wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2752号 原告：江成森，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：卢家柱，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告江成森平与被告卢家柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告卢家柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告江成森申请，本院于2020年7月29日作出（2020）桂0821民初2752号民事裁定书在107万元限额内冻结被告卢家柱名下的银行存款、支付宝、微信账户内的存款。本案现已审理终结。 原告江成森向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢家柱向原告偿还借款本金56万元及利息（利息分别以25万元、31万元为基数，均按月利率2%，分别从2016年4月1日、2017年2月1日起至还清之日止）；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。2015年6月，被告以开设奶茶店为由邀请江成森等人集资入股，但实际没有开店。江成森等人支付给卢家柱的钱款作为借款由卢家柱予以返还，后卢家柱陆续归还了部分欠款。2016年4月1日，江成森等人与卢家柱经结算确认卢家柱欠款数额为647230元，协商约定由卢家柱用两份宗地抵债250000元后，剩余欠款397230元由江成森作为债权人代表代持所有债权，由江成森与卢家柱签订偿债协议、土地转让协议等，各方对以上协商内容签订协议并签字确认，卢家柱在协议中签字确认知悉。同日，江成森与卢家柱签订《宗地转让协议书》（01号）、（02号），约定两份宗地分别作价14万元、11万元抵债（约定如果宅地不能成交，卢家柱应退还已付款项并按照月利率5%支付利息）。剩余债权397230元由卢家柱签订借据交付江成森收执，约定借款月利率为2%，借款到期时间为2017年3月31日。2017年2月1日，卢家柱归还了部分款项，双方确认借据上的借款本金尚欠31万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均未能归还。2019年原告打算对卢家柱转让的宗地进行建造时，发现存在权属争议且宗地被列入征收范围，无法实现宗地转让的合同目的，所以无法成交，应当由被告按照合同约定返还购地款即抵债的25万元借款本金，并按照月利率2%支付利息给原告。 被告卢家柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，江成森与案外人秦丽、林军等人（全体债权人）签订《协议书》一份，约定全体债权人委托江成森作为代表，与债务人卢家柱签订偿债协议，接收（代持）卢家柱所处置转让的两块宗地和持有（代持）卢家柱的债权。减去卢家柱抵减债务的土地款250000元后，实剩余债权总数为397230元。卢家柱在该《协议书》注明的“以上债权债务重组事项债务人卢家柱已知悉，并对此无异议”处签字。同日，卢家柱出具《借据》一份，主要内容：兹收到江成森现金出借的397230元，借期为1年，借款到期日为2017年3月31日，借款月利率为2%，利息按月支付，借款到期之日，如数归还上述借款，如未归还，则该笔借款自动展期。后借款人卢家柱在该份《借据》上记载：“经结算，从2017年2月1日起卢家柱结余借款额为31万元”。卢家柱至今未返还江成森借款31万元。卢家柱与江成森签订《宗地转让协议书》（01号）、（02号），约定将卢家柱通过转让取得的平南县和泰化工有限公司对面的土地（价格14万元）及分田到户时卢家柱分得的平安路入“和泰化工公司”公路入时的右边的土地（价格11万元）转让给江成森使用。如果发生任何不利因素导致上述宗地转让不能成交的，卢家柱应退回已付的全部款项，并计算利息（月利率5%），以补偿江成森的经济损失。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢家柱欠江成森31万元本金，有《借据》予以证实，本院予以确认。江成森与卢家柱之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。江成森主张卢家柱返还31万元及按月利率2%支付利息，合理有据，本院予以支持。因《宗地转让协议书》涉及土地款25万元属另一法律关系，本院不予处理，江成森可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢家柱返还原告江成森借款本金31万元及利息（利息以31万元为基数，按月利率2%，从2017年2月1日起至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14422元，减半收取计7211元，财产保全费5000元，共计12211元（原告已预交），由被告卢家柱负担8992元，由原告江成森负担3219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14422元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 茜 书 记 员 吕 梅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2597号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区秦安路**。法定代表人：方华平，系该行行长。被告:周建斌，男，汉族，1975年6月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告周建斌金融借款合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还620390020-0063-20190650859借款合同项下的借款本金5193.05元、罚息611.84元，合计5804.89元（暂计算至2019年12月3日）；并按约定的9.45%的年利率向原告支付自2019年12月4日起至本息还清之日止期间的罚息；二、请求判令被告向原告偿还620390020-0063-20190652631借款合同项下的借款本金1000元、利息48.12元、罚息123.48元，合计1171.6元（暂计算至2019年12月3日）；并按约定的9.45%的年利率向原告支付自2019年12月4日起至本息还清之日止期间的罚息；三、请求判令被告向原告偿还620390020-0063-20190654288借款合同项下的借款本金1700元、利息82.11元、罚息209.96元，合计1992.07元（暂计算至2019年12月3日）；并按约定的9.45%的年利率向原告支付自2019年12月4日起至本息还清之日止期间的罚息；四、本案案件受理费、律师费及其他因诉讼产生的全部费用由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，原告与被告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620390020-0063-20190650859）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为人民币5700元，借款额度有效期间为2017年9月21日至2018年9月21日，贷款利率为6.3%／年，该利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户（贷款账号：6200********），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号：6236********）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予5700元借款额度。后被告多次从贷款账户中支用借款5700元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。截止2019年12月3日，被告尚欠付本金5193.05元、罚息611.84元，合计5804.89元。2017年9月23日，原告与被告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620390020-0063-20190652631）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为人民币1000元，借款额度有效期间为2017年9月23日至2018年9月23日，贷款利率为6.3%／年，该利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户（贷款账号：6200********），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号：6236********）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予1000元借款额度。后被告多次从贷款账户中支用借款1000元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。截止2019年12月3日，被告尚欠付本金1000元、利息48.12元、罚息123.48元，合计1171.6元。2017年9月24日，原告与被告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620390020-0063-20190654288）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为人民币1700元，借款额度有效期间为2017年9月24日至2018年9月24日，贷款利率为6.3%／年，该利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户（贷款账号：6200********），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号：6236********）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予1700元借款额度。后被告多次从贷款账户中支用借款1700元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。截止2019年12月3日，被告尚欠付本金1700元、利息82.11元、罚息209.96元，合计1992.07元。本院在审理过程中,经查明被告周建斌于2018年2月7日死亡，兰州市殡仪馆于2018年2月9日发放火化证，故原告起诉被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。原告预交的案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月十四日书记员 畅沈锦芸
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢366号申请执行人：伍一，女，1967年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：袁媛，北京市金开（成都）律师事务所律师。申请执行人：朱岚，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武候区。委托诉讼代理人：袁媛，北京市金开（成都）律师事务所律师。被执行人：杨佳竹，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行伍一、朱岚与杨佳竹借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人杨佳竹发出执行通知书，责令被执行人杨佳竹分别偿还申请执行人伍一、朱岚借款本金242483元、80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3668.50元、保全费2532.42元、执行费4830元，但被执行人杨佳竹未全部履行。本院于2018年12月14日以(2018)川0321民初2688号民事裁定查封了被执行人杨佳竹与朱雨共同所有的坐落于四川省荣县旭阳镇东街X号附X1号成套住宅（建筑面积114.95平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨佳竹与朱雨共同所有的坐落于四川省荣县旭阳镇东街X号附X1号成套住宅（建筑面积114.95平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴**荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇二〇年十月十二日书记员  王学冠
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初323号公诉机关江西省武宁县人民检察院。被告人易槐亮，男，1965年10月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，高中文化，无固定职业，户籍所在地江西省瑞昌市，案发前住武宁县南市。曾因嫖娼于2016年4月11日被瑞昌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被武宁县公安局取保候审。2020年10月12日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人易槐亮犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人易槐亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年8月28日20时30分许，被告人易槐亮饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌且已办理报废手续的赣Ｇ×××**普通二轮摩托车，自武宁县工业园区晨耀实业公司往瑞昌市南义镇方向行驶，途经武宁县协和大道305国道59ＫＭ＋00Ｍ时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，并被送至武宁县人民医院抽血取样。2020年8月31日经江西求实司法鉴定中心鉴定，易槐亮血液中乙醇含量为95.13ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人易槐亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人曾受过行政处罚，可以酌情从重处罚。建议判处被告人易槐亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。公诉机关在法庭上出示了受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、车辆报废说明、行政强制措施凭证存档联、检查笔录、当事人血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人王某的证言、被告人易槐亮的供述与辩解等证据证实。被告人易槐亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易槐亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易槐亮归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，所居住社区的司法行政机关同意对其适用社区矫正，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易槐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈思颖二〇二〇年十月三十日代书记员 王 菠
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兴利，男，1964年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艳，河北京拓律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市燕晶旺物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊迎宾路西侧华电亿力院内。 法定代表人：靳德旺，该公司经理。 再审申请人孙兴利因与被申请人三河市燕晶旺物业服务有限公司劳动争议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院(2020)冀10民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙兴利申请再审称，一、原审认定基本事实缺乏证据证明。1、关于工资差额问题。申请人与被申请人签订有书面劳动合同，明确写明申请人工资是3428元（不包含绩效工资），被申请人实际发放工资平均约为2249.63元（包含了绩效工资），一审法院仅仅以申请人未对工资提出异议为由，认定申请人对实发工资认可是错误的。2、关于月工资标准问题。根据《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，被申请人支付申请人的经济赔偿金的月工资应当按照应发工资计算。被申请人的应发工资包括：被申请人按照劳动合同约定应发未发的工资+申请人加班费+被申请人代扣代缴社保费。原审在确定申请人月工资标准时有误。综上，被申请人应当按照申请人的基本工资3428元+绩效工资1500元，向申请人支付工资差额，并按照前述标准计算月工资标准。二、被申请人向法院提交的有申请人签字的关于《劳动纪律管理制度》、《考勤及绩效考核管理制度》等的会议纪要，系伪造证据。三、二审法院在审理时遗漏了申请人的上诉请求。四、原审判决显失公平。申请人被解除劳动合同后，不易再找稳定工作，原审判决未考量社会效果，助长了被申请人的违法行为。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于申请人的工资数额问题。申请人主张原审法院计算的月平均工资错误，根据申请人提交的银行卡明细清单，可以证明申请人自2018年6月至2019年5月的月平均工资为2249.63元，据此原审法院认定申请人的工资数额并无不当。关于证据的问题。申请人并未提供证据证明被申请人存在伪造证据的情形。综上，孙兴利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙兴利的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨美慧
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2601号 申请执行人王云昌与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2601号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15482号郑州泽龙置业有限公司：你单位与师某一案，本院作出的（2020）豫0191民初6045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师某于2020年9月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付218077元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3171元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。负责人：李新泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，该支行资产保全中心职工。委托诉讼代理人：李丹君，该支行资产保全中心职工。被告：王维刚，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孟春玲，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告王维刚、孟春玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人杨春荣、被告孟春玲到庭参加诉讼，被告王维刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政巨野支行向本院提出诉讼请求：1.判令王维刚、孟春玲偿还借款15万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，邮政巨野支行与王维刚、孟春玲签订《小额贷款借款合同》，当日，邮政巨野支行发放贷款15万元，借款期限12个月，借款用途进烟酒副食，年利率10%，按周期结息到期一次性还本。截至2020年6月29日尚欠贷款本金15万元及逾期利息。为此，诉至法院。孟春玲辩称，对邮政巨野支行起诉的事实无异议，借款属实。王维刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，邮政巨野支行与王维刚、孟春玲签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定：贷款人（甲方）邮政巨野支行，借款人（乙方）王维刚；贷款金额15万元；贷款年利率10%；贷款期限12个月，自实际放款日起算；贷款用途进烟酒副食；偿还贷款本息的方式为按期付息，到期一次性还本；违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。孟春玲作为共同借款人在借款合同上签了字。签订借款合同当日，邮政巨野支行向王维刚发放贷款15万元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示：借款金额15万元，借款期限12个月（从2018年1月19日至2019年1月19日），年利率10%，借款用途进烟酒副食，还款方式按周期结息到期一次性还本。借款后，王维刚偿还部分利息，截至2019年1月19日尚拖欠邮政巨野支行借款本金15万元，之前的利息已付清。本院认为，邮政巨野支行与王维刚、孟春玲签订的《小额贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”邮政巨野支行按照合同约定及时向王维刚、孟春玲履行了支付借款的义务，王维刚、孟春玲也应按照合同约定及时履行偿还借款及支付利息的义务，本案借款已逾期，邮政巨野支行要求王维刚、孟春玲偿还借款15万元及逾期利息的请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同约定应在借款利率基础上加收30%，逾期利息应自2019年1月20日起按年利率13%（10%+10%×30%）计算。王维刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维刚、孟春玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年1月20日起至实际给付之日止，按年利率13%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王维刚、孟春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十月二十二日书记员  张盛旭
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终253号 上诉人（原审被告）：郝建伟，男，1979年4月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被上诉人（原审原告）：房春志，男，1988年11月6日出生，汉族，现住故城县。 上诉人郝建伟与被上诉人房春志买卖合同纠纷一案，因不服河北省故城县人民法院作出的（2020）冀1126民初1216号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，本案应该由上诉人住所地石家庄市栾城区人民法院管辖，上诉人作为被告，其住所地为石家庄市栾城区，其合同的产品交付地也在石家庄市栾城区，因此，本案应由石家庄市栾城区人民法院管辖审理。请求将本案移至河北省石家庄市栾城区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提交答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求上诉人给付货款，提供了上诉人出具的欠条，双方争议的是给付货币的，被上诉人的住址在故城县，即给付货币的合同履行地在故城县，河北省故城县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称合同履行地在石家庄市栾城区，与给付货币的履行地不是同一事实，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十月十三日 书记员  杜红梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1852号之一 申请执行人朱涛，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人田威，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人徐阳，女，汉族，1984年8月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人朱涛与被执行人田威、徐阳民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因双方当事人达成和解协议需长期履行，本院作出（2018）粤0304执36822号执行裁定书裁定终结执行，现被执行人田威、徐阳未按约定履行和解协议，申请执行人朱涛申请恢复执行，请求强制被执行人偿付700000元及利息等，本院于2020年6月3日依法恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人田威持有深圳铂兰特美装饰工程有限公司100.00%的股权、被执行人徐阳持有深圳市金圣亚科技发展有限公司100.00%的股权、深圳市多尔多贸易有限公司96.6667%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无权处分；查明被执行人田威名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆、被执行人徐阳名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法轮候查封，暂无权处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马姝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15331号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：张光亮，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告张光亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执26724号之一 申请执行人：刘杨锦，男，1955年03月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：李振文，系广东启众律师事务所律师。 被执行人：张锦仁，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人刘杨锦与被执行人张锦仁民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中。申请执行人刘杨锦与被执行人张锦仁于2020年10月15日自愿协商达成执行和解协议，约定以275000元了结本案。被执行人张锦仁于2020年10月28日前向申请执行人刘杨锦支付20000元，剩余案款255000元，由被执行人张锦仁分二十六期向申请执行人刘杨锦支付，第一期至第二十五期从2020年11月至2022年11月止，每月28日前支付10000元，第三十二期于2022年12月28日前向申请执行人刘杨锦支付5000元。以上款项转账到申请执行人指定的账户。 本院认为，申请执行人刘杨锦与被执行人张锦仁自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执26724号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢晓恩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2936号之二被执行人：王志强，男，汉族，住郑州市管城区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国银行账户内存款人民币58204.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二〇年十月十五日书记员  邹艳丹
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执2228号之一被执行人：田迎峰，男，汉族，1979年10月16日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田迎峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田迎峰在广发银行62×××09账户内存款人民币179416.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  乔春祥二〇二〇年十月十四日书记员  杨胜男
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5336号之一 申请执行人深圳市中怡达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪社区华明路仪佳扬工业园****，统一社会信用代码91440300727169704K。 法定代表人王澄。 被执行人中山市宝特源电子科技有限公司，住，住所地中山市古镇曹三创业园华泰东路****一社会信用代码914420003381515869。 法定代表人陆生坤。 申请执行人深圳市中怡达电子有限公司与被执行人中山市宝特源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币149195.96元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初100号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人朱文水，男，1981年9月22日出生于安徽省铜陵市，汉族，大专文化，中共党员，无业，户籍地及现住址安徽省铜陵市义安区。2019年3月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年12月25日被天津市滨海新区人民检察院取保候审,2020年3月4日被本院取保候审。本院于2020年4月2日以（2020）津0116刑初100号刑事裁定，对天津市滨海新区人民检察院提起公诉的被告人朱文水交通肇事罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 彬人民陪审员  张秀敏人民陪审员  王文丽二〇二〇年十月二十六日法官助理邢斌书记员刘逢年
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1083号之十申请执行人：黄福海,男，汉族,1967年5月11日出生,住贞丰县。被执行人：刘富，男，汉族，1982年10月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富在中国建设银行账户内存款人民币24409.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执恢135号 申请执行人李华英，女，1970年1月16日生，汉族，住内江市东兴区。 被执行人钟家君，女，1964年2月15日生，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人李华英与被执行人钟家君借款合同纠纷一案中，执行标的420000元，此次执行到位24864.07元，尚有395135.93元及利息未执行。本院已查询、冻结被执行人银行账户，经调查未发现被执行人有可供执行财产（银行卡冻结期限最多一年，务必了解银行卡冻结时间并及时向执行法官提出续冻申请）。我院已对被执行人采取了限制高消费及将被执行人拉入失信黑名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 启 二〇二〇年十月十二日 书记员 徐晓阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1025号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区金昌路**，组织机构代码053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人：陈官勉，男,1989年02月01日出生，住所，住所地浙江省泰顺县div> 被执行人：何守钦，男,1993年10月04日出生，住所，住所地浙江省泰顺县div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈官勉、何守钦追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2359号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人陈官勉、何守钦归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款100566.53元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1236.5元及执行申请费1840.73元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人陈官勉、何守钦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈官勉、何守钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈官勉、何守钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。本院查封被执行人陈官勉名下车牌号为浙ＣＺ××××、浙Ｃ0××××小型汽车，查封被执行人何守钦名下车牌号为浙ＣＸ××××小型汽车，未实际扣押无法处置。截至2020年10月18日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈官勉、何守钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈官勉、何守钦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执1025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十九日 书记员  张美华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2564号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行,住所地浙江省永康市丽州中路**,组织机构代码:712524451。法定代表人:陈晓军。被执行人金杭,男,1972年11月25日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行与被执行人金杭信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初3554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为由被执行人金杭归还申请执行人中国建设银行股份有限公司永康支行透支款本金149721.41元，支付利息（利息计算至2019年1月22日止为28585.84元，自2019年1月23日起利息按日利率万分之五计算至款清之日止）、支付违约金22195.32元（利息、违约金总和以不超过年利率24%为限），案件受理费2154元，由被执行人金杭负担。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人金杭发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金杭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金杭有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金杭名下有坐落在永康市××镇××村的不动产，并于2020年9月日对上述房产进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人金杭名下有浙ＧＰ××**、浙Ｇ5××**号汽车各一辆，并于7月29日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金杭采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人金杭。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2564号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月二十三日书记员  王 磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1232号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征。被执行人陈建国，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人陈艳，女，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈建国、陈艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1684号民事调解书已发生法律效力。经查，本院以（2020）湘0105执1130号执行裁定书查封了被执行人陈建国、陈艳名下位于天心区××路××号××公寓××栋××（权证号码×××29、×××30）房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈建国、陈艳名下位于天心区××路××号××公寓××栋××（权证号码×××29、×××30）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年十月二十日代理书记员  曾 胜
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保945号之一 申请人：王淑芳，女，汉族，1953年10月22日出生 委托诉讼代理人：孙晓博（申请人之女），女，住济南市。 被申请人：程强，男，汉族，1967年3月27日出生 申请人王淑芳于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人程强银行账户、微信账户、支付宝账户、房产等财产采取保全措施，保全金额200000元。孙晓博以其名下的位于济南市历下区二环东路7399号燕东秀府6号楼2单元X室的房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王淑芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程强200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由王淑芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘诗语
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7611号原告：候梅，女，1986年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告候梅与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候梅、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金5548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：486XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款277393元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2013年8月23日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2013年8月23日起计算，360个工作日届满时间为2015年1月9日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年1月10日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年1月10日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年1月10日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积74.09㎡，房价款277393元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2013年8月23日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告候梅与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2013年8月23日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年1月9日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年1月10日诉讼时效届满，原告2019年11月12日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告候梅要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金5548元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告候梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7817号申请执行人：刘红玉，女，汉族，1987年5月23日出生，住河北省保定市易县。被执行人：北京春景妍休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路西口。法定代表人：刘乐。刘红玉申请执行北京春景妍休闲健身有限责任公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1638号裁决书已发生法律效力。刘红玉向本院申请执行，要求被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司支付刘红玉工资2206.9元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人刘红玉亦未提供被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘红玉申请执行的工资2206.9元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘红玉享有要求被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司负有继续向申请执行人刘红玉履行债务的义务。申请执行人刘红玉发现被执行人北京春景妍休闲健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十二日书记员  李 浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6781号之一 申请执行人：王成洁，女，1978年4月16日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市科创医疗系统工程有限公司，统一社会信用代码：914403007604925974，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路**航天微电机厂房科研楼******。 法定代表人：胡云。 申请执行人王成洁与被执行人深圳市科创医疗系统工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2019】26940号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付申请执行人深劳人仲案【2019】26940号仲裁裁决书确定的离职结算款项107932.94元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结并扣划了被执行人名下的银行账户，轮候冻结了被执行人持有的工商股权，已通知申请执行人办理了领款手续，申请执行人领取了人民币6214.35元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘瑞冰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初4985号                  原   告                    张沛涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住河南省。                        被   告                    郑州市桑尼贝尔酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市中原区林山寨街道友爱路**辉煌铭苑**楼**。      法定代表人：李晓红，职务：总经理。      委托代理人：张**，河南松杉律师事务所律师。      委托代理人：娄松柯，河南松杉律师事务所实习律师。                        案   由              劳动争议                  原告张沛涛诉被告郑州市桑尼贝尔酒店管理有限公司劳动争议一案，本院适用简易诉讼程序进行审理。在审理过程中原告张沛涛以与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，经审查，原告张沛涛的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告张沛涛撤回起诉。      案件受理费10元，由原告张沛涛负担。                        审  判  员 刘 黎 青            二〇二〇年十月十九日            书  记  员 石 运 佳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3555号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:曹孟蛟,男,1989年9月29日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告曹孟蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2785号 申请执行人叶君浩： 被执行人周有水： 申请执行人叶君浩与被执行人周有水民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶君浩向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周有水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2785号[（2020）浙0381执2724号]案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4988号 申请执行人：叶林杰,男,1996年12月01日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：汤文耀,男,1993年08月11日出生,汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人叶林杰与被执行人汤文耀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤文耀应支付申请执行人叶林杰执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1212号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人张某某。 公诉机关以沪青检三部刑诉[2018]1201号起诉书指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年12月至2017年11月，被告人张某某在上海市青浦区白鹤镇纪鹤公路XXX号第2幢2-2室实际经营上海杰列电子有限公司期间，为非法抵扣税款，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，通过吴某取得方某某实际控制的上海标风实业发展有限公司和上海庞怡电子科技有限公司虚开的增值税专用发票13份，价税合计人民币1,122,155.72元，后将上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失合计人民币190,766.48元。案发后，被告人张某某已向上海市青浦区税务局补缴上述涉案税款。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述的依法可以从轻处罚情节，综上，建议判处被告人张乃银有期徒刑一年，可以宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。) 诫勉语：张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱秀玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 漪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 …… 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0110民初17779号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。 被告：沈珒琛，男，1989年5月22日出生，汉族，住上海市崇明区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告沈珒琛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告沈珒琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告沈珒琛偿付原告截止至2020年10月26日的信用卡透支本金人民币122,504.12元(币种下同)、利息19,640.48元、分期付款手续费7,104.91元、逾期还款违约金7,287.25元，共计156,536.76元，并承担自2020年10月27日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年6月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金122,504.12元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。 被告沈珒琛未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月26日，被告拖欠信用卡透支本金122,504.12元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告沈珒琛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月26日的信用卡透支本金122,504.12元； 二、被告沈珒琛应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,750.08元，减半收取计1,375.04元，由被告沈珒琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员 张   平 二〇二〇年十月三十日 书记员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3665号 被执行人：许胜浪，男，1975年7月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人许胜浪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初50号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许胜浪应补缴诉讼费340.36元。因被执行人许胜浪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人许胜浪发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3665号案件终结本次执行程序。 被执行人许胜浪负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林峻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10574号之一 申请执行人李友良，男,汉族，1962年9月16日生，住广东省蕉岭县。 被执行人深圳市汇展商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘社区前进二路**流塘商务大厦****02，统一社会信用代码9144030035987146XB。法定代表人陈文贵。 申请执行人李友良与被执行人深圳市汇展商业管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1368号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币99000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张晶晶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1376号 解除保全申请人：高某某，女，1982年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：豆某某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。 解除保全申请人高某某与被申请人豆某某离婚纠纷一案，本院作出（2020）鲁1522民初927号民事裁定书，将高某某银行账户予以查封冻结。高某某于2020年10月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院作出（2020）鲁1522民初927号民事裁定书，依法裁定驳回原告豆某某的起诉，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15民终3355号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判裁定。故解除保全申请人高某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对高某某银行账户的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年十月二十日 书记员  张丽平
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初509号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人孙赫彬，男，1973年5月12日出生，汉族，中专文化，无职业。户籍所在地：吉林省吉林市，现住长春市宽城区。因犯盗窃罪，于2019年6月被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，于2019年11月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）441号起诉书指控被告人孙赫彬犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员林海峰出庭支持公诉，被告人孙赫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月7日是至7月14日期间，被告人孙赫彬先后在长春市朝阳区、绿园区、宽城区7家饭店，以吃饭为由，趁饭店老板到后厨下单或备菜之机，将其放在吧台、窗台、餐台等处的手机、手表、钱包等物品偷走。经核实，被告人孙赫彬窃取任某等7人物品共价值人民币11765元。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，身份证信息详细信息，被告人孙赫彬指认犯罪现场照片，鉴定意见通知书，刑事判决书，认罪认罚具结书，证人李某1的证言，被害人任某、常某、高某、张某1、李某2、王某、刘某的陈述，被告人孙赫彬的供述等。 公诉机关认为，被告人孙赫彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但案发后能如实供述，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人孙赫彬对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月7日是至7月14日期间，被告人孙赫彬先后在长春市朝阳区、绿园区、宽城区7家饭店，以吃饭为由，趁饭店老板到后厨下单或备菜之机，将其放在吧台、窗台、餐台等处的手机、手表、钱包等物品偷走。经核实，被告人孙赫彬窃取任某等7人物品共价值人民币11765元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：抓获经过，身份证信息详细信息，被告人孙赫彬指认犯罪现场照片，鉴定意见通知书，刑事判决书，认罪认罚具结书等。 2.证人证言：证人李某1的证言。 3.被害人陈述：被害人任某、常某、高某、张某1、李某2、王某、刘某的陈述。 4.被告人的供述：被告人孙赫彬的供述。 5.鉴定意见；长春市发展和改革委员会价格认证意见， 6.视听资料：被告人孙赫彬盗窃现场监控视频光盘。 上述证据经庭审举证、质证，被告人孙赫彬均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人孙赫彬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人孙赫彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年9月14日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人孙赫彬退赔被害人常某人民币二千八百五十元；退赔被害人任某人民币七百八十元；退赔被害人李某2人民币三百元；退赔被害人王某人民币四千六百七十五元；退赔被害人张某2人民币一千一百六十元；退赔被害人高某人民币一千元；退赔被害人刘某人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李爽
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9770号原告：陆飞，男，1981年6月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告陆飞与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陆飞、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆飞向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1804元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但因没有协议，无法确认转账记录的付款人是否为原告；对原告主张的45课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年7月5日原告陆飞用支付宝转账功能向“洋阳”账户汇款2800元，购课45节。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“少儿基础2班”，已消耗课次16次，剩余课次29次，总计45课时，折算后未授培训费1804元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的YES系统截图，能够说明原被告之间存在合同关系。被告称剩余课时与事实不符，而其提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆飞返还培训费1804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十九日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执754号 申请执行人陆海泽，男，1975年01月08出生，汉族，住广西贵港市。 被执行人贵港市亚桂汽车销售有限公司，住所地贵港市港**。 法定代表人梁勇。 被执行人梁勇，女，1981年07月14出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行陆海泽与贵港市亚桂汽车销售有限公司、梁勇合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十日 书记员  张显珍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1755号原告：黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006766018730N，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局铁**电业小区**楼门市第**。法定代表人：郭伟，男，该公司经理。被告：夏令营，男，1968年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司与被告夏令营挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦瑞通出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年十月十五日书记员  薛 鹤
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1098号之五申请执行人：景召友，男，1967年3月17日生，汉族，农民，初中文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：朱天寿，男，汉族，1967年10月21日生，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱天寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱天寿在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7341号申请执行人：北京鑫胜通行商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李国洪，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京鑫胜通行商贸有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1105号民事判决书已发生法律效力。北京鑫胜通行商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款1424元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京鑫胜通行商贸有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫胜通行商贸有限公司申请执行的支付货款1424元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫胜通行商贸有限公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫胜通行商贸有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京鑫胜通行商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫胜通行商贸有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初261号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道**（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：东莞市依满福服饰有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇博涌社区连升北路**东方印象大厦**** 法定代表人：汪志，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告东莞市依满福服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2976号 申请执行人朱某某，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区朝阳办事处古木塘村**。 申请执行人唐某某，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区培江东路**。 申请执行人刘某某，男，1970年8月20日出生，汉族，住，住湖南省永州市冷水滩铁塔居委会沿江东路**/div> 申请执行人艾某某，男，1970年8月20日出生，汉族，住湖，住湖南省永州市冷水滩沿江东路**div> 被执行人李某某，男，1970年10月27日出生，汉族，住岳阳，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会桃花山组iv> 被执行人廖某，男，1980年3月20日出生，汉族，住岳阳，住岳阳市岳阳楼区教育局家属区iv> 被执行人李某某1，男，1952年12月11日出生，汉族，住岳阳，住岳阳市岳阳楼区洛王社区居委会老杨组iv> 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初548号民事判决书，立案执行申请执行人朱某某、唐某某、刘某某、艾某某与被执行人李某某、廖某、李某某1民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人李某某、廖某、李某某1向申请执行人朱某某、唐某某、刘某某、艾某某偿还663000元、资金占用费86632元（以663000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2018年4月19日暂计算至2020年10月15日）以及迟延履行利息14503元,并由被执行人李某某、廖某、李某某1共同承担案件受理费9430元、执行费9124元，上述合计为782689元。但被执行人李某某、廖某、李某某1至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某、廖某、李某某1的银行存款782689元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  丁泽源
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1352号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2700元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6548号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：刘莹，女，汉族，1984年5月28日出生，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘莹金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人39357.54元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5004号原告：辛金焕，女，汉族，1960年4月13日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。被告：李雷杰，男，汉族，1994年7月12日生，住许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梅雨，男，汉族，1992年5月5日出生，住许昌市魏都区。原告辛金焕与被告李雷杰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛金焕的委托诉讼代理人遵曼，被告人保财险许昌分公司的委托诉讼代理人梅雨到庭参加诉讼。被告李雷杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛金焕的诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计233830.5元。双方当事人对事故发生的时间为2019年12月17日18时30分许，事故发生的地点，原告受伤及交警部门的事故认定（即被告李雷杰负事故全部责任，原告辛金焕无责任），以及豫Ｋ×××**号轿车投保情况等要素均无异议。本院认定原告辛金焕的残疾赔偿金为68401.94元、精神抚慰金为5000元、营养费为1800元（20元/天×90天=1800元）、护理费为11262.82元（45677元／年÷365天×90天=11262.82元）、误工费为22525.64元（45677元／年÷365天×180天=22525.64元）、鉴定及检查费为4776元。双方争议的要素为：原告辛金焕的医疗费、住院伙食补助费、交通费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：原告提供的病历与医疗费票据相互印证，本院予以采信，被告辩称原告存在挂床行为，证据不足，本院不予支持，故本院认定原告的医疗费为101563.76元，住院伙食补助费为6550元（50元/天×131天=6550元）。原告因转院支出的交通费3000元系合理费用，且有原告提供的许昌市第二人民医院出具的情况说明予以证明，本院对该交通费3000元予以确认，再结合原告住址、住院时间情况，本院认定原告住院期间的其他交通费为2000元，故原告的交通费总额为5000元。综上，原告辛金焕的各项损失共计226880.16元。被告李雷杰驾驶机动车与原告辛金焕发生交通事故，造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告李雷杰负事故全部责任，原告辛金焕无责任，故被告李雷杰应当对原告的损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××**号轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额500000元，且不计免赔），故被告人保财险许昌分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告李雷杰赔偿原告。原告辛金焕的各项损失共计226880.16元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告，扣除被告李雷杰已支付原告的20000元，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告辛金焕206880.16元，被告李雷杰已支付原告的20000元，由被告人保财险许昌分公司返还被告李雷杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告辛金焕各项损失共计206880.16元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司支付被告李雷杰20000元；三、驳回原告辛金焕的其他诉讼请求。案件受理费4868元，因适用简易程序减半收取2434元，由被告李雷杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十日法官助理张培雯书记员张丽华
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1940号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地四川省大邑县晋原镇大邑大道。 负责人：罗宁，行长。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：李浩，女，汉族，住四川省大邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称邮储大邑县支行）与被告李浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储大邑县支行的委托诉讼代理人朱远征，被告李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储大邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡欠款本金24969.21元，至2020年7月14日止的利息2208.28元、费用7405.17元，共计34582.66元（利息、费用、违约金计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年7月14日）；2、判令被告支付原告为实现上述债权而支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告填写并签署了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡，声明知悉并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，知悉相关收费项目及标准。原告经审核，向被告发放了卡号为6228××××5169的信用卡。被告取得信用卡后多次进行透支使用，但并未按约定还款，已逾期24期，截至2020年7月14日欠本金24969.21元、利息2208.28元、费用7405.17元，共计34582.66元。虽经原告多次催收，被告仍未归还。 被告李浩辩称，原告的起诉是事实。未及时还款是因为被告生病，父亲动手术，做生意被骗等实际情况导致资金周转出现问题。现被告的情况已好转，庭后积极与原告协商处理。 本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告（乙方）向原告（甲方）申请邮储银行普通标准信用卡，并填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，被告在申请表中签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核向被告发放卡号为6228××××5169的信用卡。被告取得信用卡后，多次透支使用，截至2020年7月14日，被告欠信用卡借款本金24969.21元、利息2208.28元、费用7405.17元。2020年7月13日，原告与四川平伦律师事务所签订《委托代理合同》，支付本案律师代理费2000元。 另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用载明，除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的相关其他费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。甲方核发信用卡后，乙方须在账单指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场调查情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后进行。《领用合约》第五条载明，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。 以上事实，有到庭当事人的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、账户详细信息、交易流水、《委托代理合同》及增值税发票等予以证实。 本院认为，原、被告之间已形成信用卡使用合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告利用信用卡使用资金后，应及时、足额履行还款义务，但被告逾期未归还，原告要求被告归还截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金24,969.21元、利息2,208.28元、费用7,405.17元并支付自2020年7月15日起至还清欠款日止的利息、费用及律师费2,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对2020年7月15日起至还清欠款日止的利息、费用，按《领用合约》的约定计算。原告要求被告支付至还清欠款日止的违约金的请求，已超出合理范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李浩在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行借款本金24,969.21元，支付截止2020年7月14日的利息2,208.28元，费用7,405.17元；支付2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、费用，以尚欠本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算； 二、被告李浩在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行律师费2,000.00元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告李浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  康洪 二〇二〇年十月十日 书记员  邓薇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2396号申请执行人：中国工商银行股份有限公司三亚分行，统一社会信用代码：91460200201344715A，住所地三亚市解放路**。负责人：王玲，该银行行长。委托诉讼代理人：吴东，该银行员工。被执行人：张文科，男，1988年6月27日出生，汉族，住址海南省万宁市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三亚分行（简称“工行三亚分行”）与被执行人张文科信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初9036号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人工行三亚分行申请执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人张文科应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人工行三亚分行透支本金37786.73元，并支付拖欠的利息、滞纳金（2018年8月5日前利息为23563.54元，滞纳金为5844.12元，从2018年8月6日起以本金37786.73元为基数按日万分之五计算利息，算至款项付清之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，计算至2016年12月31日止）。执行过程中，本院向被执行人张文科发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人在海南省无公积金。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十日书记员周红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3972号申请执行人：刘玉金，男，1975年10月15日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：中太建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91131000109261087Y。住所地：廊坊市广阳道**。法定代表人：邓池良。本院受理申请执行人刘玉金与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云01民终8202号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月13日向我院申请执行，本案执行标的8,569,527.45元及利息，执行费70248元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月十二日书记员 钟建洪
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1360号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2700元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1026号申请执行人王某某，男，1941年11月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2416号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人王某某借款本金870000元及利息。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人王某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1937号 原告：赵学林，男，1980年10月17日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 委托诉讼代理人：马书林。 被告：崔雷坡，男，1982年12月22日出生，汉族，住保定市清苑区，联系。 赵学林与崔雷坡装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵学林于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵学林撤诉。 案件受理费147.0元，赵学林负担。 审判员  石冲屹 二〇二〇年十月二十七日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3223号 申请执行人杨天华根据（2020）皖1024民初663号申请执行被执行人李双燕为离婚后财产纠纷一案，经本院执行，坐落于天台县××街道××室房产已办理变更登记，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5473号 申请执行人王家祥，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人邵伟锋，男，1989年10月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人王家祥与被执行人邵伟锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13022号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王家祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人邵伟锋支付申请执行人王家祥加工款26952元，支付逾期付款利息损失1657.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费557元。 执行立案后，本院向被执行人邵伟锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵伟锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵伟锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵伟锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人邵伟锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵伟锋未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人邵伟锋作出了罚款的决定，同时对被执行人邵伟锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王家祥，其也同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华