wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执877号 申请执行人时永生，男，1963年8月5出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人李卫东，男，1966年7月23出生，汉族，住宝鸡市金台区。 申请人时永生与被执行人李卫东民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2020）陕0303民初1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请人于2020年7月7日申请执行，执行标的13400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户一年（冻结期限至2021年9月2日止，申请人应当于此期限届满前30日向本院申请继续冻结）；查封被执行人住房公积金账户至2021年7月27日；查明被执行人无车辆、房产、对外投资信息，银行无存款、无公积金余额。本院将上述情况向申请人释明，其同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人限制消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  杨 文 二〇二〇年十月十四日 书记员  贺 津
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4374号 原告:贺海梅，女，1972年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：于雷雨，男，1980年7月1日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 被告：刘小班，女，1980年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。 原告贺海梅诉被告于雷雨、刘小班房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺海梅的委托诉讼代理人郭亮，被告刘小班到庭参加诉讼，被告于雷雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺海梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与界首市建安房地产开发有限公司合作开发位于界首市“和顺花园”项目的建设，2013年3月被告在向原告支付首付款后，因原告界首市建安房地产开发有限公司退出该项目建设，后续审批、建设和销售由原告贺海梅个人负责。2013年3月5日，被告与原告贺海梅签订了《交房协议》。协议约定：被告购买原告开发建设的位于界首市；房屋面积95平方米，总价款人民币34.8万元。被告以按揭方式付款，首付房款人民币10.8万元，剩余购房款人民币24万元办理按揭贷款。如因被告原因按揭贷款不能审批下来，或银行不给办理按揭贷款，被告应将剩余款项一次付清，否则视为被告违约，原告有权收回房屋，并且不承担乙方装修所产生的一切费用。后原告交付“和顺花园”2＃3-201室房屋给被告。2014年6月21日，原告房产证下发后，要求被告办理按揭贷款，被告拒绝办理，随后原告要求被告全额支付购房款时，被告也不能足额支付购房款。现被告在原告所有的房屋内居住长达六年之久，原告屡次要求被告支付剩余购房款，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，依法提起本案诉讼。 被告刘小班辩称：原告说的办证的事情，我们不知道；按揭贷款因为利息高也没有办理；我们打电话找不到卖房人，他们也不去小区；剩余房款我不知道怎么办，我一个人在家带孩子，我和于雷雨正在闹离婚，房子不是我一个人的事，应由于雷雨支付购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与界首市建安房地产开发有限公司合作开发位于界首市“和顺花园”项目建设，对外宣传为商品小区房，并设立售楼部。2013年3月7日，被告于雷雨在支付首付款10.8万元后，收到盖有“界首市建安房地产开发有限公司和顺花园项目部”印章的收款收据。原告界首市建安房地产开发有限公司于2013年4月退出该项目，后续审批、建设和销售由原告贺海梅个人负责。2013年3月5日，被告于雷雨与原告贺海梅签订了《交房协议》。协议约定：被告购买原告开发建设的位于界首市，房屋面积95平方米，总价款人民币348000元。被告以按揭方式付款，首付房款人民币108000元，剩余购房款人民币240000元办理按揭。在原告贺海梅将被告产权证办理下来之后，被告15天之内办理好银行按揭贷款手续。后被告于雷雨对该房屋装修入住。2014年6月21日，原告贺海梅将该诉争房屋的房产证办理在原告贺海梅名下。后被告方未能办理按揭贷款，至今未支付剩余购房款240000元，诉争房屋仍在原告贺海梅名下。 另查明，二被告系夫妻关系，购买的案涉房屋时，双方已经结婚。 本院认为，原、被告签订的《交房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告贺海梅依约将位于界首市房屋一套交付被告于雷雨使用，被告在支付首付款108000元后，对剩余240000元购房款拒绝支付，显系违约，应承担继续支付的义务，对于原告贺海梅要求被告于雷雨支付购房款240000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告刘小班承担支付购房款的诉讼请求，刘小班认为应当由于雷雨个人承担支付购房款的义务，本院认为，刘小班承认二被告于2014年6月份入住案涉房屋，购买房屋时，其与于雷雨系夫妻关系，因此本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担支付义务。被告刘小班要求由被告于雷雨个人承担支付义务，无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告于雷雨、刘小班于本判决生效后三十日内共同支付原告贺海梅购房款240000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由被告于雷雨、刘小班共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金晶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初4891号 原告：陈世梅，女，1949年11月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。 法定代表人：谢绍容，该公司董事长。 被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司彭水分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**黔龙阳光国际****。统一社会信用代码：91500243MA60683285。 主要负责人：简远春，该公司总经理。 原告陈世梅诉被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙阳光物业公司）、重庆黔龙阳光物业管理有限公司彭水分公司（以下简称黔龙阳光物业公司彭水分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告陈世梅、被告黔龙阳光物业公司彭水分公司主要负责人简远春到庭参加诉讼，被告黔龙阳光物业公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈世梅提出诉讼请求：1.被告因违法阻断供应原告家庭之水电，故请求判决被告向原告连带支付损失费共计53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系彭水县XX街道XX社区XXXXXXX期XX栋X-X住户，被告一为被告二领取营业执照的分公司，且被告一负责原告住户的物业管理。原告一直按时支付水电费用，但被告自2016年1月起每月都违法阻断原告住户的水、电供应多日，被告违法阻断原告家庭水电供应的行为一直持续到2020年6月，共计违法阻断水电供应4年5个月，这期间，原告家庭生活用水用电极度困难，被告的违法行为给原告家庭生活造成了严重的影响。原告家庭有原告及原告的孙子张雕，因被告的违法行为给原告造成了严重的损失，原告要求被告按原告家庭成员每人500元/月向原告支付赔偿费用。 被告黔龙阳光物业公司彭水分公司辩称：不存在对彭水县XXXXXXX期XX栋X-X家里断电断水的情况，原告诉称不实，请求依法驳回原告诉讼请求。 被告黔龙阳光物业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：原告陈世梅系彭水县XXXXXX小区X期XX栋X-X的住户，被告黔龙阳光物业公司彭水分公司具体负责该小区的物业管理。原告陈世梅称，自2016年1月起至2020年6月，被告多次对其家里断电断水，造成其家里生活用水用电困难，并举示3张家里用煤油灯、2张手电筒的照片予以佐证。对于原告的主张，被告黔龙阳光物业公司彭水分公司当庭予以否认，并称原告家用水、电分别是自来水公司和电力公司在负责，其无权对原告家里进行断电断水。对于原告家里的断电、断水情况是否系被告所为，原告未举示相关证据予以佐证。 本院认为，本案系一起财产损害赔偿纠纷，本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否应当得到支持？最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本院认为，本案中，原告仅举示3张家里用煤油灯、2张手电筒的照片不足以证明被告存在对其家里断电、断水的损害事实，故而原告需要承担举证不能的责任。综上所述，由于原告的主张证据不足，导致其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈世梅的诉讼请求。 案件受理费1125元（原告陈世梅已预交562.5元），减半收取为562.5元，由原告陈世梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱亚玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6400号 原告:汪李兵，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈序，安徽皖成律师事务所实习律师。 被告：焦喜宏，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告汪李兵诉被告焦喜宏房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月16日立案，原告于2020年10月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪李兵撤回对被告焦喜宏的起诉。 案件受理费728元，减半收取计364元，由原告汪李兵负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理从春晨 书记员宋莹
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2647号之一被执行人：王仁东，男，汉族，1974年08月08日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仁东在山东省农村信用社联合社6223191019834998,0101,0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执1861号 广发银行股份有限公司茂名分行、杨景森： 关于申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行与被执行人杨景森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初3468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨景森拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司茂名分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨景森送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。现被执行人已向申请执行人自动履行完毕并缴纳执行费。故本院作出的（2018）粤0902民初3468号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现申请执行人于2020年10月29日向本院申请予以结案。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： (2020)粤0902执1861号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1721号原告：杨玉君，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：兰树成，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：矫志田，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。三原告委托诉讼代理人：张彦明，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告：屈君，男，1967年5月20日出生，汉族，职业不祥，现住黑龙江省富裕县。原告杨玉君、兰树成、矫志田与被告屈君劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告屈君经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳动报酬人民币6,520.00元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告雇佣原告等人为其承包的友谊乡五家子村路面打板修路，共拖欠原告人民币6,520.00元，被告于2020年1月17日给原告出具欠据一份，约定2020年5月末之前给付，后期虽经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告诉至法院。被告屈君未到庭答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠据原件一份，证明被告欠三原告工费共计6,520.00元整的事实，约定2020年5月份前给付。被告屈君未到庭质证。本院认为，该份证据中大写金额与小写金额不一致，大写中写有“整”字，故应以大写金额为准，对该份证据效力予以认定。被告屈君未提交证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告兰树成、杨玉君、矫志田为被告屈君提供劳务，被告共欠三原告6,500.00元工费，被告于2020年1月17日为三原告出具一份欠据，欠据中大写金额为6,500.00元，小写金额为6,520.00元，约定2020年5月之前付清。被告至今未给付三原告劳务费。本院认为，三原告与被告间的劳务关系合法有效，被告屈君应给付三原告劳务费。原告提供的证据中大写金额与小写金额不一致，大写中写有“整”字，故应以大写金额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告屈君于本判决发生法律效力后十日内给付原告兰树成、杨玉君、矫志田劳务费6,500.00元。二、驳回原告兰树成、杨玉君、矫志田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告屈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年十月二十四日书记员  赵梓汛
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11516号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初990号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：云南省蒙自市银河路**。统一社会信用代码：915325009178700759。负责人：王漾海。职务：公司经理。委托诉讼代理人：程浩宭，云南兴春律师事务所律师，执业证号：15325202010203247。代理权限：特别授权代理。被告：李文武，男，1977年6月3日生，彝族，住云南省石屏县。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称“人民财保公司红河分公司”）与被告李文武保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。人民财保公司红河分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告保险理赔款24853.10元；2.判令被告以24853.10元为基数，自2019年2月12日起按日1‰支付原告违约金至款项还清之日止(暂算至2020年9月24日为5591.95元)；以上两项合计30445.05元。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，双方签订了《个人信用贷款保证保险保险单》约定：被告申请贷款金额40000元，保险金额44388.99元，保险费25840.44元，按36期计算，每月应付保险费717.79元。若发生理赔事宜，被告应在30天内归还全部理赔款和未付保费，否则视为违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一计算。2018年6月25日，原、被告及中国农业银行股份有限公司蒙自市支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司蒙自市支行借款40000元，原告为被告借款提供保证担保，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行按约定向被告提供了借款。后因被告未按约定偿还借款，原告于2020年1月13日向中国农业银行股份有限公司蒙自市支行赔偿24853.10元。经原告多次催收无果，故提起诉讼。本院经审查认为，人民财保公司红河分公司、李文武与中国农业银行股份有限公司蒙自市支行签订的《个人担保借款合同》中约定，发生纠纷时，由蒙自市人民法院管辖，故该案本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的起诉。案件受理费562元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。本裁定一经作出即生效。审判员  张丽云二〇二〇年十月十九日书记员  范秋蓉
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执397号之一 被执行人：欧秀沛，男，汉族，1942年10月15日生，住三穗县，居民身份证号码5********。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624刑初23号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧秀沛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧秀沛在贵州省农村信用社联合社2599XXX0_1账户内存款人民币73900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  廖思珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡慎红
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更700号 罪犯李**，男，1985年12月7日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2018年1月2日作出（2017）鲁0214刑初676号刑事判决，以被告人李**犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李**认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯李**提请假释的程序符合法律规定，罪犯李**确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯李**认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李**确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李**予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1311号 申请执行人:叶钰池,男,1994年4月21日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:张彦博,男,1987年10月28日出生,汉族,住河南省濮阳市华龙区。 叶钰池与张彦博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初853号判决书已发生法律效力。因张彦博未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人叶钰池的申请于2020年6月15日立案执行，执行标的28000元及利息。 本院在执行申请执行人叶钰池与被执行人张彦博民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人张彦博发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人张彦博纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，因被执行人拒不申报财产，本院决定依法对其罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人叶钰池发现被执行人张彦博有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 叶俊序
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2774号原告：赵东，男，1989年11月22日出生，汉族，弘文体育用品有限公司专员,住山东省济南市。被告：吴小峰，男，1992年9月16日出生，汉族，旭峰汽配老板，住济南市。原告赵东与被告吴小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案,原告赵东于2020年10月10日以欲补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵东负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年十月十日书记员  王元玥
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更824号 罪犯杨光忠，男，1987年6月8日出生于广西省南丹县，汉族，初中文化，个体户。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2019年5月27日作出（2019）闽0105刑初56号刑事附带民事判决，认定被告人杨光忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2018年11月23日起至2021年4月22日止），共同赔偿附带民事原告人经济损失48149.76元。罪犯杨光忠于2019年7月25日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨光忠入监服刑后曾二次违反监规被扣20分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。附带民事赔偿已通过强制执行履行完毕。罪犯杨光忠考核期间获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯杨光忠在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨光忠减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月23日起至2020年11月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员崔龙生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4380号 申请人：吴林成，男，汉族，1989年1月12日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：孙国清，广东稳健律师事务所律师。 被申请人：杨雪丹，女，汉族，1989年11月30日出生，住河南省宜阳县。 原告吴林成诉被告杨雪丹房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴林成于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雪丹名下位于惠州大亚湾的产权【房产证号：33××47】进行查封。申请人吴林成以华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴林成的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨雪丹名下位于惠州大亚湾区产权【房产证号：33××47】，查封价值以68000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员 徐 黎 二〇二〇年十月十七日 书记员 王艺晓 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初13730号原告宁波市鄞州潘火爱铃家政服务部（统一社会信用代码92330212MA2AJ45736）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道培罗成商业广场****（-1）。法定代表人：邱孝萍。委托诉讼代理人：刘欣鑫,浙江共业律师事务所律师。被告宁波市鄞州区一贝教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CLDL646）。住所地宁波市鄞州区潘火街道培罗成商业广场****（-2）。法定代表人：吴玲红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑谢，该公司员工。案由名誉权纠纷立案时间二〇二〇年十月十三日撤诉时间二〇二〇年十月二十八日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告宁波市鄞州潘火爱铃家政服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州潘火爱铃家政服务部负担。审判组织审判员黄文娟二〇二〇年十月二十八日代书记员陈淑蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39745号原告：阳利生，男，1974年11月29日出生，苗族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：范玉兰，女，1976年10月13日出生，汉族，住址湖南省隆回县。原告阳利生与被告范玉兰离婚纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳利生撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终339号 上诉人（原审原告）张海雷，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市中华东路**建设大厦。统一社会信用代码：11371700004478618C。 法定代表人季士峰，局长。 委托代理人郑亚娟。 委托代理人李秀军。 上诉人张海雷因诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取阅卷、调查询问方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2020年5月5日，原告张海雷向被告菏泽市住房和城乡建设局提出申请，要求被告依法公开菏泽市2020-1旧城区改建项目规划部门划定的征收范围红线及勘测地界四至范围图，2020年4月份菏泽市2020-1旧城区改建项目周边，天悦府、国璟府、天华明珠、清华河畔、绿地理想城、绿地城商品房的销售价格。接到原告的申请后，被告即向相关的开发企业“菏泽信程房地产开发有限公司”、“菏泽天华房地产集团有限公司”、“菏泽市金地源置业有限公司”、“菏泽绿地凤冠城置业有限公司”、“菏泽奥森置业有限公司”、“菏泽永瑞置业有限公司”发出关于政府信息公开征求第三方意见的征询函，并收到上述开发企业的复函，均表示不同意公开原告申请的信息公开事项。2020年6月1日，被告菏泽市住房和城乡建设局作出“本机关政府信息告知书”，对原告申请的涉及多个项目的房屋买卖交易价格信息不予公开。并建议原告向项目售楼部咨询。原告对该政府信息告知书不服，提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条规定：“依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。”本案中，被告向相关开发公司发出关于政府信息公开征求第三方意见的函，并收到“菏泽信程房地产开发有限公司”、“菏泽天华房地产集团有限公司”、“菏泽市金地源置业有限公司”、“菏泽绿地凤冠城置业有限公司”、“菏泽奥森置业有限公司”、“菏泽永瑞置业有限公司”上述开发企业的复函，均表示不同意公开原告申请的信息公开事项。2020年6月1日，被告菏泽市住房和城乡建设局作出“本机关政府信息告知书”，告知原告其无法提供原告申请公开的内容，并建议原告向项目售楼部咨询。同时告知书载明了申请行政复议或提起行政诉讼的权利及期限。综上，被告作出的被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张海雷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张海雷负担。 上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院适用《政府信息公开条例》第32条错误，没有证据证明公开原告申请的信息会损害第三方利益，况且第三方的商品房屋明码标价，凡是到售楼处咨询的人都会得到准确答复，甚至售楼处服务人员还会详细讲解。在这种情况下，不知道一审法院认定会损坏第三方利益的理由是什么，基于什么样的商业判断得出的结论。做出此种判断恰恰说明一审法院并不缺少商业常识。正常的人、凡是到过超市的人，都见到过商品的明码标价牌。况且，凡是商品，大到房屋，小到铅笔橡皮，无不明码标价，大到80岁老翁小到一年级孩童，都知道看看标价。一审法院对于认定损害第三人利益的事实缺少认识，适用法律错误，应予改正。请求撤销菏泽市牡丹区人民法院(2020)鲁1702行初131号行政判决。 被上诉人未提供书面答辩意见。 双方当事人提供的证据已经原审庭审质证，并随卷呈送本院。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人在信息公开申请书中表述的是申请公开“菏泽市2020-1旧城区改建项目规划部门划定的征收范围红线及勘测地界四至范围图，2020年4月份菏泽市2020-1旧城区改建项周边、天悦府、国璟府、天华明珠、清华河畔、绿地理想城、绿地城商品房的销售价格”。关于“征收范围红线、勘测地界四至范围图”，被上诉人没有划定，不掌握该部分信息，据此告知上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项、第(五)项的规定；关于“商品房销售价格”，既涉及销售商的商业秘密，也涉及购房者的个人隐私，被上诉人征求相关利害第三方的意见，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条的规定，上诉人在原审庭审中表示其申请的仅仅是价格、是数字，但此表述的信息仍是需要被上诉人将每份记载销售价格的销售合同的其他内容予以涂抹或隐去，需要收集、加工，被上诉人不予提供符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定；上诉人在原审庭审中又主张，其申请的只是一种备案价格，此主张与其信息公开申请书不符，被上诉人也在原审庭审中答复此备案价格可以提供，上诉人如是要求公开“备案价格”可另行主张；上诉人在上诉状中又表述是“商品房的明码标价”，该“明码标价”是公开的，上诉人可自行查看或咨询得知，要求政府信息公开没有必要。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张海雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2433号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吴弟，男，1979年10月20日出生，住贵州省都匀市。本院在执行被执行人吴弟犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初305号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2150元。立案执行后，本院于2020年07月22日向被执行人吴弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴弟未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴弟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴弟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴弟不动产登记情况，经查被执行人吴弟名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人吴弟机动车登记情况，经查被执行人吴弟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴弟股权登记情况，经查被执行人吴弟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴弟的金融理财产品信息。经查被执行人吴弟名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人吴弟居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人吴弟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人吴弟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人吴弟采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人吴弟有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴弟目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2433号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0622民初617号原告:玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心，统一社会信用代码12522223314245828D,住所地贵州省玉屏侗族自治县茅坪新区行政中心后**。法定代表人：吴敏，该中心主任。委托诉讼代理人：杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。被告：杨利梅，女，1982年7月6日出生，苗族，住贵州省镇远县。被告：王志成，男，1974年3月4日出生，土家族，住贵州省镇远县。系被告杨利梅之夫。被告：杨化，女，1969年2月3日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告杨利梅、王志成、杨化追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人杨跃民，被告杨利梅、杨化到庭参加诉讼。被告王志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨利梅、王志成偿还原告已代其偿还的借款本息144248.4元及2020年4月29日起至清偿之日止的利息（以144248.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.判决被告杨利梅、王志成共同支付原告担保费9150元（以8万元为基数，按年利率11.4375%计算）、违约金800元及律师费6924元；3.判决被告杨化对上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年8月22日，被告杨利梅向原告申请就业小额贷款担保，并确定由被告杨化提供反担保。2013年10月11日，原告与被告分别签订《委托保证合同》、《保证反担保合同》。被告杨利梅、王志成与玉屏侗族自治县农村信用社签订《妇惠家合创业担保借款合同》，向玉屏侗族自治县农村信用社贷款80000元，用于生产经营。借款期限2013年10月17日至2015年10月16日。原告为被告该笔贷款提供担保，并与玉屏侗族自治县农村信用社签订《贷款担保合同》。贷款到期后，被告未按约定归还贷款，原告于2020年4月29日代被告偿还了贷款本息144248.4元。现要求被告支付原告为其代偿的贷款本息并承担相关费用。被告杨利梅辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议。现因经济困难，请求原告能够宽限还款时间。被告杨化辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，同意按照法律规定承担担保责任。被告王志成未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告杨利梅向原告申请就业小额贷款80000元，被告杨化为其提供反担保，并获得审批通过。2013年10月11日，被告杨利梅与原告签订《委托保证合同》；被告杨利梅、杨化与原告签订《保证反担保合同》；原告与玉屏侗族自治县农村信用社签订《小额贷款担保合同》；原告与被告杨利梅、杨化签订《保证反担保合同》。2013年10月17日，被告杨利梅、王志成与玉屏侗族自治县农村信用社签订《妇惠家合创业担保借款合同》，向玉屏侗族自治县农村信用社贷款80000元，借款期限至2015年10月16日。贷款到期后，被告杨利梅、王志成未按约定归还贷款，原告于2020年4月29日代被告杨利梅、王志成偿还了贷款本息144248.4元。本院确认的上述事实，有原告提供的个人贷款申请、贷款申请审批表、反担保承诺书、身份及工资收入证明、认定书、委托保证合同、反担保合同、妇惠家合借款合同、小额贷款担保合同、领条、合伙经营协议、营业执照、许可证、结婚证、律师代理委托合同及发票及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告间签订的《委托保证合同》、《小额贷款担保合同》、《保证反担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行各自的权利义务。被告杨利梅、王志成未按约定归还贷款，违反了合同的约定，已构成违约，应承担相关违约责任。原告作为该笔贷款的担保人，已于2020年4月29日代被告杨利梅、王志成偿还了贷款本息144248.4元，履行了担保义务，被告杨利梅、王志成应向原告支付为其代偿的贷款本息。2019年4月29日之后的利息，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，计算至清偿之日止。原告主张的担保费9150元（以8万元为基数，按年利率11.4375%计算）、违约金800元（保证金额的1％）及律师费用，符合双方的约定，由被告杨利梅、王志成承担。被告杨化作为被告杨利梅、王志成该笔贷款的反担保人，对被告杨利梅、王志成该笔贷款及产生的相关费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨利梅、王志成于本判决生效后三十日内支付原告玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心代其支付的借款本息144248.4元及利息（利息以144248.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月29日起计算至借款清偿之日止）；二、被告杨利梅、王志成支付原告玉屏侗族自治县就业小额贷款担保中心担保费9150元、违约金800元、律师费6924元；三、被告杨化对上述支付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由被告杨利梅、王志成负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  钟金和人民陪审员  吴培珍人民陪审员  姚 思二〇二〇年十月二十日书 记 员  喻 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初8485号原告：苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村。法定代表人：沈建华，该村村委会主任。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希哲，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏金虎，男，1963年11月21日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会（以下简称庙头村村委会）与被告苏金虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庙头村村委会的委托诉讼代理人申竹冰到庭参加诉讼，被告苏金虎经本院公告送达开庭传票、应诉副本等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庙头村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金124940.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租赁原告厂房，截止起诉前合计结欠原告租金1635285.89元，经村民会议决定减免各项费用合计395845元，另外根据2019年12月26日签订的协议书，再扣减案外人自愿分期归还的租金1114500元，剩余124940.89元未支付，虽经原告多次催讨，至今仍未支付。被告苏金虎未作答辩，亦未提交证据。原告庙头村村委会为证明其诉讼请求，向本院提交了庙头村科目余额复印件一份、会议纪要复印件两份、会议记录复印件一份、协议书一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告庙头村村委会据以主张权利的证据未能证明被告苏金虎与原告庙头村村委会有房屋租赁合同关系及被告苏金虎结欠原告庙头村村委会租金的事实，原告庙头村村委会亦未提交其他证据予以补证，本院认为原告庙头村村委会所提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告庙头村村委会的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取1399元，由原告苏州市吴江区平望镇庙头村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年十月十四日书记员 沈建春附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民特869号 申请人：李良，男，1981年10月9日出生，汉族。 申请方:大庆昆仑唐人商业投资有限公司。 法定代表人：童云峰，职务总经理。 委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区。 本院于2020年10月20日立案受理申请人李良与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李良与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年10月15日达成调解协议如下： 一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2021年1月15日前一次性给付申请人李良办证税费结余人民币9981.54元； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李良与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年10月15日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  岳立媛
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1042号 申请人：马将，男，1981年4月3日出生，回族，住济南市。 被申请人：郭丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住济南市。 申请人马将于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭丽银行存款23万元或查封相应价值的财产。申请人马将以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人马将的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丽银行存款23万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人马将预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 磊
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1469号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）卓成兵，男，1968年8月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区临山路**矿务局党校院内。 委托代理人韩荣营，山东鲁飞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市薛城区行政审批服务局，住，住所地枣庄市薛城区黄河路市民服务中心/div> 法定代表人张玉伦，局长。 原审第三人枣庄科润建设工程材料检测有限公司，住所地枣庄市薛城区临山路**矿务局党校院内。 法定代表人刘永松，执行董事。 原审第三人刘永松，男，1971年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区泰山路****楼****。 卓成兵以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，改判支持其诉讼请求。 本院认为：再审申请人卓成兵不服被申请人枣庄市薛城区行政审批服务局2019年7月8日作出的薛行审决字〔2019〕003号关于撤销枣庄科润建设工程材料检测有限公司变更登记的决定，提起本案诉讼。根据一、二审查明的事实，枣庄科润建设工程材料检测有限公司在2015年10月20日变更法定代表人及执行董事兼总经理的企业登记时，存在提交虚假材料隐瞒重要事实取得公司登记的违法行为，已经生效的行政处罚决定书及行政判决书确认。根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。枣庄市薛城区行政审批服务局根据利害关系人的申请，依据已生效的行政处罚决定书、行政判决书认定的事实，作出被诉撤销变更登记决定，认定事实清楚，适用法律正确。 再审申请人卓成兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回卓成兵的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王 璐
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1550号原告：秦遵顶，男，1957年12月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：李亚峰、张宇，湖北和楚律师事务所律师。被告：秦宏祥，男，1987年11月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告秦遵顶与被告秦宏祥解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦遵顶及其委托诉讼代理人李亚峰，到庭参加诉讼，被告秦宏祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦遵顶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告收养关系；2、判令被告补偿原告收养期间的抚养费、教育费200000元；3、判令被告赔偿原告财产损失5000元；4、判令被告赔偿原告精神损失费5000元。事实和理由：1987年原告收养了被告，当时被告大概只有两个月大。多年来原告一直精心负责被告的生活和教育直到长大成人。在被告22岁（2009年）外出打工后性格就发生变化，对原告的态度也越来越恶劣，导致双方关系恶化，被告开始对原告实施各种家暴行为，多次至原告受伤，并对原告言语侮辱不断，原告因为年龄偏大无力反抗，多次报警。被告现已将原告住处的家具电器几乎全部损毁，并将原告驱逐出家门，占据原告房屋，原告至今有家不能归。被告对原告的养育之恩不仅没有报答之心，其所作所为严重损害了原告的合法权益，违背基本道德，且危及原告及家人的人身安全，给原告造成较大的精神伤害。原告与被告的关系已经无调和可能，符合收养关系解除的条件。被告秦宏祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦宏祥实际出生时间为1989年11月18日。原告秦遵顶与妻子张美荣于××××年结婚，婚后共同生育二女。农历1990年正月24日，被告经原告的二哥联系送由原告秦遵顶夫妇收养。原告之妻张美荣于2001年去世。2009年被告外出打工，与家人沟通较少，关系逐渐淡漠。此后由于其收入不能满足支出，多次向原告索要财物，致使父子关系恶化。2019年7月9日被告因向原告索要现金未果，与原告发生争执，原告向公安机关报案。2020年5月22日原被告因家庭琐事发生争执，在杏花乡××十字路口互殴，至双方受伤。此后原告外出单独居住至今。本院认为：原告虽不符合作为收养人的法定条件，且在收养被告时未到民政部门进行登记，但其自被告幼儿时即与被告共同生活，对被告进行抚育，以父子相称，并在公安机关进行户籍登记时，以父子关系予以登记，因此应当认定原被告之间的收养关系成立。原告为养父，被告为养子。现被告已成年，有独立生活的能力。在处理与原告的父子关系时，简单粗暴，不考虑原告的承受能力只知一味的索取，致使父子关系恶化。近年来甚至发展到拳脚相向，需由公安机关出警才能平息双方之间的争执，使原告生活在不安和恐惧之中。故应当认定双方已无法共同生活。对原告要求解除与被告的收养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告虽与原告关系恶化，但并未达到虐待、遗弃原告的程度，故原告要求被告补偿收养期间的抚养费、教育费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失和精神损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告秦宏祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦遵顶与被告秦宏祥之间的收养关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘榆
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9416号 原告：邓丹侠，女，汉族，1974年10月13日生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。 被告：李功锋，男，汉族，1987年6月15日生，住商洛市镇安县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司。住所地：商洛市。 负责人：王枭，经理。 委托诉讼代理人：梁芸，泰和泰（西安）律师事务所律师。 原告邓丹侠与被告李功锋、中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员蔡文波独任审理。原告邓丹侠的委托诉讼代理人殷妙莹，被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司的委托诉讼代理人梁芸到庭参加诉讼，被告李功锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓丹侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告原告医疗费111951.18元、住院伙食补助金15000元、营养费4500元、护理费16760.13元、误工费35333.33元、伤残辅助器具费368.6元、财产损失5540元、交通费284.6元，共计189737.85元；2、中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年7月6日12时30分许，被告李功锋驾驶陕AXXX**号车沿XX环由东向西行驶至XX环XX路立交桥上时，与其驾驶陕AGXX**号小型轿车发生追尾碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，被告李功锋负事故全部责任。事故后其在西安市第三医院治疗，后又前往西安市红会医院治疗。另查，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司投保交强险。为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告李功锋未到庭答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司辩称，事故事实及责任无异议。肇事车辆在其公司仅投保交强险，其公司仅在交强险赔偿限额内承担原告合理合法的损失。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费其仅在1万元限额内赔付。护理费原告主张过高，其认可每天80元护理期30-45天。误工费其认可每天80元，按照其伤情误工期应该为30-60天。交通费由法院酌定，伤残器具费不认可。财产损失限额2000元，超出部分不承担。诉讼费不属于保险责任不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日12时30分许，被告李功锋驾驶陕AXXX**号小型客车，沿XX环由东向西行驶至XX环XX路立交桥上时，与原告邓丹侠驾驶的陕AGXX**号小型客车发生追尾碰撞，致原告邓丹侠受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告李功锋负事故全部责任，原告邓丹侠无事故责任。原告邓丹侠受伤后到西安市第三医院门诊及住院治疗，2019年7月12日入院，2019年10月10日出院。诊断为；1.脊髓损伤2.劲椎病。2019年11月18日至2018年12月3日期间，原告邓丹侠在西安市红会医院住院治疗。2019年12月19日至2020年1月2日期间，原告邓丹侠在西安市红会医院住院治疗。2020年1月2日至2020年1月4日期间，原告邓丹侠在西安市红会医院住院治疗。2020年1月10日至2020年1月21日期间，原告邓丹侠在西安市红会医院住院治疗。2020年3月9日至2020年3月27日期间，原告邓丹侠在西安市红会医院住院治疗。期间原告邓丹侠还在该院门诊治疗，并购买部分外购药物。以上共花费医疗费111951.18元。另查，陕A7C0**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司投保交强险。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有事故认定书、住院病案、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，被告李功锋驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告李功锋负事故全部责任，故应由被告李功锋对原告的损失进行赔偿。因被告车辆投保有交强险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告李功锋承担。经核实确认，原告损失为：医疗费部分共计111951.18元；住院伙食补助费部分原告共住院150天每天100元共1.5万元；营养费部分，营养期参照原告伤情计算30天每天30元共900元；误工费部分，误工期参照原告伤情计算90天，工资收入参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计10720.36元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算45天每人每天100元共4500元；交通费部分，本院酌情计算280元；财产损失按发票计算5540元；辅助器具费按票据计算368.6元；以上各项损失中其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计127851.18元，已超过交强险医疗费赔偿限额，故由被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司在交强险医疗费限额内承担1万元，剩余117851.18元由被告李功锋承担。以上损失中其中误工费、护理费、交通费、辅助器具费等共计15868.96元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司在交强险死亡伤残限额内全部承担。财产损失5450元由被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司承担2000元，剩余3450元由被告李功锋承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司应支付原告27868.96元。被告李功锋应支付原告121301.18元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司镇安支公司于本判决生效后十日内支付原告邓丹侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器具费、财产损失等共计27868.96元； 被告李功锋于本判决生效后十日内支付原告邓丹侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计121301.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，公告费800元，共计2248元（原告已交），现由原告承担310元，由被告李功锋承担1938元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  蔡文波 二〇二〇年十月二十日 书记员  孟 倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之十六 被执行人：周训英，女，汉族，1987年12月24日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人与被执行人周训英借款合同纠纷一案，本院于2020年09月29日冻结了被执行人周训英在622XXX310账户内余额人民币75.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周训英在中国农业银行62×××01797310账户内存款人民币10800.14元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十月十九日 书记员  冉 珊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5224号申请执行人沁阳市柏豪头饰品有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市紫陵镇西紫陵村村西（小学西500米），组织机构代码:MA46N4XJ1。法定代表人张喜涛。被执行人义乌宇胜贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道后申塘********，组织机构代码:MA28QMWX3。法定代表人蔡家乐。被执行人蔡家乐，男，1975年9月25日出生，住陕西省旬阳县。申请执行人沁阳市柏豪头饰品有限公司与被执行人义乌宇胜贸易有限公司、蔡家乐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18664号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沁阳市柏豪头饰品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人义乌宇胜贸易有限公司等支付申请执行人沁阳市柏豪头饰品有限公司货款31万元及利息、公告费600元，并承担本案诉讼费5950元和执行费4644.52元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人义乌宇胜贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌宇胜贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌宇胜贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌宇胜贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌宇胜贸易有限公司等无财产可供执行。同时已对被执行人义乌宇胜贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人沁阳市柏豪头饰品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌宇胜贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5224号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2961号 申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局064163140 被执行人湖州吴兴耐火材料厂、姚斌147061895 本院在执行申请执行人湖州市自然资源和规划局吴兴分局与被执行人湖州吴兴耐火材料厂、姚斌行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1373号 中国建设银行股份有限公司茂名市分行、林小聪： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人林小聪信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕本院作出的（2019）粤0902民初2461号民事调解书确定的义务，本院（2020）粤0902执1373号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执136号之一申请执行人：吉林银行股份有限公司长春东盛支行，住所吉林省长春市二道区吉林大路**。负责人：王大勇，行长。被执行人：初俊辰，女，汉族，1976年6月11日出生，住所，住所地吉林省长春市净月开发区div>本院执行申请执行人吉林银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人初俊辰公证债权文书执行一案，吉林省长春市北方公证处于2019年10月25日作出的（2019）吉长北方证内经字第84号公证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币2000万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年4月23日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询。（1）、查封被执行人初俊辰名下的，位于长春市人民大街**房屋，房屋所有权证：房权证长房权字第20600819**，丘地号3-69/38-20（203）房屋，面积1742.48平方米。（2）、查封被执行人初俊辰名下的，位于，位于长春市南关区人民大街**3-69/****土地使用权证：长国用（2016）第020012669号，面积1243平方米。（查封期限三年，自2020年4月23日至2023年4月22日止）。4、本院于2020年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭       鹏审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年十月二十六日书记员 吴       昊
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执787号 申请执行人：杨兴华，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：张书联，女，1983年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人杨兴华、张书联与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)渝0156民初275号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨兴华、张书联于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承担违约金4259.13元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县三合街道南西路四支路房屋、重庆市忠县房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人杨兴华、张书联，经征求意见，申请执行人杨兴华、张书联表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初275号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 军
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执849号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人练金礼，男，1967年12月7日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人练金礼请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特226号民事裁定书申请执行，本院于2020年09月15日立案，同日向被执行人练金礼发出执行通知书，责令被执行人练金礼履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金32991.1元，并支付利息、违约金、手续费（至2019年6月20日的利息6065.59元、逾期还款违约金736元、手续费231.45元，之后的利息从2019年6月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款清之日止，但总计不得超过年利率的24%），执行费500.36元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月23日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人向本院提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执849号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  黄伟芳 审判员  陈建毅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈奕红
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2466号 原告：王保龙，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。 委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：庞宏博，男，1993年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 被告：王争，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住临沂县。 被告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银山路63号。 法定代表人：王士绅职务：经理。 原告王保龙与被告庞宏博、王争、天元建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告王保龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王保龙撤回起诉处理。 审判员  谷运广 二〇二〇年十月二十二日 书记员  许 可
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10468号 申请人:深圳市领邦电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区三星工业区**第**4A1，统一社会信用代码91440300555434603A。 法定代表人：胥周。 被申请人:鸥壹电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区第二工业区**平房101，统一社会信用代码91440300MA5G2T8J7T。 法定代表人：欧璐。 被申请人:罗淦，男，汉族，1993年8月26日出生，身份证住址四川省三台县。 被申请人:欧璐，女，汉族，1993年8月14日出生，身份证住址湖南省宁远县。 本案上述申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币139268.9元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初36783号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币139268.9元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 晓 博
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4272号 原告：福建欧柏亚日化有限公司，住所地福建省漳州高新区颜厝镇巧山村巧山**，统一社会信用代码9135068179177735XQ。 法定代表人：孙少山，董事长。 委托诉讼代理人：刘汉涛，福建簪华律师事务所律师。 被告：李瑞专，男，汉族，1988年6月11日出生，住福建省南安市。 原告福建欧柏亚日化有限公司与被告李瑞专民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄宝义于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建欧柏亚日化有限公司以欲与被告李瑞专庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建欧柏亚日化有限公司撤回起诉。 案件受理费555元，撤诉减半收取277.5元，由原告福建欧柏亚日化有限公司负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年十月九日 书记员  王超杰
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1098号之3 申请执行人：罗金花，女，1984年04月30日出生，汉族，广西陆川县人，住廉江市。 被执行人：黄纯英，女，1984年03月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人罗金花与被执行人黄纯英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄纯英应偿还借款本金56700元及利息和案件受理费614元给申请执行人罗金花。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄纯英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有少量银行存款，已扣划。发现被执行人有丰田牌（粤Ｇ×××××）汽车一辆，已查封，但不知该车实际去向，无法扣押，故不能处理。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖小菲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18044号原告：王晓黎，女，1984年2月14日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：祝锐，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊坤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海云貔文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘浩。原告王晓黎诉被告上海云貔文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝锐到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《云貔文化KOL孵化协议》；2.判令被告退还原告人民币34,200元(以下币种同)；3.判令被告支付原告违约金10,260元；4.判令被告支付原告律师费7,000元。事实和理由：原告于2019年12月7日通过微信认识了被告上海云貌文化传媒有限公司的销售人员，经过销售人员的介绍，了解了被告的孵化服务内容。由于原告在北京，被告在上海，2020年1月22日，原告将签好字的合同快递给被告(有快递凭证)盖章，并微信告知被告；2020年1月24号，双方签订了《云貔文化KOL孵化协议》，原告遂即支付了孵化服务费34,200元，合同中约定：被告负责视频拍摄、成片制作、撰写脚本、剧本演员、数据运营、账号维护等孵化相关工作，并在两个月内向原告提供20条视频，粉丝数量4万-10万。合同签订后，被告却未将合同寄还。签订合同至今，被告没有履行约定的服务内容，在这五个月内原告多次催促被告并协商未果。原告认为，被告的行为已经严重违约，给原告造成了重大损失。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提出诉讼请求，望贵院支持原告的诉讼请求。被告上海云貔文化传媒有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：云貔文化KOL孵化协议、顺丰速递单据、微信聊天记录(包括截图)、银行转账记录、委托律师代理合同及律师费发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原告通过微信认识了被告的销售人员，经过销售人员的介绍，了解了被告的孵化服务内容，双方达成《云貔文化KOL孵化协议》一份。由于原告在北京，被告在上海，2020年1月22日，原告将签好字的合同快递给被告(有快递凭证)盖章，并微信告知被告；2020年1月24号，通过微信确认双方签订《云貔文化KOL孵化协议》，合同中约定：被告在两个月内，在抖音平台上向原告的孵化账号提供孵化视频20条，账号孵化粉丝数量达4万-10万；被告负责视频拍摄、成片制作、撰写脚本、剧本演员、数据运营、账号维护等孵化相关工作；原告负责提供相关内容知识素材等；双方确认本次账号孵化费用34,200元；另约定，违约方应当承担守约方的诉讼费、律师费等，守约方有权要求违约方支付本合同约定费用的30%作为违约金等内容。合同签订后，原告于2020年1月24日当天按约向被告支付了孵化费用34,200元。但签订合同至今，被告没有履行约定的服务内容，经原告多次催促被告并协商未果。故原告涉讼。另查明，原告因主张涉案权益，与北京盈科(上海)律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师费7,000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间的《云貔文化KOL孵化协议》依法成立，合法有效。原告按约向被告支付了孵化费用34,200元，被告在收到原告的款项后，在合同约定的期限内以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求解除合同并要求被告返还孵化费用34,200元，与法无悖，本院予以支持，合同解除日期为原告2020年10月26日在庭审中明确主张合同解除之日。对于违约金，因双方已在合同中进行了约定，应当按照约定处理，由被告支付原告合同约定费用的30%即10,260元。原告要求被告承担律师费，符合合同中相关的约定，但律师费收费金额高于上海市律师服务收费标准，故本院酌定被告应承担原告的律师费4,000元。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，由其自行承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认于2020年10月26日解除原告王晓莉与被告上海云貔文化传媒有限公司签订的《云貔文化KOL孵化协议》；二、被告上海云貔文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王晓黎34,200元；三、被告上海云貔文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓黎违约金10,260元；四、被告上海云貔文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王晓黎律师费4,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，减半收取计544元，由被告上海云貔文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张红兵二〇二〇年十月二十六日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特809号申请人：唐修河，男，1949年10月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被申请人：张爱民，女，1953年4月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。申请人唐修河申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人唐修河称，申请人系被申请人张爱民的丈夫。被申请人因患有XXX疾病性痴呆等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月13日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月1日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人唐修河为被申请人张爱民的监护人。经审理查明，被申请人张爱民，女，1953年4月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区中山北路******，住上海市嘉定区爱特路******。申请人唐修河与被申请人张爱民系夫妻，被申请人张爱民于2020年9月1日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人张爱民目前为无民事行为能力人，申请人唐修河系被申请人的丈夫，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由唐修河担任张爱民的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人唐修河在担任张爱民监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定唐修河为张爱民的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月二十日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1206号之一申请执行人：崔绍金，男，1956年9月7日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，户籍住址为宣威市，现住宣威市。被执行人：张永超，男，1984年11月14日生，汉族，高中文化，云南省宣威市人，户籍住址为宣威市，现住宣威市。申请执行人崔绍金与被执行人张永超健康权纠纷一案，宣威市人民法院于2019年6月18日作出（2019）云0381民初1928号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，申请执行金额为10335.2元，案件受理费459.5元，申请执行费55元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产报告令》，被执行人未履行义务。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人的银行账户内存款3962元，该款项已由申请执行人崔绍金领取。被执行人有车牌号为云D-MD3**的哈弗牌小型汽车一辆，车辆已被查封，但未实际控制。本院调查了被执行人的财产状况、财产线索，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将张永超纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院已将查证情况告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董锦二〇二〇年十月十二日书记员  刘琳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢289号 申请执行人许养飞，女，1964年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人戴凌杰，男，1981年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人许养飞与被执行人戴凌杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）舟普商初字第875号民事调解书已经发生法律效力。权利人许养飞于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款25万元及利息。本院于同日立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行,本院于2016年5月31日作出执行裁定书,裁定本案终结本次执行程序。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议。 申请执行人受偿额28500元，剩余221500元本金尚未被清偿。 本院认为，申请执行人许养飞与被执行人戴凌杰自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢289号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  蔡宏鑫
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2528民初834号原告盘永亮，男，1986年3月1日生，瑶族，个体工商户。户籍地：湖南省宁远县。现暂住元阳县。被告梁兵，男，1975年1月1日生，汉族。住江苏省徐州市贾汪区。原告盘永亮与被告梁兵占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员李卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘永亮到庭参加诉讼，被告梁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘永亮诉称，原告在元阳县原县油库经营众和木材加工厂，被告从事汽车货运业务，双方合作多年。2019年11月前后，被告为原告运输木材过程中曾发生交通事故，造成部分木材受损，但未要求被告予以赔偿，并承诺支付运费15500元。2020年5月17日，被告再次为原告运输木材（木材：74.88立方米，每立方米价格1700元，价值127296元），其间，未经原告同意，被告擅自将木材出售。现原告诉至法院，要求：被告赔偿原告经济损失127296元。被告梁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在诉讼过程中提交书面答辩意见及微信转账、聊天截图、录音等证据，后又经电话通话取得联系。答辩意见为：2018年8月1日起开始为原告运输木材，期间，原告因资金周转困难曾向被告借款，并拖欠、延时支付运费；2019年12月6日在运输木材中曾发生交通事故，但系因原告超载装载所致；现原告仍尚欠被告借款及运费。2020年5月17日被告将木材运输至收货地点后，出售了部分木材用以充抵借款、运费。综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在元阳县原县油库经营众和木材加工厂，被告系道路货物运输车辆驾驶员。从2018年8月份开始，被告为原告运输木材；其间，基于诚实信用、相互信任，有时因原告资金周转困难，被告会同意延付运费、或将运费出借给原告使用（原告予以认可）。2019年11月前后，被告在运输木材过程中曾发生交通事故（事故原因不明，原、被告各执一词），但原告承诺将分期向被告支付运费（原告尚未支付）。2020年5月17日，被告再次为原告运输木材，并将木材运输至收货地点后，将其中的部分木材擅自予以出售（用于充抵借款、未支付运费）。在诉讼过程中，原告对2020年5月17日被告所运输木材数量的计算为：整车木材共计74.88立方米，每立方米价格1700元，合计127296元；收货方收货3248捆，每捆0.0147立方米，共47.7456立方米，被告擅自出售的木材方量为27.1344立方米，每立方米价格1700元，合计46128元（取整数）。现因被告未将整车木材按约交付给收货方，造成收货方不予结算，原告至今未收到相应木材买卖货款。被告对原告计算方法、结果未提出异议，但辩称：原告尚欠被告相关运费与借款，才会出售木材。上述事实有原告向本院提供的身份证、木材运输证、微信聊天截图、证明、被告向本院提供的微信转账、聊天截图、录音及原告陈述、被告电话答辩意见在卷证实。本院认为，占有物返还纠纷是指因占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。被告日常就从事道路货物运输。依照法律、当事人之间的约定，被告驾驶车辆将货物从一地运输至另一地，并将货物交收货人接收货物，从而收取相应运输费用。本案中，被告已如约履行完毕货物运输，因而有获得相应运输报酬的权利；同时，原告应按双方的约定支付被告应得到的运输报酬。被告占有他人财物的认定。被告于2020年5月17日为原告运输木材，并已将木材运输至收货方所在地，其间，因原、被告间存有相关债权、债务法律关系（原告欠被告借款、运输费用），被告在原告不知情情况之下，占有部分木材并擅自出售获得现金价值（充抵借款、尚欠运费）。故，被告的行为已侵害原告对物的占有、处分的权利，应予以返还（鉴于木材已出售，按市场交易现金价值返还）。对被告占有木材、进行市场交易现金价值的认定。在诉讼过程中，原告认定被告擅自进行市场交易的木材方量为27.1344立方米，按木材每立方米1700元的价格计算，交易木材市场现金价值为46128元（取整数），经电话通话联系：被告对原告的计算方法、价值认定结论未提出异议，但作了原告尚欠被告借款、运输费的抗辩。故，被告应向原告返还46128元的木材市场交易款。需要说明的问题。（1）除被告擅自进行交易的木材外，余下木材收货方已接收，此部分的现金价值应由收货方履行支付的义务。（2）原、被告间的债权、债务关系应由双方进行结算，确定原告尚欠被告借款、运输费用的具体金额（确定金额后可以用46128元进行抵扣，多退少补，或提起诉讼）。（3）原告与收货方系另一木材买卖法律关系，原告可以提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁兵于本判决生效后三十日内向原告盘永亮返还木材市场交易款46128元。案件受理费1423元，由原告盘永亮负担907元（已交纳），被告梁兵负担516元（于接到判决十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卫二〇二〇年十月九日书记员  陈瑶
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢280号 颜松兵、何亚国: 关于申请执行人颜松兵与被执行人何亚国民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2003）普民一初字第1324号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人支付借款6500元。本院于同日立案执行，执行案号为（2005）普执字第854号。执行中，本院于2005年12月20日裁定（2005）普执字第854号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4723号原告：马得胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告马得胜与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马得胜的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马得胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除《影视合作协议》，被告返还《一路曙光》众筹金20000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年7月9日根据被告要求又签订《影视合作协议》，根据该协议原告向被告支付《一路曙光》众筹金2万元。由于被告虚假宣传，原告交2万元众筹金不是自已的真实意思表示。云游天下公司辩称，影视合作协议第二项投资情况以说明乙方有共同投资自负盈亏，有共同拍摄上述电影的合作意向，合同第五条明确约定了合同解除的条款，现并没有出现解除情况，不同意解除。本院认定事实如下：2018年7月9日，云游天下公司（甲方）与马得胜（乙方）签订了《影视合作协议》，协议载明，甲方与北京云游天下影视文化有限公司联合制作院线电影《一路曙光》，同时为该片的招商单位，乙方有意投资该片，电影《一路曙光》实际投资为1000万元，于2018年6月28日开机，2018年10月国庆档上院线，乙方投资20000元，甲方适时通报电影的拍摄及资金使用情况，乙方可获得投资额等同的云游通（云游通在签订投资合同打款后第6个月开始释放，分3期释放完毕）。协议还约定了其他内容。2018年7月9日，马得胜向云游天下公司支付众筹金20000元。电影《一路曙光》至今未上院线，云游天下公司对电影的拍摄及资金使用请款无法做出说明。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，《影视合作协议》约定电影《一路曙光》于2018年6月28日开机，2018年10月国庆档上院线，但电影至今未上院线，云游天下公司亦对电影的拍摄及资金使用情况均无法做出说明和解释，本院认为合作协议已无法继续履行，目的亦无法实现。马得胜诉请解除《影视合作协议》，本院予以支持。马得胜在其起诉状中提出解除协议的意思表示，本院于2020年8月26日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年7月9日签订的《影视合作协议》于2020年8月26日解除。云游天下公司应返还马得胜交纳的众筹金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、马得胜与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年7月9日签订的《影视合作协议》于2020年8月26日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还马得胜众筹金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由马得胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十月十六日书记员  赵珊珊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4992号原告：邱莉媛，女，1996年12月6日出生，汉族，住济南市。被告：济南市民委员会，住所地济南市。法定代表人：翟静，村委会主任。委托诉讼代理人：陈西阳，山东唐景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美伟，山东唐景律师事务所律师。原告邱莉媛与被告济南市民委员会（以下简称西王家庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱莉媛、被告西王家庄村委会的委托诉讼代理人王美伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱莉媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告分配并给付8000元征地补偿款；2.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年9月22日，被告在决定分配因修路征收村集体土地偿款时，张贴公示，公示内容为确定包括原告在内部分户籍迁入人员为西王家庄村集体经济组织成员，享受村民待遇。2019年12月30日，被告给原告家庭签发编号为370104016224000126《股权证》，该证明确记载原告作为被告村股份经济合作社股东资格，在明确说明作为股东享有农村集体经济组织收益分配和承担相应义务的同时，特别载明每名股东的按份额量化份数为一份，持股日期始于2019年6月24日。但，在2019年9月按照每名村集体经济组织成员8000元标准分发因政府修路征用土地补偿款时，没有向原告发放，虽多次向被告等主张权益，一直未果。西王家庄村委会辩称，邱莉媛并非西王家庄村集体经济组织成员，所以不享有分配西王庄村集体经济组织财产的资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日，西王家庄村股份经济合作社向邱莉媛一家颁发股权证，股权证载明的成员包括邱莉媛、邱志军以及赵玉凤，共三人。另查明，西王家庄的部分集体土地因济齐路拓宽被占用，西王家庄村委会按每人8000元向村民发放补偿款，但未向邱莉媛发放。本院认为，我国实行的是公民户籍地登记制度，邱莉媛是否系该村合法村民，应当依据其户口所在地登记来确定公民的属地身份。从邱莉媛的户籍登记可以确定邱莉媛户籍为济南市槐荫区西王家庄。邱莉媛作为西王家庄村民，且持有股权证，自然成为该村的集体经济组织成员，应享有村民待遇。劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，禁止任何组织或者个人侵占，私分或者扣押、没收。西王家庄村委会仅以股权证登记记载的合作社无工商登记为由，认为股权证并非真实有效，但未提供其他证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，邱莉媛要求西王家庄村委会向其支付征地补偿款8000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《山东省实施办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决如下：济南市民委员会于本判决生效之日起十日内向邱莉媛支付补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南市民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年十月二十六日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特895号申请人：深圳市明礼礼仪有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区科苑南路**中国华润大厦Ｌ1702，统一社会信用代码91440300MA5G3U5L2B。法定代表人：柯鸿威。委托诉讼代理人：宋胜国，男，1990年6月12日出生，汉族，住址广西博白县，系申请人员工。被申请人：徐姚，男，1994年2月2日出生，汉族，住址山东省龙口市。申请人深圳市明礼礼仪有限责任公司与被申请人徐姚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深劳人仲案[2020]4889号仲裁裁决。事实与理由：具体理由详见申请书。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，1.关于加班工资问题。双方当事人签订的《劳动合同》第三条第（一）项第1点约定双方同意按标准工时制确定工作时间；第2点约定正常情况下的被申请人工作不需要加班，如遇特殊情况需要临时加班，经总经理书面签字批准，方可加班并依照双方约定或法律规定获取加班报酬或调休；第四条第（五）项约定被申请人加班报酬（如有）已包括在绩效工资或提成工资当中，被申请人任何形式的加班均不得要求申请人支付额外加班费用。根据第三条第（一）项第1点、第2点约定，被申请人是有可能需要加班，并有权要求支付加班费的，但第四条第（五）项约定又排除了被申请人主张加班费的权利，两者相互矛盾。上述约定排除了劳动者获得劳动报酬的主要权利，违反了法律强制性规定，属于无效约定。因此，原仲裁裁决根据法律规定的计算方式确定加班费并无不当。2.关于绩效工资问题。虽然申请人有制定《绩效管理制度》并向被申请人公示，但该制度自2020年4月17日开始试行，因被申请人2020年4月1日入职，故申请人将被申请人2020年4月整月绩效工资适用该制度，不符合常理。并且，被申请人不认可《绩效评估表》的真实性，申请人未提供证据证明被申请人在绩效评估表中被扣分项目的真实情况，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市明礼礼仪有限责任公司的申请。本案申请费400元，由申请人负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终770号 上诉人（原审被告）：刘岗，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：焦振，河北嘉实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周运刚，男，1969年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被上诉人（原审原告）：鲁元兵，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人刘岗因与被上诉人周运刚、鲁元兵民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案争议的焦点为周运刚、鲁元兵是否履行了交付借款义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（四）以现金支付的，借款人收到借款时；”、第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，刘岗抗辩借贷行为尚未实际发生，其陈述借款系为对所承包工程继续投入资金施工，出具欠条时，工程处于停工状态不能进行施工，周运刚、鲁元兵没有实际交付借款，该陈述属于合理说明。一审法院未对周运刚、鲁元兵款项来源、经济能力、款项交付时间地点等予以查证，致判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初3269号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审 判 长 梅波 审 判 员 刘彤 审 判 员 姜兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈艳 书 记 员 刘学
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初4175号原告：王国富，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：齐晓奎，河南会盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊伟，河南会盟律师事务所实习律师。被告：朱建强，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李国在，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省封丘县。原告王国富与被告朱建强、李国在租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国富及委托诉讼代理人齐晓奎，被告朱建强到庭参加诉讼，被告李国在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告租金21500元及利息（利息从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告从原告处租赁钩机一台进入××及门诊楼干景观工程。租赁结束后，双方经过对账，租金共计31500元。后朱建强支付了1万元租金，其余租金未再付。原告多次催要无果，故起诉。被告朱建强辩称，1、本案中所涉项目为升龙××地块项目，总包方为新纪建工集团有限公司，河南锐之航建筑劳务有限公司分包了室外景观管网施工，后又转包给李国在。我系经李国在介绍在项目现场做项目经理。2、我作为项目经理对使用原告钩机的时间及相关费用进行了审核并签字，我只是审核人，不应承担支付义务。3、我在项目施工期间确实支付过原告费用，但系项目承接方安排并转账于我后，我才支付给原告的，支付租金行为系职务行为。综上，原告与我之间不存在租赁关系，不应由我向原告支付租金。被告李国在未作答辩。本院认为，根据本院查明的事实，原告于2019年5月份将其钩机出租给升龙××地块室外景观管网项目施工使用，该项目实际施工人为被告李国在，被告朱建强系项目经理。被告李国在作为实际施工人，虽未与原告签订书面租赁合同，但原告钩机用于李国在的施工工地，李国在实际承租了原告的钩机,其与原告之间形成事实上的租赁合同关系。被告朱建强作为项目经理，已对尚欠原告租金21500元的事实予以书面确认，被告李国在作为承租方应向原告支付该下欠租金21500元及逾期付款利息。被告李国在经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张被告朱建强与李国在系合伙关系，应共同承担还款责任，因证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告李国在于本判决生效后十日内支付原告王国富租金21500元，及逾期付款利息(利息以21500元为基数,从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；二、驳回原告王国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计169元,由被告李国在负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年十月十二日书记员  李 洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4867号原告：王永亮，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：睢宁县睢城镇百合烟酒店，住所地睢宁县睢城镇东升街百合烟酒店。经营者：仝玉芹，该烟酒店注册经营者，余项不详。实际经营者暨本案被告：周伟，男，1976年11月21日生，居民身份证号码，汉族，住睢宁县睢城镇胡元村**。原告王永亮与被告睢宁县睢城镇百合烟酒店买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  张鸿飞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。