wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3550号上诉人（原审原告）：白文义，男，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣。上诉人白文义因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。白文义上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持白文义的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护白文义的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。白文义认为与时代中天公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，白文义支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，白文义已经居住使用多年。白文义提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助白文义办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，白文义起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了白文义的民事诉权，否定了白文义与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。白文义认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。白文义与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，白文义认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,白文义不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持白文义的上诉请求，以维护法律的正确实施和白文义的合法权益。白文义向一审法院起诉请求：1.确认《商品房买卖合同》有效，时代中天公司严格履行合同约定事项；2.时代中天公司立即向呼和浩特市房地产产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，办理网签；3.时代中天公司立即为白文义办理时代中天住宅××层）房地产权属证书；4.时代中天公司按合同约定向白文义支付逾期违约金4000元；5.时代中天公司承担诉讼费。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告白文义的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还白文义。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，白文义可就本案另行起诉。综上，白文义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3327号原告：孙建华，男，1960年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：郁小明，男，1970年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郁定军，男，1953年10月10日出生，居民身份证号码3205241953********，汉族，住江苏省苏州高新区镇湖街道四桥南街**。苏州镇湖裕民渔业专业合作社，住所地江苏省苏州高新区镇湖街道西华社区居委会。法定代表人：汪明。委托诉讼代理人：姚雪龙，该单位经理。原告孙建华与被告郁小明、苏州镇湖裕民渔业专业合作社提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 赵延丽二〇二〇年十月十五日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督288号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：谢小英，女，事业单位员工,住内蒙古呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2015年5月，被申请人谢小英向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人谢小英给付申请人工商银行明珠支行借款本金84820.51元、利息16440.82元、违约金2924.10元，合计104185.43元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢小英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金84820.51元、利息16440.82元、违约金2924.10元，合计104185.43元(截至2020年8月)。申请费795元，由被申请人谢小英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1959号 原告：邓清清，女，1990年5月21日生，汉族，陕西省人，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云祥华中学，统一社会信用代码：52532923676592333A，住所地：祥云县祥城镇祥华路。 法定代表人：高龙，职务：董事长。 原告邓清清与被告祥云祥华中学劳动争议一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。 原告邓清清向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原告与被告劳动关系于2019年12月19日解除；2.请求判决被告立即支付给原告拖欠工资36,000元；3.请求判决被告立即支付给原告经济补偿金26,250元；4.请求判决被告立即支付给原告违约金6万元；事实及理由：被告系经依法登记注册民办学校。原告经被告招聘，于2018年7月2日开始到被告学校担任高中化学教学工作。2019年3月4日，双方签订了书面劳动合同，约定了原告工资数额、违约金等相关内容。原告工作过程中，被告没有为原告办理社会保险。2019年7月15日，被告安排原告教授巍山祥华籍学生并与原告另行签订了书面劳动合同，将原告基本工资变更为17,500元，工作地点变更为巍山县祥华中学。签订合同后，被告没有实际安排原告去巍山，但将巍山祥华的学生安排到祥云祥华就读并由原告等人任教。之后，被告未按双方合同约定的17,500元基本工资支付原告工资，原告向高龙反映后，高龙答复原告，今后由巍山祥华补足。原告工作过程中，被告长期拖欠原告工资，至今只支付至2019年10月的工资且未足额支付。因被告长期拖欠工资，且没有为原告办理社会保险，原告于2019年12月19日通知被告解除了双方劳动合同。依照相关法律规定，被告应支付原告拖欠的工资、支付相应经济补偿金并承担违约责任支付违约金。因双方对上述争议未达成一致，原告向祥云县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决。该委作出裁决后，原告不服裁决，提起诉讼。 本院审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，祥云县劳动人事争议仲裁委员会针对双方的争议问题作出祥劳人仲案字【2020】49号裁决后，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，其中祥云祥华中学先于邓清清起诉，本院已于2020年9月15日立案受理【案号为云（2020）云2923民初1916号】，而本案受理时间为2020年9月24日。依照前述法律规定，在祥云祥华中学先提起诉讼的情况下，邓清清无需另案起诉，可在本院先立案的云（2020）云2923民初1916号案中，以被告身份提出相应的诉求。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓清清的起诉。 案件受理费10元，依法退还原告邓清清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋丽艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5680号 原告：李权，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：毛均，怀远县法律援助中心法律志愿者。 被告：崔介好，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告李权与被告崔介好劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权到庭，其委托诉讼代理人毛均到庭，被告崔介好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李权向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告地暖施工工资10700元及利息（按银行同期贷款利率4倍自2020年5月11日计算至付清之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月5日，被告安排原告等四人在浙江省杭州市萧山区做地暖施工。2020年4月18日工作完成后，经结算被告欠原告等四人工资共计33050元，其中原告工资为10700元。2020年4月22日被告向原告等人出具33050元欠条一张，承诺2020年5月10日前全部付清，如到时不付每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，但到期后被告未付。 被告崔介好未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 经审理查明：原、被告约定由原告为被告提供劳务活动，在浙江省杭州市萧山区从事地暖工作，被告向原告支付工资，期间给付部分工资。2020年4月22日经结算，被告尚欠原告10700元未能支付，并出具欠条一份，该欠条主要内容为：“工资欠条崔介好个人（公司），拖欠员工李权、黄龙龙、曹万**、将磊工资，合计现金（小写）：33050元人民币，（大写）：叁万叁仟零五十元人民币，定于2020年5月10日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工李权、黄龙龙、曹万**、将磊将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名崔介好欠款人身份证号3403211983××××××××欠款人家庭地址安徽省蚌埠市怀远县包集镇南严村20号欠款人联系方式1771432555813816503065”。 上述事实有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明复印件、工资欠条、工资对账单一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告李权为被告崔介好提供劳务后，依法有权获得报酬，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护，被告应按约支付原告工资。经双方结算，被告欠原告工资款10700元，故对原告要求被告给付工资款的诉请，本院予以支持。原告诉请被告应给付利息，其当庭放弃利息主张，本院予以确认。被告崔介好在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付工资款10700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 被告崔介好于本判决生效之日起十日内给付原告李权工资款10700元； 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告崔介好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月十三日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1668号 原告：徐某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，山东武城兴武法律事务所法律工作者。 被告：陈某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。 原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决徐某与陈某离婚；2、婚生女儿由徐某抚养，陈某依法承担抚养费，婚生男孩由陈某抚养，陈某承担抚养费；3、婚后财产依法分割，给付徐某10万元；4、诉讼费及其他费用由陈某负担。事实与理由：徐某与陈某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年10月7日生一男孩取名陈某1，于2016年7月27日生一女孩取名陈某3，于2019年6月23日生次女陈某2。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、徐某与陈某自愿离婚，本院依法准许； 二、徐某与陈某未成年男孩陈某1和女孩陈某3由陈某抚养，女孩陈某2由徐某抚养，抚养费均自理，双方享有探视权； 三、案件受理费150元由徐某负担； 四、双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨新月
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之十四申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人韩臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩臣在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执550号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：武霞，女，1986年09月02出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000019017号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与武霞国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额42791.00元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000019017号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执184号申请执行人张志梅，女，1984年10月5日生，汉族，小学文化，农民，云南，住武定县，现住武定县。被执行人：晏桂军，男，1981年6月13日生，汉族，高中文化，农民，云南武定县人，住武定县。本院在执行张志梅与晏桂军离婚纠纷一案中，向被执行人晏桂军发出执行通知书，责令晏桂军偿还张志梅2019年12月30日前应给付的45000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人至今未全部履行。本院依法对被执行人的财产状况进行网络查控和传统查控，被执行人晏桂军名下没有车辆和公司登记信息，也没有不动产登记信息。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经与申请执行人张志梅书面约谈，张志梅同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二〇年十月十六日书记员  戍乔宇
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初347号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：闫双苹，男，汉族，1977年11月4日生，住邯郸市邯山区。 被告：何冬梅，女，汉族，1987年11月30日生，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市松蓝贸易有限公司，，住所地：邯郸市邯山区光明南大街**华亿苑**门市 法定代表人闫双苹，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告闫双苹、何冬梅、邯郸市松蓝贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告闫双苹、何冬梅、邯郸市松蓝贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告闫双苹、何冬梅、邯郸市松蓝贸易有限公司共同偿还原告借款利息9276.87元，罚息156376.64元（暂计至2019年12月3日止）合计165653.51元，并支付2019年12月4日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告闫双苹、邯郸市松蓝贸易有限公司签订了《综合授信合同》，约定授信金额为135万元，借款期限自2016年1月25日至2017年1月25日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式，何冬梅作为闫双苹的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。2016年1月25日，原告按照合同约定向被告发放了135万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 闫双苹、何冬梅、邯郸市松蓝贸易有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年1月原告与被告闫双苹、邯郸市松蓝贸易有限公司签订了编号为936042014000077号的《综合授信合同》及《借款支用申请书》，约定授信额度为135万元，借款支用期限自2016年1月25日至2017年1月25日止，约定了固定利率年5.655％，并约定了罚息、复利的计算方式，何冬梅作为闫双苹的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。原告依约向被告发放了贷款，被告自2017年1月14日始未按照约定还款，截止2017年12月22日被告已经借款本金还清，欠利息、罚息、复利未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告闫双苹、邯郸市松蓝贸易有限公司、何冬梅在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闫双苹、邯郸市松蓝贸易有限公司、何冬梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告自2017年1月14日至债务履行完毕之日的利息、罚息、复利（依照合同约定的标准计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3614元，公告费1200元，共计4814元，由被告闫双苹、何冬梅、邯郸市松蓝贸易有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督294号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：谭永忠，男，企业职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月，被申请人谭永忠向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人谭永忠给付申请人工商银行明珠支行借款本金46951.36元、利息2600.38元、违约金2324.84元，合计51876.58元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭永忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金46951.36元、利息2600.38元、违约金2324.84元，合计51876.58元(截至2020年8月)。申请费366元，由被申请人谭永忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保967号 申请人：济南柒味餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：吴奎杰。 被申请人：尤可新，男，1984年10月29日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：山东连诚企业管理有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：尤可新。 申请人济南柒味餐饮管理有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤可新、山东连诚企业管理有限公司银行存款4万元或查封相应价值的财产。申请人济南柒味餐饮管理有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南柒味餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尤可新、山东连诚企业管理有限公司银行存款4万元或查封相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人济南柒味餐饮管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2585号原告：李从容，女，1970年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告李从容与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李从容的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李从容向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第X幢X单元X号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月19日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款257607元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为32162元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月2日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城X幢X单元X号房屋，总价款257607元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款257607元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款257607元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月20日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金6440元、办理房产证及土地证相关费用1229元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月20日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年7月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李从容办理洱海·国际生态城X幢X单元X号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李从容逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月21日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款257607元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告李从容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初13929号原告：熊某碧，女，汉族，1951年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：曹某财，男，汉族，1972年8月2日出生，住重庆市江津区。被告：曹某友，男，汉族，1971年4月12日出生，住重庆市江津区。本院在审理熊某碧与曹某财,曹某友法定继承纠纷一案中，原告熊某碧于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某碧自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某碧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某碧负担。审 判 员  徐 驰二〇二〇年十月二十八日法官助理  刘传颂书 记 员  谭 敬
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1748号 申请人：侯艺，女，1988年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：德州金辰房地产开发有限公司故城分公司， 住所地：故城县郑口镇太兴镇村东兴七胡同**。 负责人：王风刚。 申请人侯艺与被申请人德州金辰房地产开发有限公司故城分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人侯艺于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人德州金辰房地产开发有限公司故城分公司名下15万元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人德州金辰房地产开发有限公司故城分公司名下15万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员 任鹏瑞
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1970年8月17日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫章县古达苗族彝族乡人民政府。法定代表人:杨阳，该乡乡长。委托诉讼代理人：赵鹏，贵州赫章县律师事务所律师。申请人张伟因与被申请人赫章县古达苗族彝族乡人民政府行政赔偿纠纷一案，张伟不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行赔终46号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称：1、一二审法院确认被申请人行政行为违法后，应同时判令被申请人重新作出新的征用土地的行政行为；2、水利工程征地应事前征地补偿，而无需等到水淹没后再征地补偿，而且其他村民土地已经被征收，仅对申请人土地不征收，不公平；3、申请人案涉土地周边被征土地价格为27600元/亩，而申请人案涉土地为4800元/亩，不公平；4、贵州省毕节市中级人民法院在原发回重审裁判中认定原一审“基本事实不清，证据不足，适用法律错误”后，在没有新证据的情况下第二次仍维持一审判决，损害了申请人的权利。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项、第六项、第八项之规定，申请再审。被申请人赫章县古达苗族彝族乡人民政府辩称：一二审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。申请人主张的征地补偿费损失没有事实和法律依据不应支持。本院经审查认为，再审申请人张伟的再审申请理由不成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，申请人张伟并未提供证据证明被申请人的行政行为给申请人造成何种损失。《安置补偿协议书》（户编号为GBJHGO334）中张伟的签名不是申请人张伟所签，且张伟也未追认该协议。故该协议内容对张伟不发生法律效力。被申请人事后做出决定，撤销该《安置补偿协议书》，而且事实上案涉土地也并未被被申请人征用。故申请人张伟赔偿请求没有事实和法律依据，一审驳回申请人张伟的赔偿请求并无不当。经审查，一二审审理本案程序并无程序违法，影响公正审理的情形。在再审申请中，申请人张伟未具体指出原审适用法条有何错误，原一审适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决驳回原告张伟的赔偿请求；原二审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决“驳回上诉，维持原判。”并无不当。本案系行政赔偿纠纷，原审判决驳回申请人的赔偿请求，并未遗漏诉讼请求。申请人未提供证据证明原审审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，张伟的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长 严白审判员张金辉审判员刘荟宇二〇二〇年十月二十九日法官助理唐运稳书记员牛洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2277号原告：冬娜，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告冬娜与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申592号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘树海，男，1973年9月24日出生，汉族，现住 秦皇岛市海港区海港镇李姓安庄四段10号。 委托诉讼代理人：韩宝君，女，系刘树海之妻。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇 东大街49号，统一社会信用代码11130302000363848H。 法定代表人：曹立新，区长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港 区秦皇东大街271号，统一社会信用代码11130302000363258G。 法定代表人：王立彬，镇长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海 港区文化北路公交工贸公司对面，统一社会信用代码11130300000363653T。 法定代表人：曾莹，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住所地秦皇岛市 海港区河北大街17号，统一社会信用代码111303024018177837。 法定代表人：陈文博，局长。 再审申请人刘树海因房屋行政强制拆除一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行 终156号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘树海申请再审的主要理由为： 原审法院驳回起诉的裁定确有错误。本案再审申请人一审时所列被告为秦皇岛市海港区人民政府、秦皇 岛市海港区海港镇人民政府、秦皇岛市国土资源局海港分局、秦皇岛市海港区城乡规划管理办公室(规 划局)、秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，即便一审法院认为被告秦皇岛市海港区人民政府不适格 ，也只能驳回再审申请人针对秦皇岛市海港区人民政府的起诉，并对其他被告的被诉行政行为进行实体 审查，依法审理本案并作出判决，而不应当将再审申请人对其他被告的起诉一并驳回，一审法院以被告 之一秦皇岛市海港区人民政府不适格为由驳回再审申请人对全部被告的起诉确有错误，二审法院予以维 持明显错误。综上所述，一审、二审法院裁定确有错误，侵犯了再审申请人的合法权益。请求：撤销一 审、二审裁定；指令秦皇岛市海港区人民法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其 他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应 当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”原审法院已于2018年5月4日作出（ 2018）冀03行初31号《行政裁定书》，因再审申请人未能提交证据证明秦皇岛市海港区人民政 府实施了强拆行为，故认定秦皇岛市海港区人民政府不是本案的适格被告，再审申请人在一审法院依法 释明后，依然拒绝变更被告，故其诉讼不符合案件的受理条件，应裁定驳回起诉。因此，一审法院裁定 驳回再审申请人的起诉并无不当，二审法院裁定维持一审裁定亦无不当。再审申请人的申请再审理由不 成立。 综上，再审申请人刘树海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情 形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的 规定，裁定如下： 驳回刘树海的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  解宇卫
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1157号原告：中国农业银行股份有限公司富锦市支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张瑞峰，男，该行行长。委托诉讼代理人：万丙军，男，该行职员。被告：谢亚光，男，1981年1月3出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行诉被告谢亚光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万丙军到庭参加诉讼。被告谢亚光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢亚光偿还借款本金26363.79元及利息（以45700元为本金，从2017年8月25日起，按合同约定利率计算至2018年10月2日；以45640.8元为本金，从2018年10月3日起，按合同约定利率计算至2018年12月17日；以26363.79元为本金，从2018年12月18日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息3983.94元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，被告谢亚光与原告签订个人自助小额借款合同，被告谢亚光在原告处借款45700元，约定年利率5.00250%，逾期利率为年利率7.50375%，借款期限至2018年6月24日止。借款到期后，经原告索要，被告谢亚光于2018年7月20日偿还借款利息1622.11元，于2018年8月8日偿还借款利息695.78元、逾期利息304.22元，于2018年10月2日偿还借款本金59.2元、逾期利息638.82元，于2018年12月17日偿还借款本金19276.99元、逾期利息723.01元，其余至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢亚光未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人自助小额借款合同一份、借款凭证一份，还款记录一份。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告谢亚光与原告签订个人自助小额借款合同，被告谢亚光在原告处借款45700元，约定年利率5.00250%，逾期利率为年利率7.50375%，借款期限至2018年6月24日止。借款到期后，经原告索要，被告谢亚光于2018年7月20日偿还借款利息1622.11元，于2018年8月8日偿还借款利息695.78元、逾期利息304.22元，于2018年10月2日偿还借款本金59.2元、逾期利息638.82元，于2018年12月17日偿还借款本金19276.99元、逾期利息723.01元，其余至今未偿还。本院认为：原告与被告谢亚光签订的个人自助小额借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告谢亚光应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告谢亚光偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亚光于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司富锦市支行借款本金26363.79元及利息（以45700元为本金，从2017年8月25日起，按合同约定利率计算至2018年10月2日；以45640.8元为本金，从2018年10月3日起，按合同约定利率计算至2018年12月17日；以26363.79元为本金，从2018年12月18日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息3983.94元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 康
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执881号 申请执行人：汤丰安,男,1994年4月11日生,白族，住祥云县。 被执行人：罗仕洪，男,1978年9月6日生，汉族，住祥云县。 申请执行人汤丰安与被执行人罗仕洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2019）云2923民初2316号民事判决书申请执行，执行标的为95000元。 执行过程中，本院依法向被执行人罗仕洪发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗仕洪纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后执行标的95000元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张学法
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执853号 申请执行人朱洪涛，男，1982年2月10日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人李跃坤，男,1963年3月13日生，汉族，现住江苏省徐州市泉山区。 朱洪涛申请执行李跃坤买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初2148号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年5月14日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人于本判决生效之日起十日内给付所欠原告朱洪涛货款38824元。二、缴纳执行费495元。三、诉讼费820元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日对被执行人的银行存款、车辆(查封未实际扣押)、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月十五日 书记员  王河深
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民特1号 申请人：张某某，女。 被申请人：罗某某，女。 申请人张某某与被申请人罗某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案。申请人张某某于2020年10月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人张某某撤回申请。 审判员  张秋力 二〇二〇年十月二十三日 书记员  贾姗姗
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1987号之一 移送执行机关天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陆雪清，女，1967年4月18日出生，住天台县。 被执行人陆雪清非法吸收公众存款罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初267号刑事判决，被执行人陆雪清应向天台县人民法院缴纳罚金50000元，负担案件执行费650元，但被执行人陆雪清未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月10日向被执行人陆雪清发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陆雪清逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陆雪清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆雪清有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陆雪清名下有坐落于天台县的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且被执行人陆雪清向本院申报其有社保收入（每月1700元左右，被执行人陆雪清愿意全部支付本案罚金且社保账户已冻结），故本院未处置该房产。2020年6月15日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陆雪清法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆雪清目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1987号案的本次执行程序。 发现被执行人陆雪清有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 鲍立波
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执807号之八申请执行人：王世君，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。被执行人：曲纪臣，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲纪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲纪臣在莫力达瓦包商村镇银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月九日书记员  鄂宝辉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2443号 原告：曹彦生，男，1978年12月16日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：张自强，男，1986年5月6日生，汉族，住平山县。 被告：王苗苗，女，1989年10月27日生，汉族，住平山县。 原告曹彦生与被告张自强、王苗苗、弓文龙、赵艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告撤回了对弓文龙、赵艳飞起诉。原告曹彦生委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼，被告张自强、王苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告30000元借款并承担逾期至还款之日止年息24%的利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告与原告系邻居关系。二被告借款时系夫妻关系，2017年7月6日，被告张自强以家庭资金周转为由向原告借款30000元，借款至今，经原告反复索要，被告以种种理由拖延，另外，因借款时被告赵艳飞、弓文龙自愿提供借款担保，同时借款时王苗苗与被告张自强系夫妻关系，且借款用于家庭周转，二被告应承担连带偿还义务。庭审中原告将利息诉求变更为按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价利率4倍计算利息。 被告王苗苗未答辩。 被告张自强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告张自强与原告签订借款合同一份，载明，借款人张自强，担保人张艳飞、弓文龙，借款金额，借款人向出借人借款人民币30000元，借款用途为周转，未约定利息，落款收款人处为张自强签字及手印。同日，被告张自强在其身份证复印件上书写借条一份，载明，今借到曹彦生现金叁万元整，落款处为张自强签字及手印。上述款项至今尚未偿还。原告称被告所借款项用于家庭共同生活，但未提交证据予以证明。原告诉讼中申请了诉讼保全。 本院认为，原告提交了借款合同原件以及被告在其身份证复印件上书写的借条原件，被告张自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其自愿放弃答辩、抗辩、质证、举证的权利，应对上述借条的真实性予以认定。被告至今未偿还上述款项，被告张自强应当予以偿还。借款合同中未约定利息，借条中亦未载明利息，原告要求相关利息，但未提交相应证据予以证明，应当视为无利息，原告要求支付利息的诉讼请求依法不予支持。原告称被告所借款项用于二被告家庭生活，原告未提交证据予以证明，故依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张自强于本判决生效后十日内偿还原告曹彦生借款本金30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告张自强负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  霍小丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1430号 原告：郭家宁，男，1974年1月25日出生，汉族，住广西藤县。 被告：刘新柱，男，1969年8月23日出生，汉族，住桂平市。 原告郭家宁与被告刘新柱加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告去向不明而依法转用普通程序审理，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭家宁到庭参加了诉讼。被告刘新柱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭家宁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告刘新柱偿还原告本金人民币57338元，及2012年1月21日至2020年4月21日期间的利息人民币113528元，合计170866元。事实与理由：2010年至2011年间，原告经营一件毛衣加工厂，承接来料加工业务。被告刘新柱以中介代理人的身份，从广东某公司领单和毛料，交由原告的工厂加工毛衣织片。被告负责从某公司领毛料，交回毛衣织片，结付加工费。当时口头约定，原告工厂按订单数量和货期，交完毛衣织片后，三个月内结清加工费。2011年12月，为最后结算加工费日期，但被告以各种理由推托，并挪用部分加工费为被告儿子交学杂费，拖欠原告加工费本金57338元未结付，在原告要求下于2012年1月21日出具欠条作凭证。此后被告搬离在桂平市城区的中介点，也不返回原户籍地居住，自此下落不 2 明失去联系，多年来多方查找，也没有找到被告的住址和联系方式。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘新柱既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下法律事实：2010年至2011年间，原告经营一间毛衣加工厂，承接来料加工业务，被告刘新柱以中介代理人的身份，从广东某公司领单和毛料，交由原告的工厂加工毛衣织片。被告负责从某公司领毛料，交回毛衣织片，结付加工费。2011年12月，为最后结算加工费日期，但被告以各种理由推托，拖欠原告加工费本金57338元未付，在原告要求下于2012年1月21日出具欠条给原告收执。原告曾多次电话及到被告家里要求被告支付欠款，但被告至今未支付欠款给原告。原告特起诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的加工合同成立并有效。被告尚欠原告加工费57338元未付的事实，有原告提供的《欠条》证实。被告逾期未付款已构成违约，应承担逾期支付加工费的违约责任。原告诉请的该部分欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的利息：被告应以57338元为基数，自2012年1月21日起至2020年4月21日止，按年利率6%计付利息给原告。被告刘新柱不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘新柱应支付加工费57338元给原告郭家宁； 3 二、被告刘新柱应支付利息（以57338元为基数，自2012年1月21日起至2020年4月21日止，按年利率6%计付）给原告郭家宁； 三、驳回原告郭家宁的其他诉讼请求。 案受理费3718元，公告费700元，合计4418元（原告已预交），由被告刘新柱负担1505元，由原告郭家宁负担2913元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3718元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡小芳 人民陪审员  陈少芳 人民陪审员  唐吉勇 4 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  邹松浩
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1988号申请执行人：马勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:朱可明，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人:张芳，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）豫1024民初2593号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱可明、张芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱可明、张芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人朱可明、张芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  李林霞
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初621号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被害人岳某，男，1997年3月8日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人。 被告人姚某某，女，1988年7月8日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省邢台市广宗县，现住址邢台市桥**。2020年7月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月19日被石家庄市公安局新华分局取保候审。 辩护人张云利、贺红英，河北华盛通达律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉，被害人岳某、被告人姚某某及其辩护人张云利、贺红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3、4月份，被告人姚某某化名韩雅菲，虚构自己是医学院的学生，使用微信和被害人岳某谈恋爱。2018年1月至2019年12月，姚某某谎称需要生活费、交学费等诈骗岳某人民币85570元。 2019年4月至今，被告人姚某某化名韩雅菲，虚构自己是医生，使用微信和被害人郭某谈恋爱，以过节、过生日等为由诈骗被害人郭某人民币19500元。 2020年8月3日被告人姚某某的家属退赔了被害人岳某、郭某，取得被害人谅解。 公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，认为被告人姚某某诈骗他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议判处被告人姚某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人姚某某当庭自愿认罪。其辩护人辩护观点为，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人认罪态度好，并积极退赔诈骗款项，并额外对被害人岳某进行了5000元的精神抚慰金的赔偿，系初犯、偶犯，没有犯罪前科，被害人存在一定过错，被告人对自己的犯罪行为表示悔恨，建议对其减轻处罚，判处缓刑。 经审理查明如下事实： 1、2016年3、4月份，被告人姚某某化名韩雅菲，虚构自己是医学院的学生使用微信和被害人岳某谈恋爱。2018年1月至2019年12月间，被告人姚某某谎称需要生活费、交学费等为由诈骗被害人岳某人民币85570元。 2、2019年4月至今，被告人姚某某化名韩雅菲，虚构自己是医生使用微信和被害人郭某谈恋爱，以过节、过生日等为由诈骗被害人郭某人民币19500元。 另查，2020年8月3日，被告人姚某某的家属代为退赔被害人岳某人民币85570元及精神抚慰金5000元、退赔被害人郭某人民币19500元，征得二被害人谅解。 上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人岳某、郭某陈述，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》，微信支付交易明细证明，微信转账记录，二被害人出具的《谅解书》，抓获证明、户籍信息证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，量刑建议适当。被告人姚某某当庭自愿认罪认罚，其亲属已经代为退赔并征得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，没有犯罪前科，并积极退赔诈骗款项的观点与事实相符，本院予以采纳，但提出被害人存在过错、被告人是偶犯的辩护观点与事实不符，本院不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  敦志林 人民陪审员  宋姣娇 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1157号 申请执行人王立敏，男，1969年8月8日出生，住所地昌黎县，联系。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院于作出的（2020）冀0322民初549号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款81.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员     二〇二〇年十月二十一日 书记员
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7633号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：乔田奎，男，1983年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告乔田奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告乔田奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告从原告处借款本金50000元，到期日2020年4月29日。借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金50000元。 被告乔田奎未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日,原告与被告乔田奎签订借款合同，合同约定：被告乔田奎向原告借款50000元，期限为2019年4月30日至2020年4月29日，用于经营周转，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年4月30日原告方依约借给被告乔田奎人民币50000元，月利率为8.88‰,但被告未按时还款，经原告多次催收，尚欠本金50000元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告乔田奎签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告乔田奎提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔田奎于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金50000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告乔田奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1004号申请执行人:李有存。被执行人：榆林瑞恒建设工程有限公司。申请执行人李有存与被执行人榆林瑞恒建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁院作出榆劳人仲案字{2020}329号裁决书。申请执行人李有存于2020年10月13日向本院申请执行。经查，申请执行人李有存向本院申请强制执行榆劳人仲案字{2020}329号裁决书并未生效。本院认为，申请执行人李有存向本院移送的执行法律文书未生效，不符合法人民法院受理执行案件条件，待条件成就后，在向所管辖区的人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项]之规定，裁定如下：驳回申请执行人李有存要求执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十月二十三日书记员  刘统帅
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1，住甘肃省定西市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某2，住甘肃省定西市。一审被告、二审上诉人：李某3，住甘肃省定西市安定区内官营镇万崖村上万崖社**。再审申请人李某1因与被申请人李某2农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11民终1541号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，（一）由于客观原因有新的证据提交。1.李某1用微信转账的方式支付被申请人30000元工程款未计算到已付工程款中。2.被申请人李某2尚欠李某1两车水洗砂款（2700元），10号钢筋60根（900元），合计3600元。（二）二审判决认定事实错误。（三）二审判决采信证据不公，认定事实的主要证据未经质证。1.二审时，上诉人李某3提交图片6张，被申请人李某2认可的一张图片中显示施工不符合国家住建部对农村危房改造竣工验收的标准，申请人主张扣除20000元工程款并无不当。2.二审中，上诉人李某3提交两张收条复印件，法院未经质证驳回上诉人的主张。3.二审时，上诉人李某3提交图片第六张是涉案房屋开工现场的图片，被申请人不予认可。（四）二审判决适用法律错误。1.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合约定为由主张权利的，不予支持。但是截至2019年1月7日一审法院立案时，申请人未实际居住使用涉案房屋。（五）二审法院未通知李某1出庭，就作出判决。（六）涉案工程未竣工验收、结算，二审法院认定事实无证据支持，就支持了被申请人李某2的诉求。本院经审查认为，（一）关于再审申请人认为由于客观原因有新的证据提交的再审申请理由。1.经查，再审申请人提交的两张微信汇款截图时间分别在2018年3月及6月，正是涉案工程施工过程中，再审申请人无法提供其他证据证明该3万元转账不包括在已付工程款11万元中，故再审申请人“手机故障，忘记还有3万元转账的理由”不能成立。2.本案中，李某1主张的被申请人尚欠李某12车水洗砂款，但未能提供充分证据予以证明，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（二）关于再审申请人认为二审判决认定事实错误，没有证据支持的再审申请理由。据李某3自认，李某3与李某2在2017年9月口头协定对李某3的D级危房进行重建施工，本案一审后李某1对涉案房屋进行装修，李某3父亲入住其中一间房屋。再审申请人李某1主张房屋未使用居住与李某3自认的事实矛盾，再审申请人对未完成铺砖部分的价格持有异议，但未能提供充分证据证明具体未完成铺砖部分的价格和面积，故再审申请人该项申请理由不能成立。（三）关于再审申请人认为二审判决采信证据不公，认定事实的主要证据未经质证的再审申请理由。1.对于涉案房屋的质量问题，一、二审法院向再审申请人明示可以申请鉴定，但再审申请人均明确拒绝鉴定，仅凭李某1提供的照片不能充分证明照片内容为涉案房屋，没有鉴定机构的鉴定法院无法明确工程质量不合格部分占总工程量的比例，亦无法仅凭照片对李某1、李某3的损失进行准确评估，故再审申请人应承担举证不能的不利后果。2.二审卷宗中的质证笔录可以证明李某3提交的两张收条复印件二审法院向李某2进行过质证。3.李某2于一审庭审中表示其“于2017年11月初开始施工，于当年完成一层的工程”，故无法仅凭李某2不认可李某39月17日已开工推断李某2自认过涉案房屋一层非李某2所建，故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（四）关于再审申请人认为原二审判决适用法律错误的再审申请理由。本案中，涉案房屋虽未经竣工验收,但据李某3自认，一审后房屋已实际使用。房屋存在的质量问题通常属于工程质量保修范围,发包人以此为由要求拒付或减付工程款的,对其质量抗辩不予支持。李某3、李某1可以要求李某2对涉案房屋进行返工重修，对李某2不按要求进行返工重修负举证责任，若举证不能应承担不利后果。再审申请人的申请再审理由不能成立。（五）关于再审申请人认为二审法院未通知李某1出庭，就作出判决的再审申请理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院据此未开庭审理本案并无不妥，故再审申请人该项申请理由不能成立。综上，李某1的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅二〇二〇年十月十六日书记员 曹亚男
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6075号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：李易成，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初718号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人李易成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李易成向本院缴纳罚金人民币5000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人至今未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月20日先后对被执行人李易成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李易成名下除少量银行存款外，查无车辆、不动产及可供执行的财产登记信息。 2、上述银行账户已通过网络查控系统实施冻结，并依法划拨被执行人李易成名下银行存款人民币1415元，用于缴纳罚金。 3、2020年10月15日向被执行人李易成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李易成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人李易成尚有罚金人民币3585元未缴纳，本案财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人李易成采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈燕彬
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执762号之二十二 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：韩刚。 被执行人：姜德福。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初3327号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人姜德福所有的位于西安市xx区xx小区9号楼9幢xxx室住宅一套，不动产权证号：xxxx。 期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月十二日 书记员  何珂
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2240号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:景元记,男,1979年06月08日出生,住山西省临汾市一平垣乡罗家圪垛村。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人景元记银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十三日书记员 李    婷    婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢820号申请人执行人张菜宁。被执行人陈文利。本院在执行张菜宁与陈文利提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第05205号民事判决书，向被执行人陈文利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明,被执行人陈文利在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈文利在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十九日书记员  康良玉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5336号原告：张林，男，汉族，1982年3月4日生，住云南省昆明市官渡区。原告：武德英，女，汉族，1985年1月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张林、武德英与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张林、武德英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5349号原告：孔维虎，男，汉族，1980年6月18日生，住云南省宣威市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告孔维虎与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孔维虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2642号上诉人（原审被告）：绥江建华医院（个人独资企业）。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇新河街**。统一社会信用代码：915306267670559550。投资人：陈强。被上诉人（原审原告）：李小松，男，1980年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人绥江建华医院因与被上诉人李小松追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2020）云0626民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2015年12月2日，李小松入职绥江建华医院处担任外科主任。2019年6月18日，绥江建华医院任命李小松为院长兼外科主任。双方口头约定了李小松的工资待遇和绩效奖金，绥江建华医院并按约定支付了李小松部分工资和绩效奖金。李小松在绥江建华医院工作期间，绥江建华医院有拖欠工资和绩效奖金现象。2019年11月25日，绥江建华医院通过核算后，出具《欠条》、《欠薪欠条》约定：建华医院拖欠员工李小松工资98460元，定于2019年11月30日支付70000元，剩余欠款在2020年1月28日前分期付清；建华医院拖欠员工李小松绩效80000元，定于2020年5月28日之内分期付清。绥江建华医院的法人陈强、行政院长黄永琴、分管院长吴安龙在《欠条》、《欠薪欠条》上签字确认，并加盖绥江建华医院印章。2019年12月16日，李小松向绥江建华医院提出离职申请，同日得到绥江建华医院相关领导的批准。2019年12月26日，李小松发表离职声明，并对其工作进行了移交。2020年，李小松向绥江县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求仲裁绥江建华医院支付因其被迫解除劳动关系的4个月经济补偿金10万元。2020年3月2日，绥江县劳动人事争议仲裁委员会驳回了李小松的仲裁请求。2020年李小松以绥江建华医院拖欠其工资、绩效，共计178460元为由提起诉讼。原审认为，李小松在绥江建华医院处工作，付出了劳动，绥江建华医院应当按照劳动法等法律规定及时向李小松支付劳动报酬。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条明确规定工资总额由计时工资、奖金等组成，故李小松主张的工资、绩效奖金，均属于劳动报酬范围。李小松提交的《欠条》、《欠薪欠条》等证据明确了绥江建华医院拖欠李小松工资和绩效奖金的数额及支付期限，故绥江建华医院应按约定支付。绥江建华医院认为李小松主张的绩效奖金无事实和法律依据及李小松主张的工资由其自己制作，无相应凭证证明等辩解意见与查明的事实不相符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告绥江建华医院于本判决生效之日起十日内支付原告李小松的工资98460元、绩效奖金80000元，共计178460元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绥江建华医院负担。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原审判决宣判后，绥江建华医院上诉称，原审判决没有事实和法律依据，被上诉人李小松担任院长期间，医院处于亏损状态，医院出具《欠条》的目的是要求被上诉人李小松继续担任业务院长，绩效未进行结算，《欠条》所载是“绩效”而不是绩效奖金。请求二审依法改判，驳回被上诉人李小松主张绩效奖金80000元的诉讼请求。被上诉人李小松未作二审答辩。在二审审理过程中，双方当事人对原审判决所认定的法律事实未提出异议，本院依法予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：原审判决是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：首先，根据被上诉人李小松提交的《欠条》、《欠薪欠条》，能够确认绥江建华医院拖欠员工李小松工资98460元、绩效80000元，共计178460元。绥江建华医院的投资人陈强、行政院长黄永琴、分管院长吴安龙在《欠条》、《欠薪欠条》上签字确认并加盖绥江建华医院印章，这能够充分说明绥江建华医院对前述欠薪事实的认可。其次，在一、二审诉讼过程中，上诉人绥江建华医院并未提供证据证明其向被上诉人李小松出具《欠条》、《欠薪欠条》的过程中，存在受欺诈、胁迫等情形，导致违背其真实意思表示而出具《欠条》、《欠薪欠条》，因而上诉人绥江建华医院应承担举证不能的法律后果。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》系适用法律错误，本院予以纠正。上诉人绥江建华医院的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人绥江建华医院负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  秦绍娟
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2328财保61号申请人：贵州新湃传媒有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处市府大道华苑商贸城**，统一社会信用代码：91110108339752244A。法定代表人：王鑫。委托诉讼代理人：陶毅，男。代理权限：特别授权。被申请人：宁波高新区新湃玄影股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁波高新区扬帆广场（院士路与扬帆路交叉口）**2-3-38，统一社会信用代码：91330201MA283BD31P。执行事务合伙人：新湃资本投资管理（内蒙古）有限公司。申请人贵州新湃传媒有限公司于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，并以中国大地财产保险股份有限公司安龙支公司担保金额为1151404元的诉讼保全责任保险为担保，请求冻结被申请人宁波高新区新湃玄影股权投资合伙企业（有限合伙）名下银行账户内存款人民币1151404元。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波高新区新湃玄影股权投资合伙企业（有限合伙）名下银行账户内存款人民币1151404元，期限为一年，从2020年10月23日至2021年10月22日。案件申请费5000元，由申请人贵州新湃传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈帮灿二〇二〇年十月二十三日记书记员吴利莉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢942号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：康文哲，行长。被执行人：马洪凯，男，1968年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津天外天精科技有限公司，住所，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南div>法定代表人：周大岑。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人马洪凯、天津天外天精科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马洪凯、天津天外天精科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人马洪凯、天津天外天精科技有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人马洪凯、天津天外天精科技有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人马洪凯、天津天外天精科技有限公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十月二十三日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保981号 申请人：汪长安，男，汉族，1946年6月25日出生 委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。 被申请人：宁金风，女，汉族，1988年10月28日出生 申请人汪长安于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁金风名下的车牌号为鲁AX号荣威牌小型轿车查封，保全金额50000元（实地查封车辆及手续）。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人汪长安签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人汪长安的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人宁金风名下的鲁AX号荣威牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费520元，由汪长安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人汪长安在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘诗语
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2099号姜佳文：本院执行姜佳文罚金执行一案，已根据申请，依照(2020)湘0521刑初69号刑事判决书，于2020年10月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1173号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：魏福来，男性,1960年11月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王俊，女性,1986年11月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；魏亚军，男性,1980年1月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王凤娟，女性,1963年9月11日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2685号法律文书已发生法律效力。因被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人魏福来、王俊、魏亚军、王凤娟暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初255号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人葛杭军，男，汉族，1981年5月11日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因犯合同诈骗罪，于2006年11月22日被本院判处有期徒刑五年六个月并处罚金五万元；因犯非法拘禁罪，于2015年12月10日被杭州市富阳区法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月3日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年9月28日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]222号起诉书指控被告人葛杭军犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察官李高红出庭支持公诉，被告人葛杭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人葛杭军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人葛杭军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人葛杭军具有坦白、无证驾驶机动车、前科等量刑情节。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依法判处。建议对其判处拘役一个月十五日，不适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人葛杭军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年2月22日23时50分许，被告人葛杭军酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从宣城市区琥珀新天地小区路段出发，行至敬亭湖门前路段被民警查获。被告人葛杭军在接受询问时如实交代了上述事实。 经鉴定，被告人葛杭军血液中乙醇含量为127.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人葛杭军主动预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人葛杭军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，到案经过、刑事判决书、《认罪认罚具结书》，户籍信息、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片，醉酒驾驶人现场精神、身体检查记录，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人蒯某、李某的证言，被告人葛杭军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人葛杭军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人葛杭军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人葛杭军醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人葛杭军曾因犯罪受到刑事处罚，有前科，酌情从重处罚。本案在审理期间，被告人葛杭军主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人葛杭军自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。被告人葛杭军对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人葛杭军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇二〇年十月十二日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执恢790号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人赖少琴，女，1963年4月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人刘奶梓，男，1960年9月1日出生，汉族，住福安市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3573号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年10月22日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 缪玲莉
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2186号 罪犯郝磊，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省徐水县人民法院于2007年5月23日作出(2007)徐刑初字第108号刑事判决，以被告人郝磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月5日、2013年6月10日、2016年1月27日和2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年十一个月、一年十个月和八个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝磊在2018年4月14日至2020年3月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯郝磊减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17064号 申请执行人：李雪，女，1989年4月2日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。 被执行人：初立卫，男，1974年6月21日出生，身份证住址吉林省延吉市，被执行人：深圳市龙岗区延一边烧烤店。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：初立卫。 申请执行人李雪与被执行人初立卫、深圳市龙岗区延一边烧烤店劳动争议一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初22937号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、调解款18000元；2、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划18170元并将18000元划付申请执行人账户，执行费170元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款18000元，并向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初22937号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初22937号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人初立卫、深圳市龙岗区延一边烧烤店名下价值18170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十一日 书记员  伍仕松
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7140号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘申伟被执行人周逢兰本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初6171号民事调解书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘申伟、周逢兰于2020年10月19日前履行支付申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款1482479.98元及利息278275.99元，受理费9963元的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，位于浏阳市指背冲房产一处系被执行人刘申伟所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘申伟名下位于浏阳市指背冲房产一处。查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年十月二十三日代理书记员  黄旭