wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2387号之一 申请执行人：罗泉福，男，1964年9月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：罗文，男，1990年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人罗泉福与被执行人罗文请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年10月23日，被执行人罗文欠申请执行人罗泉福借款本金60000元及利息（利息截至2020年5月20日剩余6800元，之后以实际尚欠款项为基数按照月利率2%据实计算直至还清之日止），于2020年10月23日归还本金2000元，于2020年11月30日前归还本金30000元，剩余款项于2020年12月30日前还清，先本后息，上述款项如被执行人有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2387号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  雷一东
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5969号之一 申请执行人：叶文泽，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李良财，福建飞景律师事务所律师。 被执行人：洪溪源，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8636号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人洪溪源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪溪源立即向申请执行人叶文泽偿还借款人民币50920元及利息（以人民币50920元为计算基数，自2017年2月4日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币664元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪溪源未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪溪源的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪溪源名下仅有少量银行存款；被执行人洪溪源名下有牌号为津ＱＸ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人洪溪源发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1552号 原告：肖俊斐，女，1965年9月18日出生，汉族，住址广东省中山市。 委托诉讼代理人：焦朝升，广东如智律师事务所律师。 被告：程建华，男，1962年7月1日出生，汉族，住址江西省上饶市婺源县。 被告：新动力资本管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359771581R。 法定代表人：李树茂。 本院受理原告肖俊斐诉被告程建华、新动力资本管理（深圳）有限公司合同纠纷一案后，原告肖俊斐向本院提出财产保全申请，请求查封被告程建华、新动力资本管理（深圳）有限公司名下价值人民币3100000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告肖俊斐的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告程建华、新动力资本管理（深圳）有限公司名下的财产，以价值人民币3100000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8510号之一 审判员  谭文剑 二〇二〇年十月九日 书记员  何 莎
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初863号原告：曾成刚，男，1972年11月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：袁玲玉，女，1989年2月28日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：胡蓉蓉，女，1988年10月10日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：袁海峰，男，1968年2月28日生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县。原告曾成刚与被告袁玲玉、胡蓉蓉、袁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾成刚委托诉讼代理人兰勇、胡云到庭参加诉讼，被告袁玲玉、胡蓉蓉、袁海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾成刚向本院提出的诉讼请求：1．判令被告袁玲玉归还原告借款本金人民币960000元，利息和违约金1132800元（暂算至2020年3月17日），共计人民币1132800元，并自2020年3月18日起以借款本金人民币960000元为基数按月利率2%支付至实际付清之日止的利息；2．判令被告胡蓉蓉、袁海峰对上述借款本息（违约金）承担连带清偿责任；3．判令三被告向原告支付律师费20000元；4．本案案件受理费、保全费、保全保险费用由三被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告与三被告签订一份《借款担保合同》，协议约定被告袁玲玉向原告借款960000元，借款期限为20个月，借款按年利率9%计算利息。袁玲玉需从借款次月开始按月等额向原告偿还借款本息，如逾期未支付，则构成违约，视为全部借款到期，袁玲玉应提前偿还借款本金并支付利息，另需按每日千分之五的标准向原告支付违约金。双方还约定出借方以诉讼方式追讨借款的，借款方同意承担诉讼费及律师费。合同签订后，原告依约向袁玲玉提供了上述借款，但袁玲玉未按期向原告归还借款本息。合同还约定被告胡蓉蓉、被告袁海峰对被告袁玲玉的借款本息承担连带清偿责任。原告多次向三被告催要上述借款本息，但三被告一直借故拖延至今。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持上述诉请。三被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。以上事实有原告向本院提交的借款担保合同、银行客户交易明细清单、委托代理合同、工商银行电子回单、律师服务费发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告曾成刚与被告袁玲玉、胡蓉蓉、袁海峰之间的借款担保合同是在平等、自愿的基础上形成的，是各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告袁玲玉向原告借款后，应从借款次月开始按月等额向原告偿还借款本息，现其未按约定履行还款义务，已经构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告袁玲玉及连带保证人胡蓉蓉、袁海峰归还全部借款本息，故本院对原告要求被告袁玲玉、胡蓉蓉、袁海峰归还借款本息（违约金）的诉请依法予以支持。关于借款利息及违约金，借款担保合同约定借期内年利率为9%，违约金为日千分之五，标准超出了法律允许的范围，但原告起诉时已主张将两者之和调整为年利率24%，且自从2019年6月17日起开始计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费20000元，系原告为实现债权而支出的合理费用，借款担保合同中约定了该费用由被告承担，故原告的该项主张，本院予以支持。原告主张的保全保险费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁玲玉在本判决生效之日起十日内支付原告曾成刚借款本金960000元及利息、违约金（利息、违约金以960000元为基数，从2019年6月17日起按年利率24%计算至实际付清日止）；二、被告袁玲玉在本判决生效之日起十日内支付原告曾成刚律师费20000元；三、被告胡蓉蓉、袁海峰对第一、第二款项债务承担连带责任；四、驳回原告曾成刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，财产保全费5000元，由被告袁玲玉、胡蓉蓉、袁海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  郑军平人民陪审员  张代剑人民陪审员  李细珠二〇二〇年十月十三日法官助理张文华书记员黄敏娟
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执870号之二 申请执行人：庞国雷。 被执行人：曾昭建。 本院在执行申请执行人庞国雷与被执行人曾昭建民间借贷纠纷一案中，被执行人曾昭建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾昭建在河北省农村信用社联合社的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊彦敏
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4857号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：何丽平，女，1991年10月19日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************822。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告何丽平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：404**********585)透支款本金5974.54元、利息455.08元、违约金333.03元、手续费99.51元，合计6862.16元(上述计至2019年6月24日止，利息从2019年6月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告何丽平没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2015年5月4日，被告何丽平向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为404**********585）一张，后来该信用卡于2019年6月24日核销。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告何丽平另外签订协议约定违约金。四、被告何丽平使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月8日，尚欠透支本金5974.54元、手续费99.51元、利息455.08元、违约金333.03元（上述利息、违约金计至2019年6月24日核销日止），合计6862.16元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告何丽平对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告何丽平的义务，剥夺了被告何丽平就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告何丽平不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告何丽平支付违约金的诉讼请求不予支持。被告何丽平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何丽平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为404**********585）透支款5974.54元、手续费99.51元及利息［计至2019年6月24日止的利息455.08元，从2019年6月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算,以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，合共650元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担2元，被告何丽平负担648元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执恢64号 申请执行人：陕西金源投资控股集团有限公司。法定代表人：马维强，系该公司董事长。住所地：西安市。委托代理人：张永宏，系陕西固本律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：许建强，男，汉族，1982年5月20日生，陕西省吴起县。本院在执行申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司与被执行人许建强商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司于2020年4月22日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初628号民事调解书所确定的义务，即由被执行人许建强支付申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司购房款100000元。同日本院立案执行，本院于2020年4月22日向被执行人许建强送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人许建强支付申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司购房款100000元，并交纳案件执行费1400元。本院在执行过程中，双方当事人于2020年10月12日自行达成和解协议：被执行人许建强当庭支付申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司购房款30000元，下余70000元于2020年10月30日前支付20000元，于2020年12月30日前支付50000元。申请执行人陕西金源投资控股集团有限公司于2020年10月12日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初628号民事调解书的执行。案件执行费1400元由被执行人许建强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋 审  判 员   刘生龙审  判 员   梁志喜二〇二〇年十月十三日  书 记 员  齐艳花   1
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9636号原告：张芳，女，1978年3月28日，汉族，住湖南省安乡县**********。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。被告：黄节弟，女，2000年3月3日出生，汉族，住广东省怀集县***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓红，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。原告张芳与被告黄节弟、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳及其委托诉讼代理人罗圣安、被告黄节弟、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人黄晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿张芳损失共计32028.2元。事实和理由：2019年5月9日1时15分许，黄节弟驾驶湘L*****号小型轿车（载雷少华、雷华威）沿中山市************往兴源一街方向行驶，行驶至三角镇高平兴源二街惠福街路口时，车辆在右转弯过程中，与沿惠福街由兴源二街往兴源一街方向步行的张芳发生碰撞，造成张芳受伤。事故发生后，黄节弟弃车逃逸。张芳因伤住院治疗28天，医嘱长期不定期门诊治疗。事故经中山市公安局交通警察支队三角大队作出《道路交通事故认定书》认定，黄节弟承担事故的全部责任，张芳不承担事故的责任。湘L*****号车辆在人民保险中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。黄节弟辩称，按法律规定处理。人民保险中山分公司辩称，一、湘L*****号车辆在本司投保了交强险，事故发生在保险期限内。二、对赔偿项目的意见如下：医疗费，由法院对医疗费原件进行核算，本司只按照国家医保标准计赔；营养费，不予确认；误工费，确认误工93天，但没有工资银行流水，不能证明张芳收入减少；护理费，标准过高，不应高于100元/天；住院伙食费，无异议；交通费，诉求过高，由法院酌定；精神损害抚慰金，张芳未构成伤残，不应计算；后续医疗费，不予确认，应待实际发生后以发票金额为准；诉讼费，不属于保险赔偿范围，不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日1时15分许，黄节弟驾驶湘L*****号小型轿车（载雷少华、雷华威）沿中山市************往兴源一街方向行驶，行驶至三角镇高平兴源二街惠福街路口时，车辆在右转弯过程中，与沿惠福街由兴源二街往兴源一街方向步行的张芳发生碰撞，造成张芳受伤。事故发生后，黄节弟弃车逃逸。上述事故经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，黄节弟承担此事故的全部责任，张芳不承担此事故的责任。涉案湘L*****号小型轿车在人民保险中山分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张芳即被送往中山市三角医院住院治疗，至2019年6月6日出院，住院28天，期间陪护1人，出院医嘱:休息1个月，定期复诊、不适时随诊。2019年7月6日，中山市三角医院医嘱：不适随诊，全休1个月。2019年8月6日，中山市中医院医嘱：随诊、休息5天。对张芳诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费1725.215682按票据计算，其中黄节弟已支付13966.8元（不含在张芳的诉求中）2.后续治疗费3000未实际产生，不予支持3.营养费1000没有医嘱，不予支持4.住院伙食补助费28002800住院28天，按100元/天5.护理费44684200住院28天，按150元/天计算6.误工费1503514771.5误工93天，以张芳事故前6个月平均工资4765元/月为标准计算7.交通费1000840结合就诊天数酌定8.精神损害抚慰金3000未评定伤残，暂不支持合计38293.5本院认为，本案属于交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定黄节弟承担此事故的全部责任，张芳不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。事故造成张芳的损失，应由人民保险中山分公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由黄节弟予以赔偿。本院确认张芳上述损失共计38293.5元，上表第1、4项费用共18482元，由人民保险中山分公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，超出的8482元由黄节弟予以赔偿；上表第5至7项费用共19811.5元，应由人民保险中山分公司在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。综上，人民保险中山分公司应赔偿张芳29811.5元，黄节弟应赔偿张芳8482元。其中黄节弟已支付的医疗费13966.8元先在黄节弟的赔偿款中扣减，剩余部分在人民保险中山分公司的赔偿款中扣减，扣减后，人民保险中山分公司实际应支付24326.7元给张芳。关于黄节弟多赔偿的5484.8元由其根据保险合同的约定另行处理。张芳要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本案核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款24326.7元给原告张芳；二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由张芳负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担204元（该款已由原告张芳预交，本院不作收退，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于上述付款期限内迳付原告张芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇二〇年九月二十八日书记员  潘诗林
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4118号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津兴业融资担保有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中心大道****。 法定代表人：王冠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边境，天津元庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王听雨，天津元庆律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市宁发集团有限公司。住所地。住所地：天津市西青经济开发区兴华道宁发工业区iv> 法定代表人：张同生，该公司董事长。 原审被告：交通银行股份有限公司天津市分行。住所地。住所地：天津市河**友谊路**iv> 负责人：赵永强，该行行长。 原审被告：杨波，男，1975年11月28日出生，汉族，住天津市南开区。 再审申请人天津兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）因与被申请人天津市宁发集团有限公司（以下简称宁发公司）、原审被告交通银行股份有限公司天津市分行（以下简称交行天津分行）、杨波第三人撤销之诉一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民终399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴业公司申请再审称：一、本案中，宁发公司关于确认其是案涉天津市南开区卫津南路142号增1号房产的所有权人的诉请明显不属于第三人撤销之诉的受理范围。二、原审法院在明知案涉房产存在查封的情况下判决确认房产权属，属于适用法律错误。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（以下简称执行权若干意见）第二十六条的规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”本案中，案涉房产存在多家法院查封，就该房产权属相关的争议应通过向该房产的首封法院提起执行异议程序来解决，而不应提起确权之诉。宁发公司此前已经人民法院提起过确权之诉，均被驳回起诉。先本案原审法院审理其确权之诉并作出判决，与法律规定不符，与生效裁判相悖。三、宁发公司提起第三人撤销之诉已经超出法律规定的期限，且并非因“不能归责于本人的事由不能参加诉讼”。宁发公司在（2014）南民三初字第28号案件（以下简称28号案件）诉讼中自认其于2013年6、7月知晓交行天津分行与杨波之间的借款抵押事宜，知晓该笔贷款出现逾期。宁发公司之后相继提起了确权诉讼、执行异议等程序，表明其对此一直保持密切关注，宁发公司辩解说不知道（2014）二中民二初字第54号民事判决（以下简称54号判决）存在并不合理。在28号案件的审理过程中，2014年4月24日询问笔录中记载，交行天津分行陈述其已向人民法院起诉借款纠纷也就是宁发公司此次要求撤销的54号案件，宁发公司当时在该案件中是原告一方且有代理律师，宁发公司对该案件中庭审笔录应密切关注，其仅以未参加该次庭审询问就抗辩不知道该庭审笔录内容、不知道54号案件存在，不能成立。在28号案件的二审过程中，人民法院到房管局调取并在2014年12月11日的庭审笔录中披露了案涉房产每一道查封的案号，其中就包含54号案件，宁发公司在该庭审笔录中表示对法院调取的查封情况认可。种种事实表明宁发公司知道54号案件的存在。综上，兴业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，本案再审审查焦点是：一、原判决确认案涉房产权属是否错误；二、原判决认定宁发公司提起本案第三人撤销之诉符合起诉条件是否错误。 一、关于原判决确认案涉房产权属是否错误的问题 兴业公司主张宁发公司关于确认案涉房产权属的诉请不属于第三人撤销之诉的受理范围。第三人撤销之诉的撤销对象，一般是发生法律效力的判决、裁定的主文或调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分。相应地，第三人提起撤销生效判决之诉时，审理范围一般应限于判决主文是否应予撤销。如第三人同时提出确权请求，应考察该请求是否与原诉讼标的相关，如果该请求系作为认定第三人提起撤销之诉的权利基础的，可以合并审理。宁发公司要求确认其是案涉房产的所有权人的诉请是其提起本案第三人撤销之诉的权利基础，属于本案审理范围。至于兴业公司所述执行权若干意见第二十六条规定，旨在赋予执行法院对执行程序中案外人对执行标的物的实体异议事项专属管辖权，并非对当事人诉讼权利的限制，与第三人撤销之诉为案外人提供对错误生效裁判的司法救济程序并不矛盾。本案宁发公司有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起第三人撤销之诉，其确权诉请属于本案受理范围，亦不违反执行权若干意见的规定。因此，原判决确认宁发公司对案涉房屋享有所有权并无不当。兴业公司该项再审理由不能成立。 二、关于原判决认定宁发公司提起本案第三人撤销之诉符合起诉条件是否错误的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。根据原审已查明的事实，在另案28号案询问笔录中，虽然交行天津分行已向法院告知其已就杨波的借款纠纷提起诉讼，但宁发公司并未参加此次询问。该案上诉后，天津市第一中级人民法院向各方当事人告知案涉房产先后被查封，亦未提及54号案件。兴业公司虽主张宁发公司知晓交行天津分行与杨波之间存在抵押借款纠纷、房产查封等情况以及宁发公司提起过相关诉讼，但上述内容与54号案件并无直接关系，均不足以证明宁发公司知晓54号案件的存在。故不能认定宁发公司未参加该案诉讼系其自身存在明显过错的情形，兴业公司没有证据证明宁发公司知道或应当知道民事权益受到侵害已超过六个月法定起诉期限，原判决认定宁发公司提起本案第三人撤销之诉符合起诉条件并无不当。兴业公司该项再审理由亦不能成立。 综上，兴业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天津兴业融资担保有限公司的再审申请。 审判长  张雪楳 审判员  王毓莹 审判员  梅 芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陈明 书记员王冰
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1127号之九申请执行人：周毅,男,1986年3月31日生,民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：万丹，女，汉族，1984年02月21日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万丹在中国工商银行xxx账户内存款人民币104457.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十九日书记员  廖升平
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2270号 被执行人黄寿意，男，1986年7月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行黄寿意刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初66号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金5000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2387号之二申请执行人沈汉娥，女，1951年3月14日出生，汉族，其他，住乐清市。申请执行人胡乐杰，男，1976年9月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人胡乐敏，女，1978年12月13日出生，汉族，其他，住乐清市。申请执行人胡乐克，男，1980年1月3日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人朱品武，男，1962年10月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人张乐英，女，1964年10月18日出生，汉族，住乐清市。申请执行人沈汉娥;胡乐杰;胡乐敏;胡乐克与被执行人朱品武、张乐英合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为执行款412141.08元及利息，并负担案件受理费9413元、执行费6536元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱品武、张乐英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱品武、张乐英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱品武、张乐英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱品武、张乐英有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人沈汉娥;胡乐杰;胡乐敏;胡乐克受偿0元。暂未发现被执行人朱品武、张乐英有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款412141.08元及利息。鉴于被执行人朱品武、张乐英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱品武、张乐英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人朱品武、张乐英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡乐敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱品武、张乐英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2387号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十月二十八日代书记员 朱俊宇
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1609号之一 申请执行人：陆志朋,男,1988年07月11日出生,住所地安徽省利辛县。 被执行人：赵建军,男,1977年09月17日出生,住所地浙江省建德市。 申请执行人陆志朋与被执行人赵建军承揽合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人赵建军归还申请执行人陆志朋承揽报酬16000元；本案案件受理费346元，公告费650元，合计996元，由申请执行人陆志朋负担146元，由被执行人赵建军负担850元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人赵建军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人赵建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人赵建军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人赵建军名下无房产；被执行人赵建军名下有浙Ｈ7××××号汽车一辆，并于2020年10月19日已向衢州市衢江区人民法院发函查封该车辆，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人赵建军采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人赵建军。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1609号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十月十九日 代书记员 程嘉惠
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1298号原告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江新区大港大山路2号。法定代表人：侯小贺，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李本亚，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：宁波宁远新能源有限公司，住所地宁波高新区梅墟街道张家东1幢4-1。法定代表人：张旭，该公司总经理。第三人：宁波力神动力电池系统有限公司，住所地宁波杭州湾新区商贸街3号楼2-058室。法定代表人：张旭，该公司总经理。原告力信（江苏）能源科技有限责任公司与被告宁波宁远新能源有限公司、第三人宁波力神动力电池系统有限公司合同纠纷一案，原告力信（江苏）能源科技有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告力信（江苏）能源科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告力信（江苏）能源科技有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取6900元,由原告力信（江苏）能源科技有限责任公司负担。审判员  张凯二〇二〇年十月二十六日法官助理鞠恩春书记员徐勋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3486号之三 被执行人：侯芹，女，汉族，1965年10月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯芹在安徽省农村信用社联合社6229538108203767448账户内存款人民币194861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十九日 书记员  张诚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13924号之一 被执行人：陈水星，男，1980年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初1068号刑事判决书，于2020年9月15日依法移送执行，追缴被执行人陈水星尚未缴纳的罚金330000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，2020年10月12日冻结被执行人持有晋江市可爱一族食品厂、晋江合慷食品有限公司的股权，冻结期限三年。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人陈水星现服刑于厦门市第二看守所。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，本案被执行人陈水星名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人陈水星有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1655号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：李锋，男，1978年2月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人李锋信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李锋名下8751.34元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘 吕
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初2105号原告：江德标，男，1966年8月29日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：穆加发，男，1985年1月24日生，汉族，住腾冲市，（未出庭）原告江德标与被告穆加发买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江德标及其委托诉讼代理人徐玉连到庭参加诉讼，被告穆加发经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江德标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告不锈钢消防水箱货款190000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年年初，原、被告经协商达成了不锈钢消防水箱的口头买卖合同。在合同履行期间，原告一共向被告出售了20多万元的产品，2018年合同履行结束后，双方进行结算，扣除被告在供货期间支付的货款外，被告还欠原告货款190000元。为了索要货款，原告于2020年4月24日找到被告，让其出具欠款凭证一份，被告承诺在当月月底前付清货款。逾期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告穆加发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告江德标围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1、原告江德标身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格适格。2、《腾冲穆加发送水塔清单》一份（3页）、《欠据》一份，欲证明在2013年1月7日至2018年3月18日期间，被告一共向原告购买价值194660元的水塔；2020年4月24日双方进行对账结算，被告向原告出具欠款凭证，载明被告共欠原告水塔款190000元。3、原、被告微信聊天记录截屏六张，欲证明在欠款期间原告多次向被告主张债权，被告总是以各种理由推诿。被告未出庭质证，亦未提交证据。本院认为原告提交的证据客观、真实，且与本案具有关联性，能够证明本案主要事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月7日至2018年3月18日期间，被告穆加发陆续向原告江德标赊购水箱、水塔等材料。2020年4月24日双方结算后，扣减被告已支付货款15000元，被告尚欠原告货款190000元，且被告向原告出具欠据一张。本院认为，原、被告之间为合法的买卖关系，法律予以保护。原告主张的货款有欠据及送水塔清单予以证实。被告穆加发应当支付相应货款，故对原告要求被告支付货款190000元的诉请，本院予以支持。被告穆加发经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告穆加发于本判决生效之日起二十日内支付原告江德标货款190000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告穆加发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  丁向波人民陪审员  叶超龙人民陪审员  董保坤二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐鹏举
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘展鹏，男，汉族，1991年3月26日出生，住广东省云浮市郁南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘展鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告刘展鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计49705.09元，其中本金43622.91元、利息4271.59元、逾期还款违约金1758.59元、分期付款手续费0元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘展鹏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金43622.91元、增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金43622.91元、增值服务费52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担18元,被告刘展鹏负担503元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              49*******7              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月10日                  申领人              刘展鹏                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              43622.91元                  利息              7733.83元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              52元
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1959号申请执行人：王秀英，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李丰洲，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：庞爱巧，女，1968年10月2日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年3月6日作出的（2018）豫1024民初2450号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李丰洲、庞爱巧至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丰洲、庞爱巧的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人李丰洲、庞爱巧的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执1029号杨武汉；林维凯；湖南中原精进智能科技有限责任公司：本院在受理申请执行人杨武汉与被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林维凯、湖南中原精进智能科技有限责任公司已自动履行完本案标的3000元，该案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知！二〇二〇年十月二十日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初13239号原告：中国邮政银行储蓄股份有限公司凯里经济开发区支行。住所地贵州省凯里经济开发区锦绣家园第**8、9号门面。统一社会信用代码：91522620680152760E。负责人冯媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：彭再英，女，1975年4月2日出生，住贵州省凯里市。系该行职工。被告：吴昌艳，女，1975年5月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告中国邮政银行储蓄股份有限公司凯里经济开发区支行与被告吴昌艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国邮政银行储蓄股份有限公司凯里经济开发区支行以吴昌艳已将尚欠的本息结清为由于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政银行储蓄股份有限公司凯里经济开发区支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政银行储蓄股份有限公司凯里经济开发区支行撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告中国邮政银行储蓄股份有限公司凯里经济开发区支行负担。审判员  陶林方二〇二〇年十月十九日法官助理马倩书记员杨芬芬
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1639号之一 被执行人：杨桂明，男，1982年2月20日出生，汉族，住冠县。 本院于2020年9月24日以（2020）鲁1522执保1282号保全裁定对杨桂明侵权责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨桂明侵权责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨桂明在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20200元。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈书强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执2815号 申请执行人：梁庆，男，生于1980年2月10日，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：马新亮，男，生于1987年5月29日，汉族，住酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人梁庆与被执行人马新亮买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民初1965民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁庆于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人马新亮给付借款本息5000元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年7月20日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人马新亮名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年7月20日，将被执行人马新亮纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马新亮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十月三十日 书记员  :王鹏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初5508号原告:马兰霞，女，汉族，1987年7月13日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃果蛋宝贝婴幼儿服务有限公司，住所地兰州市城关区雁北路天庆格林小镇**楼****。法定代表人：崔悦。被告：崔悦，女，汉族，1978年12月5日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：周云芳，女，汉族，1954年12月28日出生，住甘肃省兰州市城关区（被告崔悦母亲）。被告：罗华，女，满族，1977年8月29日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师。原告马兰霞与被告甘肃果蛋宝贝婴幼儿服务有限公司（以下简称果蛋宝贝公司）、崔悦、罗华服务合同纠纷一案，原告马兰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理50元，由原告马兰霞负担。审 判 长  张 峻人民陪审员  李晓燕人民陪审员  文 静二〇二〇年十月十一日书 记 员  郝群艳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初838号原告：邹中明（曾用名邹和生），男，1971年3月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：刘有志，男，1963年9月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，原告邹中明诉被告刘有志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，适用简易程序，由审判员姜大良独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告邹中明到庭参加了诉讼，被告刘有志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹中明向本院提出诉讼请求：判令被告刘有志给付原告邹中明劳务费14,500元；本案诉讼费用由被告刘有志承担。事实和理由：2018年度，被告刘有志承接了鄂州市内吴王公馆、飞鹅新天地小区各一套房屋的装修，被告刘有志将其中的刮塑和油漆分包给原告，原告带工人完成了上述工程量。2019年8月3日，经双方结算，刘有志向原告出具欠条一张，注明欠原告的劳务费12,500元。之后，被告刘有志将承接的鄂州市五里墩汽车城一套房屋的装修中的油漆与刮塑分包给原告，原告完成工作后，被告刘有志支付了部分工钱后，差欠原告劳务费2,000元。上述被告刘有志共计差欠原告劳务费14,500元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，恳请判如所请。被告刘有志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告邹中明围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，被告刘有志未到庭，对原告邹中明提供的证据未予质证，依据民事诉讼证据规则规定，应承担对其不利后果，因原告邹中明提供的证据能反应原告为被告所承接的装修工程务工的事实，故本院对于原告所提供的金额《欠条》中的12,500元金额，予以认可，原告对于其余装修工程中务工费2,000元的事实未提供证据，本院不予认可。经庭审调查及上述有效证据查明：2018年度，被告刘有志承接了鄂州市内吴王公馆、飞鹅新天地小区各一套房屋的装修，被告刘有志将其中的刮塑和油漆分包给原告邹中明，原告邹中明带工人完成了上述工程量。2019年8月3日，经双方结算，被告刘有志向原告出具金额为12,500元的《欠条》一张，经原告多次向被告催讨，被告至今未付。本院认为，原告邹中明为被告刘有志提供劳务，有获得劳务报酬的权利。原、被告经结算，被告刘有志欠原告邹中明劳务费12,500元，并由被告刘有志出具欠条为凭，故原告邹中明要求被告刘有志支付劳务报酬的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘有志支付原告邹中明劳务费人民币12,500元。上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告刘有志负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姜大良二〇二〇年十月十日书记员  王 芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保664号 申请人：张＊＊，男，1955年3月10日出生，汉族，现住山东省高密市。 被申请人：顾＊＊，男，1969年1月2日出生，黎族，户籍地浙江省宁波市象山县，现住山东省高密市。 被申请人：诸城市昌盛建筑有限责任公司，住所地：山东省诸城市昌城镇昌城村。统一社会信用代码：9137078216972176XH。 法定代表人：王**，经理。 申请人张**与被申请人顾**、诸城市昌盛建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人张**于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾**、诸城市昌盛建筑有限责任公司的财产采取保全措施，保全标的68000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人民张学政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾**、诸城市昌盛建筑有限责任公司的银行存款68000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费700元，由张**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审判员  于辉亮                               二O二0年十月十六日          法官助理辛立强          书记员金子荷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31483号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赖施华，女，1993年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码441************224。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赖施华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********771）欠款构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款，其中本金54774.92元、利息4581.76元、违约金2943.93元。欠款暂计至2020年6月10日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计付、违约金按最低还款额未还部分的5%计付。2、本案的诉讼费由被告承担。被告对原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月6日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院根据公平合理原则，酌情调减至2020年6月10日的利息、违约金合计5733.11元。另，原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年6月10日之后的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖施华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54774.92元，利息、违约金合计5733.11元（利息暂计至2020年6月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由被告赖施华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇二〇年十月十三日书记员  何健仪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5112号之一 申请执行人：赵连泉，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕连起，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5924号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人吕连起发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕连起立即向申请执行人赵连泉偿还借款人民币40000元及利息（利息自2013年7月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吕连起未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吕连起的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吕连起名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人吕连起发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吕连起纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7438号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：宋春静，女，满族，1976年3月10日出生，住址：辽宁省开原市。被执行人：陶玉东，男，满族，1974年7月28日出生，地，地址：辽宁省开原市/div>本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋春静、陶玉东金融借款合同纠纷一案一案中，被执行人应给付申请执行人59601.1元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初2056号申请人：河南省山晟久农业科技有限公司。住所地博爱县月山镇搭连沟中段。统一社会信用代码914108226728594248。法定代表人：张志毅，该公司总经理。委托代理人：韩**阳，河南海搏律师事务所律师。委托代理人：赵良建，河南海搏律师事务所律师。被申请人：焦作市山晟久经贸有限公司。住所地焦作市马村区马村街道办事处鑫源路西段靳作恒安小区**楼门面房。统一社会信用代码:91410804MA3X9ELDXR。法定代表人：董**，该公司总经理。申请人河南省山晟久农业科技有限公司于2020年10月26日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人在金融机构的存款4465348.08元或其他同等价值的财产，担保人大家财产保险股份有限公司河南分公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为No2087404852020000014，责任限额为4465348.08元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦作市山晟久经贸有限公司在金融机构的存款4465348.08元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南省山晟久农业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  鲁自力二〇二〇年十月二十七日书记员  葛瑞瑞
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李艳芳，女，1991年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告李艳芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李艳芳偿付原告截止至2020年10月24日信用卡透支本金人民币54,104.07元(币种下同)，截止至2020年8月30日的利息6,695.91元、逾期还款违约金11,993.10元、分期付款手续费544.20元，共计73,337.28元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金54,104.07元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告李艳芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支本金54,104.07元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告李艳芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月24日信用卡透支本金54,104.07元；二、被告李艳芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.60元，减半收取计576.30元，由被告李艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1383号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道城南东路**，组织机构代码:84665426X。 法定代表人：陈清强。 被执行人：吴雪观，男，1962年5月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行与被执行人吴雪观信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人吴雪观支付申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行借款本金40968元、利息1561.29元、手续费2117.28元、违约金1464.62元（利息、手续费及违约金暂计算至2019年11月18日，之后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）、律师服务费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费508元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人吴雪观发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴雪观履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雪观逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪观的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴雪观名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人吴雪观名下的车牌为浙ＦＮ××××的车辆，本院已于2020年8月12日登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人吴雪观有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案尚有执行款48611.19元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人吴雪观拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雪观作出罚款1000元的决定，受疫情影响，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人吴雪观采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雪观暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1383号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱洪潮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡冬晓
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初2319号 原告：岳建军，男，1958年9月26日出生，汉族，住滦州市。（死者父亲） 原告：白桂英，女，1956年5月13日出生，汉族，住滦州市。（死者母亲） 原告：张某，女，1979年3月23日出生，汉族，滦州市。（死者妻子） 原告：岳某1，女，2005年10月17日出生，汉族，住滦州市。（死者长女） 法定代理人：张某。 原告：岳某2，女，2011年7月26日出生，汉族，住滦州市。（死者次女） 法定代理人：张某。 以上五原告委托诉讼代理人：刘成歧，男，1952年6月0日生，汉族，住滦州市。特别代理。 被告：郝秋娟，女，1983年8月9日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，公司经理。 委托诉讼代理人：白延武，河北君德风律师事务所律师，特别代理。 原告岳建军、白桂英、张某、岳某1、岳某2与被告郝秋娟、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘成歧、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司的委托诉讼代理人白延武到庭参加诉讼，被告郝秋娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失456929.5元，并承担本案诉讼费用。 事实及理由：岳雅杰系岳建军、白桂英之子，张某之夫。岳某1、岳某2之父。2019年2月23日，岳雅杰驾驶雇主郝秋娟所有的半挂牵引车与崔崇文、刘小兵分别驾驶的车辆相撞，造成三车受损，岳雅杰死亡的交通事故，经交警大队认定，岳亚杰负事故同等责任，崔崇文、刘小兵各负同等责任中的次要责任。本次事故给原告造成的损失，经滦州市法院（2019）冀0223民初2819号判决书查明认定：死亡赔偿金659940元，丧葬费32633元，误工费1000元，交通费2000元，精神抚慰金40000元。被扶养人生活费398286元，上述总损失1133859元。法院判决两涉案车保险公司赔偿交强险损失限额各11万元，判决保险公司赔偿商业三者险损失456929.5 元。原告总损失1133859元，减去22万元剩余损失913859元，保险公司赔偿原告商业三者损失456929.5元，剩余损失456929.5元，应由雇主赔偿。经查，岳雅杰驾驶的涉案车车主系郝秋娟，郝秋娟将该车在淮北分公司投保了雇主责任险，保险项目有；人身伤亡责任限额50万元，医疗限额6万元，保期自2018年12月11日起至2019年12月10日。事故发生在保期内。 原告认为，雇员岳雅杰在雇用活动中受到伤害，雇主郝秋娟依法应当赔偿。郝秋娟为减少雇员风险，在准北公司投保了雇主责任险。双方形成保险合同关系，据此，淮北公司在责任限额内承担赔偿责任。原告总损失扣除责任方赔偿剩余损失456929.5元，应有淮北公司赔偿，经双方调解未果，诉至法院，请支持诉求。以土事实有事故认定书、保单、判决书等证实。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司辩称，被告郝秋娟为涉案车辆在我公司投保雇主责任险，保险单明确约定保障项目仅为人身伤亡、死亡伤残赔偿金和医疗费两项，我司与原告不存在合同关系，原告起诉我司没有事实和法律依据；保险法第六十五条第二款规定了第三者请求权，但该请求权是附有条件的，原告并未提交其雇主代为履行的证据；原告主张过高，承保的限额应当以其雇主郝秋娟承担的责任计算；特别约定明确了所适用的条款，误工费、丧葬费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费不属于雇主责任保险的范畴，不承担诉讼费。 经审理查明：2019年2月23日2时许，岳雅杰驾驶郝秋娟所有的超载冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车沿古冶外 环线由西向东行驶至宏伟路口时，与前方崔崇文驾驶、郭彦双所有、反光标识不合格的冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞。同时，冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车又与刘小兵驾驶、冠方运输公司所有超载的冀Ｂ×××××号／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成三车受损、绿化带、排水沟受损，岳雅杰死亡。经唐山市交警四大队认定，岳雅杰负事故同等责任，刘小兵、崔崇文各负事故次要责任。 2019年10月22日，本院根据证据认定和法律规定作出（2019）冀0223民初2819号判决，确认五原告的经济损失总计1133859元，其中死亡赔偿金659940元、丧葬费32633元、误工费1000元、交通费2000元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费398286元。判决案涉车辆相关保险公司在保险赔偿限额内赔偿五原告经济损失总计676929.5元。相关保险公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院经审理于2020年3月9日判决驳回上诉、维持原判，现该两份判决均已发生法律效力。相关保险公司已履行了赔偿义务，剩余损失双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的户口本、村委会证明、事故认定书、雇主责任险保单、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证、法院判决书（两份）等证据在卷佐证。 本院认为，本案立案案由虽为机动车交通事故责任纠纷，但原告系按照雇员损害赔偿行使的诉讼权利，故实际案由应为提供劳务受害者责任纠纷。岳雅杰系在为郝秋娟提供劳务既雇佣活动中遭受的人身损害，雇佣关系以外的第三人已按照生效法律文书承担了相应的赔偿责任，故剩余损失应由雇主郝秋娟进行赔偿。因郝秋娟为保障自身利益投保了雇主责任险，保障 项目载明人身伤亡责任限额50万元，原告的损失未超过上述责任限额，且特别约定载明的不包括误工津贴、不承担法律费用等免责条款为格式条款，被告保险公司无证据证明已尽到提示和说明义务，故其提交的雇主责任保险条款（1999版）本院不予确认，相关辩解意见不予采纳，被告保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条、第十七第、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本判决生效后十日内给付原告岳建军、白桂英、张某、岳某1、岳某2保险理赔款456929.5元； 二、驳回原告岳建军、白桂英、张某、岳某1、岳某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘晓芬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1667号之三 申请执行人尤海东，男，1977年12月1日出生，住浙江省临海市。 委托代理人张晓琴,系申请执行人配偶。 被执行人泮军伟，男，1982年5月12日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行申请执行人尤海东与被执行人泮军伟为民间借贷纠纷一案中，因当事人双方自行达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初1996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月十五日 代书记员 沈姣姣
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3086号原告：包头北方嘉瑞防务科技有限公司。法定代表人：陈万伟。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：台州忠正模具有限公司。法定代表人：孔祥报。原告包头北方嘉瑞防务科技有限公司与被告台州忠正模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告包头北方嘉瑞防务科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头北方嘉瑞防务科技有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头北方嘉瑞防务科技有限公司撤诉。案件受理费4360元,减半收取计2180元（原告包头北方嘉瑞防务科技有限公司已预交），由原告包头北方嘉瑞防务科技有限公司负担。审判员 高玲 二〇二〇年十月二十七日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1162号申请人：临清市林安纺织有限公司，住所地：临清市松林镇松北村东首。法定代表人：侯东江，公司经理。被申请人：临清市林城纺织有限公司，住所地：临清市松林镇松南村。法定代表人：侯英文，公司经理。本院在审理申请人临清市林安纺织有限公司与被申请人临清市林城纺织有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下100万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下100万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十二日书记员  范毓哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终12249号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，地址辽中县辽中镇政府路**。负责人：辛军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱军，男，1977年3月14日出生，满族，住沈阳市苏家屯区（户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县）。被上诉人（原审被告）：刘玉洋，男，1990年5月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司因与被上诉人王爱军、刘玉洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司上诉请求：1、撤销（2020）辽0105民初5121号判决，改判上诉人在交强险限额内承担责任，超出交强险限额部分由被上诉人刘玉洋承担；2、被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：涉案争议停运损失不属于保险公司保险责任，不应在商业险中承担。原审中，上诉人提交了商业险保单，投保人声明等证据，证明上诉人已履行如实告知义务。该间接损失不应有上诉人承担。上诉人与刘玉洋之间的商业保险合同条款明确约定，停业损失不属于赔付范围，请二审法院依法改判。被上诉人王爱军辩称：我要尽快拿到误工费。被上诉人刘玉洋未答辩。原审法院认定事实：2020年4月2日20时37分许，被告刘玉洋驾驶辽Ａ×××**小型轿车行驶至沈阳市皇姑区七三九医院处，变更车道时与原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车发生交通事故，致双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告刘玉洋负本次事故的全部责任，原告王爱军无责任。原告驾驶的辽Ａ×××**号出租车登记车主为沈阳市苏家屯区远达出租汽车有限公司，实际车主为原告王爱军。事故发生后，原告王爱军将其车辆送至沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司进行维修，于2020年4月13日10时左右修理完毕，发生车辆维修费人民币6720元。被告刘玉洋驾驶的辽Ａ×××**小型轿车所有人为被告刘玉洋本人。该车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险，保险限额100万。含不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期间内。原审法院认为，被告刘玉洋驾驶机动车发生交通事故，造成原告王爱军车辆受损，并负事故的全部责任，被告刘玉洋应当对原告因本次事故产生的经济损失承担民事赔偿责任。因该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及第三者商业险，故被告人民保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额以外的损失由其在第三者商业险限额内进行赔付。关于原告主张的停运损失费问题。因原告的车辆为营运车辆，其提供的《2020年沈阳市出租汽车行业经营户日平均收入证明》证实出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告实际修车天数为10.5天，其停运损失费应为人民币2835元，由被告人民保险公司承担。被告刘玉洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司赔偿原告王爱军停运损失费人民币2835元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘玉洋承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(一)被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失。”2019年8月16日刘玉洋出具的投保人声明中用加粗黑体字载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”并有刘玉洋手写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”本院认为：关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司提出的超出交强险限额部分应由被上诉人刘玉洋承担的主张。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司提供的商业险保单，投保人声明等证据可以证明其对商业险免责事由进行了提示说明，应由上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被上诉人刘玉洋承担。故原审法院认定上诉人对交强险限额以外的损失在商业险限额内进行赔付不当，应予纠正。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5121号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王爱军停运损失费人民币2000元；三、刘玉洋于本判决生效之日起十日内赔偿王爱军停运损失费人民币835元；四、驳回王爱军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由刘玉洋承担。二审案件受理费50元，由刘玉洋负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  葛钧审判员  宋喆二〇二〇年十月二十二日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3924号申请执行人：温沛霖，男，1951年1月11日出生，汉族，住山西省太原市**，身份证号XXX。申请执行人：贾如香，女，1950年3月28日出生，汉族，住，住山西省太原**份证号XXX。被执行人：盈科美辰国际旅行社有限公司万邦国际第一营业部，住所地，山西省太原市迎泽大街**万邦国际**，统一社会信用代码XXX。负责人：白杰。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年10月9日生效的（2020）晋0106民初2653号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司万邦国际第一营业部发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盈科美辰国际旅行社有限公司万邦国际第一营业部银行存款人民币35409元（保证金34000元、迟延履行期间的利息30元、案件受理费955元、执行费424元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十四日书记员 张文秀
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审520号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋。 被执行人王峰。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W5045号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月19日，临沭县综合行政执法局对王峰作出沭综执罚字[2019]第W5045号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年12月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王峰，并于2020年6月29日送达催告书。王峰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王峰收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5045号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  李 青 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1661号被执行人：杨华胜，男，1963年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市，现住武汉市青山区，关于杨华胜罚金一案，本院于2019年7月17日作出的(2019)鄂0107刑初339号刑事判决书，判决如下：被告人杨华胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年7月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨华胜的银行存款人民币4,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初923号 原告魏国章，男，1954年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告南昌市自然资源局新建分局，住所地江西省南昌市新建区新建大道**。 法定代表人孙功文，该局局长。 原告魏国章诉被告南昌市自然资源局新建分局房屋行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告魏国章诉称，2014年南昌市新建区人民政府作出房屋征收决定，征收部门为新建县住房和城乡建设局和新建县国土资源局，原告的集资住房位于征收范围内。被告在未依法作出征收补偿决定，未给予原告任何补偿的情况下，于2020年4月8日将原告的房屋拆除。请求：依法确认被告拆除原告房屋的行政行为违法。 被告南昌市自然资源局新建分局辩称，根据房屋征收补偿方案，新建区住房和城乡建设局为房屋征收部门，被告未参与原告房屋的拆除，也不负责拆迁补偿工作，原告未提供证据证明被告存在拆除行为，故被告不是本案适格被告。恳请法院驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告诉请确认被告拆除其房屋的行为违法,但其在诉讼中提供的证据材料仅能证明其房屋被拆除，并不能证明拆除行为是被告实施的。另外，南昌市新建区住房和城乡建设局在答辩状及书面情况说明中，均自认其实施了对原告房屋的拆除行为。原告儿子魏斌与南昌市新建区住房和城乡建设局签订的《新建区国有土地上房屋征收补偿协议书》，也印证了南昌市新建区住房和城乡建设局拆除了原告的房屋。南昌市新建区住房和城乡建设局具有行政主体资格，能够独立承担法律责任，故应为本案适格被告。原告以南昌市自然资源局新建分局为被告提起本案之诉，无事实依据，属错列被告。因原告已起诉南昌市新建区住房和城乡建设局，无需变更被告。经本院释明后，原告拒绝撤诉，因此原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告魏国章的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16284号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘胜侠，女，汉族，1975年11月14日出生，住山东省郯城县，原告中邮消费金融有限公司与被告刘胜侠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告刘胜侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金45245.4元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月2日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告刘胜侠未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金45245.4元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月22日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘胜侠于2017年7月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月22日解除；二、被告刘胜侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金45245.4元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月2日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月22日；上述结果需扣除被告刘胜侠在2020年3月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月23日起的利息、违约金，合并以45245.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘胜侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告刘胜侠负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年7月31日                   贷款人：              刘胜侠                  贷款金额：              100000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年8月2日                  首期还款时间              2017年9月2日                  逾期还款起始日：              2020年3月2日                  尚欠本金总额：              45245.4元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月22日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2100号之一申请执行人:肖杨,男,1991年09月05日出生,住所地:江苏省扬州市江都区。被执行人:永康富治实业有限公司,住所地:浙江省永康市江南街道溪心路**,组织机构代码:078667059。法定代表人:冯亚洲。申请执行人肖杨与被执行人永康富治实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人永康富治实业有限公司支付申请执行人肖杨人民币66600元并赔偿利息损失（损失自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），并负担案件受理费5元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人永康富治实业有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康富治实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康富治实业有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额为零；被执行人永康富治实业有限公司名下无房产；被执行人永康富治实业有限公司名下有浙Ｇ1××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康富治实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康富治实业有限公司的法定代表人冯亚洲采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2100号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十八日代书记员 应巧俏