wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2981号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。委托代理人：马远，男，1991年7月28日出生，汉族，该行职工。被执行人：山东兴鼐薄板有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人：李东明，总经理。被执行人：李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族。被执行人：山东星瀚材料股份有限公司，，住所地：冠县工业园区法定代表人：张银峰，总经理。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行与被执行人山东兴鼐薄板有限公司、李东明、张丽芹、山东星瀚材料股份有限公司借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）鲁1502民初5569号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东兴鼐薄板有限公司名下鲁Ｐ×××**号奔驰牌汽车一辆，鲁Ｐ×××**号尼桑牌汽车一辆，鲁Ｐ×××**号东风日产牌汽车一辆，鲁Ｐ×××**号大众牌汽车一辆，鲁Ｐ×××**号奥德赛牌汽车一辆，鲁Ｐ×××**牌汽车一辆，鲁Ｐ×××**号马自达牌汽车一辆，鲁Ｐ×××**号东风牌汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年十月二十日书记员  杜 军
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2816号原告：李媛媛，女，生于1995年8月21日，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。被告：李可央，女，生于1996年9月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院立案受理原告李媛媛诉被告李可央网络购物合同纠纷一案。原告李媛媛于2020年9月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回对被告李可央的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李媛媛负担。审判员  梅景宏二〇二〇年十月二十一日书记员  陈晓航
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3459号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：裘长波，男，1989年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人裘长波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项7746.26元及相应利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  胡宇波
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4219号原告:石国安。被告:陈国中。原告石国安与被告陈国中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告石国安于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石国安在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石国安撤诉。案件受理费376元，减半收取188元,由原告石国安负担。审判员  尹泓二〇二〇年十月二十二日书记员  吴力
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0826执1419号申请执行人：穆兴汉,男，1942年7月17日出生,汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：杨春东，男，1968年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人穆兴汉与被执行人杨春东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，经网络查询，被执行人在银行、互联网、证劵、工商总局、车管所等均无存款、股权、有价证劵、车辆等财产信息。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。申请执行人对本院财产查询表示认可，且不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法合议终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院认为，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，无可供执行财产，本院依法合议终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1419号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  王晓光审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十六日书记员  刘家豪
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4674号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄荣达，男。 被告：王建国，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡艺晖，女，1974年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡勇泰，男，1961年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈美珍，女，1964年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡勇民，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：谢春英，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告王建国、蔡艺晖、蔡勇泰、陈美珍、蔡勇民、谢春英金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费5823.3元，减半收取计2911.65元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  蔡毅芳
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2078号之二申请执行人：南京油来油往石油化工有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道泉水社区龙口。法定代表人：贾成洲，执行董事。委托代理人：何学芹，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人：汪书静，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：南京沃源市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区户部街**天之都大厦**。法定代表人：石红花。申请执行人南京油来油往石油化工有限公司与被执行人南京沃源市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8096号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付货款486215元及利息（以486215元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、负担诉讼费用9193元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但未能实际控制。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二Ｏ二Ｏ年十月二十六日见习书记员  张西照
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1083号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：杨位富。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第268号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨位富在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月三十日书记员  陈洁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初4791号原告邝燕芝，女，1983年2月22日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。被告王建英，女，1987年1月23日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人王爱飞，男，1982年9月10日生，汉族，湖南省永兴县人，系被告丈夫。原告邝燕芝诉被告王建英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邝燕芝、被告王建英以及委托诉讼代理人王爱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝燕芝请求本院判令：1、被告向原告赔偿支付医疗费用5049.8元，住院伙食补助费1200元，误工费2340元，交通费1000元，合计9589.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王建英答辩意见：本案早已处理完毕，原告属于重复起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、原告邝燕芝夫妻与被告王建英夫妻，原系合伙关系。2018年5月11日下午，双方因店铺转让发生纠纷。在争吵过程中，原告邝燕芝与被告王建英相互推搡，在推搡过程中导致原告摔到坐到地上。之后原告丈夫邝贤云报警，原告被送往第一人民医院急诊科就诊，在急诊留观治疗11天，花费医疗费4968.4元。二、2020年4月7日，原告于2020年4月7日向本院起诉被告的丈夫王爱飞，本院于2020年5月25日做出（2020）湘1002民初1750号裁定认为：邝燕芝倒地受伤系与王建英相互推搡所致，王爱飞与邝燕芝并未直接发生肢体冲突，认为王爱飞诉讼主体不适格，驳回邝燕芝的起诉。判决的理由与结果本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，本院就双方争议焦点评议如下：一、责任承担的问题。本案中，原、被告因合伙事宜发生争执，双方在相互推搡的过程中被告将原告推倒在地，致使原告受伤。双方对事情的发生均存在一定过错，原告应承担40%过错责任。被告辩称该案件已经处理完毕，但未提交相关证据证明，因此被告的辩称理由本院不予采信。二、原告的损失如何认定。1.医疗费。根据原告提交的医疗费发票，原告受伤入院治疗实际发生医疗费4968.4元，本院予以认定。2.住院伙食补助费。原告并未住院治疗，因此要求被告支付住院伙食补助费1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。3.误工费。本案中，原告受伤虽未住院，但在医院留观治疗11天，因此本院认定原告误工期为11天，原告未提交最近三年平均收入的证明，则参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告的误工费为1189元（39440÷365×11）。4.交通费。原告未提交相应的证据证明发生交通费，因此要求赔偿交通费1000元，于法无据，本院不予支持。以上费用合计6157.4元，由被告承担3694.4元（6157.4×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王建英赔偿原告邝燕芝医疗费、误工费损失共计3694.4元，此款限被告于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邝燕芝其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由原告邝燕芝负担92元，由被告王建英负担58元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎建二〇二〇年十月二十七日法官助理陈婵莹书记员王黎惠附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执557号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：原龙则，男，1964年5月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与原龙则借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院作出的（2018）晋0421民初709号民事判决书已发生法律效力。被执行人原龙则至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人原龙则在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人原龙则名下财付通账户存款59648.23元（含案件受理费628.08元、执行费773.7元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李艳丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢469号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行，住所地清远市清新区太和镇信用路**。法定代表人：薛思洋,该支行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均系该支行职员。 被执行人：朱桂华，男,1962年3月17日出生，汉族，住清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司三坑支行与被执行人朱桂华借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第2022号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人朱桂华应于判决生效之日起十日内归还借款9800元及利息（至2005年2月20日为4980.46元，以后按中国人民银行规定计算）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司浸潭支行。案件受理费701元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢469号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十四日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢537号 高普杰与梁华、梁小军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初8856号判决书，于2020年9月29日立案恢复执行。现经本院强制执行，执行到案款85235.64元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案恢复执行执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4456号 谢银龙： 温元江： 申请执行人谢银龙与被执行人温元江合同纠纷一案，（2020）浙0282民初7226号法律文书已经发生法律效力，申请执行人谢银龙在本院申请强制执行，本院于2020年09月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4456号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十二日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1602号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：陕西凡之梦文化传媒有限公司，住所地，住所地陕西省西安市莲湖区北大街**宏府嘉会广场******iv>法定代表人：张永超。原告武汉薇拉摄影有限公司（以下简称：薇拉公司）与被告陕西凡之梦文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告薇拉公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。原告薇拉公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉。案件受理费175元（原告薇拉公司已预交），本院减半收取87.5元，由原告薇拉公司负担。其余87.5元，退还原告薇拉公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5062号申请执行人：青岛升华林医疗设备有限公司（组织机构代码为396734384）。住所地：山东省青岛市市**青城路****。法定代表人:童干豪。被执行人：干亚月,女,1968年12月02日出生,汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人青岛升华林医疗设备有限公司与被执行人干亚月财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人干亚月应支付申请执行人青岛升华林医疗设备有限公司执行款561000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 周璐妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执7071号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：孟焕，男，汉族，1989年09月27日生，住武汉市汉阳区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟焕在中国建设银行6227002874130157570_156_1账户内存款人民币176114.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4139号申请执行人：马某，女，1972年12月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：柳某，女，1979年9月18日出生，汉族，住汝州市。关于马某申请执行柳某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5873号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，柳某支付马某920000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人柳某名下车辆一部已被本院于诉讼阶段保全查封，现该车辆下落不明，暂无法处置。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人柳某名下房产一套已被本院于诉讼阶段保全查封，现处于腾房阶段，本次执行程序内无法执结。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人柳某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权920000元及利息暂未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十一日书记员  高攀超
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执683号申请执行人张根祥,男,1954年08月14日出生,住所地浙江省龙游县。被执行人邵国平,男,1982年02月15日出生,住所地浙江省龙游县。申请执行人张根祥与被执行人邵国平财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初112号判决书已经发生法律效力。申请执行人张根祥于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人邵国平应向申请执行人张根祥支付7000元。本院于2020年04月28日向被执行人邵国平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵国平限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人邵国平纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人邵国平的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邵国平有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月28日向被执行人邵国平发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张根祥的本案债权暂无法实现。本案尚有7000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十月二十一日书记员  甘咏华
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4265号 原告：张培明，男，1985年9月11日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。 被告：穆长伟，男，1983年5月20日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道**。统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方小雄，男，1980年3月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。系该公司员工。 原告张培明诉被告穆长伟、中大建设股份有限公司（以下简称中大建设）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培明及其委托诉讼代理人杨晓明，被告中大建设的委托诉讼代理人方小雄，到庭参加诉讼。被告穆长伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳动报酬71880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告班组共5人于2018开始受雇于被告在界首市从事钢筋帮扎工作。被告中大建设承包建设“碧桂园”工程项目,并将前述工程违法分包给不具备承包资质的被告穆长伟。2020年1月16日,经原告和被告穆长伟双方结算,拖欠原告班组5日工资共计71880元尚未支付,被告穆长伟当时给原告出具欠条一份,由被告中大建设项目负责人签名确认,欠条约定2020年6月1日支付拖欠的全部工资,但至今尚未支付分文。综上所述,被告穆长伟理应以诚实信用原则,及时支付拖欠原告等人的劳动报酬却拒绝支付。被告中大建设承包碧桂园工程项目（原告工作的数栋楼）,将部分工程违法分包给不具备承包资质的被告穆长伟,应当与被告穆长承担连带支付责任。 被告中大建设辩称，中大建设未将工程违法分包给无资质的穆长伟，不应承担责任。请依法驳回原告对中大建设的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了被告穆长伟出具的欠条一份。被告穆长伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年年底，被告穆长伟雇佣原告张培明等人到界首市碧桂园建筑工地从事钢筋绑扎工作。2020年1月16日经结算，穆长伟出具欠条份。欠条记载“欠条今欠张培明后台钢筋班组共计五人总工资776881元已支付505000元，本次应支付200000元下欠71880元定于2020年6月1日前结清欠款人穆长伟项目负责人张强”。现原告提起诉讼，要求二被告予以支付。 本院认为：原告张培明等人受雇被告穆长伟在建筑工地从事钢筋绑扎工作，是双方的真实意愿，原告为穆长伟提供劳务后，穆长伟出具欠条，视为对债务的认可，应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求穆长伟支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告中大建设承担责任的诉讼请求，本院认为，欠条中并没有中大公司的印章，原告亦未能提供证据证明欠条中“项目负责人张强”与中大公司之间的关系。在庭审中，经本院询问，原告陈述“这个工程是张强找到了穆长伟，穆长伟找我们干的”。在诉讼中，原告也未能提供中大建设应承担责任的证据，故对原告要求中大公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆长伟于本判决发生法律效力起十日内支付原告张培明劳动报酬71880元； 二、驳回原告张培明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799元，由被告穆长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  郭磊 二〇二〇年十月二十六日 陈子慧书记员陈子慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2118号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆秋莲，女，1981年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁耀振，男，1978年10月9日出生，汉族，住广西桂平市。 以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市金晟房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成路尾（华润大厦**）。 法定代表人：黎焕森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 再审申请人陆秋莲、梁耀振因与被申请人桂平市金晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，陆秋莲、梁耀振以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请的请求。 本院经审查认为，陆秋莲、梁耀振撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陆秋莲、梁耀振撤回再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈聪颖
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1269号之六申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：康云凤，女，汉族，1974年02月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人康云凤在辽宁省农村信用社联合社50×××02账户内存款人民币243415.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6827号原告：谢子龙，男，汉族，1984年出生，公民身份号码：610************054，住址：广东省惠州市仲恺区**************。被告：梁学才，男，汉族，1988年出生，公民身份号码：500************136，住址：重庆市开县************附1号。原告谢子龙与被告梁学才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告谢子龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币货款49000元及利息193.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾于2017年通过淘宝平台在被告处购置9台冷柜，下单后被告后续的发货、物流、售后等服务都很完善，原告十分满意。因公司需求，原告于2019年又欲购置15台商用冷柜，便联系被告进行采购。但被告却提出可以在淘宝平台的另一家被告所有的店铺进行购买，该店铺正在年终冲销量，有优惠补贴。但是需要原告先行确认收货，后续一周内再安排发货。基于上一次愉快的合作，原告对被告十分信任，便于2019年12月16日13:27：28按被告指示在淘宝平台“零融商用冷柜分店”以单台34**元的价格购买了15台商用冷柜，总成交价为51900元，实际付款50000元，并配合被告完成支付、确认收货等相关操作。后来，约定发货时间已到被告却迟迟不能发货，原告便有所警觉便于2019年12月25日发起退款申请。原告多次联系被告的客服，其均以种种理由推脱，拒不退款。无奈之下原告申请淘宝小二介入，通过原告举证，淘宝小二认定被告应当退款并且多次督促，但被告仍不予理睬。直到2020年1月24日，淘宝平台才启动被告的保证金赔偿程序退给原告1000元，但保证金额度远远不够，至今仍有49000元货款未能返还。以上事实有订单详情、淘宝聊天记录、淘宝小二协商历史、退款详情予以佐证。被告不诚信的行为，已严重打乱了原告的经营计划，给原告造成了巨大损失，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁学才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审查认为，原告提交的“订单详情”显示2019年12月16日原告在“零融商用冷柜分店”购买15台冷柜，并向商家支付了50000元。但原告未提供证据材料佐证本案被告与该商家的关系或本案被告为该买卖合同的相对方。故，本院认为，被告梁学才在本案的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告谢子龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邓继荣审 判 员 李 欢审 判 员 范洪刚二〇二〇年十月十六日法官助理 吴雪仪书 记 员 林家俊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2038号之一 申请执行人胡小丽，女,1977年02月02日出生，汉族，住所地慈溪市。 被执行人章利娟，女,1969年12月12日出生，汉族，住所地绍兴市上虞区。 申请执行人胡小丽与被执行人章利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初13818号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小丽于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人章利娟给付申请执行人款项402000元及相关利息，并缴纳案件受理费7330元、执行申请费5930元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人章利娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人章利娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章利娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托绍兴市上虞区人民法院调查其名下不动产情况。现查明，被执行人章利娟名下有少量银行存款、无不动产、无车辆、有少量股票，无支付宝、财付通余额。被执行人章利娟的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因轮候冻结，暂无法划拨。被执行人章利娟在绍兴上虞氯碱化工有限公司中持有的全部股权，本案中予以了冻结，但该公司负债较多，处置股权暂无意义。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7330元、执行申请费5930元。本院暂未发现被执行人章利娟有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人章利娟拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人章利娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人章利娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡小丽。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章利娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7501号原告：黄金伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师。被告：蒋春玉，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：蒋雷彬，男，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告黄金伟与被告蒋春玉、蒋雷彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金伟的委托诉讼代理人李彬彬、被告蒋雷彬到庭参加诉讼、被告蒋春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款270000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息的标准计算至实际履行之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因经营需要，从原告处多次购买货物，2019年2月4日，经原、被告双方结算，两被告共计欠付原告货款270000元。经原告多次催要被告至今没有给付货款，原告为此诉至法院，请法院判如所请。蒋春玉未作答辩。蒋雷彬辩称，这个货款的事情我不清楚，我只从黄金伟那边拿了10万元，单子是我打的不错，但是打的单子是什么意思我不知道。那时候是说我急着用钱，他跟我说让我打个单子他给我拿点钱，结果我把单子给他打了，他也没有给我钱。经审理查明：两被告多次从原告处购买锡箔纸，2019年2月4日，经双方结算，蒋春玉、蒋雷彬向黄金伟出具结算单一份，该结算单载明：“今收到黄金伟总共贰拾柒万元整锡箔纸，货款未付。收货人蒋春玉、蒋雷彬，2019年2月4日”。结算单出具后，被告一直没有支付上述货款，原告诉至本院。上述事实，由原告提供的身份证、公司登记信息、被告身份信息、结算单、被告蒋春玉庭后提交条据四张、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告蒋春玉、蒋雷彬欠原告黄金伟锡箔纸款270000元，被告也出具欠条一份，事实清楚，证据充分，应当予以偿还。双方未约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告蒋春玉庭后提交条四张条据，不能证明和本案有关联性，本院不予采信。被告蒋春玉经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋春玉、蒋雷彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金伟锡箔纸款270000元；二、驳回原告黄金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告蒋春玉、蒋雷彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年十月二十七日书记员 李欣然附：本案适用法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8896号 金定金、骆玉蓉： 本院在执行申请执行人金定金与被执行人骆玉蓉离婚纠纷一案中，因申请执行人向本院递交结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1051号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：肖田香，女，汉族，1975年3月10日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖田香在银行及互联网金融账户的存款计人民币20446.23元【其中借款本金14073.9元，利息885.77元，违约金及手续费4914.56元（利息、违约金计算至2020年4月27日，之后另计），案件受理费148元，保全费220元，申请执行费204元】；或扣留、提取其劳动收入20446.23元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 斐
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7784号 原告：周桐辛，男，1998年8月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都泓武教育咨询有限公司，住所地成都市郫都区郫筒街道望丛东路**附**、附**、附**。 法定代表人：岳雄飞。 案件由来：原告周桐辛诉被告成都泓武教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。被告成都泓武教育咨询有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应当依据原告就被告的原则进行管辖，而被告成都泓武教育咨询有限公司的住所地为成都市郫都区郫筒街道望丛东路**附**、附**、附**，故该案应由郫都区人民法院管辖。 请求事由：将本案移送至四川省成都市郫都区人民法院审理。 裁定理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方签订的《蜗牛教育广场入驻协议》未约定合同履行地也未对管辖进行约定，周桐辛要求退还保证金，本案并不是房屋的租赁合同纠纷，虽周桐辛系接收货币的一方，但周桐辛的住所，但周桐辛的住所地不再本院的管辖范围告就被告的管辖原则，应由被告住所地，应由被告住所地人民法院管辖,成都泓武教育咨询有限公司的住所地为成都市郫都区郫筒街道望丛东路**附**、附**、附**郫都区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条。 裁定结果：成都泓武教育咨询有限公司管辖权异议成立，本院将该案移送至四川省成都市郫都区人民法院处理。 告知事项：如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁萍萍
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1491民初1889号原告：王金东，男，汉族，1992年2月10日出生，住德州市德城区天衢办事处二屯村**。身份证号：3714021992********。委托诉讼代理人：李旭羿，山东慨而慷律师事务所律师。被告：梁新枫，男，汉族，1998年2月6日出生，住，住德州市宋官屯办事处孙家河涯**份证号：371402199802066416。委托诉讼代理人：吕国强，山东弘正兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁化彬，男，汉族，1972年8月6日出生，与被告系父子关系。原告王金东与被告梁新枫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1491民初1889号民事裁定书，冻结了被告名下的财产。原告王金东于2020年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王金东与被告梁新枫已经达成调解，因原告提交解除保全申请，故对被告梁新枫的保全措施依法予以解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告梁新枫名下银行存款75000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立原二〇二〇年十月二十三日书记员  唐 宁
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6065号 原告：林某，女，汉族，1980年11月10日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：庞某芝，女，汉族，1968年9月26日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：张霖，山东经济统一法律服务所法律工作者。 原告林某与被告庞某芝民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人马晓君，被告庞某芝之委托诉讼代理人张霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款256000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：被告庞某芝在继承孟某宁财产范围内偿还原告借款256000元。事实和理由：2020年1月至同年8月，庞某芝之子孟某宁陆续向原告借款，共计290000元。但上述借款经原告催收后孟某宁未足额还款。现孟某宁已去世，庞某芝系孟某宁唯一的继承人，故原告将被告诉至法院，请依法公证判决。 庞某芝辩称：被告不认识原告，孟某宁是否向原告借款，被告不清楚。被告已放弃对孟某宁财产的继承，依据继承法的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与孟某宁同为公诚管理咨询有限公司山东分公司的职员，系同事关系。2020年1月1日孟某宁以偿还房贷为由向原告借款，至同年8月7日孟某宁共计借款290000元。孟某宁借款后，分别于同年5月25日、28日，同年6月23日、7月21日、8月23日还款4000元、4000元、2000元、4000元、20186元，共计34186元。其中还款20186元，20000元系偿还其于7月3日借用原告花呗所借20000元，186元系产生的利息。兑除后，孟某宁未还金额为256000元。 原告为证实其主张的事实，提交了手机转账截图9张，证实孟某宁借款时间，借款金额及偿还情况；提交其与孟某宁聊天记录22张，证实借款经过，原告要求孟某宁还款及孟某宁承诺如何还款的情况；提交支付宝实名验证信息，证实孟某宁支付宝昵称为七个柚子；被告对自己主张的事实，没有向法庭提交证据证实。 原告提交的证据，与原载体进行了比对，内容一致，本院对其真实性予以确认。 另查，孟某宁未婚，系独生子女，与被告系母子关系，其父于1998年去世，孟某宁于2020年8月25日去世。庭审中，被告表示放弃对孟某宁财产的继承。 再查，登记在威海环球置业有限公司名下的位于孙家疃镇远遥北区37号楼506室房产，孟某宁生前与被告共同使用多年。原告为保证其权益的实现，申请查封了前述房产。房产现由被告管理使用。 以上事实，有原告出具的聊天记录、转账凭证、当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的两个要件，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二条件同时满足，双方之间的借贷关系成立并生效。原告提交的聊天记录及转账凭证可以证实双方借贷关系已生效。在双方对借款期限没有约定情况下，原告可随时主张权利要求借款人偿还借款。 《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现孟某宁已去世，作为唯一继承人的被告表示放弃继承，原告合法权益如何得到保护，如何减少当事人的诉累，本案应予考量。继承法虽规定放弃继承情况下，继承人“可以”不负偿还义务。但本案基于庞某芝多年与孟某宁共同使用孟某宁被查封房产之实情，鉴于房产现仍由庞某芝管理使用之事实，故本院指定其为孟某宁遗产管理人，以其管理的孟某宁全部遗产履行程序性的法律义务。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告辩称的借款人非孟某宁之意见，因没有证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项及《中华人民共和国继承法》第三十三之规定，判决如下： 一、被告庞某芝于本判决书生效后十日内用孟某宁遗产（以遗产价值为限）偿还原告借款256000元； 二、被告庞某芝于本判决书生效后十日内用孟某宁遗产（以遗产价值为限）偿还原告支付的案件受理费2570元、财产保全费2020元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘  建  涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 长友吉（代）
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢518号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人王一帆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢518号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月十八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1041号 上诉人（原审被告）：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路******，统一社会信用代码：915107032054137819。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区富临外滩花园第四届业主委员会，住，住所地：绵阳市涪城区富临外滩花园小区楼会所内/div> 负责人：刘仕训。 委托诉讼代理人：梁辉，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春容，四川恒和信律师事务所律师。 上诉人四川富临物业服务有限公司（以下简称：富临物业公司）因物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）川0703民初6101号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人富临物业公司的委托诉讼代理人邹淇曲，被上诉人绵阳市涪城区富临外滩花园第四届业主委员会（以下简称:富临外滩四届业委会）负责人刘仕训及其委托诉讼代理人梁辉、王春容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富临物业公司上诉请求：撤销原判,改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案系物业服务合同纠纷，在案涉合同不存在违反法律规定的情况下，该合同应当作为法院审理案件的依据。故根据双方于2018年3月2日签订的《物业服务合同》第五条“委托物业服务管理期限为壹年，自2018年3月8日至2019年3月7日止”，以及第二十五条：“本合同期满，新合同未签订前，此合同仍然有效”约定，即使该合同在2019年3月7日期限届满，但因双方未签订新合同，双方应履行案涉合同。由于被上诉人与案外人签订的物业合同，未履行合法、合规的手续，依法可被撤销，故小区业主与被上诉人的撤销权纠纷与本案具有直接的厉害关系。因此，案涉合同在未依法解除、终止的情况下，仍然合法有效，双方应当继续履行合同。在双方未签订新合同前，案涉合同依法有效，应当继续履行，被上诉人不得以此要求被告退场。综上，原判事实认定错误、适用法律不当，请求改判。 富临外滩四届业委会答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。 富临外滩四届业委会向一审法院提出的诉讼请求：请求判令被告四川富临物业服务有限公司依法向原告限期办理移交和交接，立即退出原告小区物业服务。 一审查明:2018年3月2日，原告与被告签订《物业服务合同》，约定的合同期限为2018年3月8日至2019年3月7日。2019年1月31日，原告通知被告合同到期后不再续签。2019年4月29日，原告与成都市中能佳物业服务有限公司签订《富临外滩花园物业服务合同》，约定自2019年5月1日至2022年4月30日由成都市中能佳物业服务有限公司为富临外滩花园小区提供物业服务。原告又多次要求被告退出该小区，并与成都市中能佳物业服务有限公司办理移交手续。被告以该小区部分业主已就原告与成都市中能佳物业服务有限公司签订《富临外滩花园物业服务合同》的程序违法提起撤销之诉为由，拒不办理物业服务移交手续，原告遂起诉。 一审认为，原告与被告签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效。该合同已于2019年3月7日到期，到期前原告即已通知被告不再续签合同；且原告与成都市中能佳物业服务有限公司签订的《富临外滩花园物业服务合同》已生效。被告应当按照原告要求办理物业移交手续并退出该小区。该小区部分业主虽以原告与成都市中能佳物业服务有限公司签订《富临外滩花园物业服务合同》的程序违法提起诉讼，系该小区业主与原告之间的纠纷，与被告并无直接关系。被告以部分业主提起诉讼为由拒绝办理物业移交手续的主张不予支持。 综上，为依法保护当事人合法权益，依照《物业管理条例》第三十八条之规定，判决如下：被告四川富临物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内，与原告绵阳市涪城区富临外滩花园第四届业主委员会办理绵阳市涪城区富临外滩花园的物业移交，并退出该小区物业服务活动。案件受理费50元，由被告四川富临物业服务有限公司负担。 本院二审庭审中双方当事人均未提供新的证据，故二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是案涉物业服务合同期限届满其业委会是否有权解除合同？具体分析如下： 由于富临外滩四届业委会与富临物业公司签订的《物业服务合同》约定到2019年3月7日合同期限届满，业委会在合同到期前一个多月通知物业公司不再续签《物业服务合同》的行为，属于业委会根据合同约定依法履行自己权利的行为，故富临外滩四届业委会有权解除双方签订的《物业服务合同》。虽然案涉合同第二十五条表述“本合同期满，新合同未签订前，此合同仍然有效”，但是业委会在案涉《物业服务合同》期满后，已经与案外人成都市中能佳物业服务有限公司签订了新的《富临外滩花园物业服务合同》，据此案涉《物业服务合同》自然失效，富临物业公司就应当办理物业移交手续并撤出该小区。对于富临物业公司上诉所提富临外滩四届业委会与案外人成都市中能佳物业服务有限公司签订的物业合同程序违法，小区部分业主与该业委会存在撤销权纠纷案件，本公司可以继续履行原物业合同，不应当退场的理由，本院认为，虽然撤销权纠纷案件与本案具有一定的关系，但不能由此认为已经期满的物业服务合同继续有效，只是在新的物业公司未进入小区前可以参照原合同的相关条款行使各自权利和义务，而不能由此作为拒绝退出案涉小区物业服务的理由。 综上，富临物业公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人四川富临物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖小军 审判员  兰大波 审判员  陈兴旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 薇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 阮里克、阮吉根： 本院立案的（2020）浙1002执恢691号【原案号：（2014）台椒执民字第2710号】，申请执行人邱小安与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人邱小安已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4321号原告：宋希宁，男，1975年2月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳贤，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：王文林，男，1972年6月6日出生，汉族，现住兰州市榆中县。原告宋希宁与被告王文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。宋希宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金80万元，并按照银行同业拆借利率计算利息至欠款全部还清之日，截止2020年9月13日的利息为58000元，本息合计858000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日被告王文林与原告宋希宁签订了《股权转让合同》主要约定:被告受让原告持有的榆中富源自来水有限责任公司40%股份，转让总价款为180万元，被告于合同签订时一次性支付给原告。随后，被告支付第一笔转让款100万元后双方于2019年1月25完成了股权变更登记。由于被告资金紧张双方协商将剩余80万元转让款转为借款并另行签订了《借款合同》，约定借款期限为2019年1月14日至2019年5月1日，被告按照同期银行贷款利率支付利息。该合同签订后，被告时至今日仍未归还。本院经审查认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据原告起诉书中所写，被告住所地为甘肃省兰州市榆中县××镇××村××号。本案虽然原被告双方补充签订了借款合同，但根据原告所诉的事实及理由，双方之间实为股权转让合同纠纷，故不适用于接受货币一方所在地法院管辖。另，本案也不存在约定管辖或合同履行地为我院管辖区域的情形。综上，原告宋希宁与被告王文林民间借贷纠纷一案，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,裁定如下:本案移送甘肃省兰州市榆中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩文君二〇二〇年十月二十六日法官?助理王菲书记员  张 璐
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执714号申请执行人：朱常伟。被执行人：李德柱。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初241号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年10月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十月二十六日书记员  高 莉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12708号原告：石开专，男，1976年2月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：顾先荣，男，1997年11月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住址：贵州省凯里市永丰东路**鸿源商住楼**。法定代表人：雷文化。委托诉讼代理人：章秀玉。原告石开专诉与被告顾先荣、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石开专、被告顾先荣以及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人章秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石开专向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆停运损失6482.88元；2、判决被告支付案件受理费；3、判决被告太平洋保险公司承担连带责任。事实与理由：原告石开专与吴彪共同承租车牌为贵Ｈ×××**的小型轿车。2020年6月12日12点49分，被告顾先荣驾驶车牌为贵Ｈ×××**的小型轿车从虎庄往凯里方向行驶，当车辆行驶至沿××100Ｍ路段时与原告吴彪驾驶的车牌为贵Ｈ×××**的小型出租车发生交通事故。经交警认定，被告顾先荣负全责。被告顾先荣辩称：应当由保险公司进行赔偿。被告太平洋保险公司辩称：原告诉请的费用是否于法有据由法院依法审查，原告诉情的费用属于间接费用，而保险理赔的是事故造成的直接损失。经审理查明：2020年6月12日12点49分，被告顾先荣驾驶车牌为贵Ｈ×××**的小型轿车从虎庄往凯里方向行驶，当车辆行驶至沿××100Ｍ路段时与吴彪驾驶的车牌为贵Ｈ×××**的小型出租车发生交通事故。经凯里市公安局交通警察大队第522601420200001619号道路交通事故认定书认定，被告顾先荣承担此次事故的全部责任。原告车辆维修27天。另查明，原告石开专与吴彪共同承租车牌为贵Ｈ×××**的小型轿车，原告承租出租车每月租金为6000元。以上事实有当事人提交的道路交通事故认定书、交强险保单、缴费凭证、身份证、租车合同书等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门调查处理，认定被告顾先荣承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告顾先荣驾驶的车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告石开专所承包车辆受损，作为赔偿权利人，原告石开专依法享有对被告太平洋保险公司的直接请求权，被告太平洋保险公司应当在强制保险限额范围内对原告石开专的合理损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告石开专诉请的各项费用认定如下：车辆停运损失，参照非私营交通运输业在岗职工平均工资标准计算为：6482.88元（87639元÷365天×27天×1人）。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告石开专车辆停运损失6482.88元。二、驳回原告石开专的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴章义二〇二〇年十月十三日法官助理杨竹清书记员姜莉
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1356号之三申请执行人：刘宸希，男。被执行人：张楠，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2017）黑0602民初2061号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人在浦发银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月十六日书记员  徐晓萌
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3333号 原告：尹林山，男，1966年2月27日生，汉族，住如东县。 被告：符成建，男，1975年7月18日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。 原告尹林山与被告符成建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告尹林山，被告符成建的委托诉讼代理人蔡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹林山向本院提出诉讼请求：被告偿还原告饲料款20100元及自2017年12月21日起至起诉之日止按照年利率6%计算资金占用利息2412元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要向原告购买饲料，双方于2017年12月21日结算后被告共欠原告饲料款25100元。被告于当日出具欠条一份，后经原告追要，被告已给付5000元，余款20100元至今未能给付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。 被告符成建辩称：原告主张被告欠付其饲料款20100元属实。原、被告于2017年12月21日结算后，被告向原告出具欠条，该欠条中未约定欠款的利息，也未约定明确的还款时间，故原告主张自2017年12月21日起至起诉之日的资金占用利息无事实和法律依据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，被告陆续从原告处购买猪饲料，但被告仅支付了部分货款。2017年12月21日，原、被告对下欠货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到尹林山料款贰万伍仟壹佰元整（25100.00）。今欠人符成建。2017年12月21号。”欠条出具后，经原告追索，被告于2019年1月23日经微信转账给付原告5000元，尚欠20100元未能给付。 本院认为，1.原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，被告结欠其货款未能给付，有原告在庭审中的陈述及被告出具的欠条等证据予以证实；被告对原告主张的其结欠货款的事实及金额均无异议，故本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应支付原告尚欠货款20100元。2.原告主张被告向其支付自结算之日至起诉之日止按照年利率6%计算资金占用利息2412元，被告辩称其出具的欠条中未约定逾期利息、付款期限，原告该主张无事实和法律依据。对此，本院认为，因买卖合同发生的未约定还款日期的欠款，支付时间的确定应当适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，即对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中的欠条属于双方交易结束后，原告向被告主张货款时形成的一次性货款结算凭据。虽然欠条中未明确付款时间，但该欠条的出具具有主张货款的意思表示，应以欠条出具之日为付款期限并起算逾期利息。被告于2017年12月21日出具欠条，逾期利息应当从该日期起算。本案中，原告主张被告向其支付自2017年12月21日至起诉之日止逾期付款的利息2412元未超过逾期付款利息的计算标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告符成建于本判决生效后五日内给付原告尹林山货款计20100元。 二、被告符成建于本判决生效后五日内给付原告尹林山逾期付款的利息合计2412元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告符成建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆身梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张婧萱 书 记 员 张婧萱
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5682号 原告：武奇，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 被告：赵子油，男，1962年2月23日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告武奇与被告赵子油民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告武奇的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告赵子油经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息(利息以60000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月30日起计算至借款还清之日止)；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告以承包工程购塔为由向原告借款60000元,并于2019年3月30日向原告出具借条一张,以证明借款和收款的事实。后原告多次催要,被告均以各种理由和借口至今未还。原告为此起诉,请贵院依法判如所请 被告赵子油未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，以证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一张，以证明其欠原告60000元借款的事实。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：2019年3月30日，被告以承包工程购塔为由向原告借款60000元，并出具借据一份，载明：“今借到凤阳项目部购塔费武奇预付款人民币陆万元整￥（60000元）赵子油2019年3月30号”。借款后，经原告多次催要,被告均借故拖欠，未予偿还，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵子油借到原告武奇款60000元，有被告所立借据证实，本院予以确认，被告欠原告借款60000元应予以返还。原、被告双方在借款时未约定借款利息，也未约定还款时间，故对原告武奇要求被告赵子油支付利息的诉讼请求，可自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。 综上，对原告武奇要求被告赵子油偿还所欠借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 被告赵子油于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武奇偿还所欠借款60000元并支付利息（以借款本金60000元为基数，自2020年10月9日起按年利率3.85%计算利息至借款实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵子油负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 方 勇 二〇二〇年十月二十日 书记员 王雨婷 附：处理本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重做、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执573号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：长治县炫枫养殖有限公司，住所地：长治市上党区东和乡琚家沟村。法定代表人：吴朝阳，职务：执行董事。被执行人：吴满堂，男，1964年6月17日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县炫枫养殖有限公司、吴满堂借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初990号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县炫枫养殖有限公司、吴满堂至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人吴满堂在新华人寿保险股份有限公司投保有好利年年两全保险，被执行人吴满堂之妻刘文景在新华人寿保险股份有限公司投保有好利年年两全保险、尊尚人生两全保险、祥和万家（附加08定期重疾、附加防癌）保险、祥和万家特享款（附加08特享款）保险、康健长青保险等为保证本案执行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结、扣留、提取、划拨被执行人吴满堂所投保的保险费、现金价值、分红收益等（额度为：15322999元），冻结期限为二年。二、依法冻结、扣留、提取、划拨被执行人吴满堂之妻刘文景所投保的保险费、现金价值、分红收益等（额度为：15322999元），冻结期限为二年。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月十六日书记员  李艳丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执907号申请执行人：洛阳高新开发区彬彬租赁站，地址：高新区孙旗屯村**。经营者：朱军伟。被执行人：余续亮，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省商城县。被执行人：柳学金，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省商城县。本院作出的（2020）豫0391民特14号民事裁定书已发生法律效力。因义务人余续亮、柳学金未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区彬彬租赁站于2020年9月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余续亮、柳学金在金融机构的存款386035.82元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年十月二十日书记员 盛乐乐
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0502民初4295号原告：渭南市吉祥建材有限公司，住所地：渭南市临渭区桥东。法定代表人：马荣军。委托诉讼代理人：杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏树榕，陕西泰普律师事务所律师。被告：渭南远大建工集团有限公司，住所地：渭南市。法定代表人：赵一叶。委托诉讼代理人：罗彦雷，男，系被告公司员工。委托诉讼代理人：畅霖，女，系被告公司员工。原告渭南市吉祥建材有限公司与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福红适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。    原告渭南市吉祥建材有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余工程款2094831.67元，并赔偿损失120000元，共计2214831.67元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告就渭南市百姓家园1、2、3号楼签订了《外墙保温工程真石漆施工合同》，合同约定由原告完成三栋楼的包工包料的外墙保温、真石漆及防水施工，该合同对合同价款及付款进行了约定。原告按合同约定完成合同义务后，被告未按合同履行承诺，现该工程已经验收并投入使用，经双方结算工程总价款为3809734.92元，被告仅支付1700000元，下欠工程款未予支付。经原告多次催要未果，故诉至法院。另查，2017年4月11日，甲方渭南宏信置业有限公司、乙方渭南吉祥建材有限公司、丙方渭南市远大建设总公司签订《1、2、3号楼外墙保温及真石漆施工合同>三方协议书》一份，该协议载明：“甲乙丙三方一并声明：“该《合同》约定的权利义务和责任对丙方无任何法律约束力，该《合同》乙方和丙方之间的权利义务和责任全部由甲方和乙方承担及履行，丙方无任何履约责任。如若该《合同》在履行中出现争议或问题，乙方承诺不向丙方主张任何权利，保证不到丙方上门滋扰、围堵索款，或对丙方提起诉讼、仲裁及申请强制执行”。甲乙丙三方因签订该《合同》和本《协议书》产生的任何义务和经济、法律风险，包括但不限于权利人向丙方追索责任产生的诉讼、仲裁、执行、赔付等费用，以及因该《合同》和本《协议书》纠纷参加诉讼或仲裁产生的所有费用，均由甲方和乙方全部承担，与丙方无关，丙方也有权向甲方或者乙方追偿上述费用。”本院认为，原告渭南市吉祥建材有限公司与被告渭南远大建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因涉案《1、2、3号楼外墙保温及真石漆施工合同>三方协议书》已经对三方权利义务进行了明确划分，为各方真实意思表示，且不违反合同及法律相关规定，故被告渭南远大建工集团有限公司并非本案的适格被告，应对原告渭南市吉祥建材有限公司的起诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:驳回原告渭南市吉祥建材有限公司的起诉。案件受理费24520元,本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   陈福红  二〇二〇年十月十三日    法 官 助 理   武  航                       书  记  员   程  聪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终773号原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。上诉人（原审被告人）应鸿光，男，1964年6月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。1984年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月；2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年；2012年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，2018年12月28日刑满释放。2019年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人张旭，男，1976年6月2日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，无业，户籍地达州市通川区，居住地重庆市江津区。2019年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。原审被告人龚天明，男，1985年11月11日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南通市通州区。2019年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。原审被告人丁宁，男，1971年7月19日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业，居住地南京市秦淮区。2019年11月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人应鸿光、龚天明、丁宁犯运输毒品罪，原审被告人张旭犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年9月9日作出(2020)苏0104刑初315号刑事判决。原审被告人应鸿光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月18日，被告人应鸿光、龚天明、丁宁经共谋，决定前往四川省购买毒品甲基苯丙胺，由被告人应鸿光、丁宁筹措购毒款，被告人龚天明、丁宁轮流驾驶车牌号为苏Ｅ×××**的车辆从南京出发。次日，被告人应鸿光、龚天明、丁宁抵达重庆市，被告人张旭联系上家提供毒品，并驾车带领三人前往四川省达州市购买毒品甲基苯丙胺。被告人应鸿光、龚天明、丁宁在取得毒品后，驾驶车辆将被告人张旭送回重庆市家中，后继续驾车返回南京。2019年11月20日，民警在南京市浦口区宁合高速星甸收费站抓获被告人应鸿光、龚天明、丁宁，并从被告人应鸿光处查获白色晶体3袋，净重共计25.96克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。2019年11月27日，被告人张旭被公安机关抓获归案。被告人张旭、龚天明、丁宁均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人应鸿光、张旭、龚天明、丁宁的供述，证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、毒品疑似物称量、取样笔录、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的检验报告、微信聊天记录、微信转账记录、车辆通行收据、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等。原审法院认为，被告人应鸿光、龚天明、丁宁运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成运输毒品罪，被告人张旭贩卖、运输毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。被告人应鸿光、龚天明、丁宁、张旭共同实施运输毒品的犯罪事实，系共同犯罪。被告人应鸿光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人应鸿光因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，应当从重处罚。被告人张旭、龚天明、丁宁归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张旭、龚天明、丁宁认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人应鸿光犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万元；被告人张旭犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元；被告人龚天明犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元；被告人丁宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人应鸿光不服，提出上诉。上诉人应鸿光提出：其购买且运输的毒品是为自吸，其行为不构成运输毒品，如构罪，原审量刑过重。本院经审理查明上诉人应鸿光及原审被告人龚天明、丁宁犯运输毒品罪，原审被告人张旭犯贩卖、运输毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人应鸿光在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人应鸿光及原审被告人龚天明、丁宁明知是毒品而运输甲基苯丙胺25.96克，其行为均已构成运输毒品罪。原审被告人张旭明知是毒品而贩卖、运输甲基苯丙胺25.96克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人应鸿光、龚天明、丁宁、张旭共同实施运输毒品的犯罪事实，系共同犯罪。上诉人应鸿光系累犯、毒品再犯，原审被告人张旭、龚天明、丁宁均系坦白，本院均予以确认。关于上诉人应鸿光提出“其购买且运输的毒品是为自吸，其行为不构成运输毒品，如构罪，原审量刑过重”的上诉理由，经查，被告人张旭、龚天明、丁宁的供述，证人刘某的证言、抓获经过、搜查笔录、毒品疑似物称量取样笔录、检验报告、车辆通行收据等证据证实，2019年11月18日，上诉人应鸿光明知是毒品，仍与龚天明、丁宁等人携带25.96克毒品甲基苯丙胺，驾车从四川省达州市出发，途经重庆市，后于次日行驶至南京市浦口区宁合高速星甸收费站时，被抓获且查获上述毒品的事实，应鸿光在原审庭审中对该事实亦予以认可。根据相关规定“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”，应鸿光的行为已构成运输毒品罪。另，法律规定，运输海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院根据应鸿光的犯罪事实，结合应鸿光的毒品犯罪数量、不如实供述同案犯、有多次毒品犯罪前科，且系累犯、毒品再犯等情节，在法定量刑幅度内判处应鸿光有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，量刑适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人应鸿光及原审被告人龚天明、丁宁犯运输毒品罪，原审被告人张旭犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二〇二〇年十月三十日书记员 陈诗雨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5503号之一申请执行人：徐宏文，男，1972年3月3日出生，汉族，住西安市。被执行人：刘宇，男，1980年2月7日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行徐宏文与刘宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘宇名下有揽胜牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘宇名下揽胜牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十月三十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1857号罪犯欧利强，男，1991年7月10日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年6月10日作出(2018)粤1502刑初第237号刑事判决，以被告人欧利强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，被告人欧利强退出胡赃款人民币86180元，按比例发还被害者。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯欧利强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧利强减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯欧利强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分436分（考核九个月一天），累计2次扣分，共扣73分。原判罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧利强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧利强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10907号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张玉挺，男，汉族，1990年12月12日出生，住址：云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张玉挺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0921执恢149号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：宁阳县恒丰蚕茧有限公司：山东宁阳农村商业银行股份有限公司与宁阳县恒丰蚕茧有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1600037.00元。经本院立案执行，已强制拍卖查封被执行人名下土地使用权及房产，现已强制执行到位案件款2708000.00元。本院已将该款转付给山东宁阳农村商业银行股份有限公司。至此，山东宁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)宁执字第957号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5301号原告：吴哲燕，女，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告：吴璋骅，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告:吴燕萍，女，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：华振宇，江苏德音律师事务所律师。被告：朱静芬，女，1964年12月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。被告：李巨春，男，1968年10月11日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告吴哲燕、吴璋骅、吴燕萍诉被告朱静芬、李巨春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴哲燕、吴璋骅、吴燕萍于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴哲燕、吴璋骅、吴燕萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴哲燕、吴璋骅、吴燕萍撤诉。审 判 员  王 新二〇二〇年十月十二日法官助理  杨梦茹书 记 员  戴 晟
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2405号原告：江苏新朝阳物业服务有限公司，住所地金湖县健康路**。法定代表人：孙桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：李春和，男，1977年3月4日出生，汉族，住金湖县。原告江苏新朝阳物业服务有限公司诉被告李春和物业合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。现原告以双方达成和解协议为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新朝阳物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏新朝阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏新朝阳物业服务有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年十月三十日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛,北京市隆安（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被告：翟云霞，女，1976年4月16日出生，汉族，住址:云南省昆明市五华区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翟云霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费245元（原告已预交），经原告变更诉讼请求，应收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担，退还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心220元。审判员 李 波二〇二〇年十月二十九日书记员 施妍妃
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初9751号原告：刘海川，男，1971年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李瑶，陕西君勤律师事务所律师。被告：李建强，男，1969年9月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘海川诉被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告刘海川于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海川自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海川撤诉。案件受理费2372元，本院减半收取1186元，由原告刘海川负担。  审  判  员   高  红 二〇二〇年十月九日 书  记  员   张萌萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3007号之一申请执行人：大连海帝涂料有限公司，住大连市甘井子区大连湾镇毛营子村。法定代表人：范颖，经理。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：王英伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被执行人：张荣福，男，汉族，1963年8月23日出生，住大连市沙河口区。申请执行人大连海帝涂料有限公司与被执行人张荣福买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初8638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人张荣福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连海帝涂料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张荣福的财产线索，申请执行人大连海帝涂料有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的81824元及迟延履行期间债务利息、执行费1127元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月三十日书记员 季晓娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保770号申请人：马兴参，男，回族，1972年8月15日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。被申请人：杨秀芳，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：禄劝华翔牧业有限责任公司，住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县汤郎乡汤郎村委会普山组，统一社会信用代码：91530128MA6KYJTWX7。法定代表人：杨秀伟。申请人马兴参向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨秀芳、禄劝华翔牧业有限责任公司名下价值462454元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，马兴参的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨秀芳、禄劝华翔牧业有限责任公司名下价值462454元的财产。保全费2832元，申请人马兴参已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十九日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1641号之一 申请执行人：申屠娇君，女，1976年1月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：胡建正，男，1971年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 申屠娇君与胡建正请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特251号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人胡建正未自觉履行裁定书确定的义务，权利人申屠娇君向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为借款28000元、案件执行费320元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人胡建正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡建正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人胡建正逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建正的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人胡建正）财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人胡建正有可供执行的财产及胡建正的去向。截至2020年10月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人胡建正拒不履行又未报告财产，本院已决定对于被执行人胡建正罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠娇君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1641号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  金辉
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初822号原告：修武县老武标准件门市部，住所地：修武县七贤大道百货楼对面，注册号：410821602003300。经营者：武凤杰，男，1959年5月10日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：闫停果，女，1985年4月15日出生，汉族，住修武县，系修武县老武标准件门市部会计。被告：韩红涛，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省西平县。原告修武县老武标准件门市部与被告韩洪涛、河南建升汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告修武县老武标准件门市部委托诉讼代理人闫停果、被告韩红涛到庭参加诉讼，被告河南建升汽车零部件有限公司未到庭参加诉讼。庭审中，原告修武县老武标准件门市部当庭撤回对被告河南建升汽车零部件有限公司的起诉，本院另文书裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告韩洪涛支付拖欠原告的货款5630元及利息（利息以5630元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告韩洪涛支付拖欠货款5630元，不再要求利息。事实和理由：2015年前后，被告韩红涛（被告河南建升汽车零部件有限公司股东）陆续从原告经营的门市部取货并个人签名。经讨要，该款经被告韩红涛分两次还款10000元，余款5630元称2017年底前结清。之后，被告拒不还款，形成纠纷。被告答辩称：对原告起诉事实不认可，我2015年承包建升公司工程时候，陆续从原告处拿货，中间有钱就直接结清了，没结清就打条子，到2016年欠款已经全部结清。根据原、被告的诉、辩称意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告偿还货款5630元是否有事实和法律依据，被告是否将所欠款项归还完毕。围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、被告韩红涛签字的拿货清单33张，证明：被告韩洪涛总欠了15630元，通过工行转了两次共支付了10000元，还欠5630元；2、原告与微信备注名为“家利”微信聊天记录。证明：被告欠好几个人钱，其中一个人我们加了微信，备注“家利”，据其说曾经围堵被告，警察出警后，被告表示只欠老武标准件有钱，不欠他们钱。针对原告举证，被告质证意见如下:对于证据一真实性无异议，但所有欠条都已经结清；对证据二不能证明被告欠原告的钱，被告不认可。围绕争议焦点，被告未提交证据。本院对原告所举证据认证如下：1、被告韩红涛签字的拿货清单33张，其对真实性没有异议，本院予以采信；2、原告与微信备注名为“家利”微信聊天记录，被告不予以认可，且此证据属于传来证据，没有确切的来源，本院不予采信。本院查明，原告庭审提交的33张拿货清单上记录数额总计16228元，另根据原告庭后提交的工商银行转账记录，被告两次转账共计9600元(非庭审陈述10000元)，分别为于2016年6月1日通过户名“张*基”转账5000元、于2017年1月23日通过户名“张*基”转账4600元。经询问原告，原告核对后表示33张拿货清单实际数额总计16228元，因计算错误导致庭审陈述有误，户名“张*基”系被告所在公司人员代被告打出款项，庭审中陈述的10000元因未调取银行转账记录，凭记忆叙述有误，被告未通过现金方式偿还。经本院征询原告意见，其表示，仍按原诉讼请求中数额5630元起诉。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2015年8月至11月期间，被告因承包工程，经常在原告处购买各类标准件，当场不结清，由原告出具清单明细，被告或者被告委托他人在清单上签字，共33次，计16228元。后被告分别于2016年6月1日、2017年1月23日通过户名为“张*基”给原告转账共9600元。原告表示被告未支付过现金，尚欠的6628元，因计算有误，原告仅主张5630元欠款。被告表示欠款已经全部结清，除两次银行转账外还有现金支付，庭审中没有出示证据。原告多次催要欠款，被告不予归还。双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，系双方真实意思表示，双方应遵循诚实守信原则。原告依约向被告提供各类标准件，被告应当支付相应货款。被告共欠原告16228元，被告已通过他人银行账户转账9600元，尚欠6628元未归还。庭审中，虽被告主张已将欠款全部还清，但未提交任何证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；第九十一条规定,“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告对自己主张提交了相关证据，被告主张欠款已经全部清偿完毕，其应当承担举证证明责任，被告未提交证据证明，应由其承担不利后果。诉讼中，原告主张的被告归还欠款5630元，余款视为当事人处分自己的民事权利，本院尊重当事人选择。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告韩洪涛应于本判决生效后十日内向原告修武县老武标准件门市部支付货款5630元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告韩洪涛承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决时径付原告款50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  李亚男人民陪审员  薛玉萍二〇二〇年十月十二日书 记 员  崔丽娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2784号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市经济开发区泉塘工业园。负责人苏敏，总经理。被执行人郭雷，男，1978年1月1日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉郭雷合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第05399号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人郭雷至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭雷的银行存款300000.00元，或扣留、提取其应得收入300000.00元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年十月十九日书记员  李佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2547号申请执行人:李龙珠，女，汉族，1959年8月16日出生。被执行人：郑聪，男，汉族，1986年10月13日出生。本院在执行申请执行人李龙珠与被执行人郑聪机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年十月二十一日书记员  姚雪虹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1704号申请执行人：王春光，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘业飞，男，1995年2月23日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人王春光与被执行人刘业飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初2044号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘业飞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、委托被执行人户籍地江苏省盱眙县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王春光的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘业飞是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0113民初2044号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘业飞负有继续向申请执行人王春光履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月三十日书记员 王 茜