中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民初103号 原告：孫卿睦（ＳＯＮＫＹＥＯＮＧＭＯＫ），男，1968年9月12日出生，韩国籍，住大韩民国。 委托诉讼代理人：郑佳璐，北京朗言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱瑞领，北京朗言律师事务所律师。 被告：中信国安第一城国际会议展览有限公司，住所地中华人民共和国河北省廊坊市香河县经济技术开发区。 法定代表人：李晓山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗慧敏，北京易和展达律师事务所律师。 原告孫卿睦(SONKYEONGMOK)与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司（以下简称一城公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孫卿睦(SONKYEONGMOK)委托诉讼代理人郑佳璐、朱瑞领，被告一城公司委托诉讼代理人苗慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孫卿睦(SONKYEONGMOK)向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《第一城会员制个人会员协议书》；2.判令被告向原告退回高尔夫会员费人民币304505.82元；3.判令被告向原告支付利息，以高尔夫会员费人民币304505.82元为基数，以中国人民银行同期贷款利 —2— 率为计算标准，自2018年6月6日（会员退款登记日）起计算至实际支付之日止；4.由被告承担诉讼费、财产保全费及财产保全保险费、公证认证费。庭审时，原告将第4项诉讼请求变更为：被告承担诉讼费、诉讼保全费、财产保全保险费、公证认证及其他公证认证产生的相关费用。事实与理由：2007年4月5日，原告与被告签订《第一城会员制个人会员协议书》并支付会员费人民币304505.82元，会员性质：个人会员，会员卡编号0115。2015年12月1日，被告经营管理的高尔夫球场停止营业。2016年9月5日，被告公告通知可以全额退费并要求交回相关材料原件（包括《第一城会员制个人会员协议书》、会员卡、收费票据、接受退费的银行账户等）。2018年6月6日，原告将以上材料交给被告。但被告一直未退款。原告及韩国高尔夫会员代表们数次与被告的负责人见面协商退款事宜，但被告一直以经营困难没有钱为由拒绝退款，也无法提供任何具体的退款方案。综上，被告先是停业无法继续履行双方之间的合同，之后一直拖延拒绝退款，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 一城公司辩称，1.同意双方解除本案涉案的会员协议书，但原告应该依据双方约定提供相应资料，被告予以退款，但是原告均未提供相应资料导致无法退款。原告要求被告支付利息没有依据，双方的协议书和部分会员签订的退费协议均未约定利息，故不同意支付利息。具体会员费以原告实际支付的会员费为准；2.原告要求被告承担保全费、财产保全保险费、公证费没有依据，原告公证费并非必须发生，通过原告35个案子对比，有部分原告进行了公证认证，其他会员均未做公证认证也予以起诉，足以证明公证认证并非必须做的，并且原告作为外籍人员在中国国内诉讼做公证认证是其诉讼成本，应当由原 —3— 告自行承担。其保险公司的保险费是按照法律规定原告提起财产保全由原告向法院提供担保，原告通过第三方向其提供担保，该保险费由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、会议记录。证明2019年10月11日，原告代理人及会员代表等与被告共同开会，会中原告再次向被告催告退款；被告同意退款，但因无钱无法现在偿还，但同意尽快解决。会议中，原告代理人等要求被告提供书面还款承诺。证据二、《第一城高尔夫关于会员退费的告知函》/邮寄单。证明2019年10月20日，原告代理人收到被告邮寄的《告知函》，说明会尽快向原告退款。证据三、《会员卡退款信息登记表》/会员卡（照片）。证明原告于2007年4月5日购卡入会，支付高尔夫会员费304505.82元。2018年6月6日原告将相关会员材料原件交给被告，被告进行退款登记。证据四、个人会员协议书。证明原告于2007年4月5日购卡入会，支付高尔夫会员费304505.82元。被告发表如下质证意见：对证据一的真实性不认可，证明目的不认可；对证据二、证据三、证据四的真实性认可。 被告提交如下证据：证据一、第一城会员制个人会员协议书。证明原被告签订的《个人会员协议书》中无条款约定，原告可以向被告主张公证费。证据二、会员卡退款信息登记表。证据三、第一城高尔夫（个人）会员卡退款资料不全确认函。证据二、证据三证明原告于2018年6月6日填写了《会员卡退款信息登记表》，但其并未按要求缴齐全部资料。2020年5月15日，原告向廊坊中院起诉，因此，原告起息时间有误，就算最早应自2020年5月15日起算，利率按中国人民银行同期贷款利率为准计算。原告发表如下质证意见：对被告提 —4— 交的证据一、证据二、证据三的真实性认可。 对原被告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据二、证据三、证据四，被告提交的证据一、证据二、证据三的真实性因双方均无异议，本院予以确认；原告提交的证据一因无相关人员签字确认，本院对其真实性不予确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月5日，原告与被告签订《第一城会员制个人会员协议书》，入会费3.98万美元，会员性质：个人会员；会员卡编号0115。 后因被告经营不善，高尔夫球场停止营业，双方曾为退会、退费问题进行协商。2018年6月6日，原告在《会员卡退款信息登记表》中登记了相关会员退款的信息，记载购卡金额为人民币304505.82元。原告并于当日向一城公司出具第一城高尔夫（个人）会员卡退款资料不全确认函。 2019年10月16日，被告向第一城高尔夫会员出具《第一城高尔夫关于会员退费的告知函》，其中载明：第一城高尔夫球场已于2015年12月1日停止营业，我公司于2016年9月5日，通过《检察日报》发布“为已办理第一城高尔夫会员卡的客户办理退款手续”公告，通知各位会员办理退费事宜。 原告为保障判决履行，诉讼期间申请对被告财产进行保全，支付财产保全费2043元、财产保全保险费1218元。 庭审时，原告放弃公证认证费用或者公证费用；被告同意原告关于会员费本金的主张，且发表辩论意见认为“原告主张的利息是没有依据的，应当以判令解除合同之日起计算”。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，当事人一方或者双方是外国人、 —5— 无国籍人、外国企业或组织的，可以认定为涉外民事案件。原告是韩国居民，本案为涉外民事案件。双方当事人协议选择争议诉讼由被告所在地人民法院管辖，该选择在本院诉讼管辖范围内，根据最高人民法院指定，本院有权审理辖区内第一审民商事案件，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。根据以上最密切联系原则，本案审理适用中华人民共和国法律。 本案争议焦点为：1.被告应否退还会员费及利息，利息的起算点如何确定；2.被告应否承担原告保全费、财产保全保险费。 关于第一个焦点。本案审理中，双方当事人当庭同意判决确认解除《第一城会员制个人会员协议书》，被告同意退还涉案会员费本金，不违反法律规定，本院均予以确认。此前，被告虽然公告通知全体会员可以全额退费并要求交回相关材料原件，但并未与原告如其他会员一样，签订《第一城会员制会员退会兼退费协议》，未就解除《第一城会员制个人会员协议书》及退还会员费形成合意。因此，应自双方就上述问题达成合意，即本案开庭审理之日（2020年7月31日），被告理应退还原告会员费人民币304505.82元。但被告未予退还，应自2020年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告资金占有使用费。原告主张以《会员卡退款信息登记表》登记的2018年6月6日作为退款利息起算时间点，因该时间点仅为退款信息登记的日期，未明确退款时间，故本院对该主张不予支持。 关于第二个焦点。原告为本次诉讼支付的财产保全费、财产保全 —6— 保险费属于原告的实际损失，应由被告承担。原告当庭放弃公证认证费用或者公证费用，属于对己方权利的放弃，本院予以准许。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，判决如下： 一、原告孫卿睦(SONKYEONGMOK)与被告中信国安第一城国际会议展览有限公司签订的《第一城会员制个人会员协议书》于2020年7月31日解除； 二、被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告孫卿睦(SONKYEONGMOK)会费人民币304505.82元及利息（以人民币304505.82元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、被告中信国安第一城国际会议展览有限公司于本判决生效后十日内支付原告孫卿睦(SONKYEONGMOK)财产保全保险费人民币1218元； 四、驳回原告孫卿睦(SONKYEONGMOK)其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5868元，保全费2043元，由被告中信国安第一城国际会议展览有限公司负担。 如不服本判决，原告孫卿睦(SONKYEONGMOK)可以在判决书送达之日起三十日内，被告中信国安第一城国际会议展览有限公司可以在 —7— 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 马令梅 审 判 员 刘德璋 审 判 员 梁志斌 审 判 员 杨立军 审 判 员 马 兰 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月九日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙 —8—