wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4083号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：闫运承，男，1971年12月7日出生，汉族，住山东省临清市。被告：王思梅，女，1968年10月21日出生，汉族，住山东省临清市。被告：闫先锋，男，1991年11月5日出生，汉族，住山东省临清市。被告：王宁，女，1991年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。被告：闫泽兴，男，1966年8月16日出生，汉族，住山东省临清市。被告：周洪英，女，1966年8月27日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告闫运承、王思梅、闫先锋、王宁、闫泽兴、周洪英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告闫运承、王思梅、闫先锋到庭参加了诉讼，被告王宁、闫泽兴、周洪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告闫运承、王思梅夫妇清偿贷款本金22万元及利息（按合同约定利率，欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告闫先锋、王宁、闫泽兴、周洪英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年01月31日，闫运承由王思梅、闫先锋、王宁、闫泽兴、周洪英连带担保，在山东临清农村商业银行股份有限公司的山东临清农村商业银行股份有限公司老赵庄支行借款22万元。山东临清农村商业银行股份有限公司与闫运承签有个人借款合同，山东临清农村商业银行股份有限公司与闫先锋、闫泽兴签有保证合同，山东临清农村商业银行股份有限公司与王思梅签有共同承担债务承诺书，山东临清农村商业银行股份有限公司与王宁、周洪英签有保证承诺函。合同期限为2019年01月31日至2020年01月14日。当时约定：此贷款的月利率是10.87500‰，到期日是2019年12月10日。合同签订后，山东临清农村商业银行股份有限公司依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经山东临清农村商业银行股份有限公司多次催讨，闫运承、王思梅夫妇从未履行还款付息义务，闫先锋、王宁、闫泽兴、周洪英也未承担连带清偿责任。被告闫运承、王思梅、闫先锋辩称：借款及担保属实。被告王宁、闫泽兴、周洪英未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年1月31日，原告与被告闫运承签订个人借款合同，向原告借款22万元，约定月利率10.8750‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2019年12月10日。被告王思梅向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务属于共同债务。二、担保情况。原告与被告闫先锋、闫泽兴签订保证合同，被告闫先锋、王宁、闫泽兴、周洪英向原告出具保证承诺函，为借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，本金未还，利息偿还至2019年1月31日。另，本院以（2020）鲁1581财保1027号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告闫运承向原告借款22万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告闫运承偿还借款本息，本院予以支持。被告王思梅确认该笔债务为共同债务，依法应当共同偿还。被告闫先锋、王宁、闫泽兴、周洪英为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫运承于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告闫先锋、未能、闫泽兴、周洪英对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权现债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2300.00元，财产保全费1620元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十八日书记员  姚景冉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终710号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）马二洒，男，1994年2月17日生，回族，小学文化，塔吊工人，户籍地甘肃省临夏县，居住地新疆维吾尔自治区。2019年10月17日因因涉嫌犯非法利用信息网络罪、伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人汪世龙，浙江靖霖（南京）律师事务所律师。南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人马二洒犯伪造、买卖国家机关证件罪一案，于2020年9月9日作出(2020)苏0111刑初451号刑事判决。原审被告人马二洒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月，被告人马二洒（微信昵称：独壹夏沫威）通过网络认识阎某（微信昵称：夏天培训基地，另案处理），并成为阎某制作、销售假冒建筑施工特种作业操作资格证的代理。马二洒通过微信发布办理假证的广告，并将办证者的身份信息、照片、证件类别等提供给阎某，阎某将制作好的证件直接邮寄给办证者。马二洒收取办证者每本假证人民币150元至200元不等的价格，并按每本假证人民币60元的价格转账给阎某，以赚取差价。2019年6月至8月期间，马二洒通过阎某共计制作、销售假冒的特种作业操作资格证约41本，非法获利约人民币3690元。2019年10月17日，被告人马二洒被抓获，后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马二洒在开庭过程中无异议，另有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人马某1、马某2、马某3等人的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、马二洒办理证件明细及证件、快递单、入网信息截图、检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人马二洒伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，且情节严重。被告人马二洒与他人共同实施伪造国家机关证件行为，系共同犯罪。被告人马二洒被抓获归案后如实供述共自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马二洒认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人马二洒制作、买卖的特各作业操作资格证数量较多，且系安全生产领域所需的证件，社会危害性较大，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以伪造、买卖国家机关证件罪判处被告人马二洒有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元；追缴被告人马二洒违法所得人民币三千六百九十元。宣判后，原审被告人马二洒不服，提出上诉。上诉人马二洒提出：原审法院认定其“情节严重”属适用法律错误，导致对其量刑过重，请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人提出：1.现有法律未明确涉案罪名“情节严重”的具体情形，故原审法院不应认定马二洒的行为属“情节严重”；2.马二洒虽有销售假证的行为，但并未造成国家重大经济损失或者人员伤亡，社会危害性较小；3.马二洒系阎某的下级代理，其行为仅是在行使代理的职责，应当认定马二洒在共同犯罪中系从犯；4.马二洒有退赃意愿，请求二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明上诉人马二洒犯伪造、销售国家机关证件罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人马二洒及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）马二洒伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，且情节严重。关于上诉人马二洒提出“原审法院认定其‘情节严重’属适用法律错误”及其辩护人提出“现有法律未明确涉案罪名‘情节严重’的具体情形，故原审法院不应认定马二洒的行为属‘情节严重’”、“马二洒虽有销售假证的行为，但并未造成国家重大经济损失或者人员伤亡，社会危害性较小”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马二洒的供述，证人阎某、马某1、马某2、马某3等人的证言，辨认笔录、手机检查笔录、微信截图、刑事摄影照片等证据证实：其一，从伪造、买卖国家机关证件的数量来看，上诉人马二洒自2019年6月至8月期间，伪造并买卖国家机关证件共计约41本，数量大；其二，从伪造、买卖的国家机关证件类型来看，马二洒伪造、买卖的国家机关证件均涉及塔式起重机、塔吊、施工升降机等多种建筑施工特种作业操作证，且涉案证件上的发证机关均为省、自治区人民政府建设主管部门，鉴于特种作业极易发生事故，国家规定特种作业人员必须经安全技术培训考核合格以后持证上岗，马二洒多次伪造并买卖特种作业操作证，使多名未经安全培训人员从事极具危险性的特种作业，给操作者本人以及他人的安全健康及建筑施工设备、设施的安全可能造成重大危害，给建筑安全生产领域及社会不特定公众带来无法预估的危险，社会危害性大。综上，原审法院认定马二洒的行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，且情节严重并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“马二洒系阎某的下级代理，其行为仅是在行使代理的职责，应当认定马二洒在共同犯罪中系从犯”的辩护意见，经查，现有证据足以证实，上诉人马二洒在成为阎某制作、销售假证的代理期间，具体实施了通过微信发布办理假证广告、寻找需办假证人员，向阎某上传需办证人员的身份信息、照片及证件类别等信息，收款及转账等行为，其行为积极、主动，在共同犯罪中起重要作用，不属从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人马二洒提出“原审量刑过重，请求二审法院依法改判，并适用缓刑”及其辩护人提出“马二洒有退赃意愿，请求二审法院对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，刑法第二百八十条规定，犯伪造、买卖国家机关证件罪，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院根据上诉人马二洒伪造、买卖国家机关证件的数量、类型、获利、地位、作用及社会危害性，结合马二洒具有坦白、认罪认罚等情节，在法定量刑幅度内判处马二洒有期徒刑三年二个月，罚金人民币五千元，量刑符合法律规定，并无不当。另，上诉人马二洒犯伪造、买卖国家机关证件罪，情节严重，不符合刑法第七十二条宣告缓刑的“犯罪情节较轻”条件，不宜适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定上诉人马二洒犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 斌审判员 顾岚岚审判员 钟慧钊二○二○年十月二十七日书记员 陈诗雨
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3240号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,任该公司总经理。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告：冯书亮，男，1972年2月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告捷信消费金融有限公司与被告冯书亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告冯书亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币35377.31元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10731.65元（按照月息2%自2018年11月06日起算暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3803873787003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币40000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计46108.96元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告冯书亮未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年1月6日,被告冯书亮向捷信消费金融有限公司申请贷款,被告冯书亮填写了《个人贷款申请表(现金贷)》(合同编号:3803873787003),《个人贷款申请表(现金贷)》载明贷款本金40000元;分期期数：45期;每月还款额1723.08元;首次还款日为2018年2月6日,每月还款日为6日;月客户服务费率：0.138%；月贷款管理费率0.806%；月贷款利率:2%;折算年华综合息费率:36%;月客服保障服务包手续费：76.8元；若借款人有重大违约行为（若任何一起期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款将自动到期，借款人应立即一次性偿还全部款项。2018年1月6日,捷信消费金融有限公司向被告冯书亮指定的银行卡发放贷款40000元并提供相应服务。捷信消费金融公司举证的被告冯书亮的《还款明细表》显示:冯书亮已偿还本金4622.69元，利息6851.06元，服务费230.4元，其他费用自2018年11月6日起未足额支付。本院认为，原告与被告冯书亮签订的《个人现金贷款申请表（现金贷）》系双方的真实意思表示,合法、有效,双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向冯书亮提供了借款，但冯书亮未按期偿还借款,已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方的合同约定,原告捷信消费金融有限公司有权宣布贷款提前到期，并要求冯书亮偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融公司要求冯书亮归还本金35377.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，庭审中捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除本金外其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合相关法律规定，本院予以确认。捷信金融公司主张的2018年11月6日起算暂计至2020年2月4日的利息10731.65元，及之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告冯书亮于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金35377.31元及利息（利息以欠付本金为基数按照月利率2%计算，自2018年11月6日起至2020年2月4日的利息为10731.65元，之后利息计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476元，由被告冯书亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇二〇年十月二十九日法官助理范志楠书记员张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11716号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4122号之一申请执行人义乌市罗伊进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区**（义乌市忆丰数码科技有限公司内），组织机构代码:MA28E3LG7。法定代表人杨智源。被执行人义乌市翰磊箱包厂，住所地浙江省江东街道潘村塘头**，组织机构代码:MA2AA7LG8。法定代表人杨彬。被执行人杨彬，男，1986年3月23日出生，住浙江省磐安县。申请执行人义乌市罗伊进出口有限公司与被执行人义乌市翰磊箱包厂、杨彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市罗伊进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市翰磊箱包厂等支付申请执行人义乌市罗伊进出口有限公司货款32000元及利息，并承担本案诉讼费240元和执行费413.41元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人义乌市翰磊箱包厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市翰磊箱包厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市翰磊箱包厂等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市翰磊箱包厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨彬名下浙ＧＲ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市翰磊箱包厂等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人义乌市翰磊箱包厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市罗伊进出口有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市翰磊箱包厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4122号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫16执1460号申请执行人:西华县农村信用合作联社。住所地：河南省西华县城关镇箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192（1-1）。法定代表人：高瑞，该联社理事长。被执行人：张艳丽，女，汉族，1980年4月12日出生，住西华县。被执行人：孔德印，男，汉族，1973年12月13日出生，住西华县。被执行人：张荣花，女，汉族，1967年6月17日出生，住西华县。被执行人：王荣丽，女，汉族，1972年3月18日出生，住西华县。申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人张艳丽、孔德印、张荣花、王荣丽借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第136号裁决书，于2020年10月28日立案执行。被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张艳丽、孔德印、张荣花、王荣丽价值人民币12万元的房地产、车辆、银行存款、收入、股权、住房公积金或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 亮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6921号申请执行人：栗振林，男，汉族，1955年4月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被执行人：张竣淞，男，汉族，1974年9月27日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人栗振林与被执行人张竣淞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初255号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张竣淞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人栗振林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204300元，未受偿人民币204300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁永基
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2174号之一 申请执行人谢无双,女,1988年01月03日出生,住所地天台县。 被执行人谢耀华,男,1988年12月13日出生,住所地天台县。 申请执行人谢无双与被执行人谢耀华请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特474号民事判决，被执行人谢耀华应归还申请人谢无双借款20000元及相应利息，负担案件执行费200元，但被执行人谢耀华未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年06月29日向被执行人谢耀华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人谢耀华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人谢无双未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人谢耀华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人谢耀华有银行开户，本院已依法冻结并扣划2979.77元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年07月03日,本院依法向天台县公安局送达被执行人谢耀华法定不批准出境人员通报备案通知书。本案扣除法院执行费200元、罚款2000元后发放给申请人。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年10月15日，本院到被执行人谢耀华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人谢无双的涉案债权已实现779.77元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人谢无双，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人谢无双对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人谢耀华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2174号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人谢耀华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郑 瑶
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初2096号原告：余飞，男，1985年9月13日生，汉族，住砚山县。委托诉讼代理人：李德梅，正义法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：陆章阳，男，1976年9月3日生，汉族，住文山市。被告：陈晓堂，女，1981年6月14日生，汉族，住文山市。原告余飞与被告陆章阳、陈晓堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余飞及其委托诉讼代理人李德梅到庭参加诉讼,被告陆章阳、陈晓堂经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余飞向法院提出诉讼请求:1、判决被告及时偿还所欠原告的借款本金160000元及利息43200元（以160000元为基数，按年利率36%计算，自借款之日即2019年6月29日起至欠款还清之日止，暂计至2020年3月28日，共计9个月），本金利息共计人民币203200元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中余飞变更1项诉讼请求：“要求被告返还借款本金160000元并支付按从借款之日起即2019年6月29日以本金160000元为基数按年利率24%计算至借款本金清偿之日止的利息。”事实和理由:被告于2019年6月29日以自己名下公司“文山众义汽车销售有限公司”需偿还贷款为由，向原告借款人民币160000元，由原告通过个人手机银行转账到被告名下公司“文山众义汽车销售有限公司”新网银行电子账户，账号为55×××95。借款期限为九个月，还款期限到后，原告多次向被告催要其所借款项并支付相应的利息，被告均以暂时没有钱为由不予还款，原告近期打电话给被告均无人接听，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。陆章阳、陈晓堂未到庭答辩，也未提交书面答辩状。余飞针对其主张，提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本信息，诉讼主体适格；2.借款协议复印件，证明被告陆章阳向原告借款160000元，并约定利息按年利率36%计算；3.银行转账记录复印件，证明原告分四次将160000元转至被告陆章阳要求的银行账户；4.原、被告协议签署现场照片复印件，证明借款协议系原告与被告陆章阳自愿签署并有见证人在场；5.文山众义汽车销售有限公司营业执照及法人身份证明书复印件各一份，证明文山众义汽车销售有限公司的法定代表人系陆章阳。陆章阳、陈晓堂未到庭质证，也未提交书面质证意见及证据。本院认为，余飞提交的第1、2、3、4、5组证据客观真实，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：余飞与陆章阳系朋友关系。陆章阳系文山众义汽车销售有限公司的法定代表人。陆章阳于2019年6月29日以自己名下公司“文山众义汽车销售有限公司”需偿还贷款为由，向余飞借款人民币160000元，余飞通过个人手机银行分四次共转账160000元到陆章阳名下公司“文山众义汽车销售有限公司”新网银行电子账号：55×××95。同年的当日，余飞与陆章阳签订了《借款协议》，约定：“甲方（借款人）：陆章阳，乙方（出借人）：余飞，第一条、借款期限：2019年6月29日至2019年11月30日。第二条、乙方向甲方提供借款共计人民币160000元。还款计划为到期本息一次性结清。第三条、乙方应于2019年6月29日向借款方陆章阳名下公司文山众义汽车销售有限公司的新网银行电子账号：55×××95提供借款，否则，应视为违约。第四条、借款利率，按年利率36%计算。第五条、甲方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，按年利率36%计算罚息。......。余飞、陆章阳签名按印。”本院认为，陆章阳向余飞借款160000元的事实属实，有余飞的银行转账记录、余飞与陆章阳签订的《借款协议》为据，本院予以确认，陆章阳应按其约定履行还款义务。故余飞要求陆章阳返还借款本金160000元及利息（自2019年6月29日起按年利率24%计算至还清借款本金之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。余飞要求陈晓堂共同偿还借款本金及利息，因证据不充分，本院不予支持。陆章阳、陈晓堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对余飞所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陆章阳于本判决生效之日起十日内返还所欠余飞的借款本金160000元；二、陆章阳于本判决生效之日起十日内支付余飞（本金为160000元）从2019年5月29日起的利息按年利率24%计算至还清之日止；三、驳回余飞对陈晓堂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由陆章阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇二〇年十月九日书记员  王**翔
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2515号 原告：马晨晨，女，1993年12月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：李新娜，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告马晨晨与被告李新娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晨晨到庭参加诉讼，被告李新娜经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。 马晨晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款9900元及违约金2970元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年12月11日欠原告货款9900元，并出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金。 李新娜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告李新娜欠原告货款9900元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李新娜从原告马晨晨处购买货物，后经结算，被告欠原告货款共计9900元，被告李新娜给原告出具欠条一张：“欠条欠款人：李新娜身份证号：371324198610××××尚欠马晨晨身份证号：37290119931227752Ｘ货款人民币9900元整（大写：玖仟玖佰圆整）欠款人承诺于2020年1月1日前全部还清。欠款如到期未还清，按10元／天支付违约金。欠款人李新娜同意到公证处办理债权文书公证，赋予该欠条强制执行力，执行费用由欠款人承担。欠款人：李新娜2019年12月11日”，后经原告多次催要，被告一直没有偿还。 本院认为，被告李新娜从原告马晨晨处购买货物，原告按约定向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付相应货款。被告李新娜未按约定支付货款，即构成违约，应当承担违约责任。被告李新娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李新娜于判决生效后十日内偿还原告马晨晨货款9900元； 二、驳回原告马晨晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，由被告李新娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  许志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱鹏宇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11554号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1012行审38号 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人盛长元，该局局长。 委托代理人褚勇，该局执法大队办事员。 委托代理人张婷，该局法规监察科办事员。 被执行人扬州海螺水泥有限责任公司，，住所在扬州市江都区大桥镇沿江开发区三江大道 法定代表人程从新。 申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局向本院申请强制执行扬江国土［2019］罚字第37号行政处罚决定书，本院于2020年10月15日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 原扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年6月20日对被执行人扬州海螺水泥有限责任公司作出扬江国土［2019］罚字第37号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的大桥镇扬桥村马桥组、同意组98665.68平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的皮带廊道、水泥存储罐等建筑物，恢复土地原状；2、罚款1874647.92元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。申请执行人向本院申请执行：罚款1874647.92元及每日按罚款数额的3%计算的加处罚款。 根据扬州市机构改革方案，扬州市江都区国土资源局等部门的相应职责进行整合，组建为扬州市自然资源局江都分局，不再保留扬州市江都区国土资源局。根据中共扬州市委机构编制委员会扬编办[2019]130号文件通知，扬州市自然资源局江都分局更名为扬州市自然资源和规划局江都分局。经扬州市自然资源和规划局授权，江都分局对更名前作出的行政处罚可以作为申请执行人向法院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，主体适当，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市自然资源和规划局江都分局申请执行的扬江国土［2019］罚字第37号行政处罚决定书中第二项内容，即责令被执行人扬州海螺水泥有限责任公司缴纳罚款1874647.92元及每日按罚款数额3%计算加处罚款的执行事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张忠富 审 判 员 靳有强 审 判 员 许海峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 赵 峰 法官助理 冀 敏 书 记 员 杨丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7295号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：冯洪英,女,1979年7月22日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人冯洪英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯洪英应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金109080.43元及利息(暂计至2019年2月28日为19119.41元,自2019年3月1起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止。年利率不超过24%)、案件受理费2999元、执行费1823元。因冯洪英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7295号案件终结本次执行程序。 被执行人冯洪英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9384号之一 原告：杨明香,女,汉族,1980年2月19日出生,住四川省南江县。 被告：雷志军,男,汉族,1972年5月2日出生,四川省资中县。 原告杨明香与被告雷志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告杨明香于2020年10月 14日向本院提出申请，撤回对被告雷志军的起诉。 本院认为，原告杨明香的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明香撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨明香负担。 审判员  张红 二〇二〇年十月十四日 书记员  王芋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北红树林家居有限公司，住所地湖北省赤壁市赤马港办事处桥北路陆水湾****。法定代表人：定松青，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚一华，男，汉族，1992年9月12日生，住湖北省赤壁市。再审申请人湖北红树林家居有限公司（以下简称红树林家居公司）因与被申请人龚一华承揽合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红树林家居公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1.本案属于承揽合同纠纷，龚一华作为承揽人在完成工作过程中造成自身伤害，红树林家居公司并无过错，不应承担赔偿责任。承揽合同的承揽人应以自己的风险独立完成工作，承揽人作为平等的合同主体，自行承担其行为后果。2.龚一华是常年从事家具安装的人员，经验与技能丰富，红树林家居公司不存在选任过失情形，终审判决适用法律不当。龚一华受伤的根本原因是其使用电锯时操作不当，红树林家居公司将家具交由龚一华安装并无不当，龚一华亦无证据证明红树林家居公司对定作、指示或选任有过失。3.认定龚一华的损失项目不当。艾格美器材公司是一家经营公司，该公司和鉴定人员均不具备鉴定资质且鉴定是龚一华自行委托，鉴定结论不具有合法性而不应采信，龚一华对其主张的76800元的赔偿费用应承担举证不足的不利后果。本案属于承揽合同纠纷，没有侵权事实，不应计算精神损害抚慰金。综上，红树林家居公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人红树林家居公司的再审申请事由均不能成立，评述如下：红树林家居公司与龚一华于2019年签订《湖北红树林家居安装合同》，由龚一华为红树林家居公司提供家居安装服务。此后，龚一华为购买红树林家居公司家居产品的客户进行家居安装工作时，因操作电锯不慎而致左手手指受伤。本案中，家居安装工具由龚一华自行提供，龚一华根据红树林家居公司设计的图纸进行安装，龚一华向红树林家居公司交付工作成果后，红树林家居公司以计件方式向龚一华付费。龚一华按照红树林家居公司的要求完成工作，交付工作成果，由红树林家居公司向龚一华给付报酬，彼此之间属于承揽合同关系且红树林家居公司对该法律关系亦无异议。龚一华作为从事家居安装业务的成年人，在工作中应尽安全注意和审慎操作的义务，自身操作电锯不当而手指受伤是损害后果发生的原因之一。红树林家居公司作为定作人，在定作、指示或选任上亦有防范人身损害后果的发生的安全责任，红树林家居公司并无相应证据证明自身已尽定作、指示或选任的注意义务。同时，红树林家居公司并未将龚一华的从业资质作为承揽的依据。二审判决认定红树林家居公司存在选任过失应承担赔偿责任并无不当。艾格美公司的鉴定意见是基于该公司出售的义指价格及更换周期而作出，内容是对该公司销售的产品价值及使用年限进行说明，并不针对龚一华的人身伤残情况。结合赤壁楚南司法鉴定所作出的有关“龚一华左手指缺失可安装义指改善美观。”的司法鉴定意见。原审判决对龚一华诉请的安装义指及后期更换的费用76800元予以支持，亦无不当。精神损害抚慰金并非以过错侵权作为赔偿前提，而是以人格权受到非法侵害作为依据，非法侵害的形式包括过错和过失，红树林家居公司对定作人龚一华具有选任不当的责任，原审判决酌定红树林家居公司承担2000元精神损害抚慰金符合法律规定。综上，红树林家居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北红树林家居有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十月二十六日法官助理杨星书记员左亚男
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2197号 原告：陈占锋，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：刘国军,甘肃凌东律师事务所律师。 被告：韩学林，男，1953年11月6日出生，汉族，农民，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。 原告陈占锋与被告韩学林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占锋及委托诉讼代理人刘国军与被告韩学林及委托诉讼代理人刘廷锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈占锋向本院提出诉讼请求：1.死亡赔偿金646468元（32323.4元/年×20年），丧葬费38668元，因处理事故当事人近亲属所需要交通费、误工费、住宿费5000元，精神损害抚慰金50000元，均由被告韩学林承担；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2005年被告韩学林从环县水保局承包位于环县洪德镇张塬行政村米塬队铺沟筑坝工程，同年被告雇佣原告之子陈立平为其提供劳务，在施工过程中，因塌方致原告之子陈立平死亡。后被告并未与原告协商处理原告之子死亡赔偿相关事宜，而陈立平意外死亡后，原告因无法承受打击患精神病，直至2020年年初原告所患的精神病治愈，原告随即与被告沟通协商处理此事，但遭被告以该死亡事件已于2005年11月处理为由拒绝。 综上，原告之子陈立平在为被告提供劳务时受伤死亡，被告应对原告之子陈立平的死亡承担赔偿责任。 韩学林辩称,2005年原告之子死亡的经过属实，原告诉称没有和被告协商处理赔偿协议不实。2005年11月2日，原告和被告及其亲属协商达成赔偿协议，原告取得了50000元的赔偿款。第二年，被告正常施工期间在原告家吃住，双方关系很融洽。2012年，被告施工期间在原告家又住了一段时间，还救助被告现金10000多元。现原告以其患精神病为由长达15年未向被告主张权利，重新要求被告赔偿，属重复主张，且已过诉讼时效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原、被告提交的2005年11月2日“事故赔偿协议书”，对其真实性均无异议，但证明目的不同。原告证实其子陈立平死亡的经过和事实；被告证实双方已达成赔偿协议，并履行完毕。 经审查，该协议书记载2005年10月31日塌方事故致陈明君及原告之子陈立平二人死亡，被告分别支付赔偿金60000元和50000元，赔偿金已实际交付，赔偿事宜处理完毕。但协议书上没有原告陈占锋的签名，也没有其委托人的签名。原告以此为由，要求重新处理赔偿事宜。我国《合同法》第三十六条规定：法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告或其委托人虽然未在协议上签名，但被告赔偿的50000元原告已接受，而且之后十多年原告也未提出反悔意见，因此，原、被告之间的赔偿协议应当认定成立。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年，被告韩学林雇佣原告陈占锋之子陈立平为其承包的位于环县洪德镇张塬行政村米塬队铺沟筑坝工程提供劳务。同年10月31日，在施工过程中，因塌方致陈明君、陈立平死亡；11月2日，发包方环县水利局工作人员、被告及陈明君、陈立平的亲属等人，协商后达成事故赔偿协议书“…由韩学林赔偿陈明权之兄陈明君各种赔偿费60000元（陆万元整）、赔偿陈占歧之侄陈立平各种赔偿费50000元（伍万元整），此款已于当天全部付清。双方不得以任何理由反悔，若那方反悔，反悔方罚款总额的百分之二十；不得以此事干扰、阻碍工程正常施工；若以此干扰正常施工的，造成经济损失的由干扰者承担一切后果。”被告将陈立平赔偿款50000元交给原告胞兄陈占太，陈占太处理陈立平尸体花费一万余元，下剩三万余元交给原告陈占锋。 2017年，原告陈占锋向所在村委会领导提及此事，村领导回复此事已时隔多年，无法再行处理。2020年7月15日，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 本院认为，2005年10月31日，原告之子陈立平在从事雇佣活动中因塌方不幸死亡，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”因此，作为雇主的被告对原告之子陈立平受到的人身损害，应当承担赔偿责任。同年11月2日，作为雇主的被告与原告的亲属达成赔偿协议，虽然原告及其亲属未在协议书上签名，但该协议系双方真实意思表示，亦不违背法律法规规定，赔偿款原告已实际收到，被告已实际履行了合同义务。故原、被告之间的赔偿协议应视为成立，对双方有拘束力。原告此次起诉，属于重复请求。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请延长。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。经审查，原告之子死亡后，原告请求赔偿的诉讼时效期间是2005年10月31日至2006年10月31日。原告提出其子意外死亡后，无法承受打击而患精神病，直到2020年初精神病才治愈，但原告未能提交有效证据证明有诉讼时效中断、中止、延长的情形，也不存在诉讼时效中断、中止、延长的法定事由。原告的请求已超过诉讼时效，故原告已丧失胜诉权。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，判决如下： 驳回原告陈占锋的诉讼请求。 案件受理费1288元，由原告陈占锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩清江 审 判 员  李 杨 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  孙玉葶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执1346号之三 申请执行人：陈明珠，女，1965年12月27日出生，汉族，现住舟山市普陀区。 被执行人：陈海君，女，1974年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈明珠与被执行人陈海君民间借贷纠纷一案，本院的（2020）浙0903民初1021号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈明珠于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的:借款本金60000元及该款自2020年5月21日起至还清日止按年利率6%计算的利息，诉讼费650元，保全费670元，执行费800元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人陈海君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向本院申报财产情况，经查属实，但逾期未履行。 执行过程中，申请执行人陈明珠与被执行人陈海君达成分期履行的执行和解。现因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。申请执行人陈明珠已受偿30000元。本院划拨被执行人陈海君名下银行账户存款2120元用于支付本案讼费、保全费及申请执行费。 本院认为，本案符合终结执行条件，予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1346号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  林美芝
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1797号申请执行人：秦国俊，男，1981年12月4日出生，汉族，永昌县红山窑镇山头庄村七社农民，住金昌市金川区世纪金都****。被执行人：杨军龙，男，1969年1月25日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌，住永昌县河西堡镇寺门村四社iv>申请执行人秦国俊与被执行人杨军龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0321民初3717号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秦国俊于2020年10月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨军龙于2020年10月27日将案件款25000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初3717号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年十月二十八日书记员  李 鹤
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审242号执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市丰庆路与国基路北200米。法定代表人海洲，大队长。委托代理人姚勇，该大队工作人员。被申请人王晓辉，男，1980年2月25日出生，汉族，住河南省襄城县。执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被申请人主动履行罚款缴纳义务，执行申请人于2020年10月16日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，执行申请人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许执行申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队撤回非诉执行申请。审判员  潘瑞二〇二〇年十月十九日书记员  杨帅
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执191号 申请执行人：黄兰苏，女，1990年07月16出生，壮族，住所地：广西德保县燕峒乡保堂村保堂屯**，现住：广西德保县。 被执行人：广西德保瑞宝房地产开发有限公司，，住所地：广西德保县城关镇响水路**国际商业中心** 法定代表人：毛霜梅。 本院在执行黄兰苏与广西德保瑞宝房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，据德保县人民法院作出已发生法律效力的（2019）桂1024民特24号民事裁定书，被执行人广西德保瑞宝房地产开发有限公司应支付申请执行人黄兰苏案款本金82000元及利息，承担申请执行费1130元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请本院于2020年5月19日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并冻结广西德保瑞宝房地产开发有限公司的对公账户。除此之外，并未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产的线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为82000元及利息，执行申请费1130元及相关逾期利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德保县人民法院（2019）桂1024民特24号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 龙忠华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 黄郅翔 书 记 员 黄小乐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5526号原告：邹云忠，男，1975年2月15日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。被告：山东劳联人力资源管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭莎莎，总经理。原告邹云忠与被告山东劳联人力资源管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邹云忠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹云忠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹云忠撤回起诉。案件受理费4982元，减半收取计2491元，由原告邹云忠负担。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执730号 韦月英、甘超仍: 本院在执行申请执行人韦月英与被执行人甘超仍扶养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8482号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38954号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼一.**，统一社会信用代码92440300L63437755X。经营者：涂强。原告钱德才与被告深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之七申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初5659号之二原告：无锡市亨达电机有限公司，统一社会信用代码91320211725204852M，住所地江苏省无锡市新吴区城南路218。法定代表人：邢红亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯泳，江苏英特东华律师事务所。被告：青岛东佳机械制造有限公司，统一社会信用代码91370211264812264H，住所地山东省青岛市黄岛区世纪大道**。法定代表人：毕晨峰。原告无锡市亨达电机有限公司与被告青岛东佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告无锡市亨达电机有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市亨达电机有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市亨达电机有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，财产保全费170元,合计212元,由无锡市亨达电机有限公司预交，由青岛东佳机械制造有限公司负担（青岛东佳机械制造有限公司已将其应负担的诉讼费用支付于无锡市亨达电机有限公司）。审判员  徐良俊二〇二〇年十月九日书记员  吴佳睿
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329破申10号 申请人：宋开兰，女，1957年1月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：山东老乡酒业有限公司。住所地:临沭县大兴镇驻地。 统一社会信用代码：913713297741685958。 法定代表人：李运生，执行董事。 2020年9月16日债权人宋开兰在执行过程中,认为山东老乡酒业有限公司作为企业法人不能清偿到期债务，其现有财产不能清偿所有到期债务，即申请将执行案件转入破产清算程序。执行局审查认为，该公司存在资不抵债的情形，符合执转破条件，决定将被执行人为该公司的执行案件移送破产审查。本院于2020年9月23日通知了山东老乡酒业有限公司,该公司在法定期限内未提出异议。 本院查明,被申请人山东老乡酒业有限公司于2005年5月19日经临沭县市场监督管理局登记注册成立，注册号为×××98，注册资本9000万元，有六名自然人股东，卢立兵出资270万元，占3%；胡怀德出资450万元，占5%；陈伟出资5580元，占62%；李运生出资900万元，占10%；王安则出资450万元，占5%；唐仪猛出资1350万元，占15%。经营范围：白酒的生产销售；电子商务运用及信息咨询服务。 宋开兰与山东老乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日依法作出（2017）鲁1329民初4759号民事判决。该公司在判定的期限内未履行义务，宋开兰于2019年4月19日申请强制执行，但该公司仍未履行。宋开兰认为该公司作为企业法人不能清偿到期债务，其现有财产不能清偿所有到期债务，即申请将执行案件转入破产清算程序。执行局审查认为，该公司存在资不抵债的情形，符合执转破条件，决定移送破产审查。 自2018年至2020年，该公司在本院47个执行案件中为被执行人，标的总额6256042元及利息。该公司名下有位于临沭县大兴镇驻地面积为3730.5㎡的批发零售用地（沭国用（2013）第0116号）一块，厂房及地上附着物，以及机器设备一宗，均被法院查封，土地系抵押物。临沂市公安局河东分局2020年6月15日出具函件，称本院正在对该公司地上建筑物及设备等进行拍卖的财产，为其办理的“苏鲁金融”涉嫌非法吸收公众存款案中犯罪嫌疑人隋华用涉案赃款购买，已于2020年3月5日进行了查封。 本院认为，被申请人山东老乡酒业有限公司住所地在临沭县辖区，其破产案件属于本院管辖范围。宋开兰作为债权人，有权申请山东老乡酒业有限公司破产清算，符合破产法关于申请破产主体的规定。现被申请人已全面停产、资产被查封，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理宋开兰对山东老乡酒业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张锦文 审 判 员 杨化芝 审 判 员 王 晓 二〇二〇年十月十四日 法官助理 史纪潇 书 记 员 王 燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2554号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：陈杰，男，1981年7月12日生，汉族，住所，住所地南京市栖霞区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告陈杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金76260.37元、零售利息7877.7元、分期手续费9177.28元、违约金7636.26元，以上合计100951.61元（截至2020年2月28日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年2月28日，被告累计欠款100951.61元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2012年5月28日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××83《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年6月1日出现逾期。截至2020年2月28日，被告共计欠本金76260.37元、零售利息7877.7元、分期手续费9177.28元、违约金7636.26元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金76260.37元及零售利息、分期手续费（截至2020年2月28日的零售利息为7877.7元，分期手续费为9177.28元；自2020年2月29日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2596号 申请执行人:梁炳金，男，1977年10月22日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：罗坚，女，1982年11月12日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人梁炳金、罗坚与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金32214元，诉讼费481元，并承担申请执行费390元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终532号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初2094号原告：杜红祥，女，1982年11月20日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：费永兵，男，1986年1月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告杜红祥与被告费永兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜红祥到庭参加诉讼。被告费永兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告转账的货款6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在朋友圈出售翡翠，2019年9月28日，原告向被告委托挑选合适的翡翠手镯。2019年10月3日，原告选定了一只12000元的手镯，被告告知原告付款后发货。后双方商定先支付6000元，收到货满意后再付尾款，原告于2019年10月4日向被告微信转账6000元。后被告一直没有发货，也未向原告退还货款。被告费永兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交以下证据：微信聊天记录截图一份，拟证明原告向被告购买翡翠手镯，微信转账6000元后被告既未发货也未退还货款的事实。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据从形式上看内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证事实，予以采信。经审理查明：2019年10月4日，原告通过微信向被告购买翡翠手镯，双方口头约定价款为12000元，原告先行支付6000元，被告将手镯邮寄给原告，原告收到货物后支付剩余6000元。原告于当日向被告微信转账6000元。后被告一直未将手镯寄出，双方经过协商取消了交易，被告同意将6000元货款退还原告。现被告仍未将上述款项退还原告。本院认为，原告与被告自愿达成了买卖翡翠手镯的口头协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原告向被告先行支付了6000元货款，被告未依约履行交付标的物的义务。后双方通过协商解除了口头协议，被告也同意退还原告已经支付的货款，故原告请求被告返还6000元货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费永兵于本判决生效之日起十日内返还原告杜红祥货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告费永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  滕 英人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年十月十九日法官助理李童捷书记员张涵
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初1171号 原告王瑜，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王昊，男，汉族，户籍所在地：甘肃省西和县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王瑜诉被告王昊民间借贷纠纷一案中，现原告王瑜申请撤回起诉，于2020年9月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王瑜申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回起诉。本案受理费265元（原告已预交），退还原告132.5元，下余132.5元由原告自行承担；公告费800元（原告已预交）。  （此页无正文）   审   判  长       王芋人人民陪审员       王中琴人民陪审员       孙茂祥   二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理       潘   望书   记   员       白西婷      打印人：周惠荣  校对人：白西婷  送达时间：   年  月 日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1144号之一 申请执行人：戚炎波，男，1979年9月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住佛山市南海区。 被执行人：赖春花，女，1986年4月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：赖小孟，女，1993年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人戚炎波与被执行人赖春花、赖小孟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2351号民事判决书，于2020年5月25日立案执行，5月28日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人赖春花清偿借款本金人民币30000元给申请执行人戚炎波。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人赖春花、赖小孟纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十七日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1833号 被执行人廖晓英 本院在执行被执行人廖晓英案由司法罚款一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3067号原告：何九凤，女，1976年03月06日出生，汉族，务工，住安徽省阜阳县颍**。委托诉讼代理人：方欢、孔明星，江西坚白律师事务所律师。被告：卢海鹏，男，1997年04月16日出生，汉族，待业，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方欢，被告及其委托诉讼代理人王星火均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金80000元；二、请求判令被告支付借款利息至借款履行完毕时止（暂从2020年2月2日起按年利率6%计算利息至2020年8月2日止为2400元）；三、本案诉讼费由被告承担；庭审中，原告追加要求被告偿还2020年1月1日之后的借款本金10936.74元。事实和理由：2019年10月份左右，被告因生意资金周转需要多次向原告累计借款40000元，双方关系和好，原告没要求被告出具借条，也没有约定借款利息及还款期限。2020年1月份，被告因购车再次向原告借款40000元，同时被告向原告出具了一份借款80000元的借条，约定借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告总以经济困难为由一拖再拖，后拒绝联系。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望依法判决。被告卢海鹏辩称，原、被告本系情侣关系，日常交往过程中，双方虽互有经济往来，但均无借款的合意，原告转账给被告的钱物主要是用于双方的日常开销及原告参与网络赌博的赌资。原、被告于2020年回被告老家过春节，打算办理婚庆事宜，但共同生活期间，双方多次发生争吵、冲突，不欢而散。原告临走时以被告在双方交往过程中花费了一些钱为由要求被告出具一份借条，被告尽管知道双方并无借款合意，为了息事宁人，便向原告出具了借条一份。2020年4月初，被告到贵州省六盘水市看望原告，并将之前的“借款”偿还给了原告后，原告将借条原件归还给了被告。现原告仅提交银行流水等凭据，不能证实双方借款关系的存在，即便被告在2020年1月9日追认“借款”事实，但被告在2020年4月初已向原告偿清，故原、被告之间借贷关系不存在，被告不承担还款责任，请依法驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求，提交了双方身份信息材料、接处警登记表、微信聊天和转账记录及借条复印件等，以证明原、被告借款的事实。被告对原告的证据材料真实性、合法性均无异议，但对借款的关联性有异议，且提交了微信聊天和转账记录以证明双方互有经济往来不存在借款合意的事实。根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告于2018年12月份在北京偶然相识，后自由恋爱，交往过程中双方互有频繁的经济往来。2020年初双方回被告老家过年，期间因琐事多次发生争吵冲突，最后不欢而散。原告临走时，要求结算双方之前的经济往来账目，并要求被告向其出具借款共计80000元的借条，2020年1月1日被告向原告出具了借条一份，借条约定了被告因购车等向原告共计借款80000元及承诺一个月内还完等事宜。此后，原、被告继续保持情侣关系和联系，且仍互有小额经济往来。2020年4月初，被告前往贵州省六盘水市看望原告，临走时将借条原件收回。原告诉称被告收回借条原件未经其同意是擅自偷走的，但被告辩称收回借条原件是偿清了借款后原告自愿退回的，双方对此存在争议。2020年7月份双方再次争吵后，原告决定结束情侣关系，并多次向原告催讨借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告保持情侣关系交往期间，互有经济往来，被告于2020年1月1日向原告出具了借款80000元的借条一份，此系双方真实意思表示，本院予以确认；关于其他经济往来账目，原告并未提交确实有效证据证明系借款，且考虑原、被告特殊的情侣关系，故对原告主张被告在2020年1月1日后又向其借款10936.74元的事实，本院不予采信。现借条原件已由被告收回，且被告辩称于2020年4月初已偿清了原告借款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，被告应对其主张已还款的事实承担举证责任，但被告并未提交确实有效证据证明其已向原告偿还借款，故对被告抗辩已偿清原告借款的主张，本院不予支持。借条中均明确约定借款期限一个月，借款到期后经原告多次催讨，被告至今未清偿借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款80000元，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定利息，借款期限内视为不支付利息；但被告未按约定的期限返还借款，原告依法可主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告可主张被告从2020年2月2日起以实欠借款本金为基数按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%的标准计付逾期利息至借款偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告卢海鹏于本判决生效后十日内偿还原告何九凤借款本金80000元，并从2020年2月2日起以实欠借款本金为基数按年利率3.85%计付逾期利息至借款偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告卢海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年十月二十九日书记员  汪东林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终249号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月10日作出（2020）内0502刑初813号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2020年5月26日23时10分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号蓝色宝马牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区中心大街由东向西行驶至民主路路口东侧金叶北门附近处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人张某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为190.93mg/100mL,属醉酒驾驶。经讯问，被告人张某如实供述了上述事实。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。原审法院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某不服提出上诉。其上诉理由：上诉人认罪态度良好，又系初犯，主观恶性小，不具有危害社会的可能性，请求二审改判缓刑。二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定以上事实的证据均经原审当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与原审采信一致。本院认为，原审认定被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。上诉人张某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某具有坦白，当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。原审根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张某提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二○二○年十月二十七日书记员 孙 为
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5613号 申请执行人：吴少民,男，汉族，1988年10月1日出生，身份证住址：。 被执行人：余志平，男，汉族，1991年04月02日出生，身份证住址：。 被执行人：余春霞，女，汉族，1988年04月26日出生，身份证住址：。 申请执行人吴少民与被执行人余志平、余春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初21148号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计356230.03元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已冻结被执行人余志平持有的深圳市宝余投资管理有限公司50%的股权；依法扣划到被执行人名下款项共计27031.09元，其中50元、7984.4元已分别扣缴为(2020)粤0305执8551号案件的执行费、诉讼费，330.64元已扣缴为本案执行费，剩余款项18666.05元已支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵彤彤
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2952号 上诉人（原审被告）：蒋超，男，1989年11月14日出生，汉族，现住山东省临邑县。 被上诉人（原审原告）：常城，男，1994年1月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：孙艳伟，山东舜天律师事务所律师。 上诉人蒋超因与被上诉人常城劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋超上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：蒋超与常城于2019年7月份时相识，当时常城是以江苏扬安集团负责人的身份与淄博临淄鑫泰石化有限公司签订承包合同；他以总承包的身份委托蒋超找几个干活工人，并承诺工程款下来之后由蒋超代开工人工资，在7月份工人施工期间，常城以刚买房子手头暂时没有钱买辅材等原因为理由陆续向蒋超借款23000元，并承诺工程款下来之后偿还，有微信转账为证；2019年12月12日常城以没钱开发票为由陆续向蒋超分三次借款8050元（此借款一直未归还），有微信转账明细为证，当时承诺工程款下来后归还蒋超；常城于2020年1月16号收到淄博临淄鑫泰石化有限公司支付的203480元工程款之后，一直拒不支付工人工资，蒋超与所有工人协商后由蒋超代表所有工人向常城书面保证由蒋超发放所有工人工资，两天以后常城总共支付给蒋超185605元；并承诺所有工人工资由蒋超协调发放，于农历2019年年底之前全部发放完成。扣除在此之前常城向蒋超以微信转账的形式借款给常城共计23000元作为上诉人工资，以微信转账明细为证。蒋超是跟着江苏扬安公司项目负责人常城打工。因为常城至今未偿还向蒋超借的31050元借款。所以蒋超无法支付常城的代领工资。 常城辩称，上诉人与被上诉人系劳务关系，上诉人无故拖欠被上诉人工资事实清楚，上诉人应当偿还。上诉人所称被上诉人系总承包的身份与事实不符，2019年6月至8月，被上诉人为上诉人提供劳务，从事淄博鑫泰石化有限公司厂区技改零星工程的施工工作。上诉人共拖欠被上诉人工资28346.5元，有上诉人出具的说明、收到条、双方的手机通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，上诉人应当偿还。上诉人所称其向被上诉人出借23000元以及8050元，该笔款项系上诉人让被上诉人购买材料以及让被上诉人开发票的费用，该事实有聊天记录以及被上诉人发给上诉人的账单予以证实。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 常城向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告劳务费28346.5元及利息400.75元，共计28747.25元；2.判令被告承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年6月至8月，原告跟随被告实施淄博鑫泰石化有限公司厂区技改零星工程，提供相关劳务，被告欠原告劳务费28346.5元，经原告多次催要，被告至今未支付，形成诉讼。 一审法院认为，被告蒋超欠原告常城工资，事实清楚，其应当偿还。被告未偿还原告工资，还应赔偿原告的利息损失。对原告要求被告蒋超支付工资28346.5元及利息400.75元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告蒋超支付给原告常城劳务费28346.5元及利息400.75元，共计28747.25元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告蒋超负担。 二审中，上诉人蒋超提交授权委托书复印件一份，转账凭证的截图六份。证明被上诉人是蒋超老板。常城跟蒋超要的每一笔钱，都提前跟蒋超打过电话，但是最后那笔款8000多的，是常城给江苏扬安开发票，他没有钱向我借的。鑫泰石化那边可以证明，是常城给他们开的发票，拿着借了我的钱开的发票。被上诉人常城提交手写证明一份、通话录音两个。证明我方向上诉人一方主张工资的事实。蒋超质证称：对两个通话录音真实性认可。 本院认为，被上诉人要求上诉任支付劳务报酬，并提供工资明细表、微信聊天截图及上诉人出具的证明予以佐证。上诉人虽认可上述证据，但主张涉案工程系由被上诉人联系，上诉人系带领自己的工人为被上诉人工作，但是依据上诉人2020年1月17日出具的说明及附件来看，其已经收到185605.00元工程款，并承诺由其发放27名工人的工资，附件1工人名单表中也有被上诉人的名字，上诉人也予以签名按印，结合双方的通话录音中，上诉人也明确认可被上诉人是其工人的事实。综上，被上诉人的报酬应当由上诉人发放，上诉人的上诉主张证据不足，本院不予支持。上诉人主张双方因涉案工程还存在其他资金往来，可待收集证据后另行主张。 综上所述，上诉人蒋超的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费519元，由上诉人蒋超负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕桂欣 审判员  翟雪利 审判员  马士军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄圣楠
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1034号 王岐明、冯燕朋： 申请执行人王岐明与被执行人冯燕朋国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，秦皇岛仲裁委员会作出的（2020）秦仲裁字第157号裁决书已发生法律效力。申请执行人王岐明向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院向秦皇岛市场监督管理局送达协助执行通知书，协助申请人王岐明办理股权变更手续，将冯燕朋持有的绥中大地丰源建材有限公司15%股权变更至申请人王岐明名下 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2690号 申请执行人：邵将，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：左凤营，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人邵将与被执行人左凤营民间借贷一案，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行。本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月18日向被执行人左凤营发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人邵将未能向我院提供被执行人左凤营的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8137号?原告：浙江日报报业集团(浙江日报社)，住所地浙江省杭州市下城区体育场路**。法定代表人：唐中祥。委托诉讼代理人：卢广辉、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠南村****楼**/div>法定代表人：刘军。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告浙江日报报业集团(浙江日报社)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江日报报业集团(浙江日报社)撤回起诉处理。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1236号之二申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人：方萍。被执行人：朱坤，男性，1983年6月30日出生，汉族，住郑州市中原区。中信银行股份有限公司郑州分行与朱坤借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5519号裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,朱坤向中信银行股份有限公司郑州分行归还借款本金117287.52元并支付利息、罚息、复利，中信银行股份有限公司郑州分行对朱坤名下的抵押车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权的范围内享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年9月24日，向被执行朱坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2020年9月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果显示被执行人名下有汽车两辆，本院已于2020年9月28日及2020年10月16日分别查封，但因汽车为动产，暂无法确定位置，故无法处置。三、2020年10月13日，向被执行人发出限制消费令。四、2020年10月14日，前往不动产查询被执行人房产信息，查询结果显示被执行人名下无登记信息。五、2020年10月14日，向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示暂无财产线索可予以提供。六、2020年10月22日，本院出具拘留决定书并前往被执行人住所地郑州市××路××号院**楼附**，但未寻找到被执行人。七、2020年10月15日，承办人电话约谈申请人代理人付旭，告知法院所采取的执行措施，并询问是否有财产线索提供，如没有，我院将依法终结本次执行程序。付旭表示没有财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权127577.98元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十八日书记员  巴艳丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执895号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：何**，男，1987年02月17出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行何**民间借贷纠纷一案,申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第8091号裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日立案执行。 执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院申请撤回强执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执895号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉西路**。负责人：沈洪毅，行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族。特别授权代理。被告：张俊光，男，1988年6月17日生，汉族，原住山西省保德县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行（以下简称邮储银行开远支行）与被告张俊光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开远支行的委托代理人钟艳到庭参加诉讼，被告张俊光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开远支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告张俊光清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行信用卡消费本金5789.10元，以及从2017年1月19日至2017年5月19日所欠信用卡利息455.64元、违约金683.87元，共计6928.61元。二、被告张俊光承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年3月17日被告张俊光提供身份证（复印件）、工资收入证明在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××91，授信额度6000元整，账单日为每月19号。第一次逾期时间为2016年11月19日、最后一次消费时间为2016年10月8日金额为1000元、最后一次还款时间为2017年1月13日还款金额为500元之后未履行还款约定，原告已多次电话催收，目前无法联系到被告。截止2017年5月19日，其拖欠的本金、违约金共计6928.61元未归还原告。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法公正判决。被告张俊光未作答辩。经审理查明，2015年3月17日，张俊光向邮储银行开远支行申领信用卡一张，邮储银行开远支行审核后，向张俊光发放了卡号为62×××91，授信额度人民币为6000.00元的信用卡一张。信用卡领用合约中约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利等内容。之后张俊光开始使用信用卡消费，截止2017年5月19日，张俊光欠付本金5789.10元、利息455.64元、违约金683.87元，以上共计6928.61元。邮储银行开远支行催款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告邮储银行开远支行提交申请书、信用卡领用合约、收入证据、交易明细及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的利息、违约金的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、违约金。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊光于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行透支借款本金5789.10元、截止2017年5月19日止的利息455.64元、违约金683.87元，共计6928.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费200.00元，共计250.00元，由被告张俊光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 段 琳人民陪审员 史 昭人民陪审员 刘格卉二〇二〇年十月十九日书 记 员 韦光美
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1097号上诉人（原审原告）：王芹，女，1956年12月17日生，汉族，住绥化市青冈县。被上诉人（原审被告）：王大明，男，1967年4月20日出生，汉族，职业，住绥化市青冈县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区南二西路**。负责人：刘天颖，职位经理。委托诉讼代理人：刘瑞卿，男，1986年10月24日出生，汉族，该公司员工，住绥化市。被上诉人（原审被告）：青冈县环卫站，住所地绥化市青冈县人民公园北。法定代表人：刘宏军，职位站长。委托诉讼代理人：姜申，男，1975年12月22日出生，汉族，该单位职工，住绥化市青冈县。委托诉讼代理人：胡剑利，男，1973年1月29日出生，汉族，该单位职工，住绥化市青冈县。原审原告：黄秀英，女，1957年10月24日出生，汉族，住绥化市青冈县。上诉人王芹因与被上诉人王大明、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、青冈县环卫站、原审原告黄秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省青冈县人民法院（2020）黑1223民初170号民事判决；二、本案发回黑龙江省青冈县人民法院重审。上诉人王芹预交的二审案件受理费503元予以退回。审判长  石云丽审判员  吴 孟审判员  葛久华二〇二〇年十月二十九日书记员  王春宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2301号 罪犯吴甲胜，男，1971年2月8日出生于广西浦北县，汉族，中专文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西浦北县人民法院于2016年10月24日作出（2016）桂0722刑初198号刑事判决，以被告人吴甲胜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币25000元。同案被告人不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年5月9日作出(2017)桂07刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年8月8日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第667号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯吴甲胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴甲胜减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯吴甲胜的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴甲胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯吴甲胜于2019年11月15日缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯吴甲胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴甲胜减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年12月14日止)，并处罚金人民币25000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执16号 救助申请人：江泽海，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省达州市通川区。 救助申请人江泽海和李建生、高立润、王用兵、向守泽、周健、曹仁喜、张开云、张甫琼、寇波作为共同申请执行人与被执行人达县海琪煤业有限公司、潘云广劳务合同纠纷一案，因被执行人无可供法院执行的财产，救助申请人江泽海以其系二级肢体残疾人，无劳动能力，家庭经济十分困难为由，于2019年4月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人江泽海因系肢体二级残疾，家庭经济困难，现无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人江泽海司法救助金3400元。 二〇二〇年十月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25108号原告：林旭掌，男，1973年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵镇新盐管理区***,公民身份号码441************830。。被告：黄彪，男，1962年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,公民身份号码452************633。本院在审理原告林旭掌诉被告黄彪建设设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林旭掌撤回起诉。本案受理费767元，因适用简易程序结案减半收取计383.50元（原告已预交），由原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司负担。审判员  黄**文二〇二〇年十月二十九日书记员  林露珠