甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民再25号再审申请人(一审被告，二审上诉人):童俭珊，男，1966年6月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区公园路****。委托诉讼代理人：童光明，男，汉族，生于1990年9月9日，住住甘肃省白银市白银区公园路****，系童俭珊之子。被申请人(一审原告，二审被上诉人):岳会明，男，1970年9月15日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省白银市白银区天津路****v>一审被告:连战杉，男，1973年7月19日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省白银市白银区五白银市白银区五一街******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审被告:岳艳春，女，1975年5月27日出生，汉族，住甘肃省，住甘肃省白银市白银区五一街9白银市白银区五一街******'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>再审申请人童俭珊因与被申请人岳会明及一审被告连战杉、岳艳春民间借贷纠纷一案，不服本院作出的(2019)甘04民终661号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2020年8月17日作出（2020）甘民申869号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。童俭珊申请再审称，1.二审法院事实认定不清，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，但没有规定所附条件必须与当事人之间具有一定的关联性，因此二审判决以所附条件与本案当事人均不具有关联性而认定条件无效没有法律依据。2.所附条件是连战杉写的，连战杉最清楚所附条件与其自身存在何种关联性，童俭珊只是被迫签名，二审法院应该本着查明事实真相的原则，向连战杉调查核实或询问其中的关联性，不应直接判决童俭珊承担不利后果。3.收到二审判决后，童俭珊与在外地的连战杉取得了联系，从连战杉处取得2008年8月7日会宁县永鑫粮油有限公司向连战杉借款30万元的借条，此借条可以证明会宁县永鑫粮油有限公司拖欠连战杉30万元债权一直没钱归还，但拆迁之日就能偿还欠款，连战杉也就可以归还岳会明的8.5万元借款。请求撤销二审判决，依法认定童俭珊出具的证明是附生效条件的担保合同，所附条件合法有效。岳会明辩称，童俭珊已经向答辩人给了1.5万元，要求童俭珊再支付2.5万元，答辩人就本案不再要求童俭珊承担任何责任。连战杉、岳艳春未发表陈述意见。童俭珊向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告连带偿还原告欠款人民币85000元并承担利息2000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2015年5月6日，被告连战杉向原告岳会明借款人民币85000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人购买胡麻油急需用钱，今借岳会明人民币现金捌万伍仟元（￥85000.00），于2016年3月31日前归还”，被告连战杉在借条上签字确认。当日，原告以现金的方式向被告连战杉支付借款85000元，双方约定的还款期限届满后，被告未按约定如期向原告还款，后经原告催要，2017年5月1日，被告童俭珊向原告出具了证明，载明：“连战杉借岳会明的捌万伍仟元现增加担保人童俭珊，会宁永鑫粮油拆迁之日归还，拆迁之日不能归还，起诉担保人”，为该笔借款提供了担保，后经原告多次催要未果，现诉至法院。另查明，连战杉与岳艳春原系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间所借。一审法院认为：本案争议的焦点为：1、连战杉向岳会明所借款项是否真实存在；2、2015年5月6日借条中的85000元债权请求是否超过了诉讼时效；3、涉诉借款是否属于夫妻共同债务；4、童俭珊以附条件的方式提供担保是否符合法律规定；5、原告主张的利息应否支持。首先，借条是表明债权债务关系的书面凭证，表明债务人已经欠下债权人借条上注明金额的债务，通过原告提交的借条、取款凭证、担保证明足以证实原告岳会明与被告连战杉之间债权债务关系真实存在。其次，2015年5月6日，原告向被告出借85000元，被告承诺于2016年3月31日前归还，被告承诺的还款期限至今未超过3年诉讼时效，原告的起诉符合法律规定，应受法律保护。第三，岳会明主张借款发生在连战杉与岳艳春夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求其二人共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”该债务虽是被告连战杉在与岳艳春婚姻关系存续期间所借，但原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此岳艳春对该债务不承担责任。第四，关于被告童俭珊在本案中是否承担责任，根据担保法的规定，保证是指保证人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证方式为一般保证担保和连带责任保证担保。因此担保方式是由法律直接规定的，而不是由当事人任意决定的，当事人对担保方式仅有选择权，故童俭珊提出是附条件的保证担保的抗辩理由，不符合法律规定，不予采信。童俭珊书写的证明“连战杉借岳会明的捌万伍仟元现增加担保人童俭珊，会宁永鑫粮油拆迁之日归还，拆迁之日不能归还，起诉担保人”，从其文意表达理解，是童俭珊对履行期限及债务履行方式的承诺，但该履行期限及保证方式的约定是不明确的，因此童俭珊对岳会明主张的借款应承担连带保证责任。第五，原被告双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告连战杉缺席未到庭视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告连战杉偿还借款本金85000元及被告童俭珊对上述债务承担连带责任之主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告连战杉于本判决生效之日起十日内支付原告岳会明借款本金85000元；二、被告童俭珊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1975元，公告费560元，保全费890元，由连战杉、童俭珊共同负担。童俭珊不服一审判决，上诉请求：1、请求依法撤销甘肃省白银区人民法院（2018）0402民初3618号民事判决；2、请求依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；3、请求依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审法院认定事实：二审查明的事实与一审一致。二审法院认为：根据连战杉2015年5月6日出具的借条、童俭珊2017年5月1日出具的证明、甘肃省农村信用社回单及连战杉的自认可确认岳会明与连战杉之间存在85000元借款的借贷关系。童俭珊上诉主张其在说明上签字时处于醉酒的状态并有受胁迫的情形，但其提供的证据无法证明其主张。邢斌的证言仅能证明当日其有饮酒；王世宗的证言不能证明其知晓童俭珊签字的过程，而且童俭珊称其始终不知已在证明上签字的主张也与常理不符，则其主张本院不予支持。依《合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其它部分效力的，其他部分仍然有效。本案中，约定以“拆迁”为限制合同效力的事实，作为所附条件，即会宁永鑫粮油店拆迁之日还款，但是该条件所述的会宁县永鑫粮油店与本案各方当事人均不具有关联性，且童俭珊也未提供证据证明会宁永鑫粮油店拆迁与本案案件事实有关，因此该条件无效。但该条件的无效并不影响担保合同的效力，故其上诉主张本院不予支持。被上诉人连战杉经本院合法传唤拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上所述，上诉人童俭珊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百七十条第一款第（一）项规定，二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人童俭珊负担。本院再审查明事实与一、二审查明事实基本一致。再审中，再审申请人童俭珊与被申请人岳会明达成一致调解意见，童俭珊在已向岳会明支付15000元的基础上，再向岳会明支付20000元，岳会明就本案不再要求童俭珊承担任何责任。童俭珊当庭向岳会明支付了该20000元。岳会明当庭申请撤回对童俭珊的起诉。本院认为，再审申请人童俭珊与被申请人岳会明达成一致调解意见，童俭珊在已向岳会明支付15000元的基础上，再向岳会明支付20000元，岳会明就本案不再要求童俭珊承担任何责任。童俭珊当庭向岳会明支付了该20000元，岳会明当庭申请撤回对童俭珊的起诉，本院予以准许。童俭珊自愿共向岳会明支付35000元并已履行完毕，其在该数额范围内可向连战杉行使追偿权。连战杉仍应对剩余50000元借款本金向岳会明承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销甘肃省白银市中级人民法院(2019)甘04民终661号民事判决；二、维持甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初3618号民事判决第三项即“驳回原告的其他诉讼请求”；三、变更甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初3618号民事判决第一项即“被告连战杉于本判决生效之日起十日内支付原告岳会明借款本金85000元”为“连战杉于本判决生效之日起十日内支付岳会明借款本金50000元”；四、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初3618号民事判决第二项即“被告童俭珊对上述债务承担连带清偿责任；”五、童俭珊在35000元范围内有权向连战杉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费1975元，公告费560元，保全费890元，由连战杉负担；二审案件受理费1975元，由童俭珊负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡琳审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年十月十四日法官助理 李      玉      仝书 记 员 高      小      民