徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初139号原告：闫志平，女，1966年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张衡，男，1989年6月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李敏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州市马山运输有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马山村。法定代表人：杨传军，该公司经理。委托诉讼代理人：庞节库，该公司职员。被告：李程，男，1977年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路畔园综合楼。负责人：刘震，该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽君，江苏淮海明镜律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东。法定代表人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓婕，该公司职员。原告闫志平与被告徐州市马山运输有限公司、李程、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称人保徐州泉山支公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员吴岳适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张衡、李敏，被告人保徐州泉山支公司的委托诉讼代理人朱丽君，第三人紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人吴晓婕，到庭参加诉讼，被告徐州市马山运输有限公司、李程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫志平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助用具费用等合计1579835.69元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告李程驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及其拖挂的苏Ｃ×××**半挂车在小型面包车相撞，造成苏Ｃ×××**小型面包车内原告受伤住院治疗，经诊断伤情如下：多发伤，胸椎爆裂性骨折伴截瘫，腰三椎体骨折，腰椎附件多发骨折等。徐州市经济开发区交警队于2019年12月27日出具事故认定书，认定被告李程负此处事故的全部责任，闫志平等人无责任。经查，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及其拖挂的苏Ｃ×××**半挂车登记在被告徐州市马山运输公司名下，在被告人保徐州泉山支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告徐州市马山运输有限公司、李程未作答辩。被告人保徐州泉山支公司辩称：被告驾驶的牵引车在我司投保了交强险和限额为150万元的三者险且有不计免赔，挂车在我司没有投保，我司愿意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿。本起事故造成了除本案原告外其他两人死亡，还有两人受伤，保险限额应在各伤者和死者之间合理分配，诉讼费、鉴定费我司不承担。第三人紫金保险徐州支公司述称，事故发生后我司作为道路救助基金管理人，为原告垫付医药费79999.78元，请求在本案中一并处理，并要求优先返还。经审理查明，2019年10月12日，被告李程驾驶苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及其拖挂的苏Ｃ×××**半挂车在案外人张磊驾驶的苏Ｃ×××**小型面包车相撞，造成苏Ｃ×××**小型面包车内的乘客王翠平、赵孝松死亡，原告闫志平及其他乘客受伤。徐州市公安局交通警察支队徐州经济开发区交警大队于2019年12月27日出具事故认定书，认定被告李程负此处事故的全部责任，闫志平等人无责任。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院治疗。原告经诊断伤情如下：多发伤、胸椎爆裂性骨折伴截瘫（胸4、5椎体）、腰三椎体骨折、腰椎附件多发骨折左股骨上段骨折、蛛网膜下腔出血、头面部软组织挫伤、鼻骨骨折、左侧眼眶内壁骨折、牙齿断裂、两肺挫伤、闭合性胸腹外伤等，后转入徐州市中医院治疗，后再转入徐州市贾汪区第二人民医院治疗，共计住院275天，原告治疗期间共计花费医疗费199863.7元，第三人紫金财产保险徐州中心支公司垫付医药费79999.78元。经查，苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及其拖挂的苏Ｃ×××**半挂车实际车主为被告李程，挂靠在被告徐州市马山运输公司名下，在被告人保徐州泉山支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，涉案交强险和商业险均未使用。经徐州市公安局交通警察支队徐州经济开发区交警大队委托对苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及其拖挂的苏Ｃ×××**半挂车地安全技术状况进行鉴定，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具科鉴（2019）痕鉴字第078-2号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车及其拖挂的苏Ｃ×××**半挂车第一轴右侧挡泥板碎裂、油箱破损、半挂车制动系解除等不符合机动车运行安全技术条件。原告在案件审理期间申请对伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，原告支付了鉴定费2400元。经本院委托，徐州医科大学司法鉴定所对原告伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，该所出具鉴定意见：原告构成一级伤残，误工期为受伤之日至本次鉴定前一日、需长期护理、营养期90日左右，需要大部分护理依赖。原告闫志平购买残疾辅助器具共产生费用4400元。另查明，原告与事故中其他死者家属及伤者达成协议，除前期本次事故办理的道路救助基金涉及金额外，原告不要求保险公司在保险金额范围内再赔偿其损失……其他各方不得再以雇佣提供劳务等为由向张衡主张任何赔偿。原告闫志平主要收入系来源于随其子张衡打零工，据张衡庭审中陈述工资均系现金发放，平均每天100多元。以上事实，有李程身份证、驾驶证复印件、马山运输公司及人保徐州泉山支公司工商登记打印件、苏Ｃ-×××**及苏Ｃ-×××**车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、司法鉴定意见书、医疗费发票及病历病案材料、鉴定费票据、辅助用具收款收据、本案涉及的交通事故伤者及死者家属签订的协议书等及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告闫志平因与被告李程驾驶的车辆发生交通事故受伤，被告李程负事故的全部责任，故在本案中，被告李程亦应承担全部的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告李程所有的车辆系挂靠在被告徐州市马山运输公司名下，故应由被告徐州市马山运输公司对原告的损失承担连带赔偿责任。原告仅主张由保险公司返还第三人垫付的医疗费，放弃向保险公司主张对于其他的损失赔偿，本院予以支持。原告的主要收入来源系随其子张衡打零工，结合事故发生的同车人员达成的协议中约定“其他各方不得再以雇佣提供劳务等为由向张衡主张任何赔偿”可以印证这一事实，但其工资均系现金发放未能举证证明工资具体数额，据其子张衡在庭审中陈述平均每天工资100多元，故本院酌定原告每天收入为100元。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张119712.09元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张50元每天，共计275天，本院支持13750元；3、营养费，根据鉴定意见，本院支持营养期限90天，每天42元，经计算为3780元；4、误工费，按照每天100元计算，根据鉴定意见本院支持误工期限296天，经计算为29600元；5、护理费，根据鉴定意见，原告需要长期护理，原告先行主张自事故发生之日起10年的护理费用，按照一人护理，每天护理费用100元，合计292000元，因原告伤情特别严重，结合原告的年龄、伤情，本院予以支持，对于10年后原告确需继续护理的，可另案起诉；6、残疾赔偿金，原告按照受诉法院所在地上一年度全省居民人均工资性收入、人均经营净收入、上一年度全省人均负担系数计算，结合鉴定意见其构成人体损伤一级伤残，故本院确认其伤残赔偿金为（23836+5636）*1.78*20年*100%为1049203.2元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤情及伤残程度，本院酌情支持50000元；8残疾辅助器具费，原告主张4400元，有医疗器具支出的收据予以作证，本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持2000元。以上损失合计1564445.29元，由被告李程承担，被告徐州市马山运输有限公司对原告的以上各项损失承担连带赔偿责任。为减少诉累，第三人紫金财产保险徐州中心支公司垫付医药费79999.78元直接由被告人保徐州泉山支公司返还。被告徐州市马山运输有限公司、李程不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李程于本判决生效后十日内赔偿原告闫志平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具辅助费、交通费合计1564445.29元；二、被告徐州市马山运输有限公司对原告的以上各项损失承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效后十日内在保险范围内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款79999.78元；四、驳回原告闫志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，鉴定费2400元，保全费1520元，合计12320元，由原告闫志平负担83元，被告徐州市马山运输有限公司、李程负担12237元。第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司预缴诉讼费800元，由被告徐州市马山运输有限公司、李程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴岳人民陪审员  周曼人民陪审员  张华二〇二〇年十月十九日书 记 员  高晶