wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9176号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行,住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该分行行长。委托诉讼代理人：李昕,甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏,甘肃正鼎律师事务所律师。被告：郭彤,男,汉族,1971年8月16日出生,住址甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告郭彤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭彤立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金51495.53元、透支利息2157.82元、违约金1668.49元，合计55321.84元，以及依照《工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金。2、请求判令被告郭彤承担原告为本案支付的律师代理费及其它实现债权的费用。3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日被告郭彤向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方（被告）按照最低还款规定还款的,乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息.甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。“原告审核批准被告申请后，于2013年8月28日为被告郭彤办理了信用卡一张，卡号为：6222********。2020年2月16日起，被告郭彤所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日，上述信用卡已透支本金51495.53元、透支利息2157.82元、违约金1668.49元，合计55321.84元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告郭彤催收欠款，但被告郭彤均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。.....具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：......（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收；......。第八条规定，恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，通过原告提供的银行交易明细及账户信息查询，2013年3月28日，被告郭彤申领了信用卡开始使用。2020年2月16日，被告开始逾期，原告对被告信用卡欠款进行了催收，被告在明知自己长期处于透支未还清的状态下,仍然继续透支,直至透支金额达到上限，截止2020年6月19日，被告尚欠原告信用卡本金51495.53元、透支利息2157.82元、违约金1668.49元，合计55321.84元。从主观上看被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话进行有效催收后仍不归还，并通过改变联系方式逃避银行催收，且在本院立案后仍无法联系,构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费592元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王  丽二〇二〇年十月二十九日书记员 ?乔文佳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2600号 原告：陈长青，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住河北省高碑店市。 被告：高碑店市和平东路我为锅狂饭店，住所地河北省保定市高碑店市和平东路。 经营者：苑春洋。 被告：苑春洋，女，1992年5月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：李志立，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省宣汉县 原告陈长青与被告高碑店市和平东路我为锅狂饭店（以下简称我为锅狂饭店）、苑春洋、李志立买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告我为锅狂饭店经营者苑春洋、被告苑春洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告烟酒款13368元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日至2018年11月18日，被告在经营“我为锅狂饭店”时，多次在原告处购买烟酒饮料等，共欠货款13368元，送货单系苑春洋签字确认，苑春洋称该饭店实际经营人系李志立。原告认为无论是名义上的经营者苑春洋还是实际经营者李志立，双方已经形成买卖合同关系，原告已经履行了自己的合同义务，被告未支付货款的行为已构成违约，被告应当按照法律规定偿还原告货款。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，请求贵院依法公正裁决。 被告我为锅狂饭店辩称，不需要答辩，债务是事实。 被告苑春洋辩称，我们之间有个协议，我是挂名法人，我在饭店里担任会计和前台，所以所有的字都是由我签。 本院经审理认定事实如下：我为锅狂饭店系李志立与康峰投资成立，并聘请被告苑春洋担任名义经营者。被告我为锅狂饭店多次在原告处购买烟、酒、饮料等，至今尚有13368元货款未给付。庭审中，原告不再主张利息。庭审前，原告撤回了对被告李志立的起诉。 以上事实有当事人陈述、证明、送货单、协议书等证据予以证实 本院认为，债务应当清偿。被告我为锅狂饭店向原告购买烟、酒、饮料，双方形成买卖合同关系，被告苑春洋作为个人身份不是买卖合同关系的相对人，故被告我为锅狂饭店应当给付货款，原告不再主张利息及撤回对李志立的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许，不再另行制作法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，缺席判决如下： 一、被告高碑店市和平东路我为锅狂饭店于本判决生效之日起十五日内给付原告货款13368元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告高碑店市和平东路我为锅狂饭店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田广 二〇二〇年十月十日 书记员  杨蕙
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2488号原告：涂陵凤，女，汉族，1977年9月21日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：孔荣根，男，汉族，1953年1月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告涂陵凤与被告孔荣根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂陵凤及其委托诉讼代理人胡先东、被告孔荣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂陵凤向本院提出诉讼请求：（一）判令被告孔荣根偿还原告借款本金545800元，并支付利息178541.96元（利息按年利率3.85%×4倍计算至2020年8月24日止，后续利息按相同标准计算至还清本息止）；（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告涂陵凤与艾某夫妻系朋友关系，被告孔荣根与艾某夫妻也系朋友关系。经艾某夫妻介绍，被告以儿子办公司需要资金周转为由向原告借款，并承诺可以支付较高利息。原告于2018年4月15日出借26万元现金、2018年9月6日出借20万元现金给被告孔荣根，双方约定利息按月利率2%计算。2018年12月1日，双方就借款本息进行结算，第一笔26万元借款利息为3.9万元，第二笔20万元借款利息为1.52万元，本息共计514200元。之后，被告再向原告借款85800元，被告向原告出具了借款金额60万元的借条，约定月利率2%。借款后，被告未归还本息。鉴于双方约定的月利率2%过高，原告现按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍重新计算利息。第一笔26万元借款，自2018年4月15日计算至2020年8月24日利息为94650.11元；第二笔20万元借款，自2018年9月6日计算至2020年8月24日利息为60915.56元；第三笔85800元借款，自2018年12月1日计算至2020年8月24日利息为22976.29元。以上三笔借款本金总计545800元，利息总计为178541.96元，合计724341.96元。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告孔荣根辩称，原告所诉借款并非其所借，而是其儿子孔庆亮所借，金额为60万元的借条也是其替儿子写的，实际借款人是孔庆亮。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告涂陵凤在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条及中国农业银行交易明细清单、中国银行银行交易明细清单，证明被告于2018年4月15日借款26万元、2018年9月6日借款20万元，当时双方约定月利息按2%计算，时至2018年12月1日，双方结算26万元借款利息为3.9万元，20万元借款利息为1.52万元，本息共计514200元，之后原告再出借了85800元，凑成60万元继续借给被告使用，被告出具了金额为60万元的借条，并约定月利息为2%计算；3、证人艾某的证言及证明，证明其清楚孔荣根向涂陵凤三次借钱的经过，二人是经其介绍认识的；4、证人万某的证言及证明，证明是其开车带涂陵凤去孔荣根儿子的工厂里，其看见涂陵凤将26万现金交给孔荣根。被告孔荣根在举证期限内未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据2、3、4，被告认为并非其本人借款，其只是代签字，因原告所举借条能与证人艾某、万某的证言相互印证，且被告对借条的真实性以及收到借款的事实没有异议，故本院对该证据予以采信。对根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告涂陵凤、被告孔荣根均与艾某夫妻系朋友关系。经艾某夫妻介绍，被告以儿子办公司需要资金周转为由向原告借款。原告于2018年4月15日出借26万元现金、2018年9月6日出借20万元现金给被告孔荣根，双方约定利息按月利率2%计算。2018年12月1日，双方就借款本息进行结算，第一笔26万元借款利息为3.9万元，第二笔20万元借款利息因多计算一个月而误算为1.52万元（实际为1.12万元），本息共计514200元。之后，被告再向原告借款85800元，被告向原告出具了借款金额60万元的借条，约定月利率2%。鉴于双方约定的月利率2%过高，原告主张按2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍重新计算利息。出具借条后，被告并未还款，为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告孔荣根向原告出具的《借条》系被告孔荣根真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告孔荣根由此形成的借款合同关系受法律保护。被告孔荣根作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告孔荣根应及时偿还原告借款，被告孔荣根未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告孔荣根偿还借款本金545800元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告孔荣根按年利率15.4%（2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）支付利息的诉请，因原告提供的证据足以证实双方约定了利息，而原告主张的利息不违反法律法规的强制性规定，故本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔荣根应在本判决生效后十日内偿还原告涂陵凤借款本金人民币26万元并支付利息（利息以26万元为本金，从2018年4月15日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；二、被告孔荣根应在本判决生效后十日内偿还原告涂陵凤借款本金人民币20万元并支付利息（利息以20万元为本金，从2018年9月6日起按年利率15.4%计算至还清之日止）；三、被告孔荣根应在本判决生效后十日内偿还原告涂陵凤借款本金人民币8.58万元并支付利息（利息以8.58万元为本金，从2018年12月1日起按年利率15.4%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11044元，由被告孔荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  邹明印二〇二〇年十月二十九日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3614号原告：白城市环宇物业服务有限公司。法定代表人：陈维柱，系经理。被告：王天宇，男，1990年5月20日生，现住白城市。原告白城市环宇物业服务有限公司与被告王天宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法进行审理。白城市环宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2018和2019年2年的物业费1224.00元及其利息(利息按照同期银行贷款利率从2018年7月11日起算至今);二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年7月11日签订物业服务合同,合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日,2019年4月30日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的主体并非实际登记业主，属于主体有误。故，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市环宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二〇年十月三十日书记员  刘建磊
吉林省四平市中级人民法院   行政裁定书   （2020）吉03行辖2号   原告双辽市鑫旺木业有限公司，住所地：双辽市农工商村。   法定代表人许晓枫，经理。   原告双辽市鑫旺牧业有限公司诉被告双辽市自然资源局行政撤销一案，双辽市人民法院已经立案，案号为（2020）吉0382行初3号。双辽市人民法院经审查认为，原告的前法定代表人许多系本院干警，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案现报请四平市中级人民法院指定管辖。   本院认为，本案所涉及的行政机关住所地在吉林省双辽市，本应由双辽市人民法院管辖，但双辽市人民法院认为办理该案过程中存在案件原告与该院工作人员有关、该院无法行使管辖权的特殊情形，故向本院报请指定管辖。该报请指定管辖的理由成立，且不违反相关法律规定，本案指定其他基层人民法院管辖更有利于保证人民法院独立公正审判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条的规定，裁定如下：   本案由四平市铁东区人民法院管辖。   审判长 李本直   审判员 于 涛   审判员 张英男     二〇二〇年十月三十日   法官助理 马 骏   书记员 陈 坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14996号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：邓晓丽，女，1982年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告邓晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢265号申请执行人：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇工农街中联观山水**。法定代表人：吕跃，董事长。被执行人：宁安市亿佳源木业有限公司，住，住所地黑龙江省宁安市东京城镇林业9委/div>法定代表人：王凤杰,经理。被执行人：伊兆胜，男，1961年7月2日出生，住黑龙江省宁安市。本院在执行穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与宁安市亿佳源木业有限公司、伊兆胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伊兆胜在龙江银行牡丹江分行建设支行、中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区站前营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伊兆胜在龙江银行牡丹江分行建设支行账号中的存款。冻结被执行人伊兆胜在中国农业银行股份有限公司牡丹江光明支行账号中的存款。冻结被执行人伊兆胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连金州区站前营业所账号中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐远见二〇二〇年十月二十日书记员  任敬伟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2196号 申请执行人：张得元，男，1971年6月18日出生，汉族。住址：安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：王竖国，浙江银湖律师事务所律师。 被执行人：俞展望，男，1974年3月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人张得元依据已经发生法律效力的（2020）浙0502民初232号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为被执行人俞展望归还申请执行人装修款42670元，并负担案件受理费434元。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年10月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：扣划被执行人银行账户×××98.8元支付申请执行人，被执行人俞展望自2021年1月起，每月归还500元，至本案全部执行完毕。申请人自愿同意解除被执行人俞展望的限制高消费、失信人员名单并解除被执行人俞展望所有银行卡的冻结。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2196号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十月十四日 书记员 王   麒   轩
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3473号 原告：陈辉，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：孙亚丽，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告陈辉与被告孙亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款40000元，并给付利息。事实和理由：我与被告原系夫妻关系，我们离婚时共同财产在盖州市阳光新城购买楼房一处该楼房归被告所有，购房时欠我亲属外债40000元离婚后由我个人偿还了，被告答应卖房后给这40000元，并给我出具欠据一份，但卖房后仍然未给付，故诉至法院要求被告立即偿还此款。 孙亚丽辩称，我不同意原告的请求，我不欠原告钱。我们离婚后我卖房时，原告不配合我办理过户手续，我被迫给原告打的欠条，该欠条不具备法律效力。 本院经审理认定事实如下：陈辉、孙亚丽原系夫妻关系，2018年7月27日，二人到民政部门办理了离婚登记，离婚协议约定婚生女儿由陈辉抚育，孙亚丽不承担子女抚育费，双方在盖州市归孙亚丽所有，房贷由孙亚丽负责偿还，房屋过户时需由陈辉配合办理过户签字。双方婚后购房时同陈辉的姑父借款30000元，对外债的负担双方在离婚协议中未约定。2020年7月9日孙亚丽出售该房屋时给陈辉出具欠款40000元的欠条。 本院认为，孙亚丽给陈辉出具欠条，该欠条属合法有效的民事法律行为，且不违背法律强制性规定。孙亚丽应履行给付义务。孙亚丽抗辩如不给陈辉出具欠条，陈辉便不配合其过户，该欠条是在被胁迫的情况下出具的，不具有法律效力。由于双方在离婚协议中已约定陈辉有配合过户的义务，陈辉不履行该义务，孙亚丽可以通过法律途径予以解决，故对此抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告孙亚丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈辉欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙亚丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  马 华
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终351号上诉人（原审原告)：上海凌顶贸易有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路****107。法定代表人：王葳，总经理。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亮剑汽车运输服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇花卉市场****。法定代表人：王桂久，总经理。委托诉讼代理人：史xx，公司员工。被上诉人（原审被告）：天津俊业汽车运输服务有限公司，住所地，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村西金钟河大街西侧iv>法定代表人：李xx，执行董事。被上诉人（原审被告）：樊纯伟，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李xx，男，住天津市北辰区。上诉人海凌顶贸易有限公司（以下简称“凌顶贸易”）因与被上诉人天津亮剑汽车运输服务有限公司（以下简称“亮剑汽车”）、天津俊业汽车运输服务有限公司（以下简称“俊业汽车”）、樊纯伟财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。凌顶贸易上诉请求：1、请求撤销原判决，改判支持上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审的诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、涉案托运货物不属于易燃物品。2、被上诉人对涉案托运货物的运输行为存在过错。3、原审法院适用侵权责任法错误，应适用合同法。亮剑汽车辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。俊业汽车、樊纯伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。凌顶贸易向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告赔偿原告货物损失36480元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实如下：原告委托案外人天津xx物流有限公司运输ＢＯＰＡ808（聚乙烯颗粒）25箱，2019年5月21日上午9时许案外人天津xx物流有限公司电话联系被告樊纯伟称有货物需要从天津市北辰区华北物流园运输到天津市武清区王庆坨，当日上午被告樊纯伟到达案外人天津xx物流有限公司位于华北物流园提货地，将上述25箱货物装载在牌照号为津ＡＷ××**货车进行承运，该货车机动车行驶证显示所有人为被告天津亮剑汽车运输服务有限公司，2019年5月21日12时许该车辆行驶于天津市北辰区北辰科技园华实道与景明路交口处车内货物起火，致使承运的25箱货物中的24箱不同程度被烧损毁。另查，原告与案外人天津xx物流有限公司（以下简称“xx”）签订《货物委托运输合同》，约定委托运输货物名称ＢＯＰＡ808，包装形式10公斤／包，货物总重0.5吨，提货地点河北廊坊xx县燃气工业园，收货地址廊坊安次区××镇等内容，有双方盖章确认。2017年9月22日，被告亮剑汽车与李xx签订了《天津亮剑汽车运输服务有限公司车辆挂靠管理协议书》，甲方亮剑汽车，乙方李xx，乙方车辆号牌为津ＡＷ××**，车辆型号长安牌，纳入甲方经营管理，车辆产权乙方所有，甲方参照同行业的车辆管理模式，向乙方收取管理费500元，管理费按年度交纳，乙方应在每年3月1日前将管理费交纳给甲方等。2018年7月5日，甲方俊业汽车与乙方樊纯伟签订《合作协议》，约定由甲方提供手续齐全合法有效的车辆并为该车辆购买保险，乙方负责驾驶该车辆进行运输经营，甲方应在双方约定日期支付给乙方分成收入不得无故拖延等。再查，天津市公安局110接警记录单显示，2019年5月21日11时43分，电话为135××******报警称，天津市北辰区科技园景明路上货车拉货起火。2019年6月14日，天津市北辰区消防支队出具辰消火认字（2019）第xx号火灾事故认定书，显示火灾事故基本情况：2019年5月21日12时19分，位于天津市北辰区××路××道交口的津ＡＷ××**货车上聚乙烯货物发生火灾，火灾造成25箱货物中的24箱不同程度被烧损毁，火灾直接经济损失36480元，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下，起火时间为2019年5月21日12时10分左右；起火部位为津ＡＷ××**小货车上聚乙烯货物上部；起火原因为排除雷击引发火灾；排除放火；排除遗留火种引发火灾；排除车辆故障引发火灾；不排除外来飞火引发火灾。一审法院认为，对于被告过错一节。原告凌顶贸易虽主张其所托运的货物属于易燃物品，承运人应采取积极的保护措施，但原告凌顶贸易未能提供有力证据证实告知过被告樊纯伟承运的货运属于易燃物品，并向被告樊纯伟提出过相应的提醒和注意义务。原告凌顶贸易亦未能提供其他证据证实被告樊纯伟在运输过程中其行为有其他过错。对于被告的输运行为与损害事实之间的因果关系一节。本案中原告凌顶贸易委托案外人xx运输货物，其双方之间签订有货物运输合同，案外人xx又委托被告樊纯伟承运该货物未签订运输合同。被告樊纯伟在运输过程中，发生24箱货物烧毁。原告凌顶贸易作为货物所有人，有权对其自身财产损失主张侵权责任。但依据天津市北辰区消防支队出具的火灾事故认定书，排除了被告樊纯伟人为及车辆因素造成的起火，仅未排除外来飞火引发火灾，原告凌顶贸易未能提供证据证实被告樊纯伟的运输行为造成了其财产权益的损失。综上所述，对于原告凌顶贸易诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告上海凌顶贸易有限公司全部诉讼请求。案件受理费356元，由上海凌顶贸易有限公司承担。二审期间，当事人无新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人委托案外人天津xx物流有限公司运输货物，后案外人交由樊纯伟负责运输。樊纯伟在运输过程中发生火灾，造成货物受损。现上诉人要求三被上诉人赔偿。根据法律规定，三被上诉人承担本案赔偿责任的前提条件之一是需有过错。因天津市北辰区消防支队对此次事故出具的火灾事故认定书，并未认定三被上诉人有过错，在此情况下，上诉人要求三被上诉人赔偿货物损失因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人上海凌顶贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  王新审判员  刘刚二〇二〇年十月九日法官助理郭晓悦书记员邢晨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7416号申请执行人：昆明市宇泰药品有限责任公司，住所云南省昆明市五华区普吉路**附********，统一社会信用代码91530102778571058B。法定代表人：杨霞。委托代理人：罗兰，特别授权代理。被执行人：楚雄市新村众安药房，住所云，住所云南省楚雄彝族自治州楚雄市新村镇巨龙村委会巨龙街会信用代码91532301MA6KQYTT2Q。投资人：王廷翠。申请执行人昆明市宇泰药品有限责任公司与被执行人楚雄市新村众安药房请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特289号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人楚雄市新村众安药房未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市宇泰药品有限责任公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月22立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7000元，未受偿人民币7000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁永基
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2154号之一 申请执行人庞帮桥,男,1968年07月02日出生,住所地天台县。 被执行人吴国栋,男,1957年11月23日出生,住所地天台县。 申请执行人庞帮桥与被执行人吴国栋民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1048号民事判决，被执行人吴国栋应归还申请人庞帮桥借款17500元及相应利息，负担案件受理费205元，执行费162.5元，但被执行人吴国栋未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月28日向被执行人吴国栋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴国栋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞帮桥未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴国栋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴国栋有银行开户，本院已依法冻结，并扣划3372.95元发放至申请人账户，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被2020年7月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人吴国栋法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院到被执行人吴国栋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞帮桥的涉案债权已实现3372.95元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞帮桥，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人庞帮桥对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（微法院）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴国栋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2154号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴国栋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 庞淇方
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执268号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王俊栋，男，汉族，2001年3月出生，住四川省兴文县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王俊栋借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5178号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人王俊栋至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5178号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十月二十九日书记员 袁永超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2409号原告：冯超奇，男，汉族，1994年3月1日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：任爱芹，山东省曹县青堌集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏成华，山东省曹县青堌集法律服务所法律工作者。被告：祝金鹏，男，汉族，1994年1月18日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：胡美真，山东汤都律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦****。统一社会信用代码：9137080079533082X7。负责人：马士柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文东，男，汉族，1974年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告冯超奇与被告祝金朋、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯超奇委托诉讼代理人任爱芹、魏成华，被告祝金朋委托诉讼代理人胡美真，被告阳光财产险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯超奇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等合计为8834.05元。事实和理由:2019年11月16日13时，王宁伟驾驶梁山晟成汽车销售有限公司鲁Ｈ×××**号货车，行驶在105国道刘口超限站门口与冯超奇驾驶刑爽爽所有的鲁Ｒ×××**轿车相撞，造成冯超奇受伤，刑爽爽的轿车损坏。商丘交警支队事故处理大队认定王宁伟承担此事故全部责任。被告祝金朋是该货车的实际车主，该货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司购买了强制险。因被告均不能积极赔偿，故诉至法院。被告祝金朋答辩称：交通事故属实，是实际车主，王宁伟是驾驶员，只买了强制险，由保险公司在交强险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由祝金朋承担。被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司称：因事故车辆发生事故后未向我公司报案，请法院核实其事故真实性，驾驶员无无证、酒驾、逃逸等其他免责情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的直接损失，不承担诉讼费、评估费、鉴定费等其他间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日13时，王宁伟驾驶登记车主梁山晟成汽车销售有限公司鲁Ｈ×××**号货车行至105国道刘口超限站门口时，与冯超奇驾驶刑爽爽所有的鲁Ｒ×××**轿车相撞，造成冯超奇受伤及车辆损坏的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第41140220190002099号道路交通事故认定书，认定王宁伟负全部责任，冯超奇无责任。事故发生后，冯超奇于2019年11月16日入住商丘市第五人民医院治疗，于2019年11月23日出院，冯超奇住院7天，支付医疗费3057.93元。原告冯超奇在医疗期间，被告祝金朋垫付医疗费4000元。另查明，被告祝金鹏的鲁Ｈ×××**号货车在被告阳光财产险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险，本案事故发生在保险期间。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，河南省居民服务业年平均工资46858元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王宁伟驾驶被告祝金朋实际所有的鲁Ｈ×××**号货车与原告驾驶的鲁Ｒ×××**轿车发生交通事故，造成原告冯超奇受伤、车辆受损，交警部门认定王宁伟承担此次事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。因鲁Ｈ×××**号货车在被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由阳光财产险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照法定的赔偿项目、范围及标准，认定本案原告冯超奇因交通事故受伤造成各项损失为：医疗费3057.93元、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、误工费906.58元（47272/年÷365天×7天）、护理费898.64元（46858元/年÷365天×7天），合计5353元。原告的上述损失，由被告阳光财产险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内全部予以赔付。被告祝金朋垫付的医疗费4000元，扣除其应承担的本案诉讼费后，余额部分由原告冯超奇在收到保险公司赔付款后即予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯超奇医疗费等各项损失共计5353元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费50元，由被告祝金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  申朝帅人民陪审员  李**人民陪审员  褚立才二〇二〇年十月十一日书 记 员  李 瑞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5525号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇富贵世家**楼，统一社会信用代码：91350583597865145L。 负责人：傅清进，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴德鑫，系该支行员工。 被执行人：周斌泉，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：周斌浩，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：余大顺，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11103号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人周斌泉、周斌浩、余大顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周斌泉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行偿还借款本金人民币70304.71元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年9月30日为人民币926.66元，自2019年10月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人周斌浩、余大顺对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人周斌浩、余大顺缴纳案件受理费人民币790.5元、执行费人民币968元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月7日、2020年10月9日先后对被执行人周斌泉、周斌浩、余大顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周斌泉除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人周斌浩有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人余大顺有少量银行存款和牌号闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月27日向被执行人周斌泉、周斌浩、余大顺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年10月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1035号申请执行人:莫雪江被执行人:李成法关于本院执行的（2020）浙0481执恢1035号案件,原案件（2014）嘉海执民字第948号,即申请执行人莫雪江与被执行人李成法买卖合同纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海袁商初字第00113号民事判决书,已于2020年10月28日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7842号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：赵建军,男,汉族,1963年12月6日出生,,地址:西安市莲湖区 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人赵建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵建军应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金19728.57元、利息(含复利)57199.23元、分期付款余额转移手续费及滞纳金2445.79元[以上利息（含复利）、分期付款余额转移手续费、滞纳金（从2017年1月1日起不得再计算滞纳金）的数据计算至2019年6月7日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年6月8日至实际清偿之日止的利息（含复利）、分期付款余额转移手续费按合同规定的标准计算，且计算标准以年利率24%为限]、案件受理费1441元、公告费（以实际票据为准）、执行费1100元。因赵建军按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7842号案件终结本次执行程序。 被执行人赵建军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1139号被执行人：赵东，男，汉族，1986年1月20日出生，户籍所在地及住址：山东省临邑县。本院立案的被执行人赵东罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因赵东未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月6日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1139号。在执行过程中本院依法于2020年5月7日、2020年6月16日、2020年9月18日、2020年10月17日发起网络查询，显示被执行人赵东名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月8日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人赵东名下无财产可供执行。我院执行人员到赵东户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初177号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十日（）书记员 魏 波
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终760号 上诉人（原审原告）：杨忠武，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。 被上诉人（原审被告）：安岳县凯宏运输有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇建设街********。统一社会信用代码91512021MA62RJ1X5K。 法定代表人：邓仁义，经理。 委托诉讼代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所专职律师。 上诉人杨忠武因与被上诉人安岳县凯宏运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，由于二审中上诉人提交了新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院民事判决书（2020）川2021民初602号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人杨忠武预交的二审案件受理费255元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年十月三十日 书记员 李听原
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13278号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：刘飞，男，1985年1月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人刘飞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘飞名下价值人民币73043.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘飞名下价值人民币73043.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终1328号上诉人(原审被告)：何吉全，男，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙市区中建设备租赁服务部，住所地湖北省荆州市沙市区江汉南路通天商城1门****。经营者：程建福，男，汉族，1968年1月6日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。上诉人何吉全因与被上诉人沙市区中建设备租赁服务部租赁合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人何吉全的委托诉讼代理人郭王飞，被上诉人沙市区中建设备租赁服务部的经营者程建福及委托诉讼代理人卜诗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何吉全上诉请求：撤销一审判决第一项（从2019年9月30日起按年息24%的利率标准计算至本院确定的给付之日起。）截止2020年4月8日共计利息156213.4元。主要理由是：2019年7月1日经双方结算确定了未付款项，该结算确认单没有约定未付款项按照年息24%承担违约责任，也未约定还款日期。一审法院认定按年息24%的利率标准计算利息属事实认定错误。沙市区中建设备租赁服务部向一审提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金1243846元（从租赁之日计算至2019年9月30日时），返还钢管26833.7米、扣件13913套、套接管321个；二、判令被告支付原告自欠款之日起至实际支付完毕时止，按照年息24%的利率标准计算的欠款利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何吉全辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据，双方的结算应结合《租赁合同》重新计算。被告2019年1月1日至6月30日承租原告的钢管26833.7米、扣件13913套、套接管321个存在自然损耗，具体数量需重新核对；租赁到期后系因被答辩人原因导致器材未能返还，据此，租金只能计算至2019年6月30日。原告主张年息24%没有合同依据。一审查明：2012年11月1日，沙市区中建设备租赁服务部与何吉全签订《租赁合同》，约定“一、…（2）甲方租给乙方物资税后单价/天‘钢管0.01、扣件0.006、工字钢0.06、上托0.022’；…三、租赁计费‘从甲方出具设备器材租赁收货凭证的时间为准，作为租金结算的有效依据，每月底结算一次，从次月15日前交清租金，否则，甲方每天加收其未交租金总额的0.2%违约金。如乙方超过30天不付清租金，甲方有权停止继续供货或将所有材料收回，期间一切损失由乙方承担’”，合同未约定租赁期限。2016年12月1日，沙市区中建设备租赁服务部与何吉全签订《租赁合同》，约定“一、…（2）甲方租给乙方物资税后单价/天‘钢管0.007、扣件0.004、工字钢0.05、上托0.02’；二、租赁期限自2016年12月1日至2018年11月30日止；三、租赁计费‘…每月底结算一次，从次月15日前交清租金，否则，甲方每天加收其未交租金总额的0.1%违约金…’”其余约定同2012年11月1日租赁合同。2019年1月7日，何吉全在租金结算及材料对账单上签字确认截止2018年12月31未付租金1226730元，仍在租材料“钢管30423.7米、套接管488个、扣件19340套”，并约定“租金全款在2019年6月30日前全部付清，超过时间按3分计算”。2019年7月15日，何吉全在租金结算及材料对账单上签字确认截止2019年6月30未付租金1205082元，仍在租材料“钢管26833.7米从2019年7月1日起按0.012元/米/天计租、套接管321个从2019年7月1日起按0.007元/个/天计租、扣件13913套从2019年7月1日起按0.007元/套/天计租”，并特别注明：截至2019年6月30日，以本结算单的数量、租金金额为准。后何吉全未还款，由此成讼。一审认为，原告沙市区中建设备租赁服务部与被告何吉全之间租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守合同约定。双方最终对账确认截止2019年6月30日，被告何吉全尚欠原告租金1205082元，并继续租用原告钢管26833.7米从2019年7月1日起按0.012元/米/天计租、套接管321个从2019年7月1日起按0.007元/个/天计租、扣件13913套从2019年7月1日起按0.007元/套/天计租，被告抗辩称其租金构成包含高利率违约金，但未举证证明租金具体如何构成，且原、被告经两次对账，被告应对对账所确认的债务范围充分知晓，对被告抗辩一审不予支持。原告诉讼请按上述方法计算租金至2019年9月30日，租金共计1243846元，并请求返还租用钢管、扣件、套接管的诉求本院予以支持。原告请求按照24%计算欠付租金利息，一审予以支持，利息计算至一审确定的给付之日止。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告何吉全于本判决生效之日起十日内给付原告沙市区中建设备租赁服务部租金1243846元及利息（从2019年9月30日起按照年息24%的利率标准计算至本院确定的给付之日止）；二、被告何吉全于本判决生效之日起十日内向原告沙市区中建设备租赁服务部返还钢管26833.7米、扣件13913套、套接管321个；三、驳回原告沙市区中建设备租赁服务部的其他诉讼请求。本诉案件受理费20995元，保全费5000元，由何吉全负担。如被告何吉全未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中双方当事人没有新的证据向法庭提交，本院认可一审对本案事实的认定。本院认为，双方当事人对欠付的租金及应归还的租赁物没有争议,主要问题是上诉人认为不应支付利息。本案中，双方在签订的两份租赁合同中，均约定了上诉人延迟支付被上诉人租金时应支付的违约金。上诉人在2019年元月7日与被上诉人的对账单上亲笔书写：“租金全款在2019年6月30日前全部付清，超过时间按3分计算”。对此，一审法院依照年息24%的利率标准计算没有超过上诉人对被上诉人的承诺，也符合当时关于民间借贷计算利息的标准。上诉人认为“一审法院认定按年息24%的利率标准计算利息属事实认定错误”与本案事实不符，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3424.27元，由上诉人何吉全负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年十月二十六日书记员  程 瀛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2352号 戚蕾： 申请执行人戚蕾与被执行人络克（杭州）贸易有限公司劳动争议仲裁一案，仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人戚蕾向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人络克（杭州）贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2352号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5434号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王有社，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立社，男，1954年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 二再审申请人委托诉讼代理人：沈伟歧，河北十力律师事务所律师。 二再审申请人委托诉讼代理人：姜应民，河北十力律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王谈芹，女，1972年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 再审申请人王有社、王立社因与被申请人王谈芹共有纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终5876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王有社、王立社申请再审称：申请人有新证据，足以证明被申请人王谈芹对王计凯交王有社、王立社耕种的4.3亩土地的流转款项主张权利没有事实和法律依据；在王计凯生前2014年9月23日与两个儿子王有社、王立社所签署的房地产分单，涉及的4.3亩承包地交由两个儿子耕种合法有效。故请依法再审，作出公正判决。 2 本院经审查认为，二再审申请人主张争议的4.3亩土地已由其父亲王计凯交由其二人耕种，但未提交合法的流转手续，在王计凯去世后，该土地流转给第三人的情况下，户内成员王谈芹主张对该争议4.3亩土地行使相关权利，请求分割该土地的流转收益，原审予以支持，并无不妥。综上，王有社、王立社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王有社、王立社的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十月二十八日 3 书记员  高 天
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2118号之一 申请执行人孙玲玲,女,1956年10月30日出生,住所地天台县。 被执行人胡家仁,男,1969年06月14日出生,住所地天台县。 申请执行人孙玲玲与被执行人胡家仁民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1361号民事判决，被执行人胡家仁应归还申请人孙玲玲借款850000元及相应利息，负担案件受理费6590元，执行费10900元，但被执行人胡家仁未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年06月19日向被执行人胡家仁发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人胡家仁逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人孙玲玲未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人胡家仁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人胡家仁有银行开户，本院已依法冻结，并扣划15306.42元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人胡家仁在泳溪乡政府单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。2020年06月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人胡家仁法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年08月20日，本院到被执行人胡家仁住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人孙玲玲的涉案债权已实现5772元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月09日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人孙玲玲，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人孙玲玲对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡家仁目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2118号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡家仁有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月九日 代书记员 郑 瑶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初3223号原告：孙桂云，女，1970年8月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。诉讼委托代理人：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告：宋绪芝，女，1946年3月9日出生，汉族，住吉林省通化市梅河口市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：滕卫兴、郭献惠，浙江泽厚律师事务所律师。原告孙桂云诉被告宋绪芝、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院定于2020年10月10日公开开庭审理，原告孙桂云、被告宋绪芝均未到庭。本院认为：原告孙桂云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告孙桂云撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙桂云负担。审 判 员  何 淼二〇二〇年十月十日法官助理  黄应康书 记 员  黄兆盛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1938号之一申请执行人郑建莉，女，1975年9月22日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人罗良正，男，1979年10月16日出生，住临海市。申请执行人郑建莉与被执行人罗良正为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建莉向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人郑建莉执行款人民币23184元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费150元、申请执行费247.76元。立案执行后，本院于2020年06月20日向被执行人罗良正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人罗良正履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗良正的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人罗良正在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人罗良正不动产登记情况，经查被执行人罗良正名下无不动产登记信息。被执行人罗良正无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人罗良正机动车登记情况，经查被执行人罗良正名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人罗良正股权登记情况，经查被执行人罗良正名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人罗良正的住房公积金信息，未发现被执行人罗良正开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人罗良正的金融理财产品信息。经查被执行人罗良正名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人罗良正的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人罗良正无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人罗良正通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人罗良正居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人罗良正有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人罗良正拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗良正纳入失信被执行人名单及对被执行人罗良正采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人罗良正作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人罗良正。经查，截止目前，被执行人罗良正在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗良正的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人罗良正可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人，申请执行人郑建莉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗良正目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1938号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十三日代书记员 郑宇杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初132号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人谌启干，男，1973年5月20日出生，汉族，文盲，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2019年9月18日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月30日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，2020年9月8日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2020]24号起诉书指控被告人谌启干犯过失致人死亡罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汤某某的诉讼代理人陈长辉、被告人谌启干及其辩护人林苏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2001年9月至案发，被告人谌启干为防止野猪侵扰，在位于宁德市蕉城区七都镇淡坪村生产队的田地周围设置电网，在电网上悬挂若干警示牌，标注通电时间。同年10月23日夜间，被害人汤某1行经该处，遭遇电击当场死亡。之后，被告人谌启干畏罪潜逃，于2019年9月18日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人谌启干私设电网，过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人谌启干认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至三年六个月，其在案件审理期间已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谌启干对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人林苏提出的辩护意见是：1.被告人谌启干到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚；2.被告人设置电网目的是为庄稼免受野猪破坏，主观恶性相对较小；3.本案审理期间，被告人已与被害人亲属达成调解，并赔偿经济损失16万元，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人谌启干从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2001年9月，被告人谌启干为防止野猪侵扰及破坏庄稼，将电线从家中连接至蕉城区七都镇淡坪村生产队的田地周围，在田地周围使用裸露电线设置成电网，在电网上、村路附近设置若干警示牌，标注通电时间为夜间20时至凌晨4时，并通知了本村村民。 同年10月23日22时许，蕉城区七都镇牛埕村村民被害人汤某1捉“田鸡”行至该处，遭遇电击当场死亡。被告人谌启干听到电网报警声后，至现场见被害人汤某1已死亡，遂畏罪潜逃。 2019年9月18日，宁德市公安局蕉城分局民警在福建省福州市长乐区将被告人谌启干抓获。 另查明，本院审理期间，经本院主持调解，被告人谌启干与附民原告人汤某某（被害人汤某1胞弟）达成调解协议，赔偿附民原告人经济损失人民币16万元并已履行，附民原告人对被告人谌启干表示谅解并请求法院对被告人从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的证人汤某2、陈某、谌某1、周某、谌某2证言及辨认笔录，现场照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，户籍证明，抓获经过，调解协议、谅解书、收条，被告人谌启干的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谌启干为电击野猪而私设电网，其应当预见到该行为具有一定的危险性，因过于自信能够避免，造成一人死亡，构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人谌启干归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，可认定被告人谌启干具有悔罪表现，经福建省福州市长乐区社区矫正管理局审前社会调查，可适用社区矫正，故依法对被告人谌启干适用缓刑。辩护人提出的各项辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谌启干犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  陈信优 人民陪审员  石菲菲 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2312号 原告：苏和，男，1971年5月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌拉特后旗。 被告：高明（又名高二军），男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 原告苏和与被告高明民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏和、被告高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏和向本院提出诉讼请求：1、要求被告高明偿还借款38000元及利息（利息从2013年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告高明为原告苏和出具本案借条前一个月因急需用钱向原告借款50000元，后偿还了12000元，尚欠原告38000元，于2013年10月10日为原告出具借条，未约定利息。该款经原告多次催要，被告至今未付。原被告共同有过“围胡”，但没有共同债权52700元，被告亦未给过原告2660元，被告向原告借款是用于买种子。 被告高明辩称，我向原告借过50000元，还了12000元，剩下38000元为原告出具了借条，本案的涉案款项不是用于围胡，借款用途我忘记了。2013年，我与原告共同“围胡”（原告负责管钱管账）有利润52700元，我给原告赌博赢的钱2660元，原告将52700元中的一半及我给原告的2660元，从本案借款中核减出去，剩下多少我给原告偿还多少。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据一份，被告无异议，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告高明向原告苏和借款50000元，后偿还12000元，剩余38000元借款被告于2013年10月10日为原告出具了借条，该借条未约定利息和还款期限。该借款38000元被告至今未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2013年10月10日，被告高明为原告苏和出具的借条，明确约定了借款金额、借款日期及借款人，且被告亦认可借款的事实，双方的债权、债务关系明确，依法应予保护。原告苏和要求被告高明偿还借款利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，故对该诉讼请求本院不予支持。被告辩称要求核减29010元的辩解理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高明于本判决生效后七日内给付原告苏和借款38000元； 二、驳回原告苏和的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告高明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴紫轩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2643号 丁春波、米嫦月；嵊州浙旭置业有限公司： 关于申请执行人丁春波、米嫦月与被执行人嵊州浙旭置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1913号民事判决书，本院于2020年10月21日立案执行。现由于被执行人嵊州浙旭置业有限公司已全额履行本案本息1453221.77元，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱双文，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈静，湖南湘博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟霞，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。一审被告：长沙学士房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。一审第三人：刘继伟，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。一审第三人：刘忠建，男，1956年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南越一律师事务所律师。再审申请人朱双文因与被申请人刘伟霞及一审被告长沙学士房地产开发有限公司、一审第三人刘继伟、刘忠建确认合同效力纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱双文申请再审称，一、有新证据足以推翻原审判决。1.2005年9月22日形成的长沙学士房地产开发有限公司章程复印件，能够证明该章程上刘伟霞、刘继伟的签名与2010年的股权转让协议、股东会协议中刘伟霞、刘继伟的签名十分相近，2.证人刘某、范某的证人证言，范某证明《合作开发协议》签订时刘伟霞在场，双方口头约定朱双文占学士公司49%的股份，范某证明2010年股权变更的情况刘伟霞、刘继伟知情且相关变更手续是刘伟霞办理的。二、原判决、裁定认定事实错误。1.原审没有全面审查朱双文入股学士公司的整个过程，仅以司法鉴定结论认定《股权转让协议》中刘伟霞签名非劳务者所签而认定协议不成立存在错误。学士公司的三个股东是一体的，刘忠建代其他人签名是其内部惯例。2.朱双文已经按照《合作开发协议》的约定向学士公司及实际控制人刘忠建支付了约定的金额，后续也已经实际支付了数千万元，履行了支付股权转让款的义务，而合作开发的项目已经开发完成且实现销售，刘忠建、刘伟霞亦承认项目是由朱双文开发完成，因此朱双文应当享有相应的股权。3.司法鉴定结论不足以否认刘伟霞在《股权转让协议》上签名的真实性，因为送检材料中刘伟霞的签名是否刘伟霞本人签名无法确认。三、原审程序上存在重大问题。原审中刘某、范某都向法院提交了书面证言，但原审法院没有采纳也没有让两位证人出庭作证，且刘忠建与刘伟霞、刘继伟有亲属关系，其陈述有严重倾向性不能单独作为认定事实的依据。请求撤销原审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求，本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，朱双文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月二十八日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执4203号之一 被执行人：重庆巴城建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500113203404910R，住所地重庆市巴**。 法定代表人：田忠群。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆巴城建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆巴城建筑工程有限公司在中国银行1130××××1749账户内存款人民币463716.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 博
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2548号之一申请执行人关稳良,男。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行申请执行人关稳良与被执行人陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2020）第25号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知书后限期内支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金12934.5元，退还申请执行人押金3000元，工资14238.5元，共计30173元；并承担本案执行费353元。但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕Ax号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AX号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  李晓军审判员  白广毅二〇二〇年十月十九日书记员  李 力
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特826号申请人：钱志芳，女，1973年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：杜炜莹，女，2001年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人钱志芳申请宣告被申请人杜炜莹限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人钱志芳称，申请人系被申请人的母亲。被申请人因患有轻度精神发育迟滞，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人杜炜莹为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人杜炜莹，女，2001年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区石泉路******。申请人钱志芳系被申请人杜炜莹的母亲，被申请人因患有轻度精神发育迟滞，导致思维模糊。2019年9月15日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人杜炜莹进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人杜炜莹患有轻度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：被鉴定人杜炜莹目前为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人杜炜莹为限制民事行为能力，故申请人钱志芳申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告杜炜莹为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年十月十四日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6259号原告：蒙燕，女，汉族，1994年1月7日生，江西省赣州市人，住南康区。被告：卢天南，女，汉族，1992年2月20日生，江西省赣州市人，住南康区。被告：何立平，男，汉族，1990年9月9日生，江西省赣州市人，住南康区，户籍地南康区。原告蒙燕与被告卢天南、何立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙燕到庭参加了诉讼，被告卢天南、何立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒙燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢天南偿还借款本金20000元（6月11日还款500元，6月16日还款500元，7月15日还款3000元，剩余未还款6000元）并支付借款期限内利息600元整；2、判令被告卢天南支付逾期还款利息，自2019年11月10日起按年利率6%计算至还清借款之日止；3、被告何立平对上述款项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告同意第2项诉讼请求调整为自2020年10月1日起计算逾期利息，并明确两被告共同承担本案还款责任。事实和理由：2019年7月9日，被告卢天南因资金周转需要向原告借款2万元，双方签订欠条一份，约定借期三个月至四个月，利息600元整。被告何立平作为担保人在欠条上签字确认。借款到期后，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务，故诉至法院。被告卢天南、何立平未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告蒙燕向法庭提交了原告身份证复印件、微信转账记录、借条、欠条及协议书，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告卢天南因资金周转需要向原告蒙燕借款20000元。2019年7月9日，被告卢天南向原告出具20000元的欠条一张，约定三个月至四个月归还，利息600元，被告何立平在签名担保。2020年3月29日，被告卢天南、何立平共同重新向原告出具欠条一张，确认尚欠原告10000元，分5个月还清，从5月至9月每月月底前还2000元，9月底前还清，并注明“上张欠条作废”。2020年3月30日，两被告另共同签订协议书一份，载明“今有何立平，卢天南欠蒙燕壹万元人民币”，并约定于2020年9月30日前还清所有欠款，如若没有按时归还愿按月利率千分之拾计付逾期利息等。之后被告共偿还了4000元，尚欠原告6000元。本院认为，原、被告双方形成民间借贷关系，被告卢天南、何立平共同在协议书等凭证上签字确认欠下原告款项，应当按照约定履行还款义务，两被告均应对尚欠债务承担还款责任。对原告主张的还款本金，因被告已偿还了部分，根据审理查明事实，本院现支持两被告尚应偿还原告本金6000元。原告主张被告支付2019年7月9日欠条载明的借款期限内利息600元，因之后双方再次结算确认后被告重新出具的欠条及协议书均未约定注明，本院不予支持。两被告在协议书中约定了逾期利息，原告另主张自2020年10月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢天南、何立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢天南、何立平应于本判决生效后十日内偿还原告蒙燕借款6000元；二、被告卢天南、何立平应于本判决生效后十日内支付原告蒙燕以6000元为基数自2020年10月1日起按年利率6%计算的利息，息随本清；三、驳回原告蒙燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告卢天南、何立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢海英二〇二〇年十月十六日书记员  罗春华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初6087号原告：王素兰，女，1966年4月17日出生，汉族，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：孟凡钧，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。被告：张兴家，男，1964年10月16日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告王素兰与被告张兴家民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付借款人民币18万元整，并支付从2017年4月16日起至给付之日止的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，经向原告释明，原告同意驳回起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王素兰的起诉。案件受理费3900免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇二〇年十月二十八日法官助理王旭书记员孙旭
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初1141号 原告：袁家均，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省成都市蒲江县。 委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。 被告：王利，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告袁家均与被告王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁家均及其委托诉讼代理人安家惠，被告王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁家均向本院提出诉讼请求：1.请求判令王利立即给付欠款160,000元及利息（以160,000元为基数，按月利率2%从2017年7月28日起计算至款付清之日止）；2.本案诉讼费用由王利承担。事实和理由：2017年，蒲江县鹤山街道体泉村新村治理绿化提升建设项目实施，发包人蒲江县鹤山街道体泉村村民委员会将该项目发包给四川省昊佳建筑工程有限公司（以下简称昊佳公司），昊佳公司又将该项目委托并交由王利具体实施，在实施过程中又承包给袁家均。袁家均在工程项目中为王利垫付460,000元。王利于2017年7月入场，当月27日完工。经结算，王利欠付袁家均工程垫付款460,000元，并出具了欠款凭证。2020年5月22日，王利与袁家均口头协议，将袁家均应收垫付款中300,000元抵偿袁家均所欠他人债务，并承诺余款160,000元及资金利息（从2017年7月28日起按月息2分计算）在2020年6月30日结清，王利在欠款凭证上签字确认。到期后，王利未结清欠款本息。为此，请求法院判如所请。 王利承认袁家均在本案中所主张的事实，但认为双方并未约定支付利息，并认为应当将云南所做工程的账目结算清楚后进行抵扣，再确定本案欠款金额。 本院认为，王利承认袁家均在本案中主张的事实，故对袁家均主张的事实予以确认。本案中，袁家均并未参与王利承建的工程施工，从王利出具的欠款凭证来看，袁家均向王利支付了460,000元，并在2020年5月22日达成由王利将欠款中的300,000元抵偿袁家均所欠他人债务，尚欠160,000元，双方形成合法的民间借贷法律关系，袁家均要求王利支付欠款160,000元的诉请，本院予以支持。王利主张的将云南所做工程结算问题与本案无关，应由其另行处理。 另外，欠款凭条载明“余款160,000元大写壹拾陆万元及百分之二资金利息于2020年6月30日结清”，该内容显示双方约定了利率标准，但对利息支付的起算时间未作约定，结合该欠款凭条载明的内容，本院确定从约定的付款时间2020年6月30日的次日，即2020年7月1日起算逾期付款资金利息，袁家均主张的利息起算时间，本院不予支持。 综上所述，袁家均的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王利于本判决生效后十日内返还袁家均借款160,000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金160,000元为基数，按月利率2%从2020年7月1日起计算至本息付清之日止； 二、驳回袁家均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750元，由王利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高红城 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张爱汶 参考类案生效判决： 四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终2141号民事判决书
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1657号申请执行人：李志来，男，1955年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：居士滨，男，1968年1月6日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。本院在执行李志来与居士滨借款合同纠纷一案中，申请执行人李志来向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1657号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十二日书记员 徐科洋
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执924号申请执行人刘娇，女，1993年5月1号出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人张陈，男，1990年5月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人刘娇与被执行人张陈借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1122民初2260号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人张陈发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人刘娇款178479.12元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张陈在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人张陈户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人张陈户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人张陈实施限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人刘娇，要求其提供被执行人张陈的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张陈负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月三十日书记员 万       茜
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执1435号 申请执行人：梁长军，男，1958年8月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：杜团结，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 梁长军申请执行杜团结追偿权纠纷一案，经查询，被执行人杜团结原户籍信息已注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人梁长军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯海燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王威风
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1351号原告：李永立，男，1982年6月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：徐建，兖州颜店法律服务所法律工作者。被告：韩广立，男，1972年9月21日出生，汉族，住济宁市高新区。原告李永立与被告韩广立劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告经本院依法对其公告送达诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书，其无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。李永立向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳动报酬款27500元及逾期利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告为被告承揽的牛楼社区工程进行管道安装，经原、被告于2019年2月2日对账，被告尚欠工程款43000元，被告为原告出具了欠条，经原告催要，被告已支15500元，仍欠27500元未还，特诉至法院提出以上诉讼请求。被告韩广立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查证的事实如下：2018年10月，原告经人介绍到被告承揽的兖州区新兖镇牛楼社区的供暖工程从事管道安装工作，2019年2月2日，原、被告通过算账，被告韩广立为原告出具欠条一张，该欠条写明：“今欠李永立牛楼社区管道安装工程款余款肆万叁仟元整（￥43000元）保证2019年4月1日前还清，身份证号：，欠款人韩广立，”陈宜仲（身份号码为）作为担保人亦签字。被告为原告出具欠条后，又给付原告15500元，此后，原告再联系被告追要，被告不知去向。原告于2020年6月2日诉至法院要求被告韩广立、陈宜仲给付劳务费，庭审中原告撤回了对陈宜仲的起诉，并提出不再主张利息损失，只要求被告给付劳务费27500元。上述事实，主要是根据原告提交的被告书写的欠条及庭审查证的事实认定的，有关证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条能证实被告拖欠原告劳务费的事实，原告自认出具的欠条后，被告又给付15500元，应从欠条中记载的金额中扣除，即被仍欠原告27500元（43000-15500）元劳务费，原告要求给付，理由正当，应予支持。被告经本院传唤，无正理由拒不到庭，放弃答辩、质证的权利，应承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩广立于本判决生效后五日内给付原告李永立劳务费27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告韩广立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李洪顺人民陪审员  韩秀南人民陪审员  梁 超二〇二〇年十月九日书 记 员  卞露露
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1794号 申请执行人:成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：大邑县晋原镇西岭大道。 被执行人：鲁文虎，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张艳，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0129民初845号民事判决书，向被执行人鲁文虎、张艳发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人借款本金及利息等共计20321.00元。执行中，本院对被执行人鲁文虎、张艳的银行存款、房产及车辆信息进行了查询；查封了被执行人鲁文虎所有的川ＡＹ××××比亚迪牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置；查封了被执行人鲁文虎、张艳名下位于大邑县晋原镇甲子东道×号×栋×单元×楼×层×号{不动产权证书号：川（2018）大邑县不动产权第001**／川（2018）大邑县不动产}的房屋一套。冻结了被执行人鲁文虎、张艳的银行账户，并完成实际扣划10769.35元。经向被执行人鲁文虎、张艳住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人鲁文虎、张艳有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人鲁文虎、张艳列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次（2020）川0129执1794号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 林
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2637号之一申请执行人：李德祥，男，汉族，1946年1月29日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李举川，男，汉族，1973年9月14日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行李德祥与李举川借款合同纠纷一案中，申请执行人根据生效的（2019）黔0113民初3743号民事判决书，要求被执行人李举川偿还案款80000元及利息7240元。执行过程中，申请执行人李德祥与被执行人李举川达成长期履行和解协议，本院经审查后予以准许，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二〇年十月二十六日法官助理王允书记员蒋学林
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初388号原告贵州达安建筑劳务有限公司。住所地址贵阳市南明区观水路**。法定代表人王敬军。委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201411187144。委托代理人刘意，贵州创文律师事务所实习律师，实习证号：2301190921697。被告贵阳市人力资源和社会保障局。住所地址贵阳市云岩区中山西路**/div>法定代表人韦鸿宁，局长。第三人苟召飞，男，1980年11月11日生，住贵，住贵州省桐梓县div>第三人蔡光强，男，汉族，1976年6月10日生，住贵，住贵州省桐梓县div>本院在审理原告贵州达安建筑劳务有限公司诉被告贵阳市人力资源和社会保障局，第三人苟召飞、第三人蔡光强劳动和社会保障行政处理一案中，原告贵州达安建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告贵州达安建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州达安建筑劳务有限公司负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  王**萍人民陪审员  简 洁二〇二〇年十月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6595号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区瓯海大道989号。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表，该公司董事长。委托诉讼代理人：林相。被告：程焰明，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县菖蒲镇长岭村大屋组19号。公民身份号码：340828198202201412。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告程焰明信用卡纠纷一案中，原告于2020年10月15日向本院申请撤回对被告程焰明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 胡艳丽二〇二〇年十月十六日法官助理 陈 珏代书记员 应梦茹