wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5152号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社。负责人：沈延苍职务：主任。统一社会信用代码：915303022172325662。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告:郭富冲，男，汉族，1973年9月5日生，住曲靖市麒麟区，未到庭）。被告:刘双莲，女，汉族，1978年6月17日生，住曲靖市麒麟区，系郭富冲的配偶，未到庭）。被告:张吉宝，男，汉族，1978年6月1日生，住曲靖市麒麟区，未到庭）。本院于2020年7月27日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉被告郭富冲、刘双莲、张吉宝金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告郭富冲、刘双莲、张吉宝经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月15日，被告郭富冲、刘双莲与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，被告张吉宝与原告签订了“保证合同”，双方建立了保证担保关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限为2012年2月15日起至2014年2月14日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月息8.725‰；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收30%计收；5、还款方式为按季结息、分期还本；6、违约责任及其他。保证合同约定：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；3、保证期间自借款期限届满之日起两年；4、其他。原告于2012年2月15日向被告郭富冲发放了借款10万元。借款合同到期后，被告未按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告郭富冲、刘双莲偿还原告借款本金6万元，及自2014年3月22日起到全部清偿之日止的利息；2、被告张吉宝对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告郭富冲、刘双莲、张吉宝未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证，证明被告的诉讼主体资格，及郭富冲、刘双莲系夫妻法律关系的事实；3、个人借款合同，证明被告郭富冲、刘双莲就借款一事达成一致意见，并与原告签订借款合同的事实；4、保证合同，证实贝被告张吉宝自愿为郭富冲、刘双莲的借款提供保证担保，并与原告签订保证合同的事实；5、借款借据，证明原告于2012年2月15日向被告郭富冲发放了100000元贷款的事实；6、催收通知书，证明被告未按照约定归还借款本息，原告对其进行催收的事实；7、贷款账，证实被告郭富冲偿还原告借款本息的情况。被告郭富冲、刘双莲、张吉宝未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告郭富冲、刘双莲、张吉宝未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2012年2月15日，被告郭富冲、刘双莲与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系，被告张吉宝与原告签订了“保证合同”，双方建立了保证担保关系。借款合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限为2012年2月15日起至2014年2月14日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为月息8.725‰；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收30%计收；还款方式为按季结息、分期还本。保证合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。原告于2012年2月15日向被告郭富冲发放了借款10万元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息。原告多次向被告进行催收，被告张吉宝在贷款催收通知书上签名按印，确认对本案债务承担连带清偿责任或担保责任。被告现尚欠原告借款本金6万元及自2014年3月22日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告郭富冲、刘双莲签订的《个人借款合同》及与被告张吉宝签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告郭富冲、刘双莲提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告郭富冲、刘双莲未按约定履行偿还义务，故原告要求被告郭富冲、刘双莲偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张吉宝作为该笔借款的连带责任保证人，其依法应当对本案借款本息承担连带清偿责任，故原告该诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭富冲、刘双莲于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款本金60000元及自2014年3月22日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。二、由被告张吉宝对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1300元，由被告郭富冲、刘双莲、张吉宝承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月十九日书记员  侯 玥
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审598号申请执行人：佛山市禅城区****办事处，住所地：广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码114********046415W。法定代表人：孙近国，主任。委托代理人：王雪琴、刘嘉惠，均系广东昊法律师事务所律师。被执行人：佛山市禅城区****石紫股份经济合作社，住所地：广东省佛山市禅城区******,统一社会信用代码N144**********060B。负责人：孔祥文。申请执行人佛山市禅城区****办事处于2020年10月9日向本院申请强制执行其作出的禅张街行决[2010]第2号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区****办事处于2010年9月2日向被执行人佛山市禅城区****石紫股份经济合作社作出了禅张街行决[2010]第2号《行政处理决定书》。该《行政处理决定书》责令被执行人自收到决定书之日起十五日内，对孙绮霞、孙德胜的股东资格进行重新确认，按照《佛山市禅城区****石紫股份经济合作社章程》的规定配给孙绮霞、孙德胜各壹股，并自确认股份资格之日当年起享受石紫股份经济合作社的股份分配。由于被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的义务，申请执行人现向法院申请强制执行：责令被执行人支付2018年、2019年的股份分红款给孙绮霞、孙德胜每人29400元（壹股）。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、催告书、股份分配金额证明、外嫁女子女股份分红一览表、农村股份合作经济组织收益分配表、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的禅张街行决[2010]第2号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区****办事处向本院申请强制执行禅张街行决[2010]第2号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区****石紫股份经济合作社支付2018年、2019年的股份分红款给孙绮霞、孙德胜，每人29400元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇二〇年十月十二日书记员  汤丽华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8900号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：杨威，男，1993年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执870号之四 申请执行人：庞国雷。 被执行人：曾昭建。 本院在执行申请执行人庞国雷与被执行人曾昭建民间借贷纠纷一案中，被执行人曾昭建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾昭建在中国建设银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊彦敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26246号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林伟滨，男，1972年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区**************，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告林伟滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3212元，减半收取计1606元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  马 倩
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1547号 俞兰花、郜全弟： 本院受理的申请执行人俞兰花与被执行人郜全弟返还原物纠纷一案，申请执行标的为腾退平湖市当湖街道金湖小区4幢2单元401室房屋并返还给申请执行人俞兰花。 在执行过程中，经本院强制腾退，已将平湖市当湖街道金湖小区4幢2单元401室房屋腾退完毕，并将上述房屋交付给申请执行人俞兰花。至此，本院（2020）浙0482执1547号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2286号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：郭振东，男，1990年9月27日出生，汉族，，住淄博市张店区 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭振东在银行（或其他金融机构）存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭振东在银行（或其他金融机构）存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月十三日 书记员  张正淇
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2825行初21号原告：符扬，曾用名符杨，男，生于1985年1月8日,苗族，初中文化，户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：陈乾，湖北施州律师事务所律师。被告：宣恩县公安局。住所地:宣恩县珠山镇兴隆大道**。统一社会信用代码：12422825011482738T。法定代表人：卢军，该局局长。委托诉讼代理人：李美成，该局行政审批大队大队长。委托诉讼代理人：鄢海峡，该局法制控申大队副大队长。第三人：符力丹，女，生于1990年1月2日，苗族，初中文化，务工，户籍地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县。第三人：石林，女，曾用名石洪阳、石菊林、石菊玲，生于1970年2月8日，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：符登现，系石林之夫，符力丹之父，生于1954年3月2日，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宣恩县，住湖北省宣恩县。原告符扬不服被告宣恩县公安局及第三人符力丹、石林公安行政许可，于2020年8月14日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭于2020年9月29日公开开庭审理了本案。原告符扬及其委托代理人陈乾，被告宣恩县公安局的行政机关负责人黄兴祥及委托代理人李美成、鄢海峡，第三人符力丹、石林的委托诉讼代理人符登现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符扬向本院提出诉讼请求：请求判决撤销被告将第三人石林、符力丹的户口迁移至珠山镇封口坝村****原告户籍的具体行政行为。事实及理由：2020年3月30日，原告因第三人石林与其女符力丹所诉土地承包经营权纠纷一案应诉需要，在被告处调查第三人石林、符力丹的户户籍档案信息及户口迁移信息。原告查询得知，第三人石林在1990年2月8日将其户户口迁移至宣恩县珠山镇封口坝村****，此之前，第三人石林系宣恩县椒园镇洗草坝村民。但被告宣恩县公安局未能提供为第三人石林、符力丹办理户口户口迁移的相关合法材料及手续。县珠山镇封口坝村7组31号系原告符扬的户籍户籍所在地，宣恩县公安局将第三人石林、符力丹的户籍户籍在没有任何法律依据的情况下直接迁入原告的户籍中，接成为户主的行为违反《户籍户籍管理条例》的相关规定。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告宣恩县公安局辩称，1.原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第一款第六项之规定，对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响的行为，对此提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2.原告的起诉已经超过了起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼》第46条之规定，公民、法人和其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道做出行政行为之日起6个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；3.符登现系符扬父亲，是非农业户口，住所地在封口坝村。石林系农业户口，户籍户籍在宣恩县椒园区洗草坝村。坝村、封口坝村当时同属宣恩县公安局椒园派出所管辖。1990年，石林与符登现结婚，并生育一女符力丹，宣恩县公安局椒园派出所依据户口户口管理相关政策、，将同一户口户口管理辖区的石林户籍迁往符登现住所，恩县椒园区封口坝村7组，其与符登现生育的女儿符力丹随母，也一并落户以上处所，符合当时的户口户口管理规定，民法院应维持我局对石林、符力丹的行政许可。第三人符力丹、石林述称，被告的户籍户籍登记行为正确，当撤销。经审理查明，原告系符登现与其前妻杨彩云所生育，其与石林系继母子关系，与符力丹系同父异母兄妹。符登现与杨彩云原系夫妻，二人于1979年10月8日结婚，并生育一子符杨及一女。自1987年开始，符登现在没有与杨彩云离婚的情形下，在其工作地椒园镇，与洗草坝村石林建立恋爱关系。1988年3月27日，符登现独自一人在原茅坝塘乡政府办理了与杨彩云的离婚登记。同年4月5日，符登现、石林在原茅坝塘乡政府办理结婚登记手续后同居。1989年5月20日，杨彩云向本院提起刑事自诉，要求追究符登现、石林二人犯重婚罪的刑事责任。因杨彩云不服原茅坝塘乡政府关于其与符登现的离婚登记，且因登记程序违法，原茅坝塘乡政府于1989年8月23日宣布符登现、杨彩云离婚登记及符登现与石林的结婚登记均无效的处理决定，并收回了离婚证和结婚证。经原茅坝塘乡政府工作人员批评教育后，符登现和石林仍公开以夫妻名义同居生活，并于1990年1月2日生育一女符力丹。1990年2月8日，符登现与石林在原和平乡政府登记结婚。1990年12月15日本院作出宣法[1990]刑字第151号刑事判决，符登现、石林二人因犯重婚罪，符登现被判处有期徒刑一年零六个月，石林被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。1992年8月18日，本院判决准予符登现与杨彩云离婚。后符力丹、石林将其户口户口迁移至湖北省宣恩县珠山镇封口坝村****。13年7月29日，原告符扬依据2012年的户口登户口登记薄在被告处办理了居民身份证，登户口登记薄显示石林为户主，员为石林、符扬、符力丹。本院认为，根据当事人提供的2012年户口登户口登记薄可以确认被告为第三人迁移户口的时间在2012年之前。告申领居民身份证的时间及居民身份证法关于公民领取身份证的程序规定，可以推定，原告在2013年7月29日办理居民身份证时就已经知道被告所作出的具体行政行为，原告当庭也认可该推定。现原告以被告作出的行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第64条关于行政案件起诉期限的规定，且无行政诉讼法第48条规定的情形。那么对原告的起诉依据《最高人民法院关于适用行政诉讼法的解释》第69条第一款第二项的规定，本案再无需对被告的具体行政行为的合法性进行审查，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告符扬的起诉。案件受理费50元，予以退还原告符扬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邱宗南审 判 员  汪秋红人民陪审员  白翠琳二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨丽俊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8230号原告李平州，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人彭统军，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。委托代理人李伟平，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告黄南南，女，1991年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告李平州与被告黄南南所有权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告李平州于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李平州自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平州撤回起诉。案件受理费50元，由原告李平州负担。审判员  隋晴二〇二〇年十月十二日书记员  王琳
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3683号 原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913206005668486410），住所地南通市海门区海门街道解放中路**。 法定代表人：黄建新，董事长。 委托诉讼代理人：钱向花，江苏海门农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。 委托诉讼代理人：张瑶骅，江苏海门农村商业银行股份有限公司秀山支行客户经理。 被告：施勇，男，1978年1月20日生，汉族，住南通市海门区。 被告：陈研科，女，1974年6月23日生，汉族，住南通市海门区。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告施勇、陈研科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后,依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人钱向花、张瑶骅到庭参加诉讼；被告施勇、陈研科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币136万元及利息75063.39元（计算至2020年7月10日），其后至借款还清之日的利息按年利率6.5%上浮50%计算。2.判令原告对二被告的抵押物优先受偿。事实与理由：2017年4月20日，被告施勇与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定其向原告借款136万元。同日，被告陈研科与原告签订《共同承担债务协议书》，约定其对上述借款承担共同清偿责任。被告施勇、陈研科并以其名下坐落于海门镇世纪光华苑304幢303室及车库8号、29号和海门镇静海路391-71号房屋为上述借款提供抵押担保。原告发放的贷款到期后，二被告未能履行还本付息以及担保义务。 被告施勇、陈研科未答辩。 原告海门农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：（6005）海农商高保个借字（2017）第042011号《最高额个人担保借款合同》《共同承担债务协议书》《借款借据》、苏（2017）海门市不动产证明第0004411号《不动产登记证明》《抵押物清单》《贷款利息计算清单》以及文书送达地址确认书等。本案受理后，本院向被告施勇、陈研科送达了原告提供的上述证据材料。被告施勇、陈研科对上述证据材料未以口头或书面形式向本院提出异议。 根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年4月20日，被告施勇、陈研科与原告签订（6005）海农商高保个借字（2017）第042011号《最高额个人担保借款合同》约定：被告施勇作为借款人向原告借款，被告施勇、陈研科作为担保人自愿为被告施勇自2017年4月20日起至2020年4月19日止在原告处办理的最高本金余额不超过171万元的借款提供担保；借款利率以借款借据记载为准；担保方式为最高额抵押担保，保证范围为本金、利息、罚息等以及实现债权的费用；逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同月21日，原被告办理了苏（2017）海门市不动产证明第0004411号《不动产登记证明》，其附页《抵押物清单》载明：抵押权人为原告，抵押义务人为被告施勇、陈研科，抵押房产为坐落于房屋，车库随同抵押。 2019年4月17日，被告施勇向原告出具《借款借据》，载明借款金额136万元，借款期限自2019年4月17日起至2020年4月16日止，年利率6.5%。贷款到期后，二被告未能全面履行还本付息以及担保义务。 据原告提供的《贷款利息计算清单》计算，截止2020年7月10日，被告施勇、陈研科结欠利息与逾期利息合计75063.39元。 另查明，原告于庭审后撤回了对被告陈研科承担共同清偿责任的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间订立的《最高额个人担保借款合同》《不动产登记证明》《抵押物清单》《借款借据》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告施勇未依约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息以及实现债权的费用。被告施勇、陈研科应依约以其提供的抵押物承担抵押担保责任。原告于庭审后撤回对被告陈研科承担共同清偿责任的诉讼请求系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院照准。被告施勇、陈研科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金136万元；支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司利息75063.39元（计算至2020年7月10日），自2020年7月11日起至借款还清之日的利息以136万元为基数按年利率6.5%上浮50%的标准计算。 二、如被告施勇未履行本判决第一项确定的义务,则原告江苏海门农村商业银行股份有限公司有权就被告施勇、陈研科名下坐落于南通市海门区海门街道世纪光华苑304幢303室及车库8号、29号和海门街道静海路391-71号房屋依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8858元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13858元，由被告施勇、陈研科负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17716元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张玉梅 书 记 员 奚晓卫
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执4112号 申请执行人王伟胜 被执行人浙江**海实业有限公司 本院在执行申请执行人王伟胜与被执行人浙江**海实业有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执494号申请人马小林，男，汉族，1979年9月11日出生，住焦作市马村区。被执行人张飞凡，男，汉族，1994年5月4日出生，住焦作市。本院在执行申请人马小林与被执行人张飞凡合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人马小林向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十六日书 记 员  薛园园
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5536号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人：殷丽君，行长。被执行人梁伟。被执行人王飞娥。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人梁伟、王飞娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁伟、王飞娥银行存款人民币63万元，或扣留、提取被执行人梁伟、王飞娥收入人民币63万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐英晶，女，1951年6月28日出生，满族，住址抚顺市望花区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局望花公安分局，所在地址抚顺市望花区望花大街**。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：抚顺市公安局，，所在地址抚顺市顺城区临江路东段**再审申请人唐英晶因诉被申请人抚顺市公安局望花公安分局、抚顺市公安局行政处罚、行政复议一案，不服抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐英晶申请再审称，抚顺市公安局望花公安分局在没有任何证据的情况下，以唐英晶组织聚集众人上访，扰乱单位秩序为由，给予唐英晶行政拘留十日的处罚，没有事实依据和法律依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据国务院《信访条例》规定，公民、法人或者其他组织有权通过信访途径依法反映情况、提出建议、意见或者投诉，但应当按照《信访条例》的规定进行，不得破坏社会公共秩序和信访秩序。本案中，抚顺市公安局望花公安分局和抚顺市公安局有作出被诉行政处罚决定和复议决定的法定职权。根据当事人的询问笔录、其他证人的询问笔录、物证照片以及相关书证等证据可以认定，唐英晶以失地农民保障问题多次到国家信访局反复表达诉求，扰乱单位秩序，其违法行为应当给予行政处罚。抚顺市公安局望花公安分局和抚顺市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定作出被诉行政处罚决定和复议决定，适用法律正确，处罚得当。原审法院驳回唐英晶的诉讼请求并无不当。综上，唐英晶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐英晶的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十月二十五日法官助理李雪书记员孟慧
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢737号 关于萨闽与石磊民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2016）川0108民初4978号民事调解书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初221号原告：邵云娥，女，1974年11月29日生，汉族，户籍地址浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈文强，江苏学益律师事务所律师。被告：镇江新区丁卯爱尚铜锣湾歌城，地址镇江。经营者：胡晓伟。委托诉讼代理人：李伏应，系该公司员工。原告邵云娥与被告镇江新区丁卯爱尚铜锣湾歌城（以下简称铜锣湾歌城）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月10日、2020年10月10日公开开庭进行审理。原告第二次开庭、原告的委托诉讼代理人陈文强两次开庭、被告的委托诉讼代理人李伏应两次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费3724.32元、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费9000元（100元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费1000元、误工费12000元（3个月×4000元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元、律师费2500元，合计36174.12元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日晚饭后，原告和朋友去铜锣湾歌城唱歌。当晚21时30分许，原告在歌城洗手间，因洗手间门在推不到位的情况下会自动弹回存在安全隐患，导致原告在洗手间内左手小指压断。事发后，被告店员先用创口贴处理了原告的伤口，后原告由其朋友送至江苏大学附属医院治疗，诊断为左手小指远端骨质及周围软组织缺失，局部可见小骨片影游离。第二日上午被收治入院，并于同月23日出院。2019年10月19日，原告向镇江市公安局新区分局丁卯派出所报案。现原告认为，被告的过错导致原告人身受损，为维护合法权益，诉至法院。被告辩称：1、原告受伤直接原因不是由于场所的安全隐患导致，而是由于原告自身操作不当；2、原告提供的消费单据显示为本场所的酒水套餐，可能原告有饮酒而导致自身受伤；3、本场所的门都安装有闭门器，不会突然之间关闭，且符合消防部门的要求，所以我方不认同原告所提出的赔偿要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原被告提交的证据材料，本院将根据庭审情况综合认证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2019年10月18日晚，原告和朋友去铜锣湾歌城唱歌。后原告去铜锣湾歌城的洗手间，因洗手间内坑位有人，原告推开门后进行等待并将手放在靠门轴的门边，门自动回关时将原告的左手小指压伤。原告受伤后，被送至江苏大学附属医院治疗支出医疗费3724.32元。另查明，原告于2019年10月19日20时27分18秒向镇江市公安局新区分局丁卯派出所报警，称其手指被压伤，铜锣湾歌城的工作人员宋慧慧及原告家人为此事进行过协商。审理中，原告申请对其伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。2020年6月2日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见，1、被鉴定人的损伤后果未达到伤残等级；2、被鉴定人误工期限以90日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。原告支出鉴定费2900元。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告受伤是其自身疏忽将手放在靠近门轴的门边，门自动回关时夹伤所致，原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邵云娥的诉讼请求。案件受理费704元，（其中原告预交了案件受理费704元），由原告邵云娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  卢 焰人民陪审员  王荣发人民陪审员  高文静二〇二〇年十月二十日书 记 员  丁 馨1、援引的相关法律法规规定2、附上诉须知附1、援引的相关法律法规规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3152号原告：谢运田，男，1965年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。委托诉讼代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。被告：霸州市南孟镇姜家营村村民委员会，住所地河北省廊坊市霸州市南孟镇姜家营村。法定代表人：张秋栓，男，1966年7月9日出生，汉族，住河北省霸州市，系村主任。委托诉讼代理人：张正瑞，河北瀛赞律师事务所律师。被告：霸州市南孟镇人民政府，住所地河北省廊坊市霸州市南孟镇姜家营村，统一社会信用代码11131081000562548Q。法定代表人：高志斌，镇长。委托诉讼代理人：王昕璐，河北瀛赞律师事务所律师。第三人：王友堂，男，1947年8月1日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王洪涛（第三人之子），男，1987年4月7日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：王雅辉，河北天禹律师事务所律师。原告谢运田与被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会、霸州市南孟镇人民政府、第三人王友堂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会于2020年9月10日申请追加王友堂为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢运田及委托诉讼代理人贾俊清，被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会的委托诉讼代理人张正瑞，被告霸州市南孟镇人民政府的委托诉讼代理人王昕璐，第三人王友堂的委托诉讼代理人王洪涛、王雅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢运田向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告苗木补偿款382900元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系霸州市南孟镇姜家营村村民。2007年10月18日原告租赁本村王友堂4亩土地，并在该土地上种植苗木。2019年因荣乌新线高速建设需要，需对原告在荣乌新线高速公路征地范围内地上物进行征收，荣乌新线高速征用了原告2亩多的地上物。2020年1月6日原告与被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会签订了荣乌新线高速附着物征收补偿协议书，协议书约定原告地上附着物共计382900元。据原告得知该款已拨付至二被告处，二被告至今未支付原告上述款项。为维持原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会辩称，1.政府没有将该款打到被告账户，客观上无法履行；2.如款打到被告账户上，被告会按照原告与第三人达成的协议或是判决书履行给付义务。被告霸州市南孟镇人民政府辩称，因原告与第三人就补偿款存在争议，才没有下拨该款。只要原告与第三人之间不管以何种方式达成一致意见，我方会及时履行支付义务。第三人王友堂称，1.本案所依据的《荣乌新线高速附着物征收补偿协议书》中的主体应为被告与第三人，被告应将补偿款382900元转账到第三人账户，再由第三人与原告协商解决。2.截至2018年年底，原告与第三人的租赁关系就已经结束，且原告也没有交纳2019年的租金。3.本案382900元，包括安置补助费、地上物附着物、青苗费三项组成。其中大部分属安置补助费及其他地上附着物补偿款，该笔款项与原告无关。本院经审理认定事实如下：原告与第三人均系河北省霸州市南孟镇姜家营村村民。2007年10月18日原告租赁本村王友堂4亩土地，并在该土地上种植苗木。双方约定租赁期间为五年，每年租赁费800元。2019年因荣乌新线高速建设需要，需对原告在荣乌新线高速公路征地范围内地上物进行征收，荣乌新线高速征用了原告2亩多的地上物。2020年1月6日原告、第三人与被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会签订了《荣乌新线高速附着物征收补偿协议书》，协议书约定原告地上附着物共计382900元。现该款已拨付至由被告霸州市南孟镇人民政府代管的被告霸州市南孟镇姜家营村村民委员会账户，至今未发放给原告谢运田。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条规定：“在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外”。本案中原告租赁第三人的土地种植苗木，苗木的所有权归属原告，现苗木被荣乌新线高速征收，因此，苗木补偿款382900元，应归原告所有。该款项到达二被告控制的账户后，二被告即与原告形成了保管合同关系，应当及时向原告发放该款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十五条、第三百七十六条之规定，判决如下：6被告霸州市南孟镇人民政府、霸州市南孟镇姜家营村村民委员会于本判决生效后十日内向原告谢运田发放苗木补偿款382900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，减半收取3522元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十月二十六日书记员  肖姗姗——
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2653号 申请执行人浙江伟达粮油有限公司,住所地金华市婺城区琅峰街**,组织机构代码:747738513。 法定代表人:王勤伟。 被执行人郭德辉,男,1971年07月31日出生,住,住所地义乌市/div> 申请执行人浙江伟达粮油有限公司与被执行人郭德辉挪用资金罪一案，本院（2018）浙0702刑初876号刑事判决书于2018年12月17日判决如下：“……二、责令被告人郭德辉于判决生效十日内退赔被害单位浙江伟达粮油有限公司经济损失人民币23万余元。”权利人申请执行后，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭德辉邮寄短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2653号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十日 代书记员 邵夏芹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12471号之一 申请执行人:中山市津美制漆有限公司,住所地广东省中山市神湾镇南镇工业区,统一社会信用代码91442000661465454K。 法定代表人：邹锡艺，任公司经理。 委托代理人：谢永明,广东弘力律师事务所律师。 被执行人:中山市艾维励家具制造有限公司,住所地广东省中山市神湾镇宥南村神湾大道中**之一厂房B之一,统一社会信用代码914420000779193065。 法定代表人：李勇,该公司总经理。 被执行人:李勇,男,1979年10月30日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中山市津美制漆有限公司与被执行人中山市艾维励家具制造有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初5930号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人中山市艾维励家具制造有限公司应支付申请执行人中山市津美制漆有限公司货款135500元及逾期付款利息,承担案件受理费1616元,被执行人李勇对上述欠款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,申请执行人中山市津美制漆有限公司与被执行人中山市艾维励家具制造有限公司、李勇自愿达成执行和解,从2020年11月份起每月20日前偿还不少于5000元给申请执行人中山市津美制漆有限公司,直至全案履行完毕止,双方同意本案作终结本次执行程序处理,如被执行人不按执行和解协议履行的，即按（2020）粤2071民初5930号民事判决,申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12471号案终结本次执行程序。 如被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程悦铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38266号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡涯铭，女，1976年2月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡涯铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月6日尚欠本金余额23466.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23466.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡涯铭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23466.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告胡涯铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2020号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：严栋，男，1992年1月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地陕西省渭南市大荔县。被执行人严栋犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初566号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人严栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自2017年11月4日起至2020年7月3日止）。因被执行人未履行义务，本院依法予以执行，要求被执行人缴纳罚金50000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法冻结严栋名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月28日），账户内基本无存款；另查明被执行人严栋名下无房产、车辆登记信息，现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人严栋应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对严栋的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404刑初566号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15781号原告:惠州市迈锐光电有限公司，统一社会信用代码：914********501685B，住所地：广东省惠州市仲恺高新区***************。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：黄宝婷，女，汉族，1990年5月2日出生，公司法务。被告:上海基美文化传媒股份有限公司，统一社会信用代码：913***********735D，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张江路******。法定代表人：高某1。原告惠州市迈锐光电有限公司诉被告上海基美文化传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告惠州市迈锐光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市迈锐光电有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十月二十日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1429号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路**。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹国萍，女。代理权限：特别授权代理。 被告：虎永刚，男，住泸水市。 原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉被告虎永刚合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员  周亮宽 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩丽王
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执867号金学哲、李长彪：你与贾长江、王茹返还原物纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）豫0703民初1294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾长江、王茹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014908特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3158号 原告:庐江县旭升水泥制品厂,住所地安徽省合肥市庐江县罗河镇工业集中区，统一社会信用代码91340124583010365G。 法定代表人:鲁林,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师 被告:安徽中益建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县集岗镇人民政府，统一社会信用代码9134409100MA2MQ38J78。 法定代表人:王少武，该公司总经理。 被告：安徽中益建设集团有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇政府机关大院内，统一社会信用代码91340124MA2PBJ3E9K。 负责人：王经纬,该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人:魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人:葛德生，北京中银（合肥）律师事务所律师。 原告庐江县旭升水泥制品厂与被告安徽中益建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司庐江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周业菊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县旭升水泥制品厂自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县旭升水泥制品厂撤诉。 案件受理费6615元，减半收取3308元，由原告周业菊负担负担。 审判员 张 海 二〇二〇年十月二十七日 书记员 鲁格格
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4508号原告：刘彩云，女，1987年4月6日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：田银环，太原市迎泽区正大法律服务所法律工作者。被告：李志鹏，男，1991年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。原告刘彩云与被告李志鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云及其委托诉讼代理人田银环，被告李志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩云向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款项本金21441元，银行逾期损失1831.44元以及逾期利息397元，共计23669.44元，并承担从2020年8月15日起至全部款项支付完毕利息；2.诉讼费、交通费、代理费由被告承担。事实与理由：原告因经济纠纷在外享有债权。原告经朋友介绍认识被告，被告声称自己是某律师事务所的律师助理，能够帮助原告讨回债权，双方达成一致后，被告持原告名下两张信用卡共计消费21441元，承诺若三个月无任何结果，全额退款。现约定的时间已到，被告没有按承诺帮原告讨回债权，因此被告理应退还原告所有款项，并支付上述逾期利息。后原告多次找被告索要自己的款项，但被告每次都以借口搪塞原告，原告无奈只能将被告诉至贵院。原、被告约定了返还全部款项的具体时间，被告逾期未支付理应承担相应的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等法律法规诉至贵院依法维权，望人民法院依法予以支持。被告李志鹏辩称，15000元以及7000多元的本金我认可，但是我还了一部分，至于银行逾期还款利息是原告逾期还款所致，与我无关，不应该由我承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘彩云经朋友介绍认识被告李志鹏。2020年4月11日，被告李志鹏向原告刘彩云出具收据一份，写明：“今收到刘彩云，身份证号×××，人民币15000整，用于催收，如三个月后无任何结果，全额退款，收款人李志鹏，身份证号×××。”同日，被告李志鹏用原告刘彩云广发银行信用卡刷卡消费15000元。另查明，2020年5月1日至2020年7月5日期间，被告李志鹏用原告刘彩云晋商银行信用卡刷卡消费共计6441元。另查明，2020年7月11日，被告向原告信用卡还款713元，但截至开庭之日止，被告再未向原告偿还任何欠款。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，被告于2020年4月11日向原告出具收据，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行合同义务。其次，本案中，因被告未能在约定时间内帮原告讨回债权，故应按照双方约定将所收取款项退还给原告。庭审中，被告亦承认之后又借原告晋商银行卡消费6441元，故原、被告之间债权债务明确，被告应当承担偿还欠款本金21441元的民事责任。再次，对于被告于2020年7月11日偿还的713元，本院认为是被告对借期内信用卡消费所产生利息及滞纳金的赔付，该笔费用应由被告承担。最后，对原告所主张的逾期损失和利息，因该卡系原告所有，其应及时还款防止逾期利息的扩大，故对原告主张的逾期利息损失不予支持，但被告应向原告支付资金占用期间的利息，根据法律规定应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李志鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘彩云借款本金21441元；二、被告李志鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘彩云资金占有期间的利息（以21441为本金，从2020年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利息标准计算，从2019年8月20日至全部债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘彩云的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告李志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐 二〇二〇年十月二十七日书记员 张鑫
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行初114号 起诉人：钱小妹，女，1978年12月8日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市钟楼区。 2020年10月14日，本院收到起诉人钱小妹以常州市钟楼区北港街道办事处为被告的起诉状。起诉人钱小妹向本院提出诉讼请求：1.判令常州市钟楼区北港街道办事处补充安置起诉人120平方的房屋；2.本案诉讼费用由常州市钟楼区北港街道办事处承担。事实和理由：起诉人是土生土长的钟楼经济开发区北港街道金家村人，2003年因国家建设需要，家中房屋被拆迁，当时起诉人全家有起诉人、起诉人祖母、母亲和妹妹等人，起诉人的父亲因病已经离世。按照国家有关拆迁的政策，起诉人应在拆迁的安置范围之内，但常州市钟楼区北港街道办事处未对起诉人安置，起诉人多次交涉未果。故为维护合法权益，起诉人起诉来法院，要求判如所请。 本院经审查认为：根据起诉人提供的房屋拆迁安置协议和安置补充结算单等证据，起诉人起诉所涉的拆迁房屋由权利人与拆迁人于2003年签订了相关协议。根据当时《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。因此，钱小妹的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下： 对起诉人钱小妹的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长 张存华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 袁佳慧 书 记 员 宋月娟
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异58号 异议人：吉某，住宁夏回族自治区银川市。 异议人：向某，住宁夏回族自治区银川市。 申请保全人：银川福波斯电力设备工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达北街**。 法定代表人：张某，系公司总经理。 被保全人：银川尚质房地产开发有限公司,住,住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙园/div> 法定代表人：全某,该公司总经理。 在本院执行申请保全人银川福波斯电力设备工程有限公司（以下简称银川福波斯公司）与被保全人银川尚质房地产开发有限公司(以下简称尚质公司)建设工程施工合同纠纷财产保全一案中,案外人吉某、向某于2020年9月1日对本院查封的××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吉某、向某称，2015年9月19日其购买了三沙源4区22号楼1单元802号住房一套，于2015年9月19日通过刷卡方式一次性全额缴纳房款238469元。随后办理房屋交付手续。2020年9月1日得知此房屋再次被永宁县人民法院查封。现案外人提出异议，请求你院解除对此房的查封执行。 本院查明,2019年12月2日，本院依据银川福波斯公司的财产保全申请，作出（2019）宁0121执保171号民事裁定书，冻结被保全人尚质公司名下房屋的产权登记手续，期限三年。 另查明，2015年9月19日,尚质公司与吉某、向某签订《商品房买卖合同（预售）》购买了尚质公司开发的××区住房,并向尚质公司支付全额房款238469元，该公司给吉某、向某出具了收据。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定:“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”。本案中,吉某、向某对三沙源4区22号楼1单元802号住房提出异议请求中止执行,同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封,其实质是基于实体权利对被保全财产即涉案房屋提出书面异议,应当依照案外人执行异议程序审查,由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即尚质公司名下的商品房,故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先,在涉案房屋查封前,吉某、向某与尚质公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,该合同的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且尚质公司已经收取吉某、向某购房款,该合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,应当认定为商品房买卖合同。其次,涉案房屋系用于居住的商品房,且吉某、向某在涉案房屋所在地其名下无其他能够用于居住的房屋。第三,尚质公司已全款收到吉某、向某支付的涉案房款。综上,吉某、向某的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,其对涉案房屋主张的实体权利,能够排除本院对涉案房屋执行。综上,案外人吉某、向某的执行异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定,裁定如下： 中止对登记在银川尚质房地产开发有限公司名下的××区住房的执行。 案外人、申请保全人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向永宁县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 姚建欣 审 判 员 杨 露 审 判 员 吴鑫鑫 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时,应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持： （一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同; （二)所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1032号 申请执行人遂昌县人民法院，住所地遂昌县妙高街道平昌路**，组织机构代码:002662040。 法定代表人陈裕琨。 被执行人周世岳，男，1970年10月14日出生，住浙江省丽水市遂昌县。 本院在执行申请执行人遂昌县人民法院与被执行人周世岳受贿罪一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1914号 原告：贾守贵，男，1968年3月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。 被告：韩树龙，男，1973年2月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 贾守贵与韩树龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告贾守贵20**年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾守贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾守贵负担。 审判员  张旺 二〇二〇年十月十九日 书记员  王斐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执恢148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：谢建民，系该行行长。 被执行人：廖东林，男，汉族，1983年11月20日生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：陈莉梅，女，汉族，1989年11月28日，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人廖东林、陈莉梅借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日以（2020）赣0791执111号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人廖东林、陈莉梅共有的坐落于赣州经济技术开发区【权证号：赣（2017）赣州市不动产权第0×××4号】的房产。本院2020年10月13日通过淘宝网依法拍卖了上述房产，买受人胡敏（公民身份号码：3621251980××××××××）以942000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人廖东林、陈莉梅共有的坐落于赣州经济技术开发区【权证号：赣（2017）赣州市不动产权第***号】的房产归买受人胡敏（公民身份号码：3621251980××××××××）所有，所有权自本裁定送达之日起转移； 二、解除被执行人廖东林、陈莉梅共有的坐落于赣州经济技术开发区【权证号：赣（2017）赣州市不动产权第***号】房产的查封； 三、对中国农业银行股份有限公司赣州城南支行设立的他项权利【他项权证号为：赣（2017）赣州市不动产证明第***号】予以强制解除，他项权证无法回收，予以强制作废。 四、买受人胡敏（公民身份号码：3621251980××××××××）可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  朱玉萍 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  曾 菲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异143号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：钱焯贤，男，汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人钱焯贤借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2003）清新法执字第278号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2003)清新法民初字第65号民事判决书、（2003）清新法执字第278号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告钱焯贤借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2003年3月26日作出(2003)清新法民初字第65号民事判决书，该判决书确定：被告钱焯贤在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款4600元及利息（利息至二〇〇一年六月二十日为8248.62元,从二〇〇一年六月二十一日起至还清款项之日止按中国人民银行有关规定的利息计算）；本案受理费194元,由被告钱焯贤负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人钱焯贤拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2003）清新法执字第278号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人钱焯贤欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2003)清新法民初字第65号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2003）清新法执字第278号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2003）清新法执字第278号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执556号申请执行人余自成，男，1974年10月1日出生，汉族，住罗山县。被执行人杨文军，男，1985年10月8日出生，汉族，住罗山县。申请执行人余自成与被执行人杨文军租赁合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2017）豫1521民初2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告杨文军于判决生效后五日内支付原告余自成租车费5800元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨文军负担。因被执行人杨文军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余自成向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人杨文军发出限制消费令，并办理了拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执556号案的本次执行程序。被执行人杨文军负有继续向申请执行人余自成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十月三十日书记员 张成强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2283号 申请人：于素芝，女，1976年6月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：伊超，男，1987年8月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人于素芝于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款1060950元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人伊超在银行（或其他金融机构）存款1060950元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人于素芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十月十九日 书记员 高雪飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14826号之一 申请执行人：梁仲莹，女，1992年4月25日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何泽政，男，1997年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于附带民事诉讼原告人梁仲莹与被告人何泽政刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1657号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人何泽政应在法律文书发生法律效力之日起十日内向附带民事诉讼原告人梁仲莹赔偿人民币73134.05元。因债务人何泽政未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，另查明被执行人尚在监狱服刑。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余73134.05元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14826号案件终结本次执行程序。 被执行人何泽政负有继续向申请执行人梁仲莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月二十一日 书记员  罗泽明
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1201号 原告：白爱春，男，1978年1月11日出生，汉族，住涿鹿县轩辕**。 被告：徐大伟，男，1987年1月5日出生，汉族，住涿鹿县。 原告白爱春与被告徐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2020年8月8日转入普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白爱春向本院提出诉讼请求：被告归还原告本金7000元。事实和理由，2019年11月10日应被告资金周转不开，向原告借7000元现金，约定还款日期为2020年5月30日，至今被告未还原告7000元现金。 被告徐大伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾共同从事房屋装修工程相识，2019年11月10日被告称资金周转不开，向原告借7000元现金，约定还款日期为2020年5月30日，约定逾期还款利息每天10元，被告向原告借款7000元现金至今未归还。 以上事实有原告陈述，借条一张所证实。 本院认为，被告向原告借款，双方形成了合法有效的借贷法律关系。被告未归还原告借款，侵害了原告的合法的财产权益，被告应当承担民事责任，偿还拖欠原告的借款7000元。 原告自愿放弃索要利息，符合法律规定，应予准许。 被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款7000元的诉求，符合法律规定，予以支持。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 被告徐大伟于本判决生效后三日内返还原告白爱春借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  宋玉刚 人民陪审员  任忠轩 人民陪审员  谷元新 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  付 英 附：相关法律条文 1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1085号之一申请执行人:庄欢欢，女，1983年1月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人:陈绍东，男，1981年11月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人庄欢欢与被执行人陈绍东抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄欢欢向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款60000元及利息，并负担案件执行费800元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款60000元及利息，应负担案件执行费800元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1085号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年十月九日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9229号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1250号之一 申请执行人：陈永森，男，1988年8月4日出生于永安市，汉族，个体工商户，住永安市。 被执行人：李建平，男，1993年5月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：涂福长，男，1991年1月14日出生，汉族，住永安市，户籍地长汀县。 被执行人：丘荣金，男，1992年2月10日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人陈永森与被执行人李建平、涂福长、丘荣金附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 执行期间，本院依法冻结了被执行的银行账户及财富通账户，并扣划李建平的银行存款1266元和涂福长财富通账户中的存款1391.25元，该款已全部支付申请执行人。 执行中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月22日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为132608.8元，现执行到位3197.25元。 本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘晓慧 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9735号 申请人：江苏心泓毯业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1NADQPXY，住所地江苏省沭阳县永嘉路**。 法定代表人：何冬冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 被申请人：江苏福森金属新材料有限公司，统一社会信用代码91321322314085350W，，住所地江苏省沭阳县宁波路** 法定代表人：黄思迁，该公司总经理。 申请人江苏心泓毯业有限公司与被申请人江苏福森金属新材料有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人江苏福森金属新材料有限公司的银行存款28万元采取保全措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏福森金属新材料有限公司的银行存款28万元予以冻结；冻结期限为1年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵丽丽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执281号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：吴柄伸，男，2001年5月15日出生,汉族,住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年5月21日作出的（2020）北海仲字第J4230号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人吴柄伸自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币3749.57元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人吴柄伸应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人吴柄伸应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 段元存 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 徐康峻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14058号原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区张堰镇和平街新建路**。法定代表人：沈玉莲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐忠辉，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓怡，上海金亭律师事务所律师。被告：曹维龙，男，1970年3月4日出生，汉族，住上海市金山区张堰镇鲁堰村****。本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告曹维龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1370号 原告：郭某，女，1947年9月16日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：李某，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。 郭某与李某赡养纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告郭某于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某承担。 审判员  李孔山 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周新苓
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执6407号申请执行人西安卫林实业有限公司。法定代表人：刘华宏，系该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西万源暖通工程有限公司。法定代表人：万思达，系该公司总经理。申请执行人西安卫林实业有限公司被执行人陕西万源暖通工程有限公司加工合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0113民初16604号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西万源暖通工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西万源暖通工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院依法扣划了被执行人陕西万源暖通工程有限公司名下存款1012元，相应执行费50元。申请执行人西安卫林实业有限公司受偿962元。故申请执行人西安卫林实业有限公司要求被执行人陕西万源暖通工程有限公司支付案件受理费962元的执行申请，执行完毕。在执行过程中，被执行人陕西万源暖通工程有限公司负责人万思达表示：该公司愿意让申请执行人西安卫林实业有限公司拉走本案应返还的热镀锌板，但申请执行人西安卫林实业有限公司到陕西万源暖通工程有限公司场地拉货时，认为热镀锌板质量不达标。故申请执行人西安卫林实业有限公司要求：被执行人陕西万源暖通工程有限公司向申请执行人西安卫林实业有限公司返还热镀锌板1.0mm的0.76吨，0.75mm的0.98吨，0.5mm的0.8吨，合计：2.54吨。的强制执行申请，因双方当事人对返还的热镀锌板的规格及质量等存在争议，关于热镀锌板的规格及质量等是否合格，需要第三方专业鉴定机构进行评估认定。故本案返还热镀锌板的执行请求，暂不具备强制执行的前提条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0113执6407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十七日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢98号申请执行人罗山县宝城担保有限责任公司，住所地罗山县财政局办公楼**。法定代表人宋辉，系该公司董事长。被执行人罗山县恒远纸业有限公司，，住所地罗山县龙山乡六里村汤湾组法定代表人董剑，系该公司董事长。申请执行人罗山县宝城担保有限责任公司与被执行人罗山县恒远纸业有限公司合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2016）豫1521民初1370号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告罗山县恒远纸业有限公司欠原告罗山县宝诚担保有限责任公司担保费109万元，被告自愿于2016年12月31日之前支付原告30万元；剩余欠款79万元于2017年12月31日之前付清；二、被告罗山县恒远纸业有限公司若不能按照上述约定期限偿还欠款，从2015年6月30日起至其实际还清欠款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付当期应还欠款的利息。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费7305元，由被告罗山县恒远纸业有限公司负担。因被执行人罗山县恒远纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗山县宝城担保有限责任公司向本院申请执行。本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。经执行，已执行到位35万元。关于剩余款项部分，申请执行人要求查封被执行人名下一宗土地，我院已告知申请执行人如再查封一宗土地，属超标的查封，不符合法律规定。三、已向被执行人罗山县恒远纸业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执恢98号案的本次执行程序。被执行人罗山县恒远纸业有限公司负有继续向申请执行人罗山县宝城担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十月三十日书记员 张成强
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1694号之一申请执行人：徐永红，女，1968年2月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：林纪明，男，1948年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人徐永红与被执行人林纪明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐永红向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为65712.5元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有小额存款，本院予以轮候冻结，实际冻结金额为0元。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的65712.5元，实际执行到位0元，未执行到位65712.5元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1694号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 朱彬彬
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8145号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人刘金狮、黄智勇，该公司职员。                               被告                       被告黄梅娟，女，1987年10月9日出生，汉族，住南安市                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄梅娟立即偿还透支本金4997.72元及相应的利息、违约金（截至2020年3月22日暂计利息309.05元，违约金168.96元，自2020年3月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄梅娟未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月24日，被告黄梅娟填写《福万通IC贷记卡申请表》,向原告申请办理福万通IC贷记卡。原告经审核，于2019年2月19日发放卡号为62229000********号贷记卡给黄梅娟，信用额度5000元。黄梅娟以该信用卡转账，2020年1月19日起未按时足额还款，截至2020年3月22日，结欠透支本金4997.72元、利息309.05元、违约金168.96元未还。                               裁判             理由                       被告黄梅娟以其向原告申领的6222900024371106号信用卡转账，2020年1月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金4997.72元及利息、违约金，应当根据《福万通IC贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》规定支付尚欠本金，并支付透支利息、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄梅娟应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4997.72元及利息、违约金［截至2020年3月22日的利息309.05元、违约金168.96元，自2020年3月23日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通IC贷记卡章程》的规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费50元，减半收取为25元，由被告黄梅娟负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十六日                                     书 记 员 吴桂菊
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢283号申请执行人雷用民，男，1978年7月22日出生，汉族，祁东县人，住衡阳市石鼓区。被执行人宁海中，男，1975年2月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人雷用民与被执行人宁海中买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人宁海中无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人雷用民，令其限期提供被执行人的财产信息，但其未能提供。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十月二十九日书记员  曾文娣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3410号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1779号起诉人：潘明全，男，1974年1月14日出生，侗族，住址：贵州省黎平县。起诉人潘明全向本院提出起诉请求：1、依法判令杨佐成立即停止侵权，并对位于黎平县的起诉人房屋（稿坝安置点18号房屋）予以恢复原状；2、本案涉诉费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由杨佐成承担。事实和理由：根据省计划委发布黔计代赈（2001）1148号和州计划局计代赈（2002）06号文件批复，黎平县开展实施以工代赈异地移民搬迁项目，黎平县民政局于2002年7月25日制定《黎平县以工代赈异地扶贫开发移民搬迁实施方案》，黎平县发展计划局于2003年10月16日制定《黎平县2001年异地移民搬迁项目实施方案调整方案》，共设五个移民搬迁安置点，其中包括稿坝安置点。2001年10月22日，家住黎平县村民即案外人石光军提出以工代赈移民搬迁申请并获得批准，安置在稿坝安置点。2014年2月，案外人石光军经过抽签，分配得稿坝安置点18号房屋（其中住房面积92平方米，附属用房面积ｌ2平方米）和附属用地，并分得2丘稻田。2004年4月20日，家住黎平县地坪乡岑懂村**的原告潘明全申请以工代赈移民搬迁。2005年11月18日，被告石光军以“因家庭原因，不能再在稿坝生活下去”为由，向黎平县计划局、口江乡兰扒村委会申请另行安排居住，放弃稿坝房屋、附属用地和稻田，因此黎平县移民领导小组于2005年12月22日审批同意原告替换案外人石光军到稿坝安置点居住生活，原告即分配得原分配给案外人石光军的18号房屋、附属用地以及稻田，原告一家自此在稿坝安置点生活，安居乐业。后原告母亲病重在黎平县各医院诊所治疗，一家人因医治母亲四处举债，2012年母亲去世后，加之原告两个孩子上学，原告在家务农不堪生活重负，只好携家人外出务工，期间过年时候也都有回家。2019年1月间，原告回家时发现房屋己被他人擅自拆除，并在原来的房屋地基和附属用地上新建房屋，房屋内原有家具设备也不知去向。原告向村干了解情况，村干称不知情，原告又多次到高屯镇政府（现高屯街道办事处）反映情况，但政府办事人员以各种理由让原告回去等消息，但一直没有得到处理。于是2020年9月23日，原告来到高屯街道×****电话报警，经黎平县公安局高屯派出所民警到场调查，方得知拆除原告房屋并新建房屋的是被告杨佐成所为。被告擅自拆除原告房屋、并在原告房屋地基和附属用地上新建房屋的恶劣行为，己严重侵害原告合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼。本院经审查认为：起诉人虽以侵权之诉请求恢复被他人拆除房屋的原状，但该案的实质为确权之诉。该案的标的物原为高屯稿坝农场的房屋，后政府将农场房屋作为以工代赈的移民搬迁安置房。从被起诉人提交的材料来看，没有直接证据证明涉诉房屋的权属属于起诉人潘明全所有。移民搬迁住户安置、调整属政府政策性措施，不属人民法院主管，本案不属于民事案件受案范围，起诉人可以向相关职能主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对潘明全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 肖 俊二〇二〇年十月十五日书记员 龙国香