wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申5201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新华，女，1963年3月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州钰龙旅游产业开发有限公司。住所地：贵州省龙里县龙山镇新场村**。诉讼代表人：宋瑭。再审申请人李新华因与被申请人贵州钰龙旅游产业开发有限公司（以下简称钰龙公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新华申请再审称，（一）虽然申请人通过现金交付的方式交付本金，但申请人所出借的1810310元本金有多张借条以及一张金额为1810310元的领条证明，亦有相应的取款记录及证人证言佐证，能够证明申请人已经交付了本金。（二）申请人被欺诈、胁迫在《协议终止》上签字，且协议中申请人并免除钰龙公司的责任，更未认可借款本金为130万。（三）原审中被申请人提交的《贵州钰龙旅游产业开发有限公司关于疑难债权的询问笔录》以及《贵州钰龙旅游产业公司破产案件债权人蔡树生询问笔录第三次》能够证实被申请人以及本案债务担保人蔡树生均认可收到了申请人的1810310元本金。（四）申请人提交的证人证言、录音证据、以及若干取现记录等均能够证明申请人已经交付了1810310元本金。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为原审法院认定申请人实际交付的本金为130万元是否正确。虽然申请人李新华主张出借给被申请人钰龙公司的借款本金为1810310元，并提供了多份《借条》，但申请人李新华仅有一笔66.50万元借款本金是通过银行转账的方式向被申请人钰龙公司交付，其他借款申请人李新华陈述均为现金交付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，二审法院认为本案借款金额较大，申请人李新华除一笔借款为银行转账外，其余借款均为现金给付与常理不符，且申请人李新华与案外人蔡树生于2013年5月19日签订的《协议终止》中也确认“申请人李新华出借给被申请人钰龙公司的款项为130万元”，除此之外，双方还对2012年5月26日至2013年5月19日期间的借款利息进行了约定，协议签订当天，蔡树生代被申请人钰龙公司向申请人李新华支付了130万元，之后申请人李新华还因利息及违约金支付问题向贵阳市云岩区人民法院对蔡树生提起诉讼。被申请人钰龙公司对于《协议终止》表示确认，故二审法院认定申请人李新华出借给被申请人钰龙公司的借款本金金额为130万元，且该款项已由蔡树生代被申请人钰龙公司向申请人李新华偿还完毕具有事实与法律依据。申请人主张《协议终止》为被欺诈、胁迫而签订，但不能举证予以证明，本院不予以支持。此外，申请人再审中提交的证据并非原审中因客观原因没有发现、没有形成或不能提供的证据，且达不到申请人的证明目的，不属于《最高人民法院关于适用的解释》三百八十八条所规定的新的证据,本院不予以采纳。综上所述，再审申请人李新华的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新华的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十月二十三日书记员  文 兰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初689号公诉机关：江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人：郑付龙，男，1966年9月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，打工，住扬州市江都区永盛活力城****（户籍地：扬州市江都区）。被告人郑付龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕653号起诉书指控被告人郑付龙犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉、被告人郑付龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市江都区人民检察院起诉书指控称，2020年6月21日13时18分许，被告人郑付龙酒后无证驾驶苏Ｋ×××**号普通二轮摩托车（逾期未检查）由东向西行驶至江苏省扬州市江都区锦绣岗路段处，与驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车的被害人陈某发生交通事故。经认定，被告人郑付龙负交通事故主要责任。经鉴定，案发时被告人郑付龙血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。被告人郑付龙明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述上述犯罪事实，并取得被害人陈某的谅解。上述事实，被告人郑付龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表等书证；证人郑某的证言；被害人陈某的陈述；被告人郑付龙的供述与辩解；交通事故现场图、现场照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等鉴定意见；抽血及驾驶视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑付龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑付龙明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑付龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人郑付龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，以被告人郑付龙是自首、认罪认罚提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人郑付龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人郑付龙危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 芳二〇二〇年十月十五日书记员 孙娅慧文书附页：本案所适用的法条：一百三十三条《中华人民共和国刑法》第之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：一百三十三条（一）追逐竞驶，情节恶劣的；一百三十三条（二）醉酒驾驶机动车的；一百三十三条（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；一百三十三条（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。一百三十三条机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。一百三十三条有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述其的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述其罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述其罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：法院督察室举报电话：****—8699****
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2687号 原告：许恒辉，男，1946年6月12日出生，汉族，住所地：合浦县。 被告：劳汉延，男，1985年8月2日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告许恒辉与被告劳汉延民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许恒辉到庭参加诉讼，被告劳汉延经本院传传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许恒辉向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金人民币20,000元及支付利息给原告（利息计算：以20,000元为基数，年利率按贷款市场报价利率计算，自2015年6月1日起至债务清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月1日，被告以需要钱买台凳和买猪养殖为由，向原告借款人民币20,000元，并立下借据一份，交由原告收执，约定每月利息为900元，当月结清本息。但被告违背了诚实信用原则，只付了900元利息后，其余本金及利息并未按约归还，经原告多次催讨，至今未果，故诉至法院。 被告劳汉延没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告劳汉延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的原告身份证、借据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月1日，被告劳汉延因资金周转之需向原告许恒辉借款20,000元，并立下《借据》一份，该《借据》载明：“劳汉延与许恒辉借现金贰万元正（¥20,000元），息每月玖佰元，当月结清”。被告劳汉延当月支付利息900元后，至今再未偿还本息，原告为此提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借款有被告劳汉延签名捺印的借据为凭，系被告劳汉延的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以确认。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金，但经原告催告后，被告至今尚未归还借款。因此，现原告请求被告归还借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借据》中约定借款利息为月息900元，该约定已超过法律允许范围，但原告主动调整借款利息以借款本金20,000元为基数，自2015年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止，系其权利的自由处分。故借款利息的计算方式为：1．自2015年6月1日起至2019年8月19日止，以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付（含已付利息900元）；2．自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告劳汉延应偿还原告许恒辉借款本金20,000元及支付该款利息［利息计算：1．自2015年6月1日起至2019年8月19日止，以20,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付（含已付利息900元）；2．自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以20,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付］； 二、驳回原告许恒辉的其他诉讼请求。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费900元，适用简易程序审理减半收取450元，由被告劳汉延负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年十月二十日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1937号 申请执行人：莫龙芳，男，1971年8月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫瑞胜，男，1951年4月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫建泉，男，1989年10月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人莫龙芳与被执行人莫瑞胜、莫建泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2236号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人共同返还借款29800元及支付利息（以29800元为基数，从2019年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；负担案件受理费800元、公告费700元、承担执行费370元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金等，并进行了现场调查，已穷尽财产调查措施，本院依法冻结、划拨了被执行人莫瑞胜的银行等款项17867.50元（收取执行费370元，余款17497.50元退给申请执行人），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初4591号原告：张春全，男，汉族，1981年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张海涛，男，汉族，1970年1月5日出生，住所地山东省兖州市。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地河北省襄阳市高新区长虹北路中润大厦****，统一社会信用代码91420600673697287U。法定代表人：陶锋，该公司负责人。原告张春全与被告张海涛、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出对被告张海涛的撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告张春全自愿撤回对被告张海涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春全撤回对被告张海涛的起诉。审判员  董恒体二〇二〇年十月二十一日书记员  潘羿辰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢977号 申请执行人：陈庆江，男，1970年4月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人：李武剑，男，1993年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：谢德金，男，1983年10月29日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行陈庆江、李武剑与谢德金农村建房施工合同纠纷一案中，依法向被执行人谢德金发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行给付陈庆江、李武剑工程款15000元、承担案件受理费88元的义务。在执行过程中，本院经向银行、公安、不动产登记、工商管理等部门调查，被执行人谢德金暂无财产可供执行，无力承担给付申请执行人陈庆江、李武剑劳务费的义务。申请执行人陈庆江、李武剑家庭经济条件困难，无固定经济收入来源，于2020年9月8日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院经审查后，于2020年10月27日决定对申请执行人予以司法救助15088元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5366号 原告：杨立，男，汉族，1988年11月16日出生，住江西省上饶市万年县。 被告：张国平，男，汉族，1982年2月15日，住江西省上饶市余干县。 原告杨立与被告张国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨立于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨立以张国平已付清所有欠款，双方纠纷已解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨立负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执909号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西滨路支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：周明省，该支行行长。被执行人：谢文华，男，1973年11月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西滨路支行与谢文华借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2955号民事判决书确定的义务。经查，被执行人谢文华名下有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢文华所有的坐落于哈尔滨市香坊区房产，期限为三年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙二〇二〇年十月十二日书记员  孙博文
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终4867号上诉人（原审原告）：曹某1，男，1969年8月11日出生，××族，住海安市。上诉人（原审原告）：曹某2，男，1970年10月18日出生，××族，住海安市。上诉人（原审原告）：曹某3，女，1972年10月7日出生，××族，住海安市。三上诉人共同委托诉讼代理人：冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1962年8月7日出生，××族，住海安市。被上诉人（原审被告）：曹某4，男，1985年11月26日出生，××族，户籍地海安市，现住海安市。委托诉讼代理人：解蓉，江苏哲邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。上诉人曹某1、曹某2、曹某3与被上诉人吴某、曹某4继承纠纷一案，不服江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初7318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于曹庆华遗产范围未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省海安市人民法院（2018）苏0621民初7318号民事判决；二、本案发回江苏省海安市人民法院重审。上诉人曹某1、曹某2、曹某3预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇二〇年十月二十三日书记员 张佳琦
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1546号原告：朱正华，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告：王仕勇，男，1992年2月21日出生，汉族，大专文化，云南省华坪县人，住华坪县。原告朱正华诉被告王仕勇民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正华及被告王仕勇到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。朱正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9000元，利息2598.75元（借款本金9000元×年利率15.4%×一年零十个月零十五天），合计11598.75元；2.判令被告按年利率15.4%支付自2020年9月17日至借款本息还清之日止的利息，息随本清；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2018年10月24日，被告因信用卡逾期无力偿还，向原告借款9000元。被告向原告承诺还完信用卡后立即从被告信用卡中刷出偿还原告。被告认可差欠原告9000元，并出具借条，但被告借款后以各种理由拒绝归还。王仕勇辩称，向原告借款9000元没有任何异议，但是借条上写的不还款的话一天加200元的利息是有点，我们当时没有说利息，对于利息我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告王仕勇向原告朱正华借款9000元，原告朱正华通过银行转账向被告王仕勇出借9000元。2018年10月29日，被告王仕勇向原告朱正华出具收据一份，确认收到原告朱正华出借的借款9000元。同日，被告王仕勇向原告朱正华出具借条一份，确认差欠原告借款9000元，约定借款于2018年11月15日起每月还款1500元，如逾期未还则按三分月息计利息。后被告未按借款约定偿还借款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应严格按照还款期限归还出借人借款。本案中，原告朱正华提交了证据证明双方存在真实的借贷关系，双方已对还款期限作出约定，被告王仕勇未按约定的还款期限偿还原告借款的行为属于违约行为，因此，原告朱正华要求被告王仕勇偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定逾期还款则计算利息，因此，本案被告王仕勇应偿还原告朱正华的利息自2019年5月16日起计算，截止2020年9月16日止的利息本院认定为1940.40元（9000×15.4%×1年零4个月=1940.40元）。2020年9月17日起的利息按年利率15.4%计算支付至借款本金实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院新修订的关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王仕勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱正华借款本金9000元及自2019年5月16日至2020年9月16日止的利息1940.40元，合计人民币10940.40元。2020年9月17日起的利息以借款本金9000元按15.4%计算至还清借款本金之日止，息随本清。二、驳回原告朱正华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45元，由原告朱正华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴姗姗
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2792号原告：武鹏祺，男，汉族，1995年6月29日出生，住甘肃省白银市靖远县北滩乡东滩村。被告：高生义，男，汉族，1976年10月15日出生，住甘肃省白银市白银区。原告武鹏祺诉被告高生义承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告武鹏祺于2020年10月23日向本院申请撤回对冯建芝的起诉。本院认为，原告武鹏祺的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武鹏祺撤诉。案件受理费已减半收取25元，由武鹏祺负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年十月二十三日书记员  徐朝阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6530号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王胜寅，男，1985年8月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：廖新群，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吕雪珂，女，1985年5月25日出生，回族，住河南省驻马店市西平县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初435号刑事判决书，于2020年8月17日移送本院执行局执行。移送执行王胜寅缴纳罚金50000元、廖新群缴纳罚金50000元、吕雪珂缴纳罚金10000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的营业执照1张，发还被执行人廖新群。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向王胜寅、廖新群、吕雪珂送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，吕雪珂签收后，未实际履行，王胜寅、廖新群未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人吕雪珂名下银行存款1816.74元、扣划被执行人王胜寅名下银行存款11363.73元，本院已发函厦门市公安局湖里分局移交营业执照1张，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人王胜寅、廖新群、吕雪珂适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，执行到罚金13180.47元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到王胜寅、廖新群、吕雪珂名下其他可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李子豪
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0182民初4306号原告：孙效安，男，汉族，1945年1月15日出生，现住榆树市。委托代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。被告：赵淑英，女，汉族，1950年4月28日出生，现住榆树市。原告孙效安与被告赵淑英确认夫妻共同债务纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙效安及委托代理人魏振龙到庭参加了诉讼，被告赵淑英经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求确认原告孙效安与康玉明的（2005)榆民初字第282号民事判决书中的债务为康玉明与被告赵淑英的夫妻共同债务。被告赵淑英对此债务承担共同偿还责任。案件受理费由被告承担。2001年6月8日和同年7月23日，被告丈夫康玉明因种植树苗缺少资金在原告处分两次借款各10万元，约定每10万元年利息为3万元，并由被告丈夫康玉明为原告出具两枚借据。原告为要求康玉明偿还借款本息曾于2005年向榆树法院提起诉讼，榆树法院作出（2005）榆民初字第282号民事判决书，判决康玉明向原告给付借款本息310712元（该判决己生效)。原告认为，被告与债务人康玉明系夫妻关系，康玉明在原告处借款发生于被告与康玉明的婚姻关系存续期间，并且所借款项亦用家庭经营种植树苗，所得收益亦属于夫妻共同财产。经本院判决的（2005）榆民初字第282号民事判决书中确定的由康玉明承担偿还义务的借款属于被告与康玉明的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故依据婚姻法规定提起诉讼，请依法判决。被告未提出答辩。经审理查明，被告与康玉明系夫妻关系。被告与康玉明夫妻共同在北京房山区和河北省涿州市种植树苗。2001年6月8日和同年7月23日，被告和丈夫康玉明因种植树苗缺少资金在原告处分两次借款各10万元，约定每10万元年利息为3万元，并由被告丈夫康玉明为原告出具两枚借据。原告为要求康玉明偿还借款本息于2005年向本院提起诉讼，榆树法院作出（2005）榆民初字第282号民事判决书，判决康玉明给付原告借款本息310，712.00元.该判决己生效，已进入执行。[详见(2005)榆执字第200号]被告与康玉明在2005年3月4日办理离婚手续。原审被告康玉明于2016年4月2日病逝。本院认为，因被告与原审被告康玉明系夫妻关系，康玉明在原告处借款是在被告与康玉明婚姻关系存续、共同生活期间，并且所借款项用于家庭共同生产经营，原告提供的证据能够证明该债务用于夫妻共同生产经营。因此本院（2005）榆民初字第282号民事判决书中确定的由康玉明承担偿还义务的借款属于被告与原审被告康玉明的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。根据婚姻法司法解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告赵淑英应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告赵淑英对与本院（2005）榆民初字第282号民事判决原审被告康玉明婚姻关系存续期间欠原告孙效安的共同债务借款本息310,712.00元承担连带清偿责任。案件受理费2,150.00元由被告承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田 利人民陪审员  王立朋人民陪审员  崔彦荣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 妍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2166号原告：李云金，男，汉族，1967年7月8日出生，小学文化，务工人员，四川省三台县人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨晓君，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈根杰，男，汉族，1983年10月12日出生，高中文化，务工人员，安徽省池州市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李廷文，云南思润律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙虹，云南思润律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。原告李云金与被告陈根杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告李云金向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈根杰支付原告李云金医疗费702.77元、误工费27000元、营养费3000元、护理费6528.16元以及伤情鉴定与三期鉴定费用人民币1300元，合计人民币38530.93元；二、判令被告陈根杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李云金与被告陈根杰系雇佣关系，因被告雇佣原告从事装修工作，欠付原告工资，原告于2019年9月1日与两个朋友去工地找被告索要工资，经双方协商近一个多小时，被告不同意支付原告工钱，后双方发生口角，原告提出要求被告及时结算欠付的工资，被告因不愿意结算，双方再次发生口头争执，在争执的过程中，被告动手将原告按倒在地后用拳头连续击打原告左胸部多次，导致原告左胸部肋骨骨折产生剧烈疼痛，后经原告的两个朋友劝阻拉开，整个争执的过程中原告始终没有还过手。原告于2019年9月3日去普洱市人民医院进行相关的治疗，经医治未见好转又去六十二医院进行后续的治疗与养伤，做了三期评定。后原告多次就相关赔偿费用与被告进行协商未果。其间，原告治疗产生的医疗费为人民币702.77元，根据三期鉴定书鉴定的结果：误工期90天；护理期30天；营养期30天，以原告工资300元/日以及营养费100元/日的标准计算，产生误工费27000元；营养费3000元，护理费：79426元/年÷365天×30天=6528.16元，合计36528.16元；鉴定费用1300元；以上合计38530.93元。经原告多次协商催要，被告仍不支付相关赔偿费用，为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。经本院审理查明，普洱市公安局思茅分局于2019年9月27日决定对李云金被故意伤害案立案侦查，本案所涉刑事案件尚未审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因普洱市公安局思茅分局已立案侦查李云金被故意伤害案，本案所涉刑事案件尚未审理终结，不符合起诉的条件。原告可待普洱市公安局思茅分局已立案的李云金被故意伤害案侦查终结后，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李云金的起诉。案件受理费500元，退还原告李云金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  段经权二〇二〇年十月二十三日法官助理谭艳超书记员王**芳
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执876号申请执行人陈明山,男,1967年09月23日出生,住所地贵州开阳县。被执行人永康市福润嘉工贸有限公司,住所地浙江省永康市西城四方路**第**,组织机构代码:785673095。法定代表人:陈贻锦。关于申请执行人陈明山与被执行人永康市福润嘉工贸有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人陈明山于2020年5月29日向本院申请执行，立案标的79795.5元，执行费1096.93元。本院立案后，于2020年06月04日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人永康市福润嘉工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人永康市福润嘉工贸有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人永康市福润嘉工贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈明山向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人永康市福润嘉工贸有限公司法定代表人采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人永康市福润嘉工贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人陈明山亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执876号案终结本次执行程序。申请执行人陈明山今后若发现被执行人永康市福润嘉工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 硕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执恢23号 申请执行人：西安通洋包装有限公司。 法定代表人：郭凡利，该公司董事长。 被执行人：西安盛润食品有限公司。 法定代表人：杨鹏程，该公司执行董事。 被执行人：杨鹏程,男。 本院在申请执行人西安通洋包装有限公司与被执行人西安盛润食品有限公司、杨鹏程买卖合同纠纷一案中，本院于2018年9月30日作出的(2018)陕0122民初1893号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西安盛润食品有限公司、杨鹏程逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安通洋包装有限公司于2019年4月7日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于立案后以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，被执行人已经签收。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，三次查询了被执行人西安通洋包装有限公司、杨鹏程名下的财产信息，未发现其有可供执行财产。 3、本院已将被执行人限制消费和列入失信被执行人名单且向被执行人已送达。 4、本院已对被执行人西安盛润食品有限公司的工商登记信息进行查询核实。 5、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年9月20日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产，同时申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执恢23号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  李 鸿 审判员  宋朝杨 二〇二〇年十月九日 书记员  云 潇
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更483号罪犯杜阳光。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省扬州市邗江区人民法院于2018年12月4日作出(2018)苏1003刑初686号刑事判决，认定被告人杜阳光犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年1月8日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2018)苏10刑终443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月28日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯杜阳光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜阳光减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜阳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜阳光在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜阳光减去有期徒刑五个月（刑期自2018年8月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异257号 申请人（申请执行人）：惠州市明瑞纺织有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县龙华镇龙腾工业园，统一社会信用代码91441322MA4URG1A0D。 法定代表人：余助林。 委托代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。 委托代理人：陈锋，广东佑德律师事务所律师。 被执行人：佛山市维那服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步城区冲表村唐家**之****，统一社会信用代码914406050750736859。 法定代表人：辛波。 被申请人:辛波，男，汉族，1983年7月22日出生，住甘肃省玉门市。 被申请人：李秋菊，女，汉族，1983年8月23日出生，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请人惠州市明瑞纺织有限公司与佛山市维那服饰有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号（2020）粤06执768号]的过程中，申请人惠州市明瑞纺织有限公司于2020年8月31日向本院申请追加辛波、李秋菊为该案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月16日公开举行了听证。申请人惠州市明瑞纺织有限公司的委托代理人的李静兰参加了听证。现已审查终结。 申请人向本院提出申请，请求追加被申请人辛波、李秋菊为（2020）粤06执768号案的被执行人。事实与理由： 惠州市明瑞纺织有限公司与佛山市维那服饰有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市仲裁委员会已作出（2019）佛仲字第643号仲裁裁决，佛山市维那服饰有限公司未在规定期限内履行上述仲裁裁决书确定的义务，申请人依法向法院申请强制执行，执行案号为（2020）粤06执768号，立案执行后，被执行人既不履行还款义务亦不申报财产，且被执行人可供执行的财产十分有限，执行难以实现债权。且据申请人所知，被申请人辛波与李秋菊是夫妻关系，被执行人的财产与其个人或者夫妻共同财产已经混同，被执行人表面上是两个股东的有限责任公司，但本质上是“夫妻档”公司，由于我国的夫妻共同财产共有制度，被执行人实际上可以视为一人有限责任公司。《公司登记管理若干问题的规定》第二十三条规定：“家庭成员共同出资设立有限责任公司，必须以各自拥有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任，登记时需提交财产分割的书面证明或者协议。”即家庭成员间共同出资设立的公司，如果在登记时没有提交家庭成员的财产分割的书面证明或者协议的，即可视为一人公司，参照《中华人民共和国公司法》关于一人公司的相关规定实行。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《公司登记管理若干问题的规定》虽然已于2006年废止，但全国各省市的大多数司法案例均是按照该规定的精神判定股东“夫妻档”系一人有限责任公司。因辛波、李秋菊与被执行人存在财产混同，且辛波、李秋菊在被执行人注册登记时未能提交财产分割证明。故被执行人的出资财产为辛波、李秋菊的夫妻共同财产，其出资是单一的，被执行人实质上是一人公司。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的支持，辛波、李秋菊作为“夫妻档”一人公司股东，其应当对被执行人的债务承担连带清偿责任。 综上，被申请人辛波、李秋菊为夫妻关系，被执行人实质上属于“夫妻档”公司，属于公司法上的一人有限公司，股东应当对公司的债务承担连带清偿责任。现向法院申请追加辛波、李秋菊为被执行人，并与被执行人共同承担向申请人支付相关执行款项的责任。 申请人在异议期间向本院提交证据有：1.被申请人辛波、李秋菊身份证信息复印件；2.企业机读档案登记资料；3.企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书。 经审查，本院对申请人证据的真实性予以确认。 在异议审查期间，被执行人佛山市维那服饰有限公司、被申请人辛波、李秋菊均未答辩，亦均未向本院提交证据。 经审查查明，关于惠州市明瑞纺织有限公司申请执行佛山市维那服饰有限公司仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第643号仲裁裁决已发生法律效力。因义务人佛山市维那服饰有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市明瑞纺织有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行案号为（2020）粤06执768号。本院于2020年7月21日作出（2020）粤06执768号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人佛山市维那服饰有限公司的银行存款589488.55元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 另查明，佛山市维那服饰有限公司成立于2013年7月25日，该公司的法定代表人为辛波，股东为辛波、李秋菊，企业类型为有限责任公司（自然人独资或控股）。 本院认为，本案的争议焦点为是否应当追加被申请人辛波、李秋菊为（2020）粤06执768号案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，以及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，申请人对其主张应承担举证证明责任。本案中，申请人主张被申请人辛波、李秋菊为夫妻关系，被执行人实质上为一人公司，应按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定进行审查。但申请人并未向本院提交辛波、李秋菊系夫妻关系被执行人实质为一人公司的相关证据，亦未向本院举证证明被执行人的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请人向本院提出调查两被申请人是否属于夫妻关系的申请，经查，申请追加被执行人应由申请人承担相应的举证责任，上述申请不属于法院调查取证的范围。故申请人申请追加辛波、李秋菊为本案被执行人缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人惠州市明瑞纺织有限公司追加辛波、李秋菊为（2020）粤06执768号案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  黎健毅 审判员  陈秀武 审判员  冼富元 二〇二〇年十月二十六日 法官助理秦志律 书记员兰莹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执939号申请执行人:马小龙，男，1981年6月9日出生，回族，住甘肃省广河县。被执行人:肖敬文，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行马小龙与肖敬文买卖合同纠纷一案中，被执行人肖敬文应给付申请执行人马小龙钢材款22000元及利息，承担案件受理费241元、执行费230元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖敬文的银行存款22471元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年十月二十三日书记员  童 毅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2303号之一原告：陈俊平，男，1950年8月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：章俊，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。被告：江苏未来房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区建设大厦西侧，统一社会信用代码91321204694487027J。法定代表人：秦连喜，该公司执行董事兼总经理。第三人：上海五牛佑福投资中心（有限合伙），住所地上海市青浦区华纺路****厂区内********，统一社会信用代码91310118080055713H。法定代表人：韩啸，该单位执行事务合伙人委派代表。第三人：中信银行股份有限公司泰州分行，住所地，住所地泰州市鼓楼路**会信用代码91321200703978814T。负责人：黄建伟，该分行行长。委托诉讼代理人：付仁波，该单位员工。委托诉讼代理人：张成，该单位员工。原告陈俊平与被告江苏未来房地产开发有限公司、第三人上海五牛佑福投资中心（有限合伙）、中信银行股份有限公司泰州分行不动产登记纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈俊平于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊平撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈俊平负担。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  周爱群人民陪审员  杨雨荣二〇二〇年十月十五日法官 助理  杭 君书 记 员  陈 志
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3338号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县。负责人赵泓杰，系该支行行长。被告赵彦婷，女，1987年9月28日出生，汉族，住府谷县。被告翟纳，男，1987年7月25日出生，汉族，住址同上，系赵彦婷配偶。被告王巧如，女，1963年1月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告赵面换，男，1962年4月2日出生，汉族，住址同上。系王巧如配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告赵彦婷、翟纳、王巧如、赵面换金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特250号申请人：东莞市美诺国际货运代理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区******莞天安数码城B区1号厂房1012号房B号。统一社会信用代码：914***********702C。法定代表人:黎理琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎礼坚，该公司员工。被申请人：漆飞燕，女，汉族，1981年8月1日出生，住广东省东莞市南城区***********************，公民身份号码：362************828。申请人东莞市美诺国际货运代理有限公司（以下简称美诺公司）与被申请人漆飞燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。美诺公司请求：撤销东莞市南城劳动仲裁庭关于“漆飞燕诉美诺公司劳动争议案”东劳人仲院南城庭案字[2020]525号的裁决结果。事实与理由:1.漆飞燕向南城劳动仲裁庭提交的在美诺公司上班时2020年2、3、4月份的工资金额中隐瞒了需缴纳的社保费中其个人部分，误导了仲裁员，导致裁决结果不公平公正；2.漆飞燕2020年2、3、4月份应缴纳的社保费个人部分分别是300.37元，3个月合计应扣除901.11元，裁决金额27723.24元应减去901.11元。漆飞燕未在法律规定的期限内向本院提出答辩意见。经审查查明：2020年7月9日，东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭作出东劳人仲院南城庭案字[2020]525号终局裁决，裁决：一、确认漆飞燕与美诺公司的劳动关系已经解除；二、由美诺公司在本裁决书生效之日起三日内支付漆飞燕2020年3月份工资4540元、4月份工资2672元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额17092元、赔偿金3419.24元，以上合计27723.24元；三、驳回漆飞燕的其他申诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人美诺公司向本院提交的申请来看，只对仲裁裁决认定的案件事实有异议，美诺公司并未指出仲裁裁决存在上述共六项应当撤销仲裁裁决的情形，美诺公司的申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，本院裁定如下：驳回东莞市美诺国际货运代理有限公司撤销东劳人仲院南城庭案字[2020]525号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人东莞市美诺国际货运代理有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年十月十六日书记员  梁婷燕
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执2275号 黄德伟： 射阳县人民法院判处黄德伟罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金2000元。至此，本院作出的（2019）苏0924刑初529号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执708号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：汪鑫，男，1986年10月04出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000009456号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与汪鑫国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额27906.37元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009456号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
广西壮族自治区隆安县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）桂0123司救执71号 黄彩连： 你于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。经审查，你的申请符合立案条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、本案由本院司法救助委员会办公室负责审查处理。该办联系人：农福志，联系电话：0771-65××××8，联系地址：本院执行局。 二、本案审查期间，你应积极配合本院司法救助委员会办公室的各项工作；否则视为放弃申请，本院将作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 广西壮族自治区隆安县人民法院 听证通知书 （2020）桂0123司救执71号 黄彩连： 你申请国家司法救助一案，本院定于2020年11月6日15时0分在隆安县人民法院速裁庭进行听证，请准时参加。 特此通知。 2020年10月28日 广西壮族自治区隆安县人民法院 国家司法救助决定书 （2020）桂0123司救执71号 救助申请人：黄彩连，女，1963年4月18日出生，壮族，住广西隆安县乔建镇龙扶村龙扶屯**，公民身份号码：4521261963××××××××。 救助申请人黄彩连以其在申请执行人黄彩连与被执行人陆文劳务合同纠纷一案中面临生活急迫困难为由，于2020年10月28日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人黄彩连称：救助申请人黄彩连与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，隆安县法院作出的（2019）桂0123民初866号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费660元及迟延履行期间的加倍债务利息。目前被执行人陆文确无财产可供执行，申请人属于特困群体，生活十分困难，故请求法院给予司法救助金650元，为申请人解决燃眉之急。 经审查查明，救助申请人黄彩连与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初866号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆文应支付申请人劳务费660元及迟延履行期间的加倍债务利息。调解生效后，因被执行人未能履行义务，申请人向法院申请强制执行。法院经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者线索。本案未能执行到款项。另查明，截止本次司法救助听证会结束前，申请人尚未能得到任何救助。 本院认为，申请人提出的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关的救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人黄彩连司法救助金650元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十一月六日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执440号之三申请执行人:黎雪峰，男，1977年2月28日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北宏泰盛世投资置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇龙山大道**。统一社会信用代码91420881571514507B。法定代表人：李萍英，总经理。申请执行人黎雪峰与被执行人湖北宏泰盛世投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终338号民事判决已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十月二十三日书记员  叶淑慧
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3355号上诉人（原审被告）：张三九，男，汉族，1964年3月24日生，住山西省太原市，已于2020年7月20日去世。委托诉讼代理人：王燕萍，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊英，女，汉族，1972年7月22日生，住太原市。委托诉讼代理人：郭常云，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宜婷，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。上诉人张三九因与被上诉人张俊英民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张三九的委托诉讼代理人王燕萍，被上诉人的委托诉讼代理人郭常云、姚宜婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人张三九于2020年7月20日因病死亡。经查，上诉人张三九的诉讼权权承继人为：其女张风青、其子张志鹏。审理期间上诉人子女明确表示放弃继承、不参加本案诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用,的解释》第三百二十二之规定：上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼，需要终结诉讼的，适用民事诉讼法第一百五十一条规定，有下列情形的之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。本案上诉人张三九系原审被告，一审中保全了张三九的合法收入及分配房屋，以上事实说明上诉人张三九尚有遗产，本案不符合上述规定终结诉讼的情形。上诉人张三九提起上诉，其继承人放弃诉讼权利，上诉人的上诉请求没有人继续主张，又不存在终结诉讼的情形，应当视为撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二之规定，裁定如下：本案按上诉人张三九撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张三九负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O二O年十月二十三日书记员 梁 卉
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执943号 申请执行人：庞仕贵，男，1949年8月27日生，住祥云县。 被执行人：余晓磊，男，1987年4月30日生，住祥云县。 申请执行人庞仕贵与被执行人余晓磊劳务合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初838号民事调解书申请执行，执行标的为：1、工资1250元；2、案件受理费25元，合计1275元。 本院在执行过程中，依法向被执行人余晓磊发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人余晓磊名下无银行存款、无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。经到被执行人余晓磊住所地调查，余晓磊无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。因此，本案的执行标的1275元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 磊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终3145号 上诉人（原审被告）：董艳军，男，1990年2月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 被上诉人（原审原告）：郑永强，男，1981年5月14日出生，汉族，住宁晋县。 被上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司员工。 上诉人董艳军因与被上诉人郑永强、邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董艳军、被上诉人邢台市政建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。被上诉人郑永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 董艳军上诉请求：撤销一审判决，改判我无需承担给付货款的责任；本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，我于2010年3月份开始在邢台市政建设集团股份有限公司处上班，并于2014年5月份离职，我为郑永强所出具的证明条是代表公司出具的，是公司职务行为，并不是个人行为，我在公司的岗位是材料员，向货物供应方出具相应证明条也是职责范围内的工作，郑永强在第一审中也承认我是该公司的职工，这些石子、石粉是公司修公路施工所用，因此，如郑永强所主张的货款金额属实，应由公司承担责任，而非我承担责任。 郑永强未答辩。 邢台市政建设集团股份有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 郑永强向一审法院起诉请求：1、责令被告给付原告石子、石粉款69260元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2012年至2013年期间，被告邢台市政建设集团股份有限公司在宁隆线宁晋路段施工修公路，项目经理为田鹏。经邢台市政建设集团股份有限公司职工董艳军之手，原告为该工程提供石子328方、石粉436方。经符志磊手，原告为该工程提供石子572方。二人分别为原告出具了收料证明条。庭审中，被告邢台市政建设集团股份有限公司认可收到过原告提供的价值14324元的石子、石粉等材料，当庭出示了给付原告14324元的银行转账记录，但对原告主张的其它欠款则不予认可。原告则提交了相关建材企业出具的2013、2014年度石子市场价格60元/每方、石粉35元/每方的证明材料。一审法院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告董艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法缺席判决。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中，被告邢台市政建设集团股份有限公司出具了原告提供的石子、石粉材料款已结清的证据，而原告未提供相关证据予以反驳，对于原告主张被告邢台市政建设集团股份有限公司偿还石子、石粉材料款69260元的该项主张，不予支持。被告董艳军实际接收原告石子328方、石粉436方，货款价值34940元，应当及时给付，拒不给付，依法应当承担违约责任。原告要求被告董艳军给付所欠货款34940元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告董艳军给付原告郑永强货款34940元，判决生效后三日内付清；二、驳回原告郑永强的其它诉讼请求。案件受理费766元，由被告董艳军负担386元，原告郑永强负担380元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。二审中，董艳军申请证人谢某出庭作证称：董艳军2012年给邢台市政建设集团股份有限公司打工，在宁西线工程担任材料员。一审认定董艳军是邢台市政建设集团股份有限公司职工和涉案货物用于邢台市政建设集团股份有限公司承包的工程没有证据证明，本院予以纠正，除此之外，其他一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，从董艳军出具的三张证明条的内容来看，该证明条是以董艳军个人名义出具的，没有以邢台市政建设集团股份有限公司的名义出具，该证明条也未加盖该公司公章。邢台市政建设集团股份有限公司不认可董艳军所出具的证明条，董艳军不能证明其出具的证明条所涉货款用于邢台市政建设集团股份有限公司所承建的工程，董艳军也不能提供邢台市政建设集团股份有限公司认可收到该货物的证据，谢某也不能证明该货物用于邢台市政建设集团股份有限公司所承建的工程，董艳军主张出具证明条是代表邢台市政建设集团股份有限公司履行职务行为的没有事实依据，本院对董艳军上诉请求不予支持。 综上所述，董艳军的上诉请求不能成立，一审适用法律正确，判决正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费673.50元，由董艳军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 冰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初9663号 原告：赵某，男，1992年7月3日出生，汉族，住三河市。 被告：襄阳某公司，住所地襄阳市襄州区双沟镇仓房村**，统一社会信用代码91420607MA488DTQ8C。 法定代表人：张迅，该公司总经理。 赵某与襄阳某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费767元，减半收取383.50元，由原告赵某负担（已预交）。 审判员  朱浩川 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵艳艳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初3990号原告：宋学桂，女，1944年4月24日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘俐，莒南城区法律服务所法律工作者。被告：王中芳，女，1945年9月24日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：秦福伟，莒南石莲子法律服务所法律工作者。原告宋学桂与被告王中芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋学桂及其委托诉讼代理人刘俐，被告王中芳及其委托诉讼代理人秦福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋学桂向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告立即赔偿原告的医疗费、交通费、护理费等经济损失共计6020.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告宋学桂将诉讼请求变更为5900.88元。事实与理由：2020年5月14日9时许，因下雨我去我家房屋西边的草垛看看，发现草垛被被告给掀起来了，把我做饭用草弄的到处是，我便上前与被告理论，被告抓起石头打我的腿和胳膊，致我身体多处受伤，被告发现我受伤严重，才肯住手，后我亲戚拨打110报警。伤后我去医院住院治疗，就伤后的经济损失双方协商未果；为维护我的合法权益，特诉于法院，请依法审理以实现我的诉讼请求。王中芳辩称，本案发生的前提系因被告弟弟家宅基地被占用，村委规划的本案被告弟弟宅基地一处，原告在其宅基地上堆放了大量的柴草及物品，被告也在该处堆放柴草。2020年5月14日上午，被告去堆放柴草宅基地时发现柴草垛被他人掀翻，便与其丈夫，将柴草垛修复好并回家，等到本案被告再次去拿柴草时，发现柴草垛再次被别人掀翻，得知是本案原告所为，双方发生争吵，系原告先用木棍多次击打被告，被告躲闪后，原告又投掷石块打被告，后双方发生殴斗，被告在此次互殴过程中，有伤情并住院治疗，对此原告应对致伤被告后的医疗费用等承担赔偿责任。根据当事人陈述和依法审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋学桂与被告王中芳均系莒南县村民。2020年5月14日9时许，原告宋学桂与被告王中芳互相将对方的柴草垛掀翻，进而发生争执、打架互殴行为。后原告宋学桂报警。当日，原告宋学桂到莒南县中医医院住院治疗4天，至5月18日出院，支出医疗费共计2817.85元。入院诊断：中医诊断：伤筋、血瘀气滞；西医诊断：多发软组织损伤。2020年5月19日，莒南县公安局涝坡派出所委托莒南县公安局物证鉴定室对宋学桂的损伤程度进行法医学鉴定。当日，莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（刑）鉴（伤）字[2020]368号鉴定文书一份，论证：1、根据现有材料，宋学桂的损伤为左上下肢皮肤擦挫伤；2、根据宋学桂损伤的形态、特点，结合其部位、程度等，分析符合钝性物体作用可以形成；3、根据《人体损伤程度鉴定标准》第附录A.6等级限度之规定，认为宋学桂的损伤未达轻微伤。鉴定意见：宋学桂的损伤未达轻微伤。2020年7月27日，莒南县公安局涝坡派出所出具莒南公（涝）调解字[2020]273号治安调解协议书一份，主要内容为：“经过调解，双方自愿达成如下协议：一、甲乙双方互相谅解对方，不要求公安机关因此事处罚对方。二、甲乙双方友好相处，不再因此事发生任何争执。三、对于此事所造成的一切损失，双方同意去法院进行诉讼解决。……”。诉讼过程中，被告王中芳对原告宋学桂住院期间用药必要性、合理性提出司法鉴定申请，在本院要求其选任司法鉴定机构时，被告王中芳撤回司法鉴定申请。上述事实，由原、被告的陈述、书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民合法权益的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告宋学桂与被告王中芳系同村村民，乡里乡亲，本应和睦相处，发生纠纷时互谅互让。但被告王中芳与原告宋学桂因柴草垛被掀翻发生争执，进而打架互殴，致使原告宋学桂受伤，应当对原告宋学桂的损害后果承担一定的赔偿责任。原告宋学桂也存在掀翻对方柴草垛及殴打对方的行为，对自己的损害结果的发生亦存在一定过错。本院酌情认定由被告王中芳承担原告宋学桂伤后损失的50%。被告王中芳未提出反诉，亦未提供住院病历及住院费票据等相关证据，对于被告王中芳要求原告宋学桂赔偿医疗费的辩解意见，本院不予采信。原告宋学桂伤后损失的认定。1、关于医疗费。医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告王中芳对原告宋学桂住院期间用药必要性、合理性提出异议，但未提供相应证据予以证实，虽然在诉讼过程中对原告宋学桂用药情况提出司法鉴定申请，后又撤回司法鉴定申请，对被告王中芳的此项辩解意见，本院不予以采信。医疗费应认定为2817.85元。2、关于护理费。护理人员刘永坤系农村居民，其护理费应按法定标准每天82.42元计算，对被告王中芳的此项辩解意见，本院予以采信。根据住院期间和法定标准计算，护理费为4×82.42=329.68元。3、关于住院伙食补助费。根据住院期间及法定标准计算，住院伙食补助费为4×30=120元。4、关于交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告宋学桂的住院及往返交通情况，原告要求交通费500元过高，本院酌情认定为100元。被告王中芳主张桃树损失2000元的诉讼请求，与本案并不属于同一法律关系，且未提供相关证据予以证实，对被告王中芳的此项诉讼请求，本院不予支持。原告宋学桂伤后损失：医疗费2817.85元、护理费329.68元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计3367.53元。由被告王中芳赔偿50%，即1683.8元。综上，对原告宋学桂要求被告王中芳赔偿伤后经济损失共计5900.88元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告宋学桂伤后损失医疗费2817.85元、护理费329.68元、住院伙食补助费120元、交通费100元，共计3367.53元，由被告王中芳于本判决生效后三日内赔偿1683.8元。余额由原告宋学桂自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋学桂负担12.5元，被告王中芳负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵凤强二〇二〇年十月二十九日法官助理 王世成书 记 员 徐亚文
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9238号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：柳光杰，男，汉族，1977年9月9日出生，住四川省崇州市。 被告：何叶，女，汉族，1988年1月3日出生，住四川省崇州市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告柳光杰、何叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良，被告柳光杰、何叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金164287.11元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年7月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金，扣除已经归还的利息、罚息、逾期违约金1477.18元；2、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2018年9月15日，原被告签订了编号为HT201809051300007125017的贷款合同，约定由原告借予被告柳光杰人民币200000元整，用于消费,贷款期限为36个月。同日，被告何叶签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2019年7月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为164287.11元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为38622.21元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告柳光杰、何叶辩称未答辩。 经审理查明，2018年9月5日，被告柳光杰向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了柳光杰贷款金额为200000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201809051300007125017的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费6000元，手续费0元，利率按月利率2%（计算）；2018年9月5日，被告何叶以被告柳光杰配偶的身份在《共同还款承诺书》上签字承诺对上述债务承担共同还款责任。后兴业公司向柳光杰发放了贷款200000元。 另查明，被告柳光杰借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2019年7月15日柳光杰开始逾期还款，后柳光杰偿还原告利息1477.18元。截止2020年4月9日，被告柳光杰尚欠原告兴业公司本金164287.11元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，柳光杰向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与柳光杰签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向柳光杰发放了贷款，柳光杰未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告何叶在《共同还款承诺书》上签字确认了被告柳光杰所借款项，并承诺承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。针对原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，因其未超过合同约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳光杰、何叶于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金164287.11元，并以所欠本金为基数自2019年7月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告柳光杰、何叶在2019年7月15日后支付的利息1477.18元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告柳光杰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，减半收取计1803元、公告费600元，合计2403元，由被告柳光杰、何叶负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1111号上诉人（原审被告）：金满学，男，1964年12月29日生，汉族，住灵宝市。被上诉人（原审原告）：王亚丽，女，1967年11月12日生，汉族，住灵宝市亚武**。上诉人金满学与被上诉人王亚丽民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院审理后作出（2019）豫1282民初1718号民事判决书。金满学不服提出上诉，本院于经审理后作出（2019）豫12民终1560号民事裁定，将本案发回灵宝市人民法院重新审理。灵宝市人民法院经重审后于2020年6月19日作出（2020）豫1282民初1449号民事判决，宣判后，金满学不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金满学于2020年10月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回其上诉。本院认为，金满学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金满学撤回上诉。二审案件受理费3928元，减半收取1964元，由上诉人金满学负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十月十九日法官助理秦艳书记员薛博华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3582号之一 申请执行人：南安市石井镇天忆礼服订制店，住所地福建省南安市石井镇雄风路**，个体工商户，统一社会信用代码：92350583MA2XUPFLXF。 经营者：吴月惠，女，1987年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：曾小荣，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院[2019]泉仲字343号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人曾小荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾小荣立即向申请执行人南安市石井镇天忆礼服订制店偿还货款人民币4845元及利息（以人民币4845元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月21日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息）和仲裁费及公告费人民币939元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人曾小荣未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人曾小荣的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾小荣名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人曾小荣名下银行存款人民币1337.66元，仅缴纳本案执行费50元及(2020)闽0583执6235号案件受理费1287.66元，本案申请执行人未能受偿。 3、向被执行人曾小荣发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人曾小荣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人曾小荣采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终446号 上诉人（原审原告）崔石铁，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人郑卫东（系上诉人丈夫），××族，居民，住址同上。 被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路**。 法定代表人许学军，该局局长。 委托代理人冯爱晨，该局养老保险科科长。 委托代理人崔卫国，该局法监科工作人员。 上诉人崔石铁诉被上诉人东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）履行法定职责一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初270号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于1987年10月份进入东台市印刷二厂工作，1992年8月经东台市富安镇人民政府批准同意，原告为东台市印刷二厂镇办集体合同制工人，并从1992年8月至2019年12月缴纳企业职工基本养老保险费。2019年12月10日，原告申请办退休手续，同月17日，被告为原告办理了退休手续，核发了“职工退休养老证”，注明缴费年限为27年5个月。原告对被告核发的“职工退休养老证”中注明的缴费年限为27年5个月有异议，认为应为28年（1992年1月份至2019年12月份）。原告要求被告纠正未果，诉至原审法院。 原审法院认为,《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。被告东台人社局作为本行政区域的人力资源和社会保障行政主管部门，具有为企业职工办理退休审批的法定职权和职责。江苏省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》（苏劳险[1994]8号）第一条规定：“实行养老保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际缴费年限累计计算。用人单位和职工个人未缴纳或未缴足基本保险费的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理。”第六条规定：“除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。”本案中，原告崔石铁虽然1987年10月份就参加工作，但在1992年8月份原告才被批准吸收为东台市印刷二厂镇办集体合同制工人，并从1992年8月才开始缴纳企业职工基本养老保险费。根据上述规定，原告1992年8月份之前在原××富安镇属企业工作的时间，由于没有参加企业职工基本养老保险并缴纳养老保险费，不得计算缴费年限，也不得视同缴费年限。综上所述，被告东台人社局为原告办理退休手续时核定原告参加工作时间（缴费年限起始时间）为1992年8月份并无不当。原告要求被告东台人社局将原告参加工作时间（缴费年限起始时间）调整为1992年1月份的诉讼请求于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔石铁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔石铁负担。 上诉人崔石铁上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人于1987年10月进入东台市印刷二厂工作，成为该单位镇办厂一名职工。2019年12月份，被上诉人将上诉人的工龄核减为27年5个月，上诉人工龄应为28年。上诉人实际工龄为32年，即1987年10月至2019年12月10日，但被上诉人只认定为27年5个月，一审判决支持被上诉人错误。与上诉人性质相同的四个人，都是按照1992年1月计算工龄，被上诉人却以1992年8月给上诉人计算工龄，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人东台人社局辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律政策依据。上诉人于1987年进入东台市印刷二厂，1992年8月成为镇办集体合同制工人，1992年8月至2019年12月缴纳企业职工基本养老保险。2019年12月10日，上诉人申请办理退休手续，2019年12月17日，我局核发了职工退休养老证，缴费年限27年5个月。我局确认的缴费年限符合原江苏省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》（苏劳险[1994]8号）第一条、第六条的规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款的规定，本案被上诉人东台人社局具有为企业职工办理退休审批的法定职权。 原江苏省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》（苏劳险[1994]8号）第一条规定：“实行养老保险以后，除国家明确规定可视同缴费年限的时间外，一律按实际缴费年限累计计算。用人单位和职工个人未缴纳或未缴足基本保险费的时间，不得计算缴费年限，也不得按视同缴费年限的连续工龄处理。”第六条规定：“除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限。”本案中，上诉人崔石铁1992年8月份之前在原××富安镇属企业工作的时间，因没有参加企业职工基本养老保险并缴纳养老保险费，故不得计算缴费年限，也不得视同缴费年限。被告东台人社局依据上述规定，核定上诉人参加工作时间（缴费年限起始时间）为1992年8月份并无不当。上诉人崔石铁的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应为维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人崔石铁承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7178号原告：吴凡，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王博伦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：陈玉珍，女，住内蒙古呼和浩特市。原告吴凡与被告陈玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴凡于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴凡申请撤回对被告陈玉珍的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴凡撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告吴凡负担。审判员 荣淑敏二O二〇年十月二十日书记员 张 利
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1944号 申请执行人：刘泳，男，1979年3月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴平雄，男，1972年8月28日出生，汉族，住永安市燕南莲花新村文明区。 本院在执行申请执行人刘泳与被执行人吴平雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴平雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2020年4月22日作出的（2020）闽0481民初722号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人吴平雄既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 申请执行人刘泳在诉讼过程中申请财产保全，本院依法查封的被执行人吴平雄名下的闽ＧＭ××××号车辆，因未能实际扣押无法处置。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询吴平雄名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人吴平雄违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人吴平雄作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:吴爱军,男,汉族,1968年5月15日出生,住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告吴爱军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人沈世钢到庭参加诉讼，被告吴爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款54262.19元；2.被告支付违约金(以金额59262.19元为基数,自2018年9月17日起按月2%计算至实际清偿之日止);3.吴爱军承担原告律师费1000元。事实与理由：吴爱军在中国光大银行芜湖分行申请个人信用贷款7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从理赔当日开始超过30天仍未归还视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用。后吴爱军自光大银行获得贷款，但未按约还款，原告于2018年9月17日向光大银行支付本息56784.19元。 被告吴爱军未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告支付理赔款后为主张债权委托律师并支付代理费1000元；被告吴爱军欠保费2478元;原告代偿后被告于2019年4月28日归还5000元。 本院认为：原告依据保单约定代偿了吴爱军的贷款本息，现主张吴爱军返还代偿款并支付拖欠的保费2478元有事实与法律依据，本院予以支持。扣除被告在原告代偿后支付的5000元，总计应返还原告54262.19元（56784.19+2478-5000）。吴爱军未及时返还代偿款项已构成违约，理应承担违约责任。双方对违约金约定过高，本院对原告诉请的违约金计算标准调整为按月2%自代偿之日起计算至2020年8月19日，此后按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日。结合被告归还5000元的时间分段计算，截至2020年8月19日的违约金共计25733.45元。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方对该费用的承担有明确约定，原告主张吴爱军支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱军于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款与保费合计54262.19元； 二、被告吴爱军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金25733.45元，并继续支付以拖欠的理赔款和保费为基数自2020年8月20日起按一年期LPR的四倍计算至实际清偿之日止的违约金； 三、被告吴爱军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取953元，由被告吴爱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保46号之三申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：孙海有，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：周丽红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初449号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙海有在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币948.62元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执1390号关于李景金罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0112刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，被执行人李景金将罚金款5000元全部给付完毕，现本案生效法律文书确定的全部法律义务已履行完毕。本院认为，本院作出的（2020）吉0112刑初232号刑事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：（2020）吉0112执1390号案已执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年十月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6778号 原告潘定会，女，1989年9月13日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告周沛江，男，1981年9月9日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。 住所地：重庆市江**建新北路六支路**附**。 法定代表人张伟，系该公司经理。 统一社会信用代码：915001059030466246。 原告潘定会诉被告周沛江、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年10月10日立案受理后，原告潘定会以错列被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是原告对自己诉权的处分，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告潘定会撤回起诉。 案件受理费711元，由原告潘定会承担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱国黔
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3277号之三申请执行人：大连银行股份有限公司黄河路支行，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**。被执行人：薛宁，男，1985年7月30日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：张英琦，女，1990年1月21日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5127号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6452号申请执行人：丁小倩，女，1994年10月13日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：李崇枫，男，1955年6月10日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。被执行人:北京中房乐居房地产经纪有限公司（组织机构代码：69962XXXX），住所地北京市大兴区天华大街**院**楼**405。法定代表人：杨超，总经理。丁小倩、李崇枫与北京中房乐居房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8912号民事调解书已发生法律效力。丁小倩、李崇枫向本院申请执行，要求被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司给付购房款255808元、利息20000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人丁小倩、李崇枫亦未提供被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁小倩、李崇枫申请执行的购房款255808元、利息20000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁小倩、李崇枫享有要求被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人丁小倩、李崇枫履行债务的义务。申请执行人丁小倩、李崇枫发现被执行人北京中房乐居房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 王占军
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2888号                        当事人              原告：朱鹏清，男，1992年3月25日生，汉族，住兴化市。      原告：朱恒龙，男，1940年12月24日生，汉族，住兴化市。      共同委托诉讼代理人：项琳、贾小燕，江苏弘泰律师事务所律师。      被告：唐荣干，男，1971年10月23日生，汉族，住兴化市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计638517.12元，并承担本案的诉讼费、保全费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年9月15日17时00分许，朱惠红驾驶电动二轮车由南向北行驶至兴化市泰漕线（232省道）124KM+320M交叉路口左转弯时，与由南向北行驶唐荣干驾驶的苏M*轻型自卸货车发生碰撞，造成朱惠红受伤经抢救无效死亡及车辆受损。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：朱惠红负本起事故的主要责任；唐荣干负本起事故的次要责任。      2、原告已与承保唐荣干驾驶苏M*轻型自卸货车交强险的保险公司在交强险范围内达成调解协议，本案诉请不包含交强险范围内的赔偿数额，原告自愿放弃对保险公司的诉讼。      3、朱惠红出生于1966年12月13日，后在交通事故汇中经抢救无效死亡。原告朱鹏清系其儿子，原告朱恒龙系其父亲。      4、事故发生后，被告唐荣干垫付40000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为47元；精神抚慰金50000元；处理事故家属误工费、交通费酌定为4000元，车损酌定为900元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费47元。      2、死亡赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年=1049203.2元。      3、丧葬费39870.5元。      4、精神抚慰金50000元。                    5、处理事故家属误工费、交通费4000元。      6、车损900元。                        上述本院认定的费用总额为：1144020.7元。其中1医疗费用赔偿限额下计47元；2-5死亡伤残赔偿限额下计1143073.7元；财损赔偿限额下计900元。                        责任承担              关于原告提出本案事故责任划分显失公平，程序不合法，要求按照同等责任划分的诉请，原告未提供相反证据推翻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，故对此诉请不予支持。      本案中交强险部分已处理完毕，因朱惠红负本起事故的主要责任；唐荣干负本起事故的次要责任，故因该事故引发的经济损失，除去交强险不足部分，由唐荣干按责赔偿，唐荣干赔偿数额为1033073.7×40%=413229.5元。被告唐荣干垫付的40000元，予以扣减，唐荣干还需赔偿373229.5元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年5月21日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告唐荣干于本判决生效后三十日内赔偿原告朱鹏清、朱恒龙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理事故家属误工费、交通费等各项损失合计人民币373229.5元（先行垫付的40000元予以扣减）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告朱鹏清、朱恒龙的其他诉讼请求。      案件受理费10185元，保全费2520元，合计12705元，由原告朱鹏清、朱恒龙负担4232元、被告唐荣干负担8473元，此款已由原告预交，故由唐荣干于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10185元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：104312800123）。                                                                     审  判  长    张长桂                                                                人民陪审员    荣瑞珠      人民陪审员    崔颖君            二○二○年十月十九日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执432号 申请执行人：白翠海，男，1957年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:李建东，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初408号法律文书，因被执行人李建东未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建东的银行存款4020元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨存鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2464号申请执行人：江苏射阳经济开发区，住所地江苏射阳经济开发区。法定代表人：梁守权，该居委会主任。被执行人：黄佳霞，女，1953年2月12日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人江苏射阳经济开发区合东居民委员会依据本院作出的（2020）苏0924民初77号民事判决书申请执行被执行人黄佳霞租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，该法律文书确定：一、被告黄佳霞向原告江苏射阳经济开发区合东居民委员会返还位于射阳县原振阳集团西大门由南向北第1间综合门市房1间。二、黄佳霞自2002年6月11日起至2003年12月31日止，按每月200元的标准；自2004年1月1日起至实际返还房屋之日止，按每年1000元的标准，向江苏射阳经济开发区合东居民委员会支付房屋占用费（黄佳霞已支付的房屋占用费4600元及已支出的房屋修缮费1410元，合计6010元，在黄佳霞应当支付的房屋占用费总额中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由黄佳霞负担425元。被执行人还需承担执行费115元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳经济开发区合东居民委员会向本院申请执行14340元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄佳霞的银行存款合计14880元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十二日书记员  林天宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执857号之二申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**，社会统一信用代码913203015512296618。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：张光学，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：汤丽，女，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王立快，男，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院依据已经发生法律效力的徐州徐工基础工程机械有限公司与张光学、汤丽、王立快融资租赁合同纠纷一案的（2019）赣0622民初1009号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人张光学、汤丽、王立快发出执行通知书，责令被执行人张光学、汤丽、王立快即日起履行（2019）赣0622民初1009号民事判决书确定的义务，但被执行人张光学、汤丽、王立快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人张光学、汤丽、王立快银行存款人民币78万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明