wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初199号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙汉东，男，1988年7月25日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，汉族，小学文化，无业，住烟台市芝罘区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕196号                  指控事实              被告人孙汉东于2020年4月19日18时34分许，醉酒后无证驾驶未登记的普通二轮摩托车，沿烟台市莱山区山海路中心护栏西侧维修中的非机动车道，由北向南行驶至弘邦宝第路口处，采取措施时二轮摩托车倒地并向南侧滑，与由西向南右转弯进入山海路的王某驾驶的鲁YXXX**号小型面包车相撞，致两车受损，被告人孙汉东受伤。经交管部门认定，被告人孙汉东承担事故的主要责任。经法医鉴定，被告人孙汉东血液内酒精含量为132mg/100ml。案发后，被告人孙汉东被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人孙汉东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙汉东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙汉东无驾驶资格醉酒驾驶未登记机动车，造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚；其认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人孙汉东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年十月二十七日                                           书  记  员    刘峻麟
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执263号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人：李明勇，男，汉族，1996年5月2日出生，住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会出具的（2020）北海仲字第J5035号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人李明勇自收到本裁定后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币4489.74元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李明勇应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李明勇应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 冯建明 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑 强 书 记 员 倪东强
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2222号原告袁会仙，女，汉，1974年3月3日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李子绮（系原告女儿），女，汉，1995年12月12日出生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理。被告鲁秀花，女，汉，1971年10月22日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告李云彭，男，汉，1992年2月10日出生，住云南省昆明市晋宁区。二被告委托代理人向继娇，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。原告袁会仙诉被告鲁秀花、李云彭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告袁会仙及委托代理人李子绮，被告鲁秀花、李云彭的委托代理人向继娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁秀花、李云彭系母子关系，与原告袁会仙系同村人。2019年9月2日20时许，被告1鲁秀花所驾驶车辆与原告女儿停靠在路边的车辆发生交通事故，当原告女儿要求被告1赔偿时被告1拒绝赔偿，被告2李云彭和其父亲到达后冲到原告家门口，动手多次殴打原告，致原告受伤送至医院抢救，原告的丈夫也受伤到门诊治疗。此事造成原告自家种植5亩的国庆节花卉卡罗拉无人管理，生病绝收，给原告家造成巨大伤害。上述交通事故已经由贵院处理完毕。被告2被行政拘留，被告至今表示拒不赔偿。诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告如下费用：（1）被告赔偿原告因被打时致原告所戴玉石手镯一只损坏产生的损失1000元。（2）造成原告自家经营种植花卉（卡罗拉）大棚5亩因被打无人看管、生病绝收，损失约5万元，酌情依法赔偿。二、由被告承担本案诉讼费。二被告辩称，原告的主张无法律依据，和我方无因果关系，不应承担赔偿责任。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。照片21张，欲证明：手镯破损，种植的玫瑰花卡罗拉生病绝收。经质证，二被告表示对上述证据不认可，原告事发时是否佩戴，是否为事发时破损，没有相关依据。手镯无发票。花卉照片，无具体时间，不能证明为原告所种植，不能证明因此次事件造成。本院认为，上述照片无其他证据予以佐证，不能证明与本案关联性，不能证明原告所诉费用与本案关联性，故对上述照片与本案的关联性，本院不予采纳。经二被告申请，本院出具调查令调取昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所行政处罚决定书、询问笔录。经质证，原告对行政处罚决定书、询问笔录无异议。认可我方笔录。经质证，二被告对行政处罚决定书、询问笔录无异议。本院认为，上述行政处罚决定书、询问笔录印鉴齐全，故对上述行政处罚决定书、询问笔录的真实性，本院予以采信。二被告未提交其他证据。经审理查明，鲁秀花系李云彭之母。李伟与袁会仙系夫妻。2019年9月2日李伟与鲁秀花因车辆擦碰发生争吵。2019年9月2日21时许在得知其母亲鲁秀花驾车与李伟家的车辆擦碰发生纠纷后，李云彭来到昆明市晋宁区原告家门口，动手将袁会仙打伤。本院认为，本案争议焦点为：原告主张如何处理？争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”袁会仙作为本案原告应对其提出的积极诉讼主张，承担举证证明责任。本案中原告明确由二被告赔偿原告。原告提交证据不能证明被告李云彭、鲁秀花的行为直接导致原告所诉的玉石手镯、花卉受损，不能证明原告所诉玉石手镯、花卉损失与本案有直接因果关系，不能证明玉石手镯、花卉损失产生由来，不能证明玉石手镯、花卉具体所有人。昆明市公安局晋宁分局昆阳派出所行政处罚决定书、询问笔录未证明二被告与原告所诉玉石手镯、花卉损失有直接因果关系。故对原告提出二被告赔偿原告如下费用：（1）被告赔偿原告因被打时致原告所戴玉石手镯一只损坏产生的损失1000元；（2）造成原告自家经营种植花卉（卡罗拉）大棚5亩因被打无人看管、生病绝收，损失约5万元，酌情依法赔偿的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告袁会仙的诉讼请求。案件受理费1076元（原告袁会仙已预交538元），减半收取538元，由原告袁会仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  邓履华二〇二〇年十月十六日书记员  梁 洁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7353号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：鲁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告鲁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1414号原告：吴圣贤，男，1988年10月5日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：刘灿华，男，1980年3月26日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：王涛，男，1992年12月25日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：郭伟，男，1981年6月2日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险）。地址：深圳市福田区竹子林福安大厦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称太平财险）。地址：广东省河源市建设大道东46号。负责人：黄旭光，系该公司总经理。统一社会信用代码：9144160255363939XQ。委托代理人：尹云彩、杨**，系该公司职工，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险）。地址：阜阳市一道河东路29号天一大厦四楼401。负责人：孙晓峰，系该公司总经理。统一社会信用代码：91341200675894030T（1-1）。委托代理人：刘邦田，系该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财险）。地址：信阳市浉河区鸡公山大道66号。负责人：张伟宏，系该公司经理。统一社会信用代码：91411500876885675N。委托代理人：吴阳，系该公司员工。特别授权。原告吴圣贤诉被告王涛、郭伟、太平财险、阳光财险、平安财险、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月28日起诉后，本院依法适用简易程序，由审判员尹勇独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴圣贤委托代理人刘灿华，被告太平财险委托代理人尹云彩、杨**、阳光财险委托代理人刘邦田、人民财险委托代理人吴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴圣贤诉称，2019年2月8日17时20分许，刘炯炯、王涛、吴圣贤、郭伟分别驾驶豫Ｓ×××**、粤Ｂ×××**、豫Ｓ×××**、皖Ｋ×××**号小型轿车沿马息336省道由西向东同向行驶至淮滨县××里镇红绿灯处，王涛驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车不慎碰到前方刘炯炯驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车，进而指出吴圣贤和郭伟豫Ｓ×××**号及皖Ｋ×××**号小型轿车首尾相碰、形成四车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定：刘炯炯无责任，王涛负此次事故的主要责任，吴圣贤、郭伟负此次事故的次要责任。原告车辆的损失经评估为39360元。综上，6被告均应在责任范围内承担赔偿义务，为此提出诉讼，请依法支持原告诉求。诉求：1、判令6被告赔偿原告损失39360元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告太平财险辩称，请法院核实驾驶员驾驶证、行车证是否有效，我司在相关证件合格的情况下承担责任，我司仅投保商业险，扣除交强险2000元后我司商业险按70%承担赔偿责任；原告评估报告我司保留重新鉴定的权利。被告阳光财险辩称，被告提供驾驶证、行车证合法有效且无免责情况，我司承担赔偿责任；诉讼费我司不承担；鉴定系单方委托，我司要求重新鉴定。被告人民财险辩称，请法院核实驾驶员驾驶证、行车证是否有效，我司在相关证件合格的情况下依责任划分承担合理合法的赔偿责任。被告王涛、郭伟、平安财险未答辩。经审理查明，2019年2月8日17时20分许，刘炯炯、王涛、吴圣贤、郭伟分别驾驶豫Ｓ×××**、粤Ｂ×××**、豫Ｓ×××**、皖Ｋ×××**号小型轿车沿马息336省道由西向东同向行驶至淮滨县××里镇红绿灯处，王涛驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车不慎碰到前方刘炯炯驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车，进而吴圣贤和郭伟豫Ｓ×××**号及皖Ｋ×××**号小型轿车首尾相碰、形成四车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定：刘炯炯无责任，王涛负此次事故的主要责任，吴圣贤、郭伟负此次事故的次要责任。王涛驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车在平安财险投保交强险在太平财险投保商业险。郭伟驾驶皖Ｋ×××**号小型轿车在阳光财险投保交强险和商业险。吴圣贤驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车在人民财险投保交强险和商业险。原告车辆的损失经评估为30247元。本院认为，本案因交通肇事而起，肇事各方的责任淮滨县交通警察大队已作出认定，各方无异议，淮滨县交通警察大队作出的认定可以作为定案的依据。原告吴圣贤的损失应由太平财险、平安财险、阳光财险、人民财险应在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××**号小型轿车投保交强险限额内赔偿吴圣贤损失2000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在粤Ｂ×××**号小型轿车投保商业险限额内赔偿吴圣贤损失18372.9元。三、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫Ｓ×××**号小型轿车投保商业险限额内赔偿吴圣贤损失3937.05元。四、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖Ｋ×××**号小型轿车投保交强险限额内赔偿吴圣贤损失2000元；在皖Ｋ×××**号小型轿车投保商业险限额内赔偿吴圣贤损失3937.05元。五、重新评估费3000元，王涛赔偿2100元，郭伟赔偿450元。上述限本判决法律生效10日内付清。打入如下帐户，开户行：中国建设银行信阳东城支行，帐户名：吴圣贤，卡号：62×××37。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元由王涛赔偿274.4元、郭伟赔偿58.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十月二十六日书记员 刘慧慧
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初961号原告：许平江，男，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：杨世海，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告许平江诉被告杨世海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告许平江到庭参加诉讼，被告杨世海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金2812元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日被告向原告购买香烟2812元，但经原告多次催讨，被告仍不偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告杨世海未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年原告在本县许镇镇太丰街道经营超市时认识被告杨世海，2018年5月20日被告杨世海向原告许平江赊购香烟共计7812元，被告当天支付5000元，后出具欠条，该欠条载明“今欠人民币（许平江）大写贰仟捌佰壹拾贰元整拿烟暂付5000元下欠2812元一星期付清2018.5.20具欠人：杨世海”。被告至今未付剩余货款，原告起诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份信息、欠条原件等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告杨世海向原告许平江赊购香烟，双方形成买卖合同关系。被告杨世海欠付货款2812元已超过还款期限，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨世海于本判决生效之日起十日内给付原告许平江货款2812元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨世海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  林先宏人民陪审员  郭少云人民陪审员  刘云新二〇二〇年十月二十六日书 记 员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执554号之一 申请执行人:林樟岳，男，1945年6月11日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:雷宝凤，女，1963年12月15日出生，畲族，住龙游县。 申请执行人林樟岳与被执行人雷宝凤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1123民特210号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人林樟岳向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人雷宝凤应归还申请执行人林樟岳借款本金20000元及利息，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人雷宝凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求雷宝凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷宝凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷宝凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案未执行到位标的为20000元及利息，未收取案件执行费200元。暂未发现被执行人雷宝凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷宝凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷宝凤作出罚款的决定。同时已对被执行人雷宝凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林樟岳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷宝凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶莉莉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2593号申请执行人：冀彬，男，1982年8月3日出生，汉族。被执行人：杨庆福，男，1963年10月3日出生，汉族。申请执行人冀彬依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终2034号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨庆福的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨庆福应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨庆福应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨庆福的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月十五日书记员  赵一繁
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初93号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人高某某，男性,1979年4月5日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住海伦市。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审。2020年10月9日海伦市人民检察院对其继续取保候审。2020年10月19日本院对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月29日21时40分许，被告人高某某酒后驾驶牌车号为黑Ｂ×××**号小型汽车，行驶至海伦市锦绣家园小区附近时，被海伦市交警大队民警路检时查获。对其使用呼气式酒精测试仪测试酒精含量为121mg/100ml，经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人高某某血样的GC图谱中检出乙醇物质色谱峰，其含量为103.43mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。被告人高某某于2020年4月29日被海伦市公安局传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人高某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，提出对被告人高某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年十月二十日法官助理胡煜晗书记员谭玉
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执657号申请执行人卫三娥，女，1976年11月3日生，汉族，住万荣县裴庄乡五星庄村第**。被执行人张瑞斌，男，1989年10月14日生，汉族，住河津市樊村镇西卫村。申请执行人卫三娥与被执行人张瑞斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初24号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日申请立案执行，要求被执行人给付案款60650元及利息，被执行人依法应承担执行费810元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有极少量存款已冻结；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月16日决定对被执行人张瑞斌采取拘留措施。本院于2020年10月15日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月27日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十七日书记员 柴       冲
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1799号之一 申请执行人：李义全，男，1975年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人 ：施启学，男，汉族，1977年02月07日生，住章县。 院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施启学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 结被执行人施启学在中国工商银行240601*****账户内存款人民币63845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年十月十四日 书记员翁洪举
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2038号原告：黄某某，男，1984年3月29日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别权限。被告：宁陵县逻岗镇初级中学，住所地河南省宁陵县逻岗镇北街。法定代表人：李某某。委托代理人韩广鑫，商丘市宁陵县诚信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告黄某某与被告宁陵县逻岗镇初级中学劳务合同纠纷一案中，原告黄某某于2020年10月29日向本院提出申请要求撤回对被告宁陵县逻岗镇初级中学的起诉。本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回对被告宁陵县逻岗镇初级中学的起诉。案件受理费25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代忠剑二〇二〇年十月二十九日书记员  王利娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10231号申请执行人：赵中祥，男，1958年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵媛媛，女，1987年7月26日出生，回族，住天津经济技术开发区。本院在执行赵中祥与赵媛媛赡养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2017)津0116民初80772号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵媛媛银行存款2550元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十九日书记员 陈美娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：蓝庆胜，男，1964年10月16日出生，汉族，身份证住址广西博白县**************，公民身份号码452************913。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）与被告蓝庆胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行委托诉讼代理人黄奕、李勇到庭参加诉讼，被告蓝庆胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金5549.28元、利息724.06元、费用850.73元，合计7124.09元（暂计至2020年8月4日，从2020年8月5日起利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼过程中，原告邮储银行中山市分行明确费用850.73元是指违约金，不存在其他项目费用。被告蓝庆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：经办行：邮储银行中山市分行。申请人：蓝庆胜。卡种：EMS联名卡银联普卡。卡号：625********26083。初始信用额度：6000元。申领时间：2017年2月28日。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金主张依据：2016年9月30日，邮储银行在官方网站上公示关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，载明：1.取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。在领用合约中约定滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%计算。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。本案中，邮储银行中山市分行委托广东百昌律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支出律师费600元，有提供委托代理协议以及律师费发票。欠款情况：蓝庆胜从2019年5月26日开始出现逾期。本院认为：蓝庆胜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蓝庆胜持卡使用，未按期足额偿还款项给邮储银行中山市分行，已构成违约，应承担偿还本息等违约责任。关于本金。邮储银行中山市分行主张蓝庆胜欠款本金为5549.28元，并提供中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易明细等证据予以证明，蓝庆胜在未到庭提供证据及抗辩情况下，本院对邮储银行中山市分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行中山市分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于邮储银行中山市分行在本案中主张的利息724.08元（截至2020年8月4日），本院予以支持。自2020年8月5日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行中山市分行未与蓝庆胜就滞纳金变更为违约金的收费项目重新达成协议，故对于邮储银行中山市分行主张的违约金诉求，本院不予支持。关于律师费。蓝庆胜未按时清偿本息，已构成违约，根据领用合约的约定，蓝庆胜应承担律师费。本案中，邮储银行中山市分行已举证证明实际支出律师费600元，该费用符合律师费收费标准且合理，故蓝庆胜应承担律师费600元。至于超出部分，因尚未实际产生，且金额不确定，故对于该部分，本院不予支持。被告蓝庆胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝庆胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年8月4日的信用卡欠款本金5549.28元、利息724.08元以及自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告蓝庆胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担3元，被告蓝庆胜负担22元（被告蓝庆胜负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十二日书记员  黄英毅黄慧珍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保89号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路**，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1964年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：李强，男，1990年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人李强申请诉前财产保全一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强在金融机构的存款17459.63元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人李强在金融机构的存款17459.63元（冻结期限为2020年10月26日至2021年10月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年十月二十六日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7440号之二原告：上海瑞双工业产品设计事务所，住所地上海市崇明区。投资人：吕梦，总经理。委托诉讼代理人：刘桂春。被告：湖南省郴州建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：罗育方，董事长。原告上海瑞双工业产品设计事务所与被告湖南省郴州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告上海瑞双工业产品设计事务所于2020年10月22日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海瑞双工业产品设计事务所撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2207元，共计5107元，由原告上海瑞双工业产品设计事务所负担。审 判 员 沙卫国二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱丽娜书 记 员 马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初931号 原告：张廷士，男，1954年3月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：张强，男，1978年7月17日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，系原告之子。 被告：李洪义，男，1954年1月26日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，现住河北省保定市涞水县。 原告张廷士与被告李洪义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷士的委托诉讼代理人张强、被告李洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷士向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥货款24700元，并支付逾期付款损失。2、诉讼费被告承担。 事实及理由：被告因经营需要，向原告多次购买水泥，原告已按约定将水泥交付被告，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告水泥货款24700元，后原告每年均向被告讨要欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。 李洪义辩称，一、原告提出的尚欠其水泥款24700元不属实，因为自打完欠条后还给原告16500元。二、我介绍高碑店二建常年用原告水泥厂出厂的水泥。2002年涞水县水泥厂破产时高碑店二建公司将欠条打在了一张纸上（欠条在破产清算组），原告和我一同去高碑店二建追讨欠款，当年的经理王**现已无踪影，多次找不到人，所有欠款分文未给，原告一清二楚。这个欠条是原告以其儿子要买房为由跟我借钱，我爱人给了他几万块，等过后我买房去跟原告要钱的时候，原告及其儿子逼迫我给其打欠条。 本院经审理认定事实如下： 被告李洪义因经营需要，多次向原告购买水泥，2006年12月28日经双方结算，被告共拖欠原告水泥款24700元，同时被告为原告书立欠条一张。后经原告多次催要，原告于2008年4月26日收到被告水泥款16500元，余款至今未付。原告遂诉至法院起诉判如所请。 上述事实有原告提供的欠条以及被告提供的收条在卷证实。 本院认为，被告拖欠原告水泥款8200元事实清楚，被告拒不履行付款义务的行为系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告履行付款义务以及承担逾期付款的利息损失，理由充分，应予维护；但原告主张被告拖欠其水泥款的数额为24700元，因被告提供的原告书立的收条系证据原件，原告对其真实性无异议，虽然双方对该收条的书立时间有争议，但经庭审调查，排除了在被告书立欠条前存在该收条的可能性，且原告未能对该收条存在于2006年12月28日之前与本案无关联性的合理解释，故对原告要求被告偿付其余16500元的主张不予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、限被告李洪义于本判决生效后五日内偿付原告张廷士水泥款8200元及逾期付款利息（以8200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日至被告付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208.75元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘朝阳
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0502执2649号 （2020）浙0502执恢1427号 申请执行人李晓光210381197604154613 被执行人沈建丰330501197907132012 本院在执行申请执行人李晓光与被执行人沈建丰民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申12号再审申请人(原审被告)：卢爱民，男，1983年11月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人(原审原告)：童爱荣，男，1973年10月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人卢爱民因与被申请人童爱荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0923民初6883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢爱民申请再审称：原审在申请人没有到场的情况下作出了判决，申请人与被申请人因一万元借条事情已经阜宁县益林派出所协调处理结束，现被申请人童爱荣再次起诉没有依据。综上，申请人请求法院依法对原审案件进行再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人卢爱民提供的证据不足以证明申请再审的理由，故卢爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回卢爱民的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  宋元丽二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙芳杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12715号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：吴志明，男，1983年11月1日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 被告：杨美霞，女，1988年3月3日出生，汉族，住晋江市新塘塘市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告吴志明、杨美霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴志明、杨美霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：判令吴志明、杨美霞立即偿还其贷记卡透支本金33577.61元及截至2020年8月22日已欠的透支利息5522.22元、违约金976.1元，合计40075.93元，并继续支付自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 吴志明、杨美霞均未作答辩。 本院经审理查明，吴志明于2018年2月25日向晋江农商银行西滨支行申请办理信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向吴志明发放卡号为6228××××8107、额度为50000元、有限期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支日利率为4?，根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。杨美霞作为吴志明的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因吴志明使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。吴志明开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金33577.61元及截至2020年8月22日的利息5522.22元、违约金976.1元。吴志明、杨美霞未依约还款。 本院认为，吴志明向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。杨美霞作为吴志明的配偶愿意共同承担因吴志明使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务，故晋江农商银行西滨支行诉请吴志明、杨美霞偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。吴志明、杨美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 吴志明、杨美霞应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金33577.61元及截至2020年8月22日已欠的透支利息5522.22元、违约金976.1元，自2020年8月23日起至实际清偿全部款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，因适用简易程序减半收取计401元，由吴志明、杨美霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月九日 书记员  张诗茹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3013号 原告：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 被告：陈婕，女，汉族，1985年8月2日出生，住河南省鹿邑县。 原告江西阳光安全设备集团有限公司（下称原告）与被告陈婕（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中被告陈婕向本院提出管辖权异议，认为原被告不存在劳动关系，被告是与原告的上海分公司签订的合同，原告的上海分公司具有法人主体资格。该纠纷是合同纠纷，应由上海市松江区法院管辖。申请本案移送至上海市松江区人民法院管辖。 本院认为，被告系原告员工，与原告签订了劳动合同，且被告就解除劳动合同关系申请了劳动仲裁，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书也裁定被告系原告员工，双方存在劳动关系。因此，本纠纷系劳动争议纠纷，原告公司在江西省樟树市，原告在其公司所在地法院起诉符合法律规定，本案应由江西省樟树市人民法院管辖。被告的申请没有法律依据，不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 驳回被告陈婕管辖权异议的申请。本案由江西省樟树市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年十月十二日 书记员  周 欢
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0428民初479号 原告：陕西长武亭南煤业有限责任公司。 委托诉讼代理人：王某某，陕西秦瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某。 被告：陕西首信实业有限公司。 委托诉讼代理人：雒某。 委托诉讼代理人：李某。 原告陕西长武亭南煤业有限责任公司与被告陕西首信实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告陕西长武亭南煤业有限责任公司的委托代理人王某某、刘某某，被告陕西首信实业有限公司的委托代理人雒某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西长武亭南煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告款项2980068.42元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告和某某煤炭运销有限公司存在煤炭买卖业务，某某煤炭运销有限公司又和原告之间长期存在煤炭买卖业务，在长期业务合作过程中，各方之间彼此存在应付款账务，为便于结算，同时也为了促使资金更快回转，2016年5月28日，经原、被告双方及某某煤炭运销有限公司三方协商，某某煤炭运销有限公司将其对被告拥有的债权2980068.42元转让给原告，三方签订了转让协议。该协议签订后，被告对其应付债务迟迟不能偿还，经原告多次催款，被告一直以资金紧张为由推托不还。 陕西首信实业有限公司答辩称，欠款属实，但是具体欠款金额需要对账，对账后其公司会偿还债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，短信催款记录及通话记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：原告提供的转账协议一份，证明2016年5月28日，三方签订转账协议，某某煤炭运销有限公司将其对被告的2980068.42元债权转让给原告，被告质证认为转账协议属实，但公司需要重新核对一下，审理认为，该证据经过某某煤炭运销有限公司、陕西首信实业有限公司、陕西长武亭南煤业有限责任公司三方盖章确认，其中载明债权转让金额为2980068.42元，陕西首信实业有限公司加盖了财务专用章，转账协议至今已有四年多时间，被告现在以需要重新对账的质证意见不能成立，本院不予采信，故对该证据予以认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，陕西首信实业有限公司、某某煤炭运销有限公司、陕西长武亭南煤业有限责任公司签订三方转账协议，协议载明：甲方为陕西首信实业有限公司，乙方为某某煤炭运销有限公司，丙方为陕西长武亭南煤业有限责任公司。甲方欠乙方煤款，乙方欠丙方煤款，由于甲方原来从乙方采购煤炭，从2016年4月起改为甲方从丙方采购煤炭，为妥善解决甲、乙、丙三方的债权债务问题，经甲乙丙三方友好协商，在平等自愿，协商一致的基础上依据合同法有关法律、法规，就债权转让事宜达成如下协议：丙方同意将乙方对甲方的债权转让至丙方，以抵消丙方对乙方的债权，金额2980068.42元（大写人民币贰佰玖拾捌万零陆拾捌元肆角贰分）。此协议一式三份，加盖财务专用章后作为记账依据。甲、乙、丙三方予以盖章确认。 2019年5月10日、11月22日、23日、26日原告公司管理人员多次与被告公司管理人员短信沟通对账还款事宜。 本院认为，某某煤炭运销有限公司将其对陕西首信实业有限公司的债权2980068.42元转让给陕西长武亭南煤业有限责任公司，三方签订了转账协议，该协议系三方真实意思表示，合法有效。被告陕西首信实业有限公司应按协议约定向陕西长武亭南煤业有限责任公司偿还欠款，故对原告要求被告支付所欠原告款项2980068.42元的诉请予以支持。关于被告辩称的以需要重新对账的辩解意见未提供相关证据支持，亦无法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 陕西首信实业有限公司于本判决生效后三十日内给付陕西长武亭南煤业有限责任公司欠款2980068.42元。 案件受理费30640元，由被告陕西首信实业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  司佳雷 审 判 员  贾和平 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  李春瑞 附：法律适用 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14479号之一 申请执行人：覃莲梅，女，1967年6月26日出生，壮族,住广西龙州县。 委托代理人：熊震世、陈路芳,广东铭兴律师事务所律师。 被执行人：中山市华裕打印耗材有限公司,住所地：中山市坦洲镇永宝路******,统一社会信用代码9144200039805901XG。 法定代表人：朱小阳。 申请执行人覃莲梅与被执行人中山市华裕打印耗材有限公司社会（工伤）保险待遇纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字（2020）2931号仲裁裁决。依上述仲裁裁决，被执行人中山市华裕打印耗材有限公司应支付申请执行人覃莲梅117327.82元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人中山市华裕打印耗材有限公司在法定期限内已向中山市中级人民法院起诉申请撤销中劳仲案字（2020）2931号仲裁裁决，该院正在审理中。为此，本案依法应终结本次执行程序。待中山市中级人民法院作出裁决后另行处理。 本院认为，因本案的仲裁裁决未发生法律效力，本案符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14479号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程悦铭
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14226号原告：沈廷刚，男，1992年9月27出生，革家人，住贵州省黄平县。被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。社会统一信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。原告沈廷刚诉被告贵州省荣华物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告沈廷刚及被告贵州省荣华物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告贵州省荣华物业服务有限公司支付原告工资20311元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年2月21日到被告经营的项目务工，原被告形成事实劳动关系，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为2500元，但被告未按月支付原告应得的劳动报酬，到2020年1月21日，被告共计拖欠工资20311元。被告贵州省荣华物业服务有限公司辩称：原告与被告之间系劳动关系，已签订劳动合同。我们同意支付工资，不是恶意拖欠，业主也是拖欠我们物业费，只有得以物业费之后才能支付原告们的工资。经审理查明：原告与被告签订劳动合同，到被告经营的项目工作，原被告形成事实劳动关系。2020年8月7日，被告向原告出具欠条，载明：“贵州荣华物业服务有限公司，欠员工姓名：沈廷刚，身份证号：5226221992********，联系方式：131××××****，欠工资金额（小写）：20311，（大写）贰万零叁佰壹拾壹。承诺于2020年9月7日之前支付。”截至目前，被告公司尚未支付。以上事实有当事人提交的欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以用人单位工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。被告应当按照欠条载明的时间向原告支付拖欠的工资。因此，原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：被告贵州省荣华物业服务有限公司从本判决生效之日起五日内支付原告沈廷刚工资20311元。案件受理费154元，系减半收取，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年十月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海燕，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王海燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8940)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,202.74元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,202.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1868号申请执行人李雪，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，中国邮政银行庆阳分行职工，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人兰润瀛，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，中国邮政银行庆阳分行职工，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李雪与被执行人兰润瀛离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3426号民事调解书：一、婚生子兰某某由原告李雪抚养，被告兰润瀛每月支付孩子抚养费500元至孩子年满18周岁；被告兰润瀛享有对孩子兰某某的探视权，原告李雪应予以协助；二、被告兰润瀛名下位于*楼房及室内财产归被告兰润瀛所有，三、金兑箱钱35000元及原告个人生活用品归原告李雪所有，各自名下债务各自清偿；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪负担，退付原告李雪150元。执行中，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议，申请执行人李雪自愿撤回执行申请。执行费1160元，申请执行人李雪已缴纳。本院认为：申请执行人李雪自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1868号案件的执行。被执行人兰润瀛如未按执行和解协议履行，申请执行人李雪可向本院申请恢复对原调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月三十日书记员  郑荣飞
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执660号申请执行人：湖北拓亿贸易发展有限公司法定代表人：钱文成被执行人：湖北绿缘生态农业有限公司法定代表人：王俱兴本院在执行申请执行人湖北拓亿贸易发展有限公司与被执行人湖北绿缘生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0921执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月二十八日书记员  李成翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1356号之一 申请执行人：姚美华，女，1963年9月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：湖州久林木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村吴越路**，组织机构代码:MA2B472C-2。 法定代表人：周炳发。 被执行人：周炳林，男，1962年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔经济开发区同心村吴越路**。 被执行人：胡三红，女，1963年6月18日出生，汉族，住，住湖州市南浔区/div> 申请执行人姚美华与被执行人湖州久林木业有限公司、周炳林、胡三红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚美华向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人周炳林、湖州久林木业有限公司向申请执行人归还借款300000元，支付利息43200元及相应逾期利息、违约金（以300000元为基数，自2019年7月16日起以年利率24%计算至还清之日）、实现债权律师费19660元；被执行人胡三红对上述债务承担连带清偿责任及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及保全申请费共计6015元。 执行中，申请人向本院提出暂不对被执行人胡三红采取相应强制措施的申请并与被执行人周炳林达成还款协议，被执行人周炳林已支付申请执行人50000元；2020年10月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1356号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱益清
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13422号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人耿志文，男，1994年8月9日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。关于长安汽车金融有限公司与耿志文借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4820号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息12126.95元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13422号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11584号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：王海青，女，1984年8月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：刘秀平，女，1967年11月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：董德凯，男，1979年08月01日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人王海青、刘秀平、董德凯保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海青、刘秀平、董德凯银行存款42000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人王海青、刘秀平、董德凯银行存款42000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费440元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初130号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王**，男，1995年8月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区路口镇丁甲村1组。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月21日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月31日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押在麻城市看守所。黄州区法律援助中心指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号14211201211320494。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人王**犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人王**及辩护人马春艳、被害人宋某1参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日，被告人王**因购买毒品与被害人宋某2产生纠纷，同月19日，在何某位于黄州区军民二路宝塔社区5组3楼的租赁房中，王**向宋某2索要毒品未果，便持事先准备的西瓜刀阻止宋某2、宋某1离开，双方发生争执扭打，王**持刀砍伤二人，其中被害人宋某1重伤二级。据此，公诉机关认为，被告人王**持凶器故意损害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罪，特提起公诉，请依法判处。被告人王**对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人态度较好，自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年10月10日，被告人王**因购买毒品与被害人宋某2产生纠纷，同月19日，在何某位于黄州区军民二路宝塔社区5组3楼的租赁房中，王**向宋某2索要毒品未果，便持事先准备的西瓜刀阻止宋某2、宋某1离开，双方发生争执扭打，王**持刀砍伤二人，其中被害人宋某1于2019年10月28日经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定为重伤二级。后被告人王**依法申请重新鉴定，湖北同济法医司法鉴定中心于2020年9月21日出具司法鉴定意见书，鉴定被害人宋某1损伤程度评为轻伤一级。在审理过程中，被告人王**对被害人宋某1的经济损失进行了赔偿，并取得了宋某1的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，传唤证、犯罪现场照片、伤情照片、行政处罚决定书、户籍信息、领条等书证；2．证人何某、童某、王某的证言；3．被害人宋某2、宋某1的陈述；4．湖北同济法医司法鉴定中心鉴定意见书；5．现场勘验检查笔录；6．被告人王**的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王**持凶器故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王**当庭自愿认罪，对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王**的刑期自2019年10月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 霞审 判 员  余晓利人民陪审员  林友明二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周 畅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1683号之一 申请执行人：黎志才，男，1965年5月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：郭金河，男，1978年12月30日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人黎志才与被执行人郭金河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人郭金河履行如下义务：一、向申请执行人黎志才偿还借款本金95500元及支付借款利息4000元。二、向申请执行人黎志才加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1144元、诉讼保全费1015元及预估执行费1425元。因被执行人郭金河未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黎志才于2020年6月28日申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月2日向被执行人郭金河发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人郭金河未按生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人郭金河名下所有丰田牌小汽车（车牌号粤Ｋ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）各一辆。本院已作出（2020）粤0902执1683号执行裁定书，查封、扣押被执行人郭金河名下所有丰田牌小汽车（车牌号粤Ｋ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小汽车（车牌号：粤Ｋ×××××）各一辆。本院已已向茂名市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书，经茂名市公安局交通警察支队车辆管理所已将上述查封车辆结果反馈本院，上述车辆已过户，无法查封处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人郭金河居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郭金河的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人郭金河发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人郭金河采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1683号案件终结本次执行程序。 被执行人郭金河负有继续向申请执行人黎志才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月三十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1265号之三申请执行人：杨某娟，女性，1971年09月15出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道。被执行人：马某头，男性，1963年11月01出生，回族，住平舆县阳光家园小区。本院在执行杨某娟与马某头合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2554号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马某头名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3511号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：杨昆，该公司员工。被告：刘连君，男，1964年1月18日出生，居住地临清市。被告：蔺艳苓，女，1960年5月20日出生，居住地临清市。被告：刘富泉，男，1962年2月10日出生，居住地临清市。被告：孙士中，男，1968年12月16日出生，居住地临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘连君、蔺艳苓、刘富泉、孙士中金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘连君、蔺艳苓、刘富泉、孙士中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘连君、蔺艳苓偿还借款本金6.85021万元及利息（自欠息之日起至实际给付之日止，按合同约定计算）并承担诉讼费用；2.要求被告刘富泉、孙士中对借款本息承担连带清偿责任。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年6月24日，被告刘连君与原告签订贷款合同，约定贷款金额7万元，借款到期日为2018年6月15日，合同约定月利率为10.0593‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。被告蔺艳苓向原告出具共同承担债务承诺书，确认该债务为共同债务。二、担保情况。被告刘富泉、孙士中与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。2017年6月24日，原告向被告刘连君实际发放贷款7万元。2018年7月10日偿还本金676.99元,2020年7月6日偿还本金820.91元。截至目前，尚欠本金6.85021万元，利息未还。本院认为，原告与被告刘连君签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告刘连君未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告蔺艳苓确认该笔债务属于共同债务，依法应当共同偿还。被告刘富泉、孙士中为借款提供连带责任担保，依法应当对此承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘连君、蔺艳苓于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金6.85021万元及利息（以7万元为基数，自2017年6月25日起至2018年7月10日止；以69323.01元为基数，自2018年7月11日起至2020年7月6日止；以6.85021万元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告刘富泉、孙士中对上述欠款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年十月十七日书记员  崔红颜
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1410号原告：马某甲，女，回族，生于1989年7月29日，不识字，农民，住甘肃省康乐县。身份证号：6229221989********。被告：马某乙，男，回族，生于1989年4月6日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年十月十四日书记员  苏继宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18092号原告：韩凤奎，男，1958年5月29出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津吉贤律师事务所律师。被告：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地，统一社会信用代码12120116401245500B。法定代表人：王连深，负责人。委托诉讼代理人：孙景芳，天津芳林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。原告韩凤奎与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称塘沽排灌处）养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。韩凤奎向本院提出诉讼请求：被告支付因未缴纳1993年1月至1996年12月的养老保险给原告造成的经济损失，暂计100,000元。事实和理由：原告自1979年8月16日到天津市滨海新区塘沽排灌管理处工作，先后负责水管组、职工食堂、采购、保安等工作。在职期间，学习了测三驾驶证和汽车驾驶证，并为处里和集体取得了很多荣誉，被评为塘沽区文明市民，局级先进等等。于2002年在家待岗状态，2018年6月份办理了退休手续。因为被告未缴纳1993年1月至1996年12月的养老保险，故起诉。塘沽排灌处辩称：原告的诉求已过仲裁时效，本案系劳动争议之诉，应适用一年的仲裁时效，原告已于2018年6月办理退休，双方劳动关系终止，明显已过仲裁时效。原、被告双方于1993年1月至1996年12月并不存在劳动关系，被告并无为其在该期间缴纳社保的义务。原告在之前与被告的诉讼中，亦要求过法院确认其该段期间劳动关系，其诉请未得到支持。原告主张的损失计算标准及数额无任何法律依据。请求法院驳回原告诉请。本院经审查认为，关于原、被告在1993年1月至1996年12月是否存在劳动关系，原告提交的退休证已经载明原告参加工作时间为1997年1月。同时，原告已就与被告自1979年8月至1996年12月之间是否存在劳动关系提起（2020）津0116民初11384号诉讼，本院驳回其诉讼请求，该案尚未终审判决。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故，原告应依据确认劳动关系纠纷案件处理结果及社会保险经办是否能够补办的事实，进而主张由被告赔偿损失。因此，原告提起本案诉讼，不符合法定受理条件，应予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩凤奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二〇年十月十五日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4228号申请执行人：肖元丽，女，1981年2月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被执行人：朱广多，男,1976年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于肖元丽与朱广多借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初11163号民事判决书已生效。判决内容为：“被告朱广多自本判决生效之日起十日内偿还原告肖元丽借款本金20万元及利息（以20万元为基数，支付自2014年3月9日起至还清之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告朱广多负担。（原告已预交，被告在履行上述债务时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月9日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人朱广多名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十月二十三日书记员  张天尧
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执3060号申请执行人王明强，男，1967年3月26日出生，住金华市婺城区。被执行人巫春来，男，1959年9月15日出生，住福建省大田县。申请执行人王明强与被执行人巫春来民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6716号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月21日立案执行。立案执行标的为本金10000元及利息。本院在执行过程中，于2020年05月21日向被执行人巫春来送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。本院对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有10000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执3060号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月二十一日代书记员 蒋煜炜
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1680号之一申请执行人：顾中海，男，1981年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陈培良，男，1986年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人顾中海与被执行人陈培良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人陈培良归还申请执行人顾中海借款19000元，并支付逾期利息（以19000元为基数，自2018年1月15日起按年利率6%计算至被告还款之日）及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费312元、公告费650元，执行费199元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人陈培良发出执行通知书、报告财产令，要求陈培良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈培良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈培良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人陈培良下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人陈培良名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年10月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人陈培良有可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈培良拒不履行又未报告财产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈培良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1680号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月二十七日书记员  胡奇轩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保893号之二 常诚、张亮： 申请人常诚与被申请人张亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6976-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人常诚向本院提出解除保全申请书，请求解除对被申请人张亮兴业银行账户4569501262********的冻结措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2020年10月15日实施了将冻结被申请人张亮在兴业银行开设的账户为4569501262********予以解除的解除冻结行为，该解除冻结行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保893号案件执行完毕，于2020年10月15日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月十五日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7386号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：宋某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初11103号 原告：李远，男，汉族，1990年7月7日生，住遵义市红花岗区。 被告：杨凯，男，彝族，1996年7月18日生，住贵州省大方县 原告李远与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李远到庭参加诉讼，被告杨凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款8,000元，并支付违约金2,000元，合计10,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，被告驾驶机动车发生道路交通事故，该次事故中有人员受伤和车辆受损的情况，急需资金垫付医疗费等费用。同月29日，被告找原告借款8,000元用于支付交通事故所需垫付费用，并出具书面《借条》，该借条记载：今借到李远现金8,000元，在2020年7月15日前一次性还清，若逾期则支付2,000元违约金，向遵义市红花岗区人民法院诉讼解决。现还款时间已过，原告多次打电话给被告均未联系到被告本人，同时发微信给被告要求被告提供现在联系方式，均未果，被告的失联行为已严重失信，故原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、柜员机凭条、说明、鉴定报告、事故现场照片、租赁协议、行驶证、车主身份信息等证据。被告未到庭提供证据。原告提交的证据内容明确具体，相关证据上有与被告姓名一致的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交的证据，本院予以确认。根据原告在庭审中的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 2020年5月21日，被告驾驶机动车发生道路交通事故，造成对方车辆等损失。 2020年5月29日，被告为解除交通事故赔偿问题向原告借款，并向原告出具了一张说明和一张借条；前述说明载明：为杨凯为赔偿对方车辆的相关损失，向李远借款8,000元；前述借条载明：今借到李远现金8,000元，于2020年7月15日前一次性还清，若逾期则支付2,000元违约金，向遵义市红花岗区人民法院诉讼解决。同日，原告从银行取款8,000元支付给被告。 借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告诉至本院。原告起诉后，被告于2020年9月12日向原告偿还借款本金4,000元。庭审中，原告基于前述事实，放弃第1项要求被告偿还原告偿还借款本金8,000元中4,000元借款本金的请求，仅要求被告偿还借款本金4,000元及违约金2,000元。 本院认为，被告向原告借款，逾期至今未偿还全部借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，并结合借条中载明的内容，原告要求被告偿还借款本金4,000元及违约金的请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金，依据借款金额、借款期限、受人民法院保护的利率标准等计算，明显过高。但被告确已违约，给原告造成了损失，应向原告支付违约金；结合借款金额、借款时间、偿还借款的时间节点等事实，本院确定原告应向被告支付的违约金数额以下列方式计算：2020年5月30日起至2020年9月12日止以借款本金8,000元为基数、2020年9月13日起至借款全部偿还之日止以借款本金4,000元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以2,000元为限。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨凯在本判决生后十日内偿还原告李远借款本金4,000元及违约金（违约金以下列方式计算：2020年5月30日起至2020年9月12日止以借款本金8,000元为基数、2020年9月13日起至借款全部偿还之日止以借款本金4,000元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以2,000元为限）； 二、驳回原告李远的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨凯负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3907号原告：吴克，男，1969年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：张莹莹，黑龙江长城律师事务所律师。被告：王春雨，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。原告吴克与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴克及其委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款45000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告同在哈尔滨啤酒厂工作，系同事关系，被告是后到的啤酒厂，原告作为被告的师傅，在其工作和生活上一直给予相关的照顾。2009年至2011年间，被告因各种理由陆续向原告借款30000余元（因时间太久，原告记不清具体日期和每笔的给付金额，钱款都是通过银行转给被告，但银行只能查近三年的流水记录），2010年4月19日，被告因母亲将别人撞倒，急需要钱给对方交入院费又向原告借款11500元，原告通过建设银行向被告卡号转账（证据一），至此，被告共向原告借款45000元，2011年6月27日被告向原告出具手写《借条》一份（证据二），约定借款在2011年12月31日前归还，到期后被告没有按期还款，2013年4月11日，被告又向原告出具手写《还款计划》一份（证据三），约定2013年底前还10000元，2014年底前还20000元，2015年12月30日前还15000元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：证据一、中国建设银行转账凭证一张，证明2010年4月19日原告通过中国建设银行向被告银行卡转账11500元；证据二、被告出具的手写《借条》一张，证明2011年6月27日被告向原告出具手写《借条》，内容为“今吴克借给王春雨人民币肆万五千元整（45000.00），借于2011年6月27日到2011年12月31日归还”，证明被告向原告借款金额为45000元；证据三、被告出具的手写《还款计划》一张，证明2013年4月11日被告向原告出具的手写《还款计划》，内容为”总共王春雨欠吴克肆万五千元整，2013年底前还壹万元，2014年底前还贰万元，其于壹万伍仟元在2015年12月30日前还清”，证明被告向原告借款金额为45000元。被告未提交反驳抗辩证据，未出庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事和师徒关系，在双方师徒关系期间，被告自2009年至2011年12月期间，以购买物品和替母亲垫付医药费等为由，累计向原告多次借款共计45000元，其中有转账记录的是2010年4月19日原告通过中国建设银行向被告银行卡转账11500元，借款当时未出具借款凭证。2011年6月27日被告出具借条一张，内容为“今吴克借给王春雨人民币肆万五千元整（45000.00），借于2011年6月27日到2011年12月31日归还，借款人王春雨签名按手印，2011年6月27日。身份证号码（此处略）”，2013年4月11日被告向原告出具还款计划一份，内容为”总共王春雨欠吴克肆万五千元整，2013年底前还壹万元，2014年底前还贰万元，其于壹万伍仟元在2015年12月30日前还清。欠款人王春雨签名按手印，2013年4月11日”。本案借款本金为45000元，被告至今未付。本院认为，被告向原告借款并分别出具借条和还款计划，双方借贷法律关系成立，被告应按约定期限偿还借款，逾期应承担给付借款本金45000元义务，故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王春雨于本判决生效之日起十日内给付原告吴克剩余借款本金45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（吴克交纳）、公告费560元，均由王春雨负担，与上款一并给付吴克。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  张艳丽人民陪审员  刘晓晖二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6360号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张智,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“建设银行呼和浩特分行”）诉被告张智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。建设银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，张智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令张智立即偿还拖欠本金48157.07元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年7月7日利息0元，罚息341.55元，以上暂共计48498.62元;2、依法判令张智支付建设银行呼和浩特分行实现债权发生的各项费用。事实与理由:2019年4月19日,张智向建设银行呼和浩特分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定张智向建设银行呼和浩特分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.35%，罚息利率为浮动利率。建设银行呼和浩特分行按照约定向张智发放额度借款人民币50000元，现贷款已逾期，张智拒不履行清偿义务,为此起诉。张智未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2019年4月19日，建设银行呼和浩特分行（贷款人）与张智（借款人）签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2、贷款金额：50000元。3、借款期限、借款发生：借款额度有效期为2019年4月19日起至2020年4月19日。2019年4月19日，建设银行呼和浩特分行向张智指定账号发放贷款50000元。4、借款利率、还款方式：执行年利率5.35%；借款的还款日为借款额度到期日；在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前结清贷款本息5、违约责任：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率8.025%。6、履行情况：截至2020年7月7日，张智尚欠建设银行呼和浩特分行借款本金48157.07元，利息0元、罚息（包括本金罚息和利息罚息）341.55元。本院认为，建设银行呼和浩特分行与张智签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。现建设银行呼和浩特分行按约向张智发放贷款50000元，张智未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现建设银行呼和浩特分行请求张智偿还贷款本金48157.07元和支付利息、逾期罚息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于建设银行呼和浩特分行主张的要求张智支付实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张智于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金48157.07元,并支付截至2020年7月7日的罚息341.55元（之后的罚息以未偿还本金及利息为基数，按年利率8.025%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元（建设银行呼和浩特分行已预交），由张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十四日书记员 武惠敏
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1084号之十一 申请人：贞丰县二牛汽车租车行，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：黄天才，男，1988年4月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴实平，男，汉族，1987年03月05日生，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初283号《民事调解书》，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴实平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴实平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币12587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月十九日 书记员  岑仕班
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35445号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被告：施悦，男，1979年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司与被告施悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于同年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员 施文璋二〇二〇年十月九日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7036号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所被告：刘艳芬，女，1985年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告刘艳芬借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1508号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：宁夏宏运置业地产有限公司。 法定代表人：尹某。 本院在执行申请人李某与被执行人宁夏宏运置业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初960号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人宁夏宏运置业地产有限公司名下车牌号为×××号江淮牌小型汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1691号 廖军勇： 申请执行人刑庭于2020年09月09日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青刑初字第00061号开设赌场罪一案，执行标的为人民币20000元，被执行人为廖军勇。在本院执行过程中，被执行人廖军勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1691号案予以结案。 二〇二〇年十月十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1619号之一 申请执行人：应跃杰,男,1993年11月13日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：高翔,男,1988年10月01日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人应跃杰与被执行人高翔为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款150000元及利息、执行费2150元、诉讼费3300元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、股权、有价证券。本案立案前，被执行人高翔共有的位于宁海县××幢××号××室的房地产已被我院拍卖，且拍卖款已完成分配并划付，故本案无法受偿。另案冻结了被执行人的公积金账户存款，但余额较少，目前处于停缴状态，暂无法提取。经查被执行人有保险账户，目前处于停缴状态，且累计年限不足，无法处置。冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额为零。截至2020年10月26日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，但暂未抓获。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1619号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 何 山
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2710号原告：苏树江，男，1972年1月6日出生，种植户，住黑龙江省虎林市。被告：王海龙，男，1969年12月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告苏树江诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2020年10月30日，原告苏树江自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄全有撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘君冉