福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2540号 原告：陈秋兰，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者，泉州市泉港区法律援助中心指派。 被告：朱美山，男，1954年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴朝林（曾用名：吴朝森），男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**。 主要负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所律师。 原告陈秋兰与被告朱美山、吴朝林、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称中保莆田分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋兰及其诉讼代理人刘建良，被告朱美山，被告吴朝林，被告中保莆田分公司的诉讼代理人陈德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秋兰向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告因交通事故造成的损失计16550元（已扣除被告朱美山支付的26032.04元）；2．被告中保莆田分公司在交强险及商业三者险范围内先赔付给原告，不足部分应由被告朱美山、吴朝林共同承担；3．本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1．三被告赔偿原告因交通事故造成的损失计145942元［其中医疗费26032.04元、营养费2600元、护理费21250元（170元／天×125天）、住院伙食补助费1050元、交通费1000元、误工费26350元（170元／天×155天）、残疾赔偿金78272元（19568元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1920元、车辆修理费3500元，扣除被告朱美山支付的26032.04元］；2．被告中保莆田分公司在交强险限额范围内优先赔偿原告12万元；3．被告朱美山在交强险医疗限额内优先赔偿原告1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告超出11万元的部分；4．超出交强险限额部分由被告朱美山、吴朝林共同分担；5．被告中保莆田分公司依商业三者险合同对被告吴朝林承担的部分直接向原告赔偿；6．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年1月17日8时25分许，被告朱美山驾驶无号牌三轮拖拉机行驶至泉州市泉港区国道228线狮东村普渡寺路口路段，因避让被告吴朝林驾驶的闽Ｂ2××××号中型货车，导致无号牌三轮拖拉机侧翻后碰撞原告驾驶停靠在路边等候的无号牌二轮电动车，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院进行治疗，共住院35天，花费医疗费26032.04元。经诊断原告的伤情为：1．左足挤压伤；2．左手开放性外伤。闽Ｂ2××××号中型货车投保于被告中保莆田分公司，被告朱美山无号牌三轮拖拉机未投保交强险和商业三者险，三被告应赔偿原告各项损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，被告朱美山未投保交强险，其在交强险死亡伤残赔偿限额内需承担的部分，原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 被告朱美山辩称，由法院按法律规定依法处理，其已经60多岁，赔偿太多其也承担不了，其已经向原告支付医疗费26,932.04元（包括救护车费900元）。 被告吴朝林辩称，其没有意见。 被告中保莆田分公司辩称，闽Ｂ2××××号车辆在被告中保莆田分公司处投保交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元（不计免赔率），被告中保莆田分公司愿意按照法律规定承担相应的法律责任。本事故系三方责任事故，被告朱美山负事故主要责任，被告吴朝林负事故次要责任，原告无责任。本案有二个交强险责任限额，被告朱美山驾驶的拖拉机虽然没有投保交强险，但其仍然应按照法律规定在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的损失除二个交强险责任限额外，被告中保莆田分公司按责任比例负30%的赔偿责任。原告变更诉求后，被告中保莆田分公司对赔偿项目及金额有异议的：护理费按125天计算没有依据，护理期鉴定为90天，其中35天为住院期间，出院后的护理没有依赖程度没有鉴定，顶多按照部分护理依赖来定，护理费今年的计算标准为169.17元／天，原告按170元／天计算没有依据；住院伙食补助费原告按35元计算偏高，该项请按当地的司法实践来定；交通费1000元偏高，莆田地区系按住院时间一天20元计算；误工费按135天计算缺乏依据，鉴定误工时间为120天，被告中保莆田分公司认为按90天计算较合理；对伤残赔偿金无异议；精神损害抚慰金1万元偏高；鉴定费不属于保险赔偿范围；摩托车维修费属于无据主张，不应当给予赔偿。对原告方不符合法律规定的项目及金额请求法庭给予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案庭审中，被告吴朝林对被告中保莆田分公司辩称的“鉴定费不属于保险赔偿范围”无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2020年1月17日8时25分许，被告朱美山驾驶无号牌三轮拖拉机行驶至泉州市泉港区国道228线狮东村普渡寺路口路段，因避让被告吴朝林驾驶的闽Ｂ2××××号中型货车，导致无号牌三轮拖拉机侧翻后碰撞原告驾驶停靠在路边等候的无号牌二轮电动车，造成原告受伤及车辆不同损坏的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院治疗，共住院35天，经诊断原告的伤情为：1．左足挤压伤；2．左手开放性外伤。2020年1月17日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出第350505420200000730号道路交通事故认定书，认定被告朱美山承担事故主要责任，被告吴朝林承担事故次要责任，原告无责任。2020年8月11日，原告委托福建华闽司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行鉴定。当日，该鉴定中心作出华闽司鉴［2020］临鉴字第381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度为九级伤残；误工期为损伤后120天；护理期为损伤后90天。原告为此鉴定支付鉴定费1920元（其中医院检查费120元）。被告朱美山驾驶的无号牌三轮拖拉机未投保交强险。被告吴朝林驾驶的闽Ｂ2××××号中型货车在被告中保莆田分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元（不计免赔率），涉诉事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱美山为原告支付医疗费26032.04元、救护车费900元计26932.04元。 对于本案当事人争议的主要焦点，即原告主张因本起事故造成的合理损失数额确定问题，本院认定如下：1．根据原告提交的医疗费发票与相应的病历、出院小结、医嘱单、诊断证明书、费用清单等证据，原告主张的医疗费26,032.04元本院予以确认；2．根据原告的伤情等，原告主张的营养费2,600元本院予以确认；3．根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度，结合鉴定机构意见，原告的护理时间可按90天（其中住院35天，出院后55天）确定，出院期间护理依赖程度以30%计算为宜，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准，原告护理费应确定为8,717.61元（61,785元/年÷365天/年×35天＋61,785元/年÷365天/年×55天×30%）；4．参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的住院伙食补助费以其主张的1,050元（30元/天×35天）确定；5．根据事故发生地、原告就医地点、往返路程等实际情况，原告主张的交通费1,000元本院予以确认；6．根据原告的损伤程度、恢复情况，结合鉴定机构意见，原告的误工时间可按120天确定，参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资标准，原告误工费应确定为20,312.88元（61,785元/年÷365天/年×120天）；7．根据原告的伤残等级，按照当地上一年度农村居民人均纯收入标准，原告主张的残疾赔偿金78,272元本院予以确认；8．根据原告伤残程度、当地平均生活水平等因素，原告主张的精神损害抚慰金1万元本院予以确认；9．原告主张的鉴定费用1,920元有相关票据，本院予以确认；10．原告主张的车辆修理费3,500元，缺乏依据，本院不予采纳。据上，对原告主张因本起事故造成的各项损失本院确定为149,904.53元。 本院认为，被告朱美山驾驶无号牌三轮拖拉机避让被告吴朝林驾驶闽Ｂ2××××号中型货车，侧翻碰撞原告停靠路边的无号牌二轮电动车，造成原告受伤的事实清楚，予以认定。交警部门认定被告朱美山、吴朝林承担本事故主、次要责任，于法有据，可作为本案民事赔偿的依据。根据道路交通安全法有关规定，原告因本起交通事故造成的损失，先由保险公司在交强险限额（含死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额）范围内予以赔偿后，不足的部分由被告朱美山、吴朝林按照各自过错的比例分担。根据本起交通事故实际情况，以被告朱美山与被告吴朝林分别承担70%、30%为宜。被告朱美山驾驶的无号牌三轮拖拉机未投保交强险，违反法律规定的强制义务，被告朱美山应在交强险责任限额内进行赔偿。原告主张因本起交通事故造成的各项损失，依上述确定为149904.53元。结合以上赔偿方案，被告朱美山、中保莆田分公司各应先按交强险限额范围内赔偿69151.245元（其中死亡伤残赔偿限额项下误工费20312.88元、护理费8717.61元、交通费1000元、残疾赔偿金78272元、精神损害抚慰金1万元，合计118302.49元，未超过相应的赔偿限额总额22万元，全额赔偿，各承担一半即为59151.245元；医疗费用赔偿限额项下医疗费26032.04元、住院伙食补助费1050元、营养费2600元，合计29682.04元，超过相应的赔偿限额总额2万元，按此限额赔偿，各承担一半即为1万元）。超出交强险赔偿部分即11602.04元（149904.53元－69151.245元×2），其中由被告朱美山承担70%即8121.43元，被告吴朝林承担30%即3480.61元［其中鉴定费用576元（1920元×30%）］。被告朱美山已付26932.04元扣除其应承担非交强险部分8121.43元后，余18810.61元。该款扣除其应承担交强险中医疗费用赔偿限额项下1万元后，再从其应承担交强险中死亡伤残赔偿限额项下59151.245元中抵扣，最后剩余50340.635元。原告请求被告朱美山在交强险死亡伤残赔偿限额内需承担的部分先由被告中保莆田分公司在交强险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因此，交强险部分被告中保莆田分公司共应赔偿原告119491.88元［其中医疗费用赔偿限额项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下109491.88元（59151.245元＋50340.635元）］。被告中保莆田分公司作为肇事车辆的商业三者险保险人，应根据保险合同予以赔偿，将其应付被告吴朝林理赔款2904.61元（已扣除鉴定费用576元）直接支付原告，鉴定费用576元仍应由被告吴朝林支付给原告。原告请求赔偿的损失数额超出法律规定的部分，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司在交强险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋兰因本起交通事故造成的损失119,491.88元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司依商业三者险保险合同于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋兰因本起交通事故造成的损失2,904.61元； 三、被告吴朝林于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秋兰因本起交通事故造成的损失576元； 四、驳回原告陈秋兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,219元，减半收取计1,609.50元，由原告陈秋兰负担229.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担1,373.50元，被告吴朝林负担6.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、吴朝林负担的款项限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二○二○年十月二十一日二○二○年十月二十一日 法官助理陈智平 书记员陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。