四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2131号 上诉人（原审被告）：谭祖兵，男，1966年5月26日出生，汉族，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：薛天才，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省江油市。 上诉人谭祖兵与被上诉人薛天才因追偿权纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初657号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人谭祖兵、被上诉人薛天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭祖兵上诉请求：1.撤销或改判四川省江油市人民法院人民法院（2020）川0781民初657号民事判决；2.一审、二审诉讼费由薛天才承担。事实和理由：一、谭祖兵与被薛天才、杨明兴三人经卢某某等人撮合帮何蓉贷款养殖獭兔，该贷款全部金额系何蓉一人所用。2016年12月份左右，何蓉母女二人找到谭祖兵告知此款已经全部归还，所以不存在本案争议的金额是由薛天才垫付。如果是薛天才垫付了该贷款，按照常理薛天才会在垫付此款后几个月内找到谭祖兵均分，或是向法院起诉维权，而不应该时隔3年后再来追偿该款。二、此贷款为何蓉一人所用，何蓉应当作为当事人参加诉讼，一审法院遗漏案件的当事人，应发回原审法院重审。 薛天才答辩称：谭祖兵所称何蓉母女将钱交给了薛天才由其还钱没有事实根据，该笔贷款是从薛天才的银行卡扣除的。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 薛天才向一审法院起诉请求：1.谭祖兵返还薛天才代为偿还的贷款本金、利息、罚息共计46820.58元；2.谭祖兵承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2014年12月1日，薛天才、谭祖兵、杨明兴及各自配偶在江油邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：5199904Q214123789600）。该协议书甲方为贷款人江油邮储银行，乙方为联保小组成员及配偶即谭祖兵、杨发秀（谭祖兵的配偶）、薛天才、郭建兰（原告的配偶）、杨明兴、郑兰（杨明兴的配偶）。合同约定：1.谭祖兵为联保小组牵头人。2.从2014年12月1日至2016年12月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。3.乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。4.作为保证人的联保小组成员的权利义务：①保证方式：任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。②作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内（即从2014年12月1日至2016年12月1日止），不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。③根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。④保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行费等费用）和借款人所有其他应付费用。⑤联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在保证人的任何账户内扣收……等等。 另查明，2014年12月2日，江油邮储银行（甲方）与谭祖兵及杨发秀（乙方）签订了《小额贷款借款合同》（合同编号5199904Q114127928323），约定：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名：谭祖兵。2.贷款金额8万元，年利率15.66%，期限自2014年12月至2016年6月，用途为进饲料及兔仔，还款方式为等额本息还款。3.担保方式：由薛天才、杨明兴提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199904Q214123789600）。4.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外……等等。同日，甲方向上述谭祖兵账户发放了借款8万元，借据编号5199904Q11412792832301。2017年1月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行（下称绵阳邮储银行）系统自动在薛天才账户上扣收46820.58元，作为还款处理。该项还款单显示：合同编号与上述《小额贷款借款合同》编号一致，借据编号与上述发放借款的借据编号一致，客户名称谭祖兵。另，5199904Q11412792832301项下本息，已于2107年1月13日结清。 一审法院认为：谭祖兵、薛天才、案外人杨明兴及三人的配偶与江油邮储银行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：5199904Q214123789600）系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应遵照履行。根据该联保协议的约定，联保小组任一成员为江油邮储银行向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本息、诉讼费等，且保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由江油邮储银行在保证人的任何账户内扣收。次日，联保小组成员之一的谭祖兵向江油邮储银行贷款8万元;因谭祖兵未依约还本付息，2017年1月13日薛天才账户被扣收该笔贷款余欠本息共计46820.58元;上述事实表明，江油邮储银行根据小额贷款联保协议书在薛天才账户扣款的行为是江油邮储银行要求薛天才（保证人）承担保证责任的行为，薛天才依约代谭祖兵偿还了借款本息，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，薛天才取得追偿权，故谭祖兵应当向薛天才支付代偿款46820.58元。另，谭祖兵的抗辩与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条规定，判决：谭祖兵自判决生效后十日内向薛天才支付代偿款46820.58元。案件受理费485.5元，由谭祖兵负担。 二审中双方当事人均未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。 另查明：当事人双方均认可该笔借款的实际借款人为何蓉。 本院认为：根据双方当事人所提诉、辩理由，结合在案证据，本案争议焦点为：1.薛天才偿还46820.58元借款本息后向谭祖兵追偿，谭祖兵是否应当偿还；2.若谭祖兵应当偿还，偿还金额是多少。 一、关于薛天才偿还46820.58元借款本息后向谭祖兵追偿，谭祖兵是否应当偿还的问题。 首先，江油邮储银行（甲方）与谭祖兵及杨发秀（乙方）于2014年12月2日签订《小额贷款借款合同》（合同编号5199904Q114127928323），该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同相对性原则，谭祖兵作为该合同的借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务，而何蓉作为合同之外的第三人，并不受到该合同的约束。此外，邮储银行在借款合同签订当天将该笔贷款发放至谭祖兵账户，谭祖兵将该笔借款交给何蓉使用系谭祖兵对该笔借款的自由处分，不影响借款主体的认定。因此，谭祖兵作为名义借款人，应当按合同约定履行还款义务。 其次，《小额贷款借款合同》（合同编号5199904Q114127928323）《小额贷款联保协议书》（编号：5199904Q214123789600）均约定薛天才作为保证人承担连带保证责任，因谭祖兵未依约定偿还本息，2017年1月13日江油邮储银行直接从薛天才的账户划收46820.58元用于抵销谭祖兵贷款本息，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此薛天才有权向谭祖兵追偿。 二、关于谭祖兵偿还金额的问题。 按照《小额贷款联保协议书》（编号：5199904Q214123789600）第六条第（四）项“保证范围包括借款的本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付分费用”之约定，保证人薛天才在保证范围承担了借款本金37777.12元、利息1564.50元的连带保证责任，有权就借款本息共计46820.58元要求借款人谭祖兵偿还。 综上，一审法院认定谭祖兵向薛天才支付代偿款46820.58元并无不当。 关于薛天才主张一审法院遗漏当事人，应当发回重审的问题。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”之规定，法院应当通知必要共同诉讼的当事人参加庭审。所谓必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。必要的共同诉讼诉讼标的必需是同一法律关系。但是本案中江油邮储银行与谭祖兵之间的法律关系、谭祖兵与实际借款人何蓉之间的法律关系并不是同一法律关系，本案不属于第一百三十二条规定之情形，一审法院未通知何蓉参与诉讼并无不当，谭祖兵与何蓉之间的纠纷当另案处理。 综上所述，上诉人谭祖兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人谭祖兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员  李宏琳