wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2685号之三 申请执行人徐鹏景，男，1998年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人沈慧珍，女，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人鲁超，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人徐鹏景与被执行人沈慧珍、鲁超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2020）浙0109民特237号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人徐鹏景于2020年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为610000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年10月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐阳芷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9150号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：宋学技，男，公民身份号码：******，汉族，身份证地址；江苏省。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告宋学技追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月二十一日书记员  张欣欣
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1042号原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区。负责人柴晓秀，该银行行长。委托代理人张心颖，该公司职员。委托代理人吴哲，该公司职员。被告长春市长信汽车销售服务有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人杨守信。原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行（以下简称工商银行一汽支行）与被告长春市长信汽车销售服务有限公司（以下简称长信公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行一汽支行的委托代理人张心颖、吴哲到庭参加了诉讼。被告长信公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。工商银行一汽支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告信用卡透支本金1,745,863.84元及利息（利息按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》的约定标准计付，截止到2020年9月25日利息为1,671,351.24元，以后利息不再计算），违约金21,672元（表内违约金13,500元，表外违约金8172元，以后违约金不再计算），以上共计3,438,887.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，长信公司向工商银行一汽支行申请办理逸贷公司卡，同年1月16日，该公司股东刘磊与工商银行一汽支行签订了《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》和《牡丹卡申请表》。2014年4月，工商银行一汽支行为长信公司股东刘磊办理了小微商户逸贷公司卡，授信额度300万元，履行了全部合同义务。自2016年2月5日逾期以来，我行派专人上门催收并多次约谈法定代表人杨守信，原告分别于2016年6月20日、2016年9月15日、2018年9月19日，后被告长信公司送达了《中国工商银行牡丹公司逸贷卡透支逾期还款通知书》，截至2020年2月12日，被告已经累计超过49次没有按时足额履行还款义务，已经构成违约，该公司不能积极主动还款。根据约定，银行有权停止逸贷卡使用，贷款提前到期直至解除合同。长信公司未到庭也未提交答辩意见。经审理查明：2014年1月16日，长信公司向工商银行一汽支行申请牡丹人民币贷记卡一张，并填写申请表一份。申请表载明申请信用额度300万。持卡人一为刘磊，职务为行政部门总经理，持卡人二为赵洋，职务为财务部门经理。该申请表加盖长信公司公章及法人刘洪林名章。2014年3月15日，长信公司（甲方）与工商银行一汽支行（乙方）签订《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》一份，约定：“第一条小微商户逸贷卡，是以甲方名义申请，由乙方发行并由甲方承担还款责任的单位贷记卡。逸贷公司卡是基于甲方稳定的POS刷卡收单收入作为还款保证，用于满足甲方日常采购资金周转需求的信用卡产品。”“第三条逸贷公司卡不具有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》规定的普通消费功能，且不享受免息还款期。甲方不得以此为由要求乙方承担任何责任，也不得以此为由不履行、迟延履行逸贷公司卡项下相关义务。”“第六条甲方使用逸贷公司卡应向乙方按月支付手续费，手续费标准不低于人民银行同期同档次期限贷款基准利率。手续费按照甲方实际使用款项及天数计算，首期书续费根据交易日至首个到期划款日实际天数计算，其余个期按整月（30天）计算。每期收取的手续费可通过对账单查询。”“第七条乙方有权根据甲方的交易情况、还款记录情况、资信变化情况或突发性欺诈风险等情况采取以下一项或多项措施。1.停止甲方继续使用逸贷公司卡，且有权要求甲方提前一次性归还逸贷公司卡全部欠款；2.按照本协议、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》约定追究甲方违约责任。”工商银行一汽支行按照约定向长信公司发放了卡号为×××牡丹贷记卡，长信公司自2016年2月5日开始逾期还款。工商银行一汽支行多次对长信公司进行催收，但长信公司均未偿还。2020年4月28日，工商银行一汽支行对该卡作出批量呆账核销处理。根据工商银行一汽支行系统数据显示，长信公司已经拖欠工商银行一汽支行贷款本金1,745,863.84元及利息1,671,351.24元，违约金21,672元。另查明：1.《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十一条贷记卡计息及费用规定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额一定比例支付滞纳金……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣款，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《牡丹信用卡领用合约（商务卡）》第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款。（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（前）偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。本院认为，长信公司与工商银行一汽支行签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议（A版）》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行。长信公司应当按照合同约定偿还贷款本金及利息，本院对工商银行一汽支行要求长信公司支付信用卡透支本金1,745,863.84元及利息1,671,351.24元的诉讼请求予以支持。工商银行一汽支行要求长信公司支付违约金21,672元，符合双方合同中关于滞纳金的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告长春市长信汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行信用卡透支本金1,745,863.84元、利息1,671,351.24元及违约金21,627元，以上共计3,438,887.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,312.00元，由被告长春市长信汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  齐曼丽人民陪审员  卢 燕人民陪审员  王 红二〇二〇年十月三十日书 记 员  李晓红
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2968号之三 被执行人：张凯，男，汉族，1982年06月11日生，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张凯在财付通支付科技有限公司085e9858e80bd92a4fe139493@wx.tenpay.com账户内存款人民币185.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈红军，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告沈红军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告沈红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,784.98元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息9,994.81元、分期付款手续费437.44元、逾期还款违约金4,859.01元，并偿付以欠款本金29,784.98元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,076.24元。被告沈红军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年10月23日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：29,784.98元；2、利息：9,994.81元；3、逾期还款违约金：4,859.01元；4、分期付款手续费：437.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈红军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,784.98元；二、被告沈红军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544.62元，减半收取计272.31元，由被告沈红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8062号原告：张建新，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵杰、朱晨儿，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：刘硕，男，1992年10月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张建新与被告刘硕委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告张建新及其委托诉讼代理人赵杰、朱晨儿到庭参加诉讼，被告刘硕经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50万元；2、判令被告支付原告为处理本案支出的律师费1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告原系同事关系，原告作为被告的师傅，长期共同工作，关系较好。在相处过程中，原告从被告口中得知其家境富裕，背景关系深厚。后被告以手头紧张、孩子生病等理由多次向原告进行借款，原告基于双方之间的师徒关系便予以相信，通过微信转账、支付宝等方式陆续出借款项。后被告又提出，其认识某小区的开发商，可以以优惠的价格帮助原告购买房屋，原告信以为真，便通过微信、支付宝、银行卡等陆陆续续向被告汇入118万元，但最终购房事宜无果，被告也承认买房事宜系其虚构，骗了原告。原被告双方多次前往陆家派出所调解，依然无果。2019年8月14日，被告向原告出具欠条一份，将原被告之间的债权债务关系确认为借贷关系，约定被告应当2019年10月4日之前归还原告50万元，但被告至今尚未归还分文。原告无奈之下特提起诉讼，请求贵院维护原告合法债权，判决支持所诉。被告刘硕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告刘硕向原告出具《欠条》及附件一份。欠条内容为：本人刘硕（身份证号XXXX）由于代张建新购买兰亭拢悦花园事情，于2019年2月1日至2019年8月1日共亏欠张建新（身份证号XXXXX）人民币118万元整（大写：壹佰壹拾捌万元）。经双方协商，利息定为人民币7万元整（大写：柒万元），债务人必须于2024年2月1日前将本金和利息全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！欠条的附件内容为：此条约中欠款包含至118万本金、7万利息，其中本人刘硕于2019年8月14日至2019年10月4日共计归还张建新人民币50万元整（大写：伍拾万元）。债务人必须于2024年2月1日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据！对于欠条金额的款项交付，原告举证了支付宝转账记录、微信转账记录以及银行转账记录，其中直接转账给被告的为：2019年2月至6月通过微信向被告刘硕转账180900元，2019年4月至5月通过支付宝向被告刘硕转账271000元，2019年5月至7月通过银行卡向被告刘硕转账510000元。关于上述欠条中所写被告“由于代张建新购买兰亭珑悦花园事情”所结欠原告的款项，原告陈述：当时被告与原告是同事关系，被告告知原告有途径可帮助原告以优惠的价格购买房屋，原告陆续向被告交付款项委托被告代为购房，即委托合同关系。后因被告迟迟未为原告购得房屋，原告才发现被告所称优惠买房是骗局，所以要求被告返还已经支付的款项。被告无力返还，经双方协商，被告向原告出具欠条。原告认为欠条实际约定了利息，内容写有债务人债权人，故认为被告在出具欠条时法律关系转化为民间借贷关系。另查明，原告所称被告以优惠价格帮原告购房系诈骗，但关于诈骗事宜，原告并无充分证据证明。经法庭询问，原告陈述其2019年11月在昆山市陆家派出所报警称被告诈骗，派出所以民事纠纷为由不予立案，在本案立案以后原告于2020年8月再次向公安机关报警请求刑事立案，仍被告知属于民事纠纷不予立案。以上事实由欠条及附件、微信转账凭证、支付宝转账记录、银行流水以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：关于本案的案由，原告诉称系民间借贷关系，但根据原告陈述的款项交付及欠条出具经过，该款实际系委托购房款，双方之间的法律关系为委托合同法律关系。原告交付款项后，被告迟迟未履行委托合同所约定的代原告购房事宜，故双方协议解除了委托合同，并就被告应立即返还给原告的款项以欠条的形式约定了分期还款和利息。关于欠条的内容，本院认为并没有明确转化为借款的意思表示，欠条所载明的被告“由于代原告购买兰亭珑悦花园事情共亏欠原告”的表述与原告陈述的双方之间系原告委托被告代为购房相一致，即便已经转化为借款，根据法律规定，也应按照基础法律关系进行审理，故本院按照委托法合同关系进行审理。现被告于2019年8月14日向原告出具欠条，双方之间的委托合同关系予以解除，被告应立即返还原告款项。现双方协议由被告分期还款，其中50万元于2019年10月4日前归还，现该笔还款期限已至，被告仍未还款，原告诉至本院要求被告立即付款，本院予以支持。被告刘硕经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘硕自本判决生效之日起十日内返还原告张建新5000**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘硕负担。原告张建新预交的案件受理费本院予以退还，被告刘硕应当负担的4400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157773开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年十月十二日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3018号原告：周某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人，住海原县。联系电话:132XX****XX委托诉讼代理人：杨某1，海原县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告：杨某2,公民身份号码:×××,宁夏海原县人，住海原县。联系电话:132XX****XX本院于2020年9月15日受理了原告周某诉被告杨某2劳务合同纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告周某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年十月二十二日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审94号申请人：登封市人力资源和社会保障局，住所地：登封市中岳大街**，统一社会信用代码：。法定代表人：冯巧云，该局局长。委托诉讼代理人：张磊，男，该局工作人员。被申请人：登封市大冶镇人民政府。法定代表人：卢宏斌，该镇镇长。申请人登封市人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人登封市大冶镇人民政府行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市人力资源和社会保障局于2019年11月12日作出的登人社劳监罚字〔2019〕第022号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市人力资源和社会保障局对被申请人登封市大冶镇人民政府未按要求为职工办理社会保险登记一案立案调查，并于2019年9月10日依法向被申请人下达了社会保险稽查限期整改指令书，要求被申请人在2019年9月23日前为职工陈改环办理社会保险登记，被申请人逾期未改正。申请人于2019年10月29日向登封市大冶镇人民政府依法送达了《登封市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚事先告知书》及《登封市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有的陈述、申辩、要求听证的权利。申请人登封市人力资源和社会保障局于2019年11月12日作出的登人社劳监罚字〔2019〕第022号行政处罚决定，认为被申请人未按要求为职工办理社会保险登记一案，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定。登封市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，决定对登封市大冶镇人民政府作出处罚决定：罚款人民币58058.67元。上述罚款限登封市大冶镇人民政府在接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年11月12日送达被申请人。后登封市大冶镇人民政府不该处罚决定，诉至登封市人民法院，本院作出（2020）豫0185行初35号判决：驳回原告登封市大冶镇人民政府诉讼请求。登封市大冶镇人民政府不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）豫01行终311号判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月21日经申请人依法催告后，被申请人仍未履行该行政处罚，申请人登封市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行：1、申请执行对被申请人拒不缴纳额罚款58058.67元；2、拒不缴纳罚款逾期滞纳金58058.67元（处罚滞纳金自2019年11月28日生效至今，每日按罚款数额的3%加处罚款，上限为58058.67元）。本院认为，申请人对被申请人作出的登人社劳监罚字〔2019〕第022号行政处罚书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被申请人登封市大冶镇人民政府强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人登封市人力资源和社会保障局于2019年11月12日作出的登人社劳监罚字〔2019〕第022号行政处罚，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年十月二十七日书记员 王宇楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1360号之三申请执行人:尹真发，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。被执行人:易明蓉，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人尹真发与被执行人易明蓉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3477号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人易明蓉发出执行通知书，责令被执行人易明蓉履行向申请执行人尹真发偿还借款75706.5元及其利息(利息从2018年11月11日起至给付之日止,按年利率24%计算)和支付申请执行人垫付的案件受理费1515元的义务，并承担本案申请执行费1058元。但被执行人易明蓉未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人易明蓉在银行账户中的存款4544.39元予以扣划，并将上述款项中的3486.39元支付给申请执行人尹真发，本院收取案件申请执行费1058元。2020年7月27日，本院依法将被执行人易明蓉名下所属的坐落于四川省安岳县的房屋一套予以查封，2020年8月11日，本院依法将被执行人易明蓉所有的北京现代牌轿车一辆予以查封。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人易明蓉在金融部门无其他存款信息、在不动产登记中心无其他不动产登记信息，无证券持有信息和工商注册登记信息、在车管部门无其他车辆登记信息。经征询申请执行人意见，申请执行人同意暂不处置被执行人所有的房屋。本院所查封的被执行人的车辆，因未实际控制，现暂不具备处置条件。另经被执行人住所地基层组织证实，被执行人易明蓉无可供执行财产。本院已告知申请执行人尹真发本案执行情况及财产调查结果，申请执行人尹真发亦未向本院提供被执行人易明蓉有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2521号申请执行人：李爱华，女，1975年9月3日出生，汉族。被执行人：张彦军，男，1977年3月20日出生，汉族。被执行人：梁丽秀，女，1980年8月21日出生，汉族。申请执行人李爱华依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3344号民事调解书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彦军、梁丽秀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张彦军、梁丽秀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张彦军、梁丽秀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张彦军、梁丽秀的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十三日书记员  李婷婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之一 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在成都农村商业银行6223××××1948账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9617号 原告：朱红敏，女，1975年4月5日生，住贵州省兴义市。 被告：黄胜红，男，1989年1月19日生，住贵州省兴义市。 原告朱红敏与被告黄胜红租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告朱红敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱红敏撤回起诉处理。 审判员 付 涛 二〇二〇年十月九日 书记员 武娅妃
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2184号 申请执行人：刘凌云，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：汪立，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人刘凌云与被执行人汪立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2244号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人汪立偿还申请执行人刘凌云借款本金20000元及利息（利息从2020年6月4日起按年利率6%计算至实际还清之日止），案件受理费300，减半收取计150元，财产保全费240元，共计390元，由被执行人汪立负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20640元，本院于2020年9月3日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月3日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的20640元，执行费210元，共计20850元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为20850元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初2244号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初9589号 原告：邵美娟，女，1993年9月10日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告邵美娟与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告邵美娟、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵美娟向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1982元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，没有付款凭证及收据，仅凭协议无法证明原告付款；对原告主张的课时不予认可，原告提供的剩余课时表格是工作人员杜娟自行汇总的，不能确定备份时间，对真实性有异议。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年4月26日，原告邵美娟为女儿解依琦在被告处报名中国舞课程。《希佳艺术培训中心学员报名协议》载明课程科目为中国舞，课程费用3150元，扣除折扣200元，实缴金额2950元。原告另提供签到表一份，是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员本人或家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第112项记载了“解依琦”、“剩余课时31”、“剩余课时价值1798元”。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余31课时，剩余费用1798元的事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邵美娟返还培训费1798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 周 颖 书 记 员 赵红芳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执976号之二十 申请执行人：程荣良，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国建设银行6217××××6500_156_1账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 樊思李
湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0223民初2857号 原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地：攸县联星街道联西社区新世纪装饰城****。 法定代表人：胡卫东，系该公司总经理。 委托代理人：王国瑞，男，1953年10月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该司员工。代理权限：特别授权。 被告：易国容，女，1980年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告易国容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司委托诉讼代理人王国瑞到庭参加了诉讼，被告易国容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费3751元；2、判令被告缴纳逾期每天3‰的滞纳金112.53元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月28日原告与被告小区签订了物业管理服务合同，双方明确了权利与义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，而被告不履行约定，不按时缴纳物业管理服务费，严重影响了中心嘉园物管工作正常开展，这种行为给小区广大业主带来了严重的负面影响。为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。 被告易国容未予答辩，亦未向本院提供证据。 原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、物业服务合同复印件1份，拟证明原告与被告小区业主委员会签订物业合同的事实； 2、缴费通知书2份，拟证明原告向被告催收物业服务合同的事实； 3、物价局文件1份，拟证明原告收取物业费的依据的事实； 4、入伙证明1份，拟证明被告入住小区的事实； 5、物业费结算单1份，拟证明被告所欠物业费的数额； 6、收费公示1份，拟证明原告收费的标准的事实。 本院经审查认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司提交的证据均符合证据的有效要件，本院应当予以采信。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告购买了中心嘉园小区满园C栋1单元803室房屋，建筑面积为133.13m2。2018年3月28日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告宁国容所在的中心嘉园小区签订了物业管理服务合同，明确了双方的权利义务。合同签订后，原告依约履行了各项合同义务，被告宁国容自2017年12月1日起未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止2019年12月30日止被告共拖欠物业管理服务费3863.53元。原告多次向被告宁国容催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司经被告宁国容所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务。双方签订了物业服务合同，被告未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。故被告应向原告支付所欠的物业费3751元（1.2元/平方米*133.13平方米*23个月）。原告请求被告支付违约金的诉讼请求，因原告提供的物业服务合同中并未约定滞纳金条款，故本院不予支持。被告宁国容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告宁国容在本判决生效后十日内向原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司支付所拖欠的物业费3751元； 二、驳回原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告易国容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  付 斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘泽伟 书 记 员  李 君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同定以及相关约定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1566号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：张志芬，女，1973年1月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人张志芬信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人张志芬名下31982.6元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘 吕
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢424号步肖军：汪云佳：步肖军申请执行汪云佳民间借贷纠纷一案，案号为（2020）浙0424执恢424号，初执案号为（2018）浙0424执1570号，申请执行标的金额25280元。执行过程中，申请方向本院确认：被执行人汪云佳已履行义务完毕。故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5715号之一 申请执行人：陈佳水，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所律师。 被执行人：陈炳聪，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11165号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人陈炳聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈炳聪立即向申请执行人陈佳水支付加工款人民币257000元及逾期付款利息（利息自2019年3月7日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2813元、执行费人民币3755元，但被执行人陈炳聪未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈炳聪的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈炳聪名下除少量银行存款及闽Ｃ9××××号飞度牌（2006年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年10月12日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈炳聪发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈炳聪纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈炳聪采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：于立江，男，1994年06月06日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告于立江信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告于立江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告于立江偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币6,848.94元(币种下同)、利息453.91元、逾期还款违约金1,570.45元，共计8,873.30元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年5月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金6,848.94元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告于立江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金6,848.94元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告于立江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金6,848.94元；二、被告于立江应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告于立江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1157号申请执行人：王奕，男，1975年7月24日出生，住龙江县。被执行人：卢世春，男，1963年3月5日，住龙江县。被执行人：黄素荣，女，1962年6月7日出生，住龙江县。关于王奕申请执行卢世春、黄素荣借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2216号民事调解书，已经发生法律效力。权利人白云奇于2020年9月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1157号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 付 雪 峰审判员 米 志 刚审判员 沙 庆 岭二〇二〇年十月二十八日书记员 李张功启
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执849号 申请执行人：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区晨阳大街**。 法定代表人：刘善江，该公司董事长。 被执行人：白晋辉，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：万文君，女，1968年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：安徽辉润建材商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区东海大道光彩大市场******。 法定代表人：白晋辉。 被执行人：安徽一通建材科技有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市郊区沫河口工业园淝河中路（南）**/div> 法定代表人：金顺强。 本院在执行河北晨阳工贸集团有限公司与万文君、安徽一通建材科技有限公司、安徽辉润建材商贸有限公司、白晋辉买卖合同纠纷一案中，因白晋辉、万文君、安徽辉润建材商贸有限公司、安徽一通建材科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、冻结被执行人白晋辉名下存款人民币70,000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人万文君名下存款人民币70,000元，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人安徽辉润建材商贸有限公司名下存款人民币70,000元，冻结期限为一年。 四、冻结被执行人安徽一通建材科技有限公司名下存款人民币70,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员  高一宵
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3990号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田珠，女，汉族，1965年2月24日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田珠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人田珠的银行存款人民币33108.18元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币134253.52元，未受偿人民币101145.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  唐浩方
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1681号之一申请执行人：顾中海，男，1981年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：倪志红，女，1977年9月17日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人顾中海与被执行人倪志红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人倪志红归还申请执行人顾中海借款9300元，并支付逾期利息（以9300元为基数，自2018年1月4日起按年利率6%计算至被告还款之日）及迟延履行期间的加倍债务利息。负担案件受理费58元、公告费650元，执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人倪志红发出执行通知书、报告财产令，要求倪志红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪志红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪志红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人倪志红下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人倪志红名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2020年12月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人倪志红有可供立即执行的财产。鉴于被执行人倪志红拒不履行又未报告财产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪志红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1681号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十二月二十七日书记员  胡奇轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10981号原告：张丽丽，女，1987年8月16日生，汉族，住山东省沂源县。被告：申静，女，1981年8月24日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告张丽丽与申静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告张丽丽于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽丽在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张丽丽撤诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告张丽丽负担。审判员  郭庆军二〇二〇年十月二十八日书记员  周炜炜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：盛毅，男，汉族，1971年10月17日出生，住广东省中山市火炬开发区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告盛毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告盛毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77464.59元，其中本金50925.84元、利息16667.43元、逾期还款违约金9871.32元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告盛毅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50875.84元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50875.84元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担110元,被告盛毅负担757元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0717              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年2月4日                  申领人              盛毅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              50875.84元                  利息              19824.26元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21894号原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路**9-3-401。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:王辉，男，该公司员工。被告:北京点我网络技术有限公司，，住所地北京市朝阳区裕民路********法定代表人：胡皓，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京点我网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 员  张红杰人民陪审员  王文丽人民陪审员  李学良二〇二〇年十月三十日法官助理赵振博书记员武迪
陕西省富县人民法院   行政判决书                               (2020)陕0628行初12号     原告段超，男，1990年3月25日出生，汉族，陕西省黄陵县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孟卓，陕西兆隆律师事务所律师。   被告黄陵县民政局，住所地：陕西省延安市黄陵县。   法定代表人梁志岗，该局局长。   统一社会信用代码：11610632016081685Q。   负责人孙晓勇，该局副局长孙晓勇，该局副局长。   委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。   第三人潘阿衣，女，1995年1月28日出生，四川省梁山彝族自治州越西县村民，现服刑于陕西省女子监狱，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人阿的五机，女，1988年7月21日出生，陕西省黄陵县村民，现下落不明，身份证号码：513XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段超诉被告黄陵县民政局，第三人潘阿衣、阿的五机确认婚姻行政登记无效一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告段超及其委托代理人孟卓，被告负责人孙晓勇及其委托代理人张涵到庭参加了诉讼，第三人潘阿衣、阿的五机未到庭。本案现已审理终结。   原告段超诉称，第三人潘阿衣于2016年8月16日，冒用“阿的五机”的身份信息与原告在被告黄陵县民政局办理了结婚登记。2017年12月5日，经黄陵县人民法院（2017）陕0632刑初92 号刑事判决书判决，第三人潘阿衣与原告办理结婚登记的行为系虚构事实，借缔结婚姻之名，骗取他人财物。该行为构成诈骗罪，第三人被判处有期徒刑十年又八个月（刑期至2027年9月22日）。事发后，原告多次找被告要求被告撤销为原告所颁发的结婚证均遭被告拒绝。故请求：1、确认被告黄陵县民政局于2016年8月15日办理的原告段超与第三人潘阿衣用“阿的五机”的身份信息的结婚登记行为及发出J610632-2016-000708号结婚证无效；2、被告承担本案诉讼费。   原告段超为证明其主张，向本院提供以下证据：   第一组证据：结婚证复印件1份。证明被告给原告及第三人颁发结婚证事实。   第二组证据：（2017）陕0632刑初92号刑事判决书1份。证明第三人冒用他人名义骗婚，构成诈骗罪的事实。   被告黄陵县民政局辩称，2016年8月15日，原告与第三人亲自持身份证和户口本原件到被告处办理结婚登记。其依法告知了双方结婚登记有关法律事项，双方各自填写了《申请结婚登记声明书》及《结婚登记告知单》，其根据《婚姻法》和《婚姻登记条例》之规定，给原告与第三人办理了结婚登记。其在办理结婚登记时尽到了形式审查义务，给原告和第三人办理结婚登记并无不当。其认为本案受理费应由原告承担，其给原告办了结婚登记程序合法，至于第三人是否提供虚假证件骗取登记，应当由当事人自行承担相应的法律责任，其在办理登记时并无过错。至于第三人是否提供虚假证件骗取登记，由人民法院在依法查清案件事实的基础上，依法裁判。   被告黄陵县民政局为证明其主张向本院提供以下证据：   共一组证据：申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份、常住户口登记卡2份、身份证复印件2份。证明原告和第三人本人提供常住户口登记卡及身份证办理登记，至于第三人提供的虚假信息被告不知情，被告办理婚姻登记程序合法，不存在过错。   第三人潘阿衣、阿的五机未到庭亦未向本院提供证据。   本院对上述证据认证如下：原告提供的两组证据和被告提供的一组证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，故对原告提供的XX组XX组证据的真实性予以采信，作为定案依据。   经审理查明，2016年8月15日，第三人潘阿衣使用第三人阿的五机身份信息与原告段超向被告黄陵县民政局申请结婚登记，被告经审查后认为二人符合婚姻登记条件，遂为原告与第三人阿的五机办理了结婚登记，结婚证字号为J610632-2016-000708。2017年12月5日，第三人潘阿衣因骗婚犯诈骗罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑十年又八个月。原告知道与其登记结婚的第三人潘阿衣冒用第三人阿的五机身份信息办理结婚登记后，要求被告撤销婚姻登记，被告拒绝撤销，原告诉至本院。   本院认为，被告黄陵县民政局根据原告段超与第三人潘阿衣提供的身份证、户口本及二人填写并签名的结婚登记声明书为其办理了结婚登记，已经尽到了相应的审查义务，程序上并无不当。但根据《婚姻登记条例》第四条规定，内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。本案中，第三人阿的五机未到被告处申请结婚登记、签字确认、领证，该结婚登记行为不是第三人阿的五机的真实意思表示，且该婚姻登记行为因涉及身份关系，不适用代理，亦不得追认，被告作出该行政行为没有事实依据。原告诉请确认涉案结婚登记行为无效，理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决如下：   确认被告黄陵县民政局为原告段超与第三人阿的五机于2016年8月15日办理的结婚证字号为J610632-2016-000708的婚姻登记行为无效。   案件受理费50元，由原告段超负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长  陈东旭   人民陪审员  任海明   人民陪审员  康东海     二〇二〇年 十月二十日     书记员 卢兰兰         本判决适用法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第七十五条 行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效        1
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执671号之一申请执行人：孔宪龙，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：委莎莉，辽宁郡东律师事务所实习律师。被执行人：大连中瀛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村，统一社会信用代码：91210231674065054U。法定代表人：季庆堂，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终978号民事判决书，被执行人大连中瀛房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连中瀛房地产开发有限公司的银行存款90万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0103执665号 申请执行人张建新，男，汉族，1970年4月出生,个体户，住阿拉尔市。 被执行人肖学智，男，汉族，1965年6月出生，个体户，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人张建新和被执行人肖学智民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月19日达成执行和解协议，于2021年12月31日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)兵0103执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 杨
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初4499号 原告周明东，男，1970年10月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告姜晓强，男，1986年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告孙正，男，1976年10月5日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人朱国平，系该公司经理。 原告周明东与被告江晓强、孙正、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告周明东于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周明东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告周明东撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周明东承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  朱东亮 二〇一六年十月二十一日 书 记 员  宋玉洁
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2597号 原告（案外人）：金勇，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告（申请执行人）：周新民，男，1945年9月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告（被执行人）：仙桃市盛天世纪置业有限公司。住所地：仙桃市仙桃大道复州花园城市大厦**301。 法定代表人：曹廷成，该公司总经理。 原告金勇与被告周新民、被告仙桃市盛天世纪置业有限公司（以下称盛天公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告金勇的委托诉讼代理人余艳斌、被告周新民到庭参加了诉讼，被告盛天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除对盛天公司开发的盛世仁和2401号房屋的查封，停止对该财产的执行；2、本案的案件受理费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，仙桃市人民法院因被告周新民的申请对属于原告的房屋进行了查封。原告遂提出执行异议申请，2020年6月5日，仙桃市人民法院驳回了原告的异议申请，原告认为，仙桃市人民法院的查封裁定与（2020）鄂9004执异33号民事裁定书侵害了原告的合法权益，理由如下：2014年7月，盛天公司因盛世人合项目工程需要周转资金，向原告借款，借款由原告委托杜少群向盛天置业原法定代表人曹刚转款。之后盛天公司原法定代表人曹刚发生经济危机，于是，曹刚将盛天公司开发的位于仙桃市××河办事处××大道南、××西的盛世人合一单元2401号面积为89.6平方米的商品房，以扣除原告的借款290000元抵偿给原告，双方于2017年1月24日签订了书面的《商品房买卖合同》。2017年4月17日，原告委托外甥李书阳向盛天世纪置业缴纳了办证费和水电费，盛天世纪置业向原告外甥李书阳出具了编号为5816825收取12570元办证费的收据一份，以及编号为5816824收取3650元水电开户费一份，同日还办理天燃气、水、电开通手续。原告认为，原告与被告仙桃市盛天世纪置业有限公司抵偿行为发生在被告周新民申请查封之前，且抵偿行为不违反国家法律规定，为合法有效合同，原告依法抵偿取得的房屋合法有效。仙桃市人民法院的查封裁定与（2020）鄂9004执异33号民事裁定书侵害了原告的合法权益，特提出异议之诉，请求人民法院判决解除对被告仙桃市盛天世纪置业有限公司开发的盛世人合2401号房属房屋的查封，停止对该财产的执行。 被告周新民辩称，1、原告与开发商的购房行为不合法，该房屋2013年4月17日就登记在案外人吴盛的名下，市法院在2017年9月21日就对涉案房屋进行了查封，但开发商不顾法律约束，开了一份假合同给原告，属一房多卖的违法行为；2、开发商与原告的购房过程造假，涉嫌欺骗法院。3、购房不开税务发票，不能证明原告购房的真实性；4、长期不去房管部门办理备案登记手续，是自己的过错，综上，原告所述虚假，不符合实际情况，要求法院驳回原告的诉讼请求，并追究在购房活动中恶意造假的违法行为。 被告盛天公司未发表陈述意见，亦未提交证据。 原告金勇围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告周新民、盛天公司未向本院提交证据。经庭审质证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一（商品房买卖合同），因该合同没有合同编号、没有法定代表人的签名、没有在房产部门登记备案，也没有购房交款的发票，本院对其证明目的不予采信。对原告提交的证据二（办证费收据及水气开户收据各一份），因该两份收据的交款人是李书阳，涉案房屋的用水及用气是否开户、何时开户以及是以李书阳的名义开的户、还是以原告金勇的名义开的户等，均无证据证实；因此，本院对其证明目的亦不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在执行“申请执行人周新民与被执行人盛天公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案时，于2017年9月25日查封了被执行人盛天公司开发的位于仙桃市××河办事处××大道南、××西的盛世人合一单元2401号商品房；案外人金勇（本案原告）得知后提出书面异议，认为法院查封的该房屋已于2017年4月17日由盛天公司的原法定代表人曹刚作价30万元抵扣了盛天公司欠金勇的欠款。该房屋的实际所有人是金勇，请求法院解除对该房屋的查封。本院审查后于2020年6月5日作出【2020】鄂90**执异33号执行裁定，驳回案外人金勇的异议。金勇仍然不服，遂提起执行异议之诉。 另查明，涉案房屋的备案登记及所有权登记均不是登记在原告名下，原告也没有对该房屋进行装修及实际占有。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。原告金勇虽然提供了商品房买卖合同、办证费的收据及水气开户收据，但这些证据不足以证明涉案房屋属于原告所有，而且，在本院查封涉案房屋前，原告金勇未对涉案房屋进行装修或居住，也未提供证据证明其就涉案房屋缴纳了物业管理费，即，不能证明原告对涉案房屋进行了实际占有。因此，原告金勇的诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下： 驳回原告金勇的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告金勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  王建亮 人民陪审员  朱厚勇 人民陪审员  王先美 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  邵 晓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6209号 原告：孙小广，男，1972年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：袁春守，男，1964年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙小广与被告袁春守买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙小广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  左东升 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1943号 原告：东明顺祥化工有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路中段路北，统一社会信用代码：91371728MA3EQT86M。 法定代表人：李俊海，总经理。 委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙大道**，统一社会信用代码：91360000727776803R。 法定代表人：张明锋，董事长。 原告东明顺祥化工有限公司诉被告江西中煤建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告东明顺祥化工有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告东明顺祥化工有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东明顺祥化工有限公司撤诉。 本案案件受理费11360元（原告东明顺祥化工有限公司已经预交），减半收取5680元由原告东明顺祥化工有限公司承担。 审判员  胡件平 二０二〇年十月十九日 书记员  郑 幸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22113号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市蒲城县。 被执行人王猛弘，男，汉族，1987年10月3日出生，住址辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人张文利与被执行人王猛弘买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初20513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4530元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人王猛弘账户内款项4580元（含案件受理费50元、执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。案件受理费50元已全部执行到位。 本院认为，本院（2019）粤0304民初20513号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初20513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十月二十日 书记员 林思娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                （2020）桂0105执2964号 申请执行人：赵源才，男，壮族，住广西上思县。 被执行人：陆灿伟，男，壮族，住南宁市江**。 本院在执行赵源才与陆灿伟借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的38679元，已执行标的0元，剩余未受偿标的38679元及利息。 本院在执行赵源才与陆灿伟借款合同纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已由宾阳法院首封，本院暂不具备拍卖条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  吴定坚 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  施海莹
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1659号原告：赵强，女，1986年11月13日出生，满族，无业，现住东港市。被告：曲凤明，男，1990年9月8日出生，满族，农民，户籍地辽宁省凤城市，现下落不明。原告赵强与被告曲凤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵强到庭参加了诉讼，被告曲凤明经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过东港优秀员工群认识被告。疫情期间原告想联系购买一批口罩，被告称有现货，付款即发货。原告于2020年3月7日通过微信转账给付被告货款3000元，被告承诺于第二天9点发货。但被告没有按约定发货，原告立即要求被告退款，但被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，请求依法判令被告立即返还口罩款3000元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年3月7日，原告向被告购买口罩，并通过微信转账给付被告货款3000元。被告收到货款后至今未向原告提供口罩。经原告催要，被告至今未将原告已给付的货款3000元返还给原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、微信聊天记录手机截图等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给付被告3000元货款后，被告应按约定向原告提供口罩，被告至今未交货的行为构成违约。因被告违约，原告请求被告返还货款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲凤明于本判决发生法律效力后10日内返还原告赵强货款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  刘文果审判员  金洪刚审判员  王 巍二〇二〇年十月二十一日书记员  原 野
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1639号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，该行风险部经理。委托诉讼代理人：晏刚毅，该行客户经理。被告：肖流，男，汉族，1984年10月25日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行诉被告肖流信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏刚毅到庭参加诉讼，被告肖流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金6000元、利息451.56元、逾期还款违约金92.7元，合计6544.26元（利息、逾期还款违约金均计算至2020年8月11日），及从2020年8月12日起至欠款付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡合约及章程约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月8日向我行申请办理金穗燃梦卡，卡号为62×××24。自2020年5月7日起至2020年8月11日止，被告使用该卡消费共欠原告透支本金、利息、逾期还款违约金等合计6544.26元。原告多次联系被告并上门催收，被告经原告催收一直未偿还欠款，原告起诉至法院。被告肖流未答辩。经审理查明，被告肖流于2019年3月8日向原告申领农行银联燃梦信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××24。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年8月11日，被告该贷记卡共欠原告透支本金6000元、利息451.56元、逾期还款违约金92.7元，合计6544.26元。被告信用卡逾期后至今，原告多次与被告联系沟通还款事宜并上门催收，被告于2020年8月14日归还欠款544元，截至2020年8月14日，被告该贷记卡共欠原告透支本金5456元、利息451.56元、逾期还款违约金92.7元，合计6000.26元。为证实上述事实，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行提交了被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、面签照片、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、卡片信息查询表、客户信息查询表、账户信息查询表、交易明细、催收通知书及上门催收照片等证据，事实清楚，证据充分，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告肖流向原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告肖流应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告肖流应当偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金5456元、利息451.56元、逾期还款违约金92.7元，合计6000.26元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年8月14日止），并从2020年8月15日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、逾期还款违约金。被告肖流在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告肖流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖流于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金5456元、利息451.56元、逾期还款违约金92.7元，合计6000.26元（以上利息、逾期还款违约金均计算至2020年8月14日止），并以未付本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准支付从2020年8月15日起计算至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告肖流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年十月十三日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8261号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105311367328G，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马素德，甘肃云钦律师事务所律师。被告：常鹏飞，男，汉族，1993年2月6日出生，住甘肃省定西市安定区。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告常鹏飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告代偿款30735.37元；支付违约金9840元（违约金计算标准为贷款额32800元ⅹ30%）;支付律师费3000元；以上总计43575.37元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款手续，并且为被告的银行贷款提供连带保证。合同签订后，原告与被告办理了信用卡透支分期付款业务，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款32800元，购买中华汽车一辆。原告在为被告办理完毕所有的按揭贷款事项后，被告却未按照约定按期向银行还款，导致原告承担保证责任向银行还款总计30735.37元。原告多次联系被告还款，被告置之不理。综上所述，原告行使追偿权的条件已经成就，为保障自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中约定双方发生争议协商解决不了时，由兰州市城关人民法院管辖，但原告未提供证据证明兰州市城关区与本案争议有实际联系地点，故原、被告双方之间的约定管辖无效，本案应适用法定管辖。被告常鹏飞的住所地在“甘肃省定西市安定区”，本案应由被告常鹏飞的住所地法院即定西市安定区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送定西市安定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐晓云二〇二〇年十月二十二日书记员  李明芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱君，女，1988年08月27日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱君信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱君系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,449.67元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,449.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执778号申请执行人唐真云，女，1968年3月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司，住所地：鄂州市官柳南路南侧**。法定代表人：何细桥。该公司经理。关于唐真云与鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐真云于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年6月17日向被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司发出限制消费令。2020年7月19日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人唐真云同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为26,693.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司现有可供执行的财产，申请执行人唐真云同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0704民初2228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年十月十三日书记员 ： 萧 芃
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1418号 杨群波、杨振芳、邓梅: 本院执行的杨群波与杨振芳、邓梅合同纠纷一案，杨群波依照贵港市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）桂08民再76号民事判决书，向本院请强制执行。在执行过程中，杨振芳、邓梅已于2020年10月10日按照生效判决书确定的履行义务将位于贵港市港北区房屋［桂（2016）贵港市不动产权第0006207号］及该房屋地下负一层两个车库（车库编号为中强·普罗旺斯48栋195号、196号）【房屋交付范围包括：2010年购买的红木沙发1套（包括一个三人沙发、两个单人沙发、茶几一个）、三个木衣柜、三张实木床（1.8米两张、1.5米一张）；家电包括10匹大金中央空调1套、32寸三星电视1台、三洋洗衣机1台、奥克斯单门冰箱1台及该房屋装修现状】给申请执行人杨群波。案件受理费7350元，申请执行人杨群波同意只要被执行人杨振芳、邓梅支付2700.37元，剩余的部分予以放弃，申请执行人杨群波基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人杨群波同意结案。本案执行费300元，被执行人杨振芳、邓梅已负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下: 贵港市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）桂08民再76号民事判决执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执1898号申请执行人:尹儒年，男，1985年9月9日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人：芦小平，男，1966年5月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人尹儒年与被执行人芦小平民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初3892号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后归还申请执行人借款本金50000元及利息、案件受理费1054元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人罗勇的申请，本院于2020年6月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年6月17日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项51054元及利息，已执行0元，未执行51054元及利息。本案执行费666元，已收取0元，未收取666元。申请执行人尹儒年享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                          审  判  员      杨兴龙                         二Ｏ二Ｏ年九月十七日                         书  记  员      闫佳乐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢322号之三申请执行人：谢千孙，男，1968年04月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢众成，男，1947年08月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢全成，男，1956年07月04日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢千孙与被执行人谢建忠、谢众成、谢全成不当得利纠纷一案中，经查，被执行人谢建忠、谢众成、谢全成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢建忠与存款10,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2269号之二 申请执行人：李自强。 被执行人：聂荣元。 申请执行人李自强与被执行人聂荣元民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）赣0802民初2945号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人聂荣元偿付申请执行人李自强借款本金100000元及利息18000元。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被执行人聂荣元负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为119396.67元，本院于2020年9月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车且已到相关部门办理轮候查封手续；有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的119396.67元，执行费1691元，共计121087.67元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为121087.67元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2945号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17245号 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。法定代表人：易生伟。17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2897号原告：尚志市苇河镇景洲村村民委员会，住所地：尚志市。法定代表人：王永波，村委会主任。被告：马希坤，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会与被告马希坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇景洲村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇景洲村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市苇河镇景洲村村民委员会负担。审判员  金凌宇二〇二〇年十月二十二日书记员  胡海峰