云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5901号原告：李云朝，男，1965年3月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：杨文玉，男，1964年10月15日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：顾坤龙，男，1979年2月13日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：昆明官渡区椒笙罐养餐饮服务部。经营场所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上街道办事处官南大道大润发5楼。经营者：段小均，男，1977年4月7日生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：段小均，男，1977年4月7日生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘斌，男，1984年10月11日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。原告李云朝诉被告顾坤龙、昆明官渡区椒笙罐养餐饮服务部（以下简称“椒笙罐养餐饮部”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，原告申请追加段小均、刘斌为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告李云朝及委托代理人杨文玉，被告顾坤龙、被告椒笙罐养餐饮部、段小均、刘斌的共同委托代理人符江及被告刘斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3571.6元、误工费18000元、护理费9000元、住院伙食补助费1100元、营养费4800元、残疾赔偿金72476元、后期医疗费10000元、鉴定费2600元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、抚养费9294.4元，合计134842元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李云朝以150元／天受聘椒笙罐养餐饮部，地点中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区关上街道办事处官南大道大润发5楼装修搞拆除，2019年11月4日下午2点左右原告被室内的吊顶掉落砸伤，被告顾坤龙和老板刘斌将原告送至昆明东方医院治疗，第二天转院到云南省人民医院，入院诊断原告右侧7肋骨骨折，左肩部软组织受伤。2020年2月被告到原告家里协商未果，2020年3月17日经云南春城司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，后期医疗费10000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。因被告不积极赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判如所请。被告顾坤龙辩称，被告刘斌让被告顾坤龙找原告到案涉工地拆墙面，报酬由被告刘斌支付被告顾坤龙，被告顾坤龙再支付原告。被告刘斌按照150元/天支付原告报酬，被告顾坤龙开车拉原告到工地施工，被告刘斌按照200元/天支付被告顾坤龙报酬。在拆墙过程中顶板掉下来将原告砸伤，被告刘斌将原告送至医院，医疗费是被告刘斌支付的，被告顾坤龙未支付。被告顾坤龙是为被告刘斌喊人施工，从中没有赚钱不应承担责任。被告椒笙罐养餐饮部辩称，被告椒笙罐养餐饮部不应当成为本案被告。原告受伤的案涉装修工程是在2019年11月1日由被告段小均发包给被告刘斌的，此时被告椒笙罐养餐饮部还没有成立，故原告将椒笙罐养餐饮部列为被告是错误的，被告段小均将工程承包给被告刘斌是包工包料包安全责任的。合同第12条也明确约定安全责任是由被告刘斌负责，故不管是被告椒笙罐养餐饮部或被告段小均都不应当承担安全责任。原告主张受聘于椒笙罐养餐饮部明显不是事实。据被告椒笙罐养餐饮部向被告刘斌核实，被告刘斌与被告顾坤龙实际上是多年合作，双方合作模式原告也是非常清楚的，被告刘斌将工程承揽以后拆除工程一直都是交给被告顾坤龙承包，至于被告顾坤龙是自己做，还是去找人跟其一起做，作为承包方实际上一直以来也是按面积进行计费，被告刘斌与被告顾坤龙的这种装修工程承包方与施工人是按拆除面积进行结算。实际上原告也清楚这个事，被告椒笙罐养餐饮部或被告段小均与原告没有任何关系，原告将椒笙罐养餐饮部作为被告不管从程序还是事实本身都是错误的。被告椒笙罐养餐饮部认为原告不构成十级伤残，申请重新鉴定。综上所述，原告以椒笙罐养餐饮部为被告是错误的，应当依法驳回对椒笙罐养餐饮部的所有诉请。被告段小均辩称，原告与被告段小均没有任何法律关系，原告在诉状中称受聘于被告椒笙罐养餐饮部是错误的。原告与被告椒笙罐养餐饮部没关系，与被告段小均也没关系，原告要求被告段小均和被告椒笙罐养餐饮部承担责任，和要求顾坤龙承担责任实际上是矛盾的。原告诉请提供劳务者责任是侵权责任案件，在本案中被告段小均对原告身体是否侵权，与被告段小均都没关系。被告段小均在本案中不应当承担责任，对于原告的诉请应当依法予以驳回。被告刘斌辩称，被告刘斌在本案中不应承担任何法律上的赔偿责任。原告诉称受聘于被告椒笙罐养餐饮部，既然这样就与被告刘斌没有关系。原告实际受聘于被告顾坤龙，与其他被告均无直接的法律上的利害关系。原告受伤后被告刘斌垫付原告住院期间的医疗费25823元及住院期间的生活费1000元，原告出院后被告刘斌支付其医疗费1200元。综上，原告未与被告刘斌发生劳务关系，原告与被告刘斌没有法律上的利害关系，刘斌不应成为本案被告。原告对刘斌的起诉应当依法被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1.原告身份证。被告刘斌提交的证据1.医疗费发票、住院收费票据，证据3.微信截图。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2.企业信用信息公示报告，四被告认可其真实性，本院依法予以采信；证据3.微信聊天记录，证据4.证人证言，证据10.租房合同，房东身份证，能够相互印证，证实原告在城镇打工，居住于城镇，原告施工时受伤的事实，本院依法予以采信；证据5.出院证、诊断证明书，四被告认可其真实性，本院依法予以采信；证据6.每月交房租记录，无其他证据予以佐证，系孤证，四被告不予认可，本院依法不予采信；证据7.原告受伤地照片，被告顾坤龙认可原告在照片中的地点受伤的事实，本院依法予以采信；证据8.家庭成员关系，证据9.就读证明，李春萍系原告侄女，非原告直系亲属，无其他证据佐证证实原告系李春萍的抚养人，本院依法不予采信；证据11.鉴定费发票，证据12.司法鉴定意见书，除三期评定无法律依据外，其余鉴定意见与鉴定人肖薇出庭陈述能够相互印证，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院依法予以采信；证据13.医疗费发票，四被告认可其真实性，本院依法予以采信。被告椒笙罐养餐饮部提交的证据1.装饰装修工程施工合同，原告认可其真实性，被告刘斌、段小均认可其三性，本院依法予以采信。被告刘斌提交的证据2.结算单，被告顾坤龙认可是其发给被告刘斌的结算单，能够证实被告刘斌将施工劳务分包给被告顾坤龙的事实，本院依法予以采信。本院查明：被告段小均将大润发5楼-17室内装修工程发包给被告刘斌，双方于2019年11月1日签订装饰装修工程施工合同对各自权利义务进行明确约定。被告刘斌将其中拆墙劳务分包给被告顾坤龙，被告顾坤龙雇佣原告李云朝进行施工，按照150元／天支付原告报酬。2019年11月4日原告施工时顶板掉落将原告砸伤，即被送至昆明东方医院住院治疗至2019年11月5日，次日转入云南省人民医院住院治疗至2019年11月15日出院，原告住院11天，产生医疗费共计25823.06元由被告刘斌支付。被告刘斌支付原告生活费1000元。经诊断原告多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，右侧气胸。出院医嘱：1.出院20天后当地医院拆线；2.建议回当地县医院修养调整，一月后当地医院复查；3.注意休息，加强营养；4.不适随诊。原告出院后门诊治疗医疗费2812.6元，被告刘斌支付1200元，原告自付1612.6元。2020年3月24日，经鉴定原告此次损伤评定为十级伤残，后期医疗费评估为10000元，原告支出伤残及后期医疗费鉴定费1800元。原告诉至本院主张上述诉请。另查明，被告椒笙罐养餐饮部系个体工商户，于2019年11月15日注册成立，经营者为被告段小均。本院认为，被告段小均将室内装修工程发包给被告刘斌，由被告段小均支付价款，二者之间依法形成装饰装修合同关系。被告刘斌将其中拆墙劳务分包给被告顾坤龙，二者之间依法形成劳务分包合同关系。被告顾坤龙雇佣原告李云朝进行施工，由被告顾坤龙支付报酬，双方依法形成雇佣关系。关于责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告李云朝在提供劳务过程中受伤，其雇主被告顾坤龙依法应承担赔偿责任。被告段小均将室内装修工程发包给不具备施工资质的个人被告刘斌，被告刘斌将其中拆墙劳务分包给同样不具备施工资质的个人被告顾坤龙，被告段小均、刘斌应当与被告顾坤龙对原告的损害承担连带赔偿责任。被告段小均将案涉工程发包给被告刘斌时被告椒笙罐养餐饮部尚未成立，且案涉工程施工合同系被告段小均与被告刘斌签订，被告椒笙罐养餐饮部在本案中并无过错，依法不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告从事的拆墙作业具有人身危险性，其在施工过程中更应加强自身的安全管理及注意义务，原告对于损害的发生自身也有过错，应承担相应的责任，本院认为由其自负20%的责任为宜。关于损失的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的损失：1.医疗费3571.6元，根据双方所举医疗票据，原告医疗费共计28635.66元，原告自付1612.6元，被告刘斌支付27023.06元，本院依法予以确认；2.误工费18000元，本案被告顾坤龙按照150元/天支付原告报酬，原告主张误工期120天并未超出法律规定计算至其定残日前一天140天，故对原告主张的误工费18000元（150元/天×120天）本院予以支持；3.护理费9000元，原告住院11天，本院结合原告伤情参照当地同等级别护工报酬120元/天计算为1320元（120元/天×11天）；4.住院伙食补助费1100元，原告的主张未违反云南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天的规定，本院依法予以支持；5.营养费4800元，本院结合原告伤情酌定2000元；6.残疾赔偿金72476元，原告所举证据能够证实其收入来源及居住于城镇的事实，其主张按照2019年城镇居民人均全年可支配收入36238元计算符合法律规定，结合原告伤残等级计算为72476元（36238元/年×20年×10%），本院依法予以支持；7.后期治疗费10000元，有司法鉴定意见书予以证实，本院依法予以支持；8.鉴定费2600元，有鉴定费发票予以证实，但三期评定无法律依据，故对其鉴定费本院不予支持，原告的鉴定费应为1800元；9.交通费1000元，结合原告就医情况，本院酌情支持500元；10.抚养费9294.4元，原告未提交有效证据证实需其承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，应承担举证不利的法律后果，故本院依法不予支持。原告上述损失共计135831.66元，由被告顾坤龙承担80%的赔偿责任为108665.33元。另，原告主张精神损害抚慰金3000元过高，本院酌情支持1000元。综上，原告各项经济损失共计109665.33元，扣减被告刘斌已付的医疗费27023.06及生活费1000元，被告顾坤龙还应赔偿原告经济损失81642.27元，被告刘斌、段小均与被告顾坤龙承担连带赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告顾坤龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云朝经济损失81642.27元，被告刘斌、段小均对上述损失与被告顾坤龙承担连带赔偿责任；二、驳回原告李云朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由原告李云朝负担1182元，被告顾坤龙、刘斌、段小均负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 李 芳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨艳飞