山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4710号 原告：王某3，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住青州市。 原告:刘中义，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住青州市。 原告:李瑞菊，女，1962年4月14日出生，汉族，居民，住青州市。 原告:王某1，男，2011年1月20日出生，汉族，居民，住青州市。 法定代理人:王某3，男，1985年12月24日出生，汉族,居民，住青州市，系原告王某1之父。 原告:王某2，男，2011年1月20日出生，汉族，居民，住青州市。 法定代理人:王某3，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住青州市,系原告王某2之父。 以上原告共同委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：孙萍，山东万舜律师事务所实习律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司,住所地:临朐县城龙泉路**，统一社会信用代码：91370724079690429H。 负责人：陈永刚，经理。 委托诉讼代理人：张营，该公司员工。 原告王某3、刘中义、李瑞菊、王某1、王某2诉被告高秀珍、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某3、刘中义、李瑞菊、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人张继超、孙萍，被告高秀珍的委托诉讼代理人谭京瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人张营到庭参加诉讼。后原告以与被告高秀珍和解为由，撤回对被告高秀珍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告王某3、刘中义、李瑞菊、王某1、王某2诉称：请求被告赔偿原告各项损失共计760953.07元；诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：2019年6月1日6时51分许，原告刘中义驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车,载乘车人:刘某、王某1、王某2、李瑞菊，沿G25线长深高速公路由南向北行驶至G25长深高速1414km+400m处向右变更车道减速行驶时，遇在右侧车道由南向北行驶的高秀珍驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车)相撞，发生交通事故，致刘某、刘中义、王某1、王某2、李瑞菊等人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，刘某经医院抢救无效后于2019年6月11日死亡。在此次事故中，刘中义承担主要责任，高秀珍承担次要责任；刘某、王某1、王某2、李瑞菊无责任。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，其应承担相应的赔偿责任。 被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，事故中有三名伤者，对于原告合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。商业三者险按保险合同约定、事故责任比例赔偿。 经审理查明：2019年6月1日6时51分许，原告刘中义驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（载乘车人:刘某、王某1、王某2、李瑞菊）,沿G25线长深高速由南向北行驶至G25长深高速天津方向1414km+400m处向右变更车道减速行驶时,遇在右侧车道内由南向北行驶的高秀珍驾驶的鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车(鲁Ｖ×××××号重型仓栅式半挂车),两车碰撞，发生道路交通事故,事故致刘某、刘中义、王某1、王某2、李瑞菊等人受伤,两车不同程度受损,刘某经医院抢救无效后于2019年6月11日死亡。该事故经潍坊市交通警察支队直属侦查大队处理，认定原告刘中义其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担事故的主要责任；高秀珍其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，承担事故的次要责任;刘某、王某1、王某2、李瑞菊不承担事故责任。 刘中义驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车所有人为刘某。高秀珍驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型半挂牵引车所有人为高秀珍，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险、不计免赔率，交强险保险期间自2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止；商业险保险期间自2019年4月19日0时起至2020年4月18日24时止，商业险约定的责任限额为1000000元。该事故发生在保险期间。 事故发生后伤者刘某入住青州市人民医院住院治疗10天，主要诊断为：原发性脑干损伤，其他诊断为：弥漫性轴索损伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折（左4、5，右3-8）、肺挫裂伤（双）、胸腔积液（双）、气胸（左）、髋关节脱位（左）、股骨头骨折（左，撕裂性）、多处软组织挫伤（头面部、四肢等）、气管插管术后、剖宫产术后，经抢救无效于2019年6月11日死亡；原告刘中义在事故发生后入住青州市人民医院住院治疗17天，主要诊断为：脑挫裂伤并脑内血肿，其他诊断为：蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、多发肋骨骨折（双侧）、胸腔积液（双侧）、腰椎压缩骨折、肺间质纤维化、肺气肿、肺大泡、××、脑外伤术后。后到潍坊市益都中心医院住院治疗14天，主要诊断为：重度颅脑损伤，其他诊断为：脑挫裂伤并脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿、脑血肿清除去骨瓣减压术后、肺部感染、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺间质纤维化、肺气肿、肺大泡、胸腰椎多发骨折、气管切开术后。原告王某1伤后先到青州市人民医院住院治疗23天，主要诊断为：脑挫裂伤，其他诊断为：创伤性硬膜下血肿、多发性颅骨骨折、颅内积气、头皮软组织损伤、创伤性气胸、肋骨骨折、肺挫裂伤、闭合性腹部外伤、脾脏挫裂伤、肝脏挫裂伤、盆腔积液、积血。后到潍坊市益都中心医院住院治疗29天，主要诊断为：多发脑挫裂伤，其他诊断为：弥漫性轴索损伤、左侧创伤性硬膜下血肿、左侧多发颅骨骨折、颅底骨折、创伤性颅内积气、癫痫、头皮裂伤术后、左侧肋骨骨折、左侧肺挫伤、左侧胸腔积液、左侧气胸、左侧胸腔闭式引流术后、肺部感染、肝挫伤、创伤性脾破裂术后。原告王某2伤后到青州市人民医院入院治疗22天，主要诊断为：脑震荡，其他诊断为：鼻骨骨折（双侧）、上颌骨骨折（双侧）、鼻中隔骨折、鼻前棘骨折、上颌窦壁骨折（右）、多处软组织挫伤（头面部）。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告刘中义、王某1、王某2的伤情进行了鉴定，该所于2020年6月19日出具上述三原告司法鉴定意见书。其中刘中义的山鲁司鉴[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人刘中义胸11～腰1椎体压缩性骨折为捌级伤残、脑叶部分切除术后为玖级伤残、颅脑损伤后遗脑软化灶形成为拾级伤残、双侧多发肋骨骨折为拾级伤残。被鉴定人刘中义误工期限为壹佰陆拾日，住院期间贰人护理、出院后贰拾伍日壹人护理。（二）、被鉴定人刘中义无需后续治疗费用。建议给予被鉴定人刘中义营养费用壹仟陆佰伍拾元。王某2的山鲁司鉴[2020]临鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人王某2致残程度未达伤残等级评定标准。被鉴定人王某2护理期限及人数为住院期间贰人护理、出院后叁拾伍日壹人护理。（二）、被鉴定人王某2无需后续医疗费用。建议给予被鉴定人王某2营养费用玖佰元。王某1的山鲁司鉴[2020]临鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人王某1脾脏切除术后为柒级伤残、外伤性癫痫为玖级伤残、开颅术后为拾级伤残。被鉴定人王某1住院期间贰人护理、出院后叁佰壹拾玖日壹人护理。（二）、被鉴定人王某1后续医疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算。建议给予被鉴定人王某1营养费用壹万壹仟壹佰叁拾元。根据原告申请，本院依法委托山东泰诚机动车鉴定评估有限公司对原告方受损车辆进行价值评估，该公司于2020年7月27日出具山东泰诚鉴评字【2020】第0220号评估报告，评估结论为：鲁Ｖ×××××伊兰特牌BH7167MX小型轿车在交通事故中的损失金额为人民币贰万叁仟捌佰叁拾玖圆整（￥23839.00）。 原告刘中义主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费155868.05元；2.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3.营养费1650元（根据鉴定结论）；4.误工费18555.2元（115.97元/天×160天，按照城镇居民标准计算）；5.护理费10089.39（115.97元/天×31天×2人+115.97元/天×25天，住院期间由其儿子刘燕青、妻子李瑞菊进行护理，出院后由其妻护理）；6.交通费1000元；7.残疾赔偿金304768.8元（42329元/年×20年×36%，根据鉴定结论）；8.法医鉴定费2800元；9.鉴定检查费1313元；10.复印费85.5元。其中被告认可的损失有：住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金。对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告主张的医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院予以确认。原告主张的证据不足和需要本院自由裁量的损失有：误工费、护理费、交通费。其中原告主张的误工费，本院认为住院期间按照城镇居民标准计算，出院后按照农村居民标准计算，故误工费认定为14227.25元（115.97元/天×31天+82.42元/天×129天）为宜。护理费，本院认为住院期间按照城镇居民标准计算，出院后按照农村居民标准计算，故护理费认定为9250.64元（115.97元/天×31天×2人+82.42元/×25天）为宜。交通费，本院认定为310元为宜。本院根据原告提供的青州市人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、门诊病历、住院发票、山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认。综上，原告刘中义的各项损失共计491823.24元。 原告主张刘某因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费90357.92元；2.住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3.护理费2319.4（115.97元/天×10天×2人）；4.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；5.丧葬费42044.5元；6.处理丧葬人员误工费1043.73元（115.97元/天×3人×3天）；7.交通费1000元；8.被抚养人生活费267310元（26731元/年×10年/2人×2人，被扶养人为死者之子王某1、王励浩）；9.复印费70元；10.车损费用23839元；11.车损评估费2000元；12.精神损害抚慰金10000元。其中被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、车损费，对上述损失，本院直接予以确认。被告对原告主张的护理费、评估费、精神损害抚慰金、复印费、处理丧葬人员误工费、交通费虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院予以确认。本院根据原告提供的青州市人民医院住院病历、诊断证明、用药明细清单、门诊病历、死亡医学证明、火化证明、住院发票予以确认。综上，原告刘某的各项合理损失共计1287064.55元。 原告王某1主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费10000元；2.住院伙食补助费2600元（52元/天×50天）；3.营养费11130元（根据鉴定结论）；4.护理费49055.31元（115.97元/天×52天×2人+115.97元/天×319天，住院期间由其父亲王某3、奶奶王菽娟护理，出院后由王某3进行护理）；5.残疾赔偿金372495.2元（42329元/年×20年×44%）；6.交通费1000元；7.复印费87.5元；8.法医鉴定费2500元；9.精神损害抚慰金10000元。其中被告认可的损失有：营养费、残疾赔偿金，对上述损失本院直接予以确认。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院予以确认。原告主张的证据不足和需要本院自由裁量的损失有：护理费、交通费、精神损害抚慰金。其中护理费，本院认为住院期间按照城镇居民标准计算，出院后根据护理人员王某3的户籍性质及住处，按照城乡结合部标准计算，故护理费认定为43705.68元（115.97元/天×52天×2人+99.2元/天×319天）为宜。原告主张的交通费，本院认定为520元为宜。原告主张的精神损害抚慰金以4400元为宜。综上，原告王某1因本次交通事故造成的合理损失为447438.38元。 原告王某2主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费8191.12元；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费900元（根据鉴定结论）；4.护理费9161.63（115.97元/天×22天×2人+115.97元/天×35天，住院期间由其姑姑王红燕、姑父陆荣刚护理，出院后由王红燕进行护理）；5.法医鉴定费2500元；6.交通费500元；7.复印费20.5元。其中被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费，对上述损失本院直接予以确认。被告对原告主张的法医鉴定费、复印费虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院予以确认。原告主张的证据不足和需要本院自由裁量的损失有：护理费、交通费。其中护理费，本院认为住院期间按照城镇居民标准计算，出院后按照农村居民标准计算，故护理费认定为7987.38元（115.97元/天×22天×2人+82.42元/天×35天）为宜；原告主张的交通费，本院认定为220元（22天×10元/天）为宜。综上，原告王某2因本次交通事故造成的合理损失为20919元。 综上，本案原告主张的因本次交通事故造成的合理损失为2247245.17元。 同时查明，原告王某3与死者刘某系夫妻关系，原告王某1、王某2系两者之子；原告刘中义、李爱菊系夫妻关系，分别系死者刘某的父亲、母亲。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），城镇家庭人均生活消费支出额为26731元/年。农村居民人均可支配性收入为17775元/年，农村居民人均消费性支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、用药明细清单、诊断证明、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明，原告及其护理人员身份关系证明，本院依法委托鉴定机构做出的司法鉴定意见书、车损评估报告、法医鉴定费单据、车损评估费单据及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，原告刘中义、高秀珍均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致各原告受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定原告刘中义承担事故主要责任，高秀珍承担事故的次要责任，原告王某1、王某2、李爱菊无责任，于法有据，应予支持。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生交通事故，根据责任划分，故认定原告刘中义与高秀珍的责任比例以7:3为宜。 高秀珍为本案事故车辆鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型半挂牵引车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。高秀珍缴清了交强险保险费，被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属保险事故。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某3、刘中义、李瑞菊、王某1、王某2各项损失：医疗费限额10000元，死亡残疾限额110000元，财产损失限额2000元，共计122000元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿112000元。 关于原告超出交强险责任限额的部分损失2125245.17元（2247245.17元-122000元）。被告高秀珍为本案事故车辆鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型半挂牵引车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。高秀珍缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原告该部分损失637573.55元（2125245.17元×30%），由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿上述款项。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在本案事故车辆鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔偿原告王某3、刘中义、李瑞菊、王某1、王某2医疗费等各项损失共计112000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司在在本案事故车辆鲁Ｖ×××××(鲁Ｖ×××××)号重型半挂牵引车投保的商业险合同限额内赔偿原告王某3、刘中义、李瑞菊、王某1、王某2各项损失共计637573.55元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11410元，减半收取5705元，由原告负担85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担5620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时分别预交二审案件受理费11410元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年十月二十日 书记员  张佳蕾