wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1061号 原告：涞水汇昌建材有限公司，住所地：涞水县。 法定代表人：王小会，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：宋迎旭，河北精伟律师事务所律师。 被告：郭胜国，男，1985年7月19日出生，满族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李美娟，河北平一律师事务所律师。 原告涞水汇昌建材有限公司与被告郭胜国确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞水汇昌建材有限公司的委托诉讼代理人宋迎旭、被告郭胜国的委托诉讼代理人李美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涞水汇昌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间不存在劳动关系(2019年4月1日至2019年6月3日之间）。2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告非原告职工原被告之间不存在任何关系。2020年5月下旬，原告突然接到保定人力资源和社会保障局通知。称被告已向该局提出工伤认定，因原告公司未发生工伤事故。遂进行了查证。后据了解。被告曾于2017、2018年承包了曹继昌本人的制砖机，然后自己组织人单干。2019年，其在刘宗蕊承包的砖厂上班。被告自己称在工作期间遭遇事故，遂住院治疗，住院期间，砖机承包人刘宗蕊曾向原告法定代表人借钱为其支付了医疗费用。被告伤好后，因刘宗蕊本人没钱给付他其他费用于是把责任推给原告，而且在原告不知情的情况下，向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。仲裁庭在原告未参加审理的情形下，径行作出了原被告双方存在劳动争议的仲裁。关于仲裁庭开庭通知及作出的裁决原告并未收到，只是在收到保定人力资源和社会保障局通知后才知道此事的。但由于新冠肺炎疫情限制，未能在第一时间向法院起诉。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院查明后依法判决。 郭胜国辩称，被告向涞水县劳动人事争议调解仲裁委员会提出确认劳动关系的申请后，该委员会依法开庭进行了审理，开庭审理前该委员会依法对原告进行了送达，开庭审理当天正式开庭前，因原告未按照规定时间出现，仲裁员还通过电话联系了原告及其代理律师，后劳动仲裁员征得被告同意后等着原告，本应九点开庭延迟了十点。但原告仍未按时依法应诉。后涞水县劳动争议仲裁委员会依法作出了劳动仲裁裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系。现该裁决书已经发生法律将效力，而原告并没有在十五天起诉期限向法院提起民事诉讼。原告在裁决书送达已经过去5个月才向法院起诉，其起诉时间明显已经超过法定期限，在法律规定的期限内未行使诉讼权利，这是其对自己诉讼权利的放弃。故要求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审理认为，涞水县劳动仲裁委员会在经审理后依法作出涞劳人仲案字（2019）081号仲裁裁决书后，到原告公司办公室向原告工作人员王金华送达了该仲裁裁决书，符合法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，原告未能在十五日内向涞水县人民法院起诉，故该裁决书已经发生法律效力。综上，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回涞水汇昌建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月九日 书记员  刘朝阳 ——
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1722号之一申请执行人：梁慧斌，女，1970年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：董传亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张露元，女，1987年10月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人梁慧斌与被执行人董传亮、张露元服务合同纠纷一案中，申请人依据大连市中级人民法院作出的（2019）辽0204民终6794号民事判决书，要求被执行人张露元于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人梁慧斌人民币216319元；董传亮在与张露元分割的家庭财产范围内对上述债务承担清偿责任；一审案件受理费4846元（梁慧斌已预交），二审案件受理费4846（梁慧斌以预交），由张露元、董传亮负担8868元，梁慧斌负担824元董传亮预交的二审案件受理费2300元由董传亮负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，冻结被执行人张露元名下财付通账号：085e9858e294711047e9f5b6a@wx.tenpay.com、085e9858e2dd9f84797a5e261@wx.tenpay.com、大连银行62×××31账户存款、兴业银行53×××18账户存款、董传亮名下财付通账号：085e9858e9f57961eafea1f5b@wx.tenpay.com、中国农业银行62×××62账户存款、以上冻结期限均一年，自2020年6月18日至2021年6月18日冻结被执行人张露元名下中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司保险,保单号为P070000008011456,查封期限两年,自2020年10月22日至2022年10月21日，冻结被执行人董传亮名下中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司保险单号P075500011307227，P075500011828023，P075500011868193三份保险合同，查封期限两年，自2020年10月22日至2022年10月21日，被执行人在不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院作出的（2019）辽0204民终6794号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十一日书 记 员  钟 帅
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终251号原公诉机关云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。上诉人（原审被告人）伍保云，男，生于1987年8月10日，傣族，云南省孟连县人，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省孟连县。因本案，上诉人伍保云于2020年5月20日被孟连县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。原审被告人岩白，男，生于1996年3月4日,佤族，云南省孟连县人，小学文化，农民，户籍所在地及住址云南省孟连县。因本案，被告人岩白于2020年5月20日被孟连县公安局取保候审，于2020年8月24日被孟连县人民检察院取保候审。2020年9月28日经孟连县人民法院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于镇沅县看守所。原审被告人岩戈，男，生于1997年10月2日，佤族，云南省孟连县人，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省孟连县。因本案，被告人岩戈于2020年5月20日被孟连县公安局取保候审，2020年8月24日被孟连县人民检察院取保候审。2020年9月28日经孟连县人民法院批准逮捕，同日由孟连县公安局执行逮捕。现羁押于镇沅县看守所。云南省孟连县人民法院审理云南省孟连县人民检察院指控原审被告人伍保云、岩白、岩戈犯运输他人偷越国（边）境罪一案，于2020年9月30日作出（2020）云0827刑初194号刑事判决书。宣判后，原审被告人伍保云不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并提讯了上诉人伍保云、原审被告人岩白、岩戈，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，书面审理了本案，现已审理终结。原判认定，2020年5月18日，被告人伍保云为牟取非法利益答应为王南川（另案处理）运送非法出境人员。当日晚11时，被告人伍保云驾驶一辆无牌照银色五菱面包车至孟连县一小院拉乘伺机非法出境人员10余人，之后驾车往芒信镇方向行驶。行驶至芒信镇回库至芒方向距执勤点300米处时，被告人伍保云让乘车人员下车从山路绕行，其继续驾车行驶至芒信镇芒委会往芒信镇方向200米处等候。与此同时，被告人岩白、岩戈也在王南川安排下各自驾驶车辆到此处等待接应伺机非法出境人员。次日2时10分许，民警到达现场，并对被告人伍保云、岩白、岩戈三人进行检查，被告人伍保云趁机逃跑。后经被告人岩戈配合，并驾车将被告人伍保云带至警方执勤点归案。原判认为，被告人伍保云、岩白、岩戈违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，被告人伍保云、岩白、岩戈的行为构成运送他人偷越国（边）境罪，属共同犯罪，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人伍保云、岩白、岩戈如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岩戈具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚；综上，对被告人伍保云、岩白、岩戈减轻处罚。公诉机关指控被告人伍保云、岩白、岩戈犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人伍保云、岩白、岩戈的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决:一、被告人伍保云犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元;二、被告人岩白犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元;三、被告人岩戈犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元;四、扣押的蓝色vivoZ5直板手机一部，黑色丰田牌小轿车一辆，蓝色vivo手机一部，银色五菱牌面包车一辆，金色iphone8Pius直板手机一部，白色长安牌面包车一辆，予以没收。一审宣判后，原审被告人伍保云以：原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法改判从轻处罚。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。认定本案事实有经原审庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、物证照片、户口证明、违法犯罪人员信息查询、吸毒人员信息、行政处罚决定书、抓获经过、办案情况说明、自首情况说明、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、全国机动车、驾驶人信息资源库查询、行政处罚决定书、辨认笔录、方位示意图、平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、通话清单、同步录音录像、证人证言及被告人供述等证据在卷佐证。本院认为，上诉人伍保云、原审被告人岩白、岩戈，违反国（边）境管理规定，运送他人偷越国（边）境，构成运送他人偷越国（边）境罪，应受刑事处罚。本案属共同犯罪，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人伍保云、原审被告人岩白、岩戈如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。原审被告人岩戈具有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。原审法院根据上诉人伍保云、原审被告人岩白、岩戈所犯罪行，认罪态度，认定上诉人伍保云、原审被告人岩白、岩戈犯运送他人偷越国（边）境罪，给予上诉人伍保云、原审被告人岩白、岩戈减轻处罚，判处上诉人伍保云有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元;原审被告人岩白有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；原审被告人岩戈有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。符合罪责刑相适应原则，并无不当。故上诉人伍保云量刑过重，请求二审法院依法改判从轻处罚的上诉理由及请求不成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，定罪量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜绍斌审 判 员 王秀琼审 判 员 李 平二〇二〇年十月二十九日法官助理 李思敏书 记 员 贺晋雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢953号申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行；住所地：榆林市高新技术产业园区创业大厦。统一社会信用代码：91610800016082709G.负责人：郭忠忠，系该行行长。被执行人：赵红兵，男，1991年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区，无固定职业；被执行人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司；住所地：榆林市高新技术产业园区开源大道青岛啤酒厂斜对面；统一社会信用代码：91610893570687203U。法定代表人：杜芳在，系该公司负责人。本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与赵红兵、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，依据具有执行效力的陕西省榆林市公证书作出的（2016）榆证执字第34号执行公证书，被执行人向申请执行人履行如下义务：由二被执行人连带偿还申请执行人借款本金485048.52元，利息103764.99元、罚息13694.74元、复息22664.89元，之后产生的利息罚息等按合同约定计算至实际清偿之日；申请人对被执行人赵红兵所有的位于榆林市高新区通源路北开源大道东侧西塘花园商住小区10幢1803号抵押物房屋享有优先授偿；二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人承担公证费、申请执行费8650元。本院依法于2020年8月12日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人赵红兵达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年十月二十一日书记员  刘统帅
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初995号原告：姜军，男，汉族，住汪清县。委托诉讼代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。原告：李建玲，女，汉族，住汪清县。委托诉讼代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：汪清县华鑫典当有限公司，住所地汪清县。第三人：马英伟，男，住延吉市。原告姜军、李建玲与被告汪清县华鑫典当有限公司、第三人马英伟确认合同效力纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告姜军、李建玲于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姜军、李建玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜军、李建玲撤诉。案件受理费25.0元，由姜军、李建玲负担。审判员  梁照红二〇二〇年十月十五日书记员  魏旭东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8451号 原告：陈黎黎，女，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：国红军，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告陈黎黎、国红军与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告国红军及原告陈黎黎、国红军的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈黎黎、国红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金15674.7元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金6393.6元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计22068.3元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告陈黎黎、国红军与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城9#楼2单元0404号房屋，总金额1031227元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计45270.87元（1031227元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈黎黎、国红军自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金45270.87元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款1031227元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告陈黎黎、国红军逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为466元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5591号上诉人（原审被告）：赵伟江，男，1986年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被上诉人（原审原告）：戴培贤，男，1977年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。上诉人赵伟江因与被上诉人戴培贤建设工程合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵伟江上诉请求：1、撤销山东省菜州市人民法院（2019）鲁0683民初6278号民事判决，依法改判；2、诉讼费用由戴培贤负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。戴培贤给赵伟江建二层楼房一处，工程总价款为39万元，一审判决认为赵伟江已经投入使用，所以认为工程已经完工，但是戴培贤并没有给赵伟江封闭房顶，赵伟江在一审中也自认2017年7月3日就撤离，撤离时房屋未封顶。而一审法院竟然按照合同约定的总价款全款判决赵伟江支付给戴培贤，赵伟江认为应当扣除封顶的费用。全款判决支付，有违公允、显失公平。二、一审判决适用法律不当。一审法院认定合同无效，但是判决内容依据的仍然是无效合同约定的内容，没有按照实际的工程量进行合同价格的认定，建造房屋都有屋顶，都应当封顶，这块费用应当扣除。另外戴培贤没有提交实际的工程量，一审法院就草率的按照合同约定的价款进行判决，赵伟江认为应当按照实际工程量进行判决。戴培贤辩称，涉案工程已经完工，合同约定的内容戴培贤已经全部完成，不存在扣除费用的问题。戴培贤向一审法院起诉请求：判令赵伟江给付工程款195000元，并自2018年1月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：2017年4月6日，戴培贤与赵伟江签订建设工程施工合同，约定戴培贤为赵伟江建二层房屋一处，工程概况：莱州市程郭镇南菊寺建筑面积为22×15×2＝660平方米；承包方式：包工包料总价一次性包死；施工内容：1.基础挖土2.基础混凝土3.钢筋绑扎4.墙体砌筑抹灰5.地面混凝土6.屋面保温、防水，（不包括瓷砖、室内排水沟，楼梯，门窗及内外墙粉刷，外墙保温）;工程价款及支付：工程总价款390000元，若工程量发生变更按实际结算；合同签订赵伟江预付工程款150000元，主体混凝土浇筑完成后付到总工程款的50%，其余尾款在工程完工后于2018年1月1日前结清；赵伟江的权利和义务：1.提供施工图纸、委派驻工地代表，工程竣工后五日内双方办理交工签证。如果未办理但已经投入使用工程将以合格竣工。合同签订后，戴培贤即带人施工（建筑队无施工资质）。2017年7月3日，戴培贤撤离，撤离时房屋未封顶，除留有一方形缺口外，其余屋面已做保温、防水处理，后赵伟江另找他人安装钢结构封闭缺口，在戴培贤施工基础上将房屋装修完毕，饭店已投入使用。另查，因赵伟江未按约定付工程款55000元，戴培贤于2017年8月3日起诉赵伟江，一审法院于2017年12月7日作出（2017）鲁0683民初4764号民事判决，判决赵伟江给付戴培贤工程款55000元及利息。判决后，赵伟江不服提起上诉，后申请撤回上诉，山东省烟台市中级人民法院于2018年9月3日作出（2018）鲁06民终3164号民事裁定书，准许上诉人赵伟江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。赵伟江曾于2018年1月10日起诉戴培贤，主张案涉工程存在质量问题，要求戴培贤赔偿损失，后于2018年5月14日申请撤诉，一审法院于同日作出（2018）鲁0683民初411号民事裁定书，准予赵伟江撤诉。2018年7月30日，赵伟江再次以同一事实、理由起诉戴培贤，2019年5月9日，赵伟江申请撤诉，一审法院于同日作出（2018）鲁0683民初4461号民事裁定书，准予赵伟江撤诉。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：（一）关于戴培贤是否按合同施工完毕一审法院在审理（2017）鲁0683民初4764号案件时，已进行现场勘验。本案审理中，戴培贤与赵伟江均表示，除以前的案件审理期间提交的证据外，没有新证据提交。（二）关于工程质量是否存有问题赵伟江主张案涉工程的主体、结构存在质量问题，一审法院现场勘验，发现案涉工程二楼东南角一房间有渗漏的情况，对该漏水问题，赵伟江不要求在本案中处理。赵伟江曾申请鉴定案涉房屋主体、结构质量是否合格，并提起反诉，后又撤回反诉，表示对其工程质量造成的损失保留诉权。一审法院认为，戴培贤与赵伟江之间的建筑工程施工承包合同系双方自愿签订，但因戴培贤无施工资质，该合同无效。但该工程赵伟江接受后，已经装修完毕且投入使用，戴培贤请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工程是否施工完毕的问题，一审法院生效的裁判文书已经确认。赵伟江对其主张没有提供新证据加以证明，因此，仍应认定戴培贤已施工完毕。关于工程质量问题，赵伟江不反诉，本案不予审理。双方约定本次工程款的最后付款期限为2018年1月1日,赵伟江违约未付款，故戴培贤要求自2018年1月2日起支付利息，符合法律规定，应予支持。综上，戴培贤的诉讼请求，理由正当、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：赵伟江于本判决生效后十日内给付戴培贤工程款195000元，同时支付利息（以195000元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4200元，由赵伟江负担（限判决生效后七日内交纳一审法院）。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实同原审。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。戴培贤根据与赵伟江的约定，为赵伟江建造二层房屋，山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初4764号民事判决已经确认戴培贤已对涉案工程施工完毕的事实清楚，赵伟江虽主张戴培贤未按合同约定施工，涉案工程至今未完工，但在本案诉讼中并未提供充分证据佐证，戴培贤对此也予以否认。且按照双方合同约定，工程竣工后5日内办理交工签证，如果未办理但已经投入使用视为工程合格，赵伟江认可涉案工程其早已投入使用。故赵伟江认为不应向戴培贤支付剩余工程款的诉请，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，赵伟江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人赵伟江负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年十月二十一日书记员  张 筱
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初5428号原告：周应久，男，1963年1月4日出生，满族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：饶章慧，襄阳市襄州区石桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄六斤，男，1956年11月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告周应久与被告黄六斤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周应久及其委托诉讼代理人饶章慧到庭参加诉讼，被告黄六斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应久向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告的拖欠款6630元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年，原告在被告承包的工地上干活，期间被告因资金短缺向原告借到现金15000元，约定等工程结束后将原告的工资款及借款结算清楚后一并还清。可等工程结束后被告却只向原告归还了部分借款及工资款，剩余部分被告向原告出具了一张欠条，约定半年后归还。事后原告多次找到被告向其索要，被告却以种种理由拒绝偿还，无奈原告不得不诉诸法律。综上所述，被告的行为已严重的伤害到原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告黄六斤没有向本院提交答辩意见。经审理，本院认定如下事实：原告在被告承包的工地上干活，被告因资金短缺向原告借部分现金，约定等工程结束后将原告的工资款及借款结算清楚后一并还清。在工程结束后，被告仅归还了原告部分借款及工资款，剩余欠款被告向原告出具了一张欠条载明“欠到周应九现金陆仟陆佰叁拾元整6630元黄六斤2014年12月30日”。事后，原告多次找到被告向其索要，被告却以种种理由拒绝偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后仅偿还了部分借款及工资欠款，下欠6630元，被告给原告出具了欠条，是被告的真实意思表示，原、被告形成了借贷关系，原告可以随时向被告主张权利，故原告向被告主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄六斤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄六斤欠原告周应久借款本金6630元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告黄六斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇二〇年十月二十三日法官助理肖茜书记员杨雨濛
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初5935号 原告：武云杰，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：刘芳，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告：康宁，男，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告武云杰与被告刘芳、康宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武云杰到庭参加诉讼，被告刘芳、康宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理并判决。本案现已审理终结。 武云杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金10万，利息暂计至2020年9月2日止，为3.2万元，合计本息共计13.2万元，余下利息从2020年9月3日开始，按照本金10万元，月息2%计算至付清为止。2.请求依法判令被告康宁承担连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日被告刘芳通过被告康宁向原告武云杰借款10万元，并约定月息2%，利息由被告刘芳付到2018年5月。被告刘芳于2018年11月2日给原告出据借条，被告康宁为被告刘芳借款提供担保。二被告至今不予偿还欠款，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 刘芳未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 康宁未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，康宁与武云杰系朋友关系，2016年5月2日，刘芳因资金周转困难通过康宁向武云杰借款10万元，口头约定月利率2%，利息每半年结算一次，后武云杰将10万元现金交付康宁，刘芳按约定偿还利息至2018年5月2日，共计48000元。经武云杰多次催要，刘芳于2018年11月2日向武云杰重新出具了借条，康宁为担保人，借条内容为：“借条今借到武云杰人民币壹拾万元整（￥100000）借款人刘芳2018年11月2号3412271972××××××××,188××××7152，担保人：康宁1**××××5558”，该款二被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原告武云杰与被告刘芳之间的借款合同系双方真实意思表示，且借款已完成交付，借贷法律关系合法有效，双方当事人均应按照约定主动履行合同义务。原告武云杰已经按照合同约定向被告刘芳交付了借款，刘芳理应及时履行还款义务。本案中，该借贷行为发生在2016年5月2日，利息结算至2018年5月2日,借款合同没有约定还款期限，依照有关法律规定，武云杰可以随时向刘芳主张还款。故对原告武云杰请求被告刘芳偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案起诉日期为2020年9月3日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即本案的年利率应为3.85%×4＝15.4%。另外，康宁为上述借款提供担保，没有约定担保方式，依法应视为承担连带责任担保，故对原告武云杰请求被告康宁承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告武云杰借款本金10万元及利息（利息按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%从2018年5月2日起计算至本息付清之日止）； 二、被告康宁于本判决生效之日起十日内对上述欠款承担连带还款责任，康宁偿还欠款后有权向被告刘芳追偿； 三、依法驳回原告武云杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取1470元，由刘芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 恒
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3029号原告沈某，本科文化程度，甘肃省民乐县人，干部，现住民乐县。被告陈某，文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。现外出，具体住址不详。原告沈某诉被告陈某追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告陈某的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告陈某准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈某的起诉。案件受理费1223元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 韩雅崧二〇二〇年十月二十九日书记员 李 莉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初520号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人王友威，男，1984年10月10日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2020年6月22日因本案被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年9月30日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人王友威犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并向本院出具被告人王友威签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人王友威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月15日20时30分许，在保定市米处,被告人王友威驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色大众汽车牌小型轿车与被害人李某驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色速腾牌小型轿车发生追尾碰撞,致两车轻微受损。后公安干警对王友威依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对王友威抽血后鉴定其血液酒精含量为188.4毫克／100毫升。 另查明,2020年5月25日,被告人王友威赔付被害人李某修车费、打车费等经济损失共计人民币1800元。 上述事实，被告人王友威在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人王友威供述、证人李某、韦某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人王友威对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人王友威违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生追尾事故，血液酒精含量为188.4毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人王友威认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王友威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茗媛 审 判 员  庞鸣倩 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 怡
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初6223号原告：胡桂英，女，1953年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。被告：蒲坤，男，1989年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：蒲春旺，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告胡桂英诉被告蒲坤、蒲春旺健康权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂英及其委托诉讼代理人崔海旺、被告蒲坤、蒲春旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡桂英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项费用5989.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月21日12时许，在怀远县魏庄镇魏南村，蒲春旺家与蒲杰家因蒲杰家的收废品站占用村集体土地一事产生矛盾纠纷，随后发生打架，在打架过程中，蒲春旺伙同蒲军等人对韦德报、韦和银、胡桂英实施撕打，造成原告受伤住院，并花去大量医疗费用和相关损失，至今未得到赔偿。两被告分别被公安机关行政拘留13日，罚款800元。特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。蒲坤辩称，胡桂英不是我们村的，是她直接对我和我父亲进行殴打，而且还当着怀远县魏庄镇派出所杨警官的面就开始打，有视频为证。我不应承担赔偿责任。蒲春旺辩称，胡桂英是友谊村的村民，我是魏南村的村民，是她女儿女婿占用村集体土地而发生的纠纷，胡桂英故意来我村闹事，原告的诉请我一律不承担责任。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡桂英等人在韦芸侠与蒲坤打架已经结束，公安机关工作人员已到场处理的情况下，又驱车自友谊村家中赶到魏南村，且在下车后未问清事情缘由即动手打架，对损害后果的发生有较大的过错，应承担60%的责任，两被告共同对原告实施伤害，应共同赔偿原告因此产生的损失。胡桂英主张交通费350元过高，根据原告住院治疗的地点等情况，本院酌定交通费损失为140元。综上，胡桂英因本次纠纷产生的损失为：医药费3090.8元，营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费948.78元、误工费899.78元、交通费140元，合计5779.36元，蒲春旺、蒲坤应按其责任比例共同赔偿胡桂英各项损失2311.74无。胡桂英的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒲春旺、蒲坤于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告胡桂英医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失合计2311.74元；二、驳回原告胡桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告胡桂英负担92元，被告蒲春旺、蒲坤共同负担58元。本判决为终审判决。审判员  张乃邓二〇二〇年十月二十三日法官助理沈佳乐书记员韩双洋提示：1、判决生效后申请执行的期限为二年。
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2553号 原告:范某,住青海省民和县巴州。 委托诉讼代理人：周某，甘肃可兰律师事务所律师。 被告:邓某,住青海省民和县。 原告范某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款130000元,利息91000元,合计221000元。(利息结算方式:2017年8月12日至2020年7月11日,35个月,130000×0.02×35)；二、判令被告从2020年7月12日开始以借款本金130000元为基数,按月支付二分利息至借款还清之日；三、判令诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月11日,被告向原告借款130000元，利息每月每万元500元,2017年12月底还清。还款期限届满后,原告多次找被告要求偿还借款本息,被告推诿不还。为维护原告的合法权益，原告向人民法院起诉,望判如所请。 被告邓某缺席未辩称，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日,被告向原告借款130000元，约定2017年12月底还清。还款期限届满后,原告多次索要借款,被告总是以各种理由拒付,拖欠至今。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告借款属实,故原告要求被告偿还借款的理由正当，应予以支持。关于双方约定的利息，明显高于法律规定，应当按照法律保护的年息15.4%计算至借款本金还清之日止。被告邓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利及诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告邓某返还原告范某借款本金130000元，并以130000元为基数，从2017年8月11日起至借款本金还清之日止按照年息15.4%计算利息，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，由被告邓某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 员 黄生良 二〇二〇年十月二十日 法官助理 高昭燕 书 记 员 马吉海
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8640号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场**，统一社会信用代码91350100796067648Q。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，男，公司员工。 被告：漳平市菁城志鑫渣土处置有限责任公司，住，住所地福建省漳平市菁城街道福莲北路工业路**立邦建)滤清器制造有限公司右侧。 法定代表人：林志彬。 被告：林志彬，男，汉族，1997年2月10日出生，住福建省漳平市。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司（以下简称“闽瑞通公司”）与被告漳平市菁城志鑫渣土处置有限责任公司（以下简称“菁城公司”）、林志彬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽瑞通公司委托诉讼代理人雒润泽到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.菁城公司向闽瑞通公司偿还中宏融资租赁租金垫付款121210.09元（截至2020年8月28日）及垫付利息10188.77元（自垫付之日起按月利率1.8%计息，暂计至2020年8月28日，应计至被告付清欠款之日止），合计131398.86元；2.林志彬对上述债务承担连带清偿责任；3.菁城公司、林志彬共同承担本案诉讼费用、财产保全等相关费用。事实与理由：菁城公司于2018年9月1日向湖南中宏融资租赁有限公司融资租赁壹台三一挖掘机（型号/编号为：SY365H/SY036EBJ50568）,并签订了《融资租赁及保证合同》（合同编号为：ZHZL2018-29226），设备租赁条件为：设备价格159万元，首付款47.7万元，保险费4.6746万元，租赁本金111.3万元，分36个月支付，于2018年9月15日起至2021年9月15日止，按月等额本息偿还租金，租赁年利率6.55%，月租金34138元。为此，闽瑞通公司接受菁城公司的申请，为上述设备融资租赁行为承担连带担保责任，林志彬作为闽瑞通公司担保行为之连带反担保人，菁城公司、林志彬与闽瑞通公司共同签订了《工程机械融资担保服务协议》。现菁城公司未按约履行按时支付租金之义务，导致闽瑞通公司为其垫付融资租赁租金649126.09元，期间虽有陆续偿还，但截至2020年8月28日，菁城公司仍拖欠闽瑞通公司中宏融资租赁租金121210.09元，根据《工程机械融资担保服务协议》第十条之约定，菁城公司、林志彬应承担逾期罚息10188.77元（自逾期之日起按月利率1.8%计息，暂计至2020年8月28日，应计至被告付清欠款之日止），根据《工程机械融资担保服务协议》第七条之约定，林志彬应对上述债务承担连带清偿责任。 菁城公司、林志彬未作答辩。 闽瑞通公司围绕本案诉请向本院提交了相关证据，菁城公司、林志彬未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本院对闽瑞通公司提供的证据予以确认。庭审中，闽瑞通公司自认除诉状中确认的还款外，菁城公司、林志彬另分别于2020年8月22日还款16210元、于2020年8月31日还款20000元、于2020年9月30日还款10000元，以上款项用于抵扣本金，截止2020年10月21日，尚欠本金75000.09元、违约金11997.78元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认闽瑞通公司所述基本事实属实。 本院认为，闽瑞通公司与菁城公司、林志彬签订的《工程机械融资担保服务协议》合法有效。因闽瑞通公司未能向第三方融资租赁公司支付租金，致闽瑞通公司基于保证责任垫付租金649126.09元。上述款项扣减菁城公司已经偿还的款项后，剩余75000.09元，闽瑞通公司就此向菁城公司追偿，于法有据，本院予以支持。闽瑞通诉请菁城公司支付自垫付上述租金之日起按月利率1.8%计算的垫付利息符合合同约定，本院予以支持。截止2020年10月21日，垫付利息为11997.78元，此后违约金以75000.09元为基数，按照月利率1.8%的标准计至款项付清之日止。因林志彬自愿就上述担保事宜向闽瑞通公司提供连带责任反担保，故闽瑞通公司诉请要求林志彬就案涉债务承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 菁城公司、林志彬经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、漳平市菁城志鑫渣土处置有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向福建闽瑞通工程机械有限公司偿还租金代偿款75000.09元及垫付利息（暂计至2020年10月21日为11997.78元，此后垫付利息以75000.09元为基数，按月利率1.8%标准，计至款项还清之日止）； 二、林志彬应就本判决第一项确认的债务向福建闽瑞通工程机械有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回福建闽瑞通工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2927元，减半收取计1463.5元，由漳平市菁城志鑫渣土处置有限责任公司、林志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  卓垚磊 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郑心彤
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1324号之十 申请执行人杨烨语。 被执行人：杨见永，男，汉族，1976年01月19日生，住河南省内黄县。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨见永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨见永在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币876.68元。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李巍巍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1354号申请执行人:刘爱泉，男，1970年10月15日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人:周建，男，1980年08月24日出生，汉族，住府谷县田家寨。被执行人：张候霞，女，1981年09月17日，汉族，住址同上。申请执行人刘爱泉与被执行人周建、张候霞民间借贷纠纷一案，查明，被执行人在银行开立有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周建、张候霞的银行账户（以网络冻结的方式实施，结果以回执为准）。本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年十月二十日书记员  杨 强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6692号申请执行人：岳贤利，男，1976年8月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:田成真，男，1985年2月1日出生，汉族，职业不详，住山东省邹城市。岳贤利申请执行田成真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳贤利向本院申请执行，要求被执行人田成真给付借款本金20000元、利息、公告费560元、案件受理费300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田成真发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人田成真名下财付通款项341.27元，并已发还申请执行人岳贤利。经查，本院未发现被执行人田成真有其他可供执行的财产。申请执行人岳贤利亦未提供被执行人田成真可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人岳贤利申请执行的借款本金20000元、利息、公告费560元、案件受理费300元以及迟延履行期间债务利息，其中341.27元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人田成真确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人岳贤利享有要求被执行人田成真继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田成真负有继续向申请执行人岳贤利履行债务的义务。申请执行人岳贤利发现被执行人田成真有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月十六日书记员  李 浩
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保985号之一 申请人：王小方，女，1971年3月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：侯晓红，女，1979年8月10日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：王承勇，男，1970年1月19日出生，汉族，住山东省梁山县。 申请人王小方于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯晓红、王承勇银行存款80万元或查封相应价值的财产。申请人王小方以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人王小方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯晓红、王承勇银行存款80万元或查封相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人王小方预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9672号原告：张秀丽，女，1975年7月10日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：王鑫鑫，女，1981年6月9日出生，汉族，工人，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：张涛，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现羁押于莘县看守所。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告张秀丽与被告王鑫鑫、张涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽委托诉讼代理人刁焕荣，被告王鑫鑫及其委托诉讼代理人刘振河，被告张涛委托诉讼代理人房涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款257400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年9月9日向聊城农村商业银行股份有限公司借款后未偿还。2019年9月23日，原告为被告偿还借款中的257400元。现原告要求被告偿还该款项，但被告拒不偿还。据此，原告特将被告诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。被告王鑫鑫辩称：答辩人对向农村商业银行借款的事实没有异议，但在该笔借款中答辩人属于保证人，并不属于实际借款人，原告无权向答辩人追偿。另，原告所称已偿还借款答辩人不予认可，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告张涛辩称：对向农村商业银行借款的事实答辩人认可，但数额应以原告实际偿还为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：2013年9月2日，被告张涛与案外人聊城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向该公司借款本金500000元，被告王鑫鑫向该公司出具共同承担债务承诺书。原告张秀丽为上述借款提供担保，并以其所有的房产设定抵押。2014年9月19日，聊城市东昌府区人民法院作出（2014）聊东商初字第1090号民事判决书，判决，一、限被告张涛、王鑫鑫在判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（自2014年1月21日起按合同约定利率计算至判决书确定之日止）；二、聊城农村商业银行股份有限公司对张秀丽抵押的房产有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、张秀丽对其抵押物不足部分承担连带责任（在合同约定数额内）。该民事判决书已经发生法律效力，聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。2019年9月4日，聊城农村商业银行股份有限公司与张秀丽签订执行和解协议，约定张秀丽于2019年9月4日前一次性付清借款及利息，案件执行费7400元由张秀丽负担，于2019年9月4日交纳。审理中原告为佐证其交款257400元向本院提交了如下证据：1.贷款还款通知单一份，该通知单显示还款时间2019年9月23日，还款客户名称张涛，还款金额500000元；2.聊城农村商业银行股份有限公司出具的关于张秀丽归还张涛贷款的说明一份，载明的主要内容：“张涛于2013年9月3日在聊城农商银行柳园支行贷款五十万元，贷款于2014年8月27日到期。到期未按期归还贷款形成逾期，我行已起诉并判决，法律生效文书号为（2014）聊东商初字第1090号。经过催收在2019年9月23日归还本金499999元，在2019年10月10日归还本金1元，截止2019年10月10日共计归还本金500000元。其中上述50万元归还金额中，该笔贷款的担保人张秀丽代为归还了贷款本金共计人民币250000元”；3.聊城市东昌府区人民法院诉讼费专用票据一份，载明（2019）执恢字第467号，金额7400元。被告张涛、王鑫鑫对上述证据异议称执行和解协议签字处只有杜凯的签字，没有聊城农村商业银行股份有限公司公章，且执行费用应由原告自己承担，对执行和解协议不予认可。对于还款说明真实性无异议，但该证据没有聊城农村商业银行的负责人签字，无相应的还款流水予以佐证，不符合证据的形式。庭审后，本院对聊城农村商业银行股份有限公司经办人员王磊询问并制作了询问笔录，王磊称张秀丽还款时携带了250000万元现金，所以为张秀丽出具了其还款250000元的情况说明，张秀丽起诉后，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员询问张秀丽情况，张秀丽称250000元中有自己的150000元，有其另一个弟弟的100000元。被告王鑫鑫对张秀丽的还款情况不予认可，认为应提供转款凭证及银行收据。原告张秀丽对询问笔录异议称实际还款340000元，其中张华（张秀丽的弟弟）和崔纪燕夫妻在王鑫鑫公司存款100000元，还款当天由王鑫鑫带着，因张华就该100000元与王鑫鑫进行交涉，故张秀丽自愿将诉求追偿额257400元变更为157400元，其中还款本金150000元，交纳执行费7400元。同时保留对其他剩余款项的追偿权。被告张涛对询问笔录的真实性无异议，但称因不在聊城，具体还款情况不清楚。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告张秀丽为被告张涛在聊城农村商业银行股份有限公司的借款50万元本金及利息提供担保，被告张涛及王鑫鑫被已经发生法律效力的民事判决书认定为共同债务人，并判决张涛、王鑫鑫共同偿还借款50万元本金及利息，被告王鑫鑫辩称其为担保人无证据证明，其辩称理由不予采信。原告提交的贷款还款通知单原件、执行和解协议、取款业务凭证、本院对王磊询问并制作的询问笔录、诉讼费专用票据能够形成完整的证据链条，足以证明原告张秀丽履行了150000元的还款义务和交纳了7400元的执行费，依据上述法律规定，被告张涛、王鑫鑫应依法偿还原告张秀丽代为偿还的157400元。关于被告张涛、王鑫鑫辩称的原告还款流水问题，原告主张还款方式为现金，本院对聊城农村商业银行股份有限公司工作人员王磊询问并制作了询问笔录，聊城农村商业银行股份有限公司亦认可张秀丽还款方式为现金，且贷款还款业务凭证原件由原告持有，故被告王鑫鑫以原告无还款流水抗辩原告未偿还157400元的理由不成立，本院不予采信。综上，原告张秀丽已经履行157400元的保证责任，其依法有权向债务人张涛、王鑫鑫追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张涛、王鑫鑫于本判决生效后十日内偿付原告张秀丽157400元；二、驳回原告张秀丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告张涛、王鑫鑫承担1724元，原告张秀丽承担856元。诉讼保全费1807元，由被告张涛、王鑫鑫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二〇年十月十五日书记员  刁文佼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2442号申请执行人：汤一安，女性，1989年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：张红旗。被执行人：张春根，男性，1967年05月04出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：宋晓彤，男性，1968年06月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：阎春凤，女性，1966年02月28出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭街**iv>法定代表人：郭大生。本院在执行汤一安与大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司未履行（2020）辽0203民初2460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初258号 原告：崔伯军，男，1980年10月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王继军，男，1982年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告崔伯军与被告王继军合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔伯军到庭参加诉讼，被告王继军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔伯军向本院提出诉讼请求：判令王继军返还崔伯军合伙股金21000元。事实和理由：2015年5月，崔伯军与王继军协商，双方各出资100000元经营永昌县河西堡镇怡香苑餐厅，餐厅由王继军管理，崔伯军每月分红4000元。后王继军提出让崔伯军退伙，经双方结算，王继军拖欠崔伯军股金21000元，并出具欠条1份。后经崔伯军多次催要，王继军均以种种理由拒付。 王继军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：崔伯军为证明其主张的事实，向本院提交欠条1份，证明王继军拖欠崔伯军合伙股金21000元。经审查，上述证据形式完备，内容真实，能够相互印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，崔伯军和王继军协商，双方各出资100000元经营永昌县河西堡镇怡香苑餐厅，餐厅由王继军管理，崔伯军每月分红4000元。2016年7月29日，双方散伙后经结算，王继军拖欠崔伯军股金21000元，并出具欠条1份。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、盈利共享、债务共担。本案中，崔伯军和王继军合伙经营餐厅，双方对出资额，管理、分红事项均已约定，故双方的行为符合个人合伙的法律规定。双方散伙后，已对合伙期间的债权债务进行分配，经清算，王继军拖欠崔伯军合伙股金21000元，并出具欠条1份，王继军应按协议全面履行自己的义务，故对崔伯军要求王继军返还合伙股金21000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，崔伯军要求王继军返还合伙股金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王继军返还崔伯军合伙股金21000元，限于本判决生效后二十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费560元，由王继军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  卢泰林 审 判 员  王国仰 人民陪审员  曹文玉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2302号申请执行人：袁万，男，汉族，1991年12月4日生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：张斌，男，1994年2月17日生，汉族，住贵州省毕节市。本院在执行袁万申请执行张斌委托合同纠纷一案中，申请执行人袁万依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7607号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付投资款28700元、资金占用费、迟延履行金、案件受理费258元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款外，无其他财产信息，本院已对其名下小额银行存款账户采取冻结措施。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人名下无公积金登记信息。经本院委托被执行人户籍所在地毕节市人民法院代为查找其财产线索，亦未找到有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为投资款28700元、资金占用费、迟延履行金、案件受理费258元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  石玉审判员  蒋琴二〇二〇年十月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3368号 原告：马某，住宁夏回族自治区同心县。 被告：周某，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。 原告马某与被告周某运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付运费236193元及利息14171.58元（利率按年6%计算，自2019年9月23日暂计算至2020年9月23日，共计12个月，即：236193×6%=14171.58）合计250364.58元；2.请求依法判令被告支付自2019年9月23日至实际付清之日利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告运输混合料，每方18元，从宰牛沟运至沈阳路，混合料运完付款，经原告与被告共同结算，被告支付部分运输费后尚欠原告155113元运费。2019年9月，原告与被告再次达成口头协议，约定由原告为被告运输混料款，每方12元，从高家闸运至沈阳路，运完付款，经原告与被告结算，被告欠原告运费81080元。被告共计拖欠236193元，并出具欠条两张，后经多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，望判如所请。 周某辩称，事情属实，236193元欠条是我打的。我记得出具欠条后还付过一笔账，随后我去查一下，利息我不承担。 原告马某围绕诉讼请求提交了欠条两份、转账记录一份，证实被告共计欠原告运输费用236193元、被告在出具欠条后向原告借款3万元（已经偿还）的事实。经质证，被告周某没有异议。被告周某提交收条一份，证实其在给原告出具欠条当天通过转账的方式给原告支付运费4万元的事实。经质证，原告认为该4万元是8月份的运费，系被告在出具两张欠条之前给其支付的运费，在出具欠条当天及之后被告未支付过运费，该4万元与诉争的236193元没有关系。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月7日，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告运输混合料自宰牛沟至沈阳路、运完付款，经原告与被告结算，被告支付部分运输费后尚欠原告155113元运费。2019年9月，原告与被告再次达成口头协议，约定原告为被告运输混料款自高家闸至沈阳路、运完付款，经原告与被告结算，被告欠原告运费81080元。后被告给原告出具欠条两张，内容分别为“欠条高家闸今欠到马某拉混合料6756.7方合计6756.7×12=81080元（捌万壹仟零捌拾元整）2019.9.23日”、“欠条今欠到马某拉混合料宰牛沟合计155113元（壹拾伍万伍仟壹佰壹拾叁元整）”。后被告未支付上述运费，原告遂提起诉讼。被告周某在庭审结束后通过转账的方式向原告马某支付运费5万元。 本院认为，原告马某为被告周某拉运混合料，双方之间形成了运输合同关系。经双方结算后，被告给原告出具欠条并载明欠原告运费236193元，但被告未及时向原告支付运输费，其行为已构成违约，依法应承担继续支付的民事责任。扣除被告庭后向原告支付的5万元运费，被告尚欠原告运费186193元。原告主张要求被告支付利息，因无证据证实双方约定支付运费的期限，故对原告该项请求，本院不予支持。被告辩称其在出具欠条当天给原告支付运费4万元，根据被告陈述其与原告之间没有现金交易、均是通过转账形式，因被告未能提供证据印证其主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后十日内支付原告马某运费186193元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5055元，减半收取计2528元，由原告马某负担106元，由被告周某负担2422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  孙 瑶 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6356号原告:中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行(原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部)。负责人:宋宝崧,该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:梁淳赫,男,住河北省任丘市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）与被告梁淳赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告建设银行呼和浩特分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。建设银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费25元（原告建设银行呼和浩特分行已预交），由建设银行呼和浩特分行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年十月二十三日书记员 武惠敏
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执44号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎平县支公司。统一社会信用代码：9152263121613127XD。法定代表人：陆江勇，男，该行行长。地址：贵州省黎平县。被执行人张增兴，男，侗族，1982年4月3日出生，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县。被执行人张增芳，女，侗族，1970年5月27日出生，住贵州省黎平县（黎平县德凤镇林家井1222002宗地）。被执行人石开亮，男，汉族，1971年8月11日出生，住贵州省黎平县（黎平县德凤镇林家井1222002宗地）。本院依据黎平县人民法院已发生法律效力的（2019）黔2631民初1324号调解书，于2020年1月13日立案受理中国农业银行股份有限公司黎平县支公司申请执行张增兴、张增芳、石开亮借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人分期支付借款共计2790000.00元及利息；二、承担案件受理费15157.00元和执行费30300.00元，但被执行人至今未履行还款义务。在执行中查明，被执行人张增芳和石开亮名下共有位于贵州省黎平县作为借款的抵押登记，其权证号为：黎平县字第201600028-2号，建筑面积为1100.66平方米。根据申请人申请，要求对该宗地上的房屋进行评估拍卖，本院组织申请人和被执行人委托贵州旭东致和房地产资产评估有限公司对该宗地房屋进行评估，其结果评定该房屋价值为365.97万元。为实现申请人的债权，本院决定对被执行人张增芳、石开亮共有的位于贵州省黎平县进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十八条之规定，裁定如下：对被执行人张增芳、石开亮名下共有的位于贵州省黎平县（其权证号为：黎平县字第201600028-2号）进行拍卖，拍卖价格为365.97万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴东城审判员  徐秀娟审判员  吴宗礼二〇二〇年十月二十一日书记员  黄文韬
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执336号申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李宝明，系该公司董事长。委托代理人：徐正，男，汉族，1977年09月16日出生，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司西关支行行长。被执行人：刘建良,男,1969年08月20日出生,汉族。被执行人：余小侠,女,1971年01月11日出生,汉族。被执行人：张海军,男,1977年11月28日出生,汉族。被执行人：程有霞,女,1976年2月26日出生,汉族。陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与刘建良、余小侠、张海军、程有霞金融借款合同纠纷一案，经本院(2020)陕1022民初172号民事判决书判决：一、由刘建良、余小霞偿还丹凤农商行借款200000元及利息（2018年03月29日至2018年09月17日按照月利率9.6‰计算；2018年09月18日至执行之日按照月利率9.6‰上浮50%计算）。二、张海军、程有霞对上述借款本息承担连带保证责任；张海军、程有霞承担保证责任后，有权向刘建良、余小侠追偿。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘建良、余小侠、张海军、程有霞负担。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，依法立案后，查明被执行人有存款，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建良、余小侠、张海军、程有霞在各金融机构的存款200000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 侯 凤二〇二〇年十月十三日书记员 彭翠芸
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申52号李艳：你因犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729刑初806号刑事判决及本院（2019）豫17刑终137号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：你没有贪污的事实，却被新蔡县人民法院以贪污罪判处有期徒刑二年，其多次上访反映冤情，没有扰乱国家机关工作秩序。一、二审法院认定事实不清，请求本案进入再审。本院经复查认为，你犯贪污罪一案，生效刑事判决对你犯贪污罪的事实已予以认定，河南省高级人民法院经复查，也认为原生效刑事判决并无不当，并望你息诉服判。你仍以反映问题为由，多次到中南海周边非正常上访，扰乱了国家机关工作秩序，经四次行政处罚后仍不改正，造成了严重的后果，你的行为已经构成扰乱国家机关工作秩序罪。一、二审法院认定犯扰乱国家机关工作秩序罪的事实清楚，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢979-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行。被执行人陕西鼎盛华南物流有限公司。被执行人西安恒发物流有限公司。被执行人李斌，男，汉族，1979年7月3日出生。被执行人刘玫，女，汉族，1978年10月6日出生。被执行人田颖初，男，汉族，1975年8月14日出生。被执行人陈莹，女，汉族，1980年12月14日出生。被执行人李娇琳，女，汉族，1989年5月21日出生。关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人陕西鼎盛华南物流有限公司、西安恒发物流有限公司、李斌、刘玫、田颖初、陈莹、李娇琳公证债权文书纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）西未证经字第292号执行证书向本院申请执行，执行标的为2783001.12元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人田颖初名下陕A520**东风日产牌汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人李娇琳名下陕A12B**别克牌汽车一辆；查封期限两年。三、查封被执行人李娇琳名下陕AKK2**奥迪牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 范翠花
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1540号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：于欠东、于欠军、于洪国上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，特裁定如下：划拨被执行人于洪国网络资金987.10元。本裁定立即执行。执行员  刘美二〇二〇年十月二十七日书记员  唐羽
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执807号之三申请执行人：王世君，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。被执行人：曲纪臣，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲纪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲纪臣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月九日书记员  鄂宝辉
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2779号原告：陈江春，男，1984年9月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：刘林波，男，1986年7月14日生，汉族，农民，住泸西县。原告陈江春与被告刘林波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，本院依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈江春到庭参加诉讼，被告刘林波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江春向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工程款19000元，并支付违约金5700元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村人，被告多年在外承包工程施工，被告承包工程后再将木工部分承包给原告施工，两人长期合作。2020年1月22日原告与被告进行结算，除被告支付的以外，被告尚欠原告19000元，被告出具欠条由原告收执，协商由被告于2020年5月30日前一次性全部付清，如到履行期未付，由被告按所欠金额30%承担违约金。履行期到，原告多次向被告催要，被告以没有钱为由拒绝支付。综上所述：原告认为，双方系合同关系，原告按约完成工程，被告应按约支付工程款，结算后约定于2020年5月30日前支付，被告违反诚实信用原则拒绝支付的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》及相关法律规定提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘林波未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈江春与刘林波系同村村民，刘林波多年在附近村寨承包建盖5所房屋，并找陈江春替其支模。5所房屋支模工程完工后，2020年1月22日经双方结算，陈江春提供欠条模板，刘林波在该欠条上签字捺印确认。欠条载明：“今有刘林波欠陈江春建房工程款19000元（大写：壹万玖仟元），经协商（由，此处应是笔误）于2020年5月30日前一次性全部付清，若到履行期未付，则按所欠金额30%承担违约金。欠款人：刘林波，身份证号码：5325271986********，2020年1月22日。”上述事实，有陈江春的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，陈江春替刘林波支砌其所承包工程的模板产生未付款项应为劳务费用，而非工程款。现陈江春请求刘林波支付所欠款项19000元，有刘林波签字捺印确认的《欠条》在卷加以证明，故该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于陈江春主张应由刘林波按所欠金额30%承担违约金5700元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金的主要作用是弥补守约方的经济损失。本案中，陈江春主张应由刘林将按约定30%支付违约金，庭审中陈江春陈述该《欠条》系其提前打印好的，经双方核算清欠款金额后刘林波仅填写了欠款人、金额、还款时间，而违约金的比例是已提前打好，不能排除刘林波并未认可的情况，陈江春在本案中的损失除刘林波迟延支付欠款的损失外，还包括迟延支付欠款的利息损失。现陈江春主张的违约金结合刘林波违约时间已超出合理范围,过分高于造成的损失。综合考虑本案实际情况，本院酌情对违约金数额进行调整，即支持由刘林波按所欠金额19000元的10%支付违约金1900元给陈江春。综上所述，陈江春的诉讼请求，本院部分予以支持。刘林波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘林波于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告陈江春的劳务费19000元及违约金1900元，合计20900元。二、驳回原告陈江春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告刘林波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇二〇年十月十六日书记员  殷月梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2190号被执行人：李春初，男,1981年05月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行与李春初罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春初90000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十三日书记员  陈 薇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执232号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：邓祥荣，女，1991年10月出生，住，住黑龙江省桦南县/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邓祥荣借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人邓祥荣财产所在地在桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45825号裁决书即申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人邓祥荣借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  马成龙审判员  刘建军二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9457号 原告：柏友傲，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路**院**楼。 法定代表人：荆明。 被告：樊连军，男，1974年2月22日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。 原告柏友傲与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘高公司）、樊连军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜训义到庭参加诉讼。被告弘高公司、樊连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付所欠工程款本金9万元，并以本金9万元为基数，按照年利率6%支付自2018年12月22日起至2020年7月22日的欠付利息8670元（2020年7月22日以后的利息以9万元为基数，按照年利率6%计算至实际款清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，原告与弘高公司签订《劳务分包协议》，由原告班组承包被告所承建的合肥壹号院8#至12#楼室内及公共区域精装修工程（二标段）项目中的装修工程。后原告依约施工完成，经双方结算并由樊连军向原告出具《柏友傲工资结算单》确认工程总价款为595000元，下欠款项为45万元。经原告催要，由案涉项目发包方代两被告向原告支付36万元，下欠款项9万元，被告至今未付。基于以上事实，原告认为被告理应按照约定及时支付款项。 被告弘高公司未作答辩。 被告樊连军辩称，1、樊连军与柏友傲之间不存在欠工资一事。樊连军是受弘高公司授权委托处理柏友傲工资一事，本项目的所有工程款有甲方直接付给了弘高公司，拖欠的所有工程款有弘高公司来承担支付。2、樊连军是有弘高公司授权负责合肥融创壹号院装修工程，樊连军和弘高公司是雇佣关系，不存在樊连军欠柏友傲工资。3、樊连军签字的三方协议书，乙方也是弘高公司，樊连军也是有弘高公司授权签字。4、弘高公司的授权委托书正本和所有资料，樊连军全部给了甲方，樊连军手上只有扫描件。5、要求撤销柏友傲对樊连军的所有请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告柏友傲举证的劳务分包协议、柏友傲工资结算单、三方协议、转账记录,被告樊连军举证的项目经理委托书、法人身份证和授权委托人身份证复制件，符合证据的三性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊连军在加盖有“北京弘高建筑装饰设计工程有限公司合肥融创.融公馆项目部合约类文件用此章无效”印章的相关材料中予以签字。 2018年12月19日，弘高公司向樊连军出具《项目经理委托书》，写明：“江五洲系弘高公司的法定代表人，现授权委托樊连军为我公司代理人，以本公司名义处理合肥壹号院室内及公区精装修工程项目相关事宜。代理人在项目施工过程中担任项目经理，负责与各参建方接洽，处理与之有关的协调管理工作，我方均承认，直至工程竣工。” 2018年12月21日，樊连军向柏友傲出具一份《柏友傲工资结算单》，写明：今有柏友傲在合肥融创壹号院9#三户、12#15户、10#楼两户门套和点工伍百个，合计工人工资595000元整，已付145000整，余款肆拾伍万元整。 2019年2月1日，乙方处加盖有“北京弘高建筑装饰设计工程有限公司合肥融创.融公馆项目部合约类文件用此章无效”印章和授权代理人樊连军签字、丙方处有柏友傲签字、甲方 处无任何签章的《三方协议》其中写明：甲方天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司宁波分公司为融创合肥壹号院项目室内及公区精装修工程的承包人，2018年8月甲乙双方签订了《合肥壹号院室内及公区精装修工程二标段合同》，甲方已将该工程分包给乙方施工；丙方为二标段装修工程施工劳务班组长，丙方组织施工队伍为乙方提供劳务作业，截止至本协议签订之日，乙方长期拖欠丙方及其施工队伍劳务费用，导致接连发生丙方及其工人聚众讨薪事件；甲方代乙方向丙方支付劳务费用36万元，如甲方未能代乙方支付全部劳务费用，则剩余劳务费用由乙丙双方自行协商解决，概与甲方无关。 2019年2月2日，合肥融创新领置业***向柏友傲转款36万元。 本院认为，因樊连军系弘高公司授权处理合肥壹号院室内及公区精装修工程项目相关事宜的委托代理人，《柏友傲工资结算单》是当事人真实意思表示，故其民事责任应由弘高公司承担。因此，应驳回柏友傲对樊连军的诉讼请求。 《三方协议》加盖的“北京弘高建筑装饰设计工程有限公司合肥融创.融公馆项目部合约类文件用此章无效”印章虽注明“合约类文件用此章无效”，但该协议有授权代理人樊连军的签字，而樊连军有权代理弘高公司处理合肥壹号院室内及公区精装修工程项目相关事宜，由此可认定弘高公司、柏友傲对拖欠的劳务费用给付仍处于协商中，且柏友傲认可收到《三方协议》约定的36万元。对于柏友傲主张的剩余工程款9万元，因未约定履行期限，故柏友傲可以随时向弘高公司主张给付，但应当给其必要的准备时间。对此，本院酌情确定为一审法庭辩论终结之日，逾期弘高公司应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的逾期利息。 综上所述，柏友傲的诉请，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向柏友傲支付9万元； 二、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内向柏友傲支付逾期给付9万元的相应利息【按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月13日起计算至款清之日止】； 三、驳回柏友傲对北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回柏友傲对樊连军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，减半收取1133.50元，由柏友傲负担108.50元，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担1025元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  姚元
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4970号 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，分行行长。 被执行人:于进泉，男，1965年11月30日出生,汉族，住山东省烟台市牟平区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人于进泉信用卡纠纷一案，（2019）粤2071民初562号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于进泉应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行支付121387.79元及逾期利息，并返还垫付的案件受理费2952元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年4月27日依法查封了被执行人于进泉所有的位于中山市××命水大街××阳光翠苑××街××号车位的房地产因该房屋属于轮候查封，且已由（2019）粤2071执恢1547号案进行拍卖处理，申请执行人等待案款分配即可（查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年，需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满一个月前向人民法院提出申请）。经本院向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人于进泉有可供执行的财产。本院已依法向被执行人于进泉发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4970号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2140号申请执行人：陈保林，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：王木南，男，1978年7月12日出生，汉族，住址同上，申请执行人陈保林与被执行人王木南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鄂0115民初3976号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈保林于2020年10月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王木南下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王木南向申请执行人陈保林支付货款20150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费202元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王木南银行存款20500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年十月十三日书记员  孙靖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初350号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘芳权，男，1986年6月29日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦**，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]336号起诉书指控被告人刘芳权犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官莫贻强出庭支持公诉，被告人刘芳权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日9时许，被告人刘芳权在钦州市钦南区“海潮网吧”上网时，发现受害人梁能把电动车钥匙放在电脑台后到收银台充值，遂趁无人之机拿走该钥匙。随后，被告人刘芳权通过车钥匙的遥控器找到受害人梁能停放在网吧停车处的一辆贵港Ｃ2075红色方泰牌小龟王款电动车，将该电动车盗走。当天15时，被告人刘芳权驾驶盗来的电动车到民生街附近时被民警当场抓获，追回被盗的电动车归还被害人。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值人民币2240元。 公诉机关认为，被告人刘芳权的行为构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘芳权拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购卖电动车票据、价格认定结论书、鉴 定意见通知书；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人刘芳权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘芳权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘芳权归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 被告人刘芳权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年11月13日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏冬琳 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执755号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区防范和处置非法集资工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：汤晓华。被执行人：李秀峰，男，1951年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李辰宇，男，1985年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人哈尔滨市香坊区防范和处置非法集资工作领导小组办公室与被执行人李秀峰、李辰宇没收财产一案，申请执行人哈尔滨市香坊区防范和处置非法集资工作领导小组办公室申请执行哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第238号、（2014）香刑初字第238号之一刑事裁定书，通过法院执行系统拍卖涉案财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王思华名下有车牌号为大众途锐牌车辆档案；二、查封被执行人葫芦岛市连山区天业贸易有限公司名下有车牌号为长安牌车辆档案；三、查封被执行人钟玉兰名下有车牌号为别克君越牌车辆档案；四、查封被执行人钟玉兰名下有车牌号为尼桑轩逸牌车辆档案；五、查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二〇年十月十三日书记员  孙博文
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘执复236号复议申请人（被执行人）：曹珊，男，汉族，1968年3月19日出生。住兰州市城关区。申请执行人:兰州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地兰州市城关区秦安路**。负责人:杨静，该支行行长。被执行人:甘肃通海机电设备工程有限公司，住所地兰州，住所地兰州市城关区张苏滩**>法定代表人:胡智烨，该公司经理。被执行人:胡智烨，女，汉族，1967年3月16日出生，住兰州市城关区。被执行人:胡智焱，女，汉族，1974年1月5日出生，住兰州市城关区。复议申请人曹珊不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）(2020)甘01执异40号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭（刘珈懿任审判长、田荣、李向东任合议庭成员、赵天宇任书记员）进行审查，现已审查终结。兰州中院在执行兰州农村商业银行股份有限公司城关支行与曹珊、甘肃通海机电设备工程有限公司、胡智婵、胡智焱金融借款合同纠纷一案中，曹珊提出异议称，其电话畅通，评估前没有向其及时通知和送达执行法律文书就进入评估程序，选定评估机构程序违法。兰州中院查明，该案于2019年5月30日作出(2019)甘01执814号执行裁定书和执行通知书，现已进入评估拍卖程序。兰州中院认为，异议人对执行标的主张权利的，应当提供相关能够排除执行的证据。本案中，异议人提出执行中未向其送达执行裁定书及执行通知书，评估程序违法，经查，执行立案后，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，对于是否实际送达，反映的是程序上是否具有瑕疵，但对于案件执行或采取何种强制执行措施并无实际影响，且异议人未提供选择评估机构损害其权益的证据。其异议于法无据，不能排除执行，驳回异议请求。复议申请人曹珊向本院申请复议称，不服(2020)甘01执异40号执行裁定。事实和理由：第一，程序公正是实体公正的保证。本案在执行中没有送达执行文书，也没有通知选定评估机构就直接进入评估程序，银行、法院、评估机构的人一起到上海评估房产也没有通知申请人，严重损害当事人的利益。执行中明确规定这些程序必须通知当事人。第二，执行评估程序有严重瑕疵，应依法纠正，重新评估、拍卖。综上，(2020)甘01执异40号执行裁定严重错误，对程序错误视而不见，请求依法裁定。本院查明，(2019)甘01执814号执行一案，执行法院于2019年7月28日在《人民法院报》向甘肃通海机电设备工程有限公司、胡智烨、曹珊、胡智焱公告送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、提供被执行人身份证明通知书、限制消费令、执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》并未对评估程序作出明确规定，评估只是人民法院涉案财产处置过程中的前置程序，其本身并不具有独立的（程序）意义。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条的规定，人民法院在评估、拍卖环节通过司法辅助管理部门，在人民法院委托评估、拍卖机构名册内统一采用公开随机的方式确定，即便当事人到场，也仅起到一个监督的作用。该辅助部门未提前通知当事人到场，并不直接影响评估结果，且复议申请人未提出在选择评估机构环节以及评估报告存在侵害其合法利益的情况，故不构成程序违法。经查明，执行法院于2019年7月28日在《人民法院报》向各被执行人公告送达了相关法律文书。故复议申请人称“评估程序有严重瑕疵，重新评估、拍卖”的复议理由无法律事实，本院不予支持。(2020)甘01执异40号执行裁定不无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回曹珊复议申请，维持兰州市中级人民法院(2020)甘01执异40号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘珈懿审判员  田 荣审判员  李向东二〇二〇年十月二十八日书记员  赵天宇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执818号申请人：郭金风被执行人：郭红本院受理了郭金风与郭红借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郭红中国工商银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月十五日书记员  闫 凯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1023号申请执行人：周×，现住孝义市。被执行人：赵×。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）晋1181民初1148号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人赵×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人周×借款100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人赵×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人赵×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年十月三十日书记员 梁志宏