wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7675号原告：董烨晖，女，1966年4月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋飞飞，江苏天玺律师事务所律师。被告：许毅，男，1980年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：黄彪、杨衡生，江苏斐多律师事务所律师。原告董烨晖与被告许毅不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董烨晖及其委托诉讼代理人蒋飞飞、被告许毅及其委托诉讼代理人黄彪、杨衡生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董烨晖向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利20万元及利息。事实和理由：原、被告均是环绿生态景观建设集团有限公司（以下简称环绿公司）的债权人。2018年12月11日，环绿公司背书给原告支票一张，金额为579266元。2018年12月14日，原告通过南京金合欢农林科技有限公司（以下简称金合欢公司）获得上述款项。被告知晓后告知原告，上述款项中20万元是环绿公司对被告的欠款，应当给付被告，原告于当日通过金合欢公司将20万元付至被告账户。2019年8月7日，玄武区法院作出（2019）苏0102民初196号民事判决书，认定579266元均系环绿公司归还给原告的借款本金。因原、被告无经济往来，被告从原告处取得20万元没有合法根据，应当返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告许毅辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原告和被告均系环绿公司的债权人，原告在向被告转款20万元时，就已和被告、环绿公司三方达成合意，该款项系环绿公司对许毅的还款，所以该20万元的转账有法律和事实上的依据，非不当得利。同时，原告和环绿公司所产生的另案判决，所认定的相关的事实对被告并无任何约束力，被告也未参与该案的审理过程，所以其在事实与理由部分陈述的另案判决为依据要求被告返还，没有事实依据。经审理，本院认定事实如下：一、原、被告均是环绿公司的债权人。2018年12月13日，环绿公司背书给原告支票一张，金额为579266元。2018年12月14日，原告通过金合欢公司获得上述款项。当日，原告将其中20万元支付给被告，作为环绿公司归还被告的借款。二、因环绿公司未归还原告的全部借款，2019年1月3日，原告以环绿公司为被告诉至本院，要求被告偿还借款本金268万元及利息。审理中，环绿公司提出2018年12月13日背书给原告的579000余元均是归还原告的借款本金。原告称579000余元中的20万元系环绿公司归还案外人许毅的借款，因原告未提供证据证明，故本院确认579000余元均系被告归还给原告的本金。本院作出（2019）苏0102民初196号民事判决书，认定579266元均系环绿公司归还给原告的借款本金。该判决现已生效。在该案的审理过程中，董烨晖未申请许毅作为证人出庭作证。三、本案审理中，环绿公司的原法定代表人吴娟和现法定代表人万成兴共同出具情况说明1份，主要内容为：2018年12月13日，我公司从南京市江宁城建园林工程有限公司拿回我公司工程款（转账支票）579266元，经我公司与董烨晖、许毅三方协商并确认，此款中379266元用于归还我公司对董烨晖的借款，20万元作为我公司对许毅的还款，支票的进账及出账由董烨晖办理。该支票由董烨晖办理进了金合欢公司的账户，2018年12月14日金合欢公司代我公司向许毅转款20万元，用于归还2018年8月10日我公司向许毅的借款中的一部分。审理中，本院向吴娟及万成兴进行了调查，制作了笔录，吴娟及万成兴均确认了情况说明中的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告已提供证据证明其取得的20万元是环绿公司归还给其的借款本金，被告取得20万元有法律根据，不属于不当得利，故原告的诉请，本院不予支持。在本院审理的（2019）苏0102民初196号案件中，因环绿公司作出虚假陈述，导致本院认定20万元是环绿公司偿还原告的借款本金，对此环绿公司应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告董烨晖的诉讼请求。本案案件受理费4523元，减半收取为2261元，保全费1570元，合计3831元，由原告董烨晖负担。原告董烨晖预交的案件受理费的剩余部分2262元，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年十月三十日书记员 朱礼杨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2786-1号申请人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口西北角,统一社会信用代码91410000174568691Q。负责人：王天奇，该行行长。委托诉讼代理人：张军，系该行职工。被告：田韶宇，男，汉族，1979年10月6日出生,住河南省召陵区。被告：刘改平，女，汉族，1980年5月25日出生,住河南省漯河市郾城区。被告：臧绍卓，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省临颍县。被告：于李莉，女，汉族，1979年7月14日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：漯河裕盛汽车销售有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路锦绣淞江**楼**，统一社会信用代码91411100MA3X9X4A9Q。法定代表人：李胜利，该公司负责人。申请人中原银行股份有限公司漯河分行与被申请人田韶宇、刘改平、臧绍卓、余李莉、漯河市裕盛汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司漯河分行于2020年9月21日向本院提出申请，请求解除对被申请人的查封。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司漯河分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人田韶宇、刘改平的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佳佳二〇二〇年十月十五日书记员  郭大凯
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初335号原告：邯郸市安尔特车业有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县河南疃镇西水疃村村西路南。法定代表人：何清博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：饶艳军，广东圣和胜律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族，1991年2月19日出生，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。原告邯郸市安尔特车业有限公司与被告陈燕、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邯郸市安尔特车业有限公司于2020年8月11日当庭申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院经审查后，当庭以口头裁定方式予以准许。原告邯郸市安尔特车业有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月3日以与被告陈燕达成和解为由，向本院申请撤回对被告陈燕的起诉。本院认为，原告邯郸市安尔特车业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸市安尔特车业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市安尔特车业有限公司负担。审判长 林 勤审判员 谢爱芳审判员 叶鑫欣二〇二〇年十月九日书记员 陈 婕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执2051号 申请执行人：徐华江，男,1977年11月02日出生，汉族，住明光市。 被执行人：汪礼兵，男,1969年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行徐华江与汪礼兵民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十月十二日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执2051号 申请执行人：徐华江，男,1977年11月02日出生，汉族，住明光市。 被执行人：汪礼兵，男,1969年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行徐华江与汪礼兵民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执2051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书记员张莹莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3754号申请执行人陈文双，男，1983年3月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人义乌市圣特进出口有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道化工路**，组织机构代码:344029034。法定代表人谢小茂。被执行人谢小茂，女，1986年6月16日出生，住义乌市稠城街道化工路**。申请执行人陈文双与被执行人义乌市圣特进出口有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文双向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为货款本金235360元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人义乌市圣特进出口有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市圣特进出口有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市圣特进出口有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市圣特进出口有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人谢小茂所有的车牌号为浙ＧＺ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市圣特进出口有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市圣特进出口有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市圣特进出口有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈文双，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市圣特进出口有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3754号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月十九日代书记员 龚英强
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢64号之二 申请执行人：吴世兴，男，1983年8月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：王演康，男，1983年1月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：陈金萍，女，1987年3月23日出生，汉族，住茂**。 被执行人：王东轩，男，1948年10月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 关于申请执行人吴世兴与被执行人王演康、陈金萍、王东轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初2621号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人王演康、陈金萍、王东轩偿还借款本金393000元及利息给申请执行人吴世兴；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费7172元预估执行费5795元由被执行人王演康、陈金萍、王东轩负担。已向被执行人发出限制消费令。因被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月4日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 本院已对被执行人王东轩名下位于茂名市新坡路南侧XX-XXX#（产权证号：09XXXXX；建筑面积：105.68㎡）房屋进行公开拍卖处理，经两次拍卖均流拍，申请执行人吴世兴申请以物抵债，以第二次拍卖底价397202.4元抵偿相应的债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地方周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠67923.35元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执恢64号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十月二十二日 书记员  涂 政
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异90号案外人：侍明帅，男，1990年4月8日生，汉族，住镇江市。申请执行人：镇江新区信源农村小额贷款有限公司，住所地镇江市。法定代表人：裴蕾，董事长。被执行人：沈大为，男，1984年2月8日生，汉族，住镇江市。本院在执行镇江新区信源农村小额贷款有限公司（以下简称信源贷款公司）与沈大为借款合同纠纷一案中，案外人侍明帅就本院在执行过程中查封位于镇江市京口区贺家弄18栋302室房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人向本院提出请求：解除对位于镇江市京口区贺家弄18栋302室的查封。事实和理由：法院查封的案涉房产虽然登记在被执行人沈大为名下，但案外人于2020年1月23日就通过中介与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，不仅交纳了全部价款且已合法占有。合同约定案涉房产满两年后过户但因为法院查封导致无法办理过户。因案外人享有足以排除执行的合法权益，请求支持异议请求。经审查查明：本院于2019年11月27日作出关于原告信源贷款公司与被告沈大为借款合同纠纷一案的（2019）苏1191民初3401号民事调解书，调解书主文为：一、原、被告一致确认截止至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金40万元、利息32000元（按照月息2%计算），共计432000元，上述款项由被告于2020年1月20日前一次性支付原告；二、若被告未按照本调解协议第一项确定的义务履行，则2020年1月21日至被告实际结清之日止的利息，以借款本金40万元为基数，按照月利率2%计算，除上述利息之外，被告需另向原告支付违约金2万元，原告可就剩余债权及违约金一并向法院申请强制执行；三、若被告未按照本调解协议第一项确定的义务履行，则原告有权对被告所有的位于镇江市××室的不动产的折价、拍卖、变卖款项在抵押登记的范围内优先受偿；四、被告于2020年1月20日之前给付原告律师费10000元，原告放弃向被告主张剩余的律师费21800元；五、若被告按时履行本调解协议第一项确定的义务，则双方之间的此次借款合同纠纷就此解决，双方不得以同一事实理由向对方主张权利；六、案件受理费收取7777元、财产保全费2570元、保全保险费650元，共计10997元，由被告负担，并于2020年1月20日前支付原告。上述民事调解书生效后，被告未履行该调解书确定的义务，信源贷款公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案受理，案号为（2020）苏1191执463号。同年4月14日，本院轮候查封被执行人沈大为名下位于镇江市××××室房产，期限为三年，自2020年4月14日至2023年4月13日止。镇江市不动产登记信息查询结果证明显示案涉房产权利人为沈大为单独所有，建筑面积为75.56平方米，登记时间为2018年5月28日，抵押权人为案外人侍明帅，抵押金额为60万元，抵押登记时间为2020年3月4日。案涉房产于2020年3月24日被镇江市润州区人民法院首先查封，于同年4月14日被本院轮候查封，其后镇江市润州区人民法院解除查封，本院对案涉房产的查封成为首先查封。2020年7月，案外人侍明帅向本院提起异议请求解封，并提供商品房买卖合同及相关付款凭证的证据。证据显示：2020年1月23日，葛维广作为侍明帅的委托代理人与被执行人沈大为通过镇江百川置业管理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定沈大为将案涉房产作价58万元出卖给侍明帅，侍明帅于签订合同当日支付定金3万元，于2020年2月8日前支付53万元作为首付款（沈大为必须将该房抵押到侍明帅名下，待办理完抵押手续后支付首付款，抵押费用由侍明帅支付）且在支付首付款后15天内将房产交由侍明帅居住，余款5万元待过户手续办理完毕后付清。双方还约定于2020年6月1日前去市不动产登记中心办理产权转移手续。中介于2020年1月23日出具收到葛维广代侍明帅购买位于贺家弄18栋302定金3万元的收条。2020年3月4日，侍明帅通过其配偶黄译丹中国农业银行账户向沈大为银行账户汇款47万元，沈大为于当日出具收到侍明帅购买案涉房产购房款47万元的收条。沈大为分别于2020年3月5日及同年5月12日、5月19日出具收到侍明帅购房款30000元、35000元及5000元的收条。2020年6月5日，侍明帅通过微信转账给沈大为10000元。侍明帅提供与沈大为微信截屏图片证明案涉房屋已实际居住，并缴纳水电费用。案外人在异议书中称房屋买卖合同中约定待案涉房产登记满两年后办理过户手续，但由于法院查封导致无法办理登记。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人侍明帅与被执行人沈大为在法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人侍明帅已按照合同约定支付全部房屋价款，且在法院查封之前已实际占有案涉房产，非因案外人侍明帅自身原因未办理过户登记，故案外人侍明帅主张享有足以排除强制执行的合法权益，事实及法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对镇江市京口区贺家弄18栋302室房产的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  李   平   波审 判 员  吴      强人民陪审员  翟   国   富二〇二〇年十月十二日法官 助理  汪海涛书记员陈贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11331号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5449号之二申请执行人骆海峰，男，1977年5月23日出生，住义乌市。被执行人吴国跃，男，1976年10月11日出生，住义乌市。被执行人杨苏贞，女，1977年11月3日出生，住义乌市。申请执行人骆海峰与被执行人吴国跃、杨苏贞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆海峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人吴国跃等支付申请执行人骆海峰货款240650元及利息，并承担本案诉讼费2485元和执行费3618.04元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人吴国跃等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴国跃等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国跃等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国跃等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院已查封被执行人吴国跃、杨苏贞与他人共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××单元的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制。查明被执行人吴国跃名下浙Ｇ0××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人吴国跃等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人吴国跃等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆海峰，其没有异议。本院认为，被执行人吴国跃等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5449号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1924号 上诉人（一审被告）：杨本光，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省西充县。 上诉人（一审被告）：杨本同，男，汉族，生于1965年5月12日，住四川省西充县。 上诉人（一审被告）：何康健，男，汉族，生于1975年4月5日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人（一审被告）：姚其充，男，汉族，生于1968年1月4日，住四川省西充县。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。 上列四上诉人共同委托诉讼代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：斯孝波，男，汉族，生于1964年11月17日，住四川省。 被上诉人（原审原告）：何永彪，男，汉族，生于1973年9月24日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：王春茂，男，汉族，生于1974年4月26日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：许德勇，男，汉族，生于1966年8月9日，住四川省西充县。 上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。 原审被告：李祥培，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：杨红星，南充市天顺法律服务所法律工作者。 原审被告：四川宏瑞建设有限公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道三段**。 法定代表人：冯春容，男，公司总经理。 上诉人杨本光、杨本同、何康健、姚其充因与被上诉人斯孝波、何永彪、王春茂、许德勇、原审被告李祥培、四川宏瑞建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，上诉人二审中提供了新证据，导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2792号民事判决； 二、本案发回四川省西充县人民法院重审。 杨本光、杨本同、何康健、姚其充预交的二审案件受理费55900元，依法予以退回。 审判长  李卫东 审判员  田 娟 审判员  鲜代秋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈姗姗
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121财保70号 申请人：昭平县桂江木业有限公司，住所地：广西昭平县昭平镇松林峡，统一社会信用代码：9145112175120256X2(换）。 法定代表人：杨庙林，执行董事。 委托代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。 被申请人：奉宜冬，男，1972年11月03日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人昭平县桂江木业有限公司因与被申请人奉宜冬买卖合同纠纷于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、网络资金、房产等采取财产保全措施。保全额度为45000元。申请人提供雷洁清所有的桂Ｊ×××××号轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人奉宜冬所有的银行存款予以冻结； 二、对被申请人奉宜冬所有的网络资金予以冻结； 三、以上财产进行保全的额度为45000元； 四、对担保人雷洁清所有的桂Ｊ×××××号轿车予以查封。 保全申请费470元，由申请人昭平县桂江木业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 楼庆春 二〇二〇年十月十日 法官助理 林家阳 书 记 员 罗嘉慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1561号之一申请执行人张荣会，男，生于1978年7月10日，汉族，住南召县。被执行人孙伟，女，生于1976年10月13日，回族，住南召县。被执行人蔺茂春，男，生于1968年10月19日，汉族，住南召县。申请人张荣会与被执行人孙伟、蔺茂春民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初186号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人蔺茂春在财付通支付科技有限公司账户存款612.29元。二、冻结被执行人蔺茂春在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账户存款54710元。三、冻结被执行人蔺茂春在财付通支付科技有限公司账户存款274.1元。四、冻结被执行人蔺茂春在财付通支付科技有限公司账户存款500元。五、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年十月二十二日书记员  曹**伟
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执877号之一 申请执行人蔺相占，男，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人白西平,男，汉族,住志丹县。 申请执行人蔺相占与被执行人白西平确认合同有效纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2146号民事判决书，被执行人不服本判决上诉于延安市中级人民法院，延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终809号民事判决书，该判决书确定，由被执行人白西平给付申请执行人蔺相占赔偿金260000元；案件受理费7800元由被执行人白西平负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔺相占向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人白西平有起亚牌汽车一辆（陕J647**）。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白西平猎豹牌汽车一辆，车牌号分别为陕J647**，期限为两年； 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李航航
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2939号 原告：吴殿录，男，1967年12月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律援助法律工作者。 被告：张兆青，男，1985年5月6日出生，汉族，甘肃省金昌市人。 原告吴殿录与被告张兆青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴殿录的委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，张兆青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴殿录向本院提出诉讼请求：要求张兆青给付劳务费9400元。事实和理由：2020年5至6月，张兆青雇佣吴殿录在其流转的永昌县六坝镇六坝村六社耕地上安装滴灌带。2020年7月6日，经结算，张兆青应付吴殿录劳务工资11400元。张兆青向吴殿录出具欠条一份。后经催要，张兆青通过微信支付2000元，尚欠9400元推诿拒付至今。 张兆青未作答辩。 吴殿录围绕诉讼请求提交欠条一份，以证明张兆青欠劳务费9400元的事实。张兆青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对吴殿录提交的证据，经本院审查，形式完整，内容齐备，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月至6月期间，吴殿录为张兆青流转的耕地上安装滴灌带。2020年7月6日，经双方结算，张兆青拖欠吴殿录劳务工资11400元，张兆青向吴殿录出具欠条一份。后经吴殿录催要，张兆青支付2000元，尚欠9400元劳务费至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，张兆青虽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，但吴殿录的陈述和其提供的证据足以证实张兆青欠吴殿录劳务费9400元的事实。吴殿录向张兆青提供劳务后，张兆青未按约及时支付劳务费，已构成违约。 综上所述，吴殿录要求张兆青给付劳务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张兆青于本判决生效后10日内给付吴殿录劳务费9400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张兆青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵玉云 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李佳源
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初4629号 原告：龙国勇，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被告：陈国芬，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：陈维亮，男，1955年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告龙国勇诉被告陈国芬、陈维亮占有保护纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告龙国勇及其委托诉讼代理人郑重，被告陈国芬、陈维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙国勇请求人民法院依法判决：1、二被告立即停止对原告通行的妨害；2、将停放在原告房屋前的车辆、三轮车、踏板车等物品予以搬离并永久不得影响原告及居住在房屋内人员正常通行；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月16日向案外人陈朴购买位于本县XX街道XX社区X组的房屋一幢后，被告借口该房屋门前公共通道属于其责任地为由，便将自己的车辆、三轮车、脚踏车长期停放在该房屋门口妨害原告通行，后经派出所及居委多次调解未果。 被告陈国芬、陈维亮辩称：1、原告房屋前面的土地是被告家的自留地，约2平方米，被告有权将车辆停放在该位置；2、被告只是停放三轮车和摩托车，并未妨害原告通行；3、原告属于XX乡的人，无权在XX街道买房买地。 本案经审理认定事实如下：2020年6月16日，原告龙国勇作为买方与案外人陈朴签订《房屋买卖协议》，约定陈朴将其位于本县XX街道XX社区X组（小地名生基弯）处房屋一栋（一楼一底，底楼单间）售予原告，后陈朴将上述房屋交付原告，该房屋底楼门前为上下通行公路，被告陈维亮、陈国芬父女系该社区**居民，长期将三轮车、摩托车停放在该房屋底楼门口。 本院认为，本案系占有保护纠纷，原告龙国勇基于与案外人陈朴签订的房屋买卖合同取得涉案房屋的占有，目前并无证据证明原告占有涉案房屋违法，其占有使用涉案房屋的利益应得到法律的保护，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中涉案房屋底楼只有一间，是出入房屋通行的必经之地，被告将车辆停放该门口，构成了对原告占有使用房屋的妨害，应当停止侵害。关于被告辩称其停放车辆属于其自留地的答辩意见，但根据查明事实，目前该地方属于公共通行的公路，并非自留地，对其该项意见不予采信。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维亮、陈国芬在本判决生效后立即停止妨害原告龙国勇购买的位于彭水县XX街道XX社区X组房屋的通行，并搬离停放在门前的三轮车、摩托车； 二、驳回原告龙国勇的其余诉讼请求。 案件受理费80元（原告龙国勇已经预交40元），减半收取为40元，由被告陈维亮、陈国芬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年十月二十九日 书记员 豆婷婷
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执574号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人高胜云,女,汉族,1967年8月9日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人高胜云罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值20000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12744号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢347号申请执行人：王二发，男，1956年4月21日出生，汉族，住三亚市。申请执行人：陈文丰，男，1953年2月9日出生，汉族，住三亚市。被执行人：申建华，男，1976年8月21日出生，汉族，住三亚市。被执行人：李章国，男，1963年3月13日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人王二发、陈文丰与被执行人申建华、李章国建设工程施工合同一案，本院作出的（2013）城民二初字第237民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。依据生效法律文书，被告申建华、李章国在本判决生效之日起五日内，共同向原告王二发，陈文丰返还工程款67971.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预缴975元），减半收取，由被告申建华、李章国负担897元；由原告王二发、陈文丰负担78元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人李章国存款15875.43元到本院案款账户，并一分为二向申请执行人支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院和社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的67971.2元，剩余52095.77元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2250号 罪犯巫自成，男，1986年1月11日出生于广西玉林市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2011年5月13日作出（2011）穗中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人巫自成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；被告人巫自成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币362498.1元；清还人民币4000元给附带民事诉讼原告人。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付广东省北江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年10月23日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年10月23日起至2034年10月22日止），剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币5000元不变；2017年4月20日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年3月22日止），剥夺政治权利十年不变，已缴纳罚金人民币5000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第616号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯巫自成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯巫自成减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯巫自成的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且在本次减刑周期内未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯巫自成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯巫自成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯巫自成减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年10月22日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3656号 申请执行人：王永涛，男，1985年9月29日出生，汉族，住河北省商丘市。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于王永涛与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资21855.75元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权21855.75元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权21855.75元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3656号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初11103号 原告：何大伟，男，1975年10月10日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：蔡益红，江苏新高的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦永周，江苏新高的律师事务所律师。 被告：杨钢，男，1986年6月17日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：戚林美，女，1966年4月26日生，汉族，住南京市建邺区。 原告何大伟与被告杨钢、戚林美民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何大伟及其诉讼代理人蔡益红、焦永周到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何大伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨钢归还借款本金1734533元，并支付利息（自2017年1月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告杨钢承担本案律师费3万元、保全担保费0.6万元；3.判令被告戚林美对上述债务承担连带责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。诉讼过程中，原告何大伟变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为：自2017年7月5日起。事实和理由：两被告是母子关系。2016年1月至7月期间，被告杨钢先后三次向原告何大伟借款1734533元。2016年8月1日，杨钢出具一份《借条》，确认上述借款事实，并载明：借期2年，月利率3%；如到期未还清本息，按月利率3%支付逾期利息，并承担为实现债权而发生的律师费等费用；两被告分别以名下房屋提供抵押担保。此后，两被告仅归还利息54万元。2018年6月4日，杨钢出具一份《还款协议书》，承诺分期还款，利息另算。当日，戚林美出具一份《担保承诺书》，以南京市建邺区房屋为杨钢的债务提供担保责任，并在杨钢无力还款时承担连带担保责任。虽经多次催要，但两被告拒不还款，故提起本次诉讼。 被告杨钢、戚林美均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨钢是戚林美的儿子，与何大伟是朋友关系。2016年8月1日，杨钢出具一份《借条》，其主要内容为：为了自身做生意，于2016年1月至2016年7月期间，共向何大伟借款1734533元；具体收款时间及方式为：1、2016年1月26日，通过出借人亲戚刘宪以银行转账方式收款30万元；2、2016年3月8日，通过出借人银行转账方式收款1334533元；3、2016年7月4日，通过出借人支付宝转账方式收款10万元；自收到之日起计息，借期均为2年，月利率3%，利息按月（次月10日内）支付，到期一并还清借款本金、剩余利息；否则，应按月利率3%支付逾期利息；提供南京市建邺区、3109室等进行抵押；如发生纠纷，应承担为追索债务发生的律师费等。庭审中，何大伟称：该《借条》系后补，并提供相应转款凭证。经核对，2016年3月8日、7月4日的两笔款项，分别由何大伟转给杨钢；2016年1月26日的款项，何大伟提供的是其向刘宪转款30万元的凭证。经本院询问，何大伟称：之前不认识杨钢，后通过其舅舅刘宪认识，所以就将该30万元打给刘宪；随后，刘宪根据杨钢的口头要求，将该30万元转给杨钢指定的人员。 另查明，2018年6月4日，杨钢出具一份《还款协议书》，载明：2018年6月10日前支付6.5万元；2018年6月30日、7月20日、7月30日、8月20日、9月30日、10月30日前，分别支付总款的10%、20%、15%、20%、20%、15%；借款金额见之前《借条》，利息另算。当日，杨钢（借款人、被担保人）、戚林美（担保人）还出具一份《担保承诺书》，其主要内容为：担保人自愿以南京市建邺区房屋为杨钢在借款期间未履行与出借人签订的借款协议所负的民事责任提供担保；如杨钢无力履行或不按借款协议履行，担保人应承担连带担保责任，并应无条件授权出借方全权处理上述抵押担保物；一经签字，中途不得退保，直至借款人还清借款本金、利息等后，才能解除担保责任。该《担保承诺书》尾部还注明：具体按还款协议书为准。经查，双方未办理上述房屋抵押登记手续。 庭审中，何大伟称：两被告已归还借款利息54万元（按月利率3%计算），但未归还本金。具体为：2016年5月3日、6月3日、7月3日、8月5日、10月30日、12月8日、2017年3月2日，分别给付6万元；2017年12月11日，给付12万元。经本院当庭核对，按先息后本顺序，分别自三笔借款出借之日起，按月利率2%计算，上述54万元约能冲抵11.69个月利息；后何大伟取整按冲抵12个月计算，并相应变更利息起算时间。 再查明，2019年11月17日，何大伟与江苏新高的律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定：基本代理费3万元等。2019年11月19日，何大伟向该所转款3万元，并由该所开具一份发票。此外，何大伟还向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付保全担保费0.6万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告杨钢出具的《借条》，可以确认其与原告何大伟形成了借贷合意，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院依法予以确认。根据杨钢在《借条》中确认的收款时间、方式，并结合转款凭证等，本院认定何大伟已出借1734533元，并认定杨钢应按约还款。根据查明的事实，本院对何大伟主张自2017年7月5日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求，依法予以支持。因双方对追索债务的费用作了约定，故本院认定杨钢应承担律师费3万元、保全担保费0.6万元。因被告戚林美自愿对杨钢所负的全部债务承担连带担保责任，故本院依法予以确认。根据法律规定，本院认定本案未过保证期间。因两被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃对何大伟所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、杨钢应于本判决发生法律效力之日起十五日内向何大伟归还借款1734533元、利息（以1734533元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并支付律师费3万元、保全担保费0.6万元。 二、戚林美对上述债务承担连带担保责任；在承担保证责任后，有权向杨钢追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30594元，保全费5000元，公告费300元，合计35894元，由被告杨钢、戚林美负担（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费30594元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  刘思杏 人民陪审员  陶 霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  许世昂
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异811号 异议人（被执行人）：唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区唐海镇滨海大街北侧，华兴路东侧。 法定代表人：张福权。 申请执行人：承德宏浩建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇安州街富卿苑小区南侧。 法定代表人：贾振林。 在本院执行承德宏浩建筑安装工程有限公司与唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回执行异议申请，并制作相关笔录。 本院认为，异议人唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  董 靓 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执100号 许丽萍、松阳县水南街道寺岭下村第一村民小组： 关于申请执行人许丽萍与被执行人松阳县水南街道寺岭下村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，丽水市松阳县人民法院作出的（2019）浙1124民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，丽水市松阳县人民法院于2020年1月22日依法立案执行，本院于2020年10月12日立案提级执行，执行标的为人民币3000元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项3000元，申请执行人同意结案。据此，本案已执行完毕，现予以结案， 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5772号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘松，男，1994年7月25日出生，汉族，住重庆市市辖区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初247号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行刘松缴纳罚金10000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向刘松送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，刘松未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人刘松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到刘松名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初24672号原告：四川鹏强建材有限公司，住所地四川省泸定县甘露寺村，统一社会信用代码91513322066771000T。法定代表人：孙芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。被告：重庆华力建设有限公司，住所地重庆市渝中区中华路**，统一社会信用代码915001032028344687。法定代表人：曾维军。原告四川鹏强建材有限公司与被告重庆华力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川鹏强建材有限公司以被告重庆华力建设有限公司已支付全部货款为由于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川鹏强建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川鹏强建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取877元，由原告四川鹏强建材有限公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年十月二十日书记员  罗闻秋
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4491号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：李林，男，1979年10月4日出生，回族，住湖北省天门市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人李林信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1186号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李林尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款59931.19元，被执行人李林承担案件受理费1298元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费799元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李林的银行存款或者其它收入人民币62380.19元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2294号 杭州信义融资担保有限公司： 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人何小春追偿权纠纷一案，（2020）浙0102民初1436号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何小春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2294号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1165号原告：王某1，男，1972年9月28日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。原告：申某，女，1972年8月29日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：王某2，女，1994年9月1日出生，汉族，住高平市，系原告侄女。被告：李某1，男，1969年6月17日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。被告：李某2，男，1993年2月25日出生，汉族，住高平市，公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：王某3，山西泽州律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李某3，山西泽州律师事务所律师。原告王某1、申某与被告李某1、李某2返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、申某及其委托诉讼代理人王某2，被告李某1、李某2及其委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车牌号为×××的本田牌轿车一辆，价值20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，原告王某1出资购买本田轿车一辆，登记在了原告女儿王子星名下。2019年7月1日，王子星与李某2登记结婚。因女儿没有交通工具，女儿出嫁后，就借用二原告的车使用。后二原告的女儿不幸去世，该车系二原告的财产，现被被告占有、使用，为保证二原告的轿车不受损害，二原告向被告催要，被告拒不归还原告。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告李某1辩称，本案系返还原物纠纷，而案涉车辆并未登记在其名下，其也未实际控制车辆，返还原物的诉请根本无从谈起，故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告李某2辩称，虽案涉车辆现由其占有，但该车辆系其与王子星结婚时王子星的陪嫁财产，购车款主要是13万元彩礼和女方父母的部分出资。该车的行驶证登记的所有人为王子星，且也一直由王子星占有、使用，原告并非案涉车辆的所有人。综上，请求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的中国农业银行卡交易明细清单的真实性有异议，称该证据没有原件。该交易明细清单上加盖有中国农业银行晋城凤城支行的印章，真实性上并无瑕疵，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与原告申某系夫妻关系，王子星系双方女儿。被告李某1与被告李某2系父子关系。2019年6月25日，原告王某1以银行转账方式向晋城市东港汽车销售有限公司支付204800元（含税）购买了本田牌轿车一辆，车牌号为×××。该车的购车发票上记载购买方为王子星，机动车登记证书上登记的所有权人也系王子星。2019年7月1日，王子星与被告李某2登记结婚。之后，案涉车辆一直由王子星占有、使用。后王子星不幸去世，李某2将案涉车辆存放在高平市凤和居委的一个朋友家。原告与被告就该车辆应否返还产生争议，因此诉讼在案。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，二原告认为案涉车辆系其所有，被告应予返还；被告李某2则认为二原告并非车辆的所有权人，无权要求返还车辆。双方事实上系因车辆的所有权问题发生争议。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。可见，国家对机动车实行登记制度是实施行政管理的一种手段，登记并不产生物权推定效力。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函(公交管[2000]98号)》亦明确表示，“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，并不是机动车所有权登记”。故对于机动车的物权效力，应当遵守《中华人民共和国物权法》的规定。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。根据以上规定，机动车作为特殊动产，其所有权的设立和转移应当依据动产一般规定以交付为生效要件，机动车登记并非设权登记，仅具有对抗效力。本案中，案涉车辆系原告王某1以银行转账方式从售车公司购买，购车款是其与申某的夫妻共同财产，而且车辆交付二原告，故案涉车辆的实际所有权人系原告王某1和申某。被告李某2称王子星系车辆所有权人的辩解理由不能成立。现王子星已不幸去世，李某2无权占有案涉车辆，二原告作为所有权人向被告李某2主张返还原物，符合法律规定，本院予以支持。被告李某1现未占有案涉车辆，故不应承担返还车辆的责任，对原告要求李某1返还车辆的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：1被告李某2自本判决生效之日起五日内返还原告王某1、申某车牌号为×××的本田牌轿车一辆。2驳回原告王某1、申某对被告李某1的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 吴玲义 二○二○年十月十日法官助理 邓文婷书 记 员 苏贝贝书记员苏贝贝附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2936号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：肖**，男，1979年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与肖**追偿权纠纷执行一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二〇年十月二十九日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5626号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：宋婷婷，女，1989年8月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告宋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告宋婷婷借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计5320.94元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告宋婷婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：宋婷婷为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2017年11月29日，宋婷婷与中国建设银行城西支行以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款3800元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因宋婷婷未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金3780元并产生利息、罚息等，结清金额为5320.94元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行城西支行与被告宋婷婷的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行城西支行上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，宋婷婷在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求宋婷婷偿还借款本金及利息、罚息共计5320.94元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求宋婷婷支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计5320.94元（截止2020年10月9日）；二、被告宋婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金3780元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
山西省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2020）晋刑申104号   马某1、马某2：   你们因马某2犯聚众斗殴罪一案，对太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初1051号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2020）晋01刑终254号刑事裁定不服，以原判决、裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，违反法律规定的程序、可能影响公正审判等为由，向本院提出申诉，辩称马某2无罪。   原判认定，2016年4月27日15时许，原审被告人温某飞与杨某武、王某(调查中)、原审被告人马某2等人在太原富士康D11车间三楼南门岗因进出车间问题发生争执，后双方约定下班后在富士康南三门外见面并进行斗殴。双方见面前，原审被告人温某飞纠集其弟、原审被告人温某军,温某军又纠集原审被告人李某军及林某(另案处理)一同前往。马某2、王某每人从富士康园区宿舍携带一根甩棍,并纠集“小勇”一同前往。当日20时许,上述人员在太原市综改区富士康公司南三门见面，不久便在富士康园区附近的唐槐路发生斗殴。林某持随身携带的刀具将王某捅伤，马某2持甩棍将温晓军腿部打伤,马某2等人也不同程度被打伤。经鉴定，王某左侧液气胸伴左肺萎陷33.4%构成轻伤一级，体表5处皮肤瘢痕构成轻微伤；温某军右小腿下段皮肤瘢痕为轻微伤。2016年5月26日，王某、马某2、温某军在太原市公安局山西转型综合改革示范区分局唐明派出所达成调解协议,温某军赔偿王森115000元,马某2赔偿温晓军15000元。   关于你们申诉所提原审被告人马某2不构成犯罪的申诉理由，本院审查认为，经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的鉴定意见、辨认笔录、治安调解协议书、收条等证据，以及原审被告人马某2的供述、多名同案犯的供述、多名证人的证言等证据相互印证，能够证实温晓飞与马某2等人因进出车间问题发生争执后，双方约定斗殴，后马某2持械参与斗殴的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，原审被告人马某2的行为已构成聚众斗殴罪，且属持械参与聚众斗殴。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故所提申诉理由不能成立，不予支持。   综上，本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。   特此通知。   二○二○年十月二十七日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2647号之三被执行人：王仁东，男，汉族，1974年08月08日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王仁东在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈绍全，男，1977年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路**。负责人：叶盛勇，系该行行长。申请人陈绍全与被申请人中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行信用卡纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绍全申请再审称，1、申请人贷款合同丢失，一二审法院仅依据被申请人提供的贷款合同来认定事实属于认定事实缺乏证据证明。2、申请人因操作不当从被申请人处贷出7万元，被申请人未告知，申请人因找不到修复办法，但仍按期还款，但被申请人扣收滞纳金错误，一二审法官未让申请人与银行质证，符合民诉法中“认定事实的主要证据未经质证”的情形，剥夺申请人辩论的权利。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十三项的规定申请再审。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的申请再审事由进行审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本案中申请人自己并未提交涉案贷款合同，应承担举证不能的责任。被申请人提交的“申请办理信用卡的申请表”“领用协议”经庭审质证，作为本案定案依据符合法律规定。陈绍全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项提出的再审事由不能成立，本院不予支持。本案一审庭审历经法庭调查、举证质证、法庭辩论、法庭调解等程序，在举证质证结束前审判人员还特地询问“原被告是否还有证据提交？”申请人与被申请人均答复“没有”。庭审中也组织双方进行辩论，不存在“一二审法官未让申请人与银行质证”“剥夺申请人辩论的权利”的情形。陈绍全提出的此项再审事由不能成立，本院不予支持。陈绍全在再审中并未提供任何证据及线索证实原审审判人员在一二审审理中有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为。陈绍全提出的此项再审事由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈绍全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈绍全的再审申请。审判长  张金辉审判员  严 白审判员  刘荟宇二〇二〇年十月二十九日法官助理唐运稳书记员桂术伟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7385号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 法定代表人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：余忙忙，男，汉族，1981年5月24日出生，住陕西省西安市临潼区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告余忙忙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告余忙忙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金299995元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月20日止为21948.81元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与被告签订《浦发银行-君乐宝快贷个人借款合同（以下简称《借款合同》），约定贷款金额299995元，贷款期限自2019年5月27日至2019年11月27日，贷款年利率7.9605%，还款方式为：到期一次性归还本息，利随本清。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金299995元及利息、罚息21948.81元。 被告余忙忙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告浦发银行石家庄分行与被告余忙忙在网络平台上签订《浦发银行-君乐宝快贷个人借款合同》，合同约定：借款金额为299995元，借款期限为6个月，自2019年5月27日至2019年11月27日，借款年利率为7.9605%，还款方式为到期一次性归还本息，利随本清，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年5月27日，原告浦发银行石家庄分行向被告余忙忙发放借款299995元。后被告余忙忙分别于2019年11月27日偿还原告借款利息70.45元，2019年12月21日偿还原告借款罚息0.04元，2020年1月23日偿还原告借款罚息5000元，截止至2020年4月20日，被告于忙忙尚欠原告借款本金299995元、利息16123.99元、罚息5824.82元。 以上事实有联网核查结果、支用合同详细信息截屏、《浦发银行-君乐宝快贷个人借款合同》、个人贷款还款通知单、历史明细清单、银行催收记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原告浦发银行石家庄分行与被告余忙忙签订的《浦发银行-君乐宝快贷个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款299995元，被告余忙忙未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告余忙忙偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余忙忙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余忙忙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金299995元、利息16123.99元、罚息5824.82元，并按合同约定计算支付自2020元4月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6129元，减半收取3064.5元，由被告余忙忙负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  康瑞鑫
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保216号 邬永贵： 本院受理邬永贵与榆林鹏建伟劳务分包有限公司、刘汉宽财产保全一案中，本院于2020年10月15日冻结了被申请人榆林鹏建伟劳务分包有限公司和刘汉宽在龙口镇大龙高速五标（全称为：承德路桥建设总公司省道31线大龙段高速公路TJ-5合同段项目经理部）所拥有的工程款29744元，该被保全标的到期时间为2023年10月14日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十月十八日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6435号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司。住所地：温州市瓯海区瓯海大道**。统一社会信用代码：91330300776489333D。法定代表人：黄定表。委托诉讼代理人：林相，女。被告：徐景林，男，1974年11月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司与被告徐景林信用卡纠纷一案中，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2178元，减半收取1089元，由原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 柳佳佳二〇二〇年十月十日代书记员 曾希锜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2011号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人李洋、冯亦锋，浙江天复律师事务所律师。 被执行人陈瑛，女，1977年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人陈瑛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈瑛支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币81175.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费914.5元，申请执行费1131.35元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人陈瑛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈瑛名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人陈瑛名下存款568.25元，用于支付案件受理费568.25元。暂未发现被执行人陈瑛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈瑛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈瑛纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执2011号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴俊杰
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执915号之一 申请执行人：冯军，男。 被执行人：李培杰，男。 申请执行人冯军与被执行人李培杰民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）陕0628民初115号民事调解书发生法律效力后，被执行人李培杰未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李培杰中国农业银行股份有限公司富县大街分理处工资账户62284829287********，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 升
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1595号 原告：孙小平，男，1978年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：邱国林，男，1971年12月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告孙小平与被告邱国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小平到庭参加诉讼，被告邱国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款人民币10000元。事实和理由：2016年7月12日，被告因急需用钱向原告借款人民币10000元，并出具一张借条。被告借款后，原告多次向原告催收借款，被告以各种理由拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即归还借款。 被告邱国林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告邱国林因急需用钱为由向原告孙小平借款人民币10000元，并当即向原告出具一份借条，载明：“今借到孙小平现金人民币壹万元整，今借人：邱国林，2016年7月12日“。被告借款后，原告多次向被告催收上述借款，均未果。 本院认为，被告邱国林因需要用钱为由向原告孙小平借款,原、被告之间形成民间借贷法律关系，合法有效。被告向原告借款人民币10000元，虽未约定借款期限，原告可以随时向被告主张还款，现被告借款已过三年，且原告亦多次向被告催收借款，故原告要求被告立即偿还借款人民币10000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱国林于本判决生效后五日内偿还原告孙小平借款人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 陈鹤峰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2804号 被执行人：冯炳新，男，汉族，1975年4月9日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：刘坚泉，男，汉族，1982年1月24日出生，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人冯炳新、刘坚泉追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯炳新、刘坚泉未按判决向本院缴纳诉讼费4656.41元，本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2855.33元,并对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现有其它财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行到位2855.33元,除外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2804号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆伟军
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3645号 原告:代青虎，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师 被告：郭刚，男，1975年6月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：安徽炬烨建设集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城********。统一社会信用代码：913412005578201108。 法定代表人：邢猛。 被告委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 被告委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告代青虎诉被告郭刚、安徽炬烨建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告代青虎及其委托诉讼代理人吕希同，被告郭刚、安徽炬烨建设集团有限公司委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代青虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭刚支付原告劳务费1141345元及违约金300000元,合计1441345元；2、依法判令被告安徽炬烨建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月被告郭刚从被告安徽炬烨建设集团有限公司(以下简称炬烨公司)处分包界首市“公园里”项目工程,2017年6月20日被告郭刚雇佣原告为该项目提供部分楼层的钢筋工、木工、瓦工的劳务,分别签订了钢筋工劳务合同、木工劳务合同和瓦工劳务合同。界首市“公园里”工程在2019年6月1日已竣工验收并交付使用,工程完工后,被告郭刚一直没有向原告结清劳动报酬。截止至2020年5月19日经原告多次向界首市人社局劳动监察大队反映,被告郭刚让炬烨公司的会计刘阳进行结算劳动报酬,并向原告出具了结算单,承诺此款会尽快付清。但时至今日,经原告多次催要,被告方仍未支付。综上所述,原告认为其已全面履行了劳务合同中所设定的义务,界首市“公园里”项目工程现已竣工验收并交付使用一年有余,二被告应当对所欠劳务费用承担清偿责任,二被告不及时清偿的行为,损害了原告的合法权益。故提起诉讼。 被告安徽炬烨建设集团有限公司及郭刚辩称：第一、本案并非劳务纠纷，合同约定包工包料，应属于建设工程施工合同纠纷，原告没有施工资质，合同应属于无效合同，除了计价方式、计价标准有效外，其余条款属于无效条款。第三、郭刚系炬烨在项目的负责人，其行为为公司职务行为，不应对原告诉求承担任何责任。第四、原告诉求金额过高，没有事实和法律依据，其5%的质保金、后续维修费、税票问题（只是木工的税票），均未计算在内。所以，依法驳回原告诉求。 当事人均向本院提供了证据，经庭审质证和陈述，本院对本案主要证据及事实认定如下： 1、对于原告的木工班组内部承包合同、钢筋班组劳务合同、瓦工班组劳务合同复印件，被告虽提出效力问题，但对本身的真实性并未提出异议，故本院对该三份合同复印件的真实性予以认定。 2、对于原告提供的2020年5月19日出具的结算单复印件，被告虽提出没有加盖公司印章，但该结算单复印件中有被告财务人员签字，且被告对该结算单复印件中结算的数额予以认可，故本院对2020年5月19日的结算单复印件内容予以认定。 3、对于被告郭刚身份问题，被告安徽炬烨建设集团有限公司认可被告郭刚系其公司委派人员，郭刚代表公司与原告签订合同，系职务行为，在没有其他证据证明被告郭刚与被告安徽炬烨建设集团有限公司有其他关系的情况下，本院对被告安徽炬烨建设集团有限公司此陈述予以认定。 4、至于原告要求的质保金，由于2020年5月19日双方进行了结算，双方签订的合同中约定：“余款待工程竣工交付结算后一年内付清。”双方均认可该“余款”为质保金，该条款为结算条款，故双方应按照此条款执行，故对于原告要求的质保金，本案中不作处理，原告可在条件成就时另案诉讼。 5、对于被告提供的维修等相关证据，由于原告并不完全认可，且原告交纳有质保金，原被告如对维修发生争议，与质保金一并另案处理更为妥当。 本院认为：被告安徽炬烨建设集团有限公司与原告代青虎签订合同后，原告代青虎进行施工，2020年5月19日经双方结算，被告炬烨建设集团有限公司应付原告款项15478700元，已支付14337355元，剩余款项367410元及质保金773935元。由于原告所施工项目已竣工验收，无论合同效力问题，被告安徽炬烨建设集团有限公司应按照双方结算数额支付相关款项，故被告安徽炬烨建设集团有限公司应按照结算，支付原告剩余款项367410元。被告郭刚作为安徽炬烨建设集团有限公司委派人员，不承担责任。至于被告称余款未付是由于原告未按双方签订的签订木工班组内部承包合同中第七项第3项的规定出具相关票据，双方签订的签订木工班组内部承包合同中第七项第3项的规定：“乙方要按月如实提供30%的工人工资单，70%的材料增值税发票，否则甲方不予结算。”但被告已与原告进行了结算，且已支付原告14337355元，故被告安徽炬烨建设集团有限公司依据此条款拒付余款的理由并不妥当。至于原被告提到木工班组内部承包合同中第十项第4条中税票及税金问题，原被告可另案诉讼。至于原告要求的违约金问题，未提供明显依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽炬烨建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告代青虎367410元； 二、驳回原告代青虎其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17772元，减半收取8886元，由被告安徽炬烨建设集团有限公司负担2265元，原告代青虎负担6621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十月九日 书记员 许丽程
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2625号 原告：丁博亚，男，1992年8月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。 被告：丁魁亮，男，1965年8月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告丁博亚与被告丁魁亮确认合同有效纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁博亚及其委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼，被告丁魁亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。原告丁博亚申请出庭的证人李某到庭作证。本案现已审理终结。 原告丁博亚向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的协议书合法有效（当庭放弃对协议书第六条的确认）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，双方于2018年11月29日签订协议书，约定由原告出资以被告名义购买位于界首市大唐凤凰城7栋2单元202商品房一套。目前该商品房贷款一直由原告进行偿还。由于被告与原告的母亲在原告很小的时候就离异，被告对原告没有尽到父亲应尽的义务，现在原告欲把贷款一次性付清把房产变更到自己名下，可是被告不积极配合原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告丁博亚为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息和诉讼主体资格。2.协议书一份。证明原、被告双方在真实意思表示情况下于2018年11月29日签订该协议，就位于界首市大唐凤凰城7栋2单元202商品房达成协议。3.原告的还贷记录。证明该商品房一直由原告偿还。4.申请证人李某出庭作证。证明原、被告是在双方自愿的情况下，签订协议书。 被告丁魁亮未有答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明,原、被告系父子关系。2018年11月29日，原、被告签订《协议书》一份，内容为：“甲方：丁魁亮乙方：丁博亚甲乙双方系父子关系，甲方系乙方父亲。因乙方出资以甲方名义购买位于界首市大唐凤凰城7栋2单元202商品房一套。现就银行按揭贷款及房屋归属事宜，经双方自愿协商，达成如下协议，以兹共同遵守:一、乙方出资以甲方名义购买的上述商品房系银行按揭贷款购买，首付款由甲方支付人民币叁万元，其余首付款人民币伍万陆仟元由乙方支付。二、该套商品房银行按揭贷款全部系乙方支付。三、因此前甲方购买半挂货车一辆，甲方资金不足，甲方向乙方陆续借款人民币壹拾万元整、该借款双方同意作为乙方购买上述商品房的付款并充抵甲方支付的购买商品房首付款叁万元。四、乙方以甲方名义购买的上述商品房由乙方按月向银行归还贷款，贷款期满后，甲方应无条件配合乙方，将该商品房过户给乙方。五、届时乙方还清贷款后，甲方如不配合乙方办理该套商品房的变更登记手续。甲方承诺将乙方所支付的该套商品房首付款、分月归还的贷款及甲方因购买货车所借乙方的壹拾万元款本息全部一次性支付给乙方。利息按月息1分计算，自乙方垫付款之日起计算。六、本协议系双方真实意思表示，任何一方不得单方违约，否则应向守约一方支付本合同全部款项30%的违约金。七、本协议自甲乙双方签字之日生效。八、本协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。甲方:乙方:丁魁亮（签字并捺印）二〇一八年11月29日丁博亚（签字并捺印）”。 本院认为,丁魁亮与丁博亚签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，丁博亚主张该协议书除去第六条之外协议内容合法有效的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 原告丁博亚与被告丁魁亮于2018年11月29日签订的协议书（不包括第六条）合法有效。 案件受理费80元,由被告丁魁亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丽涛 人民陪审员  徐连友 人民陪审员  闫心会 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  李 婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审90号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：张知达，男，壮族，住广西灵山县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5133号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月15日，申请人的执法人员在大学××号例行检查，发现被申请人驾驶南宁06Ｔ**电动两轮车，该车10时20分，搭载一乘客从西乡塘客运站到八桂田园，议价8元运费。该车涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营案。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管条例》第三十五条，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2020年1月9日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5133号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5133号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5133号《交通行政处罚决定书》对被申请人张知达罚款2000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1210号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：李明亮，男，汉族，生于1989年4月8日，住四川省平昌县。 本院在执行平昌县农村信用合作联社与张青松、李明亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的财产查明表示认可，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月三十日 书记员 苟鹏浒
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4079号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：朱中德，男，1974年5月1日出生，汉族，住山东省临清市。被告：金增喜，女，1976年1月17日出生，汉族，住山东省临清市。被告：朱正义，男，1994年6月6日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告朱中德、金增喜、朱正义金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告朱中德、金增喜、朱正义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱中德、金增喜夫妇清偿贷款本金6.51万元及利息（按合同约定利率，欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告朱正义对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年11月6日，朱中德由金增喜、朱正义连带担保，在原告的山东临清农村商业银行肖寨支行申请借款8万元。原告与朱中德签有个人借款合同，原告与朱正义签有最高额保证合同，金增喜向原告提交了夫妻共同承担债务承诺书，朱正义向原告签订了担保人承诺函。合同期限为2018年11月6日至2021年10月28日。当时约定：此贷款的月利率是10.15000‰，合同签订后，原告依约履行了贷款义务，于2019年5月5日放款3万元，2020年5月4日到期，2019年3月4日放款5万元，2020年2月20日到期。但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催讨，朱中德、金增喜夫妇从未履行还款付息义务，朱正义未承担连带清偿责任。金增喜、朱正义、朱中德未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年11月16日，原告与被告朱中德签订个人借款合同，被告朱中德向原告申请借款8万元，约定借款月利率10.15000‰，逾期利率为借款执行利率基础上浮50%,合同期限为2018年11月6日至2021年10月28日。被告金增喜向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，确认合同项下借款为共同债务。合同签订后，原告于2019年5月5日向被告朱中德放款3万元，该笔借款到期日为2020年5月4日。原告于2019年3月4日向朱中德放款5万元，到期日为2020年2月20日。二、担保情况。原告与被告朱正义签订最高额保证合同，朱正义向原告出具保证承诺函，在最高额12万元范围内为借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款。其中，2019年3月4日借款5万元自2019年3月21日起开始欠息，本金偿还情况：2020年2月21日还款222.86元，2020年3月18日还款1400元，2020年4月3日还款1457.37元，2020年4月7日还款1500元，2020年4月9日还款200元，2020年4月12日还款500元，2020年4月20日还款850元，2020年8月30日还款1500元，2020年9月22日还款0.01元，2020年9月26日还款500元，2020年10月22日还款600元，2020年10月23日还款500元。本金尚欠40769.76元。2019年5月5日借款3万元自2020年1月21日起欠息，本金偿还情况：2020年6月10日还款7291.72元，2020年7月1日还款861.54元，2020年7月27日还款662.31元，尚欠21184.43元。本院认为，原、被告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同全面履行合同义务。原告向被告发放了借款，被告应当按照合同约定还本付息。被告朱中德未按约定履行义务，原告要求被告朱中德偿还欠款本息，本院予以支持。被告金增喜确认该债务为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告朱正义在整个12万元范围内为借款提供连带责任担保，依法约定在范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：一、被告朱中德、金增喜于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金40769.76元及利息（以50000元为基数，自2019年3月21日起至2020年2月21日止；以49777.14元为基数，自2020年2月22日起至2020年3月18日止；以48377.14元为基数，自2020年3月19日起至2020年4月3日止；以46919.77元为基数，自2020年4月4日起至2020年4月7日止；以45419.77元为基数，自2020年4月8日起至2020年4月9日止；以45219.77元为基数，自2020年4月9日起至2020年4月12日止；以44719.77元为基数，自2020年4月13日起至2020年4月20日止；以43869.77元为基数，自2020年4月21日起至2020年至2020年8月30日至；以42369.77元为基数，自2020年8月31日起至2020年9月22日至；以42369.76元为基数，自2020年9月23日起至2020年9月26日止；以41869.76元为基数，自2020年9月27日起至2020年10月22日止；以41269.76元为基数，自2020年10月23日起至2020年10月23日止；以40769.76元为基数，自2020年10月24日起至实际给付之日止。以上均按借款合同约定计算）；二、被告朱中德、金增喜于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金21184.43元及利息（以30000元为基数，自2020年1月22日起至2020年6月10日止；以22708.28元为基数，自2020年6月11日起至2020年7月1日止；以21846.74元为基数，自2020年7月2日起至2020年7月27日止；以21184.43元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止。以上均按借款合同约定计算）；三、被告朱正义在最高额12万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十八日书记员  姚景冉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3771号申请执行人：郭小景，女，1972年12月27日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：胡玉甫，男，1931年10月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：胡红利，女，2000年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：胡某1，女，2007年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：胡某2，男，2010年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马书记，男，1974年3月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年8月19日作出的（2020）豫0122民初6343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马书记至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭小景、胡玉甫、胡红利、胡某1、胡某2于2020年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马书记价值400825元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十七日法官助理张勇军书记员马航
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11369号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1884号 陈其权、凌祥： 申请执行人陈其权与被执行人凌祥民间借贷纠纷一案，现被执行人凌祥已履行完毕（2020）粤0881民初3003号生效法律文书确定的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日