wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2783号 原告：孙至生，男，1965年11月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李金虎，男，1968年11月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告孙至生与被告李金虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙至生到庭参加诉讼，被告李金虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙至生向本院提出诉讼请求：1.解除与李金虎的买卖合同；2.李金虎返还押金6000元。事实和理由：2019年9月16日，孙至生与李金虎达成口头买卖合同，约定由李金虎为孙至生架设、安装一台热能转换器。当日，李金虎收取孙至生押金6000元，并由李金虎出具押金(收条)1份。但李金虎至今未能为孙至生安装热能转换器，李金虎承诺退还押金但至今未予退还。 李金虎未做答辩。 孙至生依法提交了李金虎于2019年9月16日出具的押金（收条）1份，欲证明李金虎收取孙至生押金6000元的事实；提供其与李金虎在2019年11月4日电话通话录音1份，欲证明其与李金虎商议解除合同，李金虎承诺退还押金6000元的事实。李金虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。经审查，孙至生提交的上述证据形式完整、来源合法，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和本院采信的证据，对本案事实认定如下：2019年6月16日，孙至生与李金虎达成口头协议，约定由李金虎为孙至生架设、安装一台热能转换器。当日，李金虎收取孙至生押金6000元，并出具押金（收条）1份，在收条中注明“此款在安装调试完毕合适没疑惑，付清全款，没达到标准，李金虎负责退清全部押金”。此后，孙至生多次联系李金虎热能转换器安装事宜，未能及时安装。2019年11月4日，孙至生电话联系李金虎再次协商热能转换器安装事宜，李金虎同意在几日内退还孙至生所交押金。但此款至今未付。 本院认为，合同是当事人就各自权利义务所达成的协议。李金虎与孙至生达成口头协议，约定由李金虎为孙至生提供、安装一台热能转换器，李金虎收取孙至生押金6000元，双方之间形成买卖合同法律关系，不违反法律规定，合法有效，但在双方约定的期限内李金虎未能如期履行其义务，并承诺退还孙至生所交押金。双方之间的买卖合同已经协议解除，李金虎再无占有孙至生财产的依据，李金虎应遵守其承诺，及时退还所收取孙至生的押金，其至今未能退还的行为违约。孙至生诉请判令李金虎退还所交押金的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李金虎在本判决生效后10日退还孙至生押金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李金虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李维灵 二〇二〇年十月十六日 书记员  杜得霞
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1057号之四 被执行人：刘某某 关于申请执行人与被执行人刘某某委托合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人刘某某在账户内余额人民币541.15元，达成和解，申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某在某信用社联合社账户内存款人民币23245.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二〇年十月三十日书记员祝光宇
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执622号申请执行人：董某，公民身份证号码×××，现住共和县。被执行人：南某，公民身份证号码×××。申请执行人董某与被执行人南某借款合同纠纷一案，本案于2020年9月7日依法受理。于2020年9月10日向被执行人南某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年10月20日，在执行过程中，双方当事人私下达成履行和解协议，等到被执行人南某的光伏站用补助款下来后，一次性履行全部案款。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人私下达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人董某与被执行人南某借款合同纠纷一案，因双方当事人私下达成履行和解协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执622号案件中对被执行人南某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年十月二十日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2131号被执行人：王哲，男性,1970年2月2日生，汉族，住上海。被执行人：曹竞飞，女性,1974年1月19日生，汉族，住上海。本院在审查原告中国工商银行股份有限公司琼海支行与被告王哲、曹竞飞金融借款合同纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初1599号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初1599号案件的案件受理费4714元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王哲、曹竞飞送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人王哲、曹竞飞名下的财产信息，被执行人王哲、曹竞飞在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，发现被执行人王哲名下有五套房产，分别位于琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）1幢X座XXXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，本院已另案查封，正在另案处置，本案不做处置；另通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人王哲、曹竞飞名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费4714元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费4714元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月二十七日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执935号之二 申请执行人：郝清冬，男。 被执行人：郭振祥，男。 申请执行人郝清冬与被执行人郭振祥买卖合同纠纷执行一案，富县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）陕0628民初1109号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭振祥未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭振祥在陕西子长农商银行股份有限公司马家砭支行账户2709050201109000574598，申请控制金额19000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵    审判员王树理 审判员杨海军 二○二〇年十月十三日 书记员李升
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7123号原告：中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市莲湖区。代表人：杨伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴燚，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义波，陕西至正律师事务所律师。被告：文鸿，男，1964年9月27日出生，汉族，住西安市未央区。被告: 李爱萍，女，1965年9月19日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行与被告李爱萍、文鸿金融借款纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司西安土门支行负担。       审    判    员      吉鹏飞 二○二○年十月十九日                                                     书    记    员      张  乐 1
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1221民初1077号 原告：湖南中方农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市中方县。 法定代表人：杨绍宏，公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：覃嘉奕，男，1987年6月7日出生，土家族，住所地湖南省怀化市鹤城区。系该公司清收中心经理。 委托诉讼代理人：杨绍书，湖南泰阳律师事务所律师。 被告：舒代信，男，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：周花梅，女，1972年11月30日出生，汉族,住湖南省怀化市鹤城区。系被告舒代信妻子。 原告湖南中方农村商业银行股份有限公司（以下简称中方农商行）与被告舒代信、周花梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中方农商行的委托诉讼代理人杨绍书到庭参加诉讼，被告舒代信、周花梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中方农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒代信、周花梅共同偿还原告借款本金人民币50万元整及截止2018年12月28日尚欠利息13954.55元。后续利息（逾期罚息）按照合同约定的利率自2018年12月29日起计算至还清借款本金之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月31日，被告舒代信、周花梅以“香菇基地流动资金”为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额人民币50万元、借款期限24个月、月利率10.7059‰、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。2016年3月31日，原告支付被告借款50万元，到期日2018年3月30日。截止2018年12月28日，被告舒代信尚欠利息13954.55元、借款本金50万元。被告的行为严重违反合同约定，损害了原告的合法权益，依照相关法律规定，特具诉状，请予支持。 被告舒代信、周花梅未予答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，被告舒代信、周花梅以“香菇基地流动资金”为由，与原告中方农商行签订了《个人借款合同》，约定借款金额人民币50万元、借款期限24个月、月利率10.7059‰、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，以及争议解决、违约责任等。 原告中方农商行于2016年3月31日向被告发放借款50万元，借款合同到期日为2018年3月30日。借款后，被告未能按约定偿还借款本息。截止2018年12月28日，被告舒代信尚欠原告借款本金50万元未偿还，欠利息13954.55元未支付。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告舒代信、周花梅向原告中方农商行申请贷款并提供了夫妻共同还款承诺，两被告与原告中方农商行签订的《个人借款合同》，是原、被告双方的真实意思表示，未违背法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告中方农商行将50万元借款按约定发放给了被告，已履行合同义务，被告舒代信、周花梅应当按照借款合同约定偿还借款本息，但两被告未按约定偿还，损害了原告的合同权益，因此，对原告中方农商行要求被告舒代信、周花梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告舒代信、周花梅于本判决生效后10日内偿还原告湖南中方农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币50万元及截止2018年12月28日尚欠的利息13954.55元，合计513954.55元；并按月利率10.7059‰计算支付自2018年12月29日起至还清借款本金之日止的借款利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8939.55元,减半收取4469.78元，由被告舒代信、周花梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈方全 二〇二〇年十月二十日 书记员  唐珍珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执790号 关于申请执行人李平与被执行人曹树君民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初1348号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付28000元，同时负担申请执行费324元。 本院受理后依法审查执行，在执行的过程中依法划拨被执行人曹树君公积金账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1348号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3113号原告：李春魁，男，1968年5月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：杨科，男，1982年7月11日出生，汉族，住陕西省富平县。原告李春魁诉被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，2020年9月25日，原告李春魁经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李春魁撤诉处理。案件受理费1500元，本院减半收取750元，由原告负担。  审  判  员   高  红 二〇二〇年十月十三日 书  记  员   张萌萌
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1083号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社五龙口分社，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：郝建亭，主任。被执行人：郭会珍，女，1982年5月10日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：马红星，男，1975年4月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告太原市城区农村信用合作联社五龙口分社诉被告郭会珍、马红星借款他合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初3939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太原市城区农村信用合作联社五龙口分社于2020年4月30日向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币790296.5元及付清之日止的利息，负担案件受理费10328元。被执行人依法应承担执行费10406元。本院在执行过程中，已向被执行人郭会珍、马红星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人郭会珍名下的晋X**及晋X**车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭会珍、马红星没有其他可供执行的财产。我院依法对被执行人郭会珍、马红星进行了查人找物也未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人郭会珍、马红星具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭会珍、马红星发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初3939号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭会珍、马红星负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社五龙口分社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年十月二十三日书记员 张志超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16901号 申请执行人：罗毅，男，1986年3月26日出生，身份证住址湖北省随县。 被执行人：深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城清林中路**新城市大厦**，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：张春杰。 申请执行人罗毅与被执行人深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付2019年2月1日至2019年7月10日期间的工资差额166793.32元；2、支付解除劳动关系经济补偿金102565.8元；3、支付2018年年终奖160000元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院于2020年9月11日依法受理并执行。经本院核算，本案迟延履行期间的债务利息计算至2020年9月29日为3306元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划439054.12元并将432665.12元划付申请执行人账户，执行费6389元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款432665.12元，并由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12600号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12600号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市新城市规划建筑设计股份有限公司名下价值439054.12元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十一日 书记员  伍仕松
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终612号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁铨喜，男，1968年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省中山市小榄镇。因本案于2019年11月12日被羁押、刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人梁铨喜犯诈骗罪一案，于2020年8月20日作出（2020）粤2072刑初1438号刑事判决。原审被告人梁铨喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二市区人民法院（2020）粤2072刑初1438号刑事判决；二、发回广东省中山市第二人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年十月二十二日书记员  林立珊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2279号原告：于孝忠，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告于孝忠与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2231号 罪犯杜宪杰，男，1986年10月8日出生，汉族，初中文化，黑龙江省大兴安岭地区漠河县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市满城区人民法院于2011年12月27日作出（2012）满刑初字第7号刑事判决，以被告人杜宪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14万元，责令共同退赔被害人人民币143000元。同案被告人李有不服，提出上诉。审理过程中，李有申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年2月25日作出（2012）保刑终字第87号刑事裁定，准许上诉人李有撤回上诉。交付执行。本院于2016年1月27日和2018年1月30日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和六个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杜宪杰在2018年4月14日至2020年4月18日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯杜宪杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变(减刑后，刑期自2011年4月19日起至2027年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3983号之一 申请执行人：骆东毅，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林中华，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初658号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人林中华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林中华立即向申请执行人骆东毅支付货款人民币77735元及逾期付款利息（利息自2020年1月7日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币872元、执行费人民币1066元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月22日、2020年9月27日先后对被执行人林中华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林中华名下除少量银行存款外，有牌号为陕ＡＤ××××长安牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币1111.98元，但该款尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年8月11日向被执行人林中华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林中华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林中华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈燕彬
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑更1637号罪犯田心坡，男，1962年8月13日出生，汉族，河南省永城县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）豫01刑初127号刑事判决，认定田心坡犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30万元。犯非法销售非法制造的注册商标标识罪判处有期徒刑二年，罚金3万元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金33万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯田心坡到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田心坡确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员意见：该犯因销售假冒注册商标的商品罪，被判处有期徒刑三年十个月，已实际执行原判刑期二分之一以上；假释起始期间获得2个表扬,2017年以后累计罚分2分，罚金33万已履行；经当地社区矫正部门调查评估，适用社区矫正条件。建议法院依法裁判，予以假释。经审理查明，罪犯田心坡服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。起始时间内受监狱表扬2次。三课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯已经执行二分之一以上刑期，罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯假释审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田心坡在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请假释适当。依照《中华人民共和国监狱法》第三十二条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田心坡予以假释。（假释考验期自2020年10月27日起至2021年11月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初5773号 原告:黄金库，男，1994年6月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告:吉林省一路邦企业管理有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人:李巍。 原告黄金库与被告吉林省一路邦企业管理有限公司（以下称一路邦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金库到庭参加诉讼。被告一路邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄金库向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款3220元及利息;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原告于2019年2月20日到被告处工作并签订了委托合同，担任计时教练职位，工资每小时40元，月结结算至原告指定招商银行卡内。但自2019年9月份起，直到2019年11月份原告离职，被告累计拖欠原告工资共计3220元。原告多次向被告索要，但被告公司以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益,故诉至法院。 一路邦公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年2月20日，一路邦公司与黄金库签订《汽车陪练委托服务合同》，约定一路邦公司委托黄金库从事汽车陪练服务，黄金库有效完成一路邦公司委托事务的，一路邦公司应按每小时40元给付黄金库报酬，报酬月结结算至黄金库招商银行指定银行卡内，每月10日支付上个自然月整月报酬等。因一路邦公司拖欠黄金库2019年9月至11月报酬3080元（2019年9月44课时、10月12课时、11月21课时）至今未给付，黄金库遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、汽车陪练委托服务合同、微信聊天记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，一路邦公司与黄金库签订的《汽车陪练委托服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，当事人均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。黄金库已按约定完成委托事务，一路邦公司亦应按约定给付黄金库报酬，现黄金库就此主张权利，应予支持。一路邦公司应给付黄金库委托报酬3080元。关于利息，黄金库主张一路邦公司自2020年1月1日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吉林省一路邦企业管理有限公司于本判决生效后立即给付原告黄金库委托报酬3080元及利息（自2020年1月1日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告黄金库其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告吉林省一路邦企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张旭
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2035号之一原告：曹阳国农村土地承包经营户。代表人：曹阳国，男，1964年11月5日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被告：向良仲，男，1970年8月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：刘正发，男，1973年1月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：重庆市奉节县鹤峰乡柳池村村民委员会，住所地重庆市奉节县鹤峰乡柳池村**，统一社会信用代码54500236584271524Y。法定代表人：朱磊，村主任。委托诉讼代理人：朱荣耀，重庆市奉节县鹤峰乡柳池村村民委员会村支书，特别授权。委托诉讼代理人：王兴琼，重庆市奉节县永乐法律服务所法律服务工作者。原告曹阳国农村土地承包经营户与被告向良仲、刘正发、重庆市奉节县鹤峰乡柳池村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告曹阳国农村土地承包经营户于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹阳国农村土地承包经营户申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹阳国农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹阳国农村土地承包经营户负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年十月二十三日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  郭 伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4427号申请执行人：周青莲，女，汉族，1970年6月28日生，住贵阳市白云区。被执行人：田庆翠，女，汉族，1940年6月13日生，住贵阳市白云区。关于本院受理周青莲申请执行田庆翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初2844号民事判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人田庆翠名下银行存款人民币1222278元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1086号申请执行人：杜占兴，男性，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古华融建材有限责任公司。法定代表人：康秀忠。本院在执行过程中，经对被执行人内蒙古华融建材有限责任公司进行了网络查控和传统查控，轮候查封被执行人名下房产一套，暂不宜处置，现被执行人暂无其它财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年十月十三日书记员 荣 峰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1109号申请执行人：付士元，男，1960年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马立国，男，1980年6月6日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：石有燕，女，1982年2月8日出生，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人付士元与被执行人马立国、石有燕民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初3751号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付士元向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马立国、石有燕发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人付士元借款本金57,825元，并自2018年9月19日起按月利率1.5分支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费752.91元。执行过程中，经调查：被执行人石有燕名下有福迪牌小型货车一辆，已被另案查封；石有燕名下有位于阿荣旗某镇平房区住宅一处，本院已查封，为被执行人唯一住房，处置价值较低，申请人申请不予处置；二被执行人涉案较多，名下无银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将被执行人马立国、石有燕限制高消费。因被执行人马立国、石有燕现无可供执行财产，申请执行人付士元亦不能提供可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1109号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月二十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1024号 原告：李新，男，1970年6月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：杨仪文，男，1987年9月2日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告李新与被告杨仪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新及其委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告杨仪文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金11万元，并支付以该款为本金按月利率2%计算的从2017年3月5日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告向原告借款5万元，原告在祥云县城南信用社取了现金在银行门口将5万元现金交付给被告，借期为3个月，双方约定按月利率3%支付利息。2017年2月5日被告为了买车向原告借款6万元，取了现金在原告家中将6万元交付给被告，当时双方口头约定按月利率3%支付利息。2017年2月5日支付了第一笔借款两个月的利息3000元，支付了第二笔借款一个月的利息1800元。两次借款合并后被告重新向原告出具了11万元的借条一份，之后被告未再偿还过本息，经原告多次催要上述借款本息，被告均推脱还款，严重的损害了原告的合法权益。 被告杨仪文未到庭亦未向法庭提交答辩状。 原告李新向法庭提交以下证据：Ａ1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；Ａ2、借条一份，证明原、被告之间的借款情况；Ａ3、户口册复印件一份、卡交易对账单打印件一份，证明原告从妻子王桂平账户两次取款后两次向被告交付借款的情况；Ａ4、证人李某证言，证明证人曾介绍被告向原告借款，及之后曾协助原告向被告催要借款的情况。 被告杨仪文未向法庭提交证据。 本院经审查认为，证据A1、A2证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认；证据A3仅能证明向银行的取款情况，无其他证据佐证，达不到原告的举证目的，本院不予确认；证据A4结合当事人陈述和其他在案证据予以综合认定。 本院经审理查明的案件事实：2017年2月5日，被告向原告借款，原告同意借款并交付借款后，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今向李新借到人民币，借款金额大写拾壹万元（110000元）整。借款人杨仪文，从2017年2月5日至2017年5月5日。”该借条上有被告在借款人处签名，在借款金额处、签名处、日期处捺印。因被告未按约偿还借款，原告诉至本院。 另查明，原告陈述该笔借款系分两次出借，第一次为2017年1月1日出借5万元，口头约定借期三个月，借款利息以月利率3%计；第二次为2017年2月5日出借6万元，借款利息以月利率3%计。原告还陈述被告于2017年2月5日向原告偿还第一次借款两个月的利息3000元，第二次借款一个月的利息1800元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告与被告均系自然人，被告向原告借款，原告同意借款并交付了借款，被告向原告出具了《借条》，双方之间的自然人借款合同成立并生效。现原告已履行了出借款项的义务，而被告未履行清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款，有事实和法律依据。根据原告提交的《借条》，借款发生日为2017年2月5日，原告未举证证明其主张的在2017年2月5日前还有一次借款，故本院依据在案证据认定原、被告之间11万元的借款仅发生于2017年2月5日。原告认可被告于2017年2月5日向其支付了利息4800元，按照法律规定，于交付借款当日支付的利息属“砍头息”，应在借款本金中予以扣减，故本案的借款本金应为105200元（110000元-4800元）。在案无证据证明双方在借款时约定过借款利息，按照法律规定，原告可以向被告主张自借款逾期之日起以年利率6%标准计算的逾期利息，而本案的借款于2017年5月5日到期。综上，本院支持被告偿还原告借款本金人民币105200元，并支付该款自2017年5月6日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。原告关于超出上述认定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告杨仪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。 案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨仪文于本判决生效后十五日内偿还原告李新借款人民币105200元并支付该款自2017年5月6日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告李新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，由原告李新负担216元，由被告杨仪文负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  李红英 人民陪审员  刘锦英 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  苏语涵
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1867号原告（案外人）：重庆龙唐实业集团有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路****，统一社会信用代码91500108787490030C。法定代表人：赵兴辉，该公司执行董事。被告（申请执行人）：中铁信托有限责任公司，住所地，住所地成都市武侯区航空路**国航世纪中心****会信用代码915101007436339687。法定代表人：马永红，该公司董事长。被告（被执行人）：重庆市同仙寨生态农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县三，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**第**5002305721054302。法定代表人：孙继勇，该公司经理。被告（被执行人）：重庆逸悦置地有限公司，住所地重庆市双桥经开区通，住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村7社33-8。法定代表人：苏礼夏，该公司执行董事。被告（被执行人）：重庆市名瑞服饰连锁有限公司，住所地重庆市渝中区青年路，住所地重庆市渝中区青年路****010366642036X6。法定代表人：苏定瑞，该公司执行董事。被告（被执行人）：赵兴辉，男，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市渝**。被告（被执行人）：蔡荣高，男，汉族，1965年1月28日出生，住四川省安岳县。原告重庆龙唐实业集团有限公司与被告中铁信托有限责任公司、重庆市同仙寨生态农业发展有限公司、重庆逸悦置地有限公司、重庆市名瑞服饰连锁有限公司、赵兴辉、蔡荣高案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆龙唐实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其于2020年8月28日向本院递交了《缓缴诉讼费申请书》，经审查，本院同意其部分缓缴，但其未在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后七日内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙唐实业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 余云中审 判 员 陈胜泉审 判 员 吴 聪二〇二〇年十月二十二日法官助理 王宏军书 记 员 蔡世川
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5342号 原告：张广齐，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：朱玉林，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省南谯区。 原告张广齐与被告朱玉林民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告张广齐及其委托诉讼代理人方志华到庭参加诉讼，被告朱玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张广齐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60000元及利息(以60000元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年4月份被告称要与原告一起经营运输生意，原告先后共转账110000元给被告用于购买车辆及其他开支。后由于原告无暇经营，遂提出将车辆并给被告，所转给被告的款项算是借给被告的，被告同意。但经原告多次催要，被告仅偿还50000元后便不再偿还。故原告根据相关法律规定特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱玉林书面辩称：1、对原告诉状上的所述的真实性质疑，原告和被告属于系朋友关系，原告称被告要与原告一起合伙经营运输，被告有证明是其原告主动称要与被告一起买车做运输，原告购买2辆车，车款共计150000元，原告一直未付清，被告帮原告垫付购买车款尾款共计40000元，原告一直未归还。后因为国家对车辆改型，超载严厉管控，期间车子被交通运输相关部门扣押，并处罚每辆车20000元罚款，其费用也是被告垫付，期间所发生的请客吃饭，送礼，业务往来费均是被告垫付，车辆的加油，维修都是被告一直在垫付。因为车子运输一直处于亏损状态，原告称其车子合并给被告，被告以每辆车4万元购入；2、原告2018年初向被告借款20000元，至今未归还，由于疫情影响，被告一直没有要原告偿还借款和垫付的一切费用。现恳请法院让原告归还被告借款和垫付的费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格； 证据二、支付宝、微信聊天记录（共计14页），证明原告与被告合伙经营运输生意，共转账11万元给被告，后由于车辆并给被告一人所有，被告也同意，原告一直向被告催要11万元； 证据三、微信、支付宝、银行交易明细（共计4页），证明原告多次向被告催要款项，被告陆续向原告还款5万元，还下剩6万元未还。 被告朱玉林未出庭质证。 被告朱玉林庭前向本院邮寄递交原、被告之间微信聊天记录打印件（共27张）。 原告对被告提交的微信聊天记录质证如下：真实性无异议，是原、被告之间的聊天内容，但是从被告提交的聊天记录来看恰恰证明了其不断向原告索要无理由的款项，最终原告无奈将车辆并给被告，而且也能看出原告向被告催要并购款，被告一直拖延不还这一事实。 本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的三组证据，根据被告提交的证据，可以确定原告提交的双方微信聊天记录的真实性，原告对被告提交的证据真实性也无异议，故本院对双方提交证据的真实性均予以认可。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，双方口头约定由原告张广齐购买车辆与被告一起经营运输，双方未签订书面协议。原告张广齐于2018年4月4日通过支付宝转给被告20000元，同日又通过微信分别转给被告20000元和10000元，后原告又通过微信分别于4月25日给付被告10000元、5月14日给付30000元、5月16日给付10000元、6月20日给付5000元、7月15日给付5000元，合计110000元，该款用于购买车辆。原告在2019年2月28日与被告微信聊天中提出将车辆并给被告，被告在微信中表示同意。后被告于2019年8月31日通过支付宝向原告支付5000元，11月22日通过微信向原告支付5000元，12月10日向原告账户转账30000元，2020年5月1日通过微信向被告支付10000元，合计给付50000元。2020年8月22日，原告在微信聊天中向被告催要60000元款项，被告在微信中未对金额提出异议。原告现诉至本院，要求被告偿还余款60000元。 本院认为，自然人之间的民间借贷行为指双方通过签订书面借贷协议或者口头协议形成特定的债权债务关系，双方需要具有借贷合意。通过原告提供的证据，虽然可以证明其向被告给付110000元的事实，但无法证明双方具有借贷合意，结合双方提供的微信聊天记录，应当认定原告在2019年累计给付被告的110000元为合伙投资款，双方应当为合伙关系，本案案由应为合伙协议纠纷。原告后在微信中向被告提出将购买的车辆并给被告，被告也予以同意，双方的合伙关系应视为解散，后被告累计向原告给付50000元，原告在2020年8月22日的微信聊天中向被告催要余款60000元，被告对金额也未有异议，故对原告要求被告偿还60000元的诉请予以支持。被告辩称原告按照每辆车40000元的价格并给原告，原告并向其借款20000元，原告对此不予认可，因被告未能提供有效证据证明，故本院对此不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告朱玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告张广齐60000元及利息（自2020年9月10日起，以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清时止）； 二、驳回原告张广齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告朱玉林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  翟丽丽 书记员  陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市信都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初289号 公诉机关邢台市信都区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年12月15日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地及住所地河北省邢台市内丘县。2013年1月18日因犯抢夺罪、盗窃罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金9000元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2020年4月27日被邢台市公安局桥西分局取保候审，同年6月24日被该局刑事拘留，同年7月3日经邢台市信都区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邢台市第一看守所。 邢台市信都区人民检察院以邢西检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。邢台市信都区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月1日20时许，被告人李某某与李财运（已判刑）预谋，由李财运驾驶摩托车载李某某在邢台市区内寻找抢夺目标。二人行驶至邢台市信都区交叉口处时，李某某趁骑电动自行车经过此处的苏某不备，将其放在车筐的挎包抢走，内有现金20余元，梅花牌手表一块。经鉴定，被抢手表价值人民币1533元。案发后，被抢物品已追回并发还被害人。被告人李某某已赔偿被害人并取得谅解。被告人李某某于2020年4月24日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李某某伙同他人驾驶机动车辆抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。当庭提出判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某某供述与辩解、同案犯李财运供述与辩解、被害人苏某陈述、价格鉴定结论书、和解协议书、谅解书、刑事判决书、释放证明、到案经过、被告人户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后一年内又犯抢夺罪，主观恶性较深，依法应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。主动投案后如实向公安机关供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；案发后被告人李某某退赔被害人损失，征得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其犯罪后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二〇年六月二十四日起至二〇二〇年十二月二十三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 郝春祥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵占超 书 记 员 徐立龙
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06知民初17号 原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区。 负责人：文勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张应军，甘肃久铭律师事务所。 被告：武威市凉州区周黑鸭鸭脖农机十字店，住所地甘肃省武威市凉州区。 经营者：范丽梅，该店经营者。 原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告武威市凉州区周黑鸭鸭脖农机十字店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2020年10月12日以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北周黑鸭企业发展有限公司提出撤回起诉的书面申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年十月十五日 书记员 史文妤
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙04执305号 被执行人：王林英,女,苗族，1976年12月31日出生,户籍地云南省师宗县。 被执行人王林英贩卖毒品一案，本院于2020年4月28日作出（2019）浙04刑初40号刑事判决，已发生法律效力。其中判处没收王林英个人全部财产判项由本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月5日立案执行。 执行过程中,公安机关将侦查阶段从被执行人王林英处扣押的现金521205元移送本院执行，本院依法从财付通支付科技有限公司扣划被执行人王林英名下资金25160.65元，上述款项共计546365.65元，均已作为被执行人王林英的个人财产上缴国库。另经本院通过执行查控系统和委托王林英户籍所在地的云南省师宗县人民法院调查，均未发现被执行人王林英有其他可供执行的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、第十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙04刑初40号判决中关于没收王林英个人全部财产判项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 岗 审判员 赵士明 审判员 虞 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谢金侃
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3023号原告：杨某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:151XX****XX被告：黑某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:182XX****XX被告：陈某,公民身份号码:×××,宁夏海原县人,住海原县。联系电话:157XX****XX本院于2020年9月15日受理了原告杨某诉被告黑某、陈某民间借贷纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费2175元，减半收取1088元，原告杨某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年十月二十三日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）2020）云09执265号移送机关：本院刑事审判第三庭。被执行人：岩燕，男性,1983年6月15日生，傣族，住云南勐海县。本院在执行岩燕没收财产一案中，本院的（2012）临中刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人岩燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人岩燕未能履行财产刑的义务，由本院刑事审判第三庭移送执行。本案在执行过程中，本院经网络总对总查询，被执行人岩燕名下无银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险方面的信息，在传统查询中，勐海县不动产登记中心的反馈信息证明：无房产的登记记录，其本人在财产申报也无任何财产，综上所述，被执行人岩燕现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年十月二十七日书记员  左利贤
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初2306号原告：康平县石油物资综合经销公司，住所地康平县康平镇吴斌街。法定代表人：彭凯，系该公司经理。委托诉讼代理人：田洪军，男，1975年5月23日出生，住黑龙江省克东县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：潘波，男，1979年1月5日出生，汉族，现住辽宁省康平县。本院于2020年8月17日立案受理了原告康平县石油物资综合经销公司与被告潘波买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康平县石油物资综合经销公司是成品油零售企业，被告潘波一直在原告处加油而拖欠加油款47000元，2019年8月1日，被告潘波给原告康平县石油物资综合经销公司出具欠条一张，约定2020年1月31日前全部还清。后经原告多次找被告催要，被告至今未付本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告潘波欠原告康平县石油物资综合经销公司油款本金47000元；二、上述款项，被告潘波于2021年1月31日之前给付原告康平县石油物资综合经销公司20000元，剩余27000元被告潘波于2021年7月1日之前给付完毕；三、双方当事人无其他争执。案件受理费488元，由原告康平县石油物资综合经销公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年十月二十六日书记员  张苏伟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3786号之三申请执行人何文胜，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人柳建军，男，1947年5月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘丽红，女，1987年3月2日出生，汉族，住湖南省平江县，系柳建军之妻。被执行人陈灿，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人廖百术，男，1968年2月27日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人浏阳市永安吕兴机砖厂，住所地：浏阳市永安镇永和村。经营者胡建明，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人何文胜与被执行人柳建军、刘丽红、陈灿、廖百术、浏阳市永安吕兴机砖厂借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）湘0121民初1940号民事判决书已经发生法律效力。权利人何文胜于2019年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人何文胜于2020年9月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月十三日书记员 王 冠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民特13号 申请人：计湘虹，女，1999年6月1日生，壮族，广东技术师范大学学生，住址柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦艳丹，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被申请人：计承，男，1970年10月15日生，壮族，住址柳州市柳江区。 指定代理人：韦凤嫒（被申请人计承的母亲），女，1949年9月27日生，壮族，住柳州市柳江区。 申请人计湘虹申请宣告被申请人计承无民事行为能力一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人计湘虹称，1、请求人民法院认定被申请人计承为无民事行为能力人。2、指定申请人计湘虹（计承的女儿）、韦凤嫒（计承的母亲)为计承的监护人。事实与 理由：申请人计湘虹母亲黄晓云与被申请人计承1996年7月4日登记结婚，婚后于1999年6月1日生育计湘虹；后因夫妻感情不和黄晓云在2018年3月15日柳江区人民法院起诉离婚，经柳江区人民法院审理后做出（2018)桂0221民初878号民事调解书，该两人离婚。因离婚时申请人计湘虹已经成年，其与被申请人计承共同生活。现申请人计湘虹已经第1页共2页2成年并能独立生活，目前在广东技术师范大学读大三，准备毕业。2020年6月7日被申请人计承突发脑出血，在柳州市工人医院住院治疗，后转去柳州市人民医院做康复治疗。至目前右侧偏瘫，不能行走，言语口齿不清，无法表达内心想法，日常生活无法自理。被申请人经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人计承民事行为能力评定：目前无民事行为能力。鉴于被申请人计承目前无民事行为能力，且离异无配偶，除了申请人计湘虹外没有其他子女，其父亲早已病故；母亲韦凤嫒系退休教师，71岁，身体健康；其女儿申请人计湘虹，目前大学准备毕业，已经成年，均足以担任计承的监护人。现特申请人民法院认定：认定被申请人计承为无民事行为能力人；指定申请人计湘虹（计承的女儿）、韦凤嫒（计承的母亲）为计承的监护人。 被申请人计承代理人韦凤媛称，被申请人计承的情况是没有办法生活自理了，由申请人和本代理人作为被申请人的监护人是比较符合现在情况的，同意申请人的申请请求。 经审理查明，韦凤媛和其前夫计仁亮生育有计承和计勇两个儿子。韦凤媛和其 前夫计仁亮离婚后，计仁亮再婚。计婷婷是计仁亮再婚所生女孩。现计仁亮已故，计勇在广东省佛山市禅城区居住，在佛山市第一人民医院工作。计婷婷在广东省佛山市光明新城小学工作。计承与黄晓云于1996年7月4日登记结婚，1999年6月1日生育女儿计湘虹。2018年3月15日黄晓云与计承经本院调解双方离婚。计承因脑出血后右侧肢体乏力伴言语不清25天而于2020年7月2日到柳州市人民医院住院治疗。出院诊断：脑出血恢复期；2、偏瘫；3、言语障碍；4、瘫痪治疗性锻炼；5、高血压病3级很高危等。2020年10月12日韦凤媛委托广西脑科医院司法鉴定所对计承有无精神疾病及有无民事行为能力做鉴定，该所于2020年10月13日作出鉴定结果：计承患有脑器质性精神障碍（中度痴呆），目前无民事行为能力。现计承由其母亲照顾。申请人计湘虹于2020年10月23日申请本院宣告计承为无民事行为能力，并指定申请人和韦凤媛为计承的监护人。由于计勇、计婷婷在广东工作，其二人表示对被申请人计承无法尽到监护职责，对申请人的申请请求没有异议。韦凤媛对申请人的申请请求也没有意见。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条规定人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条规定人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申 请人除外。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。被申请人计承因脑出血后右侧肢体乏力伴言语不清，经柳州市人民医院治疗后出院，2020年10月12日韦凤媛委托广西脑科医院司法鉴定所对计承有无精神疾病及有无民事行为能力做鉴定，该所于2020年10月13日作出的鉴定结果确认计承患有脑器质性精神障碍（中度痴呆），目前无民事行为能力。故申请人计湘虹申请本院宣告计承无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于计承已离婚，其父亲已故，弟计勇、妹计婷婷在外地工作，目前由母亲韦凤媛照顾，其女儿计湘虹申请指定韦凤媛为计承的监护人有理，本院予以支持。但考虑到韦凤媛年事已高，计湘虹即将大学毕业，也有监护能力，申请人申请指定其本人亦作为其父计承的监护人，有理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人计承无民事行为能力； 二、指定申请人计湘虹、被申请人的代理人韦凤媛为被申请人计承的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  韦贵志 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓 骁
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢831号徐国某、陕西某祥市场建设开发有限公司：我院立案执行的申请执行人徐国某与被执行人陕西某祥市场建设开发有限公司商品房合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2010）莲民二初字第818号民事调解书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2010）莲民二初字第818号民事调解书执行完毕。二〇二〇年十月二十六日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执632号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：杨凡，男，1992年05月12出生，汉族，住四川省罗江县。 安徽拿拿信息科技有限公司与杨凡借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5431号裁决已发生法律效力。因被执行人杨凡未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市罗江区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5431号仲裁裁决由德阳市罗江区人民法院审查执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3642号原告：杨德军，男，1950年4月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：李占明，男，1963年1月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。被告：公主岭市奇瑞农业机械有限公司，住所地：吉林省四平市公主岭市岭东街新立委。法定代表人：杨华。委托诉讼代理人；李占明，系该公司职员。原告杨德军与被告李占明、公主岭市奇瑞农业机械有限公司（以下简称奇瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨德军、被告李占明及被告奇瑞公司的委托诉讼代理人李占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德军向本院提出诉讼请求：1，请求被告立即支付原告劳务费13000元并自2020年4月11日至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告雇佣原告做门卫工作，约定每月工资1500元，原告工作至2020年4月10日，但被告仪支付5000元工资，剩余13000元至今未支付，原告多次找被告催要，被告一直拖延支付，无奈原告诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。李占明辩称，13000元我不清楚，房子是法院判给公司的房子，与我个人无关，杨德军起诉我个人不成立，我作为被告主体不适格，请求法院驳回他对我个人的告诉。奇瑞公司辩称，我们公司不欠杨德军钱，我们不知道这13000元是什么钱，公司与杨德军没有签订劳务合同，不知道他是什么原因起诉的公司，他以前是给北方合作社看门的，我们公司有证据证明法院2019年8月14日下裁定把院子给我们公司的，我们公司真正接手的时间是2019年11月5日，我们公司接手那天杨德军在那个院子里，他说北方合作社看门给他一个月1500元，年底还给发200元奖金，我说我不管，已经是冬天了每人看院子也可以，如果要看就一个月800元，他说先看看试试吧。2019年11月15日我们公司同事田宇光给杨德军送去5000元，其中包括2000元取暖费和3000元工资，2019年年底又给他送去5000元，一共向杨德军支付了10000元。2020年4月9日田宇光通知杨德军离开，因为杨德军在看院子期间把十多棵果树苗送人了，而且在看院子期间把屋子弄的脏乱差，他一共看了5个月的院子，一个800元算一共才4000元，我们给了10000元，去掉取暖费2000元，杨德军尚欠我们公司4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，杨德军主张其与奇瑞公司之间存在劳务合同关系，双方虽没有签订书面劳务合同，但奇瑞公司认可杨德军在2019年11月5日至2020年4月10日之间为其看守院落，杨德军与奇瑞公司之间系劳务合同关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨德军主张奇瑞公司欠其工资13000元，提供陈怀正的证言用以证明其主张，奇瑞公司辩称其已向杨德军支付8000元工资，并提交本院2019年8月22日作出（2018）吉0381执17-8号执行裁定书证明原属北方农机种植专业合作社联合社的位于公主岭市××苑西侧院内的库房及附属物等经法院执行程序于以物抵债给其公司，提交租赁合同证明本案涉及院落由北方农机种植专业合作社联合社的法定代表人丁品玲租给他人其公司于2019年11月5日才实际接收该财产。杨德军提交的证据不能充分证明其与奇瑞公司约定的工资标准、工作期限及奇瑞公司欠其工资的数额，且其承认收到奇瑞公司10000元，其中包括2000元取暖费和5000元工资，虽主张其中的3000元是房屋维修费用但未提交证据证明，杨德军应当承担举证不能的不利后果。对于杨德军要求奇瑞公司给付13000元工资的诉讼请求，本院不予支持。杨德军与李占明个人之间不存在劳务合同关系，李占明不是本案适格的被告，应予驳回杨德军对李占明的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨德军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由原告杨德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8469号 申请人：广西投资集团融资担保有限公司，住所地南宁市良庆区飞云路**GIG国际金融资本中心**。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：广西松翔贸易有限责任公司，，住所地南宁市民主路**阳光新都******房 法定代表人：黄智琼。 被申请人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西崇，住所地广西崇左市扶绥县新宁镇南密路** 法定代表人：覃曾志。 被申请人：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西靖西市，住所地广西靖西市新靖镇城东路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：凌福远。 被申请人：覃松平，男，1984年7月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄智琼，女，1984年10月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：凌福远，男，1962年10月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人广西投资集团融资担保有限公司与被告广西畅庭贸易有限责任公司、覃曾志、覃洲红、覃曾卫、王兵、被申请人广西巨景房地产有限责任公司、广西松翔贸易有限责任公司、广西嘉元房地产有限责任公司、黄智琼、覃松平、凌福远追偿权纠纷一案，申请人广西投资集团融资担保有限公司于2020年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西巨景房地产有限责任公司、广西松翔贸易有限责任公司、广西嘉元房地产有限责任公司、黄智琼、覃松平、凌福远名下价值人民币4907602.22元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具保险金额为4907602.22元的保单保函【保险单号：804194501232020000018】，为申请人广西投资集团融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西投资集团融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西巨景房地产有限责任公司、广西松翔贸易有限责任公司、广西嘉元房地产有限责任公司、黄智琼、覃松平、凌福远名下价值人民币4907602.22元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林 俐
云南省剑川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云2931刑初86号自诉人暨附带民事诉讼原告人王占坤，男，1957年5月12日生，纳西族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。被告人李灿辉，男，1964年12月27日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民，住剑川县。自诉人王占坤以被告人李灿辉犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日向本院提起控诉，并提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王占坤于同年10月28日向本院提出撤诉。本院认为，自诉人王占坤的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百六十四条、第二百七十二条之规规定，裁定如下：准许自诉人王占坤撤回起诉。此页无正文审判长  赵新科审判员  段梅彦审判员  陈万鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  何焰霞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2215号申请执行人杨春芸。被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京03民终7783号民事判决书，已向被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京圣泉山旅游开发有限公司财产以人民币15000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日二〇二〇年十月十九日书记员  贾刘玉
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1425号原告:高学春，男，1971年12月25日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被告:陈学进，男，住云南省临沧市云县爱华镇三江半岛星云大道****。被告：陈学春，男，，住云南省临沧市云县爱华镇三江半岛星云大道****被告：云县沧江商贸有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江半岛星云大道****。法定代表人：陈学进本院在审理原告高学春与被告陈学进、陈学春、云县沧江商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，原告自愿撤回起诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高学春撤回起诉。案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告高学春负担。审判员  李丕光二〇二〇年十月二十三日书记员  李星丽
浙江省青田县人民法院执 行 通 知 书（2020）浙1121执2296号吴国强：申请执行人青田县农副产品批发市场有限公司与被执行人吴国强请求确认人民调解协议效力案件，本院作出的（2020）浙1121民特455号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令吴国强自本通知书送达之日后立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：1、履行（2020）浙1121民特455号民事裁定书确定的法律义务。2、案件标的14064元，执行费110.96元，缴纳至执行款账户。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你（公司）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；持有护照的，收到本通知书三日内将护照主动交至本院执行局，否则本院将提请护照签发机关，宣布将你所持有的护照作废；3、实施限制高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或者公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报。五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。特此通知。二〇二〇年十月二十三日收款单位：青田县人民法院执行款专户收款银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行收款账号：×××62地址：浙江省青田县鹤城街道临江东路166号邮编：323900联系电话：0578-683****执行人员：吴君勇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终751号 上诉人（原审被告）：俞玉龙，男，1954年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：陈玉文，上海陈玉文律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙明松，男，1965年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被上诉人（原审原告）：李建明，男，1956年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：唐凤芝，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亮，河北鸿翔律师事务所律师。 原审被告：上海华暖热力设备制造有限公司，住所地上海市宝山区虎林路**。 法定代表人：董平。 原审被告：上海华暖热力设备工程安装有限公司，住，住所地上海市宝山区虎林路**辅楼201-202/div> 法定代表人：董平。 原审被告：上海华暖热力设备工程成套有限公司，住所地，住所地上海市宝山区虎林路**甲iv> 法定代表人：董平。 原审被告：董平，男，1961年4月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。 原审被告：朱静丽，女，1982年5月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。 上诉人俞玉龙、孙明松因与被上诉人李建明、原审被告上海华暖热力设备制造有限公司、上海华暖热力设备工程安装有限公司、上海华暖热力设备工程成套有限公司、董平、朱静丽民间借贷纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 俞玉龙、孙明松的司法救助申请，立案时未予准许。审理过程中，本院酌情延长了俞玉龙、孙明松二审案件受理费缴纳期限，俞玉龙、孙明松在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人俞玉龙、孙明松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 悦 审判员 马艳辉 审判员 叶 密 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘 状
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19436号之一 原告：吴晖梅，女，1972年1月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路**。 法定代表人：陈文健，董事长。 第三人：星源重装（厦门）科技有限公司，住，住所地厦门市思明区鹭江道******/div> 法定代表人：孙质兵，董事长。 原告吴晖梅与被告中建三局集团有限公司、第三人星源重装（厦门）科技有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，吴晖梅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴晖梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴晖梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴晖梅负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初4305号原告：杨世培，男，1975年1月24日出生，侗族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：李国帆（特别授权），男，贵州忖度律师事务所律师。被告：石忠芳，女，1972年9月28日出生，苗族，户籍地贵州省凯里市，现住。原告杨世培诉被告石忠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人李国帆到庭参加诉讼，被告石忠芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决原、被告于2016年7月9日在凯里签署《买卖房屋协议书》及相关补充内容有效，位于凯里市房屋及柴棚的所有权归原告所有；2.判令被告履行《买卖房屋协议书》及相关补充协议内容，协助原告办理房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，原、被告签署了《房屋买卖协议书》，约定：被告将其所有的位于凯里市房屋及柴棚卖给原告，房屋建筑面积88.95㎡，价格26.8万元，买方需在2016年10月29日前分两次付清，卖方于2016年7月15日将房屋交付给买方。原告于2016年7月11日向被告支付了25万元，并约定2019年10月（房产证满5年）将该房屋过户到原告名下，待房屋过户后支付余款18000元。2016年7月15日，被告将该房屋交付原告使用。被告未按约定时限（2019年10月）将房屋过户至原告名下。原告多次欲联系被告办理过户手续，均联系不上。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。被告石忠芳未向本院提交证据及答辩状。被告石忠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为在庭审中放弃质证与抗辩权利。本院经审查，认定事实如下：2016年7月9日，原告（买方）、被告（卖方）签署了《房屋买卖协议书》，主要内容：原告向被告购买位于凯里市房屋（产权证号：凯房权证凯里市字第**，建筑面积88.95㎡）及其附属设施柴棚，总价为26.8万元，买方需在2016年10月29日前分两次付清，卖方于2016年7月15日将房屋交付给买方。2016年7月11日，被告向原告出具了一张《收据》，主要内容：被告已收到原告购房款25万元，2019年10月（即房产证满5年后）被告将该房屋过户到原告名下，余款1.8万元待房屋过户后支付。另查明，《收据》签订后，被告依约将房屋交付原告使用，案涉房屋的附属设施柴棚未有房屋所有权证。至今，该房屋尚未过户至原告名下。以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述、庭审记录等，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议书》及《收据》中的补充内容，未违反国家法律法规的强制性规定，内容合法、有效，对双方具有约束力，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已依约向被告支付了购房款，被告未按约定协助原告办理案涉房屋过户手续，构成违约，应承担继续履行的责任，故原告诉请被告协助办理案涉房屋的过户手续，本院予以支持。关于原告要求确认房屋附属设施柴棚的所有权归原告所有的诉请，在我国确认房屋所有权，采取房屋登记主管行政部门登记，产权人取得产权证后方取得房屋所有权，本院无确认所有权权利，同时，案涉柴棚未有所有权证，被告在出卖案涉房屋前亦未取得该柴棚的所有权，故原告的该项诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨世培与被告石忠芳签订的《房屋买卖合同》及《收据》中的补充内容合法有效；二、被告石忠芳于本判决生效后立即开始协助原告办理房屋（产权证号：凯房房权证凯里市字第**）产权过户登记手续；三、驳回原告杨世培的其他诉讼请求。案件受理费10480元、公告费350元，合计10830元，均由被告石忠芳负担10830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审 判 员  刘建忠人民陪审员  顾永光人民陪审员  杨正华二〇二〇年十月二十三日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2690号 原告：曾增辉，男，1974年5月12日生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。 委托代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师，一般授权。 被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路**，统一社会信用代码：913600006937085883。 法定代表人：唐勇，系该公司董事长。 原告曾增辉与被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款419215.4元；2、判令被告向原告支付工程款利息10591.79元（以419215.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计，暂从2020年1月1日计至2020年7月30日，实际计至被告付清工程款之日止）；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，原、被告双方就定南县污水排水管网改造工程、礼亨水库突发应急防护工程施工一事经协商一致，订立了《定南县污水排水管网改造工程劳务承包合同》及《礼亨水库突发应急防护工程劳务承包合同》。《定南县污水排水管网改造工程劳务承包合同》约定工程款的10%作为质量保修金，并于保修期满后15天内付清。双方签订的《工程质量保修书》约定工程质量保修期为5年，自工程竣工验收合格之日起计算。同时，《定南县污水排水管网改造工程劳务承包合同》17.1条约定：“甲方违约的情形限于违法本合同14.2条之约定……由于甲方原因，甲方不按时支付相关工程款，除支付本合同约定的工程款外，还应按同期银行利率给乙方计付利息；工期按甲方延迟支付工程款的时间予以顺延”。《礼亨水库突发应急防护工程劳务承包合同》约定工程价款的5%作为质量保修金，并于保修期满后15天内付清。双方约定的《工程质量保修书》约定工程质量保修期为5年，自工程竣工验收合格之日起计算。同时，《礼亨水库突发应急防护工程劳务承包合同》17.1条约定：“甲方违约的情形限于违法本合同14.2条之约定……由于甲方原因，甲方不按时支付相关工程款，除支付本合同约定的工程款外，还应按同期银行利率给乙方计付利息；工期按甲方延迟支付工程款的时间予以顺延”。2014年10月28日，定南县污水排水管网改造工程的《工程竣工验收报告》显示工程各项质量评定均为“合格”。2014年11月13日，定南县限礼亨水库突发应急防护工程的《工程竣工验收报告》显示工程各项质量均评定为“合格”。2014年11月，《施工总结报告》显示定南县礼亨水库调蓄池工程自2012年10月进场开工至2014年10月完成施工任务。原、被告双方就定南县礼亨水库突发应急防护工程及定南县礼亨水库调蓄池工程合并进行结算，确认被告剩余未付给原告的工程款为419215.4元。根据双方签署的合同约定，原告完成施工的工程已经通过了合格验收。并且在双方约定的工程保修期也已届满。被告理应按约定向原告支付剩余工程款，但原告多次向被告催收，被告均不予以理睬，无奈之下，原告唯有诉诸法院，望法院判如所请。 被告江西建工第一建筑有限责任公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告所在地为江西省南昌市青云谱区，并不属于赣州市定南县，故要求本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。 本院经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告在《定南县污水排水管网改造工程劳务承包合同》及《礼亨水库突发应急防护工程劳务承包合同》中均约定“因合同或者履行合同发生的争议，任何一方均可向工程所在地人民法院提起诉讼，工程地点为定南县”。该约定符合法律规定，故本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  张云媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5434号原告：关汉潮，男，汉族，1967年8月6日生，住海南省万宁市。原告：文挺娴，女，汉族，1973年1月30日，住海南省万宁市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告关汉潮、文挺娴与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告关汉潮、文挺娴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢79号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：苗鹏霄，男，1982年12月30日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人：丁宁，男，1982年6月21日出生，回族，住长治市城区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与苗鹏霄、丁宁借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初326号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗鹏霄、丁宁至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人苗鹏霄、丁宁在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人苗鹏霄、丁宁在你处的款336519.09元（含案件受理费3114.5元、执行费4828.6元）。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年十月二十九日书记员  李艳丽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢1060号之一 申请执行人：胡德林，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙众华，男，1988年12月21日生，汉族，居民，住盐城市。 第三人：宋燕，女，1984年5月7日生，汉族，居民，住海门市。 本院在执行申请执行人胡德林与被执行人孙众华民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）苏0903民初214号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书所确定全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙众华、第三人宋燕所有的价值人民币91602元及利息和迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  史 健
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3301号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨高锁，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：查秀峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：丁士言，男，1972年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（原审被告、二审上诉人）：储丁旺，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：安庆精石矿产品科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：丁士言，该公司总经理。 再审申请人杨高锁因与被申请人查秀峰、丁士言、储丁旺、安庆精石矿产品科技有限公司（以下简称精石公司）合伙协议一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2020）皖08民终596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 杨高锁申请再审称：一、查秀峰、丁士言、储丁旺将三人经营不善真实情况隐瞒，导致杨高锁作出了错误的意思表示而签署了合伙协议，二审判决认定事实错误。二、《合伙协议》签订后，合伙项目并未实际经营。二审判决要求其承担合伙协议签订后合伙项目的损失，没有事实与法律依据。三、二审判决在判决主文中查秀峰、丁士言、储丁旺对杨高锁的欺诈行为，却以显失公平不明显为由，未能准确适用法律，撤销合伙协议，并判决杨高锁承担合伙协议签订后的合作项目的损失，前后矛盾、法律适用错误。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。 查秀峰、丁士言、储丁旺、精石公司未提交意见。 本院经审查认为，2018年1月1日查秀峰、丁士言、储丁旺在与杨高锁签订《合伙投资协议书》，明确约定查秀峰、丁士言、储丁旺三方2017年12月31日前在经营中所产生的相关费用与杨高锁无关（债权债务），因此杨高锁对其参与合伙经营前合伙体的亏损无需承担分摊责任。虽然查秀峰、丁士言、储丁旺对合伙体的前期投入及经营不善的状况确有所隐瞒，但杨高锁作为具有完全民事行为的自然人，其参与合伙经营，应当对合伙经营状况进行必要的考察，对合伙经营的风险有所预见，并作出正确的风险评估。故该《合伙投资协议书》总体来说，对杨高锁并非明显不公正。二审判决认定杨高锁诉请撤销《合伙投资协议书》理由不成立，并无不当。考虑到2018年5月该合伙体就已实际停止经营，杨高锁与查秀峰、丁士言、储丁旺间合伙关系已处于实际解除状态。二审法院结合2018年1月1日至2018年5月期间的盈亏情况，依据安徽恒健会计师事务所《司法会计鉴定报告》的鉴定结果和《合伙投资协议书》有关约定，扣除杨高锁应承担的亏损份额后，判决查秀峰、丁士言、储丁旺再共同返还杨高锁投资款金额为426372.28元，亦符合本案实际情况。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。杨高锁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨高锁的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吴先雄 书记员俞成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵晓华，女，，汉族，住镇江市。委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托代理人顾国安，江苏律威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市自然资源和规划局,住所地镇江市南徐大道**。法定代表人陈跃生，该局局长。原审第三人赵晓光，女，汉族，住镇江市。原审第三人赵晓钟，男，汉族，住上海市长宁区。再审申请人赵晓华因诉镇江市自然资源和规划局（原镇江市国土资源局）不动产登记一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行终49号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵晓华申请再审称：被申请人为原审第三人办理案涉房屋的所有权转移登记违法，赵晓钟名下将军巷11号1幢第2层201室的不动产登记应予确认违法。请求本院:1、依法撤销原一、二审行政判决；2、依法确认被申请人的不动产登记行为违法；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，周文杰出具的授权委托书载明“特授权女儿赵晓光全权代理处理上述房产的出售、赠与或拆迁商谈等事宜”，此委托书授权事宜应当包括但不限于房产的出售、赠与或拆迁商谈，房产出售、赠与后协助办理房产转移登记也应属于此委托书的授权事项范围，鉴于此委托书未被生效判决确认无效或撤销，因而委托代理人赵晓光依据此授权委托书向赵晓钟出售该房产并办理房产转移登记不违反法律规定。原审判决驳回再审申请人赵晓华的诉讼请求并无不当。综上，赵晓华再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人赵晓华的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十月二十三日书 记 员 张 丰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2447号申请执行人：王菊香，女，1965年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：刘亮，男，1998年9月7日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王菊香依据本院作出的（2019）苏0924民初5121号民事判决书申请执行被执行人刘亮人格权一案，本院于2020年10月19日立案受理，该法律文书确定：刘亮向王菊香赔偿医疗费等各项损失合计5077.67元；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1441元，合计1491元，由刘亮负担841元。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王菊香向本院申请执行5077.67元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘亮的银行存款合计5968.67元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  林天宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4247号申请执行人：金地温室工程沭阳有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MTD7D3W，住所地宿迁市沭阳县。法定代表人：司秀芹。被执行人：宿迁绿都农业科技有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MFRLP2D，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：陆秦启。被执行人：陆秦启，男，1977年7月19日生，住宿迁市宿城区。申请执行人金地温室工程沭阳有限公司与被执行人宿迁绿都农业科技有限公司、陆秦启买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁绿都农业科技有限公司、陆秦启未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陆秦启的车牌苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十一日书记员  朱广
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2020）陕0104执2746号申请执行人:史红文，男，1970年2月5日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西鑫佑徳人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段。申请执行人史红文与被执行人陕西鑫佑徳人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初5453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后退还申请执行人出国务工保证金4.5万元、报名费100元、公证费150元、出国务工资料费1600元、签证申请费1970元，合计48820元。案件受理费510元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人史红文的申请，本院于2020年7月29日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年8月6日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人向本院出具书面申请，申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项49330元及利息，已执行0元，未执行49330元及利息。本案执行费639元，已收取0元，未收取639元。申请执行人史红文享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，现申请执行人史红文申请终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员      杨兴龙                         二Ｏ二Ｏ年九月十五日                         书  记  员      闫佳乐