wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3244号 原告：刘洋，男，1988年11月20日生，汉族，户籍地：江西省南昌市高新技术开发区，现住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：黄良青，江西公仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：饶勤，江西公仁律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：江西省绿拓建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道**江西慧谷—红谷创意产业园1号楼B栋二楼B2-191室，统一社会信用代码：91360125MA35GL8B2T。 法定代表人：张文，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘洋与被告江西省绿拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托诉讼代理人黄良青到庭参加诉讼，被告江西省绿拓建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付其所拖欠的货款本金143966元及逾期付款利息（以143966元为基数，自2019年2月4日起至付清款之日止，按月利率2％计算，截止至2020年6月24日的逾期付款利息为47988.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原、被告签订了一份《模板方料采购协议》，该协议约定：1.原告向被告提供相应规格、数量的方料和模板；2.被告应于货物到其工地且经其验收合格后的第二个月底支付80％货款，剩余20％的货款在第三个月内付清；3.被告如未按约定支付80％的货款，则80％货款的尾款按月利率2％计付利息。协议签订后，原告按约向被告提供了相应的方料和模板。2019年10月22日，经被告管理人员邢江确认，截至2019年2月3日，原告累计向被告提供了价值233966元的货物，被告亦累计向原告支付货款90000元，现尚欠货款143966元。迄今为止，虽经原告多次催要，但被告仍以种种理由拒不向原告支付任何货款本金及逾期付款利息。 被告江西省绿拓建筑工程有限公司未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，原告刘洋（乙方）与被告（甲方）江西省绿拓建筑工程有限公司签订《模板方料采购协议》一份，载明：“因甲方施工生产需要，同意由乙方供应甲方建筑用模板、木方。……一、模板规格：1830*915*4（㎜）；单价（不含税价）：53元/张，大写金额：伍拾叁元整；方料规格：3000*40*70（㎜）；单价（不含税价）：16元/支，大写金额：拾陆元整；方料规格：2000*40*70（㎜）；单价（不含税价）：10.5元/支，大写金额：拾元零伍角；注：以上单价不含税价。……六、结算方式及期限：乙方货到甲方工地，现场经甲方验收合格后，第二个月底付材料款的80%，剩余的20%在第3个月内付清，每次付款前乙方将本次付款金额的税票送绿拓财务后再付款。……附加条款：如果甲方按节点未付80%的货款，则80%货款的尾款加计2分利息。” 合同签订后，原告刘洋于2018年9月20日至2018年12月31日向被告提供模板、方料。2019年10月22日，原、被告对2018年9月20日至2018年12月31日期间的货款进行了对账，邢江在原告提供的《江西省赣州绿拓建筑工程有限公司赣州停车场项目工程—赣昌木业应付款》表格上签字确认并写明“情况属实”，该表上载明：“……合计：结算金额：233966元，已付金额：90000元，应付金额：134996元。”原告陈述邢江系被告的工作人员。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方之间签订的《模板方料采购协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告主张被告归还货款本金143966元的问题，有送货单及《江西省赣州绿拓建筑工程有限公司赣州停车场项目工程—赣昌木业应付款》结算表格予以证实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告自2019年2月4日起按月利率2%计算逾期付款利息的要求，虽然《模板方料采购协议》中约定了如果被告按节点未付80%的货款，则80%货款的尾款加计2分利息，但未明确约定系月利率还是年利率或其他计算标准，应视为利息约定不明，另原告提供了其与被告方的微信聊天截图证明约定的利息为月利率2分，但该截图中被告方对原告提出的月利率2分并未予以认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。且双方在2019年10月22日经结算确认尚欠货款143966元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，本院支持从2019年10月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告江西省绿拓建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告刘洋支付货款本金143966元及利息（利息以143966元为基数，从2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，息随本清）； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元（已减半收取），由被告江西省绿拓建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  陈治香
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执631号申请执行人：讷河市嘉禾经贸有限公司，住讷河市讷河镇。法定代表人：石嘉庆，职务董事长。被执行人：嫩江县黎明现代农机专业合作社，住嫩江县莫尔根大街**。法定代表人：王树民，职务总经理。本院在执行讷河市嘉禾经贸有限公司与嫩江县现代农机专业合作社种植回收合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自行和解，并约定履行期限，案件正在履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0281执631号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议约定内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十月十六日书记员  刘鑫宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17238-17289号之四十 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。 法定代表人：易生伟。 17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5357号之二 申请执行人寿珠英，女，1960年6月9日出生，住诸暨市。 被执行人边舟锋，男，1977年7月1日出生，住诸暨市。 申请执行人寿珠英与被执行人边舟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1147号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边舟锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿珠英向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人边舟锋向申请执行人寿珠英归还借款本200000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人边舟锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边舟锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边舟锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边舟锋、杨华平名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人边舟锋与其配偶杨华平共同所有的坐落在诸暨市××街道××路××号××单元××室房××街道××公寓××6幢011602室房产，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置；被执行人边舟锋所有的车牌号为浙ＤＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置；被执行人边舟锋、杨华平也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款 鉴于被执行人边舟锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人边舟锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿珠英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人边舟锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初5203号原告：游小春，男，1968年12月3日出生，汉族，住苍南县。被告：肖若市，男，1964年5月24日出生，汉族，住苍南县。原告游小春与被告肖若市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告游小春到庭参加诉讼，被告肖若市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖若市立即支付原告建材款57056元并赔偿利息损失（利息以57056元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告肖若市因承包苍南县灵溪镇中心卫生院工程需要，于2019年1月6日、2019年1月15日两次向原告游小春购买装饰建村用品，货物均由原告方送至苍南县灵溪镇中心卫生院，货款共计77056元。销售清单由被告肖若市亲笔签字确认。被告于2018年12月24日支付订金10000元，于2020年1月23日偿还原告10000元，剩余的欠款57056元经原告多次催讨无果。为此，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案原告游小春系个体工商户苍南县灵溪镇煌家装饰材料店的经营者，销售本案所涉建材产品系该个体工商户的经营业务。依照法律规定，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告应以个体工商户“苍南县灵溪镇煌家装饰材料店”为诉讼主体，本案原告诉讼主体不适格，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回游小春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年十月十六日书记员  李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3495号 原告：陈知华，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张素勤，女，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系原告妻子，代理权限全权代理。 被告：陈金标，男，1977年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告陈知华与被告陈金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈知华委托诉讼代理人张素勤到庭参加诉讼，被告陈金标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈知华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年原、被告因工程承揽时相识，2018年8月被告以工程资金周转不开为由向原告提出借款请求，原告碍于情面答应借给被告两万元钱以解被告之急需用，由被告出具借条一张给原告，2018年腊月初，原告患有重病急需用钱，便向被告提出还款要求，被告电话承诺工程结束就给钱，如果不给钱，其卖车都给钱，结果原告工程结束仍然没有给钱，之后干脆就连电话也打不通，完全处于无法联系状态，望判如所请。 陈金标未应诉答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告陈知华在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件及借条原件等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈金标向原告陈知华借款20000元，事实清楚，借条上未约定还款时间，原告可以随时主张权利，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈金标于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈知华借款本金20000元。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，由被告陈金标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  窦德云 人民陪审员  刘宝琼 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5581号之一 申请执行人戚盈江，男，1976年4月23日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路**富润大厦**1020，组织机构代码:MA2BF33L1。 法定代表人周晨阳。 申请执行人戚盈江与被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚盈江向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司向申请执行人戚盈江支付款项31000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费287.5元、执行费369.31元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚盈江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7963号 申请执行人：深圳创维数字技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新南一道创维大厦****，统一社会信用代码：91440300727134229D。 法定代表人：赖伟德。 被执行人：甘肃澳广信息技术有限公司，，住所地：甘肃省兰州市兰州新区中川镇舟曲中学正北方向100米陈家梁巷**统一社会信用代码：91620100053128315K。 法定代表人：汪进。 申请执行人深圳创维数字技术有限公司与被执行人甘肃澳广信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13193号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，请求支付货款910250元及迟延履行利息、违约金1万元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院依法轮候冻结被执行人甘肃澳广信息技术有限公司名下两个银行账户；二、依法轮候查封被执行人甘肃澳广信息技术有限公司名下土地一块。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人甘肃澳广信息技术有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩舜松
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10163号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：仇付彬,男,1958年9月12日出生,汉族,住江苏省南通市开发区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告仇付彬保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3178号 申请执行人阳光某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被执行人许某某，男，1976年7月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会杨家组。 关于申请执行人阳光某某公司与被执行人许某某保证保险合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10329号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人许某某发出执行通知书，一、由被执行人许某某偿还申请执行人阳光某某公司代偿款项48833.46元；二、被执行人许某某向阳光某某公司支付以48833.46元为基数，按月利率1.5%标准支付（自2019年4月29日起暂计至2020年10月15日止的违约金12843.20元）；三、被执行人许某某向申请执行人阳光某某公司支付保险费4183.53元；四、本案件受理费减半收取627元、执行费704.66元，以上共计67191.85元由被执行人许某某承担。 但被执行人许某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许某某的银行存款67191.85元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4143号之一原告：马宏峰，男，1985年11月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：江苏朗阔智能建筑科技有限公司，住所地：南通市港闸区深南路**天空数码城******。法定代表人：阚章雨。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彤瑜，江苏厚高律师事务所实习律师。原告马宏峰与被告江苏朗阔智能建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告马宏峰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宏峰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马宏峰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马宏峰负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  王晓云人民陪审员  王 莉二〇二〇年十月二十七日书 记 员  汤亚南
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执877号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码913606228601559508，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路**。负责人：张小德，行长。被执行人：黄川胜，男，1985年6月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的中国建设银行股份有限公司余江支行与黄川胜金融借款合同纠纷一案的（2019）赣0622民初1004号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人黄川胜发出执行通知书，责令被执行人黄川胜即日起履行（2019）赣0622民初1004号民事判决书确定的义务，但被执行人黄川胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄川胜银行存款人民币1万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3637号 申请执行人张爱红、侯山浩： 被执行人黄安静： 申请执行人张爱红、侯山浩与被执行人黄安静买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11396号民事判决已发生法律效力，申请执行人张爱红、侯山浩向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄安静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3637号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2900号 原告：李宝，男，1990年1月10日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：王喜兰，女，1971年2月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告李宝与被告王喜兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。 李宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告工资款43900元；2、请求被告给付拖欠工资款产生的利息20000元；3、请求被告给付原告讨要工资所花费的费用3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月，原告在被告个人开办的北京伊兰宝洗涤厂工作，自2017年4月起未支付原告工资，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案的被告住所地及用人单位所在地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送河北省三河市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李洪伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵浩然
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1647号 原告：马良，男，1984年10月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司，住所地北川羌族自治县陈家坝乡双堰村。 法定代表人：张远国。 委托诉讼代理人：刘万贵，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告马良与被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司（以下简称荣威矿业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良的委托诉讼代理人向芝兰、夏粮丰，被告荣威矿业公司的委托诉讼代理人刘万贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告运输款共计人民币8，763元，并按月息2分的标准，从2020年9月1日起至付清之日止计算资金利息；2．依法判令被告支付原告为实现债权产生的费用；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告运输水泥原料，经双方结算，被告共欠原告运输费8，763元，2020年1月15日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠款金额8，763元，被告承诺于2020年8月付清，若未付清，被告自愿按照月息2分计算利息，若引起诉讼，愿意承担相关的诉讼费、律师费等费用，但被告至今未履行付款义务。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求的欠款金额也无异议，但认为，原告请求的资金利息过高，应当予以减免。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告运输水泥原料，经双方结算后，被告拖欠原告运输费8，763元，故原告请求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期付款利率为月息2分，被告逾期未付清欠款，应当按照约定利率承担逾期利息。原告请求的保全费以及为实现债权产生的费用，因未向本院提供实际产生上述费用的依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下： 一、被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告马良货物运输费人民币8，763元，并从2020年9月1日起至付清之日止，以欠款金额8，763元为基数，按月利率2分计算利息，利随本清； 二、驳回原告马良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司负担，原告马良自愿垫付，在执行时由被告北川羌族自治县荣威矿业有限责任公司一并向原告马良支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年十月三十日 书记员 欧阳博缘
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4721号 申请执行人周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐芳芳，女，1986年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周史林与被执行人徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初21380号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周史林向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人徐芳芳归还申请执行人周史林借款100000元，支付逾期利息82000元以及自2018年11月6日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3940元。 执行立案后，本院向被执行人徐芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐芳芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐芳芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人徐芳芳有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人徐芳芳拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人徐芳芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周史林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨家铭
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2147号 原告：龙秀发，男，1973年7月5日生，水族，住独山县。 委托诉讼代理人：韦荣塔，贵州向君律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：龙再凯，男，1984年12月17日生，苗族，住独山县。 被告：独山县影山镇翁台村罗坪村民小组。 代表人：龙再营，该组组长。 委托诉讼代理人：杨赟，独山县影山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告龙秀发与被告龙再凯、独山县影山镇翁台村罗坪村民小组（以下简称罗坪组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告龙秀发向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的土地征收款69451.2元；2、判令被告按年利率6%支付资金占用费(以69451.2元为基数，自2017年12月25日起计算至款项全部退还完毕之日止)；3、被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由:2017年5月，三独高速公路建设工程征用原告位于“纠的”(地名)林地共3.71亩土地，每亩土地征收补偿款为18720元。林木补偿款己经全部支付给了原告，但是土地征收补偿款却迟迟不发，之后原告去征收单位询问了才知晓，被告龙再凯期间系罗坪组组长职务便利，擅自将原告的土地征收款全部拿走，领款之时并未得到村民授权委托，土地征收款共计69451.2元，领款之后被告罗坪组村民开会决定将该征收款存于独山辉达农业农民专业合作社，拟用于公共建设。此款经原告多次要求两被告归还，被告以该土地系集体所有，征收款应归集体所有为由，拒绝将款项退还给原告。该土地自国家实行包产到户开始，就一直由原告种植，之后于1991年由原告自行购买杉树种植并管护，直到2017年土地被征收，期间国家林业部门也对该山林进行登记确认为原告的责任山。 被告罗坪组辩称：涉案林地系被告罗坪组所有，1995年原告未经组集体同意擅自毁掉原来林木重新种植树木，未有任何部门向原告颁发林权证书，2017年三独高速征用涉案林地时，时任组长龙再凯代表组集体与征收部门签订征收补偿协议，原告已领取该土地上附属物补偿款，林地补偿款69451.2元应归组集体所有，原告无权独自享有，综上，被告不存在对原告侵权行为，恳请驳回原告的诉讼请求。 被告龙再凯未作答辩，亦未提供证据。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由；国家实行农村土地承包经营制度，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原告主张被告归还被征收涉案林地的补偿款，首先应明确原告是否对涉案林地享有使用权，因涉案林地的权属性质为农民集体所有，原告仅以独山县林权管理服务中心出具的林权证明为主张权利的依据，该林权证明不属林权证书，不能作为认定土地权属的法律依据，应视涉案林地的使用权属不明，对土地权属的争议不属民事法律调整范围，原告应向相关行政部门申请确权，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙秀发的起诉。 本案案件受理费768元，予以免收，应退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦树才 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅 ,.."_")1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1393号之二十九 被执行人：宋彦明，男，汉族，1962年07月02日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋彦明借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人宋彦明在44×××10账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋彦明在辽宁省农村信用社联合社44×××10账户内存款人民币122678.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月十九日 书记员 关智昊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3928号之一 申请执行人黄振可,男,1966年04月11日出生,住所地苍南县。 委托执行代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。 被执行人江义良,男,1978年12月21日出生,住所地浙江省瑞安市。 申请执行人黄振可与被执行人江义良债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13196号民事判决书已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿还申请执行人黄振可债务110200元，并赔偿利息损失（其中：以5万元为基数，自2017年4月4日起计算；以4万元为基数，自2017年10月3日起计算；以20200元为基数，自2018年2月15日起计算，均按中国人民银行颁布的商业银行同期六个月期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，并均从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际偿付之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人江义良或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人江义良违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3928号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执971号之一申请执行人：杨淑梅,女性,1967年1月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：张春瑶，女性,1971年12月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人杨淑梅与张春瑶借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4965号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春瑶没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨淑梅于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人张春瑶发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月17日对被执行人张春瑶的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春瑶暂无财产可供执行财产。申请执行人杨淑梅未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12807号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谈荣，男，1993年6月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。关于长安汽车金融有限公司与谈荣借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4935号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息59759.76元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12807号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1710号 原告：武天祥，男，1957年3月19日出生，汉族，住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张林堂，襄都区顺民法律服务所法律工作者。 被告：武兰英，女，1982年1月17日出生，汉族，住邢台市。 委托诉讼代理人：张董学，河北达活泉律师事务所律师。 被告：史建国，男，1982年11月27日出生，汉族，住邢台市区。 委托诉讼代理人：张董学，河北达活泉律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司临漳支公司，住所地邯郸市临漳县临漳镇西上村****，统一社会信用代码91130400MA0A6CAB51。 负责人：李美静，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德义，该公司员工。 原告武天祥与被告武兰英、史建国、利宝保险有限公司临漳支公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武天祥的委托诉讼代理人张林堂、被告武兰英与被告史建国的委托诉讼代理人张董学、被告利宝保险的委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武天祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告现已遭受的各项经济损失283810.71元；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月12日19时50分许，被告史建国驾驶权属被告武兰英在被告利宝保险投有交强险的冀Ｅ×××××小型轿车沿龙泉大街由西向东行驶至开元路交叉口东侧约800米处时与由西向东步行的原告发生交通事故，造成原告创伤性网膜下腔出血、脑挫裂伤、视神经损伤、蝶骨骨折、颅底骨折、颧弓骨折（右）、面部软组织损伤、多发软组织损伤、高血压病2级（高危）、双耳所力下降、硬膜下积液，在邢台市人民医院住院治疗23天，医药费共花费31478.71元。经邢台市公安交通警察支队桥东区一大队道路交通事故责任认定书认定被告史建国负此次事故的全部责任。经河北省眼科司法医学鉴定中心冀邢眼法医鉴中心（2020）第（05）016号司法鉴定意见书鉴定原告右眼损伤八级伤残，误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日，现已遭受各项经济损失283810.71元。 被告武兰英、史建国辩称，对原告合理合法的损失我方予以承担，我方垫付15000元应予以扣除。 被告利宝保险辩称，被告驾驶车辆在我公司投保交强险，对于原告合理合法的损失我方同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费及间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日19时50分许，被告史建国驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿龙泉大街由西向东行驶至开元路交叉口东侧约800米处时与由西向东步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为武兰英，该车在利宝保险投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往邢台市医院急诊，同日转入邢台市人民医院住院治疗23天，诊断为创伤性网膜下腔出血、脑挫裂伤、视神经损伤、蝶骨骨折、颅底骨折、颧弓骨折（右）、面部软组织损伤、多发软组织损伤、高血压病2级（高危）、双耳所力下降、硬膜下积液等，因治疗花费医疗费28593.44元，后转到河北省眼科医院门诊治疗花费2885.47元，上述共计31478.91元。原告提交了河北省眼科司法医学鉴定中心2020年3月19日出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人武天祥右眼损伤为八级伤残，误工期为120日，护理期为45日，营养期为45日，后期医疗费为6000元至12000元。原告为此支付了鉴定费2240元。原告提交了与河北中盛物业服务有限公司签订的劳务协议及该公司向原告支付工资的中国银行明细，显示原告月工资为1650元并在事故前五个月按月发放。原告提交了邢台呼客网络科技有限公司出具的证明，内容为“武小静系我公司总经理及法定代表人。2019年10月12日至2019年12月21日止武小静一直在医院照顾因交通事故受伤的父亲，期间暂发工资。”原告主张护理费按照信息传输、软件和信息技术服务业标准进行计算，但原告未提交武小静的工资收入及停发工资的明细，被告对该证据不予认可。事故发生后，被告史建国为原告垫付了医药费15000元，原告予以认可。原告另主张被告赔偿财产损失2000元，但不能提交证据予以证明损失情况，被告不予认可。 本院认为，本案事故经交警部门认定史建国负事故全部责任，武天祥无责任，双方均无异议，本院予以认定。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，原告住院治疗23天，因治疗共花费医疗费31478.91元；住院伙食补助费按每日50元计算为1150元；营养费按照鉴定意见45天按每日20元计算为900元；护理费按照鉴定意见45天计算，鉴于原告不能提交关联性证据证实实际护理人及收入，护理费应按照居民服务业和其他服务业标准计算45天为5175元；鉴定费2240元；交通费本院酌定为500元；误工费按照鉴定意见结合原告提交劳务协议及工资单的实际损失计算为6600元；伤残赔偿金根据原告主张按照17年以30%计算为168284.7元；精神抚慰金原告主张10000元较为合理；后期医疗费根据鉴定意见属于必然发生的费用，鉴于鉴定医疗期为3至6个月未明确实际时间，本院酌定按照3个月先予认定为6000元，如原告后续发生治疗费用超出该数额可以在实际发生后另行主张。上述损失共计232328.61元，本院予以认定。事故车辆在利宝保险投保交强险，保险公司应在保险限额内赔偿原告12万元，剩余112328.61元由被告史建国承担赔偿责任，扣减史建国已垫付的15000元后，史建国应向原告赔偿97328.61元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告利宝保险有限公司临漳支公司赔偿原告武天祥120000元。 二、判决生效后三日内，被告史建国赔偿原告武天祥各项损失共计97328.61元。 三、驳回原告武天祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取计759.5元，由原告武天祥负担137.5元，由被告史建国负担622元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵冉冉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4456号 申请执行人曹香荆，女，1997年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐柱，男，1994年4月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人曹香荆与被执行人徐柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹香荆向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人徐柱支付申请执行人曹香荆借款297000元，支付逾期付款利息（自2020年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息以未付清欠款为基数，按年利率4.35%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费2878元。 执行立案后，本院向被执行人徐柱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐柱逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐柱名下暂无存款、车辆及有价证券。截至2020年10月30日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐柱逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人徐柱作出了罚款的决定，同时已对被执行人徐柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人曹香荆,其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  鲁亚莉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7322号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1327号申请执行人：潘伟，男，1970年4月15日生，汉族，居民，住滨海县被执行人：王伟伟，男，1979年5月4日生，汉族，居民，住滨海县滨淮农场十管区。申请执行人潘伟与被执行人王伟伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，已经达成履行和解协议，协议履行时间较长，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇二〇年十月二十七日书记员  王俊翔
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢99号申请执行人韩忠，男，1971年11月出生，汉族，住罗山县。被执行人陈金章，男，1963年10月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请人韩忠与被执行人陈金章买卖合同纠纷一案中，申请人韩忠书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020)豫1521执恢99号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 威二〇二〇年十月十四日书记员 潘丞博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3998号原告：常州市武进合成材料有限公司，住所地：常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：朱黎静，总经理。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。被告：中冶南方（武汉）热工有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区大学园路**。法定代表人：沈胜节，总经理。委托诉讼代理人：吴星，该公司员工。原告常州市武进合成材料有限公司（以下简称原告）诉被告中冶南方（武汉）热工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽艳和被告的委托诉讼代理人吴星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的货款50万元；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月24日签订供货合同一份，合同总价为98万元。原告按约交付了货物，并开具了增值税专用发票。被告于2017年11月28曰向原告背书转让了一张50万元的商业汇票作为货款。汇票到期原告即提示付款，但未能获得承兑兑付。后原告多次与被告联系要求退回商业汇票，以现金方式支付该50万元货款，被告均承诺给付，但至今被告仍未履行支付义务。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：1、被告于2017年11月28日向原告背书转让了票面金额为50万元的电子商业汇票一张，且该汇票合法有效，依据合同约定，被告的货款给付义务已经履行完毕，原告要求被告再次支付50万元货款没有法律依据。根据被告与原告于2017年7月24日签订的《中天钢铁步进加热炉工程浇注料供货合同》第3.5款的约定，被告可以采用承兑汇票、银行转账两种方式支付合同款。被告于2017年11月28日向原告背书转让了号码为×××××××××××××××的电子商业汇票，汇票出票日期为2017年10月9日，到期日为2018年10月9日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，该汇票在被告背书前已被承兑人承兑。该汇票合法有效，被告已经履行了该50万元的货款给付义务，且履行方式符合合同约定，原告应按照票据管理相关规定要求相关义务人付款，其要求被告再次给付50万元货款没有法律依据。2、原告应按照《票据法》等相关法律法规的规定行使票据权利，而非向被告要求再次支付50万元货款。根据《票据法》第53条、第62条的规定，原告作为持票人享有汇票的付款请求权和追索权，在要求承兑人付款但被拒绝的情况下，持票人可对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被告已将前述汇票通过背书的方式将其权利义务悉数转移给原告，原告应按照《票据法》等相关法律法规的规定维护其权益，而非再次要求被告支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对供货合同、发票、电子银行承兑汇票、告知函及物流签收信息等证据的真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2017年7月24日，原、被告签署一份《中天钢铁步进加热炉工程浇注料供货合同》，约定被告委托原告为中天钢铁步进加热炉工工程提供浇注料事项，合同总价98万元，被告采用承兑汇票、银行转账的方式支付合同款，合同中还约定了具体付款方式、交货及验收、双方权利义务等其他事项。合同签订后，原告按合同约定完成涉案合同项下交付事项，并于2017年11月16日向被告开具了合同全额的增值税专用发票。2017年11月28日，被告向原告背书转让了票号为××××××××××××的电子商业汇票（出票人宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人宝塔石化集团财务有限公司，出票日期2017年10月9日，汇票到期日2018年10月9日，票面金额50万元）。原告收到该汇票时，汇票载明的背书情况为：由攀钢集团钛业有限责任公司于2017年11月10日背书转让给攀钢集团钒钛资源股份有限公司，再由攀钢集团钒钛资源股份有限公司于2017年11月13日背书转让攀钢集团西昌钢钒有限公司，再由攀钢集团西昌钢钒有限公司于2017年11月22日背书转让本案被告，被告于2017年11月28日背书转让原告，转让时备注为“货款”。汇票到期后，原告即提示付款，但未能获得承兑兑付。原告未实际收到汇票金额50万元，在与被告协商未果后，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《中天钢铁步进加热炉工程浇注料供货合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了合同的交付义务，被告理应按照约定及时足额支付货款。双方有争议的50万元货款，被告是以电子银行承兑汇票的方式支付，但原告持该承兑汇票在汇票到期日未能从承兑人处获得实际支付，被告不能保证其交付原告的汇票时有效的、可兑付的，没有真正完成货款支付义务，故原告要求被告支付50万元货款的主张具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中冶南方（武汉）热工有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告常州市武进合成材料有限公司支付货款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告中冶南方（武汉）热工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇二〇年十月十六日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4450号上诉人（原审被告）：李俊明，男，汉族，1964年5月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：高寒逸冰，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭喜增，男，汉族，1979年5月3日生，住林州市。委托诉讼代理人：莫兵云，河南威度律师事务所律师。上诉人李俊明因与被上诉人郭喜增民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李俊明的委托诉讼代理人高寒逸冰，被上诉人郭喜增的委托诉讼代理人莫兵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李俊明上诉请求：依法对一审判决进行改判或发回重审。事实与理由：1、本案实际借款人系案外人郝向东，郝向东已经将郭喜增起诉的25万元借款全部偿还完毕，一审法院依然判决其承担还款责任，明显违背常理；2、郭喜增明知借款已经偿还完毕，还依然胁迫其出具借条，并提起诉讼，借条应依法认定为无效；3、郭喜增提交的《房屋买卖协议》系复印件，一审法院在未与原件进行核实的情况下就作为定案依据，与法不符。被上诉人郭喜增辩称，1、其凑足现金25万元后将款项交给了李俊明，而李俊明和郝向东所提供的福田花雨认购协议书和收款凭证，经事后查询，发现该房产根本不是郝向东所有，因此，实际收取借款的李俊明才为其出具了25万元的借据；2、李俊明所称在受到胁迫的情况下出具的借据，没有事实依据，根本不存在，其也未提起撤销或确认无效之诉；3、李俊明出具借据之后，经再三催要，才和郝向东偿还了15万元，而不是郝向东偿还完毕之后才出具的借据。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审原告郭喜增向一审法院起诉请求：1、判令被告给付借款25万元；2.本案诉讼由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月26日，郝向东向原告借款25万元，并与原告签订了房屋买卖协议，将其名下的一套房产卖于原告，被告作为借款的中间人。后原告查询发现该套房产不是郝向东所有，郝向东也未及时还款，原告遂找到被告索要借款。2015年9月26日，被告给原告出具了借到原告25万元的借条，李义军为借条的证明人，并在借条上签字。2016年、2017年左右，郝向东偿还了原告15万元。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。除被告陈述外，被告未提供其他证据印证郝向东已偿清原告借款，故对被告辩称郝向东已经偿清原告借款的意见，不予采纳。关于被告辩称借条系受胁迫出具，且本案属于虚假诉讼的意见，因被告提供的现有证据不足以认定该事实，故对该意见不予采纳。被告作为郝向东向原告借款的中间人，后因郝向东未及时还款，原告找被告索要，被告给原告出具了借条，故对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持，但应扣除郝向东已经偿还原告的15万元。判决：一、被告李俊明于判决生效之日起十日内偿还原告郭喜增借款10万元；二、驳回原告郭喜增的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告郭喜增负担3030元，由被告李俊明负担2020元。本院二审中，上诉人李俊明向本院提交了如下证据：1、会见笔录，拟证明代理人高寒逸冰询问证人平某，平某证明郭喜增去郝向东工地上拉走过一批工地设备来抵偿债务；2、李俊明和刘建生的通话录音，拟证明郭喜增去郝向东工地上拉走过一批货物并通过工作组协调过，已经偿还完毕；3、李俊明和李义军的通话录音，拟证明借条是在胁迫的条件下出具的。被上诉人郭喜增质证意见：1、对会见笔录不认可，会见的时间、地点、内容不明确，平某所述也不具有确定性，且平某未到庭，证言真实性无法确定；2、李俊明和刘建生、李义军的通话录音属于证人证言，真实性无法核实，不予认可。本院二审查明：本案25万元实际借款时间为2014年12月7日，其他查明事实与一审认定事实一致。本院认为，郭喜增虽然于2014年12月7日与案外人郝向东签订了《房屋转卖协议》，但房屋买卖并非双方的真实意思表示，真实意图是作为民间借贷的担保，故本案在本质上系民间借贷法律关系。李俊明在明知款项由郝向东实际使用的情况下，于2015年9月26日就本案25万元借款向郭喜增出具借据，其依法系借款合同的相对人，根据合同相对性，依法应当向郭喜增承担还款责任，承担还款责任后，至于其与郝向东之间的法律关系，可另行解决。李俊明称郝向东已经将借款还清，但郭喜增只认可收到15万元，对于其余10万元，郭喜增不认可收到，李俊明提供的其代理人会见平某的笔录、其与刘建生的通话录音，真实性无法核实，且证明内容不明确，证据不力，本院对该项主张不予采纳。李俊明称借据系在受到胁迫的情况下出具，但仅提供了其与李义军的通话录音，证据不充分，也未在法定期限内对借据行使撤销权，本院对该项主张不予采纳。关于李俊明所称《房屋买卖协议》问题，该《房屋买卖协议》虽系复印件，但一审结合其他证据和案件事实予以认定，并无不当。综上所述，李俊明的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人李俊明负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月十五日书记员  殷双利
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2495号原告：何兴云，男，1974年12月1日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：马国强，男，1988年5月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告何兴云与被告马国强合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告何兴云到庭参加诉讼，被告马国强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告何兴云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马国强偿还原告何兴云欠款11150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日何兴云与马国强在蒙自市合伙承包的工程顺利完工，但所得工程款马国强领取后未给付何兴云应得款11150元，马国强出具《欠条》并承诺于2016年4月15日偿还，如到期不还，马国强以其在工地上的所有设备、工具作抵押，并由李曾贵提供担保。还款期限届满后，马国强未如约偿还，这几年何兴云多次催要，但马国强以各种理由推诿搪塞。何兴云故向法院起诉。被告马国强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年何兴云与马国强在蒙自市合伙承包工程，工程完工后，工程款被马国强领取，经双方结算，马国强于2016年4月2日出具《欠条》给何兴云，借条上记载“今欠何兴云人民币11150元正，还款日期2016年4月15日。欠款人：马国强，担保人：李曾贵。”但何兴云多次催要，马国强至今仍未给付何兴云该款。上述事实，有《欠条》一份在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，何兴云与马国强存在合伙的事实，双方合伙为口头约定，工程完工后经双方结算，马国强于2016年4月2日出具了欠条，该欠条是其真实意思表示，名为欠款，实际应视为双方合伙清算的依据，故对何兴云要求马国强赔还欠款11150元的诉讼请求，本院予以支持。马国强经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国强于本判决生效后十日内给付原告何兴云欠款11150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告马国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王石所审 判 员  李旭峰人民陪审员  窦磊报二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 凡
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6027号 被执行人金小军 本院在执行被执行人金小军开设赌场罪一案中，金小军已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初14674号原告:潘胜胜，男，1993年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告:刘天礼，男，1995年02月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告:陆选，女，1994年8月24日出生，汉族，住贵州省贵州省毕节市。原告潘胜胜诉被告刘天礼、陆选民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘胜胜到庭参加诉讼，被告刘天礼、陆选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘胜胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘天礼、陆选共同偿还原告潘胜胜借款本金50,000元人民币，并以50,000元为基数，从起诉之日起按年利率15%标准向原告潘胜胜支付债务履行完毕之日止的利息。2.判决原告潘胜胜对被告刘天礼所有的香山郦居×××号住房折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实及理由:2019年6月12日被告刘天礼、陆选因资金周转，向好友潘胜胜借款10万元人民币，原告遂通过银行转账方式，于2019年6月12日向被告刘天礼银行账户转存了10万元人民币。被告刘天礼以微信转账方式偿还原告潘胜胜本金5万元人民币后，剩余5万元人民币本金经原告多次催要，被告均进行推诿，多次不接电话，微信不回，导致原告债权至今未能实现。原告认为:原、被告双方借贷事实真实、合法、有效，被告应予归还。因本案借款发生于刘天礼与陆选之间，债务由二人被告共同偿还。为此，根据《民法总则》第一百一十八条、《合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《担保法》第四十六条、第五十三条之规定，特诉至贵院，请依法判如所诉。为支持其诉讼请求，原告提交证据材料如下：第一组、借条、银行流水及微信转款凭证，证明二被告向我借款10万元，我转款10万元给刘天礼，后刘天礼还了5万元给我，是通过微信转款；第二组、房屋买卖合同，证明原告与被告刘天礼签订香山郦居的房屋买卖合同，以该房屋作为担保。被告刘天礼、陆选经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。本院经综合审查原告证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院采信的证据，查明事实如下：2019年6月12日，被告刘天礼、陆选因资金周转，向原告潘胜胜借款10万元人民币，原告遂通过银行转账方式，于2019年6月12日向被告刘天礼银行账户转存了100,000元人民币。被告刘天礼、陆选向原告出具《借条》，载明：“向潘胜胜借款壹拾万元,借款月利息为2.5%,每月12号支付利息,于2020年1月12日前一次性偿还本息，约定用香山郦居×××号住房做抵押。借款人:刘天礼、陆选，2019年6月12日”。原、被告双方未办理抵押登记。借款后,被告支付利息至2020年9月,被告刘天礼以微信转账方式偿还原告潘胜胜本金50,000元人民币。借款到期后，被告未履行还款义务。故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘胜胜主张被告刘天礼、陆选向其借款的事实，其提供了《借条》、银行转账记录为证，且被告刘天礼、陆选在《借条》中签名捺印予以确认。据此，原、被告之间设立的民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具的《借条》约定还款时间，现原告诉请被告刘天礼、陆选偿还借款,符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请判决被告从起诉之日起按年利率15%标准向原告支付债务履行完毕之日止的利息诉请。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告出具的《借条》中约定借期内月利率为2.5%,现原告诉请判决被告支付逾期利率按年利率15%计算的诉请，符合法律规定,本院予以支持。对原告诉请判决对被告刘天礼所有的香山郦居×××号住房享有优先受偿权的利息诉请。经查,被告出具的《借条》中约定用香山郦居11-24-4号住房做抵押,但原、被告双方未办理抵押登记,故对原告该诉请,本院不予支持。被告刘天礼、陆选经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘天礼、陆选于本判决生效之日起十日内偿还原告潘胜胜借款本金50,000元及逾期利息，逾期利息以该借款本金为基数按年利率15%从2020年8月31日起计算至履行完毕之日止;二、驳回原告潘胜胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、诉讼保全费520元,共计1,045元，由被告刘天礼、陆选承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二〇年十月十三日书记员  林 琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4762号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码：582651451。 法定代表人：孙胜。 被执行人项君毅，男，1977年08月02日出生，住，住所地温岭市/div> 被执行人陈海其，女，1982年01月26日出生，住所地温岭市太平街道三星大道**城市。 被执行人江正德，男，1977年04月01日出生，住，住所地温岭市/div> 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与项君毅、陈海其、江正德金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5925号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人项君毅应当偿付给浙江温岭联合村镇银行股份有限公司截至2017年11月14日的借款利息38287.9元，并支付自2017年11月15日起按月利率17.4300045‰计算至实际履行之日止的复息。被执行人陈海其、江正德对前述款项承担连带共同保证责任，并共同支付诉讼费556.5元、申请执行费482元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人江正德在温岭市××镇××处有缴纳住房公积金，根据有关规定扣划条件尚不具备，目前已冻结。本院已冻结被执行人江正德的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院（2020）浙1081执4761号案件已查封被执行人江正德所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆、被执行人项君毅所有的车牌号为浙Ｊ3××××的车辆及被执行人陈海其所有的车牌号为浙Ｊ1××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项君毅、陈海其、江正德未报告财产情况，本院（2020）浙1081执4761号案件案件已对被执行人项君毅、陈海其、江正德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人项君毅、陈海其、江正德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4762号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  郑 超
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7362号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1248号申请执行人：巴寿光，男，1956年6月29出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：饶登余，男，1974年9月22出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2529号民事调解书，于2020年10月10日立案受理了巴寿光申请执行饶登余追索劳动报酬纠纷一案。执行内容为：支付工资1500元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶登余银行存款1550元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二〇年十月十日法官助理陈太松书记员聂顺龙
山东省阳信县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1622刑初17号之一公诉机关阳信县人民检察院。被告人李正渝（又名李正瑜），男，汉族，1990年9月9日出生于重庆市巴**，初中文化，无固定职业，捕前住重庆市巴**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月6日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。辩护人徐传林，山东纵横家律师事务所律师。被告人刘卫平，男，汉族，1987年4月17日出生于重庆市巴**，初中文化，无固定职业，捕前住重庆市巴**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月9日被抓获，同年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。指定辩护人董立和，山东方明达律师事务所律师。本院于2020年3月10日以（2020）鲁1622刑初17号刑事裁定，对阳信县人民检察院起诉的被告人李正渝、刘卫平诈骗罪一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李春燕审 判 员  韩 波人民陪审员  查晓龙二〇二〇年十月二十三日书 记 员  魏婷婷
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2769号 申请执行人林进国： 被执行人丁晓东、林开银： 申请执行人林进国与被执行人丁晓东、林开银民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01297号民事判决已发生法律效力，申请执行人林进国向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁晓东、林开银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2769号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1182号 申请执行人：吴刚久，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省大冶市， 申请执行人：陈珍珍（系吴刚久之妻），女，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省大冶市， 被执行人：黄石银河房地产开发有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道**，统一社会信用代码91420200753425839P。 法定代表人：刘德卿，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂02民终310号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人逾期交房违约金8848.5元、瑕疵履行期间的违约金1633.2元，承担案件执行费70元，并承担迟延履行期间债务利息873元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄石银河房地产开发有限责任公司在银行账户上的资金人民币11424.7元（含违约金、案件受理费、执行费及2019年7月13日至2020年10月30日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月三十日 书记员 向琳洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢445号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行,住所地温岭市太平街道万寿路**,组织机构代码:848283319。 法定代表人:潘亮。 被执行人陈祥达,男,1971年04月08日出生,住所地温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈祥达信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初1887号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈祥达应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币49921.5元及利息，并支付申请执行费656.68元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈祥达发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈祥达居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈祥达未报告财产情况，本院已对被执行人陈祥达作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈祥达采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢445号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 伟 审 判 员  尚文婷 审 判 员  赵敏丹 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  陈俊伊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1819号董江峰：你与杞县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杞县自然资源局于二〇二〇年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、1.责令董江峰退还违法占用的于镇镇赵集村集体土地3199.6平方米。2、责令董江峰自行拆除在非法占用（基本农田1858平方米）土地上新建的建筑物及其他设施、并恢复土地原状。3、没收董江峰在非法占有土地（建设用地1331平方米）的建筑物及其他设施。4、对董江峰违法占用土地的违法行为基本农田1858平方米处以40876元罚款，对建设用地1331平方米处以3993元罚款共计44869元,执行费573元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二〇年十月二十七日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初984号 原告：徐章辉，男，汉族，生于1977年1月29日，住峨眉山市，委托诉讼代理人：魏德群，九里法律服务所法律工作者。 被告：马元斌，男，汉族，生于1977年1月20日，住峨眉山市。 原告徐章辉与被告马元斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因被告马元斌下落不明，转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐章辉的委托诉讼代理人魏德群到庭参加诉讼，被告马元斌经依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐章辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的工资9000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年10月起，在被告承包的位于甘洛县建筑工程项目中干活，从事木工工种，约定工资为320元／天。2018年12月因大雪封冻，建筑单位要求停工。后经原、被告双方核算，原告总共干活37.5天，工资为12000元。工种期间,被告向原告预支了3000元，被告尚欠原告9000元，建筑单位于2019年3月与被告结清了所有工资款项，被告却以各种理由拖欠工资。原告遂诉至本院。 被告马元斌未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告马元斌承包了四川省相如集团项目有限公司承建的，位于 四川省凉山州甘洛县的旧房改造工程建设项目中的木工人工部分的劳务。原告徐焕章经人介绍后，召集其子徐杰、方英明、王林、刘有华等9人（均另案起诉）向被告提供劳务，主要从事混凝土木工制模。原告等9人到工地后，由被告包吃住，徐焕章为带班班长，工钱为350元／天，其余8人工钱为320元／天。2018年12月因大雪封冻无法施工，被告就让原告等9人回峨眉山市，称开春再复工。2019年2月初，原告等9人共同找到被告询问工资的事情，被告亲笔书写下原告等9人各自做活天数的清单交给原告（未签名）,该清单载明原告做活天数为37.5天，欠付工资为12000元。被告在打好清单后，当天向原告、刘有华两人各预付3000元,因此被告尚欠原告9000元。 2019年3月，徐焕章在项目工程处了解到马元斌在2019年3月份已经结算完了工程款后，作为代班班长就多次与被告电话联系询问何时支付工钱。之后偶尔能打通被告的电话，被告口头答应要给工钱，但一直没给付。直到2020年7月，徐焕章再次给被告发信息，将原告等9人的工资及做活天数发给了被告。被告短信回复称：“工天（做活天数）差不了的，到时间回来对，之前也对过了的，应该也差不多。之前的计划要迟两个月。”之后原告未能再与被告联系上，被告亦未向原告支付。 上述事实，有原告在本案中提交的被告亲笔写下的关于九原告做工天数的清单、工资核算清单、短信聊天记录三组、通话记录、现场施工的照片，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告马元斌经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告在本案中提交的证据，虽均不能单独证明被告欠付原告工资的事实，但相互可以佐证，构成了证据链；能够证实被告欠付原告工资9000元的事实；故原、被告之间建立了劳务合同关系，被告欠付原告工资9000元的事实成立；因此对原告要求被告支付欠付工资9000元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马元斌于本判决生效后十日内支付原告徐章辉欠付工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告马元斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 邹 波 人民陪审员 徐 斌 人民陪审员 何宗兴 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 冷在强 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢207号之一申请执行人：冯桂芳,女性,1972年1月25日出生,住。被执行人：裴九彪，男性,1977年5月16日生，汉族，住。申请执行人冯桂芳与裴九彪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执266号法律文书已发生法律效力。因被执行人裴九彪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯桂芳于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人裴九彪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人裴九彪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人裴九彪暂无财产可供执行财产。申请执行人冯桂芳未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2837号原告：瞿美香，女，1976年12月28日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑雪林，男，1962年10月18日出生，汉族，九江市永修县人，住江西省九江市永修县。原告瞿美香与被告郑雪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瞿美香的委托诉讼代理人李秋敏到庭参加诉讼，被告郑雪林经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瞿美香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款本金10000元，同时从2020年1月1日（起诉时）起按照年利率6%计算借款资金占用期间的利息，至还清之日止，至起诉之日利息暂计400元，以上两项暂计10400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告因在九江做工地没钱付运费，向原告借款10000元。原告同意后，于当日向被告转账10000元，当时说过几天就还，因被告一直未还款，被告向原告出具借条一份。被告承诺2019年12月31日前还清，后原告多次向被告要求付款，被告至今未向原告支付分文。原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告郑雪林未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以做工地需要资金周转为由向原告借款。2017年7月18日，原告通过微信向被告转款人民币10000元。2019年9月11日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到瞿美香人民币壹万元整，今借人：郑雪林，2019年9月11日，身份号：3604251962××××××××”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张从2020年1月1日起按年利率6%计息，于法无据，本院不予支持，但可从2020年9月22日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑雪林归还原告瞿美香借款本金人民币10000元及利息（利息的计算方法为：以人民币10000元为本金，按年利率3.85%，从2020年9月22日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元，由被告郑雪林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3486号 申请执行人杭州耕德电子有限公司，住所地:杭州经济技术开发区**大街******西。 法定代表人时明。 被执行人杭州攻壳科技有限公司，住所，住所地:杭州市余杭区五常街道文一西路******div> 法定代表人李楷。 申请执行人杭州耕德电子有限公司与被执行人杭州攻壳科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州耕德电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州攻壳科技有限公司支付申请执行人货款1527460.01元，支付违约金389000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8739元。 执行立案后，本院向被执行人杭州攻壳科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州攻壳科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州攻壳科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州攻壳科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年10月22日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州攻壳科技有限公司有可供执行的财产。 本院对被执行人杭州攻壳科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州耕德电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董海峰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢571号 申请执行人余杨明 被执行人吴文祥 申请执行人余杨明与被执行人吴文祥民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执828号之一 申请执行人:桂曹琳,女,2001年5月5日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：桂金乐,男,1970年11月19日出生,汉族,住安徽省东至县。 桂曹琳与桂金乐抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。申请执行标的为21600元，已执行到位标的额0元。2020年9月1日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行生效法律文书规定的义务。被执行人未申报财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现有财产可供执行。经查，被执行人常年在外务工，无详细地址，且被执行人拒接本院电话，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方长山
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7746号之四原告：中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地：石家庄新华区新华路**。负责人：李某，该行行长。被告：王某。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3498号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311好****。 法定代表人奚孟。 被执行人赵思泽，男，1987年12月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人赵思泽租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人赵思泽返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮黑色苹果7plus手机1部（IMEI号为355835081353484，内存为128G），支付租金2632元（从2017年5月21日计至2018年1月21日止）及资金占用损失费75.52元（即从2017年5月21日计至2018年5月3日，此后损失费按银行同期贷款年利率4.35%计至租金还清之日止），支付违约金（自2017年5月21日计至归还手机之日止，其中2017年5月21日至2018年5月3日止的违约金为1250.71元，以手机签约价为基数，按日0.05%标准计算），支付律师代理费2500元，支付公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费142元。 执行立案后，本院向被执行人赵思泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵思泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵思泽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵思泽的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年10月19日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人赵思泽有可供执行的财产。 因被执行人赵思泽未履行且也未报告财产，本院已对被执行人赵思泽作出罚款的决定，同时对被执行人赵思泽采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  董海峰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3205号 原告：缪先友，男，汉族，生于1986年1月10日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：杨志英，女，汉族，生于1979年10月12日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：张志成，游仙东津法律服务所法律工作者。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告缪先友、杨志英与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告缪先友及二原告的共同委托诉讼代理人张志成，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告超能公司向二原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金69306.84元，同时判令被告承担违约金（违约金计算方式：以34653.42元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以34653.42元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）；2、判令被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，二原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2023年7月31日，免租期2年。从2019年8月1日至2020年7月31日止，月租金标准为5775.57元。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后二原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对二原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、二原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：二原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与二原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向二原告支付纬地百乐汇广场2幢1层83号商铺自2019年8月1日至2020年7月31日期间租金69306.84元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及逾期违约金（违约金计算方式：以34653.42元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以34653.42元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）。二原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（缪先友、杨志英）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向二原告承担连带保证责任。二被告的辩称意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告缪先友、杨志英支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金69306.84元及违约金（违约金计算方式：以34653.42元为基数，自2020年2月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日；以34653.42元为基数，自2020年8月1日起按每日万分之五支付违约金直至租金付清之日）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费767元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7328号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1162号 申请执行人金亚萍。 被执行人李海英、陈竹翔。 本院在执行申请执行人金亚萍与被执行人李海英、陈竹翔为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5075号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执4069号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1162号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月九日
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保3013号申请人：牛玮玮被申请人：付博麟牛玮玮与付博麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初26793号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人付博麟的银行存款25000元或同等价值财产。本院经过网络查询，未发现其名下有房产、车辆、银行存款、证券数据等财产信息，故本案无标的物可实施保全。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十月十二日书记员  冯永飞