wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14575号原告：汤建峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码430************112。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：彭鹏程，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖南省衡东县********，公民身份号码430************718。原告汤建峰诉被告彭鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤建峰委托诉讼代理人梁照和到庭参加诉讼。被告彭鹏程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建峰向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告清偿借款本金43000元及逾期付款利息30960元（以43000元为基础，2%月利率计算，暂计从2017年6月1日开始计算至2020年5月31日时止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2016年6月1日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订借款抵押合同，合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限为1年，自2016年6月1日至2017年5月31日，如乙方（被告）逾期还款的，则每月按贷款金额的2%向甲方（原告）支付滞纳金，同时，被告应承担原告实现债权的费用。同日原告向被告转账借款50000元。2016年7月4日被告向原告支付7000元还款，之后至今未向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告彭鹏程在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，汤建峰（甲方，贷款人）与彭鹏程（乙方，借款人）签订借款抵押合同，约定：乙方因资金周转的需要，向甲方借款100000元，借款期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，乙方应按本合同约定期限支付利息及本金，如果乙方逾期则每月按贷款金额的2%向甲方支付滞纳金。同日，汤建峰向彭鹏程转账50000元。2016年7月4日，彭鹏程向汤建峰转账7000元。汤建峰称向彭鹏程交付50000元借款后，其支付过本金7000元，后未继续还本付息其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款抵押合同、银行流水等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。彭鹏程向汤建峰借款50000元，有据为凭，本院予以认定。彭鹏程偿还借款本金7000元，尚欠汤建峰43000元借款本金未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向汤建峰支付借款本金43000元。双方约定借款期限至2017年5月31日，如彭鹏程逾期还款则向汤建峰按每月2%支付滞纳金，汤建峰主张逾期利息以43000元为基础，2%月利率计算，暂计从2017年6月1日开始计算至2020年5月31日时止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定及双方约定，本院予以支持。彭鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭鹏程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤建峰偿还借款本金43000元及逾期利息（以借款本金43000元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元（原告汤建峰已预交），由被告彭鹏程负担（被告彭鹏程于本判决生效之日起七日内迳付原告汤建峰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  陈立平人民陪审员  杨洁雅人民陪审员  周彩梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  柯佩烨林雪莲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3811号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：冯凤萍，女，1985年10月28日出生，汉族,住广东省茂名市茂港区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告冯凤萍民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告冯凤萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3277.17元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以3277.17元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告冯凤萍在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2016年12月19日开始，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额4097.15元，但被告实际收到借款金额为3700元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告冯凤萍未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告冯凤萍在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年5月19日至2017年7月26日，被告通过小花ＡＰＰ应用程序申请了3笔借款，总金额为4097.15元。2017年5月19日、2017年6月22日和2017年7月26日，上海凯案信息科技有限公司向被告冯凤萍中国农业银行6228××××0976账户转款1000元、1500元和1200元，共计3700元。借款发放后，被告冯凤萍偿还了本息共计470.4元。期间，上海凯案信息科技有限公司将对被告冯凤萍享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告冯凤萍在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯案信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯案信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中向被告冯凤萍发放贷款的上海凯案信息科技有限公司违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，故本院认为本案的基础借贷合同关系应认定为无效，被告冯凤萍所实际借得的3700元应依法返还给出借人，因本案实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告冯凤萍应向本案原告承担返还之债，应返还金额为实际借款3700元-已偿还本息470.4元=3229.6元。庭审中，原告表示放弃资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯凤萍于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币3229.6元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费52元，合计77元，由被告冯凤萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈守瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19187号 原告：张蓓，女，汉族，住西安市阎良区。 被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：李淼，该公司执行董事总经理。 原告张蓓诉被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蓓、被告瑞森厚朴公司法定代表人李淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蓓诉称，被告公司无法正常经营，瑜伽馆已于2020年7月9日闭馆，会员无法享受应有的消费待遇，故诉至法院，请求判令：1、退还欠本人办理的闺蜜卡（未使用）共计2475元；2、退还本人年卡（2019年7月15日至2020年9月14日）剩余费用626元；3、承担诉讼费。 被告瑞森厚朴公司辩称，其开办的瑜伽馆确实在2020年7月9日闭馆，原告诉请主张的未使用闺蜜卡2475元，年卡626元数额属实，愿意退费。 经审理查明，原告为了证明其主张提交《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》2份，甲方为瑞森厚朴公司，乙方为原告张蓓，内容载明：经双方确认，甲方应退还年卡费用626元，店庆闺蜜卡2475元。被告对该组证据均予以认可。 上述事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告关闭瑜伽馆致使原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》，约定了退款事项，应按协议约定履行，原告主张被告退还闺蜜卡2475元、年卡626元，符合协议约定，且被告予以认可，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张蓓退还费用共计3101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯晨阳
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191破6号之四 申请人:镇江新亚达汽车有限公司破产管理人。 2020年10月28日，镇江新亚达汽车有限公司破产管理人向本院提出申请，称其破产财产已分配完结，请求本院终结镇江新亚达汽车有限公司破产程序。 本院认为：镇江新亚达汽车有限公司破产财产已分配完结，符合破产程序终结条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结镇江新亚达汽车有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 凯 审判员 张 红 审判员 陈萍萍 二〇二〇年十月二十九日  法官助理鞠恩春 书记员徐勋
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2504号申请执行人：宋伟，女，汉族，1971年5月16日出生，住济南市历下区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人宋伟与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第387号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执492号 申请执行人：吴瑞珠，女，1932年11月10日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人：费玉佩，女，1960年10月17日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人：吴涛，男，1984年11月1日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人：吴旭栋，男，1994年7月1日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 被执行人：长兴和平全越兴建材经营部，住所地：长兴县和平镇红山村。 执行事务合伙人：李建强。 被执行人：李建强，男，1969年10月28日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。 被执行人：潘亚明，男，1961年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人费玉佩、吴涛、吴旭栋、吴瑞珠依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初787号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为281797元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行中，申请执行人费玉佩、吴涛、吴旭栋、吴瑞珠与被执行人长兴和平全越兴建材经营部、李建强、潘亚明于2020年10月12日达成和解协议，协议约定：1、被执行人潘亚明于2020年10月20日前支付申请执行人费玉佩、吴涛、吴旭栋、吴瑞珠70000元；2、被执行人李建强于2021年2月7日前支付申请执行人费玉佩、吴涛、吴旭栋、吴瑞珠70000元；3、剩余执行款141797元，被执行人李建强于2021年4月30日前支付申请执行人费玉佩、吴涛、吴旭栋、吴瑞珠35000元，于2021年7月30日前支付申请执行人费玉佩、吴涛、吴旭栋、吴瑞珠35000元，于2021年10月30日前支付申请执行人费玉佩、吴涛、吴旭栋、吴瑞珠35000元，于2022年1月30日前支付申请执行人费玉佩、吴涛、吴旭栋、吴瑞珠36797元。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执492号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  王振宇 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年十月十三日 法官助理  周 猛 书 记 员  金旭璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2612号之一申请执行人：戎威远保安服务（北京）有限公司三亚分公司（统一社会信用代码91460200MA5RGLWA0R），住所地址海南省三亚市吉阳区迎宾路**中铁CP商业广场****。法定代表人：母永华，该公司总经理。被执行人：印纪影视娱乐传媒有限公司（统一社会信用代码91330783676182617Y），住所地，住所地址金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C4-012-Aiv>法定代表人：高宏刚，该公司董事长。关于申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司三亚分公司与被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4629号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人戎威远保安服务（北京）有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。依据生效判决书，被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人戎威远保安服务（北京）有限公司三亚分公司支付保安服务费用287600元及违约金（以675200元为基数，每日按照675200元的0.03‰，从2018年5月22日起计算，直至付清之日止）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元（申请执行人已预交），由被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司负担。经查，被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司名下拥有佰斯威牌汽车二辆。2020年10月10日，本院（2020）琼0271执2612号执行裁定书，查封、扣押被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司名下的佰斯威牌汽车二辆，期限为二年,因上述车辆下落不明，未能实际扣押,故不能处置。在执行过程中，本院向被执行人印纪影视娱乐传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13836号原告：青岛高投物业管理有限公司，住址：青岛市高新技术产业开发区智力岛**创业大厦**。法定代表人：李慎杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宝，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛菜鸟国际传媒有限公司，住所地青岛市市**敦化路**凯景大厦****。法定代表人：姜苗苗，该公司总经理。原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛菜鸟国际传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告青岛高投物业管理有限公司以尚需时间准备证据为由，申请本院驳回其起诉。原告的申请符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛高投物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  牛少凡
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保315号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：李胜平，男,汉族,1974年5月29日出生,汉族,住江西省上饶市横峰县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人李胜平买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人李胜平的银行存款119250元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李胜平的银行存款119250元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈科凤
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初3356号原告：顿某，女，汉族，1990年9月20日生，住尉氏县。被告：王某1，男，汉族，1988年2月2日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解后，现双方当事人自愿达成如下协议：原告顿某与被告王某1自愿解除双方婚姻关系。原被告婚生女王喧由被告直接抚养，原告对婚生女王喧有探视权，被告服刑期间由原告代为抚养，出狱后由原告交被告直接抚养，在被告服刑期间，原告不定期带孩子探视，婚生女王喧的户口保留原籍不动。案件受理费150元由原告顿某承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 李沛洋
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢549号申请执行人：宋正六,男,1962年2月28日出生,汉族，住所地湖北省通山县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人宋正六与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1293号民事判决已于2018年11月5日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2405元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢549号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十日代书记员 陈婉婷
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1277号申请执行人：永康市市场监督管理局被执行人：陈四兵本院在执行申请执行人永康市市场监督管理局与被执行人陈四兵行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款6000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终10376号上诉人（原审原告）：杨超，男，1987年9月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码441************234。委托诉讼代理人：徐志坚，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914************453。法定代表人：叶伟明。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司（以下简称中盈世纪公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初29125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第六十条、第二百一十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告佛山市南海中盈世纪置业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还场地租赁费181264.77元并以181264.77元为本金从2019年12月2日起至实际履行之日止按年利率4.75%的标准计付利息予原告杨超；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4265.97元、财产保全费2930.64元，共计7196.61元（原告已预交），由原告负担4317.97元，被告负担2878.64元。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费及财产保全费2878.64元，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的案件受理费及财产保全费2878.64元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。”杨超不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项，改判中盈世纪公司退还租金406038元及利息（以本金406038元为基数，从2018年7月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际清偿之日止）；2.撤销一审判决第二项，改判中盈世纪公司赔偿中介费35000元；3.本案一、二审诉讼费由中盈世纪公司负担。事实和理由：一、一审法院认为杨超以合同目的不能实现为由请求解除涉案合同有效部分，不符合双方约定，属于认定事实错误。（一）虽然杨超于2019年8月24日签署了收楼确认书，但其是在不知情的情况下签署，中盈世纪公司并未告知杨超该租赁物未通过消防验收和工程竣工验收，无法投入使用，中盈世纪公司存在欺诈行为。涉诉租赁物于2020年5月19日才通过消防验收，于2020年6月4日才办理竣工验收备案手续。根据《中华人民共和国消防法》第十三条的规定，中盈世纪公司交付的租赁物不符合法定交付条件，属于禁止投入使用的对象，一审法院认为杨超未能提供充分的证据证明其接收涉案租赁物存在使用障碍错误。（二）本案是租赁合同纠纷，根据双方合同约定，中盈世纪公司逾期超过九十日仍未向杨超交付涉案租赁物，则杨超有权解除合同并要求中盈世纪公司返还杨超已支付的总价款。由于中盈世纪公司在2019年8月24日交付的涉案租赁物不符合法定交付条件，至2019年11月15日其消防验收和工程竣工验收仍未通过，导致杨超无法正常使用涉案租赁物，合同目的不能实现，故杨超有权解除合同，并要求中盈世纪公司退还总价款，同时有权要求中盈世纪公司赔偿中介费35000元。二、一审判决没有对涉案租赁物实际使用及合同履行的情况进行查明，即使按照一审判决认定的租金，也应当扣除从合同签订之日至本案结束之日期间的租金，因为该期间内杨超没有使用涉案租赁物，且杨超起诉要求解除租赁合同。中盈世纪公司的答辩意见除了与其一审的答辩意见一致外，另补充，中盈世纪公司已按照合同约定向杨超交付了符合合同约定标准的租赁物，杨超要求解除租赁合同没有事实和法律依据。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为租赁合同纠纷，二审争议焦点为涉案《物业租赁合同》是否应当解除。首先，关于租赁合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”虽然中盈世纪公司与杨超签订的《物业租赁合同》约定涉案物业的租赁使用期限为20年，但同时约定租赁期满后无条件续期十多年，实际租赁期限已超过二十年。因此，一审法院认定上述合同超过二十年部分的约定无效，不予支持杨超关于解除该部分合同的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。其次，关于应否解除上述合同有效部分的问题。虽然中盈世纪公司于2019年8月24日向杨超交付的房屋尚未通过消防验收和工程竣工验收，构成违约，但其之后已补充提交涉案房屋消防验收和工程竣工验收通过的相关资料，双方的合同可以继续履行，不存在杨超主张的合同目的不能实现，故一审法院未予支持杨超关于解除合同有效部分及要求中盈世纪公司返还全部合同价款及赔偿中介费的请求并无不当，本院依法予以维持。杨超如认为中盈世纪公司交付租赁物时不符合法定条件给其造成损失，其可以另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持。杨超的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3925.30元，由上诉人杨超负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈星星审 判 员 侯 进审 判 员 张雪洁二〇二〇年十月二十一日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保124号申请人：云南霞云成工贸有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区二街工业园区。法定代表人：姜辉，该公司总经理。委托代理人：郭学好、薛江，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南恒飞建设工程有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区云南印象主题文化小区·城市公园广场******。法定代表人：蒋忠波被申请人：蒋忠波，男，1979年10月10日生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>申请人云南霞云成工贸有限公司与被申请人云南恒飞建设工程有限责任公司、蒋忠波买卖合同纠纷一案，申请人云南霞云成工贸有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南恒飞建设工程有限责任公司、蒋忠波价值人民币3485728.74元的财产进行保全，申请人云南霞云成工贸有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为申请人云南霞云成工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人云南恒飞建设工程有限责任公司、蒋忠波价值人民币3485728.74元的财产进行保全，采取查封、扣押、冻结等措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊薇二〇二〇年十月二十七日书记员  李行
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4200号原告：罗玮芃，女，1992年9月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。被告：罗谦，男，1993年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告罗玮芃诉被告罗谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玮芃要求撤回起诉的申请是其权利的处分，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗玮芃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告罗玮芃负担。审 判 员 罗月华二〇二〇年十月十四日法官助理 巫建英书 记 员 林舒婷
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执381号李丽娟：你与代县雁晋汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代县雁晋汽车销售服务有限公司于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李丽娟归还代县雁晋汽车销售服务有限公司逾期款42044元。李丽娟负担案件受理费1380.5元、执行费531元。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2524号 申请执行人：王**财，男，1979年10月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：江西省吉安市吉州区樟山镇尧塘村民委员会，注册地址江西省吉安市樟山镇尧塘村委会西坑村，统一社会信用代码54360802ME29337106。 法定代表人：刘龙庆 本院在执行申请执行人王**财与被执行人江西省吉安市吉州区尧塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王**财与被执行人江西省吉安市吉州区樟山镇尧塘村民委员会已达成了分期履行协议。本院认为，申请人王**财与被执行人江西省吉安市吉州区樟山镇尧塘村民委员会达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 王**财申请执行江西省吉安市吉州区樟山镇尧塘村民委员会（2019）赣0802民初3262号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 红
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初2348号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文委托诉讼代理人：虞新港，该公司职员，特别授权。被告：戴庆文，男，1972年7月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红，住红安县div>被告：吴淑妮，女，1976年9月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红，住红安县div>原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告戴庆文、吴淑妮合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判长  万福红审判员  阮新文审判员  吴 晟二〇二〇年十月二十一日书记员  宛 燕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黎炎强，男，汉族，1989年7月12日出生，住广东省佛山市高明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黎炎强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黎炎强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38613.55元，其中本金30554.03元、利息2576.35元、逾期还款违约金4310.67元、分期付款手续费1172.5元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黎炎强未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金30554.03元和支付分期付款手续费1172.5元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎炎强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金30554.03元、分期付款手续费1172.5元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告黎炎强负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月4日                  申领人              黎炎强                  当前信用额度              11000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              30554.03元                  利息              2576.35元                  逾期还款违约金              4310.67元                  分期付款手续费              1172.5元
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1332号之一 申请执行人：广德信创新能源有限公司，住所地安徽省广德市邱村镇中心路**，统一社会信用代码91341822MA2POUC527。 法定代表人：张凯丽，该公司总经理。 委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被执行人：谷靖，男，1974年6月12日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 申请执行人广德信创新能源有限公司申请执行谷靖买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初819号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为24200元，本案申请执行费263元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现存款20810元，已冻结划拨，未发现其他可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初819号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 杨 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 叶春妹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异103号案外人：钟尚彬，男，1991年4月7日出生，汉族，住娄底市娄星区蛇形山镇越新村文革村民组。委托代理人：刘桂业，男，1983年12月20日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇言中村青山组，代理权限为特别代理。申请执行人：刘国建，男，1951年11月6日出生，汉族，住涟源市斗笠山机关宿舍。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：刘新田，男，1959年10月5日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。被执行人：聂建修，女，1962年11月13日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。本院在执行刘国建与被执行人刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中，案外人钟尚彬向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟尚彬称，涟源市人民法院（2017）湘1382执6号之二执行裁定书查封刘新田、聂建修名下娄星区0001栋1107房***的房屋已由钟尚彬合法购买，请求法院终止对此房屋的执行，解除查封。申请执行人刘国建称，涟源市人民法院查封的房屋属于刘新田、聂建修所有，请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行刘国建与刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中以本院（2017）湘1382执6号执行裁定书查封了刘新田、聂建修名下的娄星区0001栋1107房权证号***。另查明，2013年7月15日，案外人钟尚彬与刘新田签订房屋买卖合同以268800元的价格购买刘新田位于富康路东侧出让地的房屋（娄星区0001栋1107房权证号***），钟尚彬支付了全部款项，被执行人刘新田交付该房钥匙给钟尚彬管理使用，被执行人未将房产证、土地使用证转户给钟尚彬。本院认为，被查封房屋虽然登记在刘新田、聂建修名下，但已由刘新田出卖给了钟尚彬，钟尚彬支付清了房屋价款，实际居住控制了房屋，只是因不能归责于钟尚彬的原因未能办理好房屋产权等相关手续，根据程序与实体相结合原则，本院确认房屋产权已转移归钟尚彬所有，本院支持案外人钟尚彬的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：解除并停止本院（2017）湘1382执6号执行裁定书对钟尚彬房屋的查封执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年十月二十日书 记 员  李旺丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢128号之一申请人：张道涛，男，汉族，住禹城市。被执行人：宋敬超，女，汉族，住平原县。本院在执行张道涛与宋敬超追偿权纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋敬超名下银行存款38000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年十月二十二日书记员  张伟健
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6340号 原告：徐萍，女，2002年7月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。 被告：杨传翔，男，2001年10月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告徐萍与被告杨传翔同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，2020年10月15日，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐萍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐萍负担。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年十月十五日 书记员  张滨滨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6241号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：吕远杰，男，1967年08月15日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告吕远杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小艳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1400号 被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路**院内生产车间内（一），统一社会信用代码913403007901154429。 关于借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2020)皖0311民初2296号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蚌埠市四朋机械制造有限责任公司名下银行存款1870元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初3177号 原告：韩文发，男，汉族，1969年3月2日出生，住高台县。 被告：陈亮，男，汉族，1980年6月10日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：张万权，男，汉族，1970年8月8日出生，住高台县。 原告韩文发诉被告陈亮债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，因被告陈亮下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知，开庭传票等诉讼材料。公告期满后陈亮到庭参加诉讼。陈亮以该案“涉黑涉恶”为由向高台县政法委提供了排查线索，高台县政法委将该线索提交高台县公安局进行排查，本案遂中止审理。2020年9月28日高台县公安局向高台县政法委反馈排查结果后，本案恢复审理并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩文发和被告陈亮及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩文发向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付债务60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月10日，被告陈亮以经营周转困难为由向翟万才借款60000元。因翟万才欠原告借款也未偿还，翟万才与原告达成债权转让协议，将其享有陈亮的债权60000元转让给原告。因陈亮外出下落不明，以公告方式将债权转让的结果通知了陈亮。现为维护自身合法权益不受侵害，诉请人民法院依法处理，支持原告的上述诉讼请求。 被告陈亮辩称，被告向翟万才的借款，已经以翟万才扣留被告的车牌号为“蒙M1177**”东风牌自卸车抵顶，该债务已经还清，因此翟万才给原告韩文发转让的债权已经不存在，转让无效。同时，翟万才向原告韩文发转让债权时未通知陈亮本人，该转让协议未生效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下：1、原告提供的由被告陈亮出具给翟万才的借条，被告陈亮对该借条的真实性无异议，对其真实性予以认定。被告对该证据的关联性提出了该借款已用其经营的车牌号为“蒙M1177**”东风牌自卸车抵顶，双方的债权债务已消灭的异议。因被告陈亮认可向翟万才借款14万元的事实和抵顶给翟万才的车辆价值约七、八万事实，其质证意见与自认的事实相矛盾，也不符合逻辑关系，故该异议不成立，不予认定。2、原告提供的与翟万才签订的转让协议以及高台县公证处的公证书，被告对转让协议及其公证书与本案的关联性提出了因其与翟万才的债务已经消灭，翟万才与原告韩文发达成的转让协议无效异议。如前所述，被告与翟万才的债权债务消灭的异议与自认的事实不符，也没有提供充分证据证明以其车辆抵顶的债务仅指翟万才转让给韩文发的60000元债务的事实，该异议不成立。故对原告与翟万才签订的转让协议以及高台县公证处的公证书的真实性、关联性，予以认定。3、原告提供的张掖日报刊登的公告，证明债权人以公告方式向被告通知了债权转让的事实，被告虽提出了未见到该公告的异议，但不能否定原告履行了通知义务的事实。4、本院调取的高台县公安局向高台县政法委出具的线索办结报告及公安机关向陈亮所作的询问笔录，被告无异议，该组证据除证明该案不存在涉黑涉恶情形外，还证明被告陈亮向翟万才借款14万元的事实和被告将价值约七、八万元的“蒙M1177**”东风牌自卸车一辆抵顶给翟万才的事实。 根据原被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，被告陈亮先后向翟万才借款14万元。因陈亮无力偿还该债务，翟万才将陈亮经营的价值约7、8万元车牌号为“蒙M1177**”东风牌自卸车一辆扣留抵顶了陈亮的部分债务。2016年6月10日，翟万才与原告韩文发协商达成债权转让协议，将其享有陈亮的债权60000元转让给原告并以公告方式通知了陈亮。原告为实现该债权于2018年11月15日向本院起诉，要求被告陈亮偿还债务60000元并承担本案受理费。 本院认为，根据合同法的规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。债权人翟万才将享有被告陈亮的债权60000元转让给原告韩文发并以公告方式通知债务人陈亮，该转让协议有效，被告陈亮应当向债权受让人韩文发履行债务。被告陈亮关于其与翟万才的债权债务因车辆抵顶而消灭、翟万才与原告达成的转让协议无效的辩解，一方面，被告陈亮认可向翟万才借款14万元的事实和抵顶给翟万才的车辆价值约七、八万事实，其债权债务消灭的辩解不符合逻辑。另一方面，被告未举证证明以其车辆抵顶的债务特指翟万才转让给原告的债权或者翟万才放弃了除转让给原告的债权以外的债权的事实，因此翟万才以被告车辆抵顶实现的债权与转让给韩文发的债权不是同一债权，翟万才与原告达成的转让协议不违反法律规定。综上，被告陈亮的辩解缺乏证据支持且不合常理，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第六十条的规定，判决如下： 由被告陈亮于本判决生效后30日内偿还原告韩文发债务60000元。 案件受理费1300元，由被告陈亮承担并连同上述案件款一并支付原告，原告预交受理费1300元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长  张登斌 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  王瑞华 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4641号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:杨建文，男，汉族，1966年5月24日出生，住河南省息县。被告:陈小亲，女，汉族，1966年2月26日出生，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告杨建文、陈小亲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，被告杨建文、陈小亲经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨建文偿还贷款40万元及利息和罚息；2.依法判决原告实现抵押权；3.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担;4.判令被告陈小亲对上诉1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由:2016年6月17日，被告杨建文在息县张陶信用社签订《个人借款合同》，借款40万元，月利率9.75‰，期限36个月;约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同时，杨建文、陈小亲签订《抵押合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，杨建文未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告杨建文、陈小亲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，杨建文与息县张陶信用社签订《个人借款合同》，约定杨建文借款40万元，月利率为9.75‰，借款期限自2016年6月17日至2019年6月17日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担。陈小亲同时签订《借款人配偶承诺书》，承诺其将与杨建文共同承担上述借款的偿还义务。杨建文、陈小亲与息县张陶信用社签订《抵押合同》约定其为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保期间为债务履行期届满之日后两年止。还款期届满后，杨建文偿还利息39780后，全部本金及剩余利息未按时偿还，息县农商行因此起诉来院。另查明，息县张陶信用社为息县农商行下属单位，息县农商行因本次诉讼支付律师费19902元。上述事实，有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告杨建文与息县张陶信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，杨建文应当按照约定按时还本付息。陈小亲自愿签订《借款人配偶承诺书》，应当承担共同还款义务。杨建文、陈小亲同时作为抵押担保人，应当按照合同约定承担物的担保责任。杨建文、陈小亲未到庭应诉，视为放弃抗辩权。息县张陶信用社与杨建文在合同中约定的借期内利息为月利率9.75‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%，为月利率14.625‰，约定贷款人实现债权的律师费由被告承担，应予支持。原告息县农商行并未与被告陈小亲约定对上述债务承担连带责任，本案中也不存在法定连带责任情形，且陈小亲仅是签名认可以其财产作抵押担保，故对息县农商行要求陈小亲对上述债务承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建文于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（借期内利息按月利率9.75‰计，自2016年6月17日起计至2019年6月17日止；逾期利息为原借款利率基础上加收50%，即月利率14.625‰，自2019年6月18日起计至还清之日止）；二、被告杨建文于本判决生效之日起三十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费19902元；三、被告陈小亲对上述第一项、第二项债务承担共同还款责任；四、原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本判决第一项、第二项确定的还款数额范围内对抵押物享有优先受偿权;五、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费480元，均由被告杨建文、陈小亲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐无己人民陪审员  周桂荣人民陪审员  尹为友二〇二〇年十月十九日法官助理王淑娟书记员宋刚强
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1565号之一申请执行人：嘉兴禾大科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区东方路**。统一社会信用代码：913304007210309124。法定代表人：朱善忠，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。被执行人：福建福华皮革有限公司。住所。住所地：福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区社会信用代码：91350982676522204X。法定代表人：陈德进，执行董事。申请执行人嘉兴禾大科技有限公司与被执行人福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴禾大科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人嘉兴禾大科技有限公司货款73255元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费816元、执行费1011元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人福建福华皮革有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人福建福华皮革有限公司注册地对其财产情况进行委托调查。本院在先查封坐落于福建福鼎市龙安开发区××区的房产已设置了抵押，由福建省福鼎市市人民法院处置，本院已向福建省福鼎市人民法院发出参与分配函。另查明被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人福建福华皮革有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人福建福华皮革有限公司作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴禾大科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人福建福华皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1565号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十月十九日书记员  胡奇轩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12043号原告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金井路**，统一社会信用代码915226012159237932。法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓燕，贵州贵信律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：王馨，男，1981年10月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：吴楠，女，1987年3月26日出生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：王馨，男，1981年10月10日出生，苗族，住贵州省黄平县，与被告吴楠系亲属关系。原告凯里市金马房地产开发有限公司诉被告王馨、吴楠房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑晓燕，被告王馨、吴楠的委托诉讼代理人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市金马房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方2012年10月7日签订的合同编号为2012003404的商品房买卖合同；2、依法判决被告协助办理撤销位于凯里市预售合同登记备案手续，因撤销登记手续产生的费用由被告承担；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由为：2012年10月7日，原告金马公司与被告双方签署了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于凯里市。被告于2012年10月7日实际支付首付款39137元，同日，原被告双方办理了合同编号2012003404的《商品房预售合同登记备案》手续。后因被告个人原因，口头提出要求解除合同并返还首付款。双方协商一致后，同意解除合同，但未办理任何书面的解除手续。原告于2013年3月19日返还了被告的首付款39137元，款项汇入吴楠个人账户。原告多次电话催促要求其速来办理合同解除手续，并协助办理撤销商品房预售合同登记备案手续，均未果。为了维护原告的合法权益，故特诉至法院。被告王馨、吴楠辩称原告多次电话催促我办理，但责任不是在我，是因原告未将我们的手续办理清楚，我从未推诿协助办理的事宜，向原告购买房屋的过程对我也是造成了不小的损失，我从黄平县到凯里来办理退款，多次找原告，经30余次以后才将款项退下来，过程实在艰辛。经审理查明：2012年10月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的贵州省凯里市文化北路22号世纪兴城第商业城3层xxx号房屋，同日被告支付了39137元的首付款。2013年3月7日凯里市房地产事业发展管理局对涉案房屋签订的《商品房买卖合同》进行了商品房预售合同登记备案。后双方协商一致解除合同，但没有办理书面解除手续。2013年3月19日原告将80177元转入吴楠的账户，并备注为退房款。2019年11月7日原告发出《公告》，告知被告协助其到凯里市住房和城乡建设局办理退房等相关手续。上述事实，有原告、被告的陈述以及本院采信的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当遵照诚实信用原则全面履行义务。被告按照合同约定支付了首付款，后因故不能履行合同，原告、被告经过协商同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，系真实意思表示，同时原告在双方协商解除合同之后将被告交付的首付款退还给了被告，也致使合同无法继续履行，故可认定为双方协商一致，合同解除。关于原告要求被告协助办理涉案房屋撤销商品房预售合同登记备案手续的诉请，双方签订的《商品房买卖合同》解除之后，被告有义务配合原告办理该涉案房屋的撤销商品房预售合同备案，故该项诉求本院予以支持，关于原告诉请被告承担办理撤销手续产生的费用问题，本案中致使合同无法继续履行的原因从现有证据无法证实归责于原告或者被告任何一方，故该费用由原告、被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告凯里市金马房地产开发有限公司与被告王馨、吴楠于2012年10月7日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2012003404）；二、被告王馨、吴楠在本判决生效后十日内协助原告凯里市金马房地产开发有限公司办理撤销位于凯里市预售合同登记备案手续；三、驳回原告凯里市金马房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取为764元，由被告王馨、吴楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年十月二十一日法官助理秦周斌书记员韦琪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3606号原告：原告：卢建新，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐杰、赵倩，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古三仁房地产开发有限责任公司。法定代表人:金爱群，该公司经理。委托诉讼代理人：田振业、任艺伟，内蒙古文盛律师事务所律师。原告卢建新与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司（以下简称三仁房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢建新的其委托诉讼代理人徐杰、赵倩，被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人田振业、任艺伟到庭参与诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令《商品房认购合同》无效;2、判令被告向原告返还购房款228054元整;3、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付购房款利息至实际支付之日止;(暂计算至2020年8月11日，共计90434.18元)4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月27日，原、被告签订《商品房认购合同》，约定原告向被告购买其所开发位于呼和浩特市××区以北、回民果园东巷以东、新华桥北街以西的浩鑫广场·浩鑫机电城项目第三层3166号摊位/精品间，该摊位/精品间建筑面积为19.22平方米，约定单价为每平米11865.45元，总价共计228054元。合同第七条明确，被告应于2014年8月19日前交付房屋。合同签订后，原告一次性支付了全部价款，被告向原告出具收据，原告的付款义务至此履行完毕。至2014年8月19日，被告未交付房屋。经了解，被告至今未取得案涉房屋的商品房预售许可证明。原告要求被告解决未果，无奈提起诉讼。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签订的《商品房认购合同》应确认无效，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定向原告返还房款。被告作为专业的房地产开发公司，至今未取得案涉房屋的商品房预售许可证明却销售房屋，被告存在过错，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告赔偿损失。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告三仁房地产公司辩称，双方签订的《商品房认购合同》系双方的真实意思表示，且合同目的完全可以实现，双方签订的《商品房认购合同》不能片面的只以被告未取得商品房预售许可证为由而直接认定为无效合同。本院经审理认定事实如下：1、2013年4月27日，原、被告签订《商品房认购合同》，约定原告作为认购人认购浩鑫广场·浩鑫机电城项目第三层3166号摊位/精品间，该摊位/精品间建筑面积为19.22平方米，约定单价为每平米11865.45元，总价共计228054元。2、合同签订当日，原告一次性支付了全部价款，被告向原告出具收据，原告的付款义务至此履行完毕。3、截止起诉之日，被告开发的浩鑫广场·浩鑫机电商城项目尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《最高人民法院》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任。（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”由于原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》已具备商品房买卖合同的主要内容，因此应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院》第二条之规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古三仁公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古三仁公司签订的《商品房认购合同》应确认为无效。对于无效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，因被告未取得商品房预售许可证明最终导致《商品房认购合同》无效，故被告存在过错，应当向原告返还已收取的购房款228054元，同时承担赔偿原告利息损失的责任。关于利息，以228054元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月27日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条规定，判决如下：一、确认原告卢建新与被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于2013年4月27日签订的《商品房认购合同》无效；二、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告卢建新购房款228054元；三、被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告卢建新赔偿利息损失（以228054元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3040元，由被告内蒙古三仁房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 徐海峰二〇二〇年十月十六日书记员 邬 琼附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2264号上诉人（一审原告）：十堰恒融房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路**。法定代表人：陈凝恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：十堰市自然资源和规划局。住。住所地，湖北省十堰市北京北路**/div>法定代表人：汪正义，该局局长。委托诉讼代理人：程晓武，该局调查确权科科长。委托诉讼代理人：陈西武，湖北博理律师事务所律师。上诉人十堰恒融房地产开发有限公司（以下简称恒融房地产公司）与被上诉人十堰市自然资源和规划局（以下简称市自规局）建设用地使用权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。恒融房地产公司上诉请求，1、依法撤销十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初3156号民事裁定书；2、指令十堰市张湾区人民法院审理。事实与理由：本案属于民事诉讼受案范围，非行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉系适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。市自规局辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。恒融房地产公司起诉请求，1.判令被告市自规局返还原告恒融房地产公司土地出让金970321.11元及资金占用费57126元，共计1027447.11元(资金占用费自2018年6月4日起暂计算至2019年10月18日，此后按同期银行贷款利率计算)；2.诉讼费用由被告市自规局负担。一审法院认为，恒融房地产公司与原国土局签订的《国有土地使用权出让合同（企业改制专用合同）》，及与十堰市房地产服务中心（原十堰市房地产管理局）签订的《十堰市城区廉租住房配建协议书》均系行政机关为实现行政管理或者公共服务目标,与恒融房地产公司协商一致而签订的具有行政法上权利义务内容的协议,属于行政协议，该案属行政诉讼的受案范围。且以上协议的内容融入了行政职权，特别是涉及到配建廉租房的政策规定，对该案的审理需要对各行政协议的合法性、合理性与双方的争议一并进行审查，需要适用行政法的相关法律规定，为便于争议的一揽子解决，将本案作为行政诉讼更利于此类问题的解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回十堰恒融房地产开发有限公司的起诉，预收的案件受理费3156元予以退还。本院认为，涉案国有土地出让合同涉及到廉租房所占土地是否应当按照划拨用地管理，已按出让用地所交纳的土地出让金是否应当退还问题，不属于平等主体之间财产纠纷，出让合同内容涉及到配建廉租房等公共服务行政管理目标，将其纳入行政诉讼案件管理，更加有利于对各行政协议的合法性、合理性与双方争议一并解决。一审裁定认为本案属于行政诉讼受案范围，裁定驳回对民事案件的起诉并无不当。恒融房地产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  宋志彪审判员  井家坤二〇二〇年十月十二日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢1001号申请执行人：张文晶，女，1983年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：张新民（系张文晶父亲），男，1952年1月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京玉祥恒置业发展有限公司，组织机构代码667388154，住所地南京市鼓楼区建宁路**。法定代表人：汤家华，总经理。关于申请执行人张文晶与周爱琴与南京玉祥恒置业发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初3972号民事判决书已生效。确认：“被告南京玉祥恒置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文晶购房款215620元及利息（基数为215620元，按年利率6.25%计算，自2017年4月25日起至本判决确定给付之日止）。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由被告南京玉祥恒置业发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付此款）。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后以双方正在协商为由，申请撤回本案执行申请。本院依法于2018年11月20日作出（2017）苏0106执3242号执行裁定书，裁定终结执行。现申请执行人张文晶向本院申请恢复执行，经审查，本院已于2020年9月10日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，依法对被执行人进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、查询被执行人名下银行（含网络银行）、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行财产；2、查封被执行人南京玉祥恒置业发展有限公司名下位于鼓楼区，查封期限自2018年9月3日起至2021年9月2日止；查封被执行人南京玉祥恒置业发展有限公司名下位于鼓楼区不动产，查封期限自2018年11月5日起至2021年11月4日止。因上述不动产均设立有大额抵押，申请人同意暂不予以处置；3、本院前往南京市车辆管理所调查调查，被执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月二十八日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24095号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：罗穗，男，1985年12月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 本院作出的（2019）粤0105民初9987号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月24日移交执行，要求被执行人罗穗履行义务。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24095号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月××日 书记员  谢敏仪
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1350号申请执行人:叶美芬。被执行人:鲍缨贵。本院依据已经发生法律效力的（2010）玉民一初字第664号民事调解书，向被执行人鲍缨贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍缨贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍缨贵银行存款人民币20,000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5346号之一 申请执行人：林坤明,男,1966年8月16日出生,汉族,住福建省泉港区。 委托诉讼代理人：赖村谋，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈舒云，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道**，统一社会信用代码：91140000602124123B。 法定代表人：秦志斌，该公司执行董事兼总经理。 本院在申请执行人林坤明与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人林坤明与被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执5346号案件的执行； 二、解除对被执行人中铁十七局集团第一工程有限公司银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2377号 申请人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 法定代表人：王珣。 被执行人：周金宝。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人周金宝信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初922号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2018）赣0802民初922号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾 安
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2061号之二 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地位于x省x市x路**x大厦。 法定代表人：xx。 被执行人：周光骅，男，回族，x年x月x日出生，住所地位于x市**。 被执行人：王霞，女，汉族，x年x月x日出生，住所地位于x市**。 本院在执行中航信托股份有限公司与周光骅，王霞金融借款纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 颖
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1039号 原告：吴长林，男，1986年11月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：张家飞，男，1986年4月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 本院在审理吴长林与张家飞民间借贷纠纷一案中，原告吴长林于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴长林撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月十四日 法官助理罗姣 书记员胡松露
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4651号原告：海门某物业管理有限公司。法定代表人：凌某，总经理。委托诉讼代理人：汤某某，该公司员工。委托诉讼代理人：陆某某，该公司员工。被告：沈某某，女，1980年12月9日生，汉族，住南通市海门区。本案在审理原告海门某物业管理有限公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案中，原告海门某物业管理有限公司以“已履行完毕”为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元（原告已预缴），由原告海门某物业管理有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年十月十九日法官助理 高梅书 记 员 张霞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1427号之一申请执行人：吴菊珍，女，1970年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张永达，男，1972年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人吴菊珍与被执行人张永达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴菊珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。申请执行标的为被执行人张永达支付申请执行人吴菊珍借款80000元、逾期付款利息（以本金80000元为基数，按年利率6%自2015年3月17日起计算至欠款实际偿还日止）及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2030元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张永达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人张永达的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人张永达名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人张永达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张永达作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人张永达采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴菊珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张永达无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1427号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十月二十日书记员  胡奇轩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4633号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八一南街**,组织机构代码:685598446。 法定代表人:廖根勇。 被执行人王伟,男,1989年12月28日出生,住,住所地金华市婺城区/div> 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初03318号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。 本案执行标的为本金51672.71元及利息，已到位786.48元,诉讼费546元已到位、执行费676元已到位。 本院在执行过程中，向被执行人王伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封被执行人王伟名下的车牌号为浙Ｇ3××××的汽车，查封期限为二年（自2020年8月11日起至2022年8月10日止）；未能实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，暂无其他财产可供执，本院依法将被执行人王伟纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十日 代书记员 邵夏芹
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执784号之一 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 被执行人：张问平。被执行人：骞远利。被执行人：张俊荣。被执行人：邓桂兰。被执行人：赵润龙。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0122民初1090号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人张问平、骞远利、张俊荣、邓桂兰、赵润龙发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务。执行中查明，位于蓝田县XXXXXX（西安房产证蓝田字第**）属张俊荣所有、及位于蓝田县XXXXXX房屋一套（西安房产证蓝田字第XXXXXX号）属邓桂兰所有、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张俊荣所有的位于位于蓝田县XXXXXX（西安房产证蓝田字第XXXXXX）、查封被执行人邓桂兰所有的位于蓝田县XXXXXX房屋一套（西安房产证蓝田字第XXXXXX号）；在查封期间，查封的房屋由被执行人张俊荣、邓桂兰负责保管，不得擅自买卖、毁损、处分被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年，自2020年10月15日起至2023 年10月15日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱永华 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄 萍
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初567号之二原告：四川长江工程起重机有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒谷大道五段**。统一社会信用代码：91510500744681558J。法定代表人：乔健。委托诉讼代理人：陈婷，女，1972年10月16日生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李刚，男，1974年5月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，代理权限：一般授权代理。被告：王超，男，1983年8月19日生，壮族，住云南省红河州蒙自市，现住云南省石屏县。被告：周云霞，女，1988年6月21日生，汉族，住云南省红河州蒙自市，现住云南省石屏县。两被告的委托诉讼代理人：颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称“长江工程公司”）与被告王超、周云霞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法进行审理。长江工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告代偿款88838.07元及利息（利息从每期应付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年12月9日，王超以融资租赁方式，购买原告生产的TTC025G1-V型汽车起重机，签订《购销合同》。首付9.1万元，余款81.9万元通过向国银金融租赁股份有限公司以融资租赁的方式支付原告，并签订《工程机械设备融资租赁合同》，原告为王超的债务向国银金融租赁股份有限公司承担连带保证责任，王超与国银金融租赁股份有限公司签订《抵押合同》，用TTC025G1-V型汽车起重机作抵押；两被告系夫妻关系，对上述债务负连带责任。因王超未全面履行还款义务，原告代为清偿88838.07元，经原告多次向王超催款未果，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告与王超签订的《购销合同》中约定：“因履行本合同发生争议（含产品质量）和出卖人为买受人承担保证责任后（追偿权纠纷）发生争议，双方协商解决。协商未果由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼管辖。”该合同中注明合同签订地点为“泸州市江阳区”，双方在合同中约定的管辖法院具体明确，故本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告四川长江工程起重机有限责任公司的起诉。案件受理费2020元，退还原告四川长江工程起重机有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年十月二十八日书记员  姚艳玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3994号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：周宏兴，男，1972年10月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾永华，男，1970年8月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：乐杨，男，1986年10月20日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周宏兴、顾永华、乐杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初5432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周宏兴、顾永华、乐杨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人周宏兴、顾永华、乐杨向申请执行人象山县农村信用合作联社支付42106.74元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人周宏兴、顾永华、乐杨发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周宏兴、顾永华、乐杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周宏兴、顾永华、乐杨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周宏兴、顾永华、乐杨的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人顾永华名下位于象山县××街道××路××号的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置；被执行人周宏兴有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周宏兴、顾永华、乐杨尚应履行执行款42106.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周宏兴、顾永华、乐杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周宏兴、顾永华、乐杨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周宏兴、顾永华、乐杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3994号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7956号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：丘丽华，女，1990年7月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人丘丽华信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人丘丽华名下价值人民币32725.02元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人丘丽华名下价值人民币32725.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执8896号 申请执行人浙江近水节能材料有限公司 被执行人浙江祥生建设工程有限公司 本院在执行申请执行人浙江近水节能材料有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江祥生建设工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1909号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震。 被执行人：张健文，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人张健文财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为：被执行人张健文支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款、保险费合计32200元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙Ｆ6××××的福克斯牌汽车、浙ＦＷ××××的宝马牌汽车（上述车辆上均另设定有抵押权），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1909号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱益清
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1840号申请执行人:永康市公安局,住所地:浙江省永康市丽州北路**,组织机构代码:002613222。法定代表人:陈曙初。被执行人:李明,男,1981年11月06日出生,住所地:永康市。申请执行人永康市公安局与被执行人李明行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审178号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人李明给付申请执行人永康市公安局800元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人人李明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李明名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1840号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十八日代书记员 夏金瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执880号之一 申请执行人：许克双，男，1986年3月26日出生，汉族，个体经营，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈多松，男，1980年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行许克双与陈多松劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李梦蝶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17675号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：阮苏斌，男，1988年12月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告阮苏斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告阮苏斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告阮苏斌偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币64,357.85元(币种下同)、利息35,728.60元、分期付款手续费3,962.70元、逾期还款违约金9,894.29元，共计113,943.44元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年5月31日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金64,357.85元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告阮苏斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金64,357.85元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告阮苏斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金64,357.85元；二、被告阮苏斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,408.95元，减半收取计704.47元，由被告阮苏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……