山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1544号上诉人（原审被告）：山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司。住所地：山西省忻州市忻府区和平西街忻州高速收费站院内。法定代表人：潘某，职务：总经理。委托诉讼代理人:张某，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝某，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白某，女，汉族，1934年5月16日生，住山西省原平市。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，女，1987年1月5日生，汉族，住山西省原平市。系被上诉人白玉婵孙女。原审被告：李某，男，汉族，1980年4月19日生，住山西省朔州市。原审被告：山西创世沃德科技有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区鼓楼世纪广场旧金山区**。法定代表人：李某，职务：总经理。原审被告：太平财产保险有限公司朔州中心支公司。住所地：山西省朔州市朔城区古北街南侧西端**。负责人：李登金，职务：总经理。委托诉讼代理人:王某，男，汉族，1985年12月15日生，该公司职工。上诉人山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司与被上诉人白玉婵、原审被告李某、原审被告山西创世沃德科技有限公司、原审被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司的委托诉讼代理人张某、郝某，被上诉人白某的委托诉讼代理人宿某、郭某、原审被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司的上诉请求：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初69号民事判决，依法改判驳回白玉婵对山西交通控股集团有限公司忻州南高速路分公司的诉讼请求或依法发回重审。理由：一、一审法院判决超出原告（被上诉人）的诉讼请求，被上诉人在诉讼请求及事实与理由中没有提出向上诉人主张赔偿的诉讼请求，而原审法院却在判决书中直接更改原告诉请，并在本院认为和判决中认定上诉人承担责任，超出了诉讼请求；二、一审法院对杨吉喜继承主体的基本事实认定错误。1、被上诉人白玉婵不是杨吉喜的唯一继承人，其不是本案的适格原告（被上诉人）；2、一审法院在无任何证据支持的情况下认定杨吉喜未婚、无子女、父亲去世情况，属于事实认定错误，且杨吉喜的死亡证明明确显示其已婚；三、一审法院对本案责任承担性质认定错误。上诉人不是交通事故责任承担主体，不是本案适格被告；四、一审法院在认定主体错误的情形下，适用法律错误。上诉人已经履行了安全保障义务，不应承担赔偿责任；五、一审法院认定赔偿金额错误。被上诉人白玉婵辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。白玉婵在一审法院的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、棺材、修墓、花圈、陪葬品、殡葬服务费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神抚慰金等各项损失共计570918.72元，二、判令被告太平财险朔州支公司在交强险与三者险责任限额内优先赔偿373382.13元；三、判令被告山西交控忻州南高速公司赔偿197536.59元；四、诉讼费用由四被告负担。一审法院查明的事实，2019年9月19日20时45分许，被告李某驾驶×××号小型轿车，由忻州至朔州，行驶至二广高速（广二）639KM+532M处时，与横穿高速公路的行人杨吉喜相撞，致杨吉喜当场死亡，×××号车辆损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速五支队四大队认定，杨吉喜负事故主要责任，被告李某负事故次要责任。山西省侯马司法鉴定所对杨吉喜死因作出的鉴定意见为：被鉴定人杨吉喜系交通事故致闭合性颅脑损伤、颈椎断裂、闭合性胸腔损伤多种复合伤死亡。另查明，杨吉喜生于1970年10月11日，未婚，无子女。原告为杨吉喜母亲，杨吉喜父亲已于2013年去世，杨吉喜已土葬。被告李某驾驶的×××号小型轿车登记所有人为被告山西创世沃德科技有限公司。事故发生时，该车辆在被告太平财险朔州支公司投有交强险一份；投有三者险一份，责任限额30万元。一审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故由交警部门认定杨吉喜与被告李某分别负事故的主、次责任。对杨吉喜死亡造成的损失，被告太平财险朔州支公司应在其承保的×××号小型轿车交强险责任限额内赔偿、超出交强险的部分在三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告山西交控忻州南高速公司作为高速公路的经营管理人，应对高速公路运营承担安全保障义务，保障高速公路以外的行人不得进入高速公路且应随时发现险情并予以有效阻止。该公司不能举证充分证明其已尽到巡护检查及安全保障义务，故应对杨吉喜的死亡承担一定的赔偿责任。原告主张的棺材、修墓、花圈、陪葬品、殡葬服务费等费用，均属丧葬费范畴，故不再重复计算。关于杨吉喜因本案交通事故造成的各项损失，本院确认如下：一、死亡赔偿金：杨吉喜为家庭户口，身故时满49周岁，按照2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元计算20年为620700元；二、丧葬费：2018年山西省城镇在岗职工平均工资67669元，丧葬费为67669元÷12×6=33834.5元；三、处理丧葬事宜的误工费：每日3人，按2018年度山西省居民服务业平均工资46693元酌定计算15天为5760元；四、交通费，本院酌定为500元；五、精神损害抚慰金酌定50000元。上述五项费用总计710795元，按照次要责任（30%）计算，被告太平财险朔州支公司应在其承保的×××号小型轿车交强险、三者险责任限额内赔偿原告290239元。本院酌定被告山西交控忻州南高速公司承担20%的赔偿责任，计算为120159元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、山西省高级人民法院《关于规范道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司朔州中心支公司在本判决生效之日起十日内在其承保的×××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告白某因杨吉喜死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金共计290239元；二、被告山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告白某因杨吉喜死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金共计120159元；三、驳回原告白某的其余诉讼请求。如被告太平财险朔州支公司、山西交控忻州南高速公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9509元，减半收取4755元，由被告李某负担2417元，被告山西交控忻州南高速公司负担1001元，原告负担1337元。本院二审期间，被上诉人白玉婵提交了证据1、原平市民政局婚姻登记中心出具的查询记录一份，证明受害人杨吉喜没有在婚姻登记机关办理结婚登记手续；2、事发路段高速公路防护网的照片一张，拍摄时间为2020年9月4日。证明该照片显示防护网存在破损的现象。地面行人踩踏，已经形成通道，上诉人作为管理者未尽到安全保障义务。上诉人山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司对证据1民政局的证明不认可。民政局的信息未显示婚姻登记期间，不能证明未婚无配偶，无子女。未能证明其母亲是唯一继承人；上诉人对证据2不认可，不能证明是事发时护网照片。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司是否应当承担赔偿责任的问题，被上诉人白玉婵作为原审原告，因机动车交通事故责任纠纷向忻州市忻府区人民法院提起诉讼。民事起诉状中明确列明山西省交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司为本案被告，且在事实与理由中阐明高速公路公司应该对杨吉喜的死亡承担相应的民事责任。虽在诉讼请求中写为“依法判决被告山西省忻州市高速公路有限责任公司赔偿”，但并不能据此认定作为白玉婵诉请承担责任的主体是山西省忻州市高速公路有限责任公司，而非山西省交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司。上诉人山西省交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司作为本案交通事故事发路段的运营管理主体，对事发路段负有保障公路安全的义务。此次事故因杨吉喜横穿高速公路，与被告李某驾驶的车辆相撞，造成杨吉喜死亡的结果。经交警部门认定，杨吉喜负事故主要责任，李某负事故次要责任。上诉人虽提供证据证明其已经进行了日常的养护及巡查工作，但未能有效避免损害后果的发生，故应承担适当赔偿责任。关于白玉婵是否为本案的适格诉讼主体的问题，在本案中轩岗镇段家岑村民委员会出具证明，证明杨吉喜未婚；原平市民政局证明经查阅婚姻档案，未找到杨吉喜的婚姻登记信息。交通事故致杨吉喜死亡，白玉婵作为第一顺序继承人，有权提起诉讼，其诉讼主体适格。上诉人认为白玉婵并非杨吉喜唯一继承人，但其并提交相关证据予以证明，故其理由本院无法采纳。关于赔偿数额问题，本案交通事故中杨吉喜虽负主要责任，但山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司未尽到相应的安全保障义务，未能有效避免损害后果的发生。一审法院按照相关法律规定以及结合本案实际情况，判决上诉人山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司适当赔偿白玉婵因杨吉喜死亡产生的各项费用共计120159元并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704元，由山西交通控股集团有限公司忻州南高速公路分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二O二O年十月二十八日书记员 李 欣