山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终880号上诉人(原审被告)：任某，女，1983年7月23日生，汉族，农民，现住五寨县。上诉人(原审被告)：王某，男，1981年4月29日生。汉族，农民，现住五寨县。二上诉人共同委托诉讼代理人：马某，男，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，男，1962年3月27日生，汉族，农民，现住五寨县。委托诉讼代理人：张某，男，1967年9月15日生，汉族，五寨县新寨乡人民政府公职律师。上诉人任某、王某因与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院(2018)晋0928民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王某及王某、任某的共同委托诉讼代理人马某、被上诉人郭某及委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某、王某的上诉请求：一、撤销五寨县人民法院（2018）晋0928民初204号判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审判决上诉人偿还被上诉人借款本金72万元以及利息是缺乏事实和法律依据的。上诉人王某、任某在2011年6月17日向被上诉人借款80万元约定月息4分、2013年7月4日王某向被上诉人借款35万元没有约定利息。之后上诉人依照约定的时间分多次将80万元本金和利息全部归还完毕，而35万元的借款本金也陆续全部还清。基于以上事实可知：第一、对于该两笔借款的主体不完全相同，应当分别计算，不应当合并审理并判决由二上诉人共同偿还。一审判决加大了上诉人任某的还款义务属于程序错误。第二、对于35万元借款因没有约定借款利息，不应当计算利息，一审判决中对于该35万元按照月息2分计算是没有任何依据的。第三、根据一审中上诉人提供的还款记录以及被上诉人的收据可以明确得知上述两笔借款上诉人已经分多次全部归还完毕，一审判决对于上诉人提交的还款凭证全部没有考量，仅仅以双方在短信中的聊天记录就认定上诉人仍欠被上诉人借款是不妥当的。综上所述：一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院依法撤销五寨县人民法院（2018）晋0928民初204号判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。郭某辩称，一、基本事实：2011年6月17日，上诉人王某向答辩人借款八十万元，约定利息四分每月支付。1、2011年7月21日，上诉人支付现金5.2万元，结清前期（一个月）利息1.6万元（按照月息2分计算），剩余3.6万元偿还本金；2、2012年3月17日，上诉人转款8万元，应付利息12.224万元（76.4万元×2％×8个月），欠付利息4.224万元；3、2013年2月17日，上诉人转款10万元，本期应付利息15.28万元（76.4万元×2％×10个月），利息累计欠付9.504万元；4、2013年5月21日，上诉人转款20万元，本期应付利息6.112万元（76.4万元×2％×4个月）结利息15.616万元（9.504万＋6.112万），剩余款4.384万元偿还本金。截至2013年5月21日，上诉人分四次给答辩人郭某付款43.2万元，支付利息合计35.216万元，偿还本金7.984万元，下欠本金72.016万元。2013年7月4日，上诉人以资金紧张短期周转为由向郭某借款35万元，没有约定利息，口头承诺短期偿还。2013年9月13日、12月30日、2014年1月29日、5月16日王某分四次给郭某转款35万元，清偿该笔借款。王某向郭某借款80万元，下欠本金72万元，利息拖欠3年时间未支付，郭某一再催促下，2016年8月28日，任某（王某妻子）支付郭某借款利息10万元。二、王某以80万元借款及利息已经全部归还完毕为理由提起上诉，该上诉理由不能成立:1、针对80万元借款，王某先后给郭某付款五笔，合计53.2万元，依据借款日期、数额，每次付款时间节点、款额的事实，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）第二十一条主债务、利息支付顺序的明确规定，其中45.216万元支付的是利息，7.984万元偿还的是借款本金。上诉人在借款利息未能清付的情况下，将所支付款额认定为本金，缺乏法律依据。2、上诉人称2012年11月25日给郭某五寨农村信用社×××卡转款50万元，不是事实。郭某五寨农村信用社×××卡，2012年1月1日至2012年12月31日，未转账进入过一分（五寨县农村信用合作社出具的客户交易明细对账单佐证，后附）。3、上诉人给郭某最后一次付款时间是:2016年8月28日，上诉人说80万元借款及利息已经全部归还完毕。然而，2017年10月18日，上诉人与郭某微信对话说辞前后矛盾，不能自圆其说。综上所述事实、理由、法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郭某向一审法院起诉请求：1、判令王某、任某支付郭某借款72万元及所欠利息；2、本案诉讼费由王某、任某承担。一审法院认定事实：郭某与王某系朋友关系，经常发生资金流转业务。在2011年6月17日王某、任某（系夫妻关系）以发煤资金周转为由，向郭某借款80万元，约定利息四分，每月支付，但未约定还款期限，并有王某、任某写下借条一支，借条内容为：借条，今借到郭某现款捌拾万元整，利息四分，每月支付。借款人王某任某2011.6.17号。在2013年7月4日，王某又向郭某借款35万元，并由王某写下借条一支，内容为：借条，今借到郭某叁拾伍万元整，王某2013.7.4号。被告王某、任某从2011年6月份开始，至2016年8月份向郭某支付借款部分本金利息，从2016年8月28日后，王某、任某在未向郭某支付借款利息计本金，截止2016年8月28日，王某、任某共欠郭某本金72万元及利息。在诉讼过程中，从郭某与王某、任某2017年10月18日微信聊天记录显示，王某、任某对所欠郭某借款的事实认可，只是以经济困难暂时未能支付。一审法院认为，王某、任某以发煤资金困难向郭某两次借款的事实清楚，没有借条予以作证，王某、任某对此借据的真实性认可，故对被告所欠郭某借款72万元，应由王某、任某予已偿还。王某、任某在向郭某借款后，按双方约定的利息给付利息。王某提出已全部给付了郭某借款，并且多支付了部分，从庭审中，双方陈述的事实证实，郭某、王某间还存在除此两笔借款之外的经济往来，同时，从郭某、王某告双方2017年后微信聊天记录可证实，王某和任某均认可还欠原告郭某借款的事实。故现在，王某、任某提出已还清了郭某借款的事实，不能成立，本院对其理由不予采信。因王某、任某长期占用他人资金，给他人造成一定的利息损失，应当由王某、任某支付利息，利率应当依照规定按年利率24%，由王某、任某支付向郭某借款的利息，据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，第三十二条之规定，判决：由王某、任某偿还郭某借款本金72万元，利息从2016年8月28日起，以年利率24%计算支付到实际履行期完毕止，在本判决生效后十五日内付清。上述付有金钱给付义务的一方，如未按本院指定的履行期限履行给付义务的，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期限的利息损失。案件受理费11000元，由王某、任某负担。本院二审期间，王某、任某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某、任某向法庭提交三份新的证据，证据1、郭某于2012年4月17日出具的收条一支，证明王昇向郭某支付现金4万元；证据2、郭某于2020年5月19日出具的收条一支，证明王昇向郭某支付现金4万元；证据3、证人证言，证明王昇向郭某支付了部分借款。另有一审时候提交的：1，2011年7月21日偿还5.2万元，5.2万元被上诉人是认可的；2,2012年3月17日偿还35.2万元；3,2012年4月17日偿还4万元；4,2012年5月19日偿还了4万元；5,2012年8月2日偿还了8万元；6,2012年11月5日偿还了50万元，该笔钱已经超出了按照2分计算利息及本金。但是由于上诉人忙于自己的经营一直没有对账，该钱按照月息2分已经多付给被上诉人54462.2元。7，之后又于2013年2月7日多支付了10万元；8，又于2013年5月21日多支付了20万元；9,2016年8月28日当时王某涉及刑事案件并且拘留，被上诉人向王某妻子任某索要了10万元。共多付了454462.2元。郭某质证意见，关于第一笔付款现金5.2万元，我方认可；关于第二笔35.2万元，我方不认可，卡号是郭某的，但是卡里没有收到过35.2万元这笔钱。关于第三笔、第四笔4万元现金，我方认可均为本人签字。关于第五笔8万元转账，我方已经记下卡号完了核实。关于第六笔50万元转账，我方收到50万元是事实但是这是偿还2010年11月22日的一笔借款，该借条的借款人是刘晶，担保人是王某、任某。被上诉人留了一份借条复印件，原件是因为上诉人偿还了50万元，被上诉人把原件借条给了上诉人。关于第七笔10万元，我方认可。关于第八笔偿还20万元，我方也认可。关于第九笔偿还10万元，我方认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王某在二审中提交的证据一、证据二，即2012年4月17日、5月19日由郭某书立的收条两支，证明王某向郭某偿还借款现金8万元，庭审中郭某予以认可，本院对该两份证据的真实性予以确认。关于王某在一审中提交的2012年3月17日给郭某卡内转账偿还35.2万元，庭审中郭某不认可，在庭后质证中，郭某经对账予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。关于王某在一审中提交的2012年8月2日给郭某卡内转账偿还8万元，在庭后质证中，郭某经对账予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。关于王某在一审中提交的2012年11月5日给郭某卡内转账偿还50万元，郭某认可收到该50万元，但是其主张该款系归还2010年11月22号借款人刘晶、担保人王某、任某的借款50万元。本院认为，上诉人郭某对该主张的事实未提供相应证据予以证实，且与本案没有关联性，故对郭某收到王某偿还的50万元予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王某、任某书立借条向郭某借款80万元和35万元，双方予以认可，事实清楚，借贷关系成立。关于35万元借款，双方未约定利息，本金已清偿，双方无异议。关于80万元借款，双方约定利息为月息四分，诉讼中均同意按月息2分计算，符合法律规定。该80万元借款及利息，经过一审、二审庭审及庭后质证，王某已偿还郭某1464000元，本金及利息均已偿还完毕。郭某辩称上述还款其中的50万元系归还2010年11月22号借款人刘晶、担保人王某、任某的借款50万元。本院认为，被上诉人郭某对该辩称的事实未提供相应证据予以证实，且与本案没有关联性，故对被上诉人的辩称不予支持。综上，任某、王某的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省五寨县人民法院（2018）晋0928民初204号民事判决；二、驳回郭某的诉讼请求。一审案件受理费11000元，二审案件受理费11000元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○二○年十月十五日书记员 王娅婕