wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔03民终5421号上诉人（原审原告）：王丽，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）：代正飞（又名代正坤），男，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人王丽因与被上诉人代正飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王丽上诉请求：1、依法撤销（2020)黔0382民初180号民事判决书；2、依法改判被上诉人向上诉人偿还借款5902元；3、依法判令被上诉人承担本案一二审的全部诉讼费。事实和理由：一、微信名为“沉默戴杰傻B”“沉默戴杰527”的用户系被上诉人代正飞。从“沉默戴杰傻B”、“沉默戴杰527”的用户与上诉人的聊天记录中的称呼、日常交流也可以看出，上诉人与“沉默戴杰傻B”、“沉默戴杰527”存在频繁的转账记录，已能说明“沉默戴杰傻B”“沉默戴杰527”就是代正飞本人。二、上诉人与被上诉人属于借贷关系，上诉人通过多笔转账以及发红包的形式向被上诉人借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，认定双方是否属于民间借贷关系应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。一审法院认为上诉人转账或发红包的次数多，金额不大，从聊天内容（包括转账和交流）无法判定上诉人、被上诉人之间有借贷合意，属于认定事实错误。借贷关系并不以次数以及金额的大小为认定标准。虽然上诉人与被上诉人的借贷关系发生在双方恋爱关系期间，但这并不妨碍借贷关系的产生，不能因为恋爱关系以及借款形式的特别就否认双方的借贷关系。三、被上诉人于2017年6月30日、2017年8月5日两次向上诉人出具的欠条并非对2017年8月5日前差欠款项进行结算，两者不是同一笔欠款。被上诉人代正飞未答辩。王丽向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款5902元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告代正飞又名代正坤。2017年3月至2017年9月，原告多次通过微信向微信名为“沉默戴杰傻B”“沉默戴杰527”发红包或转账，金额不等。现原告以被告向其借款5902元为由诉至一审法院主张权利。另：1.原告在一审庭审中称，原、被告在广东打工期间认识，之后确定恋爱关系，后被告以建房为由向原告借款60000多元。原告本想与被告好好过日子，但被告不良习惯太多，且经常无法联系，后来发生了争执，被告便不知去向，被告向原告出具了部分借款的欠条。2.被告代正飞于2017年6月30日向原告出具欠条，载明借款61200元的事实。被告代正飞于2017年8月5日向原告出具欠条，载明借款560元的事实。3.原告称此前借款出具欠条后再次向被告转账是为了将之前出借的钱要回来。4.被告于2019年5月3日向原告发短信息称，自己“欺骗”了原告的钱，现在不想继续和原告过日子，选择离开，差欠的钱会偿还。一审法院认为：综合原告提供的证据，首先，原告提供的证据不能证明微信名为“沉默戴杰傻B”、“沉默戴杰527”的用户系被告代正飞；其次，即使“沉默戴杰傻B”、“沉默戴杰527”的用户系被告代正飞，但原告转账或发红包次数多，金额不大，从聊天内容（包括转账和交流）无法判定原、被告之间有借贷合意；第三，被告于2017年6月30日、2017年8月5日两次向原告出具欠条载明借款金额共计61760元，应当视为已对2017年8月5日前差欠的款项进行了结算，在前期欠款未偿还的情况下，原告再次借款给被告不符合常理。综上，从原告提供的证据无从认定被告代正飞在原告处借款5902元的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，对原告的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由原告王丽负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王丽虽然主张微信名为“沉默戴杰傻B”、“沉默戴杰527”的用户系被上诉人代正飞，但其仅仅提供了微信图片截图，在被上诉人代正飞缺席的情况下仅凭相关截图无法确认微信名为“沉默戴杰傻B”、“沉默戴杰527”系代正飞，王丽亦无法提供其他足以证明“沉默戴杰傻B”、“沉默戴杰527”的用户系被上诉人代正飞的证据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人王丽应承担举证不利的后果。另外，即便微信名为“沉默戴杰傻B”、“沉默戴杰527”的用户系被上诉人代正飞，但上诉人王丽向被上诉人代正飞转账和发红包的行为也仅能证明双方存在金钱往来，并不能因此证明以上转账和红包是借款，故一审法院认定并无不当。综上，王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王丽承担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 张钉铭二〇二〇年十月九日书记员 麻国林
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4588号之一 被执行人：田佳滨，男，1982年9月5日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于被执行人田佳滨罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初935号、（2020）粤03刑初34号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币50000元的内容，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额、公积金账户等财产进行了查证，经查，被执行人田佳滨在侦查期间向深圳市文锦渡海关缉私分局缴纳取保候审保证金人民币50000元。2020年8月20日，本院请求深圳市文锦渡海关缉私分局协助扣划该取保候审保证金人民币50000元至本院执行款账户。2020年9月29日，深圳市文锦渡海关缉私分局来函，称已将上述取保候审保证金人民币50000元扣划至本院执行款账户。上述取保候审保证金人民币50000元，本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已经全部执行完毕，依法应予结案。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 本院（2019）粤03刑初935号、（2020）粤03刑初34号刑事判决确定的关于被执行人田佳滨的罚金刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 蔡      媛
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执复4号 复议申请人（被执行人）：应红武，男，汉族，1966年3月13日出生，住广西柳州市柳**。 申请执行人：柳州市柳铁中心医院，住所地广西柳州市飞鹅路利民区**，统一社会信用代码：12450200498597464J。 复议申请人应红武不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 柳州铁路运输法院在执行申请执行人柳州市柳铁中心医院与被执行人应红武侵权责任纠纷一案中，应红武于2020年5月14日对柳州铁路运输法院发出的（2020）桂7101执12号执行通知书不服，向柳州铁路运输法院提出异议，认为其对涉案土地享有用益物权，应当先得到补偿后搬迁，请求裁定中止执行柳州铁路运输法院（2020）桂7101执12号执行通知书。 柳州铁路运输法院审查查明:柳州市柳铁中心医院与应红武合同纠纷一案，柳州铁路运输法院于2019年12月18日作出（2019）桂7101民初32号民事判决，判决：一、原告柳州市柳铁中心医院与被告应红武2001年2月19日签订的《兴建经营门面合同书》无效；二、被告应红武在判决生效后十日内搬离柳州市西环路四号原告柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面；三、驳回原告柳州市柳铁中心医院的其他诉讼请求。应红武不服上诉，南宁铁路运输中级法院审理后作出了（2020）桂71民终4号民事判决，判决：一、维持柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初32号民事判决第二项、第三项；二、撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初32号民事判决第一项；三、柳州市柳铁中心医院与应红武签订的《兴建经营门面合同书》于2019年3月8日解除。柳州市柳铁中心医院于2020年5月8日向柳州铁路运输法院申请强制执行，该院于2020年5月8日依法立案执行。 柳州铁路运输法院认为：南宁铁路运输中级法院作出（2020）桂71号民终4号民事判决，虽认定柳州市柳铁中心医院与应红武签订的《兴建经营门面合同书》有效，但仍判决该合同于2019年3月8日解除，因此应红武对该涉案土地享受的用益物权于2019年3月8日终止。柳州铁路运输法院（2020）桂7101执12号执行通知书系依据已发生法律效力的南宁铁路运输中级法院（2020）桂71民终4号民事判决发出，该行为符合相关法律规定，应红武请求中止执行柳州铁路运输法院（2020）桂7101执12号执行通知书的异议不成立，应红武主张先补偿、后搬迁无法律依据。2020年8月3日，柳州铁路运输法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，作出（2020）桂7101执异5号执行裁定，裁定驳回应红武的执行异议。 复议申请人应红武向本院复议称：请求撤销柳州铁路运输法院（2020）桂7101执异5号执行裁定，发回柳州铁路运输法院重新审查，或由本院依法审查重新裁定。事实与理由：1、其对与柳州市柳铁中心医院合同纠纷中的门面享有用益物权，门面被征收拆迁其应获得相应的拆迁补偿，柳铁中心医院独自获得了补偿款，并没有支付给其应得的补偿数额；2、其居住在被要求搬离的门面内，并没有得到拆迁安置，强制搬离以及对其提出的执行异议予以驳回，违反了相关法律规定，侵害了其合法权益。 本院经审查查明，对柳州铁路运输法院在原裁定中查明的事实予以确认。另查明：1、本院（2020）桂71民终4号民事判决于2020年4月1日发生法律效力；2、柳州铁路运输法院于2020年8月27日作出（2020）桂7101执异5号之一执行裁定，裁定将（2020）桂7101执异5号执行裁定书中第3页正数第九行“驳回应红武的异议申请”补正为“驳回应红武的执行异议”。 本院认为：(一)关于复议申请人应红武认为要求其强制搬离侵害了其合法权益的复议的问题。本院已生效的（2020）桂71民终4号民事判决维持了柳州铁路运输法院（2019）桂7101民初32号民事判决第二项，即“被告人应红武在判决生效后十日内搬离柳州市西环路四号原告柳州市柳铁中心医院二门诊院内门面”，柳州铁路运输法院所作出的（2020）桂7101执12号执行通知，正是依据已生效的第二项内容，要求复议申请人应红武在收到执行通知书之日起三日内立即搬离并支付执行申请费500元。该执行通知书所要求的执行内容，并未超出生效判决的内容，故柳州铁路运输法院发出的（2020）桂7101执12号执行通知书并无不当。(二)关于复议申请人提出其对合同纠纷中的门面享有用益物权，应获得相应拆迁补偿而没有获得的问题。复议申请人实质上是对本案的执行依据提出异议，不是对执行法院的执行行为违法提出异议。根据审执分离原则，复议申请人应当通过其他法律程序进行救济，执行程序中不应直接审查处理。 综上所述，复议申请人应红武提出的复议理由不成立，其复议请求，本院不予支持。柳州铁路运输法院（2020）桂7101执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第(一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人应红武的复议申请，维持柳州铁路运输法院（2020）桂7101执异5号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧文奇 审 判 员 刁冀方 审 判 员 廖防修 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 栋 书 记 员 廖志彪 附相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初634号 原告（反诉被告）：临沂市信诚房地产开发有限公司，住所地平邑县迎宾大道与朝阳路交汇处阳光花园第******。统一社会信用代码：91371326663524032U。 法定代表人：孙保振，经理。 委托诉讼代理人：孙超，该公司职工，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：刘甲天，男，1982年5月24日出生，汉族，现役军人，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：刘嘉华（系刘甲天之弟），1990年5月24日出生，住平邑县。 被告（反诉原告）：王芹，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆帅，山东至平律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）临沂市信诚房地产开发有限公司与被告刘甲天、王芹（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案，临沂市信诚房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，王芹亦提出撤回反诉申请。 本院认为，临沂市信诚房地产开发有限公司、王芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许临沂市信诚房地产开发有限公司撤回起诉； 二、准许王芹撤回反诉。 案件受理费6922元，减半收取3461元，反诉费1382元，由临沂市信诚房地产开发有限公司负担3461元、王芹负担1382元。 审 判 长  商海波 审 判 员  彭 欣 人民陪审员  吴士存 二〇二〇年十月十四日 法官 助理  徐翠翠 书 记 员  刘续亮
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1021号之三被执行人：李先刚，男，仡佬族，1973年12月06日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李先刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李先刚在贵州省农村信用社联合社6217790001141559480_1账户内存款人民币86683.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十月二十三日书记员  陈水波
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢455号之四 申请执行人：魏德昌，男，1952年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人,住兴义市。 被执行人：刘应仙，女，1962年7月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：魏文海，男，1956年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院在执行魏德昌与刘应仙、魏文海借款合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初7911号民事调解书已经发生法律效力，文书载明：一、魏文海、刘应仙自愿偿还魏德昌借款本金187000元及2016年7月20日前的利息55000元；二、魏文海、刘应仙自愿偿还从2017年7月21日起以所欠本金187000元为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息；前述款项定于2017年12月30日前偿还借款本金50000元，2018年6月30日前偿还借款本金50000元，2018年12月30日前偿还借款本金87000元及利息。因被执行人魏文海、刘应仙未履行生效法律文书确定的义务，魏德昌向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日依法立案恢复执行。 一、于2020年4月28日向被执行人魏文海、刘应仙发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年4月28日、2020年6月2日、2020年8月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人刘应仙在中国工商银行、中国农业银行、中国银行等有41个银行账户，可用余额均为0元，有网上银行财付通、支付宝共2个账户，可用余额均为0元；被执行人魏文海在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等有14个银行账户，可用余额均为0元，有网上银行财付通、支付宝共2个账户，可用余额均为0元。本案已对上述银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为2020年4月29日至2021年4月28日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人刘应仙名下位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产权证明号：XXX，建筑面积：XXX平方米）；被执行人刘应仙、魏文海共同在位于贵州省兴义市有房屋一套［不动产权证明号：XXX，建筑面积：XXX平方米］、位于贵州省兴义市房屋**［不动产权证明号：XXX，建筑面积：XXX平方米］；被执行人魏文海名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有房屋一套［不动产权证明号：XXX，建筑面积：XXX平方米］、位于贵州省兴义市房屋**（不动产权证明号：XXX，建筑面积：XXX平方米）、位于贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市（不动产权证明号：XXX,建筑面积：XXX平方米）。因上述房产明显超出执行标的，本案对被执行人刘应仙、魏文海共同在位于贵州省兴义市房屋一套［不动产权证明号：XXX号，建筑面积：XXX平方米］进行查封（查封期限至2023年5月25日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）并拟对该房产进行处置，但申请执行人以“被执行人在法院涉系列被执行案件，申请执行人申请执行标的较少”为由，不申请对被执行人名下房产进行处置，若另案申请执行人申请对被执行人名下房产进行处置的，其申请参与分配。 3、查明被执行人刘应仙名下有贵Ｅ×××××牌小型越野客车一辆（车辆识别代码：XXX，车辆类型：XXX，注册时间:2010年3月1日）、贵Ｅ×××××牌轿车一辆（车辆识别代码：XXX，车辆类型：XXX，注册时间:2012年7月4日），本院以（2020）黔2301执2049号之二执行裁定书对上述车辆予以查封（查封期限至2022年5月28日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），因上述车辆未实际控制，且申请执行人认为上述车辆注册年限较长，无处置价值，故暂未能处置；查明被执行人魏文海名下有XXX牌轿车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX，车辆类型：XXX，注册时间:2010年11月1日），本院依法予以扣押并于2020年7月27日通过淘宝网司法拍卖网络平台对该车辆依法进行拍卖，拍卖成交价为XXX元，因被执行人魏文海在本院涉系列被执行案件，该车辆拍卖成交款项扣除本案申请执行费XXX元、司法拍卖辅助费XXX元后，可分配金额为XXX元，本案申请执行人魏德昌实际受偿XXX元。 4、查明被执行人刘应仙、魏文海名下无工商登记信息、无证券信息。 三、经征求申请执行人意见，申请执行人认为被执行人暂无其他财产可供执行，其不要求对被执行人居住地（住所地）等进行实地调查。 四、2020年4月28日，本院依法向被执行人刘应仙、魏文海发出限制高消费令，并对被执行人刘应仙、魏文海采取限制高消费的强制执行措施并纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7911号民事调解书主文终结本次执行程序。 本案共计已执行到位3873.73元，本案债权尚余68126.27元及利息未能实现。 本院认为，除上述申请执行人不要求处置的被执行人名下房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初7911号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权68126.27元及利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月九日 法官助理 张智慧 书 记 员 王 欢
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2654号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李志雄，男，汉族，1955年8月23日出生，住湖南省岳阳市君山区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:周玉平，女，汉族，1956年9月14日出生，住湖南省岳阳市君山区，系李志雄之妻。以上二位再审申请人共同委托诉讼代理人：李贵，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:杜红梅，女，汉族，1974年6月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。一审第三人、二审被上诉人:李当望，男，汉族，1976年8月19日出生，住湖南省岳阳市君山区，系李志雄、周玉平之子。一审第三人:许华刚，男，汉族，1948年11月27日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一审第三人:谷彩霞，女，白族，1979年11月10日出生，住湖南省张家界市永定区。再审申请人李志雄、周玉平因与被申请人杜红梅以及原审第三人李当望、许华刚、谷彩霞返还原物纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李志雄、周玉平申请再审称，一、国有农场职工宅基地供应应当“参照农村宅基地管理的有关规定”进行，二审法院认为要按《最高人民法院》转让并进行裁判属适用法律错误。一审法院认定杜红梅及谷彩霞均不是该房屋及土地所在地的集体经济组织成员，李当望与非本集体经济组织成员签订的农村宅基地的转让协议违背法律强制性规定，系无效协议是正确的。二、二审法院将“欺骗”取得的土地使用权证作为证据来视为人民政府对双方转让行为的批准属于认定基本事实缺乏证据证明。案涉房屋土地使用权证所记载的房屋坐落与事实不符，是欺骗登记机关取得。杜红梅提交的土地使用权证并非指向案涉土地，应当认为没有证据证明案涉土地的转让经过人民政府批准。二审法院对认定批准手续的基本事实缺乏证据证明，对判定合同效力所适用的法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，并同时确认《国有土地使用权转让协议》《房屋及土地租赁权转让协议》无效，一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。谷彩霞提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。根据原审查明的事实，涉案房屋原土地使用权人系许华刚，之后许华刚将房屋出售给李志雄，李志雄购房后将该房屋交由其子李当望居住使用，双方未办理土地使用权变更登记。2011年11月，李当望将该房屋转让给杜红梅，实际购买人为谷彩霞，三方签订了《房屋及土地租赁权转让协议》，谷彩霞按约支付了购房款26万元后实际使用该房屋至今。为了办理土地使用权变更登记，原土地使用权人许华刚与杜红梅就涉案房屋补充签订了《国有土地使用权转让协议》，岳阳市君山区人民政府于2012年9月7日颁发了湘岳君土国用（2012）第0××6号国有土地使用证，土地使用权人杜红梅，坐落君山区柳林洲镇五星村，使用权类型为国有划拨，使用权面积为146.25㎡。此后，李志雄认为上述协议及转让行为无效，要求杜红梅返还房屋并赔偿损失，双方引起本案纠纷。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”。本案中，涉案房屋的土地系划拨土地，许华刚未经行政审批便与杜红梅签订涉案《国有土地使用权转让协议书》，该转让行为原本无效，但涉案房屋的土地使用权已于2012年9月变更登记至杜红梅名下，应视为双方转让行为获得有批准权的人民政府批准。二审据此对许华刚与杜红梅签订的涉案《国有土地使用权转让协议书》效力予以确认，有事实与法律依据，并无不当。申请人认为案涉房屋土地使用权证所记载的房屋坐落与事实不符，是欺骗登记机关取得。本院认为，在申请人未提供证据证明涉案土地权属证已被撤销或无效的情况下，本院依法确认该土地权属证的证明效力。鉴于本案双方就涉案房屋买卖签订了协议，意思表示真实，且杜红梅（谷彩霞）支付了合理的对价，并实际占有使用至今，土地使用权也已变更登记至杜红梅名下。合同履行多年后申请人再要求返还房屋，缺乏合同与法律依据，二审判决未予支持申请人的诉讼请求，处理结果并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志雄、周玉平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月十九日书记员 李 扬
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   刑事判决书   （2020）内2922刑初27号   公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   被告人于某，男，1980年2月10日出生于甘肃省张掖市山丹县，因本案于2020年5月21日被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局取保候审，2020年9月23日被阿拉善右旗人民检察院取保候审，2020年10月23日由本院取保候审。   阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2020）第Z26号起诉书指控被告人于某犯过失致人死亡罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善右旗人民检察院检察员格日勒依法出庭履行职务，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月17日11时许，被告人于某与被害人赵某某在阿拉善右旗巴丹吉林镇马三井沙漠驾驶甘X**黑色JEEP牧马人越野车游玩时，因于某操作不当，导致该越野车发生侧翻，致未系安全带的于某、赵某某甩出车外，造成被害人赵某某死亡、被告人于某受伤的危害后果。经甘肃省山丹县公安司法医学鉴定中心鉴定，被害人系较大的钝性外力作用头部，致颅脑损伤死亡。案发后，被告人主动投案，积极救助被害人，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人于某过失致人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人取得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人于某有期徒刑一年，缓刑二年。   被告人于某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。   本院认为，被告人于某在沙漠驾车游玩，因操作不当发生翻车事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某在事故发生后，打电话报警，积极救助被害人，如实供述其犯罪事实，犯罪情节较轻。于某有自首情节，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。于某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人于某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 毛清霞   二〇二〇年十月二十三日   书记员 王 腾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2270号之一 申请执行人：深圳市精工小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市光明新区田寮村宝山路机械行业协会大楼**201，统一社会信用代码91440300058998838A。 法定代表人：李景文，总经理。 委托诉讼代理人：蔡文扬，公司员工。 被执行人：深圳腾顺信息科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区第九工业区亿和模具产业基地厂房**，统一社会信用代码91440300MA5EQ0Y159。 法定代表人：李恒超。 被执行人：李钢，男，1980年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市精工小额贷款有限公司与被执行人深圳腾顺信息科技有限公司、李钢借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4325号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2357160元及利息，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人李钢在财付通支付科技有限公司的×××账户，期限自2020年9月16日至2021年9月16日，冻结时账户内余额为人民币4073.77元；轮候查封被执行人李钢名下位于深圳市××华侨城××街西侧纯水岸（七期）1栋×××的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号为×××）；扣划被执行人李钢在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币20721.08元。本院从上述账户共计扣划案款人民币24794.85元，向国库划付本案执行费人民币271.92元，并向申请执行人划付执行款人民币24522.93元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十九日 书记员 胡   冰   洋
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1118号之七申请执行人：何登勇,男,1976年8月26日出生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在贵州银行xxx460001账户内存款人民币11090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十三日书记员  廖升平
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6991号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。系该公司员工。被告：胡洪英，女，1969年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：刘乙甫，男，1993年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告胡洪英、刘乙甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执962号之二申请执行人：那红，女，鄂温克族，1973年03月10日出生，教师。被执行人：宋榜林，男，汉族，1970年03月16日生，职工。被执行人：王海彬，男，汉族，1977年06月22日出生，职工。被执行人：柳建华，男，汉族，1970年05月15日出生，职工。被执行人：门福龙，男，汉族，1980年01月27日出生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人门福龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海彬在中国建设银行账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十九日书记员  马宗国
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5379号原告：赵凤香，女，汉族，1979年8月3日生，住浙江省绍兴县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告赵凤香平与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵凤香平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初233号原告：赵翌，男，汉族，1986年4月28日出生，住天津市西青区。被告：天津津洋知识产权代理有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里坊**78-1-1003。法定代表人：张洋洋。原告赵翌与被告天津津洋知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵翌于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵翌自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵翌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵翌负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十月二十六日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终353号上诉人（原审原告）：佰思特（厦门）企业管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道滨湖北路**。法定代表人：袁俊锋，总经理。被上诉人（原审被告）：义橙网络科技（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区茂兴路******/div>法定代表人：周友洪，执行董事。委托诉讼代理人：黄艾燕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。上诉人佰思特（厦门）企业管理咨询有限公司(以下简称佰思特公司）因与被上诉人义橙网络科技（上海）有限公司（以下简称义橙公司）合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2020）闽0205民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。佰思特公司上诉称,义橙公司是在佰思特公司提起诉讼后，利用业务便利，单方改动了合同，其未能举证证明其所提交的《一般条款》是佰思特公司注册时的格式条款，该条款加大义橙公司的权利，对合同相对方应当享有的权利予以排除，严重违法了合同法所规定的公平原则，属于无效条款，故不应依据该条款确认管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案由厦门市海沧区人民法院审理。本院经审查认为，佰思特公司通过“橙单网”注册成为义橙公司用户，从而与义橙公司建立合同关系，“橙单网”首页的《一般条款》第九条规定：“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决；解决不成时，任何一方均可向橙单网所在地的人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上述管辖约定未违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。佰思特公司诉称义橙公司单方改动了合同条款，但未提供有效证据予以证明，不应予以采信。故义橙公司住所地法院即上海市浦**人民法院对本案具有管辖权。佰思特公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蔡美苹二〇二〇年十月二十六日法官助理 余晓璐代书记员 孙苇萍附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初533号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄泰玮，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址桂平市，现住桂平市城区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月30日被桂平市公安局刑事拘留；2020年7月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人谢有校，广西仁宽律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检未检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人黄泰玮犯强奸罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人黄泰玮及其辩护人谢有校到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7、8月份，被告人黄泰玮通过网络与当时正在上小学五年级的覃某某（2006年6月份出生）相识，两人发展交往。在交往期间，黄泰玮明知覃某某不满十四周岁，仍多次与覃某某发生性关系。具体犯罪事实为：1、2018年2月18日，被告人黄泰玮在平南县金色年华大酒店开房，与覃某某在503号房发生性关系一次；2、2018年2月20日，被告人黄泰玮在平南县，与覃某某在202号房发生性关系一次；3、2018年2月26日，被告人黄泰玮在平南县，与覃某某在608号房发生性关系一次；4、2018年4月29日，被告人黄泰玮在平南县，与覃某某在403号房发生性关系一次；5、2018年5月30日，被告人黄泰玮在平南县，与覃某某在402号房发生性关系一次；6、2018年8月13日，被告人黄泰玮在平南县，与覃某某在302号房发生性关系一次；7、2019年2月23日，被告人黄泰玮在桂平市，与覃某某在203号房 2 发生性关系一次；8、2019年10月份，被告人黄泰玮在自建房家中房间内，与覃某某发生性关系一次；9、2019年11月至12月份，被告人黄泰玮在覃某某租住的桂平城区三千城小区套房中，与覃某某发生性关系三次；10、2020年1月22日，被告人黄泰玮在桂平市，与覃某某在203号房发生性关系。 公诉机关指控，被告人黄泰玮行为触犯刑律，构成强奸罪。黄泰玮如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑处罚。公诉机关提交了到案经过、户籍证明、开房记录、证人证言、辨认笔录、被害人覃某某的陈述、被告人黄泰玮的供述等证据证实。 被告人黄泰玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄泰玮奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人黄泰玮犯强奸罪的罪名成立。被告人黄泰玮到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄泰玮认罪认罚，有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人黄泰玮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2024年11月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  陈少芳 3 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  韦 锋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0882民初2285号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。被告：杨玉忠，男，1960年9月16出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：刘凤林，男，1968年6月23出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告杨玉忠、刘凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告富锦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富锦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 康
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7135号 原告：范家强，男，1990年2月23日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：吴国磊，男，1982年9月24日出生，汉族，住平邑县。 原告范家强与被告吴国磊不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告范家强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按范家强撤回起诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强
天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津03刑终199号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，男，1983年10月30日出生于天津市，汉族，专科文化，住天津市东丽区。原审被告人冯义民，男，1997年12月27日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市宁河区。2020年6月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人冯义民犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于二○二○年八月四日作出（2020）津0117刑初181号刑事附带民事判决：一、被告人冯义民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。二、被告人冯义民于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人冯某11643元（从被告人冯义民预交赔偿款中给付）。三、随案移送的车牌号为鲁ＮＥ××**的东风日产牌汽车一辆、剩余人民币28357元发还被告人冯义民。附带民事诉讼原告人冯某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冯某申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。天津市宁河区人民法院（2020）津0117刑初181号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 彬审判员 张玉军审判员 刘宗民二〇二〇年十月二十三日法官助理卢迪书记员赵家驹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6459号申请执行人：刘猛，男，汉族，1978年6月23日出生，个体工商户，住河北省定州市。被执行人：中鼎富宁轩国际商贸（北京）有限公司（组织机构代码：55651XXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中路**院**楼205-2。法定代表人：张雨，董事长。刘猛与中鼎富宁轩国际商贸（北京）有限公司保险人请求变更公司登记纠纷一案，本院作出（2018）京0115民初15658号民事判决书已发生法律效力。刘猛向本院申请执行，要求被执行人中鼎富宁轩国际商贸（北京）有限公司撤销中鼎富宁轩国际商贸（北京）有限公司工商登记档案资料中所记载的2014年9月21日之后刘猛作为中鼎富宁轩国际商贸（北京）有限公司股东、董事的登记信息并给付案件受理费70元及公告费1080元。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人刘猛自愿向本院提出撤回对被执行人中鼎富宁轩国际商贸（北京）有限公司的执行申请。经审查，申请执行人刘猛的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)京0115执6459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 王占军
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12025号原告：沈延。委托诉讼代理人：仇春锋。被告：梅雪军。原告沈延与被告梅雪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日、2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇春锋、被告梅雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利106,600元。事实和理由：原告于2016年11月至2017年6月多次转账给被告106,600元，原告认为该款是借款，但被告在金山区人民法院审理的(2020)沪0116民初5898号案件中提出与本案无关，故法院未予处理，故原告再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告向原告的借款均已在(2020)沪0116民初5898号案件处理过。原告为证明其主张，向本院递交如下证据：1、银行交易明细清单、支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明，证明原告共向被告转账106,600元的事实；2、上海市金山区人民法院(2020)沪0116民初5898号民事判决书，证明法院建议对该案中的75,700元(经核查发现转账金额为106,600元)另行起诉的事实；3、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为已全部归还。被告向本院提交如下证据：1、农业银行卡交易明细清单一份，证明证人陆某转账另一证人陆珠峰170,000元，其中包括归还原告所欠陆珠峰的150,000元；2、借条复印件一份，证明150,000元由证人陆某直接转账给证人陆珠峰的事实；3、证明二份，证明被告已归还所欠原告500,000元借款中的150,000元。经质证，原告对被告提供的上述证据提出异议，认为与本案没有关联性，同时认为被告提供的借条系复印件，不具有证明效力；被告没有提供原告欠陆珠峰借款的证据。庭审中，被告申请证人陆某到庭作证。证人陈述，其与原、被告均系朋友。原告欠陆珠峰150,000元，被告欠原告500,000元，他们两人商量好后，找到我，让被告出面向我借款150,000元,由被告出具借条，由原告作担保人在借条上签名，之后，我根据原、被告的指令直接将款项转入陆珠峰账户。原告提出异议，认为证人证言与事实不符，是被告向证人借款，与原告无关。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告分别于2016年11月13日、2016年11月20日、2016年11月30日、2016年12月27日、2017年1月1日、2017年1月3日银行转账给被告8,000元、9,800元、29,100元、20,000元(两次各转10,000元)、9,400元、5,000元；分别于2016年11月19日、2017年1月7日支付宝转账给被告8,600元、9,400元；分别于2016年11月13日、2017年2月15日、2017年2月24日、2017年3月7日、2017年6月29日微信转账给被告1,800元、1,000元、1,000元、1,000元、2,500元，合计106,600元。另查明，原告曾向本院起诉，要求被告归还借款560,000元，并支付相应的利息。本院经审理后认为，原告要求被告归还60,000元并支付利息的诉讼请求，证据不足，予以驳回。原告要求被告归还500,000元并支付利息的诉讼请求，根据已查明的事实，被告已还清了借款本金和利息，故亦予以驳回。庭审中，被告确认涉案款项的性质为借款，同意按民间借贷纠纷处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告认为涉案款项的性质为借款，被告予以认可，本院据此以民间借贷纠纷审理。被告确认收到原告转账的106,600元,但表示已全部还清，并提供了证人证言、借条复印件、银行交易明细清单等。对此，原告认为被告提供的证据与本案不存在关联性。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告提供的上述证据，旨在证明证人陆某转账给陆珠峰的款项中，其中150,000元是代原告归还所欠陆珠峰的借款，由被告出具借条，以抵销被告所欠原告的部分借款。但被告未提供证据证明原告确实在陆珠峰处有150,000元的债务，且被告出具的借条中也未写明借款的用途，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告归还借款106,600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告梅雪军应于本判决生效之日起十日内归还原告沈延借款106,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,216元(已预缴)，由被告梅雪军负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周欢林二〇二〇年十月二十三日法官助理 李满园书 记 员 曹燕炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1880号之一申请执行人：王日远，男，1971年10月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王洪财，男，1957年10月29日出生，汉族，住庄河市。上述当事人健康权纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0283民初6247号民事调解书已发生法律效力，现被执行人未履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金3000元。2、负担申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人王洪财在中国邮政储蓄银行60×××51账户内的存款人民币3050.00元，实际冻结3050.00元，冻结期限自2020年10月27日至2021年10月27日，冻结期限为一年。需续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年十月二十七日书记员 崔维康
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2857号原告：铁东区鑫晟模板租赁站，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇前峪村。经营者：姜德海，系经理。被告：宫宏芳，男，汉族，1964年3月12日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告铁东区鑫晟模板租赁站诉被告宫宏芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭审理此案，于2020年10月9日公开开庭审理此案，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年10月8日、10月10日被告宫宏芳从原告处租赁架子管、架工卡扣套管、顶托等工程物品，出库单中约定租金为2000元每月，按照价格表赔偿物品价款。被告从原告处提走物品后，一直没有将物品返还，且没有支付租赁费，被告的行为己经严重违反双方约定。从2017年10月8日起至2020年6月30日，被告共欠原告租金31185.69元。被告应该返还原告物品价款共计21210元。原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告宫宏芳支付模板租赁费31185.69元；赔偿租赁物价款27210元；依法判令被告赔偿原告利息损失（从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），以上合计：58395.69元。被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月8日、10月10日、10月12日，被告宫宏芳为原告签收了架子管、架工卡扣、套管、顶托工程物品的出库单，2017年10月8日出库单载明：“收预付资金500元，起租一个月，过一个月有一天算一天，丢失按价格表赔偿”；2017年10月10日出库单载明：“收预付资金1500元，起租一个月，过一个月有一天算一天，丢失按价格表赔偿”上述租赁行为发生后，被告按照出库单载明的款额支付原告2000元后，未再支付租赁费。被告租赁了原告架子管351根1341.5米。卡扣1770个，套管0.7米两根，顶托4套。自2017年10月8日起至2020年6月30日止，被告实际占用原告的租赁物997天，现原告主张架子管按照每米每天0.01元计算租金损失；卡扣每个每天0.01元计算租金损失，套管每根每天0.15元计算租金损失；顶托每套每天0.04元计算租金损失。原告租金损失为31185.69元（1770个*0.01元*997天+1341.5米*0.01元*997天+0.15元*2根*997天+4套*0.04元*997天）另查，被告租赁原告的物品系用于万熹广场外墙玻璃工程，该工程于2019年6月完工。又查，原告提供2020年7月3日购买租赁物的发票，该发票载明，架子管每吨3600元，卡扣每个6元。据此原告主张租赁物单价为，架子管每吨3200元，1341.5米架子管16480元（1341.5米*3.84*3.2元每公斤）；卡扣每个6元，1770个总价10620元；套管0.7米每根15元，两根价格30元；顶托每套20元，4套80元，上述合计：27210元。上述事实，原告提供的证据有：有被告签署的出库单、2020年购买租赁物的发票；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告持被告宫宏芳签名的出库单来院诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后，公告期届满被告未到庭应诉，本院确认原告提供的出库单效力，对原告提出的租金损失予以支持。关于原告主张的租赁物损失一节，因被告尚未将租赁物交还原告，原告主张被告予以赔偿符合事实依据。原告提供一份2020年购买租赁物的发票，该发票载明涉案租赁物单价高于原告的诉讼主张，本院据此确认原告主张的租赁物损失价格，对原告的此项请求亦予以支持。关于原告主张被告自诉讼之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准支付租金及租赁物损失利息一节，原告此诉符合事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系”、第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”、第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁交付承租人使用、受益、承租人支付租金的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告宫宏芳于本判决发生法律效力后十日内给付原告铁东区鑫晟模板租赁站租赁物租金损失31185.69元、租赁物损失27210元，合计58395.69元，并自2020年7月7日起至判决指定付款之日止，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付原告欠款利息。如被告未按判决指定的期限履行付款义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李盈洁人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高 岩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2344号原告：刘立峰，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告刘立峰与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5704号原告：董作峰，男，1977年2月7日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。被告：苑广超，男，1978年7月30日出生，汉族，住济南市。原告董作峰诉被告苑广超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告董作峰于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董作峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董作峰撤回起诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告董作峰负担。审判员  李子萍二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 琼
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2236号罪犯苏繁荣，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年5月8作出(2006)保刑初字第2044号刑事判决，以被告人苏繁荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年10月31日、2015年7月30日和2017年12月20日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年九个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏繁荣在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯苏繁荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2022年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12084号原告：郭子牛，男，1963年6月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。诉讼委托代理人：唐威，系辽宁社和律师事务所律师。被告：王庆福，男，1957年2月7日生，汉族，住址大连市中山区。原告郭子牛与被告王庆福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，以互联网方式公开开庭进行了审理。原告郭子牛及其委托诉讼代理人唐威到庭参加了诉讼。被告王庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告给付原告借款人民币10万元及利息（自2012年3月15日起按银行同期贷款利率年约6%利率计算至还清之日止）至起诉之日利息暂计5万元。事实与理由：原告郭子牛通过朋友杨子楠与被告王庆福相识。2012年2月8日在杨子楠经营的饭店内，被告王庆福通过杨子楠向原告借款10万元用于被告王庆福的公司经营使用，原告在杨子楠面前将现金10万元交与王庆福，并由王庆福出具了借条。口头约定2012年3月15日后未还借款，按每月2个点（2%）计算利息。原告一直催要该笔借款，但被告以各种理由拖欠至今，现原告找不到被告了，为了讨要借款故诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告经案外人杨子楠介绍相识，被告通过杨子楠向原告借款10万元，被告于2012年2月8日向原告出具借条一份，载明“今借郭子牛人民币壹拾万元整，2012年3月15日还清”，被告在借条中签字确认，原告于当日向被告交付现金10万元，杨子楠证实款项交付时其在场。原告称借款款项到期后一直向被告主张权利。上述事实，有原告提供的借条、银行流水、证人证言，原告陈述及庭审笔录等在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借款人应按约定履行还款义务。本案中，原告提交借条，并申请杨子楠出庭作证，能够证明被告向原告借款10万元，且原告已实际交付，借条中载明还款期限为2012年3月15日，被告应按约定期限偿还借款，本院对原告主张被告偿还10万元借款的请求予以支持，同时原告主张被告按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，亦应予以照准，被告应自2012年3月16日起支付至款项还清之日止的利息。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的举证及答辩权利，并承担由此产生的举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王庆福偿还原告郭子牛借款本金10万元，并支付逾期还款利息（利息以10万元为基数，自2012年3月16日至款项还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，由被告王庆福承担。公告费260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十月二十三日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执877号之一申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段**。负责人：谷勇，行长。被执行人：龚晓莉，女，1978年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行与龚晓莉金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人龚晓莉发出执行通知书，责令被执行人龚晓莉偿还申请执行人自贡中成村镇银行股份有限公司荣县支行借款本息90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4444元、执行费1250元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚晓莉的银行存款95694元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十三日书记员  王学冠
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢55号 王亚岗、闫铁： 你们之间装饰装修合同纠纷一案，（执行依据陕西省陇县人民法院(2018)陕0327民初873号民事调解书）现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4941号原告：公冶凡享，男，1969年11月2日出生，汉族，现住沈阳市大**。被告：郭文彬，男，1994年6月6日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告公冶凡享与被告郭文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公冶凡享到庭参加诉讼，被告郭文彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公冶凡享向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，原告将6000元现金交付给被告时，被告给原告出具欠条一张。2017年10月27日，被告跟原告说钱没够用，还需要10000元，原告又将10000元现金借给被告，当日，被告又给原告出具欠条一张，后原告找到被告要求被告还钱时，被告以各种理由推脱，拒不还款。无奈，原告只好将被告起诉至法院，请求法院依法判决。维护原告合法权益。被告郭文彬未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过拉废铁边料与被告相识。因需要周转资金，被告于两次向原告借款共计16000元，其中2017年10月26日借款6000元，2017年10月27日借款10000元。被告于借款当日分别为原告出具6000元及10000元欠条各一张。原告多次向被告主张还款，但被告一直未偿还，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭文彬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告公冶凡享借款本金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郭文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年十月二十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终829号上诉人(原审被告)：苏州迅镭激光科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东富路**。法定代表人：颜章健。被上诉人(原审原告)：常州市七彩洁利卫生用品厂，，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇戴洛路**投资人：顾健，该厂负责人。上诉人苏州迅镭激光科技有限公司因与被上诉人常州市七彩洁利卫生用品厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2020)苏0591民初5033号民事裁定，向本院提出上诉。苏州迅镭激光科技有限公司上诉称：1.涉案新冠疫情案件属于重大影响案件。2020年初新冠××疫情爆发以来，原本正常的社会运行秩受到到了严重影响。为此，整个国家从中央到地方以及各个部门纷纷出台各种有针对性指导意见以应对。在司法领域，江苏省高级人民法院在2020年2月26日出台了《关于规范涉新冠××疫情相关民事法律纠纷的指导意见》，最高人民法院在4月、5月及6月连续发布了《关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见》(一)(二)(三)，新冠××涉疫案件受到了前所未有的重视，足见案件处理妥当与否对社会具有重大的影响。2.应由中级人民法院认定“本辖区有重大影响的案件”。民事诉讼法第十八条第二款规定在本辖区内有重大影响的案件的第一审由中级法院管辖，因此何谓“本辖区有重大影响案件”应由中级法院认定为妥。请求撤销原审法院(2020)苏0591民初5033号民事裁定，将案件移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据双方签订的工业设备买卖合同中约定：“双方在履行协议中发生的争议，如协商不成，则提交乙方所在地法院诉讼解决。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。苏州迅镭激光科技有限公司作为合同乙方，其住所地位于江苏省苏州工业园区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。苏州迅镭激光科技有限公司未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案的争议标的额并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的苏州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。综上，苏州迅镭激光科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二〇年十月二十三日书记员  薛凌华
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执999号之六被执行人：景凤霞，女，汉族，1953年10月24日生。居民身份证号码2111031953********，住辽宁省盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景凤霞在中国建设银行62XX6_1账户内存款人民币342145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 铭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15269号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：熊美勇，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告熊美勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5500号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：赵冬兴，男，汉族，1973年1月8日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵冬兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告赵冬兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2009年1月12日以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款9000元，合同约定利率10.260000‰，到期日2010年3月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2009年1月12日，被告在原告处贷款9000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.260000‰，还款日期为2010年3月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，被告于2016年12月29日偿还贷款利息1500元，剩余本金及利息至今未偿还。现原告要求被告立即给付贷款本金9000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵冬兴于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金9000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日，已给付的1500元利息从利息总额中扣除）。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十六日书记员  王宏阳
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2020）晋0107行初136号   原告刘斌，男，汉族，1984年5月4日出生，住山西省太原市。   被告太原市房产管理局，住所地：山西省太原市府西街**。   负责人邓大亮，局长。   参与诉讼行政机关出庭负责人张屹东，该局副局长。   委托代理人李少华、李明泽，山西国晋律师事务所律师。   第三人山西大钧房地产开发有限公司，，住所地：太原市滨河西路北段**   法定代表人王新德，总经理。   第三人张利峰，男，汉族，住山西省太原市。   第三人王之源，女，汉族，住山西省太原市。   原告刘斌诉被告太原市房产管理局（以下简称市房管局）、第三人大钧房地产开发有限公司（以下简称大钧开发公司）、第三人张利峰、第三人王之源不履行法定职责行为违法一案，本院于2020年8月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状和证据。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告刘斌，被告市房管局负责人张屹东及其委托代理人李少华、李明泽均到庭参加诉讼，第三人大钧开发公司及第三人张利峰、王之源未到庭。本案现已审理终结。   原告刘斌诉称，2020年4月15日原告向被告邮寄了一份举报信，被告于次日签收，原告举报大钧开发公司挪用预售资金致使原告购买的案涉房屋未通过竣工验收，被告在收到原告的举报后超过60日未作出答复，现诉请法院判决：1.确认被告收到原告2020年4月15日举报材料60日内不答复的行为违法；2.责令被告对原告2020年4月15日提出的举报履行查处和限期改正职责。   原告提供的证据有：1.原告身份证复印件；2.原告发给被告的EMS单及邮件妥投证明；3.关于山西大钧房地产开发有限公司挪用预售资金的举报信；4.银行对账单复印件；5.《商品房买卖合同》；6.住房城乡建设部关于印发《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的通知第七条第一项、第九条。   被告市房管局辩称，1.根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第八条的规定，原告所举报事项应当与大钧开发公司进行沟通协商或者通过诉讼途径解决，原告所举报的类型被告不予受理，登记后存档即可，故被告不答复原告的行为不存在违法；2.经被告了解，原告所反映的大钧开发公司景都花苑4#、5#楼项目于2014年取得商品房预售许可证，于2016年10月完工并开始交房，项目完工后不再发生新的工程建设投入，预售资金监管目的已达到。同时根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为二年内未被发现的，不再给予行政处罚。原告所举报项目至今已三年六个月，超出法律规定的二年内，被告已无权对其进行处罚。恳请法院驳回原告的诉讼请求或者起诉。   被告市房管局提供的证据有：1.统一社会信用证代码证书；2.负责人身份证明书；3.邓大亮身份证；4.商品房买卖合同；5.入住明细表。法律依据有：1.住房城乡建设部关于印发《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》的通知；2.《中华人民共和国行政处罚法》。   第三人大钧开发公司、第三人张利锋、第三人王之源经传票传唤均未到庭，也未提供证据和书面意见。   经庭审质证，原告对被告提供的证据均无异议，被告除对原告提供的证据4的关联性有异议外，对原告提供的其他证据无异议。   对于证据，本院认为，原告、被告提供的证据均来源合法，内容客观，符合法定形式，真实性予以采信。   根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2020年4月15日原告刘斌以特快专递形式向被告市房管局邮寄送达了一份《关于山西大钧房地产开发有限公司挪用预售资金的举报》及银行对账单、买卖合同等，举报大钧开发公司将购房预售资金存入个人账户和其他非预售资金监管账户的违法行为，被告市房管局于次日收到。截止到原告起诉之日，被告未做出任何处理，原告不服，诉至本院。   本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部《住房城乡建设领域违规行为举报管理办法》（以下简称《办法》）第七条第一项规定，举报内容详细，线索清晰，属于受理机构法定职责的，受理机构应在收到举报后进行登记，并在7个工作日内区分情形予以处理。本案中，原告刘斌对于第三人大钧开发公司将购房预售资金未存入预售资金监管账户的举报内容详细，材料充分，被告市房管局作为负有法定监管职责的行政机关，在收到原告的举报后应当依法予以处理。同时该《办法》第九条规定，举报件自受理之日起60个工作日内办结。据此，被告市房管局应当自2020年4月16日收到原告的举报后60个工作日内办理完结，被告至今未回复原告的行为违法。原告的该项请求予以支持。被告市房管局关于适用该《办法》第八条第四项的辩称，因原告所举报预售资金违规存入非监管账户一事并未经过诉讼和仲裁等法定途径，故案涉情形不适用该条款，被告的此项辩称不能成立。被告市房管局关于违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚的辩称，经查，原告所举报的案涉项目于2016年底已完工，行政处罚追诉时效的起算点从违法行为终了之日起计算，即从2016年底开始计算，二年内未被发现的，即2018年底未被发现的，不再给予行政处罚，被告的该项辩称予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项、第六十九条的规定，判决如下：   一、确认被告太原市房产管理局对原告刘斌2020年4月15日举报材料不予答复的行为违法；   二、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲     二〇二〇年十月二十六日   书 记 员 焦雪莹
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执异32号 异议申请人：单莹，女，1984年3月25日生，住磐石市。 委托代理人：刘丽坤，吉林洁廉律师事务所律师。 申请执行人：吴宝军，男，1966年4月12日生，住磐石市。 委托代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。 委托代理人：吴卓翰，男，1990年3月1日生，住永吉县。 被执行人：磐石市恒丰房地产开发有限公司，住所地：磐石市河南街锦绣国际售楼处。 法定代表人：刁飞，总经理。 委托代理人：徐惠，男，1953年2月28日生，住磐石市。 本院在执行吴宝军申请执行被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司（简称恒丰公司）合同纠纷一案中，案外异议人单莹于2020年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人单莹称，请求解除对磐石市河南街振兴大街、黄河路北侧恒丰国际楼房号为2***5门市楼查封，停止对该房屋强制执行。事实与理由如下：异议人单莹长期向乾宇公司出售水泥，双方合作多年。2018年5月2日单莹与乾宇公司签订《住宅认购协议书》，约定乾宇公司将其开发锦绣国际1号楼105商铺(建筑面积88.06平方米)抵顶给单莹，用于代偿在单莹处购买矿粉的价款，抵顶合同价款1,188,810.00元。经查2015年1月15日恒丰公司与乾宇公司签订顶帐楼协议，恒丰公司将恒丰国际大厦工程大包给乾宇公司，结算方式为以楼房抵顶全部工程款。2015年2月9日，恒丰公司与乾宇公司签订协议书，就恒丰国际商住楼工程总承包建设达成以下协议，约定乾宇公司采取全额垫资形式（消防通风及设备、电梯除外施工承建）。恒丰公司以在建房屋和现有汽运楼抵顶偿付全部工程款。以上事实经磐石市政府2017年第四次信访联席会议纪要确认，会议决定：涉及该项目所欠税费及回迁户遗留问题等相关信访事项由乾宇公司负责缴纳和解决：由乾宇公司负责出资对后期收尾工程进行建设，说明恒丰公司与乾宇公司签订顶帐楼协议真实有效，并已经履行。综上，恒丰公司名下的涉案房屋已处分给乾字公司，乾宇公司已经将涉案商铺以物抵债给异议人单莹，乾字公司为单莹出具了涉案商铺的全部税费票据，并将涉案商铺交付给单莹实际占有使用，该房屋现被单莹对外出租二年。单莹作为涉案房屋的所有权人依法提出执行异议，单莹通过以物抵债取得的物权期待权应当依法受到保护，请求人民法院立即停止对涉案房屋的强制执行。 申请执行人称，不承认异议人的异议请求，应当驳回其异议。 被执行人称，恒丰公司没有将处分门市楼的权利给乾宇公司，乾宇公司无权处分该门市楼房，乾宇给异议人门市房与我们不发生关系。 异议人单莹提交以下证据材料：1、转让协议一份、协议书一份、最终工程抵账房明细表一份、顶账协议一份、磐信联办字（2017）7号会议纪要一份。2、收据19张（其中抵账收据1张，拉矿粉收据18张），3、住宅认购协议书一份，物业费明细表、物业维修基金一览表、入住费明细表各一份、收据3张，4、门市房租赁协议书二份，供热费收据3张，物业费收据3张，供电协议、电费清单各一张。 本院查明，申请执行人吴宝军与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0284民初2659号民事判决书。吴宝军于2019年9月4日向本院申请，对被申请人磐石市恒丰房地产开发有限公司开发建设的恒丰国际1期房产保全，本院作出（2019）吉0284民初2659号之一民事裁定书，裁定查封磐石市恒丰房地产开发有限公司位于磐石市河南街振兴大街、黄河路北侧恒丰国际楼房号为2***5等门市楼。民事判决书发生法律效力后，本院在执行中，案外人向本院提出执行异议，案外人异议的理由是，被执行人将恒丰国际1期工程由磐石市乾宇房屋开发公司施工建议。双方签订工程施工和结算合同，在乾宇公司施工过程中，案外人向乾宇公司供应水泥等建筑材料，案外人与与乾宇公司签订《住宅认购协议书》，约定乾宇公司将其开发锦绣国际1号楼105商铺(建筑面积88.06平方米)抵顶给单莹，用于代偿在单莹处购买矿粉的价款，抵顶合同价款1,188,810.00元。因恒丰公司与乾宇公司签订顶帐楼协议，并有工程抵账房明细表、顶账协议，案外人同意与乾宇公司以门市楼结算供应的材料款。并从乾宇公司手中接收了该门市楼，将该门市楼对外出租。 本院另查明，恒丰国际1期的开发商是磐石市恒丰房地产开发有限公司，2016年1月11日该公司在磐石市住房和城乡建设局取得商品房预售许可证。案外人与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司没有签订商品房合同。 本院认为，申请执行人吴宝军与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司因合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0284民初2659号民事判决书，本院裁定查封了案外人与磐石市乾宇房屋开发有限公司以工程材料款抵账的房产，案外人异议的房产是被执行人开发的商品房，该异议门市房登记在被执行人名下，案外人与被执行人没有签订商品房合同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。现异议人异议的商品房，在商品房预售许可证登记的预售单位是磐石市恒丰房地产开发有限公司，案外人与被执行人没有签订商品房合同，对案外人异议的合法性不能认定。异议人与他人订立的材料款抵账协议与本案无关，本案不予审查。异议人排除执行的理由不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人单莹的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张少华 人民陪审员  李春红 人民陪审员  贾静茹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  宋 达
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执537号之一 申请执行人:曹生功，男，1966年8月28日出生。 委托代理人:曹玉魂，男，1989年2月16日出生。 被执行人:闫立志，男，1961年10月4日出生。 曹生功与闫立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初776号民事判决书立案执行后，向被执行人闫立志发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫立志的存款244867.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4754号之一 申请执行人：洪小娇,女,1988年6月13日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪燕,女,1988年4月27日出生,汉族,住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终4166号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人洪燕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪燕立即向申请执行人洪小娇支付借款人民币10万元及利息（自2014年12月14日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3239元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月10日先后对被执行人洪燕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪燕名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月4日向被执行人洪燕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪燕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执338号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：李兴春，男，1980年08月27出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6017号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与李兴春国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3281.79元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6017号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4243号 原告：柳小民，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：西安占坡贸易有限公司，住所地：西安市临潼区新市南侧。 法定代表人：高士超，该公司经理。 原告柳小民与被告西安占坡贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳小民到庭参加了诉讼。被告西安占坡贸易有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳小民向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆及其他损失4700元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼及理由：2020年8月12日原告骑鑫绿驹电动车（陕A临1917198）到被告公司上班。将车辆停放在公司院内大门口处，公司员工在驾驶叉车运送货物时，货物掉落将鑫绿驹电动车砸坏，不能使用。给工作造成不便，也增加了交通费用。其与被告公司领导协商请求赔偿，被告推诿，毫无赔偿诚意。为了自身的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告公司没有提出书面的答辩意见 原告柳小民向本院提交的证据有：1、2020年3月9日的购车收款收据，证明其在2020年3月9日购车，购车价款3500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月12日原告骑鑫绿驹电动车（陕A临98）到被告公司上班，将车辆停放在公司院内大门口处，公司员工在驾驶叉车运送货物时，货物掉落将原告鑫绿驹电动车砸坏，至今车辆一直在被告公司。被告没有到庭参加诉讼，致本案未能达成调解协议。 本院认为，原告的车辆在被告公司院内被公司员工在工作期间运送货物时，货物掉落将车辆损坏，本应积极协商修复或折价赔偿，现被告未能与原告达成协议，现车辆在被告处，原告主张被告赔偿购车款，车辆由被告处置应予以支持。其他请求没有法律依据，本院不予支持。被告追究其员工的责任可另案处理。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告西安占坡贸易有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告柳小民车辆损失3500元，损坏的鑫绿驹电动车（陕A临98）归被告西安占坡贸易有限公司所有。 二、驳回原告柳小民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安占坡贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执异33号异议申请人：细绍武，男，1968年1月23日生，汉族，住云南省晋宁区。委托代理人耿国平、冯光伟，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。异议被申请人（原申请执行人）：李春林，男，汉族，1975年11月9日生，住云南省昆明市晋宁区，身份证号码：5301221975********。异议被申请人（原申请执行人）：施长伟，男，彝族，1973年11月17日生，住昆明市晋宁区昆阳街道办事处金实小区******，身份证号码：5301221973********。异议被申请人（原申请执行人）：申跃，男，汉族，1977年9月27日生，住昆明，住昆明市晋宁区晋城镇福安村村委会福安村**号码：5301221977××××××××。上述被申请人委托代理人：段安平，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。异议被申请人（原被执行人）：晋宁骏源砂石料有限公司。统一社会信用代码：91530122563162631Y。住所：昆明市晋宁区。法定代表人：游忠昆。异议被申请人（原被执行人）:游本松，男，汉族，1978年9月3日生，住云南省昭，住云南省昭通市镇雄县>异议被申请人（原被执行人）：胡光美，女，1983年3月1日生，住云南省昭，住云南省昭通市镇雄县>异议被申请人（原被执行人）：游忠昆，男，1979年11月1日生，云南省昭通，云南省昭通市镇雄县木桌乡茶桌村委会岩上组**附**>本院在审查细绍武与李春林、施长伟、申跃、晋宁骏源砂石料有限公司、游本松、胡光美、游忠昆执行异议纠纷一案中，异议申请人细绍武于2020年10月23日向本院提出书面申请撤回本案的执行异议，本院经审查认为异议人的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（案外人）细绍武撤回对本案的执行异议。审 判 长 王 梅人民陪审员 周 瑜人民陪审员 唐跃琼二〇二〇年十月二十三日书 记 员 姚昊雨
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初4226号 原告：冯选民，男，1954年1月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXX********。 原告：王桂云，女，1957年5月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXX********。 共同委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会。 法定代表人：冯养旭，系该村委会主任。 被告：西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组。 诉讼代表人：冯友昌，系该组组长。 原告冯选民、王桂云与被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会（以下简称五竹村村委会）、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组（以下简称五竹村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯选民、王桂云之委托代理人满守军与被告五竹村一组组长冯友昌均到庭参加了诉讼，被告五竹村村委会经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯选民、王桂云向本院提出变更后诉讼请求：1、判令被告五竹村一组给付计划生意奖励款25459.50元，被告五竹村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：两原告系夫妻关系，婚后于1976年10月12日生育一女取名为冯亲娟，于1982年10月10日生育次女取名为冯婵娟。原告王桂云于1983年在五竹卫生院作了结扎手术。2015年底，两被告部分土地被征收，每人应分得征地补偿款52000元，但两被告未给付原告计划生育奖励款。后经原告多次找被告索要无果，五竹街道司法所于2018年9月组织原、被告调解无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告五竹村一组辩称，被告小组给每位村民分配的征地补偿款为50919元，原告诉状中其余事实与理由属实，请求法院依法判决。 被告五竹村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明如下法律事实：两原告系被告村组村民，双方婚后于1976年10月12日生育一女取名为冯亲娟，于1982年10月10日生育次女取名为冯婵娟。1983年9月，原告王桂云作了结扎绝育手术，两原告系双女户。2015年11月，被告五竹村一组土地被征用。2015年12月，被告五竹村村委会决定沿用以前分配方案分配征地补偿款。2016年2月，被告五竹村一组向该组每位村民分配征地补偿款50919元，但未给两原告进行双女户奖励。后原告多次向被告索要征地补偿奖励款，西安市鄠邑区五竹街道人民调解委员会于2020年8月6日组织原、被告就此事调解无果，原告于2020年8月7日诉至本院。审理中，因被告五竹村村委会未到庭致本案无法调解。 以上事实有户口本、证明、调解协议书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》；获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，原告提交的被告五竹村村委会出具的证明足以证实两原告系双女户，具备了双女户资格。被告五竹村一组分配征地补偿款时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对两原告要求被告五竹村一组给付征地补偿奖励款之诉讼请求予以支持。被告五竹村村委会对被告五竹村一组负有监督、管理职责，故被告五竹村村委会应当承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告冯选民、王桂云征地补偿奖励款25459.50元； 二、被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区五竹街道五竹村村民委员会、西安市鄠邑区五竹街道五竹村第一村民小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 云 二〇二〇年十月二十三日 书记员 闫向阳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执951号之十申请执行人：郑向福，男，汉族，1978年09月03日出生，无职业。被执行人：刘江涛，男，汉族，1978年09月03日生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江涛在中国农业银行账户内存款人民币145895.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  马宗国
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2757号原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该行行长。委托诉讼代理人：宗大虎，男，该支行员工。被告：张国宝，男，1980年6月1日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。被告：赵艳庆（张国宝妻子），女，1985年6月20日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。被告：张国书，男，1975年10月26日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告张国宝、赵艳庆、张国书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永昌县支行的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤诉。案件受理费2351元，减半收取计1176元，由中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。审判员  袁广奎二〇二〇年十月二十七日书记员  戚振鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢579号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行。被执行人：赵志钢。被执行人：朱慧慧。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3336号判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮