河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7612号原告:马辉，1984年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大律师事务所律师。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：苏程，河南国川律师事务所律师。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州市高新技术开发区金梭路****楼******。法定代表人：张书瑞，执行董事。委托诉讼代理人：王宏睿，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴君晓，河南豫尊律师事务所律师。原告马辉与被告亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）、郑州恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托诉讼代理人侯瑞芳到庭，被告亚翔公司法定代表人的委托诉讼代理人苏程、被告恒诚公司法定代表人的委托诉讼代理人吴君晓到庭参加诉讼。现本案已审理终结。马辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告劳务费31614.9元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月份，原告与被告亚翔公司签订《劳务合同》，约定被告亚翔公司将紫荆之星大厦的外墙伸缩缝、内墙伸缩缝、楼梯粉刷的劳务工程承包给原告，合同明确约定外墙伸缩缝的单价为230元/米，内墙伸缩缝施工单价为230元/米，楼梯粉刷单价为1300元/米。合同签订后，原告依约完工，现已入住。2019年10月31日，被告恒诚公司受被告亚翔公司的委托，向原告支付5万元的劳务费。2019年12月27日，被告亚翔公司向原告出具结算手续，总劳务费为131614.9元。2020年1月22日，被告恒诚公司代被告亚翔公司支付劳务费5万元，下欠31614.9元劳务费，经原告多次催要，被告亚翔公司仍不支付，被告恒诚公司作为紫荆之星大厦的建设单位也未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。亚翔公司辩称，1、2019年12月27日《结算单》中结算的工程量包含了原告未完成的工程量，2020年8月亚翔公司多次通知原告安排人员继续做完未完成的工程，原告一直以各种理由推脱。亚翔公司无奈只得找第三方代替原告施工，产生的费用应当从2019年12月27日《结算单》确定的数额中扣除。2、根据双方签订的《劳务合同》约定，“工程全部完工且验收合格后一次性付给原告总价款的80%，工程竣工后支付至总价款的95%，余下的5%作为保修金，工程竣工结束一年后付款(不含利息)”，涉案工程于2020年8月份竣工验收，故本案应当扣除原告施工总工程款5%的保证金(工程竣工结束一年后付清)。综上，原告施工工程存在部分工程未完工，亚翔公司通知原告继续施工原告拒不执行，亚翔公司找第三方代为施工产生的费用应当从原告的工程款中予以扣除。《劳务合同》中约定的保修金支付期限未到，本案应当扣除5%的保修金。故请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。恒诚公司辩称，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。一、案涉《劳务合同》的双方当事人是马辉和亚翔建设集团有限公司，而亚翔公司不是《劳务合同》的当事人，仅应对欠付亚翔公司建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。二、亚翔公司作为发包方，亚翔建设集团有限公司作为承包方，案涉紫荆之星项目总承包工程合同金额为7702万元，截至2020年9月30日，亚翔公司已实际支付承包方工程价款累计8848万元，已超过合同约定价款，故不存在欠付工程款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告恒诚公司作为发包人将位于郑州市紫荆山路西、郑新里路北的紫荆之星项目总承包施工工程发包给被告亚翔公司；2019年9月，被告亚翔公司又将其中的外墙伸缩缝、内墙伸缩缝、楼梯粉刷等以包工包料形式分包给原告马辉，原告与被告亚翔公司约定：承包价格“外墙伸缩缝单价230元/米、内墙伸缩缝单价230元/米、楼梯粉刷单价1300元/层”，付款方式为“工程全部完工且验收合格后一次性付给乙方总价款的80%，工程竣工后支付至总价款的95%，余下的5%作为保修金，工程竣工结束一年后付清（不含利息）。如验收不合格需返工，造成的人工、材料等损失，由乙方负责，在结算款内扣除”。原告施工自2019年9月16日开始至2019年10月16日结束，郑青山于2019年12月27日向原告出具结算单，载明各项施工名称、工程量及价款，合计131614.9元，同时载明已借支5万元，下欠81614.9元。结算单出具前后被告恒诚公司两次向原告各支付5万元。原告主张二被告支付剩余31614.9元未果，引发争讼。庭审中，被告亚翔公司称郑青山只是亚翔公司的普通员工，任技术员，不具有签署结算单的权力，涉案原告施工的工程并未正式结算。被告亚翔公司称原告施工后交业主方验收时存在主楼1-3层伸缩缝未封堵情况，主楼商业电梯间可开启外窗面积不满足消防规范要求等问题，需要整改，我方已多次以电话形式通知原告本人进行整改，但是原告没有整改。原告称原告从来未收到过亚翔公司的通知，且在原告多次向亚翔公司的工程师郑青山及项目经理兰成娇催要欠款时，郑青山、兰成娇也从未向原告提出过需要整改的问题，结算协议中也并未说明需要整改，被告所说的需要整改的工程与原告所干工程不是同一工程，现在涉案房子已于2020年三四月份交付使用。被告亚翔公司称原告施工部分经委托第三方整改后已于2020年八九月份左右竣工验收。被告亚翔公司的法定代表人杨亚伟及郑青山经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告与被告亚翔公司签订劳务合同，原告施工结束后被告亚翔公司的郑青山已签署结算单对案涉劳务费予以确认，被告亚翔公司应按结算单内容向原告支付相应的劳务费。被告恒诚公司已代被告亚翔公司向原告支付10万元，对原告主张被告亚翔公司支付剩余31614.9元本院予以支持。被告亚翔公司辩称郑青山仅是技术员，并对郑青山签署的结算单提出异议，但未提供充分证据证明其主张成立，且被告亚翔公司的法定代表人杨亚伟及郑青山经本院合法传唤未到庭，对其所提异议本院不予采纳。被告亚翔公司辩称原告所施工部分并未结算，与被告恒诚公司的代付款行为亦相矛盾，对该辩称本院不予采信。被告亚翔公司辩称原告施工不符合要求，多次通知原告整改，但原告未整改，对原告施工不符合要求部分的具体内容被告亚翔公司并未提交证据证明其向原告进行告知，亦未提交充分证据证明其通知原告进行整改，原告对此不予认可，本院对此不予采信。被告亚翔公司辩称应扣除5%保证金待工程竣工结束一年后付清，因本案原告所施工部分已于2019年10月16日结束，距今已超过一年，对该辩称本院不予采信。原告主张被告恒诚公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下:被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马辉剩余劳务费31614.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告亚翔建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王玮娜二〇二〇年十月三十日书记员  杨万红