河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3286号原告:齐国普，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：吕战山，封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告:焦会占，男，1990年5月18日生，汉族，农民,住封丘县。委托诉讼代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。被告：齐同攀，男，1989年2月10日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李超，河南黄池律师事务所律师。原告齐国普与被告焦会占、齐同攀提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国普及其委托诉讼代理人吕战山、被告焦会占及其委托诉讼代理人宋连义、被告齐同攀及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐国普向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费12913元、误工费19440元、护理费9720元、伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金27661.48元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费500元、支具费700元，共计83834.52元，减去被告已支付的12000元为71834.52元；保留原告后续治疗诉讼权益。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告齐同攀在嘉祥名郡干水电活，2020年4月24日派遣我到被告焦会占承包的封丘王村乡前赵村扶贫车间安装电路。在施工过程中原告不慎摔下，造成左跟骨粉碎性骨折，到封丘中医院拍片，又在村卫生室输液7天，后入住滑县骨科医院治疗。被告焦会占支付12000元后，其他费用拒赔。特起诉，请求维护原告的合法权益，依法判如所请。被告焦会占辩称：1、答辩人不应承担责任。原告不是受雇于答辩人，与答辩人之间没有任何法律关系；原告受伤时所干工作不属于答辩人的工作范围，也不是答辩人安排的，且受伤当天，答辩人不在现场，原告受伤与答辩人无关。答辩人给原告垫付费用12000多元。原告出入院都是答辩人找车安排的，住院期间也是答辩人派人护理的，住院期间的生活费也是答辩人支付的，交通费、护理费、营养费、生活费不应再要求答辩人承担。原告漏列了涉案工程的发包人。原告受伤后7天后才住院，是否在工地上受伤，有待查实。被告齐同攀辩称：被告齐同攀不承担赔偿责任。本案关键在于双方之间是否存在劳务雇佣关系，原告起诉状叙述不属实。原告于我方雇佣关系已经结束，其为从事第二次劳务行为时受伤，关于其如何受伤，与我方无关。本案遗漏被告，应依法予以追加。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告受伤与二被告之间是否存在因果关系，二被告应否承担赔偿责任，连带赔偿原告各项损失71834.52元。针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：1、滑县骨科医院收费票据9张、封丘县人民医院门诊收费票据1张、滑县半坡店乡金达健康门市部收费票据、封丘鲁岗乡齐寨村卫生室收费单据4张共计15张，合计款13613.27元；2、滑县骨科医院诊断证明、住院证、出院证、病历各1份，证明原告受伤及住院治疗情况；3、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告伤残等级及误工期限、护理期限。经庭审质证，被告焦会占认为：证据1中7张门诊票据应当有医嘱进行佐证，住院收费单据有异议，封丘县人民医院门诊票据是8月份的，应当提供处方，证明与本案具有关联性。滑县半坡店金达健康门市部收据也应当提供处方证明其必要性和关联性。卫生所收据形式不合法，没有处方；证据2真实性无异议，但不能证明是在从事雇佣活动中受伤。目前为止，原告没有提供雇佣关系证明及在干活过程中受伤的证据。被告齐同攀认为：证据1医疗费发票质证意见同焦会占；证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，病历中所述的内容均不显示其受伤为在雇佣活动中；证据3司法鉴定意见书在诉前鉴定时未通知齐同攀，齐同攀对鉴定从不知情，也未共同参与选鉴定机构，故该鉴定意见应视为单方做出，并且鉴定意见中务工期明显过高。本院认为，原告的三组证据符合证据的三性特征，予以采信。被告焦会占提供的证据材料有：1、住院预交款收据图片2张；2、微信支付截图1张；3、微信记录1张。原告质证认为，对证据1、2没有异议，与原告提出的被告焦会占交的12000元相符，240.5元的费用检查费也是事实，不包含在12000元中，证据3我不认识张涛，他们之间转钱我不知情，我与齐国瑞、齐建新一直受雇于齐同攀、干活受齐同攀指派属实。被告齐同攀质证认为，证据1、2无异议，对证据3不认可，该款项并非本次涉案的劳务费用，该款项为在三里庄从事平顶装修的费用，张文涛家中装修，通过焦会占介绍认识齐同攀，齐同攀派两个工人施工完毕，2020年4月24日19:33分，张文涛将费用600元转账至焦会占，焦会占于20:43分收取，30分钟后，该600元转账给齐同攀。本院认为，被告焦会占的三组证据能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。被告齐同攀针提供的证据材料有：1、二被告之间电话录音1份；2、微信转账记录1份；3、张涛证明及转账记录各1份，证明被告分两次向原告垫付费用4000元。还有在医院门诊卡中充值500元交给了焦会占，焦会占弄丢了。证明我方与原告不存在雇佣关系，劳务报酬也并非由我方支付。原告仅是在我方工作完毕之后因被告焦会占要求介绍工人，我方仅是介绍人。至于我方介绍之后原告是否为被告焦会占从事劳务工作和其为何受伤原告应承担举证责任。我方对受伤一事不知情。原告质证认为，证据1录音真实性无异议；证据2微信记录转款4000元并非本案涉案款项，而是原告受齐同攀雇佣支付的工资款；证据3转账属实，是我摔伤之前受雇齐同攀在其他地方打工的工资，并非齐同攀支付给我的赔偿款。被告焦会占质证认为，证据1录音真实性无异议，从录音中可知，被告焦会占借用被告齐同攀的人，费用由焦会占直接支付给齐同攀，原告是受雇于齐同攀直接安排，由齐同攀给原告发工资；证据2微信转账截图与我方无关；证据3内容不真实、不具有关联性，证人应当出庭作证，该证据超过举证期限，不应作为证据质证。本院认为，被告齐同攀的证据1、2能够相互印证，符合证据的三性特征，予以采信。证据3证人未出庭作证，真实性无法确认，不予采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告系受雇于被告齐同攀的工人，从事水电安装工作，报酬是每天120元—260元不等。被告焦会占与齐同攀系同行。2020年4月22日焦会占承揽了封丘王村乡前赵村扶贫车间的线路安装工程，工价款4000元。次日应焦会占要求，被告齐同攀派遣原告和另一名工人齐高帅到涉案工地从事线路安装。报酬由焦会占转齐同攀，齐同攀发放。2020年4月24日上午11时许，原告攀爬到约六、七米高处检查车间排风扇线路时不慎摔下受伤。原告遂到封丘县××医院、滑县骨科医院进行了检查，按照滑县骨科医院要求在村卫生室消炎治疗7天，花去医疗费685.6元。2020年4月30日入住滑县骨科医院治疗10天，诊断为：左跟骨粉碎性骨折、左距骨骨折、左踝关节损伤。2020年5月10日出院，花去医疗费10620.84元、支具费700元。出院医嘱：口服药物巩固应用、定期换药、1周复查拆线。此后，原告分别于2020年5月22日、6月25日、7月14日、8月31日在滑县骨科医院门诊及住院1日治疗，花去医疗费1028.33元。2020年8月17日经新乡豫封法医临床司法鉴定所鉴定，原告左足伤残属十级，护理期限90日，误工期限180日，达不到护理依赖程度。花去鉴定费1900元、鉴定检查费578.6元。在原告治疗过程中，被告焦会占分别于2020年4月24日、4月30日、5月3日垫付医疗费12000元、检查费240.5元，支付生活费100元，参与护理3天。被告齐同攀于2020年6月21日支付给原告款4000元，住院期间垫付医疗费500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告受雇于被告齐同攀，受齐同攀的指派到被告承揽的涉案工地，在被告焦会占安排指示下从事涉案工程的线路工作中受伤，作为雇主的被告齐同攀应当承当相应的赔偿责任，本院酌定其承担30%的责任。被告焦会占作为涉案工程的承揽人，是此次施工活动的组织、指挥、风险防控者，对原告的高处作业活动负有提供安全施工条件、提醒安全注意、管理保护的义务，因其未能提供安全施工条件导致事故的发生，应承担相应的赔偿责任，本院酌定其承担50%的责任。原告作为具有完全行为能力的工人，应当具备一定的安全意识，尽到相应的注意及安全防护义务，但忽视了使用存在安全隐患施工架在高处粉刷作业有潜在的危险，对自身的安全未尽到必要的注意义务，应承担一定的过错责任，本院酌定其自负20％的责任。原告的具体损失有：1、误工费按照原告主张的108元/天的标准计算180天为108×180＝19440元；2、护理费按照原告主张的108元/天的标准计算，住院期间10天为108×10＝1080元，出院后为108×80×50%＝4320元，共计5400元；3、伙食补助费按照50元/天的标准计算10天为50×10＝500元；4、营养费按照20元/天的标准计算10天为20×10＝200元；5、交通费按20元/天为200元；6、残疾赔偿金按照原告主张的13830.74元/年的标准计算为13830.74×20×10%＝27661.48元；7、精神抚慰金本院酌定5000元。加上医疗费、支具费、鉴定费及鉴定检查费共计73914.85元。被告焦会占应承担36957.43元，减去已支付的12340.5元及3天的护理费108×3＝324元，被告焦会占应赔偿原告各项损失24292.93元，被告齐同攀应承担22174.46元，减去已支付的4500元，被告齐同攀应赔偿原告各项损失17674.46元。原告主张被告齐同攀支付的是其受伤之前的工资，因齐同攀不予认可，关于原告与齐同攀之间的工资问题，双方可另行解决。被告焦会占、齐同攀辩称与原告不存在雇佣关系，不应承担责任，因均未能提供充分有力证据材料，其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告焦会占于判决生效后10日内赔偿原告齐国普医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计24292.93元。二、被告齐同攀于判决生效后10日内赔偿原告齐国普医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计17674.46元。三、驳回原告齐国普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.5元，由原告齐国普负担159.5元，被告焦会占负担398.75元，被告齐同攀负担239.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二〇年十月十日书记员  马 静