吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2707号 原告：辛某，女，2009年6月1日生，汉族，学生，现住扶余市。 监护人：徐淑玲，女，1978年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司。 住所地：北京市。 负责人：高丰，系经理。 委托诉讼代理人：褚长远，吉林正基律师事务所律师。 被告：王太平，男，1996年2月26日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：王常宇，男，1990年1月15日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告辛某诉被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰保险公司）、被告王太平及被告王常宇机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辛某的监护人徐淑玲及其委托诉讼代理人孙景华、被告国泰保险公司委托诉讼代理人褚长远及被告王常宇均到庭参加诉讼。被告王太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.医疗费4938元；2.护理费154.39元/天×43天（包括住院13天及出院后30天）=6638.77元；3.伙食补助13天×100元=1300元；4.营养费30天*100元=3000元，上述损失要求被告国泰保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告王太平及王常宇共同承担赔偿责任。 事实与理由：2019年11月8日17时许，被告王太平饮酒后无证驾驶×××号轿车沿X144县道由南向北行驶至34KM+800M处，在超车过程中躲让后方来车驶回原车道时，撞至前方同向行驶的由原告母亲徐淑玲驾驶的×××号普通货车尾部，至原告及徐淑玲受伤。经交警部门认定，此次事故系王太平一方违法导致，其负事故的全部责任。原告受伤后经医生诊断为：右肱骨外科颈骨折等多处损伤，住院13天。被告王太平驾驶的车辆在被告国泰保险公司投保了强制险。被告王常宇明知王太平饮酒仍将车辆交给其驾驶，因此应当与王太平共同承担赔偿义务。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告国泰保险公司辩称，王太平驾驶的肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。本事故中有两名伤者，两名伤者医疗费总额已超过1万元，故对伙食补助费交强险不再赔偿。护理费按照新赔偿标准给付，只同意给付住院期间13天护理费，且日赔偿标准应用月标准3358.08元除以30日计算得出，主张出院后30日护理费无法律依据。 被告王常宇辩称，王太平驾驶的肇事车辆是我的，行车证登记名是杨洋名字，我和杨洋在一起生活两年了，已经育有一子，我是这个车辆的实际所有权人。我要回扶余，我开车从屯子出来王太平在副驾驶坐着了，我在超市门口下车买烟，从超市出来后王太平就上正驾驶开这个车了，我不知道王太平没有驾驶证。从屯子开车出来前我俩就在一起吃饭了，我去的时候他们已经喝完了，然后我俩从这家一起出来了。肇事车辆投保了交强险，三者险保险公司拒赔了。对原告的诉讼请求我没有意见。 被告王太平未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日17时20分许，被告王太平饮酒后无驾驶证驾驶×××号雅阁牌小型轿车，沿X144县道由南向北行驶至34KM+800M处，在超车过程中躲让后方来车驶回原车道时，撞至前方同向行驶的由原告母亲徐淑玲驾驶的×××号凯马牌普通货车尾部，致徐淑玲及其车上乘人即原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，王太平负事故的全部责任。原告受伤后被送至吉林省人民医院救治，诊断为：右肱骨外科颈骨折、颜面部外伤、右手外伤、右足外伤，住院治疗13天，住院期间二级护理，其在门诊及住院期间共支付医疗费4938元。 另查明，被告王太平驾驶的肇事车辆实际所有权人为被告王常宇，此车在被告国泰保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告的当庭陈述、交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费票据等证据予以证实，本院依法予以确认。 又查明，本案在审理过程中，被告王常宇就交强险赔偿限额外原告剩余损失已与原告监护人达成和解，王常宇在交强险应赔偿限额外已一次性赔偿原告剩余合法损失总计人民币6800元（此款已包括部分医疗费、伙食补助费及营养费），此赔偿款已当庭履行给付完毕。原告监护人已于2020年10月13日向本院申请撤回对被告王太平及王常宇的告诉，本院依法予以准许，并已另行制作民事裁定书。 本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。被告王太平饮酒后无驾驶证驾驶车辆上路超速行驶，未按操作规范安全驾驶，撞至前方同向行驶的由原告母亲徐淑玲驾驶的货车尾部，致原告及徐淑玲受伤，车辆损坏。王太平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有全部过错，故王太平应负事故全部责任。扶余市交警大队作出的事故认定书认定事实清楚、责任准确，本院依法予以采信。王太平虽在本事故中具有无证驾驶及饮酒驾驶等违法情形，但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，依据上述规定，被告国泰保险公司作为王太平驾驶的肇事车辆投保交强险的保险公司依法应在交强险赔偿限额内对原告合法损失承担赔偿责任，此保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失完毕后，就其损失可依法向侵权人行驶追偿权。原告因交通事故受伤，其为治疗伤情共支付医疗费4938元，其此项请求符合法律规定，因本事故中原告及其母亲徐淑玲均受伤，徐淑玲的损失本院已作出（2020）吉0781民初2708号民事判决书，在此判决书中已经确定被告国泰保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿徐淑玲医疗费7601.91元及伙食补助费1300元，故交强险医疗费赔偿限额内剩余数额1098.09元（即10000元-7601.91元-1300元=1098.09元）依法应由被告国泰保险公司赔偿给本案原告。原告主张其住院期间13日护理费有事实及法律依据，本院依法予以支持；原告因交通事故导致其“右肱骨外科颈骨折”，其出院诊断书医嘱中明确记载“全休一个月”，本院结合医嘱且考虑原告在本次交通事故发生时系年仅10周岁的未成年人的事实，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）10.2.3肱骨骨折：a）非手术治疗：护理30～60日，对原告主张其出院后30日护理期的护理费予以支持，故本院对原告参照吉林省2019年度“居民服务、修理和其他服务业”职工平均工资标准154.39元/日计算主张其住院期间及出院后总计43日护理费予以支持，经计算确定为154.39元/日×43日=6638.77元。被告国泰保险公司代理人主张护理费日赔偿标准应用月护理费标准3358.08元除以30日计算得出于法无据，本院不予支持。原告在交强险赔偿限额外剩余医疗费损失、伙食补助费及营养费等均已由被告王常宇赔偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告辛某各种损失总计人民币7736.86元（其中包括医疗费1098.09元、护理费6638.77元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告国泰保险公司负担105元，原告自行负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  吕秀贤 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨永强