济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1699号 原告：济南宜佳齐美商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：都涛，董事长。 委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学楠，山东宇瀚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：靳刚，总经理。 委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜国立，山东鲁蔚律师事务所实习律师。 第三人：姜祖振，男，1983年10月28日出生，汉族，亚太财险公司员工，住济南市。 原告济南宜佳齐美商贸有限公司（宜佳齐美公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南支公司）、第三人姜祖振买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，太平洋保险济南支公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁0104民初1699号裁定书，驳回太平洋保险济南支公司的申请，后太平洋保险济南支公司上诉于济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）鲁01民辖终299号裁定书，驳回太平洋保险济南支公司的上诉申请。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告宜佳齐美公司的法定代表人都涛、委托诉讼代理人李学楠，被告太平洋保险济南支公司委托诉讼代理人尉帅、杜国立，第三人姜祖振到庭参加诉讼。第二次庭审原告宜佳齐美公司的法定代表人都涛、委托诉讼代理人于飞，被告太平洋保险济南支公司委托诉讼代理人尉帅到庭参加诉讼，第三人姜祖振未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜佳齐美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款47290元及利息。利息以47290元为基数,自2016年4月1日起至2019年8月20日，按照银行同期贷款利率计算；以47290元为基数，自2019年8月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月,原告经人介绍认识了被告的车商部经理姜祖振,姜祖振告知原告,被告急需一批汽车礼品,需要先根据被告指示配送到各汽车4S店礼品结算款由被告的财务统一支付。原告从2015年10月30日至2016年3月31日按照被告指示分别给首佳、大友、润华、鸿发等十几家汽车4s店配送了礼品,被告在各4S店的驻点人员均签收确认,价值共47290元,被告综合内勤王天琪处有记录。2016年3月,应被告要求,原告先行向被告开具了两张发票,共19900元,因被告没有付款,剩余金额发票原告便没有继续开具。后车商部经理姜祖振从被告辞职,原告先后与被告宫汝超经理、及其他领导协商付款,但被告均以姜祖振经理离职没有交接该项业务为由,推诿付款。在原告不断的催促下2019年1月姜祖振与当时内勤王天琪对账核实向原告出具说明,证实其离职之前被告未向原告付款。综上所述,原被告之间具有买卖合同法律关系,原告亦按照被告指示完成交货义务,但被告确未履行付款义务,严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益,原告依据《民事诉讼法司法解释》第18条第2款规定,诉至贵院,望贵院依法裁判,判如所请。 太平洋保险济南支公司辩称，答辩人未购买原告的汽车礼品，双方之间不存在买卖合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。我国《合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”答辩人未曾接收过原告诉称的汽车礼品，原告的诉求没有事实依据。本案第三人任职期间从未向答辩人提及与原告存在业务关系，在离职时也没有交接本案所涉及的业务，更不存在其与内勤对账的事实，原告在第三人离职后才提起诉讼，明显系原告与第三人串通损害答辩人的利益。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 姜祖振述称，我在2012年-2016年底在被告处担任车商部经理，也是经合作伙伴介绍认识的原告，后期就与原告进行合作，其实这个事情我确实也疏忽了，我离职后也没有人找过我。包括我离职后一年多，原告才找到我，我也及时与被告进行沟通，我就找被告内勤王天琪查一下看看有没有向原告付过款，经过查询没有向原告公司这个名字付过款，后来找到签收单子后，查询也确实没有付过钱，但是后期公司有没有付钱或者有没有通过其他方式抵账，我就不清楚了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：宜佳齐美公司提交单据34张，拟证明太平洋保险济南支公司已收到货物。太平洋保险济南支公司称单据中的签字除王**、宋雨青、姚晓俊外均为太平洋保险济南支公司现职员工或离职员工，其中焦姗姗明确表示非本人签字，其余签字真实性未予核实。本院认为，王**、宋雨青、姚晓俊非太平洋保险济南支公司员工，根据合同相对性，上述三人签字单据本院不予采信；2016年1月27日的发票号**********、**********两张单据虽未有工作人员签字，但均由工作人员另行出具收条，本院予以采信；太平洋保险济南支公司对焦珊珊签字单据不认可，但未在法定期间内申请对该签字进行鉴定，故对于该份单据，本院予以采信；剩余单据载明的签字人员马小蕾、杨京凯、董辉、何梦、马静、刘茜、宗帅、屈芹芹、孙媛、张媛珺、徐保连、胡松琦、张恒均系太平洋保险济南支公司现职员工或离职员工，太平洋保险济南支公司未在法庭限定期限内核实签字的真实性，视为对签字真实性的认可，故上述单据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月，太平洋保险济南支公司派驻各汽车4S店及其他车行保险网点向宜佳齐美公司购买一批汽车礼品。自2015年10月至2016年3月31日期间，宜佳齐美公司向太平洋保险济南支公司指定4S店或其他车行保险网点配送礼品，太平洋保险济南支公司工作人员在送货单据上签字确认。经审查，原告提供单据共计34张，太平洋保险济南支公司称单据中的签字除王**、宋雨青、姚晓俊外，其他签字人均为在职或离职太平洋保险济南支公司工作人员。其中王**签订金额为2850元，宋雨青签单金额为540元，姚晓俊签单金额为2160元，三人总计签单金额为5550元。剩余单据载明的签字人员马小蕾、杨京凯、董辉、何梦、马静、刘茜、宗帅、屈芹芹、孙媛、张媛珺、徐保连、胡松琦、张恒、焦珊珊均系太平洋保险济南支公司现职员工或离职员工，该14人签单金额为41740元。其中单据载明结算金额的合计23170.8元，分别为2015年12月24日发票号**********记载金额765.8元，2016年1月19日发票号**********记载金额3360元，2016年1月21日发票号**********记载金额280元、发票号**********记载金额3010元，2016年1月27日发票号**********记载金额2340元、发票号**********记载金额565元、发票号**********记载金额840元、发票号**********记载金额560元，2016年2月20日发票号**********记载金额2600元，2016年2月23日发票号**********记载金额310元，2016年2月29日发票号**********记载金额1720元，2016年3月11日发票号**********记载金额1180元、1275元，2016年3月16日发票号**********记载金额450元、发票号**********记载金额225元，2016年3月24日发票号**********记载金额450元，2016年3月25日发票号**********记载金额1230元，2016年3月30日发票号**********记载金额780元，2016年3月31日发票号**********记载金额1230元。未载明金额的送货单总金额原告认为是18569.2元。姜祖振原系太平洋保险济南支公司员工，其在2012年至2016年期间担任车商部经理一职。2019年1月22日，姜祖振出具证明一份，载明在其任职期间，太平洋保险济南支公司曾向宜佳齐美公司购买约定礼品，具体金额以落地签收为准。 本院认为，宜佳齐美公司与太平洋保险济南支公司虽未签订书面合同，但基于宜佳齐美公司提交的收货单据，以及姜祖振出具的证明互相佐证，可以认定双方存在买卖合同关系。太平洋保险济南支公司辩称未曾接收过诉称的汽车礼品，姜祖振任职期间也未向本公司提及与宜佳齐美公司存在业务关系，在离职时也未针对该笔业务进行交接与对账，故不予认可欠款事实，但未提交证据证明其主张。本院认为，太平洋保险济南支公司工作人员马小蕾等十四人在收货单据上的签字系履行职务行为，其法律后果应由所在公司承担。另外，员工对本单位报告及交接义务系单位内部事务，不能以未报告及交接为由对抗善意第三人。综合上述事实，太平洋保险济南支公司的辩称本院不予采纳，其应依照收货单据载明事项向宜佳齐美公司支付货款。货款中单据载明金额的合计23170.8元，本院予以认定。未载明金额的送货单（原告认为金额为18569.2元），因宜佳齐美公司主张的剩余款项未提交双方结算价格证明，故本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，双方对违约责任未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现宜佳齐美公司主张支付利息损失自2016年4月1日起至2019年8月20日按照银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。因王**、宋雨青、姚晓俊三人不是被告员工，三人总计签单金额为5550元，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告济南宜佳齐美商贸有限公司支付欠款23170.8元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告济南宜佳齐美商贸有限公司支付利息损失（以23170.8元为基数，自2016年4月1日起至2019年8月20日，按照银行同期贷款利率计算；以23170.8元为基数，自2019年8月21日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告济南宜佳齐美商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取计491元，由原告济南宜佳齐美商贸有限公司负担112元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担379元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 薛 原 书 记 员 吕 龙