河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2697号 原告：张素云，女，1956年5月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：陈某，女，2006年2月13日出生，汉族，现住。 法定代理人：刘某（系原告陈某母亲），1979年6月13日出生，汉族，现住。 二原告委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：迁西县顺祥物流有限公司，住所地：迁西县三屯营镇南关村。 法定代表人：祁小东。 被告：张洪宾，男，1970年3月21日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：薛玉兴，男，1981年6月12日出生，汉族，住住唐山市迁西县。 被告：张立军，男，1967年3月10日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：古文凤，男，1987年12月18日出生，汉族，住 2 唐山市丰润区新军屯镇大坡庄村北大街84号。 被告：张文龙，男，1990年8月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王小东，男，1972年3月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 负责人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地：福建，住所地：福建省南平市延平区胜利街**胜利大厦****** 负责人：赖智寅，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北，住所地：唐山市路**富康道**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。 原告张素云、陈某与被告迁西县顺祥物流有限公司、张洪宾、薛玉兴、张立军、古文凤、张文龙、王小东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋 3 财保天津分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿保险南平市中心支公司）、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素云和原告陈某的法定代理人刘某及原告张素云、陈某的委托诉讼代理人高闯，被告张洪宾、薛玉兴、张立军、古文凤、张文龙、王小东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人雷颖、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司的委托诉讼代理人刘艳平、被告中银保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。被告迁西县顺祥物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张素云、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告张素云各项损失合计5万元；2.判令被告赔偿原告陈某各项损失合计5万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程当中原告变更诉讼请求第一项为要求各被告赔偿原告张素云医疗费9676.62元、住院伙食补助费160元、营养费1500元、误工费10384.2元、护理费3461.4元、交通费1000元，合计26182.22元，变更诉讼请求第二项为要求各被告赔偿陈某医疗费85557.9元、住院伙食补助费3160元、营养费16200元，护理费37383.12元，二次手术费30000 4 元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2200元、交通费5000元、复印费157元，合计286896.02元，诉讼请求第三项不变。事实和理由：2018年8月8日13:40许，在丰董线丰润区天英饭店路段，张文龙、张立军分别驾驶冀Ｂ×××××号和冀Ｂ×××××号小型轿车由道路东侧上道南行时，与沿丰董线由南向北薛玉兴驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车不同程度受损，张文龙车上乘员张素敏死亡，张文龙、张素云、陈某、张文颖、吴天琪受伤的交通事故。此事故经公安交通警察支队第九交警大队出事故现场勘查后作出了事故认定书，认定被告张文龙承担此次事故的主要责任，薛玉兴、张立军分别承担此次事故的次要责任，张素敏、张素云、陈某、张文颖、吴天琪无责任。经查，被告迁西县顺祥物流有限公司系冀Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主，被告张洪宾系冀Ｂ×××××号重型自卸货车实际车主。被告王小东系冀Ｂ×××××号小型普通客车车主。被告古文凤系冀Ｂ×××××号小型普通客车车主。2017年11月17日，被告张洪宾为冀Ｂ×××××号重型自卸货车以被告迁西县顺祥物流有限公司的名义分别在中国太平洋财产保险有限责任公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司投保了道路交通事故强制保险、不计免赔商业三者险。2017年9月22日，被告王小东为冀Ｂ×××××号小型普通客车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了道路交通事故强制保险，且本案事故发生在 5 保险期间。被告中国太平洋财产保险有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司、中银保险有限公司唐山中心支公司应当在其保险责任范围内对原告的损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉讼至法院，望判如所请。 被告迁西县顺祥物流有限公司未出庭、未答辩、未举证。 被告薛玉兴、张立军、古文凤、张文龙庭上表示没有答辩意见。 被告太平洋财保天津分公司辩称，被告薛玉兴驾驶的冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险有效期内。在核实我方承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔拒赔的情形下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。本次事故中伤者人数众多，交强险应当为其他伤者预留相关的份额。 被告人寿保险南平市中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车在我公司只投保了100万不计免赔商业第三者责任保险。事故发生时根据交警部门的检测，该车辆制动性能不符合机动车运行安全技术条件，并且因刹车不合格直接与此次事故存在因果关系。根据双方的保险合同约定，对于检测不合格的车辆不能上道行驶，给三者造成的损失保险公司不承担责任，应由侵权人承担赔偿责任。另外本次事故原告方与被告方同为机动车，根据事故责任认定，我方承担不超过15%的赔偿责任。 6 被告张洪宾辩称，保险公司说我的车制动不合格不应成立，保险公司应该承担赔偿责任，我的车在检验合格期内。 被告王小东辩称，我是冀Ｂ×××××号车的车主，车当时由我的朋友张立军驾驶，后来出了本次事故，事故发生后张立军告诉我了，当时是对方的责任，不是我报的警。 被告中银保险唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××号车由我公司承保，但事故期间车主并未向我公司报案，我公司不予赔付。我公司为涉案车承保了交强险和不计免赔50万元的商业三者险同时还承保了车损险。 本院经审理认定事实如下：本院对双方无争议的事实予以确认，该无争议的事实包括涉案交通事故的发生经过及责任认定，涉案车辆行驶资格、保险的投保情况以及驾驶人的驾驶资格。双方争议的焦点在于二原告主张的各项损失及被告人寿保险南平市中心支公司、被告中银保险唐山中心支公司的免赔意见可否成立。 涉案事故发生后，原告张素云被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗4天，诊断为创伤性右侧额叶脑内出血、左侧第六肋骨骨折？左侧额部皮肤擦伤，开支医疗费及诊查费共计9676.62元。原告陈某亦被送至唐山市丰润区人民医院住院治疗28天，诊断为开放性颅脑损伤、两侧额部硬膜下血肿、两侧额部脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、额骨及两侧顶骨开放性骨折、右眼眶内侧壁骨折，颅内积气，额部头皮挫裂伤，额部及后顶部软组织肿胀，右眼眶周软组织肿 7 胀、失血性休克等，在该院进行开放性颅骨骨折术后于2018年9月5日出院。2019年2月16日其再次入该院住院治疗16天，诊断为头皮切口感染、开放性颅骨骨折术后六个月。2019年4月22日，其因头部手术后八个月切口不愈合，到唐山市工人医院神外二病区住院治疗21天后，于2019年5月13日转入该院烧整二科病区住院治疗14天，诊断为头部外伤术后头皮感染、头皮缺损、创面感染，在该院合计住院35天。上述治疗及相关诊断开支医疗费共计85535.70元。经本院委托，丰润司法医学鉴定中心于2020年5月20日对原告陈某的伤残等级、后期治疗费、护理期、营养期等进行鉴定，并于2020年6月16日出具丰润司法医学鉴定中心【2020】临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为“陈某的额部皮肤挫裂伤损伤伤残等级为九级；颅脑损伤后遗左侧脑软化灶形成伴有神经症状，评定为十级伤残；颅脑损伤后遗右侧脑软化灶形成伴有神经症状伤残等级为十级；开颅术后伤残等级为十级。陈某的颅骨修补费用为叁万元整。陈某的护理期评定为自受伤之日起至2019年6月27日止，营养期评定为自受伤之日起至2019年6月27日止。”原告为此支出鉴定费2200元。 另查明，涉案事故中的死者张素敏的家属及伤者张文龙就其因事故中所造成的各项损失已向本院提起诉讼（案号为（2020）冀0208民初2699号），并表示在交强险赔偿限额及范围内同意为本案二原告预留一半份额。案外人张文颖、 8 吴天琪因事故中造成的各项损失声明同意在保险范围内放弃赔偿。被告人寿保险南平市中心支公司主张根据交警部门的检测冀Ｂ×××××号车在发生事故时制动性能不符合机动车运行安全技术条件，根据商业保险合同的约定免赔并提交了保险条款。被告中银保险唐山中心支公司就其未予报案不予承担商业险保险责任的意见未向本院提交证据。 以上事实有原、被告双方陈述、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、保单复印件、驾驶证行驶证复印件等等证据予以证明。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担责任。原告张素云、陈某因涉案交通事故受伤住院治疗，因涉案事故造成的各项合理损失理应获得赔偿。根据交警出具的涉案交通事故认定书显示，二原告于涉案事故中无责任，被告张文龙承担涉案事故的主要责任，被告薛玉兴、张立军均承担涉案事故的次要责任，均应按事故责任比例承担二原告各项合理损失的赔偿责任。 因被告薛玉兴驾驶的冀Ｂ×××××号车、被告张立军驾驶的冀Ｂ×××××号车已分别在被告太平洋财保天津分公司、中银保险唐山中心支公司处投保了交强险，故二原告主张的各项损失应首先在交强险各赔偿范围及限额内予以赔付。被告张文龙承担涉案事故的主要责任，被告薛玉兴、张立军均承担涉案事故的次要责任，二原告超出交强险赔偿限额及范围的损失应由承担涉案事故主要责任的被告张文龙承担70%的 9 赔偿责任，承担涉案事故次要责任的被告薛玉兴、张立军合计承担30%的赔偿责任为宜。又因冀Ｂ×××××号车及冀Ｂ×××××号车已在被告人寿保险南平市中心支公司及被告中银保险唐山中心支公司处分别投保了不计免赔100万元及50万元的商业三者险，故二原告超出交强险赔偿限额及范围的损失应由被告人寿保险南平市中心支公司及被告中银保险唐山中心支公司在商业三者险范围内按照事故中的责任比例各自承担15%的赔偿责任为宜。 关于被告人寿保险南平市中心支公司主张的因冀Ｂ×××××号车在发生事故时制动性能不符合机动车运行安全技术条件，故在商业三者险范围内予以免赔的意见，因其提交的保险条款不能证明涉案车在事故发生时存在安全技术性能问题，也不能证明就免赔事项已尽到了提示和明确说明义务，故对其商业三者险予以免赔的意见，本院不予采纳。关于被告中银保险唐山中心支公司主张冀Ｂ×××××号车发生交通事故后未向保险公司进行报案故商业三者险不予赔偿的意见，未向本院提交证据同时该意见也不具合理性，本院不予采纳。 就原告张素云主张的各项损失，根据其所提交的住院病历、医疗费票据及明细等，医疗费本院支持9676.62元、住院伙食补助费支持160元（40元/天×4天）。结合原告张素云的伤情及实际住院诊疗情况，其所主张的误工期90天、护理期30天、营养期50天本院均不予支持。护理期本院认 10 定为4天，护理费支持461.52元（2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业115.38元/天×4天）。涉案交通事故发生时原告张素云已年满62周岁，主张按2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业115.38元/天标准计算误工费本院不予支持，考虑医嘱病情复查的实际情况及其居住及进行劳动的实际情况，误工期间本院支持18天，误工费支持1390.68元（2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业77.26元/天×18天）。交通费考虑其住院出院复查等实际所需，本院酌情支持100元。 就原告陈某主张的各项损失，根据其所提交的住院病历、医疗费票据、明细以及司法鉴定意见书等，医疗费本院支持85535.70元，颅骨修补费用本院支持30000元，住院伙食补助费本院支持3160元（40元／天×79天），残疾赔偿金本院支持92238元（2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入15373元／年×20年×30%），鉴定费本院支持2200元。根据鉴定机构的鉴定意见，护理期、营养期本院各支持324天，护理费支持37383.12元（2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿居民服务业115.38元／天×324天），营养费本院支持12960元（40元／天×324天）。交通费考虑原告住院出院复查鉴定等实际所需，本院酌情支持2000元。原告陈某于涉案事故发生时尚属未成年人，伤情较重，多次住院治疗并因此造成身体上的多处残疾，其在身体及精神上均遭受了极大的痛苦，考虑 11 其年龄、伤情、事故中的责任、本地区的经济发展水平及其痛苦程度，其所主张的精神损害抚慰金15000元本院予以支持，同时在交强险范围内优先支付。原告陈某主张的复印费157元，费用支出的合理性未进行解释且票据形式存在瑕疵，本院不予支持。 故在交强险范围内优先支付原告陈某的精神损害抚慰金15000元，由被告太平洋财保天津分公司、被告中银保险唐山中心支公司在交强险范围内各自支付7500元。二原告属交强险医疗费项下及死亡伤残项下的损失已超出二被告上述项目下的赔偿限额，由二被告各自在交强险限额下支付52500元。扣减优先支付的精神损害抚慰金后，二原告超出交强险赔偿限额及范围的损失合计为172265.64元（280476.82元＋11788.82元-15000元-105000元），由被告中银保险唐山中心支公司、被告人寿保险南平市中心支公司在商业三者险范围内各自赔付25839.85元（172265.64元×15%）。由被告张文龙赔付二原告120585.94元（172265.64元×70%）。 综上，被告太平洋财保天津分公司及被告中银保险唐山中心支公司在较强险范围内赔付原告张素云、陈某因交通事故造成的各项损失各60000元。被告人寿保险南平市中心支公司、中银保险唐山中心支公司在商业三者险范围内赔付原告张素云、陈某因交通事故造成的各项损失各25839.85元。上述被告中银保险唐山中心支公司合计在保险范围内赔 12 偿原告张素云、陈某85839.85元。被告张文龙赔付原告张素云、陈某因交通事故造成的各项损失合计120585.94元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张素云、陈某因交通事故造成的各项损失合计60000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张素云、陈某因交通事故造成的各项损失合计25839.85元； 三、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张素云、陈某因交通事故造成的各项损失合计85839.85元； 四、被告张文龙于本判决生效之日起十日内赔付原告张素云、陈某因交通事故造成的各项损失合计120585.94元； 五、驳回原告张素云、陈某的其他诉讼请求。 13 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，由被告张文龙负担626元，由被告张洪宾、张立军各负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年十月十三日 书记员  秦芳