云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初4140号原告：代绍生，男，1954年5月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：李林芳，女，1990年9月20日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系代绍生之儿媳。特别授权代理。被告：耿惠仙，女，1975年3月29日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人：邓金党，男，1949年2月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市，系耿惠仙之公公。特别授权代理。被告：代绍金，男，1952年6月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：阳光财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381662649677N。营业场所：云南省曲靖市宣威市振兴中路462号。负责人：王兴东，职务：经理。委托代理人：彭泽通，该公司员工。特别授权代理。原告代绍生诉被告耿惠仙、代绍金、阳光财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告代绍生的委托代理人李林芳，被告耿惠仙的委托代理人邓金党，被告代绍金，被告阳光保险的委托代理人彭泽通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代绍生向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告经济损失28618.96元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月12日12时45分左右，被告耿惠仙驾驶云Ｄ×××**号小型客车行驶至宣威市乡村路段时，与被告代绍金驾驶的三轮电动车相撞，导致乘坐三轮电动车的原告受伤和两车受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：耿惠仙承担此事故的全部责任，代绍金、代绍生无责任。被告耿惠仙驾驶的云Ｄ×××**号车在被告阳光保险投保了交强险。原告受伤后即被送到宣威市第一人民医院住院治疗26天。此次事故造成原告经济损失39797.75元，被告耿惠仙仅支付了医疗费11178.79元。现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告阳光保险辩称：耿惠仙驾驶的肇事车辆仅投保交强险，我公司愿意在交强险限额范围内承担赔偿责任。医疗费在1万元限额内进行赔偿；误工费因为原告代绍生已经超过60岁法定退休年龄，所以误工费不予认可；护理费认可；营养费如果医院医嘱中有加强营养的证明，可以认可；住院伙食补助费属于医疗费项下赔偿，超出1万元的部分不认可；交通费根据原告提交的票据，属于原告实际支出的认可，应当有正式票据载明就医地点、时间，与实际相对应；鉴定费和诉讼费不属于保险公司保险赔偿范围，保险公司不认可。被告耿惠仙辩称：误工费因原告已年满60周岁达到法定退休年龄，且无证据证实其因误工受损的情况，不应得到支持；护理费和住院伙食补助费因原告住院期间有15天系被告耿惠仙一方护理并支付伙食费450元，应当扣除；营养费根据原告伤情并不需要加强营养，不应支持；原告住院期间没有产生交通费，不应支持；诉讼费是因原告不同意调解而产生的费用，应由原告自行承担。请求依法判决驳回原告诉讼请求。被告代绍金辩称：交警部门对事故责任进行了认定，尊重交警部门的责任认定，被告代绍金不承担赔偿责任。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、原告主张的误工费、营养费是否应当支持；二、原告的护理费及住院伙食补助费应当如何计算。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格适格。2.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的事实及责任划分。3.住院医疗费发票1份，用以证明支付医疗费11178.79元的事实。4.诊断书、出院记录、住院费用清单各1份，用以证明原告的伤情、住院天数以及用药合理性。5.云南利民司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告需后期医疗费4000元，支付鉴定费800元的事实。6.交通费票据14张，用以证明原告及家属支付交通费5326.5元的事实。经质证，被告阳光保险对原告提交的证据1-5的三性无意见，对证据6认为交通费偏高，而且没有关联性，不予认可；被告耿惠仙认为原告26天都在人民医院住院，所以交通费不认可，对其余证据无意见；被告代绍金对上述证据无意见。被告阳光保险为证明其抗辩主张，向本院提交了保险报案记录代抄单1份，用以证明耿惠仙驾驶的肇事车辆仅投保了交强险，肇事时在保险期间内的事实。经质证，原告代绍生、被告耿惠仙、代绍金均无异议。被告耿惠仙为证明其答辩主张，向本院提交了宣威市第一人民医院门诊费收据1张，用以证明耿惠仙垫付代绍生门诊费451.50元的事实。经质证，原告代绍生、被告阳光保险、被告代绍金无异议。被告代绍金未向法庭举证。本院认为，原、被告双方向法庭提交的上述证据，相对方无异议的部分，本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据；原告代绍生提交的证据6与本案交通事故发生的事实无关联性，本院不予认定，对原告支付的交通费，本院根据本案实际酌情认定为人民币300元。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：2020年7月12日12时45分左右，被告耿惠仙驾驶云Ｄ×××**号小型客车行驶至宣威市乡村道路段时，与被告代绍金驾驶的三轮电动车相撞，造成乘坐三轮电动车的原告代绍生受伤和两车受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：耿惠仙承担此事故的全部责任，代绍金、代绍生无责任。被告耿惠仙驾驶云Ｄ×××**号车在被告阳光保险投保了交强险，肇事时在保险期间内。原告受伤后即被送到宣威市第一人民医院治疗，诊断为：1.右侧第3、4、5、6肋骨骨折；2.右侧胸腔挫伤；3.双侧膝部挫擦伤；4.左侧小腿挫伤；5.双肺肺气肿；6.双肺感染××变；7.双肺下叶渗出××变；8.肺实变；9.双肾囊肿；10.左房内径增大；11.室间隔增厚。住院26天，由被告耿惠仙垫付门诊费451.50元、住院医疗费11178.79元。2020年8月27日，经云南利民司法鉴定中心鉴定，原告之伤需后期医疗费4000元，支付鉴定费800元。2020年8月14日，原告代绍生向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，被告耿惠仙驾驶机动车肇事，致原告代绍生受伤，并承担事故的全部责任，因此给原告代绍生造成的损失，应当承担赔偿责任。肇事车辆交强险投保于被告阳光保险，肇事时在保险期间内，因此，应当首先由被告阳光保险在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告耿惠仙承担赔偿责任；被告代绍金经交警部门认定无责任，故不承担赔偿责任。原告代绍生因在事故中受伤所产生的费用本院依法确认如下：1.医疗费人民币11630.29元（11178.79元+451.50元），已由被告耿惠仙垫付；2.住院伙食补助费人民币2600元(100元/天×26天)，庭审中，双方均认可被告耿惠仙垫付伙食费450元，应当从住院伙食补助费中扣除，即还应赔偿2150元；3.后期医疗费人民币4000元；4.护理费3509.48元(134.98元/天×26天)，被告耿惠仙辩称其家人对原告进行了15天的护理没有提交相应证据予以证实，本院不予采纳；5.营养费1300元（50元/天×26天），宣威市第一人民医院出具的出院证证实，原告出院医嘱上有“注意休息，加强营养”的认定，故原告主张的营养费本院予以认定；6.交通费300元，原告提交的证据6欲证实其支付交通费5326.5元，因不具有证据的关联性未被认定，但原告因该起交通事故造成交通费损失客观存在，本院根据本案实际酌情认定为人民币300元；7.鉴定费800元。以上1-7项共计人民币23689.77元。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，因其已年满60周岁，且庭审中未能举证证实其收入情况和因误工减少的收入情况，故本院不予支持。上述赔偿费用中，第1、2、3、5项共计19080.29元中的10000元属于交强险医疗费项下的赔偿项目，第4、6项共计3809.48元属于交强险死亡残疾赔偿金项下赔偿项目，应由被告阳光保险承担赔偿责任，即被告阳光保险应赔偿13809.48元；其余9080.29元和第7项合计9880.29元超出交强险赔偿范围，由被告耿惠仙承担赔偿责任。因其已垫付医疗费11630.29元，多垫付的1750元（11630.29元-9880.29元）由被告阳光保险直接退还给被告耿惠仙，即被告阳光保险还应赔偿原告代绍生的损失为12059.48元（13809.48元-1750元），退还被告耿惠仙多垫付的1750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效后30日内赔偿原告代绍生损失人民币12059.48元。二、由被告阳光财产保险股份有限公司宣威支公司于判决生效后30日内退还被告耿惠仙多垫付的医疗费人民币1750元。三、被告代绍金不承担民事赔偿责任。四、驳回原告代绍生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币515元，减半收取257.5元，由被告耿惠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  张丕灿二〇二〇年十月二十七日书记员  顾鹏飞