云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初804号原告：明小院，男，1985年5月24日出生，傣族，住址云南省盈江县。委托诉讼代理人：冯生贵，男，住址云南省盈江县，盈江县旧城镇东丙村委会推荐。特别授权代理。被告：李小栋，男，1983年2月17日生，傣族，住址云南省盈江县，现住。被告：邵小妹，女，1983年5月10日生，傣族，住址云南省盈江县。二被告委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号325920011202688。一般授权代理。原告明小院与被告李小栋、邵小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告明小院及其委托诉讼代理人冯生贵，被告李小栋、邵小妹及其委托诉讼代理人邵曰福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明小院向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付借款114,200元；2.判令二被告向原告支付借款产生的利息73,088元（即：计息时间从2017年8月18日至2020年4月18日止，按借款本金114,200元以月息2%计算所得）；3.本案诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由：被告李小栋、邵小妹系夫妻关系。2017年6月18日被告李小栋因资金周转的需要向原告借款114,200元，借期两个月，月息5%，双方同时约定，如果被告李小栋不能履行合同约定，自愿承担每日迟延金10%的罚息。借款到期后，2017年8月18日被告邵小妹向原告支付了两个月的利息4,500元，并说待资金周转开再向原告一同结算本息。之后二被告再无还本付息，原告多次催要，二被告均以没有钱为由拒绝偿还。原告被迫无奈，依法提起诉讼。被告李小栋、邵小妹辩称：原告起诉事实不清，诉讼主体不明确，被告李小栋未向原告借款114200元，只借了85000元，当场按5分息扣除了4000元的利息，实际到手只有81000元，具体借款情况为：1.2016年7月份，在赌场第一次借款50000元，扣除利息2500元，实际收到现金47500元；2.借款30000元，扣除利息1500元，实际收到现金28500元，3.借款5000元，未收利息，合计借款85000元，扣除利息实际收到现金81000元。具体还款情况：1.第一次借完钱，当日就还款18000元；2.第二次还款12000元；3.第三次还款20000元；4.在邵小妹家由邵小妹帮还款4000元；5.在邵小妹家由邵小妹帮还4500元；6.在弄康寨子门口由李小栋还款27000元；7.微信转账2000元一次；8.微信转账1000元一次，合计还款88500元。当时在赌场的时候用邵小妹名下的一辆北京现代车（云Ｎ×××**）做抵押，还款的时候没有还款收据，只是在欠款还清以后，车已经还给被告了。综上，被告李小栋向原告的欠款已经全部偿还清，且借款是李小栋的个人行为，与邵小妹没有任何关系。原告明小院围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件一份，证明：原告诉讼主体适格及身份信息；2.借款合同一份、收条一份、照片一张，证明：被告李小栋于2017年6月18日向原告借款114,200元的事实，被告李小栋于当日出具收条一份，收到原告的借款114,200元，双方约定借款期限为二个月，超期未还款，被告李小栋需要支付给原告10%的超期利息，签订合同后并让被告李小栋手持借款合同及本人身份证进行拍照；3.手机短信聊天记录18页，证明：被告李小栋向原告借款114,200元后，未向原告还清全部款项，直到2020年4月15日，原告一直在向被告李小栋催款。以上证据1、3来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信，证据2中的借款合同及收条的真实性、关联性予以采信，其合法性及证明内容本院结合原告的当庭陈述及相关法律规定予以部分采信，照片的三性予以采信。被告李小栋、邵小妹针对其答辩意见依法提交了证据。本院对被告提交的证据评判如下：1.证人金某的证言，证明：其与原告明小院、被告李小栋在寨子的沙厂赌钱，李小栋向明小院借钱，当时借了赌，赌了还，还了又借，反反复复的，双方都不写条子；2.证人邵某的证言，证明：被告李小栋向原告还款的时候，其见过两三次，一次是在沙厂赌钱的时候，一次是其去李小栋沙厂拉砂子的时候，一次是在弄康寨子门口，但具体还款金额其都不清楚，其还见李小栋在微信上转给明小院过一次，金额好像是1000元。以上两位证人，对原告与被告李小栋签订借款合同的事实均不清楚，及对本人所陈述的还款金额亦不清楚，且无其他证据予以印证，故对以上两组证据不予采信。本院经审理认定如下法律事实，2016年7月被告李小栋因资金周转的需要向原告明小院借款55,000元（分两次支付），口头约定月利率5%，借款后被告李小栋支付了一个月的利息2,500元（以50,000元本金计算）。一个月后，被告李小栋再次向原告借款30,000元，月利率5%，2016年9月，被告邵小妹代被告李小栋向原告支付了两个月的利息8,000元。因被告李小栋未按期支付利息，2017年6月18日，经原告与被告李小栋结算，按月利率5%计算，截止当日本息合计114,200元，故双方签订《借款合同》，载明借款金额为114,200元，约定借期两个月，如果被告李小栋不能履行合同约定，原告有权收取利息（每日按10%计算）及合同违约金10,000元，同时被告李小栋向原告出具收到114,200元的收条一份。借款到期后，被告李小栋仍未能还本付息，经原告多次催要，分别于2020年4月15日、5月15日向原告支付1,000元、2,000元，原告遂诉至法院。另，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告明小院与被告李小栋基于合意成立借款合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告出借款项后，被告李小栋应按约归还借款。未按约履行还款义务的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，原告为证明其诉讼请求，提供了《借款合同》、收条、催款记录等证据，且被告李小栋对借款的事实予以认可。关于借款本金，本院结合原告与被告李小栋的当庭陈述，确认为85,000元，因双方均未陈述具体的借款日期，为便于利息的计算，本院确定为2016年7月1日借款55,000元，2016年8月1日借款30,000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”的规定，本案已支付的利息按月利率2%予以计算，超出部分抵扣本金，未支付的利息按新规定即年利率15.4%（原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算。利息计算为：1.2016年7月1日至7月31日，借款本金55,000元，利息应为1,100元（55,000元×2%），被告李小栋支付利息2,500元，应扣除本金1,400元，剩余未归还本金53,600元；2.2016年8月1日再次借款30,000元，此时本金共计83,600元，8月份的利息应为1,672元（83,600元×2%），同年9月1日被告邵小妹支付利息8,000元，应扣除本金6,328元，剩余未归还本金77,272元（83,600元－6,328元）；3.2016年9月1日至2020年4月18日的利息为43,238元（以77,272元为基数按年利率15.4%计算），扣除2020年4、5月支付的3,000元，还应支付40,238元。综上，被告李小栋应偿还原告借款本金77,272元，支付利息40,238元，合计117,510元。对于被告李小栋的“借款合同是在被威胁下签订、欠款已全部还清的”辩解，其未提交充分证据予以证实，本院不予采纳。关于被告邵小妹是否应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案的《借款合同》、收条上均没有被告邵小妹的签字，且原告自述2016年两次借款以及2017年签订合同时，被告邵小妹都不在场，其代被告李小栋向原告支付利息8,000元的行为并不能代表对李小栋所负债务的追认。被告李小栋向原告的借款已明显超出家庭日常生活需要，原告未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故案涉债务不能认定为二被告的夫妻共同债务，被告邵小妹不应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李小栋在本判决生效后二十日内向原告明小院偿还借款本金77,272元，支付利息40,238元，合计117,510元。二、驳回原告明小院的其他诉讼请求。案件受理费4,046元，由被告李小栋负担3,000元（未付），原告明小院负担1,046元（已付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 姜审 判 员  范正婷人民陪审员  张应汉二〇二〇年十月三十日书 记 员  李思思