浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异77号 案外人：韦信义，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：范建忠，男，1968年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 被被执行人：汪剑勇，男，1966年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被被执行人：陈丽梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 第三人：中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，住所地：金华市婺城区八一北街**。 负责人：吕连星。 委托代理人：杨敏。 委托代理人：张浙南。 在本院执行范建忠与汪剑勇、陈丽梅民间借贷纠纷一案中，案外人韦信义对法院查封汪剑勇在农行婺城支行6228××××9472贷款账号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人韦信义称：请求贵院解封汪剑勇在农行婺城支行6228××××9472贷款账号。理由如下：因汪剑勇在中国农业银行股份有限公司婺城支行20万元贷款将于2020年9月8日到期，该笔贷款由案外人提供保证担保。考虑到汪剑勇本人已失联，无法到期归还该笔贷款，案外人作为保证人于2020年8月25日前往农行婺城支行将20万元分两笔存入汪剑勇6228××××9472贷款卡上。案外人韦信义对汪剑勇（2020）浙0702执4842号等案件无清偿义务。故申请汪剑勇卡6228××××9472予以解冻,结清农行贷款。 韦信义向本院提交了农户小额贷款业务申请表、业务凭证、农户贷款借款合同、银行个人账户明细等证据材料。 申请执行人范建忠称：请求驳回案外人的执行异议。理由如下：1、担保人承担担保责任时，农业银行可以从担保人韦信义的银行卡上直接扣除该金额，不必转账到汪剑勇的卡。韦信义提供证据只能证明其存在担保责任，但无法证明该笔20万款项为其承担担保责任的资金。2、担保人在合同书里（合同编号×××01）有陈丽梅、韦信义、俞云仙三人，即使汪剑勇失联，也应该由银行下达相关的通知书，何况归还时间还有15天，韦信义不可能自己提早15天去还款。3、韦信义和汪剑勇是否存在亲戚关系，如果是亲戚关系很可能汪剑勇把钱给他们，让他们去还款，然后再贷出来。 范建忠未提交证据材料。 第三人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行称：2020年8月10日，贵院在执行（2020）浙0702执4842号案件过程中冻结了被执行人（我行贷款客户）汪剑勇（公民身份号码330721196612××××）在农业银行开立的账户，账号为6228××××9472，冻结金额为人民币335933.00元，冻结期限为十二个月。我行与汪剑勇签订合同编号为×××01《农户贷款借款合同》份，借款金额为20万元，合同期限为2019年9月3日至2022年9月2日，借款利率执行5.655%。于2019年9月9日发放贷款，到期日为2020年9月8日。通过我行工作人员的努力做通工作，由韦信义户、林锡琴户代被执行人汪剑勇归还我行欠款。2020年8月25日，林锡琴通过转账转入汪剑勇账户1万元，担保人韦信义20万元现金存入汪剑勇账户，均用于偿还汪剑勇拖欠我行贷款。因账户已被冻结，导致所存入款项无法归还我行贷款。现请求贵院解除对被执行人注剑勇6228××××9472账户的冻结。我行认为韦信义、林锡琴存入汪剑勇账户款项，其真实意思表示系用于偿还汪剑勇我行农户小额贷款，韦信义、林锡琴存入的汪剑勇账户为还放账户，韦信义、林锡琴对账户冻结情况并不知晓，韦信义、林锡琴对（2020）浙0702执4842号案件债务无清偿义务，上述款项为专款，并非为被执行人汪剑勇财产，不应作为执行款子以冻结。综上，恳请贵院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款之规定解除对汪剑勇6228××××9472账户的冻结，以便韦信义、林锡琴存入该账户的款项可以用于归还我行到期贷款。 中国农业银行股份有限公司金华婺城支行提交了监控视频资料1份。 汪剑勇、陈丽梅未答辩也未提交证据材料。 本院查明，范建忠与汪剑勇、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）浙0702民初487号民事判决：被告汪剑勇、陈丽梅于本判决生效之日起七日内归还原告范建忠借款本金300000元，并支付利息35933元（利息已按月利率1%暂算至2020年1月9日，此后利息仍按此标准计算至款清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取、原告已预交）、保全费2020元，合计4920元，由被告汪剑勇、陈丽梅负担。该民事判决生效后，汪剑勇、陈丽梅未能履行生效法律文书所确定的义务，范建忠向法院申请执行。执行期间，本院于2020年8月10日通过总对总冻结了汪剑勇在中国农业银行股份有限公司金华婺城支行的6228××××9472账号。韦信义以其将钱款打入该案涉账户是为还贷款为由，向本院书面提出执行异议。 另查明，中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与汪剑勇签订合同编号为×××01《农户贷款借款合同》份，借款金额为20万元，合同期限为2019年9月3日至2022年9月2日，借款利率执行5.655%。于2019年9月9日发放贷款，单笔借款期限最长不超过1年，汪剑勇之妻陈丽梅，以及韦信义、俞云仙夫妻系该借款担保人。2020年8月25日，担保人韦信义分两笔合计20万元现金存入借款合同约定的汪剑勇还款账号6228××××9472。因账户已被冻结，导致所存入款项无法归还农行贷款。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人汪剑勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案涉账户属于被执行人汪剑勇名下，本院裁定，查封、冻结汪剑勇中国农业银行股份有限公司金华婺城支行6228××××9472账户内的存款，并无不当。讼争焦点，韦信义现金20万元存入被冻结帐户，该款项能否作为被执行人汪剑勇的财产清偿其债务。韦信义于2020年8月25日将现金20万元存入被执行人汪剑勇银行帐号的事实清楚，其存入的该款项的事由系作为担保人为借款人汪剑勇归还中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款，有借款合同、银行个人账户明细等证据为据，及第三人提供的证据互相印证，可予采信。因此，韦信义存入被冻结的汪剑勇6228××××9472账户内20万元不属被执行人汪剑勇的财产，其款项从来源和目的用途，均可以证明系韦信义为履行担保责任，代汪剑勇归还欠中国农业银行股份有限公司金华婺城支行贷款，第三人的该部分抗辩成立，涉及林锡琴的部分款项不属本案异议审查内容。 综上，案外人韦信义的异议理由部分成立，对其解除银行账户20万元存款冻结并用于归还贷款的异议请求，本院予以支持。因账户内还有其他被冻结的款项，故，其申请汪剑勇6228××××9472账户全部冻结予以解除的异议请求不予支持。韦信义未尽谨慎义务将20万元存入被冻结的汪剑勇银行帐户，导致其未能及时归还贷款，由此产生的其他不利后果应当自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对韦信义转入汪剑勇在中国农业银行股份有限公司金华婺城支行6228××××9472账号中20万元存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  肖俊秀