wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢119号 申请执行人：杨枝彩，男，1965年3月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：李建明，男，1985年10月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨枝彩与被执行人李建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日以（2015）祥执字第431号执行裁定书裁定终结本次执行程序。之后，申请人杨枝彩提供被执行人李建明有可供执行的财产线索，本院于2020年9月23日恢复执行。执行标的为借款人民币3000元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人李建明的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李建明名下无银行存款、无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息。经到祥云县不动产登记中心、祥云县房地产管理所查询，李建明生前在祥云县无不动产登记信息。经到被执行人户籍所在地社区实地调查查明李建明已经死亡，死因不明，本院又向李建明户籍所在地公安派出所调取户籍登记情况，祥云县公安局祥城派向本院出所出具了李建明的户口注销证明，查实被执行人李建明已经死亡，其户口于2019年10月22日因死亡办理了注销手续。该人生前未婚，并无遗产可供执行，也无义务承担人。 综上，本院认为，本案符合终结执行的法定情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结(2020)云2923执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈晶晶
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1951号原告：李秀红，男，1977年12月13日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南富创建设工程有限公司。住所：云南省昆明市渔阳路渔阳佳园小区****。法定代表人：李伟。原告李秀红与被告云南富创建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，在审理本案过程中，原告李秀红于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告李秀红向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀红撤回起诉。案件受理费189元，由原告李秀红负担。审判员  袁敏生二〇二〇年十月二十六日书记员  汪云春
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执676号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩刚。 委托代理人：郑纳明。 被执行人：周均利。 被执行人：康小侠。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与周均利、康小侠借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2020年8月25日向被执行人周均利、康小侠直接送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年8月19日、9月9日、9月25日、10月12日四次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。并划拨被执行人周均利在交通银行西安东开发区支行的存款48.89元，在陕西蓝田农村商业银行城区支行的存款185.53元，在中国农业银行蓝田县城关支行的存款375.36元，在陕西蓝田农村商业银行蓝关支行支行的存款1515.74元，在财付通账户内的存款4832.79元，共计6958.31元。划拨被执行人康小侠在中国邮政储蓄银行西安市长丰园营业所的存款10001.08元。总计16959.39元。 三、本院于2020年9月13日至二被执行人户籍地进行调查。被执行人系夫妻关系，均在外务工，无固定收入来源，无财产可供执行。 四、本院于2020年9月4日通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了二被执行人的不动产信息，未查到有不动产财产登记。 五、本院于2020年9月9日将被执行人周均利、康小侠纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、2020年9月23日本院对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金49952.12元及利息、罚息和案件受理费695.5元。已经受偿本金16959.39元及利息5152.54元，尚有本金32992.73元及利息、罚息和案件受理费695.5元未受偿。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李跃波 执行员  李 鸿 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何 珂
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1020号申请执行人：邸镝，男、汉族、1980年9月15日出生，住北京市西城区。被执行人：杨振，男，汉族，1980年9月15日出生，住湖南省长沙市。被执行人：湖南卓越投资有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道（玉龙国际花园****）。法定代表人：杨振，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）京02民初40号民事判决书，已向被执行人杨振、湖南卓越投资有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨振、湖南卓越投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨振、湖南卓越投资有限公司应偿还的股权转让款人民币50000000元以及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人杨振、湖南卓越投资有限公司应支付案件受理费、保全费共计421800元以及利息（截至2018年6月19日的利息为25000000元；自2018年6月20日起至股份转让款本金50000000元付清之日止的利息，以股份转让款本金50000000元未偿付部分为基数，按照年利率24%计算）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人杨振、湖南卓越投资有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨振、湖南卓越投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长 詹 同审判员 陈海川审判员 王玮珂二〇二〇年十月十五日书记员 杜 雪
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1535号胡振波：胡振波没收财产一案，本院作出的（2019）辽1081刑初267号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十月二十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5282号原告：董涛，男，汉族，1985年2月23日生，住河北省晋州市。原告：张双，女，汉族，1982年9月25日生，住河北省晋州市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告董涛、张双与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告董涛、张双在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1698号 申请人贵港市天鸿物业服务有限公司，住所：贵港市 港南区中山南路405号水岸郦都23栋，统一社会信用代码： 914508035951375829。 法定代表人何丛青，总经理。 委托诉讼代理人梁少梅，女，1980年4月11日出生， 汉族，住广西贵港市港北区 幢1306室。系贵港 市天鸿物业服务有限公司员工。 被申请人甘大明，男，1983年10月1日出生，汉族， 住广西贵港市港南区水岸郦都20-1-1002 号房。公民身份号码：4525021983××××××××。 原告贵港市天鸿物业服务有限公司与被告甘大明物业 服务合同纠纷一案，申请人贵港市天鸿物业服务有限公司 于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻 结被申请人甘大明名下价值5729.88元的财产。 本院经审查认为，申请人贵港市天鸿物业服务有限公 司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、 《最高人民法院关于适用的 解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民 法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二 十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘大明名下价值5729.88元的财 产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限 为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人 负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对 被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全 的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申 请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婕 二〇二〇年十月十三日 书记员  白薇
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1717号之一 原告：张锁贵，男，1956年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：正定县庭钧新型建材有限公司，住所地正定县南牛乡北永固村。 法定代表人：张听军，该公司经理。 被告：张听军，男，1966年8月8日出生，汉族，住正定县南牛乡北永固村。 二被告委托诉讼代理人：田茹。 原告张锁贵诉正定县庭钧新型建材有限公司、张听军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张锁贵于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —1— 准许原告贾小福撤诉。 案件受理费192元，减半收取计96元由张锁贵承担，保全费66元由张锁贵承担。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 周 莹 人民陪审员 王玉曼 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 王素薇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执299号申请执行人齐发元，男，1955年6月1日出生，汉族，应城市人，住湖北省应城市。被执行人高范祥，男，1971年3月28日出生，汉族，天津市人，住天津市塘沽区。被执行人李义，男，1968年10月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市中区。本院在执行申请执行人齐发元与被执行人高范祥、李义买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐发元于2019年5月28日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人高范祥、李义无财产可供执行。本案应执行债权29380元，剩余债权29380元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1388号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人齐发元在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十月二十三日书记员 王文学
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2374号申请执行人：季云，女，1965年4月21日出生，汉族，住射阳县。被执行人：路文斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住射阳县。申请执行人季云依据本院作出的（2020）苏0924民特35号民事裁定书申请执行被执行人路文斌经司法确认的调解协议一案，本院于2020年10月9日立案受理，该法律文书确定：季云、路文斌于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。路文斌差欠季云劳务报酬4655元，此款由路文斌于2020年8月30日前全部偿清。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人季云向本院申请执行4655元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路文斌的银行存款合计4705元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十二日书记员  林天宇
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7004号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。系该公司员工。被告：王志新，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告王志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终519号上诉人（原审原告、反诉被告）：岳阳北控制水有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪镇化工农药工业园管委会**。法定代表人：徐秀群，执行董事。委托诉讼代理人：唐纯海，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭胜涛，湖南昌言律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：临湘市人民政府，住所地湖南省临湘市西正街政府院内。法定代表人：廖星辉，市长。委托诉讼代理人：陈值，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。上诉人岳阳北控制水有限公司因与上诉人临湘市人民政府特许经营合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初11号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系政府特许经营合同纠纷，1.对于涉案协议的性质究竟是民事协议还是行政协议的问题，属于法院应当主动审查的范围，一审法院未对照相关法律规定，直接认定为民事协议存在问题；2.一审法院对涉案自来水水量的确定与环境保护、长江流域综合治理等政策原因是否有关没有审查清楚。综上，一审法院对于本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初11号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。上诉人临湘市人民政府预交的二审案件受理费407906元，上诉人岳阳北控制水有限公司预交的二审案件受理费808412元均予以退回。审判长  陈小珍审判员  邓国红审判员  刘雅静二〇二〇年十月十六日法官助理王慧芳书记员肖彤
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2375号之一申请执行人：孙亚贤被执行人：孙淑杰、孙日德上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，特裁定如下：冻结被执行人孙淑杰在中国邮政储蓄银行的工资账户（账号为21×××14），冻结期限为一年。申请执行人若申请继续冻结，应自上述冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃上述权利。本裁定立即执行。执行员  刘美二〇二〇年十月二十二日书记员  唐羽
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1416号申请执行人：李其田被执行人：桂成明被执行人：安康市茂源房地产开发有限公司李其田诉桂成明、安康市茂源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1178号民事调解书已经发生法律效力。被执行人桂成明、安康市茂源房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，权利人李其田向本院申请强制执行，要求被执行人桂成明、安康市茂源房地产开发有限公司向申请人支付借款本金10万元，承担案件受理费1325元。本院受理后，依法向被执行人桂成明、安康市茂源房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人桂成明无可供执行的财产，被执行人安康市茂源房地产开发有限公司的不动产权无法变现，也无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制，并纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1416号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年十月十三日书记员 郭 虎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异287号申请人（申请执行人）：张洪生，男，1990年7月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被申请人：祝文海，男，1975年10月23日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：单成贝，男，1983年8月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘杰，男，1978年8月28日出生，住山东省单县。被执行人：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区上海街****9195,统一社会信用代码：91120112MA06AH7X8D。法定代表人：祝文海。本院在执行申请人与被执行人司装饰装修纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，追加被执行人的股东被申请人祝文海、被申请人单成贝、被申请人刘杰为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，依法请求追加被执行人法定代表人被申请人祝文海、股东被申请人刘杰、原股东被申请人单成贝为（2020）津0116执8486号案件的被执行人。事实和理由：2020年6月12日，法院就申请人与被执行人装饰装修合同一案作出（2020）津0116民初1616号民事判决，被执行人未履行判决义务。2020年8月24日，申请人向法院提交强制执行申请书，2020年8月27日，法院依法予以立案。在此期间被执行人进行了股权变更及注册资本变更，变更前被执行人的注册资本500万元，股东被申请人单成贝认缴出资450万，股东被执行人祝文海认缴出资50万，变更后被执行人注册资本50万，股东被执行人刘杰认缴出资45万，股东被执行人祝文海认缴出资5万。被执行人通过工商登记管理部门申请股权变更和减少注册资本的行为，明显带有逃避履行现有债务的意图，并且原股东和现股东均未实缴出资，为保障债权人的权益，申请追加被申请人祝文海、刘杰、单成贝为被执行人。被申请人刘杰称，被申请人虽然从工商登记显示为股东，实际股东为马凤杰等六人，有共同签订的《股东合作协议书》为证，按照公司章程各股东的出资时间在2048年3月8日前为限，属于公司行为追加个人不合理。被执行人通过工商登记管理部门申请股权变更和减少注册资本的行为是合法的，没有明显带有逃避履行现有债务的意图，申请人追加被申请人为被执行人没有法律依据，请求法院予以驳回。被申请人单成贝称，在2018年至2019年9月仅为被执行人的员工，未签署股东协议，未告之转股的事实，被申请人不是被执行人的实际股东，既没有参与经营，也没有投入资金，虽然从工商登记显示为股东，实际股东为马凤杰等六人，并且还签订了《股东合作协议》，实际股东不仅按照协议履行了相关义务，并共同经营公司，其责任不应有被申请人承担。如果被申请人是被执行人的股东，公司章程各股东的出资时间在2048年3月8日，此约定附期限的义务，只有到期未履行出资义务才承担相应责任，本案出资缴纳时间未到期，被申请人不应承担责任。本院查明，申请人诉被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）津0116民初1616号民事判决书，判决“一、解除原告张洪生与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司签订的《装修工程施工合同》及相关补充协议；二、被告天津易尚建筑装饰工程有限公司自本判决生效后五日内返还原告张洪生装修工程款37,800元及违约金187.27元（以37,800元为基数，自2019年11月30日起至2020年1月10日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。因被执行人未履行判决书确认的付款义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出《报告财产令》，被执行人未提交财产申报表亦未向申请人履行返还工程款及违约金的义务。另查，根据工商登记显示，被执行人系有限责任公司，成立于2018年3月13日，注册资本5,000,000元，祝文海、单成贝系该公司的股东，祝文海认缴出资额为500,000元，单成贝认缴出资额为4,500,000元。被执行人2019年11月6日的公司章程规定，祝文海于2048年3月8日前认缴出资额500,000元，单成贝于2048年3月8日前认缴出资额4,500,000元。2020年9月1日，被执行人注册资金由500万元变更为50万元，股东刘杰认缴45万元，认缴出资日期2048年3月8日，股东祝文海认缴5万元，认缴出资日期2048年3月8日。现无证据显示被执行人的股东均已实缴出资。本院认为，2020年6月12日生效判决确定被执行人返还申请人工程款及利息，本案尚未执行完毕，被执行人已被本院其他案件的执行裁定认定无财产可供执行的情况下，2020年9月1日，被执行人的股东将被执行人的注册资金由500万元变更为50万元，现无证据证明被执行人的股东已履行出资义务，故此申请人申请追加三被申请人为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加祝文海、单成贝、刘杰为本院（2020）津0116执8486号案件的被执行人；二、被执行人祝文海、单成贝、刘杰应在本裁定生效之日起十日内，对（2020）津0116民初1616号民事判决书确定的被执行人天津易尚建筑装饰工程有限公司尚未清偿的债务范围内，向申请执行人张洪生承担连带清偿责任。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十月二十九日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。＊《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4634号之四申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区人民中路**巨龙大厦**，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：赵曙。委托代理人：阮丽、秦敏捷，特别授权代理。被执行人：余美玲，女，汉族，1970年12月27日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>被执行人：杨明，男，彝族，1973年6月15日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>被执行人：余继蓉，女，汉族，1993年10月18日出生，住云，住云南省昆明市西山区div>申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人余美玲、杨明、余继蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3965民事调解书已发生法律效力。因被执行人余美玲、杨明、余继蓉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人余继蓉申报了财产，但未履行义务，其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨明在财付通支付科技有限公司的账户一个以及冻结了被执行人余继蓉在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人余美玲在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨明在昆明市公安局车辆管理所登记的比亚迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人杨明在曲靖市公安局车辆管理所登记的大运牌汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66681.10元，未受偿人民币66681.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执807号申请执行人：冯某1,男,2004年10月29日出生,住扶风县。申请执行人：冯某2,女,2010年4月16日出生,住扶风县。被执行人：康某某，女,1979年5月6日出生，住凤翔县。本院在执行冯某1、冯某2与康某某抚养费纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人康某某银行存款或其他收益3700元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十五日书记员  张笑尘
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初403号 原告：吴秋煌，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人：周海军，总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：云南清华园企业管理咨询有限公司，住所，住所地云南省昆明市五华区东风西路**云南商业大厦****社会信用代码91530102690867946R。 法定代表人：杨德金，总经理。 原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司与被告云南清华园企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初425号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人何仲波，男，1966年12月22日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，个体，住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人何仲波犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人何仲波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月24日20时57分许，被告人何仲波饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，从凯里市振华国际往凯里市和谐家园方向行驶。当行至凯里市环城东路0ｋｍ＋400ｍ处时，与对向车道被害人罗某驾驶的贵Ｈ×××**号小型普通客车发生碰撞。事故发生后，二人就赔偿事宜协商未果，罗某随即报警。交警到达现场后，分别对何仲波、罗某进行呼气式酒精测试，何仲波的测试结果为260ｍｇ／100ｍｌ，罗某的测试结果为0ｍｇ／100ｍｌ。后交警将何仲波带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，何仲波血液中的乙醇含量为207.62ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人何仲波承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人何仲波与被害人罗某达成赔偿协议并取得谅解。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年8月19日对被告人何仲波作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人何仲波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人罗某的陈述、到案经过、交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2019］Ｊ2110号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、交通事故认定书、协议书和谅解书、行政处罚决定书、证人王某、唐某的证言、凯里市大阁山社区服务中心出具的表现《证明》、凯里市公安局交警大队出具的无犯罪记录《证明》、被告人何仲波的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仲波醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何仲波犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人何仲波在明知他人报警后，仍在现场等候处置，且归案后能如实陈述，并庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。但其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，依法应从重处罚；且系醉酒后在人员密集区驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应从重处罚。根据凯里市大阁山社区服务中心出具的表现《证明》及凯里市公安局交警大队出具的无犯罪记录《证明》，结合被告人何仲波犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何仲波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十月十六日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11547号上诉人（原审被告）：常州新区佳琦电子产品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张全生，总经理。被上诉人（原审原告）：济南科悦电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：牛成刚，经理。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。上诉人常州新区佳琦电子产品有限公司因与被上诉人济南科悦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院及一审法院依法向上诉人常州新区佳琦电子产品有限公司送达了催缴案件上诉费受理费的通知，其在指定期限内仍不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州新区佳琦电子产品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年十月十五日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初851号原告：丁苗军，男，1960年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：李兰兰，女，1977年9月10出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：刘源，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告丁苗军诉被告李兰兰、刘源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告丁苗军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁苗军以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁苗军撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁苗军负担。审 判 长  孙华山审 判 员  田 文人民陪审员  李敬群二〇二〇年十月十三日书 记 员  舒 怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3304号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路**，统一社会信用代码:91330621773113402X。 负责人朱国苗。 被执行人郦晓岳，男，1965年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人娄彩琴，女，1967年10月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人郦晓岳、娄彩琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人郦晓岳归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金47255.20元，并支付该款自2020年4月21日起至实际款清之日止的利息（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定计算，包括逾期罚息、复息等，但合计案年息24%为限及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人娄彩琴对被执行人郦晓岳的上述债务承担连带清偿责任，同时负担案件诉讼费491元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人郦晓岳、娄彩琴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郦晓岳、娄彩琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郦晓岳、娄彩琴逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人郦晓岳、娄彩琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到向申请执行人询问了解被执行人的下落及财产情况。查明被执行人郦晓岳名下浙D91S**福特牌小汽车一辆，因车辆已被绍兴市越城区人民法院查封，申请执行人不要求查封及处置。此外，暂未发现被执行人郦晓岳、娄彩琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郦晓岳、娄彩琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郦晓岳、娄彩琴作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人郦晓岳、娄彩琴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3304号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡银平
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5585号原告：天津市东丽区华明街道范庄股份经济合作社（统一社会信用代码N2120110MF2719187Y），住所地天津市东丽区华明家园乔园**楼华明公司大楼**。法定代表人:张海永，该合作社书记。委托诉讼代理人：韩迎霜，天津秦天律师事务所律师。被告:储洪有,男，1945年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区华明街道范庄股份经济合作社（以下简称“范庄经济合作社”）与被告储洪有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庄经济合作社的委托诉讼代理人韩迎霜，被告储洪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范庄经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令储洪有向范庄经济合作社支付所欠承包费21188.78元；2.判令储洪有向范庄经济合作社支付自2017年11月1日至实际给付之日，因逾期支付承包费的利息损失（按年利率4.15%计算）；3.判令本案诉讼费由储洪有承担。事实和理由：2017年4月1日天津市东丽区华明街范庄村民委员会与储洪有签订《土地承包合同书》，由储洪有承包土地并支付承包费。截至今日，储洪有尚欠范庄经济合作社承包费21188.78元，经多次催要未果。现天津市东丽区华明街范庄村民委员会经改制为范庄经济合作社，故范庄经济合作社诉至法院，望判如所请。储洪有辩称，确认欠付范庄经济合作社承包费21188.78元，同意给付。但目前没有经济能力一次性给付，可以用储洪有名下的“分红款”抵扣，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院确认如下：范庄经济合作社提供的土地承包合同书、收据、天津市东丽区华明街范庄村民委员会主体变更文件。经庭审质证，储洪有对上述证据予以认可。本院对上述证据亦予采信。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年4月1日，储洪有与原天津市东丽区华明街范庄村民委员会签订《土地承包合同书》，合同约定：储洪有承包土地91.02亩，承包期自2016年11月1日至2017年10月31日，承包费42775元。自签订协议起至2016年12月31日前交齐，逾期按照同期银行利率收取滞纳金。截止起诉之日，储洪有尚欠付承包费21188.78元。天津市东丽区华明街范庄村民委员会后经撤村，其集体资产管理职能后由范庄经济合作社负责。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。储洪有承认范庄经济合作社要求其承包费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。对于利息的问题，根据双方的土地承包合同约定，储洪有应于2016年12月31日前交齐承包费，逾期按照同期银行利率收取滞纳金。然而，储洪有并未按照合同约定履行给付义务，应承担相应违约责任。现范庄经济合作社要求储洪有自2017年11月1日起至实际付清之日按照同期银行贷款利息计算逾期利息的主张，本院予以支持。另因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算。综上所述，范庄经济合作社的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告储洪有于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告天津市东丽区华明街道范庄股份经济合作社土地承包费21188.78元及逾期利息损失[2017年11月1日至2019年8月19日期间为1834元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取196.5元，由被告储洪有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年十月二十三日书记员 董建婧本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4370申请执行人李意源，男，1981年1月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，教师，被执行人陈宏鹰，男，1980年6月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，联通公司职工，被执行人李文，男，1982年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，教师，申请执行人李意源与被执行人陈宏鹰、李文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初8996号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李意源于2017年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人向申请执行人偿还借款121700元，申请执行费1720元。在执行过程中，本院查明被执行人李文名下中国银行榆阳支行有存款，本院于2017年11月30日作出（2017）陕0802执4370号之一执行裁定书依法予以冻结，现双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：：一、解除执行人李文名下中国银行榆阳支行（卡号：62×××47）中的存款。（具体数额以协助执行通知书为准）。二、扣划执行人李文名下中国银行榆阳支行（卡号：62×××47）中的存款。（具体数额以协助执行通知书为准）。三、冻结执行人李文名下中国银行榆阳支行（卡号：62×××47）中的存款。（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 硕二〇二〇年十月九日书记员 晏文强
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终52号 上诉人（原审被告）：岳莉，女，汉族，1972年1月3日出生，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：东方电气集团东方汽轮机有限公司，住所地四川省德阳市高新技术产业园区金沙江西路**。 法定代表人：马义，该公司董事长。 原审被告：许菊华，女，汉族，1971年11月9日出生，住四川省巴中市巴州区。 上诉人岳莉因与被上诉人东方电气集团东方汽轮机有限公司（以下简称东方汽轮机公司）、原审被告许菊华侵权责任纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初2450号民事裁定，向本院提起上诉。 岳莉上诉称，一审裁定认为东方汽轮机公司所在地在一审法院辖区，案涉侵权行为可以以侵权行为实施地或结果发生地确定案件管辖法院的连接点，并无错误。但本案所涉的侵权事实，岳莉从未实施，岳莉从未同意并作为清算组成员参与过成都昊谐商贸有限公司的注销程序。同时，东方汽轮机公司并无诉讼主体资格，该公司与成都昊谐商贸有限公司的债权债务已经通过协议方式予以抵消，并无债权债务存在，许菊华亦不存在侵权。综上所述，东方汽轮机公司基于虚构的“侵权”提起诉讼，不应当依照侵权法律关系确定管辖法院，而应当遵循原告就被告的原则，撤销一审裁定，将本案移送上诉人所在地即成都市高新区人民法院审理。 本院认为，本案系针对当事人提出的管辖权异议进行审理，至于相关当事人是否具有侵权行为，东方汽轮机公司与成都昊谐商贸有限公司的债权债务关系等问题，系关于当事人间实体权利义务的审查判断，不属于本案审理范围，亦不妨碍关于人民法院管辖权的确定。由此，岳莉关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，岳莉关于本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 阳
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执1322号之十一 申请人：杜文汉，男，1965年6月23日出生，满族，热电厂工人，住清原满族自治县。 申请人：王月秋，女，1965年10月21日出生，满族，教师，住清原满族自治县。 被执行人：赵丽梅，女，1965年12月18日出生，汉族，机械厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鹏，男，1963年9月7日出生，满族，味精厂下岗工人，住清原满族自治县。 被执行人：翁若鸿，男，1963年9月7日出生，满族，果品公司下岗工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请人杜文汉、王月秋与被执行人翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人赵丽梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵丽梅在中国邮政储蓄银行21×××45账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闫国伟
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3161号之六 被执行人：席华国，男，汉族，1978年10月07日生，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席华国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席华国在中国建设银行6236681790003115215_156_1账户内存款人民币515273.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5348号原告：潜忠明，男，汉族，1968年5月14日生，住浙江省上虞市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告潜忠明与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告潜忠明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3441号 申请人：刘洋，男，1990年8月3日生，汉族，居民，住玉田县。 被申请人：唐山万鑫汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市路**硅谷国际****，统一社会信用代码91130203590987844D。 法定代表人：马捷，系公司经理。 原告刘洋与被告唐山万鑫汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，申请人刘洋于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山万鑫汽车销售有限公司的名下银行存款480000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐山万鑫汽车销售有限公司的名下银行存款480000元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓东 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵 心
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执759号 申请执行人：东山县西埔镇豪居装饰材料经营部，住所地东山县西埔镇文昌路**北侧第1、2间店面。注册号×××16。 经营者：李晓真，女，1991年6月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：王林海，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人东山县西埔镇豪居装饰材料经营部与被执行人王林海买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王林海在法定期限内履行法律文书所确定的义务，即支付执行款5000元及利息。期届，被执行人王林海并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人王林海送达限制高消费令。本案于执行中，经查，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  孙思平
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执241号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：周丽，女，汉族，1984年3月出生，住，住黑龙江省桦南县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周丽借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人周丽财产所在地在黑龙江省桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E045891号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周丽借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十日书记员  杜思凝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11442号 被执行人：李银洪，男，2001年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初362号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金1000元，退赔给被害人郑某700元，退赔给被害人张某3000元，退赔给被害人杨和春1309元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈宝琪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执807号之五申请执行人：王世君，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。被执行人：曲纪臣，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲纪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲纪臣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月九日书记员  鄂宝辉
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初5190号原告：包奎，男，1972年2月12日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：刘大学，男，1973年3月1日出生，汉族，四川省宜汉县人，住宜汉县。原告包奎与被告刘大学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告包奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包奎撤回起诉处理。审判员 李 树二〇二〇年十月二十一日书记员 苏亚妮
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5698号原告：杨某某。被告：李某某。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  熊廷虎二〇二〇年十月三十日书记员  郭 建
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5245号之一申请执行人：河南省济源市思礼镇立城村民委员会，住所地济源市思礼镇立城村，组织机构代码：ME223064-4。法定代表人：王山山。被执行人：王棉娥，女，汉族，住济源市。关于河南省济源市思礼镇立城村民委员会与王绵娥追偿权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王绵娥在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王棉娥在中国工商银行17×××28账户内存款人民币5085.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十一日书记员  吕朋宏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保795号之一复议申请人（被保全人）：长沙宝之杰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91430121595464858Q，住所地：湖南省长沙县湘龙街道经贸西路北、长沙卫星通信地球站****。法定代表人：孙磊霞。委托代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被申请人（保全申请人）：张航，男，1986年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：吴菁，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：杨天庆，湖南森力律师事务所律师。被申请人（被保全人）：粟国，男，1977年10月26日出生，汉族，公民身份号码：43012119********，住湖南省长沙县。被申请人（保全申请人）张航因与被申请人（被保全人）粟国、复议申请人（被保全人）长沙宝之杰汽车销售服务有限公司（以下简称宝之杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0121财保795号民事裁定，冻结被申请人粟国、宝之杰公司银行存款3300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。财产保全被保全人宝之杰公司不服，于2020年10月12日向本院提出复议申请。复议申请人宝之杰公司复议称：财产保全申请人张航据以提出财产保全申请的主要证据为加盖有所谓宝之杰公司公章（或财务专用章）的、粟国所出具的从张航处借款的《借条》、《收据》，以及宝之杰中南旗舰店特委《委托书》、《车辆质押借款合同》、《质押汽车逾期变卖委托书》。经复议申请人宝之杰公司仔细检查发现：1、张航所提交的证据中所显示的宝之杰公司公章、财务专用章（以下简称疑似公章或疑似财务章）与真实的宝之杰公司公章、财产专用章存在明显的不一致，应系假冒公章。其中，疑似公章字体较小、间距较大，而真实公章的字体较大、间距较小，另外五角星五角的具体指向也有明显差异；疑似财务专用章的下方没有编号，而真实财务专用章的下方存在编号“4301210221345”，二者存在肉眼可见的明显不同。另外，所谓的《收据》借款人收款账户名处写成了“张航”，亦可印证造假技术低劣。2、宝之杰公司既不认识张航，也不认识粟国，两人和宝之杰公司没有任何往来。宝之杰公司从未向两人提供过任何保证、质押等任何口头或书面的意思表示，且所谓的质押车辆车架号也系假冒。综上，财产保全申请人张航所提供的证据中的公章明显系假冒公章，依据该假冒公章所形成的证据申请保全、裁定保全宝之杰公司的财产明显错误，且会使得本就无关的宝之杰公司被迫承受保全措施之束缚，将直接影响公司的生产经营，造成公司不堪承受之重，更会危及数百员工的生产生活及就业，造成极为恶劣的好人受冤枉、坏人得便宜的社会影响。本案保全既违反了《民事诉讼法》及相关司法解释所规定的保全谨慎审查之义务，也严重违反了当前形势下最高司法机关保护民营企业、助力民营经济的司法政策，甚至会和“腾讯和老干妈事件”一样严重伤害司法的公信力，希望法院在复议审查时予以充分考虑。为此，特提出复议申请，请求法院撤销（2020）湘0121财保795号民事裁定，驳回财产保全申请人张航的财产保全申请，解除对宝之杰公司所采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，复议申请人宝之杰公司提出张航申请诉前财产保全所提交的证据中所显示的宝之杰公司公章、财务专用章与真实的宝之杰公司公章、财务专用章存在明显不一致，应系假冒印章；宝之杰公司与张航、粟国不认识，无任何往来，从未提供任何形式的担保，且张航提到的质押车辆车架号也系假冒等事项，属于双方争议的实体问题，应当在诉讼案件立案审理后再予以确认，不能在诉前财产保全案件中的一并解决。财产保全申请人张航申请诉前财产保全时提交了基础立案证据且提供了保险公司进行担保，符合民诉法关于诉前财产保全的相关规定，本院据此裁定采取财产保全措施并无不当。综上，原裁定正确，复议申请人宝之杰公司提出的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人长沙宝之杰汽车销售服务有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  谢英二〇二〇年十月二十一日法官助理周念平书记员罗程
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7214号申请执行人：杨帆，女，1988年6月30日出生，汉族，北京市西城区力学小学教师，住北京市大兴区。被执行人:蔡铃可，女，1989年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市房山区。杨帆申请执行蔡铃可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨帆向本院申请执行，要求被执行人蔡铃可给付借款本金55000元、利息、公告费300元、案件受理费1175元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡铃可发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人蔡铃可名下银行存款2400.16元，并已发还申请执行人杨帆。经查，本院未发现被执行人蔡铃可有其他可供执行的财产。申请执行人杨帆亦未提供被执行人蔡铃可可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨帆申请执行的借款本金55000元、利息、公告费300元、案件受理费1175元，其中2400.16元已受清偿，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人蔡铃可确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨帆享有要求被执行人蔡铃可继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人蔡铃可负有继续向申请执行人杨帆履行债务的义务。申请执行人杨帆发现被执行人蔡铃可有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  李 浩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玲，女，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡亚红，女，1974年3月15日出生，汉族，住贵州省福泉市。原审被告：李秀军，男，1978年6月17日出生，汉族，住贵州省福泉市。再审申请人陈玲因与被申请人胡亚红及原审被告李秀军民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2018)黔27民终2576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈玲申请再审称，申请人与原审被告李秀军均为普通职工，无大额家庭负债，涉案债务已明显超出家庭日常所需的合理范围，证明案涉债务属夫妻共同债务的证明责任为被申请人，原判举证责任分配不当。有新证据李秀军银行活期账户的交易明细及李秀军的父亲李景林的书面证言，足以推翻原判认定的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。胡亚红提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人陈玲的再审理由不能成立，其再审申请已超过法定期限，请求驳回陈玲的再审申请。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人主张的新证据问题。申请人提交的原审被告李秀军银行活期账户的交易明细均发生在原审庭审结束之前，申请人应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。申请人主张的新证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形。申请人提交的新证据原审被告李秀军的父亲李景林的书面证言，该证据虽然是在本案二审判决后取得，属新的证据，但因其与申请人陈玲及原审被告李秀军有利害关系，其所作证言并无相关书证印证，不能推翻原判决认定的事实，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，陈玲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈玲的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十月十九日法官助理罗全龄书记员周玲
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终480号 上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街**院**楼**。 法定代表人董轼，该公司董事长。 委托代理人张红勇，江苏思扬宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所，住所地盐城市亭湖区南洋镇新丰村****div> 法定代表人朱东升，该局局长。 委托代理人陈丽，该局工作人员。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 原审第三人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处，住所，住所地盐城市亭湖区小海北路**div> 法定代表人阮英骥，该办事处主任。 原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心，住所地，住所地盐城市毓龙东路**iv> 法定代表人郑根林，该中心主任。 上诉人中国建银投资有限责任公司（以下简称建银投资公司）诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局（以下简称亭湖住建局）、原审第三人盐城市亭湖区人民政府先锋街道办事处（以下简称先锋街道）、盐城市天湖房屋征收服务中心（以下简称天湖征收中心）履行行政协议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初97号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年5月26日，盐城市亭湖区人民政府作出盐亭房征[2017]6号《房屋征收决定公告》，该公告载明，因公共利益需要按照国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划以及国民经济和社会发展年度计划等要求，盐城市亭湖区人民政府决定对包含案涉房屋在内的剧场路旧城改造三号地块（环城北路地块）建设范围内的房屋实施征收。房屋征收部门为亭湖住建局、房屋征收实施单位为先锋街道、天湖征收中心、盐城信荣房屋征收服务中心。 2018年1月19日，甲方亭湖住建局与乙方中国建设银行盐城分行，丙方先锋街道、天湖征收中心，就乙方坐落于市区环城西路105号4幢101室的房屋签订了《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，协议约定甲方补偿乙方各项费用合计人民币744687元。乙方自愿选择的补偿方式为货币补偿。乙方必须在2018年1月25日前将被征收房屋内的能动产全部搬清，腾空房屋交付丙方验收拆除；丙方在收到钥匙并验收后的10内日一次性向乙方支付全额的被征收房屋补偿费用。该协议落款有亭湖住建局房屋征收专用章、建银投资公司、先锋街道、天湖征收中心的章印。原告认为被告应按约支付拆迁补偿款项，诉至原审法院。 原审法院另查明，2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会作出《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，该批复载明“同意你行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成为中国建银投资有限责任公司。”2004年9月17日，中国建设银行名称变更为中国建银投资有限责任公司。 原审法院认为,《中华人民共和国合同法》第六十七条规定,当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中原、被告及第三人签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》，约定了“乙方必须在2018年1月25日前将被征收房屋内的能动产全部搬清，腾空房屋交付丙方验收拆除；丙方在收到钥匙并验收后的10内日一次性向乙方支付全部数额的被征收房屋补偿费用”。审理过程中，原告提交的证据不能证明房屋已经腾空交付拆除，被告有权按协议约定拒绝其相应的履行要求。在原审法院审理过程中，被告鉴于原告房屋已实际腾空，将协议约定的补偿费用支付给了原告。综上，原告要求支付补偿款和利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告中国建银投资有限责任公司的全部诉讼请求，案件受理费50元，由原告中国建银投资有限责任公司负担。 上诉人建银投资公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人一审时向法院提供了腾空房屋验收单，该验收单载明的日期是2018年，即在2018年双方签订房屋征收补偿协议书后就及时的办理了腾空交付。上诉人在腾空房屋验收单上盖章并交付被上诉人签章后，被上诉人没有按诚信原则向上诉人返还一份验收单。2、被上诉人迟迟不付款的理由是要求上诉人完成产权注销手续，并非房屋未腾空验收。3、二审法院可以调取涉案房屋的拆迁档案资料，腾空房屋验收单是拆迁档案资料里必不可少的文件资料。综上，鉴于上诉人早已完成房屋征收补偿协议书所约定的腾空交付义务，故被上诉人应就其逾期付款行为向上诉人支付逾期付款利息。恳请二审法院1、撤销原审判决，依法支持上诉人要求支付利息的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人亭湖住建局答辩称，亭湖区政府对案涉地块依法作出征收决定，该征收决定确定答辩人为房屋征收部门，依法对案涉房屋实施征收。上诉人作为房屋被征收人没有按照约定将被征收房屋交付、验收，办理拆除手续，房屋征收补偿款的支付条件尚未成就，经过原审法院主持调解并且在上诉人当庭确认同意交付被征收房屋的情况下，答辩人才向上诉人支付相应补偿款，故依据《合同法》第六十七条的规定，本案上诉人没有按照双方房屋征收补偿协议约定，办理房屋腾空交付手续，导致我方无法将涉案房屋的征收补偿协议提交相应责任部门进行审核、审计，所以才导致款项未支付，相应的责任应当由上诉人承担，上诉人上诉请求要求支付征收补偿款利息的请求缺乏事实、法律依据，请求法庭查清事实，依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人先锋街道、天湖征收中心未作陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，行政协议具有行政性和契约性的双重属性，在不违背行政法律规范的同时，可以适用民事法律规范进行审查。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定,当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中上诉人、被上诉人及原审第三人签订的《盐城市国有土地上房屋征收补偿协议书（货币补偿）》第四部分第2条明确载明“乙方必须在2018年1月25日前将被征收房屋内的能动产全部搬清，腾空房屋交付丙方验收拆除；丙方在收到钥匙并验收后的10日内一次性向乙方支付全部数额的被征收房屋补偿费用”。上诉人建银投资公司称，其已于2018年1月25日腾空房屋并交付拆除，但根据其提供的《被征收房屋腾空验收单》，该验收单上仅有剧场路旧城改造三号地块（环城北路地块）房屋征收指挥部的盖章，旧房拆除人、被征收人处签名均为空白，不能证明上诉人建银投资公司所主张的房屋已经腾空并交付拆除，原审第三人按协议约定拒绝支付被征收房屋的补偿费用，并无不当。鉴于在一审期间，案涉被征收房屋已实际腾空，被上诉人已按约支付补偿款的事实，上诉人上诉要求被上诉人支付逾期给付补偿款的利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人建银投资公司上诉理由不足，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十月三十日 法官助理 梁 悦 书 记 员 李 晖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1939号 申请执行人：张峰，男，汉族，1975年12月15日出生，住永安市。 被执行人：蔡丽雅，女，汉族，1964年5月12日出生，个体户，住永安市。 本院在执行申请执行人张峰与被执行人蔡丽雅运输合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡丽雅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）闽0481民初2854号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人蔡丽雅既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询蔡丽雅名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因蔡丽雅违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人蔡丽雅作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 艳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民初236号原告：曲靖绿友雨禾农业开发有限公司，住所地曲靖市沾益区炎方乡磨嘎村三村**，统一社会信用代码91530300MA6MUNT92J。法定代表人：王聪业，总经理。委托诉讼代理人：陶毅杰，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南珠江源文化旅游投资开发有限公司，，住所地云南省曲靖市沾益区西平街道环城东路（沾益县旅游局**）统一社会信用代码91530328784600329T。法定代表人：田庭洪。原告曲靖绿友雨禾农业开发有限公司与被告云南珠江源文化旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告曲靖绿友雨禾农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲靖绿友雨禾农业开发有限公司撤回起诉处理。审判长 廖 锐审判员 高体所审判员 刘宗明二〇二〇年十月十三日书记员 张雪怡
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢766号 田勇、郭东杨、李伟、尹家营、刘广祥： 本院于2020年10月13日立案执行的（2020）鲁1326执恢766号田勇与郭东杨、李伟、尹家营、刘广祥民间借贷纠纷一案，依据（2015)平民初4286号民事判决书，被执行人郭东杨于本判决生效后五日内偿还申请执行人田勇借款55000元及利息（利息自2014年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。被执行人郭东杨、李伟于本判决生效后五日内偿还申请执行人田勇借款70000元及利息、违约金（利息和违约金的总额自2014年12月13日起按年利率24%计付）。被执行人尹家营、刘广祥对第二项给付内容负连带偿还责任。案件受理费2800元，由被执行人负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4389号申请执行人海福乐五金(中国)有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区**裕华路**，组织机构代码:742603716。法定代表人丹尼尔·罗萨奥·阿托雷。被执行人三鼎控股集团有限公司，住，住所地浙江省义乌市经济开发区织机构代码:755905211。法定代表人丁志民。申请执行人海福乐五金(中国)有限公司与被执行人三鼎控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5906号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海福乐五金(中国)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为货款本金1543012.47元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人三鼎控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人三鼎控股集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人三鼎控股集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人三鼎控股集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人三鼎控股集团有限公司所有的车牌号为浙Ｇ5××**号等二十六辆车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人三鼎控股集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人三鼎控股集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人海福乐五金(中国)有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人三鼎控股集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4389号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4243号 原告：赵汝山，男，汉族，1953年9月26日出生，务农，住山东省商河县 原告：张秀玲，女，汉族，1954年2月28日出生，务农，住山东省商河县 两原告共同委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。 被告：李淑娟，女，汉族，1976年6月27日出生，住山东省济南市 被告:赵子瑜，女，汉族，2007年6月5日出生，汉族，住山东省济南市 原告赵汝山、张秀玲与被告李淑娟、赵子瑜共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告赵汝山、张秀玲的委托诉讼代理人侯婷、方惠到庭参加了诉讼，被告李淑娟、赵子瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵汝山、张秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告之子赵振华身故保险金、补偿金共计25.5万元；2、依法判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，被告李淑娟系两原告的儿媳。两原告之子赵振华于2019年4月参加马拉松赛时突发疾病身亡，该赛事组委会为赵振华在阳光保险集团投保了阳光人寿和泰团体跑步意外伤害保险，事故发生后，被告李淑娟向保险公司申请理赔，保险公司赔付了跑步急性病身故保险金40万元。事后，体育局也对家属拨付了11万元的补偿金。该保险金与补偿金均打入了被告名下的建行账户。赵振华与被告李淑娟婚内育有一女赵子瑜。根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国继承法》等相关法律规定，两原告有权分割该保险金及补偿金，但被告李淑娟将该款项据为己有，拒绝分配。两原告多次索要无果，为维护自己的权益，依法提起本案民事诉讼，望法院依法判如所请！ 被告李淑娟、赵子瑜未答辩、未提供有关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月20日，赵振华在参加黄河口马拉松比赛时猝死。大赛组委会为各位参赛选手投保了阳光人寿和泰团体跑步意外伤害保险，保险期间为2019年4月19日至2019年4月21日，责任项目包括跑步意外身故保险金20万元，跑步意外伤残保险金10万元，跑步急性病身故保险金40万元，跑步医疗保险金3万元。 2019年5月14日，大赛组委会通过银行向李淑娟名下的建设银行卡（尾号9190）内支付补偿金11万元。2019年5月14日李淑娟向阳光人寿保险股份有限公司提出理赔申请，阳光人寿保险股份有限公司东营中心支公司向李淑娟理赔阳光人寿和泰团体跑步意外伤害保险跑步急性病身故保险金40万元。2019年5月16日阳光人寿保险股份有限公司将赔付款40万元转入李淑娟名下建设银行卡（尾号9190）的账户； 赵汝山与张秀玲育有一子赵振华，赵振华与李淑娟是夫妻关系，婚内育有一女赵子瑜。 本院认为，李淑娟、赵子瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。 阳光人寿和泰团体跑步意外伤害保险属于团体险，未列明保险受益人。按照《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的等。 赵汝山、张秀玲为赵振华的父母，李淑娟为赵振华妻子，赵子瑜为赵振华之女，双方均系赵振华的第一顺序继承人，均为合法继承人，继承遗产时一般应当均等分配。因此，李淑娟收到的跑步急性病身故保险金40万元应当按照赵振华的遗产处理，由赵汝山、张秀玲和李淑娟、赵子瑜均分。大赛组委会支付的补偿金11万元，系对赵振华的亲属的抚慰金，亦应由赵汝山、张秀玲和李淑娟、赵子瑜均分。因此，赵汝山、张秀玲要求李淑娟支付保险金及补偿金共计25.5万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李淑娟支付原告赵汝山、张秀玲跑步急性病身故保险金20万元，于判决生效之日起十日内执行； 二、被告李淑娟支付原告赵汝山、张秀玲补偿金5.5万元，于判决生效之日起十日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告李淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  闫云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  亓瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 决 定 书 （2020）桂0205法赔4号 赔偿请求人：李明恳，男，1973年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，现住广西壮族自治区宾阳县。 赔偿义务机关：柳州市柳北区人民法院，住所地广西壮族自治区柳州市柳**回龙路**。 法定代表人：覃舸，院长。 赔偿请求人李明恳于2020年8月18日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据 国家赔偿法 第 三十八条 规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：（一）人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；（二）人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；（三）经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；（五）赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；（六）其他情形。”根据该规定，赔偿请求人认为人民法院有执行错误情形的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。李明恳在本院的（2015）北执字第851号执行案，目前执行程序尚未终结，因此，李明恳此次申请违反上述程序性规定，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，决定如下： 驳回李明恳的国家赔偿申请。 如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向广西壮族自治区柳州市中级 人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年十月三十日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执536号 李群华、江西美珑医药化工科技有限公司： 本院执行的申请执行人李群华与被执行人江西美珑医药化工科技有限公司承揽合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执536号。经本院执行，被执行人江西美珑医药化工科技有限公司已自动履行，执行金额20000元，申请执行人李群华已经支取，剩余款项申请人李群华自愿放弃，执行费310元被执行人江西美珑医药化工科技有限公司已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2463号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇南街**。法定代表人：王超，系公司董事长。委托诉讼代理人：段薇超，女，1987年3月4日生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李文辉，男，1974年4月18日生，汉族，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司与被告李文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李文辉经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月26日向被告发放了卡号为62×××00的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，记账日为每月25号，到期还款日为每月19号。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的贷记卡发生透支缴款延滞，截止2020年5月25日已逾期4期，共拖欠本金、利息、滞纳金合计人民币32417元。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、由被告立即偿还贷记卡透支本金29177.09元及截止2020年5月25日利息、滞纳金1451.21元，三项合计32417元，并承担自2020年5月26日至实际还清之日止的利息及滞纳金；2、由被告承担本案的案件受理费。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案如下法律事实：2013年11月26日，被告向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》上签名确认。有关信用卡的申领、使用、计息收费和还款等事项在《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中进行约定：原告发卡行与被告贷记卡申请人就被告向原告申领使用贷记卡相关事宜，签订该合约；被告在到期还款日前偿还全部款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的，应支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利。被告可按照对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到账还款日前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应对最低还款额未还部分按月支付5%的滞纳金。原告可采取营业网点、官方网址公告或短信、电子邮件通知方式对合约或《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》中收费项目或标准的变化、利率调整等。被告填写申请表后，原告对被告的身份、信用等信息进行审核，向被告发放卡号为62×××00的信用卡一张，授信额度为人民币30000元。被告领取该卡后进行了透支消费，于2020年1月25日发生透支缴款延滞，截止2020年5月25日，被告共欠原告信用卡透支本金29177.09元、利息1788.7元。上述事实有原告的陈述，《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、交易明细等证据在卷证实，应予认定。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡的义务，被告应依约使用信用卡，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告支付透支本金29177.09元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求。根据中国人民银行于2016年4月15日发布于2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，自2017年1月1日起，信用卡滞纳金已经被取消，故本院支持原告主张的2017年1月1日前的滞纳金，对原告主张的2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文辉于判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司截止2020年5月25日止的信用卡欠款本金29177.09元、利息1788.7元，合计人民币30965.79元，并支付自2020年5月26日起至款项还清之日止以29177.09元为计算基数按日利率万分之五计算的利息及复利；二、驳回原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取为305元，由被告李文辉承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年十月二十七日书记员  杨思琪
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书                              (2020)陕05民辖终81号上诉人（原审被告）：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：李仟里，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：山东鲁抗设备安装有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：杨兆国，系该公司总经理。原审被告：华能陕西渭南热电有限公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：张红星，该公司执行董事。上诉人中铁七局集团第二工程有限公司因与被上诉人山东鲁抗设备安装有限公司、原审被告华能陕西渭南热电有限公司建设工程纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初20956号民事裁定，向本院提起上诉。中铁七局集团第二工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案由合同纠纷引起的经济纠纷，并非物权纠纷，不应适用专属管辖。且本案为劳务合同纠纷，并非建设施工合同纠纷，故应撤销原审裁定，将本案移送沈阳市和平区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的合同名为《围墙和给排水工程建设工程施工劳务分包合同》，合同第二条第一项约定上诉人中铁七局集团第二工程有限公司将其总包原审被告的“华能渭南电工程”项下“围墙及给排水工程”分包给被上诉人山东鲁抗设备安装有限公司。合同第二项第三条约定劳务分包的内容包括围墙基础片石砌筑、墙身砌砖勾缝，压顶制作安装，给排水管道埋设，检查井施工等相关内容。该合同已不局限于提供劳务，而应属于建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定, 建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，建设工程所在地在渭南市临渭区，故渭南市临渭区人民法院对该案件有管辖权，上诉人请求将本案移送沈阳市和平区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审  判  长   王 少 锋审  判  员   李 光 华审  判  员   张 战 武二〇二〇年十月十四日法 官 助 理     王 婉 莉           书  记  员   丁 林 华1
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执恢321号之二 申请执行人：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区城市花园商务楼**，组织机构代码69739287-5。 法定代表人：吴龙，董事长。 被执行人：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司与被执行人陈奕平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）屯民二初字第00168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄山市易贷担保投资有限公司向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人1053109元及利息等，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。 本院于2020年8月26日续封被执行人陈奕平名下坐落于黄山市××区前园××建材××市场××单元××房产，现因案外人对该房产已提出执行异议之诉，暂无法处置。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为1053109元，未执行到位1053109元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员章建中 审判员 王柏松 二〇二〇年十月二十三日 书记员 徐晓菁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1408号申请人:胡龙海，女，汉族，1966年12月5日出生，住贵州省湄潭县新南乡凤凰村岩孔坝组**。身份证号码：5221281966********。申请人：李光会，女，汉族，1982年2月27日出生，，住贵州省遵义市播州区平正乡凤凰村保卫组身份证号码：5221211982********。本院于2020年10月23日受理了申请人胡龙海、李光会关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人胡龙海、李光会因追索劳动报酬发生纠纷，双方于2020年10月23日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人李光会于2021年2月1日前支付申请人胡龙海劳务报酬8760元。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡龙海、李光会于2020年10月23日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年十月二十三日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 卓
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2811号原告：姚迪，女，1988年4月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市经济开发区税务局合同制人员，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴隆台区兴盛法律服务所法律工作者。被告：刘万举，男，1979年4月27日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦良友米业有限公司总经理，住盘锦市兴隆台区。被告：王丹（系刘万举妻子），女，1981年9月15日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住址同上。原告姚迪诉被告刘万举、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月29日以“双方已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚迪撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。审判员  黄劲松二〇二〇年十月三十日书记员  田 雨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初10182号原告：曹玉强，男，1970年11月27日生，汉族，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县，现居地：贵阳市南明区花果园太升五金机电市场三期Ｔ5号。委托代理人：刘昌友，贵州圣丰律师事务所律师。（执业证号：15204201610792404）被告：余朝国，男，1981年11月10日生，汉族，住贵州省金沙县。原告曹玉强诉被告余朝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹玉强的委托诉讼代理人刘昌友到庭参加了诉讼。被告余朝国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉强诉称，原、被告达成买卖合同，原告陆续向被告供应电线等货物，但被告未立即支付货款。2019年3月9日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告66000元的货款，并承诺于当年3月底支付货款3万元，同年年底付清货款。但被告仅于当年7月24日支付货款15000元，后再未向原告支付货款。原告遂起诉至法院，诉请如下：1、判令被告向原告支付货款51000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以货款本金51000元为基数，按银行间同业拆借中心报价利率的标准，从2020年1月1日计算至货款付清之日止。庭审时，原告陈述称被告已向原告支付货款1万元，故当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告向原告支付货款41000元。被告余朝国未答辩，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明：2019年3月9日，被告余朝国向原告曹玉强出具欠条一张载明“今欠到曹玉强电线款66000元，还款日期为2019年3月底还3万元，剩余欠款在2019年12月底之前全部还清。欠款人：余朝国（手印）”。上述欠条出具后，被告余朝国于2019年7月24日通过其银行账户向原告支付货款15000元。之后，承诺付款的期限届满，被告未再向原告支付货款。原告起诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中被告余朝国向原告出具欠条确认其对原告拖欠货款事实，并承诺了还款期限。故原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，本院予以确认。被告余朝国未按其承诺的期限履行支付货款的义务，其行为已构成违约，现原告要求被告立即支付货款41000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告逾期付款利息之诉请，因被告余朝国的违约行为已对原告造成实际的损失，故对原告此项诉请，本院予以支持。被告余朝国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告余朝国自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余朝国于本判决生效后十日内向原告曹玉强支付货款41000元并支付违约金（以欠款本金41000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年1月1日起计算至欠付货款本金清偿之日止……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告余朝国负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年十月十三日法官助理王峪瑶书记员邓霞
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云06民终2733号上诉人（原审被告）：罗廷碧，女，汉族，生于1969年6月1日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托诉讼代理人：李朝永，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：胡礼清，女，生于1966年7月8日，汉族，农民，云南省彝良县人，住彝良县。原审被告：兰廷青，男，汉族，生于1992年1月19日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原审被告：兰廷艳，女，汉族，生于1990年3月8日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原审被告：兰廷会，女，汉族，生于1995年3月1日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原审被告：兰廷荣，女，汉族，生于1999年9月17日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人罗廷碧因与被上诉人胡礼清及原审被告兰廷青、兰廷艳、兰廷会、兰廷荣民间借贷纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2020）云0628民初1187号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：罗廷碧与兰朝洪系夫妻关系，兰廷青、兰廷会、兰廷艳、兰廷荣系二人的婚生子女。兰朝洪于2018年9月10日向胡礼清借款40万元用作笋子生意资金周转，胡礼清向兰朝洪支付借款后，兰朝洪向胡礼清出具了借条，并约定还款期限为2018年11月10日，约定借期内利息为月息3%。后兰朝洪于2018年11月11日偿还胡礼清借款本金20万元，于11月14日偿还胡礼清借款本金10万元，后又向胡礼清支付了利息共3万元（胡礼清陈述2018年10月12日支付8000.00元，10月14日支付10000.00元，12月15日支付12000.00元）。兰朝洪于2019年1月6日（农历2018年腊月初一）去世，后胡礼清于2019年1月25日到罗廷碧家催要上述借款，罗廷碧、兰廷青在借条上签字确认借款。原审认为，胡礼清对其主张的借款事实提交了相应的证据予以证实，罗廷碧对胡礼清诉称的借款事实予以否认，但未提交相反证据予以反驳。对胡礼清主张的借款事实，本院予以确认。胡礼清与兰朝洪的民间借贷关系成立合法有效。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，兰朝洪对剩余未偿还的借款本金10万元未约定还款期限，故胡礼清可以随时主张返还。关于罗廷碧、兰廷青、兰廷会、兰廷艳、兰廷荣是否应当承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务勘验不负偿还责任。”的规定，兰朝洪死亡后，罗廷碧、兰廷青、兰廷会、兰廷艳、兰廷荣作为遗产继承人应当在继承遗产的范围内对兰朝洪的债务承担偿还义务，但本案中，胡礼清未举证证明兰朝洪是否有遗产及罗廷碧、兰廷青、兰廷会、兰廷艳、兰廷荣继承遗产的价值，故对其主张罗廷碧、兰廷青、兰廷会、兰廷艳、兰廷荣承担连带还款责任无法律依据，不予支持。但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，罗廷碧与兰朝洪系夫妻关系，兰朝洪死亡后，胡礼清找到罗廷碧主张债权，罗廷碧在借条上签字，视为对夫妻共同债务的事后追认，故罗廷碧对兰朝洪剩余未偿还的借款应当承担连带清偿责任。对于未偿还本金的数额，罗廷碧主张未偿还的本金是7万元，但未提交相应证据予以证明，而胡礼清提交借条上载明截止2018年11月14日，未偿还的本金是10万元，故对胡礼清主张偿还借款本金10万元的请求，予以支持。关于胡礼清主张的利息，根据《最高人民法院的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，兰朝洪借条中承诺按照月息2%支付利息给胡礼清，现胡礼清按月息2%支付借期利息，未超过年利率24%，予以支持。兰朝洪生前在2018年11月14日后支付的利息12000.00元，应在剩余利息中予以扣除，利息从2019年6月14日计算至本判决生效之日。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告罗廷碧偿还原告胡礼清借款本金100000.00元，并按照年利率24%支付2019年6月14日至判决生效之日止的利息，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告胡礼清的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告罗廷碧负担。罗廷碧上诉称，原审认定基本事实不清，适用法律错误。理由为，一是其与儿子兰廷青在《借条》上所签的字是受胁迫所签；二是借条上所签字的位置不在《借条》借款人处，要求对借条的真实性予以鉴定；三是原审认定借条所涉及的债务为夫妻共同债务不当。请求二审依法撤销原判，改判其不承担责任。被上诉人胡礼清作了服判的二审答辩。原审被告兰廷青、兰廷会、兰廷艳、兰廷荣未作二审答辩。在二审审理过程中，除上诉人罗廷碧对其及其子兰廷青在涉案《借条》上签字的事实提出异议外，双方当事人对原审判决所认定的其余法律事实未提出实质性异议，对无异议的事实，本院依法予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案的争议焦点为：原审判决上诉人罗廷碧承担偿还责任是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：首先，根据上诉人罗廷碧的陈述以及云南省农村信用社账户流水明细表的记载，能够印证上诉人罗廷碧之夫兰朝洪因经营竹笋需资金周转，向被上诉人胡礼清借款的事实以及借款后偿还本金和支付利息的情况，原审认定尚有10万元未偿还的事实清楚。其次，被上诉人胡礼清在一审诉讼过程中所提交的《借条》，经过一审庭审质证，在质证过程中上诉人罗廷碧认可与其子兰廷青在《借条》上签字。其在一、二审过程中均提出系受胁迫所签字，但未提供证据证明，同时亦未在法律规定的期间提出撤销权诉讼，因而其认为系受胁迫所签字的主张不能成立，本院不予支持。第三，被上诉人所提交的《借条》原件上并没有涂改的痕迹，《借条》上反映出上诉人罗廷碧与其子兰廷青所签字的情况，这与上诉人罗廷碧的陈述相互印证。在一审过程中，经法庭询问是否需对《借条》进行鉴定？上诉人罗廷碧未明示是否进行鉴定的行为应当视为其放弃鉴定的权利，在二审过程中，其所提出要求进行鉴定的请求有违诉讼诚信原则。同时，上诉人罗廷碧所提出所签字的位置不在《借条》借款人处的问题亦与《借条》上相关签字没有涂改痕迹的客观事实不相符合。故上诉人罗廷碧的主张，本院不予支持。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人罗廷碧负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇二〇年十月二十六日书记员  秦绍娟
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初10897号   原告张万，男，生于1988年12月23日，汉族，户籍所在地陕西省韩城市。   委托代理人杨恒,陕西新庆律师事务所律师。   被告西安市沣东新城大地家具厂，住所地西安市沣东新城斗门街办新常村。   经营者王丰祥，该厂厂长。   本院在审理原告张万与被告西安市沣东新城大地家具厂民间借贷纠纷一案中，原告张万于2020年10月23日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。   本院认为，原告张万申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张万撤回起诉。   案件受理费835元，减半收取，由原告自行承担。     审判员     闫劼     二〇二〇年 十月二十三日     书记员     寇爽爽        1
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1457号突泉县恒宇农机有限公司、布仁白拉、陈九成：突泉县恒宇农机有限公司与布仁白拉、陈九成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位76666.00元，其中，本金60200.00元，利息16466.00元，（被执行人于2019年9月1日没通过法院执行局自行偿还15000.00,2020年8月17日没通过法院执行局自行偿还30000.00元整）。本院已于2020年10月27日将该款转付给突泉县恒宇农机有限公司。至此，突泉县恒宇农机有限公司向本院申请执行的（2019）内2224民初1527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十七日