山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1896号 原告：即墨市成运物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区汽车产业新城烟青一级路**。统一社会信用代码：9137028239440666XW。 法定代表人：王洪宁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李章泉（特别授权），河南启点律师事务所律师。 被告：孟庆坤，男，1985年12月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：白咸柱（一般代理），山东光岳律师事务所律师。 被告：阳谷运发汽车运输有限公司，住所地：山东省阳谷县侨润办事处东焦海村（村委会南1000米）。统一社会信用代码：91371521595210444N。 法定代表人：王令奎，系公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路**。统一社会信用代码：91371500753544811H。 负责人：赵培东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：贾明超、左洪磊（特别授权），系该公司法律顾问。 原告即墨市成运物流有限公司（以下简称成运物流公司）与被告孟庆坤、阳谷运发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成运物流公司的诉讼代理人李章泉，被告孟庆坤诉讼代理人白咸柱，被告保险公司诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。被告阳谷运发汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成运物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿车辆损失75,110元、贬值损失35,415元、评估费5,450元、施救费10,810元、保险费500元、交通费3,000元共计130,285元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2020年4月3日6时00分，被告孟庆坤驾驶被告阳谷运发汽车运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号货车沿G1511由东向西行驶至307公里加800米处时，与原告所有的鲁Ｂ×××××（临）号货车和承运的鲁Ｂ×××××（临）号货车发生交通事故，造成鲁Ｂ×××××（临）号货车和承运的鲁Ｂ×××××（临）号货车受损，经交警认定被告孟庆坤负事故的全部责任，鲁Ｐ×××××号货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法处理。 被告孟庆坤辩称，被告驾驶的涉案车辆在中国人民保险公司投保交强险及第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。原告主张的车辆贬值损失根据最高院的答复意见该损失不应支持，对原告主张的其他损失在质证时再发表意见。 被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××在我公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔。在核实被保险车辆具有合法有效的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证和从业资格证，且不具有超载等免赔情形，我公司同意在交强险的范围内和在商业三者险按照责任比例的范围内赔偿原告的合理合法的损失，贬值损失、评估费、保险费、诉讼费、保全费等间接性损失不予赔偿。 被告阳谷运发汽车运输有限公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日6时00分，被告孟庆坤驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的重型仓栏式货车，沿G1511由东向西行驶至G1511307公里800米处时，与由东向西的崔成振驾驶原告成运物流公司承运的鲁Ｂ×××××（临）号货车和承运的鲁Ｂ×××××（临）号货车发生交通事故，造成鲁Ｂ×××××（临）号货车和鲁Ｂ×××××（临）号货车受损，造成交通事故。经嘉祥县公安局交通警察大队认定，被告孟庆坤负事故的全部责任，崔成振无责任。事故发生后，洛阳天汇汽车贸易有限公司、洛阳方良汽车销售有限公司分别出具证明，以原告承运车辆在运输途中发生交通事故，造成商品货车无法销售，由原告将鲁Ｂ×××××（临）号货车、鲁Ｂ×××××（临）号货车买断处理，产生的相关车辆损失由即墨市成运物流有限公司主张权利。事故发生后，原告支付施救费10,810元。庭审中，被告保险公司对原告提交的青岛锦星资产评估事务所出具的鲁Ｂ×××××(临时号)、鲁Ｂ×××××(临时号)车辆损失评估报告及车辆贬值报告评估意见提出异议，并申请重新鉴定。经本院委托，济宁伟业价格评估有限公司于2020年8月30日出具济伟价评字（2020）第20807号价格评估结论书载明：鲁Ｂ×××××(临时号)、鲁Ｂ×××××(临时号)解放货车因交通事故造成的车辆损失价格重新评估为45,500元。其中鲁Ｂ×××××(临时号)解放货车车辆损失价格重新评估为30,527元；鲁Ｂ×××××(临时号)解放货车车辆损失价格重新评估为14,973元。被告保险公司支付鉴定费3,000元。经本院委托，济宁伟业价格评估有限公司于2020年8月30日出具济伟价评字（2020）第20808号价格评估结论书载明：鲁Ｂ×××××(临时号)、鲁Ｂ×××××(临时号)解放货车因交通事故造成车辆贬值损失价格重新评估为11,000元。其中鲁Ｂ×××××(临时号)解放货车车辆贬值损失价格重新评估为8,000元；鲁Ｂ×××××(临时号)解放货车车辆贬值损失价格重新评估为3,000元。被告保险公司支付鉴定费2,000元。 另查明，被告孟庆坤持有B2驾照（B2增驾，实习期至2020年8月22日）。被告阳谷运发汽车运输有限公司作为投保人为涉案PQ6920投保交强险及100万商业三者险并不计免赔，事故发生在保险责任期间。 本院认为，本案争议的焦点问题：第一、被告孟庆坤在B2增驾实习期内驾驶重型仓栏式货车能否作为被告保险公司免赔的理由？第二、原告所主张的涉案车辆“贬值损失”是否应予支持？如支持，应由谁承担赔偿责任？第三、原告的损失及被告的赔偿责任应如何认定？ 关于第一个焦点问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。”第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”鉴于上述两项规定出现在同一规定的同一项下，故应认定这两项规定是一个整体，即应理解为在机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月的实习期内，不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。被告孟庆坤持有的准驾车型为B2的驾驶证是处于增驾实习期内，并非上述规定中涉及的初次申领机动车驾驶证的12个月实习期。且事故发生时被告孟庆坤驾驶的车辆系重型仓栏式货车，并非保险公司所称免责条款中约定的“公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”。故被告保险公司相应的辩解本院不予采纳。 关于第二个焦点问题。本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”虽然《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条未将机动车“贬值损失”作为赔偿项目，但这并不意味着机动车“贬值损失”就一定不能得到赔偿，人民法院可以根据具体的案件情况对机动车“贬值损失”问题进行处理。本案中，鲁Ｂ×××××(临时号)、鲁Ｂ×××××(临时号)解放货车因道路交通事故而被损坏，原告驾驶员崔成振对涉案车辆被损坏并无任何过错，而被告孟庆坤却被公安机关交通管理部门认定为“负事故的全部责任”，且鲁Ｂ×××××(临时号)、鲁Ｂ×××××(临时号)解放货车系待售商品，并非一般意义上在道路上同行的车辆。上述事实表明涉案车辆即使修好后可以使用，但其系待售商品，其价值也会明显减少，故本院对原告要求赔偿车辆“贬值损失”的诉讼请求予以支持。济宁伟业价格评估有限公司于2020年8月30日出具济伟价评字（2020）第20808号价格评估结论书载明：鲁Ｂ×××××(临时号)、鲁Ｂ×××××(临时号)解放货车因交通事故造成车辆贬值损失价格重新评估为11,000元。原告虽对该评估结论书提出异议，但该鉴定程序合法，且原告又不能提供相反证据证明该鉴定意见存在不合理之处，故本院对该鉴定意见予以采纳。关于该“贬值损失”应由谁负责赔偿的问题，被告孟庆坤驾驶的涉案车辆是以被告阳谷运发汽车运输有限公司的名义在被告保险公司投保交强险及商业三者险。被告保险公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第（二）项载明：“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失”保险人不负责赔偿。该条款作加黑加粗处理，且被告阳谷运发汽车运输有限公司在投保人声明处加盖公章，被告阳谷运发汽车运输有限公司未出庭作证亦未提供相反证据证明，故应视为被告保险公司将免责条款向被告阳谷运发汽车运输有限公司进行了明确的提示和说明义务。被告孟庆坤无证据证明与被告阳谷运发汽车运输有限公司存在挂靠关系，故被告孟庆坤作为侵权责任人，应对该“贬值损失”承担赔偿责任。 关于第三个焦点问题。本院认为,被告孟庆坤驾驶机动车辆与崔成振驾驶的机动车发生碰撞，致鲁Ｂ×××××4(临时号)鲁Ｂ×××××5(临时号)解放货车受损，造成交通事故。嘉祥县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定被告孟庆坤负事故的全部责任。交警部门的上述事实责任认定清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。据此，本院确定被告孟庆坤应当赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。由于被告孟庆坤所驾驶的涉事车辆已在被告保险公司投保了交强险及100万商业三者险并不计免赔，且本次事故发生在保险责任期间，原告的损失应首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。不足及保险公司免赔部分，由被告孟庆坤承担赔偿责任。根据原告提供的证据，本院认定原告损失如下：1、车辆损失费45,500元；2、施救费10,810元；3、贬值损失11,000元。以上共计67,310元，原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。原告的上述损失中车辆损失费45,500元、施救费10,810元共计56,310元，属于被告保险公司的赔偿责任范围，应由被告保险公司赔偿。贬值损失11,000元，由被告孟庆坤承担赔偿责任。关于原告成运物流公司主张的评估费，由于被告保险公司的重新评估结论改变了原告自行委托的评估结论，根据公平原则，原告成运物流公司与被告保险公司各自承担己方的评估费用为宜。关于原告成运物流公司要求的保险费，因该费用不是必然产生的费用，本院不予支持。关于原告成运物流公司要求的交通费，无相关证据证实，本院不予支持。被告阳谷运发汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告即墨市成运物流有限公司车辆损失费、施救费等各项损失共计56,310元。上述款项于本判决生效之日起十日内支付至嘉祥县人民法院在中国银行股份有限公司嘉祥支行账号20×××822账户内。 二、被告孟庆坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告即墨市成运物流有限公司贬值损失11,000元。 三、驳回原告即墨市成运物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,453元，由原告即墨市成运物流有限公司负担712元，被告孟庆坤负担741元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十月十二日  法官助理 李秀丽  书记员崔红梅