wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27087号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨辉鹏，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市濠江区**************，文书约定送达地址广东省东莞市******************，公民身份号码440************115。原告一汽租赁有限公司与被告杨辉鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计608元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年十月二十日书记员  许晴
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1504号之一申请执行人：潘永强,男,1969年06月11日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：许向东,男,1959年08月18日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。申请执行人潘永强与被执行人许向东民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人许向东未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘永强向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人许向东支付申请执行人潘永强借款351700元。执行立案后，于同日向被执行人许向东发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人许向东申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人许向东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许向东的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年9月28日，申请执行人潘永强与被执行人许向东自愿达成如下执行和解协议：“许向东应支付潘永强351700元，自2020年10起每月28日前支付潘永强案款1800元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如许向东未按上述和解协议履行，潘永强有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年10月9日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。本院已对被执行人许向东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人潘永强与被执行人许向东自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1504号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月九日书记员  潘吉祥
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3459号申请执行人：重庆蓝黛变速器有限公司，统一社会信用代码91500227346045521P，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路**。法定代表人：朱堂福。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住，住所地江苏省常州市金坛区科教路**/div>法定代表人：吴潇。关于重庆蓝黛变速器有限公司与大乘汽车集团有限公司定作合同纠纷一案，由于被执行人大乘汽车集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人大乘汽车集团有限公司银行存款人民币4242674.81元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 澍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1373号申请执行人：平湖市铭固五金制品有限公司,住所地：浙江省平湖市新埭镇洁城路**第****东侧东车间,组织机构代码:336913380。法定代表人:林建和。被执行人：上海求值箱包有限公司,住,住所地：上海市金山区山阳镇南阳港西路******织机构代码:684003260。法定代表人:张远林。申请执行人平湖市铭固五金制品有限公司与被执行人上海求值箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市铭固五金制品有限公司向本院申请强制执行。本院2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人上海求值箱包有限公司支付申请执行人平湖市铭固五金制品有限公司货款25133元、案件诉讼费505元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人上海求值箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海求值箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海求值箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海求值箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海求值箱包有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人上海求值箱包有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有货款25133元、案件受理费505元未执行到位。鉴于被执行人上海求值箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海求值箱包有限公司的法定代表人张远林作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人上海求值箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对被执行人上海求值箱包有限公司的法定代表人张远林采取限制高消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市铭固五金制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海求值箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1373号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陆忠飞二〇二〇年十月二十七日书记员  史伟峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初2423号原告：哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行，住所地哈尔滨市利民经济开发区南京路与远东大街交界处。法定代表人：王浩欣，职务行长。委托诉讼代理人：魏庆欣，男，1984年8月28日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘力，男，1989年9月23日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市利民开发区。被告：王洪生，男，1970年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：闫淑珍，女，1960年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行（以下简称哈行利民支行）与被告王洪生、闫淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告哈行利民支行的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告王洪生、闫淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。哈行利民支行向本院提出诉讼请求：1.判令王洪生偿还贷款本金30000元，利息及罚息8762.89元（自2018年4月12日起计算至2020年6月1日止），以上本息合计38762.89元；2.判令继续产生的利息及罚息由王洪生、闫淑珍在结清贷款本息时一并付清；3.判令闫淑珍对上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：王洪生、闫淑珍于2018年4月12日以联保形式向哈行利民支行申请小额农业贷款，其中王洪生申请贷款的本金金额为30000元；闫淑珍申请贷款的本金金额为40000元。合同约定贷款利率为年利率10.692%，贷款到期日为2019年4月10日，逾期后年利率上浮50%。贷款到期后，王洪生于2019年4月10日偿还利息58元，2019年6月21日偿还利息0.01元，连带责任保证人闫淑珍未履行连带保证责任，哈行利民支行多次催收未果，故向法院提起诉讼。王洪生、闫淑珍未出庭、未答辩。哈行利民支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：哈行利民支行举示的证据1.2018年4月12日《农户联保贷款合同》，证据2.个人借款凭证，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，王洪生、闫淑珍与哈行利民支行签订了《农户联保贷款合同》，约定王洪生、闫淑珍向哈行利民支行借款并互相提供连带责任保证担保。其中王洪生申请贷款的本金金额为30000元；闫淑珍申请贷款的本金金额为40000元。王洪生的贷款年利率10.695%，贷款期限为12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；贷款起止时间均为2018年4月12日至2019年4月10日；保证期间为每笔贷款到期之日后两年。同日，哈行利民支行按约定金额向王洪生、闫淑珍发放贷款。2019年4月10日，王洪生向哈行利民支行偿还利息58元；2019年6月21日，王洪生向哈行利民支行偿还利息0.01元。贷款到期后，截至2020年6月1日，王洪生尚欠贷款本金30000元，利息及罚息8762.89元。本院认为，哈行利民支行与王洪生、闫淑珍签订的《农户联保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。哈行利民支行向王洪生、闫淑珍发放贷款后，二人应按约定期限偿还借款，逾期付款应承担违约责任，故对哈行利民支行要求王洪生给付贷款本金30000元予以支持，对哈行利民支行要求王洪生给付贷款利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。连带责任保证的债务人在主合同履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。王洪生、闫淑珍在《农户联保贷款合同》中约定互相为对方的借款承担连带保证责任，现哈行利民支行诉请二人互相承担连带保证责任，该请求未超过二人的保证期间，应当予以支持。故哈行利民支行要求二人互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王洪生于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行贷款本金30000元、利息及罚息8762.89元（截止2020年6月1日），共计38762.89元；二、王洪生于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行自2020年6月2日起至贷款实际给付之日止，以30000元中未偿还的金额为基数，按照年利率16.038%计算的罚息；三、闫淑珍对本判决第一、二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，减半收取计634元（哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行已预付），由王洪生、闫淑珍负担，并于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十月十九日法官助理金凝书记员庞新茹
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1023号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人刘吉伦，男，1967年2月1日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人刘吉成，男，1969年11月20日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人盖全，男，1972年11月5日出生，汉族现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人刘吉伦、刘吉成、盖全借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初620号民事判决书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇二〇年××月××日书记员  孙翠兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：程梦丹，女，1993年4月16日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程梦丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程梦丹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,441.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,441.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宜章县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1022财保12号 申请人：宜章县市场监管综合行政执法局。 法定代表人欧任青。 被申请人：李彤彤，男。 申请人宜章县市场监管综合行政执法局经调查认定，被申请人李彤彤违反《禁止传销条例》，涉嫌开展传销活动。现申请人宜章县市场监管综合行政执法局以防止被申请人转移、隐匿违法资金为由，于2020年10月9日向本院提出保全申请，申请对被申请人的银行账户予以冻结。 经审查，本院认为，申请人宜章县市场监管综合行政执法局提出的保全申请理由客观、真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》（国务院令第444号）第十四条第一款（八）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人李彤彤的银行账户予以冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  薛革平 审判员  兰四兵 审判员  刘代全 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹启婷 附：案件适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《禁止传销条例》（国务院令第444号）： 第十四条第一款第（八）项对有证据证明转移或者隐匿违法资金的，可以申请司法机关予以冻结。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异46号异议人（被执行人）：李爱芳，女，汉族，1964年9月28日生，现住左权县。申请执行人：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所为晋中市左权县城北大街**。法定代表人：邸保国，该公司董事长。被执行人：山西鑫兴煤电化集团有限责任公司，，住所为左权县太子莲池**法定代表人：董跃飞，该公司总经理。被执行人：左权鑫源热电有限责任公司，住，住所为左权县太子莲池**/div>法定代表人：魏宪明，该公司执行董事。被执行人：张凯，男，汉族，1990年6月26日生，现住左权县。被执行人：张家彦，男，汉族，1964年2月14日生，现住左权县。本院在执行申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司与被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司、左权鑫源热电有限责任公司、张家彦、李爱芳、张凯借款合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）李爱芳不服本院对其银行存款的冻结向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）李爱芳称，异议请求：解除对李爱芳在山西左权农村商业银行股份有限公司第1330208035号存单所涉500000元的冻结。事实与理由：本案中，所冻结的李爱芳的存款是用于女儿上学的保证金，如果采取冻结并划扣的措施，将对李爱芳及女儿的生活产生重大影响，将导致女儿无法顺利完成学业。另外，本案被执行人山西鑫兴煤电化集团有限责任公司持有山西煤炭进出口集团左权鑫顺煤业有限公司35%的股权，根据最新的评估报告，该股权价值456847434.69元，足以偿还欠申请执行人的本金及利息。本院查明，在本案审理期间，异议人李爱芳向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人李爱芳申请撤回执行异议，是对自己民事权利的处分，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人权益，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）李爱芳撤回异议申请。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十月三十日书记员  薛 晨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1848号申请人：刘兴伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。本院在执行刘兴伟与三门峡中海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下有在售房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市北环路中海国际东区2号楼22层2204号房产。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 天
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民特32号 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行，住所地四川省绵阳市安州区广厦小区综合市场**，统一社会信用代码915107240689710221。 负责人：肖建英,该支行行长。 被申请人：林军，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：刘晓英，女，1970年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行与被申请人林军、刘晓英申请实现担保物权一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行向本院提出如下申请事项：一、请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产：1、被申请人林军、刘晓英名下位于花荄镇同乐街房屋（房产证号：安县房权证花荄镇字第2××1号、安县房权证花荄镇字第2××2号、土地使用证号：安县国用（2011）第00544号）；2、被申请人林军、刘晓英名下位于花荄镇同乐街房屋（房产证号：安县房权证花荄镇字第2××1号、安县房权证花荄镇字第2××2号、土地使用证号：安县国用（2011）第00549号），拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。拍卖上述抵押物所得归还借款人林军、刘晓英所欠我行贷款本金418000.00元及利息101975.46元（其中包含2019年挂息67552.7元，实际利息及罚息以具体还款日系统计算为准）；3、由被申请人承担本案的评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用。 事实与理由：2017年7月3日，被申请人林军、刘晓英与申请人四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行签订2716022017003094号借款合同，被申请人向申请人借款418000.00元元，借款期限2017年7月18日至2019年7月2日，贷款到期后，借款人无法全额偿还贷款本息，经与我行协商，借款人在归还43.2万元本金后办理了借新还旧（期间挂息67552.7元未偿还），我行就此笔借新还旧业务又与借款人签订了借款合同及最高额抵押合同，借款合同号为2716022019005545号，最高额抵押合同号为271620190010423号。所提供担保的抵押房产信息：1、被申请人林军、刘晓英名下位于花荄镇同乐街房屋（房产证号：安县房权证花荄镇字第2××1号、安县房权证花荄镇字第2××2号）；2、被申请人林军、刘晓英名下位于花荄镇同乐街房屋（房产证号：安县房权证花荄镇字第2××1号、安县房权证花荄镇字第2××2号）房产，被申请人林军、刘晓英将上述房产的全部权益设立抵押权抵押给申请人，双方依法办理了抵押登记手续，上述房产共计办理他项权利登记金额160万元，不动产登记证明号为：川（2019）安州区不动产证明第0××3号，用于借款人林军（身份证号码：510724196803××××）、刘晓英（×××2422）在四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行办理最高额抵押贷款，截止2020年10月13日2716022019005545号合同下林军、刘晓英尚有贷款余额418000.00元，欠息101975.46元（其中包含2019年挂息67552.7元，实际利息及罚息以具体还款日系统计算为准）到期未归还。申请人依约发放贷款，但借款人未按约还款，其行为已构成违约，借款人如未能履行还款义务，申请人由权申请处置抵押物。现申请人依照《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 申请人向法庭提交了以下证据：一、《个人借款合同》，证明申请人和被申请人林军、刘晓英签订了借款额度418000.00元的循环贷款合同，借款额度支用有效期限为12个月（2019年7月19日至2020年7月18日），借款月利率7.7‰，是双方真实意思表示；二、《最高额抵押合同》，证明申请人与被申请人林军、刘晓英签订抵押合同，用林军、刘晓英名下位于绵阳市安州区××镇××街房产设立抵押权，最高抵押额160万元，是双方真实意思表示；三、借款借据，证明林军借款金额418000.00元，申请人按照合同约定履行了付款义务；四、不动产登记证，证明被申请人林军、刘晓英是房屋产权所有人，房屋的他项权利人为申请人；五、被申请人林军、刘晓英的身份证，证明被申请人的身份。 被申请人林军、刘晓英在法定异议期内未提出异议，亦未提供证据。 本院经审查认为，被申请人林军、刘晓英向申请人借款人民币418000.00元，双方为此签订《个人借款合同》，被申请人提供抵押担保与申请人签订了《最高额抵押合同》，并依法办理抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款的规定，即：“设立担保物权，应当依照本法或其他法律的规定订立担保合同”，该合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。申请人提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、不动产登记证明等证据内容客观明确、形式来源合法，被申请人没有异议，故认定被申请人林军、刘晓英向申请人借款人民币418000.00元并以被申请人林军、刘晓英房屋抵押作为担保的法律关系成立，现被申请人林军、刘晓英未偿还借款，申请人有权实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人林军、刘晓英的房产，所得价款优先受偿被申请人借款、利息、罚息及相关费用的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许将被申请人林军、刘晓英名下位于绵阳市安州区××镇××街房屋〔房产证号：安县房权证花荄镇字第2××1号、安县房权证花荄镇字第2××2号、房产证号：安县房权证花荄镇字第2××1号、安县房权证花荄镇字第2××2号，不动产登记证明号：川（2019）安州区不动产证明第0××3号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人四川安州农村商业银行股份有限公司广厦景苑支行对变价款中在160万元范围内享有优先受偿权利。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  付传捷 二〇二〇年十月二十七日 书记员  向 欢
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2553号原告：王爱芝，女，1963年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县************。公民身份号码：422************349。委托诉讼代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：温春意，广东法宗律师事务所实习律师。被告：珠海市信和房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖一路**商业服务中心****。法定代表人：李镇勇，执行董事、经理。原告王爱芝与被告珠海市信和房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王爱芝于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱芝撤诉。本案诉讼费减半收取计131元，由原告王爱芝承担。审 判 员 周文军二〇二〇年十月十二日法官助理 陈兰兰书 记 员 陈德运
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1243号申请执行人:伍良迟，女，1969年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。本院于2020年4月22日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4254号民事判决书，履行义务内容为：被告遵义城建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍良迟工程款351358元及利息（从2017年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7203元，由被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。在执行过程中，本院于2020年4月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到其有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4254民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十三日书记员  王 景
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执2830号申请执行人郭艳锋与被执行人高艳斌劳务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初5439号民事判决书，于2020年10月30日执行完毕。二〇二〇年十月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15957号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7990号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢新权，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：车贵芳，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟志浓，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人卢新权因与被申请人车贵芳、钟志浓民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终5860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢新权申请再审称，（一）二审法院剥夺卢新权辩论权。卢新权庭后提交代理词、相关案件资料，二审径直判决，未给卢新权陈述辩论的机会。（二）一、二审法院未质证卢新权提供的证据。卢新权一审中提交的个体户、公司营业执照、存款证明等，二审提交房产证、借条、《借款协议书》、保证书等，均未被采信。（三）原审法院以卢新权无法找到借款人为由，未认定涉案借款事实不当。卢新权拥有公司和房产，具备出借能力，不能因为借款行为中存在没有打收条的瑕疵否定整个案件事实。综上，卢新权请求对本案予以再审。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，卢新权仅提供《借款协议书》、借条，未能提供支付款项给车贵芳、钟志浓的凭证，且由于卢新权提供车贵芳、钟志浓的联系方式和地址无法联系到车贵芳、钟志浓本人，涉案借贷事实无法核实。卢新权对此应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院对卢新权的诉求不予以支持，合法有据，并无不当。因此，卢新权申请再审的理由不成立，本院依法不予以支持。卢新权再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢新权的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十日书记员  彭欣薇
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初4234号原告：齐瑶，女，1976年2月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：郑立岗，安徽文征律师事务所律师。被告：张小军，男，1984年1月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告齐瑶与被告张小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，与原告孙英瑛诉被告张小军民间借贷纠纷一案合并审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告齐瑶及其委托诉讼代理人邓立岗到庭参加了诉讼，被告张小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。齐瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款158000元并按月利率2%自2020年1月13日起支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年10月13日被告因资金周转之需，向原告借款20万元，原告向被告交付20万元，被告向原告出具借条，双方约定借款月利率2%，按季付息。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还本金42000元，利息结至2020年1月12日，此后被告一直未还款。故原告向本院起诉，要求判如所请。张小军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日被告因资金周转之需，向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告交付借款20万元，被告向原告出具借条，双方约定借款月利率2%，按季付息，未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，被告仅偿还本金42000元，尚欠借款本金158000元，利息结至2020年1月12日，此后被告一直未还款。故原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、被告于2016年10月13日向原告出具的借款200000元的借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应按约还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款158000元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%自2020年1月13日起支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，本院认为，依据相关法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日前，起诉于2020年8月20日后的民间借贷案件，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对该求本院不予全部支持。2020年9月贷款市场报价利率为3.85%，借款应按年利率15.4%（3.85%×4）计息。综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小军于本判决生效之日起三日内偿还原告齐瑶借款本金158000元，并按年利率15.4%自2020年1月13日起支付利息至还清借款之日止，息随本清；二、驳回原告齐瑶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告张小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年十月二十七日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执893号申请执行人：夏大惠，男，1979年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县被执行人：吴海丽，女，1984年7月10日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市上饶县申请执行人夏大惠与被执行人吴海丽离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏大惠于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴海丽应向申请执行人夏大惠支付10000元。本院于2020年6月2日向被执行人吴海丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴海丽限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴海丽纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴海丽的存款、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，已冻结、扣划被执行人银行存款账户，未发现被执行人吴海丽有其他可供执行的财产。本院于2020年6月2日向被执行人吴海丽发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。本院已委托上饶县人民法院前往被执行人吴海丽住所地江西省上饶市上饶县××镇××村××街××街××号调查其家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人夏大惠的本案债权暂无法实现。本案已执行到位5776.79元，未执行到位的尚有4223.21元。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十月二十六日书记员  何 丹
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执345-1号   申请执行人：李永刚，男，1967年7月3日出生，汉族，山西省清徐县王答乡王答村居民，现住山西省清徐县。   被执行人：闫俊兵，男，1974年5月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   申请执行人李永刚与闫俊兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0121民初524号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请执行要求被执行人给付案款50万元。被执行人应依法承担执行费7400元和诉讼费4400元。   执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月17日、2020年10月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。无开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年4月24日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   4、本院于2020年4月24日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在该中心无房屋登记信息记录。   5、本院于2020年4月30日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对闫俊兵名下的×××号车进行了查封，但该车辆无法实际控制。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   6、本院于2020年7月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年十月十日   书记员 马晨晨
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初254号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人陈秋振，男，1980年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住浙江省宁波市高新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被浙江省宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，因涉嫌伪造、变造金融票证罪，于2020年5月25日被漳州市公安局龙文分局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年7月1日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人陈秋振犯合同诈骗罪、危险驾驶罪，于2020年10月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人陈秋振到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，（1）合同诈骗罪。2016年11月，被告人陈秋振收到王某1支付的面额总计人民币200万元的商业承兑汇票，向王某1供货建筑模板2车，后发现该批商业承兑汇票可能被拒付，遂停止向王某1供货。同年12月9日至12日，被害人黄某在履行合同的过程中，陆续向被告人陈秋振交付价值人民币41.966万元的建筑模板，后暂停供货并向被告人陈秋振催讨货款。同年12月25日，被告人陈秋振明知可能被拒付，仍将票据号为0010006321109039、面额人民币50万元的商业承兑汇票交给被害人黄某，承诺到期可以兑现，并要求被害人黄某继续发货。被害人黄某收票后陆续向被告人陈秋振交付价值人民币50.223万元的建筑模板。2017年3月5日，被害人黄某提示付款时被拒付。被告人陈秋振至今未支付被害人黄某的全部货款。（2）危险驾驶罪。2020年5月13日20时50分，被告人陈秋振饮酒后驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车，沿浙江省宁波市高新区甬江大道由西往东行驶，至冬青路路口被警察查获。经鉴定，陈秋振血液乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 上述事实，被告人陈秋振在庭审中均无异议，自愿认罪认罚，且有公诉机关提供的户籍证明、商业承兑汇票、拒付证明、联盛木业送货单、归案经过、机动车驾驶证、行驶证、交通监控卡口平台记录、提取酒后驾车嫌疑人血样登记表、呼气式酒精测试仪测试结果单等书证；证人王某1、王某2、吕某的证言；被害人黄某的陈述；被告人陈秋振的供述与辩解；宁波市公安局司法鉴定中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秋振以非法占有为目的，在履行合同过程中，以明知不能兑现的商业承兑汇票作担保，骗取被害人黄某继续供货，价值人民币502230元，数额巨大；醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为137ｍｇ／100ｍｌ，其行为已分别构成合同诈骗罪、危险驾驶罪。被告人陈秋振犯有数罪，依法应予并罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈秋振合同诈骗所得赃款应予继续追缴返还被害人。被告人陈秋振归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈秋振犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币六万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币六万三千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2023年7月14日止）。 二、被告人陈秋振合同诈骗违法所得人民币502230元应予追缴返还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  严淑珍 人民陪审员  张玉雪 人民陪审员  严亚明 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4414号原告：淮安市江淮物业管理有限责任公司，住所地淮安市淮阴区长江西路**。法定代表人：刘佳颖。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，1982年2月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市江淮物业管理有限责任公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告淮安市江淮物业管理有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安市江淮物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市江淮物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告淮安市江淮物业管理有限责任公司负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年十月十五日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审96号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黎钦，男，1980年12月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月15日作出浔自然资处罚决定[2019]109053号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年2月份非法在桂平市占用土地83.9平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月15日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黎钦在非法占用的83.9平方米土地上的建筑物。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月15日对被执行人黎钦作出的浔自然资处罚决定[2019]109053号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1546号之一 申请执行人：申屠春江，男，1990年9月30日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：沈榕，男，1989年8月24日出生，汉族，住桐庐县。 申屠春江与沈榕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特94号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人沈榕未自觉履行裁定书确定的义务，权利人申屠春江向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为借款15000元及利息1500元、案件执行费148元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人沈榕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈榕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈榕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈榕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈榕财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人沈榕有可供执行的财产及沈榕的去向。截至2020年10月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈榕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠春江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈榕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1546号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  金辉
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保573号之一申请执行人：菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处党校西。法定代表人：林福乾，该公司总经理。被执行人：谷瑞折（谷瑞哲），男，1987年2月1日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市经济开发区。菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社与谷瑞折养殖回收合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2519号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社向本院申请执行，在执行中，被谷瑞折已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谷瑞折银行存款2万元的冻结，并解除对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月十二日书记员  李 森
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7986号原告：王**阳，男，汉族，1992年3月13日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明派菲特健身管理有限公司统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36法定代表人：曹青松住所：云南省昆明市西山区滇池时代昆锐商务中心Ｄ栋3楼原告王**阳诉被告昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告昆明派菲特健身管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王**阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还办理会员费用人民币2718.75元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用；3.判令被告向原告赔付诉讼期间的误工费。事实及理由：2018年6月1日，原告到被告处办理一张4年健身卡，2020年至今被告以疫情为由至今未开业。2020年5月8日，原告在电视上看到被告无法营业的信息以及拖欠员工工资的新闻报道，被告因自身原因无法履行健身合约，根据合约第12条，原告要求被告退春节起至卡剩余时间的等比费用。4500元÷48个月=93.75元/每月，剩余29个月为2718.75元。根据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告昆明派菲特健身管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭陈述答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。本院认定本案事实如下：原、被告签订《会籍合约书》，约定会籍类别：通用卡。会籍费4500元。时间从2018年6月1日至2022年6月1日，会籍条款第12条是会所自身经营原因，按比例逐月退还。庭审中，原告陈述被告从2020年春节起至今都没有营业。原告主张退还的费用2718.75元是从2020年3月起至2022年6月，共计29个月，退还的计算方式以4500元÷48个月=93.75元每月，剩余29个月为2718.75元。以上事实有《会籍合约书》、健身卡以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订《会籍合约书》，原告向被告交纳健身费用，被告向原告提供健身服务，原、被告之间建立了私教服务合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，被告因自身经营问题，致使合同无法继续履行，已经构成根本违约，原告有权主张解除合同并要求被告退还未到期的会籍费。根据双方协议的约定，原告所开会员卡为四年卡，现原告仅享受服务至2020年春节前，并主张退还自2020年3月起的会籍费，于法有据，本院予以支持，该费用计算为2531.25元（4500元÷48个月×27个月）。关于原告主张的误工费，因原告未提交的相应证据予以佐证，故本院不予支持。被告昆明派菲特健身管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明派菲特健身管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告王**阳办理会员卡的费用2531.25元；二、驳回原告王**阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交、已减半收取），由被告昆明派菲特健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十月十六日书记员  杨 颖
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2117号申请执行人：北京振海名泉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园西里**院**楼****。法定代表人：段海彦，总经理。被执行人：天津威克斯餐饮娱乐有限公司，住，住所地天津市和平区重庆道**民园广场********/div>法定代表人：张**。本院在执行北京振海名泉商贸有限公司与天津威克斯餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2117号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3414号 原告：张胜，男，1974年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所律师。 被告：房贵安，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省。 原告张胜与被告房贵安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告张胜于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张胜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张胜撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张胜负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异184号申请人：余金华，女，1956年3月16日生，汉族，住江苏省南京市燕子矶乡永安村**。申请执行人：南京市栖霞区燕子矶永安粮油店，住所地江苏省南京市燕子矶乡永安村**。负责人：余金华。被执行人：杨祥德,男,汉族，1962年11月16日出生，住安徽省六安市裕安区。本院已受理南京市栖霞区燕子矶永安粮油店（以下简称永安粮油店）申请执行杨祥德欠款纠纷一案，申请人余金华向本院申请变更为（1999）栖执字第563号案件的申请执行人。本院经审查查明，永安粮油店于1997年年3月10日设立的个体工商户，投资人为余金华。2006年5月12日经南京市工商行政管理局栖霞分局核准注销。本院认为，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中余金华提交的证据证明其为永安粮油店合法继承人，故余金华关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更余金华为本院（1999）栖执字第563号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 军审 判 员  陈 猛审 判 员  蒋 文二〇二〇年十月三十一日见习书记员  崔凯丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7254号原告：彭永强，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住宁乡××××向阳组。被告：邹哲，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳县。原告彭永强诉被告邹哲买卖合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2020年4月30日立案后，经审理被告邹哲被羁押于湖南省衡阳市看守所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定于2020年9月21日裁定移送本院管辖。本院于2020年9月27日立案，并向原告彭永强依法送达交纳诉讼费用通知书，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭永强撤回起诉处理。审判员  戴龙文二〇二〇年十月十二日书记员  廖 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7709号 原告：王孔询，男，汉族，1969年3月6日生，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：商光富，山东舜天（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明峰，山东舜天（青岛）律师事务所实习律师。 被告：李娴，女，汉族，1954年11月3日生，现住青岛市市**。 被告：张毓生，男，汉族，1944年4月4日生，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张楠（系张毓生之女），住青岛市市**。 原告王孔询与被告李娴、被告张毓生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔询、被告李娴以及被告张毓生的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孔询向本院提出诉讼请求：1.判令李娴、张毓生向王孔询支付欠款11万元及利息（利息以借条约定的年利率10%计算自2007年1月26日至实际还清之日止的利息，暂计算至2020年6月10日为147186.11元）；2.本案诉讼费用由李娴、张毓生承担。事实与理由：2007年1月26日，李娴、张毓生向王孔询借款11万元，并出具欠条，约定年利率为10%。现王孔询经多次催讨，李娴、张毓生仍拒不偿还。 李娴辩称，认可借款属实，该款项是用于购买燕儿岛路XXXXXXXXXXXX户的房屋，我认可应该偿还本金及利息。 张毓生辩称，张毓生与李娴离婚诉讼正在进行中。张毓生与王孔询不认识，也不见过面，也没见过借条，所有借款事宜都是李娴一个人完成。本人愿与李娴共同承担11万债务，但不应承担利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2007年1月26日，李娴向王孔询出具借条一份，该份借条载明借王孔询11万元，用于交付张毓生单位房款。借款期间借款人张毓生需按年利率10%支付借款利息，归还借款时本金、利息一并还清。随本借条附张毓生、李娴结婚证复印件一份、张毓生单位交款通知、须知各一份。李娴认可张毓生的签字系由其代为书写。落款时间为2007年1月26日早。 借条所附交款通知书载明，交款人须于2007年1月25日（全天）——26日上午10点前，按照《缴款通知书》规定的金额和账户，到银行办理缴款手续。 二、为购买燕儿岛路XXXXXXXXXXXXX户的房屋，李娴、张毓生于2002年5月支付购房款3万元、2005年1月份支付购房款12万元。2007年1月26日，李娴到青岛大学门口找王孔询借现金11万元用于支付购房款，并向王孔询出具了上述借条。 三、张毓生与李娴系夫妻关系。 庭审中，张毓生认可可以和李娴共同承担这11万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。王孔询依约向李娴支付出借款项，李娴应及时偿还本金和利息。因双方未约定还款时间，故王孔询可随时主张还款。虽然借条中张毓生的签字非本人所签，但李娴、张毓生系夫妻关系，且所借款项用于支付购房款，本案借款属夫妻共同债务。因此，王孔询主张张毓生与李娴共同偿还借款本息，本院予以支持。因此，王孔询主张李娴、张毓生偿还借款本金11万元及自2007年1月26日至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率10%计算的利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李娴、张毓生于本判决生效之日起十日内偿还王孔询借款本金10万元及自2007年1月26日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率10%计算的利息； 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取计1622元，由李娴、张毓生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马焕君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕 玥
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2301号 邵永江、施江基、施湘连： 本院在执行申请执行人邵永江与被执行人施江基、施湘连民间借贷纠纷一案中，被执行人施江基、施湘连已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3453号申请执行人：伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司，统一社会信用代码9131000073620839XR，住所地上海市闵行区银都路******。法定代表人：JANHENNINGMEHLFELDT。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所，住所地江苏省常州市金坛区科教路**div>法定代表人：夏胜初。被执行人：江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320413323860494P，住所地，住所地江苏省常州市金坛区科教路**iv>法定代表人：夏胜初。关于伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司、江苏金坛钱资湖电动汽车有限公司银行存款人民币1096186.33元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 澍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2184号之十一申请执行人：张忠革。被执行人：史宏昌，男，汉族，1976年12月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人史宏昌追偿权纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人史宏昌在62×××13账户内余额人民币997.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史宏昌在交通银行62×××13账户内存款人民币30883.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二〇年十月二十日书记员  李巍巍
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3630号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市。 负责人：张兴旺，支行行长。 委托诉讼代理人：范家睿，男。 被告：罗婧，女，1992年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下至判决主文前简称农商银行胜利支行）与被告罗婧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行胜利支行的委托诉讼代理人范家睿到庭参加诉讼，被告罗婧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.判令罗婧归还农商银行胜利支行福万通普惠金融卡透支本金84989.47元、利息7103.12元、违约金409.83元，合计92502.42元（利息及违约金计算到2020年6月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令罗婧承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，农商银行胜利支行明确其第2项诉讼请求为，判令罗婧承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年7月8日，罗婧向农商银行胜利支行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××6104。罗婧在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。农商银行胜利支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 罗婧未作答辩。 经审理查明，2016年7月8日，罗婧向农商银行胜利支行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。罗婧声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即罗婧的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即农商银行胜利支行主张的违约金）。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即农商银行胜利支行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 农商银行胜利支行审核后向罗婧发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××6104，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为85000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，罗婧使用该卡进行了透支，自2019年12月19日起未按约定还款。截止至2020年6月21日，罗婧尚欠农商银行胜利支行福万通普惠金融卡借款本金84989.47元、利息7103.12元、违约金409.83元。 本院认为，罗婧向农商银行胜利支行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。农商银行胜利支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向罗婧提供透支消费等义务，罗婧逾期未还款，已构成违约。农商银行胜利支行要求罗婧偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗婧于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行透支消费款本金84989.47元、利息7103.12元、违约金409.83元（前述利息、违约金计算至2020年6月21日，2020年6月22日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2112.50元，减半收取计1056.25元，由罗婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初772号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑友镇，男，1981年2月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码441************715，初中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市*****************。因本案于2020年5月7日被抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年6月13日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z313号起诉书指控被告人郑友镇犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人郑友镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8、9月份间，被告人郑友镇提供陆丰市南塘镇财豪塘村一破屋作为赌博场所供他人以“摇暗宝”等方式聚众赌博，并以每日人民币200元雇请陈某（另案处理）为该赌博窝点望风。期间，同案人薛某（另案处理）充当“保利”在该赌博窝点聚众赌博。2019年9月26日15时许，公安机关在该赌博窝点现场抓获薛某、陈某及参赌人员廖某、黄某、黄某1、林某、沈某、孙某、陈某1、卢某，现场缴获赌资人民币13173元、赌博工具四方形木桌1张、“暗宝”1个等物品。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人郑友镇无视国家法律，竟开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑友镇自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，建议判处被告人郑友镇有期徒刑6个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑友镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人郑友镇的犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、证明、到案经过、破案经过、抓获经过、说明、情况说明、辞职书、行政处罚决定书、现场检测报告书、陆丰市公安局检查笔录、勘查笔录及现场图片、现场查获赌资的照片、现场查获赌具“暗宝”、赌博场所图片、赌博地点位置图、扣押清单、证人陈某、郑某、黄某1、廖某、孙某、卓某、沈某、陈某1、黄某、林某、薛某、郑某1的证言及辨认笔录、被告人郑友镇的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人郑友镇提供赌博场所供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人郑友镇能自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑友镇犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月7日起至2020年11月6日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、现场缴获的赌资人民币13173元，由公安机关依法没收，并上缴国库。三、现场查获的赌博工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇二〇年十月三十日法官 助理  吴丽娜书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1435号 申请执行人：汪芝明，男，1959年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：何溢，男，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 汪芝明申请执行何溢机动车交通事故责任纠纷一案。 判决生效后，因被执行人何溢未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪芝明于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人何溢纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 玉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初328号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张钞，男，1991年12月3日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省临沧市耿马自治县。因犯抢劫罪于2010年3月26日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑6年，2012年12月19日被假释，假释考验期为：2012年12月19日至2015年7月30日。因本案于2020年3月19日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人张钞犯寻衅滋事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人张钞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月18日20时许，被告人张钞在耿马自治县勐撒镇撒马坝路口回族烧烤店内与人饮酒，后因口角发生打斗外出至路边，张钞随手捡起路边的石块，对停放在路边的三辆汽车进行打砸，造成两辆车的后挡风玻璃和一辆车的车顶损坏。经鉴定，张钞毁坏的财物价格为人民币13100元。张钞到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张钞任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张钞刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。张钞到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚的，可以依法从宽处理；赔偿被害人损伤，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张钞有期徒刑一年六个月。 被告人张钞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实有经庭审质证确认的户口证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书，立案决定书、抓获经过，人民调解协议书、刑事谅解书，证人樊某、饶某、胡某1、胡某2、熊某、杨某2、木某的证言，被害人钟某、杨某1、张某的陈述，被告人张钞的供述与辩解，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、指认照片，现场辨认笔录，辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张钞任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人张钞刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时从重处罚；被告人张钞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张钞的亲属同被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张钞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月19日起至2021年9月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员 毕瑀瑢
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1460号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，现住鄂尔多斯市，系王某1所在社区推荐的诉讼代理人。 上诉人（原审被告、反诉原告）：准格尔旗九丰商贸有限责任公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：王某2，内蒙古耀博律师事务所律师。 上诉人王某1与上诉人准格尔旗九丰商贸有限责任公司（以下简称九丰商贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区准格尔旗人民法院（2014）准民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉工程系固定单价合同，故工程价款应以实际施工面积乘以固定单价来确定。双方补充合同约定“建筑面积以第二套图纸的面积进行决算”，第二套图纸原记载面积为8577.7㎡，但设计单位又出具设计变更通知，说明“建筑面积为6744.48㎡，层数为四层”。而结合第二套图纸和案涉工程现状，明显有五层，且双方往来签证单中部分签证单也有关于五层的施工内容，九丰商贸公司通过公证处所作的现状公证亦记载案涉工程为地上五层。综上，双方对实际施工面积意见不一，且根据现有证据不足以认定，一审法院认定的面积不当。王某1二审申请对案涉项目的总建筑面积进行鉴定。为准确认定案涉工程的总建筑面积，应启动鉴定程序确定建筑面积。为保护双方当事人的审级利益，本院对本案作发回重审处理，由一审法院启动鉴定程序鉴定总建筑面积，进而准确认定工程价款。 综上，一审法院认定事实不清，未通过鉴定程序认定建筑面积不当。为保护当事人的审级利益，二审法院对本案作发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销准格尔旗人民法院(2018)内0622民初977号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区准格尔旗人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费35000元、准格尔旗九丰商贸有限责任公司预交的二审案件受理费1064元均予以退回。 审判长  薛春梅 审判员  韩伟振 审判员  倪志强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王丽莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3234号 蒋蓉春、四川盛源置业集团有限公司： 本院依据发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民初932号民事判决，在执行申请执行人蒋蓉春与被执行人四川盛源置业集团有限公司案外人执行异议之诉一案中，不动产登记部门已按判决确定的过户内容正在协助办理车位过户。现本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7920号 原告：兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市五四路**福建省农业高新技术实验中心大楼**。 负责人：路海滨，职务行长。 委托诉讼代理人：何妍君，该银行职员。 委托诉讼代理人：任丹，该银行职员。 被告：林进，男，汉族，1976年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行（以下简称“兴业银行”）与林进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴业银行的委托诉讼代理人任丹，林进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判决林进向兴业银行偿还编号个住117052018171号《个人购房抵押（保证）借款合同》借款本金1634876.97元及暂计至2020年8月10日的利息、罚息（含复利）为63957.58元（此后的利息、罚息、复利均按照借款合同约定计至欠款本息还清之日止）；2.兴业银行有权以兴业银行与林进签订的个住117052018171号《个人购房抵押（保证）借款合同》项下的抵押物福州某房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判决林进负担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年9月4日，兴业银行与林进签订了编号为“个住117052018171号《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款合同第十八条约定：借款金额为169万元，借款期限为240个月，自2018年9月4日至2038年9月4日止。借款利率按比例浮动定价，借款利率按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.15执行。借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历季的第壹天。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款偿还方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。林进自愿以福州某房产设定抵押。合同第十条约定：抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。 借款合同第八条约定：借款人未按期还款且又未就展期事宜与兴业银行达成协议，即构成借款逾期的，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，借款人不能按时支付利息的（包括借款到期前及借款到期后的利息、挪用罚息及逾期罚息），兴业银行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的计结息方式一致。借款合同第十三条约定：借款人不按本合同的约定按时偿还借款本息的，兴业银行有权解除借款合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。 2018年9月21日,兴业银行依约向林进发放169万元借款，期限自2018年9月21日至2038年9月21日。2018年9月17日，兴业银行与林进于福州市国土资源局办理抵押登记手续（权证号：闽20**福州市不动产证明第***号）。林进于2019年12月开始出现逾期。截至2020年8月11日，林进尚欠兴业银行借款本金1634876.97元及相应利息、罚息（含复利）63957.58元。 林进辩称，其对于兴业银行诉请的金额及事实均无异议，因目前资金紧张，无力还款，现已将抵押房产对外出售中，希望兴业银行能给予一定时间处理房产，并协商还款事宜。 经本院审查，兴业银行提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、借款借据、不动产登记证明（权证号：闽20**福州市不动产证明第***号）、个人贷款催收通知书、客户还款明细清单均为书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，上述证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认兴业银行庭审陈述属实。 另查，截至2020年9月16日，林进尚欠兴业银行借款本金1634876.97元，利息75898.61元、罚息（含复利）4028.83元。 本院认为，兴业银行与林进签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。兴业银行依约向林进发放贷款，全面履行了合同义务，林进未按约还款，兴业银行要求林进偿还尚欠的借款本息，于法有据，本院予以支持。林进提供其名下位于福州某房产为《个人购房抵押（保证）借款合同》项下的债务作为抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，故兴业银行有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、林进于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行偿还借款本金1634876.97元，利息75898.61元、罚息（含复利）4028.83元（暂计至2020年9月16日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计至款项全部清偿之日止）； 二、兴业银行股份有限公司福州鼓楼支行有权对林进名下位于福州某房产房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项确认的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20089元，适用简易程序减半收取10044.5元，由林进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年十月十四日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2247号徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司：你公司申请执行杜辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504621.5元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位640000元，执行费7446元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2247号杜辉：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504621.5元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位640000元，执行费7446元由被执行人缴纳。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初511号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十月二十九日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2507号原告：王玉枝（曾用名王玉芝），女，汉族，1967年5月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告：吕志勇，男，汉族，1957年12月18日出生，住登封市。被告：吕爱香，女，汉族，1964年7月23日出生，住登封市。原告王玉枝与被告吕志勇、吕爱香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王玉枝的委托诉讼代理人张占龙、被告吕爱香到庭参加了诉讼，被告吕志勇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告吕志勇向原告王玉枝借款50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款本院予以支持；关于利息问题，该款约定的利息超过了法律规定的范围，本院对超过的部分不予支持，即该款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2016年10月15日起计算至该款清偿完毕之日止；关于被告吕爱香的责任问题，被告吕爱香为被告吕志勇的借款提供保证，应对该款承担连带责任。因此，对原告要求被告吕爱香承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志勇于本判决生效之日起十日内支付原告王玉枝借款50000元及利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2016年10月15日起计算至该款清偿完毕之日止）；二、被告吕爱香对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王玉枝的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吕志勇、吕爱香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 康 玄二〇二〇年十月十日书记员 李新辉
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1159号 申请执行人吴水洪,男,1973年02月08日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人郑江发,男,1948年11月17日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人吴水洪与被执行人郑江发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1035号判决书已经发生法律效力。申请执行人吴水洪于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人郑江发应向申请执行人吴水洪支付45668.2元。 本院于2020年07月15日向被执行人郑江发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑江发限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人郑江发纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑江发的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人郑江发有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月15日向被执行人郑江发发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人吴水洪的本案债权暂无法实现。本案尚有45668.2元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年十月十三日 书记员  甘咏华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢812号 申请执行人：北京兰天大诚新型建材有限责任公司，住北京市大兴区瀛海镇博兴路**，统一社会信用代码91110115700059601P。 法定代表人：张琳。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，，住安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平。 本院在执行申请执行人北京兰天大诚新型建材有限责任公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司财产价值人民币716447元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执489号 被执行人：江森军，男，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初465号民事判决书,责令被执行人江森军履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人江森军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江森军银行存款100元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3893号 原告：刘波，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：史振忠，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：泉州市机关事务管理服务中心，住所地福建省泉州市东海新行政中心**楼**。 原告刘波与被告史振忠、泉州市机关事务管理服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。刘波向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘波自愿申请撤回对史振忠、泉州市机关事务管理服务中心的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘波撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由刘波负担。 审判员  陈文芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡森森 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢880号 申请执行人：兰神鹤，男，1968年3月2日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。 被执行人：黄崇碧，男，1971年7月13出生，汉族，蕉城区人，住宁德。 本院在执行申请执行人兰神鹤与被执行人黄崇碧劳动争议纠纷一案，本院依据宁德市劳动争议仲裁委员会作出的宁劳仲裁字（2008）第3号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人兰神鹤于2020年8月6日向本院申请强制恢复执行。申请执行标的为60000元。 本院立案受理后，依法对被执行人黄崇碧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年8月6日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年8月7日-18日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年8月6日-7日                       对被执行人采取限制列入失信被执行人名单、限制高消费措施                               2020年9月28日                       书面约谈申请人（兰神鹤），并告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。