内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3851号上诉人（原审被告）阿鲁科尔沁旗天山镇周老五电焊修理部，住所地赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇汉林巷东段南侧。经营者周国栋，男，1985年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。上诉人（原审被告）周国栋，男，1985年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。以上二上诉人委托诉讼代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王明文，男，1980年9月2日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人毕秀芬，女，1980年2月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人吕志，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李永生，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人王国财。上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇周老五电焊修理部、周国栋因与被上诉人王明文、李永生提供劳务者受害责任纠纷一案，现上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇周老五电焊修理部、周国栋不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初5175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。上诉人阿鲁科尔沁旗天山镇周老五电焊修理部、周国栋上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由一、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人王明文未形成劳务合同关系。原审法院认为：“原告与被告阿鲁科尔沁旗天山镇周老五电焊修理部虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系”及认定“被告周老五修理部雇佣原告从事焊工工作，每日工资200元。”系认定事实错误。致使本次被上诉人王明文受伤的切割作业活动中，上诉人仅是帮忙介绍，并未从中赚取利润，且承揽活动的具体价格系被上诉人王明文直接与被上诉人李永生商定的，上诉人并未干预且并不知情。而雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系，案涉切割作业活动中，上诉人并不承担支付报酬的义务。故被上诉人王明文实际上与被上诉人李永生形成加工承揽关系，其与上诉人之间并未形成实际劳务合同关系，原审法院认定事实错误。二、原审法院采信证据错误，上诉人提举的李永生的证言及与其谈话笔录应当得到法院采信。原审法院对上诉人提举的李永生的证言及与其谈话笔录不予确认系采信证据错误，原审法院以上述证据未取得被上诉人王明文及被上诉人李永生的认可为由不予确认该证据的效力明显错误。上诉人提举的两份证据均形成于庭审之前，其中证人证言已经得到了被上诉人李永生的签字认可，上述两份证据系真实存在且系被上诉人李永生的真实意思表示。被上诉人李永生作为案件当事人对自己签字确认的证人证言及通话录音矢口否认的行为应当引起法院的合理怀疑，原审法院在证人同时作为案件当事人的证人证言及通话录音应当依法进行查实并确认，故原审法院采信证据错误。综上，原审法院认定事实错误、采信证据错误，请求二审法院支持上诉人请求，撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。被上诉人王明文、李永生均答辩服判。王明文向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿王明文各项损失合计218255.75元［其中：医疗费42745.41元、误工费53200元（200元×266天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费2824.64元（108.64元×26天）、营养费9000元（100元×90天）、后续医疗费20000元、残疾赔偿金76700元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人王荣生活费7596元（12661元×12年×10％÷2人）、被扶养人常素兰生活费8862元（12661元×14年×10％÷2人）、被扶养人王兴生活费3665元（24437元×3年×10％÷2人）、被扶养人王梓萱生活费13440元（24437元×11年×10％÷2人）、被扶养人王梓莹生活费13440元（24437元×11年×10％÷2人），合计259173.05元，259173.05元×90％－已赔偿15000元=218255.75元］；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：王明文系三级焊工，具备从事焊工作业资格。2019年3月22日至2019年4月6日期间，周老五修理部雇佣王明文从事焊工工作，每日工资200元。2019年4月6日下午，王明文受周老五修理部的的指派××旗锅炉房切割废旧水桶，在切割过程中，因切割产生的火花将地面的杂物引燃，王明文从水桶与锅炉的连接水管上跳下摔伤。当日，王明文被送到阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，被诊断为右侧胫腓骨中下段开放粉碎性骨折、右侧胫骨远端骨折、右侧内踝骨骨折、左侧跟骨骨折、头部外伤。2019年5月2日，王明文好转出院，共住院治疗26天，支出医疗费42745.41元，出院医嘱记载“加强营养；出院后继续左侧跟骨继续石膏外固定6周，3个月内禁止下地行走”。经鉴定，王明文此次外伤后的损伤后果构成十级伤残，王明文支出鉴定费4200元。王荣与常素兰系夫妻关系，在××旗居住，二人共育有二子，即长子王明学，次子王明文。王明文与毕秀芬系夫妻关系，二人共育有一子二女，即长子王兴，长女王梓萱，次女王梓莹，均在阿鲁科尔沁旗天山镇居住。截至伤残鉴定意见作出之日，王荣年满68周岁，常素兰年满66周岁，王兴年满15周岁，王梓萱、王梓莹年满6周岁。再查明，2019年，内蒙古自治区××区居民人均可支配收入为38305元，制造业日工资标准192.17元，居民服务、修理和其他服务业日工资标准129.67元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每日100元，城镇居民人均年消费性支出为24437元，农牧区居民人均年生活消费支出为12661元。一审法院认为，王明文与周老五修理部虽未签订书面劳务合同，但已实际形成劳务合同关系，有王明文提举的干活统计表在卷证实。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。王明文在周老五修理部指派的地点进行工作过程中受伤，周老五修理部应当承担赔偿责任。王明文作为完全民事行为能力人，应当知道其切割水桶时产生的火花存在安全隐患，但在切割之前未清理工作场地，导致杂物起火，其行为对本次事故的发生亦有一定过错，故一审法院确认周老五修理部承担70％的民事责任，王明文承担30％的民事责任。王明文因本次事故致残，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，理由正当，法院予以支持。具体赔偿数额法院将根据实际发生的费用及2019年度内蒙古自治区人身损害赔偿标准予以保护。王明文被评定为十级伤残，法院确认伤残赔偿指数为10％。关于王明文的误工天数，自事故发生之日计算至定残日前一天为272天，王明文主张按266天计算，一审法院予以支持。王明文要求误工费按每天200元计算，但未提举有效证据予以证明，因焊工属于制造业工种，一审法院将按制造业日工资标准予以保护。关于王明文主张的护理费，2019年内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业日工资标准129.67元，王明文要求按108.64元计算，一审法院予以支持。关于王明文主张的营养费，虽然病历中记载“加强营养”，但未注明加强营养的期限，王明文亦未对加强营养的期限进行鉴定，一审法院将对王明文住院期间的营养费予以保护。关于王明文主张的被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。王明文要求被告赔偿后期治疗费20000元，但未提举有效证据予以证明，一审法院不予支持。王明文要求周国栋承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，周老五修理部具有营业执照登记的字号，且营业执照上登记的经营者与实际经营者一致，故对王明文该诉讼请求，一审法院不予支持。王明文要求被告给付拖欠的工资2300元，因此款与本案不是同一法律关系，故对王明文该诉讼请求，一审法院不予支持，王明文可另行主张。周老五修理部辩称其与王明文不存在雇佣关系，而是李永生雇佣王明文，应由李永生承担赔偿责任，但未提举有效证据予以证明，故对周老五修理部该辩解意见，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、阿鲁科尔沁旗天山镇周老五电焊修理部于判决生效后三日内赔偿王明文各项损失合计144950.19元［其中：医疗费42745.41元、误工费51117.22元（192.17元×266天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费2824.64元（108.64元×26天）、营养费2600元（100元×26天）、残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10％）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人王荣生活费7596元（12661元×12年×10％÷2人）、被扶养人常素兰生活费8862元（12661元×14年×10％÷2人）、被扶养人王兴生活费3665元（24437元×3年×10％÷2人）、被扶养人王梓萱生活费13440元（24437元×11年×10％÷2人）、被扶养人王梓莹生活费13440元（24437元×11年×10％÷2人），合计228500.27元，228500.27元×70％－已赔偿15000元=144950.19元］；二、驳回王明文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，由阿鲁科尔沁旗天山镇周老五电焊修理部承担。鉴定费4200元，由王明文承担2100元（已预交），阿鲁科尔沁旗天山镇周老五电焊修理部承担2100元。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，二上诉人上诉主张被上诉人王明文实际上与被上诉人李永生形成加工承揽关系，其与上诉人之间并未形成实际劳务合同关系，故原审法院认定事实错误；二上诉人上诉主张原审法院对上诉人提举的李永生的证言及与其谈话笔录不予确认系采信证据错误，原审法院以上述证据未取得被上诉人王明文及被上诉人李永生的认可为由不予确认该证据的效力明显错误。经查，被上诉人王明文二审期间称“我是周国栋雇佣的人员，就在周国栋开办的天山镇周老五电焊修理部工作，有时被外派，每日工资200元，此次干活受伤是被周国栋外派期间受的伤……”，被上诉人王明文在一审期间向法院提供了录音、工资表等相应证据证明其主张。纵观全案，二上诉人上诉主张原审法院对上诉人提举的李永生的证言及与其谈话笔录应予采信，但其该证据与被上诉人王明文提供的证据矛盾，被上诉人王明文、李永生对其提供的证据亦在庭审中均不予认可，上诉人在一审期间提举的李永生的证言及与其谈话笔录不能否认周国栋雇佣王明文的事实，故在此情况下一审法院对该证据不予采信并认定天山镇周老五电焊修理部雇用了王明文，其应承担相应责任本院认为并无不当。故上诉人的上诉理由因证据不足不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对周国栋、阿鲁科尔沁旗天山镇周老五电焊修理部的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3198元，由上诉人周国栋、阿鲁科尔沁旗天山镇周老五电焊修理部负担。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员 鹿春林审判员 苏力德 二〇二〇年十月三十日法官助理 赵妍婷书记员 吴 桐