甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终996号上诉人（原审被告、反诉原告）:周某，住高台县，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告、反诉原告）:冯某，住高台县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告、反诉被告）:张某1，住高台县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某2，女程度，住高台县，公民身份号码：×××，系张某1妻子。上诉人周某、冯某因与被上诉人张某1生命权、健康权身体权纠纷一案，不服高台县人民法院（2020）甘0724民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周某、冯某、被上诉人张某1及其委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某、冯某上诉理由及请求：一、原审判决认定事实错误、不清。1、被上诉人张某1殴打上诉人周某的地点和产生矛盾的起因地根本不是同一块,2019年6月18日凌晨1时许,在万家半地那一块地的地口子,张某1看四处无人出手撕扯周某衣服,并把衣服撕烂,同时语言及其淫秽调戏周某,周某拼命反抗致使张某1没有得逞。到东岗子地浇水时周某发现上一块地的水被张某1多记了,去问张某1为啥多记,他不但不解释还出淫秽语言辱骂周某,周某和他争执起来,张某1出手对周某进行了残忍的殴打，原审法院认定是上诉人周某和被上诉人张某1互相侵害于事实不符。2、原审判决上诉人冯某遇事不冷静对纠纷扩大具有较大过错。上诉人周某给冯永赛打电话说被张某1打的无法继续浇水,地还没有浇完,让其去帮着接着浇地去,不然一年的收成全没了,而非去要个说法,上诉人周某和冯某是去地里的方向,而非被上诉人张某1家的方向。3、上诉人周某自从被张某1调戏殴打以后,经常梦中惊醒,精神出现恍惚,多次治疗吃药不见好转。二、适用法律不公。被上诉人交通费200元认可,上诉人周某的交通费200元则不予认定。被上诉人的各项经济损失认定,上诉人冯某所受的实际伤害却全部否定。三、原审判决对责任的分担不合理。根据原审法院的认定,以及双方在实际过错程度,上诉人认为只应当承担10%的赔偿责任,不应当承担60%的赔偿责任,原审判决没有充分考虑过错程度的情况下,判决上诉人承担60%的比例不合理。请求:1、撤销甘肃省高台县人民法院(2020)甘0724民初322号民事判决,依法改判上诉人承担10%的赔偿责任；2、被上诉人张某1赔偿上诉人周某精神损失费3万元整。3、本案一审和二审的全部诉讼费用由被上诉人张某1承担。张某1答辩称：上诉人说张某1撕扯她的衣服还打她完全不属实；再次周某和其丈夫找我们理论，也不属实，当时他们找人过来就没有理论，就直接动手打了张某1；最后对方把张某1打伤，张某1现在都没办法干活，造成的损失就该由上诉人承担。张某1向一审法院起诉请求：1.判决二被告赔偿原告经济损失23305元[其中医疗费12034.13元、误工费4950.4元、护理费4950.4元、营养费510元、伙食补助费510元、交通费350元]；2.本案诉讼费由二被告承担。周某、冯某向一审法院反诉请求：1.判决反诉被告张某1赔偿反诉原告周某各项经济损失16676.40元[其中医药费8196.40元、误工费3640元、护理费3640元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元]；2.判决反诉被告张某1赔偿反诉原告冯某各项经济损失3252元[其中误工费2912元、营养费140元、交通费200元]；3.本案本诉及反诉受理费均由反诉被告张某1承担。一审法院认定的事实，原告张某1与被告周某、冯某系同村村民，二被告系夫妻关系。2019年6月18日凌晨3时许，原告张某1与被告周某在××县一社“东岗子地”因浇水计时发生争执，进而相互发生撕扯，被告周某持铁锨殴打原告张某1左上臂，被同村村民挡开后离开。后被告周某电话告知其丈夫冯某自己被原告张某1殴打，被告冯某随即从县城赶往红沙河村的家中，后二被告及许健驾乘电动三轮车前去找原告张某1理论。三人行至红沙河村一社村民许登江家街门口时与原告张某1相遇，被告冯某问原告张某1为何殴打被告周某时双方发生争吵，被告冯某用拳头殴打原告张某1头面部等身体部位，后被他人挡开后各自离开。同日5时许，原告张某1妻子张某2向公安机关报警。事情发生后，原告张某1于当日到高台县中医医院治疗，住院34天，共计花医疗费12034.13元。原告张某1的损伤程度由高台县公安局司法鉴定中心（高）公（刑）鉴（临床）字[2019]33号鉴定文书证实为轻微伤。被告周某亦于当日到高台县人民医院治疗，住院25天，花医疗费8196.40元。2019年10月17日，高台县公安局分别作出：1.高公（新）行罚决字[2019]258号行政处罚决定，对被告冯某处行政拘留七日并处罚300元；2.高公（新）行罚决字[2019]259号行政处罚决定，对原告张某1处罚200元；3.高公（新）行罚决字[2019]260号行政处罚决定，对被告周某处罚300元。现原被告因本次纠纷的民事赔偿未能协商解决，原告起诉要求二被告赔偿经济损失，二被告亦提出反诉要求原告赔偿其经济损失。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，原告张某1与被告周某因农田浇水计时产生分歧，继而发生争执并相互侵害对方的身体，双方被他人劝阻后，纠纷得以平息，而后被告周某又叫来被告冯某前来相互理论，理论时双方本应冷静解决纠纷，但在理论过程中，双方再次发生纠纷并撕扯，对此被告冯某遇事不冷静，对纠纷的扩大具有较大过错，应当对其行为承担民事赔偿责任。本案从起因看，双方都未能冷静和理智的协商解决纠纷，据此原被告双方均存在过错，其各自身体受到的侵害都有依法获得赔偿的权利，故应当根据公安机关行政处罚等确定的事实，依法确定原被告各自的过错责任，承担相应的民事赔偿责任。原告张某1主张赔偿医疗费12034.13元的诉讼请求，该医疗费系双方发生纠纷后原告住院及检查所产生的费用，予以认定，原告主张误工费、护理费的诉讼请求，符合法律规定，其误工、护理时限以实际住院天数34天依法认定，数额标准按照上年度甘肃省各行业（农、林、牧、渔业）年人均工资依法核定。原告主张的营养费、伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以认定。原告主张交通费的诉讼请求，根据原告就医地点等实际情况，依法酌情认定为200元。被告周某反诉请求原告张某1赔偿医疗费8196.40元的请求，该医疗费系治疗过程中产生的费用，予以认定；被告周某反诉请求原告张某1赔偿误工费、护理费的请求，符合法律规定，其误工、护理时限以实际住院天数25天依法认定，数额标准按照上年度甘肃省各行业（农、林、牧、渔业）年人均工资依法核定。被告周某反诉请求原告张某1赔偿营养费、伙食补助费的请求，符合法律规定，依法核定。被告周某反诉请求原告张某1赔偿交通费的请求，因其未提供实际产生交通费的票据，该项请求，于法无据，不予支持。被告冯某主张原告张某1赔偿其经济损失的反诉请求，因其未提供产生实际损害后果的证据，该项反诉请求，于法无据，不予支持。本案中，根据原被告双方各自的过错程度，对原告张某1的经济损失，原告张某1应当自负40%的赔偿责任，由被告周某、冯某承担60％的赔偿责任；对被告周某的经济损失，被告周某应当自负60%的赔偿责任，由原告张某1承担40％的赔偿责任。本诉被告周某、冯某、反诉被告张某1各自辩称认为对方身体的伤势并非其造成，不应承担民事赔偿责任的辩解理由，与查明的事实不符，故双方各自辩解不承担责任的理由，不能成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：1、原告张某1的各项经济损失23152.21元[其中：医疗费12034.13元、误工费4949.04元（34天×145.56元）、护理费4949.04元（34天×145.56元）、营养费510元（34天×15元）、住院伙食补助费510元（34天×15元）、交通费200元]，由原告张某1自负40%，即9260.88元；由被告周某、冯某共同赔偿60%，即13891.33元；2、反诉原告周某的各项经济损失16224.40元[其中：医疗费8196.40元、误工费3639元（25天×145.56元）、护理费3639元（25天×145.56元）、营养费375元（25天×15元）、住院伙食补助费375元（25天×15元）]，由反诉原告周某自负60%，即9734.64元；由反诉被告张某1赔偿40%，即6489.76元；3、驳回原告张某1的其它诉讼请求；4、驳回反诉原告周某的其它诉讼请求；5、驳回反诉原告冯某的全部诉讼请求。以上一、二项内容相互抵减后，由被告周某、冯某连带赔偿原告张某1各项损失7401.57元，限于本判决生效后十日内一次性付清。本诉受理费383元，由原告张某1负担153.2元，由被告周某、冯某负担229.8元。反诉受理费298元，由反诉原告周某、冯某负担178.8元，由反诉被告张某1负担119.2元。原告（反诉被告）承担的受理费与被告（反诉原告）承担的受理费相互抵减后，由被告周某、冯某给付原告张某1受理费110.6元，被告承担的案件受理费连同上述案件款一并给付原告。本院二审审理期间，周某、冯某向法庭出示女式上衣一件和头巾一条，拟证明在万家半地的地口子张某1调戏和殴打周的事实。张某1质证意见：当时公安上都有调查记录，现在上诉人又拿这些东西来诬告我，当时我都被打的住院了。上诉人提交的物证与上诉人周某在公安机关询问时的笔录，不能相互印证，与本案不具有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，窗体顶端本院认为，公民的身体健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人张某1与上诉人周某在浇水过程中，因计时发生纠纷，相互均未采取冷静的处理方式，继而发生争执并相互撕扯，相互侵害对方的身体，后被他人劝阻后，纠纷得以平息。后在上诉人周某叫上诉人冯某浇水时路遇被上诉人张某1，双方在理论过程中再次发生纠纷并相互撕打，上诉人冯某致被上诉人张某1身体受伤，应承担主要责任。根据公安机关对双方当事人的调查笔录，本案的起因双方均存在过错，其各自身体受到的侵害都有依法获得赔偿的权利，原审法院根据公安机关行政处罚等确定的事实，依法确定双方当事人各自的过错责任，承担相应的民事赔偿责任正确，故上诉人所提“原审判决对责任的分担不合理”的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人所提“本案起因系被上诉人张某1调戏上诉人周某所引起”的上诉理由，虽然上诉人在二审时出示了物证，但上诉人周某、冯某在公安机关调查时均未陈述该事实，并且被上诉人张某1当庭予以否认，上诉人又未提交其他证据予以印证，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人所提“原审对冯某所受的实际伤害全部否定、对周某的交通费200元未予认定”的理由，因上诉人未能提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对此上诉理由本院不予支持。上诉人所提要求被上诉人张某1赔偿上诉人周某精神损失费3万元整的上诉请求，该请求上诉人在一审时未提出，二审时被上诉人又不同意调解，根据法律规定，该项上诉请求本院不予审查。综上所述，周某、冯某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周某、冯某负担。周某、冯某多交纳的二审案件受理费631元本院退还。本判决为终审判决。审判长 宋力国审判员 岳小芸审判员 任斌文二〇二〇年十月十四日书记员 张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。窗体顶端