湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初923号原告：郝霞飞，男，1981年2月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，委托诉讼代理人：王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郝敬富，男，1960年4月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，被告：郝中存，男，1984年11月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，两被告共同委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郝霞飞诉被告郝敬富、郝中存健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝霞飞及其委托诉讼代理人王云志、被告郝敬富、郝中存及其共同委托诉讼代理人陈翔鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝霞飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿本人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失14237.89元；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月25日上午，二被告拟在郝大塆上老官厅老路处做套门，已用砖施工。村长亦进行了调解，让二被告拆去。我亦好言相劝，二被告态度蛮横且恶语伤人。在争论中，郝中存抱住本人，让其父亲郝敬富持近二米钢筋抡起便打在我头上，顿时，头部剧痛并鲜血涌出。郝敬富仍不罢手，准备打第二下，本人呼救，赶来的乡邻阻拦郝敬富并夺下其手中凶器后报警，本人由120救护车拉到县人民医院救治，住院12天，出院医嘱建议半月复查，休息一周。该事后经公安机关调解，二被告以无端理由拒绝后被行政处罚500元，故本人依法起诉请求判如所请。被告郝敬富和郝中存共同答辩称，郝霞飞受伤是他拔围墙钢筋过程中用力过猛造成自己受伤，其各项损失全部应由他自己承担，请求法院依法判决驳回郝霞飞的诉讼请求。理由是：2020年3月25日上午11时左右，郝敬富拆自家拦土的围墙，准备重新往外扩一点做新的围墙，郝霞飞从外面回家的时候路过就说不能做，说做围墙的地方是郝敬富父亲抢占的，他要去找村干部来评理，郝敬富就说你去找，找来了要留个调解的凭证，后两人就各自回屋去了。下午1时左右，郝霞飞将村支部书记找来了，村支部书记提出郝敬富住前面，郝霞飞住后面，叫郝敬富看在他的面子上让2公分出来，但如郝敬富让2公分的话排水管无法安装故其未答应，村支部书记就让双方按当年协议来办，后村支部书记看两边都不肯让步就走了。下午3时左右，郝敬富从自家门外厕所出来，看到郝霞飞拉着郝中存来到围墙处质问和指责郝敬富做法要不得，郝中存反驳提出郝敬富做得并不过分，如按当初协议来，还要往外60公分。郝霞飞转身就将围墙上的水泥砖拆了一口丢到地上，郝敬富上前从后方将郝霞飞抱住并制止他，郝霞飞反身将郝敬富往地上一摔，刚好将郝敬富摔倒在新做的围墙处，造成郝敬富背部和腰部受伤。然后郝霞飞用手去扯围墙中的一根段钢筋，郝敬富就在地上伸出双手将钢筋中间部位拉住制止郝霞飞，郝霞飞对着郝敬富右边腰部猛踢一脚，郝敬富吃痛松手，郝霞飞用力过猛拉扯围墙中的钢筋，钢筋拔出来时将郝霞飞额部划伤出血。后郝霞飞回家取出一米多长砍刀冲过来，边跑边说要砍死郝敬富全家，但被乡亲拦下来了。故郝霞飞对郝敬富故意进行人身伤害，造成严重后果，依法应予以赔偿，郝霞飞受伤是因他拔围墙中钢筋用力过猛所造成，其各项损失应由其自己承担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日上午，因郝敬富在其屋侧通往郝霞飞家道路边做了二层水泥砖，郝霞飞认为郝敬富在此做围墙不妥，郝霞飞找来村支部书记调解无果，当日下午双方又因此事发生口角，争执过程中郝霞飞用手拆了一口水泥砖放在地上，进而双方发生推搡，相互拉扯插在水泥砖里的一根钢筋，致郝霞飞额头受伤。郝霞飞随即从家里拿一把一米长的砍刀准备打郝敬富时被邻居郝南宁拉开，闻讯赶来的塆邻拨打报警电话和120急救电话。郝霞飞后被送往英山县人民医院住院治疗12天，共用去医疗费4509.05元，出院记录中记载出院医嘱为：1.院外注意休息一周，避免剧烈活动…。本案中原告郝霞飞的损失有：1.医疗费：4509.05元；2.误工费：原告郝霞飞提供的误工费证据其与厦门众志达互联网装修工程股份有限公司新力地产江西项目部签订的施工劳务合同，该合同签订时间为2019年3月14日，系本案事发前一年多，且合同主文中工期为空白，故该证据不能反映被告具体误工损失情况，因原告系农村居民，本院按2019年湖北省道路交通损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准计算其误工费为34280元/年÷365天×（12+7）天＝1784.44元；3.护理费：按2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算为38897元/年÷365天×12天＝1278.81元；4.住院伙食补助费：原告在英山县境内住院治疗，结合当地生活水平，本院按50元每天计算为50元×12天＝600元；5.营养费：原告主张营养费按50元每天计算住院12天，因被告抗辩意见为营养费标准过高，故本院结合当地生活水平按30元每天计算为30元×12天＝360元；6.鉴定费：原告主张其做损伤程度鉴定的鉴定费300元，因损伤程度鉴定不是民事侵权纠纷中的必要鉴定项目，故该鉴定费本案中不予支持；7.交通费：结合原告治疗时间、地点、次数，原告主张的100元不违反法律规定，本院予以支持；8.复查费：原告主张的复查费150元，因其未提交相关证据证实该费用确已实际发生，故本院不予支持；9.精神抚慰金：因原告伤情较轻，故其主张的精神抚慰金本院依法不予支持；以上损失合计：8632.3元。本院认为，本案的争议焦点有：1.郝中存是否是适格被告，是否应承担责任；2.原、被告在本案冲突中的过错程度及责任比例。关于郝中存是否是本案适格被告及其是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中对于原告郝霞飞主张系郝中存将其抱住，同时被告郝敬富用钢筋将其头部打伤，但对此主张其提交的仅有郝桂英的证人证言及派出所对郝桂英的询问笔录，本院认为郝桂英与原告郝霞飞系姑侄关系，其证言证明效力较低，同时原告申请本院前往英山县孔家坊乡派出所调取的相关调查笔录中，郝南宁的笔录中反映在其赶往事发现场前除郝霞飞、郝敬富及郝中存外，没看见其他人在现场，原告提交的英山县公安局出具的英公（孔）行罚决字〔2020〕437号行政处罚决定书中载明：郝霞飞额头受伤系因郝霞飞与郝敬富相互拉扯插在水泥砖里的一根钢筋所致。故本案中原告提交证据不足以证明郝霞飞的受伤与郝中存有因果关系，即郝中存不是本案适格被告，其不应承担赔偿责任。2.关于原、被告在本案冲突中的过错程度及责任比例的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告间引发冲突的起因系被告郝敬富在屋侧做围墙，冲突导火索系郝霞飞认为在该处做围墙影响其通行而动手拆水泥砖，本院认为本案冲突中，首先郝敬富对其做围墙的地方没有土地使用权证，做围墙前亦未向所在村委会办理任何审批手续，即郝敬富有错在先，被告郝霞飞认为郝敬富做围墙有错且妨碍其通行，在找当地村委会协调无果情况下，本可依法通过诉讼主张权利，但其却自行动手拆除围墙中的水泥砖引发双方矛盾升级为肢体冲突，即郝霞飞亦存在一定过错，本院结合双方过错程度，酌定被告郝敬富赔偿原告郝霞飞60%的损失，即5179.38元。综上所述，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的，判决如下：一、被告郝敬富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郝霞飞5179.38元；二、驳回原告郝霞飞的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝霞飞负担60元，被告郝敬富负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年十月十三日书记员  周涛