wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1117号之一 申请执行人：张益荣，男,1976年10月28日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：罗亮金，男，1982年11月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人张益荣与被执行人罗亮金承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）闽0424民初835号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案申请执行金额为本金10300元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗亮金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人罗亮金发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人罗亮金的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现罗亮金名下有闽ＧＸ××××风神牌一辆，本院于2020年8月31日委托三明市梅列区人民法院向三明市公安局交通警察支队车辆管理所发送协助执行通知书查封该车辆，但该车已经转移登记，故未实际查封。另外，未发现被执行人罗亮金有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人罗亮金无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人罗亮金未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年10月20日至申请执行人提供的被执行人住址地宁化县××镇××村××巷××号进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄凤娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8467号 原告：邢功省，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告邢功省与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢功省及其委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢功省向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金12010.58元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4899.05元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计16909.64元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告邢功省与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城19#21#SY15#楼2单元3208号房屋，总金额790170元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计34688.46元（790170元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢功省自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金34688.46元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款790170元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告邢功省逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为334元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执7170号申请执行人：雍静波，男，1979年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：户瑞山，男，1970年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人雍静波与被执行人户瑞山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6564号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人户瑞山支付申请执行人雍静波货款80400元及利息9670.47元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付80400元货款自2019年8月20日至判决确定的付款之日的逾期付款损失(利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息(利息待核算）。案件受理费1004元，依法缴纳执行费1266元，以上共计92340.47元。但被执行人户瑞山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人户瑞山名下银行存款92340.47元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人户瑞山应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月三十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执666号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：王力，男，1988年11月07出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与王力借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）3593号裁决已发生法律效力。因被执行人王力未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会衡裁网字（2019）3593号仲裁裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8202号 被执行人施均泽，男，1983年5月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行施均泽罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初677号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取施均泽的银行存款人民币及其它款项人民币4000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁玉婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2867号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津市自贸区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**仓库**-0965)。法定代表人：陈鹏云,总经理。委托诉讼代理人：李冉，男，1985年8月28日出生，汉族，系该公司员工，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张丹丹，女，1989年11月6日出生，汉族，系该公司员工，住山东省莘县。被告：姚喜武，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省威远县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称捷众公司）与被告姚喜武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷众公司的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告姚喜武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷众公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付合同项下全部剩余租金44942元；2、请求法院判令被告向原告支付合同罚金2192.39元；3、请求法院判令诉讼费用由被告方承担。(诉讼请求1、2合计为人民币47134.35元,上述费用中违约金暂计算至2020年3月31日,2020年3月31日及以后违约金继续计算至被告给付完毕金额之日。）事实和理由：原告、被告于2018年6月14日在济南市区签订《融资租赁合同》,约定出租人(即原告)以融资租赁的方式向承租人(即被告)出租SWM斯威X7-2016款1.8L手动豪华型7座黑色汽车一辆。租赁期间上述车辆所有权归原告所有,但车辆由被告使用,被告需向原告支付首付租金、月付租金、尾款等款项。合同签订后,原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆,被告也于2018年6月14日正式签收了车辆。按合同约定被告应该按期支付租金,但其仅仅缴纳了13期租金,便没有依约支付月付租金,经原告积极协商,被告依然拒不履行,并且现在原告已经无法联系被告。原告认为,《融资租赁合同》是原被告方的真实意思表示,各方均应该按照约定履行权利义务,按期交付租金应为被告的根本合同义务。所以被告拒不支付租金的行为已经构成了根本违约,侵犯了原告的合法权益。故原告诉至贵院,请求法院维护合法权益。姚喜武未作答辩。本院认定事实如下：2018年6月14日，捷众公司（出租人）、捷众普惠国际融资租赁有限公司济南分公司（服务方）、姚喜武（承租人）签订《融资租赁合同》一份，约定出租人向承租人出租SWM斯威X7-2016款1.8L手动豪华型7座黑色汽车一辆；租赁期限自2018年6月14日至2021年6月1日；首付服务费12400元，租金每月1964元，共36期；关于违约责任，合同约定承租人每逾期一日，出租人可按当月租金的千分之三收取罚金；若承租人发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，同时有权向承租人按剩余全部租金的15%收取解约违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，姚喜武于2018年6月14日接收了涉案车辆。此后，姚喜武共偿还了13期租金，合计25532元。整个租赁期间姚喜武未偿付的租金共计23期，金额45172元，现捷众公司仅主张44942元。庭审中，捷众公司放弃分期手续费及年费的主张。以上事实，由捷众公司提交的融资租赁合同、还款计划表、租赁物明细表各一份及当事人陈述为证。本院认为，捷众公司与姚喜武签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，为有效合同。双方虽约定了租赁期限，但目前捷众公司无法与姚喜武取得联系，租金也未能及时支付，根据合同约定，捷众公司可单方解除合同。捷众公司认为因姚喜武以自己的行为表明不再继续履行合同先期约定的付款义务，构成根本违约，故要求姚喜武对全部欠款进行偿还，于法有据，故对捷众公司要求姚喜武支付欠付租金44942的诉讼请求，本院予以支持。捷众公司要求姚喜武支付罚息，依照合同约定，承租人每逾期一日，出租人可按当月租金的千分之三收取罚金。本院认为，罚息即为捷众公司的实际损失，不违反法律规定，应予支持，但该罚金约定过高，远超其实际损失，应自起诉之日即2020年5月15日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚喜武于本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付租金44942元；二、被告姚喜武于本判决生效之日起十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付罚息（以44942为基数，自2020年5月15日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，由被告姚喜武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5212号申请执行人：罗峰，男，1971年2月24日出生，汉族，住吉林省辽源市。被执行人:许长友，男，1976年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。罗峰与许长友房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初4945号民事调解书已发生法律效力。罗峰向本院申请执行，要求被执行人许长友给付租金和押金共25000元、案件受理费213元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许长友发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人许长友名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人许长友有其他可供执行的财产。申请执行人罗峰亦未提供被执行人许长友可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗峰申请执行的租金和押金共25000元、案件受理费213元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人许长友确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗峰享有要求被执行人许长友继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人许长友负有继续向申请执行人罗峰履行债务的义务。申请执行人罗峰发现被执行人许长友有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1058号 申请人：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。 经营者：田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:王利霞，山东京同律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贾继安，山东京同律师事务所律师。 被申请人：岳某某，男。1958年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市。 被申请人：济南梁永建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：岳艳婷。 被申请人：许某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人济南槐荫建诚架管租赁站于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳某某、济南梁永建筑劳务有限公司、许某某银行存款1500000元或查封其同等价值的财产。申请人济南槐荫建诚架管租赁站以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南槐荫建诚架管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳某某、济南梁永建筑劳务有限公司、许某某的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人济南槐荫建诚架管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘雪晴
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终1580号 上诉人（原审被告）：唐永川，男，生于1993年2月6日，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：刘晶，女，生于1987年6月15日，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：宋永霞，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人唐永川因与被上诉人刘晶民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人唐永川经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐永川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,370元，减半收取685元，由上诉人唐永川负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保98号申请人：张淑英，女，汉族，1952年7月26日生，住所地辽源市。被申请人：齐宏伟，男，1971年2月15日生，×××小型轿车驾驶员。申请人于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人齐宏伟驾驶的×××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年十月二十一日书记员  王 悦
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执922号之十申请执行人：袁利江，男，1965年4月2日生，汉族，住辽宁省。被执行人:高璐璐，女，1989年9月12日生，满族，住辽宁省绥中县。申请执行人袁利江与被执行人李峰、高璐璐买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李峰、高璐璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁利江于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李峰、高璐璐立即给付欠款27000元，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人高璐璐在银行存款27000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十月十三日书记员  李晓丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3870号 原告何香红，女，1983年4月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告文宝，男，1986年2月26日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告何香红与被告文宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何香红到庭参加诉讼，被告文宝经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何香红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告连带偿还借款本金36400.00元及利息22568.00元，本利合计58968.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告文宝因生活所需向原告借款36400.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2017年5月1日偿还，按照月利2%计息。后该款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告文宝未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年12月14日，被告文宝因生活所需从原告何香红处借款本金36400.00元，被告文宝向原告出具36400.00元借据一枚，双方约定此款于2017年5月1日偿还，逾期按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张逾期利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文宝自本判决生效之日起偿还原告何香红借款本金36400.00元及利息22568.00元【36400.00元×0.02元×31个月（2017年5月1日至2019年12月1日）】，本利合计58968.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274.20元，由被告文宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  玉 喜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8104号 被执行人黄罗周，男，1977年5月7日出生，壮族，住广西宜州市。 本院在执行黄罗周退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01刑终128号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄罗周的银行存款人民币及其它款项人民币36000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁玉婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2333号之九申请执行人张英海。被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾秀凤在中国工商银行42xxxxxxxxxx10账户内存款人民币672737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十九日书记员  李巍巍
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1162号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路****，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建炜，男，公司职工。 被告：孙振丰，男，1993年11月25日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告王發物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院依法通知原告预交案件受理费后，原告秦皇岛市金立物业服务有限公司明确告知本院不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一 款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市金立物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海盈 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 丽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执733号 申请执行人：江永红，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：查志敏，男，1967年4月17日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人江永红与被执行人查志敏民间借贷纠纷一案中，向被执行人查志敏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金60000元及利息、案件受理费1950元并负担本案执行费829元，合计62779元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人查志敏在上饶是住房公积金中心婺源县管理部有公积金账户存储余额34188.88元且已被封存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人查志敏在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部公积金账户存储余额34188.88元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  程铭岚
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保46号之五申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：孙海有，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：周丽红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初449号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周丽红在中国工商银行账户内存款人民币43972.02元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执705号 申请执行人：李福昌，男，1972年1月2日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人：赵炳娟，女，1976年7月5日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：郭光会，男，1975年11月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：吕仕芬，女，1975年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人李福昌、赵炳娟与被执行人郭光会、吕炳娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李福昌、赵炳娟依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初113民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费、精神损害抚慰金，合计人民币252398.5元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人郭光会、吕炳娟的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实郭光会名下有银行存款532.96元，查实吕炳娟名下有银行存款1922.41元，已扣划在案；经本院调解，该笔款项向申请人发放1227.68元；查实二被执行人无互联网银行存款、无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。经本院决定向两户进行司法救助，每户救助5000元。经到二被执行人的户口居住地调查，查实二被执行人家庭经济收入靠农业生产为主，家中无财产可供执行。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费、精神损害抚慰金，合计人民币246170.82元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0602刑初465号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人段林江（曾用名段酉鹤），男，1981年7月15日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2014年8月20日被强制隔离戒毒二年，2015年10月18日被强制隔离戒毒二年，2018年11月30日因盗窃被行政拘留十五日。2020年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年5月18日被刑事拘留，2020年6月19日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕398号起诉书指控被告人段林江犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人段林江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人段林江采用钢剪绞断车锁的方式实施四次盗窃行为，盗窃山地自行车四辆，价值共计人民币4278元，销赃金额人民币730元。被告人段林江的具体犯罪事实如下：2020年3月21日在保定市门附近盗窃被害人李某2喜德胜牌山地自行车一辆，并以130元的价格卖给张某，经保定市竞秀区价格认证中心认定价值为人民币769元；2020年3月22日在保定市万博广场自行车停车场盗窃被害人董某捷安特牌ＸＴＣ-820型山地自行车一辆，并以200元价格卖给张某，经保定市竞秀区价格认证中心认定价值为人民币2734元；于2020年3月28日在保定市万博广场自行车停车场盗窃被害人李某1的捷安特牌山地自行车一辆，并以200元价格卖给张某；于2020年4月4日在保定市万博广场自行车停车场盗窃被害人赵某捷安特牌Ａ7＊700-Ｓ型山地自行车一辆，并以200元价格卖给张某，经保定市竞秀区价格认证中心认定价值为人民币775元。另，被告人段林江的作案工具钢剪由侦查机关扣押。被告人段林江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获、侦办经过，扣押决定书，被告人段林江的供述，证人张某的证言，被害人李某2、董某、李某1、赵某的陈述，行政处罚决定书，作案地点指认笔录，视频截图，调取证据清单及鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段林江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币4278元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人段林江自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人段林江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年5月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人段林江退赔被害人李某2人民币769元，退赔被害人董某人民币2734元，退赔被害人赵某人民币775元。三、依法追缴被告人段林江的违法所得人民币730元，上缴国库。四、扣押在案的作案工具钢剪依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  贾 璨人民陪审员  刘文娟二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 怡
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初534号原告：施生益，女，1969年3月出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：段加雄，男，1969年2月出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告施生益与被告段加雄确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。被告段加雄和段金胜、杨学忠支付了合同确定的款项，原告施生益于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告施生益的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施生益撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告施生益负担。审判员  李**二〇二〇年十月十五日书记员  杨 林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初5176号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标,广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉,广西万铭律师事务所律师。 被告：唐擎雄，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行（以下简称“建行柳州分行”）与被告唐擎雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行柳州分行的委托诉讼代理人蒋昕玉到庭参加诉讼。被告唐擎雄经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐擎雄偿还信用卡透支本金16212.24元，利息、违约金和费用6719.04元，透支本息费合计22931.28（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五计算，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令唐擎雄承担本案律师费1000元整；3.判令唐擎雄承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：唐擎雄于2016年3月26日向建行柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经建行柳州分行信用卡部审批通过后，建行柳州分行向唐擎雄发卡。唐擎雄根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截止至2020年3月31日，唐擎雄所持卡号为62×××63的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计22931.28元，其中本金16212.24元，利息和费用6719.04元。唐擎雄使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是唐擎雄并没有按期还款，且欠款后对建行柳州分行的催告置之不理，其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护建行柳州分行的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持建行柳州分行的诉请。 本案审理过程中，建行柳州分行变更其第一项诉讼请求为：判令唐擎雄偿还信用卡透支本金16212.24元、利息5524.29元、违约金606.27元、手续费等费用2177.64元（利息暂计至2020年8月10日，以后利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息付清时止）。 唐擎雄未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月16日，唐擎雄向建行柳州分行申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行柳州分行经审查后向唐擎雄发放了卡号为62×××63的信用卡。开卡成功后，唐擎雄陆续使用。透支款项逾期后，唐擎雄未能按期归还。截止2020年8月10日，唐擎雄所使用的信用卡累计欠款本金16212.24元、利息5524.29元、违约金606.27元、费用2177.64元。因唐擎雄未能按照约定履行还本付息义务，经建行柳州分行追索未果，故酿成本诉。建行柳州分行为本次诉讼支出律师费1000元。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。唐擎雄自愿向建行柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。唐擎雄向建行柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向建行柳州分行承担还本付息之义务。现唐擎雄透支款项严重逾期，显属违约。故建行柳州分行诉请唐擎雄归还所欠本金、利息、违约金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未对律师费的承担作出约定，无合同依据，故建行柳州分行要求唐擎雄支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐擎雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金16212.24元、利息5524.29元、违约金606.27元、费用2177.64元[利息暂计算至2020年8月10日，此后按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限 最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计199元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行预交），由被告唐擎雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月十六日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1728号之一原告：刘艾容，女，1977年1月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市，现住湖北省应城市。被告：北京玖富普惠未来科技有限责任公司。住所地：北京市房山区阎富路**院**楼****06。统一社会信用代码：91110111MA01MY0G16。法定代表人：李贵生，该公司经理。原告刘艾容与被告北京玖富普惠未来科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理。原告刘艾容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时偿还所欠原告出借本金186090.79元及利息8989.46元,本息合计195080.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“悟空理财”APP理财平台是被告北京玖富普惠公司推出的对外公开网贷平台，2018年12月1日，原告从爱奇艺电视广告中，获得“悟空理财”APP理财平台出借款年回报收益率达8%等信息，经与客服电话联系了解相关情况后，确信了该平台的公开性及合法性，于同年12月12日开始向该平台出借人民币10000元，之后，原告又相继向该平台不断出借若干笔出借款。在不断出借和回款过程中，原告在该平台已结束87笔出借款本息结算业务。另原告还有39笔出借款，共计金额人民币186090.79元（不含收益），现仍在持有状态中。2020年7月20日，原告收到被告平台信息，原告有一笔季账户订单于8月9日封闭结束，但原告随后多次查询，一直没有回款记录，而平台信息却一直显示“回款中”状态。截至2020年8月20日，原告在被告平台上共有7笔季账户、年账户封闭期结束的信息，但原告在平台相应存管账户中却均没有回款到账记录，而平台信息也均显示“回款中”。原告没有续期需求，也没有过在平台上的续期操作，但原告在被告网贷平台上借出资金的封闭期限已结束的资金一直不能正常回款到原告存管账户上。被告回款逾期的失信行为已严重影响原告所出借资金的正常经营与收益。原告仍处在持有状态中的39笔出借款本金186090.79元及其利息8989.46元未能兑现。为此，要求被告及时给付。被告北京玖富普惠未来科技有限责任公司辩称，悟空理财平台非被告运营，该平台与被告无任何关联，北京玖富普惠未来科技有限责任公司不是适格的被告。原告的起诉缺乏基本事实和法律依据，请法院查明事实，驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告刘艾容以北京玖富普惠信息技术有限公司出具的出借证明书，该出借证明书仅能证明原告通过北京玖富普惠信息技术有限公司平台出借过资金，未能举证证明其与北京玖富普惠未来科技有限责任公司有借款合同关系，将北京玖富普惠未来科技有限责任公司列为被告不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘艾容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员 周 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 彭文娟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执136号 申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 法定代表人荆某，行长。 被执行人杨某，公民身份号码×××。 被执行人李某，公民身份号码×××。 被执行人梁某，公民身份号码×××。 被执行人燕某，公民身份号码×××。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行与被执行人杨某、李某、梁某、燕某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行依照（2019）内0928民初816号民事判决书，申请法院执行被执行人杨某、李某、梁某、燕某给付申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行标的款724764.83元。法院受理执行案件后，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2020年10月14日向被执人杨某、李某、梁某、燕某发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行书面同意察右后旗人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 张  娜 审判员 田  江 二〇二〇年十月十五日 书记员 董  艳
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执140号之一 申请执行人：米色尔拉，男，1978年11月10日出生，彝族，村民,住四川省宁南县。 被执行人：比曲色尔，男，1980年11月29日出生，彝族，村民,住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3427刑初65号判决书，于2020年4月29日向被执行人比曲色尔送达执行通知书，责令被执行人比曲色尔在执行通知书送达后十日内支付案款20,137元。但被执行人比曲色尔至今未执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人比曲色尔在四川省农村信用社联合社6210××××7153账户内存款人民币20137.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1842号原告：康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司，住所地辽宁省康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：孟德斌，系该公司总经理。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲，系该公司总经理。康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司诉经湖南湘江电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司的法定代表人孟德斌到庭参加诉讼。被告湖南湘江电力建设集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付给原告工程款87,990元及所欠款利息49,800元（2020年5月起按月利息2分至给付之日）；2．请求判令被告承担本案诉讼费用及其他相关的全部费用。事实与理由：2018年7月份开始，原告与被告签订辽宁康平二牛所口和小城子风电项目220升压站建筑、安装及调试工程的内外墙保温及涂料KV施工合同并施工，2018年10月施工结束。至今被告欠原告工程款共计87,990元整，多次催要未付余款，此期间沙明承诺2020年5月不能给付按月利息2分直至给付之日。被告湖南湘江电力建设集团有限公司未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告与被告签订《外墙保温施工合同》，原告承接被告外墙保温工程，双方约定外墙保温每平方米造价65元（包工包料不含税），工程量建筑面积计算为准。合同签订后，被告通知原告进入现场后，施工7日内被告付工程总造价的20%，余款工程完工验收合格后15日内付清。另查，在原告提供的结算单证据中载明：共计价款437,990元。原告在庭审中称，该工程于2018年11月经验收已交付使用，且原告在庭审中自认：被告欠其工程款为87,990元。以上事实有合同、结算单及当事人陈述等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告湖南湘江电力建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。本案中，原告与被告签订的《外墙保温施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现案涉工程已经交付被告使用，被告应按合同约定全额履行给付工程款的义务，故对原告主张被告支付工程款87,990元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因双方在合同中没有约定，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利息起止时间为：从2020年5月起至给付之日止，不违反法律规定，故本院支持的利息为以工程款本金87,990元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月1日起至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告湖南湘江电力建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司工程款87,990元及利息(以工程款本金87,990元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月1日起至给付之日止)；二、驳回原告康平县金洋泡沫塑料保温材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,527元，由被告湖南湘江电力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十月二十七日法官助理王沛茹书记员吴银花
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初1469号 原告：顾德松，男，1938年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：何莎莎，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：平南县大新众乐液化气有限公司，住所地广西平南县大新镇大头岭，统一社会信用代码：91450821MA5K9UD831。 法定代表人：赵信松。 被告：赵信松，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：李健铭，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈木火，男，1965年10月17日出生，住广东省茂名市茂**。 被告：杨达（曾用名杨义），男，1964年2月15日出生，住广东省遂溪县。 2 被告：邵才（曾用名邵财），男，1962年12月9日出生，住广东省湛江市霞山区。 原告顾德松与被告平南县大新众乐液化气有限公司、赵信松、李健铭、陈木火、杨达、邵才合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告顾德松于同年10月27日向本院申请撤回对被告平南县大新众乐液化气有限公司、赵信松、李健铭、陈木火、杨达、邵才的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对平南县大新众乐液化气有限公司等6人的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾德松撤诉。 案件受理费112872元，减半收取计56436元（原告已预交），剩余56436元由本院退回给原告顾德松。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  莫伟豪 人民陪审员  梁艺苑 3 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  吴玉雯 书 记 员  杨贵深
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执381号申请执行人：四川浩柏瑞建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉洁西街**，统一社会信用代码915101073320011308。法定代表人：钟柏勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王黎，四川印诺（资阳）律师事务所律师。被执行人：四川富源建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇东河路**，统一社会信用代码91510722MA6248UA6M。法定代表人：谢先佑，该公司执行董事。关于四川浩柏瑞建设工程有限公司（以下简称浩柏瑞公司）与四川富源建筑工程有限公司（以下简称富源公司）建设工程合同纠纷一案，成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1739号裁决书发生法律效力，富源公司未在法律文书确定的期限内履行法律义务，浩柏瑞公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人富源公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人浩柏瑞公司履行金钱给付义务，被执行人并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、三台县住房和城乡建设局发出查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经向中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，未发现被执行人名下有理财产品。通过住所地调查，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人富源公司及其法定代表人采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额0元。经向申请执行人浩柏瑞公司告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中未发现被执行人富源公司名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川浩柏瑞建设工程有限公司发现被执行人四川富源建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月二十一日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1606号原告：何继祖，男，1970年8月14日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：李兰支，湖北司典律师事务所律师，一般授权。被告：刘淼平，男，1973年9月2日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张为凯，湖北保维律师事务所律师，一般授权。被告：段声勇，男，1982年5月11日出生，汉族，住监利县。原告何继祖与被告刘淼平、段声勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人、被告刘淼平及其委托诉讼代理人和被告段声勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何继祖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘淼平、段声勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用总额158731元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6、7月份，被告刘淼平雇佣原告到玉沙××××号后面血防站隔壁做房子，主要工作是将砖块搬运至施工地，楼上则使用龙门吊。11月1日上午十时左右，原告与其配偶在使用龙门吊时，龙门吊钢丝绳索突然断开，原告从龙门吊上摔倒在地，受伤后在监利县人民医院接受治疗，被告刘淼平为其垫付了61000元。经鉴定，原告的伤势构成一个九级、一个十级。综上所述，原告的合法权益因受雇于被告刘淼平建造被告段声勇位于玉沙血防站隔壁的房屋时受到人身伤害，根据相关法律规定，两被告应承担赔偿责任。为此，原告为维护其合法权益依法提起诉讼，并请求法院支持其诉讼请求。被告刘淼平辩称，1、原告系违规操作，对其损害有过错，龙门吊是载货的，不是载人的，原告及工友多次对原告讲过；2、被告段声勇有选任不当的责任，与我方没有签订合同，对事故的发生也有责任；3、事发后我方已经垫付给原告医疗费61000元；4、原告起诉赔偿的金额过高，请求核减。被告段声勇辩称，其与原告不熟，其所建新房是包给被告刘淼平做的，建房设备都是被告刘淼平的，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年6、7月份，被告刘淼平雇佣原告何继祖到被告段声勇位于玉沙血防站隔壁的宅基地上修建新房，从事主要工作是将砖块搬运至施工地，运到楼上则使用工地上的龙门吊。11月1日上午十时左右，原告与其配偶二人在使用龙门吊运砖，原告站在龙门吊上随砖块一起上行时，龙门吊钢丝绳索突然断开，原告从龙门吊上摔倒在地，受伤后被送往监利县人民医院接受治疗，期间被告刘淼平为其垫付了61000元医药费。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，原告何继祖“腰2、3椎体压缩性骨折术后”评为九级；“腰2、3椎体双侧横突骨折术”评为十级；后续医疗费为24000元；误工期为210日；护理期为120日；营养期为120日。后原告多次找二被告就其损失协商未果，遂形成纠纷。上述事实，有原告方提供的原告身份证、被告户籍证明、施工地照片、调查笔录及被调查人身份证、入院及出院记录、医疗费发票、鉴定意见及发票、交通费发票。被告刘淼平提供的两份调查笔录。被告刘淼平对原告提供的调查笔录及被调查人身份证有异议，认为证人余某只是简单说明了事实，没有详细说明事故的发生经过，对证人何某的笔录无异议；对交通费发票有异议，数额请法院酌定；对其他证据均无异议。被告段声勇对原告提供的证据的质证意见同被告刘淼平一致。原告何继祖、被告段声勇对被告刘淼平提供的调查笔录的意见，因两位证人均到庭作证，本案庭审笔录已做记录。无异议的证据，本院采信，有异议的证据，如何认证，本院在论理部分一并评析。本案在审理过程中，经本院主持调解，因各方当事人各持己见，以致调解不能成立。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。对原告的何继祖损失情况，确认如下：1、医疗费87448.09元，其中63448.09元有正规发票，后续治疗费24000元有鉴定意见结论，本院均予以认可；2、护理费14030元（42677元/年×120天），二被告无异议，且有鉴定意见作为依据，本院予以认可；3、营养费6000元（120天×50元／天），应按每天30元计算，本院予以认可3600元；4、误工费24533元（42677元／年×210天），二被告无异议，且有鉴定意见作为依据，本院予以认可；5、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天），本院予以认可；6、伤残赔偿金72120元（16391元／年×20年×22%），二被告无异议，且有鉴定意见作为依据，本院予以认可；7、交通费2000元，本院酌情认定1000元；8、精神抚慰金10000元，本院酌情认定为8000元；9、鉴定费2280元，有正规发票，本院予以认可,以上原告何继祖的损失共214311.09元（87448.09+14030+3600+24533+1300+72120+1000+8000+2280）。原告何继祖受被告刘淼平雇请为被告段声勇修建新房，从事将砖块搬运至施工地工作（运上楼则使用工地上的龙门吊，）在搬运的工程中受伤，应该认为原告何继祖与被告刘淼平之间系提供劳务的雇佣关系，因雇员受害关系适用无过错原则，原告何继祖作为雇员在提供劳务的过程中受伤，被告刘淼平作为雇主应承担原告何继祖的全部赔偿责任。但原告何继祖作为完全民事行为能力人，且经常从事建筑施工的危险工作，连起码的安全帽也没有佩戴，也没有投保任何保险，其对工作时可能发生的相关危险，自身应当负有合理注意及安全防范意识，此次原告站在龙门吊上搬运砖块时造成自身伤害，对其损害的发生存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，即原告自行承担损失40％的责任。被告段声勇与被告刘淼平系房屋建筑施工合同关系，被告刘淼平不具有建筑工程相应资质等级，被告段声勇作为房东对被告刘淼平的选任有过失，应当承担相应的赔偿责任，即应承担原告损失20％的责任。因此，被告刘淼平承担原告损失40%的责任，其应赔偿原告85724元（214311.09×40%），扣除其已垫付的61000元，还应给付原告24724元；被告段声勇应承担原告损失20％的赔偿责任，即赔偿原告42862元（214311.09×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘淼平在本判决生效之日起十日内给付原告何继祖损失24724元；二、由被告段声勇在本判决生效之日起十日内给付原告何继祖损失42862元；三、驳回原告何继祖的其它诉讼请求。如未按本判决所指定之期间履行金钱给付义务，当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3475元，减半收取计1737.5元，由原告何继祖负担695元，由被告刘淼平负担695元，由被告段声勇负担347.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十三日书记员 潘慧平
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更991号罪犯沈海东，男，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区武川县人民法院于二〇一四年九月十一日作出了（2014）武刑初字第43号刑事判决，以被告人沈海东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。被告人沈海东不服，提出上诉。本院于二〇一四年十一月六日以（2014）呼刑一终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月7日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2028年4月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯沈海东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯沈海东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年1月、9月、2019年2月、9月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯沈海东在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯沈海东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈海东减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2027年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2956号被执行人：张桂兰，女，1962年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。被执行人：张玉林，男，1947年09月22日出生，汉族，住河北省青县。被执行人：刘振华，男，1987年08月24日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。因被执行人张桂兰、张玉林、刘振华犯非法吸收公众存款罪。经公检法三部门联合确认后，涉案标的物内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗油气田移送本院立案执行。在执行过程中，经调查后发现，被执行人张桂兰曾在正蓝旗注册成立了正蓝旗蒙都泰峰能源有限责任公司，并与正蓝旗上都矿业开发有限责任公司签订了油气资源合作勘查开采合同。正蓝旗上都矿业开发有限责任公司曾与延长石油（集团）公司油气勘探公司签订石油勘探合同，因探矿权证被国家国土资源部收回，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年十月二十七日书记员  王 鹏
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4430号原告：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地：公主岭市东公主大街**。法定代表人：李红光。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。被告：张法现，男，1976年9月25日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告张法现房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。公主岭市保障性住房工作办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签定的公共租赁住房租赁合同并判令被告腾迁出涉案承租房屋；2.请求法院判令被告向原告支付从2016年11月1日至2019年4月10日租金2814元（具体给付数额见租金给付明细表)；3.请求法院判令被告支付从2019年4月11日至被告腾退涉案承租房屋之日止租金(过渡期租金标准按20元/㎡/月计算）4.请求法院判令被告支付1000元违约金；5.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年10月30日,被告与原告签定公共租赁住房租赁合同。被告承租廉租房期限于2016年10月31日届满。经公主岭市社会救助事业中心2018年11月12日出具《廉租房与低保数据核对结果》证实:被告在低保数据库无信息。根据《吉林省廉租住房使用管理暂行办法》规定及原、被告签定的合同约定，被告已不再符合廉租房承租资格。原告多次找到被告要求其腾退房屋、缴纳房屋租金,被告拒不履行。原告特诉至贵院，请求贵院判决被告腾迁出承租房屋，判令被告向原告支付租金及违约金，以期维护原告的合法权益。。本院经审查认为，按照原告公主岭市保障性住房工作办公室提供的地址无法找到被告张法现，原告又未提供被告张法现新的准确地址，致使本院无法向被告张法现送达法律文书，视为原告公主岭市保障性住房工作办公室起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回公主岭市保障性住房工作办公室的起诉。案件受理费25元由本院退还原告公主岭市保障性住房工作办公室。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 旭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初2188号原告：季会新，男，1953年3月11日生，汉族，现住白城市。委托诉讼代理人：张晓芬，系吉林亚非律师事务所律师。被告：李振军，男，1979年4月8日生，汉族，现住白城市。被告：田忠，男，约45岁，汉族，现住白城市。原告季会新与被告李振军、田忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告季会新及其委托诉讼代理人张晓芬，被告李振军均到庭参加诉讼，被告田忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季会新向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付拖欠的劳务报酬9200.00元;2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月至10月间，原告受雇于二被告，在二被告的危房改造工程中从事瓦匠工作，工作地点在内蒙，当时双方约定工资每日200.00元，10天一结，原告一共干了50天，工资额应为10,000.00元。原告曾因生活需要向被告借出800.00元，剩余9200.00元被告始终以种种理由推脱，拒绝给付。故诉至贵院。李振军辩称，原告起诉的事实存在，同意原告的诉讼请求。被告田忠未答辩。经审理查明：2016年7月至10月间，被告李振军、田忠雇佣原告季会新，在内蒙古二被告的危房改造工程中从事瓦匠工作，当时双方约定工资每日200.00元，原告一共干了50天，工资额应为10,000.00元。原告曾因生活需要向被告借出800.00元，剩余9200.00元未支付。二被告于2019年1月16日为原告出具欠据一枚。此款经原告索要未果，诉讼来院。以上事实有原告提交的欠据，及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。李振军、田忠出具欠条认可拖欠季会新劳务报酬9200.00元，原告诉求正当合法，应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李振军、田忠于本判决生效后五日内立即给付原告季会新工资款9200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由李振军、田忠负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年十月十六日书记员  刘建磊
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初4076号原告：如皋市百利牧畜禽服务部，住所地如皋市如城街道南纪庄村。经营者：郭北岩，男，1968年11月19日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1989年11月17日出生，汉族，住如皋市。原告如皋市百利牧畜禽服务部与被告杨伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告如皋市百利牧畜禽服务部于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市百利牧畜禽服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告如皋市百利牧畜禽服务部负担。审 判 员 马小英二〇二〇年十月十二日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保374号 申请人：陈超，女，汉族，1969年11月16日生，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：杨渊，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号15270202010209661，特别代理。 被申请人：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地，贵州省龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人：刘雯玲，执行董事。 申请人陈超与被申请人贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈超于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州双龙万和产业运营有限公司银行存款282940元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。申请人陈超以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州双龙万和产业运营有限公司银行存款282940元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1935元，申请人陈超已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋飘飘
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初274号原告：崔兰花，女，1971年1月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：董帅，男，1986年7月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**。法定代表人：王志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，系该公司员工。原告崔兰花与被告董帅、大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔兰花、被告董帅、被告保险公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兰花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7176.53元、误工费5776元、护理费2743.6元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、物损手机300元，合计19896.13元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月17日，苏连安驾驶辽Ａ×××**小型客车与陈刚驾驶的辽Ａ×××**小型车辆在107线6.6km处发生交通事故，致双方车损，崔兰花作为辽Ａ×××**小型客车上的乘客受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，苏连安负事故主要责任，陈刚负次要责任。被告董帅辩称：肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险100万元含不计免赔，座位险40万元，交强险、三者险，对方车辆的保险公司已经赔付，现在原告起诉的数额没有扣除已获得赔偿的损失，原告系乘坐我的车辆，我的车辆投保了座位险，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了客运承运人责任保险，事故发生时事故车内的乘客，均为沈阳昊明禽业有限公司员工，事故车辆行驶证，车主名称不符合辽宁交通局下发的运营标准，故不属于厂内通勤，车主董帅与昊明禽业有限公司存在通勤协议，驾驶员苏连安没有经营性道路旅客运输资格证，综上所述，事故发生期间，为道路客运营运阶段，驾驶员不具备驾驶资格，故事故不属于保险责任，我司拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，苏连安驾驶辽Ａ×××**小型客车与陈刚驾驶的辽Ａ×××**小型车辆在107线6.6km处发生交通事故，致双方车损，崔兰花作为辽Ａ×××**小型客车上的乘客受伤。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，苏连安负事故主要责任，陈刚负次要责任。崔兰花因伤主要做了19天，共支出医疗费7176.53元。另查明，辽Ａ×××**车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险，该公司已赔偿崔兰花医疗费1300元、误工费3172元、护理费2280元、交通费104元，合计6856元。辽Ａ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁公司投保商业三者险，该公司已赔偿崔兰花医疗费、伙食补助费2221.63元（医疗费5505.42元×30%+伙食补助费1900元×30%）。辽Ａ×××**小型客车所有人为董帅，在被告保险公司投保了客运承运人责任保险。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对辽Ａ×××**车辆承保的两家保险公司已经在保险限额和责任比例内对崔兰花进行了赔偿，不足部分，应该由被告保险公司在客运承运人责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔兰花医疗费4224.9元（7176.53元-1300元-5505.42×30%）。二、被告大家财产保险股份有限责任公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔兰花伙食补助费元1330（1900元×70%）。三、驳回原告崔兰花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告董帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月十九日书记员  程寒钰
中华人民共和国广西壮族自治区 桂林市中级人民法院民事 裁 定 书 （2020）桂03民终3477号 上诉人（原审原告）：刘正南，男，1943年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：齐向前，北京百瑞（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ，美国国籍，男，1967年3月11日出生，464769390。 被上诉人（原审被告）：Ｌ1，美国国籍，女，2004年10月20日出生，522722333。 被上诉人（原审被告）：Ｌ2，女，美国国籍，2009年7月1日出生，522722332。 被上诉人（原审被告）：刘洪，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 上诉人刘正南因与被上诉人ＬＵＯＮＥＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2、刘洪所有权确认纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初938号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘正南上诉请求撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初938号民事裁定，依法指令该院审理。事实和理由：1.本案前三被上诉人虽护照证件过期，但并不属于“身份不明确”情形。前三被上诉人是美国公民，曾以原告身份，在深圳市福田区法院提起对上诉人的继承纠纷之诉。本案提交的前三被上诉人的护照复印件，来源系该案卷宗。目前，该案仍在福田区法院审理过程中。福田区法院发现前三被上诉人护照过期之后，随即要求其补充提交有效身份证件，前三被上诉人以新冠病毒疫情延误为由，迄今没能提交。但2020年5月20日，前三被上诉人以亲自署名的书面文件，变更了福田法院案件的诉讼请求，2020年7月17日，福田区案件再次开庭审理，前三被上诉人委托两名代理律师到庭诉讼。可见，在本案裁定书下发之日（2020年7月15日），前三被上诉人的自然状况、民事权利能力和行为能力等，并没发生任何变化。本案前三被上诉人的身份明确。2.本案除前三被上诉人之外，还有第四个被上诉人，即被上诉人刘洪。即便其他被上诉人身份不明确或者主体不适格，本案仍有明确的被告存在，仍符合《民事诉讼法》119条规定的起诉条件。3.本案是物权确认之诉，上诉人原审诉求是请求确认有关房地产物权属于上诉人夫妻所有，只是因为名义物权人刘丹、上诉人的妻子张杰均己死亡，才根据诉讼的程序性规定，将被上诉人列为原审被告。换言之，被告的身份状况，并不影响对本案物权确认的事实认定和法律适用。 刘正南向一审法院起诉请求：1、请求依法确认：“广西桂林市象山区民族里98号站彰泰．康桥半岛3#楼3-7-1号”房，为原告及其妻子张杰（已去世）的夫妻共同财产，其中原告个人拥有50％份额。前述诉讼请求标的为人民币599973.33元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：“广西桂林市象山区民族里98号站彰泰．康桥半岛3#楼3-7-1号”房地产，系原告与妻子张杰（2017年10月8因病去世）夫妻出资购买。因原告不想名下有过多资产等原因，购买时在房地产证上写了张杰、大女儿刘洪、二女儿刘丹（2017年7月31日因病去世）三人的名字，但当时已与家人一起讲明，该房地产仍然属于原告夫妻所有并使用。上述事实有购房合同、银行付款流水或收据、房产自购买至今的实际占有使用情况等足以证明。现因原告妻子张杰 及女儿刘丹均因病去世，四名被告作为张杰及刘丹的法定继承人，不愿配合原告办理权属变更登记，导致上述房产权属登记出现与事实不符情形，侵害了原告权益，原告故诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：被告ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ的护照页显示其护照签发日为2010年1月27日、有效期至2020年1月26日，被告Ｌ1护照页显示其护照签发日为2014年11月17日、有效期至2019年11月16日，被告Ｌ2护照页显示其护照签发日为2014年11月17日、有效期至2019年11月16日，原告起诉时上述三被告护照均已过有效期，无法作为三被告有效的身份证明，原告及三被告亦未能另行提供三被告的有效身份证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘正南的起诉。 本院认为，关于被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2的身份信息，上诉人在原审法院中，提供的是被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2的护照复印件，但被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2曾以原告身份，在深圳市福田区人民法院提起对上诉人的继承纠纷之诉。本案提交的被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2的护照复印件，来源于该案。即本案的被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2就是深圳市福田区人民法院审理的继承纠纷诉讼的原告，目前深圳市福田区人民法院在审理继承纠纷诉讼当中，被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、ＬＵＯＮＧＨＡＩＬＬＥＹ ＫＡＳＩＥ、Ｌ2身份一直明确。目前由于客观条件限制，被上诉人ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2的护照在超过有效期限之后没有予以及时重新认证，但并不代表被上诉人的身份不明确。原裁定以被告ＬＵＯＮＧＴＡＩＣＨＩ、Ｌ1、Ｌ2护照已过有效期为由驳回起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初938号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初2964号 原告：雒娟娟，女，汉族，1992年4月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：晏妙珠，女，汉族，1988年8月23日出生，甘肃省临洮县人，职工，住临洮县。系雒娟娟的嫂子。 被告：临洮县东煜塬餐饮有限公司。 法定代表人：赵永安，该公司董事长。 原告雒娟娟与临洮县东煜塬餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告雒娟娟于2020年10月15日申请撤诉。 本院认为，原告雒娟娟自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许雒娟娟撤诉。 案件受理费38元，由雒娟娟负担。 审判员  包继智 二〇二〇年十月十五日 书记员  祁复栋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1186号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：徐秀辉，女性,1968年2月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；庄秀艳，女性,1986年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；康立华，女性,1963年7月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；庄建春，男性,1963年1月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初724号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐秀辉、庄秀艳、康立华、庄建春暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3394号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：尚晓虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告尚晓虎种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2070号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：徐翔。被执行人白国亮，男。被执行人靳月英，女。被执行人白二亮，男。被执行人吕二霞，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月三十一日书记员 薛建中
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖01民初1945号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道******，统一社会信用代码×××722。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：镜湖区博采文具店，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路****一门面一社会信用代码×××69Ｄ。经营者：阮峰华。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告镜湖区博采文具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长  张丽红审判员  胡 娟审判员  许 琛二〇二〇年十月二十二日法官助理李方曼书记员丁延奇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执949号之三十 被执行人：韩同祥，男，汉族，1955年07月16日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩同祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币189.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛立娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3481号原告：灵武市皇族装饰材料销售店，住所地宁夏灵武市。经营者：杨文山，男，1980年7月23日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：刘晓斌，男，1988年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市皇族装饰材料销售店与被告刘晓斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵武市皇族装饰材料销售店委托诉讼代理人翟明霞到庭参加诉讼，被告刘晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市皇族装饰材料销售店向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘晓斌支付下欠装修工程款15000元，并按月息5厘计算2015年7月10日起至判决确定给付之日的逾期利息，截止起诉之日利息为4500元，合计19500元；2.本案诉讼费由刘晓斌承担。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订合同，约定灵武市皇族装饰材料销售店为刘晓斌装修房屋其位于灵武市玉湖林湾小区5号楼1单元402室房屋，装修工费为47000元，装修总天数为70天。后灵武市皇族装饰材料销售店如期完工后，刘晓斌支付32000元，尚欠15000元未支付，现原告提起诉讼。刘晓斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，灵武市皇族装饰材料销售店与刘晓斌签订装修合同，约定灵武市皇族装饰材料销售店为刘晓斌装修房屋其位于灵武市玉湖林湾小区5号楼1单元402室房屋，装修工费为47000元，装修总天数为70天，自2015年4月30日至2015年7月10日。合同签订后，被告刘晓斌支付32000元，分别于2015年4月29日支付灵武市皇族装饰材料销售店装修费10000元，2015年5月16日支付装修费10000元，2015年7月29日支付装修费12000元，现尚欠装修款15000元未予支付。另，庭审中灵武市皇族装饰材料销售店放弃刘晓斌支付迟延利息诉请。上述事实由灵武市皇族装饰材料销售店提交的证据装修合同予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。灵武市皇族装饰材料销售店与刘晓斌签订的装修合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告按约定履行装修的义务，被告刘晓斌应承担继续履行支付装修款的义务。故原告灵武市皇族装饰材料销售店主张刘晓斌支付装修款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘晓斌于本判决生效后七日内向原告灵武市皇族装饰材料销售店支付装修款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半收取），由被告刘晓斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 史自建 二○二○年十月二十三日（法官助理 曹景芹书记员 荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6715号申请执行人栾欣。申请执行人栾波。申请执行人史久萍。申请执行人栾漪。申请执行人杨晓晶。申请执行人王燕。申请执行人聂美瑶。申请执行人栾克东。申请执行人栾衡。申请执行人栾锦。申请执行人栾粤东。申请执行人龚炜明。申请执行人栾?莉。被执行人孙某。被执行人邢宝英。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初740号文书，已向被执行人孙某、邢宝英发出执行通知，责令被执行人孙某、邢宝英接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙某、邢宝英未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某、邢宝英的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙某、邢宝英应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某、邢宝英应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙某、邢宝英财产以人民币23.835万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二〇年十月十三日书记员  王雪娇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初4481号 原告：豆兴怀，男，1970年2月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告：刘润碧，女，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：吕中海，男，1977年3月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告豆兴怀、刘润碧诉被告吕中海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告豆兴怀到庭参加诉讼，被告吕中海经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豆兴怀、刘润碧向本院提出诉讼请求：1.因房屋买卖合同纠纷一案，请求依法判决被告履行《房屋买卖合同》，为原告办理电户口（被告可用的电户口信息为：客户编号XXXXXXXXXX，开户于彭水供电分公司）过户手续；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系。于2017年1月14日与被告签订了《房屋买卖合同》，将被告在XX街道XX街XX路自建房X-X出售给两原告，两原告已完全履行了合同约定义务。该合同第4条明确约定：由被告将买卖房屋的电户口过户给两原告，过户费为2600元。两原告在2017年1月14日签订合同时，就支付了被告电户口过户费，可被告至今拒绝给两原告办理电户口过户手续。 被告吕中海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2017年1月14日，被告吕中海为甲方，二原告为乙方签订《房屋买卖合同》一份，该合同载明：“被告吕中海和杨应柳共同在XX街XX路XXX#对面修建住房一栋设计为十楼（现已修建六层），每层2套，其中X-X（第六层，肆室壹厅壹厨贰卫壹阳台）出售给乙方，面积112㎡，经甲、乙双方协商达成如下协议：一、经双方协商房屋价格为人民币壹拾叁万肆仟捌佰零拾零元整……四、甲方将总水、电安装到每层楼梯口，入户由乙方自行安装，所需费用由乙方自行承担，乙方未上户之前，在甲方水电总表上自行安装分表，所用水电费用按水厂和电力公司实际价格进行收费。现将甲方电户头过户给乙方，价格为2600元……。甲方：吕中海乙方：豆兴怀刘润碧见证人：冉光友豆兴奎。”该合同签订后，被告向二原告交付了房屋并于2017年1月14日向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到豆兴怀交来购房款现金人民币24800元（大写贰万肆仟捌佰圆整），另收电户头费2600元（大写贰仟陆佰圆整）。” 另查明，被告吕中海至今未给二原告办理电户口过户手续，上述房屋在国网重庆市电力公司彭水供电分公司正常用电户头一个，用户名称吕中海，用户编号为：XXXXXXXXXX。 本院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷，双方争议焦点在于，原告的诉讼请求是否应当得到支持？《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”根据本院查明事实，本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且该合同中明确约定被告吕中海将电户头过户给原告，约定价格为2600元，原告已履行了向吕中海支付2600元的义务，被告吕中海应当按照合同约定协助原告办理电户头过户手续。 综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告吕中海在本判决生效十日内协助原告豆兴怀、刘润碧将用电户头（账户编号：XX********）变更为原告豆兴怀、刘润碧。 本诉案件受理费80元（原告豆兴怀、刘润碧已预交40元），减半收取为40元，由被告吕中海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 朱亚玲
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢127号申请执行人:曾雄文，男，1977年11月27日出生，汉族，初中文化，经商，住邵东市。申请执行人:曾礼文，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，经商，住址同上。被执行人:尹忠勤，男，1997年11月23日出生，汉族，住邵东市。关于曾礼文、曾雄文与尹忠勤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年7月31日作出的(2013)邵东民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹忠勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾礼文、曾雄文于2020年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月23日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十三日代理书记员  戴 威
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3160号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：张小明，系公司总经理。被告：李贵龙，男，1988年9月27日生，汉族，现住址不详。被告：徐立男，女，1987年12月23日生，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司诉被告李贵龙、徐立男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款29681.27元，支付拖欠的保险费3042.89元及利息（以利息本金32724.16元为基数、自2020年3月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。合计32724.16元及利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月27日，被告李贵龙为家庭生活所需向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的贷款提供信用担保，原告为其向农业银行开出个人征信授权书。2018年8月3日，被告李贵龙与中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行签订贷款合同，贷款金额为50000元，分36期偿还，同日李贵龙收到贷款50000元。被告李贵龙在收到贷款后，只按贷款合同偿还了16期贷款，之后再未还款，也未缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计29681.27元，中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行于2020年3月23日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。原告认为，被告李贵龙应依约依法给付原告代偿款项，并依照双方约定支付保险费。被告徐立男作为李贵龙妻子，对用于家庭生活的此笔贷款应承担连带责任。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十八日书记员 孙海南
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖61号原告：李曜，男，住和浩特市。被告：呼和浩特市公安局。法定代表人:毛宝锋，该局局长。被告：呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人：程重重，该区代区长。李曜与呼和浩特市公安局、呼和浩特市赛罕区人民政府劳动争议一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2020年9月16日立案。李曜诉称，请求呼和浩特市赛罕区政府执行2012年12月8日在呼和浩特市人事考试网发布的招考简章中关于聘用人员待遇问题之规定，以及呼和浩特市机构编制委员会--呼机编发[2014]57号文件及会议纪要中，关于重新明确驻社区协警签订合同问题的批复，与李曜签订长期聘用合同。事实和理由:2012年根据呼市编制委员会《关于市四区设置驻社区协警人员的批复》(呼机编发【2012】139号)，经市委，市政府批准采取考试和考核方式向社区招考聘用的社区协警。招录的人员均按照《呼和浩特市直属事业单位新进人员管理办法(试行)》(呼党办发【2006】14号)实行聘用合同制管理和事业单位基本养老保险制度，工资待遇按照《内蒙古自治区事业单位工作人员收入分配制度改革实施细则》(内政字[2006]376号)执行。原招录的430名社区协警人员，现有270余名是通过考录进入社区工作的人员，其余均是未通过2012年正式招考被安排进入工作岗位。现有270余人是通过考录进入社区工作的人员。李曜从正式上岗之日起，一直在市四区下设的社区工作，协助负责社区基本信息的采集工作，开展流动人口和出租房屋登记及管理，负责社区的治安巡逻巡查等工作，任职期间一直在社区开展工作。现已工作七年以上。按照招录简章及编制委员会要求，应当与李曜签订长期合同。但由于呼和浩特市公安局未能尽到招录简章约定以及编委会赋予的职责，导致李曜所在赛罕区中专路办事处一直未与李曜签订招录简章规定及编制委员会批复的聘用合同。呼和浩特市赛罕区人民法院经审查认为，该案被告之一为呼和浩特市赛罕区人民政府，该案不适宜由该院审理，依法不能行使管辖权。本院认为，本案被告之一为呼和浩特市赛罕区人民政府，呼和浩特市赛罕区人民法院因特殊原因不能行使管辖权，本院指定本案由呼和浩特市玉泉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月十三日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终838号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：曾敏，女，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：欧俊，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司（以下简称天华房地产公司）与被上诉人曾敏、欧俊、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称万康房地产公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16952号民事裁定，驳回天华房地产公司对该案管辖权提出的异议。天华房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。天华房地产公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，天华房地产公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，曾敏、欧俊起诉称：2009年12月15日，其与天华房地产公司、万康房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定曾敏、欧俊购买天华房地产公司、万康房地产公司开发建设的重庆市渝中区嘉陵江的房屋，依照国家和地方的有关规定应当于2011年6月30日前，将进行竣工验收备案登记的商品房交付曾敏、欧俊。曾敏、欧俊按约支付了购房款，并于2018年8月6日接房。因天华房地产公司、万康房地产公司存在逾期交房，逾期未办理产权变更登记等违约行为，曾敏、欧俊遂诉至法院，请求：1、确认曾敏、欧俊与天华房地产公司、万康房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决天华房地产、万康房地产公司支付其逾期交房违约金及逾期办证违约金等。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故曾敏、欧俊选择向原审被告之一万康房地产公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。天华房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16186号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******501，统一社会信用代码91110108671714688R。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市为爱普信息技术有限公司，住，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园****709一社会信用代码9144030069909680X5。法定代表人：徐红兵，总经理。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告深圳市为爱普信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币1150元，本院减半收取为各案575元，由原告负担，各案余款575元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月十三日书记员  韩翘楚