江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1627号 原告：李红兵，男，1967年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：魏运辉，南昌市148法律服务所法律工作者，特别授权代理人。 被告：李海艳，男，1996年4月4日生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：夏龙文，男，1992年9月24日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地：湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******，统一社会信用代码：914309006735963477。 负责人：祝丽萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，特别授权代理人。 原告李红兵诉被告李海艳、夏龙文、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红兵及其委托诉讼代理人魏运辉、被告李海艳、夏龙文、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的委托诉讼代理人余奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计858792.98元；2、本案诉讼费用、诉讼代理费用20000元由被告承担。事实与理由：2019年9月28日4时41分许，被告李海艳驾驶湘Ｈ×××××五菱牌小型普通客车在行驶至新深圳门门前路段，李海艳驾车由西向北转弯进十号门遇李红兵驾驶南昌Ｃ78913二轮电动车在朱桥东路新深圳门门前路由东向西行李海艳未确保安全引发交通事故，致使李红兵受伤、电动车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被120急救车送至医院治疗。根据交警部门的事故认定书认定李海艳负事故全部责任，李红兵不负事故责任。据了解，肇事车辆的登记车主为被告夏龙文，且已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险。为了维护自身的合法权益，原告故诉讼至法院，请求法院判如所请。 被告李海艳答辩称，没有答辩意见。 被告夏龙文答辩称，没有答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司答辩称，一、肇事车辆已经在答辩人处投保交强险和100万元限额的商业第三者责任保险，并已约定不计免赔，答辩人同意在交强险和商业第三者责任保险限额范围内对于原告的合理损失承担赔偿责任。二、答辩人前期已经分三次垫付医疗费共计80000元，应在保险赔款中予以剔除。三、被答辩人诉求的赔偿项目和金额部分不实，没有合法依据，请求法院予以核实。四、答辩人不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月28日04时41分许，被告李海艳驾驶湘Ｈ×××××五菱牌小型普通客车在行驶，至新深圳，李海艳驾车由西向北左转弯进十号门时，遇李红兵驾驶南昌Ｃ78913二轮电动车在朱桥东路新深圳由东向西行驶，李海艳驾车未确保安全，发生事故，事故造成车辆受损，李红兵受伤。2019年10月9日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次交通事故作出第360104120190000177号道路交通事故认定书，认定被告李海艳承担本次事故全部责任，认定原告李红兵不承担本次事故责任。 原告李红兵受伤之后，当即被送往南昌市洪都中医院进行救治，入院诊断为：1、左股骨干骨折；2、头部多处开放性伤口；3、左胫腓骨闭合性骨折，经过治疗后于2020年1月20日出院，住院114天，花费医疗费用229788.38元，出院诊断为：1、左股骨干骨折术后；2、左胫腓骨干骨折术后；3、左膝关节僵硬；4、陈旧性头部损伤；5、糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，避免双下肢剧烈运动；2、继续当地医院行下肢功能运动康复治疗；3、阿卡波糖片口服TID2片，生龙接骨胶囊口服TID4g;定期监控血糖，糖尿病饮食；4、1月后复查左下肢X线片；5、我科随诊。2020年1月20日，原告李红兵再次收入南昌市洪都中医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨干骨折术后；2、左胫腓骨干骨折术后；3、左膝关节僵硬；4、陈旧性头部损伤；5、糖尿病，经过治疗后于2020年2月27日出院，住院治疗38天，花费医疗费用20073.87元，出院医嘱：1、建议继续专科治疗，定期拍片复查；2、适当加强左下肢主动功能锻炼，避免剧烈运动；3、日常监控血糖，继续用药；阿卡波糖片一片口服日三次、格列美脲片2片口服日一次；4、忌劳累，避风寒，慎起居，调情志，节饮食；5、不适随诊。2020年4月7日，原告李红兵再次去往南昌市洪都中医院住院治疗，于2020年5月9日出院，住院32天，花费医疗费用23622.84元，出院医嘱：1、建议休息三个月，定期拍片复查；2、继续关节活动度锻炼治疗，并适当加强左下肢主动功能锻炼，避免剧烈运动；3、日常监测血糖，继续用药：阿卡波糖片1片口服日三次、格列美脲片2片口服日一次；4、加强营养，忌劳累，避风寒，慎起居，调情志，节饮食；5、有情况门诊随诊。 2020年5月18日，江西开元司法鉴定中心对原告李红兵的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，并作出赣开元司法鉴定中心[2020]临鉴字第05021号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李红兵的伤残等级评定为左膝关节功能障碍九级伤残、左踝关节功能障碍十级伤残、左髋关节功能障碍十级伤残。2、被鉴定人李红兵误工期300日，护理期200日，营养期200日（均自受伤之日起计算）；3、被鉴定人李红兵后续治疗费33500元整。原告李红兵为此支付鉴定费用3200元。 原告李红兵系农业家庭户口，其持有Ａ2驾照，并从南昌市佳讯实业有限公司处购买了重型自卸车一辆从事运输业务，并且原告李红兵与其妻子裴金香购买了坐落于青云谱区迎宾北大道1088号澜花语岸逸园5号楼4单元402室房产，该房屋登记在裴金香名下。原告李红兵的父亲为李金弟，出生于1943年2月25日生，李金弟生育了包括李红兵在内的三个子女。原告李红兵的儿子为李俊贤，出生于2012年8月17日，现就读于南昌市定山小学。 被告李海艳驾驶的肇事车辆湘Ｈ×××××小型普通客车的登记车主为被告夏龙文，该车已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并已约定不计免赔，事故发生时以上保险均处于保险期间以内。事故发生之后，被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司已经为原告李红兵垫付医疗费用80000元。被告李海艳通过微信向南昌市洪都中医院支付的5485.9元因为关于该费用是否包括在原告李红兵已经开出医疗费发票的273485.09元中，原告李红兵与被告李海艳主张不一，且在本院判决之前双方均未提供相应的证据予以证实。 以上事实，有原告的身份证、户口簿、被告的身份证、营业执照、南昌市公安局交通管理局青云谱大队编号为第360104120190000177道路交通事故认定书、南昌市洪都中医院的住院费发票、门诊收费发票、出院记录、疾病证明书、赣开元司法鉴定中心[2020]临鉴字第05021号司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、不动产证、保险单等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李海艳承担本次交通事故的全部责任，原告李红兵不承担本次交通事故责任，该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故本院予以确认。据此，被告李海艳对于原告李红兵的损失承担100%的赔偿责任。被告夏龙文虽系肇事车辆湘Ｈ×××××小型普通客车的登记车主，但在本次交通事故中并没有任何过错，不应对原告李红兵承担损害赔偿责任。同时，由于被告李海艳驾驶的车牌号为湘Ｈ×××××小型普通客车已经在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，并根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接赔偿原告的经济损失。 对于原告李红兵的经济损失，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下： 一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、诊疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为273485.09元。关于非医保用药的承担问题，被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司虽提供了常德市司法鉴定中心的司法鉴定意见书以证实原告李红兵的非医保用药金额为68640.9元，但该鉴定属于保险公司单位委托鉴定机构所作出，而且关于金额明显过高加重了其他赔偿主体的赔偿责任，本院酌定扣除原告李红兵医疗费273485.09元的15%即41022.76元由肇事司机承担，其余医疗费用由保险公司承担。关于原告李红兵的后续治疗费，为了减轻各方当事人的诉累本院根据赣开元司法鉴定中心[2020]临鉴字第05021号司法鉴定意见书确认为33500元。 二、营养费，原告李红兵住院治疗的天数为184天，且原告李红兵的伤情构成左膝关节功能障碍九级伤残、左踝关节功能障碍十级伤残、左髋关节功能障碍十级伤残，属于伤情较重，并结合医嘱，酌情确定其营养期计算为200天，该费用按照20元/天的标准为200天×20元/天=4000元。 三、住院伙食补助费，原告李红兵住院治疗的天数为184天，其住院伙食补助费应计算为184天，该费用按照100元/天的标准计算为184天×100元/天=18400元。 四、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告李红兵住院治疗的天数为184天，其护理费计算天数应为184天。但原告诉请按照120元/天的标准计算护理费由于并未提供相应的证据证实护理人员以及护理人员的工资情况，故本院对其该项诉请不予支持，本院酌情按照上一年度私营单位服务业从业人员平均工资115元/天的标准计算该费用为115元/天×184天=21160元。 五、误工费，误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况确定，由于原告李红兵伤情较重且构成残疾，本院根据实际情况确定其误工费计算至其评残的前一天，故原告误工费的计算天数为230天，同时，根据原告李红兵提供的证据并不足以证实其误工收入为30000元/月，本院酌情按照李红兵的从业性质以上一年度江西省私营企业运输业职工年平均工资标准47134元/年的标准计算该费用为47134元/年÷365天×230天=29700元。 六、电动车损失费，关于电动车损失费原告虽然并未提供相应的发票或者鉴定报告作为证据，但根据南昌市公安局交通管理局青云谱大队编号为第360104120190000177号道路交通事故认定书载明的“车辆受损”等客观情况，产生电动车损失属于必然发生的费用，本院根据本案实际情况酌情支持1200元。对于原告主张的因为车辆被交警部门扣留导致电动车全损被告应赔偿原告全部车损2880元的主张，因车辆扣留属于行政管理法律关系，与本案的侵权民事赔偿不属于同一法律关系，本院在本案中仅处理原告因为交通事故产生的直接损失问题，故本院对于原告的该项主张不予支持。 七、鉴定费，鉴定费亦为原告的合理损失，本院根据原告提供的正规票据确定该费用为3200元。 八、伤残赔偿金，原告李红兵因本次交通事故导致左膝关节功能障碍九级伤残、左踝关节功能障碍十级伤残、左髋关节功能障碍十级伤残，原告诉请计算21.1%的伤残系数未超出法律规定的标准，故本院予以支持，而且原告李红兵虽系农村家庭户口，但根据原告提供的证据足以证实其经常居住地和收入来源地均为城镇，故其伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算，原告诉请按照36546元/年的标准计算伤残赔偿金符合法律规定，该项费用计算为36546元/年×20年×21.1%=154224.12元。同时，由于本次事故发生于2019年9月28日，应适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。为此原告方主张的被抚养人生活费应计入伤残赔偿金中。经核定原告方的被抚养人生活费计算方法如下：原告李红兵的父亲李金弟出生于1943年2月25日，依法可以计算5年的被抚养人生活费，原告李红兵的儿子李俊贤出生于2012年8月17日，依法可以计算11年的被抚养人生活费，其被抚养人生活费根据原告的诉请以及本案的事实应计算为10885元/年×5年×21.1%÷3人+20760元/年×11年×21.1%÷2人=27919.87元，现原告诉请27918.87元系原告权利的自我处分行为，本院予以照准。综上，原告方的伤残赔偿金共计为154224.12元+27918.87元＝182142.99元。 九、精神抚慰金，因为此次交通事故的发生造成原告身体左膝关节功能障碍九级伤残、左踝关节功能障碍十级伤残、左髋关节功能障碍十级伤残，原告精神遭受痛苦，故其有权要求被告赔偿精神抚慰金，但具体数额应综合考虑被告的过错程度、原告的伤残等级以及当地的平均生活水平等相关因素，综合以上情况本院酌定为7000元。 十、交通费，因为此次交通事故的发生导致原告产生交通费实属必然，故本院根据本案实际情况酌定该费用为2000元。 十一、残疾辅助器具费，根据原告李红兵提供的江西益丰大药房连锁有限公司南昌东华大道店的发票并结合原告的伤情，该项费用尚属合理，故本院对于原告主张的轮椅费用998元、拐杖费用800元予以支持。 十二、手机损失费用、解脸费、诉讼代理费，对于原告主张的苹果手机全损费用5299元，由于原告并未提供充足的证据证实其手机在此次交通事故中受损，包括交警部门的事故认定书中也未载明原告存在该项损失，故原告未完成该项损失的举证责任，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的解脸费用，同理由于原告并未提供充足的证据证实该项损失的存在，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的诉讼代理费20000元，由于原告并未提供相应的证据证实，且该项目并非法定赔偿项目，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司共应赔偿原告李红兵医疗费232462.33元、后续治疗费33500元、轮椅费用998元、拐杖费用800元、营养费4000元、住院伙食补助费18400元、护理费21160元、误工费29700元、电动车损失费1200元、伤残赔偿金182142.99元、精神抚慰金7000元、交通费2000元，以上共计533363.32元，扣除保险公司已经垫付的医疗费用80000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司还应赔偿原告李红兵453363.32元，被告李海艳共应赔偿原告李红兵医疗费41022.76元以及本案的诉讼费、鉴定费，被告李海艳通过微信向南昌市洪都中医院支付的5485.9元因为关于该费用是否包括在原告李红兵已经开出医疗费发票的273485.09元中，原告李红兵与被告李海艳主张不一，且双方均未提供相应的证据予以证实，故本院对于该垫付问题暂不予处理，原、被告双方就该问题可以自行协商，协商不成的双方均可另案诉讼解决。如果该费用包括在原告李红兵已经开出医疗费发票的273485.09元中，被告李海艳可以要求原告李红兵予以返还，如果该费用不包括在原告李红兵已经开出医疗费发票的273485.09元中，被告李海艳可以在提供相关证据后向被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司主张理赔。 据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李红兵453363.32元； 二、限被告李海艳在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李红兵41022.76元； 三、驳回原告李红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12588元（原告已经预交），减半收取6294元，鉴定费用3200元，以上共计9494元由被告李海艳承担，此款限被告李海艳在本判决发生法律效力之日起七日内支付。另一半案件受理费6294元本院依法退回原告李红兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡件平 二０二〇年十月十九日 书记员  郑 幸