山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6806号原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：田荣杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张浩然，男，该公司员工。被告：李耀君，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被告：李拴娥，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被告：李继君，男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被告：王海玲，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被告：李少君，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被告：冀丽娟，女，1986年3月5日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被告：王海岩，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。被告：毋海丽，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住山西省汾阳市。原告普惠农牧融资担保有限公司与被告李耀君、李拴娥、李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠农牧融资担保有限公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人田荣杰、张浩然及被告李继君到庭参加了诉讼；被告李耀君、李拴娥、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李耀君、李拴娥即向原告支付担保代偿款210440元；二、请求判令被告李耀君、李拴娥即向原告支付担保费13680元、违约金，违约金每日按照代偿额度千分之一比例支付至被告结清欠款之日止；三、判令被告李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽应付款项承担连带清偿责任；四、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等费用。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：“请求判令被告李耀君、李拴娥立即向原告支付担保代偿款204440元”。事实与理由：被告李耀君、李拴娥与原告在2018年6月10日签订《最高额委托担保合同》，约定原告为被告李耀君、李拴娥自2018年6月10日至2020年6月9日期间，原告为被告李耀君、李拴娥与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币300000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告李耀君、李拴娥的债务得到切实履行，被告李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，被告李继君等6人同意为被告李耀君、李拴娥的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。2018年6月10日被告李耀君、李拴娥通过北京银行借款200000元，到期后原告为被告偿还了借款本息210440元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，截止目前仍欠原告代偿款210440元以及担保费13680元和违约金，为维护原告的合法权益，为此诉至贵院，请贵院判如所请。被告李继君辩称，对原告所述代偿事实及代偿金额没有异议，这笔借款以李耀君和李拴娥的名义借的，实际是我使用的，这笔钱最终由我来偿还。被告李耀君、李拴娥、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交经庭审质证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告李耀君、李拴娥与原告签署《最高额委托担保合同》，约定原告为被告李耀君、李拴娥的借款提供连带责任保证，委托担保期限自2018年6月10日至2020年6月9日，担保额度30万元及复利、罚息、担保费、违约金等费用，担保费为月利率5.7‰，合同约定原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金。同日，被告李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽6人与原告签署《最高额反担保（保证）合同》，被告李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽6人自愿为原告对李耀君、李拴娥向北京银行股份有限公司济南分行的贷款提供的连带责任保证提供反担保，承担连带责任，反担保期间自2018年6月10日至2020年6月9日，为每笔借款合同或其他形成债权债务所签订法律性文件签订之日起至原告代偿被保证人债务之日后两年止，最高额反担保额度30万元。合同约定原告因履行保证责任而代偿的，有权要求被告李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽按照本合同承担反担保保证责任，且在接到上述通知起3个工作日内无条件一次性履行保证责任。2018年6月20日，被告李耀君与北京银行股份有限公司济南分行签订《借款合同》，借款20万元，借款期限为12个月，自2018年6月20日起至2020年6月20日止，并约定了借款方式，支付方式等内容，被告李拴娥作为保证人在借款合同上签字，原告为上述借款提供了担保。借款到期后，被告未履行完还款义务。原告于2018年9月20日代其还息2669元，2018年12月20日代其还息2640元，2019年3月20日代其还息2611元，2019年6月20日代其还息2669元及本金20万元。被告李耀君、李拴娥2019年3月22日还款利息1000元，2020年4月18日还款本金5000元，其在原告账户尚有余款利息149元。截至2019年6月20日被告尚欠原告代偿款项204440元（本金195000元、利息9440元）。原告主张担保费，要求以担保金额20万元为基数，按月利率5.7‰计算一年为13680元。原告要求违约金以代偿款204440元为基数，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。本院认为，被告李耀君、李拴娥、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告李耀君、李拴娥同普惠农牧融资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》；被告李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽与原告签署的《最高额反担保（保证）合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告普惠农牧融资担保有限公司依约履行了为被告代偿借款的担保责任，被告李耀君、李拴娥亦应依约履行偿还代偿资金本息及相关费用的合同义务。合同到期后，被告李耀君、李拴娥未全部偿还代偿资金本息及相关费用的行为构成违约。原告要求被告李耀君、李拴娥偿还担保代偿款204440元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽自愿为被告李耀君、李拴娥的贷款提供反担保，承担连带清偿责任，因此原告要求被告李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李耀君、李拴娥于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款204440元（含代偿本金195000元、代偿利息9440元），并支付担保费13680元；二、被告李耀君、李拴娥于本判决生效之日起十日内支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止，以204440元为基数，按照年利率24%计算；三、被告李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽对上述第一、二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，保全申请费1770元，由被告李耀君、李拴娥、李继君、王海玲、李少君、冀丽娟、王海岩、毋海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十三日书记员 修维超