江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9294号 原告：赵云芬，女，1951年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：成欢，江苏正和正律师事务所律师。 被告：曹淳，男，1988年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟本安仪表系统有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区永嘉路**滨江国际贸易中心3-401、402，统一社会信用代码91320581561778680U。 法定代表人：梁凤岗，总经理。 委托诉讼代理人：孙祥虎，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州市高新区运河路**统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告赵云芬与被告曹淳、常熟本安仪表系统有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云芬的委托诉讼代理人成欢、被告常熟本安仪表系统有限公司的委托诉讼代理人孙祥虎、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告曹淳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故所致的损失：医疗费20607.85元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费10800元、误工费18000元、残疾赔偿金69247.40元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4815元、交通费1000元、车损900元，合计136570.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日11时许，原告与被告一发生交通事故。事故经交警部门认定被告一负事故的同等责任。事故后原、被告未能就赔偿达成协议，为此原告诉讼至法院。 被告曹淳未作答辩。 被告常熟本安仪表系统有限公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故后其公司垫付了款项，具体金额不清楚。 被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；事故车辆在其公司投保有交强险和商业险100万含不计免赔，对原告的合理损失按照保险法和保险约定承担责任；原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药、住院伙食补助费认可30元/天、营养费认可30元/天且扣除住院天数、护理费认可80元/天/人、误工费因原告超过退休年龄且工作具有临时性和不确定性故不予认可、残疾赔偿金不予认可、精神损害抚慰金不予认可、鉴定费不予承担、交通费认可200元、车损无异议、不承担诉讼费、超出交强险部分需核实有无违反装载规定否则不予赔偿，即使赔偿也应扣10%的绝对免赔率及超出部分按50%计算。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日11时47分许，赵云芬驾驶备案牌×××“真爱”牌电动车在常熟市梅李镇瞿巷村村道由东往西行驶至Y203乡道美迪洋路路口处，车辆与在梅李镇Y203乡道由北往南行驶的曹淳所驾苏Ｅ×××××“五菱”牌小型普通客车相撞，致赵云芬受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队于2019年6月18日作出道路交通事故认定书，认为赵云芬驾驶电动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未能在路口外停车瞭望，让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成该起事故的一个原因；曹淳驾驶小型客车行驶至没有交通信号灯控制的交叉路口车速较快，遇情况未能采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，亦是造成该起事故的一个原因，因此认定赵云芬、曹淳负该事故的同等责任。 赵云芬受伤后至常熟市第二人民医院治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤等，住院至2019年6月15日，计24天，花费医疗费计17588.75元。后赵云芬在该院复诊数次，共花费医疗费计2999.10元。 2020年3月19日，江苏正和正律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对赵云芬的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2020年4月15日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为赵云芬因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；赵云芬的误工期限为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，赵云芬支付鉴定费4815元。 赵云芬事故前在常熟顺嘉服装有限公司工作，其中2018年5月-2019年4月收入计25833元，2019年5月收入计1877元，2020年2月收入计1379元。 赵云芬所驾备案牌×××“真爱”牌电动车为其所有，该车因事故受损。事故后，该车经保险公司定损并经修理，花费修理费计900元。 曹淳驾驶的苏Ｅ×××××“五菱”牌小型普通客车登记在常熟本安仪表系统有限公司名下，为该公司所有。曹淳系该公司员工，其在执行公司事务过程中发生了交通事故。该车在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了保险期限自2018年10月27日00时起至2019年10月26日24时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额为100万元含不计免赔）。 审理中，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对苏州同济司法鉴定所出具的司法鉴定意见有异议，但未提交书面重新鉴定的申请。 关于常熟本安仪表系统有限公司垫付款金额的问题，该公司表示因当时的经办人离职，仅从财务上看出经办人领取了20000元，具体垫付款金额不清楚。赵云芬表示当时垫付款金额在10000元左右，具体金额记不清了，反正书写过收条的。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定原告赵云芬与被告曹淳负事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告曹淳系被告常熟本安仪表系统有限公司驾驶员，其在执行公司事务过程中发生交通事故造成原告受伤，应由被告常熟本安仪表系统有限公司承担赔偿责任。被告常熟本安仪表系统有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司予以赔偿。故对原告赵云芬因交通事故造成的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内按65%予以赔偿；仍有超出部分，由被告常熟本安仪表系统有限公司按65%予以赔偿。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的应扣除绝对免赔率10%的抗辩意见，未提供相关依据，本院不予支持。对于被告常熟本安仪表系统有限公司的垫付款金额的问题，根据原、被告的陈述及举证情况，本院认定被告常熟本安仪表系统有限公司的垫付款金额为10000元。 至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计20587.85元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的扣除20%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。 2、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计1200元。 3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的应扣除住院伙食补助费的抗辩意见，本院认为营养费与住院伙食补助费系两个独立的赔偿项目，原告分别主张，本院应予支持。 4、关于护理费，根据鉴定意见，按照100元/人/天计算，计9000元。 5、关于误工费，根据司法鉴定意见，参照事故前收入情况，计12916.50元。 6、关于残疾赔偿金，根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，根据司法鉴定意见，自定残之日起计算12年。原告主张69247.40元，本院予以准许。 7、关于精神损害抚慰金，本院确定5500元。 8、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计4815元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。 9、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。根据本案实际情况，本院酌情认定800元。 10、关于车损，根据定损及凭证计900元。 综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：医疗费20587.85元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12916.50元、残疾赔偿金69247.40元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费4815元、交通费800元、车损900元，合计129466.75元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计97463.90元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计26287.85元，超过责任限额16287.85元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的财产损失赔偿限额项下的有车损，计900元，未超过责任限额。上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿108363.90元。超出交强险部分16287.85元、鉴定费4815元，合计21102.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业三者险范围内按65%予以赔偿计13716.85元，该金额未超过赔偿限额。故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司合计赔偿122080.75元。被告常熟本安仪表系统有限公司已垫付10000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向原告赵云芬赔偿时予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司直接给付给被告常熟本安仪表系统有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告赵云芬各项损失计人民币122080.75元，扣除被告常熟本安仪表系统有限公司垫付的10000元，余款112080.75元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵云芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付被告常熟本安仪表系统有限公司垫付款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告常熟本安仪表系统有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 三、驳回原告赵云芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由原告赵云芬负担97元，由被告常熟本安仪表系统有限公司负担444元（原告同意其预交诉讼费剩余部分444元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐 怡