宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3115号 上诉人（原审原告）：马炳玉，男，1935年10月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人（原审原告）：吴玉兰，女，1955年10月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人（原审原告）：金花，女，1960年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人（原审原告）：马波，男，1983年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审原告）：马宁，男，1986年5月13日出生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区平罗县。 五上诉人共同委托诉讼代理人：王少君，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董利强，男，1965年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 被上诉人（原审被告）：韩振华，男，1986年2月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审被告）：马占海，男，1973年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 被上诉人（原审被告）：马磊，男，1995年11月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市。 委托诉讼代理人：马占海，男，1973年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市，系被上诉人马磊之父。 被上诉人（原审被告）：丁磊，男，1985年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人马炳玉、吴玉兰、金花、马波、马宁因与被上诉人董利强、韩振华、马占海、马磊、丁磊生命权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 马炳玉、吴玉兰、金花、马波、马宁上诉请求：1.撤销兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15100号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉请或发回重审。2.由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对各被上诉人与马兴成聚餐饮酒的性质认定事实不清。一审判决认定为朋友间的聚餐行为，但事实是各被上诉人与马兴成聚餐饮酒系马占海为解决其子的工作问题，具有明显的请托目的，此目的对马兴成的喝酒意志产生了一定的影响，故马兴成的饮酒行为并非完全的自主行为。二、魏永宏并非是接被上诉人董利强的电话去照顾马兴成，而是有事路过看见马兴成趴在桌子上，才留下来照看马兴成的。三、各被上诉人并未尽到对马兴成安全的注意义务。应对马兴成的死亡后果承担与其过错相应的法律责任。一审判决除马磊外的其他四被上诉人承担补偿责任严重错误。四、被上诉人马磊应当与其他被上诉人一起承担赔偿责任。 马占海、马磊共同辩称，我们已经尽到了相应的义务，我们并不认识马兴成，马兴成是董利强带来的，我们临走前已经交代董利强把马兴成照顾好。董利强说还要继续喝酒，我说要回吴忠了，我给韩振华转了3000元，韩振华把钱转给了董利强。我们不应当承担责任，一审判决我们补偿2.5万元不对。事发后，马占海给了5000元，马磊给了3000元，都给了韩振华，由韩振华转交给董利强，由董利强给死者家属，但也不知道给了没。 丁磊辩称，一审判决我承担2.5万元过高，我们已经尽到了相应的义务，我不认识董利强和马兴成。董利强当时承诺我们不用管了。一审没有划分责任比例也不对。事发后，我已经将赔偿金额5000元给了韩振华，也不清楚韩振华到底给没给死者家属。 董利强、韩振华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。 马炳玉、吴玉兰、金花、马波、马宁向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告亲属马兴成抢救费4895.50元、死亡赔偿金606008.80元(31895.20元/年×19年)；丧葬费40972.50元(81945元÷12×6个月)，被抚养人生活费23976.88元、办理丧事人员误工费2314.62元、交通费2800元、精神抚慰金30000元，合计：706558.30元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月20日中午1时左右，马占海、马磊、丁磊、韩振华与董利强相约在银川市兴庆区塞上明珠餐厅聚餐。韩振华购买两瓶西凤酒，几人开始用餐，丁磊、韩振华、董利强三人饮用白酒。约半小时后，马兴成到达饭店加入饭局，丁磊、韩振华、董利强与其共同饮酒。两瓶白酒喝完后，马磊又购买一瓶西凤酒送至包间，遂离开包间在车中等待，马兴成等四人继续饮酒。席间马磊、马占海未饮酒。至下午五时左右用餐结束，马磊、马占海、韩振华、丁磊先行离开。马兴成因饮酒后不适趴在桌子上，董利强联系魏永宏到餐厅照看马兴成，后董利强也离开酒店。各被告离开后，魏永宏在包间里陪伴马兴成至晚上10时左右，马兴成仍意识不清无法自主行走，魏永宏遂将马兴成带到塞上明珠酒店客房住宿，并陪伴照看。至2019年3月21日凌晨4时30分许，魏永宏发现马兴成口吐白沫昏迷不醒，遂拨打120急救电话，马兴成被送到银川市第一人民医院急救中心抢救，经诊断：1.心脏停搏复苏成功术后；2.多脏器功能衰竭：急性呼吸衰竭；急性肝衰竭；急性肾衰竭；凝血功能障碍；急性心力衰竭；缺血缺氧性脑病；3.代谢性酸中毒；4.急性上消化道出血；5.低蛋白白血症；6.高乳酸血症；7.肺炎；8.电解质代谢紊乱；9.低血糖；10.急性酒精中毒？2019年3月22日宣布临床死亡，死亡原因：1.心脏骤停；2.心肺复苏术后；3.多脏器功能衰竭。原告为马兴成的抢救、住院等共计支付4896.5元。马兴成去世后，原告支付其前往银川的交通费及尸体运输费等共计2852元。2019年3月22日，银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所对马兴宏一案共同饮酒的韩振华、董利强、马占海、马磊、丁磊五人作了询问笔录。2019年5月22日，银川市公安局兴庆区分局解放西街派出所出具《接受报警回执单》一份，载明：2019年3月21日05时许，报案人魏永宏报警称：2019年3月21日05时许，其在银川市兴庆区文化西街塞上明珠酒店陪同马兴成住宿时，其的男性朋友在酒店醉酒后酒精中毒，送到市医院急救中心抢救无效死亡，随即报警。原告认为马兴成之死与各被告共同饮酒有一定关系，故诉至法院。另查明，马兴成配偶系金花，育有二子马波和马宁，马炳玉系马兴成父亲，吴玉兰系马兴成继母。再查明，银川市兴庆区解放西街派出所针对本案所作的笔录中，马磊称：“2019年3月20日14时许，我和我父亲马占海一起到银川市兴庆区塞上明珠餐厅和他的几个朋友一起吃饭喝酒，我们到了以后坐在饭店的明月厅，期间就是正常的吃饭喝酒，因为我一直不喝酒所以当天我就没有喝酒，我父亲开车也没有喝酒，就是同桌他的四名男性朋友在喝酒聊天，期间因为没有白酒了，我就到饭店旁边的商行去买了一瓶红色瓶子的“西凤”白酒拿到包间内他们继续喝酒，因为我不喝酒、太无聊了我就从包间内出来到门口的车上坐着等我父亲，他们大概在17时许就散场了，我看到我父亲和三名男子从饭店出来了相互打了个招呼，我父亲就开车带着我和韩振华、丁磊就离开了。直至2019年3月22日12时许，我父亲给我说20日我们一起吃饭的时候有名姓马的男子喝完酒猝死了，然后我们就来派出所了。我从来不喝酒。”马占海称：“3月20日我托韩振华帮我儿子找工作，韩振华帮我约了两个给我儿子安排工作的人我们一起吃饭，当时我和韩振华，丁磊还有我儿子马磊来到银川，对方的一个姓董的安排在塞上明珠饭店大家一起吃个饭，我们四个到了餐厅姓董的已经在包间里面了，进去之后坐了会服务员就上菜了，菜是姓董的点的，当时点了五六个菜，有个鱼，有个手抓，有个荞面皮，还有个青菜，有个面再我就记不清楚了，韩振华去买了两瓶西凤酒，我们五个在餐厅就先吃了点菜，韩振华、丁磊和那个姓董的就开始喝酒，他们三个人就打关喝酒，我们在餐厅坐了半个多小时，那个姓马的才过来，姓马的来的时候他们三个就喝了快有一瓶酒了，姓马的来了大家都说让他先吃点米饭，姓马的就吃了一碗米饭，吃了点菜，然后就开始和他们三个一起喝酒他们四个都打了一关，然后他们四个就开始互相找着玩，当时他们四个喝的都差不多，两瓶酒喝完之后都就问还喝不，姓马的说要不再喝点，我就让我儿子又下去给买了一瓶西凤酒。酒买回来他们四个又接着喝了，我就让孩子在车里坐着等我们，因为大人说话呢。他们四个喝到快五点多的时候酒喝的差不多我们就准备散了，在包间里面坐着说了一会话，我和丁磊就准备先走了，韩振华和姓董的又说了一会话，我们出来的时候那个姓马的就已经喝多了趴在桌子睡觉，我们就在门口等了一会韩振华，他出来我们就走了。一直在和大家一起玩一起喝酒，看着都挺正常。期间他喝酒喝得猛，我们还劝他慢慢喝。没有人劝他喝酒，就是说让他少喝点，慢点喝。”丁磊称：“2019年3月20日09时许，我和马占海在一起吃早点着呢，马占海就给我说他托人给他儿子找工作呢，约着今天中午一起吃个饭，他说他不喝酒，让我帮着过去带个酒，我就同意了，然后到了1时的时候马占海就给韩振华打了电话，我们就和韩振华和马一起开车走了银川，我们从吴忠到银川已经快1点了，到银川后我们就直接到了塞上明珠饭店，到了饭店门口韩振华就到酒店旁边的商店买了两瓶西凤酒就提进去了，进去后包间里面就姓董的这一个人，然后这个姓董的就说还有一个人事情忙完就来了，我们坐下后服务员就陆陆续续的把菜端进来了，我们就先开始喝酒，我们三个人就先打关喝酒着呢，喝了有半个小时左右，这个姓马的就来了，人齐了之后这个姓马的先要了米饭吃着呢，吃完之后我们四个人就开始轮流打关了。关打完后马占海就说他们儿子找工作这个事情，然后姓董的这个人就说那就现找着看么，有合适的就打电话联系，然后我们就又继续喝着耍着了，我就和姓董的和姓马的轮流喝着耍着呢，我们把买的两瓶酒喝完之后，都就说还喝不喝，姓马的就说再喝点，我来的也迟，然后马占海就让他儿子出去又买了一瓶西凤酒，买回来之后我们就继续喝酒，这瓶酒买来没有喝完，就说不喝了，已经5点多了那就回么，韩振华就出去吧台结账去了，我看这个姓马的在来子趴着睡这呢，我就和马占海和马占海的儿子走到门口了，韩振华就说他进去打个招呼，进去一会他就出来了，说人在桌子上面趴着睡着呢，然后我就开车回吴忠了，到了昨天的时候韩振华给我说这个姓马的喝酒出事了，喝到医院了，然后今天我们就来派出所了。就是我们说回家的时候，姓马的还在里面坐着呢，我们就和韩振华一起出去结账去了，我们就出去了，然后韩振华说是进去打个招呼，韩振华出来的时候说是这个姓马的在桌子上睡着呢。我和韩振华、姓董的和这个姓马的一起喝酒，马占海和马磊没有喝酒，我喝了有个7、8两酒，韩振华喝的和我差不多，姓董的喝的也和我差不多，姓马的喝了5两酒左右。”韩振华称：“2019年3月20日1时左右，我想给我干儿子找个工作，然后我就约着董利强、丁磊、马磊、马占海一起吃个饭帮着给我干儿子找个工作，然后我们就约着13时左右到塞上明珠酒店吃个饭，当时董利强先到的饭店，董利强就订了塞上明月包间，之后我们四个人就起去了饭店，到了饭店门口我就在旁边商店买了两瓶西凤酒，我们四人过去后董利强就给我说还有一个叫马兴成的一会忙完就过来了，我们就点了6个菜，然后我们5个人就先开始吃饭了，当时我就先打关，然后董利强接着打了一关，之后马兴成就进来了，马兴成就坐到了我和董利强的中间，马兴成、董利强、丁磊他们三个就都打了一关，然后我们四个人就开始群吹了，到了15时左右我们4人就把我买的两瓶西凤酒喝完了，他们三人看没酒了，马兴成说还喝呢。马磊就下去又买了一瓶西凤酒，买回来之后我们又继续开始群吹了，我们喝到17时左右，我和董利强、丁磊、马占海就在门口谈了谈事情，我们进来后马兴成就已经趴在桌子上睡觉了，董利强也说着公司有事要走呢，我们也准备就走了，我就走到马兴成旁边推了下他准备打个招呼就走了，我看他也扯呼着呢，我没喊醒，之后董利强就把魏永红（宏）叫来照顾马兴成，我们看董利强都安排好了，我们等到魏永红（宏）来了后，我们四人就走了，到了昨天下午的时候我通过董利强知道马兴成喝酒出事了，今天我们就来派出所说明情况了。我们喝到17时左右的时候马兴成趴在桌子上睡觉了。我们出去谈事情的时候马兴成还没有睡觉，还在椅子上坐着呢，我们也就谈了10分钟左右我们就进去了，进去后马兴成就开始趴在桌子上扯呼了，我喊了几声搡了一下他也没有喊醒。一共喝了两瓶半，我喝了7两左右，董利强喝了不到半斤，丁磊喝了8两左右，马兴成喝了不到半斤。马磊和马占海不喝酒。”董利强称：“3月20日中午韩振华托我和马兴成给他干儿子找个工作，说是中午一起吃个饭，我们就去塞上明珠饭店见的面，当时我和韩振华还有他干儿子一共五个人先到的塞上明珠饭店，马兴成当时还没有来，我们五个就先在塞上明珠饭店的塞上明月包间等了一会马兴成，当时我们五个人点了六个菜，两个热菜，四个凉菜，韩振华买了两瓶西凤酒，当时我们三个先在包间碰了一杯酒，韩振华的干儿子和另个开车的一直没有喝酒，我们三个玩了一会喝了大概半斤酒，然后我们就在包间里等马兴成过来，下午一点半的时候马兴成过来了我们六个人就开始吃饭喝酒了，马兴成来了我们想着喝白酒呢空腹喝不好，他就先吃了一碗米饭吃了点菜，马兴成吃完饭之后喝了杯入场酒，我们几个人就开始玩开始喝酒。先是一人打了一关(一人坐庄找其他几个人玩筛子喝酒)，马兴成是最后一个打的关，当时他大概喝了有二两酒，打完关之后我们就开始单找，就互相找着玩玩筛子，当时我们喝酒的四个人就相互都找着玩了玩，我们喝完了两瓶酒之后，当时我说不喝了，一会还有事呢，马兴成说是再买一瓶来，要喝就喝好，然后韩振华就又出去买了一瓶西凤酒，酒买回来我们又接着喝了一会，喝到大概五点多的时候，我当时有事呢就说不喝了，然后我们就准备走了，我要走的时候马兴成就趴在桌子上睡觉了，韩振华和我说了几句话之后打了个招呼就走了，我看马兴成喝多了就给魏永红（宏）打了个电话，说是先过来照顾看着，马兴成喝多了走不了，魏永红（宏）来了之后我都给安顿好我就先走了。马兴成趴在桌子上打呼噜，叫也叫不醒，我在的时候他趴了也就十几分钟，魏永红（宏）来了之后我就走了，后面我也不知道了。马兴成喝了不到半斤酒。我当时劝他说少喝点，马兴成喝酒的时候口气大，爱劝别人喝酒，我还给他代喝了几杯酒。没有人劝他喝酒，大家都是互相耍着玩，也没有人给他敬酒。”塞上明珠酒店副总潘晓萌称：“2019年3月20日12时许，我接到了我们饭店一位老顾客马兴成的电话，说让我帮他泡一杯茶，他等等要来吃饭，让我将泡好的茶放到一楼明月厅去，泡好茶以后就将茶放到了明月厅的主宾位置上，我进包间放茶时看到明月厅内已经有四个人在座，我就出了包间，因为我们餐厅有席间巡台的要求，我巡台的时候我看到明月厅内有五个人在喝酒，喝的是“西凤”白酒，我就和他们打了个招呼我就出来了，因为这桌顾客是我们餐厅的老顾客，一般不用我们服务员做什么，他们大概是17时许结账的，结完帐以后他们就坐在包间内聊天，期间他们一起吃饭的四个人就陆续的离开了我们饭店，我最后一次进包间的时候只剩下了马兴城和来接他的那名男子魏永红（宏），魏永红（宏）说马兴城喝多睡着了，让他睡一会，睡醒了我们就走，我就离开了包间，一直到了晚上的21时50分魏永红（宏）给我打电话说马兴城喝多了，回不去了，让我给他在我们塞上明珠饭店客房部登记一间客房，说马兴成喝醉了，走不了路，让我给马兴成开一间房，我给他说现在必须实名制登记，要是住房必须出示本人的身份证，他就说他知道了，我就挂了电话，过了一会我们酒店前台给我带电话说明月厅的那名客人直接喝瘫了，走不了路，已经用他的身份证实名登记上传了，他们现在已将将这名醉酒的男子抬至我们酒店105房间，并且搀扶他的男子魏永红（宏）也登记了访客信息，魏永红（宏）说他看马兴成睡下他就走了，结果到了凌晨4时许，我们酒店保安给我打电话说105的客人喝多了、口吐白沫，我就问他那名客人旁边有没有陪同的人，保安说有呢，我就告诉保安赶紧打120急救电话，随后那名男子就被120急救中心拉至医院了。”塞上明珠酒店前台服务员王春燕称：“2019年3月21日22时30分左右，我在塞上明珠酒店前台上班，然后就来了1个人说要登一间房，他说他没有身份证，我们就说没有身份证不能登记的，现在都是实名登记，然后他就给我们副总潘总打电话，然后潘总也说是不能登房，然后他就出去了一下又回来了，手上拿了个钱包，他就从钱包里面拿出来了一张马兴成的身份证，然后我就给对方登记，我就说还要拍照，他就说等一下，然后他就出去扶了一个醉酒的男子回来，我们酒店的保安也帮着他把这个男的扶了进来，我就开始拍照登记，我就对这个没有醉酒的男子说‘你的信息我这也要登记的’他就说他不住，他看人睡下后他就走了，我就将他登记成了房客后，他就说帮着他把这个人扶到房间，我们就一起帮着他把人扶了进去，进去后我们把人扶到了床上，之后他就说要出去买水，他就出去了，我们也就出去了，过了一会他就提着几瓶水进来了，他们在前台放了几瓶水后他就上楼了，到了凌晨四点半之后保安大叔就敲我们前台休息室的门，我就问这个保安大叔怎么了，保安大叔就说那边好像出了什么事，让我过去看看，然后我就过去了，过去之后我就看喝醉酒的这个男子在口吐白沫，我们就赶紧给潘总打电话，潘总就说赶紧打120，然后陪同的这个人就拨打了120，我就从房间出来了，我就在外面看着，过了几分钟120就来了，然后潘总也下来了，然后他们就把人接走到医院了。” 一审法院认为，本案的争议焦点系各被告对马兴成的死亡应否承担责任。根据各被告及酒店工作人员在公安机关制作的询问笔录，可以看出几人对事发当天用餐情形的描述内容几近相同，无明显冲突、矛盾之处，故对各被告在公安机关所作陈述的真实性法院予以认可。各被告相约与马兴成聚餐饮酒，本是情谊之举，彼此之间并不必然产生法律上的权利义务。马兴成受邀当天的饮酒活动，无证据显示各被告对其有过劝酒、灌酒等影响其喝酒意志的行为，故马兴成的饮酒系其自主行为，各被告对马兴成的饮酒行为不具有过错。鉴于饮酒后人的自我控制、辨识能力有所下降的常识，各被告与马兴成饮酒后可能使其处于一种高于饮酒前的不利境地，此时被告基于先前共饮行为对马兴成产生酒后安全的注意义务。各被告在离开时董利强安排魏永宏前来陪伴处于醉酒状态的马兴成，就此而言，被告已经在以常人多用之方法履行注意义务。但彼时马兴成醉酒状态较为严重，各被告也称马兴成呼之不应，鉴于该醉酒状态，各被告应当考虑以更加合理、有效的方式照顾马兴成，如送医就诊、联系其家人照顾等方式，以防止可能发生的人身损害。但各被告未充分评估风险并采取安全有效的照顾措施，致马兴成在饮酒后11小时才被送往医院，延误了的救治时间，被告在履行注意义务的过程中存在一定的瑕疵。而马兴成作为具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己的酒量以及饮酒可能产生的身体不适具备完全的认知和控制能力，在此前提下其应当适量饮酒，即使因过量饮酒出现身体不适时也应当及时向同饮人反馈，以引起同饮人的高度注意。审查本案事实，马兴成确实忽略了自身的饮酒安全。考虑到本案中各被告履行注意义务存在一定瑕疵，法院酌定董利强、韩振华、马占海、丁磊四被告各自补偿原告25000元，因被告马磊在用餐过程中退出酒席，也未参与饮酒，其对马兴成最后的饮酒状态并不知情，故马磊无需承担责任。被告董利强、韩振华经法院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告董利强、韩振华、马占海、丁磊于本判决生效之日起七日内各自补偿原告马炳玉、吴玉兰、金花、马波、马宁250**元；二、驳回原告马炳玉、吴玉兰、金花、马波、马宁的其他诉讼请求。案件受理费3832元，由原告马炳玉、吴玉兰、金花、马波、马宁负担3290元，由被告董利强、韩振华、马占海、丁磊负担542元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人魏永宏出庭作证，证明在事发当天并没有人给魏永宏打电话让他照顾马兴成，从而证实本案各被上诉人在共同饮酒后，没有尽到合理的注意义务，导致马兴成酒精中毒后没有得到及时救治死亡。各被上诉人应当承担赔偿责任。 经质证，被上诉人马占海、马磊、丁磊对证人证言不认可，认为因董利强、韩振华未到庭，证人证言无法核实。据韩振华所述，当天见过证人。 经审查，证人魏永宏的证言不属于二审期间的新证据，且无其他证据予以佐证。各被上诉人在公安机关所作的笔录均可以相互印证魏永宏系董利强安排前来陪伴马兴成，且上诉人在起诉状中也陈述董利强叫魏永宏照看马兴成，故本院对证人魏永宏的证言不予采信。 二审审理查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据在卷的证据不能证实各被上诉人对马兴成有劝酒、灌酒的行为，马兴成系在聚餐中自主饮酒，各被上诉人对马兴成的饮酒行为不具有过错。马兴成作为完全民事行为能力人，能够意识到饮酒的后果,明知酒精的危险性而不控制酒量,应对自己的饮酒和酒后行为后果负责。同桌共饮后，饮酒各方之间产生了一定的提醒和安全注意义务。马兴成醉酒后，被上诉人董利强虽已安排魏永宏前来照顾，但董利强、韩振华、马占海、丁磊未根据马兴成的醉酒情况，采取更加有效的措施,避免可能发生的严重后果,故一审认定被上诉人董利强、韩振华、马占海、丁磊在履行注意义务过程中存在瑕疵，酌定由被上诉人董利强、韩振华、马占海、丁磊各自补偿上诉人25000元，并无不当。被上诉人马磊未参与共饮，不应承担责任。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3832元，由上诉人马炳玉、吴玉兰、金花、马波、马宁负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏 芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。