安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5037号 原告：刘华，女，1955年2月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：郭义龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 原告刘华与被告郭义龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘华及其委托诉讼代理人崔红潮、被告郭义龙的委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭义龙偿还借款本金810000元及利息（以借款本金810000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年至2017年期间，被告以资金周转为由向原告分五次借款合计810000元，并均出具借条。借款后，原告多次催要还款无果，为维护原告合法权益，故诉请法院依法裁判。 被告郭义龙辩称：一、2013年，被告陆续向原告借款，原告实际向被告出借的借款本金仅有300000元左右；二、被告已经支付了部分利息，未能及时支付的利息又被当做借款本金，重新出具借条，并计算相应的借款利息，直到累计成原告诉称的810000元借款，所以利息形成的借据不应当继续计算利息，且应当扣除法律规定不予保护的部分；三、案涉借款的数额较大，原告应当对借款的交付情况承担举证责任，否则无法认定本案原、被告间借款的合法有效性。 原告刘华为了支持其诉请，向本院提交以下四组证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况； 证据二、借条五张，用以证明被告自2016年至2017年期间，共分五次向原告借款合计810000元； 证据三、定远县人民法院（2020）皖1125民初5077号案件证据材料复印件、庭审笔录复印件、民事调解书各一份，用以证明原告向原告出借的五笔借款的资金来源问题； 证据四、短信聊天截图一份，用以证明被告对诉争借款本息予以认可。 对原告提交的上述四组证据，被告郭义龙经质证认为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，但是五笔借款并非全部都是借款本金，其中2017年2月1日出具的200000元借条为借款利息；对证据三的真实性由法庭审查，但不认可其关联性；对证据四的真实性无异议，但是不认可其证明目的。 被告郭义龙为支持其答辩主张，向本院提交一组证据，即欠条一张，用以证明被告已经以折抵房款的形式支付给原告利息款183000元。 对被告郭义龙提交的上述证据，原告刘华经质证认为：对该组证据的真实性没有异议，购房款折抵借款利息至2018年1月1日，且该组证据也证实了原、被告双方的债权债务关系。 针对原、被告提交的证据，结合双方的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四及被告提交的第一组证据，因经原、被告双方相互质证后，对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告刘华提交的四组证据及被告郭义龙提交的一组证据的真实性均予以认定；对原告提交的证据一，因被告质证后无异议，故对该组证据本院依法予以认定；对原告提交的证据二、证据三、证据四及被告提交的第一组证据的证明目的，因原、被告相互质证后，对对方提交证据的证明目的均不予认可，故本院对上述四组证据的证明目的予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭义龙分别于2016年1月25日立据向原告刘华借款210000元、于2016年7月31日立据向原告刘华借款100000元、于2016年12月11日立据向原告刘华借款100000元、于2017年2月1日立据向原告刘华借款200000元、于2017年2月27日立据向原告刘华借款200000元，以上借款总额合计810000元，并分别出具了借条，借条载明：“今借到刘华人民币贰拾万元正加壹万元（200000.00元+10000元）。（月息2.5分）。此据。郭义龙。2016年元月25日”“今借到刘华人民币壹拾万元正（100000.00元）。月息2.5分。此据。郭义龙。2016年7月31日”“今借到刘华人民币壹拾万元正（100000.00元）。（月息2.5分）。此据。郭义龙。2016年12月11日”“今借到刘华人民币贰拾万元正（200000.00元）。此据。郭义龙。2017年2月1日”“今借到刘华人民币贰拾万元正（200000.00元）。（月息2分）。此据。郭义龙。2017年2月27日”。后原告刘华因催要还款无果，遂于2020年9月2日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金的认定问题。被告郭义龙向原告刘华出具五张借条，并对借条的真实性不持异议，其作为完全民事行为能力人，应当能够预见自己向他人出具借条会产生的法律后果，故本院对五张借条及其载明的借款金额予以确认；被告郭义龙虽辩称“原告实际向被告出借的借款本金仅有300000元左右，部分借据是由借款利息形成并重新计算利息”，因其未能提交相应证据证明，且区分不了五张借据的实际出借情况，故本院对其该项辩解依法不予采信；对于借款的交付问题，原告刘华提交了本院（2020）皖1125民初5077号案件相关材料用以证明款项来源，被告郭义龙虽对该项证据材料的关联性不予认可，但未能提供证据反驳，综合原、被告双方的工作关系、借款原因、交付方式等因素，本院对原、被告双方存在现金交易的情况依法予以确认。综上，被告郭义龙分五次立据向原告刘华借款共计810000元，经原告刘华催要，理应按照约定如期、足额还款，故本院对原告刘华要求被告郭义龙偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。二、关于借款利息的认定问题。1.关于是否约定借款利息。原、被告在2016年1月25日、2016年7月31日、2016年12月11日、2017年2月27日四张借据上书面约定了借款利息，本院依法予以确认。2017年2月1日的借据，因原、被告双方在借据上未明确约定利息，原告刘华虽诉称双方口头约定借款利息为月利率2.5%，但被告郭义龙不予认可，且另四笔借款存在利息约定不一致的情况，亦无法通过利息偿还情况核清，故对原告刘华辩称该笔借款存在借款利息的陈述，本院依法不予采信；2.关于借款利息的偿还情况，被告郭义龙当庭提交欠条一张用以证明已偿还借款利息183000元，因原告刘华予以认可，故本院依法予以认定。另因原告刘华认可被告郭义龙另行偿还借款利息20000元，本院依法亦予以认定；3.关于借款利息的利率问题。原、被告双方虽在2016年1月25日、2016年7月31日、2016年12月11日、2017年2月27日四笔借款中约定了借款利息，但约定的借款利率较高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法核定该四笔借款后续利息的利率为年利率15.4%。关于2017年2月1日的借款200000元，原告刘华主张被告应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率承担违约责任，符合相关法律规定，本院依法予以确认，故该笔借款被告郭义龙应当自2020年9月2日（原告刘华提起诉讼之日）起按照年利率3.85%承担违约责任；4.关于借款利息的核算问题。原告刘华诉称上述借款利息183000元系用于偿还2018年1月1日之前的借款利息，但被告郭义龙认为系2018年1月1日之后用于偿还借款利息，因原、被告双方对此均未提交证据证明，亦无法通过双方约定的借款利息情况核算，故本院依法认定该183000元系用于偿还2018年1月1日前的借款本息。因2016年1月25日、2016年7月31日、2016年12月11日、2017年2月27日四笔借款书面约定了借款利息，本院依法核定截至2017年12月31日，被告郭义龙所欠原告刘华借款利息为235024.3元[（210000元×30%×705天/365天）+（100000元×30%×515天/365天）+（100000元×30%×384天/365天）+（200000元×24%×300天/365天）]，该数额高于183000元。另因该183000元已经实际偿还，且发生在2020年8月19日之前，原告刘华亦诉称原、被告2018年1月1日的利息已经结算清楚，故本院对原告刘华要求自2018年1月1日起计算后续借款利息的诉讼请求依法予以支持，且截至2018年1月1日，被告郭义龙尚欠原告刘华借款本金810000元及利息（以借款本金610000元为基数，自2018年1月1日起按照年利率15.4%计算至借款本金实际清偿时止）。另外，因被告郭义龙后又支付借款利息20000元（2020年9月份），为原、被告双方计算方便，本院依法认定该20000元系支付2018年1月1日之后的78天借款利息（257.37元/天），故该610000元借款本金，被告郭义龙应当自2018年3月20日起按照年利率15.4%开始支付借款利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭义龙于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘华借款本金810000元及利息（分别以借款本金610000元为基数，自2018年3月20日起按照年利率15.4%计算至该笔借款本金付清时止；以借款本金200000元为基数，自2020年9月2日起按照年利率3.85%计算至该笔借款本金付清时止）； 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告郭义龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐爱国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  管守珍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 欠款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授予全国银行间同行拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。