wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初2159号原告：杨国星，男，1986年3月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市盘龙区雪力国际20层。委托诉讼代理人：谢建云，云南智族律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李潇，云南智族律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：昆明鸿栾农贸市场管理有限公司，住所云南省昆明市盘龙区金星小区综合市场**，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市盘龙区金星小区综合市场，统一社会信用代码915301033230319362。法定代表人：张徽。原告杨国星与被告昆明鸿栾农贸市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，后依法适用一人制普通程序。杨国星于2020年10月27日向本院申请撤回对昆明鸿栾农贸市场管理有限公司的起诉。本院认为，杨国星的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨国星撤回对昆明鸿栾农贸市场管理有限公司的起诉。本案在审理过程中，杨国星申请变更诉讼请求，本院予以准许，杨国星预交案件受理费567元，实际应收50元，减半收取25元由杨国星承担，另542元退还杨国星。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十七日书记员 赵亚萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4143号 童会： 你与甄伟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初917号原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦），统一社会信用代码：91371600797320529Y。法定代表人：刘恩猛，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：刘振生，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省东明县。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合滨州支公司）与被告刘振生追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合滨州支公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告刘振生经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合滨州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息80085.06元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2016年5月27日，被告作为债务人与恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）签订借款合同，借款金额为100000元。2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，中华联合滨州支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为刘振生，被保险人为恒丰银行滨州分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行滨州分行于2019年1月9日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息80085.06元进行赔付，原告于2019年2月26日向恒丰银行滨州分行清偿剩余借款本息80085.06元，恒丰银行滨州分行于2019年2月26日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，提起诉讼。被告刘振生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告刘振生、与恒丰银行滨州分行（债权人）签订合同编号为恒银（济）[滨]个消借字（2016）年第（083）号《个人综合消费借款合同》，合同约定：借款金额为100000元整，借款期限为12个月，即自2016年5月27日至2017年5月26日，借款用途为用于借款人装修、购买家具，借款利率为8%。借款利率按照百分比浮动定价，借款利率为基准利率上浮83.91%，亦即实际利率等于基准利率乘以系数1.8391，借款利率固定不变，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。借款偿还按月付息，到期还本法。2015年10月8日，恒丰银行股份有限公司济南分行（甲方）与中华联合山东分公司（乙方）签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，约定：对于借款人在保险期间内未按照与甲方签订的借款合同的约定履行还款义务，乙方按照保险合同的约定，负责向甲方赔偿借款合同项下借款人应偿还但未偿还的借款本金、利息及罚息、复利（若有）。保险金额为投保人与被保险人达成的借款合同项下应偿还的全部借款本金、利息之和；单个借款人借款金额在10万元（含）之内。保险费=保险金额×保险费率（3.5%）。保险期间与《个人借款合同》约定的借款起止时间相同，且不大于12个月。乙方、甲方按照80%：20%的比例共担风险。保险事故发生后，乙方承诺在收到甲方提供的齐全的书面索赔资料后10个工作日内完成保险赔款核赔、理算等工作，并最迟不晚于到期还款日后第30天17:00前将赔款划付至被保险人指定的赔款账号；对于违约责任，双方约定各方违反本协议任何义务造成他方损失的应承担相应的赔偿责任。后，恒丰银行济南分行与中华联合山东分公司针对合作协议签订补充协议，约定恒丰银行济南分行向投保人发放个人借款，无论借款具体种类为个人消费贷款还是个人生产经营贷款，均属于《中小企业贷款保证保险业务合作协议》的合作范围，中华联合山东分公司不得以借款人为个人以及借款种类、借款用途为由，拒绝履行保证保险责任。2016年5月26日，中华联合滨州支公司出具《中小企业贷款保证保险单》，投保人为刘振生，被保险人为恒丰银行滨州分行，贷款金额100000元，保险期限为自2016年5月27日零时起至2017年5月26日二十四时止，保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%。2016年5月27日，恒丰银行滨州分行将100000元打入被告刘振生账户。2019年1月9日，恒丰银行滨州分行向中华联合滨州支公司出具《索赔申请书》，根据恒丰银行滨州分行与借款人刘振生签订的借款合同，借款人借款出现个人保证保险事故，请中华联合滨州支公司按照中小企业贷款保证保险条款和三方合作协议约定，在2019年1月30日前向其赔付80085.06元。2019年2月26日，中华联合滨州支公司将80085.06元付至恒丰银行滨州分行账户。同日，恒丰银行滨州分行向中华联合滨州支公司出具《保险权益转让书》，同意将已取得保险赔款部分的债权追偿权转让给中华联合滨州支公司，由中华联合滨州支公司向借款人追索。本院认为，涉案《中小企业贷款保证保险业务合作协议》、《中小企业贷款保证保险单》均系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。中华联合滨州支公司为刘振生的借款提供贷款保证保险。刘振生未履行还款义务，中华联合滨州支公司依约向恒丰银行滨州分行赔付了借款80085.06元，承担了保险责任，有权向刘振生追偿。被告刘振生未及时向中华联合公司履行还款义务，中华联合滨州支公司主张的利息损失，以80085.06元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振生于本判决生效后十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司80085.06元及利息（以80085.06元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取901元，由被告刘振生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  张万旺二〇二〇年十月十四日书记员  郭王路
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5925号原告:王某。委托诉讼代理人：王欣。被告:吴某1。原告王某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩吴某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、双方无共同财产无共同债务；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生儿子吴某2，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事争吵，双方婚姻无法继续维持，无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告吴某1自愿离婚；二、婚生男孩吴某2随原告生活，抚养费自理；三、被告可逢周六、周日及节假日探视吴某2，探视时原告应提供协助；四、婚后共同财产：位于高密市**社区**街1号第46号楼2单元301室的楼房归原告所有，该楼房的按揭贷款由原告负责偿还；被告应得部分70000元，原告于2020年10月30日前一次性付清；五、婚后无债权，无债务，如出现以自己名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有、各自清偿；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十月二十六日法官助理高丽书记员王继军
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初679号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈延集，男，1990年9月4日出生，汉族，初中文化，家住福建省厦门市同安区。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月9日被判处有期徒刑九年，2017年7月4日假释；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月11日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕686号起诉书指控被告人陈延集犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月11日2时许，被告人陈延集酒后驾驶牌号为闽Ｄ8××××的小型汽车，经厦门市仙岳路高架桥、成功大道，行驶至厦门市思明区××路××段附近时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为143.28ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，犯罪嫌疑人陈延集如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈延集具有归案后坦白的从轻处罚情节及在城市快速路上醉酒驾驶的从重处罚情节，建议判处被告人陈延集拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈延集自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈延集犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈延集犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初5935号原告:吕尧吉。被告:吴兆刚。原告吕尧吉诉被告吴兆刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴兆刚于2014年9月7日从原告吕尧吉处购买水泥17000元，于2018年偿还货款2000元，原告多次向被告催要，被告以种种理由未偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴兆刚欠原告吕尧吉水泥款15000元，于2020年12月30日前付清；二、案件受理费175元，减半收取88元，由原告吕尧吉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  高磊二〇二〇年十月二十七日法官助理高丽书记员王继军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6663号 申请执行人：周庆余，男，1964年3月5日出生，住诸暨市。 被执行人：徐文丰，男，1965年11月21日出生，住诸暨市。 申请执行人周庆余与被执行人徐文丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐文丰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周庆余向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人徐文丰向申请执行人周庆余归还借款本金12万元，并支付相应利息，另应承担案件受理费2640元、执行费1739.6元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人徐文丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文丰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐文丰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人徐文丰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐文丰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐文丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周庆余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐文丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6812号原告：尤宇宁，男，汉族，2001年12月25日生，住江苏省常州市武进区。被告：吕某，男，汉族，2002年12月21日生，住河南省鹤壁市淇滨区。原告尤宇宁与被告吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告尤宇宁于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤宇宁提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤宇宁撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由尤宇宁负担。审判员  王婷玉二〇二〇年十月十四日书记员  闵 鹭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4337号原告陈福长，男，1960年4月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告谢检发，男，1967年10月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告黄美现（曾用名黄美艳），女，1979年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区马山县人，家住江西省瑞金市。原告陈福长诉被告谢检发、黄美现民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈福长到庭参加了诉讼，被告谢检发、黄美现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金260000元整，并支付自2016年6月26日起至2020年8月26日止按月利率1.5%计算的利息计195000元整，以后的利息计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年8月26日，被告谢检发以做生意急需资金周转为由，向原告借款本金20万元整，当日，原告通过银行转账方式向被告谢检发转账193950元，同时转账手续费40元原告代被告予以支付，当日，两被告共同向原告出具200000元借条一张，约定借款期限至2018年12月28日，利息按月利率3%计算。此后的约一个月，被告谢检发又问原告借款100000元，但未向原告出具借条，口头约定利息也是按月利率3%计算，数月后，被告谢检发归还原告借款本金40000元整，该笔借款尚有本金60000元未归还原告，为此，被告尚欠原告借款本金共计26万元整。自2016年6月26日起，被告未再支付原告利息。借款到期后，虽经原告多次向被告催收还本付息，被告均推脱无钱归还，时至今日，被告未归还原告借款本金260000元整，且尚欠原告利息（按月息1.5%计算）195000元整。综上，原告认为，被告不按约定还本付息，已经存在严重违约，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告谢检发、黄美现未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、两被告身份信息表，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件，证明两被告于2015年8月26日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为3%，借款于2018年12月28日归还；3、银行转账凭条，证明原告于2015年8月26日通过银行转账193950元至被告谢检发账户，银行手续费40元原告支付。对原告提供的上述证据，被告谢检发、黄美现未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据的三性予以认定。综上，对本案事实认定如下：2015年8月26日，被告谢检发、黄美现因经营制衣厂需资金周转向原告陈福长借款200000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款于2018年12月28日前归还，原告于当日向被告谢检发卡号为62×××10的账户上转账交付了借款193950元（预先扣除了一个月利息6000元和垫付的转账手续费50元），两被告为此向原告出具借条一张，对上述借款事实进行了确认。出具借条后，两被告仅按约定向原告支付了6个月的利息。借款期限届满后，两被告未归还原告借款本金，也未支付其余利息。本院认为：被告谢检发、黄美现因经营制衣厂需资金周转向原告陈福长借款，双方之间形成了合法的借贷关系。原、被告明确约定了借款期限，被告在约定的借款期限届满后未归还借款本金并支付余欠利息的行为构成违约，应当承担向原告归还全部借款本金并支付利息的民事责任。关于借款本金，因原告预先扣除了一个月6000元的利息，故依法应认定借款本金为194000元。关于借款利息，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，2020年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告仅可要求被告按年利率15.4%，即月利率1.283%支付利息，超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢检发、黄美现应当自本判决生效之日起20日内向原告陈福长归还借款本金194000元并支付利息（以本金194000元为基数，自2016年2月26日起至款清之日止按月利率1.283%计算）；二、驳回原告陈福长的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8126元，减半收取4063元（原告已预交），由被告谢检发、黄美现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇二〇年十月二十二日书记员  钟梦龙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执373号之三申请执行人虞城县农村信用合作联社，统一社会信用代码914114256700875474，住所地河南省虞城县木兰大道与漓江路交叉口西南角。负责人黄娟，理事长。被执行人韩彬彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人宋停停，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行虞城县农村信用合作联社与被执行人韩彬彬、宋停停借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩彬彬、宋停停未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日向被执行人韩彬彬、宋停停发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下房产已拍卖成交，成交价为3921200元，申请人已领取。无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2067号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩彬彬、宋停停负有继续向申请执行人虞城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 迪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18468号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 申请执行人：罗久明，1977年5月5日出生，住北京市顺义区。 被执行人：丁振凡，男，1991年1月10日出生，回族，住福建省福鼎市。 被执行人：温鹏峰，男，1985年12月23日出生，汉族，住福建省寿宁县。 关于被执行人诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2584号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：责令被执行人丁振凡、温鹏峰继续退赔申请执行人罗久明人民币90000元。因被执行人未履行上述判决确定的退赔的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年7月2日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月2日、同年10月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查明被执行人温鹏峰与案外人滕叶共有的位于福建省福州市××大道××世纪花园××楼××单元的不动产已本院本院（2020）粤0605执19022号案查封处理中，待处理完毕再进行分配。另，本院依法扣划被执行人温鹏峰的银行存款8348.99元，本案分得1370元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年7月2日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年10月20日，依法向申请执行人送达限期举证通知，申请执行人未能在限期内提供被执行人的其他财产线索。 六、2020年10月26日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款1370元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  罗翠仪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2604号申请执行人：李秀琴，女，1962年9月25日出生，汉族。被执行人：王德宝，男，1963年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人王德宝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十月二十九日书记员 刘丽丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初3034号原告：汪志刚，男，生于1978年9月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：蔡向球、许晋军，均系黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨益，男，生于1987年10月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码421127198710270074。原告汪志刚诉被告杨益装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志刚及其委托诉讼代理人蔡向球到庭参加了诉讼，被告杨益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨益立即清偿原告借款本金104000元，并以月利率2％支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月1日，被告杨益因资金周转紧张，向原告借款117000元，并承诺自2019年7月1日开始，每月30日前偿还本金2000元，至2019年底偿还本金20000元，借款期限至2019年12月31日还清，但被告仅偿还借款13000元，对下欠的104000元借款本金一直未付，故原告诉至本院。被告杨益未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告杨益经传票传唤未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃和处分。原告能够提供证据原件且能够相互印证，真实合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年7月1日，被告杨益向原告借款117000元，在原告提供借款后被告当即向原告出具了借条一张，约定还款时间为2019年12月31日前还清，并承诺从2019年7月1日开始，每月30日前偿还本金2000元，年前归还20000元借款本金，期限届满后，被告仅偿还13000元，对下欠的104000元借款本金未依约偿还，双方由此成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原告汪志刚与被告杨益之间发生借贷往来经双方结算出具借据，借贷关系合法有效，双方约定了还款期限，故原告要求被告杨益偿还借款104000元的请求合法有据，应予支持。双方在借款时对还款期限作出了明确约定，在2019年8月20日国家已将同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为参考，故被告杨益应自逾期付款之次日起向原告支付逾期付款违约金，以104000元为基数，自2020年1月1日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于修改的批复》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告杨益于判决生效后五日内偿还原告汪志刚借款104000元；二、限被告杨益于判决生效后五日内偿还原告汪志刚逾期还款违约金（以104000元为基数，自2020年1月1日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  梅景宏二〇二〇年十月十二日书记员  吴李丹
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1795号 武义县人民法院、阮肖东： 申请执行人武义县人民法院与被执行人阮肖东盗窃罪一案，（2001）武刑初字第字第160号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮肖东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1795号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3144号 申请执行人:福州千百佳食品有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇工业区，统一社会信用代码：913501217917618173。 法定代表人：张宝新。 被执行人:廖娟书，女，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院立案执行申请执行人福州千百佳食品有限公司与被执行人廖娟书买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初1304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人廖娟书名下的财产信息，未发现被执行人廖娟书名下有其他可供执行的财产。于2020年10月21日对被执行人廖娟书采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年10月21日通过约谈方式告知申请执行人福州千百佳食品有限公司。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3144号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保491号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：彭某某，男，汉族，1994年10月，住重庆市永川区被申请人：蹇某某，女，汉族，1996年9月，住重庆市永川区申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人彭某某、蹇某某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年10月21日向本院递交财产保全申请，要求依法保全被申请人彭某某、蹇某某名下银行存款140000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人彭某某、蹇某某名下银行存款140000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月二十一日书记员  杨沁秋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5180号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁波市分行(组织机构代码为95423019X)。住所地：宁波市鄞州区中山东路**。代表人:彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：於建良,男,1960年11月04日出生，汉族,住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人於建良信用卡纠纷一案中，查明被执行人於建良应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款126644.89元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2386号原告：北票市西官营和盛养殖场，住所地北票市西官营镇大巴里村。经营者：赵莉，女，1981年12月12日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：张立青，男，1956年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。第三人：张福军，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市西官营和盛养殖场（以下简称“和盛养殖场”）与被告张立青、第三人张福军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票市西官营和盛养殖场经营者赵莉及其委托诉讼代理人颜利红、被告张立青、第三人张福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和盛养殖场向本院提出诉讼请求：1、要求被告将堆放在原告通行路段上的土石清除；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告养殖场位于北票市西官营镇大巴里村江家沟东山，被告荒山位于北票市西官营镇大巴里村西山。原告通行需经过被告荒山。被告荒山上有一条通往原告养殖场的山路，此路系历史存在的山路。2014年，为方便双方通行，原东山承包人张福军与被告协商修缮了此路，赵莉承包养殖场后一直由此路通行，且此路系唯一能通行之路。2020年7月，被告在通行路段堆放土石，阻止原告通行。原告无法进料，多次找到司法所、派出所协调，未果。故诉至法院要求支持原告诉讼请求。张立青辩称，荒山是我于2007年在承包的，承包后我自己修了一条小路供自己通行。郑晓广与张福军建猪场后没与我商量，也通过这条路走车，现在这条路已经被压成了8米宽。赵莉承包养殖场后因为走车压庄家、压水管，我们产生了矛盾，我不想让他们走这条路了，但是我没有堆石头。张福军述称，我与郑晓广承包的山与张立青承包的荒山之间有一沟之隔，我们居东，张立青居西，两个山以沟底为分界线。我与郑晓广经营养殖场时与张立青协调，由我和郑晓广出资用铲车将沟填平后形成一条路（也就是张立青说的路），用以通行。这条路没修之前约2米宽，修完后8米宽。和盛养殖场围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：营业执照、《猪场租赁合同》，证明原告主体资格。对于上述证据，被告、第三人无异议，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。张立青提交如下证据：1、《荒山承包合同》证明，被告承包的西山面积为160亩，四至为：北至扣卜营村荒山边界，西至道，东至沟，南至耕地，承包期限为40年，即2007年1月1日至2047年12月31日。2、书证一份。第三人对上述证据无异议，原告对证据1无异议，故对证据1的证明效力，本院予以确认。原告对证据2以证人应到法庭接受质询为由不予认可，对该质证意见，本院予以采纳。本院依职权进行了现场勘验，并制作了现场勘验笔录、绘制了现场图，经勘验，原告和盛养殖场南侧有三条道路（甲路、乙路、丙路）通往北金线，其中甲路部分在被告承包山内，部分在被告承包的西山与养殖场所在的东山之间，部分位于原告养殖场所在的西山。原、被告及第三人对上述笔录无异议。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：原告和盛养殖场与被告张立青承包的荒山均位于北票市西官营镇大巴里村江家沟组，其中原告和盛养殖场位于东山，被告张立青承包的荒山位于西山，东山与西山之间有一水渠相连。原告和盛养殖场南侧有三条道路，分别为甲路、乙路及丙路，均通往北金线，其中甲路部分在被告承包山内，部分在被告承包的西山与养殖场所在的东山之间水渠坎上，部分位于原告养殖场所在的西山。2020年7月31日，原告和盛养殖场向本院起诉要求被告张立青将堆放在道路（甲路位于被告承包地内的部分，及甲路位于西山与东山之间水渠坎上的部分）上堆放的土石方予以清除。本案在审理过程中，原告自认甲、乙、丙三条道路均能通往和盛养殖场；原、被告双方均认可赵莉及第三人在经营养殖场期间车辆多年间在甲路通行，且原、被告因原告车辆通行压到被告荒山的农作物、水管等问题发生过矛盾。另查明，2015年12月25日，甲方北票市西官营镇大巴里村民委员会与乙方郑晓广签订了《承包荒山续合同》，约定将原始合同延续至2052年3月15日，荒山四至为：东至沟中心、南至耕地边、西至大沟底、北至小沟底。2019年3月7日，出租方甲方郑晓广、张福军与承租方乙方陈瑞峰、赵莉签订了《猪场租赁合同》，双方约定：甲方出租的猪场位于大巴里村江家沟东山，四至为东至房东5米，西至猪场外10米，南至猪场外10米，北至院墙外5米，及化粪池，承包期限为2017年6月1日至2051年5月30日。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻的不动产使用人在对自己的不动产占用、使用、收益时，相邻的不动产权利人承担的仅为最低限度的“容忍”义务。在本案中，原告及第三人为从事生产经营活动曾在被告承包的荒山上行车通行多年直至原、被告双方产生矛盾，期间被告已经履行了最低限度的“容忍义务”。现因原告对其主张的道路不享有任何物权，且该道路又非通往养殖场的唯一道路，被告亦不同意原告继续通行，故原告起诉要求被告清除道路上土石方的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告北票市西官营和盛养殖场的诉讼请求。案件受理费50元，由原告北票市西官营和盛养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙雅慧二〇二〇年十月九日书记员  张华上
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1750号原告：宁陵县源泉山荘酒店有限公司，住所地河南省宁陵县人民路与新吾路向南300米路西，统一社会信用代码91411423MA458EQM6A。法定代表人：张向忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈业磊，河南世金律师事务所律师。被告：世纪中石（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇贵园中路**院**楼208-4，统一社会信用代码91110115MA005D149Q。法定代表人：石岩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨平昌，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婧璇，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告宁陵县源泉山荘酒店有限公司与被告世纪中石（北京）建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，原告宁陵县源泉山荘酒店有限公司于2020年10月15日向本院提出申请，以已经与被告世纪中石（北京）建筑工程有限公司和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告宁陵县源泉山荘酒店有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁陵县源泉山荘酒店有限公司撤回起诉。案件受理费11200元、减半收取5600元，由原告宁陵县源泉山荘酒店有限公司负担。审判员  吕春元二〇二〇年十月十五日书记员  楚琳琳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1060号 申请人：宫磊，男，1976年5月3日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被申请人：从吉敏，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市。 被申请人：济南大南方房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人:斯军钢。 申请人宫磊于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人从吉敏购买的登记在被申请人济南大南方房地产开发有限公司名下位于济南市东方新天地花园1号楼1-X（房产证号：济南X，保全价值150万元）房屋进行查封。申请人宫磊以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人宫磊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南大南方房地产开发有限公司名下位于济南市东方新天地花园1号楼1-X（房产证号：济南X）房屋一处；查封期限为三年。查封期间该房屋不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。 案件申请费5000元，由申请人宫磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘雪晴
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执776号之一 申请执行人：周碎平，男，1968年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：骆斌，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 申请执行人周碎平与被执行人骆斌合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初5216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周碎平向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人骆斌支付申请执行人周碎平货款本金1000000元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人骆斌发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求骆斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆斌及时报告了名下财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、公积金。被执行人名下有位于嘉善县××幢××单元××室房××号为浙Ｆ0××××的奔驰牌小汽车经本院评估、拍卖处置分配完毕，本案按照分配方案依法分得相应款项64855元，被执行人骆斌无其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人骆斌有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人骆斌名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月22日，本案借款本金935145元及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人骆斌名下财产处置完毕仍未全面履行本院生效法律文书确定的义务，本院对被执行人骆斌限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人周碎平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆斌暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执776号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪引芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2390号之一 申请执行人：宁波慈星股份有限公司,住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼,组织机构代码:750381367。 法定代表人:孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：李纲,男,1988年02月28日出生,汉族，住所地湖北省广水市。 被执行人：刘雪萍,女,1987年01月02日出生,汉族，住所地湖北省广水市。 被执行人：李**,男,1966年10月05日出生,汉族，住所地湖北省广水市。 申请执行人宁波慈星股份有限公司与被执行人李纲、刘雪萍、李**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈星股份有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李纲、刘雪萍、李**给付申请执行人款项175200元及相关利息，并缴纳案件受理费2262元、执行申请费2528元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人李纲、刘雪萍、李**发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李纲、刘雪萍、李**报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李纲、刘雪萍、李**的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人李纲、刘雪萍、李**户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人李纲、刘雪萍、李**的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（2）对被执行人李纲、刘雪萍、李**的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，余额予以划拨。（3）被执行人李纲、刘雪萍、李**名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。执行中，本院对被执行人刘雪萍的银行存款、财付通、支付宝账户进行了划拨。截至2020年10月20日，本案案件受理费2262元、执行申请费2528元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿17426.65元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人李纲、刘雪萍、李**有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李纲、刘雪萍、李**拒不履行，已对被执行人李纲、刘雪萍、李**采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈星股份有限公司的委托诉讼代理人祝晶旭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李纲、刘雪萍、李**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 徐新杰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初5930号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住惠安县城南世纪大道南段禹州城市广场**C写字楼，统一社会信用代码9130521X29624503A。 负责人：周锐，行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源良，福建志立律师事务所律师。 被告：陈明泉，男，1979年12月05日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈明泉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨源良到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金49087.34元及截止至2020年6月28日的利息、手续费、违约金共计8862.61元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年6月29日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息。事实和理由：2008年4月15日，被告在阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容后，自愿遵守章程、领用合同规定的情况下，向原告申请办理信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件真实有效，并授权原告按照有关规定对被告个人基本信息和信用卡进行核查和披露。原告经审核后于2008年6月16日向被告发放卡号为4033××××0056的贷记卡。该卡于2019年9月21日形成逾期。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中均未能按约进行信用卡还款。经多次催讨，透支款至今无法收回。截至2020年6月28日，银行卡透支总金额57949.95元，其中本金49087.34元，利息、手续费、违约金共计8862.61元。 被告陈明泉未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2008年4月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》），主要条款约定：未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡适用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金按月计收复利。原告经审核后向被告发放卡号为4033××××0056的贷记卡，系统显示被告于2020年1月20日进入不良记录，截至2020年6月28日共透支本金49087.34元、利息4661.29元、手续费1369.44元。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡综合管理平台系统截图等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告信用卡透支本金49087.34元及利息、手续费，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告并未通过协议形式与被告约定是否收取违约金，故对其违约金主张不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈明泉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的信用卡透支本金49087.34元及利息、手续费（截至2020年6月28日利息4661.29元、手续费1369.44元，自2020年6月29日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248.7元，减半收取624.35元，由被告陈明泉负担589元，应在本判决生效后五日内缴交，原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担35.35元，多预交的1213.35元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5168号之一申请执行人：郁水琴,女,1963年02月24日出生，汉族,住宁波市鄞州区。被执行人：谢云海,男,1978年09月19日出生，汉族,住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人郁水琴与被执行人谢云海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢云海应支付申请执行人郁水琴执行款2010元及利息。执行中，查封了被执行人谢云海名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22134号原告深圳泛亚房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人罗碧仪。委托代理人黄子宴，女，汉族，户籍地址广东省深圳市大鹏新区，系公司员工。委托代理人郭丽岩，女，汉族，户籍地址山东省禹城市，系公司员工。被告徐文贤，女，汉族，户籍地址广东省饶平县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄子宴、郭丽岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告徐文贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还原告垫付款项435062.18元（币别：人民币，下同），即在原告已收取被告支付的房款1320000元抵扣垫付的款项1755062.18元后，不足部分为435062.18元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况原告与被告之间的关系：2015年10月20日，原、被告签订合同编号为深（龙）网预买字（2015）第31365号的《深圳市房地产买卖合同（预售）》1份，合同约定，被告购买原告开发的位于龙岗区，建筑面积86.61平方米，每平方米单价27495.11元，总价款1798180元，签订合同之日起0日内首期支付548180元，签订合同之日起7日内办理银行贷款并支付剩余价款1250000元。被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行之间的关系：被告支付涉案房款首付款70000元后，于2015年10月15日向中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行办理按揭贷款1250000元。后因被告拖欠按揭借款本息，中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行遂向本院起诉，本院于2016年12月20日作出（2016）粤0307民初6650号民事判决书，判决书查明事实：2015年11月4日，中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行向本案被告发放1250000元贷款，被告自2016年1月5日开始拖欠借款本息，截止2016年4月12日，本案被告逾期偿还本金6182.38元，共欠付本金1248470.09元，利息20353.94元、罚息43.07元、复利142.49元；判决书判项为：1、解除原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与本案原被告于2015年10月15日签订的《个人购房担保借款合同》；2、本案被告于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行借款本金1248470.09元利息、罚息、复利（截止2016年4月12日的利息20353.94元、罚息43.07元、复利142.49元，2016年4月2日之后的利息、罚息及复利按合同约定和中国人民银行的规定计至被告实际付款之日止）；2、如本案被告逾期不偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行有权以抵押物深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期10栋403号房产（房屋买卖合同号：龙15-31365)拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分由本案被告继续清偿；4、本案原告对被告徐文贤上述的债务承担连带保证责任。原告垫付的原因：原告已履行(2016)粤0304民初6650号民事判决书确定的义务，对被告的债务承担连带保证责任。原告垫付的款项及时间：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行于2019年4月15日向本院申请恢复执行，要求本案原、被告履行(2016)粤0304民初6650号民事判决书确定的内容。本院于2019年8月15日作出（2019）粤0307执恢373号之一执行裁定书，裁定(2016)粤0304民初6650号民事判决书确定的内容执行完毕，裁定书确定以下事项：在执行过程中，在本案原告支付款项1755062.18元及扣划本案被告银行款项4999.5元后，扣除受理费16221元、保全费5000元及执行费19802.59元，剩余款项1719038.09元已支付给中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行。本院认为，合法的债务应当清偿。因原告已履行(2016)粤0304民初6650号民事判决书确定的义务，对被告的债务承担连带保证责任，根据相关法律规定，原告代案外人向被告清偿债务后即取代原债权人的地位，在原告与被告之间产生新的债权债务关系。因原告为被告垫付了1755062.18元，但原告已收取被告支付的购房款1320000元，两者相抵后，被告尚需支付原告435062.18元，故原告诉请被告返还垫付款项435062.18元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐文贤于本判决生效之日起十日内向原告深圳泛亚房地产开发有限公司偿还垫付款人民币435062.18元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23748元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  龚宇辉二〇二〇年十月十日书记员  罗桂兰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2473号 申请执行人：陈德法，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪得燏，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行陈德法与汪得燏民间借贷纠纷一案中，被执行人汪得燏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人汪得燏价值3150元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1549号之一 申请执行人：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县桐庐经济开发区滨江路**，组织机构代码682928913。 法定代表人：胡晓明，董事长。 委托代理人：申屠伟敏。 被执行人：方劲晖，男，1970年6月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钱彩萍，女，1973年12月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：钱忠，男，1970年10月5日出生，汉族，住桐庐县。 杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与方劲晖、钱彩萍、钱忠保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初5517号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人方劲晖、钱彩萍、钱忠未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为借款150万元、利息1597520元和从2018年12月14日起至借款还清之日止按月利率19.5‰计算的利息、案件受理费15790元、执行费33375元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人方劲晖、钱彩萍、钱忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方劲晖、钱彩萍、钱忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方劲晖、钱彩萍、钱忠逾期未履行且钱忠又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方劲晖、钱彩萍、钱忠的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方劲晖、钱彩萍、钱忠财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人方劲晖、钱彩萍、钱忠有可供执行的财产及钱忠的去向。经传唤，被执行人方劲晖、钱彩萍到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划。截至2020年10月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方劲晖、钱彩萍、钱忠拒不履行钱忠又未报告财产，本院已决定对被执行人方劲晖罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方劲晖、钱彩萍、钱忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1549号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  郭明辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执1163号申请执行人:汪太宇，男，1959年9月2日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：陈秀芝，女，1954年6月1日生，满族，职工，住辽宁省北镇市中安镇五粮村。申请执行人汪太宇与被执行人陈秀芝买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2019）辽0782民初1806民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈秀芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪太宇于2020年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀芝立即给付执行款8300元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人陈秀芝银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位8300元。另查明，本院于2020年12月4日调取被执行人陈秀芝的房产及住房公积金信息；于2020年12月8日向被执行人陈秀芝发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人陈秀芝的财产调查情况告知申请执行人汪太宇，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十月十八日书记员 何佳瀛
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       承揽合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初8760号                               立案时间：2020年9月4日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年10月15日                                           原             告                       原告：安徽颢科机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区政务区茂荫路imoreB1单元2903，统一社会信用代码91340100397965002D。             法定代表人：黄启辉，该公司总经理。             委托诉讼代理人：朱炳炜、方华（实习），安徽中天恒律师事务所律师。                                                       被             告                       被告：安徽六加六电梯销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖大道**浙商大厦****，统一社会信用代码:91341200677599182L。（缺席）             法定代表人：孙晓莉，该公司总经理。             被告：王茂宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。（缺席）                                                                   诉讼请求                       1、二被告共同支付原告拖欠的电梯安装费共计106000元、违约金及资金占用损失共计4764.7元(损失以106000元为基数按照部分银行同期贷款利率的4倍标准计算至款项付清之日止)；2、原告为主张权利而支出的律师代理费8000元由二被告承担；3、本案案件受理费由二被告承担。                                                                                                                                                                   案             件             事             实                       原告公司作为乙方、被告公司作为甲方于2018年12月8日签订了《安徽六加六电梯销售有限公司设备安装合同》，约定：1、被告甲方委托原告乙方安装位于阜阳市颍泉区的渡口安置区一期的电梯，共4台电梯，安装费总价为145400元。2、付款方式：被告在进场安装开工后10日内，向乙方支付50％安装费计人民币72700元整；设备安装调试完成，在当地负责特种设备安全监督管理的部门验收合格之日拿到合格证并移交维保后起15个工作日内，甲、乙双方办理设备移交手续，甲方按照合同要求向乙方支付剩余50％安装费计人民币72700元整。3、除本合同另有约定外，在未得到对方许可的情况下，另一方不得擅自解除本合同。如任何一方造成前述事实，则将向另一方支付解除部分合同金额30％的违约金。4、任何由本合同引起的争议和纠纷，应友好协商解决。协商不成则应提交甲方所在地人民法院诉讼解决等内容。合同签订后原告按约履行完义务，被告公司未能支付全部安装费于2020年3月18日被告公司向原告公司出具欠条1张。被告公司承诺欠原告公司安装费106000元，于2020年5月20日支付53000元，剩余53000元在2020年6月30日前支付。如未履约被告公司承担一切后果包括违约金、律师费、诉讼费等。欠条加盖了被告公司印章，被告王茂宇作为工作人员亦在欠条签名。现期限已过被告公司未能付款，原告公司向被告索要货款未果，引起本案诉讼，原告公司为此支付律师费8000元。                                                                   裁             判             理             由                       债务应当清偿。被告公司尚欠原告安装费106000元，由对账款确认函为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付安装费的诉讼请求本院予以支持。另双方签订的合同及欠条对于利息、违约金约定不明，视为没有约定，故原告公司要求支付违约金及资金占用损失的诉讼请求不予支持。欠条明确约定了被告公司逾期付款承担律师费等，现原告公司要求被告公司支付8000元律师费的诉讼请求本院予以支持。被告王茂宇作为工作人员在欠条签名系履行职务行为，依法不承担责任。被告公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。                                                                                                                               判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告安徽六加六电梯销售有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽颢科机电设备有限公司安装费106000元律师费8000元，合计114000元。             二、 驳回原告安徽颢科机电设备有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2675元、减半收取1338元、由被告公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                                     审 判 员 丁跃宇                         二〇二0年十月十六日                         书 记 员 高娜娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3263号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘鲁庆，男，1990年12月7日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘鲁庆借款合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初3642号民事判决书已发生法律效力，判决确认：刘鲁庆支付中银消费金融有限公司贷款本金108298.23元，律师费2424元及利息等。因刘鲁庆未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘鲁庆高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年十月二十六日书记员 高绍鹏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1242号申请执行人:唐伏云，男，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。本院于2020年4月22日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4255号民事判决书，履行义务内容为：被告遵义城建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐伏云工程款50251.50元及利息（从2017年4月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。在执行过程中，本院于2020年4月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到其有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4255民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十三日书记员  王 景
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初752号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201711497325，特别授权代理。委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201910145873，特别授权代理。被告：陈运涛，男，1990年7月7日生，住贵州省息烽县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈运涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  魏厚江二〇二〇年十月十二日书记员  魏姣姣
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执恢4号之四申请执行人：本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪满族自治县。经营者：李晶，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人本溪满族自治县碱厂镇祥鑫建筑材料经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾冻结了被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款110000元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司在XX银行XX账号内的存款110000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年十月二十日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执84号之二申请执行人：陈继怀，男，汉族，陕西省太白县。被执行人：刘周社，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初146号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。根据案件执行的需要，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：解除对被执行人刘周社在中国银行宝鸡分行营业部存单银行账号1XXX6内的存款93487.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 超
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初280号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人李雪丽，女，1988年12月12日出生河南省民权县，汉族，初中肄业，打工人员，户籍地河南省民权县，居住地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。辩护人张红梅，河南华浩律师事务所律师。辩护人毕稳辉，河南华浩律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李雪丽犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员兰岚出庭支持公诉，被告人李雪丽及其辩护人毕稳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年2月28日20时许，被告人李雪丽醉酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号白色宝骏牌汽车，沿郑州市新郑快速路由南向北行驶至郑州市管城回族区南四环南侧施工工地时，与该处施工围挡发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：李雪丽负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李雪丽静脉血液乙醇含量为224.84mg/100ml。2020年3月18日，李雪丽赔偿中国建筑第七工程局有限公司项目部金洪钟4000元并取得谅解。李雪丽归案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李雪丽供述，证人张某证言，到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表，驾驶入信息查询结果单和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，中国建筑第七工程局有限公司项目部委托书，协议书、收条及刑事谅解书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，道路交通事故现场勘查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据。据此认为被告人李雪丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，并建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人李雪丽对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人李雪丽的辩护人提出的辩护意见是，1.被告人系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，其人身危险性较小；2.被告人积极赔偿中建七局围栏损失，并取得谅解；3.被告人明知他人报警在现场等待，其未逃离现场，到案后如实供述，应认定为自首；4.被告人在本案审理期间意外怀孕，结合以上情节，应对被告人判处缓刑。建议对其从轻处罚并适用缓刑，提交被告人检验报告单、彩色超声报告单各一份为证，证明被告人已怀孕。经审理查明，2020年2月27日20时许，被告人李雪丽醉酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××**号的白色宝骏牌汽车，沿郑州市新郑快速路由南向北行驶至郑州市管城回族区南四环南侧施工工地时，与该处施工围挡发生碰撞。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定，李雪丽负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李雪丽静脉血液乙醇含量为224.84mg/100ml。2020年3月18日，李雪丽赔偿中国建筑第七工程局有限公司项目部金洪钟4000元，并取得其谅解。李雪丽归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：被告人李雪丽在侦查阶段对上述指控的事实均有供述，在开庭过程中对上述事实亦无异议，并自愿认罪认罚；证人张某证言，证明其系郑州市南四环郑新快速路桥下工地的门卫，2020年2月27日晚11时许，其听到一声响，出来看到豫Ｅ×××**号的白色宝骏牌汽车撞断了工地的围挡后，又撞到了桥墩，车头受损严重，车上就一个女的，身上有很大酒气，于是其就报警的情况；到案经过，证明2020年2月28日01时，李雪丽酒后驾驶豫Ｅ×××**号的白色宝骏牌小型普通客车，在郑州市管城回族区沿郑新快速路由南向北行驶至南四环桥下，因发生交通事故，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警发现。同年3月9日，李雪丽接到通知后到郑州市公安局交警支队四大队处理该案的情况；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验意见书，证明被告人李雪丽静脉血乙醇含量为224.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车的情况；驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，证明被告人具有驾驶资格及其驾驶车辆的基本情况；道路交通事故认定书，证明李雪丽负本案事故全部责任的情况；道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录，证明本案交通事故案发现场的情况；中国建筑第七工程局有限公司项目部委托书、协议书、收条及刑事谅解书，证明2020年3月18日，李雪丽赔偿中国建筑第七工程局有限公司项目部金洪钟4000元，并取得其谅解的情况；查询被告人身份及前科情况、年龄证明，证明被告人属应负刑事责任年龄阶段及其无犯罪前科的情况。以上证据，经开庭举证、质证，取证程序合法，内容真实有效，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。10、辩护人提交的被告人检验报告单、彩色超声报告单各一份，不是证明本案事实的证据，本院不予确认。本院认为，被告人李雪丽醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人的犯罪情节较重，不符合对其宣告缓刑的条件。该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人李雪丽犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院充分考虑以下量刑情节：1.被告人李雪丽醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；2.被告人李雪丽醉酒后驾驶机动车，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；3.被告人李雪丽明知对方报警仍在现场等待民警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人李雪丽已赔偿受害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人李雪丽系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人李雪丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  高晓勤人民陪审员  陶 春二〇二〇年十月二十日书 记 员  文雪珺
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3770号申请执行人：于健被执行人：史小英申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3883号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为5000元。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3770号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十月十六日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2026号之六被执行人：沙淑芹，女，汉族，1963年03月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙淑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沙淑芹在中国邮政储蓄银行21×××05账户内存款人民币1737.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月二十二日书记员 姜守国
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1798号罪犯孙威，男，1990年6月11日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2014年10月16日作出(2014)梅江法刑初字第233号刑事判决，以被告人孙威犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2014年11月27日作出（2014）梅中法刑初字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯孙威在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月18日作出（2017）粤16刑更第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2019年1月21日作出（2019）粤16刑更第1号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2026年1月3日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙威减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分30分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙威予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3716号原告：登封市向阳煤业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村，统一社会信用代码：91410185664678877Y。法定代表人：包洪宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。被告：高中杰，男，1972年5月8日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。原告登封市向阳煤业有限公司（以下简称向阳煤业公司）与被告高中杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告登封市向阳煤业有限公司的委托诉讼代理人王希瑞，被告高中杰的委托诉讼代理人郭俊晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告登封市向阳煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高中杰是属于流动性非常强的工人，曾在多处打工，工作地点和工作期限也不固定。发生交通事故的前一个月左右，其在同村工友的联络下才前往我公司上班，从未在我公司办理过手续，在我公司上班时间也非常短，出了交通事故后也没有告知我公司，故请求贵院确认被告与我公司之间不存在劳动关系。我公司与被告之间的纠纷已由登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年8月19日下发登人劳仲裁［2020］64号仲裁裁决书，我公司对该裁决书不服，提起民事诉讼，请求判如所请。被告高中杰辩称，原告系依法注册成立的有限责任公司，具备用工主体资格，被告高中杰2019年6月到原告处上班，双方虽未签订书面劳动合同，但确已存在劳动关系，结合仲裁阶段被告提交的银行交易明细，以及原告提交的工资表等证据，可以认定双方自2019年6月已经存在事实劳动关系，请法庭依法查明本案事实，依据劳动争议仲裁调解法以及劳动和社会保障部的相关文件，依法判令原告与被告自2019年6月存在劳动关系或依法驳回原告该案的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及已审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向阳煤业公司于2007年7月19日经工商行政管理部门登记成立。2019年6月，被告到原告处上班。2020年7月1日，高中杰向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认其与向阳煤业公司存在劳动关系。2020年8月19日，该委作出登人劳仲裁字［2020］64号仲裁裁决书，载明，根据高中杰提供的中国邮政储蓄银行交易明细与向阳煤业公司提供的工资明细之间能够相互印证，可以认定高中杰2019年6月到向阳煤业公司上班，双方之间存在劳动关系。另查明，庭审中，本院要求向阳煤业公司于庭审后两日内提交被告2019年工资明细，但其至今仍未提交。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，向阳煤业公司主张其与高中杰不存在劳动关系，但其仅提交一份仲裁裁决书，无法证明其待证的事实。庭审中，本院要求向阳煤业公司于庭审后两日内提交被告2019年工资明细，但其至今仍未提交。相关不利的法律后果应由向阳煤业公司承担。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告登封市向阳煤业有限公司与被告高中杰于2019年6月开始存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告高中杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨海悦二〇二〇年十月二十七日书记员  高萌歌
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初23628号原告：重庆鲁能英大置业有限公司，住所地重庆市南岸区天文大道**，统一社会信用代码91500108781581580T。法定代表人：魏海群，董事长。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺瑛，重庆索通律师事务所律师。被告：任文平，女，1966年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆鲁能英大置业有限公司与被告任文平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆鲁能英大置业有限公司未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆鲁能英大置业有限公司自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年十月二十七日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2419号 原告：锺玉秀，女，1947年5月2日出生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：张永恕，男，1982年9月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区北京路西迎宾路南凌云佳苑沿街商业楼，统一社会信用代码91371100X13591700M。 法定代表人：孔杰，经理。 委托诉讼代理人：张敏，该公司职工。 原告锺玉秀与被告张永恕、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锺玉秀的委托诉讼代理人孟庆山、被告张永恕、被告平安财险日照公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锺玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计63020.01元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日18时59分，张永恕驾驶鲁Ｌ×××××号牌货车在岚山区锦绣花园路段与步行的原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往日照市岚山区人民医院住院治疗。本次事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，张永恕承担事故全部责任，原告无责任。 被告张永恕对事故过程和责任划分无异议。 被告平安财险日照公司辩称，对事故真实性及责任划分没有异议，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年11月14日18时59分许，张永恕驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在岚山区锦绣花园路段与步行的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后出具道路交通事故认定书，认定张永恕承担事故全部责任，锺玉秀不承担事故责任。原、被告双方对此均无异议，本院依法予以采信。 张永持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车登记在其妻子丁娟名下，系夫妻共同财产，该车在平安财险日照公司投保了交强险及商业三者险130万元，事故发生在保险期间内。 锺玉秀受伤后在日照市岚山区人民医院住院32天，被诊断为腹部损伤、胸部损伤、肋骨多处骨折、创伤性气胸、肺挫伤、胸腔积液、肺部阴影、多处损伤等，支出门诊及住院医疗费25716.81元。事故发生后，张永恕为原告垫付1.3万元，平安财险日照公司垫付了1万元医疗费。 2020年6月15日，经本院委托，日照市第二人民医院法医司法鉴定所经检验后作出二院法司鉴所[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1002元。 对于锺玉秀因本次事故造成的损失情况，本院依法认定如下：1.医疗费25716.81元；2.结合其伤情和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，酌定护理期为45天，护理费为5400元（45天×120元/天）；3.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4.其因事故造成十级伤残一处，定残时年满73周岁，残疾赔偿金参照2019年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元/年计算，为29630.30元（42329元/年×7年×10%）；5.交通费500元，结合其居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以认定；6.鉴定费1002元；7.原告因事故造成伤残，给其精神和今后的生活造成了一定的影响，结合肇事方的主观过错和事故责任，酌情认定精神损害抚慰金为1000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、医疗费发票、费用明细清单、鉴定费单据、预交费单据等证据在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张永恕驾驶机动车与原告锺玉秀相撞，致原告受伤，张永恕承担事故的全部责任，对于事故的发生存在重大过失，应对原告因事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。张永恕驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车在平安财险日照公司投保了交强险及商业三者险，在保险期间内发生交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，该保险公司应该在交强险的责任限额内先向锺玉秀承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 原告主张的营养费无证据支持，本院不予支持。保险公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失不属于其公司赔偿范围，未提交相应证据证实，本院不予采信。 综上所述，原告主张的合理部分损失，应予支持，被告已为原告垫付的费用，应予相应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿锺玉秀医疗费1万元、护理费5400元、残疾赔偿金29630.30元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元等共计46530.30元，与其已为锺玉秀垫付的1万元相抵扣，还应赔偿36530.30元； 二、在商业三者险责任限额内，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿锺玉秀医疗费15716.81元、住院伙食补助费1600元等共计17316.81元; 三、锺玉秀于本判决生效后十日内一次性返还张永恕垫付款1.3万元； 四、驳回锺玉秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取688元，由张永恕负担；鉴定费1002元，由中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执449号 申请执行人：孙明,男,户籍地江苏省盐城市盐都区，现住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：江啟镖，男，住歙县。 本案受理的孙明申请执行江啟镖买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）皖1004民初60号民事调解书，责令被执行人江啟镖履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人江啟镖至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江啟镖银行存款人民币36703元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二〇年十月十二日 书记员  李萍萍 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特165号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码725431393，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：姜良安，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团）与被申请人姜良安申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第120号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。三、仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人姜良安辩称：一、临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。二、在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作最后的陈述，行使了最后的陈述权。三、仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。仲裁庭并没有违反法定的程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年12月12日，姜良安与鲁班集团签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××68），约定姜良安购买鲁班集团开发的兰山区××庄××号楼××单元××号房××，房屋总价款为525383元。付款方式为贷款方式付款，首期房价款105383元，余款42万元办理贷款支付。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年12月7日，姜良安接收房屋并交纳物业费用。 姜良安因鲁班集团逾期未办理房屋产权登记，于2020年3月30日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团向姜良安支付逾期办理房屋所有权证违约金18778.81元；2.仲裁费用由鲁班集团承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因姜良安与鲁班集团在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，姜良安及其委托代理人、鲁班集团的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年6月30日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第120号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向姜良安支付延期办证违约金18778.81元；仲裁费用761元（姜良安已预交），全部由鲁班集团负担，同上述给付内容一并支付给姜良安。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团，鲁班集团不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁员未到庭参加庭审；二、仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；三、仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 关于第一个申请事由，即仲裁员未参加庭审的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团及姜良安均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审，无事实依据，对其该申请事由本院不予支持。 关于第二个申请事由，即仲裁委未保障当事人最后陈述权利的问题。仲裁委于2020年5月20日开庭审理，鲁班集团及姜良安均参加庭审。仲裁庭依法进行了审理，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故，申请人主张的该项事由不成立，本院不予支持。 关于第三个申请事由，即仲裁委对逾期办证原因未审查的问题。鲁班集团是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约，均属于仲裁委对案件事实的认定。故申请人该事由不符合上述仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对此本院不予支持。 综上，申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司申请撤销（2020)临仲裁字第120号裁决书的事由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 雨
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执314号申请执行人：邱永军，男，1975年12月29日生，汉族，住全南县。被执行人：张水养，男，1984年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。申请执行人邱永军依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初41号判决书，于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年6月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张水养在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得张水养有小型汽车一辆，经交管部门核实，该车辆不存在。在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人张水养名下可供执行的财产。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3.99万元，未执行3.99万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘 震