wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2227号罪犯卢亚南，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年3月26日作出(2007)保刑初字第1120号刑事判决，以被告人卢亚南犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月31日、2014年1月10日、2016年8月24日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢亚南在2016年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。受警告1次。上述事实，有奖惩审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等，交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢亚南减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1108号 原告：焦立静，女，1979年9月16日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被告：杨继明，男，1985年4月20日出生，汉族，住定兴县。 原告焦立静与被告杨继明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告焦立静于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦立静的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦立静撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告焦立静负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张建坤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0243执恢938号 申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街(小转盘)，统一社会信用代码91500243979778339。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 委托代理人：李春林，该行职工。 被执行人：胡孔宪，女，1978年1月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人：冉洁，女，1981年12月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人：廖婷婷，女，1988年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人：熊远超，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 本院执行重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2018）渝0243民初4104号民事判决书申请执行胡孔宪、冉洁、廖婷婷、熊远超借款合同纠纷一案，因被执行人胡孔宪、冉洁、廖婷婷、熊远超未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依职权于2020年10月20日恢复执行。 执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、由被执行人胡孔宪支付申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司200000元。支付方式：从2020年10月起，每季度20日前支付40000元，并于2021年12月20日前还清；二、申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司人自愿放弃其余请求；三、若被执行人胡孔宪未按上述协议按期履行，申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司可申请恢复原判决书的执行。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0243执恢938号执行案件的执行。 （2018）渝0243民初4104号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕东兵 审判员  付友娅 审判员  黄永学 二〇二〇年是十月二十二日 书记员李秋玥
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执2910号之一李某某、西安奥风商贸有限公司：我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人西安奥风商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：48636元。本院强制执行，执行到位标的为37720.22元，申请执行人放弃剩余案款10915.78元，执行费630元，被执行人已缴纳。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1159号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第1159号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十月二十六日
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执恢25号之一 申请执行人：苏建权，男，汉族，1971年12月26日出生，住白银市平川区。 委托诉讼代理人：何建军，甘肃为道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李方成，甘肃为道律师事务所律师。 被执行人：甘肃亿维电力设备制造有限公司。 法定代表人：王治兵，该公司董事长。 被执行人：王治兵，男，汉族，1973年3月3日出生，靖远县人，系甘肃亿维电力设备制造有限公司法定代表人。 申请执行人苏建权与被执行人甘肃亿维电力设备制造有限公司、王治兵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日恢复立案执行。执行中，本院启动被执行人财产调查程序，查明：被执行人王治兵无银行存款、无房产车辆登记，无其他财产可供执行；被执行人甘肃亿维电力设备制造有限公司生产车间、办公用房抵押给中国工商银行白银分行，公司处于歇业状态，无其他财产和收入可供执行。申请执行人苏建权提供的被执行人财产线索，经本院核查，不具备执行条件。上述情况已告知苏建权委托诉讼代理人，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 阳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5326号原告：赵静，女，汉族，1982年10月20日生，住河北省晋州市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告赵静与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告赵静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3129号之五 被执行人：王显明，男，汉族，1977年07月16日生，住蒙城县（迷乐园对面）。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王显明在财付通支付科技有限公司085e9858eb1810708f123eafd@wx.tenpay.com账户内存款人民币150.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3340号之二申请执行人：周军，男，汉族，1962年11月9日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。被执行人：杜继伟，男，汉族，1983年6月2日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初987号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜继伟在中国建设银行6217XXX91_156_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖145号 原告湖南顺联建设工程有限公司诉被告安徽阜南经济开发区管理委员会行政合同一案,阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案由阜阳市颍东区人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7012号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道****楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝**。系该公司员工。被告：刘伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年十月二十三日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4104号 原告田利，女，1976年9月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市科。 被告布吐格希，男，1983年7月26日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告沙仁（曾用名萨仁），女，1983年5月9日出生，蒙古族，农民，系被告布吐格希妻子，住址内蒙古通辽市。 原告田利与被告布吐格希、沙仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田利到庭参加诉讼，被告布吐格希、沙仁经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金3630.00元及利息8131.00元，本利合计11761.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2010年12月26日，被告沙仁从原告处借款3630.00元，并出具借据一枚，双方约定此款按照月利2%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告布吐格希未答辩。 被告沙仁未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告布吐格希与被告沙仁系夫妻关系，2010年5月26日，被告沙仁从原告田利处借款本金3630.00元，被告沙仁以萨仁的名字向原告出具3630.00元借据一枚，双方约定此款于2010年12月26日偿还，逾期按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因该笔欠款系被告沙仁以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告布吐格希共同偿还欠款及利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布吐格希、沙仁自本判决生效之日起偿还原告田利欠款本金3630.00元及利息8131.20元【3630.00元×0.02元×112个月（2010年12月26日至2020年4月26日）】，合计11761.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.03元，由被告布吐格希、沙仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  吴佳东
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初852号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：石金献，男，汉族，1976年6月25日生，住邯郸市邯山区。 被告：冯国华，女，汉族，1978年4月5日生，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王文田，男，汉族，1971年11月16日生，住陕西省安康市紫阳县。 被告：河北凯和贸易有限公司，，住所地邯郸市复兴区前进大街**114-4-3 法定代表人：石金献，该公司经理。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告石金献、冯国华、河北凯和贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超、石金献、被告冯国华的委托诉讼代理人王文田、河北凯和贸易有限公司（以下简称凯和公司）的法定代表人石金献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告石金献、冯国华、河北凯和贸易有限公司共同偿还原告借款本金871499.9元，利息29776.28元，罚息270454.74元，（暂计至2020年3月10日止），合计：1171730.92元，并支付2020年3月11日至贷款偿清之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告石金献与原告签订的《最高额担保合同》有效，被告应该承担抵押担保责任，原告对其房屋具有抵押权，且原告对其抵押房产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告石金献、凯和公司签订了《综合授信合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款95万元，借款期限自2017年4月19日至2018年4月19日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与石金献签订了《最高额担保合同》，担保方式为抵押担保；原告与凯合公司签订《共同还款协议》，凯合公司对上述债务承担连带责任。冯国华作为石金献的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。2017年4月19日，原告按照合同约定向被告发放了95万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 石金献、河北凯和贸易有限公司辩称：贷款属实，利息及中间人费用过高还款有压力，不能按时还款。 冯国华辩称：对该贷款不知情，原告对1、2被告的位于邯山区滏东小区的抵押合同属于无效，我方不应承担责任。 经审理查明：2016年4月11日原告与被告石金献、凯合公司签订了编号为936012015053274X2号的《综合授信合同》，约定被告向原告借款95万元，借款期限自2016年4月20日至2018年4月20日止，合同约定了利率年9.135％，并约定了罚息、复利的计算方式，冯国华作为石金献的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。同日，原告与被告石金献签订《最高额担保合同》，石金献以其名下位于邯山区滏东小区4号楼1单元5号的房屋为上述借款提供了抵押担保，并进行了抵押登记。凯合公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，凯合公司对上述借款承担连带责任；原告依约向被告发放了贷款，被告未按时还款，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，但原告提交的证据与原告所诉不是同一合同及事实，原告提交的证据不能证明原告本诉的事实和数额，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的诉讼请求。 案件受理费人民币15346元，公告费600元，共计15946元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执820号之六申请执行人：丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴英福，男，1971年6月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人：王永杰，女，1965年10月5日出生，汉族，教师。被执行人：石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，莫旗农科中心职工，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永杰在中国农业银行账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十九日书记员  敖庆杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2436号申请执行人：卢红政，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：周秋良，男，1973年10月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人卢红政依据本院作出的（2019）苏0924民初1142号民事判决书申请执行被执行人周秋良买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，该法律文书确定：周秋良于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿卢红政165330元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，保全费1347元，合计4954元，由周秋良负担。被执行人还需承担执行费2400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人卢红政向本院申请执行170284元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周秋良的银行存款合计172684元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  林天宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3378号原告：马宝财，男，1980年9月6日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。被告：张佳华，男，1990年3月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：高鑫，女，1990年1月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。原告马宝财与被告张佳华、高鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宝财到庭参加诉讼，被告张佳华、高鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝财向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告货款46500元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月份原告与被告有业务往来，被告不定期以电话和微信的形式向原告购买沙发。原告按被告提供尺寸做好后，由被告自提货物，被告以银行转账和微信方式支付货款。开始二被告不欠原告的货款，但是自2017年10月开始欠货款，而且每月都欠，12月份双方进行了对账，二被告共欠原告17700元。在原告催款的情况下，二被告让原告每个月都在微信里记载欠款的数额，被告确认欠款数额。截止2018年11月，二被告共欠原告37700元，并在26日给原告打了欠据，承诺2019年5月前还款。出具欠条后，二被告又欠原告货款8800元，合计欠款总额46500。原告多次找二被告要求偿还货款，但是二被告不接电话也不回微信，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请被告张佳华、高鑫未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2017年8月起，二被告与原告发生业务往来，不定期通过电话和微信多次向原告定购沙发。原告按被告提供尺寸做好后，由被告自提货物，被告以银行转账和微信方式支付货款。因二被告未能按时结清货款，2018年11月26日，原、被告双方经过结算，二被告共欠原告37700元，被告高鑫为原告出具欠原告货款37700元欠据一张，承诺2019年5月前还款，并签署二被告两人姓名。此后，二被告又从原告处订购沙发，欠原告货款8800元。以上合计欠款46500元。因二被告未能给付原告上述货款，原告诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院按照原告提供的证据对事实进行认定。合法的买卖合同受法律保护。原、被告之间口头买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告所欠原告货款应予给付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳华、高鑫于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款46500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，公告费600元，由被告张佳华、高鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林丽娜审 判 员  戴 伟人民陪审员  张继英二〇二〇年十月三十日法官助理闻萍书记员胡海燕
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初507号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人苏宪吉，男，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年9月18日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千五百元，2018年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月10日被长春市公安局朝阳区分局监视居住，2020年8月10日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2020年8月18日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕445号起诉书指控被告人苏宪吉犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员林海峰出庭支持公诉，被告人苏宪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：被告人苏宪吉在长春市××区交会处的宇新乔氏桌球会馆当服务员时，于2018年11月19日凌晨2时许，趁该桌球会馆收银员去楼上刷杯子，吧台无人之机，将吧台的抽屉拉开，盗窃抽屉内的营业额人民币3,100.00元。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、公民户籍证明、常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明、吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初364号刑事判决书等；被害人尚某的陈述；被告人苏宪吉的供述与辩解；光盘1张。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人苏宪吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人苏宪吉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人苏宪吉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：被告人苏宪吉在长春市××区交会处的宇新乔氏桌球会馆当服务员时，于2018年11月19日凌晨2时许，趁该桌球会馆收银员去楼上刷杯子，吧台无人之机，将吧台的抽屉拉开，盗窃抽屉内的营业额人民币3,100.00元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、公民户籍证明、常住人口数据查询详细信息、公民现实表现证明、吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初364号刑事判决书等。 （二）被害人的陈述：被害人尚某的陈述。 （三）被告人的供述和辩解：被告人苏宪吉的供述与辩解。 （四）视听资料：光盘1张。 上述证据经庭审举证、质证，被告人苏宪吉均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人苏宪吉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人苏宪吉在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。但鉴于被告人苏宪吉到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏宪吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年4月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人苏宪吉立即退赔被害人尚某违法所得人民币三千一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李卓
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2271号原告：帅秀连，女，1961年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：冷喜丽，女，1989年10月19日出生，汉族，系原告侄媳。被告：付秋梅，女，1960年8月23日出生，汉族。原告帅秀连诉被告付秋梅民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。2020年10月15日，原告帅秀连经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告帅秀连撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告帅秀连负担。审 判 长  陈开林人民陪审员  郑焕言人民陪审员  曾加维二〇二〇年十月十五日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5122号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，统一社会信用代码：91530100916780473Ｂ，负责人：王霞，住所：云南省昆明经济技术开发区。委托代理人：万慧、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被告李冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢218号之二申请执行人长沙华捷汽车销售有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界**。法定代表人欧阳和平，执行董事。委托代理人燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。被执行人益阳市深益工贸有限公司，住，住所地：益阳市益阳大道**/div>法定代表人蔡坤书。申请执行人长沙华捷汽车销售有限公司（以下简称华捷公司）与被执行人益阳市深益工贸有限公司（以下简称深益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）湘0121民初798号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人深益公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华捷公司于2020年3月24日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月24日向申请执行人华捷公司的委托代理人燕锦阳送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了被执行人的房屋等财产线索。2020年3月28日，本院向被执行人深益公司送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月25日、2020年10月29日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人深益公司名下的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人深益公司名下无可供执行的财产。2019年，本院在益阳市不动产登记中心查封了被执行人深益公司名下的位于益阳市××社区××商场××号房××。在执行过程中，本院依法对上述十七套房屋进行了司法网络拍卖（一拍、二拍）和变卖，但均因无人报名竞买而流拍，申请执行人华捷公司亦表示不愿意接受该房屋抵偿债务。2020年8月16日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人深益工贸公司无缴存记录。本院在执行中依法对被执行人深益公司的财产状况进行调查，了解到被执行人深益公司在益阳当地法院有多个执行案件，其名下的其他财产均已被其他法院查封，未发现相关财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话告知了申请执行人华捷公司的委托代理人燕锦阳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年10月29日，本院对被执行人深益公司采取了限制高消费的措施。本院于2020年10月30日约谈申请执行人华捷公司的委托代理人燕锦阳，告知其本院所采取的上述执行措施，除上述无法处置变现的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年10月28日，本案应执行的标的本金为402.3万元及利息（按月息二分自2017年2月8日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费26809元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的房屋在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年十月三十日书记员 王 冠
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2946号申请执行人：宋某某被执行人：西安益园实业有限公司宋某某与西安益园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初12499号民事调解书生效后，申请执行人宋某某向本院申请执行，现被执行人西安益园实业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初12499号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执2946号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初54号 原告：江苏梦达日用品有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：安岳县恒丰农业科技服务有限公司岳新乡高石农资农家店，住所地：四川省安岳县岳新乡高石街**。 负责人：唐志菊。 原告江苏梦达日用品有限公司因与被告安岳县恒丰农业科技服务有限公司岳新乡高石农资农家店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十月二十三日 书记员 邵雪莲
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢437号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人陈伟丽,女,汉族，1983年4月7日出生,,住所地浙江省青田县 被执行人周秀丽,女,汉族，1975年4月8日出生,,住所地浙江省青田县 被执行人张炳飞,男,汉族，1968年12月18日出生,,住所地浙江省青田县 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与陈伟丽、周秀丽、张炳飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初5601号判决书已发生法律效力。因陈伟丽、周秀丽、张炳飞未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年9月18日立案执行，执行标的118000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人陈伟丽、周秀丽、张炳飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月19日向被执行人陈伟丽、周秀丽、张炳飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈伟丽、周秀丽、张炳飞纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人周秀丽的银行存款9078.74元，依法扣划到被执行人张炳飞的银行存款4113.31元，申请执行人已于2020年10月20日领取到本院转交的执行款13192.05元。被执行人陈伟丽目前无财产可供执行。被执行人陈伟丽、周秀丽、张炳飞拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人陈伟丽、周秀丽、张炳飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶俊序
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11529号 原告：成都鹏途教育咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正北中街******。 法定代表人：庹梅，职务系公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川明腾信息技术有限公司，住所地成都市佳灵路******。 法定代表人：牟红萍。 原告成都鹏途教育咨询有限公司与被告四川明腾信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 原告成都鹏途教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告《网站服务合同》；2.判令被告返还原告价款45800元，并自起诉之日起至付清之日止按银行拆借利率承担资金利息；3.判令被告支付原告违约金4980元；4.本案诉讼相关费用由被告依法承担。 本院经审查认为：本案系因服务合同纠纷提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告成都鹏途教育咨询有限公司与被告四川明腾信息技术有限公司在签订的《成都鹏途教育咨询有限公司网站服务合同》中第八条约定:“如甲乙双方在执行本合同过程中发生任何争议，任何一方均有权将争议提交原告所在地人民法院裁决。”原告所提供的营业执照显示，其住所地在四川省成都市天府新区华阳街道正北中街******，被告的住所地为成都市武侯区××路××号××栋××号，原，原告的住所地、被告的住所地均不在成华区院对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理，故本案应移送四川天府新区成都片区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川天府新区成都片区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵冀平
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初391号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1970年7月31日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现无××住所。1996年8月因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年1月因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑二年；2007年3月13日因犯盗窃罪被天津经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月6日被刑事拘留，于2019年4月6日被取保候审，于2020年4月24日被刑事拘留，于2020年4月25日被取保候审，于2020年7月16日被刑事拘留，于2020年7月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年9月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员魏长明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某因听信他人所说孙某将张某裸露臀部的状态拍照发布，而对孙某心生愤恨。2019年4月5日23时许，被告人张某持白酒瓶、自行车支撑架来到天津市河西区大沽南路南楼麦当劳餐厅二楼找到孙某后，使用自行车支撑架、白酒瓶对孙某进行殴打，致孙某头皮、面部多处裂伤，耳廓裂伤，左眶及鼻背部皮肤划伤。造成被害人孙某轻伤及轻微伤后果。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了作案工具照片等物证，医院诊断证明、前科材料等书证，证人徐某、陈某、石某等人的证言，被害人孙某陈述，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人张某有期徒刑一年二个月。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张某因听信他人所说孙某将张某裸露臀部的状态拍照发布，而对孙某心生愤恨。2019年4月5日23时许，被告人张某持白酒瓶、自行车支撑架来到天津市河西区大沽南路南楼麦当劳餐厅二楼找到孙某后，使用自行车支撑架、白酒瓶对孙某进行殴打，致孙某头皮、面部多处裂伤，耳廓裂伤，左眶及鼻背部皮肤划伤。2020年4月24日公安民警在江苏省苏州市太仓市将被告人张某抓获。经天津医科大学第二医院诊断，被害人孙某头部外伤，头皮裂伤，面部裂伤，左耳廓前、后可见伤口裂伤，耳廓软骨破裂，左耳前伤口约6ｃｍ，左耳后伤口约6ｃｍ。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，被害人孙某头面部创口累计长度20.4ｃｍ，损伤程度已构成轻伤一级，耳廓创、左眶及鼻背部皮肤划伤的损伤程度均已构成轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具照片等物证，医院诊断证明书、前科材料等书证，证人徐某、陈某、石某等人的证言，被害人孙某陈述，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤一级及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年9月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  果 健人民陪审员  于新民人民陪审员  张永泰二〇二〇年十月二十三日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保132号申请人：江苏泽执律师事务所，统一社会信用代码31320000MD02255810，住所地无锡市滨湖区五湖大道**蠡湖科创中心******。负责人：曾文庭，该律所主任。委托诉讼代理人：任忠东，该所律师。委托诉讼代理人：任子雯，该所实习律师。被申请人：无锡市裕田园艺场，统一社会信用代码92320214MA1QY4R00T，住所地无锡市梅村群力村。经营者：钱末兴。申请人江苏泽执律师事务所与被申请人无锡市裕田园艺场诉前财产保全一案，申请人江苏泽执律师事务所于2020年10月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市裕田园艺场的银行存款人民币125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人江苏泽执律师事务所的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市裕田园艺场的银行存款人民币125万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月二十三日书记员  秦佳芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申12754号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街**。法定代表人：杨子江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏同农，该公司员工。委托诉讼代理人：孙乐，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东道明铁路器材有限公司。。住所地：广东省佛冈县石角镇三莲村法定代表人：秦日强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张海清，该公司员工。委托诉讼代理人：丁登，该公司员工。一审被告：中铁六局集团有限公司。住所地：北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：季志华，该公司董事长。再审申请人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司（以下简称中铁六局呼和浩特公司）因与被申请人广东道明铁路器材有限公司（以下简称道明公司）、一审被告中铁六局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中铁六局呼和浩特公司申请再审称：被申请人道明公司承包施工的铁路防护栅栏工程交付使用后，由于工程质量存在缺陷，未能通过验收，工程使用管理单位接手后又进行了修复，因此发生费用444000元。该事实已经一审法院核实和认定，二审判决对一审认定的事实亦予认可，因此上述费用应由道明公司负担，二审判决改判道明公司不承担修复费用显属错误，应依法再审。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷。再审申请人中铁六局呼和浩特公司不服本案二审判决向本院申请再审，本院依法对其提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形进行审查。根据中铁六局呼和浩特公司的再审申请，本案争议的主要焦点问题是：道明公司在本案中是否应承担中铁六局呼和浩特公司主张的涉案工程修复费用444000元。中铁六局呼和浩特公司在本案中主张，道明公司承包施工的涉案工程交付使用后，因存在质量问题而产生444000元的修复费用，该费用应由道明公司负担。但涉案工程并没有经过道明公司和中铁六局呼和浩特公司共同确认存在质量问题，也没有经过双方共同委托鉴定机构对涉案工程质量问题作出鉴定，中铁六局呼和浩特公司亦没有证据证明其在委托第三方进行修复之前向道明公司提出过工程质量问题，其在原审提交的证据不足以证明道明公司施工的工程存在质量问题。且本案系道明公司起诉中铁六局呼和浩特公司请求支付工程款，中铁六局呼和浩特公司在本案中只就工程质量问题进行抗辩，并没有就质量问题提起反诉，二审判决对其主张的涉案工程因质量问题而产生的修复费用不予支持，并无不当。综上，再审申请人中铁六局呼和浩特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年十月二十三日书记员  张国智
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1925号申请执行人：王华明，男，汉族，1978年9月15日生，住大连市沙河口区。被执行人：宋清弟，女，汉族，1984年8月28日生，无职业，住庄河市。被执行人：李鑫，男，汉族，1983年2月5日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2655号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款700000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十月十五日书记员  张伟玮
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执恢62号 申请执行人：邢台君佰建材销售有限公司，住所地邢台市邢台县南石门镇西先贤村，统一社会信用代码91130521MA09MX6DXM。 法定代表人：孔令仓，系该公司总经理。 被执行人：邢台建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**民生路**嘉鲤小区****商业办公楼****，统一社会信用代码：91130104067027048C。 负责人：梁建波，系该公司经理。 被执行人：邢台建设集团有限公司，住所地邢台，住所地邢台市桥**郭守敬南路**用代码：911305007183648582。 法定代表人：路建宏，该公司总经理。 依据邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1437号民事调解和邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503执异172号执行裁定书，于2020年5月22日向被执行人邢台建设集团有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起履行调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢台建设集团有限公司在邢台东丽房地产开发有限公司的到期债权170462.53元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年十月十五日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2214号 新蒲新区黄永权五金副食店与骆弟财买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4981.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4981.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2214号案件现执行完毕，于2020年10月23日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院 时间：2020年10月23日
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执571号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******，统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢。 被执行人：莫登彩，女性，1988年10月23出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 重庆万达小额贷款有限公司与莫登彩借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第149号裁决已发生法律效力。因被执行人莫登彩未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第149号裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执529-3号申请执行人中联重机吉林有限公司。住所地：四平市开发区大路**。法定代表人：刘洪岩，董事长。委托代理人：王雅雯，中联重机吉林有限公司员工。被执行人牡丹江市华城农机有限公司。法定代表人关熙坤，执行董事。被执行人：关熙坤，男，1976年08月15出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：于东泉，男，1980年02月09日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人中联重机吉林有限公司与被执行人牡丹江市华城农机有限公司、关熙坤、于东泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人货款283,500元、配件款178,210元、违约金138,513元、律师费16,000元及承担案件受理费5033元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2020年10月31日前给付货款50,000元，于2020年11月20日给付130,491元，余款申请执行人放弃追要，申请执行人撤回执行申请，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人再申请恢复原判决强制执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0303民初2479号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年十月二十九日书记员  郭振宇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2213号 林立彬、山东固力达塑钢带有限公司： 本院于2020年07月30日立案执行的（2020）鲁1326执2213号林立彬与山东固力达塑钢带有限公司健康权纠纷一案，依据（2020)鲁1326民初1605号民事判决书，孟庆永赔偿林立彬38333.71元（已支付1700元）；山东固力达塑钢带有限公司赔偿林立彬30666.96元（已支付11300）；驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费减半收取866元，孟庆永负担430元，山东固力达塑钢带有限公司负担344元，林立彬负担92元。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初1018号 原告：李学清，男，1975年3月12日出生，彝族，云南省云县人，住址云南省云县。 被告：魏劣仁，男，1972年2月1日出生，汉族，云南省隆阳区人，住址云南省保山市隆阳区，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告李学清诉被告魏劣仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，于2020年10月20日依法由审判员李文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学清到庭参加诉讼，被告魏劣仁经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学清诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告施工费310,00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告魏劣仁承包了耿马自治县芒洪乡异地搬迁建房工程，将其中的挡墙工程分包给原告李学清负责施工，施工单价为90元/m3。2019年8月22日，经原告与被告结算，被告魏劣仁欠付原告李学清施工费31000元，约定春节前付清。付款期限届满后，被告未按期付款，原告催要无果。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告魏劣仁未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告李学清为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、合同书原件1份，欲证明原告李学清为被告魏劣仁做挡墙施工的事实； A2、欠条原件1份，欲证明被告魏劣仁尚欠原告李学清31000元施工费未付的事实。 被告魏劣仁未到庭参加诉讼，视为放弃对合同书、欠条的质证权。被告魏劣仁未向本院提交任何证明材料。 本院认为，对原告提交的合同书和欠条原件各一份，内容客观真实、能证明原告主张的事实，且有被告的签字，与本案具有关联性，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，被告承包耿马自治县芒洪乡异地搬迁建房工程后，将其中的挡墙工程分包给原告负责施工。2019年1月11日，双方补签了一份合同书，约定施工单价为90元/m3，按月付款70%，结束后付90%，尾款于工程结束后2个月内付清。2019年8月22日经原告与被告进行结算，被告出具一份欠条给原告，载明欠原告施工费31000元，定于2019年春节前一次性付清。付款期限届满后，被告不履行付款义务。经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点本院作如下评析： 本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。本案中，原告已经按照约定履行了工程施工，工程竣工后，双方也对工程款进行结算。被告未按照约定的时间支付工程款，其行为已经构成违约，故对原告主张要求被告支付劳务费31000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏劣仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏劣仁于本判决生效之日起60日内一次性支付原告李学清劳务费31,000元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告魏劣仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨文军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0103执8197号被执行人潘平源，男，1996年12月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。本院在执行潘平源退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初1014号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结或者扣划、扣留、提取潘平源的银行存款人民币及其它款项人民币2670.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 黄 健二〇二〇年十月二十七日书记员 梁玉婷
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初154号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人龚硕，男，1995年12月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市；住武汉市汉阳区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月28日被湖北省黄冈市公安局刑事拘留，同年11月6日经黄冈市人民检察院批准逮捕，黄冈市公安局于当日执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。本案经湖北省高级人民法院指定本院管辖，湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人龚硕犯侵犯公民个人信息罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊、检察官助理戎玉栋出庭支持公诉,被告人龚硕到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2018年年底至2019年10月期间，被告人龚硕与龚某、李某1、张某（上述三人均另案处理）团伙通过虚假贷款网站非法获取、买卖公民个人信息后售卖给他人。该团伙中，以龚硕为主负责通过虚假贷款网站后台下载公民个人信息，龚硕安排龚某负责负责操作百度推广账号进行虚假贷款网站的推广、管理贷款网站后台、下载公民个人贷款信息进行销售。张某、龚某、李某1负责非法获利的提现，并且也各自联系客户，进行售卖公民个人信息。期间，龚硕团伙在曹某（另案处理）处获取公民个人信息5000余条，售卖给他人25万余元；在陈某（另案处理）处获取公民个人信息6000余条，售卖给他人20万余元；在李某2（另案处理）处获取公民个人信息4000余条，售卖给他人16万余元。公安机关现场查获龚硕团伙存储介质内公民个人信息22875条。该团伙非法获取、买卖公民个人信息共计15000余条，售卖金额60万余元。公诉机关认为，被告人龚硕违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人龚硕自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，龚硕亲属于2020年8月向公安机关退缴非法所得三万元。上述事实，被告人龚硕在开庭过程中无异议，且有被告人的人口信息资料、到案经过、违法犯罪记录查询单、违法所得入账单等书证；证人陈某、候某及同案人龚某、李某1、张某等人的证言；被害人杨某、童某的陈述；视听资料；勘验、检查笔录；被告人龚硕的供述与辩解等证据证实，足以认定。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第四条违反国家有关规定,通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息,或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的,属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”:……(二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的;(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;(七)违法所得五千元以上的;实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”:……(三)数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的;实施前款规定的行为,将购买、收受的公民个人信息非法出售或者提供的,定罪量刑标准适用本解释第五条的规定。本院认为，被告人龚硕违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息5000条以上，违法所得五万元以上，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。在龚硕团伙共同犯罪中，被告人龚硕起主要作用，系主犯；被告人龚硕到案后如实供述犯罪事实，积极退缴了部分非法所得，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻或者从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款规定判决如下：被告人龚硕犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起2022年9月27日日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 青审判员 胡远扬审判员 赵学焕二〇二〇年十月十五日书记员 刘鑫锋
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终699号 上诉人（原审原告）张千，男，1991年10月30日生，汉族，住河北省保定市北市区。 被上诉人（原审被告）保定市莲池区人民政府。住所地：河北省保定市莲池区七一中路**。 法定代表人刘晓鹏，该区区长。 被上诉人（原审被告）保定市人民政府。住。住所地：河北省保定市竞秀区东风西路**/div> 法定代表人郭建英，该市市长。 上诉人张千因诉保定市莲池区人民政府（以下简称“莲池区政府”）收回宅基地使用权批复及保定市人民政府行政复议一案，不服保定市中级人民法院（2020）冀06行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审查明，2019年6月13日，保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会向百楼镇人民政府提交《关于进行旧村改造收回宅基地使用权的请示》。2019年6月14日，保定市莲池区百楼镇人民政府向保定市国土资源局莲池区分局提交《关于西大夫庄村收回宅基地的函》。2019年6月24日，保定市国土资源局莲池区分局向莲池区政府递交《关于西大夫庄村收回宅基地审查情况报告》。2019年8月16日，莲池区政府作出莲政字[2019]162号《保定市莲池区人民政府关于百楼镇西大夫庄村委会收回宅基地使用权的批复》，对该报告进行审批。2019年8月30日，西大夫庄村民委员会、西大夫庄村党支部张贴《西大夫庄村委会关于收回本村全部宅基地使用权的公示》及《收回宅基地使用权申请审批表》。张千对莲池区政府同意保定市莲 池区百楼镇西大夫庄村民委员会《收回宅基地使用权审批表》的行为不服，向保定市人民政府提起行政复议。保定市人民政府于2019年12月18日作出保政行复决[2019]88号行政复议决定，决定维持莲池区政府的行为。另查明，保定市莲池区百楼镇西大夫庄村宋小萌起诉莲池区政府2019年8月16日批准保定市莲池区百楼镇西大夫庄村委会收回宅基地使用权一案，该院经审理后作出驳回原告诉讼请求的行政判决。宋小萌不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2020年6月6日作出（2020）冀行终115号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。 原审认为，莲池区政府于2019年8月16日对保定市莲池区百楼镇西大夫庄村村民委员会收回宅基地使用权的审批行为，已经河北省高级人民法院审理并作出终审判决，该案的诉讼标的已为生效判决所羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回张千的起诉。 上诉人张千不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，第一，一审诉讼标的有两项，一项是莲池区政府对保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会收回宅基地使用权的审批行为，另一项是保定市人民政府的行政复议行为，这与宋小萌一案的诉讼标的不完全相同，不应受该案判决的羁束。第二，上诉人对自己的宅基地拥有独立的使用权，对莲池区政府批复保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会收回宅基地使用权的行为有独立的诉权，不应受宋小萌一案终审判决的羁束。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令二审法院依法审理本案。 被上诉人莲池区政府、保定市人民政府均未在法定期限内向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。此规定是基于人民法院生效裁判的既判力，即已经发生法律效力的判决、裁定对后诉的羁束力，且裁定驳回起诉亦有助于减少当事人诉累，有利于节约司法资源。本案中，张千的诉讼请求是撤销莲池区政府作出的同意保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会收回宅基地使用权的审批行为和保定 市人民政府作出的保政行复决[2019]88号《行政复议决定书》，两项诉讼请求在本质上均是要求人民法院否认莲池区政府批准保定市莲池区百楼镇西大夫庄村民委员会收回宅基地使用权行为的合法性，而莲池区政府批准行为的合法性已经河北省高级人民法院予以审理并作出（2020）冀行终115号终审行政判决，即本案的诉讼标的已经被生效判决所羁束，故张千提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，一审裁定驳回张千的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人张千的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓鹏 审判员  柴学哲 审判员  韩锦霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 璐
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1374号申请执行人：段锦孝，男，1980年12月10日出生，白族，住云南省大理市。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于段锦孝申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初3979号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，段锦孝向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款421402元及利息，案件受理费9194元。本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项,现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月13日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵胜昌
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3133号之二 被执行人：李良，男，汉族，1979年12月18日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李良在财付通支付科技有限公司2331722940账户内存款人民币28.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执275号 申请执行人：陈林,男,1966年12月5日出生,住四川省泸县。 被执行人：陈善辉，男,1972年8月14日出生,住四川省泸州市。 被执行人：唐来良，男,1970年11月26日出生，住贵州省剑河县。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人陈善辉、唐来良劳务合同纠纷一案中，经约谈，申请人与被执行人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2625执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  曾运然
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢247号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇站前街昌盛路**。被执行人：李兵，男性,1980年4月24日生，汉族，，住昌图县；昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，，住所地辽宁省铁岭市昌图县法定代表人：王德臣,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2127号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兵、昌图县建兴房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初334号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人陈泽平（曾用名陈海望），男，1990年12月12日出生于黑龙江省望奎县，汉族，中共党员，大学本科文化，辽河油田车辆服务中心曙光特车大队工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市兴隆台区）。因本案于2020年9月10日被取保候审。指定辩护人冯磊，辽宁辽河律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]368号起诉书指控被告人陈泽平犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、书记员王浩丞出庭支持公诉，被告人陈泽平及其指定辩护人冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年9月5日0时20分许，被告人陈泽平酒后驾驶辽Ａ×××**号黑色丰田牌小型轿车在本市兴隆台区沿向海大道由南向北行驶至水木清华小区西门北侧加油站附近路段处时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日1时10分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，陈泽平血液中乙醇含量为204.86mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人陈泽平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈泽平认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人陈泽平的供述与辩解、证人陈某的证言、呼气式酒精检测结果单、酒精检测仪检定证书、检测结果告知笔录、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、提取告知书、涉案车辆照片、车辆室内VIN码、接受酒精呼气测试现场照片、提取血液样本现场照片、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、情况说明等证据证实。被告人陈泽平对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈泽平系初犯，主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚，建议对被告人陈泽平从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控的一致。本院认为，被告人陈泽平违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈泽平的指控，罪名成立。被告人陈泽平系初犯，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人陈泽平的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈泽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年十月二十日书记员 张洪坤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终748号 上诉人（原审被告）：河北嘉容金属制品有限公司，住所地：河北省霸州市杨芬港镇李杨村。 法定代表人：董海达。 委托代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥**裕华东路**。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱丽敏，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李书坡，河北天捷律师事务所律师。 原审被告：霸州市福昌实业有限公司，，住所地：河北省霸州市杨芬港镇樊李杨村南 法定代表人：蔡春和。 原审被告：霸州市东升实业有限公司，，住所地：河北省霸州市胜芳镇 法定代表人：王俊玲。 原审被告：王俊玲，女，1969年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。 原审被告：蔡春和，男，1966年2月2日出生，汉族，住河北省霸州市胜芳 镇建国街东升新村６排６号。 原审被告：俞素清，女，1968年5月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：赵聪明，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：杨羽，女，1975年12月19日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：董海达，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人河北嘉容金属制品有限公司（以下简称嘉容公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行及原审被告霸州市福昌实业有限公司、霸州市东升实业有限公司、王俊玲、蔡春和、俞素清、赵聪明、杨羽、董海达等金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人嘉容公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的上诉。 本院经审查后认为，上诉人嘉容公司的撤诉申请不违反法律规定，亦不损害国家利益和第三人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北嘉容金属制品有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 一审案件受理费271958元由霸州市福昌实业有限公司、河北嘉容金属制品有限公司、霸州市东升实业有限公司、王俊玲、蔡春和、俞素清、赵聪明、杨羽、董海达负担；二审案件受理费8800元应减半收取为4400元由河北嘉容金属制品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵国栋 审判员  王 倩 审判员  周继文 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢 浩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执恢141号关于张文杰申请执行罗颖民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第00212号民事调解书已发生法律效力。申请人要求被执行人给付案件款及案件受理费共计81000元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月14日将扣划被执行人的全部执行款发放申请人，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十月二十三日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2339号原告：王琳，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告王琳与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2640号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。法定代表人：王彦，系该公司总经理。住所：云南省昆明市五华区。委托代理人：何铮，系云南曲直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：叶学祥，男，汉族，1972年6月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告叶学祥保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告叶学祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行（以下简称光大金碧路支行）于2018年4月24日签订借款合同，向光大金碧路支行申请借款90000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，以光大金碧路支行为被保险人，与原告签署个人信用贷款保证保险保险单（以下简称“保险合同”），投保申请号为PBBR201853010000000626。2018年4月24日，光大金碧路支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计90000元。但自2020年1月24日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2020年4月16日向被保险人光大金碧路支行进行理赔，理赔金额共计43145.2元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费共计44793.02元。现为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、由被告共同向原告支付理赔款共计43145.2元；2、由被告共同向原告支付逾期保费1647.82元；4、由被告承担本案诉讼费。被告叶学祥答辩称：我向原告交纳了高额的保费，我赔不出银行的贷款，就应该由原告赔付，不应该由我赔付，原告的行为属于套路，不应受法律的保护。经审理，本院确认本案如下法律事实：2018年4月24日，被告与光大金碧路支行签订借款合同，约定被告向光大金碧路支行借款90000元，借款用途为生产生活所需，借款期限36个月（自2018年4月10日起至2021年4月24日止），借款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即为年利率6.65%；还款方式为按月等额还本付息，被告未按约定期限偿还借款本金的，光大金碧路支行有权按约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告就该笔借款在原告处投保个人信用贷款保证保险，并与原告签订个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大金碧路支行，投保人为被告，保险金额99524.13元，保险期限自贷款发放之日起至清偿本息之日止；每月保费率为1.6557%、保费为1647.82元；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大金碧路支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2018年4月24日，光大金碧路支行向被告发放贷款90000元。被告自贷款后，按约归还了原告部分借款,至2020年1月24日后，被告未按期还款。2018年4月16日，原告向光大金碧路支行理赔赔付被告欠付的本息43145.2元（本金42216.89元、贷款利息869.16元、逾期罚息59.15元）。以上事实有原、被告双方陈述，借款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据在卷予以证实。本院认为，被告与光大金碧路支行签订的借款合同，被告与原告签订的个人信用贷款保证保险保险单，均系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均负依约履行之义务。光大金碧路支行已依约向被告发放贷款90000元，被告未依约按时履行偿还借款本息义务已构成违约，其所欠光大金碧路支行的款项应予偿付，并应承担相应的逾期付款违约责任。因被告逾期还款已超过80天，原告依约向光大金碧路支行赔偿，并取得《代偿债务与权益转让确认书》，依法有权向被告追偿，故被告应向原告支付代偿本息43145.2元（本金42216.89元、贷款利息869.16元、逾期罚息59.15元）。原、被告双方在《个人信用贷款保证保险保险单》中约定原告依据保险合同约定向光大金碧路支行进行理赔，原告赔偿后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，故本院对原告要求被告支付理赔款43145.2元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期保费1647.82元的诉讼请求，符合双方的约定，且此约定不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定之规定，判决如下：一、由被告叶学祥在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司理赔款人民币43145.2元元；二、由被告叶学祥在本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1647.82元；案件受理费920元，减半收取460元，由被告叶学祥承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判长  李艳明二〇二〇年十月二十八日书记员  李 丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4530号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街3号法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所执业律师。被告：侯广利（又名侯利），男,公主岭市人。被告：李秀超（又名李六），男，公主岭市人。原告公主岭市财政局与被告侯广利、王丽晶债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘海东及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还化肥款25830元及违约金（以25830元为基数，按月利2％自2015年10月2日计算至欠款全部清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2015年4月21日向曾兆祥购买了价值25830元化肥。双方签订了《赊货合同》，被告承诺如未按照约定及时还款承担违约金，每天每袋化肥加1元钱。但被告未及时还款。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿欠款并支付违约金的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。侯广利辩称，买化肥的事我知道，化肥都是李秀超用的，与我无关。我确实在合同上签字了，叫过侯利，化肥大概是105元一袋，大约140袋，具体钱数记不清了。我与李秀超是屯邻，在一起种西瓜。我没用化肥，不应我还，李秀超都还清了，有证人。李秀超辩称，购买化肥属实，叫过李六这个名，化肥都是我用的，与侯广利没有关系。但是化肥款在购买化肥当年2015年秋收之前就还了，当时曾兆祥打电话要钱，我同刘国辉去的刘越成家还的，当时还了2万多，具体记不清了，当时曾兆祥没有带票据，就当场出了收条，我没找到。还钱时刘越成、刘国辉在场，刘越成现在联系不上了，出去打工了。本院经审理查明，李秀超于2015年4月21日在曾兆祥处购买化肥，化肥款共计25830元，并签订了赊货合同，约定还款日期2015年10月1日，如未按期还款承担违约金，每天每袋化肥加1元钱，侯广利、李秀超在欠款人处签字。2015年秋季，李秀超将全部化肥款偿还给曾兆祥。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交的赊货合同、侯广利、李秀超的相关庭审陈述，证人刘国辉证言以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为，李秀超承认在曾兆祥处购买化肥的事实，对赊购化肥款金额25830元无异议，但辩称已将化肥款在2015年秋季偿还给曾兆祥。在场人刘国辉出庭证实，还钱的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，公主岭市财政局未能提供赊购合同原件，也未提供其他证据证明被告尚欠化肥款。本院对其主张李秀超、侯广利欠曾兆祥化肥款25830元及支付利息不予认定，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告公主岭市财政局诉讼请求。案件受理费减半收取计223.0元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 飞
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更510号 罪犯李保群，男，汉族，1994年11月25日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市凤台县人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖0421刑初138号刑事判决，以被告人李保群犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万五千元；前犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三十五万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李保群在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李保群在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获得表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李保群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯李保群减去有期徒刑四个月。 （减刑后刑期自2015年1月31日起至2028年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10904号之一 被执行人：卢贵生，男，1978年10月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初290号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须支付罚金1000元，退赔给被害人罗某250元，退赔给被害人陈某50元，合计1300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，1.查明被执行人名下有车牌号为鄂Ｆ×××××汽车，因该车已经过户，故无法进行查封。2.未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈宝琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1785号之一申请执行人：迟晓雪被执行人：刘云龙上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘云龙在银行中存款，期限为一年。需续行冻结应当在冻结期限届满前10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十九日书记员 ：张靖翊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2921执1522号申请执行人：马卫强，男性，1979年03月19出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人：柴泽磊，男性，1993年07月04出生，汉族，住内蒙古阿拉善左旗。本院在执行马卫强与柴泽磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内2921民初1522号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予领取且未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人柴泽磊名下位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇煜丰景城小区**号楼*单元***室（房屋面积120.26平方米）及车库（21.8平方米），查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十月十六日书记员 赵立坤
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1049号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地新余市分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：刘磊，男，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1313号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘磊在银行及互联网金融账户的存款计人民币41903.47元；或提取其劳动收入41903.47元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十三日书记员  严 燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5405号原告：雷强兵，男，汉族，1976年8月14日生，住湖北省天门市。原告：谢旭芳，女，汉族，1973年8月18日，住湖北省汉川市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告雷强兵、谢旭芳与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雷强兵、谢旭芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
甘肃省高级人民法院赔偿委员会驳回申诉通知书（2020）甘委赔监5号葛某：你不服甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会（2019）甘09委赔4号决定，以甘肃省酒泉市肃州区人民法院（以下简称肃州区法院）违法保全赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，2012年7月16日，肃州区法院根据薛某的诉前保全申请作出（2012）酒肃法民保字第35号民事裁定，扣押了你的涉案肇事车辆即×××轻型普通货车。肃州区法院执行完毕后，于2015年1月28日作出（2014）酒肃执字第907号执行裁定，解除对涉案车辆的扣押。首先，肃州区法院扣押的车辆系涉案肇事车辆，为保证顺利执行，该院依申请扣押车辆的行为符合法律规定。其次，由于车辆属于不可分物，根据当时情况，扣押车辆并未明显超标的。再次，案件执行完毕后，肃州区法院依法裁定解除对涉案车辆的扣押并通知领取车辆，你未领取，不存在超期扣押的情形。因此，你主张由肃州区法院赔偿损失的申请缺乏法律依据，应予驳回。甘肃省酒泉市中级人民法院赔偿委员会决定认定事实清楚，实体处理并无不当。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初198号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人莫光前，男，1994年10月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月22日经横县公安局决定对其取保候审，同年9月16日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年10月19日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人莫光前犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员余卓出庭支持公诉，被告人莫光前到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月23日15时40分许，被告人莫光前驾驶桂NHN7**小型轿车沿横县云表镇云邓公路由云表方向往邓圩方向行驶，被害人黄金莲未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车与桂NHN7**小型轿车同向在前行驶，行驶至路段时，由于莫光前驾车超车时未与被超车辆保持安全距离，致使桂NHN7**小型轿车右侧车身与黄金莲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、黄金莲受伤经抢救无效于2020年2月27日死亡的交通事故。经认定，莫光前负事故的全部责任。案发后，莫光前和黄金莲家属达成调解协议，赔偿黄金莲家属人民币773858.99元，并取得黄金莲家属的谅解。 公诉机关认为，被告人莫光前违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。莫光前有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；莫光前已与被害人黄金莲的家属达成赔偿协议并赔偿了黄金莲家属的经济损失，取得黄金莲家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处莫光前有期徒刑一年四个月。公诉机关提交了证人黄某、莫某1、莫某2等人的证言，接处警登记表、受案登记表，抓获经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交强险保单、商业险保单，酒精检测单，居民死亡医学证明、横县人民医院疾病证明书、ＣＴ诊断报告、超声检查报告、入院记录、手术记录、死亡记录，横县云表镇南康村委会证明，（2020）桂0127民初923号民事调解书、谅解书，行政强制措施凭证，机动车安全技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验材料及照片以及被告人莫光前的供述等证据证实。 被告人莫光前对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关立案后，被告人莫光前经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述本案事实。此外，莫光前已与被害人黄金莲的家属达成赔偿协议并赔偿了黄金莲家属的经济损失，取得黄金莲家属的谅解。 本院认为，被告人莫光前已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。公安机关立案后，莫光前经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。莫光前已赔偿黄金莲家属的损失，并取得黄金莲家属的谅解，对莫光前可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当。鉴于莫光前犯罪情节较轻，有自首情节，且赔偿黄金莲家属的经济损失，取得了黄金莲家属的谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人莫光前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。