wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执恢221-1号申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司。法定代表人万志方，该单位董事长。委托代理人郑方博，该单位职员。被执行人张文杰，女，1966年12月29日出生，汉族，现住四平市铁**。申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人张文杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初691号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款本金100万元及利息，并负担案件受理费7290元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产,经本院多次依法传唤被执行人，被执行人均没有到本院说明财产情况。二、本院裁定变卖了被执行人张文杰所有的坐落在四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区A4号楼3至4层1单元301室（四平市房权证四字第XXXX号）面积241.81平方米的住宅楼，变卖款1323418.40元已支付给申请执行人四平市铁东区德丰村镇银行股份有限公司。三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络银行、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆登记机关等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，被执行人系户在人不在，不在户籍地居住，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款1323418.40元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初691号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武二〇二〇年十月三十一日书记员  王 欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执780号申请执行人：江苏美城建筑规划设计院有限公司，统一社会信用代码913208911394465767，住所地淮安市。法定代表人：靳兵，该公司总经理。委托代理人：宗爱娟，江苏益新律师事务所律师。委托代理人：刘玉蕊，江苏益新律师事务所实习律师。被执行人：付国凯，男，汉族，1988年3月14日生，住泗洪县。被执行人：孙玉祥，男，汉族，1961年2月12日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人江苏美城建筑规划设计院有限公司与被执行人付国凯、孙玉祥建设工程设计合同纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5265号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告孙玉祥、付国凯于本判决生效后十日内，向原告江苏美城建筑规划设计院有限公司支付设计费用231000元及利息（以231000元为基数，自2017年4月1日计算至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。案件受理费5129元，公告费600元，合计5729元，由被告孙玉祥、付国凯共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产登记信息。本院依法查封被执行人苏Ｈ×××**号车辆，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日止，如需继续查封，申请执行人提前向本院提出，逾期自行承担查封失效的法律后果，因车辆下落不明未实际控制暂无法扣押处置。虽有工商登记，但股权已被本院查封，查封期限自2020年9月14日至2023年9月13日止，如需继续查封，申请执行人提前向本院提出，逾期自行承担查封失效的法律后果，上述被查封的股权申请执行人申请暂不处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初5265号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年十月二十六日书记员  金 鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1724号上诉人（原审原告）：唐奇文，男，1973年8月1日生，壮族，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：马忠明，男，1974年10月1日生，彝族，住元阳县。上诉人唐奇文因与被上诉人马忠明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服云南省元阳县人民法院（2020）云2528民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐奇文于2020年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐奇文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐奇文撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1626元，减半收取计813元，由上诉人唐奇文负担。本裁定为终审裁定。审判长  起绍洪审判员  刘正平审判员  甘 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7312号之一 申请执行人：罗金莲，女,1965年4月20日生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：中山市豪骏电子制品有限公司，统一社会信用代码91442000071907849K，住所地广东省中山市三乡镇平东村东成路**。法定代表人：孙文波。 申请执行人罗金莲与被执行人中山市豪骏电子制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初22609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市豪骏电子制品有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人罗金莲支付工资6122元，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人所有的设备一批，尚未分配。另案申请执行人已向本院申请对被执行人进行破产清算,本院已受理。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7312号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林嘉文
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1741号 申请人：吕家举，男，1968年02月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：李亚，男，1973年03月07日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人吕家举与被执行人李亚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还140000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人李亚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人吕家举未能向我院提供被执行人李亚的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11221号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2731号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托代理人：陈剑峰、卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。 被执行人：吕健杰，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕健杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初第1704号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吕健杰应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付案款159543.02元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向银行、工商、不动产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执831号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月二十日 书记员  陆伟军
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初8186号原告：陈赣敏，男，1958年12月13日生，住江西省赣州市。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**商会大厦**写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系公司总经理。委托诉讼代理人：张志余，男，1991年8月23日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄志涛，男，1990年11月3日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告陈赣敏与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赣敏，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈赣敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年8月31日至2020年1月8日的逾期违约金20838元（计算方式：（1590659×0.01%×131=20838元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求判令被告于2020年12月30日前完善首层大厅空调；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区商品房一套，房屋总价款1590659元。合同中对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年8月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。另外根据合同约定房屋在交付时住户大堂应设空调，但目前首层大堂内未安装空调。双方就逾期交房违约金及大堂空调协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，同意按照合同约定的标准支付违约金，但因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回原告对利息的诉请。另首层大厅空调是全体业主委员会共同权益，应当由全体业主进行诉讼，原告作为单个主体不具备该项诉求的诉讼主体资格。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告陈赣敏（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070602101），约定原告陈赣敏购买被告开发的赣州市章江新区；总价款为1590659元，付款方式为一次性付款，原告应于2017年7月6日前支付该商品房全部房价款；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年8月31日前向原告陈赣敏交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告陈赣敏支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告陈赣敏依约交付了购房款1590659元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于当日交付了案涉房屋。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告陈赣敏已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、住宅专项维修资金收据、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告陈赣敏要求被告支付逾期交房违约金20838元（1590659元×0.01%×131天≈20838元），具有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告完善首层大厅空调的诉讼请求，首层大厅空调系建筑区划内的公用设施，权利人系该小区全体业主，原告所诉的上述事项涉及业主共有以及共同管理权利的重大事项，应由业主共同决定，原告无权以个人名义单独主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈赣敏支付逾期交房违约金20838元；二、驳回原告陈赣敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元减半收取160.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二〇年十月十四日书记员  彭楚君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1578号之一申请执行人：胡冬梅，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：荆霞，女，汉族，住齐河县城区。本院在执行胡冬梅与荆霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3729号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我院（2020）鲁1425执保735号冻结了被执行人荆霞的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人荆霞的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇二〇年十月三十日书记员  贾晓彤
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执620号申请执行人国药宜昌医疗器械有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区桔乡路**（生物产业园）。法定代表人王磊，该公司董事长。被执行人南京普朗医疗设备有限公司，住，住所地南京市江宁经济技术开发区清水亭东路**/div>法定代表人刘世龙，该公司董事长。申请执行人国药宜昌医疗器械有限公司与被执行人南京普朗医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月16日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初669号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京普朗医疗设备有限公司的银行存款6.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月二十日书记员  万欣星
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8992号 原告：平连，女，1980年12月23日生，汉族，住南京市。 委托代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。 被告：王晓娜，女，1980年8月2日生，汉族，住南京市。 被告：程建国，男，1980年3月20日生，汉族，住址同上。 原告平连诉被告王晓娜、程建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平连及其委托诉讼代理人葛涛，被告王晓娜、被告程建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平连提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金400000元及利息(按月利率2%计算，自2019年7月3日起至还本付息之日止)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告王晓娜与原告原系同事关系，两被告系夫妻。2019年6月3日被告王晓娜以资金周转为由，向原告借款40万元，并于当日向原告出具借条。原告通过平安银行向被告汇款共计40万元。但被告王晓娜仅支付了一个月利息后就不再支付。原告多次向王晓娜催要无果。被告王晓娜借款时，王晓娜与程建国系夫妻关系，故应当认定该借款为两被告共同借款，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告王晓娜辩称，其的确是欠原告四十万元尚未归还。案涉款项交给案外人王晓培和王萍用于垫资后，案外人未能偿还，故目前也无力归还原告款项。 被告程建国辩称，其未向原告出具借条，案涉款项进入了王晓娜账户，之后又转给了王萍和王晓培，本案与其没有任何关系。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日，被告王晓娜向原告平连出具借条，言明：今借平连40万元，利息为每月3%即12000元。原告于2019年6月3日向被告王晓娜通过银行转账支付30万元，于2019年6月4日向被告王晓娜转账支付10万元。被告王晓娜在2019年6月3日收到30万元款项后将款项转至案外人王晓培账户，在2019年6月4日收到10万元款项后向案外人王萍账户转账20万元。 庭审中，原告称被告王晓娜曾归还利息10931元。被告王晓娜称还向原告归还过几千元款项，但未能提供证据证明。 另查明，被告王晓娜曾于2019年10月22日向原告出具还款计划，言明：自2019年11月1日至2020年6月30日共计8个月，每个月由程建国代付50000元给平连，直至还清。原告平连还出具了其与程建国的微信聊天记录截屏，该截屏中程建国称“王小娜借你钱的事情，这个月我真的没有办法帮她解决一部分，最起码要等到下个月开始”。但被告程建国否认该截图的真实性。 还查明，被告王晓娜与被告程建国曾系夫妻关系，两人于2020年4月29日离婚。 以上事实，有借条、银行凭证、庭审笔录等予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王晓娜向原告出具了借条，原告也实际向王晓娜出借了40万元款项，故案涉借款的本金数额应为40万元。现被告王晓娜仅向原告归还了利息10931元，故原告要求被告王晓娜自2019年7月3日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告程建国未在借条中签字，原告所举证据不足以证明程建国有追认案涉借款为夫妻共同债务的意思；案涉借款数额较大，款项进入被告王晓娜账户后不久即支付至案外人账户，原告亦未举证证明案涉借款系用于夫妻共同生活及共同生产经营。故原告主张案涉借款系夫妻共同债务，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、被告王晓娜于本判决生效之日起十日内向原告平连归还借款本金40万元及利息（自2019年7月3日起至本金实际清偿之日止，以40万元为基数，按年利率24%计算）。 二、驳回原告平连的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由被告王晓娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 霓 人民陪审员  石红红 人民陪审员  吴有玲 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  高 原
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2853号之一 被执行人余振业，男，1995年2月15日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市人民法院与被执行人余振业合同诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初355号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市人民法院于2020年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余振业退赔被害人经济损失及罚金款项共214020.56元。 执行立案后，本院于2020年6月20日向被执行人余振业发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余振业逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余振业的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人余振业的下落及财产状况进行了调查。并到被执行人余振业住所地进行了实地调查。现查明，被执行人余振业名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人余振业的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，在本次执行程序中被执行人尚未履行法定退赔及罚金。本院暂未发现被执行人余振业有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人余振业拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人余振业作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人余振业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人余振业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2853号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 罗少丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特834号申请人：汤国荣，男，1954年12月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市普陀区。被申请人：龚冬香，女，1954年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人汤国荣申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人汤国荣称，申请人系被申请人龚冬香的丈夫。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月21日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月9日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人汤国荣为被申请人龚冬香的监护人。经审理查明，被申请人龚冬香，女，1954年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区中江路******。申请人汤国荣与被申请人龚冬香系夫妻，被申请人龚冬香于2020年9月9日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人龚冬香目前为无民事行为能力人，申请人汤国荣系被申请人的丈夫，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由汤国荣担任龚冬香的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人汤国荣在担任龚冬香监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定汤国荣为龚冬香的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月二十日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2650号之一被执行人：王庆海，男，汉族，1967年12月22日生，住山东省乳山市城区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆海在山东省农村信用社联合社6223191009087458,0101,0账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂03民终3146号 上诉人（原审原告）：练泉，男，1976年5月30日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：艾丽红，广西君建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道**。统一社会信用代码：911500007014760441。 负责人：张玉军，总经理。 委托诉讼代理人：游瑾瑶，公司职员。 委托诉讼代理人：张帅，公司职员。 上诉人练泉因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司液态奶事业部劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审期间，当事人提交了新证据，致使一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下: 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初860号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。 上诉人练泉预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 陈海涛 审 判 员 王治斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑 欣 书 记 员 申峰峰
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执2301号申请执行人王凤明与被执行人王惠娟租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十月十二日结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14997号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：杨群，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告杨群信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4463号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：董庆，女，1989年6月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人董庆信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1139号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人董庆尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款34523.03元，被执行人董庆承担案件受理费664元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费418元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董庆的银行存款或者其它收入人民币35957.03元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执180号之一申请执行人：山西潞安太阳能科技有限责任公司。法定代表人：邓铭，职务：董事长。住所地：长治市高新区漳泽新型工业园。被执行人：山西晨洋光伏科技有限公司。法定代表人：刘洋，职务：董事长。住所地：长治市高新区漳泽新型工业园区阳光街**。本院在执行山西潞安太阳能科技有限责任公司与山西晨洋光伏科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人山西晨洋光伏科技有限公司送达了法律文书，被执行人未提供可供执行的财产。依法查封的光伏电站设备处于抵押状态，无法处置。经网络查控和传统调查均无可供执行的财产，申请人山西潞安太阳能科技有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张路伟审判员 常文扬二〇二〇年十月二十八日书记员 赵 瑞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执986号之五 被执行人：马红云，女，汉族，1984年12月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马红云在中国银行2403××××0706账户内存款人民币236125.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛立娜
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初5109-2号解除保全申请人：李航，女，汉族，1976年12月19日生。被申请人：常建宾，男，汉族，1976年9月6日生，住河南省南阳市卧龙区。申请人李航与被申请人常建宾为民间借贷一案，本院于2019年11月19日作出(2019)豫1328民初5109-1号民事裁定书，裁定对被申请人常建宾名下房屋产权证1001003305-1、1301026445-2、宛市房权证字第**房屋价值110万元部分实施保全。申请人李航于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李航申请解除对常建宾名下房屋产权证1001003305-1、1301026445-2、宛市房房权证字第**屋价值110万元部分的保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人常建宾名下房屋产权证号为1001003305-1、1301026445-2、宛市房权房权证字第**价值110万元部分的保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 李向举审判员 唐念存二〇二〇年十月十五日书记员 周仪达
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审266号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市和桥镇王母桥村村民委员会。 法定代表人蒋小中，该村委主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市和桥镇王母桥村村民委员会强制执行宜国土监[2019]10号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2019年4月9日对宜兴市和桥镇王母桥村村民委员会（以下简称王母桥村委）作出宜国土监[2019]10号行政处罚决定，载明：2019年2月18日，该局对王母桥村委未经批准擅自占用和桥镇王母桥村土地建造房屋的用地行为进行立案，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人未经批准擅自于2012年8月占用该地块开工建设。建设项目为本村农民的拆迁安置房及村委办公楼。截止调查结束，项目已经竣工，实地建有37套两层房屋及村委办公楼。经测量，地块占地7144平方米(其中，占用耕地6246平方米、坑塘水面218平方米、沟渠653平方米、田坎27平方米)，建筑占地4676平方米、总建筑面积9022平方米，场地2468平方米。经核查，该地块部分符合宜兴市土地利用总体规划。符合规划面积7030平方米(其中，房屋占地4562平方米、建筑面积8819平方米，场地占地2468平方米)，不符合规划面积114平方米(其中，房屋占地114平方米、房屋面积203平方米)。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对王母桥村委作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收非法占用土地上新建的8819平方米房屋、2468平方米场地及围墙；3.限期30天内拆除非法占用土地上新建的不符合规划的203平方米房屋，恢复土地原状；4.对非法占用的符合规划的6132平方米耕地处以每平方米15元罚款，对非法占用的符合规划的898平方米一般农用地处以每平方米10元罚款，对非法占用的不符合规划的114平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计人民币103240元。市自然资源规划局于同月15日将该行政处罚决定书向王母桥村委直接送达。因被执行人王母桥村委在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年9月24日向王母桥村委送达了《履行行政处罚决定催告书》，王母桥村委在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上新建的不符合规划的203平方米房屋，恢复土地原状”，由宜兴市和桥镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0243行初120号原告：张瑞俊，男，1956年7月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县靛水新城公安大楼**楼。法定代表人：冯立胜，该委主任。本院在审理原告张瑞俊诉被告彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会信息公开一案中，原告张瑞俊于2020年10月20日向本院申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县住房和城乡建设委员会的起诉。本院认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张瑞俊撤回起诉。案件受理费25元（原告张瑞俊已预交25元），由原告张瑞俊承担。审 判 长  朱 为人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 萌书 记 员  李宏䥺
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1315号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码：91231100828182254B，住所地黑河市经济技术合作区通江路**。负责人：刘世强，该行行长。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：李龙江，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦**。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行与被告李龙江借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司黑河分行撤回起诉处理。审判员  张立新二〇二〇年十月十四日书记员  马吉莹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5361号上诉人（原审原告）：付某，男，1971年8月13日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：申健，务川自治县法律援助服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：覃添，男，1987年2月7日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。（覃郁之子）。被上诉人（原审被告）：田某，女，1962年12月22日出生，土家族，住贵州省务川自治县。（覃郁之妻）。委托诉讼代理人：覃添，系田某之子。上诉人付某与被上诉人覃添、田某被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初1271号民事判决；二、本案发回务川仡佬族苗族自治县人民法院重审。上诉人付某预交的二审案件受理费720元予以退回。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年十月二十九日法官助理张洋书记员瞿春花
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执5584号申请执行人：昆明申城房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区园博路**办公楼。法定代表人：王润川，系该公司总经理。被执行人：徐希锐，男，汉族，1983年11月10日出生，户籍登记地云南省曲靖市会泽县。上列当事人因商品房购销合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初10034号民事判决书，解除原告昆明申城房地产开发有限公司与被告徐希锐于2013年7月10日签订的《商品房购销合同》（合同登记号为KM2013071551393）及《合同补充协议》；被告徐希锐于本判决生效之日起十日内将白沙润园一期第39幢第2单元第一层101号房屋腾还原告昆明申城房地产开发有限公司，并配合原告昆明申城房地产开发有限公司办理解除本判决第一项所涉的《商品房购销合同》的登记备案手续；被告徐希锐于本判决生效之日起十日内向原告昆明申城房地产开发有限公司支付违约金188651.7元；案件受理费23751元由被告徐希锐承担23401元，由原告昆明申城房地产开发有限公司承担350元，保全费5000元由被告徐希锐承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，已经查封被执行人徐希锐名下所有的位于白沙润园一期第39幢第2单元第一层101号房屋，因系轮候查封，暂未发生效力；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇二〇年十月十九日书记员  张瑞琳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4821号原告：周睿，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告周睿与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周睿的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告周睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月21日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告周睿（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告周睿就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告周睿与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告刘志亚以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周睿的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告周睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 尚小强二〇二〇年十月二十八日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执591号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：山西庭赫木艺有限公司，住所地长治市上党区韩店镇韩店村。法定代表人：宋桃红。被执行人：长治县万博商贸有限公司，住所地长治市上党区政东路**。法定代表人：王宁。被执行人：宋桃红，女，1978年1月2日出生，汉族。被执行人：王宁，男，1989年3月18日出生，汉族。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与山西庭赫木艺有限公司、长治县万博商贸有限公司、宋桃红、王宁金融合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初95号民事判决书已发生法律效力。被执行人山西庭赫木艺有限公司、长治县万博商贸有限公司、宋桃红、王宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人山西庭赫木艺有限公司、长治县万博商贸有限公司、宋桃红、王宁在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西庭赫木艺有限公司、长治县万博商贸有限公司、宋桃红、王宁在你处的款9628108.6元（含案件受理费78126元，执行费74776元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十月十二日书记员  崔翔宇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执983号之2 申请执行人：中国农业银行股份有限公司廉江市支行，统一社会信用代码：9144088161778823X6，住所地：廉江市人民大道**。 负责人：吴水生，行长。 被执行人：李连，女，1975年05月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行与被执行人李连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李连应偿还截止至2019年07月29日的本息、违约金及手续费共计人民币33494.88元、2019年07月30日起按约定另行计算至付清之日止的利息、违约金、手续费和受理费637元给申请执行人中国农业银行股份有限公司廉江市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年04月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币4879.84元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖小菲
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初1368号之一 原告:薛有武，男，1959年9月1日出生，汉族，江苏省人，住镇江市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被告:安徽省金鸿再生资源科技有限公司，住所地界首市经济开发区田营镇循环经济产业园创业路**，统一社会信用代码91341282MA2MTNQA94。 法定代表人：赵玉华。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵亮，该公司经理。 本院在审理原告薛有武诉被告安徽省金鸿再生资源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出(2020)皖1282民初1368号民事裁定书，裁定冻结被告安徽省金鸿再生资源科技有限公司银行存款240万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（包括但不限于房屋、土地、机器设备、车辆、股权股份等）。案经审理，本院于2020年6月24日作出（2020）皖1282民初1368号民事判决书。薛有武不服提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）皖12民终3240号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告安徽省金鸿再生资源科技有限公司已按一审判决履行完毕支付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对安徽省金鸿再生资源科技有限公司银行存款240万元的冻结或其相应价值的其他财产（包括但不限于房屋、土地、机器设备、车辆、股权股份等）的（扣押）查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十月三十日 书记员 侯琛琛
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2562号之五被执行人：吕淑娟，女，汉族，1976年02月22日生，住辽宁省新民市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕淑娟在中国建设银行6227000735210574988_156_1账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十二日书记员 邹海洋
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7920号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：南宁市美筑科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区广园路**天成府**楼******房。法定代表人：黄炜楠。被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div>法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告南宁市美筑科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年十月十六日法官助理  杨国巍书 记 员  陈祎淑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1551号罪犯闭杨杨，男，1979年3月15日出生，壮族，大学本科文化，广西佳联房地产开发有限公司总经理，原户籍所在地广西南宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市良庆区人民法院于2016年12月19日作出(2015)良刑初字第238号刑事判决，以闭杨杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2014年11月11日起至2026年5月10日止），并处罚金三十万二千元。该犯不服，提出上诉。南宁市中级人民法院于2017年8月8日作出（2017）桂01刑终158号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。2017年12月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯闭杨杨自入监服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱优秀报道员、2019年度监狱优秀报道员，截止至2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯闭杨杨减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闭杨杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯闭杨杨减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2026年1月10日止），并处罚金人民币三十万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执恢167号 申请执行人四平市城区农村信用合作社联社 法定代表人刘国瑞，理事长。 被执行人四平中科应化胶粘制品有限公司 法定代表人张志敏，经理。 被执行人季连和，男，汉族，1961年11月8日生，现住四平市铁**。 被执行人刘春燕，女，汉族，1965年4月29日生，现住四平市铁**。 申请执行人四平市城区农村信用合作社联社与被执行人四平中科应化胶粘制品有限公司、季连和、刘春燕借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）吉0302民初80号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。 在执行过程中，本院已经扣划被执行人的拆迁补偿款并支付给申请执行人。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下： 四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初80号民事判决书书执行完毕。 二〇二〇年十月二十五日
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初304号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人张站永，男，1963年3月28日出生，汉族，初中毕业,农民，户籍所在地河南省宜阳县,住宜阳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2019年12月16日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人张站永犯交通肇事罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉。被告人张站永到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2018年4月7日6时许，被告人张站永无证驾驶无号牌二轮摩托车沿宜阳县八官线由东向西行驶，当行驶至柳泉镇五树村小明星幼儿园门口处道路时，与路北由东向西行走的行人王某发生相撞，造成王某受伤住院的交通事故。事故发生后，张站永逃逸。经鉴定：被害人王某的伤情损伤程度已构成重伤二级。经宜阳县公安局交通警察大队认定，被告人张站永负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张站永违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且事后逃逸，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人张站永投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人张站永认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对被告人张站永判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。公诉机关提交了被告人张站永的供述与辩解、被害人王某陈述、受案登记表、立案决定书、查某、户籍前科及身份证明、报案材料、诊断证明书、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、现场照片、司法鉴定意见书等证据。被告人张站永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人张站永赔偿被害方部分经济损失。本院认为，被告人张站永违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，造成一人重伤的交通事故且负事故的全部责任，又具有逃逸行为，其行为已构成交通肇事罪，且属特别恶劣情节。公诉机关指控的犯罪成立。交通肇事后，被告人张站永主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。被告人张站永能够赔偿被害方部分经济损失，可酌予对其从轻处罚。被告人张站永能够认罪认罚，可从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张站永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年十月十四日书记员  白云飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6874号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁苑，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告:宜兴市新建镇佳润商场。经营者：吴彩娣。被告：宜兴市新建镇新昌蔬果超市。经营者：徐建新。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称胜达公司）与被告宜兴市新建镇佳润商场、宜兴市新建镇新昌蔬果超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告胜达公司以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胜达公司申请撤回对被告宜兴市新建镇佳润商场、宜兴市新建镇新昌蔬果超市的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告胜达公司负担。审判员  叶棋刚二〇二〇年十月十五日书记员  汪姝邑
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之十九 被执行人：倪永，男，仡佬族，1989年04月15日生， 关于申请执行人与被执行人倪永借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人倪永在085e9858e3afdXXXXXb@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人倪永在财付通支付科技有限公司085e9858e3afdeXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十月十九日 书记员  冉 珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8838号之一复议申请人：宁夏宇宏建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：马泽宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：付宁军，男，1990年11月20日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张麦琴，陕西众致律师事务所律师。代理权限为特别授权。复议申请人宁夏宇宏建筑工程有限公司与被申请人付宁军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）宁0402民初8838号财产保全民事裁定。宁夏宇宏建筑工程有限公司不服，于2020年10月22日向本院提出复议申请。宁夏宇宏建筑工程有限公司复议称，被申请人付宁军以建设工程合同纠纷为由对宁夏宇宏建筑工程有限公司、马军、马泽宇、马小梅提起诉讼，其所提交的主要证据为结算单据，但该结算单据上仅有马军个人签名，而没有加盖复议申请人公司的印章，也没有申请人公司法定代表人的签字。本案的审理与复议申请人宁夏宇宏建筑工程有限公司没有实质上的利害关系，宁夏宇宏建筑工程有限公司不是本案的责任承担主体，故不应对宁夏宇宏建筑工程有限公司名下银行的存款进行冻结。本院经审查认为，复议申请人宁夏宇宏建筑工程有限公司的复议申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、通过网络总对总查控系统对被申请人马军名下银行账户进行查询，并对查询到的存款75000元进行冻结，期限一年。案件申请费770元，暂由付宁军负担；二、撤销本院（2020）宁0402民初8838号民事裁定。本裁定立即开始执行。审判员 张万祥二〇二〇年十月二十八日书记员 余 红
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执256号之二申请执行人：李旭强，男，1972年2月10日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：焦景贤，女，1975年7月22日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：毕金玉，男，1965年9月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。本案在执行李旭强与焦景贤、毕金玉民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2014）长民初字第220号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦景贤、毕金玉至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人焦景贤、毕金玉在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人焦景贤、毕金玉名下财付通账户存款454400元（含案件受理费7900元、执行费6500元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月十日书记员  李艳丽
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初338号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：孟宪阳，男，1968年5月7日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地黑龙江省双鸭山市友谊县，现住黑龙江省双鸭山市友谊县。因涉嫌运输毒品罪，于2020年6月11日被盈江县公安局刑事拘留；同年7月15日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人孟宪阳犯运输毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭公诉，被告人孟宪阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年6月9日18时许，被告人孟宪阳将毒品甲基苯丙胺藏匿于两个水果罐头玻璃瓶中，通过盈江县圆通快递将藏有毒品的水果罐头以快递的方式寄往黑龙江省。2020年6月10日13时许，盈江县公安局边境管理大队民警在盈江县圆通快递分拣中心从一个快递单号为ＹＴ2063093098282（收件人：王云丽，138××××****，黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇宝盛超市；寄件人：孟宪阳，133××××****，云南省德宏州盈江县）的包裹中的水果罐头玻璃瓶内查获外用黑色胶带、复写纸包裹内用透明塑料袋缠绕的毒品甲基苯丙胺两包，经称量，净重2.71克。2020年6月10日15时许，被告人孟宪阳在盈江县房被盈江县公安局边境管理大队民警抓获。民警当场从孟宪阳的房间床头查黑色ＯＰＰＯ牌直板触屏手机一部（号码为卡1:130××××****,卡2：133××××****）；从孟宪阳身穿裤子左裤包内查获快递单号：ＹＴ2063093098282的圆通快递单一张；从其身穿裤子右边裤包内查获20元人民币；从房间电视机柜子内查获孟宪阳吸毒工具打火机一个、锡纸两盒、塑料吸管一包、自制水烟筒一个、工具剪刀一把、复写纸一本、黑色胶带一卷、透明胶带一卷。公诉机关认为，被告人孟宪阳违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而运输的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人孟宪阳自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孟宪阳对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，2020年6月9日18时许，被告人孟宪阳将毒品甲基苯丙胺藏匿于两个水果罐头玻璃瓶中，通过盈江县圆通快递将藏有毒品的水果罐头以快递的方式寄往黑龙江省。2020年6月10日13时许，民警在盈江县圆通快递分拣中心从快递单号为ＹＴ2063093098282包裹里的水果罐头玻璃瓶内查获毒品甲基苯丙胺2.71克。同日15时许，被告人孟宪阳在盈江县房被民警抓获，民警当场从孟宪阳的房间床头查获黑色ＯＰＰＯ牌直板触屏手机一部；从孟宪阳身上查获单号为ＹＴ2063093098282的圆通快递凭单1张、现金人民币20元；从房间电视机柜子内查获吸毒工具打火机一个、锡纸两盒、塑料吸管一包、自制水烟筒一个、工具剪刀一把、复写纸一本、黑色胶带一卷、透明胶带一卷。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人正侧面照片、户口证明；3.物证照片；4.搜查证、搜查笔录、查获现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；5.称量、取样笔录及照片、检定证书；6.盈江县公安局查获物品入库清单；7.现场检测报告及照片；8.被告人孟宪阳航班登记查询表、旅店入住登记查询表；9.情况说明；10.抓获经过；11.证人王某、向某所的证言；12.鉴定聘请书、盈江县公安局司法鉴定中心盈公司鉴（毒品）字［2020］205号检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；13.辨认笔录及照片；14.微信勘察笔录及照片、电话通讯勘查笔录及照片；15.被告人的供述与辩解。经质证，被告人孟宪阳对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人孟宪阳违反国家对毒品的管理规定，通过快递运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孟宪阳的罪名成立，本院予以支持。被告人孟宪阳被查获后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获被告人孟宪阳的毒品甲基苯丙胺2.71克系违禁品；吸毒工具打火机1个、锡纸2盒、塑料吸管1包、自制水烟筒1个；手机1部、剪刀1把、复写纸1本、黑色胶带1卷、透明胶带1卷系作案工具，均予没收；查获的现金人民币20元无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。据此，本院根据被告人孟宪阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟宪阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月11日起至2021年2月10日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、查获被告人孟宪阳的甲基苯丙胺2.71克、黑色手机1部、打火机1个、锡纸2盒、塑料吸管1包、自制水烟筒1个、剪刀1把、复写纸1本、黑色胶带1卷、透明胶带1卷予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  沙永绣人民陪审员  余加楼二〇二〇年十月二十九日书 记 员  龚升美
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2911号 申请执行人：赖小明 被执行人：汪水龙 本院在执行申请执行人与被执行人请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特295号申请人：王秀兰，女，1943年11月18日出生，汉族，住济南市。被申请人：李财年，男，1932年12月7日出生，汉族，住济南市。代理人：李承家，男，1962年11月9日出生，汉族，住济南市。申请人王秀兰申请认定李财年无民事行为能力一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王秀兰称：申请人与被申请人系夫妻关系，两人于1969年9月5日结婚。1999年7月，被申请人因患老年性痴呆，其认知能力、控制能力，记忆力严重减退，且生活无法自理。申请宣告李财年为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明，李财年与王秀兰系夫妻关系。两人有女李X，子李承家及李X。王秀兰主张李财年患老年性痴呆，其提交济南市第五人民医院门（急）诊病历，记载李财年于2019年11月1日在该院诊疗，“痴呆20年，加重5年”。王秀兰在本案立案前提出申请，要求对李财年的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对李财年进行了检验，并于2020年9月14日出具［2020］精鉴字第620号《关于李财年的法医精神病司法鉴定书》，鉴定意见为李财年阿尔茨海默病，无民事行为能力。本案中，本院向李财年之女李X、子李X调查，其均同意指定王秀兰为李财年的监护人。本院认为：李财年经鉴定确无民事行为能力，王秀兰提出的宣告申请成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告李财年为无民事行为能力人。二、指定王秀兰为李财年的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨春疆二〇二〇年十月三十日书记员  刘 微
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9716号原告:黄正强，男，1966年4月16日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：寻新华（特别授权），长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告:浏阳市美联出口烟花制造有限公司，住所地：浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人：李才龙。原告黄正强与被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正强到庭参加诉讼；被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄正强向本院提出诉讼请求：判令被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司1、立即偿还借款本金50000元及利息（欠息44000元及自2020年8月21日起按法律规定的利率计算至实际履行之日止）的后期利息；2、承担本案诉讼费用。被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年2月6日，被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司因经营需要向原告黄正强借款50000元；原告黄正强将借款五万元以现金方式交付给被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司法定代表李才龙；浏阳市美联出口烟花制造有限公司李才龙经手向原告黄正强填写借款单载明：今借到黄正强同志人币伍万元整，￥50000.00元；浏阳市美联出口烟花制造有限公司借款人栏处盖印章、李才龙也在此处签名。2017年元月25日，李才龙在借款单右上角载明：“15年利息已付清，16年未付”。后，李才龙在借款单左下角载明：2018、2、15号付款壹万元整。此后，原告黄正强向被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司多次催收借款本息，被告再未偿付；原告黄正强遂提起诉讼。本院认为，被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司法定代表人李才龙因公司经营需要向原告黄正强借款，原告黄正强以现金的方式将借款5万元交付给被告法定代表人，被告法定代表人代表浏阳市美联出口烟花制造有限公司向原告出具了借款单并加盖了浏阳市美联出口烟花制造有限公司印章，原、被告间因此形成了民间借贷合同关系；且原、被告签定的借款合同内容除借款利率应受法律规定的约束外其余内容均不违反法律规定，合法有效；经核算借款利息已清偿至2016年10月底（按月息2分自2016年1月1日清偿至同年10月底，计息10000元）。综上，原告黄正强要求偿付借款本金50000元的诉讼请求合法有效，本院依法予以支持；其借款利息诉求因约定利率高于法律规定的限额标准，故应自2016年11月1日起依法律规定的民间借贷最高利率限额标准计付。被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第一条、第二十六条、第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市美联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日后五日内偿付黄正强借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍自2016年11月1日起按计算至实际履行之日止）；二、驳回黄正强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元、减半收取1075元，由浏阳市美联出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊亚龙二〇二〇年十月十日书记员  林淑慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3477号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谢敏敏，女，1993年7月24日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告谢敏敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告谢敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.谢敏敏向建行贵港分行偿还信用卡透支款100380.99元及利息、费用67012.59元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.谢敏敏支付建行贵港分行律师代理费8033元；3.本案诉讼费由谢敏敏承担。 被告谢敏敏未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：谢敏敏 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。申请人向建行贵港分行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费8033元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向谢敏敏发放了两张卡号分别为62×××38、62×××72的信用卡。截至2020年6月30日止，谢敏敏因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金100380.99元及利息、费用67012.59元。 本院认为：谢敏敏自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。谢敏敏持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求谢敏敏偿还信用卡透支本金100380.99元及利息、费用67012.59元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费8033元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。谢敏敏缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢敏敏向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金100380.99元及利息、费用67012.59元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）；二、被告谢敏敏向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费8033元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3808元，减半收取计1904元，由被告谢敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3808元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林丽宁 书 记 员 陆锦婷
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初834号原告：程×，住太原市。委托诉讼代理人：张×，万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：陈×，住太原市。原告程×诉被告陈×建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告程×及其委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼，被告陈×经本院公告传唤为到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。程×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付装修工程款142000元整；2、依法判令被告支付逾期未付装修工程款的银行同期贷款利息（暂计为6177元），以上合计148177元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告就文水县榆林村住宅楼外墙粉刷相关装修工程达成作出了约定：上述工程税前总价款暂定为：16万元左右；全部工程项目为包工包料；按照实际工程量进行结算，付款方式为：工程完工后付50%，其余工程款农历12月15日付清，不含税金。原告按期开工并按约定完成了上述所有工程，并已将该工程于2018年1月份左右交付于被告(正常验收合格完毕),被告未对上述工程质量提出任何异议。被告于2019年8月12日与原告就涉案工程进行核算以后并向原告出具了一份《欠条》，作为双方之间的最终结算单，其中对应付工程款数额及期限等内容作出了明确约定。被告承诺的付款期间届满以后，没有履行相应的付款义务，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。陈×未作答辩。程×围绕诉讼请求依法提交了证据，程×的身份证复印件一份，微信转账记录一份、欠条一份，该证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。陈×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权利。综上，本院确认如下事实：程×与陈×就文水县榆林村住宅楼外墙粉刷相关装修工程达成约定：约定该工程税前总价为16万元左右，全部工程项目为包工包料，付款方式为：工程完工后付50%，其余工程款农历12月15日付清。原告按期开工并于2018年1月份将工程交付于被告。2017年11月16日陈×通过微信转账给付程×15000元，于2019年8月12日陈×为程×出具一份欠条，内容为：我陈×身份证（×××）欠山西太原程×在山西××县，村建住宅小区1号楼、2号楼内外墙涂料施工工程款共计壹拾肆万贰仟元整（142000）我陈×承诺于2019年5月30日前付程×肆万元整，6月30日前付程×肆万元整，7月30日前全部付清，因到时未付清程×工程款，现双方协议自今日起40日内付完。我陈×现居住××屯，如按时付不清上诉（述）所有款项，愿意承担法律责任，欠款人陈×，2019.8.21日。到期后，陈×至今未付，为此，程×向本院提起诉讼。本院认为，双方签订的建设施工合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，陈×给程×出具一份欠条作为工程结算单，已形成了债权债务关系，陈×应按照约定履行自己的给付金钱义务，本院对程×装修工程款142000元的请求予以支持；关于程×请求陈×支付逾期未付装修工程款的银行同期贷款利息，双方约定不明，本院不予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈×在本判决生效后十五日给付程×装修工程款142000元；二、驳回程×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由陈×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孙希亮人民陪审员 白小鹏人民陪审员 李学浩二〇二〇年十月十九日书记员 宋晓艳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2501号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。负责人：时磊，系该行行长。委托诉讼代理人：李志欢，系该行员工。特别授权。被告：雷凯，男，汉族，1981年2月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行进贤支行）诉被告雷凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行进贤支行委托诉讼代理人李志欢到庭参加诉讼，被告雷凯经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江西银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷凯立即归还原告信用卡透支欠款本金37961.47元、利息3177.55元、违约金等相关费用4394.71元，共计45533.73元（截至2020年7月27日，嗣后利息及还款违约金等费用按信用卡领用合约中的相关条款计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《南昌银行信用卡领用合约》和《南昌银行信用卡章程》，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××63的信用卡，被告激活信用卡后多次使用消费。截止2020年7月27日，被告尚欠信用卡透支本金37961.47元，利息3177.55元，违约金4394.71元未归还原告。经原告多次催收，要求其清偿该借款本息，但均未按时归还，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院申请依法支持原告的诉讼请求。被告雷凯未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告江西银行进贤支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷凯未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和确认的证据，对原告诉称事实本院予以确认。本院认为，原告江西银行进贤支行所举证据能够充分确实证明被告雷凯向原告申请办理信用卡，透支使用信用卡，截至2020年7月27日尚欠本息共计人民币45533.73元未还的事实，本院予以确认。双方系信用卡纠纷，被告雷凯应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用。故此，对原告要求被告偿还信用卡透支款并按约定支付消费利息、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持。被告在信用卡申请表中已约定送达地址，该约定合法有效，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷凯于本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行偿还信用卡透支款本金人民币37961.47元；二、限被告雷凯于本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行偿还信用卡透支款利息3177.55元及违约金等相关费用4394.71元（利息及还款违约金等费用计算至2020年7月27日，之后利息、还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告雷凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月十九日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8165号原告：刘增凯，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：钟伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙建鹏，该公司工作人员。原告刘增凯与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路及被告的委托诉讼代理人钟伟、孙建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增凯向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2009年3月25日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时涉案小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现涉案房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，被告已将办理权属登记需被告提供的资料报相关主管部门备案，且办理权属登记是相关政府部门的职责，被告无法左右，原告主张被告立即按合同约定为原告办理上述房产权属登记，超出协议约定也超过被告职责。况且被告已为原告办理案涉房屋所在楼栋不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2009年3月25日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城第119幢1单元3层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积74.44平方米，总价款为296122元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后360日内，或双方已履行了涉案合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付涉案房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称涉案房屋所在的通洋里17号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于涉案楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年1月7日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第829号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年8月1日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8139号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以296122元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。后原告不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。2018年7月30日，烟台市中级人民法院出具（2018）鲁06民终3233号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，原告与案外人张桂松于2010年2月10日通过烟台市芝罘区民政局协议离婚，二人约定坐落于烟台市芝罘区通世新城119-1-3-302号房屋即涉案房屋归原告个人所有，由原告一次性向张桂松支付30000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2009年3月25日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明涉案房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的已为原告办理所在楼栋的不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘增凯办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十日书记员 田璐（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17945号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12704号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲