wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7204号申请执行人：昆明市五华区豪盛电动工具经营部，住所云南省昆明市五华区普吉办事处沙河北路中段西北部客运站旁**商铺，统一社会信用代码92530102MA6KQ71U9K。经营者：肖琴琳。被执行人：王锦浩，男，汉族，1988年10月7号出生，住云南，住云南省昭通市永善县iv>申请执行人昆明市五华区豪盛电动工具经营部与被执行人王锦浩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）云0102民特356号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王锦浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区豪盛电动工具经营部向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币10317元，未受偿人民币10317元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁永基
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2933号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：师宜淮，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：侯加林，男，系该单位工作人员。被告：朱桂锋女，1975年1月1日，汉族，住山东省东阿县，现租住于山东省东阿县。被告：朱士岭男，1977年8月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：张小卫女，1977年4月15日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告朱桂锋、朱士岭、张小卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人师宜淮、侯加林及被告朱桂锋到庭参加诉讼。被告朱士岭、张小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令朱桂锋偿还借款本金50,260.03元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令朱士岭、张小卫对上述借款本息承担连带保证责任；3．本案全部诉讼费由被告承担。朱桂锋辩称：原告诉状所述均属实，在借款后我因为没有收入，无力偿还，所以没能按时归还借款。朱士岭未提供答辩意见。张小卫未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年7月27日，东阿农商银行下属支行诚信支行与朱桂锋签订（东农微）个借字（2017）年第374号《个人借款合同》。约定：借款人朱桂锋向东阿农商银行诚信支行借款80,000元，借款用途为支付出租车款及欠款，借款期限为2017年7月27日至2019年7月26日；借款方式采用可循环方式；借款利率按固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮128%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息（按月结息，结息日为每月20日），到期日利随本清；借款担保方式为最高额保证。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，诚信支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年7月27日，朱士岭作为保证人与东阿农商银行诚信支行签订（东农微）高保字（2017）年第374号《最高额保证合同》。约定被担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾贰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年7月27日，朱士岭及其妻子张小卫向东阿农商银行诚信支行递交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，二人承诺清楚为借款人在东阿农商银行诚信支行申请的贷款提供连带保证责任的事实，自愿将该贷款作为共同债务，承担连带还款义务。三、履行概况2017年7月27日，东阿农商银行诚信支行将贷款80,000元发放给朱桂锋，到期日为2018年7月26日，到期后，朱桂锋于2018年8月9日将借款本息全部还清。因本案借款方式为可循环方式，2018年8月10日，朱桂锋再次借款80,000元，东阿农商银行诚信支行向朱桂锋在其处开设的账户中（账号：62×××04）发放贷款80,000元，到期日为2019年7月26日，月利率为8.265‰。借款到期后，朱桂锋于2019年7月27日被扣划本金5,395.27元、2019年8月5日被扣划本金4,344.7元、2019年9月21日被扣划利息5.86元、2019年9月30日归还本金20,000元，对剩余借款本金50,260.03元及相应利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行诚信支行与朱桂锋、朱士岭、张小卫签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行诚信支行向朱桂锋账户发放贷款80,000元，履行了自己的义务，朱桂锋也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，朱桂锋仅偿还了三次本金共计29,739.97元及一次利息5.86元，实属违约，故，原告要求朱桂锋偿还借款本金50,260.03元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。朱士岭、张小卫作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款本息在最高余额120,000元内承担连带保证责任。被告朱士岭、张小卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱桂锋自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金50,260.03元及按合同约定支付自2018年8月10日起至实际给付之日止的相应利息（包括利息、罚息、复利等，过付利息时扣除已给付的利息5.86元）。二、被告朱士岭、张小卫对上述借款本息在最高余额120,000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,056元减半收取528元，由被告朱桂锋、朱士岭、张小卫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年十月十四日书记员  贾 倩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8866号原告:蒂森电梯有限公司兰州分公司,住所地兰州市城关区酒泉路**中邮信息大厦**。法定代表人:薛勇，该公司总经理。被告:甘肃名开酒店餐饮管理有限公司，住所，住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道利源大厦**701div>法定代表人:左鸿鑫，该公司总经理。原告蒂森电梯有限公司兰州分公司与被告甘肃名开酒店餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告蒂森电梯有限公司兰州分公司于2020年10月19日向本院提出申请，申请撤回对被告甘肃名开酒店餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费35元（已减半收取），由原告蒂森电梯有限公司兰州分公司负担。审判员 赵 丹二〇二〇年十月十九日书记员 白永祯
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10331号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曾爱顺，男，1959年8月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中邮消费金融有限公司与被告曾爱顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费418元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2296号 申请执行人:段培蕾，男，1984年11月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:黄国林，男，1983年11月10日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。 本院在执行段培蕾与黄国林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄国林确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人黄国林纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为9050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月三十日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4009号原告：王胜利，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曹念，河南世纪风律师事务所。被告：轩蓓（又名轩辕蓓蕾），女，1989年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告王胜利与被告轩蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开审理本案，原告王胜利的委托诉讼代理人曹念到庭参加诉讼，被告轩蓓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息18780元，（暂计算至起诉之日，自起诉之日起利息以本金90000元为基数，以月息1％为计算标准，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）2、案件受理费、保全费用等费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告借款90000元，并向原告出具借条一份，借条主要内容为：今借王胜利现金90000元（玖万元整），借款期限一个月，超过一个月按月息一份记利。同日，原告以银行转账的方式向被告指定账户（户名：朱世玉，账号：62×××05，开户行：中国建设银行许昌智慧大道支行）支付借款款项，履行出借义务。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还本息，为此原告诉至法院，望依法裁判。被告轩蓓未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：2018年9月28日，被告轩蓓向原告王胜利借款90000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借王胜利现金90000元（玖万元整），借款期限一个月，超过一个月按月息一分计息621081255000*******中国建设银行许昌智慧大道支行借款人：轩辕蓓蕾41102419890201****2018年9月28日联系电话177××******”。同日，原告以银行转账的方式向被告指定账户转账90000元。借款到期后，经原告催要，被告仍不偿还，原告诉至本院。另查明，轩辕蓓蕾与轩蓓系同一人。以上事实有借条、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以证实。本院认为：原、被告间系合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告已依约履行了出借义务，被告轩蓓应当按照约定偿还借款。本案被告轩蓓拖欠原告王胜利借款本金90000元，事实清楚，证据充分，因此对原告王胜利要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王胜利要求被告轩蓓支付利息的诉讼请求，双方在借条中约定了超过一个月开始计算利息，即自2018年10月29日起按一分开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩蓓于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王胜利借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2018年10月29日起至实际还清借款本息之日止，按月利率1%计算）。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告轩蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年十月十四日书记员  袁方
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5015号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈先义，男，1943年10月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申开和，男，1951年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈代宗，男，1962年6月23日出生，汉族，住四川省阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马斌，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖洪兵，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明荣，男，1954年10月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张代玉，女，1980年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何秀娟，女，1984年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红，女，1966年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园小区内。 负责人：于树金，主任。 再审申请人陈先义、申开和、陈代宗、马斌、肖洪兵、张明荣、张代玉、何秀娟、杨红因与被申请人绵阳市涪城区花园小区第八届业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终1313号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人陈先义、申开和、陈代宗、马斌、肖洪兵、张明荣、张代玉、何秀娟、杨红的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，陈先义、申开和、陈代宗、马斌、肖洪兵、张明荣、张代玉、何秀娟、杨红提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈先义、申开和、陈代宗、马斌、肖洪兵、张明荣、张代玉、何秀娟、杨红的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵 芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2164号 申请执行人：华云，男，1985年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郑磊，男，1986年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人华云与被执行人郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）皖0503民初1798号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为102170元。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 锴
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执342号之三被执行人：白发发，男，汉族，1973年10月03日生，居民身份证号码1423321***********，住老干局。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白发发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白发发在中国银行145456873360账户内存款人民币40612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年十月二十日书记员  苏海花
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5262号申请人：李玲霞，女，汉族，1970年2月22日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王宪伟，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：周伯江，男，1986年2月19日生，汉族，住河南省固始县。原告李玲霞与被告周伯江民间借贷纠纷一案，申请人李玲霞于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周伯江的银行存款85789.49元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周伯江的银行存款85789.49元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯延晖二〇二〇年十月二十日书记员  王淞鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16857号 16836号申请执行人：蒋发强，男，汉族，1977年10月14日出生，身份证住址湖北省大悟县××蒋楼村××号，身份证号码。 16836、16857号被执行人：云南果娃果品有限公司弥勒分公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇温泉路亿融建材市场****商铺，统一社会信用代码91532526MA6KC93W7L。法定代表人：张智铭。 16836、16857号被执行人：云南果娃果品有限公司，住所，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇路马黑小组社会信用代码91530122MA6K6C7M61。法定代表人：张智铭。 16836号申请执行人蒋发强与被执行人云南果娃果品有限公司弥勒分公司、云南果娃果品有限公司买卖合同纠纷以及16857号追缴案件受理费两案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18822号民事判决已经于2020年8月1日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，16836号申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付赔偿金6410元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、16857号案件受理费25元（追缴）；4、承担本案执行费。5、云南果娃果品有限公司弥勒分公司对上述支付义务承担连带清偿责任。本院于2020年9月10日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人云南果娃果品有限公司主动向本院缴纳了执行款共计6530.99元，本院依法将执行款6455.99元划付至申请执行人银行账户，案件受理费50元及执行费25元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款6455.99元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18822号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，16836、16857号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18822号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执16836、16857号予以结案； 二、解除对被执行人云南果娃果品有限公司弥勒分公司、云南果娃果品有限公司名下价值6460元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱霞清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8377号原告：固原海天物业服务有限公司。住所地，固原市原州区。法定代表人：赵治海，系公司总经理。委托诉讼代理人：马永金，女，汉族，1962年3月29日出生，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系公司职员，代理权限为特别授权。被告：曹艳，女，汉族，1980年12月20日出生，宁夏固原市人，居民，初中文化，住固原市原州区。原告固原海天物业服务有限公司与被告曹艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固原海天物业服务有限公司委托诉讼代理人马永金及被告曹艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原海天物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费700.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹艳系固原市原州区山城名邸小区24号楼3单元501室业主，其住房面积为96.62平方米。因上陵物业公司破产重组，退出山城名邸小区物业管理服务。2018年12月12日，原告进驻山城名邸小区，与山城名邸小区业主委员会签订了《物业委托服务合同》，由原告接替上陵物业公司为该小区业主提供物业服务。但被告至今拖欠原告自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费700.00元。被告曹艳辩称，被告不同意支付物业费。被告不清楚山城名邸业主委员会与原告签订了《物业委托服务合同》，所以被告也不认可该合同。另外被告卧室房顶漏水、卫生间的地暖管漏水，所以不同意支付物业费。原告固原海天物业服务有限公司向本庭提交了《物业委托服务合同》复印件（与原件核对无异）一份，证明原告向被告提供物业服务，被告欠原告物业费未付清的事实。被告曹艳未向法庭提供证据，对原告提交的证据质证认为原告提交的合同被告不清楚，所以不予认可。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，对其证明效力予以认定。本院经审理查明事实如下：原告固原海天物业服务有限公司于2018年12月12日进驻山城名邸小区提供服务，并于2018年12月24日与宁夏固原山城名邸业主委员会签订《物业委托服务合同》，约定由原告自2018年12月17起至2021年12月16日止为山城名邸小区实行物业管理，住宅房屋原告按建筑面积每月每平方米0.50元收取服务管理费，公共费用每户每年按120.00元收取。被告曹艳是山城名邸小区**楼****房屋的权利人，房屋建筑面积为96.62㎡。被告曹艳未向原告交纳2019年的物业费。本院认为，物业服务合同，是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业服务企业与宁夏固原山城名邸业主委员会签订了《物业委托服务合同》，并根据合同要求为被告提供了相应的物业服务，应视为履行了合同义务。被告应当按照合同约定支付物业服务费用。被告辩称其不清楚山城名邸业主委员会与原告签订了《物业委托服务合同》，对该合同不认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故被告抗辩理由不成立，不予支持。被告辩称的卧室房顶漏水、卫生间地暖管漏水等问题，未提供证据证实，且卫生间不是公共区域，卫生间地暖管漏水不属于物业服务范围，被告亦不予认可，该抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告请求被告支付拖欠物业费的请求，有事实根据和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告曹艳于本判决生效之日起十日内支付原告固原海天物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告曹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二○年十月二十七日法官助理 王 艳书记员 杨 帆附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2088号 申请执行人陈军青 被执行人叶继强 申请执行人陈军青与被执行人叶继强为民间借贷纠纷一案，申请执行人陈军青因被执行人叶继强未履行（2020）浙1024民初772号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初772号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日                            联系人：                       徐梓展                       联系电话：                       057689322613
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4170号原告：贾某，男，汉族，1994年11月11日生，住尉氏县。委托代理人：王留根，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某1，女，汉族，1998年11月4日生，住尉氏县。被告：张某2，男，汉族，1974年3月16日生，住尉氏县。被告：周某，女，汉族，1976年10月27日生，住尉氏县。上列双方当事人婚约财产纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告自愿于2020年10月16日前返还原告彩礼65000元，（该款项被告需转账至原告指定中国农业银行账户：62×××72，户名：贾振峰）如被告未按约定时间按时足额返还上述款项，则原告有权自被告违约之日起按照100000元申请执行。二、被告自愿于2020年10月15日前退还原告AU750钻石戒指（标签价6018）一枚，足金镶嵌吊坠（标签价1873元）一个，足金项链（金重5.26克，标签价2383元）。足金手镯一个（金重35.83克，标签价16231元）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无其他纠纷。案件受理费1615元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十四日书记员 马寅博
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7518号 原告：万某，男，1979年10月10日出生，汉族，现住三河市。 被告：三河市燕郊鑫彩平面设计部，住所地三河市燕郊开发区京哈公路南京东商贸城**，统一社会信用代码92131082MA08CHQ52U。 经营者：郭新冀。 被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼，统一社会信用代码91110000100023357T。 法定代表人：崔忠辉。 原告万某与被告三河市燕郊鑫彩平面设计部、中冶建设高新工程技术有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告万某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万某撤诉。 案件受理费1570元，减半收取785元，由原告万某负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保195号 申请人：李棒，男，1979年6月28日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王飞飞，男，1989年7月11日出生，汉族，住河北省沧州市。 被申请人：献县路畅汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 法定代表人：郝仁强，经理。 申请人李棒于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人献县路畅汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号重型半挂牵引车，保全价值3万元。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人李棒的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人献县路畅汽车运输有限公司的冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)号重型半挂牵引车，查封期限两年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除查封。被申请人履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费320.00元，由申请人李棒预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张克让 二〇二〇年十月十日 书记员  单 斌
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1985号之六申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：牛广荣，曹县农商银行朱洪庙支行行长。被告：王炜聚，男，1964年3月18日出生，汉族，住曹县。被告：何晓安，男，1953年2月6日出生，汉族，住曹县。被告：何茂军，男，1963年4月29日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王炜聚、何晓安、何茂军金融借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1721民初1653号民事判决书，2020年7月31日向被执行人王炜聚、何晓安、何茂军送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人王炜聚、何晓安、何茂军于2020年8月3日前履行上述判决书所确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王炜聚、何晓安、何茂军逾期未自动履行。本院于2020年7月30日和10月9日对被执行人王炜聚、何晓安、何茂军的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王炜聚在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、农业银行、农商银行都有开户，余额最多的在农商银行账户，余额为923.65元，已冻结，被执行人王炜聚在财付通和支付宝都无开户，被执行人王炜聚无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人何晓安在中国农业银行、农商银行都有开户，在农商银行帐户的存款已裁定冻结，被执行人何晓安在财付通和支付宝开都无账户，被执行人何晓安无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人何茂军在建设银行、农业银行、农商银行都有开户，余额最多的在农商银行，余额为1517.46元，已冻结，被执行人何茂军在财付通有开户，余额为4.18元，被执行人何茂军无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记。本院对冻结被执行人何茂军、何晓安、王炜聚的银行存款裁定扣划，共计4100元，已由申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司领取。申请执行人山东曹县农村商业银行不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1721执1985号限制消费令，对被执行人王炜聚、何晓安、何茂军限制消费。本院于2020年9月28日告知了本案申请执行人的委托代理人牛广荣，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人牛广荣未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人牛广荣，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款145900元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初1653号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十八日法官助理李星书记员崔振宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5691号 原告：蔡文乐，男，1987年8月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周文彬、姚柏年，浙江之星律师事务所律师。 被告：张超宇，男，1985年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告蔡文乐与被告张超宇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还借款8500元，支付2019年10月7日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失，审理中，原告撤回关于利息损失的诉讼请求。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理中，依法转为简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院认为：原告诉称，2019年10月6日，被告向原告借款，并出具了借款20000元的借条，原告实际通过微信向被告支付借款12500元，其余部分未付，后在2019年10月8日至2019年10月15日期间，被告归还4000元，尚欠8500元至今未还，原告提供被告出具的借条和微信佐证，本院认为原告提供的证据客观真实，无明显瑕疵，予以采信，认定被告尚欠原告借款8500元。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张超宇返还原告蔡文乐借款8500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张超宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月九日 代书记员 俞 霜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周桂河，男，汉族，1988年9月1日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周桂河信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告周桂河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56701.79元，其中本金49352.65元、利息4489.22元、逾期还款违约金2626.78元、分期付款手续费141.61元、增值服务费91.53元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周桂河答辩称，对欠款无异议，希望可以与原告达成个性化还款方案。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49352.65元、分期付款手续费141.61元、增值服务费91.53元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周桂河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49352.65元、分期付款手续费141.61元、增值服务费91.53元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担28元,被告周桂河负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6712              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月25日                  申领人              周桂河                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              49352.65元                  利息              6563.38元                  分期付款手续费              141.61元                  增值服务费              91.53元
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1876号之三 申请执行人邓玉国，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省。 被执行人刘松，男，汉族，1990年10月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘松在交通银行6222620140018******账户内存款人民币36721.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翁洪举
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢日光，男，汉族，1962年10月20日出生，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢日光信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告谢日光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计80219.67元，其中本金59369.86元、利息15212.42元、逾期还款违约金5637.39元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢日光未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59369.86元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢日光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59369.86元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担63元,被告谢日光负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6551              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月18日                  申领人              谢日光                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              59369.86元                  利息              18696.07元
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11409号原告：王佩佩，女，汉族，1983年9月29日出生，住址浙江省瑞安市,现住甘肃省兰州市七里河区。被告：魏押宝,男,汉族,1963年4月16日出生,住址甘肃省兰州市城关区。原告王佩佩与被告魏押宝合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王佩佩未在本院限定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第六条之规定，裁定如下：本案按原告王佩佩撤诉处理。已收取的案件受理费440元，减半收取220元，由原告王佩佩负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年十月十二日书记员 冯 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23821号原告：叶巧芳，女，1986年5月5日出生，汉族，住广西忻城县。被告：佛山市蓝伯文健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王诗蕴。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还原告已交付的会员费999元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市蓝伯文健身服务有限公司于2018年3月15日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王诗蕴为该公司法定代表人及股东，王立明为该公司的监事。被告曾于2019年12月24日进行了名称变更登记，变更前的公司名称为佛山市洺智健身服务有限公司。2020年4月26日，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）签订《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》，原告向被告支付会员服务费用999元办理健身卡，会员服务期为2020年4月26日至2021年4月26日。原告于2020年4月27日前往被告处健身，次日即4月28日再次前往被告处准备健身时得知该健身房已经关闭，不提供健身服务。被告至今亦未再向原告提供健身服务。本院认为，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2020年4月26日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该协议的约定享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告主张解除原、被告之间签订的上述协议并退回相应的服务费，被告以关闭健身服务场所的行为表明无法为原告提供健身服务，故上述协议客观上无法继续履行，双方的协议目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的协议仍具备继续履行的条件，故本院确认原、被告之间签订的上述协议于本案起诉状副本、应诉通知书等送达予被告之日即2020年9月26日解除。关于被告应退还原告的会员服务费。本院认为，已有多位在被告处购买健身会员卡或私人教练课程服务的当事人向本院提起诉讼称被告自2020年1月底因春节放假及春节后的新冠肺炎疫情导致关闭至今未向当事人提供健身服务。而根据原告的陈述，被告在2020年4月26日收取其服务费后仅在次日提供了健身服务即关闭，故本院确认被告已向原告提供的会员服务时间为2020年4月26日、27日。故被告应退还原告剩余期限内会员服务费993.54元[999元-999元÷双方约定的服务期限366天（2020年4月26日至2021年4月26日）×已过服务期限2天（2020年4月26日、27日）]。对原告主张的超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认叶巧芳与佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2020年4月26日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》于2020年9月26日解除；二、佛山市蓝伯文健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还会员服务费993.54元予叶巧芳；三、驳回叶巧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（叶巧芳已预交），由佛山市蓝伯文健身服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予叶巧芳，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月二十三日书记员  饶永佳
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执异89号 案外人：唐晓燕，女，汉族，1987年6月9日出生，住四川省资中县。 申请执行人：厦门资产管理有限公司,住所地福建省厦门市。 法定代表人：林晟 委托诉讼代理人：罗酬威，四川璟瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱忠诚，四川璟瑞律师事务所律师。 被执行人：成都华蜀鼎峰贸易有限公司。住所地成都市。 法定代表人：许维。 被执行人：成都花都置业发展有限公司。住所地四川省成都市。 法定代表人：艾继长。 被执行人：卢顺福，男，1962年9月8日出生，住四川省彭州市。 被执行人：席文，男，1969年12月21日出生，住成都市。 被执行人：胡蓉，女，1977年5月1日出生，住成都市。 在本院执行申请执行人厦门资产管理有限公司（原申请执行人大连银行股份有限公司成都分行）与被执行人成都华蜀鼎峰贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司（以下简称花都公司）、卢顺福、席文、胡蓉公证债权文书一案中，案外人唐晓燕于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月20日召开听证会，案外人唐晓燕、申请执行人厦门资产管理有限公司委托诉讼代理人罗酬威、邱忠诚、被执行人成都花都置业发展有限公司员工涂磊参加听证，现已审查终结。 案外人唐晓燕称，请求解除对花都公司名下的彭州市××镇××道××号××栋××层××号房屋的查封。事实和理由：2007年2月26日，花都公司与案外人签订《商品房买卖合同》，将上述房产出售给案外人，于2007年2月26日将房屋交付给案外人，截止至2019年案外人已向花都公司支付全部购房款，案外人在房产被查封前一直合法占有该房屋，并多次要求花都公司办理房屋产权登记，但花都公司以各种理由推诿致案外人未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求对上述房产解除查封。 申请执行人厦门资产管理有限公司辩称，1、案外人和花都公司2007年签订的《商品房买卖合同》时购买了案涉房屋，但是否支付了全部价款事实不清，至今未支付完毕购房款。2、案外人唐晓燕自2007年签订了案涉房屋《商品房买卖合同》至今，都未积极主张办理过户登记，其主观存在过错，不符合非因买受人自身原因未办理过户登记这一条件。3、申请执行人厦门资产管理有限公司对案涉房屋享有担保物权，而唐晓燕对花都公司享有的是一般债权，二者相比较，物权应当优先于普通债权得以实现，因此，案外人的申请不符合权利能够排除执行的法定情形，请求法院依法驳回案外人的异议请求。 花都公司员工涂磊接受质询称：其于2019年接管花都公司，只知道很多购房者购买了花都公司的房屋，但没有办理产权的原因不清楚。 本院查明，2015年1月5日，本院以(2015)成铁执字第14号立案执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人成都华蜀鼎峰贸易有限公司、成都花都置业发展有限公司、卢顺福、席文、胡蓉公证债权文书一案。在本案立案前本院于2014年11月13日以（2014）成铁执保字第44号执行裁定及协助执行通知查封了备案登记在花都公司名下包含彭州市××镇××道××号××栋××层××号××在内的房产。在本案执行过程中，于2016年11月11日以（2015）成铁执字14－1号执行裁定继续对上述房产进行查封。 另查明，2007年2月26日，案外人唐晓燕与花都公司签订《商品房买卖合同》，约定花都公司将上述房产以总价款 214150.9元售予案外人，2007年3月30日，案外人与花都公司签订《房屋租赁合约》将上述房产租赁给花都公司使用，于2012年3月27日又续签了租赁合约，截止至2016年11月7日案外人已向花都公司支付购房款170413元。异议审查期间，案外人表示会按法院要求将剩余价款交付执行。 再查明，本院在执行(2015)成铁执字第14号案中原申请执行人为大连银行股份有限公司成都分行，厦门资产管理有限公司向本院递交申请，申请将该公司变更为申请执行人，本院审查后于2020年3月11日作出(2015)成铁执字第14－3号执行裁定，将厦门资产管理有限公司变更为本案申请执行人。 本院认为，本案案外人与花都公司就案涉房产在法院查封之前签订的《商品房买卖合同》合法、有效，应当受到法律的保护。在本院查封案涉房产之前，花都公司与案外人签订了《房屋租赁合约》，足以证明案外人在本院查封之前已合法占有该房产。案外人出具购房收款收据证实其已按合同约定支付部分价款，且在异议审查期间表示将剩余价款按照法院的要求交付执行， 对于案外人是否因自身原因未办理过户登记问题，本院认为，实践中，能够归责于买受人的原因，可以分为三种：一是对他人权利障碍的忽略，如不动产之上设定有其他人的抵押权登记，而买受人没有履行合理的注意义务；二是对政策限制的忽略，如明知是限购房，在不符合条件的情况下仍然购买导致无法登记；三是消极不行使登记权利，如为了避税而故意不办理登记。而本案并未涉及上述情形。同时，也有多位购房者可以证实，花都公司以各种理由推诿不为已购房者办理登记，唐晓燕未办理登记系非因案外人自身原因不能办理过户登记。 最后，关于案外人要求解除查封的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，案外人的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对备案登记在成都花都置业发展有限公司名下位于彭州市××镇××道××号××栋××层××号××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  韩 奕 人民陪审员  张安华 人民陪审员  王晓红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  庹贵知
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24250号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张忠飞，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张忠飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张忠飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,041.31元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,041.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执911号之一 申请执行人:潘万荣，男，1971年8月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：夏鹏飞，男，1973年9月16日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人潘万荣与被执行人夏鹏飞为追偿权纠纷一案中，被执行人已支付执行款13974元,现双方当事人于2020年10月15日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执911号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年十月二十日 代书记员  安永义
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2284号 被执行人：黄记祥，男，1972年2月5日出生，汉族，住桂平市。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行黄记祥刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初404号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17254号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陈华升，男，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告中邮消费金融有限公司与被告陈华升金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告陈华升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金50848.16元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月13日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告陈华升未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金50848.16元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月25日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陈华升于2018年6月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告陈华升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金50848.16元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月13日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；上述结果需扣除被告陈华升在2020年2月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的利息、违约金，合并以50848.16元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陈华升于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告陈华升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年6月11日                  贷款人              陈华升                  贷款金额              92000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年6月13日                  首期还款时间              2018年7月13日                  逾期还款起始日              2020年2月13日                  尚欠本金总额              50848.16元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月25日
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2980号申请执行人：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路**时代商务楼。代表人：陈宇，该分行行长。被执行人：沈学芳，男，1978年4月4日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴佩华，女，1981年12月17日出生，汉族。住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人沈学芳、吴佩华金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初636号原告：陈明华，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码：441************916。委托诉讼代理人：王伶丹，浙江后宇律师事务所律师。代理权限为一般授权:代为调查取证。被告：梁梦艺，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省阳山县*****************，身份证号码：441************929。原告陈明华与被告梁梦艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明华到庭参加诉讼，被告梁梦艺经本院公告传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明华向本院起诉请求：1.判令被告向原告归还借款67000元，并支付从起诉之日起至还清该款项之日止按年利率24％计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是同学关系，被告于2017年11月至2019年1月23日期间向原告借款，原告分别用支付宝及微信分22次支付给被告，共计67000元。因与被告是同学关系，出于信任，多次借款均未写下借条，被告口头承诺会尽快归还。原告经多次催收未果，向法院提起诉讼。陈明华为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2.微信聊天记录，微信支付转账电子凭证、截图记录，支付宝转账电子回单、截图记录，证明原告共向被告转账22次合计71000元（微信转账3次共6700元，支付宝转账19次共64300元），被告微信还款4000元；3.支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝账户查询结果，证明转账户名梦艺真名梁梦艺，身份证号码：441************929，与被告身份信息一致。梁梦艺未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：原告在庭审时陈述，因原、被告双方差不多到了领结婚证的地步，故双方的借款没有立下借条，被告借款用于偿还网上贷款，原告承认被告已通过微信还款4000元。原告提交的微信支付转账电子凭证及支付宝转账电子回单显示：在2017年11月22日至2019年1月23日期间，原告通过支付宝19次共转账64300元、微信3次共转账6700元给被告，以上两项合计71000元。支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝账户查询结果为：支付宝账号6********@qq.com，昵称：lmy的实名验证信息及验证人身份信息是梁梦艺，身份证号码是441************929，该账号绑定的银行卡有13张。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。原告主张通过支付宝、微信向被告的转款系其出借给被告的款项,并提交转账记录佐证,而被告未提出抗辩，本院综合全案证据、资金数额,认定原、被告之间形成民间借贷关系。关于借款数额的问题。原告提交的微信支付转账电子凭证及支付宝转账电子回单显示其共转账71000元给被告，扣除被告已偿还的4000元，被告尚欠原告借款本金67000元。关于借款利息的问题。因双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付从起诉之日（即2020年5月18日）起至借款清偿之日止按年利率6％计算的利息，原告要求被告支付按年利率24％计算的利息，对超出部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁梦艺于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明华借款本金67000元，并支付从2020年5月18日起至本金67000元清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（原告陈明华已预交），由被告梁梦艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  刘美好人民陪审员  黄路明二〇二〇年十月十九日法官 助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1162号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某。被告人李某某。被告人庄某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2797号起诉书指控被告人胡某某、李某某、庄某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年6月上旬一天，被告人胡某某、李某某、庄某某伙同陆叶芳等人(另案处理)至上海市青浦区练塘镇老朱枫公路XXX号上海益恒蓝莓种植专业合作社种植园内，由上述人员共同采摘蓝莓后将蓝莓交给被告人李某某、庄某某，再由其二人通过园内铁门空隙将蓝莓递给在园外接应的陆越能(另案处理)，窃得蓝莓数斤。二、2020年6月中旬一天，被告人胡某某、李某某、庄某某伙同丁某某(另案处理)至上址，采用上述方式，由被告人李某某及丁某某传递采摘的蓝莓，被告人庄雪弟在园外接应，窃得蓝莓数斤。三、2020年6月26日，被告人胡某某、李某某、庄某某伙同陆叶芳至上址采摘蓝莓，后交给被告人李某某、庄某某伺机运出园区予以窃取。二被告人为躲避监控，将蓝莓藏匿于树下草丛内，因被园内巡逻人员当场发现而逃离现场，未能得逞。经称重及鉴定，上述藏匿的蓝莓共计11.39公斤，价值人民币1,366元。据此，公诉机关认为三被告人已经着手实行犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人庄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人胡某某、李某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。三被告人已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。综上，建议分别判处被告人胡某某、李某某拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人庄某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人胡某某、李某某、庄某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、李某某、庄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)三、被告人庄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：胡某某、李某某、庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十月二十一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14453号                  原告及委托代理人              原告：杨佳西，男，侗族，1992年10月19日出生，住湖南省新晃县。                  被告及委托代理人              被告：文忠江，男，苗族，1990年9月1日出生，住贵州省凯里市，未到庭。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付货款3850元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告文忠江于本判决生效之日起五日内支付原告杨佳西货款3850元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为25元，由被告文忠江负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1279号申请执行人：罗桂生，男，1975年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：欧阳泉，男，1970年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。申请执行人罗桂生与被执行人欧阳泉民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳泉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人欧阳泉有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳泉的银行存款132302元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月二十日书记员  熊紫媛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1415号申请执行人：吴娟，女，1974年3月17日生，汉族，城镇居民，住平度市。被执行人：张夕普，男，1982年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人吴娟与被执行人张夕普买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初8271号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为63658元，申请执行费855元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月15日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月15日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人银行存款1016.83元，无可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年10月19日，本案应当执行的标的金额为63658元，已执行到位0元，尚有63658元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8271号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十月十九日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执487号申请执行人：刘丰全，男，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：张军，男，1985年4月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初576号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人张军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人张军自通知书送达之日起3日内履行欠款78895.93元，但被执行人张军全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人张军名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  宋雪晨
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保52号-1申请人：蔡爱华。被申请人：马钊。被申请人：贾小叶。申请人蔡爱华与被申请人马钊、贾小叶民间借贷纠纷一案，申请人蔡爱华向本院申请财产保全，本院裁定冻结被申请人马钊、贾小叶的银行存款327万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人蔡爱华申请解除对被申请人贾小叶采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾小叶的保全措施。审判员  林丽俊二〇二〇年十月十五日书记员  王 盈
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4519号 原告：司某某，男，1983年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：朱某某，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告司某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司某某向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金49999元及利息22500元共计72499元（以49999元为基数，按月息一分五厘，自2017年8月28日至2020年8月28日，以后至实际履行之日另行计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，被告因家庭经营困难急需资金，原告于2017年8月27日将49999元通过银行转账给被告，被告出具五万元借条并签字，约定月息一分五厘，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒不偿还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 司某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交身份证复印件、借条一份及中国农业银行银行卡交易明细清单。经本院审查后认为，司某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 朱某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，被告朱某某向原告司某某借款，司某某通过中国农业银行向朱某某账户转款49999元，朱某某于当日向司某某出具借条一张，借条载明：“借条今借司某某伍万元正（50000.0），期限一年，月息壹分伍利2017.8.27借款人朱某某”。后朱某某未予偿还原告借款本金及利息，引起诉讼。 本院认为：原被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款。故司某某要求朱某某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，借条虽载明借款金额为50000元，但司某某仅提供了49999元的借款转账记录，故本院对借款本金的数额认定为49999元，司某某主张朱某某偿还借款本金49999元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张利息按照月息一分五厘即1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率总计15.4%的部分本院不予支持。 朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告司某某借款本金49999元及利息（利息按照年利率15.4%，以借款本金49999元为基数，自2017年8月28日开始计算至借款本金还清为止。）。 二、驳回原告司某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元（已减半收取），由被告朱某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘艳艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3459号 刘光辉、周长发 本院执行的刘光辉申请周长发借款合同纠纷一案，经被执行人周长发自动履行，执行金额41000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈 彧
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1302号原告：毛素华，女，1966年5月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨洋、涂茜，系北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，搜集、提供证据，提起反诉、提起上诉，承认、变更、放弃诉请，转委托，出庭、答辩，签署、签收、转递法律文书，调解、自行和解，撤回诉讼，就案件程序及实体问题发表口头或书面代理意见、申请、异议。被告：夏伟，男，1979年9月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告毛素华与被告夏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理过程中，因被告夏伟不在户籍所在地居住，下落不明，无法直接送达诉状及开庭传票等法律文书。本院于2020年6月28日依法将本案变更为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告毛素华的委托诉讼代理人杨洋到庭参加了诉讼，被告夏伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币10000元；2.判令被告偿还原告利息4400元（以10000元为本金，按月利息2%，从2018年7月13日计算，暂计算至起诉之日，具体以执行完毕之日为准）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费等所有费用。事实和理由：2018年7月13日，被告夏伟以资金困难为由向原告借款10000元，双方约定借款期限三个月，借款利息为月利率2.5%。逾期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其上述诉求。被告夏伟经本院依法公告送达诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告毛素华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告毛素华所提交的证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告毛素华所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告夏伟因资金周转困难，向原告毛素华借款10000元。原告毛素华通过支付宝、微信转账的形式支付了10000元借款。2018年7月13日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借款人夏伟向毛素华借款人民币壹万元整，期限3个月，利息2.5%”。借款到期后，原告催要借款未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。原告向本院提交了被告出具的借条以证明双方存在借贷关系，本院予以认定。经原告催要，被告拒不偿还，应属违约，故原告主张被告偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款期内利息为月利率2.5%，本院依法对借款利率进行调整，按2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，被告应偿还借款期限内利息为385元(10000元×15.4%÷12月/年×3月）。逾期利息按年利率15.4%计算，从2018年10月14日起算至还清借款之日止。原告要求被告承担其律师费用，因原告未提交相关证据，故该主张，本院不予支持。被告夏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为错误，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告夏伟于本判决生效之日起七日内偿还原告毛素华借款本金10000元及利息385元，合计10385元，并承担逾期还款利息（逾期利息以10000元为基数，自2018年10月14日起，按年利率15.4%标准算至上述借款全部付清之日止）；二、驳回原告毛素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费560元，共计720元，由被告夏伟负担。原告毛素华预交的诉讼费160元及垫付的公告费560元共计720元，在执行过程中，由被告夏伟直接支付给原告毛素华。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  雷新民人民陪审员  费燕文人民陪审员  曾翠华二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨婉婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3776号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初159号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币2325.25元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书（2020）陕0104执恢836号西安市群某面粉厂、文某星：我院立案执行的申请执行人西安市群某面粉厂与被执行人文某星买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初2732号民事判决书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初2732号民事判决书执行完毕。   二Ｏ二Ｏ年十月二十六日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初4013号原告：段方方，女，汉族，1986年11月26日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：高长坤，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:宋涛，男，汉族，1979年2月4日生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，任总经理。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段方方诉被告宋涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高长坤、被告保险公司委托诉讼代理人龚彦辰到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、必要交通费等共计184819.06元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日22时许，宋涛驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县行政北路由西向东行驶至事故地点，与相对方向行驶张红强驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成段方方受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后宋涛弃车逃逸，该事故经尉氏县交警大队认定，被告宋涛承担此事故的全部责任，张红强、段方方不承担此事故责任，另查明被告宋涛所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险。故被告保险公司应该保险限额内先于承担赔偿责任，超出交强险部分再由二被告承担。事故的发生给原告造成极大的经济损失和精神痛苦，为使原告的合法民事权益得以切实维护，现依法向贵院提起诉讼。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。2、保险单复印件1份，证明被告车辆在被告保险公司投保交强险情况。3、住院病历一份，证明原告的伤情及住院治疗情况。4、住院费用总清单和医疗费发票，证明原告伤情用药情况及支付医疗费情况。5、身份证复印件一份，证明护理人员身份信息情况。6、民事判决书复印件一份，证明（2018）豫0223民初4052号判决内容及车损预留2000元情况。7、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级和支付鉴定费情况。8、村委会证明和户口本及身份证复印件，证明原告家庭成员情况和被抚养人身份信息情况。9、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明事故发生时，被告驾驶证和行驶证都在年审期内的情况。10、出生证两份、结婚证一份、张红强声明一份，证明原告与张红强系夫妻关系。被告宋涛未答辩且未提交证据材料。被告保险公司辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效并核实车辆车驾号在我司投保的前提下，我司在交强险限额内赔偿原告的直接合理损失，本次事故还有其他伤者，交强险应为前预留相应份额，原告诉请过高，不合理部分不应予以支持，误工费应当以实际减少收入为准，原告应提供扣发工资等证明，并且误工期应当按照三期标准结合原告的伤情认定，精神抚慰金过高，诉讼费属于间接损失，且本次事故超过交强险限额不应由我司承担。被告保险公司未提供证据材料。本院根据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，认定如下事实：2018年7月3日22时许，被告宋涛驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县城行政北路由东向西行驶至行政北路中段，与相对方向行驶张红强驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成张红强、段方方、张志聪、张志浩四人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告宋涛弃车逃逸。经公安机关责任认定，被告宋涛承担此事故的全部责任，张红强、段方方、张志聪、张志浩不承担此事故责任。事故发生后，原告即被送往尉氏县中心医院治疗，被诊断为左侧肱骨干远端粉碎性骨折，颅脑外伤等，住院治疗80天，花费住院费43800.82元，后经原告申请本院委托鉴定，2020年9月15日，开封尉州法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。另查明，段方方与张红强系夫妻关系，豫Ｂ×××**号小型普通客车为原告家庭共有财产，经评估，车损为39110元。对于张红强、张志聪、张志浩的损失，其三人已经于2018年起诉宋涛及其车主，但是在审理过程中，三人表示本次诉讼先保留交强险各分项责任限额范围内的损失（含财产损失2000元），仅要求赔偿超过交强险限额的损失。在本案审理过程中，原告撤回了对王静思的起诉。还查明，段方方姊妹3人，母亲已经去世，父亲段喜来健在，生于1944年9月16日。段方方与张红强育有二子即张志聪和张志浩。张志聪2010年05月29日生，张志浩2012年07月25日生。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。本案中，被告宋涛承担此事故全部责任，原告无责任，有公安机关出具的事故认定书等证据且双方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。在审理过程中，原告撤回了对王静思的起诉系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，结合三期鉴定标准及本案实际情况，原告主张200天合理予以支持。综上，原告实际损失可确定为医疗费43800.82元、住院伙食补助费4000元（80天×50元/天）、营养费1600元（80天×20元/天）、护理费10000元（80天×125元/天）、误工费24280元（200天×121.4元/天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×0.1）、被扶养人生活费23436.3元（父亲21971.57元×5年×0.1÷3+张志聪21971.57元×8年×0.1÷2+张志浩21971.57元×10年×0.1÷2）、精神抚慰金5000元、交通费1600元（80天×20元/天）、鉴定费700元、车损2000元，共计184819.06元，原告的上述损失先由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残项下赔偿11万元，在财产损失项下赔偿2000元，原告超出交强险的损失62819.06元由被告宋涛承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告段方方各项损失共计122000元。二、被告宋涛于本判决生效后十日内赔偿原告段方方各项损失共计62819.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元由被告宋涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月二十一日书记员  卢安奇
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3691号之一 申请执行人：厦门翔安海翔小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市翔安区莲亭路****地块**楼****，统一社会信用代码91350200079388457X。 法定代表人：黄嘉。 委托诉讼代理人：朱丽琼，该公司员工。 被执行人：厦门利鸿源物流有限公司，住所地中国（，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区长乐路**中桐广场壹座**代码913502063028598143。 法定代表人：马双红。 被执行人：马双红，男，1976年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：秦素霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第216号公证书，于2020年6月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付货款本金300000元及利息，公证费900元，迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费4856元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。已查封厦门利鸿源物流有限公司名下闽Ｄ××××、闽ＤＢ××××、闽Ｄ××××、闽Ｄ××××、闽ＤＣ××××号车辆过户手续，为查找到上述车辆下落。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年10月15日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月26日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 鹭