wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7678号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：尹斌，男，1980年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告尹斌信用卡纠纷，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人厉平春、被告尹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告尹斌立即向原告归还拖欠的信用卡本金297544.25元、透支利息101133.52元、违约金51544.44元、其他费用23276.73元，合计473498.94元（此利息、费用暂计至2020年7月4日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告尹斌核发了卡号为49×××26的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年7月4日，被告拖欠信用卡透支款合计473498.94元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告尹斌辩称：1.借款时原告称只有手续费没有利息；2.原告先是向被告放款10万元，之后又放款125000元，但没有签订任何合同，利息、手续费不明确；3.被告已经还款170600元，现原告还要求被告还款473498.94元，不合理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年5月13日；卡号为49×××26。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年7月4日，共拖欠本金297544.25元、透支利息101133.52元、违约金51544.44元、其他费用23276.73元，合计人民币473498.94元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告尹斌于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币297544.25元、透支利息101133.52元、违约金51544.44元、其他费用23276.73元，合计473498.94元(计算至2020年7月4日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8402元，因适用简易程序减半收取4201元，由被告尹斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  谭思嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1397号 原告：涞水县惠农担保有限公司，住所地：涞水县府前街**。 法定代表人：张久英，职务：经理。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：涞水县绿欣果蔬销售农民专业合作社，住，住所地：涞水县东文山乡南兵上村/div> 法定代表人：杜志强，职务：负责人。 被告：杜志强，男，1974年2月2日出生，汉族，住涞水县。 被告：郭俊幽，女，成年，住涞水县。 原告涞水县惠农担保有限公司与被告涞水县绿欣果蔬销售农民专业合作社、杜志强、郭俊幽借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告涞水县惠农担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按涞水县惠农担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘朝阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2827号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：冉凌峰，男，1963年3月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：田涛，男，1995年3月17日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告田涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冉凌峰到庭参加诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告田涛送达相应诉讼文书，本院依法于2020年7月23日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告田涛仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金人民币114615.42元和截止2020年5月6日止积欠的利息1981.15元，并支付从2020年5月1日起至付清时止的利息（包括复利）；2、判令原告对被告用以抵押的位于重庆市涪陵区XXX号住房变价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购买二手住房所需，于2015年3月10日向原告申请个人二手房贷款15万元。2015年4月1日，原告向被告一次性发放了贷款15万元，贷款期限为15年，采用等本息按月还本付息方式。从2019年10月起，被告就未按约定按时偿还借款。根据“如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息”的约定，截止2020年5月6日止，被告没有按照约定按时足额偿还贷款本息已经累计7期，且连续超过了3个月以上。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，现原告要求被告偿还全部借款本息，请求人民法院依法判决。被告田涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据质证，并认定如下：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、《个人购房借款/担保合同》，证明原、被告签订了借款合同；3、《涪陵区房地产抵押合同》，证明原、被告签订了抵押合同；4、房地产权证，证明抵押登记情况；5、《个人借款凭证》，证明原告向被告放款的情况；6、《自营历史明细列表》,证明被告的还款及欠款情况。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年3月10日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》约定：被告向原告借款15万元用于购房，贷款期限为15年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.9上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，按月等额本息还款;如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。2015年3月20日，原、被告签订《涪陵区房地产抵押合同》，被告用其所有的位于重庆市涪陵区XXX号住房为上述借款作抵押担保。双方在房屋产权登记部门办理了抵押登记。2015年4月1日，原告向被告一次性发放了贷款15万元。《个人借款凭证》上约定借款执行年利率6.1950%。被告借款后，未按合同约定按时偿还原告的借款。截止2020年5月6日止，被告没有按照约定按时足额偿还贷款本息已经连续超过了3个月累计6次以上，尚欠原告借款本金114615.42元和利息（含复利）1981.15元未还。原告遂诉至本院。诉讼中，被告于2020年10月1日向原告偿还了积欠的借款本金及相应利息，原告即将诉讼请求中的借款本金变更为108118.70元，利息（包括复利）的起算时间变更为2020年10月2日。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》及《涪陵区房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按合同约定还款，故原告要求被告偿还余下借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其位于重庆市涪陵区XXX号住房为借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了该房屋的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物的变价款依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田涛于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金108118.70元，并支付以借款本金108118.70元为基数，从2020年10月2日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%计算的利息（含复利）。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在前述债权范围内，对登记在被告田涛名下的位于重庆市涪陵区XXX号住房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告田涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  王春梅人民陪审员  张德建二〇二〇年十月十九日书 记 员  王 沛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3536号 申请执行人：汪雅莉，女，1982年08月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王亚军，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行汪雅莉与王亚军附带民事赔偿一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3536号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十七日 （） 书记员 刘晓宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29203号 东莞市道路停车事务中心、麦沛田： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人麦沛田行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4623号]，因被执行人麦沛田已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1734号申请执行人：白某，女，汉族，1968年1月7日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：申某某，该公司执行董事。本院在执行白某与贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1237号民事判决书，责令被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司于判决生效之日起向申请执行人白某支付逾期过渡费45000元，承担案件受理费716元。在执行中，被执行人贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司已向申请执行人白某支付了过渡费30000元，余款15000元及案件受理费716元申请执行人白某表示自愿放弃对贵州省铜仁市某某房地产开发有限公司的执行。本院认为，申请执行人白某自愿放弃余款的执行，是其自由处分民事权利的体现，是其真是意思表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第六项裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
西安市莲湖区人民法院 民事判决书                                （2020）陕0104民初5527号原告：陕西新瑞冷暖机电设备制造有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:乔**，该公司总经理。被告：闫昭，男，汉族，1980年12月12日出生，住西安市新城区。原告陕西新瑞冷暖机电设备制造有限公司与被告闫昭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西新瑞冷暖机电设备公司到庭参加诉讼，被告闫昭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西新瑞冷暖机电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款100000元，并以100000元为基数，支付利息(自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月29日，原、被告签订工业品买卖合同，由原告出售给被告两种型号板片180台，价款合计95500元，付款时间为2016年11月30日。原告交付产品后被告一直未付货款，经多次催要，被告于2018年11月11日出具还款计划：“欠货款人民币100000元，于2018年12月还款。”但至今未清偿分文，故诉至法院，望判如所请。被告闫昭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告向本院提交以下证据：1、买卖合同一份，证明原、被告于2016年9月29日签订工业品买卖合同一份，原告向被告供应两种型号暖气板片共180片，合计95500元，约定2016年11月30日前一次性付清。2、还款计划，证明2018年11月11日，被告向原告出具还款计划，确认欠付货款金额为100000元。因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据本院予以确认。本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：原、被告于2016年9月29日签订工业品买卖合同一份，原告向被告供应两种型号暖气板片共180片，合计95500元，合同约定2016年11月30日前一次性付清。2018年11月11日被告向原告出具还款计划一份，确认欠付货款金额为100000元，并承诺于2018年12月还款。但时至今日被告分文未付，原告因此诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告提供的买卖合同及还款计划，并结合当事人陈述,本院确认原告与被告之间形成买卖合同关系。被告闫昭向原告出具了还款计划并承诺了还款期限，应当按期支付相应货款。现经原告多次催要，被告一直不付，显系不当，因此，原告要求被告支付100000元货款的诉请，本院依法予以支持。被告向原告出具还款计划后仍逾期不付，因此原告要求被告支付从2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告闫昭向原告陕西新瑞冷暖机电设备制造有限公司支付货款100000元及逾期付款利息（利息的具体计算方式：以100000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元、公告费800元，由被告闫昭负担（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     王伟瑜  二〇二〇年 十 月 二十六日  书   记   员    曾  晗   1
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4855号之一 申请执行人杨冬明,男,汉族，1962年11月23日出生,身份证住址湖南省桃源县。 被执行人深圳市新邦运输服务有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区环观南路****厂房201,91440300761993983P。 法定代表人石丽军。 申请执行人杨冬明与被执行人深圳市新邦运输服务有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 浩 盛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2355号之一申请执行人：余德财，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：魏得顺，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人余德财与被执行人魏得顺民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人余德财与被执行人魏得顺自行达成和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2355号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 晔二〇二〇年十月二十九日书记员 陆文琪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢812号申请执行人：胡梦婷，女，汉族，1988年12月6日生，住南京市鼓楼区。被执行人：韩威，男，汉族，1990年4月3日生，住南京市浦口区。关于胡梦婷与韩威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初1419号民事判决书已生效，确认：“被告韩威于本判决生效之日起十五日内归还原告胡梦婷借款39.4万元及利息（自2017年12月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、如被告韩威未按上述（一）项履行给付义务，原告胡梦婷有权以被告韩威提供抵押的位于南京市浦口区不动产折价或以拍卖、变卖价款在40万元范围内优先受偿；三、驳回原告胡梦婷的其他诉讼请求。本案受理费7840元减半收取3920元，由原告胡梦婷负担45元，被告韩威负担3875元（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。”因被执行人韩威未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，后因被执行人韩威无财产可供执行，本院依法于2019年5月14日作出（2019）苏0106执438号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，现申请执行人胡梦婷向本院申请恢复执行，经审查，本院已于2019年8月27日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、本院依法拍卖被执行人韩威名下位于南京市浦口区不动产，拍卖成交价为人民币2055000元，申请执行人按照执行分配方案中确定的金额分配相应的拍卖款；2、查询被执行人韩威名下车辆、银行、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月二十八日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1497号之二申请执行人冯士强，男，1974年3月6日出生，宁夏同心县人。被执行人杜治宏，男，1976年2月28日出生，甘肃省环县人。本院在执行冯士强与杜治宏借款合同纠纷一案中，被执行人杜治宏至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜治宏在甘肃省农村信用社联合社621061000550076****账户内存款人民币14826.00元。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十月三十日书记员  唐芳梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1831号申请执行人：罗某某，女，1971年9月19日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：袁某某，男，1962年5月19日出生，土家族，住住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行罗某某与袁某某离婚后财产纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2020）黔0602民初2296号民事判决书明确，责令被执行人袁某某立即协助申请执行人罗某某将涉案房屋过户至罗某某名下，但被执行人袁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百零二条规定，裁定如下：将袁某某坐落于铜仁市碧江区××路××号（产权证号：铜房权证××字第00×**；准入许可证号：铜房准证××字第08××号）的房屋产权过户登记至罗某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1471号之一申请执行人：马琦豪，男，1994年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。被执行人：王汝一，男，1980年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人马琦豪与被执行人王汝一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马琦豪向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。申请执行标的为被执行人王汝一支付申请执行人马琦豪货款320000元、利息损失（以320000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2019年10月1日起计算至被执行人实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3109元，财产保全费2170元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王汝一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王汝一的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人王汝一的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人王汝一名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人王汝一名下的浙Ｆ2××**汽车，本院已登记查封，未扣押在案。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人王汝一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王汝一作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人王汝一采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马琦豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王汝一无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1471号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十月二十日书记员  胡奇轩
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1125号原告：张玉华，男，回族，生于1984年7月29日，高中文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：杨海，男，汉族，现年31岁，初中文化，农民，住四川省阆中市。原告张玉华诉被告杨海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张玉华的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告张玉华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  汪瑞林二〇二〇年十月十二日书记员  苏继宏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3063号本院刑庭移送执行。被执行人：张建荣，男，1987年1月11日生，汉族，中专文化，原苏银投资控股集团有限公司，住南京市鼓楼区，户籍地：江苏省连云港市灌南县。被执行人张建荣非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初622号刑事判决书已生效。确定的义务为：“被告人张建荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院已于2020年4月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人张建荣名下查无银行存款信息。被执行人张锦鹏名下有中国民生银行账户08×××05已冻结12961.95元、南京银行账户62×××10＋000156已冻结3646.96元。招商银行账户62×××88_00001已冻结458.87元。均已扣划并交纳罚金。2.至南京市不动产登记中心查询，被执行人张建荣名下暂无不动产登记信息。3.被执行人张建荣名下证券账户内无证券持有登记信息。4.根据公安反馈信息，张建荣名下暂无车辆登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，要求其提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落并表示不需要法院前往被执行人住所地查找被执行人下落。本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年十月十三日书记员  蔡晨曦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖志钢，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖志钢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖志钢系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,968.03元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162,968.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2589号原告：中国工商银行股份有限公司庆安支行，住所地：庆安县解放路。负责人：郑权，职务：行长。委托诉讼代理人：葛庆祝，男，1968年4月1日出生，汉族，系该公司营销部主任，住庆安县。被告：闫大勇，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住庆安县。（未出庭）。原告中国工商银行股份有限公司庆安支行与被告闫大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛庆祝到庭参加诉讼，被告闫大勇经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司庆安支行向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即偿还贷款本金280,000.00元、利息119,695.28元，未结利息204.78元，合计399,900.06元。事实和理由：2015年6月25日，被告在原告处贷款300,000.00元，尚欠本金280,000.00元，双方约定利率为8.4825%，签订了借款合同及担保合同，合同约定2016年6月25日还款，贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告闫大勇未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告中国工商银行股份有限公司庆安支行围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同一份、放款凭证一份。本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，证人证言真实客观，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告在原告处贷款300,000.00元约定于2016年6月25日清偿，逾期尚欠本金280,000.00元，双方约定逾期利率为8.4825%，原告多次向被告催收，被告至今未给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫大勇于判决生效后十日内给付借款贷款本金280,000.00元、利息119,695.28元，未结利息204.78元，合计399,900.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7298.00元，减半收取计3649.00元，由被告闫大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年十月二十九日书记员 安思琪
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1358号中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行刘友进:本院于2020年10月19日受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人刘友进合同纠纷一案，已于2020年10月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12642号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5821号原告：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。负责人：全广平，经理。委托诉讼代理人：邓续军，业务经理。被告：张晓晓，男，1989年1月3日出生，汉族，住河南省。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司与被告张晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的委托诉讼代理人邓续军到庭参加诉讼，被告张晓晓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费（至交清之日止，截止2020年6月30日为9169.2元）；2、判令被告按年利率6％支付拖欠物业服务费的利息（至交清之日至，截止2020年6月30日为1260.77元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张晓晓购买新乡市深业地产有限公司开发的深业世纪村小区16号楼2单元2305户房产，于2014年1月9日入住。根据新乡市深业地产有限公司与原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司签订的《前期物业合同》，被告与原告签订了《前期物业服务管理协议》。被告物业房屋面积141.53㎡，按照每月1.2元/㎡的收费标准，被告每月的物业服务费为169.8元。自2016年1月以来，被告一直欠交物业服务费，至2020年6月30日止，被告欠交物业服务费54个月，共计9169.2元。经原告多次催要，被告一直以其他理由拖延未付。为维持原告对小区正常的物业服务，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张晓晓未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系世纪村小区的业主，其房屋位于世纪村16号楼2元2305号。原告按案涉房屋面积以每月每平方米1.2元计算，每月共计169.8元向被告收取物业费至2015年12月31日，之后被告未向原告交纳物业费用。本院认为，被告作为案涉房屋的业主，接受原告提供的物业服务，双方形成了物业服务关系，应当交纳相应的物业管理服务费。因被告已向原告交纳物业费至2015年12月31日，现原告向被告主张截止到2020年6月30日的物业费共计9169.2元（169.8×54=9169.2），于法有据，应予支持。原告主张被告支付拖欠物业服务费的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓晓于本判决生效后五日内支付原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司物业费9169.2元；二、驳回原告深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告张晓晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘志丹二〇二〇年十月二十二日书记员  史来红
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1802号之一申请执行人陈美菊,女,1970年06月14日出生,住所地浙江省永康市。被执行人李建宁,男,1977年11月30日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人陈美菊与被执行人李建宁民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为由被执行人李建宁归还申请执行人陈美菊借款本金10万元并支付违约金（违约金自2018年5月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；案件受理费2580元，公告费400元，合计人民币2980元，由被执行人李建宁负担。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人李建宁发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李建宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李建宁有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李建宁名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李建宁采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人李建宁。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1802号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十日书记员  王 磊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保713号 申请人：潍坊闽晖经贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区廿里堡街道办事处高家涧头院村。统一社会信用代码：91370705312923189P。 法定代表人：郑**，总经理。 被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路**。统一社会信用代码：916101352206054317。 法定代表人：陈*，总经理。 申请人潍坊闽晖经贸有限公司与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人480万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司的银行存款480万元或查封其他等价值的财产。（详见通知书） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12235号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：韦春江，男，1989年1月26日出生，侗族，住广西三江侗族自治县，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告韦春江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告韦春江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金14950.82元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息998.09元，逾期还款违约金797.84元，分期手续费413.72元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17160.47元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告韦春江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金14950.82元、利息、逾期还款违约金、分期手续费[暂计至2020年6月30日利息998.09元、分期手续费413.72元、逾期还款违约金797.84元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告韦春江负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              62*********73              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.官网页面：金穗贷记卡推出“516分期付款”业务；      5.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年3月31日                  持卡人              韦春江                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间              2019年11月9日                  应还本金              14950.82元                  逾期利息              998.09元                  分期手续费              413.72元                  逾期还款违约金              797.84元
凉城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0925刑初58号 公诉机关凉城县人民检察院。 被告人姜政，户籍地山东省烟台市，捕前住山东省烟台市。2020年4月21日因涉嫌诈骗罪被凉城县公安局刑事拘留，2020年5月15日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。 辩护人周伟华，凉城县司法局法律援助中心律师。 凉城县人民检察院以凉检一部刑诉（2020）Z48号起诉书指控被告人姜超犯诈骗罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员魏妙丽出庭支持公诉，被害人王某、被告人姜超及其辩护人周伟华均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月份被告人姜政与被害人王某通过微博认识后，姜政以QQ号×××昵称欣杨与王某QQ号×××昵称拉勾勾通过QQ聊天并先后多次向王某出售淫秽视频，并称自己就是视频中的网红女“李迎十”，后姜政以微信名为“樱景瞳”微信号为：×××与王某同名微信，微信号为×××以找对象且见面可以发生性关系为由，要求王某向其支付机票费、补偿费和安慰费等费用，从2017年11月份到2020年3月份通过微信转账共骗取王某1736796.99元，用于日常挥霍。案发后，公安机关共计追缴赃款70627.56元发还被害人王某。 另查明，被告人姜政在公诉机关自愿认罪认罚，并自愿签署具结悔过书，公诉机关提出对其判处十二年至十四年有期徒刑，并处罚金15万元至17万元的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、调取证据通知书及资金流水、户籍信息、证人初某、姜某、李某的证言、被害人王某的陈述、被告人姜政的供述与辩解、微信聊天记录及转账交易记录光盘2张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜政以非法占有为目的，利用信息网络，通过冒充网红女骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人姜政归案后能够自愿认罪认罚，依法可从宽对其判处刑罚。其辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻判处被告人刑罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人姜政的犯罪情节、认罪悔罪表现，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姜政犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金17万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2032年11月20日止。） 二、被告人姜政违法所得1666169.43元依法责令退赔被害人王某。 三、扣押被告人姜政的魅族手机一部、三星手机一部、农业银行卡一张依法没收，上缴国库;扣押的手包二个及鞋等其它物品依法追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付璟平 人民陪审员  宋 裕 人民陪审员  王秀红 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  王瑞峰 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2254号原告：牛中华，男，1970年11月6日出生，汉族，公务员，住建平县。被告：付文波，男，1972年1月1日出生，汉族，无业，住建平县。被告：鹿亚民，女，1971年6月6日出生，汉族，无业，住建平县。原告牛中华与被告付文波、鹿亚民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛中华到庭参加诉讼，被告付文波、鹿亚民经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛中华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告代其偿还的借款本金及利息、执行费等合计22,656元及自2020年5月13日起至给付之日止22,656元的利息（按年息6%标准计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年4月18日，二被告在田平处借款2万元，月利息为0.01元，原告为其担保。二被告在2017年10月5日偿还田平2,000元。后就再未偿还田平剩余欠款。2011年12月20日原告代二被告偿还田平借款3,000元，2014年10月22日原告代二被告偿还田平借款4,000元，2019年6月26日，田平就剩余借款11,000元向建平县人民法院提起诉讼。法院判决原告为二被告的借款承担连带责任。在案件执行中，法院依法冻结原告的工资，并在2020年5月12日执行完毕并结案。现原告向二被告起诉追偿。被告付文波、鹿亚民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付文波、鹿亚民系夫妻关系。2008年4月18日被告付文波、鹿亚民在田平处借款2万元，月利息为0.01元，原告牛中华为其担保。被告为田平出具借条1枚，借条内容：今借到田平现金贰万元整，￥20,000.00元，借款月利息按0.01元计算，借款期限为一年，借款人付文波、鹿亚民签字，担保人与借款人负同等责任，担保人牛中华签字并具时间。被告付文波、鹿亚民于2017年10月5日偿还田平借款2,000元，其余借款本金及利息未偿还。2011年12月20日原告牛中华偿还田平借款3,000元，2014年10月22日原告牛中华偿还田平借款4,000元，2019年6月26日，田平就剩余借款11,000元向建平县人民法院提起诉讼，诉讼期间田平撤回对鹿亚民的起诉。法院判决原告牛中华为被告付文波的借款承担连带责任。在案件执行中，法院依法冻结原告牛中华的工资，2020年5月12日牛中华支付田平借款本金及利息、诉讼费、执行费等合计15,590元，以上代为偿还借款本金等合计22,590元，建平县人民法院（2019）执2514号执行案件结案。另查，被告付文波、鹿亚民外出务工，无法联系。以上事实有原告陈述，原告提供的借条1枚、（2019）辽1322民初3251号民事判决书1份、（2019）辽1322民初3251号民事裁定书1份、结算票据1枚、收条2枚、建平县沙海镇沙海村村民委员会证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。被告付文波、鹿亚民经公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告付文波、鹿亚民在田平处借款，应及时给付田平，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向被告付文波、鹿亚民进行追偿。因此原告要求被告给付代其偿还的借款本金、利息及其他费用22,590元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年5月13日起至给付之日止22,656元的利息，按年息6%标准计算的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付文波、鹿亚民于本判决发生法律效力后3日内给付原告牛中华为其偿还借款本金、利息及其他费用合计22,590元。二、驳回原告牛中华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、公告费690元，合计1,056元，由被告付文波、鹿亚民负担，于本判决发生法律效力后3日内给付原告牛中华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  吴晓慧人民陪审员  亢学民二〇二〇年十月九日书 记 员  陈文洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3008号原告：惠州市利贞电子有限公司。法定代表人：张拥军。委托诉讼代理人：王海涛，广东广锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。被告：深圳市禹欣鑫电子有限公司。法定代表人：蒋小林。被告：蒋小林。被告：张玉芳。三被告共同委托诉讼代理人：吴洪波，广东元善律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：罗显华，广东元善律师事务所律师。原告惠州市利贞电子有限公司诉被告深圳市禹欣鑫电子有限公司（以下简称禹欣鑫公司）、蒋小林、张玉芳买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告禹欣鑫公司支付拖欠原告的货款人民币28808.5元，并依法判决被告支付利息2737元（利息按年利率6%从2018年1月1日暂计至2019年7月31日）并计算至付清之日；2.请求依法判令被告蒋小林、张玉芳对被告禹欣鑫公司的债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王海涛、三被告共同委托诉讼代理人吴洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月，被告禹欣鑫公司向原告采购PCB板，原告依约于2017年10月至同年11月期间向被告送货，送货总金额为48808.5元，双方约定月结30天，原告向被告禹欣鑫公司开具相应发票。2018年6月22日，被告禹欣鑫公司向原告开具一张中国银行支票，金额为48808.5元，但因被告原因未能承兑。其后，被告禹欣鑫公司向原告支付上述货款20000元。另查，被告蒋小林、张玉芳系被告禹欣鑫公司的股东。以上事实，有订购合同、送货单、对账单、发票、支票、工商信息等证据及庭审笔录在卷为证。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告禹欣鑫公司供货，被告应依约履行付款义务。现双方确认被告禹欣鑫公司未付原告货款28808.5元，故原告诉请被告禹欣鑫公司支付货款28808.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。最后一次送货时间是2017年11月，货款为月结30天，故付款期限应为2017年12月31日之前，故原告诉请被告禹欣鑫公司自2018年1月1日起承担逾期付款违约责任，于法有据。因双方未约定逾期付款违约后果，故本院酌定自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清之日止。鉴于本案案由为买卖合同纠纷，原告诉请被告蒋小林、张玉芳未完全履行出资义务，应对被告禹欣鑫公司的上述债务承担补充清偿责任，双方之间应属股东损害公司债权人利益责任纠纷，与本案属不同法律关系，原告可另案提请主张，本院对该项诉请不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告深圳市禹欣鑫电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告惠州市利贞电子有限公司货款28808.5元及逾期付款利息（以28808.5元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到款项付清之日止）；二、驳回原告惠州市利贞电子有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告深圳市禹欣鑫电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 练  加  平人民陪审员 邱  守  亮二〇二〇年十月二十七日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 黄文轩(兼)附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6424号原告:延边常胜物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市人民路2862。法定代表人：肖飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永健，吉林达公伟业律师事务所律师。被告:孙文友，1991年12月28日出生，现住吉林省延吉市龙华尚城。原告延边常胜物业管理有限公司诉被告孙文友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边常胜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边常胜物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初26941号之三 解除保全申请人：黎泽越,男,1974年5月19日出生,汉族,住中山市。 被申请人：罗汉春,男,1984年7月22日出生,汉族,住广东省廉江市。 被申请人：肖淇丹，女，1989年11月19日出生，住广东省中山市。 解除保全申请人黎泽越与被申请人罗汉春、肖淇丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出民事裁定，查封被申请人罗汉春、肖淇丹名下价值相当于154800元的财产。解除保全申请人黎泽越向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黎泽越以双方已协商一致且已向本院撤回起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初26941号民事裁定对被申请人肖淇丹的银行存款154800元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初26941号民事裁定对被申请人肖淇丹名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  林颖俐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2020)内0624刑初340号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人武某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇，个体。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2020）37号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪,本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月18日21时46分许，被告人武某某醉酒后驾驶号牌为蒙CEXX**长城牌轻型普通货车，在鄂托克旗蒙西镇沿110国道由北向南行驶至110国道1049公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人武某某血液中的酒精含量为208.042mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，建议判处被告人武某某拘役一个月零十天，并处罚金4000元。被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人武某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年十月二十一日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6009号原告：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186，统一社会信用代码91370282MA3F1W7A5P。委托诉讼代理人：刘伟东，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：历宝剑，男，1989年3月10日生，汉族，住山东省临沂市费县。被告：聂敏，女，1991年12月24日生，汉族，住山东省临沂市费县。被告：刘葆华，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：历宝霞，女，1977年8月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告山东皓瑞重城机械有限公司（以下简称“皓瑞公司”）与被告历宝剑、聂敏、刘葆华、历宝霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓瑞公司委托诉讼代理人刘伟东到庭参加诉讼，被告历宝剑、聂敏、刘葆华、历宝霞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告历宝剑、聂敏、向原告支付货款210000元，拖车费30000元，截止2018年4月18日违约金5761元，合计245761元；2018年4月19日起至实际付清之日止以210000元为基数按照日万分之七计算的违约金；2、请求由刘葆华、历宝霞对上述货款、违约金承担连带清偿责任；3、请求由所有被告承担诉讼费、保全费、担保函费。事实与理由：2017年10月25日，被告1、被告2向原告购买徐工牌XE215D型液压挖掘机，合同价款85万元。合同约定首付款6万元，剩余款项分期付款。被告刘葆华、历宝霞作为连带担保人在合同上签字确认。被告历宝剑、聂敏收到液压挖掘机后，未按合同约定付款，经原告工作人员多次索要仍拒不付款。原告无奈委托拖车公司拖车，被告一直不再赎回车辆，现经公司转卖车辆为48万元，仍有差额款无法弥补原告损失。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决!历宝剑、聂敏、刘葆华、历宝霞未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月25日，甲方皓瑞公司与乙方（需方）聂敏、历宝剑及担保方刘葆华、历宝霞签订《合同书》。约定聂敏、历宝剑向皓瑞公司购买徐工牌液压挖掘机一台，规格XE215D，整机编号XUG02151LHKA00902，总金额85万元，交付日期2017年10月25日，采用分期付款的方式支付购车款，逾期付款连续两个月或者累计三个月未按照合同约定付款，皓瑞公司有权要求乙方聂敏、历宝剑立即支付全部未付货款及利息，同时乙方应按每日万分之七支付违约金。所购设备由甲方随时收回处置，所得款项优先偿付货款、违约金及实现债权的费用，余款退还乙方。甲方将设备收回后，如设备残值不足以冲抵乙方所欠货款及其他费用，甲方有权继续向乙方追偿。担保人刘葆华、历宝霞对乙方的责任承担连带责任，期限自合同约定的乙方最后一笔还款时间后两年。二、合同签订并如约实际履行后，刘葆华、历宝霞共计支付160000元购车款，最后一笔支付时间为2018年1月31日，此后再无支付，皓瑞公司于2018年4月19日将涉案车辆收回，处置所得价款480000元。上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。皓瑞公司与历宝剑、聂敏、刘葆华、历宝霞所签《合同书》是当事人真实意思表示,其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力,本院予以确认。皓瑞公司依约交付车辆，充分履行其依约应尽的义务，被告历宝剑、聂敏逾期支付购车款，并无阻确其给付的事由，已构成违约，应依合同承担赔偿损失、补足差价的违约责任，因车辆总价款85万元，扣减已经支付的16万元及变卖的48万元，故尚有21万元车款需要历宝剑、聂敏补足。故对皓瑞公司所主张21万货款，本院予以支持。对于拖车费30000元，虽拖车具必要性，但因皓瑞公司并未提交充分有效证据证实拖车费的具体数额、计算标准等，故本院对于其该项诉请不予支持。对于皓瑞公司以21万为基数按照日万分之七的标准分段计算违约金的主张，结合本案实际情况，本院对违约金作出调整，宜以21万为基数计算，时间从2018年4月19日将涉案车辆拉回之日起，至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算相应的利息。担保方刘葆华、历宝霞在《合同书》中签字捺印，应承担担保责任，对历宝剑、聂敏在本案中所负金钱给付义务包括为实现本案债权所发生的费用承担连带责任，本院对皓瑞公司所主张刘葆华、历宝霞应承担连带责任的诉请，予以支持。四被告未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见，系对其诉权的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告历宝剑、聂敏于本判决生效后十日内支付原告山东皓瑞重城机械有限公司购车款210000元；二、被告历宝剑、聂敏于本判决生效后十日内支付原告山东皓瑞重城机械有限公司以210000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止按照年利息15.4%计算的利息；三、被告刘葆华、历宝霞对被告历宝剑、聂敏的上述全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东皓瑞重城机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4986元（原告已预交），减半收取2493元，由被告历宝剑、聂敏、刘葆华、历宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏飞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1261号申请执行人：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道**。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文静，公司律师事务部工作人员。委托诉讼代理人：李**，公司城区支行客户经理。被执行人：贺惠春，女，1973年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：贺秋苟，男，1973年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系被告贺惠春丈夫。被执行人：贺辉松，男，1963年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：胡金花，女，1967年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，系被告贺辉松妻子。申请执行人江西安福农村商业银行股份有限公司与被执行人贺惠春、贺秋苟、贺辉松、胡金花金融借款合同纠纷一案，被执行人贺惠春、贺秋苟、贺辉松、胡金花至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人贺惠春、贺秋苟、贺辉松、胡金花有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺惠春、贺秋苟、贺辉松、胡金花的银行存款1901594.56元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月十三日书记员  熊紫媛
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2212号原告：彭锴，男，1986年11月23日生，汉族，住通榆县。被告：卢明义，男，1972年8月1日生，汉族，农民，原住通榆县。被告：韩玉龙，男，1981年2月2日生，汉族，农民，原住通榆县。原告彭锴与被告卢明义、韩玉龙之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭锴到庭参加诉讼，被告卢明义、韩玉龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭锴向本院提出诉讼请求：要求被告卢明义、韩玉龙给付借款15000.00元及利息。事实与理由：2015年5月30日，卢明义、韩玉龙在原告处借款15000.00元，约定按月利1.5分计息。此款经彭锴多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求卢明义、韩玉龙给付借款本金人民币15000.00元及利息。卢明义、韩玉龙未出庭，未作答辩。当事人彭锴围绕诉讼请求依法提交了卢明义、韩玉龙出具的欠据、通榆县团结乡胜利村村民委员会出具的证明各一份，卢明义、韩玉龙未出庭答辩且彭锴提交的证据系原始证据、直接证据，本院对彭锴提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为卢明义、韩玉龙应否偿还彭锴借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”卢明义、韩玉龙在彭锴处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。但双方约定借款利率违反《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，且双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，故对借款利率过高部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告卢明义、韩玉龙于本判决生效后给付原告彭锴借款15000.00元，并从2015年5月30日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元、公告费560.00元，由被告卢明义、韩玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年十月二十日书 记 员  王鹏志
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2981号申请人陆其中，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人王双娟，女，1987年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初370号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王双娟的银行存款187940.75元。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 陶
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25274号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**,统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文，行长。 委托诉讼代理人：张健，银行员工。 被告：何海兵，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市江**。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：农行重庆渝北支行）与被告何海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用小额诉讼程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行重庆渝北支行的委托诉讼代理人张健、被告何海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行重庆渝北支行起诉请求法院判令：1、判令被告偿还截止2020年5月18日的贷款本息17486.95元（其中本金0.02元、利息16765.22元、罚息131.32元、复利590.39元）；2、判令被告支付2020年5月19日起的罚息与复利（罚息以本金0.02元为基数，复利以未付利息16896.54元（其中正常利息16765.22元、罚息131.32元）为基数，均按借款执行利率上浮50%作为罚息利率基数，计算至本息付清之日止；逾期期间，如遇贷款基准利率上调，罚息、利率相应上调）；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告何海兵于2012年9月18日与原告签订了《个人购房担保借款合同》，被告何海兵向原告借款413万元用于房屋，借款期限240个月。被告何海兵以上述房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月20日，原告向被告何海兵发放贷款413万元，借款发放后，被告何海兵并未按约还款。截至2020年5月18日，被告尚欠原告贷款本息共计17486.95元。原告催收未果，遂诉至法院。 被告何海兵辩称，钱已经还完了，通过渝中区法院的案子房子已经拍卖了，原告也参与了债权分配，所差的钱已全部还清。 围绕上述诉讼请求，原告提交了以下证据：《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款交易明细查询。经当庭质证，本院审查后对农行渝北支行举示的证据予以确认。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年9月18日，原告（贷款人）与被告何海兵（借款人）签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定的主要内容是：1、借款人向贷款人借款413万元用于购买房产，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起始日期以借款凭证为准。2、借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定。若贷款期限内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款利率调整后的次年1月1日起调整。3、借款的还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。4、借款人以其购买的房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。5、发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款…。6、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。7、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。8、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 上述合同签订后，2012年9月20日，原告向被告何海兵放款413万元，被告何海兵购买了约定的房屋并取得房地产权证、办理了抵押登记。此后被告何海兵未严格按约偿还借款本息，发生违约。因被告何海兵涉及其他债务案件，本案抵押房屋被重庆市渝中区人民法院拍卖处置，原告亦参与分配。庭审中双方陈述，拍卖过程中，法院通知原告参与分配，原告以被告当时所欠的本息向执行法院申报债权，法院已按照原告的申报金额全额支付；因为审批手续耽误了几天，所以又产生了利息。原告认为被告并未将债务清偿完毕，故对未清偿的本息（本金0.02元、利息16765.22元）及相应的罚息、复利向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告何海兵签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告何海兵发放了借款，履行了合同义务。被告未按照合同约定按期足额偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因本案被告涉及其他纠纷，抵押房屋已被重庆市渝中区人民法院拍卖处置，原告作为抵押权人已经优先受偿了欠款本息。虽然原告认为未完全受偿，但原告未举示证据证明其作为抵押权人向主持案款分配的法院提出了异议。故对于原告诉请的欠款本息，本院不予支持。对被告何海兵的抗辩理由本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的诉讼请求。 本案案件受理费237.18元，减半收取118.59元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 本判决为终审判决。 审判员 韩 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 袁瑜雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38312号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪克川，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪克川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月12日尚欠本金余额7877.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7877.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪克川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7877.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告汪克川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执945号 申请执行人马朝龙与被执行人张洋劳动争议一案，本院作出的（2020）甘0982民初302号民事调解已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执945号立案执行，申请标的为5875元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民初302号民事调解书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十九日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6572号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人李军，男，1978年6月10日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5890号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封李军所有的位于西安市未央区西安经济技术开发区凤城六路南侧（房产证号1100116020-12-1-6-10401～0）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3915号原告：登封市大冶镇垌头知青文化生态园(个体工商户)，经营场所：登封市大冶镇垌头村，注册号：410185600322095。经营者：张小红，女，汉族，1968年6月12日出生，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：赵书亮，男，汉族，1957年2月19日出生，住河南省登封市。被告：刘国家，男，汉族，1967年6月3日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孙志强，河南华灿律师事务所律师。原告登封市大冶镇垌头知青文化生态园与被告刘国家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告登封市大冶镇垌头知青文化生态园于2020年10月27日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告登封市大冶镇垌头知青文化生态园提出的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告登封市大冶镇垌头知青文化生态园撤诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告登封市大冶镇垌头知青文化生态园承担。审判员  杨军献二〇二〇年十月二十七日书记员  乔梦亭
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10075号 原告：饶兴义，男，1952年5月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所实习律师。 被告：饶兴福，男，1971年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋子璇，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王苗英，女，1970年4月20日出生，住址宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：宋子璇，安徽民之声律师事务所律师。 原告饶兴义与被告饶兴福、王苗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告饶兴义于2020年10月28日向本院提出撤回对被告王苗英的起诉。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告饶兴义撤回对被告王苗英的起诉。 审判员  孙建议 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李赛赛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初12938号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。统一社会信用代码：91210000744339517。负责人：石洪峰，系该单位经理。委托诉讼代理人：李福平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：桂树森，男，汉族，1971年1月24日出生，住沈阳市皇姑区。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）诉被告桂树森追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险的委托诉讼代理人李福平，被告桂树森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付保险赔偿金6838元及利息（利息自2020年4月1日至实际给付之日止）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月14日，被保险人王治家向原告投保机动车商业综合保险，保单号10680003900832442800，保险期限自2019年11月14日至2020年11月3日，车牌号辽Ａ×××**。2020年3月16日，桂树森驾驶三轮电动闯红灯通过路口时与王楠驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故，事故发生当日，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具《道路交通事故认定书》，认定桂树森负事故全部责任。被保险人王治家车辆损失维修费用6838元，因被告桂树森拒绝向被保险人王治家赔付，王治家向本案原告申请保险索赔，经原告核损，最终赔付被保险人王治家6838元。王治家收到赔款后，与原告签署《机动车辆索赔转让书》，原告取得代位求偿权。先起诉来院，请求被告支付上述赔偿金及利息。被告桂树森辩称，同意原告诉讼请求，不过我现在没有这么多钱，希望调解解决，每月还四五百元。我已经给王楠打过欠条，不知道为什么把欠条撕毁了，找你们保险公司要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，桂树森驾驶三轮电动闯红灯通过路口时与王楠驾驶的辽Ａ×××**小型轿车发生交通事故。该起事故经铁西区交警大队认定，被告桂树森负事故的全部责任。辽Ａ×××**小型轿车车主为案外人王治家，在原告处投保了机动车综合商业保险。事故发生后，被保险人王治家向原告提出代位求偿权案件索赔申请，并与本案原告签署《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆索赔权转让书》，原告将车辆损失6838元支付给被保险人。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王治家为辽Ａ×××**号车在原告处投保车辆损失险，该车因被告桂树森的侵权行为而受损，原告赔偿车辆损失6838元后取得代位求偿权，故被告桂树森作为实际侵权人应承担向原告给付代偿款的义务。原告主张的利息部分，因没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告桂树森于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险赔偿款6838元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告桂树森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年十月二十八日法官助理杨宇书记员孙月
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执746号 申请执行人：成细克，男，1974年9月17日出生，汉族，住连州市。 被执行人：张海强，男，1984年4月29日出生，汉族，住连州市。 原告成细克诉被告张海强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1654号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：“一、限被告张海强在本判决生效后十日内完成铝合金窗安装工程；二、限被告张海强在本判决生效后十日内支付违约金60000元给原告成细克。本案受理费650元，由被告张海强负担。”由于被告没有自觉履行该判决书所确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张海强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务，被执行人逾期未予履行义务。本院经向网络资金、证券、车管、工商、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产，均查无财产登记信息。本院依法冻结被执行人在银行的存款957.68元，并依法定程序将被执行人列入失信人员名单及限制其高消费。本院已将上述执行情况通过电话告知申请执行人，申请执行人向本院表示暂时也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：除上述已冻结被执行人在银行的存款外，被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐家胜 此件与原本核对无异二○二○年十月二十九日 书记员  邓 超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8040号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12882号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执702号 被执行人：刘春领，男，1966年2月13日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院执行的刘春领罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初203号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘春领应向本院缴纳罚金3000元。因刘春领未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2020年7月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的3000元）并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年十月九日 书记员 林文宇哲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12404号 申请执行人：黎艳宜，女，1983年2月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被告：磨丽娜，女，1984年4月9日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黎艳宜诉被告磨丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）粤0105民初10450号民事判决书已发生法律效力。权利人黎艳宜于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人按照上述生效文书履行义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并于向其发出限制消费令。 本院于2020年9月29日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年10月4日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12404号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十日 书记员  刘立全
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1023号之七 被执行人：梁庆福，男，汉族，1963年06月05日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人梁庆福婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人梁庆福在44×××45账户内余额人民币1225.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁庆福在辽宁省农村信用社联合社44×××45账户内存款人民币1225.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王静文
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1319号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：李子为，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：牛秀梅，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：汪清春，男，1983年2月4日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李春霞，女，1985年2月23日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：汪青风，男，1990年3月1日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：魏春艳，女，1991年3月8日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李子为、牛秀梅、汪清春、李春霞、汪青风、魏春艳金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十八日书记员  范毓哲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2358号原告：任行全，男，1963年10月18日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：孙**，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：乔凤萍，女，1989年6月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）。地址：信阳市北京路中段君安小区五号楼。负责人：郭韶光，系该公司总经理。统一社会信用代码：914115006672298901（0-1）。委托代理人：冯雪松，系该公司职工，特别授权。原告任行全诉被告乔凤萍、人寿财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月5日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年8月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告任行全委托代理人孙**，被告人寿财险委托代理人冯雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任行全诉称，2019年4月16日8时40分许，乔凤萍驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿南大街行驶至老医院门口路段时，与原告任行全驾驶的两轮电动车相碰，造成原告任行全受伤及车辆受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定：被告乔凤萍承担此次事故全部责任，原告任行全无责任。经查：被告乔凤萍在被告二处投有交强险、三者险。诉求：1、依法判令被告支付原告医疗费等各项经济损失共计102074.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告人寿财险答辩称，本案事发后，我司联系原告及车主双方现场调解，调解书明确双方的权利与义务，系双方真实意思表示，无重大显失公平的内容，我司在调解后履行赔偿义务，所以我司不再承担赔偿责任。被告乔凤萍未答辩。经审理查明，2019年4月16日8时40分许，乔凤萍驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，沿南大街行驶至老医院门口路段时，与原告任行全驾驶的两轮电动车相碰，造成原告任行全受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经淮滨县公安交通警察大队认定被告乔凤萍承担事故全部责任。原告受伤入住淮滨县第二人民医院治疗24天，花医疗费4958.97元。因伤未逾，后又到洛阳正骨医院住院6天，花医疗费3398.99元。鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，被告乔凤萍驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车在被告人寿财险处投有交强险和三者险100万元，不计免赔率；事故发生在保险期限内。原告在淮滨县第二人民医院治疗出院后，应人寿财险之邀，双方达成赔偿协议，人寿财险赔偿原告各项损失20200元，并已履行；因人寿财险认为原告的伤不够残，所以对原告的伤残未计算。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，双方无异议，可以作为定案的依据；乔凤萍应承担原告任行全损失的全部赔偿责任。因乔凤萍驾驶的车辆在人寿财险投保有交强险和三者险，乔凤萍应承担的赔偿依法可以由人寿财险在保险限额内代偿。但原告任行全就其他损失已经同人寿财险达成赔偿协议并己履行，超出残疾赔偿金项下的损失本院不予支持。原告任行全的损失应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告任行全的损失有医疗费8357.96元、误工费180天×121元/天=21780元、护理费90天×125元/天=11250元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、残疾赔偿金34200元/年×20年×0.1=68400元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，财产损失1000元，上述合计109730元。鉴定费1200元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告任行全的残疾赔偿金68400元、精神抚慰金3000元、合计71400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用豫Ｓ×××**号小型轿车投保交强险和商业三者险限额赔偿。鉴定费1200元由乔凤萍赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行；账户名：任行全；卡号：62×××16。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170.74元，由被告乔凤萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年十月二十日书记员 刘慧慧