广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2779号原告：叶伟玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所律师助理。被告：邝灼标，男，1976年11月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：高艳玲，女，1982年1月20日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告叶伟玲与被告邝灼标、高艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告叶伟玲的委托诉讼代理人吴文生到庭参加诉讼；被告邝灼标、高艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶伟玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款80000元及违约利息（自2019年8月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.判令两被告承担律师费用10000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2019年8月21日签订《借款书》，约定由原告向被告出借80000元，月息为1%，若两被告不能按期还款则构成违约，利息按月利率2%计算，并由被告承担原告的律师费、诉讼费。原告依约将款项汇至被告指定的银行账户，分别是向广州某某混凝土有限公司转账50000元、向李某怡转账12000元、向刘某源转账18000元，共计80000元。两被告未按约定期限还款，构成违约，原告催讨未果。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告邝灼标未作答辩，未提交证据。被告高艳玲未作答辩，未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交借款书、委托书、开票资料、收据、工资汇总表、转账电子回单、委托代理合同及律师费发票作为证据。证据原件由原告持有。被告对上述证据未予质证。对原告提交的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告的陈述和在案证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告邝灼标（乙方）签署《借款书》一份给原告（甲方），《借款书》主要约定：乙方承包的街口街大凹村村前大道升级改造工程已基本完工，但由于在竣工验收时出现部分路面质量不合格需要重建，乙方在重建过程中资金不足需向甲方借款用于支付工人工资及材料款，其中工资18000元、机械费12000元、材料费50000元，上述款项由工人及供应商直接收取并签署工资收款表及收款证明；乙方于2019年12月20日向甲方归还借款并支付利息，借款月为1%；如乙方不能按期还款付息或借款并非用于支付工人工资及材料款，则乙方构成违约，甲方可要求乙方立即还款付息，并按本金的2%计付违约月利息至实际付清之日止；同时，甲方可要求乙方支付因追讨借款产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、鉴定费、差旅费。该《借款书》的内容是打印的，抬头处签约双方的名称打印为“甲方叶伟玲，乙方邝灼标，乙方连带责任人高艳玲”，但落款处乙方的签字栏处仅有“邝灼标”的签名及捺印，并没有被告高艳玲的签名或捺印。原告确认“邝灼标”的签名及捺印是被告邝灼标所签所捺，并称在《借款书》右上角手写的工资款、机械款、材料费的金额及收款账户是被告邝灼标所书写的指定收款账户。2019年8月21日，被告邝灼标向原告签署《委托书》一份，委托原告将材料款汇至广州某某混凝土有限公司的账户。同日，原告将款项50000元汇给广州某某混凝土有限公司，将款项12000元汇给李某怡，将款项18000元汇给刘某源。上述三笔汇款在转账信息的“用途/其他摘要”分别标注为：代街口街大凹村村前大道升级工程付材料款、代街口街大凹村村前大道升级改造工程机械款、代街口街大凹村村前大道升级工程付人员工资。李某怡、刘某源在收款后，亦分别向原告出具收据、工资签收表。另查，原告为向被告催收借款，委托律师提起民事诉讼，并于2020年3月2日与广东法穗律师事务所签订《委托代理合同》，该律师事务所向原告开具了法律服务费10000元的发票。庭审中，原告保证案涉借贷的真实性，并称在借款后被告未归还任何借款本金及利息；原告主张被告高艳玲对案涉借款承担连带清偿责任，理由是《借款书》中列高艳玲为连带责任人，且被告邝灼标在借款时称与高艳玲为夫妻关系。之后，原告又称其了解到，在签订《借款书》时，两被告已经离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，出借人为原告，借款人为被告邝灼标，原告与被告邝灼标之间存在借贷关系。原告除了向本院陈述借款事实外，还提交借款书、委托书、转账电子回单予以证明借贷的合意及交付的事实。应认为，原告已就案涉借贷事实进行了举证。在被告邝灼标未予抗辩、质证的情况下，本院认定案涉民间借贷关系明确、合法，应受法律保护。在没有证据证明被告邝灼标已清偿案涉借款的情况下，被告邝灼标应向原告清偿借款本金80000元。被告邝灼标未依约履行还款义务构成违约，应承担违约责任，向原告支付资金占用期间的利息。根据《借款书》对于违约责任的约定，原告主张违约利息按月利率2%计至清偿之日止，并无不当。但是，从《借款书》的表述来看，违约利息应自逾期之日起计算，借款期限内的利息则按约定的月利率1%计算为宜。原告主张违约利息自借款之日起计算，存在不当，本院不予支持。鉴于案涉《借款书》已就律师费用的承担进行约定，在被告违约的情况下，原告有权向被告主张因实现债权支出的律师费用。原告主张的律师费用10000元在合理范围且有《委托代理合同》及发票为凭，本院予以支持。关于被告高艳玲的责任承担问题。被告高艳玲并未在案涉《借款书》上签字或捺印，原告亦未提供证据证明在借款时两被告为夫妻关系。据此，原告主张被告高艳玲对案涉借款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告邝灼标、高艳玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，视为其自行放弃质证、答辩、抗辩等权利，并因此承担相应不利的法律后果。此外，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邝灼标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶伟玲偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年8月21日起至2019年12月20日止的利息按月利率1%计付，自2019年12月21日起至清偿之日止的利息按月利率2%计付）；二、被告邝灼标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告叶伟玲支付因实现债权支出的律师费用10000元；三、驳回原告叶伟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告邝灼标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈洪超二〇二〇年十月十日书记员  刘桂珊附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。