wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执恢300-302号之二 申请执行人：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********，统一社会信用代码：914403005700333066。 法定代表人：王建甫。 被执行人：深圳市中亚联合集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区商业文化，住所地：广东省深圳市南山区商业文化中心海德三道海岸大厦**1311、1312。 法定代表人：李胤池。 被执行人：盐城海鹏食品有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐兴路2，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐兴路**。 被执行人：李胤池，男，汉族，1976年6月25日出生，身份证地址：广东省雷州市。 被执行人：李娜，女，汉族，1980年2月2日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：盐城海腾水产食品有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐兴路2，住所地：江苏省盐城市亭湖区盐兴路**。 被执行人：潢川粤海水产养殖有限公司，住所地：河南省潢川县伞陂镇陈集村村，住所地：河南省潢川县伞陂镇陈集村村委会隔壁。 法定代表人：邓军。 被执行人：河南中川水产食品有限公司，住所地：河南省潢川县城关跃进路工行，住所地：河南省潢川县城关跃进路工行西关大楼。 法定代表人：邓军。 申请执行人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司与被执行人深圳市中亚联合集团有限公司、盐城海鹏食品有限公司、李胤池、李娜、盐城海腾水产食品有限公司、潢川粤海水产养殖有限公司、河南中川水产食品有限公司金融借款合同纠纷三案，本院（2013）深南法民二初字第479-481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在指定的期间内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项分别为人民币390万元及利息、人民币500万元及利息、人民币500万元及利息。本院先后以（2015）深南法执字第439-441号、(2017)粤0305执恢1214、1223、1224号立案受理。上述案件在执行过程中，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，已终结该案本次的执行程序，现申请执行人以被执行人名下有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行，案号为（2019）粤0305执恢300-302号。 在（2019）粤0305执恢300-302号案件执行过程中，本院查明河南省信阳市中级人民法院已裁定受理河南中川水产食品有限公司破产清算一案，申请执行人已向破产管理人申报债权。同时，本院依法拍卖被执行人盐城海鹏食品有限公司名下位于江苏省盐城经济技术开发区××的土地（土地权证号：××），拍卖得款人民币222731.5元，上述款项扣缴网络司法拍卖辅助服务费用人民币2227元及执行费人民币3207.57元，剩余款项人民币217296.93元已支付申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谢 晨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2776号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****，组织机构代码:307631376。 负责人章越平。 被执行人倪毅然，男，1964年8月2日出生，住浙江省婺城区。 被执行人倪巍然，男，1968年4月5日出生，住浙江省婺城区。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人倪毅然、倪巍然金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0702民初13587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。立案执行标的109272.39元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆及房产。本案执行标的109272.39元,申请执行人受偿3027.23元，诉讼费2288元、执行费1540元已执行到位。尚有106245.16元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其予以限制高消费并作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李文强
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1144号之一申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，董事长。被执行人:陈文，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈文追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4111号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人陈文发出执行通知书，责令被执行人陈文履行向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款7696.27元及资金占用利息(利息以7696.27元为基数,从2018年5月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部债务清偿之日止)及申请执行人垫付的案件受理费25元的义务，并承担申请执行费50元。但被执行人陈文未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将执行人陈文在银行的存款2372元予以扣划,并于2020年10月21日将上述款项中的2322元支付给申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，本院收取案件申请执行费50元。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈文在金融部门无其他存款信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。另经被执行人陈文住所地基层组织证实，被执行人陈文无可供执行财产。本院已告知申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本案执行情况及财产调查结果，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未向本院提供被执行人陈文有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 黄永友审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十二日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3734号原告：九江新森钢构彩板安装工程有限公司，曾用名湖口新森钢构彩板贸易有限公司，住所地江西省九江市湖口县大垅集镇。法定代表人：李太坤，总经理。委托诉讼代理人：辛伟华，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬兵泽，河南大乘律师事务所律师。被告：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路**。法定代表人：王安华，董事长。被告：河南照邦置业有限公司，住，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段/div>法定代表人：陈金阁，总经理。被告：徐江峰，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告九江新森钢构彩板安装工程有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司、河南照邦置业有限公司、徐江峰建设工程合同纠纷一案中，原告九江新森钢构彩板安装工程有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江新森钢构彩板安装工程有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许九江新森钢构彩板安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费5507元，减半收取2754元由九江新森钢构彩板安装工程有限公司负担。审判员  曹三伟二〇二〇年十月十六日书记员  许娇娇附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢529号申请执行人:刘明兵,男,1972年1月9日出生,汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人刘明兵与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7107号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6598元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢529号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十日代书记员 陈婉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6133号原告：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：惠亮，该支行行长。委托诉讼代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，甘肃银衡律师事务所律师。被告：韩亮，男，汉族，1986年10月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：苟敏，女，汉族，1983年7月5日出生，住甘肃省榆中县。被告：王鹏，男，汉族，1985年11月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行(以下简称“工行城关支行”)诉被告韩亮、苟敏、王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告韩亮、苟敏、王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告工行城关支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》；2、判令被告韩亮、苟敏偿还借款本金205702.26元，利息12567.55元（暂计算至2020年3月6日），共计218269.81元，并承担贷款实际还清前的利息、罚息，利随本清;3、判令对被告王鹏所有的位于兰州市城关区××路××村街道××路××村××号××单元××层××室（他项权证：兰房他证（城关区）字第1××8号）建筑面积62㎡的房屋进行拍卖变现，并以变现的款项优先清偿拖欠原告的借款本息、复利、罚息以及实现债权的费用；4、判令本案律师费16278.89元由被告承担；5、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对第一项诉讼请求的主张。事实与理由：2014年4月10日，原告与被告借款人韩亮、共同借款人苟敏、抵押人王鹏签订了一份《个人借款／担保合同》（编号Ｂ：【资产】字【工】行【城关】支行【2014】年【352】号），约定被告向原告贷款350000元，用以装修住房，贷款期限为10年，利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。逾期还款的罚息利率在约定利率的基础上加收40%。合同第十四条约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告王鹏所有的位于兰州市城关区××路××村街道××路××村××号××单元××层××室（他项权证：兰房他证（城关区）字第1××8号）建筑面积62㎡的房屋提供抵押，并办理了抵押登记。2014年4月15日，原告如约向被告发放了贷款350000元，但被告未按时履行还本付息义务，截止2020年3月6日，被告尚欠借款本金205702.26元，利息12567.55元。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告韩亮、苟敏、王鹏经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款/担保合同》；2、房屋产权证书、他项权证；3、中国工商银行个人借款凭证；4、被告韩亮、苟敏欠本欠息表一份。对于原告工行城关支行提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告韩亮、苟敏、王鹏未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告韩亮、苟敏、王鹏共同签订了《个人借款／担保合同》，约定被告韩亮向原告借款35万元，用于装修住房。借款期限为10年，自2014年4月15日起至2024年4月15日止。贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。逾期还款的罚息利率在约定利率的基础上加收40%确定。还款方式为按月等额本息还款方法，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期,要求借款人立即清偿未偿款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，放款方式为被告韩亮授权原告将贷款一次性划入金帏成在工行账户内，并由被告苟敏作为共同借款人签名捺印。同时,被告王鹏以其位于兰州市城关区××路××村街道××路××村××号××单元××层××室房产为借款提供抵押担保，并于2014年4月9日依法办理了抵押登记，他项权证号为：兰房他证（城关区）字第1××8号。之后原告工行城关支行于2014年4月15日按约定向被告指定的金帏成在工行的账户内足额发放了贷款，被告韩亮依约偿还了部分贷款本息后于2019年4月15后再未还款，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《个人借款／担保合同》，是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告在借款合同签订后，已按合同约定履行了放款义务，被告韩亮在收到贷款后理应按照合同约定积极履行还款义务，但其未按月足额偿还原告贷款，该行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告有权依照合同约定宣布韩亮项下贷款提前到期，为此，原告诉请被告韩亮、苟敏偿还借款本金205702.26元，利息12567.55元（暂计算至2020年3月6日），共计218269.81元，并按照借款合同的约定继续支付至全部款项实际付清之日的利息，罚息，利随本清，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张对被告王鹏名下位于兰州市城关区××路××村街道××路××村××号××单元××层××室房屋【不动产权证号：兰房权证（城关区）字第3××2号】拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的主张,因原被告在房产部门办理了抵押登记，并取得了【他项权证：兰房他证（城关区）字第1××8号】抵押权证，故本院予以支持。关于原告诉请由被告承担律师费16278.89元的主张，因原告未向本院提供实际交付费用的凭证，不能认定实际产生了该费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩亮、苟敏、王鹏未到庭答辩亦未提供相关证据，本院依法视为其自行放弃了相关权利，故被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩亮、苟敏于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行借款本金205702.26元，利息12567.55元（暂计算至2020年3月6日），共计218269.81元，并按合同约定继续承担自2020年3月7日起至贷款实际还清前的利息、罚息，利随本清；二、原告对被告王鹏所有的位于兰州市城关区××路××村街道××路××村××号××单元××层××室【不动产权证号：兰房权证（城关区）字第3××2号，他项权证：兰房他证（城关区）字第1××8号】的房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由被告韩亮、苟敏、王鹏负担，于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司兰州城关支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张洁二〇二〇年十月二十七日书记员  刘娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1609号原告：张荣坤。被告：武汉中央商务区股份有限公司。原告张荣坤与被告武汉中央商务区股份有限公司（以下简称商务区公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣坤及其委托诉讼代理人杨志华、靖正全、被告商务区公司的委托诉讼代理人何蓓、杜英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣坤向本院提出诉讼请求：1.判令商务区公司向张荣坤提供所购精装修房屋事项的有关数据（①装修该房所使用的所有材料、装备明细；②以上材料的基本信息＜包括但不限于：产地、质量、等级、价格、使用期限等＞；③应当具备检验合格证的事项或产品＜含该房整个工程检验合格证＞向购房人提供该全部检验证书；④该房内所有管路＜冷、热水、地暖＞、电路＜强、弱电＞布置图；⑤该房房屋承重结构图）；2.判令商务区公司向张荣坤支付逾期交房违约金（按实际逾期交付日×万分之二），截至2019年10月10日为34054元；3.由商务区公司承担本案一切诉讼费用。诉讼中，张荣坤放弃第一项诉讼请求。商务区公司辩称：合同约定买受人变更通讯地址、电话等需要向出卖人出具其亲笔签名的书面文件，由于张荣坤并未以亲笔签名的书面文件通知商务区公司变更地址，本公司通过邮件方式按照合同上的地址向原告送达交房通知，工作人员通过微信告知张荣坤收房信息，且在当地公开发行的报纸上刊登公告，应视为《交房通知》已送达。本公司不存在违约行为。本院查明，2017年6月15日，张荣坤与商务区公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及其附件。约定：张荣坤购买商务区公司开发的芸海园7号楼1单元904室房屋，合同对房屋价款、面积及付款方式等进行了约定。合同还约定，商务区公司应当在2019年8月30日前，将符合条件的商品房交付给张荣坤使用；商务区公司逾期交房超过90天，张荣坤要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，商务区公司应当按日向张荣坤支付已交房款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，商务区公司应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知张荣坤。《合同补充协议》中关于送达方式的补充约定：买受人确认本合同所填写的买受人名称、通信地址、电话等均真实准确有效，并作为商务区公司的有效送达地址；如买受人的通信地址、电话号码发生变更，买受人应在变更后48小时内向出卖人出具其亲笔签名的书面文件，经出卖人正式签收确认后，变更方为有效。出卖人按本合同约定的联系方式通知买受人，应视为合法有效送达买受人；如未能实际送达的，其责任及由此引起的损失，全部由买受人承担。出卖人给买受人的所有通知（包括但不限于发送《房屋交付通知书》、设计变更通知等）可用快递、挂号邮寄等方式送达，或在网络媒体、当地公开发行的报纸发布公告等方式送达。合同签订后，张荣坤依约向商务区公司支付全部购房款4152902元。2019年8月10日，商务区公司在长江日报刊登《房屋交付公告》。2019年8月13日，张荣坤通过微信方式告知商务区公司工作人员将《交房通知》寄至武汉市江岸区钻石大厦1301室。8月23日，商务区公司工作人员通过微信方式告知张荣坤可以收房，8月24日，商务区公司按照张荣坤在《武汉市商品房买卖合同》预留的通讯地址向其邮寄了《交房通知》，张荣坤未收房。2019年9月12日，张荣坤向商务区公司邮寄《工作联系函》，主要内容为：1.其已微信通知售楼小姐修改通讯地址，至今未实际收到收房通知；2.其已实地看房并准备收房，要求商务区公司向其提供涉案房屋事项的有关数据。商务区公司未予回复，双方一直没有办理交房手续，引起本案纠纷。本院认为，张荣坤与商务区公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及附件系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务。本案的争议焦点为，商务区公司是否在2019年8月30日前将交房通知书送达给张荣坤。根据合同约定，双方在合同中确定的买受人名称、通信地址、电话等作为商务区公司的有效送达地址；如买受人的通信地址、电话号码发生变更，买受人应在变更后48小时内向出卖人出具其亲笔签名的书面文件，经出卖人正式签收确认后，变更方为有效；出卖人给买受人的所有通知（包括但不限于发送《房屋交付通知书》、设计变更通知等）可用快递、挂号邮寄等方式送达，或在网络媒体、当地公开发行的报纸发布公告等方式送达。本案中，商务区公司已经提交证据证实其于2019年8月10日通过在《长江日报》刊登公告方式及同年8月24日按张荣坤在合同中确定的联系地址(武汉市江汉区泛海国际居住区樱海园5-1-1102室)，以邮寄方式（邮寄单号113223924192）向张荣坤发出了交房通知书，上述通知方式均符合合同约定。可以证明商务区公司履行了交房通知义务。张荣坤以短信方式通知变更通信地址，不符合合同约定，即使张荣坤确实因为通信地址变更而没有收到商务区公司发出的交房通知书或者该交房通知书被退回，该责任也不应由商务区公司承担。综上，张荣坤要求商务区公司因未按约通知其交房承担逾期交房违约责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告张荣坤的诉讼请求。案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告张荣坤负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年十月十九日书记员  张熠琪
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2974号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：周长青，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告周长青金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年十月十四日 书记员  张敏慧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1375号申请执行人董武旺，男，1989年6月24日出生，汉族，务工，家住江西省德兴市。被执行人杨志莹，女，1996年10月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人杨四海，男，1970年7月18日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。被执行人付水香，女，1974年10月21日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人董武旺与被执行人杨志莹、杨四海、付水香婚约财产纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣1123民初897号民事判决书，申请执行人董武旺与被执行人杨志莹、杨四海、付水香达成了执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2020）赣1123执1375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年十月二十九日书记员  章塑蜻
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2342号之三 申请人：李某1，男，1971年11月6日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：李某2，女，1972年7月12日出生，汉族，住黑山县。 申请人李某1与被申请人李某2离婚纠纷一案，申请人2020年10月12日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人李某2名下的银行存款30万元，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李某2名下的银行存款30万元，冻结期限为一年； 二、冻结申请人李某1的银行存款9万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张晓影 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理卢新 书记员杨轩
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1756号之一 原告：黄英启，男，1954年11月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：罗克强，男，1980年10月3日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李俊亮，女，1980年9月12日出生，壮族，住广西上林县。 原告黄英启与被告罗克强、李俊亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄英启申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄英启撤诉。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告黄英启负担。 审判员 康 勇 2 二〇二〇年十月二十七日 书记员 覃柳莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26060号原告：深圳市星光无线科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区骏丰科技园**3C，统一社会信用代码91440300MA5EP1K64C。法定代表人：何胜军。委托代理人：马占根，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：泸州壹伍科技有限公司，住所地四川省泸州市高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA6ATYA793。法定代表人：何宣礼。委托代理人：李崖立，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何胜军及委托代理人马占根、被告委托代理人李崖立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款240163元及违约金暂计8910元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：被告经过内部核实没有收到原告交付的涉案货物，不应向原告支付货款。本案相关情况原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购货物。原告主张，经对账，被告拖欠原告2018年9月货款96952元，2018年10月货款为116173.2元，2018年11月货款为27037.8元，以上总计240163元，原告多次催讨未果。后，被告向原告出具了一份《结款协议》，确认尚欠原告2018年9月货款96952元、2018年10月货款116173.2元、2018年11月货款27037.8元，共计240163元，原告出具所有货款按6折进行折让结算，按121993.2元计算。但原告不同意该方案，因此没有盖章确认。2019年8月23日，原告对被告拖欠货款为由诉至法院，请求判所请。为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：证据1采购订单，证明原、被告形成合同关系；证据2送货单，证明原告履行合同义务；证据3对帐单，证明双方已确认欠款金额；证据4结款协议，证明被告欠款的数额；证据5授权书，证明被告指示原告将货物送到指定的地址；证据6采购订单5份，证明该采购单上有被告公司的公章，并且针对此5份订单已经向被告开具了发票，发票金额在被告向原告出具的结款协议上已经载明了54912元；证据7增值税发票13张，证明原告已向起诉欠付货款中的一部分54912元向被告开具了发票，被告在其出具的结款协议中有陈述。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1真实性不认可，采购订单上签字的并非被告公司人员，也没有被告公司公章或者合同章，其中订单编号为P00RD000571（金额26400元），该订单单纯从甲方看显示为“湖南沃世达智能科技有限公司”并非被告；对证据2的真实性不认可，送货单上签收人员并非被告公司的人员；对证据3对帐单的真实性不认可，该证据为打印件；对证据4有异议，被告没有在该结款协议上盖章，认为从该结款协议上看，协议中表述有54912元是已经开票未付货款，有185251元为未开票的含税货款，上面写明乙方同意所有货款按六折进行结算，双方达成一致总货款为54912元+168410元=223322元，该金额代理人有计算过，如果按照协议的表述是六折，该金额计算有误；对证据5、证据6的真实性均不认可；对证据7的真实性予以认可，该证据的13张增值税发票为双方交易以来原告向被告开具的全部发票，发票总金额为131600元，其中的76688元对应的是2018年7月和8月的货款，54912元为本案所涉9月货款。原告未按采购订单约定向被告足额开具2018年9月、10月和11月的增值税发票，约定的付款条件尚未成就，被告无需支付货款。被告向本院提交了被告公司2019年9月至10月的泸州市社会保险参保缴费证明人员明细，证明被告公司人员情况，原告提交的采购订单上签字的人员并非被告公司的人员。原告对被告提交的证据真实性认可，关联性不认可，涉案合同签订与履行时间为2018年9月至11月，而被告提交的社保缴费明细是2019年9月至10月。判决结果原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案原告提交的2018年9月至11月期间的月对账单、采购订单均有“廖盛凤”签字确认，结款协议有被告公司的盖章确认，对账单与结款协议确认的金额一致，并有送货单、授权书、增值税发票等材料予以佐证，上述证据能形成一条完整的证据链，符合交易习惯，故本院对原告主张被告拖欠原告2018年9月至11月期间的货款共计240163元予以采信。被告抗辩结款协议上的公章并非被告公司的公章，但未能提供任何证据予以证实，也没有在限期内向法院提交鉴定申请，故应当对此承担举证不能的不利法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告未能提供证据证明其支付了上述欠款，现原告要求被告立即支付欠款240163元及逾期付款违约金，本院予以支持。逾期付款违约金，本院酌定付从原告主张权利之日即起诉之日（2019年8月23日）开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泸州壹伍科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市星光无线科技有限公司支付欠款240163元；二、被告泸州壹伍科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市星光无线科技有限公司支付利息（以240163元为基数，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元、保全费1720.81元，合计4238.81元由被告泸州壹伍科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年十月十五日书记员 龙姝玥（兼）书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38591号原告：深圳市顾康力化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧居民小组红岭工业区，统一社会信用代码：91440300746604556U。法定代表人：黄楚填。被告：东莞市晴达印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦富路******，统一社会信用代码：91441900MA4W5A0Q0M。法定代表人：罗安碧。被告：东莞全印新材料有限公司，住所，住所地：广东省东莞市长安镇锦富路******社会信用代码：91441900MA53CEPF44。法定代表人：陈耿荣。被告：深圳全印环保科技有限公司，住所地：深，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******用代码：91440300MA5ER1AP7K。法定代表人：叶含。被告：叶含，男，汉族，1987年10月25日出生，户籍地址：四川省渠县。原告深圳市顾康力化工有限公司与被告东莞市晴达印刷材料有限公司、东莞全印新材料有限公司、深圳全印环保科技有限公司、叶含买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市顾康力化工有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月二十日书记员  钟远标
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执2372号之一 申请执行人:福建省明兴贸易有限公司，住所地福安市金山大厦**，统一社会信用代码：913509817395164864。 法定代表人：罗宝明，董事长。 被执行人：福建省明智贸易有限公司，住，住所地福安市城南金山大厦****一社会信用代码：91350981786932116G。 法定代表人：郑进华，董事长。 被执行人：朱峰，男，1974年12月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市天润房地产开发有限公司，住所地，住所地福安市阳头福星花园**楼商场**第**iv> 法定代表人：郑进华，董事长。 本院在执行申请执行人福建省明兴贸易有限公司与被执行人福建省明智贸易有限公司、福安市天润房地产开发有限公司、朱峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省明兴贸易有限公司申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0981执2372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶林审判员孙浩章 审判员 黄   健   涌 二〇二〇年十月十五日 书记员 郑   凯   伦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2403号之一 申请执行人：沈小安，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：崔寒寒，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县（现住嘉兴）。 申请执行人沈小安与被执行人崔寒寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈小安向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人崔寒寒支付申请执行人沈小安借款9300元、违约金2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有号牌为浙ＦＹ××××的东风日产牌汽车（该车辆上另设定有抵押权）、浙Ｆ××××的北京现代牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但上述车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2403号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱益清
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2129号之三 被执行人：张海余，男，汉族，1983年03月06日生，住临沂市莒南县。 关于申请执行人与被执行人张海余运输合同纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人张海余在62×××14账户内余额人民币35811.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张海余在中国农业银行62×××14账户内存款人民币53000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3398-10号申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会。被执行王旭成，男，1963年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行王玉珍，女，1964年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人王旭成等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初3451号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉珍在中国工商银行账户内存款人民币690000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7207号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地江苏省常州市武进区常武北路**。负责人：丁瑞卿，该行行长。委托诉讼代理人：赵璘，该公司员工。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：陈时白，男，1991年11月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告陈时白金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤诉。案件受理费减半收取4220元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。审 判 员 张居一二〇二〇年十月二十八日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之一 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：彭根萌，男，1987年11月20日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告彭根萌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告彭根萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告彭根萌偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币72,461.66元(币种下同)、利息23,490.45元、分期付款手续费3,052.50元、取现手续费110元、逾期还款违约金9,213.75元，共计108,328.36元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月22日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金72,461.66元并产生利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告彭根萌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金72,461.66元及利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告彭根萌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金72,461.66元；二、被告彭根萌应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,611.54元，减半收取计805.77元，由被告彭根萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1134号 申请执行人：章小明，男，1976年9月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：包小军，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 本院（2020）赣1021民初1262号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人包小军人民币105000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执3766号申请人杭州双国物资有限公司与被执行人浙江金立建设有限公司、卢国跃买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初2511号民事判决书，于2020年9月27日立案执行，现被执行人浙江金立建设有限公司、卢国跃已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执224号申请执行人肖样桂，女，1952年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被执行人肖运永，男，1974年12月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人肖秀，女，1986年12月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人肖样桂与被执行人肖运永、肖秀继承纠纷一案中，申请执行人肖样桂与被执行人肖运永达成协议，申请执行人肖样桂向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）鄂城法民初字第785号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十月十四日书记员 ：吴明娟
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6595号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。 委托代理人：黄荣，系该公司员工。 被告：马连金，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马连金金融借款合同纠纷一案过程中，查原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司没有交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王莹莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1379号 申请执行人:吕忠林，男，1956年11月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：朱建新，男，1967年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吕忠林与被执行人朱建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务予以强制执行。 本院于2020年6月8日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1379号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王嘉烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39571号原告：兆亿洋伞（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区龙凤路**，统一社会信用代码：914403007992341572。法定代表人：刘毅。委托诉讼代理人：雷周，广东惟通至道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，广东惟通至道律师事务所实习律师。被告：徐斐，男，汉族，1977年3月27日，现住址：深圳市龙岗区。原告兆亿洋伞（深圳）有限公司与被告徐斐劳动合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兆亿洋伞（深圳）有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月三十日书记员  钟远标
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3370号 原告巴中置信投资有限公司 法定代表人尹强，系该公司总经理。 委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告张传旭，男，生于1987年6月20日，汉族，住四川省通江县。 第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行 负责人耿忠，该分行行长。 委托代理人张中顺，男，生于1964年11月12日。 原告巴中置信投资有限公司与被告张传旭、第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中置信投资有限公司（以下简称置信投资公司）的委托代理人邓伟等到庭参加了诉讼,被告张传旭、第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告置信投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行房屋按揭款6239.93元及利息(自2019年5月31日起按照年利率6%计算至被告实际偿清原告代为偿还的房屋按揭款本息之日止);2、判令被告按照双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》附件四中第五条第一款的约定向原告支付违约金312元；3、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实及理由:被告于2015年10月26日以319305元的价格在原告处购买置信·逸都国际社区D2区1栋11楼3号的房屋,并选择在中国工商银行股份有限公司巴中分行抵押贷款的方式支付房款,原告提供担保。但在2019年5月31日开始被告拒不向银行还款,导致原告在银行的保证金被银行扣除6239.93元。经原告多次催收,被告拒不偿还。原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》附件四中第五条第一款约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的,在保证期内,如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的,出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项,并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金”;被告未向银行偿还按揭款导致原告承担保证责任,系被告违约应向原告按约定支付违约金。综上所述根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定特向法院提起诉讼,望法院及时裁决。 被告张传旭未作答辩。 第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行未作陈述。 经审理查明：2015年10月20日被告张传旭与原告置信投资公司签订的《四川省商品房买卖合同预售》约定，被告张传旭在原告置信投资公司处购买其开发的位于四川巴中经济开发区××路××社区××栋××楼××号住房一套，建筑面积114.81㎡，总价款319305元。出卖人在2018年4月30日向买受人交付房屋，商品房交付之日起365个工作日办理房屋所有权转移登记等。被告在中国工商银行股份有限公司巴中分行抵押按揭贷款22万元支付房款,原告提供担保。合同附件四中第五条第1款约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的,在保证期内,如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的,出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项,并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金…..”。2015年12月20日以被告张传旭为贷款人、抵押人，中国工商银行股份有限公司巴中分行为贷款人，原告置信投资公司为保证人签订《个人购房价款／担保合同》，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，银行向被告张传旭提供按揭贷款22万元，被告贷款后未按期向银行偿还按揭贷款，2019年5月31日原告代偿还贷款本息1575.13元，2019年8月30日原告代偿贷款本息3113.39元，2019年9月29日原告代偿贷款1551.41元，合计6239.93元。原告代被告偿还银行按揭贷款后，被告未向原告偿还代偿款。 上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，《个人购房价款/担保合同》，《四川省商品房买卖合同预售》，银行交易转账凭证，代偿贷款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买住房缺乏资金在银行按揭贷款22万元，原告提供阶段性连带责任担保，被告贷款后未按约定偿还按揭贷款，原告代被告偿还了部分分期按揭贷款，被告应按约定偿还代偿的按揭贷款，被告未按约定偿还代偿贷款，应视为被告违约，应当承担违约责任。原被告关于被告违约应承担代偿金额的资金利息及违约金的约定，符合法律规定，本院予以认可。 原告为被告在第三人处按揭贷款提供担保，被告未按约定偿还贷款本息，第三人要求原告按合同约定代偿原告未偿还的按揭贷款并无当，故本案的诉请与第三人无关。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张传旭在本判决生效后二十日内向原告巴中置信投资有限公司支付代偿款6239.93元及其资金利息（资金利息的计算方法：其中，代偿款1575.13元，从2019年5月31日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准进行计算；代偿款3113.39元，从2019年8月30日起至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；代偿款1551.41元，从2019年9月29日至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年9月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 二、被告张传旭在本判决生效后二十日内向原告巴中置信投资有限公司支付代偿款的违约金312元。 三、驳回原告巴中置信投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告张传旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1957号申请执行人：陈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陈某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初2485民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2020年5月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。本案在执行过程中，依法向被执行人马某送达执行通知书等法律文书，但其拒不履行生效法律文书确定义务。本院经司法查询，依法查扣被执行人马某名下银行存款1170元（已发放）；其名下位于固原市原州区妇联综合楼第二间（宁（2018）固原市不动产证明第G0001012号）房产一套已设定抵押，且其价值与本案标的额差距较大，故暂不具备处置变现条件；其名下有车牌号为×××号福克斯牌轿车、×××号陆地巡洋舰牌轿车两辆，本院已依法查封，但未能实际控制，亦暂不拒不处置变现条件；此外未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人马某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人陈某对执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月十九日书记员 李向阳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1194号原告：邢燕，女，汉族，1979年5月30日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李建、李春丽，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：孙**，男，汉族，1974年3月6日出生，住沈阳市和平区。（未到庭）原告邢燕诉被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢燕到庭参加诉讼，被告孙**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金500，000元及利息(从2016年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。被告孙**未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月30日，原告通过银行转账向被告支付人民币100，000元。2014年1月15日，原告通过案外人韩丽向被告转账20，000元。2014年11月24日，原告通过案外人丁杰向被告转账30，000元。2011年至2016年期间，原告将其广发银行尾号5754的信用卡、华夏银行尾号6550的信用卡交付给被告使用，累计发生金额149644.9元。后被告为原告出具《借条》一份，载明借款数额500000元，还款期限为2016年10月20日。2020年1月19日，被告再次出具《借条》一份，载明因资金周转借款500，000元，付款方式为现金、转账，借款时间为2010年10月至2016年，还款计划为2020年3月起每月还款5000元，年底一次性还清。因被告未按照约定在还款期限内还款，原告遂于2020年1月9日起诉来院。本院认为，借款人应当按照约定偿还欠款。本案原告在庭审中举证了银行转账记录、证人证言、取款记录、信用卡交易明细，证明原、被告借贷关系真实。本院审查原告提供的证据认为，两个证人的证言结合银行转账记录证实可以证实原告曾通过案外人韩丽、丁杰向被告转账部分借款，同时证实原告将信用卡交付被告使用，结合信用卡交易明细中的相对方多为与电器相关的公司，与被告出具的《借条》中载明用于经营资金周转可以相互佐证，可以认定原告以将信用卡交付被告使用的方式借款的事实成立。原告现有的证据虽然只能明确部分借款本金的数额，但其提供的取款凭证可以证明其有足够出借的现金，结合被告出具的《借条》中载明付款方式为现金、转账，可以认定原告存在以现金方式借款的事实。因被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告主张的借贷关系予以认定，对于被告两次出具《借条》所认可的累计借款数额500，000元，予以确认。关于利息，被告在两次《借条》中均没有明确载明利息，视为没有约定利息。因被告于2020年1月19日出具的《借条》中载明的还款计划中约定2020年3月起每月还款5000元，年底一次性还清，其中并未约定利息支付问题，原告对此未提出异议应当视为对第一次《借条》中还款期限的延展。2020年3月31日，被告未按照约定还款5000元即构成了逾期还款，应当从2020年4月1日起向原告支付逾期还款的利息，以500000元为本金，按照人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙**于判决生效后十日内偿还原告邢燕借款本金500000元；二、被告孙**于判决生效后十日内偿还原告邢燕借款利息（以50000元为本金，按照人民银行同期贷款利率标准，从2020年3月31日计算至实际还款之日）;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告孙**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 侯玉婷
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执768号之一被执行人：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司在中国建设银行xxxxxxxx账户内存款人民币581882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十月二十一日书记员  谭国涛
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2055号 原告：蔡先敬，男，汉族。 被告：杜长华，男，汉族。 原告蔡先敬与被告杜长华买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡先敬到庭参加诉讼，被告杜长华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告水泥管货款4760元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月15日，被告从原告处购买20厘米内径水泥管8根，单价45元，共计360元；30厘米内径水泥管12根，单价65元，共计780元。同月22日，被告从原告处购买20厘米内径水泥管10根，单价45元，共计450元；30厘米内径水泥管10根，单价65元，共计650元。同年12月9日，被告从原告处购买60厘米内径水泥管6根，单价150元，共计900元。同年12月16日，被告又从原告处购买20厘米内径水泥管15根，单价45元，共计600元。上述水泥管均按照被告指示，送至南郑区大河坎镇丁元村道路扩建工地。2017年农历年底，经原被告核对账目，上述水泥管价款共计3740元，原告依照约定开具了税票，但被告并未按照承诺付款。2018年3月-4月14日，被告分三次从原告处购得20厘米内径水泥管19根，单价50元；30厘米内径水泥管1根，单价70元，合计1020元，被告核对收据签名后，自行将水泥管运走。综上，被告欠付原告货款共计4760元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，诉讼请求如前所述。 被告杜长华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证复印件、收货单据原件5张，被告拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利放弃，上述证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及确认的证据，认定事实如下：2017年11月15日至2018年4月14日，原、被告多次以口头方式达成水泥管买卖合意，原告按照约定向被告交付了水泥管，被告在收款单据上签名。现被告拖欠原告水泥管货款4760元，至今未付。 本院认为，原告虽未订立书面的水泥管买卖合同，但原告已向被告交付水泥管，被告亦在供货清单上签名确认，原、被告上述行为能够认定双方存在水泥管买卖的意思表示，故买卖合同自达成合意时成立。买卖合同成立之后，原告依约向被告交付水泥管，被告理应支付相应价款。现原告依据供货单载明金额请求被告支付水泥管货款4760元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 限被告杜长华于本判决生效后五日内支付原告蔡先敬水泥管货款4760元。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 倩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1532号申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U（1-1）。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷松，该公司员工，任禹门支行行长。代理权限为特别授权。申请人：周开福，男，汉族，1985年8月14日出生，住遵义市新舟镇金钟村大山组**，身份证号码：5221211985********。本院于2020年11月16日立案受理申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与周开福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与周开福金融借款合同纠纷，于2020年11月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由周开福偿还贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金146248.00元及相应利息（利息按借款合同约定计算）限2020年12月15日前还清，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司与周开福于2020年11月13日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二〇年十月十六日法官助理 王光元书 记 员 肖 颖
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢139号辽宁省锦州市凌河区人民法院执行裁定书（2020）辽0703执恢139号申请执行人:蒋闻，女，1966年8月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人:王乐，女，1990年7月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人:张亚军，男，1953年6月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人:北京锦水人管网工程科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路**北京化工大学**楼**。法定代表人:张亚军，经理。本院在执行蒋闻、王乐与张亚军、北京锦水人管网工程科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，以（2017）辽0703执283号之一执行裁定书查封了保证人张淑芳所有的坐落于锦州市凌河区凌安里21-（4-5）号房屋，现查封期限届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下:继续查封张淑芳所有的坐落于锦州市凌河区凌安里21-（4-5）号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十九日书记员 张熙越
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5209号之一 申请执行人：黄秋华，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王淙淮，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初169号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人王淙淮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王淙淮立即向申请执行人黄秋华偿还借款本金人民币12.5万元及利息（利息以借款本金人民币12.5万元为基数，自2020年4月8日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1775元，但被执行人王淙淮未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王淙淮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王淙淮名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因系轮候冻结,故未能扣划。 3、向被执行人王淙淮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王淙淮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王淙淮采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16020号原告：吴鸿祥，男，1949年4月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：仰文波，男，1960年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告吴鸿祥与被告仰文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鸿祥，被告仰文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鸿祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)197,500元；2、被告支付利息：以本金85,000元为基数，以年利率17.64%为基准，自2012年8月30日起计算至2016年8月31止；以本金2万元为基数，以年利率17.64%为基准，自2013年4月8日起计算至2016年8月31日止；以本金5万元为基数，以年利率17.64%为基准，自2013年7月30日起计算至2016年8月31日止；以本金42,500元为基数，以年利率17.64%为基准，自2013年9月22日起计算至2016年8月31日止；以本金197,500元为基数，以年利率12%为基准，自2016年9月1日起计算至2017年8月31日止；以本金197,500元为基数，以年利率6%为基准，自2017年9月1日起计算至被告实际履行之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告分四次通过银行转账方式给付被告借款：2012年8月30日85,000元；2013年4月8日2万元；2013年7月30日5万元；2013年9月22日42,500元。被告同意上述借款利息为年利率17.64%，借款时间为一至二年。此后，被告再三推迟还款日期，考虑到被告经济困难，2019年5月27日，原、被告签订借款协议，约定原告同意自2016年8月起，利息由年利率17.64%降为12%，自2017年8月起，利息由年利率12%降为6%，被告自2019年7月起，每月支付本息7,000元，直至还清为止。此后，被告未按约定付款，故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交借条四份、银行转账凭证四份、借款协议一份。被告仰文波辩称：同意归还本金197,500元，但认为利息过高，原、被告签订借款协议时，双方口头协商本息一共归还20万元，每个月还7,000元。被告对其主张未提交证据加以证明。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告出具借条，内容为：今借吴鸿祥人民币捌万伍仟元整，归还日期2013年8月30日；2013年4月8日，被告出具借条，内容为：今借吴鸿祥人民币贰万元整，归还日期2014年4月8日；2013年7月30日，被告出具借条，内容为：今借吴鸿祥人民币伍万元整，归还日期2014年7月30日；2013年9月22日，被告出具借条，内容为：今借吴鸿祥人民币肆万贰仟伍佰元整，归还日期2014年9月22日。前述借款原告均以银行转账方式给付被告。2019年5月27日，原、被告签订借款协议，协议中对前述四笔借款的借款时间、金额进行了确认，并约定：上述借款双方约定利息为17.64%，原定借款时间为1-2年。原告同意从2016年8月起，利息由年利率17.64%降为12%，自2017年8月起，利息由年利率12%降为6%，被告自2019年7月起，每月支付本息7,000元，直至还清为止。如被告有一期未按约定时间还款，违约30天以上，原告有权起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告尚余197,500元借款未返还的事实，提供了借条、借款协议、银行转账凭证，本院予以确认。涉案借款协议中约定，被告有一期未按约还款，原告有权就未到期的债务要求被告一次性全部履行，故原告要求被告返还借款本金197,500元的诉请，本院予以支持。关于利息的计算，涉案借款协议约定自2016年8月起利息由年利率17.64%降为12%，自2017年8月起利息由年利率12%降为6%，现原告要求自每笔借款之日起，按照前述约定分段计算利息，符合法律规定及当事人约定，但前述约定中“8月起”的表述按照通常理解应为自8月1日起，故对原告诉请日期本院相应进行调整。被告主张双方口头约定被告应返还本息共计20万元，但未提交证据加以证明，对其主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告仰文波返还原告吴鸿祥借款本金人民币197,500元；二、自本判决生效之日起十日内，被告仰文波支付原告吴鸿祥利息：以本金人民币85,000元为基数，以年利率17.64%为基准，自2012年8月30日起计算至2016年7月31止；以本金人民币2万元为基数，以年利率17.64%为基准，自2013年4月8日起计算至2016年7月31日止；以本金人民币5万元为基数，以年利率17.64%为基准，自2013年7月30日起计算至2016年7月31日止；以本金人民币42,500元为基数，以年利率17.64%为基准，自2013年9月22日起计算至2016年7月31日止；以本金人民币197,500元为基数，以年利率12%为基准，自2016年8月1日起计算至2017年7月31日止；以本金人民币197,500元为基数，以年利率6%为基准，自2017年8月1日起计算至被告实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,864.82元，减半收取人民币3,432.41元，由被告仰文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年十月十六日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10129号原告：甘肃粒恭商贸有限公司，住所地兰州市城关区排洪南路**。法定代表人：张建功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国胜，男，1983年3月20日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：甘肃源生园食品加工厂，，住所地兰州市城关区九州大道主食厨房园区C-2-4-2法定代表人：康丽萍，系该公司董事长。被告：王鹏，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告甘肃粒恭商贸有限公司与被告甘肃源生园食品加工厂、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告甘肃粒恭商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃源生园食品加工厂及被告王鹏共同支付其面粉款58591元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付2019年7月1日起至2020年9月22日止的逾付款损失5623.20元；2.由被告甘肃源生园食品加工厂及被告王鹏共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年9月，经其工作人员杨国胜与被告王鹏联系，双方约定，由其给被告甘肃源生园食品加工厂供应面粉。此后，其分12次给被告供应面粉，王鹏安排的工作人员在其销货单上签名确认，货款共计79064元。王鹏支付部分货款后剩余503袋面粉款共计48304元未付，其决定取消上述503袋面粉的活动价并按照市场价每袋105元计算货款，共计52831元。2019年6月3日，其通知王鹏后，王鹏表示同意并签字确认，同时要求其再供应价值5760元的面粉。至此，两被告欠其面粉款58591元。此后，其多次向被告索要货款均遭拒绝，无奈状诉法院。本院经审查认为：本案原告名称为甘肃粒恭商贸有限公司，但在民事诉状落款处加盖了“兰州粒恭商贸有限公司”的印章，原告提供的营业执照及相关证据材料上的记载亦为兰州粒恭商贸有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告名称与相关证据材料所载不一致，原告的起诉不符合上述法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃粒恭商贸有限公司的起诉。原告甘肃粒恭商贸有限公司预交的案件受理费703元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二〇年十月十九日书记员  陈 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9812号原告：田凌被告：沈阳市巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告田凌诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宏南、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月28日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳999元，签订服务合同。原告还未开始锻炼，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、判令双方解除合同，判令被告返还原告健身卡会员余额900元；2、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2020年4月28日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2020年6月5日至2021年4月4日。同日，原告向被告交纳了会员入会费999元、办卡费11元。双方约定，原告缴纳999元报名费，前十个月正常使用，第十个月进场健身满十五次并健身一小时，可激活第十一个月，如数月或各月未完成15次进店健身需交99元激活本月会员权限，下个月继续接受奖励，如不缴纳激活金，将取消剩余奖励资格。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，原告解除合同的主张，本院予以支持。被告停业导致原告无法实现“三年挑战卡”约定的健身内容，故该健身时限应按三年予以计算，963.42元（999元÷3年÷365天×1056天），原告主张900元，本院予以支持。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告田凌与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年4月28日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告田凌会员费人民币900元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2002号申请执行人：毛永跃，男，1980年4月19日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王香荣，女，1979年2月14日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年4月26日作出的（2016）豫1024民初448号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王香荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王香荣的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王香荣的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十九日书记员  李林霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1856号申请执行人：翁某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：武某，宁夏固原市人，住固原市。本院在执行翁某与武某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0402民初160号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月07日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000.00元，案件受理费275.00元，以上标的执行1219.45元。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地、证券等财产进行了多次查询，查明被执行人名下有存款1219.45元予以扣划，另查明武某名下有位于固原市××街住宅、南城路366号房产两套，上述房产被另案查封，未发现有其他可供执行的财产。被执行人武某表示暂无能力全部履行，要求每月履行1000.00元直至履行完毕，申请人翁某申请本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十月二十七日书记员 王 进
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执564号之四申请执行人王海波，男，1981年10月8日出生，汉族，住沈阳市。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王海波与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17249号 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。法定代表人：易生伟。17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1059号 申请执行人:韩启东，男，住吉林省白山市浑江区。 被执行人:方赢正，男，住宁海县。 申请执行人韩启东与被执行人方赢正为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩启东向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人方赢正向申请执行人韩启东归还借款本金30000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2019年8月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。并负担案件受理费550元，执行申请费350元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年5月11日向被执行人方赢正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人方赢正逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人方赢正罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人方赢正的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人方赢正不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人方赢正机动车登记情况，经查其名下无相应财产信息。 5．到被执行人方赢正户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人方赢正的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人方赢正的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人方赢正拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人韩启东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人方赢正暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 金吉琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020粤06**民初12798号原告：闵洪均，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告：王文，男，1994年4月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：陈文婷，女，1995年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。原告闵洪均与被告王文、陈文婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赖柱君到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告王文向原告退还租金61442.3元及利息2031元（利息自2019年7月1日起计算至2020年4月9日)，两项合计63473.3元；并以61442.3元为本金自2020年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清本息之日止；2.被告陈文婷对上述被告王文的债务承担连带归还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，原告与王文签订《游泳馆外包合同书》，约定：由原告租用被告位于佛山市南海区****************09物业游泳馆使用，租用期限为2019年6月1日至2019年9月30日，双方在协议上对各自的权利义务约定清楚。合同签订后，原告于2019年5月11日向王文支付了5千元押金和1万元租金，2019年5月25日向王文支付了1万元租金，原告已按合同约定支付完2019年6月的租金，并于2019年6月1日开始使用游泳馆。在使用过程中，王文以各种理由要求原告提前支付2019年7月至9月的租金，并说提前支付租金可以优惠给原告，原告相信了王文，之后多次支付租金给王文，共提前支付了56442.3元租金给王文。2019年6月30日，双方签订《学员转让》协议，并约定解除原来的《游泳馆外包合同书》。当天，原告把游泳馆交回给王文使用，并将当日的学员费用3260元转给了王文。此后，原告要求王文退还提前支付的2019年7月至9月的租金56442.3元及押金5000元，但王文以种种理由推托不还。经了解，陈文婷与王文是合伙租用该游泳馆经营的，因此，陈文婷应对王文的债务承担连带归还责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。两被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了游泳馆外包合同书、学员转让、中国银联签购单、账户历史明细、收据等予以证明其主张，而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2019年5月11日，原告与被告王文签订一份《游泳馆外包合同书》，约定：原告承租王文位于佛山市南海区****************09物业，租赁时间为2019年6月1日起至2019年9月30日，期满后另行协商；原告租房入住前必须交清当月租金2万元包括水电费、押金5000元；到期后3天退还押金；原告半途退租，王文有权没收押金，原告退房时需扣除清洁费。2019年6月30日，原告与被告王文签订一份《学员转让》，约定：本人闵洪均，远东游泳健身馆教练，现因个人原因另有发展，决定离职，现将所有学员转给王文（远东游泳健身）法人，由他亲自来处理学员上课及课时问题，特此写转接协意（议），双方无任何纠纷（所有债务已结清），望所有学员周知望学员及家长理解，谢谢广大学员及社会上人士的支持理解。同日23时22分57秒，原告通过微信转账的方式向被告王文转账3260元。诉讼中，原告陈述：2019年5月11日，原告向被告支付5000元押金，6月的租金10000元；2019年5月25日交6月的10000元租金；2019年6月11日向被告支付预交的7月租金10000元及6月水电费2442.3元，共12442.3元（被告提出减租，以后每月的租金为15000元，让原告先交10000元租金）；2019年6月15日原告分别向被告转账38000元，是7月至9月租金（被告提出要押一付三，交满三个月租金），被告欠物业38000元，被告没钱要求原告帮忙交了，当作是交租金。之后原告通过微信向被告转账四次共6000元。被告没钱的时候，都会让原告在微信转账，当作是交租金。租赁物在南方广场商铺一楼中，没有规划报建，但有经营证件。泳池的实际面积大概在200平米，整体铺面面积在350平米。承租时是王文已建好，改造成游泳池。2019年6月30日，游泳馆原告交还给被告，现已转租。本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告与被告王文签订《游泳馆外包合同书》，承租了游泳馆一个月后，因个人原因而中途退出，并与被告王文签订了《学员转让》，该协议是双方当事人自愿的情况下签订，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求两被告返还多收的租金及押金，对此本院分析如下：首先，原告是因其个人违约而不再履行其与王文签订的《游泳馆外包合同书》，从随后双方签订的《学员转让》所约定“双方无任何纠纷（所有债务已结清）”等内容可以看出，双方已经无任何纠纷，而且在“双方无任何纠纷”后面括号内备注“所有债务已结清”，“所有债务已结清”是对“双方无任何纠纷”的补充及强调，表明双方之间的债权债务已经两清。其次，在2019年6月30日23时22分57秒，原告还通过微信转账的方式向王文转账3260元（原告认为该部分是学员费差额）。如果按原告的主张王文还需要退还押金5000元及返还多收的租金，原告完全可以在王文应退的押金和租金中主张抵销，没有必要再由原告另外向王文支付相关的款项。原告没有主张相互抵销，相反却与王文签订《学员转让》约定“双方无任何纠纷（所有债务已结清）”，不符合一般的日常生活经验。最后，从该《学员转让》约定的“望所有学员周知望学员及家长理解，谢谢广大学员及社会上人士的支持理解”等内容可以看出，原告在经营远东游泳健身馆期间，招收了“广大”的学员，其所收取的学员费应当不菲；而该部分学员转给王文并由王文亲自来处理学员上课及课时，王文需要花费大量的时间和人力去辅导学员，原告却仅转账了3260元学员费给王文，也不符合常理。综上分析，本院认为原告与被告王文签订的《学员转让》是双方的结算协议，签署此协议后双方的权利义务终结，债权债务两清。现原告向两被告主张返还在前的转账款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告闵洪均的全部诉讼请求。本案受理费1386.84元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄爱文人民陪审员  梁倪红人民陪审员  潘次坤二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈嘉瑜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢167号申请执行人：赵彦新，男，1978年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：永昌县雄海农产品种植农民专业合作社。住所地：永昌县朱王堡镇头沟村办公楼后侧。法定代表人：刘雄海，男，系该合作社负责人。本院在执行申请执行人赵彦新与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵彦新以与被执行人永昌县雄海农产品种植农民专业合作社达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人赵彦新的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月十四日书记员  杜晓梅