福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3417号 原告：曾能波，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：曾炜，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：汪义良，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告曾能波与被告汪义良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾能波的委托诉讼代理人曾炜到庭参加诉讼。被告汪义良经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾能波向本院提出诉讼请求：1.判令汪义良立即向曾能波偿还借款本金170000元及利息239800元（按月利率2%计算利息，自2014年7月20日起至还清款项之日止，暂计至2020年7月19日为244800元，扣除汪义良偿还的5000元利息，应为239800元）；2.判令汪义良向曾能波赔偿曾能波因实现债权所支出的律师费18000元;3.本案全部诉讼费用由汪义良承担。事实与理由：曾能波与汪义良系朋友关系。2014年7月20日,汪义良以急需资金为由向曾能波借款17Ｏ00Ｏ元，约定借款期限一个月,月利率为3%。借款人指定收款账户为62×××04，户名系杨天林。若借款人逾期偿还本息，出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、评估等一切费用均由借款人承担。汪义良出具一份借据对上述借款事实及约定予以确认。当日，曾能波通过银行转账方式向汪义良提供了借款本金（该款项汇入汪义良指定的收款账户）。借款期限届满后，汪义良并未按约向曾能波偿还借款本金及利息。经曾能波多次催促，汪义良仅于2017年12月9日通过其配偶林燕清的账户向曾能波账户汇入利息5ＯＯ0元。此后，曾能波多次向汪义良催讨借款，汪义良拒不还款。曾能波认为，汪义良拒不还款的行为已构成严重违约,侵害了曾能波合法权益。为此，曾能波具状起诉,请求判如所请。 汪义良未作答辩。 曾能波为支持其主张提供证据如下：证据1.借据及银行流水凭证各一份，拟证明汪义良向曾能波借款170000元及相关约定。证据2.银行流水一份，拟证明2017年12月9日汪义良通过其配偶林燕清的账户向曾能波账户汇入利息5000元。证据3.《委托代理合同》、《附加增值税普通发票》、转账凭证各一份，拟证明曾能波为实现债权向福建名仕律师事务所支付18000元的律师费。 汪义良在举证期限内未提供证据，亦未提供书面质证意见。 对当事人提交的证据，本院认定如下：汪义良未到庭进行质证，视为其对曾能波提交上述证据的真实性无异议，且曾能波提举的证据是原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证明其所主张的待证事实，故本院对曾能波提供证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪义良向曾能波出具一份借据，载明：借款人汪义良（身份证号码：3501211986××××××××）因急需资金用于周转向出借人曾能波（身份证号码：3501211977××××××××）借款金额人民币￥170000ˉ元（大写：壹拾柒万元），借款期限壹个月。月利息3%，利息月结。出借方于2014年7月20日通过银行转账方式向借款人指定账户汇入借款人民币￥170000ˉ元，现金交付借款人民币／元。借款人指定开户行及账户：（开户行：62×××04杨天林。若借款人逾期偿还本息，出借人为实现债权人（借款本息）所支出的律师费、诉讼费、评估费等一切费用均由借款人承担。此据。借款人：汪义良，身份证号码：3501211986××××××××，2014年7月20日。当日，曾能波通过其名下银行账号43×××27向汪义良指定的杨天林银行账号62×××04转账170000元。庭审中，曾能波对本案的借款过程作了陈述，并确认上述借据内容中手写在借款人“汪义良”和身份证号码均系汪义良本人当着曾能波的面亲笔书写的，其余手写文字是由曾能波填写的。曾能波确认借款本金至今未还，利息仅系汪义良配偶林燕清于2017年12月9日向曾能波转账支付5000元。曾能波承诺双方之间的欠款不是因为违法行为所产生的。 另，2019年6月21日曾能波与福建名仕律师事务所签订一份委托代理合同，曾能波就本案的诉讼向该所支付法律咨询费、律师费18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。汪义良向曾能波借款170000元，事实清楚，证据充分，有汪义良出具的借据、银行历史流水记录及法庭审理笔录为据，汪义良未提供答辩意见及证据反驳曾能波的主张，故可以认定本案借款事实存在。汪义良应按期如数偿还，现汪义良逾期未还，显属违约，应自2014年7月20日起至上述借款还清之日止按月利率2%向曾能波支付借期及逾期还款利息，但应扣除已支付利息5000元。双方自愿约定债权人实现债权支出的律师费由汪义良承担，现曾能波要求汪义良向其支付因实现债权支出的律师费18000元，有事实和法律依据，予以支持。汪义良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，曾能波要求汪义良归还借款170000元及相应利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪义良应于本判决生效之日起七日内偿还曾能波借款170000元及利息（按月利率2%从2014年7月20日起计算至款项还清之日止）； 二、汪义良应于本判决生效之日起七日内向曾能波支付律师代理费18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7717元，实收3858.5元由汪义良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 宋剑津 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 吴凌燕 书 记 员 周 燕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。