wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4961号 原告：余建军，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，该妇幼保健院计划生育服务中心团支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佐，该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：田春雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告余建军与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、田春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建军于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，余建军撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余建军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告余建军负担。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  王亚莉 人民陪审员  陈良超 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1687号原告：邓天锋，男，1971年4月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：吴玉伟，男，1991年3月14日出生，汉族，住获嘉县。原告邓天锋诉被告吴玉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告邓天锋到庭参加诉讼，被告吴玉伟经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邓天锋诉称：2017年9月29日，被告吴玉伟通过徐某介绍向原告邓天锋借款2万元现金用于生意资金周转。被告向原告出具证明条并约定以每月一分五的利率向原告支付利息。原告于借款当日以现金方式将借款交付原告。2018年10月初，原告找被告多次催要，被告一直拒不见面，原告诉至本院。庭审中明确诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2万元，利息9900元（以本金2万元为基数，按月息1.5分从2017年9月29日起计算至2020年6月29日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告吴玉伟经本院传票传唤未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告邓天锋向本院提交以下证据：1、被告吴玉伟于2017年9月29日出具的证明条一份，证明：被告吴玉伟向原告邓天锋借款2万元及约定利息1.5分的事实；2、获嘉县黄堤镇黄堤村村民委员会出具的证明一份，证明：原告邓天锋又名邓有才；3、证人徐某出庭作证，证明：被告是经过证人徐某介绍向原告借的钱，该笔借款属实。被告吴玉伟经本院传票传唤未到庭，未向本院提交证据材料。原告邓天锋提交的证据客观、真实、与本案有关联，本院依法予以采信，作为定案依据。根据以上认定的有效证据及庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原告邓天锋又名邓有才。2017年9月29日，被告吴玉伟以生意资金周转为由，通过徐某介绍向原告邓天锋借款2万元。被告给原告出具证明条，载明：“证明今借到邓有才现金贰万元（20000.00）整利息1.5借款人：吴玉伟2017.9.29”。后原告找被告多次催要借款未果。2020年9月16日，原告诉至本院。庭审中明确诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金贰万元整（2万元），利息9900元（以本金2万元为基数，按月息1.5分从2017年9月29日起计算至2020年6月29日止）；2、诉讼费用由被告承担。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告吴玉伟借原告邓天锋现金2万元，有被告吴玉伟给原告出具的证明条和证人徐某的出庭证言为证，事实清楚，证据确凿。被告吴玉伟借款不还，酿成纠纷，应承担还款责任。故本院对原告邓天锋要求被告吴玉伟归还借款2万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求按照约定月利率1.5分计算利息的诉讼请求，本院认为，双方当事人已经约定，该笔借款约定利率为月利率1.5分。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原、被告双方约定的利率已超过一年期贷款市场报价利率四倍。因此，原告请求的利息应当按照年利率15.4%（3.85%×4）计算利息，故被告应当以借款本金2万元为基数，从2017年9月29日起，按照年利率15.4%计算，向原告邓天锋支付利息至2020年6月29日止。被告应向原告支付的利息应为8481元（20000元×15.4%÷365天×1005天＝8481元）。原告诉讼请求超出部分本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（修正）第一条、第二条、第二十六条、第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉伟应于判决生效后三日内向原告邓天锋归还借款本金2万元及利息8481元。二、驳回原告邓天锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，依法减半收取计274元，由被告吴玉伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇二〇年十月二十一日书记员  王颖超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5399号申请人：冯嘉新，男，1959年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：谢兰玉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市康达印染设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206628277478F，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉路**。本院在审理申请人冯嘉新与被申请人无锡市康达印染设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人冯嘉新向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人无锡市康达印染设备制造有限公司名下价值6万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人冯嘉新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市康达印染设备制造有限公司银行存款6万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年十月十二日书记员  邹迪凡
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1721号魏梅：魏梅申请执行程实、程云、杨琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为45335元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十月十日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3213号 上诉人（原审被告）：蔡存果，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被上诉人（原审原告）：菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村村民委员会。住所地：菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村。 法定代表人：蔡伏林,主任。 委托诉讼代理人：王中理，男，1973年3月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。该村村委会推荐。 上诉人蔡存果因与被上诉人菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蔡存果上诉请求：1、请求撤销定陶区人民法院(2020)鲁1703民初669号判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人大棚维修费用；2、请求判令上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人违约在先，其提供的大棚质量存在严重问题，影响到正常使用，导致上诉人产生大棚维修费用等各项损失，此项损失应由被上诉人承担。被上诉人违背诚实信用原则，未向上诉人提供符合质量要求的大棚，被上诉人提供的大棚在主体结构等方面存在严重质量问题，影响到正常使用，上诉人不得不雇佣工人对大棚进行维修，由此造成了各项损失一万余元。被上诉人的违约行为在先，上诉人是在合理的行使抗辩权，不应向被上诉人支付租金，一审法院判决是在鼓励诚信缺失的行为。并且，上诉人维修大棚的损失应由被上诉人来承担。另外，双方的合作项目具有公益扶贫性质，被上诉人也未按照双方约定回收火龙果，违背承诺。一审法院未查清本案事实，径行作出不利于上诉人的判决，与事实不符。综上所述，一审法院认定事实不清，未依法公正判决，请求贵院予以撤销并依法改判。 被上诉人辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述事实与一审不是同一法律关系，如果上诉人向主张大棚维修等相关权益可以另行起诉。 菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村村民委员会向一审法院起诉请求：1、被告依约支付原告租金及违约金12000元，2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年原告作为甲方与作为乙方的被告签订《张湾镇蔡楼村火龙果大棚项目承包协议》，双方约定：1、自2017年-2018年2年，每棚年租金15000元(不含地租）。2、自2019年-2027年8年，每棚每年租金7000元（含地租）。协议签订后，蔡存果向蔡楼村委会已交付2017年度大棚租金。蔡存果未向原告交付2018年度租金5000元及2019年度的租金7000元。 一审法院认为，蔡楼村委会与蔡存果之间的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应依法予以确认。双方当事人均应按照协议约定履行其内容，现蔡楼村委会履行约定后要求蔡存果按照约定支付地租，于法有据，应予以支持。蔡存果辩称的其他纠纷可另行主张。原告的其他诉请，未提供有效证据予以证明，对原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告蔡存果于本判决生效后十日内向原告菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村村民委员会支付2018、2019年租金合计12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一是曹县来根蔬菜种植专业合作社出具的维修大棚的人工费2000元和材料费4600元，共计花费维修费6600元，先是棚坏了，然后才不交的租金。证据二是张湾镇蔡楼行政村火龙果苗采购三方协议一份。证明被上诉人答应回收火龙果，但现在没有回收。证据三是大棚建设方案参数及工程量清单，当时被上诉人承诺的是大棚外零下十度，室内零上五度，但实际温差只有五度，达不到要求,证据四，提供大棚建设的产业扶贫项目名示牌照片两张，证明火龙果大棚建筑的面积与宣传的不符，我们使用的面积小，宣传面积大。经被上诉人质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关，如果上诉人想主张相关权利，可以另行起诉。本院审查认为，上诉人提交的证据一、三、四均是证明所租大棚不符合质量要求及维修花费的证据，因对租赁物质量问题的请求属于反诉事由，因上诉人在本案一审中未提起反诉，上诉人可另行主张权利，本案审理中不作评议。上诉人提交的证据二并非本案当事人之间的协议，本案中不予认定，上诉人可另行主张。另通过一审庭审能够认定，涉及本案2018年的土地租金为5000元。本院查明的其他事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人蔡存果与被上诉人菏泽市定陶区张湾镇蔡楼行政村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，通过一、二审审理，能够认定2018年土地租金为5000元，2019年大棚及土地租金为7000元，上诉人在约定时间并未交纳，被上诉人作为出租方要求承租人交纳租金于法有据，本院予以支持。上诉人以大棚存在质量问题，要求被上诉人承担维修费和赔偿损失的主张属反诉事由，因上诉人在本案一审中并未提起反诉，可另行主张权利，本案本次审理中不予评议。上诉人要求回收大棚产出的果实，因与本案不属同一法律关系，且合同主体不同，上诉人可另行起诉，本案中不予审议。 综上所述，上诉人蔡存果上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蔡存果负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁亚涛 审判员  尚 杰 审判员  秦 迅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈俊昂
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5582号原告：赵尔军，男，1976年1月19日出生。被告：周凯，男，1989年1月26日出生。原告赵尔军与被告周凯合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵尔军，被告周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵尔军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告代被告支付的代偿款68500元。事实和理由：赵尔军曾就职于×××中心，周凯在该中心维修过车辆，累计欠修理费68500元。周凯承诺于2017年5月前归还，但未按期还款。2018年11月28日，赵尔军与×××中心签订《债权转让书》，并当面告知周凯及其母亲。2019年2月26日，该笔修理费由车辆维修人员赵尔军予以支付。但后期被告拒不偿还上述钱款，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告周凯辩称：×××中心没有将车辆维修好，车辆的减震和气泵多次维修，但一直没有修好。因此，被告不同意支付上述钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日周凯出具欠条一份，欠条内容为两部分：其中一部分载明：2017年欠32000元；另一部分载明2017年欠修理费36500元整。2018年11月28日，×××中心作为甲方与赵尔军作为乙方签订《债权转让书》，载明甲方将周凯维修车辆欠款的债权68500元，转让给乙方。乙方同意受让甲方拥有的周凯维修车辆欠款债权，并在三月内给付甲方68500元。甲方保证已将该债权的转让通知债务人。2019年2月26日，×××中心出具的债权转让收据载明：×××中心收到受让方赵尔军交来周凯维修车辆欠款的债权转让金68500元。债权转让完成。庭审中，赵尔军提供汽车维修结算单及发票，拟证明汽车维修的费用金额超过68500元，经协商减免为68500元。对此，周凯认可有其签字的单据，没有其签字的不予认可。庭审中，赵尔军提供微信聊天记录拟证明赵尔军多次向周凯主张该维修款，周凯均未给付。对此，周凯认可微信记录的真实性，但坚持认为维修费用为其签字的单据的金额，并非68500元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。赵尔军与×××中心签订《债权转让书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。根据原、被告双方的聊天记录等内容可以确定赵尔军对该笔费用多次向周凯进行索要，故对于债权转让一事，周凯是知情的。同时，考虑到周凯出具的欠条中载明金额共计68500元，原告提供的票据金额又高于该金额，本院对原告主张的双方协商后将金额予以酌减的意见予以采信。故赵尔军与×××中心的债权转让合法有效，周凯应向赵尔军支付68500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款之规定，判决如下：周凯于本判决生效之日起七日内向赵尔军支付68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，公告费260元，由被告周凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年十月十九日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1277号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：陈铁群，男，1988年02月14日生，，住开原市被执行人：刘巍，女，1988年02月07日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人陈铁群在中国农业银行62×××74账户内存款人民币117519.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3727号 申请执行人:宁波市鄞州诚鑫电镀设备有限公司(组织机构代码为784345137)。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道庙堰村。 法定代表人：付彬。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：薛俊生，男，1970年11月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州诚鑫电镀设备有限公司与被执行人薛俊生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人薛俊生应支付申请执行人宁波市鄞州诚鑫电镀设备有限公司执行款1024216元及利息。经查，被执行人名下房产已处置，本案参与分配实现债权448296.92元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 周璐妍
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执497号 申请人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张建商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人张建已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执497号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1810号罪犯祝妃涛，男，1987年10月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2019年4月11日作出(2019)粤1481刑初10号刑事判决，以被告人祝妃涛犯赌博罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币25万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年9月5日作出(2019)粤14刑终148号刑事判决，对其改判为有期徒刑2年9个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月12日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯祝妃涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯祝妃涛减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯祝妃涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分297分（考核8个月2天）。原判罚金50000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祝妃涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祝妃涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终4250号 上诉人（原审原告）：孙洪珍，女，1959年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周开富，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人孙洪珍因与被上诉人周开富扶养费纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 孙洪珍上诉称：一审裁定认定事实及适用法律错误。1、案涉协议是双方自愿签订的，是双方真实意思表示，不违反任何法律规定；2、协议第二条第五项明确约定补偿期间是在双方离婚后，因此此民事行为和是否具有赠与性质无关，更不是履行夫妻间的扶养义务，不能依婚姻关系的解除而解除。故请求撤销原裁定，并支持其诉讼请求。 周开富辩称：要求法院公正审理。 孙洪珍向一审法院提起诉讼请求：1、请求判决周开富给付生活费19000元（自2018年10月12日计算至2020年4月12日，后周开富每月按月支付孙洪珍生活费1000元至孙洪珍死亡为止)；2、案件诉讼费由周开富承担。 一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”之规定，夫妻间相互扶养的义务，以夫妻人身关系为前提，存在于婚姻关系存续期间，并且随着婚姻关系的终止而终止。孙洪珍和周开富原系夫妻关系，二人于2018年10月12日协议离婚时约定：周开富每月补偿孙洪珍的生活费1000元。孙洪珍和周开富在离婚时双方之间的扶养义务已经终止，现是否继续进行赠与性质的经济帮助应以周开富自愿为前提。周开富与孙洪珍已经离婚，如果孙洪珍主张给付扶养费，应当在离婚前或离婚纠纷中提出。现本案双方当事人已不是夫妻关系，故孙洪珍不再具有主张周开富给付扶养费的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回孙洪珍的起诉。减半收取的案件受理费40元，一审法院退还孙洪珍。 二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见。 本院认为：本案中，孙洪珍一审的诉讼请求为要求周开富按照案涉《离婚协议》的约定给付生活费，并非基于夫妻人身关系要求周开富履行扶养义务，故一审法院以双方当事人已不是夫妻关系，孙洪珍不再具有主张周开富给付扶养费的主体资格为由裁定驳回孙洪珍的起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初4721号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4848号原告:中国建设银行股份有限公司南京新街口支行，统一社会信用代码91320100773972098K，住所地南京市秦淮区汉中路**。负责人：张凌靖，行长。委托诉讼代理人：权威，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增福，江苏当代国安律师事务所律师。被告：张军恒，男，1980年6月12日生，汉族，住南京市玄武区。被告：王丹，女，1987年12月27日生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南京新街口支行诉被告张军恒、王丹金融借款合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 麒二〇二〇年十月十九日书记员 曹剑桥
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执897号 申请执行人：周雪峰，男，1967年1月1日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人:韩观培，男，1964年3月29日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 申请执行人周雪峰与被执行人韩观培买卖合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2020）赣1130民初349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月2日，申请执行人周雪峰向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2020）赣1130执897号案件的执行。 被执行人应按照和解协议的约定履行自己的付款义务，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  毕小民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱苏云
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1950号原告：王绍阳，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，户籍地山东省莱西市。委托诉讼代理人：王秀娜，山东恒日律师事务所律师。被告：杨学发，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，户籍地吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：窦永俊，女，汉族，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告王绍阳诉被告杨学发农村土地承包合同纠纷一案，本院依法立案。原告王绍阳提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币10万元及利息；2诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，原被告签订《果园转让协议》，原告将其承包的平度市福苑家庭农场（果园）所有权和经营权转让给被告，被告支付给原告人民币100万元，余款10万元未支付出具欠条一张，约定八月末付清尾款，至今未还，为维护原告合法权益，特具状贵院。被告杨学发辩称，原告构成欺诈，案涉果园转让合同应撤销，因此不应再向原告支付10万元。本院经审查认为，原告杨学发诉被告王绍阳、被告王璐农村土地承包合同纠纷[案号：（2019）鲁0283民初10500号]与本案系基于同一法律关系产生，在（2019）鲁0283民初10500号案件审理过程中，王绍阳提出反诉，其反诉请求（“要求杨学发支付尚欠的果园转让费10万元”）与本案原告王绍阳的诉讼请求实质系同一请求，原告之诉构成重复诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王绍阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘建伟审判员  耿学辉审判员  李雅妮二〇二〇年十月二十九日书记员  刘兴良
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2060号之一 申请执行人：方水龙，男，1966年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：杨湘桂，男，1966年8月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人方水龙与被执行人杨湘桂建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人54219元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费578元、执行申请费715元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶晓薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7337-1号申请人：薛冰，女，1978年8月14日出生，汉族，住郑州市。申请人：叶大安，男，1951年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：廖云英，女，1968年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：卜月辉，女，1983年11月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：马金风，女，1959年7月11日出生，汉族，住河南省许昌县。申请人：王海燕，女，1966年9月12日出生，汉族，住郑州市。申请人：张君，女，1970年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：张瑛，女，1973年2月6日出生，汉族，住郑州市。申请人：周忍达，女，1973年9月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人：常城，男，1958年6月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人：杨振民，男，1948年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：王玉，女，1972年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：邱建雪，女，1971年6月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。十三申请人委托诉讼代理人：魏亚南，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南华健置业有限公司，住所地郑州市民主路**河南华健商务大厦**。法定代表人：熊南生，经理。被申请人：河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路**。法定代表人：王忠领，经理。被申请人：熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市管城区。申请人薛冰、叶大安、廖云英、卜月辉、马金风、王海燕、张君、张瑛、周忍达、常城、杨振民、王玉、邱建雪等13人于2020年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1564576.03元，或冻结被申请人河南华健置业有限公司对第三人彭土寿享有到期债权中的1564576.03元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函（担保金额为1564576.03元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河南华健置业有限公司、河南高速快运服务有限公司、熊南生名下银行存款1564576.03元；或者冻结被申请人河南华健置业有限公司对第三人彭土寿的到期债权1564576.03元，该第三人彭土寿于冻结期间不得对被申请人河南华健置业有限公司清偿，如该第三人彭土寿要求偿付的，应通知本院由本院提存财物或者价款。案件申请费5000元，由申请人薛冰、叶大安、廖云英、卜月辉、马金风、王海燕、张君、张瑛、周忍达、常城、杨振民、王玉、邱建雪垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年十月三十日法官助理安娇娇书记员董克程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8163号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：宫建国，男，1958年1月20日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告宫建国物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2716号 申请执行人陈凌明,男,1988年09月10日出生,住所地江山市。 被执行人蔡加超,男,1989年06月28日出生,住所地江山市。 本院在执行申请执行人与被执行人蔡加超请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1137号申请执行人：赵波，男，1972年7月28日出生，汉族；被执行人：付炬，男，1972年9月9日出生，汉族。被执行人:王保佳，男，1975年6月21日出生，汉族本院在执行申请执行人赵波与被执行人付炬、王保佳合同纠纷一案中，经查，被执行人王保佳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王保佳的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月十六日书记员  解舒童
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5973号原告：赵某某，男，1953年02月01日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：郭某某，男，1977年08月02日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告赵某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十月十日书记员  李洵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4602号 申请执行人成都源兴机械制造有限公司，住所地成都市新都区工业**普河路，统一社会信用代码：91510114774538496Y。 法定代表人衡翠萍，总经理。 被执行人张功余，男，汉族，1979年2月6日出生，住四川省什邡市。 被执行人成都市金拓物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道西段**，统一社会信用代码：91510114567198062N。 法定代表人候永宾，总经理。 申请执行人成都源兴机械制造有限公司与被执行人张功余、成都市金拓物流有限公司追偿权纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019)川01民终12159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张功余、成都市金拓物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都源兴机械制造有限公司于2019年10月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人成都市金拓物流有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××汽车，申请执行人依法受偿16920元，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019)川01民终12159号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王太峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3761号 原告：高晓峰，男，汉族，居民，户籍所在地陕西省千阳县。 委托诉讼代理人：李欢欢，陕西众致律师事务所律师。 被告：甘肃省庆阳市木子润发商贸有限责任公司，住所地庆阳市西峰区。 法定代表人：李渝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆旺，男，汉族，该公司股东，户籍所在地浙江省。 原告高晓峰与被告甘肃省庆阳市木子润发商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢欢、被告委托诉讼代理人李庆旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款15000元及利息，利息自2020年2月28日起，按年利率24%计算至实际付款之日止；2.请求被告赔偿原告索款损失1000元。事实和理由：2019年原、被告签订租赁合同，原告承租被告场地经营散货，销售货款由被告收取，每月20日结算支付给原告，租期自2019年7月1日起至2022年6月30日止。2020年1月5日原、被告就撤场一事签订《撤货协议》，约定原告于2020年1月12日前撤场，被告支付原告货款及设备款合计228400元，于撤场当日支付50000元，剩余款项于2020年2月28日前付清。至今被告下欠上述款项15000元，原告多次索款无果，遂起诉至法院。 被告甘肃省庆阳市木子润发商贸有限责任公司辩称，2020年1月5日原、被告签订《撤货协议》及被告下欠原告货款15000元的情况属实，但认为，原告尚欠被告场地租金，两者应相互抵账。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，本案中，原告高晓峰与被告甘肃省庆阳市木子润发商贸有限责任公司签订的《撤货协议》，合法有效，应予保护；原告主张被告给付货款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，属违约行为，资金占用期间造成原告利益损失，应承担违约责任，应自2020年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。原告主张索款损失1000元，无证据证实，本院不予支持。被告主张原告下欠场地租金，应冲抵货款的答辩意见，系另一法律关系，与本案无关，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告甘肃省庆阳市木子润发商贸有限责任公司给付原告高晓峰货款15000元，并自2020年2月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，限判决书生效后5日内付清。 驳回原告高晓峰的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，原告高晓峰负担9元，被告甘肃省庆阳市木子润发商贸有限责任公司负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦 静
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初6260号 原告：汤小云，女，1973年8月2日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：王国强，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玥，山东时中律师事务所律师。 被告：殷军赛，男，1979年5月16日出生汉族，住山东省荣成市。 原告汤小云与被告殷军赛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤小云委托诉讼代理人梁玥到庭参加诉讼。被告殷军赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告汤小云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立支付原告货款65862元；2.判令被告支付自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月至2017年7月，被告因加工海带丛原告处多次购买煤炭，其中2016年购买57.06吨，每吨700元；2017年购买17.58吨，每吨900元；2017年购买10.63吨，每吨950元；以上合计65862元。原告多次催要，被告一直拒绝付款，故诉至人民法院。 被告殷军赛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，被告从原告处购买煤炭，其中2016年购买煤炭57.06吨，原告称单价为700元；2017年购买单价为900元的煤炭17.58吨，购买单价为950元的煤炭10.63吨，被告累计购买煤炭共85.27吨，货款一直未付。本案在诉前调解过程中形成调解笔录一份，在该调解笔录中，被告自认购买原告煤炭85.27吨，但称每年的单价不一样，需要核实，特别是双方对2016年的煤炭单价争议较大，原告称700元每吨，被告称450元每吨。原告在诉讼过程中，提交了伊旗志源物流中心出具的发货人韩志源与收货人汤小云之间于2016年6月19日达成的物流托运协议、准格尔旗广利煤业有限公司向汤小云发送煤炭的出库单及伊旗志源物流中心出具的销售证明，综合证明2016年汤小云采购的煤炭单价为400元每吨，运费为270元每吨。据该宗证据显示的内容，原告汤小云采购煤炭的成本为670元，被告称每吨单价450元并未提供相反证据佐证，原告亏本销售不符合常理，原告主张按700元单价计算具有事实依据，本院予以采信。故被告累计购买原告煤炭85.27吨，价款合计65862.5元，被告对该笔货款拖延未付，原告要求被告支付欠付货款65862元。 以上事实，有原告的陈述及其提交的2016年及2017年过磅单、准格尔旗广利煤业有限公司出库单、伊旗志源物流中心出具的销售证明及物流托运协议及本院诉前调解笔录在案为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，结合本案查明的事实，能够确认原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同成立并生效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。原告按约定向被告提供了煤炭，被告亦应按约定及时向原告支付对价。原告提供的过磅单系合法的债权凭证，且购买煤炭总量与被告自认的总量一致，被告应按双方约定在合理期限内向原告足额支付欠款。被告未在合理期限内及时支付欠款的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失的法律责任。故原告要求被告支付欠款65862元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息系被告逾期付款给原告造成的资金占用损失，计息起止时间及计息标准并无不当，本庭予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身答辩、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷军赛于本判决生效后十日内支付原告汤小云货款人民币65862元及逾期付款利息（利息以65862元为计算基数，自2020年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元（系减半收取），由被告殷军赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吕俊杰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4228号原告：王**锋，男，1960年6月28日出生，汉族，住淮阴区。被告：刘峰，男，1982年11月3日出生，汉族，住淮阴区。关于原告王**锋与被告刘峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王**锋于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王**锋以双方已于庭外和解向本院撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王**锋撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，原告王**锋自愿负担。审判员  王卫华二〇二〇年十月二十二日书记员  吴 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15767号原告：张国林，男，被告:谢新梅，女，被告：佛山市南海区平洲平南沅岱金属制造厂，经营者：谢新梅。原告张国林与被告谢新梅运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院依张国林的申请，依法追加佛山市南海区平洲平南沅岱金属制造厂（以下简称沅岱厂）为本案被告。本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理。张国林、谢新梅暨沅岱厂的经营者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国林向本院提出诉讼请求：1.谢新梅、沅岱厂归还张国林运费5500元、支付律师咨询费1000元、误工费1500元、交通费500元；2.本案诉讼费用由谢新梅、沅岱厂承担。事实与理由：张国林于2020年5月18日受沅岱厂经营者谢新梅托运一个二十尺货柜从佛山运到台湾高雄港，并有谢新梅亲自签名和企业盖章的货物托运单和此货柜货物提单。现在已经完成此运输合同的工作，之后张国林已经多次和被告沟通并催促，但都无效。现要求谢新梅、沅岱厂按照合同契约支付运费和由此产生的律师咨询费、诉讼费、误工费、交通费等。谢新梅、沅岱厂共同辩称，第一，谢新梅、沅岱厂未向张国林托运货柜，双方不存在运输合同关系。张国林与谢新梅、沅岱厂的客户廖庆堂确定货柜大小、装柜时间、到港口岸，由此确定这个货柜是廖庆堂向张国林托运，并不是谢新梅、沅岱厂向张国林托运，因此托运费理应由廖庆堂支付。第二，张国林出示的有谢新梅签名和沅岱厂盖章的托运单并不是真正的托运单，而是谢新梅、沅岱厂配合张国林出示的疫情期间海关增加的一个报关手续的文件。第三，张国林与谢新梅、沅岱厂没有签订承运合同。如果是谢新梅、沅岱厂托运并承担运费的话，那一定是谢新梅、沅岱厂通知张国林装柜，不可能需要张国林来通知和确定装货时间并亲自监督装柜。由此可证明张国林是受廖庆堂所托，帮廖庆堂处理事务，费用也就理应由廖庆堂承担。更何况谢新梅、沅岱厂与廖庆堂之间采取的是“及时支付”的形式，因此货运费理应由廖庆堂承担。综上所述，谢新梅、沅岱厂与张国林之间无运输合同，双方之间不存在运输合同关系，谢新梅、沅岱厂与涉案款项无关。谢新梅、沅岱厂不承担运费责任，请求法院驳回张国林的所有诉讼请求。诉讼中，张国林举证如下：1.货物托运单（原件，1份）。谢新梅、沅岱厂举证如下：1.微信聊天记录（打印件，1组）；2.照片（打印件，2份）。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性没有异议的证据，对此本院亦予以确认真实性并在卷佐证。综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月16日，张国林通过微信联系谢新梅，称廖庆堂说周一需要装一个货柜到高雄，让张国林与谢新梅确认。2019年5月19日，张国林的工作人员李小姐通过微信向谢新梅发送了货物托运单，并告知谢新梅需要盖章。货物托运单载明托运日期为2020年5月18日，目的港为高雄，装货港为三山，托运人为沅岱五金制造有限公司/谢新梅小姐，货物名称为锻造零件和门花，总运费为5500元，“托运人签章”处有谢新梅的签名和沅岱厂的盖章。庭审中，谢新梅、沅岱厂确认案涉货物是沅岱厂出卖给廖庆堂的，且已经运送至高雄并由廖庆堂签收。谢新梅、沅岱厂述称其与廖庆堂是合作关系，廖庆堂在沅岱厂管业务，谢新梅管财务。本院认为，首先，张国林提交的货物托运单显示托运人为谢新梅、沅岱厂，谢新梅、沅岱厂亦在该货物托运单上签章确认。谢新梅、沅岱厂述称，系因为张国林告知是海关疫情期间要求的报告文件，谢新梅、沅岱厂才在其上签章。该货物托运单上载明了托运人、托运货物、运费等内容，谢新梅、沅岱厂应当知悉在其上签章的法律责任。其次，谢新梅、沅岱厂提交的微信聊天记录未能证明实际托运人为廖庆堂，且其亦确认案涉货物是沅岱厂出卖给廖庆堂，同时在庭审中陈述其没有告知张国林运费由廖庆堂承担。综上分析，本院认定案涉运输合同的托运人为谢新梅、沅岱厂。谢新梅、沅岱厂抗辩其并非实际托运人，实际托运人是廖庆堂，本院不予采纳。本案中，张国林与谢新梅、沅岱厂之间成立运输合同关系，双方应全面履行各自的合同义务。谢新梅、沅岱厂确认案涉货物已经运送至高雄并由廖庆堂签收，即张国林已经履行完毕运输义务，谢新梅、沅岱厂应履行支付运费的义务。谢新梅、沅岱厂未能举证证明其已履行付款义务，故谢新梅、沅岱厂应向张国林支付运费5500元。张国林请求谢新梅、沅岱厂支付律师咨询费1000元、误工费1500元、交通费500元，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、谢新梅、佛山市南海区平洲平南沅岱金属制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费5500元予张国林；二、驳回张国林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（张国林已预交），由谢新梅、佛山市南海区平洲平南沅岱金属制造厂负担并应于履行上述判决时一并迳付予谢国林，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 莫文华二〇二〇年十月十三日法官助理 肖诗韵书 记 员 安昭伊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3204号 申请人：王XX，女，汉族，1963年12月02日出生，住山东省郯城县。 被申请人：李XX，女，汉族，1969年11月04日出生，住山东省莒南县。 申请人王XX与被申请人李XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人李XX驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人李XX驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 路雪菲
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执866号之一 申请执行人：王红,女,生于1968年10月5日,回族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村，统一社会信用代码915106007779155680。 法定代表人：周宁康。 本院在执行王红与德阳正光石油机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民督1号支付令已发生法律效力，被执行人未履行生效支付令所确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。 本案执行标的为劳动工资41410.25元，案件受理费278.00元，截止2020年10月19日执行到位12628.01元，其余未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，本院于2020年7月14日查封了被执行人名下位于旌阳区××镇××村××组不动产［不动产权证号：旌阳区不动产权第0××1号］，上述财产已抵押给案外人，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘可唯（代）
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1011号申请执行人：王×，女，1973年12月10日生，汉族，山西省孝义市崇文街办居义村人，山西省孝义市人，住本市申利花苑**楼****，住本市，住本市份号码×××。被执行人：张**平，女，1988年2月18日生，汉族，山西省孝义市崇文街办居民，住本市，住本市安阳路永安苑**楼****。公民，住本市×××。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月11日作出的（2020）晋1181民初53号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张**平至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张**平立即给付申请执行人王×借款20万元，并支付以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算从2019年12月1日起至付清借款为止的利息。承担案件受理费2150元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2900元，由被执行人张**平承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年十月三十日书记员 张媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13877号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑寒冰，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：林志强，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林双月，女，1968年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林慷慨，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被告林志强、林双月、林慷慨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执2667号申请执行人临汾展源房地产开发有限公司与被执行人任赟、姜甜甜房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初138号民事判决书，于2020年10月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督888号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：李军，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人李军申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督888号支付令，限令被申请人李军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督888号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审61号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄超智，男，1978年3月15日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2018年11月2日作出浔自然资处罚决定[2018]103090号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年10月份非法在桂平市亭占用土地70平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年11月2日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年4月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黄超智在非法占用的70平方米土地上新建的房屋。。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2018年11月2日对被执行人黄超智作出的浔自然资处罚决定[2018]103090号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1724号原告：宋锦云，女，汉族，1965年6月15日出生，住青海省德令哈市。被告：周顺涛，女，汉族，1971年10月28日出生，住邵阳市双清区。被告：潘建宇，女，汉族，1972年8月2日出生，住邵阳市大祥区。原告宋锦云与被告周顺涛、潘建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告宋锦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋锦云撤回起诉处理。审判员  刘文二〇二〇年十月二十三日书记员  王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1608号原告：武汉薇拉摄影有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**（新号**）**楼1-3。法定代表人：程龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彦明，湖北江衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金科，湖北江衡律师事务所律师。被告：西安双嘻纪婚纱摄影有限责任公司，住所地，住所地陕西省西安市新城区长乐西路**西安爱家朝阳门广场********iv>法定代表人：单楠楠，该公司董事长。原告武汉薇拉摄影有限公司（以下简称：薇拉公司）与被告西安双嘻纪婚纱摄影有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告薇拉公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。原告薇拉公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告武汉薇拉摄影有限公司撤回起诉。案件受理费925元（原告薇拉公司已预交），本院减半收取462.5元，由原告薇拉公司负担。其余462.5元，退还原告薇拉公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月三十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执93号 被执行人：攀枝花市豪华商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区福田镇务子田村，注册号：×××57。 法定代表人：高存沈。 被执行人：高存沈，男，1950年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：薛素叶，女，1956年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院(2018)川04民初19号判决书，立案执行攀枝花市豪华商贸有限责任公司、高存沈、薛素叶追缴诉讼费193570元一案。经查，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与攀枝花市豪华商贸有限责任公司、高存沈、薛素叶追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日立（2019）川04执114号案件执行，正在执行中。参照《四川省高级人民法院当事人应交未交诉讼费收取规定》第六条的规定“当事人已申请执行的案件，并案执行”，故本案追缴诉讼费的执行并入（2019）川04执114号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川04执93号案件的执行，并入（2019）川04执114号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月十日 法官助理  陈 越 书 记 员  刘登荣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2955号原告：后想菊，女，1977年3月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：黄克普，甘肃骊千律师事务所律师（法律援助）。被告：梁永德，男，出生日期不详，汉族，永昌县人。原告后想菊与被告梁永德劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，后想菊于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，后想菊以与梁永德庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许后想菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，应予免收。审判员  杨延虎二〇二〇年十月十五日书记员  韩彩萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11148号 原告:合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q（1-1）。 法定代表人:叶琴,该公司经理。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。 被告：王祥，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥绿都物业管理有限公司（以下简称绿都物业公司）与被告王祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼公开开庭进行审理。原告绿都物业公司的委托诉讼代理人刘茹到庭参加诉讼，被告王祥经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费635元(自2016年1月1日至2017年5月31日)及滞纳金190元(自2016年1月1日至2017年5月31日),以上合计825元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2009年6月,原、被告签订有《前期物业管理服务协议》一份,约定原告向被告购买的嘉应茗阳水岸房屋(建筑面积74.76平方米)提供物业服务,物业服务费为0.5元/月.平米,同时,该合同对双方的权利义务、违约事项等内容亦作了约定。上述合同签订后,原告即入驻嘉应茗阳水岸小区履行自己的物业服务义务。但其后被告拒绝按照合同约定支付相应的物业服务费,原告多次上门催讨未果。原告认为:物业服务费是维持小区公共秩序、公共设施及设备养护的公共性费用;缴纳物业服务费是业主应当履行的主要义务,同时也是物业公司得以有效提供物业服务的基础。被告拖欠物业费的行为,不仅损害了原告的合法权益,同时也侵害了广大缴费业主的合法权益。综上所述,原告为维护自身的合法权益,现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院,望判如所请。 王祥未作答辩，也未提交证据。 本院认为，绿都物业公司与王祥签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，绿都物业公司提供了物业服务，王祥应当支付相应的报酬。王祥的房屋面积为74.76平方米，根据合同的约定，物业管理服务费为每月每平方米0.5元，物业管理服务费交纳时间为半年收费一次，现履行期限已届满，王祥应按上述计费标准支付物业管理费。绿都物业公司主张的欠费区间为2016年1月1日至2017年5月31日，经核算为635元（0.5元/月/平方*74.76/平方*17个月）。王祥未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，对此节事实，本院予以确认。鉴于本院在审理该小区一系列物业服务合同纠纷案件中查明，绿都物业公司提供的物业服务确实存在不完善之处，故本院对其主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、王祥于本判决生效之日起五日内支付合肥绿都物业管理有限公司物业管理服务费635元； 二、驳回合肥绿都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5238号原告：李飞，男，1982年9月3日出生，汉族，云南省昭通市盐津县人，户籍地：云南省昭通市盐津县，现住址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人：杨洲妮，云南安胜律师事务所律师（特别授权）。被告：汪中森，男，汉族，1970年4月出生，住云南省昭通市昭阳区。被告：周啟萍，女，1974年3月8日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。本院在审理原告李飞与被告汪中森、周啟萍相邻关系纠纷一案中，原告李飞及其委托代理人杨洲妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”，国务院《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”、第三十四条第一款“民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。”之规定，裁定如下：本案按原告李飞撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李飞负担。审 判 长  王 燕人民陪审员  彭世菊人民陪审员  锁才坤二〇二〇年十月十九日法官助理杨显花书记员李霄
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3401执897号申请执行人马秀英，你，1958年8月25日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人陈永平，男，1963年11月21日出生，汉族，四川省雷波县人，住四川省雷波县锦城镇。被执行人彭朝华，男，1966年11月9日出生，汉族，四川省西充县人，现住四川省西昌市。被执行人四川永朝房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：叶涛，公司总经理。马秀英申请执行陈永平、彭朝华、四川永朝房地产开发有限公司合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3363号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，我院冻结了被执行人银行账户，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库。同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经约谈申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3363号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  胡泉二〇二〇年十月三十日书记员  廖恒
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7237号原告：王萱萱，女，1996年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人陈凯，湖南纬地律师事务所律师，特别授权。被告：杨美娟，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人朱壬癸，系杨美娟之夫，特别授权。被告：朱壬癸，男，1986年1月7日出生，汉族，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，地址：湖南省宁乡市玉潭街道新康社区二环路与花明北路交汇处中央领域****。负责人：陈利娟，系该公司经理。委托诉讼代理人潘相希，男，汉族，1982年8月22日出生，系公司员工，特别授权。本院在审理原告原告王萱萱诉被告杨美娟、朱壬癸、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王萱萱以与被告达成和解协议为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨美娟、朱壬癸、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王萱萱撤回对被告杨美娟、朱壬癸、中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告王萱萱承担。审判员  江晓辉二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡 娜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7784号原告：深圳市协成达科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区松明大道****（办公场所），统一社会信用代码91440300791724936X。法定代表人袁桂红。委托代理人张志玲，广东联港律师事务所律师。被告：重庆广聚电镀有限公司，住所地，住所地重庆市大足区邮亭镇建昌路****3-1（第**第**）会信用代码91500111MA5UA60C2B。法定代表人朱锡生。原告深圳市协成达科技有限公司诉被告重庆广聚电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志玲到庭参加诉讼，被告重庆广聚电镀有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款共计人民币19,275元及其利息1,614.99元（利息以19,275元为基数，自2018年5月1日起计至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计至起诉之日2020年2月28日，应计至上述货款全部还清之日）；合计人民币20,889.99元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆广聚电镀有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市协成达科技有限公司支付货款19,275元及逾期付款利息【以19,275元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2018年5月1日计至被告实际偿清之日止】。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费322元，由被告重庆广聚电镀有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月十六日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民特161号 申请人：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司，组织机构代码725431393，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道北京路**金玉山大厦**。 法定代表人：马腾飞，经理。 委托诉讼代理人：王启明，山东拓成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏振瑶，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：乔森，男，1996年12月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司（以下简称鲁班集团）与被申请人乔森申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 鲁班集团向本院提出申请请求：1.依法撤销临沂仲裁委员会（2020）临仲裁字第139号裁决书；2.案件受理费、仲裁费用由被申请人负担。事实与理由：一、临沂仲裁委员会未按照法定的程序审理，临沂仲裁委员会主任指定了一名仲裁员独任仲裁，但在仲裁庭开庭时并非指定的仲裁员主持开庭，而是由书记员代替，仲裁员并未参加庭审，仲裁庭的组成违反法定程序。二、仲裁庭在辩论终结后，仲裁庭未让当事人行使作最后的陈述权，违反法定程序。三、仲裁庭在庭审中并未对逾期办证的原因进行调查认定，对申请人提出的逾期办证是由政府行为导致的主张，仲裁庭应当认定而未予以认定，导致仲裁裁决错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请贵院裁定撤销裁决。 被申请人乔森辩称：一、临沂仲裁委员会依法按照法定程序进行审理。仲裁委员会的仲裁员依法出庭并参加庭审。二、在仲裁庭的庭审辩论终结后，仲裁庭的仲裁员依法让当事人作最后的陈述，行使了最后的陈述权。三、仲裁庭在庭审中做了详实的调查，对相关的事实和证据进行充分的调查与认定。仲裁庭并没有违反法定的程序，请求人民法院依法驳回申请人的申请请求。 经审查查明：2017年12月29日，乔森与鲁班集团签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：×××72），约定乔森购买鲁班集团开发的兰山区××庄××号楼××单元××号房××，房屋总价款为496149元。付款方式为商业贷款，买受人于2017年8月28日前支付首期房价款106149元，余款39万元办理贷款支付。交付时间为2018年12月30日前将符合合同约定的商品房交付给买受人使用。买受人自商品房交付使用之日起90日内，办理房屋所有权转移登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，并提供必要的证明文件。如因出卖人原因，买受人不能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房房屋产权证的，出卖人按日向买受人支付全部房款万分之一的违约金。2018年12月9日，乔森接收房屋并交纳物业费用。 乔森因鲁班集团逾期未办理房屋产权登记，于2020年4月2日向临沂仲裁委员会申请仲裁。仲裁请求为：1.裁决鲁班集团向乔森支付逾期办理房屋所有权证违约金17699.17元；2.仲裁费用由鲁班集团承担。临沂仲裁委员会依法受理后，因乔森与鲁班集团在仲裁规则规定的期限内均未选任仲裁员，临沂仲裁委员会主任依法指定仲裁员孙海明独任仲裁庭审理该案。仲裁庭于2020年5月20日开庭审理，乔森及其委托代理人、鲁班集团的委托代理人均到庭参加庭审。仲裁庭当庭审查了当事人的主体资格、审阅了当事人提交的证据材料，充分保障了双方的各项庭审权利，并依法听取了当事人的陈述和最后意见。 2020年6月30日，临沂仲裁委员会作出（2020)临仲裁字第139号裁决：山东鲁班建设集团房地产开发有限公司于裁决送达之日起十日内向乔森支付延期办证违约金17699.17元；仲裁费用718元（乔森已预交），全部由鲁班集团负担，同上述给付内容一并支付给乔森。如未按裁决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决书于2020年7月7日送达鲁班集团，鲁班集团不服该裁决书，向本院提出撤销申请。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”依照该条法律规定，当事人申请撤销仲裁裁决必须提交证据证明裁决具有上述法定情形，或者人民法院认定该裁决违背社会公共利益。本案中，申请人鲁班集团申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁庭组成违反法定程序，仲裁员未到庭参加庭审；二、仲裁庭未让当事人进行最后陈述，程序违法；三、仲裁委对逾期办证的原因未进行审查。 关于第一个申请事由，即仲裁员未参加庭审的问题。仲裁委受理案件后，依法指定了仲裁员开庭进行审理。鲁班集团及乔森均参加了仲裁庭审。在仲裁庭审理中，鲁班集团并未对仲裁庭组成人员提出异议或申请回避，其主张仲裁员未参加庭审，无事实依据，对其该申请事由本院不予支持。 关于第二个申请事由，即仲裁委未保障当事人最后陈述权利的问题。仲裁委于2020年5月20日开庭审理，鲁班集团及乔森均参加庭审。仲裁庭依法进行了审理，双方当事人均发表了最后陈述意见并记录在仲裁庭审笔录中。故，申请人主张的该项事由不成立，本院不予支持。 关于第三个申请事由，即仲裁委对逾期办证原因未审查的问题。鲁班集团是否按照合同约定履行了交房及办证义务，其逾期办证是否有法定事由、是否构成违约，均属于仲裁委对案件事实的认定。故申请人该事由不符合上述仲裁法第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的事由，对此本院不予支持。 综上，申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司申请撤销（2020)临仲裁字第139号裁决书的事由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回山东鲁班建设集团房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东鲁班建设集团房地产开发有限公司负担。 审 判 长  万法宝 审 判 员  姚玉蕊 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王 雨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1687号原告：贾建新，男，1979年7月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：李忠学，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。原告贾建新与被告李忠学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建新到庭参加诉讼。被告李忠学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建新向本院提出诉讼请求：被告给付货款2,800元。事实和理由：被告于2014年欠原告货款2,800元，经原告多次催要，有录音证明，被告一拖再拖，拒不还款，无奈，只好诉至法院。综上所述，被告欠货款2,800元理应给付，根据《民法通则》第84条规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告李忠学未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年被告向原告购买农机配件，被告欠货款2,800元。后经原告催要，被告至今未偿还该货款。现原告将被告诉至法院，要求偿还货款2,800元。被告李忠学未作答辩亦未提交证据。本院认为，被告欠原告农机配件货款2,800元，被告作为买受人应当及时给付该货款。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李忠学给付原告贾建新货款2,800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李忠学负担，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十月二十七日书记员 李晓东
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初383号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地：广西灌阳县灌阳镇建设路**。统一社会信用代码：914503279001067241。 负责人：卢上二，该支行行长。 委托诉讼代理人：付茂平，该支行客户经理。 被告：莫秋姣，女，1972年8月27日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：莫天玉，女，1976年3月24日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：蒋嫦云，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告：唐亚军，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称农行灌阳县支行）与被告莫秋姣、莫天玉、蒋嫦云、唐亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付茂平、被告蒋嫦云到庭参加诉讼。被告莫天玉、唐亚军经本院传票传唤、被告莫秋姣经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已 2 审理终结。 原告农行灌阳县支行提出诉讼请求：1、请求判令被告莫秋姣立即归还原告贷款本金人民币49788.89元及利息33704.58元（利息计算至2020年5月9月，以后利息另计），本息合计金额83493.47元；2、请求判令被告莫天玉、蒋嫦云、唐亚军三人承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告莫秋姣因家庭生产经营周转于2013年1月12日向原告申请自助可循环小额农户借款人民币50000元，卡号为62×××11，期限3年。2013年1月15日被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度人民币50000元，有效期限为2013年1月15日至2016年1月14日，单笔借款期限1年，按季还息。2013年1月15日，被告莫秋姣在原告的自助服务终端上通过自助借款方式借款50000元，贷款合约号：20242501230084712，于2014年1月14日到期。后分别于2015年5月21日、2017年2月22日从莫秋姣身份证号名下账户扣收归还了借款本金15元、196.11元。至2020年5月9日尚欠借款本金余额49788.89元，欠息33704.58元。该笔借款由被告莫天玉、蒋嫦云、唐亚军三人提供担保，现借款本金利息都已逾期，经原告多次催收未果，已构成违约。 被告蒋嫦云辩称，为莫秋姣贷款提供担保是事实，莫秋姣的借款应由她本人归还。 被告莫秋姣、莫天玉、唐亚军未出庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年1月12日，被告莫秋姣以家庭生产经营缺乏周转资金向原告申请自助可循环农户小额贷款50000元，期限3年，同日被告莫秋姣与被告莫天玉、蒋嫦云、唐亚军签订了《联保 3 协议书》。2013年1月15日，原告与被告莫秋姣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告莫天玉、蒋嫦云、唐亚军作为联保小组成员在该借款合同上签字。合同约定借款金额／可循环借款额度人民币50000元，额度有效期自2013年1月15日至2016年1月14日，单笔借款有效期限为1年，按季还息，到期一次性还本，借款利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。双方约定违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在该借款合同中，原告与被告莫秋姣、莫天玉、蒋嫦云、唐亚军约定该笔贷款担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告莫秋姣与被告莫天玉、蒋嫦云、唐亚军签订的《联保协议书》还约定，联保小组每一个成员向农业银行借款时，由小组的其他成员提供连带责任保证；承担连带责任保证期间为：从小组成员第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息全部清偿为止；承担连带责任保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复息等。 2013年1月15日，被告莫秋姣在原告的自助服务终端上通过自助借款方式提取款项50000元，借款期限1年，2014年1月14日到期。逾期后经原告多次催收，原告分别于2015年5月21日、2017年2月22日从莫秋姣身份证号名下账户扣收归还了借款本金15元、196.11元。截止2020年5月9日，被告莫秋姣尚欠借款本金余额49788.89元，欠息33704.58元。 上述事实，有原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款签约凭证、贷款基本账户、还款试算信息、归还借款明细记录、联保协议书等证据证实。 本院认为，原告与被告莫秋姣签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，属有效合同，被告莫秋姣没有按照合同约定还款付息，已构成违约，因此，原 4 告要求被告莫秋姣归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。 对被告蒋嫦云主张本案借款其不应承担连带还款责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本案借款保证期限为借款期满后二年，原告未提供证据证实在2014年1月14日借款到期后二年内要求保证人承担保证责任，因此原告要求被告莫天玉、蒋嫦云、唐亚军对本案借款承担保证责任，已过保证期，本院对被告蒋嫦云的辩解意见予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告莫秋姣归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金49788.89元及利息33704.58元（利息暂计至2020年5月9日止，该日后的利息按合同约定利率顺延计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行的其他诉讼请求。 案件受理费1887元（原告已预交），由被告莫秋姣负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于桂林市中级人民法院。 5 审 判 长  陈魏娟 审 判 员  王冬姣 人民陪审员  张雪媛 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  王 荣 代书 记员  郑黎黎
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1849号史慧鑫:你(单位)诉与杨成龙机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十月十九日
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初858号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人彭子桥，男，1978年7月9日出生，汉族，文化程度中专，住广东省惠东县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。辩护人聂伟新、张倩，广东格方律师事务所律师、实习律师。被告人周顺胜，男，1981年12月3日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省涟源市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2020年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月19日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉［2020］Z167号起诉书指控被告人彭子桥、周顺胜犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员姚伟明出庭支持公诉，被告人彭子桥及其辩护人聂伟新、被告人周顺胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年6月至2020年5月14日，被告人彭子桥租赁广州市荔湾区装帽街2号301作为仓库，在广州市荔湾区光复南路30号广某缘档销售假冒“NIKE”、“PUMA”、“NEWBALANCE”等注册商标的商品。被告人彭子桥作为老板，负责联系货源和销售，被告人周顺胜则在仓库配货和打包服装。2020年5月14日，被告人彭子桥、周顺胜在广州市荔湾区装帽街2号301仓库被警察查获，并当场查获销售假冒注册商标的服装单据5本；假冒NIKE注册商标的T裇2322件、短裤258条；假冒JORDAN注册商标的T裇1318件；假冒UNIQLO注册商标的909型T裇1594件、916型号T裇1158件；假冒PUMA注册商标的T裇1510件、短裤430条；假冒CONVERSE注册商标的卫衣312件；假冒NEWBALANCE注册商标的201型号卫衣135件、829型号T裇1529件、831型号T裇826件。经统计上述查获的假冒注册商标的服装价值人民币290429元、已销售的假冒注册商标的服装销售额人民币36438元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人彭子桥、周顺胜无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，依法应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人彭子桥、周顺胜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周顺胜在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人彭子桥、周顺胜如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议法庭判处被告人彭子桥有期徒刑一年，并处罚金，判处被告人周顺胜有期徒刑八个月，并处罚金，对两被告人均可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人彭子桥、周顺胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示认罪认罚。被告人彭子桥的辩护人提出以下辩护意见：1、彭子桥是犯罪未遂。2、彭子桥认罪态度好，有坦白情节，认罪认罚。3、彭子桥作用、地位较低。4、彭子桥是初犯。综上，请求法庭对被告人彭子桥从轻、减轻处罚，适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭查证属实的证据予以证实，其中有缴获的假冒注册商标的服装、销售单据、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、破案经过等材料，微信资料，个体工商户营业执照、承包协议书，广州罗某法律咨询有限公司出具的报案材料、授权书、授权委托书、营业执照、商标注册证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、承诺书、法人授权委托证明书、鉴定书、价格证明，广州尚律博企业管理顾问有限公司出具的承诺书、公证书、投诉书、营业执照、委托书、授权委托书、商标注册证、商标转让证明、鉴定证明、价格证明，耐克体育（中国）有限公司出具的鉴定证明、价格证明，上海贞观知识产权代理有限公司出具的请求书、委托书、营业执照、商标注册证明、商标续展注册证明、承诺书、鉴定证明、价格证明，上海新诤信知识产权服务股份有限公司出具的报案材料、公证书、授权委托书、商标注册证明、商标续展注册证明、注册商标变更证明、商标注册证、营业执照、声明、介绍信、承诺书、价格证明、鉴定报告，证人蔡某的证言，证人牛某1的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认不[2020]35号价格认定不予受理通知书及认定标的协助书明细表汇总，公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片，被告人彭子桥、周顺胜的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为：被告人彭子桥、周顺胜无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭子桥、周顺胜犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控的罪名成立，应予以支持。关于在涉案仓库查获的假冒注册商标的服装，被告人彭子桥、周顺胜已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人彭子桥、周顺胜在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周顺胜在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人彭子桥、周顺胜的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。被告人彭子桥的辩护人就上述方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）＞》第四条之规定，判决如下：一、被告人彭子桥犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周顺胜犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、缴获的假冒注册商标的服装、销售单据、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  陈小清人民陪审员  陶婉芬二〇二〇年十月十五日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2350号原告：李传道，男，1975年8月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：金湖金盛混凝土有限公司，住所地金湖县宝应湖农场创业路。法定代表人：许珺，该公司经理。原告李传道与被告金湖金盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李传道于2020年10月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李传道撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。审判员  张满满二〇二〇年十月二十七日书记员  叶春霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2363号 原告（反诉被告）：黄子昕，女，1996年1月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘继承，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贺州九五二七文化传媒有限公司。住所地：贺州市八步区灵峰街****。 法定代表人：廖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：唐燕，广西昭州律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄子昕与被告（反诉原告）贺州九五二七文化传媒有限公司（以下简称九五二七公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄子昕及其委托诉讼代理人刘继承、被告九五二七公司的法定代表人廖乐及委托诉讼代理人唐燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄子昕向本院提出本诉请求：1.请求确认原告与被告2020年3月19日签订的《经纪代理协议》于2020年4月4日解除；2.请求判令被告向原告支付2020年4月1日至2020年4月3日的收益500元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2020年3月19日，原告黄子昕（乙方）与被告九五二七公司（甲方）签订《经纪代理协议》，约定乙方为甲方独家签约的游戏解说员、主播和视频制作者，协议有效期3年，自2020年3月19日起至2023年3月19日止；甲、乙双方在本合同有效期内，乙方在所有直播平台进行网络直播、广告活动、解说、代言收益的毛收入按以下方式分配：(1)所有毛收入由甲方向第三方先行收取；(2)甲、乙双方应将毛收入扣除税费项目后的余额，网络质保收益按乙方40%、甲方60%分配；经甲、乙双方协商一致，可以变更或提前终止本合约。2020年4月，黄子昕与九五二七公司协商一致解除合同，黄子昕于同年4月4日起不在九五二七公司直播。根据双方合同约定及法律规定，双方对解除合同已达成合意，《经纪代理协议》已于2020年4月4日解除。2020年4月1日至2020年4月3日，黄子昕仍然在九五二七公司进行直播，离开后一直未收到被告支付的收益。为维护其权益，黄子昕诉至法院，提出前述本诉请求。 九五二七公司辩称：1.根据合同约定，合同提前解除必须经双方协商一致，黄子昕当庭提交的通话记录并不能证实双方已经协商一致解除合同，黄子昕目前也没有证据证实有法定解除合同的理由，因此其请求确认合同解除没有事实和法律依据；2.黄子昕要求支付2020年4月1日至2020年4月3日收益，没有事实和法律依据，双方签订的协议约定乙方每月在甲方平台直播的时间不低于150小时，要完成工作任务才能领取报酬，双方约定的是按月支付报酬，不是按日支付。综上，黄子昕的诉请没有事实和法律依据，依法不应得到支持。 九五二七公司向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告承担违约责任，向原告支付违约金100000元；2.判决本案诉讼费、律师费10000元由反诉被告承担。 事实与理由：反诉被告黄子昕诉称2020年4月与反诉原告九五二七公司协商一致解除合同并承认于2020年4月4日起不在九五二七公司处直播。黄子昕无证据证实其与九五二七公司经过协商解除了《经纪代理协议》，根据协议约定，若黄子昕存在协议第十一条第2款的情形，或在九五二七公司无根本违约的情形下，黄子昕提出解约，其应承担违约金。现黄子昕未经九五二七公司书面允许擅自与第三方合作，应向原告赔偿违约金100000元。为此，九五二七公司提出前述反诉请求。 黄子昕辩称：其不存在违约行为，其未与第三方平台合作。根据双方的抖音视频，视频时间在2020年6月，该时间段其已经离开九五二七公司；结合其离职时的对话录音，九五二七公司的法定代表人廖乐已经明确同意其在除了八步直播平台外的平台直播，故事实上原告没有违约行为。律师费不是必然费用，应由九五二七公司自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的通话录音的真实性予以确认，但该证据不能证实双方达成了解除合同的合意。 经审理查明：2020年3月19日，九五二七公司（甲方）与黄子昕（乙方）签订《经纪代理协议》，约定乙方为甲方独家签约的游戏解说员、主播和视频制作者，乙方必须按照甲方的指令，每月在甲方指定的平台直播时间不低于150小时26个有效天；协议有效期3年，自2020年3月19日起至2023年3月19日止；乙方违反本合约的独家排他特性，未经甲方书面允许，与第三方进行本合约规定范围内的任何方面和形式的合作，甲方有权要求乙方立即停止该等未经许可的合作，乙方应将获得的全部收益加上10倍的罚款赔偿予甲方；若乙方存在上述情形，或在甲方在无根本违约之状态下，乙方提出解约，乙方承担违约金1000万元整。同年4月5日，黄子昕与九五二七公司法定代表人廖乐通过电话协商解除合同事宜，未果，双方由此涉诉。九五二七公司为本案诉讼支出律师费10000元。 本院认为：黄子昕与九五二七公司签订的《经纪代理协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。 关于本诉请求，黄子昕提交的2020年4月5日的通话记录中，九五二七公司法定代表人廖乐多次明确表示不同意解除合同，双方并未达成解除的合意，对于原告主张双方于2020年4月4日协商一致解除案涉合同，本院不予采信。本案中，双方未达成解除合同的合意，合同尚未到期且不存在法定解除的情形，双方应继续履行合同，故原告请求解除《经纪代理协议》，本院不予支持。《经纪代理协议》约定：乙方必须按照甲方的指令，每月在甲方指定的平台直播时间不低于150小时26个有效天，黄子昕未提供证据证实其2020年4月的工作量已达到合同约定的标准，故黄子昕请求九五二七公司支付2020年4月1日至4月3日的收益500元，本院不予支持。 关于反诉请求，本案《经纪代理协议》未达成协商一致解除的合意，亦不存在法定解除情形，双方当事人应继续履行该合同，故九五二七公司要求黄子昕支付违约金100000元，本院不予支持。本案基础法律关系清楚，代理律师出庭并不是当事人唯一的救济手段，九五二七公司主张的律师代理费应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告黄子昕的诉讼请求； 二、驳回反诉原告贺州九五二七文化传媒有限公司的反诉请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告黄子昕负担；反诉费1250元（反诉原告已预交），由反诉原告贺州九五二七文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 陈怡扬
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执3266号 周循： 申请人罗昌平与被执行人周循机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初488号第一项、于二〇二〇年十二月二十三日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2020)陕0302财保387号解除保全申请人：中铁四局集团第五工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：卢志刚，执行董事。委托诉讼代理人：崔志兴，中铁四局集团第五工程有限公司法务。委托诉讼代理人：刘亮，中铁四局集团第五工程有限公司员工。 被申请人：西兰铁路客运专线陕西有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张西民，董事长。本院在审理解除保全申请人中铁四局集团第五工程有限公司与被申请人西兰铁路客运专线陕西有限责任公司的诉讼财产保全一案中，本院于2020年9月2日作出（2020）陕0302财保326号财产保全民事裁定书，冻结被申请人西兰铁路客运专线陕西有限责任公司银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人中铁四局集团第五工程有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中铁四局集团第五工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对西兰铁路客运专线陕西有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员    姚 娟 萍                            二〇二〇年九月二十七日 书 记 员   段    欣  1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1348号之八申请执行人：李荣杰，女，1968年1月25日生，住昌图县。被执行人：张野，男，1968年3月23日生，住开原市。被执行人：王颖，女，1975年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李荣杰与被执行人张野、王颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张野、王颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖在中国建设银行6217000660001348403_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣