wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行初17号原告珲春金山矿业贸易有限公司。法定代表人安某。被告珲春市自然资源局。法定代表人董某。出庭应诉的行政机关负责人赵爽，副局长。委托代理人何某，该局法规科科长。被告珲春市边境经济合作区环境保护局。法定代表人吕某。出庭的行政机关负责人刘峰，该局副局长。委托代理人崔某，该局科长。被告珲春市边境经济合作区经济发展局。法定代表人于某。出庭的行政机关负责人赵雪峰，副局长。委托代理人滕某，该局投资科科长。被告珲春市人民政府。法定代表人张某。委托代理人杨某，珲春市法律援助中心主任。委托代理人贾某，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。原告珲春金山矿业贸易有限公司（以下简称金山贸易公司）诉被告珲春市自然资源局、珲春市边境经济合作区环境保护局、珲春市边境经济合作区经济发展局及珲春市人民政府土地行政登记、环境行政批复、煤矿行政许可及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金山贸易公司的诉讼请求：请求判令珲春市自然资源局、珲春边境经济合作区环境保护局、珲春边境经济合作区经济发展局、珲春市人民政府赔偿因颁发珲国土用字[2011]第40号国有土地使用执照、珲环合表审字[2007]第2号《关于珲春金山矿业贸易有限公司洗选储煤厂项目环境影响报告表的批复》、珲合经发[2007]96号《珲春边境经济合作区经济发展局关于洗煤项目报告书的立项批复》、珲合经发[2011]64号《珲春边境经济合作区经济发展局关于珲春金山矿业贸易有限公司煤炭洗选生产线扩建项目备案的通知》行政许可行为违法而被撤销给原告造成的经济损失38456332.42元。被告珲春市自然资源辩称，原告诉求没有事实依据，原告的损失没有事实及法律依据。被告珲春市边境经济合作区环境保护局辩称，我局作出的撤销行政许可符合法律规定，不存在违法问题。原告未产生实际损失，不需要赔偿。被告珲春市边境经济合作区经济发展局辩称，两个项目均属于备案类管理项目，不属于人民政府行政许可事项；撤销决定符合法律法规要求；同时未造成实际损失，不需要赔偿。被告珲春市人民政府辩称，珲春市人民政府不存在违法行为。该公司未向珲春市政府提起赔偿申请，程序违法。该公司未被拆除，未造成实际损失。珲春市政府亦不是补偿主体。本院经审理查明，根据营业执照记载，金山贸易公司于2007年9月20日成立，法定代表人为安某，系自然人独资公司，营业期限到2027年9月19日为止。2020年3月，南顺姬向本院提交盖有金山贸易公司公章的起诉状、法定代表人身份证明书、在职证明及授权委托书等材料，提起本案诉讼。法定代表人身份证明书载明，安某任经理，为金山贸易公司法定代表人。授权委托书载明，南顺姬为金山贸易公司的副总经理，是该公司的委托代理人。2020年10月21日，金山贸易公司法定代表人安某向本院陈述，其于2015年3月与案外公司珲春市金山矿业公司（以下简称金山矿业公司）达成过股权转让协议，并将金山贸易公司的公章交予该公司律师办理相关工商登记变更事宜，但金山矿业公司至今不履行股权协议，也不进行法定代表人变更登记，同时拒绝返还公章。安某向本院表示，其本人目前仍是金山贸易公司的法定代表人，享有公司全部股权，从未授权任何人提起本案诉讼，其对本案诉讼并不知情，也不予追认，其认为本案诉讼为虚假诉讼，请求法院依法处理。认定上述事实的证据有：起诉状、授权委托书、在职证明、营业执照、准确送达地址确认书及安某的陈述等。本院认为，本案中，虽然南顺姬提交了盖有金山贸易公司公章的起诉状及授权委托书，但金山贸易公司为自然人独资公司，公司法定代表人安某表示其并未授权任何人提起诉讼，南顺姬亦未提供充分反证，故南顺姬以金山贸易公司的名义提起的本案诉讼，不符合法律规定，依法应予终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。南顺姬已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判长  李丽英审判员  李彩莲审判员  晏丽丽二〇二〇年十月三十日书记员  王雅琪附相关法律规定：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款第（四）项规定：再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2302号之四 申请执行人：刘烊烊。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1990年10月25日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人刘鑫婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年10月14日冻结了被执行人刘鑫账户内余额人民币467.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘鑫在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2450.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2200号申请执行人:王维乐，男，1957年2月7日出生，汉族，退休工人，住新沂市。被执行人：王学同，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张同凤，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住新沂市。王维乐与王学同、张同凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初486号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王学同、张同凤自愿偿还王维乐借款50000元，此款于2020年6月1日前偿还20000元，2020年12月30日前偿还30000元。案件受理费1125元，由王学同、张同凤负担。因王学同、张同凤未按上述生效法律文书履行义务，王维乐向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院多次上门查找被执行人，均未找到，经走访调查，被执行人外出务工，至今下落不明，亦无可供执行的财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人王学同、张同凤名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为51125元，未有执行到位0元。本院认为，被执行人王学同、张同凤外出务工，至今下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2200号案件终结本次执行程序。被执行人王学同、张同凤负有继续向申请执行人王维乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年十月十一日书记员 陈效成
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6197号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈敬，女，汉族，1986年12月14日出生，住四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 本院于2020年10月20日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告陈敬物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张凡祥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢582号之三申请执行人：郝丽丽。被执行人：张学智。本院依据已经发生法律效力的：（2019）辽0204民初973号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8443号 原告：单健，男，1996年11月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告单健与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告单健的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单健向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10301.6元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4201.9元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计14503.5元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，原告单健与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城11#楼1单元2002号房屋，总金额677739元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计29752.74元（677739元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告单健自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金29752.74元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款677739元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告单健逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为272元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执655号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住所地西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托代理人：黄铧儋，广西西林农村商业银行股份有限公司合规风险部办事员。 被执行人：黄园红，女，1962年9月10日出生，住广西西林县。 被执行人：马仕平，男，1976年10月22日出生，住广西西林县。 被执行人：陆念，女，1979年10月30日出生，住广西西林县。 本院依据西林县人民法院于2020年5月13日作出的已经发生法律效力的（2020）桂1030民初199号民事判决书，依法立案。于2020年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付广西西林农村商业银行股份有限公司借款200,000元及利息5,509.99元（计算至2020年9月16日），负担案件受理费2,224元、申请执行费3,049元。2020年10月23日本院召集双方当事人进行协商，被执行人黄园红、马仕平、陆念作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，申请人方同意该履行方案，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  班百佐 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李恒修
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3327号之三申请执行人：董丽娜，女，1980年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：俞能飞，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5240号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款500000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  钟 帅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1414号申请人:唐进，女，汉族，1966年12月5日出生，住贵州省湄潭县新南乡凤凰村岩孔坝组**。身份证号码：5221281966********。申请人：李光会，女，汉族，1982年2月27日出生，，住贵州省遵义市播州区平正乡凤凰村保卫组身份证号码：5221211982********。本院于2020年10月23日受理了申请人唐进、李光会关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员张道洪审查此案，现已审查完毕。申请人唐进、李光会因追索劳动报酬发生纠纷，双方于2020年10月23日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人李光会于2021年2月1日前支付申请人唐进劳务报酬3900元。经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐进、李光会于2020年10月23日经遵义市播州区枫香镇民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张道洪二〇二〇年十月二十三日法官助理 贺现巧书 记 员 陈 卓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民终7228号 上诉人（原审原告）：刘文龙，男，1976年6月18日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 委托诉讼代理人：王颖周，河北世纪联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北联谊建筑有限公司，住所地元氏县长春路**，统一社会信用代码：9113013260114136XB。 法定代表人：何建仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张英磊，男，1981年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：康玉龙，河北封龙律师事务所律师。 原审第三人：任亚辉，男，1973年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人刘文龙因与被上诉人河北联谊建筑有限公司、原审第三人任亚辉劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系已进入审判监督程序的案件，应适用审判监督程序进行审理。原审以第一审普通程序审理，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1774号民事判决； 二、退回石家庄市栾城区人民法院审理。 上诉人刘文龙预交的二审案件受理费1438元予以退回。 审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  薛金来二〇二〇年十月二十六日 书记员  谈梦雅
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0703执909号申请执行人李富昌，男，生于1964年2月3日。被执行人张旭，男，生于1974年3月25日。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0703民初1050号民事判决书，向被执行人张旭发出执行通知书，责令被执行人张旭向申请执行人支付劳务费148723.2元、受理费5元，共计148728.2元。在本次执行中，被执行人张旭与申请执行人李富昌就未清偿的费用148728.2元达成执行和解，被执行人张旭承诺在2020年11月30日前支付60000元；在2021年2月30日前支付80000元；其余8728.2元在2021年6月30日前付清。本案执行费2131元由被执行人张旭负担。鉴于双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下终结本院（2020）陕0703执909号案件的执行。审判员  龙海东二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 起
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执630号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：梁成全，男，1988年06月03出生，汉族，住四川省中江县。 安徽拿拿信息科技有限公司与梁成全借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11001号裁决已发生法律效力。因被执行人梁成全未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11001号仲裁裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1180号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街**。被执行人：张晓强，男性,1990年10月30日生，汉族，，住辽宁省昌图县；王欢，女性,1991年6月23日生，汉族，，住昌图县；杨明明，男性,1988年6月26日生，汉族，，住昌图县；江辉，男性,1978年11月7日生，汉族，，住昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与张晓强、王欢、杨明明、江辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4604号法律文书已发生法律效力。因被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张晓强、王欢、杨明明、江辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2095号之一申请执行人：衡水碧海工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市彭杜乡许庄村东106国道东侧。统一社会信用代码：911311066773996741。法定代表人：张景秋。委托诉讼代理人：徐开国，贵州圣伦达律师事务所律师。被执行人：盐城市中恒基础设施工程有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区三堡乡船闸西路。统一社会信用代码：91320803767362701B。法定代表人：董建军。本院在执行衡水碧海工程橡胶有限公司与盐城市中恒基础设施工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初469号民事判决书，被执行人盐城市中恒基础设施工程有限公司应支付申请执行人衡水碧海工程橡胶有限公司货款373636元及迟延履行期间的利息、案件受理费3784，另需缴纳执行费5505元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款可供冻结，无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心查询，被银行人名下亦无不动产登记信息。经本院委托被执行人住所地江苏省盐城市人民法院代为查找被执行人的财产线索，亦未找到有财产可供执行。执行过程中，衡水碧海工程橡胶有限公司向本院提供贵阳市中级人民法院正处置被执行人资产这一财产线索，经本院向贵阳市中级人民法院核实属实，本案参与分配到30000元支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。经本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为货款343636元及迟延履行期间的利息、案件受理费3784元。本案已穷尽财产调查措施，被执行人查无其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十月十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14165号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：雷小平，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告雷小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月三十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1301号之一申请执行人：刘洁。被执行人：丁国强。被执行人：大连东辰建设有限公司本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初612号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1893号申请执行人红旗电力建设股份有限公司，住所地大连市甘井子区红旗东路。法定代表人牛万新，系董事长。委托代理人邹艳冬、穆晓霞，均系辽宁华夏律师事务所律师。被执行人沈阳盛联电力安装服务有限公司，住所地沈阳市大**滂江街****。法定代表人亓翠云，系经理。被执行人王广松，男，1974年7月25日生，汉族，住址沈阳市浑**。被执行人邹晓丽，女，1976年9月13日生，汉族，住址沈阳市浑**。本院在执行申请执行人红旗电力建设股份有限公司与被执行人沈阳盛联电力安装服务有限公司、王广松、邹晓丽借款合同纠纷一案中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 祝琳琳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6628号 原告：李元英，女，1941年11月21日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。 被告：刘洪伟，女，1971年5月10日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：咸洪峰，山东慎求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 本院在审理原告李元英与被告刘洪伟所有权确认纠纷一案中，李元英于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李元英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李元英撤回起诉。 案件受理费11090元，减半收取5545元，由李元英负担。 审 判 员 商海波 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9145号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：周素荣，女，汉族，1970年9月17日出生，住四川省彭州市。 被告：胡孝忠，男，汉族，1967年3月30日出生，住四川省彭州市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告周素荣、胡孝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏，被告周素荣、胡孝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金180682.2元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年7月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金，扣除已经归还的利息、罚息、逾期违约金356.84元；2、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2019年1月70日，原被告签订了编号为HT201901101300008265128的贷款合同，约定由原告借予被告周素荣人民币200000元整，用于消费,贷款期限为36个月。同日，被告胡孝忠签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2019年7月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为180682.2元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为43413.14元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告周素荣、胡孝忠辩称未答辩。 经审理查明，2019年1月10日，被告周素荣向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了周素荣贷款金额为200000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201901101300008265128的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率2.00%（计算）；2019年1月10日，被告胡孝忠以被告周素荣配偶的身份在《共同还款承诺书》上签字承诺对上述债务承担共同还款责任。后兴业公司向周素荣发放了贷款200000元。 另查明，被告周素荣借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2019年7月15日周素荣开始逾期还款，后周素荣偿还原告利息356.84元。截止2020年4月9日，被告周素荣尚欠原告兴业公司本金180682.2元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，周素荣向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与周素荣签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向周素荣发放了贷款，周素荣未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡孝忠在《共同还款承诺书》上签字确认了被告周素荣所借款项，并承诺承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。针对原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，因其未超过合同约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周素荣、胡孝忠于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金180682.2元，并以所欠本金为基数自2019年7月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告周素荣、胡孝忠在2019年7月15日后支付的利息356.84元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告周素荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3934元，减半收取计1967元、公告费600元，合计2567元，由被告周素荣、胡孝忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玲
遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔03执761号申请执行人：夏丽敏,女性,1986年6月3日出生；被执行人：宋云景,男性,1963年8月9日出生。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会2019年2月26日生效的（2019）遵仲裁字第25号判决，于2020年10月10日向被执行人宋云景发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十二日书记员  吴 枫
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执1008号申请执行人：宋×，现住孝义市。被执行人：刘×，现住孝义市。上列当事人因宋×与刘×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月8日作出(2020)晋1181民初909号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人18万元以及从2017年6月17日起至付清之日止以借款本金18万元按照年利率6%计算利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费2420元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2600元，由被执行人刘×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月三十日书记员 薛 美
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17679号原告深圳市东润达电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二蓝天科技园****，统一社会信用代码91440300055124705X。法定代表人汪懿。委托代理人杨婕，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人胡小斌，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告深圳市锦硕华电路有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区西环路**上星西部工业区华展物流园**统一社会信用代码91440300056189287Q。法定代表人赵福常。被告赵福常，男，汉族，1980年10月3日出生，身份证住址山东省曹县。被告梁植春，男，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址广东省化州市。委托代理人王飞谭，广东鹏科律师事务所律师。原告深圳市东润达电子材料有限公司与被告深圳市锦硕华电路有限公司（以下简称锦硕华公司）、赵福常、梁植春买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨婕、胡小斌，被告梁植春及其委托代理人王飞谭到庭参加诉讼。被告锦硕华公司、赵福常经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告锦硕华公司支付原告拖欠货款本金265926.8元；2、判令被告锦硕华公司支付原告逾期付款利息(自被告锦硕华公司逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算利息计至被告实际清偿欠款之日止)；3、判令被告赵福常、梁植春对以上债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。被告梁植春辩称：一、被告梁植春于2019年3月1日将其所持有被告锦硕华公司的股份转让给被告赵福常及案外人林伯俊，被告梁植春已不属于被告锦硕华公司的股东，而且其早于2018年下半年开始已不参与被告锦硕华公司的经营，因此被告锦硕华公司的债务与被告梁植春无关。二、原告提交的个人担保书属无效合同，被告梁植春无需对被告锦硕华公司所欠的货款承担担保责任。故原告依据个人担保书的约定主张被告梁植春与其之间存在担保法律关系缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对被告梁植春的所有诉讼请求。被告锦硕华公司、赵福常未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实原告与被告锦硕华公司存在业务往来，由原告向被告锦硕华公司供应板材。2019年9月23日，原告与被告锦硕华公司及其法定代表人赵福常在2019年7月对账单中确认被告锦硕华公司累计未付货款金额为265926.80元。赵福常在对账单上注明“此货款由本人全额承担”。经查，2018年7月17日被告赵福常、梁植春作为担保人出具一份《个人担保书》，主要内容为：原告与锦硕华公司自2018年7月1日起所产生的所有未付货款，担保人愿意为锦硕华公司所欠原告所有未付货款进行担保；担保方式为连带责任保证，担保期限为双方业务终止之日起两年内，担保范围包括所有未付货款、逾期滞纳金、违约金及其他费用。庭审中，原告陈述被告锦硕华公司未能履行付款义务，现尚欠货款265926.80元。判决结果原告与被告锦硕华公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。本案中，被告锦硕华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告锦硕华公司履行付款义务的情况予以确认。被告锦硕华公司收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款265926.80元及利息的违约责任。利息以265926.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准，从2019年9月24日起计至款项清偿之日止。被告赵福常、梁植春的责任问题。被告赵福常自愿对上述货款承担支付责任，且出具《个人担保书》自愿对被告锦硕华公司所欠原告债务提供连带保证，依法应对锦硕华公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。被告梁值春亦在《个人担保书》中签字确认，对被告锦硕华公司所欠原告债务提供连带保证。被告梁值春主张担保无效，缺乏充分的法律依据，本院不予支持。被告梁值春依法应对锦硕华公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市锦硕华电路有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市东润达电子材料有限公司支付货款265926.80元；二、被告深圳市锦硕华电路有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市东润达电子材料有限公司支付利息（以265926.80元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%为标准，从2019年9月24日起计至款项清偿之日止）；三、被告赵福常、梁植春对被告深圳市锦硕华电路有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市东润达电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，保全费1966.44元，均由被告深圳市锦硕华电路有限公司、赵福常、梁植春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十月十三日书记员 郭耿洽（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢890号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，组织机构代码：59787186-0。 负责人郑珊红，系支行行长。 委托代理人陈衍明，该行职员。 被执行人郑少伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林兰兰，女，1984年07月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郑荣教，男，1964年05月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王白，女，1966年07月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王宏德，男，1977年07月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3519号民事判决书，于2018年7月3日向被执行人郑少伟、林兰兰、郑荣教、王白、王宏德发出恢复执行通知书，责令被执行人郑少伟、林兰兰立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金人民币60万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年1月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,同时缴纳案件受理费人民币5068元、执行费8400元；被执行人王宏德对上述债务承担连带清偿责任；上述债务有权从被执行人郑荣教、王白提供的抵押物即址在福建省南安市溪美办事处崎峰居委会石埕的住宅拍卖、变卖或者折价所得的价款中优先偿。但被执行人郑少伟、林兰兰、郑荣教、王白、王宏德均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，分别于2018年7月3日、2020年9月11日、2020年10月16日对被执行人郑少伟、林兰兰、王宏德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人郑少伟、林兰兰、王宏德名下银行账户仅有少量存款，现查明，被执行人郑少伟名下有闽Ｃ3××××北京现代牌汽车一部，被执行人王宏德名下有闽ＣＪ××××別克牌汽车一部，本院已依法到南安市××队车辆管理所办理查封手续，但未控制该车。除上述财产外，查无其他财产登记信息。 2.本院分别依法作出裁定：查封、拍卖被执行人郑荣教、王白提供的抵押物即址在福建省南安市溪美办事处崎峰居委会石埕的住宅（抵押权证：南土他项（2013）第2XXXXXX3号、土地证号：2&tim**;×8），因该房屋存在占用情况，暂无法交付拍卖。 3.2018年7月15日，本院向被执行人郑少伟、林兰兰、郑荣教、王白、王宏德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑少伟、林兰兰、王宏德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年10月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王泽鸿
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4026号原告：高尚椿，男，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：张浩岩，男，住内蒙古通辽市。原告张贵宗与被告张浩岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告以需要补充证据为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高尚椿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高尚椿撤回起诉。案件受理费226元（原告已预交），由原告高尚椿负担。审判长 甄明旺人民陪审员 金 鹏人民陪审员 王素芳二O二O年十月二十一日书记员 李 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢570号之三申请执行人：藏万年。被执行人：张明柱。本院依据已经发生法律效力的（2004）沙民合初字第4177号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终498号 上诉人（原审原告）刘以贵，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）阜宁县自然资源和规划局，住所地阜宁县城南大厦**。 法定代表人丁红军，该局局长。 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 上诉人刘以贵诉被上诉人阜宁县自然资源和规划局（以下简称阜宁资源规划局）行政赔偿一案,不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，刘以贵与阜宁县国土资源局、阜宁县住房和城乡建设局等城建行政强制一案，盐城市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）盐行初字第00070号行政裁定，驳回刘以贵的起诉。刘以贵不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）苏行终451号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘以贵仍不服，向最高人民法院申请再审，2018年12月24日最高人民法院作出（2018）最高法行再119号行政裁定，撤销江苏省高级人民法院和盐城市中级人民法院的上述行政裁定，指令盐城市中级人民法院继续审理。盐城市中级人民法院经再审后，于2020年3月4日作出（2020）苏09行再1号行政判决，确认阜宁资源规划局（原阜宁国土资源局）实施拆除刘以贵位于原××××村房屋的行为违法。该再审判决送达后，刘以贵于2020年3月8日向阜宁资源规划局邮寄了赔偿申请书。被告阜宁资源规划局于2020年3月12日向江苏省高级人民法院对（2020）苏09行再1号行政判决提起上诉，目前上诉案件正在审理中。原告刘以贵以被告阜宁资源规划局超过期限未答复为由，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。根据上述法律及司法解释的规定，单独提起行政赔偿诉讼，必须有事实根据，即具体行政行为已被确认为违法，本案中盐城市中级人民法院虽于2020年3月4日作出（2020）苏09行再1号行政判决，确认阜宁资源规划局（原阜宁国土资源局）实施拆除刘以贵位于原××××村房屋的行为违法，但阜宁资源规划局已在法定期限内提起上诉，目前案件还在江苏省高级人民法院审理中，上述再审判决尚未生效，刘以贵在此时要求被告阜宁资源规划局予以赔偿，条件尚未成就，其提起诉讼，缺乏事实根据，原告刘以贵的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘以贵的起诉。 上诉人刘以贵上诉称，一审裁定错误，本案符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，案涉行政行为已经被确认违法，符合受案范围。一审法院驳回上诉人的起诉违反程序，本案已经过审查，无理驳回起诉，缺乏法律依据。一审法院使用行政裁定书错误，依法应使用行政赔偿裁定书，一审法院认为不应受理，应在一个月内作出裁定，而不是等到三个月才结案。请求二审法院撤销一审裁定。 被上诉人阜宁资源规划局辩称，上诉人刘以贵的起诉不符合起诉条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。盐城市中级人民法院虽对案涉行政行为确认违法，但我局已经提起上诉，正在江苏省高级人民法院审理过程中，案涉行政行为的违法性尚未最终确定，不符合起诉条件。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”本案中，本院于2020年3月4日作出（2020）苏09行再1号行政判决，确认阜宁资源规划局（原阜宁国土资源局）实施拆除刘以贵位于原××××村房屋的行为违法，但阜宁资源规划局已在法定期限内提起上诉，目前案件还在江苏省高级人民法院审理过程中，故上诉人刘以贵单独提起行政赔偿诉讼的时机尚不成熟，暂不符合起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘以贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 磊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1205号申请执行人刘功莲,女,1966年8月4日出生,汉族,江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭远龙，男，1999年3月9日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人泰和县金彭电动车行，住所地：泰和县澄江镇工农兵大道，统一社会信用代码：92360826MA36G3JB41。经营者：李军华，男，1967年11月27日出生，汉族，江西泰和县人，现住泰和县金彭电动车行。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初886号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李军华名下有房产二处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李军华及配偶在泰和县房产一处（证号：泰府字第**）及李军华在泰和县东侧房产一处（证号：泰府字第06-056-：泰府字第** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年十月二十三日书记员  彭涛江西省泰和县人民法院协助执行通知书（2020）赣0826执1205号泰和县不动产登记中心：关于刘功莲申请执行郭远龙、泰和县金彭电动车行、李军华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）赣0826民初886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38号的规定，请协助执行以下事项：查封李军华及配偶在泰和县房产一处（证号：泰府字第2011-283-115Ａ号）及李：泰府字第**第06-056-3101号），查封期间不得办理上述房产的转移：泰府字第**20年月日起至2023年月日止。附：（2020）赣0826执1205号执行裁定书壹份二0二0年十月二十三日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2189号 上诉人（原审原告）:张洪映，女，汉族，1979年3月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）:贵阳金达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**，统一社会信用代码915201007096579749。 法定代表人:陈双全，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周锡方，男，汉族，1968年11月11日生，住贵州省瓮安县。 上诉人张洪映因与被上诉人贵阳金达房地产开发有限公司、周锡方确认合同有效纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2020）黔2725民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2020）黔2725民初309号民事判决； 二、本案发回瓮安县人民法院重审。 上诉人张洪映预交的二审案件受理费120元予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 袁丽娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执947号 申请执行人：王富，男，1967年3月1日生，住祥云县。 被执行人：余晓磊，男，1987年4月30日生，住祥云县。 申请执行人王富与被执行人余晓磊劳务合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初832号民事调解书申请执行，执行标的为：1、工资840元；2、案件受理费25元，合计865元。 本院在执行过程中，依法向被执行人余晓磊发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人余晓磊名下无银行存款、无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。经到被执行人余晓磊住所地调查，余晓磊无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。因此，本案的执行标的865元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6538号原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处。经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人宝音套吐格（原告的员工），男，1978年12月3日出生，蒙古族，农民。被告春玉，男，1979年2月17日出生，蒙古族，农民。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告春玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宝音套吐格到庭参加诉讼，被告春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向本院提出诉讼请求：1、要求被告春玉偿还欠款本金10000元及违约金8600元，合计18600元；2、自2020年7月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告春玉于2016年12月30日在原告处赊购种子、化肥欠款10000元，定于2017年8月1日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金10000元及违约金8600元（2016年12月30日至2020年7月30日止，共43个月，按月利率2%计算），合计18600元。自2020年7月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告春玉未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在诉讼过程中，原告违约金计算标准变更为月利率1.2833%。在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了被告春玉向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告春玉之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率1.2833%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告欠款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告春玉于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款本金10000元；二、被告春玉支付原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，自欠款之日即2016年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%（月利率1.2833%）计算的违约金。案件受理费265元，因本案适用简易程序审理，减半收取132.5元，由被告春玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年十月二十八日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初233号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人罗袁，绰号“油条”，男，1989年11月13日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务工，群众，住湖南省株洲市渌口区。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月13日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人罗袁犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄卫国出庭支持公诉，被告人罗袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2018年10月间，刘某1（已判决）以营利为目的，多次组织周某（另案处理）、“超姐”（在逃）、“曾宝”（在逃）等人在株洲市芦淞区欧洲城九楼好人缘茶楼开设赌场进行赌博活动，被告人罗袁在赌场内充当“点师傅”，以300元／万元的利息放点给参赌人员周某，三次放点32万元，共获利9600元。被告人罗袁还在赌场充当“放点”拆家，将周某的还款拆分给其他放点人员。具体犯罪事实如下：1、2018年10月14日，刘某1邀周某在好人缘茶楼一起以“扳坨子”方式进行赌博，周某输了100万元，其中有被告人罗袁放点8万元，从中获利2400元。第二天，周某通过银行转账还了80万元给被告人罗袁，由被告人罗袁再分给其他放点人员。2、2018年10月22日晚，刘某1约好周某在好人缘茶楼内以“扳坨子”方式进行赌博，周某输了63万元，其中有被告人罗袁放点16万元，从中获利4800元。第二天，周某分两笔转账50万元和10万元给被告人罗袁，由被告人罗袁再分给其他放点人员。3、2018年10月25日晚，刘某1再次邀集周某在好人缘茶楼一起以“扳坨子”方式进行赌博，周某输了52万元，其中有被告人罗袁放点8万元，从中获利2400元。第二天，周某通过银行转账还了30万元给被告人罗袁，由被告人罗袁再分给其他放点人员。2020年6月12日晚，被告人罗袁被抓获归案。被告人罗袁归案后能如实供述自己的罪行。另查明，在审查起诉阶段，被告人罗袁自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人罗袁在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证明：1、身份信息、抓获经过、指定管辖决定书、指定管辖的批复、在逃人员登记／撤销表、公安行政处罚决定书、个人活期账户交易明细、银行流水记录、认罪认罚具结书等书证；2、证人周某、刘某1、刘某2的证言；3、被告人罗袁的供述和辩解；4、辨认笔录；5、讯问光盘，足以认定。本院认为，被告人罗袁以营利为目的，为他人开设赌场提供资金帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗袁犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗袁被抓获归案后能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人罗袁自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对被告人罗袁的违法所得九千六百元应予没收，上缴国库。根据被告人罗袁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗袁犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2021年1月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人罗袁的违法所得九千六百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  贺凤歧人民陪审员  肖爱红二〇二〇年十月二十三日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执944号 申请执行人廊坊市富强房地产开发集团有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路瑞丰道**。 法定代表人：蔡汝安。 被执行人孙爽，女，1993年5月17日出生，住所地廊坊市安次区。 被执行人路建强，男，1991年2月28日出生，住所地廊坊市安次区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初2504号民事判决书，向被执行人孙爽、路建强发出执行通知书，但被执行人孙爽、路建强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人路建强名下所有的坐落于廊坊市广阳区房屋一套。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙爽、路建强负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产的查封期限分别为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二〇年十月十五日 书记员 白金才
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初1941号原告曹洪宝，男，1986年12月18日生，汉族，个体户，现住吉林省榆树市。委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。被告刘剑飞，男，1977年9月22日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告于国库，男，1977年5月22日生，汉族，无业，现住吉林省榆树市。被告榆树市运泰出租车有限责任公司。法定代表人刘启荣，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人马泽广，系该公司经理。委托代理人郝有立，吉林创融律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。负责人曹文华，系该公司经理。委托代理人高航，系该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人杨万武，系该公司总经理。委托代理人宋佳，系该公司职员。委托代理人徐兴鹏，系该公司职员。本院于2020年5月7日立案受理了原告曹洪宝诉被告刘剑飞、于国库、榆树市运泰出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹洪宝及其委托代理人李侠、被告人保公司委托代理人郝有立、被告平安公司委托代理人宋佳到庭参加诉讼，被告刘剑飞、被告于国库、被告出租车公司、被告安华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹洪宝诉称，2019年7月21日21时50分许，被告刘剑飞驾驶属于实际车主为被告于国库、登记在被告出租车公司的×××小型轿车载乘员张某等人沿承恩街由北向南保持安全车速行驶，至榆树市××路口处，遇张伟星驾驶的×××小型轿车载乘员孙某和张柏森沿城壕路由西向东行驶至承恩街交叉路口处瞭望不够，两车相撞，两车又与边春鹤停放在人行步道上的×××小型普通客车和张志全停放在人行步道的×××小型普通客车相撞，致原告曹洪宝车辆损坏及张伟星、刘剑飞、孙某、张柏森受伤的交通事故，此事故经交警部门认定，被告刘剑飞承担事故的主要责任，张伟星承担事故次要责任，张某、孙某、张柏森、边春鹤、张志全无责任。原告车辆修复后，被告不同意赔偿。现原告曹洪宝要求被告赔偿车辆修理费12150.00元、拖车费320.00元，以上赔偿款由交强险保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告按责任比例70%承担及诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担依法向法院起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，原告的合理损失我公司愿意在责任范围内给予赔付，诉讼费、鉴定费、代理费不在保险责任范围内，不予赔付。拖车费同意保护200.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，本事故共4辆车相撞，其中有2辆无责任，无责赔付共计200元，应分摊到2辆有责车辆，每辆车100元，每辆无责赔偿的100元应从有责车辆的交强险项下赔付，诉讼费、鉴定费、代理费不在保险责任范围内，我司不予承担。被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司未到庭，提出答辩状称，边春鹤驾驶的×××号车在我处投保了交强险，在保险期限内，该车本次事故中无责任，无责方不需要赔付车辆损失，在主次责任方的保险就可以赔付原告的车辆损失。诉讼费、鉴定费、律师代理费、邮寄送达费，不属于保险责任，我公司不承担赔偿责任。被告刘剑飞未到庭，亦未提出答辩意见。被告于国库未到庭，亦未提出答辩意见。被告榆树市运泰出租车有限责任公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2019年7月21日21时50分许，被告刘剑飞驾驶被告于国库所有登记在被告出租车公司的×××小型轿车载乘员张某等人沿承恩街由北向南未保持安全车速行驶，至榆树市××路口处，遇张伟星驾驶原告曹洪宝所有的×××小型轿车载乘员孙某和张柏森沿城壕路由西向东行驶至承恩街交叉路口处瞭望不够，两车相撞，两车又与边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车和张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车相撞，致被告刘剑飞、张伟星和乘员张某、孙某、张柏森受伤，车辆损坏的交通事故。经榆树市公安局交通警察大队认定，被告刘剑飞承担事故的主要责任，张伟星承担事故次要责任，张某、孙某、张柏森、张志全无责任。被告刘剑飞驾驶被告于国库所有登记在被告出租车公司的×××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者责任险50万及不计免赔；边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车在被告安华公司投保交强险；张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车在被告平安公司投保交强险；事故发生时均在保险期间内。事故发生后原告曹洪宝车辆维修费花12150.00元、拖车费320.00元。另查明，原告曹洪宝放弃被告平安公司、被告安华公司交强险无责部分赔偿。现原告曹洪宝要求被告赔偿车辆修理费12150.00元、拖车费320.00元，以上赔偿款由交强险保险公司在交强险范围内承担，不足部分由被告按责任比例70%承担及诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。张伟星驾驶原告曹洪宝所有的车辆与被告刘剑飞驾驶被告于国库所有登记在被告出租车公司的车辆相撞，致张伟星驾驶原告曹洪宝所有的车辆损坏的交通事故，被告刘剑飞承担事故主要责任，张伟星承担事故次要责任，张某、孙某、张柏森、边春鹤、张志全无责任，故被告刘剑飞、张伟星责任比例为7：3。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘剑飞驾驶被告于国库所有登记在被告出租车公司的×××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者责任险50万及不计免赔，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告曹洪宝损失，不足部分由被告人保公司按事故责任比例70%赔偿原告曹洪宝损失。原告曹洪宝主张车辆损失费、拖车费的请求合理予以保护，原告曹洪宝放弃无责车交强险被告平安公司、被告安华公司的赔付，应在赔偿款中扣除200.00元（每个无责车交强险100.00元）。原告主张鉴定费、律师代理费的请求，证据不足不予支持。被告人保公司辩称拖车费同意保护200.00元的观点，理由不充分不予支持；被告人保公司辩称诉讼费不在保险责任范围内，不予赔付的观点，因未提交充分证据证明就免赔事项履行了明确告知，该观点不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告曹洪宝车辆损失2000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告曹洪宝车辆维修费12150.00元、拖车费320.00元，合计12470.00元扣除交强险赔偿的2200.00元（含两个无责车交强险200.00元）为10270.00元的70%即7189.00元。三、驳回原告曹洪宝其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费110.00元，减半收取计55.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担50.00元，由原告曹洪宝负担5.00元。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王洪光 二〇二〇年十月十五日书记员 孙 雪
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保44号申请人：孙润民，男，1952年4月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：谢小吉，系吉林市丰满区邦尼法律服务所法律服务工作者。被申请人：吉林市长白山保健饮品厂，住所地吉林省永吉县口前镇林园街**。法定代表人：张春雷。申请人孙润民于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林市长白山保健饮品厂位于吉林省永吉县口前镇园林街14号的该厂大门对面1-2层房屋（面积约600平方米）予以查封。申请人孙润民以中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林市长白山保健饮品厂位于吉林省永吉县口前镇园林街14号的该厂大门对面1-2层房屋（面积约600平方米），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年十月二十二日书记员  刘佳庆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董清秀，女，1953年11月14日出生，汉族，住安顺市平坝区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹光林，男，1953年3月26日出生，汉族，住址。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安某，女，1980年7月24日出生，汉族，住址。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹家琪，女，2000年5月14日出生，汉族，住址。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹某，男，2007年9月7日出生，汉族，住址。法定代理人：安某，系曹某之母。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：马垒，贵州贵黄叶律师事务所律师。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：钟永栋，贵州贵黄叶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔************************。负责人：夏泉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路东段顺城壹号**楼**v>负责人：段应刚。一审第三人：安顺市平坝区农村信用合作联社。住所地：贵州。住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：孙春春，贵州辞衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：文敏，贵州辞衡律师事务所实习律师。再审申请人董清秀、曹光林、安某、曹家琪、曹某因与被申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司（以下简称贵州太寿公司）、中国太平洋人寿保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称安顺太寿公司）、一审第三人安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称平坝农信社）意外伤害保险合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1050号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董清秀、曹光林、安某、曹家琪、曹某申请再审称，（一）本案死者曹世虎的死亡应推定为意外伤害所致。2019年2月21日晚，曹世虎在平坝区“足缘坊”足疗店接受服务，休息期间死亡，经安顺市平坝区公安局夏云派出所出警勘察确认曹世虎属意外死亡。本案并无证据证实死者曹世虎是“基于本人意愿”的死亡，也无证据证实其死于自身疾病，按社会一般人及普通老百姓的认知就是意外伤害死亡、超出人意料之外的死亡。夏云派出所出具的《接警处登记表》已载明曹世虎初步判定为非外力致死，仅能排除刑事案件的可能，但不能排除死者因食物中毒等预料之外的伤害造成的死亡。（二）曹世虎的死亡初步判定为“非外力致死”，但案涉保险合同并非约定“非外力致死”属于保险人免责情形。即使上述保险合同约定了“非外力致死”属于保险人免责情形，但被申请人并未尽到明确告知义务，该格式条款中免除和减轻保险人依法应承担的责任的条款不产生效力。（三）申请人安某并非“应当知道”曹世虎投保有意外伤害保险。按照现在的贷款操作并结合所投保保单及保险条款上投保人签名、签署日期、被保险人签名处均空白这一事实，可知该保险系办理贷款时捆绑销售业务，安某作为借款人配偶仅为履行手续而在借款合同上签字，只能推定安某知晓曹世虎与第三人之间存在借贷关系，而不能得出安某知晓曹世虎投保案涉意外伤害保险的结论。（四）原审判决未根据保险法、合同法的相关立法精神对保险条款中相关用语的理解作出有利于非格式条款提供一方即被保险人和受益人的解释，进而驳回申请人诉请错误。据此，五申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定的基本事实是否确有错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、关于原判决认定的基本事实是否确有错误的问题根据原审查明情况，案涉保险合同为意外伤害保险合同，即只有被保险人符合意外伤害这一前提下，才符合意外伤害保险理赔的条件。本案中，曹世虎系于2019年2月21日在足疗店休息期间死亡，经安顺市平坝区公安局夏云派出所初步判定为非外力致死，死者家属暂时对法医勘察结论无异议。同日，死者家属在夏云镇调解委员会的组织下与足疗店老板达成调解协议并将死者曹世虎的尸体火化,故现已无法查实曹世虎的最终死因。在现有证据无法证明曹世虎系遭受意外伤害且该意外伤害为直接死因，死者家属对非外力致死的法医勘察结论无异议且于当日将死者尸体进行火化，且并未申请任何的死因鉴定的情况下，原审对申请人关于曹世虎死亡应推定为意外伤害所导致身故的主张不予采信、对其诉请不予支持并无不当。故申请人该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题本案中，因曹世虎于2019年2月21日死亡，而申请人向被申请人报案的时间为2019年3月1日，由于曹世虎尸体火化，安顺太寿公司即丧失了对曹世虎死因进行查勘和进行准确判断的物质基础。基于此，原审结合上述查明的事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定作出判决于法有据。另经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”的规定，本案原审并无适用法律确有错误的情形。故申请人所提该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，董清秀、曹光林、安某、曹家琪、曹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回董清秀、曹光林、安某、曹家琪、曹某的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 常礼贵二〇二〇年十月二十二日法官助理刘贤凯书记员牛洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2020）宁0221刑初247号公诉机关平罗县人民检察院被告人基本情况被告人张某，出生于内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住宁夏平罗县。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号平检二部刑诉〔2020〕259号指控事实2020年9月6日00时15分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号灰色“昌河”牌小型面包车，沿平罗县东苑街由南向北行驶至东苑街与阳光路交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，张某血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 燕 峰 二〇二〇年十月二十三日书记员 王志鹏
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初76号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人马某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2020)83号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月23日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月15日22时许，被告人马某酒后驾驶×××号小型轿车，从民乐县民联镇郭湾村出发行驶至县城体育馆门口时，被交警大队民警当场查获。当日22时50分，马某被带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，其血液中酒精含量为259.90mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证；被告人供述与辩解；司法鉴定意见书、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某到案后，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。建议判处马某拘役三个月，并处罚金人民币7000元。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，酒精呼吸仪检测结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，到案经过；被告人马某的供述与辩解；甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书。被告人马某的身份信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法从重处罚,公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年1月22日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新人民陪审员 程 英人民陪审员 王秀兰二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 雯附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5400号原告：罗云鑫，男，汉族，1993年6月1日生，住四川省广安市广安区。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告罗云鑫与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗云鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3712号 原告：王友斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。 被告：吴贵珠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告王友斌与被告吴贵珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友斌及其委托诉讼代理人钱桂水到庭参加诉讼，被告吴贵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友斌向本院提出诉讼请求：1、判令吴贵珠偿还王友斌借款55000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、案件的诉讼费用由吴贵珠承担。事实和理由：王友斌与吴贵珠系普通朋友关系。2018年，吴贵珠因需偿还车贷及生意上的需要，经常以资金不足为由，先后多次电话向王友斌借款，从2018年4月21日至2018年7月3日止，王友斌先后多次通过微信转账借给吴贵珠合计63500元。双方对上述款项没有约定还款时间，在此期间，吴贵珠除了先后通过微信转账支付部分借款本金8500元给王友斌外，剩余借款本金55000元，经王友斌多次催讨，吴贵珠至今未还。 吴贵珠辩称，吴贵珠与王友斌于2017年12月在一次酒局上相识，因吴贵珠当时在开酒庄，王友斌便以介绍客户买酒为由加吴贵珠微信，后来双方熟悉后，王友斌便向吴贵珠了要追求她的意愿，还说要给她买房子。虽然，吴贵珠拒绝了王友斌的买房好意，但是，此后王友斌经常给吴贵珠发红包买礼物、买吃的。王友斌所说的借款，都是王友斌自愿转账给吴贵珠的，吴贵珠没有找王友斌借过一分钱。后来，因为王友斌找到更合适的配偶并结婚生子，吴贵珠就没有和王友斌在一起了。吴贵珠现在也有了自己的家庭，但是王友斌还是经常三天两头打电话给吴贵珠影响其生活。 王友斌围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录截图等证据。吴贵珠对证据的真实性和合法性无异议，但认为上述微信转账的钱款并非借款，而是王友斌为追求她而通过微信转账上述钱款给她买礼物。吴贵珠围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图等证据。王友斌对上述证据的真实性和合法性无异议，但是认为微信聊天记录，是在其向法院起诉后，吴贵珠乱发给他的编造之词，这些前并非是微信转账给吴贵珠买礼物的。转账记录里面的40000元系借给吴贵珠还车贷的，因吴贵珠、王友斌均未能提供上述聊天记录截图的原始微信载体，本院对王友斌、吴贵珠提交的证据审查后，无法判断上述钱款是男女朋友之间转账的礼物款，抑或是普通异性朋友之间的借款，故对两人提供的上述证据均不予认定。 本院认定事实如下：王友斌从2018年4月21日至2018年7月3日止，先后多次通过微信转账给吴贵珠钱款，合计63500元。2015年8月后，吴贵珠亦曾微信转账支付给王友斌8500元。后因双方发生纠纷，致王友斌于2020年7月27日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案的争议焦点在于王友斌向吴贵珠的转账行为是否属于民间借贷。按照相关法律规定，借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。王友斌主张其与吴贵珠存在借贷关系，应就借贷关系的成立承担举证责任，本案中王友斌仅依据微信的转账凭证提起民间借贷诉讼，未能提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，缺乏双方之间存在借贷合意的相关证据，吴贵珠辩称，双方讼争的55000元转账系王友斌为追求吴贵珠，所发给吴贵珠买礼物的钱款。庭审中，双方均提供了证据材料，综合分析王友斌所举证据材料，不能达到证明双方之间借贷关系成立的事实，王友斌诉求吴贵珠还本付息的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，应予驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王友斌的全部诉讼请求； 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由王友斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖雪红
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初207号 原告：赵秋英，女，1969年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区，退休职工。 被告：河北立宇超然房地产开发有限公司，住所地：涞水县宋各庄乡龙安村。 法定代表人：李辉，职务：经理。 委托诉讼代理人：范红月，女，1988年2月20日出生，汉族，住天津市北辰区，该公司员工。 原告赵秋英与被告河北立宇超然房地产开发有限公司（以下简称立宇超然有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋英、被告河北立宇超然房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秋英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告因房屋出现的严重质量问题，导致原告两年不能正常入住，而损失的银行存款利息144011.71元（购房合同费用共计551241元，按照北京银行2015年5年期大额存单5.225%的存款利率计 —2— 算）。2、依法判令被告赔偿给原告因不能正常入住而产生的外租房费用共计204600元。3、依法判决被告立刻为原告重新铺设客厅及卫生间地暖管线。修复好未完成的房屋修缮工程并支付垫付的材料费。4、请求判令被告赔偿地漏、纱窗、防盗门、飘窗大理石、以及过桥费、燃油费等各项损失13075元。 事实和理由：原告于2015年5月18日购买了涞水县碧桂园九龙湾160号楼1单元2506号房，原被告签订了商品房买卖合同及补充协议。原告办理入住手续时发现天然气管道未通，窗户没有纱窗，阳台玻璃是单层等质量问题。2018年3月底正式验收房后发现卫生间地面水平不合格，客厅墙面浸泡潮湿起皮鼓包、卫生间门框浸泡起皮、主卧室和客厅木地板多处鼓包和浸泡变形、主卧飘窗大理石多处裂痕。维修了数次因缺少材料仍未修理完毕。防盗门多处起皮爆裂与被告协商好换新防盗门至今无果。因维修毁坏了地漏一个由我直接购买，花费45元，被告没有给付。综上所述，由于被告所建房屋的质量问题造成原告两年多无法正常居住，原告还自行垫付部分修缮材料费用，请法院支持原告的诉讼请求并由被告承担本案诉讼费用。 立宇超然有限公司辩称，一、原告要求被告支付其购房款利息损失的诉求，无事实和法律依据。原被告签订《商品房买卖合同》，原告支付购房款的行为系按照该合同约定履行合同义务的行为。另外，房屋质量问题与其利息损失之间并无因果关系。二、原告要求赔偿在外租房的费用的要求并无事实与法律依据。漏水问题已经得到解决及时维修，原告未一直在涉案房屋居住系因为其在北京工作常住北京，本就不在涞水常住。另 —3— 外，事实上，原告也在涉案房屋居住，根本不存在原告所说的两年多不能居住的情况。另外，原告主张的房租过高，应该按照与涉案房屋同地段、同户型的房屋租金作为参考。三、漏水问题已经维修完毕，维修方式符合国家要求，无必要重新铺设地暖。综上，原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年5月18日购买了涞水县碧桂园九龙湾160号楼1单元2506号房，原被告签订了商品房买卖合同及补充协议。原告办理入住手续时发现天然气管道未通，窗户没有纱窗，阳台玻璃是单层等质量问题。2018年3月底正式验收房后发现卫生间地面水平不合格，客厅墙面浸泡潮湿起皮鼓包、卫生间门框浸泡起皮、主卧室和客厅木地板多处鼓包和浸泡变形、主卧飘窗大理石多处裂痕、防盗门多处起皮爆裂等问题。后经过被告工作人员维修以及现场勘验目前该房屋仍存在飘窗大理石未予更换、防盗门未予更换或是修复等质量问题。因维修卫生间毁坏了地漏一个由原告购买花费45元被告没有给付。 本院认为，原被告之间签订的涉案房屋的商品房买卖合同合法有效，原被告应按照合同约定享有权利并承担义务。涉案房屋为精装修房屋，被告应该按照国家规定及合同约定的质量保证期内承担维修更换等质量保证责任。在房屋交付后，原告就房屋存在的质量问题进行报修，被告履行自己了维修义务。通过庭审原告提交的照片以及现场勘验，发现房屋目前仍存在飘窗大理石存在裂纹，防盗门轻微起皮等质量问题。故原告请求被告对房屋仍存在的质量问题进行维修或是更换本院予以支 —4— 持。对于防盗门的质量问题是更换还是修复，本院认为，通过现场勘验防盗门存在极小范围的起皮爆裂问题，影响美观但不影响正常使用，因此，从便于原被告双方的生产生活、解决将问题的合理性等方面考虑，本院酌定被告支付原告防盗门维修费用2000元。基于维修应由被告负担的地漏款45元应予返还。鉴于被告交付的房屋存在诸多质量问题，势必影响原告的正常生活并造成原告部分财产的损坏，给原告造成了一定的损失，包括维修期间被告不能正常居住的合理损失、物品的损坏等，参照同位置房屋租赁的价格、房屋质量问题维修需要的合理时间以及物品损坏的程度，本院酌定原告的各项损失数额3000元。原告主张被告赔偿因涉案房屋出现严重质量问题，致原告两年不能正常入住而损失的银行存款利息以及给付房屋租赁费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告请求被告重新铺设地暖管线的诉讼请求，因被告已经维修且原告未能举证证实被告的维修违反行业标准，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下： 一、限被告河北立宇超然房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内对涉案房屋飘窗大理石进行更换。 二、限被告于本判决生效后十日内给付原告垫付的地漏款45元。 三、限被告于本判决生效后十日内给付原告各项损失费3000元。 —5— 四、限被告于本判决生效后十日内给付原告防盗门修复费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费6888元，减半收取3444元，由原告被告各负担1722元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年十月十七日 书记员  刘朝阳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1017号罪犯刘利军，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。2015年10月26日因犯交通肇事罪被内蒙古自治区和林格尔县人民法院判处有期徒刑一年六个月。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二〇一六年九月二十六日作出了（2016）内0123刑初91号刑事判决，以被告人刘利军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人刘利军及同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日以(2016)内01刑终154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。刑满日期2021年7月20日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯刘利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年2月、12月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯刘利军在服刑期间确悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘利军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘利军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2021年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2539号原告李绍洪，男，汉族，1966年2月10日生，云南省嵩明县人，小学文化，务农，住云南省昆明市嵩明县。被告毕丽琼，女，汉族，1972年1月1日生，云南省嵩明县人，初中文化，务农，住云南省昆明市嵩明县。被告李顺福，男，汉族，1971年4月18日生，云南省嵩明县人，小学文化，务农，住址同上。原告李绍洪与被告毕丽琼、李顺福劳务承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告李绍洪，被告毕丽琼到庭参加了诉讼，被告李顺福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告主要从事工程建设。2014年被告修建位于嵩明县小沙河及石将军水库，被告把工程部分承包给原告，原告与被告约定工程单价为80元每平方米，工程为包工不包料，原告组织人员负责施工。工程完工后结算工程量与工程价款，合计22万余元。二被告陆续支付部分款项，2016年以后基本没有支付过，截止2019年2月1日，被告毕丽琼在嵩明县家中写下金额为50568元的欠条交原告持有。被告承诺过一段时间支付完毕，但至今也未支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求：1、判令两被告支付原告工程款50568元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告毕丽琼辩称：双方承包工程建设是事实，对原告所诉的欠款金额无异议。被告李顺福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向法庭提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格适格的事实。第二组：欠条，欲证实被告将小沙河、石将军水库工程分包给原告，截至2019年2月1日，被告尚欠原告工程款50568元的事实。第三组：记工单，证实被告尚欠原告部分工钱，但尚欠款项未包含在欠条中的事实。经质证，被告毕丽琼对原告提交的第一、二组证据无异议，对第三组证据不予认可，认为其未在上面签过字，该证据与本案无关。被告毕丽琼、李顺福未向法庭提交相应证据。本院对原告提交的上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：原告李绍洪与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年年底，二被告借用他人资质并通过招投标的方式取得嵩明县小沙河、石将军水库的建设资格后，二被告与原告达成口头协议，约定由二被告将上述工程的劳务分包给原告，工程单价为80元/平方米，工程完工后一次性付清劳务费，工程总量以完工后测量面积为准，未约定完工日期。此后，原告负责组织人员对工程进行了施工并于2015年2月完工。原告施工期间，二被告陆续向原告支付了部分劳务费，2019年2月1日，经双方结算，确定二被告尚欠原告劳务费50568元，被告毕丽琼针对该款项出具欠条一份给原告持有。自出具欠条后，二被告未支付过原告相应款项。另查明，小沙河、石将军水库的发包方为嵩明县水务局，嵩明县水务局已向二被告支付了上述工程的全部工程款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与二被告就小沙河、石将军水库建设工程的劳务达成口头协议后，原告按约定对工程建设提供了劳务，原告提供劳务期间，被告向原告支付了部分劳务费，原、被告之间的口头协议系双方真实意思表求，内容不违反法律规定，且原告已实际提供了劳务，故原、被告之间的劳务承包关系实际成立，该口头协议对双方当事人均有法律约束力。本案系劳务承包关系，故案由应调整为劳务承包合同纠纷。现原告要求二被告支付下欠的劳务费50568元，并提交了欠条一份予以证实，被告毕丽琼对该欠条无异议，但认为李顺福未参与小沙河水库的建设及管理，且石将军水库的款项已付清。被告毕丽琼参与结算并在欠条中载明欠款事由为修建小沙河、石将军水库，说明所欠款项包含两个工程的劳务费，结合二被告系夫妻关系及二被告均不同程度参与工程管理及施工的客观情况，上述两个工程系二被告共同承建，二被告应对承建工程期间所欠债务承担共同清偿责任，被告毕丽琼所提的上述辩解意见无事实依据，本院不予采信，原告要求二被告支付尚欠款项50568元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告毕丽琼、李顺福于本判决生效之日起十五日内向原告李绍洪支付劳务费50568元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告毕丽琼、李顺福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇二〇年十月二十八日书记员  朱柱敏