wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7506号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：广东省惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：叶二榕,男,汉族,1980年6月24日出生,,地址:广东省兴宁市 被执行人：张诗婷,女,汉族,1982年9月8日出生,,地址:广东省梅州市梅江区 申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人叶二榕、张诗婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初11719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶二榕、张诗婷应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金245145.78元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年10月9日为16416.84元，自2019年4月25日起的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费5240元、执行费3823元。因叶二榕、张诗婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7506号案件终结本次执行程序。 被执行人叶二榕、张诗婷负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2825号申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人张华海，该公司董事长。被执行人江苏乾途建设工程有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人张勇，该公司总经理。申请执行人江苏鑫鹏钢结构工程有限公司与被执行人江苏乾途建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，（2019）苏0312民初8234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江苏乾途建设工程有限公司有银行存款和其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人江苏乾途建设工程有限公司所有的银行存款人民币250000元或查封（扣押）相同数额的其他财产（附查封扣押财产清单）。本裁定送达后立即生效审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年十月三十一日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执642号之二十三 申请执行人：刘某某。 法定代表人：刘某甲。被执行人：吕某某。 本院在执行刘某某与吕某某抚养费纠纷一案中，以（2020）陕0122执642号之二十二执行裁定书冻结了被执行人在西安市住房公积金管理中心蓝田县管理部住房公积金账户内有资金19185元。现被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吕争锋在西安市住房公积金管理中心蓝田县管理部住房公积金账户内有资xx元。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月十四日 书记员  何珂
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7527号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：古彩兴,男,汉族,1979年11月9日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人古彩兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15790号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人古彩兴应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金210979.75元及利息(暂计至2019年2月28日为3060.5元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不超过24%)、案件受理费4400元、执行费3111元。因古彩兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7527号案件终结本次执行程序。 被执行人古彩兴负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1580号原告：孙立平，女，1973年4月14日出生，住辽源市。原告：孙立文，女，1967年5月4日出生，住辽源市。被告：盛万贵，男，1956年10月3日出生，住辽源市。原告孙立平、孙立文与被告盛万贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙立平、孙立文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立平、孙立文撤诉。审判员  王宏伟二〇二〇年十月三十日书记员  顾 湘
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10978号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**。 主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 被执行人:罗瑞东,女,1969年7月19日出生,汉族，住广东省高州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人罗瑞东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款58462.9元和逾期保费1645.24元及违约金，负担案件受理费1513元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年7月30日查封了登记在被执行人罗瑞东名下的号牌为粤T1x**小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托广东省高州市人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10978号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执679号申请执行人李树池，女，1965年5月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被执行人胡光亮，男，1957年1月17日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住云南省洱源县，现下落不明。申请执行人李树池申请执行与被执行人胡光亮民间借贷纠纷案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初215号民事判决书确定：被告胡光亮欠原告李树池借款本金100000元及利息16000元，合计116000元，限于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费3040元由被告胡光亮负担。民事判决书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。申请执行人于2020年9月27日申请执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知。责令被执行人履行：1、向申请执行人支付借款116000元及逾期利息；2、缴纳案件受理费3040元；3、负担案件执行费500元。经执行，被执行人未履行。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖木结构瓦屋面房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。经查被执行人系社保参保人员，领取社保退休工资，现月工资1000余元（不到1100元），已在本院（2019）云2930执44号申请执行人秦光萍申请执行与被执行人胡光亮民间借贷纠纷案中冻结，以后划拨将参与其他案件共同分配。经做被执行人家属工作，均表示无能力代其履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下还有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无其他不动产登记，亦无公司和股份。经查，被执行人名下有一辆车牌号云Ｌ×××**号长城牌小型轿车，经调查此车下落，该车已于2017年12月27日过户予他人，其家属提供了过户的相关材料；经了解，该车还在被执行人名下的原因是车管所没有及时更新车辆信息。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。被执行人在本院有系列执行案件，执行标的230多万元，均没有履行，现被执行人下落不明，其因欠债跑路，规避执行，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，案件执行标的为借款116000元及逾期利息、案件受理费3040元和执行费500元，均没有执行。现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二O二O年十月二十九日书记员李汝樑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8484号 申请执行人：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地中山市火炬开发区中山港。法定代表人：许永泽，职务总经理。 委托代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。 委托代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。 被执行人：吴金群，女，1950年1月8日出生，香港居民，香港居民身份证号码。 申请执行人中山火炬城建物业服务有限公司与被执行人吴金群物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初14262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴金群应向申请执行人中山火炬城建物业服务有限公司支付2015年1月至2015年7月的物业服务费524.59元及违约金（违约金计算方法：自2015年1月11日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）、梯灯费19.2元，并承担案件受理费50元和公告费300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之二十七申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在大连银行股份有限公司62×××20账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3645号原告：吕俊勇，男，1969年6月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刁晓东，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：孙秋生，男，1986年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吕俊勇与被告孙秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕俊勇及其委托诉讼代理人刁晓东到庭参加诉讼，被告孙秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款114699元及利息（以114699元为基数，自起诉之日2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间自2013年起发生玻璃幕墙用的“驳接头”、生产“驳接头”的“牙片”买卖业务，原告供应给被告“牙片”，货款由被告以给付原告“驳接头”的方式进行结算，截至2017年1月17日，被告欠原告货款124699元，后在原告追要下被告于2018年12月15日给付10000元，尚欠114699元未付等。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吕俊勇与被告孙秋生之间多年发生买卖业务，被告向原告供应玻璃幕墙用的“驳接头”，原告向被告供应生产“驳接头”的“牙片”，货款相互抵冲；2018年2月15日双方进行结算，被告尚欠原告货款114699元，后经原告催要未果，引起纠纷，诉至本院。以上事实，有原告提交的送（销）货单以及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，原告吕俊勇与被告孙秋生之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买“牙片”，被告收货后，尚欠原告部分货款未付，经原告催要未果，已构成违约，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙秋生于本判决生效后十日内支付原告吕俊勇货款114699元及利息（以114699元为基数，自2020年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告负担(原告预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 徐 军二〇二〇年十月二十二日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4314号原告：鞍山市立山区鑫利酒水批发部。地址：鞍山市立山区友好办事处友好街04号经营者：孙秀艳。被告：王静，女，汉族，1969年6月8日出生，住址：鞍山市铁**。原告鞍山市立山区鑫利酒水批发部诉被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2020年10月12日、10月29公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告是经营酒水批发的个体工商户，自2018年3月起至2019年2月，被告共欠原告酒水款92449元，被告并打有欠条。虽经原告多次催要被告至今未予给付。故原告诉至人民法院，请求法院判令被告给付原告货款人民币92449元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：我知道欠款的事，对原告提出的欠款数额认可，但目前没有能力给付。审理查明：2017年7月16日，原告鞍山市立山区鑫利酒水批发部经营者孙秀艳与被告签订了转兑饭店协议书，孙秀艳将己方经营的鑫利时尚烧烤店转兑与被告王静。自被告王静实际经营烧烤店后，原告向被告经营的烧烤店供应酒水，双方在买卖关系初始，被告当日为原告结算，后来月结算。庭审中原告向本院提供有被告及被告经营饭店处其他雇佣人员签收的送货单，被告对送货单的真实无异议，对原告提出的欠款数额没有意见。上述事实，原告提供的证据材料有：转兑合同、送货单；被告未提供证据材料。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原被告系买卖合同关系，原告履行合同义务后，被告尚未全额支付货款。庭审中被告对原告提出的欠款款额予以认可，故本院对原告要求被告支付92449元酒水款的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鞍山市立山区鑫利酒水批发部货款92449元。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇二〇年十月三十日书记员  高 岩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3484号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人李春丽,东莞市民晟塑胶制品有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3598号之一原告：王起顺，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：李立生，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张瑞红，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。第三人：李亚静，女，1972年4月27日，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：周英，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二第三人共同委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原告王起顺与被告李立生、张瑞红及第三人李亚静、周英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王起顺于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王起顺撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王起顺负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  方卫红二〇二〇年十月十九日书 记 员  康 宁
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2088号上诉人（原审原告）：张久亮，男，1959年8月2日生，现住包头市。委托诉讼代理人：王晗，内蒙古昂石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀菊，女，1963年7月20日生，现住包头市，委托诉讼代理人：刘东，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄海涛，内蒙古承达律师事务所律师。上诉人张久亮因与被上诉人李秀菊民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张久亮的委托诉讼代理人王晗，被上诉人李秀菊的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张久亮上诉请求：一、请求撤销包头市昆都仑区人民法院(2020)内0203民初2380号民事判决,依法改判李秀菊偿还张久亮借款本金五万元,并判令支付自起诉之日至清偿本金之日的利息,利息按照年利率6%计算;二、请求判令一、二审诉讼费用由李秀菊承担。事实和理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任,本案,张久亮已完成举证责任，而李秀菊没有提供相应证据证明其抗辩。《民法总则》的规定,诉讼时效最长是二十年，张久亮所主张的债权,尚在法律保护期，借款理应清偿。李秀菊辩称，张久亮仅凭银行转账凭证不足以认定张久亮与李秀菊存在民间借贷关系，系张久亮向李秀菊偿还的其他债务。2004年7月1日张久亮给李秀菊出借5万元，直至2020年4月才提起诉讼，不符合交易习惯和常理，应当维持一审判决。一审法院认定事实：2004年7月1日张久亮给李秀菊转款50000元。原告称该笔款项系被告借款。被告不认可。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款50000元。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间的资金融通,是出借人与借款人协商一致的合意行为。原告张久亮提供的转款凭证仅能证明原告向被告转款的事实,无法证明双方就该笔款项形成借贷合意的事实,且被告对借贷事实不认可,原告亦未提供其他证据予以佐证,故原告应对此承担举证不能的后果。原告汇款时间为2004年,距原告起诉主张债权相隔十几年。原告在此期间既未要求被告出具借条,也未提供证据证明其向被告主张过借款,不符合常理。双方的民间借贷关系存疑,原告主张证据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告张久亮的诉讼请求。案件受理费525元(原告预交),由原告张久亮负担。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任,本案,张久亮就案涉借贷关系的成立已完成举证责任，而李秀菊抗辩称案涉争议的5万元，系张久亮向李秀菊偿还的其他债务，但其所提供证据不足以证明其主张。故张久亮主张的借贷关系成立，其诉请本院予以支持。关于本案张久亮的债权是否超诉讼时效的问题，本院认为，张久亮与李秀菊的借贷关系发生在2004年7月1日，双方并未约定还款期限，诉讼时效期间应从张久亮要求李秀菊履行义务的宽限届满之日起计算，即2020年5月7日包头市昆都仑区人民法院立案之日起计算，故张久亮债权未超过诉讼时效。综上所述，张久亮的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初2380号民事判决；二、李秀菊给付张久亮借款本金5万元；三、李秀菊支付张久亮借款5万元利息（自2020年5月7日起，按照年利率6%计算，至本金付清为止）；上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元、二审案件受理费1050元，共计1575元由李秀菊负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十月二十日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一、第六十二的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终5309号上诉人（原审被告）:吉林国美电器有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人:董晓红，董事长。被上诉人（原审原告）:吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人:刘忠奎，经理。上诉人吉林国美电器有限公司因与被上诉人吉林省润鸿空调冷冻工程有限公司服务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初4805号民事判决，向本院提起上诉。长春市朝阳区人民法院人民法院已于2020年9月14日向上诉人吉林国美电器有限公司送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人吉林国美电器有限公司未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年9月21日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林国美电器有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 贺
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢165号赵刚、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人赵刚与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人赵刚依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初890号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付5791.01元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还5791.01元给申请执行人赵刚。至此，我院(2020)云0122执恢165号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3835号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人谢青申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1347号 被执行人郭惠明，女，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 本院作出的（2015）株石法刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人郭惠明至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押、扣留被执行人郭惠明200000元的财产及其他财产权益、收入。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 熊智超
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16947号原告：辛海廷，男，汉族，1953年9月11日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：韦薇，广东深明德律师事务所律师。被告：桂林一乘道文化传播有限公司，住所地广西桂林市叠彩区圣隆路**，统一社会信用代码91450300697641114D。法定代表人：杨会岭。第三人：杨会岭，男，汉族，1974年1月6日出生，住址广西桂林市七星区。第三人：集立业，男，汉族，1965年5月21日出生，住址广东省深圳市南山区。原告辛海廷诉被告桂林一乘道文化传播有限公司（以下简称一乘道公司）以及第三人杨会岭、集立业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛海廷的委托诉讼代理人韦薇，被告一乘道公司的法定代表人杨会岭（同时作为第三人），第三人集立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛海廷向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告资金10万元及资金占用期间的利息（以10万元为基数，自2010年1月21日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为50100.82元）；2、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告成立于2009年12月25日，注册资金为100万元，第三人杨会岭、集立业及案外人陆云军系被告的股东，其中杨会岭任法定代表人，集立业任监事。被告成立后，第三人杨会岭、集立业邀请原告投资入股，口头承诺原告出资10万元，给予原告10%的股权。原告于2010年1月18日、21日分两次转款给被告共计10万元，但双方未签订股权转让协议或投资协议，亦未就股权转让的具体事项进行过协商。被告也没有办理股东变更登记，原告也未行使任何股东的权利，不知晓被告的经营状况，更未取得任何收益。故原告要求被告退还10万元资金，但被告拒不返还。被告一乘道公司辩称，原、被告之间并不存在借款纠纷，原告主张的借款为投资款，双方之间实际为股权投资纠纷，这些事实有被告出具的收据以及相关短信记录佐证。另因被告的注册地在广西桂林市，故原告应当在桂林市起诉。第三人杨会岭述称，当时原告与其商量时提出投资的目的是为了做善事，现其经济状况也很困难。第三人集立业述称，原告当初投资的目的是以投资的方式加入被告公司，后来被告公司的管理等方面存在瑕疵。第三人集立业已经履行自身义务，约定的投资款也已出资到账，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下，被告一乘道公司于2009年12月25日在广西桂林市叠彩区市场监督管理局注册成立，注册资本为100万元，股东为第三人杨会岭、集立业及案外人陆云军，法定代表人为杨会岭，监事为集立业。被告登记的营业期限至2019年12月25日，其营业执照已经被吊销，但尚未注销。2010年初，原告辛海廷到被告一乘道公司所在地进行了考察后，表示愿意投资10万元。2010年1月18日、20日，原告辛海廷分别转账5万元给被告一乘道公司，共计10万元。原告转账给被告后，双方并未就投资的具体事宜签订书面协议。原告将前述款项转给被告后，被告并未办理增资扩股变更登记，亦未办理股东及股权变更登记，原告也未参加被告的股东会议或参与其他经营、管理活动。被告一乘道公司、第三人杨会岭述称，当时的想法是从杨会岭持有的股权中转让一部分给原告，但杨会岭并未与原告签订股权转让协议，被告的股东亦未就此作出股东会决议。2019年底，原告辛海廷与第三人杨会岭、集立业通过微信、短信等方式进行了沟通。杨会岭在沟通中认可未及时为原告办理股权变更登记手续，要求集立业核实后为原告办理股东变更登记；原告提出事情已将近过去10年，其一直未被列为被告的股东，故要求退款；集立业则提出杨会岭已经答应退还原告的款项，就不应出尔反尔，且无论退还原告多少，杨会岭都应补足认缴的注册资金。另杨会岭在其于2019年9月25日发出的信息中提出以下意见：1、12个月付清10万元，前4个月每月付5000.00元，后8个月每月付1万元；2、待公司注销后才开始履行，原告在签订协议时承诺放弃股权；3、在协议中明确该笔款项不是杨会岭偿还原告债务，而是被告未及时增加原告为股东而采取的补救措施。本院认为，本案应为股东出资纠纷而非民间借贷纠纷。原告辛海廷于2010年初将10万元转入被告一乘道公司的银行账户的目的是出资而非借贷，虽然原告与被告或被告的股东并未就其投资的具体事宜签订书面协议，但双方对于原告出资的金额已经达成了一致意见。被告在接受原告的出资后，并未形成相应的股东决议，更未按照公司登记管理条例的相关规定办理增资扩股或股东、股权变更登记，直至其登记的经营期限届满。被告亦认可原告出资后，原告从未参加股东会议或参与其他经营、管理活动。可见被告在接受原告的出资后，并未履行其相应的义务，赋予原告相应的股东权利，已构成根本违约。原告在出资之后，一直未能享有股东权利、取得股东资格，其投资目的没有实现，故原告要求被告返还投资款并自2010年1月21日起支付资金占用期间的利息的主张成立，本院予以支持。被告一乘道公司在收到本院送达的应诉材料后，并未在指定的提交答辩状期间内提出管辖权异议，故本院对其在当庭答辩时提出原告辛海廷应当到广西桂林起诉的主张不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告桂林一乘道文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告辛海廷投资款10万元，并支付资金占用期间的利息（利息以10万元为基数，自2010年1月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651.01元，由被告桂林一乘道文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈江**二〇二〇年十月十日书记员  梁 畅
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4839号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：马天宇，男，1989年7月24日生，汉族，住南京市浦口区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告马天宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人侯俊到庭参加诉讼；被告马天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计153585.37元（其中本金149698.45元，利息、罚息、复利计算至2020年3月8日止为3886.92元），并支付自2020年3月9日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告提供最高贷款限额为150000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，但在前述贷款到期后，被告未能正常归还案涉借款本息。 被告马天宇未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，对原告以上证据在卷佐证。查明：2017年4月19日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告提供最高贷款限额为150000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2018年9月19日，依据被告的申请原告向其发放了金额为150000元的贷款，贷款到期日2019年9月19日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。 但在前述贷款到期后，被告未能依照约定偿还贷款利息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月8日止，被告尚欠本金149698.45元，利息、罚息、复利3886.92元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告马天宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马天宇于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币149698.45元； 二、被告马天宇于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利3886.92元（截至2020年3月8日）及自2020年3月9日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告马天宇于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3392元，减半收取1696元，保全费1320元，合计3016元，由被告马天宇负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓燕
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初3004号之一原告涟源市伏口镇法律服务所，住涟源市伏口镇伏口社区居委会江林路吴跃进家。负责人王心群，该法律服务所主任。被告龚国雄，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。原告涟源市伏口镇法律服务所与被告龚国雄代理合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月19日，原告涟源市伏口镇法律服务所以已与被告庭外达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟源市伏口镇法律服务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟源市伏口镇法律服务所撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1270元，合计3420元，由原告涟源市伏口镇法律服务所负担。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年十月十九日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢201号申请执行人：文×。法定代表人：王×，该社理事长。被执行人：武×1，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：武×2，山西省文水县人，现住文水县。本院在执行文×与武×1、武×2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人武×1名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：033264，车牌号为×××的奥迪牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十月十五日书记员 张一咪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6551号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：赵宏（曾用名：赵虹），男，1962年6月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵宏信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1005号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人赵宏偿还信用卡透支本金37592.94元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费954元,并缴纳执行费601元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初624号 原告：安徽华文国际经贸股份有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市政务文化新区翡翠路**出版传媒广场，统一社会信用代码91340000783071285B。 法定代表人：高翔，董事长。 委托诉讼代理人：吴长所，公司风控部员工。 委托诉讼代理人：朱容军，公司风控部员工。 被告：AUTOMANOGMBH，住所，住所地ROEDINGMARKT20,20459HAMBURG,GERMANYdiv> 第三人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所，住所地中华人民共和国安徽省合肥市包河区徽州大道**东方广场**社会信用代码91340100848944279K。 法定代表人：林长军，行长。 委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车希博，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 原告安徽华文国际经贸股份有限公司（以下简称华文公司）与被告AUTOMANOGMBH、第三人中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称中信银行合肥分行）信用证欺诈纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华文公司的委托诉讼代理人朱容军，第三人中信银行合肥分行的委托诉讼代理人孙薇、车希博均到庭参加了诉讼，被告AUTOMANOGMBH经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华文公司提出诉讼请求：1.判决终止支付编号为732601LC19000175信用证项下款项；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月14日，原告与被告签订了编号为AMG-20181218-004销售合同，约定原告向被告采购30台路虎轿车，总采购额为252万欧元。合同签订后，原告根据合同约定于2019年2月27日通过中信银行合肥分行向被告开立了以被告为受益人编号为732601LC19000175信用证，信用证总金额252万欧元。2019年3月5日，中信银行合肥分行收到AUTOMANOGMBH在信用证项下提交的包括提单、箱单、发票等在内的全套议付单据。 2019年3月3日，原告工作人员通过第三方物流获悉，被告在与其他国内买方合作的业务中通过类似业务、类似模式利用信用证独立于合同的原理,在近期采用提交伪造的全套虚假单据对国内几家受害人实施了信用证诈骗并获取了信用证项下的款项。原告收到相关议付单据后立即与相关方进行核实,确认:被告提交的信用证议付单据也全部是伪造的,中远海运集装箱运输有限公司出具的5份提单,实际发货人并不是被告,而是名叫NordfrostGmbH&Co,KG的公司,提单所载货物描述是冻肉。中远海运集装箱运输有限公司从来没有向被告出具过本信用证项下的涉案提单;其他国内买方已就被告利用信用证议付单据实施诈骗的行为向公安机关报案。 原告认为被告的行为涉嫌利用信用证独立于合同的交易惯例对原告实施诈骗,如信用证项下继续对外付款,将给原告造成不可挽回的损失。故原告向本院起诉请求判决终止支付涉案信用证项下款项。 被告AUTOMANOGMBH未发表答辩意见。 第三人中信银行合肥分行称：中信银行依据原告的申请开具了涉案的信用证，并根据原告提交的单据进行了形式审查，提单是否是伪造，我行不知情，也无法核实，涉案信用证涉及基础交易关系与我行无关。 经审理查明：2019年2月14日，原告与被告签订了编号为AMG-20181218-004销售合同，约定原告向被告采购30台路虎轿车，总价为252万欧元。合同签订后，原告根据合同约定于2019年2月27日通过中信银行合肥分行向被告开立了以被告为受益人编号为732601LC19000175信用证，信用证金额为252万欧元。2019年3月5日，中信银行合肥分行收到AUTOMANOGMBH在信用证项下提交的包括提单、箱单、发票等在内的全套议付单据。其中提单共5份，由天津中远海运集装箱运输有限公司提供，提单号分别为：COSU4515466640、COSU4515473750、COSU4515473759、COSU4515474402、COSU4515474404。 2020年8月13日，天津中远海运集装箱运输有限公司向本院出具证明，载明：经我司核实，提单号COSU4515466640、COSU4515473750、COSU4515473759、COSU4515474402、COSU4515474404对应的真实提单项下货方信息（发货人、收货人）、货物信息（品名、数量）与该五份提单内容均不一致，真实提单项下的货物已被真实提单的合法持有人（非华文公司）完成提货。 上述事实，有原告提供的销售合同、信用证、提单、发票、箱单等证据以及天津中远海运集装箱运输有限公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为：本案系信用证欺诈纠纷，信用证欺诈属于侵权行为，依法适用侵权行为地法律，故本案应适用侵权行为地中华人民共和国法律。 本案中，华文公司在向中信银行合肥分行申请开立的信用证中载明的单据为商业发票、提单、箱单，被告AUTOMANOGMBH虽然交付了上述单据，且提单中载明的货物信息与真实信息并不一致，华文公司无法根据上述提单提取相应的货物。《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条规定：“凡有下列情形之一的，应当认定存在信用证欺诈:（一）受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据……”。华文公司已举证证明AUTOMANOGMBH提供的提单内容记载虚假，故本院认定AUTOMANOGMBH构成信用证欺诈。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第八条第（一）项、第十五条之规定，判决如下： 终止支付第三人中信银行股份有限公司合肥分行开立的编号为732601LC19000175信用证项下252万欧元款项。 本案案件受理费136466元，保全费5000元，由被告AUTOMANOGMBH负担。 如不服本判决，原告安徽华文国际经贸股份有限公司、第三人中信银行股份有限公司合肥分行可在判决书送达之日起十五日内，被告AUTOMANOGMBH可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 罗 钢 审判员 陈 思 审判员 王 倩 二〇二〇年十月十二日 书记员 罗思行 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》 第八条凡有下列情形之一的，应当认定存在信用证欺诈:（一）受益人伪造单据或者提交记载内容虚假的单据； …… 第十五条人民法院通过实体审理，认为构成信用证欺诈并且不存在本规定第十条的情形的，应当判决终止支付信用证项下的款项。
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢200号申请执行人：文×。法定代表人：王×，理事长。被执行人：武×1，现住文水县。被执行人:武×2，现住文水县。本院在执行文×与武×1、武×2借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人武×1未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年10月9日以（2017）晋1121执238号执行裁定书查封了被执行人武×1名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：310178，车牌号为×××的帕萨特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：。拍卖被执行人武×1名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：310178，车牌号为×××的帕萨特牌汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长 李耀春审判员 成志宇审判员 秦广庆二〇二〇年十月十六日书记员 张一咪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6967号申请执行人：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**。法定代表人：马金明，该公司董事长。被执行人：宁夏舒胜酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力商业城**楼**营业房。法定代表人：王媛，该公司总经理。申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司与被执行人宁夏舒胜酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1669号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏舒胜酒店管理有限公司支付申请执行人宁夏亘元房地产开发有限公司房屋租赁费289315元（2020年1月10日至2020年9月30日期间），承担违约金60000元。案件受理费2879元，依法缴纳执行费5183元，以上共计357377元。但被执行人宁夏舒胜酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏舒胜酒店管理有限公司名下银行存款357377元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏舒胜酒店管理有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢292号之一申请执行人:贺海霞,女性,汉族,1963年07月13日出生,住神木镇。被执行人:王和国,男性,汉族,1951年09月07日出生,住神木镇。申请执行人贺海霞与被执行人王和国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2013）神民初字第04796号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行期间查封了被执行人王和国与孟秀芳共同所有的位于神木市房屋一套，现双方当事人申请对上述房产以议价80万元予以司法拍卖。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王和国与孟秀芳共同所有的位于神木市房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年十月十日书记员  刘 磊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执恢57号之四十五申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，住所地：云南省耿马自治县耿马镇震新路。法定代表人张光新，男，系该合作社理事长。委托代理人张学好，男，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托代理人王颖，男，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。委托代理人罗金平，男，1988年8月19日出生，彝族，云南省耿马自治县人，该社员工，住云南省耿马自治县。委托权限：特别授权委托。被执行人雷云川，男，1972年11月9日出生，白族，重庆市人，住云南省耿马自治县。被执行人周晓慧（系雷云川妻子），女，1977年2月12日出生，汉族，上海市人，住云南省耿马自治县。本院在执行申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与被执行人雷云川、周晓慧金融借款合同纠纷一案中，本院（2016）云0926民初616号民事调解书发生法律效力后，因被执行人雷云川、周晓慧未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人雷云川、周晓慧偿还申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社借款本金1800000.00元及截止2016年9月21日止的利息1139242.64元，合计2939242.64元，承担自2016年9月22日起至还清借款之日止的利息及罚息（利息按月利率8.87‰计算，罚息按月利率8.87‰加收50%的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社有权就被执行人雷云川抵押的耿国用（1999）字第154号、耿国用（2005）字第××号，两宗国有土地总面积为565.94平方米的国有土地使用权，及耿房权证（99）字第**，耿房权证（2005）字第000049**的两套房屋，及两套房屋总面积为920.67平方米的土地使用权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，同时承担案件受理费30314.00元、执行费31792.00元。立案后，本院依法向被执行人雷云川、周晓慧送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表以及当事人缴款通知书，但被执行人雷云川、周晓慧未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人雷云川、周晓慧采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过网络查控系统，查询被执行人雷云川、周晓慧的民政、证券、保险、工商、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息。经查询，被执行人周晓慧名下有登记于2011年9月8日，牌号为云Ｓ×××**，车辆类型为Ｍ21的雅马哈牌摩托车一辆，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社明确表示暂时无需对上述摩托车采取强制措施。被执行人周晓慧在中国农业银行账号为62×××63的账户内有银行存款人民币4.16元，在中国农业银行账号为62×××72的账户内有银行存款123.18元，在云南省农村信用社联合社账号为62×××05的账户内有银行存款3.14元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｅｃｄａ54ｄ134ｂ674ｆｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款7970.07元；被执行人雷云川在云南省农村信用社联合社账号为62×××55的账户内有银行存款349.09元，在云南省农村信用社联合社账号为59×××89的账户内有银行存款6.67元，在中国建设银行账号为62×××76_156_1的账户内有存款0.71元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ26611212ｂ82222ｃｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有银行存款150.50元，在中国农业银行账号为24×××44的个人存单账户内有银行存款43.19元，我院已经对上述银行账户采取冻结措施，冻结到位金额共计757.08元，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社明确表示暂时无需对上述账户采取扣划措施。另被执行人雷云川在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为20×××60的账户内有银行存款2.9元，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社明确表示因金额小，暂时无需对上述账户采取冻结措施。此外未查询到被执行人雷云川、周晓慧其他可供执行财产线索。本院通过传统查询方式查询被执行人雷云川、周晓慧财产线索。经查询，被执行人雷云川名下在云南省临沧市耿马自治县有房产两套［房产一：房屋所有权证号为耿房房权证（2005）字第000049**国有土地使用权证号为耿国用（2005）字第××号。房产二：房屋所有权证号为耿房房权证（99）字第**；地使用权证号为耿国用（1999）字第**］，本院依法对上述房地产进行处置，现拍卖结束，无人竞买。被执行人周晓慧在云南省耿马自治县与案外人周晓红（已去世）共同共有房产一套［房屋所有权证号为00008617号；国有土地使用权证号为耿国用（2011）第2-123号］，我院已依法对该房地产采取查封措施，因该房地产涉及已去世案外人周晓红的财产份额继承，申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社明确表示暂时无需对房产采取拍卖措施。此外未查询到被执行人雷云川、周晓慧其他可供执行财产。本院通过约谈方式将相关执行情况及财产调查结果回告申请执行人耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，其认可本院执行情况及财产调查结果，亦未能提供被执行人雷云川、周晓慧其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)云0926执恢57号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 华
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1828号之一 申请人：山西耀樟建材有限责任公司。住所地：山西省运城市万荣县。 法定代表人：王笑波，董事长。 委托诉讼代理人：李冰妹，女，山西双庆律师事务所律师。 被申请人：山西蓝光工程材料有限公司。住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：董俊霞，执行董事兼总经理。 申请人山西耀樟建材有限责任公司与被申请人山西蓝光工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，同日申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人山西蓝光工程材料有限公司名下银行账户存款826687.5元采取保全措施，并提供了中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人山西蓝光工程材料有限公司名下银行账户存款826687.5元予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2918号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：王泽东，男，1985年11月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：王辉，女，1989年1月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市昌黎县。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王泽东、王辉追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十月二十九日书记员 盛家辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保112号 申请人：韩守东，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：鲍志刚，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人韩守东于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人鲍志刚名下价值370万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人韩守东的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人鲍志刚名下价值370万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人韩守东预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月十四日 书记员  任建宜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1677号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人:陈竹，该分行行长。被执行人：郑为华,男,1975年8月生,汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与郑为华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郑为华自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付276924.87元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费405元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑为华名下的银行存款280978.87元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年十月十日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执异23号异议人（被执行人）：卢国建，男，1978年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：张红梅，女，1970年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王坤，男，1976年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行张红梅与卢国建、王坤民间借贷纠纷一案中，被执行人卢国建对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人卢国建称,请求法院解除对其银行存款的冻结措施，不再对其强制执行。事实与理由：因张红梅与卢国建、王坤民间借贷纠纷一案，在杜集区人民法院的调解下，双方达成和解协议，杜集区法院于2019年7月作出（2019）皖0602民初1387号民事调解书。该调解书确认由卢国建、王坤连带支付张红梅13万元。该调解书生效后，异议人与张红梅再次达成协议，由异议人支付张红梅6.5万元后，异议人与本案不再有任何关系。张红梅收到此款后向异议人出具了6.5万元的收条及承诺。异议人认为，异议人与张红梅已经达成协议，该协议不违反法律强制性规定，应当合法有效。杜集区法院仍对异议人采取强制执行措施与事实及法律规定不符，望依法裁决。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据，身份证、收条及情况说明、民事起诉状复印件。申请执行人张红梅提交了本院作出的（2020）皖0602民初1874号民事裁定书及事实说明复印件，以证明收条及情况说明并非是其自愿。本院查明：张红梅与卢国建、王坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）皖0602民初1387号民事调解书，双方自愿达成协议，其中第一项：被告卢国建、王坤于2019年10月24日前连带支付原告张红梅借款本息13万元，如逾期未支付，加付利息(以本金98000元为基数，按照月利率2%自2019年5月12日之日起计算至2019年10月24日，之后利息按实际借款本金为基数，按月息2%计算至借款本金偿清之日止)。调解书生效后，张红梅以卢国建、王坤未履行义务，遂向本院申请执行。本院立案执行后，于2020年3月10日作出（2020）皖0602执252号执行裁定书，冻结、划拨被执行人卢国建、王坤名下存款。经查询，冻结了卢国建名下多家银行及财付通的账户，卢国建对本院执行不服，先提出执行异议，又提起诉讼，后卢国建撤回该起诉，本院作出（2020）皖0602民初1874号民事裁定书，准许其撤回起诉，本院遂对执行异议进行审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”本案中，从卢国建提供的收条及情况说明看，卢国建已经履行完毕，张红梅出具了收条，并说明“收到此款后，卢国建与本案没有任何关系。”可视为卢国建与张红梅在执行外自行达成和解协议，双方协议变更了生效法律文书确定的义务主体的承担责任，故本院不应再执行卢国建。最高人民法院发布的第23批指导性案例第119号已确定此类异议审查规则（安徽省滁州市建筑安装工程有限公司与湖北追日电气股份有限公司执行复议案）。张红梅认为收条及情况说明并不是其自愿所写，是卢国建逼迫、强迫的，但张红梅未提供证据证明有此情形，对其辩解不予支持。本案涉及对当事人执行外和解效力的认定问题，也属于执行依据生效后被执行人以债权消灭等实体事由提出异议，都是依据民事诉讼法第二百二十五条进行审查，实质是对执行和解协议的“反悔”如何处置问题。当事人若认为和解协议有无效或应予撤销情形的，属于适用民事实体法律规定对民事法律行为效力的认定，可参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条的规定另行向人民法院提起诉讼。综上，异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院（2020）皖0602执252号执行裁定书中对被执行人卢国建的执行即解除对被执行人卢国建的执行措施。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。审判长  陈茂峰审判员  王 莉审判员  顾婷婷二〇二〇年十月二十二日书记员  程思维附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初425号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李涛，男，1977年4月15日出生，公民身份号码:×××,汉族，户籍所在地:吉林市，现无固定住址。曾因犯盗窃罪,于1995年7月20日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年;因犯抢劫罪,于2000年1月6日被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑十四年;因犯盗窃罪，于2011年10月12日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，于2015年2月12日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元;因犯盗窃罪，于2018年2月27日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元;因犯诈骗罪，于2019年8月30日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币八千元,于2020年4月3日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月10日被刑事拘留;同年7月23日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、李某出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李涛于2020年4月寄住在王某位于吉林市××区右门家中。2020年7月7日被告人李涛乘无人之机,将王某家中风扇变卖,得款人民币100元;将苹果牌平板电脑抵押人民币300元。又于2020年7月3日凌晨，趁王某在家中卧室熟睡不察之机，将王某挂客厅的裤子兜内钱包盗走，盗得人民币3000余元及一张银行卡。被告人李涛利用曾偷窥得知的银行卡密码，到工商银行吉林市新村支行取得银行卡内人民币10500元。经吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书认定:所盗平板电脑价值人民币800元。平板电脑于案发后被追缴并返还失主;盗得钱款被其挥霍。综上，被告人李涛盗窃款物合计价值人民币14300元。 被告人李涛曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 2020年7月10日被告人李涛被公安机关依法抓获，被告人李涛到案后，自愿如实供述自行的罪行。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人刘李涛之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过;刑事判决书2份;释放证明书；证人胡某、范某、杨某、白某、付某的证言；被害人王某的陈述；被告人李涛的供述和辩解；辨认笔录3份；手机微信截图；取款机录像；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李涛认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李涛曾因诈骗罪，被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2022年7月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 二、责令被告人李涛退赔被害人王某人民币14300元。 三、随案移送的赃物华为手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  迟大伟 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  常佳琦
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3684号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：张凤，女，汉族，1990年6月13日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告张凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3781号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人石周亮申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执1886号孙章红：申请执行人刑庭于2020年9月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2010）丽青刑初字第00118号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为孙章红。在本院执行过程中，被执行人孙章红已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执1886号案予以结案。二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初11079号原告：广州东峻物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**东峻广场****。法定代表人：彭雄发。委托诉讼代理人：陈斯毅，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启鸿，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：罗国坤，男，1966年7月21日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州东峻物业管理有限公司与被告罗国坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告广州东峻物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州东峻物业管理有限公司自愿撤回对被告罗国坤起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州东峻物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告广州东峻物业管理有限公司负担。审判员  林惠卿二〇二〇年十月二十一日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异470号 异议人（被执行人）：广州珠江建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市黄埔区神舟路******，统一社会信用代码914401011904446726。 法定代表人：陈江**，董事长。 委托诉讼代理人：梁嘉威，系公司员工。 申请执行人：中山市政兴泰建材有限公司，住，住所地广东省中山市**兴文路**远洋城万象花园1卡之一一社会信用代码91442000MA4W96BW08。 法定代表人：叶伟希。 被执行人：李奇，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 在本院执行申请执行人中山市政兴泰建材有限公司（以下简称政兴泰公司）与被执行人李奇、广州珠江建筑装饰有限公司（以下简称珠江建筑公司）买卖合同纠纷一案[（2020）粤2071执13826号]中，异议人珠江建筑公司对本院冻结其银行账号的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人珠江建筑公司称，(2018)粤2071民初24052号判决书第二项，判决李奇的财产不足以清偿上述债务的，由异议人珠江建筑公司承担补充赔偿责任。据此，李奇是本案的直接责任人。作为补充赔偿责任，权利人在要求补充赔偿责任人承担责任前，应先对直接责任人求偿。在直接责任人经过执行程序确定确无可供执行财产，即无力赔偿，并应由法院作出执行终结裁定书，确认直接责任人无赔偿能力后，权利人才可以据此终结裁定书向补充赔偿责任人行使求偿权。所以，本案未先行执行李奇结案，政兴泰公司就直接向法院申请执行珠江建筑公司，该申请错误。同时法院直接对珠江建筑公司采取执行措施冻结银行账户款项，执行程序错误，不符合法律规定。为此，请求：解除对珠江建筑公司名下银行账户款项的冻结。 异议人珠江建筑公司向本院提交(2018)粤2071民初24052号民事判决书、（2020）粤2071执13826号执行通知书作为证据。 申请执行人政兴泰公司答辩称，本案涉及的工程项目是甲方广东粤中电中山热电厂有限公司与乙方珠江建筑公司签订的合同。珠海建筑公司的银行账号是与工程甲方广东粤中电中山热电厂有限公司工程款项往来的唯一账户，而且本案涉及的工程项目还有后期的工程款、维保金等都要经过此账户。由于无法查到李奇的真实财产情况，李奇想要的工程款必须由珠江建筑公司支付，而珠江建筑公司账户一旦解封，就直接导致无法执行。 申请执行人政兴泰公司未向本院提交作为证据。 被执行人李奇未向本院提交作为答辩意见及证据。 本院查明，关于政兴泰公司与珠江建筑公司买卖合同纠纷一案，本院经审理作出(2018)粤2071民初24052号民事判决，根据判决内容，李奇向政兴泰公司支付货款84378.21元及利息；李奇的财产不足以清偿上述债务的，由珠江建筑公司以其资产承担补充清偿责任。判决生效后，政兴泰公司向本院申请执行，案号为（2020）粤2071执13826号。执行过程中，本院以（2020）粤2071执13826号之七执行裁定，于2020年9月1日冻结珠江建筑公司在广州银行股份有限公司香雪路支行账号80×××16的银行存款95401.15元。异议人珠江建筑公司遂向本院提出上诉执行异议。 另查，2020年9月28日，本院查封李奇名下位于湖南省衡阳市××街道办事处白沙路××小区××室的房地产[不动产权证号：湘（2XX8）耒阳市不动产权第0XX32号]。 本院认为，本案的焦点是异议人珠海建筑公司关于解除对其名下银行账号冻结措施的主张是否予以支持的问题。 补充清偿责任是指如果债务人的财产不足以清偿到期债务时，先由债务人的全部财产清偿债务，不足部分的债务由与债务人有某种法律关系的其他第三人加以清偿的一种法律责任。本案执行依据(2018)粤2071民初24052号民事判决，明确在李奇财产不足以清偿债务的，由珠江建筑公司以其资产承担补充清偿责任。在债务人李奇名下有财产可供执行时，应首先执行债务人全部财产，不足部分再由珠江建筑公司承担补充清偿责任。从现查明的被执行人财产情况看，李奇名下有不动产，目前执行实施部门仅对李奇名下的不动产进行查控，尚未处置变现，故执行实施部门应当首先变现被执行人李奇已查封的不动产，并对变现所得款项与执行到位款项进行分配，若分配后不能清偿债务，才可以执行珠江建筑公司的财产。执行实施部门在现阶段对被执行人李奇尚未穷尽执行措施，且未确定珠江建筑公司应当在多少债务数额范围内承担补充责任的情况下，就直接对珠江建筑公司采取执行冻结措施，确属不当，应予纠正。执行实施部门应尽快执行主债务人李奇的相关财产，对执行不足部分确定后，按照生效判决依法对珠江建筑公司采取相应的执行措施。 综上所述，异议人珠海建筑公司的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 解除对广州珠江建筑装饰有限公司在广州银行股份有限公司香雪路支行账号80×××16的银行存款95401.15元的冻结。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林爱敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之四申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在中国农业银行账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  鄂宝辉
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 。(2020)陕0330执恢45号之二 申请执行人：何某某。 被执行人：陕西某某公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕西某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某公司在中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨耀
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2500号之一申请执行人：戴涛，男，1989年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：史婷婷，女，1992年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋杰，男，1989年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。戴涛与宋杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9173号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、宋杰于2020年4月底前支付戴涛15000元，余款35000元于2020年8月底前付清。二、如宋杰逾期付款，戴涛可就到期及未到期部分一并申请执行，宋杰另行承担利息损失2000元。三、案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，由宋杰负担。因被执行人未履行上述义务，戴涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了3822.32元，已向申请执行人发放。冻结时间自2020年6月4日起至2021年6月4日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下有苏Ｋ×××**汽车一辆，申请执行人暂不要求查封。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的3822.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9173号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月二十九日书记员  蒋 鸣
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1271号 申请执行人：涂必友，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：胡先银，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:邵善胜，男，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:周长艮，女，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：熊先林，男，汉族，1967年10月6日出生，户籍地安徽省六安市金安区。 被执行人：吴康俊，女，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行涂必友、胡先银与邵善胜、周长艮、熊先林、吴康俊排除妨害纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1271号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1530号原告：刘某1，住大同市。原告：王某1，住大同市。原告：王某2，住大同市。委托诉讼代理人：兰某，山西乌金律师事务所律师。被告：刘某2，住江苏省沛县沛城香城路城市。被告：穆某，住大同市。原告刘某1、王某1、王某2与被告刘某2、穆某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、王某1、王某2的委托诉讼代理人兰某、原告刘某1，被告穆某均到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同归还借款29000元，并互相承担连带责任；2、由二被告承担违约金3958.5元；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年被告刘某2承包了正宏房地产开发有限公司位于××村的水电工程，原告刘某1、王某1、王某2三人给刘某2打工，主要工作为水电管线预埋。原告刘某1月工资8000元，原告王某1和王某2月工资为5000元。三人为被告刘某2工作近一年，被告在最后结账时共拖欠三原告工资29000元，经多次催要无果，最后被告说，我等于向你们三人借款29000元，在2018年底还清，并由穆某提供担保，同时写有借条一张，但时至今日被告分文未付，从2018年12月31日至今（2020年9月30日）又拖延了21个月，现三原告主张由二被告归还借款29000元，按年利率7.8%承担拖延履行21个月的利息，共计3958.5元。利率依据《最高人民法院释（2000）34号关于逾期付款违约金应当按何种标准计算问题的批复精神》，请求人民法院支持三原告的合理诉求。被告刘某2未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告穆某辩称，刘某2欠钱我承认，原告跟上被告刘某2到我的店，我怕发生肢体冲突，就担保了，我虽有文化，但不懂得法律，我认为现在担保期应该过了，我不承担法律责任。原告刘某1、王某1、王某2为支持其诉讼请求向本院提交了证据：借条、录音光盘各一份，证明原、被告之间拖欠劳动报酬以及金额的事实。经质证，被告穆某对借条的真实性无异议，承认借条是其作为担保人签的字，录音光盘认可是刘某2说的话。经审查，原告提交的借条和录音光盘，有被告刘某2的签名捺印，且被告穆某在庭审中亦认可被告刘某2拖欠原告工资和录音光盘反映的催款事实，应认定原告提交的证据与本案有关联，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据以上有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年被告刘某2承包了正宏房地产开发有限公司位于××村的水电工程，原告刘某1、王某1、王某2三人给刘某2打工，主要工作为水电管线预埋。被告刘某2在最后结账时确认共拖欠三原告工资29000元。2018年2月24日，被告刘某2为三原告出具借条一份，载明“今有刘某2借到刘某1、王某1、王某2合计贰万玖仟元正（29000元），2018年年底还清”。被告刘某2在借款人处签名并捺印，被告穆某在担保人处签名并捺印。后原告多次向被告催要欠款，被告均没有偿还。现原、被告就还款事宜协商无果后，原告于2020年8月17日诉至本院。本院认为，借贷关系是指借款人向贷款人借款，到期返还的民事法律关系，而本案中，原、被告并无借款合意，且原告也未实际向被告支付过款项，故本案不应认定为民间借贷。原告向本院提交的借条，可以证实被告刘某2拖欠三原告劳动报酬的事实，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求二被告承担违约金3958.5元的诉讼请求，因本案双方已约定了还款期限，期限届满后被告不履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，原告诉求的违约损失，本院依法参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，部分予以支持。关于被告穆某辩称担保期限已过的抗辩意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告起诉被告穆某已超保证期间，被告穆某免除保证责任。关于被告穆某辩称已偿还原告1000元工资的抗辩主张，因原告庭审中不予认可，且被告穆某未能提交相关证据予以证实，本院对被告穆某的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某1、王某1、王某2工资款29000元及截止到2020年9月30日止的利息3045元；二、驳回原告刘某1、王某1、王某2对被告穆某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全二〇二〇年十月二十日书记员 王 慧
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0923执169号之一申请执行人:王若丁，女，1975年7月11日生，汉族，住云南省永德县。被执行人:杨学兰，女，1979年11月22日生，汉族，户籍登记地云南省永德县，现住云南省临沧市永德县。本院于2020年5月15日立案受理申请执行人王若丁与被执行人杨学兰民间借贷纠纷一案，执行标的人民币19500元。案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书。本院采取以下执行措施：于2020年5月15日进行了人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总查控；于2020年5月19日完成网络查控；于2020年7月16日完成传统查询；于2020年6月22日依法对被执行人杨学兰发出限制消费令；于2020年10月12日依法将其列入失信人员名单；于2020年8月18日依法将被执行人名下的银行账号冻结。于2020年10月10日本院还到被执行人居住地村委会调查了解被执行人的财产状况。通过上述执行措施，现未发现、申请执行人也不能提供被执行人杨学兰其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为19500元，均未执行到位。以上执行情况经与申请执行人核实，申请人无异议并同意终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十月十三日书记员  赵蓉榕附：相关法条1，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3687号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人向小平,王乾,东莞市鑫诠光电技术有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7934号 申请执行人：中山雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地中山市**。 委托代理人：梁嘉琪，该公司法务专员。 委托代理人：黎诗媛，该公司法务专员。 被执行人：王**，女，1990年3月12日出生，汉族，住江西省新余市。 申请执行人中山雅居乐雍景园房地产有限公司与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初16105号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王**应向申请执行人中山雅居乐雍景园房地产有限公司清偿垫付款57031.9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7934号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6784号之一 申请执行人:中山市中医院，住所地广东省中山市**。 法定代表人：林棉，职务院长。 委托代理人：戴海，系广东森隆律师事务所律师。 委托代理人：贺纯，系广东森隆律师事务所律师。 被执行人:周福彪，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人:杨珊，女，1976年9月5日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。 申请执行人中山市中医院与被执行人周福彪、杨珊医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周福彪、杨珊应向申请执行人中山市中医院支付医疗费用49542元及利息，并承担案件受理费519元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划周福彪的银行存款，扣除执行费50元后，余款已支付给申请执行人。本院依法于2020年5月20日以本案作轮候查封杨珊名下的位于中山市××翠林××房产权份额（查封期限为三年），经查，该房地产经本院（2017）粤2071执7968号案拍卖、变卖，均流拍。另本院依法于2020年5月19日查封周福彪名下的粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月九日 书记员  莫健华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2301号 原告：闫磊，男，1978年7月16日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。 被告：耿立新，女，1970年10月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：赵洪锋，男，1971年8月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告闫磊与被告耿立新、赵洪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫磊撤诉。 案件受理费减半收取计2600元，原告自愿负担（已交纳）。 审 判 长  张淑侠 人民陪审员  李春玲 人民陪审员  丁杰慧 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  房 晔
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢627号申请执行人：刘仕维，男，汉族，1974年10月17日出生，住昆明市官渡区。被执行人：李学华，男，汉族，1986年1月17日出生，住昆明市嵩明县。本院于2020年10月14日立案执行的（2020）云0111执恢627号申请执行人刘仕维与被执行人李学华买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李学华已将执行款2935元，执行费50元全部缴纳，故被执行人李学华已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10938号之一 申请执行人:陈勉锐,男,1993年1月6日出生,汉族，住广东省普宁市。 被执行人:韩春水,男,1975年3月2日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人陈勉锐与被执行人韩春水合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9425号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人韩春水应向申请执行人陈勉锐支付到期款项5300元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年7月30日查封韩春水名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10938号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2318号原告：宁强，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告宁强与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7532号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：朱志文，男，汉族，1990年9月1日出生，，地址：广东省博罗县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17537号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱志文应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡本金25536.9元及利息、费用(暂计至2019年8月18日为4322.91元,2019年8月18日以后的利息、费用按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费656元、执行费348元。因朱志文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7532号案件终结本次执行程序。 被执行人朱志文负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅