山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初735号 原告：李运丽，女，1992年8月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 原告：牛一萌，女，2016年5月25日出生，汉族，山西省壶关县人，现住山西省壶关县。 法定代理人：李某，女，1992年8月2日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。系原告牛某母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：张碧清，山西健腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告：牛某一，男，1966年3月16日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 被告：路某，女，1968年7月15日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住山西省壶关县。 原告李某、牛某与被告牛某、路某共有纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，原告牛某的法定代理人李某及二原告共同委托诉讼代理人张碧清，被告牛孝卫、路小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割牛光泽死亡赔偿费用135万元：其中被抚养人生活费325540元（庭审中变更为351579元）由原告牛某领取，剩余1024460元（庭审中变更为998421元）由原被告四人平均分配；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，牛光泽在高铁项目襄垣工地工亡，之后北京腾凯寰宇商贸有限公司与死者亲属李某、牛孝卫、路小红，李志兵、李建兵等人签订了死亡赔偿协议书，由北京腾凯寰宇商贸有限公司一次性赔偿人民币135万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、运送尸体费、误工费等），上述费用按照2020年工亡赔偿标准计算得出工亡赔偿金847180元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费36103.5元，被抚养人生活费351579元，交通费、食宿费、运送尸体费、误工费等共计65093元。上述费用由北京腾凯寰宇商贸有限公司汇入死者亲属共同认可并指定的账户：户名为壶关县龙泉镇秦庄村村民委员会，账号为×××，开户行为壶关农商行城关支行。由于被告阻止原告领取款项，严重侵犯了原告的合法权益。因此，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 二原告提供的证据有： 1.协议书复印件1份； 2.居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证复印件各1份； 3.牛某出生医学证明1份； 4.李某、牛某、牛光泽、牛孝卫、路小红常住人口登记卡复印件各1份； 5.李某与牛光泽结婚证2本； 6.壶关县龙泉镇秦庄村民委员会证明1份； 7.微信转账记录打印件1页。 二被告辨称：1.二被告没有阻止原告领取款项，赔偿款在村委账户，二被告还处于失去儿子的悲痛中，无心谈分钱，且赔偿款如何分割尚未确定；2.关于牛光泽死亡后获得赔偿款135万元的分割事宜，应先从135万元中除去丧葬费和误工费等费用213855元及被抚养人生活费（按2019年农村居民人均消费支出标准计算）136192元，剩余999953元中的70%由二被告分割；3.牛某的抚养费由原告李某和二被告共同保管，按年支取，分割款项待牛某18周岁成年后，双方共同取出归牛某所有；4.二被告的儿子牛光泽意外工亡，孙女牛某是牛光泽唯一的根，所以牛某应由二被告监护并抚养；5.诉讼费由原告承担。 二被告提供的证据有： 1.平法根、王小胖、刘羊、杨小毛领条各1支； 2.李庆卫、平帅弹花门市部收条各1支； 3.壶关县龙泉镇秦庄村民委员会证明1份； 4.微信转账记录打印件3页； 5.家得利购物广场购物票4支； 6.收据11支、利军蔬菜批发部手写条1支、皇红英手写条1支； 7.壶关县壶峰副食批零部出库凭证3支； 8.壶关县明强副食商店收据1支； 9.壶关县红艳隆达手机商店专用票据1支、鸳鸯金楼壶关店小票1支、长治市襄垣建设南路店小票1支、中国意尔康集团壶关专卖店交款单1支； 10.壶关县龙泉柳南青孝花圈寿衣店送（销）货单1支。 经审理查明：原告李某与原告牛某系母女关系，被告牛孝卫与被告路小红系夫妻关系。2020年5月13日，牛光泽在高铁项目襄垣工地意外身亡。2020年5月17日北京腾凯寰宇商贸有限公司与牛光泽家属李某、牛某、牛孝卫、路小红、李志兵、李建兵就牛光泽死亡赔偿事宜达成赔偿协议，并签订协议书，协议内容为：1.甲方（北京腾凯寰宇商贸有限公司）一次性赔偿乙方（李某、牛某、牛孝卫、路小红）人民币1350000元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、运送尸体费、误工费等费用）。2.上述费用由甲方汇入乙方共同认可的指定账户（户名：壶关县龙泉镇秦庄村村民委员会，账号：×××，开户银行：壶关农商行城关支行），该费用分三次支付，第一次从各方签字后付100000元，第二天付900000元，剩余350000元待乙方办理完丧葬事宜后3日之内付清，逾期承担30%的违约金，乙方及代理人出具收款收条作为附件……。协议签订后，北京腾凯寰宇商贸有限公司于2020年5月20日、2020年5月21日分三次转入壶关县龙泉镇秦庄村民委员会集体账户（账号为×××）赔偿款共1350000元整，现该赔偿款仍在该账户存放。 另查明，（一）原告李某与死者牛光泽系夫妻关系，双方于2016年5月25日生育女儿牛某；被告牛孝卫、路小红分别系死者牛光泽的父亲、母亲。（二）被告牛孝卫与被告路小红夫妇共生育三个子女：长子牛光辉、次子牛光泽、女儿牛慧聪。（三）牛光泽死亡后办理丧葬事宜的费用均由二被告支出。 以上事实有原告诉状，被告答辩状，协议书，居民死亡医学证明（推断）书、殡葬证，牛某出生医学证明，李某、牛光泽、牛孝卫、路小红常住人口登记卡，李某与牛光泽结婚证，壶关县龙泉镇秦庄村民委员会证明，庭审笔录等在案佐证，予以证明。 本院认为，牛光泽死亡后所获得的赔偿款发生于死者死亡之后，是对死者近亲属的财产性补偿，在没有分割的情况下，属于死者的近亲属共同所有。死者死亡后所获得的赔偿款不是死者的遗产，是死者近亲属的原始权利，赔偿款的分割应综合考虑死者近亲属与死者生前关系的远近、共同生活的紧密程度、对死者生前经济依赖程度及生活状况等因素，进行合理分配。在分割已确定的赔偿款时，应先扣除丧葬费、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用。本案中，死者牛光泽死亡后所获得的赔偿款中包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的相关费用等，其中丧葬费、被扶养人生活费、办理丧葬事宜支出的相关费用非其近亲属共有财产，不得予以分割，剩余部分按共有财产进行分割。本案中应先扣除费用包括：1.丧葬费用及办理丧葬事宜支出的合理费用共计60000元，二被告主张办理牛光泽丧葬事宜共支出费用114000元，但提供的证据不足以证明该主张，二原告也不认可，参照山西省2019年度在岗职工年平均工资72207元，并结合本案的实际情况、当地风俗等，认定60000元；2.被扶养人生活费148113元（被扶养人牛某，牛光泽死亡时4岁，有牛光泽和李某两个扶养人，按照山西省2019年度城镇居民人均消费性支出21159元计算14年，即21159×14÷2=148113元），以上两项共计208113元。扣除以上两项费用，尚有余款1141887元，综合考虑与死者生前共同生活的紧密程度，对死者生前经济依赖程度等因素在原告李某、原告牛某、被告牛孝卫、被告路小红之间合理分割。因原告牛某尚幼应分得剩余赔偿款的40%，计款456754.8元；原告李某分得剩余赔偿款的10%，计款114188.7元；被告牛孝卫分得剩余赔偿款的25%，计款285471.75元；被告路小红分得剩余赔偿款的25%，计款285471.75元。 综上所述，牛光泽死亡后获得的赔偿款总额为1350000元，二原告共应分得719056.5元（其中原告李某应分得赔偿款114188.7元，原告牛某应分得赔偿款604867.8元）；二被告共应分得630943.5元（其中被告牛孝卫应分得赔偿款285471.75元，被告路小红应分得赔偿款285471.75元，丧葬费及办理丧葬事宜支出的合理费用共计60000元）。因原告牛某系未成年人，原告李某系其法定监护人，故原告牛某所分得的赔偿款由原告李某负责保管。关于二被告提出的牛某应由二被告抚养并监护，不属于本案审理范围，可另行主张。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李某、牛某分得牛光泽死亡赔偿款719056.5元。 二、被告牛孝卫、路小红分得牛光泽死亡赔偿款630943.5元。 案件受理费16950元，减半收取8475元，原告李某、牛某承担4514元，被告牛孝卫、路小红承担3961元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇二〇年十月三十日 书记员  侯明正