贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初3457号原告：胡某，女，1985年12月2日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省黔西南州安龙县。委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵某，女，1979年9月11日生，汉族，安徽省明光市人，住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：陈俊宇，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马蕤，贵州诺义律师事务所实习律师。原告胡某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人旷维身、被告赵某的委托诉讼代理人陈俊宇、马蕤（实习律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告赵某偿还原告借款本金人民币柒万壹仟贰佰陆拾捌元(￥71268.00)整及资金占用期间的利息2851元,合计:74119元(利息按资金占用期间利率年利率6%支付利息从2019年10月17日至2020年6月17日利息2851元);同时按照71268元为基数从2020年6月18日起每年按照资金占用期间利息6%计算直至该借款还清为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告与原告是多年认识的朋友关系,2019年10月份,被告想经营一个足疗店,被告就找到原告借款,因为当时原告没有跟被告在一起,并打电话声称可能还差几万元开店,现在用不了这么多,以后需要时你通过手机转给我。原告也相信被告,原告就在被告需要时借款给被告。原告从2019年10月17日时就转768元借款给被告经营足疗店。以后被告需要时就转款给原告，这有转款记录。在2019年11月24日被告又打电话给原告说需要付房租三、四万元,原告提出转给被告时,被告说你转给我麻烦,要不你就直接转给我的房东明仕林。原告当时没有考虑那么多就分三次转款37000元给被告的房东。事实该37000元款是被告使用的。被告应当承担偿还责任。被告因开店资金困难,被告总共向原告借款71268元整用于资金周转。该款有转账记录。后原告又借给被告2万多元,通过现金支付，没有写借条，原告自愿放弃。以上借款双方口头约定4个月左右偿还。2020年2月30日按照口头约定还款时间到后,被告未按照口头约定的还款时间还款。原告找到被告要钱,被告赵某以无力偿还为由要求等一段时间一次性支付本金和给一定的利息。以后原告多次找到被告偿还借款本金及一定的利息,被告认可借款事实,但还是以无力偿还为由拒绝偿还原告借款本金人民币柒万壹仟贰佰陆拾捌元(￥71268.00)整及一定的利息。按照法律规定,被告拒绝偿还原告借款的行为严重损害了原告的合法权益。原告多次找到被告要求返还借款本金及相应的利息。被告出尔反尔的行为已经失去了最基本的诚信原则。现在被告赵某整天采取外出来逃避借款。被告不偿还原告借款的行为,严重损害了原告的合法权利。同时被告拒绝按照借条所约定的还款时间还款的行为已经产生了资金占用期间的利息。被告应当支付资金占用期间的利息。综上所述,公民的合法权益受法律保护,被告的行为侵犯了原告的合法权益。根据《民法总则》、《合同法》等及法律法规的相关规定,原告特起诉至人民法院,望法院依法审查核实后判决支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。被告赵某辩称：对于原告方诉请的借款本金是71268元，我方不予认可，该主张的本金71268元与原告提交的证据不相符，我方已向原告还款19862元，实际尚欠原告7818元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据微信转账记录，主张证实其主张的37000元是2019年11月24日转给被告的房东明仕林，2019年11月24日转给被告5000元，通过现金方式给被告1768元；被告对上述款项不予认可。本院认为，根据原告提供微信转账记录，2019年11月24日系转款给*仕林共计人民币37000元，因该款项不是直接转给被告，且原告未提供相应证据予以印证系被告向原告借款，故本院不予采纳；对2019年11月24日转款5000元，微信转账记录显示为余额宝-单次转入投资理财（交易关闭），因该款项不是直接转给被告，且交易关闭，故本院不予采纳；对原告主张通过现金方式借款给被告1768元，本院认为，根据被告提供的还款记录，被告系从2019年10月1日进行还款，且认可与原告间除本案借款外无其他经济往来，若借款系发生在2019年11月，被告即从同年10月开始进行还款，被告在借款未发生即进行还款不符合常理，故原告所述符合客观事实，故本院予以采纳。对被告所举证据微信、支付宝转账记录，主张证实微信名为“小纯”的用户为原告胡某，被告向原告支付了19682元，原告对显示转给“琴”的转账予以认可，对转给微信名为“小纯”和微信名为“顺其自然”的不予认可；本院认为，审理中，经查明，原告胡某的微信号为kshmjjhlgchqxhn,曾用微信名为“小纯”，且结合原、被告提供的2019年11月1日微信转账记录可以确认被告向微信名为“小纯”的转账系向原告胡某转账，故对被告向“琴”及微信名为“小纯”的转账予以认可。对被告向微信名为“顺其自然”的转账，因被告未提供相应证据予以印证系受原告指示转账，故本院不予认可。本案经审理认定事实如下：原告胡某与被告赵某系朋友关系。被告赵某向原告胡某借款。2019年10月，原告以现金方式借款1768元给被告；2019年11月1日，原告向被告转款10000元；2019年11月3日，原告向被告转款400元；2019年11月18日，原告向被告转款2000元；2019年11月21日，原告向被告共计转款12100元；2019年11月30日，原告向被告转款3000元；原告共计借款人民币29268元给被告。同时查明：被告于2019年10月1日向原告转款2100元；于2019年10月7日向原告转款1000元；于2019年10月17日向原告转款768元；于2019年11月3日向原告转款400元；于2019年11月5日向原告转款1000元；于2019年11月15日向原告转款1300元；于2019年11月18日向原告转款2000元；于2019年11月19日向原告转款2500元；于2019年11月24日向原告转款8100元；共计偿还人民币19168元。另查明：原告胡某的微信号为kshmjjhlgchqxhn,曾用微信名为“小纯”。原告胡某与被告赵某均确认对借款未约定利息，双方之间除本案借款外无其他经济往来。诉讼中，原告胡某明确其第一项诉请中的资金占用利息2851元是从2019年10月17日起按年利率6%计算至2020年6月17日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金认定问题：本案中，原告主张借款本金为71268元，被告认可收到原告借款本金27500元，因原告所举证据无法证实确向被告足额支付款项71268元，故根据本院查明情况，确定借款本金为29268元，被告借款后已归还款项19168元。故确定被告尚欠原告借款本金为10100元。关于原告主张资金占用利息的问题，因原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原被告对借款的还款期限未进行约定，原告所举证据不能证实对借款的还款期限进行了约定，故被告应从起诉之日起即2020年7月15日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。故对于原告主张利息的诉请，能够得到支持的为：被告自2020年7月15日起，以借款本金人民币10100元为基数，按照年利率6%计算至本金还清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款本金人民币10100元及利息（以人民币10100元为基数，按年利率6%从2020年7月15日起计付利息至本金还清之日止，利随本清）。二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1652元，减半收取人民币826元，由原告胡某承担人民币726元，被告赵某承担人民币100元（该费用原告胡某已预交,由被告赵某承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告胡某，原告胡某不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  焦淘二〇二〇年十月十日法官助理吴露露书记员赵跃