福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2852号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：杨国州，男，1975年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（简称人保泉州市分公司）与被告杨国州保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告人保泉州市分公司的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告杨国州经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保泉州市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨国州向原告支付保险理赔款13226.6元［（18038元-2000元）×0.7＋2000元］，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年3月7日起计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：2019年1月31日12时许，被告驾驶闽Ｃ7××××号二轮摩托车沿惠安县Ｇ324复线由福州往泉州方向行驶于路左非机动车道上，至肇事路段时，与从其车前方路左路口驶出由陈文彬驾驶的闽ＣＦ××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告受伤及两车损伤的交通事故。惠安县公安局交通警察大队依法对本起事故作出道路交通事故认定：被告负主要责任、陈文彬负次要责任。本起事故发生后，闽ＣＦ××××号车送往泉州建通汽车销售服务有限公司维修，产生劳务、维修费用合计18038元。闽ＣＦ××××号车车主陈文彬据其向原告投保的保险主张理赔，原告根据合同约定支付了保险理赔款18038元。陈文彬向原告出具了《权益转让书》，同意将其向被告请求赔偿的权利转让给原告。此后，原告向被告主张保险人代位求偿权未果。 被告杨国州辩称，陈文彬修车时没有通知被告定损，修车费用不予确认。被告的人身损害、车损也应予赔偿。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、《交通事故认定书》1份，以此证明交通事故发生过程及责任情况。 2、保险单1份，证明闽ＣＦ××××号车向原告处投保情况。 3、《机动车保险车辆损失情况确认书》《零部件更换项目清单》《修理项目清单》、发票各1份，以此证明闽ＣＦ××××号车因本事故造成的车辆损失及支出的劳务、维修费用情况。 4、业务回单1份，以此证明原告支付了18038元保险理赔款的事实。 5、承诺书、权益转让书各1份，以此证明闽ＣＦ××××号车主同意将其向责任方请求赔偿的权利转让给原告的事实。 6、定损照片及光盘，以此证明案涉闽ＣＦ××××号车的受损情况。 7、结算单1份，以此证明案涉闽ＣＦ××××号车维修结算明细。 本院经审查认为，1、被告对《交通事故认定书》提出异议，但在法定期限内未提出书面复核，故对其异议不予采纳。2、被告主张维修费过高，但在原告补充提供定损照片后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对原告提供的《机动车保险车辆损失情况确认书》《零部件更换项目清单》《修理项目清单》、发票、定损照片及光盘、结算单等均予以采信。3、《承诺书》《机动车保险权益转让书》形成于原告与投保人陈文彬之间，原告承担理赔责任后即依法取得向侵权人追偿的权利，故对该些证据的真实性本院不予审查。 经庭审认证，结合双方的陈述，对本案事实作如下认定： 2019年1月31日12时许，被告驾驶闽Ｃ7××××号摩托车（后载杨梅卿），沿惠安县Ｇ324线复线由福州往泉州方向行驶于路左非机动车道上，至螺城镇霞东村路口路段，与从其车前方路左路口驶出由陈文彬驾驶的闽ＣＦ××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告受伤及两车损坏的交通事故。2019年2月10日，惠安县公安局交通警察大队作出第350521120190000067号《交通事故认定书》，认定：被告驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，行驶于非机动车道且未实行右侧通行原则，负事故主要责任；陈文彬行经没有交通信号控制的交叉路口时，对路面上交通情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，负事故次要责任。 陈文彬为闽ＣＦ××××号车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，保险期间自2018年5月27日0时至2019年5月26日24时。事故发生于保险期间。 2019年3月4日，原告就闽ＣＦ××××号车损坏情况进行定损，定损金额为18038.15元。泉州建通汽车销售服务有限公司对该车辆进行维修，并开具金额为18038元的发票。原告于2019年3月7日将理赔款18038元支付给陈文彬。 综上，本院认为，原告作为闽ＣＦ××××号车的保险人，其在保险责任范围内垫付赔偿款18038元，事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因被告对本案事故负主要责任，原告在承担垫付赔偿款的责任后，取得向被告追偿的权利。原告要求被告赔偿保险理赔款13226.6元［（18038元-2000元）×0.7＋2000元］及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。因该代位权利只是债权请求权，而非债权，原告是否向被告主张权利，何时向被告主张权利，是其意思自治的范畴，在其未向被告主张赔偿请求权的情形下，被告未给付赔偿金并不属于迟延给付，不应承担迟延给付的法律责任，故原告主张的利息应自2020年5月11日起算而非自其垫付赔偿款之日起算。被告杨国州经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国州应于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司已赔付的保险赔偿款13226.6元，及自2020年5月11日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153.9元，由被告杨国州负担，于本判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  杨冬萍 人民陪审员  陈建东 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  何夏妮 本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。