wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2558号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：王贤飞，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶顺剑，男，1972年6月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蒋雨才，男，1988年2月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：颜晓虹，女，1988年7月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：汤友才，男，1963年1月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：吴海云，男，1977年10月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人蒋雨才、颜晓虹、汤友才、吴海云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1743号民事判决已于2020年6月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月27日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款95532.98元及利息，并负担申请执行费1332.99元、案件受理费1094.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款各1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查被执行人汤友才有银行存款153.11元，查被执行人吴海云有银行存款500元，均已扣划到案，用于支付本案案件受理费。查无被执行人蒋雨才、颜晓虹有银行存款。 三、本院通过本市公安部门车辆管理系统调查，查被执行人颜晓虹所有的号牌为浙ＪＺ××××的福克斯牌汽车一辆，查被执行人蒋雨才所有的号牌为浙ＪＪ××××的五菱牌货车一辆，均已被本案查封，未能实际扣押到案。查无被执行人汤友才、吴海云车辆登记信息。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查被执行人吴海云所有的坐落于玉环市××镇××村的房地产（玉房权证玉环字第0××3号；玉集用2002字第02307号），已被本案查封，现无法处置。查被执行人汤友才所有的坐落于玉环市××镇××村的房地产（玉房权证玉环字第0××2号；玉国用2001字第0××2号）已被本院另案查封，经查该土地性质实际为集体土地，现无法处置。查无被执行人蒋雨才、颜晓虹不动产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人汤友才、蒋雨才两人在本院另有债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施。2020年10月28日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 郑 鹏
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执208号之一 申请执行人：石台县仁里镇和平社区和平居民组，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和和平巷**。 法定代表人：操宜军,该组组长。 被执行人：王莉莉，女，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行××人××县××和平社区和平居民组与被执行人王莉莉借款合同纠纷一案中，申请执行人石台县仁里镇和平社区和平居民组于2020年10月27日向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1722执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  王 林 审判员  陈 波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 康
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3386号原告：于绪川，男，1976年1月21日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。被告：张光其，男，1970年12月28日生，汉族，住天津市静海区。原告于绪川与被告张光其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于绪川及其委托诉讼代理人侯武平，被告张光其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于绪川向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告给付原告各项损失费共计89901.08元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日，被告张光其通过电话雇佣原告。关于劳动报酬，如果按日结算为每日450元，如果按月结算每日500元。2018年9月25日11时50分许，施工地点到京沪高速公路由南向北行驶至92公里800米处时，发生第三人驾驶车辆从后方碰撞到原告的事故。原告在被告的指示下工作，并且在工作过程中无过错，被告作为雇主应该承担此次事故所造成的所有损失。此次事故第三人未能全部承担原告的损失841611.91元，剩余损失89901.08元应该由被告承担，故成讼。被告张光其辩称，不同意原告的诉讼请求。被告和原告不存在雇佣关系，这个项目是一个叫大伟的人承包的工程，案外人孙建铮负责现场管理绿化作业，孙建铮说缺一个绿化洒水车，让被告帮忙联系一辆洒水车。之后，被告联系到原告于绪川，原告工作的第一天发生了此次交通事故。开洒水车的车主之间都是相互介绍工作，原告也曾给被告介绍过工作。本院经审理认定事实如下，原、被告均为绿化洒水车车主。2018年9月25日11时50分许，案外人王法平驾驶津ＲＥ××**号“豪沃”牌红色轻型普通货车沿京沪高速公路由南向北行驶至92公里800米时，车辆撞到由原告于绪川停驶在应急车道内的津ＮＣ××**号“凯马”牌轻型蓝色普通货车及站在车左后部的于绪川，津ＮＣ××**号车前移撞到前方停驶在应急车道内的张光其驾驶的津ＬＢ××**号“凯马”牌蓝色普通货车尾部，津ＲＥ××**号机动车车厢脱落，事故造成于绪川受伤，三车不同程度损坏的交通事故。此次事故经交管部门认定，王法平承担事故主要责任，于绪川承担事故次要责任，张光其承担事故次要责任。王法平驾驶的事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔。张光其驾驶的事故车辆在亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险。2019年2月21日，于绪川起诉王法平、天津市丰盛运输服务有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部、张光其、天津利营货物运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷。2019年10月12日，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初2272号民事判决书，认定王法平承担70%的民事赔偿责任，张光其承担15%的民事赔偿责任；判决安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险及商业三者险限额内赔偿于绪川5395**.74元，扣除该公司已支付的医疗费40000元，再由该公司赔偿于绪川4995**.74元，由亚太财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿于绪川1200**元，由张光其、天津利营货物运输有限公司连带赔偿于绪川899**.09元。于绪川在该案中承担15%责任，即89900.08元。庭审中，原告提交2019年12月4日原告方与某公司通话录音，该录音中原告方提到“毕竟是您这边跟我们于师傅产生的劳动关系，现在他因为这个事情后半辈子都毁了，所以您看看您那边拿出一个态度来，我们不想跟您打官司，就想看看这个事怎么解决。”另，原告提交2019年12月4日原告方与张光其通话录音，原告方提到“当时于师傅这个工作也是您介绍去的，您看看这个赔偿补偿能不能商量商量。”经本院释明，原、被告均未申请追加通话录音中的公司及案外人孙建铮为本案当事人，亦未向本院提交通话录音中的公司及案外人孙建铮的详细信息。以上事实有原告出示的2019年12月4日两段通话录音、交通事故责任认定书复印件、住院病历复印件、交通事故鉴定意见书复印件、天津市武清区人民法院（2019）津0114民初2272号民事判决书复印件以及庭审笔录、询问笔录等为据。本院认为，本案的争议焦点为：原告于绪川与被告张光其之间是否系雇佣关系。雇佣关系中提供劳务的一方与接受劳务的一方具有一定的人身依附性，即提供劳务方在一定程度上要服从接受劳务方的监管，需要按照其的意志提供劳务，双方形成劳动力的支配和被支配的关系。本案中，原告于绪川主张与被告张光其存在雇佣关系，但被告张光其不予认可，原告亦未提供充足的证据证实其在绿化作业时按照被告的意志提供劳务、接受被告的监管并由被告支付报酬等事项，且原告提交的证据中显示被告系“介绍”原告去事发地点作业，并非雇佣原告；另，原、被告均未申请追加通话录音中某公司、案外人孙建铮为本案当事人，案件事实无法查明，故本院对原告主张的诉讼请求难以支持。综上，案经调解未果，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于绪川的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告于绪川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年十月三十日书记员  田 琳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1129号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人黄**，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县， 本院作出的（2020）赣1021民初83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄**在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人黄**在金融机构的存款16444.01元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月二十九日 书记员 彭嘉兴
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初780号 原告：何花，女，1965年7月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县,居民身份号码3427261965********。 被告：陈瑞英，女，1962年4月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县，居民身份证号码3427261962********。 被告:李纯,女，汉族,中专文化,住祁门县,居民身份号码3410241985********。 被告:李铭洁,女,汉族,大专文化,住祁门县,居民身份号码3410241989********。 原告何花与被告陈瑞英、李纯、李铭洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经多方考虑后于2020年10月22日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何花自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何花负担。 审判员  蒋国立 二〇二〇年十月二十二日 法官助理汪玉妃 书记员郑琼
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1165号 原告：朱朝亮，男，1969年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地：邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地：丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李世超，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 原告朱朝亮与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告朱朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨恒物流向原告支付2012年4月至2012年11月30日的经济补偿金4220.12元、双倍工资差额25320.72元，共计29540.84元；2、判令被告人力资源公司向原告支付2013年1月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月进入被告巨恒物流从事司机工作，至2012年12月以后变更劳动关系与被告人力资源公司签订劳务派遣合同，但在巨恒物流工作不变。至2018年4月因被告一直不缴纳社保而提起诉讼。经（2019）冀04民终4165号民事判决书认定原告在2012年4月至2012年11月30日与巨恒物流存在事实劳动关系，双方有劳动关系期间巨恒物流没有给原告签订劳动合同及缴纳社保，故原告要求该期间的经济补偿金等。原告要求被告人力资源公司支付失业保险赔偿金，原告曾在（2019）冀0404民初106号案件诉讼过程中增加此项诉求，经法院判决未获准许，故再次提起诉请。 原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、2019年3月5日邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书、送达回执、99位申请人名单、劳动争议仲裁申请书各一份；3、原告工资流水复印件一份；4、（2019）冀04民终4165号民事判决书一份。 本院经审查认为，根据原告举证2、4和当事人当庭陈述查明：1、原、被告间劳动争议案件经一审（2019）冀0404民初106号民事判决书及二审（2019）冀04民终4165号民事判决书判决，已发生法律效力，原告在该案判决中已向被告巨恒物流起诉主张过支付经济补偿金和双倍工资差额，法院判决未支持原告该诉求。2、在（2019）冀0404民初106号劳动争议案件诉讼过程中，原告等99人再就要求两被告支付其六个月的失业保险金申请劳动仲裁，经邯郸市仲裁委做出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书后，原告在前述106号案件开庭审理中已增加新诉求，要求被告支付原告六个月失业保险金25320.6元，对应证据同本案原告举证2一致，用以证明原告的新诉求经过仲裁前置程序。对此法院判决中表明该新诉求未经仲裁前置程序，不予处理。至2020年6月，原告又以失业保险赔偿金和同一仲裁程序证据将两被告诉至法院，即为本案。综上事实，本案双方劳动争议业经（2019）冀0404民初106号案件进行了审理，并有相应生效判决。根据我国民诉法第一百二十四条规定，对当事人又起诉的，告知其申请再审。对立案后发现属于民诉法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱朝亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韦安兵 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王雅楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执恢154号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区水利局，住所地邯郸市峰峰矿区人民政府泉头办公区**楼。 法定代表人：左立新，该局局长。 被执行人：邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区鼓山南街**。 法定代表人：柴世民，该公司董事长。 申请执行人邯郸市峰峰矿区水利局与被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司水利行政征收一案，因被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰矿区华瑞热电有限责任公司银行的存款118242元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑志燕 二〇二〇年十月十日 书记员  籍晓雪
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初4055号 原告：千百知饮品有限公司，住所地河南省延津县产业聚集区**新长南线与通袁线交叉口。 法定代表人：雷保宽，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：邵伟，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：高淳县固城镇明玉超市，经营场所江苏省南京市高淳区同城镇人民南路。 经营者：徐雪玉，女，汉族，1969年3月23日生，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：唐连福，男，住江苏省高淳县，与经营者系夫妻关系。 被告：河南东致实业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区建业路西段路北。 法定代表人：李俊发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雅景，河南国基律师事务所律师。 原告千百知饮品有限公司（以下简称千百知公司）与被告高淳县固城镇明玉超市（以下简称明玉超市）、河南东致实业有限公司（以下简称河南东致公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告千百知公司向本院提出诉讼请求：1.被告明玉超市立即停止销售、许诺销售侵害涉案第ZL201730079750.7号“瓶子（千百知1）”外观设计专利权产品的行为，并回收、销毁全部侵权产品；2.被告河南东致公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案第ZL201730079750.7号“瓶子（千百知1）”外观设计专利权产品的行为，并回收、销毁全部侵权产品；3.两被告赔偿原告各项经济损失及维权支出合理费用共计15万元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：雷保宽是涉案ZL201730079750.7号“瓶子（千百知1）”外观设计的专利权人，该专利申请于2017年3月17日，并于2017年7月28日获得授权，于2017年10月24日获得外观设计专利权评价报告。2018年1月1日，专利权人雷保宽将涉案专利以普通许可的形式授权给原告使用，许可期限为3年，至2020年12月31日截止。原告获得授权后，以上述外观设计专利为基础制作了果汁饮料产品，并投入了人力与财力进行推广和宣传。经调查，被告明玉超市销售、被告河南东致公司生产销售的商标名称为“一季好粮”的果汁饮料侵害了涉案外观设计专利权，给原告造成了经济损失。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案中，中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）在案件编号为6W114923的第46338号《无效宣告请求审查决定书》中记载，原告千百知公司在本案中主张权利的第ZL201730079750.7号“瓶子（千百知1）”外观设计专利权已于2020年9月30日被国家知识产权局专利局复审和无效审理部宣告专利权全部无效。故本院裁定驳回原告千百知公司的起诉。 依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告千百知饮品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  徐新 审 判 员  雒强 审 判 员  薛荣 二〇二〇年十月十日 法官助理  丁晔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13826号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳创天影视文化投资有限公司，住所地深圳市福田区福田街道桐林城市广场4B04，统一社会信用代码9144030007112414XM。 法定代表人李纯。 被执行人刘洁，女,1976年5月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 在被执行人深圳创天影视文化投资有限公司、刘洁民事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9580号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳创天影视文化投资有限公司、刘洁应履行支付诉讼费人民币31512.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初9580号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13826号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十二日 书记员  廖晓辉
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初50号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人钟郑财，男，1989年12月19日生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，户籍地址井冈山市，现住井冈山市新城区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人钟郑财犯盗窃罪于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员胡洪彬出庭支持公诉，被告人钟郑财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人钟郑财承接了一个水电、卫浴安装工程，但无钱购买安装材料。2020年7月7日，被害人孙某叫钟郑财在其位于井冈山市新城区的家中检查线路，后因有事，孙某离开，留钟郑财一人在家。钟郑财遂趁机将孙某放在家中卧室衣柜抽屉内的现金盗走，随后前往金都花园农商银行网点ＡＴＭ机将所盗的现金11100元存入自己的银行卡内，并用于购买安装材料。7月11日，钟郑财主动到公安机关投案。次日，钟郑财向孙某退赔了被盗现金，并取得了谅解。上述事实，有归案情况说明、调取证据材料通知书、谅解书、收据、人口信息、无违法犯罪证明，被害人孙某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，且被告人钟郑财在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人钟郑财以非法占有为目的，盗窃他人现金11100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟郑财主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，可以从宽处理；被盗现金已经全部退赔给了被害人，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对钟郑财判处拘役四个月，并处罚金10000元的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：被告人钟郑财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日至2020年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二〇年十月二十七日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9006行审242号申请执行人：天门市生态环境局，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道**。法定代表人：胡业学，该局局长。委托代理人：黄雄文，该局环境监察支队支队长。委托代理人：郭辉，该局政策法规科副科长。被执行人：天门市天邯市政设施科技有限公司，，住所地：天门市皂市镇皂当路特**法定代表人：江艳容。申请执行人天门市生态环境局向本院申请强制执行其作出的天环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，即：对被执行人天门市天邯市政设施科技有限公司处以罚款300000元及从2019年11月13日起至罚款清缴之日止每日按罚款数额的3%加处的罚款300000元，共计600000元。本院于2020年9月27日依法立案受理后，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人为证明其行政行为合法，向本院提交了作出该《行政处罚决定书》的如下证据、依据：证据1.《环境违法行为立案审批表》、《案件处理内部审批表》各1份；证据2.《行政处罚案件调查报告》1份；证据3.《现场检查（勘察）笔录》、《现场勘察示意图》各1份；证据4.被执行人的营业执照、企业基本信息、厂房场地租赁合同、投资协议书、湖北省固定资产投资项目备案证复印件各1份；证据5.被执行人员工胡浩兵的被调查询问笔录、租赁方天门市佳缘粮油有限公司法定代表人刘孝进的被调查询问笔录各一份；证据6.环境违法案件调查图片证据、相关法律依据各1份；证据7.执法人员执法证复印件2份；证据8.天环改字[2019]24号《责令改正违法行为决定书》及送达回证各1份；证据9.天环罚告字[2019]22号《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证各1份；证据10.天环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》及送达回证各1份；证据11.天环催字[2020]4号《督促履行义务催告书》及送达回证各1份；证据12.天环强申字[2020]3号《行政强制执行申请书》及《撤销行政强制执行申请书》、（2020）鄂9006行审108号行政裁定书各一份；证据13.天环催字[2020]8号《督促履行义务催告书》及公告各1份；依据：《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第二项、第三十一条第一款，《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第二十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》。经审查查明，2019年5月，申请执行人天门市生态环境局在进行现场检查时发现，被执行人天门市天邯市政设施科技有限公司实施了未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设和需要配套建设的环境保护设施未建成，建设项目即投入生产的行为。申请执行人认为该行为违法，于2019年9月11日作出并于同月18日向被执行人送达了天环改字[2019]24号《责令改正违法行为决定书》，同年9月11日作出并于同月18日向被执行人送达了天环罚告字[2019]22号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其违法事实，责令改正、拟处罚的事项及依法享有的权利。同年10月25日，申请执行人根据以上法律依据，作出天环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，决定：对被执行人处以罚款人民币300000元，并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于同月28日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2020年5月9日，申请执行人作出天环催字[2020]4号《督促履行义务催告书》，于同月19日送达被执行人，责令其在接到该催告书后10日内缴纳罚款300000元及从2019年11月12日起至罚款清缴之日止每日按罚款数额的3%加处的罚款300000元，共计600000元。被执行人未履行。2020年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行其作出的天环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》，其间，申请执行人认为其送达《督促履行义务催告书》不符合法定方式，向本院申请撤销其行政强制执行申请书，本院于同年7月17日作出（2020）鄂9006行审108号行政裁定书，依法准许申请执行人撤回强制执行申请。同月16日，申请执行人作出与天环催字[2020]4号《督促履行义务催告书》相同内容的天环催字[2020]8号《督促履行义务催告书》，于同月21日登报公告。被执行人自公告之日起60日内未领取该催告书，亦未履行申请执行人作出的上述行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人作出的天环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》认定的被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。但申请执行人作出的天环催字[2020]8号《督促履行义务催告书》中所确定的缴纳加处罚款的起始日期应当为2019年11月13日，而非2019年11月12日，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市生态环境局作出的天环罚字[2019]28号《行政处罚决定书》所确定的内容，即：对被执行人天门市天邯市政设施科技有限公司处以罚款300000元及从2019年11月13日起至罚款清缴之日止每日按罚款数额的3%加处的罚款300000元，共计600000元强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇二〇年十月九日书记员  段 琼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1342号之四 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行员工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行员工。 被执行人：蒋海江，男，1980年12月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑释恩，男，1979年2月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王凤杰，女，1987年10月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人蒋海江、郑释恩、王凤杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋海江、郑释恩、王凤杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人蒋海江、郑释恩、王凤杰向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行支付91065.65元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人蒋海江、郑释恩、王凤杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋海江、郑释恩、王凤杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋海江、郑释恩、王凤杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋海江、郑释恩、王凤杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王凤杰与共有人郑释恩名下位于象山县××镇××路××号××室的房地产，本院已查封，因设有抵押，由本院（2020）浙0225执3825号案件处置。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位26512.74元，被执行人蒋海江、郑释恩、王凤杰尚应履行执行款64552.91元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋海江、郑释恩、王凤杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋海江、郑释恩、王凤杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋海江、郑释恩、王凤杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院约谈了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋海江、郑释恩、王凤杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 俞子杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特697号 申请人：高巍，男，1978年5月3日出生，彝族，住贵州省大方县。 申请人：王杰鹏，男，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省。 本院于2020年10月20日受理了申请人高巍与申请人王杰鹏关于确认（2020）浙0212民诉前调12937号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈佳蓉审查此案，现已审查完毕。 申请人高巍与申请人王杰鹏机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人王杰鹏赔偿申请人高巍因本次交通事故造成的停运费损失3000元，于2020年10月30日前履行完毕； 二、本调解协议为终结性处理意见，履行后双方就本起纠纷今后无涉。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）甬鄞诉东人调字第063号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 顾吉波
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执644号之一申请执行人：于明君，男，1966年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李强，男，1987年7月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王苗苗，女，1994年9月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：林苹，女，1962年2月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终10222号民事判决书，被执行人李强、王苗苗、林苹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李强、王苗苗、林苹的银行存款50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16591号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓容、李锐敏，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：肖丁仁，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告中邮消费金融有限公司诉被告肖丁仁金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费799元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  陈国盛二〇二〇年十月三十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之三申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在兴义万丰村镇银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3199号 关于本院受理的申请执行人吕克俭与被执行人邰艳龙、陈思生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，被执行人邰艳龙、陈思已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初187号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3199号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢371号申请执行人张金财，男，1974年9月5日生，汉族，农民，住尚志市。申请执行人石秀梅，女，1969年12月29日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人金艳丽，女，1963年7月14日生，汉族，教师，住尚志市。本院在执行尚志市人民法院（2017）黑0183民初1317号民事调解书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1317号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月二十二日书记员 崔德龙
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6548号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路**空港国际城****。 法定代表人：王伟名，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国好歌曲》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国好歌曲》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第三季第二期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第三季第二期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第三季（出版号为：ISBN978-7-7985-1066-9）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国好歌曲》第三季的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心跳》、《哎呀跌倒了》、《母亲》、《刀子嘴地雷心》、《你为了多少人哭》、《猪老三》、《三十年》7首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计700元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都可吧会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计700元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都可吧会娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年十月十五日 书记员  牟徐全
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢500号申请执行人：张重阳，男，1960年10月28日出生，汉族，长兴县。被执行人：姜俊杰，男，1985年6月14日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人张重阳与被执行人姜俊杰买卖合同纠纷一案中，被执行人姜俊杰已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2015）湖长太商初字第00390号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢500号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢240号 申请执行人：孙全民，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：王光碧，男，汉族，住四川省三台县。 本院在本次执行孙全民与被执行人王光碧水污染侵权纠纷一案中，通过网络扣划共执行到80000.00元。被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终1063号 上诉人（原审原告）：黄若兴，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人（原审原告）：尹虹，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路**。 法定代表人：尹贵基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭凯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 原审原告：冯怀清，女，1977年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：张圣明，男，1976年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：杨俊勇，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原审原告：董爱华，女，1976年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原审原告：马瑞，男，1991年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：李健，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：谢玲玲，女，1991年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：廖继丹，男，1990年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：张官兰，女，1963年3月25日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：赵善凤，女，1977年7月26日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：张世兵，男，1978年12月8日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：张秀琼，女，1966年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：李红英，女，1975年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：李汝波，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：石强，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原审原告：万建平，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省罗江县。 原审原告：胡菁，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 原审原告：康秋明，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：王雨婷，女，1991年8月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：曾嵘，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：蔡莉，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：王海蓉，女，1982年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：蔡坤，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：刘秋实，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：邱武，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 原审原告：胡毕华，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：胡启辉，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：罗晓华，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 原审原告：李朝晖，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：周正银，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审原告：阮晓菊，女，1992年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：樊越，男，1993年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原审原告：杨智，女，1979年10月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：张翔，男，1973年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审原告：卓辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：彭恋，女，1988年8月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原审原告：王冬玮，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川德阳市旌阳区。 原审原告：陈小芳，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：黄涛，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：梁士勇，男，1954年12月9日出生，汉族，现住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：杨韬，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原审原告：朱永静，女，1983年10月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人黄若兴、尹虹与被上诉人四川新力葆房地产集团有限公司，原审原告冯怀清、张圣明等42人房屋买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，黄若兴、尹虹于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄若兴、尹虹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄若兴、尹虹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人黄若兴、尹虹负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 费元汉 审 判 员 毛文婷 审 判 员 吴 剑 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨婧乎 书 记 员 马 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5708号 原告：四川省西部华宇物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510703765055484R，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。 法定代表人：顾建新。 委托诉讼代理人（特别授权）：张红斌，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。系该司员工。 被告：蒋亚君，女，汉族，1964年10月11日出生，住四川省蓬溪县。 原告四川省西部华宇物业服务有限公司与被告蒋亚君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告四川省西部华宇物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省西部华宇物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省西部华宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省西部华宇物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十日 书记员  李文婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2970号原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，女，该公司员工。被告：谭俊美，女，1965年1月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告谭俊美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年十月二十六日书记员  李游
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0824民初1480号原告：陆黎，男，1980年1月20日生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：李维维，女，1981年2月1日生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住该址。被告：杨梅，女，现住景谷县。原告陆黎诉被告李维维、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陆黎于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆黎提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆黎撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陆黎负担。审判员  黄晓燕二〇二〇年十月二十日书记员  廖昊文
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢586号申请执行人：傅家勇，男，1964年4月11日生，住建湖县。被执行人：王加宏，男，1966年12月26日生，住盐城市亭湖区。被执行人：田勇，男，1966年1月25日生，住盐城市盐都区。本院依据已生效的(2018)苏0902民初5330号法律文书，以(2020)苏0902执恢586号执行裁定书于2020年10月15日查封了被执行人王加宏所有的位于市区房产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人王加宏、田勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王加宏所有的位于市区*幢*室房地产。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  吴 飞审 判 员  陈玉胜审 判 员  蔡 锦二〇二〇年十月三十日法官助理  陈 愚书 记 员  刘 群
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初9986号 原告：杜育，女，1986年10月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告：西安金拱门食品有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张家茵。本院在审理原告杜育与被告西安金拱门食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜育于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜育撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜育负担。 审  判  员    孙 东 燕 二〇二〇年十月二十日  书  记  员   王   柳1
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执729号之一申请执行人：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司。被执行人：何成伟，男，汉族，出生于1974年4月14日。被执行人：张秀慧，女，汉族，出生于1974年3月26日。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第531号调解书，受理遵义恒大黔贵房地产开发有限公司申请执行何成伟、张秀慧商品房销售合同纠纷一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，申请人撤销了对遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第531号调解书的执行，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第531号调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十四日书记员  钟 兵
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1130号 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县。 法定代表人冯金鹏，系该行董事长。 委托诉讼代理人黄耀远，系该行职员。 被告王树海，男，住东丰县。 原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称：东丰农商行）与被告王树海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告东丰农商行的委托诉讼代理人黄耀远到庭参加诉讼，被告王树海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王树海偿还贷款本金29700元及利息5940元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月2日，被告王树海在我行贷款30000元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定借款利息为月息7.175‰，借款期限为自2012年2月2日起至2014年7月5日止，同时约定：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经我行多次催要，被告于2019年9月18日偿还本金300元，其余本金及利息一直未能偿还，故起诉至人民法院，要求被告王树海偿还借款本金29700元及利息5940元，其余利息自愿放弃。 被告王树海未到庭答辩，也未提出书面答辩，经本院对其询问，王树海对欠原告贷款29700元认可，贷款凭证上的字是他本人所签，但此款是多次转贷形成的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定的事实如下：2012年2月2日，被告王树海在东丰农商行贷款30000元，双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定借款利息为月息7.175‰，借款期限为自2012年2月2日起至2014年7月5日止，同时约定：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，经我行多次催要，被告于2019年9月18日偿还本金300元，其余本金及利息一直未能偿还，故起诉至人民法院，要求被告王树海偿还借款本金29700元及利息5940元，其余利息自愿放弃。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，被告王树海因生产需要在原告东丰农商行贷款人民币30000元（2019年9月18日偿还了本金300元），双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，该合同形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，被告王树海应按合同约定履行还款义务，被告王树海未能按约定偿还贷款，应当承担民事责任。双方约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持，庭审中，原告自愿放弃了部分利息，只要求被告给付利息5940元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告王树海于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币29700元及利息5940元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取345元（原告已垫付），由被告负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  孙逸群
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17202号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张胜，男，汉族，1976年10月24日出生，住江西省抚州市南城县，原告中邮消费金融有限公司与被告张胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告张胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金28461.02元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年4月5日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告张胜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金28461.02元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月29日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告张胜于2017年6月2日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月29日解除；二、被告张胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金28461.02元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月5日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月29日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月29日；上述结果需扣除被告张胜在2019年4月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月30日起的利息、违约金，合并以28461.02元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告张胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告张胜负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年6月2日                   贷款人：              张胜                  贷款金额：              59000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年6月5日                  首期还款时间              2017年7月5日                  逾期还款起始日：              2019年4月5日                  尚欠本金总额：              28461.02元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月29日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1798号 原告：李春霞，女，1977年1月29日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：黄永海（系李春霞丈夫），男，1977年7月28日出生，户籍地张家口市宣化区，现住张家口市宣化区。 被告：温建勇，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区，现住张家口市经开区。 原告李春霞与温建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告李春霞于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春霞负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十月十日 书记员  王**芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6643号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工。被告王飞，男，1985年12月9日出生，汉族，原住莘县，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行）与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告王飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告王飞偿还原告欠款本息80981.29元（其中本金62961.86元）。事实和理由：2015年2月10日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号54×××44，截至2020年4月13日尚欠本息合计80981.29元。被告王飞未作答辩。查明：2015年2月10日王飞向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；贷记卡透支金额从银行记账日即消费日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告将贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，尚欠原告本息80981.29元（其中本金62961.86元）及自2020年4月14日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。上述事实有身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息表、信用卡章程、领用合约以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为:王飞填写的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告将卡交付王飞后，王飞多次持卡消费，未按约定履行还款义务，属违约行为，故王飞应当偿还原告本息80981.29元及自2020年4月14日起按合同约定计算至还清之日止的利息。被告王飞未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告本息80981.29元及自2020年4月14日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费1825元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  邢炳兰人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑世方
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖169号原告：哈尔滨市通用金属带锯条厂，住所地哈尔滨市道里区建国街****。法定代表人：范滨启，经理。被告：哈尔滨哈氧制氧机有限公司，住所地，住所地哈尔滨市南岗区新山路**iv>法定代表人：马玉贵，总经理。原告哈尔滨市通用金属带锯条厂与被告哈尔滨哈氧制氧机有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年11月1日立案。哈尔滨市通用金属带锯条厂诉称，双方系客户关系，该厂专门生产锯条，自2000年起,该厂一直向哈尔滨哈氧制氧机有限公司送货，该公司经办人张大骥一直负责接收。该厂在供货期间按时按质完成了哈尔滨哈氧制氧机有限公司的要求，但哈尔滨哈氧制氧机有限公司拖欠部分锯条款未结算，截至目前共欠22883元，故诉至法院请求：一、判令哈尔滨哈氧制氧机有限公司给付锯条款22883元，并支付利息（自2011年9月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、判令哈尔滨哈氧制氧机有限公司承担诉讼费用。哈尔滨市道里区人民法院认为，民事诉讼法及相关司法解释明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方形成买卖关系，但无合同未约定合同履行地，而哈尔滨哈氧制氧机有限公司的住所地在哈尔滨市，该院没有管辖权，应将本案移送至被告哈尔滨哈氧制氧机有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院处理。于2020年7月5日裁定：本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年10月16日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方哈尔滨哈氧制氧机有限公司的住所地为本案的合同履行地，哈尔滨市道里区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未做约定，且争议标的为“给付货币的”的情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的哈尔滨市通用金属带锯条厂，该厂的住所地应为本案的合同履行地。哈尔滨市通用金属带锯条厂的住所地位于哈尔滨市，故本案的合同履行地应××哈尔滨市道里区，哈尔滨市道里区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院在其有管辖权的情形下裁定将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院，认定事实不清，适用法律错误，违反法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十月二十日书记员 姜 雪 琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2913号 原告：胡少萍，女，1981年5月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山镇法律服务所法律工作者。 被告：陈振贤，男，1985年10月7日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：杨冰梅，女，1985年6月2日出生，汉族，住桂平市。 原告胡少萍与被告陈振贤、杨冰梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告陈振贤、杨冰梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡少萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.被告应返还171518.5元购买房款及装修款给原告，并以171518.5元为基数，从起诉之日起至被告还清本息之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求2为被告应返还6万元购买房款及物业管理费、房屋装修费共计21518.5元，合计81518.5元给原告，并以81518.5元为基数，从起诉之日起至被告还清本息之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告 2 。事实和理由：2019年4月17日，两被告将其共有的桂平市木乐镇富丽财富广场1#-6-1501号商品房(面积：124.60平方米)卖给原告，原告依据《房屋买卖合同》的约定在2019年4月18日前已经向两被告支付15万元首期购房款，后被告交付该房子给原告装修;原告已对该房子进行水电安装及交物业管理共花费21518.5元。后原告一直要求被告将该房子转户到原告名下，但两被告至今没有将该房子变更登记至原告名下。现在，因被告的原因致使该房子已经被查封，法院于2020年7月12日对该房进行网上司法拍卖。为此，原告多次与两被告协商，要求被告还清尚欠他人的债务并将该房子解封后变更登记至原告名下或返还原告已支付的购房款15万元及原告垫付的物业管理费、房屋装修费。但被告仅退回购房款9万元给原告，其余款项被告至今未退还给原告。故原告现为了维护合法权益，而特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告陈振贤庭审后辩称，被告确实收到原告的购房款15万元，发生争议后被告已退还9万元给原告，至今尚欠6万元购房款未退。被告仅认可装修款约1.2万元左右。 被告杨冰梅既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月17日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其共同共有的坐落于桂平市木乐镇富丽财富广场1#-6-1501号商品房(面积：124.60平方米)卖给原告，购房款总额为423640元；原告应于2019年4月17日向两被告支付15万元首期购房款，剩余购房款在取得房产证手续和办理变更登记至原告名下后，原告一次性付清给被告；原告交付首期购房款后，被告应将房子交付原告装修。原告于2019年4月18日前向被告支付首期购房款15万元，后被告依约将涉案商品房交由原告装修。至今，原告已支付该商品房物业管理费739.5元、装修押金2000元、安装水电费18065元，合计20804. 3 5元。后因被告涉及其他债权债务纠纷，未按期履行生效判决规定的义务。本案涉案商品房于2020年7月被本院依法拍卖并成交。 另查明，被告已退购房款9万元给原告，尚欠6万元未返还。 本院认为，当事人应全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告涉及与他人的债权债务纠纷，未按期履行生效判决规定的义务，导致涉案房屋被依法拍卖用于抵偿被告所欠他人的债务。故原、被告已签订《房屋买卖合同》的合同目的无法实现，另被告已返还9万元购房款给原告，可视为双方签订的《房屋买卖合同》实际上已解除。合同解除后，被告应承担违约责任。原告要求被告赔偿经济损失21518.5元的请求，本院结合原告提供的证据，本院仅支持20804.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《 中华人民共和国民事诉讼法 》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告胡少萍与被告陈振贤、杨冰梅于2019年4月17日签订《房屋买卖合同》； 二、被告陈振贤、杨冰梅归还购房款6万元及赔偿经济损失20804.5元给原告胡少萍； 三、被告陈振贤、杨冰梅应支付逾期利息（以80804.5元为基数，从2020年7月23日起至还清之日止，按年利率3.85%计算）给原告胡少萍。 本案受理费1865元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈振贤、杨冰梅负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 4 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3730元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非 税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈石兰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0111民初5192号原告：管毛纠，男，1987年4月4日出生，住贵州省六盘水市。委托诉讼代理人：李华，贵州厚度律师事务所律师。被告：颜胡勇，男，1968年10月2日出生，住重庆市永川区。原告管毛纠与被告颜胡勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告管毛纠诉称，2018年10月10日原被告双方签订《重庆合川泰上镜花园项目外架分包合同、重庆市大足区人民医院项目外架分包合同、重庆璧山项目外架分包合同》（以下简称分包合同），由原告对分包合同所涉的项目进行建设施工，分包合同对施工单价、付款时间进行约定，且分包合同第五条约定：“违约责任：乙方支付甲方25000元定金，如乙方违约，赔偿25000元，甲方违约照赔25000元”。在分包合同签订当日，原告向被告支付了25000元定金，并由被告向原告出具了收条一张，在收条中约定“进场开工十天内退还乙方管毛纠”。然而，签订分包合同和支付定金后，被告未把分包合同所涉的项目交给原告施工，同时，也未在约定的日期内向原告退还定金，被告已违反合同约定。所以，根据分包合同的约定，被告除向原告退还25000元的定金外，应另行赔偿原告25000元，依据《合同法》第115条和《担保法》第89条之规定，被告应当双倍向原告退还定金。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉请。诉讼请求：一、请求判令被告双倍返还原告定金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，原告管毛纠向本院提交书面《情况说明》：“一、本案所涉合同签订地位于被告住所地永川区；二、在本案中，原告的诉讼目的为要求被告双倍退还定金，而不是工程款项及劳务费；三、本案所涉合同虽然与建筑施工有关，但本案所涉合同签订后未按合同约定实际履行，因此，事实上不属于建筑工程施工合同纠纷，不存在专属管辖问题，而是一般普通合同纠纷，应适用《民事诉讼法》所规定的一般管辖原则；四、从诉讼角度及司法资源上说，被告住所地位于重庆市永川区，因此，从一般管辖即被告住所地看，有利于人民法院送达相关诉讼文书、有利于当事人参加诉讼、有利于法院生效裁判文书的执行。综上，本案应适用一般管辖原则即被告住所地人民法院进行管辖，由重庆市永川区人民法院进行管辖，请求大足法院查清事实后依法将该案移送至重庆市永川区人民法院。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”原、被告双方签订的《重庆合川泰上镜花园项目外架分包合同、重庆市大足区人民医院项目外架分包合同、重庆璧山项目外架分包合同》虽然系建设工程施工合同，但合同包含三个项目三个履行地，且该合同双方当事人亦未实际履行；由于本案原告管毛纠户籍住贵州省六盘水市水城县，被告颜胡勇户籍住重庆市永川区南大街办事处八角寺村，原告管毛纠亦向本院申请将本案移送被告颜胡勇户籍所在地重庆市永川区人民法院审理，为了减少当事人诉累，本案应当适用合同纠纷的一般地域管辖原则管辖，将本案移送重庆市永川区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院处理。本案案件受理费525元予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  余明二〇二〇年十月二十日书记员  伍思
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初692号 原告：贺治国，男，汉族，生于1976年9月11日，住遂宁市船山区。 被告：王德安，男，汉族，生于1966年4月19日，住遂宁市船山区。 原告贺治国与被告王德安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺治国到庭参加诉讼，被告王德安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺治国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳动报酬380000元及利息，利息以380000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至尚欠的劳动报酬付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承接了青海省玉树市下拉秀乡的引水工程，原告及其他工友一起为被告提供劳务，在引水工程完工并验收并交付给业主方后，被告于2016年3月13日向原告出具欠条一张，上载“今欠到贺治国下拉秀人工工资叁拾捌万元整。于2016年底付清。欠款人：王德安”。此后，经原告多次向被告催收，被告至今未付。 被告王德安未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告贺治国等人受被告王德安雇佣为其提供劳务，被告王德安在与原告贺治国结算后确认欠付其劳务费380000元，并承诺于2016年年底之前付清，但被告王德安至今未付，被告王德安的行为已构成违约，依照法律规定，其除了应继续向原告履行支付欠付劳务费380000元的付款义务外，还应赔偿原告贺治国的损失。因原告贺治国的损失主要体现为资金被占用期间的利息损失，原告贺治国诉请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息与其所受损失相符，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王德安于本判决生效之日起十日内向原告贺治国支付欠付的劳务费380000元及利息，利息的计算方式为：以欠付劳务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至2019年8月19日止；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至尚欠的劳动报酬付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币7000，由被告王德安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年十月九日 书 记 员  蒲春旭
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 (2020)陕01刑终373号原公诉机关西安市高陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）王奇，男，1993年2月17日出生于陕西省西安市，汉族，大学专科文化，户籍所在地陕西省西安市高陵区XX街道草市，无业，2019年12月17日被西安市高陵区监察委员会留置，2020年1月7日因犯贪污罪被刑事拘留，同年1月16日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人刘练、冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。西安市高陵区人民法院审理高陵区人民检察院指控原审被告人王奇犯贪污罪一案，于2020年5月25日作出(2020)陕0117刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人王奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年3月至2019年3月，被告人王奇在担任西安市高陵区人民XX招待所采购部库管员期间，受采购部经理赵某甲安排采购部分商品，从2015年3月至2018年12月王奇共经手采购商品货款人民币315880.60元。在采购过程中，王奇利用职务上的便利，采取虚构账务资料的方式侵吞采购款用于个人消费，致使商品库商品短缺，王奇为掩盖其犯罪事实，通过修改部分商品种类和单价的方式做平库存商品账面余额。2019年2月，西安市高陵区人民XX招待所在对企业固定资产及商品库进行盘点时，发现王奇负责的商品库出现严重短缺，同年12月17日王奇到西安市高陵区监察委员会投案。经西安市经纬司法会计鉴定所司法审计，王奇在担任库管员期间共侵吞采购款人民币286476.60元。另查明，被告人王奇未退赔所贪污的款项人民币286476.60元。上述事实，被告人王奇在庭审中不持异议，并有证人景某某、赵某甲、赵某乙、邢某某、雷某某、李某某等人的证言，书证立案决定书、立案通知书、留置决定书、留置通知书、高陵区XX招待所营业执照、高陵招待所占有登记、国有资产产权登记证、王奇个人情况、王奇劳动合同、关于王奇接任招待所库房管理员的情况说明、库管员职责、实物采购管理办法、关于招待所烟酒库商品说明、关于成立招待所停车场管理部的报告、自首材料、悔过书、关于盘查商品库的情况说明、库存商品明细分类账、高陵区人民XX招待所证明、高陵区人民XX招待所文件、会议记录、高陵县财政局文件、西安市高陵区机关事务管理局文件、招待所库存商品月报表的情况说明、个体户登记基本情况、机动车信息查询结果单、车辆购置税完税证明，二手车销售发票，陕西经纬司法会计鉴定所司法鉴定意见书及告知笔录，被告人王奇的户籍证明等证据证实，足以认定。据此，原审判决认为，被告人王奇身为国有公司、企业的人员，利用职务上的便利，将本单位28.6476万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成贪污罪。原审法院鉴于被告人王奇在庭审中自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，具有自首情节，依法予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人王奇犯贪污罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金10万元。二、对被告人王奇的犯罪所得人民币28.6476万元依法予以追缴并返还。上诉人王奇及辩护人对原审判决认定的犯罪事实及罪名无异议，惟认为量刑过重，其认罪认罚，且具有自首，建议减轻处罚。经审理查明，原审判决认定被告人王奇犯贪污罪的犯罪事实是清楚的，证明犯罪事实的证据，均经法庭调查程序查证属实。本院在审理期间，上诉人王奇及辩护人均未提出新的证据，故对原审判决认定的犯罪事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王奇身为国有公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，采取虚构账务资料的方式侵吞本单位采购款28.6476万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。对上诉人王奇及辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人认罪认罚态度、自首情节及没有退缴非法所得赃款等量刑情节，已对其从轻处罚，本院不应再次依据上述量刑情节，重新量刑。上诉人王奇的上诉理由及辩护人辩护意见，不符合法律规定，又无证据支持，故本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年十月十五日   书 记 员  杨   盼  1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3542号之二 被执行人：慕金彪，男，汉族，1974年12月19日生，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人慕金彪在财付通支付科技有限公司085e9858e5ecc4b8a9c9127a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币27.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18980号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：章建辉，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀，该公司执行董事。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告章建辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。后原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 王维佳二〇二〇年十月二十日法官助理 吴诗杭书 记 员 吴诗杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初14480号 原告沈小林与被告宁波华体体育发展有限公司服务合同纠纷一案，原告方于2020年10月27日向法院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 二〇二〇年十月二十七日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执572号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人张景岩,男,汉族,1969年4月5日出生,住,住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人张景岩罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3871号申请执行人：太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地，太原市亲贤北街**太航远东大厦**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李创创，董事长。被执行人：罗晓芬，女，1976年4月30日出生，汉族，住，住太原市XXX份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年6月24日生效的（2019）晋0106民初4399号民事判决书，于2020年10月11日向被执行人罗晓芬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗晓芬银行存款人民币282180.83元（代偿款245467.83元、利息23397元、迟延履行期间的利息4210元、案件受理费5102元、执行费4004元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十一日书记员 张文秀
河北省行唐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0125行初20号 原告杨小三，男，1976年3月12日生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告行唐县公安局。 法定代表人：张红卫，系该局局长。 统一社会信用代码：11130125000765564Y。 地址：行唐县。 委托诉讼代理人：范国辉。 原告杨小三诉被告行唐县公安局行政撤销一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨小三诉称：一、依法撤销行唐县公安局行（独）行罚决字[2019]0531号行政处罚决定书。二、判决被告赔偿因其错误行政处罚给原告全家造成的经济损失6万元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告所做出的具体行政行为认定事实不清。因原告次子杨叶林得有癫痫病，当地没有该病的治疗良药。2019年9月24日原告在定州火车站准备购票到保定世臣癫痫病医院为儿子杨叶林买药，当时被本村干部及独羊岗乡包村干部拦截，将我带到独羊岗派出所呆了两天。行唐县公安局于2019年9月26日将原告送到正定县拘留所行政拘留10天。被告认为：原告杨小三在国庆节敏感期为给政府施加压力，到北京上访，在上访路上被独羊岗乡政府工作人员将其带回，其进京上访行为是无理取闹。原告认为：原告并非到北京上访，并没有带任何材料，而是为给孩子看病取药，原告没有违法事实。二、被告所做出的具体行政行为程序违法。被告在做出行（独）行罚决字[2019]0531号行政处罚决定书之前，没有告知原告有依法进行陈述和申辩的权利，没有告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，没有告知原告依法享有的权利。在被告做出具体行政行为之前，对原告先行拘留限制了原告的人身自由，在原告被解除拘留后，曾多次要求被告送达处罚决定书，被告拒不送达。2020年2月18日原告拨打市民服务热线031112345，被告才给我送达了行政处罚决定书。三、被告所做出的处罚决定书适用《治安管理处罚法》第26条错误。原告没有寻衅滋事行为。寻衅滋事是指肆意挑衅、随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为，原告不具备上述行为。由于被告对原告违法行政拘留，妻子杨红卫是智障残疾人，病情突然复发加重，次子杨叶林因未及时买药接济，病情加重，三亩地玉米一夜之间被偷，使我家本来窘迫的生活雪上加霜。我们家人精神上受到严重刺激，经济上受到极大损失。基上，被告所做出的具体行政行为程序违法，认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，依法诉诸贵院，请求如上。 经审理查明，2019年9月26日，被告行唐县公安局以原告杨小三于2019年9月25日国庆敏感期，为了给政府施加压力，到北京上访，无理取闹为由，做出行（独）行罚决字[2019]0531号行政处罚决定书，决定拘留杨小三十日。杨小三拒绝在拘留决定书上签字。2019年9月26日，行唐县公安局将原告杨小三送往河北省石家庄市正定县拘留所执行拘留。2019年10月6日河北省石家庄市正定县拘留所将杨小三释放，并给杨小三发放解除拘留证明书。2020年2月被告行唐县公安局给原告送达了一份行政处罚决定书。2020年4月14日原告起诉，本院以原告起诉超过法定期限为由，于2020年4月28日做出（2020）冀0125行初13号行政裁定书，裁定不予立案。杨小三不服该裁定，向石家庄市中级人民法院提出上诉。2020年6月15日，该院做出（2020）冀01行终281号行政裁定书，裁定撤销本院上述裁定，指定本院受理本案。审理中原告没有提供逾期起诉有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形的证据，主张2020年2月份被告给其送达处罚决定书，起诉期限应当自2020年2月份开始计算。原告在起诉时，诉状中一并提出行政赔偿的请求，在本院向其释明应当分别立案后不同意分别立案。 本院认为，原告起诉针对的被告的具体行政行为是2019年9月26日做出行政处罚决定书并于当日将原告杨小三送往河北省石家庄市正定县拘留所执行拘留的具体行政行为。原告杨小三应当在被告将其送往拘留所时知道被告作出了该行政行为。2019年10月6日河北省石家庄市正定县拘留所将杨小三释放，并给杨小三发放解除拘留证明书。杨小三于当日获得自由，应当自该日起计算起诉期限，原告在2020年4月14日向本院起诉，已经超过了六个月，原告没有证据证明其逾期起诉有不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉的情形，2020年2月份，被告向原告补充送达决定书的事实不是原告超过法定期限的理由，本院对原告的起诉应当不予受理，受理后，应当驳回其起诉。 原告杨小三在起诉时同时提起行政赔偿的请求，但是不同意本别立案，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院对原告的行政赔偿诉讼请求不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告杨小三的起诉。 案件受理费50元，本裁定生效后退还原告杨小三。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：0311-826××××9）。 审 判 长  王趁心 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  毛亚茹 书 记 员  高 阳 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25449号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21094号原告：陈晨，男，1986年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵瑞，男，1987年2月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：华泰财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西一号世纪金融大厦一幢1005室。负责人：陈丽，公司总经理。委托诉讼代理人：石若峰。原告陈晨与被告赵瑞、华泰财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称华泰财险苏州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈晨及被告华泰财险苏州支公司委托诉讼代理人石若峰到庭参加诉讼。被告赵瑞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种同)2,700元、误工费(停运损失)2,567元，放弃交通费的主张。事实与理由：2020年4月23日17时45分许，被告赵瑞驾驶牌号为苏A2XX**小客车行驶至沪太路嘉罗公路西50米处时，与原告陈晨驾驶牌号为沪C208**小客车发生碰撞，致原告车辆损坏。经认定，赵瑞负事故全部责任，陈晨无责任。原告的车辆在维修期间无法从事营运，产生停运损失及维修费。被告赵瑞未作答辩。被告华泰财险苏州支公司答辩，对原告主张的车辆维修费2,700元认可，同意赔付；原告主张的停运损失不在保险范围内，不予认可。本院基于庭审查明的事实：2020年4月23日17时45分许，被告赵瑞驾驶在被告华泰财险苏州支公司投保牌号为苏A2XX**小客车行驶至沪太路嘉罗公路西50米处时，与原告陈晨驾驶牌号为沪C208**小客车发生碰撞，致原告车辆损坏。经认定，赵瑞负事故全部责任，陈晨无责任。再查，1、牌号为沪C208**小客车使用性质为预约出租客运车，陈晨在事故发生前办理了网络预约出租汽车运输证。2、原告的受损车辆于4月25日进厂维修，于4月29日出厂；原告支付车辆维修费2,700元；3、原告提交了事发前三个月从事网络预约出租汽车的银行收入明细，证明其收入情况。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，原告要求侵权人和肇事车辆投保的保险公司在保险范围内承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。原告主张的车辆维修费依法有据，被告华泰财险苏州支公司也无异议，故上述诉请应由华泰财险苏州支公司在保险范围内予以赔付；法律规定，依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告主张停运损失依法有据，但原告主张营运损失的标准缺乏依据，本院不予采信，本院参照上海2019年月平均工资标准结合停运期间，酌定营运损失为1,600元,该损失应由被告赵瑞承担赔偿责任。审理中被告赵瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告陈晨车辆维修费人民币2,700元(该款直接汇入原告账户内，开户行：建设银行宝山罗店支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告赵瑞应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈晨营运损失人民币1,600元(该款直接汇入原告账户内，开户行：建设银行宝山罗店支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告赵瑞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内支付原告上述账户内。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年十月二十二日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1690号 被执行人：张凤楼，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人张凤楼盗窃罪财产性判项部分执行一案，本院作出的（2020）浙0683刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月2日立案强制执行。执行标的为被执行人张凤楼缴纳罚金及退赔款共计3065元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凤楼逾期未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张凤楼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张凤楼名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年10月28日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人张凤楼拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的的执行措施。 综上，被执行人张凤楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1690号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙肖肖
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1901号 原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**中华保险大厦**。 负责人：蒋伶俐。 委托诉讼代理人：莫晓慧，公司员工。 被告：格上租赁有限公司杭州分公司，住，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**/div> 负责人：许季睦。 被告：邢国发，男，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告格上租赁有限公司杭州分公司、邢国发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年10月21日原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王凯锋 书 记 员  潘越越
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执756号之一申请执行人宋建萍,女,1980年06月29日出生,住所地海盐县。被执行人王尔灵,男,1960年09月09日出生,住所地海盐县。申请执行人宋建萍与被执行人王尔灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初117号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王尔灵未自觉履行调解确定的义务，申请执行人宋建萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。申请执行标的金额为201263元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人王尔灵发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王尔灵的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王尔灵无银行存款，有车辆登记但未能扣押，其有房产登记信息但他案已确认出卖给案外人。截止2020年10月22日，本案执行标的已执行到位零元，未执行201263元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王尔灵拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋建萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王尔灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十月二十二日书记员  陶齐凯