wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3518号 原告：陆瑞奎，男，1974年6月20日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄秀凤，女，1973年5月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告陆瑞奎、黄秀凤与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月19日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款403309元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为19399.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2015年12月29日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记 2 证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款403309元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年12月29日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原 3 告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 5 年 1 2 月 2 9 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 7 年 1 2 月 1 9 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 4 0 3 3 0 9 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 0 3 3 0 9 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 4 0 3 3 0 9 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 7 年 1 2 月 1 9 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 0 3 3 0 9 元 的 3 0 % 】 给 原 告 陆瑞奎、黄秀凤 ； 二 、 驳 回 原 告 陆瑞奎、黄秀凤 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费142元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1505号 申请执行人刘乃江，男，1965年4月11日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人孟照帅，男，1977年8月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘乃江与被执行人孟照帅财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初3357号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘乃江已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、2020年3月24日、5月19日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈银行有少量存款，但余额较小，不动产反馈被执行人名下位于青岛市黄岛区xxx房产，审判阶段已查封，因本案标的较小，不宜处置，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年5月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 4、2020年10月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年十月十五日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1813号之一 申请执行人：熊娟，女，1975年12月18日生，汉族，住四川省渠县。 委托代理人：杨浩，河北典范律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人：路俊远，河北典范律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被执行人：朱力涛，男，1987年1月12日生，汉族，住晋州市。 本院在执行熊娟与朱力涛借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人朱力涛名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：032765）丰田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李根长
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初758号 原告廊坊金良建筑材料有限公司，住所地：河北省廊坊开发区小长亭村。 法定代表人张瑞杰，经理。 委托诉讼代理人陶东坡，河北廊飞律师事务所律师。 被告山东凯创智慧城市设施有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇凯创路**。 法定代表人张允东，执行董事。 委托诉讼代理人高兵，山东高阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人徐坤，公司员工。 本院在审理原告廊坊金良建筑材料有限公司诉被告山东凯创智慧城市设施有限公司合同纠纷一案中，经查，原告提供的起诉材料不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告廊坊金良建筑材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  王艾
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执701号申请执行人：宋玉青，男，1971年5月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：马志敏，男，1976年3月2日出生，汉族，利津县村民，现住该村。本院在执行宋玉青与马志敏金融民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人马志敏名下车牌为鲁Ｅ×××**号的雷克萨斯牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年十月十九日书记员 崔首雁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢156号 申请执行人：何邦友,男,1968年8月3日出生,汉族,住上海市。 申请执行人：吴红琳,男,1967年10月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 何邦友与吴红琳民间借贷纠纷一案，于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴红琳银行账户存款147637.5元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年十月二十四日 书记员  古宏斌
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执680号之一申请执行人：朱小华，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：刘永平，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：刘路路，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院朱小华申请执行刘永平、刘路路民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人刘路路在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXX1d@wx.tenpay.com账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘路路在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXX1d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1135.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年十月二十八日书记员  贺齐芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初2716号原告：丁学喜，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：丁松，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告丁学喜与被告丁松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学喜及其委托诉讼代理人郑从新、被告丁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付工资款16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告丁学喜在被告丁松经营新鑫装饰公司期间，在丁松多处工地承包瓷砖及瓦工活，2020年1月21日，丁学喜与丁松在核对丁学喜干活工时费时，双方达成共识：付给丁学喜部分款项，还剩余16000元未付。当时丁松写下欠条，并承诺一个月付清。现丁学喜多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁松答辩称，欠条是其写的，在写欠条前丁学喜给过其一份工程价格表，但写欠条时其没有找到此表，后在2020年5月其找到了丁学喜亲笔写的工程价格表，核实后发现丁学喜的工程价格表与实际工作量不符，其拒绝支付剩下的16000元；后双方调解其愿意支付丁学喜10000元，丁学喜未同意；欠条出具后其曾给丁学喜老婆转账1000元，双方唯一争议的地方是丁学喜提供的价格表与实际工地工作量完全不符，请求法院公平审判此案件。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年开始，丁松雇佣丁学喜在其承包的工程中从事贴瓷砖及瓦工工作，期间丁松陆续给付丁学喜部分劳务报酬，后经双方结算，丁松于2020年1月21日向丁学喜出具载明“今欠丁学喜人民币壹万陆仟元整￥16000.00元整，于2020年4月15号付清”的欠条一张，欠条出具后，丁松于2020年6月22日给付1000元，剩余15000元丁松未给付。上述事实有欠条、2020年6月22日微信转账截屏及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳务报酬的权利。原告为被告提供劳务，被告给原告出具的欠条，是双方对劳务报酬的结算，被告应履行给付义务。原告要求被告给付劳务报酬16000元，有欠条佐证，同时对劳务报酬形成、结算依据及过程陈述合理，本院予以支持，但应扣除欠条出具后被告已给付的1000元。被告抗辩称对原告完成的工作量及价格计算方法不认可，本院认为，被告作为有完全民事行为能力的成年人，应当明知向他人出具欠条的性质及法律后果，在被告认可欠条真实性以及对原告主张相应工程劳务事实没有异议的情况下，被告应对否认的事实承担举证责任，但其提供的证据无法佐证其否认的事实，依法应承担举证不能的责任，故本院对其抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告丁松于判决生效之日起十日内一次性给付原告丁学喜15000元；二、驳回原告丁学喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告丁学喜负担6元，被告丁松负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年十月二十六日法官助理刘治国书记员马啸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1666号之二解除保全申请人：扬中智能电气研究院有限公司，统一社会信用代码913211825986446432，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路（238省道交界处）。法定代表人：孙伟，公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏驰睿新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MNNPW8B，住所地江苏省扬中市滨江大道**。法定代表人：熊肇强，公司执行董事。解除保全申请人扬中智能电气研究院有限公司与被申请人江苏驰睿新材料科技有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年9月24日依法作出（2020）苏1182民初1666号之一民事裁定，对被申请人的财产进行了保全。申请人于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏驰睿新材料科技有限公司及其分支机构银行存款2400万元或相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  张建凤人民陪审员  何怀珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蔡菁菁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更2382号罪犯沈伟桥，男，1968年11月5日出生于广东省广州市，汉族，大学本科文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西北海市海城区人民法院于2014年12月18日作出（2014）海刑初字第364号刑事判决，以被告人沈伟桥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年8月26日起至2021年8月25日止），并处罚金人民币240万元；追缴各被告人违法所得的赃款、赃物（被告人沈伟桥退出人民币43万元，冻结沈伟桥名下各银行卡内存款共计人民币235389.68元），予以没收，上缴国库；追缴被告人沈伟桥与同案被告人犯罪所得借给他人的人民币1100万元及其孳息，予以没收，上缴国库。被告人沈伟桥不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2016年6月8日作出(2015)北刑二终字第15号刑事判决，维持对被告人沈伟桥的定罪量刑；没收被告人沈伟桥退出赃款人民币43万元，上缴国库；没收被告人沈伟桥名下各银行卡内违法所得共计人民币187590.88元，上缴国库；继续追缴被告人沈伟桥与同案被告人借给他人的违法所得人民币900万元及其孳息，上缴国库。判决发生法律效力后，2016年7月8日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第748号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯沈伟桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯沈伟桥减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯沈伟桥的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯沈伟桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月起至2020年3月止在计分考核中累计获得八个表扬。罪犯沈伟桥于2019年1月21日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯沈伟桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈伟桥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月25日止)，并处罚金人民币240万元（已缴纳2000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  农杏雪审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年十月三十日书记员叶联玮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6809号原告：钟建，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现住重庆市沙坪坝区。被告：王方，女，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告钟建与被告王方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟建、被告王方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款17000元；2、判决被告支付原告逾期利息，该逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至本金付清之日；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：从2019年9月6日起，原告通过转账方式向被告转款合计17900元，后被告于2019年12月24日还款900元，尚欠17000元。原告多次催收未果，原告为了维护自身权益，特诉请贵院，请判准如诉请求。被告王方辩称，承认向原告借款50000元的事实，于2019年9月12日向原告出具了一张20000元的借条；于2019年9月15日向原告出具了一张30000元的借条。但是原告在本案中主张的17000元我不认可，因为那是我和原告耍朋友期间产生的，那些钱是拿来和我耍朋友的，耍朋友期间，原告给我转钱并没有说是借款，只是说是耍朋友，相当于情侣关系期间正常交往的费用。因为原告想和我生娃儿，我不同意，原告就一起主张上述费用。不同意支付逾期利息，因为双方没有约定逾期利息。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告王方向原告出具《借条》一张：兹有借款人王方，因资金周转不灵，特向钟建借至人民币20000元（大写：贰万元整），按每月分期还款2000元（大写：贰千元整）给钟建，直至还清为止。还款期限不得超过两年整。如未按时间归还，借款人应承担相应的法律责任。当日，原告钟建通过银行转账20000元至被告王方账户。2019年9月15日，被告王方通过微信传送方式向原告钟建出具《借条》一张：借款人王方，因资金周转不灵，现向钟建借款人民币3万元整（大写叁万元整），每月分期还款2000元给钟建（大写贰千元整）直至还清为止。还款年限不得超过3年（叁年），如有逾期，借款人应当承担相应的法律责任。当日，原告钟建通过银行账户向被告王方转款30000元。2019年9月6日，原告通过银行转账方式向被告转款5000元；2019年9月19日，原告转款3000元；2019年9月27日，原告转款5000元；2019年12月23日，原告转款4900元，以上合计转款17900元。被告王方于2019年12月24日向原告转款900元。被告抗辩2019年9月14日，通过微信向原告转款2000元用于偿还借款（20000元借条），原告于2019年9月19日，通过微信向被告转款2000元，原告对此笔转账并未主张，仅主张银行转账中的借款。被告王方为证明双方情人关系向本院提交证据2020年1月28日原、被告两人的电话录音。原告钟建对录音的真实性没有异议，但否认是男女朋友关系。被告王方提交了陌陌聊天记录。庭审中，原告认可被告提交的社交软件聊天记录，并陈述双方只是暧昧关系。另，原告提交的结婚证亦证实其于2008年5月12日登记结婚。综合电话录音、聊天记录、双方庭审陈述，本院可以确认，原告钟建在婚姻关系存续期间与被告王方保持情人关系的事实。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借条》、银行转账记录等证据；被告王方提供的电话录音、微信聊天记录、陌陌聊天记录等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”可见，原告仅依据转款凭证主张民间借贷法律关系的，提交转款凭证仅是完成初步举证责任，在被告提出合理抗辩并举证后，原告仍应对存在民间借贷法律关系的事实承担举证责任。民间借贷法律关系的基础事实不仅包含借款交付的事实，更包括双方存在真实借贷合意的事实，且是在形成借贷合意后才有交付借款的事实。具体到本案，原告依据四次银行转账凭证主张原、被告之间存在17000元民间借贷关系，只是完成了交付事实的初步举证责任，但是该交付事实是否基于借贷关系有待确认。现被告王方抗辩，之前的20000元和30000元，认可是借款，也出了借条，但是这17000元并非借款，而是两人保持情人关系期间正常给的零花钱，因为自己不同意生娃，原告就主张这些费用。可见，被告并不认可案涉17000元是基于民间借贷关系，而是基于情人关系的无偿赠与。根据本院查明的事实，原告钟建确实在婚姻关系存续期间，与被告王方建立婚外情人关系，双方亦有频繁微信转账，原告多次有类似“只要在一起，生个孩子，实现目标，给的钱就不用还”等意思表示，基于上述案情事实，本院对案涉四笔转账是否是基于借贷合意，产生合理怀疑。原告应当继续对交付款项是基于借款合意的事实承担举证不能的法律后果。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款规定：“违背公序良俗的民事法律行为无效。”公序良俗包括公共秩序和善良风俗两个方面，公共秩序是指法律秩序，善良风俗是法律秩序之外的道德，两者共同构成对基本权利的维护、对弱者利益的保护、对经济社会管理秩序的维护、对婚姻家庭秩序的维护、对伦理道德的维护。公序良俗是意思自治、意思自由的边界，越界则受到法律的否定性评判。具体到本案，原告在婚姻关系存续期间，与被告发展婚外情人关系，并以和情人生孩子作为目标，以在一起作为不要求还钱的条件，严重违背夫妻忠实义务，违反性道德合意，属于违背公序良俗的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（四）违背社会公序良俗的……”现原告主张情人关系存续期间发生的没有债权凭证的小额资金往来属于民间借贷，因违背公序良俗，亦应无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告钟建的全部诉讼请求。案件受理费225元（原告已预交），由原告钟建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚 欣人民陪审员 谭 将人民陪审员 黄龙俊二〇二〇年十月二十九日法官 助理 张尚校书 记 员 郑仁术
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢229号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执2092号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10210号之一申请执行人:天津滨海东方商务酒店有限公司，住所地天津开发区第三大街****楼。法定代表人：卜双杨，总经理。被执行人:天津优涵家政服务有限公司，，住所地天津经济技术开发区第三大街****楼**法定代表人：于桂馨，总经理。本院在执行天津滨海东方商务酒店有限公司与天津优涵家政服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民终2481号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津优涵家政服务有限公司银行存款1205859元（含执行费14315元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十九日书记员 陈美娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执75号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：胡杰，该银行职员。 被执行人桂林市百筑贸易有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林象山区雉山路** 法定代表人：秦金林，该公司总经理。 被执行人秦金林，男，1982年6月3日出生，汉族，住，住所地广西灵川县/div> 被执行人李凯，男，汉族，1972年1月31日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人桂林帝苑酒店有限公司，住，住所地桂林市象山区临江路**一社会信用代码：91450300723097889J。 法定代表人：申玉甫，该公司总经理。 被执行人申卫江，男，汉族，1967年8月25日出生，住广西壮族自治区桂林市。 被执行人黎江，女，汉族，1968年12月29日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人申玉甫，男，汉族，1935年2月3日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人申玉甫、黎江、秦金林、李凯、申卫江、桂林帝苑酒店有限公司、桂林市百筑贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据是本院于2019年12月20日作出的（2019）桂03民初210号民事判决书。本院于2020年4月3日立案执行，2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年5月15日裁定：评估、拍卖被执行人桂林帝苑酒店有限公司名下的位于七星区临江路186-1号5-8号楼非住宅（不动产权证号为桂林市房权证七星区字第××号）房屋及土地、七星区临江路186-1号1至4层局部5层非住宅及土地（不动产权证号为桂林市房权证七星区字第××号，土地证号为桂市国用2010第0009**）。 因该案执行标的物所涉抵押物均为申请人享有，为最大限度实现标的物价值，本院对涉案标的物进行整体处置，因本案涉案财产正在其他关联案件中进行评估、拍卖，为节约司法成本，提高办案效率，最大化实现当事人合法权益，故申请执行人于2020年10月29日自愿向本院提交《撤销执行申请书》，待涉案财产处置完成后再参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执75号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李**波 书 记 员  杨晓艳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初3336号原告：张振国，男，汉族，1977年10月9日出生，住河南省汝州市。被告：张言阳，男，汉族，1993年1月22日出生，住河南省伊川县。原告张振国与被告张言阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振国、被告张言阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振国向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款8030.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，在龙鼎公寓宿舍被告张言阳向原告借款用于急用，随后原告通过银行卡转账给被告8030.09元，被告当即写下了欠条，虽被告写下保证书从2020年8月份开始每月还款2000元，但被告并未还款。被告张言阳辩称，借款属实，当时是借用信用卡通过POS机刷卡消费8030.09元并给原告出具借据一张。经审理查明：原、被告同为河南伊电集团洛阳龙鼎铝业有限公司铝箔分厂轧制车间同事。2020年7月20日，被告在洛阳龙鼎铝业有限公司公寓宿舍内借用原告信用卡通过POS机刷卡消费8030.09元，被告当即给原告出具8030.09元借据一张。本院认为，被告借用原告信用卡消费后给原告出具借条，表明原、被告之间的民间借贷关系已经成立生效且应受法律保护,原告现要求被告偿还借款8030.09元，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张言阳于本判决生效后五日内偿还原告张振国借款8030.09元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张言阳负担。本判决为终审判决。审判员  刘要辉二〇二〇年十月二十七日书记员  郭玉静
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执复26号 复议申请人（被执行人）：祝增勤，男，1956年10月15日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。 复议申请人（被执行人）：程玲，女，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省江山市市区县。 两复议申请人共同委托诉讼代理人：徐燕，浙江南孔律师事务所律师。 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省江山市市区江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 诉讼委托代理人：陆海风，男，汉族，1984年2月10日出生。 被执行人：祝正水，男,1957年3月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑水香，女,1960年7月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 复议申请人祝增勤、程玲不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，浙江省江山市人民法院（2020）浙0881执异56号执行裁定认定基本事实不清，依据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省江山市人民法院（2020）浙0881执异56号执行裁定； 二、本案发回浙江省江山市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 群 审判员 朱晓龙 审判员 叶光辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王璐璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2584号之一 被执行人：卓亚陆，女，1972年10月13日出生，香港特别行政区居民。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 关于被执行人卓亚陆没收财产刑一案，本院（2013）深中法刑一初字第52号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月13日依法立案执行，强制没收被执行人卓亚陆的个人全部财产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤03执2584号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李      暖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5942号之三申请人：陈裕红，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱海玲，江苏昆亭律师事务所律师。被申请人：朱文江，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人陈裕红与被申请人朱文江委托合同纠纷一案，申请人陈裕红于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱文江名下银行存款105000元或冻结、查封其名下等值财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司昆山支公司保函担保。本院经审查认为，申请人陈裕红的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱文江名下银行存款105000元或冻结、查封其名下等值财产。案件申请费1045元,由申请人陈裕红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高顺祥二〇二〇年十月二十六日法官助理 殷 洁书 记 员 夏誉函
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1957号之一 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路****，组织机构代码:74292005X。 法定代表人邹国安。 委托代理人刘烨飞，该公司员工。 被执行人杨宏伟，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人张小凤，女，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人杨宏伟、张小凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的确认为：被执行人杨宏伟、张小凤支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币代偿款207739.02元、利息66753.47元（自2019年9月10日起至实际付清之日止的利息，以未还代偿款为基数，按月利率1%的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5295元，申请执行费4429.22元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人杨宏伟、张小凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨宏伟、张小凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宏伟、张小凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨宏伟、张小凤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杨宏伟名下浙Ａ9××××车辆，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人杨宏伟、张小凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨宏伟、张小凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨宏伟、张小凤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨宏伟、张小凤纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨宏伟、张小凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1957号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴俊杰
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4306号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：姜云金，男，1975年9月20日出生,汉族，住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告姜云金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市正宏物业有限公司委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告姜云金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费1981元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1.00元/㎡。被告从2017年1月起未继续向原告交纳物业管理费。原告经多次催收无果，故依法提起诉讼。被告姜云金未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姜云金系大冶市碧水天湾小区xx号房屋业主，其房屋建筑面积为116.98㎡。2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡的标准结算。被告向原告交纳了2017年1月18日前的物业管理费，因被告未继续向原告交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费，原告催讨无果，遂成讼。还查明：2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，被告也根据合同约定向原告交纳了2017年1月18日前的物业费，双方之间形成的物业服务合同关系本院予以认定。原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告交纳物业管理费，被告未按期交纳物业管理费，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。原告提供物业服务期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样违约，也应承担违约责任。因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告应向原告交纳的物业管理费。鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％向原告交纳物业管理费。另外，原告在碧水天湾小区提供物业管理服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告从2017年开始按照每月1.20元／㎡的标准支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告涉案房屋的建筑面积为117.91㎡，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告应向原告交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费数额为1310元（0.8元/月/㎡×116.98㎡×14个月），对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜云金于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市正宏物业有限公司交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费1310元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担8元，被告姜云金负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 茜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1539号罪犯刘天德，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市江南区人民法院于2015年12月17日作出（2015）江刑初字第277号刑事附带民事判决，以刘天德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2014年8月8日起至2030年8月7日止）。该犯于2016年3月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年12月7日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯刘天德自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。截止2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯刘天德减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘天德减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1893号 邹广森、邹超伟、林小龙、天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司： 关于（2020）粤0881执1893号申请执行人邹广森、邹超伟与被执行人林小龙、天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人天安财产保险股份有限公司广西分公司北海中心支公司自觉履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，且申请执行人邹广森、邹超伟同意放弃由被执行人林小龙承担的案件受理费582元，该案执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执5369号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡忠权，男，1983年06月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡忠权金融借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020)皖0103民初6944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金144829.41元、利息20717.99元、罚息8511.62元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；支付申请执行人律师代理费1200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1924元、执行费2558元。 执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 诚 审判员 程徐林 审判员 方 敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨新宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8379号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司凤冈分公司，，住所地贵州省遵义市凤冈县龙泉镇城北大道客运站内统一社会信用代码91520327MA6DJ5GD52。 法定代表人腾建平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD001820号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贵州省兴黔交汽车运输（集团）遵义有限公司凤冈分公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001820号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1655号之一 申请执行人：王瑞爽，男，1976年1月2日生，汉族，住邢台市威县。 被执行人：河北昊博建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被执行人：河北康顺房地产开发有限公司，，住所地：河北省石家庄市桥**西二环南路********统一社会信用代码：91130100792662458B。 法定代表人：张力威，系该公司董事长。 王瑞爽与河北康顺房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2019年10月28日作出（2019）冀0183民初3476号民事判决书。该判决书判令：驳回原告王瑞爽的诉讼请求。案件受理费5739元，由原告王瑞爽负担。判后，王瑞爽不服，上诉河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院2020年3月11日作出（2020）冀01民终344号终审民事判决书：一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3476号民事判决；二、不得执行邢台市威县朝阳路文苑水榭4栋3单元201号商品房。一审案件受理费4450元，由河北昊博建筑工程有限公司负担；二审案件受理费4450元，由河北昊博建筑工程有限公司、河北康顺房地产开发有限公司各自负担2225元。该民事判决书发生法律效力，两被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。王瑞爽于2020年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人王瑞爽送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供二被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人河北昊博建筑工程有限公司、河北康顺房地产开发有限公司分别送达执行通知书及报告财产令，责令二被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人河北昊博建筑工程有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务；被执行人河北康顺房地产开发有限公司未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2020年9月2日通过最高院查控系统对被执行人河北康顺房地产开发有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2020年10月19日发出限制高消费令，限制被执行人河北康顺房地产开发有限公司高消费。因被执行人河北康顺房地产开发有限公司未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人河北康顺房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年10月19日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人王瑞爽尚未实现债权为2225元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔亚华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1176号申请执行人：哈尔滨志通劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：徐艳志。被执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张晓华。本院在执行申请执行人哈尔滨志通劳务派遣有限公司与被执行人通州建总集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初77号民事判决书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人通州建总集团有限公司银行账户存款153016.76元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇二〇年十月十二日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7309号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：蔡少辉,男,汉族,1981年8月15日出生,,地址:广东省揭西县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人蔡少辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15791号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡少辉应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡本金94505.6元及利息(暂计至2019年2月28日为4750.13元,自2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止。年利率不超过24%)、案件受理费2400元、执行费1389元。因蔡少辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7309号案件终结本次执行程序。 被执行人蔡少辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4170号之一申请执行人义乌市广泰皮革商行，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场**40117、40118、40119、40120号商位，组织机构代码:L36567255。法定代表人张全镜。被执行人郭文钢，男，1967年4月27日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人义乌市广泰皮革商行与被执行人郭文钢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1020号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市广泰皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人郭文钢支付申请执行人义乌市广泰皮革商行货款10万元及利息，并承担本案执行费1509.65元。执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人郭文钢发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭文钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭文钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郭文钢名下浙Ｇ1××**、浙ＧＵ××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人郭文钢有其他可供执行的财产。同时已对被执行人郭文钢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市广泰皮革商行，其没有异议。本院认为，被执行人郭文钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4170号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终113号上诉人（原审被告）：张文青，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市开州区中和镇牌楼村****，公民身份号码5122221966********。被上诉人(原审原告):向传秀，女，1978年7月22日出生，汉族，居民，，住重庆市丰都县兴义镇石佛场村**公民身份号码5123241978********。上诉人张文青因与被上诉人向传秀民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。张文青上诉称，，本案不应由原告住所地管辖应适用原告就被告原则，，上诉人作为原审被告住所地位于重庆市开州区本案应由重庆市开州区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告向传秀起诉称，张文青因生产经营需要多次向向传秀借款，2018年11月17日经结算，张文青借款总额为30万元，并出具借条一张，后经向传秀多次催收无果，遂诉至法院。故本案系因出借人诉请归还借款引起的民间借贷纠纷，应按照合同纠纷管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，出借人诉请借款人归还借款，故接收货币一方向传秀的所在地重庆市丰都县即为本案合同履行地。本案中，重庆市丰都县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的将本案移送至重庆市开州区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十月九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18660号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李德文，男，1968年9月10日出生，汉族，公民身份证地址重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李德文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告李德文经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金33726.65元，并支付截至2020年5月15日利息580.94元、复利1.28元；2.判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为164000元的信用贷款，贷款期限从2017年9月12日至2020年9月12日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年9月12日向被告一次性发放贷款164000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年4月12日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告在起诉前未向被告宣布贷款提前到期，原告以起诉方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年8月27日。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李德文未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李德文。贷款金额：164000元。贷款期限：36个月，2017年9月12日起至2020年9月12日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年9月12日，平安银行重庆分行向李德文发放贷款164000元。欠款情况：截至2020年8月27日，李德文尚欠贷款本金30026.25元、利息1230.36元、按年利率24%计算的罚息1052.29元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李德文签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李德文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求李德文立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向李德文发出解除合同的通知，平安银行重庆分行要求贷款于2020年8月27日到期的请求符合规定，平安银行重庆分行有权自2020年8月28日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为1052.29元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金30026.25元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德文在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日的贷款本金30026.25元、利息1230.36元、罚息1052.29元；二、被告李德文在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金30026.25元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告李德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2579号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：邵鹏，男，1979年1月27日生，汉族，住所，住所地南京市栖霞区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告邵鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告邵鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金14637.4元、零售利息2579.85元、分期手续费592.9元、违约金8264.85元，以上合计26075元（截至2020年2月28日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××33。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年2月28日，被告累计欠款26075元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告邵鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年6月15日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××33。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年5月7日出现逾期。截至2020年2月28日，被告共计欠本金14637.4元、零售利息2579.85元、分期手续费592.9元、违约金8264.85元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金14637.4元及零售利息、分期手续费（截至2020年2月28日的零售利息为2579.85元，分期手续费为592.9元；自2020年2月29日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告邵鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保139号申请人：重庆珩硕房地产开发有限公司（曾用名重庆申竹地产开发股份有限公司），住所地重庆市江**兴隆路**7-3，统一社会信用代码915001055842941870。法定代表人：李勇，总经理。被申请人：遵义实地房地产开发有限公司，，住所地贵州省遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁统一社会信用代码915203900533366240。法定代表人：王洪志，总经理。被申请人：实地地产集团有限公司（曾用名广州实地房地产开发有限公司），，住所地广州市天河区华夏路****统一社会信用代码91440101783773738N。法定代表人：王洪志，总经理。申请人重庆珩硕房地产开发有限公司与被申请人遵义实地房地产开发有限公司、实地地产集团有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆珩硕房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义实地房地产开发有限公司、实地地产集团有限公司名下价值人民币6200万元的财产。阳光财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆珩硕房地产开发有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人遵义实地房地产开发有限公司、实地地产集团有限公司名下价值人民币6200万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人重庆珩硕房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  柯 涛审判员  吴成斌二〇二〇年十月二十九日书记员  沈益巧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初267号 原告：钟文，男，1967年3月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：傅洵，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告钟文与被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。本院根据原告张宁的申请，依法追加梁婷为本案被告。原告钟文及其委托诉讼代理人傅洵到庭参加诉讼；被告刘卓、梁婷经公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟文向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告刘卓偿还原告借款 2 20万元及利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，按每月6%利息计算，从2020年1月8日起计算至本案债务履行完毕之日止）；2、判令被告刘卓赔偿原告为主张债权而发生的案件代理费3000元；3、判决被告梁婷对该债务承担连带偿还责任；4、本案受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告刘卓是朋友关系，被告刘卓因需要资金周转，于2019年8月10日向原告借款10万元，口头约定按每月1.5%计算利息，并约定借款期限为三个月，于借款当日立写一份借条交给原告收执。原告以银行汇款方式将借款10万元交付给被告刘卓。同年12月4日，被告刘卓再次向原告借款10万元，口头约定按每月1.5%计算利息，并约定借款期限为8日，于借款当日立写一份借条交给原告收执。原告同样以银行汇款方式将借款10万元交付给被告刘卓。两次借款累计20万元。由于被告刘卓不按承诺还款，经原告多次追索，被告刘卓拒绝还款。为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。梁婷与被告刘卓是夫妻关系，前述借款本息系其夫妻关系存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，故申请追加梁婷为本案被告，对本案借款承担共同连带偿还责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘卓、梁婷在公告答辩期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证、结婚登记审查处理表；3、借条两张；4、银行汇款记录；5、委托代理合同。被告刘卓、梁婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的借款事实，除口头约定利息事实不予确认外，其余全部予以确认。 3 另认定，原告为本案委托贵港市民安法律服务所指派法律工作者傅洵作为诉讼代理人，双方签订的委托代理合同约定代理费为3000元。但是，涉案借条未约定债权人为实现债权产生费用（含代理费）的承担主体。原告不能够证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同表示，故涉案债务不予认定为夫妻共同债务。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告刘卓之间存在20万元的民间借贷关系，以及原告已向被告刘卓支付20万元的事实，被告刘卓未按约履行付息还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。经庭审认定，涉案债务不予认定为夫妻共同债务，故涉案债务由被告刘卓个人偿还，被告梁婷不承担任何责任。 关于利息问题。涉案两份借条未约定利息或利率，原告主张利息从本院立案之日起按年利率6％计算，本院予以支持。 关于案件代理费问题。双方当事人在两份借条中均未约定债权人为实现债权产生费用（含代理费）的承担主体，且考虑到委托律师（法律工作者）代理诉讼是当事人的权利，并非义务，当事人可以不行使，代理费并非委托当事人为实现自己的合法权益而必然扩大或产生的损失，故本院对原告该项费用的请求不予支持。 综上，被告刘卓应归还原告借款20万元，并自2020年1月8日起按年利率6%计算利息，直至本案债务履行完毕之日止；驳回原告对被告梁婷的诉讼请求及其他诉讼请求。被告刘卓、梁婷经公告送达传票不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同 法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《 中华人民共和国民事诉讼 法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 4 一、被告刘卓于本判决生效之日起十日内归还原告钟文借款20万元，并支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2020年1月8日起计至本案债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告钟文对被告梁婷的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费4480元、保全费1520元、公告费350元，合计6350元，由被告刘卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4480元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  王秋井 人民陪审员  黄宝添 5 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  凌 枫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6157号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：司某某，男，1962年5月21日出生，汉族，住济南市。被告：魏某某，男，1968年1月28日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告司某某、魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十月九日书记员 刘雪晴
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0903执811号 申请执行人宁波吉佳中博装饰设计工程有限公司,住宁波市鄞州区钟公庙街道保泉路****。 法定代表人朱海姣，总经理。 被执行人舟山市觅庭海酒店管理有限公司，住浙江省，住浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路**春天广场****-6v> 法定代表人庄华，执行董事。 申请执行人宁波吉佳中博装饰设计工程有限公司与被执行人舟山市觅庭海酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民初2267号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波吉佳中博装饰设计工程有限公司于2020年6月1日申请强制执行，执行标的为被执行人支付工程款971064元及违约金元，并负担案件受理费、保全费11907元，案件执行费12110元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人舟山市觅庭海酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人的法定代表人庄华已报告财产情况，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人庄华限制消费、限制出境。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人罚款50000元（尚未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，申请执行人未在指定期限内提出书面异议。现申请执行人的债权全部未受偿。本院未收取案件受理费、保全费11907元，案件执行费12110元。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执811号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月十四日 代书记员 沈润杰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7786号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：林晋生，董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：新泰市刘杜镇光明东村村民委员会，住，住所地刘杜镇光明东村一社会信用代码:54370982ME0490418J 法定代表人:张玉福 被告：张灿彬，男，1962年8月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会、张灿彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会、张灿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金66960元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月21日，被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会从原告处借款66960元，期限至2009年11月21日。该借款由第二被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金66960元，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会、张灿彬均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月20日，原告与被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会签订借款合同，合同约定：被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会向原告借款66960元，用于借新还旧，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时于2006年11月20日当天原告与被告张灿彬签订了最高额保证合同，被告张灿彬自愿为被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会在66960元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。2006年11月21日原告方依约借给被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会人民币66960元，月利率为10.5‰，借款期限至2009年11月21日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金66960元。 另查明，原告曾以新泰市刘杜镇光明东村村民委员会、张灿彬、张灿强为被告诉来本院，在审理过程中，原告撤回对被告张灿强的起诉，本院已裁定准许。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社刘杜信用社系原告的下属分支机构。 以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、担保合同、借款借据、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会提供借款，被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告张灿彬应对被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告张灿彬依法应对被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告张灿彬承担清偿责任后，有权向被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币66960元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 二、被告张灿彬对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。 三、被告张灿彬承担清偿责任后有权向被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由被告新泰市刘杜镇光明东村村民委员会、张灿彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘梅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执恢26号之一申请执行人：山西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。被执行人：山西某房产地产开发有限公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。被执行人：运城某大酒店有限公司。法定代表人：杜某某，系该公司总经理。关于山西某农村商业银行股份有限公司申请执行运城某大酒店有限公司、山西某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2018年6月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，责令其立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年11月27日依法对被执行人山西某房地产开发有限公司抵押在申请人处的位于运城市红旗东街366号（运城某大酒店有限公司）六层、七层的房屋进行了查封，面积共2193.02㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人山西某房地产开发有限公司名下的位于运城市盐湖区红旗东街366号（运城某大酒店有限公司）六层、七层的房屋，房地产权证书号：09201649、09201648。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年十月二十二日书记员 吕 增
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16852号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道**远洋大厦****。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：刘少杰，该公司员工。 被告：黄清源，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告黄清源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2020年10月9日以案件情况发生变化，需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门友朋四方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保381号贵州弘利兴实业有限公司、贵州月德堂医疗器械有限公司、陈仁杰：申请人贵州弘利兴实业有限公司诉被申请人贵州月德堂医疗器械有限公司、陈仁杰买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5844号民事裁定书及（2020）黔0522民初5844号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人贵州月德堂医疗器械有限公司、陈仁杰名下银行存款886513.5元限额内予以保全，未足额保全。已对被申请人贵州月德堂医疗器械有限公司在大方县工业和信息化局的应收款在140000元限额内予以保全。已对被申请人贵州月德堂医疗器械有限公司在贵阳银行股份有限公司大方支行账号：***的银行存款在886513.5元限额内予以冻结。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7137号原告：张世杰，男，1994年6月27日生，汉族，住张家港市。被告：顾伟一，男，1993年7月28日生，汉族，住张家港市。原告张世杰诉被告顾伟一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世杰到庭参加诉讼，被告顾伟一经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张世杰向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款9000元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告借款9000元至今尚未归还。被告顾伟一未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，张世杰通过转账方式借款给顾伟一9000元。同日，顾伟一向张世杰出具借条：今顾伟一向张世杰借到人民币9000元整，于2019年12月31日结清。届满后，顾伟一未能归还借款。为此引起纠纷。以上事实，有银行转账记录、借条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告张世杰与被告顾伟一之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告借款后，理应按约还款。逾期还款还应承担相应的违约责任。被告经本院送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾伟一应归还原告张世杰借款本金9000元并承担利息（利息以9000元为基数自2020年1月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取25元由被告顾伟一负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇二〇年十月九日书记员 陶晓洁
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审113号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人林伟珍，男，汉族，1954年2月15日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年4月28日作出浔自然资处罚决定【2019】111079号行政处罚决定书，请求法院对被申请人林伟珍非法占用土地140.00平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年2月份在桂平市占用国有土地140.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月28日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】111079号）送达当事人，并于2019年10月30日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（140.00平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不 符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年4月28日对被执行人林伟珍作出的浔自然资处罚决定【2019】111079号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  吴逢仕 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2597号原告：崔秀红，女，1967年8月28日出生，汉族，农民，住北票市。被告：梁巧娥，女，1978年5月22日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住北票市。原告崔秀红与被告梁巧娥健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀红、被告梁巧娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔秀红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费9,200元、鉴定费1,000元、护理费1,450元、伙食补助费300元、误工费850元；2．由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月5日，我在北票市家中垒院墙时与被告发生争执。后被告将我拽下摔伤，在北票市中心医院治疗，诊断为多处损伤、皮肤挫伤、脑震荡。受伤住院治疗10天，二级护理，花去医疗费9,200元。经鉴定为轻微伤。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失。被告梁巧娥辩称：原告垒墙的位置是公用位置；原告是自行翻墙后掉落下来，我没有拽原告，并且原告掉下来也将我砸伤了。原告崔秀红围绕着诉讼请求依法提交的证据有：1．北票市中心医院诊断证明书；2．北票市中心医院住院病案及费用收据；3．北票市中心医院出院通知书。以上证据拟证明原告的伤情及发生的住院费用数额。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以确认。被告梁巧娥未提交证据。法院依职权调取北票市娄家店乡派出所关于此次纠纷案卷材料：受案登记表、崔秀红调查笔录、梁巧娥调查笔录、门学伟调查笔录、由国祥调查笔录、门占金调查笔录、窦玉芹调查笔录、视频光盘。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告崔秀红与被告梁巧娥系邻居关系。2020年7月5日9时05分，被告梁巧娥因阻止原告崔秀红垒院墙，双方发生争吵，继而进行撕扯，双方在撕扯中致使原告摔伤。原告于2020年7月5日到北票市中心医院入院治疗，于2020年7月14日出院，共住院9天。经该院诊断为：多处损伤、皮肤挫伤、脑震荡，住院期间支付医疗费9,218.37元、鉴定费1,000元。本院认为：原告崔秀红受伤，对此损害后果双方均有过错，应各自承担一半的责任，故被告应按照自己的过错比例赔偿原告的损失。原告主张的医疗费、鉴定费，经审查，有住院病案、医疗费收据予以佐证，本院予以认定为10,218.37元。对原告要求的护理费，因原告未提供证据证实护理人员收入，护理费参照受害人治疗所在地一般护工的收入标准每天按144.4元计算，本院予以认定为1299.6（144.4元×9天）元。原告要求误工费的主张，因原告无固定收入，且也未提供证据证明近三年的平均收入，本院无法确定原告从事的行业，本院参照本地农业标准每天47元计算，故即为423（47元×9天）元。原告要求伙食补助费，本院参照本地区实际，确定住院期间的伙食补助费每日按30元计算，即为270（30元×9天）元。被告梁巧娥的赔偿数额认定为（10,218.37元＋1,299.6元＋423元＋270元）×50%，即6,105.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告梁巧娥在本判决生效后十日内赔偿原告崔秀红的各项经济损失合计6,105.5元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告梁巧娥负担125元，由原告崔秀红负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡林娜二〇二〇年十月十二日书记员  王 宁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0406执572号之一 申请执行人：邯郸市国泰房地产开发有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人：陈贵峰，该公司董事长。 被执行人：峰峰矿区原种场，，住所地峰峰矿区农场路** 法定代表人：柳滏涛，该单位场长。 申请执行人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司与被执行人峰峰矿区原种场为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初57号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人峰峰矿区原种场名下位于邯郸市峰峰矿区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任红光 审判员  邱岳成 审判员  连艳梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘振华
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1031号申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张连怀，行长。被执行人：青岛吉祥市场经营服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志，董事长。被执行人：王志，男。被执行人：赵松菊，女。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛吉祥市场经营服务有限公司、王志、赵松菊借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年4月30日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请人与被执行人正在达成和解协议，长期履行，同意终结本案。被执行人不履行，依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212民初1208号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十月二十八日书记员  辛中顺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执4439号 申请执行人程林，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人仙游县鲤南森建古典红木厂，住福建省仙游县鲤南镇下楼村西岭**，统一社会信用代码92350322MA32MCPM6K。 经营者：邓建军，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县××镇××村××号。 本院在执行申请人程林与被执行人仙游县鲤南森建古典红木厂、邓建军劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人仙游县鲤南森建古典红木厂、邓建军的财产（以生效法律文书确定的被执行人履行本案债务）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  戴 毅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5571号之一 申请执行人李金萌，男，汉族，1987年8月21日出生，身份证住址山东省五莲县。 被执行人深圳市洛丁光电有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙坪社区祥昭大厦**1701，统一社会信用代码914403006911532912。 法定代表人杨俊年。 申请执行人李金萌与被执行人深圳市洛丁光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]897号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币79041.40元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5571号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]897号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]897号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢恒德
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更2340号罪犯陈国安，男，1986年9月20日出生于广西博白县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西北海市银海区人民法院于2015年6月30日作出（2015）银刑初字第47号刑事判决，以被告人陈国安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年10月28日起至2025年4月27日止），并处罚金人民币20000元。被告人陈国安不服，提出上诉，广西北海市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）北刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年11月16日交付广西黎塘监狱执行。2018年4月25日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年10月27日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第706号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯陈国安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈国安减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯陈国安的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯陈国安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯陈国安于2020年3月5日缴纳罚金人民币19000元。另查明，罪犯陈国安系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。本院认为，罪犯陈国安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年十月三十日书记员叶联玮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5162号申请执行人丁搏楠，男，1990年7月1日出生，住义乌市。被执行人毛庆洪，男，1970年3月25日出生，住义乌市。申请执行人丁搏楠与被执行人毛庆洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁搏楠向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人毛庆洪支付申请执行人丁搏楠货款135826.7元及利息，并承担本案诉讼费2926元和执行费2008.71元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人毛庆洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人毛庆洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛庆洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛庆洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人毛庆洪无财产可供执行。同时已对被执行人毛庆洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁搏楠，其没有异议。本院认为，被执行人毛庆洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5162号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清