wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8908号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。被告：叶雪梅，女，1994年8月7日出生，汉族，广东省和平县**************，身份证号码：441************423。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告叶雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人黄健锋、彭翠芳到庭参加诉讼，被告叶雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金20499.21元、手续费383.61元及利息、还款违约金[暂计至2019年10月19日止，利息为1383.48元、还款违约金为2163.71元；后续利息（含复利）、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止]。2.被告承担本案的诉讼费用。被告叶雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、卡号：625**********280。二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：截至2019年10月19日，尚欠本金20499.21元、分期付款手续费383.61元、利息1383.48元、还款违约金2163.71元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告还款符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。同时，原告所主张的利息、分期付款手续费总计不得超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金20499.21元、分期付款手续费383.61元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶雪梅应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金20499.21元；二、被告叶雪梅应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期付款手续费383.61元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410.76元，由原告负担36.38元，由被告负担374.38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月三十日书记员  梁嘉豪陈韵思
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3847号 原告:南京尚工建设工程有限公司,住所地江苏省南京市高淳区漆桥街道双联工业园区双秀路**，统一社会信用代码91320118MA1Y1PD069。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 被告:周传海,男,汉族,1955年9月20日出生,住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：阚燕，安徽奇胜律师事务所律师。 原告南京尚工建设工程有限公司（以下简称尚工建设公司）诉被告周传海劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。尚工建设公司委托诉讼代理人王宇光、周传海及其委托诉讼代理人阚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚工建设公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认其不应承担周传海用工主体责任；2、本案诉讼费用由周传海承担。事实和理由:尚工建设公司招用的工人是特殊工种,从事高空作业,需要上岗证的,其不招收60周岁以上的人。出事的项目工地上的包工头为刘海强、吕介春,他们应当对伤害承担赔偿责任。周传海已超过法定退休年龄,且不符合人社部关于超过法定退休年龄能否享受工伤待遇的答复的条件。其为周传海垫付医疗费出于人道精神。综上，其不是用工主体,不应承担相应的责任。 周传海辩称：尚工建设公司把工程发包给不具备用工主体资格的刘海强、吕介春，根据劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条规定，该公司应当承担其用工主体责任。 经审理查明：工程，2019年9月18日下午，周传海在尚工建设公司承建的全椒县“儒林境”项目工地上拆除宿舍机芯板房时不慎从二楼摔落致伤，工友当即拨打120，后被120接至全椒县人民医院救治。次日，又被转送至滁州市医结合医院救治。住院期间，尚工建设公司总经理王华向其支付医药费22000元，该项目负责人张朝向其支付医药费4600元。后周传海申请仲裁，全椒县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日裁决：尚工建设公司承担周传海用工主体责任。尚工建设公司不服裁决，诉讼到院。 另查明，周传海在上述工地上从事架子工工作，由刘海强通知其到上述工地工作。 上述事实有双方提供的仲裁裁决书、银行卡交易明细、微信转账记录、出院记录以及当事人的陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为:尚工建设公司承建全椒县“儒林境”项目，应自己亲自施工或把非主体工程分包给有相应资质的他人施工。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2005﹞12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，周传海跟随刘海强在涉案项目工地从事架子工工作，尚工建设公司诉称包工头为刘海强、吕介春，系既无资质又不具备用工主体资格的自然人，故尚工建设公司应对周传海承担用工主体责任。退而言之，若周传海系尚工建设公司招募，其在工作时间工作地点从事职务工作过程中发生伤害事故，后果也应由尚工建设公司承担。尚工建设诉请周传海已超过法定退休年龄,其不是用工主体,不应承担相应的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述规定，判决如下： 驳回原告南京尚工建设工程有限公司的诉讼请求，原告南京尚工建设工程有限公司承担被告周传海的用工主体责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告南京尚工建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陆勤雨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初2062号之九本院对原告于洪江与被告黑龙江省肇源县诚意小额贷款有限公司、田宝祥、衣淑珍、田雪、周诗卫、高振方、田源、孙继臣、田宇、张芝、孙善喜民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑0622民初2062号民事判决书中，存有笔误，应予补正，现裁定如下：“一、被告田宝祥、衣淑珍、田雪于本判决生效后立即给付原告王俊义借款本金450000元及以借款本金450000元为基数，自2015年5月26日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息”更正为“一、被告田宝祥、衣淑珍、田雪于本判决生效后立即给付原告于洪江借款本金450000元及以借款本金450000元为基数，自2015年5月26日起按月利率1%计算至实际给付之日止的利息”。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  王春丽二〇二〇年十月九日书 记 员  康 杨
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3811号林福华：你（单位）诉鲁春燕、王治敏关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十日书记员  乔方圆
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执748号申请执行人余海春，女，1980年8月19日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年宾馆有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六〇北路**，统一社会信用代码91361129161812093E。法定代表人：熊冻冻，系该公司总经理。申请执行人余海春依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)赣1129民初1012号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行其与被执行人万年宾馆有限公司委托合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人万年宾馆有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人万年宾馆有限公司所有的在银行以万年宾馆有限公司名义存入的存款77009.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十月十日书记员  李 博
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2677号之一 申请执行人：无锡小天鹅股份有限公司。住所地：无锡市国家高新技术开发区长江南路**。统一社会信用代码：91320200704046760T 法定代表人：方洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应臻元，浙江众诺律师事务所律师。 被执行人：深圳市东方小天鹅水魔方科技有限公司。。住所地：深圳市龙岗区园山街道保安社区马五路****301-C089统一社会信用代码：914403000561690329 法定代表人：谭洪，该公司执行董事。 申请执行人无锡小天鹅股份有限公司与被执行人深圳市东方小天鹅水魔方科技有限公司不当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人立即停止生产、销售标注“深圳市东方小天鹅水魔方科技有限公司”字样的全自动单筒洗衣机；被执行人支付申请执行人款项50000元，并负担案件受理费3000元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有存款、不动产、车辆及有价证券。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月十九日 代书记员  胡宇波
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3449号 原告：刘平，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：王学莽，男，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****，统一社会信用代码91340828705019692W。 负责人：王鹏，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路**用代码：91340800851335394N。 负责人：姚朝祥，公司经理。 原告刘平与被告王学莽、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告刘平于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘平负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3341号之一 申请执行人：吴金海,男,1999年11月6日出生,汉族,住广东省罗定市。 委托代理人：陈志开，广东瑞轩律师事务所律师。 被执行人：卢桥光，男,1973年2月1日生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初14524号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月9日。 三、申请执行的内容：被执行人卢桥光向申请执行人支付借款本金400000元及利息113358.9元（以本金400000元，按月利率2%的标准，从2018年12月25日计至付清全部借款之日止，暂计至2020年2月28日），迟延履行金3570元（以本金400000元，按法定自2020年1月9日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年2月28日），诉讼费4130元。 执行情况 本院在执行本案过程中，通过在东莞市国土资源局、××房管局、××交通警察支队车辆管理所、银行、证券、互联网银行进行查询，根据反馈结果，本院采取如下措施： 1.2020年3月18日冻结了被执行人卢桥光在东莞银行股份有限公司东坑支行开设的10×××14的账户存款并扣划10021.26元，冻结期限为一年。 2.2020年3月23日轮候查封了被执行人卢桥光所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆。 本院经办（2017）粤1973执10658号一案轮候查封了被执行人卢桥光名下登记的位于东莞市××××三块土地[土地证号分别为：（1994）19XX50、（1994）19XX55、（1989）19XX12）]、位于东莞市××村茶亭楼村的土地[土地证号为：（1992）19XX087]、位于东莞市&tim**;×××塘村的土地[土地证号：（1989）190XX13）]、位于东莞市坑镇长安塘茶亭楼**的房产（房产证号为：Ｃ2××73）和东莞市坑镇寮边头东门村（四分之一的份额）的房产（房产证号分别为：Ｃ0××45）以及被执行人卢桥光名下登记的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的两台车辆，因上述土地及房产首封为东莞市第一人民法院，本院已向其申报债权，上述车辆因无法控制车辆实体，暂无法处置。 本案扣划10021.26元，扣除执行费51元，余款9970.26元申请执行人已领取。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人卢桥光纳入失信被执行人、限制高消费名单等措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何旭波
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1388号原告：汕头市港丹胸围实业有限公司，住所地汕头市潮**胪岗泗黄新路边。法定代表人：黄晓东。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区谷饶凯黎丝针织厂，住所地汕头市潮阳区谷饶镇上堡中营路。经营者：张晓琨，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。原告汕头市港丹胸围实业有限公司（下称港丹公司）与被告汕头市潮阳区谷饶凯黎丝针织厂（下称凯黎丝厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告凯黎丝厂的经营者张晓琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港丹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款230000元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至全部货款付还为止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告付还原告货款230000元，并从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失至全部货款付还为止。事实和理由：2017年9月份至2017年12月份，原、被告双方有生意交易往来，被告根据自身生产需求上门向原告订购内衣系列产品，并向原告支付定金15000元；之后原告便根据被告的要求将货物运送至指定的集装箱仓柜，再由集装箱码头公司运送至被告指定的客户处，后被告陆续结付货款。在双方终止生意往来后，被告一再借故拖欠货款，截至2019年12月4日，被告尚结欠原告货款477079.01元。当天，原告再次上门向被告催讨货款时，双方就被告的欠款金额及还款计划进行协商，并签订了《付款协议》。双方共同约定：原告同意与被告以240000元结算之前被告累欠的货款，并且该货款应于2019年12月月底起分12期付还。但之后，被告再次失信，至今仅付还原告货款10000元，尚拖欠原告货款230000元。原告认为，被告拖欠原告货款拒不付还的行为已造成原告经济损失，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《企业法人营业执照》以及法定代表人身份证明书、身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.国家企业信用信息公示系统查询信息、广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的诉讼主体资格；3.付款协议，据以证明原、被告双方协商以240000元结算之前被告结欠货款，该货款应于2019年12月月底起分12期付还。被告凯黎丝厂没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告截至2019年12月4日结欠原告货款240000元，以及从2019年12月月底起分12期付还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凯黎丝厂向原告港丹公司购买内衣产品，双方没有签订书面合同。原告的代表人陈晓霞与被告的经营者张晓琨于2019年12月4日经协商达成《付款协议》，被告确认结欠原告货款240000元，分12期付清，从2019年12月月底起每个月底转付。被告凯黎丝厂的经营者张晓琨在付款方加盖印章、签名并书写公民身份号码后将《付款协议》交原告存执。《付款协议》出具后，被告仅于2020年1月1日付还原告货款10000元，尚欠230000元没有归还，后原告因向被告催讨货款未果，遂于2020年9月3日诉至本院。此外，案件受理后，原告于2020年9月14日向本院提出财产保全申请和网络查控申请，请求查封、扣押、冻结凯黎丝厂名下的财产230000元。中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具《保函》为港丹公司的财产保全提供担保。本院于2020年9月14日作出（2020）粤0514民初1388号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结凯黎丝厂名下的银行存款、支付宝账户、微信账户及其他财产(以网络查控的财产为准)。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款的事实，有《付款协议》为证，事实清楚，证据充分,可予认定；被告没有按约付还原告货款，已构成违约，现原告请求判令被告付还货款230000元，本院予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但因双方对结欠货款没有约定逾期付款违约金，故逾期还款利息损失可从被告违约之日即2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汕头市潮阳区谷饶凯黎丝针织厂应于本判决生效后15日内付还原告汕头市港丹胸围实业有限公司货款230000元及逾期付款利息损失（利息以230000元为基数，从2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，财产保全费1670元，共4045元，由被告负担。原告已预交的案件受理费和财产保全费共4045元，本院予以退回；被告应负担的案件受理费和财产保全费共4045元，应在本判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇二〇年十月二十一日书记员  庄奕玲
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终864号上诉人（原审被告）：龙艳，女，1989年9月16日生，彝族，住元江县，现住新平县。上诉人（原审被告）：王继伟，男，1990年3月10日生，彝族，住新平县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张有祥，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张成海，男，1983年3月9日生，汉族，住元江县，现住元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人龙艳、王继伟因与被上诉人张成海合伙协议纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告张成海于2020年10月19日向本院提交撤回起诉的申请书称，其与上诉人龙艳、王继伟的合伙协议纠纷，双方已经协商解决。现申请撤回其对龙艳、王继伟合伙协议纠纷一案的起诉，望给予准许。本院认为，原审原告张成海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2020）云0428民初394号民事判决；二、准许原审原告张成海撤回起诉；一审案件受理费990元，减半收取计495元，由张成海负担；二审案件受理费990元，减半收取计495元，由张成海负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 燕审判员 韩顺平审判员 李**二〇二〇年十月十九日书记员 范艺严
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3623号申请执行人:薛人宾，男，1988年1月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈宗江，男，1987年10月23日出生，汉族，住新沂市。申请执行人薛人宾与被执行人沈宗江民间借贷纠纷一案，经查，被执行人沈宗江在中国铁路上海局集团有限公司新沂站有工资收入。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈宗江在中国铁路上海局集团有限公司新沂站的工资收入元。本裁定立即执行。审 判 长 聂礼强审 判 员 曹 伟审 判 员 孙先胜二〇二〇年十月二十七日法官助理 宋泰伦书 记 员 倪 瑗
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1340号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区相山南路**，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长及总经理。 委托诉讼代理人：宋志鹏,安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥蜀山区佳旭烟酒商行，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**门面，统一社会信用代码92340104MA2RQ3MJ0D。 经营者：李勇敢，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥蜀山区佳旭烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽口子酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  徐艳阳 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年十月十六日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1266号之八申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：李红，女，1976年10月10日出生，住开原市。被执行人：李春双，男，1974年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李红在辽宁省农村信用社联合社51×××68账户内存款人民币195508.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢343号申请执行人:北京中皮天元科技有限公司海宁分公司,住所地浙江省海宁经编产业园区经都二路**浙联大厦****。法定代表人:张健康。被执行人:湖州众成皮革有限公司,住所,住所地浙江省湖州市南浔区练市镇新华村div>法定代表人:李栋楠。申请执行人北京中皮天元科技有限公司海宁分公司与被执行人湖州众成皮革有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行标的为439490.5元，在执行过程中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款350000元，申请执行人北京中皮天元科技有限公司海宁分公司自愿放弃余款89490.5元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人北京中皮天元科技有限公司海宁分公司据以申请的（2018）浙0503民初1275号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1062号之一申请执行人：泰安鲁能投资开发有限公司。被执行人：山东澳力尔通用设备有限公司。本院依据发生法律效力的（20）民终42民事判决书，现执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人山东澳力尔通用设备有限公司名下银行存款9274元本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十月九日书记员  叶恒楠
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初403号原告：杨云林，男，1971年10月28日出生，汉族，初中文化，家庭住址：云南省普洱市江城县。委托诉讼代理人：夏飞龙，系福建法夏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈昌远，男，1971年11月14日出生，汉族，家庭住址：湖北省武汉市江岸区。被告：武汉市尚燚园林工程有限公司。统一社会信用代码：91420102778176752F。住所地：湖北省武汉市江岸区二七街**。法定代表人：马可原告杨云林与被告陈昌远、被告武汉市尚燚园林工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。杨云林诉称，1.请求依法确认原告与第二被告签订的江城德康医院（原江城县德众中西医院）内装修工程协议书无效；2.判令第一被告返还原告合同保证金200,000.00元，赔偿其他各项经济损失41,300元，合计241,300元；3.判令第二被告对第一被告返还原告的合同保证金、赔偿原告其他各项经济损失款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与第一被告签订江城德康医院（原江城县德众中西医院）内装修工程协议书，工程内容为江城德康医院（原江城县德众中西医院）楼层吊顶、卫生间墙砖、地砖、楼面地砖、柱子、墙砖等装饰工程，另外，原告必须交纳200,000.00元合同保证金，第一被告作为第二被告的代表人在该份工程协议书签字确认，并于2017年4月20日收取原告200,000.00元合同保证金。现原、被告之间签订的内装修工程协议书，己没有实际履行意义，故，特向人民法院提起诉讼请求支持原告的诉求。陈昌远、武汉市尚燚园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖案中，双方签订的合同并未实际履行，且双方对管辖权未作出约定，被，被告陈昌远、武汉市尚燚园林工程有限公司的住所地均在湖北省武汉市江岸区此我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下：被告陈昌远、武汉市尚燚园林工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市江岸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 雁二〇二〇年十月十五日书记员 罗智宸
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6628号之五申请执行人：鲁炎平，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：朱明星，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人鲁炎平与被执行人朱明星买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱明星银行存款115000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 齐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16469号之六 申请执行人：佛山市越羿发五金量具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第**2路**，统一社会信用代码914406056771479879。 法定代表人：罗海飞。 委托代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。 被执行人：肇庆粤通风机制造有限公司，住所地广东省德庆县德城镇文兰北路东侧（公安局西侧）鲍宅，统一社会信用代码91441226MA4X62F16P。 法定代表人：梁锦源。 被执行人：梁锦源，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 关于申请执行人佛山市越羿发五金量具有限公司与被执行人肇庆粤通风机制造有限公司、梁锦源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2889号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人佛山市越羿发五金量具有限公司与被执行人肇庆粤通风机制造有限公司、梁锦源一致确认截止至2019年4月16日两被执行人共欠申请执行人货款本金128145.55元，申请执行人同意两被执行人支付90000元用以了结此案；二、双方协商一致确认两被执行人按如下方式向申请执行人支付上述货款：1.2019年4月23日前支付30000元；2.2019年5月至2020年4月每月15日前支付5000元；两被执行人依约按时足额履行完毕前述义务，双方之间就此产生的一切权利义务纠纷就此了结；三、本案案件受理费1431.46元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并于2019年4月24日前支付予原告，无需法院另行处理；四、如两被执行人未按上述约定按时足额履行，则申请执行人有权以128145.55元减去已支付货款及利息（利息以128145.55元为基数从2019年1月28日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，被执行人已支付的款项顺序为货款本金、受理费）、受理费1431.46元一并向法院申请强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月28日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月28日、2020年7月1日、2020年9月17日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年6月11日冻结被执行肇庆粤通风机制造有限公司在中国建设银行德庆支行44050170760100000415_1账户；同日，冻结被执行人梁锦源在中国建设银行泉州展览城支行6217001830013098267_156_1账户，并扣划该银行账户存款8020.38元（扣除执行费772.18元，余款7248.20元已退予申请执行人）；于2020年7月17日查封了属被执行人梁锦源及案外人林婷、林富强共同共有的位于广东省××德清县德城镇××路西侧××小区××区××单元【不动产单元号：441226111008GB60150F00070027、产权证号：20100601467】的不动产权，因上述不动产权为共同共有，产权份额不明晰，故本案未能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行冻结期限为壹年，房产查封期限为叁年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年7月2日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，执行得款7248.20元已退予申请执行人，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月十日 书记员  蔡雯晴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15999号原告：秦宗现，男，1975年6月21日出生，汉族，无业，住山东省成武县。委托诉讼代理人：孙庆勇，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓森，北京市海勤律师事务所实习律师。被告：中语建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街********823-2。法定代表人：孙国光，经理，执行董事。委托诉讼代理人：张玮，北京市君泽君律师事务所律师。原告秦宗现诉被告中语建设集团有限公司（以下简称中语建设公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宗现的委托诉讼代理人孙庆勇、宓森，被告中语建设公司的委托诉讼代理人张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗现向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供2016年8月25日至2020年5月18日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告查阅和复制；2.判令被告提供2016年8月25日至2020年5月18日期间的会计帐簿供原告及原告委托的专业会计人员查阅；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中语建设公司成立于2016年8月25日，注册资金为5000万元，公司股权状况为郭英杰、秦宗现各持股50%。秦宗现作为公司股东，为了全面了解公司运营及财务状况，维护股东的知情权，于2020年5月18日向公司提交了股东查阅公司资料申请书，依法要求行使股东知情权，但中语建设公司对此视若无睹，未答复原告。被告中语建设公司辩称，1.秦宗现在2019年6月已非被告的股东，起诉时也并非被告股东，故依法应驳回秦宗现的所有诉讼请求。2.秦宗现并没有根据公司法规定向被告提出过要求查阅会计帐簿的请求，且被告有合理理由认为秦宗现要求查阅会计帐簿有不正当目的。经本院审理查明，认定事实如下：中语建设公司于2016年8月25日成立，登记股东为秦宗现、郭英杰，法定代表人为郭英杰。2019年12月19日，法定代表人由郭英杰变更为孙国光，郭英杰为监事。秦宗现提交2020年5月18日的《股东查阅公司资料申请书》一份，证明其已向中语建设公司提出申请，要求行使知情权。申请书含以下内容：申请人作为中语建设公司登记股东，持股50%，现依据公司法的规定向公司发函要求对下列材料进行查阅：1.自公司成立以来各年度会计财务账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）；2.自公司成立以来所有会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）；3.自公司成立以来所有股东会会议记录。请公司于收到本函之日起十五日内对查阅理由进行审查，并将审查结果书面通知，同意查阅请随通知告知查阅地点及时间。如公司拒绝查阅，申请人将依法请求人民法院要求公司提供查阅。秦宗现提交EMS存单、EMS电子签收确认信息，证明中语建设公司已于2020年5月19日收到上述申请书，但未进行答复。EMS存单的收件人显示为郭英杰。中语建设公司认可郭英杰收到了上述申请书，但主张郭英杰当时已非中语建设公司的法定代表人，秦宗现应当向公司法定代表人邮寄申请书。中语建设公司提交2019年6月26日秦宗现与郭英杰签订的协议（《股东会》）一份，含以下内容：“中语集团名下子公司：中语建设集团有限公司、中语置业有限公司、玉新和泰（北京）科技有限公司由郭英杰全权负责，秦宗现撤股，不再参与公司任何事务，自2019年6月1日起债权债务均与秦宗现无任何关系。”中语建设公司据此主张秦宗现已并非中语建设公司的股东。秦宗现认可该协议的真实性，主张当时的本意是由郭英杰收购秦宗现的股权，但至今并且履行。中语建设公司则主张从协议中只能看出是秦宗现撤股，但撤股的具体形式无法体现。本院认为，中语建设公司系依法设立的有限责任公司，秦宗现系该公司登记股东。《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。”因此，秦宗现有权申请查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。秦宗现向郭英杰邮寄《股东查阅公司资料申请书》，郭英杰亦收到了上述申请书。因郭英杰系中语建设公司的股东及监事，故应视为秦宗现已向中语建设公司提交书面申请。中语建设公司收到申请后未进行答复，秦宗现有权请求人民法院要求公司提供会计账簿供其查阅。中语建设公司辩称秦宗现已非公司股东，依据不足，本院不予采纳。中语建设公司主张秦宗现查阅会计账簿具有不正当目的，但其对此未提交充分证据予以证明，故对该项抗辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、中语建设集团有限公司于本判决生效后二十日内将二〇一六年八月二十五日至二〇二〇年五月十八日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告备好，供秦宗现查阅、复制，查阅、复制期间自查阅、复制之日起不得超过十个工作日；二、中语建设集团有限公司于本判决生效后二十日内将二〇一六年八月二十五日至二〇二〇年五月十八日期间的会计账簿备好，供秦宗现及其委托的会计师查阅，查阅期间自查阅之日起不得超过十个工作日。案件受理费35元，由中语建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年十月二十一日书记员  张 萌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保294号 申请人：张舒晴，男，1997年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人张舒晴向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款116616.00元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人张舒晴保全保险金额116616.00元。 本院经审查认为，申请人张舒晴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款116616.00元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1103元，由申请人张舒晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初438号原告：郑贤吉，男，汉族，1971年5月6日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。被告：陆坤明，男，汉族，1977年2月28日生，四川省遂宁市船山区仁里镇放羊村2社**，现住云南省丽江市古城区。原告郑贤吉与被告陆坤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑贤吉及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，被告陆坤明经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，多年以来，被告在宁蒗县范围内承接房屋建设施工工程，系小包工头。期间原告在被告工地上做工计算后被告欠原告工钱6285.00元，承诺在2019年春节前支付，经原告多次追讨，被告以各种理由推迟付款至今，不接原告电话，不回原告短信，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求判令被告立即支付原告工钱6285.00元。被告未到庭应诉，提交答辩状称，但在微信中回复本院，认可原告所述欠款6285.00元的事实。本院认为，被告陆坤明承认原告在本案中主张的事实，应当进行支付，原告要求被告立即支付6285.00元的请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告陆坤明于本判决生效之日起三十日内支付原告工钱人民币6285.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告陆坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐万友审判员  祝 伟审判员  徐元友二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓鸿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9476号 原告：徐燕春，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：陈雷，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 委托诉讼代理被告陈雷之父。 原告徐燕春诉被告陈雷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐燕春，被告陈雷及委托诉讼代理人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐燕春向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋租金4176元及利息（按银行利息计算，自2019年9月15日计算至开庭之日）；2.判令返还租房抵押金3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月1日租原告位于哈尔滨市道外区红旗小区15栋4单元1层1号房屋，双方签订租房合同，租期三年，每年租金85000元，一次付12个月，租期不满三年押金不退（3000元）。2019年4月付2019年房屋租金，而被告只付租金40000元，剩下的45000元以后凑齐。到2019年9月15日，40000元租金已到期，剩下的租金一直没付。9月15日到期后，被告明确表示不再续租，原告到期去收房，被告拒不退房，后经派出所几次调解，原告给了被告3000元押金后，被告才搬出。这期间有人要租房，被告耽误原告18天房租4176元没有支付给原告，故原告诉至法院。 陈雷辩称：不同意原告的诉请。2018年9月13日，被告从一个包子铺兑的房屋，此后包子铺、原告及被告三方见面谈了租房事宜，三方协议被告给包子铺55000元，包括2018年10月10日至2019年4月10日的半年房费及兑店费，2019年4月10日至2019年9月30日的房租42500元交给原告。如果今后再租就直接和原告签合同。2019年3月1日，原告找被告要从2019年4月1日至2020年3月31日一年的房租85000元。因被告经营了五个月卖钱额才3万元，就和原告商量不想再干了，当时还有一个月的房租，抵押金就不要了，但原告不同意，最后经过双方协商，如果半年房租40000元被告就再租半年，这40000元是2019年4月1日至2019年9月30日的房租。而原告收到钱后，就告诉被告只交了半年房租属于违约，让被告随时搬出去，并一直在撵被告，直到2019年9月12日原告让被告搬家，被告就报警了，最后一次报警是9月27日原告儿子带人到店里，最后经过警方协调，租到2019年9月30日。原告把3000元押金给被告，9月28日被告就搬走了。 原、被告围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认在卷。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告的证据一《租房协议书》，被告虽对“陈雷”签字持有异议，但不否认合同内容，该证据本院予以采信；证据二微信截图5页，被告无异议，本院予以采信。被告的证据微信截图3页，无法证明是被告与原告的微信聊天内容，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区红旗小区15栋4单元1层1号房屋为原告所有，2018年4月1日，原告将此房出租给他人经营包子铺，2018年9月，在原告同意转租的情况下，该房屋由被告承租，至2019年3月30日的租金及兑店费由被告支付给前任租户，原、被告双方仍延续了此前的《租房协议书》内容。只是双方约定被告承租的期限自2019年4月1日至2020年3月30日，年租金85000元，被告一次性付12个月租金85000元，被告给付原告租金的时间为2019年3月1日。2019年3月，原告收到被告给付的租金40000元及押金3000元。此后，双方因被告未付全年租金事宜多次发生争执并报警处理，2019年9月末，经哈尔滨市道外区公安分局卫星路派出所调解，原告返还被告押金3000元后，被告从承租房内搬出。 另查明，在原告举示的证据一《租房协议书》第十一条约定，房屋押金3000元，如租不到三年押金不退。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告将其案涉房屋出租给被告使用，双方应按合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，2019年4月1日至2020年3月30日的租金应为85000元，但被告只给付原告租金40000元及押金3000元。关于被告已给付原告的租金40000元是否是半年租金的问题。被告称是经原告同意的半年租金，而从原、被告微信沟通内容看，没有明确说明。但2019年9月末在双方因给付租金及原告是否同意让被告继续承租使用房屋问题发生争执报警后，从原告返还被告抵押金3000元、被告搬出承租房屋的事实看，说明双方已协商解除了《租房协议书》，且权利义务已全部履行完毕。否则在被告尚未履行全部义务时，被告不应将抵押金3000元返还被告。故原告主张被告仍欠其租金及因被告违约押金不应退还与事实不符，其诉请被告给付租金及抵押金的主张本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条之规定，判决如下： 驳回原告徐燕春的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  沈显文 人民陪审员  邹志明 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  于 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执2322号胡伟峰：关于申请执行人方静玲与被执行人胡伟峰抚养纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6667号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2322号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4248号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：黄利红，女1984年1月22日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：张佐参，广东达方律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州世贸服装城发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区站前路站前一街**广州世贸服装城商场首层**商铺。法定代表人：吴松权，该公司总经理。委托诉讼代理人：康小鸫，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。再审申请人黄利红因与被申请人广州世贸服装城发展有限公司（以下简称世贸公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终13933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄利红申请再审称：1.世贸公司的违约行为导致双方于2014年2月19日签订的物业租赁合同解除。广州市广播电视台“广视新闻”栏目2015年10月11日播放的关于世贸公司与世贸服装城二层租户纠纷的新闻原始素材及新闻制作过程可以证明黄利红系因世贸公司的原因导致离场。该证据是黄利红因客观原因所不能自行收集，并已申请调查收集，二审法院未调查收集，违反法律规定。2.黄利红在一审期间已经提出2015年10月13日搬离案涉商铺是因世贸公司原因不得不撤场。一、二审法院均明确该事实是本案处理的关键，但未履行释明义务，剥夺了黄利红辩论权利，本案依法应予再审。再审请求撤销二审判决，改判：1.确认案涉商铺于2015年10月13日解除；2.世贸公司返还款项1518092元及自2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息；3.世贸公司返还黄利红一个月租金9160元，租赁保证金27479元及相应利息。世贸公司提交答辩意见表示：1.世贸公司从未强迫黄利红搬出商铺，黄利红一审提供的所谓广视新闻光盘视频不能证明其主张，其应承担举证不能的责任。黄利红因自身原因擅自搬离，之后又自称“被赶走”，恶意将损失转移至世贸公司，实际上是为了达到掩盖其违约解除合同的目的。2.黄利红申请二审法院调查取证，该申请已超过法定期限，并且取证内容与本案无关，不能证明其主张。二审法院未调取，并无不当。3.一审法院已向黄利红充分释明其违约解除合同的后果，黄利红仍然坚持解除合同，应自行承担因违约而产生的责任。本院经审查查明，一审诉讼中，黄利红提供了视频资料拟证明其受世贸公司驱赶而搬离商铺。世贸公司质证表示：黄利红称世贸公司于2015年10月13日驱赶客户，但该视频已于2015年10月11日播放，播放时间早于事情发生时间，不合常理；视频中“吴小姐”所称被赶，不能证明是世贸公司把租户赶走、强行收回商铺；视频显示的商铺并非案涉商铺，视频中所谓的“工作人员”，不能证明是世贸公司的工作人员，且所谓“工作人员”的说辞更不能代表世贸公司的意见，也不属实，因此视频不能证明黄利红的主张。黄利红辩称：视频时间是2015年10月11日播放，此前世贸公司已驱赶了服装城二层全部商铺（租户），黄利红系在2015年10月13日被驱赶的，虽然被驱赶时间与播放时间不是同一天，但（视频）可以证明世贸公司对服装城二层清场的事实。本院经审查认为，本案是再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对黄利红主张的再审事由进行审查。关于黄利红是否因世贸公司驱赶而搬离案涉租赁物的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中黄利红起诉主张其因世贸公司2015年10月13日驱赶而不得不搬离租赁物，但因其提供的视频不足以充分证明世贸公司确实于2015年10月13日实施了驱赶黄利红离场的行为，亦不足以充分证明黄利红确因世贸公司驱赶而被迫搬离商铺，一、二审法院对黄利红该主张不予采信，并无不当。关于二审法院未支持黄利红提出的调查取证申请是否程序违法的问题。二审诉讼中，黄利红向二审法院提交《调查取证申请书》，请求二审法院调取广州市广播电视台“广视新闻”栏目在2015年10月11日公开播放的世贸公司与二楼租房纠纷的新闻等证据。由于黄利红上述申请已超过本案举证期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”的规定，二审法院对黄利红该申请不予支持，并无不当。综上所述，黄利红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄利红的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓微
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6479号原告：蒋波，男，汉族，1971年10月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙悦，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张振晓，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省汝阳县。原告蒋波与被告张振晓买卖合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蒋波以及委托诉讼代理人孙悦到庭参加诉讼，被告张振晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款28336元，并自2019年2月5日起按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息至款项还清之日止，利息1593.98元（暂计算至2020年7月20日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为个体工商户，在南阳市卧龙区靳岗办事处的孙庄成立了南阳市卧龙区中浩钻探物资经营部，依法进行钻探物资销售，该营业部于2018年10月26日注销。2014年11月1日起至2018年9月5日止，被告在原告处购买钻探材料欠下19391元货款，双方经结算后，被告共欠货款28336元，双方于2018年9月6日签下《钻探物资赊欠买卖协议》，约定还款日期顺延至2019年2月5日。还款期限届满后，原告曾多次催促被告履行还款义务，但被告却始终未予理会，至今仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，特依照合同约定及法律规定提起诉讼，望判如所请。被告张振晓未到庭、未答辩。原告向本院提交以下证据：1、营业执照及注销证明各一份；2、买卖协议一份。被告张振晓未到庭质证、未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据效力予以确认。综合以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告蒋波系南阳市卧龙区中浩钻探物资经营部的个体经营者，该营业部的经营范围为探钻物资销售，于2018年10月26日在工商部门注销登记。被告张振晓从事探钻施工项目，经常在原告处购买探钻物资。后经双方核算，2014年11月1日至2018年9月5日期间，张振晓赊欠南阳市卧龙区中浩钻探物资经营部探钻物资款共计28336元。双方就上述欠款签订《探钻物资赊欠买卖协议》，对上述欠款进行确认，约定还款日为2019年2月5日。该协议由蒋波填写内容并签字盖章后拍照发给张振晓，张振晓打印后在买方处签字并按手印后再次拍照发给蒋波。原、被告双方签订上述协议后，被告未按照约定向原告偿还欠款，现仍下欠原告货款28336元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的《探钻物资赊欠买卖协议》，可以证明双方存在买卖合同关系，且该合同合法有效。原告蒋波系南阳市卧龙区中浩钻探物资经营部的个体经营者，该个体工商户现已注销登记，蒋波作为经营者可以作为本案的诉讼当事人。现被告收到货物并出具赊欠协议后未向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告支付货款28336元，合法有据，本院予以支持。被告未按照约定日期支付原告货款，确实给原告造成了一定的损失，本院酌定被告自出具欠款清单之日按照银行贷款基准利率向原告支付利息至款实际付清之日止。综上，本案事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张振晓支付原告蒋波货款28336元以及利息（自2019年2月5日起，以28336元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元（已减半收取），由被告张振晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  戴瑞熠二〇二〇年十月十二日法官助理张欣书记员景阳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢260号申请执行人：龙德江，男，1954年8月2日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：张怀兰，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人龙德江与被执行人张怀兰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款52000元，负担案件受理费550元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、无房产信息、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十月二十三日书记员 刘福军
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5490号之一申请执行人：无锡洛轩自动化机械有限公司（组织机构代码为575438919）。住所地：江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村。法定代表人:吴晓清。委托诉讼代理人：王**，江苏创合元律师事务所律师。被执行人：宁波富乐礼机器人科技有限公司（组织机构代码为591594540）。住所地：浙江省宁波市鄞州区金辉西路**。法定代表人:程文。委托诉讼代理人：毛苗苗，该公司员工。本院在执行申请执行人无锡洛轩自动化机械有限公司与被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波富乐礼机器人科技有限公司应支付申请执行人无锡洛轩自动化机械有限公司执行款706800元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 周璐妍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终830号 上诉人（原审起诉人）：廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上诉人廖昌海因诉都江堰市人民政府、都江堰市蒲阳镇人民政府其他行政行为一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184行初24号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人廖昌海上诉称，原审法院作出（2019）川0184行初83号行政判决（以下简称83号判决）后，上诉人提起了上诉，之后上诉人撤诉。因上诉人所诉称的事项并未得到解决，故上诉人再次提起诉讼，属于人民法院受案范围。上诉请求：撤销原审裁定。 本院认为，上诉人曾以相同诉讼请求提起诉讼，原审法院已于2019年12月9日作出83号判决。现上诉人再次以相同诉讼请求和事项提起诉讼，属于重复起诉。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年十月十日 书记员 张 萌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1144号   原告：中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：乔小红，系该支行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：梁小伟，男，1987年5月13日出生，汉族，其他信息不详。   原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行（以下简称农业银行）与被告梁小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，因被告需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人韩祥润到庭参加了诉讼。被告梁小伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还信用卡借款本金7901.29元，利息1391.76元（利息计算方式：以本金7901.29为准，按照年利率18.25%计算，至全部借款本金偿还完毕为止），违约金455.54元，手续费141.06元，以上共计9789.65元；二、本案的诉讼费、律师费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告梁小伟在原告处申请信用卡一张，此后一直由被告使用该信用卡。在被告使用信用卡逾期后，原告多次催收，但被告均未如约偿还借款及利息。截止2020年2月9日，其累计共欠借款本息、违约金及手续费9789.65元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告梁小伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年11月22日，被告梁小伟向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗信用卡银联燃梦卡，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：透支金额从记账日起计息，并从从乙方（梁小伟）账户中扣收。透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限可有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。   乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。经过原告审核，原告向被告发放银联燃梦信用卡一张，信用额度为10000元。起初被告一直按约定使用该卡，从2019年3月13日起被告开始出现逾期还款的情况，截止2020年2月9日，被告已透支使用借款本金7901.26元，利息1391.76元，违约金455.54元，手续费141.06元，上述款项经原告多次催要，被告未予偿还。原告于2020年5月21日提起诉讼。   上述事实有原告提交的信用卡申请档案、信用卡账户详细页面截屏、交易明细、委托代理协议、情况说明及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告梁小伟在平等自愿的基础上向原告农业银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放信用卡的义务，被告应当履行偿还全部信用卡透支本息等费用的义务，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还信用卡本息等费用的民事法律责任，原告主张由被告偿还借款本息等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用，律师费用双方在合同中有约定，故本院对律师费用依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告梁小伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行信用卡透支本金7901.29元、违约金455.54元、手续费141.06元及利息（利息计算方式：2020年2月9日前的利息为1391.76元，2020年2月9日之后的利息按合同约定银行实际账单金额承担至借款本金清偿为止）；   二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司阿拉善左旗巴彦浩特支行律师代理费1000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费560元，由被告梁小伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 任海荣   人民陪审员 包海鹰   人民陪审员 张淑萍   二〇二〇年十月二十七日   书记员 许 洁
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执849号 申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人韩刚。 委托代理人朱新刚。 被执行人吕俊锋，男，汉族，居民。 被执行人姚军华，女，汉族，居民。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与吕俊锋、姚军华借款合同纠纷一案中,经查，被执行人吕俊锋名下有位于西安市蓝田县三里镇青羊庄村三组沿长坪路东侧农机销售中心商住楼，不动产权证号为西安房权证蓝田字第20090812XXX，建筑面积为90㎡的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人吕俊锋名下位于西安市蓝田县三里镇青羊庄村三组沿长坪路东侧农机销售中心商住楼，不动产权证号为西安房权证蓝田字第20090812XXX，建筑面积为90㎡的房产一套。 二、查封期限为三年。 申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鹏晖 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 丹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3077号之一 申请执行人:徐柏权,男,1984年04月27日出生,汉族，住所地浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙巧英，浙江慈鼎律师事务所律师。 被执行人：慈溪市胜山苏荷制衣厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村八甲南路**。组织机构代码:MA2EHAW74 经营者:朱子武。 被执行人：朱子武,男,1987年12月12日出生,汉族，，住所地江西省丰城市 申请执行人徐柏权与被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2469号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐柏权于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武给付申请执行人款项4655元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱子武户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人朱子武所有的、号牌为浙Ｂ9××××、浙Ｂ8××××机动车，但因未实际扣押上述车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、执行申请费50元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐柏权。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山苏荷制衣厂、朱子武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3629号申请人：杨昌文，男，汉族，1969年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张道会，女，汉族，1970年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人杨昌文、张道会与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币29000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月十日书记员  徐杨
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初6345号原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530600681291324W。委托代理人杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告吴光荣，男，汉族，1972年8月10日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告杨廷芳，女，汉族，1977年10月21日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告吴光荣、杨廷芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日受理。在审理过程中，原告于2020年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司承担。审判员  方绍玮二〇二〇年十月二十九日书记员  高 扬
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1282号胡姣萍、陈金光：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人胡姣萍、陈金光金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第02176号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1282号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十七日
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0929民初975号 原告：常某某，男，汉族，1975年4月10日出生。 被告：王某某，男，汉族，1966年3月3日出生。 委托诉讼代理人：徐薇，陕西方强律师事务所律师。 本院在审理原告常某某与被告王某某合同纠纷一案过程中，原告常某某于2020年10月26日以已与被告私下达成和解协议为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告常某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。 审 判 长  杨 敏 审 判 员  刘祖莉 人民陪审员  陈本兴 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  徐 湉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3728号申请执行人：濮阳市容金建设投资有限公司被执行人：贾天浩申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年十月九日法官助理常佳慧书记员项著行
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执6257号王樟忠、王秀珍、王永兴、王秀兰、王秀英：本院在执行申请执行人王樟忠与被执行人王秀珍、王永兴、王秀兰、王秀英宅基地使用权纠纷一案过程中，2020年8月13日，本案已出具协助办理义乌市××幢××号房屋中占地34平方米的不动产过户到申请人王樟忠名下的转移登记手续。申请人同意结案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3521号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东勇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：张强，男，1982年8月24日出生，居民，住山东省平度市。原告与被告追偿权纠纷一案，原告诉请：一、判令被告立即支付代偿款46154.23元；二、判令被告立即支付欠付保费3474.11元；三、判令被告以代偿款为基数，自2015年12月17日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年5月11日为46154.23元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告张强经本院依法公告传唤，无正当理由到期未到庭应诉，本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告拖欠原告代偿款46154.23元、保费3474.11元属实，被告应在合理期限内履行还款义务。对于原告主张的违约金，本院以46154.23元为基数，自2015年12月18日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。原告其他诉讼请求应予驳回。被告经传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款46154.23元、保费3474.11元及违约金（违约金以46154.23元为基数，自2015年12月18日起至被告张强实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2195元，保全费520元，公告费600元，共计3315元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘建伟审 判 员 耿学辉审 判 员 李雅妮二〇二〇年十月二十七日书记员代 蕾 杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执234号之三申请执行人马震，男，1960年12月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人赵烨，女，1970年10月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州明德能源科技有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫镇光伏产业园从山路**。法定代表人赵烨，该公司总经理。被执行人锦州弘奥光电科技有限公司，，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园**法定代表人：赵烨，该公司总经理。申请执行人马震与被执行人赵烨、锦州明德能源科技有限公司、锦州弘奥光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1157号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年5月10日立案执行。本院在诉讼过程中，冻结被告锦州弘奥光电科技有限公司对青龙山镇人民政府、黄花塔拉镇人民政府、苇莲苏镇人民政府、治安镇人民政府的到期债权，共计800万元。现因被执行人未在法律规定期限内履行给付义务，故应继续对被执行人到期债权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人锦州弘奥光电科技有限公司对青龙山镇人民政府、黄花塔拉镇人民政府、苇莲苏镇人民政府、治安镇人民政府的到期债权，限额800万元。冻结期间不得对锦州弘奥光电科技有限公司清偿。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限一年。其他动产查封期限两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十月二十日法官助理孙梦彤书记员马悦
山西省晋中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋07刑更207号 罪犯赵国江，男，1977年4月15日生，汉族，山西省屯留县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。 山西省长治市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）长刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵国江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人11768.3元。山西省高级人民法院于2004年3月11日作出（2004）晋刑一复字第16号刑事裁定予以核准。该犯于2004年5月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月6日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑二年；于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于同年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵国江在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、技术课学习，考试成绩均在84分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯赵国江在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术课学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬5次，剩余积分531分，且已履行财产性判项。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、情况说明、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵国江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯赵国江犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯赵国江减去有期徒刑八个月，刑期自2010年8月6日至2023年5月5日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鹿霞飞 审判员  黄丽萍 审判员  李晓光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许绍颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初288号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人赵某，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，无工作单位，住湖北省黄梅县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被黄冈市公安局龙感湖分局刑事拘留，同年10月3日由该局决定对其取保候审。辩护人李云飞，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、唐钦出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人李云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月30日晚上，被告人赵某和张某在黄冈市龙感湖管理区“湘里乡亲”饭店吃饭，赵某喝了半斤毛铺牌白酒，21时许，赵某驾驶鄂Ｊ×××**号白色奥迪牌小型汽车行驶至龙感湖管理蕲龙线翔达油脂路段时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，赵某呼出气体酒精含量为162㎎/100ml，后提取其血样，经九江市司法鉴定中心鉴定，从送检的赵某血样中检验出乙醇成分含量为166.95㎎/100ml。被告人赵某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名当庭表示均无异议，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵某的指定辩护人辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；被告人赵某属初犯、偶犯，无前科，未逃离现场，配合检查；被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.户籍信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车违法查询、酒精含量测试报告等书证证实：被告人赵某的基本情况、呼吸酒精检测报告结果。2.证人张某的证言证实：被告人赵某于2019年9月30日晚上吃饭时喝了白酒。3.江西九江司法鉴定所司法鉴定意见书证实：从送检的赵某血样中检验出乙醇成分，其含量为166.95㎎/100ml。4.被告人赵某的供述与辩解证实：案发当天的基本事实经过。另经征求被告人赵某经常居住地司法机关意见，其建议对被告人赵某适用非监禁刑。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人赵某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖红涛人民陪审员  段 哲人民陪审员  肖 萍二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴 彬
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢869号申请执行人：郑国峰。被执行人：王立贤、边金霞。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解并已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢869号执行案件执行完毕。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年十月九日书记员  岳 兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初10200号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张杨、张娅婷（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：吴清华，男，汉族，1987年8月2日生，住贵州省凯里市黎平县。被告：邹亚棋，女，汉族，1990年8月19日生，住贵州省凯里市黎平县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告吴清华、邹亚棋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告贵阳西南国际商贸城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉处理。审判员  魏荣宇二〇二〇年十月二十六日书记员  莫朝飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5120号之一申请执行人：孟根方，男，汉族，住济源市。被执行人：张俊，男，汉族，1972年10月29日生，住济源市。关于孟根方、刘胜利、王小动与张俊买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张俊在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊在中国农业银行62×××12账户内存款人民币11617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月十五日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：01372148****
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1747号 武义县人民法院、潘杭胜： 申请执行人武义县人民法院与被执行人潘杭胜盗窃罪一案，（2006）武刑初字第00204号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘杭胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1747号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2333号之一 申请执行人：张松，男，1990年12月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯正杰，男，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张松与被执行人冯正杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特440号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯正杰未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人张松向本院申请执行，要求被执行人给付借款79000元，并承担本案执行费1085元，本院于2020年9月2日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣城市香江金郡6幢807室房屋，本院已于2020年10月12日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年10月11日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人冯正杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人冯正杰住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 志
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执954号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人雍立福，男,1978年10月28日生，汉族，，住同江市被执行人牛淑云，女,1976年5月14日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人雍立福、牛淑云金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执恢282号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：龚吉兵，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：王泽容，女，1979年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院依据已发生法律效力的大竹县人民法院(2018)川1724民初3768号民事判决书，被执行人龚吉兵、王泽容应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息，承担案件受理费5458元，但被执行人龚吉兵、王泽容至今未履行义务。执行中，本院查明龚吉兵有住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人龚吉兵所有的位于四川省大竹县的住房，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十一日书记员  邹 豪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1504号之三申请执行人：李清军，男性，1971年04月24出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：王军，女性，1968年04月21出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张宇力，男性，1972年08月10出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初3077号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军名下邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年十月二十三日书记员 王剑锋
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1672号申请执行人陈生印，男，1968年7月20日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人常波，男，1958年6月2日出生，汉族，住渭南市。被执行人苏东晓，男，1967年4月27日出生，汉族，住西安市临潼区。申请执行人陈生印与被执行人常波、苏东晓民间借贷纠纷一案，申请执行人陈生印依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初4624号民事判决书，要求被执行人常波、苏东晓给付案件款1000000元、案件受理费16000元，共计1016000元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人常波、苏东晓发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人常波、苏东晓名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人陈生印，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人常波、苏东晓暂无可供执行的财产及线索，申请执行人陈生印债权1016000元短期内无法实现。经告知申请执行人陈生印，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1460号原告：六安市叶集区合联印务有限公司，住所地安徽省六安市叶集区中至信家居有限公司**厂房，统一社会信用代码91341500MA2N191596。委托诉讼代理人:黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：陈旭峰，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽省环瞰塑业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗开发区创业园****，统一社会信用代码91341500MA2T968T0A。本院在审理原告六安市叶集区合联印务有限公司诉被告陈旭峰、安徽省环瞰塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市叶集区合联印务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回对被告陈旭峰、安徽省环瞰塑业有限公司的起诉。本院认为，原告六安市叶集区合联印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六安市叶集区合联印务有限公司撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告六安市叶集区合联印务有限公司负担。审判员  朱国忠二〇二〇年十月二十日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1387号沈永楼、浙江百草园电子股份有限公司、吴旭林：本院在执行申请执行人沈永楼与被执行人浙江百草园电子股份有限公司、吴旭林民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执2782号］一案中，被执行人浙江百草园电子股份有限公司、吴旭林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1387号、（2019）浙0324执2782号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4314号原告：淮安园兴投资有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路**园兴科创孵化基**楼**，统一社会信用代码913208047849706967。法定代表人：张栋。被告：淮安市市政建设集团有限公司，住，住所地淮安市淮阴区淮河东路**一社会信用代码91320800469476284N。被告：淮安蓝天建设集团有限公司，住所地，住所地淮安市淮阴区淮河东路与南昌路交叉口东北侧iv>被告：邹海雷，男，1980年9月8日出生，汉族，住淮安市。原告淮安园兴投资有限公司与被告淮安市市政建设集团有限公司、淮安蓝天建设集团有限公司、邹海雷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告淮安园兴投资有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安园兴投资有限公司撤诉。案件受理费343108元，减半收取171554元，保全费5000元，合计176554元，由原告淮安园兴投资有限公司负担。审 判 长  谭云云人民陪审员  冯 涛人民陪审员  丁 丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  董理雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5398号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：四川美之嘉家居有限责任公司，住所，住所地：四川省成都市高新区九兴大道****div> 法定代表人：艾小纬。 原告成都优美度家具有限公司与被告四川美之嘉家居有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。在案件审理过程中，原告成都优美度家具有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告四川美之嘉家居有限责任公司的起诉。 本院认为，原告成都优美度家具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川美之嘉家居有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  胡瀚予
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15668号之二 申请执行人：吴翠娥，女，1963年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓庆荣，男，1969年5月7日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人吴翠娥与被执行人邓庆荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初19996号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，邓庆荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尚欠的借款本金7万元及借款期内利息100元，合计70100元予吴翠娥。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月13日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年5月14日通过佛山市查控网，于2020年5月14日和同年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年6月5日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月九日 书记员  阳 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1725号之一 申请执行人：孙有宝，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙述明，男，1956年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孙作培，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路**，统一社会信用代码9134180279507108X8。 主要负责人：杨明宏，公司董事长兼总经理。 申请执行人孙有宝与被执行人孙述明、孙作培、宣城阳光电力维修工程有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初3440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙述明、孙作培、宣城阳光电力维修工程有限责任公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙有宝向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失合计79864.52元，并承担本案执行费1098元，本院于2020年7月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人孙述明名下有位于宣州区朱桥乡××组房产，本院已于2020年7月28日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年7月27日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人孙述明纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人孙述明住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 志
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执2225号之一 申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。 被执行人:李青青，女，1984年2月3日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人李青青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：执行款12693.37元、利息及逾期利息，并负担案件受理费347元、执行费90.4元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人李青青发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李青青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李青青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李青青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年10月21日，被执行人李青青尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司执行款本金12693.37元、利息及逾期利息，本案受理费347元、执行费90.4元未履行。 鉴于被执行人李青青拒不履行，本院已对被执行人李青青作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李青青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李青青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0324执2225号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金汉宁
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6558号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：王X，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王X信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初986号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人王X偿还信用卡透支本金54900元、透支利息、违约金、迟延履行期间债务利息、受理费1612元,并缴纳执行费1011元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟