山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初1427号 原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地鄄城县鄄四路中段**。 法定代表人：贺怀龙，董事长。 委托诉讼代理人：张传奇，男，1990年10月15日出生，汉族，住本××。 被告：刘凤霞，女，1969年11月17日出生，汉族，住鄄城县。 被告：范士霞，男，1958年7月6日出生，汉族，住鄄城县。 被告：刘春霞，女，1975年1月18日出生，汉族，住鄄城县。 被告：任庆生，男，1970年11月4日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告刘凤霞、范士霞、刘春霞、任庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人张传奇到庭参加诉讼，被告刘凤霞、范士霞、刘春霞、任庆生经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘凤霞、范士霞偿还借款本金98953.12元及利息57190.96元，以上本息合计156143.68元(期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2020年3月20日)及以后产生的利息、罚息及复利；2.判令被告刘春霞、任庆生对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中变更第一项诉讼请求为判令被告刘凤霞、范士霞偿还借款本金98953.12元及利息72779.89元(期限内按月利率10.9475‰计息，逾期按30%加罚，计算至2020年10月9日)及以后产生的利息、罚息及复利。 事实和理由：2015年8月25日原告鄄城农商银行同被告刘凤霞签订借款合同一份，约定被告刘凤霞向原告借款100000元，期限24个月，月利率9.7875‰，2015年8月25日,原告同被告刘凤霞、范士霞签订共同还款承诺书一份，2015年8月25日原告同被告范士霞、刘春霞、任庆生签订最高额担保合同一份，约定被告范士霞、刘春霞、任庆生为原告与被告刘凤霞签订的自2015年8月25日起，2017年8月24日止的借款合同承担连带清偿责任。被告刘凤霞于2016年10月28日将此笔贷款贷出，月利率为10.9475‰，于2017年8月24日到期，合同签订后原告按照合同约定履行了自己给付义务，该笔借款到期后原告多次催要未偿还，仍下欠本金98953.12元及利息拖欠至今未还，因被告刘凤霞与范士霞为夫妻关系，享有共同财产，将范士霞列为共同被告，请求承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘凤霞、范士霞偿还本金98953.12元及利息、罚息及复利等，被告刘春霞、任庆生对上述款项承担连带清偿责任。 被告刘凤霞、范士霞、刘春霞、任庆生均未作答辩。 原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.借款人刘凤霞及担保人范士霞、刘春霞、任庆生身份证复印件各一份，刘凤霞与范士霞结婚证复印件一份，刘春霞与任庆生结婚证复印件一份；2.（鄄城联社鄄城信用社）个借字（2015）年第2921508001号个人借款合同一份；3.（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2015）第2921508001号最高额保证合同一份；4.2015年8月25日刘凤霞、范士霞签署的共同还款承诺书一份；5.个人借款合同补充协议一份；6.贷转存凭证（借款借据）一份；7.贷款到期催收通知书一份；8.担保人履行责任通知书一份；9.放款结清单一份，贷款帐卡及利率变动明细表一份。 被告刘凤霞、范士霞、刘春霞、任庆生均未提交证据材料。 被告刘凤霞、范士霞、刘春霞、任庆生未到庭对原告提供的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。经本院庭审审查，原告提交的1-9组证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社（下称鄄城信用社）与被告刘凤霞签订借款合同〔合同编号为鄄城联社鄄城信用社个借字（2015）年第2921508001号〕一份，约定：被告刘凤霞向鄄城信用社借款100000元，期限为2015年8月25日至2017年8月24日；借款方式为被告刘凤霞可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%，在合同期内利率不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××6414），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2015）年第2921508001号。 2015年8月25日，鄄城信用社又与被告范士霞、刘春霞、任庆生签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城联社鄄城信用社）高保字（2015）年第2921508001号〕一份，约定被告范士霞、刘春霞、任庆生为原告与被告刘凤霞之间自2015年8月25日至2017年8月24日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，借款人刘凤霞及范士霞向原告出具共同还款承诺书，承诺愿以家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司享有和承担。山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行系鄄城农商银行的下属机构。 2016年10月28日，山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告刘凤霞签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告刘凤霞借款金额为100000元，期限为2016年10月28日至2017年8月24日，借款利率为月利率9.7875‰，并载明合同号为2921508001。当日城关支行支付履行了给付义务，将借款100000元划入被告刘凤霞在原告处开立的存款账号（卡号6223××××6414）。同日，城关支行与刘凤霞签订个人借款合同补充协议，约定将合同编号为鄄城联社鄄城信用社个借字（2015）年第2921508001号的借款合同中的借款利率变更为年利率13.137%。 原告向本庭提交放款结清单、贷款账卡及利率变动明细表显示被告曾偿还部分本金和利息，截止到2020年10月9日被告刘凤霞共欠本金98953.12元及利息72779.89元。 原告向本庭提交贷款到期通知书及贷款逾期催收通知书，显示刘凤霞分别于2017年8月14日、于2017年8月27日签收了上述两份通知书，并在借款人（债务人）处签字。原告亦向本庭提交有担保人刘春霞签字捺印的担保人履行责任通知书，显示其于2018年8月28日向担保人刘春霞主张履行担保人责任。 本院认为，鄄城信用社系鄄城联社的下属机构，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担。城关支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告刘凤霞签订个人借款合同及个人借款合同补充协议、与被告范士霞、刘春霞、任庆生签订最高额保证合同，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。2016年10月28日，原告将100000元贷款发放至刘凤霞的银行账户，履行了合同约定的发放贷款义务，被告应按双方约定的变更后的利率即年利率13.137%偿还借款本金及利息。借款到期后，原告自认被告刘凤霞偿还过借款本金1046.88元及部分利息，截止2020年10月9日仍下欠原告本金98953.12元、利息72779.89元，被告未向法院提交偿还本金及利息的相关证据，本院对原告自认的被告已经偿还的上述本金予以认定。被告刘凤霞没有按照约定足额偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告刘凤霞偿还借款本金98953.12元、利息72779.89元及以后的利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。案涉借款发生在被告刘春霞与被告范士霞夫妻关系存续期间内，被告刘凤霞、范士霞向原告出具共同还款承诺书中明确表示对该笔借款同意承担共同偿还的责任，故被告范士霞具有与被告刘凤霞共同借款、共同承担还款责任的真实意思表示，故该债务应当视为被告刘凤霞与被告范士霞的共同债务，原告请求由被告范士霞与被告刘凤霞按合同的约定共同偿还该债务，符合法律规定，依法予以支持。 最高额保证合同明确约定，被告刘春霞、任庆生为原告与被告刘凤霞之间自2015年8月25日至2017年8月24日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，城关支行与被告刘凤霞形成的债权系在2016年10月28日至2017年8月24日期间形成的，在最高额保证合同约定的期间之内。原告亦在保证期间内向担保人刘春霞主张了担保责任，被告任庆生作为该笔借款的连带债务人，对两被告均发生诉讼时效中断效力的事由。至原告向本院起诉本案，并未超过三年的诉讼时效期间，被告刘春霞、任庆生应当按照最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告刘春霞、任庆生对被告刘凤霞的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高余额150000为限。被告刘春霞、任庆生承担连带清偿责任后，有权向被告刘凤霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凤霞、范士霞于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金98953.12元、利息72779.89元及以后产生的利息（以借款本金98953.12元为基数，自2020年10月10日起至实际给付之日止，按约定月利率10.9475‰的基础上上浮30%计算）； 二、被告刘春霞、任庆生对上述借款本息（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及受理费以在其担保的债权最高余额150000元范围内）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告刘凤霞、范士霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3735元，由被告刘凤霞、范士霞、刘春霞、任庆生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杜 坦 人民陪审员  叶张卫 人民陪审员  彭化峰 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  马百群