wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3027号之二 申请执行人：玉环昱茗机床有限公司,住所地玉环市清港镇坦浦村。 法定代表人:梁佃坤，总经理。 委托诉讼代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。 被执行人：杜召斌,男,1983年3月19日出生,汉族，住所地江苏省沛县。 申请执行人玉环昱茗机床有限公司与被执行人杜召斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2307号民事调解书已于2020年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人420000元及利息，并负担案件受理费3800元、申请执行费6200元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月13日向本院撤销执行申请,被执行人缴纳了案件受理费3800元、申请执行费6200元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十三日 代书记员 潘天天
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执2705号申请执行人：李如意，男，1966年1月17日生，汉族，住大冶市。被执行人：焦林生，男，1966年11月25日生汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人李如意与被执行人焦林生民间借贷纠纷一案中，申请执行人李如意于2020年10月29日向本院书面申请撤回案件执行申请。据此，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2705号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇二〇年十月三十日书记员  柯汉荣
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢870号 关于罗慧、罗清福与罗鸿杰、李翠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年5月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月十二日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2233号 申请执行人陆建良。 被执行人姚志锋。 本院在执行申请执行人陆建良与被执行人姚志锋加工合同纠纷一案中，现被执行人已履行100000元，余款申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初2027号 原告：于立刚，男，1981年3月29日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被告：李林港，男，1999年3月4日出生，汉族，住高青县。 被告：李峰，男，成年，汉族，住高青县。 被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街**银座品都国际**楼**。 负责人：王连涛，经理。 委托诉讼代理人：焦在超，男，系该公司职工。 原告于立刚与被告李林港、李峰、大家财产保险有限责任公司山东分公司（以下简称大家保险山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立刚的诉讼代理人徐江，大家保险山东分公司的诉讼代理人焦在超到庭参加诉讼。被告李林港、李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于立刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费20万元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日9时20分许，被告李林港驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿刘杨路由南向北行驶至杨家村北500米路口处时，与沿通往该处东西走向乡村道路由东向西行驶至此处的宋静驾驶的载有于立刚的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成于立刚、宋静受伤，二车不同程度受损，经交警部门认定，李林港承担本次事故的全部责任，宋静、于立刚无责任。 被告大家保险山东分公司辩称，在核实肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证合格有效的前提下，且不存在保险合同约定的免责情形，被告大家保险山东分公司按照保险合同约定进行赔偿，诉讼费不予承担。前期被告大家保险山东分公司已在交强险范围内垫付医疗费10000.00元，本次应当扣除。 被告李林港未答辩。 被告李峰未答辩。 原告围绕诉讼请求进行了举证与陈述。本院根据庭审情况作如下认定。 一、事故发生的情况及责任承担。原告在庭审中出示的由交警部门出具的道路交通事故认定书认定：2020年5月21日9时20分许，被告李林港驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿高青县刘杨路由南向北行驶至杨家村北500米路口处时，与沿通往该处东西走向乡村道路由东向西行驶至此处的宋静驾驶的载有于立刚的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成于立刚、宋静受伤，二车不同程度受损。李林港承担本次事故的全部责任，宋静无责任。被告大家保险山东分公司虽有异议，但无证据推翻。该证据系行政机关的公文书证具有较强的证明力，本院予以采信。 二、涉案鲁Ｃ×××××号小型轿车的投保情况。原告及被告大家保险山东分公司一致认可鲁Ｃ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，后安邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司通过转让方式将保险业务转让给被告大家保险山东分公司，由被告大家保险山东分公司承担相应法律责任。本院予以确认。 三、原告损失情况。1.医疗费。原告主张医疗费208665.45元，被告大家保险山东分公司对其中127.00元的复印费单据提出异议，本院确认医疗费208538.45元。被告大家保险山东分公司主张应当扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。2.垫付款情况。原告及被告大家保险山东分公司一致认可，事故发生后被告大家保险山东分公司支付原告医疗费垫付款10000.00元，本院予以确认。 本院认为，因交通事故致人损失的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告大家保险山东分公司应首先承担交强险责任，该责任为医疗费10000.00元。原告交强险外损失为医疗费198538.45元（208538.45-10000.00）。根据事故责任及投保情况，由被告大家保险山东分公司在商业三者险范围内承担，被告大家保险山东分公司已支付部分应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险责任范围内赔偿原告于立刚医疗费10000.00元，与垫付款10000.00元相互折抵； 二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在商业三者险范围内赔偿原告于立刚医疗费198538.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告于立刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150.00元，由原告于立刚负担15.00元，被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担2135.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月十四日 书记员  单 斌
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执884号 申请执行人：张新东，住山东省沂水县。 被执行人：王金法，住山东省沂水县。 关于申请执行人张新东与被执行人王金法民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）鲁1323民初1839号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，申请执行人申请执行的金额为95000元及利息等。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。因疫情防控原因，未能对被执行人实施拘留措施。2、因被执行人未履行法定义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划被执行人微信账户293.34元。因被执行人在本案立案之前有执行案件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、执行人员到申请执行人提供的被执行人地址进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人不同意悬赏执行，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。 通过本次执行程序，本案实际实现债权293.34元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员刘金鑫 审判员潘纪明 二○二○年十月三十日 书记员滕熹龙
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执702号 申请执行人：古乐，男，1989年10月28日出生，汉族，住连州市。 申请执行人：胡秋燕，女，1988年10月28日出生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市宝盈置业发展有限公司，统一社会信用代码：91441882082599554U，住所地：连州市连州镇连州大道**首层（自编**）商铺。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人古乐、胡秋燕申请执行被执行人连州市宝盈置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2019)粤1882民初1767号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确定：“二、连州市宝盈置业发展有限公司应于2019年10月30日前支付违约金28144.90元（违约金暂计至2019年10月8日，后期的违约金以570282元为基数从2019年10月9日按照每日万分之一计算至交房之日止）共计270000元给原告古乐、胡秋燕。三、本案受理费251.44元由被告连州市宝盈置业发展有限公司负担，并由被告于2019年11月30日付清给原告古乐、胡秋燕。”因被告逾期未履行该调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人连州市宝盈置业发展有限公司送达执行通知书和报告财产令，并向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心等机构查询被执行人的财产情况后发现，被执行人名下的房产和银行存款等财产均已被相关案件查封或冻结，正在处理当中，目前被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其高消费行为。2020年10月16日本院将本案执行情况依法告知申请执行人胡秋燕，申请执行人表示同意本案终结本次执行。 本院认为：由于已查明被执行人连州市宝盈置业发展有限公司名下的房产、土地和银行存款等财产均已被另案查封或冻结，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十月十九日 书记员  邓 超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执2165号申请执行人：谭小娟，女，1986年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周太平，男，1981年4月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。本院依据上饶市信州区人民法院于2020年8月5日作出的已发生法律效力的（2020）赣1102民初386号民事判决书和申请人谭小娟的申请，对申请执行人谭小娟与被执行人周太平离婚后财产纠纷一案立案执行。上饶市信州区人民法院于2017年11月20日下达（2020）赣1102民初386号民事判决书，该判决书载明：申请执行人谭小娟与被执行人周太平共有的坐落在江西省上饶市信州区（不动产权号：赣20**上饶市不动产第0002147号）房产归谭小娟所有。因被执行人周太平未按生效判决书履行产权变更过户义务，申请人执行人谭小娟向本院申请强制执行。经本院依法组成合议庭审查，认为申请执行人谭小娟的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：按照（2020）赣1102民初386号民事判决书的要求，申请执行人谭小娟可持本裁定到不动产登记机构办理坐落于江西省上饶市信州区（不动产权号：赣20**上饶市不动产第0002147号）过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  戴 震二〇二〇年十月二十七日书记员  周 岚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4466号之二 申请执行人深圳市赛时达光电科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道料坑民生一路久顺工业园****。 法定代表人丁国亮。 被执行人东莞俊普光电科技有限公司,住所地东莞市长安镇乌沙社区建安路**景业坊**3012。 法定代表人胡光辉。 被执行人胡光辉,男性,汉族,1978年7月2日出生,,住湖南省 申请执行人深圳市赛时达光电科技有限公司与被执行人东莞俊普光电科技有限公司、胡光辉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23583号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23583号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23583号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杨  鹏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17011号之一 解除保全申请人：中国银行股份有限公司中山沙溪支行，住所地中山市沙溪镇宝珠中路**，统一社会信用代码91442000898100912K。 负责人：叶同德。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：尚勇军，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被申请人：尚东丽，女，1973年10月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。 解除保全申请人中国银行股份有限公司中山沙溪支行与被申请人尚勇军、尚东丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日作出民事裁定，查封被申请人尚勇军名下价值相当于265998.23元的财产。解除保全申请人中国银行股份有限公司中山沙溪支行于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司中山沙溪支行以被申请人已清偿全部费用为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初17011号民事裁定对被申请人尚勇军名下的位于中山市沙溪镇的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX7号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  彭智毅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11171号 原告：上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司，住所地：山东省胶州市扬州路与福州路交汇处。统一社会信用代码：91370281073297503D。 法定代表人：曹登建，职务：总经理。 被告：孙风虎，男，汉族，1982年8月10日生，住山东省胶州市。 原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司与被告孙风虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告上海宝龙物业管理有限公司胶州分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0811民初770号原告：姚某，女，1987年6月14日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：王某1，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。原告姚某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、原告姚某要求与被告王某1离婚；2、婚生男孩王某2归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2004年相识，于2004年男方居住地举行结婚典礼，××××年××月××日二人生育一子王某2，2009年12月30日，因王某2上学需要办手续，上户口原被告补办了结婚证。后因双方经常吵架，原告姚某于2010年回佳木斯市与儿子单独生活至今。原告与被告现在以分居十年，双方再无联系，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。王某1既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年相识，于2004年男方居住地举行结婚典礼，××××年××月××日二人生育一子王某2，2009年12月30日，因王某2上学需要办手续，上户口原被告补办了结婚证。后因双方经常争吵，原告姚某于2010年回佳木斯市与儿子单独生活至今。双方无共同财产，无共同债权、债务。原告与被告现在已分居十年，双方再无联系。本院认为，原、被告婚后由于感情不和，至今已经分居两年以上，可视为夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，应予支持。婚生男孩王某2一直跟随原告共同生活至今，被告也未联系过原告、也没有尽到做父亲的职责。本院认为，改变生活环境对子女身心健康成长不利，结合原、被告双方尽责态度和抚养条件，故对原告要求婚生男孩王某2归原告抚养，被告每月给付王某2抚养费1000元的请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚某与被告王某1离婚；二、婚生男孩王某2（现年15周岁）由原告姚某抚养，被告王某1每月给付子女抚养费1000元（从本判决生效之日起至王某2独立生活时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  巩罗田审判员  杨世宇二〇二〇年十月二十四日书记员  付 斌
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异214号 异议人：徐意妹，女，1964年2月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：温正玉，男，1979年10月4日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：谢炳林，男，1963年2月24日出生，住浙江省瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人徐意妹于2020年10月21日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人徐意妹撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 鲁施施
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3138号 申请执行人：梁启忠,男,1969年10月1日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林时勉,男,1982年1月5日出生,汉族，住温州市乐清市。 被执行人：董玲凤,女,1980年11月12日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人梁启忠与被执行人林时勉、董玲凤民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2690号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初335号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人杨冰冰,男,1987年2月25日出生，汉族，高中文化，农民,住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月15日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月29日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人杨冰冰犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员焦艺铭出庭支持公诉。被告人杨冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月11日0时50分许,被告人杨冰冰酒后驾驶豫Ｄ×××**号别克牌小型轿车,沿叶县叶鲁路由东向西行驶，行驶至叶县玄武大道与昆阳大道红绿灯路口时，被巡逻民警查获。经抽血检验,杨冰冰血液中乙醇含量为98.32mg/l0Oml。上述事实，被告人杨冰冰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨冰冰的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、检测报告，当事人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨冰冰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨冰冰到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、认罚,依法可从轻处罚。综上所述，根据被告人杨冰冰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨冰冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29起至2020年11月28日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳中华二〇二〇年十月三十日书记员  孙傲楠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵启秀，男，1994年10月04日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵启秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵启秀系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,487.38元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,487.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民特17号 申请人：保定市莲池区六小厨餐厅，经营场所保定市莲池区莲池南大街**门脸。 经营者：李丹。 委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被申请人：杨瑞嘉，女，2001年5月26日出生，汉族，住衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：杨瑞悦（杨瑞嘉姐姐），女，1999年10月14日出生，汉族，住衡水市武邑县。 申请人保定市莲池区六小厨餐厅（以下简称六小厨餐厅）与被申请人杨瑞嘉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。 六小厨餐厅称，请求撤销莲劳人仲案字（2020）第168-1号裁决，申请费由被申请人负担。事实和理由：一、仲裁裁决认定事实错误。被申请人提出离职后，双方协商被申请人同意继续工作至2020年3月7日，而被申请人在2020年2月15日擅自离职，仲裁裁决离职时间认定错误。双方约定月工资2800元，申请人未给被申请人加100元，仲裁裁决径行按照被申请人主张裁决，认定工资标准错误。二、被申请人违法解除劳动合同，申请人不应向其支付相应工资。被申请人应当赔偿申请人经济损失。 杨瑞嘉称，莲劳人仲案字（2020）第168-1号裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，应予维持。六小厨餐厅认可工资每月2800元，也承认杨瑞嘉自2019年11月24日开始工作至2020年1月15日，但因其未及时支付工资，杨瑞嘉无奈于2020年1月16日离职，根据《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，六小厨餐厅所说杨瑞嘉违法解除劳动合同是错误和没有任何事实法律依据的。12月份休息三天是法定最少休息天数，是杨瑞嘉的权利，六小厨餐厅主张扣除没有依据。 保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会查明：一、申请人杨瑞嘉2019年11月24日到被申请人六小厨餐厅工作，每天工作8小时，每月休息2天，未签订书面劳动合同，约定月工资2800元；二、2020年1月7日杨瑞嘉提出辞职后于1月16日离职；三、杨瑞嘉称离职后六小厨餐厅拖欠其工资4453元，六小厨餐厅未提供单位2019年1月至2020年1月的考勤及工资发放记录。保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会查明后认为：杨瑞嘉2019年11月24日到六小厨餐厅工作，未签订书面劳动合同，约定月工资2800元，每月休息两天。杨瑞嘉2020年1月7日提出辞职后于1月16日离职。杨瑞嘉称离职后六小厨餐厅拖欠工资4453元未支付，六小厨餐厅未提供单位2019年12月至2020年1月的考勤及工资发放记录。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，认定六小厨餐厅拖欠杨瑞嘉2019年12月至2020年1月15日工资4453元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，对杨瑞嘉要求六小厨餐厅支付工资4453元的仲裁请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：“被申请人于本裁决生效后十日内支付申请人工资4453元”。 经审查查明：庭审中六小厨餐厅提交杨瑞嘉书写的辞职信一封，称辞职信上六小厨餐厅明确表明了不同意杨瑞嘉提出的离职申请，且双方协商一致2020年3月7日无论六小厨餐厅是否能够招到新的工作人员，都同意杨瑞嘉离职的要求。杨瑞嘉称对辞职信中六小厨餐厅经营者李丹书写的内容不知情，双方没有协商过。《辞职书》系杨瑞悦、杨瑞嘉书写，六小厨餐厅经营者李丹书写的内容在杨瑞悦、杨瑞嘉署名的左方空白处，系杨瑞嘉提交辞职信后李丹书写上的，对于该内容，杨瑞嘉未再次签字确认，现六小厨餐厅据此主张双方协商一致，证据不足，本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，申请人六小厨餐厅以杨瑞嘉不认可足以影响公正裁决的证据即辞职信中李丹书写内容为由，向本院申请撤销保定市莲池区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2020]第168-1号仲裁裁决。申请人六小厨餐厅提交的辞职信中李丹添加的内容未经杨瑞嘉签字确认，不能证实双方对此已达成一致意见，其以杨瑞嘉对该事实不认可为由向本院申请撤销仲裁裁决，该主张不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故诉争莲劳人仲案字[2020]第168-1号仲裁裁决不存在应予撤销的法定情形，六小厨餐厅申请撤销该仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回保定市莲池区六小厨餐厅的申请。 申请费400元，由申请人保定市莲池区六小厨餐厅负担。 审 判 员  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年十月十四日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9968号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：周金昌，男，汉族，1989年12月4日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：吴骏，男，汉族，1971年11月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告吴骏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。2020年10月22日，原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部撤诉处理。案件受理费314元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部负担。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十七日书记员 乔文佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6040号原告：杨婷（系南英子长女），女，1980年1月7日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。原告：杨宇（系南英子长女），男，1993年6月13日出生，汉族，职业不详，现住龙井市。被告：李艳平，男，1997年3月13日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。被告:中国平安财产保险股份有限公司。原告杨婷、杨宇诉被告李艳平、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨婷、杨宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨婷、杨宇撤诉处理。审判员  石勋波二〇二〇年十月二十七日书记员  周晓辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24145号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张国辉，男，1972年01月05日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张国辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,781.75元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,781.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1083号之三申请执行人：黄福海,男，汉族,1967年5月11日出生,住贞丰县。被执行人：刘富，男，汉族，1982年10月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富在贞丰兴贞镇银行账户内存款人民币24409.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执672号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人孙春芬,男,1973年04月25日出生,住所地浙江省杭州市富,住所地浙江省杭州市富阳区v id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 中银消费金融有限公司与孙春芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初6756号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为163336.97元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨 光
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执恢912号申请执行人：钱大炳，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张耀军，男，1972年4月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。关于钱大炳与张耀军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106执恢296号民事判决书已生效，内容为：“被告张耀军于本判决生效之日起十日内归还原告钱大炳借款本金222296元，并自2017年5月10日起按年利率12%继续支付利息至本金实际给付时止。”因被执行人未主动履行生效法律文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月20日立案恢复执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、理财证券、不动产登记；被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，本院已经查封，期限自2020年9月23日至2022年9月22日，因未实际控制，暂无法处置；本院查封被执行人张耀军名下南京香城卫生用品有限公司价值35万元的股权,期限自2020年10月27日至2023年10月26日，因未能查找到该公司下落，故无法处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十六日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3643号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市**xx路**。 负责人：xxx。 被执行人：牟春蕾，女，汉族，1968年7月30日出生，住四川省xx市。 本院在执行中国银行股份有限公司四川省分行与被执行人牟春蕾、杨俊公正债权文书一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 颖
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1448号之一申请执行人：周训涛，男性,1982年11月26日生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。周训涛与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0104民初6137号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2513号申请执行人：盐城市金时代房地产开发有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈广川。被执行人：上海趣览投资发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王亮亮。申请执行人盐城市金时代房地产开发有限公司与被执行人上海趣览投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初235号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海趣览投资发展有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入283661.53元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3320号 申请执行人绍兴新万年针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道工业园区曙光路，统一社会信用代码:913306217252440960。 法定代表人陈国良。 被执行人姚小洋，男，1982年2月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人绍兴新万年针织有限公司与被执行人姚小洋合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0603刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴新万年针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人姚小洋退赔给申请执行人绍兴新万年针织有限公司人民币919782元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人姚小洋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚小洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚小洋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人姚小洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人姚小洋正在服刑，名下无存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人姚小洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚小洋拒不履行，本院已对被执行人姚小洋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴新万年针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3320号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月十三日 书记员 唐学文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2806号申请执行人：湖南永鑫建设有限公司，住所地：长沙市岳麓区方向路**。法定代表人：董磊。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住，住所地：长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭**商铺**/div>法定代表人：廖伟祥。被执行人：廖伟祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：廖佳珠，女，1996年2月14日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人湖南永鑫建设有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司、廖伟祥、廖佳珠招标投标买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初15908号民事判决书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司、廖伟祥、廖佳珠至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司、廖伟祥、廖佳珠银行存款2490000元；或扣留、提取其应得收入2490000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十六日书记员  屈慧婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9142号之一 申请执行人深圳市金点影像科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第三工业区**后****，统一社会信用代码。法定代表人郭飞。 被执行人张柑富，男,汉族，1990年1月25日生，住广东省紫金县苏区镇。 申请执行人深圳市金点影像科技有限公司与被执行人张柑富买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初15744号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币61724元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23575号原告黄礼辉，男，汉族，住址湖南省郴州市汝城县。被告黄**香，女，汉族，住址湖南省郴州市汝城县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月10日裁定转为普通程序并向原告送达补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄礼辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费442元，减半收取计221元（本院予以退回221元）。审判员 杜 攀二〇二〇年十月二十二日书记员 钟沐辰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22241号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：郑文娟，女，1984年2月26日出生，汉族，住广东省潮安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人郑文娟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5892号民事判决书，向本院申请执行，要求郑文娟清还欠款本金、利息等，暂计11790.45元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3367号 申请执行人张卫民，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人黄登成，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张卫民与被执行人黄登成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张卫民向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人黄登成支付申请执行人张卫民货款55000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人黄登成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄登成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄登成逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄登成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人黄登成名下浙ＤＶ××××雪铁龙牌汽车一辆和位于绍兴市柯桥区××街道××小区××幢××室不动产一处，因申请执行人张卫民表示无需查封，故本院未予以查封。本院已扣划被执行人黄登成名下银行存款54409.4元，扣除案件执行费、罚款，申请执行人实际受偿52684.4元。此外，暂未发现被执行人黄登成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄登成拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人黄登成作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄登成采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张卫民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3367号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱琳淑
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1924号之二 申请执行人：张军，男，汉族，1965年10月27日出生，住址：四川省通江县。 被执行人：屈中文，男，汉族，1957年7月5日出生，户籍地：四川省通江县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人屈中文民间借贷纠纷一案中，查明本院于2019年7月30日作出的（2018）川1921民初997号民事判决书已发生法律效力。被执行人屈中文应向申请执行人张军支付借款本金35000元及违约金5000元，并承担案件受理费588元和案件执行费500元。但被执行人屈中文至今未履行该法律文书确定的义务。执行中，查询到被执行人屈中文在××镇街道××住房**，本院随即作出（2020）川1921执1924号之一执行裁定书，对被执行人屈中文位于通江县××街道××号楼××楼××号拥有一套住房（产权证号：川（2××9）通江县不动产权第0003742号，建筑面积109.77ｍ2）予以查封，因查封财产不便处置，申请执行人张军表示暂不对查封的房屋进行处置。执行过程中，执行人员与申请执行人张军通过多种方式均未能找到被执行人屈中文的联系方式和住址。同时查明，被执行人除广纳镇街道的住房之外无其他可供执行的财产，申请执行人张军也未能提供被执行人屈中文有其他财产的线索，本院在对申请执行人张军约谈时，将本案相关情况对其予以了释明，张军本人在笔录上签字确认。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，本院已将被执行人屈中文纳入限制高消费和失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 为
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4643号原告：程加贵。委托诉讼代理人：施乃元，江苏淮左律师事务所律师。被告：邵其成。被告：周莲艳。原告程加贵与被告邵其成、周莲艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告程加贵及其委托诉讼代理人施广元到庭参加诉讼，被告邵其成、周莲艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告程加贵向本院提出诉讼请求:1、判令两被告偿还借款本金150000元及利息（按照年利率15.4%计算，从2019年11月15日起计算至实际还款之日止）；2、判令原告对被告共同共有的位于宝应县望直港镇富港路2号上海花园30幢101室房产享有第二顺位受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，两被告向原告借款500000元，约定借款月利息1.3%，借款期限一年，并向原告出具借条一张。为保证债权的实现，两被告以宝应县望直港镇富港路2号上海花园30幢101室房产抵押给原告，并办理了第二顺位抵押权登记手续。借款期限届满后，两被告陆续归还借款350000元及利息。剩余本金及利息两被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告邵其成、周莲艳未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到程加贵人民币伍拾万元整（500000），利息月息1分3，还款时间2017.11.15，由许美新代为转汇，代收利息。附房产两套抵押合同，借款人，邵其成、周莲艳，2016年11月14日。”银行交易流水清单三份，不动产登记证明一份，用于证明被告邵其成、周莲艳借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系通过共同的朋友介绍相识。2016年11月14日，两被告因经营需要资金，向原告借款500000元，约定借款月利息1.3%，借款期限一年。原告通过其朋友转账500000元至两被告账户，两被告向原告出具借条一张。为保证债权的实现，两被告以宝应县望直港镇富港路2号上海花园30幢101室房产抵押给原告，并办理了第二顺位抵押权登记手续，第一顺位为宝应县农村商业银行。借款期限届满后，两被告于2018年11月2日归还原告借款350000元及利息。剩余本金150000元及利息两被告拒绝还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定还款时间，被告邵其成、周莲艳作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款150000元及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告邵其成、周莲艳未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵其成、周莲艳于本判决生效之日起十日内偿还原告程加贵借款人民币150000元及利息（按年利息15.4%计算，从2019年11月15日起至实际给付之日止）；二、原告程加贵对被告邵其成、周莲艳共同共有的位于宝应县望直港镇富港路2号上海花园30幢101室房产享有第二顺位受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告邵其成、周莲艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3680元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇二〇年十月二十六日书记员  潘雅莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执922号之二 申请执行人：宁波市镇海路宝化工有限公司，住所地：宁波市镇海大运路**（液体化工交易市场内），统一社会信用代码91330211726384760M。 代表人：俞才岳。 委托代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：宁波旭野工程建设有限公司，住所地：宁海县胡陈乡谐和路**，统一社会信用代码：91330226662078210D。 代表人：应成旭。 申请执行人宁波市镇海路宝化工有限公司与被执行人宁波旭野工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初606号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波市镇海路宝化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人宁波旭野工程建设有限公司支付申请执行人宁波市镇海路宝化工有限公司执行款2025294.64元及利息，应负担案件执行费22652.95元，诉讼费11481元。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月26日向被执行人宁波旭野工程建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年4月26日经本院责令申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁波旭野工程建设有限公司的工商股权等财产情况进行了查询，未查询到二被执行人有理财产品、有价证券等财产。被执行人宁波旭野工程建设有限公司名下有位于宁海县××道××号××，宁海县时代大道160号21-5、21-6、21-7、21-8的不动产，宁波市鄞州区人民法院享有处置权，本院已发函要求参与分配，现不动产正在处置中。被执行人名下有牌照为浙ＢＥ××××的机动车一辆，现本院已查封，因未实际控制，故无法予以处置。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宁波旭野工程建设有限公司名下有银行账户、支付宝、财付通账户，本院依法冻结存款，因首轮冻结法院为宁波市鄞州区人民法院，本院无法扣划，已向宁波市鄞州区人民法院发送参与分配函。 4.经本院前往被执行人宁波旭野工程建设有限公司注册地宁海县胡陈乡谐和路61号，未发现被执行人宁波旭野工程建设有限公司有可供执行财产。 5.鉴于被执行人宁波旭野工程建设有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波旭野工程建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 截至2020年10月21日，本院未执行到执行款，暂未发现被执行人宁波旭野工程建设有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海路宝化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波旭野工程建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章琴琴 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 王耀德
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3938号原告：湖北寰城投资有限公司。住所地：孝感市孝**澴川路**。法定代表人：秦洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，湖北金煜言律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。被告：张爱珍，女，1972年8月3日，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。本院于2020年10月19日收到原告湖北寰城投资有限公司与被告张爱珍房屋买卖合同纠纷一案。于2020年10月19日向原告湖北寰城投资有限公司送达受理案件通知书，原告湖北寰城投资有限公司未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北寰城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十月二十七日书记员  汤慧婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1692号原告：郭瑞金，男，1967年8月25日出生，汉族，居民，住山东省日照东港区。委托诉讼代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。被告：临沂盛唐物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县团林镇朋河石村。统一社会信用代码9137130006199255XR。法定代表人：唐志敏，执行董事兼总经理。被告：山东盛唐路桥工程有限公司，住所地山东省临沂市莒南县壮岗镇壮岗村。统一社会信用代码91371300679242507F。法定代表人：唐志敏，执行董事兼总经理。被告：临沂盛唐混凝土有限公司，住所地山东省临沂市莒南县壮岗镇陈家老窝村。统一社会信用代码91371300573917967T。法定代表人：唐志敏，执行董事。被告：临沂轩业建材有限公司，住所地山东省临沂市莒南县团林镇埃沟一村(锦绣一路北侧)。统一社会信用代码913713004942091961。法定代表人：唐金峰，执行董事兼总经理。被告：唐志敏，男，1976年10月22日出生，汉族，居民，户籍登记住址山东省日照市东港区。被告：滕娜，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告郭瑞金与被告临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司、唐志敏、滕娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。郭瑞金向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还借款720000元及利息；2、本案产生的费用由六被告承担。事实与理由：被告为经营所需，自2015年至2017年多次向原告借款397000元，约定月利率3%。经多次催要，被告以资金紧张为由，拖延至今。因临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司资产合并管理，唐志敏与滕娜系夫妻关系，同时是实际控制人，以上被告应对原告的诉求承担连带偿还责任。临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司、唐志敏、滕娜在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，应临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司申请，山东省莒南县人民法院于2020年6月23日分别做出（2020）鲁1327破1-1号、（2020）鲁1327破2-1号、（2020）鲁1327破3-1号、（2020）鲁1327破4-1号民事裁定书，裁定受理临沂盛唐物流有限公司、山东盛唐路桥工程有限公司、临沂盛唐混凝土有限公司、临沂轩业建材有限公司的重整申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，郭瑞金须向山东省莒南县人民法院提起本案民事诉讼，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省莒南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘维莉二〇二〇年十月二十二日法官助理周思思书记员张玉丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11466号原告：王超丽，女，汉族，1997年5月13日出生，住河南省封桐柏县。被告：冯禄，男，汉族，1988年5月13日出生，住郑州市。原告王超丽与被告冯禄民间借贷纠纷一案，原告王超丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王超丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王超丽负担。审判员  李志彦二〇二〇年十月十五日书记员  杨 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10156号原告：河南云驰房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91410103MA46CBCL3W，住所地河南省郑州市**嵩山路长江路交叉口亚星时代广场**。法定代表人：刘晓楠，董事长。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。被告：河南金纪元房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91410811586006097J，住所地焦作市山阳，住所地焦作市山阳区塔南路**新华书店****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李远，总经理。委托诉讼代理人：赵保国，该公司员工。委托诉讼代理人：刘天宗，该公司员工。原告河南云驰房地产营销策划有限公司与被告河南金纪元房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南云驰房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人宋伟豪，被告河南金纪元房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵保国、刘天宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南云驰房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告于2020年4月1日签订的云驰销售推介服务合同；2．判令被告继续退还原告于2020年4月14日原告已向被告支付的东润朗寓项目佣金人民币100000元及违约金人民币725元（计算至起诉之日），之后的违约金按照年利率4.35%计付至佣金全部退还完毕之日止；3．本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告签订了云驰销售推介服务合同，原告于2020年4月14日向被告支付了东润朗寓项目佣金人民币200000元。之后因东润朗寓项目上的原因，该合同未能继续履行，原告要求与被告解除合同并退还已向被告支付的东润朗寓项目佣金人民币200000元，但被告于2020年5月6日向原告退还该佣金中人民币100000元后不再继续退还。被告河南金纪元房地产经纪有限公司辩称：导致合同不能继续履行而终止的原因不在于被告，正如原告所诉在于东润朗寓项目本身的开发商。原告系该项目的一级代理商，其委托人是东润朗寓项目的开发商，被告与原告签订销售推介服务合同，成为项目分销代理人，原告的行为属转委托，因此造成服务合同不能继续履行而被解除的责任应由原告承担。被告进行前期推介服务，需花费大量的人力物力，也正因如此，原告才前期预付了20万元服务费，在合同终止时，被告退还了部分服务费，剩余部分系对被告所进行的前期推介服务支出的补偿，被告不应当退还。发生有关项目佣金退还的原因不在于被告，且双方就此未达成任何违约金的约定，故原告主张违约金没有任何依据。经审理查明：2020年4月1日，原告河南云驰房地产营销策划有限公司与被告河南金纪元房地产经纪有限公司签订一份云驰销售推介服务合同，约定原告为郑州中牟县东润朗寓项目一级代理商，原告同意委托被告为该项目的分销销售代理，合同期限为2020年4月1日至2020年12月31日止，原告负责与被告推介客户签署认购书和商品房买卖合同，并且按合同约定向被告支付佣金，合作期间，被告连续2个月未完成原告规定月度任务50%，原告有权单方解除合同，被告组织购房团、零星带看等形式的销售推介活动，自行承担提供本推介活动的全部费用等。2020年4月14日，原告河南云驰房地产营销策划有限公司工作人员刘寒通过银行转账支付给被告河南金纪元房地产经纪有限公司法定代表人李远预付佣金200000元。2020年5月6日，被告河南金纪元房地产经纪有限公司退回预付佣金100000元。后原告河南云驰房地产营销策划有限公司诉至本院。以上事实有云驰销售推介服务合同、收据等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告河南云驰房地产营销策划有限公司与被告河南金纪元房地产经纪有限公司签订云驰销售推介服务合同，双方之间已形成商品房委托代理销售合同关系。合同中明确约定被告河南金纪元房地产经纪有限公司自行承担提供推介活动的全部费用，现原告河南云驰房地产营销策划有限公司起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于违约金的主张，缺乏相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告河南云驰房地产营销策划有限公司与被告河南金纪元房地产经纪有限公司签订的云驰销售推介服务合同；二、被告河南金纪元房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内退还原告河南云驰房地产营销策划有限公司预付佣金100000元；三、驳回原告河南云驰房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，减半收取计1157.50元，由被告河南金纪元房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年十月二十三日书记员 王昭君
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终488号之一上诉人（原审被告，反诉原告）：林友进，男，1968年3月3日出生，汉族，住广东省海丰县************。委托诉讼代理人：邱忠田，广东商盾(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴文雄，男，1964年6月23日出生，汉族，住广东省海丰县*********，现住海丰县***********。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林惠锋，男，1963年9月18日出生，香港特别行政区居民，现住海丰县鲤鱼工业区力奇塑胶厂。委托诉讼代理人：陈思革，广东展业律师事务所律师。上诉人林友进因与被上诉人吴文雄、林惠锋建设用地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林友进以考虑到吴文雄在规定期限内没有交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理以及拖延诉讼时间会给林友进造成更大损失，为减少损失，节约诉讼资源为由，于2020年10月15日向本院提交书面《撤诉申请书》，申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人林友进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林友进撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费231783.95元，减半收取为115891.98元，由上诉人林友进负担（上述受理费已预交，应退回115891.97元）。本裁定为终审裁定。审 判 长 许少棠审 判 员 彭晓春审 判 员 叶剑亚二〇二〇年十月十五日法官助理 方宣雅书 记 员 黄思婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异110号申请执行人：山东且力尔企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**荣宝大厦****。法定代表人：李继堂，总经理。委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。被执行人：山东车游天下网络科技有限公司，住所地，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**善信大厦**iv>法定代表人：刘同良，董事长。第三人：刘同华，男，1970年4月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行申请执行人山东且力尔企业管理咨询有限公司（以下简称且力尔公司）与被执行人山东车游天下网络科技有限公司（以下简称车游科技公司）企业借贷纠纷一案中，申请执行人且力尔公司申请追加第三人刘同华为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人且力尔公司称，且力尔公司依据济南市槐荫区人民法院作出的（2020）鲁0104民初1265号民事调解书，向济南市槐荫区人民法院申请执行。经槐荫法院审查，被执行人车游科技公司无财产可执行。本案中国家企业信用信息公示系统虽然显示车游科技公司股东为刘同良和祝思雨。但经且力尔公司核实祝思雨只是车游科技公司的名义股东，其背后的实际控制股东系刘同华，且有两人之间的股权代持协议为证。公司注册资本1000万元，其中股东祝思雨持股40%，认缴出资额400万元。现且力尔公司发现，刘同华作为被执行人股东祝思雨背后的实际控制股东并未足额出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。鉴于本案中被申请人并未出资，严重侵害了申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”依法申请追加刘同良为本案被执行人，要求其承担车游科技公司对且力尔公司的债务。且力尔公司向本院提交（2020）鲁0104民初1265号民事调解书复印件一份、国企业信用信息公示系统报告复印件一份、股东代持协议书复印件一份。本院查明，2020年4月28日，本院作出（2020）鲁0104民初1265号民事调解书，约定车游科技公司向且力尔公司支付借款本金、利息、律师费、咨询服务费及案件受理费，双方再无其他纠纷。后该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0104执842号。本院通过查询被执行人车游科技公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人车游科技公司名下有可供执行财产。根据企业信用信息公示报告显示，车游科技公司于2017年9月30日注册成立，注册资本1000万元，现法定代表人为刘同良，公司现股东为刘同良、祝思雨，其中刘同良认缴出资600万元，祝思雨认缴出资400万元，出资时间均为2047年9月30日。根据股东代持协议书显示，2019年12月24日，祝思雨与刘同华签订股份代持协议书，约定刘同华是公司的实际出资人，也是公司的实际股东，享有作为公司股东的一切权利与义务；祝思雨是刘同华在公司所持有股份的名义出资人，祝思雨仅是根据刘同华的决定，才能以自己的名义，代刘同华行使刘同华所有的出资人及股东的权利与义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人且力尔公司向本院提交祝思雨与刘同华签订的股权代持协议书，以证明刘同华是车游科技公司40%股权的实际股东。因本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，对于股权代持协议书的真实性本院无法予以认定，故申请执行人且力尔公司请求追加刘同华为本案被执行人的请求本院不予支持。本案系处理且力尔公司要求追加刘同华为被执行人的案件，对于且力尔公司请求追加刘同良、祝思雨为被执行人的案件，本院已另案进行处理。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东且力尔企业管理咨询有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年十月十六日书 记 员  高 帅
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初720号 原告：蒙城县八方物流有限公司，住所地蒙城县广运现代物流园综合服务中心**楼101铺，统一社会信用代码91341622661442324D。 法定代表人：葛辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。 被告：王伟，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在审理原告蒙城县八方物流有限公司诉被告王伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告蒙城县八方物流有限公司于2020年10月1日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县八方物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月一日 书记员 蔡正茂
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1590号之一申请执行人：巨美纸业嘉兴有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区新城街道国浩广场综合楼**，统一社会信用代码91330411MA28AB6K4R。法定代表人：傅国富。委托诉讼代理人：李铃燕，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。被执行人：福建福华皮革有限公司。住所地。住所地：福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区会信用代码：91350982676522204X。法定代表人：陈德进，执行董事。申请执行人巨美纸业嘉兴有限公司与被执行人福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巨美纸业嘉兴有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人巨美纸业嘉兴有限公司货款242520元及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费4938元、财产保全费1733元、公告费560元、执行费3646元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人福建福华皮革有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人福建福华皮革有限公司注册地对其财产情况进行委托调查。本院在先查封坐落于福建福鼎市龙安开发区××区的房产已设置了抵押，由福建省福鼎市市人民法院处置，本院已向福建省福鼎市人民法院发出参与分配函。另查明被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人福建福华皮革有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人福建福华皮革有限公司作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人巨美纸业嘉兴有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人福建福华皮革有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1590号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十月二十一日书记员  胡奇轩
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2602号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：覃秋香，女，1983年01月01日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行覃秋香的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款104360.17元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初489号 原告：张某，住凉城县。 被告：郝某，住凉城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 法定代表人：霍某。 委托诉讼代理人：尚某。 原告张某与被告郝某、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告郝某到庭参加诉讼；被告保险公司法定代表人及委托诉讼代理人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失35034元，评估费3500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月25日8时30分许，史某驾驶原告所有的×××号小轿车，沿凉城县厂鹊公路由南向北行驶至10公里加700米处时，与第一被告驾驶的×××号小型客车迎面碰撞，致原告车辆严重受损。经交警认定，第一被告负事故全责，史某无责任。第一被告的车辆事故前在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期内。依据《侵权责任法》《民诉法》等法律的规定提起民事诉讼，请求依法判处。 郝某辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均认可。 保险公司辩称，第一被告的车辆我公司承保交强险，事故发生在保险期内，对原告合理的损失我公司予以赔付。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人双方没有争议的2019年10月25日8时30分许，案外人史某驾驶原告所有的×××号小轿车，沿凉城县厂鹊公路由南向北行驶至10公里加700米处时，与被告郝某驾驶的×××号小型客车迎面碰撞，造成×××号小轿车受损的交通事故；被告郝某所有的×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 原告提交《道路交通事故认定书》1份，拟证明交警认定被告郝某负事故全责，史某无责任的事实。被告郝某对此证据无异议。经本院审核，该证据内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对原告拟予证明的上述事实予以确认。 原告提交《机动车评估报告书》1份，车辆评估费发票1份，拟证明原告车辆因交通事故受损，经评估车辆损失为35034元，支出评估费3500元的事实。经质证，被告郝某对此无异议。经审核，《机动车评估报告书》系原告申请，经人民法院委托有评估资质的内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司作出，评估费票据为正规发票，内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对原告拟予证明的事实予以确认。 本院认为，民事主体的财产权益受法律保护。被告郝某违反道路交通安全法驾驶车辆致原告车辆受损，已构成侵权，应当承担侵权责任。被告郝某的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司首先应当在交强险财产保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告郝某承担。 综上所述，原告请求赔偿车辆损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某车辆损失2000元； 二、被告郝某赔偿原告张某车辆损失33034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由郝某负担。车辆评估费3500元，由郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1552号申请执行人：姜云朋,男,1988年09月06日出生,住所地安徽省蒙城县。被执行人：陈惠笑,女,1975年02月07日出生,住所地浙江省金华市永康市。申请执行人姜云朋与被执行人陈惠笑伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一案,本院作出的（2019）浙0784刑初1151号民事判决书已经发生法律效力，该判决：执行人陈惠笑退赔申请执行人姜云朋人民币55000元。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人陈惠笑发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈惠笑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈惠笑有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈惠笑名下无房产；被执行人陈惠笑名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈惠笑采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1552号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高根法二〇二〇年十月二十七日代书记员 王**颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21844号 原告:王立彤，男，汉族，1968年10月17日出生，住天津市河**。 委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，重庆百君律师事务所律师。 被告：重庆康达环保产业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**A2-6-1，统一社会信用代码91500000621990596Q。 法定代表人：李中，董事长。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱兰棣，北京金杜（成都）律师事务所律师。 第三人：北京长盛思源环保科技有限公司，，住所地北京市西城区南线阁街**南部******统一社会信用代码911100006766021248。 法定代表人：文威，执行董事。 委托诉讼代理人：王洪强，北京金杜（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱兰棣，北京金杜（成都）律师事务所律师。 本院在受理原告王立彤与被告重庆康达环保产业（集团）有限公司,第三人北京长盛思源环保科技有限公司劳动争议一案后，原告王立彤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立彤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王立彤撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告王立彤负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21479号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：林德钊，男，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址广东省阳春市**************，公民身份号码441************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告林德钊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告林德钊拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告林德钊向原告广发银行中山分行偿还截至2020年4月8日的信用卡透支欠款本金11289.7元、利息3765.91元、违约金1883元、年费800元，共计17738.61元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告林德钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。申请人：林德钊。申请时间：2016年11月19日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。年费计收标准：按年收取，每年800元。持卡人可享受就医绿色通道、商旅贵宾礼遇、多倍积分赠送、高额旅行意外险、自助分期享3期手续费优惠、全球优惠商户、全球旅行支援服务、国际私人助理等专属服务。欠款情况：林德钊持卡消费未按时足额还款，2018年10月29日开始出现连续逾期。截至2020年4月8日，尚欠信用卡透支本金11289.7元、利息3765.91元、年费800元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与林德钊达成一致协议。本院认为，林德钊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林德钊持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、手续费、年费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、手续费、年费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且林德钊没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与林德钊达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张林德钊支付违约金的诉求，本院不予支持。林德钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告林德钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月8日的信用卡透支本金11289.7元、利息3765.91元、年费800元，以及从2020年4月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担12.95元，被告林德钊负担109.05元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年九月二十九日书记员  钟婉莹杨慧娴
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3423号 原告：厦门苑安物业管理有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇桃东村**（育才路**）。 法定代表人：范国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余玉银，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑梅芬，该公司员工。 被告：郑文珍，男，1964年11月14日出生，汉族，住永春县。 原告厦门苑安物业管理有限公司永春分公司与被告郑文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告厦门苑安物理管理有限公司永春分公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，厦门苑安物业管理有限公司永春分公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门苑安物业管理有限公司永春分公司撤诉。 案件受理费690元，减半收取计345元，由厦门苑安物业管理有限公司永春分公司负担，多预交的345元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李伟敏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初943号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王超，男，1988年3月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，装卸工，户籍地黑龙江省讷河市，现住天津市滨海新区。因涉嫌犯放火罪于2020年1月4日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年1月16日经滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行。现羁押于滨海新区第一看守所。辩护人高鹏，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人王超犯放火罪，于2020年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年8月13日受理后，于同年9月22日将本案转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员鲁永刚出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2020年1月3日19时许，被告人王超因与女友感情问题而发泄心中不满，在天津市滨海新区××栋××号××房的一个房间其住处内，将其女友的衣服从衣柜里拿出后扔到地上点燃，后锁门离开，合租房其他住户闻到烟味后撞开门将火浇灭，从而未造成严重后果。当晚被告人王超被公安机关抓获。案发后，其家属对该房间设施进行了修复，其取得了房主的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、被告人王超的供述、谅解材料等证据。公诉机关认为，被告人王超实施放火行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。同时认定被告人王超具有坦白情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人王超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控罪名及事实无异议；2、被告人王超到案后能够如实供述其全部罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，其家属代为修复房间受损设施，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，此前没有前科劣迹，社会危害性和主观恶性不大，希望法院对其从轻、从宽处理。经审理查明，2020年1月3日19时许，被告人王超因与女友感情发生问题而发泄心中不满，在其租住的天津市滨海新区××栋××号××房的房间内，将其女友的衣服从衣柜里拿出后扔到地上点燃，后锁门离开，合租房其他住户闻到烟味后撞开门将火浇灭，从而未造成严重后果。期间，房屋中介刘某多次微信联系被告人王超回来救火，被告人王超仅回复“着它的不管它”，对火情置之不理。当天晚上，被告人王超被公安机关抓获归案。案发后，被告人王超的家属对案发房间设施进行了修复，取得了被害人房主韩自清的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、微信聊天记录、公安机关出具的情况说明、证人唐某、韩某2、刘某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、照片、现场平面图、辨认笔录、照片、光盘、房产证照片、谅解书、户籍证明、被害人韩某1的陈述、被告人王超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超为泄私愤实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；其家属代为修复房间受损设施，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人构成坦白、自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，请求法院从轻处罚的辩护意见，与事实相符，有法律依据，依法予以采纳。综上，对被告王超的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王超犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月4日起至2023年1月3日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓玲人民陪审员  张启娟人民陪审员  刘 岩二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王慧颖附：法律释明：法律法规：1.《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2.第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。4.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1642号之二申请人北京市鑫诺律师事务所，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼**。负责人郝建亚，该事务所主任。委托代理人张沛，河南贤明律师事务所律师。被执行人路金保，男，1957年7月5日生，汉族，住辉县。北京市鑫诺律师事务所申请执行路金保服务合同纠纷一案，申请人北京市鑫诺律师事务所依据生效的（2017）京仲裁定第1442号裁决书，于2020年7月2日立案执行，本院依法向被执行人路金保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人法律服务费190000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费17361.895元、执行费3010元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人路金保名下的存款帐户予以冻结，余额较少；对被执行人名下的车辆予以控制性查封，未发现车下落。未发现被执行人路金保可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人路金保采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十六日书记员 周 卓
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3045号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫扬全，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**，现住柳州市柳江区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：广西忻城天宇投资开发有限公司。住所地：广西忻城县城关镇鞍山路元宝尚城小区**110—116铺。 法定代表人：蒙金惜，该公司销售经理。 再审申请人莫扬全因与被申请人广西忻城天宇投资开发有限公司（以下简称天宇投资公司）劳动争议一案，不服来宾市中级人民法院（2020）桂13民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫扬全申请再审称，一、二审法院严重违反程序，不理会其 -2- 鉴定要求，非法采信被申请人伪造的证据；一、二审法院无视证据，把非法辞退事实认定为再审申请人自动离职，非法对半降低再审申请人的工资；一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求再审。 本院经审查认为，关于莫扬全主张一、二审违反程序，非法采信证据的问题。经查，莫扬全在仲裁过程中放弃了对劳动合同的笔迹鉴定，一审判决后，莫扬全提出上诉，其上诉状中亦未对相关鉴定问题提出过质疑，且一审庭审举证质证，莫扬全对《终止（解除）劳动合同证明》与《社会保险人员减员申报表》均无任何异议，二审综合上述诉讼过程中的情形、证据材料，综合认定莫扬全关于被申请人应向其支付未签订劳动合同双倍工资的主张不成立并无不当。 至于莫扬全主张的非法辞退及非法对半降低其工资的问题。经查，莫扬全未能提供充分证据证实天宇投资公司扣发其工资，反而在案的证据足以证实天宇投资公司已足额向莫扬全发放了工资，并不存在扣发工资的情况；莫扬全在《终止（解除）劳动合同证明》上签字，认可解除原因是个人原因，且其已领一次性补助10000元，所以双方系达成协商解除劳动关系。故莫扬全上述主张不能成立，二审判决并无不当。 综上，莫扬全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼 -3- 法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫扬全的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖祥廷 -4-
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3138号原告：郁盼盼，女，1990年8月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：华亮，男，1990年12月19日出生，汉族，住盱眙县。原告郁盼盼与被告华亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郁盼盼到庭参加诉讼，被告华亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁盼盼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元，利息4320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告因孩子生病资金紧张向原告借款3万元，约定一年后还本付息，并立下借据。后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告华亮未作答辩。本案经审理查明事实如下：2019年6月12日，华亮因孩子生病需要治疗费用为由，向郁盼盼借款3万元，约定一年后偿还本息34320元，并立下借条一张。借条内空为：借条/今借到郁盼盼现金叁万元整（30000）。借款时间于2019年6月12日至2020年6月11日，归还本金加利息，共计叁万肆仟叁佰贰拾元整（34320元）/备注：2019年6月12日签署的同款欠条因水洗已作废。借款人：华亮/身份证/担保人邵某,4/2019年6月17日。邵某,4作为担保人在借条上签名。借款时担保人邵某,4在现场。上述事实，有原告郁盼盼的陈述，原告郁盼盼提交的借条、民间借贷纠纷专用谈话笔录及证人邵某,4出庭证词等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华亮向郁盼盼借款3万，并约定一年后还本付息合计34320元，华亮向郁盼盼出具借条。上述借条是当事人的真实意思表示，其利息的约定未超过郁盼盼起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，合法有效，华亮应按约定履行义务。华亮经本院传票传唤，未到庭参加庭审，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华亮于本判决生效后三十日内偿还原告郁盼盼借款30000元，利息4320元，合计34320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告华亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 员 李家锐二〇二〇年十月二十六日法官助理 王士虎书 记 员 杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1212号申请执行人杨兴开、朱菜华。被执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司。本院在执行申请执行人杨兴开、朱菜华与被执行人台州市柏晨索菲克家居有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2018）浙1003民初5275号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5691号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1212号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十九日