广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初14662号原告：许伟发，男，汉族，1984年9月28日出生，住广东省深圳市宝安区*********************，公民身份号码为445************650。委托诉讼代理人：江洪伟，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宛蓉，广东盟凯律师事务所律师。被告：刘亚保，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省东莞市东城区*********信东泰花园富华苑3栋206房，公民身份号码为440************551。原告许伟发诉被告刘亚保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟发及其诉讼代理人江洪伟、李宛蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程余款1231843元。2、判令被告向原告支付利息暂计为606526.49元，实际应付计算至实际清偿之日止;（利息计算方式具体如下：以应付工程余款1231843元为基数，2018年5月30日至2018年6月30日利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息共计58512.54元，2018年7月1日至今按照年利率24%计算，并扣除被告已支付的利息70000元，剩余548013.95元）。3、本案诉讼费用由被告负担。以上第一至二项合计1838369.49元。事实与理由：2014年底，原告从被告处承接了东莞市东坑镇“东坑时代豪庭”的搭建脚手架工程。由于工程施工原因，被告要求原告将已经搭建好的脚手架拆除。2018年4月1日，双方签署书面结算协议。协议约定截止2018年3月31日，被告需付原告工程余款共计2131843元，应于2018年4月15日支付100万元，2018年5月30日付清。协议签订后，被告于2018年4月11日、12日通过个人银行账户分别支付20万元、50万元给原告；2018年4月13日被告通过刘亚均账户支付原告20万元。2018年6月30日，被告向原告承诺按照欠款余额，以月息3分计算利息，并承诺在1至3个月内付清全款。2018年12月17日，被告通过案外人陈碧君银行账户支付原告利息7万元。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款1231843元，利息共计606526.49元。（利息计算方式具体如下：2018年5月30日至2018年6月30日利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息共计58512.54元，2018年7月1日至今以1231843元为基数，按照年利率24%计算，并扣除被告已支付的利息70000元，剩余548013.95元）。被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失，为保护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请！被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张承接了被告位于东莞市东坑镇“东坑时代豪庭”的脚手架搭建工程。为证明被告欠款情况，原告向本院提交了工程量结算表及结算协议，结算协议显示，被告截止2018年3月31日，欠付原告的工程款为2131843元，被告承诺于2018年5月30日前付清。为证明被告在结算协议后的付款情况，原告提交了其个人账户银行流水，流水显示，被告于2018年4月11日、4月12日向原告支付了200000元、500000元；案外人刘亚均于2018年4月13日向原告支付了200000元；案外人陈碧君于2018年12月17日向原告支付了70000元。原告主张，刘亚均和陈碧君均是代被告支付款项，其中已付款中，900000元是偿还本金，70000元是偿还利息，因此，尚欠本金为2131843元-900000元=1231843元。另外，原告主张被告在2018年6月30日承诺所欠本金按月息三分计息，证据是原、被告的微信聊天记录。在微信聊天记录中，被告在2018年6月30日下午7:17分称“按现欠你的钱计利息月息三分，一个月至三个月内付清”，在2018年11月26日下午4:30分称“我所承诺欠你的款项计利息给你”。据此，原告主张的工程款利息为：从2018年5月30日至6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2018年7月1日起按照被告的承诺，原告自愿调低为年利率24%。以上事实，有原告提交的结算协议、工程量结算表、聊天记录、银行流水、聊天记录（补充），以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告是个人，不具备建设工程施工资质，其与被告之间的建设工程施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但案涉合同已经完工并结算，被告未提出质量异议，应视为竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告应按结算价格向原告支付工程款。原告提交的结算协议有被告签名，且为原件，欠款的金额也与原、被告的微信聊天记录相吻合，本院对原告的主张予以采信。由于被告没有举证证明付款情况，本院采信原告的主张，认定被告已支付的款项为970000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，虽然被告支付70000元时并没有明确表示是支付本金还是利息，但原告在2019年10月24日微信聊天记录中称“永峰工地总外架款欠我1161843元”。1161843元正好等于2131843元-970000元，按此计算，原告在当时认为70000元抵充是本金的。因此，本院认定被告支付的970000元全部抵充本金，被告尚欠原告本金为1161843元。至于利息，结算协议约定的付款期限为2018年5月30日，因此，利息应从2018年5月31日起算，利率双方并无约定，则按中国人民银行同期同类贷款利率计算。从2018年7月1日起，被告承诺按月息三分支付利息，是其真实意思表示，被告对欠款承诺付息的行为，与民间借贷相类似，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院酌定利息标准调整为原告起诉之日2020年9月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍，即3.85%*4=15.4%。综上，被告应支付的利息为：以1161843元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2018年5月31日起计算至2018年6月30日；按15.4%的标准，从2018年7月1日起计算实际清偿之日止。原告诉请超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，本院缺席判决如下：一、限被告刘亚保于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告许伟发支付工程款1161843元及利息（以1161843元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2018年5月31日起计算至2018年6月30日；按15.4%的标准，从2018年7月1日起计算实际清偿之日止）。二、驳回原告许伟发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10672.67元，保全费5000元，合计15672.67元（原告已预缴），由原告许伟发负担890.61元，由被告刘亚保负担14782.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  曾庆枢二〇二〇年十月二十日书记员  张 难附相关法律法规条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。