wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周海，男，1974年2月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周江湖，男，2000年11月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周龙，男，1984年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周淼，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周训兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周训芳，男，1962年11月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周训刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周训华，男，1960年4月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周训勇，男，1983年4月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周训忠，男，1964年11月15日出生，汉族，住贵州纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周杨程，男，1982年5月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周遵才，男，1986年4月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周遵奎，男，1985年4月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍县维新镇人民政府。住所地：贵州省纳雍县维新镇街上。法定代表人：张梦玲，该乡乡长被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍县人民政府。住所地：贵州省纳雍县雍熙街道县府路岩头田。法定代表人：许晓鹏，该县县长。委托诉讼代理人：高阳。一审第三人唐仁学，男，1967年9月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。委托诉讼代理人刘成城，贵州雍盛律师事务所律师。再审申请人周海、周江湖、周龙、周淼、周训兵、周训芳、周训刚、周训华、周训勇、周训忠、周杨程、周遵才、周遵奎（以下简称周海等人）因与被申请人纳雍县维新镇人民政府、纳雍县人民政府以及一审第三人唐仁学林地登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终355号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周海等人申请再审称，（一）一、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。本案中，被申请人向第三人颁发《林山草坡使用证》的时间并非1986年8月，而是第三人为获取利益自行在空白林权证上填写的。因此，本案中第三人持有的《林山草坡使用证》上记载的发证日期并非被申请人于1986年作出，周海等人提出撤销相关《林山草坡使用证》的诉求并未超过最长保护时效。2016年，因夹岩水库修建涉及补偿问题，申请人与第三人发生土地争议，申请人才知道第三人持有《林山草坡使用证》，而后，申请人向毕节市人民政府申请行政复议，申请人在知道其权利受到侵害后积极维护自身权益，起诉并未超过诉讼时效。（二）一、二审法院事实认定错误。《林山草坡使用证》的形成时间是否是1986年是审理本案事实的关键，本案一、二审法院在没有查清事实的前提下直接认定该《林山草坡使用证》是被申请人于1986年向第三人颁发的属于认定事实错误。争议的土地的所有权属于纳雍县，1980年土地承包到户后，争议土地一直由申请人耕种管理使用，第三人持有的《林山草坡使用证》明显处于权属不清的状态，本案不应以该证为依据确认土地权属。周海等人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定申请再审。纳雍县维新镇人民政府提交意见称，申请人主张权利的争议土地，纳雍县维新镇人民政府无权处理。本案第三人持有《林山草坡使用证》，不属于土地权属争议，土地所有权、使用权依法登记后第三人对其结果提出异议的，可根据《土地登记规则》的规定向原登记机关申请更正登记，也可向原登记机关的上级主管机关提出行政复议或直接向法院提起诉讼。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求依法驳回申请人的再审申请。纳雍县人民政府提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。申请人所诉请撤销的《林山草坡使用证》已超过最长起诉期限，依据法律规定，人民法院对此应不予受理。已经受理的，应依法驳回起诉。唐仁学提交意见称，原裁定认定事实、适用法律并无不当。申请人对争议土地无合法承包权，不是本案适格主体，申请人的起诉已经超过法定最长时限。请求维持原行政裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”本条规定的是行政诉讼的最长保护期限,该期限的起算点为行政行为的作出之日,并不以相对人或者利害关系人知道或者应当知道为标准,且该期限是不变期间,不存在中止、中断、延长或者扣除的情形,超过该期限,则不能再通过行政诉讼途径寻求司法救济。本案中,第三人持有的《林山草坡使用证》上记载的颁证时间为1986年8月，周海等人于2019年5月17日提起行政诉讼,已超过法定最长起诉期限。对此,人民法院依法应当不予受理,已经立案的依法应当裁定驳回起诉。故周海等人的关于起诉期限的再审申请理由不能成立。关于周海等人主张一、二审法院认定《林山草坡使用证》形成时间错误的问题。因该《林山草坡使用证》系行政机关依法作出的行政行为，在该《林山草坡使用证》未依法被撤销之前，其具有相应的证明效力，且本案并未进行实体审理，一、二审法院并未对案涉使用证书作出实质上的认定和判断，故一、二审法院不存在认定事实错误的情形。周海等人该项再审申请理由不能成立。另，周海等人在再审申请过程中向本院提交了司法鉴定申请书，要求对《林山草坡使用证》的形成时间等真伪情况进行鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，对周海等人申请鉴定的请求，本院不予支持。综上,周海等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定,裁定如下:驳回周海、周江湖、周龙、周淼、周训兵、周训芳、周训刚、周训华、周训勇、周训忠、周杨程、周遵才、周遵奎的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月十六日法官助理任飞书记员文兰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25365号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：刘日祥，男，1970年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************579。被告：卢尹卿，女，1966年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区**********，公民身份号码440************725。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告刘日祥、卢尹卿金融借款合同纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解，原告广发银行股份有限公司中山分行于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费848元，减半收取424元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十八日书记员  黄英毅冯冰冰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初7421号之二原告：中科化物（大连）科技服务有限公司，统一社会信用代码91210203241086116J，住所地大连市西岗区乐业街**。法定代表人：杨学成，该公司董事长。被告：大连智鑫龙腾汽车服务有限公司，统一社会信用代码91210203098010070X，住所地大连市西岗区兴民街**。法定代表人：郝燕妮，该公司经理。原告中科化物（大连）科技服务有限公司与被告大连智鑫龙腾汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0203民初7421号之一民事裁定，冻结了担保人大连智鑫餐饮有限公司在中国建设银行21×××03账户内150000元存款。原告向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对担保人大连智鑫餐饮有限公司在中国建设银行21×××03账户内150000元存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓君二〇二〇年十月二十八日书记员  张 颖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5839号 原告：四川缘化嘉陵石油化工有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港物流大道****。 法定代表人：王正义。 委托诉讼代理人：马禹林，四川马禹林律师事务所律师。 被告：江苏宁兴建设工程有限公司，住所地南京市江东中路********。 法定代表人：鲁修钢。 原告四川缘化嘉陵石油化工有限公司诉被告江苏宁兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告四川缘化嘉陵石油化工有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川缘化嘉陵石油化工有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘晓玲
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执408号 申请执行人：李龙龙，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:聂朋洋，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1078号法律文书，因被执行人聂朋洋未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂朋洋的银行存款11000元、执行费65元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月九日 书记员  杨存鹏
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2046号 申请执行人：慎建强，男，1969年12月23日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。 被执行人：代民则，男，1987年6月9日出生，汉族，住址：吉林省梨树县。 申请执行人慎建强与被执行人代民则财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初5864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人慎建强向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人代民则应支付申请执行人慎建强财产损失赔偿费用20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代民则的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人代民则名下无不动产登记；被执行人代民则名下汽车沪Ａ**××××已查封，未实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人代民则有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人代民则拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人代民则作出罚款1000元的决定，被执行人代民则未缴纳罚款。同时已对被执行人代民则采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人慎建强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 金旭璐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖92号 原告：陈**义，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：四川风帆企业管理咨询服务有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区创新中心**楼。 法定代表人：杨枝露。 第三人：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路**。 法定代表人：杨军。 原告陈**义与被告四川风帆企业管理咨询服务有限公司、第三人四川长虹物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院于2020年9月11日立案。 陈**义诉称，1.未购买医疗保险造成的损失费29200元；2.支付原告工资和加班费20807.65元；3.赔偿原告失业金（1650元/月*12个月*90%）=17820元；4.支付经济赔偿金：仲裁依判决经济补偿金13387.5元，经济赔偿金13387.5元，合计26775元；5.判决被告支付未提前30天通知原告解除劳动合同一个月工资2975元；6.判决被告支付3月至今的最低工资；7.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈**义经第三人四川长虹物业服务有限责任公司招聘，到被告四川风帆企业管理咨询服务有限公司从事保安工作，并与被告四川风帆企业管理咨询服务有限公司签订了劳动合同，约定为其购买社会保险，但并未购买工伤保险和生育保险。后陈**义向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，对仲裁结果不服，特提起诉讼。 四川省绵阳市涪城区人民法院认为，因被告四川风帆企业管理咨询服务有限公司系其第三方劳动派遣公司，担任庭审记录的书记员均由该公司派遣工作。为保证公平公正审理，避免当事人合理怀疑，特申请指定管辖。 本院认为，被告四川风帆企业管理咨询服务有限公司系四川省绵阳市涪城区人民法院的第三方劳动派遣公司，为保证案件公平公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市安州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 冯  安  石 审判员 奉英审判员邱倩 二〇二〇年十月十六日 书记员 张  睿  秋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5845号原告：李柱云，男，汉族，1971年2月16日生，曲靖市沾益区人，住沾益区。被告：梁鑫龙，男，汉族，约42岁，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，公民身份证号码不详。（未到庭）原告李柱云诉被告梁鑫龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李柱云到庭参加诉讼，被告梁鑫龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2018年11月8日，被告向原告购买养殖塑料大棚的材料，被告当天支付了2000元的材料款，后原告将材料全部送到被告家并安装好大棚。2019年4月28日，原告向被告索要剩余的材料款及安装费，经双方结算，被告应支付原告30094元，被告并写下欠条一份给原告，承诺几天会付清欠款。后经原告多次催要，被告于2019年6月13日微信支付3500元，2019年10月8日微信支付5000元，2019年11月20日微信支付3500元，现尚欠16094元未支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告大棚材料款16094元；二、被告支付原告自2019年4月28日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；三、被告承担本案诉讼费。被告梁鑫龙未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。被告梁鑫龙未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告梁鑫龙未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年11月8日，被告向原告购买养殖塑料大棚的材料，被告当天向原告支付了2000元的材料款，后原告将约定的材料送到被告处并安装好大棚。原被告双方于2019年4月28日进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“兹有李柱云帮梁鑫龙盖养殖塑料大棚，经双方核对确认，材料款、安装费合计30094元。欠款人:梁鑫龙”。后被告分别于2019年6月13日、2019年10月8日、2019年11月20日向原告支付3500元、5000元、3500元，现尚欠原告16094元未支付。本院认为，买卖合同纠纷是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。原被告双方达成的口头买卖协议及被告向原告出具的欠条是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。原告已向被告提供塑料大棚材料并安装好，被告应按约向原告支付下欠款项16094元。故原告主张要求被告支付欠款16094元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因本案原被告双方未约定付款时间及逾期付款违约责任，故本院对原告主张的逾期利息支持为自2019年4月28日起按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁鑫龙于本判决生效后十五日内支付原告李柱云欠款人民币16094元及自2019年4月28日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费202元由被告梁鑫龙承担（原告已预交，由被告于本判决生效后十五日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月二十一日书记员  侯 玥
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2260号申请执行人李民珍，女，汉族，1977年10月2日出生，住河南省延津县。被执行人王素芬，女，汉族，1978年6月18日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人李民珍与被执行人王素芬民间借贷纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付44450元及利息，执行费567元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 岑
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执576号申请执行人：张某，女，汉族，1993年10月8日出生，住封丘县。被执行人：何某，男，汉族，1993年3月4日出生，住封丘县。申请执行人张某与被执行人何某离婚纠纷一案，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行。申请执行标的为83000元。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、2020年4月20日，本院依法向被执行人何某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何某履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人何某未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告财产情况。三、2020年4月16日、2020年5月24日、2020年7月20日、2020年9月29日通过网络查控分别对被执行人赵尚强、于香枝名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险进行了查询，未发现有可供执行财产。三、2020年9月18日，本院到封丘县不动产登记中心、封丘县住房公积金中心分别查询了被执行人名下的不动产、公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年10月15日，本院到被执行人何某住所地封丘县城××××村调查，未发现被执行人财产线索，和被执行人下落。五、2020年10月13日，因拒不履行生效判决书的义务本院依法将何某列入失信人名单并限制其高消费。六、2020年10月16日，本院约谈申请执行人张某就终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人张某同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十六日书记员  杜建伟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2113号之一申请人梁志德，男，1963年7月16日生，汉族，住辉县。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住。梁志德申请执行张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英民间借贷纠纷一案，申请人梁志德依据生效的（2020）豫0782民初2864号民事调解书，于2020年8月11日立案执行，本院依法向被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英送达了执行通知书，责令四被执行人限期在继承茹季秋遗产范围内偿还申请人借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英名下的存款予以冻结；茹季秋的继承人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英在本院有多起执行案件，同在执行期间，本院合并执行，对张明会注册成立的新乡市杰琼食品有限公司将获得的沿太行高速项目建设赔偿款全部款项予以预扣留。暂未发现被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英继承茹季秋的其他遗产线索。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承茹季秋的其他遗产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十一日书记员 周 卓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2452号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：林铭炜，男，1978年2月3日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区。 被执行人：黄冬儿，女，1983年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区）1栋11B。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林铭炜、黄冬儿借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32094号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4651187.68元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄冬儿名下位于深圳市罗湖区××路北侧××仕××花园（××西区）1栋11B（不动产证号：XXX）的房产2020年10月6日，上述房产由洪群芳竞得，成交价格人民币9275637.28元，买受人已缴清全部价款。申请执行人已退案件受理费44010元、保全费5000元已全部执行完毕，扣除案件执行费55730.67元、拍卖费10000元，已向申请执行人支付案款5666133.24元，余款3494763.37元，已分配2163198.95元至本院（2020）粤0304执2453号案件。余款1281676.43元已通知申请人方办理领款手续。2020年10月21日，申请执行人向本院递交结案申请书，申请对本案作结案处理。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32094号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初32094号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院对被执行人名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 李 罡 二〇二〇年十月十三日 书记员 张晓旎
山东济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7027号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地：济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被告：德清县亨通保温材料实业有限公司，住所地：德清县钟管镇。法定代表人：吴群山，总经理兼执行董事。原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告德清县亨通保温材料实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣泉新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费2018元、诉讼保全费1520元，由山东圣泉新材料股份有限公司承担。审判员  杨镇二〇二〇年十月二十六日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执716号 申请执行人：陈威廷，男。 被执行人：湖南千树装饰设计工程有限公司。 法定代表人：陈光海。 申请执行人陈威廷与被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的祁劳仲调字[2020]第023号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈威廷于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月20日，本院向申请执行人陈威廷送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。同年7月22日，本院向被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月22日、9月11日和10月27日，本院先后三次通过网络执行系统对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。2020年7月27日、7月28日和8月17日，本院对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。上诉执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月30日，本院应当执行的标的金额为2,400元和本案执行费50元，合计2，450元未执行到位。因被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2020年8月25日向其发出限制消费令。2020年10月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 虹 审 判 员  文剑乃 审 判 员  李 全 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邹慧君 书 记 员  张子涵
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之十四申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。经营者杨东升，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：秦雄，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1976号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦雄在湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民终1160号 上诉人（原审原告、执行案外人）：宁德市福旺电机配件有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路**。 法定代表人：陈法金，总经理。 委托诉讼代理人：李惠龙，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住，住所地福建省福安市城南街道金山北路**/div> 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 原审第三人（被申请执行人）：福安市闽东革新电机有限公司，住所，住所地福建省福安市坂中工业区兴达路**div> 法定代表人：陈舒，总经理。 上诉人宁德市福旺电机配件有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行、原审第三人福安市闽东革新电机有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁德市福旺电机配件有限公司于2020年9月29日，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人宁德市福旺电机配件有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁德市福旺电机配件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9060元，减半收取4530元，由上诉人宁德市福旺电机配件有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭祖斌 审 判 员 郑 彦 审 判 员 孙 雯 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周荣鑫 书 记 员 林建玉 附有关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1664号之二被执行人：田果，男，汉族，1980年06月01日出生，住贵州省湄潭县街道大山村。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田果在贵州省农村信用社联合社6228930001127819161_1账户内存款人民币2529.00元。本裁定立即执行。审判员邓仁航二〇二〇年十月二十一日书记员丁希勇
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3846号申请执行人：邓春歌，男，1996年5月1日出生，羌族，户籍地河南省商丘市睢阳区。被执行人：南京食聚荟信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y9TY04T，住所地南京市鼓楼区中央北路******。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓春歌与被执行人南京食聚荟信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请执行宁鼓劳人仲案字[2020]第172号仲裁裁决书，仲裁裁决书确定：“一、被申请人南京食聚荟信息科技有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人邓春歌支付2019年10月工资4556.36元。二、被申请人南京食聚荟信息科技有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人邓春歌支付2019年11月工资及经济补偿金12000元。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年9月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往被执行人住所地鼓楼区中央北路******上门调查，未发现被执行人，故无法采取搜查、司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十月二十六日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢513号申请执行人：冀阳，男，1988年11月24日出生，汉族，住长兴县。被执行人：韩欢，女，1991年4月6日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人冀阳与被执行人韩欢退伙纠纷一案中，被执行人韩欢已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2014）湖长矿商初字第00263号民事调解书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢513号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6305号原告：虏克电梯有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5F9AXB，住所地荥阳市乔楼镇中原西路**。法定代表人：陈庆东，董事长。委托诉讼代理人：李昕，男，工作人员。被告：陕西嘉业工程配套有限公司，统一社会信用代码91610000570655463P，住所地陕西省西安市莲湖区未央路**宫园壹号**楼****。法定代表人：谢国各。原告虏克电梯有限公司（以下简称“虏克公司”）与被告陕西嘉业工程配套有限公司（以下简称“嘉业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告虏克公司的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告嘉业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付“陕西天一御房地产三河明珠”《电梯设备购销合同》(合同编号XA-2020-S-EQ-I-00001，以下简称“设备合同”)到期应付款项99400元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金合计12120元(以303000元为基数，自2020年6月1日起予以起算，按每天万分之四计算至实际支付之日止，暂计算至2020年9月10日)；上述二项合计金额111520元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年1月6日签订了陕西天一御房地产三河明珠项目的电梯设备合同(合同号:XA-2020-S-EQ-I-00001)，合同总金额为人民币叁拾万零叁任圆整(RMB303，000.00)。被告于2020年1月10日向原告支付了合同总价的20％(即￥60600.00)，剩余款项即合同总价的80％(即￥242400.00)，按照合同约定被告应于2020年5月1日前支付完毕。2020年5月9日，原告按照合同规定履行完合同义务。被告未在2020年5月1日按合同约定支付相关款项，原告分别于2020年5月9日、6月11日、6月19日和7月9日向被告寄交了催款函和律师函，且被告均已签收。被告在2020年5月18日的回函中，承诺其在6月10日前付清款项，但到期未支付;被告在2020年7月8日与原告销售代表王琪的微信聊天中承诺其在7月27日前付清款项，但到期未支付。后原告又多次向被告进行追讨，被告支付了143000元后不再支付。原告索要剩余款项无果向贵院提起诉讼，截至原告起诉之日，被告仍有99400元未向原告支付。根据设备合同第九条违约责任条款的约定，被告逾期付款，每逾期一天应按合同总金额的万分之四支付违约金(违约金以303000元为基数，自2020年6月1日起予以起算，按每天万分之四计算至实际支付之日止，哲计算至2020年9月10日)，违约金暂定12120元。被告嘉兴公司未答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告双方《电梯设备购销合同》还约定“违约金总额最多不超过逾期支付设备总金额的百分之五”。本院认为：债务应当清偿。原告已向被告履行合同义务，被告应当按照迟延支付合同款项的承诺书约定的2020年6月10日前支付下欠款项242400元，若逾期，应当按照合同约定支付违约金。经计算，被告应当支付的货款为99400元，应当承担的违约金为12120元（242400元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陕西嘉业工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虏克电梯有限公司货款99400元及违约金12120元；二、驳回原告虏克电梯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被告陕西嘉业工程配套有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 刘丹桂
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执545号之一申请执行人施乃香,女,汉族,1973年7月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人刘振江,男,汉族,1976年4月16日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人施乃香与被执行人刘振江劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款6050元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2955号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：张明彬，男，48岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告张明彬买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  张彦会二〇二〇年十月二十七日书记员  侯 影
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1597号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路２９号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿。 委托诉讼代理人：方艺雄。 被告：蔡荣祥，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告蔡荣祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告蔡荣祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令蔡荣祥偿还借款本金30000元并支付自2019年11月18日起至款还清之日的利息、滞纳金（截止2020年6月4日的利息、滞纳金为4382.71元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算,滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2015年9月4日蔡荣祥因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2015年10月14日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号2008××××8101）交付蔡荣祥使用，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限叁年（2015年10月25日至2018年10月24日）。福万通普惠金融卡交付使用后，蔡荣祥多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年6月4日，蔡荣祥连续三个月以上没有履行逐月还息义务，尚欠云霄农信联社借款本金30000元、利息及滞纳金共计4382.71元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”且根据福万通普惠金融卡章程第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现蔡荣祥该卡已到期且未依约向云霄农信联社偿还本息及滞纳金，云霄农信联社有权将蔡荣祥未偿还的本息及滞纳金要求一次性偿清综上，云霄农信联社提出上述诉讼请求。 蔡荣祥未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了五组证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、审批表、补充合约各一份；2.身份证复印件一份；3.贷款明细账一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份；5.本息说明一份；经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡荣祥于2015年9月4日向云霄农信联社申领一张最高使用额度30000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为9.75‰,借款期限3年（2015年10月25日至2018年10月24日）。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条解释，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。蔡荣祥持该卡透支使用借款本金30000元至今未还，且自2019年11月18日开始没有支付利息。 本院认为，蔡荣祥经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。蔡荣祥向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。蔡荣祥逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄农信联社主张蔡荣祥全部归还本金30000元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定月利率为9.75‰，不违反法律法规规定，蔡荣祥自2019年11月18日开始未再偿还利息，利息起算日可确定为2019年11月18日。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张蔡荣祥支付自2019年11月18日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡荣祥应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金30000元及利息与滞纳金（利息自2019年11月18日起至款还清时止按月利率9.75‰计付，滞纳金自2019年11月18日起至款还清时止按未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.5元，由蔡荣祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  张新华 人民陪审员  方 彬 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈雅敏 书 记 员  张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12693号之二原告：东莞市振惠通永兴混凝土有限公司，住所地广东省东莞市************，统一社会信用代码为914***********720T。法定代表人：陈海亮，该公司经理。委托诉讼代理人：王利平，广东万勤律师事务所律师。被告：东莞市五方建设有限公司，住所地广东省东莞市南城区****************、B313号，统一社会信用代码为914***********896C。法定代表人：郑某1。原告东莞市振惠通永兴混凝土有限公司与被告东莞市五方建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告东莞市振惠通永兴混凝土有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市振惠通永兴混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市振惠通永兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1788元（原告已预交），由原告东莞市振惠通永兴混凝土有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年十月二十日书记员  关雅芳李倩如
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6840号原告：张雅莉,女,1978年12月22日生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李浩，男，1999年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县，系张雅莉之子)。被告：孟卫卫,男,汉,1985年3月11日生,汉,住安徽省太和县。原告张雅莉与被告孟卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅莉到庭参加诉讼，被告孟卫卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张雅莉向本院提出诉讼请求：1、判决请求被告偿还借款100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告孟卫卫向原告张雅莉借款100000元，并口头约定月息5分，被告并出具借条一张。借款后，被告通过中间人吕啸支付原告借款利息20000元，尚欠原告借款本金100000元及利息未还。原告多次催要未果，为此，张雅莉起诉来院。孟卫卫未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，孟卫卫向原告借款100000元，孟卫卫并出具借条一张，内容为：“今借张雅莉现金壹拾万元整（￥100000元）”。逾期后，孟卫卫偿还原告借款20000元，下余款张雅莉多次催要未果。为此，张雅莉向本院提起诉讼。本院认为：孟卫卫向张雅莉借款100000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。因原被告在借条中未约定借款利息，故张雅莉要求孟卫卫偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告偿还原告的20000元应视为偿还借款本金，扣除上述款项，被告应偿还原告借款80000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟卫卫偿还原告张雅莉借款本金80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张雅莉负担250元，由被告孟卫卫负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年十月十五日书记员  王静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执944号之一申请执行人：张向虎，男，1950年05月12出生，汉族。被执行人：祁军，男，1971年09月29出生，汉族。本院在执行张向虎与祁军合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁军存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年十月十六日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2205号 原告：天水振达建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗某某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：谢某某，女，1971年5月2日出生，汉族，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：李某某，甘肃一如律师事务所律师。 原告天水振达建筑工程有限公司(以下简称振达公司)与被告谢某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振达公司的委托诉讼代理人罗某某、被告谢某某的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告振达公司向本院提出诉讼请求为：判令被告给付工程款30万元。事实与理由：因案外人甘肃信谊天森药业有限公司（以下简称天森药业）下欠原告工程款30万元未支付，经协商，该债务转移给了被告谢某某，但被告至今未履行该债务，原告为维护其合法权益，依法起诉。 被告谢某某辩称，天森药业不存在拖欠原告工程款的事实，原告与被告之间也不存在债权债务转移支付的法律关系和事实。被告出具该10万元借条的原因是：在振达公司与天森药业就工程款对账过程中，因天森药业未找到振达公司出具的其收到150万元工程款的收据，而该收据是由被告负责收取并转交到天森药业，故振达公司要求被告出具10万元借条后才认可其已收到该150万元工程款，但在被告出具了金额为10万元借条后，便找到了该收据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。 原告振达公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.2016年2月1日银行承兑汇票（复印件）及谈话笔录各一份，拟证明天森药业欠原告工程款30万元。在天水市麦积区人民法院受理的（2019）甘0503民初196号振达公司与天森药业建设工程施工合同纠纷一案的审理中，振达公司与天森药业在对已付工程款进行对账过程中，发现该款30万元工程款被谢某某私自扣留了，经振达公司原法定代表人王某2与谢某某协商，该债务转移至谢某某个人，王某2自愿放弃其中20万元，并由谢某某出具10万元借条一份。2.2019年3月18日借条一份，拟证明证据1的证明目的中将工程款30万元变更成借款10万元的事实。3.（2019）甘0503民初196号民事判决书一份，拟证明在该案审理过程中，经过对账，振达公司发现天森药业尚欠原告工程款30万元，而该30万元是被被告谢某某私自扣留了。 以上证据材料经被告质证后认为，对2016年2月1日银行承兑汇票的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，该证据证明天森药业作为出票人给天水市秦州区某某中药材种植农民专业合作社（以下简称富民合作社）以承兑汇票的方式支付30万元的事实，但不能证明天森药业尚欠原告工程款30万元，同时，既不能证明被告谢某某扣留了该30万元，也不能证明被告谢某某因此给王某2出具了10万元的借条。对谈话笔录的真实性不予认可，其系二位律师与王某2三方的谈话，该谈话内容既不能证明天森药业欠原告30万元工程款，也不能证明该30万元债务转移给了谢某某，更不能证明王某2主张的谢某某给他10万元予以抵顶30万元的情况。对2019年3月18日的借条不予认可，认为其与本案无关联性，原告可另案提起民间借贷纠纷诉讼。对（2019）甘0503民初196号民事判决书的真实性、客观性、合法性均无异议，但对原告的证明目的不认可，该证据不能证明原告的举证目的，反而能够证明天森药业付清了原告工程款的事实，故对原告的诉讼请求应予以驳回。 上述原告提交的证据材料经本院审核后认为：对证据材料1、2、3，其既不能证明天森药业拖欠原告工程款30万元，也不能证明原、被告与天森药业之间存在债务转移的情形，故对原告的证明目的，不予采信。 被告谢某某为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：（2019）甘0503民初196号民事判决书一份，拟证明天森药业不存在拖欠原告工程款30万元的事实，也不存在30万元债务转移的事实，原告的主张无事实及法律依据。 以上证据材料经原告质证后认为，对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可，原告与天森药业不存在欠账是在双方对账，经谢某某认可是由她私自扣留的情况下，原告才认可该30万元工程款已支付。 上述被告提交的证据材料经本院审核后认为：其来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，本院对原告振达公司与被告天森药业建设工程施工合同纠纷一案作出了（2019）甘0503民初196号民事判决书，该判决书确认天森药业已向振达公司付清了工程款，该判决书已发生法律效力。 又查明，原告提交的2016年2月1日金额为30万元的银行承兑汇票包含在天森药业给原告支付的工程款150万元中，原告收到该150万元后，给天森药业出具了150万元的收据一份,该收据上载明的时间为2016年2月1日。案外人天森药业与被告谢某某之间不存在其将30万元的工程款债务转移给被告谢某某的情况。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。经审理查明，本院（2019）甘0503民初196号民事判决书已确认天森药业不存在拖欠振达公司工程款的事实。且天森药业与被告谢某某之间就其向振达公司支付工程款一事未进行过债务转移的约定。对原告所持被告谢某某私自扣留了天森药业于2016年2月1日通过某某合作社支付给其的工程款30万元的主张，亦未提交证据予以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，对原告要求被告支付工程款30万元的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回天水振达建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由天水振达建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王怡 二〇二〇年十月十四日 书记员  钱雪
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1055号 原告：马西广，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：马林静，女，1988年12月2日出生，汉族，住巨鹿县，系原告儿媳。 被告：巨鹿方圆房地产开发有限责任公司，住所地巨鹿县西平街西侧（健康路南侧）。 法定代表人：赵雨田，经理。 委托诉讼代理人：卢彪，河北杭天律师事务所律师。 原告马西广与被告巨鹿方圆房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西广的委托诉讼代理人马林静、被告巨鹿方圆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人卢彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马西广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回管道维护费3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告向原告收取管道维护费3200元，称如果不交这项费用，开发商就不交房，于是就交了。直到2019年11月份，小区热力要收接口费，本以为之前交的管道维护费可以用上，后来经县市场监督管理局确认管道维护费是燃气接口费，跟热力接口费是两码事。2011年11月10日政府已经下令取消此项收费，巨鹿县方圆房地产开发有限公司此项收费是违法收费。我找到县市场监管局协调退回管道维护费的事，但是县市场监管局称由于时间太久了，不能对开发商进行处罚，只能调解，但被告不同意调解。无奈之下，原告只能诉至贵院依法维护自己的合法权益，望法院判如所请。 巨鹿方圆房地产开发有限公司辩称，我公司确实收过原告马西广管道维护费3200元，但已尽数转给邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司，我公司不是不当得利的受益方。另外，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。 围绕诉讼请求，原告马西广向本院提供了如下证据：1、购房合同一份，证明该合同约定中没有管道维护费该项费用；2、收据一份，证明被告违法收费的事实；3、河北省省长邮箱投诉一张，证明原告马西广自2019年12月才得知管道维护费可能是违法收费；4、邢台市邢价管[2011]42号《关于规范我市燃气初装费标准（临时）的通知》，证明燃气初装费即管道维护费，已定于2011年12月1日起取消；5、巨鹿县市场监督局答复文件一份，证明被告收取的管道维护费是违法收费，只是过了行政处罚期限，但是并未超过民事诉讼时效。 被告巨鹿方圆房地产开发有限公司质证称，对证据1、2的真实性无异议。从证据2中可以看出原告缴纳管道维护费的时间2014年9月18日，至今已经6年，原告声称现在才起诉是因为现在才知道收取该费用违法，这理由不能成立，明显已经超过诉讼时效；对证据3、5的真实性由法院核实，我方认为不真实，复印件没有章，该证据不能证明原告主张；对证据4，不清楚有没有这个通知。即使收费不合法，被告公司也只是代收，并非是该款项的使用方、管理方、受益方。 被告巨鹿方圆房地产开发有限公司围绕答辩意见向本院提供了如下证据：1、燃气工程协议，该协议由被告巨鹿方圆房地产开发有限公司与邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司签订；2、邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司出具河北增值税普通发票。上述两份证据证实被告公司已经将该款项交给邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司，作为原告马西广所入住的巨鹿县城六路口家园小区燃气安装使用的费用，同时证明我公司不是不当得利的受益方，所以原告起诉我公司理由不能成立。 原告马西广质证称，对证据1的真实性有异议，该协议没有签订日期，协议内容是事后随意添加，不能作为证据使用；对证据2发票载明六路口30户，并没有载明具体业主是谁，该发票不能证明被告巨鹿方圆房地产开发有限公司与邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司签订煤气工程协议，巨鹿方圆房地产开发有限公司向邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司申请安装民用燃气。该证据与本案没有关联性，不能证明被告巨鹿方圆房地产开发有限公司与邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司签订煤气工程协议，巨鹿方圆房地产开发有限公司向邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司申请安装民用燃气的主张的事实。 原告马西广提交的购房合同和管道维护费收据，被告巨鹿方圆房地产开发有限公司无异议，对其证明效力予以认定。其余三份证据被告虽对其真实性有异议，但无相反证据，对其证明效力本院予以认定。 被告巨鹿方圆房地产开发有限公司与邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司签订的煤气工程协议虽无签订日期，但协议加盖了双方的公章，又有邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司出具的收取被告公司缴纳燃气安装费的发票佐证，对其证明效力应予认定。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，原告马西广与被告巨鹿方圆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告公司开发的六路口家园第4幢2单元301房屋。合同载明：燃气管道入住时施工完毕，开通日期以燃气部门规定为准。2014年9月18日，被告巨鹿方圆房地产开发有限公司以管道维护费名义收取原告马西广燃气开口费3200元。原告房屋已开通燃气。 被告巨鹿方圆房地产开发有限公司与邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司签订煤气工程协议，被告巨鹿方圆房地产开发有限公司向邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司申请安装六路口小区住宅楼1栋30户民用燃气。2017年2月27日向邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司缴纳煤气安装费96300元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，邢价管[2011]42号《关于规范我市燃气初装费标准（临时）的通知》规定“燃气初装费应作为开发建设成本，计入商品房价格，不得向用户单独收取”应当理解为房产开发公司将燃气初装费作为房屋建设成本，向购房户收取该费用后转交燃气公司，燃气公司不得向用户单独收取。原、被告签订的商品房买卖合同未明确原告交纳的房屋价格中是否包含燃气开口费也未约定燃气开口费由谁负担，被告巨鹿方圆房地产开发有限公司收取原告马西广管道维护费3200元后转交邢台聚隆燃气有限责任公司巨鹿分公司，已不占有该款项。不当得利案件原告应当证明被告占有该款项且无事实和法律依据。原告证据不能证明被告现在仍然占有该款项，故对原告诉请不予支持。原告至2019年开始认为被告巨鹿方圆房地产开发有限公司不应该收取该费用，故本案不超诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 驳回原告马西广的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告马西广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年十月九日 书记员  范春娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2854号 申请执行人：李钊，男，1962年8月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：龚国培，男，1959年1月24日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：简江成，男，1959年1月1日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人李钊与被执行人龚国培、简江成买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初2459号民事判决书，被执行人龚国培、简江成对（2015）江新法民二初字第182号民事判决项下江门市新会恒健钢管有限公司所负债务向申请执行人李钊承担连带清偿责任。因被执行人龚国培、简江成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李钊向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人龚国培、简江成至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，扣划被执行人的存款，合共执行到位款项4195.69元，其中缴交执行费50元，余款4145.69元支付给申请执行人李钊。经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已将被执行人龚国培、简江成列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人龚国培、简江成发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2854号案件终结本次执行程序。 被执行人龚国培、简江成负有继续向申请执行人李钊履行还款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月十二日 书记员  李林峻
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初122号原告：广东乳源农村商业银行股份有限公司，住所地：乳源瑶族自治县。法定代表人：范某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建红，男，1980年9月25日出生，汉族，住址：广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨志鹏，男，1988年11月14日出生，汉族，住址：广东省乳源瑶族自治县。被告：欧某，男，汉族，1967年3月1日出生，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：李某，女，1969年12月22日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。原告广东乳源农村商业银行股份有限公司（以下简称：“乳源农商银行”）与被告欧某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告乳源农商银行委托诉讼代理人杨志鹏到庭参加了诉讼，被告欧某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳源农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的乳农商一六支行借字[2019]第038号《借款合同》；2.判令两被告归还原告借款本金100000元，利息314.03元（利息暂计至2020年1月7日，2020年1月8日起至还清时利息按乳农商一六支行借字[2019]第038号《借款合同》约定计息），合计100314.03元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欧某、李某于2019年3月28日向原告借款100000元用于资金周转,约定年利率为6.65%,到期日为2022年3月28日。现由于两被告失踪，未归还原告另一笔到期借款(借款本金20万元,已另案起诉),原告有权按照借款合同约定宣布合同提前到期并提前收回贷款。该笔借款至今尚欠原告借款本金100000元,利息314.03元，合计100314.03元。被告的行为属于严重违约,已侵犯了原告的合法权益,特依法诉至法院,请求判决支持原告诉请。被告欧某、李某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，以被告欧某为借款人，原告乳源农商银行为贷款人，双方签订了乳农商一六支行借字[2019]第038号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，合同主要约定：贷款人授予借款人在2019年3月28日至2022年3月28日内使用最高额贷款额度100000元，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助借方式，循环使用贷款。借款人以其本人银行账号作为贷款支用与偿还的结算工具。每笔贷款执行中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率6.65%，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人按月结息，每月的21日为结息日，到期结清贷款本息。如借款人归还部分本金，应首先偿清拖欠利息再还本金所产生的当期利息。借款人逾期利息超过90天或连续三期、累计六次未及时归还利息，发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款。被告李某与被告欧某系夫妻关系，双方于2013年5月31日登记结婚，其作为借款人配偶在该借款合同签名确认。2019年3月28日，原告乳源农商银行向被告欧某在原告乳源农商银行的账户放款100000元，被告欧某于次日分两次支取了全部款项。被告欧某现已连续逾期还款超过三期，经原告乳源农商银行催收，被告欧某仍未按时还款，现处于失联状态，并因其他到期债务被诉至本院[案号（2020）粤0232民初325号]。截至2020年5月22日止，被告欧某尚欠原告乳源农商银行贷款本金99994.46元，利息1529.82元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告乳源农商银行与被告欧某签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方应严格按照合同履行。原告农商银行在合同签订后按约向被告欧某发放了贷款，履行了合同义务，但欧某及其他清偿责任人却未按期履行还款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”的规定，以及《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》中关于若借款人连续三期逾期归还利息，发生影响其偿债能力的事件或缺乏偿债诚意，贷款人有权宣布合同提前到期并提前收回已发放的贷款的约定，虽然起诉时，涉案贷款合同尚未到期，但被告欧某已连续三期逾期还款，且因其他到期债务已被起诉至法院，现仍处于失联状态，原告乳源农商银行有权根据合同约定提前收回未到期的贷款，而被告欧某应当承担偿还贷款本息的违约责任。故原告农商银行要求与被告欧某解除借款合同，并要求被告欧某归还尚欠贷款本息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李某与欧某系夫妻关系，其在被告欧某与原告乳源农商支行签订的贷款合同中签名确认，证明其知晓并同意被告欧某向原告乳源农商银行贷款，该笔债务属于被告欧某与李某的夫妻共同债务，故原告乳源农商银行要求被告李某与被告欧某承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告欧某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未递交答辩状及相关证据，视其放弃法律赋予的举证、质证及抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除乳农商一六支行借字[2019]第038号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》；二、限被告欧某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告广东乳源农村商业银行股份有限公司借款本金99994.46元，利息1529.82元（此利息计至2020年5月22日），2020年5月23日至本判决确定的履行之日的利息按照合同约定的利率计付；三、驳回原告广东乳源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306.28元，公告费260元，由被告欧某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赵   良   峰审 判 员  林      玲审 判 员  李   长   霞二〇二〇年九月二日法官助理  曾亚海书记员叶倩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5004号 申请执行人陈国贤，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈建松，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人陈爱姿，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人陈国贤与被执行人沈建松、陈爱姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3935号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国贤向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人沈建松返还申请执行人陈国贤借款77000元、支付逾期还款利息（以77000元借款本金为基数，支付自2020年3月30日起至生效判决确定履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）、律师代理费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费991元，被执行人陈爱姿承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人沈建松、陈爱姿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈建松、陈爱姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈建松、陈爱姿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈建松、陈爱姿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人陈爱姿名下车牌号为浙ＦＧ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人沈建松、陈爱姿有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈建松、陈爱姿未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人沈建松、陈爱姿作出了罚款的决定，同时对被执行人沈建松、陈爱姿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈国贤。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初727号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9(C)号地块。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：祝酒萍，女，1986年8月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。 法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑祥，浙江南面律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张君代，浙江南面律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司诉被告祝酒萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，依法适用普通程序进行审理。庭审过程中，原告特步（中国）有限公司申请将第二项和第三项诉讼请求变更为“请求法院依法判令被告祝酒萍、上海寻梦信息技术有限公司赔偿原告特步（中国）有限公司经济损失及合理开支人民币1万元”，本院予以准许。原告特步（中国）有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审 判 长 沙 丽 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 金广栋 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 刘佳堉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初8024号申请人：胡宾,男,汉族,1979年10月17日出生,住安徽省太和县。被申请人：张综宇,男,汉族,1984年7月8日出生,住安徽省太和县。被申请人:李奔,男,汉族,1985年10月10日出生,住安徽省太和县。本院在审理申请人胡宾诉被申请人张综宇、李奔民间借贷纠纷一案中，申请人胡宾于2020年10月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款25万元或名下车辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张综宇、李奔名下的银行存款25万元或名下车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾夫兴二〇二〇年十月二十六日书记员  何 宇
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1426号申请执行人：余君被执行人：陈华正本院在执行申请执行人与被执行人陈华正民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14733号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋1单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：汪大成，男,该公司员工。被告：李恩典，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区林园东路9号新阁小区**，公民身份号码：330************358。原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司与被告李恩典物业服务合同纠纷一案，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告李恩典的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对被告李恩典的起诉。本案受理费58元，由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 谭 艺二〇二〇年十月十九日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3045号原告：奈曼旗大镇木兰小区业主委员会。主任：刘继东。委托诉讼代理人：赵某，1964年11月24日出生，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：王某1，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：冯某，男，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：王某3，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：白某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：王某4，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：侯某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告奈曼旗大镇木兰小区业主委员会与被告李某、王某1、冯某、王某2、王某3、白某、王某4、侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告奈曼旗大镇木兰小区业主委员会于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗大镇木兰小区业主委员会撤诉。案件受理费83元，由原告奈曼旗大镇木兰小区业主委员会负担。审判员 南京文二〇二〇年十月十六日书记员 吕远征
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5658号原告：高霞，女，汉族，1986年6月27日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人：朱邺，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱彬，男，汉族，1986年12月12日生，昆明市晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县，（未到庭）原告高霞诉被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高霞的委托代理人朱邺到庭参加诉讼，被告朱彬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系多年好友，2019年4月25日被告因资金周转需要向原告借款35万元，原告于当日通过银行转账将款项支付给被告，由被告向原告出具借条，双方约定按年利率36%向原告按月支付利息。2019年6月，被告再次向原告借款16.6万元、8万元，原告均通过银行转账支付，被告承诺该款项支付原告利息6.5万元，被告遂于2019年7月1日向原告出具311000元的借条，约定还款日为2020年4月3日。上述35万元的借款，被告仅支付了2019年5月至2020年3月共计10个月的利息后便未再履行还款义务，后一笔借款及约定利息被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金596000元；二、被告以本金35万元为基数、按年24%计算自2020年3月1日起至还清之日止的利息，以及原告承诺的利息6.5万元；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱彬未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、2019年4月25日的借条及收条原件各一份、2019年7月1日借条及收条复印件各一份、银行业务回单四份、借记卡账户历史明细清单四份，证明被告向原告借款596000元的事实，被告就第二笔借款16.6+8万元的借款承诺支付6.5万元利息，并将利息写入借条中的事实；4、银行交易随心查，证明被告就借款35万元按照双方约定自借款后第一个月起，每月按年利率36%向原告支付利息的事实；5、微信聊天记录四份，证明被告长期拖延偿还原告借款本金以及利息，原告多次向其催要均未果的事实。被告朱彬未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，客观真实，能证实双方诉讼主体资格，本院予以采信；证据3中的2019年4月25日的借条原件、收条原件、个人汇款业务、账户历史明细清单来源合法，客观真实，能证实被告于2019年4月25日向原告借款35万元及被告向原告支付利息的事实，本院予以采信；2019年7月1日借条及收条因系复印件，原告不能提交借条及收条的原件予以核对，故本院对该证据不予采信；证据4来源合法、客观真实，能证明原告的欲证事实，本院予以采信；证据5能证实原告向被告催要还款的事实，本院予以采信。被告朱彬未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告朱彬因资金周转需要于2019年4月25日向原告借款35万元，原告于当日通过银行转账将款项支付给被告，被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明“今向高霞借到人民币350000元”，收条载明“今收到高霞人民币350000元”，借款后被告按月息3%按月向原告支付借款利息10500，共计105000元。现原告以被告未偿还其借款本息为由诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告朱彬于2019年4月25日向原告出具的借条及收条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原被告双方对借款35万元虽未明确约定借款期限及借款利息，但借款后被告实际上按月息3%每月向原告支付利息10500元至2020年2月25日，原告现主张要求被告偿还借款本金35万元及自2020年3月1日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张要求被告偿还于2019年7月1日的借款本金246000元及约定利息65000元的诉请，因原告不能向本院提交借条及收条的原件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件......”，故原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱彬于本判决生效后二十日内偿还原告高霞借款本金350000元、及自2020年3月1日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告高霞的其他诉讼请求。案件受理费10410元由原告高霞承担4898元，被告朱彬承担5512元，保全费3825元由被告朱彬承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月二十一日书记员  侯 玥
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7068号 原告：王平，男，1955年8月15日出生，汉族，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。 被告：曾成华，男，1989年6月23日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王平与被告曾成华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，2020年10月26日王平向本院申请撤诉。 本院认为，王平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王平撤回起诉。 本案案件受理费人民币4310元，由王平承担。因王平在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄椰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3873号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：尚云峰，男，1968年7月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：司凤荣，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：商军涛，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：代亚奇，女，1979年12月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市。被告：孙宝建，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：尚慧丽，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：尚军伟，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：尚云霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告尚云峰、司凤荣、商军涛、代亚奇、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告尚云峰、司凤荣、商军涛、代亚奇、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告尚云峰偿还原告剩余借款本金529493.70元及利息、罚息（自2018年9月14日至2019年9月14日的利息，以本金53万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年9月15日至2019年12月14日的利息、罚息，以本金53万元为基数，合并按原利率12.3255‰计算；自2019年12月15日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金529493.70元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息72801.28元）；2、请求法院依法判令被告司凤荣、商军涛、代亚奇、尚慧丽、孙宝建、尚云霞、尚军伟对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由八被告承担。事实与理由如下：2018年9月14日，原告与被告尚云峰签订《个人借款合同》，合同约定被告尚云峰向原告借款53万元，借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%的罚息，原告依约履行了出借义务。被告司凤荣、商军涛、代亚奇、尚慧丽、孙宝建、尚云霞、尚军伟共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告尚云峰向原告的上述借款提供连带偿还责任。现借款已到期，被告未按照合同约定履行全部的还本付息义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告尚云峰、司凤荣、商军涛、代亚奇、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年9月14日，原告与被告尚云峰签订《个人借款合同》，合同约定被告尚云峰向原告借款53万元，借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为一次还清。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告司凤荣、商军涛、代亚奇、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告尚云峰向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告尚云峰共计支付借款本金506.30元，利息72801.28元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告尚云峰签订了借款合同，原告依约向被告尚云峰交付了借款，双方已形成借贷关系，被告尚云峰应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告尚云峰未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告尚云峰的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告尚云峰按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告司凤荣、商军涛、代亚奇、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞在被告尚云峰向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告尚云峰在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告司凤荣、商军涛、代亚奇、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚云峰于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司剩余借款本金529493.70元及利息、罚息（自2018年9月14日至2019年9月14日的利息，以本金53万元为基数，按月利率8.217‰计算；自2019年9月15日至2019年12月14日的利息、罚息，以本金53万元为基数，合并按原利率12.3255‰计算；自2019年12月15日至实际还清欠款之日止的利息、罚息，以本金529493.70元为基数，合并按月利率12.3255‰计算。扣除被告已支付的利息72801.28元）。二、被告司凤荣、商军涛、代亚奇、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞对上述借款本息承担连带还款责任。被告司凤荣、商军涛、代亚奇、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞承担保证责任后，有权向被告尚云峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4548元，保全费4020元，由被告尚云峰、司凤荣、商军涛、代亚奇、孙宝建、尚慧丽、尚军伟、尚云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇二〇年十月二十九日法官助理范志楠书记员李琳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10881号原告：高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司，住所地广州市天河区花城大道******，统一社会信用代码914401015602365211。负责人：吴健梅，职务总经理。委托诉讼代理人：禤藴菁，系广东胜伦律师事务所律师。被告：广州太优竞思教育咨询有限公司，住广州市海珠区昌岗中路****，统一社会信用代码91440101MA59UB6KXU。法定代表人：张龙。原告高成（广州）物业管理有限公司花城大道分公司诉被告广州太优竞思教育咨询有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区花城大道84号西翼402-1商铺，面积262.33平方米。二、约定的管理期限：2018年5月5日至2021年5月4日。三、约定的物业管理费：11280.19元/月(262.33平方米×43元/平方米)。四、物业管理费、水电费支付期限：每月5日前缴交当月物业管理费，并同时缴纳上月水费、电费等费用。五、违约责任：从迟交之日起，按日加收所欠缴金额5‰的迟延违约金。由于被告违约或侵犯原告权益的，应当承担原告因主张权利而产生的所有费用，包括但不限于发送律师函费用、律师代理费等。六、被告拖欠物业管理费期间及数额：2020年2月至5月的物业管理费45120.76元（11280.19元/月×4个月）。七、原告的诉讼请求：1.被告支付原告自2020年2月至同年5月的物业管理费45120.76元及违约金（以当月拖欠的物业管理费为本金，自当月6日起计至实际付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准）；2.被告支付原告2020年1月至4月电费2669.17元；3.被告支付律师费3000元;4.本案诉讼费由被告承担。八、其他需要说明的事项：原告为本案诉讼支出律师费3000元。原告诉请的电费，未举证证明，本院不予确认。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。判决结果本院认为，原告与被告之间成立物业服务合同关系，原告依约提供了物业管理服务，被告理应向原告支付物业服务费。原告主张被告拖欠2020年2月至5月的物业管理费45120.76元，本院予以采信，被告应向原告清偿该笔款项。被告迟延支付物业管理费，构成违约，原告要求被告从2020年2月6日起至实际清偿之日止，以每月物业管理费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付违约金，本院予以支持，但每月的违约金以不超过当月的物业管理费的本金为限。原告诉请被告支付电费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请被告支付律师费3000元，有事实及合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州太优竞思教育咨询有限公司于本判决书发生效力之日起三日内向原告广州高卫物业管理有限公司支付拖欠2020年2月至同年5月期间物业管理费45120.76元及违约金（违约金以每月物业管理费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准，从当月6日起计算至实际清偿之日止，每月的违约金以不超过当月的物业管理费的本金为限）；二、被告广州太优竞思教育咨询有限公司于本判决书发生效力之日起三日内向原告广州高卫物业管理有限公司支付律师服务费3000元；三、驳回原告广州高卫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，由原告高成（广州）物业管理有限公司负担28元，被告广州太优竞思教育咨询有限公司负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月九日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2556号申请执行人：张泽敏，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：平倚群，女，1962年5月2日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张泽敏与被执行人平倚群合同纠纷一案中，现申请执行人张泽敏向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十月三十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2289号申请执行人：侯同金，男，1936年12月12日出生，汉族，住温县。被执行人：温县融鑫建筑机械配件厂，住所地：温县祥云镇大尚村。统一社会信用代码：91410825750740294Y。投资人：王苗梅。被执行人：王苗梅，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地：焦作市解放区，现住温县。申请执行人侯同金与被执行人温县融鑫建筑机械配件厂、王苗梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初3671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县融鑫建筑机械配件厂名下有豫Ｈ×××**宝马机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县融鑫建筑机械配件厂名下豫Ｈ×××**宝马机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人温县融鑫建筑机械配件厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十六日书记员  刘建纯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢589号 左光玉： 本院于2017年8月26日以（2016）桂0802执1051号执行裁定终结本次执行程序关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行左光玉罚金一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年10月19日恢复执行。依照广西贵港市港北区人民法院于2016年1月21日作出的（2016）桂0802刑初19号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。现被执行人主动将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19538号 申请执行人：梁开达，男，侗族，1994年11月10日出生，身份证住址贵州省独山县。 被执行人：深圳市信速达国际物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区居里夫人大道神舟电脑大厦****，统一社会信用代码91440300360105068J。法定代表人：陈波。 申请执行人梁开达与被执行人深圳市信速达国际物流有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2404号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请执行人工资4760元（人民币为单位，下同）；二、承担本案的执行费用。本院于2020年10月19日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动联系本院将案款4810元存入本院执行款专户,本院依法将执行款4760元划付至申请执行人银行账户,执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款4760元，确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2404号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,本案依法应予以执行结案并解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2404号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市信速达国际物流有限公司名下价值4760元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  伍仕松
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保951号 申请人：彭卫东，男，汉族，1967年2月4日出生 被申请人：中能国创投资控股集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：柳忠国，总经理。 被申请人：柳忠国，男，汉族，1976年4月18日出生 被申请人：洪军，男，汉族，1971年9月13日出生 申请人彭卫东于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人银行存款1800000元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人彭卫东签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人彭卫东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中能国创投资控股集团有限公司、柳忠国、洪军1800000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由彭卫东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘诗语
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12078号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：张明，男，1976年5月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告张明物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为94元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  葛珊珊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执561号 申请执行人：刘兆刚,男性,1970年10月30日出生,住山东省日照市五莲县； 被执行人：李兴堂，男性,1970年5月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区; 刘兆刚与李兴堂建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初1072号民事调解书已发生法律效力。李兴堂未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘兆刚于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行标的4500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李兴堂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李兴堂在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘兆刚也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李兴堂发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  丁兆金
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保838号 申请人：西安市雁塔区盛隆木业经销部，住所地：西安市雁塔区十字向东100米。 经营者：潘先锋，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：西安定柏搏霜环境科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八街办锦业路与丈八五路交汇处向北高科尚都******。 法定代表人：张汶烨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王日照，陕西众邦律师事务所律师。 本院受理西安市雁塔区盛隆木业经销部诉西安定柏搏霜环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区盛隆木业经销部向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人西安定柏搏霜环境科技有限公司名下银行账户内存款87791.09元采取保全措施。本院于2020年3月23日作出（2020）陕0113财保157号民事裁定，冻结被申请人西安定柏搏霜环境科技有限公司名下银行账户内存款87791.09元（开户行：招商银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新科技支行，账号：XXX********）。本院于2020年6月11日作出（2020）陕0113民初8432号民事判决。西安定柏搏霜环境科技有限公司不服该判决上诉至西安市中级人民法院，双方已经调解且履行完毕。2020年10月10日西安市雁塔区盛隆木业经销部申请本院解除上述保全措施，西安定柏搏霜环境科技有限公司同意解除上述保全措施。 本院认为，申请人西安市雁塔区盛隆木业经销部的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人西安定柏搏霜环境科技有限公司名下银行账户内存款87791.09元（开户行：招商银行股份有限公司陕西自贸试验区西安高新科技支行，账号：XXX********）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月十二日 书记员 孙曌琳