云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初200号原告：张永建，男，1971年2月24日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：段记娜，系云南东建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王金平，男，1979年2月5日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。被告：叶星林，女，1980年2月26日生，傣族，云南省临沧县人，农民，住云南省嵩明县。被告：李琼芬，女，1979年9月4日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人：梅树红，系云南望舒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张永建与被告王金平、叶星林、李琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月6日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永建及其委托代理人段记娜、被告李琼芬及其委托代理人梅树红到庭参加了诉讼，被告王金平、叶星林因下落不明，经本院公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永建诉称：被告王金平、叶星林系夫妻关系，我与被告李琼芬是同村人，被告李琼芬与被告王金平、叶星林是亲戚关系。2013年6月9日，被告李琼芬带着被告王金平、叶星林到我家向我借款60000元，李琼芬愿意作为该借款的保证担保人，我并不认识王金平、叶星林，但因李琼芬对我说被告王金平、叶星林是搞机械租赁的，收入不错，完全有能力偿还，我基于对李琼芬的信任，便将60000元借款交付给被告王金平、叶星林夫妻，并由被告书写借条给我持有，约定借款利息为月息2分，每年支付一次利息，没有约定借款期限，李琼芬在担保人处签字。借款后，被告向我支付借款利息至2014年6月9日，此后，被告就再也没有支付过借款利息，也没有归还过借款本金，我多次向被告追索借款本息，一直没有结果，我只好依法起诉要求判令：1.由被告王金平、叶星林夫妻共同归还我借款本金60000元；2.由被告王金平、叶星林夫妻共同支付我该借款自2014年6月10日起至借款本金全部还清之日止按月息2分计算的利息，现暂计算至2020年1月10日为80400元（60000x0.02x67=80400）；3.由被告李琼芬对上述借款本息承担连带偿还责任；4.案件诉讼费由被告方承担。被告王金平、叶星林未到庭应诉和答辩。被告李琼芬辩称：虽然双方当事人之间的借款是事实，但共同债务人叶星林已经重新向原告出具了抵押欠款证明，该证明已经证实李琼芬的保证担保责任已过期及解除保证担保的事实。原告张永建在举证期限内向本院提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.户口证明复印件，证明被告王金平、叶星林、李琼芬的身份情况。3.借条一份，证明被告王金平、叶星林夫妻于2013年6月9日共同向原告张永建借款60000元，约定借款利息为月息2分，被告李琼芬作为该借款的保证担保人的事实。经质证，被告李琼芬对证据1、证据2的三性无异议，对借条认为时间过长，怎么书写的已记不清楚，但认可保证担保人的签字是其本人书写，借款人处的签字是叶星林所签，王金平未在场签字。被告李琼芬在举证期限内向本院提交了下列证据：1.被告李琼芬的身份证复印件，证明被告李琼芬的身份情况。2.抵押欠款证明复印件一份，证明被告李琼芬的保证担保责任已经解除的事实。（该抵押欠款证明的原件由另一债权人张玉能保管）。3.证人杨某、朱某的证言，证明原告和其他债权人向债务人叶星林讨要借款本息，叶星林出具了抵押借款证明一份，承诺用车辆和房屋抵押、解除李琼芬的保证责任的事实。经质证，原告方认为抵押欠款证明系复印件，无法核实是否系被告叶星林本人所出具，叶星林的签字与借条上的不一致，且解除担保需要债权人的同意，但该证明上没有原告的签字认可，证明约定的房屋车辆抵押因没有办理抵押登记，属于无效约定，证明中涉及的几个债权人只有张永建的未结算利息，不符合常理，所以该证明不应采信。证人证言不真实客观，不应采信。被告王金平、叶星林未到庭质证也未向本院提供相关证据。通过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：被告王金平、叶星林系夫妻关系，被告李琼芬与被告王金平、叶星林是亲戚关系，原告张永建与被告李琼芬是同村村民。2013年6月9日，被告李琼芬介绍被告王金平、叶星林向原告张永建借款60000元，并由李琼芬作为该借款的保证担保人。原告张永建将60000元借款交付给被告叶星林后，并由被告叶星林书写了借条给原告张永建持有，约定借款利息为月利率2%，每年支付一次利息，没有约定借款期限，借条上被告王金平作为借款人的签字系叶星林代签，该借款用于王金平、叶星林夫妻二人的机械经营的周转资金。被告李琼芬在担保人处签字捺印，但未约定保证责任和保证期间。借款后，被告王金平、叶星林夫妻按约定的利率向原告支付借款利息至2014年6月9日，借款本金至今未予归还原告张永建。2016年4月7日，原告张永建、被告李琼芬与其他债权人一起找到共同债务人叶星林讨要借款本息，被告叶星林出具了抵押欠款证明一份，认可她与丈夫王金平共欠原告借款本金60000元，因暂无能力还款，愿意用海马S7小轿车一辆及嵩明房屋三间作为借款抵押，但未办理抵押登记，并经双方协商解除保证人的保证责任，被告叶星林在该证明中还承诺于2016年7月1日前偿还原告及其他债权人的借款，但至今未予偿还。在被告叶星林出具了抵押欠款证明后，原告张永建将叶星林用于抵押的海马车开走了一年，后被案外的其他债权人开走。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告王金平、叶星林夫妻共同向原告张永建借款60000元的事实，因有叶星林出具的借条、保证人李琼芬的陈述予以证实，本院予以确认，故本院对原告张永建要求由被告王金平、叶星林夫妻共同偿还该借款本金60000元的主张，依法予以支持。对原告张永建要求由被告王金平、叶星林夫妻共同支付其自2014年6月10日起至借款本金还清之日止的利息主张（按月利率2%计算），因保证人的陈述能证明债务人王金平、叶星林已按约定偿还原告利息至2014年6月9日，且原告利息计算标准不违反法律的规定，故本院予以支持。对原告张永建要求由被告李琼芬对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，因债务人叶星林出具的抵押欠款证明及保证人申请出庭作证的证人证言能证实经双方当事人协商后解除了保证人李琼芬的保证责任，改由债务人用车辆及房屋抵押担保，原告虽然认为证明没有其签字认可，但自认其已将抵押车辆开走了一年，其行为应视为知晓并认可债务人用物抵押的事实，即认可免除保证人李琼芬的保证责任的事实；即使免除保证责任事实不成立，因债务人叶星林承诺于2016年7月1日前还款，至原告起诉时保证人李琼芬的保证责任期间已超过了法律规定的保证期间，依法也应免除其保证责任，故原告的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王金平、叶星林于判决生效后十五日内一次性共同偿还清所欠原告张永建的借款本金60000元及自2014年6月10日起至上述借款本金还清之日止的利息（该利息按月利率2%计算）。二、驳回原告张永建的其他诉讼请求。案件诉讼费3108元，由被告王金平、叶星林共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审 判 长  李绍录人民陪审员  董**人民陪审员  周凤高二〇二〇年十月九日书 记 员  李海琴