河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1972号 原告：路祥，男，1957年6月8日出生，汉族，环卫工人，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：谷宝金，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：聂海，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：天津志众鑫源物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地****-56。 法定代表人：王志立。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**iv> 负责人：刘大壮。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司,住所地,住所地河北省石家庄市新华区北新街**iv> 法定代表人：张晓飞，经理。 原告路祥与被告聂海、天津志众鑫源物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中联保险公 承（拟） 办（稿） 人（人） 郭洪涛 合议庭 签发人 打印份数 2 司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路祥委托诉讼代理人谷宝金到庭参加诉讼，被告聂海、天津志众鑫源物流有限公司、中联保险公司、统筹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费62374.63元，住院伙食补助费1140元，营养费1800元，误工费18000元，护理费10800元，交通费2280元，残疾赔偿金64328.4元，鉴定费2800元，精神抚慰金3000元，租陪护椅费56元，电动车维修费830元，减去交强险垫付的6000元，主张被告赔偿161409.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日11时许，被告聂海驾驶津Ｃ×××××号重型货车，由北向南行驶至宣化区胜利路胜利桥南路段时，遇原告驾驶电动三轮车由东向西行驶，车上乘坐魏全娥，两车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告聂海承担全部责任，原告无责任。聂海驾驶的车辆在中联保险公司和统筹公司投保有交强险和商业险。该车的登记车主为被告天津志众鑫源物流有限公司，故诉至法院。 聂海、天津志众鑫源物流有限公司、中联保险公司未作答辩。 统筹公司提交答辩状称，一、参统人天津志众鑫源物流有限公司的津Ｃ×××××汽车在我公司参加车辆安全统筹,机动车第三者责任互助补偿限额为1000000元不计免赔,事故发生在参统期间。在该车驾驶证、从业资格证、行驶证和营运证真实合法有效的情况下，我公司对原告合理合法的直接损失先行扣除交强险部分,剩余损失由我司按照事故责任比例进行补偿责任。依据互助条款第七条的约定,我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失,应由侵权人承担。二、原告诉请数额过高,与其实际损失不符。 3 1、关于原告医疗费部分,请求法院核实发票真实性,应酌情扣除10-15%非医保用药。2、关于营养费按照每天不超过30元,伙食补助费每天不超过50元。3、关于误工费,原告为1957年出生,事故发生时已年满60周岁,根据法律规定年满60周岁属于失去劳动能力的人,是被抚养的对象。原告也未提交工资证明及工资收入台账,劳动合同,工资卡银行流水、交纳社保证明等证据,不能证明其存在误工。原告主张的误工费不存在法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，聂海驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告及乘车人魏全娥（已另案起诉）受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，聂海负全部责任，原告、魏全娥无责任。原告的伤情经鉴定为：1、十级伤残；2、医疗终结180日；3、护理期90日（1人）；4、营养期60日；5、伤残评定后不宜行后续治疗。聂海驾驶的车辆登记车主为天津志众鑫源物流有限公司，该车辆在中联保险公司投保有交强险，在统筹公司投保有商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告自认中联保险公司为其垫付6000元。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 统筹公司对原告各项主张赔偿费用提出异议，本院认定如下。原告主张医疗费中口腔医院的4张票据发生在医疗终结期外，故不予采信。根据原告的诊断证明、住院病案、费用清单及其他医疗费票据，医疗费应为59891.8元。统筹公司认为应扣减非医保用药的意见无法律依据，不予采纳。原告住院38天，住院伙食补助费按每天30元计算为1140元。根据鉴定意见对营养费1800元、护理费10800元、精神损害抚慰金3000元予以支持。根据原告提供的社区证明、村委会证明，证实原告在城镇其女儿家居住，在城镇打工。原告提供的事发后的劳务合同及银行账户明细，证实其具有劳动能力，原告主张误工费每天100元，低于居民服务业行业收入标准，并无不当，故对误工费18000 4 元予以支持。原告在城镇居住，收入来源于城镇，应按城镇居民对待，故对残疾赔偿金64328.4元予以支持。根据原告提供的交通费票据及住院天数、居住地和就医地的距离，对交通费2280元酌情予以支持。根据鉴定费票据，对鉴定费2800元予以支持。原告主张租陪护椅费56元提供的收据非正式报销凭证，故不予支持。原告主张电动车维修费有其提供的修理费票据予以证实，故对电动车维修费830元予以支持。 本院认为，聂海驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因聂海驾驶的车辆在中联保险公司投保交强险，在统筹公司投保商业三者险，本次事故中另一伤者已提起诉讼并与原告协商一致同意按4：6分配交强险限额，故中联保险公司应首先在交强险保险责任限额内并扣除其垫付的6000元后赔偿原告66830元，剩余92040.2元应有统筹公司在商业三者险保险责任范围内赔偿原告。原告的损失均由二保险公司赔付，被告聂海、天津志众鑫源物流有限公司不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿路祥66830元（汇入中国农业银行，户名：路祥，帐号：62×××72）； 二、石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿路祥92040.2元（汇入中国农业银行，户名：路祥，帐号：62×××72）； 三、驳回路祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 5 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，减半收取计1764元，由石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担1739元（汇入中国农业银行，户名：路祥，帐号：62×××72），由路祥负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王海波 6 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的 7 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。