wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3377号 申请执行人:李丽婷，女，2001年12月10日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被执行人：杨明明，女，2001年5月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所为贵港市港**金港大道**院****，统一社会信用代码：914508009834990320。 负责人：刘彦，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李丽婷与被执行人杨明明、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司身体权、健康权纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕还款义务为由，于2020年10月21日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赖胜扬
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1111号申请执行人：安福县老文食品商行，住所地：安福县平都镇渡河村，统一社会信用代码：92360829MA35MFUGXW。经营者：文桂芳，男，1965年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县（交警大队旁）。被执行人：李小波，男，1987年6月3日出生，汉族，江西省吉水县人，自由职业，住吉水县。被执行人：王庆，男，1988年2月1日出生，汉族，江西省吉水县人，自由职业，住吉水县。被执行人：欧阳小建，男，1987年6月16日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人安福县老文食品商行与被执行人李小波、王庆、欧阳小建买卖合同纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初1073号民事判决书，责令被执行人李小波、王庆、欧阳小建按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人安福县人民法院于2020年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李小波、王庆、欧阳小建已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李小波、王庆、欧阳小建银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月三十日书记员  左丽莎
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2062号之一 申请执行人：俞明西，男，1951年10月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：俞回娟，女，1964年2月4日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈才村，男，1962年9月15日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人俞明西与被执行人俞回娟、陈才村为追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2062号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 刘宣麟
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1132号申请执行人于丽娜被执行人王宇文本院在执行申请执行人于丽娜与被执行人王宇文房屋买卖合同纠纷一案中，法律文书确定的义务经法院拍卖被执行人抵押的房产后支付申请执行人423750.6元，已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执470号 申请执行人黄珍华，女，1981年8月2日出生，澳门特别行政区居民，住所：广东省珠海市香洲区。 委托代理人李聪，广东敬德律师事务所律师。 被执行人邝英毅，男，1981年10月20日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。 关于黄珍华与邝英毅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初1683号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告邝英毅于本判决生效之日起十日内向原告黄珍华支付借款本金110075.89元及利息（以本金14777.93元为基数从2019年1月12日起、以本金15533.43元为基数从2019年2月18日起、以本金43412.96元为基数从2019年2月18日起、以本金31351.57元为基数从2019年4月5日起计算至实际清偿之日止，2019年1月12日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3030元，由原告黄珍华负担400元，被告邝英毅负担2630元。本院根据申请执行人的申请，于2020年7月22日立案执行。执行费人民币1551元，由被执行人邝英毅负担。 执行中，本院于2020年7月29日向被执行人邝英毅发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2196.34元，但未发现被执行人有证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执470号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13965号之一 申请执行人:梅元君,男,1971年4月9日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：杨恩，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈业星，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人:李伟章,男,1971年4月19日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人梅元君与被执行人李伟章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李伟章应向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息（利息计算方法：以1000000元为基数，自2018年10月1日起按年利率6.56%计至清偿之日止;支付律师费30000元；返还案件受理费7379元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年9月18日查封被执行人李伟章名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13965号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特709号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码913302041442057938）。住所地：宁波市高新区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：孙兵，男，1983年1月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年10月29日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人孙兵关于确认（2020）浙0212民诉前调13812号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人孙兵请求确认人民调解协议效力，于2020年10月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人孙兵支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2017年11月1日起至2019年11月30日止的物业管理服务费、公共设施维修费，合计2740.8元，于2020年10月30日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调13812号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11992号原告：王晓阳，男，1988年12月29日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：马春国，山东遐迩律师事务所律师。被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地聊城经济技术开发区东昌东路**顺德大厦。法定代表人：宋世德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。原告王晓阳诉被告聊城市顺德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告王晓阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王晓阳撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判长  刘玉华二〇二〇年十月二十九日书记员  霍海瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6316号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴彦，女，汉族，1980年11月17日出生，，住重庆市南岸区委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人吴彦劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。吴彦答辩称，一审判决正确，请求维持。吴彦向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金1750元（即月平均工资3500元乘以系数0.5，0.5是因为原告在被告处工作年限不满6个月，从2019年7月至2019年10月）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告吴彦于2019年7月15日至2019年10月31日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告自2019年8月至2019年10月的工资8277元至今未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年10月31日解除。原告自认其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3229.76元。再查明，原告吴彦向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告经济补偿金1750元。2019年11月29日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告吴彦以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。原告在被告处的工作时间为2019年7月15日至2019年10月31日，原告自认其解除劳动关系前的月平均工资为3229.76元，其自认系对自身权利的放弃，不违反法律规定，且与被告辩解一致，予以确认。综上原告的经济补偿金应为1614.88元（3229.76元×0.5个月）。原告诉请金额超出1614.88元的部分不予支持。被告关于不应支付解除劳动合同的经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴彦解除劳动合同经济补偿金1614.88元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1518号之一申请执行人：俞丽丽，女，1981年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：周春宝，男，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人俞丽丽与被执行人周春宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初3478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日立案执行，执行标的为10157元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人周春宝未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人周春宝名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人周春宝名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人周春宝名下不动产登记信息，反馈被执行人周春宝名下有位于长兴县××街道××村××村的土地及房产，已办理查封手续，因土地属农村宅基地，房产属农村宅基地建房，均不符合处置条件；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人周春宝采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的10157元，已执行到位标的0元，未执行到位10157元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月十五日书记员  刘 庆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5225号申请人：陶惠民，男，1952年11月20日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆正光，男，1974年9月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：徐琴卫，女，1973年4月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人陶惠民与被申请人陆正光、徐琴卫民间借贷纠纷一案中，申请人陶惠民于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆正光、徐琴卫银行存款人民币51万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆正光、徐琴卫银行存款人民币51万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年十月二十九日书记员  戈 骏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢110号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码913611006697933058。法定代表人：李波。被执行人：杨建林，男，1974年08月02日出生，汉族，住上饶县。被执行人：黄桂香，女，1977年08月09日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨建林、黄桂香借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月12日向被执行人杨建林、黄桂香发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2019）赣1102民初1725号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人杨建林、黄桂香未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月3日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台对被执行人杨建林、黄桂香所有的位于上饶市信州区（上房权证字第××、3092159-××号）的房产进行了网络询价，阿里拍卖大数据询价平台的参考财产价格为663051元、中国工商银行融ｅ购电商平台的参考财产价格为788334元、京东大数据评估询价平台的参考财产价格为810197元。对被执行人杨建林、黄桂香所有的位于上饶市信州区（上房权证字第××、3092160-××号）的房产进行了网络询价，阿里拍卖大数据询价平台的参考财产价格为663051元、中国工商银行融ｅ购电商平台的参考财产价格为788334元、京东大数据评估询价平台的参考财产价格为810197元。对被执行人杨建林、黄桂香所有的位于上饶市信州区（上房权证字第××、3092161-××号）的房产进行了网络询价，阿里拍卖大数据询价平台的参考财产价格为663051元、中国工商银行融ｅ购电商平台的参考财产价格为788334元、京东大数据评估询价平台的参考财产价格为810197元。经合议庭审议确认，决定将被执行人杨建林、黄桂香所有的位于上饶市信州区（上房权证字第××、3092159-××号）的房产按平均询价结果的70%即527702.7元作为起拍价，将被执行人杨建林、黄桂香所有的位于上饶市信州区（上房权证字第××、3092160-××号）的房产按平均询价结果的70%即527702.7元作为起拍价,将被执行人杨建林、黄桂香所有的位于上饶市信州区（上房权证字第××、3092161-××号）的房产按平均询价结果的70%即527702.7元作为起拍价。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人杨建林、黄桂香所有的位于上饶市信州区（上房权证字第××、3092159-××号）、1-15、2-15号（上房权证字第××、3092160-××号）、1-16、2-16号（上房权证字第××、3092161-××号）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十月二十九日书记员 徐 越
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2549号 原告：张春红，女，1979年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张洪燕（系原告的姐姐），女，1979年3月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林柏全，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告张春红与被告林柏全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托诉讼代理人张洪燕、被告林柏全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春红向本院提出诉讼请求：1.判令被告林柏全归还借款本金114500元并从借款之日起至还清之日止按月利率2%计算（暂计6个月利息11450元）给原告张春红；2.本案诉讼费用由被告林柏全承担。事实和理由：原告张春红在平南县金宝时代做物业工作，被告林柏全在金宝时代购有商品房412号。2018年7月，被告林柏全办理装修手续时与原告张春红结识，并在交往中逐步熟识。被告林柏全称其在工业园、大桥头、南宁、广东等都做有工程，由于资金暂时周转困难向原告张春红借款，原告张春红即于2018年11月起多次从支付宝、微信、现金等转账支付给被告林柏全。由于被告林柏全从不还款，2019年11月9日、11月13日、11月26日经双方结算被告林柏全签名确认三份借款为36700元、15900元、61900元，并承诺一个月还清与写好借条签名给原告张春红收执。借款后，被告林柏全未按约定还款，为维护原告张春红的合法权益，特提出诉讼，请求法院支持原告张春红的诉讼请求。 被告林柏全辩称，其未借到原告张春红这么多本金且利息过高，实际借到借款本金1.5万元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日至2019年11月26日期间，原告张春红通过微信、支付宝等方式向被告林柏全交付借款。被告林柏全分别于2019年11月9日、2019年11月13日、2019年11月26日出具共三张《借条》给原告张春红收执。双方在三张《借条》中分别主要约定：1、今因资金周转急用于2019年11月9日向出借人张春红借到人民币36700元（叁万陆仟柒佰元整）。借款期限为1个月，2019年12月9日到期还本付息，借款利息月利息为3500元/月。借款由出借人张春红以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款......,借款人：林伯全，落款时间为2019年11月9日；2、今因资金周转急用于2019年11月13日向出借人张春红借到人民币15900元（壹万伍仟玖佰元整）。借款期限为1个月，2019年12月13日到期还本付息，借款利息月利息为1500元/月。借款由出借人张春红以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款......,借款人：林伯全，落款时间为2019年11月13日；3、今因资金周转急用于2019年11月23日向出借人张春红借到人民币61900元（陆万壹仟玫佰元整）。借款期限为1个月，2019年12月23日到期还本付息，借款利息月利息为6000元/月。借款由出借人张春红以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款......,借款人：林伯全，落款时间为2019年11月26日。被告林柏全出具上述《借条》后，未支付上述借款本金及利息给原告张春红。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林柏全因资金周转向张春红借款并出具借条，张春红亦通过微信、支付宝等方式向林柏全交付了借款本金，双方形成民间借贷关系，本院依法予以确认。关于借款本金的问题。张春红诉请林柏全偿还借款本金114500元，有张春红提供的微信、支付宝等转账记录、《现金流水账》、三张《借条》及当事人陈述予以证实，本院依法予以支持。林柏全辩称其实际收到张春红借款本金只有15000元，与在案证据不符，且其未能提供其他证据予以证实，本院依法不予采信。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”张春红诉请林柏全支付利息，利息计算公式为：以36700元为基数，自2019年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算；以15900元为基数，自2019年11月13日起至还清之日止，按月利率2%计算；以61900元为基数，自2019年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算），符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下： 被告林柏全应偿还借款本金114500元及支付利息（以36700元为基数，自2019年11月9日起至还清之日止按月利率2%计算；以15900元为基数，自2019年11月13日起至还清之日止，按月利率2%计算；以61900元为基数，自2019年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告张春红。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2820元，减半收取计1410元（原告已预交），由被告林柏全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2820元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十月十二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19018号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：何晚顺，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************438。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告何晚顺因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、黎展铭到庭参加诉讼，被告何晚顺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告何晚顺立即偿还原告贷款本息219604.97元（其中本金193827.1元，暂计至2020年6月19日的利息15868.07元、罚息8200.12元、复利1709.68元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；二、判令被告何晚顺承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。（本案诉讼标的暂计：219604.97元）事实与理由：2017年11月10日，原告与被告何晚顺签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********639号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1.原告给予被告不超过500000元的授信额度，授信额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以原告审查通过的《个人贷款确认书》为准。2.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；3.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；4.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告根据被告的申请审批通过《个人贷款确认书》，向被告提供贷款490000元，用于被告经营周转；借款期限为36个月，从2017年11月10日起至2020年11月10日止；贷款利率为固定利率即月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。原告依约于2017年11月10日向被告发放了490000元贷款，但自2019年12月10日起，被告何晚顺未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日止，被告何晚顺拖欠原告逾期贷款本息134532.83元，经原告多次催收，被告何晚顺仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。为维护原告合法利益，根据《贷款合同》第6.6条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告何晚顺送达起诉状副本和开庭传票，被告何晚顺既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告何晚顺没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.何晚顺作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2017年11月9日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定何晚顺获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如何晚顺违约，平安银行有权要求何晚顺提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年11月10日按约放款490000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2017年11月10日至2020年11月10日，贷款月利率1.53%，贷款用途：装修+购家私电器，还款方式：等额还款。3.何晚顺没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张何晚顺截止2020年6月19日，尚欠借款本金193827.1元、利息15868.07元、罚息8200.12元、复利1709.68元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告何晚顺签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告何晚顺应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告何晚顺拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣告合同期限自被告何晚顺逾期之日届满，要求被告何晚顺归还已发放的全部借款本金并结清利息，原告诉请被告清偿借款本金193827.1元、利息15868.07元、罚息8200.12元、复利1709.68元（暂计至2020年6月19日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月20日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金193827.1元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何晚顺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金193827.1元、利息15868.07元、罚息8200.12元、复利1709.68元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起以贷款本金193827.1元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告何晚顺清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4594.08元，减半收取计2297.04元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告何晚顺负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月十三日书记员 黎艳芳
山东省潍坊市潍城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0702行初48号 原告刘艳花。 被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局，住所地：潍坊市潍城区福寿西街**。 法定代表人王韧，局长。 原告刘艳花诉被告潍坊市潍城区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在2018年2月5日所做的同意解除了工伤职工刘艳花与潍坊新芳华服装有限公司的劳动合同为违法,并对原告造成了侵权；2、判令被告对原告提出的违法解除劳动合同后的社保补交投诉拖延行为为行政不作为并履行其行政职责；3、判令被告承担对原告的侵权赔偿损失，在医疗补助金上增加百分之二十五；4、判令潍坊新芳华服装有限公司补交原告的社保至档案交接时并做档案交接；5、诉讼费和材料复印费160元由被告承担。事实和理由：原告是潍坊新芳华服装有限公司职工，在2015年9月发生工伤由潍坊市潍城区人力资源和社会保障局认定，由于伤情严重，潍坊新芳华服装有限公司不想承担工伤责任，在原告还在治疗没做劳动能力鉴定时，就做假证明在2018年2月通过被告的备案部门给解除了劳动合同，对于明显的做假行为备案部门竟给解除了合同，造成了对原告的侵权，让原告几年来社保断了没有了医保自己承担药费，潍坊新芳华服装有限公司还趁机上诉工伤官司造成原告的社保继续拖欠和至今无法就业，这是被告批准解除后的责任，工伤职工在没做劳动能力鉴定时是不能解除劳动合同的，谁违法解除了就要承担所有赔偿责任并双倍赔偿。由于补交社保是被告管辖，原告在2019年11月收到工伤判决书就去投诉要求补齐社保尽快交接档案和申请工伤待遇，被告一直拖延让原告来回跑，使原告工伤又复发需要花很多药费，至今没给解决，被告的责任是行政不作为，侵犯了工伤职工的合法权益。 原告在本诉中提出多项诉讼请求，涉及多个行政行为，经本院释明，原告坚持前两项诉求，即：1、请求依法判令被告在2018年2月5日所做的同意解除了工伤职工刘艳花与潍坊新芳华服装有限公司的劳动合同为违法,并对原告造成了侵权；2、判令被告对原告提出的违法解除劳动合同后的社保补交投诉拖延行为为行政不作为并履行其行政职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款规定:“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”第三款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。”本案中，原告提出多项诉讼请求，涉及多个行政行为，应明确具体诉请,分案起诉。经本院释明，原告仍坚持前两项诉求，原告的起诉属于没有具体的诉讼请求，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘艳花的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 梅 人民陪审员  何桂香 人民陪审员  齐万昌 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 臻
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之十五申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。经营者杨东升，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：李映月，女，汉族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1976号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李映月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李映月在中国建设银行6_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2967号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。法定代表人：周建华，涪陵分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。被执行人：刘开均，曾用名刘开军，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人刘开均借款合同纠纷一案中，本院(2019)渝0102民初1669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘开均未履行生效法律文书确定的相关义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法受理。（1）申请执行的债权是：归还借款2万元，支付从2006年8月14日至2007年7月21日按月利率6.3375‰、从2007年7月22日起至付清之日止按月利率8.23875‰计算的利息；负担案件受理费300元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）执行经过：本院在执行中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。本院遂多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。2020年10月，本院调查人员向被执行人户籍地联系调查及查找，均未查获被执行人财产线索。（3）采取的执行措施、强制措施：本院依法冻结了被执行人银行账户及网络资金账户，已对被执行人采取限制高消费，采取司法拘留临控措施，将其纳入失信被执行人员名单。（4）实现的债权：划扣存款241.81元支付申请执行人。（5）申请执行人对终结本次执行程序的意见：申请执行人同意本院裁定终结本案本次执行程序。本院认为，在执行中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2967号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 张 国审判员 张文均审判员 郑德生二〇二〇年十月二十九日书记员 黄勤勤
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1493号之一申请执行人：湖州银行股份有限公司。住所地：湖州市红旗路**，组织机构代码717611212。法定代表人：吴继平。委托代理人：高阳，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：嘉兴市秀城区音舞家电有限公司。住。住所地：嘉兴市南湖区泾水路**（南溪花园**公建**）织机构代码725272425。法定代表人：王金发。被执行人：王金发，男，1962年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人湖州银行股份有限公司与被执行人嘉兴市秀城区音舞家电有限公司、王金发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴市秀城区音舞家电有限公司支付申请执行人借款本金116394.90元、利息（按合同约定利率计算）、诉讼费损失1490元及相应的迟延履行期间债务利息，被执行人王金发对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，至被执行人嘉兴市秀城区音舞家电有限公司住所地对其经营状况及财产情况进行实地调查，并至被执行人王金发住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人嘉兴市秀城区音舞家电有限公司、王金发名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月19日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人王金发作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1493号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十月十九日书记员  顾伟杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12655号上诉人(原审原告)：沈阳红运陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：范桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：张雯莉，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳奥德燃气有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库经济开发区。法定代表人：林祥星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓霖，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长浩，男，汉族，1990年5月29日出生，住沈阳市浑**。上诉人沈阳红运陶瓷有限公司、上诉人沈阳奥德燃气有限公司因供用气合同纠纷一案，不服法库县人民法院（2020）辽0124民初1195号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定事实存在如下问题。本案案涉《供用气合同》第三条已就合同期内的调价规则进行了约定，且上诉人沈阳奥德燃气有限公司亦提供了其进气价发生上涨的证据及法库经济开发区管理委员会出具的燃气价格证明用以说明其涨价原因。现原审法院论述沈阳奥德燃气有限公司所举证据期限不符及不具有相关性，该论述无事实及法律依据。原审法院应结合沈阳奥德燃气有限公司提供的证据及双方合同约定，正确认定应否支持沈阳红运陶瓷有限公司的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销法库县人民法院（2020）辽0124民初1195号民事判决；二、发回法库县人民法院重审。上诉人沈阳红运陶瓷有限公司预交的二审案件受理费32172元予以退回。上诉人沈阳奥德燃气有限公司预交的二审案件受理费32172元予以退回。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年十月二十二日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19431号 申请执行人：柯海远，男，1991年11月17日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：深圳市江南百货有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道大浪南路三联墩背市场****，统一社会信用代码91440300593007039X。法定代表人：刘斌龙。被执行人：胡文东，男，1986年10月27日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。 申请执行人柯海远与被执行人深圳市江南百货有限公司、胡文东合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初10084号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿：1、31425元（人民币为单位，下同）2、被执行人胡文东向申请执行人返还已垫付的租金、水电费和管理费3062元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、19431号追缴案件受理费312元，由深圳市江南百货有限公司承担302元，胡文东承担29元；5、承担本案执行费。本院于2020年10月15日依法受理。经本院核算，本案的加倍迟延履行期间的债务利息计算至2020年10月22日为338元。本案执行款共计为35583元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市江南百货有限公司主动向本院缴纳了执行款共计31727元，被执行人胡文东主动向本院缴纳3200元并自愿承担案款中的200元及承担本案执行费427元，故余款656元本院从被执行人胡文东账户扣划，并将执行款34825元划付至申请执行人银行账户，案件受理费331元及执行费427元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款34825元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初10084号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的(2020)粤0307民初10084号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市江南百货有限公司、胡文东名下价值34487元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  伍仕松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4791号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：曹艳芳，女，1986年5月11日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：柳士东，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。被告：安徽君安金融信息咨询有限公司，住所，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道**经典华城******信用代码91340100327946893G。法定代表人：宋德凤，执行董事兼总经理。被告：刘文金，男，1979年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告曹艳芳、柳士东、安徽君安金融信息咨询有限公司、刘文金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1670.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十日书记员  陈 橙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执987号申请执行人刘某某，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市人，某某驰骋投资管理有限公司董事长，住北京市。被执行人向某某，男，1982年8月10日出生，土家族，住贵州省松桃县苗族自治县。被执行人杨某，男，1980年7月14日出生，土家族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人张某某，男，1979年8月24日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人向某某、杨某、张某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初393号民事判决书，责令被执行人向某某、杨某、张某某共同偿还申请执行人刘某某借款本金75万元及利息、违约金、罚息。但被执行人向某某、杨某、张某某未履行上述义务。在申请执行前，申请执行人刘某某与被执行人张某某已达成协议，由被执行人张某某承担40万元的还款义务（已支付），申请执行人刘某某表示不再追究铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初393号民事判决书所涉及张某某的法律责任。在执行中，本院查封了该案被执行人向某某贵DE***奥迪牌汽车一辆、杨某贵DY**雪佛兰牌汽车一辆，但车辆均未实际控制，暂无处置条件。申请执行人刘某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执987号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3914号之二申请执行人郑志良,男,1949年7月7日出生,其他,住所地乐清市。被执行人王华,男,1966年2月5日出生,住所地乐清市。申请执行人郑志良与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为执行款235000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费3425元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王华有银行开户，本院于2020年8月7日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王华名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：1××0ｆ01503），被执行人王华名下有房产位于乐清市××镇××路××弄××号的不动产（土地证号：1×**），本院于2020年8月19日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人王华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郑志良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3914号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月二十日代书记员 陈铁昊
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1557号原告：刘永平，男，1971年3月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：陈明发，男，1970年5月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告刘永平诉被告陈明发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加了诉讼，被告陈明发经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款27000元。2、判令被告承担逾期利息（以本金27000元为基数从2020年7月31日起按同期人民银行贷款利率计算利息至付清为止）。3、判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2019年8月14日，被告因资金周转向原告借款53000元，原告按照被告提供的李某银行卡转账给被告买鱼。2019年8月29日，被告再次向原告借款23000元，约定下半年还清。截止2020年6月6日，被告认可下欠原告借款27000元，并承诺在2020年7月30日一次性还清。借款到期后，原告多次找被告催款，被告以种种理由拒不偿还.原告刘永平为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、银行交易明细清单。证明2019年8月14日，被告因资金周转向原告借款53000元，原告按照被告提供的李某银行卡转账给被告的事实。证据2、借条。证明被告陈明发向原告借款53000元还款30000元后，于2019年8月29日打了23000元借条的事实，约定下半年还清。证据3、电话录音，录音信息截屏。证明被告陈明发承认向原告刘永平借款4000元没有还的事实；电话录音发生时间为2020年6月6日。被告陈明发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告所提供的证据1、2、3、经庭审审查，均具备真实性、合法性、且与本案存在关联性，本院对原告借款27000元事实予以确认。本院经审理认定本案事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告陈明发需资金周转于2019年8月14日向原告借款，原告刘永平通过银行转账将借款53000元给付被告，事后被告还款30000元。2019年8月29日被告陈明发将下欠的23000元出具借条一张，双方约定下半年还清。另被告向原告借现金4000元，合计借款27000元。原告刘永平追索未果，以致诉讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案中被告陈明发因资金困难，向原告借款，原告通过银行转款53000元及现金4000元借款给被告，被告已还款30000元，事实清楚，证据充分。原告据此要求被告给付下欠借款27000元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。另原告主张逾期利息按银行同期贷款基准利率的标准计算，该利息主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定的法定范围内，故原告主张按银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息，本院予以支持。被告陈明发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永平偿还借款27000元及利息（以借款27000元为基数按照同期人民银行贷款利率计算利息，从2020年7月30日起计算至给付之日）。二、驳回原告刘永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取238元由被告陈明发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费300元，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。审判员  宋雯二〇二〇年十月二十九日书记员  陈丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7354号 冯煬: 被执行人冯煬抢夺罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初6569号原告：张光发，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，安徽省庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：张玉保，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐自凤，女，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张光发与被告张玉保、徐自凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光发委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告张玉保、徐自凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光发向本院提出诉讼请求：要求1、两被告归还原告60000元，利息暂计25800元，本息合计85800元。后期利息按约定利率计算至实际还款时为止；2、本案受理费用由被告承担。张玉保、徐自凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：张玉保、徐自凤系夫妻关系。2017年1月17日，张玉保向张光发借款60000元并出具借条，借条载明“今借到张光发人民币陆万元正（月息1%）。借款人：张玉保。阳历2017年元月17日”。此款后经催讨，张玉保至今未付。证明上述事实的证据材料有：1、张光发身份证复印件，证明原告的身份信息；2、户籍证明一份，证明张玉保身份情况以及与徐自凤系夫妻关系的事实；3、借条一份，证明张玉保向张光发借款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张玉保向原告借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。被告张玉保借款理应及时足额返还，原告故起诉要求被告张玉保支付借款60000元及按照月利率1%支付利息于法有据，本院予以支持。另原告要求被告徐自凤对借款承担共同清偿责任，因原告未提交证据证明该欠款系张玉保与徐自凤的共同债务，故本院对张光发该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉保于本判决生效之日起十五日内偿还原告张光发借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年1月17日起按月利率10‰计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张光发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，减半收取973元，由被告张玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年十月二十八日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3949号之一 申请执行人：谯梅，女，1971年10月9日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 委托代理人：王书华，四川鼎天律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人谯梅与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1404号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91200元及利息，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执441号 申请执行人：韦海，男，1978年5月29日出生，壮族，现住广西东兰县。 被执行人：韦怡行，女，1967年3月30日出生，壮族，住广西宜州市。 申请执行人韦海与被执行人韦怡行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1224民初774号民事判决已发生法律效力，被执行人没有履行义务。申请执行人韦海于2020年9月14日向本院申请执行，请求强制被执行人韦怡行支付劳务费23500元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦怡行于2020年10月20日支付劳务费4000元，本院依法划拨其银行存款2898.53元，余下劳务费其于2020年10月27日履行完毕。申请执行费253元，由被执行人韦怡行负担。 本院认为，本案生效的（2020）桂1224民初774号民事判决确定的内容，被执行人韦怡行已实际履行完毕，申请执行人韦海基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂1224民初774号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4270号 原告：谢夫芸，女，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县法律服务所法律工作者。 被告：黄希均，男，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告谢夫芸与被告黄希均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢夫芸及其委托诉讼代理人牛大海、被告黄希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢夫芸向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告经济损失:14130.18元(后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权);2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，谢夫芸诉讼请求增加了医疗费2436.4元，总数额变更为16566.58元。事实和理由:2020年7月13日8时40分许,黄希均驾驶电动三轮车沿濉溪县浍河路路面南侧由东向西头路段时,与谢夫芸驾驶的两轮电动车由西向东行驶时,发生碰撞,造成谢夫芸受伤及车辆受损的交通事故,该事故经濉溪县交警大队认定，黄希均承担事故的全部责任,谢夫芸无责任。 黄希均辩称，我愿意赔偿2000-3000元，对事故认定书有异议，是谢夫芸碰到我的车后边，不是我碰的谢夫芸。我也去医院看过谢夫芸，谢夫芸住院我没支付费用。我对医院的病历有意见，都是一个人签的字。另外是谢夫芸不同意调解，所以才没有调解成功。 本院经审理查明的事实为：2020年7月13日8时40分许,黄希均驾驶电动三轮车沿濉溪县浍河路路面南侧由东向西行驶至南三桥西头路段时,与由西向东行驶至此谢夫芸驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成谢夫芸受伤及车辆受损的交通事故。本次交通事故经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄希均负此事故的全部责任,谢夫芸无此事故责任。 事故发生后，谢夫芸被送往濉溪县医院治疗，诊断为：右手小指近节指骨骨折、双膝关节外伤、右手小指发放性外伤，共住院13天。于2020年7月26日出院，支出住院医疗费用4835.14元、门诊医疗费用795.8元，在卫生院门诊治疗支付300元。出院医嘱为：注意休息，建议休息一个月，支具外固定一个月，合理饮食；定期复查：两周、一月、两月、三月复查，视复查情况指导进一步治疗及功能锻炼，必要时行神经肌电图检查。出院后，谢夫芸在濉溪县医院门诊检查、治疗支付医疗费2072.6元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本次交通事故经濉溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄希均负此事故的全部责任，谢夫芸无此事故责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。黄希均应对谢夫芸合理的损失承担全部赔偿责任。 具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，住院病历、出院记录、检查报告单，确定为8003.54元。 2.营养费：依据住院天数，确定为390元（30元/天×13天）。 3.住院伙食补助费：依据住院天数，确定为390元（30元/天×13天）。 4.护理费：依据住院天数，确定为1762.02元（135.54元/天×13天）。 5.误工费：依据住院天数及医嘱，参照2019年安徽省农、林、牧、渔业46917元/年的标准，确定为5527.22元[128.54元×（13天+30天）]。 6.交通费。依据住院天数，确定为130元（10元/天×13天）。 以上合计16202.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告黄希均于本判决生效之日起20日内赔偿原告谢夫芸医药费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计16202.78元； 二、保留原告谢夫芸后续治疗费及相关赔偿费用的诉权； 三、驳回原告谢夫芸其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告黄希均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李晓丽 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-6843。 附2:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供 证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执735号之一申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。被执行人：张某2，住平罗县。被执行人：苏某，住平罗县。被执行人：张某3，住平罗县。被执行人：沙某，住平罗县。被执行人：杨某，住平罗县。被执行人：马某，住平罗县。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某2、苏某、张某3、沙某、杨某、马某金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初2842号民事判决书确定的内容，于2020年4月27日依法向被执行人张某2、苏某、张某3、沙某、杨某、马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款294840元，但被执行人未履行。本院于2020年4月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某2、苏某、张某3、沙某、杨某、马某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行及互联网存款信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过查询被执行人张某2名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于平罗县山水大道南侧星海山水名居33幢2单元102号房产一套，产权证号为：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该房产予以处置。本院通过查询被执行人张某2名下车辆登记信息，发现被执行人名下有×××马自达牌汽车一辆、×××福特探险者牌汽车一辆，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该车辆予以处置。本院通过查询被执行人苏某名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于××县房产一套，产权证号为：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号，本院已对该房产予以查封，查封期限为三年，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该房产作进一步处置。本院通过查询被执行人张某3名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于银川市××区等27套房产，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对以上房产予以处置。本院通过查询被执行人张某3名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××保时捷凯宴牌汽车，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该车辆予以处置。本院通过查询被执行人杨某名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于××县，产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号，该房产已有本院其他执行案件予以查封，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院就本案对该房产予以查封，发现被执行人杨某名下有位于××县，产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号，经本院通过平罗县不动产登记事务中心查询了解到，该房产已于2018年10月11日过户至他人名下，故本院无法对该房产予以处置。本院通过查询被执行人杨某名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆×××奥迪牌汽车，经本院通过石嘴山市车管所查询了解到，未查询到该车车辆信息，故本院无法对该车予以处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人张某2、苏某、张某3、沙某、杨某、马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的294840元，执行费4323元尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初2842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年十月二十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1706号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：李新萍，男，1967年1月6日生,汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人李新萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李新萍名下银行存款166537.31元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张晴
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初205号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄绍伦，男，1987年4月8日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化。因吸毒成瘾，于2020年4月10日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯抢劫罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。 立案日期2020年10月9日。 开庭日期2020年10月15日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕187号起诉书，指控被告人黄绍伦犯抢夺罪，建议判处被告人黄绍伦有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人黄绍伦对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月9日8时许，被告人黄绍伦在贵港市港南区木梓镇被害人黄某超家中趁黄仲超不注意，伸手将黄某超口袋里的现金990元抢走，后逃离现场。2020年3月9日公安机关对黄某超被抢劫案立案侦查，同年3月16日，被告人黄绍伦经公安民警电话通知，按时到公安机关接受调查，如实供述了本案事实。 另查明，被告人黄绍伦因吸毒成瘾，于2020年3月17日被责令接受社区戒毒，同年4月10日被强制隔离戒毒二年。 再查明，被害人黄某超系肢体残疾。 本院意见被告人黄绍伦以非法占有为目的，抢夺残疾人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄绍伦犯抢夺罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人黄绍伦自动投案，如实供述本案事实，是自首，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄绍伦犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月10日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄绍伦退赔被害人黄某超经济损失人民币九百九十元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年十月二十八日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条第一款第（六）项抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保904号之二 杨世芳、薛刚： 申请人杨世芳与被申请人薛刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7297号民事裁定书已发生法律效力。申请人杨世芳向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人薛刚名下价值7000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人薛刚的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保904号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14703号之一本院于二〇二〇年八月三日对原告李文啟与被告李文彬、杨超民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0116民初14703号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初14703号民事调解书中第2页第12行至第14行“一、被告李文彬、杨超共同偿还原告李文啟借款本金260000元，此款于2020年10月15日前偿还80000元，于2020年1月15日前偿还90000元，于2020年3月15日前偿还90000元；”补正为“一、被告李文彬、杨超共同偿还原告李文啟借款本金260000元，此款于2020年10月15日前偿还80000元，于2021年1月15日前偿还90000元，于2021年4月15日前偿还90000元；”。审判员  李瑞凯二〇二〇年十月二十六日法官助理候华北书记员王逸靖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3272号申请执行人：赵玉梅。被执行人：崔珊。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1413号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款13万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十月十五日书记员  肖 洋
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初5358号之一 本院于2020年10月12日对原告徐瑞华诉被告周鹏玉、吴彩侠民间借贷纠纷一案作出（2020）皖1222民初5358号民事判决书，上述法律文书中书写有误，现予以更正，裁定如下： 民事判决书第4页第6行“结合徐瑞华与吴彩侠之间的聊天记录”更正为“结合徐瑞华与周鹏玉之间的聊天记录。予以补正。 审判员  张红献 二〇二〇年十月二十日 书记员  高曼莉
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初204号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人姚德辉，曾用名姚欢喜，男，1987年2月13日出生，公民身份号码：522************613，贵州省黎平县人，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黎平县********，暂住地肇庆市高要区金利镇新时代广场对面一出租屋203房。曾因犯盗窃罪于2007年8月12日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年8月9日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪于2016年8月19日被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2019年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月15日被传唤，同年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z96号起诉书指控被告人姚德辉犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员欧阳继锋出庭支持公诉，被告人姚德辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日22时许，被告人姚德辉伙同“强书”（在逃）带备自制六角匙去到金利镇粤点粤掂餐厅门口，趁无人之机，用自制六角匙撬锁，将被害人刘某贞停放在该处的1辆黑色台铃牌女装电动车（价值人民币3079元）盗走。被告人姚德辉归案后能够如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人姚德辉的行为构成盗窃罪，并具有累犯、归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受刑事处罚的量刑情节，建议对被告人姚德辉判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人姚德辉对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚德辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚德辉曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被处以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚德辉具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。被告人姚德辉盗窃被害人刘某贞价值人民币3079元的黑色台铃牌女装电动车1辆，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姚德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2021年1月14日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、责令被告人姚德辉在判决生效后十日内退赔人民币3079元给被害人刘某贞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年十月二十六日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初703号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李强，男，1957年9月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因贩卖毒品罪于2019年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2020年2月19日止。因本案于2020年6月3日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日，同年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月3日22时30分许，被告人李强在南宁市“××烟酒便利店”前，以200元的价格将一小包海洛因卖给了李某。交易完成后，即被警察当场抓获，从李强身上查获二小包毒品疑似物（分别净重0.11克、0.09克）；从李某身上查获一小包毒品疑似物（净重0.08克）。经鉴定，上述毒品疑似物中检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录、提取笔录、检查笔录、称量笔录、扣押清单、扣押文件物品清单、办案说明、刑事判决书、证人李某的证言、被告人李强的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（毒）字［2020］1197号）、现场辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再次贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李强有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李强在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李强违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再次贩卖毒品，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人李强因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下： 一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2021年9月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关供犯罪所用的OPPO手机一部，毒资现金人民币二十元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6958号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫都区郫筒镇文信路****楼。 法定代表人：叶伟雄，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年12月2日出生，汉，住四川省资中市。 被告：王鸿，男，1984年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告王鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，2020年10月20日广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。因广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  沈霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0225民初2373号原告：融水县和睦镇韦如海农资经营部，住所地：广西柳州市融水苗族自治县和睦镇南评路，统一社会信用代码：92450225MA5LT64052。经营者：韦如海，女，1982年3月10日出生，壮族，户籍地：广西柳城县，现住广西柳州市柳城县。被告：梁世平，男，1970年12月13日出生，住广西罗城仫佬族自治县。原告融水县和睦镇韦如海农资经营部诉被告梁世平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后。原告融水县和睦镇韦如海农资经营部的经营者韦如海于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融水县和睦镇韦如海农资经营部撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告融水县和睦镇韦如海农资经营部负担。审判员  韦朗华二〇二〇年十月二十七日书记员  胡晓萍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13217号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：薛小平，女，汉族，1992年10月24日出生，住河南省邓州市.原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告薛小平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告薛小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77088.08元，其中本金55944.4元、利息5508.48元、逾期还款违约金11437.55元、分期付款手续费4181.65元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告薛小平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55944.4元和支付分期付款手续费4181.65元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55944.4元、分期付款手续费4181.65元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告薛小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年7月17日                  申领人              薛小平                  当前信用额度              55000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              55944.4元                  利息              5508.48元                  逾期还款违约金              11437.55元                  分期付款手续费              4181.65元                  增值服务费              16元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2797号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住址台湾省台北市。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市梦幻童话文化传播有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道**东边商业大厦**，统一社会信用代码×××16Ｕ。 法定代表人：谭艳洪。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市梦幻童话文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4410号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币850.00元及利息等，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审38号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦月柳，女，壮族，住广西大化瑶族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕671号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月19日，申请人的执法人员在中国石化宁威贰例行检查时，发现被申请人韦月柳驾驶桂M-x**小型普通客车于15时10分搭载5名乘客由防城去往大化县，议价收取车上乘客每人70元运费，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月19日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕671号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕671号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕671号《交通行政处罚决定书》对被申请人韦月柳罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52209号原告：杨经龙，男，汉族，1988年9月30日出生，广东省潮州市潮安区。被告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红。委托诉讼代理人:刘佳,男,汉族,1979年3月17日出生,住址上海市浦东新区。被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧。原告杨经龙与被告招商银行股份有限公司、招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨经龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  王亚飞二〇二〇年十月二十日书记员  李玉婷
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1621刑初490号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人赵东阳，男，汉族，1991年12月1日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，户籍所在地涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）507号起诉书指控被告人赵东阳犯非法侵入住宅罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蒋程光出庭支持公诉，被告人赵东阳及其辩护人高新灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年7月15日23时许,被告人赵东阳酒后到涡阳县海阔天空浴池洗澡,后赵东阳赤裸全身冲出浴池，跑到涡阳县经济开发区,自被害人李某家南墙翻墙进入院内,并进入李某家二楼客厅,被害人李某、刘某等人发现后,要求赵东阳离开,赵东阳拒不离开。涡阳县公安局民警到达现场时，赵东阳对处警民警进行辱骂,后赵东阳被带离现场并依法传唤至城西派出所办案区候问室内,赵东阳将候问室的门损毁后翻大门跑入对面城西司法所内,并将司法所办公楼玻璃门上的把手损毁。 公诉机关针对上述指控事实，提交了户籍信息、前科查询、归案情况等书证；现场勘验、辨认笔录；证人魏某、唐某等人的证言；被害人刘某、李某的陈述；被告人赵东阳的供述与辩解；视听资料等证据。认为被告人赵东阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，应以非法侵入住宅罪追究刑事责任。鉴于被告人赵东阳具有坦白及自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人赵东阳有期徒刑六个月至八个月。 被告人赵东阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出赵东阳自愿认罪认罚，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵东阳违背住宅内成员的意愿进入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵东阳具有坦白及自愿认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合赵东阳犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵东阳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年2月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵修珠 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13884号 原告：四川瑞信物业管理有限公司，住所地成都市成华区天祥寺街**。 法定代表人：刘春。 被告：黄庆尧，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省渠县。 被告：蒋素碧，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省渠县。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告黄庆尧、蒋素碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川瑞信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年十月十二日 书记员 梁建兰