文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26730号原告(反诉被告)：武汉市新远大置业有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**，统一社会信用代码91420100717933318P。法定代表人：汪宗明。委托诉讼代理人：秦小芬，湖北山河（东湖新科技开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯峰，北京市盈科（深圳））律师事务所律师。被告(反诉原告)：深圳文科园林股份有限公司，住所，住所地深圳市福田区深南大道**深圳国际创新中心（福田科技广场）****社会信用代码91440300279296274G。法定代表人：李从文。委托诉讼代理人：刘洪旺，男，汉族，1984年5月7日出生，公司员工。原告武汉市新远大置业有限责任公司与被告深圳文科园林股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，被告在法定期间内提出反诉，本院依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理，原告的委托代理人柯峰及被告的委托代理人刘洪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月2日，原告与被告签订了一份《武汉市黄陂区木兰叮当蝴蝶谷主入口景观设计合同》，约定被告承担原告武汉市黄陂区木兰叮当蝴蝶谷主入口景观设计项目，合同约定设计面积约为10000平方米，设计共分为五个阶段，合同并约定，本项目设计服务总费用发生改变，双方应协商一致，调整付费金额需由原告出具确认函件。被告前期增加了部分设计面积，原告认可了，并据此共支付了256000元的设计费。原告已履行完全部付款义务，但被告却严重违反诚实信用原则，不按照原告要求的设计面积来进行设计，表示原设计面积达不到设计效果，擅自扩大设计面积，进而向原告索要远超出合同约定的设计费，在原告不同意扩大设计面积，增加设计费的情况，被告拒绝向原告交付设计稿。被告严重违反诚实信用原则，至今都未向原告提供本案的设计图纸成品，本案合同目的已不能实现，涉案合同无法再继续履行。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《武汉市黄陂区木兰叮当蝴蝶谷主入口景观设计合同》；2、被告向原告返还双倍定金8万元及其他设计费216000元，合计296000元；3、被告向原告支付利息损失暂计13310元（以216000元为计算基数自2018年9月30日按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年12月9日，利息计至上述款项付清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，l、按照双方签订的《武汉市黄陂区木兰叮当蝴蝶谷主入口景观设计合同》（以下称合同）第5.8条的约定，即使设计内容超出本合同约定的范围，甲方亦应向乙方支付本合同约定的设计费。以及合同第6.1.4条规定：“甲方在收到乙方设计成果文件后10天内，应签署阶段设计成果确认函（需盖公司公章或项目专用章）或设计修改意见。如果甲方不能按期签署确认函同时没有回复书面修改意见，视同默认本阶段设计成果合格。”也即是说原告逾期未确认也未提出意见的，视为设计成果合格，我方按合同约定就设计增加部分有取得设计费的权利。在本案中，被告按照合同约定的五个阶段进行了设计，并向合同约定的联系人邮箱发送了多个阶段的设计成果，并多次催促原告予以确认，原告均未予以书面确认，但合同约定的原告联系人汪大斌在电话中予以确认，并且原告也按合同约定分阶段多次付了款，结合电话确认行为和多次付款行为，说明原告实际上对每阶段设计成果是认可和确认的，我方即有权获得约定的设计报酬。2、原告在诉状中确认“被告前期增加了部分设计面积，原告认可了，并据此共支付了256000元的设计费。”也即是说原告是认可了增加的设计面积（总设计面积15700平方米），而且在双方盖章的合同附件一里显示的设计面积范围是21039平方米，这个附件的面积是比实际面积要大，附件一中的图纸设计范围是原告拟订的，只是在正式签订合同时，原告临时提出暂定10000平方米，按实结算。所以导致了合同文字部分与附件图纸部分的面积数据不一致，但附件图面积也已经反映出原告对于设计范围的意图。并且被告发给原告邮箱的设计成果不止是一次行为，而是数次行为，原告明显是知道结算基础一直是增加后的总设计面积，“并据此共支付了256000元的设计费”原告付款的依据是自己认可的事实。既然是原告认可设计面积的事实并支付了设计费，为何又说我司擅自扩大设计面积，要求我司退还设计费，这明显于理不合，违背了诚实信用原则。3、关于原告所述，被告至今都来向原告提供本案的设计图纸成品，致使合同目的无法实现。根据合同法，致使合同目的无法实现的原因是一方违约或迟延履行。按照合同约定的我司联系人通过邮件向合同指定的对方联系邮箱发送阶段的设计成果，原告项目负责人一直以各种理由拒绝签字盖章阶段性设计书面确认函，被告实际的工作内容已经完成合同约定的第四阶段工作内容（施工图设计阶段），但原告一直未对前三个阶段的工作内容和设计变更后的面积进行书面签字确认。虽然被告已经收到前三个阶段设计费用，本可以推进项目的下一步工作，但秉着对项目负责任的态度，被告项目负责人依据合同约定坚持让原告对我司已经完成的阶段设计成果进行书面确认，以确保双方的权利义务。如果原告所诉的“未提供设计图纸成品”是指“未提供纸质实物成品”，依据合同第4.1.6、4.2.5、4.3.3、4.4.5条约定，前三个阶段乙方只需提供电子文件成果。第四阶段只有甲方支付了该阶段设计费后，乙方需提供8套纸质蓝图，但原告第四阶段设计费用未支付，被告依据合同约定无需提交纸质图纸成品。由此可以看出，被告并未有“至今一直末提交设计图纸成品”的行为，反而是原告一直未按合同约定予以书面确认，破坏诚信商业原则。4、按照原告提供的证据，显示原告所付的款项总计为251600元，并非是256000元。综上所述，被告己按合同约定履行完全部义务，即有权获得全部的设计报酬，现原告却无理要求被告退还全部费用，严重违背了诚实信用的商业原则。被告请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护社会主义市场经济秩序，彰显法律威严。被告反诉称，反诉人与被反诉人于2018年7月2日签订了一份《武汉市黄陂区木兰叮当当蝴蝶谷主入口景观设计合同》，约定反诉人承担武汉市黄陂区木兰叮当蝴蝶谷主入口景观设计工作，合同暂定设计面积为10000平方米（暂估，超过10000平方米的，按照最终设计总设计面积结算），合同单价为20元／平方米。反诉人按照合同约定进行了设计，并将设计阶段成果按照合同约定的方式发送给被反诉人邮箱，但被反诉人一直未按合同约定予以书面确认，只是单纯的给予电话确认。反诉人基于信任原则，继续进行设计完成了设计工作并予以交付，总设计费用=15700平方米×20元=314000元，被反诉人依据合同5.5.9条约定应付第一次至第五次款项总计298300元，除去已付第一次至第四次的款项共计251600元，仍欠46700元未付。被反诉人亦在诉状中确认“被告前期增加了部分设计面积，原告认可了，并据此共支付了256000元的设计费。”也即是说被反诉人是认可了增加的设计面积。而且在双方盖章的合同附件一里显示的设计面积范围是21039平方米，附件一中的图纸设计范围是由被反诉人拟订的，只是在正式签订合同时，被反诉人临时提出暂定10000平方米，按实结算。所以导致了合同文字部分与附件图纸部分的面积数据不一致，但附件一图面积也已经反映出被反诉人对于设计范围的意图。另，反诉人发给被反诉人邮箱的设计成果不止是一次行为，而是数次行为，被反诉人明显是知道结算基础是一直是增加后的总设计面积，而且被反诉入几次付款都是依据15700平方米的设计面积来支付进度款的，“并据此共支付了256000元的设计费”。被反诉人付款的依据是自己认可的事实，既然是被反诉人认可设计面积增加的事实并支付了设计费，为何又说反诉人擅自扩大设计面积，要求反诉人退还设计费，这明显于理不合，违背了诚实信用原则。被反诉人理应按合同第5.5.5条约定支付第五次款项。综上所述，反诉人己按合同约定履行义务，即有权获得相应的设计报酬，被反诉人拒付款项的行为，严重违背了诚实信用的商业原则。请求法院判决：1、被反诉人支付设计费余款46700元；2、被反诉人支付利息损失暂计30308.30元。（以46700元为基数，从2018年11月3日暂计至2020年8月13日共计649天，按合同5.6条约定每日千分之一计算）；3、反诉诉讼费用由被反诉人承担。原告口头答辩称，第一，本案的设计面积原先暂定10000平方米，后面扩充设计面积确实是15700平方米，全部设计费应该是298300元，原告支付了第一期至第四期的全部费用251600元。第二，本案的违约方应是被告，本案中谁违约取决于在先履行义务是哪一方，结合双方的证据显示，原告在2018年9月1日前就支付了前三个阶段的设计费，而被告在2018年9月4日才提交第一、第二阶段的概念设计图、方案设计图，第三个阶段设计图都未提交，就要求原告支付第四个阶段的设计费，否则不向原告提供全套设计图，且根据双方的合同第5.5.9条显示，原告支付了四个阶段的费用的条件是被告将总施工图内容发送给原告书面确认后7日付款，但被告不仅没有提供施工图给原告，还要求原告先支付第四阶段的费用，才提供施工图纸，该行为明显违反诚实信用原则构成违约，且作为违约方的被告，无权要求原告支付所谓的剩余设计费及利息损失。第三，原告未提供书面确认函不影响被告履行将施工图纸提交给原告的义务，根据双方签订的合同第6.1.4项的约定，甲方在收到乙方设计成果后，应签署阶段设计成果确认函和设计意见，如果甲方不能按期签署确认函，同时没有回复书面意见，视同默认本阶段设计成果合格，由此可见，原告未出具书面确认函，设计文件交付后经过十日也视为默认设计成果合格，被告也应在原告支付该阶段款项后，按约定交付设计图纸，合同约定的付款条件是原告对被告的图纸进行书面确认后7日内付款，前面四个阶段原告都未出具书面确认但支付了款项，实际上也是以自己的行为表示了对图纸的确认，可见被告不提供的第四阶段的施工图纸，与确认函没有关联性，且实质上也不影响施工图纸的出具。第四，被告交付原告的设计施工图纸的时间是在原告解除合同之后，没有任何履行意义，双方解除合同的时间是原告2019年12月3日向被告寄出了合同解除通知函之日，在此之前被告均未按照合同约定提供第四阶段的设计图纸，导致合同目的根本无法实现。经审理查明，2018年7月2日，原告（委托方、甲方）与被告（承包方、乙方）签署《武汉市黄陂区木兰叮当蝴蝶谷主入口景观设计合同》约定，甲方委托乙方承担武汉市黄陂区木兰叮当蝴蝶谷主入口景观设计项目（下称涉案项目），项目总占地面积为1000平方米（暂估，超过10000平方米的，按照最终实际总设计面积结算）。设计工作分为本项目景观设计范围内的概念设计，方案设计、扩初施工图设计、施工图设计及环境景观施工指导五个阶段。概念设计阶段成果自双方签订合同后10个工作日提交，提供（本阶段内容）A3设计电子文件。方案设计阶段成果自乙方收取甲方对上一阶段《概念设计阶段》设计成果的确认函后14个工作日提交，提供一套（本阶段内容）A3设计电子文本和相应的电子文件。扩初施工图设计阶段，提供本阶段设计成果图A3电子文件（仅限带水印的pdf文件），本阶段设计成果自收到甲方对上一阶段（方案设计阶段）的设计成果作出的确认同意函后15个工作日内提交。施工图设计阶段乙方准备并制作材料板和相关材料，协助甲方选材，提供八套（本阶段内容）蓝图和一套相应的电子文件DWG格式，此阶段设计成果自乙方收到甲方对上一阶段（扩初施工图设计阶段）的设计成果作出确认同意函后15个工作日内提交。后期施工现场配合阶段，在乙方提供景观环境设计及施工期间，根据需要提供最多六次的免费现场汇报及指导工作，并参加工程竣工验收工作，此阶段工作周期根据项目进展情况而定。甲乙双方商定，本项目甲方按乙方承担设计的环境景观设计及建筑外立面改造设计面积综合计算设计费总价，本项目设计费综合单价为20元/平方米，地面层景观总面积约，地面层景观总面积约为10000平方米合同项目的设计服务总费用(含税)为20万元。增值税税率的6%，各阶段付款均按照约定一次性付清相应价款。此项费用包括乙方应缴纳的税金、设计服务费、成果图纸及电子文件制作费。设计费支付办法：5.5.1条约定，合同签订后5个工作日内，甲方支付给乙方20%定金；5.5.2条约定，概念设计阶段，在乙方汇报本阶段概念设计文件后，定金抵作概念阶段设计费，并经甲方书面确认后，乙方开始下一阶段的工作。5.5.3条约定，方案设计阶段，在乙方汇报本阶段设计文件并经甲方书面确认后7个日历日内，甲方应向乙方支付合同设计费总额的40%的设计费。5.5.4条约定，扩初施工图设计阶段，乙方在未收到该阶段设计费之前，乙方提交扩初施工图设计文件仅限有水印的部分pdf图形文件，扩初施工图阶段内容经甲方书面确认后7日历日内，甲方应向乙方支付本合同设计费总额的20%的设计费，乙方在收到上述款项后开始下一阶段的工作。5.5.5条约定，施工图设计阶段，乙方在收到该阶段设计费之前，乙方提交施工图设计文件仅限有水印的pdf图形文件，施工图阶段内容经甲方书面确认后7日历日内，甲方应向乙方支付本合同施工设计费总额的15%的设计费，乙方在收到上述款项后开始下一阶段的工作。5.5.6条约定，甲方应于工程竣工验收合格后的七日内予以结算，双方对结算结果确认后7个工作日内，甲方向乙方付清全部设计费尾款，即付清总设计费5%。5.5.9条约定，本合同付费阶段表            付款次序              计算基数              阶段付款比例（%）              付款时间及要求（由交付并经发包人书面确认的设计文件及电子文件）                  第一次付款              本合同总设计费              20%定金              本合同签订后5个工作日内                  第二次付款              核对设计面积×相应设计单价              20%（定金抵作设计费）              概念阶段设计完成、经发包人确认。在此阶段初步确定实际设计面积，如实际面积超过10000平方米，则在之后设计阶段，甲方按需按初步结算面积计价支付给乙方                  第三次付款              核对设计面积×相应设计单价              40%              方案阶段设计文件完成并经甲方书面确认后7个日历日内支付                  第四次付款              核对设计面积×相应设计单价              20%              扩初施工图阶段内容经甲方书面确认后7个日历日内支付                  第五次付款              核对设计面积×相应设计单价              15%              施工图阶段内容经甲方书面确认后7个日历日内支付                  第六次付款              核对设计面积×相应设计单价              5%              工程竣工验收合格后的七日内予以结算      如甲方未按约定付清相应阶段设计费，乙方有权不开展下阶段的设计服务或顺延下一阶段的设计工作，由此造成设计、施工进度迟延的责任及损失由甲方承担。且甲方向乙方按照（未付款阶段相应设计费的日千分之一）支付逾期付款违约金。如因重大变更而引起的修改设计，累计修改部分不超过总设计面积的10%，则乙方不另行收费。如超过总设计面积10%则乙方按实际修改设计面积收费并要求甲方应出具相关确认函件。若因重大变更设计导致设计内容或范围超出合同所约定的范围，甲方应向乙方支付本合同约定的设计费，并经乙方同意，甲乙双方就超出部分另行订立合同。如果本项目设计服务总费用发生改变，双方应协商一致，乙方依据合同5.5条规定的付费比例，调整付费金额，由甲方出具相关确认函件。各阶段图纸需经甲方书面审核确认后方可作为办理支付费用及结算依据。本合同约定之设计周期按甲方提交完整的资料及文件且经乙方确认之日开始计算，甲方应按合同规定的金额和时间向乙方支付设计费，否则乙方可将设计文件交付日顺延。甲方延误设计费的支付时间，超过三天以上，每延误一天，甲方应向乙方偿付相当于总费用0.1%的滞纳金。甲方在收到乙方设计成果文件后10天内，应签署阶段设计成果确认函或设计修改意见。如果甲方不能按期签署确认函同时没有回复书面修改意见，视同默认本阶段设计成果合格。由于乙方原因延误设计文件的交付时间，超过三天以上，每延误一天，乙方应向甲方偿付相当于总费用0.1%的违约金。基于本协议项下事宜有关的通知、信息、文件资料等可以采用邮件、电子邮件的方式发往以下通知地址：甲方联系人为汪大斌，电子邮箱：ｗｈｙ×××＠126.ｃｏｍ,乙方联系人为刘合训，电子邮箱：232×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，通讯地址为武汉市东湖新技术开发区金融港四路18号光谷汇金中心5Ｃ栋。以上任何一方通知地址如发生变更，变更方应在变更前的48小时内书面告知对方。在该书面变更通知到达对方前，对方已变更前通讯地址发出的通知或其他函件仍为有效。如以邮寄方式送达，且邮资已付，则邮寄后的第三个工作日为送达时间，如以电子邮件方式送达，发送人邮箱显示发送成功的时间为送达时间。上述合同签署后，原告分别于2018年7月9日向被告支付4万元、2018年7月26日支付22800元、2018年8月3日支付126000元、2018年9月1日支付了62800元，合计支付251600元。2018年7月25日，被告制作《概念阶段设计确认函》，函件载明被告于2018年7月19日完成并提交了该项目概念阶段设计成果，根据概念设计范围，概念阶段实际设计面积为15700平方米，按照合同约定的付款阶段表规定，概念阶段设计面积超过10000平方米，15700平方米×20元/平方米×20%（核对设计*相应单价）-4万元（定金）=2.28万元，故概念阶段设计费减去定金后为2.28万元。函件附件为概念阶段面积示意图，实际设计面积为15700平方米。2018年9月4日，被告的员工向原告在合同中指定的邮箱发送涉案项目设计概念和方案阶段的设计方案及对应的设计确认函，邮件要求原告尽快在确认函上盖章。同日，被告将打印的项目方案文本寄送给原告。2018年9月13日，被告再次通过邮件向原告发送两个景观设计方案供原告选择。2018年10月7日，被告向原告发送主入口广场详图，同时称总图正在审图，节后周五可以完成审图，全套施工图需原告支付施工图设计费后解密给原告，现在只能发建筑和前广场的图纸。2019年12月3日，原告通过邮政EMS向被告在合同中载明的地址及联系人邮寄《律师函》称，被告不按合同约定的设计面积来进行设计，擅自扩大设计面积，进而向原告索要远超合同约定设计费达四、五十万元，在原告不同意扩大设计面积、增加设计费的情况，拒绝向原告交付设计稿，被告严重侵害了原告的合法权益。被告的违约行为致使工程工期迟延，造成了重大损失。鉴于被告至今未能提供设计图纸成品给原告，原告的合同目的已不能实现，合同无法继续履行。鉴于上述事实，特函告被告：自收到函件之日起，原告与被告签订的《武汉市黄陂区木兰叮当蝴蝶谷主入口景观设计合同》即告解除。被告应向原告返还双倍定金及设计费296000元。该函件于次日妥投。2019年12月17日，被告发送邮件给原告称，被告于2018年9月4日发送给原告的景观概念方案及方案文本后，至今被告还未收到原告对设计成果提出意见反馈，被告已按合同约定完成了施工图设计工作，现将施工图设计成果提交给原告，要求原告尽快确定，以便被告打印蓝图。被告再次将所有的设计成果再发送一次给原告，以便原告对照审查被告提交的施工图设计成果，请原告对照审查设计成果，在附件中下载相关图纸并尽快确认。庭审后，原告明确回复称涉案项目实际并未采用被告的设计。上述事实有双方提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签署的《景观环境规划与设计合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定的设计面积暂估约为10000平方米，之后被告是按扩充设计面积15700平方米进行设计，原告亦是按合同约定的单价及扩充后的设计面积计算的设计费按比例向被告支付了四个阶段的设计费，双方实际认可了设计面积为15700平方米。原告称因被告擅自扩大设计面积，本院不予采信。被告于2018年10月7日向原告发送了建筑和前广场的图纸，原告亦向被告支付了第四期的设计费，涉案合同实际履行至第四阶段的扩初施工图阶段。合同第5.5.5条约定，施工图设计阶段，被告未收到原告支付该阶段设计费之前，被告提交施工图设计文件仅限有水印的pdf部分图形文件，施工图阶段内容经甲方书面确认后7日历日内，原告应向被告支付合同设计费总额的15%的设计费，而合同第5.5.9条约定的第五次付款的时间及要求为，施工图阶段内容经原告书面确认后7日历日内支付。被告于2018年10月7日向原告发送邮件称全套施工图需要原告支付施工图设计费后才能解密给原告，在涉案合同第5.5.5条与5.5.9条对于施工图设计阶段的付款条件约定不一致的情况下，被告依据第5.5.5条的约定要求原告支付施工图设计阶段15%的设计费后再将相应的全套施工图解密给原告并不构成违约，此后原告以被告拒不交付图纸为由发函解除合同亦不构成违约，即便原告自述其最终未采用被告的设计成果，原告亦不能以此为由要求被告双倍返还定金及设计费、支付利息。虽然此后被告将全套的施工图纸发给原告，但合同约定被告履行的第五阶段的工作还包括后期施工现场配合，被告并未完成该部分工作，原告与被告签署的涉案合同已实际解除，被告要求原告支付全部设计费及利息，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告武汉市新远大置业有限责任公司与被告深圳文科园林股份有限公司签署的《武汉市黄陂区木兰叮当蝴蝶谷主入口景观设计合同》已解除；二、驳回原告武汉市新远大置业有限责任公司的其他诉讼请求；三，驳回被告深圳文科园林股份有限公司的反诉请求。本诉案件受理费5939.65元（原告已预交），由原告负担5839.65元，被告负担100元；反诉受理费862.60元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 肖 英二〇二〇年十月十四日书记员 钟春秀附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。