wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11268号 原告：浙江猎人资产管理有限公司。住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道东岳路****。统一社会信用代码为91330800MA28F7NJ0P。 法定代表人：王国义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任燕斐，上海锦坤律师事务所律师。 被告：谌国权，男，1978年3月18日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，法律文书送达地址江西省南昌市东湖区。 被告：赵玲玲，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，法律文书送达地址江西省南昌市东湖区。 原告浙江猎人资产管理有限公司与被告谌国权、赵玲玲追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任燕斐到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令（变更后）：1.被告谌国权归还原告借款本金102733.56元并支付自2017年8月16日起至被告实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的资金占用费；2.原告有权以被告谌国权所有并抵押的车牌号为赣Ａ0××××的奔驰牌汽车（车架号为ＬＥ4ＧＦ4ＫＢ0ＤＬ251277）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；3.被告赵玲玲对上述债务承担连带责任。 被告谌国权、赵玲玲未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2016年6月22日，被告谌国权因购车向宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）借款130000元，借款期限自2016年6月30日起至2019年6月30日止；利率采用固定利率即年利率13%，还款方式为等额本息；同时，《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》第3.4条约定逾期罚息、复利在逾期期间按贷款利率的150％收取；第6.1.2条、第6.2条约定借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务的，构成违约，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并按照双方约定的时间和方式收取罚息（包括贷款逾期利息和复利等）。被告赵玲玲自愿为被告谌国权的涉案债务提供连带保证担保，保证期间为自最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年；保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权所发生的全部费用等；无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全额的保证责任。被告谌国权自愿以登记在其名下的车牌号为赣Ａ0××××的奔驰牌汽车提供抵押担保，担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所发生的全部费用等。2016年6月24日，该车辆办理了抵押登记手续。 通商银行与抚州市东信汽车销售服务有限公司（以下简称东信公司）就汽车按揭贷款、汽车抵押贷款业务订有《合作协议》一份，约定：东信公司为担保其推荐的借款人履行相应债务而提供保证金最高额质押担保；担保范围包括通商银行实际发放的贷款本金及所对应的利息（含罚息及利息）、实现债权的费用；合作期限为2016年5月13日起至2017年5月12日止；担保条款的效力不受协议有效期的限制，只要债务人未结清贷款本息，担保条款的约定持续有效，东信公司仍应按照担保条款的约定履行各项义务，等等。 被告谌国权还款10期后产生逾期。通商银行要求东信公司承担担保责任，双方于2017年8月15日签订《转让协议》一份，，约定通商银行将谌国权的债权102733.56元转让给东信公司。东信公司于同日向通商银行上海分行支付890089.88元，该款包含了该笔102733.56元。2019年9月29日，东信公司将涉案债权转让给原告，转让金额为102733.56元。东信公司于2020年9月22日向二被告发送转让通知。 以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》、账户明细、机动车登记证书、转让协议、债权转让告知书及邮寄信息以及原告的陈述予以证明。 本院认为：通商银行与被告谌国权、赵玲玲签订的涉案《宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，通商银行已按约将借款发放至谌国权账户，履行了自己的合同义务；被告谌国权未按约履行还款义务，已构成违约，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，其应如数归还剩余全部借款并赔偿利息损失。被告谌国权的违约行为致使通商银行从担保人东信公司处获得了清偿，通商银行亦将担保权利转让给东信公司，后东信公司将其对被告的权利转让给了原告，并已通知债务人。故原告有权要求被告谌国权支付代偿款102733.56元及相应的资金占用利息损失，并对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。被告赵玲玲作为保证人，保证合同约定的保证期间为自最后一笔还款期届满之日或贷款人宣布贷款提前到期之日起两年，通商银行在被告谌国权逾期还款后要求东信公司作为担保人提前全额还款，应视为已宣布贷款提前到期，原告未提交证据证明债权人已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告赵玲玲免除保证责任。二被告经本院依法传唤均未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谌国权支付原告浙江猎人资产管理有限公司代偿款102733.56元，并支付以未付代偿款为基数自2017年8月16日起至实际清偿日止的资金占用损失（其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告谌国权未履行上述第一项义务，原告浙江猎人资产管理有限公司有权就被告谌国权抵押的车牌号为赣Ａ0××××的奔驰牌汽车（车架号为ＬＥ4ＧＦ4ＫＢ0ＤＬ251277）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 三、驳回原告浙江猎人资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2355元，减半收取1177.50元，由被告谌国权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  忻徐静
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1867号原告：朱子平，男，1988年8月11日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：恩平市金石沙场，住所地：恩平市**********边变电站侧之二，统一社会信用代码：92440785MA52FQJP6D。经营者：陈雁雄。被告：陈潇文，男，1992年12月8日出生，住恩平市。原告朱子平诉被告恩平市金石沙场、陈潇文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼，被告恩平市金石沙场、被告陈潇文均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱子平向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩平市金石沙场返还预付货款125660元、支付自2020年1月19日起至债务清偿之日止的资金占用利息（按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告；2.判决被告陈潇文对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告恩平市金石沙场对外零售建筑用的河沙、山沙、机制砂，被告陈潇文是被告恩平市金石沙场经营者陈雁雄的儿子，并在被告恩平市金石沙场处工作，负责对外销售建筑用沙。因生产经营需要，被告陈潇文联系原告，声称被告恩平市金石沙场处有大量河沙及鹅卵石供应，长期合作价格优惠。经双方协商一致，约定的交易方式为原告预付方式支付货款，由被告恩平市金石沙场供应货物给原告，双方按照过磅单及送货单进行结算。原告于2019年8月14日银行转账10万元、于2019年8月19日微信转账2万元、于2019年8月20日银行及微信转账3万元、于2019年9月23日支付18万元（该款项原为被告陈潇文拖欠原告货款，经三方协商，被告恩平市金石沙场同意转为原告的预付款），合计支付预付款33万元给被告恩平市金石沙场，上述款项由被告陈潇文代收，均出具收据给原告。被告恩平市金石沙场在2019年8月14日至2020年1月18日间向原告送货，经统计，原告共收到沙子933.1立方米，约定单价为160元/立方米，货款为149296元；收到石仔1376.1立方米，约定单价为40元/立方米，货款为55044元，已收货款总额为204340元，两被告仍欠原告125660元的货物未交付。原告多次要求两被告依约供应货物，但两被告以各种理由迟延、拒绝供应，导致交易没有继续履行。根据买卖合同的相对性原则，被告恩平市金石沙场收取原告预付款并送货给原告，是本案买卖合同关系的当事人。被告陈潇文作为被告恩平市金石沙场的员工，是涉案交易的经办人，涉案预付款由其代收，应对涉案欠款承担连带清偿责任。经原告多次催告，两被告未能依约交付货物，两被告的行为已构成违约。原告有权请求被告返还剩余的预付款125660元，且原告有权主张被告支付资金占用利息。资金占用利息参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2020年1月19日起至债务清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。请求法院公正处理，为维护原告合法权益。被告恩平市金石沙场没有提交任何答辩意见和相关的证据。被告陈潇也没有提交答辩意见和相关的证据，但其于2020年9月24日与原告一起来法庭调解，确认欠原告朱子平预付款125660元和利息4288元。由于原告坚持要求被告恩平市金石沙场与被告陈潇文共同偿还上述欠款，而被告恩平市金石沙场的经营者陈雁雄不同意承担责任，原告朱子平与被告陈潇文达成的调解协议未能生效。原告在起诉前申请保全，本院作出（2020）粤0785财保59号民事裁定书，查封被申请恩平市金石沙场价值130000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。对原、被告没有争议的事实本院予以确认。被告陈潇文确认欠原告朱子平预付款125660元和利息4288元应当偿还。因此，原告请求返还预付货款125660元并自2020年1月19日起至债务清偿之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息，本院予以支持。由于本案的款项均是原告转帐给被告陈潇文，且开具给原告的收据均没有加盖被告恩平市金石沙场的印章或由经营者签名，因此原告请求被告恩平市金石沙场偿还上述欠款本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈潇文应在本判决生效后十日内返还预付货款125660元及利息（从2020年1月19日起至债务清偿之日止以实际欠款金额为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告朱子平。二、驳回原告朱子平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1449.48元、诉前保全费1170元（已由原告预交），由被告陈潇文承担。原告朱子平预交的案件受理费1449.48元、诉前保全费1170元,由本院予以退回;被告陈潇文应向本院补缴案件受理费1449.48元、诉前保全费1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十月二十一日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2416号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码913608007057618547Y。 法定代表人：陈圣钧，系该行行长。 被执行人：罗娇，女，1984年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人罗娇信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人罗娇已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人罗娇达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行罗娇（2020）赣0802民初2284号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 红
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初436号 原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路。 负责人：罗烽，该行行长。 委托诉讼代理人：杨峰，男，该行工作人员。 被告：李秀林，男，1992年1月13日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称农行通道支行）与被告李秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告农行通道支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李秀林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行通道支行向本院提出诉讼请求：1.被告李秀林偿还原告农行通道支行贷款本金132251.94元（个人自助小额消费贷款16300.00元、住房按揭贷款115951.94元）及按合同约定利率计算产生的利息、罚息、复利、违约金（截止2020年4月28日，自助小额消费贷款利息为1219.84元）；2.确认原告农行通道支行与被告李秀林签订的《个人自助小额借款合同》合法有效；3.确认原告农行通道支行与被告李秀林签订的《个人购房担保借款合同》中,原告农行通道支行享有的抵押权合法有效，原告农行通道支行对被告李秀林的抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费及实现债权的费用（包括律师费、保管费处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）由被告李秀林承担。诉讼过程中，原告农行通道支行将诉讼请求减少为：1.被告李秀林偿还原告农行通道支行个人自助小额消费贷款本金16300.00元及按合同约定利率计算产生的利息（包括罚息、复利）；2.案件受理费及实现债权的费用（包括律师费、保管费处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用）由被告李秀林承担。事实与理由：2019年1月19日，被告李秀林因综合消费，向原告农行通道支行申请个人自助小额消费贷款16300.00元，期限为1年，担保方式为信用，利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍（浮比），借款人关联“网捷贷”的结算账户为:账号／卡号6230××××1907。上述贷款于2020年1月18日到期。贷款到期后，被告李秀林未按合同约定归还贷款本息，原告农行通道支行多次进行催收，均未果。 被告李秀林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告李秀林通过原告农行通道支行的网上银行申请办理个人自助小额消费贷并通过审核，双方签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款额度为16300.00元，借款额度可循环使用，额度有效期为2019年1月19日至2020年1月18日，还款方式为一次性利随本清。借款执行浮动利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基准利率上浮35%（实际为5.87250%），借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定（实际为8.80875%），对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利。同日，原告农行通道支行向被告李秀林发放贷款16300.00元。借款到期后，被告李秀林未按约还款。截止2020年9月21日，被告李秀林尚欠本金16300.00元、利息1997.40元。原告农行通道支行多次上门催收，均未果。 上述事实，有原告农行通道支行的委托诉讼代理人杨峰的当庭陈述及原告农行通道支行提交的中华人民共和国居民身份证、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书及照片予以证明。 本院认为，原告农行通道支行与被告李秀林签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。原告农行通道支行按照合同约定向被告李秀林发放了贷款，被告李秀林未按约还款，已构成违约。原告农行通道支行要求被告李秀林偿还借款本金16300.00元及至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告农行通道支行诉请由被告李秀林负担原告农行通道支行为实现涉案债权产生的其他费用的问题，因原告农行通道支行对该费用是否已经实际产生未提交相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金16300.00元及利息（利息计算至2020年9月21日为1997.40元，剩余利息自2020年9月22日按个人自助小额借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257.00元，减半收取计128.50元，由被告李秀林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  杨雨龙 人民陪审员  杨 维 人民陪审员  杨光泽 二〇二〇年十月十六日 法官助理李凯琪 (书记员 李凯琪（兼 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1439号 申请执行人余姚市市场监督管理局。住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路**。 法定代表人蒋狄波，局长。 被执行人余姚市麦客风娱乐有限公司。住。住所地浙江省余姚市新建路**(天一商城**)一社会信用代码913302810582749013 法定代表人劳信法。 本院在执行申请执行人余姚市市场监督管理局与被执行人余姚市麦客风娱乐有限公司市场监督行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审238号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款153080元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年5月18日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行无存款； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执 行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 朱朝晖 审 判 员 吕利群 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王 耀
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0830刑初509号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人胡正雨，男，1991年11月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人胡正雨曾因犯盗窃罪，于2010年1月6日被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年4月10日被金湖县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月21日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；曾因犯盗窃罪,于2018年8月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2019年6月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年4月28日刑满释放。被告人胡正雨因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被盱眙县公安局刑事拘留，2020年7月24日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）339号起诉书指控被告人胡正雨犯盗窃罪，于2019年10月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人胡正雨的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官何木出席法庭，被告人胡正雨到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控：2020年6月期间，被告人胡正雨先后至盱眙县盱城街道淮河东路、金鼎华府步行街等地，盗窃被害人章某、钦某等人店内现金、3包南京（软九五）香烟，价值共计人民币2250元。具体盗窃事实分述如下：1.2020年6月16日凌晨，被告人胡正雨至盱眙县盱城街道淮河东路56-2号森艾女装店，钻门缝进入店内，盗窃店内周某现金1200元。2.2020年6月份的一天夜晚，被告人胡正雨至盱眙县盱城街道金鼎华府步行街被害人章某经营的新华眼睛店，钻门缝进入店内，盗窃店内现金200元。3.2020年6月份的一天夜晚，被告人胡正雨至盱眙县盱城街道大桐学府被害人叶某经营的觅时光水果店，钻门缝进入店内，盗窃店内现金500元。4.2020年6月份的一天夜晚，被告人胡正雨至盱眙县盱城街道东方世纪城南门被害人钦某经营的盱眙小菜店，钻门缝进入店内，盗窃店内现金50元及3包南京（软九五）香烟，被盗香烟价值人民币300元。被告人胡正雨归案后如实供述盗窃事实，并自愿认罪认罚，当庭提出公诉机关量刑建议重了的辩解。上述事实，被告人胡正雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、叶某、钦某、周某的陈述，常住人口基本信息表、前科查询、刑事判决书、释放证明书、发破案及抓获经过、国家烟草专卖局文件、烟草零售许可证等，辨认笔录及照片，反映案发经过等情况的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡正雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡正雨归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡正雨自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡正雨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡正雨曾因盗窃被多次判处刑罚，现又多次盗窃，均可酌情从重处罚。对于被告人胡正雨关于公诉机关量刑建议重了的辩解，经查，被告人胡正雨在盱眙县人民检察院签署的认罪认罚具结书中，载明公诉机关的量刑建议为有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。被告人胡正雨当庭表示，认罪认罚具结书系其自愿签署。本院认为公诉机关当庭提出的量刑建议，在认罪认罚具结书中量刑建议幅度之内。被告人胡正雨当庭辩解公诉机关量刑建议重了的辩解，无事实依据，本院不予采信。公诉机关指控被告人胡正雨犯盗窃罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人胡正雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年8月17日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人胡正雨退赔违法所得人民币2250元，分别发还被害人章某200元、叶某500元、钦某350元、周某1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 艳附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2747号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1982年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被上诉人（原审原告）：侯立新，男，1991年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 上诉人王磊因与被上诉人侯立新劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 王磊上诉请求：1、撤销原判，依法重审或依法改判认定侯立新诉王磊劳务合同欠款14530元由上诉人与王计坡共同承担。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人王磊于2017年开始与王计坡开始合伙向外承包水电改造工程，双方口头约定：盈利亏损平分。双方于2017年在北京通州有业务，需要雇佣工人，被上诉人同跟随上诉人以及王计坡前往北京开始施工作业。待完工后，因承包款未能如数收到款项，上诉人资金不足，除上诉人给付被上诉人工资，余下尚欠被上诉人侯立新工资14530元。因合伙人王计坡未能共同与上诉人给付被上诉人工资余款，被上诉人诉至一审法院要求上 —2— 诉人给付其工资。一审中被上诉人二人诉称于2017年2月23日经王计坡介绍，并跟随至上诉人工地施工。被上诉人诉称王计坡是介绍人，与事实不符，上诉人不予认可。被上诉人在知上诉人和王计坡为合伙人情况下，单独起诉上诉人为被告人；因上诉人与王计坡为合伙人，应在其共同承包的工程中，共同支付被上诉人工资款，另因上诉人与王计坡在此承包该工程中多次向王计坡分红，合伙人王计坡如实收到了工程盈利分红，并有相应如实证据佐证双方存在着合伙关系，一审过程中因上诉人未能按时到庭参加诉讼，庭后经原审法院认定，一审法院作出河北省邢台市南和区人民法院(2020)冀0527民初917号民事判决书；上诉人认为一审法院认定事实不清，现为维护上诉人合法权益，请判决支持上诉人上诉请求。 侯立新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 侯立新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告工资共计28,930元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告给付原告工资共计14,530元。 一审法院认定事实：自2017年2月份开始，原告侯立新受雇于被告王磊，先后在被告承包的位于北京市房山区的工地打工，双方约定每个工作日工资为220元，未签订书面的劳务合同。2017年底，被告给原告出具证明条，写明原告工资总计为28930元，已领取14400元，欠原告工资14530元。之后，被告未向原告给付工资。 一审法院认为，原告侯立新在被告王磊所承包的工程中提供劳务，结合被告出具的证明条，可以证明原、被告之间形成 —3— 劳务合同关系，被告应按约定支付原告劳务报酬。对于原告要求被告给付工资14,530元的诉讼请求，被告表示认可，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王磊给付原告侯立新劳务报酬14,530元。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告王磊负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王磊提交证据一组四份：微信转账记录，拟证明其跟王计波之间存在合伙关系，除了合伙关系没有其他往来。被上诉人侯立新质证称，对上诉人提供的证据真实性无异议，他们是否是合伙关系其不知道，其不认可该证据的证明目的。本院审查认为，因该证据与上诉人王磊上诉请求的事项不具有直接关联性，不足以证明王磊与王计波之间存在合伙关系。 本案二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人王磊应否支付被上诉人侯立新劳务报酬14,530元。结合一审时王磊出具的证明条，可以证明王磊、侯立新之间形成劳务合同关系，王磊应按约定支付侯立新劳务报酬。上诉人王磊主张其与王计坡存在合伙关系、应共同支付被上诉人工资款，但其并没有提交相应的证据证实。对王磊与王计坡之间是否存在合伙关系，被上诉人侯立新的起诉及在一审与二审期间的陈述不一致，均不能明确显示其对王磊与王计波之间存在合伙关系知情，上诉人王磊也未提交充分的证据证实该事实，故其应承担举证不利的后果，一审法院判决王磊给付侯立新劳务报酬14,530元并无不 —4— 当。对其要求与王计坡共同支付被上诉人工资款的主张，上诉人王磊关于其与王计坡之间是否存在合伙关系，可另案起诉处理。 综上所述，王磊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费164元，由上诉人王磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 倪洪永 书 记 员 尚文佳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民监6号原审原告：漯河市召陵区翟庄街道英杨村村民委员会，住所地漯河市召陵区燕山北路英杨社区服务中心。法定代表人：杨银焕，该村村委会主任。原审被告：张双贵，男，1956年11月1日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审原告漯河市召陵区翟庄街道英杨村村民委员会与原审被告张双贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）豫1104民初376号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张耀轩审判员  常 丽审判员  张 俭二〇二〇年十月十五日书记员  王红起
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2793号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：张良奎，男，1972年8月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯敏，女，1983年10月11日出生，回族，罗平县人，住罗平县，特别授权代理。被告：熊琪，女，1986年7月27日出生，布依族，罗平县人，农民，户籍地为罗平县，现住罗平县。被告：周聪，男，1985年9月8日出生，汉族，罗平县人，农民，户籍地为罗平县，现住罗平县。被告：王锦锐，男，1986年6月7日出生，汉族，罗平县人，住昆明市。被告：苗志娟，女，1987年3月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告熊琪、周聪、王锦锐、苗志娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司、被告熊琪、周聪到庭参加诉讼，被告王锦锐、苗志娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告熊琪、周聪偿还原告借款本金及至2020年9月21日至的利息17849.61元，计255849.61元及自2020年9月21日起至清偿完毕之日止按年利率15.0069%计算所得的利息；2、被告王锦锐、苗志娟承担连带责任;3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月12日，云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告熊琪、周聪签订借款合同，借款金额238000元，借款期限为12个月（2019年4月12日至2020年4月12日），年利率10.0046%，贷款逾期按年利率15.0069%计算；同年同月同日原告与被告王锦锐、苗志娟签订担保合同，被告锦景锐、苗志娟承担连带责任；借款到期后，被告未履行还款义务。被告熊琪辩称：我们欠原告的贷款是事实，本金及利息也是对的，贷款的时候只有年利率，但是逾期利息好像没有，这笔贷款肯定是要赔的，只是我们现在没有偿还能力。被告周聪辩称：贷款是事实，合同也签了，贷款也收到了。到2020年7月31日贷款本金及利息是对的，我们现在没有偿还能力，希望能够减免一点，我们尽力每个月赔点。被告王锦锐、苗志娟未到庭答辩。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《个人借款合同》。内容为2019年4月12日双方约定：借款金额为238000元，年利率为10.0046%，罚息年利率为在年利率为10.0046%之上加收50%，即为15.0046%。欲证明被告借款的事实以及逾期利息约定，合同对罚息进行了约定。2.《担保合同》。内容为2019年4月12日，原告与被告王锦锐、苗志娟约定承担保证责任的方式为连带责任保证。欲证明被告王景锐、苗志娟对该笔贷款承担保证责任。3.借款借据。内容为2019年4月12日，原告将238000元打入被告熊琪的账户。欲证明于2019年4月9、12日原告将借款打入被告熊琪指定的账户。4.贷款台账。欲证明截止2020年9月21日产生利息包括罚息17849.61元。5.担保人及配偶的身份证、结婚证、户口簿复印件及2019年4月12日的面谈面签资料。欲证明二担保人的身份信息及证明四被告贷款是进行了拍照。6.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。上述证据，经质证，被告熊琪、周聪认为没有意见。上述证据，经举证、质证，本院认为，原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组、第6组证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告熊琪、周聪、王锦锐、苗志娟未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告熊琪、周聪签订借款合同，约定借款金额238000元，借款期限为12个月（2019年4月12日至2020年4月12日），年利率10.0046%，贷款逾期按年利率15.0069%计算；同年同月同日，原告与被告王锦锐、苗志娟签订担保合同，约定被告王锦锐、苗志娟承担连带责任；同年同月同日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向被告熊琪发放借款238000元。借款期限届满后,被告熊琪、周聪、王锦锐、苗志娟未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的债权债务关系及担保关系成立。被告熊琪、周聪应当履行还款义务，被告人王锦锐、苗志娟应承担连带担保责任。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告熊琪、周聪给付本金及利息及被告王锦锐、苗志娟承担连带责任的主张，其理由成立，本院予以支持。被告熊琪、周聪以无偿还能力的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊琪、周聪于本判决生效之日起60日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金238000元及至2020年9月21日止的利息17849.61元，计本金及利息255849.61元；并由被告熊琪、周聪给付从2020年9月22日起至给付完毕之日止按年利率15.0069%计算所得的利息。二、由被告王锦锐、苗志娟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5057元，由被告熊琪、周聪负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈丽琼
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2780号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔市XX物业服务有限公司。                  被申请执行人              陆XX，男， 1988年12月20日出生，汉族，个体户。                  案由              物业合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初XX号民事判决书，判决如下被告陆XX于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市XX物业服务有限公司2015年6月15日至2019年6月15日期间物业费3988元的90%，即3589元。案件受理费20元，由被告陆XX负担。      并承担执行费50元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年08月20日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年08月20日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、 于2020年10月20日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行3589元及利息、案件受理费20元，执行费50元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月二十日                                            书记员 赫嘉欣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2635号 申请执行人:江苏中岩建设集团有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村******(7)。 法定代表人:杨前法,总经理。 委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被执行人:李兵,男,1990年6月25日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 申请执行人江苏中岩建设集团有限公司与被执行人李兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初4069号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李兵应于本判决生效后5日内支付原告江苏中岩建设集团有限公司货款92237.5元，并应2020年1月1日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息至货款付清日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1263元，保全费1080元，由被告负担。因李兵未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人江苏中岩建设集团有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年10月10日立案执行。 执行过程中，本院依法向李兵公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，李兵既未到庭也未主动履行。经查，被执行人李兵没有证劵、工商、保险、公积金、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对李兵采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人的代理人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人李兵财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2556号 原告：林福能，男，1986年8月8日出生，汉族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告林福能与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告林福能委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林福能向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2813.81元给原告。 事实与理由：2013年1月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢5层501号房。该商品房建筑面积共114.93平方米，其中，套内建筑面积94.07平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.86平方米。该房屋的总价款281381元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年9月5日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年1月8日原告与被告签订编号为：住**501-130108-5《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢5层501号房。该商品房建筑面积共114.93平方米，总价款为281381元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年9月5日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后730天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2813.81元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告林福能购买位于平果中心大市场·名门天下第16幢5层501号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告林福能违约金2813.81元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1234号申请执行人：李斌，男，1979年8月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区金江名都**楼**。被执行人：刘宏刚，男，1981年5月28日出生，汉族，庆阳市供排水公司职工，住甘肃省庆阳市西峰区泰发路**。本院在执行申请执行人李斌与被执行人刘宏刚民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2019）甘1002民初3465号民事判决书：被告刘宏刚归还原告李斌借款本金70000元，并按月利率2%承担借款本金70000元从2019年4月25日至实际归款之日止的利息。执行中，申请执行人李斌与被执行人刘宏刚达成执行和解协议,从2020年11月开始，以被执行人李斌在庆阳市供排水公司所发全部工资、奖金履行本案案款，直至本案履行完毕。现因执行和解协议履行时间较长，本案将终结执行，执行费974元由被执行人刘宏刚负担。依照法律规定可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1234号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 波二〇二〇年十月二十七日书记员 卢铁文
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初724号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡辉煌，男，汉族，1993年7月10日出生，户籍地福建省平和县，来厦门住同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕539号起诉书指控被告人蔡辉煌犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月26日1时许，被告人蔡辉煌饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，从漳州市芗城区出发，途经高速公路，行驶至同安高速收费站出口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人蔡辉煌血液中酒精含量为88.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡辉煌在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人蔡辉煌具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、在高速公路上驾驶的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人蔡辉煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡辉煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡辉煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执1230号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市中山路**，统一社会信用代码914405006698172664。 负责人方壮丰。 被执行人肖绵佳，男，汉族，1968年2月27日出生，住，住所地汕头市金平区/div> 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人肖绵佳信用卡纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2019）粤0511民初581号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院经向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、证券、村居等查询，均查无被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。故本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张成鹏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢330号之五 被执行人：周圣忠，男，汉族，1963年10月22日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周圣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周圣忠在财付通支付科技有限公司085e9858e1186b276d080d2a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币10208.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东联系电话：0539-739****
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6652号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，系单位职工。 被告：史凯，男，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告史凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆家运 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李晓峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14195、14231号 申请执行人聂某某，男，1977年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人洪某某，男，1980年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人伍某某，男，1985年7月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人聂某某与被执行人洪某某、伍某某合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0307民初18698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金92万元（人民币，下同）及利息（按月息1%的标准计算至款项付清之日止，其中18.4万元本金从2017年6月4日起计算，73.6元本金自2017年7月21日起算）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担执行费，本院已立案受理，案号为（2020）粤0307执14195号。另两被执行人应向深圳市财政局支付案件受理费12566元，本院亦已立案受理，案号为（2020）粤0307执14231号。 执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令两被执行人收到上述文书后立即履行。2020年10月10日，申请执行人以与被执行人达成和解且被执行人已支付全部全部和解款项110万元为由向本院申请结案，并申请解除对两被执行人名下所有财产的查控措施。另本院已扣划被执行人名下银行存款25966元，向深圳市财政局支付案件受理费及保全费12566元及执行费13400元。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初18698号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初18698号民事调解书已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人洪某某、伍某某名下所有财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2442号之二 申请执行人：王晶军，男，1976年11月10日出生，身份证住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王晶军与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初668号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6351.69元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2884号申请执行人：长兴县人民法院被执行人：陈兵，男，1992年2月28日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人陈兵盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初14169号原告应雪芬，女，1957年2月1日出生（公民身份号码33022419********），汉族，住宁波市奉化区西坞街道孔峙村****。委托诉讼代理人：应健,浙江导司律师事务所律师。被告蒋礼波，男，1972年6月12日出生（公民身份号码33022719********），汉族，住宁波市鄞州区姜山镇五龙桥村大桥头****。案由机动车交通事故责任纠纷立案时间二〇二〇年十月十九日撤诉时间二〇二〇年十月十九日裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款裁定主文本案按撤诉处理。审判组织审判员缪建飞二〇二〇年十月二十一日书记员周静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3551号之一申请执行人江苏江都建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路**建工大厦,组织机构代码:141219591。法定代表人:钱春余。被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司,住,住所地乐清市柳市镇沿江大道**织机构代码:32985786X。法定代表人:赵凤林。申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为执行款512016.89元及利息，并负担案件受理费4460元、执行费7520.17元。执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封并拍卖了被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司名下位于乐清市××镇××村××后西岑村的不动产（权证号：浙【2016】乐清市不动产权第**），但已三次流拍。截止2020年10月28日，被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司尚欠申请执行人江苏江都建设集团有限公司执行款512016.89元及利息，暂未发现被执行人五洲国际（乐清）电工电气城有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司拒不履行，本院已对被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司法定代表人作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江苏江都建设集团有限公司，其没有异议。综上，被执行人五洲国际(乐清)电工电气城有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琼
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6669号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：张国荣，男，1968年2月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯、被告张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息83217.43元（截至2020年7月16日），并支付自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月7日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款100000元，贷款期数为36期，期限自借款发放之日起至2022年3月7日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约发放了贷款，但被告未按约定期限足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止到2020年7月16日，被告欠原告本金77370.98元，逾期利息4788.26元，罚息1058.19元，共计83217.43元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告张国荣辩称，合同是我签的，100000元贷款是打在我的南京银行卡上的。我是2019年3月7日贷款的，到现在为止我也不知道还了多少期，还欠多少。本院经审理查明事实如下：2019年3月7日，原告南京银行与被告张国荣签订了《个人消费性借款合同》，双方约定：被告向原告借款100000元，借款期数36期，借款期限自借款发放之日起至2022年3月7日止。借款日利率0.4‰，自借款发放日起计息。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。收款方账号为62×××78；借款人采用等额本息的还款方式，按月还款，还款账户同上。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同日，原告发放100000元贷款。被告于2019年4月20日开始还款，共偿还9期，自2020年1月20日起开始逾期。现原告要求被告提前归还全部本息，截止到2020年7月16日，被告欠原告本金77370.98元，逾期利息金额为4788.26元，罚息金额1058.19元，共计83217.43元。上述事实，由原告提供的《个人消费性借款合同》、对账单、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表、金融许可证及出庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告认可合同签订后原告按约发放了贷款，但被告未能按期足额还款，其行为构成违约。原告按照合同约定，有权要求被告立即偿还所欠的到期和未到期的所有借款本金、利息及罚息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国荣于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金77370.98元，及至2020年7月16日的逾期利息4788.26元，罚息1058.19元，合计83217.43元。并支付该借款本金77370.98元自2020年7月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（已减半收取），由被告张国荣负担。该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 金峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 许娟书 记 员 金琳
结 案 通 知 书 关于俞南康与李亚园的（2020）浙0206执恢530号民间借贷纠纷一案，被执行人李亚园已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执1958号之一申请执行人：王灵华,男,1979年6月13日出生,汉族，住浙江省玉环市。被执行人：王君林,男,1977年11月26日出生,汉族，住浙江省玉环市玉城街道县。申请执行人王灵华与被执行人王君林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1227号民事判决已于2020年5月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日立案执行，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款350000元及利息，并负担申请执行费5150元、案件受理费3575元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年6月18日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＷ××**号神行者2牌汽车，但未能实际控制。2020年4月26日，本院另案裁定扣留被执行人的工资及奖金等收入，但因扣留金额较低，未予提取。另查明本院于2019年9月24日另案冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并已在另案决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年10月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执1958号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月二十六日代书记员 陈婉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：段新明，男，1973年9月9日出生，汉族，住所地，住所地湖南省澧县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告段新明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26638号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金27381.04元、利息2887.68元、违约金1328.78元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的任何财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8203号 申请执行人：刘颖欣，女，1992年3月29日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区。 被执行人：喵匠娱乐文化传播（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EWYMJ13，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼1715。 法定代表人：王柯懿。 申请执行人刘颖欣与被执行人喵匠娱乐文化传播（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]7210号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币24781.1元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下银行账户内存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘瑞冰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢387号申请执行人：蒋辉生，男，1962年4月22日出生，汉族，住衡南县。被执行人：李小庄，男，1975年3月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。被执行人：黄再娣，女1977年2月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人蒋辉生与被执行人李小庄、黄再娣借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人李小庄、黄再娣确无可供执行的财产，申请执行人蒋辉生现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初653号号号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  谭子山二〇二〇年十月二十六日书记员  陈慧燕
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3125号申请执行人：三亚新建兴水暖商行，住所地三亚市解放四路。经营者：黄锦华，女，1971年8月18日出生，汉族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：王方维，海南言必信律师事务所律师。被执行人：蔡建雄，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍住址福建省仙游县，现下落不明。关于申请执行人三亚新建兴水暖商行与被执行人蔡建雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初5726号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人三亚新建兴水暖商行向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效判决书，被执行人蔡建雄应于判决生效之日起五日内向申请执行人三亚新建兴水暖商行支付货款172500元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3750元、公告费260元。在执行过程中，本院向被执行人蔡建雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人蔡建雄全部未履行。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人蔡建雄名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月12日对被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十二日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢72号之八申请执行人：杨祥豪，男，汉族，1987年10月5日生，身份证号码xxx，贵州省兴仁市人，现住贞丰县。被执行人：岑勇，男，汉族，1987年07月13日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑勇在中国农业银行xxx账户内存款人民币17185.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十八日书记员  廖升平
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2206号 申请执行人：台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰银行**,组织机构代码:307730315。 法定代表人:曹永辉。 委托诉讼代理人：李梦雅，女，1990年10月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李春满，男，1983年6月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏金华,男,1961年8月12日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人苏金华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1104号民事判决已于2020年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款244031.53元及利息，并负担申请执行费3560.47元、案件受理费2480元、保全费1745元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 被执行人苏金华所有的坐落于玉环市的房地产【不动产权证号:浙（2018）玉环市不动产权第0××0号】被本案保全。因该房地产存在部分违章建筑，申请执行人同意暂不对该房地产处置。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，另案已对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2206号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 胡明微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25418号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周小冰，女，1970年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************2*****，公民身份号码440************62X。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告周小冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金86970元、利息1313.91元、违约金1312.51元、分期手续费3471元(其中利息、违约金暂计算至2020年8月4日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)，以上合计93067.42元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告申请办理家装分期付款业务，申领了卡号为622**********319金穗信用卡，并与原告签订编号为JZFQ201********156的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同特别条款第15条、第16条及第17条约定：原告向被告授予家装分期本金金额为人民币180000元，共分60期，分期手续费费率为0.15，分期手续费27000元，由被告分期收取。借款合同通用条款第10条约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项构成违约的，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》第4.2、4.4条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。2017年5月9日，原告依约向被告发放分期本金180000元，履行了合同义务。被告使用分期借款后未按期偿还欠款，已构成违约，原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务担保借款合同、分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年8月4日的信用卡欠款本金86970元、利息1313.91元、分期手续费3471元，及以所欠本金为基数从2020年8月5日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.35元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取，原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4995号 原告：温州剑新阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和一村前朱。 法定代表人：邹素洁，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蒲兴友，男，员工。 被告：詹必进，男，1982年4月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。 原告温州剑新阀门有限公司（以下简称剑新公司）与被告詹必进劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告剑新公司的法定代表人邹素洁及其委托诉讼代理人浦兴友、被告詹必进及其委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告剑新公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销浙永嘉劳人仲案206号裁决书中第4页里的“事实劳动关系”；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月17日被告带着一个熟悉数控车床的老乡到原告的公司打听，那位熟悉数控车床的就问原告的管理，要不要招数控车工，当时原告的管理回答那位熟悉的人说：如果熟悉数控车床明天来试一下吧，于是2020年4月18日早上被告就以17日同来的老乡的身份应聘数控车床车工，当时原告的管理还一再问被告会不会操作数控车床，如果不会就不要试了，可被告回答说自己懂，以前做过，就这样，原告的管理才让被告去试操作数控车床，被告走到数控车床边开始装夹具时，（还未启动车床），原告的管理见被告的动作不象熟炼工的样子，就阻止被告不用试了，可被告说让他做一个看看，就这样，被告未听原告管理的阻止，继续操作车床并启动开机，就是启动开机未关闭安全门，车床启动后，里面的夹具未装好，车床转动后，夹具上的刀与夹具上的产品发生碰撞，把刀当场转断飞出打到被告，致被告当场受伤。综上所述，被告冒充熟练工到原告公司违规操作自伤自残，不懂装懂，况且被告并未与原告形成劳动并系，故（2020）206号永嘉劳人仲案字，认定事实不清，导致适用法律错误，请求给予撒销，依法改判，以彰显法律的公平、公正。庭审中，原告补充陈述：对于被告是在原告处试工时受伤无异议，但认为原告不具有相应劳动技能，不具备劳动关系的主体资格，故双方不存在劳动关系。 被告詹必进辩称：被告与原告之间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。1.事实方面：2020年4月17日，被告经面试合格进入原告处工作，工种为数控车床，月工资为保底6000元加计件。次日上午，被告在工作过程中不慎发生事故，导致面部受伤。被告治疗期间，原告通过微信支付被告部分医疗费。2.法律方面：双方之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方分别符合用人单位和劳动者的主体资格；被告在工作中受原告指挥管辖，在工作时间工作地点因工作原因受伤；被告从事的数控车床业务是原告的业务组成部分。根据以上三点以及被告受伤后原告也支付了部分医疗费的事实，双方之间存在事实劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提交的照片，未提供原始载体，本院不予认定。2.原告提交的招工启示，系照片打印件，未提供原件，本院不予认定。3.原告申请证人郑某出庭作证，郑某当庭陈述称自己在原告处担任车间管理，平时公司招新员工的试工是自己主持的，如果技术可以的话新员工再找老板确定工资待遇，公司招新员工是没有上岗培训的，招的都是熟练工人。2020年4月17日下午临近下班时，被告与另一人（经被告确认系胡某）一起到原告车间，胡某提出要做数控车床，第二天上午被告一人过来车间试工，做一个多小时一个产品都没有做出来，期间自己多次询问被告会不会（控制数控车床），被告都说会，被告在做的过程中自己去看过几次。被告受伤后，老板娘送被告去医院治疗。本院审核认为，证人证言中关于被告在案发前一日下午曾到被告厂里及案发当日在试工过程中受伤等内容，双方均无异议，本院予以认定。4.被告提交的《证人证言》，系原告在仲裁阶段提供的胡勤勤、郑某的书面证言的复印件，郑某已出庭作证，以其当庭证言为准，胡勤勤未出庭作证，不符合证据的形式要求，本院不予认定。5.被告提交的微信聊天记录，系其与原告员工的微信聊天，原告认可真实性、合法性，故本院对证据真实性、合法性予以认定，聊天内容为被告受伤后原告方曾向其支付款项，但未涉及劳动关系，故本院对被告的待证事实不予认定。6.被告提交的《书面录音材料》、光盘，未提供原始载体，本院不予认定。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2020年4月17日下午，被告詹必进与朋友一起到被告车间找工作，但双方未达成用工协议，也未签订书面劳动合同。次日上午，被告詹必进来到被告车间经与原告车间管理郑某交流后进行试工，试工约一小时间后，詹必进在操作数控车床过程中，因未打开安全门而致嘴唇和牙齿受伤。被告受伤后，原告送被告就医，并支付了部分医疗费用。后因双方就赔偿事宜协商未果，被告詹必进于2020年6月5日向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认申请人与被申请人于2020年4月17日至2020年4月18日期间存在事实劳动关系。2020年8月25日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出浙永嘉劳人仲案（2020）206号仲裁裁决书，裁决：确认詹必进与剑新公司于2020年4月18日存在事实劳动关系。被告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 本院认为，双方对于被告詹必进系在原告剑新公司车间试工过程中操作数控车床时受伤的事实并无争议。试工过程也是实际用工，自用工之日起用人单位与劳动者之间即存在劳动关系。原告关于被告不具备相应劳动能力，故双方不存在劳动关系的主张，于法无据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告温州剑新阀门有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告温州剑新阀门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初2254号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县。法定代表人：辛明宏。委托诉讼代理人：陈彬，该公司职工。被告：陈明锋，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告陈明锋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告陈明锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明锋支付截止2020年9月2日信用卡透支本金20287.64元、利息10345元、违约金17538.9元和年费80元，并自2020年9月3日起，以未付信用卡本金为基数按日万分之五计算利息，并以每期账单最低还款额未还部分的5%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月2日被告陈明锋向我行申请办理信用卡，签订了福卡信用卡申请表，同日，双方签订了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，我行向其发放了卡号为62×××09的信用卡。此后被告多次使用该信用卡，截止2020年9月2日累计尚欠信用卡本息及滞纳金、年费共计48251.54元。经我行多次催讨无果。故此起诉，请求人民法院支持我行的诉讼请求。被告陈明锋未应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论的权利，本院将依据庭审查明的事实对案件事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告陈明锋向原告竹山农商行提交申请办理信用卡业务的申请表，并签字声明已阅读并充分了解清楚信用卡产品的相关信息。该申请表所附附表约定了使用信用卡产生的年费、利息、滞纳金等计收标准。当日，原、被告双方签订了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××09、授信额度为50000元的信用卡。截至2020年9月2日,被告陈明锋累计透支信用卡本金20287.64元,利息10345元（以每期账单未还金额为基数按日万分之五的利率计算）,滞纳金17538.9元（以每期账单最低还款额未还部分的5%分期计算），年费80元。被告陈明锋所持信用卡因逾期还款被冻结后，原告竹山农商行多次催告还款未果，引起诉讼。本院认为，原告竹山农商行与被告陈明锋签订的《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》是双方真实的意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，当事人均应按约定全面履行合同义务。原告竹山农商行按约定向被告陈明锋提供了信用卡透支服务，被告陈明锋未按约定的期限归还透支本金，已构成违约，应按合同约定归还信用卡透支本金，并支付逾期利息及信用卡年费。原告竹山农商行主张按双方合同中约定的“滞纳金”标准计算违约金，因自2017年1月1日起中国人民银行已取消信用卡滞纳金的规定，改由持卡人与发卡银行协议约定是否收取违约金，而原、被告并未对违约金达成补充协议，故本院对原告竹山农商行的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告陈明锋于本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20287.64元、年费80元及截止2020年9月2日止的逾期利息10345元，并自2020年9月3日起，以本金20287.64元为基数，按日万分之五支付逾期还款利息至清偿之日止；二、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1006元，减半收取计503元，由被告陈明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  喻成文二〇二〇年十月二十一日书记员  魏建芳
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2459号李某某、纪勇:我院立案执行的申请执行人李某某与纪勇财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人申请执行标的为5558元。本院强制执行，执行到位标的为5558元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人李某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8408号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初8408号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4109号 申请执行人：郭静，女，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽皖冬文化传媒有限公司，住所地：合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********。统一社会信用代码91340104MA2TY64206。 被执行人：张冬冬，男1992年7月03日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行郭静与安徽皖冬文化传媒有限公司、张冬冬劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽皖冬文化传媒有限公司、张冬冬履行生效法律文书确定义务，但安徽皖冬文化传媒有限公司、张冬冬至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4109号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1052号申请执行人王兴喜，男，1959年1月13日出生，甘肃省环县人。被执行人邓勇，男，1975年2月7日出生，河南省南阳市宛城区人。本院在执行王兴喜与邓勇民间借贷纠纷一案中，案件款112841元，案件受理费1410元，执行费1614元，我院对被申请人邓勇作出悬赏等措施后，也未发现邓勇有其他可提供的执行财产和下落，且申请人自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十七日书记员  蔡依玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14392号原告：中邮消费金融有限公司，广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：罗永波、岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李俊贤，女，1965年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，原告中邮消费金融有限公司诉被告李俊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青、被告李俊贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2016年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金37818.51元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2017年12月25日）起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共12378.68元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告答辩称，当时由凯科金融业务员石凯带被告到西安西高新邮政银行大厅办理中邮消费个人贷款，办理完后石凯电话通知被告要求转石凯9000元才能放款给到被告，故被告转了9000元给石凯，被告发放了贷款60000元。之后积极主动还款，经济困难后，仍尽能力积极还款。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金、手续费等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李俊贤于2016年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月4日解除；二、被告李俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金37681.51元并支付违约金、利息、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年12月25日起按月利率1.1%的标准计至2020年9月4日止；违约金以当期逾期未还本金及利息、手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月4日；手续费从2017年12月25日起按每期180元的标准计至2019年8月25日止；上述结果需扣除被告李俊贤在2017年12月25日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月5日起的利息、违约金、手续费，合并以37681.51元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告李俊贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十八日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2016年8月22日                  贷款人              李俊贤                  贷款金额              60000                  分期还款期数              36期/月                  计息天数              30天                  手续费              0.3%                  计算标准              年化利率              13.2%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2016年8月25日                  首期还款时间              2016年9月25日                  逾期还款起始日              2017年12月25日                  尚欠本金总额              37681.51元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月4日