wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初11121号原告：姜友合，男，汉族，1958年12月18日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李军超，山东思雅律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处南张村村民委员会，统一社会信用代码：54370811ME0435208U，住所地：济宁市任城区南张街道办事处南张村。法定代表人：张明君，村主任。原告姜友合与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处南张村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告姜友合向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告将原告承包经营的位于亩承包地、艾西0.976亩承包地承包给姜瑞雪、张增玲的非法调地行为无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南张街道办南张村村民。1999年8月1日，村里进行土地承包，原告家承包土地8亩，济宁市人民政府颁发了《土地承包经营权证》，确定承包期限自1999年8月1日2029年8月1日，30年承包期。2002年，南张村进行了统一的调整土地承包。这次，原告家按5.34口人获得地块五洋坡2.064亩、艾西2.796亩、北方菜地0.554亩土地承包经营权。2011年10月被告村委，在未召开村民会议或村民代表会议，未经原告同意的情形下，非法将原告享有承包经营权的五洋坡1.034亩承包地、艾西0.976亩共计2.01亩承包地承包给同村村民姜瑞雪、张增玲。因被告的非法调地行为，导致原告与姜瑞雪、张增玲多次发生争议，同时，原告多次向村委、街道办、任城区农村集体经济承包合同仲裁委员会、任城区区政府多次反映，但至今该问题没有得到处理。为了不再产生不必要的冲突，维护农村基层社会稳定，维护法律的权威，也为了维护原告的合法权益，原告现依法诉至人民法院，望依法予以公判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，争议的土地已发包给案外人，并发放了相关证件。原告认可1999年8月1日颁发的土地承包经营权证中确定的承包土地现已不执行，故现土地承包经营权争议不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姜友合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年十月十九日书记员 刘汉杰
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11249号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。地址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：解仲，男，汉族，1962年4月14日生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告解仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十月二十日书记员  刘虹妤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11514号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：丁郁，男，1992年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：韦露，女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省微山县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人丁郁、韦露保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁郁、韦露银行存款83000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人丁郁、韦露银行存款83000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费850元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1446号之一申请执行人：窦照海，男,1959年11月6日生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。窦照海与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初2101号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9799号原告：张晓，女，1985年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告张晓与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张晓、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1276元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易注销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明。对原告提供的签到表所记载的信息及剩余22课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以她的证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年8月15日原告张晓用线上转账功能向“简单”账户汇款2650元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，购课时45节，学生姓名为李芸溪，李芸溪系原告张晓女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第76项记载了“李芸溪”、“剩余课时22”、“剩余课时价值1276”，折算后未授培训费1276元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“简单”是被告希佳公司的员工。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张晓返还培训费1276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十九日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21756号 申请执行人深圳市居德堡建材有限公司，社会统一信用代码914403000725482940，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布村黄金洞工业区。 法定代表人陈泽武。 被执行人陈观华，男,1985年8月6日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人深圳市居德堡建材有限公司与被执行人陈观华买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22010号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需支付货款83066元及逾期利息；受理费1876由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封登记在被执行人陈观华名下位于惠州××头××北路××中心城家园××房(产权证号:33××44)的房产，已通知申请执行人申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖晓辉
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1605号 申请人:赵海林，男，汉族，1978年6月10日出生，住南陵县。 被执行人：曹勇，男，汉族，1986年5月20日出生，住南陵县。 本院在执行赵海林与曹勇劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴浩然
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3435号原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县城青年路中段**。负责人：张建峰，该支行行长。委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。被告：陈凤梅，女，1972年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称农业银行）与被告陈凤梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼，被告陈凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤梅偿还信用卡欠款本金54993.81元、逾期违约金3313.26元、手续费467.77元、利息18443.21元(暂计至2020年6月15日)，合计77218.05元，并支付自2020年6月16日起至欠款清偿之日止的利息(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率和计法计算)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由陈凤梅承担。事实和理由：2016年5月12日，陈凤梅向农业银行提交《中国农业银行贷记卡申请表》，申请办理信用卡并签名愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则。陈凤梅激活后多次使用信用卡消费，截至2020年6月15日，陈凤梅尚欠信用卡本金54993.81元、手续费467.77元、逾期违约金3313.26元、利息18443.21元未归还。为维护农业银行的合法权益，诉至法院。陈凤梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，陈凤梅向农业银行申请办理信用卡，并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的全部内容。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条（4）约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”陈凤梅办理了信用卡并激活后，多次进行透支消费，截至2020年6月15日，陈凤梅尚欠农业银行透支的信用卡本金54993.81元、手续费467.77元、逾期还款违约金3313.26元、利息18443.21元。本院认为，陈凤梅向农业银行申请办理信用卡，并同意遵守农业银行提供的相关条款内容，是其真实意思表示。农业银行按约定及时提供了透支款项，陈凤梅也应按约定按时偿还透支款并支付相关费，由于陈凤梅未按约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，农业银行要求陈凤梅偿还透支的信用卡本金54993.81元、手续费467.77元、逾期还款违约金3313.26元、利息18443.21元及自2020年6月16日起的利息的请求，并无不当，本院予以支持。关于自2020年6月16日起的利息的计算，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条（4）约定，利息按日利率万分之五计收，折算成年利率为18%，可按该标准计算。陈凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈凤梅于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行本金54993.81元、手续费467.77元、逾期还款违约金3313.26元、利息18443.21元及自2020年6月16日起的利息（以54993.81元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告陈凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年十月三十日书记员  张盛旭
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初225号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人王长林，男，1963年7月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市东昌区，住吉林省梅河口市。曾因犯盗窃罪，于2017年2月17日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2020年6月22日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，经通化市东昌区人民检察院批准，于2020年7月27日被该局执行逮捕。现羁押于柳河县看守所。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人王长林犯盗窃罪。本院审查受理后，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人王长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控：被告人王长林于2020年6月21日8时至11时许，在通化市东昌区民主街、文化市场实施盗窃三次，盗得现金人民币130元、女士拎包及手机等物品。经鉴定，所盗物品总价值为人民币1560元。案发后，所盗款物已依法扣押并返还被害人。具体分述如下： 1．被告人王长林于2020年6月21日9时许，在东昌区民主街朝百楼后侧凯迪电缆店内，盗窃被害人陈某裤子一条、小米牌5A系列手机一部及其他随身物品和现金人民币65元。经鉴定，涉案手机价值人民币300元。 2．被告人王长林于2020年6月21日9时30分许，在东昌区光明路集美冷面店内，盗窃被害人班某黑色小米牌手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币805元。 3．被告人王长林于2020年6月21日9时40分许，在东昌区民主街晨曦鲍鱼饭饭馆内，盗窃被害人盛某单肩蓝色圆形女士拎包一个、华为手机一部及其他随身物品和现金人民币70元。经鉴定，涉案手机价值人民币450元。 上述事实，被告人王长林在开庭审理过程中无异议，表示认罪认罚，并有常住人口基本信息、刑事判决书、扣押物品清单等书证；证人张某的证言；被害人盛某、班某、陈某的陈述；被告人王长林的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长林无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人王长林如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王长林系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王长林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000.00元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 齐 霄 二〇二〇年十月三十日 书记员 左振博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10896号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人:麦伙连，女,1982年3月2日生，汉族，住广东省云浮市云安区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人麦伙连借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初8601号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币171970.98元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，经本院查询，被执行人麦伙连已死亡，其身份信息亦已注销，故无法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知后，已向本院提交书面申请书，申请撤回本案的执行程序。 本院认为，被执行人麦伙连已死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执10896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4336号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码：912306007905207557。法定代表人：赵万春，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文新，男，1986年10月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴佳璐，女，1990年11月11日出生，汉族，系大庆阳光热力有限公司员工，住大庆市让胡路区。被告：李庆艳，女，1972年3月14日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆阳光热力有限公司与被告李庆艳供用热力合同纠纷一案中，原告大庆阳光热力有限公司于2020年10月28日向本院提出降低诉讼请求申请，请求将诉讼请求变更为要求被告李庆艳给付采暖费10000元，后又于2020年10月30日以自行解决为由向本院提出撤回对被告李庆艳的起诉。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行解决为由申请撤回对被告李庆艳的起诉不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回对被告李庆艳的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆阳光热力有限公司承担，剩余案件受理费970元退回原告大庆阳光热力有限公司。审判员  吴佳丽二〇二〇年十月三十日书记员  田 梦
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1456号 原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：电子工业出版社有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**。 法定代表人：王传臣。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，，住所地浙江省杭州市文海北路**** 法定代表人：邓小林。 原告高兴宇与被告电子工业出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告高兴宇于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高兴宇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告高兴宇负担。 审判员  叶胜男 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 睿
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1281刑初151号公诉机关安达市人民检察院。被告人范延辉，男，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址黑龙江省安达市。2006年5月26日因犯强奸罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月2日因犯盗窃罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2011年2月18日因违反治安管理屡教不改被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年5月3日因犯盗窃罪被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年4月7日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年7月21日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。因本案于2020年4月8日安达市公安局取保候审，9月17日安达市人民检察院取保候审，9月23日本院决定取保候审，10月22日本院决定逮捕。安达市人民检察院以黑安检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人范延辉犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现可能影响定罪量刑的事实，建议公诉机关补充侦查。安达市人民检察院于2020年9月29日进行补充侦查，于10月8日补充侦查完毕。安达市人民检察院指派检察员孙红敏出庭支持公诉，被告人范延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控：2020年4月7日，被告人范延辉在安达市十一道街华辰超市趁失主刘某在蔬菜区挑选蔬菜时，偷走其大衣左侧兜内的苹果6SPLUS手机。刘某发现被盗后报警。被告人范延辉于2020年4月8日到公安机关投案。案发后，已将手机返还给失主。公诉机关认为，被告人范延辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人范延辉系累犯，系自首。公诉机关建议判处被告人范延辉有期徒刑八个月，并处罚金1000元。公诉机关提起公诉并提交了侦破经过、到案经过、失主刘某的陈述、安达市价格认定中心价格认定结论书等证据。被告人范延辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范延辉以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范延辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人范延辉主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪，系自首，且愿意接受处罚，赃款已返还失主，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人范延辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（此款于判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫 明审 判 员  尹达铭人民陪审员  周斌凤二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张萍媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3287号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：万顺强，男，汉族，1962年2月11日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：邱冬南，女，汉族，1961年7月27日出生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2298号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人万顺强、邱冬南发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院将被执行人邱冬南名下所有的位于东湖区于2020年10月1日10时至2020年10月2日10时止在京东网进行第一次网络司法拍卖,于2020年10月25日10时至2020年10月26日10时止在京东网进行第二次网络司法拍卖，经二次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下： 变卖被执行人邱冬南名下所有的位于东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 涛 审判员 喻永旺 审判员 章 辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员 曾培育
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢531号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、邢象芹、邢象涛、孙强、刘庆君： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与邢象芹、邢象涛、孙强、刘庆君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66005.01元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0321民初3327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15341号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：赵艳玲，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告捷信消费金融有限公司与被告赵艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初109号原告赵洪菊，女，1962年1月6日出生，居民汉族，住址济南市。原告赵玉广，男，1989年7月19日出生，居民汉族，住址济南市。共同委托代理人闫俊荣、施秀云，山东华剑律师事务所律师。被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人衣连斌，局长。委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。被告济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处，住所地济南市。法定代表人张文明，主任。委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托代理人李婕，山东勤力律师事务所律师。第三人济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会，住所地济南市。负责人杜振声，主任。委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托代理人李婕，山东勤力律师事务所律师。第三人赵玉泉，男，1974年1月26日出生，居民汉族，住址济南市。委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托代理人李婕，山东勤力律师事务所律师。第三人济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。原告赵洪菊、赵玉广因与被告济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫住建局）、济南市槐荫区人民政府兴福街道办事处（以下简称兴福办事处）、济南市槐荫区兴福街道办事处油牌赵庄村民委员会（以下简称油牌赵村委会）、济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）拆迁行政协议一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵洪菊、赵玉广诉称，原告赵洪菊与赵丰明于1994年3月15日结婚，原告赵玉广系赵洪菊之子，与赵丰明已形成继父子关系，且原告均系第三人油牌赵村的集体组织成员。2017年，登记于赵丰明名下的位于济南市槐荫区油牌赵庄***号房屋已被列入拆迁范围，因拆迁政策，原告赵洪菊、赵玉广分别享有本村47平方米的拆迁补偿权益，有权签订关于该房屋的征收补偿安置协议，2020年4月，通过继父赵丰明得知，第三人赵玉泉作为被拆迁安置人已与被告签订协议书，且在该协议中已体现9口人。原告认为，被告已经侵犯原告的拆迁利益，现两原告为维护自身合法权益，特诉至法院。诉讼请求:1.请求贵院依法确认第三人赵玉泉与被告签订的《房屋拆迁补偿协议书》（拆迁房屋补偿档案号为：XF1-0330）无效;2.请求贵院依法判令被告履行与原告签订《房屋拆迁补偿协议书》的法定职责；3.本案诉讼费用由被告承担。被告槐荫住建局、兴福办事处、油牌赵村委会、槐荫区政府在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2017年9月17日，由中国共产党济南市槐荫区委员会和槐荫区政府以济槐普发[2017]33号文件成立的槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部（以下简称医学中心指挥部）与济南市槐荫区住房和城乡建设局（原职权单位济南市槐荫区住房保障和房产管理局）签订济南国际医学科学中心项目拆迁委托合同，主要内容为，按照区委、区政府部署和要求，为确保济南国际医学科学中心项目范围内村庄改造项目的顺利进行，医学中心指挥部委托槐荫房管局对项目集体土地上涉及拆迁范围内的房屋及地上物进行调查摸底、现状测绘、房产确认、拆迁补偿与安置协议签订、房屋验收、补偿款发放及后期安置房分配、物业管理等相关工作，合同期限自合同签订之日起到济南国际医学科学中心改造项目拆迁工作结束，双方并就双方职责、委托费用与支付方式、违约事项等进行了约定。2017年12月25日，槐荫住建局（原职权单位济南市槐荫区住房保障和房产管理局）、兴福办事处和油牌赵庄村委会作为甲方与赵玉泉作为乙方签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政委托是行政机关在其职权职责范围内依法将其行政职权或行政事项委托给有关行政机关、社会组织或者个人，受委托者以委托机关的名义实施管理行为和行使职权，并由委托机关承担法律责任。本案，济南市槐荫区住房和城乡建设局以自已的名义签订协议，是其按照区委、区政府部署和要求，为确保济南国际医学科学中心项目范围内村庄改造项目的顺利进行，并基于医学中心指挥部就济南国际医学科学中心项目涉及拆迁范围内的房屋及地上物的拆迁工作对济南市槐荫区住房和城乡建设局委托而与相关权利人签订的协议，该委托具备必要的形式要件，委托关系成立。因此，相应权利义务亦应由成立医学中心指挥部的济南市槐荫区人民政府承担，经本院释明后，赵洪菊、赵玉广于2020年9月29日向本院申请追加槐荫区政府为被告。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《关于济南铁路运输两级法院跨行政区区域管辖行政案件的公告》（济铁中法[2019]10号）之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 乐
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3400号 原告：文天明，男，1974年2月13出生，住临洮县。 被告：刘成德，男，1985年12月7日出生，住临洮县。 被告：张小华，男，1978年9月17日出生，住临洮县。 原告文天明与被告刘成德、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文天明到庭参加诉讼，被告刘成德、张小华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 文天明向本院提出诉讼请求:判令刘成德、张小华连带偿还借款本金19200元、利息7488元、造成的经济损失300元，合计26988元。事实和理由：2018年4月11日，刘成德和张小华向自己借款19200元，承诺于2018年6月11日前偿还本金和利息。借款到期后，刘成德和张小华拒不偿还借款本息。 刘成德未答辩。 张小华辩称，借条是文天明亲戚的，不清楚当时拿了多少钱，口头约定每万元每月利息1200元，并扣从借款本金中除了当月利息。 文天明对自己诉讼请求所依据事实提供了借条，证明2018年4月11日刘成德向自己借款19200元，张小华对借款提供保证担保，约定借款期限二个月。虽然张小华主张约定借款每万元每月利息1200元，且文天明当月从本金中扣去了利息，但未能提供反驳证据，其异议不能成立。经审查，刘成德在自己和张小华身份证复印件上书写借条，张小华在借条担保人一栏签名，该证据合法有效，二人未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院确认该证据的证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2018年4月11日刘成德向文天明借款19200元，约定借款期限二个月，并在自己和张小华的身份证复印件上书写借条，张小华在保证人一栏签名。借款到期后，刘成德、张小华至今未履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当及时履行合同义务，刘成德因缺乏资金，向文天明借款19200元，并出具借条，约定使用期限两个月，张小华对借款向文天明提供连带保证担保，据此，文天明与刘成德之间形成借贷关系，张小华与文天明之间形成连带保证担保关系，刘成德应当及时履行还款义务，张小华对所担保的债权承担连带保证责任。庭审中文天明自愿放弃请求的利息及其他经济损失，符合法律规定，予以准许。 综上所述，文天明请求刘成德偿还借款19200元，由张小华承担连带保证担保责任，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，，判决如下： 一、刘成德向文天明借款19200元，于本判决发生法律效力后十日内还清。 二、张小华承担连带保证责任。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由刘成德、张小华负担140元，文天明负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年十月十二日 书记员  冯碧霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4967号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚，系公司副总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：张金成，男，汉族，1988年5月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告张金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年9月29日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晓玲
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执76号 关于被执行人蓝晓晨诈骗罪执行一案，（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人蓝晓晨需退赔违法所得人民币190000元，处罚金人民币400000元。本院刑事审判庭于2020年3月27日移送执行，执行标的人民币590000元，于同年4月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人蓝晓晨邮寄送达了执行通知书等强制执行材料，同时在司法网络查询平台对蓝晓晨财产进行了查询，并对其银行、财付通账户进行了冻结，并扣划了其相关账户存款共计7238.21元，尚余582761.79元，因蓝晓晨在监狱服刑无法履行法定义务。但本院在与蓝晓晨亲属取得联系后，其亲属愿意替蓝晓晨履行义务，现已履行582761.79元，据此，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙09执76号诈骗罪一案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6980号原告:杨钦涛，男，1973年11月27出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人:纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：李**，男，1977年10月1出生，汉族，住商丘市。原告杨钦涛与被告李**合伙纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告杨钦涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨钦涛撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年十月一十三日书记员  崔博
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3802号申请执行人：邵家旺，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：张偏偏、赵海舟，江苏励拓律师事务所律师。被执行人：许涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。关于邵家旺与许涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10619号民事判决书已生效。判决内容为：“被告许涛于本判决生效之日起七日内向原告邵家旺一次性返还借款本金40000元，并按照年利率6%支付自2019年8月22日至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告许涛负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月1日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人许涛名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十六日书记员  张天尧
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2220号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：李旭东，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陈阿英，女，1995年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李旭东、陈阿英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李旭东、陈阿英已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李旭东、陈阿英达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初2597号民事判决书的执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十月三十日 书记员  张诗雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5088号原告：张琼方，女，1994年6月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：林秀珍，女，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐建，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。原告张琼方与被告林秀珍劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼方及其委托诉讼代理人陈磊、被告林秀珍的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼方向本院提出诉讼请求：1.判令被告林秀珍向原告张琼方支付从2019年6月至2020年5月期间未签订书面劳动合同应支付的双倍工资差额40722.92元（3702.083元每月，共11个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张琼方自2019年6月18日起至2020年5月10日在长寿区金钻港湾珠宝行处从事珠宝销售顾问工作，长寿区金钻港湾珠宝行成立于2019年3月1日，于2020年6月15日注销。入职后，原告张琼方要求签订劳动合同，但被告以各种理由拒绝。在工作期间，原告张琼方的月平均工资为3702.08元。原告张琼方认为，其与长寿区金钻港湾珠宝行已形成了事实上的劳动合同关系，长寿区金钻港湾珠宝行注销后，其经营者被告林秀珍有义务向原告张琼方支付双倍工资差额。被告林秀珍辩称，原、被告之间是劳务关系，被告林秀珍不应当支付双倍工资的差额部分，请求法院驳回原告张琼方的诉求。本院经审理认定事实如下：原告张琼方自2019年6月18日起至2020年5月10日在被告林秀珍经营的长寿区金钻港湾珠宝行处从事珠宝销售顾问工。被告林秀珍向原告张琼方支付工资的情况为：2019年8月12日支付2675元，2019年9月16日支付5593元，2019年10月11日支付5439元，2019年11月11日支付4537元，2019年12月14日支付5755元，2020年1月10日支付5728元，2020年2月16日支付2000元，2020年3月8日支付6035元，2020年3月13日支付408元，2020年4月16日支付2718元，2020年5月17日支付2036元，共计42924元。同时查明，长寿区金钻港湾珠宝行类型为个体工商户，经营者为被告林秀珍，组成形式为个人经营，于2019年3月1日注册，于2020年6月15日注销，于2019年8月1日与案外人张霞签订《劳动用工合同》。2019年10月至2020年9月，为案外人张霞缴纳社会保险的单位为：重庆外企德科人力资源服务有限公司、重庆市海利华科教学设备有限公司。2019年10月至2020年5月，为原告张琼方缴纳社会保险的单位为：重庆市海利华科教学设备有限公司。2020年7月10日，原告张琼方向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委裁决被告林秀珍向原告张琼方支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额44420元。重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出渝长劳人仲不字[2020]第45号不予受理通知书，认为原告张琼方的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告张琼方不服该通知，向本院提起诉讼，要求被告林秀珍支付原告张琼方从2019年6月至2020年5月期间未签订书面劳动合同应支付的二倍工资差额40722.92元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告张琼方与长寿区金钻港湾珠宝行双方的主体适格，原告张琼方受长寿区金钻港湾珠宝行劳动管理、从事长寿区金钻港湾珠宝行安排的有报酬的劳动，原告张琼方提供的劳动是长寿区金钻港湾珠宝行的业务组成部分，且长寿区金钻港湾珠宝行的经营者即被告林秀珍向原告张琼方发放工资，双方符合确认劳动关系的人身隶属性条件和经济依附性条件，原告张琼方与长寿区金钻港湾珠宝行之间存在劳动关系。长寿区金钻港湾珠宝行未与原告张琼方签订书面劳动合同，应向原告张琼方支付二倍工资差额。现长寿区金钻港湾珠宝行已经注销，按照相关法律规定，其经营者被告林秀珍应承担向原告张琼方支付二倍工资差额的责任。原告张琼方自2019年6月18日起在长寿区金钻港湾珠宝行上班，其陈述2019年6月工资213元以及2020年5月工资为1496元，因未提交证据证实，本院不予采信；原告张琼方自2019年7月18日至2020年5月期间工资共计41970.84元，现原告张琼方自愿主张被告林秀珍向其支付二倍工资差额40722.92元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林秀珍于本判决生效后十日内向原告张琼方支付从2019年7月至2020年5月期间未签订书面劳动合同应支付的二倍工资差额40722.92元。案件受理费10元，由被告林秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇二〇年十月十四日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2044号 原告：张武杰，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡原宗，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张武杰与被告蔡原宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张武杰于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张武杰以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张武杰撤诉。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由张武杰负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十月十日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8351号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，该公司员工。 被告：颜锦辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称：南安农商银行）与被告颜锦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告颜锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告颜锦辉于2019年4月24日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告颜锦辉立即偿还借款本金人民币8万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年8月20日，尚欠利息、罚息、复利2238.47元，自2020年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2019年4月24日，因欠缺资金，被告颜锦辉通过手机银行自主向原告申请借款，经协商一致，与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2019年4月24日起至2022年4月23日止，在贷款本金最高额8万元内，一次或者分次向被告颜锦辉发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2022年4月23日，借款月利率为9‰，按月结息。合同签定后，被告颜锦辉通过手机银行自主支用贷款8万元。贷款发放后，被告颜锦辉未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上。根据原告与被告颜锦辉签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告颜锦辉未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年4月24日，颜锦辉（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2019年4月24日起至2022年4月23日止，由贷款人在最高贷款本金余额8万元内，一次或者分次向借款人颜锦辉发放贷款，每笔贷款最后还款日不超过2022年4月23日；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率9‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 合同签订后，颜锦辉分别于2019年4月24日、2019年5月1日、2019年5月11日、2019年5月12日通过手机银行借款2万元、3000元、2.7万元、3万元，合计8万元，借款到期日均为2022年4月23日。颜锦辉自2020年6月21日开始未能依约偿还借款利息，截至2020年10月20日，被告颜锦辉尚欠借款本金8万元及利息、罚息、复利3768.38元。 上述事实，有南安农商银行提供《最高额借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《电子签名验证报告》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，颜锦辉向南安农商银行借款，之后未能按照合同约定还款，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同，收回贷款。截至2020年10月20日颜锦辉尚欠借款本金8万元及利息、罚息、复利3768.38元，应予偿还。颜锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告颜锦辉于2019年4月24日签订的《最高额借款合同》； 二、被告颜锦辉应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）。 本案受理费1856元，减半收取计928元，由被告颜锦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3353-2号申请执行人吕伟利，男，1976年11月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘雪霞，女，1972年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人吕伟利与被执行人刘雪霞等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初6192号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪霞在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5745号申请执行人：吕文胜，男，1968年4月17日出生，汉族，居民身份证住址江汉区，申请执行人：吕迎春，女，1971年2月15号出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人：钟巧愿，女，1983年10月8号出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，关于申请执行人吕文胜、吕迎春与被执行人钟巧愿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初14993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人装修及财产损失1362916.8元、承担案件受理费22800元、鉴定费用50000元、并责令钟巧愿承担本案执行费16757元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟巧愿银行存款1452473.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 齐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20919号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：于彬，男，1968年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告于彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告于彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金120478.55元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为13479.91元、罚息为6032.73元、复利为1839.06元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款223000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款223000元。自2019年10月8日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第****************号。合同特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2018年2月8日向被告划款223000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年10月8日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金120478.55元、应付未付利息13479.91元及按照合同产生的罚息6032.73元、复利1839.06元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金120478.55元以及暂计至2020年6月23日的利息13479.91元、罚息6032.73元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金120478.55元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金120478.55元及利息（其中截至2020年6月23日利息13479.91元、罚息6032.73元；从2020年6月24日起以本金120478.55元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告于彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1578.3元（原告已预交），由被告于彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢623号申请执行人:蔡达驰，男，1992年10月27日出生，汉族，住址：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市大东海社区居委会榆亚路**。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住，住址：三亚市/div>被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人蔡达驰与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3510号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款304500元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为269299元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费106元后，可分配给申请执行人蔡达驰的款项为13655.18元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住、住房公积金等信息进行了多次查询未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额13655.18元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10527号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘哲，男，1991年8月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区，原告中邮消费金融有限公司与被告刘哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费2071元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1601号 原告：王艳花，女，汉族，1994年10月14日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：茶陵县新生代装饰有限公司，住所地茶陵县城关镇炎帝社区东阳商街****门面**。 法定代表人：杨陈贵。 原告王艳花与被告茶陵县新生代装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月26日，原告王艳花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王艳花撤诉处理。 案件受理费减半收取计350元，由原告王艳花负担。 （此页无正文） 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13006号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：宋涛,男，1985年9月25日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市李沧区，现住：山东省青岛市李沧区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告宋涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告宋涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28380元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为53000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费1060元后向被告转账51940元，被告累计还款本金23560元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告宋涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金28380元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28380元（实际转账51940元-已付本金23560元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋涛于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取255元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15454号原告：深圳市全通达申通快递有限公司，法定代表人：何志明。委托诉讼代理人：王小雨，委托诉讼代理人：廖金林，被告：深圳鑫盛世贸易有限公司，法定代表人：彭惠生。被告：彭惠生，上列原告深圳市全通达申通快递有限公司（以下简称原告）诉被告深圳鑫盛世贸易有限公司（以下简称被告一）、彭惠生（以下简称被告二）合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖金林到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠款项77547.55元及逾期利息（逾期利息以77547.55元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告负担。暂合计：77547.55元。原告起诉的事实与理由：原告为从事全国快递业务的专业快递公司，原告依约提供服务，被告一应依约向原告支付款项，于2019年1月29日，被告一向原告出具《欠款确认书》，确认拖欠原告款项77547.55元，但被告一至今未付。因被告一为一人有限公司，被告二为被告一的唯一股东，应对被告一债务承担连带责任。故向人民法院提起诉讼，望判如所请。两被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2018年1月29日，被告一向原告出具《欠款确认书》载明：原告应收被告一的应收账款2018年8月为17547.55元，2018年5月为60000元，总计77547.55元；还款日期为2019年3月31日。因被告一至今未付款，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告一系自然人独资有限责任公司，被告二系该公司唯一股东。以上事实有《欠款确认书》，工商信息查询表及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。《欠款确认书》加盖有被告一公章，足以证实被告一拖欠原告77547.55元的事实。现欠款已届清偿期，故原告要求被告支付拖欠款项77547.55元的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，被告一拖欠原告款项，视为对原告资金的占用，依法应支付相应的利息，故原告要求被告一支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告二系被告一独资股东，其未提供证据证明被告一财产独立于自身财产，故依法应对被告一的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳鑫盛世贸易有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告深圳市全通达申通快递有限公司欠款77547.55元，并支付自2020年6月8日至欠款付清时止的利息（以77547.55元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）。二、被告彭惠生对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币869元，由被告深圳鑫盛世贸易有限公司负担，被告彭惠生负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十月二十二日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4682号申请执行人：苏俊峰，男，汉族，1983年5月16日出生，住北京经济技术开发区。被执行人：深圳前海航空航运交易中心有限公司(组织机构代码：087776898)，住所地美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：刘小勇，董事长。苏俊峰申请执行深圳前海航空航运交易中心有限公司借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2905号民事判决书已发生法律效力。苏俊峰向本院申请执行，要求被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司偿还借款本金30000元、到期利息3625元及逾期利息4802.88元、案件受理费360元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司名下银行存款192.41元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏俊峰亦未提供被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏俊峰申请执行的偿还借款本金30000元、到期利息3625元及逾期利息4802.88元、案件受理费360元及迟延履行债务利息，已清偿192.41元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏俊峰享有要求被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司负有继续向申请执行人苏俊峰履行债务的义务。申请执行人苏俊峰发现被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十五日书记员  胡道宽
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢450号之二 申请执行人：刘静，男，1974年4月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人:张元林，男，1969年12月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：徐军，男，1972年3月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行刘静与张元林、徐军民间借贷纠纷一案中，依据(2020)川0116民初2551号民事判决书依法向被执行人张元林、徐军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张元林、徐军立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行标的200000元及利息，未执行到位。 在执行中，本院通过网络查询、传统调查等方式查明，被执行人名下徐军名下有不动产登记信息，但涉大额抵押且已被多次查封，其他查无可供执行财产，经询问申请执行人刘静，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人张元林、徐军名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陈 科 书 记 员  杨红豪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6160号 原告:四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码915109037729644320。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：吴建清，女，汉族，1969年12月6日出生，住遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告吴建清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张凡祥
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3441号 原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。 法定代表人：毕来明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王立友，男，该公司员工。 被告：李传军，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告李传军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽来安农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取计289元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  王焕东 二〇二〇年十月二十日 法官助理詹昌璐 代理书记员  胡家敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢1145号南京康誉睿和健康管理有限公司：江苏欣城行商业管理有限公司向本院申请执行（2020）苏0106民初3112号民事判决书居间合同纠纷一案，南京康誉睿和健康管理有限公司已履行完毕。就此，（2020）苏0106执恢1145号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院二〇二〇年十月二十九日联系人：周厚杰025-83511206
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3403号之一 申请执行人：杨府杨，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宋俊，男，1994年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨府杨与宋俊买卖合同纠纷一案中，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋俊的存款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年十月二十四日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4420号 南京市鼓楼区四锦喜棋牌室： 你（单位）与罗志香劳动争议一案，申请执行人罗志香向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11561号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：吴健壮，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈克磊，男，1985年6月11日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人吴健壮、陈克磊保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴健壮、陈克磊银行存款43000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人吴健壮、陈克磊银行存款43000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费450元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5188号原告：张宝贵，男，汉族，1962年11月15日出生，住址辽宁省黑山县。被告：郑州鑫元鹤德养老服务有限公司，住所荥阳市崔庙镇马寨，统一社会信用代码91410182MA44AWEE1G。法定代表人：马炎臣。被告：郑州中经华阳健康管理有限公司，住所荥阳市塔山南路怡景湾生态园，统一社会信用代码91410182MA466LY495。法定代表人：马炎臣。原告张宝贵与被告郑州鑫元鹤德养老服务有限公司、郑州中经华阳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张宝贵、被告郑州鑫元鹤德养老服务有限公司、郑州中经华阳健康管理有限公司法定代表人马炎臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即速退还出资旅游、签证费用款7600元并以银行拆借款利率6厘从收款日支付至起诉日的利息432元，承担交通、住宿费、生活补助费2368元，共计10400元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日经介绍我来到被告公司，被告公司一以其公司有荥阳市人民政府和荥阳市市委指定对四个乡镇20万柿农脱贫项目，并且是扶贫工程为由让投资6000元，并在投资后另行交纳每人800元×2人旅游小费和签证费即可享受由其公司组织的免费到泰国全程旅游为由使我向其支付了7600元，不料在我向其交付该款项后因其对原约定久拖不予落实，被告二公司于2020年1月12日向我出具承诺书一份，承诺向我退还所收款项并自愿向我支付补偿金。现因二被告对双方约定及承诺一直不予兑现并言而无信的推托至今不予退款，其行为不但事实给我造成了大量的误工、误时并实给我造成了巨额交通、食宿等损失费用，为维护我合法权益，故提起诉讼。二被告辩称，原告所诉7600元，我公司不清楚，我公司没有收原告的钱。我公司不承担诉讼费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告郑州鑫元鹤德养老服务有限公司给原告出具认购单一份，主要内容为：张宝贵自愿购买郑州鑫元鹤德养老服务有限公司食品人民币（大写）伍仟元（刷）小写5000元（本认购单以经办人鉴字、认购人鉴字有效），该公司经办人及原告分别在该认购单上签字，同时该公司加盖了其产品销售专用章。2020年1月12日，被告郑州中经华阳健康管理有限公司出具承诺书一份，主要内容为：为了公司快速发展，为了公司长久稳定，郑州中经华阳健康管理有限公司于2019年11月24日与深圳索芙特供应链有限公司，郑州文交所达成合作，柿参果酵素将上票交易，前期公司已出资200万作为护盘资金，造成之前公司业务员的投资分红暂时不能发放，现作出以下承诺：一、公司承诺，在郑州中经华阳每个人的人身安全绝对保障，由马局全面负责，但除中经华阳的正常业务外，违法、犯法的行为，公司不承担任何责任，后果自负。二、在郑州中经华阳业务工作中的投资分红于6月30日前，待文交所产品交割后，资金到账，公司将对领导人统一结算。具体账务到时由领导人与公司财务对账。三、公司保证公司的每一个业务员及消费者利益不受到任何伤害。四、本承诺书由马局监督并同时有法律效力，公司及公司法人愿意无条件承担法律责任。该公司加盖了其印章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现提交的证据无法证明二被告向其收取了7600元的出资旅游、签证费用及应退还其该款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张宝贵的诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由原告张宝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年十月二十七日书记员  杜 斌
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1294号申请执行人：何某某。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初727号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人陈某某银行账户存款41316.5元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十月十日书记员  张彦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10987号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：姚华，男，1982年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行万州分行)与被告姚华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告姚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行(贷款人)与姚华（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人的借款额度为81100元，借款额度有效期间自2017年4月11日至2018年4月11日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，按照5.6%执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本笔借款贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 二、金融借款合同履行情况： 2017年4月11日，中国建设银行股份有限公司万州分行向姚华发放贷款81100元。姚华按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2020年9月28日尚欠本金78393.77元、利息3814.94元、罚息21864.18元。 三、催收情况： 建行万州分行于2020年7月1日向姚华发出了《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1163元、保全费1035元。 五、建行万州分行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金78393.77及截止2020年9月28日的利息3814.94元、罚息21864.18元，并支付自2020年9月29日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金78393.77元为基数，在贷款利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率上上浮50%计算)；2.判令姚华承担建行万州分行为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认复利的计算基数为利息3814.94元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费和保全费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚华在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金78393.77元及截至2020年9月28日的利息3814.94元、罚息21864.18元，本息合计104072.89元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金78393.77元为基数，复利以3814.94元为基数，均按年利率5.6%上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元，减半收取1163元，保全费1035元，由被告姚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之三申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3601号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被执行人：申楠楠，女，1982年3月30日出生，汉族，住，住所地南京市雨花台区/div>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人申楠楠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0106民初1309号民事判决书业已生效，确定：“一、被告申楠楠应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金233504.71元，支付利息24166.88元，并继续支付自2018年12月19日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的利息；一、如被告申楠楠不履行上述给付义务，原告有权对申楠楠所有的车牌号为苏Ａ×××**，发动机号为10188722的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费5249元，减半收取2625元，由被告申楠楠负担（被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付至本院，开户行：中国银行南京定淮门支行，账号：62×××28）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、被执行人名下无不动产登记信息；2、查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3、查询被执行人名下银行存款（包括网络资金）、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行财产；4、被执行人户籍地江苏省南京市雨花台区为空挂户，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索。本案标的未执行到位，现本院已依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十月二十八日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13031号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：金守军,男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，现住：山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告金守军小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告金守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费600元后向被告转账29400元，被告累计还款本金15000元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告金守军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金14400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14400元（实际转账29400元-已付本金15000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告金守军于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由被告金守军负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2252号之一解除保全申请人:张艳刚，男，1971年3月15日生，身份证号码：4112821971********，汉族，住灵宝市苏村乡原坡小村组**。委托诉讼代理人：何苏军，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：李治恩，男，1964年4月10日生，汉族，，住河南省信阳市潢川县申请人张艳刚与被申请李治恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫1282民初2252号民事裁定书，冻结了李治恩名下银行存款67530元或查封同等价值的财产。本院于2020年7月28日作出（2020）豫1282民初2252号民事判决书，判决李治恩偿还张艳刚46130元及利息，判决生效后李治恩履行了还款义务，张艳刚于2020年10月21日申请解除对李治恩的保全措施。本院认为，（2020）豫1282民初2252号民事判决书生效后，李治恩履行了还款义务，张艳刚申请解除对李治恩的保全措施，理由正当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李治恩名下银行存款67530元的冻结或同等价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇二〇年十月二十九日书记员  张梦雪
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1020号申请执行人罗某某，女，1965年3月17日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1768号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人罗某某借款本金300000元。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人罗某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终719号 原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱志宏，男，1964年4月16日出生，汉族，大学本科文化，案发前，住福州市鼓楼区。2020年4月13日因本案被取保候审。 辩护人陆勇，福建名仕（南平）律师事务所律师。 福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人朱志宏犯危险驾驶罪一案，于2020年7月23日作出（2020）闽0102刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人朱志宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、听取辩护人意见、讯问上诉人朱志宏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月12日22时35分许，被告人朱志宏酒后驾驶闽Ａ5××××号小车沿福州市鼓楼区铜盘路由东往西方向行驶至福建省商务厅路段时碰撞护栏，造成护栏、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人朱志宏未规范配合公安民警进行酒精呼气含量测试。经鉴定，被告人朱志宏血液中的乙醇含量为287.14ｍｇ／100ｍｌ，其负事故的全部责任。被告人朱志宏已赔偿护栏损失人民币3050元。 原判认定上述事实，被告人朱志宏在审理过程中无异议，且有经查证属实的抽血照片、鼓楼交警大队出具的当事人血样提取登记表、强制措施凭证、被告人朱志宏的机动车驾驶证复印件、闽Ａ5××××号小车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、道路交通事故返还物品凭证、福建省政府非税收入票据、证人陈某、林某的证言、被告人朱志宏的供述和辩解、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、毒物检验报告书、被告人朱志宏对涉案车辆、抽血照片的辨认、证人林某对被告人朱志宏的辨认等辨认笔录、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场执法视频、抓获经过、情况说明、被告人朱志宏的户籍证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人朱志宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱志宏血液酒精含量达200毫克/毫升以上，酌情从重处罚。被告人朱志宏驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人朱志宏能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱志宏已赔偿护栏损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱志宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人朱志宏及其辩护人诉辩称：原判量刑偏重，请求二审对其适用缓刑。 二审期间，上诉人朱志宏及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人朱志宏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人朱志宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱志宏血液酒精含量达200毫克/毫升以上，酌情从重处罚。上诉人朱志宏驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。上诉人朱志宏能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱志宏已赔偿护栏损失，酌情从轻处罚。关于上诉人朱志宏及其辩护人提出的原判量刑偏重，请求二审从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，经查，上诉人朱志宏血液酒精含量达200毫克/毫升以上，且造成交通事故并负事故全部责任，依法不宜适用缓刑，该诉辩意见不予采纳。原判根据上诉人朱志宏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄伟杰