广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3284号原告：孔庆辉，男，汉族，1961年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周**，广东万林律师事务所实习律师。被告：广东英超陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷基地****，统一社会信用代码：914***********001X。法定代表人：罗日真，董事长。委托诉讼代理人：林国梁、江丹，均系广东金舵律师事务所律师。原告孔庆辉诉被告广东英超陶瓷有限公司（以下简称英超公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱瑶、周**，被告委托诉讼代理人林国梁、江丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆辉向本院提出诉讼请求：1、被告英超公司完整提供2008年4月22日至2020年全部公司章程及修正案、股东会会议记录、股东会会议决议、执行董事决议、监事决议给原告孔庆辉查阅、复制；2、被告英超公司完整提供自2008年4月22日起至2020年8月4日止的全部会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)及会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告孔庆辉及委托的律师、会计师查阅；3、本案诉讼费由被告英超公司承担。事实和理由：被告成立于2008年4月22日，其前身为清远市英超陶瓷有限公司，2008年7月10日变更为广东英超陶瓷有限公司，公司注册资本为80000000元，公司股东分别为邱应基、罗日真、孔庆辉。原告作为被告公司股东、监事，持有被告公司11.0833%股权。原告作为被告处股东之一，在离任公司销售副总一职后就未参与到公司的日常经营活动中，无法得知被告的财务状况、营业盈亏等公司管理情况。且公司现已多年未进行分红，原告作为公司股东，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及查阅公司会计账簿。原告对公司管理相关文件享有知情权，但被告方却以各种理由搪塞原告，拒绝原告查阅相关公司信息，原告完全被排除于公司实际管理经营之外，对公司的日常经营、财务、盈利情况并不知情。原告依法享有股东知情权，被告拒绝原告查阅、复制公司会议记录、决议及查阅公司会计账簿等文件资料的行为侵犯了原告的合法权益。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告英超公司答辩称：1、原告第一项诉讼请求所载资料，在形成的时候均复印给了原告，原告是持有该资料的，并且这些资料是公示资料，在工商档案也有存档，不存在无法查阅的问题。2、原告的女儿孔瑞葱、小姨子陈结均在被告处任财务人员，每月均将报表发给原告，原告从未提出过异议。3、依据《公司法》第33条规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面提求，说明目的。但原告从未向被告提出过该请求，甚至口头请求都未提出过。4、原告提起诉讼后，被告各股东积极回应，通知其到会协商解决，但原告却回避此事的处理。综上，原告的诉讼请求没有事实依据，原告也没有证据证明被告侵犯了原告的股东知情权，故请求驳回原告的诉讼请求，原告可循合法程序进行查阅。原告孔庆辉围绕诉讼请求提交的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告企业公示信用信息，拟证明被告主体资格；3、核准变更登记通知书，拟证明被告企业变更前企业名称及股东姓名、持股比例、出资额；4、股东出资信息、股东会决议、章程修正案、广东英超陶瓷有限公司章程，拟证明原告系被告处股东，出资额为9480320元，占股11.8504%。经庭审质证，被告的质证意见如下：证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；证据3、4原告无原件，真实性不发表意见，认可原告的股东身份，证据复印件上盖有印章，应该可以在工商部门查阅，不存在无法查阅的情况。被告英超公司围绕答辩提交的证据：1、股东会议开会通知、发出通知的微信聊天记录、电话记录、短信记录，拟证明原告自己持有诉求一中要求查阅的资料，原告从未向被告主张查阅过诉求二中的会计原始凭证，在原告起诉后，被告各股东积极回应原告要要求并召开股东会进行商讨，通知原告到场；2、股东会议签到表，拟证明被告尽到通知义务后，原告拒绝回公司解决问题。经庭审质证，原告的质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性无异议，关联性和证明内容有异议，该通知是在原告起诉后被告才发出相关的通知，并且原告的代理人有到场参加相关会议，但被告没有提供会计账册和凭证给原告查阅。经审理查明，本院认定事实如下：广东英超陶瓷有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2008年4月22日，法定代表人为罗日真，注册资本为8000万人民币，经营范围为生产、销售：陶瓷制品。2020年8月25日，孔庆辉因与英超公司就股东知情权问题发生纠纷，提起本案诉讼。2020年9月9日，英超公司通过微信的方式向孔庆辉送达《关于召开2020年9月份股东会议的通知》，会议主题为对股东孔庆辉对英超公司发起知情权纠纷案件商议。后因孔庆辉没有按时到场，会议没有召开。庭审中，英超公司确认孔庆辉从2008年4月22日起至今担任公司股东。孔庆辉确认没有向被告提出过查阅公司会计账簿的书面申请。另查明，根据孔庆辉提交的《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》显示，英超公司现登记的股东为孔庆辉、邱应基、罗日真。本院认为，本案系股东知情权纠纷。孔庆辉从2008年4月22日起至今是英超公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”孔庆辉要求查阅和复制公司章程及修正案、股东会会议记录、股东会会议决议、执行董事决议、监事决议的诉讼请求，符合上述法律规定的股东知情权范围，本院予以支持。结合本案的案情，孔庆辉查阅上述资料的起止期间为2008年4月22日起至本判决发生法律效力之日止较为适宜。英超公司主张已提供过复印件给孔庆辉，但未举证证明，本院不予采集。对于孔庆辉的第二项诉讼请求，孔庆辉没有向英超公司提出过书面申请，也没有说明查阅账簿的目的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东英超陶瓷有限公司于本判决生效之日起二十日内提供自2008年4月22日起至2020年（不超出本判决生效之日）的公司章程及修正案、股东会会议记录、股东会会议决议、执行董事决议、监事决议供原告孔庆辉查阅、复制，上述材料由孔庆辉在广东英超陶瓷有限公司正常营业时间、正常办公场所内查阅、复制，时间不得超过10个工作日；二、驳回原告孔庆辉的其他诉讼请求。本案受理费50元（原告已预交），由被告广东英超陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年十月十五日法官助理 黄伟强书 记 员 杜加锋附有关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。