四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复60号复议申请人（申请执行人）：四川熠祺轮胎有限公司，住所地达州市通川区牌楼**。组织机构代码：06238563-9。法定代表人：刘朝辉。被申请人（利害关系人）：张友谊，男，汉族，生于1965年1月10日，住所地重庆，住所地重庆市巴**>被申请人（利害关系人）：蒋治敏，女，汉族，生于1970年6月27日，住重庆市巴**。被执行人：达州市达力科技发展有限公司，住所地达州，住所地达州市达川区新桥路******>统一社会信用代码：91511703071441516A。法定代表人：毛纯长。达州市达川区人民法院在执行四川熠祺轮胎有限公司与达州市达力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2016）川1703执712号之二执行裁定书，对张友谊、蒋治敏位于重庆市巴南区鱼轻路*号*幢*单元*号住房一套予以查封，张友谊、蒋治敏对该院（2016）川1703执712号之二执行裁定书提出书面异议。该院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查,于2019年11月11日作出（2019）川1703执异65号执行裁定书，四川熠祺轮胎有限公司不服该裁定，向本院提起复议。本院于2020年3月30日作出(2020)川17执复19号执行裁定书，撤销达川区人民法院（2019）川1703执异65号执行裁定书，发回达川区人民法院重新审查。该院另行组成合议庭进行了书面审查，作出了（2020）川1703执异25号执行裁定。四川熠祺轮胎有限公司不服，向本院申请复议，本院组成合议庭依法进行了书面审查，现已审查终结。张友谊、蒋治敏异议称，2015年下半年达州市达川区人民法院工作人员来公司查封变速箱等财产的价值10万元左右，因公司法定代表人许国权及其三名股东均不在现场，我在公司守办公室，作为在场人在扣物清单上签字了我的名字。由于公司经营不景气，拖欠我三个月的工资至今未发，我于2015年12月离开该公司，离开公司时，告知了法人代表许国权汇法院扣押的财产，在没有付清四川熠祺轮胎有限公司公司余款前不能转移，不能变卖，听从法院的通知。致于后来公司是如何处理的，我无所知，更没有擅自将法院查封扣押的财产进行处置。请求达州市达川区法院依法撤销(2016)川1703执712号之执行裁定书，解除对案外人张友谊、蒋治敏所有的位于重庆市巴南区鱼轻路*号*幢*单元*住房一套的查封。执行申请人辩称：一、达力公司原法定代表人许国权2015年4月底就被免职离开达力公司了，接任者是张友谊，法院查封时张友谊是达力公司负责人，是公司的一把手，不是普通员工。二、张友谊执政期间不存在被“许国权和三个股东”领导一説；三、张友谊说在系列查封法律文书上的签字是被诓骗所为，既是谎言，也是诽谤。四、现任负责人处理自己经手的事情，要向被免职离开已8个月，且不知情的前任“汇报”请示，荒唐、不合逻辑、也是谎言。五、《移交清单》是张友谊伪造的假证据，除无效外，还应受到法律的追究；六、张友谊无论是受周承达指使处分被查封物资的，或是自己指挥处分查封物资的，其保管责任都不容推卸诡辩，应承担赔偿责任。达州市达川区人民法院查明：四川熠祺轮胎有限公司与达州市达力科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，四川熠祺轮胎有限公司于2015年12月23日向本院申请诉前财产保全，该院于2015年12月23日作出（2015）达达民保字第270号民事裁定书，裁定将被申请人达州市达力科技发展有限公司所有的存放于达州市达川区新桥路55号进门右侧大车间内的发动机5台、汽车前后钢板50付、牙箱12个、汽车前、后桥各10个予以查封，查封期限两年。查封期间交由被申请人达州市达力科技发展有限公司保存，未经该院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。2015年12月24日，该院到达川区新桥路55号将上述财产予以查封、扣押在达川区新桥路55号进门右侧大车间内。张友谊在查封、扣押财产清单及查封、扣押笔录上签字，并在该院送达回证上注明公司负责人。2016年4月6日，达州市达川区人民法院作出（2016）川1703民初458号民事判决书，判决被告达州市达力科技发展有限公司支付原告四川熠祺轮胎有限公司下欠货款本金23097.83元及资金占用利息79033.61元。案件受理费942元，财产保全费3990元，共计4932元，由被告达州市达力科技发展有限公司负担。该判决生效后，四川熠祺轮胎有限公司向该院申请强制执行。该院于2016年10月26日发出执行公告，限被执行人达州市达力科技发展有限公司在10日内履行法律规定的义务。2016年10月27日，该院以时任公司负责人张友谊擅自将本院查封的财产予以处置为由，将张友谊涉嫌构成擅自处置人民法院查封、扣押财产罪案移送公安局。2019年6月17日，该院作出（2016）川1703执712号之一执行裁定书，将张友谊列为第三人（财产保管人）,裁定张友谊应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人四川熠祺轮胎有限公司赔偿150000元。同日作出（2016）川1703执712号之二执行裁定书，裁定将被执行人张友谊所有的位于重庆市巴南区鱼轻路*号*幢*单元*号住房一套（面积116.92平方米）予以查封。查封期三年。2019年6月19日，该院委托重庆市巴南区人民法院送达本院（2016）川1703执712号之二执行裁定书及（2016）川1703执712号之二协助执行通知书。达州市达川区人民法院认为，本案争议焦点：1.张友谊是否应被列为第三人；2.张友谊、蒋治敏的异议是否成立。《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人。可见，执行中的第三人是指对被执行人履行到期债务的案外人。在本案中，张友谊对被执行人达州市达力科技发展有限公司不负债务，该院（2016）川1703执712号之一执行裁定书却将张友谊列为第三人，该行为没有法律依据；其次，（2016）川1703执712号之一执行裁定书认定张友谊系该院查封财产保管人，事实认定错误。该院（2015）达达民保字第270号民事裁定书明确裁定查封期间交由被申请人达州市达力科技发展有限公司保存。本案执行标的物即被查封财产的保管人系被执行人，张友谊在该院查封财产清单上签字并在送达回证上注明公司负责人，张友谊行为应属履行公司职务行为，不能表明张友谊系查封财产的实际直接保管人，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十四条规定，被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。达川区人民法院在本案执行中，发现该院查封保全的财产已被处置，但张友谊和蒋治敏不是原执行案件的被执行人，且没有证据证明系由张友谊和蒋治敏个人擅自处分已被查封的财产，故作出要求张友谊赔偿执行申请人15万元的裁定没有事实依据和法律依据。综上，达川区人民法院（2016）川1703执712号之一执行裁定书程序错误，裁定内容没有事实和法律依据，应予撤销，但撤销该裁定需另案处理。二、异议人张友谊、蒋治敏系本案利害关系人，不是四川熠祺轮胎有限公司申请强制执行达州市达力科技发展有限公司一案的被执行人，不能违法执行其个人财产，故异议人张友谊、蒋治敏的异议理由成立，应撤销该院对标的物的查封行为。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款、第十七条第（二）款之规定，裁定撤销该院（2016）川1703执712号之二执行裁定书对被执行人张友谊、蒋治敏所有的位于重庆市巴南区鱼轻路*号*幢*单元*号住房一套（面积116.92平方米）的查封。四川熠祺轮胎有限公司复议请求称，请求撤销达川区人民法院（2020）川1703执异25号执行裁定书。理由如下：1、张友谊从2015年4月初就担任达力公司一把手，直至企业停产撤员；2、张友谊提供的《交接清单》，不符合常理；3、没有张友谊的签字盖章，被查封的物从不能达力公司运走，间接证明张友谊系直接责任人；4、达川区法院裁定张友谊向申请人赔偿十五万，程序正确，查封张友谊的房产，也符合法律规定，达川区法院不应该裁定撤销。本院复议审查查明的事实与达州市达川区人民法院异议审查查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是人民法院将张友谊列为被执行人，查封被申请人张友谊房产，程序是否违法？本院认为张友谊不是本案适格被执行人，达川区人民法院（2016）川1703执712号之二裁定将张友谊追加为被执行人，并查封张友谊、蒋治敏共同所有的房产，属于适用法律错误，程序不当，应予纠正，达川区人民法院（2020）川1703执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回四川熠祺轮胎有限公司的复议申请，维持四川省达州市达川区人民法院（2020）川1703执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯   忠审判员 侯 必 明审判员 陈 汝 平二〇二〇年十月三十日书记员 陈娟（代）