wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3192号 申请执行人陈虎，男，1986年4月21日出生，住金华市金**。 被执行人金惠明，男，1983年6月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈虎与被执行人金惠明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1592号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月28日立案执行。立案执行标的26400元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人名下浙Ｇ7××××车辆，车辆抵押银行。暂无其他财产可供执行。尚有26400元以及利息等未履行。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年十月二十三日 书记员 蒋     阳     平
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1343号 原告：涿鹿隆都塑料制品有限公司，住所地：涿鹿县工业园区。 法定代表人：张丽丽，该公司总经理。 委托代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 被告：赵会，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告涿鹿隆都塑料制品有限公司（以下简称隆都塑料公司）诉被告赵会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告隆都塑料公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告购买葡萄筐款29726元，并支付自出具欠条之日至实际付清之日的逾期付款损失7818元（暂计算至提起诉讼之日）。事实和理由：被告从原告处购买塑料包装箱，2017年1月24日被告向原告出具欠条一张，欠原告货款45818元。经原告多次催要，被告均不能还款。 被告赵会在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 本院经审理查明如下事实：2015年被告赵会从原告隆都塑料公司处购买了部分泡沫葡萄箱，双方建立买卖关系，2017年1月24日被告向原告出具了欠款45818元的欠条一张。之后，原告从被告处拉回价值14892元的泡沫葡萄箱，被告向原告支付货款1200元，现被告尚欠原告泡沫葡萄箱款29726元未付。 上述事实有原告的陈述，原告提交的被告向原告出具的欠条一张予以证实。 本院认为：原告隆都塑料公司与被告赵会之间的买卖关系明确、有效，原告向被告提供了商品，被告应及时向原告支付货款，被告未向原告支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告向原告出具的欠条中未约定利息、也未约定付款时间，故原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵会于本判决生效后五日内给付原告涿鹿隆都塑料制品有限公司货款29726元整。 二、驳回原告涿鹿隆都塑料制品有限公司要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，简易程序减半收取370元，保全费620元，共计990元，由原告负担207元，被告负担783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝悦民 二〇二〇年十月十七日 书记员  马玉婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5314号 原告:遂宁市灵兴公司服务有限公司，住所地遂宁市船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：陈碧，女，汉族，1973年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：罗亮，男，汉族，1996年8月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市灵兴公司服务有限公司（以下简称灵兴公司）诉被告陈碧、罗亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告灵兴公司的委托诉讼代理人徐志芳、被告陈碧到庭参加了诉讼，被告罗亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 灵兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业服务费1730元、违约金519元，共计2249元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月16日，原、被告签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告为西墅庄园小区提供物业服务，并约定物业服务费的收费标准为住宅按建筑面积0.6元/㎡/月；物管费缴纳方式为在每年第1个月30日前结清当年物管费及其他费用，应于物业管理费到期前续交下一年应付的物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起每天按照应缴纳物业费的3‰支付违约金。二被告系西墅庄园的业主，房屋面积108.78㎡。二被告自2016年6月15日起至2018年8月31日欠物业服务费1730元，违约金519元（从2016年6月15日至2016年9月22日止100天的违约金，即1730×3‰×100﹦519元），共计2249元。经原告催收，被告仍拒绝缴纳该物业费用。 陈碧辩称，对欠缴物业服务费的事实予以认可，但是不交物业服务费的原因系在灵兴公司对小区进行管理的期间，陈碧的车子被盗，灵兴公司未按照合同约定全面履行管理义务，在灵兴公司赔偿陈碧的车辆损失并按合同约定提供物业服务后，陈碧愿意补交物业服务费。 罗亮未予答辩。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告灵兴公司与被告陈碧签订的《物业管理服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。灵兴公司为陈碧、罗亮提供了物业服务，陈碧、罗亮应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务。其拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行之违约责任，故对灵兴公司要求陈碧、罗亮按照0.6元/㎡的标准支付拖欠的2016年6月15日至2018年8月31日期间物业服务费1730元的诉讼请求，本院予以支持。 关于灵兴公司主张的违约金。依据陈碧的陈述及提供的小区物业服务的照片，能够认定灵兴公司在合同履行期内的物业服务存在一定瑕疵。故从公平原则及权衡各方利益角度考虑，故对灵兴公司主张的违约金，本院不予支持。 陈碧主张因灵兴公司管理失职致使其车辆被盗财产受损，但未提供相关证据予以证实，其关于财产的损失，可按照《物业服务合同》的约定及法律规定，另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈碧、罗亮于本判决生效后十日内向原告遂宁市灵兴公司服务有限公司支付2016年6月15日至2018年8月31日期间物业服务费1730元； 二、驳回原告遂宁市灵兴公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由陈碧、罗亮负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 莲
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2664号申请执行人王宝喜，男，1971年4月28日生，汉族，住平度市。被执行人矫吉本，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王宝喜与被执行人矫吉本返还原物纠纷一案中，申请执行人王宝喜于2020年10月21日撤销对被执行人矫吉本的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初9970号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年十月二十二日书记员  刘 杰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2211号之一申请执行人范爱华,女,1955年11月11日出生,住所地天台县。被执行人许尚金,男,1953年05月09日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人范爱华与被执行人许尚金民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3730号民事判决，被执行人许尚金应归还申请人范爱华借款220000元及相应利息，负担案件受理费4600元，执行费3200元，但被执行人许尚金未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月2日向被执行人许尚金发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许尚金既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人范爱华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许尚金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许尚金有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院到被执行人许尚金住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人范爱华的涉案债权暂无法实现。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范爱华。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许尚金目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2211号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许尚金有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十日代书记员 阮跃海
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2257号之一申请执行人：湖州市织里时佳制衣厂。住所地：湖州市织里镇江南路**。经营者：郁建忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：淮安麦好文化科技有限公司。住。住所地：淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区**/div>法定代表人：张晔。被执行人：洪泽县华婷服饰有限公司。住所地。住所地：江苏省洪泽县北京路中洋旺街蓝波座****iv>法定代表人：张晔。被执行人：熊婷，女，1986年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张晔，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：康华荣，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人湖州市织里时佳制衣厂与被执行人淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷、张晔、康华荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初311号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州市织里时佳制衣厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷应支付申请执行人湖州市织里时佳制衣厂货款693485元，并赔偿利息损失（以693485元为基数从2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5446元。被执行人张晔、康华荣对上述债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷、张晔、康华荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷、张晔、康华荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷、张晔、康华荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷、张晔、康华荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查得被执行人张晔名下车牌号苏Ｈ3××**别克牌、苏Ｈ6××**大通牌、浙Ａ8××**马自达牌机动车共三辆。本院另案（2019）浙0502执2433号已在处置苏Ｈ6××**大通牌、浙Ａ8××**马自达牌两辆机动车，待处置完毕后本案参与分配。苏Ｈ3××**别克牌机动车已于2020年6月24日经江苏省洪泽县车辆管理所协助对该车办理了查封手续，但该车未能实际扣押到庭，暂无法处置。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷、张晔、康华荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷、张晔、康华荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人淮安麦好文化科技有限公司、洪泽县华婷服饰有限公司、熊婷、张晔、康华荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州市织里时佳制衣厂。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2257号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十月二十二日书记员 周丹丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初4499号 原告：陶洪亮，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省相山区。 委托诉讼代理人：谭小虎，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：王长征，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陶洪亮与被告王长征股权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶洪亮的委托诉讼代理人谭小虎到庭参加诉讼，被告王长征经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 陶洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令王长征支付股权转让款人民币20万元；2、判令王长征支付逾期付款违约金从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至实际支付之日止；3、判令王长征承担本案诉讼费用。事实和理由：陶洪亮、王长征及案外人崔华锋系淮北雷恩网络科技有限公司（以下简称雷恩公司）三名股东，陶洪亮认缴出资人民币100万元，实缴出资30万元，出资比例占公司总注册资本的50%；王长征认缴出资人民币50万元，以实物作价出资比例占公司注册资本的25%；崔华锋认缴出资人民币50万元，实缴出资10万元，出资比例占公司注册资本的25%。经三股东协商一致，陶洪亮及崔华锋两位股东退出公司，陶洪亮将名下全部股权以20万元出让给王长征，三股东于2019年5月26日签订《股权转让协议》，约定王长征在2020年5月25日前向陶洪亮支付股权转让款20万元，股款付款期限届满，其未支付，经催要王长征仍然拒付，该违约行为侵害了陶洪亮的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 王长征未答辩，亦未提交证据。 陶洪亮围绕诉讼请求依法提交了证据，王长征未到庭亦未发表质证意见。陶洪亮提交的股东会议决议（2018年12月13日、2019年5月27日）、股权转让协议（2018年12月13日、2019年5月26日）、私营企业基本注册信息查询单、公司变更信息、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷恩公司成立于2018年9月18日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，股东王长征。2018年12月13日，王长征与陶洪亮签订股权转让协议，王长征将其持有的50%的股份（100万元）转让给陶洪亮。同年12月20日，雷恩公司信息进行变更，股东由王长征（持股100%）变更为崔华锋（持股25%）、陶洪亮（持股50%）、王长征（持股25%），企业类型变更为其他有限责任公司。2019年1月8日，陶洪亮向雷恩公司转账20万元，转账附言股本金。2019年3月27日，陶洪亮再次向雷恩公司转账10万元。2019年5月26日，陶洪亮（甲方、出让人）、崔华锋（乙方、出让人）、王长征（丙方、受让人）签订股权转让协议，约定：甲方自愿将其名下持有的雷恩公司股份50%转让给丙方，受让价款为人民币20万元；丙方于2020年5月25日前向甲方一次性支付股份转让款；本协议签订后10日内为交割期，三方依据本协议及有关法规的规定办理股份过户手续。2019年5月27日，雷恩公司召开股东会并作出股东会决议，其中第4项记载陶洪亮50%的股份转让给王长征等内容。之后，陶洪亮与王长征签订股权转让协议再次对上述股份转让进行确认。2019年5月31日，雷恩公司信息进行变更，股东由崔华锋（持股25%）、陶洪亮（持股50%）、王长征（持股25%）变更为王长征（持股75%）、江玲燕（持股25%）。因王长征未按约定支付股份转让款，致纠纷发生。 本院认为，陶洪亮与王长征达成股权转让协议，对转让的股份数量、转让价款及支付期限均作了约定，该协议系双方真实意思表示，为有效合同。陶洪亮已履行了股份过户手续，王长征未按约定期限支付股份转让款，应依法承担相应民事责任。陶洪亮主张王长征支付股份转让款，本院予以支持。虽双方未对逾期付款违约金进行约定，但王长征未按约定付款，对陶洪亮造成了一定的损失，现其主张从起诉之日起支付逾期付款违约金，本院予以支持，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮20%支付，对其主张超出部分，本院不予支持。王长征未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王长征于本判决生效后十日内支付陶洪亮股份转让款20万元，并自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）上浮20%支付逾期付款违约金至上述款项付清之日止； 二、驳回陶洪亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张嫣钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1497号之一 申请执行人：杨永乐，男，1997年9月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：吴忠林，男，1996年1月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人杨永乐与被执行人吴忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人吴忠林履行如下义务：一、向申请执行人杨永乐偿还借款本金人民币3000元及逾期利息（逾期利息应按年利率6%计算，从2019年8月13日起计至还清借款本金3000元之日止）；二、向申请执行人杨永乐加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费25元及预估执行费50元。因被执行人吴忠林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨永乐于2020年6月11日申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向被执行人吴忠林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人吴忠林无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人吴忠林在银行（或网络资金公司）的账户有存款。本院作出（2020）粤0902执1497号执行裁定书，冻结、划拨被执行人吴忠林在银行（或网络资金公司）的账户内存款人民币5465.32元（实际冻结金额以协助执行通知书为准）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴忠林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人吴忠林的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人吴忠林发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年10月12日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人吴忠林采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1497号案件终结本次执行程序。 被执行人吴忠林负有继续向申请执行人杨永乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1242号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码91520100722164058E，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****。负责人汪小春，该行行长。委托代理人解小龙,该公司员工。被执行人蒙唤告，男，1993年8月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行蒙唤告借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2195号民事判决书，被执行人蒙唤告应向申请执行人支付借款本金10000元，截止2018年11月27日利罚息共计458.51元、复利11.31元，查询费80元，案件受理费30元，执行费58元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月28日、5月27日、7月14日、10月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蒙唤告名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年10月26日通过全国点对点网络查控系统查询了被执行人蒙唤告名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2020年9月8日对被执行人蒙唤告适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月16日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人蒙唤告的公积金信息，被执行人蒙唤告未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月8日将被执行人蒙唤告纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月26日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上所述，因被执行人蒙唤告确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1242号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月二十六日法官助理张琪斌书记员杨柏义
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1451号之一申请执行人：周万道，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：周雪洪，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在执行周万道与周雪洪（2020）浙0482执1451号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人周雪洪发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人周万道与被执行人周雪洪于2020年10月29日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人周雪洪于2020年10月29日支付申请执行人85000元，于2021年2月5日前支付35000元，于2021年10月31日前支付60000元。申请执行人周万道于2020年10月29日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1451号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  胡妍雯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1210号 申请执行人：毛海明，男,汉族，1990年12月27日出生，住清远市清新区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人毛海明与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人毛海明款项80000元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人毛海明及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人毛海明末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1210号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14396号原告张馨予，女，1979年12月8日生，汉族，住昆明市五华区。被告丁辉，男，1969年8月12日生，汉族，住昆明市五华区。被告马春，女，1969年10月15日生，汉族，住昆明市西山区。被告徐小燕，女，1974年4月23日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告杨强国，男，1942年8月10日生，汉族，住昆明市西山区。原告张馨予诉被告丁辉、马春、徐小燕、杨强国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告于2020年10月30日向本院申请撤回起诉，并申请变更诉讼标的额为10000元（原诉讼请求为60000元）。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张馨予撤回对被告丁辉、马春、徐小燕、杨强国的起诉。案件受理费50元，实际收取25元（已交1300元）由原告承担，余款1275元退还原告张馨予。审判员  谈建国二〇二〇年十月三十日书记员  马楚然
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2624号原告：王某1，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商务局。法定代表人：张某，局长。委托诉讼代理人：王某2。原告王某1与被告舒兰市商务局劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某1，被告舒兰市商务局的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告自1984年10月至2000年9月存在事实劳动关系。事实和理由：原告自1984年10月由劳动局招工在原舒兰市百货公司平安百货商场工作，原告在2018年11月要求缴纳社保时，得知被告将原告的档案丢失，原告经多方查找，仍无法找到，最后在舒兰档案馆查到本人集体所有制招用工人审批三联单。原告要求法院依法裁定1984年10月至2000年9月与被告存在事实劳动关系，依法维护个人权益。舒兰市商务局辩称，对原告诉请无异议。本院经审理认定事实如下：王某1于1984年10月1日到舒兰县商业局平安百货商场工作，任营业员。舒兰县商业局平安百货商场原系舒兰市百货公司下属企业，隶属于舒兰市商业局。舒兰市百货公司于2000年9月21日被吊销。舒兰市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月28日做出舒劳人仲字【2020】第138号不予受理通知书。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、非公司法人信息、集体所有制招用工人审批三联单、舒兰市商务局证明、舒兰市平安镇社区居民委员会证明、证明及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，王某1在舒兰市商务局下属的舒兰县商业局平安百货商场工作是客观事实，王某1提供的证据能够证明其在1984年10月入厂工作。王某1主张2000年9月舒兰县商业局平安百货商场解散时与其解除劳动关系，舒兰市商务局无异议。故本院认定2000年9月王某1与舒兰市商务局下属的舒兰县商业局平安百货商场解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王某1与舒兰市商务局下属的舒兰县商业局平安百货商场自1984年10月起至2000年9月止存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市商务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 杨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2473号申请执行人山东君识律师事务所，住所地山东省济南市市中区馆驿街新区**楼**。统一社会信用代码31370000326144645A。被执行人彭新华，女，1969年9月22日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院于二Ｏ二Ｏ年四月十七日作出（2019）鲁1626民初4863号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人彭新华银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年十月十二日书记员  朱 琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6489号之一原告：周晓峰，男，汉族，1988年1月17日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张奕，北京（中伦）文德律师事务所律师。被告：赵萍，女，汉族，1971年10月2日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘锐，天津津玉律师事务所律师。被告：林彬，女，汉族，1981年4月6日出生，住天津市河**。本院于2020年6月9日受理原告周晓峰与被告赵萍、被告林彬委托理财合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  金秋平二〇二〇年十月十三日书 记 员  张冬梅
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初679号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张永华，男，汉族，1942年11月23日出生，户籍地重庆市南川区，来厦门住集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月8日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）499号起诉书指控被告人张永华犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月17日6时许，被告人张永华在厦门市集美区家家福超市门口，与被害人张某因争抢纸皮发生纠纷后，用手推倒被害人张某致受伤。经鉴定，被害人张某受伤，致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，上述损伤评定为轻伤一级。经民警电话通知，被告人张永华于2020年4月8日主动到公安机关接受调查，在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人张永华家属代为赔偿被害人张某人民币4000元，被害人张某表示对被告人张永华予以谅解。 公诉机关认为被告人张永华具有自首、犯罪时已满七十周岁的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人张永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张永华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12772号 申请执行人：阙志升，男，1977年12月12日出生，身份证住址湖南涟源市。 被执行人：深圳市成大机电科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场主楼**1902，统一社会信用代码91440300771649502L。 法定代表人：吴先金。 申请执行人阙志升与被执行人深圳市成大机电科技有限公司劳动争议执行案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]6390号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金7723.01元（人民币，同下）及利息，本院于2020年9月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市成大机电科技有限公司送达执行通知书，依法扣划被执行人名下银行存款人民币7827.07元，其中，执行款及利息共计7777.07元已划付至申请人指定银行账户，执行费50元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12772号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 皎
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执897号 被执行人郭新发诈骗罪一案，（2020）浙0329刑初28号民事判决已发生法律效力，申请执行人泰顺县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭新发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0329执897号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执247号之二 申请执行人:刘强，男，汉族，住所地广西壮族自治区博白县。 被执行人：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路**。统一社会信用代码：914200001787619238。 法定代表人郑杰，该公司经理。 被执行人：广西东凯天祥工业有限公司，，住所地扶绥县新宁镇空港大道党校办公楼****统一社会信用代码：91451421310255439B。 法定代表人张跃斌，该公司总经理。 被执行人：张跃斌，男，汉族，住所，住所地湖北省蕲春县div> 被执行人：张虎，男，住所，住所地广西南宁市div> 本院在执行申请执行人刘强与被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司、广西东凯天祥工业有限公司、张虎、张跃斌建筑工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终790号民事判决，向广西高级人民法院申请再审，广西高级人民法院于2019年7月23日作出（2019）桂民申1564号民事裁定书，裁定该案由广西高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。广西高级人民法院于2020年7月24日作出（2019）桂民再658号民事裁定书，裁定撤销崇左市中级人民法院（2018）桂14民终790号民事判决和扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1394号民事判决、发回扶绥县人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 罗惠民 审 判 员 谭海枝 二〇二〇年十月三十日 法官助理 任贤华 书 记 员 滕丽珠
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执900号之八被执行人：熊本海，男，苗族，1981年03月15日生，住务川县。关于申请执行人与被执行人熊本海经司法确认的调解协议一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人熊本海在24×××30账户内余额人民币4475.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊本海在中国工商银行24×××12779830账户内存款人民币25000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十月十四日书记员  王家友
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢460号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县（C）。负责人:程列，该支行行长。被执行人：武高文，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：于新妹，女，1970年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：阜宁县阜城安踏专卖店，经营地阜宁县。经营者：武高文，该专卖店总经理。买受人：江苏九鼎大药房连锁有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：廖凯，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司阜宁支行与被执行人武高文、于新妹、阜宁县阜城安踏专卖店借款合同纠纷一案中，依法对被执行人武高文、于新妹名下位于阜宁县不动产予以网络司法拍卖。2020年10月14日，竞买人江苏九鼎大药房连锁有限公司在第二轮第二次拍卖程序中以8023949元的最高价竞得上述不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、涂销设立在阜宁县不动产上的抵押权；二、解除对阜宁县不动产的查封；三、阜宁县不动产的所有权归买受人江苏九鼎大药房连锁有限公司所有，上列不动产的所有权自本裁定书送达买受人江苏九鼎大药房连锁有限公司时转移；四、买受人江苏九鼎大药房连锁有限公司可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十七日法官助理 王正荣书 记 员 高 帅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2125号 申请执行人：湖州鼎源无纺制品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区大港村大港路东侧。 法定代表人：施亚莉，该公司总经理。 被执行人：郑志红，男，1968年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司与被执行人郑志红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人郑志红应支付申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司货款90000元及逾期付款利息损失（自2020年2月25日起以90000元的未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人郑志红名下无汽车登记；另案已查封被执行人郑志红名下所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××路××号的不动产，有案外人提出执行异议，暂在异议审查期间，故暂不处置，另案已查封被执行人郑志红名下所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××路××号的不动产，系无对应坐落的土地证无法处置。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑志红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志红作出罚款1000元的决定，被执行人郑志红未缴纳罚款。同时已对被执行人郑志红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十三日 书记员 金旭璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9758号 被执行人:姜博，男，汉族，1987年3月21日出生，户籍地所在地辽宁省阜新市海州区。 被执行人姜博犯贩卖毒品罪没收财产一案，（2020）粤0305刑初1831号刑事判决书、（2020）粤03刑终506号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年7月24日对其没收财产部分向本院移送强制执行，没收被执行人财产人民币50000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  罗伟汉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1348号之一 申请执行人：张月祥，男，1967年8月28日，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：金秀，女，1980年3月17日出生，汉族，住贵州省贵州市云岩区。 申请执行人张月祥与被执行人金秀离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张月祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人金秀返还申请执行人张月祥案款人民币15200元及利息，并负担案件执行费128元。 执行立案后，本院已经向被执行人金秀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金秀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金秀的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年10月22日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人金秀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金秀拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王嘉烨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6227号原告：彭东梅，女，汉族，1971年12月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳芹，女，汉族，1978年10月7日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告彭东梅与被告王艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭东梅及其委托诉讼代理人严雨婷到庭参加了诉讼，被告王艳芹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元；2.被告向原告支付10万元自2016年12月30日起至被告实际还款之日止的利息，利率按年利率24%计算，暂计至2020年5月12日的利息为80810元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告借款人民币10万元，原告用丈夫李森的银行卡向被告转账支付了借款10万元，并于同日被告向原告出具了收条，收条内容如下：“今收到彭东梅借款人民币壹拾万元正，每月利息人民币肆仟元正，时间从2016年12月30日起。”原告多次向被告索要款项未果。被告王艳芹未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.收条；2.中国民生银行个人账户对账单。第二组：原告与李森的结婚证。被告王艳芹未提交证据。本院认为，被告王艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告通过李森银行卡向被告转账10万元。同日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到彭东梅借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元），每月利息人民币肆仟元正（￥4000.00元），时间从2016年12月30日起。”另查明，原告与李森系夫妻关系。本院认为，被告缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告无抗辩为前提条件之一。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，《收条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，其不违反法律法规的强制性规定；其次，原告提交的《中国民生银行个人账户对账单》能够证明原告向被告提供了借款，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。原、被告双方对还款时间未作约定，原告可随时要求被告归还借款，在没有相反证据证明借款不真实的情况下，本院对原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。此外，《收条》明确约定了每月利息为4000元，计息时间从2016年12月30日起，现原告主张按年利率24%计算利息，未超过法律规定和合同约定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳芹于本判决生效后十日内偿还原告彭东梅借款本金10万元，并支付以该借款本金为基数自2016年12月30日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取计1958元，由被告王艳芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十二日书记员 余清净
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之二十二 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2290号申请执行人梁俊强，男，1978年11月5日出生，汉族，住长垣市。被执行人周冠勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住长垣市。申请执行人梁俊强申请执行周冠勇民间借贷纠纷一案，于2020年10月9日立案执行，本院在执行过程中查明：申请执行人梁俊强申请执行周冠勇民间借贷纠纷一案，其申请的依据系（2019）豫0728民初47号民事判决书。申请人依据同一法律依据已于2019年5月28日向本院申请执行，执行案号为（2019）豫0728执2324号。本次立案为重复立案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释之第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》十八条之规定，裁定如下：驳回梁俊强的执行申请。本裁定立即执行。审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十二日书记员  丁兴华
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异158号异议人（被执行人）山西兴荣供应链有限公司（原临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司）法定代表人吉兴荣申请执行人黄记锁，男，1966年9月12日出生，汉族，本院在执行申请执行人黄记锁与被执行人山西兴荣供应链有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，异议人山西兴荣供应链有限公司对本案的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山西兴荣供应链有限公司称，一是本执行案件是基于申请人黄记锁的恢复执行申请而立案的，执行依据为（2018）晋1002民初1919号民事判决书，该判决书载明的被告为“临汾兴荣物流公司”，后申请人以该判决申请执行为2018晋（1002)执1744号执行案件。异议人后提出执行异议，理由为：文书载明被执行人为“临汾兴荣物流公司”。2019年11月得知申请人黄记锁以同一事实及理由，将“临汾市经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司”列为被告，将“临汾市尧都区尧庙镇金井村村民委员会”列为第三人，贵院经审理以“（2018）晋1002民初1919号民事判决书对原告主张的事实已经做出判决支持了原告的诉讼请求，现案件已进入执行阶段”为由驳回其起诉。2019年12月初我公司收到了（2018）晋1002民事补正裁定书，将民事判决书中“临汾兴荣物流公司”均补正为“临汾经济技术开发区兴荣汽车运输有限公司”，后果导致我公司对毫无关系的案件，成为承担民事责任的被告和被执行人。该补正裁定错误，让我方不能上诉和再审。二是判决书中黄记锁所称的土地被强占的理由，与我公司无关，其理由根本不能成立，（2018）晋1002民初1919号民事判决书的两条判决内容完全错误。望贵院最终裁定撤销相关执行行为。本院查明，申请执行人黄记锁与被执行人山西兴荣供应链有限公司农村土地承包合同纠纷一案。经审理，本院作出（2018）晋1002民初1919号民事判决书，判决：一、被告临汾兴荣物流公司对原告黄记锁承包的耕地停止侵权行为、返还侵占耕地、拆除违法建筑物、恢复耕地原貌。二、被告临汾兴荣物流公司赔偿原告黄记锁经济损失18625元。判决生效后，因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，异议人山西兴荣供应链有限公司提出执行异议。本院认为，本案中异议人山西兴荣供应链有限公司所提异议理由，是对本案生效民事判决书提出，不属执行异议审查范围，异议人山西兴荣供应链有限公司可通过审判监督程序救济，因此，异议人山西兴荣供应链有限公司异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回山西兴荣供应链有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年十月二十一日书记员  董艳丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4569号南京如壹科技有限公司、张政坡：你（单位）与熊正安劳动争议一案，申请执行人熊正安向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××25。特此通知二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2340号原告:方立生，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：安辉，男，年龄不详，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：江苏帝武建设有限公司，住所地江苏省徐州市凤凰山庄**楼。法定代表人：张耀华，职务经理。被告：嫩江市教育局，，住所地嫩江市政府大楼法定代表人：王守义，职务局长。原告方立生与被告安辉、江苏帝武建设有限公司、嫩江市教育局劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告方立生于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方立生撤诉。案件受理费1542元，减半收取771元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年十月九日书记员  高怡菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4574号之二申请执行人张曙光,女,汉族，1990年5月11日出生,住河南省鲁山县。被执行人赵琦雪,女,汉族，1990年1月17日出生,住郑州市金水区。张曙光与赵琦雪买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初22521号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、被告赵琦雪于2019年10月10日前支付原告张曙光4万元；被告赵琦雪于2020年1月25日前支付原告张曙光10万元；被告赵琦雪于2020年2月25日前支付原告张曙光6万元；上述每笔款项付款后由原告张曙光按付款金额给被告赵琦雪出具相应发票；二、若被告赵琦雪逾期偿还上述款项，原告张曙光有权立即就剩余未支付款项及违约金2万元向法院申请强制执行；三、本案诉讼减半收取2312元，由被告赵琦雪于2020年2月25日前支付原告。被执行人赵琦雪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中本院作出(2020)豫0105执4574号执行裁定书被执行人赵琦雪名下位于郑州市金水区天明路XXXX号XXX号楼XXX层XXX号（预告登记证明号：XXX）的房屋,查封为首轮查封，本案申请人无抵押权。执行过程中,本院依法委托网络询价平台将上述查封房产予以评估，上述房产评估价为778557.66元。后依法对该房产予以拍卖。2020年9月8日一拍成交，买受人杨保飞参加拍卖并以550000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对赵琦雪名下位于郑州市金水区天明路X号楼X层X号（预告登记证明号：XXXX）房屋的查封；二、前述房屋所有权及相对应的土地使用权归买受人杨保飞（身份证号：4105261987********）所有；三、买受人杨保飞应于30日内持本裁定书到相关产权登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年十月二十日书记员 张 进
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17139号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执942号 申请执行人：巴某，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：黄某，现住宁夏回族自治区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初3745号民事判决书，本院在执行巴某与黄某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人黄某向申请执行人巴某支付执行款235904元,负担案件执行费3439元。但被执行人黄某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人黄某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，被执行人黄某名下有保险信息和车辆，但申请执行人不要求对上述保险及车辆采取强制措施；再未发现被执行人黄某有其他足额可供执行的财产线索；被执行人黄某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人巴某也提供不了被执行人黄某其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3407号之一 申请执行人台州锦添融资担保有限公司,住所地台州市开发区巨鼎商厦**,组织机构代码:759056624。 法定代表人:陶登荷。 被执行人白加运,男,1984年08月06日出生,住,住所地湖北省随州市曾都区/div> 被执行人梁志,女,1983年03月04日出生,住,住所地湖北省随州市曾都区/div> 申请执行人台州锦添融资担保有限公司与被执行人白加运、梁志追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州锦添融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人白加运、梁志返还申请执行人台州锦添融资担保有限公司代偿款37760元及利息，并负担案件受理费553元、执行费683元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人白加运、梁志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白加运、梁志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白加运、梁志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白加运、梁志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人白加运名下车牌号为浙ＪＡ××××雪佛兰牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人白加运、梁志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白加运、梁志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白加运作出罚款决定。同时已对被执行人白加运、梁志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12306短信平台告知了申请执行人台州锦添融资担保有限公司。 综上，被执行人白加运、梁志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3407号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  杨宏伟
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执864号申请执行人：蒋某某，男，汉族。被执行人：董某某，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，执行标的3195116元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人董某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执864号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月十九日书记员  吕海涛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2893号 原告：苏妍，女，1987年8月13日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：王伟，吉林济维律师事务所律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：丁新民，董事长。 委托诉讼代理人：白金龙，男，中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司职员。 委托诉讼代理人：孙庆余，男，中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司职员。 原告苏妍与被告中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏妍的委托诉讼代理人王伟，被告中国平安人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人白金龙、孙庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏妍向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告中国平安人寿保险股份有限公司依人身保险合同内容履行理赔义务，赔偿原告投保的被保险人李强的身故赔偿金450,000.00元、意外身故赔偿金140,000.00元、保单红利501.26元、意外医疗费20,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2017年11月21日在中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司船营营销服务部购买了中国平安人寿保险股份有限公司人身保险产品，保险合同号码为XXX。原告作为投保人，被保险人为李强（原为夫妻关系，交通事故死亡），身故保险金受益人为原告。原告按照合同约定，每年都交纳了保险费用，2020年被保险人李强因交通事故死亡，现原告依法向被告提出索赔。请求人民法院依法判令被告依保险合同内容履行理赔义务，赔偿原告各项赔偿金，合计610,501.26元。 平安保险公司辩称，投保人苏妍于2017年11月21日以李强为被保险人在我公司投保了以“鑫盛17（1214）”为主险的人身保险合同，保单号为XXX，合同除主险外还包括6个附加险。整单合同于投保当日生效。2020年1月27日，公司接到苏妍打来的报案电话，得知李强于报案当日在路上发生交通事故导致身亡，并被送往吉林市中心医院。公司电话接线人员已提醒苏妍及时申请理赔，然而，苏妍在报案后并未向公司提出理赔申请，也未提交任何证明保险事故的材料，理赔流程一直没有启动。鉴于原告的诉讼请求均是在未向我公司提供相应理赔证据的情况下，要求我公司履行给付保险金的责任，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求，待原告向我公司理赔部门提交理赔申请及相应证据材料，我公司完成理赔流程后，如果原告仍然认为我公司的理赔决定不符合保险合同及相关保险法律法规的要求，侵害了原告的合法权益，再另行起诉我公司。 本院经审理认定事实如下：2013年1月4日苏妍与李强登记结婚，婚后无子女，2019年6月21日苏妍与李强办理了离婚登记手续，2020年3月6日吉林市公安局交通管理支队高新大队第XXX号道路交通事故认定书，2020年1月26日21时10分许，李强醉酒后（李强静脉血中检出酒精含量139.84mg/100mL）未系安全带驾驶辽X**号小型普通客车，沿厦门街由东向西行驶至川云阁门前时逆向行驶，与相对方向行驶至此的王建迪驾驶的吉X**号小型轿车相撞，造成两车车损，李强、王建迪及吉X**号小型轿车乘客王书利、宋学梅、王嘉锌受伤，李强经医院抢救无效于1月27日死亡。李强承担事故全部责任。庭前，原告撤回了对中国平安人寿保险股份有限公司吉林中心支公司船营营销服务部的告诉。苏妍于2017年11月21日以李强为被保险人在平安保险公司投保了以“鑫盛17（1214）”为主险的人身保险合同，保单号为XXX，合同除主险外还包括6个附加险。整单合同于投保当日生效。平安保险公司2020年1月27日，接到苏妍打来的报案电话，得知李强于报案当日在路上发生交通事故导致身亡，电话接线人员已提醒苏妍及时申请理赔，苏妍在报案后并未向平安保险公司提出理赔申请，也未提交任何证明保险事故的材料，理赔流程一直没有启动。苏妍于2020年8月4日诉至本院请求判令平安保险公司赔偿金450,000.00元、意外身故赔偿金140,000.00元、保单红利501.26元、意外医疗费20,000.00元；承担本案诉讼费用。 认定以上事实的证据有原告提供的保险合同、李强死亡证明书、被告中国平安人寿保险股份有限公司工商查档信息、电子交费截图及交通银行交易明细、人身保险投保书、结婚证（编号XXX）、离婚证（编号XXX）、2020年3月6日吉林市公安局交管支队高新大队道路交通事故认定书第XXX号；被告提供的人身保险投保书、投保提示书、保险合同回执、新契约回访录音、鑫祥17（1214）保险合同条款、附加意外12（551）保险合同条款、意外医疗A（527）保险合同条款、XXX的保单红利信息、保险事故报案信息系统截屏、保险事故报案录音等在案佐证。 本院认为，原告针对身故保险金45万元，意外身故保险金14万元，意外医疗费用保险金2万元，总计61万元的保险金诉求，原告表示自己是案涉保险合同的指定身故受益人，应当享有申领保险金的资格，然而，根据原告向法院提交的离婚证，原告已于2019年6月21日与被保险人李强离婚，在保险事故发生时，原告作为指定身故受益人与被保险人的身份关系已从配偶变为没有关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第九条第二款第三项的规定，“受益人的约定包括姓名和身份关系，保险事故发生时身份关系发生变化的，认定为未指定受益人。”案涉保单的受益人将从原告变为“未指定”，在这种情况下，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项的规定，“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。”由于原告已经与被保险人离婚，不再是被保险人李强的继承人，被告不能向原告履行给付保险金的义务，而且被保险人发生的保险事故涉及到触发免责条款的争议，但无论保险事故本身是否属于保险合同约定的免责事项，有关保险金的诉求都应由被保险人李强的继承人向被告提出，原告作为给付保险金争议的诉讼主体不适格，应予驳回起诉。 原告针对501.26元的保单红利的诉求部分，但是该红利随着保单的时间延续正在持续累积中，根据被告反映的情况，目前已经突破501.26元，相关红利将一直计算至保险责任终止时，目前关于保险事故赔付的争议仍未解决，保单红利仍未停止计算，原告可以在案涉保险合同的相关保险责任最终确定时与被告结算保单红利，届时如仍有争议，原告可另行起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第九条第二款第三项、《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定之规定，裁定如下： 驳回原告苏妍起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二〇年十月十六日 书记员  姜 帆
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6544号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都可吧会娱乐管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港珠江路**空港国际城****。 法定代表人：王伟名，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都可吧会娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿损失及合理开支10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1.《中国好歌曲》系原告创作的整体作品，原告仅享有《中国好歌曲》整体汇编作品的著作权，无权就单独的歌曲提起诉讼；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国好歌曲》第三季第六期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国好歌曲》第三季第六期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国好歌曲》第三季（出版号为：ISBN978-7-7985-1066-9）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 被告辩称原告仅享有整体汇编作品的著作权，无权就单独歌曲提起诉讼，因作品登记证书显示《中国好歌曲》第三季的著作权人为原告，每一期均为一个独立的作品，原告有权就每一期的作品单独主张权利，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《心碎大道》、《山上拉钉人》、《坚强打死爱哭鬼》、《献给冥王星的歌》、《再见》、《我俩》、《给你所需》、《十点半的地铁》、《她他》9首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌城经营者已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计900元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都可吧会娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计900元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都可吧会娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张耀元 二〇二〇年十月十五日 书记员  牟徐全
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执304号 申请执行人：秦卫卫，男，1987年6月12日出生。 被执行人：孙来武，男，1962年3月4日出生。 本院在执行秦卫卫与孙来武支付令一案中，经查被执行人孙来武在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙来武在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行账户内存款7067元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初581号原告：吴建华，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县横水镇沿西河**附**。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭南海，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：王志勤，男，1977年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********。被告：田青青，女，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县******。原告吴建华与被告王志勤、田青青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转入普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告吴建华及其委托诉讼代理人陈海欣、郭南海，被告王志勤，被告田青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：被告王志勤偿还借款100000元及逾期利息（以10000元为本金，自2019年5月28日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至起诉日为12000元），被告田青青承担连带清偿责任。2.两被告承担本案的一切诉讼费。3.两被告承担律师费8000元。事实和理由：原、被告存在租赁关系。被告因资金周转困难向原告借款，双方在2018年6月28日签订借款合同，约定借款100000元，月利率3.5%，被告田青青以被告王志勤妻子的名义承担保证清偿责任。协议签订后，被告刚开始按约支付利息，后经原告多次催促，两被告一直拖延支付。被告王志勤辩称：对原告的诉求1确认，诉求2和诉求3只同意给一半。被告田青青辩称：诉求1确认，诉求2同意给一半，诉求3律师费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴建华与田青青于2018年4月13日订立《厂房商铺租赁合同书》，约定吴建华将其位于中山市***************卡商铺承租给田青青；2018年6月28日，吴建华作为甲方与王志勤作为乙方签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款100000元，于2018年12月30日归还，利息每月3500元，如乙方逾期不归还，...还应承担由此所产生的一切相关费用，其中包括诉讼费、律师代理费及差旅费等费用...。王志勤在借款人一栏签名并按捺手印，田青青在担保人一栏签名并按捺手印。根据2018年6月28日的收据显示王志勤已实际收到吴建华100000元。吴建华称2018年6月28日，王志勤以资金周转为由向其借款，其以三个月租金、水电作价33000元，并另通过银行转账67000元给被告后，双方签订借款合同确定王志勤向其借款100000元的事实。后又表示借款100000元系由2018年4月至7月的租金及水电费、POS机刷卡20000元、押金、现金组成，王志勤确认2018年4月至7月的租金，不确认押金和现金，不清楚有无POS刷卡20000元，表示记不清借款100000元的组成，但确认其曾向吴建华借款100000元（包含应向吴建华缴纳的租金及水电费）。吴建华称双方约定利息每月3500元，由于王志勤表示提供名下的小轿车作为质押，但后王志勤将其该车取回，故另再支付每月500元的租车费，但未向本院提交任何证据；王志勤不确认其以车辆作质押并曾将车辆交付给吴建华的事实，表示其实际每月支付4000元的利息。双方均确认王志勤已于2018年6月至2019年5月期间每月支付4000元，共48000元给吴建华。另庭审中，田青青表示同意与王志勤一起承担连带责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。吴建华提交的《借款合同》有王志勤、田青青的签名及按捺，吴建华对借款的组成亦证实其已实际交付借款100000元，虽然王志勤对其中部分款项的组成不确认，因其无法陈述借款的组成，表示记不清楚了，而王志勤亦确认其曾向吴建华借款的事实，故本院依法确认双方存在合法有效的民间借贷关系。吴建华作为出借人已经履行了出借义务，被告应按约定按时足额偿还借款。关于借款本金，虽然吴建华主张500元为车辆租金，但未提交证据证实双方存在车辆质押的情形，且王志勤不确认，故本院对该主张不认可，认定2018年6月至2019年5月期间每月支付4000元均系利息；而双方在《借款合同》中约定的月利息3500元，超过法律允许的最高限度，超出部分应予抵扣本金，具体抵扣情况如下表：时间已付款偿还利息偿还本金尚欠本金2018年6月4000元3000元1000元99000元2018年7月4000元2970元1030元97970元2018年8月4000元2939.1元1060.9元96909.1元2018年9月4000元2907.27元1092.73元95816.37元2018年10月4000元2874.49元1125.51元94690.86元2018年11月4000元2840.72元1159.28元93531.58元2018年12月4000元2805.95元1194.05元92337.53元2019年1月4000元2770.13元1229.87元91107.66元2019年2月4000元2733.23元1266.77元89840.89元2019年3月4000元2695.23元1301.77元88539.12元2019年4月4000元2656.08元1343.92元87195.2元2019年5月4000元2615.77元1384.23元85810.97元故王志勤应偿还吴建华借款本金85810.97元，并自2019年6月28日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。关于田青青的责任，因田青青表示同意承担连带责任，系当事人自行处分权利的行为，不违反法律规定，本院对此予以确认。关于律师代理费，因双方在《借款合同》中约定了若被告逾期还款须承担因此产生的律师费等损失，吴建华亦提交委托代理合同、律师费发票等证据以证明其委托律师进行本案诉讼，并产生律师代理费8000元的事实，该费用已实际发生，且未高出相关部门指定的收费标准，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王志勤、田青青于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告吴建华偿还借款85810.97元及利息（自2019年6月28日起按月利率2%计至清偿之日）；二、被告王志勤、田青青于判决发生法律效力之日起七日内连带向原告吴建华支付律师费8000元；三、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告王志勤、田青青连带负担（原告已预交2700元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长张晶人民陪审员麦丽美人民陪审员吴林全二〇二〇年九月十四日书记员陈茵铭梁壁淇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执保46号 张宝洋与李淑艳财产保全一案，申请人张宝洋向本院申请保全，请求对被申请人李淑艳名下的大众牌FV7166FAMGG轿车一辆，（号牌：黑XXX**）予以查封。并提供阳光财产保险股份有限责任公司出具的保函予以担保。 2020年9月28日，本院作出（2020）内0723民初1346号民事裁定书，裁定对以上财产予以查封。 本案在实施保全过程中，于2020年9月30日依法向黑龙江省大兴安岭行署公安局交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书、裁定书，查封了以上财产，查封期限为两年。本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1346号民事裁定书保全完毕。本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5306号 原告:李汉彬，男，1949年3月20日出生，汉族，地址：安徽省利辛县。 被告:张玉启，男，1980年10月20日出生，汉族，地址：安徽省涡阳县。 原告李汉彬诉被告张玉启民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为,按原告提供的被告地址，经查，被告已多年不在户籍所在地居住，原告也未能提供被告经常居住地，致使诉讼文书无法送达，应视为法律规定被告不明确的情形。原告的起诉不完全符合条件，可在起诉条件成就时重新提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李汉彬的起诉。 案件受理费88元（已减半），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年十月十九日 书记员代 艳 玲
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4053号原告：无为博瑞宏达物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇北门水岸怡和花园。统一社会信用代码91340225MA2T6PDC93。法定代表人：赵光发，经理。委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵行才，公司员工。被告：龙太娣,女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：邓昌元，系龙太娣丈夫。原告无为博瑞宏达物业管理有限公司与被告龙太娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为博瑞宏达物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵行才、被告龙太娣及其委托诉讼代理人邓昌元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无为博瑞宏达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费人民币4497元、违约金4860元。违约金(342+98-60=500元)/年×360天×0.003-540元×9年=4860元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月和2019年11月，原告与水岸怡和花园小区业主委员会双方签订了《无为市水岸怡和花园小区物业管理服务委托合同》。合同约定,原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人,受益人按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。被告系无为水市岸怡和花园小区8号楼3单元605室业主,房屋建筑面积96.92/54.29平方米,按合同约定应当向原告缴纳从2011年6月1日至2020年6月1日的物业管理服务费用94.92平米×0.3元×12月=342元/年×9年=3075元,54.29平米×0.15元×12月=98元/年×9年=882元,照明损耗5元/月×12月=60元/年×9年=540元,合计4497元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今,原告按合同约定,依约履行了义务,为被告所在的小区提供了物业管理服务,但被告拒不履行自己的缴费义务,违犯了《安徽省物业管理条例》第七十条、《芜湖市物业服务收费管理实施办法》第一十九条的规定,原告多次催缴,未有效果。现特向人民法院提起诉讼,请求法院依法律、法规作出判决,维护原告企业的合法权益。无为博瑞宏达物业管理有限公司当庭没有提供证据对自己的主张予以证明。龙太娣辩称，原告与水岸怡和花园小区业主委员会双方签订物业服务合同，被告不知情，不知其如何约定；原告未能履行自己的义务，小区管理赃乱差；被告房屋损坏，至今未修复。因此，不同意交纳物业费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付原告物业管理服务费4497元、违约金4860元，但在庭审中未能对自己的主张提供证据证明，被告对原告的诉讼请求又不予认可。故对原告无为博瑞宏达物业管理有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告无为博瑞宏达物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为博瑞宏达物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  阮道云二〇二〇年十月二十八日书记员  钱杨梅附：本判决引用的法律条文和司法解释原文一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢415号申请执行人：卜某某，女，1971年11月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:祁某某，男，1969年12月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人卜某某与被执行人祁某某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2013）包昆民初字第2440号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王永燕二〇二〇年十月十五日书记员 ：唐夏楠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2722号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区牟山路98号被告：于某某，住莱阳市。第三人：中国某支行，住所地烟台市牟平区北关大街**。原告烟台某公司与被告于某某、第三人中国某支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开.审判员  宋继宝二〇二〇年十月二十八日法官助理顾广凯书记员陈俊男
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2363号之一申请执行人：兰阳，男,1991年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行兰阳与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  黄 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10784号 原告：安徽长红物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**万豪广场**510，统一社会信用代码91340100779079807D。 法定代表人：杨思友，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹、王天舒（实习），安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：胡洁，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告安徽长红物业管理服务有限公司诉被告胡洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，2020年11月25日原告李彩芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽长红物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽长红物业管理服务有限公司负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十月二十五日 书记员  窦亚楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7518号原告：晶华宝岛(北京)眼镜有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海市奉贤区彦欣服装店,经营场所上海市奉贤区。经营者：周某。原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司与被告上海市奉贤区彦欣服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告晶华宝岛(北京)眼镜有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13801号 原告 中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告 黄永丰，男，1982年1月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市，法律文书送达地址浙江省余姚市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 被告归还原告借款本金131100.75元并支付利息、滞纳费26028.11元（利息、滞纳费暂计至2020年10月16日，2020年10月17日起以未还借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：中邮消费金融有限公司； 二、借款人：黄永丰； 三、借款金额：200000元； 四、借款期限：2018年7月7日至2021年7月7日； 五、约定利率及违约责任：借期内利息为固定年化利率20.28%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准如下：逾期付款滞纳费按日收取，还款期内逾期时贷款余额0-10000元的每日滞纳费5元；余额10000-20000元的每日滞纳费10元……余额90000-100000元的每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。 六、款项交付：原告于2018年7月7日向借款人发放借款200000元。 七、借款用途：约定为用于装修。 八、还款期限：36个月。 九、还款方式：等额本息方式；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 十、尚欠本息：截至2020年10月16日，被告尚欠借款本金131100.75元、利息、滞纳费26028.11元。 十一、其他相关事实：原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，借款人未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权宣布合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前归还所有尚欠借款本金，并支付利息及逾期付款滞纳费。合同约定的利息及逾期付款滞纳费计算标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告黄永丰归还原告中银消费金融有限公司借款本金131100.75元并支付利息、滞纳费26028.11元（利息、滞纳费暂计至2020年10月16日，2020年10月17日起以未还借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3443元，减半收取1721.50元，由被告黄永丰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初2260号原告：赵某，男，1994年7月14日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告：李某，女，1971年2月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：李克华（系原告赵某的舅父、李某的弟弟），住南昌市东湖区。被告：程某1，女，1996年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：章某，女，1975年12月24日出生，汉族,江西省余干县人，住余干县。被告：程某2，男，1973年8月11日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：吴玉琴，余干县法律援助中心律师。原告赵某、李某与被告程某1、章某、程某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、李某及其委托诉讼代理人李克华，被告程某1、章某、程某2及其委托诉讼代理人吴玉琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、李某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还彩礼及金首饰钱260000元；2.平均分担案件受理费。事实和理由：2020年2月底，原告赵某与被告程某1经人介绍，两人相亲并上街玩了3天后，同意正式相处。双方的家长在介绍人的协调下，谈妥了彩礼等事项。由于疫情的原因，原告赵某和被告程某1没有举办订婚仪式，也没有领取结婚证。2020年3月11日，原告赵某的母亲李某通过其弟弟李克华向被告程某1的母亲章某转账300000元彩礼钱。2020年5月1日，原告李某给予被告程某1金首饰10000元。程某1和赵某从3月11日同居到7月16日分开，短短4个月时间内，程某1找赵某吵架不下几十场，吵架成了家常便饭，赵某无法和程某1建立起感情，程某1本人也于7月16日搬离住处，以自己的行动表明不再和赵某共同生活。原告李某多次找介绍人及司法所、被告村干部进行调解，要求被告家人返还彩礼等，被告家执意要求通过法院解决，故只得起诉。考虑到双方共同生活时间不足半年，被告程某1主动脱离婚恋关系，双方收入状况等，原告同意给付被告50000元，诉请要求返还260000元。被告程某1、章某、程某2辩称，被告程某1与原告赵某自2020年2月底经人介绍相识后即开始以夫妻名义同居，之后不久怀孕。怀孕期间，原告赵某不顾及程某1怀孕时不适的感受，经常在外喝酒、唱歌，甚至夜不归宿。因长期处于焦虑状态，胎儿发育不良死于腹中于7月3日流产。被告及其家人不但不安慰，反而以各种理由责备。直到8月初，原告及家人明确表示悔婚，并要求被告家退还彩礼钱，程某1才知道无留下来的余地，才搬回娘家。之后原告及其家人多次来被告家及村委会大肆渲染，败坏程某1的名誉，原告家应对程某1赔偿精神抚慰金50000元。共同生活期间的合理开支及必要费用76700元应予扣除。金首饰10000元系对程某1的赠与。根据双方生活时间、过错程度及怀孕情况，被告返还的彩礼款应为30%左右，即51990元。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年2月底，原告赵某与被告程某1经人介绍，经相互了解3天后，同意正式相处。双方的家长在介绍人的协调下，谈妥了彩礼等事项。2020年3月11日，原告赵某的母亲李某通过其弟弟李克华向被告程某1的母亲章某转账300000元彩礼钱。当天，赵某与程某1开始同居生活。由于疫情的原因，原告赵某和被告程某1没有举办订婚仪式，也没有领取结婚证。2020年5月1日，原告李某给予被告程某1金首饰10000元。同居期间，被告程某1怀孕，后因胎儿发育不良死于腹中，于7月3日流产。7月16日，双方因琐事发生争吵，程某1离开赵某。8月初，程某1至赵某处将个人物品搬走。本院认为，原告以缔结婚姻为目的给付被告300000元，属于彩礼；给付的首饰钱10000元，数额较大应属于彩礼。现双方未结婚，且同居时间较短，原告要求返还彩礼，本院予以支持。但双方已经共同生活近6个月，且被告程某1曾怀有身孕等因素。本院酌定返还220000元。因彩礼给付系双方家庭的来往，故被告章某、程某2应负连带返还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某1、章某、程某2返还原告赵某、李某220000元，于判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，共计4420元，由原告赵某、李某负担2210元，被告程某1、章某、程某2负担2210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇二〇年十月十二日书记员  吴 鑫
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初4152号原告：王中献，男，生于1963年6月30日，汉族，住邓州市。被告：孙中耀，男，生于1963年1月23日，现住北京市朝阳区。原告王中献与被告孙中耀为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因其他案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李雪存人民陪审员  王小伟人民陪审员  张士汞二〇二〇年十月九日法官助理兰庆亚书记员曹洪