wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12714号 原告 中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路****。 法定代表人：金成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松、俞友多，浙江共业律师事务所律师。 被告 戚元彬，男，1984年5月27日出生，汉族，住山东省梁山县小安镇郑那里村**，公民身份号码为370832198405××××。 成武县众城运输有限公司（统一社会信用代码为91371723577750113T）。住所地：山东省。住所地：山东省菏泽市成武县经济开发区千佛山路与文亭路交汇处北160米路东 法定代表人：牛付江。 中国人民财产保险股份有限公司成武支公司（统一社会信用代码为9137172386903221ＸＡ）。住所地：山东省。住所地：山东省成武县 负责人：姜林，该公司经理。 委托诉讼代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。 案由 保险人代为求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十二日 事由 原告于2020年10月20日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。 审判组织 审判员周文君 二〇二〇年十月二十日 书记员徐超
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1971号上诉人（原审第三人）：镇雄县路家沟煤矿有限公司。住所地：云南省镇雄县雨河镇。法定代表人：李昌培，该公司董事长。委托代理人：苏美成，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘国顺，云南南广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昭通市华能煤业有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤凰双院子三社。法定代表人：陈骏，该公司经理。原审被告：云南天能矿业有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区北顺城**。法定代表人：雷银林，该公司经理。上诉人镇雄县路家沟煤矿有限公司因与被上诉人昭通市华能煤业有限公司、原审被告云南天能矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初114号民事判决，镇雄县路家沟煤矿有限公司向本院提出上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审判决程序不当，认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初114号民事判决；二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。二审预交的案件受理费39280元，退还镇雄县路家沟煤矿有限公司。审判长  王荣祥审判员  戴红梅审判员  宋明涛二〇二〇年十月二十日书记员  祖维灿
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审257号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人戴金华。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人戴金华强制执行宜国土监[2018]44号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年9月29日对戴金华作出宜国土监[2018]44号行政处罚决定，载明：2018年9月10日，该局对戴金华非法占地情况进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2007年和2018年7月擅自占用丁蜀镇上坝村部分土地建造房屋，目前房屋主体已基本完工。经实地测量，地块面积91平方米(地类为耕地74平方米、建设用地17平方米)，房屋占地面积91平方米、建筑面积182平方米。经核查，该地块74平方米不符合宜兴市土地利用总体规划、17平方米符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，决定对戴金华作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的148平方米房屋(房屋北侧部分)，恢复土地原状；3.对非法占用的不符合宜兴市土地利用总体规划的74平方米基本农田处以每平方米30元罚款，符合规划的17平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币2305元。市国土局于次日将该行政处罚决定书向戴金华直接送达。因被执行人戴金华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年3月22日向戴金华送达了《履行行政处罚决定催告书》，戴金华在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市国土资源局对戴金华作出的宜国土监[2018]44号行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划土地上新建的148平方米房屋(房屋北侧部分)，恢复土地原状”，由宜兴市丁蜀镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6765号申请人：胡必弶，男，1965年10月11日出生，汉族，住东海县。被申请人：颜大勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住东海县。被申请人：咸友军，男，1963年1月18日出生，汉族，住东海县。被申请人：连云港市德地置业有限公司，住所地东海县桃林镇陵海路北侧，统一社会信用代码91320722302149812M。申请人胡必弶与被申请人颜大勇、咸友军、连云港市德地置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡必弶向本院申请财产保全，请求对被申请人连云港市德地置业有限公司名下的位于东海县桃林镇陵海路19号8号楼101、104、105、106、107、108、109号门面房及9号楼101、102、103、104、105、106、107、108号门面房予以保全。申请人同时向法院提供在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险，保险金额为2000000元。本院经审查认为，申请人胡必弶为保护其合法权益，申请财产保全，并提供有效担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人连云港市德地置业有限公司名下的位于东海县门面房，查封限额为2000000元，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得进行转移、变卖、抵押租赁等设定权利阻碍或不当贬损财产价值的行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙邦国审 判 员  侯书宇人民陪审员  杨奋强二〇二〇年十月十五日法官 助理  姜 惠书 记 员  徐 慧
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初723号原告：彭某某，女1962年12月29日出生，土家族，住龙山县。诉讼委托代理人：王某某，男，1957年11月14日出生，土家族，住龙山县。诉讼委托代理人：田某某，男，1963年10月18日出生，土家族，住龙山县。被告：向某某，男，1966年7月7日出生，土家族，住龙山县。原告彭某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。本院经审查认为，本案具有中止的情形，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  向明人民陪审员  向群人民陪审员  向艳二〇二〇年十月十六日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1096号之二申请执行人：陈彩燕，男，1965年9月28日生，汉族，初中文化，江西省赣州市人，个体业，现住贞丰县。被执行人：王**，男，汉族，1969年11月05日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国建设银行账户内存款人民币42864.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7610号 被执行人蒋崇盛，男，1986年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人吴泽峰，男，1994年02月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人范成舰，男，1979年10月08日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人彭昌辉，女，1966年07月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人杨华蓉，女，1968年03月06日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人杜海霞，女，1973年08月04日出生，汉族，住湖北省大治市。 被执行人熊万飞，男，1978年06月07日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人胡杰，男，1991年01月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋美荣，女，1987年02月02日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人罗旺，男，1982年08月03日出生，傈僳族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被执行人李平均，男，1989年12月30日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人罗云保，男，1989年03月05日出生，傈僳族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 被执行人廖文波，男，1989年04月10日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 本院在执行与蒋崇盛、吴泽峰、范成舰、彭昌辉、杨华蓉、杜海霞、熊万飞、胡杰、蒋美荣、罗旺、李平均、罗云保、廖文波罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初918号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒋崇盛、吴泽峰、范成舰、彭昌辉、杨华蓉、杜海霞、熊万飞、胡杰、蒋美荣、罗旺、李平均、罗云保、廖文波的银行存款人民币及其它款项人民币1300000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁一凡
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢698号 张金来、张锶铭： 张金来申请执行张锶铭民间借贷纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3352号 原告：周顺泽，男，1979年1月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇泓发煤矿，住所地贵州省安龙县龙山镇柿花坪村，统一社会信用代码91520000MA6HNYKE38。 负责人：王庆平，该煤矿矿长。 原告周顺泽与贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇泓发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告周顺泽以其与被告已达成赔偿协议且被告已履行完毕为由向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告周顺泽以前述理由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周顺泽撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告周顺泽负担。 审 判 员  赵匡灵 二〇二〇年十月十九日 法官助理詹园园 书 记 员杨旸
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1468号 周忠、胡忠妙、周岩丰： 本院在执行申请执行人周忠与被执行人胡忠妙、周岩丰民间借贷纠纷［原执行案号：（2009）温永民执字第623号］一案中，被执行人胡忠妙、周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1468号、（2009）温永民执字第623号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1022执1487号申请执行人宁富廷，男，1952年4月7日出生，甘肃省环县人。被执行人黄贵印，男，1972年3月9日出生，甘肃省环县人。本院在执行宁富廷与黄贵印借款合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1941号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄贵印没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁富廷于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求由黄贵印归还宁富廷借款本金20000元并支付利息6400元，于2020年7月30日前履行完毕。案件受理费460元，减半收取230元，由黄贵印负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，经我院传唤，被执行人黄贵印履行了案件款11000元、执行费65元。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1941号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）甘1022民初1941号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保179号 申请人：陈卫军。 被申请人：杨锁法。 申请人于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨锁法银行存款人民币1290954元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨锁法银行存款人民币1290954元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 景银霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 颜 桦 书 记 员 程 云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初22574号 原告：胶南市春蕾大酒店，住所地山东省青岛市黄岛区 经营者：张念金，男，1950年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被告：王立刚，男，1979年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告胶南市春蕾大酒店与被告王立刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胶南市春蕾大酒店撤诉。 案件受理费25元，由原告胶南市春蕾大酒店负担。 审判员  高颖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理任文婷 书记员邓萍
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执439号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**泰德大厦****，统一社会信用代码：912102312429118866。法定代表人：周琪。被执行人：大连四达高技术发展有限公司，住所地：辽，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭信达街**用代码：912102312429120961。法定代表人：李东栓。被执行人：李东栓，男，1958年05月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：栾吉松，男，1969年06月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1628号民事调解书，被执行人大连四达高技术发展有限公司、李东栓、栾吉松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连四达高技术发展有限公司、李东栓、栾吉松的银行存款7266000.41元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。不动产查封期限三年，动产查封期限两年，银行账户冻结期限一年。到期如要续封，需提前个一月向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月十九日书记员  李泽慧
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4763号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关则宁，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区****************。现住广东省阳江市江城区****************。公民身份号码：441************232。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关则宁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告关则宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********845)透支款本金9990.01元，利息373.56元、违约金419.41元、手续费227.02元，合计11010元(上述款项计至2020年6月7日止，从2020年6月8日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告关则宁没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2016年9月6日，被告关则宁向原告农行江城支行申领金穗粤通卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********845）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告关则宁另外签订协议约定违约金。四、被告关则宁使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月7日，尚欠透支本金9990.01元、手续费227.02元、利息373.56元、违约金419.41元，合计11010元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告关则宁对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告关则宁的义务，剥夺了被告关则宁就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告关则宁不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告关则宁支付违约金的诉讼请求不予支持。被告关则宁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关则宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********845）透支款9990.01元、手续费227.02元及利息［计至2020年6月7日止的利息373.56元，从2020年6月8日起至实际清偿之日止的利息、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算,以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75.25元（原告已预缴），公告费600元，合共675.25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担3.25元，被告关则宁负担672元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1190号之六申请执行人：滕兴广被执行人：徐正祥，男，汉族，1954年02月07日生，住泰安市泰山区。关于申请执行人与被执行人徐正祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人徐正祥在16×××54账户内余额人民币8674.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐正祥在中国工商银行16×××54账户内存款人民币324113.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十月十四日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢493号申请执行人：鲁国琴，女，1970年2月3日出生，汉族，住长兴县。被执行人：陈善良，男，1964年4月28日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人鲁国琴与被执行人陈善良民间借贷纠纷一案中，被执行人陈善良已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初8834号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢493号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执677号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530100MB1E06036F。负责人：陈贵洪，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：龙云海，一般授权代理。被执行人：蒙士勇，男，1978年7月18日出生，住贵州省贵定县。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局于2020年5月21日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122行审6号行政裁定书书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金100050元及利息，执行费1401元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。执行过程中，我院依法对被执行人蒙士勇名下贵JRK8**车辆进行查封，查封期限为二年，自2020年6月30日至2022年6月29日止。结案前我院依法对被执行人名下所有银行账户进行冻结，冻结期限为一年，自2020年10月28日至2021年10月27日至如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况,查封车辆并未实际控制无法进行拍卖，因期限届满，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年十月二十八日书记员 宋 博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初5671号原告：崔华真，女，汉族，1991年8月3日出生，住新乡市。被告：王立，男，汉族，1979年9月22日出生，住新乡市。原告崔华真诉被告王立民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔华真、被告王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔华真诉称，原告与被告是在速写男装认识，被告于2019年1月1日到店购买羽绒两件，因说来时忘记带手机无法支付，请求原告帮忙支付款项，因被告是老顾客，出于对老顾客的信任，两个人所住小区离的也近的缘故，帮忙支付3976.7元。因原告急用钱看病，原告向被告多次催要，被告不予偿还，且不再理会原告，故诉至本院，要求判令：1、被告返还借款3976.7元及逾期利息418元（逾期利息自2019年1月1日起算至2020年8月1日止，剩余利息自2020年8月2日算，年息6%）上述共计4394.7元。2、被告承担本案全部诉讼费。被告王立辩称，购买羽绒服时带有手机，并且在速写店里办有会员卡，会员卡里还有金额，没有让原告代替支付购物款的理由。经审理查明，被告于2019年1月1日在原告曾就职的新玛特速写男装店购买羽绒服两件，原告帮其支付购物款3976.7元。之后被告未向原告偿还欠款。认定上述事实的证据材料有：原告崔华真向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述。本院认为，被告欠原告购物款事实清楚，有原告出具的支付凭证、微信聊天截图、会员卡消费记录为证，故原告要求被告欠款3976.7元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方未明确约定利息，故利息应以本金3976.7元为基数，自起诉之日即2020年9月10日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王立于本判决生效之日起十日内偿还原告崔华真借款本金3976.7元及利息（利息以本金3976.7元为基数，自2020年9月10日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告崔华真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十月二十二日书记员  刘蒙思
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保150号 申请人：刘冬冬，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：姜玉豪，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：陶桂玲，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人刘冬冬于2020年10月12日向阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜玉豪、陶桂玲银名下位于安徽省亳州市利辛县南侧价值601000元的房屋一套。申请人刘冬冬以华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人刘冬冬的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人姜玉豪、陶桂玲银名下位于安徽省亳州市利辛县南侧价值601000元的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱婉月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5220号申请人：高方方，女，1988年9月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：甘高飞，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山经济开发区。本院在审理申请人高方方与被申请人甘高飞民间借贷纠纷一案中，申请人高方方于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘高飞银行存款人民币8.5万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘高飞银行存款人民币8.5万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年十月二十九日书记员  戈 骏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11329号 申请保全人:郴州源丰光彩科技有限公司;被保全人:东莞市春迪服装辅料有限公司,黄**杰： 本院受理的申请保全人:郴州源丰光彩科技有限公司与被保全人:东莞市春迪服装辅料有限公司,黄**杰财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1313号之一申请执行人：赵勇，男性，1964年09月03出生，汉族，住府谷县。申请执行人：杨玉花，女性，1966年07月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：王志高，男性，1969年05月06出生，汉族，住府谷县.被执行人：苏巧林，女性，1973年04月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人赵勇、杨玉花与被执行人王志高、苏巧林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2543号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人苏巧林名下陕西农村商业银行的存款，冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年十月十二日书记员  李天水
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民监2号 监督机关：赣州经济技术开发区人民检察院。 原审原告：钟小霞，女，汉族，1971年7月1日生，住江西省赣州市章贡区。 原审被告：钟謦镁（曾用名钟建英），女，汉族，1975年10月10日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原审原告钟小霞因与原审被告钟謦镁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）赣开民二初字第1175号民事调解书，已经发生法律效力。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院民监【2020】36079100003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2015）赣开民二初字第1175号民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  林万翔 审 判 员  刘光华 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 邱霞 代理书记员  李 燕
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1232号之一申请执行人：孙天丽，女，2005年9月6日生，汉族，住镇江。被执行人：孙冬发，男，1968年7月5日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐,户籍地镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1252号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付30800元，并负担执行费362元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙冬发银行存款31162元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月十三日书记员  姚兆天
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初503号原告：蔡晓涛，男，汉族，1975年10月18日出生，身份证登记住址：广东省揭西县。委托诉讼代理人：张初典，男，汉族，1963年7月28日，身份证登记住址：广东省揭西县。被告：刘卓维，男，汉族，1975年11月22日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告蔡晓涛与被告刘卓维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日适用普通程序立案后，依法组成合议庭并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告蔡晓涛及其委托诉讼代理人张初典到庭参加诉讼；被告刘卓维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晓涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金三单共12万元整以及支付利息（利息计算方法：按月利率2%计算，其中7万元从2018年3月1日起计至实际还款之日止，3万元从2018年3月20日起计至实际还款之日止）。2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意周转困难，来到原告家中、单位向原告借款3单（分别为2018年3月1日借7万元、2018年3月20日借3万元、2018年4月30日借2万元）共计12万元整。按照双方约定，其中2单分别为2018年3月1日7万元、2018年3月20日3万元的借款中，被告应按月支付2%的利息给原告（有原被告订立的借条为证）。经原告多次催收，被告没有归还本金及支付任何利息给原告，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘卓维没有提交答辩意见，也未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，有原告身份证、被告人口信息查询表、借条。法院依法调查取得的证据有被告户籍证明。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日被告刘卓维向原告蔡晓涛借款7万元，被告向原告出具借条，借条上约定该笔借款借款期限为2018年3月1日至2018年8月31日，利息为月利率2.5%；2018年3月20日被告又向原告借款3万元，被告向原告出具借条，借条上约定该笔借款借款期限为2018年3月20日至2018年4月19日，利息为月利率2.5%；2018年4月30日被告再向原告借款2万元，被告再向原告出具借条，借条上没有约定借款期限和利息。借款后，被告没有向原告归还借款本金和利息，原告经催讨未果于2020年7月1日向本院起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的三张借条为证，可予认定。借款中7万元和3万元的借款双方书面约定了借款期限，被告没有按时还款，属违约行为，应当承担违约责任；借款时双方约定利息按月利率2.5%计算，现原告诉请按月利率2%计算利息，未超过法律规定的借款利率上限，可予照准。2万元的借款双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，原告请求判令被告归还借款本金12万元，并支付其中7万元和3万元的两笔借款分别从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，可予支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘卓维应于本判决生效之日起十五日内付还原告蔡晓涛借款本金12万元及利息（利息分两笔计算：以7万元为基数从2018年3月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算；以3万元为基数从2018年3月20日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4035元，由被告刘卓维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  张朝辉人民陪审员  郭东生人民陪审员  刘衍树二〇二〇年十月十三日法官 助理  林金丰书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1215号上诉人（原审原告）柏先和，男，1981年6月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住址湖南省祁阳县。委托代理人贺青玲，深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园。法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人曾茂锋。原审第三人开技司科技（深圳）有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**鸿信工业园**厂房101div>法定代表人小田新人，总经理。委托代理人张倩，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人周金鹿，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。上诉人柏先和因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初986号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定柏先和的受伤性质不属于或不视同工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、病历资料、考勤记录、证人证言、《关于2019年11月张家界之旅出游通知》、广东省xx国际旅行社有限公司出具的旅游行程及调查笔录等证据材料相互印证，可证明柏先和事发当日在参加其用人单位开技司科技（深圳）有限公司组织的外出旅游活动时在景区因不慎滑倒而受伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。因开技司科技（深圳）有限公司组织的外出旅游活动并未涉及工作，员工可自主报名参加，不具有强制性，故柏先和在参加该旅游活动时滑倒受伤，不符合因工外出期间由于工作原因受到伤害应认定为工伤的法定情形，亦不符合应认定为工伤或视同工伤的其他法定情形，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定柏先和的受伤性质不属于或不视同工伤合法有据。柏先和主张开技司科技（深圳）有限公司已承担员工外出旅游活动的全部经费，其组织员工外出旅游活动系为了提高员工工作积极性，增强企业凝聚力，可视为常规工作的延续，即柏先和的受伤性质应认定为工伤，但开技司科技（深圳）有限公司作为用人单位安排的外出旅游活动从行程安排上看，并无与工作相关的内容，纯属休闲娱乐，员工是受益者，可视为是员工的福利，无法认定为系员工日常工作的延续，故对于柏先和提出的上述主张，本院不予采纳。综上，柏先和的上诉理由不能成立。对于柏先和提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工不认决字〔2020〕110000002号《深圳市不予认定工伤决定书》的具体行政行为，并责令深圳市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人柏先和负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十月十二日书记员  黄**聪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初530号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人石宗旺，男，1994年2月9日出生，汉族，高中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］471号起诉书指控被告人石宗旺犯非法经营罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人石宗旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月至5月期间，被告人石宗旺未经许可，在平南县城区非法收购卷烟后出售给他人，销售金额5.8万余元，从中非法获利3000余元。2020年5月28日，石宗旺在平南街道朝阳路凤凰城小区路口收购卷烟时被公安机关查获。公安机关在其驾驶的桂ＲXXX**小汽车上查获真龙（硬娇子）、甲天下（山水）、黄果树（长征）卷烟共120条，并在其住宅仓库查获其非法收购用于出售的真龙（硬娇子）、黄果树（长征）等品牌卷烟共929条。经鉴定，查获石宗旺非法收购的1049条卷烟为真品卷烟，价值5.3万余元。石宗旺非法经营卷烟数额合计11万余元。 另查明，被告人石宗旺的亲属主动代其退出违法所得3000元。 上述事实，被告人石宗旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单及发还清单、抽样取证物品清单、微信聊天记录、平南县烟草专卖局证明、核价表、价格目录、指认照片，证人石某1、黄某、彭某、石某2的证言，价格鉴定意见、检验报告，检查勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石宗旺违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了刑律，应以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人石宗旺犯非法经营罪罪名成立。被告人石宗旺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人石宗旺主动退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。根据被告人石宗旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告人石宗旺犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年8月29日止；罚金已缴纳。） 二、被告人石宗旺退出的违法所得人民币3000元，没收上缴国库； 三、扣押在案的1049条卷烟由扣押机关平南县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 周 玲 二〇二〇年十月十三日 书记员 张滢丹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1438号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：林运安，男，1963年3月5日生,汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4252号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人林运安信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月20日、9月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年8月20日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年8月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月10日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年10月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年10月13日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额194637.44元元及相应利息，截止2020年10月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张 晴
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2235号之一 申请执行人：佛山市顺德区雅隆市场管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和中路**金碧豪苑****商铺之一A。 法定代表人：李海生。 被执行人：张余飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行佛山市顺德区雅隆市场管理有限公司与张余飞租赁合同纠纷一案中，申请执行人佛山市顺德区雅隆市场管理有限公司与被执行人张余飞于2020年10月20日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执2235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                            书记员李嘉璇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3485号之四 被执行人：侯芹，女，汉族，1965年10月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯芹在中国农业银行62×××74账户内存款人民币150323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十九日 书记员  张诚
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4874号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码：914************274。负责人：郭坚华，该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：汤禹铭，男，1993年5月23日出生，汉族，住址：广东省江门市蓬江区******之一401室，公民身份号码：441************617。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称中行江门新会支行）与被告汤禹铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行江门新会支行的委托诉讼代理人徐建军到庭参加诉讼，被告汤禹铭经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江门新会支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除被告与原告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201**********074号）；二、依法判令被告立即向原告偿还信用卡分期借款共计239140.38元（其中到期借款本金为19339元，利息为581.42元，还款违约金1991.96元，未到期借款本金为217228元，利息及还款违约金暂计至2020年5月*日，自2020年5月*日起利息及还款违约金以未还本金236567元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；三、依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。被告汤禹铭没有答辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，被告自2020年1月份起已出现不能按时足额偿还借款，经原告多次催告仍没有履行，解除合同的条件已经成就，原告主张解除其与被告签订的借款合同，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，原告依约借款给被告，但被告没有依照合同约定的期限和金额还款，至今尚欠原告到期借款本金19339元，被告依法应当承担返还借款给原告的责任。原告主张被告偿还到期借款本金19339元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余借款本金217228元不再分期偿还，原告主张被告提前归还借款本金217228元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告与被告约定，被告逾期还款，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）。现被告逾期还款，原告主张被告以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算利息和复利，本院予以支持。暂计至2020年5月3日的利息为581.42元，之后的利息以236567元为基数，按日利率万分之五计算，从2020年5月4日计起计至所有借款本息清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，原告与被告约定，被告逾期还款，应当按最低还款额未还部分的5%支付违约金。现被告逾期还款，原告主张被告按最低还款额未还部分的5%支付违约金，本院予以支持。暂计至2020年5月3日的违约金为1991.96元，之后的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从2020年5月4日计起计至所有借款本息清偿完毕之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告汤禹铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告汤禹铭于2019年11月4日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（编号：HTJA201**********074号）；二、被告汤禹铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金236567元、利息581.42元（利息以欠款金额为基数，按日利率万分之五计算，从欠款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2020年5月3日的利息为581.42元）、违约金1991.96元（违约金按最低还款额未还部分的5%计算，从欠款之日起计至还清欠款之日止，暂计至2020年5月3日的违约金为1991.96元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4887.10元减半收取2443.55元，诉讼保全费1715.70元，合共4159.25元（已由原告预交），由被告汤禹铭负担。原告预交的案件受理费和诉讼保全费4159.25元，由本院予以退回；被告汤禹铭应向本院补缴案件受理费和诉讼保全费4159.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年十月十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1264号申请人韩吉泰与张雷、方芳借款合同纠纷一案，我院2020年10月23日作出的（2020）鲁0124执1473号之二执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人张雷、方芳的银行存款至2万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人张雷、方芳名下的银行账户。应冻结2万元，实际冻结6157.13元，期限自2020年10月24日至2021年10月24日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审43号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：吴建军，男，壮族，住河南省潢川县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5035号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月21日，申请人的执法人员在南宁吴圩机场例行检查时，发现被申请人吴建军驾驶桂P-x**小轿车搭载4名乘客由防城港市去往南宁吴圩机场，收取其中3人100元/人共300元运费，另一名乘客议定100元，到目的地后收取，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月16日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5035号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5035号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5035号《交通行政处罚决定书》对被申请人吴建军罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2662号申请执行人：安吉爱尚装饰有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道天荒坪南路**，组织机构代码:MA2B4RXJ-1。法定代表人：王巧巧，该公司总经理。被执行人：长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司，，住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区陈湾村组织机构代码:MA28C1PT-2。法定代表人：童锦泉，该公司董事长。本院在执行申请执行人安吉爱尚装饰有限公司与被执行人长兴太湖龙之梦长峰酒店投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人安吉爱尚装饰有限公司已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5477号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，系公司员工。 被告：沈东，男，汉族，1979年11月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告沈东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘晓玲
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初388号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李小俊，男，1993年10月12日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2020年5月4日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，2020年5月16日经晋宁区人民检察院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人向继娇，云南正能量律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检二部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人李小俊犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人李小俊及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年至2019年期间，被告人李某车牌为云Ｅ×××**的货车因违章扣分累计达80余分。2019年8月，李某在晋宁微信平台上看到可以处理交通违章的信息，便联系发布信息的被告人李小俊商谈处理违章，被告人李小俊自称能够帮助李某处理，后李某便通过微信将处理违章的费用转给李小俊，李小俊在无法为李某处理交通违章的情况下，隐瞒事实真相，不断以违章已处理一部分，其余部分正在处理为由要求李某付款，从2019年8月29日至2019年10月5日李某先后八次转账人民币共计57220元给李小俊，李小俊将所收钱款用于偿还个人债务及日常开销，截止案发，被害人李某的货车车辆违章至未得到处理，被告人李小俊也未将钱款退还被害人李某。公诉机关认为，被告人李小俊采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币57220元的财物，其行为已构成诈骗罪。被告人李小俊诈骗数额巨大，其具有自首情节，自愿认罪认罚，未赔偿被害人经济损失，建议对其在有期徒刑二年至三年零六个月并处罚金的量刑幅度内予以量刑。被告人李小俊对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚，但对指控事实提出辩解称其一开始并无诈骗被害人钱财的故意。辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议，并发表辩护意见认为：1、被告人李小俊为被害人购买保险而收取的7010元不应计算在被告人的诈骗金额中，应从指控金额中予以扣除；2、被告人2019年8月29日收取被害人15000元时并无非法占有该笔财产的主观目的，该笔款项也应从指控金额中予以扣除；3、被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯。综上建议对被告人从轻处罚。公诉机关针对指控被告人李小俊犯诈骗罪的事实，在庭审中出示了被告人供述，被害人李某的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，电子数据检查笔录，被告人户口证明，到案经过，扣押笔录及照片、扣押决定书，提取笔录，微信转账记录，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李小俊对被害人陈述发表质证意见称我并未威胁过被害人。辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李小俊犯诈骗罪当庭出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，其中被告人供述能够证实李小俊明知自己无力处理大车违章，仍以能够帮李某处理违章及购买保险为由共八次收取李某微信转账57220元用于还债及日常开销并无力偿还的事实；被害人陈述能够证实因李小俊向其承诺能够处理大车违章及购买保险，其先后八次微信转账57220元给李小俊，后其发现违章未被处理向李小俊索要未果便报警的事实；证人孔某的证言能够证实李小俊曾联系其处理大车违章，其告知李小俊无法处理的事实；证人施某的证言能够证实李小俊曾联系其处理大车违章但因价格未达成一致未处理，后李小俊还让其向李某隐瞒违章未被处理的事实；证人黄某、王某、刘某、周某、张某的证言证实李小俊有债务的事实；电子数据检查笔录能够证实李小俊与李某的微信交流、转账情况。该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明2019年8月29日至10月5日期间，因李小俊承诺能够帮助李某处理大车违章并办理车辆保险，李某共八次转账57220元给李小俊的事实，对以上证据及所证明事实本院依法予以确认。经审理查明：2018年至2019年期间，被告人李某车牌为云Ｅ×××**的货车因违章扣分累计达80余分。2019年8月，李某在晋宁微信平台上看到被告人李小俊发布的可以处理交通违章的信息，便联系被告人李小俊商谈处理违章。二人见面后被告人李小俊称能够帮助李某处理违章，李某便将处理违章的费用15000元通过微信转账的方式转给李小俊。后李小俊在明知无法为李某处理交通违章的情况下，以违章已部分处理、其余部分正在处理及帮助办理保险为由多次要求李某转账付款。从2019年8月29日至2019年10月5日期间，李某共计八次通过微信转账的方式转给李小俊共计57220元，李小俊将所收钱款用于偿还个人债务及日常开销。李某发现车辆违章未得到处理后向被告人李小俊索要钱财未果后报警，2020年5月3日，被告人李小俊接民警电话通知后到派出所接受调查并如实供述了本案犯罪事实。本院认为，被告人李小俊以非法占有为目的，诈骗他人钱财57220元，其行为已构成诈骗罪且诈骗数额巨大。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李小俊自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人李小俊具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。针对辩护人所提被告人帮助购买保险的7010元应从本案诈骗金额中予以扣除的意见，本院认为，被告人李小俊在不能为李某处理车辆违章无法购买车辆保险的情况下，向李某隐瞒违章处理的真实状况并承诺能够购买保险，致使李某向李小俊交付“保险费用”并继续转款“处理违章”，故该笔款项应认定为李小俊的诈骗金额，对辩护人的该项意见，本院不予采纳。针对辩护人提出的被告人2019年8月29日收取的15000元应予扣除的意见，本院认为，被告人李小俊收取该款项后明知其不能为李某处理违章仍多次隐瞒真相要求李某转账，并将该款用于还债及个人开销，该情形足以认定李小俊对该款具有非法占有的故意，故应认定为李小俊的诈骗金额，对辩护人的该项意见，本院不予采纳。综合被告人李小俊的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李小俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月四日起至二○二二年五月三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、涉案赃款57220元责令被告人李小俊退赔被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  周 瑜人民陪审员  李坤鹏二〇二〇年十月二十二日书 记 员  蔡丹妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初242号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人韦海笑，男，1989年11月25日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，小学文化，无固定职业。户籍所在地柳州市柳江区，现住本市城中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人韦海笑犯贩卖毒品罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年10月30日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人韦海笑到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2020年7月14日1时许，购毒人员于某通过微信向被告人韦海笑购买毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），并通过微信向韦海笑支付了800元毒资。同日3时许，韦海笑在本市城中区桂中大道某ＫＴＶ楼下路边，将两小袋净重1.43克的疑似毒品氯胺酮交付给购毒人员于某，交易完成后，公安人员即将韦海笑查获，并从韦海笑处依法扣押一台手机，从于某处依法扣押了交易的疑似毒品。经鉴定，扣押的疑似毒品中未检出氯胺酮成分。 公诉机关认为，被告人韦海笑违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其具有犯罪未遂的从轻处罚情节及如实供述情节可以从轻处罚的情节。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、现场辨认笔录及照片、鉴定意见及通知书、扣押清单、户籍证明、微信聊天记录及转账记录、证人于某的陈述、被告人韦海笑的供述等证据证实指控。 被告人韦海笑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦海笑构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪接受刑事处罚，可以从轻处罚；其着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞系犯罪未遂，可以比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下： 一、被告人韦海笑犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2020年11月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具金色苹果手机壹台由暂扣机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 聪
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1768号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人:钱红英，行长。 被执行人：徐艳燕,女,1978年1月9日出生,汉族，住玉环市坎门街道中市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人徐艳燕金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1245号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1194号之一申请执行人：徐福双,男,1967年04月07日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人：徐福来,男,1964年02月29日出生，汉族,住浙江省永康市。申请执行人徐福双与被执行人徐福来民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为由被执行人徐福来归还申请执行人徐福双借款本金95万元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人徐福来发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐福来的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐福来名下有存款，并于2020年10月27日划拨到款2188.74元，该款本案开具罚款1000元，余款1188.74元；被执行人徐福来名下无房产车辆；截至2020年10月28日,本案已执行到执行款1188.74元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐福来采取了罚款1000元，已到位；并将其纳入失信被执行人名单及采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐福来。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1194号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十八日代书记员 舒紫薇
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执578号 申请执行人：孟劲松，男，1974年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：毛良模，男，1961年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人孟劲松与被执行人毛良模股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日受理。申请执行依据（2018）内2531民初81号民事调解书，要求被执行人毛良模偿还欠款600万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下的银行存款和网络资金已被其他法院另案在先冻结，本院已对被执行人名下的银行账户和网络资金账户采取轮候冻结措施。查明被执行人名下登记的幻影牌轿车一辆和姆西萨瓦纳牌轿车一辆，因申请执行人不申请查封上述车辆，本院未对上述车辆采取查封措施。 三、本院委托重庆市南岸区人民法院实地向重庆市住房公积金管理中心南岸办事处、重庆市规划和自然资源局巴南不动产登记中心查询；同时，本院实地向中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询。查明，被执行人名无不动产登记信息，无缴纳住房公积金记录，未投保理财型保险。 四、本院工作人员通过电话形式向被执行人住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张瑞杰 审判员  布 和 审判员  马 靖 二〇二〇年十月二十五日 书记员  李学超
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1669号 原告：林强，男，1990年4月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。 被告：陈小兵，男，1984年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李敏，女，1986年11月，汉族，住四川省内江市市中区。 原告林强诉被告陈小兵、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林强的委托代理人冯骄到庭参加诉讼，被告陈小兵、李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，本案现已审理终结。 原告林强向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈小兵、李敏归还向原告的借款本金70,000元及违约金按照月利率2%从2018年9月9日起计算至本息付清时为止；2、判令二被告向原告支付律师费4,000元；3、判令原告对被告陈小兵所有的位于内江市市中区的房屋在折价或变卖、拍卖的价款内优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2018年3月9日与原告签订了《借款合同》，约定，原告向二被告借款70,000元，借款期限至2018年3月9日至2018年9月8日止，月利率为1.88%，按月支付。付息日为每月8日，按月付息到期还本，如被告违约，应按照借款金额未归还部分月利率2%向原告支付违约金至全部借款归还为止。此外二被告应赔偿原告为了实现债权所支出的诉讼费、调查费、律师费等费用。同日，被告陈小兵将其所有的位于内江市市中区的房屋抵押给原告，办理了抵押登记，签订了《抵押合同》，约定担保的范围为本金、利息、违约金等和原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括不限于诉讼费、律师费等费用）。签订合同后。原告履行了出借义务，二被告从2018年9月9日后未支付利息也未归还本金，故原告诉至本院，提出上述请求。 被告陈小兵、李敏未到庭，也未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、借款合同、抵押合同、借条、银行交易明细表、房屋所有权证书、房产抵押登记证明、本院予以确认并在卷佐证。对《委托代理合同》、四川增值税普通发票，具有真实性，但不能达到原告的证明目的，本院不予采信。 经审理查明，二被告系夫妻关系，因资金周转困难，于2018年3月9日与原告签订了《借款合同》，约定，原告向二被告借款70,000元，借款期限至2018年3月9日至2018年9月8日止，月利率为1.88%，按月支付。付息日为每月8日，按月付息到期还本，如被告违约，应按照借款金额未归还部分月利率2%向原告支付违约金至全部借款归还为止。此外二被告应赔偿原告为了实现债权所支出的诉讼费、调查费、律师费等费用。同日，后被原告通过招商银行向原告转款二次70,000元。被告陈小兵将其所有的位于内江市市中区的房屋抵押给原告，办理了抵押登记，签订了《抵押合同》，约定担保的范围为本金、利息、违约金等和原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括不限于诉讼费、律师费等费用）。签订合同后，原告履行了出具义务，二被告从2018年9月9日后未支付利息也未归还本金，故原告诉至本院，提出上述请求。 本院认为，被告向原告借款，原告按约定支付了借款，被告应按照合同的约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告陈小兵、李敏未归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈小兵、李敏归还借款70,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告按照月利率支付2%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对原告请求判令支付违约金的请求，本院予以支持。对原告请求判令被告支付律师费4,000元的诉讼请求，因根据上述法律规定，原告请求判令的违约金已经达到年利率24%的标准，故对原告请求判令支持律师费的诉讼请求，本院不予支持；原告请求对被告陈小兵所有的位于内江市市中区的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“….债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告陈小兵、李敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席审理。 故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小兵、李敏应于本判决生效后10日内归还向原告林强的借款本金70,000元，违约金从2019年10月30日起按照月利率2%支付至还清借款时为止； 二、若被告陈小兵、李敏未归还上述款项，原告林强对被告陈小兵所有的位于内江市市中区的房屋的拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求； 四、本案受理费1,650元，由原告负担50元，被告陈小兵、李敏负担1,600元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  梁 明 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  周 刚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初29200号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：何某。委托代理人：陈某某，女，汉族，身份证住址广东省罗定市。被告：李某某，男，汉族，住址广西省贵港市港**。委托代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师。原告深圳市某某有限公司与被告李某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告委托代理人程利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判决原告无需支付被告2020年1月1日至2020年4月13日工资差额14515.16元；2.判决原告无需支付被告2019年8月1日至2020年4月14日未签订劳动合同二倍工资差额83809.29元；3.本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩意见：1.原被告双方自2019年7月1日起建立劳动关系，根据工资流水、社保清单、微信聊天记录、考勤表等证据可以证明被告为原告提供了劳动，原告对被告进行管理并支付工资，双方形成了事实上的劳动关系，因原告未依法与被告签订劳动合同，依法应向被告支付二倍工资。2.原告拖欠被告2020年1月至4月的工资，并以疫情为原因逃避责任，至今未履行相应的义务，在广东省关于疫情期间支付政策明晰后仍拒不支付，属于恶意克扣工资，严重损害了劳动者的合法权益，危及了劳动者的生存权，恳请法院依法考量，并驳回原告的全部诉求。三、仲裁时间及申请请求：被告于2020年4月22日提起劳动仲裁，申请请求：1.被申请人（原告）支付申请人2019年8月1日至2020年4月13日未签订劳动合同的二倍工资差额88413.79元；2.被申请人支付申请人2020年1月1日至2020年4月13日欠付工资40413.79元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿12000元。四、仲裁裁决结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲案［2020］54号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人（原告）支付申请人（被告）2020年1月1日至2020年4月13日工资差额14515.16元；2.被申请人支付申请人2019年8月1日至2020年4月13日未签订劳动合同的二倍工资差额83809.29元；3.驳回申请人其他仲裁请求。五、关于劳动关系，2019年7月被告开始为原告工作，原告为被告购买社保至2020年4月。原告法定代表人何某向被告分别于2019年9月19日转账11341元，10月18日转账11785元，11月21日11101元，12月23日11081元，2020年1月16日转账9516元，3月6日转账6000元，3月12日5536元，4月15日3259.27元，2020年4月16日，何某分别向原告转账2200元，备注“2月份基本工资”，转账2200元，备注“3月份基本工资”，转账1000元，备注“至4月13日工资”。被告与原告工作人员“汤小姐”的微信聊天记录显示，2020年3月6日，汤发送何某向被告转账6000元的截图，被告表示“这是预支去年12月份里的工资”，汤回答“是”，之后被告要求汤小姐发送1月份的考勤进行确认，汤小姐发送了1月份考勤的截图，该截图显示被告2020年1月份出勤10天。原告法定代表人何某与被告的微信聊天记录显示，2020年4月7日，原告“那我是辞退，还是在职待复工？”，何“回暖了马上联系你，你也同时可以找工作”，原告“何总，这么久没有复工，有没有最低工资保障的？”。被告主张双方2019年7月1日建立劳动关系，原告主张被告与原告法定代表人系多年朋友关系，原、被告建立的是劳务关系，但原告对被告提交的微信聊天记录的真实性并未提出实质异议，仅表示有可能有删减。本院认为，被告为原告提供劳动，原告为被告购买社保，每月20日左右，原告法定代表人向被告支付款项，金额为11000元左右，且原告工作人员与被告的微信聊天记录亦显示了工资、考勤等信息，原、被告符合劳动关系的特征，原告未提交证据证明双方系劳务关系，应承担不利后果，本院采信被告的主张，认定被告2019年7月1日与原告建立劳动关系。六、工资情况：被告主张其月工资为12000元，发放周期为45天，原告主张被告是按项目获得报酬。本院认为，原告未提交证据证明被告的工资结构，被告主张的月工资与银行流水发放的情况基本吻合，故本院认定被告的月工资为12000元。七、关于2020年1月1日至2020年4月13日期间的工资差额：因2020年春节期间疫情发生，疫情发生在春节后，被告2020年1月份正常上班，故原告应正常支付被告2020年1月份工资。因受疫情影响，春节放假至2月2日，春节后原告无法安排被告上班，根据相关规定用人单位未复工的参照停工停产期间工资支付相关规定与劳动者协商，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间，工资约定支付工资超过一个工资支付周期又未安排员工工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。故原告应支付被告2020年1月1日至2020年4月13日工资26979.31元（12000×2＋12000÷21.75×1＋2200÷21.75×21×80%＋2200÷21.75×9×80%）。被告提交的银行流水交易转账凭证等证据显示原告于2020年3月6日支付了6000元，3月12日支付5536元，3月27日支付3000元，4月15日支付3259.27元，4月16日支付2200元、2200元、1000元。在仲裁审理中，原告确认3月6日转账6000元，3月12日5536元，系向被告支付的2019年12月份的工资，与被告主张一致，原告当庭否认该说法，主张均系支付的项目报酬，但未提交有效证据证明，故本院采信被告的主张，认定3月12日之前支付的均为2019年的工资，因此原告向被告已经支付的2020年工资总额为11659.27元（3000＋3259.27＋2200＋2200＋1000），抵扣原告已支付的上述期间部分工资及应缴纳的社保费用后，原告应支付被告2020年1月1日至2020年4月13日工资差额14515.16元。八、关于未签订劳动合同二倍工资差额：根据中华人民共和国劳动合同法的相关规定致劳动者入职之日起一个月的用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，因此与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位的法定义务，本案原告未与被告签订书面劳动合同，应依法之入职之日起满一个月的次起，依法向被告支付二倍工资，本院根据双方已确认的已发工资计算原告应支付被告2019年8月1日至2020年4月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额为83809.29元。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市某某有限公司支付被告李某某2020年1月1日至2020年4月13日工资差额14515.16元；二、原告深圳市某某有限公司支付被告李某某2019年8月1日至2020年4月13日未签订劳动合同的二倍工资差额83809.29元；三、驳回原告深圳市某某有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起三日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十月二十四日书记员 易由页恒
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初7285号 原告：张永峰，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住东港区。 委托诉讼代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：日照市。 法定代表人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：刘菁，女，单位员工。 原告张永峰与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永峰的委托诉讼代理人郑扬、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人刘菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永峰向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告事故理赔款95670元。事实与理由：原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿在被告处投保车损险（保险金额为178041.6元）及不计免赔险，保险期限为2019年9月22日0时至2020年9月21日24时止。2019年12月16日16时许，许影驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在南王公路0公里100米处发生道路交通事故，致使车辆受损。因原被告双方就车辆损失未达成一致意见，现根据法律规定要求被告赔付，望依法处理为盼。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保机动车损失保险，保额为178041.6元，另加不计免赔。事故发生在保险期间内，其同意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证实事故的发生及责任划分。证据二、评估报告一份，证实车辆的损失。证据三、施救费发票一份，证实车辆在该事故中产生施救费。证据四、评估费发票一张，证实因评估产生的评估费用。证据五、商业保险保险单打印件一份，证实原被告存在保险合同关系。证据六、涉案车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，证实原告的主体资格及合法性。 经质证，被告对上述证据真实性无异议，但对评估报告的结果有异议，认为该评估报告虽系法院委托鉴定，但评估价格过高，不予认可。另，评估费属间接损失，不同意承担。经本院审核，该证据形式上不存在瑕疵，且能够证实原告主张的待证事实，该证据本院予以确认并在卷佐证。至于被告抗辩评估数额过高问题，被告未提供证据证实该评估存在结论方面的明显瑕疵，被告该项抗辩意见，本院不予确认。至于评估费负担，本院将在以下分析中结合被告提交的证据认定。 被告为证实其答辩及质证意见，提交保险条款一份。经质证，原告主张该保险条款并没有被保险人签字，无法证实被告履行了提示说明义务，其免赔理由不能成立。评估费系为查明事实真相而产生的费用，不属于间接费用。经本院审核，该证据形式不存在瑕疵，其真实性本院予以确认。至于证据关联性本院将在以下分析中认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月17日，原告所有的鲁Ｌ×××××号牌轿在被告处投保车损险（保险金额为178041.6元），并投保不计免赔，保险期限为2019年9月22日0时至2020年9月21日24时止。2019年12月16日16时30分，孙开波驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型客车行驶至时，与许影驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车对向碰撞，致受伤一人，车辆直接财产损失。经日照市公安局交通警察支队东港大队查勘，认定孙开波与许影负事故同等责任。后，经本院依法委托，日照信益达价格评估有限公司作出价格评估报告书，确定原告车损为90600元。原告为此支出评估费4530元。另，原告因本次事故还支出施救费540元。 另查明，机动车损失保险条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……；第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。机动车损失保险条款部分未有间接损失被告不予承担的约定。 还查明，诉争保险事故发生时，保险车辆适宜运行，驾驶人许影持C1驾驶证。 本院认为，原告将其所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保机动车损失保险，双方之间保险合同关系成立且合法有效。原告既已按约缴纳了保险费，被告亦应按约承担保险责任。诉争保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成原告车损90600元，按照保险合同约定，被告应在车损险保险限额内赔偿原告该项损失。原告主张的车辆损失未超出保险限额，故原告要求被告赔偿车损90600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的评估费4530元，该项费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担”之规定，该项费用应由被告承担。至于原告主张的施救费540元，该项费用属于保险事故发生后，为防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用。按照保险条款约定，应由保险人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告张永峰保险理赔款95670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年十月二十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3070号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人康道民，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人康殿伟，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人康永钢，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人康道民、康殿伟、康永钢借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初4247号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于本判决生后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司25505.82元及利息、逾期利息、复利并承担诉讼费1125元、保全费1120元。进入执行程序后，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人康道民于2020年9月16日还款28000元，扣除执行费495元，余款27505元过付给申请执行人。剩余借款本息被执行人康道民承诺2020年12月1日前全部还清。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司表示认可。本案被执行人制定了还款计划，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0181民初4247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇二〇年十月十日书记员  赵兴浪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8875号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：徐少华，男，1980年9月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省江陵县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6177号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:姜鹏,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）诉被告姜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。建设银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令姜鹏立即偿还借款本金人民币41506.6元,利息、罚息计算至借款实际还清之日止,暂计算至2019年10月17日利息人民币84615.95元,罚息人民币2445.98元,暂共计人民币128568.53元;2、依法判令姜鹏承担本案诉讼费。事实与理由:姜鹏于2012年2月24日向建设银行呼和浩特分行申请额度信用借款。建设银行呼和浩特分行按照约定为姜鹏发放了账号为×××、×××卡号为×××、×××的信用额度借款,约定借款逾期利率为每日万分之五,逾期还款罚息率月百分之五。姜鹏暂截止2019年10月17日逾期2290天,共计拖欠建设银行呼和浩特分行借款本金41506.6元,利息、罚息计算至借款实际还清之日止,暂计算至2019年10月17日利息84615.95元,罚息2445.98元,暂共计128568.53元。故此起诉。本院经审查认为，建设银行呼和浩特分行不能提供姜鹏的送达地址，我院经查证后仍不能确定姜鹏的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费1436元（建设银行呼和浩特分行已预交），退还建设银行呼和浩特分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月二十六日书记员 武惠敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6255号原告：付刚，男，1990年9月3日生，汉族，住江西省樟树市。原告：胡金霞，女，1993年6月2日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。两原告委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告付刚、胡金霞（下称两原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金6039.8元（自2020年1月1日至2020年5月12日，每日按总房款454118元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年8月27日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为454118元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。至2020年5月12日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年5月19日，原告、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期133天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金6039.8元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。本院查明的事实2018年8月27日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定两原告向被告购买坐落于，房屋总价款为454118元；被告应当在2019年12月31日前向两原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约支付了购房款；2020年5月19日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。裁判理由及结果本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。两原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。两原告已在2020年5月19日办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。现两原告主张计算至2020年5月12日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月12日的逾期交房违约金应3542元［454118元×（133天-55天）×1?］，对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告付刚、胡金霞支付违约金3542元；二、驳回原告付刚、胡金霞的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十月十四日书记员  李小武
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初694号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人魏国智，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。1996年因犯抢劫罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑五年，2001年因犯抢劫罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑十四年。2020年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年7月17日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕556号起诉书指控被告人魏国智犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉。被告人魏国智到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年6月11日，被告人魏国智和易某经微信联系，约定在本市青羊区顺城大街“融城云熙”门口，将一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.55克）以700元价格贩卖给易某。当日17时许，魏国智到达上述地点后，将甲基苯丙胺藏于一金属打火机底部，并放在停车场一个休闲座椅下。易某上前捡拾后，魏国智准备离开时被民警挡获。现场从魏国智身上查获作案使用的手机两部，从易某身上查获其购买的甲基苯丙胺一小袋。 被告人魏国智对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人魏国智明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏国智归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏国智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月12日起至2020年12月11日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、毒资700元以及白色粉底苹果手机一台、蓝色OPPO手机一台、金属打火机一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李星
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1238-1号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行，住所地沈阳市铁**建设中路**。负责人：姚春敏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈冬雪，女，1985年1月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该单位员工。委托诉讼代理人：袁方，女，1983年1月28日出生，满族，住沈阳市铁**，该单位员工。被告：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，，住所地沈阳市东陵区桃仙大街**法定代表人：包立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：单霄霄，女，1983年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区，该公司员工。委托诉讼代理人：李瀛伟，男，1975年4月15日出生，满族，住沈阳市浑**，该公司员工。被告：于浩波，男，1964年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邓士旦，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：胡苒，女，1967年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：邓士旦，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：沈阳大洋装饰工程有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街法定代表人：于浩波，该公司经理。委托诉讼代理人：于露，女，1968年7月26日出生，汉族，住沈阳市和平区，该单位员工。原告盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司、于浩波、胡苒、沈阳大洋装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。本院在审理过程中，原告盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行向本院提出撤诉申请，自述原、被告已经达成和解，现向法院申请撤诉，请予准许。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行撤回起诉。本案案件受理费196，494元，减半收取98，247元，保全费5000元，由原告盛京银行股份有限公司沈阳市铁西支行承担。审 判 长  葛 钧审 判 员  宋 喆人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年十月二十日法官助理陈凯书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。