wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2740号上诉人（原审原告）杨型军，男，汉族，1947年3月16日出生，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。上诉人杨型军因与被上诉人河南省人民政府行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（以下简称原审法院）（2020）豫71行初116号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨型军原审诉称：其申请复议的内容包括关于对大驿居委会城中村改造项目的批复（济城改〔2013〕1号）、豫政土〔2013〕88号批复、豫政土〔2018〕1238号批复三项，而河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕2814-2816号行政复议决定书只复议了第一项，没有复议第二、三项，漠视了杨型军的行政复议申请权益。河南省人民政府对济源市人民政府《关于进一步加快城中村改造的实施意见》（济政〔2010〕41号）及有关资料未认真审查，未经用地预审核准立项，没有申请农用地转用审批，既未进行听证，也未告知利害关系人申请听证，违反法律程序。大驿城中村改造项目对拆迁补偿安置方案等从未实施，从未召开过村民会议，违法占地，严重损害了村民切身利益。现诉至法院，请求：1.依法确认河南省人民政府豫政复决〔2019〕2814-2816号行政复议决定书程序违法；2.依法撤销《济源市城中村改造工作领导小组关于对天坛街道办事处大驿居委会城中村改造项目的批复》（济城改〔2013〕1号）。原审法院认为：“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则。杨型军提起本案诉讼，一是请求确认河南省人民政府豫政复决〔2019〕2814-2816号行政复议决定书程序违法，二是撤销《济源市城中村改造工作领导小组关于对天坛街道办事处大驿居委会城中村改造项目的批复》（济城改〔2013〕1号）。该两项诉讼请求所涉行为有两个，且行为主体亦不相同，庭审中经法庭反复释明，杨型军仍坚持上述诉讼请求，因此，其起诉不符合“一行为一诉讼”的基本原则，已经立案的，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定:驳回杨型军的起诉。案件受理费50元，退还杨型军。杨型军上诉称：1.河南省人民政府作出的豫政复决〔2019〕2814-2816号复议决定、《济源市城中村改造工作领导小组关于对天坛街道办事处大驿居委会城中村改造项目的批复》（济城改〔2013〕1号）、豫政土〔2013〕88号批复、豫政土〔2013〕1238号批复等都是城中村改造项目中的内容，都属于“一行为”内容。2.按照法律规定，对建设项目立项批复必须具备法律条件，涉案的项目批复未经用地预审核准立项，没有申请农用地转用审批，欠缺项目报批前各项风险评估及环境影响评价文件，以及城市规划行政部门出具的城市规划意见和根据法律法规应提交的其他文件，未进行听证，也未告知利害关系人申请听证，违反法律程序，为此请求撤销该项目的批复，虽是两个请求，实际是“一行为”内容。原审法院以不符合“一行为一诉讼”的基本原则驳回杨型军起诉，明显不当。综上，请求依法撤销郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初116号之一裁定，请求河南省高级人民法院依法审理。被上诉人河南省人民政府未提交答辩意见。经审理查明：杨型军不服《济源市城中村改造工作领导小组关于对天坛街道办事处大驿居委会城中村改造项目的批复》（济城改(2013〕1号)，认为该批复严重违反法定程序，违背大驿村村民意愿,侵害其合法权益,于2019年10月12日向河南省人民政府申请行政复议，请求撤销该批复。河南省人民政府依法受理复议申请。2019年12月4日决定延期至2020年1月11日;2019年12月18日决定中止本案审理，2020年6月28日决定恢复本案审理。于2020年6月30日作出豫政复决〔2019〕2814-2816号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，杨型军的申请事项不属于行政复议范围，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项的规定，决定驳回杨型军的复议申请。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关为被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条规定:“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’,包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形,但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定,复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请,在性质上是对行政复议申请的程序性驳回,不属于复议机关维持原行政行为的情形,作出原行政行为的行政机关和复议机关不是共同被告。本案中，杨型军以《济源市城中村改造工作领导小组关于对天坛街道办事处大驿居委会城中村改造项目的批复》（济城改〔2013〕1号）违反法定程序为由，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府以杨型军的申请事项不属于行政复议范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第二项的规定，决定驳回杨型军的复议申请。故本案不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。杨型军不服，可在驳回复议申请决定和原行政行为之间择一起诉。杨型军同时对复议决定和原行为提起诉讼,明显不当。且杨型军以河南省人民政府为被告，要求撤销《济源市城中村改造工作领导小组关于对天坛街道办事处大驿居委会城中村改造项目的批复》（济城改〔2013〕1号），该项诉讼请求还存在被告不适格的情形，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“有明确的被告”这一起诉条件的规定。杨型军在原审法院向其释明，并告知其应分别起诉的情况下,仍坚持其诉讼请求,原审法院裁定驳回其起诉,并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年十月二十九日法官助理张俊书记员杨析锟
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初3103号原告：张爱梅，女，1971年3月11日生，汉族，住景泰县一条山镇。委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。被告：甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司，住所地：景泰县正路镇。法定代表人：张进南，该公司经理。原告张爱梅与被告甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张爱梅于21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱梅以与被告甘肃陇业新能源专用汽车制造有限公司就案涉争执纠纷已经达成和解为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱梅撤诉。案件受理费减半收取计235元，由原告张爱梅负担。审判员  贺德文二〇二〇年十月二十一日书记员  罗崇玲
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2230号 原告：牟迎春，女，1974年2月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：薛晓青，男，1963年12月16日出生，汉族，住青海省西宁市城**。 原告牟迎春与被告薛晓青劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告牟迎春诉称，2016年3-7月，原告承包被告在西宁大通县盛锦华庭2期16楼、18楼、26楼搬沙、卸货、贴地砖等劳务。经结算，被告向原告出具了借条三份，共欠原告人工工资81015.2元，经原告多次催收，被告偿还了1700元，余款至今未支付，特诉至本院。请求判令：1．请求判令被告薛晓青支付下欠原告牟迎春人工工资共计81015.2元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。 被告薛晓青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案实际情况是牟迎春承揽被告的建筑工地工程，案由为建筑工程施工合同纠纷，依照法律规定本案属不动产专属管辖。本案中建筑工程所在地为青海省西宁市大通县，因此，本案与射洪市没有任何关联，请求将本案移送青海省西宁市大通县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告提供的欠条系被告所出具，欠条明确载明被告尚欠原告的金钱债务性质为人工工资，故本案的法律关系属劳务合同纠纷。被告主张与原告之间属工程承包关系，但未提供相应证据证实，故本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告薛晓青对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告薛晓青负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年十月十三日 书记员  安 亚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终10064号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：陈立本。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕延丽，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。上诉人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行因与被上诉人吕延丽金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初8276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司顺德均安支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司顺德均安支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年十月十六日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1749号原告:刘淳淳，女，汉族，1974年9月17日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告:芦淞区周末有约商行，住所地：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场****3224-3。经营者：屈立平。委托诉讼代理人：张荣，湖南湘江律师事务所律师。原告刘淳淳与被告芦淞区周末有约商行合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告违约金10,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告芦淞区周末有约商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人刘淳淳要求申请人芦淞区周末有约商行支付违约金10,000元的诉讼请求与申请人在株洲市芦淞区人民法院起诉要求被申请人刘淳淳支付货款基于同一事实、同一法律关系，且株洲市芦淞区人民法院于2020年9月21日作出（2020）湘0203民初4559号民事裁定书，裁定申请人起诉被申请人买卖合同一案由株洲市芦淞区人民法院管辖，因此本案应移送有管辖权的株洲市芦淞区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原、被告未约定合同履行地，而本案原告要求被告支付违约金10,000元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原告要求被告支付违约金应适用其他标的情形，即履行义务一方所在地为合同履行地，而本案履行义务一方所在地和被告所在地均在湖南省株洲市芦淞区，因此本案应移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:被告芦淞区周末有约商行对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘文二〇二〇年十月二十七日法官助理肖吉林书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2358号 罪犯劳开杰，男，1985年8月17日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年12月26日作出（2016）桂0721刑初513号刑事附带民事判决，以被告人劳开杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期自2016年10月10日起至2021年3月9日止）；被告人劳开杰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币95562.6元。被告人劳开杰不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2017年4月8日作出(2017)桂07刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年7月10日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第724号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳开杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳开杰减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯劳开杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳开杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯劳开杰于2016年12月15日交纳赔偿款人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯劳开杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳开杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初5058号申请人：孟志强，男，1973年11月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南、段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：黄涛，男，1996年7月15日出生，汉族，住所地江西省赣州市石城县。申请人孟志强与被申请人黄涛买卖合同纠纷一案，申请人孟志强于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄涛名下的银行存款160000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄涛名下的银行存款160000或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十月二十二日书记员  范 冰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执831号之三申请执行人：丰春霞。被执行人：邵德全。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初583号民事调解书，向被执行人邵德全发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行邵德全银行卡号（尾号17×××30）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十日书记员  姚 旺
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初43号原告：大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：92210244MAOTTFCK2X。经营者：金国武，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：杨思凝，辽宁君广泽律师事务所律师，执业证号：12102201711756233。被告：曹德万，男，1974年5月26日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站（以下简称鑫龙租赁站）与被告曹德万租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫龙租赁站的委托诉讼代理人杨思凝到庭参加诉讼，被告曹德万经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.被告支付原告扣件、钢管等租金403807.3元（其中包含2011年4月21日至2012年8月26日期间租金172160元及2016年10月9日至2019年10月8日期间的占有使用费231647.3元）；3.被告赔偿原告钢管、扣件损失93432元（扣件1879只、钢管3920米）。诉讼费、保全费由被告承担。事实理由：2011年4月21日至2012年7月7日，被告4次租赁原告的钢管和扣件，每次均约定了日租金，租期未定，期间，被告支付押金23000元。2012年8月26日被告向原告返还了钢管4688.5米、扣件320只、顶丝11根（抵顶扣件11只）、跳板2块（抵顶钢管2米）。截至起诉日，尚有钢管3920米、扣件1879只未返还，原告多次与被告联系催要租金及剩余租赁物，但被告均未给予答复。原告请求法院判如所请。被告未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站发料单4份，以证明原告按照口头协议约定，向被告履行发发货义务；2.大连长兴岛临港工业区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站退料单一份，以证明2012年8月26日，因被告本人不能前来退料，委托宁玉红前来退料。因当时案涉材料已不能完全退还原告，原告为了止损，将被告送回来的材料全部收下；3委托书原件、曹德万身份证复印件各一份，以证明被告委托案外人宁玉红前来退货，原告认可收到的宁玉红退回的租赁物系受被告委托。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日至2012年7月7日，被告4次到原告处租赁钢管、扣件等，双方约定了所租设备的日租金，但未约定租期，也未签订租赁合同。具体为：2011年4月21日，租赁规格3.5米的钢管1500根，规格2米的钢管510根，共计6270米，日租金200元，原告当日收被告所交押金1万元；2011年7月6日，租赁扣件2210个（十字2010个、连接200个），日租金120元，原告当日收被告所交押金13000元；2011年7月13日，租赁规格3米的钢管400根，计1200米，日租金100元；2012年7月7日，租赁规格6米的钢管170根，规格4米的钢管30根，共计1140米，日租金100元。2012年8月26日，被告委托宁玉红返还原告钢管4688.5米（规格从1米至6米不等）、扣件320只、顶丝11根（抵顶扣件11只）、跳板2块（抵顶钢管2米）。被告尚欠原告钢管3920米、扣件1879只未返还。本院认为，原告与被告虽然未签订书面租赁合同，但根据原告所提供的发料单、退料单所记载的内容，可以证实原告与被告之间存在建筑设备租赁合同关系。因双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁。根据《合同法》第二百三十二条之规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告最后租赁原告的建筑设备的时间是2012年7月7日，返还部分建筑设备的时间是2012年8月26日，在此之后，被告既未返还剩余建筑设备，也未支付原告租赁费，故本院对原告要求解除与被告之间的口头建筑设备租赁合同的诉讼请求予以支持。被告应按约定租赁价格支付原告2011年4月21日至2012年8月26日期间产生的租赁费，数额为195160元。关于原告主张被告支付2016年10月9日至2019年10月8日（原告向本院提交起诉状的时间）产生的占有使用费的诉讼请求，原告所主张的建筑设备占有使用费应受诉讼时效期间的限制，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出诉讼时效问题，原告当庭主动提出只主张自2016年10月9日至2019年10月8日三年期间所产生的占有使用费，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方约定的租赁费计算标准，钢管日租金为0.03元/米，扣件日租金为0.05元/个，被告所欠原告钢管3920米、扣件1879只的占有使用费为231647.25元。被告给付原告的押金23000元，应从其应支付原告的租金中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站与被告曹德万之间的建筑设备租赁合同；二、被告曹德万于本判决生效之日起十日内支付原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站2011年4月21日至2012年8月26日期间的租赁费172160元（扣除已付押金23000元）；三、被告曹德万于本判决生效之日起十日内支付原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站钢管3920米、扣件1879只自2016年10月9日至2019年10月8日期间的建筑设备占有使用费231647.25元；四、被告曹德万于本判决生效之日起十日内返还原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处鑫龙钢管租赁站钢管3920米、扣件1879只。案件受理费8759元（原告鑫龙租赁站预交11704元）、保全费4472元、公告费300元，由被告曹德万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强人民陪审员  葛丽君人民陪审员  翟乃爽二〇二〇年十月九日书 记 员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2311号之三申请执行人：姜淑琴。被执行人：孙仁德，男，汉族，1948年03月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙仁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙仁德在中国农业银行62×××78账户内存款人民币23438.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1075号申请执行人：王禾生，男，1955年3月8日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：林晚生，男，1965年2月20日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1444号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林晚生在银行及互联网金融账户的存款计人民币43990元【其中借款本金30000元，利息13000元（利息计算至2020年3月9日，之后另计），案件受理费438元，申请执行费552元】；或扣留、提取其劳动收入43990元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 斐
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2665号之一被执行人：刘宗泽，男，汉族，1958年04月09日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宗泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宗泽在中国农业银行62×××13账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5032号原告：宋某，女，1936年11月20日生，汉族，住南京市秦淮区朝天宫西街********，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：姜某，女，住南京市，住南京市栖霞区v>本院在审理原告宋某与被告姜某继承纠纷一案中，经审查，被告姜某的住所地系南京市栖霞区。根据法律规定，本案应当移送至南京市栖霞区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  李雪华人民陪审员  贺 君人民陪审员  李凤芹二〇二〇年十月十六日法官 助理  郭 艳书 记 员  姚 佳
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2371号 原告：郑玉水，男，1951年6月1日出生，汉族，住邵武市。 被告：曹琦金，男，1961年11月2日出生，汉族，住邵武市。 原告郑玉水与被告曹琦金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉水到庭参加诉讼，被告曹琦金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉水向本院提出诉讼请求：1.判令曹琦金归还借款100000元，并支付从2019年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由曹琦金承担。事实和理由：2019年8月31日，曹琦金需要资金周转向郑玉水借款100000元，约定月利率3%，并于2019年9月30日归还。同日，郑玉水将借款汇入曹琦金帐户上。借款期满后，曹琦金未归还郑玉水借款本息。郑玉水多次向曹琦金催讨借款本息未果，故向法院起诉。 曹琦金未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：郑玉水经朋友介绍认识曹琦金。2019年8月31日，曹琦金以经商需要资金周转为由向郑玉水要求借款100000元，并向郑玉水出具等额借条一份，借条载明：“借款人曹琦金因临时周转需要，特向郑玉水借到人民币壹拾万元正（￥100000），借款利率按月3%计算，借款期限从2019年8月31日起至2019年9月30日止；其中借款83000元转帐至曹琦金在中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行的帐户（帐号：6217××××8062），借款17000元以现金支付。”同日，郑玉水按约通过银行转帐至曹琦金的帐户83000元，并支付给曹琦金现金17000元。借款期限届满，曹琦金未归还郑玉水借款本息。郑玉水多次要求曹琦金归还借款本息未果，遂于2020年8月18日诉至本院。 上述事实，有借条、中国建设银行个人活期帐户交易明细及郑玉水的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。曹琦金、周建妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。曹琦金以经商需要资金为由向郑玉水借款，并在出具等额借条后收到全部借款，且双方约定了借款期限及利率，故郑玉水与曹琦金之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。郑玉水依约将款出借给曹琦金，已履行了出借义务。借款期限届满，曹琦金未按约归还郑玉水借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故郑玉水要求曹琦金返还借款本金100000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因郑玉水与曹琦金之间约定的借款月利率为3%，超出法律规定的上限，现郑玉水将月利率调整为2%，并要求曹琦金支付从2019年10月1日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。曹琦金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹琦金应于本判决生效之日起十日内返还原告郑玉水借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数从2019年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由曹琦金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗思珍
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执异6号 案外人：冯湘，女，1979年6月12日生，汉族，家住融水苗族自治县。 申请执行人：龚彦强，男，1981年4月10日生，壮族，家住融水苗族自治县。 被执行人：李峰，男，1979年3月28日生，汉族，家住融水苗族自治县。 本院在执行龚彦强与李峰买卖合同纠纷一案中，案外人冯湘提出执行异议，要求中止执行对被执行人李峰与冯湘共有的房产。本院于2020年10月20日立案，案外人冯湘于2020年10月29日向本院申请撤回异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人冯湘撤回异议符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人冯湘撤回异议。 审判长  余宏伟 审判员  王建明 审判员  韦韩生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢林翰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖147号原告：靖江市金桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，住所地靖江市人民南路**光芒大厦**。法定代表人：丁卫东。委托诉讼代理人：张赟，江苏惟初律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晨，江苏惟初律师事务所实习律师。被告：江苏正午针纺实业有限公司，统一社会信用代码913212827820534214，住，住所地江苏省靖江经济开发区城南园区三路北侧）。法定代表人：孙飞。被告：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住，住所地江苏省泗洪经济开发区双洋西路**/div>法定代表人：孙飞。被告：靖江市正午纺织品贸易有限公司，统一社会信用代码91321282757952767L，住所，住所地江苏省靖江经济开发区城南园区路北侧）。法定代表人：陈凤彩。被告：孙飞，女，1979年3月19日生，汉族，住靖江市。被告：陈桂清，男，1974年12月16日生，汉族，住靖江市。被告：陈凤彩，女，1969年9月19日生，汉族，住靖江市。原告靖江市金桥融资担保有限公司（以下简称金桥公司）与被告江苏正午针纺实业有限公司（以下简称江苏正午公司）、宿迁正午实业有限公司（以下简称宿迁正午公司）、靖江市正午纺织品贸易有限公司（以下简称靖江正午公司）、孙飞、陈桂清、陈凤彩追偿权纠纷一案，江苏省靖江市人民法院于2020年9月7日立案。金桥公司起诉请求：一、判令江苏正午公司立即向金桥公司归还担保垫付款7102842.08元，承担违约金（按照年利率13.05%，暂计算至2020年8月31日）为164460元，合计7267302.08元；自2020年9月1日起按照年利率13.05%及代偿本金7102842.08元向金桥公司承担违约金至实际清偿之日止。二、宿迁正午公司、靖江正午公司、孙飞、陈桂清、陈凤彩对上述款项承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，金桥公司与江苏正午公司订立的《委托担保合同》约定，金桥公司为其向江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司（以下简称润丰村镇银行）借款695万元提供保证担保，如江苏正午公司未按主合同约定偿还债务应向金桥公司支付违约金，违约金从逾期之日起至债务偿清止按照主合同约定的逾期贷款利率计算；累及金桥公司承担担保责任和其他民事责任的，应当向金桥公司承担赔偿责任以及金桥公司为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），等等。同日，宿迁正午公司、靖江正午公司，系陈凤彩个人出资设立的有限公司分别与金桥公司订立的《反担保合同（第三方最高额保证）》及孙飞、陈桂清分别向金桥公司出具的《个人连带责任反担保承诺书》均约定或者承诺为江苏正午公司的上述借款向金桥公司提供负连带责任的保证反担保，保证期间均为三年等。2019年2月18日，金桥公司、江苏正午公司及润丰村镇银行三方分别订立了《流动借款合同》和《保证合同》约定，江苏正午公司向润丰村镇银行借款人民币695万元;借款期限为12个月，自2019年2月18日起至2020年2月18日止；从逾期之日起，除正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，逾期借款罚息利率为正常借款利率的50%等。金桥公司为江苏正午公司的前述借款向润丰村镇银行提供负连带责任的保证担保。次日，润丰村镇银行向江苏正午公司发放了贷款695万元，贷款凭证载明，借款年利率为8.7%。借款期限内，因江苏正午公司未按时付息，润丰村镇银行于2019年12月27日扣划了金桥公司账户内152842.08元利息。2020年1月14日，润丰村镇银行向贵院对金桥公司提起诉讼。贵院于2020年3月27日作出（2020）苏1282民初420号民事判决。判决生效后，金桥公司于2020年6月25日为江苏正午公司代偿了借款本金695万元。其后，江苏正午公司、宿迁正午公司、靖江正午公司、孙飞、陈桂清、陈凤彩至今均未向金桥公司承担相应的偿还及保证等责任。靖江市人民法院经审查认为，因本案案情复杂，在本辖区有重大影响，报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十月二十七日书记员 朱 菁
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初697号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张良，男，1982年9月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]515号起诉书指控被告人张良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月17日2时许，被告人张良饮酒后驾驶“粤ＤＺ××××”号小型轿车，行驶至本市翔安隧道出岛方向30号消防栓路段处，碰撞被害人段某驾驶的“闽Ｄ**××××”号小型轿车，致发生两车车损的交通事故，后被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人张良血液中酒精含量为218.22ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定，被告人张良负事故全部责任。归案后，被告人张良在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人张良已赔偿被害人段某人民币一万元，并取得被害人谅解。认为被告人张良具有坦白、认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍＬ以上的情节。建议判处被告人张良拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执1059号之一申请执行人:北镇市五粮农业生产资料专业合作社。住辽宁省北镇市中安镇五粮村。法定代表人:陈庆成，系该合作社经理。被执行人:张力群，男，1969年3月29日生，满族。农民，住辽宁省北镇市青堆子镇兴隆新区。被执行人:王启民，男，1953年8月17日生，满族。农民，住辽宁省北镇市中安镇双胜村。申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社与被执行人张力群、王启民买卖合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初651民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张力群、王启民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社于2020年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张力群、王启民立即给付执行款63093元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张力群、王启民银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、车辆、股权可供执行。本院于2020年12月14日划拨被执行人王启民名下的存款合计1268元，本案尚未执行到位61825元。另查明，本院于2020年10月22日调取被执行人张力群、王启民的房产及住房公积金信息；于2020年10月25日向被执行人张力群、王启民发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人张力群、王启民的财产调查情况告知申请执行人北镇市五粮农业生产资料专业合作社，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年十月十八日书记员 何佳瀛
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初4184号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**。负责人：陈志超，该行行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：朱友明，男，1990年5月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行（以下简称工行小河支行）与被告朱友明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行小河支行委托诉讼代理人王俊，被告朱友明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行小河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱友明立即偿还原告贷款本金119235.45元及利息、复利（截止2020年2月26日欠息6120.33元，自2020年2月27日根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）。2.判令被告朱友明支付律师费3760元。3.判令原告对被告朱友明所有的位于贵阳市经开区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款在被告上述债务范围内享有优先受偿权。5.案件受理费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告朱友明为购买位于贵阳市经开区房屋向原告申请房屋按揭贷款。2014年12月26日，原告与被告签署了《个人购房借款／担保合同》，约定朱友明向原告借款150000元用于购买上述房屋，贷款期限为2014年12月26日至2029年12月26日止。同时约定朱友明以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向朱友明发放了贷款。在合同履行过程中，被告朱友明多次逾期还款，严重违反合同约定。原告为维护自己合法权益遂诉至法院。被告朱友明未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、借款合同约定情况。1、合同签订情况：2014年12月26日，原告（贷款人）与被告朱友明（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》。2、借款本金：150000元。3、借款用途：购买位于贵阳市经开区房屋。4、放款时间：2014年12月26日。5、借款期限：从2014年12月26日至2029年12月26日。6、借款利率：年利率6.15%。7、还款方式：按月等额本息还款。8、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。9、还款及逾期本息情况：原告陈述其起诉后，被告偿还了16400元。截止2020年10月21日，被告尚欠借款本金109722.98元、利息2772.87元。二、担保情况。被告朱友明用案涉所购买的房屋进行抵押担保，案涉房屋办理了筑房他证经开字第××号《房屋他项权证》，载明“房屋他项权人：中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行，房屋所有权人：朱友明，房屋所有权证号：13046221，房屋坐落：经开区，他项权利种类：抵押，债权数额：壹拾伍万元整，登记时间2014年12月12日，债务人：朱友明，债务履行期限：2014年12月10日至2029年12月10日”。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、个人贷款申请表、谈话笔录、《个人购房借款/担保合同》、个人贷款正常发放凭证、房屋他项权证、还款明细、个人贷款逾期归还查询结果等与本案相关的证据材料收集在卷，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告朱友明向原告借款150000元，原告履行了发放贷款的义务。被告取得贷款后未按照合同约定足额偿还借款本息，其行为已构成违约，原告工行小河支行按照合同约定要求被告一次性归还剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告起诉后，被告偿还了16400元。截止2020年10月21日，被告尚欠借款本金109722.98元、利息2772.87元，2020年10月21日之后以实际欠款本金为基数按原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付利息。原告主张对被告提供涉案抵押担保的财产享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因原告在本案中未提交律师费已实际产生的证据，故对原告主张被告支付律师费3760元的请求，本院不予支持。另，本案原告未申请财产保全、亦未支付公告费，故对原告要求被告承担保全费、公告费的请求，本院不予支持。被告朱友明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告朱友明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行偿还截止至2020年10月21日的借款本金109722.98元及利息2772.87元，2020年10月21日之后以实际欠款本金为基数按原被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计付利息。二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行对被告朱友明名下位于经开区（房屋所有权证号：13046221）的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行负担198元，被告朱友明负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月二十六日法官助理高现现书记员张艺群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许镇国，男，1958年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈发金，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人许镇国因与被申请人陈发金财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2851号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许镇国申请再审称：一、二审裁定认定事实错误，没有审查陈发金在开庭笔录中虚假陈述，也没有证据证明合法所得，二审法官没有向陈发金告之相应的法律后果，可能涉嫌侵占或虚假陈述。二、陈发金2014年占用专变500K至今，是没有法律依据的，违反了民事诉讼法的规定。许镇国投资电房是通过供电部门批准，由合法的安装公司安装，不存在附属建筑物的连带责任。二审裁定没有法律依据。三、根据民事诉讼法第二百条第2项、第6项规定，应维护申请人合法财产不可侵犯。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。许镇国以陈发金侵占其报建安装的500KVA箱式专变电房和变压器为由提起本案诉讼，但不能提供证据证明其是案涉电房和变压器的权利人，且案涉电房及变压器属于出租厂房的配套设施，而许镇国与陈发金之间已就厂房的权属等权益进行多次诉讼，已生效的（2015）佛中法民三终字第287号民事判决已经判决许镇国向陈发金返还2006年11月7日签订的《土地使用权承包合同》项下土地。在案涉电房及变压器属于厂房的附属建筑物及附属设备，且许镇国提交的证据并不能证明案涉厂房已经办理规划报建手续的情况下，许镇国不是有权提起本案的适格原告，一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉并无不当。许镇国的再审申请理由缺乏事实与依据，本院不予支持。综上所述，许镇国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回许镇国的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十月十六日书记员 阮海锋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5223号 被执行人李满华,女,1992年02月14日出生,住福建省连城县。 被执行人李满华犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李满华未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月29日对李满华敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人李满华应支付退赔款165000元。 执行立案后，本院向被执行人李满华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李满华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李满华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并查封其名下闽Ｆ7××××号荣威牌轿车（期限至2022年9月16日），但未实际控制。另发现被执行人李满华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托李满华户籍所在地福建省连城县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人李满华名下有可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李满华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李满华采取了限制消费、列入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人李满华暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5223号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
通知书（2020）冀0302民初6282号时间：2020年10月23日10时地点：第三审判庭询问人：焦晓丽   书记员：张媛媛原告陈永刚，男，56岁，住抚宁区被告张洪涛，男，46岁，住山海关区被询问人：原告：陈永刚，男，1965年12月23日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关区石河镇晓营村**，公民身份证号码：1303031***********。？关于原告陈永刚诉被告张洪涛劳务合同纠纷一案，你现在申请撤回对被告张洪涛的起诉，你是自愿的吗。：我是自愿的。？本院经审查认为，你的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,本院予以准许。撤诉后，本案审理终结。案件受理费25元，由你自行负担。：听清了。？请核对笔录签字。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢322号 童子蛮、严建森： 申请执行人童子蛮与被执行人严建森民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初2603号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人童子蛮向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严建森已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢322号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执848号 申请执行人：牛国华，男，1963年2月13日出生，住博兴县。 被执行人：张新江，男，1973年5月10日出生，住博兴县。 被执行人：山东华翼食品有限公司，住所地博兴县吕艺镇工业园。 法定代表人：张新江，该公司经理。 本院在执行牛国华与张新江、山东华翼食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款920000元及利息，支付案件受理费6500元、执行费11665元。 本案2020年6月19日立案执行，2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2399号民事判决确定的义务。 2020年6月19日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、财产收益型保险信息，银行账户和网络资金内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息。本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年9月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年9月为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0183刑初144号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人隋亮，男，汉族，1983年9月6日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省延寿县。2019年11月9日因盗窃被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2020年9月25日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人隋亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月24日立案，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员高莹出庭支持公诉，被告人隋亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月末，被告人隋亮伙同陈某在黑龙江省尚志市尚志镇兴隆三队南山盗窃被害人杨某1巴马香猪一头。2、2019年10月中旬，被告人隋亮伙同陈某在尚志市尚志镇兴隆三队南山盗窃被害人杨某1巴马香猪两头。3、2019年10月末，被告人隋亮在陈某的指使下到尚志市尚志镇兴隆三队南山盗窃被害人杨某1巴马香猪一头。4、2019年11月8日，被告人隋亮在陈某的指使下到尚志市尚志镇兴隆三队南山偷猪，但被发现，未能盗窃成功。经侦查，被告人隋亮于2019年11月8日被公安机关当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人隋亮伙同陈某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人隋亮认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人隋亮有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。针对上述指控，公安机关提交了相关的证据。被告人隋亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人隋亮与陈某（已故）系翁婿关系。陈某在被害人杨某1开的养猪场里帮忙期间，被告人隋亮伙同陈某在黑龙江省尚志市尚志镇兴隆三队南山盗窃被害人杨某1饲养的巴马香猪。具体事实如下：1、2019年9月末，被告人隋亮伙同陈某在尚志市尚志镇兴隆三队南山盗窃被害人杨某1巴马香猪一头。2、2019年10月中旬，被告人隋亮伙同陈某在尚志市尚志镇兴隆三队南山盗窃被害人杨某1巴马香猪两头。3、2019年10月末，被告人隋亮在陈某的指使下到尚志市尚志镇兴隆三队南山盗窃被害人杨某1巴马香猪一头。4、2019年11月8日，被告人隋亮在陈某的指使下到尚志市尚志镇兴隆三队南山偷猪，但被发现，未能盗窃成功。另查明，被害人杨某1对被告人隋亮的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、确认的被告人的户籍证明；案件来源、到案经过；尚志市公安局出具的情况说明、工作说明；行政处罚决定书；申请书；尚志市发展和改革局价格认定不予受理通知书；提取笔录；起、退赃笔录；补偿协议书、谅解书及收条；证人王某、李某、孟某、陈某的证言；被害人杨某1的陈述，及被告人隋亮的供述与辩解等证据予以证实，上述证据相互印证，被告人隋亮亦无异议，足以认定。本院认为，被告人隋亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。起诉书指控的第4起犯罪事实，被告人隋亮在着手实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。隋亮到案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，认罪认罚，依法可以从轻处罚。隋亮案发后积极退赃，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人隋亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕人民陪审员  刘剑超人民陪审员  梁世海二〇二〇年十月二十一日书 记 员  亓雨泽
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2458号原告蒋典银，男，汉族，1968年3月6日生，云南省昭通市大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县天星镇毛坝村民委员会红沙村民小组30号委托代理人刘阳梅，云南王建海律师事务所律师（特别授权）。被告阮绍勇，男，汉族，1979年6月22日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321011979××××××××、未到庭）。原告蒋典银诉被告阮绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告蒋典银的委托代理人刘阳梅到庭参加诉讼，被告阮绍勇经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋典银诉称，被告于2018年12月23日在原告处购买纤维素材料一吨，总价为18000元，因被告当时没有钱支付，便出具欠条一张给原告，欠条内容为：今欠蒋典银货款18000元，身份证号：5321011979********，欠款人：阮绍勇，定于2019年1月25日前还清。该欠条到期后，原告多次向被告索要该款项，被告一直找借口拒绝原告的还款18000元。现原告迫于无奈，只能依照民事诉讼法及相关司法解释向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告的货款18000元，并支付2019年1月26日起至实际偿还之日止的逾期利息（注：利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告阮绍勇未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件1份，证实原告的身份信息及主体资格；第二组：被告阮绍勇的户口证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格及与欠条上签的身份证号相吻合；第三组：《欠条》原件1份，证明被告尚欠原告18000元货款的事实；第四组：公告费微信缴款凭证打印件1份，证明原告交了260元的公告费。被告阮绍勇未到庭质证，也未提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的身份证，客观真实，能够证实原告的身份信息及诉讼主体资格，本院予以采信。户口证明，客观真实，能够证实被告的身份信息，本院予以采信。《欠条》，能够证实行被告欠原告货款18000元的事实，本院予以采信。公告费缴款凭证，能够证实原告支付了本案的公告费，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年被告阮绍勇向原告蒋典银购买纤维素材料，被告于2018年12月23日向原告出具《欠条》，内容为：“今欠蒋典银货款壹万捌仟元正（18000.00元），身份证号码：5321011979××××××××欠款人：阮绍勇2018年12月23日定于2019年1月25日前还清”，此后被告阮绍勇未按时给付。现原告起诉来院，要求：一、判令被告支付原告的货款18000元，并支付2019年1月26日起至实际偿还之日止的逾期利息（注：利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行。原告向被告交付了货物，被告应按约定支付原告货款。被告于2018年12月23日向原告出具《欠条》，承诺于2019年1月25日前还清，到期后，被告未支付原告货款，其行为已违反约定，现原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年1月26日起至实际偿还之日止的逾期利息，双方对此未做约定，故对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”，第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告阮绍勇于本判决生效之日起15日内支付原告蒋典银货款18000元；二、驳回原告蒋典银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告阮绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  潘 荔人民陪审员  黄先群人民陪审员  锁才红二〇二〇年十月二十九日书 记 员  尹 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终6384号上诉人（一审被告）：李玉艳，女，1966年2月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人（李玉艳之女）：王婷婷，女，1995年8月18日出生，汉族，和利达汽车销售服务有限公司销售员，住吉林省榆树市新庄镇腰新村双丫树屯**。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市道里区祥缘老年公寓，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区法定代表人：王雪健，经理。委托诉讼代理人：赵颖，黑龙江惠扬律师事务所律师。上诉人李玉艳因与被上诉人哈尔滨市道里区祥缘老年公寓合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初13244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李玉艳于2020年10月26日，以与被上诉人哈尔滨市道里区祥缘老年公寓庭外达成和解为由，向本院提交书面自愿撤回上诉申请。本院认为，上诉人李玉艳在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李玉艳撤回上诉。二审案件受理费257元，减半收取128.50元，由上诉人李玉艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英（）二〇二〇年十月二十六日法官助理赵东哲书记员于凯华
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2941号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行、王晓明、黄贵芳、王本亮、王小娟：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行王晓明、黄贵芳、王本亮、王小娟借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行给付义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行向本院申请执行的（2020）徐睢证执字第256号执行证书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6213号之四被执行人：赵迪永，男，1977年11月26日出生，住诸暨市。被执行人赵迪永犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵迪永未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月28日对赵迪永盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人赵迪永应向本院缴纳罚金100000元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人赵迪永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵迪永逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵迪永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵迪永名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年06月03日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵迪永逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵迪永采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人赵迪永暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6213号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张叶**
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1841号庄利平：关于申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司与被执行人庄利平追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初524号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1841号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月三十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6938号原告：苗随鸿，男，1976年3月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市诚达物流有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村村南10米。法定代表人：薛雨平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗有科，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。原告苗随鸿与被告济源市诚达物流有限公司（以下简称济源诚达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗随鸿、被告济源诚达物流公司的委托诉讼代理人苗有科、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗随鸿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失53543.72元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月1日16时05分许，其驾驶豫Ｕ×××**/豫UB7**号牌车沿大练237省道由南向北行驶至巩温黄河大桥南段时，因操作不当，撞向对向护栏，侧翻桥下，致使其受伤，车辆受损，温县公路局护栏受损。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定其负事故全部责任。被告济源诚达物流公司系豫豫Ｕ×××**豫豫UB7**牌车所有人，该车在被告人寿财险郑州支公司投保车上人员责任险。被告济源诚达物流公司辩称，豫Ｕ豫Ｕ×××**U豫UB7**车在被告人寿财险郑州支公司投保保险金额为30万元的车上人员责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人寿财险郑州支公司辩称，在核实驾驶员有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等合法证件且不存在保险免赔情形下，对原告的合理合法损失同意承担赔偿责任，但诉讼费其不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：济源黄河医院病历系医疗机构合法出具，被告虽对治疗合理性提出异议，但未提供有效证据反驳，原告主要伤情为左肘关节外侧副韧带损伤，其住院69天，并未超过公安部公布并实施的《交通事故受伤人员治疗终结时间》规定的治疗终结时间（3个月），本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年8月1日16时05分许，苗随鸿驾驶豫Ｕ×豫Ｕ×××**B豫UB7**沿大练237省道由南向北行驶至巩温黄河大桥南段时，因操作不当，撞伤对向护栏，侧翻桥下，致使苗随鸿受伤，车辆受损，温县公路局护栏受损的交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，认定苗随鸿负事故全部责任。事故发生后，原告入住济源黄河医院，被诊断为：左肘关节外侧副韧带损伤、全身多处皮肤挫伤，并于同年10月9日出院，住院69天，期间陪护1人，产生医疗费5427.35元，出院医嘱：1.休息3月，3月内避免持重；2.加强患肢功能锻炼；3.定期复查（每四周一次）；4.不适随诊。另查：1.豫Ｕ**豫Ｕ×××**车在被告人寿财险郑州支公司投保保险金额为30万元的车上人员责任险（每座），事故发生在保险期间；2.事故发生前，苗随鸿从事道路运输行业。本院认为，原、被告对事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ**豫Ｕ×××**车在被告人寿财险郑州支公司投保保险金额为30万元的车上人员责任险（每座），根据保险合同约定，原告的损失应首先由该保险公司在保险限额内赔付。本案中，原告的损失如下：1.医疗费5427.35元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院69天，分别按照每天50元和20元计算，共计4830元；3.误工费。关于误工标准，事故发生前原告从事道路运输行业，其主张按照2019年河南省交通运输业收入标准75865元/年（207.85元/天）计算具备合理性；关于误工时间，原告住院69天，出院医嘱休息3月，共计159天，按照上述标准计算，为33048.15元；4.护理费。原告住院69天，其主张按照128.38元/天计算符合法律规定，为8858.22元；5.交通费。原告住院69天，其主张1380元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计53543.72元，不超出车上人员责任险责任限额，应由被告人寿财险郑州支公司赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗随鸿53543.72元；二、驳回原告苗随鸿要求被告济源市诚达物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取为569.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2482号之一申请执行人：张某，女，汉族。被执行人：王某，男，汉族。张某诉王某离婚纠纷一案，本院作出的（2019)豫0183民初6360号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调书的规定：一、原告张某与被告王某自愿离婚；二、婚生子王子乐由原告张某抚养，抚养费由被告王某承担，从2019年8月1日起，每月28日支付抚养费1500元至孩子年满十八周岁止，待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择；原告张某和被告王某各自承担孩子每学期学费（每人50%，以实际票据为准），至孩子年满十八周岁止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张某自愿负担。因王某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年8月14日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下银行账户有零星存款，没有采取措施的必要，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.于2020年8月26日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人王某名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.于2020年8月27日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人王某名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年10月26日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月26日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年十月二十九日书记员  李毅铭
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1792号 武义县人民法院、陈国祥： 申请执行人武义县人民法院与被执行人陈国祥抢劫罪一案，（2001）武刑初字第字第8号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈国祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1792号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保321号 广西桂禾建设集团有限公司、广西德达投资有限责任公司： 本院在执行申请人广西桂禾建设集团有限公司与被申请人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西桂禾建设集团有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年2月24日作出（2020）桂1402民初61号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过网络执行查控系统查询被申请人广西德达投资有限责任公司的财产。 二、查封被申请人广西德达投资有限责任公司名下坐落于崇左市友谊大道北段东侧的房产，查封期限为三年（自2020年3月24日至2023年3月23日止）。 2020年10月21日因本院作出（2020）桂1402民初61号之六民事裁定书，裁定：解除对广西德达投资有限责任公司名下位于崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）11栋1单元902号房的查封。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初4123号 原告:覃柱松，男，1970年5月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈积佣，男，1961年4月7日出生，汉族，住桂平市。 原告覃柱松与被告陈积佣劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告覃柱松于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃柱松撤回起诉。 本案受理费62元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告覃柱松负担。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陆 链
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1178号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张华洪，男，1994年1月12日生，壮族，初中文化，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，家住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。2020年5月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年5月28日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人严健，云南弘同律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人张华洪犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年8月10日受理后，同日决定适用普通程序审理，于2020年9月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张华洪及其辩护人严健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月28日01时许，被告人张华洪在昆明市高新区内，从被害人罗某所开的“嘻嘟肉联”（现悬挂“江川水产品”招牌）商铺，将罗某摆放在商铺内的图玛仕牌绞肉机盗走（经鉴定，价值人民币2950元），后张华洪将盗窃所得绞肉机放在自己租用的摊位内使用。被告人张华洪于2020年5月18日被公安机关抓获归案。被盗的绞肉机已缴获并发还被害人。被告人张华洪对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人张华洪应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张华洪到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人张华洪自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，提出被告人张华洪到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚；所盗窃物品已发还给被害人；其系初犯、偶犯，且悔罪态度明显；恳请法庭对被告人张华洪从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张华洪的户口证明，抓获经过，被告人张华洪的供述，被害人罗某的报案材料及陈述，证人邓某某、钟某的证言，监控视频及截图辨认，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书及告知记录，现场勘验检查笔录，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张华洪及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张华洪以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张华洪如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张华洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年12月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、作案工具白色太阳牌电动自行车一辆依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  郑秀华人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十月三十日法官助理赵军干书记员徐锦淋
甘肃省和政县人民法院   刑事裁定书   （2020）甘2925刑初75号   自诉人：张西权，男，汉族， 1973年8月6日出生，公民身份号码6229211973********，小学文化，农民，住临夏县土桥镇辛付村张家社**。   被告人：朱爱云，女，汉族，生于1976年4月17日，公民身份号码6229211976********，小学文化，农民，家住临夏县土桥镇辛付村张家社**。   被告人：王保成，男，汉族， 1970年7月20日出生，公民身份号码6229251970********，农民，初中文化，住和政县新庄乡何马家村上梁家山社**。   自诉人张西权以被告人朱爱云、王保成犯重婚罪，于2020年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张西权提不出证明二被告人有罪的证据，于2020年10月29日自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款（二）项、第二百一十二条之规定，裁定如下：   准予自诉人张西权撤诉。   审  判  长   刘丽萍  人 民 陪 审 员   赵万**  人 民 陪 审 员   康建忠   二〇二〇年十月二十九日   书  记  员   马成虎
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终255号上诉人（原审被告）：屈润芬，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A1型**Cl、C2、C3卡商铺首层和**。主要负责人：李文豹，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告：邓培福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。上诉人屈润芬因与被上诉人中国银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称中国银行古镇支行）、原审被告邓培福金融借款合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2072民初953号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈润芬上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案另一被告邓培福现羁押在中山市看守所，位于中山市**，按照管辖第一审民商事案件的范围，本案应当由中山市第一人民法院管辖。涉案《个人商业用房贷款合同》是格式合同，上诉人在签订合同时未被告知该条款约定，应当认定该约定无效。综上所述，上诉人认为本案由中山市第一人民法院管辖符合法律规定，并且更有利于案件的审理调查，为此上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。被上诉人中国银行古镇支行、原审被告邓培福未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，屈润芬与中国银行古镇支行签订了编号为JK2018200025199571的《个人商业用房贷款合同》，双方在第十三条关于合同争议的解决方式同意选择“向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”。由此可见，借贷双方在纠纷发生前已约定中国银行古镇支行住所地的法院为管辖法院。另一方面，在上述合同的尾部“借款人”签名栏的上方，载明“借款人、抵押人、保证人声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容”。“借款人”签名栏上有屈润芬的签名及所按指印。因为该贷款合同的文本已清晰载明上述“声明”内容，可以表明贷款人中国银行古镇支行在签约时已经对借款人的权利义务向屈润芬作出了充分告知、合理提醒，所以上述协议管辖的条款应当视为借贷双方真实一致的意思表示。屈润芬以上述贷款合同是格式合同，在签约时其未被告知有管辖条款为由，主张管辖约定无效，对此本院不予采信。鉴于该管辖约定符合我国民事诉讼法的上述规定，根据本案的诉讼标的额，中国银行古镇支行向其住所地的基层人民法院起诉，既符合协议管辖的约定，也不违反级别管辖的规定，因此中山市第二人民法院对本案享有管辖权。同时，双方的管辖约定也排除了被告方屈润芬或邓培福的住所地法院对本案的管辖权。综上所述，上诉人屈润芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1066号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人乔家才，男，1981年12月12日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。2009年6月因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑一年。2012年8月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元，于2014年7月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人乔家才犯寻衅滋事罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人乔家才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日21时许，被告人乔家才伙同李某（另案处理）等人在宁波市鄞州区首南街道开元名都大酒店3楼ＫＴＶ内，与被害人程某因敬酒一事发生口头冲突，被告人乔家才及李某等人用啤酒瓶等砸对方，致使程某头部、面部受伤。经鉴定，程某外伤致头皮裂伤，面部软组织裂伤，其头部损伤构成轻微伤，面部损伤构成轻伤二级。同年7月9日，被告人乔家才在鄞州区潘火街道荣安香园小区地面停车场被抓获。后被告人乔家才赔偿被害人程某17万元，且取得程某的谅解。 公诉机关认为，被告人乔家才与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了被害人程某的陈述，证人李某、励信南、黄某、林某、励建儿、朱某、舒某的证言，辨认笔录，谅解书，赔偿收据，监控视频，宁波市公安局鄞州分局法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2012）甬鄞刑初字第871号刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人乔家才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乔家才构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人乔家才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔家才赔偿了被害人的经济损失，且取得谅解，又可酌情从轻处罚。被告人乔家才愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人乔家才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十月三十日 代书记员  吴方健
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3023号之二申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：周凌峰，男，1971年2月22日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人周凌峰职务侵占罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初516号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为:责令被执行人周凌峰退赔违法所得共计人民币427.7098万元（追回的人民币203.7902万元已从中扣除），返还被害单位原永嘉县兴业民融资金服务部。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周凌峰以周成的名义（422801197005190811）与案外人潘玲黑（42020319840414214Ｘ）共同共有的坐落于湖北省黄石市西塞山区××路××栋××号的不动产及附属设施【不动产单元号：420203001014ＧＢ00227Ｆ00030430】及坐落于湖北省黄石市西塞山区××路××号××的不动产及附属设施【不动产单元号：420203003006ＧＢ00015Ｆ00040379】。本案被害单位与被执行人家属于2020年9月7日达成执行和解分期履行。本院认为，双方达成和解协议且履行期限较长，本案可先予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执3023号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月二十六日书记员  叶孙国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15426号郑州泽龙置业有限公司：你与赵地房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵地于2020年9月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付105337.4元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1480元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执942号之一申请执行人:陆永祥,男,1953年12月07日出生,汉族，住所地湖州市。被执行人：罗伟庭,男,1966年11月04日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。被执行人：岳秀琴,女,1968年01月30日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。被执行人：罗荣辉,男,1993年07月14日出生,汉族，住所地湖州市吴兴区。申请执行人陆永祥与被执行人罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆永祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉支付申请执行人陆永祥货款28万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4750元。执行立案后，于同日向被执行人罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到三位被执行人住所地对被执行人罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉的下落及财产情况进行了实地调查。2020年10月13日，申请执行人陆永祥与被执行人罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉自愿达成如下执行和解协议：“本案的执行标的为284750元，执行费4172元。一、罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉应支付陆永祥执行款及诉讼费284750元（迟延履行期间的债务利息自愿放弃），由罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉自2020年10月起至2021年9月，每月月底前支付陆永祥3500元，上述12个月合计42000元；二、由罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉自2021年10月起至2025年9月，每月月底前支付陆永祥5000元，上述48个月合计240000元；三、由罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉于2025年10月底前支付陆永祥2750元及执行费4172元，合计6922元；四、在上述还款期间被执行人罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉所住位于湖州市吴兴区的不动产发生征用、改建、拆迁，由此产生补偿时必须一次性付清陆永祥全部欠款。（若补偿款不足以一次性支付清全部欠款时则按照上述第二条款继续支付，直至欠款全部清偿止）”。截止2020年10月13日，本案尚未执行到位284750元，亦未收取执行费。本院已对被执行人罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人陆永祥与被执行人罗伟庭、岳秀琴、罗荣辉自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执942号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十三日书记员  陈宇超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保292号之一申请人：周焱林，男，1965年2月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省上饶市信州区。申请人：方勇，男，1961年12月5日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省铅山县永平铜矿集中区。申请人：郑春香，女，1974年1月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请人：平国庆，男，1976年11月25日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。被申请人：金昌锦宏新能源有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路**，办事机构所在地江西省余江县刘家站垦殖场二分场，统一社会信用代码91620302316060691N。法定代表人：陈学荣，公司董事长。本院在审理申请人周焱林、方勇、郑春香、平国庆与被申请人金昌锦宏新能源有限公司股权转让纠纷一案中，申请人周焱林、方勇、郑春香、平国庆于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法在359万元范围内冻结被申请人金昌锦宏新能源有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人周焱林、方勇、郑春香、平国庆以其在中国大地财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人周焱林、方勇、郑春香、平国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人金昌锦宏新能源有限公司的价值359万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年十月三十日书记员  周 涛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5203号 申请执行人:熊安星,男,1984年11月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王家米,男,1974年03月06日出生,汉族，住常山县。 本院在执行申请执行人熊安星与被执行人王家米买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王家米应支付申请执行人熊安星执行款17847元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 毛忆梦
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3649号胡传超、魏云超：胡传超申请执行魏云超买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院对被执行人在金融机构的款项进行扣划，已经全部到位且款项已经发放申请执行人，该案已经执行完毕。至此，胡传超向法院申请执行的（2020）苏0381民初第5687号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3999号原告：朱国军，男，1989年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江平，男，1967年6月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告朱国军与被告江平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告朱国军于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱国军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱国军撤诉。案件受理费2900元,减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告朱国军负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年十月九日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13559号原告：刘德美，女，1981年06月22日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙武，男，1971年11月04日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告刘德美、龙武诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德美、龙武的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德美、龙武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款509888元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为113025.17元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为509888元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年11月29日，原告刘德美、龙武作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为509888元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款509888元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为33882.06元（509888元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告刘德美、龙武支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金33882.06元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以509888元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告刘德美、龙武的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1280元，由原告刘德美、龙武负担956元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初72号   公诉机关和政县人民检察院   被告人闫某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年10月21日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年8月24日0时19分许，被告人闫某酒后驾驶×××小型客车，沿城内街行驶到和政县城关镇嘉恒广场滴珠宾馆门前时，将停放在路边的×××小型客车刮擦，造成两车轻微受损的交通事故。   经甘肃利安司法鉴定所鉴定，从闫某血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为168.93mg/100ml。   和政县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：闫某负全部责任，梁某无责任。   案发后，被告人闫某于2020年8月27日与被害人达成了赔偿协议，赔偿了梁某车辆修理费用300元，现已履行完毕并获得被害人谅解。   被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：书证闫某户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，和政县公安局交通警察大队第622925420200000623号道路交通事故认定书，酒精呼气检测结果单，闫某呼气酒精检测照片，当事人血样（尿样）提取登记表，闫某血样提取照片，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取笔录，协议书，谅解书等；证人董某、虎某证言；被害人梁某陈述；被告人闫某的供述与辩解；甘肃利安司法鉴定所甘利安（2020）毒鉴委字第B614号司法鉴定意见；现场勘查笔录等。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人闫某无视交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成两车轻微受损的交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人闫某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年1月5日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年十月二十七日   书记员 马成虎
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执931号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行,住所地武义县城武阳东路６９号１－５楼,组织机构代码:59851286X。 法定代表人:褚绍霞。 被执行人徐斌,男,1977年04月22日出生,住所地武义县。 被执行人夏伟芳,女,1977年05月03日出生,住所地武义县。 被执行人杨永胜,男,1970年09月20日出生,住所地武义县。 被执行人王文芳,女,1972年04月09日出生,住所地武义县。 被执行人何军杰,男,1974年09月13日出生,住所地武义县。 被执行人徐艳芳,女,1979年05月15日出生,住所地武义县。 关于申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人徐斌、夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行于2020年6月8日向本院申请执行，立案标的254574.69元，诉讼费2559元，执行费3719元。目前被执行人已缴纳执行款9854.45元、诉讼费2559元、执行费3719元。 本院立案后，于2020年06月11日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐斌、夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐斌、夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳有银行开户，本院进行了冻结，并对杨永胜、王文芳的银行账户进行了划拨，经分配，收取诉讼费2559元、执行费3719元，向申请执行人发放9854.45元。未发现被执行人徐斌、夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人徐斌、夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐斌、夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执931号案终结本次执行程序。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行今后若发现被执行人徐斌、夏伟芳、杨永胜、王文芳、何军杰、徐艳芳有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈 硕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初35745号原告王振锋，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址河南省上蔡县，委托代理人李昌武，广东商达律师事务所律师。委托代理人周佳莉，广东商达律师事务所实习律师。被告中屾医疗仪器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城****东，统一社会信用代码9144030078834780XG。法定代表人卢瑞发。原告王振锋与被告中屾医疗仪器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告王振锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振锋撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇二〇年十月二十日书记员 姚梦（兼）