wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1452号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人王某，男，1995年12月6日出生，居民身份证号码350************038，汉族，初中文化，户籍所在地：福建省漳州市诏安县************，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，同年7月22日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1274号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人顾伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年6月开始，被告人王某在明知其微信好友“王道茶”、“小马达”等人在我国境外实施电信网络诈骗犯罪的情况下，仍然通过购买多卡宝运行的方式，将多卡宝的账号和运行的手机卡号码提供给在境外的“王道茶”、“小马达”等人，用于实施电信网络诈骗活动。经查，2020年6月14日，被害人罗某燕被电信诈骗团伙以购物理赔的方式，通过电信网络及使用王某提供了手机卡号码134********、198********诈骗了10740元。同年6月16日，公安民警在被告人王某租住的惠州市惠城区**************查获多卡宝设备15台，含134*****861、1986466****手机号码的手机卡共15张。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输技术，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人对起诉书认定的犯罪事实及罪名均没有异议，并在庭前签署了《认罪认罚具结书》，当庭表示认罪及悔罪；辩护人同意被告人的意见，此外，辩护人认为被告人在以下多个方面属于法定、酌定从轻减轻情节，建议量刑时予以从轻、减轻处罚：1、被告人犯罪时间短、后果小，可以从轻处罚。根据被告人的供述及相关查证事实，被告人的犯罪行为只持续三天，没有造成严重后果，其自身行为恶性也不大。2、被告人归案后如实供述，签署了《认罪认罚具结书》，且当庭认罪，有认罪、悔罪的表现，可以从轻、减轻处罚。被告人归案后后如实供述，签署《认罪认罚具结书》等量刑情节，起诉书及开庭的表现已有反应，辩护人不再赘述。3、被告人是初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人王某，以前没有犯罪记录，此次犯罪属于初犯、偶犯。4、被告人的配偶临近生产，产前、产后需要亲人陪伴、照顾，对其从轻、减轻处罚可以体现法律“宽严相济”的理念。根据被告人配偶提供的陈述及相关的诊断记录，被告人的配偶王晓君临近产期，其预产期是2020年12月12日；因此对于被告人王某酌情予以从轻处罚，可以使得被告人安心改造，体现法治的教育主题。综上所述，辩护人认为，被告人具有酌定及法定的多项从轻、减轻量刑情节，恳请法庭的量刑时予以从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年6月开始，被告人王某在明知其微信好友“王道茶”、“小马达”等人在我国境外实施电信网络诈骗犯罪的情况下，仍然通过购买多卡宝运行的方式，将多卡宝的账号和运行的手机卡号码提供给在境外的“王道茶”、“小马达”等人，用于实施电信网络诈骗活动。经查，2020年6月14日，被害人罗某燕被电信诈骗团伙以购物理赔的方式，通过电信网络及使用王某提供了手机卡号码134********、198********诈骗了10740元。同年6月16日，公安民警在被告人王某租住的惠州市惠城区**************查获多卡宝设备15台，含134*****861、1986466****手机号码的手机卡共15张。另查明，被告人王某于2020年9月25日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；物证；户籍资料；到案经过；银行交易流水；通话记录截图；微信截图；现场勘验检查笔录及现场照片；证人证言；被告人供述；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王某无视国家法律，明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供通讯传输技术，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见有理有据，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的手机二部、多卡宝十五台、移动电源一套、手机SIM卡十五张、快速安装指南一张由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月十六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14845号原告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：董绍朋，职务：经理。统一社会信用代码：91530111697970145D。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：纪元淳然，云南澜湄律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：曾桂英，女，汉族，1975年2月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告云南中豪仓储服务有限公司与被告曾桂英不当得利纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告云南中豪仓储服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告云南中豪仓储服务有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告云南中豪仓储服务有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南中豪仓储服务有限公司撤诉。案件受理费660元（原告已预交，已减半），由原告云南中豪仓储服务有限公司负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十三日书记员 杨徐敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5998号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：温日辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西北流市,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告温日辉保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李大兴二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 青
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1156号申请人：唐战线，男，1972年4月13日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被申请人：西安三维混凝土制品有限责任公司。住所地西安市高陵区泾渭街道梁村。统一社会信用代码：91610117668674048B。法定代表人：徐枫，系该公司执行董事兼总经理。申请人唐战线诉被申请人西安三维混凝土制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人唐战线向本院申请财产保全，请求对被申请人西安三维混凝土制品有限责任公司名下100万元银行存款或其他等值财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司责任限额100万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐战线的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安三维混凝土制品有限责任公司在银行或其他金融机构的存款1000000元。二、查封或扣押被申请人西安三维混凝土制品有限责任公司价值相当于1000000元的其他财产。采取以上冻结、查封、扣押强制措施，应在申请人保全的1000000元的范围内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张高陵审判员  王 敏审判员  吕铁臂二〇二〇年十月二十二日书记员  王 浩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3833号申请人：穆秀连，女，汉族，1981年3月17日出生，住贵州省习水县。被执行人：王富猛，男，汉族，1966年6月7日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：吴成勇，男，汉族，1965年11月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：母正彬，男，汉族，1960年6月4日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人穆秀连与被执行人王富猛、吴成勇、母正彬借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王富猛、吴成勇、母正彬银行存款人民币42000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
陕西省宜川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0630民初1090号   原告：张永宏，男，1967年X月X日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告:张福京，男，汉族，陕西省宜川县村民，现住址不详。原告张永宏与被告张福京买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告起诉书中提供的被告张福京住址宜川县XX城XX栋XX单元XX室，我院经多次去该地址送达均未找到被告张福京。后与原告谈话核实，原告表示提供的宜川县XX小区XX号楼XX单元XX室系张福京之前住址，现张福京在山西省，但山西省具体居住地及联系方式均无法提供，致本院无法向被告张福京送达民事起诉书及开庭传票等材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张永宏的起诉。案件受理费960元，原告张永宏已预交，应免于收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    朱       蕾 二 0 二 0 年 十 月二十六 日 书  记  员     李  浩  宇   1
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6190号之三被执行人：楼国平，男，1964年9月29日出生，住诸暨市。被执行人楼国平犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第786号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼国平未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月28日对楼国平盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人楼国平应向本院缴纳罚金4000元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人楼国平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国平逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼国平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼国平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人楼国平逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人楼国平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人楼国平暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6190号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十一日书记员  张叶**
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10721号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地江西省抚州市崇仁县*******************，统一社会信用代码913***********532N。负责人：陈亮。被上诉人（原审原告）：刘锦星，男，1973年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************695。被上诉人（原审被告）：颜显富，男，1981年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县******，公民身份号码362************250。上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司因与被上诉人刘锦星、颜显富机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院委派佛山市诉前和解中心主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司于2020年10月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司申请撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司撤回上诉。二审免交案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年十月二十一日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执888号之四申请执行人：卢桂绍，女，1971年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：方早林，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人卢桂绍与被执行人方早林民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人方早林发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人方早林中国建设银行存款人民币11000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1009号之一申请执行人:陈家宇，男，1993年9月21日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人:吴名，女，1993年8月9日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人陈家宇与被执行人吴名买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈家宇以与被执行人吴名已达成执行和解为由，于2020年10月9日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月九日书记员  金汉宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5198号 原告：李卫国，男，1978年3月14日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人:邵民锋,安徽和协律师事务所律师。 被告：王金超，男，1978年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陆秀玲，系王金超之妻，1979年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 原告李卫国与被告王金超、陆秀玲民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李卫国的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼,被告陆秀玲、被告王金超经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年6月22日份，两被告因投资生意经，急需用钱，为此向原告借款150000元使用。后原告将借款给付被告，两被告给原告出具借条和收条，当时双方口头约定了利息2分和使用期限至2017年9月22日还款，但是还款期限到后，原告联系两被告，两被告一直推拖。现在被告不但不还钱，反而躲避原告，不给面见，为了维护本人的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》之规定提起诉讼，请法院依法判如所请。请求:1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款150000元及利息3000元（以后利息从2017年9月22日付至还清之日，利息按月息2分）；2、本案的一切费用由被告承担。 两被告未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系，2017年6月22日份，两被告因投资生意经，急需用钱，为此向原告借款150000元使用。后原告将借款给付被告，两被告给原告出具借条和收条，当时双方口头约定了利息2分和使用期限至2017年9月22日还款，后经原告催要，被告至今未还款。 上述事实，原告提供的证据原告的身份证复印件、借款借据及收条一份、两被告的户籍证明、原告的银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为原、被告之间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，原告已按约定完成了借款义务，因借款双方约定借款利息超出有关法律规定，原告要求被告王金超、陆秀玲偿还所借原告本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王金超、陆秀玲于本判决书生效之日起10日内支付原告李卫国人民币150000元及利息（按年利率24%计算，从借款之日2017年9月22日起至还清款之日止）。 案件受理费3300元,减半收取1650元,财产保全费1520元，由被告王金超、陆秀玲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十月十八日 书记员 崔亚东
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2822民初2369号之一申请人：向孝林，男，1975年8月8日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被申请人：齐小燕，女，1996年1月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告向孝林诉被告齐小燕、王承城民间借贷纠纷一案中，申请人向孝林于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人齐小燕所有的鄂Ｑ×××**轻型厢式货车予以查封（以10万元为限），便于执行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人齐小燕所有的鄂Ｑ×××**轻型厢式货车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邹蜀奇二0二0年十月十四书记员  吴锐锋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11398号 原告：杨明莲，女，1977年7月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川省银河投资集团有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段**附**。 法定代表人：郑光清。 原告杨明莲与被告四川省银河投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。 原告提出诉讼请求，1、请求判令解除原告与被告于2014年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XYHT0208）；2、请求判令被告立即向原告退还房款342，509元；3、请求判决被告立即向原告支付违约金10，275.27元；4、请求判决被告立即向原告赔偿金利息损失，以342，509元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年5月22日起计算至被告实际付清之日止（违约金算至2020年6月22日暂为102，215元）。事实与理由2014年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“湘银大厦”2幢11楼1132号的商品房，购房金额为342，509元，按照合同约定，被告应于2016年12月31日前将商品房交付原告。同时合同第十二条第二款规定，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部己付款的3%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部房款，被告却长期停工无法交付房屋，诉前原告向被告发出了《解除合同退房通知书》，但被告仍拒不退还房款也不支付任何违约金。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。原告已经依约履行了付款义务及相关协助义务，被告迟延交房才导致购房合同的解除，其违约行为给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告四川省银河投资集团有限公司在本院向其送达庭前法律文书时表示其公司实际经营地并未在成华区，而是在成都市龙泉驿区××道××栋××楼。经查询被告其他同类型商品房预售合同纠纷案件均在成都市龙泉驿区人民法院审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要机构所在地”的规定，被告的实际经营地为成都市龙泉驿区××道××栋××楼，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定,裁定如下： 本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈莉
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执321号 申请执行人：涂春茂，男，1977年1月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：裴秋芽，男，1967年9月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人涂春茂与被执行人裴秋芽合伙协议纠纷一案中，本院已向被执行人裴秋芽发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人裴秋芽在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保险（投保单号：150081502192942）的现金价值为10367.38元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6613号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：王崇华，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：王保红，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王崇华、王保红追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初9590号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人王崇华、王保红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王崇华、王保红的银行存款862084.48元或扣留、提取其应得收入862084.48元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二〇年十月十六日书记员  李 佳
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初562号原告：陈玲珍，女，1966年7月19日生，汉族，家住浙江省温岭市新河镇塘前村塘前街**，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周晓芳，云南兰云律师事务所律师，特别授权代理。被告：文正新，男，1970年11月10日生，汉族，住，住湖南省桃江县未出庭）原告陈玲珍与被告文正新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲珍及其委托诉讼代理人周晓芳到庭参加诉讼，被告文正新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令解除原、被告于2019年4月16日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付原告自2019年7月18日起至起诉之日（2020年2月18日）止的房屋租金83721.28元；3.判令被告支付原告违约金71421元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陈玲珍变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2019年7月18日起至起诉之日（2020年2月18日）止的房屋租金83721.28元及自2020年2月18日至解除合同之日的租金。事实和理由：2019年4月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，双方约定：由原告将坐落于腾越镇天城商业街1栋09号商铺出租给被告用于经营化妆品、美容，建筑面积119平方米，租赁期限为五年，租期自2019年7月18日起至2024年7月17日止，租金为每月100元/平方米，前两年的租金不变为142842元，第三、四、五年递增8%。第一年的租金为合同签订当日支付，以后年度的租金在上年度租期最后一个月前一次性付清。双方签订的合同约定：乙方逾期支付租金或者逾期交纳费用的，每逾期一天，承担应付金额的千分之五的违约金；逾期超过30日的则视为根本违约，甲方有权解除合同、收回房屋，乙方应赔偿甲方12个月的租金作为违约金。鉴于被告租期未满一年，故原告愿意只向被告收取6个月的租金作为违约金。合同签订后，原告履行了自己的义务。2019年7月10日，被告征求原告同意缓交租金，并承诺于2019年10月19日前支付租金，但是被告至今一直未支付给原告租金，原告多次向其催收未果，按照双方合同的约定，其行为已经构成根本性违约，双方的租赁合同应该解除，被告应该按照合同约定向原告承担违约责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判如所请。被告文正新未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告陈玲珍针对自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1.《房屋买卖协议》一份，欲证明原告于2019年3月17日和腾冲越州文化发展有限公司购买了××商业街××商铺，享有了该商铺的处置权。2.《房屋租赁合同》一份，欲证明原告将其购买的天成商业街1栋9号商铺出租给被告文正新，并委托杨李庆代为签订房屋租赁合同的事实，合同对租金、租期、违约责任等都做了详细的约定。3.《申请》一份，欲证明被告未能按照合同约定支付租金，于是以自己资金紧张为由向原告提出申请，要求延期支付租金的事实。被告文正新未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告陈玲珍作为甲方，被告文正新作为乙方，签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将其合法拥有出租权的位于腾冲市方使用，乙方承租房屋的用途仅限于经营化妆品、美容范围类商品；租赁期限为5年，租期自2019年7月18日起至2024年7月17日；租金前2年为142842元；在签订合同当日内，乙方应向甲方一次性支付一年租金142842元，以后支付方式为上年度租期最后一个月前一次性付清下一年度的租金；乙方在签订合同时向甲方交纳年租金的百分之十作为履约保证金，即14000元，该履约保证金将在合同结束时由甲方无息的退还给乙方，保证金由甲方保管，若乙方违反本合同约定给甲方造成经济损失，由甲方书面通知乙方后，甲方有权根据本合同约定扣除部分或全部保证金；乙方逾期支付租金或者逾期交纳费用的，每逾期一天，承担应付金额的千分之五的违约金，逾期超过30日则视为根本违约，甲方有权解除合同、收回房屋，乙方应赔偿甲方12个月租金作为违约金。合同签订后，被告于2019年7月10日曾向原告申请延期至2019年10月19日前支付租金，但被告至今未支付。该商铺被告自2020年春节后一直停止经营至今。本院认为，原告陈玲珍委托杨李庆与被告文正新签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。但合同签订后，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求解除《房屋租赁合同》及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付至解除合同之日租金的诉讼请求，按照原、被告《房屋租赁合同》的约定，本院支持每日租金按391.35元计算（142842元÷365天=391.35元）至本判决生效之日止。原告要求支付违约金71421元的诉讼请求，虽然原、被告双方签订合同时有约定，但是原告起诉时双方履行合同的时间还不到一年，根据本案实际，本院酌情支持15000元。被告文正新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陈玲珍与被告文正新于2019年4月16日签订的《房屋租赁合同》。二、由被告文正新于判决生效之日起十日内支付原告陈玲珍截止2020年7月17日止的租金142842元，并支付自2020年7月18日起至本判决生效之日止按每日391.35元计算的租金。三、由被告文正新于判决生效之日起十日内支付原告陈玲珍违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由原告陈玲珍负担1514元，被告文正新负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  马艳萍审 判 员  李锦生人民陪审员  尹君华二〇二〇年十月十二日书 记 员  牛玉蕾
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初1384号原告：徐云珍，女，1954年11月16日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。委托代理人：刘东升，湖北省公安县黄山头镇法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：甘其胜，男，1957年7月18日出生，汉族，司机，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。代表人：邹明泽，系该公司经理。委托代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。原告徐云珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云珍及委托代理人刘东升，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托代理人郭荆琳到庭参加诉讼，被告甘其胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐云珍诉称：2019年9月24日17时40许，被告甘其胜驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车从湖北省甘家厂乡沿226省道往该县孟家溪镇方向行驶，行至226省道10KM+100M处，遇行人即原告徐云珍在公路上拆返，此时由于被告甘其胜驾车对前方观察不够，临危采取措施不力，导致所驾车辆将原告徐云珍撞着，造成原告徐云珍受伤的交通事故。2019年9月29日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告甘其胜承担本次交通事故的全部责任，原告徐云珍无责任。被告甘其胜所驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了机动车交通事故责任强制险。根据相关法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内承担赔付责任。现请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿原告徐云珍各项经济损失合计人民币32474.1元。被告甘其胜未提出答辩，亦未提出证据。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：被告甘其胜与原告徐云珍发生交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队所作出的责任认定无异议。原告徐云珍受伤后，公司已赔付给被告甘其胜11740元。现原告提出的赔偿数额过高，请求人民法院在交强险限额内依法核定。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。经审理查明：2019年9月24日17时40许，被告甘其胜驾驶鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车从湖北省甘家厂乡沿226省道往该县孟家溪镇方向行驶，行至226省道10KM+100M处，遇行人即原告徐云珍在公路上拆返，此时由于被告甘其胜驾车对前方观察不够，临危采取措施不力，导致所驾车辆将原告徐云珍撞着，造成原告徐云珍受伤的交通事故。2019年9月29日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告甘其胜承担本次交通事故的全部责任，原告徐云珍无责任。原告徐云珍受伤后，在湖北省二人民医院住院治疗12天，用去医疗费5394.8元，门诊费204.3元。2020年4月10日原告徐云珍在湖北省九鼎法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，其误工期120日，护理期60日，营养期90日(从受伤之日算起)。后续治疗费3000元。被告甘其胜驾驶的鄂Ｄ×××**普通二轮摩托车向被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期限为2019年4月10日零时起至2020年4月9日24时止。同时查明：被告甘其胜垫付原告徐云珍医疗费5394.8元。上述查明事实，有各方当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔付。对其超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失，由被告甘其胜赔偿。对原告争议的经济损失，本院分别认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，公司已赔付给被告甘其胜11740元。经审理查明：机动车交通事故责任强制保险是针对第三人造成人身损害、财产损失的险种，而中国人民财产保险股份有限公司公安支公司赔偿给被告甘其胜，无法无据，其理由不成立，依法驳回被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的请求。2.被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，原告徐云珍的医疗费应扣减10%的非医保用药。经审理查明，被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司对原告非医保用药没有提供证据证明，也没有申请鉴定，故对被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的请求不予支持。3.交通费。原告徐云珍在住院期间多次往返医院治疗，的确支付了交通费用，故本院酌定原告徐云珍交通费200元。4.误工费问题。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称，原告已满60周岁，不能计算误工费。经审查，原告徐云珍虽以到达法定退休年龄，但仍承包耕地面积16.9亩农田维持生活，并有农村土地承包经营权证，其农村土地承包经营权证代码为：421022108201190009J，故原告徐云珍的误工费标准只能按湖北省统计部门公布的2020年度的统计数据按农、林、牧、渔业计算为宜。根据湖北省统计部门公布的2020年度的统计数据，本院依法核定原告徐云珍的损失为：1.医疗费5599.1元；2.住院伙食补助费600元(12天×50元/天)；3.营养费2700元(90天×30元/天)；4.护理费7014元（60天×116.9元/天）；5.误工费11760元（120天×98元/天）；6.交通费200元；7.鉴定费1300元；8.后续治疗费3000元，合计32173.1元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险122000元的保额中赔偿原告徐云珍经济损失人民币28974元（其中：1.医疗费5599.1元；2.住院伙食补助费600元；3.营养费2700元；4.护理费7014元；5.误工费11760元；6.交通费200元；7.后续治疗费1100.9元）。原告徐云珍余下损失：1.后续治疗费1899.1元；2.鉴定费1300元，合计3199.1元，由被告甘其胜直接赔偿给原告徐云珍。被告甘其胜垫付给原告徐云珍的医疗费在赔偿款中直接冲减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告徐云珍经济损失人民币28974元；二、被告甘其胜赔偿原告徐云珍经济损失人民币3199.1元；三、驳回原告徐云珍、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的其他诉讼请求。上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，依法减半收取306元，由被告甘其胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳代平二〇二〇年十月二十七日书记员  王 烜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1118号 被执行人：黄神建，男,汉族，1992年8月6日出生，住佛冈县。 关于被执行人黄神建罚金纠纷一案。本院作出的（2019）粤1803刑初550号刑事判决书已发生法律效力,依据刑事判决书确定被执行人黄神建应交纳罚金20000元，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄神建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人黄神建逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书，查询被执行人黄神建名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。后事项委托佛冈县人民法院调查被执行人黄神建户籍所在地的名下财产情况，暂无发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人黄神建纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄神建可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1118号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏伟杰
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1279号原告：付春余，男委托代理人：麻清文被告：哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社法定代表人：胡海建，职务：理事长。委托代理人：胡树国，男原告付春余与被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告付春余及其委托代理人麻清文，被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社委托代理人胡树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付春余向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告合同违约，依法解除土地转包合同书；2.请求判令被告依合同约定给付原告转包费13,153.00元（2019年拖欠4,157.00元、2020年拖欠8,996.00元）；3.请求判令被告在解除合同后立即倒出土地并将土地恢复原状，达到能够耕种状态，所需费用被告承担；4.请求判令被告因违约解除合同造成原告诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费及实际损失的责任承担。事实和理由：原、被告于2017年4月8日自愿协商签订了土地流转协议书，原告将自己承包的土地13.84亩，地块坐落高家道北转包给被告建大棚种植蔬菜，双方于2019年6月1日签订了补充协议，双方又于2019年10月8日签订了土地转包合同，协商解除了原有2017年4月8日签订的土地流转协议及2019年6月1日签订的补充协议，双方一致同意履行2019年10月8日所签订的土地转包合同条款。合同在履行期间被告无正当理由拖欠原告应得承包费总计金额为13,153.00元（2019年拖欠金额4,157.00元、2020年应支付的转包费8,996.00元，合计人民币13,153.00元）在合同履行期间被告未经甲方（原告）同意擅自将所流转的土地转包给案外人经营。原告认为被告的上述行为违背了双方所签订的土地转包合同第六条、第九条的约定：“如乙方（被告）在约定期限内不能及时给付转包费或者未经甲方同意将土地再次流转的，则视为乙方违约，甲方有权单方解除该合同，届时甲方诉讼及诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费、食宿费等相关费用均由乙方承担。”由于被告行为已经构成合同根本违约，原告为依法维护自身合法权益不受损害，故向人民法院提起民事诉讼，请求依法解除合同，判令被告立即给付拖欠的转包费合计人民币13,153.00元，判令被告立即倒出土地归还原告，并负有将土地恢复到能耕种使用状态，承担原告诉讼所产生的相关合同约定义务的责任，请人民法院依法公正判决。被告辩称：原告所说的土地转包事实不存在。我拖欠的转包费，在2019年10月份当时给了一部分，还有一部分没有给，当时村支书在场调解，说没钱可以晚给，当时原告是同意的。转包费我同意给，但在2020年11月30日之前给付。合同我不同意解除，因为土地上面有温室大棚，我投资了2000多万。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据1、原告身份证复印件一份。旨在证实原告的身份情况，是本案适格主体。证据2、2019年10月8日土地转包合同一份。旨在证实被告违约，根据合同第九条约定，被告未按照约定给付2019年的部分和2020年土地承包费。证据3、被告给付原告承包费票据复印件两张。旨在证实被告分两次给付原告2019年承包费，分别是2,500.00元和2,560.00元。证据4、原告方的律师代理费用票据一张。旨在证实原告方的律师代理费用是600.00元。被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社没有向本院提交证据。庭审中，被告代理人胡树国对原告提供的证据1没有异议，本院认为，原告提供的证据1能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2能够证明原、被告之间签订土地转包合同的事实，每年的转包费是8,996.00元的事实，被告对合同没有异议，该证据为有效证据，本院对有效部分予以采信。原告提供的证据3能够证明被告分两次给付原告2019年承包费分别是2,500.00元、2,560.00元的事实，被告没有异议，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据4能够证明原告支付了600.00元的律师费，因为原、被告在合同中已有约定，该证据为有效证据，本院予以采信。经本院审理查明，原告与被告于2019年10月8日签订土地转包合同，原告将13.84亩土地转包给被告使用，每年的转包费按照650.00元每亩，一年8,996.00元，于每年2月1日前付清当年的转包费，被告分两次给付2019年转包费2,500.00元、2,560.00元，尚欠3,936.00元，2020年全年的转包费8,996.00元至今没有支付。本院认为，原、被告之间签订的土地转包合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应该按照合同约定履行义务，被告未按照合同约定向原告支付转包费，已构成违约。原告诉讼请求中要求被告支付转包费13,153.00元（2019年拖欠4,157.00元、2020年拖欠8,996.00元）的数额与本院审理查明的2019年10月8日土地转包合同中约定的原告将13.84亩土地转包给被告使用，每年的转包费按照650.00元每亩，一年8,996.00元，被告分两次给付2019年转包费2,500.00元、2,560.00元，尚欠3,936.00元，2020年全年的转包费8,996.00元不一致。本院对于审理查明的被告拖欠原告转包费2019年3,936.00元，2020年全年的转包费8,996.00元合计12,932.00元予以支持，超出部分，不予以支持。原告要求被告在合同解除后，转包的土地恢复到可耕种状态的主张，因原、被告已有约定，且符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，考虑到被告已经在承包的土地上进行了耕种，原告同意在合同解除后，被告于2020年12月31日前返还所承包的土地。原告要求被告承担律师费用的主张，因原、被告已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告关于要求判令被告承担因违约解除合同所产生的保全费及实际损失的主张，因原告没有提供相关证据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告付春余与被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社2019年10月8日签订的土地转包合同。二、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内一次性给付原告转包费12,932.00元（2019年拖欠的转包费3,936.00元，2020年全年转包费8,996.00元）。三、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内一次性给付原告付春余律师费600.00元。四、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于2020年12月31日前将转包的13.84亩土地返还给原告付春余，并恢复到可耕种状态。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币129.00元，由被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于朝辉审 判 员  周晓斌人民陪审员  荀 贺二〇二〇年十月十九日法官助理蔡国辉书记员武博
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执760号本院立案执行的王道芹与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，（2019）鲁0124民初2793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执760号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执760号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2793号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505破7号之一 2019年11月18日，本院根据上海京扬紧固件有限公司的申请裁定受理苏州美尔丽精密机械有限公司破产清算,并指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所为苏州美尔丽精密机械有限公司管理人。 本院查明：债权申报期内，7家债权人，及部分职工因垫付社保申报了债权，管理人经审核对债权进行登记（合计金额822429.56元），并在第一次债权人会议上提交全体债权人进行审核，无人提出异议。管理人向本院申请对无争议的债权予以确认。 本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于上海京扬紧固件有限公司等19位债权人的债权均无异议,应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认上海京扬紧固件有限公司等19位债权人（详见苏州美尔丽精密机械有限公司无异议债权表）的债权。 本裁定自即日起生效。 审判长  王耀华 审判员  刘志华 审判员  王 莹 二〇二〇年十月十二日 书记员  康建光 附：苏州美尔丽精密机械有限公司无异议债权表 苏州美尔丽精密机械有限公司无异议债权表                            序号                       债权人名称                       认定金额                       备注                               1                       孙坤鹏                       22766.68                       职工债权                               2                       常晓雪                       5738.58                       职工债权                               3                       侯艳霞                       3144.89                       职工债权                               4                       马方超                       5500                       职工债权                               5                       赵明利                       35800.00                       职工债权                               6                       周军                       9390.22                       职工债权                               7                       国家税务总局苏州高新技术产业开发区税务局                       96582.63                       税收债权                               45166.15                       普通债权                               8                       苏州高新区 (虎丘区) 社会保险基金管理中心                       7973.08                       社保债权                               9                       姜月红                       1137.01                       社保债权                               10                       滕长洲                       1137.01                       社保债权                               11                       刘士兵                       1137.01                       社保债权                               12                       李成莲                       1137.01                       社保债权                               13                       李庆年                       1137.01                       社保债权                               14                       刘元龙                       1137.01                       社保债权                               15                       上海京扬紧固件有限公司                       69531.78                       普通债权                               16                       空气化工产品其他生产 (上海) 有限公司                       139617.35                       普通债权                               17                       昆山瑞普金属表面技术有限公司                       25638.08                       普通债权                               18                       苏州湘佳苏精密机械有限公司                       291698.06                       普通债权                               19                       一银国际租赁有限公司                       57060.00                       普通债权                                                     合计                       822429.56
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19056号原告：曹家红，女，1994年11月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王志宇，上海敬贤律师事务所律师。被告：沈王，男，1996年9月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告曹家红与被告沈王民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告曹家红于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告曹家红申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹家红撤诉。案件受理费1,314元，减半收取计657元，由原告曹家红负担。审判员  薛广文二〇二〇年十月二十二日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执2097号被执行人：岳书杰，男，1967年12月17日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行岳书杰犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0192刑初237号刑事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金20000元。被执行人未按照生效法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人岳书杰所有的，与执行标的20000元等额的财产；或冻结、划拨同等金额的银行存款或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇二〇年十月二十九日法官助理刘晓露书记员海明晓
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3967号申请执行人：王百松，男，1981年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：关玉华，男，1951年6月23日出生，满族，住天津市河**。申请执行人王百松于2020年8月28日向本院申请执行本案，执行依据为（2019）津0103民初8054号民事判决书。经审查，申请执行人王百松于2019年6月11日起诉至本院，本院于2020年7月22日作出（2019）津0103民初8054号民事判决书后，被执行人关玉华上诉至天津市第二中级人民法院，判决未生效，故申请执行人申请执行不符合条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王百松的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月十七日书记员 沈 建
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6814号原告：张洪峰，男，1969年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：朱强，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张洪峰与被告朱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪峰及其委托诉讼代理人王艳平、被告朱强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5000000元，并从2012年8月16日起至借款还清时止，以2000000元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；从2012年8月21日起至借款还清时止，以1500000元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；从2016年2月2日起至借款还清时止，以150000元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；从2016年2月3日起至借款还清时止，以1350000元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。分别于2012年8月16日借款2000000元、2012年8月21日借款1500000元、2016年2月2日借款150000元、2016年2月3日借款1350000元。约定借款利息从借款之日起按月息2分计算，期间被告未支付过利息。2019年6月26日，被告向原告出具还款计划，承诺2019年12月31日前归还本息，但原告多次催收被告至今未归还。为此，原告起诉至法院，请求依法判决如诉所请。被告朱强辩称，借款属实，现资金周转困难。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告身份证复印件各一张、还款计划一份、交易明细四份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转所需分别于2012年8月16日向原告借款2000000元、于2012年8月21日向原告借款1500000元、于2016年2月2日向原告借款150000元、于2016年2月3日向原告借款1350000元。各笔借款均约定借款利息从借款之日起按月息2分计算。原告先后通过中国农业银行、重庆农村商业银行向被告转款四次共计支付借款5000000元。2019年6月26日，被告向原告出具还款计划一份。该还款计划载明“我于2012年8月16日在张洪峰处借款贰佰万(2000000.00)元正。2012年8月21日借壹佰伍拾万（1500000.00）元正。2016年2月2日借壹拾伍万（150000.00）元正。2016年2月3日借款壹佰叁拾伍万（1350000.00）元正。利息从借款之日起，按月息贰分计算。因经济困难，未能按期偿还，现计划于2019年12月31日前还清本息。以前的借条作废”，被告在该还款计划上借款人处签字捺手印。该还款计划对应的借款本息，被告至今未支付给原告。本院认为，被告朱强收取原告借款并出具借条、还款计划的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告张洪峰与被告朱强之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护。关于原告主张被告归还借款5000000元，并从2012年8月16日起至借款还清时止，以2000000元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；从2012年8月21日起至借款还清时止，以1500000元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；从2016年2月2日起至借款还清时止，以150000元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；从2016年2月3日起至借款还清时止，以1350000元为基数，按全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息的诉讼请求。本院认为，被告朱强未按期返还借款、支付利息的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告朱强应当承担返还借款、支付资金占用期间利息的责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告朱强于本判决生效之日起十日内返还原告张洪峰借款5000000元并支付资金占用期间的利息(从2012年8月16日起至借款还清时止，以2000000元为基数，按2020年9月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；从2012年8月21日起至借款还清时止，以1500000元为基数，按2020年9月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；从2016年2月2日起至借款还清时止，以150000元为基数，按2020年9月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；从2016年2月3日起至借款还清时止，以1350000元为基数，按2020年9月全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23750元(已减半收取)，由被告朱强负担（限被告于本判决生效后7日内向本院缴纳）。原告预缴的案件受理费，待本判决生效后退返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 周燕铭二〇二〇年十月二十二日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执6268-1号申请执行人刘巧娥,女,汉族,1974年11月02日出生。申请执行人赵军胜,男,汉族,1972年05月14日出生。被执行人冯丽娟,女,汉族,1981年05月18日出生。被执行人李水木,男,汉族,1982年06月23日出生。被执行人李强,男,汉族,1968年03月15日出生。被执行人西安四明工贸有限公司。法定代表人：李强。本院在执行申请执行人刘巧娥、赵军胜与被执行人冯丽娟、李水木、李强、西安四明工贸有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生效力的本院（2018）陕0112民初17253号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人冯丽娟在陕西蒲城强力置业有限公司处持有80%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯丽娟在陕西蒲城强力置业有限公司处持有80%的股权；冻结期间，不得擅自处分该股权，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 韩 勇二〇二〇年十月十九日书记员 白佳萌
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异166号 异议人（案外人）：周兴红，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：唐伟，男，汉族，1970年2月4日出生，住四川省南充市。 委托代理人：岳建民，四川博笃律师事务所律师。 被执行人：文明，男，汉族，1977年7月25日出生，住四川省武胜县。 被执行人：王强，男，汉族，1965年1月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：周勤，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行唐伟与文明、王强、周勤借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王强所有的位于四川省南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）。现案外人周兴红不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周兴红异议请求：中止对南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）的执行。事实及理由：王强原所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）是南充市嘉陵区公安分局的职工住房，2012年拆除重建把原房型和面积都作了改变，该房屋改成面积61.2㎡、83.12㎡两套，其中一套面积83.12㎡的房屋通过南充市嘉陵区嘉陵房产服务部以29.8万元的总价卖与本人，2013年2月22日异议人与王强签了合同，已付28.8万元房款。异议人购买后已于2014年装修入住，请求解除查封。 本院审查查明，唐伟与文明、王强、周勤借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南中法民初字第32号民事判决，判令文明向唐伟偿还借款390万元及利息，王强、周勤对文明履行的债务承担连带给付责任。判决生效后，本院立案执行，在执行过程中，本院于2016年4月27日作出（2015）川13执28号执行裁定、协助执行通知书查封被执行人王强所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）。 王强原所有的位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）是南充市公安局嘉陵区分局的职工住房，2012年拆除重建已把原房型和面积都作了改变，该房屋已改成南充市嘉陵区耀目路二段67号2幢3单元702号房屋面积61.2㎡、南充市嘉陵区耀目路二段67号2幢2单元13号房屋面积83.12㎡两套，其中一套面积83.12㎡的房屋通过南充市嘉陵区嘉陵房产服务部以29.8万元的总价卖与周兴红，2013年2月22日周兴红与王强签了合同，已付28.8万元房款，异议人周兴红购买后已于2014年装修入住。 本院审查过程中，异议人周兴红提供了案涉房屋的《南充市房地产买卖居间合同》，水电气缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）于2012年拆除重建已把原房型和面积都作了改变，该房屋已改成面积61.2㎡、83.12㎡两套，其中一套面积83.12㎡的房屋于本院查封之前通过南充市嘉陵区嘉陵房产服务部以29.8万元的总价卖与周兴红，2013年2月22日周兴红与王强签了合同，已付28.8万元房款，异议人周兴红购买后已于2014年装修入住。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，异议周兴红要求对案涉房屋中止执行（解除查封）的异议请求，依法应当予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对执行标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下： 中止对南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（原产权证号：××）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3625号申请执行人张光成，男，1963年8月21日出生，住义乌市。被执行人袁芳，女，1982年10月21日出生，住杭州市江干区。申请执行人张光成与被执行人袁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17630号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光成向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人袁芳归还申请执行人张光成借款本金45万元及利息，公告费560元，并支付本案的执行费8395.51元、诉讼费8050元，罚款1000元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人袁芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人袁芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券、无房产、无车辆。2020年9月14日，本院已扣划被执行人袁芳在银行的存款1555.94元、财付通的存款531.68元，共计2087.62元，转收本案罚款1000元，执行费1087.62元。暂未发现被执行人袁芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张光成。本院认为，被执行人袁芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3625号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 吴双舟执 行 员 傅 裕二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈 航
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执25号 救助申请人：李某1，男，1998年2月20日出生，土家族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 救助申请人：李某2，男，2000年2月16日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 救助申请人：李某3，男，1957年5月8日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住耿马自治县。 救助申请人李某1、李某2、李某3以其在与罗某1刑事附带民事赔偿纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月29日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称：其向耿马自治县人民法院申请强制执行罗某1刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人罗某1无可供执行财产，暂无履行能力，致使执行案款未能执行到位，因李某1、李某2、李某3家庭生活困难，故请求人民法院给予司法救助金10,000元。 经审查查明：2020年2月25日本院作出（2019）云0926刑初240号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人罗某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、由被告人罗某1赔偿附民原告人李某1、李某2、李某3各项损失共计127,829.3元。（该项涉及的款项限于判决发生法律效力后三十日内付清）。三、由附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险责任限额内赔偿附民原告人李某1、李某2、李某3110,000元；在商业险责任限额内赔偿附民原告人李某1、李某2、李某376,886.2元。另，返还附民被告人李某军25,000元。（该项涉及的款项限于判决发生法律效力后三十日内付清）。四、附民被告人陈某、罗某2在本案中不承担赔偿责任。五、驳回附民原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。该判决生效后，因被告人罗某1到期未主动履行判决书所确定的义务，李某1、李某2、李某3向本院申请强制执行，2020年6月16日本院以（2020）云0926执464号立案执行。在执行的过程中，经查，被执行人罗某1无偿还能力，无可供执行的财产信息。 另查明，救助申请人李某1、李某2、李某3的户籍所在地耿马自治县勐撒镇户肯村委会于2020年10月29日出具一份《证明》，证明李某1、李某2系兄弟，祖父李某3在服刑期。家庭收入以务农为主，收入低下。因缺乏技术、土地资源稀少，生活陷入困难。 本院认为，本院在执行李某1、李某2、李某3向耿马自治县人民法院申请强制执行罗某1刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人罗某1无财产可供执行，救助申请人李某1、李某2、李某3家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人李某1、李某2、李某3司法救助金10,000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3973号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****，统一社会信用代码91340200060804414L。 法定代表人：丁仁义，总经理。 被告：耿涛，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖市远辰物业服务有限公司与被告耿涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告芜湖市远辰物业服务有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市远辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市远辰物业服务有限公司负担。 审判员  彭红霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 丹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1561号原告：何志成，男，1962年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：何玉花，女，1989年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。系原告何志成之女，代理权限为特别授权代理。被告：段学书，男，1961年8月24日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告何志成与被告段学书农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告何志成及其委托诉讼代理人何玉花、被告段学书均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠房屋工程款25000.00元，以及自2017年11月10日起至2020年7月10止按农业银行同期贷款利率0.588%计算的利息4704.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告由于宾居镇乌龙坝双塘易地扶贫搬迁集中安置工程中自家的房屋建设工程，与原告签订了《施工承包合同》一份，约定：由原告以包干的方式，为被告新建砖混结构楼房一层80.03平方米，含围墙、平顶大门、化粪池等附属工程（按图纸施工），工程总价（包干价）为130000.00元；支付方式为在上级拨付专项资金的基础上和银行借款到位的前提下，房屋封顶时支付给乙方60000.00元，交房之时再支付40000.00元，工程尾款在交房之日起一年内付清（无利息），施工图纸设计外的工程，甲乙双方另行协商；并约定了开工日期、封顶日期、交付日期及其他条款。之后由宾川县宾居镇法律服务所对合同进行了见证，出具了见证书。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的合同义务，在合同约定期限内全面完工，并经宾居镇政府及相关部门组织验收后将房屋及附属设施全部交由被告居住使用至今。期间，原告仅收到政府拨付的专项资金75000.00万元，被告向乌龙坝村委会交付了1万元的建房风险抵押金，剩余建房工程款25000元，被告拒不支付。自建房3年多来，原告经多次催要，被告至今仍未支付。特提起诉讼。原告何志成就本方的主张的事实及理由向本院提交了姓名为何志成的居民身份证一份、见证书一份（附施工承包合同一份）。被告段学书辩称，我们新建的房屋滴水只有5厘米，两家房屋间距离很近，在滴水内塞了泡沫，雨水已经渗入墙体内了。且建房时候的设计是每户都有各自的围墙，但现在是两户共用围墙。而且到现在我都没有去验收过房屋，房屋未经验收我是不会付款的。被告段学书就本方的答辩、抗辩向本院提交了、姓名为段学书的居民身份证、双塘规划图复印件一份。本院出示了依原告申请于2020年8月28日调取于宾川县宾居镇人民政府的段学书户宾川县农村危房改造及修缮加固分户验收表一份。本院组织了庭审举证、质证，对原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提出质证异议的宾川县农村危房改造及修缮加固分户验收表，经本院审核认为与本案具有关联性，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，以段学书为甲方与何志成为乙方签订了《施工承包合同》，双方约定将宾居镇乌龙坝双塘易地扶贫搬迁集中安置点的段学书户房屋建设工程承包给乙方何志成，工程规模及内容：新建砖混结构楼房一层80.03㎡，含围墙、平顶大门、院内地板硬化、化粪池、室内装修等附属工程（按图纸施工），总投资130000.00元（包干价）。工程款项支付，在上级拨付专项资金的基础上和银行借款到位的前提下，房屋封顶时支付给乙方60000.00元，交房之时再支付40000.000元，工程尾款在交房之日起一年内付清（无利息）。施工图纸外设计的工程，甲乙双方另行协商。《施工承包合同》还对工程期限、双方违约责任等作出了约定。该合同经宾川县宾居镇法律服务所见证，出具了（2016）宾见证乌47号见证书。合同签订后，何志成组织施工建房，完成了约定的建房面积及附属设施的建设，2016年12月宾川县宾居镇人民政府组织了验收。何志成将房屋交付段学书户管理使用。期间，段学书户向乌龙坝村委会交付了10000.00元建房风险抵押金，现段学书尚欠原告工程款25000.00元。本院认为，原告何志成与被告段学书签订的《施工承包合同》，内容不违反法律禁止性规定，不存在撤销或者变更的情形，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告何志成按照合同约定完工并将所建房屋交由被告段学书户管理使用，但被告段学书未足额支付工程款，故原告何志成要求被告段学书支付尚欠工程款25000.00元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持；就原告何志成要求被告段学书支付自2017年11月10日起至2020年7月10日止按农业银行同期贷款利率0.588%计算的利息4704.00元的请求，因双方签订的合同中对利息未进行明确约定，本院不予支持；被告段学书提出原告建盖的房屋存在质量问题，但在本案中未能提交相应证据，被告段学书可另案进行主张；被告段学书向宾川县宾居镇乌龙坝村委会交付的10000.00元风险抵押金由被告段学书自行向村委会主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判令被告段学书于本判决生效后一个月内支付原告何志成工程款25000.00元；二、驳回原告何志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.00元，由被告段学书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二〇年十月二十七日法官助理杨绿枫书记员刘海航
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初364号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人曾某某，男，1975年4月17日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，工程中介，案发持准驾“C1D”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州经济技术开发区，现住赣州经济技术开发区。曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年7月20日被赣州市公安局交警支队开发区大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于同年10月29日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。                  辩护人              陈鑫，江西钨都律师事务所律师。                                                                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕298号                  指控事实              2020年6月14日0时20分许，被告人曾某某酒后驾驶赣BTM7**号小型轿车沿赣州市章贡区文明大道由西往东行驶至章贡区税务局门前路段时，碰撞道路隔离护栏，致使护栏脱落后与同方向由邹某某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车及护栏受损的交通事故。事故发生后，邹某某某拨打了报警电话。交警到达现场，发现被告人曾某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为93mg/100ml。随后交警将被告人曾某某带至赣州市人民医院北院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人曾某某被送检的血液中乙醇含量为89.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人曾某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人曾某某支付了重新安装道路隔离护栏的费用。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人曾某某拘役一个月，并处罚金。                        被告人及辩护人意见              被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人陈鑫提出的辩护意见是，1.被告人曾某某自愿认罪，自愿签署了认罪认罚具结书；2.曾某某积极赔偿被损坏的护栏；3.曾某某具有坦白情节。                                          判决理由              公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对曾某某应当依法惩处。被告人曾某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人曾某某赔偿了道路交通设施的损失，可酌情从轻处罚。被告人曾某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                              判决结果              被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效十五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员      张荻琳                                                     二〇二〇年十月二十九日                                                                                         书  记  员      王浩然
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初2957号原告：中国建设银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路**。负责人：李凤奎，行长。委托代理人：刘畅，女，1985年3月25日生，汉族，银行职员，住尚志市。被告：黑龙江富海酒业有限公司，，住所地尚志市乌吉密乡太来村法定代表人：曹建凤，经理。被告：曹建凤，女，1970年4月18日生，汉族，公司经理，住尚志市。原告中国建设银行股份有限公司尚志支行与被告黑龙江富海酒业有限公司、曹建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黑龙江富海酒业有限公司立即偿还贷款本金及至贷款结清日止的利息。三笔贷款分别于2019年11月21日、2020年2月25日及2020年3月11日到期，截至2020年7月6日止，尚欠贷款本金分别为56758.62元、221620元及23910元，贷款利息分别为2322.64元、3931.61元及896.12元（贷款利率为年利率5.0025%），本息合计309438.99元；2.要求被告曹建凤对上述债务承担共同借款人责任；3.二被告承担本案全部费用（包括公告费、诉讼费、保全费及实现债权的一切费用）。事实和理由：2017年11月27日，黑龙江富海酒业有限公司向原告申请办理网上银行企业客户服务。2018年11月21日、2019年2月25日及2019年3月11日，黑龙江富海酒业有限公司向原告申请办理了短期小微企业信用快贷，并通过网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：230867509-0091-20191152835、230867509-0091-20191385471和230867509-0091-20191449860），协议约定：原告向黑龙江富海酒业有限公司提供可循环贷款，借款额度最高为人民币（大写）：伍万捌仟元整、贰拾贰万壹仟陆佰贰拾元整和贰万叁仟玖佰壹拾元整。借款期限最长为壹年，本合同项下的借款可随借随还，按固定周期付息，任意还本，贷款年利率为5.0025%。合同另约定：贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%计息。曹建凤是黑龙江富海酒业有限公司的法定代表人及实际控制人。2018年11月21日、2019年2月25日和2019年3月11日，曹建凤通过网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：230867509-0091-20191152835、230867509-0091-20191385471、230867509-0091-20191449860），协议约定：曹建凤为黑龙江富海酒业有限公司上述债务的公共借款人。上述合同签订后，原告分别于2018年11月21日、2019年2月25日和2019年3月11日向黑龙江富海酒业有限公司发放贷款58000元、221620元、23910元，但二被告在合同到期后并未清偿全部贷款本金，经原告多次催收后，二被告至今仍未偿还贷款本息合计309438.99元。原告认为二被告在履行合同中，已违反合同约定，并使原告不能实现合同目的。故诉至人民法院，要求依法支持原告诉请。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，原告中国建设银行股份有限公司尚志支行起诉被告黑龙江富海酒业有限公司、曹建凤，无法提供被告曹建凤准确的送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告曹建凤的送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2971元，退还原告中国建设银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马艳春二〇二〇年十月二十二日书记员  于 松
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1258号原告：何建军，男，1962年1月14日出生，满族，个体，现住黑龙江黑河市。委托诉讼代理人:何兴伟（系何建军儿子），男，1991年3月20日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：于洋，男，1980年9月1日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人:尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。原告何建军与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建军及其委托诉讼代理人何兴伟、被告于洋委托诉讼代理人尚玉为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金650,000元及利息212,300元（利息暂计至2020年8月14日，此后利息按月息2%的标准，给付至付清为止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友，被告因资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条，借条载明：被告向原告借款650,000元，月息1.5%，借条出具后原告向被告转账现金支付借款650,000元，被告收到借款后向原告出具了借条。借款合同到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息，故诉至法院。于洋辩称，针对原告起诉的两笔借款，一笔是500,000元，一笔是150,000元，分别答辩如下：第一笔500,000元，借条中显示是2018年10月1日，实际出具借条的时间是2019年的10月，所以该份借条属于是补签的一份借条，被告于洋予以认可，该借条中并没有约定利息，如果原告主张利息应当从起诉之日起计算，按照同期人民银行贷款利率来进行计算。原告谈到的月息1.5%是不存在的。针对第二笔借款，2018年10月18日的150,000元借款，该笔借款不是借款，而是2018年10月18日之前何建军与于洋之间就之前的借款所产生的利息达成的欠条，该欠条已经于2019年双方达成了一个口头协议，口头协议内容是2013年8月3日原告何建军从于洋处借款1,000,000元，用于购买爱辉区中房开发公司78号楼，建筑面积是160.49平方米。由于当时何建军没有钱款购买该房屋，所以从于洋处借款1,000,000元，该购买的房屋为何建军和于洋共有，当时支付的购房款是2,000,000元，何建军将房屋的名字落到了何兴伟名下，2019年双方就房屋的共有部分以及该150,000元同时作为约定的内容，内容是原告拥有的房屋的一半产权，以及该150,000元抵顶欠于洋1,000,000元的借款，所以该笔150,000元原告不应该再另行主张。如果本案中原告坚持主张该150,000元，那么被告将另行诉讼要求何建军偿还1,000,000元借款。综上，被告认为双方之间存在仅仅是500,000元的借款，利息应从起诉之日起计算。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，于洋向何建军出具借条一份，根据借条的内容显示，于洋向何建军借款500,000元，借条中未约定利息以及借款的使用期限。2018年10月18日，于洋向何建军出具欠条一份，根据欠条的内容显示，于洋欠何建军150,000元，同时欠条中注明此笔欠款无利息，还款日期为2018年12月31日。案件审理过程中，何建军及于洋均认可2018年10月18日的150,000元欠条中的欠款为于洋之前拖欠借款所产生的利息。2018年10月1日的借条出具的时间实际为2019年10月份。根据何建军向本院提交的录像光碟内容显示，何建军就上述欠款向于洋主张权利的日期分别为2018年10月18日、11月15日、2019年6月21日。本院认为，依法形成的借贷关系受法律保护。本案中，被告于洋向原告何建军借款的事实清楚，故被告于洋应负责偿还原告借款本金500,000元。关于原告何建军主张被告于洋给付利息的诉讼请求，因原被告均认可2018年10月18日的150,000元欠条系被告于洋为拖欠原告何建军的利息所出具且欠条中明确标注欠款无利息，故原告对此笔欠款主张利息无事实依据，本院不予支持。对于500,000元借款利息的诉讼请求，因双方在签订借条时既未约定借期利息也未约定逾期利息，故原告主张被告按月息2%的标准计算利息无事实及法律依据，应调整为自起诉之日起（2020年8月21日），以本金500,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至借款本金实际清偿之日止。被告于洋关于何建军从于洋处借款1,000,000元用于购买爱辉区中房开发公司78号楼，何建军将房屋的名字落到了何兴伟名下，2019年双方就房屋的共有部分以及该150,000元同时约定原告将其拥有的房屋的一半产权，以及该150,000元抵顶欠于洋1,000,000元的借款的辩解理由，因其未向本院提交证据予以证实，故其辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于洋偿还原告何建军借款本金500,000元，利息150,000元，本息合计650,000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；并以500,000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付自2020年8月21日起至借款本金实际清偿之日止的利息；二、驳回原告何建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计6,211.5元，由原告何建军负担1,529.28元，由被告于洋负担4,682.22元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张志鹏二〇二〇年十月十二日书记员  马吉莹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1059号 申请人：刘某甲，男，1975年6月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。 被申请人：刘某乙，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人刘某甲于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某乙银行存款110000元或查封其同等价值的财产。申请人刘某甲以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某乙的银行存款110000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人刘某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘雪晴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2798号申请执行人：高安市明智物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市祥符镇。法定代表人：张志明，职务：总经理。被执行人：高安市企航汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市石脑镇。法定代表人：冷兵兵，职务：执行董事。申请执行人高安市明智物流有限公司与被执行人高安市企航汽运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3414号民事调解书已发生法律效力，但被执行人高安市企航汽运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高安市企航汽运有限公司银行存款计人民币46277.89元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  高三和二〇二〇年十月十四日书记员  刘景龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14767号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际座，社会统一信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：罗发余，男，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告罗发余金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2513号申请执行人田鹏，男，1993年6月19日出生，汉族，住临潼区。被执行人王庆平，男，1973年7月26日出生，汉族，住西安市浐河东路。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0111民初522号民事调解书，责令被执行人王庆平向申请执行人田鹏支付案件款80000元、利息22400元、诉讼费2600元，负担执行费1475元，共计106475元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王庆平在银行或其他金融机构的存款106475元；或扣留、提取被执行人王庆平与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人王庆平与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建正二〇二〇年十月二十六日书记员  王 颖
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2326号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任董事长。委托代理人：孙磊，系原告工作人员。代理权限：特别授权。被告：吴松朋，男，1994年12月16日生，汉族，住尉，住尉氏县div>原告中原农业保险股份有限公司诉被告吴松朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人张水才垫付的抢救费用共计71296.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月14日，被告吴松朋驾驶川Ｚ×××**号小型轿车与驾驶电动四轮车的张水才发生碰撞，造成交通事故，致使张水才受伤，吴松朋负事故全部责任。事故发生后，张水才到尉氏县人民医院接受抢救治疗，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》，尉氏县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向尉氏县人民医院垫付张水才抢救费用71296.13元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向尉氏县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。为支持诉请，原告向本院提交事故认定书、垫付通知书、垫付抢救费用申请书、审核结果通知书、企业网上银行电子回单、垫付费用偿还通知书等证据，以证明原告为被告垫付抢救费用的事实。被告吴松朋未进行答辩及提交证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告吴松朋驾驶未购买机动车强制保险的川Ｚ×××**号小型轿车与驾驶电动四轮车的张水才发生碰撞，造成交通事故，致使张水才受伤。经尉氏县交警大队事故认定，吴松朋负事故全部责任。原告受伤后，入住尉氏县人民医院治疗，根据尉氏县人民医院的申请，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，为张水才垫付抢救费用71296.13元。该垫付费用经原告向被告催要，被告未予归还。本院认为：被告驾驶未购买机动车强制保险的车辆发生交通事故，并负事故全部责任，对于原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》为受害人垫付71296.13元抢救费用，应依法返还原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告吴松朋于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付款71296.13元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告吴松朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  高冬粉人民陪审员  刘亚涛二〇二〇年十月九日书 记 员  过永鹏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初4245号原告：李燕，女，汉族，1981年3月2日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。诉讼代表人：寇春晓，任公司总经理住所地：河南省南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口东南角恒方广场**楼****1601-1603,1614-1620房屋与****。委托诉讼代理人：程根，该公司工作人员委托诉讼代理人：毛德民，河南汉景律师事务所律师。被告：张玉军，男，汉族，1970年9月10日出生，住河南省，住河南省南阳市宛城区v>原告李燕与被告中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人民人寿财险南阳中心支公司）、张玉军为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人曹建锋，被告人民人寿财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人程根、毛德民，被告张玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告支付原告货款28520元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告人民人寿财险南阳中心支公司油田公司负责人张玉军多次在原告处购买烟酒等商品，累计价款28520元未付款。2018年3月4日，张玉军给原告出具欠条一份。之后，该款经原告多次追要未果。原告提起诉讼，请求依法处理。原告李燕为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、欠条一份，内容为，现有中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司油田负责人张玉军于2017年4月26日至2018年2月11日欠李燕烟酒款25820元，张玉军，2018年3月4日，证明人民人寿财险南阳中心支公司油田分公司负责人张玉军在原告处拿烟酒欠款的事实；3、票据六份，日期分别为2017年4月26日、2017年5月13日、2017年6月27日、2017年9月29日、2017年10月7日和2018年2月11日，记账单据下面有张玉军签名及用途，证明被告人民人寿财险南阳中心支公司油田分公司负责人张玉军从原告处拿烟酒的时间、数量和价款。被告人民人寿财险南阳中心支公司辩称，1、欠条系张玉军出具，欠款系张玉军的个人行为。张玉军未向公司提交审批报销手续，亦未经公司领导签字批准，公司对此不知情。原告不应将人民人寿财险南阳中心支公司列为被告，人民人寿财险南阳中心支公司亦不应当承担还款责任；2、人民人寿财险南阳中心支公司并未委托张玉军在原告处购买商品，张玉军在本案中的欠款系其个人行为，与人民人寿财险南阳中心支公司无关。请求驳回原告对人民人寿财险南阳中心支公司的诉讼请求。被告人民人寿财险南阳中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：人保寿险豫发﹝2017﹞624号文件，证明公司规定机构不能对外欠款，亦证明公司未授权任何人对外赊账，本案中张玉军对原告出具欠条的行为不在公司授权之内。被告张玉军辩称，欠款属实。该款是市公司要求张玉军筹建油田公司期间所欠。张玉军向公司汇报过，市公司知道欠款的事，公司承诺可以实报实销，该款应当由公司承担。被告张玉军未向法庭提供相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：被告张玉军系被告人民人寿财险南阳中心支公司的职工，于2017年4月26日至2018年2月11日多次在原告处购买烟酒共计价值28520元。2018年3月4日，被告张玉军向原告出具欠条一份，内容为：“欠条现有中国人民人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（油田负责人张玉军）于2017年4月26日至2018年2月11日欠李燕烟酒款：贰万捌仟伍佰贰拾元整（28520）：张玉军2018年3月4日”。该款经原告多次追要未果，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告张玉军在原告李燕处购买烟酒，并向原告李燕出具了欠条，被告张玉军理应及时付清。拖欠未付产生纠纷，责任在于被告张玉军，故原告李燕请求被告张玉军支付欠款理由正当，应予支持。被告张玉军辩称，其在原告处购买烟酒用于被告人民人寿财险南阳中心支公司筹建油田支公司使用，系职务行为，应当由被告人民人寿财险南阳中心支公司承担还款责任。而被告人民人寿财险南阳中心支公司未在欠条上盖章追认，且庭审中被告人民人寿财险南阳中心支公司辩称其未委托被告张玉军与原告李燕产生买卖合同关系，其对该笔欠款亦不知情、不予认可。被告张玉军未能提供充分证据证实该笔欠款系职务行为，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，本案欠款债务人为被告张玉军，应当由被告张玉军向原告李燕履行支付价款的义务。被告人民人寿财险南阳中心支公司在本案中不承担民事责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉军应于判决生效后十日内支付原告李燕款28520元及利息，利息自2020年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告张玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年十月十九日书记员  张 业
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0112民初3420号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道**世奥大厦****，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生，职务：总经理。委托代理人：李振良，系该公司员工。委托代理人：袁艳，系该公司员工。被告：邓红妹，女，汉族，1970年11月22日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告邓红妹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司以被告已缴纳物业费为由，于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤回对被告邓红妹的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  黄建平二〇二〇年十月二十七日书记员  曾琴玲