wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6236号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：曹松华，男，汉族，1964年12月10日出生，住江西省九江市。被执行人：吕大苹，女，汉族，1969年1月17日出生，住江西省九江市。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人曹松华、吕大苹、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6017民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹松华、吕大苹、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吕大苹在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币674696.19元，未受偿人民币674696.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 伟
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初248号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人林庆国，男，1986年1月20日出生，住福建省龙岩市新罗区。曾因犯抢劫罪于2007年9月4日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因本案，于2020年8月11日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。被告人赖云燕，女，1990年5月23日出生，住福建省龙岩市新罗区。因本案，于2020年8月11日被镇康县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人林庆国、赖云燕犯偷越国境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月23日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人林庆国、赖云燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月18日，被告人林庆国与赖云燕从福建省龙岩市乘车到达云南省昆明市，后乘车至中缅边境，10月21日，被告人林庆国与赖云燕通过中缅边境小路非法偷越国境至缅甸，24日，两人从缅甸通过中缅边境小路非法入境，当日1时许，行至沧源自治县勐董镇城南路口时被沧源自治县公安局出入境管理大队民警查获，后被沧源自治县公安局行政处罚。2020年8月初，被告人林庆国、赖云燕先后到达镇康县南伞镇，8月4日19时许，两人欲再次通过边境小路非法偷越国境至缅甸，途经镇康县南伞镇中缅边境S121号界桩附近茶山脚便道时被中华人民共和国清水河出入境检查站南伞分站民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、活动轨迹、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人的供述和辩解、相关照片、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林庆国、赖云燕违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人林庆国、赖云燕在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人林庆国有期徒刑七个月至七个月零十日，并处罚金人民币五千元；判处被告人赖云燕有期徒刑六个月零二十日至七个月，并处罚金人民币五千元。被告人林庆国、赖云燕对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未做辩解。本院认为，被告人林庆国、赖云燕违反国境管理法规，在因偷越国境被行政处罚后一年内又偷越国境，情节严重，二被告人的行为构成偷越国境罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林庆国、赖云燕着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人到案后如实供述偷越国境的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；二被告人主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；被告人林庆国有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人林庆国、赖云燕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第五条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林庆国犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人赖云燕犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年3月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周正团二〇二〇年十月二十三日书记员  李光芹
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1292号 胡某某： 你与白某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初486号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二〇二〇年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人胡某某立即支付申请执行人白某某煤款35220元。 案件受理费元375元，申请执行费428.30元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民监1号 原审原告（再审申请人）：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：苏学义。 原审被告：吴刚，男，汉族，1985年8月15日出生，住吉林省长岭县。 原审被告（被申请人）：徐静，女，汉族，1980年8月22日出生，住吉林省长岭县。（系吴刚之妻） 被申请人：王明珍，女，汉族，1961年11月4日出生，住吉林省长岭县。（系吴刚之母） 被申请人：吴某，男，汉族，2012年2月23日出生，住吉林省长岭县。（系吴刚之子） 原审原告中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与原审被告吴刚借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日受理，于2019年6月12日作出（2019）冀1091民初563号民事判决书，已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，应追加吴刚的法定继承人重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘志勇 审判员  周治服 审判员  刘 鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  崔婷婷
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初701号原告：绥江县平安租赁站，统一社会信用代码92530626MA6M2F4K9K。住所：云南省昭通市绥江县新滩镇石溪**。经营者：黄安洪，男，1954年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：绥江县伟宏劳务服务有限公司，统一社会信用代码91530626MA6MWW2H1P。住所：云南省昭通市绥江县中城镇新河街**1-5铺。法定代表人：肖伟，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：雷超敏，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：周千洪，男，1964年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告绥江县平安租赁站与被告绥江县伟宏劳务服务有限公司、雷超敏、周千洪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈啟元适用小额速裁程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告绥江县平安租赁站的经营者黄安洪到庭参加诉讼。被告绥江县伟宏劳务服务有限公司的法定代表人肖伟，被告雷超敏、周千洪经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥江县平安租赁站的诉讼请求：1、判决三被告给付原告钢管、扣件、顶托租赁费18,363.84元，并且按照银行同期同类贷款利率支付利息。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告绥江县伟宏劳务服务有限公司在原告处与原告签订《租赁合同》，并委托雷超敏全权代理租赁事务，雷超敏从当年10月起先后在原告处租去钢管、扣件、顶托，用于绥江县伟宏劳务服务有限公司所承包的各项工程。至2019年3月，被告所承包的工程已完工，但绥江县伟宏劳务服务有限公司从未在租赁期内按时向原告支付租金和费用。截止2019年3月15日，被告绥江县伟宏劳务服务有限公司应付各项租金、费用及赔偿合计105,863.84元，抵扣被告先后四次交纳的押金57,500元后，应付原告各种款项48,363.84元。2019年3月11日，被告绥江县伟宏劳务服务有限公司的法人叫其公司利益关系人周千洪向原告提交了一份承诺书，周千洪承诺，绥江县伟宏劳务服务有限公司委托雷超敏办理的租用材料所产生的应付原告租金等款项48,363.84元由其承担，并在2019年5月底前支付原告，但周千洪并未如期履行承诺，在原告多次催促下，周千洪于2019年6月1日和9月9日分别向原告支付10,000元和20,000元。尚差原告18,363.84元。原告认为，被告绥江县伟宏劳务服务有限公司及委托人雷超敏，拒不按照双方签订合同履行义务，被告周千洪拒不履行承诺，致使原告合法利益受到损害。请求依法判决。被告绥江县伟宏劳务服务有限公司辩称，当时我把周千洪带到平安租赁站时，就跟租赁站老板声明雷超敏欠租赁站钱由周千洪来结清，双方同意后，我再次声明以后与我无关我才走的，周千洪和租赁站都同意了。被告雷超敏未答辩。被告周千洪辩称，雷超敏未支付的金额18,363.84元，同意先代付，时间为2020年12月31日前。不同意支付利息。原告绥江县平安租赁站为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、绥江县平安租赁站营业执照。证明原告工商登记基本情况。主体资格。2、黄安洪身份证复印件。证明是原告绥江县平安租赁站的经营者。3、被告绥江县伟宏劳务服务有限工商营业执照。证明被告的工商登记情况及被告主体资格。4、肖伟、雷超敏、周千洪身份证复印件，证明三人的自然人基本情况。5、《租赁合同》。证明2018年4月23日，绥江县平安租赁站与绥江县伟宏劳务服务有限公司签订《租赁合同》。租赁原告钢管、顶托、扣件。6、物资出租发货单。证明租赁物种类和数量。7、出租物资租金收入结算单。证明租金结算情况。8、承诺书。证明2019年3月10日，周千洪向绥江县伟洪劳务服务公司承诺：委托雷超敏在绥江县聚居点修建工程的钢管、扣件租赁事宜，先欠绥江县平安租赁站钢管、扣件、顶托租赁费及赔偿费共48363.84元，如数字不准确绥江县平安租赁站要承担法律责任，先所欠费用由周千洪承担。承诺2019年5月底之前付清所欠费用。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，予以采信。原告提交的证据7，没有双方签字，存在瑕疵，结合被告周千洪承诺书及其他证据予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年4月23日，被告绥江县伟宏劳务服务有限公司与原告绥江县平安租赁站签订《租赁合同》，并委托雷超敏全权代理租赁事务，雷超敏从当年10月起先后在原告处租去钢管、扣件、顶托，用于绥江县伟宏劳务服务有限公司所承包的各项工程。截止2019年3月15日，被告绥江县伟宏劳务服务有限公司应付各项租金、费用及赔偿合计105,863.84元，抵扣被告先后四次交纳的押金57,500元后，应付原告绥江县平安租赁站各种款项48,363.84元。2019年3月11日，被告周千洪向原告绥江县平安租赁站提交承诺书，承诺绥江县伟宏劳务服务有限公司委托被告雷超敏办理的租用材料所产生的应付原告绥江县平安租赁站租金等款项48,363.84元由其承担，并在2019年5月底前支付原告绥江县平安租赁站，被告周千洪于2019年6月1日和9月9日分别向原告绥江县平安租赁站支付10,000元和20,000元。尚差原告绥江县平安租赁站18,363.84元。本院认为，原告绥江县平安租赁站依照租赁合同提供了租赁物给被告绥江县伟宏劳务服务有限公司使用，被告绥江县伟宏劳务服务有限公司应当向原告绥江县平安租赁站支付租金。被告周千洪向原告绥江县平安租赁站提交承诺书，承诺绥江县伟宏劳务服务有限公司委托被告雷超敏办理的租用材料所产生的应付原告绥江县平安租赁站租金等款项48,363.84元由其承担，并在2019年5月底前支付原告绥江县平安租赁站。故被告周千洪应承担向原告绥江县平安租赁站支付剩余租金18,363.84元的义务。原告绥江县平安租赁站主张支付利息的意见，因被告周千洪承诺时，未承诺支付利息，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周千洪支付原告绥江县平安租赁站租金18,363.84元（限判决生效后一月内履行）；二、驳回原告绥江县平安租赁站其余诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由原告绥江县平安租赁站承担100元，被告周千洪承担195元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈啟元二〇二〇年十月二十三日法官助理刘琥书记员李兴宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1859号原告：冯春元，男，1957年3月16日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人：李向刚、吕娅堃，系云南进国律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李绍珍，女，1966年5月12日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告冯春元与被告李绍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告冯春元及其委托代理人李向刚、吕娅堃到庭参加了诉讼，被告李绍珍经本院传票传唤后，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春元诉称：2014年，被告以需要资金周转为由共向原告借款80000元，被告将借款现金交付给原告后被告向原告出具了借条，双方约定借款月利息为2分，借款发生后被告向原告支付了部分借款利息，后被告于2018年11月7日重新向原告出具借款说明，载明：借款78000元，定于2019年1月30日还清。被告承诺的还款期限届满，被告并未如约向原告偿还全部借款，原告多次催讨，被告于2020年1月11日仅原告偿还了20000元，并重新向原告出具欠条，欠条载明：李绍珍于2020年1月11日尚欠冯春元借款58000元，本人于2020年5月30日前偿还清全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。被告承诺的还款期限届满至今，被告并未偿还过原告任何款项，原告多次催讨，被告均以各种理由推脱拒不还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.由被告偿还原告借款本金58000元并按照年利率6%支付自2020年6月1日前至借款还清之日止的逾期利息。2.本案诉讼费用、律师费等费用由被告承担。被告李绍珍未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年，被告李绍珍向原告冯春元借款80000元，双方约定了借款利息，借款后被告李绍珍向原告支付了部分款项。2018年11月7日，经原、被告结算，被告李绍珍向原告冯春元出具了借款说明一份，并载明：“本人李绍珍以儿子名义向冯春元借款人民币78000元，因本人经济困难暂时不能偿还，经双方协商，定于2019年1月30日还清，到时不还，冯春元可向思茅区人民法庭起诉”。2020年1月11日，经原告冯春元向被告李绍珍讨要欠款，被告李绍珍向原告偿还了借款本金20000元，并向原告出具了欠条，该欠条载明：“本人李绍珍于2020年1月11日尚欠冯春元借款58000元，本人答应于2020年5月30日还清全部欠款，逾期未还，逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由欠款人承担，欠款人李绍珍”。欠条出具后，原告曾向被告李绍珍电话联系讨要欠款，承诺不再要求被告李绍珍支付利息。上述事实有原告身份证复印件、原告陈述、借条复印件、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李绍珍向原告冯春元借款，后经原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，证实被告尚欠原告借款58000元，对原告要求由被告偿还借款本金58000元的主张，本院予以支持；对原告要求由被告支付自2020年6月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计算）的主张，因原告曾承诺不再要求被告支付利息，故本院不予支持。对原告要求由被告支付律师费5000元的主张，因被告向原告出具的欠条约定实现债权的费用包括律师费由被告承担，且原告也提供了委托合同、增值税发票，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绍珍于判决生效后十五日内偿还原告冯春元借款本金58000元及律师费5000元。二、驳回原告冯春元的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告李绍珍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年十月十五日书记员  李月雨
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保984号 申请人：刘斌，男，汉族，1983年10月16日出生 委托诉讼代理人：张赟，山东里手律师事务所律师。 被申请人：新泰市莱鑫物流有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：张光锐，经理。 被申请人：济南市钢城区双利运输有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张学儒，经理。 申请人刘斌于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人的车牌号为鲁JX/鲁SX挂号重型半挂车一辆，保全金额100000元（其中鲁JX号车保全金额为50000元，鲁SX挂号车保全金额为50000元）。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人刘斌签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘斌的诉前财产保全申请符合法律规定。另，行驶证显示鲁SX挂号锣响牌重型普通半挂车登记在莱芜市双利运输有限公司名下，莱芜市双利运输有限公司已更名为济南市钢城区双利运输有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人新泰市莱鑫物流有限公司名下的鲁JX号欧曼牌重型半挂牵引车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 查封登记在被申请人济南市钢城区双利运输有限公司（原莱芜市双利运输有限公司）名下的鲁SX挂号锣响牌重型普通半挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费1020元，由刘斌预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人刘斌在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘诗语
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5887号 原告：闫德玉，男，1983年03月19日出生，汉族，住平邑县。 原告：沈安荣，女，1982年07月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：闫德玉（与沈安荣系夫妻关系），住平邑县。 被告：平邑县腾通汽车修理厂，住所地：平邑县同台大桥东。 经营者：刘磊。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路****楼**。 法定代表人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。 原告闫德玉、沈安荣与被告平邑县腾通汽车修理厂（以下简称腾通修理厂）、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（太平保险公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫德玉、沈安荣委托诉讼代理人闫德玉、被告腾通修理厂委托诉讼代理人侯少奇、被告太平保险公司委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫德玉、沈安荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告返还原告车牌号鲁Ｑ0××××更换零部件的费用39648元并按照该费用的三倍赔偿原告118944元，合计158592元。事实和理由：闫德玉、沈安荣系夫妻关系。沈安荣名下福田牌车辆（牌照：鲁ＱＯ××××）在太平保险公司投保，闫德玉系福田牌车辆的驾驶司机，2019年12月3日因发生交通事故报案给太平保险公司并向原告出具机动车保险车辆损失情况确认书，明确载明车牌号鲁ＱＯ××××更换零部件的费用39648元，且太平保险公司业务员承诺上述更换零部件可提供原厂配件，由太平保险公司找其合作的供货商，后沈安荣委托闫德玉到腾通修理厂来维修，并约定更换配件由太平保险公司指定供货商直供。2020年1月8日签订《汽车维修合同》，现腾通修理厂给闫德玉、沈安荣修理完毕后，闫德玉、沈安荣发现其更换的零配件并非原厂配件，没有合格证标志，没有生产商等三无产品。后闫德玉、沈安荣多次找两被告协商更换原厂配件均未果，故闫德玉、沈安荣认为两被告侵犯了其消费者权益，提供假冒伪劣产品，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定诉至贵院。 腾通修理厂辩称，请求法院依法驳回原告对腾通汽修厂的诉求。第一、闫德玉未经腾通修理厂允许私自开走涉案车辆后，至今仍未支付任何维修费用，未向修理厂付出任何款项，所以就不存在原告所说的返还费用之说。第二、（2020）鲁1326民初1528号民事判决书明确认定，腾通修理厂没有保证配件质量的的义务，因所有配件均由原告方指定并经太平保险公司指定供货商提供，故配件质量与腾通修理厂无关。第三、太平保险公司指定供货商将货物送达平邑县由闫德玉与太平保险公司勘察员现场验货，验货完毕后闫德玉对配件质量有了充分的了解，并且在2020年1月5日晚上20点24分还向腾通修理厂刘磊以微信方式发送涉案车辆维修的合格证照片，也就是说原告在充分了解配件品质之后仍然与腾通修理厂在2020年1月8日签订了汽车维修合同，维修合同第三条第一项也明确约定了配件质量与修理厂无关，所以原、被告以合同的方式明确了就配件质量双方之间的义务。第四、闫德玉、沈安荣于2020年9月21日向平邑县人民法院递交了申请书事实与理由中第六行到第八行载明了原告自认供货商由太平保险公司指定，保险公司承诺系原厂配件，之后原告方才找腾通汽修厂来维修，直到2020年1月8日双方才签订了维修合同，也就是说原告自认配件质量与修理厂无关。 太平保险公司辩称，请求法院驳回原告对太平保险公司的诉求，涉案车辆在我公司投保，我公司已根据定损单并经过原告同意后，将维修费38000元及施救费3000元打至原告沈安荣的账户，太平保险公司的义务已经履行完毕，太平保险公司既不是车辆零部件的生产者也不是销售者，如果车辆存在质量问题，原告应当向腾通修理厂和供货商索赔，与太平保险公司无关。 本院查明，闫德玉、沈安荣系夫妻关系，沈安荣系鲁Ｑ0××××福田牌轻型仓栅式货车登记所有人。2019年12月3日闫德玉驾驶上述车辆发生交通事故，事故发生后，该车辆的承保单位太平保险公司对现场进行了勘验，出具机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，确定更换零部件总计金额39648元，维修工时费总计1944元，辅料费总计200元，残值作价266.35元，定损总计38000元，施救费总计3000元。后该车辆拖车至腾通修理厂进行维修。2020年1月8日，闫德玉与腾通修理厂签订《汽车维修合同》，闫德玉委托腾通修理厂对该车辆进行维修，车辆修理完毕后闫德玉未支付维修费用。2020年3月17日，腾通修理厂将闫德玉、沈安荣诉至本院，要求闫德玉、沈安荣支付维修费50000元及利息，并返还垫付的拖车施救费7000元及利息，案经本院审理后于2020年6月4日作出（2020）鲁1326民初1528号民事判决书，判决：一、闫德玉、沈安荣于本判决生效之日起十日内支付平邑县腾通汽车修理厂维修费38000元，平邑县腾通汽车修理厂于本判决生效之日起十日内更换尚未更换的方向盘、仪表盘和刹车气管；二、闫德玉、沈安荣于本判决生效之日起十日内支付平邑县腾通汽车修理厂施救费3000元；三、闫德玉、沈安荣于本判决生效之日起十日内支付平邑县腾通汽车修理厂申请费620元；四、驳回平邑县腾通汽车修理厂其他诉讼请求。后闫德玉、沈安荣不服上述判决内容，向临沂市中级人民法院提起上诉，现该案尚未审结。2020年8月13日，闫德玉、沈安荣以请求法院依法判决返还车牌号鲁Ｑ0××××更换零部件的费用39648元并按照该费用的三倍赔偿118944元的诉讼请求将腾通修理厂诉至本院。2020年9月21日，闫德玉、沈安荣申请追加太平保险公司为被告。 另查明，闫德玉、沈安荣主张由二被告返还更换零部件的费用39648元，该费用闫德玉、沈安荣尚未实际支付，且闫德玉、沈安荣认可该款项包含在（2020）鲁1326民初1528号民事判决书判决项内。 本院认为，起诉必须符合法律规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，本案与（2020）鲁1326民初1528号案件：1.诉讼当事人相同，当事人相同，不受当事人在前诉与后诉中的诉讼地位的影响。2.诉讼标的相同，后诉与前诉均是基于双方之间的汽车维修服务合同产生的权利义务关系。3.后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，本案闫德玉诉求返还更换零部件的费用39648元，实质是要求对该费用应否给付另行作出裁决，以否定（2020）鲁1326民初1528号案的裁判结果。综上，本院认为本案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回闫德玉、沈安荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  商海波 审 判 员  王 静 人民陪审员  郭永利 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  刘 花 书 记 员  唐志强
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初879号 原告：梁春光，男，汉族，1985年7月7日出生，住邯郸市临漳县。 委托代理人：刘晶晶，系河北浩博律师事务所律师。 被告：奥斯奇木业邯郸股份有限公司。 统一社会信用代码：91130400MA07RUC688。 住址广平县经济开发区南区。 法定代表人：姜福军。 被告：姜福军，男，汉族，1972年11月25日出生，住黑龙江七台河市。 原告梁春光诉被告奥斯奇木业邯郸股份有限公司、姜福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁春光及其委托代理人到庭参加诉讼，被告奥斯奇木业邯郸股份有限公司负责人、姜福军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁春光向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告货款70,078元。二、判令二被告以70,078元为基数按照银行同期同类贷款基准利率的130%计算向原告支付自2017年11月7日起至货款结清之日止的利息。三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告代理销售家具油漆，2017年5月开始，被告姜福军通过电话订货的方式多次联系原告并从原告处订购油漆，原告按照姜福军的要求送至奥斯奇木业邯郸股份有限公司，交付给被告姜福军指定的人员，交货时被告姜福军以资金紧张为由，并未给原告结算油漆款。截至2017年12月被告共计从原告处进货90余万元，原告多次向姜福军催要货款，被告奥斯奇木业邯郸股份有限公司也向原告支付过部分货款，至今二被告仍欠付原告油漆款共计70,078元。原告一再向被告姜福军催款，被告以没钱推脱，原告实属无奈只能将二被告诉至法院，望判如所请。 被告奥斯奇木业邯郸股份有限公司未提出答辩意见。 被告姜福军未提出答辩意见。 经审理查明，原告代理销售家具油漆，2017年5月开始原告向奥斯奇木业邯郸股份有限公司多次供货，奥斯奇木业邯郸股份有限公司向原告支付了部分货款。2017年10月22日原告供货31,173元，2017年10月24日供货3,750元，2017年11月4日供货3,360元，2017年11月7日供货29,835元，共计68,118元，上述销货清单均有张民苍签字，张民苍系奥斯奇木业邯郸股份有限公司董事。上述供货被告奥斯奇木业邯郸股份有限公司、姜福军至今未向原告支付货款。以上事实由原告陈述、销货清单等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。被告奥斯奇木业邯郸股份有限公司向原告梁春光购买油漆，应当支付价款。被告姜福军系被告奥斯奇木业邯郸股份有限公司的法定代表人，其向原告订货的行为系履行职务行为，因该行为产生的责任应当由奥斯奇木业邯郸股份有限公司承担。关于被告欠原告款的具体数额，原告提交的微信聊天记录中所述为70,000元，原告提交的销货清单被告奥斯奇木业邯郸股份有限公司董事张民苍签字的货款共计68,118元，其中刘忠祥签字的货款为3,560元，原告未提交证据证明刘忠祥与被告奥斯奇木业邯郸股份有限公司的关系，不能证明该部分货款与奥斯奇木业邯郸股份有限公司有关，因此奥斯奇木业邯郸股份有限公司应当向原告支付货款68,118元。被告经原告催要货款，未履行支付货款义务，显然已构成违约，故原告要求被告支付货款及起诉后的逾期履行利息损失，符合法律规定，本院予以支持。利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如下： 一、被告奥斯奇木业邯郸股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁春光货款68,118元及利息（利息以68,118元为基数，自2020年8月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告梁春光其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取776元，由原告梁春光负担22元，被告奥斯奇木业邯郸股份有限公司负担754元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 袁 博 书 记 员 郑佳佳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终4342号上诉人(原审被告):阿鲁科尔沁旗绍根第二小学，住所地内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗绍根镇。法定代表人：李彦昭，系校长。委托诉讼代理人：李武林，北京李武林律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李永学，女，1975年8月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原审被告：李军，男，1959年2月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。上诉人阿鲁科尔沁旗绍根第二小学（以下简称第二小学）因与被上诉人李永学、原审被告李军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2020）内0421民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人第二小学上诉请求：请求撤销原判，裁定发回重审，本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定案中收据可以证明李永学与上诉人之间存在民间借贷关系效力，属于证据效力认定错误。被上诉人在一审中提供的收据，明确显示该收据属于“赤峰市单位往来、资金结算专用收据”而且收款单位处明确要求加盖的是“公章”但是该收据上加盖的却是“财务专用章”，财务专用章不具有公章的法律效力，该证据不能认定李永学与上诉人之间存在民间借贷关系。二、一审判决事实认定错误。一审法院认定“被告李军系被告第二小学职工，被告李军向原告李永学借款，并记入学校账目，应当认定其借款行为属于职务行为、代表学校属于违背法律规定的事实认定错误。”本案中，李军作为第二小学会计，他的职务行为只能是进行会计核算，实行会计监督，无权从事经济业务事项。根据《会计法》的规定，本案中李军向李永学的借款行为，完全不属于会计职务行为。根据《民法总则》第六十一条、第六十二条、第一百六十二条、第一百六十三条、第一百七十一条的有关规定可以得出结论李军不是第二小学的法定代表人和单位负责人，他要代表学校必须得有学校的授权委托，或者得到学校的追认，但本案没有任何李军得到了授权委托的证据，无论是被上诉人还是一审法院所称的“被告第二小学向原告出具收据一枚”说法错误，收据是李军向被上诉人出具的，第二小学并未追认，李军的行为不能代表学校。通过借款单可确定借期三个月的月息只有5厘，没有任何证据证明月息1分5厘，一审法院关于借款利息事项的认定错误。三、一审法院对本案的法律关系认定错误。本案中，李永学起诉中自认“被告李军为被告第二小学向我借款10000元”，一审法院也认定了“时任绍根镇第二小学会计职务的被告李军为被告第二小学向原告李永学借款”，这并不证明李军是代表，或者有权代表第二小学对外全权决定进行借贷、以及借贷的具体权利义务约定。因此，被上诉人起诉上诉人偿还借款没有法律依据，一审法院的判决错误。李军将借来的钱用在了第二小学的工作之中，是李军与第二小学之间的关系，与被上诉人无关。综上，请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人李永学答辩服判。原审被告李军未发表答辩意见。李永学向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院查明事实：2011年12月30日时任绍根镇第二小学会计职务的被告李军为被告第二小学向原告李永学借款人民币10000元，约定按15‰计算利息于2012年3月30日偿还，并以个人名义出具借据一枚，由案外人赵某提供担保，保证方式为连带责任保证；同一天，被告第二小学向原告出具收据一枚，并加盖第二小学财务专用章。上述借款已记入第二小学财务账目，但至今未付清，案外人赵某未履行保证义务。为支持自己的诉讼主张原告向法院提交借据、收据各一枚，该二份证据系原始书证，证据形式、来源合法，具有客观真实性和关联性，且二被告未提举相反证据予以反驳，法院确认其证明效力，并予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李军系被告第二小学职工，被告李军向原告李永学借款，并记入学校账目，应当认定其借款行为属于职务行为、代表学校，同时，被告第二小学也向原告出具收到该笔借款的收据一枚，据此，原告与被告第二小学之间的债权债务关系依法可以确认,被告第二小学应当按照约定期限或原告催告后合理期限内付清借款本息。综上所述，原告有权选择借款人要求履行偿还义务，其要求被告第二小学偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。双方约定的利率符合国家相关规定，法院予以确认,被告第二小学应按15‰计算支付相应利息。被告第二小学抗辩称借款属于被告李军个人债务，但未提举证据证明，法院不予支持。被告李军经法院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告第二小学于本判决生效后十日内偿还原告李永学借款本金人民币10000元,利息15110元(2011年12月30日至2020年5月21日，月利率15‰),合计25110元,如逾期,仍按15‰计算利息到付清之日；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，上诉人第二小学为证明上诉请求成立，向本院提交如下证据：财务账目及专用收据三枚，证明上诉人与被上诉人之间只存在事实上的民间借贷关系，除此之外，对还款期限以及是否支付利息等没有任何约定。被上诉人李永学质证称对该证据的真实性没有异议，借款是用于校方支付聘用人员工资借的，但是借款单和收据放在一起才能证明一笔借款的事实和整个过程，上诉人是为了规避利息。本院经审查认为，上诉人第二小学提交的证据不足以否定其向被上诉人借款未约定利息，故本院对该证据不予采信。二审经审理查明认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院直接予以确认。另查明，上诉人第二小学在二审庭审时认可与被上诉人李永学之间存在民间借贷关系，但双方未约定利息，只认可偿还自起诉后开始的逾期利息。本院认为，上诉人第二小学向被上诉人李永学借款10000元的事实清楚，有被上诉人李永学提交的借款单、收据及上诉人第二小学在庭审中的自认予以证实。上诉人第二小学主张其向被上诉人李永学的借款未约定利息，故对被上诉人李永学主张的利息不予偿还。对此本院认为，原审被告李军系上诉人第二小学的职工，其向被上诉人李永学借款并为其出具借据，在借据中约定利息，并将借款记入学校账目，故原审被告李军的借款行为系履行职务行为，上诉人第二小学应按借据载明的借款金额及利息承担偿还责任。上诉人第二小学关于其与被上诉人李永学之间系事实上的民间借贷关系，其并未对借款利息予以认可的上诉主张无事实及法律依据，其关于不承担借款利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。借据中明确载明“利息：1分5厘”，按通常理解利率应表述为月利率、年利率或日利率，上诉人第二小学没有证据证明双方约定的借款利率为三个月“1分5厘”，该主张亦不符合客观常理，故其关于月利率为“5厘”的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阿鲁科尔沁旗绍根第二小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费424元，由阿鲁科尔沁旗绍根第二小学负担。本判决为终审判决。审判长 张伟波审判员 邓宏涛审判员 韩尚达 二○二○年十月十三日书记员 刘雨杭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢388号 申请执行人孙某某，男，汉族，1977年11月09日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡。 被执行人周某，男，汉族，1987年6月1日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区黄金乡。 被执行人杨某，女，汉族，1990年8月18日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区黄金乡。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2550号民事判决书，立案执行申请执行人孙某某与被执行人周某、杨某民间借贷纠纷一案，判决书确认被执行人周某偿还申请执行人孙某某借款本金72320元，案件受理费1000元，利息19517元，迟延履行金696元，申请执行费1302元，共计94835元。本院于2019年11月25日首轮查封了被执行人杨某名下位于岳阳市云溪区巴陵石化汪家岭社区房屋。因被执行人周某、杨某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某申请对该房屋进行评估拍卖或变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人杨某名下位于岳阳市云溪区巴陵石化汪家岭社区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈闻君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执639号申请执行人：司磊磊，男，1988年4月20日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李雷刚，男，1985年11月15日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行司磊磊与李雷刚劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初111号民事判决书已发生法律效力。被执行人李雷刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李雷刚在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李雷刚在你处的款30950元（含案件受理费600元，执行费350元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十月二十三日书记员  崔翔宇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执694号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：91360723160404530D。负责人：李红山，系大余支行行长。被执行人：刘琳，男，1971年4月4日出生，汉族，大余县人。中国工商银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初642号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行99623.84元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行99623.84元。经穷尽调查措施，被执行人名下房产已于另案查封，其余本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘晓青
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730财保155号 申请人：裴志强，男，汉族，1982年12年11日出生，现住沽源县。 被申请人：李振华，男，汉族，1974年7月4日出生，现住张家口市尚义县。 裴志强与李振华机动车交通事故责任纠纷议案，未在规定时间内立案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告李振华驾驶的冀Ｇ×××××号车辆的扣押。 审判员  李长纯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  高宝国
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢376号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街**。负责人：张杰，行长。被执行人：欧建勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾明英，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：高健儒，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴**容，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：孙勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与欧建勇、曾明英、高健儒、吴**容、孙勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴**容、曾明英共同登记所有坐落于荣县旭阳镇东街X号（产权证号X，面积分别为26.24平方米、550.21平方米）商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴**容、曾明英共同所有的坐落于荣县旭阳镇东街X号（产权证号X，面积分别为26.24平方米、550.21平方米）商业服务用房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十三日书记员  张宗燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4700号之一申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路**大地红木城。法定代表人申勇。委托代理人许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人刘桂生，男，1960年8月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人周金萍，女，1966年4月16日出生，汉族，住北京市西城区。深圳东典银通资产管理有限公司与刘桂生、周金萍执行一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字85047号公证书及（2020）京中信执字00553号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币385万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日查封被执行人刘桂生名下位于北京市东城区西营房胡同9号院2号楼9层0912号的房屋。该房产上设有一般抵押登记一笔，抵押登记金额为385万元，经（2020）京中信执字00553号执行证书确认，本案申请执行人对该房产享有抵押权。本院经向京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为521.4964万元、510.0527万元、436.2323万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为489.2605万元。询价报告已送达申请执行人和被执行人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为343万元，第一次拍卖时买受人黄喜萍（身份证号：×××）以人民币451万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘桂生名下位于北京市东城区西营房胡同9号院2号楼9层0912号房屋的查封。二、解除被执行人刘桂生名下位于北京市东城区西营房胡同9号院2号楼9层0912号房屋的抵押登记。三、登记于被执行人刘桂生名下位于北京市东城区西营房胡同9号院2号楼9层0912号房屋的所有权归黄喜萍（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 奇审 判 员  王相杰审 判 员  赵德江二〇二〇年十月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执704号 申请执行人：张春和，男，1972年11月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人：赵德香，女，1977年8月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：郭光会，男，1975年11月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人：吕仕芬，女，1975年8月12日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 申请执行人张春和、赵德香与被执行人郭光会、吕炳娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张春和、赵德香依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初112民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费、精神损害抚慰金，合计人民币252398.5元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人郭光会、吕炳娟的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实郭光会名下有银行存款532.96元，查实吕炳娟名下有银行存款1922.41元，已扣划在案；经本院调解，该笔款项向申请人发放1227.68元；查实二被执行人无互联网银行存款、无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。经本院决定向两户进行司法救助，每户救助5000元。经到二被执行人的户口居住地调查，查实二被执行人家庭经济收入靠农业生产为主，家中无财产可供执行。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有死亡赔偿金、丧葬费、交通误工费、精神损害抚慰金，合计人民币246170.82元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0802民初4109号 原告：魏玉娥，女，1964年2月28日，汉族，住贵港市港**。 被告覃华，男，1972年5月3日，汉族，地址：贵港市港**。 本院在审理原告魏玉娥与被告覃华民间借贷纠纷一案中，原告魏玉娥于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏玉娥以采取其他方式解决与被告的纠纷为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏玉娥撤回起诉。 本案受理费3500元，减半收取为1750元，由原告魏玉娥负担。 2 审判员  覃春德 二〇二〇年十月十五日 书记员  凌 枫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5328号原告：李才，男，汉族，1984年5月26日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告李才与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李才在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6099号申请执行人：夏丰丰，男，1988年04月8日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪君，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被执行人:王凌霄，男，1977年11月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:钟华，女，1975年04月6日出生，汉族，住北京市大兴区。夏丰丰申请执行王凌霄、钟华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2458号判决书经北京市第二中级人民法院审理作出的（2020）京02民终582号判决书驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。夏丰丰向本院申请执行，要求被执行人王凌霄、钟华向夏丰丰返还60000元及延迟履行利息、案件受理费1300元及加倍支付延迟履行利息本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王凌霄、钟华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人名下账户32458.83元并发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人王凌霄、钟华有可供执行的财产。申请执行人夏丰丰亦未提供被执行人王凌霄、钟华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人夏丰丰申请执行的返还60000元及延迟履行利息、案件受理费1300元及加倍支付延迟履行利息未受清偿。经申请执行人夏丰丰确认，被执行人王凌霄、钟华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏丰丰享有要求被执行人王凌霄、钟华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王凌霄、钟华负有继续向申请执行人夏丰丰履行债务的义务。申请执行人夏丰丰发现被执行人王凌霄、钟华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月十六日书记员 胡道宽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1860号申请执行人:中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：于冠海，行长。被执行人：岳兆金。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人岳兆金金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初1513号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月二十八日书记员 潘新凯
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12370号                  原告              王昊，男，1968年4月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。      委托代理人:钟志勇，男，1971年10月13日生，汉族，住安徽省金寨县。      钟志勇，男，1971年10月13日生，汉族，住安徽省金寨县。                  被告              王强，男，1982年9月13日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告支付原告尚欠租金22000元；      2、请求支付原告违约金12760元（资金占用费以22000元为基数，以月利率2%，暂从2018年1月23日计算至2020年6月23日，以被告付清之日为准）；      3、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王强于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的租金、出场费2万元并支付资金占用费（以拖欠的租金、出场费2万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2018年2月11日起计算至上述款项清偿之日止）；      二、驳回原告王昊、钟志勇的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费335元，由原告王昊、钟志勇负担135元，被告王强负担200元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员        胡   杨                  二0二0年十月二十二日            法官助理         王峪瑶              书 记 员        邓   霞
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行初70号原告：阮卓培等13人（身份情况附后）。原告的共同委托代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。副职负责人：卫疆，副局长。委托代理人：黄潮棠，该局工作人员。委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。第三人：陈锦棠，男，1974年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。第三人：罗东梅，女，1977年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈锦棠，系罗东梅的丈夫。原告阮卓培等13人不服被告中山市自然资源局及第三人陈锦棠、罗东梅自然资源行政许可纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告阮卓培等13人向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阮卓培等13人自愿申请撤回起诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阮卓培等13人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阮卓培等13人负担。审判长 王 鹏审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年十月二十六日书记员 林泊旭附：原告阮卓培等13人的身份信息：原告：阮卓培，男，1946年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告：阮秀娟，女，1947年10月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈艳姬，女，1963年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告：方桂权，男，1951年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告：林慕芬，女，1956年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。原告：方嘉俊，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告：黎志洲，男，1976年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告：朱慧娟，女，1955年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市。原告：许文韬，男，1972年8月29日出生，汉族，住广东省中山市。原告：苏阳静，女，1973年5月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告：何展强，男，1945年2月26日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市。原告：邓焕芳，女，1980年5月出生，汉族，住广东省中山市。原告：陈志强，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执811号之二十二 申请执行人：王均均。 被执行人：贺鹏洲。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初1456号民事判决书，以（2020）陕0122执811号之二十一查封了被执行人贺鹏洲所有的车牌号为陕x**机动车一辆。现被执行人主动履行了全部义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人贺鹏洲所有的车牌号为陕x**机动车的查封。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  何珂
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1012号 申请人：山东法直律师事务所，住所地济南市。 负责人：吴伟，主任。 委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。 被申请人：丁某某，女，1955年8月29日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人山东法直律师事务所于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人丁某某银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人山东法直律师事务所以中华联合财产股份保险有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东法直律师事务所的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁某某银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人山东法直律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙振辉
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初2051号原告：齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市法定代表人：李富贵，职务经理被告：李明辉，男，1980年6月26日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省富裕县。原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司与被告李明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。2020年11月16日，原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告齐齐哈尔市天宝物业管理有限公司负担。审判员  屈文祥二○二○年十个月二十三日书记员  李晓娇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4063号申请执行人：杨锦伟，男，汉族，1979年8月18日出生，太原市安盛泰物业管理有限公司总经理，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：赵淑萍，女，汉族，1965年8月12日出生，无业，住山西省XXX，身份证号XXX。被执行人：山西厚德祥房地产开发有限公司，住所地，太原市小店区平阳路西一巷****楼**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵建北，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年8月31日生效的（2019）晋0106民初3565号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人赵淑萍、山西厚德祥房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵淑萍、山西厚德祥房地产开发有限公司银行存款人民币1448960元（本金800000元、利息617556元、案件受理费14682元、执行费16722元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 张文秀
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2922执154号申请执行人:王丽芳，女，1975年4月24日出生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被执行人：李金平，男，1982年9月24日出生，傈僳族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被执行人：蔡加花，女，1974年1月20日出生，傈僳族，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。关于申请执行人王丽芳与被执行人李金平、蔡加花民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币5万元。本案在执行过程中，采取的执行措施和执行情况如下：1.多次提起网络查控，对被执行人李金平、蔡加花二人名下的房产、车辆、股票、银行存款、微信账户存款、支付宝账户存款等财产进行查控。2.对被执行人李金平、蔡加花二人名下的部分银行账户、微信账户进行了冻结。3.到江桥村委会调查了解被执行人李金平、蔡加花的家庭、财产情况。4.到漾濞县不动产登记中心调查被执行人李金平、蔡加花的不动产登记情况。5.对被执行人李金平、蔡加花采取限制高消费措施。6.列被执行人李金平、蔡加花为失信被执行人。通过上述措施，仅发现在被执行人蔡加花的微信账户内有存款774.68元（该款项司法扣划后将支付给申请人），没有发现二人其他可供执行的财产线索，经回告申请人王丽芳并与其终本约谈，申请执行人王丽芳对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  施金平二〇二〇年十月十五日书记员  龙 凌
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3125号原告：张诗，女，汉族，1992年1月6日出生，住甘肃省白银市白银区北京路********。原告：刘丽华（系张诗母亲），女，汉族，1963年4月25日出生，住，住甘肃省白银市白银区北京路********/div>二原告共同委托诉讼代理人：郭峰，系甘肃为道律师事务所律师。被告：黄小琴，女，汉族，1963年6月27日出生，住甘肃，住甘肃省白银市白银区银馨****楼**iv>委托诉讼代理人：张燕燕，系甘肃赤辉律师事务所律师。第三人：甘肃爽佳公司棚户区改造管理办公室，住所地白银市白银区工农路**。负责人：王彬，系该办公室主任。原告张诗、刘丽华诉被告黄小琴、第三人甘肃爽佳公司棚户区改造管理办公室确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，原告张诗、刘丽华于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张诗、刘丽华的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张诗、刘丽华撤诉。案件受理费已减半收取70元，由张诗、刘丽华负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年十月二十三日书记员  徐朝阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初3239号原告：宁夏金硕种业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：孔彦森，系该公司总经理。被告：沈自成，男，出生年月日不详，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县恩和镇华寺村。原告宁夏金硕种业有限公司诉被告沈自成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏金硕种业有限公司法定代表人孔彦森到庭参加了诉讼，被告沈自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玉米种子款53165元、违约金20635元（自2018年5月11日至2020年6月24日止，违约金按4%计算），共计72000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月11日，应被告沈自成的要求，原告宁夏金硕种业有限公司派员工桂宝华依被告要求，将玉米青贮种子送到被告位于中宁县恩和镇华寺村的青贮种植基地。被告沈自成在原告宁夏金硕种业有限公司出具的4张宁夏农资商品监管一账通凭证上签字，对货款数额进行了确认，并承诺于2018年5月20日向宁夏硕业种子有限公司一次性支付货款。2018年8月中旬，在原告回访客户的过程中，发现被告种植的青贮玉米长势非常好，当时被告承诺玉米售完之后付款。该货款经原告多次催要，被告至今未付。被告沈自成未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月份，被告沈自成先后四次向原告宁夏金硕种业有限公司购买玉米青贮种子，货款共计72700元。2018年4月份，被告支付货款15000元，下欠货款经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提交的宁夏农资商品监管“一账通”凭证四份，证人证言及原告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，原、被告间的买卖关系成立，合法有效，依法应予保护，原告向被告供应玉米青贮种子，被告没有完全付清货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告沈自成支付货款的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付本金4%的违约金，因无证据予以证实，本庭不予支持。被告沈自成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告沈自成于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏金硕种业有限公司货款57700元。案件受理费减半收取800元，由被告沈自成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 娟 二〇二〇年十月十六日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执555号之一 申请执行人苏全劳，男，生于1954年4月27日。 被执行人陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村。 法定代表人：闫小辉，任村委会支部书记。 本院在执行苏全劳与陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，因陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村村民委员会未履行已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初771号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结陕西省宝鸡市陇县东风镇梨林川村村民委员会名下账户3937元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民初186号 原告：邓应彬，男，1969年3月23日出生，住四川省美姑县。 被告：王洪远，男，1972年12月29日出生，住四川省峨边彝族自治县。 原告邓应彬诉被告王洪远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邓应彬于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓应彬在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓应彬撤诉。 案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告邓应彬负担。 审判员 阿别拉力 二〇二〇年十月二十三日 书记员 沙马阿支 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4987号申请执行人金龙龙，男，1996年11月15日出生，住浙江义乌市。被执行人姚日基，男，1988年9月9日出生，住江西省鹰潭市贵溪市。申请执行人金龙龙与被执行人姚日基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特491号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金龙龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为货款本金42145元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人姚日基发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚日基履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚日基逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚日基的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人姚日基有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚日基拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚日基采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金龙龙，其没有异议。本院认为，被执行人姚日基暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4987号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申316号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王显礼，男，1947年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨昌忠，内蒙古富凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭树义，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。一审被告、反诉原告、二审上诉人：白秀云，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，系王显礼之妻，住内蒙古自治区。再审申请人王显礼因与被申请人郭树义，一审被告、反诉原告、二审上诉人白秀云农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）内04民终4581号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王显礼申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。事实上被申请人郭树义承包土地是用于农业用途，去了19.68亩退耕还林的土地，还剩14.32亩还能继续耕种，原二审法院认定不能实现合同目的的判决没有法律依据。如果法院判决被申请人郭树义将土地全部退回，也应将土地复原后退回。故提出申请，请求依法再审。本院经审查认为，本案为农村土地承包合同纠纷，原一、二审法院根据在卷证据并结合本案实际情况，综合审查后认定双方合同目的无法实现，判决解除双方承包合同并退还剩余承包费并无不当。再审申请人王显礼主张被申请人郭树义将土地全部退回，也应将土地复原后退回，但土地已经退耕还林，原一、二审法院根据实际情况判决无须恢复耕地原状的处理原则是正确的。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王显礼的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，王显礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王显礼的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十月十九日书记员 张东书
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4619号之一 申请执行人：范有利,男,1968年8月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：郭世柏,男,1977年5月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初472号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人郭世柏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭世柏立即向申请执行人范有利支付人民币42164元及利息（利息以42164元为基数，自2020年1月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币427元、执行费人民币532元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月3日先后对被执行人郭世柏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭世柏仅有少量银行存款和牌号为闽ＣＡ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人郭世柏有其他未了结的执行案件，本院（2019）闽0583执4617号案件划拨被执行人郭世柏名下银行存款，经分配本案959元，用于缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月3日向被执行人郭世柏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郭世柏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初410号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘双来，男，1973年6月25日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2019年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年11月12日被取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人刘双来犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，以视频方式公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘双来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月11日晚20时左右，在保定市竞秀区被告人家中，被告人刘双来及妻子宋某与被害人刘某1（系刘双来哥哥）、郭某夫妇商讨房屋归属问题时产生分歧，进而发生口角并打斗。被告人刘双来将被害人刘某1推倒在地，致其左腿受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：刘某1左小腿多发损伤构成轻伤一级。2019年5月15日，被告人刘双来经电话传唤主动到案，并如实供述自己罪行。 另查明，2019年11月11日被告人刘双来与被害人刘某1达成调解，赔偿被害人各项损失共计人民币400000元，被害人刘某1对被告人刘双来表示谅解。 被告人刘双来对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人刘双来在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案、侦办经过，被告人刘双来供述与辩解，被害人刘某1陈述，证人宋某、郭某、刘某2、胡某证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘双来故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘双来自动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，并已赔偿被害人获得谅解，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经委托调查评估，对被告人适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第六十一条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘双来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  陈 怡
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23231号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：李晶,男,1987年10月24日出生，汉族,住重庆市南川区。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告李晶小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告李晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晶立即向原告偿还借款本金11541.67元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金11541.67元为基数，从2018年1月10日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、请求判令被告李晶立即向原告支付律师代理费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月19日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款3万元，还款期限24个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告李晶未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子银行付款回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2016年10月19日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告李晶（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额3万元，借款期限24个月，自2016年10月19日起至2018年10月18日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式以《还款计划表》为准，如放款日滞后于《还款计划表》载明的借款起始日的，借款起始日顺延至放款日，每期还款日也顺延(每期还款日固定的除外)。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。2016年10月19日，原告向被告放款3万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金11541.67元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费1500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告李晶签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告李晶应偿还尚欠借款本金11541.67元，并从2018年1月11日起，以尚欠借款本金11541.67元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。被告李晶无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李晶于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金11541.67元，并从2018年1月21日起，以尚欠借款本金11541.67元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告李晶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费1500元；三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88.54元，减半收取计44.27元，由被告李晶负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月十日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5968号 申请执行人唐文仲。 被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司。 法定代表人冯子勇，系该公司董事长。 申请执行人唐文仲申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1263号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执817号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人：谢红吉，女，1989年3月27日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1453号民事判决书于2020年1月18日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行9899.85元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行9899.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘晓青
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初3410号原告:某行。被告：田某。被告：边某1。被告：边某2。原告某行与被告田某、边某1、边某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年10月26日，某行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按某行撤诉处理。案件受理费6740元，减半收取3370元，由某行负担。审 判 长  李海波人民陪审员  张艳清人民陪审员  杨妮妮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢669号 申请执行人章松强申请执行黄义永民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初6911号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢669号执行案件执行完毕，于2020年10月12日结案。 二〇二〇年十月十二日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异102号异议人（案外人）：李虹，女，汉族，生于1986年10月23日，住四川省绵阳市。申请执行人：绵阳苏宁易购销售有限公司，住所地：绵阳市长虹大道**怡海明珠大厦**，统一社会信用代码：91510703669563454A。法定代表人：杨万波，该公司总经理。被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码：91510703740029693M。法定代表人：黄全贵，该公司执行董事。本院审理绵阳苏宁易购销售有限公司（以下简称：苏宁公司）与绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海公司）房屋买卖合同纠纷一案中，苏宁公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月24日作出（2018）川07民初318号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人绵阳怡海实业集团有限公司的银行存款3802.02万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。”。此后，本院以（2019）川07执保1号案查封了登记在怡海公司名下的位于涪城区安昌路61号上海公馆1栋的数套房屋。案外人李虹认为其已与怡海公司签订《商品房买卖合同》购买了本院已查封房屋中的上海公馆房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李虹称，异议人在人民法院查封之前的2012年12月25日，已与怡海公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，并于同日办理了签约备案登记。异议人所购买的上海公馆房屋系异议人通过合法方式取得，属于异议人所有。法院查封该房屋致使异议人损失，故请求人民法院解除对异议人购买的位于绵阳市安昌路61号上海公馆房屋的查封。本院查明，本院审理绵阳苏宁易购销售有限公司（以下简称：苏宁公司）与绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海公司）房屋买卖合同纠纷一案中，苏宁公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月24日作出（2018）川07民初318号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人绵阳怡海实业集团有限公司的银行存款3802.02万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。”。此后，本院以（2019）川07执保1号案查封了登记在怡海公司名下的位于涪城区安昌路61号上海公馆1栋的数套房屋，其中包括上海公馆房屋。2012年12月25日，异议人李虹与怡海公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定怡海公司向李虹出售位于涪城区安昌路61号上海公馆住宅房屋一套，价款为412300元。付款方式约定为“其他方式”。2013年3月13日，异议人通过农村信用社向怡海公司账户现金缴款162300元，同年4月20日，怡海公司为李红出具收款收据，载明收到其“上海公馆房款250000元，备注：银行按揭收讫”。异议人李虹向本院提交的常住人口登记卡显示其户籍于2017年5月10日因夫妻投靠由四川省三台县铜川镇城建街**婚后迁居至绵阳涪城区解放街**与户主冯庆云同户，户主与李虹关系为“孙媳妇或外孙媳妇”。位于绵阳涪城区解放街**的房屋的房屋信息查询记录显示属冯庆云取得的经济适用房。2020年7月17日，异议人在绵阳市住房和城乡建设委员会查询的个人及家庭房屋信息记录一份，显示异议人名下签约备案登记房屋只有案涉房屋一处。同日，异议人在绵阳市不动产登记中心以其姓名和身份证号查询结果证明显示异议人名下无有效的不动产登记信息。本院认为，本案争议的焦点在于案外人李虹所提异议能否排除本院的执行查封措施。首先，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对案涉房屋采取保全查封措施时，案涉房屋产权确登记在怡海公司名下，根据查封标的的房屋的权利登记情况，案外人并非形式外观上的权利人。其次，根据本案查明事实，异议人与怡海公司早在本案查封前已签订合法有效的买卖合同，且已支付全部购房款。异议人提供其在绵阳市住建委及不动产登记中心的查询结果显示其名下仅有签约备案的案涉房屋，并且其所提交的户籍证户籍证明及房屋查询信息能够反映其迁居情况以及居住在其配偶外祖母所有的房屋中。实能够反映异议人购买案涉房屋用于居住，其物权期待权及基本生存权应予以保护。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人所提出的异议符合上述法律规定且其权利能够排除执行。综上所述，案外人李虹的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对被执行人绵阳怡海实业集团有限公司名下位于绵阳市涪城区安昌路61号上海公馆房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 高 敏审 判 员 刘立冬二〇二〇年十月十六日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初469号原告：刘玉兰，女，1943年7月16日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：刘小军，男，1982年5月27日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：杨周家，男，1968年9月1日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。原告刘玉兰与被告杨周家机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘小军、被告杨周家及委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金30000元、护理费16272元、营养费1800元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元，合计71072元。2、判令被告承担本案案件费。事实与理由：2019年10月23日6时30分许，被告杨周家驾驶雷丁牌四轮电动车沿S222线由襄南向县城方向行驶，行驶至S222线52KM+580M处时，与路边步行的原告发生刮擦碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告被送到通渭县人民医院住院治疗，住院治疗30天后出院，经司法鉴定机构评定，原告的伤残等级为九级、后续治疗费20000元、护理期限120日、营养期限90日。该事故通渭县公安局交通警察大队认定被告杨周家负全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告应赔偿原告残疾赔偿金30000元、护理费16272元、营养费1800元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元，合计71072元。双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金16161.5元、护理费13104元、营养费1800元、后续治疗费18000元、鉴定费3000元、住院伙食补助费1160元，合计53225.5元。2、判令被告承担本案案件受理费。杨周家辩称：原告诉求各项损失与事实有较大差异，依法不应当得到全部支持。残疾赔偿金应为16161.7元、护理费为13860元、营养费应不予支持，后续治疗费应在实际治疗费用发生后另行赔偿，鉴定费系诉前被答辩人自行委托甘肃明源鉴定所鉴定时产生的费用，因甘肃政法大学鉴定意见改变了甘肃明源的鉴定意见，故该笔鉴定费应由被答辩人自行承担。被答辩人的主张与基本事实不符，要求依法驳回原告的部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日6时30分许，被告杨周家驾驶“雷丁”牌四轮电动车沿S222线由襄南向通渭县城方向行驶，行驶至S222线52KM+580M处时，与路边步行的原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，原告于2019年10月23日至2019年11月21日在通渭县人民医院住院治疗，住院天数29天，主要诊断为：左胫腓骨下端骨折；其他诊断为：前额开放性伤口、肋骨骨折、创伤性湿肺、房性期前收缩（房性早搏），住院医疗费31192.69元。2020年3月7日，原告自行在甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，鉴定伤残等级为九级，原告支出鉴定费3000元。审理中被告提出重新鉴定，经本院委托，经甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级，后续治疗费约15000元至18000元，护理期为90天，营养期为90天。2019年10月28日通渭县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨周家负全部责任，刘玉兰无责任。另查明，原告在住院期间，被告给付原告医疗费及其他费用33500元。以上事实有原告举证的《道路交通事故认定书》、住院收费票据、病人出院证明书、病历、检查报告单、甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、被告举证的收条等证据证实，予以认定。本院认为，原告因交通事故受伤，被告应承担赔偿责任。医疗费按住院票据确定，数额为31192.69元；残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费按重新鉴定的甘肃政法大学司法鉴定中心鉴定意见确定。因原告年龄在75岁以上，故残疾赔偿金按十级伤残、5年计算，数额为16162元；护理费按90天1人计算，按农、林、牧、渔业行业工资标准计算，数额为13860元；营养费按90天、每天20元计算，数额为1800元；考虑到原告年龄较大的实际，后续治疗费按鉴定意见18000元确定；住院伙食补助费按住院天数确定，数额为1160元。以上合计82175元，因交通事故被告负全部责任，原告无责任，故应由被告赔偿原告82175元。因被告已给付原告医疗费及其他费用33500元，减除被告已支付的33500元，被告应赔偿原告残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费共计48675元。对原告在甘肃明源司法物证鉴定所支出的鉴定费，被告提出的辩称理由成立，故对原告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告杨周家赔偿原告刘玉兰残疾赔偿金、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费共计48675元，限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告杨周家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年十月二十日书记员  叶晓娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2032号之四申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：大连佳晟置地有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王秀武。本院在执行大连市人力资源和社会保障局与大连佳晟置地有限公司行政处理一案中，申请人依据本院作出的（2020）辽0204行审17号行政裁定书，要求被执行人履行大连市人力资源和社会保障局于2019年8月22日作出的大人社监理字{2019000371}-1号行政处理决定，收到该行政处理决定书之日起十五日内补缴劳动者于梅2014年8月至2018年8月期间的社会保险费129328.61元的行政处理，产生的滞纳金和利息以补缴日期为准，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，冻结被执行人大连佳晟置地有限公司名下阜新银行12002000013872_0账户存款与大连银行80×××59账户存款，冻结期限一年，自2020年7月20日至2021年7月20日，轮候冻结大连佳晟置地有限公司名下阜新银行12002000013880_0账户存款与浦发银行75×××60账户存款，冻结期限一年，自2020年10月9日至2021年10月9日，被执行人在不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204行审17号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月十二日书 记 员  钟 帅
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市上党区支行。（原中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行）负责人：马敏，职务：行长。被执行人：王昱睿，男，汉族，1989年4月16日出生，住长治市上党区。被执行人：郭晓琴，女，汉族，1991年6月22日出生，住长治市上党区。被执行人：郭强，男，汉族，1993年6月17日出生，住山西省长治市上党区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长治市上党区支行与王昱睿、郭晓琴、郭强借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初748号民事判决书已发生法律效力。被执行人王昱睿、郭晓琴、郭强至今未履行法律生效文书所确定的义务，经查，被执行人王昱睿、郭晓琴、郭强在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王昱睿、郭晓琴、郭强在你处的款417511.71元（含案件受理费3708元、执行费6071.6元，利息及罚息暂算至2020年6月9日）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月二十八日书记员  李艳丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14761号之一原告：周荣钦，男，2001年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张姣婷，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马君，甘肃达而成律师事务所律师。被告：马少华，女，ｌ960年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵伟东，甘肃合睿律师事务所律师。第三人：兰州市公有房屋管理中心五泉房管所，住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路**。法定代表人：周宏伟，系该所所长。委托诉讼代理人：陆晖，男，1970年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该所职工。原告周荣钦诉被告马少华、第三人兰州市公有房屋管理中心五泉房管所返还原物纠纷，本院于2019年12月24日立案。原告周荣钦于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周荣钦的撤诉申请不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣钦撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告周荣钦承担。审 判 长  王向阳人民陪审员  王 茜人民陪审员  吕 亮二〇二〇年十月二十三日书 记 员  梁 婕