湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4116号 原告：湖南宁诚化工有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城化工********。 法定代表人：范瑾。 委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所律师。 被告：湖南盾石混凝土有限责任公司，住，住所地长沙市望城区高塘岭街道湘江村石堤组南广厦新型建材有限公司内）。 法定代表人：江国政。 委托诉讼代理人：郞贺强，系公司员工。 原告湖南宁诚化工有限公司（以下简称宁诚公司）与被告湖南盾石混凝土有限责任公司（以下简称盾石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告宁诚公司的委托诉讼代理人樊施频及被告盾石公司的委托诉讼代理人郞贺强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁诚公司向本院提出诉讼请求：盾石公司立即向宁诚公司支付货款115563.87元及利息6433.01元（按年利率6%的标准自2019年9月14日起计算至2020年8月13日止），并按上述标准计算至全部清偿之日止；2、盾石公司承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2018年，盾石公司基于项目需要向宁诚公司采购柴油，并与宁诚公司签订《买卖合同》，约定宁诚公司向盾石公司供应柴油。合同签订后，宁诚公司依约向盾石公司车辆加油，双方对账后签署《柴油入库对账单》，确定宁诚公司所供油款为215563.87元。现付款条件早已成就，但盾石公司仅支付10万元，故宁诚公司诉至法院。 盾石公司辩称，欠款金额属实，但合同中并未约定违约金及利息，对宁诚公司诉请利息的请求应予驳回。 宁诚公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、柴油入库对账单、增值税普通发票两张及转款凭证一份。盾石公司均无异议。本院经审查认为宁诚公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案基本事实，依法予以认定，作为定案依据。 综合庭审调查情况及认定的证据，本院查明以下事实： 2018年，盾石公司（买方）与宁诚公司（卖方）签订《买卖合同》，约定卖方向买方提供0#柴油，2018年1月1日至2018年2月28日的每吨结算价格为国家发改委中石化加油站挂牌零售价*1150升-1000元（运费），2018年3月1日起的每吨结算价格为(国家发改委中石化加油站挂牌零售价-0.3元/升)*1150升-1000元（运费）;由卖方组织油车配送，运输中发生的费用由卖方承担；每月月初对账，由卖方开具正规发票给买方，买方在每年的春节、端午节以及中秋节陆续支付累计货款的70%，剩余货款在次年中秋节前陆续付清；如卖方没有按照合同约定交货，买方有权从应付货款中每周扣除合同总价百分之一的逾期违约金，直到卖方交货，但逾期违约金赔偿总额不能超过合同总价的百分之十，否则卖方有权单方解除合同。 上述合同签订后，宁诚公司向盾石公司依约提供柴油，后双方对2018年1月1日至2018年12月31日的供货情况进行对账并签署《柴油入库对账单》，确认应付总货款为215563.87元。宁诚公司于2019年8月14日向盾石公司开具全部的增值税发票，但盾石公司仅于2019年9月30日支付货款10万元，剩余货款一直未予支付。因多次催要未果，宁诚公司诉至法院。 再查明，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.25%。 本院认为，宁诚公司与盾石公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。宁诚公司已按合同约定向盾石公司提供柴油，但盾石公司支付部分货款后并未支付剩余款项，构成违约，应承担相应责任。关于付款期限，双方在合同中约定“买方在每年的春节、端午节以及中秋节陆续支付累计货款的70%，剩余货款在次年中秋节前陆续付清”，庭审中双方确认付款期限为2019年中秋节即2019年9月13日前。宁诚公司在2019年8月14日已完成全部交货义务并按约开具正式发票，盾石公司理应按约履行全部付款义务，但至今盾石公司仅支付货款10万元，故盾石公司应立即支付宁诚公司剩余货款115563.87元；关于逾期付款违约责任，案涉合同仅对宁诚公司未按时交货应承担的违约责任进行约定，并未对盾石公司逾期付款违约责任进行约定。但盾石公司未及时支付货款的行为确系给宁诚公司造成资金占用期间利息损失，本院确定盾石公司应自2019年9月14日起以实际欠款为基数按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的“一年期”贷款市场报价利率4.25%支付利息至全部款项清偿之日止，对宁诚公司按照年利率6%的标准主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持；关于宁诚公司诉请的保全费，因本案并未采取财产保全措施，未产生相关费用，对该诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南盾石混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南宁诚化工有限公司支付货款115563.87元； 二、被告湖南盾石混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南宁诚化工有限公司支付逾期付款利息（以实际欠款为基数按照一年期贷款市场报价利率4.25%自2019年9月14日起计算至款项全部清偿之日止）； 三、驳回原告湖南宁诚化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元，因适用简易程序减半收取计1370元，由原告湖南宁诚化工有限公司负担17元，由被告湖南盾石混凝土有限责任公司负担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。