吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉24民初34号 原告：杨玉平，女，1970年7月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市靖园街**。 委托诉讼代理人：庄治国，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：刘加新，男，1984年1月18日生，汉族，珲春市冠葆牧业有限公司法定代表人，现住吉林省珲春市合作区光明新村**。 被告：朱丽，女，1974年4月6日出生，汉族，无职业，现，现住吉林省珲春市靖和街龙盛委**/div> 委托诉讼代理人：刘加新（系朱丽丈夫），男，1984年1月18日生，汉族，珲春市冠葆牧业有限公司法定代表人，现住吉林省珲春市合作区光明新村**。 原告杨玉平与被告刘加新、朱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告杨玉平及其委托诉讼代理人庄治国，被告刘加新及朱丽的委托诉讼代理人刘加新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉平向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘加新、朱丽共同返还借款2208万元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年至2015年5月，二被告以各种名义向原告借款，原告以现金及银行转账方式向被告进行出借，被告陆续偿还部分本金及利息。双方分无数次进行借款往来，每次借款金额达到一定数额后被告重新向原告出具借条，并将原借条收回。最后至2015年5月6日，被告就其向原告的借款债务，向原告出具一份总借条，写明：今欠杨玉平人民币现金2208万元整。现被告对借款一直未予偿还，故原告起诉请求被告返还借款2208万元。 刘加新辩称，刘加新与杨玉平之间存在民间借贷的关系，但是不欠这么多，经刘加新核算，尚欠杨玉平251万元。2013年刘加新与杨玉平并不认识，是2014年才认识的，杨玉平提供2013年的取款记录都是现金，当时刘加新与杨玉平并不认识。 朱丽辩称，朱丽不认识杨玉平，该欠款不属于夫妻共同债务，朱丽不清楚刘加新欠款的具体数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月23日至2015年4月30日，杨玉平通过曹典娥吉林九台农村商业银行账号为62318100155********的账户向刘加新账号为62293501550********的账户共计转账人民币286.1万元；2014年12月3日至2015年3月29日，刘加新通过账号为62293501550********的账户向曹典娥账号为62318100155********的账户共计转账人民币205.8万元。 2015年1月25日至2015年4月24日，杨玉平通过曹典娥吉林九台农村商业银行账号为62318100155********的账户向刘加新账号为62293501550********的账户共计转账人民币244.5万元；2015年1月20日至2015年4月15日，刘加新通过账号为62293501550********的账户向曹典娥账号为62318100155********的账户共计转账人民币368.4万元；2015年4月18日至2015年4月19日，朱丽通过账号为62318100155********的账户向曹典娥账号为62318100155********的账户共计转账人民币19万元。 2015年1月25日至2015年4月30日，杨玉平通过曹典娥吉林九台农村商业银行账号为62318100155********的账户向刘加新账号为62293501550********的账户共计转账人民币98.4万元；2015年1月20日至2015年2月8日，刘加新通过账号为62293501550********的账户向曹典娥账号为62318100155********的账户共计转账人民币67万元。 2015年2月14日至2015年4月24日，杨玉平通过吉林九台农村商业银行账号为62318100105********的账户向刘加新账号为62293501550********的账户共计转账人民币75万元。 2015年1月14日，杨玉平通过中国银行账号为1620********的账户向刘加新账号为1588********的账户转账人民币24.4万元；2015年1月2日至2015年2月2日，刘加新通过账号为1588********的账户向杨玉平账号为1620********的账户共计转账人民币90万元。 2014年9月15日至2015年4月30日，杨玉平通过吉林九台农村商业银行账号为62293501550********的账户向刘加新账号为62293201550********的账户转账人民币374万元；2014年11月13日至2015年4月29日，刘加新通过账号为62293201550********的账户向杨玉平账号为62293501550********的账户共计转账人民币174万元；2015年4月24日至2015年5月2日，朱丽通过账号为62318100155********的账户向杨玉平账号为62293501550********的账户共计转账人民币54万元。 通过上述账户，杨玉平共计向刘加新转账人民币1102.4万元，刘加新、朱丽向杨玉平转账人民币978.2万元。 另查明，曹典娥与杨玉平系母女关系。 庭审中，杨玉平主张刘加新于2015年5月6日出具的欠条中记载的“今欠杨玉平人民币贰仟贰佰零捌万元整（22080000.00元）”为对双方之前10张欠条的结算，该金额中包括借款本金1700万元到1800万元，剩余款项为利息，利息为一分五到二分，无法明确每笔借款的利息标准。刘加新主张其向杨玉平出具该份欠条时，借款本金尚欠200万，借款利息尚欠400万元至500万元，双方未约定借款的具体利息，但利息都超过一角。 上述事实，有杨玉平及刘加新提交的银行转账记录等证据所证实。 本院认为，关于杨玉平与刘加新之间民间借贷关系是否成立及借款数额的问题。本案中，杨玉平提交刘加新书写的2208万元欠条及银行交易明细，要求刘加新承担还款责任；刘加新对该欠条的真实性无异议，承认双方存在借贷关系，但辩称其出具欠条时，尚欠借款本金200万元，并提供与杨玉平之间的转账记录证明其主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”据此，在杨玉平与刘加新之间存在大量款项往来的情况下，按照常理，杨玉平作为出借人应对于双方之间借款及还款情况有清晰的记录且留存证据以利于日后结算，但本案中，除刘加新认可的银行转账部分之外，杨玉平仅提供其银行流水，证明现金借款的款项来源，对于现金部分的借款数额、款项交付、利息约定等对于认定借贷关系的重要事实均不能提供证据证明其主张，且根据杨玉平提供的2208万元的欠条，本院无法认定该欠条所涉本金、利息及利息是否超出法律保护上限等情况，因此，杨玉平要求刘加新依据2208万元的欠条偿还借款的主张，本院不予支持。因杨玉平和刘加新对银行转账部分的陈述及提交的证据均一致，本院对双方之间银行转账部分的债权债务关系予以确认。综上，本院认定杨玉平向刘加新出借的借款本金为1102.4万元，刘加新、朱丽向杨玉平偿还978.2万元，尚欠借款本金124.2万元。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，杨玉平主张向刘加新出借款项的利息为一分五到二分，但无法明确每笔借款的利息标准；刘加新主张双方未约定借款的具体利息，但利息都超过一角。虽然杨玉平、刘加新对于有利息约定的事实予以承认，但在利率高低上存在分歧，且杨玉平无法明确每笔借款的利息标准，故本案属于“利息约定不明”的情形，杨玉平关于利息的主张本院不予认定。 关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，杨玉平主张案涉借款用于刘加新、朱丽夫妻共同经营，刘加新亦认可案涉借款用于其经营宾馆及公司经营，朱丽有时去宾馆收取房租，且朱丽在其丈夫刘加新借款后，分11笔向杨玉平转账还款共计73万元。故本案争议款项发生在刘加新、朱丽夫妻关系存续期间，可以认定本案借款用于夫妻共同生产经营，且朱丽向杨玉平转账还款构成对其丈夫刘加新借款一事的事后追认，本案借款应当认定为刘加新、朱丽的夫妻共同债务，刘加新与朱丽应承担还款责任。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘加新、朱丽于本判决生效之日立即偿还原告杨玉平借款本金人民币124.2万元； 二、驳回原告杨玉平的其他诉讼请求。 如被告刘加新、朱丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152200元（原告杨玉平已预交），公告费300元，由原告杨玉平负担136222元，被告刘加新、朱丽负担16278元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  母龙刚 审判员  陈立晖 审判员  金 花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐 妍