山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2899号   原告（案外人）：王某，女，1981年7月11日生，汉族，现住山西省晋城市。   委托诉讼代理人：郭某，山西瀛润律师事务所律师。   被告（申请执行人）：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：孙某，任董事长。   委托诉讼代理人：吴某、牛某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   原告王某与被告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称“泽州农商行”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭某、被告泽州农商行的委托诉讼代理人吴某、牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销（2020）晋0502执异86号执行裁定书，并保留原告对涉案房屋晋城市城区新市西街XX小区X号楼X单元X号房产享有的50%份额；2、本案涉及诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋晋城市城区新市西街XX小区X号楼X单元X号房产系原告与尚X婚后所共同购买，并于2011年取得了该房屋的房产证。因此，涉案房屋系原告、尚X的夫妻共同财产。被告与宋X、尚X金融借款纠纷进入执行程序；执行期间，贵院查封、冻结了涉案房屋，并准备评估、拍卖该房屋。同时，原告提出了执行异议，但贵院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，驳回了原告的执行异议。原告认为：尚X的行为为个人行为，原告自始至终未同意，也未授权尚X抵押处置涉案房屋；贵院在拍卖涉案房屋时应将原告的份额予以保留，不得将涉案房屋拍卖所得全部价款支付给被告。因此，原告特此依法向贵院提起诉讼，望贵院能够依法判如所请。   被告泽州农商行辩称：一、涉案房产为被执行人尚X的个人财产。晋城市城区新市西街XX小区X幢X单元X层X室（房产证号：晋城市房权证晋建房字第XX**）房产的所有权人为尚X。在山西省晋城市城区法院（2018）晋0502民特4号实现担保物权纠纷一案中，尚X到庭参加听证，并对泽州农商行的请求予以认可，并没有认为涉案房产是夫妻共同财产，据此来提出异议。王某不能仅凭房产登记时间在结婚后，就证明其对涉案房产享有份额。二、王某若主张涉案房产为夫妻共同财产，须举证证明其享有涉案房产的份额。根据最高人民法院《婚姻法解释（三）》第七条的规定：“由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有”。若王某主张其对涉案房产享有份额，首先须举证证明其购房时间在婚姻存续期间；其次，要举证证明其对涉案房产的出资份额。三、即便涉案房产属于夫妻共同财产，案外人王某如果不服法院对共同财产的执行，应当通过提起析产诉讼予以救济，而不是通过异议程序救济。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”因此，共有人如果认为执行标的属于共同财产，共有人可以提起析产诉讼予析产以救济自己的权利，而不是提起执行异议。四、案外人王某提出涉案房产为案外人王某与被执行人尚X的共有财产，要求法院中止执行。该异议虽然是以排除对特定标的物的执行为目的，但是该异议与生效裁定内容相悖，实际上案外人提出的是认为（2020）晋0502民特4号民事裁定书错误的异议。因此案外人王某应当通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。2018年4月13日，城区法院作出（2018）晋0502民特4号裁定书，裁定：“准予采取拍卖、变卖晋城市城区新市西街XX小区X号楼X单元X室的房产，以偿还宋X的本金480000元，利息罚息110724.58元。”案外人王某提出涉案房产为夫妻共同财产，对涉案房产享有份额，并要求中止执行，实质上是认为城区法院（2018）晋0502民特4号裁定书错误，依据民事诉讼法第二百二十七条的规定，其应当通过审判监督程序救济，而不是提出执行异议。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第119条再次明确“执行异议之诉不以否定作为执行依据的生效裁判为目的，案外人如认为裁判确有错误的，只能通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。”因此，王某提出涉案房产为夫妻共同财产，只能通过再审或者提起第三人撤销之诉的方式救济，其单纯提出执行异议不能排除法院对涉案房产的执行。综上，案外人王某未能举证证明涉案房产为夫妻共同财产。同时案外人提出的执行异议实际上是认为（2020）晋0502民特4号民事裁定书错误的异议，应当通过申请再审或者提起第三人撤销之诉的方式进行救济。因此，王某不享有足够的权益来排除法院的强制执行，请求法院驳回原告的诉讼请求。   本案的争议焦点为：1、原告的救济方式是否适当？2、如果救济方式适当，原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？   针对争议焦点1，原告王某代理人陈述如下：   诉请是确认并保留原告对涉案房屋50%的份额，指的是本案的房屋在拍卖以后属于尚X50%的份额用于归还被告的欠款，但剩余的50%属于原告个人所有，被告无权将属于原告的份额通过执行程序划走，因此我们所排除的是被告对属于原告所有的50%份额，而并非要求停止评估、拍卖程序，原告提出执行异议之诉是在执行程序中正确的救济途径，如果原告不通过这种途径排除被告申请执行属于原告50%份额，原告即使提起析产之诉也无法足额获得属于自己50%的份额，因此，本案救济途径适当，被告所述与原告诉请不符。   针对争议焦点1，被告泽州农商行代理人举证并陈述如下：   （2018）晋0502民特4号民事裁定书复印件、王某起诉状复印件。证明案外人王某救济途径错误，认为执行依据有错误来排除对案涉标的的执行，应当通过审判监督程序或提起第三人撤销之诉处理。   陈述：1、本案适用的法律规范应该为《民事诉讼法》227条和“九民会议纪要”第119条，根据以上规定，案外人如果认为生效裁判错误的只能通过申请再审，或者提起第三人撤销之诉进行救济，本案中案外人诉讼请求与晋城市城区人民法院（2018）晋0502民特4号裁定书相冲突。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止该财产的执行，本案原告的诉请是保留原告对涉案房屋50%的份额，该请求实际上是确权之诉，应该以尚X为被告，而不是农商行，被告无法对涉案房屋50%做出放弃或确认的权利。3、原告请求确认对涉案房产享有50%的份额，但民特4号准许拍卖、变卖涉案房屋，被告对整个房产拍卖价款享有优先受偿权，涉案房产尚未拍卖，如果涉案房屋拍卖成功，可能50%的份额不足以偿还被告的贷款本息，因此原告的主张与生效文书裁定的内容相冲突。关于析产诉讼和执行异议之诉是两种不同的法律关系，析产诉讼的目的在于确认财产所有权的份额，而执行异议之诉主要是审查案外人能否排除法院强制执行。   原告王某代理人质证称：对（2018）晋0502民特4号民事裁定书真实性、合法性无异议，但该裁定书中第三页农商行所提供的同意抵押承诺书，王某的签字并非本人所签，影像资料中也没有王某的合影，且裁定书中被申请人并没有王某，裁定书仅能证明尚X同意将该房产抵押给被告，该房产变卖后属于尚X50%的份额可以优先清偿被告，王某既没有签字也没有参与该诉讼，因此原告的份额应当予以保留。对王某起诉状无异议。与裁定书并不冲突，拍卖变卖后的价款应当保留属于原告的50%的份额。   针对争议焦点2，原告王某代理人举证并陈述如下：   1、离婚协议、离婚登记审查处理表。证明原告与尚X2007年4月28日结婚，2016年1月8日离婚。离婚时，由于原告对涉案房屋晋城市城区新市西街XX小区X号楼X单元X号房产不知情，双方未就该房产分割的基本事实。   被告泽州农商行代理人质证称：对离婚协议真实性无异议。对离婚协议协议，协议约定双方婚后购买的XXX房屋和别克轿车都归女方所有，离婚协议中未提起尚X名下的涉案房产，该房产不属于夫妻共同财产。   2、不动产产权情况表、房地产买卖契约（法院调查令调取）。证明涉案房产晋城市城区新市西街XX小区X号楼X单元X号购买时间为：2011年3月11日，处于婚姻存续期间。因此，该房屋属于原告与尚X共同财产。原告为该房产的共有权人，对该房产享有50%的份额。   被告泽州农商行代理人质证称：对不动产产权情况表真实性、合法性无异议，由情况表可以看出原告并非案涉房产外观公示的所有权人，该情况表写明房屋所有权为尚X，共有情况是单独所有，而且该房屋的性质为集资房，具有一定的人身属性，因此原告不能对抗被告作为善意第三人的抵押权利，不能排除法院的强制执行。对房地产买卖契约真实性、合法性无异议，质证意见同以上意见。   3、（2020）晋0502执异86号执行裁定书复印件。证明涉案房屋被贵院查封，并准备评估拍卖的基本事实。且裁定中认可涉案房屋属于夫妻共同财产，原告可保留涉案房屋拍卖后所应得的份额。   被告泽州农商行代理人质证称：在该裁定中是书面审理，并未查明原告与尚X已离婚的事实，对于认定整体处分后，对原告享有的份额予以保留，缺乏事实依据。   4、（2018）晋0502民特4号案卷中同意抵押承诺书、合同签订影像资料、结婚证复印件（申请法院调取证据）。证明被告与尚X均认可该房产系夫妻共同财产，但被告在取得该房产的抵押权以及提起民特4号诉讼程序时未通知王某到庭，显然侵犯原告对涉案房屋享有的50%的份额权利，在拍卖该房屋应当保留属于原告50%的份额。   陈述：庭前申请调取民特4号的案卷材料，发现卷内有原告的结婚证、合同签订的影像资料，以及同意抵押承诺书，上面有原告的签字，说明被告在办理抵押登记时知道涉案房屋属于原告和尚X共同所有，根据原告本人的陈述，原告从未授权尚X将房屋抵押被告处，更没有在被告处签字，为了更好查清本案应当对同意抵押承诺书中原告的签字进行笔迹鉴定。民特4号裁定书仅是尚X参与诉讼，该裁定结果也只针对属于尚X所有50%的份额生效。   被告泽州农商行代理人质证称：对证据同意抵押承诺书、影像资料三性予以认可，对证明目的不认可，同意抵押承诺书是根据银行流程规定需要签的，另一方面现实生活中也可能存在房产登记在一方名下但实际为共同财产的可能，但并不是说我们认可涉案房屋属于夫妻共同财产，涉案房产虽然为原告与尚X夫妻关系存续期间购置的，但并不一定夫妻关系存续期间获得的财产属于共同财产，《婚姻法解释三》第七条规定，原告并未举证证明购置涉案房产的款项来源，因此不能证明涉案房产属于夫妻共同财产，另外从原告调取的不动产权登记表可以看出涉案房屋为尚X单独所有，且为集资房，具有一定的人身属性，因此从不动产登记可以看出房屋属于尚X个人财产。原告一直声称民特4号裁定开庭未通知原告，也对民特4号所依据的相关证据予以否定，侵犯了其合法权利，原告的观点实质上是对生效法律文书不服，应当通过再审、或第三人撤销之诉进行救济。   针对争议焦点2，被告泽州农商行代理人陈述如下：   尚X与原告的离婚协议中，王某已分得一套房屋和轿车一辆，至于原告对涉案房屋享有50%的份额，应当以尚X为被告提起析产诉讼。法院执行异议裁定中，在本院认为部分写明对涉案房屋处分后保留原告份额，该陈述并未查明原告与尚X已离婚的事实，缺乏事实依据。   对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据4真实性予以认可，证明目的不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2007年4月28日，王某与尚X登记结婚。   2011年3月11日，尚X与晋城市华都文化娱乐有限公司签订《房地产买卖契约》一份，尚X购买位于晋城市城区新市街XX小区的X房屋一套，成交价格为158021.5元。2011年10月14日，尚X取得该房屋的房屋产权证，登记所有权人为尚X，共有情况为单独所有。   2016年1月8日，王某与尚X协议离婚并登记离婚，签订有《离婚协议》一份，协议约定双方婚后购有位于晋城市城区XX房屋一套和别克×××小车一辆，都归女方所有。   泽州农商行与宋X、尚X实现担保物权一案，本院于2018年4月12日作出（2018）晋0502民特4号民事裁定书，裁定：准予采取拍卖、变卖山西省晋城市新市西街XX小区X幢X单元X层X号（房产证号：晋城市房房权证晋建房字第XX**房产。变价后所得款项优先清偿被申请人宋X所欠申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司的本金480000元、利息罚息110724.58元，共计590724.56元。（暂计算至2018年2月5日，最终数额以实际受偿日为准）；和申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司为实现担保物权产生的执行费、评估费、拍卖费等。   该案进入执行程序后，王某就涉案房屋提起执行异议，请求停止对涉案房屋的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），并解除对该房屋的查封措施。本院于2020年8月14日作出（2020）晋0502执异86号执行裁定书，裁定驳回王某的异议请求。王某不服，向本院提起执行异议之诉。   本院认为，本案的争议焦点在于原告的救济途径是否适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”根据该规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后应当根据其权利主张与原判决、裁定的关系，依法选择通过审判监督程序或者执行异议之诉维护其合法权益。执行异议之诉是针对执行标的本身，核心在于以案外人是否对执行标的享有足以阻却执行的正当权利为前提，就执行程序应当继续还是停止做出评价和判断。执行异议之诉不以否定作为执行依据的生效裁判为目的，如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者诉讼请求所指向的标的物，与原判决、确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形，只能适用申请再审或者撤销之诉的救济途径。   作为案外人执行异议之诉的原告，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。本案中，原告王某的诉讼请求系撤销（2020）晋0502执异86号执行裁定书，并保留其对涉案房屋房产享有的50%份额。在庭审过程中，原告王某代理人提出据以执行的生效裁判文书（2018）晋0502民特4号案件审理过程中，未通知王某参与开庭，泽州农商行在该案中提供的证据《同意抵押承诺书》上“王某”本人签字也并非其本人所签，并提出“为了更好查清本案应当对中原告的签字进行笔迹鉴定”。而本院对涉案房产采取的执行措施，依据则是已生效的（2018）晋0502民特4号裁定书，该裁定确认准予拍卖、变卖涉案房产，泽州农商行对变卖价款在一定数额内有优先受偿权。因此原告王某的主张实质系对（2018）晋0502民特4号案件结果的否定，否定原生效民事裁判文书作为执行依据的合法性。在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形，原告王某通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据，其救济途径不当。在本案中，不能解决生效裁判是否错误的问题。故应驳回原告王某的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   案件受理费9705元，退还原告王某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 郭春平   人民陪审员 刘红兵   人民陪审员 陈亚美     二〇二〇年十月三十日   法官 助理 张 琪   书 记 员 常晓妹