陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0322刑初83号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人唐红涛，男，1974年7月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，专科文化程度，宝鸡第二发电有限公司职工，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，住宝鸡市金台区，2019年5月29日因涉嫌寻衅滋事罪被凤翔县公安局取保候审，2020年5月29日被凤翔县人民检察院依法取保候审，2020年7月6日被本院取保候审。 辩护人马朝丽，陕西马朝丽律师事务所律师。 辩护人曹靖苑，陕西耀武律师事务所律师。 凤翔县人民检察院以凤翔检一部刑诉[2020]4859号起诉书指控被告人唐红涛犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员符辉依法出庭支持公诉，被告人唐红涛及其辩护人马朝丽、曹靖苑均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年XX月XX日，因拉沙纠纷，被告人唐红涛叫来吕某某、衡某某等人对被害人李某甲进行围殴，衡某某持刀将李某甲砍伤，后吕某某等人逃离现场。经鉴定，李某甲左顶枕部及左前臂遭受钝性外力作用致头皮裂创及左前臂裂创、肌腱断裂属轻微伤。 公诉机关认为，被告人唐红涛随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人唐红涛辩称，其叫吕某某来说事，并不认识衡某某，对其他事实认可，自愿认罪，请求从宽处理。 其辩护人马朝丽提出的辩护意见是：一、唐红涛的行为不构成寻衅滋事罪。理由如下：1、唐红涛没有与吕某某共同犯罪的故意。2、吕某某带衡某某到场拿器械不是唐红涛的意愿，唐红涛本人也没有拿任何凶器。3、唐红涛的行为没有造成受害人伤害的后果。4、受害人的伤害后果是衡某某造成的，而衡某某是吕某某所叫，目的是说事，不是为了打人。5、寻衅滋事的构成情形中必须致2人以上受害人轻微伤，本案亦不符合该规定。6、本案的发生起因是被害人一方堵路引起，唐红涛在无法与李某乙等人协商沟通的情况下，请吕某某出面与李某丙(吕某某与李某丙认识)协商，到现场后因言语不和发生打架。因此，唐红涛并非无事生非，受害人一方有重大过错，所以不能认定唐红涛随意殴打他人。二、本案已过追诉期限。本案发生于2014年5月4日，至今已六年之久。唐红涛的行为即使构成寻衅滋事罪，根据罪行相适应原则，他的行为最高刑为五年，追诉期为五年，唐红涛也不存在不受追诉期限限制及追诉期限中断的情形，因此本案已经过了五年的追诉期限，不应再予以追诉。三、如果法院最终认定唐红涛构成犯罪，辩护人认为其具有以下法定从轻减轻处罚的情节：1、唐红涛应认定自首。2、事发后，在派出所及双方当事人及家属的协商下，唐红涛积极赔偿了受害人包括医疗费、精神损害抚慰金在内共8万元，取得了受害人的谅解，受害人也表示不再追究其刑事和民事责任，3、唐红涛认罪认罪，可依法从宽处理。4、唐红涛系初犯、偶犯，且事出有因，态度好，悔罪表现明显，可酌定从轻处罚。根据以上量刑情节，辩护人认为即使法庭认定唐红涛构罪，应当对其免除处罚。 其辩护人曹靖苑提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人唐红涛寻衅滋事罪罪名不成立，应当宣告其无罪。一、本案案件起因为一起民事纠纷。二、本案被告人无犯罪主观故意行为。三、被告人与实施寻衅滋事行为的衡某某无共同犯罪意思联络。四、本案发生后，公安机关已作行政处罚处理，且得到受害人谅解。五、本案已过追诉时效。综上所述，为维护被告人合法权益，辩护人依据法律规定，建议对被告人唐红涛宣告无罪。 经审理查明：2014年5月4日，因拉沙纠纷，被告人唐红涛叫来吕某某、衡某某等人对被害人李某甲进行围殴，衡某某持刀将李某甲砍伤，后吕某某等人逃离现场。经鉴定，李某甲左顶枕部及左前臂遭受钝性外力作用致头皮裂创及左前臂裂创、肌腱断裂属轻微伤。 案发后被害人报案，公安机关以治安案件立案，经调解由被告人赔偿被害人80000元，被害人谅解被告人，公安机关对被告人唐红涛处罚款500元。 上述事实，有经当庭出示、质证的以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过，证实案件的来源及侦破情况。 2、报警情况受理、处理登记表、受案登记表、行政处罚决定书、陕西省代收罚款收据，证实事发后被害人报警，2014年8月21日公安机关对唐红涛罚款500元。 3、公安机关情况说明，证实：该案涉案人员吕某某、衡某某被判处刑罚情况。 4、凤翔县人民检察院《关于董云翔等21人涉黑案有关情况函(二)》，证实检察机关审查起诉的董云翔等21人涉黑案件中，可能存在其他人员涉嫌犯罪的情形，要求公安机关予以处理。 5、唐红涛、吕某某、衡某某、李某丙、李某乙、李某甲的户籍信息证明，证明各涉案人员身份情况。 6、身体权纠纷处理协议书、谅解申请书、收条，证实2014年5月20日被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。 7、被告人唐红涛供述：其和李某乙、李某丙因拉沙通行发生了矛盾，其给吕某某打电话让吕某某带几个人过来给李某丙说一下。其与吕某某等人到现场后，其扇了李某甲两巴掌，吕某某踏了一脚，与吕某某同来的人就打李某甲，其怕被误伤就往后退。后李某甲胳膊被砍伤流血了，吕某某等人就坐车离开了。其给李某乙说先看病，剩下的事情完了再说。后来其和李某甲、李某乙多次协商，赔偿李某甲8万元把这个事情调解了。 8、证人吕某某证言：2014年的一天下午唐红涛给其打电话说拉砂石被李某丙等人把车挡住了，叫其调解，其就和唐红涛跟他两个朋友就一起坐车到现场，唐红涛跟他两个朋友(其中一个一把刀)就冲过去打对方一个胖小伙，对方那小伙胳膊被砍伤。其见对方小伙被砍伤，就对唐红涛说，这事说不成了，我们四个就一起坐车回县城了。其没有打对方那名受伤的小伙。 9、证人衡某某证言：2014年的一天吕某某说他朋友有事叫去帮忙，我们开车到凤翔县XX村的路口，下车其拿了一把短刀，其他人有拿刀的、有拿钢管的、有拿羊镐把的，吕某某和一个男子领着我们朝西面的地里走了有1000米左右，那个男子指了一下前面地里站着的一名年轻男子，吕某某看见后就给我们说：打！我们就一起冲上去围住那名年轻男子打，其用短刀在那名年轻男子的身上砍了一下，其他人都拿着手里的家伙在那名年轻男子的身上打，那名年轻男子被打倒在地上流血了，我们就停手走了。 10、证人李某乙证言：2014年四月份一天中午，其在董家河牛钵峪包了一段土方工程，其在沟外边挖土方，当天又来了一家在沟里面挖土方，因通行问题李某丙和唐红涛争吵，其劝开后就开车到附近朋友家休息，挖机司机和李某甲在现场留着。过了大概半个多小时，其接到电话说是唐红涛叫了一伙人把李某甲打伤了，其就带李某甲治疗。后经协商，唐红涛给李某甲赔偿八万元整。 11、证人李某丙证言：2014年5月左石的一天，其哥李某乙在XX沟XX段土方工程，后来又来了一家干土方的，对方嫌装机司机铲的石料把路挡住了，其和对方争吵，被其兄劝住，其生气就走了，留下李某甲在现场照看。后来李某甲打电话说对方叫来一面包车人拿着砍刀把他砍伤了，其安排朋友将李某甲送到医院治疗。过了十几天，对方给李某甲给了医疗费，这件事就这样解决了。 12、被害人李某甲陈述：2014年XX月XX日中午，李某乙给其打电话说沙场挖沙的时候路塌了，让其过去把路收拾好，其过去后来了一辆面包车下来了五、六名男子，有的手里拿着刀，有的手里拿着洋镐把，其认识的有衡某某、唐红涛。唐红涛指着其说把该往完打，接着这些人就上来用手里的家伙在其头上、身上乱打，其当时就被打倒在地上了，左路膊被刀砍伤、头也被打破。其被打倒后他们就上车跑了，随后其去宝鸡市金台医院看病。其报警后在枣子河派出所的调解下，唐红涛承担了医疗费20000元，还赔了近50000元，其给唐红涛写了个谅解书。 13、鉴定委托书、鉴定意见通知书、陕西省凤翔县XX中心(陕)公(司法)鉴(法医)字【2017】53号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某甲左顶枕部及左前臂遭受钝性外力作用致头皮裂创及左前臂裂创，肌腱断裂属轻微伤。 14、辨认笔录、照片，证实李某甲辨认出唐红涛、吕某某、衡某某，唐红涛辨认出吕某某、李某甲笔录，唐红涛指认出殴打李某甲的现场。 15、陕西宝鸡第二发电有限责任公司检修部证明，证实被告人家庭困难，一贯表现良好。 上述证据来源合法，内容客观真实，证据可以相互印证，本院予以确认。 被告人提交的西凤大道需砂加石协议合同、辩护人调查闫某某、王某某、杨某某、郭某某笔录等证据与本案无关联性，不予确认。 本院认为，被告人唐红涛纠集吕某某、衡某某等人，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，应当依法惩处。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人唐红涛带吕某某等人携带凶器到达现场，其先打了被害人两巴掌，后其他人殴打被害人，故唐红涛与其他同案犯有共同的故意；被告人辩称被害人一方堵路在先，但是其已经通过相关人员调处，虽未达目的但是还可通过其他正当途径解决，被告人叫人殴打对方雇佣人员，属寻衅滋事的行为；事发后被告人唐红涛并未主动投案，不符合自首的法定条件；本案可能判处的最高刑罚为五年以下，包括五年，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（二）项的规定，追诉时效期限为十年，本案未过追诉时效。故对辩护人关于被告人不构成寻衅滋事罪及已经超过追诉时效、有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人唐红涛系初犯，平时表现好，经委托评估符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐红涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  时勇泉 审判员  张晓梅 审判员  白君梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 婷