wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5045号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530121216780157Ｊ，负责人：李文武，住所：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：万慧、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执904号 贵州涟江源建材有限公司、贵州华兴建筑有限公司： 申请执行人贵州涟江源建材有限公司与被执行人贵州华兴建筑有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初2175号民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州华兴建筑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵州涟江源建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人贵州华兴建筑有限公司支付混凝土款91981.15元，本院依法受理。 在执行过程中，本院强制冻结、扣划被执行人贵州华兴建筑有限公司银行账户93261.15元，扣除执行费1280元外，将91981.15元已支付给申请人贵州涟江源建材有限公司，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执904号执行案件已执行完毕，于2020年10月13日结案。 二〇二〇年十月十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南诚达建设工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村。法定代表人：段红旗。委托诉讼代理人：谢广军，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈燕武，男，1974年2月25日出生，汉族，住广东省揭阳市。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。一审被告：湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区银星路**。法定代表人：何平平。委托诉讼代理人：李进浩。原审被告：蒋波，男，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。再审申请人湖南诚达建设工程有限公司（以下简称诚达公司）因与被申请人陈燕武，一审被告湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司（以下简称澳海月亮湾公司）、蒋波合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。诚达公司申请再审称：一、陈燕武与蒋波之间属于承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，突破合同相对性而判决诚达公司对蒋波欠付陈燕武的款项承担清偿义务属于适用法律错误。二、即使原审法院对涉案合同性质认定无误，其对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的具体适用也存在错误。三、突破合同相对性必须有法律明文规定，原审法院以所谓“诚达公司系陈燕武提供劳务作业的受益人”作为突破合同相对性判决诚达公司承担连带清偿义务的理由之一，没有法律依据。诚达公司已付给陈燕武的款项系代蒋波支付，诚达公司均将之记作为对蒋波的已付款，将纳入与蒋波的结算，代付款项不代表诚达公司认可自身对陈燕武负有付款义务。综上，请求撤销二审判决，撤销一审判决中第一项中“被告湖南诚达建设工程有限公司对蒋波的前述债务承担连带清偿义务”的判决内容，依法改判驳回陈燕武对诚达公司的诉讼请求，改判诚达公司不承担本案一、二审诉讼费用。陈燕武陈述意见称：一、诚达公司主张陈燕武与蒋波之间应属于承揽合同关系缺乏事实依据，且与诚达公司原审诉讼中主张陈燕武与蒋波之间应属租赁关系的事实存在矛盾。二、原审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定正确。综上，请求驳回诚达公司的再审申请。澳海月亮湾公司陈述意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，澳海月亮湾公司并非本案适格被告，澳海月亮湾公司与诚达公司已经完成了结算，无欠付工程款，陈燕武对澳海月亮湾公司的诉讼请求无事实依据和法律依据。本院经审查认为，诚达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月三十日法官助理汤杨程书记员李扬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3091号之二申请执行人：张悦琳。被执行人：大连盛世云商贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初361号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11714号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之四申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司中国建设银行账户23×××98银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初478号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王野明，男，1989年8月15日生，壮族，广西壮族自治区西林县人。因本案于2020年6月15日被取保候审。                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕445号                               指控事实                       2020年2月24日，被告人王野明无证驾驶桂Lxx**号普通二轮摩托车由广南县底先村方向驶往广西西林县老肖屯方向，13时53分行驶至八底线K8+900m路段时，与行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，王野明的血液中乙醇含量为114.12mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       免予刑事处罚。                               被告人意见                       被告人王野明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王野明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以免予刑事刑罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条。                               判决结果                       被告人王野明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 杨正才                         二○二○年十月二十九日                         书 记 员 罗文山
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘太金，男，1976年12月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：姜贵秦，贵州州联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭寅生，男，1965年11月11日出生，住贵州省黎平县。再审申请人刘太金因与被申请人彭寅生合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘太金申请再审称,双方当事人在贵州省黎平县人民法院庭审结束后结算的1018585.6元只是彭寅生应当支付包工不包料的工程款,刘太金实际为彭寅生垫付的材料款也不仅仅只是310475元，另外还有319000元漏掉了。事实上，刘太金2014年12月26日出具给彭寅生的《领条》载明的319000元，刘太金并未收到。二审中，刘太金提供的杨昌青、龙世波出具的的《证明》、杨正勇出具的《情况说明》等证据能够证明，刘太金为彭寅生垫付的材料及人工费用还有319000元。涉案工程项目开工时间为2014年3月到2017年7月停工佐证。刘太金为彭寅生管理时间是从2014年3月至2017年7月，原审认定刘太金管理时间只有7个月与事实不符。刘太金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、关于是否剥夺辩论权问题。一、原判决认定基本事实是否错误2019年9月20日，刘太金贵州省黎平县人民法院一审所作的询问笔录中陈述，“我与彭寅生自行结算我承包的四个工程总造价1018586.60元，有工程清单和垫付费用表。垫付材料及人工工资310475元，双方签字认可的。”“经过核实，我实际收到彭寅生工程款1327590元。”原审根据刘太金的上述陈述据此认定刘太金承包的案涉四个工程项目总工程款为1018586.6元，垫付材料、人工工资为310475元，以及刘太金收到彭寅生支付的工程款为1327590元，并无不当。二审中，刘太金对其在一审中的上述陈述不予认可，并提供了领条、杨昌青、龙世波出具的的证明，以及杨正勇出具的情况说明，但刘太金提供的上述证据不足以推翻其在一审中自认的上述事实，原审刘太金提出的该理由不予采信并无不当。另外，刘太金提供的证据亦不足以证明其进行工程管理的时间为2014年3月至2017年7月，其应承担举证不能的法律后果。但因一审庭审中，彭寅生认可刘太金进行工程管理时间为7个月，原审据此认定刘太金的工程管理费为21000元并无不当。刘太金关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、关于是否剥夺辩论权问题经审查，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”规定的剥夺辩论权情形。刘太金关于本案存在剥夺辩论权的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，刘太金再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘太金的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十月二十三日书记员  牛 洁
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803财保12号 申请人：阮九娘，女，1975年11月6日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：谢学锦，男，1982年2月22日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人阮九娘于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢学锦名下的车牌号为闽Ｆ×××××宝马牌小轿车一辆，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，2019年1月28日，被申请人谢学锦、颜春霞向申请人阮九娘借款本金人民币200000元，有被申请人谢学锦及颜春霞出具的借条及银行转账凭证为证。该借款后已归还75000元，现还欠125000元，经申请人阮九娘多次催收未果，故向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢学锦名下的车牌号为闽Ｆ×××××宝马牌小轿车一辆，期限二年。 本案诉前保全费1145元，由申请人阮九娘负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张福兵 审判员  陈广勇 审判员  陈福柱 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖 静
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执942号 胡长春、始兴县城南镇胆源村胡屋村民小组： 申请执行人胡长春与被执行人始兴县城南镇胆源村胡屋村民小组民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0222民初1219号民事判决书已发生效力。因被执行人始兴县城南镇胆源村胡屋村民小组未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。截至2020年10月13日，被执行人已履行完法律文书判决的事项，给付申请人68365.00元。至此，案件已执行完毕。（2020）粤0222执942号案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5516号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：张殿才，男，汉族，1968年8月11日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张殿才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告张殿才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年4月6日以农户联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款20000元，合同约定利率10.516666‰，到期日2012年2月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2011年4月6日被告在原告处贷款20000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.516666‰，到期日期为2012年2月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金20000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张殿才于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十七日书记员  王宏阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2224号申请执行人：唐毅，男，住西安市莲湖区。被执行人：程良辎，男，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人唐毅与被执行人程良辎债权转让合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2020年6月8日（2020）陕0104民初511号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人程良辎在南阳亿瑞陶瓷有限公司享有25﹪的股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人程良辎在南阳亿瑞陶瓷有限公司享有25﹪的股份。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为三年。三、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向我院提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海亮二〇二〇年十月二十九日书记员  樊妍妍
文书内容湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘13行终142号上诉人（原审原告）彭飞轮，男，汉族，1967年7月28日出生，住双峰县。上诉人（原审原告）王桂香，女，汉族，1970年6月9日出生，住址同上。上诉人（原审原告）彭星宇，男，汉族，1994气6月26日出生，住址同上。上诉人（原审原告）彭蔚，男，汉族，2002年2月18日出生，住址同上。四上诉人共同委托代理人朱求成，湖南楚为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双峰县锁石镇人民政府，住所地双峰县锁石镇锁石村。法定代表人张江龙，该镇镇长。原审第三人双峰县。负责人李根生，组长。上诉人彭飞轮、王桂香、彭星宇、彭蔚因行政征收一案，不服涟源市人民法院（2020）湘1382行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，双峰县锁石镇人民政府自1996年始进行城镇规划建设，经与第三人商定，先后三次从该组征用部分土地。1999年3月13日被告与第三人签订了《补充征地协议》，在该次征地中，征用了彭大会（原告彭飞轮之兄）屋前行人道下水田长28.4米、宽7.4米的田地，锁石镇财政所于1999年4月6日、8月8日、8月10日将补偿款支付至该村民小组，并由村民小组发放到户，彭飞轮等村民获准在该镇配套公路两侧新建门面房屋。2002年，原告彭飞轮在锁石镇配套公路一侧建了三弄门面的房子，其兄彭大会建了两弄门面的房子，两家门面相邻。2003年5月17日，被告因扩大锁石镇城镇建设范围，又需从第三人处征地，经协商与第三人签订了《征地协议书》。该协议书的主要内容有：“一、征地范围：彭飞轮新房子右侧至老机关马路，彭大会左侧至赵长林屋基，前至彭飞轮、彭大会前面公路，包括原来的水田、旱土、晒谷坪、空坪及老屋地基。二、征地面积及金额：......三、根据原来96年镇政府与福星组签订的配套公路占地协议，镇人民政府共计补偿福星组人民币......镇人民政府在配套公路两侧的土地镇人民政府已全部征用，门面安置及补偿全部到位。四、付款时间：在2003年8月30日前全部付清”。被告工作人员康建峰、谢兴元，福星组村民王玉华、李根生、刘从来、李济华、王拥军等三十余名村名签名，彭飞轮及其兄彭大会因有异议故未签名。事后，包括彭飞轮在内的各户将所得到的补偿款用于折抵各户建设门面的审批费用。2011年1月25日，被告与彭飞轮签订《协议书》，主要内容为：“经双方协商，现就乙方（彭飞轮）老屋侧面的土地（镇政府老机关门口）进行处置，有关事宜协议如下：1、从贺绎如老屋侧面（留2米通道）起，由政府处置7弄地，剩下的土地留给乙方建房和取光......”。2012年，原告彭飞轮在被征用的土地上新建了三弄门面的房屋。2013年3月8日，被告因公租房需要与原告彭飞轮又签订了《租地协议》。2020年5月，被告进行电力整改，将一处电线杆移动至彭飞轮之兄彭大会门面附近，王桂香等人阻拦，引发矛盾。2020年6月1日，彭飞轮、王桂香、彭星宇、彭蔚向法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告与第三人2003年5月17日签订的征地协议无效；2、判令被告因该协议取得的土地767㎡退还第三人，第三人退还原承包经营权人，退还原告彭飞轮、王桂香宅基地、自留地516.2㎡；3、由被告承担本案诉讼费用。原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条规定，已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形，经立案的，应当裁定驳回起诉。被告与第三人于2003年5月17日签订《征地协议书》，又于2011年1月25日与彭飞轮签订协议，并给其安排地基建房。彭飞轮、王桂香、彭星宇、彭蔚提交的证据不能证明自己对被告2003年征地一事不知情的主张，彭飞轮所做陈述能证明原告对其家庭2012年新建门面位于2003年征收土地上的事实是明知的，足以认定彭飞轮、王桂香、彭星宇、彭蔚最迟于2012年即已知道2003年被告征地行政行为内容。彭飞轮、王桂香、彭星宇、彭蔚如有异议，可以在此后一年内提起行政诉讼，现于2020年6月提起诉讼，明显超过了法定最长一年的起诉期限，且无耽误起诉期限的正当理由，对彭飞轮、王桂香、彭星宇、彭蔚的起诉应当依法驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款，第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回彭飞轮、王桂香、彭星宇、彭蔚的起诉。上诉人彭飞轮、王桂香、彭星宇、彭蔚上诉称，2012年其新建了三弄门面的房屋，但并不知道该房屋占用的土地是被上诉人已经征收的土地，也不知道2003年被上诉人在福星组征地的事实。2011年被上诉人与上诉人签订的协议书，是与上诉人一家民事权力义务的约定，与本案被诉的征地协议无关。一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，支持其上诉请求。被上诉人双峰县锁石镇人民政府、原审第三人双峰县（以下简称“福星组”）均未向本院提交书面意见。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被诉的征地协议书签订于2003年5月。2012年，上诉人彭飞轮在被上诉人双峰县锁石镇人民政府2003年征用的土地上新建了三弄门面的房屋，故四上诉人最迟于2012年新建房屋时就应当知道2003年双峰县锁石镇人民政府在原审第三人福星组征地的事实，其于2020年6月提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，故对四上诉人的起诉，依法应予驳回。一审裁定并无不当，本院应予维持。四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  李红菱审判员  肖旭宁审判员  童志方二○二○年十月二十三日代理书记员邱燕飞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执600号之一申请执行人：姜玉芝，女，1966年4月5日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王凤杰，女，1959年11月18日出生，住黑龙江省宁安市。被执行人：伊兆胜，男，1961年7月2日出生，住黑龙江省宁安市。本院在执行姜玉芝与王凤杰、伊兆胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王凤杰在中国农业银行股份有限公司宁安团结支行、中国银行宁安东京城支行、中国农业银行股份有限公司宁安市支行、工行黑龙江省牡丹江宁安东京城支行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凤杰在中国农业银行股份有限公司宁安团结支行账号中的存款。冻结被执行人王凤杰在中国银行宁安东京城支行账号中的存款。冻结被执行人王凤杰在中国农业银行股份有限公司宁安市支行账号中的存款。冻结被执行人王凤杰在工行黑龙江省牡丹江宁安东京城支行账号中的存款。冻结被执行人王凤杰在财付通支付科技有限公司账号中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐远见二〇二〇年十月二十一日书记员  任敬伟
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1591号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省洪洞县城内玉峰街（原北环路**）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭宏伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔陶晋，男，1971年10月29日出生，汉族，现住洪洞县城内信合花苑小区，公民身份证号码：×××。系明姜支行副行长。委托诉讼代理人：张康华，男，1979年10月5日出生，汉族，现住山西省洪洞县大槐树镇南官庄村**，公民身份证号码：×××。系原告工作人员。被告：左云亮，男，1981年3月26日出生，现，现住洪洞县曲亭镇范村**民身份证号码：×××。被告：王洪君，女，1982年11月10日出生，现住洪，现住洪洞县份证号码：×××。被告：左云刚，男，1978年1月7日出生，汉族，现住洪，现住洪洞县份证号码：×××。被告：高燕霞，女，1979年10月13日出生，汉族，现住洪，现住洪洞县份证号码：×××。被告：高吉福，男，1971年12月3日出生，汉族，现住洪，现住洪洞县曲亭镇范村**份证号码：×××。被告：董建玲，女，1969年8月13日出生，汉族，现住洪洞县，现住洪洞县号码：×××。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告左云亮、王洪君、左云刚、高燕霞、高吉福、董建玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张康华、被告左云刚到庭参加诉讼，被告左云亮、王洪君、高燕霞、高吉福、董建玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告左云亮与被告王洪君偿还原告借款人民币280000元，以及偿还清偿之日之前的利息；2.请求判令被告左云刚、高燕霞、高吉福、董建玲承担连带责任；3.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，由被告左云刚、高燕霞、高吉福、董建玲提供连带责任保证，被告左云亮经其配偶王洪君同意，在我处借款280000元，还款日期为2018年4月10日，利率为12.222‰，逾期利率上浮50%，截止2020年4月21日，被告左云亮与王洪君共结79388元，现尚欠我方借款本金280000元，经我方多次催要，被告左云亮与王洪君仍不予归还，被告左云刚、高燕霞、高吉福、董建玲也拒不承担保证责任，故诉讼至法院，请求法院依法判处。被告左云刚承认上述事实，且自认实际用款人为本人。被告左云亮、王洪君、高燕霞、高吉福、董建玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：结婚证复印件、借款人配偶同意借款承诺书、贷款合同、被告高吉福签订的保证合同、被告左云刚签订的保证合同、左云刚与高燕霞签订的担保承诺书（个人）、高吉福与董建玲签订的担保承诺书（个人）、山西省农村信用社借款借据、偿还本息情况说明，证明被告左云亮、王洪君向原告借款的事实，且被告左云刚、高燕霞、高吉福、董建玲对上述借款承担连带责任保证。原告提供的证据相互映证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告左云亮与被告王洪君系夫妻关系、被告左云刚与被告高燕霞系夫妻关系，被告高吉福与被告董建玲系夫妻关系。2016年4月9日，被告王洪君签订借款人配偶同意借款承诺书；被告左云刚与高燕霞签订担保承诺书（个人）；被告高吉福与被告董建玲签订担保承诺书（个人）。2016年4月11日，被告左云亮向原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司申请贷款，签订山西省农村信用社借款借据，约定借款本金280000元，借款期限为2016年4月11日至2018年4月10日，借款月利率为12.222‰，逾期加罚比例50%；同日，被告高吉福、左云刚分别与原告签订保证合同，约定对上述借款本息承担连带责任保证方式。截止2020年4月21日，被告左云亮与王洪君共结息79388元，现尚欠借款本金280000元。本院认为，被告左云亮以借款人身份在贷款合同及山西省农村商业银行签字捺手印的行为，可以看出借款行为系被告左云亮真实意思表示，且该合同内容不违法法律法规的强制性规定，被告王洪君在借款人配偶同意借款承诺书中明确约定“贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”，并且签字捺印，可以证实该笔借款是基于二被告夫妻双方共同意思表示，为夫妻共同债务，故对原告要求被告左云亮、王洪君偿还借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及罚息，原、被告的约定符合法律规定，被告到期后不偿还借款本金的行为已构成违约，故原告方要求借款到期后即2018年4月10日后按照逾期加罚比例50%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任的诉讼请求，在庭审过程中，被告左云刚自认上述借款自己是实际使用人，且该笔债务是被告左云刚与高燕霞夫妻双方共同签字的，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告左云刚、高燕霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。在被告高吉福、董建玲签订的担保承诺书（个人）中约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期满（2018年4月10日）之日起两年，原告方未提供证据证明在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故原告要求被告高吉福、董建玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左云亮与王洪君于本判决生效后十日内偿还原告借款本金28万元;被告左云亮与王洪君于本判决生效后十日内偿还原告从借款之日至本金全部清偿之日止的利息（利息以28万元为基数，按照山西省农村信用社借款借据中约定的利息及逾期加罚比例进行计算，扣除利息79388元）；被告左云刚与高燕霞对上述借款本息承担连带责任保证；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告左云亮与被告王洪君负担，被告左云刚与高燕霞承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张全有 二〇二〇年十月三十日书记员 张 蕾
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2536号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，该行员工。被执行人：李文强，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与李文强信用卡纠纷一案中，执行标的21769.71元及利息。另执行费227元。经查，被执行人李文强名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文强的银行存款21996.71元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之十七申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人韩臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩臣在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1329号 申请执行人洪益晓,女,汉族,1989年2月3日出生,住浙江省青田县。 被执行人吴秀君,男,汉族,1979年3月15日出生,住江苏省灌南县。 本院在执行申请执行人洪益晓与被执行人吴秀君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年10月22日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，系其对自身民事权利的合理处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1329号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  侯保中 人民陪审员  朱庆华 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  叶俊序
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3408号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：杨永武，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告杨永武种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9028刑初230号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人陈思远，男，1995年11月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省陵水黎族自治县光坡镇，住原籍。因吸毒，分别于2016年5月25日、2016年12月1日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，于2016年12月16日被陵水黎族自治县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月26日到陵水黎族自治县公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。 辩护人符小引，海南诚彦合律师事务所律师，受陵水黎族自治县公共法律服务中心指派。 陵水黎族自治县(以下简称陵水县)人民检察院以陵检一刑诉〔2020〕Z213号起诉书指控被告人陈思远犯寻衅滋事罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官出庭支持公诉，被告人陈思远及其辩护人符小引到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日凌晨3时50分许，郑承有（另案处理）因先前跟他人发生矛盾，欲伺机报复，便纠集被告人陈思远和黎书壮、黄余杰、林尤志、林道伟（均另案处理）及黄刚晓等人，乘坐由林道伟驾驶的一辆别克商务车在陵水县椰林镇文化路附近寻找要报复的人。当车辆行驶至陵水县椰林镇文化路小虾饭局店门口处时，在郑承有的指认下，陈思远和郑承有、黎书壮、黄余杰、林尤志、黄刚晓等人持刀蒙面，冲下车追砍正在吃夜宵的郑某、蔡某，然后驾车逃离现场。经陵水县公安中心鉴定，郑某身上所伤属轻伤二级，蔡某身上所伤属轻微伤。 陈思远于2020年3月26日到陵水县公安局陵城派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人陈思远持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，构成寻衅滋事罪。被告人陈思远有自首情节，自愿如实供述寻衅滋事的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚。建议判处被告人陈思远有期徒刑一年三个月至一年五个月。公诉机关提供了相关证据，提请依法判处。 被告人陈思远对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名、量刑均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人符小引的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈思远构成寻衅滋事罪无异议。关于本案量刑方面的辩护意见：一、被告人陈思远在本案中具有如下量刑情节，恳请法院对其依法从宽处罚。1.被告人陈思远在本案中系从犯，犯罪情节轻微；2.具有自首情节，应当对被告人陈思远依法减轻或免除处罚；3.具有坦白情节，到案后如实供述自己罪行的行为，应当依法从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人陈思远符合缓刑适用条件，恳请贵院依法对被告人陈思远宣告缓刑。综上，被告人陈思远系从犯、初犯、偶犯，犯罪情节较轻，危害不大，且其已经认罪悔罪，无再犯罪的危险，恳请贵院给予被告人陈思远一个改过自新的机会。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈思远因吸毒，分别于2016年5月25日、2016年12月1日被陵水县公安局行政拘留十五日，于2016年12月16日被陵水县公安局强制隔离戒毒两年。 上述事实，有经庭审举证、质证的：1.书证：常住人口信息查询、受案登记表、立案决定书、归案经过、疾病证明书、CT检查报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信聊天截图、监控视频截图等；2.证人黄某1、黄某2、陈某、梁某的证言；3.被害人郑某、蔡某的陈述；4.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人符尤勇同案人黄刚晓的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈思远持凶器随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈思远的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈思远自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈思远具有自首、坦白情节，无前科，当庭自愿认罪等法定、酌定从轻情节的辩护意见，符合事实根据，予以采纳；但提出对被告人适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈思远于2020年3月26日到案，次日被刑事拘留，先行羁押一日应折抵刑期一日。综合考虑寻衅滋事行为的具体情形、造成的后果及被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈思远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  许义祥 人民陪审员  胡理平 人民陪审员  谭泽卡 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  麦娟娟 书 记 员  傅后超 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保824号申请人湖南鼎汇典当有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路**湘商世纪鑫城**。法定代表人周玲，总经理。委托诉讼代理人盛为月，系公司员工。被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司，住，住所地湖南省长沙县果园镇浔龙河村朱树塘组**/div>法定代表人王聪球。被申请人湖南浔龙河农创实业发展有限公司，住所地，住所地湖南省长沙县果园镇双河村朱术组**iv>法定代表人柳中辉。申请人湖南鼎汇典当有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司、湖南浔龙河农创实业发展有限公司名下银行存款18000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南鼎汇典当有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结湖南棕榈浔龙河生态城镇发展有限公司、湖南浔龙河农创实业发展有限公司名下银行存款18000000元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 彭 明二〇二〇年十月十三日书记员 康冰琳
黑龙江省农垦中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑81民辖终21号 上诉人（原审被告）：黑龙江大方钢结构工程有限责任公司。 法定代表人：马某宁。 被上诉人(原审原告)：长春巨洋气体有限责任公司。 法定代表人：沙某宗。 原审被告：哈尔滨农垦鑫诚钢结构彩板有限公司。 法定代表人：贾某望。 上诉人黑龙江大方钢结构工程有限责任公司因与被上诉人长春巨洋气体有限责任公司及原审被告哈尔滨农垦鑫诚钢结构彩板有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建绥北人民法院（2020）黑8111民初2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黑龙江大方钢结构工程有限责任公司上诉称，依法撤销黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初2096号民事裁定，将本案移送有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院审理。 本院经审查认为,本案因买卖合同引发纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”黑龙江省高级人民法院2000年10月18日黑高法政[2000]52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》中规定:“设立绥化农垦法院青年人民法庭，管辖庆阳、岔林河、沙河子、青年、闫家岗、红旗农场和农垦系统驻哈企事业单位的民事、经济纠纷案件”。本案中哈尔滨农垦鑫诚钢结构彩板有限公司属于农垦系统驻哈企业单位，黑龙江省绥北人民法院（原绥化农垦法院）对本案具有管辖权。 综上，上诉人黑龙江大方钢结构工程有限责任公司的管辖权异议上诉理由不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦景秋 审判员  叶长清 审判员  张 婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 啸
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初267号公诉机关泸西县人民检察院。被告人周进波，绰号“虼蚤”，男，1982年8月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，户籍地泸西县，现住泸西县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人李世旭，云南天之泰律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人周进波犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员钱越超、田子怡出庭支持公诉，被告人周进波及其辩护人李世旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年3月期间，被告人周进波在互联网上注册由缅甸果敢经营的“鑫百利娱乐城”赌博网站的代理账号ａａ1854，并在该代理账号下，以自己身份信息注册了ｚｚｚ1111、ｚｚｚｚ2222两个赌博账号，用刘家玺的身份信息注册了ｚｚｚｚ6868赌博账号。同年3月至2020年5月，周进波多次使用上述三个账号在“鑫百利娱乐城”赌博网站进行网络赌博。期间，周进波多次招揽张某、黃家祥、邓某、邢某1、谭云、邢某2、朱某1、黄某、段某、谭某、殷文祥、朱某2、周某、张静、唐某等人到其家中或公司通过其赌博账号参与“鑫百利娱乐城”网络百家乐赌博，并当场用现金或微信转账结算赌资。同时，周进波还邀约黄家祥、张某、施某、邓某、谭云、邢某1、李某、谢某、邢某2、段某、朱某2、朱某1、李某、王凌宇、窦某、殷文祥、唐永明、王国林、张静、唐某、李雪梅、张红春、李勇等人注册“鑫百利娱乐城”赌博账号，并使以上人员注册的账号成为其ａａ1854代理账号下的会员，最终ａａ1854代理账号下共有会员账号43个。2.2018年3月至2020年5月期间，周进波aa1854代理账号下的会员账号，在不同的时段通过“鑫百利娱乐城”赌博网站在“百家乐”、“龙虎”、“斗牛”、“炸金花”等模块进行网络赌博，“鑫百利娱乐城”赌博网站根据相关会员的赌博账号的有效赌博投注数量，根据一定的比例，返还洗码费用给周进波的aa1854代理账号。经公安机关对该代理账号进行勘查，仅在2020年1月1日至5月31日期间，周进波aa1854代理账号下会员的有效投注数为37544941分（即投注37544941元），“鑫百利娱乐城”赌博网站以0.009的比例，返还洗码费338332.39元给周进波的aa1854代理账号。上述事实，被告人周进波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、移送案件通知书、证据材料移送清单、抓获经过、行政处罚决定书、银行卡流水、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据清单、搜查笔录及照片、银行查询数据和冻结数据、情况说明、收缴物品清单、罚没收据、证据保全决定书及清单、勘查笔录及照片、认罪认罚具结书，证人唐某、谢某、张某、李某、施某、邓某、邢某1、谭某、窦某、段某、朱某1、朱某2、邢某2、黄某、周某等人的证言，被告人周进波的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告周进波为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周进波犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周进波到案后如实供述犯罪事实，依法从轻；自愿认罪认罚，从宽处理。辩护人李世旭关于被告人周进波坦白、自愿认罪认罚等从轻情节，系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，与本院查证的事实和证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题〉的意见》第一条第一款第（三）项、第（四）项、第二款第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周进波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元（已缴纳2万元）。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年5月28日止）二、账号尾号9872、8033、8005、0530、0604、1350、8842、9576的8张银行卡、华为ＭＡＴＥ30黑色手机1部、黑色电脑主机1台、周进波的建设银行62×××33账户的存款49761.47元，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈克丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢838号之一申请执行人：柳庆波。被执行人：姚云，男，汉族，1983年07月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚云在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十月二十七日书记员  李巍巍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1099号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人赵茜，女，1978年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000064243号裁决书，依法向被执行人赵茜发出执行通知，责令被执行人赵茜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵茜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵茜的银行存款人民币六千零三十五元七角七分。二、冻结、划拨被执行人赵茜应支付的违约金（以尚欠借款本金为基数，按照月利率百分之二的标准计算，支付自二〇一九年十一月十一日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人赵茜应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人赵茜应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵茜应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年十月二十二日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保147号陈卓、谢飞：关于申请人陈卓与被申请人谢飞买卖合同纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保31号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  陈志东二〇二〇年十月十五日书记员  詹雨丹
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初265号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王晋蝶，女，1995年6月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省晋宁县人，住昆明市晋宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于红河州看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王晋蝶犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人王晋蝶到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2020年6月6日18时许，吸毒人员严某联系马玉昊（另处）欲购买200颗毒品“小马”，双方商谈好后严某通过微信转账、支付宝转账4398元给马玉昊。22时许，马玉昊让被告人王晋蝶到昆明市三台山派出所下面10多米的一个垃圾桶旁边的树丫处拿毒品，马玉昊在告诉王晋蝶所拿物品是毒品后，让王晋蝶将拿到的毒品“小马”送到昆明市“平头烧烤店”旁的一辆东风牌微型车上交给严某。双方在交易完成后被泸西县公安局民警抓获，并当场在严某处查获红色片剂毒品可疑物193颗，绿色片剂毒品可疑物2颗，经称量，共计18.06克。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心对从严某处查获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人王晋蝶贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。被告人王晋蝶对公诉机关指控其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，仅辩解称她是在交易地点才知道其所送物品是毒品。请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月6日18时许，吸毒人员严某联系马玉昊（另处）欲购买200颗毒品“小马”，双方商谈好后严某通过微信、支付宝转账4398元给马玉昊。22时许，马玉昊让被告人王晋蝶到昆明市三台山派出所下面10多米的一个垃圾桶旁边的树丫拿毒品。期间马玉昊告知王晋蝶所拿物品是毒品，让王晋蝶将毒品送到昆明市“平头烧烤店”旁的一辆东风牌微型车上交给严某。双方在交易完成后被公安机关民警抓获，并当场在严某身上查获红色片剂毒品可疑物193颗，绿色片剂毒品可疑物2颗。经称量，共计净重18.06克。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心对从严某身上查获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实本案系泸西县公安局民警于2020年6月7日在工作发现，由云南省公安厅指定泸西县公安局管辖，该局于同日对本案进行立案侦查。2.抓获经过。证实2020年6月7日凌晨，被告人王晋蝶被公安机关抓获。3.现场检查笔录及照片，证实2020年6月7日，公安民警在昆明市“光波理疗店”旁对进行毒品交易的王晋蝶人身、手机进行检查，并对毒品交易现场进行辨认。4.现场检测报告书及照片，证实2020年6月7日，民警对王晋蝶进行尿液检测，结果呈病毒阳性。5.清点记录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片，证实2020年6月7日，民警对从严某身上查获的毒品可疑物进行清点，红色片剂193颗、绿色片剂2颗。经称量分别净重17.87克、0.19克，并随机提取红色片剂3颗、绿色片剂2颗封装送检。6.手机检查笔录及照片，证实2020年6月7日，民警对王晋蝶的手机进行检查，并对微信昵称“、”“ｍａｘｕｅｊｉｘｘｄｄｘｎ-2012”通过微信转账300元到ｋｅｎｎｅｔｈ账户及微信聊天记录进行提取；对严某的手机进行检查，并对其微信号×××、微信名称ａｏｅ与“马浩”微信昵称“、”“ｍａｘｕｅｊｉｘｘｄｄｘｎ-2012”聊天记录、转账记录进行提取。7.扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，证实2020年6月7日，民警从王晋蝶处扣押玫瑰金ＯＰＰＯＡ57手机1部；从严某处扣押毒品可疑物18.06克、毒品可疑物包装物卫生纸1团、蓝色自封袋1个。8.鉴定意见书及告知书，证实经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的0.28克、0.19克毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。以上鉴定意见已告知被告人王晋蝶，未提出异议。9.取保候审决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2020年6月7日，严某因吞食金属异物，监管场所不予关押，公安机关决定取保候审；严某因吸食毒品公安机关决定对其行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。10.情况说明，证实公安机关加强对王晋蝶举报线索的侦查及对马玉昊的抓捕力度。11.证人严某的证言，证实2020年6月6日18时许，他电话联系“马浩”购买200颗“小马”，并用微信、支付宝转账4398元给“马浩”。23时30分许，他从泸西县到达昆明市，他们约定在昆明市呈贡区“平头烧烤店”附近交易，“马浩”叫其女朋友将“小马”送给他，在交易后被公安机关查获。12.被告人王晋蝶的供述及辩解，证实2020年6月6日22时许，马玉昊电话联系她叫她送“东西”给其朋友，并告诉她到昆明市三台山派出所下面10多米的一个垃圾桶旁的树丫拿“东西”和送给对方的地点及车辆车牌号码。她去拿到一个用卫生纸包着的“东西”，马玉昊告诉她是“小马”，并叫她送到“平头烧烤”附近交给其朋友。她把“小马”交给对方一个男子，并跟该男子说“最近管的严、小心点”，后她在一个小卖部门口被公安民警抓获。以上证据来源和形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人王晋蝶明知他人贩卖毒品，仍为他人提供帮助促成交易，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王晋蝶犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晋蝶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晋蝶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2024年6月6日止）二、OPPOA牌玫瑰金手机1部、卫生纸1团、自封袋1个，依法没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庄 智审 判 员  王宏庆人民陪审员  戴勇强二〇二〇年十月二十三日书 记 员  杨向友
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13719号原告：薛静云，女，1992年2月22日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：城阳区菲霖儿教育信息咨询服务中心，住所地山东省青岛市城阳区银河路****楼**，统一社会信用代码：91370214MA93U27D。负责人：周艳萍。本院在审理原告薛静云与被告城阳区菲霖儿教育信息咨询服务中心劳动争议纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告张伟鑫的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛静云撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  顾伟二〇二〇年十月二十三日书记员  徐乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保56号之一申请人：宁夏远高绿色科技建筑有限公司，住所地银川德胜工业园区丰庆西路**，统一社会信用代码：91640122694324578D。法定代表人：王践，执行董事兼总经理。委托代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，，住所地天津市河**八纬路**统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，负责人。申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司与被申请人中国建筑第六工程局有限公司仲裁中财产保全一案，本院于2020年2月5日作出（2020）津0116财保56号民事裁定，冻结被申请人。申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除上述保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除冻结。案件申请费由申请人宁夏远高绿色科技建筑有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 强二〇二〇年十月二十九日书记员 朱述洋附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项申请人撤回保全申请的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4186号申请执行人：程登攀，男，1975年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘玉洁，女，1976年4月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：郭茂华，男，1974年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。程登攀申请执行刘玉洁、郭茂华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4583号民事调解书已发生法律效力。程登攀向本院申请执行，要求被执行人刘玉洁、郭茂华偿还借款本金300000元、利息70200元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘玉洁、郭茂华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘玉洁、郭茂华有可供执行的财产。申请执行人程登攀亦未提供被执行人刘玉洁、郭茂华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程登攀申请执行的借款本金300000元、利息70200元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划9388.41元发还申请人，其余案款未受清偿。经申请执行人程登攀确认，被执行人刘玉洁、郭茂华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程登攀享有要求被执行人刘玉洁、郭茂华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘玉洁、郭茂华负有继续向申请执行人程登攀履行债务的义务。申请执行人程登攀发现被执行人刘玉洁、郭茂华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十三日书记员 梁 栋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1105号上诉人（原审被告）：王艳英，女，汉族，1981年11月26日出生，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：史楠楠，女，汉族，1983年9月16日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王璐，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王艳英因与被上诉人史楠楠民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王艳英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10180元，减半收取5090元，由上诉人王艳英负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十月二十一日法官助理秦艳书记员薛博华
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3939号原告：徐明永，男，1978年8月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：云南高长安人防设备有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道办事处长水航城（**地块）****，统一社会信用代码91530103568800334X。法定代表人：黄建刚，职务执行董事兼总经理。被告：李小兵，男，1970年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：金显丰，男，1974年1月6日出生，汉族，住云南省楚雄州牟定县。原告徐明永与被告云南高长安人防设备有限公司（以下简称高长安公司）、李小兵、金显丰承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明永，被告李小兵、金显丰到庭参加诉讼。被告高长安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明永向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告支付拖欠原告的工程款29581元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告高长安公司承建位于大理州海东山地新城3号地块及11号地块人防水电安装工程，被告李小兵为该工程的一包工头，被告金显丰为该工程的二包工头，2016年8月12日被告金显丰将该工程3号、11号地块人防水电工程承包给原告施工，原告进场施工后，2017年8月18日工程竣工验收，后原告又按被告金显丰要求完成了增加工程，但双方一直没有结算。2020年4月1日被告金显丰出具增加改动工程明细一份，确认增加部分的工程款为29581元，并注明“情况属实，以上费用请李小兵审核后支付”。后原告多次要求三被告支付上述工程款，三被告均拒不支付。被告金显丰辩称，原告与被告金显丰之间存在承揽合同事由属实，但本案所述工程款与被告金显丰无关。1.被告金显丰在案涉工程施工完成前就离开了施工现场，后续项目都是原告与被告李小兵共同施工的，后期工程款也是被告李小兵直接支付的。案涉项目至今未竣工验收，本案涉及的工程内容属于原告的义务维修范围，被告金显丰在原告提供的工程内容上签字系原告让其证明有维修这件事；2.被告金显丰离开前已经将与其有关的所有费用与原告的弟弟徐文明结算完毕并全额支付。综上所述，原告要求被告金显丰承担付款责任的诉请不成立，应予驳回。被告李小兵辩称，1.本案涉及的项目工程直到现在都还没有竣工验收，且施工内容属于原告的义务维修内容；2.被告金显丰已明确给付完毕全部施工人员的承包款；3.原告提供的海东山地新城3#、11#地块人防水电增加内容与现场情况不符，其中第六条、第九条是被告李小兵安排的，但是属于承包人质量保证承诺的范围；4.原告在施工结束后，多次向被告李小兵借款，至今未还款。综上所述，原告要求被告李小兵承担工程增加部分的工程款的诉请不成立，应予驳回。被告高长安公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告高长安公司承建位于大理州海东山地新城的人防水电安装工程，被告李小兵承包被告高长安公司的工程后又分包给被告金显丰。后被告金显丰将部分工程承包给原告施工。2019年12月26日，原告将海东山地新城3号、11号地块人防水电增加改动工程明细交被告金显丰核对，内容载明原告施工的部分工程款合计29581元，被告金显丰签名并写下“以上情况属实”。2020年1月10日，原告与被告李小兵、金显丰通话，李小兵：“你有没有跟他对清楚你差他多少？”金显丰：“单子发给你了嘛，我差他两万多我这边做的，你喊他做的我就认不得了。”李小兵：“这个我知道了，那些就算是我的我负责，你喊他做的你跟他结清就完了。”李小兵：“你给小徐写这个东西，你有没有打电话给我了？”金显丰：“签了发给小徐，然后就告诉你了。”李小兵：“你签字要告诉我呢嘛。”金显丰：“告诉你了，东西都给你看了嘛。”李小兵：“不是看不看的问题，你听着，合同是你们两个签的，你结给他，你不结给他，我结给他就完了。”2020年4月1日，原告再次将增加改动工程明细交被告金显丰核对，被告金显丰签名并写明“情况属实，以上费用请李小兵审核后支付”。现三被告均未支付上述款项。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告提交的海东山地新城3号、11号地块人防水电增加改动工程明细表及通话记录，能够相互印证，形成证据链，证实原告依约完成了增加的改动工程，被告李小兵、金显丰尚欠原告工程款29581元的事实。原告与被告金显丰约定以上费用由被告李小兵审核后支付，被告李小兵在电话中表示同意向原告结算工程款。故原告要求被告李小兵支付上述工程款的诉请，本院予以支持，原告要求被告金显丰、高长安公司支付上述工程款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐明永工程款29581元；二、驳回原告徐明永对被告云南高长安人防设备有限公司的诉讼请求；三、驳回原告徐明永对被告金显丰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告李小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年十月三十日法官助理李童捷书记员张涵
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢402号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地鹰潭市西湖路**。负责人：龚颖安，该行行长。被执行人：詹斌龙，男，1977年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：余小丽，女，1964年11月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂秋英，女，1976年10月30日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：杨泉，男，1958年9月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人詹斌龙、余小丽、桂秋英、杨泉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初278号民事判决书，于2020年10月21日向被执行人詹斌龙、余小丽、桂秋英、杨泉发出执行通知书，责令被执行人詹斌龙、余小丽、桂秋英、杨泉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人詹斌龙、余小丽、桂秋英、杨泉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹斌龙、余小丽、桂秋英、杨泉的银行存款计人民币254153.74元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十三日书记员  陈梅香
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3347号之六申请执行人：侯某，男，汉族，1982年7月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙某，女，1979年1月29日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人孙某继承纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8162号民事判决书，被执行人孙某支付案件受理费255元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某金融机构存款人民币390元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保37号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：宫云龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：李小丽，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初440号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币606.70元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执643号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：胡庆辉，男，1987年05月23出生，汉族，住四川省中江县。 安徽拿拿信息科技有限公司与胡庆辉借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5308号裁决已发生法律效力。因被执行人胡庆辉未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5308号仲裁裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0623执恢414号 陆秀方： 本院立案执行的被执行人陆秀方罚金一案，被执行人已按生效法律文书确定的执行内容自动履行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2130号被执行人：王哲，男性,1970年2月2日生，汉族，住上海。被执行人：曹竞飞，女性,1974年1月19日生，汉族，住上海。本院在审查原告中国工商银行股份有限公司琼海支行与被告王哲、曹竞飞金融借款合同纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初1598号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初1598号案件的案件受理费8952元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王哲、曹竞飞送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人王哲、曹竞飞名下的财产信息，被执行人王哲、曹竞飞在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，发现被执行人王哲名下有五套房产，分别位于琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）1幢X座XXXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，本院已另案查封，正在另案处置，本案不做处置；另通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人王哲、曹竞飞名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费8952元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费8952元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月二十七日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1276号申请执行人：田桂萍,女,1960年7月14日出生,汉族,住天津市和平区。被执行人：吕桂华,女,1952年12月9日出生,汉族,住天津市红桥区本院在执行申请执行人田桂萍与被执行人吕桂华间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)津0101民初8249号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月二十三日书记员  贾一凡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11729号原告：吴凯琼，女，1991年7月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律（榕江）律师事务所律师。被告：宋清，男，1985年6月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：潘浩、潘海洋，贵州财团律师事务所律师。被告:吴秀东,男,1992年9月15日出生,苗族,贵州省台江县人,住凯里市。原告吴凯琼与被告宋清、吴秀东合伙协议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴凯琼及委托诉讼代理人韦俊，被告宋清委托诉讼代理人潘浩、潘海洋，被告吴秀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凯琼向本院提起诉讼请求有：1、判令解除原、被告之间的合伙协议；2、判令二被告返还原告投资款140000元，并按年利率6%支付2018年11月29日至款项返还之日止的利息。事实及理由：2018年10月，宋清邀请原告共同投资逸景高山商住楼斜对面的（北面）场地，空地面积为1976.58㎡，用来做山庄，原告为此投资了140000元。2019年2月，宋清告知原告上述地块的相关证件已全部办理齐全，但直至7月，被告却未拿出任何证照，也不说明投资款的去向。为此，原告诉请法院解除与被告之间的合伙协议，并返还原告的投资款。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：《中国建设银行个人活期账户交易明细》《微信聊天记录截图》、凯里农村商业银行《单位现金存款业务凭证》复印件。被告宋清辩称：我与原告及吴秀东三人口头约定合伙小高山的一处空地做山庄，没有签订书面的协议，原告仅投资了12万元，我自己也投资有5万元及劳务。由于场地转租人覃军被刑事拘留，导致无法办理相应的经营手续，合伙项目无法实际履行。现合伙事项已投入资金在场地的租赁费等费用上，无法退还，原告要求全额退还其投资款于法无据。为证明辩解理由成立，宋清向本院提交的证据有：《居民身份证》、《凯里市公安局询问笔录》、覃军出具的《收条》、凯里农商行《现金存款业务凭证》、《微信转账记录截图》、《小高山富乐山庄地图测绘》《小高山富乐山庄宗地图成果表》、《收款收据》、《凯里市大十字街道关于办理金井村富乐山庄临时用地规划手续函件》、《设计效果图》、《中国银行交易流水明细清单》、《微信转账记录截图》复印件。被告吴秀东辩称：原、被告我们三人合伙小高山山庄项目是事实，未签订书面协议，只是口头约定，我负责山庄建成后投资5万元和后期管理，原告与宋清之间的合伙出资情况我就不知道了，在前期的运作中，我也提供了劳务，办理合伙项目的相关事宜，其中40000元的租金也是我去办理交纳的。经审查：对于当事人各方均没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，对本案事实确认如下：2018年，吴凯琼与宋清、吴秀东三人达成口头合伙协议，约定合伙投资小高山一处空地建山庄，前期运作暂不约定各自具体的出资额及股权分配比例，先由宋清负责管理运作合伙项目的资金开支。协议达成后，吴凯琼分别于2018年11月10日通过微信转帐20000元，同年11月29日银行转帐120000元向宋清支付前期投资款140000元。在项目运作过程中，宋清分别于2018年12月12日开支70000元（场地租金及手续费），2018年12月17日开支40000元（代缴场地租金），2018年11月20日开支覃军的10000元（办证活动费），2018年11月25日开支给覃军20000元（场地押金），2018年12月23日开支给覃军20000元（其中10000元是押金，另外10000元是给覃军的活动费），2018年12月23日开支测绘费7000元，共计开支了167000元。事后，由于投资的场地无法办理相应证照，导致合伙建山庄的项目无法继续开展，吴凯琼与宋清、吴秀东三人遂因出资的款项产生矛盾，吴凯琼遂提出解除合伙，返还其投资款的要求。同时查明：在合伙项目运作过程中，宋清所开支的合伙费用167000元中，除吴凯琼出资的140000元外，其余27000元均系宋清出资支付。吴秀东虽未实际出资，但与宋清一道参与了合伙项目的前期运作的劳务。本院认为：个人合伙是指两个以公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，当事人之间没有合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记的，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中，原、被告虽无书面合伙协议，但三人对共同合伙小高山山庄项目的事实自认无异，足以说明原、被告之间客观存在事实上的合伙关系。庭审中，基于各方均认可合伙项目无法继续履行，故原告主张解除与二被告之间的口头合伙协议，本院予以支持。关于原告主张返还的投资款，本院认为合伙项目的亏损分担，应当按照协议的约定办理，但基于双方的约定并不明确，应由各方平均分担较为合理。宋清虽主张未合伙结算，但结合各方的自认及因合伙项目发生的开支，原告出资140000元及宋清开支项目前期运作费用167000元（含宋清出资的27000元）是不争的事实。因此，宋清负责开支的167000元应作为合伙亏损由原、被告三人平均分担三分之一，即55666.67元。原告出资的140000元，在扣除其应当承担的亏损份额后，分别由宋清负责返还28666.67元，吴秀东负责返还55666.67元。关于原告主张的投资款利息，于法于约无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第50条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除吴凯琼与宋清、吴秀东之间的口头合伙协议。二、宋清于本判决生效之日起五日内返还吴凯琼投资款28666.67元。三、吴秀东于本判决生效之日起五日内返还吴凯琼投资款55666.67元。四、驳回吴凯琼的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1681元，由吴凯琼负担481元，由宋清负担600元，由吴秀东负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  毛丽艳二〇二〇年十月十三日书记员  李小龙
青海省玛多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2626执3号   申请执行人：先杰，住青海省玛多县。   被执行人：刘高峰，   住山东省巨野县董官屯镇单东行政村单东村197号,身份证号码×××。   本院在执行申请执行人先杰与被执行人刘高峰建设工程合同纠纷一案中，本院已对被执行人刘高峰采取网络查控和传统查控等强制措施，对被执行人刘高峰作出（2020）青2626执2号限制高消费令，将被执行人李勇权列入失信人名单，并与申请执行人先杰约谈，已穷尽手段，被执行人刘高峰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺     二〇二〇年十月二十九日   法官助理 祁 焕 福   书 记 员 李  明
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2272号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该司清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该司学园支行客户经理，一般代理。 被告：李飞，男，1987年4月7日出生，汉族，上高县人，无业，住江西省宜春市上高县。 被告：晏敏娟，女，1987年11月22日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县，（系李飞之妻） 被告：丁冬生，男，1962年10月28日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 被告：李建新，男，1972年11月9日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。 被告：晏四平，男，1987年8月27日出生，汉族，上高县人，无业，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李飞、晏敏娟、丁冬生、李建新、晏四平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、任洵捷及被告李飞、李建新到庭参加诉讼，被告晏敏娟、丁冬生、晏四平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李飞立即偿还所欠原告借款本金249000元，并按合同约定应支付的利息，逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告晏敏娟对该笔贷款承担共同还款责任；2．判令被告丁冬生、李建新、晏四平对第一项诉讼请求承担连带责任；3．判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告李飞因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年8月2日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告晏敏娟与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告李飞向原告贷款250000元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2016年8月2日至2019年8月1日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定逾期利息在原签订的贷款利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告丁冬生、李建新、晏四平于2016年8月2日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为李飞前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年7月20日发放贷款249000元，现贷款到期，但被告李飞、晏敏娟未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院。 被告晏敏娟、丁冬生、晏四平未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告李飞辩称，原告所讲的借款属实，无异议，答辩人会慢慢偿还原告的借款。 被告李建新辩称，原告所讲的是事实，贷款是联保，答辩人希望各还各的，各方之间不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告晏敏娟向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对李飞因养鱼向原告借款250000元，自愿承担连带责任。2016年8月2日，被告李飞、丁冬生、李建新、晏四平与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员李飞、丁冬生、李建新、晏四平；被告李飞向原告借款250000元；借款期限36个月，自2016年8月2日起至2019年8月1日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；贷款到期日一次偿还本金；本合同项下借款可循环使用借款金额、借款期限，即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告李飞、丁冬生、李建新、晏四平均在合同借款人及保证人处签字、按手印确认。2018年7月20日，原告将249000元借款发放至被告李飞账户，并出具借款凭证，写明：借款249000元，借款用途养鱼，借款利率为6.96%，贷款期限为2018年7月20日至2019年7月19日，按季结息，担保方式为保证。被告李飞在借款凭证上签字确认。期间被告李飞支付了部分利息，截至2020年9月23日，被告李飞尚欠原告贷款本金249000元及利息30457.88元，原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告李飞、晏敏娟系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，账户信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告李飞、丁冬生、李建新、晏四平签订的《联保借款／担保合同》，被告晏敏娟向原告出具的《同意承担债务承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同约定合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方均应按合同约定履行合同义务。原告已向被告李飞放贷，但被告李飞未按约履行还款付息义务，已构成违约，应按约定履行合同义务并承担违约责任。被告丁冬生、李建新、晏四平在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印确认，应按约对被告李飞的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告李飞与晏敏娟系夫妻关系，虽然被告晏敏娟未在《联保借款／担保合同》或借款凭证上签字确认，但向原告出具了《同意承诺债务承诺书》，承诺承担连带责任，故被告晏敏娟应依约对被告李飞的上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李飞在本判决生效后十五日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金249000元、利息30457.88元，合计279457.88元及自2020年9月23日起按合同约定计算至本金清偿之日止的利息； 二、被告晏敏娟、丁冬生、李建新、晏四平对被告李飞的上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元，减半收取2518元，由被告李飞负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 丹
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1657号 申请执行人：代雄飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：陈华，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人代雄飞与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2019）闽0481民初811号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人陈华既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询陈华名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因陈华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈华作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 艳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5287号原告：吴彦巍，男，汉族，1973年5月13日生，住吉林省梅河口市。原告：刘有梅，女，汉族，1986年1月26日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告吴彦巍、刘有梅与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴彦巍、刘有梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢62号 申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路**，统一社会信用代码91532923MA6K5MOTOM。 负责人：庞宇发，副行长（主持工作）。 被执行人：祥云腾辉农业生产资料有限公司，住，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇彩云路**一社会信用代码：915329235823561964。 法定代表人：高平，执行董事。 被执行人：高平，男，1963年9月4日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人:张世翠，女，1967年5月10日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被执行人:张绍永，男，1986年9月20日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被执行人:高燕兰，女，1988年5月12日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司大理祥云支行（以下简称曲商行）与被执行人祥云腾辉农业生产资料有限公司（以下简称腾辉公司）、高平、张世翠、张绍永、高燕兰、罗培宗、张丕英、罗红波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日以（2019）云2923执578号执行裁定书终结本次执行程序。之后，申请人曲商行提供了新的执行线索，本院为此恢复执行。 执行过程中，本院依法对腾辉公司、高平、张世翠、张绍永、高燕兰的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人高平名下有号牌为云Ｌ×××××号英菲尼迪牌和云Ｌ×××××号东风牌汽车各一辆、张绍永名下有号牌为云Ｌ×××××号宝马牌和云Ｌ×××××号大众牌汽车各一辆、高燕兰名下有号牌为云Ｌ×××××号路虎牌、云Ｌ×××××奔驰牌和云Ｌ×××××思威牌汽车各一辆，本院均已依法查封在案但未能实际扣押控制；查实被执行人高平、张世翠有共同共有的位于祥云县祥城镇龙翔路房产证号为11××46号的房产、祥城镇彩云路房产证号为**××84号等房产,上述不动产均在银行设定了数额不等的贷款抵押，故本案中无法处置。腾辉公司的工商登记信息载明，该公司的法定代表人为高平，股东为高平、张世翠，高平认缴出资额600万元、张世翠认缴出资额400万元，但无实缴出资额信息。此外，未查询到被执行人名下有其余财产可供执行。执行中，经委托评估并拍卖、变卖，张绍永、高燕兰名下的位于祥云县方通饮食、影视文化娱乐城XX栋ＤX7号、ＤX8号、ＤX9号、ＤXX号（即在本案中设定抵押权的房产），证号为（2017）祥云县不动产权证第0001315号、第0001316号、第0001317号、第0001318号四套房产进行了变卖（含原案中变卖的二套房产），变卖所得价款合计为6156496元，上述变卖房款扣除诉讼费、执行费合计为101099元后，余款6055397元已全部发放给了申请执行人。截止2020年10月26日，本案尚有利息合计357652.49元、律师费61256元（已经刨除罗培宗、张丕英、罗红波三人承担的部分）、申请人垫付的评估费31300元之和的债权未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人腾辉公司、高平、张世翠、张绍永、高燕兰列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈晶晶
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初3045号原告：尹家能，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘红琴，女，系尹家能妻子，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：刘亚，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告尹家能诉被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹家能委托诉讼代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告刘亚经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹家能向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款人民币15万元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要，于2019年9月20日向原告借款150000元，并于同日向原告出具一张金额为150000元的借条，双方未约定借款利息。被告承诺于2020年1月31日前归还，后原告多次催要无果，故诉至法院。刘亚未到庭，未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：原告身份证复印件、借条一张、承诺书一份，证明被告欠款事实，并约定还款期限。本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举证据的真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告于2019年9月20日向原告借款150000元，并于同日向原告出具一张金额为150000元的借条，双方未约定借款利息，原告于当日通过银行将150000元汇给被告。被告于2019年11月15日向原告出具承诺书一份，承诺于2020年1月31日前归还借款。本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚向原告尹家能借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告尹家能要求被告刘亚归还借款150000元，依法予以支持。此外，被告刘亚缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告刘亚放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告尹家能诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘亚于本判决生效之日起十日内归还原告尹家能借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王恒武人民陪审员  芮明洲人民陪审员  张克鹏二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陆忠飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执196号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区。被执行人：于凤礼，男，汉族，1984年06月10日生，居民身份证号码2308111984********，住黑龙江省佳木斯市向阳区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13165号裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行于凤礼借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人于凤礼发出执行通知书，责令被执行人于凤礼履行上述法律文书确定的义务，被执行人于凤礼于2020年10月12日将执行案款6919.71元（含执行费50.00元）存入我院执行案款专户，现已发放给申请执行人，本案执行案款已全部履行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第13165号裁决书即深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行于凤礼借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7525刑初第114号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人张凤山，男性，1964年5月11日出生，汉族，高中文化，下岗职工，出生地黑龙江省穆棱市，户籍所在地黑龙江省穆棱市，住黑龙省。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月2日经穆棱林业地区公安局决定取保候审；2020年9月28日因涉嫌危险驾驶罪经绥阳人民检察院决定取保候审，同日由穆棱林业地区公安局执行。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人张凤山犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，依法适用简易程序，独任审判，于同年10月21日公开开庭审理了本案。绥阳人民检察院指派检察员张出庭支持公诉，被告人张凤山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月14日20时40分，被告人张凤山酒后无证驾驶钱江牌二轮摩托车行至穆泻公路0公里200米处时，逆向行驶与贾应财停放在路边的凌派牌轿车相撞（鲁Ｇ×××**),致两辆车损坏及张凤山受伤的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队对张凤山的血液进行乙醇含量鉴定，鉴定意见为：张凤山血液中乙醇含量为194.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张凤山饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人张凤山犯危险驾驶罪判处法定刑拘役二个月，并处罚金3000元的量刑。公诉机关提交了物证依法扣押的张凤山驾驶的钱江牌二轮摩托车照片、书证被告人张凤山户籍证明、被告人张凤山的供述、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]42号鉴定报告、黑龙江省博大司法鉴定中心司法鉴定意见书，黑博【2020】交司鉴字第149号、穆棱林业地区公安局交警大队的现场勘验笔录、方位示意图及现场照片等证据证实。被告人张凤山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张风山在道路上醉酒后无证驾驶摩托车，在道路上逆向行驶撞到停在路边的一辆凌派牌轿车，造成两辆车的损坏及张风山受伤的交通事故，公诉机关指控其构成危险驾驶罪的罪名成立。被告人张风山到案后，能够如供述自己的罪行，愿意接受处罚。被告人张风山已赔偿了被撞车辆的经济损失，并已取得被撞车辆车主的谅解，未造成不良社会影响，又系初犯，可以从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张风山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后7日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 王俊伟