山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2658号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。 被告：张洪生，男，汉族，住山东省东明县。 被告：程风兰，女，汉族，住山东省东明县。 被告：崔利霞，女，汉族，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告张洪生、程风兰、崔利霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆、被告张洪生、程风兰、崔利霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洪生、程风兰、崔利霞立即归还借款本金299958.24元，截止2020年5月13日的利息、罚息43492.76元，本息合计343451元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告张洪生于2017年9月5日在东明农商行王店支行（以下简称王店支行）申请贷款30万元，用于加工汽车电器，期限12个月，贷款到期日2018年8月20日，利率4.79153‰；担保方式为连带责任保证，保证人为崔利霞。该笔贷款发放后，止2020年5月13日结欠本金299958.24元，利息、罚息43492.76元，本息合计343451元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告程风兰系张洪生的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。 被告张洪生、程风兰、崔利霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张洪生、程风兰、崔利霞未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在三被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的三被告身份证复印件、张洪生与程风兰的结婚证复印件、借款申请书、农户（个体工商户）贷款提款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人共同还款责任承诺书、民事裁定书、贷款账户资料信息查询具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2016年8月31日，东明农商行长兴支行（以下简称长兴支行）与被告张洪生签订一份个人借款合同，约定长兴支行借给被告张洪生30万元;借款用途为加工汽车电器；借款期限为2016年8月31日至2018年8月30日；被告张洪生在上述规定的金额期限内随借随还循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮32.18%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，长兴支行与被告崔利霞签订一份最高额保证合同，合同约定被告崔利霞为长兴支行自2016年8月31日起至2018年8月30日止，与被告张洪生办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币45万元整提供担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2017年9月5日，被告张洪生在王店支行签署一份贷转存凭证（借款借据），载明借款金额30万元，贷出日为2017年9月5日，到期日为2018年8月20日，利率为4.79153‰。该凭证还载明被告张洪生委托王店支行将贷款转存至存款账户：62×××49。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2017年9月5日向被告张洪生发放贷款30万元；被告于2018年10月25日偿还借款本金1.06元，于2018年10月26日偿还借款本金20元，于2018年10月31日偿还借款本金20.7元；共计偿还借款利息15454.08元。长兴支行、王店支行均系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告程风兰系被告张洪生之妻，于2016年8月31日向长兴支行出具一份借款人共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人张洪生的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告东明农商行曾以张洪生、程风兰、崔利霞为被告向本院提起诉讼，本院于2020年6月15日立案后，原告东明农商行在本院指定的期限内未预交案件受理费，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1728民初1623号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。被告张洪生、程风兰未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告崔利霞也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。长兴支行、王店支行系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的长兴支行与被告张洪生、程风兰签订的个人借款合同，与被告崔利霞签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告张洪生借款30万元，被告张洪生未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告张洪生、程风兰系夫妻关系，且被告程风兰承诺对被告张洪生的上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告程风兰亦应对原告承担偿付责任。被告崔利霞未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，理应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告张洪生、程风兰追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪生、程风兰于本判决书生效后十日内一次性支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金299958.24元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别自2017年9月5日、2018年8月21日起以30万元为本金，按合同约定的利率计算至2018年10月25日。以后的利息、罚息均自2018年10月26日起以299978.94元为本金，按合同约定的利率计算至2018年10月31日；自2018年11月1日起以299958.24元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息15454.08元予以扣除。 二、被告崔利霞对上述债务在45万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张洪生、程风兰追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6452元，减半收取计3226元，由被告张洪生、程风兰、崔利霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二〇年十月十三日 书记员  董亚宇