wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张火玲，女，汉族，1989年5月8日出生，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张火玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张火玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56398.22元，其中本金48918.69元、利息4109.05元、逾期还款违约金2933.26元、分期付款手续费409.22元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张火玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48918.69元、分期付款手续费409.22元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张火玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48918.69元、分期付款手续费409.22元、增值服务费28元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担31元,被告张火玲负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9676              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月8日                  申领人              张火玲                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              48918.69元                  利息              6585.92元                  分期付款手续费              409.22元                  增值服务费              28元
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执321号被执行人：许琼荣，女，1970年1月6日出生，汉族。本院在执行被执行人许琼荣罚金纠纷执行一案中，本院依照本院作出的（2019）鄂0525刑初39号生效刑事判决书于2020年6月24日移交执行，执行标的10000元。本院在向被执行人许琼荣发出执行通知等文书期间，采取网上查控措施。被执行人许琼荣于2020年8月18日向本院申请自2020年8月起每月20日之前缴纳罚金2000元至付清时止，执行费50元由许琼荣负担。至2020年10月28日因许琼荣已按期缴纳6000元罚金，本院对许琼荣的分期缴纳申请予以批准。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年十月二十八日书记员 田川娥
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3820号申请人：刘某，男。申请人：陈某，女。被申请人：赵某，女。被申请人：李某，男。原告刘某、陈某与被告赵某、李某民间借贷纠纷一案，申请人刘某、陈某于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某、李某名下的房产在2864396.9元范围内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某、李某名下房产；二、查封被申请人赵某、李某名下房产；三、查封被申请人赵某、李某名下房产。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人刘某、陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇二〇年十月三十日书记员 常国娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初4584号之一原告：李某1，男，1967年3月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：李某2，男，1957年6月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：李某3，女，1955年1月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。三名原告共同委托诉讼代理人：陆洵，湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。被告：李某4，男，1933年11月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李某5（李某4儿子），男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。一般授权代理。被告：李某5，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告李某1、原告李某2、原告李某3与被告李某4、被告李某5继承纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。审理中，本院经审查认为，本案被告李某4、被告李某5于2019年8月7日提起与本案原告李某1、原告李某2、原告李某3所有权确认纠纷的诉讼，该案的确权诉讼标的与本案的继承诉讼标的一致，本案审理须以该案的审理结果为依据，现该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖政二〇二〇年十月十六日书记员  蒋娴
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执378号之一申请执行人路某某,男,汉族,村民。被执行人林某某,男,汉族,村民。被执行人陕西隆盛轩建筑工程有限公司。法定代表人：林某某，系该公司总经理。本院在执行路某某与林某某、陕西隆盛轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3153号民事调解书，由被执行人林某某偿还申请执行人路某某货款1219000元，被执行人陕西隆盛轩建筑工程有限公司对上述货款承担连带责任；由林某某承担诉讼费3942元。该案在执行过程中，申请执行人路某某申请撤销对被执行人林某某、陕西隆盛轩建筑工程有限公司的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锐审判员 贾 航审判员 杨战武二〇二〇年十月十三日书记员 王 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5960号原告：刘宪生，男，现住呼和浩特市。原告：李淑琴，女，现住呼和浩特市。共同委托诉讼代理人：崔伟、刘畅，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘美华，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：康婷，女，现住呼和浩特市。原告刘宪生、李淑琴与被告刘美华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘宪生、李淑琴及其委托诉讼代理人崔伟、刘畅、被告刘美华及其委托诉讼代理人康婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宪生、李淑琴向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令刘美华携物品搬离呼和浩特市赛罕区新桥靠北街内蒙古第一建筑工程二公司住宅楼××楼房屋；二、判令刘美华承担本案诉讼费用。事实与理由：数年前，因刘美华尚无房屋居住，刘宪生出于亲情将自己的房屋（呼和浩特市××区内蒙古第一建筑工程二公司住宅楼××楼）借住给刘美华。于是刘美华长期借住在刘宪生的房屋中。因刘宪生需要该处房屋，作为子女成家所需，要求刘美华腾出房屋，经过多次交涉后，刘美华仍以种种理由拒绝。为维护自己的合法权益，刘宪生依法提起诉讼。刘美华辩称，一、1986年，刘宪生、刘美华的父母分得了两套拆迁房，其中一套两室一厅由刘宪生居住，另一套一户一室二人的母亲居住。母亲去世后，房子也在刘宪生名下，即两套房都在刘宪生名下。1988年刘宪生从公司分得了本案这一套楼房，因为当时刘宪生居住在老人的拆迁房内，为此刘宪生把刘美华领到这套房并把钥匙交给刘美华，同时刘美华向刘宪生的单位交纳3000元房款，经过刘宪生的单位同意并出具书面证明后，刘美华全家户口迁入该房。二、刘美华当年本身有单位的房子，由于无力承担两套房子的采暖费，就退了一套自己单位的房子，一直居住在本案这套房屋。当年这套房屋是刘宪生单位分的，所以在采暖费上报销80%的补贴，所以这套房屋的采暖费由刘宪生交，刘宪生住的那套房屋的采暖费由刘美华交，刘宪生居住的拆迁房屋比本案这套房屋面积大。三、1993年，刘宪生的公司在小区贴出通知出售所住房屋，刘宪生再次表示将购房权利转让给刘美华，于是刘美华到其公司交付了所有购房款6000多元，因为是刘宪生的公司分房，所以刘美华交房时都是以刘宪生的名义交的。后来公司就把这个房屋的所有权证发到刘宪生手里。由于房款是刘美华交的，所以该房本应该由刘宪生还给刘美华。三、刘宪生的证据里有一个2013年交的款，这个事情公司当时没有通知刘美华，刘宪生也没告诉，如果通知的话刘美华一定去交款。在这将近三十年时间里，刘宪生自始至终承诺房子让刘美华购买，2007年公司提出来办理房本，向业主们发了一些办理手续的资料和表格，刘美华也收到了。当时刘宪生找到刘美华说这是他们公司的福利房，先由他来办理房本，他办完刘美华再从他手里买。当时刘美华考虑亲情关系，不顾家人反对，把所有的房屋手续和表格都交给了刘宪生，他就拿上这些东西把房本办下来了。没想到突然接到法院的传票，刘美华要求法院给做主，更换房本名字刘宪生，办理房本的费用刘美华可以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘宪生、李淑琴提交的证据为：1、不动产权证书；2、收据两份、购房款收据；3、购房合同、职工住房证明、公有住房登记表、证明两份；以上证据证明本案涉案房屋由刘宪生、李淑琴所有，且办理了产权证。经本院核实，对上述证据的真实性均予以采信。刘美华提交的证据为:1、购房合同、住房证、房屋所有权证、暖气费票据、户口本；2、短信的截图、短信记录；3、借条和证明；以上证据证明涉案房屋的款项6447.37元均由刘美华交纳，2001年刘宪生向刘美华借款15000元未偿还，并承诺抵作房款。经核实，本院对上述证据的真实性予以采信，其中证据3与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘宪生、李淑琴为夫妻关系，刘宪生与刘美华系兄妹关系。1988年，刘宪生所在单位内蒙古自治区第一建筑工程公司第三分公司（以下简称公司）给职工建设福利房，并由职工承租居住。当时刘宪生有房居住，其母亲提议将福利房让给妹妹刘美华居住，刘宪生亦同意。经公司同意后，由刘美华向公司交纳了6440.37元的购房款。1989年3月1日，内蒙古自治区第一建筑工程公司第三工程处给刘宪生发放了《职工住户证明》，并告知即日起入住，房费3.87元由1988年12月起按时交纳，不得拖延交费。随后刘美华住进该房屋，户型为一户两室，面积56.15平方米。1993年4月16日，内蒙古自治区第一建筑工程公司发出一份通知告知全体住户：“现一公司产权的所有楼房全部出售给现住房承租人，住户采取自愿原则，出售房屋按户门内建筑面积计算，不封闭阳台按一半计算，根据市房改办文件，每平米新房不低于180元，旧房不低于120元，现随同表格发给你们，如购房带房证与户口办理售房手续”。1993年4月28日，刘宪生、李淑琴填写了《呼和浩特市公有住户登记表》。1993年5月24日，公司出具了一份《证明》，内容为：兹有三分公司职工刘宪生同志，家庭三口人，三分公司给分过一户二室住户一套，××区房，请给予办理购房手续。1993年5月25日，刘宪生与内蒙古自治区第一建筑工程公司签订《购房合同》，约定刘宪生自愿购得内建一公司新城区祖光小区商业街24号楼3单元8号3层住房一套，建筑面积52.83平方米，一次付款6447.37元。1995年9月24日，刘美华、康国华夫妻二人将户口迁入本案涉案房屋中，当时的房屋坐落编号变更为：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路商品24号楼3单元8号。1996年8月6日，内蒙古自治区第一建筑工程公司给刘宪生发放了房屋所有权证（内一建房字第09**），该证载明所有权人刘宪生，享有部分产权，产权是购置所得，购房时间是1993年5月25日，一次付清款项，房屋坐落新城区商品楼24号3-8号，建筑面积52.83平方米。到2013年，因房改政策的深入推行，公司通知职工们继续交款，并将购房合同申请表交给了刘美华。2013年10月24日，由刘宪生向公司交纳了9011元的购房款。2017年1月17日，本案涉案房屋的房屋所有权证办理完毕，证号为呼房权证赛罕区字第XXXX号、2017100335号，登记的房屋所有权人为刘宪生、李淑琴共同共有，房屋坐落为赛罕区新桥靠北街内蒙古第一建筑工程公司住宅楼××楼，建筑面积56.15平方米，土地使用权取得方式为划拨。2017年12月13日，刘宪生向公司交纳了工本费90元、手续费337元。本院认为，本案为排除妨害纠纷，排除妨害的权利基础是该主体对房屋具有排他性的权利且双方不持争议。本案中，刘宪生、李淑琴主张权利是基于房屋所有权证书上登记的权利人为刘宪生、李淑琴，而本案房屋自1989年一直由刘美华一家居住且交付了部分购房款，刘美华认为该房屋所有权应当归其所有，双方对本案涉案房屋的权属问题争议较大。排除妨害的前提条件是物权明晰，即所有权无争议，而本案房屋在所有权上存在较大分歧，因此双方应当先对房屋的权属进行确认，待权属确认后再行主张其他权利。基于上述理由，现刘宪生、李淑琴主张排除妨害，请求判令刘美华搬离，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘宪生、李淑琴的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告刘宪生、李淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十月九日书记员 刘国荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执6638号申请执行人：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武昌区武珞路**。法定代表人：朱运德，总经理。被执行人：湖北爱义行汽车服务有限公司，住，住所地武昌区武汉中央文化旅游区********/div>法定代表人：吕成波，总经理。关于申请执行人武汉起点人力资源股份有限公司与被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0106民特39号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人拖欠的社保、公积金代缴费用及服务费合计29888.31元，并责令湖北爱义行汽车服务有限公司承担本案执行费348元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司银行存款30236.31元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 齐
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8246号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，该公司职员。 被告：许文波，男，1980年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称南安农商银行）与被告许文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南安农商银行的委托诉讼代理人陈一凡到庭参加诉讼，被告许文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除南安农商银行与许文波于2019年8月17日签订的《最高额借款合同》；2.判令许文波偿还借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截至2020年5月20日结欠利息、罚息、复利2703.79元）；3.由许文波承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实与理由：2019年8月17日，因欠缺资金，许文波通过手机银行自主向南安农商银行申请借款，经协商一致，与南安农商银行签订《最高额借款合同》一份，合同约定：南安农商银行自2019年8月17日起至2022年8月16日止，在贷款本金最高额10万元内，一次或者分次向许文波发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2022年8月16日，借款月利率为9‰，按月结息。合同签订后，许文波通过手机银行自助共支用贷款100000元。贷款发放后，许文波未能按合同约定按期偿还，截至2020年5月20日尚欠南安农商银行借款本金10万元及利息、罚息、复利2703.79元未还。根据南安农商银行与许文波签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 许文波未答辩及提交证据材料。 本院经审理认定如下事实：经协商一致，许文波与南安农商银行签订《最高额借款合同》一份，合同约定：南安农商银行自2019年8月17日起至2022年8月16日止，在贷款本金最高额10万元内，一次或者分次向许文波发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2022年8月16日，借款月利率为9‰，按月结息。合同签订后，许文波通过手机银行分别于2019年8月17日自助支用贷款20000元、2000元、50000元和于2019年8月18日自助支用贷款8000元，于2019年8月24日支用5000元、5000元，于2019年8月26日支用10000元，合计支用贷款100000元。贷款发放后，许文波自2020年2月21日未能按合同约定按期偿还，截至2020年5月20日尚欠南安农商银行借款本金100000元及利息、罚息、复利2703.79元未还。诉讼中，许文波偿还了截至2020年10月20日以前尚欠的透支利息、罚息、复利。以上事实，有南安农商银行提供的《最高额借款合同》、《电子签名验证报告》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及南安农商银行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，南安农商银行与许文波签订的《最高额借款合同》内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，南安农商银行依约向许文波发放了贷款100000元，许文波应按约偿还相应的贷款本息。根据合同约定，许文波未能按时偿还借款利息，已构成违约，依法应承担违约责任。许文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除福建南安农村商业银行股份有限公司与许文波于2019年8月17日签订的《最高额借款合同》； 二、许文波应于判决生效之日起十日内偿还给福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息、罚息（自2020年10月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行相关规定及双方合同约定的利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2354元，适用简易程序审理，减半收取为1177元，由许文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初287号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人王宜磊，男，1992年12月26日生，无业，住梁山县。因盗窃，于2020年1月14日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月21日被取保候审,同年10月15日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]355号起诉书指控被告人王宜磊犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官宋祥网、检察官助理刘德保出庭支持公诉，被告人王宜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王宜磊于2020年7月18日22时许，在泰州市姜堰区罗塘街道花园路110号“某某网咖”57号机位旁，见被害人许某在该机位入睡，乘隙窃得被害人许某放置于桌上的黑色苹果11手机1部，价值人民币3360元。 案发后，被告人王宜磊被公安机关抓获，归案后如实供述自己的罪行，涉案手机已被公安机关扣押并发还给被害人许某。 上述事实，被告人王宜磊在开庭审理过程中无异议，并有微信聊天记录、扣押清单、发还物品清单等书证，证人张某、管某等人的证言，被害人许某的陈述，指认犯罪现场笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人王宜磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，可以酌情从重处罚。涉案赃物被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王宜磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王宜磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2020年12月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 渊 书 记 员 梁 晖 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1160号之一申请执行人：孙祥义，男,1987年3月4日生，汉族，住山东省肥城市。申请执行人：刘明丽，女,1987年2月15日生，汉族，住山东省东平县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：常秀清，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**东综合楼主楼****房。法定代表人：吴荣彬，执行董事兼总经理。孙祥义、刘明丽与山东龙腾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2020）鲁01民终972号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东龙腾房地产开发有限公司及其法定代表人吴荣彬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人委托诉讼代理人常秀清进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执996号之九 被执行人：刘健章，男，汉族，1982年04月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘健章在中国工商银行1602××××6675账户内存款人民币523219.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 麦贤辉： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人麦贤辉追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4031号，执行案号：（2020）粤1803执4293号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1376号之一申请执行人：张申吕，男，1985年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：顾末英，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人张申吕与被执行人顾末英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初6959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建林向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为63080元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有小额存款，本院予以冻结，因系农保退休金，申请执行人同意参与分配。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××镇××村××村宅基地使用权一处，本院予以查封，因系宅基地使用权，故未予处置。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的63080元，实际执行到位0元，未执行到位63080元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1376号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 朱彬彬
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1326号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 法定代表人：徐正祥。 被执行人：贾丽芬，女，生于1984年3月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：侯鑫，男，生于1984年11月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2562号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贾丽芬、侯鑫未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾丽芬、侯鑫银行存款438025.34元（本金300000.00元、利息112075.34元、迟延履行期间债务利息15750.00元、诉讼费5800.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十月十日 书记员  向谦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26507号之一 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：郭康枝，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人郭康枝金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭康枝名下价值相当于3937.57元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郭康枝名下的号牌为粤XX**的小型汽车一辆（查封价值为3937.57元）。查封期间，被查封的财产由被申请人郭康枝保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1708号之一申请执行人：顾小爱，女，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钱末方，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人顾小爱与被执行人钱末方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的350000元，执行费用5150元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年6月、2020年10月通过EMS司法专邮形式向被执行人钱末方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求钱末方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱末方逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人钱末方采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱末方名下银行存款情况，被执行人钱末方名下无银行存款。3.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱末方的车辆登记情况，被执行人钱末方名下无汽车登记信息；4.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱末方在本辖区的不动产登记情况，被执行人钱末方名下无不动产登记信息；5.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱末方的股权登记信息，被执行人钱末方名下无股权登记信息；6.于2020年6月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人钱末方的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人钱末方名下无公积金缴纳记录。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人钱末方有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人钱末方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1708号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十一日书记员 陈忠华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终857号原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁财建，男，1989年12月8日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯传播××罪于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市五华区人民法院审理云南省昆明市五华区人民检察院指控原审被告人翁财建犯传播××罪一案，于2020年8月26日作出（2020）云0102刑初1072号刑事判决。宣判后，原审被告人翁财建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人翁财建申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人翁财建自愿申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翁财建撤回上诉。云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102刑初1072号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 程思进审判员 张冲开二〇二〇年十月十二日书记员 姚 瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3410号原告：杨毅，男，1982年1月2日出生，回族，住平罗县城。被告：岳海燕，女，1977年8月20日出生，汉族，住平罗县。原告杨毅与被告岳海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨毅到庭参加诉讼，被告岳海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告杨毅向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款1650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中国农业银行平罗县支行客户经理。2019年5月，原告向被告推销其所在单位公开发行的金银产品“如意今生”（足银999，每枚30克）银镯子时，被告表示愿意购买但因手头暂时没钱希望能够赊欠货款，原告同意，被告承诺将于2019年6月30日前付清全部货款，原告以自己工资垫付货款交给所在单位。后原告多次催要货款，但被告均已各种借口推辞拒绝履行支付义务，原告多次通过电话、微信等方式与被告协商，愿意将每个产品再优惠50元，希望被告尽快将剩余1650元垫付货款尽快支付原告，但被告一拖再拖，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告岳海燕未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告岳海燕从原告杨毅处购买银镯三只，价格共计1650元当场未付款。后经原告杨毅多次催要，被告岳海燕对货款至今分文未付，引起本案诉讼。以上事实有原告当庭陈述及照片2张、短信聊天截图11张在卷予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，合同成立后，当事人双方应当本着诚信原则及时全面履行合同义务。本案中，原告依约定向被告提供银手镯并交付，被告对赊欠货款不予支付构成违约，故对原告要求被告支付货款1650元的请求，本院依法予以支持。被告岳海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告岳海燕于本判决生效之日起五日内支付原告杨毅货款1650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何志兵 二〇二〇年十月二十日法官助理 徐婉君书记员 马 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5457号原告：冯立军，男，1973年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告：崔立，女，1973年12月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：冯立军（系原告配偶），男，1973年2月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：乐天荣光地产（沈阳）有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**，统一社会信用代码91210100671986595Q法定代表人：权纯鹤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆敏，系辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫霄，系辽宁普达律师事务所实习律师。原告冯立军、崔立诉被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯立军（原告崔立委托诉讼代理人）及被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司的委托诉讼代理人陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立军、崔立向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失13300元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月25日购买被告出让的，位于沈阳市皇姑区岐山东路****住宅**，并支付房款1144380元，2019年7月收房并使用至今，2020年2月原告发现位于厨房上方的楼板渗水，渗水造成原告家厨房橱柜的柜体受损变形，厨房地面被侵蚀，经查看系楼板中排水管道裂缝渗水造成，经与被告交涉，被告将裂缝管道更换，但拒绝赔偿损失，被告提供的排水管道存在质量问题导致裂缝渗水，造成原告厨房橱柜及地面受损。根据《合同法》及相关法律规定，被告提供的产品存在质量问题，造成原告经济损失13300元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乐天荣光地产（沈阳）有限公司辩称，原告所述漏水系原告自行改动房屋管道导致，与被告房屋质量无关，原告产生的损失应该自行承担。原告没有证据证明存在诉请的经济损失。请法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于沈阳市皇姑区岐山东路9-1号1-10-8房屋，建筑面积为117.18平方米，用途为住宅。上述合同第八条约定了被告应当在2019年6月30日前，将经验收合格的商品房交付二原告使用。合同第十一条约定了商品房达到使用条件后，被告应当书面通知二原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。合同第十六条还约定了保修责任，具体内容为二原告购买的商品房为商品住宅，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务，因不可抗力或者非被告原告造成的额损坏，被告不承担责任，但可协助维修，维修费用由二原告承担。《商品房买卖合同》签订后，二原告向被告交纳了购房款，并办理了入住手续。二原告在验收房屋时，称案涉房屋空调水管处有水渍，后被告员工查看后，认为没有漏水，没有进行维修，但原告认为漏水部位已经修好，后原告开始进行装修，装修过程中原告切割管道并将管道移位，2020年1月18日发现漏水，管道出现裂缝，二原告向被告进行报修后，被告于2020年3月24日被告将房屋水渍处修复。原、被告就赔偿一事，未能达成一致，故原告起诉来院。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。现二原告认为被告交付的房屋存在质量问题，并要求被告承担因漏水产生的经济损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，案涉房屋是否存在质量问题以及是否因房屋质量问题而造成原告经济损失是争议焦点问题。首先，二原告在接收房屋时，并未提出管道存在质量问题，只是提出顶棚有水渍，后未发现漏水问题并开始进行装修且在装修时改动了原有的管道。综合本案审理中双方当事人的陈述，原告收房直至装修前未发现裂缝及存在漏水的情况，原告发现漏水及管道存在裂缝是在其装修切割管道并将管道移位之后，现有证据无法确定房屋管道在交付时存在质量问题，且二原告提供的装修公司证明也不能证明原告实际发生的损失，故二原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯立军、崔立的诉讼请求。案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告冯立军、崔立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二〇二〇年十月二十八日法官助理杨宇书记员陈微
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4997号 原告：刘安民，男，1967年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山新区。 被告：冯硕，男，28岁，汉族，住徐州市铜山新区。 原告刘安民与被告冯硕相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法立案受理并送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘安民撤回起诉处理。 审判员  车勤 二〇二〇年十月十二日 书记员  梁振
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初1120号 原告：杨建华，男，1971年5月15日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 被告：任恒欣，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 原告杨建华与被告任恒欣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建华到庭参加诉讼，被告任恒欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月3日被告购买原告帘线，合款20000元。事后原告多次向被告催要货款，被告以手中没钱为由未付原告货款。因此现向你院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款20000元。 任恒欣未答辩。 —1— 原告杨建华围绕诉讼请求向本院提交了任恒欣签名的欠条：130529199009172651欠线款20000元整（贰万元整）152273297602月还清2020.6.3任恒欣证明人杨某。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告购买原告帘线欠款20000元，被告为原告出具了欠条，承诺两个月还清。 本院认为，被告任恒欣购买原告杨建华帘线，欠款20000元，事实清楚，证据确实充分，双方约定了偿还期限，被告任恒欣到期应予偿还。被告任恒欣经本院合法传唤未到庭，视为对陈述事实和质证权利的放弃，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告任恒欣偿还原告杨建华货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告任恒欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 —2— 审判员  杨彦章 二〇二〇年十月九日 书记员  范春娜
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2124号 申请人:陈震宇，女，汉族，1994年10月3日生，现住吉林省。 被执行人：松原市某物业管理有限公司，住吉林省。 申请人陈震宇与被执行人松原市某物业管理有限公司其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2350号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人陈震宇向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某物业管理有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某物业管理有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某物业管理有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203财保10号申请人：袁玉平，女，1985年5月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被申请人：张航，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地黄石市西塞山区。申请人袁玉平与被申请人张航民间借贷纠纷一案，申请人袁玉平于2020年10月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求立即冻结被申请人张航在金融机构的存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已在中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人袁玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张航在金融机构的存款85000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑庆文二〇二〇年十月二十一日书记员  雷美柠
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂行终549号 上诉人（原审原告）宋有元，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。 上诉人（原审原告）张立秀，女，1957年8月23日出生，汉族，系宋有元之妻，住址同上， 上诉人（原审原告）宋国伟，男，1983年5月29日出生，汉族，系宋有元之子，住址同上。 上诉人（原审原告）廖燕，女，1984年6月25日出生，汉族，系宋国伟之妻，住址同上。 上诉人（原审原告）宋巧玉，女，1989年9月23日出生，汉族，系宋有元之女，住址同上。 五上诉人共同委托诉讼代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）谷城县人民政府，住所地：谷城县城关镇县府街**。 法定代表人黄克立，该县人民政府县长。 被上诉人（一审被告）谷城县城关镇人民政府。 法定代表人魏宏举，该镇人民政府镇长。 上诉人宋有元、张立秀、宋国伟、廖燕、宋巧玉因诉被上诉人谷城县人民政府、谷城县城关镇人民政府行政登记一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行初346号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋有元等人向原审法院请求：依法判令二被告为原告颁发土地承包经营权证书，确权确地到户。事实与理由：原告全家人均在赵家康村居住、生活，在1989年的第一轮土地承包时，作为本集体组织成员，原告承包了村集体土地20亩。2002年元月村与原告签订了至2011年底十年期的承包合同(之前的1989年—2002年13年的承包未订书面合同)。土地二轮延包时，谷城县及城关镇两级人民政府对我们承包的土地未完善承包合同，未建立登记薄，未颁发权属证书。因此，直接导致我们的承包土地等于没有“身份证”。更为严重的是2018年4月赵家康居委会以合同超期为由起诉我们侵占集体土地要求退还的恶意诉讼，此举会造成原告全家人的唯一生产、生活来源的承包土地被收走，及数百万元的种养殖价值的产品的巨大损失。被告拒不履行法定职责，从2005年施行依法完善农村土地二轮延包政策到2015年鄂办文[2015]21号文件颁发，被告均未履行土地承包经营权确权、登记颁证的职责，其不作为行为持续至今。根据《行政诉讼法》，第十二条一款第七项、第十五条一款一项之规定，特向法院提起诉讼，依法判令二被告立即履行土地承包经营权调查、完善承包合同，建立登记薄、颁发权属证书法定职责，以切实有效维护承包农户的合法权益。 原审法院认定，宋有元、张立秀、宋国伟、廖燕、宋巧玉五人属一个家庭，互为家庭成员，五人均系谷城县城关镇原赵家康村村民。2010年3月29日，谷城县城关镇赵家康村村民委员会变更为赵家康居委会，五原告均系赵家康居委会集体经济组织成员。 2002年1月1日，谷城县赵家康村村民委员会作为甲方与作为乙方的宋有元签订一份《赵家康村林场土地承包合同书》，双方约定由乙方承包甲方20亩荒滩林场土地。合同内容为：“……一、承包时间：自2002年1月1日起至2011年12月31日止，共10年。二、承包合同款上交方式：乙方承包的土地每年每亩上交款35元，20亩土地十年共上交款7000元……”2011年12月31日合同到期后至今，宋有元一直继续占有使用原合同中的20亩林场土地，但未与赵家康居委会签订新的承包合同。2018年11月27日，宋有元等人因要求谷城县政府、谷城县城关镇政府为其颁发上述20亩林场土地的承包经营权证未果，向原审法院提起诉讼，要求判令二被告为其颁发土地承包经营权证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”；第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，无论是实行的家庭承包，还是通过实行招标、拍卖、公开协商方式承包农村土地的，要办理农村土地承包经营权证均要求先签订土地承包合同。也即，确认并颁发土地承包经营权证的前提是承包方要与土地发包方签订土地承包合同，且在合同生效后，需按《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条或第八条规定的相应程序，经审核登记造册方能确认取得土地承包经营权、颁发土地承包经营权证。本案中，宋有元等人虽曾经与赵家康村委会签订过林场土地承包合同，但当时未办理相应的农村土地承包经营权证，且在该承包合同到期后，未与赵家康居委会继续签订新的承包合同。原告宋有元等人对其诉称要求办证的土地并不享有土地承包经营权，缺乏办理土地承包经营权证的基础条件。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条之规定，县级以上地方人民政府负有颁发农村土地承包经营权证的法定职责，谷城县城关镇政府不负有该法定职责。在此种情况下，宋有元等人要求被告谷城县政府及谷城县城关镇政府向其履行颁发土地承包经营权证的法定职责无事实和法律依据。故宋有元、张立秀、宋国伟、廖燕、宋巧玉五人要求法院判令谷城县政府、谷城县城关镇政府为其颁发土地经营权证的诉讼请求，原审法院不予支持。判决驳回宋有元、张立秀、宋国伟、廖燕、宋巧玉的诉讼请求。 宋有元、张立秀、宋国伟、廖燕、宋巧玉等5人不服该判决，向本院上诉称：1、一审存在的突出问题是判决有悖于事实和法律、法规；2、一审无视原告诉权，起诉书中提出的诸多问题未进行法庭调查；3、判决书制作后一直未送达，程序严重违法；4、一审判决未执行二轮延包政策，严重违法。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人谷城县人民政府、谷城县城关镇人民政府均未提交书面答辩意见。 各方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。原审法院查明的相关程序性事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。上述法律法规在不动产物权一般适用登记取得的规定之外，对农村土地承包经营权的取得作出了一类特殊规定。政府颁发土地承包经营权证的行为，本身并不直接设定物权，仅有公示和宣告作用，不具有行政许可或行政确权功能。正如原审判决所述，确认土地承包经营权并颁发土地承包经营权证须以签订书面承包合同为前提。本案中，原谷城县赵家康村村民委员会曾于2002年1月1日与宋有元签订为期10年的《赵家康村林场土地承包合同书》，2011年12月31日合同到期后未予续签。在没有有效的书面承包合同的情况下，宋有元等人即提起本案行政诉讼，要求政府为其颁发土地承包经营权证，缺乏事实根据，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋有元、张立秀、宋国伟、廖燕、宋巧玉负担。 本判决为终审判决。 审判长 林  志  农 审判员 郭  振  华 审判员 邹    燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理赵静雯 书记员 赵静雯(兼)
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2859号之三被执行人：杨金龙，男，汉族，住河南省郑州市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金龙在中国工商银行账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月十二日书记员 孙浩胜男
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执943号之一申请执行人：王立干，男，1948年1月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：屈巧婵，湖北金楚律师事务所实习律师（特别授权代理）。被执行人：汤波，男，1974年10月28日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区（户籍地武汉市江夏区）。被执行人：程林，男，1978年10月9日出生，湖北省黄石市人，住武汉市洪山区（户籍地湖北省黄石市黄石港区）。关于王立干与汤波、程林合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)鄂0107民初4751号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，汤波、程林应当履行下列义务：1、向申请执行人王立干返还欠款本金840,000元并支付利息（分别以742,000元为基数，按年息3.75%，以借款98,000元为基数，按年息24%，均从2018年8月1日计算至实际付清之日止）；2、承担案件受理费7,539元、执行费10,875元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王立干于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取了下列措施：1、查明被执行人名下有银行存款129,867元，本院已强制执行并发还给申请执行人；2、查明被执行人汤波名下有鄂Ａ×××**松花江牌、鄂Ａ×××**奇瑞牌、鄂Ａ×××**徐工牌、鄂Ａ×××**徐工牌、鄂Ａ×××**徐工牌车辆，被执行人程林名下有鄂Ａ×××**东风日产牌、鄂Ａ×××**翼虎牌、鄂Ａ×××**别克牌、鄂Ａ×××**徐工牌车辆，本院已依法查封（部分轮候查封），查封期限自2020年9月24日起至2022年9月23日止。因车辆未扣押暂无法处置；3、查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执943号案件本次执行程序。被执行人汤波、程林负有继续向申请执行人王立干履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1326号申请执行人刘云华，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人肖福荣，男，1972年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人刘云华与被执行人肖福荣婚姻家庭纠纷一案，新化县人民法院于2019年9月15日作出的（2019）湘1322民初3543号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云华于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人肖福荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年9月22日划拨被执行人肖福荣存款1664元，2020年9月27日支付给申请执行人刘云华，2020年7月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话约谈了申请执行人刘云华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月27日对被执行人肖福荣适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人刘云华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘云华同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为7150元，已经执行到位2664元，尚有4486元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4267号陶伟德危险驾驶罪一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已执行到位6000元。本院已将该罚金上缴国库。至此，（2020）鲁0102刑初299号判决书涉财产部分确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执7812号 申请执行人：黄招林，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省龙门县。 被申请执行人：东莞市骏粤建设工程有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇圣堂社区榕尾街**，统一社会信用代码914419000917811479。 法定代表人：莫海锋。 申请执行人黄招林与被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤19民终8262号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司应向申请执行人黄招林支付货款及利息176349元,并承担本案执行费2545.24元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞市骏粤建设工程有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执7812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月九日 书记员  梁家伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执871号申请执行人：彭小城，男，1957年3月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨少华，男，1950年7月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人彭小城与被执行人杨少华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨少华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨少华存款80000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十三日书记员  熊 燕
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保87号 申请人：杜姜峰，男，1989年12月2日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被申请人：冯浩东，男，1995年8月29日出生，汉族，武安市人。 被申请人：冯志勇，男，1972年5月13日出生，汉族，武安市人。 申请人杜姜峰于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯浩东、冯志勇在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人冯浩东、冯志勇在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  吕亚锋
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特404号申请人：卢小春，男，汉族，1959年2月11日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾小萍，江苏烨道律师事务所律师。被申请人：卢瑞成，男，汉族，1929年1月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。指定代理人：卢建章，男，汉族，1962年11月19日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省常州市。申请人卢小春申请认定卢瑞成限制民事行为能力一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人卢小春称：其系被申请人卢瑞成之子。被申请人卢瑞成患有老年痴呆，已经不能辨认自己行为，生活起居需要他人照料，申请法院宣告卢瑞成为限制民事行为能力人。代理人卢建章称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系父子关系。案件审理中，卢小春提交户口簿、户籍档案、疾病诊断书、门诊病历、残疾人评定表等证据，能够证明卢瑞成表达不清，无法正常交流。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明卢瑞成存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：卢瑞成为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月二十日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1000号申请执行人吴某某，女，1980年7月18日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人李某某，男，1972年6月28日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人吴某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3729号民事调解书，责令被执行人李某某向申请执行人吴某某偿还人民币2.4万元，但被执行人李某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人李某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产，线下调查也未发现被执行人李某某有可供执行的房产，现已依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人吴某某。对此，申请执行人吴某某予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保374号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市。 负责人：秦江，经理。 被申请人:山东省惠民县佳通机械制造有限公司,住所地惠民县。 法定代表人：田吉彬。 被申请人：林希全，男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省惠民县佳通机械制造有限公司、林希全银行存款168127.01元或查封其同等价值的财产。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心以其自有资产为该财产保全申请提供了保额为168127.01元的担保。 本院经审查认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省惠民县佳通机械制造有限公司、林希全银行存款168127.01元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1361元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十五日 书记员  谭欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25153号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：李娟，女，1982年8月11日出生，汉族，住湖北省大悟县******龚家冲二组，身份证号码：420************824。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李娟向原告偿还贷款本金91321.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）6392.41元、复利241.15元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：250000元；二、贷款发放时间及期限：2017年11月8日发放，2020年11月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月28日，尚欠贷款本金91321.13元、利息（含罚息）6392.41元、复利241.15元。本院认为，原告诉请被告李娟还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金91321.13元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月28日，利息（含罚息）6392.41元、复利241.15元；后续利息按固定年利率18.36%计算至2020年11月8日止，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1124.44元（原告已预交），由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1929号 原告：四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道。 法定代表人：赖源，经理。 被告：朱江，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川圣诚物业服务有限公司大邑分公司诉被告朱江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。 本院经审查认为，被告朱江下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3703号原告：赵宗昊，男，1993年2月15日出生，汉族，住临清市。被告：李浩，男，1991年9月4日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：王婷婷，女，1992年6月23日出生，汉族，住址同上。原告赵宗昊诉被告李浩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵宗昊到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自愿撤回了对被告王婷婷的起诉。本案现已审理终结。赵宗昊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵宗昊立即返还原告20000元并支付利息损失（自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.案件受理费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告谎称可以代为办理车辆过户手续，原告经微信与被告联系便将20000元分三次转给被告，但被告未能予以办理过户手续，经原告催要，被告拒不偿还所付款项。故诉至法院，请求依法判决。被告赵宗昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告赵宗昊2020年3月在青岛从案外人王斌处购买宝马X4小型越野车一辆，但未能办理过户手续。被告李浩经与王斌联系介绍与原告赵宗昊相识，称可协助赵宗昊办理车辆的变更登记，但需要支付费用20000元，并承诺办理过户手续完毕后多退少补。原告赵宗昊于2020年3月18日通过微信分三次转账5000元、5000元、10000元给被告李浩，共计转款20000元。但被告在收到原告款项后因故未能办理车辆变更登记，经原告向其催要返还所付20000元委托费用，被告未能偿还。原告诉至法院，要求判决被告返还20000元款项并支付利息损失、承担案件实际支出费用。审理中，本院依据原告申请，对被告李浩名下的财产采取了查封措【详见2020鲁15**财保921号及2020鲁15**执保1315号案件卷宗材料】。本院依法确认上述事实的证据有原告当庭陈述及原告提交的微信聊天记录截屏、电话通话录音等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。根据庭审查明的事实可认定本案所涉纠纷产生的基础法律关系为原告赵宗昊委托被告办理车辆所有权变更登记事宜未果索要委托费用的委托合同纠纷，案由应认定为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》中明确规定，“委托合同委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，虽原、被告双方并未签订书面委托合同，但在原、被告双方之间形成了事实的委托合同法律关系，原告赵宗昊系委托人、被告李浩系受托人。根据原告提交的微信聊天记录截屏以及通话录音可以认定被告李浩受托办理车辆变更登记并收取原告赵宗昊20000元委托费用但未能完成委托事项的案件事实，故在委托事项终结后，该委托费用依法应予返还。原告要求被告自转款之日支付利息损失，因双方未约定委托事项期限，故可自原告明确催要还款并告知被告向法院提起诉讼之日即2020年8月11日起至实际给付之日要求被告支付利息损失，利率可按照原告主张的标准计算。被告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。原告自愿撤回对被告王婷婷的起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起三日内偿返还原告赵宗昊款项20000元并支付利息损失（自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆机中心公布的市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，诉前财产保全申请费320元，均由被告李浩承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十一日书记员  范毓哲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3983号 原告：桂林市欧莱森家具有限公司，地址：桂林市七星区朝阳路南村**。 法定代表人：陈利平。 被告：唐文斌，男，1985年6月22日生，汉族，住广西全州县。 被告：肖树红，女，1986年10月5日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林市欧莱森家具有限公司诉被告唐文斌、肖树红买卖合同纠纷一案中，原告桂林市欧莱森家具有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市欧莱森家具有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市欧莱森家具有限公司撤回起诉。 本案应收取案件受理费1062元，因撤诉结案，减半收取案件受理费531元（原告已预付本院），由原告桂林市欧莱森家具有限公司负担。 审判员  何其华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 鹂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4189号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.**，统一社会信用代码91330382585000814F。负责人：林雪芬，系该支行行长。委托诉讼代理人：李璐璐、占泽源。被执行人：邱建尧，男，1989年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人邱建尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为执行款45026.09元及利息，并负担案件受理费657.5元、执行费576元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邱建尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱建尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱建尧有银行开户，本院于2020年08月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人邱建尧所有的车牌号为鲁Ｐ1××**的长按牌汽车（车辆识别代号：084529），本院于2020年9月8日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人邱建尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱建尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱建尧作出罚款1000元决定,同时对被执行人邱建尧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱建尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4189号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月二十二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初679号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人韩水江，男性，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月22日被抓获，24日被云南省曲靖市麒麟区公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）638号起诉书指控被告人韩水江犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人韩水江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月22日19时许，被告人韩水江在曲靖市麒麟区口公路边上，把被害人张某停放在路边的一辆金色长安牌面包车（车牌号云Ｄ×××**）盗走，开出300米后翻倒在路边，被害人发现并追赶至车边，将韩水江抓获。经鉴定被盗面包车价值人民币6562元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人韩水江的行为构成盗窃罪，赃物已追回，自愿认罪认罚，建议对被告人韩水江判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人韩水江对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人韩水江质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人韩水江的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩水江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韩水江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人韩水江的刑期自2020年7月22日起至2021年1月21日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月三十日书记员 叶欣贤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3772号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人黄达,男,1979年10月20日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人黄达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为执行款15036.91元及利息，并负担案件受理费259元、执行费348元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄达逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄达有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄达名下有房产位于乐清市七里××镇××村，本院已进行查封，但该房产年代较为久远且系被执行人唯一一处住房，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人黄达有其他可供执行的财产。截止2020年10月27日，被执行人尚欠本金15036.91元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黄达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3772号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十八日代书记员  霍毅磊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25992号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：阮洪辉，男，1968年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区泰和广场**之二405，公民身份号码440************017。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告阮洪辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告阮洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告阮洪辉偿还原告平安银行中山分行贷款本金52675.68元及利息（含罚息）1804.91元、复利33.45元（暂计至2020年8月4日共计54514.04元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告阮洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：阮洪辉。签约情况：平安银行中山分行与阮洪辉于2018年1月24日签订个人信用贷款合同（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201*0******437号）。贷款用途：购家私电器。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，即2018年1月24日至2021年1月24日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月24日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：阮洪辉从2020年6月24日开始没有足额还款。诉讼过程中，平安银行中山分行明确，截至2020年9月25日，被告阮洪辉尚欠贷款本金34879.59元、其中到期本金6891.72元、利息（含罚息）2693.98元、复利60.44元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。阮洪辉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，阮洪辉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于阮洪辉的欠款金额，有平安银行的个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，在阮洪辉未能到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对平安银行中山分行主张的事实予以确认。由于平安银行中山分行主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。被告阮洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阮洪辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34879.59元及利息、罚息、复利[截至2020年9月25日的利息（含罚息）2693.98元、复利60.44元；以实欠本金为基数，从2020年9月26日起综合按年利率24%计算至本金清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取计581元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告阮洪辉负担（被告阮洪辉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2968号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，执行董事。委托诉讼代理人：翟尧虹，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰生，山东海利丰律师事务所律师。被告：张志勇，男，1994年3月25日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费570元，减半收取285元，由青岛海悦东林物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年十月二十六日书记员 王述瑶
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1515号原告:吴申生，男，1962年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:张昌寿，男，1966年2月24日生，汉族，居民，住泾县。原告吴申生与被告张昌寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴申生到庭参加诉讼，被告张昌寿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。吴申生本院提出诉讼请求：1、求法院判令张昌寿支付借款10万元及利息(自2018年11月10日至2019年6月27日,按年利率18%计算,自2019年6月28日至实际偿还之日,按年利率24%计算)。2.请求法院判令张昌寿支付借款12.3万元及利息(自2018年2月6日至实际偿还之日,按年利率18%计算)。事实与理由:2017年8月2日张昌寿向吴申生借款10万元用于企业资金周转,并出具第一份借条。借条约定本金10万元借期一年,月利息为1分5厘。借条签订后按约向其支付借款10万元。2018年6月28日,因该10万借款借期已满张昌寿未偿清借款本金及利息,所以重新出具一份借条(下文简称《借条一》)替换原借条。《借条一》约定本金10万元,借期一年,月利率为1分5厘,按月还利,超期还款加息50%。2017年12月28日至2018年11月9日,张昌寿陆续向吴申生支付该借款利息共计1.95万元,此后未曾偿还该笔借款本金及利息。2018年2月6日,张昌寿再次向吴申生借款15万元用于企业资金周转,并出具第二份借条(下文简称借条二),《借条二》约定本金15万元,月利率为1分5厘,借款时扣除一年利息。《借条二》签订后吴申生按约向张昌寿支付借款12.3万元。该笔借款张昌寿一直未支付借款本金及利息。吴申生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件2份、借条2张、银行取款回单1份、银行汇款凭证1份、支付宝转账记录1份、银行交易明细5份、聊天记录3份。证明张昌寿借款及所欠利息的事实。上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实为：2017年8月2日张昌寿向吴申生借款10万元用于企业资金周转,并出具一份借条。借条约定本金10万元借期一年,月利息为1分5厘。借条出具后吴申生按约向其支付借款10万元。2018年6月28日,双方约定重新出具借条，增加张昌寿的妻子为本次借款的担保人，将原借条替换。新借条约定本金10万元,借期一年,月利率为1分5厘,按月还利,超期还款加息50%。2017年12月28日至2018年11月9日,张昌寿陆续向吴申生支付该借款利息共计1.95万元,此后未曾偿还该笔借款本金及利息。另查明，2018年2月6日,张昌寿向吴申生借款15万元用于企业资金周转,并出具借条一张，约定本金15万元,月利率为1分5厘,借款时扣除一年利息。一年后，张昌寿未归还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴申生与张昌寿之间的债权债务关系明确，不违反国家法律、法规禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。双方约定还款期限及利息，张昌寿应按约定及时还款，逾期未还，属违约，故吴申生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张昌寿于本判决生效后十五日内偿还原告吴申生借款10万元及利息（利息自2018年11月10日至2019年6月27日,按年利率18%计算,自2019年6月28日至实际偿还之日,按年利率24%计算）；二、被告张昌寿于本判决生效后十五日内偿还原告吴申生借款12.3万元及利息(利息自2018年2月6日至实际偿还之日,按年利率18%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6045元（原告已预交），由被告张昌寿负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 余 辉人民陪审员 刘 雯人民陪审员 翟光春二〇二〇年十月二十日书 记 员 程雨培附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初11146号原告：河南声之美电子科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路**硅谷广场****。法定代表人：张进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓萌，河南天欣律师事务所律师。被告：河南楚境家具有限公司，住所，住所地：河南省郑州市**郑密路**院**楼******div>法定代表人：王帅朋。委托诉讼代理人：焦长青，郑州市法律服务所法律工作者。原告河南声之美电子科技有限公司与被告河南楚境家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南声之美电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南声之美电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告河南声之美电子科技有限公司负担。审判员  李志彦二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 爽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1006号 申请人：郭宝明，男，汉族，1970年7月18日出生 委托诉讼代理人：房玉玺，山东金盛阳律师事务所律师。 被申请人：韩记慧，男，汉族，1987年5月13日出生 申请人郭宝明于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下的车牌号为豫BX号宝骏牌小型普通客车，保全金额50000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人郭宝明签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人郭宝明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人韩记慧名下的豫BX号宝骏牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费520元，由郭宝明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人郭宝明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘诗语
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨竹，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨竹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨竹偿付原告截止至2020年10月24日信用卡透支本金人民币65,142.82元(币种下同)，截止至2020年8月30日的利息8,224.64元、逾期还款违约金18,947.03元、分期付款手续费510.20元，共计92,824.69元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年3月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金65,142.82元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告杨竹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支本金65,142.82元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨竹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月24日信用卡透支本金65,142.82元；二、被告杨竹应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428.57元，减半收取计714.29元，由被告杨竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执634号申请执行人杨伦军，男，汉族，1977年7月10日出生，住宜昌市。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦**）。法定代表人付高权，该公司总经理。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司，，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村**法定代表人向少绪，该公司总经理。被执行人向少绪，男，汉族，1963年1月6日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人杨伦军与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司、向少绪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月28日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初496号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、宜昌博高建筑工程有限公司钢结构分公司、向少绪的银行存款115万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月二十九日书记员  万欣星