安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4492号 原告：安徽宏昌供应链管理有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路距嶂工业园，统一社会信用代码91340100779073675P。 法定代表人：朱**飞，经理。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：陆培良，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：定远县通亚物流运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码91341125328048817M。 法定代表人：杨文志，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦一社会信用代码91341100740861199N。 责任人：吕正民，经理。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 原告安徽宏昌供应链管理有限公司与被告陆培良、定远县通亚物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院2020年8月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宏昌供应链管理有限公司的委托诉讼代理人王宏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。被告陆培良、定远县通亚物流运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告安徽宏昌供应链管理有限公司诉称:1、请求依法判令被告陆培良、定远县通亚物流运输有限公司赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失157086.4元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月30日6时许,郭丰四驾驶车牌号为皖Ａ×××××皖Ａ×××××）重型半挂货车,在安徽省滁州市定远县行驶时,与被告陆培良驾驶越过中心实线对向行驶的皖Ｍ×××××重型货车发生刮撞,事故导致两车损坏,郭丰四受伤。2019年5月31日,定远县公安局交通警察大队依法作出第341125420198001690号道路交通事故事故认定书,认定被告陆培良负本起事故的主要责任。事故发生后,经安徽同正行保险公估有限公司评估皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）重型半挂货车车损损失为142130元,停运损失为73038元。经查被告定远县通亚物流运输有限公司系皖Ｍ×××××重型货车车主,皖Ｍ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强 险和商业三责险。此后,原告就赔偿相关事宜多次与被告协商皆无果,在此情况下原告只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状向人民法院提起诉讼,请求依法裁判,支持所请,以维护原告的合法权益。 被告陆培良未作答辩。 被告定远县通亚物流运输有限公司未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：一、对事故的事实及责任划分无异议；二、事故车辆在我司投有交强险和三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险限额内承担原告的合理损失，原告主张的车辆损失过高，庭前我司已经申请重新鉴定，另对于原告主张的停运损失属于间接损失，不属于我司承担赔偿范围；三、诉讼费及鉴定费我司不承担。 经审理查明：2019年5月30日6时许,郭丰四驾驶车牌号为皖Ａ×××××皖Ａ×××××）重型半挂货车,在安徽省滁州市定远县行驶时,与被告陆培良驾驶越过中心实线对向行驶的皖Ｍ×××××重型货车发生刮撞,事故导致两车损坏,郭丰四受伤。定远县公安局交通警察大队依法作出第341125420198001690号道路交通事故事故认定书认定：被告陆培良负本起事故的主要责任，郭丰四负事故的次要责任。事故发生后,经原告委托安徽同正行保险公估有限公司于2019年8月20日作出评估报告，皖Ａ×××××重型半挂牵引车车辆损失142130元。原告支付评估费5093元。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对评估报告有异议并申请重新鉴定，但未提供符合重新鉴定的法定条件且原告车辆已修复并营运。经原告委托安徽同正行保险公估有限公司于2019年8月20日作出评估报告，皖Ａ×××××重型半挂牵引车“2019／05／30”交通事故的停运损失金额为73038元。原告支付评估费3291元。关于停运损失，定远县通亚物流运输有限公司在向中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保时，在投保人声明中已盖章确认。 另查明：皖Ｍ×××××重型货车实际车主系陆培良，登记挂靠在定远县通亚物流运输有限公司经营，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司处投保了交强险和商业三责险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。郭丰四驾驶车牌号为皖Ａ×××××皖Ａ×××××）重型半挂货车,与被告陆培良驾驶的皖Ｍ×××××重型货车发生刮撞,事故导致两车损坏,郭丰四受伤。定远县公安局交通警察大队依法作出事故认定书认定，陆培良负本起事故的主要责任，郭丰四负事故的次要责任，本院予以采信。本案为机动车之间发生的交通事故，主、次责任可按7：3的比例承担相应的赔偿责任。因皖Ｍ×××××重型货车投有交强险和第三者责任险，承保的保险公司应按交强险的规定和商业第三者责任险的约定进行赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司对评估报告有异议并申请重新鉴定，但未提供符合重新鉴定的法定条件且原告车辆已修复并营运，故本院不予支持。原告车损142130元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险内赔偿2000元，在商业第三者责任险内赔偿98091元（142130元-2000元）×70%，另承担评估费3565.1元（5093元×70%），合计103656.1元。关于停运损失，定远县通亚物流运输有限公司在向中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保时，在投保人声明中已盖章确认。故原告停运损失73038应由陆培良赔偿51126.6元（73038元×70%），另承担评估费2303.7元（3291元×70%），合计53430.3元；被告定远县通亚物流运输有限公司对陆培良的赔偿责任承担连带责任。关于保险公司不承担评估费、诉讼费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的评估费用是为了确定原告在事故中财产损失数额所支付的必要的、合理的费用；根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；因此，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，本院不予采信。被告陆培良、定远县通亚物流运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告安徽宏昌供应链管理有限公司103656.1元。 二、被告陆培良于判决生效后五日内赔偿原告安徽宏昌供应链管理有限公司53430.3元，被告定远县通亚物流运输有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1721元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担25元，由被告陆培良负担1696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 熊娜娜 附：1、定远县人民法院账户 账号：20000543954910300000083； 账户名：定远县人民法院； 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2、相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条过错责任原责行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。…… 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。