四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2703号 上诉人（原审被告）:刘俊，女，1984年1月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：白韬博，四川上盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑安，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：龚毅，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省南充市 郑安、龚毅委托诉讼代理人：姚秀，四川泰宇律师事务所律师。 郑安、龚毅委托诉讼代理人：李军容，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何渊，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人刘俊与被上诉人郑安、龚毅、何渊合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘俊上诉请求：一、请求撤销（2020）川1302民初3151号民事判决并依法改判；二、依法判决何渊支付转让款30万元；三、本案上诉费由郑安、龚毅、何渊承担。在二审审理过程中，刘俊将第二项诉讼请求变更为：依法判决何渊支付转让款30万元及违约金。事实及理由：龚毅与何渊系初中同学，认识多年。刘俊与何渊离婚后，何渊与龚毅多次串通，恶意制造债务。《凯谛斯健身公园整体转让协议》系何渊单方面与龚毅签订，刘俊对转让协议的内容和转让价格并不知情，不应当与何渊承担连带责任。 龚毅、郑安答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。刘俊称何渊与龚毅串通不是事实。 何渊答辩称，同意郑安、龚毅答辩意见。 郑安、龚毅向一审法院起诉请求：1．判令何渊、刘俊立即支付合同转让款30万元，并按照合同约定承担违约金；2．本案诉讼费、律师费及相关费用由何渊、刘俊承担。在诉讼中郑安、龚毅将违约金明确为以转让款为基数按照年利率24%计算。 一审查明：2018年7月9日，郑安、龚毅（甲方）与何渊（乙方）签订《凯谛斯健身公园整体转让协议》，约定将位于四川省南充市××广场××楼××楼顶的“凯谛斯健身公园”（工商登记为南充市顺庆区凯谛斯健身器材馆，经营场所为该区文化路**北湖广场******）转让给乙方，其中包括健身器材、电器设备、装修、场所租约、以及所有会员。转让款30万元，2019年1月30日前付15万元，2019年4月30日前付15万元。协议第五条违约责任约定甲乙双方任何一方不履行协议或毁约，违约方支付受约方赔偿金20万元并承担相应的法律责任。2018年7月23日，南充市顺庆区虫虫健身俱乐部（以下简称虫虫俱乐部）进行工商登记，经营者为刘俊，类型为个体工商户。2018年8月5日，刘俊用花呗向虫虫俱乐部付款6825元。刘俊在庭审中提供该款的其手机支付宝账单称，其在何渊经营的虫虫俱乐部健身，并支付了健身费用，自己并未参与经营。何渊称虫虫俱乐部ＰＯＳ机绑定的是刘俊的银行卡，该款是刘俊用ＰＯＳ机套现花呗。2019年3月12日吴丽佳起诉刘俊，请求依法解除会员入会协议，退还所交的两年卡年费3180元、私教费2070元，共计5250元。2019年4月28日，一审法院作出（2019）川1302民初2279号判决，认定2018年7月26日“凯谛斯健身公园”、虫虫健身在其公众号中均对外宣称“凯谛斯健身公园”更名为“虫虫健身”；“虫虫健身”工商登记名称是“南充市顺庆区虫虫健身俱乐部”，负责人是刘俊，成立于2018年7月23日，2018年11月1日注销。判决刘俊退还年费3180元、私教费2070元，共计5250元。刘俊未提出上诉，并履行了该判决。另查明，何渊与刘俊于2012年5月12日登记结婚，2018年11月13日登记离婚。双方在离婚协议中约定夫妻债权债务由何渊负责。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”何渊与郑安、龚毅签订的《凯谛斯健身公园整体转让协议》，不违反法律强制性规定，双方均应按照协议约定履行合同义务。何渊未按协议约定支付转让款，已构成违约，应当继续支付转让款30万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”合同双方在协议中约定的违约金为20万元，而何渊逾期付款时间至今不足一年半，违约金约定明显过高，一审法院酌定按买卖合同逾期付款利息标准计算违约金，即以转让款15万元为基数，从2019年1月31日至2019年4月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；以转让款30万元为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，违约金总金额以20万元为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虫虫俱乐部工商登记的经营者为刘俊。同时，一审法院作出（2019）川1302民初2279号判决认定2018年7月26日“凯谛斯健身公园”、“虫虫健身”在其公众号中均对外宣称“凯谛斯健身公园”更名为“虫虫健身”；“虫虫健身”工商登记名称是“南充市顺庆区虫虫健身俱乐部”，负责人是刘俊。并且判决虫虫俱乐部经营者刘俊承担经营过程中产生的债务，刘俊对此未提出异议，并已履行判决。一审法院认定刘俊与何渊共同经营何渊从郑安、龚毅处接手的健身馆，何渊所欠郑安、龚毅的健身馆转让款属于夫妻共同债务，应当由二人共同承担，刘俊承担债务后可依据离婚协议向何渊追偿。综上。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，一审判决：一、被告何渊、刘俊于本判决生效之日起十日内向原告郑安、龚毅连带支付转让款30万元；二、被告何渊、刘俊于本判决生效之日起十日内向原告郑安、龚毅连带支付违约金，计算方式：即以转让款15万元为基数，从2019年1月31日至2019年4月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；以转让款30万元为基数，从2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，计算至本判决确定的转让款给付之日止。若未按本判决确定给付之日给转让款，上述利息计算至转让款付清之日。违约金总金额以20万元为限。三、驳回原告郑安、龚毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由何渊、刘俊负担。 本院二审期间，刘俊出示了四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2580号案件庭审笔录和民事判决书，以及（2019）川1302民初7233号民事判决书，拟证实龚毅与何渊存在恶意串通的情形；何渊出示了转账记录，拟证实在婚姻存续期间刘俊的经济来源是源于何渊的转账。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕刘俊的上诉请求进行审理。 何渊、刘俊夫妻关系存续期间，何渊接手郑安、龚毅转让的凯谛斯健身公园进行经营，凯谛斯健身公园更名为南充市顺庆区虫虫健身俱乐部，该俱乐部在工商登记的法定代表人为刘俊。各方当事人对于上述事实均不持异议。该健身俱乐部法定代表人是刘俊，实际经营者是何渊，应当认定二人共同经营该健身俱乐部，因经营产生的转让费用依法属于夫妻共同债务，应当由二人共同承担，刘俊承担债务后可依据离婚协议向何渊追偿。刘俊称自己对南充市顺庆区虫虫健身俱乐部登记在自己名下毫不知情，这与一般常理不符，刘俊也不能提供任何证据来证实该观点，故本院对此不予采信。何渊二审中所提供的转账记录与本案并无关联。刘俊称龚毅与何渊恶意串通，但仅提供法院庭审笔录和生效民事判决作为证据来支持其观点。而通过诉讼来追索债务是公民的合法权利，单凭法院庭审记录和生效判决不能支持龚毅与何渊存在恶意串通情形的观点，在刘俊未提供其它证据的情况下，本院对此不予采信。因此，刘俊关于“何渊与龚毅多次串通，恶意制造债务。刘俊对《凯谛斯健身公园整体转让协议》的内容和转让价格并不知情，不应当与何渊承担连带责任”的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，刘俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800元，由刘俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二〇年十月二十日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳