湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4438号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路******。法定代表人：韩勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪永清，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告汪永清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告汪永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性向原告支付剩余租金84166.5元及违约金16833.3元；2、判令被告向原告支付车辆留购款120元、律师费2500元；3、请求依法确认原告对被告汪永清名下的抵押物江铃牌轿车（车架号LVXDAHBA0HS039932、车牌号：鄂Ｋ×××**）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告汪永清作为承租人与原告签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（编号68430782），合同约定：出租人应承租人要求为其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用，承租人按约定支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆所有权；车辆转让价款为125772元，租赁期限48个月；每期月租金3366.66元，在每月的13日支付；承租人违约时，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；出租人有权按合同约定向承租人主张的违约金标准为本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。同日，原告与被告又签订了《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《先锋太盟融资租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订之后，原告依约将车辆交付给被告，同时办理了抵押登记。根据合同约定，被告应于2020年2月13日向原告缴纳第24期租金，但一直未缴，至今已连续多次未缴，已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告汪永清未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告汪永清拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据本院综合审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年2月9日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》，该合同约定：融资租赁车辆为陆风汽车，发动机号HBG051174，车架号LVXDAHBAOHS039932，经销商武汉市天丰汽车销售服务有限公司，租赁车辆转让价款125772元；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付租赁车辆转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下，承租人应于本合同签署同时签署《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，并向出租人提交租赁车辆登记本或租赁车辆购买发票、保单等文件；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。承租人同意租赁车辆转让价款委托出租人支付至武汉市弘正丰汽车销售服务有限公司账号；本合同租赁期限为48个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算；每期还款租金为3366.66元；支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与前述价款支付日相同，但前述价款支付日为29、30、31日发放的，于次月28日起扣。租赁车辆登记于承租人或双方共同确定之第三方名下，但并不表明登记人为车辆的所有人，无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权；租赁期满，若承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由承租人留购，出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给共同承租人，留购款120元，随同最后一期租金一并支付；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），有权要求承租人支付本合同约定的违约金，违约金标准为共同承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%；出租人诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担。同日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，该合同约定：被告（抵押人）同意以承租汽车为抵押物向原告（抵押权人）提供担保，抵押期限为2018年2月9日起至2022年2月8日止；抵押担保范围包括融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。上述合同签订后，原告按照《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定将转让价款支付给武汉市弘正丰汽车销售服务有限公司，武汉市弘正丰汽车销售服务有限公司交付案涉车辆。原告与被告、武汉市弘正丰汽车销售服务有限公司签署《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，案涉车辆以占有改定方式交付给原告。2018年2月12日，案涉租赁车辆办理机动车行驶至及车辆注册登记手续，案涉租赁车辆车牌号为鄂Ｋ×××**，所有人为汪永清。2018年5月23日案涉租赁车辆办理抵押登记手续，抵押权人为先锋太盟融资租赁有限公司。被告应自2018年3月13日开始按月向原告支付租金，但被告自2020年2月13日起未按时支付租金，按照双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定，被告逾期未支付租金构成违约，原告有权追索已到期和未到期租金及其他款项。因被告未支付上述租金，引起诉讼。另查明，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”原告作为出租人购买案涉租赁车辆，提供给被告使用，被告作为承租人向原告支付租金，符合合同法对融资租赁合同的规定。原告与被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。现原告按照合同约定，购买了案涉租赁车辆并交付给被告使用，被告应当按照合同约定向原告支付相应租金。被告自2020年2月起未向原告按时支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》，被告出现违约时，原告有权追索已到期和未到期租金及其他款项。被告尚欠25期租金未付，其应付租金合计84166.5元（3366.66元/月*25个月），原告要求被告支付剩余租金84166.5元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定留购款120元，随同最后一期租金一并支付，因此，对原告要求被告支付留购款120元的诉讼请求本院亦予以支持。《先锋太盟汽车融资租赁合同》第11.10条约定了违约金标准为应付款项的10%-20%，该违约金标准未违反法律规定，不存在明显过高的情形，现原告要求被告按应付款项的20%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。经计算，违约金应为16833.3元。原告与被告签订的《先锋太盟融资租赁抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告提供案涉租赁车辆为融资租赁合同项下的债务提供担保，并办理了抵押权登记手续，原告依法享有案涉租赁车辆的抵押权。现被告未按约向原告支付租金，原告依法享有对案涉租赁车辆的优先受偿权。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，还在权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用，该费用中就包含了律师费的约定，故原告要求被告支付律师费2,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汪永清向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金84166.5元，留购款120元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告汪永清向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金16833.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告汪永清向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、若被告汪永清未履行上述付款义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对抵押物（车牌号为鄂Ｋ×××**，车架号LVXDAHBA0HS039932的江铃牌小型轿车）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,186元（原告已预交），由被告汪永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年十月二十四日法官助理龚平怡然书记员李文文