wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执565号之三申请执行人王海涛，男，1982年5月29日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王海涛与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4240号之二申请执行人：天津信达晟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津。法定代表人;郭瑞林，董事长。被执行人：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津信达晟商贸有限公司与天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院的（2020）津0116民初13676号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东的银行账户存款13152754元（包括借款12967067元、案件受理费99800元、保全费5000元、公告费520元、执行费80367元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月二十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9068号原告：孟宪户，男，1963年10月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。原告孟宪户诉被告徐州飞达运输有限公司（以下简称“徐州飞达公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孟宪户到庭参加诉讼，被告徐州飞达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟宪户向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资40000元（2018年10月至2019年5月）、经济补偿金112677元、社会保险费用9959.58元、安全押金10000元，合计172636.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年至2019年4月，原告就职于被告徐州飞达公司，职务为该公司驾驶员。因被告长期拖欠工资迟迟不予发放，致使原告被迫离职。在原告任职期间，被告未按劳动法规定及时为原告缴纳社会保险，原告无奈出资9959.58元缴纳保险。被告至今拖欠原告工资款40000元及其他经济损失未予补偿。另外，被告收取原告安全押金10000元也未予以退还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告徐州飞达公司未答辩。本院经审理查明以下事实，原告自1996年8月开始在被告处从事驾驶员工作，后被告于2019年4月份起不再正常生产经营，亦不再为原告缴纳社会保险。原告称其实际在被告处工作至2019年5月。2019年11月11日，被告向原告出具“关于解除劳动合同证明书”，载明“原被告之间签订的劳动合同根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款规定，于2019年11月11日由用人单位向员工提出解除劳动合同。”后原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资、经济补偿金、社会保险费、降温取暖费，该委于2020年8月26日作出铜劳人仲不字[2020]第106号不予受理案件通知书，认为原告提交的仲裁申请书不符合受理条件，决定不予受理。另查明，一、2019年4月至2019年11月期间的社会保险费9959.58元由原告自行缴纳；二、原告最后12个月实际领取工资数额分别为：4687.73元、5669.1元、5551.8元、4156.94元、4417.27元、6691.44元、4786.1元、3871.89元、2490.21元、2490.63元、4324.84元、4644.33元，平均4481.86元/月；三、被告收取原告安全押金3900元。以上事实，有原告提交的仲裁申请书、不予受理案件通知书、退伍军人接收安置审批表、关于解除劳动合同证明书、税收缴款书、银行明细、收据，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于押金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张被告收取押金10000元，但仅提供3900元的结算凭证，故本院确定被告应返还原告押金3900元。关于工资问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。原告要求被告给付工资，工人工资的发放情况应由用人单位承担举证责任，举证不能的，承担不利后果。被告未提交证据证明原告工资的发放情况，经计算，被告应支付原告2018年10月-2019年5月期间工资35854.88元（4481.86元/月×8月）。关于经济补偿金问题，本案中系被告向原告以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的理由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。另外，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。第九十八条规定：本法自2008年1月1日起施行。因原告于1996年即在被告处工作，其获得经济补偿应分两个时间段分别计算。一、2008年1月1日之后，原告在被告处工作11年10个月，不满12年，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，被告应当支付原告12个月工资的补偿。二、劳动部劳部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定：经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，最多不超过12个月。工作时间不满1年的按1年的标准发给经济补偿金。2008年1月1日之前，原告在被告处工作已满11年不满12年，被告应支付原告12个月工资的经济补偿。故被告合计应支付原告24个月工资的经济补偿，经计算为107564.64元（4481.86元/月×24月）。关于社会保险费用问题，《社会保险费用征缴暂行条例》第十三条、第二十六条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。被告因故未按照规定时间缴纳社会保险费，后原告自己进行了补缴，该费用应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳或申请强制征缴，本案不予理涉。被告徐州飞达公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第二款、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟宪户工资35854.88元、经济补偿金107564.64元、安全押金3900元，合计147319.52元；二、驳回原告孟宪户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年十月二十九日书记员  张珏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执767号之二申请执行人：彭志祥，男，1979年4月12日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：许胜求，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人彭志祥与被执行人许胜求民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）湘0521民初90号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金15万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人住房公积金信息；四、查封被执行人许胜求名下位于邵东市开发区××路××路××栋的房产；五、已处置被执行人名下湘Ｅ1××**北京现代车一辆；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十八日代理书记员  王 彪
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初219号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人郝结军，男性，1963年12月20日出生，汉族，文盲，无业，家住安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪，于2012年12月被浔阳区人民法院判处有期徒刑3年6个月；现因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2020年7月1日经濂溪区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】79号起诉书指控被告人郝结军犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人郝结军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年6月16日凌晨3时许，被告人郝结军在九江市濂溪区某社区北18栋2单元102室户外，利用梯子及自制的铁丝钩，从窗户缝隙中将被害人江某1的黑色ｉｐｈｏｎｅ11型手机钩至窗边盗走。4时许，濂溪区公安分局民警在九江市浔阳区十里大道大树下附近抓获被告人郝结军，缴获并扣押被盗黑色ｉｐｈｏｎｅ11型手机，后发还给江某1。 公诉机关认为，被告人郝结军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝结军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郝结军系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人郝结军对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口身份信息；证人江某2的证言；被害人江某1的陈述；被告人郝结军的供述；九江市濂溪区价格认证中心价格认定结论书；作案现场辨认笔录及照片；搜查笔录、被盗手机照片及购买记录截图等证据证实。 被告人郝结军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人郝结军曾因犯盗窃罪于2012年12月被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2015年8月2日刑满释放，该事实由九江市公安局濂溪区分局十里派出所出具的罪犯基础信息表在卷予以证实。 本院认为，被告人郝结军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郝结军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；被告人郝结军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯盗窃罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝结军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月17日起至2021年3月16日止。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  刘爱珍 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执保1409号申请人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被申请人：王阿勇，男，汉族，住陕西省咸阳市。申请人上海早慧融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8913号民事裁定书于2020年10月16日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人王阿勇名下价值231880元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：查封被申请人王阿勇名下号牌为陕xxxx**路虎牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  刘新浩二〇二〇年十月二十日书记员  孟 杨
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2130号原告：段某，女，汉族，1988年6月18日出生，住河南省新乡市获嘉县，被告：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，被告：张某1，男，汉族，1993年12月1日出生，住河南省，被告：张某2，男，汉族，2006年9月8日出生，住河南省，法定代理人：王某1，女，汉族，1969年8月21日出生，住河南省，系张某2母亲被告：王某2，女，汉族，1941年7月2日出生，住河南省，原告段某诉被告王某1、张某1、张某2、王某2被继承人债务清偿一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：被告王某1、张某1、张某2、王某2支付货款46609元。事实和理由：自2018年8月起，原告与被继承人张家儒开始合作，被继承人从原告处购进童鞋用于超市经营。至2019年10月12号，被继承人向原告未付货款累计达70000元，被继承人于同日向原告出具欠条一份。后自2019年11月13日至2020年1月11日被继承人从原告处陆续进货共计21609元，期间还款45000元，现共计46609元未偿清。后经原告多次催要未偿还至今。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告王某1、张某1、张某2、王某2未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告段某向本院提交的证据材料有：1、欠条一张；2、进货单七页；3、原告与被继承人张家儒微信聊天记录截图八页。以此证明原告主张成立。被告王某1、张某1、张某2、王某2未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院对原告段某提交的上述证据认为形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：自2018年8月起，被继承人张家儒开始从原告段某处购进童鞋用于超市经营。2019年10月12日，被继承人向原告出具欠条，承认拖欠原告货款70000元，该借条载明：“欠柒万元正（70000元）”。后自2019年11月13日至2020年1月11日期间，被继承人从原告处陆续进货累计21609元，期间共还款45000元，现共计46609元货款未偿清。现被继承人已去世，致原告起诉至本院。另查明：被继承人张家儒于2020年2月3日因病去世，被继承人张家儒与被告王某1系夫妻关系，与被告王某2系母子关系，与被告张某1、张某2系父子关系。四被告均是被继承人的法定继承人。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。原告段某与被继承人张家儒之间存在民间借贷法律关系。张家儒从原告处购进共价值46609元的鞋货未偿清，有张家儒书写的欠条为凭，双方债权债务关系明确，张家儒依法应当偿还欠原告欠款46609元。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现张家儒已去世，四被告系其第一顺序继承人，故四被告应在继承被继承人遗产范围内清偿原告欠款46609元。被告王某1、张某1、张某2、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王某1、张某1、张某2、王某2于本判决生效后十日内应在继承被继承人张家儒遗产的范围内偿还原告段某欠款本金46609元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半计收482.5元，由被告王某1、张某1、张某2、王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二〇年十月二十六日书记员  黄逍遥
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4958号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：王盼盼，男，1986年11月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南民强房地产开发有限公司，住，住所地郑州市纬四路东段商注册号：410000100009649。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告王盼盼、河南民强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告王盼盼的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费1425元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2986号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路**。统一社会信用代码：11330281MB1648239Y。 法定代表人：陈国军，局长。 被执行人：朱亚萍，女，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人朱亚萍国土行政处罚一案，被执行人已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初955号 原告：王江，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王凤成，四川深思律师事务所律师。 被告：四川博泰建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双楠路******。 法定代表人：戢毅，职务不详。 委托诉讼代理人：周楷，四川法之识律师事务所律师。 第三人：鄢发君，男，汉族，住四川省简阳市。 原告王江与被告四川博泰建筑安装工程有限公司（以下简称博泰公司）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法追加鄢发君为第三人，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王江的委托诉讼代理人王凤成，被告博泰公司的委托诉讼代理人周楷，第三人鄢发君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王江向本院提出诉讼请求：判令博泰公司向王江支付尚欠的工资88000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额60500元、未及时支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险的经济补偿金12000元，共计160500元。事实与理由：博泰公司总承包成都怡田农业开发有限公司位于四川省新津县马帮寨怡田酒店工程项目后，在施工中聘用王江为该项目的施工现场负责人和安全负责人。2018年6月28日起，王江就一直在该项目上班，但博泰公司一直没有与王江签订书面劳动合同。自2019年2月以来，博泰公司开始拖欠王江工资，每月工资都未按时足额发放，只是不定时发放部分工资。截止2020年5月，博泰公司尚欠王江工资88000元。王江多次要求博泰公司支付尚欠的工资、二倍工资差额和经济补偿金，但至今未果。为维护王江的合法权益，王江于2020年5月20日向新津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新津县仲裁委）申请仲裁，新津县仲裁委逾期未决定受理或不予受理。王江特诉至法院，请求法院支持王江的诉讼请求。 博泰公司辩称，1、博泰公司与王江之间没有劳动合同关系，博泰公司与案外人石国付、敬旭军签订了《建筑工程内部承包协议》，合同上已经写清楚了王江是石国付、敬旭军的现场代表。因此，王江与敬旭军、石国付建立了事实上的劳动关系。2、王江与石国付有密切的合作关系，且是多次合作，王江属于石国付一方的管理人员，与博泰公司无关。3、涉案工程位于四川省新津县马帮寨，从2019年2月停工至今，停工原因是因为新津县大面积拆除违章修建的农家乐，在此期间，除了看守工地的人员，没有人员需要支付工资的情况。4、本案审理期间，石国付起诉了博泰公司，案号为（2020）川0132民初1683号，在该案中石国付认为其已经全部支付了包括王江在内所有工人的工资。 鄢发君述称，鄢发君是博泰公司的实际控制人。石国付、敬旭军与博泰公司签订了《建筑工程内部承包协议》，合同上已经写清楚了王江是石国付、敬旭军的现场代表。石国付和王江一起注册了两个公司，一个劳务公司，一个建筑装饰公司，石国付和王江都是股东。鄢发君之前不认识王江，石国付、敬旭军与博泰公司签订《建筑工程内部承包协议》时王江随石国付、敬旭军一起来的，石国付提出与他们的公司签订，但考虑这是个小工程，为了方便支付工程款，博泰公司就与石国付和敬旭军签订的上述协议。鄢发君向王江支付工资是受石国付的委托，石国付写了委托书给鄢发君。 围绕王江的诉讼请求，本院经审理认定如下事实要素： 博泰公司为怡田酒店项目的承包单位。2018年6月28日，博泰公司（甲方）与石国付、敬旭军（乙方）就位于四川省新津县的怡田酒店工程签订《建筑工程内部承包协议》，该协议第六条约定：1、甲方委派鄢发君为本工程项目负责人……；2、乙方敬旭军委派为项目执行经理，指派王江为现场代表……。 2019年1月，石国付向鄢发君出具一份《民工工资发放委托书》，委托鄢发君发放王江等人的工资，鄢发君于2019年1月30日向王江转账支付20000元。2020年1月20日，鄢发君向王江转账5000元。 王江为证明其主张，向本院提交了单位名称为博泰公司新津怡田酒店项目的工资表（2019年2月至2020年1月）。王江称石国付已在上述工资表中签字确认。王江提交的该工资表上无博泰公司盖章，也无鄢发君的签字。李学良、石国付诉博泰公司、成都怡田农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。该案中，石国付、李学良向本院提交的新津怡田酒店工资表（2019年3月31日至2020年5月31日）中王江的月工资数额与王江向本院提交的工资表中王江的对应月工资数额不一致。 就本案所涉纠纷，王江于2020年5月20日向新津县仲裁委申请仲裁，新津县仲裁委收到王江递交的仲裁申请后，未作出受理或不予受理的决定，并于2020年5月27日出具《逾期未受理证明》。 庭审中，王江陈述其由石国付和敬旭军雇佣到怡田酒店项目工作，其在怡田酒店项目工地上主要从事安全管理和相关职能部门的接待，具体工作由石国付安排，接受石国付的管理；工资是与石国付和敬旭军约定的，每月4500元，前几个月工资由石国付发放。2019年1月30日鄢发君转给王江的20000元系石国付委托鄢发君向王江发放的工资。2020年1月20日鄢发君转给王江的5000元是因当时要回家过春节，没有路费，又找不到石国付，于是王江找到鄢发君，鄢发君给的5000元。王江还陈述，其起诉本案的原因系在之前是石国付支付工资，后来石国付带王江等人去找鄢发君，要求鄢发君将300000元保证金作为工资发放，但鄢发君没有发，所以王江就找鄢发君要工资。 经本院法律释明后，王江坚持认为本案系劳动争议并坚持其诉讼请求。 本案的争议焦点为王江与博泰公司是否存在劳动关系，王江的诉讼请求能否得到支持。本院认为，劳动关系是长期、稳定且带有人身性质的一种关系，其本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属（隶属）关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动关系的认定应当从主体资格、管理性、人身隶属性以及劳动性质等几方面进行综合考量，并应将劳动者在人格上、经济上和组织上对用人单位的依附程度作为判定劳动关系是否存在的重要标准。结合本案查明的事实以及王江本人在庭审中的陈述，王江系石国付、敬旭军雇佣到怡田酒店项目工作，其具体工作由石国付安排和管理，工资由石国付发放，上述事实可以看出，王江在工作中既不受博泰公司规章制度的制约，也不受博泰公司的管理和工作安排，同时上述事实亦不能体现出王江相对于博泰公司具有人格上、经济上和组织上的从属性。因此，双方不符合劳动关系的法律特征，王江与博泰公司之间不存在劳动关系。故王江要求博泰公司支付拖欠的工资、未签书面劳动合同的二倍工资差额及未及时支付劳动报酬和未依法缴纳社会保险的经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回王江的全部诉讼请求。 案件受理费5元（已减半），由王江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢243号之一 申请执行人：肖逸民，男，1951年9月30日出生，汉族，住址：湖南省醴陵市。 被执行人：胡庆明，男，1965年7月14日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘**。 担保人：彭娜，女，1995年06月06日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人肖逸民与被执行人胡庆明、担保人彭娜民间借贷纠纷一案中，执行人员在原执行案件中［原执行案号为（2017）赣0313执509号］于2019年11月19日查封了担保人彭娜所有的赣Ｊ×××××号雅阁牌汽车。2020年8月14日，本院作出（2020）赣0313执恢243号执行裁定书，裁定对担保人彭娜所有的赣Ｊ×××××号雅阁牌汽车进行拍卖。2020年10月8日，买受人刘安华以24506元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、担保人彭娜所有的赣Ｊ×××××号雅阁牌汽车的所有权归买受人刘安华所有，上述车辆的所有权自交付时起转移给买受人刘安华； 二、解除对担保人彭娜所有的赣Ｊ×××××号雅阁牌汽车的查封； 三、买受人刘安华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年十月十三日 代书记员 刘锦超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保614号 申请人：王小兵，男，1971年11月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：何华锋，男，1954年11月24日出生，住临湘市。 被申请人：湖南钜星复合材料制品有限公司，住所地湖南城陵矶新港区永济乡凌泊湖村长湖路。统一社会信用代码91430600MA4L9UR73G。 法定代表人：李波，执行董事。 本院在审理申请人王小兵与被申请人何华锋、湖南钜星符合材料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人诉讼请求为：1、判令被告何华锋立即偿还原告借款60万元及利息，被告湖南钜星复合材料制品有限公司对前述债务承担连带清偿责任；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款70万元或价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为原告的保全提供了保函。 本院认为，申请人王小兵的申请符合法律规定，对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何华峰、湖南钜星符合材料制品有限公司银行存款70万元。 案件申请费4020元，由申请人王小兵垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯朝辉 审 判 员  卫 洋 人民陪审员  蒋 林 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  蒋 政
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5360号之一 申请执行人深圳市志昂彩印包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区301，统一社会信用代码914403007917345284。 法定代表人韩春锋。 被执行人深圳万方网络股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**海关大厦**南头海关1009，统一社会信用代码914403007741143350。 法定代表人李健文。 申请执行人深圳市志昂彩印包装制品有限公司与被执行人深圳万方网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6744民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币43320.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10829号原告：任伟，男，1982年4月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高兰，女，系原告妻子。被告：孙翠红，女，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告任伟与被告孙翠红房屋租赁纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在本院主持调解下，被告已给付原告物业、水、电、采暖费共计1800元，其余原告自愿放弃追索，双方再无纠纷。原告任伟于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告任伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任伟负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月二十八日 书   记   员     赵  莹  1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12370号原告：张道民，男，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市合川市***********，公民身份号码******************。被告：陈陆兵，男，1991年6月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*************，公民身份号码******************。原告张道民与被告陈陆兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张道民到庭参加诉讼。被告陈陆兵经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠装修款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月底给被告完成了在西樵轻纺城蟠龙街29号一铺位装修，被告拖欠工程款，双方就工程款问题产生纠纷，经佛山市南海区西樵民间纠纷调解协会人民调解委员会调解，双方自愿达成协议，被告同意支付原告工程款5000元，该款项包括但不限于装修费、人工费、搬运费和其他费用，原告自愿接受该工程款，被告同意于2020年5月15日下午6点前以微信方式支付5000元给原告。2020年5月15日下午6点，被告没有转账给原告，原告发微信给被告，被告称要玩陪你。之后被告一直没有付款。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实，与本案相关联，来源合法，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2020年5月14日，经佛山市南海区西樵民间纠纷调解协会人民调解委员会调解，原告张道民与被告陈陆兵签订《调解协议书》，载明：张道民于2020年4月底给陈陆兵完成了在西樵轻纺城一铺位装修，陈陆兵至今拖欠工程款，双方就工程款项问题产生纠纷，陈陆兵同意支付张道民工程款5000元，该款项包括但不限于装修费、人工费、搬运费及其他费用，并于2020年5月15日下午6点前以微信方式支付上述款项给张道民。本院认为，原告主张被告欠付原告工程款，并提交《调解协议书》作为证据予以证明，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，本院对原告主张的事实予以确认，并对原告诉请被告支付工程款5000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈陆兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款5000元予原告张道民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告陈陆兵负担应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告张道民，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  刘福珍二〇二〇年十月十六日书 记 员  林浩成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖159号原告：苏州长风自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区和顺路**。法定代表人：张发宇，总经理。被告：哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区达江小区********法定代表人：尹欣，总经理。原告苏州长风自动化科技有限公司与被告哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年10月31日立案。苏州长风自动化科技有限公司诉称，双方于2018年4月20日签订了《产品购销合同》，约定哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司向该公司订购16路智能直流防雷汇流箱，并约定了相关事项。合同签订后，该公司依约履行了全部义务，但哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司未依约支付全部货款，故诉至法院，请求：一、判令哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司立即支付拖欠货款475180元和违约金2699元（自2019年4月1日暂计至2019年7月31日，自2019年8月1日起，按照0.02%/日的标准计算至实际付款之日止）；二、判令哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司承担诉讼费用。哈尔滨市道里区人民法院在审理过程中，哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司在提交答辩状期间以该公司注册地虽为黑龙江省哈尔滨市道里区，但该公司的主要办事机构所在地已迁至黑龙江省××南岗区，请求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理为由对管辖权提出异议。哈尔滨市南岗区人民法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司的注册地虽为黑龙江省哈尔滨市道里区，但实际经营地为黑龙江省××南岗区，故该院对本案没有管辖权。于2020年1月10日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2020年10月16日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案双方当事人已约定因履行合同发生争议，由需方注册地法院管辖。本案需方哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司注册地为黑龙江省哈尔滨市道里区，本案应由协议约定的管辖法院哈尔滨市道里区法院审理为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案双方当事人签订的《产品购销合同》中的第七条约定：“解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，由供需双方共同协商解决，如协商不能达成一致，可向需方注册地的人民法院提出诉讼”。该约定符合上述法律规定，依法有效，本案应依据当事人的约定确定本案的管辖。本案需方哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司的注册地及案涉《产品购销合同》上标明的该公司的地址均为黑龙江省哈尔滨市道里区，故依据上述约定，哈尔滨市道里区人民法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”在哈尔滨市道里区人民法院审理期间，哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司虽称该公司于2016年将住所地迁至黑龙江省××南岗区顺益街****办公，并于2016年2月26日在全国中小企业股份转让系统官方网站披露的《哈尔滨世纪祥云雷电科技股份有限公司公开转让说明书》以及之后的2015年、2016年、2017年、2018年半年度报告及年度报告中对此予以记载及披露，但因该公司未依照上述法律规定向登记机关申请变更登记，对外不产生公示效力，故，故哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司的住所地应以工商登记的地址黑龙江省哈尔滨市道里区达江小区********为该公司的住所地尔滨市道里区人民法院以哈尔滨世纪祥云清洁能源股份有限公司的实际经营地位于黑龙江省××南岗区为由，裁定将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十月二十日书记员 姜 雪 琦
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初330号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈俊，男，1985年11月3日出生于湖北省荆门市东宝区，汉族，硕士研究生文化，中共党员，系十堰市公安局张湾区分局民警、副主任科员，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，租住湖北省十堰市茅箭区。被告人陈俊因涉嫌诈骗罪，于2020年6月9日被十堰市。被告人陈俊被控诈骗罪一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉（2020）307号起诉书向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月,被告人陈俊在十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所工作期间，私自联系该所立案侦查的一起寻衅滋事案件当事人王某的妻子侯某，以防止王某再惹事及需交保证金为由，骗取侯某现金1万元，用于个人还款和生活消费。2019年6月3日，王良被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，在执行判决时，因陈俊收取保证金的事情被同事知道了，陈俊通过支付宝转给侯某1万元。2019年9月,被告人陈俊在十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所工作期间，私自找到该所调查的一起寻衅滋事案件当事人郭某1、徐某、丁某，以防止他们再违法犯罪，随叫随到，需交保证金为由，骗取郭某1、徐某、丁某各3000元，用于个人还款和生活消费。2019年10月20日，在十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所办公室，由该局纪委同志监督陈俊将钱退还给郭某1、徐某、丁某。公诉机关认为被告人陈俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物19000元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈俊自愿认罪认罚，建议对被告人陈俊在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，可以同意适用缓刑。公诉机关提交了十堰市公安局指定管辖决定书，被告人陈俊身份信息，到案经过，十堰市公安局政治部关于陈俊工作情况证明，王某等人寻衅滋事案件材料，郭某1、徐某、丁某等人寻衅滋事案件材料等书证；被害人侯某、郭某1、徐某的陈述；证人陈某的证言；辨认笔录；提取笔录；视听资料；被告人陈俊的供述和辩解等证据证实。被告人陈俊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2020年4月21日，十堰市公安局指定十堰市公安局东岳分局管辖陈俊涉嫌违法犯罪案件。同日，十堰市公安局东岳分局决定对陈俊涉嫌诈骗罪、妨害作证罪立案侦查。本院认为，被告人陈俊以非法占有为目的，骗取他人财物19000元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈俊在公安机关立案前，在十堰市公安局张湾分局纪委的监督下退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。被告人陈俊如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓建二〇二〇年十月二十一日书记员  庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5990号原告：江西大世界置业投资发展有限公司，住所地：新余市高新技术开发区，统一社会信用代码：91360500784141871K。法定代表人：胡小勇，该公司董事。委托诉讼代理人：陈阳升，新余市钢城法律服务所。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所。被告：刘娟花，女，1991年5月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉水县。被告：王辉，男，1991年4月28日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉安市吉水县。原告江西大世界置业投资发展有限公司（下称原告）与被告刘娟花（下称第一被告）、王辉（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈阳升到庭参加诉讼，被告刘娟花、王辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带支付原告购房款35000元及逾期利息19203元（暂计至2020年5月31日，之后按月利率2%计算自2020年6月1日至35000元清偿完结之日止的利息）；2.判令二被告共同连带支付原告代偿的银行贷款本息239924.63元，自2020年6月1日起以239924.63元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；3.判令二被告共同连带支付原告诉讼代理费5000元；3.本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，于2017年10月7日与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，以商业贷款方式向原告购买位于新余市高新区商品房，购房总价282000元，应付首付款57000元。二被告共同向赣州银行渝水支行申请银行贷款225000元，原告为此提供连带责任保证担保。此后被告仅向原告支付购房首付款22000，并书面承诺在2018年2月30日前一次性付清尾欠的购房款35000元，逾期按月息2%支付逾期利息等。又由于二被告逾期拒不支付房贷本息，导致原告保证金账户被赣州银行渝水支行累计扣划239924.63元用于代偿房贷本息。原告对上述款项多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。二、二被告未答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实2017年10月7日，原告与被告签订了一份备案合同编号为1710070027号的《商品房买卖合同（预售）》，合同中双方约定：被告购买原告开发的印象·地中海44栋2602室，该商品房总价款共计282000元，被告应于2017年10月7日前支付首期款57000元，余款225000元向（贷款机构）申请贷款支付。2017年2月22日赣州银行渝水支行与原告签署了一份《担保函》，其中约定：原告作为借款人，同意为该行发放的个人住房按揭贷款提供阶段性保证担保，本担保函担保对象为2017年5月17日至2018年5月17日期间因购买原告开发的位于新余市经济技术开发区的印象·地中海项目住宅而在赣州银行渝水支行办理的个人住房按揭贷款；担保范围为《个人购房担保借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用；担保函的担保方式为保证金和连带责任保证担保。被告2017年10月7日为购买原告开发的印象·地中海小区44栋2602室房屋向赣州银行渝水支行申请的住房按揭贷款属于本担保函担保对象。2017年10月7日，第二被告出具一份承诺书，表明被告已付首付款22000元，尾欠首付款35000元，承诺在2018年2月30日前一次性向江西大世界置业投资发展有限公司付清尾欠的全部购房首付款35000元，逾期按月息2%支付逾期利息，逾期超过30天，承诺人自愿承担因诉讼所导致的诉讼费、保全费、差旅费、代理费（按欠款本息的10%）等全部费用。因被告未按约归还贷款，赣州银行渝水支行分别于2020年4月26日扣划原告保证金账户214772.85元，同时，2018年12月24日至2020年1月13日由原告代偿被告归还按揭欠款本息25151.78元，合计239924.63元。另，原告为与二被告进行诉讼，委托新余市钢城法律服务所参与诉讼，新余市钢城法律服务所向原告收取服务费5000元并出具发票。裁判理由及结果本院认为，本案属追偿权纠纷。第一被告与第二被告为夫妻关系，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》（预售），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。第二被告承诺在2018年2月30日前一次性向江西大世界置业投资发展有限公司付清尾欠的购房首付款35000元，逾期按月息2%支付逾期利息，逾期超过30天，承诺人自愿承诺因诉讼所导致的诉讼费、保全费、差旅费、代理费（按欠款本息的10%）等全部费用。因公历上并没有2018年2月30日这一日期，本院合理推断为该日期为2018年2月最后一天，现被告至今仍未偿付，实属违约，二被告应支付原告购房款35000元及逾期利息18900元（35000×2%×27=18900），故对于原告要求二被告共同连带支付原告购房首付款35000元及逾期利息19203元（暂计至2020年5月31日，之后按月利率2%计算自2020年6月1日至35000元清偿完结之日止的利息）这一诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还所欠贷款本息239924.63元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付原告代偿的银行贷款本息239924.63元及自2020年6月1日起以239924.63元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张二被告共同连带支付原告诉讼代理费5000元的诉讼请求，原告承诺自愿承担因诉讼所导致的诉讼费、保全费、差旅费、代理费等全部费用，故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟花、王辉应于本判决生效之日起十日内向原告江西大世界置业投资发展有限公司支付购房款35000元及逾期利息18900元（暂计至2020年5月31日），共计53900元，之后按月利率2%计算自2020年6月1日至35000元清偿完结之日止的利息；二、被告刘娟花、王辉应于本判决生效之日起十日内向原告江西大世界置业投资发展有限公司支付代偿的银行贷款本息239924.63元，自2020年6月1日起以239924.63元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；三、被告刘娟花、王辉应于本判决生效之日起十日内向原告江西大世界置业投资发展有限公司支付诉讼代理费5000元；四、驳回原告江西大世界置业投资发展有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元（已减半收取），由被告刘娟花、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十月十日书记员  王丹丹
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2690号 本院（2019）浙0683刑初716号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年10月23日立案执行。执行过程中，被执行人朱治涛于2020年10月29日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1434号申请执行人：宁夏吉隆科强道路工程有限公司。住所：宁夏银川市金凤区福州北街毛厂家属区**楼****。法定代表人：张学科，系该公司总经理。被执行人：甘肃西丰机械设备租赁有限公司。;'>住所：甘肃省庆阳市华池县中街div>法定代表人：李勇，系该公司经理。被执行人：中铁大桥局集团有限公司。;'>住所：汉阳区汉阳大道**div>法定代表人：刘自明，系该公司董事长。申请执行人宁夏吉隆科强道路工程有限公司与被执行人甘肃西丰机械设备租赁有限公司、中铁大桥局集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人宁夏吉隆科强道路工程有限公司于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日执行立案，后向被执行人中铁大桥局集团有限公司送达执行通知书时，中铁大桥局集团有限公司提出执行异议，称未收到该判决书。后经调查了解，环县人民法院未及时向中铁大桥局集团有限公司送达（2020）甘1022民初1128号民事判决书，该判决书是2020年9月16日实际向中铁大桥局集团有限公司送达，且中铁大桥局集团有限公司对该判决不服，正在向庆阳市中级人民法院提出上诉。根据人民法院办理执行案件规范16条的规定，下列发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据：（一）民事判决，准予实现担保物权、确认调解协议、财产保全、证据保全、先于执行等民事裁定书，民事调解书，民事制裁决定，支付令；（二）······。故申请人宁夏吉隆科强道路工程有限公司向环县人民法院申请执行时，据以执行的依据尚未发生法律效力，不符合法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下：驳回宁夏吉隆科强道路工程有限公司对甘肃省环县人民法院（2020）甘1022民初1128号民事判决书的执行申请，执行费2478元予以免收。审判长  翟玉升审判员  张真瑜审判员  杨 奎二〇二〇年十月十四日书记员  汪金霞
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢311号（2020）浙0411执1213号申请执行人：嘉兴市齐慧丰电子有限公司被执行人：昆山嘉宏化工有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市齐慧丰电子有限公司与被执行人昆山嘉宏化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行结清，本院收到执行费1388元，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1090号 申请执行人：金根明，男，1965年11月29日出生，住平湖市。 被执行人：李东明，男，1978年6月3日出生，住平湖市。 被执行人：徐秀妹，女，1980年1月7日出生，住平湖市。 申请执行人金根明与被执行人李东明、徐秀妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金根明向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人李东明、徐秀妹支付申请执行人金根明款项61800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1243元；案件执行费845元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人李东明、徐秀妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李东明、徐秀妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李东明、徐秀妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李东明、徐秀妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李东明、徐秀妹名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月26日，本院暂未发现被执行人李东明、徐秀妹有其他可供执行的财产。本案尚有执行款61800元及相应利息和案件受理费1243元；案件执行费845元未执行到位。 鉴于被执行人李东明、徐秀妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李东明、徐秀妹作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李东明、徐秀妹采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金根明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李东明、徐秀妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  史伟峰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5192号原告：庞玉怀，男，1950年8月23日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜福，天津纳海律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞丽霞（原告之女），1980年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：天津市武清区南蔡村镇上丰庄村村民委员会，住所：天津市武清区南蔡村镇上丰庄村。法定代表人：张学智，村主任。委托诉讼代理人：周玉凤，女，1964年10月8日出生，汉族，村委委员。被告：庞玉恒，男，1946年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩宗珍（被告庞玉恒之妻），女，汉族，1951年3月22日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：庞建中（被告庞玉恒之子），男，汉族，1973年11月11日出生，住天津市武清区。原告庞玉怀与被告天津市武清区南蔡村镇上丰庄村村民委员会（以下简称上丰庄村委会）、庞玉恒确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉怀的委托诉讼代理人姜福、庞丽霞，被告上丰庄村委会的委托诉讼代理人周玉凤、被告庞玉恒的委托诉讼代理人韩宗珍、庞建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庞玉怀向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告天津市武清区南蔡村镇上丰庄村村民委员会与被告庞玉恒订立的房屋（位于武清区××镇××庄××排××号正房两间厢房两间，房款收据号2199424）买卖协议无效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系庞国仕、刘玉凤之子，庞国仕、刘玉凤均已去世，二人育有三子一女，长子庞玉华、次子庞玉明、三子庞玉怀，长女庞淑敏，长女庞淑敏、长子庞玉华、次子庞玉明均已去世。庞国仕生前所有的位于武清区××镇××村××年因地震倒塌，同年原告在宅基地上出资建新房两间，2005年建厢房两间。庞玉华由于没有成家一直在该房屋居住至病故。2019年10月被告庞玉恒欲将该范围内房屋申请为其所有。原告诉至武清区人民法院请求依法确认涉案房屋归其所有，在审理中被告庞玉恒提出系从他人（被告天津市武清区南蔡村镇上丰庄村村民委员会）处购买的辩解，并提交2011年供养协议书一份，收据一份，作为其与天津市武清区南蔡村镇上丰庄村村民委员会订立买卖该房屋的证据，因此原告的请求被驳回。原告出资建造的房屋，由于历史原因没有办理所有权登记。现被告庞玉恒以与天津市武清区南蔡村镇上丰庄村村民委员会存在房屋买卖关系，申请确认权利人为本人，损害了原告的利益、村委会出卖的房屋应属于村委会所有，但至今村委会也没有取得该房屋的所有权，故其对该房屋没有处分权。被告庞玉恒明知该房屋系原告出资建造，仍然与村委会达成买卖协议并交纳购房款，存在恶意占有嫌疑。二被告的房屋买卖行为违反了合同法的有关规定，属于无效行为。故依据《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼。上丰庄村委会辩称，庞玉华的房屋村委会与他有协议，庞玉华是村五保户，按照农村五保供养条例规定，所有庞玉华的供养由村镇两级供养庞玉华的所有财产也由村镇处分，任何人无权享有，协议也有庞玉华的签名。庞玉恒辩称，庞玉华的后事。都是我办理的。我买房村委会乡政府同意，因为我一家三代一所房，我享有购房条件，以宅基地的方式，村委会卖给我。如果我没有购房条件，村委会也不会卖给我。这也是村委会与乡里商量后卖给我的。庞玉华的丧事。都是由我处理的。庞玉华生前也是由庞建中照顾。庞丽霞是庞玉华的亲侄女，庞玉华去世，也没有告诉彭丽霞，我打电话告诉原告，原告告诉我自己处理。本院经审理认定事实如下：原告系庞国仕与刘玉凤之子，庞国仕与刘玉凤均已去世，庞国仕与刘玉凤育有三子一女，长女庞淑敏、长子庞玉华、次子庞玉明均已去世。在庞玉怀作为原告，庞玉恒作为被告的（2019）津0114民初16214号民事判决书中认定事实：“原告提交了1952年武清县‘土地房产所有证’，证载权利人为庞国仕，原告欲证明涉案房屋原系庞国仕所有。原告当庭主张涉案房屋已因地震坍塌，由原告与庞淑敏出资建造，被告认可出资情况，但主张其也曾出力帮忙建造。2019年间，原告涉案房屋进行确权，被告进行了确权登记，原、被告因此发生争议。”。2005年7月18日庞玉怀、庞玉华曾就庞玉华供养达成协议，由庞玉怀负责供养庞玉华。2011年1月11日庞玉华与被告上丰庄村委会订立供养协议书一份，协议书记载：为维护农村五保对象的合法权益，进一步落实五保供养政策，按照农村五保供养工作条例有关规定，镇村两级为五保老人承担相应的社会义务，保证了他们的生活必需，为此经镇党委政府研究同意，就五保户财产进行核对登记，并签订协议如下，一、被供养人庞玉华现有砖木房，正房两间，厢房两间，坐落于上丰庄四街路北；二、被供养人去世后的所有财产均由镇村两级政府依法处理，任何人无权享有；三、在被供养期间未经镇政府同意所有房产不得变卖，或赠与他人，一经发现，立即解除五保关系，并追究相应责任人的责任；四、本协议一式三份，供养单位、被供养人、镇政府各一份，村委会盖章，庞玉华签字，按手印。庞玉华于2012年12月去世。2017年8月24日涉案房屋由村委会以6000元作价出售给庞建中，房款已支付。本院认为，庞玉华与上丰庄村委会之间的供养协议包括了两方面内容，一是上丰庄村委会对庞玉华进行五保供养，二是被供养人庞玉华去世后的所有财产由镇村两级政府依法处理，任何人无权享有，该协议庞玉华作为诉争房屋的所有权人，对诉争房屋进行了处分，在庞玉华在世时无人向庞玉华主张过诉争房屋的财产权利，庞玉华与上丰庄村委会的约定并不违反国家法律的强制性规定，应为有效。对于被告上丰庄村委会而言，依供养协议其对“五保”对象庞玉华的财产行使的是代管权，即为了财产所有人的利益进行适当的保管，代管行为不得损害财产所有人的利益。“五保”对象在法律上是独立的财产所有权主体，“五保”对象的财产不能看作是供养者——上丰庄村委会农村集体经济组织的财产。对于“五保”对象的财产，被告上丰庄村委会一直供养其生活，直到其死亡，则该财产就成为遗产，依据供养协议转移归该农村集体经济组织所有，因此，被告村委会已经依据供养协议享有“五保”对象的财产的处分权。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告庞玉怀的诉讼请求。案件受理费40元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年十月十二日书记员  于培培附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国继承法》第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14669号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵晓平，男，汉族，1989年3月10日出生，住广东省汕头市潮**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赵晓平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告赵晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77375.64元，其中本金54230.51元、利息10800.27元、逾期还款违约金10510.18元、分期付款手续费1834.68元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵晓平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54230.51元和支付分期付款手续费1834.68元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54230.51元、分期付款手续费1834.68元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告赵晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月5日                  申领人              赵晓平                  当前信用额度              36000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              54230.51元                  利息              10800.27元                  逾期还款违约金              10510.18元                  分期付款手续费              1834.68元
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初2734号之一 原告:王**，男，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告:张建辉，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:金雪，女，1975年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告王**与被告张建辉、金雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序。因被告张建辉、金雪外出，下落不明，本院于2020年7月15日裁定本案转为普通程序。原告王**于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王**的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王**撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交7930元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告7905元），由原告王**负担；公告费200元（原告预交），由原告王**负担。 审 判 长  张红 人民陪审员  许俊 人民陪审员  刘强 二〇二〇年十月二十日 法官助理孙梅英 书记员任海燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5034号之一 申请执行人：文弼邦，男，1974年7月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。 被执行人：叶丽芬，女，1975年6月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人文弼邦与被执行人叶丽芬合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7410号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币215930元及利息，本院于2020年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人叶丽芬于2020年9月8日主动向本院执行款账户汇付案款人民币215930元。2020年9月23日，本院依法从被执行人名下的中国农业银行深圳市分行账户存款中扣划执行费人民币3138.95元。2020年9月27日，本院已将案款人民币215930元汇付至申请执行人指定的银行账户，执行费人民币3138.95元已上缴国库。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7410号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币3138.95元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7410号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张   锦   滨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1222号原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：梁亚伟，该分行员工。委托诉讼代理人：冷宏伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：李童，男，1988年5月12日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：王香眇，女，1988年7月24日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：李廷学，男，1974年1月1日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市邦杰市场服务有限公司，住所地安阳市文峰区相州路南段路东。统一社会信用代码：914105000976689381。法定代表人：谢文军，该公司经理。原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）与被告李童、王香眇、李廷学、安阳市邦杰市场服务有限公司（以下简称邦杰公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人梁亚伟、冷宏伟到庭参加诉讼，被告李童、王香眇、李廷学、邦杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李童偿还借款本金人民币肆拾玖万玖仟贰佰叁拾肆元玖角叁分（499234.93）及利息、罚息、复利，截止2019年10月30日，共计31946.47元。以后利息、罚息、复利等按照合同约定计算至实际清偿本息之日止；2、依法判令被告李廷学、安阳市邦杰市场服务有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他原告为实现债权支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告李童、王香眇与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币陆拾柒万元整。借款期限为自2018年5月31日起至2019年5月30日止。同时为担保债权实现，被告李廷学、安阳市邦杰市场服务有限公司作为连带责任保证人分别与原告签订了《保证合同》。合同签订后，原告按约履行了付款义务。但贷款到期后，借款人未按约还本付息，担保人也未按照合同履行担保人的义务。经我行多次催要仍不归还。截止2019年10月30日被告尚欠原告借款本金49.923493万元，利息31946.47元（含复利、罚息）。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告李童、王香眇、李廷学、邦杰公司未出庭，未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2018年5月31日，被告李童、王香眇与原告中原银行签订个人借款合同，约定借款金额为67万元，借款用途为购买布匹，借款期限为2018年5月31日至2019年5月30日。结息日为每月的20日，借款到期后利随本清。对逾期贷款罚息按合同执行利率上浮50%，借款期限内不能按时支付的利息按合同约定的利息计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告李廷学、邦杰公司与中原银行签订保证合同，对上述个人借款合同提供保证担保，保证方式为连带责任保证。其中约定，如主合同债务人未按主合同约定履行偿付债务本息和相应费用的义务，中原银行可直接向保证人追偿，并直接从保证人在中原银行开立的银行账户中划收主合同债务人应偿付的金额。2018年6月1日，中原银行向李童发放贷款67万元。另查明，截止2019年10月30日，被告李童、王香眇尚有借款本金499234.93元及利息、罚息、复利未予偿还。上述事实，有原告中原银行提供的个人借款合同、保证合同、借据、还款记录、欠款明细以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告中原银行与被告李童、王香眇签订的个人借款合同，与被告李廷学、邦杰公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原告中原银行要求李童、王香眇偿还借款本金499234.93元及截止2019年10月30日利息、罚息、复利共计31946.47元。以后利息、罚息、复利等按照合同约定计算至实际清偿本息之日止，以及要求李廷学、邦杰公司承担连带保证责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李童、王香眇于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金499234.93元及截止2019年10月30日利息、罚息、复利共计31946.47元，以后利息、罚息、复利等按照合同约定计算至实际清偿本息之日止；二、被告李廷学、安阳市邦杰市场服务有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李童、王香眇追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9112元，由被告李童、王香眇、李廷学、安阳市邦杰市场服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  封志勇人民陪审员  张秀锋人民陪审员  石春良二〇二〇年十月十四日书 记 员  马昕幸
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1636号之一 申请执行人:黄欢欢，女，1995年9月23日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林毅，男，1984年3月17日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄欢欢与被执行人林毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄欢欢向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款38000元及利息，并负担案件受理费375元、执行费470元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款38000元及利息，应负担案件受理费375元、执行费470元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，并同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2540号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：惠水县和平镇建设路恒基大厦；负责人：周代兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：舒广成，男，1962年10月4日生，汉族，代理权限为特别授权。被告：秦昌燕，女，1984年12月12日生，汉族，住惠水县。被告：惠水嘉和房地产开发有限公司；住所地：惠水县和平镇涟江中路“嘉和中央城”售楼部；法定代表人：黄俊，系该公司法人代表。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行与被告秦昌燕、惠水嘉和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司惠水支行以双方达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉。案件受理费3384元，减半收取1692元，退回原告中国工商银行股份有限公司惠水支行。审判员  唐蜀惠二〇二〇年十月十九日法官助理胡蓉书记员程丽
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1612号 原告：抚州市恒创投资咨询有限公司，住所地：抚州市临川区瑶坪南路**南侧第**店。统一社会信用代码：91361002060783967T。 法定代表人：邓锋，总经理。 委托诉讼代理人：吴金明、赵琳，江西民鉴律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：南城县亿顺实业有限公司，住所地：抚州市南城县建昌镇山水大道。统一社会信用代码：91361021087139944L。 法定代表人：邹学辉，总经理。 在审理原告抚州市恒创投资咨询有限公司与被告南城县亿顺实业有限公司合同纠纷一案。原 原告抚州市恒创投资咨询有限公司于2020年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告抚州市恒创投资咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费3423元，减半收取1711.5元，由原告负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保57号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：马双，男，1963年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：刘淑芹，女，1962年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初460号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人马双在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币46649.55元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十六日书记员  国军
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2864号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：林展卿，女，1964年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：林惠明，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省揭东县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告林展卿、林惠明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告林展卿、林惠明经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告林展卿偿还原告为其垫付的代偿款130551.42元；2．被告林展卿支付违约金18112.67元（以垫款金额130551.42元为基数，按年利率12％计算，从垫款之日2019年2月25日暂计至2020年4月21日的违约金为18112.67元，此后至实际履行的违约金按上述标准另行计算）；3．被告林惠明对上述债务承担共同还款责任；4．本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。经审理，本院认定事实如下：2017年9月6日，原告（作为甲方）与被告林展卿（作为乙方）、林惠明（作为丁方）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因乙方向中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行（以下简称工行深圳深圳湾支行）申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，甲方向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；甲方为乙方垫付购车资金186300元；如乙方未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，甲方有权向乙方追偿，包括甲方支付给贷款银行的所有债务，并支付甲方按照贷款金额30%计算的违约金；丁方同意对乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。2017年12月5日，被告林展卿（作为债务人）与工行深圳深圳湾支行（作为债权人）、原告（作为保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定银行根据被告林展卿的申请向其提供199400元分期额度，分36期归还，应自透支次月起每月账单到期日前将当期应偿还的透支金额足额存入信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取利息、违约金等；保证人为债务人向债权人承担全程连带责任保证。此后，被告林展卿未按期归还借款。原告于2019年2月25日代偿130551.42元。本院认为，原告与被告林展卿、林惠明签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告与被告林展卿、工行深圳深圳湾支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告林展卿代偿了130551.42元，原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告林展卿、林惠明共同偿还代偿款并支付违约金。但原告主张的违约金不应超过贷款金额的30%，即59820元。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林展卿、林惠明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款130551.42元；二、被告林展卿、林惠明于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江南方融资担保有限公司违约金18112.67元（暂计算至2020年4月21日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算，且不得超过59820元）；三、驳回原告浙江南方融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，减半收取1636.5元，公告费560元，由被告林展卿、林惠明共同负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林展卿、林惠明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月十五日书记员  俞爱芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10713号之一原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。被告肖庆涛，男，1983年10月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现住址。被告张海燕，女，1983年11月1日出生，汉族，原住址同上，现住址。原告裕昌控股集团有限公司与被告肖庆涛、张海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，发现被告肖庆涛、张海燕下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11370号 申请保全人:东莞市道滘建森建材经营部;被保全人:广州市磊拓工程建设有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市道滘建森建材经营部与被保全人:广州市磊拓工程建设有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6306号原告：李培恩，男，汉族，1974年3月3日出生，居民身份证住址湖北省武汉市汉阳区，被告：张璐男，男，汉族，1983年11月28日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，原告李培恩与被告张璐男委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。原告李培恩于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李培恩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李培恩撤回起诉。本案案件受理费减半收取463元，由原告李培恩负担。审判员  王丽鹏二〇二〇年十月二十八日法官助理冉珺书记员冉珺
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢174号 申请执行人周成刚、被执行人李仁： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年4月28日作出的（2019）黑0129民初684号民事判决书申请执行李仁借款合同纠纷一案，申请执行人周成刚申请执行标的为：欠款本金30000元、利息20400元、案件受理费530元及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付时止并承担申请执行费。本院（2019）黑0129执312号之五执行裁定书，终结（2019）黑0129执312号案件的执行。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。 本案在执行过程中，2020年9月30日被执行人李仁周成刚欠款40000元，剩余欠款申请执行人周成刚自愿放弃，并缴纳申请执行费513元。至此，申请执行人周成刚向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。   审判员  闫立国     二〇二〇年十月二十四日   书记员  任雪娇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0117执856号申请执行人：王松，男，1988年01月05出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：端木思，男，1992年10月13出生，汉族，住南京市溧水区。关于王松与端木思租赁合同纠纷一案中，被执行人端木思未能履行已发生法律效力的(2018)苏0117民初2936号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下所有银行账户已经被冻结。未发现有其他可供执行的财产。被执行人配偶名下位于恒大天鸿苑苑12幢2单元1207室的房产已被本案查封，因本案标的较小，暂无法处置。现申请人也提供不了被执行人其他可供执行的财产。本院分别于2020年6月8日、2020年7月9日、2020年9月22日分别查询了被执行人财产，未发现足够可供执行的财产。申请执行人要求将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请执行人同意我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0117民初2936号民事判决书一案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二〇年十月二十八日书记员  吕 娟
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1376号申请执行人宋世永，男，1960年3月23日出生，甘肃省环县人。被执行人环县神农劳务工程有限公司。住所地：甘肃省洪德镇城北广场对面。法定代表人吕庆跃，该公司经理。被执行人吕庆跃，男，1973年5月1日出生，湖南省韶山市人。申请执行人宋世永与被执行人环县神农劳务工程有限公司、吕庆跃租赁合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初1834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕庆跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月27日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人环县神农劳务工程有限公司在中铁五局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-7标段项目经理部一分部未结工程款89073元（含执行费1218元）。本案执行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)甘1022民初1834号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)甘1022民初1834号民事判决书的内容已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1288号 申请执行人马仁华 被执行人洪亚建 申请执行人马仁华与被执行人洪亚建民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执1023号申请执行人：大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司，住所地大竹县。法定代表人：邓冬明，该公司总经理。被执行人：唐福辛，男，汉族，生于1994年10月13日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初642号民事判决书，被执行人唐福辛应支付申请执行人大竹县鸿鑫烟花爆竹有限责任公司货款107293元，以及资金占用费5000元，并承担案件受理2446元，但被执行人唐福辛至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人唐福辛有一辆小车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人唐福辛所有的小车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇二〇年十月二十六日书记员  邹 豪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2781号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭虎军，男，1987年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省株洲市渌口区。因本案于2020年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1324号起诉书指控被告人谭虎军犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月28日晚，被告人谭虎军伙同二同案人（均另案处理），到广州市白云区白云湖街唐阁路XX号XX实业公司内，盗得该公司铜芯电线一批，后谭虎军被人赃并获。经鉴定，上述铜芯电线价值人民币6886元。公诉机关认为，被告人谭虎军盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。谭虎军具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人谭虎军有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭虎军对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。另查明，缴回的铜芯电线一批已由公安机关发还被害人。本院认为，被告人谭虎军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭虎军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人谭虎军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭虎军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人谭虎军的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭虎军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具刀及剪钳各1把（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十一日书记员  龙筱晨
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1130号之一 申请执行人：吴光耀，男，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：俞竞鹃，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：吴**林，男，汉族，住南京市江宁区。 关于吴光耀与吴**林买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12267号原告：昆山明易昌模具材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****，统一社会信用代码91320583MA1MG1RQ3K。法定代表人：许金炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏军，江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云云，江苏九元至律师事务所实习律师。被告：冯可云，女，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：冯非非，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省襄城县。原告昆山明易昌模具材料有限公司与被告冯可云、冯非非保证合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告昆山明易昌模具材料有限公司的委托诉讼代理人王宏军、被告冯非非到庭参加诉讼。被告冯可云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山明易昌模具材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任保证给付原告货款167051.09元、违约金20000元。2、本案律师费20000元由被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19202号民事调解书确认昆山市圣凤轲精密模具厂结欠原告货款167051.09元，双方经调解达成分期支付货款的约定，同时，双方还约定如昆山市圣凤轲精密模具厂不足额履行任何一期付款义务，原告有权主张违约金20000元。就上述付款义务，双方于2020年3月6日签订了保证合同，其中约定内容为：一、付款期限，2020年1月24日前，昆山市圣凤轲精密模具厂向原告支付货款7051.09元，于2010年3月31日前向原告支付货款40000元，于2020年4月30日前向原告支付货款40000元，于2020年6月30日前原告支付货款40000及案件受理费和保全费合计3191元等内容。昆山市圣凤轲精密模具厂于原告申请账户解封后的当日向原告支付货款47051.09元，余款的付款期限同昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初19202号民事调解书的约定。二、违约责任，昆山市圣凤轲精密模具厂若未按期足额履行上述一期付款义务的，除需承担调解书约定的违约金外还需承担原告为实现债权的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，且原告有权就其全部未履行部分及违约金一并主张。两被告对该两款约定承担保证责任，担保方式为连带责任保证。保证合同签订后，原告向法院提交了解封申请，昆山市圣凤轲精密模具厂在账号解冻后未能按照约定给付货款。被告冯可云未答辩。被告冯非非辩称：被告冯可云之前答应还款，故而被告冯非非才签的字。被告冯非非在昆山市圣凤轲精密模具厂上班，只管理生产和出货，对货款金额不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年11月20日，原告诉至本院，要求昆山市凤圣轲精密模具厂支付货款167051.09元并承担逾期付款利息。2020年1月7日，本院作出(2019)苏0583民初19202号民事调解书，确认昆山市凤圣轲精密模具厂结欠原告货款167051.09元，双方约定分五期支付，未按期足额支付的，增加违约金20000元。因昆山市凤圣轲精密模具厂未按民事调解书指定的期限付款，2020年3月6日，原告作为甲方，昆山市凤圣轲精密模具厂作为乙方、两被告作为丙方签订《保证合同》1份，约定：1、民事调解书约定于2020年1月24日前乙方向甲方支付货款705109元，于2020年3月31日前乙方向甲方支付货款40000元，于2020年4月30日前乙方向甲方支付货款40000元，于2020年6月30日前乙方向甲方支付货款40000元及案件受理费和保全费合计3191元等内容。现甲乙双方协商一致乙方于账户解封后的当日向甲方支付货款47051.09元，余款的付款期限同调解书约定。二、若乙方未能按期足额履行上述任何一期付款义务的，除需承担调解书约定的违约金外还需承担甲方为实现债权的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)，且甲方有权就乙方全部未履行部分及违约金一并向乙方主张。3、保证方式为连带责任保证，保证期间2年。2020年3月6日，原告向本院申请解除对昆山市凤圣轲精密模具厂账户的查封。在账户解封后，昆山市圣凤轲精密模具厂及两被告未按约付款，原告诉至本院。原告提交的聘请律师合同、律师费发票、律师费转账记录显示，原告因委托江苏九元至律师事务所律师代理本案，发生律师费20000元。本院认为，被告冯可云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相关法律后果由被告冯可云自行承担。昆山市圣凤轲精密模具厂怠于履行支付义务，两被告作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。清偿范围，本院依据民事调解书和保证合同的约定，认定货款167051.09元、违约金20000元、律师费20000元，合计207051.09元。综上，原告的诉请具备事实和法律依据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告冯可云、冯非非于本判决生效后十日内支付原告昆山明易昌模具材料有限公司货款167051.09元、违约金20000元、律师费20000元，合计207051.09元。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告冯可云、冯非非负担。原告预交的2203元，本院予以退还，被告冯可云、冯非非应当负担的2203元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32********、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年十月十五日书记员  王**
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1340号 申请执行人：王华，男，1981年8月22日出生，汉族，住四川省安岳县共和乡。 被执行人：唐华贵，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡。 本院在执行申请执行人王华与被执行人唐华贵承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初173号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人唐华贵发出了执行通知书，责令被执行人唐华贵履行向申请执行人王华给付工程款19000元及利息的义务，并承担案件受理费275元、申请执行费189元。但被执行人唐华贵未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐华贵在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门无银行存款信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人唐华贵无财产可供执行。本院告知申请执行人王华案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人王华亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年十年十九日 法官助理唐述龙 书记员张航
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2253号原告：常会敏，女，1978年2月3日生，汉族，农民，户籍地，河南省鄢陵县，现住鄢陵县。被告：牛芳草，女，1980年1月8日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。原告常会敏与被告牛芳草健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常会敏、被告牛芳草的委托诉讼代理人王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常会敏向本院提出诉讼请求：1.在本地主流媒体报纸公开道歉消除影响；2.赔偿精神损失费60000元、私自损坏家中财物10000元、误工费17905元（每月工资3581元*5个月=17905元）和本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月26日晚，老公同事在我家喝酒，后老公送同事（该同事与被告同小区），一小时后未见老公回来，因担心，我便在凌晨出门去找，后我们一起回家。这时，被告打电话开口就骂（之前被告与我老公有说不清的男女关系），言语恶劣，不到半小时就闯入我家，不仅辱骂我，还动手殴打我的头，嘴等部位，把家里的家具和物品砸坏，态度非常嚣张，后我被打晕。被告殴打我时惊动了我的孩子，其作为人民教师完全不考虑马上高考的孩子，凌晨在我家大吵大闹，给孩子和邻居造成了恶劣的影响。我苏醒后立刻报警，安陵镇派出所出警并调解，让我当场签下调解协议书，而后我被送往鄢陵县中心医院住院治疗，花费医药费2792元。被告在平时工作中十分霸道，插足破坏别人家庭，有严重作风问题，严重缺乏师德，我曾向有关部门反映，但我对处理意见不满意，我认为应当吊销被告的教师资格证，禁止其涉足教育行业，以免误人子弟。被告在凌晨殴打我，使我在邻居和孩子面前羞辱，至今我的头部时不时的还会疼痛，记忆力减退，这件事给我的精神造成了无法抹去的阴影，使我无法工作，所以提出以上诉讼请求。被告牛芳草辩称：我与原告的丈夫是儿时的玩伴，双方成年后特别是成家后经常往来，原告无端怀疑指责我与其丈夫有不正当关系，并采取发短信打电话等形式干扰我的家庭生活，在打架前先是辱骂我，在我到场后又与我厮打，对纠纷的发生和后果，原告有过错。我本着息事宁人的态度，在安陵镇派出所赔偿了原告的相关费用，本案纠纷已调解结案，公安机关出具了调解协议书，协议书上明确显示我赔偿原告的一切经济损失，双方互不找事，互不干扰对方的家庭生活。综上所述，原告提起诉讼，缺乏事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下案件事实：2020年5月26日凌晨，原、被告因琐事在鄢陵县××路金鼎国际小区原告的住处发生争吵并相互厮打，致原告受伤，原告为此在鄢陵县中心医院住院治疗，花费医疗费2792元（被告已支付）。经鄢陵县安陵中心派出所调解，原、被告自愿达成协议，协议书内容为：1、甲、乙双方自行协商医疗费及其他一切费用；2、甲、乙双方向公安机关申请不再要求公安机关处理；3、甲、乙双方不再追究对方刑事、行政、民事等一切责任；4、甲、乙双方此事一次性到底双方签字后生效。原、被告分别在调解协议书甲方和乙方处签名。以上事实，有原告提交的照片、被告提交的许昌市公安局治安案件现场调解协议书复印件，原告及被告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提起诉讼，应对自己的主张提供证据。原告在诉讼中自愿放弃第一项诉讼请求，系其对自己民事权利的自愿处分，且不违反法律规定，本院应予准许。本纠纷发生后，被告已支付原告因此产生的医疗费用，原、被告双方亦自愿达成协议，不再追究对方的民事等一切责任，另，原告起诉要求被告赔偿精神损失费60000元、私自损坏家中财物10000元及误工费17905元，除其陈述外亦无其他证据予以佐证，故，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常会敏的诉讼请求。案件受理费440元，由原告常会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  许凤莲二〇二〇年十月十日书记员  张 翼