wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异614号 异议人（被执行人）：谭国行，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：佛山市顺德区卫生健康局，住广东省佛山市顺德区大良街道德民路**。 法定代表人：招霞红。 本院在执行（2019）粤0606执10812号申请执行人佛山市顺德区卫生健康局申请执行被执行人谭国行行政非诉执行一案的过程中，异议人谭国行向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人谭国行异议请求解除对被执行人所有的位于顺德区容桂街道容奇大道中富丽大厦2座2104号房屋和粤Ｘ×××××、粤E×××××、粤Ｘ×××××车辆的查封。事实与理由：家中出现极大的经济困难，老人、小孩大病无钱治病，无法办抵押贷款度过难关，无钱供应孩子读书和生活。 本院经审查查明，位于顺德区容桂街道容奇大道中富丽大厦x座xxxx号房屋和粤Ｘ×××××、粤E×××××、粤Ｘ×××××车辆的登记权属人为谭国行。在执行佛山市顺德区卫生健康局与谭国行行政非诉执行一案的过程中，本院依法于2019年8月对涉案房产及上述车辆予以查封。 2019年10月31日，本院作出（2019）粤0606执10812号执行裁定书，载明“被执行人有位于佛山市顺德区容桂街道办事处容山社区居民委员会容奇大道中富丽大厦x座xxxx号的房屋（房产证号：45××20，抵押权人：中国建设银行股份有限公司顺德分行），经调查，该处房产的房屋套内建筑面积仅为80.1平方米，且该房屋所处楼宇建成年份约为2000年，楼宇附属设施亦已相对陈旧。被执行人及其家属多人在案涉住房居住，其住房面积没有明显超出广东省佛山市顺德区保障住房的面积标准（即人均住房建筑面积15平方米），故本院暂不对上述房产进行处理”，“被执行人有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤E×××××、粤Ｘ×××××车辆，上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆本院已查封……”，“除上述房产及车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产”等情况，并裁定该案终结本次执行程序。 异议人谭国行在本案材料中提及，其父母依靠亲朋戚友支持度日，女儿于2020年4月查出乳腺肿瘤并于2020年9月打篮球左腿筋骨严重受伤，儿子在读高一，异议人与其结发妻子于2020年10月12日离婚。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”本案中，参照《佛山市住房保障租赁补贴的实施意见》规定的3人及以上保障面积60平方米的标准，涉案房产套内建筑面积为80.1平方米，已经超过被执行人及其扶养家属生活必需，在被执行人谭国行未履行生效法律文书确定义务的情况下，本院有权对涉案房产和车辆予以查封。而且，综合考虑到房产面积未明显超出保障标准、车辆尚未扣押等实际情况，本院目前尚无对涉案房产及车辆进行拍卖、变卖，该财产尚在异议人及其家属使用或控制使用当中。异议人谭国行请求解除查封，并无依据，本院不予支持。另需指出的是，异议人谭国行作为被执行人，应当主动履行生效法律文书确定的义务，报告财产情况、提出并执行履行方案。异议人谭国行以“查封后无法办理抵押贷款度过难关”为由提出执行异议，实质是一项“发挥查封财产融资功能”的申请，异议人应当提出切实可行、保障各方权益的融资履行方案并交执行法院审查，该项申请不属于执行异议审查范围，本案不予审查。 综上，异议人谭国行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人谭国行的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邱苏燕
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初358号 原告：张xx，女，1993年9月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张俊生，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。 被告：李xx，男，1991年6月2日出生，汉族。 原告张xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，为保护当事人的隐私，于2020年10月9日不公开开庭进行了审理，原告张xx及其委托诉讼代理人张俊生到庭参加诉讼，被告李xx经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告张xx诉称：原、被告是晋中职业技术学院的同学，在校与被告建立了恋爱关系，但原告从未离开过父母，没有社会经验，被被告的花言巧语所欺骗，毕业后于2018年4月20日在霍州市领取结婚证。婚后被告继续欺骗原告、什么也不干，骗走原告所有的钱后失去联系。被告的所作所为伤害了原告，双方的感情已荡然无存。诉求判令：与被告离婚；案件受理费由被告承担。 原告张xx提供的证据：1.身份证、结婚证、证明、（2019）晋1129民初120号民事裁定书、12万元欠条1张，留存为复印件。2.常住人口登记卡、借呗使用记录、支付宝交易记录、邮政储蓄银行流水、U盘（录音文字资料），为复制件。 被告李xx未到庭、未答辩，未提供证据。 经本院审理查明，2018年4月20日原被告在霍州市民政局登记结婚，婚后无子女。2019年8月6日山西省中阳县人民法院做出（2019）晋1129民初120号民事裁定书以无法传唤被告到庭，原告起诉的被告不明确为由驳回原告要求与被告离婚的起诉。中阳县武家庄镇郝家疙塔村民委员会出具证明证明李xx近（几）年一直不在村内居住，无法联系。2020年7月6日李xx父亲李福龙短信回复与被告两年没有联系了，要来本院陈述相关事项，但至今未到。庭审时原告称：2018年5月1日在中阳县乔家沟村举办婚礼仪式，结婚时被告说在太原有房子，在太原居住半年后，被告没有工作、没有收入，2018年12月原告发现手机有欠费记录，半夜两点被告趁原告熟睡偷拿原告手机把钱转走，柜子里1.7万元现金也被被告偷走，原告还有被告打的欠条。随后发现被告在太原和中阳县城的房子都是租的，所有信息都是假的。2018年12月至今双方分居。由于被告转走原告的钱后失联，原告没有办法联系被告，原告在中阳县法院起诉后因找不到被告，被驳回了起诉。被告出走至今两年，被告的父母也不告知原告被告在何处，还威胁原告的父母。无共同财产及债务，债权为被告借原告12万元，有被告的欠条。被告拿走原告借呗1.3万余元，之前被告拿走原告2万元，有录音为证。家中丢失1.7万元报警后不了了之，等。原告根据法律规定和事实在本院起诉，双方感情已破裂，要求与被告离婚。 本院认为，原被告、被告与其父母及大家之间的婚姻家庭事务应多沟通、联系，协商解决。根据被告父亲李福龙的短信回复、郝家疙塔村委会证明、原告的陈述、(2019)晋1129民初120号民事裁定书的记载，可认定为被告已有两年没有与父母及村委联系，与原告分居近两年，可认定为被告对父母、妻子不负责任。原告再次起诉要求与被告离婚，可认定为原告对被告已无感情，双方感情破裂，对原告的离婚请求予以准许，原告陈述被告向其借款12万元（有借条）及其他钱款、事项，因原告没有其他证据证明，被告未到庭，现无法认定，可另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下： 准许原告张xx与被告李xx离婚。 案件受理费300元，由被告李xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  郝智勇 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  梁红丽 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  贾元元
湖北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂行终452号 上诉人（原审原告）李培恩，男，1952年12月7日出生，汉族，住湖北省谷城县。 上诉人（原审原告）蔺秀芝，女，1958年7月26日出生，汉族，系李培恩之妻，住址同上。 上诉人（原审原告）李宇亮，男，1987年7月8日出生，汉族，系李培恩之子，住址同上。 三上诉人共同委托诉讼代理人李友凡，湖北筑阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）谷城县人民政府，住所地：湖北省谷城县城关镇县府街**。 法定代表人黄克立，县长。 被上诉人（原审被告）谷城县城关镇人民政府。 法定代表人魏宏举，镇长。 上诉人李培恩、蔺秀芝、李宇亮因诉谷城县人民政府、谷城县城关镇人民政府颁发土地承包经营权证书一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2018）鄂06行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 李培恩、蔺秀芝、李宇亮向原审法院起诉称，原告全家人均在赵家康村居住、生活，在1989年的第一轮土地承包时，作为本集体组织成员，原告承包了村集体土地15亩。2003年元月村与原告签订了至2012年底十年期的承包合同。土地二轮延包时，谷城县及城关镇两级人民政府对原告承包的土地未完善承包合同，未建立登记薄，未颁发权属证书。因此，直接导致原告的承包土地等于没有“身份证”。更为严重的是2018年4月赵家康居委会以合同超期为由起诉原告侵占集体土地要求退还的恶意诉讼，此举会造成原告全家人的唯一生产、生活来源的承包土地被收走，并造成巨大损失。被告拒不履行法定职责，从2005年施行依法完善农村土地二轮延包政策到2015年鄂办文[2015]21号文件颁发，被告均未履行土地承包经营权确权、登记颁证的职责，其不作为行为持续至今。根据《行政诉讼法》，第十二条一款第七项、第十五条一款一项之规定，特向法院提起诉讼，依法判令二被告立即履行土地承包经营权调查、完善承包合同，建立登记薄、颁发权属证书法定职责，以切实有效维护承包农户的合法权益。 原审法院查明，原告李培恩、李宇亮、蔺秀芝三人属一个家庭，互为家庭成员，三人原均系谷城县城关镇赵家康村村民。2010年3月29日，谷城县城关镇赵家康村村民委员会变更为赵家康居委会，三原告均系赵家康居委会集体经济组织成员。2003年1月1日，谷城县赵家康村村民委员会作为甲方与作为乙方的李培恩签订一份《赵家康村林场土地承包合同书》，双方约定由乙方承包甲方15亩荒滩林场土地。合同内容为：“……一、承包时间：自2003年1月1日起至2012年12月31日止，共10年。二、承包合同款上交方式：乙方承包的土地每年每亩上交款35元，20亩土地十年共上交款5250元……”2012年12月31日合同到期后至今，原告李培恩一直继续占有使用原合同中的15亩林场土地，但未与赵家康居委会签订新的承包合同。2017年6月15日，谷城县政府为李培恩家庭以家庭承包方式承包的4.61亩土地，颁发了编号为鄂（2017）谷城县农村土地承包经营权第101566号的农村土地承包经营权证。2018年11月27日，原告因要求被告谷城县政府、谷城县城关镇政府为其颁发上述15亩林场土地的承包经营权证未果，向该院提起诉讼，要求判令二被告为其颁发土地承包经营权证。 原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款：“发包方应当与承包方签订书面承包合同”；第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，无论是实行的家庭承包，还是通过实行招标、拍卖、公开协商方式承包农村土地的，要办理农村土地承包经营权证均要求先签订土地承包合同。也即，确认并颁发土地承包经营权证的前提是承包方要与土地发包方签订土地承包合同，且在合同生效后，需按《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条或第八条规定的相应程序，经审核登记造册方能确认取得土地承包经营权、颁发土地承包经营权证。本案中，原告李培恩等人虽曾经与赵家康村委会签订过林场土地承包合同，但当时未办理相应的农村土地承包经营权证，且在该承包合同到期后，未与赵家康居委会继续签订新的承包合同。原告李培恩等人对其诉称要求办证的土地并不享有土地承包经营权，缺乏办理土地承包经营权证的基础条件。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条之规定，县级以上地方人民政府负有颁发农村土地承包经营权证的法定职责，谷城县城关镇政府不负有该法定职责。在此种情况下，原告要求被告谷城县政府及谷城县城关镇政府向其履行颁发土地承包经营权证的法定职责无事实和法律依据。故原告李培恩、李宇亮、蔺秀芝三人要求法院判令被告谷城县政府、谷城县城关镇政府为其颁发土地经营权证的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、第七条、第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李培恩、蔺秀芝、李宇亮的诉讼请求。 李培恩、蔺秀芝、李宇亮上诉称，1、一审存在的突出问题是判决有悖于事实和法律、法规；2、一审无视原告诉权，起诉书中提出的诸多问题未进行法庭调查；3、判决书制作后一直未送达，程序严重违法；4、一审判决未执行二轮延包政策，严重违法。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人谷城县人民政府、谷城县城关镇人民政府均未提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十一条规定，“发包方应当与承包方签订书面承包合同”，第二十二条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定，“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。上述法律法规在不动产物权一般适用登记取得的规定之外，对农村土地承包经营权的取得作出了一类特殊规定。政府颁发土地承包经营权证的行为，本身并不直接设定物权，仅有公示和宣告作用，不具有行政许可或行政确权功能。正如原审判决所述，确认土地承包经营权并颁发土地承包经营权证须以签订书面承包合同为前提。本案中，谷城县赵家康村村民委员会曾于2003年1月1日与李培恩签订为期10年的《赵家康村林场土地承包合同书》，2012年12月31日合同到期后未予续签。在没有有效的书面承包合同的情况下，李培恩等人即提起本案行政诉讼，要求政府为其颁发土地承包经营权证，缺乏事实根据，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李培恩、蔺秀芝、李宇亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  马春亮 审判员  张思化 审判员  胡锦明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 瑞
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3239号 申请执行人：长沙鼎晶信息咨询有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路丽景华庭****。 法定代表人：程维。 被执行人：吴津洲，男，汉族，1990年9月15日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙鼎晶信息咨询有限公司与被执行人吴津洲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初391号民事判决书立案执行，但被执行人吴津洲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴津洲银行存款400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  金 谣
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1612号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6962.19元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初467号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：湖北荆楚网络科技股份有限公司。住所地：。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**v>法定代表人：方平凡，该公司董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判长  蔡晶晶审判员  李培民审判员  蒋劢君二〇二〇年十月二十九日书记员  舒思思
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初709号原告：张辉,男,1971年12月23日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：黄雷,男，1986年8月18日生,汉族,住江苏省海门市。原告张辉与被告黄雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行了审理。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的工人工资共计18550元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月初,原告经人介绍与被告黄雷相识。被告在安徽省长丰县下塘镇孔雀城二期工地施工,承建单位是江苏常州金坛一建工程有限公司,承包架子工种。原告应介绍人要求,到被告承包工种的长丰县下塘镇工地施工,2019年9月12日至2019年9月17日,原告前后共带领47名工人去往长丰县下塘镇工地施工,原被告约定,工人工资每天350元,车费每趟300元,原告带领的班组共施工5天,往返工地7趟,经结算被告共需支付原告18550元,被告出具欠条一张。现原告多次催要,被告拒不支付并已断绝联系,故原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告的有效联系方式，依照原告提供的被告送达地址多次邮寄送达未果，经查证后仍不能确定被告送达地址，故对原告的起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告张辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王劲松二〇二〇年十月二十七日书记员  陈文杰附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1645号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。主要负责人：鲍绍和，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊俊乔。特别授权代理。被告：李文飞，男，1976年8月16日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：尹秋敏，女，1982年7月22日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：尹莉，女，1979年10月9日生，汉族，云南省罗平县人，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住云南省曲靖市罗平县。被告：陈同碧，男，1983年1月19日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李文飞、尹秋敏、尹莉、陈同碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人熊俊乔、被告李文飞到庭参加诉讼，被告尹秋敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告尹莉、陈同碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李文飞、尹秋敏、尹莉、陈同碧连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止至2019年1月16日止的利息（含逾期利息）133216元；2.本笔借款自2019年1月17日起至全部债务清偿之日止按月利率14.4‰计算的逾期利息由四被告偿还；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2014年11月29日，被告李文飞、尹秋敏因运输需要，向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限从2014年11月29日起至2015年11月28日止，月利率为9.6‰。借款人违约，应承当债权人实现债权和相关从权利产生的费用。被告尹莉、陈同碧承担连带责任保证，保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他费用。经原告多次催收，被告均没有履行还款义务。截止至2019年1月16日，该笔贷款尚欠本息333216元。被告李文飞辩称，贷款是事实，对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的起诉没有异议。被告尹秋敏、尹莉、陈同碧未应诉答辩。针对自己的诉讼请求，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1.身份证复印件、户口登记卡复印件、结婚证复印件、单笔审核结果、户口存根复印件各1份，欲证明被告的诉讼主体资格。2.个人借款申请书、借款人还款保证、共同还款承诺书、借款合同、面谈记录、提款申请书、出账通知书、借款借据、照片、贷款台账各1份，欲证明贷款及还款情况。3.个人借款担保承诺书、担保人还款保证、共同担保承诺书、保证合同各1份，欲证明担保情况。4.逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书、提示归还到期贷款通知书、照片各1份，欲证明原告向被告催收情况。对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的4组证据，被告李文飞均认为是真实的，没有意见。被告尹秋敏、尹莉、陈同碧未应诉质证，视为其放弃质证的权利。被告李文飞、尹秋敏、尹莉、陈同碧均未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据作如下认定：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的4组证据，内容真实，具备合法性，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年11月29日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李文飞、尹秋敏签订了一份合同编号为0206151255141129530000093的《个人借款合同》，书面约定：借款金额为200000.00元；借款用途为运输；借款期限为12个月（自2014年11月29日起至2015年11月28日止）；借款月利率为9.6‰；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告尹莉、陈同碧签订一份合同编号为0206151255141129130000048的《保证合同》，书面约定：尹莉、陈同碧所担保的主债务为原告依据其与被告李文飞签订的借款合同而享有的对债务人李文飞、尹秋敏的债权；担保方式为连带责任保证；保证期限为主合同项下借款期限届满之日起两年；保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权和相关权利而发生的费用及其他费用。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在合同签订的当日向被告李文飞发放了贷款200000.00元，被告李文飞仅偿还了部分借款利息后，即未按照合同的约定向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000.00元及截止至2019年1月16日的剩余借款利息（含逾期利息）133216元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告李文飞、尹秋敏、尹莉、陈同碧分别签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，借款合同及保证合同依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告李文飞、尹秋敏、尹莉、陈同碧连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文飞、尹秋敏于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。二、被告李文飞、尹秋敏于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止至2019年1月16日的借款利息（含逾期利息）133216元。三、被告李文飞、尹秋敏于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司自2019年1月17日起至全部债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息按原告与被告李文飞、尹秋敏签订编号为0206151255141129530000093的《个人借款合同》约定的方式计算）。四、被告尹莉、陈同碧对本判决第一至三项确定的借款本金200000.00元承担连带清偿责任。被告尹莉、陈同碧承担连带保证责任后，有权向被告李文飞、尹秋敏追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，由被告李文飞、尹秋敏、尹莉、陈同碧连带负担，被告尹莉、陈同碧负担案件受理费后，有权向被告李文飞、尹秋敏追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  马贵贤人民陪审员  黄盛繁二二年十月十四日书 记 员  张祖贵
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初4074号原告：戴某1，女，2010年12月25日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。法定代理人：夏某，女，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：戴某2，男，1985年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱敏，江苏金星光律师事务所律师。原告戴某1与被告戴某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其法定代理人夏某、被告戴某2及其委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某1向本院提出诉讼请求：变更抚养费用，责令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，教育费、医疗费各半负担（抚养费给付方式：每月20日之前一次性月清，如果拒不履行给付义务，承担追加抚养费30%责任）。事实和理由：随着近年物价逐年增长，上学及生活各项开支的需要，另增加各类补课费用，被告每月支付的抚养费600元已远远不够，为了能够更好的接受教育和生活，故要求被告增加抚养费，夏某无固定收入，独自抚养原告非常困难，被告有固定工作，收入较高，但基本不管不顾，于2020年7月强制执行一次，现已给清2017年4月至2020年7月所有的抚养费24000元。为维护原告的合法权益，故起诉。被告戴某2辩称：1、2017年初原告的母亲向人民法院起诉要求与被告离婚，当时被告即从有利于原告的健康成长出发坚决不同意原告要求离婚的诉讼请求，但是由于原告母亲执意坚决要求离婚，所以被告无奈在人民法院调解下达成了离婚的调解协议；2、关于原告的抚养费，在原告母亲与被告的离婚诉讼中，被告曾提出原告随被告生活，虽然被告的收入水平并不高，但是只要原告母亲同意原告由被告抚养，可以不要求原告母亲支付抚养费，但是原告母亲执意要求抚养原告，（2017）苏1002民初257号民事调解书第二条确定被告每月给付抚养费600元，是在综合考虑原告的实际需要、本地区实际生活水平以及原告母亲和被告的收入状况负担能力等情况下确定的，是原告母亲和被告经过充分协商达成的协议，是双方的真实意思表示，从离婚至今才3年所以原告的母亲不能不遵循诚实信用的原则单方面要求增加；3、从当前原告的生活状况以及原告母亲和被告的实际情况来看，原告要求增加抚养费也不符合客观事实和法律规定，原告在义务教育阶段，原告身体健康，所以基本没有法定的教育费以及过多的医疗费，原告母亲经营店铺于小仙奶茶店，有一定的收入，而被告今年所在单位由于疫情影响工资收入较往年有大幅下降，虽然被告收入下降但是对原告抚养费是按照人民法院的生效调解书按时给付的，除了被告给付的每月600元，加上原告母亲应当承担的部分，是完全能够确保原告正常学习和正常生活的，原告现在起诉要求被告每月给付2000元抚养费于法无据；4、本案诉讼前被告没有按时给付抚养费是原告的母亲没有按照调解书配合被告探视子女所做的不当行为，但是经过法院教育被告已经完全给付，所以不存在被告恶意拖欠抚养费的情况；5、原告作为被告女儿，被告必定会在今后的原告学习生活过程中尽到自己的责任，只要原告确有需要，被告一定会竭尽所能全力支持，但是原告通过诉讼的方式要求被告增加抚养费是被告所不能接受的，也是不会同意的。综上五点原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实依法驳回对被告的诉请。经审理查明：戴某2与夏某原系夫妻，××××年××月××日生育一女戴某1。××××年××月15日经本院调解戴某2与夏某离婚，调解书中约定婚生女戴某1随夏某生活，戴某2从××××年××月起至婚生女18周岁时止，每月给付抚养费（含教育费和门诊医疗费）600元。本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，离婚后，未直接抚养子女的一方应当负担子女抚养费的一部分或全部，抚养费多少应当根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合确定。夏某与被告离婚时，原告未上小学，随着原告的成长、就学、社会生活水平的逐步提高和教育费用的产生，其生活、教育等相关费用亦相应的得以提高。被告陈述其月工资收入4000元不到，其应尽自己的努力给原告良好的生活和受教育条件。原告主张要求被告每月给付抚养费2000元未能提供相应的证据，本院不予支持。但是被告每月给付婚生女戴某1抚养费600元并包含教育费和医药门诊费，并不足以保证原告应有的生活、学习的需要，从2020年8月起本院调整为被告戴某2每月给付戴某1生活费700元，教育费、医疗费被告承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告戴某2自2020年8月起至原告戴某118周岁时止，每月20日前给付原告戴某1生活费700元；医疗费、教育费由被告戴某2承担50%，于每年的3月20日前和9月20日前根据实际发生凭正式票据各结算一次。案件受理费减半收取100元，由被告戴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十月二十日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2594号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：宋永奎，男，1984年12月9日生，汉族，住所，住所地南京市建邺区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告宋永奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告宋永奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金63928.8元、零售利息11389.82元、分期手续费1051.37元、年费2000元、违约金37264.69元，以上合计115634.68元（截至2020年3月13日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月10日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月13日，被告累计欠款115634.68元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告宋永奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年11月10日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××78。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年1月1日出现逾期。截至2020年3月13日，被告共计欠本金63928.8元、零售利息11389.82元、分期手续费1051.37元、年费2000元、违约金37264.69元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永奎于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金63928.8元及零售利息、分期手续费、年费（截至2020年3月13日的零售利息为11389.82元，分期手续费为1051.37元，年费为2000元；自2020年3月14日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1307元，公告费600元，合计1907元，由被告宋永奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初6355号原告：倪志云，男，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区仙岩街道友谊路30号。公民身份号码：330325197011182017。委托诉讼代理人：陈友跑，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被告：杨付忠，男，1975年12月3日出生，汉族，住山东省单县单城镇健康路农机局新村126号。公民身份号码：372925197512037733。原告倪志云与被告杨付忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告倪志云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪志云撤回起诉处理。审判员  周回回二〇二〇年十月十日书记员  李 娴
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初982号原告：陈丽华，女，1977年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：张升祥，男，1981年4月13日出生。汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。原告陈丽华与被告张升祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈丽华到庭参加了诉讼，被告张升祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月7日，被告微信聊天向原告借款2000元急用，承诺两天内还给原告，原告通过微信转账方式借给被告2000元，但之后原告多次找被告催收未果。请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张升祥未答辩。原告陈丽华为支持其主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证、被告身份信息表各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。2、原、被告微信聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、原告的中国建设银行交易明细，拟证明原告于2017年11月7日通过微信转账方式借给被告2000元的事实。对原告提交的证据1，因其是具有法律效力的证明文书，且与原告的陈述相印证，故本院予以采信；对原告提交的证据2，因其形式合法，与本案有关联性，证据间能相互印证，本院予以采信。被告张升祥未向本院提交证据。经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院查明如下事实：2017年11月7日，被告张升祥向原告陈丽华借款，原告陈丽华通过微信转账方式借给被告张升祥2000元。此后，此款经原告催要未果。本院认为，公民间合法的债权受法律保护。被告张升祥借原告陈丽华2000元的事实，有原、被告间微信聊天记录、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、原告的中国建设银行交易明细、原告陈丽华的陈述予以证实，故被告应当偿还原告2000元，对原告陈丽华要求被告张升祥偿付借款2000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张升祥自本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华借款2000元。本案诉讼费50元，由被告张升祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  徐忠祥审判员  祝剑雷审判员  彭 昕二〇二〇年十月十日书记员  王正江
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6668号原告：恩施立城房地产开发建设有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道一巷**，统一社会信用代码：9142280117476803159。法定代表人：卢宗华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李璐，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：向定书，男，1970年1月19日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，被告：杨英，女，1976年12月2日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县，系被告向定书之妻。系被告杨英之夫。委托诉讼代理人：向定书，代理权限：特别授权。本院在审理原告恩施立城房地产开发建设有限责任公司与被告向定书、杨英合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商了结为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准予原告恩施立城房地产开发建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告恩施立城房地产开发建设有限责任公司负担。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月十九日书记员  李潇潇
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘12民辖终15号上诉人（原审被告）陇南市某某置业有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县。法定代表人：王某某，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）吕某某，男，汉族，生于1981年1月26日，住天水市麦积区。被上诉人（原审原告）常某某，女，汉族，生于1987年8月17日，住天水市麦积区。上诉人陇南市某某置业有限责任公司不服宕昌县人民法院(2020)甘1223民初895-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陇南市某某置业有限责任公司称，上诉人与被上诉人所争议的标的物系不动产，该不动产所在地为天水市麦积区，并非陇南市宕昌县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。上诉人认为，宕昌县人民法院对本案没有管辖权，故请求依法撤销宕昌县人民法院(2020)甘1223民初895-1号民事裁定，将本案移送至天水市麦积区人民法院审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条已经对《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的“不动产纠纷”进行了界定，仅限于不动产的物权纠纷，并规定对几类特殊合同纠纷适用不动产专属管辖，其中并未包括房屋买卖合同纠纷。本案应按合同纠纷确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蔡喜平审判员  任晓玉审判员  李关君二〇二〇年十月二十九日书记员  侯 琪
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初3499号 原告：顾文君，女，1984年11月9日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告：李健，男，1985年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 上述二原告委托诉讼代理人：程奕、姚美夏，浙江平行律师事务所律师。 被告：马绍强，男，1993年1月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告顾文君、李健与被告马绍强健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员张雷平独任审判。并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人姚美夏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 二原告起诉称：2020年7月6日凌晨，原、被告从平湖市当湖街道龙湫公园好声音KTV下楼后，因琐事发生口角，被告殴打二原告，致使二原告受伤。二原告受伤后，进行了治疗。2020年8月7日，经当湖派出所主持调解，被告赔偿二原告12000元，并定于2020年8月12日支付6000元，2020年8月20日支付6000元。由于被告至今分文未付。故诉请判令：1、被告立即支付二原告赔偿款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 庭审中，二原告提供的证据及所要证明的事实有： 赔偿协议1份，证明：2020年8月7日，原、被告达成赔偿协议，被告出具给二原告赔偿协议1份，写明：“本人马绍强和李健打架，双方调解已达成一致，赔偿对方12000元，赔款马绍强承诺分别于8月12日付6000元，8月20日付6000元。如赔款付清之后双方不得在为此事有纠纷，不再追究对方任何责任。” 被告未到庭质证、未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据具有证据的真实性、合法性及与关联性，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。 基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生争吵，被告动手打架，致二原告受伤，应承担赔偿责任。被告的赔偿款项，双方已达成一致，被告赔偿二原告12000元，本院予以确认。现二原告要求被告支付赔偿款12000元的主张，有理有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马绍强于本判决生效后十日内赔偿原告顾文君、李健12000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告马绍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈洪萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3538号原告：许某，宁夏平罗县人，现住平罗县。委托诉讼代理人：张某，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴某，男，宁夏平罗县人，现住平罗县。原告许某与被告吴某身体权纠纷一案,本院于2020年10月10日受理后，在审理中原告许某于2020年10月29日以经过慎重考虑协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员 雷鸣 二〇二〇年十月二十九日书记员 杨娟附:本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……..（五）准许或者不准许撤诉。………
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初214号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人张晗，小名张晓纬，男,1977年11月27日出生，汉族，湖北省红安县人，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。2020年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年7月14日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉［2020］86号起诉书指控被告人张晗犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员王宏丽出庭支持公诉，被告人张晗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月至8月期间，被告人张晗在潘某处购进每颗”麻果”40元、每克”冰毒”300元，再以每颗”麻果”50元、每小袋”冰毒”100元（每克”冰毒”分装成5-10小袋），贩卖给李某、罗某、胡某等人35次，从中牟利。具体事实如下：1、2019年5月24日至同年7月14日，被告人张晗以微信收款的方式先后25次将毒品贩卖给李某（另案处理）。2、2019年4月22日至同年6月13日，被告人张晗以微信收款的方式先后7次将毒品贩卖给罗某。3、2019年7月至8月期间，被告人张晗以微信收款和抵“的士”费的方式先后7次将毒品贩卖给胡某（另案处理）。2019年9月26日下午，被告人张晗和彭某（另案处理）共同出资6800元找柯某1（另案处理）购买毒品，彭某开车带着柯某1一起到武汉市新洲区花果山一桂花基地厂房旁找武汉市贩毒人员“华”购买了80颗”麻果”和5克”冰毒”。回红安后彭某拿出3颗”麻果”和一点”冰毒”给柯某1吸食，将余下的毒品放在张晗租住的宏福家园家。2019年9月27日上午，被告人张晗又给3000元柯某1让其开车到武汉市新洲区花果山一桂花基地厂房旁找武汉市贩毒人员“华”购买了60颗”麻果”和3克”冰毒”。柯某1在返回红安县城时被公安民警现场抓获。被告人张晗于2020年6月11日主动到公安机关投案。另查明，被告人张晗主动向公安机关检举揭发他人贩卖毒品的犯罪事实，经查证属实。公诉机关认为，被告人张晗的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张晗判处三年六个月左右的有期徒刑，并处罚金。为指控上述事实，公诉机关提交了相关书证（户籍证明、到案经过说明、前科劣迹证明、情况说明、认罪认罚具结书等）；证人李某、罗某、胡某的证言；电子数据；辨认笔录；被告人张晗及另案被告人彭某、柯某2、潘某的供述与辩解等证据证实。经审理查明的事实、证据同公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张晗无视国法，多次向多人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张晗主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。其积极向公安机关检举揭发他人贩卖毒品的事实，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：被告人张晗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2023年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 青审判员 刘松涛审判员 胡远扬二〇二〇年十月二十六日书记员 张巧兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1746号 原告：李四勇,男,1972年5月16日出生，汉族,住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：覃梅利，女，1985年8月16日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：欧阳卓，广西骏扬律师事务所律师。 原告李四勇与被告覃梅利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告李四勇及其委托诉讼代理人林燕秋、黄丽霞、被告覃梅利及其委托诉讼代理人欧阳卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李四勇向本院提出诉讼请求：被告覃梅利偿还借款247981元及利息(利息计算:以247981元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)。事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2018年3月起被告因生活困难多次向原告借款。原告基于朋友间的信赖关系，多次答应被告请求，通过微信、支付宝、银行 2 转账多种方式出借借款合计247981元，被告向原告出具了50000元的借条。原告多次催讨被告还款，被告均以没钱为由拒绝偿还，原告遂提起民事诉讼。 被告覃梅利辩称，一、原告转款给被告的行为属于恋人之间的赠予行为，其通过立下保证书的方式表达了赠予的意思表示，原告请求被告还款，实为要求撤销赠予，但不符合赠予的法定条件，其请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。二、原告没有提供证据证明双方有民间借贷的合意，双方之间不构成民间借贷的法律关系，应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，原、被告从2018年4月至2019年10月期间曾是情侣关系。原告自2018年3月起至2019年8月通过微信、支付宝、银行转账方式频繁向被告转款247981元，2018年12月20日，被告立写一张字据并通过微信图片发送给原告，载明：“我覃梅利向李四勇借五万元。特此借条”。2019年5月8日，原告立写一份保证书给被告，载明：“我李四勇向覃梅利保证之前与以后对覃梅利的付出都是心甘情愿的，无须偿还，从今以后不干预覃梅利私生活”。双方分手后，双方未能就恋爱期间的债权债务关系达成一致。原告多次催被告还款，被告均予拒绝，原告遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其自2018年3月起至2019年8月期间共借给被告247981元，并提供凭金融转账凭证和部分支付宝聊天记录作为佐证。本院认为，双方在原告转钱给被告期间曾是亲密的情侣关系，经济关系复杂、密切，双方在恋爱期间为培养、促进感情难免会产生一些共同生活开支，故本案不宜仅凭金融转账凭证推定为民间借贷关系，还要结合双方在转账期间是否存在借贷合意来进行判断。被告曾出具借条给原告，载明借原告50000元， 3 但此后原告出具给被告的保证书表明其此前和以后对被告的付出都是心甘情愿的，无须偿还，虽然原告主张该保证书是在原告伙同朋友的威胁下立写的，但未提交任何证据作为佐证，本院不予采信。因此，原告诉请被告还款，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李四勇的诉讼请求。 本案案件受理费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由原告李四勇负担。 上上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3020元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 4 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈静君
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1137号之一 申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司,住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码:91440300321640156N。 法定代表人：李根泰。 委托代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。 被执行人：东莞市华碧饮料贸易有限公司，住，住所地：东莞市东城街道堑头社区堑头路**花街十八B528一社会信用代码：9144190079623416X0。 法定代表人：莫康宁。 被执行人：东莞市荣鑫机械科技有限公司，住所，住所地：东莞市洪梅镇梅沙村河西工业区第**第****社会信用代码：914419005778886816。 法定代表人：莫康宁。 被执行人：莫康宁，男，汉族，1962年1月23日出生，住广东省东莞市。 被执行人：谢锦英，女，汉族，1963年5月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：莫文安，男，汉族，1983年3月21日出生，住广东省东莞市。 被执行人：莫碧如，女，汉族，1984年5月28日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司依据已生效的深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7038号裁决书，申请执行东莞市华碧饮料贸易有限公司、东莞市荣鑫机械科技有限公司、莫康宁、谢锦英、莫文安、莫碧如国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月7日依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院有多个关联案件[（2020）粤1971执15778、16032、16019号等]进在执行。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁7038号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  何 康
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初1918号 原告：杜作伟，男，1987年6月13日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省唐山市滦南县，经常居住地贵州省六盘水市红桥国际汽配城****103。 被告：韦正稳，男，1992年1月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告杜作伟与被告韦正稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜作伟到庭参加诉讼，被告韦正稳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜作伟向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告支付原告欠款2995元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因做汽车零部件生意相识，有多次经济往来。2020年1月12日，原告与被告结算货款，被告总计欠款3995元，被告韦正稳及妻子黄红英均在产品销货清单上签名。在原告再三请求付款情况下，2020年3月18日被告支付1000元，至今尚欠2995元。原告多次催款，被告以各种理由拒不付款，损害了原告的合法利益。综上所述，为维护原告的合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦正稳未提出答辩，在举证期限内未提交证据。 本院经审理认定事实如下，原、被告经常做汽车零部件买卖生意，2020年1月12日，经 双方结算被告欠原告货款3995元，被告韦正稳及妻子黄红英在产品销货清单上签名，2020年3月18日，被告支付1000元，至今尚欠2995元，因被告以各种理由拒不付款，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告依约定向被告交付货物，被告应当向原告支付货款，虽然双方未约定付款时间，但在原告多次要求被告付款后，被告均以无现款为由拒绝支付，其行为违反民事行为诚实信用原则，被告应当及时履行向原告支付货款义务。 被告韦正稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，原告杜作伟要求被告韦正稳支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦正稳向原告杜作伟支付货款2995元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韦正稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  勾元春 二〇二〇年十月五日 书记员  陈 春
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2959号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：朱立强，男，1989年12月9日出生，居民身份证码320381198912091538，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张玉玫，女，1990年8月13日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王双和，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈鹏达，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘强，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱立强、张玉玫、王双和、陈鹏达、刘强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6449号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱立强、张玉玫于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金74000元及利息（计算至2018年5月31日为25689.59元，以后利息按年利率16.848%计算至实际还款之日止），王双和、陈鹏达、刘强对上述款项承担连带清偿责任。王双和、陈鹏达、刘强承担保证责任后，有权向被告朱立强、张玉玫追偿。因朱立强、张玉玫、王双和、陈鹏达、刘强未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为99835.59元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2959号案件终结本次执行程序。被执行人朱立强、张玉玫、王双和、陈鹏达、刘强负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年十月二十七日书记员 陈效成
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初401号之一 原告：张翠萍，女，1991年3月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：赵秀芳，女，1985年1月11日出生，汉族，住五莲县。 被告：董振华，男，1982年10月4日出生，汉族，住五莲县。 原告张翠萍与被告赵秀芳、董振华赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）鲁1121民初401号民事裁定，冻结被告赵秀芳在五莲县人民法院(2020)鲁1121执42号案件过付款20140元。2020年3月30日，本院裁定驳回原告张翠萍的起诉，现该裁判文书已经生效。 本院经审查认为，原告张翠萍的起诉被驳回，其申请的诉讼保全应当予以解除，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告赵秀芳在五莲县人民法院(2020)鲁1121执42号案件过付款20140元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王义江 二〇二〇年十月十六日 法官助理万德粉 书记员李刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7650号原告：孔文伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省焦作市。原告：郭强，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省开封市。二原告共同委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所律师。被告：李永举，男，1974年10月17日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告孔文伟、郭强与被告李永举股权转让纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。孔文伟、郭强向本院提出诉讼请求：1．判令被告将河南炎黄文化国际旅行社有限公司43％的股权变更登记到原告孔文伟名下；2．判令被告将河南炎黄文化国际旅行社有限公司42％的股权变更登记到原告郭强名下；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月底，原、被告签订《股权转让协议书》，约定了股权转让的具体事宜。合同签订后，二原告于2019年7月8日向被告转款共计70万元，但被告未依约办理股权变更登记手续。为维护自己的合法权益，二原告遂诉至法院。庭审过程中，原告当庭主张解除合同，要求被告退还股权转让款70万元并支付违约金。本院经审查认为，原告向本院提交起诉书及相应证据，本院依法送达被告并公开开庭审理，但原告当庭主张与诉状截然相反的诉讼请求。原告的诉讼请求及依据的事实和理由前后反复、自相矛盾。故原告起诉缺乏明确具体的诉讼请求，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔文伟、郭强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  白卡娟二〇二〇年十月二十八日法官助理李萌书记员曹娇阳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执588号之二申请执行人陈新志，男，1971年2月18日出生，汉族，住光山县。被执行人吴广周，男，1978年10月14日出生，汉族，住罗山县。陈新志申请执行吴广周借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈新志于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行事项：被告吴广周于本判决生效之日起五日内偿还原告陈新志借款67000元，原告陈新志自愿放弃被告吴广周偿还借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取738元，由被告吴广周负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××**的东风日产牌汽车一辆，我院已查封其车辆档案，但未能实际控制，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执588号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十月三十日书记员 余 浩
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0119刑初357号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人曹焱，男，1997年3月1O日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因犯抢夺罪，于2018年4月10日被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪，于2019年3月4日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年1O月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日被重庆市南川区公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人曹燚犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员张立江、被害人陈某、被告人曹燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1．2020年8月7日9时许，被告人曹焱在重庆市南川区东城街道万丰塑胶门市内，趁该门市销售人员杨某不备之际，将其放置于燃气灶展示台处的一部华为荣耀8X型号手机盗走，后出售获款400元。经鉴定，该手机价值人民币500元。2．2020年8月9日16时许，被告人曹燚在重庆市南川区东城街道生活陶瓷门市内，趁该门市销售人员胡某不备之际，将其放置于桌上的一部华为nova5Pro型号手机盗走，后出售获款900元予以挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1625元。3．2020年8月25日18时许，被告人曹燚在重庆市南川区南城街道好友饭庄内，趁该饭庄经营者陈某不备之际，将其放置于餐桌上的一部华为nova6型号手机盗走，后出售获款1300元。经鉴定，该手机价值人民币261O元。案发后，被告人曹燚于2020年8月26日被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。被盗华为nova5：Pro型号手机、华为nova6型号手机已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人曹燚之行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹燚是累犯，应当从重处罚；被告人曹燚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹燚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人曹燚有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人曹燚在开庭审理中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、被害人杨某、胡某、陈某的陈述、证人陈某等人的证言、重庆市南川区价格认证中心南川价认(2020)102、103、119号价格认定结论书、微信聊天记录、被盗手机销售凭据、二手交易物品登记表、二手手机信息采集表、情况说明、抓获经过、前科材料、被告人曹燚的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹燚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曹燚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人曹燚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹燚认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曹燚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人曹燚退赔被害人杨某被盗手机同等价值经济损失500元;追缴被告人曹燚所获华为nova5Pro型号手机一部发还被害人胡某、华为nova6型号手机一部发还被害人陈某（均已发还);被告人曹燚所获赃款2200元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇二〇年十月十九日书记员  王 超
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7740号 原告:高某，男，1989年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 被告：周某，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告高某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人刘问清、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某诉称：2017年9月份，原、被告经媒人董秀兰介绍相识并确立恋爱关系，双方遂于××××年××月××日订婚，订婚当日，原告通过其三叔交付被告彩礼款30666元，购买礼品、宴请亲友共花费2000元，原告付钦给被告见面礼1600元，双方拍摄婚纱照花费5299元。为筹备婚礼，花费1200元，原告在与被告相处过程中发送红包807.54元。不久，被告悔婚，并拒绝返还彩礼。为此，我诉至法院，现我要求依法判令被告返还彩礼款30666元和其他款项6257元共计36923元，并由被告承担本案诉讼费。 被告周某辩称：我不同意返还彩礼，我收到30666元，但我们同居共同生活期间我怀孕了，因为我怀孕他家就不打算办婚礼了，后来我去医院流产，他对我一直不理。 经审理查明：××××年××月××日，高某给付周某彩礼款30666元，高某与周某未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。二人同居生活后，因琐事分开，为此高某诉至法院依法判令被告返还彩礼款30666元和其他款项6257元，共计36923元，并由被告承担本案诉讼费。 上述事实，有高某提供的其本人身份证复印件、当事人陈述以及开庭笔录在卷予以佐证。 本院认为：法律规定禁止借婚姻索取财务，按照相关法律规定，彩礼款应予以返还，但是考虑到本案实际情况，高某与周某未举行结婚仪式，双方因琐事分开，彩礼款酌情返还15000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条,参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效之日起十日内共同返还原告高某彩礼款15000元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，由原告高某承担185元，被告周某承担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二〇年十月二十六日 法官助理路仔细 书记员吴佳 附本判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执822号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，系该行行长。被执行人：谢某，男，1978年7月2日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1329号民事调解书于2020年3月29日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年9月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3214.04元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行3214.04元。经穷尽调查措施，已冻结被执行人名下公积金，申请人说明暂不处置，其余本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘晓青
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执他42号申请执行人：宋盟。被执行人：李黎明。被执行人：邓昌臣。申请执行人宋盟与被执行人李黎明、邓昌臣股权转让纠纷一案，赤壁市人民法院于2020年9月20日立案恢复执行。因案件复杂，赤壁市人民法院报请交叉执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：赤壁市人民法院作出的（2017）鄂1281民初1718号民事判决书由嘉鱼县人民法院执行。赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送嘉鱼县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  周炜雪二〇二〇年十月十日书记员  李碧云
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执889号之一 申请执行人：台州市路桥区十方金融服务外包有限公司,住所地：台州市路桥区路北街道泰隆苑**灵山西街**,组织机构代码:080578899。 法定代表人:张茂岳。 被执行人：嘉兴三羊绒业有限公司,住所地：,住所地：平湖经济开发区环北二路**代码:734491961。 法定代表人:徐中华。 被执行人：平湖三羊染整有限公司,住所地：平湖经,住所地：平湖经济开发区环北二路**797608303。 法定代表人:翁良美。 被执行人：徐中华,男,1962年10月15日出生,汉族，住平湖市。 被执行人：翁良美,女,1967年05月08日出生,汉族，住平湖市。 申请执行人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司与被执行人嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美支付申请执行人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司借款3100000元、暂计至2020年4月30日利息165350元，律师代理费90000元和诉讼费25219元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美按时申报财产情况但未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人公司注册地及徐中华、翁良住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人翁良美名下有银行存款219000元，被执行人徐中华名下有银行存款27619元。本院皆予以扣划并支付给申请执行人。被执行人嘉兴三羊绒业有限公司名下有位于平湖市平湖××道××路科宝对面房产，面积10443.01平方；平湖大道1388号环北二路南侧房产，面积1583.22平方；钟埭街道环北二路南侧东小港西侧土地使用权，面积11323.6平方；经济开发区环北二路1591号工业用地。被执行人徐中华、翁美良名下有位于杭州市拱墅区××室房产。前述房产及土地使用权均设置抵押，涉及抵押债权较大，暂不宜处置。被执行人嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美无其他财产可供执行。申请执行人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司已受偿246619元。本案尚有执行款3133950元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美未履行付款义务，本院已将被执行人嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美纳入失信被执行人名单，限制消费及对徐中华、翁良美采取不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市路桥区十方金融服务外包有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴三羊绒业有限公司、平湖三羊染整有限公司、徐中华、翁良美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆 伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1619号之三申请执行人：吴忠芳，女，1980年6月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺保华，男，1977年2月11日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴忠芳申请执行贺保华债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺保华在河南正阳县中国正阳县农业发展银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1297号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋凉，女，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云阳县畜牧发展中心，住所地云阳县。法定代表人：向华清，主任。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。再审申请人王秋凉因与被申请人云阳县畜牧发展中心人事争议纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终168号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王秋凉申请再审称:原审裁定认定事实错误，适用法律错误。本案应属于人民法院民事受案范围。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。云阳县畜牧发展中心提交意见认为，再审申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，王秋凉原系云阳县莲花乡畜牧兽医站工作人员。2006年12月29日，中共云阳县委、云阳县人民政府根据中共重庆市委（渝委发〔2005〕20号）和重庆市人民政府（渝府发〔2006〕126号）文件精神，制定并下发了《关于全县基层农业服务体系改革与建设实施意见》，规定了云阳县农业服务体系改革与建设的总体要求、主要内容、实施方法、保障措施等。王秋凉属于云阳县基层农业服务体系改革分流人员，其起诉请求确认与云阳县畜牧发展中心成立人事关系、补发工资、办理辞退手续、赔偿养老保险待遇损失等，不属于在履行聘用合同中发生的纠纷，而属于当地有关部门在实施基层农业服务体系改革与建设过程中产生的新问题，应由政府有关部门按照政策规定予以统筹解决，不属于人民法院民事受案范围。因此，王秋凉的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秋凉的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十月三十日书记员  雷 蕾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4013号之一申请执行人朱海姣，女，1979年7月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈新勇，男，1974年10月7日出生，住浙江省义乌市。被执行人赵东芳，女，1970年7月22日出生，住浙江省义乌市。申请执行人朱海姣与被执行人陈新勇、赵东芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19496号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海姣向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人陈新勇等支付申请执行人朱海姣货款44368元及利息，并承担本案诉讼费455元和执行费581.3元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人陈新勇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈新勇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈新勇等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新勇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈新勇名下浙ＧＱ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈新勇等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈新勇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱海姣，其没有异议。本院认为，被执行人陈新勇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4013号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2560号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：韩仁勤，女，1970年6月11日生，汉族，住所，住所地南京市鼓楼区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告韩仁勤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告韩仁勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金18333.3元、零售利息893.93元、分期手续费1465.2元、违约金3261.64元，以上合计23954.07元（截至2020年3月20日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月20日，被告累计欠款23954.07元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告韩仁勤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年3月17日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××04。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年11月11日出现逾期。截至2020年3月20日，被告共计欠本金18333.3元、零售利息893.93元、分期手续费1465.2元、违约金3261.64元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩仁勤于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金18333.3元及零售利息、分期手续费（截至2020年3月20日的零售利息为893.93元，分期手续费为1465.2元；自2020年3月21日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告韩仁勤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6115号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：任广，男，1998年2月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的2016）闽0206刑初104号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行任广缴纳罚金500元；任广缴纳退赔款795元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向任广送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，任广签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人任广适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到任广名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7461号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路**现代印象广场******。法定代表人：顾泓。被告：大唐财富投资管理有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**>法定代表人：张树林。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告大唐财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执149号之一 申请执行人：李敏敏,女,1984年4月16日出生,住江苏省； 被执行人：孙昕晖,男,1980年2月29日出生,住镇江新区平昌。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年1月9日生效的（2019）苏1191民初3074号判决，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告孙昕晖于本判决生效之日起十日内向原告李敏敏支付离婚协议款35万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司镇江丁岗分理处的账户62×××72存款2458.98元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年十月十三日 （） 书记员
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1020号之一原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县，系该行客户经理。被告：陈红梅，女，1978年7月9日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告陈红梅（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，根据原告所提供的被告的送达地址和联系方式，均无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未能提供被告的准确送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。本院认为：原告未能提供被告的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  陈任生二〇二〇年十月二十九日书记员  易慕函
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5059号之一原告：张梦霞，女，1987年12月5日出生，汉族，住睢宁县。被告：高立志，男，住睢宁县，余项不详。原告张梦霞与被告高立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年十月二十八日书记员  王坤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4205号 本院在执行申请执行人戴光兴与被执行人陈周政、杨娇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈周政纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12772号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17947号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3444号原告：李永文，男，1959年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘梅，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告李永文与被告刘梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李永文于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，李永文以已与刘梅协商解决由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李永文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李永文负担。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十二日书记员  侯永平
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2038号申请执行人聊城市天美文化传媒有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处城市主人联排别墅21-7。法定代表人葛斌，总经理。被执行人张亚平，女，1999年10月29日出生，汉族，住临清市。山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2580号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚平的银行存款104902元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十日书记员 张学强
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10166号 原告：江苏挚鑫国际贸易有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街**第****。 法定代表人：李子玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：吴娟，女，1987年6月29日生，汉族，住南京市建邺区。 原告江苏挚鑫国际贸易有限公司（以下简称挚鑫公司）诉被告吴娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告挚鑫公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。被告吴娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告挚鑫公司提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的房屋买卖协议，被告吴娟支付违约金100万元；2、被告协助原告将位于南京市秦淮区房屋恢复登记原告名下，变更登记费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，原、被告双方签订协议，原告同意将名下位于南京市秦淮区房屋转让给被告，被告支付转让价款2400万元，其中尾款800万元。2019年1月28日，被告再次承诺于三个月内付清尾款800万元，并同意按照月息2.7%的标准承担利息。合同签订后，原告依约配合被告办理案涉房屋过户等事宜，但被告一直未能履行承诺将尾款800万元按时支付给原告，原告多次催要无果。且案涉房屋已被抵押给案外人，同时被告正意欲出售案涉房屋偿还其个人债务。原告认为，被告已不具备履行房屋买卖合同的能力。故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告吴娟未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日，原告与被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定：原告将其名下位于南京市秦淮区（建筑面积为1220.44平方米）的房屋出售给被告；房屋的转让价款为2400万元，其中过户当日被告支付1600万元，尾款800万元由原、被告双方自行交割；如被告无法补足贷款资金不足部分的，双方同意解除合同并撤销该房屋买卖的转移登记申请，被告承担违约金100万元；双方定于房款支付完毕时正式交付房屋。当日，被告通过案外人向原告支付购房款1600元。案涉房屋于2019年1月29日变更登记至被告吴娟名下。 2019年1月28日，被告吴娟出具《补充协议》，载明：购买案涉房屋的尾款800万元在贷款下来后一次性付清；如贷款三个月未能办理成功，则由吴娟自寻资金付清。当日，被告吴娟还向原告出具欠条，言明欠原告购房尾款800万元，定于三个月内付清。 其后，被告吴娟未能按约支付800万元尾款。2019年8月23日，原告委托律师向被告发送《律师函》，要求被告于接函七日内支付购房尾款800万元及相应利息。2019年9月9日，原告向被告吴娟发送《解除合同通知书》，通知解除原、被告双方于2019年1月22日签订的南京市存量房买卖合同。 另查明，在（2019）苏0106民初10204号陈丽媛诉吴娟、付怀兵民间借贷纠纷案件中，吴娟在庭审中辩称，挚鑫公司已于2019年9月9日向吴娟解除案涉房屋的买卖合同，案涉房屋的所有权已属挚鑫公司。 还查明，案涉房屋于2019年1月30日被设定了抵押权，于2019年7月30日被南京市玄武区人民法院查封，于2019年9月24日被南京市鼓楼区人民法院轮候查封，于2020年1月3日、1月10日被南京市建邺区人民法院轮候查封。 以上事实，有《南京市存量房买卖合同》、补充协议、欠条、律师函、解除合同通知书、（2019）苏0106民初10204号民事裁定书、不动产登记资料查询结果证明及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告双方就案涉房屋签订了房屋买卖合同，原告已依约履行了合同义务，被告也应当依照合同约定履行支付房屋价款的义务。现被告未能依约支付房屋尾款800万元，已构成违约。原告据此于2019年9月9日向被告发送了解除合同通知，被告也已签收该解除合同通知，故案涉合同已于2019年9月9日解除。原告要求被告支付违约金100万元，有合同依据，本院予以支持。案涉房屋目前已被多家法院查封，原告要求被告协助将案涉房屋恢复登记至原告名下，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告江苏挚鑫国际贸易有限公司与被告吴娟就南京市秦淮区签订的房屋买卖合同于2019年9月9日解除。 二、被告吴娟于本判决生效之日起十日内向原告江苏挚鑫国际贸易有限公司支付违约金100万元。 三、驳回原告江苏挚鑫国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费161800元，保全费5000元，合计166800元，由被告吴娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 霓 人民陪审员  彭建平 人民陪审员  赵 熙 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  缪蓉蓉 书 记 员  高 原