安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7355号 原告：安徽东投电力工程有限公司（原合肥恒祥电气设备安装有限公司），住所地安徽省合肥市高新区创新产业园********1502，统一社会信用代码91340121711765288K。 法定代表人：赵弘，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡无际，安徽华扬律师事务所实习律师。 被告：太和县三建置业有限公司，住，住所地安徽省阜阳市太和县建设路（北侧）**一社会信用代码91341222152060678D。 法定代表人：车小青，该公司总经理。 原告安徽东投电力工程有限公司诉被告太和县三建置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告安徽东投电力工程有限公司的法定代表人赵弘及其委托诉讼代理人王培君、胡无际到庭参加诉讼。被告太和县三建置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽东投电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告安装费用207447.12元并支付资金暂用期间的利息损失（以207447.12为基数自2017年9月27日起按照银行同期贷款利率计算到2019年8月19日为18913.69元，此后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付（LPR）至款项支付完毕时止。暂计算至2020年9月16日为9624.69元。）2.本案全部的诉讼费用由被告承担。以上暂合计：235985.5元。事实与理由：2015年12月1日，太和县三建置业有限公司（以下简称“太和三建公司”）与安徽中安恒宇电气传动有限公司（以下简称“中安恒宇公司”，系原告安徽东投电力工程有限公司关联公司）签订《电力设备购销合同》一份，太和三建公司因开发项目需要购买中安恒宇公司生产的电气设备，合同金额为940万元。合同签订后，中安恒宇公司按照合同约定进行供货安装调试。2017年1月16日，中安恒宇公司履行完毕合同义务后，经过双方决算，协商最终确定结算金额为660万元，截至2017年5月5日太和三建公司共向中安恒宇公司付款500万元整。2017年8月份应太和三建公司要求，将之前签订的《电力设备购销合同》作废，按照双方最终结算的660万元作为合同总价，拆解成两份合同。经过双方协商，太和三建公司与中安恒宇公司签订一份合同总价为1802447.12元的《销售合同》；与原告安徽东投电力工程有限公司签订一份合同总价为460.5万元的安装合同。之后，中安恒宇公司扣除《销售合同》的1802447.12元，将多余的款项退回太和三建公司；原告按照合同约定将460.5万元的发票给付了被告，但被告并未按照约定支付全部的合同价款。时至原告起诉之日，被告尚欠付合同款项207447.12元。原告已经按照合同约定，履行完毕全部的合同义务，但被告拒不支付合同款项，严重侵犯了原告的合法权益。多次催要无果后，遂诉至法院，请依法判决。 太和县三建置业有限公司未答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如下：2015年12月1日，太和县三建置业有限公司与安徽中安恒宇电气传动有限公司签订《电力设备购销合同》一份，合同约定：甲方：太和县三建置业有限公司，乙方：安徽中安恒宇电气传动有限公司。甲方向乙方购买电气设备，双方对电气设备的标的、数量、付款方式及期限等进行了约定，合同总价款为940万元。合同还约定了其他事项。合同签订后，安徽中安恒宇电气传动有限公司按照合同约定进行供货安装调试。2017年1月16日，安徽中安恒宇电气传动有限公司向太和县三建置业有限公司出具“请款函”，确认供货总金额为6828092.48元。2017年1月19日，经过双方协商最终确定结算金额为660万元。截至2017年5月5日太和县三建置业有限公司支付安徽中安恒宇电气传动有限公司货款500万元。 2017年8月份，经太和县三建置业有限公司、安徽中安恒宇电气传动有限公司、合肥恒祥电气设备安装有限公司（现安徽东投电力工程有限公司）三方协商，将之前签订的《电力设备购销合同》按照双方最终结算的660万元作为合同总价，拆解成两份合同。太和县三建置业有限公司与安徽中安恒宇电气传动有限公司签订一份合同总价为1802447.12元的《销售合同》，合同约定：需方：太和县三建置业有限公司，供方：安徽中安恒宇电气传动有限公司。产品名称：配电设备，型号：高低压开关柜及变压器，数量:1，金额1802447.12元。合同还约定了其他事项。太和县三建置业有限公司与合肥恒祥电气设备安装有限公司签订合同总金额为4605000元的《安装合同》一份，合同约定：甲方：太和县三建置业有限公司，乙方：合肥恒祥电气设备安装有限公司。工程名称：太和县三建置业二期配电工程。付款方式：1、本合同正式生效后，甲方应按工程进度支付进度款，进度款总额不超过合同总价格的70%；2、项目通过验收且结算完毕，并且收到乙方开具的金额为最终合同价格的合格发票后，甲方向乙方支付扣除质量保证金后的剩余工程款；3、最终合同价的5%作为质量保证金，甲方将在保修期结束一周内，向乙方支付质量保修金的余款。合同还约定了其他事项。 上述合同签订后，安徽中安恒宇电气传动有限公司扣除《销售合同》中约定的货款1802447.12元后，于2017年8月16日，将太和县三建置业有限公司多付的货款3197552.88元分6次退回太和县三建置业有限公司。同时，太和县三建置业有限公司按照《安装合同》约定分5次将3197552.88元合同款支付给合肥恒祥电气设备安装有限公司。2017年9月27日，合肥恒祥电气设备安装有限公司按照约定向太和县三建置业有限公司出具4605000元的增值税发票后，太和县三建置业有限公司于2017年11月8日至2017年11月15日分三次支付给合肥恒祥电气设备安装有限公司合同款120万元，尚欠合同款项207447.12元（4605000元-3197552.88元-1200000元）没有支付。 另查明：合肥恒祥电气设备安装有限公司于2018年11月29日变更为安徽东投电力工程有限公司。 上述事实有原告的营业执照、企业信息查询单、被告企业信息查询单、电力设备购销合同、请款函、销售合同、安装合同、安徽省增值税专用发票、财务来往凭证、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷证明。 本院认为：太和县三建置业有限公司与合肥恒祥电气设备安装有限公司（现安徽东投电力工程有限公司）签订的《安装合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的义务。安徽东投电力工程有限公司按照合同约定履行义务后，太和县三建置业有限公司应该按照约定支付货款。安徽东投电力工程有限公司要求太和县三建置业有限公司支付安装费207447.12元的的诉讼请求，有双方签订的《安装合同》、安徽省增值税专用发票、银行转账凭证等证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，安徽东投电力工程有限公司要求太和县三建置业有限公司以207447.12为基数自2017年9月27日起的利息损失按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付（LPR）至款项支付完毕时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。太和县三建置业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，判决如下： 被告太和县三建置业有限公司欠原告安徽东投电力工程有限公司安装费207447.12元及利息（以207447.12为基数自2017年9月27日起的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日以后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项支付完毕时止），于本判决生效之日起15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告太和县三建置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 单 翔 二〇二〇年十月十五日 书记员 孙婉璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。