贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11992号原告（反诉被告）：贵州千杯醇香酒业有限公司，住所地：贵州省凯里市文化北路**永丰酒店**，统一社会系用代码：91522601MA62409Q。法定代表人：周开明。委托诉讼代理人：张明，贵州省凯里市中心法律服务所法律工作者，代理权限一般授权。被告（反诉原告）：黔东南州韵达速递咨询有限公司洗马河分公司，，住所地：贵州省凯里市文化北路（州教育局门面文教育**）负责人：孙翌翔。委托诉讼代理人：张鹏程，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贵州千杯醇香酒业有限公司（以下简称：千杯公司）诉被告黔东南州韵达速递咨询有限公司洗马河分公司（以下简称：韵达洗马河分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，被告韵达洗马河分公司在法定期限内提出反诉。本院依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭对本诉与反诉进行了合并审理，千杯公司的委托诉讼代理人张明与韵达洗马河分公司的委托诉讼代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告千杯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的经济损失81504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告与贵州川捷韵达电子商务有限责任公司（以下简称：川捷韵达公司）订立《韵达快递服务公司》，约定由被告为原告运送货物，快递费每瓶酒2.5元。被告作为该公司的子公司，具体负责运送货物到原告处。被告于2019年5月10日下午将在运送中损坏了的贵宾酒232瓶、国宾酒386瓶运到原告处。当天，经双方人员对运送货物验收后，被告的负责人孙翌翔和业务员张台举将理赔诚意金3万交给了原告。在被告拿走的收条上，双方都同意注明“待双方确认损失并予以赔偿后返还”。被告交了诚意金，拿走收条后，并没有来同原告协商，却反过来起诉原告，后又撤诉。原告经清点，由于被告在运输过程中不认真负责，导致原告商品损失81504元(国宾酒386瓶，包装损失2779元，酒损失24318元；贵宾酒232瓶，包装损失7424元，酒损失10904元；两种酒仓储费902元，重新包装增加费用7220元；出厂价损失70438元的资金被占用费为2944元)。由于被告不负责任，没有对原告的货物进行保质保量运输，造成原告的货物损坏，依法应由有过错的被告承担赔偿责任。本诉被告韵达洗马河分公司辩称：原告与被告之间不存在运输合同关系。原告主张的损失金额不确定，损失原因不确定，原告应承担举证不能的责任。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告韵达洗马河分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人向反诉人返还款项3万元；2.本案诉讼费等费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人2019年5月初从贵阳寄往凯里的200件酒，当时被反诉人的负责接受酒的人员周晓升已把反诉人的工作人员电话拉黑。因为运输公司要在12点之前要清仓，所以反诉人就请一个车来装货，货物运送到目的地后，被反诉人的收件人周晓升已签字验收，并未提出任何异议。之后被反诉人以货品外包装淋湿为由，并通过各方施压，要求反诉人支付3万元押金，待进一步查实后退还。之后，被反诉人一直未将损失原因查清，也未将3万元款项返还给反诉人，也从未清点其损失数额。被反诉人的损失不确定，且与反诉人无关，被反诉人收取反诉人的3万元款项无法律和事实上的理由，应予以返还。反诉被告千杯公司辩称：千杯公司的货物交给韵达速递公司运送存放，千杯公司领取货物时发现货物损坏，双方对损坏的物品进行确认，没有核对与清理。韵达速递公司愿意先交3万元的押金，待进一步核实货物的价格之后在进一步结算。因韵达速递公司起诉之后撤回起诉，所以千杯公司才起诉。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，千杯公司与案外人贵州省仁怀市州台酿酒厂（以下简称：州台酿酒厂）签订一份《合同》，约定千杯公司委托、授权州台酿酒厂生产千杯醇香酒，其中千杯醇香（国宾酒）一件（6瓶）的单价为810元，千杯醇香（贵宾酒）一件（6瓶）的单价为474元，千杯醇香（迎宾酒）一件（6瓶）的单价为294元；首批进货三种品名的酒各500件，共计1500箱，包装加上酒水合计78.9万元；交货方式：州台酿酒厂将货物送达千杯公司指定的地点（贵阳），再根据千杯公司提供的收货地址，挑选物流公司向千杯公司发货，货物送到千杯公司所在地的物流公司，期间货物的毁损、灭失、抢盗风险及物流费由州台酿酒厂承担；物流公司收货后货物的毁损、灭失、抢盗风险自货物到达千杯公司收货时转移到千杯公司承担。2019年5月8日，韵达洗马河分公司在凯里向千杯公司运送千杯醇香系列酒水。当日系下雨天，造成运送的部分酒水的外包装被雨淋湿。2020年5月9日，韵达洗马河分公司的员工张台举与千杯公司就涉案酒水运输造成的损失情况进行清点。张台举向千杯公司出具的“损失清单”记载：“国宾：防伪码破损60件，好37件+3瓶，坏4件另2瓶；贵宾：好61件+2瓶，坏38件+4瓶；177件外包装盒已撤开洗马河韵达张台举”。2019年5月10日，千杯公司向韵达洗马河分公司出具一份《收条》，该收条记载：“今收到凯里市韵达速递洗马河分公司交来在运送贵州千杯醇香酒业公司酒水时导致产品内外包装及酒瓶等破损，诚意金叁万元（￥30000.00元）。（待双方确认损失并予以赔偿后返还）……。”本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，根据双方当事人所举证据及陈述，可以认定韵达公司在向千杯公司运送酒水时，造成运送的酒水被损坏的事实。根据千杯公司提交的与案外人州台酿酒厂签订的《合同》及韵达洗马河分公司员工张台举出具的“损失清单”，本院确认千杯公司的损失如下：千杯醇香（国宾）坏4件零2瓶，本院根据原告委托州台酿酒厂生产该品名酒的价格，酌情支持损失金额为3507.3元（4.33件×810元/件）；该品名酒出现60件酒的防伪码破损，因为原告未能举证防伪码破损造成的损失是多少，故对防伪码破损的损失，因证据不足，本院不予支持；千杯醇香（贵宾）坏38件零4瓶，本院根据原告委托州台酿酒厂生产该品名酒的价格，酌情支持损失金额为18329.58元（38.67件×474元/件）；两种品名的酒水损失共计21836.88元（3507.3+18329.58元）。综上，因千杯公司收取韵达洗马河分公司的3万元（损失赔偿诚意金）已超过应获得的赔偿金额21836.88元，故对于千杯公司的诉讼请求本院不予支持。韵达洗马河分公司诉请千杯公司返还3万元，因韵达洗马河公司应赔偿千杯公司21836.88元，故本院依法只支持千杯公司退还韵达洗马河分公司8163.12元（3万元-21836.88元）。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回本诉原告贵州千杯醇香酒业有限公司的诉讼请求；二、反诉被告贵州千杯醇香酒业有限公司在本判决生效之日起十日内退还反诉原告黔东南州韵达速递咨询有限公司洗马河分公司8163.12元（诚意金）；三、驳回反诉原告黔东南州韵达速递咨询有限公司洗马河分公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取919元，由本诉原告贵州千杯醇香酒业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取275元，由反诉原告黔东南州韵达速递咨询有限公司洗马河分公司负担200元,由反诉被告贵州千杯醇香酒业有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年十月三日法官助理李成伟书记员文生燕