wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2586号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：阮某，住江苏省苏州市。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告阮某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币75587.78元，利息535.42元，罚息0元，本息共计人民币76123.20元（利息、罚息暂计至2019年8月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额150000元，借款期限为36期，自2017年12月4日至2020年12月4日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了借款。借款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还借款本息。石嘴山银行于2019年8月19日将该笔债权转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告借款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告阮某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。案件受理费1704元，减半收取计852元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7357号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：贾某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执493号申请执行人：杨俊英，女，回族，1963年8月12日出生，住河南省临颍县。被执行人：李秀英（又名李香菊），女，汉族，1949年10月10日出生，住河南省临颍县。被执行人：临颍县四方饲料有限公司，住所地：临颍县产业集聚区。本院在执行杨俊英与李秀英、临颍县四方饲料有限公司劳务合同纠纷一案中，河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3741号民事调解书的本次执行程序书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李秀英（又李香菊）、临颍县四方饲料有限公司共同支付原告杨俊英工资15000元，于2019年12月25日之前全部履行完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认案件受理费25元,已减半收取，由原告杨俊英承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李秀英、临颍县四方饲料有限公司名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年十月二十七日书记员 巩亚雷
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初3203号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘士才，男，1953年6月15日生，汉族，住河北省平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告刘士才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘乾坤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20723号原告秦登兴，男，汉族，1999年4月28日出生，住河南省辉县。被告河南居居乐房地产经纪有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三北路****楼****，统一社会信用代码：91410105MA44P0JW71。法定代表人王洋，公司董事长。原告秦登兴（以下简称原告）诉被告河南居居乐房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦登兴到庭参加了诉讼，被告河南居居乐房地产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称，2019年5月21日原告秦登兴与被告河南居居乐房地产经纪有限公司签订租房合同1年，至2020年5月15日到期，原告依照合同退房后被告应于十个工作日内退还押金及剩余电费，现被告无法联系到，未退还押金，综上所述，原告多次向被告要求还款未果，且联系不上，现为保障财产权利，特诉至人民法院，请依法判令为谢。故请求依法判令：1、被告立即偿还原告交纳房租押金2710元及剩余电费160.16元，共计2870.16元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2019年5月21日，原告（承租人、乙方）与被告（出租方、甲方）签订一份《郑州市房屋租赁合同》（编号：0000488），主要约定：出租房屋坐落于郑州市××区××路××院××楼××单元××号；租住情况为：合住（其中整间）；乙方承租该房屋用途为居住，居住人数为4人，最多不超过14人；房屋租赁期限自2019年5月27日起至2020年5月15日止；房屋租金税前每月为：2710元；交付方式为押一付三；乙方向甲方支付房屋租赁保证金2710元，合同期间内卫生费354元，物业费708元；合同期满后，在乙方结清全部费用并将结算清单单据交付甲方，双方办理移交手续，甲方应在拾个工作日内退还乙方房屋租赁保证金。同日，被告向原告出具《收款凭证》一份，载明：房租日期：2019年5月27日起至2019年8月15日；押金：2710元。2020年5月20日，原告向被告提交《客户退押金申请表》一份，载明：编号：0000488；押金2710元。庭审过程中，原告称：现已联系不上被告公司，起诉之后被告没有退过押金，原告自愿放弃主张剩余电费160元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在过租赁合同法律关系以及双方租赁合同到期后被告欠付原告押金未予退还的事实。现原告主张被告退还房租押金2710元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南居居乐房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦登兴房租押金2710元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南居居乐房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年十月三十一日书记员  程 博
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1521执恢172号申请执行人罗山县安泰拆迁有限公司，住所地罗山县。法定代表人汪国念，男，该公司经理。被执行人王**，男，1973年9月出生，汉族，住罗山县。被执行人蔡学如，男，1962年5月出生，汉族，住罗山县。申请人罗山县安泰拆迁有限公司与被执行人王**、蔡学如借款合同纠纷一案。罗山县人民法院于2020年7月21日作出（2010）罗民初字第371号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人王**、蔡学如拒不履行，申请人罗山县安泰拆迁有限公司于2020年9月1日向本院申请执行。经审查，罗山县安泰拆迁有限公司的法定代表人汪国念已于2018年去世，在法人未变更的情况下，其办理的委托手续和立案均不符合法律规定，故依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第2项之规定，裁定如下：驳回申请执行人罗山县安泰拆迁有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 潘丞博
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保354号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：文建军，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李情军，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人文建军、李情军金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人文建军、李情军人民币41000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文建军、李情军人民币41000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费430元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年十月十九日书记员  陈 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢324号之一申请执行人：张春利,男性,1972年4月19日出生,住四平市铁**。被执行人：高长鹤，男性,1974年6月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人张春利与高长鹤借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224执1147号法律文书已发生法律效力。因被执行人高长鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张春利于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人高长鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人高长鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高长鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人张春利未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2734号申请人：陈雯，女，1964年出生，汉族，住济南市被申请人：何裕辉，男，1985年出生，汉族，户籍地山东省滕州市被申请人：杨菲菲，女，1985年出生，汉族，户籍地济南市申请人陈雯与被申请人何裕辉、杨菲菲民间借贷纠纷一案中，申请人陈雯向本院申请财产保全，请求查封被申请人何裕辉、杨菲菲名下银行存款3879630.24元或者同等价值的其他财产。申请人陈雯已提供安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈雯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何裕辉、杨菲菲名下银行存款3879630.24元或者同等价值的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 耿 露二〇二〇年十月二十九日书记员 楚龙龙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3169号之一 申请执行人李书伟，男，1988年5月10日出生，住河南省平舆县。 被执行人刘发宇，男，1987年3月23日出生，住四川省叙永县。 申请执行人李书伟与被执行人刘发宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1404号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李书伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人刘发宇返还申请执行人李书伟借款本金6000元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人刘发宇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘发宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘发宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘发宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘发宇有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘发宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘发宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人李书伟。 综上，被执行人刘发宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  苏俞龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1800号 申请执行人：彭兆丰，男，1972年3月29日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：庞丽明，男，1990年8月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：蒋振明（曾用名蒋明），男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院在执行彭兆丰与庞丽明、蒋振明装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人庞丽明、蒋振明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞丽明银行存款660367元或查封价值660367元的财产；冻结被执行人蒋振明的银行存款35866.5元或查封价值35866.5元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年十月九日 书记员  崔亚华
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执869号之四 申请执行人：李玲军。 被执行人：贾国朋。 本院在执行申请执行人李玲军与贾国朋劳务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贾国朋在河北银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  熊彦敏
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1090号申请执行人：徐世聪，男，1962年1月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨大林，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人徐世聪与被执行人杨大林劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初1252号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年10月16日达成分期履行协议：被执行人杨大林应支付申请执行人徐世聪劳务工资7800元，定于2021年1月15日前全部付清，案件受理费25元、申请执行费50元由被执行人杨大林负担（如未主动按协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2020)鄂0323民初1250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周勇二〇二〇年十月十六日书记员  贺康
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1387号原告：荆州捷升电梯有限公司，住所地荆州市沙市区江津路**。法定代表人:黄嵩。被告：荆州竹叶山商贸城投资发展有限公司，住，住所地荆州市荆州区荆州大道**荆州竹叶山商贸城/div>法定代表人:陈志福。委托诉讼代理人：侯润芝，公司员工。委托诉讼代理人：陈继连，公司员工。原告荆州捷升电梯有限公司与被告荆州竹叶山商贸城投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告荆州捷升电梯有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州捷升电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆州捷升电梯有限公司撤诉。本案受理费减半收取862元，由原告荆州捷升电梯有限公司负担。审判员  张法忠二〇二〇年十月十九日法官助理万冬书记员周若雪
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2544号            当事人基本情况              申请执行人              胡XXX，男，汉族，1968年3月25日出生，个体户。                  被申请执行人              孔XXX，男，汉族，1970年8月29日出生，个体户。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民特XX号民事裁定书，判决如下:申请人孔XXX欠申请人胡XXX货款18700元。其中于2019年11月28日前支付10000元；于2019年12月28日前支付8700元，并承担执行费181元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年08月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年08月15日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、 于2020年10月14日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行18700元并支付利息、案件受理费 元，执行费181元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月十四日                                            书记员 赫嘉欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初105号 原告：无锡市明鑫数控磨床有限公司，住所地无锡市滨湖区华谊路**。 法定代表人：邓明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。 被告：宝塔实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路**。 法定代表人：王静波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周学东，男，汉族，1968年9月23日出生，系公司员工。 原告无锡市明鑫数控磨床有限公司与被告宝塔实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告无锡市明鑫数控磨床有限公司委托诉讼代理人李瑞，被告宝塔实业股份有限公司委托诉讼代理人周学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告支付欠款本金人民币525502.2元及利息（以欠付本金为基数，按年利率6%自2016年1月1日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实和理由：自2007年以来，原被告有多笔数控磨床业务往来。2016年双方多次对账确认，被告结欠原告设备尾款725502.2元。2018年年初，被告累计支付款项200000元。至今，被告尚欠原告设备尾款本金共计525502.2元。后原告多次向被告催讨无果，无奈诉至法院。 被告宝塔实业股份有限公司辩称，案涉货款（525502.2元）系双方在2007年至2008年间签订的6份合同（总金额832.5万元）项下的质保金尾款的累计金额，根据该6份买卖合同的约定及合同履行情况，最后一笔质保金尾款的支付时间最迟应在2010年5月前付清，原告应在付款期限届满后知道权利被侵害，此时两年诉讼时效期间起算。原告应在2012年5月前向被告主张权利，但原告未能提交证据证明在诉讼时效期间届满前，向被告主张过权利。其于2019年10月起诉被告也是诉讼时效届满9年之后，超过了法定期间，原告的诉讼请求应予驳回。 原告为支持其诉讼主张，当庭提交如下证据： 证据一、产品订货合同6份，证明原被告之间的权利义务。 证据二、往来账项询证函2份，银行承兑汇票1份，电子银行承兑汇票1份，证明：被告欠付原告货款金额525502.02元。 经质证，被告对证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据二中所有证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。 被告宝塔实业股份有限公司未提交证据。 经审查，原告提交的证据能够证实本案相关事实，本院予以采信。 经审理查明，原告自2007年至2008年期间与被告签订了6份《产品订货合同》，约定了原告向被告供应数控车床并约定了付款时间等。合同签订后，原告依约向被告供应了车床，被告陆续向原告支付了部分货款。2016年2月26日，经双方对账，被告截止2015年12月31日尚欠原告货款725502.02元。2018年被告分两次共向原告支付货款200000元。2019年12月31日双方再次对账确认被告截止2019年12月31日欠付原告的货款为525502.02元。后被告再未付款，原告向本院起诉。 本院认为，原告与被告签订的《产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，系有效合同。原告依约被告供应货物后，被告未及时付款，原告现要求被告支付货款525502.02元，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效。《最高人民法院》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的证据虽不能证实原告在诉讼时效期间届满前向被告主张债权，但2016年被告主动与原告就欠付货款金额进行了对账确认，且2018年被告向原告支付了部分货款，并在支付货款后又与原告再次进行了对账确认，被告的上述行为应视为被告以默示的方式放弃诉讼时效抗辩权，现被告又以原告的权利主张超过诉讼时效抗辩，本院不予采纳。关于利息，合同中没有约定，但合同中约定了付款时间，被告没有及时付款，客观上给被告造成了利息损失，现原告主张被告从2016年双方对账的欠付货款截止日期次日即2016年1月1日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 被告宝塔实业股份有限公司于判决生效后十日内支付原告无锡市明鑫数控磨床有限公司525502.2元及利息（以欠付本金525502.2元为基数，按照年利率6%自2016年1月1日起支付至本判决确定的给付期间） 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9055元，保全费3770元，由被告宝塔实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  李天文 附：法律相关规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3214号 本院受理的申请执行人占怡青与被执行人嘉兴市天顺建设有限公司、罗天生、罗伟良、张志元请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民特731号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3214号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2294号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司。住所：北海市广东路深海花园铺面****。统一社会信用代码：914505005522636347（1-1）。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张敬勇，男，系该公司员工。 被告：冯泱钦，男，汉族，1992年5月30日出生，住北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告冯泱钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保233号 申请人：魏学仙，女，1973年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。 申请人：秦洪波，男，1970年8月13日出生，汉族，住东营市东营区。 被申请人：王树花，女，1974年5月16日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：山东华达建设集团有限公司，住所地：住山东省利津县津一路306号。统一社会信用代码：91370522672225579H。 法定代表人：郭凤泉，经理。 被申请人：郭凤泉，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司，住所地：住甘肃省白银市白银区南环路59号4幢2-03。统一社会信用代码：91620402MA71J4DWXF。 法定代表人：郭凤泉，经理。 被申请人：尹青山，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人魏学仙、秦洪波与被申请人王树花、山东华达建设集团有限公司、郭凤泉、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、尹青山民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人王树花、山东华达建设集团有限公司、郭凤泉、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、尹青山的银行存款1650万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人魏学仙、秦洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王树花、山东华达建设集团有限公司、郭凤泉、甘肃银泰公路工程建设管理有限公司、尹青山的银行存款1650万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人魏学仙、秦洪波已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵成城
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1748号 申请人：龚中华，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：廖金平，男，1976年6月28日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1101号民事调解书，责令被执行人廖金平履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖金平的银行存款计人民币4800元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  阮 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2248号 原告:芜湖高新资产管理有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区**(长江南路**),统一社会信用代码91340200584599036X。 法定代表人:许强。 被告:安徽原创科普技术有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖服务外包产业园B5社会信用代码913402005689900193。 法定代表人:刘伟。 本院在审理原告芜湖高新资产管理有限公司诉被告安徽原创科普技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告安徽原创科普技术有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告安徽原创科普技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5831元，由原告芜湖高新资产管理有限公司负担。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  樊 进 人民陪审员  汪昌发 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执异48号异议人(案外人)：王华,女性,19**年6月20日出生,汉族,身份证号码232321********,住密山市裴德镇直*****；原案申请人：黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司,机构代码:91233003752*****，住黑龙江省鸡西市虎林市八五0农场**。法定代表人:孙兰君原案被执行人：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司,机构代码:912330086860***，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗*****。法定代表人:张渝。本院在办理（2020）黑8109执628号执行案件中，依法查封了被执行人在裴德镇双峰农场所有的牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼，商业8、9、10、15、16、17、18号七套门市房，异议人（案外人）王华于2020年10月16日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）王华称，异议人王华系红兴隆人民法院（2020）黑8109执628号执行裁定书中查封的牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼8、9、10、15、16**门市房房屋所有权人，异议人拥有的以上房屋系早在2012年黑龙江农垦隆兴房地产开发有限公司开发建设牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼的动迁户回迁的房屋，异议人王华因迁动而回迁并拥有了以上的房屋，开发公司于2013年向异议人交付了以上房屋，异议人自从2013年开始就实际占有使用以上房屋至今，王华与被异议人黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司之间不存在任何债权债务关系，红兴隆法院以黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司执行案为由，查封异议人以上的房屋是错误的，为此，异议人请求撤销红兴隆人民法院(2020)黑8109执628号执行裁定，对异议人所有的牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼8、9、10、15、16、17号门市房给予解除查封。原案被执行人黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司答辩称，答辩人开发建设的牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼工程早在2012年开发建设，该工程在开发建设时，有部分动迁户一位是被答辩人王华、一位动迁户是林长江，在动迁时与被动迁户王华签订了动迁协议，回迁给王华的房有综合楼8、9、10、15、16、17号门市房、回迁给林长江的门市房为综合楼1、2、3、4、5、6号门市房，并且履行回迁交付手续且二被动迁户接受使用多年，以上房屋所有权不属于答辩公司所有系回迁给动迁的房屋，所有权属于动迁户，有动迁协议及动迁户迁手续及使用多年的证据可以证明以上事实；法院下发的（2020）黑8109执628号执行裁定书，其目的是执行答辩人黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司的财产，但其下发执行查封裁定上面的财产不属于答辩人的财产，因此，法院查封综合楼8、9、10、15、16、17号门市房属于异议人的个人财产；被答辩人王华提出的执行异议书所写的事实是客观存在的，答辩人不持有异议，王华提出执行异议成立。本院查明，2020年10月10日红兴隆人民法院在办理黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司与黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司拖欠款一案中，查封了被执行人在裴德镇双峰农场所有的牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼，商业8、9、10、15、16、17、18号七套门市房；根据异议人（案外人）王华提供的书面材料上看2012年4月28日王华与黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司签订了“房屋动迁安置补偿协议”，其主要内容是黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司同意对动迁王华的房屋无论是有照还是无照的均按照拆一换一的方式给予产权调换，具体安置房屋为商业街改造综合楼7、8、9、10、11、15、16、17号门市房。2013年9月10日王华与黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司签订了“房屋交接书”，对上述房产办理了交接。2014年4月27日、2016年6月14日黑龙江省牡丹江管理局住房城乡建设局及黑龙江省牡丹江管理局房地产管理处分别出具证明，证明王华回迁城管局商业街改造综合楼一层第7至11号、15至17号门市房产权为王华所有。2014年至2020年王华与刘海燕等10人签订的租房合同。本院认为，牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼商业8、9、10、15、16、17号六套门市房在法院查封前已回迁给安置户王华，其对上述涉案的房产享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼，商业8、9、10、15、16、17号六套门市房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姜泽望审判员  苏桂斌审判员  李光日二〇二〇年十月二十七日书记员  余艳春
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执896号 陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍、李勇军、纪丽珠： 本院以（2020）浙1102执896号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人陈旭伟、徐贞莲、陈旭勇、徐美珍、李勇军、纪丽珠金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位284129.4元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1608号 申请执行人：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段**，统一社会信用代码91510500560735451L。 法定代表人：陈利群。 被执行人：黄雅兰，女，汉族，1986年7月7日出生，住四川省泸县。 本院立案执行申请执行人泸州市南风物业服务有限责任公司与被执行人黄雅兰物业服务合同纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2956号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初2956号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢347号之十一 申请执行人：王锐宏，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：于忠胜，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：临武县五环汽车贸易有限责任公司，住所地临武县。 法定代表人：罗建成。 关于申请执行人王锐宏与被执行人于忠胜、临武县五环汽车贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）穗增法民一初字第1460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，扣划了被执行人于忠胜名下银行账户内存款11791.64元，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  周伟权 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘烈文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2337号之一 申请执行人:邱凌燕，女，1972年8月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张栋江，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：刘静，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人邱凌燕与被执行人张栋江、刘静请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0402民特532号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱凌燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为：两被执行人归还申请执行人借款本金5300000元及逾期利息614800元（以本金5300000元为基数，按月息2%起自2019年10月12日暂计至2020年4月7日，具体清算至实际清偿之日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人刘静名下车牌号为浙Ｆ7××××的车辆，上述车辆下落不明，尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月14日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月15日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2337号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十月十五日 书记员  郁俭军
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3192号之四申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：曹春霞，女，汉族，1985年10月03日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春霞在财付通支付科技有限公司085e9858e83e646b7d78ae251@wx.tenpay.com账户内存款人民币496.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨正建二〇二〇年十月十四日书记员  李士刚
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢338号之四 被执行人：韩纪友，男，汉族，1979年04月17日生，住住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩纪友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩纪友在财付通支付科技有限公司085e9858e0fe824102c502da1@wx.tenpay.com账户内存款人民币4793.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18367号之一申请人：宝鸡市钛程金属复合材料有限公司。住所地：陕西省宝鸡市钛城路**。法定代表人：何宝明，董事长。委托诉讼代理人：张建军，陕西博仁律师事务所律师。被申请人：陕西宏欣源冶金设备实业有限公司。住所地：西安市未央区六村堡一干路**。法定代表人：晏荣德，经理。申请人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司与被申请人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司在诉讼中申请财产保全，请求冻结被申请人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司价值150万元的财产。由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供不可撤销连带赔偿责任保证保函进行担保。本院于2019年10月28日裁定对被申请人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司价值150万元的财产予冻结或查封、扣押。现申请人宝鸡市钛程金属复合材料有限公司向本院提出续行查封申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司价值150万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 蔚审 判 员  康 璐人民陪审员  李玉梅二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陈 丹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异90号异议人（被执行人）：周慎海，男，生于1963年10月26日，汉族，住山东省烟台市芝罘区。异议人（被执行人）：李松芬，女，生于1965年9月17日，汉族，住址同上。异议人（被执行人）：李松建，男，生于1961年6月28日，汉族，住山东省威海市。申请执行人：山东湘泰工程机械有限公司，住所地：山东省济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：沈先君，董事长。本院在执行申请执行人山东湘泰工程机械有限公司（以下简称湘泰公司）与被执行人周慎海、李松芬、李松建追偿权纠纷一案中，异议人李松建、周慎海、李松芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出如下请求：1、返还李松芬名下中国工商银行1606020401030273962号账户内人民币8261.64元，中国工商银行1606020501060179611号账户内人民币1364.94元，2、返还李松建名下医保卡账户内人民币3343.52元，退休工资卡（中国工商银行16×××72）账户内人民币1552.48元。3、返还周慎海名下威海商业银行8504001110439号账户内人民币2573.43元，微信余额1510.96元，并主张如下事实与理由：2020年3月16日，章丘区人民法院在执行湘泰公司与周慎海、李松芬、李松建追偿权纠纷一案时，作出（2020）鲁0181执823号之一、之二、之三、之四、之七执行裁定书，通过网络申请冻结被执行人存款人民币2537755.84元，实际冻结李松芬名下中国工商银行1606020401030273962号账户内人民币8261.64元、实际冻结李松芬名下中国工商银行1606020501060179611号账户内人民币1364.94元、实际冻结李松建名下中国工商银行1614028701038232205号账户内人民币3343.52元、实际冻结李松建名下中国工商银行16×××72账户内人民币1552.48元、实际冻结周慎海名下威海商业银行8504001110439号账户内人民币2573.43元。另外还冻结周慎海微信余额1510.96元。异议人认为该行为违法，向章丘区人民法院提出异议，章丘区人民法院作出（2020）鲁0181执异15号执行裁定书，驳回异议人的异议。异议人不服，向济南市中级人民法院提出复议，济南市中级人民法院作出（2020）鲁0181执复111号执行裁定书，驳回复议。上述资金中，李松芬名下中国工商银行1606020401030273962号账户内人民币8261.64元，其中5000元系李松芬的养老待遇，李松芬名下中国工商银行1606020501060179611号账户内人民币1364.94元是李松芬的社保卡，李松建名下中国工商银行1614028701038232205号账户内人民币3343.52元是社保卡，李松建名下中国工商银行16×××72账户内人民币1552.48元是退休工资。周慎海名下人民币2573.43元、微信余额1510.96元全部被查封，异议人无生活保障，故提出上述请求。本院查明：1、2018年11月2日，本院审理原告山东华东三一工程机械有限公司与被告周慎海、李松芬、李松建、刘丽梅追偿权纠纷一案中，作出（2018）鲁0181民初5628号民事判决书，判决：“一、被告周慎海、李松芬于本判决生效之日起10日内偿还原告山东华东三一工程机械有限公司垫付款2496865.84元。二、被告李松建、刘丽梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2、2020年3月16日，本院在执行上述案件时，作出（2020）鲁0181执823号之一、之二、之三、之四、之七执行裁定书，通过网络申请冻结被执行人存款人民币2537755.84元，实际冻结李松芬名下中国工商银行1606020401030273962号账户内人民币8261.64元、实际冻结李松芬名下中国工商银行1606020501060179611号账户内人民币1364.94元、实际冻结李松建名下中国工商银行1614028701038232205号账户内人民币3343.52元、实际冻结李松建名下中国工商银行16×××72账户内人民币1552.48元、实际冻结周慎海名下威海商业银行8504001110439号账户内人民币2573.43元。3、三异议人对上述执行裁定提出异议，共二项请求：一是裁定查封、冻结、扣划异议人银行存款、微信余额的行为违法；二是裁定返还周慎海微信余额1510.96元，李松芬存款8261.64元，李松建存款1550元。本院立案审查，作出（2020）鲁0181执异15号执行裁定书，查明的事实同本案查明事实的1、2条，并驳回其异议。三异议人不服，向济南市中级人民法院提出复议，在复议申请中称，章丘区人民法院作出的扣划裁定，将复议申请人名下用于保障基本生活的费用全部予以划扣，违反上述法律规定及司法解释规定。请求济南市中级人民法院撤销本院（2020）鲁0181执异15号执行裁定书，解除对复议申请人银行账户、微信余额的冻结。济南市中级人民法院作出（2020）鲁0181执复111号执行裁定书，驳回其复议，维持本院（2020）鲁0181执异15号执行裁定。4、2020年8月21日，本院作出（2020）鲁0181执823号之十执行裁定书，扣划周慎海在财富通支付科技有限公司账户内存款人民币1510.96元。5、2020年8月21日，本院作出（2020）鲁0181执823号之十三执行裁定书，扣划李松芬名下中国工商银行1606020501060179611号账户内人民币1364.94元，作出（2020）鲁0181执823号之十四执行裁定书，扣划李松建名下中国工商银行1614028701038232205号账户内人民币3343.52元。以上账户为李松芬、李松建社保卡医保账户。上述事实，由本院相关卷宗材料证实。本院认为：1、三异议人在（2020）鲁0181执异15号案件中提出的返还周慎海微信余额1510.96元，李松芬存款8261.64元，李松建存款1550元的请求已被本院驳回，且经上级法院复议维持，在本案中，三异议人再次提出三项请求，本院不予受理，受理后，应裁定驳回申请。2、本院扣划的李松芬名下中国工商银行1606020501060179611号账户内人民币1364.94元、李松建名下中国工商银行1614028701038232205号账户内人民币3343.52元，系二人医保卡，用于医疗，本院扣划该款不妥。3、关于扣划周慎海名下威海商业银行8504001110439号账户内人民币2573.43元，异议人提出未给周慎海留出最低生活保障，但该账户系周慎海一般存款账户，本院对其账户余额扣划并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）鲁0181执823号之十三执行裁定书、（2020）鲁0181执823号之十四执行裁定书及协助执行通知书。二、驳回周慎海关于返还其名下威海商业银行8504001110439号账户内人民币2573.43元的异议。三、驳回三异议人其他异议申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院提出复议。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  张 洪二〇二〇年十月二十三日书记员  李道辉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7047号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：许某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告许某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2522号申请执行人：刘风英，女，1954年7月22日生，住盐城市亭湖区。被执行人：乔守章，男，1951年12月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：田勇，男，1966年1月25日生，住。申请执行人刘风英与被执行人乔守章、田勇民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初7481号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔守章、田勇在金融机构的存款或在其他单位的收入418500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初3022号 原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地为绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人：任坤玉。 委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：管太伟，男，汉族，生于1975年4月2日，住绵阳市涪城区。 原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告管太伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告管太伟的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市中天物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  金连英
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6111号 被执行人:张吉丰，男，1989年8月9日出生，住诸暨市。 被执行人张吉丰盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初752号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张吉丰未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月27日对张吉丰盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人张吉丰应缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人张吉丰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张吉丰名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张吉丰名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人张吉丰的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月20日，本案无执行款到位。鉴于被执行人张吉丰逾期未履行，本院已对被执行人张吉丰采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张吉丰暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6111号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2116号申请执行人：叶维款，男，1939年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何友国，浙江玉山律师事务所律师。被执行人：李丕怀，男，1965年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人叶维款依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1255号民事判决，于2020年07月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金730000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月07日向被执行人李丕怀发出执行通知书、报告财产令。被执行人李丕怀未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李丕怀的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无车辆、股权登记信息，在不动产登记中心查询发现登记在被执行人李丕怀名下坐落于马站镇下屿村，经调查发现该不动产结构发生变化，申请人申请暂不处置。另查明登记在被执行人李丕怀和他人名下坐落于浙江省杭州市江干区××花园××幢××单元××室不动产因执行异议之诉［案号（2020）浙03民终5068号］正在审理阶段暂无法处置。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人本金730000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5575元、执行费9700元。因被执行人李丕怀在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李丕怀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2116号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十日代书记员  马必治
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2623号之一 申请执行人：陈胜，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：王娇娇，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人陈胜与被执行人王娇娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6035号民事判决书已于2019年12月26日发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王娇娇向申请执行人偿付案款50000元及利息、公告费460元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王娇娇名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王娇娇名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人王娇娇名下无车辆登记信息。四、被执行人王娇娇名下无工商登记信息。五、被执行人王娇娇户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人王娇娇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王娇娇发出限制消费令，将被执行人王娇娇纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王娇娇名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人王娇娇名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王娇娇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王娇娇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2623号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王娇娇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  林达潘
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢73号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，行长。 特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。 特别授权委托代理人韦银峰，该行资产风险管理部职员。 被执行人周承鲜，女，1978年8月30日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现住广西河池市宜州区。 被执行人梁立新，男，1985年2月11日生，仫佬族，住址同上，系周承鲜之夫。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人周承鲜、梁立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）桂1281民初2209号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周承鲜未履行：一、归还广西宜州农村合作银行借款本金248166.84元及计至2018年7月25日止的利息2283.91元,2018年7月25日之后的利息、罚息按年利率4.35%上浮50%加罚50%计算至贷款还清之日止；二、广西宜州农村合作银行对周承鲜用于抵押的位于河池市××镇××路××世界东方××小区××房（房产证号为宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）拍卖、处置所得价款享有优先受偿权；三、梁立新对处置以上抵押物后尚欠广西宜州农村合作银行的债务承担连带还款责任；四、负担案件受理费2528元的义务，申请执行人于2018年2月20日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执298号。2019年7月9日，本院做出了（2019）桂1281执298号执行裁定书，对上述被执行人的房产进行了查封，且冻结了被执行人的银行账户。因申请执行人与被执行人之间自行协商解决，申请执行人广西宜州农村合作银行同意终结上述案件的本次执行程序；2019年8月19日，本院做出了（2019）桂1281执298号之一执行裁定书，裁定终结（2019）桂1281执298号案的本次执行程序。因被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请恢复对该案的执行，并请求对被执行人所有的上述房产进行拍卖（变卖）；本院于2020年5月7日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢73号。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行,为此,2020年6月8日本院作出（2020）桂1281执恢73号执行裁定书，裁定拍卖被执行人所有的位于河池市××镇××路××世界东方××小区××房（房产证号为宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）。上述房产经过有资质的评估公司进行了评估，评估价格为501100元。第一次拍卖中，本院以501100元的起拍价在淘宝网进行拍卖，因无人出价，第一次拍卖流拍；第二次拍卖，本院依法进行了降价，以410902元的起拍价进行了拍卖，经过竞价，竟买人覃凌新（公民身份号码：4527221978××××××××）以最高出价448402元成功成为上述房产的买受人。上述448402元扣除执行费3695元（由财务人员转入执行费专户）、卖方（周承鲜、梁立新）应承担税费13452.06元（依法汇入“待结算财政款-宜州市地方税务局”账户）、柳州市万立金融咨询服务有限公司拍卖服务费2242元（由财务转入柳州市万立金融咨询服务有限公司账户）后余额429012.94元，退给申请执行人广西宜州农村合作银行案款344897.62元（包含本金246166.84元、案件受理费2528元、评估费1734元、利息58368.41元、罚息36100.37元），余额84115.32元待分配。据此本案中被执行人周承鲜、梁立新应当偿还申请执行人广西宜州农村合作银行的借款本金及利息已经完全到位，本案执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对原登记在周承鲜、梁立新名下位于河池市××镇××路××世界东方××小区××房（房产证号为宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）的查封; 二、将原登记在周承鲜、梁立新名下位于河池市××镇××路××世界东方××小区××房（房产证号为宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人覃凌新（公民身份号码：4527221978××××××××）所有，财产所有权自本裁定书送达买受人覃凌新时起转移； 三、买受人覃凌新（公民身份号码：4527221978××××××××）可持本裁定书到房地产（不动产）管理机构办理相关产权过户登记手续,所需费用按有关法律规定由相关人员承担； 四、解除对被执行人周承鲜、梁立新银行账户的冻结； 五、终结本院(2018)桂1281民初2209号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2665号之一申请执行人：新密市银吉建筑设备租赁站。经营者：李宏涛，男，汉族。被执行人：杨建章，男，汉族。新密市银吉建筑设备租赁站诉杨建章租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初962号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、被告杨建章下欠原告新密市银吉建筑设备租赁站9060元，被告杨建章同意于2020年4月15日前偿还4530元，余下4530元被告杨建章于2020年7月1日前偿还完毕；二、如果被告杨建章未按上述约定给付，原告新密市银吉建筑设备租赁站可以申请法院强制执行余下全部款项及利息（以未还的款项基数，从出具欠条之日即2020年2月5日起按年利率24%的标准支付利息至款项给付完毕之日止）；三、本案的诉讼费减半收取为25元，由被告杨建章负担。因杨建章未按上述生效法律文书履行义务，新密市银吉建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年9月4日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.分别于2020年9月3日、9月25日、10月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。3.2020年10月10日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产，无房产登记。4.于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年10月20日将其纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年10月10日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人住房公积金情况，无缴存记录。6.2020年10月23日前往被执行人居住地调查新密市大隗镇侯庄村调查被执行人财产线索，在该村没有财产可供执行。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建章负有继续向申请执行人新密市银吉建筑设备租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  魏东浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6297号 （2020）粤0305执恢1220号 申请执行人:廖灿，女，汉族，1983年12月26日出生，身份证住址:深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市佰壹科技服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EKRLU0R。 法定代表人：于媛媛。 申请执行人廖灿与被执行人深圳市佰壹科技服务有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]786号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还52000元，本院于2020年10月23日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行完毕应负义务,申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费650元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6297号、（2020）粤0305执恢1220号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 炜 二〇二〇年十月二十九日 书记员 薛创西
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2681号之一 申请执行人：舒胜军,男,1983年9月20日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：陈彬,男,1988年9月2日出生,住青田县。 申请执行人舒胜军与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初5064号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒胜军向本院申请强制执行。本院于2020年8月17日立案执行。执行标的为人民币496000元及利息，并负担案件受理费4900元。 执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人陈彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舒胜军。其没有异议。 综上，被执行人陈彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  樊任挥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民辖终220号上诉人（原审被告）：太阳世纪地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市南山区天利中央商务广场（二期）B1201-1207。法定代表人：唐玉娟。被上诉人（原审原告）：北京银泰达科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇田园路**。法定代表人：杨日阳。诉讼代表人：赵新，该公司监事。上诉人太阳世纪地产集团有限公司（下称太阳世纪公司）因与被上诉人北京银泰达科技发展有限公司（下称北京银泰达公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民初117号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。太阳世纪公司上诉称，一、如本案被定性为损害公司利益责任纠纷，应适用公司住所地的特殊地域管辖原则。原审法院将本案案由定为损害公司利益责任纠纷，根据最高人民法院印发的《民事案件案由规定》(根据法(2011)41号文修正），损害公司利益责任纠纷归属于该规定第八部分之二十一点“与公司有关的纠纷”中的第256项案由，而非该规定第九部分“侵权责任纠纷”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷（均归属《民事案件案由规定》中“与公司有关的纠纷”）提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。如本案被定性为损害公司利益责任纠纷，被上诉人主张的公司股东滥用股东权利或者高级管理人员滥用法定义务具有公司组织法上纠纷的性质，主张的成立与否亦与适用公司法有关规定息息相关。民事诉讼法及其司法解释上述规定确立了损害公司利益责任纠纷等与公司有关的纠纷应适用公司住所地的专属管辖原则，而不适用关于侵权责任纠纷的管辖规定。因此，如本案案由定性为损害公司利益责任纠纷，则本案的管辖法院为北京市中级人民法院。二、本案实质为股权转让纠纷而非侵权纠纷，应根据合同纠纷的地域管辖原则确定本案由上诉人（原审被告）所在地的深圳市中级人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间仅就《股权转让协议》发生协议关系，上诉人不存在其他恶意损害被上诉人利益的行为。被上诉人小股东主导提起本诉讼的真实目的是想通过否认《股权转让协议》效力从而获得惠州银泰达实业有限公司被投资后至今的股权增值收益，因此恶意以侵害公司利益责任为名提起诉讼。本案纠纷实质是就《股权转让协议》的成立、生效及有效履行发生争议，应定性为股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订《股权转让协议》时并未明确约定合同履行地，而上诉人为在深圳市南山区合法注册并有效存续的有限责任公司，因此本案应依法移送至上诉人所在地的深圳市中级人民法院管辖。综上，原审裁定违背了案件事实本质和法律有关规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市中级人民法院管辖。被上诉人北京银泰达公司答辩称，一、我国民事诉讼一般地域管辖原则是“原告就被告”，即由被告所在地人民法院管辖。本案被告二杨日阳户籍所在地系广东省博罗县，而被告三惠州市华基投资有限公司，地址也在广东省博罗县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在丽个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有辖权”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。二、本案案由系损害公司利益责任纠纷，损害公司利益责任性质上为侵权之诉，应当由侵权行为实施地、侵权结果发生地或被告住所地人民法院管辖。上诉人与原审被告杨伟方、杨日阳、惠州市华基投资有限公司等人共同侵犯被上诉人在第三人惠州市银泰达实业有限公司的股权。本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均是系广东省惠州市，原审法院审理本案也更有利查明本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法第》二十八条的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。三、本案不应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定确定管辖权。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的纠纷类型系因公司的组织变更和组织行为产生的纠纷。本案纠纷源于原审被告杨日阳、杨伟方利用其关联公司即原审被告惠州市华基投资有限公司伙同上诉人等人损害被上诉人公司利益的侵权行为。该诉讼虽与公司有关，但并不涉及公司的组织变更和组织行为。因此，本案纠纷的性质与《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定特殊地域管辖的案件性质不同，本案不适用该规定。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。至于上诉人是否实际实施侵权行为以及是否构成侵权，属于案件实体问题，已超过本案确定管辖阶段的审查范围，不应予以审查。本院经审查认为，本案原告北京银泰达公司以被告杨伟方、杨日阳通过与被告太阳世纪公司恶意串通，利用关联公司被告惠州市华基投资有限公司侵害其在第三人惠州银泰达实业有限公司的股份，给其造成了重大经济损失为由提起本案诉讼，故本案系损害公司利益责任纠纷,应当按照侵权案件确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告惠州市华基投资有限公司的住所地为广东省惠州市，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。关于上诉人太阳世纪公司的上诉理由。首先，本案不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定。其次，根据本案原告北京银泰达公司的诉讼请求，本案属于损害公司利益责任纠纷，不属于股权转让纠纷，故不适用合同纠纷的地域管辖原则。综上，太阳世纪公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇二〇年十月十五日法官助理邓金华书记员周夏如附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1323号之一申请执行人：宁建桥，男，1960年5月9日出生，汉族，住邵东市两市。被执行人：邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路（华**）。法定代表人：罗国斌。本院在执行申请人宁建桥与被执行人邵阳市三建筑工程公司借款合同纠纷执行一案，邵东市人民法院作出（2020）湘05民终59号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人宁建桥于2020年9月30日与被执行人邵阳市三建筑工程公司达成执行和解协议同意终结执行并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1323号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月二十六日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4430号原告：天津悦昂商贸有限公司，住所地天津市红桥区金领花园13-1-301。法定代表人：胡滨，该公司经理。被告：无锡市星湧服饰有限公司，住所地无锡市新吴区旺庄工业配套**长江南路**。法定代表人：严再鸣，该公司经理。原告天津悦昂商贸有限公司与被告无锡市星湧服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天津悦昂商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津悦昂商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  刘宁二〇二〇年十月十九日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3230号 申请执行人游红,女,1973年11月01日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司,住所地金华婺城区金衢路****,组织机构代码:554759545。 法定代表人:李跃松。 申请执行人游红与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2731号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月1日立案执行。 本案执行标的为租金27804.38元及违约金，诉讼费250元、执行费317元，已到位0元。 执行立案后，本院已向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司已申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券和银行存款。被执行人名下车辆及商铺，本院已另案查封，等待处置分配。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未对终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执3230号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 吕思佳
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2441号申请人：宋某，男，1960年1月11日出生，汉族，住济南市被申请人：曹某某，男，1963年8月5日出生，住山东省青岛市被申请人：山东鼎拓电子科技有限公司，住所地山东平阴工业园区管理委员会****。法定代表人：杨某某。被申请人：飞利浦（海阳）电子有限公司，住，住所地山东省烟台市/div>法定代表人：徐某某。被申请人：海阳市中泰置业有限公司，住，住所地山东省烟台市/div>法定代表人：林某某。申请人宋某与被申请人曹某某、山东鼎拓电子科技有限公司、飞利浦（海阳）电子有限公司、海阳市中泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋某向本院申请财产保全，请求：冻结、查封或扣押被申请人价值2300万元的银行、支付宝、微信及个人公积金存款、股份、房屋、土地或车辆等财产。宋某自愿提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某某、山东鼎拓电子科技有限公司、飞利浦（海阳）电子有限公司、海阳市中泰置业有限公司2300万元的银行存款或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 闫 勇二〇二〇年十月十九日书记员 李军燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2987-1号 申请执行人洪伟，男，1991年12月28日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人台州市台报掌控传媒有限公司，住所地浙江省台州市海天苑****东1-东2，组织机构代码:091685112。 法定代表人王伊富。 申请执行人洪伟与被执行人台州市台报掌控传媒有限公司服务合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为9600元。 执行立案后，本院向被执行人台州市台报掌控传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市台报掌控传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市台报掌控传媒有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市台报掌控传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人台州市台报掌控传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  林 江
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4581号之一 申请执行人杨庆体，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。 被执行人莫迎吉，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杨庆体与被执行人莫迎吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庆体向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人莫迎吉赔偿申请执行人杨庆体324966.42元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2882元。 执行立案后，本院向被执行人莫迎吉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫迎吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫迎吉逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫迎吉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了莫迎吉名下牌号为浙ＡＡ××××汽车一辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人莫迎吉有其他可供执行的财产。截至2020年9月26日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人莫迎吉拒不履行，本院已对被执行人莫迎吉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨庆体。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨家铭
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5250号之一 申请执行人：石益女,女,1978年06月26日出生,住所地诸暨市。 被执行人：宣汝萍,女,1974年03月08日出生,住所地诸暨市。 被执行人：方佩董,男,1972年10月21日出生,住所地上海市黄浦区。 申请执行人石益女与被执行人宣汝萍、方佩董民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣汝萍、方佩董未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石益女向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人宣汝萍、方佩董向申请执行人石益女归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人宣汝萍、方佩董发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣汝萍、方佩董逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣汝萍、方佩董存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人宣如萍住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人方佩董户籍所在地法院调查其财产情况。经查，被执行人宣汝萍名下有一辆车牌号为浙Ｄ9××××起亚汽车可供执行，本案已轮候查封，未扣押，无处置权，俩被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣汝萍、方佩董逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣汝萍、方佩董采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石益女，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣汝萍、方佩董暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张叶**
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6444号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。 负责人：蒋双林，该行行长。 委托诉讼代理人:刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被告：孙二路，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李玲，女，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。 二被告共同委托诉讼代理人：孙继学，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行（以下简称颍东支行）与被告孙二路、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍东支行的委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，二被告共同委托诉讼代理人孙继学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍东支行向本院提出诉讼请求:一、判令被告孙二路、李玲偿还原告借款本金154003.87元、利息15530.59元（利息暂计至2020年6月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）；二、判令原告对抵押物（坐落于阜阳市经济开发区享有优先受偿权。三、诉讼费、保全费、保函费及实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告孙二路、李玲系夫妻关系，二人为购买阜阳市经济开发区裕民路322（Ｚ2）号楼310室的房屋向原告申请贷款，2013年9月10日被告孙二路、李玲与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同约定被告孙二路向原告借款人民币180000元，借款期限20年，还款方式为等额本息还款法等，孙二路、李玲以阜阳市经济开发区裕民路322（Ｚ2）号楼310室的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。2013年10月7日原告按照借款合同约定将180000元转账至被告指定银行账户。原告按时足额发放借款后，被告长期拖欠借款且不履行还款义务。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担违约责任。截止2020年6月4日孙二路、李玲累计拖欠原告借款利息15530.59元、借款本金154003.87元未还，原告诉至法院。 二被告辩称：对原告起诉没有异议，我们会尽快还款。 本院经审理认定事实如下：被告孙二路、李玲系夫妻关系，二人为购买阜阳市经济开发区裕民路322（Z2）号楼310室的房屋向原告申请贷款，2013年9月10日被告孙二路、李玲与原告签订《个人购房担保借款合同》。借款合同约定被告孙二路向原告借款人民币180000元，借款期限20年，执行年利率7.205%，逾期利率10.8075%，还款方式为等额本息还款法等，孙二路、李玲以阜阳市经济开发区裕民路322（Z2）号楼310室的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理抵押登记。2013年10月7日原告按照借款合同约定将180000元转账至被告指定银行账户。原告按时足额发放借款后，被告长期拖欠借款且不履行还款义务。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，并要求借款人承担违约责任。原告诉至来院。 另查明：中国农业银行股份有限公司阜阳分行于2018年1月下发“关于颍东支行城区支行经营机构隶属关系调整的通知”，将北京路支行调整为隶属阜阳颍东支行管理。 上述事实，由原告营业执照、农银阜发（2018）1号关于颍东支行城区支行经营机构隶属关系调整的通知、被告身份证、结婚证、借款申请书、个人信贷业务申请表、商品房买卖合同、资金划转授权委托书、贷款审批通知书、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、贷款发放通知单、银行业务凭证及当事人陈述等，予以证实。 本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告孙二路、李玲与原告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定发放借款后，被告孙二路、李玲未按约定如期履行还款义务，其行为属违约行为。且被告孙二路、李玲系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告孙二路、李玲以阜阳市经济开发区裕民路322（Z2）号楼310室的房屋作为抵押担保物，并办理抵押物登记，原告享有优先受偿权。原告颍东支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙二路、李玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行贷款本金154003.87元、利息15530.59元（利息暂计至2020年6月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部偿还完毕之日止）； 二、原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行对被告孙二路、李玲提供的抵押物即位于阜阳市经济开发区裕民路322（Z2）号楼310室的房屋享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3691元，减半收取1845.5元，财产保全申请费1370元，合计3215.5元，由被告孙二路、李玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张新宏 二〇二〇年十月十日 书记员  樊长龙
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢796号 申请执行人陈达标根据（2019）浙1023民特1194号民事判决书申请执行被执行人邬尚卫为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3137号。 二〇二〇年十月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执异101号 案外人：张华容，女，生于1978年8月3日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：龙昌明，男，生于1971年11月1日，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘光全，男，生于1977年12月28日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行龙昌明与刘光全买卖合同纠纷一案，案外人张华容对查封及执行被执行人名下在遂宁市开发区北固东街68号遂宁花园××栋××层××单元××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐波称，1.请求撤销本案执行裁定书；2.立即中止对案外人享有二分之一产权的房产的执行。事实与理由：2013年5月，案外人向亲朋好友借款60多万元，按揭购买了遂宁市开发区北固东街68号遂宁花园××栋××层××层××单元××号住宅，不动产登记信息表上明确记载申请人为“张华容”，权利人名称为“张华容、刘光全”，加上“刘光全”的名字是因为二人系夫妻关系。刘光全在外欠账，张华容不知情，并且刘光全从未将经营收入用于家庭生活。船山法院在查封该房产时应当知道该房产为共有房产，但船山法院并未通知共有人，也未向共有人送达任何法律文书，我是后面才知道自己的房子被挂网拍卖，法院标明“优先购买权人”：无。这不符合客观事实，法院的执行程序违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第十四条。案外人对案涉房产享有所有权，不能完全作为刘光全的财产执行，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人龙昌明未答辩。 被执行人刘光全未答辩。 审查查明，龙昌明与刘光全、张华容买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0903民初4752号民事判决书，确认：一、被告刘光全于本判决生效后十日内向原告龙昌明支付货款197198元及利息、违约金，利息的计算方式为：以197198元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的货款给付之日止，按月利率1.5%标准进行计算。违约金的计算方式为：以197198元为基数，从2019年4月1日起至本判决确定的货款给付之日止，按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息、违约金计算至货款付清之日止；二、驳回原告龙昌明对被告张华容的诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）川0903民初4752号民事裁定书，对刘光全及张华容所有的位于遂宁市开发区北固东街68号遂宁花园××栋××层××单元××号【不动产权证号：遂房权证开发区字第0××3号、第0××4号，遂国用（2013）第0××6号】房屋予以了查封，并进行了评估、拍卖。2020年10月12日案外人张华容向本院提出执行异议。 本院认为，案涉房屋登记在张华容、刘光全名下，系夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。张华容、刘光全虽对涉案房产共同享有所有权，但据此并不能阻却执行法院对涉案房产实施强制执行措施。案外人仅对涉案房产拍卖、变卖后所享有的共有份额享有权益。至于案外人称未收到通知属于执行行为异议，不属于执行标的异议的审理范围。综上所述，案外人张华容并未享有足以排除执行的民事权益。故案外人张华容的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人张华容的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈 晓 二〇二〇年十月三十日 书记员 何 艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1138号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人何卫海 被执行人于文霞，女，1961年9月12日出生，汉族，汉族，住安吉县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人于文霞信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）浙0523民初2880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，要求被执行人于文霞支付案件款99684.42元及利息。本院于2019年5月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月11日向被执行人于文霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人于文霞银行存款，截至2020年10月13日，被执行人于文霞银行账户余额约4500元，本院已对被执行人银行账户予以冻结，该冻结为轮候冻结，暂无法处置。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人于文霞名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人于文霞名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人于文霞名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人于文霞名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7．被执行人于文霞于2020年10月10日到庭，其向本院表示现因身患疾病，医药开支颇多，暂无履行能力支付案件款，待有还款能力后即立即还款。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行尚有债权99684.42元及利息未受偿,被执行人于文霞名下暂无财产可供处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5988号申请执行人陕西德昌茂投资管理有限公司。被执行人范玲丽，女，1969年8月8日出生，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11576号民事判决已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人范玲丽名下位于西安市未央区未央路149号（不动产权证号：1125114021-1-1-3-10501～1）房屋一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇二〇年十月十三日书记员  马迎
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢604号 李某某1、李某某2、高某某： 你与雷某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第00105号判决已发生法律效力。申请执行人雷某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人李某某2、李某某1立即偿还申请执行人雷明奇借款人民币9万元本金及其利息（其中5万元借款计息从2014年4月24日起、4万元借款计息从2014年4月21日起至债务履行完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）； 二、被执行人李某某2立即偿还申请执行人雷明奇借款人民币4万元本金及其利息（计息从2014年4月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人高某某负连带清偿责任。 案件受理费450元，申请执行费1850元，由被执行人负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。