wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3231号上诉人（原审原告）：王**，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省淮滨县。被上诉人（原审被告）：董贤锋，男，汉族，1968年4月20日出生，住河南省淮滨县。上诉人王**因与董贤锋房屋买卖合同纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2020）豫1527民初1610号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王**与被上诉人董贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**上诉请求：（1）撤销一审判决，改判由被上诉人归还购房款40万元，并按银行贷款利率支付利息；（2）由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实不清。本案系上诉人与董贤锋之间的房屋买卖协议，是通过以房抵债消灭债权债务的。董贤锋加入了上诉人和日新控股集团有限公司之间权债务关系，董贤锋成为了新的债务人。本案房产买卖只不过是上诉人接受被上诉人董贤锋以房抵债的形式。现因董贤锋不能交付房屋，故应依合同约定返还39.8万元购房款及利息。（3）一审判决返还14本理财本错误，应当改判。日新控股集团及法定代表人等领导因为非法吸收存款罪已经被追究刑事责任，该公司的行为已经是违法犯罪行为，其所制发的理财本是违法的，原审判决赋予理财本财产功能，是错误的，应予纠正。被上诉人董贤锋辩称，被上诉人没有收到任何房款，故不应返还。因房屋不能进行交易，双方没有债权债关系。当时被上诉人愿意同意与王**签订《房屋买卖协议》，是想尽快的房子处理。原审判决是正确的，应当维持。王**向一审法院提出诉讼请求：（1）判令被告董贤锋返还购房款40万元，并支付购房款占有期间的利息损失48000元（按月息0.5分计算，暂计至2020年8月21日，实际利息计算至实际履行完毕之日止）；（2）判令由被告董贤锋承担本案的诉讼费。一审法院查明，原告王**在日新控股集团有限公司有理财本14本，合计金额为39.8万元。2018年8月21日，在日新控股集团有限公司法定代表人吕俊成之妻郑匀丽协调下原告与被告董贤锋签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于淮滨县栏杆小学后楼东二楼房屋卖给原告，价款40万元，原告向被告交付14本日新控股集团有限公司理财本，合计39.8万元，被告向原告出具收到购房款40万元的收条一张。2019年原告向本院提起诉讼，要求被告交付房屋，一审法院作出（2019）豫1527民初3487号民事判决，认为本案所涉房屋依据法律规定不具有上市交易条件，为国家明令禁止交易的房屋类型，认定该房屋买卖协议无效，判决驳回原告王**的诉讼请求。一审法院认为，原告王**与被告董贤锋签订的房屋买卖协议被一审法院作出的（2019）豫1527民初3487号民事判决认定无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还原告用于购房合计39.8万元的日新控股集团有限公司14本理财本。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条之规定，一审法院判决：一、被告董贤锋于本判决生效之日起十日内返还原告王**用于购房合计39.8万元的日新控股集团有限公司14本理财本；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，依据原审查明事实，王**将理财本交与董贤锋，董贤锋出具40万元的收条，并承诺用坐落于淮滨县栏杆小学后楼东二楼房屋作价40万元卖给董贤锋抵债，系双方协商一致的民事法律行为。因房屋买卖协议为无效协议，董贤锋应依据收条向王**支付40万元，但因双方均认可14本理财本在双方协议时记载金额为39.8万元，故董贤锋应当向王**支付39.8万元。原审判决董贤锋向王**返还日新控股集团有限公司14本理财本系适用法律错误，本院予以纠正。由于在《收条》中双方没有约定还款日期和利息，视为不支付利息，但应自权利人王**主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，上诉人王**部分上诉理由成立，本院对其合理的上诉理由予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、被上诉人董贤锋于本判决生效之日起十日内支付上诉人王**39.8万元（自2020年6月9日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至本息清偿完毕之日）；二、驳回王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4010元，由董贤锋负担；二审案件受理费4010元，由董贤锋负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 时华军审判员 芦 倩二〇二〇年十月二十三日书记员 朱 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8959号原告：王永瑞，女，1986年12月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：栾根臣，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东永诚建筑安装工程有限公司，住所地：东阿县工业园区阳光路南。法定代表人：栾根臣，经理。二被告委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣法律师事务所律师。第三人：聊城昌润住房开发建设有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处东昌中路**昌润莲湖大厦**。法定代表人：马乾，经理。委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。原告王永瑞诉被告栾根臣、山东永诚建筑安装工程有限公司、第三人聊城昌润住房开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年十月二十六日书记员  邢丽燕
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初710号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李润民，男，汉族，1981年9月9日出生，住天津市静海区沿庄镇大黄洼村荣昌街光大胡同**。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人李润民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月12日13时许，被告人李润民酒后驾驶鲁ＤＺ××**号小型汽车，从天津市静海区沿庄镇大黄洼村南街行驶至大黄洼村西洼砖厂，因价格问题与王某2发生矛盾，王某2报警，民警在处置过程中将被告人李润民查获。经取血酒精检验，被告人李润民血液中酒精含量为285.5ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有被告人李润民的供述，证人李某、何某、王某1、王某2的证言，血样提取登记表、驾驶证及车辆信息、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、监控录像、搜查笔录、人员基本信息表、情况说明，案件来源、到案经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李润民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李润民具有以下从轻量刑情节：如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李润民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年十月二十九日书记员 劳朋波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14183号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：马国光，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告马国光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十七日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2122号 周碎晴： 申请执行人刑庭于2020年9月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00116号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为周碎晴。在本院执行过程中，被执行人周碎晴已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2122号案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1940号之四申请执行人：姜维维，女，汉族，1988年4月29日生，住大连市甘井子区。被执行人：阎雪冰，女，汉族，1981年3月26日生，无职业，住辽宁省大连市中山区。被执行人：冯某，男，汉族，2013年2月28日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6476号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  王之龙二〇二〇年十月十五日书记员  张伟玮
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2333号之十 申请执行人张英海。 被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾秀凤在中国建设银行6xxxxxxxxxxx1账户内存款人民币672737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初712号 原告：范佩栋，农民。 被告：邢宋亮，农民。 委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。 被告：马晋君，农民。 原告范佩栋与被告邢宋亮、马晋君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佩栋、被告邢宋亮及其委托诉讼代理人孙小亮、被告马晋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范佩栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告马晋君赔偿原告烤漆房风道箱体设备损失2000元；被告马晋君和被告邢宋亮共同赔偿原告烤漆风机设备损失16500元，合计18500元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年3月17日，原告在回自己修理厂的途中，发现收废品的在拆解原告的烤漆风机设备，原告立即报案，后经派出所工作人员询问得知，是被告马晋君以450元的价格卖给他，而被告马晋君称涉案设备是被告邢宋亮委托他处理的，并向被告邢宋亮支付了300元。被告邢宋亮承认以上事实。二被告未经原告同意擅自转卖原告所拥有的烤漆风机设备并将设备拆解，致使原告的设备严重毁损且修复困难。在派出所调解时，被告马晋君承认其曾于2019年12月将原告的烤漆房风道箱体设备推落至院内，导致该设备箱体损坏，该箱体价值2000元左右。烤漆风机设备和烤漆房风道箱体设备均是原告汽车修理厂进行车辆喷漆的必备设备，该设备的损坏严重影响了原告的正常工作，致使大量的车辆补喷漆工作无法按期完成，给原告造成了严重的经济损失，各项损失共计18500元。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告邢宋亮辩称，被告没有委托马晋君处理原告的案涉物品，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告岳母生前曾居住于案涉物品附近房屋，去世后，房屋闲置。后马晋君妻姐租住该房屋时，曾将部分家具及床等搬出放置在门外。2019年10月，被告将另外一间给原告进行了腾退，破烂家具放置于门外。年底时马晋君曾打电话称，有家具和铁架架碍事，想给卖了。被告以为是处理从房间搬出的东西，同意处理。之后虽听马晋君提起，但也没有当成回事。东西卖了后，马晋君给我转了300元。后又说那个铁架架不是被告的，是隔壁修理厂的，被告便把300元给转回去了。综上，被告在此案中没有任何过错。原告要求二被告赔偿烤漆风机16500元没事实依据，应承担不利后果。 被告马晋君辩称，原告放置案涉物品的铁架架紧挨着我经营玻璃店的窗户，致使房间内光线暗淡不能正常经营。由于当时我没有想到铁架架是原告的，被告邢宋亮搬迁时我不知道，因为窗户边有放着邢宋亮岳母生前用的东西，因此我认为这个铁架架是邢宋亮的，我和邢宋亮联系确认这个铁架架是他的后，我就计划当作废品卖了，当时我将铁架架推翻在院。原告现在说这个烤漆风机价值16500元没有依据。派出所去调查时，铁架架已经报废不起支撑作用。其次我有理由怀疑原告占用我租赁的房屋，故意将铁架架放在我的窗户门口，影响我的正常经营。 经审理查明，在东冶镇政府北面东冶村委院落，被告邢宋亮岳母曾居住于其中的两间房，其岳母去世后，其中一间被告马晋君妻姐曾租住，后马晋君用于经营玻璃店。另外一间，被告邢宋亮给原告范佩栋进行了腾退。 原告范佩栋经营有卓越汽修厂，后被政府关停。2019年9月17日，经东冶村委及东冶政府的同意，原告将其所有的，大约2013年购买的烤漆风机设备放在被告马晋君经营的玻璃店的窗户下。 2019年冬，被告马晋君认为放置在其玻璃店窗户下的烤漆风机设备妨碍其的经营，经和邢宋亮电话联系确认，误认为该设备系邢宋亮所有，并经邢宋亮同意，欲将烤漆风机设备拆解卖了废品，并先行转给了邢宋亮300元。后因原告在派出所报案，被告马晋君得知烤漆风机设备非邢宋亮所有，而系原告所有，并将此事告知了邢宋亮。于是邢宋亮又将300元退给了被告马晋君。 另查明，在收购废品的人员拆解烤漆风机设备过程中，原告发现并进行阻止，烤漆风机设备未被拉走。 以上事实有原被告的陈述、派出所笔录等在案佐证，足以认定。 关于被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。本案中，原告针对自己的请求，提供了照片及烤漆房的价格证明一份，用以证明自己的烤漆风机设备价值为16320元。被告邢宋亮质证认为，对该证明真实性不予认可，没有出具的时间，并且原告在派出所调查时说他的设备大约用了9年，当时价格是8000元；并且该设备放在草丛中看不出是正常使用的状态。原告所举证据不能证明其主张。被告马晋君质证认为，原告的烤漆房已经关停了，其所说的补喷漆工作就不是事实。照片上看箱体全部都是分离开的，两个风机完好无损。本院认为，烤漆房的价格证明，因证人未出庭接受法庭的质询，无法核实其真实性，故此证据法庭不能予以采信。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告主张被告赔偿烤漆房风道箱体设备及烤漆风机设备损失18500元，但其并无提供充足的证据予以证明这些设备的价值以及因为被告的损坏造成的损失是多少。 审理过程中，原告提出对其拥有的烤漆风机设备和烤漆房风道箱体设备造成的损失进行鉴定，经晋城市中级人民法院委托山西晋城元恒资产评估有限公司进行鉴定，但在鉴定过程中，因被鉴定的设备拆解前的状态无法确定，致使该设备因拆解而造成的损失无法明确，此鉴定被鉴定中心予以退回。未能鉴定成功。 综上所述，原告范佩栋要求被告邢宋亮、马晋君赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告范佩栋的诉讼请求。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告范佩栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 李小团 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 卫晋霞 书 记 员 焦育荣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1084号申请执行人李世东，男，1969年09月12日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。被执行人王辉，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。李世东与王辉买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初244号民事调解书已经发生法律效力，申请人李世东于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人王辉履行生效法律文书确定的给付李世东人民币欠款102,150.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王辉有可供执行财产，申请人李世东也未能提供王辉有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1084号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 力
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2366号之一 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：何昱、李欣，系公司员工。 被执行人：邬国东，男，汉族，1963年9月27日出生，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人邬国东民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0103民初281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执2366号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执2366号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0921民初1235号原告：李某，女，1983年1月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：易桂梅，广东莱特律师事务所执业律师。代理权限：特别授权委托代理。被告：袁某，男，1983年1月25日出生，汉族，云南省凤庆县人，现住广东省中山市。原告李某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案诉争房产在广东省中山市，双方当事人经常居住地也在广东省中山市，以上要素均不在本院辖区，为了提高诉讼效率，方便当事人诉讼，也便于人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第一款第一项规定，裁定如下：本案移送广东省中山市第一人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  张华银二〇二〇年十月十三日书记员  杨子杰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2306号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵，该行行长。 委托诉讼代理人：柯一红、杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。 被执行人：王永鹏，男，仡佬族，1994年5月19日出生，住贵州省石阡县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人王永鹏金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）闽0103民初909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执2306号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0103执2306号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2876号原告：张宇静，女，1969年9月12日出生，蒙古族，辽宁省朝阳市人，住盘锦市兴隆台区。被告：高国林，男，1965年6月8日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被告：高鹏飞，男，1992年1月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告张宇静诉被告高国林、高鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇静到庭参加了诉讼，被告高国林、高鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令告高国林、高鹏飞给付房租1800元加两年利息，按银行利息计算。2、被告依法承担诉讼费用。事实及理由：被告欠原告房租费1800元至今未还，多次找被告催要欠款，被告各种理由推脱，拒不付给欠款，故诉至法院。被告高国林、高鹏飞在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年，原告将自己居住房屋（位于盘锦市兴隆台区中部分空间出租给二被告使用，口头约定10元/人/天。2018年，被告高鹏飞为原告出具欠条一份，内容为：“今高国林欠房租费1800元。欠款人：高鹏飞。”被告高鹏飞在该欠条上签字确认。至今，被告未给付上述欠款，原告诉至法院。上述事实，有原告提交的被告高鹏飞出具的欠条及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：原告与被告高鹏飞间建立了租赁合同关系，合法有效。原告将案涉房屋交付被告高鹏飞使用，被告高鹏飞应按照约定给付租赁费用。关于被告高国林是否应承担租赁费的给付责任，本案中，二被告虽共同租住原告房屋，但为原告出具租赁费欠条的为被告高鹏飞，欠条可以证明原被告双方认可拖欠的租赁费由被告高鹏飞承担，故案涉租赁费应由被告高鹏飞承担。原告要求被告高国林给付租赁费无事实和法律依据，本院不予支持。因双方对逾期给付未约定利息，故对原告要求利息的诉讼请求本院不予支持。二被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高鹏飞于本判决生效后十日内支付原告张宇静房屋租赁费1800元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十四日书记员 孙海南
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4784号 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：饶明华，男，汉族，1968年12月8日生，身份证住址：江西省南昌市新建县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1322号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人饶明华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人饶明华在银行存款76502.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 曾培育
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24684号原告：佛山市南海区诺鸿五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区，注册号440********6952。经营者:伍尖。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：黄亚汉，男，1974年10月29日出生，汉族，住广东省阳春市*************号，公民身份号码441************918。原告佛山市南海区诺鸿五金加工厂与被告黄亚汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者伍尖，原告的委托诉讼代理人黎伟健，被告黄亚汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款35427元；2.被告向原告支付利息(以35427元为基数，自2020年5月1日起按年利息6%计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日、3月22日，被告向原告采购价值70427元的货物，原告根据被告的要求将货物交付给被告。随后，双方于2019年12月22日通过微信的方式进行对账，被告确认尚欠原告货款35427元，并于2019年12月27日向原告出具了《还款协议》，承诺于2020年4月30日付清全部货款。但直至今日，经原告多次催告，被告仍未履行支付剩余货款35427元的义务。被告拖欠该货款的行为已构成了根本违约，损害了原告的合法权益。被告辩称，确认原告向我供货35427元，但是这些货物有些是用不了的，与原告协商退货，也没有处理，被告现在需要把有问题的货物退回给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原、被告之间存在交易往来关系，由原告向被告供应货物。2019年12月27日，被告在《还款协议》上签名捺印，确认其尚欠货款35427元，定于2019年年前付15427元，余款20000元至2020年4月30日付清。本院认为，本案系原告主张其与被告之间因买卖货物而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告尚欠原告货款35427元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请被告从2020年5月1日起计付利息，合理，本院予以支持。双方未对逾期付款利息进行具体约定；因原告主张利息标准过高且未举证证明除占用资金的利息损失外存在其他损失，结合本案实际情况，本院酌定被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准支付利息；原告利息请求符合本院核定范围部分，本院予以支持，超出部分理据不足，本院不予支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、黄亚汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款35427元及利息（以35427元为基数，从2020年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%的标准计算）予佛山市南海区诺鸿五金加工厂；二、驳回佛山市南海区诺鸿五金加工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计348.01元（佛山市南海区诺鸿五金加工厂已预交），由黄亚汉负担并应于给付上述款项时一并迳付予佛山市南海区诺鸿五金加工厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年十月二十二日书记员  李慧敏
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3351号 原告：罗志祥，男，1964年3月29日生，汉族，住织金县，联系。 委托诉讼代理人：杨继国（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 被告：郭永东，男，1968年4月16日生，布依族，住织金县，联系。 被告：马荣燕，女，1972年7月1日生，布依族，住织金县。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓****房间及**房间。 负责人：唐承澧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜磊（特别授权），该公司员工，联系。 原告罗志祥与被告郭永东、马荣燕、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志祥及其委托诉讼代理人杨继国，被告郭永东、马荣燕，被告阳光财保毕节公司负责人唐承澧的委托诉讼代理人糜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志祥的具体诉讼请求为：1.请求依法判决被告阳光财保毕节公司在承保贵Ｇ×××××号车商业三者险赔偿范围内赔偿原告的医疗费2298元、误工费3059元、住院伙食补助费2200元、护理费2822元，共计10379元；2.本案诉讼费由三被告负担。 被告郭永东、马荣燕辩称，原告所述属实，案涉贵Ｇ×××××号车由阳光财保毕节公司承保交强险和商业三者险，我们对原告主张的各项损失无异议，且未超过保险赔偿限额，故应由保险公司赔付。同时原告在治疗中由郭永东垫付医疗费4113元，请求判决保险公司将4113元支付给郭永东。 被告阳光财保毕节公司辩称，原告所述事故发生经过、造成的损害后果及事故责任认定属实，贵Ｇ×××××号车属我公司承保交强险和限额为50万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，我公司在交强险、商业险范围内为另一伤者程明先垫付的医疗费30000元，鉴定费700元，并支付车辆维修费15539元，共46239元，请求在判决中优先扣除。对原告受伤治疗情况及产生费用无异议，但原告仅是留院观察治疗，并未办理住院，护理费、误工费不应得到支持，对郭永东垫付4113元医疗费无异议。 双方对下列要素事实没有争议：1、本次事故发生的经过、造成的损害后果、事故责任认定；2、原告住院中支付的医疗费用，被告郭永东垫付的费用。 双方争议的要素：原告主张误工费、护理费应否得到支持。 综合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：案涉贵Ｇ×××××号车在阳光财保毕节公司投保交强险和商业三者险，本次事故共造成含本案原告在内的六人受伤，伤者郭平、冯会军、黄树花已与被告郭永东达成赔偿协议并已赔付完毕，伤者程明先、田琴另案提起诉讼，本案中，罗志祥仅要求在商业险三者险范围内请求赔偿，本院予以确认。经查，原告及另案伤者程明先、田琴诉请的赔偿金额、被告公司已经支付的费用和郭永东赔偿郭平、冯会军、黄树花的损失未超过保险赔偿限额。原告因本次事故受伤在织金县人民医院治疗，虽未办理住院手续，但根据该医院出具的疾病证明书和其产生的医疗费用发票足以认定罗志祥连续留观治疗22日，故罗志祥主张住院伙食补助费、误工、护理损失的请求符合法律规定，被告阳光财保毕节公司应在商业三者险范围内赔偿罗志祥10379元，被告阳光财保毕节分公司辩称罗志祥未住院，不应获得误工费、护理费赔偿的意见于法无据，依法不予采纳。为减轻当事人诉累，对郭永东为原告支付的医疗费4113元，应由被告阳光财保毕节公司支付给被告郭永东。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生法力效力后10日内支付原告罗志祥的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币10,379元。 二、限被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决发生效力后10日内支付被告郭永东为原告罗志祥垫付的医疗费4,113元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告郭永东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋罡 二〇二〇年十月二十三日 法官助理杨恋 书记员王大青
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终3630号上诉人（原审被告）：刘学勤，男，1967年2月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘海光，男，1988年4月11日出生，汉族，住西平县。系刘学勤之子。被上诉人（原审原告）：康妮，女，1965年5月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王双，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律服务工作者。上诉人刘学勤因与被上诉人康妮健康权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘学勤，被上诉人康妮及其委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学勤上诉请求：1、撤销西平县人民法院（2020）豫1721民初2193号判决书；2、请求上级人民法院重新审理并驳回一审原告的诉求。事实和理由：康妮诉上诉人健康权纠纷案件已由西平县人民法院（2020）豫1721民初2193号判决，上诉人认为该判决认定事实错误、适用法律错误，具体理由如下：1、上诉人与康妮发生争议是由于康妮用大喇叭扰民，上诉人制止后，康妮为报复上诉人去上诉人家找事，才引发的争执，且争执过程中二人相互之间均有轻微擦伤，上诉人认为在该事件中，作为事件过错引发人和造成伤害原因人都是康妮，对此康妮应承担整个赔偿70％的责任，而不是判决上诉人承担70％的责任，一审判决对该过错责任的划分存在错误认定。2、在二人的争执过程中，双方的伤均是轻微擦伤，但康妮住院治疗过程中却对其身体进行多处检查，更为严重的是，整个医疗清单中显示有治疗多种疾病的用药，上诉人认为××用药，与本次事件之间没有任何关联，对此应予以扣除，但一审判决对上近人的这一要求却进行了忽视。3、康妮现年55周岁无论是根据劳动法关于女职工50岁退休的规定，还是周边的司法审判现状，均不支持退休人员的误工费，一审判决予以支持存在错误。另，康妮作为农村人员，无正式工作且无任何劳动技能，即使支持其误工费也应根据农村可支配收入的标准进行计算，一审判决根据农林牧渔业标准进行计算误工费显属错误。综上所述，上诉人认为，原审判决错误，恳请贵院给予纠正，依法支持上诉人的上诉请求。康妮辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。公安机关行政处罚决定书明确认定，刘学勤将康妮烧饼摊位的喇叭扔到摊位上，并掉落到面盆里，刘学勤离开后康妮找其理论，后双方发生吵架、对骂并发生撕扯。后康妮被送到西平县中医院住院治疗。病历也明确记载被人打伤入院治疗，因此被答辩人刘学勤应负主要责任。一审认定的事实清楚，责任划分合理，康宁住院后的检查及用药是医生根据客观的伤情决定，康妮本人无法确定。并且伤者进行检查治疗的目的是为了恢复××通常情况下，不会无缘无故地服药，××无关的药物。康妮身体××在被打时候还在街上卖烧饼，说明她有劳动能力，有自己的劳动收入。被打后入院治疗明显耽误了她劳动，并减少了她的收入。被答辩人认为不应该支持误工费的说法，明显与事实不符。康妮向一审法院起诉请求：1．要求被告赔偿原告人身伤害损失20000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原审法院经审理认定事实如下：2020年5月21日9时许，刘学勤将康妮烧饼摊位的喇叭扔到摊位上并掉落至面盆，刘学勤离开后，康妮找刘学勤理论，后双方吵架、对骂并发生撕扯。刘学勤用手扇打康妮脸部和头部，康妮将刘学勤衣服撕烂，并将刘学勤脸部抓伤。康妮于2020年5月21日至2020年6月7日在西平县中医院住院治疗，期间共花费医药费9890.34元。康妮出院时，医生建议康妮全休一个月。一审法院认为，公民享有健康权，健康权受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。西平县公安局二郎派出所支持双方签字的调解协议显示，康妮与刘学勤发生纠纷并互相吵骂、撕打，致使康妮受伤住院治疗，故刘学勤对康妮因受伤所受损失负相应的赔偿责任。原、被告二人互相吵骂、撕打，双方均有过错，结合公安机关对本案纠纷事实的描述，刘学勤对康妮的损失承担70％的责任为宜。康妮因受伤受到的损失有：1．医疗费9890.34元；2．住院伙食补助费50元∕天×17天=850元；3．误工费为上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元÷365天×47天=6087元；4．交通费酌定200元；以上共计17027.34元，被告刘学勤承担17027.34×70％=11919.1元。因康妮伤情尚未构成伤残，无充分证据证明其住院期间需要专人陪护和加强营养，对其请求的护理费、营养费不予支持。对于刘学勤提出的康妮治疗与本案无关疾病的意见，并无证据证实，原审法院不予采纳。康妮虽已年满55周岁，但尚有劳动能力，且仍在从事日常劳动，对其误工费应当予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告刘学勤于判决生效后五日内赔偿原告康妮医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计11919.1元。二、驳回原告康妮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，康妮负担101元，刘学勤负担49元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于责任比例划分问题。一审法院结合双方当事人的诉辩意见及本案实际，酌定刘学勤对康妮的损失承担70%的责任，并无不当。关于刘学勤上诉称康妮对其身体进行多处检查，并存在治疗多种疾病用药的问题。西平县中医院结合康妮的受伤情况对其进行诊查，从现有证据看，不能证明医院存在违反医疗规程情况，故康妮所做的检查是必要的，且康妮系遵照医嘱进行治疗。刘学勤没有提供证据证明康妮所做的哪些检查是没有必要的，哪些用药是没有必要的，故刘学勤应当承担举证不能的法律后果。关于康妮的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。康妮称其从事卖烧饼生意十多年，虽年满55周岁，但本案系刘学勤扔康妮烧饼摊位的喇叭，双方发生争执、撕扯，由此说明案发前康妮仍在从事卖烧饼生意，具有一定的劳动能力。康妮因本案受伤住院治疗，势必影响其经济收入，鉴于康妮的收入并不固定，原审法院参照2019年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算康妮的误工费，并无不当。综上所述，刘学勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人刘学勤负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年十月三十日书记员  陈淑丽
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执877号申请执行人：周岩林，男，1955年3月15日出生，汉族，退休干部，住所地：泰来县汤池镇。被执行人：包寒，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。被执行人：苏佰杰，女，1958年6月23日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。被执行人：包景有，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。周岩林与包寒、苏佰杰、包景有借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2526号民事判决书已经发生法律效力，申请人周岩林于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人包寒、苏佰杰、包景有履行生效法律文书确定的给付周岩林人民币欠款66220.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人包寒、苏佰杰、包景有有可供执行财产，申请人周岩林也未能提供包寒、苏佰杰、包景有有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执877号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月三十日书记员  李云杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执968号之二申请执行人：郑传咏，女，1986年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：魏金彪，男，1982年3月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被执行人：唐秀君，女，1980年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人郑传咏与被执行人魏金彪、唐秀君民间借贷纠纷一案，申请执行人郑传咏请求查封登记在被执行人唐秀君名下的位于哈尔滨市南岗区房产，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人唐秀君名下的位于哈尔滨市南岗区房产，查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙(院印)二〇二〇年十月九日书记员  孙博文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执2777号申请执行人：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽。被执行人：任喜喜，男性，1963年02月16出生。被执行人：闫根弟，女性，1971年05月02出生。被执行人：云燕飞，男性，1977年02月01出生。被执行人：杜彩霞，女性，1980年08月22出生。被执行人：云政平，男性，1979年08月30出生。被执行人：张秀林，女性，1974年09月16出生。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司与任喜喜、闫根弟、云燕飞、杜彩霞、云政平、张秀林借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十二日书记员 赵小龙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0824民初737号   被告(反诉原告):郭某,住内蒙古巴彦淖尔市。   委托诉讼代理人：丁某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   原告(反诉被告):王某1，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告(反诉被告):王某2,住内蒙古巴彦淖尔市。   原告（反诉被告）王某1与被告(反诉被告)王某2、被告（反诉原告）郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。被告(反诉原告)郭某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告(反诉原告)郭某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许被告(反诉原告)郭某的撤诉。   案件受理费25元，由被告(反诉原告)郭某负担。   审判员 山虎   二〇二〇年十月二十七日   书记员 董波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4922号原告田珍，男，1946年8月12日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人孙立华，吉林吉天行律师事务所律师。被告王志刚，男，1985年9月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人杨文艺，系经理。委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司。负责人曹亚军，系经理。委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。本院于2020年9月1日立案受理了原告田珍诉被告王志刚、中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司、中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田珍的委托代理人孙立华、被告王志刚、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司和被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司的委托代理人李生会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田珍诉称，2020年5月5日5时15分左右，王志刚驾驶×××号轿车沿健康路由东向西行驶，在东郡府B区门前，将推着三轮车的原告撞伤。该事故经过榆树市公安局交通警察大队认定，王志刚承担事故全部责任，原告无责任。被告肇事车辆在二保险公司处投保了交强险和商业险。现原告要求三被告赔偿医疗费182697.27元、护理费19431.60元、住院伙食补助费6700.00元、营养费12000.00元、后续治疗费45000.00元、残疾赔偿金18103.20元、精神抚慰金20000.00元、交通费1000.00元，以上赔偿总计308232.07元由二被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告王志刚承担赔偿责任，并要求本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。被告王志刚辩称，我的车辆投保了交强险和商业险，原告的损失在保额之内，我个人不同意赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，一、保险车辆需提供有效保单、确认保险合同关系、事故发生是否在保险期限内，并核对相关保险信息；二、保险车辆应提供有效的行驶证、驾驶员驾驶证、确认驾驶人员的资格和车辆行驶资格；三、原告应提供交通事故认定书，确认事故相关事实，确定双方责任比例，提供户口、身份证件，确认原告主体资格；四、我公司承保交强险，仅在交强险限额内予以赔偿；五、关于原告主张的各项赔偿项目及数额：1、医疗费应当提供有效医疗票据及用药明细，确定用药是否合理，按吉林省医保目录及诊疗目录审减，住院期间的门诊票据我公司不予赔付。2、住院伙食补助费应提供住院病历，明确住院天数。3、护理费、营养费应提供鉴定意见书。4、关于交通费，答辩人仅针对必要的医疗救护120费用给予赔偿，应提供相关票据。5、残疾赔偿金应提供户籍证明和身份信息。6、后续治疗费应提供司法鉴定意见书，且在该费用实际发生后给付。7、精神抚慰金原告主张过高。8、鉴定费、律师费和诉讼费不在我公司赔偿范围，不予赔付；六、答辩人保留对原告自行委托的司法鉴定意见书进行重新鉴定的权利。被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，我公司的答辩意见同榆树支公司的意见一致。经审理查明，2020年5月4日5时15分左右，王志刚驾驶×××号轿车沿健康路由东向西行驶到东郡府B区门前时，与田珍推着的人力三轮车相撞，两车损坏，田珍受伤。此事故经榆树市公安局交通警察大队认定，王志刚负全部责任，田珍无责任。被告王志刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保了商业第三者责任险30万元及不计免赔险，事故均发生在保险期间内。另查明，原告伤后在榆树市人民医院住院治疗67天，被诊断为双侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、腰4椎体压缩性骨折、腰4右侧锥弓根骨折、腰1、2椎体左侧锥弓外板骨折、头部软组织挫伤、蛛网膜下腔出血等，花费医疗费182697.27元。再查明，原告伤后自行委托吉林同信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：田珍此次外伤致腰椎压缩性骨折后果构成十级伤残、后续治疗费需人民币45000.00元、护理期评定为120日、营养期评定为120日。原告为此支付鉴定费用3300.00元。被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司对后续治疗费有异议，并申请人民法院重新鉴定。最后查明，原告田珍在城镇居住，事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司已向原告垫付10000.00元。现原告田珍为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告王志刚负事故全部责任，原告田珍无责任，王志刚驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司投保了商业第三者责任险30万元且不计免赔，事故均发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由二保险公司在各自的保险限额内承担赔偿责任，仍有不足或不在保险公司理赔范围内的，才由被告王志刚赔偿。原告要求赔偿医疗费182697.27元、住院伙食补助费6700.00元合理；被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司虽对后续治疗费有异议并要求重新鉴定，但其仅以数额虚高，属于单方委托，有失公平公正原则为理由，本院对其重新鉴定申请不予准许，原告提供的鉴定意见本院予以采信，故护理费足月按月保护13432.32元（3358.08元×4个月）；营养费酌情保护6000.00元（50.00元×120天）；后续治疗费45000.00元、残疾赔偿金18103.20元（30172.00元×6年×10%）合理，均应保护；精神抚慰金20000.00元过高，结合原告伤残等级，以保护5000.00元为宜；关于交通费，原告没有提供证据证明，本院不予保护；鉴定费3300.00元和律师费24500.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司没有提供证据证明就相关免责事项向投保人尽到告知说明义务，应由其在商业险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告田珍医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿护理费13432.32元、残疾赔偿金18103.20元、精神抚慰金5000.00元，以上合计人民币46535.52元，扣除已垫付的10000.00元，即为36535.52元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告田珍剩余医疗费172697.27元、住院伙食补助费6700.00元、营养费6000.00元、后续治疗费45000.00元、鉴定费3300.00元、律师费24500.00元，以上合计人民币258197.27元；三、驳回原告田珍的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费2965.00元由被告中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司负担2860.00元，由原告田珍负担105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年十月二十七日书记员  孙 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1804号 罪犯王崇贵，男，1966年6月17日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年12月23日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一初字第70号刑事判决，认定王崇贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月6日起至2026年3月5日止）。2016年10月25日，本院作出（2016）黔27刑更2983号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2345号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年9月5日止）。 2020年9月21日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王崇贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬；2019年9月至2020年2月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王崇贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王崇贵减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月5日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  李永进 审判员  林 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11230号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5167号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社，统一社会信用代码：9153010091678049ＸＸ，负责人：陈永春，住所：云南省昆明国家高新技术产业开发区。委托代理人：万慧、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社与被告李国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3532号上诉人（原审原告）：闫艺馨，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人闫艺馨因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫艺馨上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持闫艺馨的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护闫艺馨的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。闫艺馨认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，闫艺馨支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，闫艺馨已经居住使用多年。闫艺馨提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助闫艺馨办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，闫艺馨起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了闫艺馨的民事诉权，否定了闫艺馨与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。闫艺馨认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。闫艺馨与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，闫艺馨认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,闫艺馨不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持闫艺馨的上诉请求，以维护法律的正确实施和闫艺馨的合法权益。闫艺馨向一审法院起诉请求：1.确认闫艺馨、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就闫艺馨、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助闫艺馨办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向闫艺馨支付逾期办理房屋权属证书的违约金4640元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告闫艺馨的起诉。案件受理费已减半收取148元（原告已预交），退还闫艺馨。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，闫艺馨可就本案另行起诉。综上，闫艺馨的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2200号罪犯李景林，1962年8月19日出生，汉族，小学文化，河北省顺平县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省顺平县人民法院于2013年7月8日作出（2013）顺刑初字第45号刑事判决,以被告人李景林犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年和九个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李景林在2018年4月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李景林减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2012年10月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14504号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：张晓军，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告张晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执207号 申请执行人：孙**，住所地，联系方式。 被执行人：王**，所在地 申请人孙**与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0407民初972号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行19.315万元，案件受理费2797.25元。已执行0元，尚有19.315万元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱燕波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3364号 申请执行人赵婷婷，女，1996年1月7日出生，汉族，住乐清市。 被执行人赵聪，男，1994年10月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人赵婷婷与被执行人赵聪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人赵聪双倍返还申请执行人赵婷婷定金240000元，并支付该款自2020年3月2日起至确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3578元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人赵聪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赵聪逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人赵聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问了解被执行人下落及财产情况。本院轮候查封被执行人赵聪名下位于绍兴市柯桥区大越府望园13幢1102室房地产、查封浙ＤＤ××××宝马牌汽车一辆。因房屋已设定抵押及车辆未实际控制，申请执行人不要求处置。此外，暂未发现被执行人赵聪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵聪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵聪作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人赵聪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵婷婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3364号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡银平
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执777号之二 申请执行人:黄志强，男，1980年9月18日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县，现住广西壮族自治区崇左市。 被执行人:甘莘禾，男，1983年10月16日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人黄志强与被执行人甘莘禾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初1682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘莘禾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志强于2020年5月25日向本院申请执行，请求本院强制被执行人甘莘禾支付借款本金40000元和借款逾期利息（借款逾期利息以借款本金40000元为基数，从借款逾期之日即2019年5月1日起按年利率6%付至还清款项之日止），并承担案件受理费812元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人经本院组织和解，现已自行和解，并达成和解协议如下：一、被执行人甘莘禾承诺于2020年10月15日向申请执行人甘莘禾向申请执行人黄志强偿还20000元（含法院强制执行所得款项）。二、余下债务（含未偿还的本金及利息、案件受理费），被执行人甘莘禾承诺于2020年12月31日前全部清偿。三、申请执行人黄志强自愿撤回本案的执行申请，并请求法院撤回对被执行人甘莘禾房产的拍卖、解除对被执行人甘莘禾已采取的强制措施。但若被执行人甘莘禾未按本协议的第一、二项履行的，申请执行人有权向崇左市江州区人民法院申请恢复对原执行依据中未履行部分的强制执行。四、本案执行费512元，因拍卖被执行人房产而产生的辅助拍卖服务费80元，由被执行人甘莘禾承担。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执777号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢313号之七申请执行人：刘保泉，男，1965年02月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌县金沙大道**南昌居住主题公园住宅区。委托代理人罗佳雯，胡大恒，江西豫章律师事务所律师。被执行人：陆小明，男，1982年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江，住江西省鹰潭市余江区div>本院在执行申请执行人刘保泉与被执行人陆小明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆小明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆小明在平安银行的存款80,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3630号原告：翟高峰，男，1988年1月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：潘效伟，男，1982年6月23日生，汉族，住铜山县。原告翟高峰与被告潘效伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月26日，原告翟高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟高峰负担。审判员  朱海兰二〇二〇年十月二十六日书记员  施鸿敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8474号 原告：谷德贵，男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告谷德贵与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谷德贵的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷德贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10558.6元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4306.8元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计14865.4元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告谷德贵与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城16#楼2单元2605号房屋，总金额694647元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计30495元（694647元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷德贵自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金30495元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款694647元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告谷德贵逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为281元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7568号 原告：崔静，女，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：徐克伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：林松,安徽弘大律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告崔静、徐克伟与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执969号 申请执行人：周开元，男，汉族，1979年5月6日生，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人：魏啟仙，女，汉族，1981年3月20日生，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杨文洪，男，汉族，1969年3月7日生，云南省祥云县人，原住祥云县，现具体下落不明。 被执行人：王艳琼，女，汉族，1971年6月8日生，云南省祥云县人，原住祥云县，现具体下落不明。 申请执行人周开元、魏啟仙与被执行人杨文洪、王艳琼追偿权纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初114号民事判决申请执行，标的为代偿款20万元、利息5775元（截止到2020年8月13日）、代偿案件受理费和保全费12067元、本案案件受理费4481元和保全费1620元，合计223943元。 本院在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询二被执行人的相关信息，查明，二被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无网络资金；被执行人杨文洪名下无银行存款，被执行人王艳琼名下有银行存款4319.16元，本院已依法冻结和扣划，并转付给申请执行人；被执行人王艳琼名下无动产登记信息，被执行人杨文洪名下有车牌号为云Ｌ×××××田野牌、云Ｌ×××××锋范牌汽车两辆，本院已依法另案查封，但未能实际扣押到案；二被执行人名下原有位于祥云县房产一套，已被本院依法另案查封、评估、拍卖，本案分配得63947.62元（预留），现二被执行人名下无其他不动产登记信息。经调查，二被执行人均已外出务工，但具体务工地点不明，本院未能发现二被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位68266.78元，余款155676.22元（代偿款145420.21元、利息5775元、案件受理费4481元）未能执行到位，但本院已将二被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟志明
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执355号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：毛海东，男，1970年11月10出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6008号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与毛海东国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3203.73元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6008号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1214号之二原告：兴隆台区金乐物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区和平社区开发区商业城商业楼1-35-60-30。经营者：张集，男，1977年8月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：周玉妨，男，1969年1月3日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告兴隆台区金乐物资经销处与被告周玉妨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴隆台区金乐物资经销处撤诉。案件受理费3743元，减半收取1871.5元，由原告负担。审 判 长  黄劲松人民陪审员  高明斗人民陪审员  孙丽娟二〇二〇年十月十二日书 记 员  田 雨
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1750号之一 原告：孙士凯，男，1984年10月10日生，汉族，住沙河市。 被告：河北铖润土地整理有限公司，住所地：邢台市临城县。 法定代表人：胡世兴，该公司经理。 被告：李越，男，1994年10月17日生，汉族，住天津市武清区。 本院审理原告孙士凯诉被告河北铖润土地整理有限公司、李越合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张世民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁 超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3132号 原告：贵港市港北区文海钻探配件经营部，住所地贵港市港**登龙桥路汽车东站东南面自建房。统一社会信用代码：92450802MA5MFM438W。 经营者：谭国伟，男，1967年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：陈伟强，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市港北区文海钻探配件经营部与被告陈伟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵港市港北区文海钻探配件经营部的经营者谭国伟，被告陈伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区文海钻探配件经营部向本院提起诉讼请求：1.被告陈伟强偿还原告货款103000元及逾期付款违约金（违约金计算：以103000元为基数，自2014年7月11日起按月利率2%计至还清之日止，暂计至2020年7月29日为149556元）；2.本案受理费由被告陈伟强承担。事实与理由：2014年1月18日，被告向原告购买工程器件，欠原告货款113000元，被告立具欠条给原告。2014年7月10日，被告支付货款10000元，尚欠货款103000元，经原告多次追讨，被告均拒绝还款。原告遂诉至法院。 被告陈伟强辩称，被告对2014年1月18日出具的欠条存在异议，该材料款已支付完毕，有原单据原件为证，有一部分年度跨度较大的单据已遗失，现有的已支付单据总金额为91176元，被告与原告协商的数额以收据单为准。同时，被告所提供（2018）桂0802民初3108号案的证人证言一份，证明被告已结清欠条上的材料款。本案资金已有六年，已过了法律起诉期，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，被告向原告出具《欠条》一份交由原告经营者谭国伟收执，确认被告共欠原告材料款113000元。2014年7月10日，被告向原告支付10000元，尚欠103000元，被告在欠条上签字确认。 诉讼中，被告提交了一系列送货单，拟证实其已支付货款91176元，但该送货单上均没有原告的签字确认，原告对此亦不予认可，故本院认为该份证据不足以证实被告所要证明的内容。 2018年4月10日，原告经营者谭国伟出具证人证言一份，其中载明陈伟强于2014年1月18日出具的欠条金额为103000元，该部分费用已经在贾源润应支付给陈伟强联邦太古项目的超前钻劳务费中抵扣等内容。谭国伟承认该证人证言 3 系其本人所写，但该抵扣并未成功。为此，谭国伟提供了一份贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1480号民事判决书，该院认为对于陈伟强是否拖欠谭国伟材料款问题，因该案是陈伟强与贵港市联邦房地产开发有限公司、核工业桂林工程勘察院劳务合同纠纷，陈伟强与谭国伟的材料款纠纷属于另一法律关系，且谭国伟并不属于该案的共同被告，亦未就材料款提起反诉，因此，陈伟强与谭国伟的材料款纠纷不应在该案中予以处理，核工业桂林工程勘察院主张在该案中抵减陈伟强所欠谭国伟的材料款缺乏事实根据和法律依据，故该院不予支持。若谭国伟认为陈伟强拖欠其材料款的，可以另行主张权利。 以上事实，有当事人的陈述及欠条、送货单、证人证言、贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1480号民事判决书等证据为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有欠条、送货单及当事人的陈述予以证实，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供货物，被告应依约向原告付清货款，被告在欠条中确认尚欠原告货款103000元，故原告诉请被告支付货款103000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，被告至今未支付货款，构成违约，但因双方对逾期付款违约金没有约定，故本院仅支持违约金以尚欠货款103000元为基数，从2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计至2019年8月19日，因2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清之日止，原告主张的违约金以本院认定为准，超出部分，本院不予支持。 关于被告辩称涉案货款已支付的意见，被告未能提供原告予以确认的支付凭证予以证实，同时，虽然原告经营者谭国伟出具证人证言称涉案货款已在贾源润应支付给陈伟强联邦太古项目的超前钻劳务费中抵扣，但原告所提供的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1480号民事判决书已证实涉案货款未能在上述劳务费中予以抵扣，据此，本院对于被告辩称的上述意见不予采信。关于被告辩称诉讼时效已过的意见，原被告双方在欠条中并未约定付款期限，故原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效，据此，被告辩称的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告陈伟强支付货款103000元及违约金（违约金计算：以103000元为基数，自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至付清之日止）给原告贵港市港北区文海钻探配件经营部（经营者谭国伟）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，减半收取计2544元，由被告陈伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5088元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林丽宁 书 记 员 黄路瑶
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初904号 原告：石亚辉，男，1974年10月19日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。 原告：刘会芬，女，1972年1月1日出生，汉族，住河北省保定市安国市。 委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。 被告：许义凯，男，1978年1月12日出生，汉族，住河北省保定市。 原告石亚辉等与被告许义凯房屋买卖合同纠纷一案，申请人石亚辉、刘会芬于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许义凯名下的财产在价值9万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人石亚辉、刘会芬提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人许义凯的银行存款9万元或其他等价值财产，查封期限银行存款为一年，动产为两年，不动产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘秀卿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯 遥
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执915号之六申请执行人：王宝俊，男，1951年10月19日出生，汉族，农民。被执行人：谭厚凤，女，汉族，1974年11月27日生，农民。被执行人：陈平，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭厚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈平在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十六日书记员  马宗国
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0983民初6495号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司，住所地：黄骅市红旗大街。 法定代表人：李风山，董事长。 委托代理人：姬永春，男，1972年6月30日出生，汉族，大专文化，公司员工，住。 被告：汇海融资担保有限公司，住所地：沧州市解放西路华元大厦底商**。 法定代表人：梁超，总经理。 委托代理人：高欠娣，女，1987年4月25日出生，汉族，住，系公司员工。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）起诉被告汇海融资担保有限公司（以下简称汇海担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人姬永春，被告汇海担保公司的委托诉讼代理人高欠娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行诉称：黄骅市伊民畜牧养殖有限公司在我单位借款1500万元，借款期限：2014年5月23日至2015年5月22日，被告汇海担保有限公司作担保，自愿为上述借款承担连带清偿责任。贷款到期后我单位多次催要，至今仍有13267500元贷款本金及利息未还。为维护我单位的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告汇海担保公司承担连带保证责任，偿还借款13267500元及利息（利息按合同约定付至本金偿清之日）。实现债权的一切费用由被告承担。 被告汇海担保公司辩称：认可原告主张的本金数额，利息按 2 月千分之八计算，自最后一笔还款日（2018年3月15日）起算。 经审理查明：黄骅市农村信用合作联社变更为河北黄骅农村商业银行股份有限公司。汇海担保有限公司变更为汇海融资担保有限公司。2014年5月23日，原告与黄骅市伊民畜牧养殖有限公司签订《企业借款合同》一份，根据合同约定，原告一次性借给黄骅市伊民畜牧养殖有限公司1500万元，借款期间自2014年5月23日至2015年5月22日。合同约定贷款利率为中国人民银行公布的基准利率5‰，上浮60%，利率为月息8‰。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年5月23日，原告向黄骅市伊民畜牧养殖有限公司发放了1500万元借款，借款利率（月利率）8‰。为了保证该借款合同的履行，2014年5月23日，原、被告签订《保证合同》一份，保证人（甲方）：被告汇海担保公司，债权人（乙方）：原告农商银行，为确保黄骅市伊民畜牧养殖有限公司与乙方签订的编号：（黄骅联社）农信借字【2014】第27662014056053号的《企业借款合同》，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。本合同的保证范围为主合同项下本金1500万元及利息。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。借款到期后，黄骅市伊民畜牧养殖有限公司于2014年8月20日偿还借款本金795000元及利息63609元，2018年3月14日被告汇海担保公司代黄骅市伊民畜牧养殖有限公司偿还了借款本金937500元（相应利息未付），至今尚欠本金13267500元及利息未付。原告分别于2016年、2018年向被告汇海担保公司送达催收通知书，被告汇海担保公司在催收通知书回执担保人处印章确认。 被告汇海担保公司对保证合同认为是格式合同，合同中关于保证合同的独立性和加重保证人责任的内容不予认可。并向法庭提交民事起诉状及（2014）黄民初字第3580号调解书及调解协议，证实原告在诉主债务人的诉讼时主张的是本金及月利率8‰的利 3 息，还款顺序是先还本后再还息，原告已经在主合同的诉讼过程中放弃了对罚息的主张，被告的担保责任在此基础上进行免责。 原告认可被告提供的起诉状及调解书，在调解书中明确约定按照合同约定计算利息，并未确定按月利率8‰，也未提到放弃罚息的主张。 现原告要求被告承担保证责任，偿还剩余借款本金13267500元及利息（按合同约定付至本金清偿之日止）。 上述事实，有当事人陈述、《企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、催款通知书、（2014）黄民初字第3580号民事调解书、调解协议、起诉状在案佐证。 本院认为：黄骅市伊民畜牧养殖有限公司向原告农商银行借款1500万元，由双方签订的《企业借款合同》予以证实，本院予以确认。原告依合同约定将借款1500万元发放给黄骅市伊民畜牧养殖有限公司，履行了合同确定的义务。黄骅市伊民畜牧养殖有限公司未按合同约定的期限偿还上述借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金13267500元及利息未还，已构成违约。原告农商银行与被告汇海担保公司之间签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。被告汇海担保公司依法应对上述借款本金13267500元及利息承担连带保证责任，偿还原告剩余借款本金13267500元及利息。原告主张利息按照双方合同约定，计算至全部本金付清之日，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告汇海融资担保有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司借款本金13267500元及利息（利息按照双方合同约定计算至全部本金付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 4 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50703元，由被告汇海融资担保有限公司承担。（诉讼费限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年十月十五日 书记员 蒋娟娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3770-2号原告杨万**，1992年2月13日出生。被告吴晓燕，1985年6月8日出生。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告吴晓燕名下财产。现被告以一审判决驳回原告诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告吴晓燕名下价值人民币913787元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十七日本件与原件核对无异书记员 戴思强
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1128执579号 申请执行人：王连连，女，1976年5月11日出生，汉族，住阜城县古城镇孟庄村**，身份证号码1330311976××××××××。 被执行人：王文东，男，1977年10月8日出生，汉族，，住河北省衡水市阜城县古城镇拔贡王村身份证号码1311281977××××××××。 本院在执行申请执行人王连连与被执行人王文东离婚纠纷一案中，现被执行人王文东已将2008年至2020年抚养费26000元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2006）冀1128阜民一初字第505号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初259号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人段洪亮，男，1982年5月28日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省盘山县（户籍地）。因本案于2020年4月24日被取保候审。指定辩护人陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人段洪亮犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张相明、检察官助理贾英月出庭支持公诉，被告人段洪亮及其辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年4月21日20时30分，被告人段洪亮酒后驾驶辽Ｋ×××**号灰色奇瑞牌小型汽车，沿盘锦市兴隆台区新工街由东向西行驶至辽河佳苑小区南门处时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获。2020年4月24日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人段洪亮血液中乙醇含量为133.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人段洪亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人段洪亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人段洪亮对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人段洪亮的指定辩护人对公诉机关起诉指控没有异议，提出被告人无犯罪前科，主观恶性小，没有造成实际损害，犯罪情节轻微，认罪态度较好，建议从轻或减轻处罚。经审理查明，2020年4月21日20时30分，被告人段洪亮酒后驾驶辽Ｋ×××**号灰色奇瑞牌小型汽车，沿盘锦市兴隆台区新工街由东向西行驶至辽河佳苑小区南门处时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警当场查获。2020年4月24日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人段洪亮血液中乙醇含量为133.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，被告人段洪亮居住在盘山县。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人段洪亮到案经过。2、户籍证明信，证实被告人段洪亮的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、无犯罪记录证明，证实被告人段洪亮无犯罪前科的情况。4、被告人段洪亮的供述与审理查明的事实基本一致。5、居民身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实被告人段洪亮具备驾驶资格及涉案车辆车籍情况。6、呼气式酒精检测报告单、检测结果告知笔录、接受酒精呼气式测试现场图片、东北国家计量测试中心辽宁省计量科学研究院出具的检定证书，证实公安机关所使用的检测仪为合格产品，对被告人段洪亮进行呼气式酒精含量检测及向其告知检测结果的情况。7、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实被告人段洪亮血液中乙醇含量为133.49mg/100ml及鉴定意见的告知情况。8、医务人员提取血液样本告知书、被告人血样提取登记表、提取血液样本现场照片，证实对被告人段洪亮进行血液采集的情况。9、涉案车辆照片、车辆室内VIN码照片，证实涉案车辆的客观情况。10、盘山县司法局出具的情况说明，证实被告人段洪亮居住在盘山县辖区，建议其在居住地进行社区矫正。本院认为，被告人段洪亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人段洪亮的指控，罪名成立。被告人段洪亮当庭自愿认罪，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人段洪亮的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人段洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  张婷婷二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张洪坤
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执573号之一被执行人：杨宏艳，女，侗族，1983年09月17日生，住黎平县多村二组。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨宏艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宏艳在财付通支付科技有限公司085e9858ec310cdb589c84c8e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴东城二〇二〇年十月三十日书记员吴凡迪
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1059号申请执行人：李云方，男，1969年12月15日生，汉族，住个旧市。申请执行人：王艳春，女，1970年6月20日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人李云方、王艳春申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1528号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1059号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  王 娜
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0123执941号申请执行人：黄美桂，女，1973年3月9日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人黄美桂与被执行人陆文劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0123民初868号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人劳务费300元及迟延履行期间的加倍债务利息，并支付本案诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向农行、邮政银行、信用社、工商行等金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门等有关机构查询，并到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助，应依法作终结执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）桂0123民初868号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  农福志审判员  张增廉审判员  蒙 帅二〇二〇年十月二十九日书记员  黄燕妃