云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初820号原告：王富华，男，汉族，1973年8月22日出生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：许德，云南南亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南肯瑞工程机械有限公司，统一社会信用代码：91530100568817099H。法定代表人：张柏光。住所：云南省昆明市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵鸿伟，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田兴，一般授权代理。被告：皮文进，男，汉族，1980年7月20日出生，住云南省昆明市高新技术开发区。被告：三一汽车起重机械有限公司住所：湖南省长沙市金洲区金洲大道**。法定代表人：向文波委托代理人：郑洋，一般授权代理。第三人：湖南中发资产管理有限公司住所：湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋法定代表人：肖泽甫原告王富华诉被告云南肯瑞工程机械有限公司（以下简称云南肯瑞公司）、皮文进买卖合同纠纷一案，本院受理后，为查明案件事实，依法追加三一汽车起重机械有限公司（以下简称三一起重机公司）、湖南中发资产管理有限公司（以下简称湖南中发）为本案当事人参加诉讼，并适用普通程序于2020年7月13日、10月27日公开开庭进行审理，原告王富华及委托诉讼代理人许德，被告云南肯瑞公司的委托诉讼代理人赵鸿伟、田兴，被告皮文进、三一起重机公司委托代理人郑洋到庭参加诉讼，湖南中发未到庭参加诉讼不影响本案的审理，本案现已审理终结。原告王富华提出诉讼请求：1、请求判令被告共同返还购车款50300元，保证金30000元，合计80300元。2、由被告赔偿原告抬班损失费72万元。3、由被告承担本案诉讼费。事实理由：2012年9月24日，原告因工程需要，以按揭付款方式向被告云南肯瑞公司购买三一牌汽车起重机一辆，车架号：LFCNKC4P4C2001560.发动机号:D9123012578。并由被告提供相关材料，于2012年11月22日与湖南省信托有限责任公司签订了《工程机械贷款合同》，并由湖南中发资产管理有限公司向湖南信托借款提供担保服务。各方合同手续完善后，原告按被告要求将按揭贷款打入云南肯瑞公司保山片区负责人皮文进账户，并按时与云南肯瑞公司对账。后原告发现账目不合，2016年期间，原告多次要求被告对账协商后续付款问题，但公司总是拖延不对账。后因被告未按时将原告打入的款项全部支付给湖南信托，担保方湖南中发只好将贷款还上，并于2017年11月强行把原告的起重机拖走。同时，湖南中发向武功县人民法院起诉，要求原告支付垫付款及违约金，共计46.3621万元。后经调解，武功县人民法院制作(2017)陕0431民初1258号民事调解书。现该案已进入执行程序。原告认为，原告车辆被强行拖走，并被起诉到法院，是因为被告未将原告所转款项全部支付给湖南信托而造成的。原告多次与被告交涉，被告以各种理由拖延未予以解决。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告云南肯瑞公司辩称，原告所诉并非事实，原告并非向云南肯瑞公司购买涉案车辆，而是向三一起重机公司购买，因原告账户还贷受限制，受三一公司负责人李杰的指示，被告把原告偿还的贷款代转到原告贷款账户；原告所购买的车辆被拖走，是因原告长期、大量拖欠贷款，完全是其自身过错所致，与云南肯瑞公司无任何因果关系。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告皮文进辩称：其是云南肯瑞的员工，在云南肯瑞公司从事催款工作。因公司称原告的贷款转不到对公帐户，故先转到皮文进帐户，再由云南肯瑞转到原告还贷帐户，皮文进帐户在此期间由云南肯瑞管理使用，被告皮文进并不知晓原告还贷情况。被告三一起重机公司辩称：原告与三一起重机公司签订的买卖合同中明确约定，买受人支付的首付款应汇入出卖人指定帐户，原告主张系现金支付给个人，被告不予认可，此外，收取定金通常会转化为首付款，原告陈述已交的首付款8.1万元应当包括了该3万元定金。原告举证如下：1、企业信息。2、身份证复印件。3、费用明细。4、完税证明、发票。5、客户还款计划书、明细账、对账函。6、收条、银行流水明细、施工合同。7、起诉状及应诉通知书。8、民事调解书。9、执行通知书。10、报告财产令。11、司法公开告知书。12、民事裁定书。被告云南肯瑞公司举证如下：1、产品买卖合同。2、按揭贷款及抵押反担保协议。3、民事调解书。4、银行流水。5、支付凭证。6、信息查询结果单。被告皮文进举证如下：1、网银转账凭证。被告三一起重机公司提交如下证据：1、中发垫付王富华贷款明细。2、贷款合同附件。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，原告与三一起重机公司签订买卖合同，约定原告以按揭贷款方式向三一汽车起重机有限公司购买型号为STC250、售价为81万元的三一牌汽车起重机一辆，首付款为8.1万元。原告交纳首付款外，剩余应付车款72.9万元由其向湖南省信托有限责任公司申请贷款，并由湖南中发资产管理有限公司为该笔贷款提供担保。合同签订当日，三一汽车起重机有限公司负责人李杰出具收条，载明收到原告购买三一起重机交纳的定金3万元。因原告未按约及时偿还贷款，2017年湖南中发资产管理有限公司向陕西省武功县人民法院起诉，要求原告支付垫付款及违约金，共计46.3621万元。武功县人民法院以(2017)陕0431民初1258号民事调解书对上述原告需偿还的债务进行了确认，并明确，原告需先行偿还30万元后，由湖南中发资产管理有限公司立即返还原告所购买的案涉起重机。庭审中，原告认可至今未按(2017)陕0431民初1258号民事调解书确定的内容履行给付义务。被告云南肯瑞公司系三一起重机公司在云南的代理商，庭审中，被告云南肯瑞公司认可在2013年至2014年期间其使用员工皮文进的个人帐户收取原告还贷款项后，云南肯瑞公司名义存入原告在兴业银行星沙支行尾号为47011的个人贷款帐户用于原告还贷。另查明，2013年7月26日，原告向被告皮文进个人帐户转款17500元，2013年8月22日，原告向被告皮文进个人帐户存款17500元，2013年11月28日，原告向被告皮文进个人帐户转款35050元，2014年2月24日，原告向被告皮文进个人帐户转款20050元，2014年4月15日，原告向被告皮文进个人帐户转款20000元，2014年5月29日，原告向被告皮文进个人帐户转款17300元，2014年10月30日，原告向被告皮文进个人帐户转款20000元。2013年7月29日，被告云南肯瑞公司向王富华在兴业银行长沙星沙支行尾号为47011的个人贷款帐户转款17450元。2013年8月22日，被告云南肯瑞公司以李华名义向王富华个人贷款帐户转款17500元。2013年11月28日，被告云南肯瑞公司向原告个人贷款帐户转款35000元，2014年4月29日，被告云南肯瑞公司向原告个人贷款帐户转款17300元。2014年11月28日，被告云南肯瑞公司向原告个人贷款帐户转款37350元。2014年10月31日，被告云南肯瑞公司以龙彩秀名义向三一起重机公司转款20000元，用途备注为“云南重起王富华垫付款”。庭审中，三一起重机公司陈述，收到该笔款项，并已转付至湖南中发资产管理有限公司帐户，湖南中发公司起诉王富华时，在总欠款金额内已对该笔款项进行扣减。本院认为，原告与三一起重机公司签订买卖合同后，向该公司负责人交纳了3万元定金，原告支付定金的目的在于为双方缔结买卖合同提供担保，双方既已达成买卖合意，三一起重机公司实际向原告交付了标的物，依交易惯例，买受人向出卖人支付货款时，通常要求用定金冲抵价款。原告虽称另行向三一起重机公司足额交纳了8.1万元首付款，因未提交相应证据，对原告要求被告退还3万元的诉讼请求，本院不予支持。被告云南肯瑞公司作为三一起重机公司在云南的代理商，其与原告形成事实委托付款关系，由被告云南肯瑞公司通过员工皮文进帐户收取原告款项后，向原告的个人贷款帐户内转入还贷款项。被告皮文进系履职行为，相应法律后果由该公司承担。被告云南肯瑞公司应依诚信原则履行受托事项，对于双方争议的40300元。经本院审核，2014年4月15日云南肯瑞公司收取原告20000元，云南肯瑞公司于4月29日向原告贷款帐户内转款17300元，差额部分为2700元，被告虽辩称2700元系原告购买配件所付款项，但未提交相应证据佐证，对该辩解意见本院不予采信。被告云南肯瑞公司应偿还原告2700元。对于2014年10月30日原告所转款项2万元，被告提交的证据可证实该笔款项于次日即以龙某名义转至三一起重机公司帐户，三一起重机公司亦当庭认可，并称该款已由公司转付至湖南中发公司，该公司已进行了扣减。关于原告要求被告云南肯瑞公司、皮文进赔偿抬班费72万元的诉讼请求。本院认为，现有证据显示，原告作为贷款人，并未按约足额向出借人偿还贷款，在其与湖南中发资产管理有限公司达成调解协议后，仍未按生效调解书确定的内容履行法定义务，其所诉损失系自身原因造成，对原告的该项诉讼请求，因与查证事实不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南肯瑞工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王富华返还2700元；二、驳回原告王富华的其他诉讼请求。案件受理费11803元，由原告王富华承担11763元，由被告云南肯瑞工程机械有限公司承担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  雷辉美人民陪审员  于敬葵二〇二〇年十月三十日书 记 员  王智熳