wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初452号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人王盛远，男，1985年8月28日出生于贵州省凯里市，汉族，大专文化，个体户，家住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]355号起诉书指控被告人王盛远犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人王盛远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月11日16时许，被告人王盛远饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号轻型普通货车，从凯里市恒大城往凯里经济开发区方向行驶。当车行至银桂大道线0ｋｍ＋800ｍ处时，车辆碰撞道路中间绿化隔离带后，又向前行驶一段距离因爆胎车辆方才停车，王盛远便在车内熟睡。驾驶车辆经过该路段的黄某见状后，便拨打电话报警。交警赶到现场后，唤醒王盛远并对其进行呼气式酒精测试，王盛远的酒精测试结果为170ｍｇ／100ｍｌ，民警将王盛远带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，王盛远血液中的乙醇含量为181.04ｍｇ／100ｍｌ。经交警认定，被告人王盛远承担本次事故的全部责任。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年7月14日对被告人王盛远作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人王盛远在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ802号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、交通事故认定书、凯里市公安局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》、凯里市南山社区服务中心出具的表现《证明》、证人文某、黄某、卢某的证言、被告人王盛远的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王盛远醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并承担全部责任，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王盛远犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王盛远归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。发生交通事故，并承担全部责任，应从重处罚。根据凯里市公安局交通警察大队出具的无犯罪记录《证明》及凯里市南山社区服务中心出具的表现《证明》，结合被告人王盛远犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王盛远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十月三十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5753号 申请执行人刘大中，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人孙图强，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人刘大中与被执行人孙图强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0109民特1525号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人刘大中于2020年8月31日向本院申请执行。申请执行标的为34000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐阳芷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1352号之一 申请执行人：胡明星，男，1989年8月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：戴力，男，1992年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人胡明星与被执行人戴力借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡明星向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金16700元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量余额，本院依法冻结并扣划95.47元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年7月7日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人还款990元。 2020年10月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1352号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱益清
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1121号原告：淇县金银肉类食品有限公司，住所地：淇县107国道桥盟段路东。法定代表人：何进海。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司经理。被告：郑亚军，男，1981年11月10日出生，汉族，住西华县。原告淇县金银肉类食品有限公司与被告郑亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县金银肉类食品有限公司的委托诉讼代理人赵亮、被告郑亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淇县金银肉类食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款82250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，郑亚军从原告处拉走价值172250元的货物，并当场向原告写下欠条一份。后被告陆续向原告还款90000元。然而，剩余的82250元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，最后电话挂机找不到人，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告合法权益。郑亚军辩称，我没有在2016年12月25日从原告处拉过价值172250元的货物，且我从来没有来过淇县，都是原告给我在郑州的门市供货，欠条上的日期不对，应当是在2016年12月20-21日出具的欠条，原告诉求明显与事实不符。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告为被告供应肉类食品。12月25日，被告为原告出具欠条，内容为：今欠淇县金银肉类食品有限公司壹拾柒万贰仟贰佰伍拾元整（172250元）。后被告陆续支付原告货款90000元。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告货款82250元未付，事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付货款于法有据，本院予以支持。被告辩称货款已结清，但未提供合法有效证据予以证明，对被告的该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告郑亚军于本判决生效之日起十日内给付原告淇县金银肉类食品有限公司货款82250元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，由被告郑亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  宋 品二〇二〇年十月二十一日法官助理宋翠翠书记员刘亚坤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4764号 申请执行人：李志刚,男,1972年04月08日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：范王燕，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：夏霖,男,1984年07月12日出生,汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人李志刚与被执行人夏霖民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏霖应支付申请执行人李志刚执行款1000000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 毛忆梦
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执699号之三 申请执行人：汪佑平，男，1971年12月24日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：王昌芳，男，1966年06月02日生，汉族，住湖北省京山市。 关于申请执行人与被执行人王昌芳借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人王昌芳在XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币50650.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王昌芳在湖北省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 昆 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李重涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2680号申请执行人:陈燕青，男，1987年1月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：江刚安，男，1963年5月26日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈燕青与被执行人江刚安定作合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民初828号民事判决书，本院于2020年7月7日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江刚安向陈燕青支付报酬款31800元。并承担案件受理费727元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月21日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年9月18日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十二日书记员 王严辉
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1287号 申请执行人何伟 被执行人洪亚建、李丽 本院在执行申请执行人何伟与被执行人洪亚建、李丽民间借贷纠纷一案中，被执行人洪亚建、李丽已自动履行法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢407号 杨在凤、淄博汇德暖通设备有限公司、姜涛、桓台县马桥镇人民政府、姜永、宗立远、郭法白、张云涛、李浩、孙厚云： 杨在凤与淄博汇德暖通设备有限公司、姜涛、桓台县马桥镇人民政府、姜永、宗立远、郭法白、张云涛、李浩、孙厚云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计724900.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨在凤（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0321民初876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3865号原告：李金龙，男，1957年9月7日出生，汉族，住靖江市。原告：李金成，男，1965年12月15日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李金龙，系李金成之兄。被告：李**，男，1966年1月20日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。原告李金龙、李金成与被告李**为排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金成委托诉讼代理人即原告李金龙、被告李**及其委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告排除妨碍，屋檐下水不得对两原告所有的房屋产生损害：一是被告家的东墙南北两个下水管水流会向原告家流淌，二是由于被告家屋子比原告家高所以下雨时候会有雨水浸湿原告西面的墙基。事实和理由：位于靖江市间平房（以下简称安盛7号房屋）系两原告所有，该房屋建造于1980年，并于2009年进行翻修，翻修的方法为将原来的土墙全部推掉，利用原来土墙的墙基，在上面建造了砖墙，翻修时地基没有动、地面上除了每间房的房柱和房梁没有拆除，其他所有的工程全部重修用砖头砌起来。1980年建屋时不需要审批手续，2009年翻修时原告认为翻修不需要手续，所以也未向村委备案和申请，不需要批复。被告系两原告紧邻，于1990年建造了三间两层楼房一幢（以下简称安盛8号房屋），楼房建成后被告未能将房屋下水处理好，每到雨天被告房屋的下水均流向了两原告的房屋，给两原告的房屋安全造成了损害。两房屋之间原来有瓦片遮挡的，后双方因为落水管等矛盾，被告让原告李金龙将瓦片拆除，瓦片拆除后，只要下雨，两原告房屋就会漏水。为此两原告多次与被告交涉且请求村委予以协调解决，但均未能处理，致起讼争。被告李**辩称：1、东墙南面下水管对原告没有妨害，北面下水管被告同意庭后进行改造。如果南面下水管漏水，我方也同意进行维修，保证该两个下水管的水不对原告进行妨害。2、被告家建房有合法审批手续，没有超越界限。且房屋建造时间在原告建房之后，两原告的排水问题系原告李金龙自身原因造成，与被告无关。本院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。受理后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害请求权属于物权请求权,其主体为物权人,其前提条件是物权人的物权合法存在,且该物权人并未丧失对其物的占有。物权请求权的举证责任在于其须证明其享有相应的实体权利。本案两原告诉求排除妨害,要求被告下水不得对原告房屋造成损害，故两原告应当举证证明其房屋系合法建造，两原告称其2009年的建造行为系翻修，本院经审理认为，该行为系将房屋的所有墙壁进行拆除，重新建造砖墙，应当办理相关建房审批手续,以确定其建房位置及面积。本案中，两原告并未提供合法的建造手续，故对基于无合法建造手续而建成房屋的处理，依法应属于国家有关行政机关的职权，人民法院在民事审判过程中不能越俎代庖，避免变相为无合法建造手续而建成房屋确权，因此，原告的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李金成、李金龙的起诉。案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年十月二十四日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5166号 原告:吴东波，男，2000年8月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：蓝诗鹏，女，1995年10月28日出生，汉族，住广西省来宾市忻城县。 原告吴东波与被告蓝诗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴东波于2020年10月21向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现吴东波自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴东波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴东波负担。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  郑梅芳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郑智俐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9633号原告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际**。负责人：罗卫军。委托代理人：王丽梅，贵州行泰律师事务所律师，执业证号：15201201111151432。委托代理人：刘彩玉，贵州行泰律师事务所实习律师。被告：卢传梅，女，1965年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：大地财保公司）诉被告卢传梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人王丽梅、刘彩玉，被告卢传梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代偿款81763.76元；二、判令被告向原告支付及逾期保费5307.2元；三、判令被告以代偿款81763.76元为基数自2019年10月18日起按照每日利率0.065%的标准支付原告违约金至全部款项还清之日止；四、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年5月25日，被告向中国光大银行贵阳分行（以下简称光大贵阳分行）借款12万元人民币，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，每月险费1440元，大地个人贷款保证保险金额为：142680元。被告同意按照保证保险单的约定向被保险人光大贵阳分行承担保险责任。同时还约定：投保人拖欠一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。上述合同签订后，2018年5月25日光大贵阳分行按约定向被告发放了贷款12万元。2019年10月18日原告依约向光大贵阳分行支付保险单项下的代偿款81763.76元。现原告代偿后，被告未向原告偿还代偿款项，经原告多次催收，被告仍未还款。被告卢传梅答辩称：1、对原告诉请的代偿款本金不持异议，但现无力还款。2、对原告诉请的保费持有异议，签订合同时原告告诉保费是一次性交1400余元，与原告现诉请的每月交1400元保费不符；3、现本人已无力偿还代偿款，更无力支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年5月24日，被告在原告处投保并签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳分行云岩支行（光大贵阳分行下属支行）；投保人：卢传梅，承保人：大地财保公司；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1440元；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金顺序进行；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告卢传梅与光大贵阳分行签订了《个人贷款合同》，约定被告卢传梅向该行借款12万元用于消费，借款期限为36个月，借款利率为按中国人民银行同期贷款利率上浮60%计算，逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，还款分为36期，每月一期。该合同还约定若借款人未按约定还款，则该行可以宣布全部到期及未到期的借款全部提前到期并偿还。之后光大贵阳分行发放了贷款。被告卢传梅在收到借款按期向银行和保险公司还本付息并支付保费，但从2019年7月25日未按合同约定还本付息并支付保费，导致原告为其向光大贵阳分行进行代偿理赔。2019年10月18日，光大贵阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认原告已为被告卢传梅的贷款项下债务81763.76元予以代偿理赔，确认收到上述款项，同意将借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告代偿理赔后，被告未按保险单的约定在30日内向代偿款归还原告。原告遂起诉至本院，诉请如前。上述事实有原、被告身份（企业）信息、代偿债务与权益转让确认书、代偿凭证、个人贷款合同、借据、还款记录、保证保险单等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告出具的《中国大地个人贷款保证保险单》上签字捺印，双方形成合同关系，该合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性的规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告卢传梅未能按约偿还光大贵阳分行的贷款，导致原告依据保险合同的约定向光大贵阳分行理赔。而根据双方签订的保证保险合同的约定，原告为被告理赔后，被告应向原告归还理赔款。故现原告要求被告卢传梅偿还理赔款（代偿款）81763.76元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方已在《中国大地个人贷款保证保险单》中对保费及其计收标准进行了明确约定；截至原告代偿日，被告尚欠原告保费5307.2元，故对原告的保费诉请，本院予以支持。对原告的违约金诉请，因双方约定的违约金标准过高，超出法律保护范围的部分，不应予以保护，违约金的计算标准为：以理赔款本金81763.76元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年10月18日起计算至理赔款本金清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告卢传梅于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司理赔款（代偿款）81763.76元；二、被告卢传梅于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司逾期保费5307.2元；三、被告卢传梅于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司违约金（以理赔款本金81763.76元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准，从2019年10月18日起计算至理赔款本金清偿之日止）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告卢传梅负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡杨二〇二〇年十月九日法官助理王峪瑶书记员邓霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2798号原告：余某，现住石嘴山市。被告：姚某，现住石嘴山市。原告余某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费5500元（诉状中错写为“8800元”）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月16日下午，被告姚某雇出租车将原告等人带万科城市××排了住宿，从6月17日上午开始到该工地地下室从事打地坪工作，共干了30天。被告承诺女小工每人每天200元，劳务费共计6000元，但被告仅向原告支付了500元，尚拖欠原告劳务工资5500元未支付。经原告等人多次催要，被告于2020年7月28日向原告等人各书写工资条一张送到原告等工人手中，自作主张将女小工工资标准由每人每天200元下调至160元，原告等人并未同意。被告出具欠条后，至今未向原告等工人支付任何工资。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了有被告姚某签名捺印的工资条一份。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，因原告向被告姚某催要其在银川市万科城市之光工地地下室打地坪项目的劳务工资，被告向原告出具工资条一张，工资条中明确“余某工日30天，基本工资160元/天，借支500元。30天×160元=4800元-借支500元=应发工资4300元，大写：肆仟叁佰元整”，被告在工资条落款处签名捺印予以确认。工资条出具后，被告至今未向原告支付任何款项，致使纠纷成诉。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。原告提交的工资条有被告姚某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，被告并未举证证明履行了该付款义务。故原告主张被告立即支付拖欠原告劳务工资5500元的诉讼请求，因其提交的证据中仅能证明被告拖欠原告的劳务工资为4300元，故本院对被告拖欠原告劳务工资4300元予以支持。对原告其他诉讼请求，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于判决生效后五日内一次性支付原告余某劳务工资4300元；二、驳回原告余某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年十月二十日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初35252号原告：深圳市怡和兴机电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深惠路**第壹栋**，统一社会信用代码91440300755654870Y。法定代表人：岳文金，系该公司总经理。委托代理人：马某星，男，身份证住址福建省长汀县。被告：杨某珍，男，身份证住址湖南省绥宁县。委托代理人：罗金，广东商达（东莞）律师事务所律师。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十九日书记员  林 涵
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3639号原告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地：湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托代理人：陈希卓，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李换荣，湖南银联（常德）律师事务所律师，特别一般代理。被告：陈昆，男，1975年1月31日出生，住湖南省常德市武陵区。中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）与陈昆追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险常德分公司的委托诉讼代理人陈希卓到庭参加诉讼。陈昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险常德分公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈昆支付过期未缴纳保险费6220.43元，并支付履行保证保险责任向中国农业银行股份有限公司常德城东分理处赔偿的陈昆个人信用贷款未偿还本息78078.23元，合计84298.66元；以该合计金额为基数自2020年3月11日起按每日0.06%支付滞纳金至清偿之日止；2、判令陈昆承担本案案件受理费。陈昆未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年3月12日，陈昆与中国农业银行股份有限公司常德武陵支行签订《个人担保借款合同》（合同编号为：ｘｘｘｘｘｘｘ），约定陈昆向中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款103000元，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。陈昆按照贷款银行要求在人保财险常德分公司投保个人信用贷款保证保险，保险投保人为陈昆，被保险人为中国农业银行股份有限公司常德城东分理处，保单号为ｘｘｘｘｘ××××保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保证保险单约定保险费为61075.44元，每个月保险费为1696.54元。保证保险赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝过期未缴保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。陈昆从2020年1月12日还款后开始逾期，未再按期还款和支付保险费，尚欠保险费6220.43元。中国农业银行股份有限公司常德武陵支行向人保财险常德分公司提出保险索赔，人保财险常德分公司按约定履行代偿义务后，中国农业银行股份有限公司常德武陵支行出具《代偿债务确认书》，确认已于2020年5月2日收到人保财险常德分公司代陈昆偿还贷款本息78078.23元，贷款已结清。后经人保财险常德分公司催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。以上事实有陈昆身份信息材料、营业执照、《个人担保借款合同》、借款凭证、《个人信用贷款保证保险保险单》、特别约定清单、个人信用贷款保证保险投保单、还款费用预算表、个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书、贷款还款流水、《代偿债务确认书》、人保财险常德分公司的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，陈昆拖欠中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款，人保财险常德市分公司作为保险人代陈昆偿还中国农业银行股份有限公司常德武陵支行借款属实，故人保财险常德市分公司有权向陈昆追偿;陈昆拖欠保费，亦应承担清偿责任。根据保险合同约定，陈昆未按期归还代偿款项和支付保费，已构成违约，应当向人保财险常德市分公司支付滞纳金，人保财险常德市分公司主张按照每日0.06%计算滞纳金，依照《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》的相关规定，借贷行为发生在2019年8月20日前的，利率不超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍，故本院确定从2020年5月2日起至实际清偿之日止按2020年9月（起诉日）的市场报价利率的四倍计付。陈昆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈昆在本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司偿还个人信用贷款保证保险理赔款78078.23元、支付保险费6220.43元及滞纳金（滞纳金以84298.66元为基数、按全国银行间同业拆借中心于2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准从2020年5月2日至计算至清偿之日止）；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由陈昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈朝阳二〇二〇年十月二十日法官助理李章霞书记员欧阳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10311号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔中信大厦**。负责人：刘振宏，总经理。委托代理人：罗泽人，贵州合协律师事务所律师，执业证号：15201201610767928。被告：朱大勇，男，1972年10月9日生，汉族，住贵州省。原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告朱大勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人到庭参加了诉讼，被告朱大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心向本院提出诉请：一、判令被告朱大勇偿还信用卡欠款本金39363.25元，并支付截至2020年5月8日的利息30565.59元，违约金13121.68元、年费480元，并自2020年5月9日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告朱大勇承担。事实和理由：被告朱大勇于2014年6月30日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××88…9908。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计83530.52元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告朱大勇未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2014年6月12日，被告朱大勇向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，填写信用卡申请表，签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告朱大勇发放了卡号为62×××88…9908的信用卡。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明被告朱大勇卡号为62×××88…9908的信用卡截至2017年6月26日发生最后一次还款，尚欠透支款本金39363.25元，拖欠的利息、违约金及年费为5072.69元，之后未再还款。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金，只是名称上2017年1月1日前称为滞纳金，之后称为违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告朱大勇达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，应按约定承担相应的违约责任。故现原告要求被告偿还其卡号为62×××88…9908的信用卡尚欠的透支款本金39363.25元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2017年6月26日，被告因逾期而产生的利息、滞纳金（违约金）及年费总计5072.69元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认并支持；自2017年6月27日起的利息、违约金（滞纳金）则应以尚欠透支款本金为基数按照领用合约约定的标准支付，但利息、违约金（滞纳金）总计应以年利率24%的标准为限。被告朱大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱大勇于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心其卡号为62×××88…9908的信用卡透支款本金39363.25元，并支付截至2017年6月26日的利息、违约金（滞纳金）、年费总计5072.69元，以及自2017年6月27日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元、保全费855元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担44元，由被告朱大勇负担1755元（该款原告已预交，被告朱大勇在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  胡杨二〇二〇年十月九日法官助理王峪瑶书记员邓霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18400号 申请执行人：贺能,男,1982年10月25日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：顾璎瑜，女，1978年8月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告贺能诉被告顾璎瑜相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)粤0105民初9031号民事调解书已发生法律效力。权利人贺能向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务。本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 本案在执行过程中，申请人贺能撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下： 终结本院（2020）粤0105执18400号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈艾明
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1815号之一申请执行人：郑新尧，男，1951年8月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李政伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人郑新尧与被执行人李政伟民间借贷纠纷执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民初1976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李政伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑新尧向本院申请强制执行。本院于2020年6月30立案执行，执行标的181950元，执行费用2629.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人李政伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求李政伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李政伟未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人李政伟纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李政伟名下银行存款情况，因账户流水较少且余额不足而未冻结。3.通过长兴县车管所轮候查封了被执行人李政伟名下有车辆，车牌号为浙Ｅ8××**，因未实际控制该车辆且本案无处置权而暂无法处置。4.通过委托长兴县不动产中心轮候查封了被执行人李政伟名下宅基地使用权，产权证号为长土集用（2015）第10818676号、00277201，因该土地性质为农村宅基地而暂无法处置。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人李政伟的股权信息。6、通过长兴县公积金中心协查，未发现被执行人李政伟名下有公积金信息。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李政伟有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑新尧。综上，被执行人李政伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1815号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初2668号原告：肖玉莲，女，汉族，1981年8月10日生，住江西省赣州市章贡区。被告：肖学昆，男，汉族，1958年10月17日生，住江西省赣州经济技术开发区。原告肖玉莲与被告肖学昆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告肖玉莲到庭参加诉讼，被告肖学昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金200000元，并从2019年10月25日起计付利息，利率按1.5%计算，至还清款之日止；2、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款两次，分别于2017年10月7日借款10万元，于2018年11月25日借款10万元，被告都打了借条给原告。后因原告资金周转困难，多次向被告提出归还借款本金及支付剩余利息，但被告一直以各种理由推脱。故原告诉至法院要求处理。被告肖学昆未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告肖玉莲与被告肖学昆为朋友关系。被告肖学昆因生意周转需要资金，遂分别于2017年10月7日、2018年11月25日向原告肖玉莲借款。原告在2017年10月7日、2018年11月25日以银行转账的方式分两次向被告支付了借款200000元，被告亦当日向原告出具两张《借条》，载明：“今借到肖玉莲同志人民币壹拾万元正”，被告以借款人身份签名捺印，同时，被告在《借条》上都注明按月利率1.5%向原告计付利息。被告于2019年10月28日通过肖孔顺账户向原告支付最后一笔利息3000元，后未再向原告肖玉莲支付过本息。原告肖玉莲催讨借款无果，故而诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及《借条》原件两张、原被告身份证复印件、中国建设银行账户交易明细清单等相关证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告肖玉莲与被告肖学昆之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告肖玉莲履行了出借义务，而被告肖学昆未按约定归还借款本息，在庭审中查明被告已支付完毕2019年10月28日前的利息，且本案借款利息亦符合法律规定，故对于原告请求被告肖学昆归还借款本金200000元及按月利率1.5%计付借款利息的请求，本院予以支持，但利息应从2019年10月29日起计算。被告肖学昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖学昆应于本判决生效之日起十日内向原告肖玉莲归还借款本金200000元，并以实际所欠本金自2019年10月29日起按月利率1.5%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告肖学昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  丁娟二〇二〇年十月十日法官助理邱霞代理书记员  李燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17449号之二 申请执行人：李威，男，1988年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州启星贸易有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：杨舟，职务总经理。 申请人李威与被申请人广州启星贸易有限公司关于赔偿金等劳动人事争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕710仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李威于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、一次性支付2020年1月1日至2020年2月26日期间工资9953.78元；二、一次性支付2019年7月4日至2020年2月26日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额48528.44元；三、一次性支付解除劳动关系经济补偿金6385.64元。本院于同日立案执行，案号为(2020)粤0105执17449号。 执行过程中，申请执行人与被执行人广州启星贸易有限公司在（2020）粤0105民初20019号案中就涉案问题达成了和解，并已即时清结履。故申请执行人撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执17449号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十五日 书记员 严诗婷 徐喆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9640号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：鞠广巍，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告鞠广巍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1671号之一申请执行人：嘉兴市应星金属材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区中安商贸园****。组织机构代码094513113。法定代表人：谢克平。被执行人：刘候天，男，1988年1月11日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请执行人嘉兴市应星金属材料有限公司与被执行人刘候天买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初2107号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款62000元、违约金4000元，并负担案件受理费363元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月28日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人法定代表人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1671号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十月二十八日书记员  顾伟杰
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1269号 原告：赵新民，男，生于1971年8月10日。 被告：卢进前，男，生于1955年2月14日。 原告赵新民诉被告卢进前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新民到庭参加了诉讼，被告卢进前经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵新民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币10000元整。2.给付借款利息人民币1350.00元整。（按银行一年定期存款利率标准计算）3.诉讼费由被告支付。事实与理由：2016年12月31日，被告卢进前在中国人寿保险陇县支公司参加新产品说明会，看到一款国寿鑫福赢家年金保险+国寿鑫账户年金保险（万能型）（铂金版）+国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）收益特别好还有保障，被告看大家都在抢购，自己也抢购了三万元的保险，并领取了公司促销礼品（高档挂烫机一台），但公司要求资金必须当天到账，被告当天没有三万元，让原告先借给其三万元抢购保险。原告便将三万元借给被告购买了保险。2017年1月10日保险合同手续办理完毕，原告将保险合同带给被告签收，被告签收了保险合同，原告向被告索要欠款时，被告以工程款未到账为由，表示十天之后还款，并向原告出具三万元借款借条一张。后被告未按约定时间还款。原告不断催要，被告于2017年9月12日归还原告借款一万元，于2019年1月30日归还原告一万元，至今仍有一万元未归还。原告多次催要无果后，遂向法院起诉。 被告卢进前未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提交了借条一张；惠民通签购单回执一张。经依法审查，上述证据可以相互印证，证实被告向原告借款30000元的事实，原告当庭认可被告已归还借款20000元，尚余10000元未清偿。根据原告陈述及当庭举证，本院确认被告尚欠原告的借款金额为10000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，被告因购买保险向原告借款30000元，2017年1月10日被告向原告出具借条一张，载明“借赵新民人民币叁万元正（￥：30000.00元整）卢进前2017.1.10”。后经原告多次催要，被告于2017年9月12日归还原告借款10000元，于2019年1月30日归还原告借款10000元，剩余10000元至今未能偿还。现原告向本院起诉要求依法判处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案被告向原告借款并出具借条，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告到期拒不还款损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉请的借款利息，因其提交的借条上未载明该借款应支付利息，也未能提交证据证实双方对利息进行过约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由卢进前于判决生效后20日内清偿赵新民借款本金10000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告卢进前未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，依法减半收取42元，由被告卢进前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 李岁保 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵腊梅 书 记 员 阮丹宁 1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1958号原告：简某。被告：吴某。原告简某与被告吴某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年十月二十一日书记员  黎昌建
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1845号 原告：许金镇，男，1959年11月30日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：朱满意，男，1964年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许金镇与被告朱满意买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金镇、原告委托诉讼代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告朱满意经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许金镇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令朱满意及时支付许金镇货款11938元及其从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由朱满意承担。事实和理由：朱满意从2017年12月31日至2018年3月8日期间计4次向许金镇购买五金材料，累计货款为11938元。被告至今仍无付款之意。 朱满意未作辩称。 许金镇围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、销售清单等证据。朱满意经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，对许金镇的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱满意于2017年12月31日、2018年1月19日、2018年1月26日、2018年3月8日分4次向许金镇购买五金材料，4次五金材料货款分别为1845元、7140元、1729元、1224元，共计11938元。经许金镇催讨，朱满意至今仍未支付上述五金材料货款。 本院认为，朱满意尚欠许金镇五金材料货款11938元事实清楚，证据充分，朱满意作为买受人应当按照约定支付货款，许金镇请求朱满意支付尚欠五金材料货款11938元，依法应予支持。因朱满意未能如期支付货款，故许金镇请求朱满意支付自2020年6月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。朱满意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱满意应于本判决生效之日起十日内支付许金镇货款11938元及其自2020年6月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由朱满意负担，应在本判决生效后五日内缴交（许金镇预交的98元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  颜明川 人民陪审员  吴华堂 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李伟敏 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）皖0121刑医2号 申请机关安徽省长丰县人民检察院。 被申请人孟令娟,女,1985年1月2日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省长丰县人,住长丰县。 法定代理人杨金环,男,1978年9月2日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省长丰县人,住长丰县。 诉讼代理人沈欣，安徽天霖律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检一部医申[2020]10号申请书，于2020年10月14日向本院申请对孟令娟强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员张孝伟出庭支持公诉，被申请人孟令娟的法定代理人杨金环、长丰县法律援助中心接本院通知为其指派的诉讼代理人沈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院认为，被申请人孟令娟实施故意非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人孟令娟的法定代理人、诉讼代理人同意对被申请人孟令娟进行强制医疗。 经审理查明：2020年4月5日13时许,被申请人孟令娟在杨俊清卧室内,持锄头击打杨俊清头部数下,致其头部受伤,后经抢救无效死亡。经鉴定杨俊清系被含有锐性部分的钝性物体击打致开放性重度颅脑损伤而死亡。经鉴定涉案精神病人孟令娟患有精神分裂症,在本案中无刑事责任能力。 上述事实，有人口信息查询,归案经过,前科查询证明,现场方位图,现场照片,现场勘验笔录,提取痕迹,物证登记表,扣押清单，安徽省长丰县公安司法鉴定中心鉴定书,安徽省长丰县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书,合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告,合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书，人身检查笔录，证人杨某、樊某等七人的证言，被申请人孟令娟的供述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被申请人孟令娟非法损害他人身体健康，并致人死亡，其行为严重危害了公民的生命安全。被申请人孟令娟经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人孟令娟予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  韩子凤 人民陪审员  严继芳 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0116民初9224号原告孙震，男，1989年11月23日出生，汉族，住山东省武城县。被告高润波，男，1985年6月20日出生，汉族，现住西安市长安区。本院在审理原告孙震诉被告高润波民间借贷纠纷一案中，原告孙震于2020年9月29日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为：原告孙震申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙震撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交；减半收取，由原告负担25元，其余予以退回。审  判  员     樊宝卫                        二〇二〇 年 九 月 二十九 日书  记  员     刘新民
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4764号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：敖立勇，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区******************。现住广东省阳江市高新区************。公民身份号码：441************259。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告敖立勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告敖立勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********820)透支款本金6991.49元、利息1459.79元、滞纳金401.81元、手续费147.84元，合计9000.93元(上述款项计至2015年9月24日止，利息从2015年9月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告敖立勇没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2013年12月21日，被告敖立勇向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********820）一张，后来该信用卡于2015年9月24日核销。二、被告敖立勇使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月8日，尚欠透支本金6991.49元、手续费147.84元利息1459.79元、滞纳金401.81元（上述利息、滞纳金计至2015年9月24日核销日止），合计9000.93元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费及滞纳金均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告敖立勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告敖立勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********820）透支款6991.49元、手续费147.84元及利息、滞纳金［计至2015年9月24日止的利息1459.79元、滞纳金401.81元，从2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算,以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，合共650元，由被告敖立勇负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十月十七日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7298号原告：李永生，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省许昌市魏都区。原告:姜丹，女，汉族，1988年6月4日出生，住河南省正阳县。被告：河南正商置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区港湾路**。法定代表人：张国强，总经理。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告李永生、姜丹与被告河南正商置业有限公司（以下简称正商公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生、姜丹，被告正商公司的委托诉讼代理人高苏昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永生、姜丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期提交产权登记材料的违约金57500.38元（按日0.05%计算，自2017年8月29日计算至2018年5月17日共261天，总房款440616.00元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房买卖合同，原告已按照合同约定履行了相应义务，但被告未按合同约定如期履行义务。涉案的《商品房买卖合同》附件四第六条1约定，被告应当在2017年8月29日之前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.05%违约金。后被告在2018年5月18日才办理了房屋初始登记，因被告逾期报送上述申报材料，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。正商公司辩称：1、郑州房地产权属证书办理政策发生了双方签订合同时无法预见、无法克服的重大变化，该变化导致双方合同约定无法执行，被告不能因情势变更承担违约责任。2、双方《商品房买卖合同》中约定的逾期办证的责任为过错责任，被告在履行合同过程中不存在过错，不应承担相应的责任。3、被告在政策变更后未怠于行使新的首次登记的报送工作，并积极推进涉案房屋“首次登记”业务的办理，涉案房屋首次登记资料已经全部报送完毕。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，李永生、姜丹（××）与正商公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人应当在2017年6月30日前向××交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行；附件四第六条产权初始登记约定：“出卖人应当在2017年8月29日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.05%违约金”。合同签订后，李永生、姜丹向正商公司支付了购房款，正商公司按合同约定时间向原告交付了房屋。另查明，2016年8月19日，郑州市住房保障和房地产管理局通告，主要内容为：郑州市房屋登记业务自2016年8月20日正式纳入不动产统一登记，实施“停旧发新”。即房管部门不再发放《房屋所有权证》和《房屋他项权证》；改由市国土部门进行登记，并发放《不动产权证书》。郑州市住房保障和房地产管理局自8月20日起，停止办理各类房屋登记业务。其中包括不再办理房屋所有权初始登记业务。2016年12月27日，郑州市国土资源局郑州市住房保障和房地产管理局会议纪要（郑国土联会纪[2017]1号）中第十条，关于首次登记的流程问题，对于办理房屋所有权首次登记（含对首次登记的变更）的，由房管部门前置办理，生成楼盘表并出具确认单后，再由房屋建设单位前往市不动产中心申请办理首次登记。在诉讼中原告认可被告已为全部原告办理完毕房屋首次登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同中明确约定被告应当在2017年8月29日前，将办理房屋初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.05%违约金。双方合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产登记中心办理不动产首次登记，涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等工作，登记程序变化、报送材料增加，在新的政策实施下各个环节不可避免出现需要返回、修改等各种问题，客观上影响了首次登记工作的正常进行;政策发生变化后，原、被告亦未对转移登记事项进行重新约定。正商公司提交的证据亦证明其一直在履行合同义务，向房管部门及不动产登记部门提交相关登记资料，无故意拖延情形，被告未在合同约定的期限内向郑州市住房保障和房地产管理局报送申报材料，并非被告的责任。原告主张被告支付违约金，不符合双方合同约定的“如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照附件四第六条约定内容处理”的条件。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李永生、姜丹的诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取619元，由原告李永生、姜丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十七日法官助理朱青书记员高伟丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初833号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：宁晋县郭乾电器门市，经营地址：宁晋县凤凰镇凤凰路小南海市场******。 经营者：郭振良，该门市负责人。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告宁晋县郭乾电器门市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯日欣
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1822民初4186号 原告：盛长琼，女，1978年10月10日生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所律师。 被告：周世芬，女，1979年9月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告盛长琼与被告周世芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告盛长琼的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告周世芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛长琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月12日，被告因周转需要向原告借款20000元，随即原告向被告交付现金20000元，当日被告向原告出具借条一份。被告借款时声称系短期借款，过几日就归还，但是被告一直无归还借款的意向，经原告多次催要，被告是一拖再拖，不讲诚信。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周世芬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年1月12日被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限。之后，原告向被告多次催要借款无果，于是诉至法院，请求判如所请。 本院认为：原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。被告欠原告借款20000元有其出具的借条为证。原告向被告催要借款后，被告一直未能偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世芬于本判决生效之日起五日内偿还原告盛长琼借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周世芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初6001号原告：刘文学，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：韩永备，山东飞洋律师事务所律师。被告：朱岩峰（又名朱岩锋），男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张焕春（系朱岩峰之妻），东昌府区沙镇镇朱西村村民。原告刘文学与被告朱岩峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文学及其委托诉讼代理人韩永备与被告朱岩峰及其委托诉讼代理人张焕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文学向本院提出诉讼请求：1.被告给付建设朱台社区项目成本款3589217元；2、判令被告承包的沙镇镇朱台社区项目折价抵偿所欠原告全部建楼款后，方可收受售楼款；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年3月份东昌府区沙镇镇朱南村、朱西村、皋冯村按照政府建设新农村的要求，经三村村民多次讨论，三个村委会和沙镇政府同意，建设朱台社区。三村村委将建设项目交由被告朱岩峰具体负责实施，授予被告独立的开发经营权，原告与被告经充分协商，由原告垫资承揽建设楼盘。工程于2012年6月份开工，建住宅楼二栋共80户，于2013年10月底基本竣工。关于工程付款时间，双方约定的是一层一付，每建成一层付工程造价的10％，基础算一层，另外再盖五层，盖完总工程付总价款的60％。剩余的摸完皮子、按完窗框、门再付给15％，按完灯、穿完线等再给15％，交工时再给5％，剩余的5％作为质保金。该楼盘原告投入资金6789217元，被告已支付3200000元，尚欠原告3589217元。楼盘建成后，各别村民法制观念淡薄，交了少量的房款，抢占相应楼房。原告积极协助被告处理相应事宜，并帮助被告起诉到法院，最近人民法院判决村民无条件腾空抢占房。由于被告无故拖延付款，照成原告拖欠大量农工工资，材料款等。群体上访事件随时可能发生，影响到社会的安定团结。根据2002年《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，认定建筑工程的承包人享有优先受偿权：建筑工程价款包括承包人为建设工程应支付的农民工工资、材料款等实际支付的费用。鉴于被告还款无望和最高法院的上述规定，整个楼盘为原告独立施工，应将该项目全部楼盘折价抵偿原告的成本款以及相关利息，待折价抵偿原告全部投入资金后，被告方可收取售房款。综上，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：被告已支付3426450元，尚欠原告3389217元。本院经审查认为，原告刘文学与被告朱岩峰建设施工合同纠纷一案，刘文学承包建设的朱台社区1＃楼、2＃楼工程中，其中＃楼已经竣工，已投入使用，12＃楼工程建设至今没有完工，原告刘文学在诉讼请求中主张被告给付工程款，但对是否解除与被告的建设工程施工合同，还是继续履行与被告的建设工程施工合同的请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘文学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年十月十二日书记员  王红凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保78号申请人：湖北道博律师事务所，住所地武汉市汉阳区汉阳大道闽东国际城商务大厦**。负责人：郝乃春。被申请人：张庆斌，男，1972年10月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请人湖北道博律师事务所于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张庆斌名下15,000元存款或价值相当的财产，并已交纳15,000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人湖北道博律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张庆斌名下15,000元的存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年十月二十八日书记员  涂珍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦银英，女，汉族，1975年3月30日出生，住广东省江门市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告麦银英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告麦银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计57905.61元，其中本金49981.15元、利息3836.24元、逾期还款违约金3245.84元、分期付款手续费830.38元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告麦银英未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49981.15元、分期付款手续费830.38元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦银英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49981.15元、分期付款手续费830.38元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担34元,被告麦银英负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6125              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月7日                  申领人              麦银英                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              49981.15元                  利息              6349.99元                  分期付款手续费              830.38元                  增值服务费              12元
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初1179号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王金寨（自报），男，1967年7月11日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文化程度初中，务工，住亳州市蒙城县************。因本案于2020年10月10日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人王金寨犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人王金寨到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年9月24日13时25分左右，被告人王金寨饮酒后驾驶三轮电动车，途经普宁市********xx北门路段时，碰撞到被害人王xx逆向停放在路边的粤Uxx**号牌轿车，造成王金寨受伤及双方车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所对王金寨血液中乙醇含量测定：王金寨驾驶机动车时血液乙醇的含量为162.6毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态，且被告人王金寨承担本事故主要责任，被害人王xx承担本事故次要责任。事故发生后，被告人王金寨有赔偿被害人王xx人民币3000元，王xx对王金寨的行为表示谅解。被告人王金寨于2020年10月10日主动到普宁市交警大队投案自首。普宁市人民检察院认为被告人王金寨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人有自首情节且自愿认罪认罚，可以依法从轻处理。被告人案发后主动积极赔偿被害人，已取得被害人谅解。提请本院依法判处并建议判处王金寨拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人王金寨对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王金寨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。王金寨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王金寨在案发后与被害人王xx达成赔偿协议，赔偿了被害人王xx的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合王金寨犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，决定对王金寨从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王金寨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭树雄二〇二〇年十月二十八日法官助理 杨丹华书 记 员 黄桂凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异130号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 原被执行人：谭金联，男，汉族,住广东省清远市清城区东城街水内便村。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人谭金联借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2003）清新法执字第120号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2003)清新法民初字第9号民事判决书、（2003）清新法执字第120号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告谭金联借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2003年1月22日作出(2003)清新法民初字第9号民事判决书，该判决书确定：被告谭金联在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行清新支行借款27500元及利息（利息从借款之日起至还清该款项日止,按中国人民银行规定的利息计付）；本案受理费1110元，由被告谭金联负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人谭金联拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2003）清新法执字第120号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人谭金联欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2003)清新法民初字第9号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2003）清新法执字第120号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2003）清新法执字第120号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2003号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人广州市玉淇包装制品有限公司、金传进、金传玉财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初15027号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4735号 上诉人（原审原告）：纪亚平，男，1971年10月28日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：赵录强，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：霸州市康仙庄乡石城三村村委会。 法定代表人：王振奇，系该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：于四波，男，1972年6月25日出生，汉族，住霸州市。 被上诉人（原审被告）：吴素英，女，1970年3月7日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：杜贺青，男，1964年1月20日出生，汉族，住霸州市，系吴素英姐夫。 上诉人纪亚平因与被上诉人霸州市康仙庄乡石城三村村委会（以下简称石城三村）、于四波、吴素英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 纪亚平上诉请求：改判石城三村支付土地赔偿款或发回重审。事实和理由：上诉人与于四波签订协议，于四波将涉案土地交给上诉人，上诉人已实际经营管理四年，吴素英是明知的。根据协议，土地补偿款属于上诉人。上诉人已经交付租金10万元，否则于四波不会交付土地。 霸州市康仙庄乡石城三村村委会答辩称，村委会对双方的事情不知情。 于四波未答辩。 吴素英答辩称，上诉人与于四波的协议不具备真实性、合法性，属于无效协议。土地不是于四波个人的，还有于四波的母亲和于四波 —2— 的孩子及吴素英，于四波无权处分。上诉人没有证据证明交付10万元租金。 纪亚平向一审法院起诉请求：1、要求被告石城三村向原告支付登记在被告于四波名下的土地占用补偿费260000元。 一审法院认定事实：被告于四波与被告吴素英原系夫妻关系，于2018年5月3日在民政局登记离婚。原告纪亚平（乙方）与被告于四波（甲方）签订农村土地租赁协议书一份，约定甲方将其经营的石城三村2.69亩土地的使用权租赁给乙方综合利用；租赁期限为“永久终身”，乙方一次性给付甲方租金100000元。并约定如果政府（或开发商以及个人等）征收或者征用，所有补偿款由乙方所有，甲方不得干涉。该协议书第二页第二行“本协议由双方签字、盖章并经所在村庄同意盖章之日生效”中的“盖章并经所在村庄同意盖章”被涂抹。“村社意见”、“村社干部签字”处无盖章无签字。韩某、刚波作为见证人在该协议书的第二页上签字。韩某、刚波出庭作证时均称是于四波以地抵账，拿着协议书先后请求二人分别在协议书“见证人”处签字。签订协议后，原告在涉案土地上进行投资建设，种植了果树。 又查明，原告提交的土地经营权证书记载土地4.6亩。石城三村村委会于2018年9月5日证明该承包土地的人口包括于四波及其父母、吴素英、于浩，共五口人。被告吴素英提交的2018年12月3日中华人民共和国农业部颁发的冀（2018）霸州市农村土地承包经营权第072807号农村土地承包经营权证显示，吴素英作为承包方代表以家庭承包方式承包土地6.36亩，家庭成员情况为：吴素英、于四波、于芮、于子淇、于小雪、郑秀英。石城三村在庭审中陈述：因为第二次确权时有三块机动地也一起进行了发包，所以每户承包亩数有所增加。 另查明，因修建高速公路，涉案土地被占用，被告吴素英作为代表在相关补偿协议上签字。石城三村于2020年6月25日出具证明一份，证实京德高速占地涉及吴素英户下土地2.99亩，土地补偿款每亩81000元，占地补偿费合计242190元。地上物补偿费：桃树183棵，单价100元/棵，合计18300元；彩钢小屋1个，赔偿2789.9元。 一审法院认为，原告与被告于四波签订的农村土地租赁协议书的第二页第二行“本协议由双方签字、盖章并经所在村庄同意盖章之日 —3— 生效”中的“盖章并经所在村庄同意盖章”被涂抹；“村社意见”、“村社干部签字”处无盖章无签字。韩某、刚波作为见证人在该协议书的第二页上签字，但韩某、刚波出庭作证时均称是于四波以地抵账，拿着协议书先后请求二人分别在协议书“见证人”处签字。涉案土地承包经营户下的吴素英称除于四波外，该土地承包经营户下的其他人对此均不知情且不同意，原告亦未能提交证据证明该土地承包经营户下的其他人对此知情并同意。综上，该协议书是否系原告与于四波的真实意思表示存疑，且不能证明该协议书经涉案土地承包经营户下其他人员知晓并同意，本院对该协议书的真实、合法及有效性均不予采信。原告主张给付被告于四波租金100000元，在本案中未提交证据证实，可提供证据另行主张。原告在涉案土地上投资建设，种植树木，相应补偿应归原告所有，故涉案土地地上物补偿款21089.9元（桃树补偿款18300元；彩钢小屋补偿款2789.9元）应归原告所有，由原告支取。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、登记在被告吴素英名下的涉案土地地上物补偿款21089.9元归原告纪亚平所有，由原告纪亚平支取。二、驳回原告纪亚平的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由原告承担2436元，被告于四波、吴素英承担164元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人持有的《农村土地租赁协议书》有于四波及见证人韩某、刚波签字，吴素英虽然对协议书的真实性有异议，但未提供证据证实其主张，且签订协议后，上诉人在涉案土地上进行投资建设，种植了果树，故该协议的真实性本院予以确认。上诉人虽然就当时交付租金没有提供充分证据，而证人韩某、刚波证实协议的起因是于四波以地抵债，但根据上诉人已经实际占有使用涉案土地4年的事实，应当认定上诉人已实际支付了10万元的合同对价。吴素英无论是在离婚前还是离婚后，对上诉人耕种涉案土地均未提出异议，且于四波已经将其名下的土地承包的权属证书交付给上诉人，应当认定吴素英对涉案协议的内容是明知的、同意的。农村土地承包经营权具 —4— 有特殊性，涉案协议即未经过于四波家庭全体成员确认，也没有经过村委会的正式认可，故上诉人请求村委会支付登记在被告于四波名下的全部土地占用补偿费260000元不予支持，但上诉人根据协议付出的对价10万元应当从占地补偿费242190元中支付给上诉人。综上所述，纪亚平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1670号民事判决第一项； 二、撤销河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1670号民事判决第二项； 三、登记在吴素英名下的涉案土地占地补偿费中100000元归纪亚平所有，由纪亚平支取； 四、驳回纪亚平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2600元，由于四波、吴素英承担。二审案件受理费5,200.0元，由纪亚平承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  张海钰
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3658号 狄某： 你（单位）诉李某某关于离婚后财产纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是945428。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：李波涛 书记员 ：肖杉珊 二〇二〇年十月十日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执868号之一申请执行人：钟延林，女，1988年12月31日出生，汉族，住深圳市龙华区。被执行人：莫端亮，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：罗薇，女，1992年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826执868号执行裁定书，查封了被执行人罗薇名下浙Ｂ×××**号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗薇名下浙Ｂ×××**号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾志峰二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1178号申请执行人金华市顺力石油化工有限公司,住所地金华市婺城区仙源路********,组织机构代码:668314990。法定代表人:胡春生。被执行人众泰新能源汽车有限公司,住所地,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****构代码:571450531。法定代表人:金浙勇。被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司,住所地浙江,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间码:350146149。法定代表人:金浙勇。申请执行人金华市顺力石油化工有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初9081号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司在（2020）浙0784执1178号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司、众泰新能源汽车有限公司永康分公司银行存款人民币399332.96元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十二日代书记员 冯雅欣