wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5636号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：龚玉社，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告龚玉社金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告龚玉社借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计11412.38元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告龚玉社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同一份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款一份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议一份、公证书一份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：龚玉社为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2017年11月1日，龚玉社与中国建设银行南辛庄分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款9000元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因龚玉社未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金8767.89元并产生利息、罚息等，结清金额为11412.38元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处与被告龚玉社的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，龚玉社在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求龚玉社偿还借款本金及利息、罚息共计11412.38元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求龚玉社支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚玉社于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计11412.38元（截止2020年10月9日）；二、被告龚玉社于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金8767.89元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（已减半收取），由被告龚玉社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4816号之一 申请执行人张总林，男，汉族，1957年1月13日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人庄锦益，男，汉族，1989年2月13日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人钟世梅，男，汉族，1966年12月20日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人张总林与被执行人庄锦益、钟世梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初11974号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币20000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执4816号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初11974号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初11974号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢恒德
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淼，男，1987年10月6日出生，汉族，住纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训芳，男，1962年11月26日出生，汉族，住纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训刚，男，1975年1月20日出生，汉族，住纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周训勇，男，1983年4月25日出生，汉族，住纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周遵富，男，1983年12月20日出生，汉族，住毕节市纳雍县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周遵奎，男，1985年4月23日出生，汉族，住纳雍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳雍县维新镇人民政府。住所地：纳雍县维新镇新街上。法定代表人张梦玲，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）纳雍县人民政府。住所地：纳雍县县府街。法定代表人：许晓鹏，该县县长。委托诉讼代理人：高阳。一审第三人：高福华（高德昌之子），男，1956年12月30日出生，彝族，住纳雍县。一审第三人：高吉先（高德昌长女），女，1960年2月5日出生，彝族，住纳雍县。一审第三人：高杰先（高德昌次女），女，1964年10月25日出生，彝族，住纳雍县。一审第三人：高敏（高德昌三女），女，1969年4月15日出生，彝族，住浙江省仙居县。一审第三人：高艳（高德昌四女），女，1976年4月5日出生，彝族，住浙江省仙居县。第三人：高明，男，1972年1月18日出生，彝族，住纳雍县。再审申请人周训刚等七人因林地登记一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05行终352号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周训兵、周森、周训芳、周训刚、周训勇、周遵富、周遵奎等七人申请再审称，一、原审裁定适用法律错误。本案中，被申请人向第三人颁发《林山草坡使用证》的时间并非1986年8月，经申请人了解，纳雍县人民政府于2008年林地改革颁发的林权证是将县政府盖印的空白的《林山草坡使用证》下发到乡（镇）林业站、村民委员会和村民小组，依据纳雍县林业局[2018]46号文件调查认定，下发的空白林权证由村民小组长贺义超填写。因此，申请人提出撤销被申请人向第三人颁发《林山草坡使用证》的诉求并未超过最长保护时效。另外，2016年因夹岩水库修建及补偿问题，申请人在知道其权利受到侵害后积极维护自身权益，起诉并未超过诉讼时效。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定作出行政裁定书属于适用法律错误。二、原审裁定认定事实错误。原审法院在没有查清事实的前提下直接认定《林山草坡使用证》的颁证时间为1986年8月，属于认定事实错误。2016年8月22日，申请人向毕节市人民政府申请行政复议时，被申请人未提交其作出颁发该证的相关证据、依据等材料，被毕节市人民政府撤销。颁证程序未公开，相关证据材料不明确，该证显示同一块土地承包给不同的农户，面积不一致，明显属于登记错误。不符合发放林权证的条件。另外，被申请人提交的《林山草坡使用证》有涂改痕迹，一、二审法院未委托鉴定，致使事实认识错误。三、申请人享有争议地的承包经营权。1980年土地下放时，争议土地一直由申请人耕种管理使用。综上所述，本案属于事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定申请再审。高明辩称原裁定认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，依法应当予以维持。本院经审查认为，经查，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，申请人请求撤销被申请人于1986年颁发《林山草坡使用证》的行政行为，该行政行为系发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前的行政行为，该法不具有溯及既往的效力。其二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”申请人于2019年5月17日向一审法院提起行政诉讼时，也已经超过最长二十年的起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。其三，1986年8月22日，纳雍县人民政府以及纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府向高德昌颁发了第368号《林山草坡使用证》。因周遵奎等人与第三人发生土地争议，于2016年1月向纳雍县维新镇人民政府申请土地确权，2016年8月22日，向毕节市人民政府申请行政复议，2017年1月23日，毕节市人民政府作出毕府行复决字（2016）237号行政复议决定，以颁证机关纳雍县人民政府以及纳雍县奢沟彝族苗族乡人民政府未提供颁证的证据、依据为由，撤销了第三人持有的第368号《林山草坡使用证》。第三人不服毕节市人民政府作出的复议决定，于2017年2月28日向贵州省六盘水市中级人民法院提起行政诉讼，贵州省六盘水市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）黔02行初13号《行政判决书》，判决撤销了毕节市人民政府于2017年1月23日作出毕府行复决字（2016）237号《行政复议决定书》。毕节市人民政府、周遵奎等人均不服，向本院提起上诉，2018年3月27日，本院作出（2017）黔行终1257号《行政判决书》，驳回毕节市人民政府、周遵奎的上诉，维持原判。该行政判决已发生法律效力，申请人再次起诉，原审法院驳回起诉并无不当。综上，再审申请人周训兵、周森、周训芳、周训刚、周训勇、周遵富、周遵奎等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的再审情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周训兵、周森、周训芳、周训刚、周训勇、周遵富、周遵奎等七人的再审申请。。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月二十七日法官助理舒金曦书记员彭海莲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2399号原告：高磊，男，1989年2月7日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：王黎，男，1994年10月21日生，汉族，四川省遂宁市安居区人，现住云南省普洱市思茅区。原告高磊与被告王黎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告王黎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款2150.00元，延期利息768.00元，合计2918.00元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告支付工程款2150.00元。事实和理由：2018年3月份至2019年12月28日，被告雇佣原告为其做家政工作。做工期间，被告陆续通过微信、现金方式支付原告劳务费。2019年12月28日，原告通过微信与被告结算，被告共欠原告劳务费2150.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告高磊为证实自己的诉讼主张，向本院提交与被告王黎《微信聊天记录》复印件1份，用于证明：被告王黎欠原告高磊劳务费2150.00元。被告王黎经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对该证据本院予以采信。本院确认本案的法律事实如下：2018年3月份至2019年12月28日，被告雇佣原告为其做家政工作，简单打扫180.00元/次，复杂打扫（需带工具）200.00元/次。做工期间，被告陆续通过微信、现金方式支付原告劳务费。2019年12月28日，原告通过微信与被告结算，被告尚欠五笔劳务费未支付。五笔劳务费分别为：1、佳禾小区47栋3个工，480.00元；2、佳禾小区二期47栋二单元202银河装饰一个半工，320.00元；3、创基商城银河装饰C栋1012室，两个工，400.00元；4、银河林业局门面打扫两次二个半工，500.00元；5、还有笔是2018年，原告为被告打扫佳禾小区、鼎城国际等，共3450.00元，被告仅支付3000.00元，尚欠450.00元未付。以上合计2150.00元。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告雇佣原告为其做家政工作，经双方结算，被告尚欠原告劳务费2150.00元未支付的行为，已构成违约，应承担民事责任。原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告起诉至今，已给被告充足的时间履行义务，故对原告要求被告支付劳务费2150.00元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王黎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王黎于本判决生效后十五日内一次性向原告高磊支付劳务费2150.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王黎负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年十月十四日法官助理蒋富吉书记员田丝那
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执732号之一申请执行人：王某某。被执行人：张某某。申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初271号民事调解书，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张某某给付申请执行人16000元，同时承担案件受理费100元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人张兴伟部分银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某中国邮政储蓄银行股份有限公司汾阳市鼓楼东街营业所601731001200394849账户内的存款16000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十二日书记员  王亚飞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2583号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地贵港市荷城路**（港北新苑****），统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺。 委托诉讼代理人：黄俊杰，该公司员工。 被告：韦湛，男，1977年1月1日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：金旭，女，1988年3月19日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司（以下简称龙汇小额公司）与被告韦湛、金旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告龙汇小额公司的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼;被告韦湛、金旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙汇小额公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告韦湛、金旭归还借款本金83969元及支付利息（以本金83969院为基数，按年利率24%从2018年4 2 月23日起计至清偿之日止）给原告龙汇小额公司；二、判令原告龙汇小额公司对被告韦湛名下的雪弗兰牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖后所得的价款有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告韦湛、金旭承担。 事实和理由：2017年6月22日被告韦湛因购买雪佛兰牌车辆资金不足向原告借款112400元，原、被告双方签订《担保借款合同》、《贷款说明》、《还款计划书》、《付款约定》、《委托划款确认书》、《抵押合同》，合同约定：被告韦湛向原告借款112400元，借款期限自2017年6月22日起至2020年6月21日止，借款分36个月还清，还款方式是固定本息方式，每月22日前向原告支付3863元（即每期本金3156元＋利息707元＝固定本息3863元），原告根据被告韦湛要求将借款分三笔支付至其指定账号内，合同生效后，其在2017年7月22日、2017年8月27日、2017年10月13日的时间段内支付了3期的固定本息给原告（合计本息9468元）。2019年6月29日被告韦湛申请将借款期限延长至2022年6月24日，并承诺按时还款，在2019年6月29日至2019年8月29日期间合计还款23953元，之后再没有支付约定的本息，原告多次追讨未果。经核算，被告合计还款9期本金28431元、9期利息6363元，剩余本金83969元及利息至今未归还。另外被告韦湛自愿将其名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）抵押给原告，并在贵港市车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。被告韦湛逾期还款的行为已经构成违约，除了应向原告龙汇小额公司还本付息。同时原告对被告韦湛名下的雪佛兰牌小型轿车（车牌号：桂Ｒ×××××）拍卖、变卖后所得的价款有优先受偿权。 被告韦湛、金旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照；2、韦湛、金旭的身 3 份证及结婚证复印件；3、担保借款合同、贷款说明、付款约定、银行转账凭证、委托划款确认书；4、抵押合同、车辆登记证书。被告韦湛、金旭放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。另认定，被告韦湛、金旭系夫妻关系，被告金旭作为担保人/抵押人签订担保借款合同。 本院认为,原告与被告韦湛、金旭签订的《担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，且借款款项已转账支付，并且依法办理了抵押物登记手续，故原告与被告韦湛、金旭之间的借贷关系、担保关系成立并已生效。现被告韦湛逾期未履行固定本息还款义务，已构成违约，应承担违约责任；被告金旭未履行保证担保责任，也应承担违约责任。鉴于被告韦湛、金旭系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且出于夫妻双方真实意思表示，故涉案债务为夫妻共同债务，由两被告夫妻共同偿还。 综上，原告的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。被告韦湛、金旭经本院传票传呼不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告韦湛、金旭共同归还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款83969元及支付利息（利息计算：以83969元为基数，自2018年4月23日起计至清偿完毕之日止，按年利率24％计算）； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告韦湛名下车牌号为桂Ｒ××××× 4 雪佛兰牌小型小轿车折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。 本案受理费2920元，减半计收1460元，由被告韦湛、金旭负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2920元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春德 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 凌 枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24510号原告：李志广，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省华容县*******,公民身份号码************。委托诉讼代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。被告：黄国爱，男，**年**月**日出生，汉族，住湖南省宁远县*******，公民身份号码************。原告李志广与被告黄国爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢静仪到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金49000元及利息（利息以货款49000元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告提供鞋材原料，但被告没有及时、足额支付货款。2018年11月3日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告货款49000元。欠条签订后，虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付过任何款项。原告认为，被告拒不支付货款，已构成违约，应立即向原告支付并承担违约责任。为此，原告特提起诉讼，请法院依照事实和法律，判决支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证明、被告身份信息、欠条等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，被告作为欠款人向原告出具欠条，确认欠原告李志广货款49000元。本院认为，被告出具欠条确认欠原告货款49000元，现被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故原告请求被告支付货款49000元，合法合理，本院予以支持。原告请求利息自起诉之日即2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法合理，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄国爱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款49000元及利息（以货款49000元为本金，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予李志广。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取512.5元（李志广已预交），由黄国爱负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付李志广，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十月十九日书记员  黄莹莹
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初426号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人颜友清，男，1965年3月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地浙江省温岭市，住温岭市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年5月21日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）391号起诉书指控被告人颜友清犯合同诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官李检飞出庭支持公诉，被告人颜友清及其辩护人张凌峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：被告人颜友清于2008年12月7日购买了利辛县XX窑厂经营权及全部设备。2009年，镇政府开始清理整顿辖区内窑厂，孙某2与颜友清商定孙某2的窑厂与颜友清的窑厂合并为一个窑厂，孙某2的窑厂拆除，保留颜友清的集西窑厂。2011年3月8日，颜友清与孙某2签订《协议书》，协议约定颜友清经营窑厂，补偿孙某2股份8万元，孙某2提供窑厂用土，颜友清不经营后，窑皮及土地归孙某2所有，机械设备归颜友清所有。2011年3月18日和2011年3月22日，颜友清以窑厂的设备、砖以及卖砖的收条作抵押从孙某3处借款6万元。2011年5月19日，颜友清未经孙某2同意，以15万元的价格将集西窑厂及设备转让给朱某甲。2012年10月16日，颜友清隐瞒已将窑厂及设备转让给朱某甲的事实，又与孙某1签订转让协议，颜友清将集西窑厂及设备以11万元的价格转让给孙某1，同时将窑厂剩余的砖及砖坯作价20万元也转让给孙某1，由孙某1负责偿还颜友清所欠债务19万余元。2012年10月17日上午，孙某1给付颜友清8.7万元,剩余2.3万元，颜友清提出由孙某1帮他偿还所欠饭账和零星工人工资,随后颜友清手机关机逃匿。 公诉机关向法庭提供了相关书证、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人颜友清以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，既遂数额为8.7万元，未遂数额为21.3万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金五万元。 被告人颜友清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人提出被告人认罪认罚，且大部分犯罪数额系未遂，可从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2008年12月7日，被告人颜友清购买了利辛县XX窑厂经营权及全部设备。2009年，孙集镇政府开始清理整顿辖区内窑厂，孙某2与颜友清商议二人的窑厂合并为一个窑厂。2011年3月8日，颜友清与孙某2签订协议约定颜友清经营窑厂，补偿孙某2股份8万元，孙某2提供窑厂用土，颜友清不经营后，窑皮及土地归孙某2所有，机械设备归颜友清所有。2011年3月18日和3月22日,颜友清从孙某3处借款6万元，并用窑厂设备、砖以及卖砖收条作抵押。2011年5月19日，颜友清未经孙某2同意,以15万元的价格窑厂及设备转让给朱某甲。2012年10月16日，颜友清隐瞒窑厂及设备已转让给朱某甲的事实，又将窑厂及设备以11万元的价格转让给孙某1,同时把窑厂剩余的砖及砖坯作价20万元转让给孙某1，并让孙某1替其偿还所欠债务19万余元。2012年10月17日上午,孙某1给付颜友清8.7万元,颜友清提出剩余2.3万元由孙某1替其偿还饭账和工人工资，后颜友清手机关机逃匿。 上述事实，被告人颜友清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、抓获经过、临时羁押说明、户籍信息、协议书等书证，现场勘验笔录、视听资料，证人孙某2、孙某3、孙某4等人的证言，被害人孙某1的陈述，被告人颜友清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜友清以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人诈骗财物既遂数额为8.7万元，未遂数额为21.3万元，以合同诈骗罪未遂处罚，既遂部分数额在量刑时予以考虑。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；综上，辩护人与上述相关的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人颜友清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年7月20日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、违法所得八万七千元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  徐利利 人民陪审员  陈俊祥 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执恢60号申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行（以下简称：红安农行）。统一社会信用代码914211228805114492.法定代表人王宪章，该行行长。住所地湖北省红安县城关镇将军大道**。被执行人秦晶，女，1986年5月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人王敬齐（曾用名王敬棋），男，1971年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行与被执行人秦晶、王敬齐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1122民初字1691号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复强制执行，本院于当月15日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年4月24日向被执行人秦晶、王敬齐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人中国农业银行股份有限公司红安县支行款149766.52元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人秦晶、王敬齐在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人秦晶、王敬齐户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人秦晶、王敬齐坐落于红安县杏花乡接官厅社区3层301号的房产。（已抵押）5、本院已对被执行人王敬齐、秦晶实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李志刚，要求其提供被执行人秦晶、王敬齐的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人秦晶、王敬齐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月八日书记员 万       茜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7267号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼******，统一社会信用代码91530102560064571T。负责人：张莉，行长。委托代理人：李章建、刘丽莹（实习），云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：潘秀荣，女，汉族，1973年8月22日出生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人潘秀荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘秀荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月16立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币348197.54元，未受偿人民币348197.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3226号之一 原告:廖树辈，男，1992年1月20日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：廖家迎（曾用名：廖瑞盈），男，1991年7月21日出生，壮族，住贵港市港**。 原告廖树辈与被告廖家迎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖树辈撤诉。 本案案件受理费734元，减半收取计367元，财产保全费394，合计731元，全部由原告廖树辈负担。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月九日 书记员  莫丽婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢335号申请执行人：三亚泓泰装饰材料商行，统一社会信用代码：91460200069693935，住所地：海南省三亚市解放四路嘉盛花园铺面**。经营者：杨李根。被执行人：李涛，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：李芳，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。关于申请执行人三亚泓泰装饰材料商行与被执行人李涛、李芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第809民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。依据生效法律文书，被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告三亚泓泰装饰材料商行支付拖欠的货款84047元及赔偿逾期付款利息损失（以84047元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率为标准，自2014年11月15日起算至本判决确认还款之日止）；被告李芳对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1900元（原告已预交950元），减半收取，由两被告李涛、李芳共同承担950元。申请执行人向本院申请执行标的额46172元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人李涛限制高消费与列入失信名单作为信用惩戒，因被执行人李芳已履行债务本金，申请执行人向本院申请撤销被执行人李芳的失信被执行人名单，且放弃对被执行人李芳主张逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息，故本院未将被执行人李芳限制高消费及列入失信名单。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的46172元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月二十九日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初710号原告：王敬军，男，1967年3月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄正，男，1973年11月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。原告王敬军诉被告黄正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月8日、2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王敬军的委托诉讼代理人易锋、被告黄正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敬军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款200,000元；2、判令被告支付资金占用期间利息（自2017年12月26日起至还清之日止，按银行同期贷款利率年6%计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，2017年12月20日被告因工程资金需要，向原告借款200,000元，原告于当月25日按被告要求将款项汇至其指定银行账户，出于对朋友信任，当时未写借条。后因被告工程投资失败，原告向被告催款，被告于2018年5月29日向原告出具借条一份。原告多次向被告催要，被告于2019年7月22日再次向原告出具借条一份，并将原有借条作废。时至今日，被告仍分文未付，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，要求判如所请。被告黄正辩称，我与原告不熟，我的合作伙伴王泽宇与原告很熟。我与王泽宇合伙做汉阳一个工程，原告是借钱给王泽宇做工程，工程合同也是王泽宇用的王敬军公司的资质，钱打到了王有胡的账上。王有胡是骗子，后来被抓了，工程没有做成。不管从名义上还是实际上，我都不是借款人，借条是原告让我写的，我不知道后果，我还让王泽宇在借条上签了字作为担保人。原告不应该起诉我，应该起诉王有胡、王泽宇，我不同意还钱。经审理查明:2017年12月20日，武汉欢乐驿站游乐场有限公司（甲方）与武汉市鄂渝房屋拆迁有限公司（乙方）签订《工程承建合同书》，对动物园儿童主体游乐园项目进行约定。案外人王有胡在甲方处签字，被告黄正、案外人王泽宇在乙方处签字。2017年12月25日，原告王敬军向王有胡中国建设银行账户62×××13转账200,000元。庭审过程中，被告认可该笔200,000元款项系动物园工程的保证金，后王有胡因另案被判处刑罚，《工程承建合同书》未履行。2018年5月29日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王敬军人民币贰拾万元整（200,000.00元）。借款人：黄正”。王泽宇在借条上注明：“证明人王泽宇”。2019年7月22日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：“本人于2017年12月20日借到王敬军人民币贰拾万元整（小写：200,000.00元），该款请转账到王有胡账户建行卡号：62×××13，具体以银行转账为准。借款人：黄正2019年7月22日”。王泽宇在借条上注明：“担保人王泽宇”。上述事实，有《工程承建合同书》、银行交易明细、借条以及双方当事人的陈述在案予以证实。本院认为：原告向案外人王有胡账户转账200,000元后，被告分别于2018年5月29日、2019年7月22日两次向原告出具借条，载明被告向原告借款200,000元以及指定借款转账到王有胡账户的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告的债权应受法律保护，被告应向原告偿还借款本金200,000元。被告称其被案外人王有胡所骗，被告可持相关证据，另行向案外人主张权利。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应从原告起诉之日即2020年1月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄正于本判决生效之日起十日内偿还原告王敬军借款本金200,000元；二、被告黄正向原告王敬军支付利息，以本金200,000元为基数，按年利率6%计算，从2020年1月21日起至本金200,000元付清之日止；三、驳回原告王敬军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元（原告已预交），由被告黄正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 丁侃雯
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5919号上诉人（一审原告）：刘桂林，男，1994年2月19日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：徐玉芹，女，1961年10月18日出生，汉族，住龙口市，系上诉人母亲。被上诉人（一审被告）：王涛，男，1985年11月27日出生，汉族，住龙口市。被上诉人（一审被告）：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市经济技术开发区长江路**内****。负责人：姜锋，该公司经理委托诉讼代理人：姚瑶，该公司员工。委托诉讼代理人：于东正，该公司员工。上诉人刘桂林因与被上诉人王涛、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘桂林上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人车损2458元、评估费200元、医疗费868元、交通费410元、拖车费50元、误工费1800元，以上共计5786元；2.对上诉人的头部伤情进行重新鉴定并重新确定赔付数额。事实与理由：1.龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6925号民事判决并未包含上诉人车损情况，故被上诉人保险公司应在交强险范围内赔付上诉人2000元，其他损失458元、评估费200元应在商业三者险范围内承担。2.对上诉人头部伤情进行重新鉴定，重新确定赔付数额。被上诉人王涛未到庭亦未答辩。被上诉人保险公司未到庭亦未答辩。一审原告刘桂林向一审法院起诉请求：一、由第二被告在交强险范围内赔偿原告交通费410元、评估费200元、车损2000元，共计2610元，商业险内赔偿原告医疗费312.25元、车损366.4元，共计678.65元；二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实如下：2017年4月26日，被告王涛驾驶鲁Ｆ×××**号轿车由东向西行驶至龙口市开发区，与由北向南行驶原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，致原告受伤。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告王涛负主要责任，原告负次要责任。原告伤后到龙口第二人民医院住院9天，到龙口市人民医院、烟台市心理康复医院门诊治疗，共花医疗费12402.75元。肇事车辆鲁Ｆ×××**号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6925号民事判决书，就原告的损失，已判决由被告保险公司交强险内承担14040元，商业险承担4052.75元的80%即3242.2元，合计17282.2元。一审法院认为，关于原告主张的医疗费312.25元，并提交烟台龙矿中心医院门诊病历、烟台毓璜顶医院门诊单据及医疗费单据予以证明。被告保险公司对此不予认可，主张原告在上次诉讼中已经由烟台北海鉴定所鉴定的误工期45天，不需要后续治疗，时隔两年半产生的医疗费与事故无关，拒绝赔偿。法院认为，原告医疗花费均发生于2019年7月之后，本案交通事故发生时间为2017年4月26日，在原告未提交证据证明医疗花费与本次事故之间的因果关系的情况下，对被告保险公司的主张，法院予以采信，对原告的该主张，不予支持。同时原告主张的交通费410元，均是在2019年诊疗期间发生的交通花费，法院亦不予支持。关于原告主张的车损2366.4元及评估费200元，并提交评估报告、评估费收据及维修发票予以证明。被告保险公司主张其已于2020年2月26日，2020年2月27号及2020年3月15日总共支付龙口法院（2019）鲁0681民初6925号赔款合计19552.82元。已经在交强险范围内赔偿了原告的车辆损失，并提交银行回执单三份予以证明。原告对此予以认可。法院认为，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告车损2000元，故原告车损为366.4元，评估费为200元，共计566.4元，应由被告保险公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任，即453.12元。被告王涛经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2020年7月9日判决：一、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘桂林因本次交通事故产生的各项经济损失共计453.12元；二、驳回原告刘桂林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提交的证据能够证明其车损为2366.4元，并为此支出了200元评估费。虽然龙口市人民法院（2019）鲁0681民初6925号民事判决未判令被上诉人保险公司承担财产损害赔偿责任，但上诉人认可被上诉人保险公司在向其支付赔偿款项时，已在交强险财产损失限额范围内赔付其2000元。剩余车损366.4元及评估费200元，一审法院已判令被上诉人保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担赔偿责任。上诉人上诉要求被上诉人赔偿车损2458元，缺乏事实依据，对高于2366.4元的部分，本院不予支持。上诉人一审主张交通费410元、医疗费312.25元，并未提供证据证明该项花费与交通事故之间存在因果关系，应自行承担举证不能的法律后果。上诉人在一审时并未主张拖车费、误工费及申请对头部伤情进行重新鉴定，对超过一审主张的医疗费部分，不宜由本院直接作出裁判，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘桂林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月二十九日书记员 杨风华
天津市西青区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津0111行赔初9号原告：郭振强，男，1965年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市西青区大寺镇人民政府，住所地天津市西青区大寺镇静水道**。统一社会信用代码：111201110001830118。法定代表人：张伟，镇长。委托诉讼代理人：王春罡，工作人员。委托诉讼代理人：高伟，天津匡时律师事务所律师。本院在审理原告郭振强要求被告天津市西青区大寺镇人民政府行政赔偿一案，本院依法受理。在审理过程中，原告郭振强于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭振强撤回起诉。本案不收取诉讼费。审 判 长 薄 娟人民陪审员 刘 辉人民陪审员 赵 峰二〇二〇年十月二十九日书 记 员 杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终771号 上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康莉，四川雁南飞律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：熊高生，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 上诉人中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）因与被上诉人熊高生金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院于2020年8月21日作出的（2020）川2002民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理，上诉人中银公司委托诉讼代理人康莉到庭参加诉讼，被上诉人熊高生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人中银公司上诉请求：撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4203号民事判决第一项，并改判为被上诉人给付上诉人借款本金65,069.59元；逾期前一个月利息（2020年1月1日至2020年1月31日）产生的利息906.88元；支付逾期之日起至本金结清之日止的利息及滞纳费（以尚欠本金65069.59元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：一审判决确定利息计算错误。一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息的四倍即15.4%进行计算，对超过15.4以上部分的利息应认定为熊高生已偿还的本金的认定不符合法律规定。上诉人依法获取金融许可证，不适用民间借贷司法解释，即使适用，法释[2020]6号也明确2020年8月20日以后新受理一审民间借贷案件才能适用该规定。借贷双方关于20.88%年利率的约定符合合同签订时的法律，同时约定的滞纳费约为年利率18%，上述贷款利息和滞纳费之和约为38.88%，超过年利率24%，但上诉人主张贷款利息和滞纳费之和按照年利率24%，符合法律规定，应予以支持。 被上诉人熊高生未做答辩。 中银公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告的借款65,069.59元；2.判令被告向原告支付逾期前一个月（2020年1月1日至2020年1月31日）产生的利息906.88元；3.判令被告向原告按照年利率24%支付逾期之日（2020年2月1日）开始到本金结清之日止产生的利息及滞纳费；4.本案实现债权的费用：包括诉讼费、保全费、公告费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月15日，被告熊高生向原告申请借款86,000元用于房屋装修，并签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告熊高生向原告贷款86,000元；借款期限为自实际放款日起36个月；贷款年利率20.88%；等额本息还款；贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高利率水平，贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；若借款人违约，贷款人有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），宣布借款人在本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求借款人提前结清贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 合同签订后，原告于2019年1月15日向被告熊高生发放了贷款86,000元。被告按约偿还部分本息，截止2020年2月2日前被告偿还本金及利息共计38,544.27元。此后，被告未再偿还贷款本金及利息。 同时查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 一审法院认为，原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款利息，其行为已违约，按照合同约定原告可要求被告立即偿还借款本息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告主张的利息和滞纳费已经超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故应当按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。故原告偿还的38,544.27元，应认定为偿还本金27,282.61元、偿还利息11,261.66元。被告还应当向原告偿还本金58,717.39元，利息应按照年利率15.4%计算。原告要求被告支付原告除诉讼费之外的其他保全费、律师费、公告费，原告未能提供证据证明上述费用实际产生，对该请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告熊高生于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金58,717.39元及利息、滞纳费（自2020年2月2日起利息和滞纳费总计按年利率15.4%计算至借款本息付清之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 二审中当事人均未提交新证据。 二审查明，被上诉人尚欠上诉人借款本金65069.59元，2020年1月的逾期利息906.88元。 二审查明的其余事实与一审一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具约束力，双方应依照法律规定和双方约定履行义务。本案一审立案时间为2020年8月11日，上诉人中银公司主张按合同约定贷款利率及滞纳费之和以不超过24%的年利率计算逾期还款利息，符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》之规定，上诉人上诉理由正当，应予支持。 综上所述，中银公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4203号民事判决第二项； 二、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初4203号民事判决第一项； 三、由被上诉人熊高生于本判决生效之日起十日内给付上诉人中银消费金融有限公司尚欠的借款本金65,069.59元及逾期前一个月利息906.88元、逾期利息及滞纳金（从2020年2月1日起，以尚欠本金65069.59元为基数，按年利率24%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费725元、案件保全费820元；二审案件上诉费50元，共计1595元，均由被上诉人熊高生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗文利 审 判 员 温树元 审 判 员 王 力 二〇二〇年十月三十日 法官助理 孙祖亮 书 记 员 孙毓灵
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执481号 申请人：杜宝园，男。 被执行人：王文强，男。 申请人杜宝园与被执行人王文强劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）陕0628民初130号民事调解书发生法律效力后，被执行人王文强未按期履行给付义务。申请人杜宝园于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王文强向申请人杜宝园支付劳务费46000元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日，向被执行人王文强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人王文强拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法对被执行人王文强采取纳入失信人名单、限制消费等措施，并经本院查询系统反馈及线下查询，被执行人王四平名下无可供执行财产。经谈话申请人杜宝园不能提供被执行人王文强的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序且向本院递交了终结本次执行程序申请书，经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执481号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年十月十四日 书记员武鑫
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执938号之一 申请执行人边小燕，女，汉族，住陕西省延安市。 被执行人王莉,女，汉族,住志丹县。 被执行人周玲玲,女，汉族,住志丹县。 申请执行人边小燕与被执行人王莉、周玲玲民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初977号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、由被执行人王莉于2019年12月31日前给付申请人边小燕借款50000元，于2020年5月1日前给付50000元，被执行人周玲玲对以上借款承担连带清偿责任；2、若被执行人不按上述期限履行还款义务，则需一次性返还申请执行人借款本金10万元及该款从2017年8月6日起只实际付款之日止按月利率20‰计算的利息（已付利息4000元除外），被执行人周玲玲对以上借款本息承担连清偿责任；案件受理费1150元由被执行人王莉负担。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人边小燕向本院申请执行，本院受理后，经查，被执行人王莉有丰田牌汽车一辆（陕J81X**）。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王莉丰田牌汽车一辆，车牌号分别为陕J81X**，期限为两年； 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年十月三十日 书记员  李航航
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3168号之一申请执行人：宿迁环美建材有限公司，统一社会信用代码91321311MA1WG0WX90，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱振军。被执行人：蔡佩，男，1988年10月29日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人宿迁环美建材有限公司与被执行人蔡佩买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初3609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡佩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡佩所有的宿迁市宿城区丽都水岸花园6号楼2501室房产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年十月二十二日书记员  马 勋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5769号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏强，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初231号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行苏强缴纳罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向苏强送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，苏强未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人苏强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到苏强名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪 福建省厦门市湖里区人民法院 执行裁定书 （2020）闽0206执5769号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏强，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初231号刑事判决书，于2020年8月6日移送本院执行局执行。移送执行苏强缴纳罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向苏强送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，苏强未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人苏强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到苏强名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长陈惠清 审判员龚晓星 审判员谢源成 二O二O年十月二十日 书记员李子豪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2896号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路。负责人：蔡明祥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：查小利，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许文文，男，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审被告）：王业能，男，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。被上诉人（原审被告）:芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。法定代表人：汪昌柳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路负责人：陶银，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨雨晴，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周寅，男，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江小区北路旅游商品经济园。负责人：肖新彬，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：胡圣飞，男，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）与被上诉人许文文、王业能、芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司（以下简称宏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）、周寅、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）、胡圣飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2020）皖0221民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，太平洋财保芜湖支公司提出撤回对被上诉人王业能、宏程公司、周寅、平安财保芜湖支公司和胡圣飞的上诉。本院认为，太平洋财保芜湖支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回对王业能、芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司、周寅、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、胡圣飞的上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年十月二十八日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3337号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：重庆市白沙地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邹伟，该公司董事长。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆市白沙地产开发（集团）有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月2日做出的（2019）渝0116民初9915号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市白沙地产开发（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为550798.65元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市白沙地产开发（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。被执行人现已停业，营业执照被吊销。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2020年10月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月13日，被执行人重庆市白沙地产开发（集团）有限公司兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3337号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十月十四日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29631号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：刘红兵，男，1968年11月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区纺织二路曙光新城小区*********，公民身份号码231************611。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告刘红兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、判令被告刘红兵向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为622**********336）欠款人民币本金137204.04元、利息9621.82元、违约金2477.16元（利息、违约金暂计至2020年3月18日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币149303.02元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年1月15日，被告刘红兵申领信用卡，信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，被告刘红兵办理分期业务并订立分期协议，约定：分期金额150000元，期限为60期，分期手续费费率为18.15%，分期支付；若持卡人连续三次未归还信用卡账户最低还款额，贷款人有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入持卡人信用卡账户，要求提前还款。2019年2月1日，原告依约发放了分期贷款150000元，并在被告刘红兵名下信用卡内建立了分期。该被告于2019年9月5日开始逾期还款。二、欠款情况原告于2019年11月6日在银行系统内将案涉分期借款提前到期。截至2020年3月18日，原告主张被告刘红兵尚欠分期本金135392.04元、利息9621.82元、分期手续费1812元、还款违约金2477.16元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款。被告刘红兵在持卡办理分期借款业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，已无最低还款额，故本院对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金135392.04元及利息9621.82元、分期手续费1812元、还款违约金2477.16元（暂计至2020年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，由被告刘红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年十月三十日书记员 莫敏轩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9691号之一 申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，社会统一信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。 委托代理人：郑晓春、李家培，均系该司职员。 被执行人：何思蔚，女1987年8月19日出生，香港特别行政区居民，住香港。 戚英华，女，1944年10月26日出生，香港特别行政区居民，住香港。 申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司与被执行人何思蔚、戚英华物业服务合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初7527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何思蔚、戚英华应于判决生效之日起五日内向申请执行人雅居乐雅生活服务股份有限公司支付物业管理费5176元及违约金，加倍支付迟延履行期间的利息；两被执行人共同负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月9日查封了登记在被执行人何思蔚、戚英华名下的位于中山市×××镇××路××号×××房的房地产[备案合同号:HTN2×××7]，由于该房地产无人居住，且本案标的额较小，不宜拍卖该房地产。上述查封不动产期限为三年。需延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9691号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4956号原告：王道红，男，1974年11月24日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄良青，江西公仁（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖宗浣，男，1964年8月3日生，汉族，住吉安市遂川县。被告：郭国香，女，1964年5月24日生，汉族，住吉安市遂川县。原告王道红与被告肖宗浣、郭国香民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道红及其委托诉讼代理人黄良青到庭参加诉讼，被告肖宗浣、郭国香经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年4月15日起至还清款之日止，按月利率2%计算），截至2020年6月14日的利息为1600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告肖宗浣以周转为由向原告借款40000元，同日原告以转账方式向其提供了借款本金40000元。同年4月9日，被告肖宗浣向原告出具了一张借条，该借条载明其借到原告40000元，该借款于2019年5月30日前归还，利息每月按800元收取。后经原告了解发现，被告肖宗浣将前述借条中的借款人写成了肖院生。被告郭国香系被告肖宗浣的配偶，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且该借款金额亦未超出其家庭生活必要支出，因此本案债务应当认定为其夫妻共同债务，被告郭国香应当对本案债务承担共同清偿责任。被告肖宗浣仅支付了10000元利息，剩余借款本息至今尚未归还，遂致讼。被告肖宗浣、郭国香未答辩亦未提交证据。本院经审理查明：2019年3月31日，被告肖宗浣因资金周转需要，向原告王道红借款40000元，原告当天通过银行转账方式向被告肖宗浣支付了借款40000元。2019年4月9日，被告肖宗浣向原告出具了一张借条，载明今借到王道红（身份证号3621011974********）40000元，利息每月800元，2019年5月30日前归还。如按期未还，每月增加收取200元违约金，诉讼费、律师费等全部由借款方负担。被告肖宗浣在借款人处签署“肖院生”并捺印，并填写身份证号3624271964××××××××、联系电话135××******、地址为遂川枚江镇石牌村。借条出具后，被告肖宗浣分别于2020年5月4日、2020年8月8日、2020年9月15日通过微信转账向原告归还借款10000元、5000元、5000元。此后剩余借款本息未付，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告肖宗浣向原告出具的借条落款名称为“肖院生”，但根据被告落款的身份证号、住址和电话等信息可以确认，该借条出具人为被告肖宗浣。综合原告向被告银行转账4万元款项备注为借款，被告肖宗浣通过微信向原告归还借款2万元的事实，可以确认原告和被告肖宗浣成立民间借贷关系，被告肖宗浣为借款人，借款金额为4万元，还款时间为2019年5月30日，月息为2%，逾期利息5‰。因法律保护的利率上限为月息2%，因此双方约定的逾期利息因违反法律规定无效。本案的争议焦点二为被告肖宗浣归还的2万元，属于借款本金还是借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因此，在约定了借款利息的民间借贷中，借款人应当先归还利息，利息清偿后剩余部分冲抵借款本金。截至2020年9月15日被告肖宗浣共计归还2万元，此时被告肖宗浣借款时间已经长达17个月，借款利息共计1.36万元（4万元*2%*17），因此被告肖宗浣归还的2万元应当优先支付到期利息1.36万元，剩余款项0.64万元方可冲抵借款本金。冲抵后，被告肖宗浣尚欠原告借款本金3.36万元。关于被告郭国香是否应当承担本案还款责任。原告诉称债务发生在其夫妻关系存续期间，且该借款金额亦未超出其家庭生活必要支出，因此被告郭国香应当承担共同清偿责任。本院经审查认为，本案借款、还款均由被告肖宗浣一人经手，事前被告郭国香并不知情，事后亦未进行追认，且原告并无证据证明该笔借款用于两被告家庭共同开销，因此无法认定为夫妻共同债务，对此本院不予支持。被告肖宗浣、郭国香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告肖宗浣在本判决生效之日起十日内向原告王道红归还借款本金3.36万元并支付利息（利息以3.36万元为基数，自2020年9月9日起按月利率2%计算至款项付清止）；二、驳回原告王道红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（已减半收取），财产保全费520元，合计940元，由被告肖宗浣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋继忠二〇二〇年十月二十九日书记员  钟 艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5179号 申请执行人：蔡达恩，男，1955年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶宇聪，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人：夏海军，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：王丽，女，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初21040号民事调解书 案由：房屋租赁合同纠纷 立案日期：2020年2月3日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人返还案涉租赁物，支付租金1145000元、违约金220465元，并承担本案执行费16055元，合计195335.6元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2020年10月23日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认,被执行人尚欠申请执行人合计1816562元。二、申请执行人同意被执行人按如下方式归还上述欠款：（一）被执行人于2020年11月12日向申请执行人支付10000元。（二）被执行人于2020年12月12日向申请执行人支付10000元。（三）被执行人自2021年1月起于每月12日前向申请执行人支付不少于30000元，直至支付完毕。以上款项支付至申请执行人提供的账户（户名：蔡达恩，开户行：东莞银行长安富都支行，账号：62×××76）。担保人东莞市博鸿模具有限公司以其所有的机器设备为被执行人夏海军、王丽本案债务提供担保（详见担保书）。三、执行费16055元，由被执行人承担。四、双方达成和解协议后，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱江涛
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执599号之五申请执行人彭金将,男,汉族,1958年12月15日出生,住河南省桐柏县。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人彭金将与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值11100元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初751号原告：吕×1，山西省方山县人。身份证号：×××委托诉讼代理人：吕×2，山西省方山县人，系原告儿子。委托诉讼代理人：冯×，山西泰邦律师事务所律师。被告：王×，山西省临县人。身份证号：×××第三人：赵×1，山西省临县人，住太原市。身份证号：×××委托诉讼代理人：赵×2，山西省临县人，系赵×1弟弟。第三人：唐×，黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达幹尔族人，住太原市。身份证号：×××原告吕×1与被告王×、第三人赵×1、唐×执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕×1及其委托诉讼代理人吕×2、冯×，被告王×、第三人赵×1委托诉讼代理人赵×2到庭参加了诉讼，被告唐×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。吕×1向本院提出诉讼请求：1、判令立即停止对原告购买的的位××区房屋的强制执行；2、请求判决确认原告吕×1与第三人赵×1、唐×签订达成的《房屋买卖协议》合法有效，并确认位于离石区文景路泛华盛世小区1号楼2015号房屋归原告所有，房屋价值863380元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告与第三人口头协商，以863380元的价格购买了第三人按揭贷款购买的的位××区房屋，其中以第三人370000元的欠款折抵购房款，此后原告又陆续支付给第三人150000元，剩余的343380元的银行贷款由原告从2019年1月份起偿还。同年6月份原告入住案涉房屋。在2018年12月12日，原告与第三人赵×1、唐×在赵×1父母及其他人的见证下签订了书面《房屋买卖合同》。原告和第三人一起到银行办理了还贷转移手续。后因政策原因，案涉房屋未能办理产权过户登记手续。原告认为，原告与第三人签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反国家有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效，且案涉房屋已交付给原告居住、使用。未办理产权过户登记的原因系客观条件所限，并非原告怠于履行、亦非原告主观意愿，且原告已依照合同约定向第三人支付了大部分价款。因此原告占有使用该房屋是有法律依据的。根据《物权法》第15条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第17条之规定，原告取得案涉房屋后，未登记只是物权未设立，但不影响合同的效力，且原告在本案中并无过错。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王×辩称，原告与第三人签订的《房屋买卖协议》违法，协议中全部是内部家属签名，第三人为了逃避债务与原告有恶意串通之嫌，不属《物权法》规定的善意第三人。吕梁市离石区人民法院对原告异议驳回的理由是异议申请无异议人的签名，没有日期，没有相关异议材料，不能证明是异议人的真实意思表示。第三人赵×1述称，2015年开始，第三人通过父母向原告借款150000元，又向原告之子吕×2借款200000元。2018年，原告与第三人达成了以房抵债协议，原告再付第三人150000元，剩余按揭贷款由原告偿还。离石区泛华盛世小区1号楼2015号房屋归原告所有。第三人唐×未到庭。本院经审理认定事实如下：被告王×依据本院生效的（2019）晋1102民初615号民事判决书、（2019）晋1102民初615-1号民事裁定书，向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日公告拍卖赵×1名下位于吕梁市××区房屋一套的过程中，2020年1月13日案外人吕×1向本院提出执行异议，本院以（2020）晋1102执异4号执行裁定书裁定：不予受理吕×1的执行异议。吕×1于2020年4月2日向本院提起执行异议之诉，并提供：一、房屋买卖合同一份，本案争议房屋成交价863380元，其中370000元用于折抵原告父子的债务，另150000元现金支付，343380元按揭贷款由原告负责偿还。合同中有原告夫妇、原告儿子夫妇、女儿夫妇、第三人夫妇、第三人赵×1父母的签字，时间为2018年12月12日。其中原告的女儿与第三人弟弟系夫妻。二、原告与第三人的微信聊天记录，证明2015年开始双方发生借贷，2019年原告购买了第三人的房屋后，交建行的按揭贷款；三、银行转账流水，微信转账记录，以证明购房款的支付，其余为现金；四、物业交费票据，以证明实际占有房屋。被告认为买卖不真实，其余证据不予认可。本院认为，本案原告系购买了有抵押的二手房，案涉房屋已抵押，代为清偿债务不能消灭抵押权，不能过户是法律明确规定的，不属未办理过户登记的合理的客观理由。原告购买时主观上明显有过错，其享有的权利属于债权请求权，不属物权请求权，不应当优于抵押权人。原告请求房屋属自己所有不享有足以排除强制执行的民事权益。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吕×1的诉讼请求。案件受理费12434元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 郝海珍审判员 李卫斌审判员 贺金生二〇二〇年十月九日书记员 谢莉瑜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初254号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人高山，男，生于1984年1月29日，汉族，小学文化，居民，云南省金平县人，住金平县。2002年10月14日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元；2005年1月26日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2009年8月11日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月4日因犯贩卖毒品罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2014年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月31日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人高山犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月以来，被告人高山向多人多次贩卖毒品。2020年5月30日，金平县公安局查获吸毒人员白X，经查实，其所吸食的毒品是向高山购买，得知该情况后，民警前往金平县金河镇陈家巷32号将被告人高山抓获归案，并在高山衣柜内查获一袋白色粉末状毒品可疑物，在高山床头柜内查获一袋红色片状毒品可疑物。经称量，白色粉末状毒品可疑物净重0.1克，红色片状毒品可疑物净重5克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末状可疑物检出海洛因成分；送检的红色片剂可疑物检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、称量、辨认、指认笔录及照片、鉴定意见、取样和称量视频、手机勘验报告、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人高山违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高山属毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人高山到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人高山判处五年以上年七年以下有期徒刑。被告人高山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月以来，被告人高山向多人多次贩卖毒品。2020年5月30日，金平县公安局查获吸毒人员白X，经查实，其所吸食的毒品是向高山购买，得知该情况后，民警前往金平县金河镇陈家巷32号将被告人高山抓获归案，并在高山衣柜内查获一袋白色粉末状毒品可疑物，在高山床头柜内查获一袋红色片状毒品可疑物。经称量，白色粉末状毒品可疑物净重0.1克，红色片状毒品可疑物净重5克。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末状可疑物检出海洛因成分；送检的红色片剂可疑物检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、查获经过、称量笔录及照片、取样笔录及照片、指认、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、电子证物检查工作记录、刑事判决书、鉴定意见、证人杨X、白X等人的证言、毒品缴交收据、被告人高山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高山违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人高山属于毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人高山到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。随案移交的人民币1566.27元，依法应予以没收，上缴国库；查获的毒品5.1克、手机1部、封口袋2个、烟盒1个、橡筋1根，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月31日起至2025年11月30日止），并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。二、随案移交的人民币1566.27元，依法予以没收，上缴国库；查获的毒品5.1克、手机1部、封口袋2个、烟盒1个、橡筋1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学新人民陪审员  李自新人民陪审员  石 樱二〇二〇年十月二十日书 记 员  李昱颖
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执682号之六申请执行人：交通银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路**。负责人：曹蔚云，该行行长。被执行人：湖北新路广经贸发展有限公司，，住所地：湖北省武汉市硚口区利济北路**财源大厦主楼****法定代表人：刘键军，该公司总经理。被执行人：青岛海睿仕投资有限公司，住所，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路****楼1017div>法定代表人：黄葵，该公司总经理。被执行人：武汉澳汉科技有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道南六支沟西（8）iv>法定代表人：胡芳，该公司总经理。被执行人：刘键军，男，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：祝志斌，女，住湖北省武汉市武昌区。交通银行股份有限公司武汉武昌支行与湖北新路广经贸发展有限公司、青岛海睿仕投资有限公司、武汉澳汉科技有限公司、刘键军、祝志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）鄂01民初381号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决的主要内容为：1、被告湖北新路广经贸发展有限公司于判决生效后十五日内向原告交通银行股份有限公司武汉武昌支行偿还借款本金4800万元，以及自2016年6月22日起算至2016年12月14日止按年利率5.7%计算的借期内利息，自2016年12月15日起算至本金还清之日止按年利率8.55%计算的罚息；2、若被告湖北新路广经贸发展有限公司不履行上述第一项债务时，原告交通银行股份有限公司武汉武昌支行对被告青岛海睿仕投资有限公司位于武汉市洪山区广埠屯东湖花园x座xx层、xx层、xx层的房屋（房屋他项权证号为武房他证洪字第××号）在最高债权额2400万元范围内享有优先受偿权；3、被告武汉澳汉科技有限公司对被告湖北新路广经贸发展有限公司上述第一项债务在最高债权额6000万元的范围内承担连带保证责任；4、被告刘键军对被告湖北新路广经贸发展有限公司上述第一项债务在最高债权额6000万元的范围内承担连带保证责任。被告祝志斌以其与被告刘键军的夫妻共同财产承担本案债务的清偿责任。因湖北新路广经贸发展有限公司、青岛海睿仕投资有限公司、武汉澳汉科技有限公司、刘键军、祝志斌未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人湖北新路广经贸发展有限公司、青岛海睿仕投资有限公司、武汉澳汉科技有限公司、刘键军、祝志斌未向本院报告财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，查询到被执行人青岛海睿仕投资有限公司和祝志斌名下有房产。（三）司法惩戒本院已对被执行人湖北新路广经贸发展有限公司、青岛海睿仕投资有限公司、武汉澳汉科技有限公司、刘键军、祝志斌限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人湖北新路广经贸发展有限公司、青岛海睿仕投资有限公司、武汉澳汉科技有限公司办公场所实地调查，该公司暂无财产可供执行。（五）财产处置执行过程中，本院依法拍卖被执行人青岛海睿仕投资有限公司名下位于武汉市洪山区广埠屯东湖花园x座xx层、xx层、xx层（产权证号：洪**、洪**、洪**）的房产，被执行人祝志斌名下位于武汉市蔡甸区大集街凤凰竹圻天星溪水村世茂龙湾二期二组团xx栋xx层x室（产权证号：蔡20xxxxxx82号）的房产，被执行人祝志斌与刘：蔡**地国际花园x栋x层x号的房产（证号：昌20xxxxxx3-1）。买受人刘畅以251万元人民币最高价竞得武汉市武昌区金地国际花园xx栋x层x号的房产，因刘畅享有上述标的物90%份额，其已将拍卖成交价的10%即25.1万元支付至法院账户。2020年9月11日,买受人孙建国以4,560,000元人民币最高价竞得被执行人祝志斌名下位于武汉市蔡甸区大集街凤凰竹圻天星溪水村世茂龙湾二期二组团xx栋x层x室房地产（房产证号：武房权证字蔡字第**）。其余房产经一拍、二拍、变卖阶段均已流拍。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民初381号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂01民初381号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 鹭
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11384号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初6451号 原告：张洪校，男，1975年3月1日出生，汉族，住青州市。 被告：孙田华，女，1984年2月17日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告张洪校与被告孙田华买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，且未申请缓交、减交、或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  江海波 二〇二〇年十月三十日 书记员  铁继华
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终1579号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。住所地：广东省韶关市浈江区************。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，男，该司员工。被上诉人（原审原告）：李瑶芳，男，1965年5月2日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******。委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯祥华，男，1991年5月28日出生，汉族，住广东省南雄市古市************。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李瑶芳、冯祥华机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车责任强制保险限额内赔偿李瑶芳120000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿李瑶芳60924.07元；上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。三、驳回李瑶芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2108元，李瑶芳负担148元，中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司、冯祥华负担1960元。保险公司的上诉请求：一、一审法院判决保险公司赔偿李瑶芳残疾赔偿金168264元和精神损害抚慰金10000元不合理，医疗费计算未扣减保险公司已支付的2730.18元，合计180994.18元，请求二审法院依法改判。二、二审案件受理费由李瑶芳、冯祥华负担。本院经审理认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点为一审判决书所列要素第一项医疗费、第五项残疾赔偿金以及第六项精神损害抚慰金问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。一、关于医疗费问题。上诉人保险公司认为，冯祥华申请预赔时同意非医保用药按10%剔除10384.61元，按责任司机承担7269.23元，伤者自负3115.38元。一审判决漏扣减保险公司已预付给冯祥华的医疗费2730.18元，以及冯祥华同意扣减非医保用药的7269.23元，导致计算赔偿金额错误。被上诉人李瑶芳认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。被上诉人冯祥华经本院传唤，无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，本案事故发生后，冯祥华的确先垫付给李瑶芳10000元医疗费，后冯祥华于2018年12月26日因经济紧张而向保险公司递交预理赔申请，请求保险公司将其垫付的10000元中冯祥华根据事故责任比例应分摊且已扣除医保资费部分2730.18元先行赔付给冯祥华，保险公司也确实将该款赔付给了冯祥华,但保险公司支付赔偿款给投保人冯祥华属于另一法律关系，保险公司可另寻其他途径解决，本院在本案中不予审查处理。二、关于残疾赔偿金问题。上诉人保险公司认为，一审法院确定李瑶芳的残疾赔偿金为l68264元不合理。李瑶芳属农村户口，其户籍地村委会出具的失地证明，该证明非政府部门出具且由政府部门负责人及制作材料人员签名，不能证明政府已实际征收，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于法院对证据的确认条件的规定。关于李瑶芳居住地性质，探视表及调查报告均显示李瑶芳居住在新屋新村，该地为农村范围。关于李瑶芳的收入来源，水泥厂登记地址丰深村的城乡代码为2（即农村）。综上，李瑶芳提供的证据不符合《广东省高级人民法院广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，依法应适用农村标准计赔。李瑶芳的残疾赔偿金应为l7168.2元×20年×20％=68672元。被上诉人李瑶芳认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。被上诉人冯祥华经本院传唤，无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，虽然李瑶芳的户籍仍为农业户口，但根据南雄市张洪源水泥制品厂出具的李瑶芳的《工作证明》、该厂与李瑶芳于2018年1月签订的书面劳动合同、李瑶芳2018年4月至10月的月工资单以及当地村委会出具的李瑶芳山林、土地被征收的证明，基本可以确认李瑶芳在事故发生前土地被征收，已无地可耕种，所以李瑶芳彻底脱离了简单重复的纯农业劳动，转而从事建筑业并以此收入作为主要生活来源，因此，一审法院按照城镇居民标准计算李瑶芳的残疾赔偿金符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。保险公司该上诉请求既缺乏事实基础，亦无法律依据，本院不予采纳。三、关于精神损害抚慰金问题。上诉人保险公司认为，精神损害抚慰金判决l0000元不合理，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定：“精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节来确定。”及“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任”。交警认定李瑶芳承担事故次要责任，故其精神损害抚慰金以不超过7000元为宜。被上诉人李瑶芳认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉，维持原判。被上诉人冯祥华经本院传唤，无正当理由未参与二审调查询问，亦未提交书面答辩意见。对此本院认为，李瑶芳因本案交通事故导致身体九级伤残，该伤残既对李瑶芳的身体造成一定的痛苦，也会对李瑶芳的精神层面造成相当的损害，而精神损害在现实生活中并没有一个可以放之四海而皆准的衡量标准，同时精神损害也不应完全物化，因为金钱很多时候并不能完全弥补或缓解某些伤害对被侵权人造成的心理痛苦。因此，一审法院根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为导致被侵权人李瑶芳在生理、心理上的痛苦程度，结合受诉地法院的经济生活水平，以及精神损害抚慰金“抚慰为主、补偿为辅”的赔偿原则，酌情确定李瑶芳的精神损害抚慰金为10000元在实体处理方面并无不妥，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1768号申请执行人郑涌泉，男，朝鲜族，1970年7月28日生，住青岛市崂山区。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人郑涌泉于2020年8月25日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年9月11日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初5274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十日