河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1292号 原告：周某，男，2003年6月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 法定代理人：甄某（系原告周某母亲），女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告：甄某，女，1977年12月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告：刘二丫，女，1950年8月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告：李妍妍，女，1999年9月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 以上四原告委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：于斌，该公司员工。 被告：张红强，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：刘万**，男，1979年11月21日出生，汉族，司机，住河北省定州市。 被告：左训华，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住，住所地河北省石家庄市北新街**/div> 负责人：张晓飞，该公司经理。 被告：张冠峰，男，1974年9月23日出生，汉族，司机，住河北省保定市望都县。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所，住所地河北省保定市乐凯大街**电谷科技中心**楼**div> 负责人：张坚，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。 原告刘二丫、周某、李妍妍、甄某与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）、张红强、刘万**、张冠峰、左训华、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄供销公司）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告甄某及原告甄某、周某、刘二丫、李妍妍的委托诉讼代理人马美娜、被告左训华、张冠峰、永安财险保定中心支公司的委托诉讼代理人潘洋、人保财险保定市分公司的委托诉讼代理人于斌到庭参加诉讼，被告张红强、刘万**、石家庄供销公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二丫、周某、李妍妍、甄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费等各项费用共计710000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月14日6时10分许，被告刘万**驾驶属于被告张红强的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿蠡野线由西向东行驶至唐县东迷城村路段96公里时，从同向行驶周显区驾驶的无号牌三轮摩托车右侧超周显区的车辆行驶时，致使周显区驾驶三轮摩托车驶入对向车道与被告张冠峰驾驶的属于被告左训华的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车相撞，致使周显区当场死亡，两车受损。经唐县公安局交通警察大队认定，被告刘万**承担此事故的次要责任、被告张冠峰承担此事故的次要责任、周显区承担此事故的次要责任。因被告刘万**驾驶的车辆在被告永安财险保定中心支公司投有交强险、在被告石家庄供销公司投有第三者责任险。被告张冠峰驾驶的车辆在被告人保财险保定市分公司投有各项保险。故以上公司应承担赔偿责任。因被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求贵院依法判决被告赔偿原告的各项损失。 被告张红强辩称，被告刘万**驾驶的肇事车辆在被告永安财险保定中心支公司投保了交强险，在被告石家庄供销公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间，保险金额也足够赔偿原告方的损失，故依法被告张红强不应承担任何赔付责任。 被告刘万**辩称，被告刘万**驾驶的肇事车辆在被告永安财险保定中心支公司投保了交强险，在被告石家庄供销公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期间，保险金额也足够赔偿原告方的损失，故依法被告刘万**不应承担任何赔付责任。 被告永安财险保定中心支公司辩称，1、冀Ｆ×××××在我公司仅投保交强险，事故发生后至今未向我公司报案，我公司无法进行现场查勘，无法查验相关证件，故请求法院依法核实事故车辆的车辆行驶证、驾驶证是否有效年检，事故发生时车辆大架号是否与我公司承保的车辆一致，用以确认是否属保险责任，如无法提供相关有效证件，无法证实涉案车辆与为公司承保的车辆一致，依据保险法第二十一条、第二十二条规定我公司不承担赔偿责任。2、事故认定书中已明确注明经鉴定未见冀Ｆ×××××与受害人所驾驶的摩托车有接触的痕迹，所以无法证实受害人死亡与我公司承保车辆有关，我公司不承担赔偿责任。3、鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不予承担。 被告人保财险保定市分公司辩称，1、请法院依法核实事故发生时肇事司机的驾驶证、行驶证、从业资格证是否合法有效，如无效我公司不承担赔偿责任。2、原告合理、合法的损失由交强险各项限额内优先赔偿，超出交强险范围的在商业险限额内按次要责任合理合法赔偿。3、我公司承担20%的责任，其他两辆车发生事故后导致受害人撞到我公司投保的车辆上，其他两辆车是导致此次事故的主要责任方。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。 被告左训华辩称，同被告人保财险保定市分公司意见。 被告张冠峰辩称，同被告人保财险保定市分公司意见。 被告石家庄供销公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人情、地点任划分情况。2、四原告身份证复印件、唐县迷城乡西迷城村村民委员会证明一份，证明上述四人系受害人周显区的近亲属，具有作为原告的主体资格。3、被告刘万**驾驶证、被告张红强行驶证、冀Ｆ×××××车辆保险单一份、被告石家庄供销公司统筹单一份，证明驾驶员信息情况、被告刘万**车辆所有人情况、车辆信息及投保情况。4、被告张冠峰驾驶证、被告左训华行驶证、冀Ｆ×××××车辆保险单一份，证明被告张冠峰驾驶员信息、被告左训华车辆信息及所有人情况、投保情况。5、死亡注销证明、唐县公安法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书各一份，证明受害人因本次交通事故已死亡。6、唐县迷城乡西迷城村村民委员会证明一份，证明被扶养人刘二丫有子女三人共同赡养。7、唐县迷城乡西迷城村村民委员会证明一份，周玉厂、周里亮、周建厂、周高健、周作区、周伟民身份证复印件各一份，证明因办理受害人的丧葬事宜上述六人产生误工情况。8、三轮车收款收据一张。 被告永安财险保定中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议。对证据3有异议，未见冀Ｆ×××××行驶证的检验有效期，请法院依法核实，冀Ｆ×××××车行驶证有效期至2018年2月，请法院核实事故发生时是否有效合法年检，对其他证据的真实性无异议。对证据4、5、6的真实性无异议。对证据7有异议，误工人数及主张金额过高，我方认为应按两人十天或三人七天计算。对证据8不认可，非正式发票，手写收据没有销售单位的盖章，且该收据应是三轮摩托车的购买金额，不足以证实其在事故中的实际损失情况，对该组证据的真实性、关联性及证明目的不予认可。 被告人保财险保定市分公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议，请求法院核实原件。对证据3请法院核实证件的年检信息。对证据4无异议。对证据5无异议。对证据6有异议，原告应提供身份证及户口簿。对证据7不认可，因丧葬费包括处理丧葬事宜的费用，属重复计算，应不予支持。对证据8不认可，与本案无关。 被告左训华、张冠峰对原告提交的证据的质证意见同被告保险公司质证意见。 被告张冠峰提交的证据为：道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明我为受害者支付了36000元的丧葬费，要求返还。 四原告、被告永安财险保定中心支公司、人保财险保定市分公司、左训华对被告张冠峰提交的证据没有异议。 被告张红强、刘万**、石家庄供销公司未对四原告及被告张冠峰提交的证据进行质证。 被告永安财险保定中心支公司、人保财险保定市分公司、刘万**、张红强、左训华、石家庄供销公司未提交证据。 对当事人无异议的原告提交的证据1、4、5以及被告张冠峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，经本院核实与原件一致，本院对原告提交的该项证据予以认定。对原告提交的证据3，经本院核实被告张红强所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车均按期年检，本院对原告提交的该份证据予以认定。对原告提交的证据6、7，原告提交的该两份证据均为唐县迷城乡西迷城村村民委员会出具的，该村民委员会为受害者及原告的经常居住地的基层组织，对原告的基本情况及受害者的丧葬情况较为了解，被告未提交证据予以反驳，因此本院对原告提交的该两份证据的真实性予以认定。对原告提交的证据8，原告提交的该份证据不能证明该车为受害者周显区购买，无法证明与本案具有关联性，本院对原告提交的该份证据不予认定。 根据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日6时10分许，被告刘万**驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车沿蠡野线由西向东行驶至唐县东迷城村路段96公里时，从同向行驶周显区驾驶的无号牌三轮摩托车右侧通过时，周显区驾驶的无号牌三轮摩托车驶入对向车道撞在被告张冠峰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车上，致使周显区当场死亡，两车受损。经河北冀通司法鉴定中心鉴定，未见冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车与无号牌三轮摩托车有相互接触形成的痕迹特征。本次事故经唐县公安局交通警察大队认定，被告张冠峰承担事故的次要责任，周显区承担事故的次要责任，被告刘万**承担事故的次要责任。周显区的继承人为其母亲刘二丫，出生日期为1950年8月28日，妻子甄某，出生日期为1977年12月17日，女儿李妍妍，出生日期为1999年9月17日，儿子周某，出生日期为2003年6月28日。周显区母亲刘二丫共生育三个儿子。被告张冠峰为四原告垫付丧葬费36000元。 另查明，事故车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的司机为被告刘万**，车主为被告张红强，被告张红强为该车在被告永安财险保定中心支公司投有交强险，在被告石家庄供销公司投有商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车的司机为被告张冠峰，车主为被告左训华，被告左训华为该车在被告人保财险保定市分公司投有交强险及商业三者险（保险金额1000000元），事故发生在保险期间。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，四原告因本次交通事故造成的损失依法应当由被告予以承担。四原告主张的丧葬费符合法律规定，本院对四原告的该项主张予以认定。被告永安财险保定中心支公司、人保财险保定市分公司主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按照农村标准计算并无法律依据，本院对被告的主张不予采纳。原告关于死亡赔偿金（含被扶养人生活费）的主张符合法律规定，本院对该项主张予以采纳。被告永安财险保定中心支公司、人保财险保定市分公司对原告主张的精神抚慰金有异议，四原告的亲属周显区因本次交通事故死亡，给四原告造成了巨大的精神伤害，四原告的主张并无不妥，因此本院对四原告的该项主张予以采纳。被告永安财险保定中心支公司、人保财险保定市分公司对原告主张的误工费有异议，处理丧葬事宜人员误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，四原告虽然提交证据证明多人参与处理周显区丧葬事宜，但未提交证据证明是其中谁是受害人周显区近亲属，本院对原告的该项主张不予采纳，本院依据2019年河北省农、林、牧、渔业标准计算3人10天误工费为2317.89元。被告永安财险保定中心支公司、人保财险保定市分公司对原告主张的车辆损失费有异议，四原告提交的证据不足以证明其主张，被告人保财险保定市分公司认可2000元车辆损失费，因本次交通事故实际造成周显区所有的无号牌三轮摩托车车辆受损，因此根据被告质证意见，本院酌定四原告的车辆损失费为2000元。 四原告因本次交通事故造成的损失包括：1、丧葬费：37887.5元（75775元/年÷2）；2、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：804778.17元（35738元/年×20年＋23483元/年×1年÷2人＋23483元/年×10年÷3人）；3、精神抚慰金：50000元，4、误工费：2317.89元（28201元/年÷365天×3人×10天）；5、车辆损失费：2000元，共计896983.56元。 本次交通事故被告刘万**承担次要责任，被告张冠峰承担次要责任，周显区承担次要责任。被告刘万**驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的车主为被告张红强，其为该车在被告永安财险保定中心支公司投有交强险，在被告石家庄供销公司投有商业三者险。被告张冠峰驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车的车主为被告左训华，其为该车在被告人保财险保定市分公司投有交强险及商业三者险，因此首先应由被告永安财险保定中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、误工费共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿四原告车辆损失费1000元；被告人保财险保定市分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、误工费共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿四原告车辆损失费1000元。本次交通事故中被告刘万**驾驶机动车超速从周显区驾驶的无号牌三轮车右侧超车，周显区避让时撞到了被告张冠峰驾驶的机动车上，致使周显区死亡，虽然三方均承担本次事故的次要责任，但综合本次事故形成的原因，被告刘万**驾驶的事故车辆虽未与被害人发生接触，但正是因其不合法的驾驶行为，致使受害人在躲避过程中撞倒被告张冠峰驾驶的事故车辆上，从而造成受害人死亡，因此本院酌定被告刘万**、被告张冠峰按照35%的比例承担赔偿责任。被告石家庄供销公司按照35%的比例在商业三者险赔偿限额中赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费共计236244.25元，被告人保财险保定市分公司按照35%的比例在商业三者险赔偿限额中赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费共计236244.25元。被告张冠峰为四原告垫付的丧葬费36000元应当从被告人保财险保定市分公司的赔偿款中扣除并返还被告张冠峰。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘二丫、周某、李妍妍、甄某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、车辆损失费共计311244.25元（已扣除被告张冠峰垫付的丧葬费），付至原告刘二丫、周某、李妍妍、甄某指定账户； 二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘二丫、周某、李妍妍、甄某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、车辆损失费共计111000元，付至原告刘二丫、周某、李妍妍、甄某指定账户； 三、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘二丫、周某、李妍妍、甄某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费共计236244.25元，付至原告刘二丫、周某、李妍妍、甄某指定账户； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内给付被告张冠峰垫付的丧葬费36000元，付至被告张冠峰指定账户； 五、被告张红强、刘万**、张冠峰、左训华不再承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5450元，由原告刘二丫、周某、李妍妍、甄某负担120元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2665元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担1813元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担852元，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢