wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初520号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄强汉，男，1972年9月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，工人，户籍所在地广西南宁市武鸣区，现住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月16日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，同年8月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月22日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）435号起诉书指控被告人黄强汉犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人黄强汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年2月21日23时许，被告人黄强汉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从南宁市武鸣区甘圩镇沿南武城市大道往南宁方向行驶，至伊岭收费站附近时被执勤交警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄强汉被查获时的静脉血液乙醇含量为187.02ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄强汉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，可适用 -2- 缓刑，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人黄强汉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、事故车辆放行条、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶入信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精检测单等；被告人的供述和辩解：黄强汉的供述笔录；鉴定意见：广西金桂司法鉴定中心出具的[2019]毒鉴字第0406号司法鉴定意见书、委托鉴定书、鉴定结论告知书；指认笔录、现场照片等。 本院认为，被告人黄强汉违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄强汉犯危险驾驶罪成立。被告人黄强汉当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄强汉的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄强汉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  梁恒斐 二〇二〇年九月十三日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -5- 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3682号移送机关：本院。被执行人：黎彩荣，男，1996年3月6日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于被执行人黎彩荣罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）琼0271刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人黎彩荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元。（罚金款限令于本判决绝生效之日起十日内一次性向本院缴纳）；责令被执行人黎彩荣向被害人孟某明、徐某敏退赔人民币280元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院查封了被执行人名下劲力牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案罚金及没收违法所得10280元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十五日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初288号公诉机关内黄县人民检察院。被告人王某某，男，1969年9月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省内黄县。2020年1月23日因实施醉酒驾驶机动车、驾驶与驾驶证准驾的车型不符合的车辆、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被安阳市公安交通管理支队处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月24日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年9月1日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2020年9月25日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检五部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员姜瑞锋、李陶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2020年1月13日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**的三轮农用运输车，与推着山地自行车靠公路东侧同向步行的被害人杨某相撞，造成被害人杨某头部右侧额头及双手等部位受伤、山地自行车受损的交通事故。经内黄县物证鉴定室鉴定，被害人杨某的损伤评定为轻微伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:被告人王某某血液中的乙醇含量为194mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人王某某与被害人杨某就民事赔偿达成调解协议。另查明，被告人王某某于2020年1月23日因实施醉酒驾驶机动车、驾驶与驾驶证准驾的车型不符合的车辆、驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶的违法行为，被安阳市公安交通管理支队处以罚款1000元、吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人赵某的证言；被告人血样提取登记表、照片及血液提取情况说明；检验报告及告知笔录：王某某血液乙醇含量为每100毫升血液含194毫克乙醇；内黄县公安局物证鉴定室鉴定书：杨某的损伤评定为轻微伤；驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；交通事故现场图及车辆照片；安阳市公安交通警察支队行政处罚决定书及告知笔录；扣押清单；被告人王某某无前科证明、户籍证明、政治身份证明、到案经过、认罪认罚具结书、民事调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币八千元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年十月十四日书记员  张艳超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6385号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：董建红，男，汉族，1973年10月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：王严梅，女，汉族，1967年7月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人董建红、王严梅、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11884民事判决书已发生法律效力。因被执行人董建红、王严梅、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王严梅在中国建设银行股份有限公司开远东新路支行的账户一个（账号：39×××45_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4485255.70元，未受偿人民币4485255.70元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 伟
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初2918号,原告:程某。,委托诉讼代理人：卓某、耐某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。,被告:中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。,法定代表人:李某。,委托诉讼代理人：刘某。,本院认为，双方已达成和解的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告程某撤诉。,案件受理费1415元，由原告程某负担。,,审判员  赵成茹,,二〇二〇年十月十二日,书记员武伊蕊,,,
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3215号之一申请执行人严根红，男，1969年10月1日出生，住江西省。被执行人吴思味，男，1984年1月23日出生，住福建省柘荣县。申请执行人严根红与被执行人吴思味合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为执行款20714元及利息，并负担案件受理费159元、执行费210.71元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴思味履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴思味逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴思味的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴思味有银行开户，本院依法进行冻结，但其余账户余额较小，暂不进行扣划。除此之外，暂未发现被执行人吴思味有其他可供执行的财产。截止2020年10月15日，申请执行人的债权尚未得到受偿。鉴于被执行人吴思味拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴思味作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴思味采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严根红，其没有提出异议。综上，被执行人吴思味暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3215号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月十六日书记员  赵 琼
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3374号申请执行人：李秀芝、宋德霞、宋德焕。被执行人：天津市静海区医院。本院依据(2020)津0118民初2601号民事判决书执行的申请执行人与被执行人医疗损害责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3374号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月二十一日书记员  李林浩
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之二申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国建设银行账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初388号 原告王淑环。 被告唐健。 原告王淑环诉被告唐健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王淑环到庭参加诉讼，被告唐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑环向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还原告借款15万元，并支付利息3000元，合计153000元。事实与理由：2016年8末开始，被告以创业为由向原告陆续借款，截止到2018年8月初，被告总计向原告借款人民币15万元，在2018年8月31日，被告为原告出具了借条一份，内容是:“今借到王淑环人民币150000.00元（大写壹拾伍万元），所有款项已收到，借款期限自2018年8月31日至2018年11月15日，利息为月千分之一，到期一次性还本付息”。但借款到期后，被告始终未偿还原告一分钱，经原告多次催要，被告承诺出外打工挣钱还款，但至今，被告没有任何消息。无奈，原告诉至法院，提出以上诉请，望依法裁决。 被告唐健未到庭未答辩。 经审理查明，2016年8月至2018年8月期间，原告通过微信给被告转款189990元，被告于2018年8月31日为原告出具了借条一份，内容是:“今借到王淑环（身份证号2109041973××××××××）人民币150000.00元（大写壹拾伍万元），所有款项已收到，借款期限自2018年8月31日至2018年11月15日，利息为月1‰，到期一次性还本付息。特立此据为凭，借款人唐健，身份证号2109041985107051510”。被告在借条上签名捺印。借款到期后，被告未偿还原告上述借款。 上述事实有原告的陈述，被告出具的借条，原告给被告打款的微信记录，被告的户籍信息及对被告父亲的询问笔录等证据材料可以证实，应予认定。 本院认为，我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告双方的借贷关系明确，欠款事实有借条及打款记录为证，故对原告的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息为月息1‰，被告应按约定给付利息。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐健于本判决生效之日五日内偿还原告王淑环借款本金15万元，并自2018年8月31日起按照月息1‰支付利息至本判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3360元（原告已交纳），公告费260元（实际发生），由被告唐健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员 金 鑫 人民陪审员 白 羽 人民陪审员 刘 静 二〇二〇年十月二十日 书 记 员 贾冬蕾
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：魏晓岳，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地陕西省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告魏晓岳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告魏晓岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币104,784.81元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息24,843.81元、逾期还款违约金8,416.25元，并偿付以欠款本金104,784.81元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为138,044.87元。被告魏晓岳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年3月20日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：104,784.81元；2、利息：24,843.81元；3、逾期还款违约金：8,416.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏晓岳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金104,784.81元；二、被告魏晓岳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,395.70元，减半收取计1,197.85元，由被告魏晓岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10651号原告：周杨被告：沈阳市巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告周杨诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杨、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月25日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1010元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额999元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2020年5月25日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理三年挑战卡一张，会员卡期限自2020年6月15日至2021年4月14日，前10个月免费，完成条件可健身36个月。同日，原告向被告交纳了会员入会费999元、办卡费11元。双方约定，原告缴纳999元报名费，前十个月正常使用，第十个月进场健身满十五次并健身一小时，可激活第十一个月，如数月或各月未完成15次进店健身需交99元激活本月会员权限，下个月继续接受奖励，如不缴纳激活金，将取消剩余奖励资格。另查明，2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，被告停业导致原告无法实现“三年挑战卡”约定的健身内容，故该健身时限应按三年予以计算。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为971.63元（999元÷1095天×1065天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告周杨与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年5月25日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告周杨会员费人民币971.63元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3384号之一 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。 法定代表人欧拓嘉，系该公司经理。 被执行人刘雪峰，女，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与刘雪峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2961号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶大伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2202号 被执行人：温锦池，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：蒋六英，女，1970年4月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：温业强，男，1995年4月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行被执行人温锦池、蒋六英、温业强追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人温锦池、蒋六英、温业强未按判决向本院缴纳诉讼费3263.03元，本院于2020年8月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款2056.35元,并对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现有其它财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行到位2056.35元,除外未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2202号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆伟军
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民特14号 申请人：袁瑞苹，女，1985年8月6日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省宣汉县，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：赵冀，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 申请人袁瑞苹申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 袁瑞苹称，请求判决宣告袁泽荣失踪。申请人袁瑞苹与袁泽荣系父女关系，袁泽荣于2015年7月10日离家出走未归，一直无法联系，下落不明已经满二年以上。 经审理查明，下落不明人袁泽荣，男，1957年3月22日生，汉族，户籍地四川省合江县，原住四川省合江县××镇××街道××巷××号，系申请人袁瑞苹的父亲。2015年7月10日，袁泽荣离家未归，其亲属向合江县公安机关报案。申请人袁瑞苹申请宣告袁泽荣失踪后，本院于2020年7月16日分别在袁泽荣原住所地、本院公告栏以张贴公告的方式以及在《法制文萃报》登报公告的方式发出寻找袁泽荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁泽荣仍然下落不明。 本院认为，袁泽荣于2015年7月10日离家未归，经其亲属和有关组织以适当方式查找后仍下落不明，在下落不明时间长达近五年后，袁泽荣女儿袁瑞苹作为利害关系人，向本院申请宣告袁泽荣失踪，符合有关法律规定。本院依法发出查找下落不明人袁泽荣的公告，现法定公告期三个月届满，仍然无下落不明人袁泽荣下落的明确信息，袁泽荣下落不明的事实清楚，宣告其失踪的事实依法应得到确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告袁泽荣失踪。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年十月十九日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3469号 原告：贾某某，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住济南市， 被告：吕某某，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住商河县， 贾某某与吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年10月30日，贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾某某撤诉处理。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告贾某某负担。 审判员  尚建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕金峰
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民初9442号之一   原告：庄明达，男，1969年1月8日（公民身份号码：XXX），汉族，住所：海南省三亚市。   委托诉讼代理人：苏文山，海南中海律师事务所律师。   被告：董莲荣，女，1952年2月26日（公民身份号码：XXX），汉族，住所：北京市东城区。   原告庄明达与被告董莲荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告庄明达于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告庄明达自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告庄明达撤诉。   案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由原告庄明达负担。   审判长 刘思文   人民陪审员 谭建成   人民陪审员 黄景清      二〇二〇年十月二十六日   书记员 唐井妹   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1430号 申请执行人：陆秀儿，女，1952年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：蒋位秧，男，1958年1月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陆秀儿与被执行人蒋位秧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民特428号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陆秀儿于2020年9月16日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人蒋位秧归还借款本金12万元及利息，并承担执行费2672元。 执行立案后，本院于2020年9月18日向被执行人蒋位秧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，但已报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋位秧名下的不动产、车辆、存款、民政、网络资金、证券、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对其不动产等财产情况进行了调查。查明被执行人蒋位秧名下车牌号为浙Ｌ8××××长城牌皮卡车已废弃；社保工资每月3200元，现双方当事人已自行达成和解协议。 本院采取以下执行措施：向被执行人蒋位秧发出限制消费令，后经申请执行人陆秀儿申请，现已予以解除。 本院已告知申请执行人上述执行情况、案件终结执行及法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。至2020年10月9日止，被执行人蒋位秧未履行执行款，亦未交纳执行费2672元。 本院认为，申请执行人陆秀儿与被执行人蒋位秧自愿达成执行和解协议，因和解分期履行时间较长，且申请执行人同意终结执行，故暂无执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1430号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月九日 代书记员 周浩然
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申952号再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳市龙安区城市管理行政执法局，住所地安阳市龙安区烟厂路南段路西。法定代表人陈军，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）安阳市福星冶炼有限责任公司，住所地安阳市龙安区铁西路**。法定代表人刘长福，总经理。被申请人（一审被告）安阳市龙安区文昌大道街道办事处，住，住所地安阳市龙安区铁二路中段烧盆窑村委会院内/div>法定代表人张冉冉，主任。再审申请人安阳市龙安区城市管理行政执法局（以下简称龙安区执法局）因安阳市福星冶炼有限责任公司（以下简称安阳福星公司）诉其及安阳市龙安区文昌大道街道办事处（以下简称文昌大道办事处）强制拆除房屋一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05行终24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙安区执法局申请再审称：1.安阳福星公司不具有本案原告主体资格。安阳福星公司不是本案涉诉房屋的合法产权人，一、二审法院均以刘长福租赁土地为公司使用为由认定安阳福星公司系本案适格原告为认定事实错误。2.龙安区执法局没有实施本案涉诉房屋的强制拆除行为。涉诉房屋系在安阳福星公司同意并认可的情况下自行拆除的。3.因申请人并没有强制拆除涉诉房屋的行为，根本不存在可以履行相关法律程序的可能性，一、二审判决推定龙安区执法局系拆除主体从而以龙安区执法局没有履行相关法律程序为由确认由龙安区执法局实施强制拆除行为从而认定为拆除行为违法亦属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：1.撤销一、二审判决，改判裁定驳回被申请人的起诉。2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案中刘长福自1993年6月30日与四府坟村村民委员会签订协议起一直租赁案涉土地，1996年10月，安阳福星公司成立，法定代表人为刘长福，该公司成立后在案涉土地上新建了部分厂房用于生产经营，故被诉拆除房屋行为与安阳福星公司具有法律上的利害关系，该公司是本案的适格原告。龙安区执法局未提交证据证明案涉拆除行为是安阳福星公司自行实施的，一、二审法院综合查明事实和双方提交的证据认定被诉拆除行为由龙安区执法局实施，并无不当。龙安区执法局提交的证据不能证明其实施的强制拆除行为合法，原审判决确认其拆除行为违法，亦无不当。综上，龙安区执法局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回安阳市龙安区城市管理行政执法局的再审申请。审判长  王盛楠审判员  于红涛审判员  魏 超二〇二〇年十月十九日法官助理李晶晶书记员赵文雅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5530号 申请执行人王燕，女，1974年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何元烈，男，1975年5月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王燕与被执行人何元烈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初12057号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王燕向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为被执行人何元烈归还申请执行人王燕借款本金2200000元，支付利息1670000元（自2014年8月15日起至计算至2019年7月30日止，以2200000元为基数，按年利率24%计算利息，此后至借款全部归还之日止的利息，按年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14984元。 执行立案后，本院向被执行人何元烈发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何元烈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何元烈逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何元烈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查，已登记查封被执行人何元烈名下车牌号为浙ＡＳ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人何元烈有可供执行的财产。 鉴于被执行人何元烈未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人何元烈作出了罚款的决定，同时对被执行人何元烈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王燕。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴润华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初205706号 原告：黄忠华，男，1981年8月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：刘顺祺,上海申浩律师事务所律师。 被告：崔贤兵，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。 原告黄忠华与被告崔贤兵合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 黄忠华向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2019年10月23日签订的《意向金协议》；2.判决被告返还协议意向金人民币200000元；3.判决被告支付赔偿金人民币5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月经案外人黄卫华（科威国际不动产员工南丹路店）推荐位于徐汇区的房源，黄卫华向原告确定可以购房该房屋。原告于2019年10月23日与被告（美凯龙爱家地产辛耕路员工）即黄卫华指定的合作代理人签订了一份《意向金协议》，协议约定了意向金、房屋位置、网签合同、首付款的支付及代办费、咨询费等事宜。协议签订后，原告积极准备取得上海市购房资格的各项手续。但是2020年初突发新冠疫情，导致材料准备和手续办理进度大受影响，原告于6月29日正式落户上海。期间，双方多次沟通协商。后被告于6月30日突然告知原告因原告的原因，未能在6月15日前签约，并且约定房屋已出售，无法继续履行协议。此后双方关于退费及后续事宜沟通无果，故起诉。 本院审查认为，本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖的规定，即“原告就被告”原则，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。原告诉状虽载明被告“住安徽省铜陵市义安区”，但依据原被告双方陈述及被告提交的社保卡复印件、房屋租赁合同原件等材料，前述地址仅为被告的户籍地，被告的经常居住地应当为上海市徐汇区。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 李 康 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱黄姑
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢国炜，男，汉族，1988年10月20日出生，住广州市白云区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢国炜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告谢国炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87234.93元，其中本金63715.69元、利息13314.88元、逾期还款违约金9344.98元、分期付款手续费779.38元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢国炜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金63715.69元和支付分期付款手续费779.38元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金63715.69元、分期付款手续费779.38元、增值服务费80元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担105元，由被告谢国炜负担815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年7月19日                  申领人              谢国炜                  当前信用额度              65000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              63715.69元                  利息              13314.88元                  分期付款手续费              779.38元                  增值服务费              80元
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初993号原告：周英，女，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、上诉、撤诉、调解、代签法律文书。委托诉讼代理人：吴斯敏，北京市奕明律师事务所实习律师。代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、上诉、撤诉、调解、代签法律文书。被告：陈建华，男，1957年7月4日出生，汉族，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：刘强，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、上诉、撤诉、调解、代签法律文书。原告周英与被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英的委托诉讼代理人舒畅、吴斯敏，被告陈建华的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金190万元及其利息1497929元（按月利率2%计算），从2017年1月16日起至还清之日止）；2.请求依法责令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，分别于2013年4月11日、2013年6月17日、2013年7月16日向原告周英借款50万元、100万元、50万元、50万，共计250万元。原告委托其夫黄**明向被告支付了借款，后双方于2017年1月16日结算，被告仍下欠原告本金190万元，于是被告于当日向原告出具借条一份，并约定按照月4％向原告支付利息。然而，原告多次找被告催要，但是被告一直以种种理由拖延支付，其行为己损害了原告利益。为此，原告提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告陈建华辩称，1、2017年1月16号出具的190万借条与实际借款数额不符。2013年原告借给被告250万元以后被告已还款219万元，下欠借款本金31万元。在2017年结算时原告将被告下欠的部分利息也计入借款本金，重新出具了一份190万元的借条；2、被告出具的借条当时写的利息是按照1%，今天原告提供的借条上是写的4%，被告认为原告在借条上的利息约定进行了添加，被告认为本案被告实际借款本金为31万并且应按照1%的利息向原告支付相应的利息。对于原告起诉超出上述借款本金及利息的部分依法应当不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据四借条，能够证明被告陈建华于2017年元月16日向原告出具了一份190万元借条，并约定月息为4%，4%经鉴定无更改的痕迹，故对于该事实本院依法予以采信。2.被告申请鉴定的司法鉴定意见书，该鉴定意见书对案涉借条中的4%进行了鉴定，鉴定意见为4%没有发生篡改，对于该意见本院依法予以采信。经审理查明，被告陈建华因需资金周转为由向原告借款，原告周英通过其夫黄**明分别于2013年4月11日、2013年6月17日、2013年7月16日向被告陈建华账户转款四笔，金额分别为50万元、100万元、50万元、50万，共计250万元。被告陈建华借款后，陆续向原告偿还了部分本息。2017年1月16日，原、被告双方进行了结算，当日，被告向原告出具了一份借条，借条内容为“借到，周幺人民币壹佰玖拾万元整。（￥1900000元），按月息4%计息。借款人：陈建华签名，2017年元月16日。”后原告催要该借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周英提供了借条及转账凭证，该证据能够证明原告与被告陈建华之间存在合法的借贷合同关系。被告陈建华未偿还借款本息显属违约，依法应当承担民事法律责任。原告在诉讼中自愿将约定利息4%调整为月利率2%主张利息的诉讼请求，未违背法律的规定。故对于原告主张被告偿还借款本金190万元及按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告抗辩已经偿还原告219万元，剩余本金为31万元的理由，因无证据证明，故对于该理由本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈建华于本判决生效之日起五日内向原告周英偿还借款本金1900000元及利息1702400元（该利息已计算至2020年10月10日，之后的利息以1900000元为基数，按照月利率2%自2020年10月11日起计算至还清之日止）。案件受理费35620元，诉讼保全费5000元，合计40620元。由被告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  肖桂英二〇二〇年十月十三日书 记 员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初5490号原告：肖克兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：肖仁贵，安徽铭盛律师事务所律师。被告：邢庭树，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省无为市。原告肖克兵与被告邢庭树买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖克兵到庭参加诉讼，被告邢庭树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖克兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠沙石材料款22450元，并自2018年5月2日起至实际给付之日止按照银行同业拆借利率支付利息；2.受理费由被告负担。事实与理由：2017年下半年，被告因建造其位于无城镇革贪行政村邢树自然村的自家房屋之需，向原告购买沙石砖等建筑材料。经双方2018年2月25日结算，被告出具一张金额为22450元的借条。原告催要无果，故致讼。邢庭树未予答辩。肖克兵围绕诉讼请求依法提交了证据，邢庭树未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对肖克兵举证的一份《借条》的证据三性予以认定，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：邢庭树因建造房屋之需向肖克兵购买沙石砖等建材。经双方2018年2月25日结算，邢庭树出具一份《借条》，记载“今借到肖克兵贰万贰仟肆佰伍元整（￥22450）。（另行）借款人：邢庭树2018年2月25日（另行）2018年5月11日之前清帐”。因肖克兵索要款项无果，由此致讼。本院认为，邢庭树向肖克兵出具《借条》实际是对其购买沙石等建材款项的结算，双方之间形成事实上的买卖合同关系。《借条》记载欠款金额为22450元，并承诺“2018年5月11日之前清帐”，故邢庭树应支付肖克兵欠款22450元，并自2018年5月12日起支付利息。邢庭树经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邢庭树于本判决生效后七日内支付原告肖克兵欠款22450元，并自2018年5月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计180元，由邢庭树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二〇年十月三十日书记员  张敏附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1161号申请执行人：米治慧，男，1966年12月11日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县志翔驾驶员培训服务有限公司，法定代表人：王俊有，执行董事兼经理。被执行人：何志雄，男，1971年8月17日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人米治慧与被执行人环县志翔驾驶员培训服务有限公司、何志雄借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽萍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申935号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：令狐仕萍，女，1962年3月29日生，汉族，住贵州省兴义市。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：敖仕祥，男，1952年6月23日生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人令狐仕萍因与被申请人敖仕祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。令狐仕萍申请再审称，(一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“敖仕祥按令狐仕萍的要求替其偿还银行贷款91501.43元，属于指示交付”，没有证据证明。敖仕祥与再审申请令狐仕萍同居半年后，自愿承诺赠与再审申请人20万元，系敖仕祥自愿替被申请人偿还借款，该行为符合自愿赠与的法定构成要件，不构成民间借贷关系。2.敖仕祥与再审申请人同居的事实有顶效社区居民委员会证明，双方达成的口头《赠与合同》有赵梅、胡仕敏、李文娅等证人在场见证，足以认定。（二)原判决适用法律错误。原判决违法《合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同”的规定，其次，即便按照二审判决认定是民间借贷关系，该判决也违反了《合同法》第二百一十一条“自然人之间的价款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定。据此，再审申请人令狐仕萍依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案中，敖仕祥主张令狐仕萍向其借款91501.49元并提供银行转款凭证予以佐证。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，敖仕祥替令狐仕萍偿还银行贷款91501.49元，令狐仕萍抗辩转账系其他关系，其应当充分举证。令狐仕萍主张其与敖仕祥之间系赠与关系，其提供的社区居民委员会证明及证人证言并不足以证明双方系赠与关系。以上事实有庭审笔录、转账凭证、证人证言、社区居民委员会证明等证据证明，足以认定。令狐仕萍的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。关于原判决适用法律错误的问题。经查原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。令狐仕萍的该项申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，令狐仕萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回令狐仕萍的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月二十二日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初829号原告：欧阳桂霞，女，汉族，1971年6月7日生，住新乡市。被告：魏国纪，男，汉族，1969年7月30日生，住河南省卫辉市。原告欧阳桂霞诉被告魏国纪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳桂霞到庭参加诉讼，被告魏国纪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧阳桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5200元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际之日止）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告向原告借款200元，原告微信转账于被告。后被告又与次日以资金周转困难为由向原告借款5000元，原告现金借于被告，被告出具借条，并口头承诺，三天后还款，最长不超过一星期。约定期限届满后，被告并未如约还款。原告多次催要，被告以种种理由推托。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。被告魏国纪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：原告欧阳桂霞诉称，2018年7月11日，被告向原告借款200元，原告微信转账于被告。后被告又与次日以资金周转困难为由向原告借款5000元，原告现金借于被告，被告出具借条，并口头承诺，三天后还款，最长不超过一星期。约定期限届满后，被告并未如约还款。原告多次催要，被告以种种理由推托。双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条，可以证明被告魏国纪向原告欧阳桂霞借款的事实。故原告向被告主张偿还借款5200元，事实清楚，本院予以支持。本案中，未约定利息的在借款期间视为不支付利息，关于原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际之日止的利息。本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，缺席判决如下：被告魏国纪于本判决生效后十日内一次性偿还原告欧阳桂霞借款5200元及利息（利息以5200元为基数按同期银行贷款利率计算利息，自2020年3月24日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费50元，由被告魏国纪承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇二〇年十月十日书记员 ： 李 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6959号原告:杨超，男，1993年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵华新，男，1979年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：寇惠敏，女，1986年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨超与被告赵华新、寇惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告赵华新、寇惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨超诉称，2020年4月20日原告与二被告签订了一份门面房出租合同，合同约定原告租赁二被告的门面房二间,年租金14000元、保证金3000元,租赁期限5年。合同签订后,原告就将房屋租金及保证金共计17000元交付给被告,且被告出具有收条。但原告在使用该门面房不久后,该门面房的房主前来找原告催交房租,经询问得知二被告未将原告所交纳的房屋租金和保证金交给房主,无奈原告只有重新向房主交纳租金和保证金。后原告曾多次找二被告要求返还原告房屋租金及保证金17000元,但二被告却拒不返还。请求：依法判令解除原被告双方签订门面房出租合同，并判令二被告返还原告房屋租金14000元、保证金3000元，共计17000元。被告赵华新、寇惠敏未到庭亦未答辩。经审理查明，2020年4月20日，原告杨超（乙方、承租方）与被告赵华新、寇惠敏（甲方、出租人）签订门面房出租合同一份，约定：乙方租赁甲方门面房两间，每年租金14000元，全年一次性付清，2020年4月20日-2022年4月22日房租不变，不能增涨房租；租赁期限5年，从2020年4月20日至2025年4月20日止；本房屋需交押金3000元等内容。同日，原告向被告支付押金3000元以及2021年4月20日至2020年4月20日房租14000元，被告赵华新向原告出具收条两份。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，诉讼中，原告提交购房人为刘天常的商品房买卖合同一份，2020年6月26日原告杨超与刘天常签订门面房租赁合同一份以及刘天常出具的2020年6月26日至2021年6月26日14000元租金收据，原告另提交刘天常出具证明一份，证明写明：“赵华新未经允许私自转让出租，房租到期之日并未收到赵华新的房租，与杨超在2020年6月26日重新签订房屋租赁合同”。原告称，被告收取租金和押金后没有向房东转交租金，到2020年6月后，被告找不到人，房东说租金已经到期，不交就收房子，所以原告重新交了租金签了合同。房东证明被告私自转租，未经房东同意，并且没有将原告交纳的租金转交给房东。原告同时称被告交给房东的租金应该是交到2020年6月25日。上述事实，有原告提交的相关证据以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告杨超与被告赵华新、寇惠敏签订门面房出租合同，原、被告之间系房屋租赁合同关系。合同签订后，原告依约向被告支付押金3000元以及租金14000元。依据原告举证，被告出租房屋系转租，且在2020年6月25日房租到期后未向房东继续支付房租；2020年6月26日，房东与原告直接签订了租赁合同，原告向房东交纳了2020年6月26日至2021年6月26日租金14000元，并继续使用房屋；故原告杨超与被告赵华新、寇惠敏签订的门面房出租合同因被告原因已经无法继续履行，现原告请求解除原、被告之间的门面房租赁合同，于法有据，本院予以支持。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，扣除被告已交纳且原告已使用的2020年4月20日至2020年6月25日的租金，被告继续持有原告交纳的2020年6月26日至2021年4月20日租金以及押金3000元已无合同依据和法律依据，应予返还。经计算，现原告请求二被告返还2020年6月26日至2021年4月20日租金11430.14元及押金3000元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨超与被告赵华新、寇惠敏于2020年4月20日签订的门面房出租合同。二、限被告赵华新、寇惠敏在本判决生效后十日内向原告杨超返还租金11430.14元及押金3000元。三、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由原告杨超负担17元，由被告赵华新、寇惠敏负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年十月十九日书记员  李亚平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14623号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:范凌东，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人范凌东金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人范凌东名下价值人民币174883.17元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人范凌东名下价值人民币174883.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初15710号原告：叶达锋，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：叶毅生，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景成，广东卓泓律师事务所实习律师。第三人：陈波，男，1982年9月30日出生，汉族，住广东省罗定市。第三人：许崇君，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省平远县。第三人：贺文，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告叶达锋诉被告叶毅生、第三人陈波、许崇君、贺文因合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告叶达锋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶达锋自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶达锋撤诉。案件受理费减半为2522.34元（原告已预交），由原告叶达锋负担。审判员  胡柔燕二〇二〇年九月二十七日书记员  黄尧珊
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4049号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，公司职员。 被告：刘金泉，男，1965年1月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：胡**，女，1975年4月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告刘金泉、胡**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人温静到庭参加诉讼。被告刘金泉、胡**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告刘金泉归还原告借款本金85001.9元及利息（计算至2020年9月8日利息为26546.92元，之后利息按月利率10.3907‰计算至还清款之日止）；2、被告胡**对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告刘金泉、胡**未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年10月20日，原告与被告刘金泉签订一份《个人借款合同》，约定被告刘金泉向原告借款100000元用于个人装修，借款期限为36个月，自2015年10月20日至2018年10月19日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次货款基准利率上浮75%执行。借款借据载明借款月利率为7.2917‰。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，原告与被告胡**签订了一份《保证合同》，约定胡**为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2015年10月20日，原告向被告刘金泉发放了贷款100000元。之后，被告刘金泉未按约还款。截至2020年9月8日，被告刘金泉尚欠本金85001.9元、利息26546.92元。 本院认为，原告与被告刘金泉、胡**分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告发放贷款后，被告刘金泉应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告刘金泉归还借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告胡**向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向刘金泉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金泉归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金85001.9元及利息（计算至2020年9月8日的利息为26546.92元，2020年9月9日至实际还清款之日止的利息按月利率10.3907‰计算），限判决生效后十日内付清； 二、被告胡**对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向被告刘金泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530元，减半收取为1265元，财产保全申请费1077元，由被告刘金泉、胡**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3949号之一原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地南陵县籍山镇太白大道金街华府**楼办公区01，统一社会信用代码91340223095927246R。法定代表人：李桂青。委托诉讼代理人：徐炳生，系公司员工。被告：王某，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告芜湖银都物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖银都物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖银都物业服务有限公司负担。审 判 长  林先宏人民陪审员  郭少平人民陪审员  刘云新二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2404号申请执行人：吕立佑，男，1950年4月20日生，住射阳县。被执行人：洪登林，男，1969年2月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吕立佑与被执行人洪登林民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6113号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪登林在金融机构的存款或在其他单位的收入32000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终308号 上诉人(一审起诉人)：余某，住宁夏灵武市 上诉人余某因与永宁县公安局交警大队行政诉讼不予受理一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初357号行政裁定，向本院提起上诉。 余某上诉称，上诉人余某因公安机关交通管理部门作出的道路交通事故责任确认纠纷一案，于2020年7月2日向该交通事故发生地永宁县人民法院提起过民事诉讼，该院经审查认为：“因该案系行政机关依职权做出的具体行政行为，属于行政诉讼调整范围，不属于民事讼诉受理案件的范围，对余某的起诉，不予受理”。余某收到裁定后，就此案向银川铁路运输法院提起行政诉讼，该院审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第73条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据使用。交通事故认定行为不属于行政行为。上诉人认为，永宁县人民法院审查认定的事实是正确的。道路交通事故认定，虽说是一个证据，但该证据来自于行政机关依职权对事故责任作出的确认，该确认行为，应当属于行政机关的行政行为，不应属于民事关系。请求：依法撤销银川铁路运输法院(2020)宁8601行初358号行政裁定，指令原审法院依法立案。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据使用。对于该交通事故认定行为的诉讼不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建玲 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年十月十五日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4626号 被执行人陈攀峰，男，1985年8月19日出生，住浙江省杭州市临安市。 被执行人陈攀峰容留、介绍卖淫罪弄并处罚金一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人陈攀峰处罚金人民60000元，上缴其违法所得总计86855.5元。 执行立案后，本院向被执行人陈攀峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈攀峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈攀峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈攀峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月19日，本案暂未发现被执行人陈攀峰有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人陈攀峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵李娜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3548号 原告：吴心志，男，1962年8月10日生，汉族，住江苏沛县。 被告：吴宪法，男，1951年12月18日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼，江苏金朝阳律师事务所律师。 原告吴心志与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日第一次公开开庭进行了审理，原告吴心志、被告吴宪法的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼；于2020年10月19日第二次公开开庭进行了审理，原告吴心志、被告吴宪法的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴心志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金390000元，利息8775元,合计398775元;2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金313000元。事实和理由:2019年2月1日，被告因做生意向原告借款390000元，约定还款时间2020年2月1日，利息年息1.5%。借款到期后，原告向被告催要借款本息，但被告一直推脱至今未付。 被告吴宪法辩称，原告的诉请属实，被告因做生意向原告借款390000元，后生意亏损，资金困难，无法及时偿还债务。希望原告能给予宽限时间。对借款本金没有异议，利息也没有异议。 根据原被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年2月1日，吴宪法作为借款人，向原告出具借条一张，内容如下：“今借到吴心志叁拾玖万元。年息壹分五厘。用途进货。还款时间：2020.2.1日。到期不还，用孟庄村时利和超市后边上下十二间仓库做抵押，吴心志有权拍卖。多退少补。借款人：吴宪法2019.2.1日”；2020年2月1日，吴宪法作为借款人向吴心志出具借条一张，内容如下：“今借到吴心志叁拾壹万叁仟元正，月息贰仟伍佰零肆元正。沛县诚信商贸（盖章）吴宪法2020.2.1日”； 另查明，2020年2月1日出具借条后，被告吴宪法向原告偿还40000元。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款313000元问题。根据原告提供的证据、被告吴宪法的陈述以及与原告之妻的通话，可以认定截止到2020年2月1日，被告尚欠原告借款本息313000元。原被告之间的借款合同系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告自认被告已经偿还40000元，因此被告尚欠原告273000元未能偿还。故，本院对原告主张被告偿还借款273000元予以支持，对其余部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告吴宪法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴心志借款本金273000元； 二、驳回原告吴心志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5995元，减半收取2998元，由原告吴心志负担300元，由被告吴宪法负担2698元（于半判决书生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十月十九日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8736号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍景伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：苗清旺，北京市京大（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东德荣置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富桥路**。 法定代表人：秘建明，总经理。 再审申请人霍景伟因与被申请人山东德荣置业有限公司（以下简称德荣置业公司）劳动争议一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霍景伟申请再审称，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，上述规定中的第（一）、（二）项证据材料已经齐全。对于霍景伟提交的劳动合同，无论是原先填写还是后期补充，只要加盖了德荣置业公司的公章，即应认定合同的合法性，且该合同与霍景伟提交的其他证据相印证，不能仅依据德荣置业公司的不认可而否定其效力。原审未查明事实，仅适用《中华人民共和国劳动合同法》第十七条属法律适用错误。综上，霍景伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决，重新审理。 本院经审查认为，霍景伟向一审法院提起诉讼，其诉讼请求包括：德荣置业公司支付霍景伟被拖欠的劳动报酬共计768000元（自2012年3月10日起暂计算至2018年7月10日），并支付经济补偿78000元。一、关于德荣置业公司是否欠霍景伟工资。本案双方当事人曾签订书面劳动合同，合同期限自2012年11月8日起至2013年11月8日止，霍景伟实际在德荣置业公司工作至2015年，工资一直发放。霍景伟提供的无固定期限劳动合同因系后补，不能认定为德荣置业公司的真实意思表示，不能依该合同认定2015年后双方存在劳动合同关系。霍景伟提交的证据无法证明德荣置业公司尚欠其工资。二、关于德荣置业公司是否应向霍景伟支付经济补偿金。当事人提起仲裁的仲裁时效期间为一年，霍景伟2015年离开工作岗位，于2018年7月11日向滨州市沾化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效期间，原审法院未支持霍景伟关于经济补偿金的诉讼请求，并无不当。 综上，霍景伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回霍景伟的再审申请。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  刘福贵 书 记 员  高 颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12902号原告：中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地:东莞市南城区*****************109-115，统一社会信用代码：914***********440W。负责人：陈惠良，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师被告：贺东，男，1990年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市安福县************，公民身份证号码：362************017。原告中国银行股份有限公司东莞南城支行与被告贺东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告贺东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞南城支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付信用卡购车贷款本金145000元、手续费17970元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月10日，利息1323.22元，还款违约金4579.3元；从2020年2月11日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.判令被告支付原告的律师代理费16887元；3.判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告贺东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年1月21日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年1月22日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2019年JDGQF字0901号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为180000元。三、信用卡卡号：625**********760。四、发放贷款时间：2019年1月23日。五、借款期限：36期。六、手续费：为分期额度的12%，即21600元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年2月10日，被告尚欠贷款本金145000元、分期手续费17970元、利息1323.22元、还款违约金4579.3元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡欠款本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金145000元、分期手续费17970元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺东应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞南城支行欠款本金145000元；二、被告贺东应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞南城支行分期手续费17970元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞南城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4015.19元（原告已预交），由原告负担365.01元，被告负担3650.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年八月七日书记员  梁嘉豪陈韵思
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6150号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:霍志，男，汉族，1986年12月29日出生，住四川省大英县。 本院于2020年10月19日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告霍志物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张凡祥
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初229号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人朱**明，男，1959年9月30日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月4日被曲靖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于曲靖市看守所。辩护人刘泉生，男，汉族，1958年3月26日出生，大学文化，法律工作者，住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人朱**明犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉，被告人朱**明及辩护人刘泉生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日，被告人朱**明驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市开发区三江大道由东向西行驶，6时16分许行驶至涝地路段处时，与由南向北横过道路的被害人冯某相撞，造成冯某受伤及云Ｄ×××**号小型轿车受损。事故发生后，朱**明及时拨打120及110，并在现场等候处理。冯某被及时送往曲靖市人民医院救治，经医院持续救治无效于2019年11月2日死亡。经认定，朱**明承担事故的主要责任，冯某承担此事故的次要责任。经鉴定，冯某死亡原因系交通事故所致的颅脑损伤开颅术后并呼吸循环衰竭死亡。被告人朱**明的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人朱**明在有期徒刑一年以下量刑。同时，被告人还具备自首情节。被告人朱**明对指控无异议。其辩护人提出交通肇事中双方均有责任，被告人具有自首情节，并认罪认罚，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年8月26日，被告人朱**明驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿曲靖市开发区三江大道由东向西行驶，6时16分许行驶至涝地路段处时，与由南向北横过道路的被害人冯某相撞，造成冯某受伤及云Ｄ×××**号小型轿车受损。事故发生后，朱**明及时拨打120及110，并在现场等候处理。冯某被及时送往曲靖市人民医院救治，经医院持续救治无效于2019年11月2日死亡。经认定，朱**明承担事故的主要责任，冯某承担此事故的次要责任。经鉴定，冯某死亡原因系交通事故所致的颅脑损伤开颅术后并呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人报警，后并如实向公安机关供述自己的交通肇事罪行，应以自首确认。上述事实有公诉机关提举的证人证言、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人朱**明对公诉机关所举证据无异议。上述证据经查证属实，予以确认为定案依据。本院认为，被告人朱**明违反道路安全法，驾驶机动车上道路行驶，致使发生一人受伤并经医院救治无效死亡的重大交通事故，在事故中被告人承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人朱**明具有自首情节，且认罪认罚，故可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的建议从轻观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱**明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱**明的刑期自2019年12月4日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张文浪人民陪审员  周艳琼人民陪审员  赵冬玲二０二〇年十月二十七日书 记 员  张 瑶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1967号申请执行人：常青峰，男，1977年2月17日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张培，男，1984年4月2日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫1024民初1983号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张培至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张培的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张培的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初8610号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：邵蒙蒙，女，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告邵蒙蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼,被告邵蒙蒙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金32991.30元，欠款利息6020.30元，违约金9897.39元、费用0.00元（暂计算至2020年3月26日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，并累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。经原告多次催告，被告仍未归还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告邵蒙蒙未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年7月17日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请确认函》，向原告申请办理信用卡，并在确认函中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程和领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》公示的利率标准计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90天（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期90天（不含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年3月18日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金32991.30元、利息6020.30元、违约金15038.22元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年3月26日，被告逾期已超过90天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月26日被告尚欠原告信用卡欠款本金32991.30元及利息6020.30元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年3月26日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年3月27日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。原告诉请的律师费虽在《华融湘江银行信用卡领用合约》中有约定，但未提供已实际发生的证据，故本院不予支持。被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵蒙蒙于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年3月26日的信用卡透支本金32991.30元及利息6020.30元；二、由被告邵蒙蒙偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年3月27日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取549元，由被告邵蒙蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3725号之一 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码:91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗昊天，广西红盾律师事务所律师。 被告：周斌，男，1968年11月13日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：张玲，女，1969年12月25日出生，汉族，住广西柳州市。 被告：广西正金融资性担保有限公司，，住所地:广西柳州市三中路**大东数码国际商住楼**统一社会信用代码：914502006851924465。 法定代表人：施卫星，该公司执行董事。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告周斌、张玲、广西正金融资性担保有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市金投资产经营管理有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费8978元（减半收取，原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 岑琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初34413号原告：佛山市安一联金融服务理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914***********630A。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：侯艳利，女，1979年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******厂房四层西边，公民身份号码410************068。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告侯艳利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院于2020年9月16日向原告佛山市安一联金融服务有限公司送达受理案件通知书及缴费通知书，原告未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市安一联金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 蔡 珊二〇二〇年九月二十五日书记员 冯晓聪
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2739号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临汾分行。负责人：李海平，行长。被执行人：曲沃县晟泓源生态农业发展有限公司。法定代表人：张贝贝。被执行人：张贝贝，女，1988年5月23日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司临汾分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初6045号民事调解书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲沃县晟泓源生态农业发展有限公司、张贝贝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曲沃县晟泓源生态农业发展有限公司、张贝贝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲沃县晟泓源生态农业发展有限公司、张贝贝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曲沃县晟泓源生态农业发展有限公司、张贝贝的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十六日书记员  李婷婷