wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8164号 原告：李伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。 被告：张文昌，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告李伟诉被告张文昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人李衡到庭参加了诉讼，被告张文昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款12000元及资金占用费；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告张文昌购买原告李伟小麦种子（瑞华520）200袋，货款共计12000元，由被告雇员兰建收货。原告通过电话、短信与被告多次沟通协商，被告对所欠货款数额没有异议，其以经济困难为由推脱。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张文昌未提出答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告张文昌购买原告李伟小麦种子（瑞华520）200袋，货款共计12000元，由被告雇员兰建收货。原告通过电话、短信与被告多次沟通协商，被告张文昌在双方短信中承认欠原告货款12000的事实。 上述事实，有身份证、皖发种业销售单、电话录音、短信记录及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：李伟与张文昌的债权债务关系依法成立并有效，张文昌作为债务人应当依法履行偿还义务，因此，李伟要求张文昌偿还货款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张资金占用费，因双方没有约定，本院不予支持。被告张文昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文昌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李伟货款12000元。 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二〇年十月十五日 书记员  王静文
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1900号之一申请执行人:王香妮,女,汉族，1954年1月18日出生省,住武陟县。被执行人：黄素芹，女，汉族，1962年11月05日出生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄素芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄素芹在中国银行250707644579CNY0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十月二十二日书记员  陈洋洋
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保335号申请人：舒建文，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：陈卫民，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人舒建文与被申请人陈卫民民间借贷纠纷一案，申请人舒建文于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈卫民人民币110000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人舒建文、担保人成幼英自愿以其共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘社区红仑商业广场02栋221的房产提供担保（产权证号：湘房权证湘乡市字第00**33**）。本院经审查认为，申请人舒建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人舒建文、担保人成幼英共同所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处壕塘社区红仑商业广场02栋221的房产。二、冻结被申请人陈卫民人民币110000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1070元，申请人舒建文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十三日书记员  胡迪炼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7628号 凡学知： 沈涛、高军勇: 申请执行人凡学知与被执行人沈涛、高军勇承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2224号申请执行人：盛建忠，男，1971年6月14日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：龚年，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人盛建忠与被执行人龚年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人执行款82416.15元，并负担案件执行费1136元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产和有价证券。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话及移动微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执740号本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十月二十八日（代）书记员  沈皓然
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初1967号原告：张亚敏，女，1980年8月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。法定代表人：崔俊京。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。张亚敏与曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月14日，原告张亚敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张亚敏撤诉处理。案件受理费29元，由张亚敏负担。审判员  康艳丽二〇二〇年十月十五日书记员  肖 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14919号 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码91440300MA5DD9679W。法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保72-1号申请人：青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地青岛市高科技工业园海尔工业园内。法定代表人：刘斥，董事兼总经理。委托诉讼代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿晓，山东崇杰律师事务所律师。被申请人：宣城胜和建筑劳务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈天云，执行董事兼总经理。申请人青岛海尔家居集成股份有限公司与被申请人宣城胜和建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）鲁0212财保72号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款人民币1950000元或查封其同等价值的其他财产。申请人青岛海尔家居集成股份有限公司于2020年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人对本院申请解除对该裁定采取的保全措施是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被申请人宣城胜和建筑劳务有限公司银行存款人民币1950000元或解除对其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年十月二十六日书记员  杜萍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7339号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9500号原告沈阳中通货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人高臣，系该公司经理。被告黄明余，男，汉族，1971年8月4日出生，住址河北省唐山市玉田县。公民身份号码：1302291***********。原告沈阳中通货物运输有限公司诉被告黄明余挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪独任审理。在本案审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中通货物运输有限公司承担。审判员  葛迪二〇二〇年十月二十六日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1721号原告：刘邦生，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马兰，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张淑芹，女，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘邦生与被告马兰、张淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告刘邦生到庭参加诉讼。被告马兰、张淑芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘邦生向本院提出诉讼请求：1、马兰立即偿还刘邦生借款本金19万元，并按照月息二分支付自2018年7月8日至实际给付之日止的利息；2、张淑芹对马兰的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：马兰系张淑芹的女儿，与刘邦生是朋友关系。2015年12月8日马兰以做买卖、种地等缘由急需资金向刘邦生借款，并与刘邦生签订借款合同，约定借款金额为15万元，利息为三分，每月一清（4 500元）。用所住楼房和张淑芹的工资做抵押，借款期限为两年，张淑芹作为担保人签字。2016年10月至11月期间，马兰、张淑芹又从刘邦生处分别借款3万元和1万元，口头约定仍为三分利。借款本金共计19万元。马兰、张淑芹共同支付了2018年7月8日前的利息。马兰、张淑芹未作答辩。刘邦生为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同、欠条，因马兰、张淑芹未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利，上述证据能够反映出刘邦生的待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及刘邦生的陈述，本院认定事实如下：2015年12月8日，马兰向刘邦生出具借款合同，借刘邦生15万元，利息三分（4 500元），利息每月一清，借款人用所住房屋和工资卡（两张）作为抵押，到期如不返还，所住房屋自动归刘邦生所有，工资卡也在还清借款之后再取回。借款期限为2年。马兰在借款人处签字，张淑芹在担保人处签字。同日，马兰向刘邦生出具欠条，欠刘邦生15万元。张淑芹作为担保人在欠条上签字。马兰偿还了2018年7月8日前的利息。本院认为，刘邦生与马兰之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方自借款交付时借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，结合刘邦生的经济能力，本院认定本案的借款金额为15万元。对于刘邦生主张的另外4万元，因其未能向本院提交证据证明该借款事实真实存在，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张不予支持。马兰在借款期限届满后应当偿还刘邦生借款。对于刘邦生主张的利息，因双方约定的利息为月利三分，即年利率36%，对已偿还部分的利息以此计算，未偿还的利息按照年利率24%计算。刘邦生主张利息计算期间不违反法律规定，本院予以维护。对于张淑芹的保证责任问题，双方未约定保证方式和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债权届满后的六个月，主债权届满的时间为2017年12月7日，保证期间届满之日为2018年6月7日，刘邦生未能提交证据证明其在保证期间内向张淑芹主张承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，保证期间已过，张淑芹免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、马兰返还刘邦生借款本金15万元，并按照年利率24%支付自2018年7月8日起至实际给付之日止的利息；二、驳回刘邦生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5 005元，由马兰负担。公告费690元由马兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 李 鹏 奎人民陪审员 杨 冬 梅人民陪审员 王 海 霞二〇二〇年十月十日 书 记 员 王 诗 宇  附：本判决所依据的法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1820号 原告：白龙飞，男，汉族，1988年7月25日出生，住石家庄市藁城区。 被告：山东丁丁金融信息咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：任孟磊，经理。 原告白龙飞与被告山东丁丁金融信息咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。 白龙飞诉称，1、判令被告承担保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费等实现债权费用；2、判令被告支付原告按24%年利率计算违约金、罚息、逾期利息（以65元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，暂算至起诉日22.1元；以624元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，暂算至起诉日207.61元；以16695.54元为基数，自2019年2月27日起至实际给付之日止，暂算至起诉日4764.4元），本金17384.54元，账户余额752.21元，共计23130.86元；3、判令被告提供借款人姓名、性别、工作单位、住所等信息及合同签订、履行借款义务、担保、还款等证明。事实与理由：被告经营丁丁金服网络借贷平台（××）。出借人与借款人在该网站注册会员达成借贷意向，由借款人在平台上发布借款需求、抵押物资料，出借人购买标的，双方形成借贷关系和电子借款协议。2018年8月27日，案外人王朝明与原告签订借款协议借款27873元，年利率13%，借期一年，抵押担保，2019年2月27日逾期本金16695.54元；2018年9月6日，案外人马娜纳与原告签订借款协议借款65元，年利率11%，借款三个月，质押担保，2018年12月6日逾期本金65元；2018年9月17日，案外人刘展与原告签订借款协议借款624元，借期三个月，质押担保，2018年12月17日逾期本金624元。被告擅自处分上述借款人担保财产，并以不签署《抵押物、质押物变价受偿规则》《不足额结清规则》《委托代办债权转让授权书》不能提现、投资等；不报告借款人信息，不提供合同签订、履行借款义务、担保、还款等证明的手段，妨害原告主张债权。原告请求披露借款人信息，提供相关证据，被告拒不履行。 原告认为，被告作为居间人应当就有关订立合同的事实向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害委托人利益，应依据合同法第四百二十五条的规定，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。 山东丁丁金融信息咨询服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在借款协议中约定如发生纠纷，应向合同签订地的人民法院诉讼解决。但是，原、被告双方对合同签订地没有明确。本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告山东丁丁金融信息咨询服务有限公司的住所地为山东省济南市高新技术产业开发区，故应由山东省济南市高新技术产业开发区法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下： 山东丁丁金融信息咨询服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异358号 异议人（被执行人）:严光芬，女，1969年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行彭勇与严光芬民间借贷纠纷一案中，案号：（2020）川0108执3017号，异议人严光芬向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 审查中，异议人严光芬撤回执行异议申请。本院认为异议人撤回申请符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人严光芬撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年十月九日 书 记 员  易晓兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1774号申请执行人：马华东，男，1977年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：董杏兵，男，1987年3月31日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现居住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人马华东与被执行人董杏兵民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0982民初726号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董杏兵至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人董杏兵所有的价值人民币4000元、诉讼费50元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7001号 申请执行人：何胜楚，男，1986年4月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省。 被执行人：深圳华力士物联网科技有限公司，统一社会信用代码：9144030058009599XP，住所地：深圳市南山区招商阶段蛇口兴工路**美年广场**403-404。 法定代表人：张丽斌。 申请执行人何胜楚与被执行人深圳华力士物联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15248号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币60776.29元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘瑞冰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3000号申请人：商城县锐满科技有限公司，住所地在河南省商城县产业聚集区。法定代表人：李延甫，董事长。被申请人：北京翔泰建筑科技有限公司，住所地在北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英北路**。法定代表人：宋祖才。申请人商城县锐满科技有限公司与被申请人北京翔泰建筑科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人商城县锐满科技有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人北京翔泰建筑科技有限公司名下价值2352867.28元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京翔泰建筑科技有限公司名下价值2352867.28元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子敬二○二○年十月十四日见习书记员许甜甜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2887号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。 法定代表人俞磊，经理。 被执行人张修成，男，汉族，1988年10月20日生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人张修成借款合同纠纷一案中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2020年10月21日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14175号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孙  涛
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0108行初70号 原告：陈袤，女，汉族，1981年3月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：成都市成华区社会保险事业管理局，住所地成都市一环路东三段**。 法定代表人：崔鸿雁，局长。 委托诉讼代理人：孙玉佩，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶缙夕，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：成都长峰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路**。 法定代表人：童玉楼。 本院在审理原告陈袤诉被告成都市成华区社会保险事业管理局，第三人成都长峰房地产开发有限公司劳动和社会保障行政管理一案中，原告陈袤向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈袤提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈袤撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈袤负担。 审判长 黄 洁 审判员 王 蕊 审判员 李任舟 二〇二〇年十月十五日 书记员 寇茜玥
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2660号之一 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地台州市东平路**，法律文书送达地址：台州市路桥区双水路669号华能国际大厦3楼,组织机构代码:761304818。 法定代表人:唐一品。 被执行人叶喻敏,男,1986年06月04日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人叶喻敏为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司执行款人民币340000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3050元、申请执行费5000元。 立案执行后，本院于2020年8月5日向被执行人叶喻敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人叶喻敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人叶喻敏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶喻敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人叶喻敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人叶喻敏名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人叶喻敏机动车登记情况，经查被执行人叶喻敏有车牌号为浙ＪＦ××××哈佛牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人叶喻敏发出限期交出车辆通知书，但被执行人叶喻敏逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人叶喻敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人叶喻敏的住房公积金信息，未发现被执行人叶喻敏开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人叶喻敏名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人叶喻敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人叶喻敏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人叶喻敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人叶喻敏有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人叶喻敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶喻敏纳入失信被执行人名单及对被执行人叶喻敏采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，了解到被执行人叶喻敏因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑12年，服刑期自2018年2月9日至2032年2月2日，目前仍在服刑阶段。 经查，截止目前，被执行人叶喻敏在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶喻敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人叶喻敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶喻敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2660号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月三十日 代书记员 张小俊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5630号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵。 被告：张清，男，汉族，1972年5月4日出生，住遂宁市。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告张清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告遂宁市北兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张清的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回对被告张清的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐千惠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1132号 申请执行人:史世江等10人。（详见列表） 被执行人:深圳市中识健康科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道西丽大学城云谷******，社会统一信用代码91440300359288151D。法定代表人：张凤兰。 申请执行人史世江等10人与被执行人深圳市中识健康科技有限公司劳动争议系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6475、8388、8385、6476、6637、5196、5195-5196、5521、8386、8904号等生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动工资及赔偿金，本院依法受理。 执行过程中，经本院强制执行，依法扣划被执行人深圳市中识健康科技有限公司名下银行账户存款、拍卖本院查封的设备以及被执行人主动向本院履行剩余未付款项，所有款项已径付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本系列案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨睿 二〇二〇年十月十二日 书记员  王秀
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢462号 申请执行人吴驯涛。 被执行人陈文杰。 本院在执行申请执行人吴驯涛与被执行人陈文杰民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6694号之四 申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心,住所地台州市市府大道**民泰大楼**,组织机构代码:307730315。 法定代表人:曹永辉。 被执行人陈玲龙,男,1976年03月15日出生,住所地温岭,住所地温岭市> 台州市小微企业信用保证基金运行中心与陈玲龙申请支付令一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民督147号已经发生法律效力。权利人于2020年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈玲龙应支付申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心人民币625112.83元及利息，并支付诉讼费3350元、申请执行费8651.13元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈玲龙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈玲龙居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，本院到被执行人陈玲龙其住所地、经营场所进行现场调查，核查了解被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人陈玲龙在浙江温岭农村商业银行股份有限公司温岭清算中心账户的存款10076.17元，申请执行人受偿得10076.17元。本院已查封被执行人陈玲龙所有的车牌号为浙Ｃ8××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈玲龙未报告财产情况，本院已对被执行人陈玲龙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈玲龙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玲龙目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6694号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨紫玮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5880号 被执行人刘傅镕，男，1997年7月11日出生，住诸暨市。 被执行人刘傅镕盗窃罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第01530号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘傅镕未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对刘傅镕盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为责令被执行人刘傅镕退赔4420元。 执行立案后，本院向被执行人刘傅镕发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘傅镕名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人刘傅镕名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人刘傅镕的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查[详见(2020)浙0681执5062号案卷中的公证书]，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月21日，本案无执行款到位。鉴于被执行人刘傅镕逾期未履行，本院已对被执行人刘傅镕采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人刘傅镕暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5880号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异202号申请执行人：施建荣，男，1975年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陕西邦源建筑工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区。法定代表人：王世民，执行董事兼总经理。第三人：王世民，男，1964年6月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。第三人：吴建涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵娟娟，陕西岚光律师事务所律师。本院在执行申请执行人施建荣与被执行人陕西邦源建筑工程有限公司（以下简称邦源公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人施建荣请求追加第三人王世民、吴建涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人施建荣，吴建涛及其委托诉讼代理人赵娟娟到庭，被执行人邦源公司、第三人王世民经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。申请执行人施建荣称，其与被执行人邦源公司买卖合同纠纷执行一案，已经未央区人民法院作出（2019）陕0112民初5193号民事判决书。判决生效后，被执行人未履行该生效文书确定的还款义务，其向法院申请强制执行。经查，被执行人邦源公司无财产可供执行。王世民、吴建涛作为被执行人邦源公司的股东，认缴出资额分别为400万元、600万元，二人实际出资额均为0元，二人作为邦源公司股东并未足额出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加王世民、吴建涛为本案的被执行人。被执行人邦源公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。第三人王世民未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。第三人吴建涛称，申请执行人申请追加其无法律依据，也无事实依据。其系被冒名登记的股东，邦源公司登记为股东时其并不知情，其从未作过持有邦源公司股权的意思表示，其未实际出资，亦未参与公司管理，不应被视为法律上的股东。其本人系在大学内经营打印铺，其自身经济能力并不足以进行建筑工程公司的投资运营，其日常从事的职业和生活均与邦源公司没有关联性，其与该公司的人员并不认识，邦源公司设立时的档案中所有文件的吴建涛签名均系伪造。判决所述事情与其本人亦无任何关系，在邦源公司自始未出面应诉的情况下，对于基础法律关系的真实性、合同、交易、印章的真实性均无法核实。不排除申请人和冒用人利用登记程序的漏洞通过虚假诉讼以牟利的情形。故对申请执行人的追加申请应予以驳回。本院查明，施建荣与邦源公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）陕0112民初5193号民事判决查明并判决：“……2017年12月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：欠到施建荣五金配件款合计88650元，并加盖有被告公章以及李飞彦的签字……一、被告邦源公司于本判决生效后十日内向原告施建荣支付货款88650元并承担逾期付款利息（以88650元为基数，自2017年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）……”因邦源公司未按照该生效判决书履行义务，施建荣向本院申请强制执行。执行中，本院对被执行人邦源公司的银行存款、房产、车辆、土地等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院遂于2019年11月13日作出（2019）陕0112执5108号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，邦源公司成立于2016年1月11日，公司注册资本1000万元，其中李飞彦认缴出资额600万元，吴建涛认缴出资额400万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2016年4月30日。2018年3月27日，邦源公司股东会决议，李飞彦将其600万元股权转让给王世民，邦源公司出资结构变更为吴建涛认缴400万元，王世民认缴600万元，出资方式均为货币出资，出资时间均为2038年3月27日。同日，邦源公司对公司章程进行了修正，李飞彦与王世民签订了股权转让协议。听证中，吴建涛提供西北政法大学司法鉴定中心出具的笔迹鉴定意见书用于证明邦源公司工商登记中的吴建涛的签名系伪造，吴建涛系被冒名登记的股东。本院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，邦源公司在对施建荣的债务产生后，于2018年3月27日通过公司股东会决议延长股东出资期限至2038年3月27日，符合上述例外情形（2）。且在执行中，经查询，被执行人邦源公司名下无财产可供执行。邦源公司股东王世民、吴建涛的出资期限加速到期，二人应当在未出资范围内对邦源公司不能清偿的债务承担责任。公司工商登记具有公示效力，吴建涛的邦源公司股东身份并没有被相关工商管理部门撤销，吴建涛至今仍为公示的邦源公司工商登记的股东。关于吴建涛称其系被冒名登记的股东一节，应通过其他途径予以解决。故申请执行人申请追加第三人王世民、吴建涛为本案被执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王世民、吴建涛为本案被执行人，二人应在未缴纳出资的范围内依法向施建荣承担（2019）陕0112民初5193号民事判决确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丁素巧人民陪审员  王中琴人民陪审员  田利花二〇二〇年十月二十八日法官 助理  严 平书 记 员  陈 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1972号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：李忠，男，1979年10月12日出生,汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李忠容留卖淫罪罚金一案，本院作出的（2020）浙0483刑初124号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院移送强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金12000元，没收违法所得160元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人2020年10月19日结束服刑，名下存款5800元、无车辆、不动产和有价证券，且无工作。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位5800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1972号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇二〇年十月二十一日（代）书记员  沈皓然
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2325号原告：赫崇敏，男，1956年1月25日出生，满族，无固定职业，住宾县。被告:张军，男，1957年9月2日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告赫崇敏与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赫崇敏撤诉处理。案件受理费2900元，不予收取。审判员  李月二〇二〇年十月二十七日书记员  林鹤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1766号 申请执行人:蔡清芬，女，1989年4月18日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市导航文化有限公司，地址贵港市金港大道，统一社会信用代码：。 法定代表人：姜延光。 本院执行的申请执行人蔡清芬与被执行人贵港市导航文化有限公司教育培训合同纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2019）桂0802民初4268号民事判决书向本院申请执行标的1548元以及利息，受理费25元。本院于2020年9月9日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在经营场所进行调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本院在（2020）桂0802执426号案件中已对被执行人的工商登记进行查封，并对其采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的1548元以及利息，受理费25元，执行费50元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 黎红耀 二〇二〇年十月十五日 书记员 廖清霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初4379号 原告：程峰，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张中华，男，1965年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:朱晓明，男，1957年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：何金凤，女，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 两被告共同委托诉讼代理人：徐圣晖，安徽安泰达律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：汪遐龄，安徽安泰达律师事务所律师。 原告程峰诉被告朱晓明、何金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程峰的委托诉讼代理人张中华，被告朱晓明、何金凤的共同委托诉讼代理人徐圣晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程峰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款50000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2号，被告以办理房产证为由，向原告借款现金50000元，并口头承诺最迟2个月还款，如逾期不还，按月利率2%计算利息。借款到期后，原告多次打电话或见面催要，被告一直拖欠不还，致原告诉至法院。 被告何金凤辩称：一、债务关系依法抵销，被告何金凤无需承担还款义务。2016年9月2日，被告向原告借款50000元并出具借条。2016年9月7日，原、被告签订《巢湖市维尚足艺保健有限公司股权转让合同》，约定由被告何金凤将其持有的维尚公司10%股权中5%的股权以50000元的价格转让给原告。同日，维尚公司就此通过股东会决议，并于2016年9月14日办理了工商登记。双方口头约定9月2日的50000元借款与上述50000元股权转让款相互抵销。依据合同法第91条、第100条的规定，由于双方权利义务归于消灭，故被告何金凤不需承担还款责任。二、依据最高人民法院民间借贷司法解释第25条，由于原、被告未约定利息，借条也未写明利息，当事人之间无利息约定，原告主张利息应不予支持。 被告朱晓明辩称：同何金凤答辩意见。 经审理查明：被告朱晓明与原告相熟。因资金周转需要，2016年9月2日，被告朱晓明、何金凤向原告程峰借款并出具借条，载明借到原告程峰现金50000元，未书面约定利息及还款期。 另查明：2016年9月7日，原告程峰与被告何金凤签订《巢湖市维尚足艺保健有限公司股权转让合同》，约定何金凤将其持有的5%的股权以50000元的价格转让给程峰。2016年9月7日，巢湖市维尚足艺保健有限公司通过股东会决议，且于2016年9月14日办理了工商变更登记。 再查明，本案被告何金凤已另案提起诉讼主张程峰支付股权转让款50000元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原、被告身份证复印件、借条、巢湖市维尚足艺保健有限公司股权转让合同、股东会决议、巢湖市维尚足艺保健有限公司工商变更信息等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。案涉借条由被告朱晓明、何金凤共同签字出具，原告以现金形式实际交付借款，借贷关系合法有效。被告朱晓明、何金凤在借款人处共同签字系共同举债的意思表示，应由被告朱晓明、何金凤承担共同还款责任。借条未约定还款期限，原告催要时两被告即应在合理期限内及时给付。现原告程峰主张被告朱晓明、何金凤归还借款50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告何金凤辩称其以50000元转让巢湖市维尚足艺保健有限公司5%的股权给程峰，程峰未支付该款，双方口头约定转让款与本案借款相抵销。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，主张债务抵销的一方应当通知对方，通知到达对方时生效。现原告不认可双方就抵销事实进行过约定，且被告未提供证据证明其就案涉债务与股权转让款相抵销的意思已通知原告程峰，故被告主张抵销对原告不发生效力。另被告何金凤已基于股权转让法律关系起诉主张程峰支付股权转让款，本案不予处理不影响何金凤的实体权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告朱晓明、何金凤于本判决生效之日起五日内归还原告程峰借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，原告程峰负担527元，被告朱晓明、何金凤负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理刘晓静 书记员张正阳 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执715号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地：兰州市七里河区西津东路**。 统一社会信用代码：91620100924330763J。 法定代表人：邵宏伟，系该行行长。 委托代理人：王璐，系甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：甘肃实创家居装饰工程有限公司，住，住所地兰州市七里河区南滨河路百合家园**楼商业**/div> 统一社会信用代码：91620103070416853C。 法定代表人：韩明，系该公司法人。 被执行人：孙亮，男，汉族，1980年11月28日出生，住兰州市七里河区南滨河路百合家园**楼商业**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司、孙亮借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2644号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司、孙亮在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月12日，5月26日，7月17日、8月31日、9月24日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年5月21日向被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司、孙亮送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年10月12日对被执行人甘肃实创家居装饰工程有限公司、孙亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡建春
山东省垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505财保82号申请人：岳曰秀，女，1952年4月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：侯占军，男，1985年12月28日出生，汉族，现住滨州市滨城区。申请人岳曰秀与被申请人侯占军申请诉前财产保全一案，申请人于2020年10月26日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人侯占军名下的车牌号为鲁Ｍ×××**号大众汽车牌小型轿车一辆。申请人以担保公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人岳曰秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人侯占军名下的车牌号为鲁Ｍ×××**号大众汽车牌小型轿车一辆，期限两年。案件申请费1000元，由申请人岳曰秀负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尚学三二〇二〇年十月二十六日书记员  盖辽菁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14093号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人葛美丽，女，1977年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。关于长安汽车金融有限公司与葛美丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2628号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息65816.76元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14093号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17201号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民特14号申请人徐春兰，女，汉族，1955年2月12日生，住镇江市。被申请人田立祥，男，汉族，1956年7月25日生，住址同上。申请人徐春兰与被申请人田立祥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案，申请人徐春兰于2020年10月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人徐春兰撤回申请。审判员  潘丁亮二〇二〇年十月二十六日书记员  王 媛
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4385号 原告：赵德月，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住济宁经济技术开发区。 被告：张秀兰，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告赵德月与被告张秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德月撤诉。 案件受理费减半交纳985元，由原告赵德月负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执773号 北京鸟人艺术推广有限责任公司、柳州市鱼峰区凯宾娱乐城： 北京鸟人艺术推广有限责任公司与柳州市鱼峰区凯宾娱乐城、伍喜荣知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计22200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给北京鸟人艺术推广有限责任公司（申请执行人）。至此，北京鸟人艺术推广有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）桂02民初181号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8680号 申请执行人明智 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人明智申请执行与杭州佑展实业有限公司劳动争议仲裁一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3932号之一原告：纪军华，男，汉族，1970年1月2日出生，住青岛市城阳区。被告：青岛绿森生态园艺有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道小北曲村，统一社会信用代码：91370214747213805T。法定代表人：陈强，职务总经理。第三人：青岛正阳商务区置业有限公司，住青岛市城阳区和阳路**，统一社会信用代码：91370214575790182。法定代表人：田志新，职务总经理。本院在审理原告纪军华与被告青岛绿森生态园艺有限公司、第三人青岛正阳商务区置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据原告的财产保全续封申请，本院依法于2019年11月1日冻结被告青岛绿森生态园艺有限公司在青岛农商银行城阳东城支行的账户90×××74人民币3081129.49元、中国农业银行青岛和阳路支行的账户38×××08人民币360万元，因查封期限即将届满，原告向本院提出财产保全续封申请，要求继续冻结被告银行存款人民币360万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被告青岛绿森生态园艺有限公司银行存款人民币360万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵丕杰审 判 员  康廷富人民陪审员  纪利燕二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘紫钰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2464号申请人：艾国，男，1971年4月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范文潭，山东昌平律师事务所律师。被申请人：济南松涛节能工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：付振兰，执行董事兼经理。本院在审理申请人艾国与被申请人济南松涛节能工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人艾国于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济南松涛节能工程有限公司名下的银行存款35万元或查封、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人艾国的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南松涛节能工程有限公司名下的银行存款35万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月二十一日书记员  李 雪
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执933号申请执行人：赵天安，男，汉族，1948年7月16日出生，住河南省延津县。被执行人：张建尧，男，汉族，1968年3月5日出生，住浙江省杭州市肖山县。赵天安与张建尧借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人偿还申请人71800元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下仅有少量银行存款已将其冻结；其名下无证券，无保险，无车辆信息。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年十月十二日书记员 袁   治   杰
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0221执保199号申请人：内蒙古某银行股份有限公司，住所地：内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐。法定代表人：吴某，系该行董事长。被申请人：何某，女，住内蒙古包头市昆都仑区。申请人内蒙古某银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全,请求依法查封被申请人何某所有的位于包头市昆都仑区房产一套。同时,申请内蒙古某银行股份有限公司向法院出具财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古某银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法查封被申请人何某所有的位于包头市昆都仑区房产一套；查封期间，该房屋不允许买卖、过户、毁损；查封期限三年。案件申请费717.81元，由申请人内蒙古某银行股份有限公司负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白世红二〇二〇年十月一十三日书记员  徐冠华附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11395号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王方方，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王方方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王方方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王方方偿还华融公司借款本金61305.48元、利息8107.11元、罚息15574.39元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王方方承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用849元；3.被告王方方承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与王方方签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（亳州市涡阳县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向王方方发放贷款120000元。王方方还款至2018年12月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，王方方尚欠华融公司借款本金61305.48元、利息8107.11元、罚息15574.39元。此后王方方未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费849元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王方方未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王方方清偿借款本金61305.48元、利息8107.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15574.39元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12459.51元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费849元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王方方于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金61305.48元、利息8107.11元、罚息12459.51元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王方方于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费849元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计973元，由被告王方方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8718号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0112行初525号原告胥洪江，男，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市渝中区。委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。被告重庆市江北区市场监督管理局，住所地重庆市江**北城三路**，统一社会信用代码11500000MB1915499P。负责人熊方圆，局长。委托代理人陆军，系该单位工作人员。委托代理人李洁，系该单位工作人员。第三人重庆远奥机电设备有限公司，住所地重庆市江**杨河二村**附**，统一社会信用代码9150010567865100XX。法定代表人杜宇。原告胥洪江诉被告重庆市江北区市场监督管理局、第三人重庆远奥机电设备有限公司撤销工商行政登记一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，在审理过程中，原告胥洪江于2020年9月8日自愿申请撤回起诉。经审查，原告胥洪江要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胥洪江撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告胥洪江负担。审 判 长  黄青松人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  李 玥二〇二〇年十月二十一日法官 助理  冷爱华书 记 员  文 娟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1749号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：熊本林，男，1968年8月13日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告熊本林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2791号 申请执行人杭州早稻科技有限公司，住所地:浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼311好****。 法定代表人奚孟。 被执行人陈刚，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请执行人杭州早稻科技有限公司与被执行人陈刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州早稻科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陈刚返还申请执行人杭州早稻科技有限公司亮银色苹果手机一部（内存128G，IMEI号为355837081817278），支付租金2961元，支付逾期付款违约金1186.02元（逾期违约金暂计算至2018年5月3日，2018年5月4日至归还手机之日止的违约金以7188元为基数，按日万分之五另行计算），支付律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费148元。 执行立案后，本院向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年10月19日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈刚有可供执行的财产。 因被执行人陈刚未履行且也未报告财产，本院已对被执行人陈刚作出罚款的决定，同时对被执行人陈刚采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州早稻科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  董海峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢382号 本院受理的申请执行人石惠良与被执行人徐友浩买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2103号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢382号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21163号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡刚，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告蔡刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币97,712.27元(币种下同)(截至2020年8月6日的本金59,788.01元、利息17,910.32元、账单分期手续费840.75元、截至2016年12月31日的滞纳金19,173.19元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为97,712.27元。被告蔡刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月6日的欠款情况：1.本金：59,788.01元；2.利息：17,910.32元；3.截至2016年12月31日的滞纳金19,173.19元；4.账单分期手续费840.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡刚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,788.01元；二、被告蔡刚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金19,173.19元(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息和截至2016年12月31日的滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,294.70元，减半收取计647.35元，由被告蔡刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3964号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2103号民事调解书，于2020年8月5日立案执行申请执行人刘常与被执行人孙权民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10万元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已向被执行人孙权发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人孙权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年10月30日，申请执行人刘常与被执行人孙权自行达成执行和解协议，约定：申请执行人同意被执行人支付10万元了结全案，并同意分期支付，签订当天支付25550元，余下的款项从2020年11月起每月1万元至付清日止,最后一笔款项以实际余款为准,支付时间为每月28日前。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3964号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年十月三十日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3181号之一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：刘伦明，男，汉族，1957年02月10日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伦明在山东省农村信用社联合社917071700010100515721,0账户内存款人民币242181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十月十九日书记员 李     士     刚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7148号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：景某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告景某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初983号 原告：徐杰，男，汉族，生于1986年7月29日，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群，九里法律服务所法律工作者。 被告：马元斌，男，汉族，生于1977年1月20日，住峨眉山市。 原告徐杰与被告马元斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，因被告马元斌下落不明，转为普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人魏德群到庭参加诉讼，被告马元斌经依法公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的工资12800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年10月起，在被告承包的位于甘洛县建筑工程项目中干活，从事木工工种，约定工资为320元／天。2018年12月因大雪封冻，建筑单位要求停工。后经原、被告双方核算，原告总共干活40天，工资为12800元。建筑单位于2019年3月与被告结清了所有工资款项，被告却以各种理由拖欠工资。原告遂诉至本院。 被告马元斌未到庭，亦未提交书面答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告马元斌承包了四川省相如集团项目有限公司承建的，位于 四川省凉山州甘洛县的旧房改造工程建设项目中的木工人工部分的劳务。原告徐杰经其父亲徐焕章召集，与徐焕章、方英明、王林、刘有华等9人（均另案起诉）向被告提供劳务，主要从事混凝土木工制模。原告等9人到工地后，由被告包吃住，徐焕章为带班班长，工钱为350元／天，其余8人工钱为320元／天。2018年12月因大雪封冻无法施工，被告就让原告等9人回峨眉山市，称开春再复工。2019年2月初，原告等9人共同找到被告询问工资的事情，被告亲笔书写下原告等9人各自做活天数的清单交给徐焕章（未签名），该清单载明原告做活天数为40天，欠付工资为12800元。被告在打好清单后，当天向徐章辉、刘有华两人各预付3000元。 2019年3月，徐焕章在项目工程处了解到马元斌在2019年3月份已经结算完了工程款后，作为代班班长就多次与被告电话联系询问何时支付工钱。之后偶尔能打通被告的电话，被告口头答应要给工钱，但一直没给付。2020年7月，徐焕章再次给被告发信息，将原告等9人的工资及做活天数发给了被告。被告短信回复称：“工天（做活天数）差不了的，到时间回来对，之前也对过了的，应该也差不多。之前的计划要迟两个月。”之后原告未能再与被告联系上，被告亦未向原告支付。 上述事实，有原告在本案中提交的被告亲笔写下的关于九原告做工天数的清单、工资核算清单、短信聊天记录三组、通话记录、现场施工的照片，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：一、被告马元斌经本院依法传唤后仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担相应的对其不利的法律后果。二、原告在本案中提交的证据，虽均不能单独证明被告欠付原告工资的事实，但相互可以佐证，构成了证据链；能够证实被告欠付原告工资12800元的事实；故原、被告之间建立了劳务合同关系，被告欠付原告工资12800元的事实成立；因此对原告要求被告支付欠付工资12800元的诉请，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马元斌于本判决生效后十日内支付原告徐杰欠付工资12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，依法减半收取60元，由被告马元斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 邹 波 人民陪审员 许 斌 人民陪审员 何宗兴 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 冷在强 附本案适用的相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2221号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司,住所地苍南县灵溪镇人民大道**,组织机构代码:704372216。法定代表人:王志刚。委托代理人:陈晨，该银行员工。委托代理人:孙荣校，该银行员工。被执行人:蓝作回,男,1980年10月16日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人:林岁娟,女,1976年07月21日出生,汉族，住，住所地浙江省洞头县住苍南县。被执行人:林永棒,男,1979年04月29日出生，汉族,住,住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初682号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金71071.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人蓝作回、林岁娟、林永棒发出执行通知书、报告财产令。被执行人蓝作回、林岁娟、林永棒未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蓝作回、林岁娟、林永棒的财产情况，并于2020年8月17日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人蓝作回、林岁娟、林永棒在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人蓝作回、林岁娟、林永棒名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金71071.08元及利息，也未缴纳本案诉讼费851元、执行费966元。因被执行人蓝作回、林岁娟、林永棒在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蓝作回、林岁娟、林永棒发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2221号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十三日书记员 徐琼琼
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3939号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：91360500859876435N。法定代表人：龚志荣，该行行长。被执行人周桃生，40871.0男，1985年5月27日生，汉族，住新余市分宜县。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8199号民事判决于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周桃生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人周桃生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人周桃生有房产一处，已查封，暂无法处置；有小车一辆（赣Ｋ×××**），已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款40366元及相应利息，执行费505元，已执行案款0元，已收执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月16日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十一日书记员  温启翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5070号之三 申请执行人吕晨伟，男，1993年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人李志飞，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请执行人吕晨伟与被执行人李志飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕晨伟向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人李志飞返还申请执行人吕晨伟借款30000元，并负担案件受理费30元。 执行立案后，本院向被执行人李志飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李志飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了李志飞名下车牌号为浙ＡＪ××××、豫Ｊ××××汽车二辆，但未实际扣押，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人李志飞有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人李志飞拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人李志飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕晨伟。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨家铭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执883号之二申请执行人：中山市高晖光电科技有限公司，统一社会信用代码91442000MA4W27T91X，住所地广东省中山市火炬开发区港义路**港裕轩**1卡。法定代表人：邓仁杰，总经理。被执行人：鹰潭市永威光电仪器有限公司，统一社会信用代码913606227239018653，，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区法定代表人：陈永欢。本院依据已经发生法律效力的中山市高晖光电科技有限公司与鹰潭市永威光电仪器有限公司买卖合同纠纷一案的（2019）赣0622民初1642号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司即日起履行（2019）赣0622民初1642号民事调解书确定的义务，但被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人鹰潭市永威光电仪器有限公司银行存款人民币75万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十三日书记员  洪黎明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3424号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，湖北赫诚律师事务所律师。被告：蔡高顺，男，汉族，1967年6月6日出生，住武汉市江岸区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告蔡高顺（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彬彬、陈英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间编号为091002101199601的贷款合同；2、被告偿还原告借款本金50000元、利息4700元（自2020年1月12日暂计至2020年6月1日，后续利息以50000元为基数，按月息2%计算至本息清偿之日）；3、被告承担原告因追索上述债权发生的各项费用1000元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年12月11日，原、被告签订编号为91002101199601的贷款合同，约定被告向原告申请贷款50000元，贷款期限12个月，月利率1%，若被告逾期，每逾期一日，在合同约定的月平息基础上加收50%的利息，并承担原告为催款先行垫付的一切费用。原告向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，2019年12月11日，原、被告签订编号为0910021011996-01的贷款合同，约定原告向被告提供贷款50000元，贷款期限12个月，每一个月为一个还款期，月利率1%，被告同意向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%计算，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每期还款额为4667元；被告同意原告从其账户扣划各期还款；每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；合同第七条双方权利义务条款约定，被告应按本合同的约定清偿本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金和其他所有应付费用；合同第九条违约责任条款约定，如被告违反合同第七条任何约定，原告有权随时解除合同，自宣布解除本合同3日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如被告逾期支付本合同项下的任何款项，每逾期一日在本合同约定的月平息基础上加收50%的利息。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费1000元后，以银行转账形式发放49000元到被告账户。原告于当日向被告发放借款49000元。被告收到款项后未予还款。上述事实，有贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2019年12月11日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款50000元，被告应支付贷款手续费1000元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费1000元，实际发放金额为49000元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为49000元。被告收到借款后未予还款，其行为构成违约，原告提起诉讼要求解除合同并由被告一次性偿还下欠的本金，符合贷款合同的约定。贷款合同约定，若被告逾期支付合同项下任何款项，每逾期一日被告在合同约定的月平息基础上加付50%的利息，即被告逾期还款应支付以1.5%/月为标准计算的利息，因此，被告应以49000元为本金，按照1.5%/月的标准支付原告诉请的2020年1月12日至本金付清之日的利息。原告还要求被告承担原告因追索上述债权发生的各项费用1000元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告武汉亚联财小额贷款有限公司与被告蔡高顺于2019年12月11日签订的贷款合同；二、被告蔡高顺于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款49000元；三、被告蔡高顺于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司支付逾期还款的利息，利息以49000元为基数，按照1.5%/月的标准，从2020年1月12日起计算至本金付清之日止；四、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担59.65元，由被告蔡高顺负担536.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年十月二十七日法官助理刘燕双书记员虞尧