wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7616号申请执行人：田馨怡，女，1999年4月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：沈阳猛犸兄弟健身中心，住所地辽宁省沈阳市沈河区长青街**（****）。投资人：巩毅，该中心经理。本院在执行申请执行人田馨怡与被执行人沈阳猛犸兄弟健身中心劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人5000元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4951号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：曾才军，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘友敏，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖兵，四川法蜀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：华城建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦****。 法定代表人：任小龙，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金平，男，1961年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人曾才军因与被申请人华城建设集团有限公司（以下简称华城公司）、李金平建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终1号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议的焦点是曾才军是否应当对涉案工程前期工程的质量缺陷承担责任。 虽然曾才军非涉案工程前期工程的实际施工人，但根据《施工班组内部责任承包协议》的约定，曾才军的工作内容为涉案工程前期工程遗留问题的处理、未完成工程量施工、工程完工后的后期工作，并对整个彭山县红光渠血防工程II标段工程项目负全部经济及法律责任；曾才军在签订该协议前，已充分了解该项目工程的所有事宜及前期工程的遗留问题等；曾才军全面无条件履行华城公司与建设单位签订合同中的责任条款。而华城公司在与建设单位所签《红光渠灌区水利血防工程（施工II标段）施工合同》约定，华城公司承担工程的实施、完成及缺陷修复。由此可知曾才军应承担前期工程质量缺陷的修复责任。由于曾才军拒绝履行前期工程缺陷的修复义务，二审法院认定曾才军承担华城公司另请他人修复产生的费用，并无不当 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。曾才军提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾才军的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员  兰靖钧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢790号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人陈亚芬、张陈燕： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人陈亚芬、张陈燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）浙0225民初5420号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈亚芬、张陈燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢790号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初76582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托诉讼代理人：叶梦梦,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告：王**亭，男，1972年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王**亭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王**亭归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币131,883.46元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告王**亭向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，并于2015年9月16日获得批准，账号为********。截至2020年9月19日，被告王**亭欠原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计156,755.51元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告王**亭送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告王**亭的有效身份证明,故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年十月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3384号 被执行人梁国辉： 关于被执行人梁国辉罚金一案，被执行人已履行（2009）清新刑初字第76号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6676号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：倪洪锂，女，1986年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省常州市经济开发区，现租住地江苏省常州市经济开发区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告倪洪锂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人潘柯、被告倪洪锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还贷款本息40918.56元（截至2020年7月16日），并支付自2020年7月17日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，被告与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告贷款71000元用于个人消费，贷款期数为48期，贷款期限自2018年7月17日至2022年7月17日，月利率为1.14%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。截止到2020年7月16日，被告欠原告本金39937.43元，逾期利息金额为889.98元，罚息金额91.15元，共计40918.56元。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告倪洪锂辩称，贷款是事实，对欠款的金额没有异议，但是目前没有还款能力。本院经审理查明事实如下：2018年7月17日，原告与被告倪洪锂签订了《个人消费性借款合同》，双方约定：被告向原告借款71000元，借款期限自2018年7月17日至2022年7月17日止。借款利率为11.40000‰，在借款期间内，该利率保持不变。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款采用自主支付方式使用，贷款人将借款资金直接划至被告62×××74账户。借款人采用等额本金的还款方式，按月还款，还款账户同上。借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权及解除合同。同时双方约定了法律文书送达地址为常州市经济开发区。庭审中，被告确认送达地址为常州市经济开发区。合同签订当日，原告向被告发放71000元贷款。被告从2018年8月20日开始还款，共偿还21期，自2020年5月20日起开始逾期。现原告要求被告按照合同约定提前归还全部本息，截止2020年7月16日，被告欠原告本金39937.43元，逾期利息金额为889.98元，罚息金额91.15元，共计40918.56元。原告经催要无着，起诉来院，要求处理。上述事实，由原告提交的《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细表、期供查询账单明细表、当日逾期总额查询表、金融许可证及出庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约。原告按照合同约定，有权要求被告立即偿还所欠的到期和未到期的所有借款本金、利息及罚息。被告对贷款的事实及欠款的金额均无异议，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告倪洪锂于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息40918.56元（截止2020年7月16日的本金、利息、罚息），并支付该借款本金39937.43元自2020年7月17日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半收取），由被告倪洪锂负担。该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 金峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 许娟书 记 员 金琳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1977号申请执行人:李玉会,女,汉族,1963年10月25日出生,住泰山区。被执行人:郑成彪,男,汉族,1967年8月29日出生,住岱岳区。被执行人:刘青,女,汉族,1967年1月3日出生,住址同上。被执行人:朱培云,女,汉族,1975年3月8日出生,住新泰市。申请执行人李玉会于2020年10月20日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款12万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1500号裁定书。审查认为,申请执行人李玉会的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郑成彪、刘青、朱培云名下银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十日书记员  王 红
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1402号之一申请执行人:邵正银，男，1981年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:温弦弦，男，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人邵正银与被执行人温弦弦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵正银向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款130500元及利息，并负担案件受理费2910元、执行费1858元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款130500元及利息，应负担案件受理费2910元、执行费1858元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1402号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4466号储扣武、南京鼓楼房产经营有限公司：你（单位）与沙辉相邻关系一案，申请执行人沙辉向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××46。特此通知二〇二〇年十月二十一日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3628号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地浙江省宁波市海曙区大来街**,组织机构代码:954233171。法定代表人:洪粮钢。被执行人范培文,男,1965年05月23日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人范培文保险人代位求偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3628号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十一日代书记员 沈 睿
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保62号申请人：卫宇。被申请人：梁斌。被申请人：徐云。申请人卫宇与被申请人梁斌、徐云租赁合同纠纷一案，申请人卫宇于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人梁斌、徐云的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁斌、徐云的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林丽俊二〇二〇年十月十日书记员  王 盈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14745号 申请执行人李建之，男,1981年10月28日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人深圳市远祥服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区合昌路宝来大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EWUMK97。 法定代表人钟俊毅。 申请执行人李建之与被执行人深圳市远祥服饰有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民特2918号民事裁定书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需向申请人支付劳务报酬29501元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖晓辉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7382号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3002号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路**,统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人:章伟东。 被执行人楼剑青,女,1977年10月30日出生,汉族，住所，住所地浙江省义务市div> 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人楼剑青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民特182号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人楼剑青归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金和利息合计31000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人楼剑青发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人楼剑青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人楼剑青逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人楼剑青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托义乌市人民法院对被执行人名下财产及下落进行调查。本案已参与本院另案对被执行人楼剑青名下不动产拍卖款项的分配，得款13028元，扣除案件执行费365元，申请执行人实际受偿12663元。此外，暂未发现被执行人楼剑青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼剑青拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人楼剑青作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人楼剑青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3002号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱琳淑
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初9148号 原告：磐石市双莹免烧砖有限公司，统一社会信用代码912202847868021862，住所地磐石市河南街。 法定代表人：李先双，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李先素，女，1980年1月19日出生，汉族，住吉林省磐石市，系该公司员工。 被告：中建铁路投资建设集团有限公司，统一社会信用代码91110115MA00E94N1C，住所地北京市大兴区。 法定代表人：陈卫国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王云迪，男，1991年4月28日出生，满族，住长春市南关区，系该公司员工。 被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码91420000757013137P，住所地武汉市关山路。 法定代表人：陈文健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙巍，女，1991年5月4日出生，满族，住沈阳市浑**，系该公司员工。 原告磐石市双莹免烧砖有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司（以下简称中建铁路公司）、中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告磐石市双莹免烧砖有限公司的法定代表人李先双及其委托诉讼代理人李先素，被告中建铁路公司的委托诉讼代理人王云迪，被告中建三局集团有限公司的委托诉讼代理人孙巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建铁路公司立即给付尚欠货款803,184.00元，利息31,900.00元，中建三局集团有限公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告中建铁路公司承担，中建三局集团有限公司负连带责任。事实与理由：2017年9月8日原告与被告中建三局集团有限公司（简称“三局”）签订了《蒸压加气混凝土切块采购合同》（以下简称采购合同），约定“以实际供应数量为准”，实际发货量17,336.16立方米，货款总价3,983,184.00元。付款方式：“每三个月支付60%货款，工程结构验收后6个月内付80%，整体工程验收6个月内付95%货款，整体工程竣工2年内付清。”该工程己于2019年初整体交付业主投入使用，现在被告已经违约，至今仅付货款3,180,000元，占应付货款的79.8%，尚欠货款803,184.00元。2017年10月20日，原、被告三方签订了《合同主体变更三方协议》（以下简称三方协议），合同的权利、义务由被告中建三局集团有限公司变更为中建铁路公司。原告按合同约定日期，多次向被告催要货款，均以无钱为由拖欠至今，故原告诉至法院。 被告中建铁路公司辩称，我公司已支付3,180,000元，对原告合同内欠款604,024元，结算欠款总金额803,184元没有异议。关于原告主张利息，合同中未约定逾期支付货款利息，原告主张我公司支付利息31,900元，但在起诉状中未体现计算利息的本金、起止时间，对利息额存在争议。 被告中建三局集团有限公司辩称，我公司不应承担连带给付责任，原告自认案涉合同于2017年10月20日进行了主体变更，明确约定2017年10月20日后的合同权利义务由我变更为中建铁路公司，我公司认为采购款应由中建铁投公司按照合同约定支付，不应我公司承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交采购合同、增值税专用发票复印件46张、物资采购结算单19张、付款凭证复印件4份、三方协议，被告中建铁路提供采购合同、物资采购结算单、支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，原告与被告中建三局集团有限公司签订采购合同，约定由原告向其提供蒸压加气混凝土砌块，付款方式：合同约定每3个月支付结算额的60%，工程结构验收合格后付至80%，整体工程竣工验收6个月内付至95%，整体工程竣工2年内付清。2017年10月20日（变更日），原告与二被告签订三方协议，约定自2017年10月20日起，乙方（中建铁路公司）取代甲方（中建三局集团有限公司）成为采购合同的一方，乙方获得采购合同下原来甲方拥有的各种权利和利益，及承担采购合同下原来甲方承担的各种义务和责任，丙方（本案原告）完全免除甲方在变更日之后采购合同下的任何责任和义务。三方协议确认，甲方尚需支付丙方货款金额2,731,737.60元，尚需支付货款由乙方代甲方按采购合同约定进行支付。2018年7月19日，原告提供货物最后一次进场。原告提供货物总金额3,983,184元，现二被告共支付原告货款3,180,000元，尚有803,184元未付。 本院认为，原、被告各方签订的采购合同及三方协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。现各方对合同总金额3,983,184元，已付货款金额3,180,000元均无异议，本院予以确认。 关于应付款金额，根据合同约定整体工程竣工验收6个月内付至95%，整体工程竣工2年内付清，现被告中建铁路公司自认合同内欠款款金额为604,024元，即应付至合同总金额的95%。原告诉称工程2019年初整体交付业主投入使用，至今尚未满2年，质保期未届满，因此，应付款金额为604,024元，原告主张被告支付剩余全部货款的诉讼请求，本院部分支持。 关于中建三局集团公司是否承担连带责任的问题，三方协议中明确约定，原告完全免除中建三局集团有限公司2017年10月20日后采购合同下的任何责任和义务，其尚需支付货款由中建铁路公司按采购合同约定代为支付。因此，原采购合同的主体已经过三方协议进行变更，原告主张中建三局集团公司承担连带责任没有依据，本院不予支持。 关于逾期付款利息，被告未付货款系因合同约定的付款条件尚未成就，并非恶意拖欠，故违约金应自原告起诉次日起，即2020年8月4日开始计算。采购合同及三方协议均未对逾期付款违约金或违约金计算方法进行约定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告的该项请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告中建铁路投资建设集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告磐石市双莹免烧砖有限公司604,024元及逾期付款利息（以尚欠本金为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,151元，由被告中建铁路投资建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  吴国栋 二〇二〇年十月二十二日 法官助理郭慧 书记员郑璐璐 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3440号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2232号之一 申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地安徽省铜陵市豪邦康城花园**综合商铺1005-1011，统一社会信用代码9134070009334037XA(1-1)。 法定代表人：查冬莉，该支行行长。 诉讼代理人：吴雪飞，该支行员工。 被执行人：铜陵市伟业商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道南段**，统一社会信用代码91340700705093585A。 法定代表人：韦春苗。 被执行人：韦春苗，女，1976年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：庄建，男，1970年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建金融借款合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人铜陵市伟业商贸有限责任公司、韦春苗、庄建财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司城北支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1530号之一申请执行人：傅妙生，男，1962年11月29日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：陈建青、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被执行人：朱海明，男，1973年4月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：李冬女，女，1975年10月16日出生，汉族，住龙泉市。申请执行人傅妙生与被执行人朱海明、李冬女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅妙生向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人朱海明、李冬女支付申请执行人傅妙生借款本金567956元、利息（以借款本金567956元为基数，自2020年5月29日起年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9800元、保全费3520元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人朱海明、李冬女发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱海明、李冬女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱海明、李冬女逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海明、李冬女的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到被执行人朱海明住所地对其下落及财产情况进行了调查；并委托被执行人住所地法院对李冬女下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人朱海明名下的号牌浙Ｆ1××**（别克牌）小汽车，本案已于2020年9月24日登记查封，但未实际扣押在案。截至2020年10月13日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人朱海明、李冬女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱海明、李冬女作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱海明、李冬女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人傅妙生。其在期限内没有提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强执行员  张 希执行员  顾金奇二〇二〇年十月十三日书记员  李雪明
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1554号申请执行人：阎林，男，汉族，1977年9月17日出生，住山东省济南市市中区。被执行人：济南海纳伟业汽车设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路**泰山大厦10-B-01。申请执行人阎林与被执行人济南海纳伟业汽车设备有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案字【2019】第693号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人阎林与被执行人济南海纳伟业汽车设备有限公司劳动争议一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为66000元，已到位标的额0元，未到位标的额为66000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈康利
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢44号申请执行人：徐小明，男，1964年5月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：王进明，男，1970年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。本院立案执行的徐小明与被执行人王进明民间借贷纠纷金融借款纠纷一案，在执行过程中，因债务是分批履行，申请执行人徐小明向本院提出申请，申请暂时撤回对被执行人周小勇的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执恢44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  骆荣华审判员  汪新元二〇二〇年十月二十八书记员  陈 茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2384-2386号 （2020）粤0305执恢1185号 申请执行人:上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。 法定代表人:林诗灵。 被执行人:深圳市零微科技有限公司，住所地，住所地:深圳市南山区桃园路北侧田厦翡翠明珠花园****2823iv> 法定代表人:王丁枝。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人深圳市零微科技有限公司知识产权与竞争执行系列一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初3575-3575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计6075元，本院于2017年5月9日依法受理，案号为（2017）粤0305执2384-2386号。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年11月20日依法终结本次执行程序。 2020年9月18日，被执行人将执行款项全部支付到本院账户，执行费共计150元已依法缴纳，申请执行人领取6075元并申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费150元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2017）粤0305执2384-2386号、（2020）粤0305执恢1185-1187号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李琳琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5212号 原告:王杰，男，汉族，初中文化，1975年08月16日生，住贵州省凤冈县。 委托代理人：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：贵州泰天建设工程有限公司。 住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园****601。 统一社会信用代码：915205023563951036。 法定代表人：杨大年，系该公司总经理。 原告王杰诉被告贵州泰天建设工程有限公司（以下简称泰天公司）、张国培、中科华睿建设工程有限公司（以下简称中科华睿公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，原告于2020年10月14日申请撤回对张国培及中科华睿建设工程有限公司的起诉，本院准许后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王杰的委托代理人陈廷玺到庭参加了诉讼，被告泰天公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王杰诉称：张国培为中科华睿公司在中国草海国际养生基地工程项目的负责人，在项目未施工前，中科华睿公司将脚手架架设工程发包给原告，为此双方签订了《脚手架双包合同》。2017年5月27日，张国培告知原告中科华睿公司要求交付90000元的保证金，同时告知原告将保证金汇入董文新的账户。此后，原告随即将保证金汇入了董文新账户，中科华睿公司也向原告出具了收条。由于之后工程一直未开工，原告便要求中科华睿公司将保证金退还，但中科华睿公司以该笔债务已转移给被告泰天公司为由，要求原告从泰天公司处退取，同时让董文新向泰天公司出具了《保证金退还支付说明》。2018年5月11日，泰天公司向原告出具了《承诺书》，承诺其在2018年7月底前将保证金退还，但泰天公司至今未履行退款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、由被告泰天公司立即向原告退还保证金90000元，并自2017年5月起按贷款市场报价利率向原告支付利息至保证金退还完毕为止；2、案件受理费、保全费及保险费由被告承担。 被告泰天公司未作答辩。 经审理查明：张国培为中科华睿公司在中国草海国际养生基地工程项目的负责人，经协商一致后，张国培代表中科华睿公司于2017年5月24日与原告签订了《脚手架双包合同》，约定中科华睿公司将工程的脚手架架设工程发包给原告施工。2017年5月27日，张国培告知原告需向中科华睿公司交付90000元的保证金，同时告知原告将该保证金汇入董文新的账户。此后，原告按中科华睿公司的要求于2017年5月27日将90000元保证金汇入了董文新账户，中科华睿公司同时向原告出具了收条。由于签订合同后工程一直未得以开工，原告便要求中科华睿公司将其缴纳的保证金退还，但中科华睿公司以该笔债务已转移给被告泰天公司为由拒绝退还，并要求原告从泰天公司处退取，并让董文新向泰天公司出具了《保证金退还支付说明》。中科华睿公司将上述情况告知泰天公司后，泰天公司于2018年5月11日向原告出具了《承诺书》，承诺其在2018年7月底前将保证金退还。经原告向泰天公司催要后，泰天公司未履行退款义务，故原告诉至本院。 另：原告起诉后，于2020年8月10日向本院申请了财产保全，原告为此缴纳了保全费920元。 上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的《脚手架双包合同》、《收条》、《汇款凭证》、《承诺书》等证据为凭，这些证据经本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：原告提交的《脚手架双包合同》、《收条》及《汇款凭证》已形成完整的证据链，足以证明原告确向中科华睿公司缴纳了90000元保证金的事实，而原告向中科华睿公司缴纳保证金后，双方签订的《脚手架双包合同》未能得以履行，故中科华睿公司应将向原告收取的90000元保证金予以退还。但本案的实际情况是中科华睿公司已将90000元的债务转移给了被告泰天公司，泰天公司对此予以认可，并向原告出具了《承诺书》承诺于2018年7月底前将保证金退还，而本案原告亦表示同意中科华睿公司将债务转移给泰天公司的行为，故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，对原告的由被告泰天公司向其退还90000元保证金的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因泰天公司承诺的退款期限为2018年7月底，故应由泰天公司以90000元为基数，自2018年8月1日起按年利率3.85％（全国银行间同业拆借中心公布的利率）的标准向原告支付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告贵州泰天建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王杰保证金90000元； 二、由被告贵州泰天建设工程有限公司以90000元为基数，自2018年8月1日起按年利率3.85％的标准向原告王杰支付利息至90000元款项退还完毕为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元、保全费920元由被告贵州泰天建设工程有限公司承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2201号之一申请执行人邓成宇,男,2001年07月29日出生,住所地云南省昭通市镇雄县。被执行人胡东,男,1970年10月15日出生,住所地永康市。申请执行人邓成宇与被执行人胡东劳动争议仲裁一案,本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人胡东支付申请执行人邓成宇一次性赔偿金、治疗期间生活费、住院期间护理费、伙食补助费等各项款标的68638.89元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人胡东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡东有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡东名下无房产；被执行人胡东名下有浙Ｇ0××**号汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡东采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人胡东。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2201号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十日书记员  王 磊
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1129号之一申请执行人：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县壶镇镇溪东北路**。法定代表人：吕普龙。被执行人：孙俊辉，男，1992年6月6日出生，住缙云县。申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被执行人孙俊辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4373号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人孙俊辉归还申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款25559.62元，支付利息4520元，并从2019年10月26日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款25559.62元的利息。款于2019年12月至2020年1月期间每月25日前支付利息1500元；于2020年2月25日前支付利息1520元；于2020年3月至2022年3月期间每月25日前归还本金1000元，2022年4月25日前归还本金559.62元，每期利随本清。若被执行人孙俊辉任一期逾期付款，则申请执行人可按借款本金25559.62元及应计利息的未付款向法院申请一次性强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费321.19元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求孙俊辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙俊辉逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人孙俊辉的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人孙俊辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙俊辉拒不履行，本院已对被执行人孙俊辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县晨龙小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙俊辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1129号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年十月二十九日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初651号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人唐云川，男，1995年10月23日出生于重庆市合川区，，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区（户籍所在地重庆市合川区）。因犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月,2018年2月12日刑满释放；因吸食毒品，于2020年7月8日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被重庆市合川区公安局抓获，同年7月20日被该局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕Z658号起诉书指控被告人唐云川犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年7月7日，被告人唐云川接到赵某要求购买毒品的电话后，同意贩卖毒品给赵某，并通过微信收取赵某支付的毒资300元，后去至重庆市合川区将1袋甲基苯丙胺（冰毒）可疑物、1袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物交给赵某。随后两人被布控的公安民警抓获。公安民警从赵某处查获净重0.16克的甲基苯丙胺可疑物1袋、净重0.2克的甲基苯丙胺片剂疑似物2颗。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的甲基苯丙胺可疑物和甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人唐云川到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐云川明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐云川曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处被告人唐云川有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人唐云川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐云川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐云川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年7月20日起至2021年4月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.16克、甲基苯丙胺片剂0.2克，依法予以没收。对被告人唐云川的违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇二〇年十月十日书记员 刘鸿炜
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终854号上诉人（原审原告）：张兴成，男，汉族，1958年6月6日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张奋文（系张兴成之子），住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：滕清周，男，汉族，1947年5月27日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：滕保福，男，汉族，1971年9月29日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：滕保怀，男，汉族，1975年4月14日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：刘士瑞，女，汉族，1976年2月4日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：滕保怀（系刘士瑞丈夫），住甘肃省靖远县。上诉人张兴成因与被上诉人滕清周、滕保福、滕保怀、刘士瑞健康权纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兴成上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判支持一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。滕清周一家在张兴成的耕地里多次开渠浇水，并侵占张兴成开垦的耕地，将浇水的水井填埋，张兴成每次去把水渠填平，但滕清周一家乘张兴成不在又将水渠挖开，2017年6月21日早上，张兴成去水沟地里查看，发现滕清周一家又在挖地浇水，张兴成就去填渠，滕清周一家就开始谩骂和侮辱。接着滕清周叫来其他上诉人，将张兴成推倒，一顿拳打脚踢，滕清周等四人将我拷打侮辱后，置于刚浇过水的泥地里，在烈日下暴晒。从案发到现在我每天都精神抑郁，我的伤情有靖远县人民医院的诊断证明书和法医鉴定书佐证。二次住院治疗的疾病上诉人本可以采取保守治疗，但由于被上诉人拳打脚踢导致病情恶化，不得采取住院手术治疗，这一事实与被上诉人的殴打有必然的因果关系。医院的出院证明书中也要求出院后注意休息。法院应该支持我180天误工天数的请求，交通费、住宿费这些实际已经发生的费用应该认定。依据《民法总则》第5条、第101条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，精神损失费应该支持。滕清周辩称，我没有在张兴成的地里开渠浇水，一审判决不对，我没有殴打上诉人，上诉人上诉请求不成立。滕保福辩称，事发当天，我父亲和张兴成吵架，张兴成骂我父亲太难听，我就打了张兴成一巴掌。一审判决不正确，公安机关已经对我进行了拘留和罚款，所以不应该再让我赔偿。滕保怀、刘士瑞辩称，我们没有殴打上诉人，上诉人检查出来的病不是殴打所致，一审判决不正确，判的金额太多。我们不承担责任。张兴成向一审法院起诉请求：1.判令四被告赔偿原告各项损失共计110091.77元，其中医疗费14276.77元、护理费4995元、住宿费3700元、误工费24300元、住院伙食补助费1480元、营养费740元、交通费600元、精神损害赔偿金60000元，并判令公开赔礼道歉，为原告恢复名誉；2.由四被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月21日，滕清周和张兴成在东湾镇砂梁村水沟砖瓦厂附近，二人因自垦地的地界纠纷发生口角，滕清周持放羊鞭子殴打张兴成，继而推倒张兴成，用细铁丝捆绑住张兴成的手脚。滕清周次子滕保福到事发现场时，滕清周试图解开捆绑张兴成的铁丝，张兴成嘴中乱骂，滕保福上前从张兴成脸上打了一巴掌，致张兴成受伤在靖远县人民医院住院治疗，原告两次住院共37天，支付医疗费14276.77元。靖远县公安局于2017年10月19日作出靖公（东湾）行罚决字〔2017〕34号行政处罚决定书，认定滕清周、滕保福的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对滕清周行政拘留10日并处罚款500元；对滕保福行政拘留5日并处罚款200元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权。被告滕清周、滕保福给原告的身体造成了伤害，应当承担民事赔偿责任。因原告张兴成未提交被告滕保怀、刘士瑞对其身体造成伤害的证据，故被告滕保怀、刘士瑞不承担责任。原告第二次住院治疗的疾病，因未提交证据证明系被告殴打所致，故对第二次住院的相关费用不予支持。原告第一次住院治疗天数为21天，原告在靖远县人民医院合理的各项损失认定为：医疗费9802.88元、护理费2835元（135元×21天）、误工费2835元（135元×21天）、营养费210元（10元/天×21天）、住院伙食补助费840元（40元/天×21天），交通费、住宿费因原告未提交正式证据，不予支持；精神补偿费因无法律依据，不予支持。原告张兴成的各项损失确认为16522.88元。判决：（一）被告滕清周、滕保福赔偿原告张兴成各项费用16522.88元。于判决生效后三十日内付清；（二）驳回原告张兴成对被告滕保怀、刘士瑞的诉讼请求；（三）驳回原告张兴成的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人张兴成与被上诉人滕清周、滕保福因地界纠纷发生争执，从言语争执发展到张兴成受伤的后果，根据双方陈述、病历资料、行政处罚决定书等证据证明滕清周、滕保福在争执过程中殴打致伤张兴成的事实清楚,滕清周、滕保福的行为存在过错,侵害了张兴成的民事权益,应承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人张兴成第二次住院治疗诊断为“右腹股沟疝”，张兴成未提供证据证明该病情与被上诉人滕清周、滕保福的殴打行为之间存在因果关系，故原审法院对该项主张不予支持，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式发票为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，因上诉人张兴成未提交其在住院期间发生交通费、住宿费的有关费用票据，对该项上诉请求，本院不予支持。关于精神损失费，因上诉人无证据证明被上诉人滕清周、滕保福的侵权行为对其造成了严重的精神损害，上诉人主张精神损失费于法无据。上诉人张兴成并未提交证据证明被上诉人滕保怀、刘士瑞对其健康权有侵权行为，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人张兴成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人张兴成负担650元。本判决为终审判决。审判长  栾春鹏审判员  张军忠审判员  魏晓忠二〇二〇年十月二十日书记员  侯秀林
河南省焦作市中站区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0803行初10号之一原告黄祥胜,男,1964年4月24日出生,汉族,住焦作市丰泽园**。委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。被告焦作市中站区农业农村局，地址：焦作市解放西路中站段**。法定代表人孙利民，该局局长。被告焦作市中站区人民政府，地址：焦作市解放西路中站段**。法定代表人赵红兵，政府区长。原告黄祥胜诉被告焦作市中站区农业农村局、被告焦作市中站区人民政府行政强制及行政复议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告黄祥胜诉称，为了绿化荒山,造福后代,原告积极响应国家及焦作市人民政府、中站区人民政府的号召,决定投资承包并绿化荒山。经过协商,2003年3月1日,原告黄祥胜和中站区龙洞乡北业村委会签订了《荒山荒坡承包协议书》,北业村委会将约800亩荒山荒坡发包给申请人,承包期限为五十年,由申请人自主依法从事农、林、牧、种养业生产经营。协议签订后,申请人即开始投入大量资金进行种植及养殖等工作。由于开发的需要,原告需要在山上工作生活,2005年7月16日,经过协商,原告与北业村委签订了《转让协议》,约定北业村委将约三亩自留地转让给原告,用于盖房,房屋盖好后,原告依法办理了房屋产权证书。原告并于2011年7月7日依法将承包的200亩土地办理了林权证书(焦中政林证字2011第1744号。)2019年11月3日,被告一中站区农业农村局向原告下发了《限期拆除通知书》,称原告所建房屋位于云台山国家地质公园范围内,违反了《风景名胜区管理条例》系违法建筑,要求原告立即拆除。2019年12月5日,被告一又向原告下发了《通知》,限定原告于2019年12月7日24时前,搬清所有物品。2019年12月9日,被告一出动人员及机器设备,将原告工作人员强制隔离,强行将原告上述房屋拆除,造成原告房屋完全损毁及其他物品毁坏的严重后果。2019年12月30日原告针对焦作市中站区农业农村局强行拆除原告房屋(焦房产权证中站字第**、焦房房产权证中站字第**)行为向被告二焦作市中站区人民政府提出复议申请,要求确认被告一的强拆行为违法。2020年2月30日,被告二焦作市中站区人民政府向原告送达了【2020】2号《行政复议决定书》,决定维持中站区农业农村局作出的《限期拆除通知单》、《限期搬请建筑物内物品通知单》等行政强制行为,驳回申请人的行政复议请求。原告认为,被告一焦作市中站区农业农村局在无法定职权情况下,于2019年12月9日对原告房屋进行强行拆除属于超越和滥用职权,严重侵害了原告的合法财产权利,应当确定其强行拆除行为违法并赔偿损失,被告一的强制拆除行为还严重违反了法定程序和行政强制适度原则。被告二焦作市中站区人民政府对于被告一的行政行为没有严格按照法律规定严格审查,其维持的复议决定与原告的复议申请不符,是错误的。上述,原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定,依法具状贵院,请求：1、依法确认被告焦作市中站区农业农村局2019年12月9日强制拆除原告位于中站区龙翔办事处北业村38号-幢1(焦房产房产权证中站字第**)8号-幢2房屋(焦房产权房产权证中站字第**)行为违法;2、依法撤销被告焦作市中站区人民政府作出的【2020】2号行政复议决定书；3、本案诉讼及其他费用由二被告承担。本院认为，原告黄祥胜所诉的拆除行为及行政复议行为,均系二被告在秦岭北麓违建别墅事件发生之后,中央采取果断措施予以整治,全国各地各级政府也开展了违建别墅问题清查整治专项行动,在此背景下,根据违建别墅清查整治有关政策实施的行为,并非依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》《中华人民共和国行政强制法》等法律规定的实体及程序所实施的行为。对于行政机关依据政策实施的行为,因缺乏可以直接适用或者参照的法律依据,人民法院无法对其合法性进行审查,故此类争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。当事人可通过行政程序化解纠纷。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄祥胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张长明人民陪审员  申 玲人民陪审员  许庆霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  苏亚红
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2305号原告：曾宪宝，男，汉族，1964年3月15日出生，公民身份号码441************017，现住梅州市丽都西路电力新村A区*******。被告：谢广群，男，汉族，1968年10月30日出生，公民身份号码441************43X，现住平远县*******称心。原告曾宪宝与被告谢广群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宪宝及被告谢广群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪宝向本院提出诉讼请求：l.判令被告向原告支付2016年4月7日止总签单轮式挖机三部轮式机做斗工程款5920元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2016年3月4日经朋友介绍承接赤岌岗908车队侧教师村工地工程，被告请原告轮式挖机三部先后在工地工作至4月7日。工程完工后，双方电话联系款项会付给原告，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告辩称：1.原告所做的工程和工时属实，但该工程是在2016年完工的，原告现主张已超过诉讼时效。2.被告未结欠原告工程款5920元，该笔款项被告已支付清楚给原告。3.被告签名确认的仅是工时单，并不是结算单，工时单不能作为欠款的依据。4.涉案工程是公司的，并非被告个人的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包了赤岌岗教师村工地，原告在2016年3月及4月7日提供三台轮式60机在该工地从事做斗工作，共工作了45.5小时。2016年4月7日，原告出具《收据》一张，载明三台机工作时间、时长及金额，合计工作时长为45.5小时，金额为5920元。原告在2016年5月25日通过短信方式将工时及费用明细发送给被告，被告于同年8月3日回复家中有事，迟点会联系原告。原告于2016年8月16日通过手机短信发送信息给被告，载明原定3号前需将工程款付给原告现时间已过十多天。被告确认收到上述信息，但其电话号码于2016年9、10月间已更换。原告主张其通过短信向被告催收款项，但之后被告号码更换。双方因款项支付问题产生纠纷，原告遂向法院提起诉讼提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。本院认为，原告主张其提供了三台轮式机在被告工地共工作了45.5小时的事实，有被告签名确认的工作时间单为据，且双方对此均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是：1.本案被告是否仍欠原告工时费未支付；2.原告现主张是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。原告主张被告未向其支付工时费，依据是被告签名确认的工作时间单及原告自行制作的收据。被告则认为工作时间单仅是工时凭证，并不能作为欠款依据，且款项已支付清楚给原告。根据原告提供证据，被告签名确认的均是工作时长，而原告自行书写的工时费计算单及收据中并没有被告签名确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”的规定，原告应举证证实被告仍欠其5920元的事实，否则应承担举证不能的不利后果。但原告提供的证据仅能证实原告提供了轮式机共工作了45.5小时的事实，该工时单并非有效的债权凭证，在无其他证据佐证的情况下不足于认定被告结欠原告工时费5920元未支付。现原告主张被告仍欠其工时费5920元，依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。庭审中，原、被告双方均确认涉案工程已于2016年4月7日完成，双方约定在工程完成后即付款。根据原告提供的短信记录显示，原告除在2016年8月16日发送短信给被告外，未再向原告催收款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，本案债权应从2016年4月7日计算两年。虽原告在2016年8月16日曾发送短信给被告，但之后并未再向被告催收，故原告现要求被告支付工时费，已超过二年诉讼时效的规定，本院不予支持。被告抗辩有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告曾宪宝的全部诉讼请求。案件受理费按规定减半收取为25元（原告已预交），由原告曾宪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇二〇年十月十五日书记员  吴尽娜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1381号之一申请执行人：周明通,男,1958年10月26日出生,住所地缙云县。被执行人:潘玉火,男,1978年01月24日出生,住所地浙江省缙云县。申请执行人周明通与被执行人潘玉火民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3015号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周明通向本院申请强制执行,本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人潘玉火返还申请执行人周明通141253.33元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3126元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘玉火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘玉火逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘玉火的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，潘玉火名下银行存款954.65元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项954.65元，扣除执行费954.65元，申请执行人周明通未受偿。除此，暂未发现被执行人潘玉火有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘玉火拒不履行，本院已对被执行人潘玉火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周明通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘玉火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1381号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月二十日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3415号申请执行人：姜涛，男，1970年6月15日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛金鹰保安服务有限公司（以下简称金鹰公司），住所地：胶州市广州北路**广州路综合网点**网点。统一社会信用代码：91370281081448631B法定代表人：王宝利，该公司经理。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人青岛金鹰保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请95640元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10253号民事判决书执行完毕。执行费1335元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十月二十三日书记员  崔浩南
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1110号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：黄泰祥，男，1968年10月2日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄泰祥人民币37000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民再88号上诉人（原审原告）：重庆两江新区明德小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街**8间，统一社会信用代码915000000577956928。法定代表人：熊利明，董事长。委托诉讼代理人：任鹏，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路**附**，统一社会信用代码91500118208303166H。法定代表人：唐中海，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区中山房地产开发有限公司，住，住所地重庆市永川区肖家冲**一社会信用代码91500118203795771L。法定代表人：谭兴模，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆正略房地产开发有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区人民东路**附****附**信用代码91500118091246208R。法定代表人：潘光伦，董事长。被上诉人（原审被告）：潘光伦，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：邓儒会，女，1975年8月11日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆两江新区明德小额贷款有限公司(下称明德小贷公司)因与被上诉人重庆朝玺建筑工程有限责任公司（下称朝玺建筑公司）、重庆市永川区中山房地产开发有限公司（下称中山房产公司）、重庆正略房地产开发有限公司（下称正略房产公司）、潘光伦、邓儒会民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，明德小贷公司未按《交纳诉讼费通知书》指定的期限交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆两江新区明德小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。重庆市永川区人民法院(2020)渝0118民再4号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年十月十二日法官助理 何小兵书 记 员 罗 理
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21560号 原告：刘春维，男，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 被告：李环宇，男，1979年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李丽伟，女，1979年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 第三人：张雪龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘春维与被告李环宇、李丽伟、第三人张雪龙追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春维及其委托诉讼代理人张奎国、被告李环宇及第三人张雪龙到庭参加诉讼。被告李丽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 刘春维向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿借款5万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月1日，二被告因周转向第三人张雪龙借款10万元，2016年6月12日原告代替二被告向第三人还款5万元。现原告催要后，被告拒不偿还。为维护原告权益，向贵院提起诉讼。 李环宇辨称，我感觉是一笔账，我与原告的债权债务关系在上一案件中已经结案，我也按时还款没有违约，双方没有其他争议。 李丽伟未答辩。 张雪龙称，无异议，原告主张属实，认可。 本院经审理认定事实如下：李环宇与李丽伟系夫妻关系。 李环宇向张雪龙借款10万元，后李环宇偿还张雪龙借款5万元。2016年6月12日，刘春维代李环宇向张雪龙转账支付借款5万元。 庭审中，张雪龙对上述事实无异议。李环宇对上述事实无异议，但称该款已经偿还刘春维，未提交证据证明。 本院认为，债务应当清偿。刘春维代李环宇向张雪龙转账支付借款5万元的事实清楚，证据充分，可以认定。刘春维要求李环宇偿还借款5万元的请求，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，李丽伟对该笔借款承担共同偿还责任。 李丽伟未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。李环宇的意见未提供确实、充分的证据证明，对该意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李环宇、李丽伟于本判决生效之日起十日内给付刘春维借款5万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由李环宇、李丽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理任文婷 书记员邓萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1779号原告王丽蓉，女，1987年4月13日生，汉族，身份证登记住址福建省南安市。委托代理人张飞，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告廉贵，男，1981年4月23日生，汉族，住昆明市官渡区，身份证住址云南省昆明市五华区。原告王丽蓉诉被告廉贵身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，由审判员谈建国根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告王丽蓉及其委托代理人张飞及被告廉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽蓉诉称：原告系云南笑傲天律师事务所负责财务管理的工作人员，被告系云南笑傲天律师事务所主任。2018年11月16日，原告在位于昆明市官渡区世纪城世纪金源国际商务中心2号楼5B2号云南笑傲天律师事务所进行交接财务工作资料过程中，无端遭到被告手击头部及脚踢腹部，后原告向世纪城派出所报警并自行拨打120急救电话至昆明同仁医院就诊。昆明同仁医院诊断后认为，原告系闭合性颅脑损伤及脑外伤后综合症并下达病重通知书。原告于2018年11月18日至2018年11月21日在昆明同仁医院就诊，期间花去医疗费5011.97元。2018年11月27日，世纪城派出所委托昆明法医院司法鉴定中心对原告的身体损伤进行鉴定，经鉴定原告损伤程度评定为轻微伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5011.97元、误工费458.75元、护理费600元、营养费150元、住院伙食补助费300元、交通费300元，合计6820.72元。被告廉贵辩称，被告没有任何侵权行为，原告所诉伤情与被告没有任何关系。原告与被告之间本无纠纷，但她作为我单位的财务私自转走单位的31万元营业款，至今未归还。原告所诉称的事实及理由自相矛盾，不符合生活常理和社会常识。请求驳回原告的诉讼请求。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：。一、原、被告的身份证，欲证明双方的主体资格。二、昆明同仁医院急诊病历、昆明同仁医院放射科CT诊断报告单、昆明同仁医院彩色多普勒超声检查报告单、昆明同仁医院病危通知书、出院证、出院记录，欲证明1、原告因受被告殴打，于2018年11月16日被急救车送往昆明同仁医院检查治疗。2、原告于2018年11月18日至2018年11月21日在昆明同仁医院住院三天，诊断为闭合性颅脑损伤和脑外伤综合症。三、昆明同仁医院门诊收费票据、昆明同仁医院住院医疗收费票据、云南省医疗收费票据、费用清单、增值税普通发票，欲证明原告受伤期间共计花费医疗费5011.97元。四、接处警登记表、询问笔录、昆明法医院司法鉴定意见书，欲证明1、2018年11月16日，原告受被告殴打向世纪城派出所报警；2、2018年11月22日，原告到世纪城派出所就其受被告殴打的情况作询问笔录；3、2018年11月27日，世纪城派出所委托昆明法医院对原告的损伤程度进行鉴定，经鉴定为轻微伤。四、云南省劳动合同书、云南笑傲天律师事务所行政人员聘用合同，欲证明原告系被告律师事务所聘用出纳，月工资为2500元。被告质证后认为，对原告所提供的证据一的三性无异议。对证据二中的出院证及出院记录的真实性、合法性无异议，但对关联性不予确认。对该组证据的其他证据的三性均不认可。对原告的证据三、四、五的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可。在审理过程中，被告廉贵未向法庭提交证据。综上原告举证及被告质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据经被告质证后对双方无争议的证据本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告系云南笑傲天律师事务所负责财务管理的工作人员，被告系云南笑傲天律师事务所主任。2018年11月16日下午16时左右，原告自称其在位于昆明市官渡区世纪城世纪金源国际商务中心2号楼5B2号云南笑傲天律师事务所进行交接财务工作资料工程中，无端遭到被告手击头部及脚踢腹部，后原告向世纪城派出所报警并自行拨打120急救电话被送至昆明同仁医院就诊。11月18日到昆明同仁医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、系闭合性颅脑损伤；2、脑外伤后综合症。原告于2018年11月18日至2018年11月21日在昆明同仁医院住院治疗期间共支出医疗费5011.97元。2018年11月27日，世纪城派出所委托昆明法医院司法鉴定中心对原告的身体损伤进行鉴定，经鉴定原告损伤程度评定为轻微伤。现原告以被告殴打其致伤为由诉至本院主张诉请。本院认为：本案系身体权、健康权民事法律关系。本案双方当事人的争议焦点问题是：原告的伤是否是被告殴打所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，原告就争议焦点问题仅向法庭提交了一份报警三联单及公安机关对原告的一份询问笔录，上述证据均不能证明原告的伤情系被告殴打所致，故原告所提供的证据不能证明其伤情系被告的行为所致，其要求被告承担民事赔偿责任缺乏事实及法律依据。本院对其请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王丽蓉的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王丽蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  谈建国二〇二〇年十月二十八日书记员  马楚然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4720号之一申请执行人熊孝军,男,1988年10月30日出生,住所地重庆市梁平区。被执行人黄庆池,男,1957年02月02日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民特474号民事判决，本院于2020年9月8日立案执行申请执行人熊孝军与被执行人黄庆池请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4720号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月十四日代书记员 陈铁昊
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执552号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:余振荣。 被执行人章晓勇,男,1978年11月04日出生,,住所地遂昌县 被执行人朱贤尧,男,1965年01月21日出生,,住所地遂昌县 被执行人叶玉林,男,1958年01月19日出生,,住所地遴昌县 被执行人董关妹,女,1962年08月13日出生,,住所地遂昌县 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人章晓勇、朱贤尧、叶玉林、董关妹金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3966号申请执行人昆明市官渡区晨联建材经营部与被执行人刘丽：本院立案执行的（2020）云0111执3966号申请执行人昆明市官渡区晨联建材经营部与被执行人刘丽买卖合同一案，经本院强制执行，被执行人已经主动将执行款项支付至本院执行款账户，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执654号 申请执行人：四川信硕建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田街道安东路****楼**，统一社会信用代码：915105025883938954。 法定代表人：李君臣，该公司总经理。 被执行人：泸县喻寺镇人民政府，住，住所地：四川省泸县喻寺镇兴隆街村，社会信用代码：115104210083602548。 法定代表人：钟权，该镇镇长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）泸仲字第0080号裁决，向被执行人泸县喻寺镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸县喻寺镇人民政府的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  吴洪汛 审判员  王 宏 审判员  张朝云 二〇二〇年十月九日 书记员  罗 淋
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初609号原告：吕士君，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县青川乡河福村民委员会（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告吕士君与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。吕士君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款1530元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告吕士君能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告吕士君的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吕士君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之二十 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在中国农业银行6228××××7318账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执540号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人杨珠文，执行董事。 委托代理人麦芷欣，女，系原告公司员工。 被执行人陈明发，男，汉族，1973年4月17日，住安徽省池州市贵池区。 被执行人罗巧丽，女，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省池州市贵池区。 关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司与陈明发、罗巧丽追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初2122号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告陈明发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款140134.44元；二、被告陈明发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付上述第一项的利息（自2019年4月20日起，按日利率万分之六的标准计算至实际付清之日止）。三、被告罗巧丽对被告陈明发的上述债务承担共同还款责任。本案案件受理费减半收取为1691元，由被告陈明发、罗巧丽共同负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月18日立案执行。执行费人民币2002元，由被执行人陈明发、罗巧丽负担。 执行中，本院于2020年8月24日向被执行人陈明发、罗巧丽发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费与纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执540号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文杰
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1632号之一 李某某、任某某： 李某某、任某某与郭某、赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初4207号判决已发生法律效力。你们向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5376号之一 被执行人孔德炎，男，汉族,1987年12月25日生，住湖北省远安县。 被执行人孔德炎罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初405号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户、京东账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十二日 书记员 陈 晓 春
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2144-1号申请执行人：赵乐东，男，1961年11月24日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：于留印，男，1970年1月3日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人赵乐东与于留印民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初6807号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、赵乐东与于留印双方确认借款数额为60万元，自2014年4月23日起至2019年9月23日期间利息共计679000元。上述款项于留印于2020年4月1日前偿还赵乐东本金10万元，于2020年6月1日前偿还本金10万元，于2020年12月31日前偿还本金20万元，于2021年6月1日前偿还本金20万元，于2021年12月31日前偿还利息30万元，于2022年12月31日前偿还利息379000元；二、如于留印逾期偿还上述任一期款项，则应以剩余未偿还借款本金为基数自逾期之日起按照年利率18%向赵乐东支付利息至借款清偿完毕之日止，同时赵乐东可就所有剩余未偿还款项一并申请强行执行；三、案件受理费16311元，减半收取8155.5元，由于留印负担，该款项于留印应于2020年4月1日前一次性向赵乐东支付。因被执行人杨华、新乡市拉歌娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉花向本院申请强制执行，本院于2020年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量银行存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余欠款本金600000元、利息679000元及案件受理费8155.5元、执行费15992元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十二日书记员  贾兆婷
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3580号原告：聂健。委托代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人：潘君昊，湖南南天门律师事务所律师，代理权限系一般授权。被告：湖南千里马项目管理集团有限公司。法定代表人：易荣。委托代理人：朱宣宇，公司职员，代理权限系特别授权。委托代理人：朱阁武，公司职员，代理权限系特别授权。原告聂健与被告湖南千里马项目管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂健的委托诉讼代理人孟德明、潘君昊，被告湖南千里马项目管理集团有限公司的法定代表人易荣，委托代理人朱宣宇、朱阁武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂健诉至本院，请求判令：被告立即支付原告货款616543元；依法判令被告从2020年8月30日起按月利息2%的标准支付原告延期付款违约金至实际偿清全部货款之日止；被告承担本案全部诉讼费用、诉讼保全费、保全担保费。湖南千里马项目管理集团有限公司辩称：对账单中金额为616543元其中有直接给中铁五局的金额，具体金额不知道，只要是我们欠付的货款我们愿意承担利息。对该结算依据存有异议，要求原告提供被告方签字的碎石运送单据，双方有碎石购销合同，要求原告提交，原告向中铁五局常益长高铁项目部供应碎石，湖南金砂供应链有限公司是购买方，向原告采购调度与账目核算的是郭荣华，该笔贸易往来中，千里马公司没有与原告、中铁五局、湖南金砂供应链有限公司及郭荣华的直接贸易往来关系，只是中间人，并非采购单位。根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认以下案件事实：湖南千里马项目管理集团有限公司因承接中铁五局在汉寿的铁路工程项目向聂健采购碎石、油料。2020年8月1日，经双方结算，湖南千里马项目管理集团有限公司向聂健出具货款欠条，载明：“应付聂健碎石货款及开销（附：结算明细汇总表）碎石款截止到2020年7月20日前，柴油款截止到2020年7月22日前为伍拾叁万元（530000元），碎石运费捌万陆千伍佰肆拾叁元（86543元）。共计人民币：陆拾壹万陆千伍佰肆拾叁元整（616543元）于2020年8月30日前付清。如违约，按总金额月息2分收取违约金。”湖南千里马项目管理集团有限公司在欠条加盖印鉴，朱润武、易荣署名。此后，湖南千里马项目管理集团有限公司未按协议付款，遂原告具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。本院认为：合同依法成立，具有法律约束力，双方碎石买卖合同关系成立后经结算湖南千里马项目管理集团有限公司向聂健出具了欠条，内容为欠款明细、付款期限、违约责任，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。湖南千里马项目管理集团有限公司应遵循诚实信用原则履行义务，未按约定支付货款应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：湖南千里马项目管理集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付聂健货款人民币616543元及违约金（违约金从2020年8月30日起至货款清偿之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4983元，诉讼保全费3670元，由湖南千里马项目管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十月二十日书记员  杨雅如
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3390号原告：梁品涛，男，1987年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************356。被告：苏力图，男，1987年5月9日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区***********8*,公民身份号码441************416。原告梁品涛与被告苏力图民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁品涛到庭参加了诉讼；被告苏力图经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁品涛诉称：2019年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，被告承诺原告于数日后归还。借款后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉，请求如下：1、判令被告偿还借款本金30000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁品涛提交的证据有：1、原告身份证，拟证明梁品涛身份；2、被告身份证，拟证明苏力图身份份；3、银行业务凭证，拟证明被告向原告借款30000元的事实；4、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款30000元。被告苏力图无答辩，也无提交证据。经审查，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告以微信聊天的方式向原告借款30000元，2019年4月3日原告以银行转账的方式把借款付给被告。另查明，无证据证明，被告借款后归还过借款本息。原告诉称被告借款后，经原告催收，被告未归还借款。因此，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，经原告催收未归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事法律责任。被告苏力图经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏力图应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告梁品涛借款本金30000元。本案受理费275元，由被告苏力图负担。此款原告梁品涛已预交，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡庆堂二〇二〇年十月二十日书记员  陈家乐附相关法律条文及执行提示：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1483号申请执行人：何爱梅,女。被执行人：陈仁凯，男。本院在执行申请执行人何爱梅与被执行人陈仁凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院(2020)陕0526民初3079号民事调解书，被执行人陈仁凯应履行案款22000元、执行费230元，但被执行人陈仁凯未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈仁凯银行存款22230元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月三十日书记员  谢丽丽
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3606号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**,组织机构代码:704699366。 负责人:柳敏淑，行长。 被执行人：黄富荣,女,1986年11月18日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人黄富荣信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初2386号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2384号申请执行人：方攀，男，1989年11月24日生，住河南省夏邑县。被执行人：仇鑫，男，1978年6月27日生，住亭湖区。申请执行人方攀与被执行人仇鑫民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2099号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇鑫在金融机构的存款或在其他单位的收入8000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5695号之二申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行，统一社会信用代码：91530100709774820J。营业场所：云南省昆明市五华区海源北路658号。负责人：姚娟。委托代理人：王泽州、邓启刚，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李红珍，女，汉族，1985年11月30日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行与被执行人李红珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13065号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李红珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市海源北路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李红珍的银行存款人民币4734.48元已发还申请执行人；查封、冻结了被执行人李红珍所有的坐落于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人抵押权，且申请人同意暂不处置；查封、冻结了被执行人李红珍名下的云Ａ×××**北京现代牌小型汽车一辆，但该车下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币22399.61元，未受偿人民币17665.13元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十四日书 记 员  姚雪娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执25103号 申请执行人：熊尔坚，男，1980年7月25日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：广州市新线教育科技有限公司，住所地广州市海珠区凤和新市头村**、9号之一、9号之二、9号之三3楼301房之一。 法定代表人：赖宏新。 原告熊尔坚诉被告广州市新线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，穗海劳人仲案字【2020】1622号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人熊尔坚于2020年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付工资等款项。本院于2020年10月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下没有可供执行的财产及财产线索。本院另案诉保阶段冻结了被执行人在工商银行36×××79账户（冻结时余额为37.93元），冻结了被执行人在中国建设银行44×××64账户（冻结时余额为0元）。经本院现场调查，被执行人的工商注册地广州市海珠区凤和新市头村9号已经拆迁，被执行人已不在原址经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于收到告知书三日内提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执25103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月××日 书记员  房昕宇
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执785号被执行人何宝玉，，男，1966年2月15日出生，汉族,农民，住泰来县胜利蒙古族乡。何宝玉罚金一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年5月14日立案执行，要求被执行人何宝玉履行生效法律文书确定的缴纳罚金5,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人何宝玉有可供执行财产。本院已将何宝玉纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执785号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十月十五日书记员  王力强
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0982财保96号 申请人：胡贝刚，男，汉族，1987年6月27日出生，住河北省任丘市。 被申请人：刘浩，男，汉族，1986年8月15日出生，住河北省任丘市。 申请人胡贝刚与被申请人刘浩因民间借贷纠纷，申请人胡贝刚于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘浩所有的河北省任丘市（产权证号：任权字第××号），保全金额95万元。申请人提供了相应担保95万元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘浩与王亚男共有的河北省任丘市房屋（产权证号：任权字第××号），保全价值95万元，保全期限三年。 案件申请费5000元，由申请人胡贝刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 2 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  丁春江 二〇二〇年十月十四日 书记员  张丛林