福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初4798号 原告:林某，女，1973年7月7日出生，汉族，住福安市，户籍地福安市。（系死者苏**之妻） 原告:苏某，男，2003年1月26日出生，汉族，住福安市，户籍地福安市。（系死者苏**之子） 法定代理人:林某，系苏某之母。 原告:苏灼金，男，1948年1月20日出生，汉族，住福安市，户籍地福安市。（系死者苏**之父） 以上原告共同委托诉讼代理人：李培章，福安市中新法律服务所法律工作者。 被告:刘锦锋，男，1978年8月18日出生，汉族，住福安市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司，住所地宁德市蕉城南路**，统一社会信用代码:91350900857423387R。 法定代表人:周炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘东星，福建正联律师事务所律师。 原告林某、苏某、苏灼金与被告刘锦锋、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司（以下简称人保宁德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及所有原告委托诉讼代理人李培章、被告刘锦锋、被告人保宁德分公司委托诉讼代理人刘东星到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 林某、苏某、苏灼金向本院提出诉讼请求:一、依法判令刘锦锋赔偿林某、苏某、苏灼金各项经济损失：1.医疗费8246.05元；2.死亡赔偿金912400元；3.丧葬费42187元；4.精神损害抚慰金80000元；5.交通费1500元；6.伙食费5000元；7.误工费5000元；8.殡仪服务火化系列费14000元；9.苏灼金赡养费82522.66元；10苏某抚养费15473元。以上各项合计1166328.71元，减去交强险120000元，余款1046328.71元，按责任4：6分担，刘锦锋应承担60%即627796.42元，加上交强险12万元，刘锦锋应赔偿林某、苏某、苏灼金747796.42元；2.人保宁德分公司在交强险赔偿额度内承担连带赔偿责任，并在交强险保险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，其余不足部分由商业险支付。事实与理由:2020年5月27日7时15分许，苏**驾驶福安06865号二轮电动自行车，从（福安市溪潭镇主街道）福安市溪北洋新区学园路方向沿洋中西路往锦城路方向行驶，行经福安市溪北洋新区洋中西路与安泰路十字交叉路口，与右方道路由刘锦锋驾驶的从溪北洋新区城山村方向沿安泰路往五福大道方向行驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成苏**受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。根据福安市交警大队第350981120200000078号道路交通事故认定书认定，刘锦锋负事故同等责任，苏**负事故同等责任。综上，林某、苏某、苏灼金认为，刘锦锋系肇事车辆驾驶人及车主，是直接侵权人应对林某、苏某、苏灼金的损失承担赔偿责任，人保宁德分公司为责任车辆的承保公司，应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。为此，依照《侵权法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，林某、苏某、苏灼金特具状诉至人民法院，要求被告赔偿因其行为给林某、苏某、苏灼金造成的极大痛苦和一切经济损失，以维护林某、苏某、苏灼金的合法权益为盼。 刘锦锋答辩称，与保险公司意见一致，我方有支付30000元给原告。 人保宁德分公司辩称，首先，林某、苏某、苏灼金不仅要提供证据证明自己是本案的适格原告，还必须提供证据证明本案没有遗漏其他赔偿权利人；其次，在符合理赔条件的前提下，答辩人愿意先在闽Ｊ×××××号车的交强险限额内赔偿林某、苏某、苏灼金的损失，但是林某、苏某、苏灼金主张的不合理项目数额应当剔除。一、关于交强险医疗费用赔偿限额项下的项目。1.医疗费，根据与本案有关的病历及病案资料、医疗费发票、费用汇总清单等计算具体数额；二、关于交强险死亡伤残赔偿限额项下的项目。1.死亡赔偿金，受害人生前属于农村居民，该项损失只能参照我省上年度农村居民人均纯收入的标准计算；2.丧葬费，根据法定标准计算；3.精神抚慰金，根据受害人自身在本案事故中存在重大过错，应负事故同等责任，所以林某、苏某、苏灼金主张80000元明显偏高，答辩人认为按30000元认定为宜；4.亲属处理丧葬事宜的交通费、伙食费、误工费，其中伙食费没有法律依据，不能予以支持，交通费、误工费必须在合理的人数和天数内，参照法定标准计算，而林某、苏某、苏灼金的主张有所偏高；5.被抚养人生活费，受害人以及被抚养人均属于农村居民，所以该项损失应结合被扶养人须抚养的年限以及其他抚养人应承担的份额，只能参照我省上年度农村人均消费性支出的标准计算；6.殡仪服务火化系列费，这些费用都属于丧葬费的范畴，不能重复主张。再者，林某、苏某、苏灼金的损失超过交强险的部分，答辩人在承保的闽Ｊ×××××号车第三者责任商业保险的限额内，依照保险合同条款的规定以及被保险人在本案事故中的责任比例进行理赔。受害人的医疗费为8246.05元，交强险的总额只能按照118246.05元，而不能按照120000元扣除。本案必须不存在保险免责情形，否则答辩人有权拒赔。精神抚慰金不属于第三者责任商业险的赔偿范围。受害人自身在本案事故中存在重大过错，应负事故的同等责任，所以对于林某、苏某、苏灼金超过交强险的损失，答辩人在第三者责任商业险的范围内，只须承担50%而不是60%的赔偿责任。 林某、苏某、苏灼金围绕其诉讼请求提交了身份证、急诊抢救单、ＣＴ报告单、药费总清单、医疗费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书、火化证、殡葬服务费发票、公证书、婚姻状况证明、调查报告、买房契约、水电费明细发票、社区证明、工作证明；人保宁德分公司围绕其答辩内容提交了机动车交强险和商业险的报案记录代抄单、条款。对此本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并予以在卷佐证。 据此可认定本案无争议的事实为：2020年5月27日7时15分许，苏**驾驶福安06865号二轮电动自行车，从（福安市溪潭镇主街道）福安市溪北洋新区学园路方向沿洋中西路往锦城路方向行驶，行经福安市溪北洋新区洋中西路与安泰路十字交叉路口，与右方道路由刘锦锋驾驶的从溪北洋新区城山村方向沿安泰路往五福大道方向行驶的闽Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成苏**受伤后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。2020年7月4日，福安市公安局交警大队作出第350981120200000078号道路交通事故认定书认定，刘锦锋与苏**负事故同等责任。刘锦锋自愿并已支付30000元给林某、苏某、苏灼金作为经济补偿。 另查明，本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在人保宁德分公司投保了交强险及商业三者险。 对双方当事人争议的事实，本院认定如下： 一、本案事故责任比例划分认定问题。本院认为，根据福安市公安局交通警察大队于2020年7月4日作出的道路交通事故认定书，认定刘锦锋与苏**负事故同等责任。同时，根据事故认定书中道路交通事故事实部分明确载明苏**驾驶二轮电动自行车，刘锦锋驾驶小型轿车，故根据事故认定书认定的事实以及民事过错程度，刘锦锋与苏**的事故责任比例可按6:4进行划分。由于本案刘锦锋驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车投保了交强险，故对林某、苏某、苏灼金的各项经济损失扣除交强险部分，刘锦锋承担60%的赔偿责任，本院予以确认。 二、林某、苏某、苏灼金主张被扶养人生活费按城镇标准计算是否支持的认定问题。本院认为，林某、苏某、苏灼金提供的调查报告、买房契约、水电费明细发票、社区证明、工作证明，可证明林某、苏某、苏灼金经常居住地为福安市城北街道后垅社区王基岭，根据城乡区划，后垅社区居委会的城乡分类代码为“111”属于城镇。故林某、苏某、苏灼金主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算，本院予以支持。 本院认为，被告承认原告的诉求请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告所诉的诉讼请求及金额是否合理。本院经审查认为，1.医疗费8246.05元；2.死亡赔偿金912400元，按福建省城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为45620元／年×20年＝912400元；3.丧葬费42187元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，则丧葬费为84374元／年÷12月×6个月＝42187元；4.精神损害抚慰金80000元，本院认为，鉴于本案事故造成苏**死亡，给林某、苏某、苏灼金带来极大的精神创伤，本院酌情认定精神损害抚慰金80000元；5.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费3000元，本院认为，林某、苏某、苏灼金主张亲属办理丧葬事宜的交通费1500元、误工费5000元、伙食费5000元，均未提供相应的证据支持，其中伙食费于法无据，本院不予支持；考虑到苏**死亡，亲属办理丧葬事宜确实产生来回交通、误工损失，故本院酌情认定交通、误工费3000元；6.殡仪服务火化系列费，本院认为，该项费用已包含于丧葬费中，故本院不再予以支持；7.被扶养人生活费77365元，事故发生时，苏某17周岁，需要由苏**及其妻子林某抚养，苏灼金72周岁，需要由苏**、苏碧丽、苏碧贞、苏振韩赡养，则被扶养生活费参照城镇居民人均生活消费支出30946元／年标准计算为30946元／年×1年÷2人＋30946元／年×8年÷4人＝77365元。林某、苏某、苏灼金各项经损失共计1123198.05元。 综上所述，公民享有生命健康权。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。本案肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车在人保宁德分公司投保了交强险，本案林某、苏某、苏灼金的经济损失1123198.05元，应由人保宁德分公司在交强险责任限额范围内赔偿林某、苏某、苏灼金各项经济损失118246.05元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿款110000元，由于刘锦锋承担本案事故60%责任，故死亡伤残赔偿限额项中精神损害抚慰金为48000元；医疗费用赔偿款8246.05元）。林某、苏某、苏灼金余下的各项经济损失972952元，由刘锦锋担赔偿60%责任即583771.2元。闽Ｊ×××××号小型轿车在人保宁德分公司投保了商业三者险，因此人保宁德分公司应在商业三者险责任限额内赔偿林某、苏某、苏灼金各项经济损失583771.2元。因此，人保宁德分公司实际在交强险、商业险内应分别赔偿林某、苏某、苏灼金各项经济损失118246.05元，583771.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿林某、苏某、苏灼金各项经济损失118246.05元（开户行：中国农业银行福安支行；账号：62×××17；用户名：林某）； 二、中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿林某、苏某、苏灼金各项经济损失583771.2元（开户行：中国农业银行福安支行；账号：62×××17；用户名：林某）； 四、驳回林某、苏某、苏灼金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11277.9元，减半收取计5639元，由林某、苏某、苏灼金负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司负担4639元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  张宏 二〇二〇年十月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理游艳兰 书记员郑志胧 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他劳动生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。