wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3366号 原告巴中置信投资有限公司 法定代表人尹强，系该公司总经理 委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告李始玉，男，生于1991年8月27日，汉族，高中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行 负责人耿忠，该分行行长。 委托代理人张中顺，男，生于1964年11月12日。 原告巴中置信投资有限公司与被告李始玉、第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中置信投资有限公司（以下简称置信投资公司）的委托代理人邓伟等到庭参加了诉讼,被告李始玉、第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告置信投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行房屋按揭款19964.74元及利息(自2018年9月29日起按照年利率6%计算至被告实际偿清原告代为偿还的房屋按揭款本息之日止);2、判令被告按照双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》附件四中第五条第一款的约定向原告支付违约金998.24元；3、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实及理由:被告于2016年11月16日以490152元的价格在原告处购买置信·逸都国际社区C2区2栋5楼1号的房屋,并选择在中国工商银行股份有限公司巴中分行抵押贷款的方式支付房款,原告提供担保。但在2018年9月29日开始被告拒不向银行还款,导致原告在银行的保证金被银行扣除19964.74元。经原告多次催收,被告拒不偿还。原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》附件四中第五条第一款约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的,在保证期内,如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的,出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项,并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金”;被告未向银行偿还按揭款导致原告承担保证责任,系被告违约应向原告按约定支付违约金。综上所述根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定特向法院提起诉讼,望法院及时裁决。 被告李始玉未作答辩。 第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行未作陈述。 经审理查明：2016年11月16日被告李始玉与原告置信投资公司签订的《四川省商品房买卖合同预售》约定，被告李始玉在原告置信投资公司处购买其开发的位于四川巴中经济开发区××路××社区××栋××楼××号住房一套，建筑面积136.92㎡，总价款490152元。出卖人在2019年4月30日向买受人交付房屋，商品房交付之日起365个工作日办理房屋所有权转移登记等。被告在中国工商银行股份有限公司巴中分行抵押按揭贷款39万元支付房款,原告提供担保。合同附件四中第五条第1款约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的,在保证期内,如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的,出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项,并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金…..”。2016年12月26日以被告李始玉为贷款人、抵押人，中国工商银行股份有限公司巴中分行为贷款人，原告置信投资公司为保证人签订《个人购房价款／担保合同》，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证方式为阶段性连带责任保证。合同签订后，银行向被告李始玉提供按揭贷款39万元，被告贷款后未按期向银行偿还按揭贷款，2018年9月29日原告代偿还贷款本息3870.17元，2018年11月29日原告代偿贷款本息2661.10元，2019年3月31日原告代偿贷款2780.91元，2019年6月28日原告代偿贷款2662.77元，2019年8月30日原告代偿贷款5325.84元，2019年9月29日原告代偿贷款2663.95元，合计19964.74元。原告代被告偿还银行按揭贷款后，被告未向原告偿还代偿款。 上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，《个人购房价款/担保合同》，《四川省商品房买卖合同预售》，银行交易转账凭证，代偿贷款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买住房缺乏资金在银行按揭贷款39万元，原告提供阶段性连带责任担保，被告贷款后未按约定偿还按揭贷款，原告代被告偿还部分分期到期的按揭贷款，被告应按约定偿还代偿的按揭贷款，被告未按约定偿还代偿贷款，应视为被告违约，应当承担违约责任。原被告关于被告违约应承担代偿金额的资金利息及违约金的约定，符合法律规定，本院予以认可。 原告为被告在第三人处按揭贷款提供担保，被告未按约定偿还贷款本息，第三人要求原告按合同约定代偿原告未偿还的按揭贷款并无当，故本案的诉请与第三人无关。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李始玉在本判决生效后二十日内向原告巴中置信投资有限公司支付代偿款19964.74元及其资金利息（资金利息的计算方法：其中，代偿款3870.17元，从2018年9月29日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准进行计算；代偿款2661.10元，从2018年11月29日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准进行计算；代偿款2780.91元，从2019年3月31日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准进行计算；代偿款2662.77元，从2019年6月28日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准进行计算；代偿款5325.84元，从2019年8月30日至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；代偿款2663.95元，从2019年9月29日至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年6月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。 二、被告李始玉在本判决生效后二十日内向原告巴中置信投资有限公司支付代偿款的违约金998.24元。 三、驳回原告巴中置信投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费320元，由被告李始玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5610号原告：施裕，男，1985年11月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：叶红兵，男，1966年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾雪仁，上海市崇明区建设镇法律服务所法律工作者。原告施裕与被告叶红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐琼花审 判 员  咸利芳人民陪审员  叶 佳二〇二〇年十月九日书 记 员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0813刑初145号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人张宇，男，汉族，1998年8月27日出生于泰州市兴化市，大专文化，无业，住泰州市兴化市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）139号起诉书指控被告人张宇犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人朱达权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张宇与刘某（本案被害人）系大学校友，2020年3月11日，被告人张宇因赌博缺少资金，在微信聊天中向刘某虚构共同倒卖“地下城与勇士”游戏账号牟利，由刘某负责资金筹集，自己负责账号买进卖出的事实，并采用支付少量利润款、伪造与商家聊天记录等手段，骗取刘某及其朋友多次向其微信、支付宝等账户汇入“游戏账号购买资金”。截止同年4月27日，被告人张宇采用上述手段骗取刘某向其汇款共计人民币2496575元，返回刘某本金及利润共计人民币868434元。上述所骗资金被被告人张宇用于网络赌博。公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人的供述、被害人的陈述、未到庭的证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张宇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。应分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚，提请本院依法判处。被告人张宇对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人张宇没有非法占有的目的，同时其具有自首意愿、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人张宇从轻、从宽处罚。经审理查明，被告人张宇与刘某（本案被害人）系大学校友，2020年3月11日，被告人张宇因赌博缺少资金，在微信聊天中向刘某虚构共同倒卖“地下城与勇士”游戏账号牟利，由刘某负责资金筹集，自己负责账号买进卖出的事实，并采用支付少量利润款、伪造与商家聊天记录等手段，骗取刘某多次向其微信、支付宝等账户汇入“游戏账号购买资金”。截止同年4月27日，被告人张宇采用上述手段骗取刘某向其汇款共计人民币2496575元，返还刘某本金及利润共计人民币868434元。上述所骗资金被被告人张宇用于网络赌博。被告人张宇归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人董某、张某甲、倪某、潘某、张某乙的证言、搜查笔录、扣押清单、董某、张某甲、倪某、潘某提供的转账记录、刘某提供的交易明细、与张宇微信聊天记录、张宇出具的证明、张宇账户转出记录、QQ聊天记录、张宇与刘某微信聊天记录、张宇提供的微信、支付宝转账情况、赌博记录截图、淮安市公安局电子数据检验鉴定中心出具的电子证据检查工作记录、张宇相关报警记录、淮安市公安局洪泽分局出具的案底查询、淮安市公安局洪泽分局刑事警察大队出具的案件侦破经过、被告人张宇的照片、基本信息等证据证实，足以认定。对于辩护人提出的被告人张宇没有非法占有目的的辩护意见，经查，被告人张宇因赌博缺少资金，虚构与被害人共同倒卖游戏账号牟利的事实，多次骗取被害人钱款用于网络赌博并无力偿还，足以认定被告人张宇主观上具有非法占有的目的。故辩护人的该辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。对于辩护人提出的被告人张宇有自首意愿的辩护意见，经查，被告人张宇在2020年4月27日有过报警记录，但仅仅称系民事纠纷已自行处理，并称无需公安机关处理；从张宇的QQ聊天记录可以看出，被告人张宇对其诈骗行为及后果有明确的认知，但直至被害人报案，被告人张宇仍未主动投案，而系被抓获归案，故被告人张宇没有投案的主动性，依法不构成自首。故辩护人的该辩护意见，无事实依据，不予采信。本院认为，被告人张宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关从轻、从宽的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2030年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张宇退赔被害人刘某经济损失人民币1628141元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 严丽莉人民陪审员管金修人民陪审员 孙         娟二〇二〇年十月二十三日法官 助理 陈    一    鸣书 记 员 晋         佩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6669号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4373号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2359号 上诉人(原审被告）：四川詹雄建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：王毅，总经理。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川互康粮油食品有限公司，住所，住所地四川省南充市嘉陵区桃源路**div> 法定代表人：杜明阳，董事长。 委托诉讼代理人：殷明圣，四川兴恒平律师事务所律师。 上诉人四川詹雄建设工程有限公司与被上诉人四川互康粮油食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人四川詹雄建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩桂，被上诉人四川互康粮油食品有限公司的法定代表人杜明阳及其委托诉讼代理人殷明圣到庭参加诉讼。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初672号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人四川詹雄建设工程有限公司预交的二审案件受理费54400元予以退回。 审判长  陈红卫 审判员  李卫东 审判员  田 娟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  全乙彬
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1347号 原告：田雯，男，1991年6月14日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：张**，男，32岁，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告田雯与被告张**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雯到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田雯向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《租房协议》；2.请求被告返还租金10500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月19日被告张**把位于张北镇房屋出租给我，租期至2021年5月19日，同日我支付被告租金10500元。后发现房屋无电，亦不能用水，后我多次要求被告解决，被告未给解决，使我租房目的不能实现，据此诉至法院，请法院依法裁决，判如所请。 张**未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月19日签租房协议，约定被告将座落在张北县张北镇房屋出租给原告居住使用，租期为2020年5月19日至2021年5月19日，租金为10500元。原告已支付租金10500元。双方签订协议后，被告将房屋钥匙交付原告，原告发现该房屋水电不通，后经向物业处打听得知该房屋因欠付物业费，不予售电，原告未实际入住。以上事实有原告陈述及原告提供的租房协议、张北晟安物业管理有限公司出具的证明及微信聊天记录予以证实。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在依约足额交纳房租后，被告应保证原告对房屋的正常使用。根据原、被告微信聊天记录及张北晟安物业管理有限公司出具的证明证实被告出租的房屋无水无电无法满足居住需求，原告的合同目的无法实现，且原告未实际入住，合同应予以解除，被告已收取的租金应予退还。被告张**经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃了质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十六条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年2月19日签订的《租房协议》。 二、被告张**于本判决生效之日起十日内返还原告田雯租金10500元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 彭绍进 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋 烽 书 记 员 孙晓晨 ——
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11157号原告张玉刚，男，1959年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人胡希文，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告杨万阵，男，1976年1月13日出生，汉族，住莘县。原告张玉刚诉被告杨万阵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉刚及其委托诉讼代理人胡希文到庭参加了诉讼，被告杨万阵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14121元；2.判令被告以14121元为基数按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付自2020年9月14日至实际给付之日的利息。事实和理由：2017年12月初，被告承包了东昌府区郑家镇一处农业大棚的施工工程，后经熟人介绍来一个店里选购大棚膜，定好型号、规格和数量后，由原告负责运送到工程现场交付被告，被告共订购大棚膜14块，价值14121元，承诺3个月付清货款，并向原告出具收条一张，上面载明“今收到大棚膜14块，款14121元，未付款。”，被告在收条上签字并留下个人电话，落款时间为2017年12月14日。被告至今未支付任何货款。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月14日被告杨万阵向原告出具证明条，载明：“今收到大棚膜14块，款14121元，未付款，150××××****，杨万振。”后被告未还款。上述事实有被告出具的证明条、人员基本信息及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：被告欠原告货款并向原告出具了证明条，证明条中明确载明未付款，事实清楚，证据充分，被告应向原告支付货款14121元。原告主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息的主张符合法律规定，本院应予支持。被告杨万阵经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告杨万阵于本判决生效后十日内偿还原告货款14121元；二、限被告杨万阵于本判决生效后十日内向原告支付自2020年9月15日起至实际给付之日止以14121元为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十月十三日书记员  李 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初232号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人苗旺地，男，1994年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，河北省邯郸市复兴区，现住。2017年3月16日因交通事故逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被取保候审。 辩护人潘英丽，河北精深律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人苗旺地犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人苗旺地及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月15日4时许，被告人苗旺地酒后驾驶冀Ｄ×××××号轿车沿中华大街由北向南行驶至中华大街与丛台路交叉口时，与骑电动三轮车的张秀玲发生碰撞后逃逸。经鉴定，张秀玲的伤情属轻伤一级；苗旺地体内酒精含量为121.75ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人苗旺地赔偿了张秀玲经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故书、鉴定意见书、酒精检测报告、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗旺地醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。辩护人所提初犯、谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人苗旺地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵华 二〇二〇年十月二十日 书记员  王静
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3242号原告：谢枝连，女，1973年1月27日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：441***************。被告：黄海波，男，住广东省鹤山市*************。原告谢枝连与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告谢枝连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告借款12500元（壹万贰仟伍佰元整）；2.本案诉讼费由原告支付。事实和理由：原告于2018年07月25日借现金12500元（壹万贰仟伍佰元整）给被告（写有借据），经多次追讨，被告一拖再拖，至诉讼日为止不肯归还借用的款项。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须符合下列条件：有明确的被告，而谢枝连向本院提交的起诉状中所列写的被告信息不足以认定为明确的被告，因此，谢枝连的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条第三款的规定，裁定如下：驳回谢枝连的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李满朝二〇二〇年十月二十三日书记员  谭艳明
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1873号本院执行申请执行人王**与被执行人姚碗英侵权责任纠纷一案，于2020年10月22日立案受理，执行标的8000元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年十月三十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢381号之一申请执行人：王建，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：唐飞，男，1976年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘汉英，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：程国能，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王建与唐飞、刘汉英、程国能民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘汉英登记所有浙GX号北京现代牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘汉英所有的浙GX号北京现代牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十六日书记员  王学冠
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1535号原告：王磊，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：国微，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告王磊与被告国微民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告国微经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告国微偿还原告借款65000.00元；2.要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告国微原向案外人张冬峰借款，该借款由原告王磊进行了偿还，被告国微于2020年1月17日向原告出具了65000.00元借条并签字。此款经原告多次索要未果，故诉至法院提出以上诉讼请求。国微经本院送达开庭传票未到庭进行答辩。在诉讼过程中，原告提交借条一份，予以证实被告借款65000.00元的事实。被告经送达开庭传票未到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对此证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，因原告偿还被告国微所欠他人借款65000.00元，被告国微以此数额向原告出具借条，视为被告国微对所欠原告欠款的确认行为，双方借贷关系成立，该债权债务关系合法、有效。被告国微未向原告还款，已构成违约，应承担向原告返还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告国微经传票传唤无正当理由拒不到庭，系放弃权利的行为，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告国微于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款65000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半），由被告国微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇二〇年十月十五日书记员  赵 健
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7668号原告：孟庆春，男，1968年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：顾铭心，山东民桥律师事务所律师。被告：孟庆保，男，1963年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁福运，山东济正律师事务所律师。第三人：贾金花，女，1962年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁福运，山东济正律师事务所律师。原告孟庆春与被告孟庆保、第三人贾金花所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆春及其委托诉讼代理人顾铭心，被告孟庆保、第三人贾金花及二人的委托诉讼代理人梁福运到庭参加诉讼。原告孟庆春向本院提出诉讼请求：1、依法确认济宁市红星花园小区3号楼3层A户的房屋为原告孟庆春所有；2、被告孟庆保在本案法律文书生效后10日内配合原告孟庆春办理上房事宜；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孟庆春、孟庆保系亲兄弟关系，其父母共有子女4人，分别为孟庆春、孟庆保、孟庆红、孟庆云，2011年4月16日，其父亡故，2016年5月24日，其母亡故，其父母生前在任城区阜桥街道刘庄村有私有房产一套，建筑面积为160平方米，2009年10月31日刘庄村开始拆迁，按照拆迁协议拆迁人济宁市任城区阜桥街道办事处补偿其父母安置房2套，分别是济宁市红星花园小区3号楼17层A户和3层A户，当时，该拆迁协议是被告孟庆保一人签订的，根据其父母生前口头遗嘱，孟庆春、孟庆保兄弟两人每人一套，根据父母的意思，2010年5月10日，经阜桥街道办事处刘庄社区居民委员会调解，孟庆春、孟庆保二人达成了房产协议书，该协议书明确约定两套安置的新房有一套即济宁市红星花园小区3号楼西单元西户属于原告孟庆春所有，另一套属于被告孟庆保所有，该房产的分配待上房时共同办理；2014年6月份开始，济宁市红星花园小区的业主陆续上房，但是被告孟庆保直到现在一直拒绝选共同去办理上房事宜，导致原告的房屋无法正常供水供电供气供热，无法入住，一直闲置至今，给原告造成了巨大的损失，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据被告孟庆保提交的国有土地使用证，原、被告争议的房屋系建设在国有划拨土地上的房屋，房屋未办理不动产权属登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原、被告均未提供证据证明涉案房屋办理了不动产物权的登记手续，原告要求确认该房屋的所有权，不属于人民法院的受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟庆春的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张筱二〇二〇年十月十五日书记员  王月
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29309号之二 解除保全申请人：李习玲，女，1977年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李承誉，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人:王x，广东中元（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。 李承誉与黄文斌、李习玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出民事裁定，查封黄文斌、李习玲名下价值相当于28000元的财产。解除保全申请人李习玲于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李习玲以判决其无需承担连带责任为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29309号民事裁定对李习玲的支付宝账户、财付通账户28000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  林颖俐
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1678号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：李某某，男，1970年12月27日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：萍乡市某某煤矿，住所地：上栗县赤山镇枫桥村，组织机构代码：15918088-3。 法定代表人：李根仁。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、萍乡市某某煤矿金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李某某、萍乡市某某煤矿名下3072384.71元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘吕
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821财保64号申请人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路**。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵成保，男，汉族，1984年6月23日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：徐国志，男，汉族，1975年3月19日出生，住河南省焦作市。被申请人：杨亚娜，女，汉族，1984年8月12日出生，住河南省焦作市。申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法保全被申请人徐国志单独所有位于河南省焦作市山阳区建设东路万方小区3号楼4单元16号房产价值份额的27589.62元，产权证号：豫（2018）焦作市不动产权第0005202号。本院经审查认为，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐国志单独所有位于河南省焦作市山阳区建设东路万方小区3号楼4单元16号房产价值份额的27589.62元，产权证号：豫（2018）焦作市不动产权第0005202号。查封期限为查封之日起三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费295元，由申请人河南修武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨玉明二〇二〇年十月二十六日书记员  张俞珊
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1733号原告：杜淑荣，女，1958年3月10日出生。被告：史玉新，男，1988年6月18日出生。被告兼被告史玉新的委托诉讼代理人：史旺，男，1960年6月15日出生。被告：史玉东，男，1986年12月5日出生。原告杜淑荣与被告史旺、史玉新、史玉东排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜淑荣，被告兼被告史玉新的委托诉讼代理人史旺、被告史玉东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杜淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将位于北京市房山区xx地区xx村xx街x号院内中间的东西墙拆除。诉讼中，变更为将位于北京市房山区xx镇xx村xx街x号院内东西房之间塑钢廊子拆除；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告史旺经北京市房山区人民法院判决离婚，离婚后原告起诉至法院要求分割夫妻存续期间的婚内财产。2019年9月11日，法院作出了（2019）京0111民初4819号民事判决书，判决位于北京市房山区xx地区xx村xx街x号院西院西房一大间及厕所归原告所有，被告不服上诉，二审法院维持原判，判决生效后原告多次找到被告要求进院居住，被告一再阻拦，不许原告进院居住，原告也曾报警也无济于事，并且被告还在院内加垒一道东西墙，给原告生活造成了很大的困扰，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。史旺、史玉新、史玉东辩称：不同意原告的诉讼请求。这是我的院子，跟原告没关系，原告只有使用权，我在院子里建什么跟原告没有关系，我不同意拆除。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杜淑荣、史旺原系夫妻关系，双方均系再婚。史玉新、史玉东系史旺之子。史旺在房山区xx镇xx村xx街x号院有宅院一处（以下简称x号院），后将x号院分为东西二院。史旺与杜淑荣婚姻存续期间在x号院建有房屋。2018年1月杜淑荣与史旺调解离婚。2019年9月11日，本院作出了（2019）京0111民初4819号民事判决书，判决位于北京市房山区xx地区xx村xx街x号院西院西房一大间及厕所归杜淑荣居住使用。2018年3月，史旺在14号院西院东西房之间建有塑钢走廊，其中西房一大间门口位于塑钢走廊里面。因史旺不同意拆除塑钢走廊，杜淑荣诉至本院。诉讼中，经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。人民法院生效判决，对当事人和人民法院均具有约束力，非经法定程序不得更改。本院生效判决已经确认房山区xx地区xx村xx街x号院西院西房一大间及厕所归杜淑荣居住使用，杜淑荣享有对x号院西院西房一大间居住使用权，结合房地一体的原则，亦对西院宅基地亦具有使用权。史旺在x号院西院东西房之间所建塑钢走廊对杜淑荣居住使用房屋造成了妨害，应予拆除。杜淑荣的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。史旺自认塑钢走廊是其所建，杜淑荣要求史玉新、史玉东承担责任，没有事实依据，本院不予支持。史旺的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、史旺于本判决生效后十日内将位于北京市房山区xx地区xx村xx街x号院西院东西房之间所建塑钢走廊予以拆除。二、驳回杜淑荣的其他诉讼请求。案件受理费35元，由史旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年十月二十一日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11542号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：赵善庆，男，1974年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：徐西敏，女，1980年3月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人谷新建、杨婵娟保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵善庆、徐西敏银行存款26000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人赵善庆、徐西敏银行存款26000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费280元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4985号之一申请执行人：杭州纳益机械有限公司,住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊**,组织机构代码:MA27YH0B9。法定代表人：王沁恬。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****织机构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州纳益机械有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民特85号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2019）浙0784执4985号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币325500元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5849号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年9月11日                  当事人              原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长征路**。      负责人：潘桂香，该行行长。      委托诉讼代理人：马国超，湖北隆中律师事务所律师。一般授权代理。      被告：施俊，男，汉族，1969年8月23日出生，住襄阳市。                  原告诉求              1、判令被告施俊立即偿还原告借款本金524846.07元，利息43265.02元，罚息1945.6元，并自2020年8月5日起依照原被告签订的《个人住房借款合同》的约定支付产生的利息及罚息直至付清本息之日止；      2、判令原告在上述债权范围内对拍卖、变卖被告施俊提供的抵押房屋及土地[房屋坐落：樊城区，不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第006XXXX号]的所得价款享有优先受偿权；      3、本案诉讼费用全部由被告施俊承担。                  被告答辩              被告施俊辩称，对原告所述事实无异议。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2018年1月3日，建行襄阳分行作为贷款人，施俊作为借款人及抵押人，双方共同签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金为550000元，贷款期限192个月（即2017年12月3日至2033年12月3日），等额本息还款方式归还贷款本息；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%；借款人不按本合同约定按时足额归还借款本息构成借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，至借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的借款逾期罚息利率及回收罚息和复利；逾期罚息利率为合同执行利率水平上上浮50%；本合同项下抵押物为襄阳市樊城区的房屋，抵押担保范围为合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2018年1月18日，建行襄阳分行依约放款，施俊初期尚能按时归还贷款，自2019年5月22日之后，施俊未再按时足额归还贷款本息。截至2020年10月10日，施俊尚欠借款本金524846.07元，利息48575.26元，罚息1945.6元，合计575366.93元。为此，引起诉讼。       另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的抵押物即位于襄阳市樊城区的房屋已办理正式的抵押登记，鄂（2017）襄阳市不动产证明第005XXXX号上载明：证明权利为抵押权，权利人为建行襄阳分行，抵押方式为一般抵押，不动产权证号为鄂（2017）襄阳市不动产权第006XXXX号。      本院认为，被告施俊与原告签署的《个人住房（商业用房）借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告发放借款，被告应当按合同约定还本付息，现被告不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还借款本息，并按合同约定的标准支付利息及罚息至实际清偿之日止的诉请予以支持。本案被告施俊自愿以其所有的襄阳市樊城区的房屋作为抵押物，为原告建行襄阳分行向被告施俊提供的贷款提供抵押，且该抵押房屋已办理了抵押登记手续，因此原告建行襄阳分行对该抵押房屋房屋享有优先受偿权。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条。                  判决主文              一、被告施俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月10日的借款本金524846.07元，利息48575.26元，罚息1945.6元，合计575366.93元，2020年10月11日及之后的利息按照双方合同约定计付至借款本息还清之日止；      二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行有权以被告施俊所有的位于襄阳市樊城区的房屋[鄂（2017）襄阳市不动产权第006XXXX号]折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取4750元，由被告施俊负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    胡晓波                   二〇二〇年十月二十七日             法 官助 理    宋  楠      书  记  员    王  睿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初6060号原告：胡大云，女，1966年2月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。被告：乔清松，男，1986年9月21日，汉族，居民，住河南省陕县。原告胡大云与被告乔清松劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡大云及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告乔清松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡大云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬1142元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在菏泽市牡丹区开办鞋厂，原告在该鞋厂打工，现被告鞋厂倒闭，尚欠原告工资款1142元，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告乔清松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告开办的乔氏高祺兰鞋厂提供劳务。2019年2月26日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠胡大云20**年12月工资，计时和计件，共计1142元，2019年2月26日，乔清松”。该欠条上加盖有鞋厂“椭圆印章”，印章无编码，无工商登记信息。本院认为：原告在被告开办的鞋厂打工，被告乔清松尚欠原告胡大云工资款1142元。本案事实清楚，证据充分，原告胡大云要求被告乔清松支付工资款1142元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔清松支付原告胡大云工资款1142元。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告乔清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇二〇年十月二十日法官助理张志博书记员张涵洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2576号申请执行人：徐祥荣，男，1980年10月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市一剑印染有限公司，住所地盐城市。法定代表人：施玉台。申请执行人徐祥荣与被执行人盐城市一剑印染有限公司解除劳动合同争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市一剑印染有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入110400.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十三日书记员  沈贤璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22538号 申请执行人：卢某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人:何某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人卢某申请执行被执行人何某民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人卢某于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXX元。本院于2020年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人卢某申请执行的时候没有提供被执行人何某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人何某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年10月23日告知申请执行人上述执行情况，并向其发出终本约谈通知书，通知其于2020年10月28日前向本院提供被执行人有财产可供执行的证据，本案申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22538号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月二十八日 书记员  温颖祺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17137号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终152号原公诉机关甘肃省景泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）（原审被告人）王有军，男，汉族，1981年12月15日生，甘肃省景泰县人,户籍所在地甘肃省景泰县，现住景泰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。甘肃省景泰县人民法院审理甘肃省景泰县人民检察院指控原审被告人王有军犯危险驾驶罪一案，于2020年9月4日作出（2020）甘0423刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人王有军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉状，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年5月2日16时35分许,被告人王有军酒后驾驶×××号“斯柯达”牌小型轿车,从景泰县一条山镇条山农场××小区附近出发，沿一条山镇车站路由北向南行驶，在车站路北段变更车道时,与同向行驶的张某1驾驶的×××号(临时号牌)“小刀”牌二轮电动车发生碰撞,造成张某1受伤的交通事故。事故发生后王有军继续驾车行驶，先后途径黄河路、昌林路、建设路。17时23分许,被告人王有军驾车左转至景秀路由西向东行驶至“××”门前路段变更车道时,与同向行驶的郭某驾驶的×××号“红旗”牌小型轿车发生碰撞,事故发生后王有军继续驾车驶入“××”小区，郭某驾车追入该小区后报案。随后景泰县公安局交警大队民警在王有军家中将其带至景泰县人民医院抽血。经景泰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，两次事故王有军负事故的全部责任。经白银市公安司法鉴定中心鉴定:王有军血样中乙醇含量为274.5mg/100ml。经景泰县公安司法鉴定中心鉴定:张某1人体所受损伤未达伤情标准。原判列举了认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、行政处罚通知书、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、便函、中共景泰县委员会任免通知、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、声像资料提取登记表、谅解书、申请书、不同意重新鉴定告知书、户籍证明，证人张某2、赵某的证言，被害人张某1、郭某陈述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，被告人的供述与辩解，视频资料等。原审法院认为，被告人王有军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王有军血液中酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故后逃逸，并负事故的全部责任，可从重处罚。王有军赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决：被告人王有军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。上诉人王有军上诉提出：1.本案血样提取的行为、程序违法。未经呼气式酒精测试，直接抽取血样鉴定；现场勘查笔录及血样提取登记表记载，在同一时间段由相同的两名交警即勘查现场又在医院全程监督提取血样，明显不合法，提取的血样不能作为证据使用；现有证据无法证明血样提取、储存过程符合法律法规。2.抽取上诉人检材血样中血液酒精含量是事发前饮酒造成还是回家后饮酒导致，事实不清证据不足。3.鉴定意见书，依据检验标准错误，检材血样不具备鉴定条件，上诉人申请重新鉴定公安机关未予准许，违反法律规定。请二审法院改判上诉人无罪或发回重审。经审理查明，上诉人王有军醉酒在道路上驾驶机动车的事实，与一审审理查明的事实一致，原判列举了认定上述事实的证据，所列证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并经质证、认证，经审查属实，予以确认。本院认为，原判认定上诉人王有军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人提出本案血样提取行为、程序违法等上诉理由。经查，有公安机关办案人员出具的情况说明在卷，证明在勘查现场同时发现并抓获上诉人，为及时固定证据，办案人将上诉人带至景泰县人民医院提取血样，之后又回到事故现场继续勘查，现场勘查与提取血样为同一组办案人员，时间、空间并不冲突，公安机关对此已作出了合理解释；上诉人被抓获后被带至医院抽取血样，全程有执法记录仪录像，取样程序合法；呼气式酒精测试非法定必经程序。故对上诉人提出本案血样提取行为、程序违法等上诉理由不予支持。对上诉人提出抽取上诉人检材血样中血液酒精含量是事发前饮酒造成还是回家后饮酒导致，事实不清证据不足的上诉理由。经查，上诉人虽辩解其回家后又喝了酒，但结合其在侦查阶段的供述及案发时其家中情况的视频资料，能够证实上诉人回家后并未再次饮酒，且根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款“犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒”的规定，原审认定上诉人醉酒驾驶机动车并无不当。故对该部分上诉理由，不予采纳。对上诉人提出鉴定意见书依据检验标准错误，检材血样不具备鉴定条件，上诉人申请重新鉴定公安机关未予准许，违反法律规定的上诉理由。经查，有书证当事人血样提取登记表及鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书在卷，证实在抽取上诉人血样时，使用碘伏消毒，抗凝管密封，血样提取登记表中办案人员、提取人、上诉人均有签字，检材提取程序合法符合送检条件；据以认定上诉人血液乙醇含量的鉴定意见系公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构，按照法定程序，依据现行有效的国家标准作出的，来源合法，结论科学，内容真实，公安机关不同意被告人重新鉴定，符合法律规定。故对上诉人提出的该部分上诉理由，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张学丽审判员  杨志宇审判员  李军霞二〇二〇年十月十六日书记员  赵梦晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5396号 原告：崔节斌，男，汉族，1979年10月18日出生，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 被告：四川浩擎建设工程有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区花溪路****车间**。 法定代表人：罗辉伦。 原告崔节斌诉被告四川浩擎建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告崔节斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按崔节斌撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘晓玲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2781号 原告：任**，女，1989年7月9日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：张欣丽，女，1996年5月28日出生，汉族，河北省保定市易县仁和家园，居民。 原告任**与被告张欣丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任**向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告手机款2300元及利息。2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月15日被告经人介绍从原告处购买手机一部，由于当时被告以钱不够为由，欠手机尾款3300元整，经原告多次催要，被告在2019年2月1日归还原告手机款1000元，现还差原告手机尾款2300元并出具欠条一张，约定2020年2月23日还清。后经原告多次催要拖欠至今，为维护原告的合法权益故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张欣丽经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 —2— 本院经审理认定事实如下：1.2018年12月15日，被告经人介绍从原告处购买OPPOR17手机一部，当时被告拖欠手机尾款3300元整。经原告多次催要，被告在2019年2月1日归还原告手机款1000元，现尚欠原告手机款2300元并出具欠条一张。欠条内容为：今欠到任**2300元整，应允2020年2月23日还清。借款人张欣丽（签名捺印）。2.2020年2月23日后，原告对此索要欠款，被告未偿还。 本院认为，原被告间买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，且原告已经履行义务，故该买卖合同有效，被告应偿还欠款2300元。原被告在欠条中未约定利息，故对原告此项诉讼请求不予支持。被告张欣丽经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张欣丽于本判决生效之日起三日内偿还给原告任**欠款2300元； 二、驳回原告任**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张欣丽负 —3— 担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  宋骏驰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执557号之五申请执行人孙艳波,男,汉族,1988年12月9日出生,住辽阳市白塔区。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙艳波与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值25793.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3426号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。法定代表人：李伟，系该公司经理。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。统一社会信用代码：91440300342568392T。诉讼委托代理人：赵虹，女，1982年1月9日，蒙古族，内蒙古赤峰市人，住，住内蒙古赤峰市该公司员工）。被告：周锋，男,1990年06月09日出生，汉族，湖北省麻城市人，住，住湖北省麻城市/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告周锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周锋经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还欠款本金1600元，利息19.73元。2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止。3、由被告承担本案诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司与被告周锋在2018年04月26日签订了《贷款协议书》，协议约定被告周锋贷款1600元，贷款期限30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按照约定还款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告周锋的借款本金及利息均分文未付。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年06月26日，乐视公司将该债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。综上，请法院支持原告诉请。被告周锋未向本院提出答辩意见和提交证据。经本院审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院依法予以确认。经本院审查，本院认定案件事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司与被告周锋在2018年04月26日签订了《贷款协议书》，协议约定被告周锋贷款1600元，贷款期限30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定被告如未按照约定还款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，发放到被告周锋的个人账户上（兴业银行帐号：62×××11）。款项到期后，被告周锋的借款本金及利息均分文未付。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年06月26日，乐视公司将该债权转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。本院认为，重庆乐视小额贷款有限公司与被告周锋在2018年04月26日签订了《贷款协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方民间借贷关系成立.被告周锋的借款本金及利息均分文未付。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年06月26日，乐视公司将该债权转让给原告深圳市阿拉金金融服务有限公司并短信通知了被告。该债权转让合法有效，故原告深圳市阿拉金金融服务有限公司要求被告偿还借款1600元的该项诉请本院予以支持。对于原告请求判令被告支付欠款利息及违约金的请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。而双方约定了借款期限内年利率15%没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，本院予以支持.但是双方约定的违约金日0.05%(年利率18.25%)超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%，超出部分的利率本院不予支持.故原告的该项诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锋于本判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金共计1600元及利息（借款期限内年利率15%，自2018年5月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期付款违约金）。二、驳回原告其他诉请。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费25元，由被告周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张午明二〇二〇年十月二九日书记员  黄志杰
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执564号 申请执行人李容娣，女，1955年8月26日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市坦洲镇骏逸华庭**8A。 委托代理人赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托代理人林子嘉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人珠海时代百货有限公司，住所地珠海市香洲区香洲香宁一街****。 法定代表人董来荣。 被执行人珠海金山房产有限公司，住，住所地珠海市香洲银桦路****/div> 法定代表人李永山。 被执行人珠海永通商业运营管理有限公司，住所地，住所地珠海市横琴新区宝华路****-16007iv> 法定代表人谭柏年。 关于李容娣与珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0491民初144号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、确认原告李容娣与被告珠海诺德时代置业顾问有限公司2016年4月23日签订的《商品房买卖合同》（编号为：6-169）于2020年4月1日解除；二、被告珠海时代百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告李容娣退还购房款375000元；三、被告珠海时代百货有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告李容娣支付合同解除的违约金97312.5元；四、被告珠海金山房产有限公司对被告珠海时代百货有限公司上述第二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告李容娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5191元，原告李容娣负担571元，珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担4620元（案件受理费原告申请缓交，本院已准许，由双方在本案执行阶段一并向本院缴纳）。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月26日立案执行。执行费人民币6985元，由被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司负担。 执行中，本院于2020年8月31日向被执行人珠海时代百货有限公司、珠海金山房产有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆可供执行。本院依法轮候查封被执行人珠海时代百货有限公司名下位于香洲区迎宾南路1188号1层商场（房产权证号：**××59）、香洲区迎宾南路1188号2层商场（房产权证号：**××60）、香洲区迎宾南路1188号3层商场（房产权证号：**××76）、香洲区迎宾南路1188号5层商场（房产权证号：**××77）、香洲区迎宾南路1188号6层商场（房产权证号：**××78）。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执564号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  江丽珊
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审511号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人丁益军，该局工作人员。 委托代理人张群希，该局工作人员。 被执行人宜兴市布莱堡润滑油厂。 法定代表人高孟根，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市布莱堡润滑油厂强制执行宜国土资监[2015]26号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年6月8日对宜兴市布莱堡润滑油厂（以下简称布莱堡润滑油厂）作出宜国土资监[2015]26号行政处罚决定，载明：2015年3月，该局在2014年度土地矿产卫片执法监督检查中发现当事人涉嫌未经批准非法占用新建镇闸上村部分土地建设场地。2015年4月20日，该局对当事人涉嫌未经批准非法占地的行为进行了立案调查，收集了相关资料，当事人投资人高孟根配合执法人员作了询问笔录。现查明，当事人为个人独资企业，投资人为高孟根。当事人于2014年10月开始未经批准擅自占用新建镇闸上村原老厂区北侧部分土地平整场地准备建设仓库，到目前为止，该项目只建设了三面围墙97.8米，内部浇筑水泥场地，无其他建筑物。经测量，当事人占用新建镇闸上村地块面积1065平方米，其中耕地653平方米，其他农用地412平方米，所占用的地块不符合土地利用总体规划，属基本农田。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并对照《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准(试行)》，决定对布莱堡润滑油厂作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的场地1065平方米及围墙97.8米，恢复原状；3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，合计处人民币叁万壹仟玖佰伍拾元整(31950元)罚款。市国土局于同月16日将该行政处罚决定书向布莱堡润滑油厂邮寄送达。因被执行人布莱堡润滑油厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月22日向布莱堡润滑油厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，布莱堡润滑油厂在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除在非法占用土地上新建的场地1065平方米及围墙97.8米，恢复原状”，由宜兴市新建镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪姝邑
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3478号之四 被执行人：杨明明，女，汉族，1986年04月21日生，住安徽蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨明明在财付通支付科技有限公司085e9858e505dab3e5b189c7c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十九日 书记员  张诚
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1870号之一 申请执行人杭州实飞有色金属有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路******,组织机构代码:092033052。 法定代表人:戴文灏。 被执行人何元明,男,1985年05月21日出生,住,住所地浙江省天台县/div> 申请执行人杭州实飞有色金属有限公司与被执行人何元明买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1105号民事判决，被执行人何元明应支付申请人杭州实飞有色金属有限公司货款120000元及相应利息，负担案件受理费1420元，执行费1700元，但被执行人何元明未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月3日向被执行人何元明发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何元明既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杭州实飞有色金属有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何元明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人何元明有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人何元明有车牌号为浙Ｊ6××××和浙ＡＡ××××的车辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年6月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人何元明法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月2日，本院到被执行人何元明住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杭州实飞有色金属有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杭州实飞有色金属有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何元明目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1870号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何元明有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 徐 拓
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2020)陕0122民初1142号     原告：蒋开伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市开州区。   委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。   被告：李恩红，男，1972年1月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。   第三人：姚素清，女，1944年11月21日出生，汉族，住西安市未央区。   原告蒋开伟与被告李恩红、第三人姚素清合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋开伟的委托诉讼代理人樊宁宁、被告李恩红、第三人姚素清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋开伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还转让费27700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月7日晚，原告看到被告转让三桥北双凤村付2号门面房，于4月8日联系被告协商转让事宜，双方商定转让费28000元，房屋租金直接交给房东。2020年4月9日，被告将原告带到房东（第三人）处，原告与第三人签订《租房协议》，原告依约支付了租金，并支付被告转让费27700元（扣除300元电费）。2020年4月13日，第三人儿媳妇到该门店骚扰打砸，有报警记录为证，原告此时才得知第三人与其儿媳妇对该房屋存在争议，两人正在打官司。被告之前与第三人儿媳妇签订租赁合同，说明被告对此事知情，其转让房屋存在恶意行为，原告要求被告退还转让费，被告未予退还。   被告李恩红辩称，双方协商的转让费为28000元，扣除电费300元，原告实际支付了27700元，该费用包含店内冰柜、空调、面机、桌凳等所有设备及装修费用。原、被告协商店铺转让事宜时，其已将法院判决该门面房属第三人所有的判决书向原告出示，原告认可后才签订了房屋租赁合同，原告对此事完全知情，被告无恶意行为，原告清点完所有物品后才支付了转让费。原告经营店铺之后遭遇打砸骚扰一事，被告不知情，亦与被告无关。   被告姚素清辩称，第三人与其儿媳妇因案涉门面房产生纠纷，经诉讼后，法院将该门面房判给了第三人。案涉店铺原由被告经营，2019年11月前，被告向其儿媳妇支付租金，之后应向第三人支付房租。2020年4月，被告带原告找到第三人，告知其要将店铺转让给原告，第三人告知原告该房屋有争议，法院已将该房屋判给了第三人，但正在强制执行中，还未有执行结果，并将法院的判决书向原、被告出示，原告说被告已将判决书给过了，并说有判决书，他们不怕。后原告与第三人签订了租赁合同，原告向其支付了半年租金。三天之后，原告电话告知第三人儿媳妇在店铺闹事，第三人告知若退租则将租金退还，后原告与第三人解除了租赁合同，第三人将租金退还了原告。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原在西安市XX村XX店铺。2020年4月9日，原告支付被告店铺转让费27700元，被告将该店铺（包含桌子、空调、灶头、架子等）转让给原告。同日，原告与第三人签订了租赁合同，原告向第三人支付了租金，原告开始经营店铺。后因纠纷，原告与第三人解除了租赁合同，第三人退还了原告租金。   本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告达成的店铺转让合同系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告主张被告隐瞒案涉门面房存在争议的事实，根据各方陈述，原告与第三人协商租房事宜时，已知晓判决书内容，第三人亦主张已告知法院已判决案涉房屋属其所有，但尚未完成执行,据此可认定原告已知晓相关事实情况但未提出异议,且被告已将店铺内设备向原告交付，原告亦开始经营，双方均已依约履行了义务；另外，原告已将店铺内设备转让，故原告要求被告退还转让款，无事实依据，本院依法不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：     驳回原告蒋开伟要求被告李恩红退还转让费的诉讼请求。   案件受理费492元（原告已预交），由原告蒋开伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长 张海龙   人民陪审员 张恩荣   人民陪审员 张宽仁     二〇二〇年十月二十一日     书记员 乔李  娜        1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7623号原告：赵彩琴，女，汉族，1971年4月22日出生，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：贾昭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被告：兰州博源一统装饰材料有限公司，住所地兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村。法定代表人：万建杰，该公司经理。委托诉讼代理人：苟卫霞，女，汉族，1989年10月27日出生，该公司职工，住甘肃省通渭县，该公司职工。委托诉讼代理人：程旭辉，男，汉族，1979年8月28日出生，住北京市海淀区，该公司职工。被告：焦虎线，男，汉族，1986年3月2日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。原告赵彩琴诉被告兰州博源一统装饰材料有限公司、焦虎线买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的买卖合同；2、请求依法判令二被告返还原告已付的家具款60600元，资金占用费5538.67元(2019年1月14日至2020年7月23日，共556天，60600元*6%*556/365=5538.67元)，以上合计66138.67元；3、请求依法判令二被告以60600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际履行完毕期间的利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告赵彩琴在被告兰州博源一统装饰材料有限公司(以下简称“一统装饰公司”)处购买了总价值46500元的家具，并于当日下午在被告一统装饰公司处向其工作人员焦虎线交付了20000元定金，同月29日原告向被告焦虎线又支付了家具款25000元，剩余1500元货到支付。2018年8月30日，被告一统装饰公司向原告出具了购买家具的发票，载明：一统国际家居收到赵彩琴支付的家具购买款45000元，2018年9月3日，原告赵彩琴又在被告一统装饰公司处定制了价值7100元的儿童床，在9月17日被告一统装饰公司工作人员焦虎线去原告处测量儿童床尺寸时，原告向其微信转账7100元，用于支付儿童床的价款，同日被告一统装饰公司也向原告出具购买儿童床的发票，载明:赵彩琴通过微信转账向一统国际家居支付2套地中海儿童床价款7100元。原告赵彩琴要求被告在2018年10月1日之前交付家具，被告也承诺会在30天到45天之内向原告交付其购买的家具。后原告多次催促，被告却以儿童床需要定制耗时长等理白进行推辞，迟迟不送家具。2019年1月10日，被告焦虎线向原告赵彩琴出具《保证书》，内容为:“今保证赵彩琴家居于2019年1月13日晚上9点前全部送货安装完毕，如未完成，本人承担一切损失，包括报案、投诉一切保护措施”。之后被告仍然没有履行承诺。在原告2019年4月16日再次找被告焦虎线催要家具时，被告焦虎线称只有在一统装饰公司购买家具的总金额超过80000时才能发货，原告无奈之下又先后分三次通过微信给被告焦虎线转账6000元、1000元、1500元，原告已经付清了购买家具的款项，但被告一统装饰公司至今仍未向原告交付家具，严重侵犯了原告的合法权益.。因此根据《合同法》第九十四条之规定，被告的行为已经构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，原告有权解除买卖合同并要求被告返还原告已付家具款。根据《民事诉讼法》相关规定，现诉请贵院，望判如所请，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告兰州博源一统装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告兰州博源一统装饰材料有限公司由于拆迁，现实际经营地为兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村，故请求将本案移送有管辖权的甘肃省榆中县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告焦虎线住所地在甘肃省平凉市崆峒区，虽然被告兰州博源一统装饰材料有限公司在设立时的住所地为兰州市城关区，但由于兰州高新区标准化市场搬迁改造工作，兰州高新区街道办事处已于2020年5月12日下发《关于高新标准化市场商户清退有关事宜的通知》，请各位商户于5月27日前完成腾房移交工作，搬迁完毕。后兰州博源一统装饰材料有限公司将公司经营地搬迁到兰州市榆中县来紫堡乡方家泉村。综上，被告的住所地均不在兰州市城关区，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，故甘肃省榆中县人民法院对本案享有管辖权，被告兰州博源一统装饰材料有限公司提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省榆中县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  袁新社二〇二〇年十月二十二日书记员  赵琴琴
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1442号被执行人：梁进林,男,1971年1月27日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行（2020）浙0211执1442号梁进林诈骗罪一案中，被执行人梁进林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁进林所有的银行存款人民币106630元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人梁进林所有的价值相当于人民币106630元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年十月二十二日代书记员 钟瑜铮
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1473号之一 申请执行人：永康市神舰工具有限公司,住所地：浙江省金华市永康市城西新区华村华梅路**第**,组织机构代码:MA29RKJD8。 法定代表人:唐招。 被执行人：粟云粮,男,1988年01月23日出生,,住所地：湖南省邵阳市邵阳县 申请执行人永康市神舰工具有限公司与被执行人粟云粮买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为由被执行人粟云粮支付申请执行人永康市神舰工具有限公司货款人民币31904元。案件受理费299元，由被执行人粟云粮负担。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人粟云粮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未全部履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人粟云粮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人粟云粮名下有存款，共划拨到款5879.18元。已发放给申请执行人永康市神舰工具有限公司；被执行人粟云粮名下无房产；被执行人粟云粮所有车牌号为湘Ｅ9××××汽车一辆，并于2020年9月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年10月15日,本案已执行到执行款5879.18元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人粟云粮采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人粟云粮。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1473号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十月十五日 代书记员 沈 睿
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24157号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张怀春，男，1966年06月26日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张怀春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张怀春系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,355.80元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,355.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2305号 被执行人：钟石木，男，1980年3月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人钟石木责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人钟石木未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人钟石木采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人钟石木暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28287号原告：原杏玲，女，1976年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区******之一，公民身份号码442************666。被告：蓝学奎，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************016。原告原杏玲诉被告蓝学奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告原杏玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原杏玲撤回起诉处理。审判员  陈立平二〇二〇年十月二十六日书记员  柯佩烨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特37号申请人：怀化鑫凯贸易有限公司、贵州晨晖三和建设有限公司。申请人怀化鑫凯贸易有限公司、贵州晨晖三和建设有限公司申请确认人民调解协议效力一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年十月二十九日书记员  白江山
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0923执72号 申请执行人:杨爱梅，女，汉族，生于1970年3月28日，住甘肃省肃北蒙古族自治县。 被执行人：温占钟，男，汉族，生于1996年3月29日，住甘肃省肃北县。 本院受理执行的杨爱梅与温占钟借款合同纠纷一案，申请执行人杨爱梅于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2020年5月26日向被执行人温占钟发出执行通知书，责令被执行人温占钟缴纳案件执行款13936元，承担案件执行费109元，合计14045元，但被执行人一直未履行。 在执行过程中，被执行人温占钟于2020年8月25日向本院缴款10000元，因（2020）甘0923执72号案件申请人与被执行人均系本案当事人，该案结案标的6130元，剩余3870元转入本案，经本院调查，被执行人温占钟居住的住房，不宜处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将查明的情况向申请执行人杨爱梅反馈，申请执行人杨爱梅对本院调查情况表示认可，且自己也不能提供被执行人温占忠其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月19日对被执行人温占钟发出限制消费令并纳入全国被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永军 审判员  蔡彦堂 审判员  吴丽梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万兴飞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2417号 申请执行人岑伟堂，男，1987年10月06出生，汉族，住环江毛南族自治区。 委托代理人岑庆捷，男，1980年9月20日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被执行人陈恩才，男，1954年12月28出生，住贵港市港**。 本院在执行岑亮能与陈恩才运输合同纠纷一案中，申请执行人以双方庭外协商处理清楚并履行完毕为由，于二0二0年十月三十日向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0126民初3926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄雄章 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦春秋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保39号申请人：张乐祥，男，1962年6月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：李晟恺，男，2002年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人于2020年10月29日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人李晟恺驾驶的停放在虞城县公安交警大队的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为70000元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人张乐祥因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李晟恺驾驶的停放在虞城县公安交警大队的豫Ｎ×××**号小型普通客车一辆，保全数额为70000元。案件申请费720元，由申请人张乐祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年十月二十九日书记员 孙玉淑
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1965号 原告：袁富成，男，汉族，1981年8月29日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：袁伟锋（系原告袁富成之父），男，汉族，1952年7月29日出生，甘肃省环县人。 被告：韩照国（又名韩兆国），男，汉族，1971年5月4日出生，甘肃省环县人。 被告：郭建雄，男，汉族，1975年9月9日出生，甘肃省环县人。 原告袁富成与被告韩照国、郭建雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁富成及其委托诉讼代理人袁伟锋、被告郭建雄到庭参加了诉讼，被告韩照国经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 袁富成向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带归还原告借款本金100000元并按月利率2%支付自2016年11月2日起至实际还款之日止的利息(截至2020年6月22日的利息为88600元)；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月1日，被告韩照国向原告立据借款现金100000元，借期1年，2016年11月1日前还款。被告韩照国同时承诺若未依约还款，则自2016年11月2日起计付逾期利息。同时，被告韩照国以其位于孟家寨村孟家湾组东滩新农村居民点的庄基院子作为该笔借款的抵押，被告郭建雄为该笔借款提供保证。协议达成后，原告支付被告韩照国现金100000元，借款期限届满后，被告韩照国未依约还款，被告郭建雄也未依约承担保证责任，原告向二被告多次催要未果。 韩照国未到庭，无答辩意见。 郭建雄辩称：原告所述借款经过属实，其为保证人，现不同意承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2015年11月1日，被告韩照国向原告立据借款现金100000元，借期一年，自2015年11月1日至2016年11月1日，未约定借款利率。同时，被告韩照国在借条中载明以其位于孟家寨村孟家湾组东滩新农村居民点的庄基院子作为该笔借款的抵押，但未办理抵押登记手续。被告郭建雄以保证人身份在借条中签字按印。协议达成后，原告支付被告韩照国现金100000元，借款期限届满后，被告韩照国未依约还款，被告郭建雄亦未承担保证责任，原告多次催要未果。 本院认为，原告袁富成与被告韩照国自愿达成的借款协议主体适格、内容明确、意思表示真实，未违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。被告韩照国在约定的借期内未归还原告借款本金，其行为构成违约，依法应当承担继续履行的法律责任。被告郭建雄以保证人身份在借条中签字按印，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，被告郭建雄的保证人身份成立。被告郭建雄未明确其保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，其保证方式应推定为连带保证，故被告郭建雄依法应当对被告韩照国拖欠的借款承担连带清偿责任。原告袁富成与被告韩照国未明确约定借款利率，故对原告的利息诉请依法不予支持。 综上，被告韩照国作为借款人，依法应当承担还本付息的法律责任，被告郭建雄作为保证人，应当对该笔借款本息承担连带清偿的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告韩照国于判决生效后十五日内返还拖欠原告袁富成借款100000元；被告郭建雄承担连带清偿责任。 二、驳回原告袁富成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，由韩照国、郭建雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 解爱民人民陪审员李进玺人民陪审员张德明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕         盈         盈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：叶秀峰，女，1964年08月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶秀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶秀峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币286,920.56元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,920.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：成正飞，男，汉族，1975年8月12日出生，住湖南省宁远县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告成正飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告成正飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计146923.33元，其中本金126021.54元、利息8513.18元、逾期还款违约金10139.12元、分期付款手续费2209.49元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告成正飞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金126021.54元、分期付款手续费2209.49元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成正飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金126021.54元、分期付款手续费2209.49元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担111元,被告成正飞负担1507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4446              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年3月12日                  申领人              成正飞                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              126021.54元                  利息              12716.08元                  分期付款手续费              2209.49元                  增值服务费              40元
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3053号之一 原告：简胜群，女，1976年10月1日出生，住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，住重庆市武隆区。 原告简胜群与被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年10月9日将本案转为适用普通程序审理，并于2020年10月21日向原告简胜群邮寄送达了补交案件受理费通知。原告简胜群无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告简胜群撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，由原告简胜群负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  程 明 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程