wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2325民初2041号原告：王良芬，女，1983年1月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：朱鸿，男，1984年6月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：李吉敏，女，1985年8月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告王良芬诉与被告朱鸿、李吉敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告王良芬到庭参加诉讼，被告朱鸿、李吉敏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王良芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款50,000元，利息58,000元，合计108,000元。（利息按照月利率2%从2015年7月15日计算至2020年5月15日，剩余利息从2020年5月16日计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2014年11月15日，二被告因资金周转困难找到原告借款，因原告与被告系朋友关系，出于信任，原告便同意借款，11月15日当天，原告通过银行转账方式借给被告50,000元，二被告向原告出具借条，借条上载明了借款日期、借款金额与利息，该笔借款月利息为2%，每月服务费1.5%，即被告每月支付原告1,750元。后二被告在原告的催要下，2015年10月31日，被告支付了原告2015年6月与7月的利息之后，就一直未支付利息，经过原告多次索要，被告一直未偿还原告借款本息，截止到原告起诉，共欠付原告借款本息108,000元。综上，经原告多次索要，被告均未偿还原告借款本金及利息，原告为维护合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律之规定向法院提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告朱鸿、李吉敏未向本院提出答辩，且在法定的举证期限内未向本院提交证据。原告王良芬对其主张向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格。2、《借条》原件一份、银行转账凭证原件一份、流水清单原件一份，拟证明被告向原告借款5万元及约定利息的事实。原告提交的上述证据，经本院审核，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告朱鸿、李吉敏因资金周转困难，于2014年11月15日向原告王良芬借款50000元，原告王良芬以银行转账方式将借款交付被告朱鸿、李吉敏。原、被告双方于借款当日签订《借条》一张，载明：“本人朱鸿身份证5223251984********；于2014年11月15日借到王良芬人民币伍万元（50000.00）元整，月利息为2%，服务费为1.5%，也就是借款人每月要支付利息与服务费人民币壹仟柒佰伍拾元，（1750.00元）给王良芬本人。每月利息与服务费必须按时付清，如有拖欠利息与服务费；每月按照借款金额与利息总和的滞纳金10%人民币支付给王良芬本人。借款用途做餐馆周转。借款人：朱鸿，李吉敏。借款日期：2014年11月15日”。此后，被告朱鸿、李吉敏已按每月1750元为标准向原告支付利息及服务费至2015年7月15日。现原告王良芬以被告朱鸿、李吉敏经催要后仍未归还借款为由诉至本院请求予以解决。庭审中，原告主张被告已支付的月利率超过3%的部分用于折抵未支付的利息即超出部分为每月250元乘以8个月为2000元，按照2%利息计算该超出的2000元利息折抵2015年8月、9月的利息，此后的利息按照月利率2%以50000元为基数从2015年9月16日继续计算至本息付清之日止。本院认为，被告朱鸿、李吉敏因资金周转困难向原告王良芬借款50,000元，有双方签订的借条为据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱鸿、李吉敏向原告借款后以每月1,750元的标准向原告支付利息及服务费至2015年7月15日，双方约定的利息、服务费标准已超过年利率36%，超过部分本院不予支持。被告已支付8个月的利息，已支付的利息超过36%的部分共计为2,000元，原告请求该部分用于折抵2015年8月、9月的利息，符合双方约定的利率，不违反法律强制性规定。现原告请求利息以本金50,000元为基数，按月利率2%从2015年9月16日计算至本息付清为止，该请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱鸿、李吉敏于本判决生效后三十日内共同偿还原告王良芬借款本金人民币50,000元及利息（利息计算方式为：以尚欠的本金50000元为基数，按月利率2%从2015年9月16日计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告王良芬的其他诉讼请求。案件受理费1,230元（已减半），由被告朱鸿、李吉敏共同承担。上述判决义务，义务人应当在履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 毛盅程二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 扬书 记 员 陈合素
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6668号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
文书内容|乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执1345号申请执行人：某某银行。被执行人：苏某，男,汉族。本院在执行某某银行与苏某借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月十三日书记员  王 波
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1485号之一申请执行人：王应芳，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈顺芳，男，1958年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈国良，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人王应芳与被执行人陈顺芳、陈国良民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0522民初275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王应芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为111250元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，因数额较小，故未予处置。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人陈顺芳名下有位于浙江省长兴县××镇××村村××村宅基地使用权一处；本院予以查封，因系宅基地使用权，故未予处置；发现被执行人陈国良名下有位于安徽省广德县××镇××广场××幢××单元××室房产一处，本院予以查封，因暂无处置权，故未予处置。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的111250元，实际执行到位0元，未执行到位111250元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1485号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 朱彬彬
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1316号原告：李某1，女，1962年4月20日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。被告：李某2，女，1953年10月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：刘东方，男，1975年4月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊美区。原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、原告继承父亲李庆广的遗产约50000.00。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系，母亲刘玉芹在八年前去世，父亲李庆广于2020年8月12日去世，父亲李庆广生前每月收入10000.00余元。父亲李庆广去世后，被告伪造父亲遗嘱，将42000.00元分配给被告儿子刘东方，被告拿出遗产中的80000.00元给弟弟李安，将父亲生前居住的房屋购买。父亲李庆广去世后，被告称父亲李庆广的存款仅有70000.00元，原告认为在母亲刘玉芹去世时，父母就有存款300000.00元，后父亲李庆广把钱给我们分了，时隔八年，父亲李庆广去世当天，被告李某2私自将父亲留在家中钱箱的钥匙拿走，把里面的存折和现金拿走。请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案，原告李某1起诉遗漏了有继承权的原、被告其他兄弟姐妹等当事人，属于遗漏当事人，应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  高云峰二〇二〇年十月十日书记员  王 鹏
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异121号异议人德惠市夏家店街道靠山村村民委员会。诉讼代表人赵洪涛。申请执行人李桂清、张晓彦、张晓平、杨俊田、杨学臣、张庆江、辛国庆、侯彩孝、宋继贤、单清录、耿玉波、马广禄、张修志、张行路、张英杰、洪伟、肖术侠、李永波、德惠市信达小额贷款有限公司、高井阳、刘延国。被执行人黎海涛，男，汉族，1969年1月25日生，住德惠市大青咀镇大青咀村**。被执行人德惠市夏家店镇靠山村机砖厂。本院在执行申请执行人李桂清等人与被执行人黎海涛、被执行人德惠市夏家店镇靠山村机砖厂买卖合同、借款合同、运输合同及民间借贷纠纷一案中，异议人德惠市夏家店街道靠山村村民委员会提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人德惠市夏家店街道靠山村村民委员会称，德惠市人民法院于2020年7月8日作出的执行裁定书，全额冻结被执行人黎海涛、被执行人德惠市夏家店镇靠山村机砖厂增减挂钩补偿款中的719619元，并不是黎海涛靠山村机砖厂的补偿款，而是国家下发给异议人的补偿款，所有权归异议人所有。侵犯了异议人的合法权益，请求对713619元补偿款解除冻结。本院审查查明，本院在执行申请执行人李桂清等人与被执行人黎海涛、被执行人德惠市夏家店镇靠山村机砖厂买卖合同、借款合同、运输合同及民间借贷纠纷一案中，作出（2015）德执字第1334号、（2018）吉0183执恢48、49、50、51、52、53、81、82、83、331、332、572、97、98、616号、（2018）吉0183执866号、1191号、（2019）吉0183执845、846号、（2019）吉0183执恢17号执行裁定书，继续全额冻结被执行人黎海涛、被执行人德惠市夏家店镇靠山村机砖厂增减挂钩补偿款。异议人向本院提供德惠市夏家店街道办事处《情况说明》证据一份、补偿标准及确认单一份。本院认为，根据异议人提供的证据能够确认被执行人黎海涛与异议人代表人赵洪涛在《废弃工矿附属物评估标准及补偿确认单》中被拆迁人处共同签字，但无法确认彼此之间对补偿款各自享有的补偿款数额，亦无法确定是否侵犯了异议人的合法权益，故对异议的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下:驳回德惠市夏家店街道靠山村村民委员会的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。审判长  于文涛审判员  梁 湖审判员  李世超二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院合议庭笔录时间：2020年10月26日地点：德惠市人民法院执行局评议成员：于文涛、梁湖、李世超评议异议人德惠市夏家店街道靠山村村民委员会与申请执行人李桂清等人与被执行人黎海涛、被执行人德惠市夏家店镇靠山村机砖厂买卖合同、借款合同、运输合同及民间借贷纠纷执行异议一案，记录如下：主办人于文涛:根据异议人提供的证据能够确认被执行人黎海涛与异议人代表人赵洪涛在《废弃工矿附属物评估标准及补偿确认单》中被拆迁人处共同签字，但无法确认彼此之间对补偿款各自享有的补偿款数额，亦无法确定是否侵犯了异议人的合法权益，故对异议的请求不予支持。合议成员梁湖：同意主办人意见。合议成员李世超：同意主办人意见。综合意见：驳回德惠市夏家店街道靠山村村民委员会的异议。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2052号申请执行人：楼兴建,男,1957年06月22日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：胡慧燕,女,1971年09月05日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：应兴帮,男,1971年09月28日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人楼兴建与被执行人胡慧燕、应兴帮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为由被执行人胡慧燕、应兴帮归还申请执行人楼兴建借款179020元并支付利息（利息自2017年3月24日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2621元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人胡慧燕、应兴帮发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡慧燕、应兴帮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡慧燕、应兴帮有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡慧燕、应兴帮名下无房产；被执行人应兴帮名下有浙ＧＬ××**、浙Ｇ3××**号汽车各一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人胡慧燕名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡慧燕、应兴帮采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2052号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十六日代书记员 胡 赟
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2012号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：罗擎宇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：陈辉，男，汉族，住四川省中江县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15515号起诉人朱勇，男，汉族，1992年6月13日出生，现住云南省昆明市西山区。起诉人朱勇向本院递交诉状，以城城不动产管理有限公司昆明分公司为被起诉人，请求：一、判令解除原被告双方于2020年4月15日签订的《房屋托管合同》；二、判令被告腾退并返还位于昆明市官渡区房屋；三、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金4800元以及违约金7200元；四、判令被告返还原告支付的365元维修费；五、判令被告返还原告房屋实际退还之日止的水费、电费等；六、本案诉讼费用由被告承担。经查，2020年4月15日，朱勇与城城不动产管理有限公司昆明分公司签订《房屋托管合同》，合同第十五条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，可向乙方总公司所在地人民法院起诉。本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，有关管辖的约定于法有据，系有效约定。综上，因本案约定的管辖地不在我院辖区，故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年十月九日书记员  纳 溪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1247号申请执行人：周文娟，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省安福县人，现住广州市天河区。被执行人:梁婷，女，1991年2月2日出生，汉族，广东省广东市人，现住广东省广州市荔湾区。申请执行人周文娟与被执行人梁婷民间借贷纠纷一案，被执行人梁婷至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人梁婷有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁婷的银行存款832093元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年十月十三日书记员  熊紫媛
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初4030号 申请人：河北小易酒业有限公司，住所地：河北省滦州市新城平青大公路东侧(日月潭路北侧)，法定代表人：杨立伟，该公司总经理。统一社会信用代码：91130223336017439Q。 被申请人：唐山盛运唐龙教育科技有限公司，住所地：唐山市路**鹭港小区**，法定代表人：张秀艳，该公司经理。统一社会信用代码：91130203MA07M5A19X。 本院在审理申请人河北小易酒业有限公司与被申请人唐山盛运唐龙教育科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐山盛运唐龙教育科技有限公司名下12万元存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了防止申请人的申请错误给被申请人造成损失，本院已责令申请人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山盛运唐龙教育科技有限公司银行存款12万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李静 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 季洪 书 记 员 刘燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终229号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）王政，男，1991年4月20日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。上诉人（原审被告人）赵庆林，男，1990年12月6日出生于山东省胶南市，汉族，高中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月12日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人王政、赵庆林犯盗窃罪一案，于二○二○年五月十九日作出（2019）津0103刑初702号刑事判决。原审被告人王政、赵庆林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王政、赵庆林，听取了天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年9月至2016年4月，被告人王政、赵庆林在天津市河西区、滨海新区及江苏省连云港市等地区多次实施入户盗窃行为，具体犯罪事实如下：1.2014年9月，被告人王政、赵庆林至天津市滨海新区塘沽正康里，利用事先配好的钥匙开锁进入该小区7-2-604室张某家中，窃得联想牌笔记本电脑等物品。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值人民币1100元。2.2015年7月，被告人王政、赵庆林至天津市滨海新区塘沽拥政里，以技术开锁手段进入该小区34-501室邵某家中，窃得戴尔牌笔记本电脑、首饰等物品。经鉴定，戴尔牌笔记本电脑价值人民币1600元，3.2015年9月，被告人王政、赵庆林至天津市河西区××小区，以技术开锁手段进入该小区31-714室韩某家中，窃得金戒指、金项链等物品，后二人将窃得物品变卖赃款人民币30000余元俵分挥霍。4.2015年10月，被告人王政、赵庆林至江苏省连云港市海州区××花园，以技术开锁的方式进入该小区××号楼1单元601室张某某家、501室梁某某家及402室房某家实施盗窃，窃得三星牌数码照相机、银色长命锁等物品。经鉴定，三星牌数码照相机价值人民币30元。5.2016年4月19日，被告人王政、赵庆林至天津市滨海新区大港××里，以技术开锁手段进入该小区20-2-203室郭某家中，窃得现金人民币3000余元。2019年1月16日，被告人王政到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，并自愿表示认罪认罚，公安人员从被告人王政处扣押联想笔记本电脑、戴尔笔记本电脑及三星牌数码照相机等物品；2019年2月11日，被告人赵庆林被民警抓获归案。另查明，2015年10月，被告人赵庆林至天津市河西区××小区14-607室、××小区81-711室、××里35-408室实施盗窃，窃得戒指、项链等物品。经鉴定，从天津市河西区××小区14-607室、××小区81-711室、××里35-408室提取的三个烟蒂上检出的人体细胞DNA分型与赵某DNA比中可能性均大于99.9999%。原审法院认定上述事实的证据有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、前科材料等书证，被害人张某、邵某、韩某等人的陈述，证人证言，现场勘验笔录，法庭科学ＤＮＡ检验报告，价格认定结论书，指认作案现场照片，案件来源及到案经过，被告人王政、赵庆林的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人王政、赵庆林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币35730元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控王政、赵庆林犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。王政主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚；王政退缴部分赃物，在量刑时酌情予以考虑。依法判决：一、被告人王政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人赵庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；三、扣押在案的涉案财物，依法发还相关被害人；四、责令被告人王政、赵庆林退赔人民币30000元，依法发还被害人韩某；退赔人民币3000元，依法发还被害人郭某。宣判后，原审被告人王政、赵庆林均不服，提出上诉。其中，王政上诉认为其投案自首，积极配合调查取证，退缴部分赃物，且认罪认罚，原审对其量刑过重；赵庆林上诉认为原审认定其参与在天津滨海新区塘沽××里7-2-604室、××里34-501室及河西区××小区31-714室、江苏省连云港市××花园入户盗窃的事实证据不足。天津市人民检察院第二分院审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人王政、赵庆林的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院对认定本案事实的证据进行了当庭质证，证据的来源合法，内容客观、真实，各证据均与本案具有关联性。在本院审理期间，上诉人王政、赵庆林未提供新的证据材料。据此本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王政、赵庆林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人共计价值三万余元的财物，情节严重，其二人的行为均已构成盗窃罪。对于王政所提原审对其量刑过重的上诉理由，经查，在审查起诉阶段，王政自愿认罪认罚，签署具结书，认可检察机关提出的有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议；在审判阶段，王政当庭认可相关具结书是其在值班律师见证下自愿签署。原审法院根据本案的事实、证据，以及王政所具有的法定、酌定量刑情节，依法采纳上述量刑建议，所处刑罚与王政所犯罪行和应承担的刑事责任相适应，并无不当，故对王政的上诉理由不予采纳。对于赵庆林所提原审认定其入户盗窃的部分事实证据不足的上诉理由，经查，王政从外地来津投案自首后，即供述了其与赵庆林在本市塘沽××里、塘沽××里、大港××里、河西区××小区以及江苏省连云港市万山××花园等地共同入户盗窃的事实，所供述的作案时间、地点、手段、现场状况及窃取的财物等细节，与现场勘查笔录、被害人陈述等能够相互印证，且供述始终稳定。而赵庆林亦当庭认可其曾伙同王政在大港××里小区入户盗窃，承认其去过连云港市海州区，在侦查阶段赵庆林还对位于河西区××小区入户盗窃地点进行了准确辨认，相关法庭科学ＤＮＡ检验报告、现场勘验笔录等证据也证实赵庆林在涉案期间还实施了另外3起入户盗窃行为，以上情节进一步印证了王政供述内容的真实性。因此，综合全案证据，足以认定赵庆林参与实施了在天津滨海新区塘沽××里7-2-604室、××里34-501室及河西区××小区31-714室、江苏省连云港市××花园的入户盗窃犯罪，故对赵庆林的上诉理由不予采纳。天津市人民检察院第二分院的意见正确，予以采纳。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  贺 柯审判员  黄杨周二〇二〇年十月十日书记员  张宝晶
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3547号 原告：张翠兰，女，1944年10月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：周涛（系原告之子），男，1974年3月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：辛魏，男，1984年5月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：桓台爱使汽车服务有限公司，住所地山东省桓台县索镇街道办事处张北路**。统一社会信用代码：91370321164429102Q 法定代表人：田茂银。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所，住所地山东省淄博市张店区中润大道北路西泰和苑7甲。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 原告张翠兰与被告辛魏、被告桓台爱使汽车服务有限公司（以下简称爱使公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托诉讼代理人周涛、被告辛魏、被告人民保险公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告爱使公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计72285.72元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，辛魏驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与驾驶自行车的张翠兰发生交通事故，致使张翠兰受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告辛魏：依法处理。 被告爱使公司未作答辩。 被告人民保险公司辩称：保险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月1日，辛魏驾驶鲁Ｃ×××××号车辆（登记所有人：爱使公司），与驾驶自行车的张翠兰发生交通事故，致使张翠兰受伤。 二、经交警部门认定，辛魏负事故全部责任。 三、经司法鉴定，张翠兰因涉案交通事故构成十级伤残一处，护理期限为60日、住院期间二人护理，出院后一人护理。 四、张翠兰因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：32961.22元。 2、住院伙食补助费：780元。 3、营养费：780元。 4、护理费：10320元。 5、交通费：260元。 6、精神损害抚慰金：1000元。 7、鉴定费：2080元。 8、残疾赔偿金：21164.50元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、赔偿责任判定： 被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告张翠兰：医疗费10000元、护理费10320元、残疾赔偿金21164.50元、交通费260元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元等共计44824.50元。已支付10000元，还应支付34824.50元。 被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告张翠兰：医疗费22961.22元、住院伙食补助费780元、营养费780元等共计24521.22元。 被告辛魏垫付的500元扣减其应承担的本案保全费120元，原告返还被告辛魏380元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张翠兰34824.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张翠兰24521.22元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、原告张翠兰返还被告辛魏380元。 四、驳回原告张翠兰的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，由原告张翠兰负担144元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月二十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初1206号原告：张雪，女，1978年6月6日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。被告：何宝亮，男，1983年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张丹丹，女，1983年5月6日出生，汉族，住吉林省九台市。原告张雪与被告何宝亮、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托诉讼代理人汪思含到庭参加诉讼，被告何宝亮、张丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪向本院提出诉讼请求：1.判令何宝亮、张丹丹立即偿还借款本金111000元及利息（从2017年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；2.诉讼费由何宝亮、张丹丹承担。事实和理由：何宝亮与张丹丹是夫妻关系，2017年11月11日何宝亮向张雪借款51000元（出具欠条一张），2017年12月2日、2018年2月10日张丹丹先后又向张雪借款累计50000元。3笔借款张雪均通过银行转账的方式转给何宝亮。2018年10月5日，张丹丹通过微信聊天向张雪借款10000元，该笔借款张雪通过微信转账的方式转给张丹丹，在聊天的过程中，张丹丹承认何宝亮曾向张雪借款的事实。张雪多次向何宝亮、张丹丹催要借款，均未果，故张雪诉至法院。何宝亮、张丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：张雪与何宝亮、张丹丹系朋友关系。何宝亮与张丹丹原系夫妻关系，双方于2017年7月5日办理了离婚登记。2017年11月11日何宝亮出具了欠条一份，内容为“今向张雪借得人民币伍万壹仟元整”。张雪于2017年11月12日通过银行转账的方式向张丹丹支付了51000元。另查明，张雪于2017年12月2日通过银行转账的方式向张丹丹支付了20000元；于2018年2月10日通过银行转账的方式向张丹丹支付了30000元；于2018年10月5日通过微信转账的方式向张丹丹支付了10000元。以上共计60000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，何宝亮向张雪出具了欠条，结合出具欠条时间与张雪提供借款的时间、欠条约定的借款金额与张雪提供借款的额度，可以认定张雪与何宝亮存在真实的债权债务关系，张雪对何宝亮依法享有债权，因欠条中未约定还款期限，张雪可随时向何宝亮主张权利，故何宝亮应履行还款义务。关于借款本金，张雪结合欠条及转账凭证共主张111000元，因何宝亮仅向张雪出具了51000元借款的债权凭证，依据正常交易习惯，如张雪与何宝亮另产生借款往来，双方应另行签订相关债权凭证，且张雪于2017年12月2日、2018年2月10日、2018年10月5日的转款均系向张丹丹支付，张雪提供该三笔款项时，何宝亮与张丹丹已不是夫妻关系，无法证实张雪向张丹丹支付的款项即是支付给何宝亮的，故本院认定张雪与何宝亮之间的借款本金为51000元。关于借款利息，欠条中未约定利息，故逾期利息应从张雪主张权利之日即2020年1月3日起至实际给付之日止，以本金51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于张丹丹是否应当承担还款责任，因欠条中借款人处并没有张丹丹签字，且张雪提供借款时，张丹丹与何宝亮已不是夫妻关系，故就张雪与何宝亮之间的51000元借款，张丹丹不承担还款责任。关于张雪向张丹丹提供的款项，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，张雪可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：1何宝亮于本判决生效后三日内偿还张雪借款本金51000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际给付之日止，以本金51000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2驳回张雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（张雪已预交），由张雪负担1362元、何宝亮负担1158元，公告费560元（张雪已预交），由何宝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  田昊朋审 判 员  曹 迪人民陪审员  王 剑二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐 冉
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保675号申请人：王海峰，男，1973年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：伍忠强，男，1979年12月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：伍培洪，男，1950年11月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：周有松，男，1980年4月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：林克，男，1982年10月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王海峰与被申请人伍忠强、伍培洪、周有松、林克民间借贷纠纷一案，申请人王海峰于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人伍忠强、伍培洪、周有松、林克名下银行存款48万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1746号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人伍忠强、伍培洪、周有松、林克的存款48万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2790号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈维芳，女，汉族，1964年3月14日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈维芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3172号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈维芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在（2020）云0102执2460号执行案件中查封、冻结了被执行人陈维芳与案外人共有的坐落于昆明市官渡区房屋（房产证号：20××**），申请人同意暂不处置该房屋；查封、冻结了被执行人陈维芳所有的坐落于昆明市西山区房屋【不动产权证号：云（2019）西山区不动产权第××号】，但该房屋存在案外人抵押权，且申请人同意暂不处置。本案在执行中，经财产查控在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币338736.01元，未受偿人民币338736.01元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十三日书 记 员  姚雪艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执254号申请执行人兰小娜，女，1966年9月3日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人崔晓丰，男，1962年12月23日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人兰小娜与被执行人崔晓丰借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2566号民事判决书，申请执行标的1865429.32元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，执行到位金额98000元，被执行人暂无财产可供执行。本案尚未执行到位标的1767429.32元及迟延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人崔晓丰纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年十月十二日书 记 员  丛开林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢绍山，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢绍山信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谢绍山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,809.23元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息34,283.95元、分期付款手续费43.20元、逾期还款违约金6,728.60元，并偿付以欠款本金59,809.23元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,864.98元。被告谢绍山未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年5月30日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：59,809.23元；2、利息：34,283.95元；3、逾期还款违约金：6,728.60元；4、分期付款手续费：43.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢绍山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金59,809.23元；二、被告谢绍山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,295.23元，减半收取计647.62元，由被告谢绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨阳，男，汉族，1989年11月28日出生，住湖南省祁阳县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计230062.02元，其中本金165540.6元、利息29035.45元、逾期还款违约金34663.64元、分期付款手续费822.33元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨阳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金165540.6元、分期付款手续费822.33元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金165540.6元、分期付款手续费822.33元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担357元,被告杨阳负担2017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2983              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月1日                  申领人              杨阳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              165540.6元                  利息              35114.06元                  分期付款手续费              822.33元
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢199号申请人：杨建军被执行人：王道斌申请人杨建军申请执行人被执行人王道斌合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3784号民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，且履行完毕。根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢199号执行案件现已执行完毕。审判长 ：马朝选审判员 ：逯瑞芳审判员 ：张喜超二〇二〇年十月九日书记员 ： 刘 娜
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1958号 原告：胡桂香，女，1966年6月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 被告：孙太明，男，1977年10月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：侯希萍，女，1970年4月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：刘学军，男，1967年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧。 负责人：田浩,经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住，住所地张家口市桥**胜利北路**/div> 本院在审理原告胡桂香与被告孙太明、侯希萍、刘学军、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡桂香于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡桂香的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡桂香撤回起诉。 案件受理费3996元，减半收取计1998元，由胡桂香负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年十月十日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执258号申请执行人郭冬香，女，1969年6月17日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人肖金照，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人谢小玲，女，1968年7月12日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人泰和县金玲农资门市部，住所地：江西省泰和县澄江镇上田月池村，统一社会信用代码：913608260814846161。主要负责人：肖金照。郭冬香依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2284民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，肖金照、谢小玲在泰和县，本院予以查封、拍卖处置，因上述房产均已抵押至江西泰和农村商业银行股份有限公司，所得拍卖款均优先偿还抵押贷款，本院还查封了肖金照所有的车牌号为赣Ｄ×××**江铃全顺牌汽车、赣Ｄ×××**力帆牌汽车、赣Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车，因上述车辆无法找寻下落，故无法处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人郭冬香申请被执行人肖金照、谢小玲、泰和县金玲农资门市部借款本金250000元及利息25000，诉讼费5425元，保全费1895元，执行费4135元。迄今未执行到位借款本金250000元及利息25000，诉讼费5425元，保全费1895元，执行费4135元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  娟审判员 :陈孝军审判员 曾 志 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 : 彭 琴
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初2332号之一原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司职员。被告：劳雪菊，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告劳雪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司申请撤回对被告劳雪菊的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤诉。案件受理费167.49元（已由原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司预交），由广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司负担。审 判 长  李满朝人民陪审员  源宝嫦人民陪审员  薛女开二〇二〇年十月十六日书 记 员  谭艳明
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初49号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人王得祥，男，生于1956年9月5日，汉族，甘肃省永昌县人，农民，少识字，户籍地甘肃省永昌县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，2020年3月12日被永昌县公安局取保候审，同年6月4日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人王彦国，甘肃骊千律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人王得祥犯过失致人死亡罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。2020年9月7日，永昌县人民检察院作出永检一部刑变诉（2020）2号变更起诉决定书，指控被告人王得祥犯交通肇事罪。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员丁伟出庭支持公诉，被告人王得祥及其辩护人王彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2020年3月2日16时许，被告人王得祥驾驶无号牌大江牌三轮电动车，载乘其妻子王某1及同社居民赵某1、赵某2，行驶至新城子镇毛家庄村圆山子景区向南200米处下坡路段时，车辆侧翻致使赵某1、赵某2受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：赵某1符合重度颅脑损伤、多发肋骨骨折合并胸部脏器损伤最终导致呼吸循环衰竭死亡；赵某2符合重度颅脑损伤最终导致呼吸循环衰竭死亡。经认定，王得祥负事故全部责任。 永昌县人民检察院认为，被告人王得祥违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，造成二人死亡、二人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王得祥犯罪的物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。 被告人王得祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称事发时被害人赵某1、赵某2按雇主的安排乘坐他驾驶的车辆，事故中他和妻子王某1都受伤严重，愿意赔偿被害人近亲属损失但没有实际赔偿能力，请求法庭从宽处罚。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人王得祥在从事雇佣活动过程中，驾驶车辆载乘被害人发生事故，其拉载二被害人是受雇主的安排，且被告人王得祥与妻子在事故中均受伤，也是受害人；被告人王得祥愿意赔偿被害人近亲属损失，悔罪表现良好，请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明，2020年3月2日16时许，被告人王得祥在未取得机动车驾驶资格证的情况下，驾驶无号牌大江牌三轮电动车载乘其妻子王某1、永昌县新城子镇毛家庄村居民赵某1、赵某2，行驶至新城子镇毛家庄村圆山子景区向南200米砂石路下坡路段时，因操作不当，致使车辆侧翻至路边的干涸沟渠内发生事故。事故造成被害人赵某1、赵某2、王某1及被告人王得祥受伤，赵某1、赵某2经抢救无效死亡。 经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：赵某1符合重度颅脑损伤、多发肋骨骨折合并胸部脏器损伤最终导致呼吸循环衰竭死亡；赵某2符合重度颅脑损伤最终导致呼吸循环衰竭死亡。经甘肃金证司法鉴定所鉴定：王某1右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额颞部硬膜外血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤均为轻伤一级；外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折均为轻伤二级；额颞部头皮下血肿为轻微伤；王得祥左侧股骨颈骨折为轻伤二级。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：案发时被告人王得祥驾驶的无号牌大江牌三轮电动车为电动轻便摩托车或正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；车辆制动、转向系统安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度约为11KM/H-12KM/H（取整）；该车辆未与其他车辆发生接触和碰撞。经永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：王得祥负事故的全部责任，赵某1、赵某2、王某1均不负事故责任。 本案审理过程中，本院依法告知被害人赵某1、赵某2近亲属、被害人王某1有权提起附带民事诉讼，各当事人均以另行提起民事诉讼为由，表示不再提起附带民事诉讼；被告人王得祥向本院交纳赔偿款2000元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、移送起诉告知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王得祥采取强制措施情况。 永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、电动车整车出厂合格证复印件，物证蓝色大江牌三轮电动车1辆，证实永昌县公安局永昌交通警察大队经现场勘查和事故调查后，对事故责任进行了认定。 证人毛某某、孙某某、李某某、毛某1、李某1、唐某某、冯某某、李某2、赵某某、王某某、陈某某的证言，被告人王得祥的供述，证实被告人王得祥驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程。 金昌市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表，证实经鉴定被告人王得祥静脉血未检出乙醇成分。 金昌市公安司法鉴定中心鉴定书、尸检照片、尸体处理通知书、死亡证明书，证实金昌市公安司法鉴定中心对被害人赵某1、赵某2死亡原因进行鉴定，二人系交通事故受伤死亡。 甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、伤情照片，证实被告人王得祥、被害人王某1在交通事故中受伤，经鉴定伤情均为轻伤。 甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定：（1）案发时被告人王得祥驾驶的无号牌大江牌三轮电动车为电动轻便摩托车或正三轮轻便摩托车，属机动车范畴；（2）无号牌大江牌三轮电动车制动、转向系统安全技术状况正常，事故发生前的行驶速度约为11KM/H-12KM/H（取整）；（3）该车辆未与其他车辆发生接触和碰撞。 永昌县人民医院抢救病历、检查报告单、诊断证明、死亡通知书，证实被害人赵某1、赵某2、王某1、被告人王得祥的伤势及抢救、治疗情况。 抓获经过、被告人王得祥的供述，证实被告人王得祥到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节。 户籍证明，证实被告人王得祥及被害人赵某1、赵某2、王某1的基本情况。 上述证据，经庭审质证，被告人王得祥及其辩护人未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王得祥违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路状况观察不周，对车辆操控不当，造成二人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王得祥犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人王得祥到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人王得祥交纳赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人依据上述情节提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于本案属于过失犯罪案件，且因劳动务工等生产生活原因引发，被告人王得祥犯罪后能够如实供述罪行，有一定悔罪表现，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合宽严相济刑事政策的相关规定，对被告人王得祥可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王得祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邓永花 人民陪审员  南春梅 人民陪审员  张晓磊 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  何亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之三十 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6191号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明塔。 被执行人：陈文明，男，1980年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9530号民事判决书、报告财产令，于2020年9月24日向被执行人陈文明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文明立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还信用卡透支本金47921.54元以及自2018年8月16日起至欠款全部清偿之日止的利息、分期付款手续费、短信服务费［利息、分期付款手续费、短信服务费按中国人民银行的有关规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定计算，利息暂计至2019年8月31日为5482.88元］和律师代理费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币678.5元、执行费人民币724元，但被执行人陈文明未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈文明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈文明名下除少量银行存款及被执行人陈文明名下闽ＣＧ××××号北京现代牌（2014年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年10月20日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人陈文明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈文明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈文明采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初20081号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***************卡，统一社会信用代码914***********680B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张裕琳，该公司员工。被告：林美媚，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442***19**********。本院在审理原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告林美媚物业服务合同纠纷一案中，原告中山市万泰物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市万泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（该款原告中山市万泰物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇二〇年九月三十日书记员  梁宝兴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6187号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：米丰业，男，1988年9月10日出生，回族，系该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告：米某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住济南市。被告：杨某某，女，1987年11月22日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告米某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十月九日书记员 刘雪晴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之二十九 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周祥茹，男，1991年05月07日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周祥茹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周祥茹系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,514.10元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,514.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21094、21095号之二 申请执行人余姚市易成电子厂，住所地浙江省余姚市梨洲街道姜家渡村夏家**，统一社会信用代码92330281MA2ENF9FXC。 法定代表人田绍武。 被执行人深圳市侨顺电子有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道径贝社区新村**702统一社会信用代码91440300MA5FM3FP85。法定代表人蔺璐。 被执行人蔺璐，女,汉族，1987年10月28日生，住深圳市。 申请执行人余姚市易成电子厂与被执行人深圳市侨顺电子有限公司、蔺璐买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39417号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初39417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39417号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8288号原告李昆宪，男，1999年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告张雪宾，男，1996年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员周献忠适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金3100元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月27日起计算至欠款本金实际还清之日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月27日被告张雪宾以急用钱为由向原告借款4500元，后偿还被告1400元，下欠原告3100元，被告均以种种理由推脱一直未偿还，为维护原告合法权益。请求依法支持原告诉讼请求。本院认为，经本院审查，原告诉状中所述被告的地址错误，原告经本院告知后仍不能提供明确的被告地址，根据原告提供的被告住所，致使本院不能向被告送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告郑双双的起诉。案件受理费不予缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员  周献忠二〇二〇年十月十二日书记员  邓明明
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4066号 被执行人陈金高，男，汉族，1983年7月2日出生，户籍地址广东省河源市龙川县。 关于被执行人陈金高罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈金高应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年10月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人陈金高自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初158号刑事判决书所确定的陈金高的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初158号刑事判决书有关陈金高的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丘爱琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21978号 原告：魏振国，男，1966年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学瑞，山东贝恩斯律师事务所实习律师。 被告：魏振正，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告魏振国与被告魏振正劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏振国的委托诉讼代理人李凤惟、王学瑞到庭参加诉讼。被告魏振正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 魏振国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费10800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月承包建设黄岛区臧南镇长阡沟社区幼儿园及社区活动中心工程项目，并找到原告做安全保卫以及其他零工工作。原告工作产生的安全保卫工资40800元，零工工资18800元，截止2019年7月19日之前，被告已向原告支付工资48800元，仍有10800元工资未支付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 魏振正未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，魏振正向魏振国出具《下欠人工工资证明》，载明“兹有魏振国在长阡沟社区幼儿园及社区活动中心工程项目中安全保卫工资40800元及零工18800元，至2019年7月19日之前已支取48800元，下欠工资10800元。施工单位：魏振正，2019年7月30日。”魏振正在该借条上签字。后魏振正未付款。 本院认为，债务应当清偿。本案中，魏振正欠魏振国劳务费10800元的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。魏振国主张魏振国支付劳务费10800元，合法有据，本院予以支持。 魏振正未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏振正于本判决生效之日起十日内给付魏振国劳务费10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元，由魏振正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邓萍
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初10409-1号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，均系广东真利律师事务所律师。 被申请人：徐海娇，女，1984年9月19日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人徐海娇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐海娇价值人民币133439.41元的财产，申请人已向本院提供其本公司出具的保函，担保额为133439.41元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人徐海娇价值人民币133439.41元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁淑云
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行：申请执行人周成与被执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行（2020）浙1122执2181号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13712号 原告赵雄，男，1984年12月14日出生（公民身份 号码为×××90），汉族，住四川省 部县宏观乡凤凰村2组。 被告戴森荣，男，1992年10月20日出生（公民身 份号码为×××5Ｘ），汉族，住江苏省 泰兴市宣堡镇梅埝村梅东七组11号。 案由劳务合同纠纷 立案时间2020年10月13日 撤诉时间2020年10月14日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二 款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一 款第（五）项 裁定主文 准许原告赵雄撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原 告赵雄负担。 审判组织 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十月十四日 代书记员 顾吉波
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0704行初48号 原告:张丽亚，女，汉族，生于1955年3月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区涪江街道办事处，住所地绵阳市剑南路东段**。 法定代表人：王波，主任。 出庭负责人：黄兵，副主任。 委托诉讼代理人：赵何涛，四川众城律师事务所律师。 原告张丽亚诉被告绵阳市游仙区涪江街道办事处乡政府其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告张丽亚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告于2019年8月12日（因该备案没有落款日期，以上日期为原告根据相关收集到的证据为方便诉讼暂时推导出的时间）作出的准予备案行政行为违法；2.请求法院依法撤销该备案；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告在准予备案时审核该备案报告法律依据上错误。2020年6月5日，原告诉被告政府信息公开申请答复违法一案庭审中，被告在庭审中明确提到“绵阳市游仙区剑南路东段237号小区4号楼业主自治委员会”是依据民政部门规范性文件《民政部关于大力培养发展社区社会组织的意见》（民发[2017]191号）和《四川省民政厅关于开展社会组织直接登记的通知（试行）》（川民发[2013]187号）成立的民间公益组织，而在2019年8月12日的《备案报告》中确明确说明“根据《物权法》、中央、省、市《物业管理条例》的有关规定”。被告在准予备案的行政行为中，明确知道该备案报告中该组织的成立是按照民政部和四川省民政厅规范性文件成立的民间公益组织，而不是依照《物权法》、中央、省、市《物业管理条例》的有关规定成立的具有业主委员会性质的组织，那么该组织的成立适用法律错误，与法不符。但被告仍然作出准予备案行为，该行为违法。二、该备案所涉组组织“开塑生活区4号楼业主自治委员会”涉及到原告等开塑生活区**楼所有的特定相对人，被告所作出的政府备案需要审核该申请备案组织提供进行公示，并听取相对人的意见和建议，尽到法定告知义务等证明材料，同时，被告应该按照法律规定，对于将要准予备案的该行政行为对该报告所涉及相对人进行公示。事实是原告于2020年6月5日庭审当日才真正得知该备案报告的存在，该准予备案行政行为未对原告尽到告知义务，剥夺了原告的知情权和参与权，在程序上严重违法。备案方式作为政府相关职能部门的法定行政行为，依靠的是政府公信力，对于此类备案，政府相关职能部门就应该按照法定程序，审核备案所涉法律规定是否适用，备案履行的法定程序是否合法，准予备案的程序是否合法，保护好政府公信力的可信度。综上，被告2019年8月12日作出的准予备案的行政行为适用法律错误，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，故此特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告涪江街道办辩称，4号楼绝大多数业主自发要求成立自治委员会，经4号楼绝大多数业主申请，发出通知，绝大多数业主参加投票选举，原告经通知拒绝参加选举。经选举吴高文等5位业主当选。根据《民政部关于大力培育发展社区社会组织的意见》（民发[2017]191号）“对未达到登记条件的社区社会组织，按照不同规模、业务范围、成员构成和服务对象，由街道办事处（乡镇政府）实施管理，加强分类指导和业务指导”之规定，街道办给予备案。4号楼自治委系合法成立。备案行为因不具有可诉性而不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。民发[2017]191号并未规定备案是自治委成立或相关事项并更生效的要件。与现行行政诉讼法规定的十二类可诉行政行为明显不符，且也不属于法律法规规定的其他可诉的行政行为。因此，请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年6月4日，开塑生活区部分业主向涪江街道办提交《开塑生活区关于成立自治委员会的报告》，该报告载明“根据《中华人民共和国物权法》有关规定，我开塑生活区4号楼业主超过三分之二同意成立自治委员会，特此报备贵处”。 2019年7月10日，涪江街道办向开塑生活区4号楼全体业主发出《通知》，该通知载明“经你小区部分业主商定，2019年6月4日向街道办事处提出申请成立开塑生活区自治委员会。街道办事处根据《四川省物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》相关规定，拟同意你小区关于成立开塑生活区4号楼业主自治委员会的申请，下一步街道办事处将按照相关条例指导、监督你小区成立业主自治委员会。若有异议或其他意见可及时向涪江街道办城管办反映。” 2019年8月12日，开塑生活区4号楼业主向涪江街道办事处提交《开塑生活区关于成立自治委员会备案的报告》，载明“根据《物权法》、中央、省、市、《物业管理条例》的有关规定，开塑生活区4号楼业主依法成立业主自治委员会。通过选举，自治委员会顺利选举产生委员吴高文、税清莲、何成玉、胡宗海、何朝兴5人，其中吴高文任自治委员会主任。我们于2019年8月12日上报相关资料至贵处申请备案，敬请审批”。绵阳市游仙区涪江街道办事处在该报告上签章载明：“结合开塑生活区实际情况，该小区成立自治委员会相关情况备案”。 本院认为，本案争议的焦点在于被告绵阳市游仙区涪江街道办事处在2019年8月12日作出的备案行为是否属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，虽被告绵阳市游仙区涪江街道办事处在开塑生活区4号楼业主自治委员会成立过程中作出了指导、监督行为，也依该自治委员会的申请作出了备案行为，但该备案行为系开塑生活区4号楼业主自治委员会在成立后依程序向被告进行报备后作出，绵阳市游仙区涪江街道办事处的备案行为对该自治委员会的成立不产生效力，故被告绵阳市游仙区涪江街道办事处作出的备案行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告张丽亚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 蹇 红 人民陪审员 沈 琴 人民陪审员 肖光琳 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理 江春秀 书 记 员 冯 馨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1320号申请人：王洪星。被申请人：景晓清。被申请人：李静。申请人王洪星向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人景晓清、李静银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人王洪星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人景晓清、李静银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王洪星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘海涛二〇二〇年十月二十日书记员  初 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6374号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109030807402780，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别代理）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：冯诚，男，汉族，1968年6月21日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告冯诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月三十日 书记员  李文婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初482号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨洲，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市响水县，住江苏省无锡市经济开发区。2020年1月15日因本案被取保候审。辩护人朱文卿，江苏邦矩合律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）442号起诉书指控被告人杨洲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：杨洲醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨洲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人杨洲判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨洲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见如下：被告人杨洲系初犯，主观恶性较小，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年12月28日20时10分许，被告人杨洲在本市经济开发区落霞苑朋友徐某家中饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车从上述地点出发，在行驶至清源路军民路路口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨洲血液中的乙醇含量为144g/100mL。归案后，被告人杨洲如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨洲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、孙某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过、照片及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨洲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨洲归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月十五日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5883号 申请执行人：深圳市大冲物业管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路**大冲国际中心202，统一社会信用代码914403003193612897。 法定代表人：郑福光。 被执行人：定南县本鹿农业发展有限公司，，住所地江西省赣州市定南县老城镇老城村统一社会信用代码91360728MA35WHCGX1。 法定代表人：时晓伟。 申请执行人深圳市大冲物业管理有限公司与被执行人定南县本鹿农业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3868号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项27841.19元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款35921.56元，支付申请执行人35489.22元，收取执行费432.34元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费432.34元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5883号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王志谦
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2106号 原告：蔡宁，女，汉族，1982年12月2日生，住赣州市章贡区。 被告：赣州经济技术开发区盼盼木门营销中心，经营场所：赣州经济技术开发区客家大道北侧、金星路西侧国兴永安居三楼323#商铺，统一社会信用代码：92360703MA367LKE5J。 经营者：张**洲，男，汉族，1988年4月2日生，住赣州市章贡区。 原告蔡宁与被告赣州经济技术开发区盼盼木门营销中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宁到庭参加诉讼，被告赣州经济技术开发区盼盼木门营销中心经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡宁向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2019年11月4日签订的买卖合同，判令被告一次性以现金的方式向原告退还货款1522元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张**洲与常腾系亲属关系，两人共同经营赣州经济技术开发区盼盼木门营销中心。2019年11月4日，原告从被告处购买了入户门1个（价值789元）、室内门4个（价值6000元）、阳台门套1个（价值1522元）。原告向被告支付了上述商品全款8311元。双方约定40日后被告向原告供货。2020年1月8日，被告向原告提供了入户门套和室内门。原告多次催促被告提供阳台门套，被告置之不理。现原告已从别处购买阳台门套。截止2020年6月11日，被告未向原告提供阳台门套，未退还货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。 赣州经济技术开发区盼盼木门营销中心未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告在被告处购买入户门1个（789元）、室内门4个（6000元）、阳台门套1个（1522元），并于2019年11月4日签订《盼盼木门专营店销售明细表》一份，总价款为8311元（含定金3000元）。2019年10月20日原告通过支付宝向盼盼木门赣州运营中心支付定金3000元，2019年11月4日通过支付宝向曾宇川支付货款5311元。2020年1月8日，被告向原告提供了入户门套和室内门，阳台门套一直为提供。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《盼盼木门专营店销售明细表》、支付宝付款截图等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《盼盼木门专营店销售明细表》，是双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定支付了相应的货款，被告未按照合同约定将货物全部交付给原告，现原告已另行购买未交付的货物，故原告要求解除合同退还未交付货物的价款，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告赣州经济技术开发区盼盼木门营销中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡宁与被告赣州经济技术开发区盼盼木门营销中心2019年11月4日签订的《盼盼木门专营店销售明细表》； 二、被告赣州经济技术开发区盼盼木门营销中心在本判决生效后十五日内向原告蔡宁退还购买阳台门套货款1522元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赣州经济技术开发区盼盼木门营销中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  叶 菲 人民陪审员  彭友忠 二〇二〇年十月九日 代理书记员  查亭亭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐敏，女，汉族，1989年3月20日出生，住广西灵山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计154260.34元，其中本金120111.84元、利息9645.2元、逾期还款违约金24503.3元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐敏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金120111.84元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金120111.84元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担268元,被告徐敏负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5585              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年4月28日                  申领人              徐敏                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              120111.84元                  利息              15706.37元