河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2226号 原告：高凤艳，女，1963年2月19日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 原告：董丽蕊，女，1992年2月5日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 二原告委托诉讼代理人：李双彩，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：董治江，男，1972年10月24日生，汉族，住所地河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：王溪，河北东晨律师事务所律师。 被告：刘学红，女，1980年6月20日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：么全喜（系刘学红丈夫），1981年9月29日生，汉族，住所地河北省唐山市丰**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：田立军，该公司员工。 原告高凤艳、董丽蕊与被告董治江、刘学红、中国人民财 —2— 产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丽蕊及其与高凤艳的委托诉讼代理人李双彩、被告董治江及其委托诉讼代理人王溪、被告刘学红的委托诉讼代理人么全喜、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤艳、董丽蕊请求法院判令：1．各被告赔偿原告各项损失共计667201.2元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月11日16时10分许，董治江驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板半挂车，沿迎宾路由南向北行驶至迎宾路与西南环线交口处，遇前方堵车右转时，与由董志田（系原告高凤艳丈夫、原告董丽蕊父亲）驾驶沿迎宾路由南向北行至此处的无牌二轮摩托车发生交通事故，致董志田当场死亡，车辆受损。此次事故由唐山市丰南区交警大队出具第130207120200000098号道路交通事故认定书，认定董治江负事故的主要责任，董志田负次要责任。此次交通事故造成二原告经济损失死亡赔偿金715760元（20年×35788元／年）、处理事故人员误工费864元（144元／天×2人×3天）、交通费2000元、丧葬费37877.5元、精神损害赔偿金5万元，根据责任比例应由被告共同承担667201.2元。 董治江辩称，对原告的诉请法院依法裁决。答辩人与原告就赔偿事宜达成了和解协议，答辩人也实际支付了款项，原告表示不再追究答辩人任何法律责任，本次事故发生在保险期间 内，就原告诉请的损失，应由保险公司赔偿。 刘学红辩称，事故发生后，刘学红给死者垫付丧葬费35000元，要求原告返还。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号牵引车在我司投保交强险和不计免赔100万商业险，本次事故发生时，被保险人及驾驶人应持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则我司有权拒绝赔偿。原告主张精神损害抚慰金缺乏法律依据，董治江负主要责任，且造成董志田死亡，构成交通肇事罪，民事诉讼中主张精神损害抚慰金没有法律依据，我司不同意支付。原告主张的超出交强险以外的责任比例过高，事故认定书显示，董志田有饮酒行为，我司只承担的60％的责任。处理丧葬事宜的交通费、误工费，请法院酌定。死亡赔偿金计算标准应是35738元／年，不是35788元。 经审理查明：2020年4月11日16时10分许，董治江驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板半挂车，沿迎宾路由南向北行驶至迎宾路与西南环线交口处，遇前方堵车右转时，与由董志田（系原告高凤艳丈夫、原告董丽蕊父亲）驾驶沿迎宾路由南向北行至此处的无牌二轮摩托车发生交通事故，致董志田当场死亡，车辆受损。唐山市丰南区交警大队出具第130207120200000098号道路交通事故认定书，认定董治江负此事故的主要责任，董志田负次要责任。 另查明，事故发生时，董治江持有合法有效的驾驶证，准驾车型Ａ2，其驾驶的冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××车辆行驶证合 法有效，车主为被告刘学红。刘学红为冀Ｂ×××××牵引车在被告人民财险公司投有交强险及100万不计免赔商业三者险，交强险保险期间自2020年3月31日0时起至2021年3月30日24时止，商业三者险保险期间自2020年3月25日0时起至2021年3月24日24时止。董治江系刘学红雇佣司机，事故发生在董治江从事雇佣活动过程中。 还查明，事故发生后，被告刘学红于2020年4月23日向原告垫付丧葬费35000元。被告董治江于2020年6月12日向原告补偿61000元，求得原告对其从轻、减轻或免于刑事处罚的谅解。原告陈述及其提供的董志田的家庭户口本以及唐山市丰**唐坊镇莲花泊村村民委员会出具的书面证明，证实了董志田生于1962年2月2日，其父母均先其去世，其第一顺序法定继承人为二原告。 以上事实，有各方当事人陈述，原告提供的户口本、身份证、村委会书面证明、火化证、唐坊派出所出具的户口注销证明信、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、山西明德司法鉴定中心出具的道路交通事故相关司法鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告董治江提供的与其与原告达成的补偿协议及刑事谅解协议书复印件，被告刘学红提供的向原告垫付丧葬费的收条，被告人民财险公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）等证据，予以证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的本案道路交通事故认定书于法无悖，且各方当事人均予以认可，本院 依法对其证明力予以确认。二原告作为死者董志田的第一顺序法定继承人，依法应获得相应的民事赔偿。原告所诉死亡赔偿金计算标准有误，超出法定标准的部分不予支持；所诉丧葬费未超出法定标准及金额，予以支持；所诉处理事故人员误工费，因其未提供相应证据，考虑此项费用发生的必然性，结合原告诉请，本院依法对该主张按照河北省2019年度居民服务业在岗职工年平均工资42115元／年标准支持2人3天的费用；所诉交通费金额过高，本院酌定1500元；所诉精神损害抚慰金，因被告董治江已触犯刑律将被追究刑事责任，且董治江已对原告补偿61000元，其该项诉请无法律依据，本院不予支持。被告人民财险公司作为冀Ｂ×××××牵引车的交强险及商业险的保险人，应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分按70%的比例在商业三者险限额内赔付。被告人民财险公司履行完赔偿义务后，被告董治江、刘学红不再承担赔偿责任，被告刘学红先前为死者垫付的丧葬费应予返还。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后五日内赔偿原告高凤艳、董丽蕊因交通事故所造成的各项经济损失共计561380.65元，其中526380.65元给付原告高凤艳、董丽蕊，另35000元直接给付被告刘学红（为二原告返还刘学红的垫付款）。 二、驳回原告高凤艳、董丽蕊的其余诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10472元，减半收取计5236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担4707元，由原告高凤艳、董丽蕊负担529元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十月十日 书记员  都锦晶 附原告损失明细： 1．死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年） 2．丧葬费37877.5元（75775元/年÷2且结合诉请） 3．处理事故人员误工费692元（河北省2020年度交通事故人身损害赔偿居民服务业标准42115元/年÷365天×2人×3天） 4．交通费1500元 以上损失合计人民币754829.5元 人民财险公司在交强险死亡伤残赔偿分项下赔偿11万元，余款644829.5元由人民财险公司按70%的比例在商业三者险限额内赔偿451380.65元，原告合计获赔561380.65元（含刘学红先前垫付的35000元）。