wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3617号之一 申请执行人：阮再敏，男，1972年10月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：鲍樟洪，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人阮再敏与被执行人鲍樟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4180号民事判决书已于2020年7月3日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人鲍樟洪向申请执行人偿付案款3405000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人鲍樟洪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲍樟洪名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人鲍樟洪名下有牌号为浙ＣＦ××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月14日至2022年7月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人鲍樟洪享有瑞安市华荷投资信息咨询有限公司股权，该公司已注销。五、被执行人在本院有作为申请执行人案件的执行案款未分配，暂无法确定被执行人受偿份额，待确定后再予以处置、分配。六、被执行人鲍樟洪户籍地未发现其他财产线索。七、被执行人鲍樟洪另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鲍樟洪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍樟洪发出限制消费令，将被执行人鲍樟洪纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人鲍樟洪作限制出境备案。目前被执行人鲍樟洪名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人鲍樟洪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人鲍樟洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3617号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人鲍樟洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  林达潘
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0192民初793号 原告：李婷，女，1993年5月14日出生，汉族，住山西省夏县。 委托诉讼代理人:罗宇霏，四川君益律师事务所律师。 被告：郑璐姣，女，1985年7月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李婷与被告郑璐姣合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告代理人罗宇霏到庭参加诉讼，被告郑璐姣经公告传票传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 李婷向本院提出诉讼请求：1.判令郑璐姣向李婷支付投资款110000元及资金占用利息，以110000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2020年2月20日为3030.02元；2.本案诉讼费用由郑璐姣承担。事实与理由：2018年8月9日，李婷、郑璐姣签订《宾馆合伙协议书》，就双方合伙经营宾馆的投资金额比例、分配方式、管理分工等事宜作出了约定。李婷于2018年8月8日向郑璐姣微信转款10000元，2018年8月10日向郑璐姣微信转款10000元，2018年8月11日向郑璐姣微信转款20000元，2018年8月12日向郑璐姣微信转款20000元，2018年8月12日向郑璐姣微信转款10000元，2018年8月11日向郑璐姣男朋友李幸福的支付宝转款20000元，2018年8月12日向李幸福支付宝转款20000元，上述转款共计110000元。鉴于双方约定郑璐姣负责全权管理宾馆，李婷无法获知宾馆是否经营等真实情况，且郑璐姣对相关情况并不积极如实告知李婷，故双方于2018年9月12日协商一致签署《撤资协议书》，约定郑璐姣于2019年6月1日向李婷退还110000元，但款项到期后郑璐姣拒不履行支付义务，李婷多次主张权益无果，遂诉至法院。 郑璐姣未到庭作应诉答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，李婷与郑璐姣签订宾馆合伙协议，双方约定合伙经营宾馆，总投资430000元，其中含转让费100000元，由郑璐姣投资320000元，李婷投资110000元。宾馆由郑璐姣全权负责管理，合伙经营期限以租赁房屋合同为准，双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，宾馆盈余按照各自的投资比例平均分配。同时，还约定经合伙双方协商同意，合伙终止。李婷通过微信与支付宝转账方式支付投资款后，郑璐姣出具收条一份，载明收到李婷投资宾馆资金110000元。2018年9月12日，双方签订撤资协议书，载明如下内容：甲乙双方协商在泸沽湖五支洛马头有缘客栈总投资430000元，甲方出资320000元，乙方出资110000元整。因乙方和甲方协商决定乙方撤资，甲方同意，郑璐姣退还李婷撤资金额110000元整，在2019年3月1日之前退，最后期限2019年6月1日。退款期限届满，由于郑璐姣未退款，李婷遂诉至本院。 以上事实有原、被告主体信息，宾馆合伙协议书、收条，微信与支付宝转款记录，撤资协议书，微信聊天记录截图以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院均予以确认。 本院认为，李婷与郑璐姣合伙经营位于泸沽湖的客栈，李婷决定撤资，郑璐姣表示同意，双方于2018年9月12日签订的《撤资协议书》属于退伙结算协议性质，该协议系双方真实意思表示,其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现李婷提起本案诉讼,主张郑璐姣应退款110000元，符合前述协议约定内容,本院予以支持。协议约定郑璐姣最后退款期限为2019年6月1日，退款期限届满，郑璐姣逾期未退款,构成违约,应承担违约责任。对李婷主张逾期利息损失予以支持。被告郑璐姣未到庭应诉，本院依法缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑璐姣于本判决生效之日起十日内向原告李婷退还投资款项110000元； 二、被告郑璐姣于本判决生效之日起十日内向原告李婷支付逾期未退款资金占用利息，以本金110000元为基数从2019年6月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至2019年8月19日；2019年8月20日后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（适用简易程序，减半收取），公告费260元，共计1540元，由被告郑璐姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年十月十六日 书记员  李玉婕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7616号 申请执行人：马拾益,男,1951年09月11日出生,住诸暨市。 被执行人：诸暨市成文园林绿化工程有限公司,住所地诸暨市浣东街道东一路**朗臻大厦**,组织机构代码:MA2BEW7U4。 法定代表人:潘成文。 本院在执行申请执行人马拾益与被执行人诸暨市××林绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，诸暨市成文园林绿化工程有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2158号申请人：徐润英,女,1963年4月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴思，男，1965年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾枚兰，女，1970年3月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：江西普润食品有限公司，住所地江西省新余市高新开发区阳光大道**，统一社会信用代码913605005787834945。法定代表人：吴思，该公司执行董事。被申请人：江西德施普投资有限公司，住所，住所地江西省新余市渝水区城竹山路**社会信用代码91360500309199265E。法定代表人：吴春生，该公司执行董事。本院在审理申请人徐润英与被申请人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐润英于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司银行存款65万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人徐润英已提供保函担保。本院经审查认为，申请人徐润英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴思、曾枚兰、江西普润食品有限公司、江西德施普投资有限公司银行存款65万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月十五日书记员  游 翔
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6408号 被执行人:余招娣，女，1947年3月21日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人余招娣非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2020）浙06刑初161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人余招娣未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年8月4日对余招娣非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为继续向被告人余招娣追缴违法所得并返还各被害人（详见刑事判决书附页一），不足部分责令被告人余招娣退赔。 执行立案后，本院向被执行人余招娣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余招娣名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人余招娣名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人余招娣的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另,本院查明被执行人余招娣系退休职工,每月养老金为2288.60元,发放至中国邮政储蓄银行6033××××3633账户，本院已于2020年8月18日通过总对总查控系统冻结了上述账号，实际控制金额为96.35元，申请控制结束时间为2021年8月17日。截止2020年10月20日，本案无执行款到位。鉴于被执行人余招娣逾期未履行，本院已对被执行人余招娣采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人余招娣暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6408号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5364号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民特509号民事裁定书,于2020年10月21日立案执行申请执行人徐小强与被执行人浙江普罗奇达纺织有限公司请求确认人民调解协议效力一案。被执行人浙江普罗奇达纺织有限公司在执行立案前自动履行人民币16783元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：刘洋，男，1988年1月30日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢及被告刘洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83155.67元（截止2020年3月25日，欠款本金57653.15元、利息11758.34元、费用13744.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告刘洋辩称，借款属实，愿意还款，但对原告诉请中的利息和费用有异议。经审理查明：信用卡申领人刘洋，信用卡卡号为37×××60。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年3月25日，被告刘洋尚欠原告本金57653.15元、利息11758.34元、费用13744.18元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金57653.15元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告刘洋负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告刘洋随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十一日书记员  李德胜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申169号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)扶绥县楞口养殖场，住所地:扶绥县龙头乡凤庄村（楞口水库）。 负责人黄秀周，该养殖场投资人。 被申请人（一审被告、二审上诉人）扶绥县水库和扶贫易地安置中心，住所地：扶绥县新华路**。 法定代表人钟永芳，该中心主任。 再审申请人扶绥县楞口养殖场（以下简称楞口养殖场）因其诉被申请人扶绥县水库和扶贫易地安置中心（以下简称扶绥县安置中心）行政裁决一案，不服崇左市中级人民法院于2020年3月13日作出的（2020）桂14行终6号行政判决，向本院申请再审。本院审查过程中，楞口养殖场以扶绥县安置中心已经重新作出行政处理决定为由书面撤回再审申请。 本院认为，楞口养殖场自愿撤回再审申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： -2- 准许扶绥县楞口养殖场撤回再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 谭刘宽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李华思 书 记 员 孙宇欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22128号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李成璟，女，1966年1月18日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李成璟信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5735号民事判决书，向本院申请执行，要求李成璟清还欠款本金、利息等，暂计31228.65元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4699号原告：姚金发，男，1963年1月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：黄骅市东明投资有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街。法定代表人：于东明，总经理。原告姚金发与被告黄骅市东明投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。姚金发向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的《房屋买卖合同无效》；2、判令被告返还原告338880元购房款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，原、被告双方签订书面《房屋买卖合同》，被告出售位于天津市静海区××镇××庄××街××号房屋，总价款338880元，原告当日就交纳了全部房款，事后一直未办理房屋交付及产权证，原、被告多次协商未果，故成讼。本院认为，经审查涉诉房屋所在的阳光馨苑小区坐落于天津市静海区××镇××庄××村，所占用的土地为静海区中旺镇大庄子村村民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且涉诉房屋系“小产权”房屋，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚金发的起诉。案件受理费3192元，退还原告姚金发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十月二十六日书记员  李海瑞
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢561号 申请执行人：宋文夫，女，1969年07月05日出生，汉族，住同上。 申请执行人：张胜男，女，2000年11月26日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：彭宗文，男，1975年1月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行宋文夫、张胜男与彭宗文机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢561号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 峰 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘晓宇
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初295号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人肖剑，男，汉族，1983年9月20日出生于安徽省界首市，初中文化，电工，户籍地安徽省界首市，住所地安徽省界首市。因犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被界首市公安局取保候审。2020年10月15日被本院取保候审。现在家。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人肖剑犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员田丽出庭支持公诉，被告人肖剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月7日16时20分许，被告人肖剑酒后驾驶皖Ｋ×××××大众牌小型轿车，沿界首市人民路自西向东行驶至人民东路双鑫纺织主道路段时，与前方停车等待交通信号灯的被害人张某驾驶的长安牌轻型栏板货车发生追尾，致两车受损，无人员受伤。9月9日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，肖剑体内乙醇浓度为202.6ｍｇ／100ｍｌ。9月16日，界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定肖剑负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人肖剑醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖剑自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖剑拘役二个半月，并处罚金2500元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、提取血样登记表、违法犯罪记录证明、承诺书、调解协议书、道路交通事故认定书、被害人张某的陈述、证人田某的证言、被告人肖剑的供述等证据证实。 被告人肖剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月9日，被告人肖剑与被张某达成民事调解协议，被告人肖剑赔偿被害人张某6000元，被害人对被告人表示谅解。于2020年10月26日被告人肖剑主动缴纳罚金人民币二千五百元。 本院认为，被告人肖剑醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖剑醉酒后驾车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人肖剑到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人肖剑当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人肖剑犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理黄园园 书记员肖卉卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7277号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：苏某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5604号原告：连某，男，汉族，1999年5月27日出生，住汝州市。委托诉讼代理人:连武强，男，汉族，1973年4月7日出生，住汝州市。系原告之父。委托诉讼代理人:赵卫锋，河南民天律师事务所律师。被告：田某，女，汉族，2002年12月8日出生，住汝州市。被告：刘某，女，汉族，1987年9月23日出生，住汝州市。委托诉讼代理人:陶红云，河南谢景红律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩孟扬，河南谢景红律师事务所实习律师。原告连某与被告田某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人连武强、赵卫锋、被告刘某及其委托诉讼代理人陶红云、韩孟扬到庭参加诉讼，被告田某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼现金43700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年6月26日，经媒人连素霞介绍原告连某与被告田某认识，在第一次见面时田某的母亲刘某等提出应由男方给每一个参与见面人员礼金，共计支付4700元。××××年7月1日，女方提出看男方家庭，再次收取男方现金36000元，接下来田某以手机损坏为由，和连某很少交流，期间被告以购买礼品等其他名目再次让原告支付现金3000多元。今年春节两人因为疫情也没有见面，2020年6月份，被告刘某以原一同嫁往临汝镇的同村姑娘不嫁，其闺女尚小为由，要求解除婚约，并不退还彩礼。原告认为被告种种行为有骗婚之嫌，为保护原告利益不受损害，原告具状诉至法院，请求判如所诉。被告刘某辩称，一、答辩人女儿田某于2002年12月8日出生，到目前为止也尚未成年，自然也没到谈婚论嫁的年龄，与原告连某之间最多只能算是谈恋爱关系。因此，不存在被告收原告彩礼的情况。二、原告诉状所述不实。××××年，原告央人介绍认识答辩人女儿田某。第一次见面，女方这边由答辩人及婆婆、田某在场，每人收男方家一个红包，各人持有，答辩人与婆婆的红包都是300元，朵朵事后告知答辩人她的红包是1001元。第二次，到原告家看家庭，女方这边仍然是答辩人及婆婆、田某在场，礼数如同第一次，每人收一个红包，答辩人与婆婆的红包还是300元，各自持有，待答辩人一行到家后，朵朵把自己手中的红包交给了答辩人代为保管，答辩人数后是11000元。也就是说，女方两次共计收男方家礼钱13201元。未到谈婚论嫁之时，原告称女方收取其大额礼金，与常理不符。××××年年底，原告向答辩人家提出打算要与田某结婚，当时，答辩人考虑到朵朵刚满17周岁，年龄太小，没有同意，认为等朵朵长大点再说。后来，原告家就以此为由，要求答辩人退还礼金。2020年4月，女儿朵朵已离家出走，后来曾回来过一次，自此与家里失去联系。因为朵朵走前，似乎对原告较为满意，答辩人在没有见到女儿朵朵并征求其意见的情况下，并为了女儿的幸福着想，认为自已单独做任何决定都是不妥的，因此并未如诉状所述，主动要求解除婚约并不退还彩礼。原告声称，田某以手机损坏、购买礼品等为由让其支付现金3000元。田某至今联系不上，答辩人也不知情，原告口说无凭，不能作为定案事实。综上所述，答辩人认为在田某无法联系、事实无法查清，田某没有到庭表达自己意见的情况下，法庭应驳回原告的诉讼请求。被告田某未作答辩。经审理查明：××××年6月26日，经媒人连素霞介绍，原告连某与被告田某相识确定恋爱关系，当时田某已不再上学，当天原告家发给田某红包两个，分别为1000元和600元，合计1600元，并给在场的被告家成员（田某的爷爷、奶奶、母亲、弟弟、妹妹等）每人发放一个600元的红包，合计支付礼金4600元。××××年7月1日，被告家到原告家看家庭时，原告家给付田某红包计款28000元，给付被告家成员每人红包一个，每个红包为1000元，合计8个红包计款8000元，看家时原告家共计支付礼金36000元。庭审中原告提供了其与田某的微信聊天截图，并以该微信聊天截图主张田某愿意退还26000元，少了17000元，让原告与其家人协商，原告据此证明向被告给付彩礼430000元的事实成立；对此被告刘某称原告提供的微信聊天截图无法证明是本案被告田某的微信，不能证明原告主张的事实成立。本院认为，男女双方订立婚约后，当事人一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告连某与被告田某仅订立了婚约，期间经过媒人连素霞，原告家共计向被告家给付彩礼40600元，该事实媒人连素霞到庭予以证实，本院予以确认。被告田某与原告连某经媒人介绍认识时，田某已满十六周岁，当时辍学在家，应视为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律后果；根据本案查明的事实，本院认为，被告田某应当返还原告给付的彩礼款40600元。原告要求被告刘某承担返还彩礼责任的理由及证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内返还原告连某彩礼款40600元；二、驳回原告连某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年十月二十三日书记员  杨阿佩附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民法总则》第十八条成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1952号申请执行人：刘秋平，女，1991年3月10日出生，汉族，住邵东市。被执行人：李和民，男，1970年11月1日生，汉族，住邵东县。被执行人：谢红莲，女，1970年8月1日生，汉族，住址同上。申请执行人刘秋平与被执行人李和民、谢红莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初2549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商登记信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，依法终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十七日代理书记员  王 彪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6628号原告：李新峰，男，汉族，1982年5月21日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。被告：许铁卫，男，汉族，1974年4月25日出生，户籍所在地河南省洛阳市西工区。原告李新峰诉被告许铁卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新峰到庭参加诉讼，被告许铁卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李新峰向本院提出诉讼请求：1.判令许铁卫偿还李新峰借款及利息84120元；2.本案诉讼费用由许铁卫承担。事实和理由：2017年1月至3月间，因生意需要资金，被告许铁卫陆续向原告李新峰借款6万元，2017年4月1日出具借条一张，借期6个月，月利率7‰，2017年10月1日到期还清本息，并约定逾期利息为月利率10‰。2017年10月1日到期后本金和利息至今未还，李新峰多次向许铁卫催讨借款，许铁卫一直拖延不归还借款。为维护李新峰自身合法权益，诉诉至法院。许铁卫未到庭、未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，许铁卫出具借条一张，载明，今收到李新峰以现金借出60000元，借期6个月，月利率7‰，2017年10月1日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿意按月利率10‰计付逾期利息。庭审中，李新峰提交2017年1月24日、2017年1月25日、2017年2月16日、2017年3月21日通过银行取款20000元、20000元、15000元、10000元的取款凭证，以证明其以现金方式向被告交付了借款。本院认为，合法的债权受法律保护。许铁卫向李新峰借款60000元的事实有借条及取款明细为证，本院予以确认。借款期限届满后许铁卫未能按时还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故李新峰诉求许铁卫偿还借款本金60000元，本院予以支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。李新峰诉求许铁卫向其支付自2017年4月1日至2017年10月1日按月利率7‰计算的利息2520元、自2017年10月2日起计算至2020年9月30日按月利率10‰计算的逾期利息21600元，共计24120元，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭系对其自身权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许铁卫于本判决生效之日起十日内偿还李新峰借款本金60000元、借款利息24120元，共计84120元。如果许铁卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费951元，由许铁卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十月十四日书记员  周超
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终286号 上诉人（一审被告）灵川县市场监督管理局，住所地灵川县灵川镇灵北路**。 法定代表人粟扬进，局长。 行政机关负责人蒋仕铭，该局党委委员。 委托代理人龚志军，该局法规股股长。 委托代理人秦有荣，广西独秀律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）杨首辉，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县，现住湖南省宁乡县。 上诉人灵川县市场监督管理局与被上诉人杨首辉因食品药品举报奖励决定一案，不服灵川县人民法院作出的（2020）桂0323行初7号行政判决，于2020年8月18日向本院提起上诉。本院立案受理后，在审理过程中，上诉人灵川县市场监督管理局决定按照一审判决重新作出行政行为，遂于2020年10月14日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人灵川县市场监督管理局主动申请撤回上诉是其真实意思表示，亦未损害国家和社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人灵川县市场监督管理局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收25元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邓少荣 审 判 员 廖一平 审 判 员 吕 明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 万 强 书 记 员 刘珂颖
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0823民初1305号 原告：杨朝富，男，1979年6月30日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李良生，剑阁县木马法律服务所法律工作者。 被告：杨莲，女，1969年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告杨朝富与被告杨莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨莲无法联系，不适用简易程序，于2020年7月16日裁定转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨朝富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000.00元，并按约定支付自2018年12月28日起至偿清之日止的利息；2.本案所产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，杨莲向原告借款50000.00元用于周转，并书面约定于2019年3月28日前分期付清，首期于2019年1月28日还款，第二期于2月28日还款，2019年3月28日前还清全部本息，利息为月利率1.5%。约定期满后，原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令如前诉请。 被告杨莲未作答辩。 杨朝富为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件、中国工商银行转账凭证。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实之间具有关联性，结合原告当庭陈述，能够达到原告拟证双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系且原告履行了支付义务的证明目的，故予以采信。 经过举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告杨莲因就读驾校与时任绵阳胜威驾校教练的杨朝富相识，后杨莲以资金周转为由向原告杨朝富借款50000.00元，并于2018年12月28日书立借条，载明：“借条今借到杨朝富人民币50000元（大写伍万元整），用于周转。2019年3月28日前分3期付清，首期于2019年1月28日还款1.5%利息，第二期于2019年2月28日还款1.5%的利息，最后一期于2019年3月28日本息全额全清。借款人按照1.5%月的利率支付利息，于分期还款的时间分期支付。备注：若以后杨朝富因向我追要此款而产生误工费、差旅费、律师费、诉讼费等费用都由我本人自行承担借款人：杨莲借款日期：2018年12月28日”。被告杨莲在该借条上签字并捺印。原告杨朝富于同日通过其中国工商银行账户（向被告杨莲的账户转入50000.00元。后被告杨莲未偿还本金，仅偿还利息1000.00元。原告杨朝富多次催收未果。 本院认为，本案中根据原告出示的借条原件、中国工商银行转账凭证，结合原告的当庭陈述，能够认定原、被告达成借款合意后，原告杨朝富向被告杨莲支付了借款50000.00元的事实成立，双方当事人之间形成了民间借贷的法律关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，原告履行了交付借款的义务，被告杨莲应当按照约定履行还款付息义务，故原告杨朝富要求被告杨莲偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据双方约定的利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，本院予以支持，被告杨莲已支付的利息1000.00元应予以扣除。关于原告主张的公告费，因被告到期未履行还本付息义务，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，公告费系本案中原告实际产生的损失，应由被告承担赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨莲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝富借款本金50000.00元并支付利息（以50000.00元为基数，自2018年12月28日起至本金偿清之日止按年利率18%计算，对已支付的1000.00元利息在利息总额中予以扣减）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元、公告费600.00元，由被告杨莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 胡    琴 审 判 员 杨  正  乾 人民陪审员 杨    刚 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 胡雪梅（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执4354号 申请执行人：陈勇，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：夏军，男，1974年4月21日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院依法作出（2019）皖0102民初4901号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人夏军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏军银行存款750270元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  单春宇
山东省曲阜市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0881刑初335号之二公诉机关曲阜市人民检察院。被告人赵尊勇，男，1974年3月3日出生，汉族，群众，初中文化，山东承运电子商务有限公司执行董事、实际控制人，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住山东省曲阜市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年8月9日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月12日因涉嫌集资诈骗罪经曲阜市检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。辩护人杨大刚，山东舜达律师事务所律师。被告人钱冬，男，1975年12月6日出生，汉族，群众，中专文化，山东承运电子商务有限公司法定代表人，住山东省曲阜市。2018年10月29日因涉嫌集资诈骗罪被曲阜市公安局取保候审，2019年12月11日经曲阜市人民检察院决定被取保候审。辩护人陈岩，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人赵尊勇、钱冬犯集资诈骗罪，于2019年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年2月14日裁定中止审理，并于同年9月23日恢复审理，现由于不能抗拒的原因，致使本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  于 冰人民陪审员  王如海人民陪审员  王光明二〇二〇年十月十三日书 记 员  郭元翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执892号申请执行人：洪声荣，男，1953年10月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：姜明，男，1980年6月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人,住咸宁市咸安区。申请执行人洪声荣与被执行人姜明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）鄂1202民初57号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜明应当在判决书规定的时间内履行义务，即偿还借款本金170000元及利息损失。因被执行人姜明未按生效法律文书履行义务，申请执行人洪声荣于2019年4月2日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人姜明发出执行通知书，并查控其个人账户，冻结其银行账户并限制其高消费和列入失信人等执行措施，但被执行人姜明无可供执行的财产。本院依法把执行情况告知了申请执行人洪声荣，并依法对其进行约谈，制作约谈笔录，经申请执行人洪声荣同意，终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执892号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐忠清审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇二〇年十月十二日书 记 员  戴仟明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7770号原告：庞浩皓，男，汉族，1994年9月7日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：夏小友，湖南天地人律师事务所律师。被告：褚秀峰，女，汉族，1990年3月7日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告庞浩皓与被褚秀峰合同纠纷一案中，原告庞浩皓称其与被告已经达成和解，遂于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞浩皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞浩皓撤回起诉。本案受理费826元，减半收取413元，由原告庞浩皓承担。审 判 员  王剑锋二〇二〇年十月二十九日代理书记员  黄俊杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3402号原告：徐州金虎工具制造有限公司。住所地：邳州市碾庄镇镇北街。统一社会信用代码：×××33Ｙ。法定代表人：曹慧娟，董事长。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。被告：东营区陈滨五金建材商店。住所地：东营区牛庄镇镇前街北侧。统一社会信用代码：×××51Ｈ。经营者：陈广峰，经理。本院在审理原告徐州金虎工具制造有限公司与被告东营区陈滨五金建材商店侵害商标权纠纷一案中，原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐州金虎工具制造有限公司负担。审判员  尚学三二〇二〇年十月二十日书记员  盖辽菁
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1769号 申请执行人岳晶艳 被执行人浙江衢州托马科技有限公司 申请执行人岳晶艳与被执行人浙江衢州托马科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4263号 原告：陈某某，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄某某（系陈某某丈夫），男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：杨某某，女，1980年7月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：白某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住石家庄市新华区，现在石家庄监狱服刑。 原告陈某某与被告杨某某、白某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人黄某某、被告白某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拖欠货款100000元；二、诉讼费由二被告连带承担。事实与理由：原告与被告杨某某、白某某夫妻从事服装生意并设立了石家庄市荣尊商贸有限公司。自2015年起，原告长期给被告供货，每月按其要求分别往周边地市下属县城各商场服装柜台提供服装，白某某负责收货，杨某某负责结算。供完货结清账，2015年年底被告没有结清账，直至2016年原告不再给被告供货。后被告又要求原告继续供货，帮被告赚点钱后，年底把欠款全部结清，结果到年底被告一拖再拖没有结清。当时与原告对账结果为累计欠款100000元。后经多次催要被告无力偿还。为保护原告合法权益，望贵院判如所请。 被告杨某某未到庭答辩。 被告白某某辩称，对原告的尚未支付货款证明认可，之后是否支付过货款或抵过货我不清楚。 经审理查明：原告就其诉求提交2017年1月5日尚未支付货款证明（正本）一份，显示：“截止2017年1月5日，本公司尚未支付陈某某（身份证：3303231971××××××××）货款¥100000元人民币（大写：壹拾万元整）。（正副本一致有效）公章：杨某某、白某某。日期：2017.1.5”。 原告陈述：二被告于2017年1月5日向出具证明后未支付过货款，也没有抵过货。 被告白某某对原告提供的证据没有异议，且未提供相应证据证明其之后有偿还货款或抵货款的行为。 本院认为，原告提供尚未支付货款证明用以证明被告欠货款事实，被告白某某对该证据予以认可，被告杨某某未到庭质证，视为放弃答辩、质证的权利,故依法二被告应向原告偿还货款10万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨某某、白某某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某货款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨某某、白某某共同负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈培培 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1394号 申请执行人：赵志亮，男，1968年1月16日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李艳霞，女，1979年4月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人赵志亮与被执行人李艳霞劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初1321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志亮于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李艳霞给付借款本息4359元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月27日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李艳霞名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人李艳霞纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李艳霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月十九日 书记员:王鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3202号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初2478号民事判决书,于2020年07月02日立案执行申请执行人张金田与被执行人郑兴位承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行全部案件债务（执行标的9780元、诉讼费25元、执行费50元、罚款1000元），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6690号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：贠某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告贠某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1500号申请执行人王雪蕾，女，1985年12月26日出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人孙克举，男，1979年6月6日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人王雪蕾与被执行人孙克举民间借贷纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月10日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月十九日书记员  丁兴华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2066号申请执行人：苏岩峰被执行人：宋国辉本院在执行申请执行人苏岩峰与被执行人宋国辉民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3584号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋国辉银行存款人民币134170元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 齐文宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6124号之一 申请执行人杭州萧山商业城康达钻机泵配件经营部，统一社会信用代码92330109MA28MK0371，住所地杭州市萧山区商业城站前商贸广场****。 经营者葛雨官。 被执行人叶秋全，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 申请执行人杭州萧山商业城康达钻机泵配件经营部与被执行人叶秋全买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）浙0109民特2559号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山商业城康达钻机泵配件经营部于2020年9月11日向本院申请执行。申请执行标的为41451元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月14日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6124号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2599号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：黄某，住福建省福州市。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告深圳用友力合公司诉称，1.判令被告立即偿还原告剩余借款本金人民币37220.40元，利息263.65元，罚息0元，本息共计人民币37484.05元（利息、罚息暂计至2019年6月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额70000元，借款期限为36期，自2017年11月27日至2020年11月27日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了借款。借款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还借款本息。石嘴山银行于2019年6月19日将该笔债权转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告借款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告黄某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳市前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。案件受理费738元，减半收取计369元，退还深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 马婷婷 二〇二〇年十月十二日书记员 刘晓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢246号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1745号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执818号之一 申请执行人：何有美，女，1971年11月27日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：廖桂芝，女，1962年7月7日出生，壮族，住广西武宣县。 何有美与廖桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）桂1323民初1746号民事判决确定廖桂芝于判决生效之日起十五日内履行如下义务：一、归还何有美借款本金50000元，并以50000元为基数，自2018年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息；二、归还何有美借款本金10000元，并以10000元为基数，自2018年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息；三、归还何有美借款本金20000元，并以20000元为基数，自2019年1月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付利息。判决生效后，廖桂芝未履行生效判决确定的义务，何有美于2020年7月17日向本院申请执行，请求本院责令廖桂芝履行生效判决确定的义务。本院受理后。本院依法向廖桂芝送达执行通知书、报告财产令。廖桂芝未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息进行调查。经查，位于武宣县**楼**不动产（房屋所有权证书号：武房权证字第××号）登记在廖桂芝、宁家贵名下。该不动产存在在先查封和抵押权登记，抵押担保债权270000元。本案执行过程中，本院依法轮候查封该不动产。鉴于该不动产存在抵押权登记以及该不动产为廖桂芝、宁家贵共有的实际情况，按当前该不动产所在地的市场价格，拍卖该不动产所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，本院经征询申请执行人意见并取得其同意，决定暂不处置该不动产。除上述不动产外，本院经依法调查，未发现廖桂芝有其他可供执行财产，何有美对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7307号杨小妹、李志国：你（单位）与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8512号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月26日之前履行下列义务：1、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司支付案款51360.3元及利息。2、向申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费542元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月十三日承办法官：陈正根联系电话：13677******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5637号 申请执行人:宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人:施土明，男，1964年8月16日出生，住东阳市。 被执行人:徐珍芳，女，1973年11月7日出生，住东阳市。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人施土明、徐珍芳请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特1747号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年10月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5637号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：朱妍，女，1994年3月28日出生，满族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付尚东，男，1985年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）因与被申请人付尚东商品房销售合同纠纷一案,不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8822号民事判决，向本院申请再审。合纵公司申请再审称：（一）原判认定《补充协议》约定的逾期办证违约金不超过总房款1%的条款无效，缺乏证据证明且适用法律错误。1.根据《合同法司法解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，本案合同双方考虑到逾期办证对购房者一般不会产生实际损失，通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定合法有效；2.1%的逾期办证违约金上限足以覆盖购房者的实际损失，且《补充协议》对合纵公司逾期办证违约金及购房者逾期付款违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并非不合理减轻开发商的责任；3.《商品房买卖合同》、《补充协议》对违约金计算标准的调整系双方真实意思表示并经行政机关审查，原判否定其效力不当。（二）新证据显示合纵公司已采取合理方式提醒购房者注意《补充协议》中减轻合纵公司承担责任的条款，原审判决认定合纵公司未对购房者尽到提示义务，事实认定错误。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中对限制违约金数额条款的信赖和响应政府号召，才在发生严重逾期交房的情形下接盘案涉项目，并投入巨额资金继续建设，如仍按原判标准支付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，合纵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人合纵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题。经查，对合纵公司未取得案涉商品房所有权初始登记的事实，合纵公司及付尚东均无异议，双方系对逾期办证违约金的计算方式存在争议。《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，《补充协议》第十一条第6项约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”。结合《商品房买卖合同》第二十九条“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的规定，《补充协议》对逾期办证违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利。故原判认定《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款部分无效，按照付尚东已付购房款的0.01%计算逾期办证违约金并无不当。本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。合纵公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于合纵公司主张的新证据问题。合纵公司提交的2019年9月26日制作的两份律师询问笔录，应在原审庭审之前获得并向原审法院提交，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实。合纵公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另外，深圳永实建设有限公司系本案案外人，不是本案当事人，其投入企业巨额资金推动涉案项目进行开发建设与本案不具有关联性，故其是否因本案导致项目资金链再次断裂不属于本院审查范围，本院不予审查。综上，贵阳合纵置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年十月十二日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22135号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李革英，女，1974年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李革英信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5746号民事判决书，向本院申请执行，要求李革英清还欠款本金、利息等，暂计44335.33元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1502号申请执行人：高小梅，女性，1970年05月05出生，汉族，公民身份号码：6126011970********，现住陕西省延安市宝塔区水利局家属楼**楼****。被执行人：闫明安，男性，1976年03月07出生，汉族，公民身份号码：6126011976********，现住陕，现住陕西省西安市西部大道**长征365小区**楼****人：王东平，男性，1981年11月22出生，汉族，公民身份号码：6126281981********，现住陕西省延，现住陕西省延安市宝塔区华丰小区****高小梅申请执行闫明安、王东平借款合同纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4349号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫明安、王东平未主动履行义务，申请执行人高小梅向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人闫明安、王东平送达执行通知书后，责令被执行人闫明安、王东平偿还申请执行人高小梅借款本金2000000元及利息，并承担案件受理费12092元、执行费22400元；经查被执行人闫明安在金融机构有工资收入本院予以冻结并划拨65000元，已向申请执行人支付，另查被执行人闫明安名下在西安市高新区新型工业园西部大道1号8幢40601室不动产权号为1050098017-1-1-8140601房屋一套，但该房屋已被抵押贷款，本院将其房屋登记手续予以查封。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人闫明安、王东平再无可供执行财产线索；本院干警在线下及被执行人闫明安、王东平住所地查询并未发现其可供执行财产线索。经本院多次传唤二被执行人拒不到庭，本院依照被执行人闫明安、王东平长期规避执行的行为已对其采取限制消费的措施。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人高小梅也表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索；本院向申请执行人高小梅通过短信告知本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1502号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭维军审判员  王 涛审判员  秦志鹏二〇二〇年十月十三日书记员  白天宇
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初617号原告：龙滕宇男，住。委托诉讼代理人：张忠富男，住。委托诉讼代理人：高振龙男，住。被告：延寿县青川乡河福村民委员会。住所地。法定代表人：李井富，村主任。原告龙滕宇与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。龙滕宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款2652元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告龙滕宇能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告龙滕宇的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回龙滕宇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢62号申请执行人：刘洪才,男性,1955年8月21日出生,住讷河市。被执行人：李海涛，女性,1972年2月18日生，居民身份证号码2302811972********，汉族，住讷河市。于双奎，男性,1967年11月13日生，居民身份证号码2302221967********，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人刘洪才与被执行人李海涛、于双奎借款合同纠纷一案中，被执行人李海涛、于双奎截止到2020年10月16日，尚欠申请人刘洪才借款本金100,000.00元，利息38,000.00元。双方于2020年10月16日达成如下和解协议：李海涛、于双奎偿还刘洪才120000.00元，该笔款项自2020年11月1日起每3个月给付3万元，至2021年10月30日偿还完毕，余款及利息全部放弃。如李海涛、于双奎不能如约履行给付义务，刘洪才可恢复执行原生效判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年十月十六日书记员  刘晓龙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3304号原告：吕发林，男，1967年11月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。被告：张影，男，1976年10月28日出生，汉族，大专学历，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告：李贯中，男，1965年12月30日出生，汉族，小学文虎，住沈丘县。被告：赵启祥，男，1957年7月29日出生，汉族，文盲，住沈丘县。原告吕发林诉被告张影、李贯中、赵启祥民间借贷纠纷一案,原告吕发林于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕发林申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕发林撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告吕发林负担。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二〇年十月三十日书 记 员  马 蓓
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2865号 申请执行人天津及时车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路海创科技中心******。 法定代表人戴其其。 被执行人奇胜互联(北京)网络科技有限公司，住所地，住所地：北京市顺义区金关北二街**院**楼**750iv> 法定代表人张博森。 申请执行人天津及时车融资租赁有限公司与被执行人奇胜互联(北京)网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津及时车融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人奇胜互联(北京)网络科技有限公司退还申请执行人广告费50000元，支付违约金5000元，支付财产保全费820元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院向被执行人奇胜互联(北京)网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求奇胜互联(北京)网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人奇胜互联(北京)网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人奇胜互联(北京)网络科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及房产。截至2020年10月21日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人奇胜互联(北京)网络科技有限公司有可供执行的财产。 同时对被执行人奇胜互联(北京)网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天津及时车融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董海峰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2398号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，营业场所江西省吉安市吉州区永叔路229号，统一社会信用代码91360802861977729R。 代表人：杜高志，行长。 被执行人：李晓兵，男，1986年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人李晓兵信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1789号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1789号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 安
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执345号之一申请执行人李潇潇，女，汉族，1983年3月29日生，住洛阳市瀍河回族区。被执行人保长来，男，汉族，1966年4月7日出生，住青海省西宁市城**。李潇潇与保长来借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0304民初1269号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书：被告保长来于本判决生效之日起十日内偿还原告李潇潇本金68625.00元及利息（以68625.00元为本金，按照年利率6%自2019年1月23日起计算至实际履行完毕之日），本案受理费减半收取1018元，保全费970元，共计1988元，由原告李潇潇负担260元，由被告保长来负担1728元。因被告未按时履行生效法律文书确定的义务，李潇潇向本院申请立案执行，本院于2020年4月21日依法立案执行，执行案号为（2020）豫0304执345号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。在执行过程中，本院先后于2020年4月22日、7月28日、10月1日等通过网络查询系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。后对房产和公积金进行调查，未发现被执行人名下有房产公积金，发现其名下有车辆未实际控制暂无法处置，别无其他可供执行财产，本案执行标的为70353.00元及利息，执行到位3556.92元，未到位标的66796.08元。被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。我院于2020年10月1向申请执行人告知本案执行进展，征求了其对本案终结本次执行程序的相关意见并作笔录。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执345号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年十月五日书记员  金若尘
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5773号原告曾香英，女，1965年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告彭晓铭，男，1983年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院审理原告曾香英与被告彭晓铭民间借贷纠纷一案中，经查，被告身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。本案受理费179元,退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年十月三十日书记员 顾佳胜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7457号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：袁某某。被告：李某。被告：石家庄某某开发有限公司。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告袁某某、李某、石家庄某某开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2524民特6号 申请人：莘某，现住内蒙古锡林浩特市，公民身份号码：×××。 申请人：孟某1，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。 申请人：李某，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码：×××。 申请人：孟某2，现住河北省唐山市，公民身份号码：×××。 本院于2020年10月13日立案受理申请人莘某与申请人孟某1、李某、孟某2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月13日经人民调解平台调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人孟某1、李某、孟某2于2020年11月13日之前一次性支付申请人莘某机械租赁费及劳务费共计37000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人莘某与申请人孟某1、李某、孟某2于2020年10月13日经人民调解平台调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 斯日古楞 二〇二〇年十月十三日 书记员 塔  娜 附相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条（裁定与执行）人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3513号之一 申请执行人：朱敏芝，女，1983年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人：杨文清、胡晓宇（特别授权），浙江合一律师事务所律师。 被执行人：鲍樟洪，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 申请执行人朱敏芝与被执行人鲍樟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2723号民事判决书已于2020年7月3日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人鲍樟洪向申请执行人偿付案款3000000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人鲍樟洪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲍樟洪名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人鲍樟洪名下有牌号为浙ＣＦ××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月14日至2022年7月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人鲍樟洪享有瑞安市华荷投资信息咨询有限公司股权，该公司已注销。五、被执行人在本院有作为申请执行人案件的执行案款未分配，暂无法确定被执行人受偿份额，待确定后再予以处置、分配。六、被执行人鲍樟洪户籍地未发现其他财产线索。七、被执行人鲍樟洪另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鲍樟洪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍樟洪发出限制消费令，将被执行人鲍樟洪纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人鲍樟洪作限制出境备案。目前被执行人鲍樟洪名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人鲍樟洪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人鲍樟洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3513号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人鲍樟洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  林达潘
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执629号之三申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：孙闯，男性,1980年4月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县；刘爽，女性,1982年4月2日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与孙闯、刘爽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4569号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙闯、刘爽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人孙闯、刘爽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人孙闯、刘爽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙闯、刘爽暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1850号申请执行人：盐城市大丰区金美物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982MA1XF0A98A，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：吕美兰，该公司总经理。被执行人：朱安平，男，1957年12月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，现住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人盐城市大丰区金美物业管理有限公司与被执行人朱安平物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0982民初1982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱安平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人朱安平所有的价值人民币1400元、诉讼费25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十二日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2407号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人：章程程被执行人:郭星霞，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:朱青云，男，1965年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初15号民事判决，于2020年7月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭星霞、朱青云金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭星霞、朱青云于2020年9月18日达成执行和解协议，内容如下：被执行人郭星霞、朱青云于2020年10月20日前偿还申请执行人浙江苍南农村商业银行有限公司30万元及利息。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月九日书记员 徐琼琼
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2780号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人冯强，男，1976年2月16出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘丽，女，1977年12月4出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人冯兴坤，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人冯兴魁，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人冯勋礼，男，1967年2月12出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人冯强、刘丽、冯兴坤、冯兴魁、冯勋礼借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018)鲁1725民初6743号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯强、刘丽、冯兴坤、冯兴魁、冯勋礼借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款279300元，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2020）鲁1725执2780号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年十月九日书记员  袁东生
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢276号 申请执行人：南城县家艺实业有限公司，住所地江西省南城县第三工业园区，统一社会信用代码913610216859586914。 法定代表人：杨文，该公司总经理。 被执行人：卓廷章，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。 本院（2019）赣1021民初532号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人卓廷章人民币40000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初599号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人祝某南，男，1966年3月18日出生，居民身份证号码441************218，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区************。因本案于2020年5月22日被清远市公安局清城分局取保候审，同年8月28日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年9月27日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z238号起诉书指控被告人祝某南犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人祝某南到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日7时许（禁渔期），被告人祝某南在广东省清远市清城区****************河段（禁渔区），使用电鱼机、电鱼杆、捕捞网进行捕鱼。同日9时许，公安人员当场将被告人祝某南抓获，并当场起获上述电鱼工具以及184条渔获。经称量，被告人祝某南非法捕捞的鱼类重量为10.46斤。公诉机关认为，被告人祝某南违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；并建议判处被告人祝某南拘役五个月，可宣告缓刑；并提交了：电鱼机一台、电鱼杆一根、电鱼机电池一个、捕捞网一个、184条渔获共重10.4斤等物证；户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、《关于祝某南涉嫌在禁渔期使用电鱼方法进行捕捞案件的证明》等书证；被告人祝某南的供述和辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实。被告人祝某南对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人祝某南违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某南归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人祝某南犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的电鱼杆1根、电鱼机电池1个、捕捞网1个、水桶1个（上述物品均暂存清远市公安局清城分局），均是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇二〇年九月三十日书记员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4263号申请执行人：李国伟，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:熊林威，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:赵月琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李国伟申请执行熊林威、赵月琴追偿权纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3500号民事调解书已生效，被执行人至今未按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊林威、赵月琴银行存款35万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年十月十九日书记员  高 昭