wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1051号原告：钟立红，女，汉族，1967年5月12日出生，住龙门县。被告：钟阳华，男，汉族，1971年8月27日出生，住龙门县。原告钟立红诉被告钟阳华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告钟立红，被告钟阳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟立红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还合伙投资卖柴油生意还欠款三万元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月19日，合伙人钟阳华从原告处拿走现金人民币四万元，用于投资，利润每人各占百分之五十，如若亏本，由钟阳华本人承担，并当场写一份欠条。当时被告答应并承诺不会欠投资款，结果柴油卖完并全部收回了柴油款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还投资款，原告多次电话联系被告后，被告于2020年7月12日还了投资款一万元，仍欠款三万元拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，合法的生意投资关系应受法律保护，合伙人钟阳华应当还清投资款。而被告的行为不仅违背诚信、违约，也侵犯了原告的合法权益。现诉请法院判决被告钟阳华偿还原告钟立红人民币三万元，以维护原告合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。被告钟阳华辩称：我与原告是合伙关系的，原告也分过利润。原告共分得2800元，原告中途说退出，我购置设备共18600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原、被告双方合伙经营生意，被告向原告收取了四万元款项，并向原告出具《欠条》一份，欠条约定：今欠钟立红人民币肆万元整，用于投资，利润每人各50%，如若亏本，由钟阳华本人承担。经查，庭审过程中，原告承认收取了1000元利润。另查，原、被告双方因投资收益分配不均，原告退出合伙并要求被告返还投资款。被告退回一万元投资款给原告后，未将剩余三万元投资款退回给原告，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方合伙投资生意，由原告出资四万元给被告经营，被告收取款项后立下《欠条》交由原告收执。原告要求退出合伙后，被告向原告退回一万元的投资款项，剩余三万元投资款未退还给原告，原告要求被告退还投资款三万元，本院予以支持。对于被告主张已支付合伙经营期间的利润2800元应在投资款中扣减的问题，因利润由投资所产生，在《欠条》中约定了利润的分成，该部分利润是由双方合法投资所产生的款项，分给原告的款项不属于原告的投资款项部分，对被告该项主张，本院不予支持。对于被告主张购买设备花费18600元的问题，被告并未提供任何证据证明购买设备花费的款项，根据《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告应承担举证不利的责任，对被告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告钟阳华在本判决发生法律效力之日起5日内退还人民币30000元给原告钟立红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告钟阳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 张善南二〇二〇年十月九日法官助理 刘靖泓书 记 员 徐妍超《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1275号申请执行人：李红燕，女，1968年5月24日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。被执行人:尹诗，男，1991年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，现住广东省广州市荔湾区。申请执行人李红燕与被执行人尹诗民间借贷纠纷一案，被执行人尹诗至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹诗的银行存款887863元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十五日书记员  邓 琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢194号 黄飞、覃庆光、黄梅林： 本院执行的黄飞申请覃庆光、黄梅林合同、无因管理、不当得利一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10983号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：谭军峰，男，1989年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行万州分行)与被告谭军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托诉讼代理人张懋超，被告谭军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行(贷款人)与谭军峰（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人的借款额度为71600元，借款额度有效期间自2017年4月16日至2018年4月16日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，按照5.6%执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本笔借款贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 二、金融借款合同履行情况： 2017年4月16日，中国建设银行股份有限公司万州分行向谭军峰发放贷款71600元。谭军峰按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2020年9月28日尚欠本金71600元、利息2545.57元、罚息19585.18元。 三、催收情况： 建行万州分行于2020年7月1日向谭军峰发出了《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1040元。 五、建行万州分行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金71600及截止2020年9月28日的利息2545.57元、罚息19585.18元，并支付自2020年9月29日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金71600元为基数，在贷款利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率上上浮50%计算)；2.判令谭军峰承担建行万州分行为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认复利的计算基数为利息2545.57元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告谭军峰在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金71600元及截至2020年9月28日的利息2545.57元、罚息19585.18元，本息合计93730.75元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(其中罚息以本金71600元为基数，复利以2545.57元为基数，均按年利率5.6%上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告谭军峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23685号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王魏，男，1996年7月5日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王魏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王魏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,991.44元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,991.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3678号 被执行人：陈成宇，男,汉族，1976年02月28日出生，住清远市清新区，户籍住址：清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人陈成宇罚金一案，本院作出的(2010)清新刑初字第43号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈成宇应缴纳罚金30000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3678号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李国旭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14055号 申请执行人：阮剑求，男,1971年2月20日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：中山市伯顺物业管理有限公司，住所地广东省中山市**城南五路**新光天地花园品贤苑12卡商铺，统一社会信用代码91442000068527503A。法定代表人：潘轶敏。 申请执行人阮剑求与被执行人中山市伯顺物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4508号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市伯顺物业管理有限公司应向申请执行人支付2014年12月24日起至2019年12月23日的租金221443元及逾期利息（计算标准：以221443元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率从2020年1月23日起计算至实际履行付款义务之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费2311元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人中山市伯顺物业管理有限公司银行存款9187.49元，扣除执行费用，余款9137.49元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14055号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1959号之一申请执行人：李玉巧，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：宋志有，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人李玉巧与被执行人宋志有财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉巧向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人2000元，执行费用200元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人宋志有发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人宋志有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋志有逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人宋志有纳入失信被执行人名单，并对宋志有采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人宋志有名下在长兴农商银行泗安支行账户1010********有存款2266元，已扣划至长兴县人民法院账户并发放至申请人，其余无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位2066元，执行费用到位200元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李玉巧。综上，被执行人宋志有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1959号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月三十日书记员  吴 双
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1519号申请执行人：王云峰,男。被执行人：孙晓平，男。本院在执行王云峰与孙晓平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙晓平应履行案款40000元、案件受理费400元、执行费500元，但被执行人孙晓平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙晓平银行存款40900元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月三十日书记员  谢丽丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7200号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：韩广辉，男，1989年11月12日生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告韩广辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金441.37元、利息24.26元、逾期还款违约金20.85元、年费57.30元（暂计至2020年5月29日，自2020年5月30日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：韩广辉。申领情况：2016年12月2日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××73。欠款情况：截至2020年5月29日，被告欠信用卡本金441.37元、利息24.26元、逾期还款违约金20.85元、年费57.30元，合计543.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、年费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、年费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩广辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金441.37元并支付利息、年费、违约金（利息、年费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩广辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 邓晓玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执恢670号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279326Q。 负责人：陈若虹，该行行长。 被执行人：新余市雅和工贸有限公司。。住所地新余市高新区生物医药食品产业园 法定代表人：邓建伟。 被执行人：新余市峰跃贸易有限公司。。住所地新余市渝水区五一南路袁河办事处 法定代表人：袁卫峰。 被执行人：新余市盛然贸易有限公司。。住所地新余市渝水区科环西路** 法定代表人：何陆秀 被执行人：姚娜，女，1976年10月6日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：王**，女，1974年7月9日出生，汉族，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市，现住。 被执行人：袁卫东，男，1970年10月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人：何陆秀，女，1973年7月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，现住地址新余市渝水区。 被执行人：钟兵，男，1971年7月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省渝水区。 被执行人：王辉辉，女，1986年8月10日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市峡江县，现住地址新余市。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人姚娜、王辉辉、何陆秀、袁卫东、钟兵、新余市盛然贸易有限公司、新余市雅和工贸有限公司、新余市峰跃贸易有限公司、王**的借款合同纠纷的2015年渝民初字第03611号民事判决于2020年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向姚娜、王辉辉、何陆秀、袁卫东、钟兵、新余市盛然贸易有限公司、新余市雅和工贸有限公司、新余市峰跃贸易有限公司、王**发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人何陆秀有车辆，本院对该车已拍卖，拍卖款45532元已付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的5759121元，执行费56196元，截至2020年10月29日尚有5766819元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  周军华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  温启翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执977号之二申请执行人李峰华，男，汉族，住甘肃省庆城县。被执行人卢忠文，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人李峰华与被执行人卢忠文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初458号民事判决书：“被告卢忠文于本判决生效后十日内归还原告李峰华借款本金100000元，并按月利率2%的标准承担借款本金100000元从2016年10月26日至实际归还之日止的利息。案件受理费3419元，公告费600元，合计4019元，由被告卢忠文负担。”执行中，被执行人卢忠文下落不明，本院扣划了其银行存款3821.44元，并查封了登记在其名下*牌汽车车户，原登记在其名下甘*牌汽车已于2020年6月12日过户他人，目前车辆均下落不明。现本院已对被执行人卢忠文采取了限制高消费措施，并纳入执行被执行人名单。同时，将案件移送公安机关协助查找被执行人卢忠文的下落，并执行拘留决定。经征求申请执行人卢忠文意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执977号案的本次执行程序。申请执行人李峰华可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  惠志坚二〇二〇年十月十五日书记员  胡 娇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执异82号案外人:袁迎春，女，1971年1月8日生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人：李亮，男，1975年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州富邦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云中路**。法定代表人：匡闪光，公司总经理。被执行人：朱彩昀，男，1970年7月5日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区白云中路**。本院在执行李亮与被执行人贵州富邦房地产开发有限责任公司、朱彩昀借款合同纠纷一案中，案外人袁迎春对本院查封被执行人朱彩昀名下位于湖南省长沙市雨花区房屋（房屋权证号：长房权证雨花字第**）提出书面异议，请求本院撤销（2020）黔0113执1428号执行裁定书对上述房屋的查封、拍卖、变卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁迎春称，李亮与被执行人贵州富邦房地产开发有限责任公司、朱彩昀借款合同纠纷一案，是被执行人朱彩昀的个人债务，不应该由夫妻共同财产偿还，且袁迎春与朱彩昀已经于2020年4月24日离婚，离婚协议约定各自经手债务各自偿还。执行查封的位于湖南省长沙市雨花区房屋，虽然登记在朱彩昀个人名下，但该房屋购买时间是夫妻关系存续期间，系夫妻共有财产，且该房屋的按揭贷款283430元亦是由袁迎春借款而来偿还给银行，但就在办理过户登记时才发现该房屋被法院查封。案外人袁迎春认为，该房屋属于夫妻共同财产，且房屋的按揭贷款由袁迎春个人偿还，而案件执行是朱彩昀的个人债务，法院径行对房屋查封、拍卖侵犯了袁迎春的合法权益，因此向贵阳市白云区人民法院提出异议，请求撤销（2020）黔0113执1428号执行裁定书对上述房屋的查封、拍卖、变卖的执行措施。案外人袁迎春向本院提供“离婚证及离婚协议书”复印件一份、“房屋产权证”复印件一份、“银行流水”复印件一份，证明目的如前所述。申请执行人李亮、被执行人贵州富邦房地产开发有限责任公司、被执行人朱彩昀未向本院提供书面证据。本院查明，在执行李亮与被执行人贵州富邦房地产开发有限责任公司、朱彩昀借款合同纠纷一案中，本院以（2020）黔0113执1428号执行裁定书查封登记在被执行人朱彩昀名下的位于湖南省长沙市雨花区房屋（房屋权证号：长房权证雨花字第**），查封时间为2020年6月23日至2023年6月22日。朱彩昀、袁迎春于1992年8月5日在湖南省双峰县民政局办理结婚登记，于2020年4月23日在湖南省双峰县民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚姻关系存续期间各自经手的债务各自偿还，对涉案房屋未作分割。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。湖南省长沙市雨花区房屋（房屋权证号：长房权证雨花字第**）登记在被执行人朱彩昀名下，而被执行人朱彩昀未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院可以采取查封措施。朱彩昀、袁迎春在2020年4月23日签订离婚协议时，并未对案涉房屋进行财产分割，故该房屋是否属于朱彩昀、袁迎春共同所有，现暂无法证实，案外人袁迎春无权对该房屋查封执行提出异议。即使如案外人袁迎春陈述，该房屋系婚姻关系存续期间取得为夫妻共同财产，但其作为被执行人朱彩昀的原配偶，其以案外人身份主张该财产属于共同财产，要求法院停止执行，实质上是要求法院不执行自己在房产中所享有的份额，但是鉴于案涉房屋不宜直接区分空间、分开处置，案外人袁迎春可以在执行变现后申请保留其份额，其权益亦不会受到损害。综上，案外人袁迎春不论是否享有案涉房屋的部分份额，客观上均不宜认定为其享有足以排除对整个案涉房产予以强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人袁迎春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向贵阳市白云区人民法院提起诉讼。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 王 斌二〇二〇年十月二十日书记员 熊重异
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15768号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。被告：刘峰，男，1964年7月9日出生，满族，住宁夏灵武市，原告中邮消费金融有限公司诉被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.解除原、被告于2018年1月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金47896.9元并支付利息、违约金及手续费[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2019年10月22日）起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。手续费以贷款本金×0%×贷款逾期期数计算。暂计至2020年3月4日，利息、违约金、手续费合计共4220.18元]，上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失500元；4.请求判令被告支付本案诉讼费用。被告未答辩未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《贷款协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告逾期未还本付息，已构成违约，因此请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付违约金等各项费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告刘峰于2018年1月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月14日解除；二、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金47896.9元并支付违约金、利息（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年10月22日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月14日；上述结果需扣除被告刘峰在2019年10月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月15日起的利息、违约金，合并以47896.9元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十一日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》      基本信息              签订时间              2018年1月19日                  贷款人              刘峰                  贷款金额              70000                  分期还款期数              48期/月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行      情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年1月22日                  首期还款时间              2018年11月22日                  逾期还款起始日              2019年10月22日                  尚欠本金总额              47896.9元                  民事起诉状副本等应诉材料送达被告之日（即贷款协议解除之日）              2020年9月14日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5392号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈世江，男，汉族，1969年4月15日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告陈世江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2020年10月13日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文婷
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2694号 被执行人：潘少宇，男，汉族，1968年10月13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院执行被执行人潘少宇追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3254号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘少宇未按判决向本院缴纳诉讼费9110.55元，本院于2020年8月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现有其它财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2694号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆伟军
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3647号之三 被执行人：杨宇，女，汉族，1978年08月30日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宇在财付通支付科技有限公司085e9858ea35cb7fcca541d2a@wx.tenpay.com账户内存款人民币18.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张诚
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1389号之一 申请执行人彭日大，男，1968年4月27日出生，住泰顺县。 被执行人徐伟凑，男，1982年9月7日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人彭日大与被执行人徐伟凑民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1389号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十六日 书记员  王丽娜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1390号之二被执行人:程明，男，1992年9月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。本院于2020年10月10日作出（2020）鄂1182执1390号之一执行裁定书，查封被执行人程明名下鄂Ｊ×××**长安牌小车一辆，现因被执行人程明已履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人程明名下鄂Ｊ×××**长安牌小车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月二十一日书记员 郭献银
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异291号 案外人东莞市塘厦嘉恩模具钢材加工店，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头清平路******。 经营者张亦东。 案外人张亦东，男，汉族，1957年12月12日出生，住福建省莆田市涵江区。 以上两案外人委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。 以上两案外人委托代理人钟小峰，广东吉径律师事务所实习律师。 申请执行人郭素霞，女，汉族，1979年4月27日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人东莞市金创模具钢材有限公司，住，住所地广东省东莞市塘厦镇清湖头清平路******/div> 法定代表人林振霖。 被执行人林振霖，男，汉族，1974年6月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。 关于本院受理的申请执行人郭素霞与被执行人东莞市金创模具钢材有限公司（以下简称“金创公司”）、林振霖其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢301号】，本院在被执行人金创公司的住所地内查封了一批财产【详见查封（扣押）财产清单，编号为№A0006773号，案外人东莞市塘厦嘉恩模具钢材加工店（以下简称“嘉恩加工店”）、张亦东于2020年8月31日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人向本院请求：解除对案外人的七部设备的司法查封措施【1.圣伟（南海）精密机械有限公司生成的设备（编号：SW12291）；2.圣伟（南海）精密机械有限公司生成的设备（编号：SW13333）；3.桂林桂北机器有限公司生产的7140大磨床；4.立式铣床（编号：SHX-XC-008）；5.桂林桂北机器有限公司生产的M/163x12卧轴距台平面磨床（编号：3510）；6.东莞市誉鑫机械有限公司生产的双头铣（规格：520；编号：2016100）；7.东莞市全永机械制造有限公司生产的双头铣（型号：QY-NC700；编号：10312）】。事实与理由：案外人不是（2020）粤1973执恢301号案件的被执行人，案外人已经提交证据证明上述机器设备为其的合法财产，法院的查封行为明显错误。为维护案外人自身的合法权益，故请求法院解除上述机器设备的查封。 案外人为证明其主张，提供证明、《产品购销合同》、送货单、照片、收据、发票等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案外人嘉恩加工店系成立于2019年4月17日的个体工商户，经营者为案外人张亦东，经营场所为广东省东莞市塘厦镇清湖头清平路******。被执行人金创公司系成立于2005年8月11日的有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态为在营（开业）企业，登记住所地为东莞市××头××路××楼。 再查明，关于本院受理的原告郭素霞与被告林振霖、金创公司民间借贷纠纷一案【案号为（2018）粤1973民初2436号】，本院依法作出（2018）粤1973民初2436号民事判决书，判决林振霖应偿还郭素霞借款本金188960元及利息，金创公司对前述债务承担连带清偿责任。林振霖、金创公司共同承担受理费4764元。因两被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人郭素霞向本院申请执行，本院以（2018）粤1973执10150号案立案执行。在执行过程中，本院依据（2018）粤1973执**执行裁定书于2019年8月22日在被执行人的住所地内查封了一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单，编号为№A0006773号】，查封期限为两年。 2020年1月9日，因申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提交撤回执行申请书，本院依法终结（2018）粤1973执10150号案的执行程序，但未对上述已查封的机器设备解除查封。2020年3月4日，本院以（2020）粤1973执恢301号案对上述案件恢复执行，该案件正在执行中。 以上事实，有民事判决书、生效证明、执行裁定书、查封（扣押）财产清单、执行笔录、固定资产-及其设备评估明细表、照片等证据附卷佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉设备享有所有权为由请求解除对案涉设备的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，案涉设备属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。案涉设备被查封时系存放于被执行人金创公司的登记住所东莞市××头××路××楼，而案外，而案外人的住所地是在广东省东莞市塘厦镇清湖头清平路******本院判断案涉设备由被执行人金创公司实际占有且被执行人金创公司为该财产的权利人，案外人并非案涉设备的权利人。 综上所述，案外人对案涉设备不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市塘厦嘉恩模具钢材加工店、张亦东的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月九日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特102号申请人：王发珍，女，苗族，1968年12月23日生，户籍地云南省红河州河口县，现被羁押于湖南省未成年犯管教所。委托代理人：付春艳，苗族，1992年4月4日生，住云南省红河州河口县，系王发珍之女，特别授权代理。被申请人：云南新河旅游开发投资有限公司。住所地：云南省红河州河口县新河高速公路北山服务区。法定代表人：何学华，总经理。申请人王发珍与被申请人云南新河旅游开发投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案。申请人于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许申请人王发珍撤回申请。审判长  杨兴灿审判员  周西昆审判员  池向初二〇二〇年十月十日书记员  王艺频
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑中，男，1989年02月04日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑中信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑中系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,041.14元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,041.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初681号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人马一俩四，男，1988年9月15日出生，东乡族，出生地甘肃省东乡族自治县，文化程度小学，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。指派辩护人倪胜，广东启源律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人马一俩四犯非法经营罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，并以穗越检二部量建〔2020〕137号量刑建议书提出量刑建议。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉。被告人马一俩四及辩护人倪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年7月至2019年11月期间，被告人马一俩四在未经国家有关主管部门批准兑换外币资格的情况下，在广州市越秀区小北路附近与郑某1真、刘某、林某、杨某等人（另案处理）从事外币兑换活动。经对其用于兑换外币银行、微信等账户的司法会计审计鉴定，期间，被告人马一俩四的账号收入合计人民币166,691,189.91元；支出合计人民币167,847,555.32元。2019年11月19日，公安人员在广州市越秀区童心路将被告人马一俩四抓获归案。公诉机关随案移交了缴获的微信转账记录、银行转账记录、破案报告、抓获经过等书证，证人郑某1真、刘某、林某、杨某等人的证言，被告人马一俩四的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等相关证据，并认为被告人马一俩四无视国家法律，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人马一俩四归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马一俩四有期徒刑五年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人马一俩四对指控罪名无异议，辩解称其在2019年新的司法解释出台后非法买卖外汇金额只有1300多万人民币，另外的1.53亿元人民币流水是2019年以前的，且并非全是非法买卖外汇的金额，也有其日常生活正常开销，其认为公诉机关所提“有期徒刑五年三个月”的量刑建议过重，请求法庭对其减轻处罚。辩护人对指控的罪名不持异议，辩护称：一、在被告人马一俩四非法买卖外汇的行为持续期间，先后颁布法释【1998】20号和法释【2019】1号两份司法解释文件，因此被告人马一俩四在2019年2月1日前实施的违法行为，适用旧的司法解释，最高法定刑为有期徒刑五年，在2019年2月1日后实施的违法行为，适用新的司法解释，亦仅属情节严重，最高法定刑为有期徒刑五年；二、被告人马一俩四用于兑换外汇的银行卡中确有小额取现不排除为个人日常生活消费；三、被告人马一俩四归案后如实供述，可以从轻处罚；四、被告人马一俩四违法所得较少，且需要抚养子女。请求对被告人马一俩四从轻处罚。经审理查明，2016年7月至2019年11月期间，被告人马一俩四未经国家有关主管部门批准，在广州市越秀区小北路附近与郑某1真、刘某、林某、杨某等人（另案处理）从事非法买卖外汇活动。经对其用于非法买卖外汇的银行账户、微信账号等相关账户进行司法审计，在上述期间，被告人马一俩四的账户收入合计人民币166,691,189.91元，支出合计人民币167,847,555.32元。2019年11月19日，公安人员在广州市越秀区童心路将被告人马一俩四抓获归案。上述事实，有查获的名片、银行卡的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扣押决定书、扣押清单，《国家外汇管理局广东省分局外汇综合处关于认定马一俩四经营外汇资质的复函》，被告人马一俩四的微信聊天记录截图、银行转账记录截图，被告人马一俩四的中国工商银行账户（卡号62×××80）、中国农业银行账户（账号62×××72、账号62×××12）的开户信息及交易流水，被告人马一俩四与郑某1真的微信聊天记录截图、银行转账记录截图、个人账户转账资金统计表，被告人马一俩四与刘某的微信聊天记录截图、银行转账记录截图、个人账户转账资金统计表，被告人马一俩四与林某的微信聊天记录截图、银行转账记录及银行短信截图，被告人马一俩四与杨某的微信聊天记录截图、银行转账记录截图，证人郑某1真的证言及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，证人杨某的证言及辨认笔录，被告人马一俩四的供述，广州市大同会计事务所有限公司出具的大同鉴证字【2020】041号司法会计鉴定意见，电子数据检查工作记录，被告人马一俩四的户籍资料等证据证实，足以认定。关于被告人马一俩四及辩护人提出在新的司法解释出台前实施的非法买卖外汇行为应适用旧的司法解释的意见。经查，被告人马一俩四自2016年7月开始从事非法买卖外汇活动，至2019年11月19日被抓获归案，在此期间其基于同一犯意实行了犯罪性质相同的多次犯罪活动。被告人马一俩四的连续犯罪行为持续至新的司法解释实施以后，符合法理上“连续犯”的概念，应以犯罪行为终了之日起计算犯罪行为的时间，因此并不是新的司法解释实施前发生的行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第一条的意见，本案应当适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕1号）。本院认为，被告人马一俩四违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人马一俩四犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马一俩四在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人及被告人提出涉案金额并非全部是非法买卖外汇金额的意见，经查，鉴定报告中已剔除了对方户名为马一俩四的互转互取及利息、短信费、手续费、消费等非涉案交易记录，故该辩解和辩护意见不予采纳。综合考虑被告人马一俩四的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告人马一俩四犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月19日起至2025年2月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、缴获的苹果牌手机2台、中国农业银行卡（卡号62×××72、62×××12）2张、中国工商银行卡（卡号62×××80）1张、中国农业银行U盾1个、中国工商银行U盾1个，予以没收；扣押的其余9张银行卡，发还被告人马一俩四（由广州市公安局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 涛人民陪审员  潘灿荣人民陪审员  黄巧珍二０二０年十月二十日书 记 员  彭莉媛法庭记录梁润发
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1616号之一 申请执行人吴昆峰，男，1992年7月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人蓝虎，男，1986年3月5日出生，汉族，住广西宜州市。 申请执行人吴昆峰与被执行人蓝虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人蓝虎履行如下义务：一、向申请执行人吴昆峰清偿借款117000元及其利息（从2020年1月16日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、向申请执行人吴昆峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1320元及预估执行费1675元。因被执行人蓝虎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴昆峰于2020年6月22日申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月29日向被执行人蓝虎发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。因被执行人发生交通事故无法到庭接受询问，且向法院申报财产。但被执行人蓝虎无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明，被执行人蓝虎名下所有宝马牌小汽车（车牌号粤Ｓ×××××）一辆。本院已作出（2020）粤0902执1596号执行裁定书，查封、扣押被执行人蓝虎名下所有宝马牌小汽车（车牌号粤Ｓ×××××）一辆。本院已于2020年9月9日委托东莞市第一人民法院待查封上述车辆，东莞市第一人民法院于2020年9月15日向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所发出执行裁定书、协助执行通知书。根据委托执行结果反馈被执行人蓝虎现名下没有机动信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人蓝虎居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人蓝虎的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人蓝虎发出限制消费令。 五、委托河池市宜州区人民法院调查被执行人的房地产、工商、村（居）委会财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年10月19日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人蓝虎采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1616号案件终结本次执行程序。 被执行人蓝虎负有继续向申请执行人吴昆峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14891号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘远辉，男，汉族，1974年11月10日出生，住广西苍梧县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘远辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告刘远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36202.66元，其中本金31702.49元、利息2019.98元、逾期还款违约金2077.39元、分期付款手续费346.8元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘远辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31684.49元、分期付款手续费346.8元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘远辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31684.49元、分期付款手续费346.8元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告刘远辉负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              49*******8              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年5月17日                  申领人              刘远辉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              31684.49元                  利息              4679.67元                  逾期还款违约金              4984.63元                  分期付款手续费              346.8元                  增值服务费              56元
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1457号 李娜、杨洋： 李娜与杨洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9450元，其中，本金9400元，执行费50元。至此，李娜向本院申请执行的（2018）吉0113民初3982号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执657号 申请执行人：蔡景明，男，1957年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：谢一凡，广东正思律师事务所律师。 被执行人：刘志国，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：卢竹珍，女，1970年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 钟刚华与刘志国、卢竹珍、珠海市明宏集团有限公司、蔡景明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0491民初106号民事判决书已于2016年7月28日发生法律效力。该判决判令：一、刘志国、卢竹珍于判决生效之日起十日内向钟刚华偿还欠款人民币2000000元及利息人民币160000元；二、刘志国、卢竹珍于判决生效之日起十日内向钟刚华支付违约金（以人民币2000000元为基数，从2014年2月11日起至付清时止，按年利率24%计算）；三、珠海市明宏集团有限公司、蔡景明对刘志国、卢竹珍所应支付的本金、利息及违约金承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15880元由被告刘志国、卢竹珍、珠海市明宏集团有限公司、蔡景明负担。 该案钟刚华申请强制执行，本院于2016年9月7日立案执行，案号为（2016）粤0491执219号。据本院2017年4月17日作出的《结案通知书》确认，蔡景明以案外人代付的方式履行了该判决，本院（2016）粤0491民初106号民事判决书全部执行完毕。蔡景明认为其在履行担保责任后，有权向刘志国、卢竹珍追偿，故提出本案强制执行申请。 本院经审查认为，本案属于连带担保责任人在承担连带保证责任后，能否直接行使追偿权，向人民法院申请执行主债务人的问题。蔡景明据以申请执行的是其由于执行本院（2016）粤0491民初106号民事判决书，对刘志国、卢竹珍承担了连带责任。经查，该判决书未明确各连带责任人应承担的责任份额及对外承担责任后的追偿权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）、（4）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人蔡景明的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林楚宾
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民申9号再审申请人（原审被告）：张友明，男，1986年11月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹凡，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人：耿君彩，总经理。被申请人（原审被告）：徐小伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（原审被告）：湖北宝利通汽车服务有限公司，住所地黄冈市黄州区路口镇花园村**，统一社会信用代码91421102562701028T。法定代表人：王海尧，总经理。委托诉讼代理人：张**，湖北中鑫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：胡昌仁，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人张友明与被申请人创金天地投资有限公司（以下简称“创金公司”）、徐小伟、湖北宝利通汽车服务有限公司（以下简称“宝利通公司”）、胡昌仁借款合同纠纷一案，不服本院于2017年6月14日作出的（2016）鄂1102民初2097号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依照我国民事诉讼法及司法解释的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后一定期限内提出。申请人张友明认为本院作出的（2016）鄂1102民初2097号民事判决书中申请人与被申请人成立的借贷关系认定错误，不符合法律规定。因申请人张友明于2018年7月5日签收该判决书，对申请人而言，上述判决于2018年7月20日发生效力。申请人张友明申请再审的期限于2019年1月19日届满，其于2020年8月24日申请再审不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回再审申请人张友明的再审申请。审 判 长  朱 霞人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十月十六日书 记 员  周 畅
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1170号 申请执行人徐飞娅 被执行人杨洁 申请执行人徐飞娅与被执行人杨洁为请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐飞娅因被执行人杨洁未履行（2019）浙1024民特119号裁定书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月14日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民特119号裁定书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十四日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执494号之一 申请人：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：何苗，该公司董事长。 被执行人：梁向阳（曾用名梁来宇），男，1961年12月8日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 被执行人：王小英，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）川0726民初2556号民事判决书，于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0726执494号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人应当恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议的约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 宁 审 判 员  李安禄 审 判 员  廖 玲 二〇二〇年十月二十日 法官助理  田又名 书 记 员  唐 荣
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1446号原告：马某，男，回族，生于1952年3月27日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：王某，男，回族，生于1988年1月11日，小学文化，农民，住甘肃省临洮县。原告马某诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年9月3日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付欠原告的劳务费人民币4695元(肆仟陆佰玖拾伍元整)；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告承包原告村上几家房屋的修建。2019年农历4月至8月间，被告雇佣原告看守其工地，双方约定原告每天工资50元。务工结束后，被告以资金紧张为由让原告宽限些时间，并于2019年11月3日，向原告出具其亲笔书写的欠条，承诺十天以后支付。到期后原告多次向被告索要，被告今天推明天的拖着，就是迟迟不肯支付剩余的劳动报酬。今年疫情严重原告无处去务工没有收入，生活相当困难。综上，原告打工挣钱养家糊口不容易，被告却将我养家的工钱拖欠至今，致使我生活更加困难，生计无法维持。为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。被告辩称：欠款属实，但是他暂时无力给付，于今年年底一定付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某偿还原告马某欠款4695元，于2020年12月20日之前还清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二〇年十月十四日书记员  张沛蓉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28843号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈志盛，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：彭会花，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省五华县。 被申请人：温可真，男，1977年1月21日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人温可真、彭会花金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人温可真、彭会花名下价值相当于194782.15元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人温可真、彭会花名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]价值相当于194782.15元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人温可真、彭会花保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩云
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1056号之三 申请执行人:青田县劳动保障监察大队,统一社会信用代码12332522582658805A,住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路**。 法定代表人:孙晓明，系该单位大队长。 委托诉讼代理人:陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘加良，浙江五洲律师事务所实习律师。 被执行人:浙江费莱德鞋业有限公司,统一社会信用代码91331121MA28J0AN3B,,住所地浙江省青田县温溪镇安定东路**开发区江岱路** 法定代表人:薛丁阁，系公司执行董事。 被执行人:郭奕宏,女,1974年5月14日出生,汉族，住山西省侯马市浍滨街**温泉城市。 青田县劳动保障监察大队与浙江费莱德鞋业有限公司、郭奕宏合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初487号民事调解书已发生法律效力。因浙江费莱德鞋业有限公司、郭奕宏未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县劳动保障监察大队的申请于2020年5月9日立案执行，执行标的587143.27元及利息。 本院在执行申请执行人青田县劳动保障监察大队与被执行人浙江费莱德鞋业有限公司、郭奕宏合同纠纷一案中，于2020年5月10日向被执行人浙江费莱德鞋业有限公司、郭奕宏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人浙江费莱德鞋业有限公司、郭奕宏纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人浙江费莱德鞋业有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行均已申报财产。本案依法轮候查封登记在被执行人郭奕宏名下车牌号为晋Ｌ8××××号、晋Ｌ1××××号机动车，上述车辆首封法院为侯马市人民法院，本案已发函要求参与分配，并采取布控措施。本案从本院另案分得53400元，申请人受偿53400元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县劳动保障监察大队发现被执行人浙江费莱德鞋业有限公司、郭奕宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶俊序
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2690号原告：宋高奎，男，1974年12月24日出生，汉族，种植户，住黑龙江省。被告：胡庆国，男，1978年6月9日出生，汉族，种植户，住黑龙江省虎林市。原告宋高奎诉被告胡庆国民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月29日，原告宋高奎自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋高奎撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘君冉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3736号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司,住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2,组织机构代码:591750902。 法定代表人:丁晓锋。 被执行人刘二成,男,1987年03月11日出生,,住所地河南省舞阳县 被执行人刘国红,男,1972年12月08日出生,,住所地河南省舞阳县 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人刘二成、刘国红追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7752号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行标的为本金4900元及利息，已到位814.27元,诉讼费25元已到位、执行费50元已到位。 本院在执行过程中，向被执行人刘二成、刘国红邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人刘二成名下车牌号为浙ＧＱ××××的车辆，查封期限为两年（自2020年6月29日起至2022年6月28日止），因未能控制到车辆，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘二成、刘国红纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3736号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 邵夏芹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执234号之一申请执行人：徐达宝，男，汉族，1973年12月4日生，住广东省东莞市。被执行人：张兰，女，汉族，1968年2月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初4134号民事判决书，受理执行徐达宝与张兰借款合同纠纷一案，对登记在被执行人张兰名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201003540）进行了司法拍卖，2020年10月10日买受人刘浪（男，汉族，1994年10月3日出生，公民身份号码：5221211994××××××××）以691952.16元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张兰名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201003540）的查封。二、被执行人张兰名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（不动产权证号：201003540）所有权及相应的其他权利归买受人刘浪所有。三、买受人可持本裁定到房屋管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年十月二十日书记员  杨晗
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执恢1210号 申请执行人泮崇科 被执行人李岳清 申请执行人泮崇科与被执行人李岳清为加工合同纠纷一案，申请执行人泮崇科因被执行人李岳清未履行（2013）台仙商初字第00548号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月26日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2013）台仙商初字第00548号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十六日                            联系人：                       张瑜                       联系电话：                       0576-89322609
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保485号 申请人 钟远图，男，1970年7月18日出生（公民身份号码为510522197007××××）。汉族，住四川省合江县九支镇柏香湾村六社**附**。 委托诉讼代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人 唐满国，男，1975年9月12日出生（公民身份号码为432901197509××××），汉族，，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡马山村** 案由 建设工程分包合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年十月二十一日 申请保全内容 冻结被申请人唐满国银行存款396087.14元或查封其等额财产。 担保情况 宁波市宏泰担保有限公司已为申请人钟远图提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。 裁定主文 冻结被申请人唐满国的银行存款396087.14元或查封其等值财产。 保全申请费2500元，由申请人钟远图负担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 代书记员袁静
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初2073号 原告：西安市长安区得劳斯活动房销售部。经营者：吴敏丹。委托诉讼代理人：陈新鹏。被告：季军勇。原告西安市长安区得劳斯活动房销售部与被告季军勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。2020年10月10日，原告西安市长安区得劳斯活动房销售部经合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西安市长安区得劳斯活动房销售部撤诉处理。本案受理费288元，原告已预交，减半收取144元，由原告承担，余款144元由本院退回原告。 审  判  员      张  倩 二〇二〇年  十 月 十 日 书  记  员      马建伟 1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1860号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李云安，男，1963年4月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告人李云安因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审；于2020年9月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）1065号起诉书指控被告人李云安犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年10月20日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人李云安到庭参加诉讼。开庭前，本院委托官渡区司法局指派值班律师皮汉丽为被告人李云安提供了法律帮助。公诉机关在庭审中与被告人李云安重新达成认罪认罚具结。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月3日18时35分许，被告人李云安饮酒后无驾驶资格驾驶不符合技术标准的无号牌“新宝”牌正三轮摩托车，沿昆明市大羊甫村村内道路兴一龙宾馆附近由北向南行驶以约3.3公里／小时的车速右转弯时，其车身右侧与李某停放于道路南侧的云Ａ×××**号“江铃全顺”牌小型普通客车车身左侧相碰撞，李某当场发现要求李云安赔偿时双方发生争执，李云安倒车比对之前是否是两车碰撞所致的痕迹高度的过程中，李云安所驾驶的三轮摩托车再次与李某的云Ａ×××**号“江铃全顺”牌小型普通客车车身相碰撞。双方再次发生争执后李云安离开现场回家。李某报警，民警赶到李云安家中将其抓获。经交警部门认定，李云安承担此事故的全部责任。经检验，被告人李云安静脉血中乙醇含量为100.37毫克／100毫升（乙醇／血）。在此次事故中，李云安承担全部责任。案发后，被告人李云安一方对被害人李某的车辆进行了修理。公诉机关认为，被告人李云安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李云安被查获时，其静脉血中乙醇含量为100.37毫克/100毫升（乙醇/血），且系无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负全责；对事故相对方的车辆进行了修理；被告人李云安驾驶的无号牌三轮摩托车不符合技术标准。被告人李云安被抓获后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。建议对被告人李云安判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，现场指认、辨认笔录，鉴定意见视听资料等证据证实。被告人李云安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李云安于开庭前向本院预缴罚金8000元。本院认为，被告人李云安构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李云安无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负全责，本院在量刑时予以从严考虑；被告人李云安驾驶的无号牌三轮摩托车不符合技术标准，本院在量刑时予以考虑。被告人李云安在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李云安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇二〇年十月二十日书记员  李瑞婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初9709号原告：贾晓琳。被告：李勇。原告贾晓琳与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓琳、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾晓琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息，利息自立案之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，被告以为女儿筹集教育保障金为由向原告借款3万元，由原告通过手机微信转账汇入被告微信账户，并向原告出具了借条，口头约定很快就还钱。被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，望判如所请。被告李勇辩称，向原告借款3万元属实，以其目前的家庭经济状况暂时无力偿还，希望协商解决纠纷。原告围绕诉讼请求依法提交借条、微信聊天及转账记录截屏打印件（当庭登录手机微信进行演示）等证据，被告对证据的真实性及证明事项没有异议。被告无证据提交。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李勇与原告贾晓琳原系同事关系。2020年6月26日，被告以家里需要用钱为由向原告提出借款，原告通过微信向被告转款3万元，被告收款后出具了借条。双方未明确约定借款期限，对借款利息亦未作约定。案件审理过程中，经本院主持调解，原、被告对还款方案未能达成一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李勇向原告贾晓琳借款3万元至今未还，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在案佐证，双方借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未明确约定借款期限，原告向本院提起诉讼，可视为向被告发出还款催告，被告应及时返还借款本金，并赔偿借款资金占用期间给原告造成的经济损失。原、被告对借款利率未作约定，原告主张自立案之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告贾晓琳借款本金3万元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内给付原告贾晓琳借款利息，以未还借款本金为基数，自2020年10月12日起至欠款给付之日止，按照年利率6%计算。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年十月十五日书记员  初 蕾
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1240号申请执行人:吴昊，男，1991年8月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201410471864，代理权限为特别授权：代为申请执行、代为签收法律文书、执行和解等。被执行人：胡祖海，男，1984年4月8日出生，汉族，湖北省枝江市人，住武汉市武昌区喻家湖**，公民身份号码：。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人胡祖海民间借贷纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初196号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡祖海未按法律文书履行确定的义务。申请执行人綦用文于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月14日向被执行人胡祖海发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还借款40000.00元;2、交纳案件受理费400元、执行费500元。逾期后被执行人胡祖海未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人胡祖海的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡祖海有银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、2020年9月24日，本院到被执行人胡祖海户籍所在地的宜昌住房公积金中心枝江营业部处进行了调查，未发现被执行人胡祖海有缴存住房公积金的信息。四、2020年9月24日，本院到被执行人胡祖海户籍所在地枝江市自然资源和规划局进行了调查，未发现被执行人胡祖海有不动产登记信息。五、2020年9月24日，本院对被执行人胡祖海实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人吴昊的委托代理人余欢，要求其提供被执行人胡祖海的财产线索，申请执行人吴昊的委托代理人余欢认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人胡祖海的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院已完成相应调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供上述被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  罗爱东审判员  熊 哲二0二0年十月十九日书记员周贤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5251号 原告：长沙广缘物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇******。 负责人：柳建兵。 委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。 委托诉代理人：吕米娜，湖南怀治律师事务所律师。 被告：徐四喜，男，1975年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙广缘物业管理有限公司与被告徐四喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告长沙广缘物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出对被告徐四喜的撤诉申请。 本院认为，原告长沙广缘物业管理有限公司申请撤回对被告徐四喜的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙广缘物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙广缘物业管理有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  陈**
浙江省玉环市人民法院 送 达 通 知 书 （2020）浙1021执3477号 蒋志丽： 本院在执行被执行人蒋志丽犯贩卖毒品罪一案中，于年月日时分到你户籍地址所在地向你方送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。因,请于年月日之前来我院诉讼服务中心三楼执行事务中心窗口领取上述材料，逾期未领取产生的不利的法律后果将由你方承担。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 附：案件联系人：苏女士 联系方式：8725×××× 另致该地址实际居住/办公人： 如不在该地址实际居住/办公，亦请来电告知。感谢您配合法院的工作！
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1458号 申请执行人：罗志刚，男，生于1972年5月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人李阔阔，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：王海燕，女，生于1972年12月28日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初2264号民事判决书，于2020年10月28日立案受理罗志刚申请执行王海燕民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王海燕应支付申请执行人罗志刚借款391000元及其相应利息。由于被执行人王海燕未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王海燕银行账户存款391000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1278号申请人：文娜娜，女，1987年4月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭学文，男，1986年7月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县志翔驾驶员培训服务有限公司（原环县亚盛驾驶员培训服务有限公司，以下简称志翔驾驶公司），法定代表人：王俊有，职务董事长。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称中国人寿财险环县支公司），法定代表人：耿满红，职务经理。申请执行人文娜娜与被执行人郭学文、志翔驾驶公司、中国人寿财险环县支公司的机动车交通事故责任纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭学文、志翔驾驶公司、中国人寿财险环县支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文娜娜于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年10月21日履行了27677.40元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初801号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人文娜娜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1278号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路**,统一社会信用代码:91361023862722891L负责人：方灏，行长。被执行人：黄三贵,男,1960年3月14日出生,汉族,南丰县人,住南丰县，被执行人：芦小红,女,1959年9月15日出生,汉族,南丰县人,住南丰县，申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初1810号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄三贵、芦小红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄三贵、芦小红名下无有效可供执行财产。2020年10月9日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行7.636516万元及利息，截至2020年10月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产。本院于2020年10月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程和平人民陪审员  张 晟人民陪审员  黄光明二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐宏伟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初2349号原告:沈阳方大物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北四西路**。法定代表人：杨玉洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董峰，系该公司职员。被告：苏天邺，男，1989年8月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告沈阳方大物业管理有限公司与被告苏天邺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳方大物业管理有限公司的委托诉讼代理人董峰到庭参加了诉讼。被告苏天邺经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告沈阳方大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2018年12月30日至2020年12月29日物业费5057.84元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付从2018年12月30日起至起诉之日止的利息326.61元，合计5384.45元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系物业服务企业，负责抚顺方大上上城的物业服务。原告在服务中尽职尽责，使本公司管理的小区达到了国家级物业管理小区的水平，大多数业主都能积极交纳物业费。被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务却没有按时交纳物业费。被告从2018年12月30日开始没有交纳物业费，一直拖欠至今，经原告多次催要被告一直没有交纳。被告苏天邺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，沈阳方大物业管理有限公司与苏天邺签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业管理服务费交纳费用周期为按年缴纳，缴费时间为每年物业费到期前一个月之内；住宅按建筑面积每月每平方米1.30元，首层按建筑面积每月每平方米1.20元；业主出租物业的，物业管理服务费由业主交纳；业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。同日，苏天邺在入住资料签收表签字，载明其为方大上上城B6楼一单元2101（建筑面积162.11平方米）房屋的业主。苏天邺自2018年12月30日起，未交纳物业服务费。现原告诉至法院要求判令被告交纳物业费及支付利息。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，沈阳方大物业管理有限公司与苏天邺签订的《前期物业管理服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。关于沈阳方大物业管理有限公司要求苏天邺交纳物业费5057.84元一节，沈阳方大物业管理有限公司向方大上上城住宅小区提供物业服务，苏天邺作为该小区的业主，有义务向沈阳方大物业管理有限公司交纳物业费，根据双方的协议约定，苏天邺应在每年物业费到期前一个月之内交纳下一年度的物业费，故苏天邺应向沈阳方大物业管理有限公司交纳2018年12月30日至2020年12月29共两个年度物业费，经计算，物业费金额为5057.84元。关于沈阳方大物业管理有限公司要求苏天邺支付利息326.61元一节，并无法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏天邺于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告沈阳方大物业管理有限公司物业服务费5057.84元；二、驳回原告沈阳方大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告苏天邺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二〇年十月二十八日书记员  张 明
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2222号申请人：张敏，女，1965年1月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：新余市赣中炉料有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码：91360500736301216。被申请人：简顺，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人张敏与被申请人新余市赣中炉料有限公司、简顺民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市赣中炉料有限公司、简顺在银行存款、有关单位收入1230000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人新余市赣中炉料有限公司、简顺在银行存款、有关单位收入1230000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十月二十九日书记员  陈细燕
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初835号 原告：顾桂林，女，1976年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：刘江，男，1976年7月15日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告顾桂林与被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 顾桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款243,300元，并支付利息10,584元(243,300元×365天×4.35%÷365天）（2019年9月1日-2020年9月1日），合计253,884元。其余利息顺延计算至借款全部偿还日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，被告在宝龙山镇的科迈化工厂做包工头。2019年8月15日，被告称没有钱给工人发工资，于是向原告借款240,000元（有借条为证)，并口头承诺当月月末就还给原告。之后被告又分别于2019年8月24日向原告借款2000元，2019年9月10日向原告借款1000元，2020年1月15日向原告借款300元（以上借款都有微信聊天记录和转账记录为证)。由于被告不能按时还款，给原告的生活造成了严重的影响。为保护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本案中，原告未能向本院提供被告刘江的联系方式及准确的送达地址，本院无法通知其应诉。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，原告至今未能重新提供，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告顾桂林的起诉。 案件受理费减半收取计2555元，退还原告顾桂林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈朝晨 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3936号原告：施某1，男，2018年5月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。法定代理人：邬某，女，1993年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。系原告施某1之母。被告：施某2，男，1992年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。本院于2020年10月12日收到原告施某1与被告施某2抚养费肌肤恩一案。于2020年10月12日向原告施某1送达受理案件通知书，原告施某1未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某1撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十月二十七日书记员  汤慧婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初4704号 原告：赵茂辰，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：朱婷婷，女，1997年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 原告赵茂辰与被告朱婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2020年10月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵茂辰到庭参加诉讼，被告朱婷婷经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵茂辰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币96000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告朱婷婷向原告借款96000元并承诺在2020年4月25日前归还。此后，因被告逾期未归还借款，原告多次催收未果，现为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告朱婷婷未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，被告朱婷婷向原告赵茂辰出具借条一份，借条载明：“本人朱婷婷今借到赵茂辰人民币转账96000元整，（大写：玖万陆仟元整），用于资金周转，并承诺于2020年4月25日之前归还，如未归还自愿承担一切法律后果，朱婷婷”。同日，被告朱婷婷现给原告出具收条一份，载明：“今收到赵茂辰人民币转账96000元整，大写：玖万陆仟元整，收款账号：6217××××2087”。2020年4月14日，原告赵茂辰通过银行向被告朱婷婷转款96000元。此后，因被告未按期向原告归还借款，原告遂于2020年7月8日诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、收条、转款凭证以及本院开庭笔录，在卷予以佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受到法律保护。通过原告赵茂辰提交的由被告朱婷婷出具的借条、收条以及转款凭证能够形成证据链，证明被告朱婷婷向原告赵茂辰借款96000元的事实。被告朱婷婷未按照双方约定偿还借款的行为，已经构成违约，故原告赵茂辰要求被告朱婷婷立即偿还借款本金96000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱婷婷经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告朱婷婷于本判决发生法律效力后7日内向原告赵茂辰偿还借款96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，共计1700元，由被告朱婷婷负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯 萍
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢170号 冯兰喜、朱保安、吉安市赣鑫道路运输发展有限公司： 申请执行人冯兰喜与被执行人朱保安、吉安市赣鑫道路运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人冯兰喜向本院申请执行的（2011）惠博法执字第328号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日