广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初672号原告：潘建明，男，汉族，1949年6月19日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码440************018。被告：赖桂秀，女，汉族，1960年8月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******************，公民身份号码440************021。原告潘建明与被告赖桂秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘建明到庭参加了诉讼，被告赖桂秀经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50900元；2、判令被告支付逾期还款利息61000元（以本金50000元为基数，月利率2%，每月利息1000元，自2015年6月8日起至2020年6月7日止共61个月，此后的利息偿还至清偿完毕时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系县林业部门的同事，后被告在二九一大队院内开了一间木材加工厂，经营木材生意维持生计。1、2015年4月27日，被告以资金周转困难为由，开口向原告借款20000元，出于帮一帮被告解决资金困难的目的，原告将20000元现金带到被告的木材加工厂，当面交给被告，被告当即手写了一张借条给原告收执。事后，被告陆陆续续向原告支付过一些款项，每次支付款项后被告都会在借条上备注，截止至今，被告已偿还19100元，剩余900元未偿还。2、2015年5月8日，被告又以至今周转困难为由，再向原告借款50000元。原告又带现金到被告的木材加工厂交付给被告，被告出具借条给原告。借款到期后，被告一直拖延还款，至今分文未还。综上，被告共向原告借款70000元，已还19100元，尚欠50900元。现因被告举家外出躲债，原告无法与其取得联系，偶尔用电话联系一下，2020年1月25日，被告通过微信转账向原告支付1000元。为维护原告自身合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告赖桂秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告赖桂秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告潘建明向本院提交的证据材料有：1、广东公安人口信息查询资料、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；2、中国农业银行乳源支行余秀卿和原告的存折、结婚证和户口本复印件，证明原告通过其妻子余秀卿的银行账户取出现金20000元，从原告存折取出来现金50000元后，分两次借给了被告；3、潘建明中国农业银行个人明细对账单，证明被告于2020年1月通过微信向原告支付1000元；4、借条一张，证明被告于2015年4月27日向原告借款20000元，后累计支付19100元，尚欠900元的事实；5、借条一张，证明被告于2015年5月8日向原告借款50000元的事实；6、微信聊天记录截图两页，证明被告认可向原告借款及被告于2020年1月向原告支付1000元的事实。经本院核对原件，原告提交的上述证据，均符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。被告赖桂秀未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系林业部门同事关系，潘建明与余秀卿系夫妻关系，被告辞职后在县二九一大队院内经营木材加工厂。2015年4月27日，被告以资金周转困难为向原告借款20000元；当日，原告从其妻子余秀卿的中国农业银行乳源乳城支行账户取出20000元后到被告经营的木材加工厂把20000元现金交付给被告；同日，被告出具《借条》给原告收执，该《借条》载明：“今借到潘建明人民币贰万元正（20000.00元）。此据借款人：赖桂秀2015.4.27”。2015年5月8日，被告又以资金周转困难为由向原告借款50000元；当日，原告从自己的中国农业银行账户取出50000元后到被告经营的木材加工厂把50000元现金交付给被告；同日，被告出具《借条》给原告持有，该《借条》载明：“今借到潘建明人民币伍万元正（50000.00元），利息按2分计/月，时间一年半，到二0一六年十二月底还清，利息三个月付3000元。借款人：赖桂秀2015.5.8”。借款发生后，被告分8次向原告偿还借款19100元，并在2015年4月27日那张《借条》上进行登记备注，具体为：2015年12月14日还10000元，支付2016年1月-3月利息1800元，2016年5月16日支付利息2000元，2016年7月25日支付利息2000元,2016年8月7日支付1000元，2016年10月5日支付300元，2016年11月5日支付1000元，2020年1月22日支付1000元（通过微信转账的方式支付）。在本案庭审中，经本院征询，原告认为被告偿还的上述19100元系偿还第一笔借款的本金，还表示被告至今未向其偿还第二笔借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。1、关于借款本金。被告分别于2015年4月27日、2015年5月8日向原告借款20000元、50000元，两次借款发生后分别向原告出具了《借条》给原告潘建明持有；该《借条》内容清楚、明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告认可被告偿还的19100元系偿还第一笔借款的本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。“之规定，被告无需举证证明其向原告偿还的19100元是偿还的哪笔借款的本息，现原告要求被告偿还借款本金50900元（20000元+50000元-19100元），有理有据，本院予以支持。2、关于利息。原、被告在第二笔借款时明确约定了借款期限（2016年12月底）和借期内利率2分/月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可从第二笔借款发生之日（即2015年5月8日）起主张借期内利息和逾期利息，现原告要求被告从2015年6月8日起以50000元为本金按月利率2%支付利息直至还清借款之日止，原告的主张符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以支持，确认被告从2015年6月6日起以借款本金50000元为基数按月利率2%支付利息（包括借期内利息和逾期利息）给原告直至本判决确定的履行之日止。被告赖桂秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告赖桂秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金50900元给原告潘建明，并从2015年6月8日起以借款本金50000元为基数按月利率2%支付利息（包括借期内利息和逾期利息）给原告潘建明直至本判决确定的履行之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2538元（原告已预交），由被告赖桂秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  廖聪有人民陪审员  许志国人民陪审员  何仕超二〇二〇年十月二十六日法官 助理  朱义香书 记 员  王嘉玲