云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1610号原告：高太永，男，1989年12月11日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市余干县，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：赵勇，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李早杰，男，1997年2月23日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被告：向啟荣（又名向启荣），男，1965年2月11日出生，汉族，户籍住址云南省大理白族自治州祥云县，现住云南省临沧市临翔区（美好时光便利店）。原告高太永与被告李早杰、向啟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高太永及其委托诉讼代理人赵勇、被告向啟荣到庭参加诉讼，被告李早杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高太永向本院提出诉讼请求：1.判令被告李早杰立即偿还原告借款本金100000元及计算至还清款项时止的利息，暂从2019年5月29日计算至起诉之日即2020年7月29日、按月利率2%计算的利息为18000元，合计118000元，被告向啟荣承担连带清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告向啟荣系生意伙伴及朋友，李早杰系向啟荣的干儿子。2018年8月29日，向啟荣带李早杰到原告处，以李早杰需资金周转为由向原告借款，向啟荣为担保人，故原告通过银行卡转账的方式借给李早杰100000元。两被告共同出具了一张《借条》，载明：借款100000元，借期3个月，月息2%。到期后原告多次催要，李早杰都以资金紧张、可继续支付原告利息为由拒不归还本金。2019年11月9日，原告要求重写欠条，因利息累计支付至同年5月，故新写的《借条》落款时间为2019年5月29日。同年12月24日，被告李早杰支付原告2000元、2020年3月16日支付了3000元、同年5月18日支付了2000元、同年6月1日支付了1000元，共计8000元。截止2020年8月2日，被告李早杰尚欠原告利息18000元。上述款项经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院。被告向啟荣辩称，被告李早杰系其干儿子，其带被告李早杰向原告高太永借款100000元属实。被告李早杰向原告支付利息的情况其并不清楚，如果法院判决其承担连带责任，其也会承担的。被告李早杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告高太永为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；2.张丽萍的身份证复印件一份，用以证明张丽萍的身份信息；3.结婚证复印件一份，用以证明高太永与张丽萍是合法的夫妻关系；4.《借条》复印件一份，用以证明被告李早杰于2018年8月29日向原告借款100000元，利息为月利率2%，被告向啟荣（向启荣）为担保人；5.《借条》一份，用以证明2019年5月29日，被告再次向原告出具了《借条》，载明借款金额为100000元，利息按照月利率2%计算，已支付至同年7月29日，担保人为向啟荣（向启荣）；6.银行卡交易明细清单复印件一份，用以证明2018年8月29日，原告从户名为张丽萍、卡号为62×××77的卡上转款100000元到李早杰的银行卡号为62×××06的账户内；7.卡号为62×××77的银行卡照片复印件一份，用以证明该卡的持卡人为张丽萍；8.原告和被告李早杰的微信聊天记录，用以证明原告通过微信向被告李早杰催要借款利息及李早杰转给高太永利息的情况；9.高太永、李早杰的注册账号截图，用以证明二人的微信号情况。经质证，被告向啟荣对原告高太永提交的证据均无异议，被告向啟荣没有证据向本院提交。被告李早杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告高太永提交的证据质证意见欠缺。在诉讼过程中，也没有向本院提交证据。本院认为，原告高太永向本院提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能证明本案的案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李早杰于2018年8月29日向原告高太永借款，被告向啟荣（向启荣）对该笔借款提供担保。当日，由被告向啟荣为被告李早杰向原告高太永代书了一份《借条》，约定借款金额为100000元，借款期限为三个月，利息为月利率2%；2019年5月29日，被告李早杰收回了上述《借条》，由被告向啟荣为被告李早杰另行向原告代书了一份《借条》，载明借款金额为100000元，利息已付至2019年7月29日，利息按月利率2%计算；被告向啟荣在担保人一栏中签名以示确认。现因被告李早杰未向原告履行还本付息的义务和被告向啟荣未向原告履行担保责任，故原告起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律的保护。双方在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用的原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。本案中，被告李早杰向原告高太永借款，原告向被告李早杰交付了借款，被告李早杰向原告出具了两份《借条》予以确认，但被告李早杰未按约定向原告履行还本付息的义务，已构成违约，现原告要求被告李早杰还本付息的诉讼请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告按月利率2%主张利息，符合上述法律规定及当事人约定，本院予以支持，但应扣除被告李早杰后来支付的8000元。具体支持情况为：被告李早杰结息至2019年7月29日，同年12月24日支付利息2000元，应抵扣一个月的利息即2019年7月30日至同年8月29日（100000元×2%=2000元）；2020年3月16日支付的3000元，应抵扣一个半月的利息即抵扣2019年8月30日至同年10月14日期间的利息（100000元×2%×1.5个月=3000元）；2020年5月18日支付的2000元，应抵扣2019年10月15日至同年11月14日期间的利息（100000元×2%=2000元）；2020年6月1日支付的1000元，应抵扣2019年11月15日至同年11月29日期间的利息（100000元×2%×0.5个月=1000元）。被告应从2019年11月30日起开始支付原告利息至款项还清时止。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告向啟荣自愿为被告李早杰的上述借款本息承担保证责任，但双方对保证方式没有约定，被告向啟荣应按照连带责任保证承担保证责任。在庭审中，被告向啟荣对承担担保责任无异议，故被告向啟荣应对被告李早杰尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李早杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告高太永借款本金100000元及自2019年11月30日起至还清款项之日止、以未还清借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告向啟荣对被告李早杰的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告高太永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，适用简易程序审理减半收取1290元，由被告李早杰、向啟荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 沈 娟二〇二〇年十月十九日书记员 王皎月