wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷树华，男，汉族，1990年5月4日出生，住广东省乐昌市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告雷树华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告雷树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计46973.97元，其中本金29720.99元、利息4252.5元、逾期还款违约金12147.53元、分期付款手续费796.95元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告雷树华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29720.99元和支付分期付款手续费796.95元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷树华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29720.99元、分期付款手续费796.95元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告雷树华负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年11月1日                  申领人              雷树华                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              29720.99元                  利息              4252.5元                  逾期还款违约金              12147.53元                  分期付款手续费              796.95元                  增值服务费              56元
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执874号申请执行人：张茗翾,男性,汉族,住太仆寺旗红旗镇；被执行人：潘永旭,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：宝力达,男性,蒙古族,住正蓝旗那日图苏木。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘永旭、宝力达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘永旭、宝力达在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月二十一日书记员  范永毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40765号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：黄丽雪，女，1969年11月27日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄丽雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月6日尚欠本金余额16495.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16495.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16495.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告黄丽雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执861号之一申请执行人：吴正根，男，1985年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘明军，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴正根与刘明军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘明军应支付申请执行人吴正根劳务费2950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。经查，查封被执行人刘明军所有川CX号汉腾牌小型轿车，未能实际扣押,暂无法处置。除此，未发现被执行人刘明军有其他财产可供执行，已将被执行人刘明军纳入失信被执行人名单,并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十二日书记员  钟 丽
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢825号 申请执行人杭州立宝色浆涂料有限公司，住所地浙江省杭州市杭州大江东产业集聚区前进街道江东大道**。 法定代表人童小虎。 被执行人晋江市聚大纺织洗烫有限公司，住所，住所地福建省晋江市英林工业园div> 法定代表人林文伟。 申请执行人杭州立宝色浆涂料有限公司与被执行人晋江市聚大纺织洗烫有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）杭萧商初字第3632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州立宝色浆涂料有限公司于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为354343元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐阳芷
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初663号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦秀均，男，1996年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市合川区)。因犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月31日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2020年8月3日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z672号起诉书指控被告人秦秀均犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月31日11时许，被告人秦秀均去至重庆市合川区附近，趁无人注意之机，用自己的备用钥匙，将卢某停放此处的此前秦秀均卖给卢某的一辆金色德瑞博新锐电动观光车骑走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币5500元。被告人秦秀均于2020年7月31日被合川区公安局民警抓获归案，秦秀均已赔偿卢某损失，并取得卢某的谅解。公诉机关认为，被告人秦秀均以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦秀均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人秦秀均到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人秦秀均拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。被告人秦秀均对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦秀均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦秀均犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 刚二〇二〇年十月十五日书记员 张丽馨
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1569号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长。被执行人伍贤辉，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被执行人曾巧艳，女，1989年3月21日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人伍贤辉、曾巧艳金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院2020年5月25日作出的（2020）湘1322民初1510号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人伍贤辉、曾巧艳邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况。于2020年9月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人伍贤辉、曾巧艳的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息。均未查询到可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年10月21日对被执行人伍贤辉、曾巧艳适用限制高消费措施。本院于2020年10月23日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额5.4857万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十九日代理书记员  胡婧兰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5220号 原告：董冉胜，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 被告：春雷，男，1989年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现羁押于滁州市清流监狱第五监区。 原告董冉胜与被告春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告董冉胜于2020年10月13日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告董冉胜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董冉胜承担。 审判员  徐爱国 二〇二〇年十月十三日 书记员  管守珍 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1193号申请执行人陈家波，男，1979年6月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人1陈勇，男，1969年12月21日出生，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人2阳丽梅，女，1976年3月12日出生，四川省营山县人，住四川省南充市营山县。本院在执行申请执行人陈家波与被执行人陈勇、阳丽梅合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，现双方达成和解协议，申请执行人陈家波申请撤回执行申请，本院依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下:一、终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4285号民事调解书的执行；二、申请执行人可在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向承华审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十月二十六日书记员  徐浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5635号 原告：四川长虹网络科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：潘××。 委托诉讼代理人：郑国松,四川祥裕律师事务所执业律师。 被告：衢州市柯城广播电视中心站，住所地：浙江省衢州市。 法定代表人：周××。 被告：衢州广电传媒集团，住所地：浙江省衢州市。 法定代表人：付××。 原告四川长虹网络科技有限责任公司与被告衢州市柯城广播电视中心站、衢州广电传媒集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告四川长虹网络科技有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川长虹网络科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计3008元，由原告四川长虹网络科技有限责任公司负担。 审判员 蔡 艳 二〇二〇年十月十日 书记员 肖晴月
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执95号申请执行人：袁小货，男，1976年6月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孝感市雄海商贸有限责任公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区新华社区新家园小区。组织机构代码：09956087-5.法定代表人：胡剑非，该公司经理。被执行人：胡剑非，男，1968年3月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人袁小货与被执行人孝感市雄海商贸有限责任公司、胡剑非建设工程施工合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2331号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 明
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2977号申请执行人：湖州市生态环境局。住所地湖州市长兴路**。法定代表人：宋波。被执行人：奥里伯斯（中国）铝业有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇轧村/div>法定代表人：约翰.冯斯特本。本院在执行湖州市生态环境局与奥里伯斯（中国）铝业有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人奥里伯斯（中国）铝业有限公司已于2020年7月8日被本院裁定终结破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执2977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十月十三日书记员 金旭璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18997号 原告：李慧颖，1990年11月7日出生，户籍地：南京市鼓楼区。 被告：青岛泰亿信息咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王海竹，职务：执行董事兼总经理。 原告李慧颖与被告青岛泰亿信息咨询有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李慧颖撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月十日 书记员  逄 蕾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初2517号 原告:潘赐兴，男，1938年7月10日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人:潘巨佺，广西自律律师事务所律师。 被告：莫延察，男，1997年6月23日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市港**金港大道**院（欧景蓝湾）****。 负责人：刘彦，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司职员，住。 原告潘赐兴与被告莫延察、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）出庭应诉，并提出变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的主体为太保公司，原告以及被告莫延察均同意，本院依法准许变更。本院依法适用简易程序并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘巨佺，被告莫延察，被告太保公司的委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘赐兴向本院提出诉讼请求:变更诉讼请求：1、判决两被告共同连带赔偿原告损失213592.92元（其中医疗费42251.63元、鉴定费1300元、住院伙食补助费5100元、误工费47715.86元、护理费60952.93元、残疾赔偿金34745元、营养费24000元、交通费3400元、财产损失费500元、精神抚慰金1万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年6月10日14时00分。 二、交通事故发生的地点：S304省道184KM+300M。 三、交通事故导致的损害后果：莫延察驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿公路南侧车道由贵港市往桂平方向行驶，原告驾驶自行车同向同车道在前靠右行驶，至前述事发地点，原告驾车向左偏入路中时，莫延察驾车采取紧急措施不当，致使桂Ｒ×××××车车头中间部位撞上原告所驾的车辆后车轮，造成原告受伤以及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。 四、交通部门的事故认定结论：莫延察负本次道路交通事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：桂Ｒ×××××小型轿车的登记所有人为莫延察，在太保公司投保了一份交强险以及一份第三者商业险保险责任限额50万元不计免赔。 六、原告的损失，本院结合到案证据以及2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准经核对为：1、医疗费42251.63元；2.住院伙食补助费5100元；3.护理费7250.52元；4、残疾赔偿金17372.5元；5.鉴定费1300元；6.交通费酌情500元；7、精神损害抚慰金3000元；8.财产损失500元;9.营养费2000元，以上合计79274.65元，上述第1、2、9项合计49351.63元均属于交强险医疗费赔偿范围，第3、4、6、7项合计28123.02元均属交强险死亡伤残费赔偿范围，第8项500元属交强险财产损失赔偿范围，第5项鉴定费1300元不属保险责任赔偿范围。 七、赔付情况：莫延察已赔偿2000元，太保公司已赔偿1万元。 八、其他事项： 原告伤后单方委托贵港市贵医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2018年12月7日经该所鉴定为原告因交通事故致脑出血后脑软化灶形成，后遗头晕头痛症状，检查发现反应迟钝等伤残评定为十级伤残，致中型颅脑损伤护理期为60日、营养期60日。 以上事实，有当事人陈述、身份证、《道路交通事故认定书》、现场图、现场勘查笔录、当事人询问笔录、现场事故照片、出入院记录、诊断证明书、住院费用详细清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、诊断报告书等等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是莫延察与原告违法行为所致，交警部门经认定，被告莫延察负本次交通事故主要责任，原告负次要责任，符合客观实际，本院予以确认，并依法确认机动车与非机动车之间的责任比例应为8:2，故对原告的损失莫延察承担80%的责任。对于原告提出被告莫延察应负本次事故全部责任的抗辩意见，其除了陈述意见外，未能举证推翻交警部门作出的事故认定，故本院不予采纳。桂Ｒ×××××车在太保公司投保有交强险以及第三者商业险责任，故原告的损失首先应当由太保公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿，不足的部分，由太保公司根据商业保险合同的约定向原告赔偿，仍有不足的，则由莫延察按责任比例承担赔偿责任。关于原告的损失，医疗费42251.63元，有票据为凭，本院予以确认。原告住院治疗51天，按每天100元计算住院伙食补助费即5100元。根据出入院记录以及原告伤情实际，原告主张营养费24000元过高，本院酌情支持2000元。原告主张误工费47715.86元，事发时原告已79岁，原告主张其在家务农，但无相应的证据予以佐证，故原告该主张，缺乏事实依据，本院不予以支持。原告主张第一次住院期间需2人陪护，但无医疗机构出具意见佐证，本院不予采纳。根据原告伤情及出入院记录，原告主张护理天数240天，缺乏依据，本院不予采信，依法认定护理天为51天即住院天数。原告未提供护理人职业及收入证明情况，故应按农、林、牧渔业年收入标准计算护理费即为7250.52元。精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情支持3000元。原告主张财产损失500元，根据现场图片，其该主张合理，本院予以支持。基于前述，根据本院已核定原告的损失以及责任比例，太保公司应先在交强险责任限额范围内赔偿38623.02元给原告，不足部分39351.63元，由莫延察承担80%的赔偿责任即31481.30元，由太保公司在第三者商业保险责任限额范围赔偿。鉴定费1300元，由莫延察承担80%的责任即1040元。被告莫延察已赔偿2000元，从中相应予以扣减后的余款960元，由太保公司直接退还给莫延察，并从太保公司应承担赔偿原告的范围内相应予以扣减。太保公司已赔偿的1万元，亦应从中予以扣减。因此，太保公司尚应赔偿59144.32元。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险以及第三者商业险责任限额范围内予以赔偿原告潘赐兴因交通事故造成的损失合计59144.32元； 二、驳回原告潘赐兴的其他诉讼请求。 本案受理费3889元，减半收取计1944元，由原告潘赐兴负担1303元，由被告莫延察负担641元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3889元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月二十日 书记员  莫丽婷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3386号申请执行人：李雪。被执行人：王振辉。本院依据(2020)津0118民初4870号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3386号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月二十二日书记员  李林浩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6554号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：彭挺，男，1964年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭挺信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初983号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人彭挺偿还信用卡透支本金28974.15元、透支利息、分期付款手续费6438.19元、迟延履行期间债务利息、受理费763元,并缴纳执行费482元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执474号申请执行人：范志欣，女，1996年11月18日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：黄凯，男，1994年10月5日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0881民初568号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人黄凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人黄凯自通知书送达之日起3日内履行欠款29870元，但被执行人黄凯全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人黄凯名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年十月十日书 记 员  宋雪晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1756号原告:尹秀华,女，1965年3月27日出生，汉族,退休，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：钱梦姝，黑龙江齐大律师事务所律师。被告:许婷，女，汉族,无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔和平机器厂劳动服务公司,住所地齐齐哈尔市铁锋区平安南街**。原告尹秀华与被告许婷、齐齐哈尔和平机器厂劳动服务公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹秀华及委托诉讼代理人钱梦姝到庭参加诉讼，被告许婷、齐齐哈尔和平机器厂劳动服务公司经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。原告诉称，2011年1月原告退休时向单位会计许婷缴纳养老金411元，应予返还但二被告至今未予返还，诉请二被告返还养老金411元并赔偿精神损失8000元。被告许婷书面辩称，原告的起诉已超诉讼时效，且原告诉请的养老金已缴到社保局并后来已退给原告，原告的诉请与被告无关。被告齐齐哈尔和平机器厂劳动服务公司未到庭未答辩。经审理查明，原告在兴平开关柜厂上班并于2010年12月退休，退休单位为兴平铆焊厂。2011年1月7日隆盛机械厂会计许婷收到原告缴纳的2011年1月份社保款411元。2016年末至2017年初进行了厂办大集体改制。上述事实有原告向本院提交的退休证、收款凭证、报告等为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，被告许婷的职务行为应由其所在单位承担责任，且原隆盛机械厂厂长证实该社保款已退给原告。原告应向改制后单位主张权利，原告诉请二被告返还社保款并赔偿精神损失无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹秀华诉讼请求。案件受理费25元，由原告尹秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年十月三十日书记员  于 欢
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7471号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初199号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人郭庆羽，男，1980年1月21日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无业人员，捕前住辽宁省铁岭市铁岭县。因犯盗窃罪于2002年5月14日被判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2006年10月19日被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2011年4月7日年被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑九年四个月，并处罚金50000元；因犯盗窃罪于2019年4月8日被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元，2019年4月27日刑满释放。因本案于2020年8月30日被刑事拘留，2020年9月9日被执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]173号起诉书指控被告人郭庆羽犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、赵书毅出庭支持公诉，被告人郭庆羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年8月30日8时许，被告人郭庆羽至北镇市沟帮子镇鱼市胡同85号被害人崔某家院内，趁其家中无人之机，将纱窗破坏，跳窗进入室内，将东卧室立柜中兜子内零钱人民币900元盗走。被告人郭庆羽在逃跑过程中被被害人及群众围堵，公安机关民警将其抓获。案发后，被盗人民币900元被公安机关扣押并返还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭庆羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭庆羽系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第七十四条的规定处罚。被告人郭庆羽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、指认照片、被盗财物照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人崔某陈述、被告人郭庆羽供述与辩解等证据证实。被告人郭庆羽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭庆羽以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人郭庆羽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人郭庆羽自愿认罪认罚，所盗窃财物已返还被害人，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭庆羽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49540号原告：康岭，男，1970年4月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：管海萍，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：王钰良，男，1992年11月10日出生，汉族，住江苏省。上列两被告共同委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师。本院在审理原告康岭与被告王晶晶、王钰良民间借贷纠纷一案中，原告康岭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康岭撤回起诉。案件受理费人民币11,964元，减半收取计5,982元，由原告康岭负担(已交纳)。审判员  徐中华二〇二〇年十月三十日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初357号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人何兆法，男，1982年12月23日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人何兆法犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人何兆法到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月26日0时许，吸毒人员刘某通过微信转账300元向被告人何兆法购买毒品小马。被告人何兆法收到300元微信转账款后以250元的价格向他人购买了一组10颗毒品小马。被告人何兆法在从宣威市“晓城美容”店旁取到其所购毒品后交付给刘某等人用于吸食。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人何兆法明知是毒品而贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何兆法归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何兆法一年有期徒刑，并处罚金。在审理过程中，被告人认罪态度好，主动缴纳罚金，公诉机关调整量刑意见，建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。被告人何兆法对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2020年6月26日0时许，吸毒人员刘某通过微信转账300元向被告人何兆法购买毒品小马。被告人何兆法收到300元微信转账款后以250元的价格向他人购买了一组10颗毒品小马。被告人何兆法在从宣威市“晓城美容”店旁取到其所购毒品后交付给刘某等人用于吸食。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人刘某、罗某、李某的证言记录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，电子数据检查笔录，电子数据提取固定清单及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人何兆法的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人何兆法明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。被告人何兆法积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何兆法的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何兆法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起至2021年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清人民陪审员  王明芬人民陪审员  浦 琼二〇二〇年十月二十八日书 记 员  宁竹君
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异408号 申请人:李霞,女,1976年5月26日出生,汉族，现住巴彦淖尔市临河区。 委托代理人：张乐，内蒙古义盟律师事务所律师。 申请执行人:何翠云，女，汉族，个体,1957年12月15日出生，现住东胜区。 被执行人：李彦芳，女，汉族，1968年6月15日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人何翠云与被执行人李彦芳民间借贷纠纷一案中，申请人李霞请求将本案的申请执行人何翠云变更为李霞。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人李霞称，法院在执行内(2018)内0602民初1246号民事判决书一案中,因李霞与何翠云双方于2020年6月14日签订了《债权转让协议书》,并进行了公证(证号:2020鄂天证内民字第**),故请求法院裁定将申请执行人何翠云变更为李霞。 本院查明，申请执行人何翠云与被执行人李彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日，作出了（2018）内0602民初1246号民事判决书，判决“被告李彦芳偿还原告何翠云借款本金29万元及利息（其中，2011年4月3日的18万元借款本金，从2011年4月3日支付至2018年4月3日，月利率按2%支付；2009年12月2日的借款本金11万元，利息按照年利率6％计算，从2018年2月23日支付至实际给付之日止），于本判决书生效之日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由被告李彦芳负担。”判决生效后，该案进入执行程序。 另查明，2020年6月14日，申请执行人何翠云与申请人李霞签订了债权转让协议书，甲方（债权出让方）：何翠云、乙方（债权受让方）：李霞，内容：“一、截至本协议签署日前,债务人李彦芳欠甲方借款共计贰拾玖万元及利息未还,有东胜区人民法院作出的2018)内0602民初1246号民事判决书。二、现甲方将以上债权转让给乙方,乙方同意受让。转让金额为(2018)内0602民初1246号民事判决书中所涉本金及至执行到位之日所产生的全部利息。三、甲方保证本合同项下转让给乙方的债权为甲方合法拥有,甲方拥有完全、有效的处分权。四、债权转让协议签订后,甲方配合乙方在东胜区人民去院执行局办理变更的相关手续；五、乙方在要债期间与债务人之间发生任何超出法律允许外的事情都与甲方无关；六、本协议一式三份,甲方、乙方各执一份,公证处留存一份。具有同等法律效力。双方签字后生效。”同日，申请执行人何翠云与申请人李霞就债权转让一事作了公证，公证号（2020）鄂天证内民字第468号。 本院认为，何翠云已将(2018)内0602民初1246号民事判决书确定的债权全部转让给李霞且已公证，何翠云在笔录中书面认可李霞取得该债权。债权转让一事已通知被执行人李彦芳。故申请人李霞的请求成立。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 在申请执行人何翠云与被执行人李彦芳民间借贷纠纷一案[执行依据为(2018)内0602民初1246号民事判决书]中，将申请执行人何翠云变更为李霞。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 敖特根巴拉
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2611号申请执行人：庄如宾，男，1981年8月25日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：伍麦生，男，1964年9月14日出生，汉族，户籍住址湖南省汉寿县，现下落不明。关于申请执行人庄如宾与被执行人伍麦生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4111号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人庄如宾向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。依据生效判决，被执行人伍麦生自判决生效之日起十日内向申请执行人庄如宾返还借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，年利率6%，从2019年5月7日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元、公告费260元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人伍麦生发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5211号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地:烟台经济技术开发区长江路**中海城市广场**楼**，统一社会信用代码:91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：王美娜，女，1996年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王美娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费25元，由中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二〇年十月二十七日书记员  房铭媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初10042号原告：周雁玲，女，1957年3月29日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。委托诉讼代理人：张英俊（周雁玲之子），男，1983年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李中兰，女，1962年10月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告周雁玲与被告李中兰健康权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雁玲委托诉讼代理人张英俊，被告李中兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雁玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、陪护费等各项损失合计3890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月12日，李中兰殴打周雁玲脸部一拳，导致周雁玲受伤。公安机关对其殴打他人行为进行了行政处罚。李中兰至今未对周雁玲由此产生的各项损失进行赔偿，因此具状法院，请求判如所请。李中兰辩称，周雁玲所诉不属实。双方系邻居关系，之前周雁玲因其他事情诬陷我，导致双方产生矛盾。2020年6月12日，我和周雁玲见面时质问周雁玲，在此过程中我用手指着周雁玲，不小心手指碰到了周雁玲的嘴，我没有殴打她，不同意进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年10月21日，周雁玲具状本院，主张2020年6月21日，其被李中兰殴打致伤，要求李中兰赔偿其由此造成的各项损失合计3890元，包括医药费693元、陪护费600元、营养费580元、交通费21元和精神损害抚慰金1996元。周雁玲对其主张提供了以下证据：1、青岛市公安局市北分局行政处罚决定书。证明李中兰殴打周雁玲的事实。该决定书出具时间为2020年7月2日，内容记载：2020年6月12日12时许，李中兰在青岛市市北区门前，因琐事殴打了周雁玲脸部一拳，经法医鉴定，周雁玲之伤情不构成轻微伤。李中兰殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定给予李中兰行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2、青岛市中心医院门诊病历、CT检查报告单、门诊收费票据。证据周雁玲因被殴打致伤在医院就诊及花费情况。根据病历记载，周雁玲于2020年6月12日在青岛市中心医院门诊就诊，被诊断为头外伤反应、左眼挫伤，周雁玲支付门诊费用693元。周雁玲还提供了青岛市出租车票2张，日期为2020年6月12日，金额合计21元，证明其交通费损失。李中兰认为，周雁玲所诉不属实。李中兰主张，双方系邻居关系，之前双方因其他事情产生矛盾。2020年6月12日，双方见面时，李中兰就以前问题质问周雁玲，在此过程中李中兰用手指着周雁玲，其手指不小心碰到了周雁玲的嘴，其并未殴打周雁玲，不同意进行赔偿。本院认为，我国《民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。我国《侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2020年6月12日，周雁玲、李中兰双方发生纠纷后，公安机关对此进行了处理，并出具了行政处罚决定书，认定李中兰殴打他人的违法行为成立，给予其行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。行政处罚决定书是公安机关依照法定程序做出的，具有较高证明力的法律文书。李中兰否认行政处罚决定书认定的事实，应当对此提出足以充分反驳的证据，但是其对此只有自己的陈述而未能提交相关证据。因此本院对行政处罚决定书予以采信，可以认定李中兰将周雁玲殴打致伤的事实。李中兰故意侵害他人身体，依法应当对周雁玲损害承担赔偿责任。关于周雁玲的各项损失。关于医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。周雁玲提供的门诊医疗费单据与其治疗相互吻合，与本次外伤有直接关系，对此证据本院予以采信，周雁玲合理的医疗费损失应为693元。周雁玲未住院治疗，也未提供医疗机构要求陪护的相关意见，其主张的陪护费损失没有事实依据，本院不予支持。周雁玲也未提交医疗机构要求其加强营养的医嘱，对此请求本院亦不予支持。司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。周雁玲提交的相关票据符合规定，对此损失21元本院予以支持。周雁玲受伤害较轻，通过上述赔偿可以基本填补其损失，其主张的精神损害抚慰金亦没有事实依据，对此请求本院不予支持。综上，李中兰应当赔偿周雁玲医药费损失693元和交通费损失21元，合计714元。周雁玲的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李中兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告周雁玲各项损失714元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告周雁玲的其他诉讼请求。案件受理费25元（周雁玲已交纳），原告承担5元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  左杰二〇二〇年十月二十六日书记员  王倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执恢272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道**，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，该行行长。 委托代理人：杨明贤，银行客户经理。 被执行人：高承放，男，1995年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司开发支行与被执行人高承放金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2019）赣0302民初3814号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人高承放名下的位于安源区［不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号］的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人高承放名下的位于安源区［不动产权证号：赣（2017）萍乡市不动产权第××号］的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  晏学闽
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初322号原告：施春辞，女，1972年5月19日，土家族，户籍地湖南省张家界市武陵源区，现住张家界市武陵源区。被告：毛锐，男，1993年10月3日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告施春辞与被告毛锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施春辞到庭参加诉讼，被告毛锐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施春辞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2019年6月给被告借款6万元用作生意周转，双方约定被告每月支付1800元作为利息，但被告于2019年10月一直以各种理由不肯支付直至现在。原告要求偿还本金6万元。毛锐辩称已支付利息7200元。施春辞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证复印件一份；2.借条一份；3.微信聊天记录清单。上述证据经庭审质证，被告毛锐未到庭发表质证意见，视为对自己质证权利的放弃。经审核，上述证据均能反应案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。均予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，毛锐给施春辞出具一份借条，内容为“借条。借款人毛锐，身份证号43081119********。出借人施春辞。因用于生意周转于2019年6月30日向出借人施春辞借款人民币陆万圆（60000）元，期限为12个月，于2020年6月30日归还本款。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：毛锐。日期：2019年6月30日”。当日，施春辞给毛锐支付现金6万元，毛锐给施春辞支付利息1800元，毛锐实际得到借款58200元。此后，毛锐分别于2019年7月30日、9月10日、10月15日给施春辞支付利息共计5400元。借款逾期后，施春辞电话、微信催促毛锐还款未果而诉至法院。另查明，2020年10月12日，本院通过人民法院诉讼材料收转发平台的“闪信”方式给被告毛锐手机号189××××****送达开庭传票等法律文书，该平台《送达回证》显示：2020年10月12日19：53分，对毛锐的电子送达成功。本院认为，施春辞向毛锐提供借款，毛锐给施春辞出具借条，双方形成民间借贷合同关系，且合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护，毛锐应履行还款义务。就施春辞的诉讼请求评述如下：1.关于借款本金问题。施春辞主张借款本金为6万元，经审理查明，施春辞给毛锐支付借款的同时，毛锐又给施春辞支付了利息1800元，故借款本金依法认定为58200元。施春辞要求毛锐偿还借款本金6万元中超出58200元以外的部分，本院不予支持。2.关于已付利息是否抵减借款本金问题。施春辞出借现金后，共收到毛锐支付的利息5400元，是否算偿还的借款本金？因借条上并未约定利息，毛锐自愿支付利息，且未超出法律及司法解释规定的上限，毛锐亦未主张抵减借款本金，故毛锐支付的5400元利息不予抵减借款本金。3.被告毛锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、毛锐偿还施春辞借款本金58200元。限本判决生效后五日内履行。二、驳回施春辞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由毛锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃玉奇二〇二〇年十月十五日书记员  邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17140号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执异35号 案外人：曹刚停，男，1991年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 申请人：吉安龙源改性树脂厂，住所地江西省吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码91360802796952364X。 法定代表人：熊柱德，厂长。 被执行人：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区古南大道附******，统一社会信用代码913608006129307355。 法定代表人：肖强武，董事长。 被执行人：肖强武，男，1966年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘晔，女，1974年5月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人吉安龙源改性树脂厂（以下简称龙源厂）与被执行人吉安市恒源泰房地产开发有限公司（以下简称恒源泰公司）、肖强武、刘晔民间借贷纠纷一案中，案外人曹刚停于2020年10月16日对本院基于（2019）赣0802执396号之四执行裁定书和协助执行书，查封被执行人恒源泰公司名下位于吉安市吉州区（以下简称案涉房屋）提出书面异议，请求停止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人曹刚停称，2016年10月31日，其与赵巧萍购买案涉房屋并于同日在吉州房地产交易所办理备案登记。2018年3月，案外人与赵巧萍中断恋爱关系，后者同意将案涉房屋的登记名称由两人变更为案外人一人。案外人在办理备案登记变更时被告知，销售合同更名须撤销原备案合同。但该合同被撤销后，案涉房产被贵院查封。 本院查明，2016年10月4日，案外人曹刚停、赵巧萍与被执行人恒源泰公司签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20161003580）并约定：买受人曹刚停、赵巧萍向出卖人恒源泰公司购买位于红桂路以东、文忠路以北、文体路以南、编号为2010ＤＧ23地块土块使用权上建设的商品房，现定名恒源泰锦绣香江2幢1-2902室，建筑面积97.28平方米，单价4488.84元，总价436674元；买受人以按揭贷款方式付款，在签署本合同之日支付首付款计326674元，剩余房款计110000元办理银行按揭。2016年10月30日及次年1月10日，恒源泰公司向案外人曹刚停、赵巧萍出具购房款收据并载明房款分别为326674元和110000元。2018年3月28日，案外人曹刚停与赵巧萍签订退婚协议书并约定，曹刚停出资购买的案涉房屋归曹刚停所有，赵巧萍应配合曹刚停办理案涉房屋备案合同登记的更名手续，房屋所涉按揭贷款由曹刚停偿还。同年5月10日，案外曹刚停与被执行人恒源泰公司就案涉房屋出让事宜再次签订《商品房买卖合同》，除买受人改为曹刚停一人，付款方式改为一次性付款外，其他约定与2016年10月4日，案外人曹刚停、赵巧萍与被执行人恒源泰公司签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：2016100****）一致。2020年3月17日，本院（2020）赣0802民初211号民事判决书确认，截止2019年2月7日案涉房屋所在楼栋尚不具备综合验收合格的交付条件。 另查明，本院在审理龙源厂与恒源泰公司、肖强武、刘晔民间借贷纠纷一案过程中，于2018年7月25日作出（2018）赣0802民初267号民事判决书，判决：一、恒源泰公司偿还龙源厂借款本金868万元及利息（利息自2018年1月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限本判决生效后十五日内付清；二、肖强武、刘晔对上述债务负连带清偿责任；案件受理费72560元，财产保全费5000元，合计77560元，由恒源泰公司负担。判决生效后，恒源泰公司等未履行生效法律文书确定的义务，2019年3月4日，龙源厂向本院申请强制执行，本院经审查予以立案，案号为（2019）赣0802执396号。同年6月17日，本院作出（2019）赣0802执396号之四执行裁定书，裁定冻结恒源泰公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院查封案涉房屋。2020年10月16日，案外人曹刚停向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹刚停、赵巧萍为居住需求，购买案涉房屋商品房，在人民法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》，已支付全部购房款。后双方自愿协商案涉房屋备案合同登记办理至案外人一人名下，符合常理且并未损害第三人利益。案涉房屋至今尚未办理综合验收，不能交付使用，非案外人自身原因造成。案外人曹刚停向本院申请解除对案涉房屋查封的异议请求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对位于吉安市吉州区的执行，并解除对该标的物的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张诗雪
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1055号                         当           事           人                   原           告                   原告：白蕾蕾，女，汉族，住陕西省延长县XX乡XX村行XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                         被           告                   被告一：岳伟伟，住陕西省宝鸡市凤翔县XX镇XX村XX组XX号XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。           负责人：桂文东，总经理。           委托诉讼代理人：张扬，上海市XX城（西安）律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费2 277元、住院伙食补助费420元、营养费210元、后续治疗费10 000元、误工费6 602元、护理费840元、精神损害抚慰金5 000元、手机损失6 800元、电动车维修费1 800元，共计33 949元；2.诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2019年9月9日19时30分许，被告一驾驶陕AXXX**号车辆沿西安市XX苑XX路由南向北行驶至XX苑XX路新通科技产业园西门时，追尾碰撞原告所骑电动自行车，致两车受损，原告受伤，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXX**号车辆在被告二处投保有交强险及1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至西安市长安区医院住院治疗7日，经诊断为：眼球挫伤、眼睑血肿、下肢浅表损伤，共产生医疗费7 738.28元，其中被告一垫付5 460.51元。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   2 277元（根据医疗费票据，原告共产生医疗费7 738.28元，其中被告一垫付5 460.51元，其余2 277.77元由原告自行负担，原告请求2 277元合理，本院予以支持）                         2.住院伙食补助费                   420元（原告共住院7天，原告请求420元合理，本院予以支持）                         3.营养费                   210元（结合原告伤情，本院酌定其营养期为7日，按每日30元计算）                         4.后续治疗费                   0元（原告未提供证据，本院不予支持）                         5.误工费                   3 573.6元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为30日，因原告未提供误工致其损失的相关证据，应按2019年度陕西省城镇私营单位就业人员平均工资119.12元每日计算为3 573.6元）                         6.护理费                   719.6元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为7日，因其未提供护理人员因护理致误工损失的相关证据，应按2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资102.8元每日计算为719.6元）                         7.精神损害抚慰金                   0元（结合原告伤情，本院不予支持）                         8.财产损失                   0元（原告未提供证据，本院不予支持）                         被告一垫付                   5 460.51元                         合  计                   7 200.2元（以上1-4项合计2 907元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担；5-7项合计4 293.2元，由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担；被告一垫付5 460.51元由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下予以返还）                                                                                                                              判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：           一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白蕾蕾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计7 200.2元；           二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告岳伟伟垫付原告白蕾蕾医疗费5 460.51元；           三、驳回原告白蕾蕾的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费325元，由原告白蕾蕾负担256.75元，由被告岳伟伟负担68.25元。因原告已预交，故被告岳伟伟在本判决生效之日起十日内向原告白蕾蕾支付68.25元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年十月十二日                               书记员 赵春花
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8904号原告：荆体兰被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告荆体兰诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆体兰、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月29日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳1310元，签订服务合同。原告开始锻炼后,健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额1300元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2019年8月20日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2020年3月29日至2022年3月28日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1310元(含定金100元及补交费用1210元)。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1107.67元（1300元÷730天×622天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告荆体兰与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年8月20日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告荆体兰会员费人民币1107.67元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初21572号原告：深圳市众利兴材料科技有限公司（深圳市众利兴投资有限公司），住所地深圳市南山区文心二路**万商业大厦6A-B，统一社会信用代码91440300715218548Y。法定代表人：谢逊。委托诉讼代理人：楼雄翔，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高红强，重庆溯源（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈鲁华，男，汉族，1961年9月27日出生，身份证地址山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：梁纤柔，广东耀业德律师事务所律师。原告深圳市众利兴材料科技有限公司（以下简称众利兴公司）与被告陈鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼雄翔、高红强，被告的委托诉讼代理人梁纤柔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币1400万元；2、判令被告以本金1400万元为基数，按年利率6%，支付自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费40000元、保全担保费14000元由被告承担。事实与理由：2018年5月31日，被告向深圳市众利兴投资有限公司借款人民币700万元，原告按照被告要求向被告指定案外人徐树松银行账户转账人民币700万元。2018年7月16日，被告再次向原告借款人民币700万元，原告向被告银行账户转账人民币700万元。同日，被告向原告出具1400万元整的《借款条》一份，明确双方借贷法律关系。前述借款支付完毕后，截止原告起诉之日，被告仍未返还此笔借款。另查，2019年12月24日原告名称由深圳市众利兴投资有限公司变更为深圳市众利兴材料科技有限公司。综上，请法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称，对欠款本金无异议，但关于律师费及财产保全担保费用，被告认为其并非必要支出，双方也未约定具体的承担方式，因此原告主张由被告承担缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。关于逾期利息，因双方并未约定利息，因此也不应予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年5月31日，深圳市众利兴投资有限公司向徐树松转账人民币700万元。2018年7月16日，深圳市众利兴投资有限公司向原告转账人民币700万元。2018年7月16日，被告向深圳市众利兴投资有限公司出具《借款条》，写明其向深圳市众利兴投资有限公司借款，其收到前述1400万元借款，特此立据。原告因本案诉讼与重庆溯源（深圳）律师事务所签订《民事委托代理协议》约定前期律师费40000元。原告另提交了40000元律师费的转账凭证和增值税专用发票。原告因本案诉讼保全支出保全担保费14000元。原告未向本院提交其在起诉前曾向被告催促还款的证据。被告于2020年9月8日收到应诉材料。另查，深圳市众利兴投资有限公司于2019年12月24日更名为本案原告。以上事实，由原告提交的《借款条》、银行转账凭证、《民事委托代理协议》、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告确认双方间存在案涉借贷关系，且确认本金数额，故该本金1400万元被告应如数返还。被告对律师费、保全担保费的承担以及逾期利息的负担有异议，故前述费用应否由被告向原告支付即为本案争点。对此，本院认为，原、被告就案涉借款未约定利息及逾期利息，亦未约定还款时间，依照合同法的相关规定，被告可以随时还款，原告也可以随时要求被告还款，但应给予被告合理的准备期间。本案中，原告仅以起诉的方式要求被告还款，被告于2020年9月8日收到应诉材料时才获悉原告的还款要求，故被告未能在原告起诉之日归还借款并不构成逾期，而律师费、保全担保费及逾期利息在本质上是对原告因被告逾期还款而造成原告损失的赔偿，本案被告不存在逾期还款的情形，故不应由其承担该损失赔偿，本院对原告要求被告承担律师费、保全担保费及逾期利息的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求与理由予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈鲁华应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市众利兴材料科技有限公司借款本金1400万元；二、驳回原告深圳市众利兴材料科技有限公司的其他诉讼请求。如被告陈鲁华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106124元，保全费5000元，合计111124元，由被告陈鲁华负担110000元，由原告深圳市众利兴材料科技有限公司负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡旬子二〇二〇年十月二十六日书记员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执562号之一申请执行人李君成，男，1970年8月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人李君成与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34319.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1594号申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行。住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：盛某，该行行长。委托代理人：冯某某，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：肖某，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被执行人陈某，女，1994年2月1日出生，土家族，住贵州省思南县。本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行与被执行人陈某支付令纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民督10号支付令明确，由被执行人陈某支付申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行欠款本金29272.68元及利息和违约金[其中2020年4月17日前的利息2793.16元、违约金2301.05元，合计5094.21元。2020年4月17日之后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领取合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止]，承担案件受理费220元、案件执行费416元，但被执行人陈某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人陈某名下无银行存款、无股权、无车辆、无房产，已依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十四日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9578号原告：王新师，男，汉族，1955年8月5日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：李树敏、雷春雨，河南国丰律师事务所律师。被告：陈东阁，男，汉族，1994年11月9日出生，住河南省新密市。被告：丁涛，男，汉族，1991年2月23日出生，住郑州市。原告王新师诉被告陈东阁、丁涛借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新师的委托诉讼代理人雷春雨到庭参加诉讼。被告陈东阁、丁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告陈东阁偿还借款11万元及利息(利息自2019年10月17日至2020年7月16日，按照月息2分计算，自2020年7月17日至实际还清之日止，按照年利率6.5%计算)；2、被告丁涛对上述款项承担连带责任；本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告的儿子王韩吉与二被告是朋友关系，被告陈东阁因生意周转向原告借款，2019年9月26日，被告陈东阁向原告出具借条，借款11万元，约定借款期限6个月，月息2分，超期月息3分，被告丁涛承担连带责任，同时约定发生纠纷由郑州市二七区人民法院管辖，原告自陈东阁出具借条当日至2019年10月17日分笔分次将11万元通过支付宝转账给被告陈东阁，借款到期后，被告陈东阁没有按时还款，被告丁涛也未履行担保责任，时至今日，多次催款无效，故原告诉至本院。被告陈东阁、丁涛未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年9月26日，被告陈东阁向原告出具借条，约定向原告借款11万元用于生意周转，借款期限6个月，借期内月息2分，逾期利息按月息3分计算，借款方式为支付宝转账，发生纠纷由借条签订地郑州市二七区人民法院管辖，被告丁涛自愿承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息及所有相关费用，担保期限至还清所有款项为止，并以担保人的名义在该借条中签名。后原告于当日向被告陈东阁支付宝转账9万元，于2019年10月17日支付宝转账2万元，共计11万元。借款到期后，被告陈东阁未按约定还本付息，被告丁涛也未履行担保责任，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的借条、支付宝转账及庭审陈述，被告陈东阁向原告借款11万元未还，故原告要求被告偿还借款11万元并支付利息(利息自2019年10月17日至2020年7月16日，按照月息2分计算，自2020年7月17日至实际还清之日止，按照年利率6.5%计算)的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。被告丁涛作为连带担保人，原告要求被告丁涛对上述借款本息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东阁于判决生效之日起十日内偿还原告王新师借款11万元及利息(利息自2019年10月17日至2020年7月16日，按照月息2分计算，自2020年7月17日至实际还清之日止，按照年利率6.5%计算)。二、被告丁涛对本判决第一项承担连带清偿责任。被告丁涛承担责任后，有权向被告陈东阁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，法院减半收取后，被告陈东阁、丁涛负担1448元，余额1448元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十月十二日书记员  王慧
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初377号公诉机关云南省盈江县人民检察院被告人排永昌，男，1979年6月21日生，景颇族，初中文化，务工，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。因本案于2020年6月16日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月22日经盈江县人民检察院批准被盈江县公安局逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人排永昌犯贩卖毒品罪于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员杨杏、检察官助理李杨出庭支持公诉，被告人排永昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年1月20日，被告人排永昌在盈江县武某1家向武某1贩卖300元的毒品鸦片一次。2.2020年5月26日，被告人排永昌在盈江县武某1家向武某2贩卖100元的毒品甲基苯丙胺一次。3.2020年5月28日，被告人排永昌在盈江县球场向武某2贩卖350元的毒品鸦片和甲基苯丙胺一次。4.2020年5月29日，被告人排永昌在盈江县武某1家向武某1贩卖350元的毒品鸦片一次。5.2020年6月15日，被告人排永昌在盈江县武某1家贩卖给武某1400元的毒品鸦片和甲基苯丙胺一次。2020年6月15日23时许，被告人排永昌在盈江县武某1家被盈江县公安局民警抓获，民警从排永昌身穿右边后裤包查获人民币3427元、从左边裤包查获蓝色华为触摸屏手机一部（号码：159××××****），从武某1家房间床上茶几抽屉内查获用封口袋装的丝状鸦片一袋，经称量净重3.31克；用透明塑料袋装的丝状鸦片二袋，经称量净重8.07克；用红色塑料包裹的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量净重0.74克，及ＱＱ迷你锡纸一盒；从床上一土黄色盖子里查获丝状鸦片五团，经称量净重0.28克；从床上茶几旁席子上面查获用透明封口袋装的丝状鸦片一袋，经称量净重24.15克；从床上查获打火机一个、从床边查获用塑料瓶自制的吸食毒品工具一个、从房间查获水烟筒四个、从房间床边地上查获电炉一台、从房间门后面一柜子上查获熬制鸦片工具一套。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。被告人排永昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人排永昌违反国家毒品管理法规贩卖毒品且系情况严重的情形，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人排永昌有期徒刑三年，并处罚金。被告人排永昌庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签署《认罪认罚具结书》亦无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，本院于2020年10月20日作出（2020）云3123刑初366号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处武某1有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，并对查获的鸦片35.81克、甲基苯丙胺0.74克等物品依法没收。2020年10月15日被告人排永昌在值班律师见证下签字具结认罪认罚。认定上述事实，有公诉机关出示的下列证据在案证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人排永昌的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、查获现场照片、物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.现场检测报告书及照片；7.证人武某1、武某2的证言；8.辨认笔录及照片；9.鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字﹝2020﹞243号检验报告、鉴定意见通知书；10.电话通讯勘查笔录、微信勘查笔录及勘查照片；11.盈江县公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；12.情况说明；13.盈江县人民法院（2020）云3123刑初366号刑事判决书；14.被告人排永昌的供述与辩解等。经审查，本院认为公诉机关所举证据取证程序合法、内容客观真实，能够相互印证形成证据链条，被告人排永昌质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告人排永昌多次贩卖毒品鸦片及甲基苯丙胺情节严重的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人排永昌的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人排永昌到案后如实供述，认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获被告人排永昌的人民币3,427元中1,500元系贩卖毒品所得、蓝色华为牌触屏手机一部系犯罪工具，依法应予没收；查获的毒品鸦片35.81克、甲基苯丙胺0.74克等物品已在（2020）云3123刑初366号判决中依法没收，本案中不宜处理。综上所述，根据被告人排永昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人排永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年6月15日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人排永昌贩卖毒品所得人民币1,500元、蓝色华为牌触屏手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  寸卫清审判员  范正婷审判员  彭贵鸾二〇二〇年十月三十日书记员  段生助
广东省梅州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤14刑终163号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）林强，男，1978年4月24日出生，汉族，中专文化，农民，住广东省平远县********。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月12日被平远县公安局取保候审。2020年8月11日经广东省平远县人民法院决定，同日被平远县公安局执行逮捕。现押于平远县看守所。原审附带民事诉讼原告人林伦敬，男，1959年10月17日出生，汉族，现住广东省平远县********。原审附带民事诉讼原告人林婉香，女，1961年12月8日出生，汉族，现住广东省平远县********。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人林强犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2020年8月11日作出（2020）粤1426刑初41号刑事附带民事判决。原审被告人林强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林强于2020年10月20日申请撤回上诉。本院认为，上诉人林强申请撤回上诉的理由充分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人林强撤回上诉。广东省平远县人民法院（2020）粤1426刑初41号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄碧辉审判员  巫光清审判员  刘庆新二〇二〇年十月二十一日书记员  侯敏婷
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4010号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张庆亚，男，汉族，1983年6月1日出生，住临清市。被告：汪俊荣，女，汉族，1959年10月10日出生，住临清市。被告：刘丕旺，男，汉族，1972年1月16日出生，住临清市。被告：宗素芳，女，汉族，1972年10月10日出生，住临清市。被告：杨景君，男，汉族，1985年12月12日出生，住临清市。被告：汪春梅，女，汉族，1985年12月12日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张庆亚、汪俊荣、刘丕旺、宗素芳、杨景君、汪春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3376号申请执行人：陈海德，男，1979年9月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王珠坚，男，1966年12月16日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈海德与被执行人王珠坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为执行款12000元及利息，并负担案件受理费100元、执行费80元。执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王珠坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王珠坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王珠坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王珠坚有银行开户，本院于2020年07月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人王珠坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王珠坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王珠坚作出罚款1000元决定,同时对被执行人王珠坚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王珠坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3376号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月十二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12082号 原告：合肥市光辉物业服务有限公司，住所地合肥市蜀山区合作化路******，统一社会信用代码913401006941120068。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：万荣浩，男，1965年9月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限公司诉被告万荣浩物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥市光辉物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告合肥市光辉物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  葛珊珊
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3839号 原告：来安县珙武机械制造有限公司，住所地安徽省来安县半塔镇白云村郑岗组，统一社会信用代码91341122584575624F（1—1）。 法定代表人：曾宝兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：江苏多为泵业股份有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇新团街**，统一社会信用代码91320900140656669P。 法定代表人：高云清，该公司总经理。 原告来安县珙武机械制造有限公司（以下简称珙武机械公司）与被告江苏多为泵业股份有限公司（以下简称多为泵业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珙武机械公司的委托诉讼代理人张金文到庭参加诉讼，被告多为泵业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 珙武机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令多为泵业公司立即支付货款29007元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：其与多为泵业公司是业务单位。2016年3月，多为泵业公司从其处赊购价值29007元的“法兰”,其已按要求为多为泵业公司开具了29007元的增值税发票，但多为泵业公司至今未支付货款。 多为泵业公司未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。珙武机械公司提交的增值税发票不能证明多为泵业公司尚欠珙武机械公司货款，珙武机械公司未能提交其他证据证明多为泵业公司尚欠其货款，因此，珙武机械公司提交的证据不能证明多为泵业公司尚欠其29007元货款，故对其诉讼请求本院不予支持。多为泵业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告来安县珙武机械制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告来安县珙武机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2266号申请执行人：申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵，系该行行长。委托诉讼代理人：倪青丽，系中国农业银行股份有限公司乐清市支行职员.被执行人:郑克尧，男，1967年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:何东芬，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:郑丽丽，女，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人:谷建录，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人郑克尧、何东芬、郑丽丽、谷建录金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款34313.96元及利息，并负担案件受理费1996.5元、保全费1443元、执行费415元。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑克尧、何东芬、郑丽丽、谷建录履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑克尧、何东芬、郑丽丽、谷建录逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑克尧、何东芬、郑丽丽、谷建录的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑克尧、何东芬、郑丽丽、谷建录有银行开户，本院于2020年05月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人谷建录所有的车牌号为鲁Ｒ1××**的东风日产牌小型汽车（车辆识别代号：042339），本院另案于2019年3月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人郑克尧名下的坐落于乐清市××镇××村的土地（土地使用权证号：2-2011-29-6354，宗地代码：330382108287ＪＣ00772），本案于2019年9月26日进行财产保全查封，但该房产只有土地使用权证，没有房产权证，目前暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑克尧、何东芬、郑丽丽、谷建录有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑克尧、何东芬、郑丽丽、谷建录拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑克尧、何东芬、郑丽丽、谷建录采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑克尧、何东芬、郑丽丽、谷建录暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2266号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1308号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵爱兰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵爱兰的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵爱兰名下价值111.88元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵爱兰名下银行、微信、支付宝账户内存款111.88元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十六日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2171号 原告：韩玉玲，女，1955年10月15日出生，汉族,现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王建伟、田振，河北心缘律师事务所律师。 被告：刘力强，男，1978年6月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 韩玉玲与刘力强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告韩玉玲于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩玉玲撤回起诉。 案件受理费3217元由原告韩玉玲负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 天
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执306号 申请执行人：马保柱，男，1956年4月1出生。 被执行人：杨康，男，1985年11月1出生。 本院在执行马保柱与杨康借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨康在中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国工行山西临汾分行临汾安泽支行营业部等银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨康在中国农业银行股份有限公司安泽县支行、中国工行山西临汾分行临汾安泽支行营业部等银行开设有银行账户内存款10050元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵 浩