wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65392号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：舒于珊，女，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告舒于珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告舒于珊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒于珊支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)50,319.86元；2.判令被告舒于珊支付原告截至2020年9月1日的逾期利息618.19元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金17,759.88元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告舒于珊承担。事实与理由：2018年7月25日，原告与被告舒于珊签订编号为SGZ510-0714-012876的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告舒于珊以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵A4XX**，发动机号为J5CAXXXXXXX,车架号为LB37722Z5JH088778)，车辆融资总额88,000元，首付款19,160元，租赁期限36个月，被告舒于珊应每月向原告支付租金2,959.98元；车辆交付被告舒于珊使用后，被告舒于珊应自2018年8月始于每月26日向原告支付每期租赁费用；如被告舒于珊逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告舒于珊追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告舒于珊地址为：贵州省贵阳市乌当区水田镇水田村中寨组。原告已向被告舒于珊交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告舒于珊未按时如数向原告支付租金。被告舒于珊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告舒于珊未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告舒于珊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月28日为租金加速到期日。另查明，被告舒于珊的全部未付租金为50,319.86元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金17,759.88元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为618.19元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告舒于珊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告舒于珊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告舒于珊支付全部未付租金，并要求被告舒于珊支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告舒于珊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒于珊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金50,319.86元；二、被告舒于珊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息618.19元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金17,759.88元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073元，减半收取计536.50元，由被告舒于珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十月二十八日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2945号申请执行人：安徽东向发展创新投资有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，统一社会信用代码913402076868961036。法定代表人：肖雪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，男，汉族，住址为安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖赛德交通设备有限公司,住所地芜湖市鸠江经济开发区管委会大楼**,统一社会信用代码:91340207580146347Q。法定代表人:刘俊,总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初600号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖赛德交通设备有限公司的存款584868.38元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月二十二日书记员  朱 陶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄盛流，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省上杭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄盛流小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额28357.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28357.98元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄盛流向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28357.98元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告黄盛流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18186号 申请执行人：深圳市赛格小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路宝华大厦A1168（仅限办公），统一社会信用代码91440300587926901B。 法定代表人：李峰。 被执行人：浙江千足集团有限公司。住所地：浙江省永康市华丰中路**，统一社会信用代码91330784255047011K。 法定代表人：曹立新。 被执行人：徐子聪，女，1967年3月1日出生，身份证住址浙江省永康市。 申请执行人深圳市赛格小额贷款有限公司与被执行人浙江千足集团有限公司、徐子聪借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22327号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9080000元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、轮候查封被执行人人徐子聪名下车牌号为浙Ａ×××××车辆一台，查封期限贰年（自2020年6月3日起至2022年6月2日止）。二、扣划被执行人名下银行存款8900元，已全部支付为诉讼费。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费63456元，已执行到位8900元，剩余54556元未执行到位。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晓旎
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申2064号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张展，女，1968年2月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂利杰，男，1965年7月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：徐连峰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 一审被告：崔英楠，女，1993年5月31日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 一审被告：辽源市新桥投资股份有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区西宁街。 法定代表人：金学平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 再审申请人张展因与被申请人聂利杰，一审被告崔英楠、辽源市新桥投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张展申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判驳回聂利杰的诉讼请求。事实和理由：1.一、二审判决认定本案借款合同生效的事实不清，证据不足，案涉借款合同未生效。聂利杰主张存在真实的借款关系，其应提供证据证明履行了借款合同中所载明的交付420万元借款的义务。因没有证据证明聂利杰向崔某实际交付420万元，一、二审判决认定案涉借款合同生效是错误的。第一，聂利杰不能提供案涉420万元款项的资金来源。第二，聂利杰提供的证人证言不能证明其已经支付案涉借款420万元的事实。第三，关于案涉420万元款项的交付方式证据之间相互矛盾。2.一、二审法院认定案涉债务属于张展、崔某婚姻关系存续期间的共同债务事实不清，证据不足。第一，夫妻一方对外担保之债应与夫妻共同生活或共同生产经营密切相关。本案中，张展为辽源市华洋机械有限公司的股东，而崔洋是辽源市新桥投资股份有限公司的股东，张展与崔某没有共同经营的公司，两个公司之间没有关联性。第二，张展虽然在借款合同担保人处签字，但借款不属于其与崔某的共同意思表示，法院没有理由相信崔洋的借款系由张展与崔某共同决定和执行，不应认定为夫妻共同债务。 聂利杰提交意见称，1.张展认为案涉借款合同没有生效的理由不成立。聂利杰一、二审所提供的证据及二审法院依职权传唤付某某、冯某某的证言能够形成完整有效的证据链，足以证明案涉借款已经交付。崔某系完全民事行为能力人，签订借款合同，出具收据和承诺书均是自愿，张展对借款合同、收据、承诺书等案件关键证据的真实性没有异议，系对案件事实的自认。2.张展认为案涉债务是担保之债与事实不符，本案争议的是崔某借款是否为其与张展夫妻共同债务问题。在案证据足以证明案涉债务为崔某与张展夫妻关系存续期间为共同经营所产生的债务。 本院经审查认为,1.关于案涉借款合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”判断案涉借款合同是否生效的关键在于案涉借款是否实际交付。针对该问题，聂利杰一审时提供了借款合同、收据、承诺书及辽源市国文煤炭销售有限公司证明等证据，张展对上述证据并未提出异议，应视为对崔某收到案涉借款的认可。崔洋两次出具承诺书的行为，亦是对其收到借款420万元的进一步确认。二审时辽源市国文煤炭销售有限公司法定代表人付某某及其财务人员冯某某的证言对借款交付的过程进行了说明，上述证据之间相互印证，足以认定案涉借款已实际交付，张展的该项再审事由不能成立。2.关于案涉债务是否属于张展、崔某婚姻关系存续期间的共同债务问题。案涉借款发生于张展、崔某夫妻婚姻关系存续期间，在聂利杰与崔某签订借款合同时，张展作为担保人签字确认，其对于崔某以个人名义超出家庭日常生活需要而负担巨额债务是明知的，且在再审审查期间，聂利杰提供了辽源市华洋机械有限公司、辽源市新桥投资股份有限公司、吉林百朋金融信息服务有限公司和辽源联合制袜有限公司的工商登记信息，能够证明崔某和张展存在共同经营公司的行为，故一、二审法院认定案涉债务为张展与崔某夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，并无不当。张展的该项再审事由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张展的再审申请。 审 判 长  刘 忠 审 判 员  薛 淼 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李海波 书 记 员  刘 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9801号原告：查莹，女，1977年1月5日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告查莹与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告查莹、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查莹向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1330元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但对于原告提供的收据，一张是南京翔婉文化传播有限公司（以下简称翔婉公司）开具的，与被告无关，另一张收据无盖章，真实性有异议；对原告主张的剩余19课时，不予认可，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年2月17日原告査莹以刷卡的方式向翔婉公司支付1400元，同日翔婉公司开具同等价款的收据一张，交款人为汪秋辰，汪秋辰系原告査莹的女儿。原告提供的另一张无盖章的收据记载有2019年5月18日原告支付2800元作为汪秋辰的培训费用。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“少儿新生1班”，已消耗课次34次，剩余课次19次，总计53课时，折算后未授培训费1004元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称翔婉公司向原告开具的发票与被告希佳公司无关，而在本院受理的群体案件中证实了被告对翔婉公司剩余课程存在接管的事实。虽原告提供的另一张收据未盖章，但通过与其他相关联案件课时费用的对比，能够说明该收据与现存的课时之间存在关联性，YES系统截图课时应属未盖章收据记载的课时费，经折算为1004元。根据原告提供的YES系统截图，能够说明原被告之间存在合同关系。被告称剩余课时与事实不符，而其提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告查莹返还培训费1004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十九日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3349号之一 申请执行人：吴棉兰，女，1985年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被执行人：林俊彬，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴丽红，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初396号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人林俊彬、吴丽红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林俊彬、吴丽红立即向申请执行人吴棉兰偿还借款人民币20万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林俊彬、吴丽红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林俊彬、吴丽红名下有银行存款，被执行人林俊彬名下有车牌号为黑Ａ5××××长安牌车辆，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人林俊彬名下存款5606.71元、划拨被执行人吴丽红名下存款110372.85元，该款项优先缴纳案件受理费2150元、执行费2900元，余款110929.56元由申请执行人受偿。本院已于2020年7月21日对被执行人林俊彬名下车牌号为黑Ａ5××××长安牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年8月7日向被执行人林俊彬、吴丽红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林俊彬、吴丽红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现110929.56元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人林俊彬、吴丽红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王泽鸿
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7354号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之九 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9302号 原告：洪传林，男，1968年6月14日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王博汉，安徽公德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，安徽公德律师事务所实习律师。 被告：哈紫阳，男，1992年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 原告洪传林与被告哈紫阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告洪传林于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪传林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪传林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪传林负担。 审判员  胡向国 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 肖
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1538号 原告：许琳茹，女，1998年3月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：任亚伟，男，1999年3月2日生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告许琳茹与被告任亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琳茹、被告任亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许琳茹向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年-2018年间，被告向原告陆续借款共计20000元，后被告出具借据一张，原 —2— 告屡次催要，被告拒不还款，因此，原告诉至人民法院，请求法院判令如所请。 任亚伟辩称，没有具体借款方式及时间，也没有证明人，可以调取交易记录进行对账，2016年10月份至2019年我和原告谈恋爱，这期间有我转给原告的钱，也有原告转给我的钱，需要进行对账。 本院经审理认定事实如下：原告许琳茹诉称，要求被告任亚伟偿还原告借款20000元。 庭审时，原告许琳茹称我和被告谈恋爱期间，我借的网贷和帮被告借的网贷，这些钱都是我和被告共同花费的，当时被告也同意共同还贷款，到该还贷款时被告不偿还，我给被告打电话沟通，被告也说会还贷款，但一直没有还，之后被告给我打了个借条，借条上的内容是我书写的“借条，任亚伟于2016年至2018年间向许琳茹借款贰万元整，承诺于每月偿还债务，如未做到，许琳茹本人可向任亚伟家人索要钱财，并偿还期间所有借款，任亚伟本人也同意，以此借条为证，落款由许琳茹、任亚伟签名。”，借条上被告任亚伟的签名和手印是被告亲自写的，借条落款没有写时间，大概是2018年。被告任亚伟对借条的质证意见为，借条落款的签名是我签的，手印是我按 —3— 的，具体写借条时间我不清楚，2018年6月份我父亲给原告转账4000元，2018年至2019年我陆续给原告转账，一共转了21000元。但被告任亚伟对其主张未提交证据证明。 庭审后，原告许琳茹称2019年度我和任亚伟又进行过一些转款，经过核算，任亚伟多转给我3023.03元，将诉讼请求变更为16976.97元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案，被告任亚伟向原告许琳茹借款，有被告任亚伟为原告许琳茹出具的借条为证，对此事实，本院予以认定。故，原告许琳茹要求被告任亚伟立即偿还剩余借款16976.97元，本院予以支持。被告任亚伟称曾经偿还过原告借款，没有提交证据证明，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告任亚伟在本判决生效三日内返还原告许琳茹借款16976.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告任亚伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路**，邮政编码050200。上诉案件受理费300元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年十月二十日 书记员  王晓然
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2872号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：赵志杰，男，1963年3月15日出生，汉族，住平泉市。 被告：韩国森，男，1958年1月2日出生，汉族，住平泉市。 被告：韩志高，男，1959年7月28日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告赵志杰、韩国森、韩志高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  左雅光 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 野
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4004号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告吴朝铭等人（身份信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安市分行）与被告吴朝铭等36人信用卡纠纷36案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安市分行的委托诉讼代理人周剑，被告李林峰、胡小勇、胡海凌、黄水忠、肖荣华到庭参加诉讼，吴朝铭等其余32案被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述36案现已审理终结。 原告建行吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令各被告偿还使用信用卡发生的欠款本金、手续费、利息和违约金【其中手续费、利息、违约金计算截止时间及金额（详见附表二），此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止】；2.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告吴朝铭等36人与原告签署了信用卡申请表，向原告申请领用信用卡并表示遵守《领用协议》，信用卡领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，部分被告还申请了分期业务，签署了《共同还款承诺书》。原告核准后向各被告发放了信用卡（信用卡卡号详见附表三）。被告消费后未及时还款，尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金未还（本金、手续费、利息、违约金金额详见附表二）。 被告黄水忠辩称：其他没什么意见，就是利息和违约金我早就同银行沟通过，我是做生意亏本，我提出过早要终止违约金和利息。我使用了信用卡欠债还钱天经地义，有些东西对方搞违约金之类的就是加重了我们的债务，我们也不是拿这些钱胡乱挥霍，今天来也是希望协商如何偿还这笔钱。本金应还，就是利息和违约金这块看看能否减免？ 被告胡小勇辩称：本金无异议，刚才也是讲了违约金和利息这块，之前我也与银行一直沟通，我也是经济上出现困难，对于利息和违约金希望可以停息挂账偿还信用卡本金。都是因为经济困难才会造成信用卡逾期，希望与原告调解减免部分费用。 被告李林峰辩称：我的意思同之前两位意思差不多，去年我也归还了部分钱，不是欠钱不还，现在经济困难一时还不了这么多。 被告胡海凌辩称：我被我舅舅骗了几十万自己也没有固定工作，看看能否同原告协商减免违约金和利息，延长还款。 被告吴朝铭等其余32人未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件等，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；2、《信用卡申请表》、《领用协议》、《分期业务申请表》、《申请人约定条款》，拟证明被告向原告申请信用卡的事实且部分被告申请办理了分期业务，《领用协议》约定了到期未还款应承担手续费、利息、违约金等；3、共同还款承诺书，拟证明部分被告信用卡消费为夫妻共同生活支出，应夫妻双方共同偿还欠款；4、账单明细查询表，拟证明截止相应日期，各被告因使用信用卡发生的欠款金额明细。各到庭被告对原告递交的证据均无异议，被告吴朝铭等其余32人未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明认定以下事实：被告吴朝铭等36人向原告申请信用卡，并签署了建行吉安市分行的信用卡申请表、领用协议，表示同意遵守申请表及领用协议中的相关规则。原告核准后向各被告发放了信用卡（开卡日期、信用卡领用协议及卡号详见附表二、三）。《领用协议》中对于手续费、利息、违约金计算标准已明确约定。各被告领用信用卡后进行透支消费后，因其未及时还款，各被告尚欠原告信用卡消费本金、手续费、利息和违约金及暂计算截止时间（详见附表二）。 本院认为，各被告向原告申请开办信用卡，填写建行吉安市分行有关的信用卡申请表、领用协议，并表明其对申请表、领用协议的内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，各被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡申请表及领用协议的规定支付手续费、利息及逾期还款的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各被告于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金、手续费、利息和违约金（本金暂计算日期、手续费、利息、违约金金额详见附表三，此后仍应按《领用协议》的约定计付手续费、利息、违约金至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计，（具体数额详见附表三），由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执846号之五被执行人：田斌，男，土家族，1988年03月28日生，住务川县。关于申请执行人与被执行人田斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人田斌在085e9858e532412b4fc92108a@wx.tenpay.com账户内余额人民币513.18元，现因双方达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田斌在财付通支付科技有限公司085e9858e532412b4fc92108a@wx.tenpay.com账户内存款人民币513.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十月二十九日书记员  王家友
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执939号之一 申请执行人温州市鹿城区丰门东立皮革店,注册号:×××29,住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道鞋都鞋革城。 经营者:马洪宜，男，汉族，1976年6月6日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。 被执行人潘金青,男,汉族，1966年4月5日出生,住所地浙江省青田县。 原告温州市鹿城区丰门东立皮革店与被告潘金青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初323号判决书已发生法律效力。因潘金青未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人温州市鹿城区丰门东立皮革店的申请于2020年4月20日立案执行，执行标的12932元。 本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人潘金青发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人潘金青纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ5××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶俊序
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2183-1号申请人：孙加国，男，汉族，1960年1月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。被申请人：新乡大象科技有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原路**新大新商厦**，社会统一信用代码：91410700MA45WEF153。法定代表人：付勇。本院受理原告孙加国诉被告郭威、欧阳红凯、新乡大象科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙加国于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡大象科技有限公司银行存款40000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡大象科技有限公司存款40000元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  延辉二〇二〇年十月二十三日书记员  刘桢
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初5593号原告:刘天兰，女，1975年8月13日出生，公民身份号码5123231975********，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区兴华西路******12-2。被告:田仁均，男，1983年6月3日出生，公民身份号码5123011983********，汉族，居民，住，住重庆市涪陵区清溪镇平原村****附**/div>原告刘天兰与被告田仁均买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘天兰到庭参加诉讼，被告田仁均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告材料费共计90000元，并支付从2020年8月21日起以该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月25日向原告购买方管及钢材。双方在2020年7月23日结算后，被告为原告出具欠条，确定被告尚欠原告款项共计103919元未支付。被告承诺于2020年8月20日全部支付。在此期间，原告曾多次向被告催收欠款，截止起诉之日被告尚欠原告货款90000拒不支付。现原告依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决被告支付原告材料款及承担资金利息。被告田仁均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告向原告购买方管、槽钢、角钢等安装电梯所用材料。双方并对价格等达成口头协议。事后，原告按约定向被告提供了上述材料。2020年7月23日，经双方进行结算，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠刘天兰处物资小区、金鹏大厦、北斗路云舟电梯钢结构材料钱103919元（大写壹拾万零叁仟玖佰壹拾玖元整），现暂定2020年8月20号之前付清。”出具欠条后，被告通过微信向原告支付了货款13919元，尚欠90000元经原告多次催收未付。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交欠条等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供材料后，被告未按约定履行付款义务属违约行为，依法应承担支付原告尚欠货款及逾期付款资金占用损失的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田仁均于本判决生效后10日内支付原告刘天兰货款90000元，并支付该款从2020年8月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告田仁均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 黄 江二〇二〇年十月九日书记员 黄银丹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13127号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：刘军,男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，现住：山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘军小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告刘军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币30312元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限为9个月，原告扣除手续费800元后向被告转账39200元，被告累计还款本金8888元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告刘军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金30312元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为30312元（实际转账39200元-已付本金8888元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金30312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取279元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2040号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区余新镇捷诚塑机服务部，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇五星路北首茗品别墅商铺**，统一社会信用代码:92330402MA2EY21A23。 经营者：鄢明升，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：黄祎，男，1987年9月4日出生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人嘉兴市南湖区余新镇捷诚塑机服务部与被执行人黄祎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区余新镇捷诚塑机服务部向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付货款152460元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用2995元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划39556.74元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2040号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱益清
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3062号 原告：陈胜高，男，1958年3月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：邱加梁，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告陈胜高与被告邱加梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据原告陈胜高的财产保全申请，冻结了邱加梁名下银行存款。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜高到庭参加诉讼。被告邱加梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜高向本院提出诉讼请求：1.判令邱加梁偿还借款本金79,500元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至借款实际还清之日；2.案件受理费由邱加梁承担。事实和理由：陈胜高与邱加梁系朋友关系，邱加梁因生意需要资金于2017年始陆续向陈胜高借款，由于借款数额多次，均未出具借条。2019年5月9日经双方结算，对2017年借款本金认定为42,200元，邱加梁出具借条一张。邱加梁又于2019年开始陆续向陈胜高借款，2020年3月1日双方再次结算确认借款本金为37,300元，邱加梁出具借条一张，还约定于2020年5月偿还5,000元、6月偿还10,000元、7月偿还10,000元，余款于8月还清。但到期后陈胜高多次找邱加梁催讨借款，邱加梁都以种种理由借故拖延至今。故诉至法院，望判如诉请。 邱加梁未作答辩。 陈胜高围绕诉讼请求依法提供了借条原件两张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。邱加梁未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年5月9日，邱加梁向陈胜高出具借条一张，载明：“今向陈胜高借到人民币肆万贰仟贰佰元正（42,200元）。”2020年3月1日，邱加梁再次向陈胜高出具借条一张，载明：“今向陈胜高借到人民币叁万柒仟叁佰元正（37,300元），此款5月份还5,000元，6月份还10,000元，7月份还10,000元，余款8月还清。”邱加梁在上述两份借条借款人处签名确认，2019年的借条未约定还款期限。庭审中，陈胜高述称，其在雅都宾馆上班，邱加梁租住在宾馆二楼，2017年开始邱加梁陆续向陈胜高借款，有的时候借几千，有的时候借一两万，陈胜高每次都是现金支付给邱加梁，2019年5月9日双方对账确认邱加梁尚欠借款本金42,200元；嗣后在2019年8月开始，邱加梁又陆续向陈胜高借款，陈胜高也是现金支付给邱加梁的，2020年3月1日双方再次对账确认尚欠借款本金37,300元；上述两张借条出具后，邱加梁至今未偿还分文借款。 本院认为，邱加梁多次向陈胜高借款，双方结算后确认邱加梁尚欠借款本金合计79,500元的事实，有邱加梁出具的两份借条及当事人的庭审陈述为凭，该借贷行为合法有效，予以确认。本案2019年借条未约定还款期限，陈胜高有随时要求邱加梁偿还借款的权利。2020年借条约定的借款期限已届满，陈胜高也有要求邱加梁偿还借款的权利。故陈胜高要求邱加梁偿还借款本金合计79,500元的诉请，于法有据，予以支持。陈胜高要求邱加梁自起诉之日既2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算支付至借款还清之日止的逾期利息的诉请，于法有据，予以支持。邱加梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱加梁应于本判决生效后十日内偿还给陈胜高借款本金79,500元，并从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向陈胜高计算支付逾期利息至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案有保全，若需延长保全期限，申请人应于保全期限届满前十五日内向本院提出延长保全期限的书面申请（续行期限不得超过法律规定的期限），否则，财产保全效力消灭的后果由申请人自行承担。若被申请人自动履行义务后，申请人应及时向本院书面申请解除保全。 案件受理费1,788元，减半收取894元，财产保全费820元，合计1,714元，由邱加梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年十月二十日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1083号华文娟：你（单位）与戴琦合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执1803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴琦向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向戴琦支付人民币780000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费10200.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××14。特此通知二〇二〇年十月十二日联系人：尤忠华
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1843号原告：乔某某1（又名乔某某1），男，1968年8月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告：乔某某2，男，1982年4月17日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：邓某某，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。原告乔某某1、乔某某2与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法由审判员代忠剑适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某1、乔某某2到庭参加诉讼，被告邓某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔某某1、乔某某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款3.7万元，偿还乔某某1借款1万元，并承担自借款之日起至本案执行终结时止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因承包工程资金困难，于2019年4月6日向原告乔某某1、乔某某2借款1万元，于2019年4月29日借款1万元；2019年7月1日借款1.5万元，2019年7月5日又借款1.2万元并约定8月10日之前将之前的借款全部还清，被告收到原告的借款后向原告分别出具了借条，承诺尽快归还，原告一直找被告催要，被告均以种种理由拒绝，无奈，特诉至法院，请依法从速判决上述所请。被告邓某某未到庭答辩。根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告因资金需要，于2019年4月6日向乔某某1借款1万元；2019年4月29日向二原告借款1万元，2019年6月1日向二原告借款1.5万元，2019年7月5日向二原告借款借款1.2万元，共向二原告借款3.7万元，出具借条四份。后经催要，被告拒不归还。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，原告将款借给被告后，被告应及时归还。原告庭审陈述结合被告向二原告出具的借条能够证明借款事实，本案事实清楚，证据充分，故对于原告乔某某1要求被告邓某某归还借款1万元及二原告要求被告归还借款3.7万元的诉请予以支持。因原被告双方未约定借款利息，也未书面约定逾期利息，故本院对二原告要求被告支付利息的诉请不予支持。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决书生效后十日内归还原告乔某某1、乔某某23.7万元；二、被告邓某某于本判决书生效后十日内归还原告乔某某11万元；三、驳回原告乔某某1、乔某某2的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年十月九日书记员  王利娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执633号之七申请执行人：滕云强,男性,1986年8月27日出生,住辽宁省昌图县（现住沈阳沈河区）。被执行人：王君来，男性,1988年4月7日生，汉族，住铁岭市银州区。申请执行人滕云强与王君来其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2670号法律文书已发生法律效力。因被执行人王君来没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人滕云强于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人王君来发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人王君来的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王君来暂无财产可供执行财产。申请执行人滕云强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书 记 员  王阿娉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5468号原告：贵州林云建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区育才路。统一社会信用代码：91520113214620176D。法定代表人：龙亚雄。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路****。统一社会信用代码91330000146126896K。法定代表人：陈志樟。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院受理原告贵州林云建筑安装工程有限公司诉被告贵阳合纵置业有限公司、五洋建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经本院审查，2018年12月3日，浙江省绍兴市中级人民法院裁定受理五洋建设集团股份有限公司破产重整案，并于2018年12月24日裁定将该案交绍兴市上虞区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。审判员  魏民二〇二〇年十月二十九日法官助理王黎书记员陈明杨
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初4015号原告：王某1，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王某2，女，1973年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王某1与被告王某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1负担。审判员  王建全二〇二〇年十月二十一日书记员  原雨涵
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2461号申请执行人：施琪福,男,1973年10月29日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：池中岳,男,1979年05月06日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人施琪福与被执行人池中岳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为由被执行人池中岳归还申请执行人施琪福借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费185元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人池中岳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人池中岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人池中岳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人池中岳名下无房产；被执行人池中岳名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人池中岳采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2461号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十六日代书记员 胡 赟
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初499号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张守峰，男，1975年8月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，农民，住日照市东港区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月17日被莒县公安局取保候审。指定辩护人蔡慧霞，山东风顺律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人张守峰犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察官顾某出庭支持公诉，被告人张守峰及指定辩护人蔡慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日8时5分许，被告人张守峰驾驶鲁Ｈ×××**号牌自卸低速货车由南向北行驶至莒县处，与顺行左转弯的王某驾驶的三轮机动车相撞，致王某当场死亡。被告人张守峰承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人张守峰电话报警并留在现场等候处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息等书证、尸体检验报告等鉴定意见、现场勘验检查等笔录、被告人张守峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张守峰驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张守峰在现场投案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人张守峰有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人张守峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张守峰系初犯、自首、过失犯罪、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解、被害人在本次事故中负次要责任。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明。本案民事赔偿部分，经本院判决，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任险范围内赔偿被害人亲属经济损失304429.97元。另，被告人张守峰与被害人亲属达成协议，由被告人张守峰在法院判决之外赔偿被害人亲属经济损失5万元（已履行完毕），被害人亲属对被告人张守峰的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人张守峰从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、身份信息电子档案、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、日照市中级人民法院（2020）鲁11民终2082号民事判决书、协议书、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东金光交通司法鉴定所司法鉴定意见书、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、莒县公安局刑事侦查大队技术中队鉴定书及尸检照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。事故发生后，被告人张守峰在现场投案并如实供述自己罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张守峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟人民陪审员  葛明仁人民陪审员  王秀颖二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 晨附：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条交通肇事的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执968号之一 申请执行人：巫锡东，男，1976年10月29日生，汉族，住永丰县。 被执行人：宋永溪，男，1982年1月5日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初1585号民事调解书已经生效，申请人于2020年10月12日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款2万元；或者扣留、提取被执行人的收入2万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 艺
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终259号 原公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谭才昌，男，1989年12月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市。2007年3月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2010年11月30日刑满释放。因本案于2015年3月18日被批准逮捕，2018年12月17日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院审理崇左市人民检察院指控原审被告人谭才昌犯故意伤害罪一案，于2020年5月6日作出(2020)桂14刑初15号刑事判决。原审被告人谭才昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年2月8日晚，卢基颜、梁某2干（已自杀死亡）等人在扶绥县喝酒，因卢基颜与当地青年发生冲突后不服气，梁某2干与卢基颜图谋报复。次日22时许，梁某2干携带2把砍刀并召集卢基颜、谭才能、谭才玲、黄某某、卢某某（均已判刑）和被告人谭才昌，由谭才能提供4把砍刀、2根铁管并叫来卢宏达、卢南卫、石桂瑄（均已判刑）以及谭才昌纠集卢居武（已判刑）共11人一同携带砍刀、铁管等凶器驾驶摩托车来到扶绥县，梁某2干、卢基颜先持砍刀冲上前对正在路边打电话的被害人黄某1进行殴打，随后谭才昌、谭才能、谭才玲、卢宏达也分别持砍刀、卢南卫、黄某某持铁管冲上前殴打被害人，卢某某上前用脚踢打被害人，石桂瑄、卢居武则搭乘同案人到达案发现场及逃离现场。黄某1受伤后送至扶绥县人民医院抢救，于2015年2月10日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黄某1系被他人用锐器砍裂头部致颅脑重度损伤死亡。 案发后，谭才昌于2018年12月17日在南宁市的家中被公安机关抓获。在审理过程中，其亲属代为赔偿被害人亲属损失2万元。 上述事实，有下列证据证实：作案工具4把焊有铁管的砍刀及2把铁水管，受案登记表、立案决定书、抓获经过，扶绥县人民医院急诊科出诊表、门诊病历、死亡记录，户籍证明，通话清单，广西医科大学第一附属医院死亡记录，崇左市中级人民法院（2015）崇刑初字第120号刑事判决书，收据，证人潘某、黄某2、梁某1、李某、陆某、黄某3、杨某、谢某、梁某2能的证言，共同作案人卢基颜、黄某某、卢某某、石桂瑄、卢居武、卢南卫、卢宏达、谭才玲、谭才能的供述，扶绥县公安局物证鉴定室（扶）公（物）鉴（法）字〔2015〕0201号法医学尸体检验报告书，崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（DNA）字〔2015〕56号法医物证DNA检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场辨认笔录、提取笔录、扣押清单及照片，现场监控视频，被告人谭才昌供认。 原判认为，被告人谭才昌伙同同案人谭才能、卢基颜、谭才玲等10人共同故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，梁某2干提出犯意并纠集谭才昌及同案人持械共同故意伤害被害人，谭才昌联系部分同案人并与梁某2干、卢基颜、谭才能、谭才玲、卢宏达持刀积极参与殴打被害人，致被害人因被锐器砍裂头部致颅脑损伤死亡，因在案证据无法认定谁是直接致害人，所以持刀参与殴打被害人的各人均应当对其持刀参与殴打被害人可能造成的后果共同承担责任，故谭才能等人均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭才昌庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。谭才昌赔偿被害人亲属的部分损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十七条第一款规定，判决：被告人谭才昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。 谭才昌上诉提出：其在本案中不是犯意提出者，也没有提供作案工具及带头打人；到案后认罪认罚，并让其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失2万元，原判量刑畸重，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明认定的事实、证据与原审判决一致。原审判决所认定的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且证据相互印证，已形成了完整的证据链，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 对于谭才昌提出的上诉理由。经查，谭才昌在共同犯罪中，虽不是犯意提出者，但其纠集同案人卢居武，并伙同其他同案人一起持械共同砍伤被害人致死，行为积极，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，依法应判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；谭才昌案发后与同案人串供，意图推卸罪责，并在逃多年，归案后所作的供述避重就轻，原判已充分考虑其庭审中当庭自愿认罪，亲属代为赔偿被害人亲属损失2万元，对其从轻处罚。 本院认为，上诉人谭才昌伙同谭才能、卢基颜、谭才玲等人共同故意伤害他人身体，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。谭才昌自愿认罪，且赔偿被害人亲属部分经济损失，可以从轻处罚。谭才昌纠集他人，并持刀砍伤被害人致死，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭才昌上诉理由不成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苏建规 审 判 员 周卫平 审 判 员 徐 丽 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴敏滔 书 记 员 黄通海
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38298号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：孙秋爱，女，1968年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙秋爱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月22日尚欠本金余额10002.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10002.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙秋爱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10002.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告孙秋爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5715号原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：任青平，总经理。委托诉讼代理人：张游，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：陈芬，女，1966年11月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆龙蟠物业管理有限公司与被告陈芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆龙蟠物业管理有限公司的委托诉讼代理人张游、被告陈芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆龙蟠物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2020年1月31日期间物业服务费3580.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系合川区钓办处蟠龙花园正街113号X幢X号房屋业主，房屋建筑面积108.99平方米。原告与被告于2011年7月5日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月，公共能源的分摊按照每月用量，按户据实分摊，上述费用每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的千分之三每天收取滞纳金，累积计算。原告依约提供了物业服务，被告未支付2014年1月1日至2020年1月31日期间的物业服务费用，经催收无果，故提起诉讼。被告陈芬辩称，没有交物业费的时间和金额属实。原告不作为，小区环境脏乱差，管道堵塞，车辆乱停放，消防设施无人管理，业主将公共绿地改成私家菜园及业主违规搭建原告也不管理。其房屋外墙漏水找到原告，原告不予理睬，也未修理。原告对物业费从未催收过，原告亦未对被告进行物业服务，故不应缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告重庆龙蟠物业管理有限公司系合川“蟠龙花园˙翠湖居”小区服务企业，原告与熊昌华于2011年7月5日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为“蟠龙花园˙翠湖居”提供物业服务，住宅的物业管理费标准为0.45元/平方米/月（按建筑面积计算），每月收缴，若逾期未缴则按照应缴总额的千分之三每天收取滞纳金。熊昌华与被告陈芬系该小区X幢X号房屋（建筑面积108.99平方米）业主，从2014年1月1日起未向原告交纳物业服务费。另，原告曾于2019年12月31日、2020年4月28日张贴催收物业费的通知，要求该小区尚欠物业费的业主缴纳物业费。原告陈述其从签订物业服务合同后为该小区提供物业服务至2020年2月1日。上述事实，有原、被告的陈述，物业管理服务合同、催收照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，真实有效，对业主具有约束力，原告为小区提供了服务，被告作为小区业主，依法应当承担交纳物业服务费的义务。但经本院生效判决确认，原告为该小区提供物业服务过程中存在对公共区域管理不到位，对小区消防设施忽视检查和配备，对小区设施设备未及时进行维修维护，对下水道、化粪池的养护管理未及时协调整治，对业主反映的小区环境脏、乱、差现象未及时整改治理等情况。原告提供的服务质量与合同约定确有差距，其物业服务存在缺陷，因此基于权利义务对等的原则，本院酌情确定被告按合同约定标准的70%交纳物业服务费用。被告陈芬提出原告未对物业费进行催收且未提供物业服务，不同意缴纳物业费，本院认为应视为对本案的诉讼时效提出抗辩，结合原告提供的催收证据，在2016年12月31日前的物业费已超过诉讼时效期间，不受法律保护。综上，被告应支付从2016年12月31日至2020年1月31日期间的物业服务费1270.28元（0.45元/㎡×108.99㎡×37个月×70%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告陈芬在本判决生效后十日内支付原告重庆龙蟠物业管理有限公司物业服务费1270.28元。二、驳回原告重庆龙蟠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈芬负担。本判决为终审判决。审判员  杨婷二〇二〇年十月十二日书记员  王稳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审22号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：程光，男，壮族，住广西宜州市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5202号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年12月03日，申请人的执法人员在南宁市例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ-×××××货车-危，于当日5时21分由安吉高速口附近拉了40罐液化石油汽到皂角村，运费为200元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条、第二十四条第一款第（二）项的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月23日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5202号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5202号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5202号《交通行政处罚决定书》对被申请人程光罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢516-1号申请执行人曹振乾，男，1958年10月16日出生，汉族。被执行人王涛峰，男，1976年2月16日出生，汉族。本院在执行曹振乾与王涛峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王宏坤依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8667号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人王涛峰限制高消费，申请执行人曹振乾暂无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢516号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十日书记员  于 娟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执异41号 案外人：李会英，女，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人：大邑县住房和城乡建设局。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇桃源大道。 法定代表人张明文，局长。 被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇桃源新区蜀望路。 法定代表人何鑫，董事长。 在本院执行申请执行人大邑县住房和城乡建设局（以下简称大邑县住建局）与被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）行政处罚纠纷一案中，案外人李会英于2020年10月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李会英向本院提出的异议请求：解除对（2020）川0129执1093号执行裁定书对大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（房屋唯一号：19**）的查封并停止对该房产的执行。事实和理由：大邑法院在执行（2019）川0129行审12号行政裁定书的过程中，查封鑫开源公司名下的晋原镇蜀望路×号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋），因该房屋属于李会英所有（后附李会英购房合同、购房收据或发票、备案表、执行通知书、执行裁定书），故提出上述异议请求。 申请执行人大邑县住建局书面辩称，针对大邑法院（2020）川0129执1093号查封鑫开源公司名下的99处不动产，凡鑫河国际被查封房屋的业主提出了书面异议且提交的佐证材料能够证明确系其所有，大邑县住建局对解除房屋的查封无异议。大邑县住建局认为异议人除在申请书中提到的证据外，还应提交房屋购买转款记录或银行按揭贷款凭证，以证明异议人与鑫开源公司买售房屋真实性。 被执行人鑫开源公司未提交答辩意见。 本院查明，2019年6月12日，本院作出（2019）川0129行审12号行政裁定书，裁定：“准予强制执行原大邑县城乡建设局于2018年9月27日作出的大建征字（2018）第02号行政征收决定书。因鑫开源公司未按生效裁定履行义务，大邑县住建局向本院申请执行。2020年8月11日，本院作出（2020）川0129执1093号执行裁定书，裁定：“查封被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司名下不动产99处（详见附表）；二、查封期限三年。”案外人李会英于2020年10月12日向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封并停止对该房产的执行。 在本案的审查中，案外人向本院提交以下证据：1、李会英于2012年6月16日与鑫开源公司签订的《商品房买卖合同》一份，购买了位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋一套，房屋总价款为449272元。2、《商品房买卖合同摘要》，李会英于2013年1月15日与鑫开源公司进行了签约备案，合同签约备案号为24**。3、2013年12月28日鑫开源公司出具的《销售不动产统一发票》，载明付款方为李会英，购房款金额449272元。拟证明案外人购房的真实性。4、《个人住房信息查询记录》拟证明案涉房屋虽登记在鑫开源公司名下，但在2013年1月15日已签订备案在案外人名下。 本院认为，案外人李会英与鑫开源公司已签订合法有效的书面商品房买卖合同,李会英已支付全部价款，并合法占有该不动产，该房屋系用于居住,且李会英在该楼盘并无其他用于居住的房屋。且上述行为均发生在本院查封行为之前。李会英对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，能够排除执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定：“……案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行……”，故对案涉房屋，本院应裁定为中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨中良 审 判 员 付成俊 审 判 员王建华 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 常路露
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执644号 申请执行人：汤锡尧，男，1984年8月28日生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：段伟平，男，1996年11月2日生，汉族，住江西省永新县。 申请执行人汤锡尧与被执行人段伟平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初1602号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人段伟平名下的位于广东省东莞市【不动产权证书号：粤（2018）东莞不动产权第0124273号】，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺国华 二〇二〇年十月二十日 书记员  胡利华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异398号 申请人（申请执行人）吴宗快，男，水族，1979年5月5日出生，住贵州省三都水族自治县。 委托代理人侯银彩、张文曦，广东乾耀律师事务所律师。 被执行人东莞市允升电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区春风路**太和美工业园****。 法定代表人彭艳容。 被申请人彭艳容，女，汉族，1983年6月25日出生，住湖南省茶陵县。 本院在执行申请执行人吴宗快与被执行人东莞市允升电子有限公司（以下简称允升公司）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执8775号】过程中，吴宗快向本院申请追加彭艳容为（2020）粤1973执8775号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月13日公开举行听证，申请人吴宗快的委托代理人侯银彩到庭参加听证，被申请人彭艳容及被执行人允升公司经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人吴宗快向本院请求：追加被申请人彭艳容为（2020）粤1973执8775号案件的被执行人。事实与理由：法院受理的申请人与允升公司买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤1973民初12777号】，因允升公司怠于履行生效判决所确定的付款义务，申请人于2020年7月29日向法院申请强制执行。经法院依法查询，被执行人暂无可供执行的财产，于2020年8月14日依法作出终结执行程序，申请人的债权并没有得到清偿。允升公司系一人有限责任公司，执行过程中允升公司无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，被申请人彭艳容作为被执行人的唯一股东，若不能证明其财产独立于被执行人的财产，依法应当对被执行人的债务承担连带责任。 申请人为证明其主张，提供了民事判决书、执行裁定书、公司商事登记信息、被执行人允升公司章程等证据材料予以佐证。 本院查明，允升公司成立于2014年9月4日，类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为登记成立，法定代表人为彭艳容,股东为彭艳容。 另查明，关于本院受理的原告吴宗快与被告允升公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）粤1973民初12777号民事判决书，判决允升公司应向吴宗快支付货款174900元及利息，并负担受理费4177.39元，该判决于2020年3月11日生效。因被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人依据前述文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执8775号案立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、公司商事登记信息、被执行人允升公司章程等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人彭艳容及被执行人允升公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。申请人以被申请人彭艳容为允升公司的唯一股东对公司的债务承担连带责任为由向本院申请追加其为（2020）粤1973执8775号案的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人允升公司无财产可供执行，其未能清偿申请人的货款及利息等。因被执行人允升公司为一人有限责任公司，被申请人彭艳容作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明允升公司财产独立于彭艳容个人的财产，故被申请人彭艳容应承担相应的法律不利后果。因此，申请人吴宗快申请追加被申请人彭艳容为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人彭艳容为（2020）粤1973执8775号案的被执行人。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十四日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢529号本院于2020年6月3日立案执行的申请人南京达邦资产管理企业（有限合伙）与被执行人刘斌借款合同纠纷一案。该案2020年10月16日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：谢建良
黑龙江省漠河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2723执150号张某某、王某某、中国某某财产保险股份有限公司大兴安岭地区某某支公司：张某某与王某某、中国某某财产保险股份有限公司大兴安岭地区某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计140786.20元。经本院立案执行，现已全部执行到位元，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执保322号之五申请保全人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。被保全人：田成良。本院在执行云南罗平农村商业银行股份有限公司与田成良、熊正美、熊正芳、王美芬借款合同纠纷中，本院对被保全人田成良的财产在价值69269.2元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人田成良在你行卡号为62×××10的银行卡予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 燕二〇二〇年十月十三日书记员 李永江
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初4198号 原告：林孝梅，男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：许云强，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林孝梅与被告许云强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。林孝梅于2020年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，林孝梅以双方拟私下协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林孝梅撤诉。 案件受理费3401元，减半收取计1700.5元，由林孝梅负担。 审 判 员 杨航光 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 潘 欣 书 记 员 丁炎珠
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2950号申请执行人：曹智智。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司。本院依据(2019)津0118民初4238号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2950号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月十四日书记员  李林浩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3075号原告：刘宝金，男，1956年1月4日出生，汉族，住集贤县。委托代理人：禇向国，黑龙江禇向国律师事务所律师。被告：于德龙，男，1974年11月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司，住所地集贤县福利镇。负责人：李健，该公司经理。委托诉讼代理人：马宇东，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区。负责人：于诚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东奇，该公司职员。原告刘宝金与被告于德龙、中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司（下称人寿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（下称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝金及其委托诉讼代理人禇向国，被告于德龙委托诉讼代理人黄英才，被告人寿公司委托诉讼代理人马宇东，被告太平洋公司委托诉讼代理人刘东奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝金向本院提出诉讼请求：于德龙赔偿损失214154.28元，人寿公司、太平洋公司在保险范围内赔偿。事实和理由：2018年9月29日于德龙驾驶黑Ｊ×××**牌号轿车与刘宝金驾驶两轮摩托车相碰，致两车受损，刘宝金受伤。事故认定于德龙负全部责任。涉案车辆在太平洋公司投保交强险，在人寿公司投保商业险。刘宝金在集贤县人民医院住院治疗204天。医疗费刘宝金支付28515.10元，于德龙支付26641元；误工费37026元；残疾赔偿金99024元；精神抚慰金10000元；鉴定费2600元；护理费39059.28元；交通费500元；伙食补助费20400元；车辆损失2000元。于德龙辩称，刘宝金主张过高，应按法定标准赔偿。太平洋公司辩称，在交强险限额内赔偿，听力障碍、精神抚慰金不应赔偿。人寿公司辩称，在商业险限额内赔偿，医疗费中听力部分不应赔偿。本案无争议事实为：2018年9月29日于德龙驾驶黑Ｊ×××**牌号轿车与刘宝金驾驶两轮摩托车相碰，致两车受损，刘宝金受伤。事故认定于德龙负全部责任。涉案车辆在太平洋公司投保交强险，在人寿公司投保商业险。刘宝金在集贤县人民医院住院治疗204天。出院诊断为：多处挫伤，膝关节积液，胫骨骨折，神经损伤，双耳神经性耳聋。集贤县中医院司法鉴定所出具鉴定意见：刘宝金鉴定时听力障碍达到9级伤残；交通事故与听力不存在直接因果关系，考虑为间接因果关系，损伤参与度建议为15%；误工期限原则上不超过180天，超出部分是否给予误工由法庭调查后自行裁量。刘宝金为集贤县宝金白钢铁艺商店个体业主。刘德龙已支付医疗费26641元。争议焦点：1.双耳神经性耳聋的赔偿；2.刘宝金合理损失数额。一、关于双耳神经性耳聋的赔偿问题。侵权责任法规定，只有在受害人有过错的情况下，才减轻侵权人的责任。侵权人应对受害人有过错承担举证责任。交通事故中是否应当扣减受害人的赔偿金，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。病历记载，刘宝金住院时经过体查，未发现耳聋，住院期间发现耳聋。没有证据证明刘宝金事故前耳聋，没有证据证明刘宝金对耳聋的发生有过错，也没有证据证明刘宝金事故前有耳聋，住院体查时隐瞒该事实。对听力障碍这一损害后果的发生，刘宝金不存在侵权责任法所规定的过错。故听力障碍损害，应由侵权人赔偿。鉴定意见系医学上对客观因素的确认，并无法律上的因果关系。二、关于刘宝金合理损失数额问题。原告各项合理损失数额为：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供医疗费票据，应认定医疗费为28515.10元。2.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准予以确定。结合本地情况，确定为50元/天。病历档案载明住院治疗204天。住院伙食补助费应为10200元。3.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费应为护理人员因误工减少的收入。刘宝金未证据护理人身份，应以2018年城镇私营单位平均工资34801元/年计算护理期间的误工费。没有证据证明需要2人护理。按1人护理，护理期为住院期，即204天。护理费应为19720元。4.误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。刘宝金为白钢铁艺商店个体业主，应以2019年居民服务业平均工资65339元/年计算误工费。住院204天。误工费应为37026元。5.鉴定费根据实际发生及与案件裁判结果关系确定。依据鉴定机构出具的票据，鉴定费2600元。6.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际发生的费用计算。原告未提供相关票据，考虑到交通出、入院各一次，陪护及受害人两人，结合本地情况，确定为50元为宜。7.财产损失根据维修被损车辆所支出的费用确定。事故认定刘宝金车辆受损，刘宝金未提供证据证明修理费用数额。对该损失数额不予认定。8.精神抚慰金根据伤残程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。刘宝金听力障碍9级伤残，精神抚慰金确定为10000元。9.残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照2019年城镇居民人均可支配收入30945元/年，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年。刘宝金听力障碍9级伤残，残疾赔偿金为99024元。本院认为，刘宝金作为受害人，对损害结果的发生没有过错，其合理损失应全额得到赔偿。法定赔偿顺序为：交强险限额；商业限合同约定限额；侵权人。太平洋公司在死亡赔偿分项11万元限额内赔偿：误工费37026元、交通费50元、护理费19720元、残疾赔偿金99024元、精神抚慰金10000元、鉴定费2600元，不足部分58420元由人寿公司赔偿。太平洋公司在医疗费分项1万元限额内赔偿：医疗费28515.10元、伙食补助费10200元，不足部分28715.10元由人寿公司赔偿。交强险、商业保险足以赔偿刘宝金所受损失，于德龙无需承担赔偿责任。于德龙代为支付的医疗费26641元未超出人寿公司赔偿范围，人寿公司应予以返还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘宝金赔偿款12万元；二、中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘宝金赔偿款87135.10元；三、驳回原告刘宝金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.77元，减半收取计785.39元，由人寿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十月十日书记员  张 镯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1045号之一申请执行人:平阳县北港小额贷款有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇二中北路**，组织机构代码063162648。法定代表人:黄兆俊。被执行人:周丽，女，1980年10月5日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人周丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款18455.09元及利息，并负担案件受理费140元、执行费177元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款18455.09元及利息，应负担案件受理费140元、执行费177元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1045号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张荷荷二〇二〇年十月九日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰