河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13577号原告：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所北京市海淀区北三环西路**院**楼**709,统一社会信用代码：91110108754157960Y。法定代表人：魏晓光委托代理人：李亚娟，系公司员工。被告：百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**中原广发金融大厦，统一社会信用贷码：9141010041604690XK。法定代表人：王振京。委托代理人：张海龙，系公司员工。委托代理人：李昂然，系公司员工。原告北京元鼎时代科技股份有限公司诉被告百瑞信托有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚娟到庭参加诉讼,被告委托代理人张海龙、李昂然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告货款共计人民币143930元；2、判令被告从2019年10月6日起向原告支付逾期付款违约金，逾期违约金以143930为基数，按每日千分之一的标准计算到付清款项为止，截止起诉之日止违约金为38429.31元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月21日签订了《百瑞信托有限责任公司二0一七年度数据库一体机项目合同书》，约定：被告委托原告开发数据库一体机项目，项目总价款为1439300.00元（大写：壹佰肆拾叁万玖仟叁佰元整），合同中约定合同总价剩余的10%，计人民币143930.00元(大写：拾肆万叁仟玖佰叁拾元整)，作为合同质保金，自本项目质保期满之日起，在十个工作日内结清。原告已经按照合同约定交付货物并终验合格，但截至目前原告仍未收到被告应支付的货款，已经构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》相关规定，请求法院判令被告立即支付合同款143930元及逾期应付的违约金38429.31元并承担本案诉讼费。综上所述，请求贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告百瑞信托有限责任公司答辩：第一，元鼎公司构成违约。百瑞信托与元鼎公司签订的《百瑞信托有限责任公司2017年度数据库一体机项目合同书》（证据1-1，以下简称：《合同书》）约定，百瑞信托向元鼎公司采购数据库一体机及其一年期的维保服务，合同总价款为1,439,300元，其中首付款即总价款的30%于合同签订后10个工作日支付，进度款即总价款的60%于最终验收达标后15个工作日支付，剩余10%的总价款143,930元为合同质保金在质保期（最终验收后一年内）满后10个工作日内支付。元鼎公司主张的143,930元货款实为合同质保金，应由百瑞信托视其维保义务履行情况决定是否支付。项目于2018年的9月25日完成验收（见证据1-2），根据合同约定，质保期确定为2018年9月25日至2019年9月24日。但元鼎公司由于内部经营出现问题，实际为百瑞信托提供服务的元鼎公司河南分公司于2019年5月解散，该项目负责人员相继离职（见证据2-1、2-2），元鼎公司事实上已停止向百瑞信托提供维保服务。根据《合同书》第10.6条约定：在质保期内，如发现卖方提供的合同产品发生故障或出现缺陷不符合本合同规定时，卖方应立即响应，并尽快到现场处理。元鼎公司从2019年5月开始已无法响应公司提出的维保需求，构成违约，无权要求百瑞信托支付143,930元合同质保金。第二，经多次催告无应答后，百瑞信托有权停付到期款项。《合同书》第14.2条约定：当卖方有违反或拒绝执行本合同规定的行为时，买方将书面通知卖方，卖方在接到通知书后的5个工作日内给予确认并对违反或拒绝作出修正，如果在5个工作日内来不及修正，应提出修正计划，如果得不到修正或提不出修正计划，买方将保留暂停履行本合同一部分或全部的权利。《合同书》第14.3条约定，如果买方行使合同暂停权利后，买方有权停付到期应向卖方支付的暂停部分的款项。元鼎公司于2019年5月停止维保服务后，百瑞信托一直通过口头与电话方式要求其提供维保服务。在一直未收到答复后，百瑞信托于2019年8月9日发函要求继续履行合同（见编号为3的全部证据），但没有收到回复，百瑞信托有权停止支付质保金。第三，元鼎公司停止维保服务后，百瑞信托可以依约计算违约金。《合同书》第10.7条第四款约定：买方要求卖方进行现场服务时，若卖方未在规定的时间内答复和到达现场，则每推迟一天卖方向买方支付合同总价0.1%的违约金。第10.10条约定：任何一方对于根据本合同上述条款承担的违约金累计应不超过合同总价的10%。不管从实际停止维保时间即从2019年5月开始计算，还是从元鼎公司收到百瑞信托催告函之日即2019年8月15日开始计算，元鼎公司违约期间均已远超100天，则违约金累计总额已届满143，930元。对于元鼎公司欠付百瑞信托的143，930元违约金，百瑞信托直接以应付质保金143，930元抵扣，有合同依据。《合同书》第5.3.4条约定：买方有权从质量保证金中扣除合同规定卖方有责任支付的罚款或赔偿金。《合同书》第5.3.2条约定：合同总价剩余的10%计人民币143，930元作为合同质保金，自本项目质保期满之日起如有索赔，则完成索赔后在10个工作日内结清。元鼎公司无权要求百瑞信托给付质保金，即便要求支付，其欠付百瑞信托的违约金也因百瑞信托行使抵扣权而与质保金抵扣完毕，百瑞信托无需再向其支付质保金。综上，百瑞信托拒绝向元鼎公司支付143，930元质保金，有事实依据，符合法律规定。元鼎公司的主张和理由没有事实和法律依据，依法应当驳回诉讼请求。经审理查明，2017年11月21日原告北京元鼎时代科技股份有限公司与被告百瑞信托有限责任公司达成合意，双方签订《百瑞信托有限公司二〇一七年度数据库一体机项目合同书》约定合同总价款为1439300元，合同总价款的10%即143930元作为合同质保金，自本项目质保期满之日起，如有索赔则完成索赔后，在10个工作日内结清。质保期自终验或最终成果物评审通过之日起，卖方对其交付的合同产品所给予的质量保证期限，质保期为1年。买方要求卖方进行现场服务时，若卖方未在规定时间内答复和到达现场，则每推迟一天卖方向买方支付合同总价0.1%的违约金。2018年9月25日IT项目经验收合格。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉请被告向原告偿还货款143930元，也即是涉案合同质保金部分，在质保期内，被告通过邮件及发函形式向原告主张提供维修服务，原告未提供证据证明其入场服务，故在质保期内原告存在违约行为，涉案合同不能按约履行，原被告均具有责任，根据双方于合同中关于质保期内违约金的规定，结合违约情形及给被告造成的实际损失，本院酌定扣除原告质保期内的违约，被告应当支付原告货款80000元。原告诉请违约金，因其也具有责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告百瑞信托有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京元鼎时代科技股份有限公司货款80000元二、驳回原告北京元鼎时代科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3947元，减半收取1974元，由原告北京元鼎时代科技股份有限公司负担1108元，被告百瑞信托有限责任公司负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十六日书记员  秦沛沛