wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6593号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴心红，男，1967年11月25日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹学海，男，1967年9月12日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周正德，男，1968年8月10日出生，汉族，现住河北省滦南县。 再审申请人吴心红因与被申请人曹学海、周正德劳务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴心红申请再审称，原审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人。2016年12月21日的《承包协议书》、案涉《协议书》及吴心红提交的滦南县劳动和社会保障监察大队出具的情况说明、工资表、劳务分包合同等证据可以证实案涉工程的实际承包人是路金保而非吴心红，吴心红是路金保雇佣的管理人员，吴心红向曹学海等人的付款行为系代表路金保，故路金保应当承担付款义务。周正德的行为是代表河北俊辉房地产开发有限公司的职务行为。原审法院未依法追加路金保和河北俊辉房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼，属程序违法。完工证系曹学海一方完成工程量的凭证，但不能作为结算工程款的唯一凭证，且完工证存在重复计算工程量的问题。吴心红有新的证据能够证明，因为案涉工程未能达到验收标准曹学海就撤出工地，导致双方没有进行工程款清算，如果双方进行清算的话，曹学海一方支取的劳务费已经超出了应得劳务费57563元。综上，吴心红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第八项的规定申请再审。 本院经审查认为，吴心红、周正德在其与曹学海于2018年7月签订的《协议书》中明确承诺：保证在2019年1月28日前付清曹学海班组剩余工人工资，如到期不付，愿承担法律责任。且吴心红在签订《协议书》后给付过 2 曹学海劳务费，故原判决认定吴心红应当对案涉劳务费承担付款责任，并无不当。原审法院并未遗漏必须参加诉讼的当事人。吴心红提交的“新证据”不足以推翻原判决。综上，吴心红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴心红的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨美慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢1105号申请执行人：陈迁，男，1991年5月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张稳庄，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。本院在执行陈迁与张稳庄民间借贷纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初4819号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十月十二日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初13088号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。被告:刘孝兵，男，1987年2月13日出生，汉族，职业不详，住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告刘孝兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加诉讼。被告刘孝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年6月1日的信用卡欠款本金17059.47元、利息3010.6元、逾期还款违约金574.14元；2、判令被告偿还原告从2020年6月2日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金17059.47元为基数，按日利率万分之五的标准计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率万分之五的标准进行计算，逾期还款违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告律师费1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年1月4日向原告申请办理信用卡，后原告向被告发放了卡号为62599600********的信用卡。信用卡发卡后，被告刘孝兵进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告刘孝兵未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡银行流水、账户详细信息、委托代理协议、发票、打款回单等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年1月4日，被告刘孝兵向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定如下：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该领用合约所附《收费标准》中载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告刘孝兵核发了卡号为62599600********的信用卡。被告刘孝兵多次使用该卡透支消费等，逾期未足额向原告偿还透支本金。截至2020年6月1日，被告刘孝兵尚欠本金17059.47元，利息3010.6元，逾期还款违约金574.14元。原告为催收该债权，与重庆百君律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告刘孝兵信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。被告刘孝兵经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告刘孝兵应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息。中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡的滞纳金从2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告并未举示证据证明双方另行签订协议约定该内容。因原告未举示证据证明就逾期还款违约金与被告有书面约定，故对原告请求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告刘孝兵支付律师费1600元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1600元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘孝兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘孝兵于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年6月1日的本金17059.47元、利息3010.6元；并支付从2020年6月2日起至本金付清之日止的利息（该利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告刘孝兵于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费331.12元，减半收取计165.56元，由被告刘孝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月三十日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2676号原告：徐庆兰，女，1973年1月27日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：张红卫，男，1969年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。第三人：张莹，女，1995年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告徐庆兰与被告张红卫、第三人张莹房屋变更登记纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆兰的委托诉讼代理人周维毅、第三人张莹的委托诉讼代理人胡家骥到庭参加诉讼，被告张红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐庆兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理座落于扬州市江都区房屋不动产权属证书，并协助原告将上述房屋过户登记至第三人张莹名下；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2008年7月9日在原江都市民政局办理协议离婚手续，离婚协议中约定夫妻共同财产即江都市屋归第三人张莹所有，被告有居住权，原告无居住权。该房屋在2004年8月25日颁发了江国用（120）第0334号国有土地使用权证，当时由于各种原因无法办理房屋使用权证书。该房屋的土地使用权证书上地址为江都市，与离婚协议中载明的江都市张纲镇大同组8号系同一地址。原、被告之女张莹一直居住在上述房屋中，在其成年后将上述房屋出租，并收取租金。现该房屋可以办理不动产权属证书，但由于被告张红卫长期在外，未能及时办理相关登记手续。因该房早已明确归受益人张莹所有，故原告起诉至法院，要求被告立即协助办理该房的不动产权属证书，并协助原告到不动产登记部门将上述房屋过户至第三人张莹名下。被告张红卫未答辩，亦未提交证据。第三人张莹辩称，对原告的诉讼请求没有异议，原告诉状所述内容与事实相符，第三人请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告徐庆兰与被告张红卫原系夫妻关系，双方于1993年登记结婚，后双方因感情不和于2008年9月9日在原江都市民政局登记离婚，离婚协议约定位于江都市产归女儿张莹所有，男方有居住权，女方无居住权。另查明，1999年8月7日被告张红卫因拆迁获得上海南路D栋拆迁安置房一间。2004年8月25日原江都市人民政府颁发江国用（120）第0334号国有土地使用权证书，确认座落于江都市房屋的土地使用权人为被告张红卫。2020年10月19日，扬州市江都区仙女镇建设和生态环境局出具拆迁安置证明一份，证明座落于江都区房屋为拆迁安置房，安置金额为68788.8元，现已缴清，其房屋所有权属张红卫所有。江都区仙女镇张纲社区于2019年6月26日出具证明一份，证明原江都市张纲镇大同组8号与江都市系同一地址。上述事实有原告提供的被告户籍信息证明、离婚证、离婚协议书、国有土地使用证、江都区仙女镇张纲社区出具的证明、增量房确权证明书、张纲镇房屋拆迁户安置决算清单、拆迁安置证明及原告和第三人当庭陈述在卷佐证。本院认为，双方在离婚登记时签订的离婚协议系双方自愿达成，且作为离婚证的附件存档于婚姻登记机关，故上述离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。本案中，双方在离婚协议中明确约定将婚后因拆迁而获得的的拆迁安置房江都市屋即现位于江都区房屋归第三人张莹所有，该约定应系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以确认。因该房屋已经具备办证条件，现原告徐庆兰要求被告张红卫协助原告办理座落于扬州市江都区房屋不动产权属证书，并协助原告将上述房屋过户登记至第三人张莹名下的诉讼请求，符合法律规定和双方约定范围，故本院依法予以支持。审理中原告明确表示自愿承担办理不动产登记和变更登记过程中产生的税费，故对于办理不动产权属证书和变更登记手续所涉税费由原告自行承担。被告张红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红卫于本判决生效之日起十日内协助原告到扬州市江都区房屋的不动产权属证书，所涉税费由原告承担；二、被告张红卫于领取座落于扬州市江都区房屋的不动产权属证书之日起十日内协助原告将该房屋过户登记至第三人张莹名下，所涉税费由原告承担。本案受理费80元，由被告张红卫负担，此款原告已垫付，被告张红卫在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  尹慧霞二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王秋雨书 记 员  李 璐
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1285号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被执行人：欧建军，男，汉族，1987年7月21日出生，，住四川省平昌县 本院在执行平昌县农村信用合作联社与欧建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的财产查明表示认可，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月三十日 书记员 苟鹏浒
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终466号 上诉人（一审起诉人）：徐曰志，性别××年××月××日生，××族。 上诉人徐曰志因诉缪培一案，不服建湖县人民法院作出的（2020）苏0925行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 徐曰志上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：本案属于行政案件受案范围。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。该法第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案徐曰志以滨海县水利监察大队长缪培为被告，请求法院判令缪培提供虚假证据材料的行为违法，并判令其依法承担造成的经济损失，其所诉被告不属于行政机关，所诉行为不属于行政机关工作人员的行政行为，故其起诉不属于行政案件受案范围。一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人徐曰志的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十月十日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初140号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人杨泽丰，男，1992年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住长治市。2014年6月5日因吸毒被长治县公安局行政拘留十日，2016年10月17日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日，2016年11月1日被长治县公安局强制隔离戒毒二年。2020年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局上党分局指定居所监视居住，2020年6月1日被刑事拘留，同年7月3日经长治市上党区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市上党区看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人杨泽丰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。长治市上党区人民检察院检察员杨庆中出庭支持公诉，被告人杨泽丰及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市上党区人民检察院起诉指控：（一）贩卖毒品罪2020年2月至5月，被告人杨泽丰从长子县的杜建清（另案处理）处购得毒品“筋”并进行分装后，卖给邢某19次、王某14次、曹某4次、杨某3次、刘某3次、姚某3次、张某12次、王某22次、王某32次、潜某1次、张某21次，共计34次。2020年5月26日，长治市公安局上党分局民警将杨泽丰抓获，当场从其身上查获疑似毒品7包。经称重、鉴定，送检的编号为1#-7#的检材中均检出甲卡西酮及咖啡因成分，计1.51克。（二）容留他人吸毒罪2020年2月以来，被告人杨泽丰在自己家中多次容留刘某、潜某、张某1、杨某、姚某一起吸食毒品。指控被告人杨泽丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨泽丰认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对被告人从宽处罚，建议判处被告人杨泽丰有期徒刑六年至七年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、长治市公安局上党分局情况说明、拘留证、逮捕证，抓获记录、疑似毒品称重说明，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人杨泽丰户籍证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，中国共产党韩店镇鲍村村民委员会证明，认罪认罚具结书等；证人张某1、杨某、刘某、王某2、王某3、姚某、王某4、邢某2、潜某、王某1、崔某、邢某1、曹某、张某2等人的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片及物证磨碎机1个、吸管2根、塑料分装袋19个、锡纸板2根等；被告人杨泽丰指认现场笔录及照片、指认现场方位示意图；被告人杨泽丰微信号照片；长治市公安司法鉴定中心检验报告；光盘等视听资料；被告人杨泽丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨泽丰明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨泽丰认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人杨泽丰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人的辩护人辩护的被告人认罪认罚，无前科，应对被告人从轻处罚的意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨泽丰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）、（二）项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨泽丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金一万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2026年8月29日止。罚金限被告人杨泽丰在判决生效后缴纳。）二、涉毒物品磨碎机1个、吸管2根、塑料分装袋19个、锡纸板2根予以没收；扣押毒品予以没收，由扣押机关长治市公安局上党分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 姚爱军人民陪审员 宋明霞人民陪审员 张琳香 二〇二〇年十月十四日书 记 员 韩 栋附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（1一次容留多人吸食、注射毒品的；（2二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2276号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人赵国邦，男，1964年5月15日出生，住河南省民权县。本院在执行被执行人赵国邦犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初270号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年07月14日向被执行人赵国邦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国邦未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵国邦的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵国邦在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵国邦不动产登记情况，经查被执行人赵国邦名下无不动产登记信息。被执行人赵国邦无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵国邦机动车登记情况，经查被执行人赵国邦名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵国邦股权登记情况，经查被执行人赵国邦名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵国邦的金融理财产品信息。经查被执行人赵国邦名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人赵国邦居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人赵国邦有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵国邦拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人赵国邦采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人赵国邦有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵国邦目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2276号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0242刑初254号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人李安文（外号七三），男，1973年1月18日出生，住酉阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月9日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z245号起诉书指控被告人李安文犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。同时建议适用认罪认罚速裁审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月27日22时许，被告人李安文无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌机动车沿酉阳县钟灵山大道东路由东往西方向行驶，当其行驶至酉阳县东风坝养路段时，与停放在路边的一辆黑色城市越野车发生碰撞，从而导致李安文受伤、两车不同程度受损的交通事故。次日凌晨，民警带至酉阳县人民医院，会同医务人员抽取其静脉血血液送检。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，李安文静脉血血液中乙醇含量为206.1372mg/100ml。另查明，2020年8月28日，民警电话通知被告人李安文到案接受调查，李安文对其涉嫌危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李安文醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李安文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；李安文自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。李安文无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人李安文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李安文构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李安文归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；李安文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李安文无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李安文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 庆二〇二〇年十月二十九日法官助理  田维芳书 记 员  蒋中江
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3368号移送机关：本院。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初5341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费25014元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人已被有关机关刑事侦查，其相关银行账户已被冻结，且未实际经营。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的25014元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11370号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2609号 原告：邵光旭，男，1992年7月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：杨茂胜，男，1980年1月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：杨茂余，男，1983年8月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告邵光旭与被告杨茂胜、杨茂余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告邵光旭2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵光旭撤回起诉。 案件受理费400元，由原告邵光旭负担。 审判员  许志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱鹏宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7312号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曾惠军,男,汉族,1985年5月25日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾惠军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾惠军应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡本金275498.95元及利息(暂计至2019年2月28日为3059.85元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不超过24%)、案件受理费5200元、执行费4078元。因曾惠军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7312号案件终结本次执行程序。 被执行人曾惠军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0622刑初110号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人李波，男，1987年1月1日出生于贵州省，汉族，初中文化，务农，住贵州省。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月24日被玉屏侗族自治县公安局取保候审，2020年7月2日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2020年8月3日被本院取保候审。 指定辩护人杨卫，贵州杰志律师事务所律师。 贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检刑诉（2020）79号起诉书，指控被告人李波涉嫌犯强奸罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，贵州省玉屏侗族自治县人民检察院于2020年10月20日要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关以证据不足为由要求撤回起诉，该撤回起诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许贵州省玉屏侗族自治县人民检察院撤诉。 审 判 长  张西强 审 判 员  姚 霁 人民陪审员  洪乃忠 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  夏 琦
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2588号之一申请执行人：海宁市商汇担保有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路**，组织机构代码：691274894。代表人：王建松。委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：海宁市三星兄弟经编有限公司，住，住所地海宁市经编产业园区新民路**织机构代码：736034692。法定代表人：沈奇民，执行董事。申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人海宁市三星兄弟经编有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市商汇担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人海宁市三星兄弟经编有限公司向申请执行人海宁市商汇担保有限公司支付执行款2076000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11704元、执行费23160元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ6××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市三星兄弟经编有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市三星兄弟经编有限公司拒不履行，本院已对被执行人海宁市三星兄弟经编有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市三星兄弟经编有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年十月十九日书记员  陆 帆
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0521执970号之二被执行人：商亚彪，男，汉族，1991年09月07日生，沁水县嘉峰镇人。本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商亚彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商亚彪在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  侯群杰二〇二〇年十月十九日书记员  赵宁宁
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初367号 原告朱正功，男，1978年4月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告江苏省律师协会，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**南京新城科技园国际研发总部园****。 法定代表人薛济民，江苏省律师协会会长。 委托代理人王和平，江苏三法律师事务所律师。 委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。 原告朱正功因不服被告江苏省律师协会作出的《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月24日立案后，在法定期限内向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年10月29日9时30分在本院第二十七法庭公开开庭审理本案。被告江苏省律师协会的委托代理人王和平、曹登辉到庭参加诉讼，原告朱正功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。因原告朱正功经本院以传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱正功负担。 审判长 洪 途 审判员 王玉刚 审判员 付 双 二〇二〇年十月二十九日 书记员 韩卓君
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更167号罪犯王长保，男，1969年3月5日出生,汉族，小学文化，山西省柳林县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2017年7月14日作出(2017)晋11刑终263号刑事判决，以被告人王长保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元（已交），刑期自2016年3月20日起至2021年3月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王长保在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王长保共获监狱表扬3次，余569分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王长保减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2738号 原告：赵立新，男，1979年8月30日出生，汉族，现住农安县。 原告：于百芬，女，1979年3月12日出生，汉族，现住农安县。 被告：张秀侠，女，1963年1月1日出生，汉族，现住农安县。 本院在审理原告赵立新、于百芬诉被告张秀侠相邻用水、排水纠纷一案中，原告赵立新、于百芬于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵立新、于百芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵立新、于百芬撤回起诉。 案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告赵立新、于百芬负担。 审判员 顾 平 二〇二〇年十月十九日 书记员 张雪松
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2964号 原告：覃桂德，男，1976年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 被告：覃君，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住广西梧州市长洲区。 原告覃桂德诉被告覃君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告覃桂德的委托诉讼代理人覃伟筠、被告覃君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃桂德向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿借款本金人民币3.75万元及还清所有借款止的利息给原告（利息计算方式：每月利息700元，从2020年1月25日起暂计至2020年7月25日利息4200元。）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是同宗兄弟关系。2018年5月2日，原告与覃君、案外人覃健、覃文、覃华签订土地转让协议，约定覃健、覃文、覃君、覃华将坐落在平南官成粮所边土的宅地约110平方米转让给原告，总价款320000元，原告当即付给覃君、覃健、覃文、覃华预付款20万元。但由于覃君、覃健、覃文、覃华一直未能办清宅地有关手续，经双方协商一致，于2019年2月22日签订《协议书》，协议书约定由覃君、覃健、覃文、覃华退回预付款给原告。2020年1月25日，被告亲笔向原告出具《借条》，借条约定借款金额为3.75万元，借款期限为4个月，2020年5月25日到期还清本金，利息700元。借款到期后，原告一直未还本付息，遂诉至法院。 被告覃答辩称，原告所述属实，但被告曾于在2019年农历12月30日偿还现金500元，又通过微信转账于2020年4月17日偿还了1400元，于2020年5月30日偿还了300元，于2020年6月3日偿还了400元，于2020年7月7日偿还了700元，于2020年7月31日偿还了300元，于2020年8月1日偿还了400元。 本院经审理，认定事实如下：原告覃桂德与被告覃君同宗兄弟关系。2018年5月2日，原告与覃君、覃健、覃文、覃华四人协商从四人处购买宅地，达成一致后，原告交付了预付款20万元。由于出卖人覃君、覃健、覃文、覃华无法办清宅地手续，2019年2月22日，双方又签订了《协议书》，由覃君负责于2019年12月30日前退回预付款中的3.75万元给原告。由于覃君一直不履行退款义务，2020年1月25日，覃君出具了《借条》给覃桂德收执，借条中载明：“今因覃君于2020年元月25日向出借人覃桂德借到人民币￥37500元（大写叁万柒仟伍佰元整）。借款期限为4个月，2020年5月25日到期还清本金，借利息为￥700元（柒佰元）。借款由出借人以现金方式交付借款人。借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追付借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借户籍所在地有管辖的法院管辖。特立此为据”。借条中有覃君签字捺印。覃桂德诉称利息为700元每月，覃君对此没有异议。覃君通过微信转账于2020年4月17日偿还了1400元，于2020年5月30日偿还了300元，于2020年6月3日偿还了400元，于2020年7月7日偿还了700元，于2020年7月31日偿还了300元，于2020年8月1日偿还了400元给覃桂德，合计3500元。从2020年8月2日至今，覃君一直未偿还借款或利息，原告于2020年8月7日向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告提供的原告身份证、协议书、银行业务凭证、银行客户回单、借条以及原告委托诉讼代理人覃伟筠、被告覃君的庭审陈述在卷佐证。被告主张2019年农历12月30日偿还现金500元，原告未承认，被告未提供证据证实，本院不予采信。 本院认为：一、依据法律规定，自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，本案中，原、被告之间原为买卖合同关系，因原告已预付了部分价款3.75万元给被告，但被告无法完全履行合同义务，原告要求退款，经协商一致，被告将应退款项转为借款，并出具借条给原告收执，即视为与被告覃君达成了借款合意，应认定原告与被告之间借贷合同关系成立、合法有效。二、合法的民间借贷关系受法律保护。被告使用了原告的借款3.75万元，约定的履行期限已届满，现原告主张被告应当按约定返还借款本金3.75万元，符合法律规定，本院依法予以支持。签订借条之后，被告偿还给原告的3500元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为用于清偿2020年1月25日至2020年6月25日的利息（700元/月×5个月）。双方约定的月利率为1.87%（700元/月÷37500元），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自2020年6月26日起至清偿之日止，以37500元为基数，按照月利率1.87%支付逾期利息给原告。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告覃君偿还借款本金37500元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以37500元为基数，自2020年6月26日起按月利率1.87%计算至还清之日止）给原告覃桂德。 二、驳回原告覃桂德的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费842元，减半收取421元（原告已预交），由被告覃君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费842元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十月十二日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3377号 原告：张辉，男，1987年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：胡思彪，男，1972年10月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告张辉与被告胡思彪、金植军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告张辉于2020年10月9日向本院申请撤回对被告金植军的起诉，本院于2020年10月15日裁定准许原告张辉撤回对被告金植军的起诉。原告张辉到庭参加了诉讼，被告胡思彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.判令胡思彪偿还借款本金30000元及相应的利息（按照年利率24%从借款之日计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由胡思彪负担。事实与理由：张辉与胡思彪系朋友，2017年3月9日，胡思彪以缺乏资金需要周转为由向张辉借款，张辉于当日以现金方式向胡思彪出借了30000元借款，胡思彪向张辉出具了一张借据，承诺于2017年4月9日之前还清借款，如违约，则以借款本金为基数，按照日3%计算利息，并由金植军签字担保。借款期限届满后，胡思彪未履行还款义务，经张辉多次催讨，胡思彪仍以各种理由推诿。为维护自身的合法权益，张辉遂向本院起诉。 胡思彪未答辩。 张辉围绕诉讼请求依法提交了证据，胡思彪未提交证据。对于张辉提交的证据，本院经审查认定如下：张辉提交的借据可以证明胡思彪于2017年3月9日向张辉借款30000元的事实，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，胡思彪因缺乏资金向张辉借款，张辉于同日以现金方式向胡思彪支付了30000元借款，胡思彪向张辉出具了一张借据，该借据载明借款金额为30000元，胡思彪承诺于2017年4月9日前一次性还清，如果违约，则按每天借款金额的3%支付违约金。金植军在该借据的担保人处予以了签字。 本院认为，胡思彪向张辉借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张辉依约向胡思彪支付了30000元借款，胡思彪未能按时偿还，应当承担相应的民事责任，故对张辉要求胡思彪偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，故对张辉要求胡思彪按照年利率24%支付借款期限内（2017年3月9日至2017年4月9日）利息的诉讼请求不予支持。双方约定了若胡思彪违约，则其应当按照每天借款金额的3%支付违约金，远超过了法律的规定，现张辉主张胡思彪按照年利率24%支付逾期还款的利息不违反法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡思彪于本判决生效后十日内偿还原告张辉借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率24%支付自2017年4月10日起至借款清偿之日止的逾期利息； 二、驳回原告张辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡思彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 谢 筱 二〇二〇年十月二十九日 书记员 江梦婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1180号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：华玉家，男，1978年12月8日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告华玉家借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人潘文轩到庭参加诉讼。被告华玉家经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告华玉家归还借款本金70000元及利息7539.84元（从2016年1月11日至2017年2月10日按月利率8.16‰计息），本息合计77539.84元；2．要求被告从2017年2月11日起按月利率12.24‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告华玉家于2016年1月11日，向密山农商行借款70000元，约定月利率8.16‰计息，到期日为2017年2月10日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2017年2月11日起按照月利率12.24‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告华玉家经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2016年1月11日，原告密山农商行与被告华玉家签订《个人担保借款合同》，约定华玉家从2016年1月11日起至2017年2月10日止，在核定的70000元内发放贷款，月利率8.16‰计息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2016年1月11日，密山农商行将借款70000元发放给华玉家。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。现华玉家外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告华玉家签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向华玉家发放了借款70000元，华玉家应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。华玉家经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告华玉家应当给付原告密山农商行借款本金70000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告华玉家给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（从2016年1月11日至2017年2月10日按月利率8.16‰计息，从2017年2月11日起按照月利率12.24‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由华玉家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 毕航海二〇二〇年十月九日书 记 员 康 乐
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终229号上诉人(原审原告):罗士亮，男，1981年9月28日出生，户籍地江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：王蓉，女，1976年6月16日出生，住上海市奉贤区。上诉人罗士亮因与被上诉人王蓉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。罗士亮上诉称，上诉人在2019年7月前居住在上海，但因小孩上学上诉人已回到宝应，上海只是有事才去，并不长期居住在上海，故请求撤销一审裁定,将本案交由江苏省宝应县人民法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市奉贤区西渡街道南渡村**，原审法院裁定移送本案，并无不当。上诉人提出其已回江苏省宝应县居住，但未有相应证据证明。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年十月二十九日书记员  毛雪梅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1958号 申请执行人：茹科中，男，1975年12月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：肖建华，女，1979年4月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人茹科中与被执行人肖建华民间借贷纠纷一案中，我院（2018)甘0902民初2123号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款70000.00元，执行费950.00元；2020年5月18日、2020年10月28日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1958号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 段  雪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申502号申请人：朱贵书，女，汉族，住重庆市。被申请人：重庆合明盛货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体运动街**，统一社会信用代码91500107MA5UU4MX83。法定代表人：曾明磊。2020年8月26日，经债权人朱贵书同意，重庆市九龙坡区人民法院以重庆合明盛货运代理有限公司（以下简称合明盛公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，决定将合明盛公司为被执行人的案件移送本院进行破产清算审查。本院查明，合明盛公司于2017年9月15日注册登记，登记机关重庆市九龙坡区市场监督管理局，，住所地重庆市九龙坡区奥体运动街**注册资本100万元。经营范围为货运代理，普通货运（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营），仓储服务（不含危险品），货运信息咨询，销售日用百货、预包装食品（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）、散装食品（须经审批的经营项目，取得审批后方可从事经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）2019年4月22日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初26551号民事判决书，判决合明盛公司、曾明磊向朱贵书偿还借款10万元并支付利息。判决书生效后，合明盛公司及曾明磊未履行判决书义务，朱贵书向重庆市九龙坡区人民法院法院申请强制执行。2019年12月18日，重庆市九龙坡区人民法院作出(2019)渝0107执8267号执行裁定书，以合明盛公司、曾明磊无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人合明盛公司登记于重庆市九龙坡区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司（企业）强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”朱贵书对合明盛公司享有到期债权未获清偿，该债权经人民法院生效裁判文书依法确认，朱贵书可以对合明盛公司提出破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。合明盛公司现有资产不足以偿还全部债务，经人民法院强制执行后，仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，朱贵书申请对合明盛公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定，裁定如下：受理朱贵书对重庆合明盛货运代理有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 上官俊峰审 判 员 谭 学 兰二〇二〇年十月三十日法官助理 陈 思 静书 记 员 黎 春 宏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6485号原告：刘梓馨，女，汉族，2012年11月1日生，住新乡市。法定代理人：李攀攀（刘梓馨母亲），女，汉族，1990年7月23日生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市明正法律服务所法律工作者。原告：刘梓怡，女，汉族，2014年12月17日生，住新乡市。法定代理人：李攀攀（刘梓馨母亲），女，汉族，1990年7月23日生，住新乡市。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市明正法律服务所法律工作者。被告：新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡市红旗区关堤乡油坊堤村。负责人：李武占，村主任。原告刘梓馨、刘梓怡诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告刘梓馨、刘梓怡于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梓馨、刘梓怡自愿撤回对被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘梓馨、刘梓怡撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由刘梓馨、刘梓怡负担。审判员  刘向军二〇二〇年十月二十九日书记员  李一铎
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3370号 原告：彭黑云。 委托诉讼代理人:刘万珍。 被告:范雄云。 被告：万载县金城花炮制造有限公司。 法定代表人：卢永平。 原告彭黑云与被告范雄云、万载县金城花炮制造有限公司（下称金城花炮有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。彭黑云委托诉讼代理人刘万珍、范雄云到庭参加诉讼，金城花炮有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭黑云向本院提出诉讼请求：1、范雄云、金城花炮有限公司支付水泥款22770元；2、诉讼费用由范雄云、金城花炮有限公司承担。事实和理由：金城花炮有限公司于2014年间在彭黑云处购买水泥，经手人范雄云，共欠款人民币22770元。彭黑云多次要求被告还款，被告口头答应会还，但至今未还。故彭黑云提起诉讼。 范雄云辩称，1、彭黑云也知晓其出卖的水泥系金城花炮有限公司法定代表人卢永平买的，我仅是负责照看一下，我会协助彭黑云催款。2、事发时我承包了金城花炮有限公司外墙漆粉刷，另外卢永平委托我临时帮他招呼下金城花炮有限公司的事情，主要是招呼下建门楼、办公楼所需的材料和员工，后来我晓得卢永平的钱很难拿到后，我就没有继续帮卢永平照看了。 金城花炮制造有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，江西省万载县市场和质量监督管理局商事主体登记信息显示，金城花炮有限公司成立于2013年7月2日，注册资本300万元，企业状态开业，营业期限2013年7月2日至2033年7月1日，经营范围：许可经营项目产品类别：爆竹类生产；产品分级C级；产品分类C级爆竹类生产、销售；烟花鞭炮燃放，至今有过多次登记变更（包括投资人变更、企业类型、主要人员、注册资本（金）等等），其中，2015年9月25日，投资人卢仲平（出资20万元人民币，占25％，实缴出资20万元）、卢永平（出资60万元人民币，占75％，实缴出资60万元）变更为卢永平（出资60万元人民币，占75％，实缴出资60万元）；同日，投资人卢仲平、卢永平变更为卢永平；同日，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）；2016年2月5日，注册资本（金）80万元变更为300万元；同日，投资人卢永平出资额60万元人民币、占75％、出资方式货币、出资时间2013年7月2日变更为卢永平出资额300万元人民币、占100％、出资方式货币、出资时间2013年7月2日；法定代表人卢永平兼公司执行董事。 彭黑云、刘万珍夫妇在万载县经营水泥出售。2014年间范雄云从金城花炮有限公司处承接了该公司的外墙漆粉刷。2014年1月30日之前，金城花炮有限公司因建设门楼和办公楼需要水泥,金城花炮有限公司法定代表人卢永平便委托范雄云帮忙管理该公司因建设门楼和办公楼中的有关事宜。2014年1月30日之前的一天，范雄云向彭黑云联系并下单，告知彭黑云金城花炮有限公司需要水泥，彭黑云指派他人将水泥运往金城花炮有限公司。之后，彭黑云依范雄云上述同样方式几次指派他人将水泥运往金城花炮有限公司。2014年1月30日，经彭黑云、范雄云结算，彭黑云填写一张填充式的欠条一张，内容为“今欠彭黑云材料款计人民币贰万贰仟柒佰柒拾零元整（小写22770），于2014年1月30日之前还清。若逾期未还，则每日按所欠金额的2‰收取滞纳金，直到结清为止。属实”，范雄云在该欠条“欠款人：”栏拟写“金城花炮厂经手人范雄云”。 彭黑云妻子刘万珍（微信号昵称“刘万珍”）与金城花炮有限公司法定代表人卢永平（微信号昵称“牛先生”）的微信聊天记录摘录如下： 2020年3月31日19时26分许，刘万珍发送微信“卢老板，晚上好!你金城花炮厂2014年欠我水泥款22770元，请安排”，卢永平微信回复“今年我一定会想办法安排”，接着刘万珍微信回复“好的，静待佳音”； 2020年6月9日13时54分许，刘万珍发送微信“卢老板，资金实在紧张，付下花炮厂的钱给我吧”，卢永平微信回复“等过段时间花炮厂退出款到了再来付”，接着刘万珍微信回复“哦，好的”。 上述事实，有彭黑云、范雄云当庭陈述以及彭黑云提交的欠条、微信聊天记录为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，本案争议焦点为与彭黑云发生交易的相对人是谁？本院确定金城花炮有限公司。分析如下：①案涉交易,一开始是由范雄云与彭黑云联系并下单,彭黑云也知晓金城花炮有限公司需要水泥。事实上,从彭黑云提供的欠条来看,欠款人一栏填写的是金城花炮厂、经手人范雄云,表明范雄云认为金城花炮有限公司系彭黑云的交易相对方、付款人，并且范雄云自2014年1月30日起一直亦未支付该22770元。②在刘万珍与卢永平的微信记录中,彭黑云与金城花炮有限公司法定代表人卢永平也认可案涉欠条所载款项系金城花炮有限公司所欠，即与彭黑云发生交易的相对人是金城花炮有限公司，故范雄云在欠条上的签名行为为委托代理行为。综上,本院对彭黑云要求金城花炮有限公司支付水泥款22770元的诉讼请求予以支持。被告金城花炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万载县金城花炮制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告彭黑云水泥款22770元。 如果被告万载县金城花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭黑云其余诉讼请求。 案件受理费369元，减半收取，由被告万载县金城花炮制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇二〇年十月十六日 书记员  龙云杰
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢330号之一 被执行人：杨德龙，男，汉族，1981年08月13日生，住山东省郯城县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨德龙在中国工商银行16×××27账户内存款人民币549820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 辉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执712号申请执行人：吴新成，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：李生勇，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行吴新成与李生勇劳务合同纠一案中，现查明被执行人李生勇暂无可供执行财产，且申请执行人吴新成亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月十九日书记员  李 成
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14156号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：吴伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告吴伟金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告吴伟的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告吴伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8447号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年十月二十日书记员  叶怡桢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35604号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：张雪方，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************，身份证号码441********6073564。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张雪方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张雪方清偿欠款本金73672.7元、利息3125.05元、违约金1930.16元、手续费1360元（利息、违约金暂计至2020年5月20日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告张雪方承担本案诉讼费用。被告张雪方未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年11月12日，被告张雪方向原告申请贷款分期业务。双方签订《信用卡专项分期付款业务申请表》、《信用卡分期付款业务协议书》及附件，约定原告授予被告张雪方9万元分期额度，期限60期，手续费率18.15%，手续费分期支付。被告张雪方逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告张雪方提供了9万元贷款。被告张雪方自2019年12月5日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年5月20日，被告张雪方拖欠原告本金73672.7元、利息3125.05元、违约金1930.16元、手续费1360元。本院认为：被告张雪方向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告张雪方应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金及手续费。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年5月20日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张雪方在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金73672.7元、利息3125.05元、违约金1930.16元、手续费1360元（上述利息暂计至2020年5月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费901元，由被告张雪方负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十八日书记员  何健仪
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执551号申请执行人朱名深，男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人湖南省川口旅游发展有限公司，住所地湖南省衡阳市衡南县。法定代表人吴元桃。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1651号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省川口旅游发展有限公司在银行的存款107161元，或扣留、提取其收入107161元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王一国二〇二〇年十月十二日书记员  潘 雯
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执410号申请执行人：王俊霞，女，1958年4月10日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：连永康，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省叶县。王俊霞申请执行连永康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初2844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告连永康于本判决书发生效力之日起十日内偿还原告王俊霞本金90000元，并按照月息2%支付自2019年5月24日起至履行完毕之日止的利息。因连永康未按上述生效法律文书履行义务，王俊霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，电话传唤其到本院接受询问调查，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产，经传唤拒不到本院配合调查询问，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。查明被执行人其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信人员名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连永康负有继续向申请执行人王俊霞履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年十月十日书记员  冯 磊
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢951号申请执行人：冀明明，住肥城市。被执行人：杨立超，住肥城市。本院（2010）肥民初字第3461号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十九日书记员  于英利
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5821号原告：新城区创弘汽车维修服务部，经营场所：呼和浩特市新城区毫沁营110国道。经营者：高占江，职务：经理。被告：张吉，男，住包头市。原告新城区创弘汽车维修服务部与被告张吉修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年10月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张吉的起诉。案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。审判员 张晓飞二〇二〇年十月二十九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初22807号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：黄德兴，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********************，身份证号码445************239。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄德兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********353）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月8日的信用卡透支本金10512.92元、利息891.47元、违约金168.93元、手续费267.22元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄德兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10512.92元、利息891.47元、违约金168.93元、分期手续费267.22元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告黄德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 潘焰英
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1267号原告：云县华呈庆典演绎工作室。住所地：云南省临沧市云县爱华镇云兴商业街****。经营者：袁凤菊，女，1986年5月8日出生，汉族，初中文化，个体户，原住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：彭建华（与袁凤菊系夫妻关系），男，1977年10月7日出生，汉族，大专文化，住云南省临沧市云县。代理权限：特别授权代理。被告：云县鑫诚房地产开发有限公司。住所。住所地：云南省临沧市云县爱华镇新兴街div>法定代表人：曹琼贵，该公司经理。委托诉讼代理人：崔红萱，女。委托代理权限：特别授权代理。原告云县华呈庆典演绎工作室与被告云县鑫诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告云县华呈庆典演绎工作室于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云县华呈庆典演绎工作室以现已与被告云县鑫诚房地产开发有限公司和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云县华呈庆典演绎工作室撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告云县华呈庆典演绎工作室负担。审判员  田春玲二〇二〇年十月十九日书记员  鲁 莹
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1080号 程礼泉、程亚新、程炎昌： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人程礼泉、程亚新、程炎昌开设赌场罪没收财产一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）粤1202刑初184号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人程礼泉、程亚新、程炎昌没收扣押移送的手机三台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初184号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机三台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4146号申请执行人蒋于鑫，男，1989年11月21日出生，住义乌市。被执行人雷成江，男，1991年6月25日出生，住安徽省金寨县。申请执行人蒋于鑫与被执行人雷成江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋于鑫向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为货款本金5445元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人雷成江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人雷成江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷成江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷成江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人雷成江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷成江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷成江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蒋于鑫，其没有异议。本院认为，被执行人雷成江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4146号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8975号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人北流市富华汽车运输有限责任公司，，住所地北流市北流镇二环北路**统一社会信用代码914509810790536731。 法定代表人罗统森。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039283号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人北流市富华汽车运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039283号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更732号罪犯倪百科，男，1972年3月18日出生于山东省日照市莒县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒县人民法院于2019年11月22日作出（2019）鲁1122刑初838号刑事判决，以被告人倪百科犯重婚罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯倪百科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯倪百科自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯倪百科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪百科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯倪百科减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初11216号原告：弗司特（杭州）医疗科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道中泰路****楼**，统一社会信用代码91330110MA2CFWYY5E。法定代表人：王勤，总经理。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地，住所地合肥市瑶海区长江东路****会信用代码913401000584507419。法定代表人：王茹玉，总经理。原告弗司特（杭州）医疗科技有限公司(以下简称弗司特公司)诉被告安徽省鸿宽健康产业有限公司（以下简称鸿宽公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理，依法由审判员孙方奎适用简易程序独任审理。原告弗司特公司委托诉讼代理人张争光到庭参加诉讼，被告鸿宽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弗司特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款1939239.44元及滞纳金暂计30252.14元（滞纳金以1939239.44元为基数，按照每日0.3‰从2020年7月17日暂计算至起诉之日，以后滞纳金按此标准计算至款清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月1日，原被告签署《产品购销合同》，约定被告经销原告的产品。合同第三条“回款期及账期”约定：“回款期三个月，计算时间以乙方收到甲方所开具的增值税专用发票后财务实际入账时间起计算”；第八条“违约处理条款”约定：“若乙方未按时支付货款，则甲方有权暂停供货并按应付货款每天0.3‰的比例向乙方收取滞纳金”。截止2017年7月17日，被告尚欠原告货款1939239.44元。原告多次向被告催要货款，但被告拒不支付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告现依据《中华人民共和国合同法》之规定，提起诉讼。请求贵院依法裁判，判如所请。被告鸿宽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年1月1日，弗司特公司（供货方、甲方）与鸿宽公司（购货方、乙方）签订《产品购销合同》一份，约定鸿宽公司向弗司特公司购买医疗耗材，并对销售方式及供货价格、销售区域、回款期及账期、订货方式交货地点及运费、质量保证及售后责任、结算方式、违约处理条款、保密条款、诉讼管辖等进行了约定。其中，合同对回款期及账期的约定为回款期三个月，计算时间以乙方收到甲方所开具的增值税专用发票后财务实际入账时间计算；合同在违约处理条款中约定若乙方未按时支付货款，则甲方有权暂停供货并按应付货款每天0.3‰的比例向乙方收取滞纳金。2020年7月17日，鸿宽公司向弗司特公司出具对账函，确认截止2020年6月30日共计欠付货款总金额为1734244.44元。另，鸿宽公司于2020年4月11日收到弗司特公司开具的发票3张，共计金额314783元；2020年6月12日收到弗司特公司开具的发票3张，共计金额117904元；于2020年7月5日收到弗司特开具的发票1张，发票金额为4253元。2020年9月7日，鸿宽公司就上述欠款再次向弗司特公司出具对账函，确认共计欠付货款1939239.44元。因鸿宽公司欠付货款，弗司特公司已于2020年7月底停止向其供货。以上事实有弗司特公司提供的产品购销合同、发票签收单、对账函及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为：原告弗司特公司与被告鸿宽公司在平等自愿、互惠互利的基础上形成的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法应当予以保护。在原告依约供货后，被告鸿宽公司应当按约支付货款。根据被告鸿宽公司出具的发票签收单、对账函、发票交付明细以及原告弗司特公司对欠款情况的陈述，可以认定被告鸿宽公司欠原告货款为1939239.44元，现原告弗司特公司诉请要求被告鸿宽公司支付货款1939239.44元，本院依法予以支持。关于原告弗司特公司所主张的滞纳金，其性质相当于违约金，但原告所提供的发票交付明细中，无法确认欠付总货款1939239.44元中1502299.44元货款所对应发票的具体交付时间，对该部分货款所产生的滞纳金，本院不予支持。对2020年4月11日交付发票所对应的货款314783元的滞纳金自2020年7月17日计算至款清息止；对2020年6月12日交付发票所对应的货款117904元的滞纳金自2020年9月13日计算至款清息止；对2020年7月5日交付发票所对应的货款4253元的滞纳金自2020年10月6日计算至款清息止。被告安徽省鸿宽健康产业有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告安徽省鸿宽健康产业有限公司于本判决时生效之日起十日内向原告弗司特（杭州）医疗科技有限公司支付货款1939239.44元及滞纳金（对2020年4月11日交付发票所对应的货款314783元的滞纳金自2020年7月17日计算至款清息止；对2020年6月12日交付发票所对应的货款117904元的滞纳金自2020年9月13日计算至款清息止；对2020年7月5日交付发票所对应的货款4253元的滞纳金自2020年10月6日计算至款清息止，均按照日万分之三予以计算）；二、驳回原告弗司特（杭州）医疗科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22525元，减半收取11262.5，由原告弗司特（杭州）医疗科技有限公司负担262.5元，由被告安徽省安徽省鸿宽健康产业有限公司负担11100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙方奎二〇二〇年十月十六日书记员  王志茹附判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3752号 原告：钟小云，女，1970年3月23日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄泽锋，男，1965年4月1日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告钟小云、黄泽锋与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟小云、黄泽锋共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以171256元为基数，每日按万分之0.5从2016年7月30日起计算至被告将桂平市所有 2 权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是11740元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014年8月4日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9B202房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告已交清房款171256元给被告。原告于2016年4月30日确认收房，被告在交房90天后即从2016年7月30日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1371天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金11740元（171256元×0.00005/天×1371天=11740元）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费（约100元，抵扣资金占用费），其占用了原告的资金应予退回。原告为了维护自己的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产 3 权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年4月30日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年7月30日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年5月27日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9B202房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年5月20日将起诉材料交至法院签收确认，因此，被告应从2020年5月20日的前三年，即2017年5月20日起计付违约金；被告应从2017年5月20日起至办理产权证书至原告名下之日2020年5月27日止（共计1103天）承担违约责任，以购房款171256元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:171256元×0.00005×1103天＝9444.77元。 关于两原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回两原告预交的 4 办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金9444.77原告钟小云、黄泽锋； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告钟小云、黄泽锋； 三、驳回原告钟小云、黄泽锋的其他诉讼请求。 案件受理费71元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 5 二〇二〇年十月十一日 代书记员 李晓静
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1810号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：柯燕红，支行行长。 委托诉讼代理人：薛钱江，该支行员工。 被执行人：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人裘兴荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初34号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人裘兴荣返还申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金59054.49元及该款截至2019年9月19日止的利息6182.14元，合计65236.63元，并继续支付以剩余全部透支本金为基数自2019年9月20日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息。裘兴荣支付中国银行股份有限公司嵊州支行已支出的律师代理费800元。本案执行费797.82元由被执行人裘兴荣承担。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人裘兴荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘兴荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘兴荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘兴荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘兴荣名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘兴荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人裘兴荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘兴荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘兴荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱浩丽
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民终6229号上诉人（原审原告）：陈建伟，男，1982年6月3日出生，彝族，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州武定县。被上诉人（原审被告）：云南蓝一商贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区新闻路**鑫都公寓****，统一社会信用代码：9153011109536384XD。法定代表人：崔润泽,总经理。被上诉人（原审被告）：崔润泽，男，1976年3月21日出生，汉族，身份证住址为云南省昆明市呈贡区。二被告共同委托代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈建伟诉被上诉人云南蓝一商贸有限公司、崔润泽买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初17038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人陈建伟收到法院案件受理费通知后不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪丹丹审判员  龚 庆审判员  古维贤二〇二〇年十月二十九日书记员  刘怡涛
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1225号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8483号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执5711号申请执行人：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：童登武，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：刁梅，女，1984年10月20日出生，傣族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：张曙光，男，1967年6月26日出生，汉族，住北京市西城区尚勤胡同**。公民身份号码1101021967********。依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初16106号民事判决书，依法向被执行人童登武、刁梅、张曙光发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人梁勋胜借款730000元；二、支付申请执行人梁勋胜借款利息348453元（从2018年10月31日起暂计算至2020年10月26日止，按年利率24%计算）；三、承担案件受理费11100元，保全费1520，执行费9826元。但被执行人童登武、刁梅、张曙光至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张曙光名下有位于北京市××朝阳北路××大厦××室（建筑面积135.67平方米）房屋。现申请执行人梁勋胜向本院提出申请，请求查封被执行人张曙光名下上述房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张曙光名下位于北京市朝阳区朝阳北路199号摩码大厦201室（建筑面积135.67平方米）房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年十月二十六日法官助理李强书记员杨畅