湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3874号 原告：张后权，男，1947年4月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：鄢紫樱，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：魏国平，男，1965年3月17日出生，回族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：魏祎，女，1989年7月18日出生，回族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司，住所地仙桃市干办仙桃大道中段**。 主要负责人：肖艳兰，总经理。 委托诉讼代理人：赵倩芳，女，公司员工。 原告张后权与被告魏国平、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司（以下简称人寿财保仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张后权及其委托诉讼代理人鄢紫樱、被告魏国平的委托诉讼代理人魏祎、被告人寿财保仙桃公司的委托诉讼代理人赵倩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张后权向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失121205.45元（医疗费552.63元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、后续治疗费22000元、误工费26525.84元、护理费19950.02元、残疾赔偿金36096.96元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、法医鉴定费2280元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月14日晚，魏国平驾驶鄂Ｍ×××××号“东风日产”牌小型轿车从仙桃市城区至仙桃市沔城镇集镇，时至18时许，当车行驶至215省道20KM+250M处，小型轿车与道路右侧横过道路的行人张后权相撞，造成张后权受伤及小型轿车受损的道路交通事故。2019年12月20日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定，魏国平负此事故的全部责任，张后权不负此事故的责任。魏国平为鄂Ｍ×××××号车的登记车主，为该车在人寿财保仙桃公司购买了交强险、商业险，事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，张后权在仙桃市第一医院住院37天。2020年7月8日武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定：被鉴定人张后权人体损伤致残程度分级评定为十级，多等级伤残增加2%的赔偿指数；后续医疗费用为人民币22000元（或以医院实际支出为准），误工时间为270日，护理时间为150日，营养时间为150日（从受伤之日起计算）。 魏国平辩称，对原告主张的事实经过及责任认定无异议。案涉车辆系魏国平所有，车辆在人寿财保仙桃公司购买了交强险和100万元的不计免赔商业三者险。魏国平为原告垫付了医疗费66725.92元、现金1200元，请求在本案中一并处理。 人寿财保仙桃公司辩称，对本案事故发生经过及责任认定无异议。鄂Ｍ×××××号的车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，本公司愿意在保险合同范围内赔偿原告损失。事故发生后，本公司为原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告部分诉请过高，应予扣减。本公司不承担本案鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日晚，魏国平驾驶鄂Ｍ×××××号“东风日产”牌小型轿车从仙桃市城区至仙桃市沔城镇集镇，时至18时许，当车行驶至215省道20KM+250M处，小型轿车与道路右侧横过道路的行人张后权相撞，造成张后权受伤及小型轿车受损的道路交通事故。2019年12月20日，仙桃市交通警察支队出具责任认定书：魏国平负此事故的全部责任，张后权不负此事故的责任。事故发生后，张后权在仙桃市第一人民医院住院37天。魏国平为张后权垫付医疗费66725.92元、垫付现金1200元，人寿财保仙桃公司为张后权垫付医疗费10000元。2020年7月8日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定意见书评定：被鉴定人张后权人体损伤致残程度分级评定为十级，多等级伤残增加2%的赔偿指数，后续医疗费用为22000元（或以医院实际支出为准），误工时间为270日、护理时间为150日、营养时间为150日（从受伤之日起计算）。 另查明，魏国平为鄂Ｍ×××××号车的所有人，持A2D类有效机动车驾驶证。事故车辆在人寿财保仙桃公司购买了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生前，张后权在仙桃市××河镇镇××村从事渔业养殖。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交管部门作出的魏国平负此事故的全部责任、张后权不负此事故责任的事故责任认定，可以作为本案处理的依据。故张后权的各项损失，应由侵权人魏国平承担全部的民事赔偿责任。因事故车辆在人寿财保仙桃公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险，张后权的损失，应由人寿财保仙桃公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再从商业三者险责任限额内赔偿。仍有不足的，由魏国平赔偿。 人寿财保仙桃公司辩称，不承担本案鉴定费和诉讼费，因鉴定费是张后权为了确定其损伤程度所支出的必要、合理费用，而诉讼费的负担原则是由败诉的当事人负担，对其该辩称意见，本院不予采纳。人寿财保仙桃公司对张后权提供的武汉普爱法医司法鉴定所作出的鉴定意见提出异议，认为后续治疗费、误工期、护理期、营养期过长，以及张后权伤残构成双十级的鉴定意见依据不充分，但没有足以反驳的证据或理由，对其申请重新鉴定本院不予准许。 张后权诉请的医疗费552.63元、后续治疗费22000元、护理费19950.02元[42677元/年÷365天×（150天－护工护理的33天）+护工护理费6270元]、鉴定费2280元，均符合法律规定的范围和计算标准，本院依法予以支持。其诉请的住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），计算标准有误，本院依法支持2960元（80元/天×37天）；其诉请的营养费4500元（30元/天×150天），计算标准有误，本院依法支持3000元（20元/天×150天）；其诉请的误工费26525.84元（35859元/年÷365天×270天），误工天数应计算至定残前一日即207天，本院依法支持20336.47元（35859元/年÷365天×207天）；其诉请的交通费600元，票据存在瑕疵，本院酌情认定400元；其诉请的残疾赔偿金36096.96元（37601元/年×8年×12%），计算年限有误，本院依法支持31584.84元（37601元/年×7年×12%）；其诉请的精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤情，结合本地区经济水平，本院酌情认定4800元。以上张后权损失107863.96元，加上魏国平垫付的66725.92元和人寿财保仙桃公司垫付的10000元，合计184589.88元，由人寿财保仙桃公司在保险限额范围内赔偿，扣减已垫付的10000元，还应赔偿174589.88元。因人寿财保仙桃公司能在保险限额范围内足额赔偿张后权的损失，魏国平不再承担赔偿责任。魏国平为张后权垫付的67925.92元（医疗费66725.92元+现金1200元），由人寿财保仙桃公司从支付给张后权的赔偿款中扣减后支付给魏国平。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付原告张后权交通事故赔偿款106663.96元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司支付被告魏国平垫付款67925.92元； 三、驳回原告张后权的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2724元，减半收取计1362元，由原告张后权负担163元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃市支公司负担1199元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  詹 渝