贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初6146号 原告：范某旗，男，1978年5月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告：范某先，女，1967年12月26日出生，汉族，贵州省黔西县人，住山东省枣庄市薛城区。 原告：范某敏，女，1973年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住广西省宁明县。 二原告委托代理人：范某旗，系原告范某先、范某敏兄弟，委托权限为特别授权。 被告：王某某，男，1998年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地为贵州省贵阳市南明区瑞金南路****。 法定代表人：陈智勇，系公司经理。 委托代理人：刘青，系公司员工，委托权限为特别授权。 原告范某旗、范某先、范某敏诉被告王某某、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司(以下简称“中国人寿财险城南支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某旗，被告王某某、中国人寿财险城南支公司委托代理人刘青均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告诉称：2020年5月12日，被告王某某驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从鼓励方向往桂箐方向行驶，于17时40分许途径黔西县谷里线20公里加200米（小地名：香山村）处倒车时，碰撞行驶方向后方三原告母亲洪某某肇事，事故发生后，洪某某经送医院抢救未果于当日死亡。此次事故经黔西县公安局交通警察大队依法作出第522423120200000175号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某承担此次事故的全部责任，洪某某无事故责任。贵Ｆ×××××号小型面包车在被告中国人寿财险城南支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。因与被告中国人寿财险城南支公司就赔偿事宜协商未果，三原告遂诉本院，请求判决：1、由二被告赔偿三原告因本次交通事故造成三原告母亲洪某某死亡的各项费用共计262189.2；2、本案诉讼费由二被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、三原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生的事实及责任的划分； 3、住院病历、发票，证明事故发生后，死者洪某某因抢救无效死亡，原告自支抢救费1011.2元； 4、鉴定报告、户籍注销证明及火化证，证实洪某某因胸部严重损伤死亡； 5、《调解协议书》、《不起诉决定书》、《和解协议书》，证明事故发生后，原告与被告王某某达成调解协议，由被告王某某支付原告经济补偿款66000元，通过诉讼向保险公司索赔款归原告所有，黔西县人民检察院对本案刑事部分作出不予起诉决定； 6、村委会证明，证实死者洪某某丈夫范某明已经死亡，洪某某育有三个孩子的相关情况。 被告中国人寿财险城南支公司辩称：我公司对本次交通事故认定书责任划分及事实无异议，对原告诉请的丧葬费、我公司认为以贵州省2019年城镇单位就业人员年平均工资72113元计算，丧葬费应为36056.5元，精神抚慰金50000元过高，应按30000元计算。 被告王某某未作答辩。 被告中国人寿财险城南支公司向本院提交了证据打款凭证一张，证明被告保险公司向原告方先行支付了3万元赔偿款。被告王某某在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告王某某及被告中国人寿财险城南支公司对原告提交的1-6组证据均无异议，三原告及其被告王某某对被告中国人寿财险城南支公司提交的证据无异议。 经本院认证，三原告及被告中国人寿财险城南支公司提交的上列书面证据因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2020年5月12日，被告王某某驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车从谷里方向往桂箐方向行驶，于17时40分许途经黔西县米（小地名：香山村）处倒车时，碰撞行人洪某某肇事，造成行人洪某某受伤，该车不同程度受损的交通事故。事故发生后，洪某某经送医院抢救无效于当日死亡，原告自支医疗费1011.2元。此次事故经黔西县公安局交通警察大队作出第522423120200000175号《道路交通事故认定书》，认定:1、被告王某某承担此次事故的全部责任；2、行人洪某某无事故责任。事故发生后，被告中国人寿财险城南支公司垫付丧葬费3万元。 又查明，被告王某某驾驶的贵Ｆ×××××号小型面包车在被告中国人寿财险城南支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商业险（责任限额为500000），事故发生在保险期内。 再查明，2020年6月28日，三原告与被告王某某达成《调解协议书》，约定被告王某某自愿给付原告经济补偿款66000元，向保险公司追索所得款项归原告所有。协议达成后，被告王某某向原告支付了经济补偿款66000元。2020年9月22日，黔西县人民检察院作出黔县检刑不诉（2020）64号不起诉决定书，以被告王某某犯罪情节轻微，取得谅解并达成刑事和解等情节，不需要判处刑罚为由，作出不起诉决定。该决定书已发生法律效力。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：原告主张的损失是否应予支持。 本院认为，根据原、被告双方的诉、辩意见，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷，系《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规范予以调整的范畴。关于本案的争议焦点，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”之规定，本案中，二被告对本次事故发生的事实及责任划分均无异议，公安交警部门作出的事故认定书可以作为定案依据，被告王某某依法承担事故的全部责任，事故发生在保险期限内，故应由被告中国人寿财险城南支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分，再由被告王某某承担赔偿责任。本次交通事故对原告造成的各项损失为：医疗费1011.2元，死亡赔偿金172020元，原告主张的丧葬费、精神抚慰金过高，在庭审过程中，被告同意支付丧葬费36056.5元、精神抚慰金30000元，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，原告的损失为为239087.7元，扣除被告中国人寿财险城南支公司垫付的丧葬费30000元，还需支付209087.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ｆ×××××号车投保的交强险及商业险限额内赔偿原告范某旗、范某先、范某敏因本次交通事造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计209087.7元。 案件受理费2617元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司负担2500元，原告范某旗、范某先、范某敏负担117元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨波