wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3028号原告：宁夏东方惠民小额贷款有限公司。负责人：龙某，系公司董事长。委托诉讼代理人：何某，公民身份号码：×××，高中文化，宁夏海原县人，住中卫市，代理权限为特别授权。联系电话：177XX****XX被告：马某1，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：186XX****XX被告：买某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：李某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：被告：马某2，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XX****XX本院于2020年9月15日受理了原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告马某1、买某、李某、马某2民间借贷纠纷一案，原告以私自协商处理为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取61元，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担。审判员 铁存东 二〇二〇年十月二十一日书记员 李金花附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2019）陕0116民初14196号原告：西安市长安区客运公司，住所地陕西省西安市长安区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0685。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。被告：李义，住西安市长安区。原告西安市长安区客运公司与被告李义劳动争议纠纷一案, 本院受理后，依法适用普通程序简易审理，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区客运公司的委托诉讼代理人何宏涛、被告李义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市长安区客运公司向本院提出诉讼请求：1、依法不支付被告的解除劳动合同经济补偿金39820元；2、依法判决原告不为被告补缴2008年11月11日至2019年6月28日的社会保险；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2008年入职原告处，工作岗位为维修主管，2019年6月28日被告自行离岗。2019年7月被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出长劳仲案字（2019）第191号裁决书，原告不服该裁决，诉至法院。被告李义辩称：劳动仲裁机构对案件事实认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。原、被告之间劳动关系合法成立的事实清楚明确，入职时间清楚无误。原告自劳动关系成立以来一直未给被告缴纳各项社会保险。2019年5月原告在没有征得被告同意也没有征求工会意见的前提下擅自单方面对被告降薪的事实已经过仲裁委庭审予以查明。根据法律规定，对劳动者入职、离职的举证责任应当在原告一方，其在仲裁中未提交任何证据，故其诉讼请求不应得到支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2008年入职原告单位，任维修主管一职，2019年6月28日被告因降薪离职。在职期间原告未给被告缴纳社会保险，被告离职前月平均工资为3620元。2019年7月，被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月27日作出长劳仲案字（2019）第191号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间解除劳动关系，本裁决书产生法律效力之日起15日被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金39820元；二、本裁决书生效之日起15日被申请人为申请人补缴2008年11月11日起至2019年6月28日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险，（具体交费办法及数额以社会保险经办机构的审核认定为准，用人单位和个人分别承担起应缴纳部分，已缴纳部分不再重复缴纳）；三、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该裁决内容，遂诉至本院，庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及长交党发（2019）14号文件、被告离职前12个月的工资表、工牌、从业资格证、陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明、仲裁申请书、借记卡账户历史明细清单在卷佐证，予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。《最高人民法院》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据双方提供的证据，结合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿39820元（3620元×11月=39820元）。补缴社会保险部分，因不属于人民法院受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，原告西安市长安区客运公司支付被告李义经济补偿39820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  妍      二0二0年 十 月 九 日   书  记  员    朱亚文    1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11333号 申请保全人:东莞市龙日油墨有限公司;被保全人:南京光谷数据处理有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市龙日油墨有限公司与被保全人:南京光谷数据处理有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17250号 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。法定代表人：易生伟。17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执恢282号之二 申请执行人：湖北长峰建筑材料有限公司，住所地：麻城市。 法定代表人：吴锋彬，该公司经理。 被执行人：麻城市茂盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市。 法定代表人：董慧玉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北长峰建筑材料有限公司与被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷申请恢复执行一案，依据已发生法律效力的(2017）鄂1181民初1231号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2020年5月18日恢复立案执行，并于2020年5月18日依法向被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司在接到执行通知后三日内给付案款331610元及相应利息和迟延付款利息。但被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，为切实保障申请执行人合法权益。本院于2020年5月21日作出的（2020）鄂1181执恢282号之一执行裁定书裁定查封被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司所有的位于麻城市三河口镇舒家畈村5幢104（不动产权证书号：麻城市三河口字第1300042005号）房屋及麻城市三河口镇舒家畈村5幢108（不动产权证书号：麻城市三河口字第1300042005号）房屋二栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司所有的位于麻城市三河口镇舒家畈村5幢104（不动产权证书号：麻城市三河口字第1300042005号）房屋及麻城市三河口镇舒家畈村5幢108（不动产权证书号：麻城市三河口字第1300042005号）房屋二栋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 星
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1943号申请执行人:宋绍晶,女,汉族,1971年1月2茌日出生,住泰山区。被执行人:泰安市金通建筑安装工程公司,法定代表人:范海波,住所地泰山区,统一社会信用代码:91370902166536745P。被执行人:泰安市金府源置业有限公司,法定代表人:张修海,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900729245280A。申请执行人宋绍晶于2020年10月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款200万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1574号裁定书。审查认为,申请执行人宋绍晶的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市金通建筑安装工程公司、泰安市金府源置业有限公司名下银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年十月二十九日书记员  王 红
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8256号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105311367328G，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马素德，甘肃云钦律师事务所律师。被告：丁琴琴，女，回族，1995年6月12日出生，住甘肃省碌曲县。被告：祁峰，男，回族，1985年10月16日出生，住甘肃省合作市。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告丁琴琴、祁峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告连带返还原告代偿款56915.87元；支付违约金24000元（违约金计算标准为贷款额80000元ⅹ30%）;支付律师费3000元；以上总计83915.87元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款手续，并且为被告的银行贷款提供连带保证。合同签订后，原告与被告办理了信用卡透支分期付款业务，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款80000元，购买雅阁汽车一辆。原告在为被告办理完毕所有的按揭贷款事项后，被告却未按照约定按期向银行还款，导致原告承担保证责任向银行还款总计56915.87元。综上所述，原告行使追偿权的条件已经成就，为保障自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中约定双方发生争议协商解决不了时，由兰州市城关人民法院管辖，但原告未提供证据证明兰州市城关区与本案争议有实际联系地点，故原、被告双方之间的约定管辖无效，本案应适用法定管辖。被告丁琴琴的住所地在“甘肃省碌曲县”，本案应由被告丁琴琴的住所地法院即甘肃省碌曲县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省碌曲县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐晓云二〇二〇年十月二十二日书记员  李明芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3309号之一 申请执行人尹情辉,男,1995年08月31日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人台州天启智能科技有限公司,住所地浙江省台州市开发区白云街道耀达大厦****,组织机构代码:MA2DUMWC8。 法定代表人:颜杰星。 申请执行人尹情辉与被执行人台州天启智能科技有限公司商事仲裁一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹情辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人台州天启智能科技有限公司返还申请执行人尹情辉12037.94元及利息，并负担执行费81元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人台州天启智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州天启智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州天启智能科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州天启智能科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州天启智能科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州天启智能科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州天启智能科技有限公司及其法人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人尹情辉。 综上，被执行人台州天启智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9266号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张永豪，男，汉族，1997年7月2日出生，住广东省五华县。 被告：郑卫红，女，汉族，1972年7月18日出生，住广东省五华县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告张永豪、郑卫红、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费117元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执197号之一 申请执行人：王修富，男，汉族，1970年10月8日出生，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：张俊雄、兰继高，均系广东立慧律师事务所律师。 被执行人：彭春桥，男，汉族，1990年10月18日出生，住广东省揭西县。 关于申请执行人王修富与被执行人彭春桥借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会于2019年8月9日作出的（2019）穗仲莞案字第21316号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决，被执行人彭春桥应向申请执行人王修富偿还借款本金54000元并支付利息（以54000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年3月23日起计至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息；补偿王修富律师费8000元；负担案件仲裁费4608元。因被执行人彭春桥未履行上述生效法律文书确定的义务，王修富向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并向本院报告其财产状况。但被执行人至今仍没有履行法律文书所确定的义务，也没有向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人彭春桥名下有江铃牌汽车一辆（车牌号：粤Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年10月28日对该车辆予以轮候查封（已抵押）。查封期限届满如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地村委会进行了调查和了解，也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、依申请执行人的申请，已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请本案终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭春桥负有继续向申请执行人王修富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭嘉银 代理审判员  杨勉锐 代理审判员  许慕华 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  黄妙容
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6547号原告：张望雨，男，1995年5月28日生，汉族，住西安市长安区。被告：雅诗兰黛（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区、302、306室。统一社会信用代码：9131000071786307J。法定代表人：Tracey  T.Travis，该公司总经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。原告张望雨诉被告雅诗兰黛（上海）商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告雅诗兰黛（上海）商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张望雨撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），法院减半收取25元，由原告承担。    审    判    员      孙龙君 二○二○年九月二十七日                     书    记    员程  倩 1
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3368号 原告巴中置信投资有限公司 法定代表人尹强，系该公司总经理。 委托代理人熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 委托代理人邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告杨守映，男，生于1992年7月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行 负责人耿忠，该分行行长。 委托代理人张中顺，男，生于1964年11月12日。 原告巴中置信投资有限公司与被告杨守映、第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中置信投资有限公司（以下简称置信投资公司）的委托代理人邓伟等到庭参加了诉讼,被告杨守映、第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告置信投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的银行房屋按揭款22236.21元及利息(自2018年11月29日起按照年利率6%计算至被告实际偿清原告代为偿还的房屋按揭款本息之日止);2、判令被告按照双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》附件四中第五条第一款的约定向原告支付违约金1111.81元；3、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实及理由:被告于2016年11月15日以300041元的价格在原告处购买置信·逸都国际社区C区1栋10楼7号的房屋,并选择在中国工商银行股份有限公司巴中分行抵押贷款的方式支付房款,原告提供担保。但在2018年11月29日开始被告拒不向银行还款,导致原告在银行的保证金被银行扣除22236.21元。经原告多次催收,被告拒不偿还。原、被告双方签订的《四川省商品房买卖合同预售》附件四中第五条第一款约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的,在保证期内,如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的,出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项,并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金”;被告未向银行偿还按揭款导致原告承担保证责任,系被告违约应向原告按约定支付违约金。综上所述根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定特向法院提起诉讼,望法院及时裁决。 被告杨守映未作答辩。 第三人中国工商银行股份有限公司巴中分行未作陈述。 经审理查明：2016年10月6日，被告杨守映与原告置信投资公司签订的《四川省商品房买卖合同预售》约定，被告杨守映在原告置信投资公司处购买其开发的位于四川巴中经济开发区××路××社区××栋××楼××号住房一套，建筑面积96.85㎡，总价款300041元。出卖人在2019年4月30日向买受人交付房屋，商品房交付之日起365个工作日办理房屋所有权转移登记等。被告在中国工商银行股份有限公司巴中分行抵押按揭贷款24万元支付房款,原告提供担保。合同附件四中第五条第1款约定“出卖人如为买受人按揭贷款提供阶段性担保的,在保证期内,如因买受人逾期还款导致出卖人承担代偿责任的,出卖人有权要求买受人立即归还出卖人代还款项,并按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付代垫期间的利息以及代还金额5%的违约金…..”。2016年11月24日以被告杨守映为贷款人、抵押人，中国工商银行股份有限公司巴中分行为贷款人，原告置信投资公司为保证人签订《个人购房价款／担保合同》，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，银行向被告杨守映提供按揭贷款24万元，被告贷款后未按期向银行偿还按揭贷款，2018年11月30日原告代偿还贷款本息1619.75元，2019年3月31日原告代偿贷款本息1393.50元，2019年5月31日原告代偿贷款3233.32元，2019年8月30日原告代偿贷款4719.30元，2019年9月29日原告代偿贷款1611.22元，2019年12月27日原告代偿贷款4815.02元，2020年6月4日代偿贷款4944.10元，合计22336.21元。原告代被告偿还银行按揭贷款后，被告未向原告偿还代偿款。 上述事实，有原告的陈述，当事人的身份信息，《个人购房价款/担保合同》，《四川省商品房买卖合同预售》，银行交易转账凭证，代偿贷款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买住房缺乏资金在银行按揭贷款24万元，原告提供阶段性连带责任担保，被告贷款后未按约定偿还按揭贷款，原告代被告偿还分期按揭贷款，被告应按约定偿还代偿的按揭贷款，被告未按约定偿还代偿贷款，应视为被告违约，应当承担违约责任。原被告关于被告违约应承担代偿金额的资金利息及违约金的约定，符合法律规定，本院予以认可。 原告为被告在第三人处按揭贷款提供担保，被告未按约定偿还贷款本息，第三人要求原告按合同约定代偿原告未偿还的按揭贷款并无当，故本案的诉请与第三人无关。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨守映在本判决生效后二十日内向原告巴中置信投资有限公司支付代偿款22336.21元及其资金利息（资金利息的计算方法：其中，代偿款1619.75元，从2018年11月30日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准进行计算；代偿款1393.50元，从2019年3月31日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准进行计算；代偿款3233.32元，从2019年5月31日起至偿清之日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准进行计算；代偿款4719.30元，从2019年8月30日至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年8月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；代偿款1611.22元，从2019年9月29日至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年9月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；代偿款4815.02元，从2019年12月27日至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2019年12月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算；代偿款4944.41元，从2020年6月4日至偿清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年6月的一年期贷款市场报价利率为标准进行计算 二、被告杨守映在本判决生效后二十日内向原告巴中置信投资有限公司支付代偿款的违约金1111.81元。 三、驳回原告巴中置信投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费380元，由被告杨守映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3362号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：杜雄伟，男，汉族，1982年6月30日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>被执行人：柳艳梅，女，汉族，1977年1月25日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杜雄伟、柳艳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜雄伟、柳艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人柳艳梅的银行存款人民币8077.30元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人柳艳梅在昆明市公安局车辆管理所登记的起亚牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币77033.72元，未受偿人民币68956.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孙 伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民特237号 申请人:陆月香（系被申请人大姐），女，1943年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。 被申请人:陆惠业，男，1962年6月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人陆月香称：申请人陆月香与被申请人陆惠业系姐弟关系,因陆惠业患精神分裂症，现申请人向人民法院提出诉讼（变更后）,申请宣告陆惠业为限制民事行为能力人。 本院查明：对被申请人陆惠业是否具有民事行为能力，本院依法委托宁波市精神病医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年9月29日出具甬精院司鉴所[2020]精鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人陆惠业目前患精神分裂症（衰退期），目前为限制民事行为能力。 本院认为，申请人陆月香与被申请人陆惠业系姐弟关系,根据司法鉴定意见书，被申请人陆惠业目前患精神分裂症（衰退期），目前为限制民事行为能力。故申请人陆月香要求宣告陆惠业为限制民事行为能力人有事实及法律根据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 宣告陆惠业为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 凌碧波 二〇二〇年十月十四日 代书记员 吴琴琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执968号之一 申请执行人:唐义双，男，1990年10月14日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:平阳县志航机械零部件有限公司，组织机构代码MA29733M4，住所地平阳县万全镇第一农场第一作区（冯宅村路口）。 法定代表人:张军。 申请执行人唐义双与被执行人平阳县志航机械零部件有限公司劳动争议仲裁一案，平阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙平阳劳人仲案[2020]12-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐义双向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款22492元，并负担案件执行费237元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，执行到位11855元，被执行人尚欠申请执行人执行款10637元，应负担案件执行费237元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十月十四日 法官助理 郑经明 代书记员 徐林杰
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0423执469号之一 申请执行人:陈某某，汉族,女。 被执行人：何某某，汉族,男。 陈某某申请执行何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2019）陕0423民初1183号民事调解书，由被执行人何某某归还陈陈某某62350元。本案执行费835元。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息，未发现可供执行财产。 目前，已对被执行人何某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人陈陈某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人何某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。 本院认为，因本案被执行人何某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0423执469号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 锐 审判员 贾 航 审判员 杨战武 二〇二〇年十月二十一日 书记员 罗 瑞
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7007号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：蒋治东，男，汉族，1981年12月3日出生，住四川省。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，，住所地上海市嘉定区墨玉南路**** 法定代表人：刘会群，职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称：融祥公司）与被告蒋治东、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告蒋治东、第三人易鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计55070.96元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六/天标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5,000元；3、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车架号LJXDJDCB8FTU34159的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：被告于2016年12月15日与易鑫公司签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》壹份，根据合同约定，易鑫公司(出租人)以出售回租的形式向被告蒋治东(承租人)购买车架号LJXDJDCB8FTU34159的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金6883.87元。合同第10条约定，若被告连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定指应付款项，同时有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向易鑫公司支付租金。2019年9月1日易鑫公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2020年4月3日向被告发送债权转让及催收通知。因被告未偿还款项，原告遂起诉至法院。 被告蒋治东未答辩。 第三人易鑫公司未到庭发表意见。 经审理查明，2016年12月15日，易鑫公司（出租方）与被告（承租方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定，蒋治东向易鑫公司租赁福特牌汽车一辆，车架号LJXDJDCB8FTU34159，车辆转让价款总额255000元，融资总额181799元，首付租金76500元，租赁期限36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算；每期还款租金6883.87元；10.1租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人同时即刻付清租金月及其他合同规定之应付款项。若承租人在出租人规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则出租人有权自行处理租赁汽车，承租人无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，出租人有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以收回，承租人有义务根据出租人的要求进行配合：（1）承租人连续二期未向出租人支付租金或累计十期未按时向出租人支付租金……；10.2当承租人未按本合同规定支付相应的租金时，出租人除有权采取前项措施外，还有权应按租金4‰/天同时不低于100/天的标准向承租方收取滞纳金，直至承租人向出租人付清全部逾期租金及滞纳金为止；10.3出租方有权向承租人追索因执行或者保护本合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费、材料费用、调查费用、差旅费用、出租方委托第三方机构催收所发生全部成本等。 被告自2017年1月23日起按月向易鑫公司支付车辆租金28期，被告蒋治东自2019年5月23日起未再支付车辆租金，尚欠租金为55070.96元。2019年9月1日，易鑫公司与原告融祥公司签订《债权转让协议》，易鑫公司将对被告享有的债权转让给原告。 另查明，原告融祥公司因本案诉讼产生律师费5000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》、机动车注册登记证、银行交易回单、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理协议及律师费发票等证据。 本院认为，被告蒋治东向第三人易鑫公司租赁车辆，被告未按约定支付租金构成违约，因第三人将对被告享有的债权转让给原告融祥公司，本院对原告要求被告履行租金支付义务的请求予以支持；原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定调减为按照年利率6%计算；原告主张的律师费具有合同依据且已实际产生，本院予以支持；对原告要求确认车辆归其所有的请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，根据该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车辆享有所有权，与该车辆的登记冲突，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋治东于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付拖欠租金及全部剩余租金55070.96元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以55070.96元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月23日起计算至租金实际付清之日止）； 二、被告蒋治东于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告蒋治东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 玲
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初715号原告：印明虎，男，1986年7月12日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被告：曹**，男，1984年5月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告印明虎与被告曹**不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告印明虎诉称，请求判令被告偿还欠款25000元。事实与理由，2018年7月22日，被告以帮助原告办事为由，从原告处拿走现金25000元，并出具欠条一张，后被告没有按约履行义务。被告至今尚欠原告25000元。被告曹**在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告户口虽然在太子河区，但被告从7、8年前就搬到辽阳市白塔区居住，故本案应移送辽阳市白塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍所在地为辽阳市太子河区，但被告从2017年开始一直居住在辽阳市白塔区汀州社区，被告的经常居住地为辽阳市白塔区。故被告住所地与经常居住地不一致，应该由经常居住地人民法院管辖。因此，本院对该案无管辖权。被告曹**提出的管辖权异议成立，本案应由辽阳市白塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告曹**对管辖权提出的异议成立，本案移送辽阳市白塔区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  常贺二〇二〇年十月二十六日法官助理冯艳妮书记员刘晓石
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                            （2020）陕0116民初9006号   原告：唐磊，男，1987年2月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苏东勃，男，1987年4月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层统一社会信用代码：91610000920543964H。   诉讼代表人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。   原告唐磊诉被告苏东勃及中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐磊、被告苏东勃、被告平安财保陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告唐磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿其医疗费3407.4元、误工费9100元、护理费1500元（150元/天*10天）、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）、营养费1000元（100元/天*10天）、拖车费200元，扣除被告苏东勃垫付的2000元，共计13707.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏东勃驾驶陕AXXXXX号车辆行驶过程中与其驾驶的摩托车发生碰撞，造成其受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理，认定苏东勃负事故全部责任，其无责任。后其被送往医院进行救治，出院后与被告就赔偿金额协商无果，故起诉要求被告赔偿其各项损失。   被告平安财保陕西分公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在其公司投保交强险及商业三责险100万，有不计免赔，具体损失质证时发表意见，诉讼费其公司不承担。   被告苏东勃辩称，请求法院依法判决。   本院经审理认定事实如下：2020年3月20日18时00分许，苏东勃驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车，沿三桥新街由XX环XX道进入西三环时，适逢唐磊驾驶车牌号为陕AXXXXX的普通摩托车沿西三环由北向南行驶至此，两车相撞，造成唐磊受伤，车辆受损的交通事故。西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定苏东勃负事故全部责任，原告唐磊无责任。事故发生当天，原告被送往西安北车医院进行救治，经诊断为：双膝软组织挫伤，左腕、肘软组织挫伤，双膝、左腕、左肘皮肤擦伤。原告自事故当天入院，至2020年3月30日出院，共计住院10天，产生医疗费3407.4元，被告苏东勃垫付医疗费2000元。又查明，事故车辆陕AXXXXX号车辆属被告苏东勃所有，该车辆在被告平安财保陕西分公司投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间内。原告出院后与被告就赔偿事宜协商无果，遂起诉至本院要求被告赔偿其损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供误工证明、劳动合同及交易明细，证明其因为交通事故造成的误工损失。被告质证：对原告提交的劳动合同及交易明细的真实性没有异议，证明目的不予认可，无法反应因事故实际减少的收入；对误工证明的真实性及证明目的均不予认可，没有公司法定代表人及制作人的签字，也没有考勤表相互印证，误工期与原告的伤情不符，原告的误工期限过长。本院认为，原告提供的劳动合同及交易明细相互印证可以证明其工资收入及受伤后收入减少的事实，本院对此予以认定。       以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据以及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告苏东勃负事故全部责任，原告无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认定。对于原告的各项损失，应依法予以核定。1、 原告因事故受伤产生的医疗费共计3407.4元，有住院病案材料及医疗费票据为证，本院予以认定；2、 原告按照50元/天主张10天的住院伙食补助费500元，本院予以认定；3、原告按照100元/天主张10天的营养费1000元，该标准过高，本院酌情认定每天30元，共计300元；4、原告按照150元/天主张10天的护理费1500元，该标准过高，本院根据原告的伤情酌情认定5天，每天100元，共计500元；5、原告自认每月收入16500元，与其提供的工资流水相符，根据其提供的工资流水显示，原告受伤当月实发工资为10088元，故原告误工损失金额为6422元；6、原告主张拖车费200元，被告没有异议，本院予以认定。经核定，原告各项损失总金额11329.4元。原告的损失未超出交强险限额，且被告苏东勃的车辆投保有交强险，故原告的各项损失应由由平安财保陕西分公司在交强险限额内赔付。原告受伤后，被告苏东勃已经垫付了费用2000元，该部分费用应予扣减，扣减后被告平安财保陕西分公司在交强险限额内给付原告9329.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告唐磊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及拖车费共计9329.4元。   二、驳回原告唐磊其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费155元，原告已预交，减半收取77.5元，由原告承担28.5元，由被告苏东勃承担49元。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审判员    种郁花   二O二O年十月九日   书记员    高楠        1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9277号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街******。 法定代表人：黄辉。 被告：母利周，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：魏敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川，住四川省射洪县iv> 委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师，特别授权。 被告：周传龙（曾用名周维），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川，住四川省资中县iv> 本院于2019年11月7日受理了原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告母利周、魏敏、黄辉、成都易行众邦商贸有限公司、周传龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2076元，保全费931元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司受理费2076元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵冀平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6440号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初804号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人蒋某，男，1975年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省新宁县***********，公民身份号码430********529*918。因本案于2020年7月19日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十五日，同年7月29日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人李姜，广东佐君律师事务所律师。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）43号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；涉案的赃物已缴回并发还被害人，其系初犯，建议对被告人从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗三轮摩托车已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，已予支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  钟国雄二〇二〇年十月二十七日书记员  林娴娴张恒彬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2136号申请执行人：裴永斋，男，1985年7月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱利山，男，1986年7月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行裴永斋申请执行朱利山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱利山在浦发银行76×××36账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年十月八日书记员  郑天亮
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执563号申请执行人河南省金大陆建筑安装有限公司，住所地叶县新文化路与叶公大道交叉口东悦酒店**，统一社会信用代码：914104227440683238。法定代表人顾西荣，经理。委托代理人王振海，男，1955年5月16日出生，汉族，住叶县；该公司职工；被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司；；住所地：平顶山市湛河区南环路与茂源街交叉口东南角办公楼****统一社会信用代码：91410400695974468W。法定代表人牛国豪，董事长。河南省金大陆建筑安装有限公司行与平顶山华丰园集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2019）豫0422民初3465号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司于判决书发生法律效力之日起七日内返还申请执行人河南省金大陆建筑安装有限公司保证金500000元，在返还保证金的同时，还应支付自2019年9月9日按年利率6%计算至履行完毕之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司账户中有零星存款，申请人不要求冻结。另，其在中国农业银行有存款，本院于2020年5月13日、7月2日进行网络冻结，但因该账户为保证金账户，未能冻结；2、被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下无可供执行的不动产登记信息；3、将被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4、未能发现被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其法定代表人高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十月三十日书记员  郭红伟
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1809号原告李正生，男，汉族，1961年10月14日生，住新县。被告甘道坤，男，汉族，1986年9月22日生，住新县。原告李正生与被告甘道坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。诉讼过程中，原告李正生向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。经审查，原告李正生撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李正生撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李正生负担。审判员  方贤利二〇二〇年十月二十日书记员  朱重山
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4021号原告李树军，男，1968年6月14日生，汉族，住德惠市达家沟镇天河村二道沟屯**。被告高凤喜，男，1962年12月1日生，汉族，，住德惠市达家沟镇天河村二道沟屯**被告赵立新，男，1968年2月6日生，汉族，住，住德惠市边岗乡刘店村前店屯**/div>本院在审理原告李树军、高凤喜与被告赵立新劳务合同纠纷一案中，二原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李树军、高凤喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年十月二十一日书记员 王旭东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22312号原告：何丽华，女，1964年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************149。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被告：区永强，男，1970年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************191。原告何丽华与被告区永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽华及委托诉讼代理人张莹芬到庭参加诉讼，被告区永强未到庭。本案现已审理终结。原告何丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金41220.28元及利息（计至2020年7月31日利息为5996.73元，之后利息以本金41220.28元为基数，按年利率24%从2020年8月1日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定按月利率5%计收借款利息。但被告在支付部分利息后却拒不归还全部借款。综上事实，原告与被告之间的借款合法有效，被告应当按约归还全部借款及支付借款利息，鉴于双方约定的利息过高，原告同意调整为按月利率2%计收借款利息。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如诉请。本院依法向被告区永强送达起诉状副本和开庭传票，被告区永强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告区永强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年4月22日，区永强作为借款人签名、捺印出具《借条》原件一份，确认借何丽华现金50000元。2019年4月22日，何丽华向区永强转账50000元。2.区永强于2019年4月22日向何丽华微信转账2500元，于2019年5月23日微信转账2500元，于2019年6月30日微信转账2500元，于2019年7月26日微信转账2500元，于2019年9月12日微信转账2500元，于2019年10月14日微信转账1500元，于2020年1月24日微信转账2000元。（何丽华、区永强微信号分别为：wxid_**********fq22、wxid_**********bz21）3.经核算，扣除区永强已还款数额，区永强尚欠何丽华借款本金41986.08元、利息5318.24元（利息暂计至2020年7月31日，计算详见附表）。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本金41220.28元、利息5996.73元（利息暂计至2020年7月31日，之后按照年利率24%计至被告清偿之日止），由于原告提交《借条》原件一份、转账依据予以佐证已给付借款本金，结合原、被告对于利息的约定，扣减原告预收的利息以及超出法律强制性规定年利率24%部分的利息，原告诉请借款本金及利息合计未超出本院计算的数额，为原告对于自身民事权利的自由处分，本院支持原告诉请借款本金41220.28元、利息5996.73元（利息暂计至2020年7月31日，自2020年8月1日起按照年利率24%计至被告清偿之日止）。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告区永强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何丽华清偿借款本金41220.28元、利息5996.73元（利息暂计至2020年7月31日，自2020年8月1日起按照年利率24%计至被告区永强清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1158.84元，减半收取计579.42元(原告何丽华已预付)，由原告何丽华负担76.08元，由被告区永强负担503.34元并直接向原告何丽华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月二十二日书记员 黎艳芳附表：本金及利息计算表还款日期还款额（元）本金（元）起算日期截止日期计息天数利息（元）2019-4-22250047500.002019-4-222019-5-2231981.672019-5-23250045981.672019-5-232019-6-29381164.872019-6-30250044646.542019-6-302019-7-2526773.872019-7-26250042920.412019-7-262019-9-11481373.452019-9-12250041793.862019-9-122019-10-1332891.602019-10-14150041185.462019-10-142020-1-231022800.612020-1-24200041986.082020-1-242020-7-311905318.24
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初3768号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：徐超，该公司工作人员。被告：刘净来，男，1961年10月6日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘净来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人徐超，被告刘净来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2008年1月10日，宁阳县农村信用合作联社磁窑信用社（以下简称磁窑信用社）与刘净来签订个人借款合同一份，合同约定：借款人刘净来，贷款人磁窑信用社；借款用途为经营沙厂；借款金额80000元整；期限为2008年1月10日至2010年1月10日；借款利率为月利率13.0725‰；结息采用利随本清的结息方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。当日，磁窑信用社与刘净来办理了贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证载明：借款人刘净来，借款金额70000元，约定还款日期2008年11月10日，利率为13.0725‰。借款到期后，被告刘净来未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商行于2014年11月17日、2016年11月9日、2018年9月27日进行了催收，被告刘净来共偿还本金15483.84元，利息3191.02元，截止到2020年7月31日，下欠本金54516.16元及利息未付。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告宁阳农商行与被告刘净来签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告刘净来未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘净来偿还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘净来偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金54516.16元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告刘净来支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（以本金70000元为基数，自2008年1月10日起至2008年11月10日止，按月利率13.0725‰计算利息；以本金70000元为基数，自2008年11月11日起至2009年9月20日止，按月利率13.0725‰×150%计算逾期利息；以本金69999.87元为基数，自2009年9月21日起至2011年11月29日止，按月利率13.0725‰×150%计算逾期利息；以本金69957.18元为基数，自2011年11月30日起至2011年12月20日止，按月利率13.0725‰×150%计算逾期利息；以本金69957.16元为基数，自2011年12月21日起至2012年2月15日止，按月利率13.0725‰×150%计算逾期利息；以本金69666.16元为基数，自2012年2月16日起至2017年2月23日止，按月利率13.0725‰×150%计算逾期利息；以本金54666.16元为基数，自2017年2月24日起至2017年6月19日止，按月利率13.0725‰×150%计算逾期利息；以本金54516.16元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按月利率13.0725‰×150%计算逾期利息，扣减已偿还利息3191.02元），于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581元，保全申请费1770元，共计2351元，由被告刘净来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年十月十日书记员  姜文霏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24933号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区*******13****七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：梁家敏，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************244。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告梁家敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币220740.89元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年9月3日，利息为21876.8元、罚息为2630.22元、复利为1639.6元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告与原告签订编号为华银(2018)珠快信字(佛山)第00419号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款30万元用于购买固定资产，授信额度期限自2018年4月3日起至2023年4月3日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2018年4月3日，原告向被告发放贷款30万元，借款年利率为16%，贷款期限至2023年4月3日。因被告已逾期还款超过216天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年10月14日，本案借款尚欠本金220740.89元、利息25259.54元、罚息3764.74元、复利2244.89元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费，其中本案件起诉后先支付费用2000元，剩余费用在案件判决生效后支付。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年10月13日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年10月13日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年10月14日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款执行年利率为16%，如被告违约，原告还可按合同利率上浮50%计收罚息和复利。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再按罚息利率计收罚息和复利，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定2020年10月14日后按年利率16%计收罚息和复利。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁家敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金220740.89元及相应利息25259.54元，罚息3764.74元，复利2244.89元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年10月14日，从2020年10月15日起分别以本金220740.89元、利息25259.54元为基数，按年利率16%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告梁家敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2516.66元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。因本案财产保全未实际实施，原告已预交的财产保全费1764.44元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月四日书记员  邓倩雯
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6867号原告：南通德益装饰材料有限公司，住所地如皋市城北街道邓园社区**(伍新菊、黄彩云所属房屋内)。法定代表人：伍新菊，总经理。被告：江苏盛阳消防门业有限公司，住，住所地泰州市姜堰区三水街道桥头工业集中区/div>法定代表人：刘粉林，总经理。原告南通德益装饰材料有限公司与被告江苏盛阳消防门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南通德益装饰材料有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通德益装饰材料有限公司撤诉。案件受理费485元，由原告南通德益装饰材料有限公司负担。审判员  金铎二〇二〇年十月十二日书记员  陈雨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执737号 申请执行人：通渭县弘泰市政建设有限公司，住所地：通渭县平巷镇北街**。 法定代表人：刘增昌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金万春，该公司职工。 被执行人：甘肃中一建设集团有限公司，，住所地：定西市安定区交通路** 法定代表人：祁永霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵忠雄，该公司职工。 申请执行人通渭县弘泰市政建设有限公司与被执行人甘肃中一建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初1145号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人通渭县弘泰市政建设有限公司于2020年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。法律文书确定被执行人应付标的款1105000元，执行费13450元。 执行过程中，双方当事人于2020年4月30日达成抵债协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二〇年十月二十五日 书记员  蔺思涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21085号原告：中山市凯盈电器有限公司，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码91442000MA4WJF4X3H。法定代表人：吴毅昌，职务：总经理。被告：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******，统一社会信用代码91440606MA4X9W3F22。法定代表人：唐尧安。委托诉讼代理人：唐尧锦，男，1984年8月6日出生，系该公司工作人员。被告：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县*****，公民身份号码441**********。委托诉讼代理人：唐尧锦，男，1984年8月6日出生，系被告唐尧安的弟弟。被告：李小红，女，1984年12月1日出生，汉族，住广东省怀集县******，公民身份号码441**********。原告中山市凯盈电器有限公司与被告广东顺德唐喜电器有限公司（下称唐喜公司）、唐尧安、李小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月8日、2020年9月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的法定代表人吴毅昌，被告唐喜公司、唐尧安的共同委托诉讼代理人唐尧锦到庭参加诉讼，被告李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的法定代表人吴毅昌到庭参加诉讼，被告唐喜公司、唐尧安、李小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款326143元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐喜公司多次向原告采购中层，后于2020年7月1日双方确认尚欠原告货款326143元，并由被告唐尧安签名确认，并按计划还款。被告唐尧安自愿承担连带责任。后被告没有按约定付款。被告唐尧安与被告李小红是夫妻关系，依法应共同偿还。被告唐喜公司辩称，1.被告唐喜公司拖欠原告货款的数额无误，但原告提出由被告唐尧安、被告李小红共同偿还欠款不合理也不合法。被告唐尧安辩称，根据原告起诉状所述，被告公司与原告一直有业务往来，原告所主张的货款实际是被告公司与原告的业务往来所产生的欠款，根据《公司法》被告只是一个法定代表人，原告起诉被告承担货款的主张，起诉主体错误不合法；根据公司法，被告公司并不是个人独资公司，原告起诉被告个人承担公司对外债务不合法，根据公司法明确规定公司对外业务产生的欠款必须由公司以其公司全部资产对公司债务承担责任，被告只是担任公司的法定代表人，并没有逃避债务或抽调公司资金，原告起诉被告所主张的事实理由不符合法律规定。被告李小红提交书面答辩状辩称，1.原告与被告唐尧安之间买卖合同产生的货款，原告与被告唐尧安从来没有以任何形式去通知被告李小红，被告李小红对此笔货款完全不知情；2.被告唐尧安经营唐喜公司的情况，被告李小红毫不知情，也从未参与唐喜公司的经营与管理，没有参与财务管理，对唐喜公司的资金去向不知情；3.原告起诉状明确说到与被告唐尧安一直有业务往来，原告为唐尧安配送公司所需配件，而产生被告欠原告的货款，应由被告唐喜公司、股东与法人承担；4.被告唐尧安所欠原告的货款均用于工厂生产，并没有用于家庭共同生活支出，而被告唐尧安所欠原告债务，被告唐尧安从未告知被告李小红。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：1.被告唐喜公司多次向原告购买中层，2020年7月1日，被告唐喜公司向原告出具《欠款确认书》，确认被告唐喜公司尚拖欠原告2019年10月至2020年3月期间的货款326143元；被告唐尧安自愿对上述货款承担连带清偿责任，并在《欠款确认书》上签名、捺印指模。2.被告唐尧安与被告李小红曾是夫妻关系，双方于2020年5月11日办理了离婚登记手续。本院认为，原告与被告唐喜公司之间存在合法的买卖合同关系，被告唐喜公司收取了原告供应的货物后，负有向原告清偿货款的义务。故原告请求被告唐喜公司清偿货款，理由充分，本院予以支持。被告唐尧安在对账时，自愿对被告唐喜公司所欠原告的货款承担连带清偿责任，可视为被告唐尧安主动加入该债务，是其真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。故被告唐尧安应对被告唐喜公司的涉案债务承担连带清责任。关于被告李小红是否应承担责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的债务虽在被告唐尧安与被告李小红的夫妻关系存续期间所产生，但该债务是因被告唐喜公司向原告购买货物产生，即是以被告唐喜公司的名义对外所欠，被告唐尧安只是主动加入该债务。故本案的债务不属被告唐尧安与被告李小红的夫妻共同债务。原告请求被告李小红对本案的债务承担清偿责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东顺德唐喜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中山市凯盈电器有限公司支付货款326143元；二、被告唐尧安对被告广东顺德唐喜电器有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市凯盈电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3096.08元(原告已预交)，由被告广东顺德唐喜电器有限公司、唐尧安共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆立荣二〇二〇年十月二十六日书记员  刘丽婷欧阳玉彩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1997号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地中国（上海）自由贸易试验区。 负责人刘显峰，该单位总经理。 委托代理人王祥州，北京市京师（泉州）律师事务所。 被执行人陈冬玲,女,1965年12月26日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈冬玲信用卡纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0502民初5384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月24日向被执行人陈冬玲发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人欠付的本金人民币183111.29元、利息、违约金及分期手续费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币2601元及执行费人民币2647元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月23日、2020年9月21日先后对被执行人陈冬玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈冬玲名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月28日、2020年7月31日,本院依法先后冻结被执行人陈冬玲名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年。本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，用在缴纳本院受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1616元。 2.2020年8月14日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈冬玲名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人陈冬玲发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.2020年10月26日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5384号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2720号   原告：钱某，男，1968年6月26日生，汉族，陕西省西安市阎良区人，现住西安市阎良区。   委托代理人：张某1、唐某，山西昌世律师事务所律师。   被告：张某2，男，1965年12月3日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   被告：田某，女，1968年7月27日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   被告：张某3，男，1989年8月14日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   被告：晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司，住所地：晋城市城区 ，统一社会信用代码：×××。   法定代表人:张某3。   原告钱某诉被告张某2、田某、张某3、晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司（以下简称“铜锣湾健身俱乐部”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人张某1到庭参加了诉讼。被告张某2、田某、张某3、铜锣湾健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告钱某向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同向原告钱某支付剩余未付购房款54万元及相应利息2、本案诉讼费由四被告承担。开庭时，原告明确利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的利率计算，截止2020年9月29日利息为21900元。事实和理由：2017年7月27日，原告与被告张某2、田某签订《商品房买卖合同》，约定二被告购买原告房屋一套，位于晋城市，现标识为×××，购买价为130万元，买受人分四次支付购房款，未付清购房款前，不得出售或抵押该商品房。被告张某3、铜锣湾健身俱乐部作为担保人在买卖合同上签字、盖章。合同签订后，原告得知被告张某2、田某系被告张某3父母，该房屋的实际买受人为张某3。原告按照合同约定办理了购房合同及购房交款人收据姓名的变更，被告在支付部分购房款后，仍有54万元未按时支付，且将该房屋向银行抵押贷款。原告多次找被告协商此事，被告均搪塞回避，目前联系不到。原告为维护自身权益诉至法院。   被告张某2、田某、张某3、铜锣湾健身俱乐部均未答辩。   庭审过程中，原告钱某围绕诉讼请求，提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告出具的承诺书、欠条三支、微信转账记录、银行明细等证据，本院对上述证据进行了审查，认为可以作为定案依据，并认定以下事实：   2017年7月27日，原告钱某作为出卖人、被告田某、张某2作为买受人、被告张某3、铜锣湾健身俱乐部作为担保人签订的《商品房买卖合同》，合同约定：原告同意将晋城某房，现标识为×××，按130万元出售给被告张某2、田某；买受人分四次付给原告购房款，签订合同当日买受人付定金10万元，原告将房手续交付买受人，并开具收款收据，第二次于2017年12月30日前支付购房款40万元，第三次于2018年12月30日前支付购房款40万元，第四次于2019年12月30日前支付购房款40万元，原告分别给买受人开具收款收据，买受人对未付款金额需向原告出具欠款手续；买受人未付清所有购房款前，不得出售或抵押该商品房，购房款未付清前，买受人愿意以该商品房及相关担保人（公司）做担保，保证付清购房款。同日，被告田某、张某2向原告出具了承诺书，被告张某3以担保人身份在承诺书上签字，承诺在购房款付清前，其所购买的上述房屋不得出售或抵押担保，如出售或抵押担保，愿意承担因此而造成的原告的一切经济损失及违约责任。同日，张某2、田某向原告出具了欠条三支，金额均是40万元，分别于2017年12月30日、2018年12月30日、2019年12月30日前付清，被告张某3、铜锣湾健身俱乐部作为担保人在欠条上签字、盖章。对于房款支付情况，张某3通过微信分五次共计支付原告4.2万元，通过银行转账支付56.8万元，另原告陈述，被告还支付了15万元房款没有找到相应凭证，被告总计支付房款76万元，尚欠54万未支付。   本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》以及被告向原告出具的承诺书、欠条均是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告张某2、田某自愿以130万元价款向原告购买房屋，目前仅支付76万元，尚欠54万元，应向原告继续支付剩余款项。被告张某3、铜锣湾健身俱乐部自愿就购房款向原告提供了担保，应对剩余款项承担连带还款责任。同时，被告未按约向原告支付房款，原告主张自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院依法予以准予。经计算，截止2020年9月29日，54万元房屋欠付的利息为21900元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：   一、被告张某2、田某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钱某购房款54万元，支付截止2020年9月29日的利息21900元，并自2020年9月30日起以54万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至清偿之日止。   二、被告张某3、晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司对上述债务承担连带还款责任。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4600元，由被告张某2、田某、张某3、晋城市铜锣湾健身俱乐部有限公司共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年十月二十六日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2675号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何伟枫，男，1987年12月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市海珠区。因本案于2020年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1263号起诉书，指控被告人何伟枫犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人何伟枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年2月至8月期间，被告人何伟枫以非法占有为目的，利用前同事李某1的母亲需要聘请律师代理离婚诉讼之机，虚构律师“老陈”，编造请吃饭、缴纳诉讼费、保证金、取证费等事由，骗取李某1多次向其微信转账共计人民币（以下币种同）270900元。2020年6月12日，被告人何伟枫被公安人员抓获。同年7月1日，何伟枫的家属代其赔偿被害人李某1并取得对方的谅解。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，被害人陈述，被告人供述，搜查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人何伟枫诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。何伟枫犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何伟枫有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人何伟枫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员抓获被告人何伟枫时缴获作案工具手机1部。2020年7月1日，被告人何伟枫的家属代其向被害人李某1退赔270900元并取得李某1的谅解。本院认为，被告人何伟枫诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何伟枫犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何伟枫如实供述，依法可从轻处罚。被告人何伟枫自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人何伟枫积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合考虑全案的性质、情节、危害后果及被告人何伟枫的认罪态度、悔罪表现和退赔情况，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何伟枫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  李 青人民陪审员  谢 霞二〇二〇年十月二十三日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民申47号再审申请人（原审原告）：王凤礼，1978年6月生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：楚雄祥泰商贸有限公司。住所地：楚雄市开发区团结路延长线源泰观澜逸景1-1-1。统一社会信用代码：915323003095416221。法定代表人：冷天应。被申请人（原审被告）：云南鼎诺融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108，统一社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A。统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。再审申请人王凤礼因与被申请人楚雄祥泰商贸有限公司、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初4170号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人王凤礼以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王凤礼撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2693号 申请执行人:潘小荣，男，1988年10月11日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 被执行人：叶朝成，男，1967年10月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人潘小荣与被执行人叶朝成提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人叶朝成已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1803号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内），组织机构代码:84649845-5。 负责人：朱俞震。 被执行人：山文荣，男，1962年3月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人山文荣财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付保险赔偿款（代偿款）16698.59元、保险费2440.24元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费278元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月14日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1803号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱益清
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初534号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某发，男，1983年7月18日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月7日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z446号起诉书指控被告人陈某发犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年，同案人庄某洪1（另案处理）通过同案人庄某峰（另案处理）在“源興”“六合彩”外围码赌博网站占有大盘股份的1股。同年2月，同案人庄某洪1在该赌博网站开设账号为xxx4567[4567]的大股东账户，并发展下线张某忠等人投注参赌。2018年4月开始，被告人陈某发被同案人庄某洪1雇佣帮助其发展下线参赌人员郑某辉、吴某兴、庄某洪2等人，并帮助同案人庄某洪1与郑某辉、吴某兴、庄某洪2、张某忠等人对数及结算赌资。经查，2019年3月16日至同年4月16日期间，该大股东账户的下注金额共人民币3,543,713元，郑某辉、庄某洪2、张某忠等人使用的下级账户的下注金额共1,559,750元，上述参赌人员通过被告人陈某发与同案人庄某洪1结算赌资共3,226,090元。同年11月7日，被告人陈某发自动向公安机关投案，并如实交代参与开设赌场的事实。2020年7月15日，被告人陈某发在值班律师马海创的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某发判处有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈某发在开庭审理过程亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局远程勘验笔录、图片记录表，治安巡警支队发破案经过、归案经过说明、常住人口个人信息表和证实材料，赌博网站网页截图，赌资收付一览表，微信聊天记录和转账截图，银行账户交易明细清单，认罪认罚具结书，证人庄某洪2、郑某辉、郑某璇、姚某琼、姚某华、张某忠、吴某兴、吴某山、吴某疆的证言，同案人庄某洪1的供述和汕头市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某发以营利为目的，受他人雇佣参与利用网络开设赌场供人赌博，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某发犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈某发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人陈某发的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人陈某发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十月十二日书 记 员  郭晓敏
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12863号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢15号之一申请执行人黄露伊,女，1971年6月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人魏遵宏，男，1966年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。黄露伊与魏遵宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）西民一初字第130号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月23日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人魏遵宏名下无证券、无保险、无住房公积金账户、无银行存款、无网络资金、无车辆登记，有一套位于在洪山区洪山街雄楚大街28号相国花园4#2105室房屋，被执行人对该房屋占有0.01%的所有权份额，但申请人书面申请不处置该房屋份额，除此之外，现被执行人无其他可供执行财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知短信截图等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人魏遵宏负有继续向申请执行人黄露伊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十九日书记员 胡 炜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9232号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁