wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1188号之一申请执行人：李忠，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。被执行人：诸志新，男，1990年11月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人李忠与被执行人诸志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李忠向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。申请执行标的为被执行人诸志新支付申请执行人李忠借款20000元，利息1500元、违约金2000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸志新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸志新的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人诸志新的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人诸志新名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产。被执行人诸志新名下的浙Ｆ9××**汽车已设置抵押，抵押权人为国商惠众（北京）信息咨询服务有限公司嘉兴分公司，本院已登记查封，未扣押在案。截至2020年10月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人诸志新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸志新作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人诸志新采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸志新无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1188号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十月二十六日书记员  胡奇轩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特668号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：周小怀，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年10月16日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人周小怀关于确认（2020）浙0212民诉前调12343号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人周小怀物业服务合同纠纷一案，于2020年10月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人周小怀支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2018年9月1日起至2019年11月30日止的物业综合服务费、公共设施维修费合计2221.14元，于2020年10月20日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调12343号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王娇娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9927号 原告：陈彩丽，女，1987年9月14日出生，汉族，无固定职业，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。 被告：周辉宇，男，1972年9月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：史佩国，男，1981年3月20日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一信用代码为91330212784317902Y）。住所地：浙江省宁波市中河街道。 代表人：付雪飞，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑君晓惠，公司员工。 原告陈彩丽与被告周辉宇、史佩国、中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，并将中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司变更为中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称大地保险公司），本院予以准许。原告诉请：请求判令被告周辉宇、史佩国赔偿原告医疗费6473元、护理费9495元、误工费29540元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计50208元，被告大地保险公司在交强险范围内承担连带责任，审理中变更为赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1、事故发生概况：2020年1月13日，被告周辉宇驾驶浙Ｂ9××××号小型轿车在东钱湖钱湖人家附近未按规定停车，后座乘客被告史佩国打开车门时，与后方原告骑行的电瓶车发生碰撞，造成造成原告受伤、车辆受损； 2、交警部门责任认定：该事故由被告周辉宇、史佩国负同等责任，原告不负事故责任； 3、投保情况：被告大地保险公司承保了浙Ｂ9××××号小型轿车交强险、商业三者险； 4、受害人概况：陈彩丽，女，1987年9月14日出生，无固定职业，住河南省宁陵县。 5、其他赔偿相关的无争议事实：原告花费医疗费7279.22元，其中被告史佩国支付829.22元；交通费500元；鉴定费700元；被告大地保险公司对原告电瓶车定损600元，已经由被告史佩国赔付；被告史佩国、周辉宇各承担50%民事赔偿责任。 二、争议的事实 1、护理费、营养费 原告主张：原告没有住院，在家休养，护理费45天*211元/天=9495元，营养费30天*100元/天=3000元。 证据：《司法鉴定意见书》 三被告质证后表示，对护理和营养时间无异议，但赔偿标准过高。本院认为，原告主张营养费3000元理由正当，予以支持，护理费酌定90元/天，即4050元； 2、误工费 原告主张：原告主张140天*211元/天=29540元。 证据：《司法鉴定意见书》、结婚证、企业窗面材料 三被告质证后表示，原告误工时间应为90天左右，并申请对误工期限进行鉴定，按5000元/月计算。本院不启动鉴定程序，结合各方意见，酌定原告病休时间为120天，按宁波市上一年度在岗职工平均工资计算，认定原告误工损失为25080元。 裁判理由与结果 本院认为,被告大地保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费7279.22元、误工费25080元、护理费4050元、营养费3000元、交通费500元、财产损失600元，合计 40509.22元。被告周辉宇赔偿原告鉴定费700元中的50%，即350元。被告史佩国赔偿原告鉴定费700元中的50%，即350元，与其已经支付的1429.22元抵扣后，原告应返还1079.22元。据此，依照《人民人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《人民人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司赔偿原告陈彩丽40509.22元，限在判决生效后十日内理清； 二、被告周辉宇赔偿原告陈彩丽350元，限在判决生效后十日内理清； 三、原告陈彩丽返还被告史佩国1079.22元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告陈彩丽负担101.50元，被告周辉宇负担213元，被告史佩国负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月十六日 代书记员 俞 霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特634号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码为913302041442057938）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：李跃淋,男,1981年1月29日出生,汉族,住宁波市鄞州区。 本院于2020年10月9日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人李跃淋关于确认（2020）浙0212民诉前调10835号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人李跃淋物业服务合同纠纷一案，于2020年10月9日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人李跃淋支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2016年2月1日起至2019年11月30日止的物业综合服务费、公共设施维修费合计10686.74元，于2020年10月12日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调10835号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王娇娇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申33号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林，男，汉族，出生于1963年3月11日，住四川省绵阳市。 再审申请人（一审被告）：邓元香，女，汉族，出生于1975年2月23日，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄靖杰，男，汉族，出生于1992年7月24日，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人张林、邓元香因与被申请人黄靖杰民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初8358号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张林、邓元香申请再审称，四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初8358号民事判决书认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故申请再审。 黄靖杰提交意见称，原审法院认定事实清楚，与张林、邓元香2018年5月29日之前所有资金来往属于正常资金来往，也无违法乱纪行为，请求维持原审判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”，本案二审法院民事裁定书送达再审申请人的时间为2019年7月13日，而再审申请人于2020年5月11向本院提出再审申请，其再审申请已超过再审申请期限，故本院对再审申请人的再审申请不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回张林、邓元香的再审申请。 审 判 长  李 李 审 判 员  冯安石 审 判 员  邱 倩 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  李光汝 书 记 员  杨 玥
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4944号申请执行人胡超明，男，1972年3月13日出生，汉族，住宁乡市××镇××组。被执行人长沙烨炽节能服务有限公司，住所地宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。法定代表人：郑燕。被执行人郑燕，女，1983年2月28日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。被执行人郑菊枚，男，1956年9月25日出生，汉族，住宁乡市黄材镇石狮庵村凤形组。申请执行人胡超明与被执行人长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕、郑菊枚委托合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)湘0124民初3149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。本院依法向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，向湖南省保险行业协会查询了保险理财产品情况，查明被执行人名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人长沙烨炽节能服务有限公司、郑燕、郑菊枚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月26日，本案应当执行的标的4800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  陈卫卫审判员  李 斌二〇二〇年十月二十六日书记员  张海涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0403行审29号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局，住所地安徽省田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码11340400MB155059XK。 法定代表人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：高鑫，该局工作人员。 委托代理人：訾二宝，该局工作人员。 被申请执行人:庞士敢，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人淮南市自然资源和规划局以被申请执行人庞士敢不履行淮自然资规罚告字【2019】3004号《行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行，申请执行内容为：1、责令田家庵区史院乡仇咀村村民庞士敢在六个月内退还非法占用的土地1550.49平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建建筑物340.7平方米及其他设施，恢复土地原状；3、处于罚款38762.25元。(按非法占地25元/平方米计算)。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案中，申请执行人于2019年7月31日直接向被申请执行人送达该行政处罚决定书，申请执行人于2020年10月12日向法院申请强制执行，显然已经超过提出申请强制执行的期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，裁定如下： 对申请执行人申请强制执行的淮南市自然资源和规划局作出的淮自然资规罚告字【2019】3004号《行政处罚决定书》不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 勇 审判员 徐国宏 审判员 李保平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 历梦璇 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1765号 申请执行人:徐秋菊，女，汉族，1983年8月27日出生，住成都市成华区。 被执行人:许亮，男，汉族，1982年10月26日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行徐秋菊与被执行人许亮民间借贷纠纷中,依法向被执行人许亮发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区××路××号××栋××楼××号房屋一套，但暂不宜处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：石志斌，男，1969年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告石志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告石志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,501.55元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息6,002.57元、分期付款手续费22元、逾期还款违约金3,647.36元，并偿付以欠款本金36,501.55元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为46,173.48元。被告石志斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年6月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：36,501.55元；2、利息：6,002.57元；3、逾期还款违约金：3,647.36元；4、分期付款手续费：22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,501.55元；二、被告石志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费712.54元，减半收取计356.27元，由被告石志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：岳于宝，男，1985年12月04日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳于宝信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告岳于宝系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,674.23元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,674.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2650号 申请执行人：肖小波，男，1988年11月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托代理人：王鼎，男，1992年8月21日出生，住所地广州市天河区。 被执行人：麦亮忠，男，1968年6月21日出生，汉族，住广州市南沙区。 肖小波与麦亮忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初1238号民事判决已发生法律效力，该判决判令：一、麦亮忠在判决生效之日起十五日内支付工程款822000元及该款利息给肖小波（利息从2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、麦亮忠在判决生效之日起十五日内支付看管材料工人工资24000元及鉴定费12157.73元给肖小波。由于被执行人麦亮忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖小波于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同年8月17日立案执行。执行内容为：一、向申请执行人肖小波支付工程款822000元及其利息44642.31元（利息从2019年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，暂计至2020年7月31日），并加倍支付延迟履行期间的债务利息3020.82元（暂计至2020年7月31日），合计869663.13元；二、向申请执行人支付看管材料工人工资24000元及鉴定费12157.73元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息132.88元（暂计至2020年7月31日），合计36290.61元。 本案在执行过程中,经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人麦亮忠无存款、不动产、车辆、工商登记信息。经委托被执行人麦亮忠所在地广州市南沙区人民法院调查，被执行人麦亮忠无财产可供执行。经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  郑伟周
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2205号原告：中国银行股份有限公司宣威支行。负责人：晏崇勇，该行行长。未到庭。社会统一信用代码：91530381217293844X。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨付东，女，汉族，1972年12月24日生，住云南省宣威市。缺席。原告中国银行股份有限公司宣威支行诉被告杨付东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宣威支行的委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼，被告杨付东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡透支款本金42490.82元、利息2832.62元、费用（包括逾期违约金、分期手续费、取现手续费等）3157.11元，共计48480.55元（该利息、费用计算至2020年4月28日止）。二、判令被告按照信用卡领用合约约定的结息方式归还从2020年4月29日起至借款本金、利息、罚息（滞纳金）还清之日止的利息及费用。三、本案诉讼费由被告承担。四、本案原告代理律师费用及实现债权的相关合理费用（包括执行费、财产保全费、评估拍卖费等）由被告承担。事实与理由：2013年1月7日，被告本人亲自到场、亲自使用本人身份证并提供工资证明等资信证明材料向原告申请办理信用卡。办卡时被告填写了信用卡申请表，阅读了全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并亲自签署了本人名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。对于上述内容被告在领取信用卡时已知悉且清楚明白，并愿意承担为此产生的所有法律后果。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××36的信用卡一张。被告激活以后多次使用，2020年1月27日之前能够按照信用卡领用合约如期如约如数归还透支款本金及利息。截至2020年4月28日，已经连续逾期四期，欠本金42490.82元、利息2832.62元、费用3157.11元，共计48480.55元。被告未如约归还欠款，并经原告多次催还，不予以归还，甚至置之不理，已经构成严重违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据信用卡领用合约第五条第3款规定，甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方友好协商，协商不成，任何一方均可提交具体办理信用卡申领手续的中国银行分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。为此，原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告杨付东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国银行股份有限公司宣威支行为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格。2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。3、信用卡申请表、工资证明、信用卡领用合约复印件各1份，用以证明被告于2013年1月7日向原告申请办理了一张信用卡。4、被告信用卡52×××36对账单，用以证明被告信用卡使用情况。5、被告信用卡流水欠款明细，用以证明截至2020年4月28日，已经连续逾期四期，欠款本金42490.82元，利息2832.62元、费用（包括逾期违约金、分期手续费）3157.11元，共计48480.55元。被告杨付东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告中国银行股份有限公司宣威支行提交的上述证据，来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告杨付东在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2013年1月7日，被告杨付东本人亲自到场、使用本人身份证并提供工资证明等资信证明材料向原告申请办理信用卡，被告杨付东阅读知晓该信用卡产品的领用合约的各项规则、使用、还款、收费标准及愿意承担为此产生的所有法律后果等内容后，被告填写了信用卡申请表并确认了签名。经原告核准并向被告发放了卡号为52×××36的信用卡。被告在该卡的使用过程中，未按照约定按期偿还欠款，截至2020年4月28日，已经连续逾期四期，欠本金42490.82元、利息2832.62元、违约金3157.11元，共计48480.55元。为此，原告中国银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告杨付东向原告中国银行股份有限公司宣威支行申请并办理了信用卡，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告已履行依约定向被告杨付东发放信用卡并提供了约定的金融服务的义务，被告杨付东使用信用卡后，未按照约定按时足额履行还款义务，已经构成违约，应当按照双方信用卡领用合约的规定承担相应的责任。故原告中国银行股份有限公司宣威支行要求被告杨付东偿还信用卡欠款本金，并按约定支付相应利息、逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据且未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杨付东经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨付东于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司宣威支行截至2020年4月28日信用卡欠款本金42490.82元、利息2832.62元、违约金3157.11元，合计48480.55元并按照信用卡领用合约中的约定方式计算支付自2020年4月29日起至欠款本金清偿之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1012元，由被告杨付东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判长 王 飞审判员 叶庆玮审判员 陈朝东二〇二〇年十月十五日书记员 蒋丽萍
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3891号原告：杨淑珍，女，汉族，生于1979年3月18日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：闫俊杰，男，汉族，生于1989年7月13日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告杨淑珍与被告闫俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告闫俊杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨淑珍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金2700元。二、本案诉讼费用由被告闫俊杰承担。事实和理由：2019年后半年原、被告通过微信（搜索附近的人添加微信）相识后成为朋友关系，大概2020年6月，被告以资金紧张需要偿还信用卡为由通过微信向原告借钱，原告便向被告出借2700元现金，借款当日被告承诺第二天就会把这个钱还给原告，但之后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未付，之后被告拉黑原告的微信，原告遂诉至法院。闫俊杰应诉后通过微信答辩称，借款2700元的事情属实。本院经审理认定事实如下：2019年后半年，原、被告通过搜索附近的人添加微信相识后成为朋友，大概2020年6月，被告以资金紧张需要用钱为由向原告借钱，原告便向被告出借现金2700元，之后原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，至今未偿还。另查明，开庭当日被告闫俊杰通过微信向原告杨淑珍转账支付1800元，现剩余借款本金为900元。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录截屏等证据予以证实。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告提供了借款，被告应依约按期向原告偿还借款，故对原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但庭审中，被告已主动偿还1800元，故剩余借款本金应确定为900元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫俊杰于本判决生效后立即偿还杨淑珍借款本金900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由闫俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年十月十五日书记员 蔺紫蓝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17954号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1454号上诉人（原审原告）：赵如斌，男，汉族，1950年1月14日出生，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：龙宗友，男，汉族，1965年9月19日出生，住湖南省中方县。上诉人（原审原告）：刘新华，男，汉族，1968年7月12日出生，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：龙宗华，男，汉族，1965年8月1日出生，住湖南省中方县。上诉人（原审原告）：贺训青，男，汉族，1963年1月8日出生，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：陈万良，男，汉族，1963年5月12日出生，住湖南省涟源市。上诉人（原审原告）：刘多良，男，汉族，1964年3月24日出生，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：阳建荣，男，汉族，1973年12月18日出生，住湖南省双峰县。上述八上诉人共同委托代理人：王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀化晟源房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路（新嘉坡****），统一社会信用代码：91431200572209483K。法定代表人：张晶。委托诉讼代理人：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。原审第三人：曾高云，男，汉族，1964年12月13日出生，住湖南省中方县。上诉人赵如斌、龙宗友、刘新华、龙宗华、贺训青、陈万良、刘多良、阳建荣因与被上诉人怀化晟源房地产开发有限公司、原审第三人曾高云物权确认纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1094号民事判决；本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人赵如斌、龙宗友、刘新华、龙宗华、贺训青、陈万良、刘多良、阳建荣预交的二审案件受理费58771元，予以退还。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年十月十二日代理书记员  舒 宁
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执799号 申请执行人：侯开洪，男，1980年5月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：郭朝梅，女，1982年11月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路**，统一社会信用代码915002307980123410。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人郭朝梅、侯开洪与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)渝0156民初235号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭朝梅、侯开洪于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承担违约金5541.86元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县房屋、重庆市忠县房屋、重庆市武隆区房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人郭朝梅、侯开洪，经征求意见，申请执行人郭朝梅、侯开洪表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初235号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 军
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2878号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：沈季阳，男，1994年6月19日出生，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人沈季阳走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人已全部主动履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初1251号原告：黄伟文，男，1971年7月13日出生（公民身份号码441************019），汉族，住广东省龙门县***************。被告：黄杰，男，1984年1月19日出生（公民身份号码430************611），汉族，户籍地湖南省桃江县*****************，现住广东省龙门县************。原告黄伟文诉被告黄杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告黄伟文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟文撤回起诉处理。审 判 长  杨志伟人民陪审员  林观英人民陪审员  余伟雄二〇二〇年十月二十三日法官 助理  方晓彤书 记 员  魏榕桦（附页）相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢659号 申请执行人施国荣 被执行人徐柏根 本院在执行申请执行人施国荣与被执行人徐柏根案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6313号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小娟，女，苗族，1997年11月25日出生，，住重庆市彭水县委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人王小娟劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人系因自身原因从上诉人处离职，不应支付经济补偿金。王小娟答辩称，一审判决正确，请求维持。王小娟向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金5250元（即月平均工资3500元乘以系数1.5，1.5是因为原告在被告处工作年限为1年零2个月，从2018年6月至2019年8月）；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告王小娟于2018年6月7日至2019年8月16日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告自2018年12月至2019年8月的工资12188.75元至今未付。由于被告欠发工资，原告向被告提出解除双方劳动关系，被告同意。庭审中，原、被告双方一致确认其劳动关系于2019年8月16日解除。原告自认其解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3167.24元。再查明，原告王小娟向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告经济补偿金5250元。2019年12月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项规定，“未及时足额支付劳动报酬”的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”原告王小娟以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的法律规定。原告在被告处的工作时间为2018年6月7日至2019年8月16日，原告自认其解除劳动关系前的月平均工资为3167.24元，其自认系对自身权利的放弃，不违反法律规定，且与被告辩解一致，予以确认。综上原告的经济补偿金应为4750.86元（3167.24元×1.5个月）。原告诉请金额超出4750.86元的部分不予支持。被告关于不应支付解除劳动合同的经济补偿金的辩解与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王小娟解除劳动合同经济补偿金4750.86元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。经审查，上诉人未及时足额支付被上诉人工资，被上诉人以此为由向上诉人提出解除劳动关系，上诉人应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向被上诉人支付经济补偿金。上诉人认为被上诉人系自身原因而离职的观点没有证据证明，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1575号之一申请执行人：王建萍，男，1969年12月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈妍雯、寿艳婷（实习），浙江君度律师事务所律师。被执行人：王卫华，男，1970年9月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：黄海龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住平湖市。申请执行人王建萍与被执行人王卫华、黄海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建萍向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：一、被执行人王卫华支付申请执行人王建萍借款本金20000元、利息6680元（以借款本金20000元为基数，自2019年1月20日起按照月利率2%暂计至2020年6月3日为6680元；此后按实计算至实际清偿之日止）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费237元；二、被执行人黄海龙对上述款项的清偿承担连带责任。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人王卫华、黄海龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王卫华、黄海龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫华、黄海龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫华、黄海龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年9月28日，本案申请执行人未实现债权。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人王卫华、黄海龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫华、黄海龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王卫华、黄海龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王建萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈正强二〇二〇年十月三十日书记员  李雪明
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初206号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人郑明曦，男，1964年2月17日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，职工，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人郑明曦犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人郑明曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2019年5月5日19时32分许，被告人郑明曦饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂闽Ｇ×××××号牌（系其它车辆号牌）的二轮摩托车与徐某驾驶的无牌二轮电动车在沙县相碰撞，造成车辆受损的交通事故。被告人郑明曦明知他人报警仍在现场等候处理。沙县公安局民警到达现场后，发现被告人郑明曦有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至沙县总医院交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人郑明曦的全血样中检出乙醇含量为149.69ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经鉴定，被告人郑明曦患有“酒精所致的精神和行为障碍”，具有完全刑事责任能力。经认定，被告人郑明曦承担本起事故的次要责任。 被告人郑明曦到案后如实供述了自己的罪行。 被告人郑明曦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人郑明曦拘役1个月15日，缓刑2个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人郑明曦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某、陈某证言，被告人郑明曦的供述，沙县公安局提供的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、案件照片、道路交通事故认定书、视听资料说明书、视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息表、到案经过、破案经过、法医毒物学司法鉴定意见书、车辆属性及类型检验鉴定报告、司法鉴定所司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询情况表等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑明曦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑明曦饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人郑明曦自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑明曦自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑明曦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢184号之五申请执行人：铁岭太阳山肥业有限公司,住昌图县老城镇北街党校组。被执行人：张凤新，男性,1969年2月21日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人铁岭太阳山肥业有限公司与张凤新买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1807号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭太阳山肥业有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人张凤新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人张凤新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤新暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭太阳山肥业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书 记 员  王阿娉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1416号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月8日，被告在××县院落一处，价值为15000元，被告向原告出具15000元欠条1份，约定2019年农历5月20日支付，如不支付，该院落归原告所有。后被告仅向原告支付5000元，剩余10000元至今未支付。故请求人民法院判令被告向原告支付房款10000元，支付逾期付款利息750元。被告辩称，原告起诉的主体不对，被告并没有购买原告的院落。被告于2015年12月向原告借款10000元，至2018年5月份，被告向原告返还了该笔借款，但原告要求被告向其支付借款利息，后经原、被告核算，被告向原告支付该笔借款利息15000元，被告便向原告出具了15000元的欠条1份，后被告向原告支付利息5000元，剩余10000元未支付。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告院落款15000元的事实。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据的真实性无异议，但这15000元系被告向原告借款产生的利息，而不是被告购买原告院落的欠款。被告提交的证据有：借条1份，拟证明被告2015年12月向原告借款10000元，原告提交的欠条中载明的15000元系该笔借款利息的事实。本院认为，原告提供的欠条系被告向原告出具的欠条，但结合本欠条载明的证明人田某1、田某2陈述的事实，该欠条不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认。被告提供的借条，不能证明被告的证明目的，故对其证明效力不予确认。根据本院审理查明的事实及确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年4月8日，被告向原告出具15000元的欠条1份，约定于2019年农历5月20日还清，证明人为田某1、田某2。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其院落款15000元，除已经支付的5000元外，剩余10000元至今未付，要求被告支付。被告辩称，被告并没有购买原告的院落，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告提交的欠条载明的15000元系被告曾向原告借款10000元产生的利息，被告已经向原告支付了5000元，剩余10000元被告不再向原告支付。本案原告提交的欠条中载明的证明人为田某1和田某2，田某1系被告的妻子，田某2系被告妻子的妹妹，系原告妻子弟弟的妻子。经向证明人田某1、田某2二人核实，二人均称被告曾向原告借款10000元，后经原、被告在证明人田某2的家里核算，被告向原告出具了15000元的欠条1份，被告并没有购买原告的院落，欠条中载明的15000元并不是被告欠原告的院落款。证明人田某1虽系被告的妻子，但其陈述的被告并没有购买原告院落的事实与原、被告均具有亲属关系的证明人田某2陈述的事实能够相互印证，与被告关于其并没有购买原告院落的辩称事实亦能相互印证，故被告关于其并没有购买原告院落的辩称理由成立。原告未能提供其他证据证明被告购买原告院落，尚欠原告院落款的事实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对原告要求被告支付其院落款10000元及逾期付款损失750元的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费69元，减半收取35元，由原告马某1负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年十月十四日书记员 曹进翔
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1603号原告：周×，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李×，贵州黔骏律师事务所实习律师。被告：苏×，住山西省文水县。原告周×与被告苏×合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。周×向本院提出诉讼请求：1.判决解除被告与原告签订的《车辆转押协议》；2.判决被告返还原告购车款113000元，并以此为基数支付自2020年6月18日起至全部款项付清之日止的资金占用费（按年利率的6%计算，截至起诉时为1130元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原告在被告处受让一辆发动机号为72049T路虎神行者二手车，约定价款为113000元。同日，原告将购车款113000元支付给被告，但被告要求与原告签订一份《车辆转押协议》，原告基于车辆已经交付的客观事实，与被告签订了该协议。2020年7月23日该车被重庆市渝中人民法院扣押（执行案号：2016渝01**执6044之一），系中国工商银行股份有限公司基于原车主王小勇违约提起诉讼以致该车被执行扣押。因被告隐目前车辆真实情况，致使原告的买卖合同目的无法实现，被告的行为构成根本违约。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特诉请人民法院依法作出判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，双方当事人在《质押债权转让协议》中约定：“……如发生争议，由签订协议所在地人民法院管辖”，协议签订地为孝义市振兴街面向塔沿街门市最后一间，故该案管辖权人民法院应为孝义市人民法院。且此前与本案同类型案件，另案原告诉苏×合同纠纷案，孝义市人民法院已立案审理，为避免类案不同判的情形，确保当事人诉讼权利，本案由孝义市人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第三十六条规定，裁定如下：苏×对管辖权提出的异议成立，本案移送孝义市人民法院处理。如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 秦广庆人民陪审员 翟通梅人民陪审员 李玉叶二〇二〇年十月二十日书记员 马丽变
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保100-1号申请人：程迷妮，女，汉族，1962年9月18日生，住河南省长葛市。被申请人：杨超峰，男，汉族，1979年2月19日生，住长葛市。申请人程迷妮与被申请人杨超峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫1082财保100号民事裁定书，裁定对被申请人杨超峰驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸车一辆予以扣押。2020年10月23日，被申请人杨超峰向本院缴纳反担保金30000元，申请解除对豫Ｋ×××**号重型自卸车的扣押。本院经审查认为，被申请人已经缴纳足额反担保金，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人杨超峰驾驶的豫Ｋ×××**号重型自卸车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 李亚飞二〇二〇年十月二十三日书记员 冯            超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6606号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工。被告刘爱灵，女，1967年7月8日出生，汉族，原住聊城开发区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行）与被告刘爱灵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告刘爱灵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：判令被告刘爱灵偿还原告欠款本息111801.43元（其中本金88486.53元）。事实和理由：2015年4月10日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号62×××26，截至2020年4月7日尚欠本息合计111801.43元。被告刘爱灵未作答辩。查明：2014年2月14日刘爱灵向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；贷记卡透支金额从银行记账日即消费日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告将贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，尚欠原告本息111801.43元（其中本金88486.53元）及自2020年4月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息。上述事实有身份证复印件、信用卡申请表、账户详细信息表、信用卡章程、领用合约以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为:刘爱灵填写的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告将卡交付刘爱灵后，刘爱灵多次持卡消费，未按约定履行还款义务，属违约行为，故刘爱灵应当偿还原告本息111801.43元及自2020年4月8日起按合同约定计算至还清之日止的利息。被告刘爱灵未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘爱灵于本判决生效后十日内偿还原告本息111801.43元及自2020年4月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费2536元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  邢炳兰人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑世方
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2069号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：洪锦飞，男，1970年5月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：洪达芳，男，1970年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社于2020年8月19日以本院于2018年12月24日作出的（2018）闽0623民初4352号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪锦飞偿还借款30000元及截至2018年3月8日的利息89766.86元，并自2018年3月9日起按《保证借款合同》约定的利率计算的利息直至还清欠款为止，洪达芳对上述债务承担连带责任。 本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人洪锦飞、洪达芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪锦飞、洪达芳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡少鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706财保73号 申请人:阮惠梁，男，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人:安徽新韶安能源有限公司,住所地安徽省铜陵市承接产业转移示范园区内，统一社会信用代码91340700077212247N。 法定代表人:陈红林。 原告阮惠梁与被告安徽新韶安能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人阮惠梁于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽新韶安能源有限公司账户资金6.4万元或者查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新韶安能源有限公司账户资金6.4万元或者查封、扣押被申请人安徽新韶安能源有限公司其他同等价值的财产（保全措施的期限依照法律规定）。 案件申请费660元，由申请人阮惠梁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈明珍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1342号 申请执行人：酒泉市交运出租汽车有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区酒金西路****附属楼**商铺，统一社会信用代码91620902660003258Y。 法定代表人：陈学兵，该公司经理。 被执行人：何正忠，男，生于1958年10月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省，住甘肃省酒泉市肃州区v> 本院在执行申请执行人酒泉市交运出租汽车有限责任公司与被执行人何正忠、孙耀录租赁合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初1648号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款200000.00元，受理费8600.00元，执行费2900.00元；2020年4月20日、2020年9月10日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1342号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月十三日 书记员 段  雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙艮国，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙艮国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙艮国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,370.20元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息9,843.08元、分期付款手续费80元、逾期还款违约金4,901.74元，并偿付以欠款本金49,370.20元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,195.02元。被告孙艮国未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年9月23日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：49,370.20元；2、利息：9,843.08元；3、逾期还款违约金：4,901.74元；4、分期付款手续费：80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艮国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,370.20元；二、被告孙艮国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,034.26元，减半收取计517.13元，由被告孙艮国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3900号之一 申请执行人：东莞市致远纸业有限公司。住所地：广东省东莞市万江街道连新路**，统一社会信用代码91441900671581184Y。 法定代表人：林俊梅。 委托诉讼代理人：路娇，广东法制（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙琳，广东法制（东莞）律师事务所律师。 被执行人：恩迪环保科技（深圳）有限公司。。住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区富比伦科技厂区**厂房301统一社会信用代码914403000MA5DC9RF2K。 法定代表人：刘辉。 被执行人：刘辉，女，1985年3月7日出生，身份证住址湖北省罗田县。 申请执行人东莞市致远纸业有限公司与被执行人恩迪环保科技（深圳）有限公司、刘辉买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第12866号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币336341.9元及利息，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通和公积金账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人恩迪环保科技（深圳）有限公司在深圳农村商业银行的00×××20账户（截至2020年9月15日控制金额为人民币4945.13元），期限自2020年9月15日至2021年9月14日。 二、已冻结被执行人刘辉在中国工商银行深圳市分行的40×××59账户（截至2020年9月15日控制金额为人民币(本位币)233.3元），期限自2020年9月15日至2021年9月14日。 2020年7月6日，申请执行人向本院提交撤销执行《申请书》，申请撤销对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第12866号仲裁裁决的强制执行申请，申请执行费人民币4945.13元已从被执行人银行存款扣缴。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案的强制执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。申请执行费人民币4945.13元已从被执行人银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤03执3900号案件的执行； 二、解除本案对被执行人恩迪环保科技（深圳）有限公司在深圳农村商业银行00×××20账户的冻结 三、解除本案对被执行人刘辉在中国工商银行深圳市分行40×××59账户的冻结 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十日 书记员 聂      瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1999号之一 申请执行人：张小虎，男，汉族，1984年8月18日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五星街**，身份证号码：。 被执行人：刘涛，男，汉族，1981年04月10日生，安康市汉滨区人，，住汉滨区坝河镇斑竹园村**身份证号码：。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初676号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。现查明，被执行人刘涛名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘涛名下账户内存款人民币20200元（含执行费200元），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 尹 明 审判员 冯 超 审判员 张世钧 二〇二〇年十月二十八日 书记员 史婉莹
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1007号之一被执行人：付方，男，仡佬族，1972年06月16日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付方在财付通支付科技有限公司085e9858eec834d0322765c42@wx.tenpay.com账户内存款人民币3691.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年十月十四日书记员  王家友
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9710号之一申请执行人：天津市滨海新区汉沽街道新立村村民委员会，住所地天津市滨海新区汉沽街大田新立村。法定代表人：李凤迎，主任。被执行人：张学刚，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行与被执行人张学刚农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执9710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年十月二十六日书记员 林秋文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2029号之二 申请人：牛杏敏，女，1974年1月8日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：朱满新，男，1970年3月2日出生，汉族，住博野县。 被申请人：朱民富，男，1997年7月18日出生，汉族，住址同上。 原告牛杏敏与被告朱满新、朱民富民间借贷纠纷一案，申请人牛杏敏于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱满新、朱民富名下银行存款53000元或查封其相应价值的财产。申请人牛杏敏以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱满新名下中国农业银行股份有限公司博野小店支行账号62×××77银行存款53000元，冻结期限一年。 案件申请费550元，牛杏敏已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月十九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0226执恢969号申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与被执行人陈红燕、宁海县欣欣纸箱厂(普通合伙)、吕建兵、葛婷金、陈永军、孔利军、吕子冬、吕美芬、宁海县永博五金厂为小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月16日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执469号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执846号申请执行人汪成兵，男，1974年8月7日出生，汉族，住曾都区。被执行人徐道金，男，1973年3月21日，汉族，住曾都区。本院在执行申请执行人汪成兵与被执行人徐道金劳务合同纠纷一案中，被执行人徐道金已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303民初3196号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇二〇年十月二十八日书记员  解江波
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2412号之一申请执行人朱美冬,女,1971年10月03日出生,住所地天台县。被执行人王传祝,男,1969年11月24日出生,住所地天台县。申请执行人朱美冬与被执行人王传祝追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2212号民事判决，被执行人王传祝应归还申请人朱美冬借款152395元及相应利息，负担案件受理费1675元，执行费2185.92元，但被执行人王传祝未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月17日向被执行人王传祝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王传祝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人朱美冬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王传祝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王传祝有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院到被执行人王传祝住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人朱美冬的涉案债权暂无法实现。2020年7月20日，本院将终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱美冬。2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人朱美冬。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王传祝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2412号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王传祝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十二日代书记员 阮跃海
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执320号申请执行人：山西平遥农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平遥县康宁街**。法定代表人：贾永珍。委托代理人：白雄，男，1988年7月25日，汉族，山西平遥农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：晋中康普瑞特工贸有限公司，住，住所地：山西省晋中市榆次区新华街**/div>法定代表人：戎小宝。被执行人：晋中绿保科技开发有限公司，住所，住所地：山西省晋中市榆次区东赵乡石羊板村div>法定代表人：李彦军。被执行人：戎柏杨，男，1991年1月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：戎小宝，男，1971年5月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：杨保平，女，1972年7月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。五被执行人共同委托代理人：李树彬、赵丽媛，北京市鼎业律师事务所律师。本院执行的申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司与被执行人晋中康普瑞特工贸有限公司、晋中绿保科技开发有限公司、戎柏杨、戎小宝、杨保平借款合同纠纷一案，山西省平遥县公证处作出的（2020）晋中平证执字第60号执行证书及（2019）晋中平证经字第728号公证书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人晋中康普瑞特工贸有限公司、晋中绿保科技开发有限公司、戎柏杨、戎小宝、杨保平银行存款66366348元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭东星二〇二〇年十月十日书记员  郝志鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何玉梅，女，汉族，1982年8月4日出生，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何玉梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告何玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44589.73元，其中本金35979.05元、利息4122.58元、逾期还款违约金4129.46元、分期付款手续费330.64元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何玉梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35979.05元和支付分期付款手续费330.64元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35979.05元、分期付款手续费330.64元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告何玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月18日                  申领人              何玉梅                  当前信用额度              36000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              35979.05元                  利息              4122.58元                  逾期还款违约金              4129.46元                  分期付款手续费              330.64元                  增值服务费              28元
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保657号 原告无锡凯升源建设工程有限公司，住无锡市滨湖区太湖西大道**102-18。统一社会信用代码：91320211MA1MND2L4C。 法人代表：翁**，职务：总经理。 被告潍坊亚星化学股份有限公司，住，住潍坊市寒亭区民主街**一社会信用代码：913700006135617321。 法人代表：韩**，职务:董事长。 本院在审理原告无锡凯升源建设工程有限公司与被告潍坊亚星化学股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告潍坊亚星化学股份有限公司600000元或查封相同价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告潍坊亚星化学股份有限公司600000元或查封相应价值的其他财产。（详见清单或通知书） 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40762号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：许延斌，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址山东省广饶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许延斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额37500.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许延斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37500.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告许延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1290号原告：曹**林，男，1987年11月15日出生，汉族，住全南县，现住全南县。被告：黄海优，男，1971年8月19日出生，汉族，住全南县。原告曹**林与被告黄海优劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹**林到庭参加诉讼，被告黄海优经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告曹**林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款1580元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月20日，被告以要投资为由向原告借款1580元，后经原告多次催收，被告均未还款。原告催收未果，特诉至法院。被告黄海优未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告曹**林提交的原告身份证复印件、欠条，被告黄海优未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告黄海优在全南县兴建养猪场，原告曹**林为被告黄海优的养猪场提供挖机作业，经结算，被告黄海优应向原告曹**林支付工资2580元，被告黄海优向原告曹**林支付了1000元，剩余工资1580元未支付，被告黄海优于2020年3月20日向原告曹**林出具欠条一份，主要内容为：“今欠曹**林现金人民币壹仟伍佰捌拾元（1580元），将以（于）2020年8月15日前还清。今欠人:黄海优，2020年3月20日”。欠款到期后，被告黄海优未按约定支付欠款，原告曹**林催收未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告曹**林为被告黄海优提供了劳务，被告黄海优就劳务工资与原告曹**林进行了结算，并向原告曹**林出具了一张欠条，被告黄海优应向原告曹**林支付劳务工资，原告曹**林要求被告黄海优支付欠款1580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海优应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曹**林支付劳务工资1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告黄海优负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟婷二〇二〇年十月二十七日代理书记员  李琪代理书记员  林怡附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40824号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：周煜，男，1983年1月6日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周煜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额44000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周煜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告周煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢385号申请执行人：曹晓美，女，汉族，1965年7月8日生，住南京市。委托代理人：王芬，江苏任尔律师事务所律师。被执行人：南京玉祥恒置业发展有限公司，组织机构代码66738815-4，住所地南京市建宁路**。法定代表人：汤家华。关于申请执行人曹晓美与被执行人南京玉祥恒置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初8415号民事调解书已生效，确认：“一、被告南京玉祥恒置业发展有限公司偿还原告曹晓美本金2310万元、利息1124万（截止至2017年12月5日），合计3434万元，于2017年12月15日之前归还原告曹晓美本金110万元，2018年1月开始，每月归还本金200万元，至2018年11月30日之前付清，利息1124万元在2019年12月31日之前付清。二、若被告南京玉祥恒置业发展有限公司逾期未还，原告曹晓美就剩余本息全额申请强制执行，逾期本金的利息自逾期之日起以实际所欠的本金数额为基数，按月利率2%计算。三、本案双方之间的纠纷全部解决，无其他纠葛。本案诉讼费106750元，由被告南京玉祥恒置业发展有限公司承担（被告于2017年12月15日之前一并给付原告）。”因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年4月17日立案执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，依法对被执行人进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、查询被执行人名下银行、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行财产；2、于2020年10月13日轮候查封被执行人南京玉祥恒置业发展有限公司名下位于鼓楼区处不动产，期限为3年，因上述不动产本案均为轮候查封亦无法定优先权，故暂无法处置；3、本院前往南京市车辆管理所调查调查，被执行人名下无车辆登记信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月十二日执行员 邢亚伟书记员 顾敏文
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8907号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：孙永高，男，1981年7月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告孙永高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费889元，减半收取计444.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮