wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初6080号 原告：穆世俊，男，1951年8月22日出生，回族，住定远县。 被告：孙彪，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告穆世俊诉被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告穆世俊于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告穆世俊撤回起诉。 案件受理费25元，由原告穆世俊负担。 审判员  唐正芬 二〇二〇年十月十九日 书记员  王明珺
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7039号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：彭瑞文,男，汉族，1989年4月1日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告彭瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告彭瑞文经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元；2.判令被告支付原告以本金90000元为基数按照年利率22.68%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年6月3日止的利息（含罚息）为6923.70元）；3.判令被告支付原告以利息（含罚息）为基数按照年利率22.68%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息（含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年6月3日止的复利为208.92元）；4.本案的诉讼费由被告承担（暂截至起诉之日本息合计：97132.62元）。事实与理由：被告向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭瑞文未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：借款额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度项下单笔借款期限的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限；额度期限自额度项下首笔借款发放之日起计算，额度项下单笔借款期限的起始日期和终止日期必须在原告认可的额度期限内且借款余额合计不得超过个人信用额度金额，额度期满后，未使用的额度自动失效；借款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款逾期90天以内的（含90天），借款本息及费用的偿还顺序为费用、利息（含罚息、复利）、本金；借款逾期90天以上的，借款本息及费用的偿还顺序为费用、本金、利息（含罚息、复利）；被告违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布借款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收利息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用；借款到期或提前到期，被告未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2019年11月16日，原告向被告发放了六笔借款共计60000元，每笔个人贷款出账凭证均载明：贷款金额为10000元，贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2019年11月16日，到期日为2020年2月16日，被告于2020年2月17日逾期。2019年12月16日，原告向被告发放了六笔借款共计30000元，每笔个人贷款出账凭证均载明：贷款金额为5000元，贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，起贷日为2019年12月16日，到期日为2020年3月16日，被告于2020年3月17日逾期。截至2020年10月23日，被告尚欠原告借款本金合计90000元、利息（含罚息）14975.10元、复利1107.84元，本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告发放了借款，但被告未按约还款，已构成违约，故被告应向原告偿还借款本金90000元及截至2020年10月23日的利息（含罚息）14975.10元、复利1107.84元；被告所借款项已处于逾期状态，应按合同约定的借款利率上浮50%（即年利率22.68%）的罚息利率承担自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭瑞文于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金90000元及截至2020年10月23日的利息（含罚息）14975.10元、复利1107.84元，并承担以欠付借款本金为基数自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率22.68%计）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告彭瑞文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月三十日书记员  毕 润
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9885号申请执行人：孙海龙，男，1968年12月12出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：吕勇，男，1969年5月25出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行孙海龙与吕勇仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲字[2017]330号仲裁裁决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕勇银行存款8050元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十四日书记员 陈美娇
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0421民初501号 原告：金春伟，男，1978年5月22日出生，汉族，住抚顺县。 被告：孙贵发，男，1963年10月8日出生，汉族，住抚顺县。 原告金春伟与被告孙贵发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金春伟，被告孙贵发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付煤款6,885元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告孙贵发从原告处拉走煤8.1吨，单价850元，共计6,885元，并当场向原告写下欠条一份。然而被告以各种理由迟迟不肯偿还煤款，故原告诉至法院。 被告孙贵发承认原告金春伟提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告孙贵发于本判决生效之日起十日内支付原告金春伟煤款6,885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  路佳平
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1097号之一申请执行人：柯来祥，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：邓峰、钱月剑，浙江开发律师事务所律师。被执行人：王锦锋，男，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人柯来祥与被执行人王锦锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务工资8500元、利息（2019年2月5日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人王锦锋发出执行通知书、报告财产令，要求王锦锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王锦锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王锦锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人财产情况进行实地调查。查明，执行中被执行人自行履行了5000元，申请执行人受偿5000元，另被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月16日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人王锦锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王锦锋纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了柯来祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王锦锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1097号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月十六日书记员  李雪明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6578号申请人：马龙，男，1988年1月1日出生，回族，住河南省荥阳市。被申请人：陈涛，男，1983年4月28日出生，汉族，住郑州市。被申请人：林红锦，男，1974年4月11日出生，汉族，住郑州市。申请人马龙与被申请人陈涛、林红锦民间借贷纠纷一案，申请人马龙于2020年10月28日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人陈涛、林红锦名下银行存款180000元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈涛、林红锦名下银行存款180000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 禹 爽二〇二〇年十月二十九日书记员 陈梦轩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保153号 申请人：阜阳恩哲再生资源利用有限公司,住所地阜阳市颍**新华街道办事处杨桥社区铁庄阜阳凌鹰蓄电池销售公司院内，统一社会信用代码91341200MA2RU3NW5Y(1-1)。 法定代表人：周闯，经理。 被申请人：阜阳凌鹰蓄电池销售有限公司，住所地阜阳市颍**新华街道办事处杨桥社区铁庄阜阳凌鹰蓄电池销售公司，统一社会信用代码91341200095216815N(1-1)。 法定代表人：张全超，经理。 被申请人：张全超，男，1969年6月5日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被申请人：李奎珍，女，1970年3月12日出生，汉族，住址同上。 申请人阜阳恩哲再生资源利用有限公司于2020年10月16日向阜阳市仲裁委员会诉前财产保全，请求冻结被申请人阜阳凌鹰蓄电池销售有限公司、张全超、李奎珍银行存款192万元，或查封同等价值的其他财产。申请人阜阳恩哲再生资源利用有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支司提供的担保保险单提供担保。2020年10月16日阜阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人阜阳恩哲再生资源利用有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张全超、李奎珍银行存款192万元，或查封被申请人阜阳凌鹰蓄电池销售有限公司、张全超、李奎珍192万元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱婉月
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12807号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14634号原告：杨海波，女，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭鸿英，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：杨国山，男，1985年6月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省华池县。原告杨海波与被告杨国山房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托诉讼代理人郭鸿英、马丽萍，被告杨国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海波向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付租金550000元，及迟延支付房屋租金违约金6750元（按同期银行贷款利息年6%暂计算至2019年12月10日此后至付清时止）共计556750元；2．依法判令被告支付从2019年1月1日至2020年7月6日的物业费5314.68元、暖气费13581.95元、水费4317.3元、化粪费3000元、共计26213.93元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于兰州市城关区××路街道××路××号××层××室，兰房权证（城关区）字第2××1号房出租给被告，租期为2017年7月7日至2020年7月6日，每年租金为650000元，租金采取半年预交方式，被告需提前一个月交清房租，支付时间为2017年7月7日交付325000元，2018年1月6日交付325000元，2018年7月7日交付325000元，2019年1月6日交付325000元，2019年7月7日交付325000元，2020年1月6日交付325000元，租金采用现金交付方式，租金税费、租期内水费、电费、暖气费和物业费等与使用房屋相关的费用均由被告承担，签订合同后，原告按约履行，于2017年7月7日前将房屋交于被告。依据双方签订的合同，定于2019年7月7日的租金支付时间己过，而被告先后仅支付100000元，剩余部分至今也未支付，拖欠原告租金共计550000元，也未向相关单位缴纳物业费、暖气费，经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用，被告的行为已经违约，严重损害原告合法权益，综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告诉请。杨国山辩称，其于2019年8月因经营不善暂停营业进行转让，转让时原告不让转且多次阻挠；关于55万元的房租欠款，并非属实实际没有那么多；关于水电暖化粪费等费用，仅承担其经营期间的费用。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，原、被告签订了《房屋租赁合同》约定杨海波将位于兰州市城关区××路街道××路××号××层××室，兰房权证（城关区）字第2××1号房出租给杨国山，租期为2017年7月7日至2020年7月6日，每年租金为650000元，租金采取半年预交方式，杨国山需提前一个月交清房租，支付时间为2017年7月7日交付325000元，2018年1月6日交付325000元，2018年7月7日交付325000元，2019年1月6日交付325000元，2019年7月7日交付325000元，2020年1月6日交付325000元，租金采用现金交付方式，租金税费、租期内水费、电费暖气费和物业费等与使用房屋相关的费用均由杨国山承担，并由杨国山直接向相关部门交纳。违约责任方面，双方约定杨国山逾期交付租金的，还因按约定支付逾期交付部分的违约金（按每日百分之一计算）。合同签订后，杨海波于2017年7月7日前将房屋交于杨国山。2019年7月7日的租金支付时间逾期后，杨国山支付100000元租金。2019年8月杨国山停止经营了。2019年12月后，杨国山失去对涉案房屋的占有和使用。杨海波称杨国山因欠费钥匙被物业公司收回，杨国山称杨海波将门锁换掉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案被告在2019年7月7日后，仅交纳了10万元，经核算租金交至2019年9月1日，此时杨国山已经停止经营，按原告的陈述，2019年12月杨国山再未控制涉案房屋钥匙，此时杨国山已经违约，且无再继续履行合同的可能性，故原告至迟在2020年1月采取措施防止损失的扩大，而原告却继续主张此后的租金而未主张合同解除的赔偿责任明显不妥，故对被告租金核算至2019年12月31日，核算如下：650000元÷365天≈1780.82元，2019年7月7日至2019年12月31日共177天，177天×1780.82元＝315205.14元，实际再需交纳215205.14元。迟延支付房屋违约金本院酌情按年利率4.75%自2019年7月7日自计算至2020年10月26日，即13544.47元。关于原告要求被告支付物业费、水费、暖气费、化粪费共计26213.93元的诉讼请求，涉案合同约定由被告直接向相关部门缴纳且原告亦未提交证据证明其已经缴纳相关费用，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告杨国山向原告杨海波给付房屋租金215205.14元；二、被告杨国山向原告杨海波给付迟延支付房屋租金13544.47元；上述两项款项共计228749.61元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，被告杨国山负担1878元，原告杨海波负担2937元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 微
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5323号申请执行人南京埃斯顿智能系统工程有限公司,住所地南京江宁经济技术开发区燕湖路**,组织机构代码:797120586。法定代表人:褚春华。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人南京埃斯顿智能系统工程有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初2058号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2019）浙0784执5323号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币382400元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十三日代书记员 冯雅欣
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1615号 申请执行人：应志江,男,1974年08月01日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人：苏海福,男,1980年12月25日出生,住所地宁夏同心县。 申请执行人应志江与被执行人苏海福民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初6996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人苏海福归还申请执行人应志江人民币140000元及利息；本案案件受理费1433元，由被执行人苏海福负担。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人苏海福发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人苏海福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人苏海福有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人苏海福名下无房产；被执行人苏海福名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人苏海福采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人苏海福。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1615号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十月十六日 代书记员 程嘉惠
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1919号 原告：谢国富，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：谢光华（谢国富之父），住湖南省华容县。 被告：肖荣香，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告谢国富与被告肖荣香劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国富的委托诉讼代理人谢光华到庭参加诉讼，被告肖荣香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输木材的运费及劳务费6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年聘请原告为其运输木材，产生运费及劳务费共计8100元，被告出具了欠条，承诺随时支付。期间被告支付了2100元，尚欠6000元至今未付。故诉至法院。 被告肖荣香未作答辩。 经审理查明：2014年4月到9月，原告谢国富为被告肖荣香提供运输木材的劳务，被告支付了部分报酬。2019年6月13日，原、被告就劳务费进行结算，被告出具了欠条，欠条主要内容为“今欠到谢国富为我运输木材的运费及劳务费共计人民币捌仟（千）壹佰（百）元整。”后经原告催收，被告支付了2100元，尚有6000元未付。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠条复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，原告谢国富与被告肖荣香之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付报酬。被告欠原告劳务费8100元有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，鉴于被告已支付2100元，则还应支付6000元。故本院对原告要求被告支付劳务费6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告肖荣香于本判决生效后十日内向原告谢国富支付劳务费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告肖荣香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  李 军 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢473号沈亚民、陈建军：沈亚民申请陈建军民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的金额21100元（不含执行费）。执行过程中，被执行人陈建军履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4199号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行,住所地浙江省乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.**,统一社会信用代码:91330382585000814F。法定代表人:林雪芬，该支行行长。委托代理人：李璐璐，系公司职员。被执行人：张家华,男,1968年02月23日出生,汉族，，住所地浙江省乐清市申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人张家华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为执行款50757.49元及利息，并负担案件受理费594元、执行费662元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张家华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张家华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张家华有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月21日，被执行人张家华尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行执行款50757.49元及利息，暂未发现被执行人张家华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张家华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张家华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张家华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4199号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十二日代书记员 杨薇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1191号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2325号 申请执行人:严位平，男，汉族，1997年10月27日出生，住四川省富顺县。 被执行人：洪祥彬，男，汉族，1995年3月18日出生，住成都市郫都区。 本院在执行申请执行人严位平与被执行人洪祥彬借款合同纠纷一案，申请执行人邓志雄依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5968号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额18981元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，依法对被执行人名下财付通账户予以冻结，但账户余额较少不足以支付案款。除上述财产，暂未查询到其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提交其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初5968号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权18981元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人洪祥彬中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县黄金山营业所账户（账号：62×××03）予以冻结，冻结期限为壹年。（自2020年10月9日至2021年10月8日止） 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张力文 审 判 员 周兴文 审 判 员 蒋 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员代 文 强
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1755号申请执行人朱某某，女，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人聂某某，女，1963年3月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行朱某某与聂某某民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1721号民事调解书明确，由被执行人聂某某偿还朱某某借款180000元，承担案件受理费1950元，但被执行人聂某某至今未有履行上述法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人聂某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产,下线调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人有可供执行房产，现已依法将被执行人聂某某纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人。对此，申请执行人朱某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3937号 原告：程龙，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：郑坤，男，1975年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告程龙与郑坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月28日，原告程龙申请撤回起诉。 本院认为，原告程龙自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告程龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程龙负担。 审判员  王**林 二〇二〇年十月二十九日 法官助理谢彬彬 书记员李和晴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8307号原告：位素林，女，1949年10月26日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘军谊、李贤勇，河南宁璋律师事务所律师。被告：高霞，女，1991年11月26日生，汉族，住滑县。被告：邱军利，男，1969年1月23日生，汉族，住滑县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：李文勉，职务：经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。委托诉讼代理人：毛百振，系公司员工。原告位素林诉被告高霞、邱军利、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位素林的委托诉讼代理人刘军谊、李贤勇，被告高霞、邱军利，被告富德保险公司的委托诉讼代理人毛百振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位素林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告赔偿原告医疗费等各项损失150000元（保留另行主张伤残评定后的各项损失）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日7时许，在滑县××牌东边××省道北侧被告高霞家的耕地中，高霞驾驶车牌为豫E68N1***的货车，在地中从东头往西头拉麦秆，在第二次拉麦秆过程中，高霞驾车在位素林田地里东头倒车调头，不小心将正在地里补种玉米的位素林撞到，致使原告位素林身体多处受伤。该事实由2020年9月7日，滑县公安局慈周寨派出所结案报告书证实。豫E68N1***的车辆所有人为被告邱军利，该车在富德保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车综合商业险。事故发生后，原告因住院治疗产生医疗费、误工费等各项费用暂定150000元（具体费用待伤残鉴定后确定），依法三被告应对原告所受该等损失予以赔偿。综上，原告认为：由于被告一驾驶被告二车辆的侵权行为给其造成实际损失，应依法予以赔偿，根据相关法律规定，交强险和商业险的保险公司，在其限额内也应予以赔偿，在协商未果的情况下，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法予以裁判。被告高霞辩称：在2020年6月1日早上，我拉麦秆的过程中，由我本人驾驶车辆，掉头的过程中，把原告撞到，我驾驶的车辆投保交强险和商业险，赔偿的时候应当由保险公司赔偿原告。被告邱军利辩称，我是车主，我的车辆投有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告富德保险公司辩称，因事故发生后只出具了事故证明，并未具体划分责任，医疗费部分涉及商业险赔付，需要重新划分事故责任，我公司暂无法赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日7时许，在滑县××牌东边××省道北侧被告高霞家的耕地中，高霞驾驶车牌为豫E68N1***的货车，在地中从东头往西头拉麦秆，在第二次拉麦秆过程中，高霞驾车在位素林田地里东头倒车调头，不小心将正在地里补种玉米的位素林撞倒，致使原告位素林身体多处受伤。该事实由2020年9月7日，滑县公安局慈周寨派出所结案报告书证实。豫E68N1***的车辆所有人为被告邱军利，该车在富德保险公司投保了机动车交强险及机动车综合商业险50万元并不计免赔。事故发生在保险期间。原告位素林受伤后经滑县仁惠中医医院抢救后转到滑县人民医院住院治疗58天，共支付医疗费127837.92元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告高霞驾驶豫E68N1***的货车在倒车时将原告位素林撞伤，被告高霞认可，滑县公安局慈周寨派出所出具结案报告书予以证实。对该事故发生的真实性本院予以认定。被告高霞驾驶车辆不注意安全，倒车倒到原告地内3米多远竟然没有注意到原告，而将原告撞伤，应负本次事故的主要责任。原告在干活时，应知道被告开车拉麦秆，而在被告倒车时自己不注意安全，直到被告开车将自己撞伤仍然不注意安全予以避让，应负本次事故的次要责任。由于原告属于行人，结合本案情况，依据道路交通安全法，本院确定被告高霞承担80%的责任，原告位素林承担20%的责任。被告高霞驾驶的豫E68N1***的货车在富德保险公司投保了机动车交强险及机动车综合商业险50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间。因此对原告位素林本次诉求的合理合法损失应由被告富德保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险部分由该公司在商业三者险限额内按80％承担，仍有不足的由被告高霞按80%承担。被告邱军利在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。原告位素林的合理损失有：医疗费127837.92元、住院伙食补助费2900元（58天×50元／天）、营养费1160元（58天×20元／天）、护理费7258.12元（125.14元／天×58天）、交通费本院酌定为1160元，共计140316.04元。原告位素林的其他请求，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告位素林医疗费10000元、护理费7258.12元、交通费1160元，共计18418.12元；二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告位素林医疗费117837.92元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元，共计121897.92元的80％计97518.34元；三、驳回原告位素林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告高霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓英
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4040号 原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地山东省济南市明水经济技术开发区工业四路**，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张继孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：于安景，男，1983年5月6日出生，汉族，住滨州市。 原告山东中冠物业管理有限公司（以下简称中冠物业公司）与被告于安景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冠物业公司委托诉讼代理人管曙光庭参加诉讼。被告于安景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中冠物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业服务费2202.50元、电梯费1639.10元、生活垃圾清运费336元、违约滞纳金452.92元、水费1081.90元，共计5712.35元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告与原告的滨州分公司签订前期物业服务合同，该合同一直履行至今。自2018年3月3日起，被告拒不缴纳物业管理费、生活垃圾清运费、水费、电梯费等。 被告于安景未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：泰山名郡小区前期物业服务合同、国内挂号函收据及物流轨迹打印件、律师函、中冠物业公司国家企业信用公示信息、水表抄表记录一宗、山东增值税普通发票一宗、银行业务凭证一宗，本院确认事实如下： 2017年3月2日，被告（乙方）与原告（甲方）签订泰山名郡小区前期物业服务合同，约定由甲方为乙方涉案物业提供物业服务，涉案物业182.93平方米；物业费每月每平方米0.43元，电梯费每月每平方米0.32元；乙方办理入住手续时预交一年的物业服务费、电梯费等，以后每半年第一个月15号前交清相应的物业服务费和电梯费，逾期不交自逾期之日起每日加收千分之三的违约滞纳金；经有关部门委托可代收电费、水费、煤气费、房租、采暖费等；合同期限自业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同还对其他事项进行了约定。 原告在涉案小区服务至今。被告自2018年3月3日起未交纳物业管理费、电梯费等其他费用。涉案小区水费系先用水后交费，业主依据原告抄表数交纳水费。被告水费已交纳至2017年11月5日。根据原告的抄表记录，被告涉案房屋水表读数2017年11月5日为44立方米，2019年12月底为393立方米。涉案小区业主交纳水费标准为3.1元每立方米。上述水费，原告已代缴。 被告的垃圾清运费原告已代缴。 原告曾向被告发出律师函对相关费用进行催收，被告指令他人于2020年3月26日代收。 本院认为，原被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 原告提供物业服务，被告应交纳相关物业服务费用。自2018年3月3日至2020年7月2日，被告欠付原告物业服务费2202.50元、电梯费1639.10元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予交纳。依据双方合同约定，被告应每半年第一个月15号前交清半年的物业管理费及电梯费。被告未按约交纳物业管理费及电梯费，构成违约，应承担违约责任。原告主动降低违约金计算标准，主张以被告欠付物业管理费及电梯费为基数，自欠付之日起至2020年3月6日止，按日万分之三计算，计算为452.92元，本院予以支持。被告应缴纳的2018年3月至2020年6月的垃圾清运费共计336元，原告已经代缴，被告应偿还原告。被告应缴纳的2017年11月6日至2019年12月底的水费1081.90元[（393立方米－44立方米）×3.1元每立方米]，原告已经代缴，被告应偿还原告。被告于安景未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于安景于本判决生效之日起十日内支付原告山东中冠物业管理有限公司物业服务费2202.50元、电梯费1639.10元及违约金452.92元； 二、被告于安景于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中冠物业管理有限公司垃圾清运费336元及水费1081.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于安景负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月十三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1926号之一 申请人：谢江，男，1966年9月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：罗晓珺，女，1988年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市（鸿成石材）。 本院受理的申请人谢江与被执行人罗晓珺买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有小额银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗晓珺的银行存款人民币35630.84元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年十月十四日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1775号申请执行人：杨友来、付守峰被执行人：高维龙申请执行人杨友来、付守峰与被执行人高维龙民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高维龙在中国工商银行16×××75账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月十三日书记员 吴祥东
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0281民初7465号 原告：刘雅榕，女，2001年10月14日出生，汉族，住山东省胶州市。 被告：胶州市金色摇篮稚彩幼儿文化艺术信息服务中心，住所地山东省青岛市胶州市中云胶州西路**金岸御景网点**，统一社会信用代码：92370281MA3PTGXW9H。 法定代表人：周浩，男，1994年10月26日出生，汉族，住山东省胶州市，系被告公司负责人。 原告刘雅榕与被告胶州市金色摇篮稚彩幼儿文化艺术信息服务中心劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅榕，被告胶州市金色摇篮稚彩幼儿文化艺术信息服务中心的负责人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘雅榕向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间存在劳动关系；2.判令被告支付原告6个月工资共4233元（重算工资）；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告减少第二项诉讼请求，要求被告支付原告疫情期间重新计算的工资1200元，返还扣除原告的1000元工资。事实与理由：2019年10月原告被被告雇佣到被告公司工作，公司约定每月工资1800元，满三个月交保险，工资2400元。原告连续工作了6个月，向被告要求被告克扣的工资，被告拒不支付。 胶州市金色摇篮稚彩幼儿文化艺术信息服务中心辩称，原告在我单位上班期间属于见习生，是未毕业的学生，双方不存在劳动合同。原告说的6个月工资，我们已经打给她了，有银行流水。因为原告是见习，我们没办法给她交保险，之前原告也去劳动监察举报我们没交保险，但是被劳动监察部门驳回，我们无法建立劳动关系，也没办法交保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告自2019年10月11日至2020年6月5日在被告处工作，口头约定工资每月1800元，期间原告系在校学生，双方未签订书面劳动、劳务合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告于2020年7月1日取得毕业证。 二、2019年11月6日被告支付原告10月工资1090元、2019年12月16日被告支付原告11月工资1724元、2020年1月15日被告支付原告2019年12月工资1780元。2020年7月13日被告支付原告2020年1-6月工资共计3211元。 三、被告对原告提交的工资表无异议，本院对此予以采信。根据工资表显示原告2020年1月至6月期间工资，其中2020年1月工资1315元，（休假7天扣除485元），2020年2月、3月、4月每月600元，2020年5月工资750元（加班3天150元），2020年6月工作工资346元（工作5天）。以上共计4211元。该工资表下方载明“未提前上辞职扣1000元”。被告实际支付原告上述工资共计3211元。 四、因新冠疫情原因，被告处2020年2月至5月期间停课。 五、被告认可扣除原告工资1000元。关于这1000元，原告称被告因原告离职克扣原告工资1000元，被告称除离职原因外，这1000元还包括原告无故旷工、迟到早退等原因。庭审中，原告称之前工资不足1800元部分系迟到早退扣款，并不包含在最后扣除的1000元中。 六、原告作为申请人，以被告为被申请人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经审查，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出胶劳人仲案字【2020】第780号决定书，因申请人自称系年满十六周岁的在校学生，并非劳动用工适格主体，其与用人单位之间发生的争议不属于劳动人事争议的受理范围，对申请人的仲裁申请，决定不予受理。原告于2020年6月15日收到该裁决书。 本院认为，参照《关于贯彻执行若干问题的意见》第十二条规定“在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。”，结合庭审查明，原告在被告处工作期间仍是在校学生，并非劳动用工适格主体，故其主张与被告存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。 关于劳务费。2020年2月开始新型冠状病毒流行，学校全面停课，原告也认可2020年2月至5月期间并未到被告处工作，其对被告处每月发放的工资金额亦签字认可，现原告主张2020年1月至6月工资差额部分，本院不予支持。 庭审中，被告自认扣除原告工资1000元，原因是原告离职时未提前申请、无故旷工等。原告称，双方并未就离职需提前申请进行约定，且旷工工资被告已在每月发放的工资中予以扣除。本院认为，原被告双方约定月工资1800元，但庭审查明被告每月发给原告的工资均不足1800元，可见已扣除了相应扣款，本院采信原告每月工资中已经扣除旷工工资的主张。至于离职需要提前申请，因原被告双方并未签订书面合同，被告亦没有证据证明原告已经知悉其单位的规章制度并且同意遵守，故被告扣除原告1000元工资，于法无据，应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 一、被告胶州市金色摇篮稚彩幼儿文化艺术信息服务中心于本判决生效后十日内返还原告刘雅榕劳务费1000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胶州市金色摇篮稚彩幼儿文化艺术信息服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙超 二〇二〇年十月十二日 法官助理梁岩 书记员段晓敏
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执806号王德珍、王鸿雁、张云超、张云飞：你与买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）豫0703民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐红才向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014890特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3323号原告：邵民，男，汉族，1972年1月6日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张现昌，系河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市牧野区少杰足疗馆，住所地新乡市牧野区新飞大道**，统一社会代码：92410700MA4172PT5K。经营者：黄冠梅。被告：河南省隆基房地产开发有限责任公司，，住所地新乡市东大街**法定代表人：陈雁冰。原告邵民诉被告新乡市牧野区少杰足疗馆、河南省隆基房地产开发有限责任公司相邻权纠纷一案，本院依法受理后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，恢复建筑物原状，赔偿经济损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告新乡市牧野区少杰足疗馆本是上下楼邻居关系，但被告擅自改变房屋结构和布局用来搞商业经营活动，严重影响和侵害了原被告之间的关系和利益。根据《物权法》第71条和《住宅室内装饰装修管理办法》第5条等法律法规的相关规定和要求，为了维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院认为，本案中原告起诉被告河南省隆基房地产开发有限责任公司，法定代表人陈雁冰，住，住所地新乡市东大街**本院审查，位于新乡市东大街**，系河南隆基房地产开发有限责任公司，法定代表人为罗梦绪，故原告起诉河南省隆基房地产开发有限责任公司并非实际被告，被告主体不适格应予驳回原告起诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回原告邵民的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年十月十五日书记员  贾 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初281号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼**。法定代表人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。被告：方亭，男，1963年6月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。法定代表人:唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：代妍，女，1983年3月18日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被告方亭、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司的委托诉讼代理人刘子铭、被告方亭、被告人寿徐州支公司委托诉讼代理人代妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同承担原告损失56000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月30日，方亭驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿复兴北路由南向北行驶至复兴北路与环城路交叉口调头时，与张徐硕驾驶的原告公司承保的苏Ｃ×××**小型客车发生碰撞致两车受损。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定方亭负事故全部责任，张徐硕无责任。事故发生后，苏Ｃ×××**小型客车经我公司定损确认损失为56000元。被保险人在车辆修理完毕后，我公司于2019年3月11日直接将修车款打入车辆修理机构徐州利星行汽车服务有限公司，同时被保险人向原告出具车辆索赔权转让书，将索赔权转让给原告。由于第一被告驾驶的苏Ｃ×××**在第二被告处投保保险，第一被告在本次事故中全部责任，原告已全额履行了赔付责任，故要求两被告承担原告的全部损失，请求贵院依法支持原告的诉请。被告方亭辩称，对诉请有疑问，对事故认定不认可。首先，交警队程序上违法，从事故发生到我们撤离现场，鼓楼交警大队没有人出现场，拖车人说“事故太多，来不了，你们先走，如果需要拖车，我就拖车，不需要你们就先走”。事故责任认定书也没有对事故成因进行分析，调取的监控来源也不合法，当时这个监控是张徐硕交给交警队的监控，这个监控时间非常短只有几秒钟，鼓楼交警仅仅凭这个很短视频认定被告方亭负全责，但事实上不是这样的。鼓楼交警认定被告全错不合法，道路交通安全法第四十九条明确规定机动车可以掉头，那个路是完全可以掉头的，被告认为交警大队不合法。交通道路规定第七十九条有规定，不能仅凭几秒钟监控来下达事故认定书，七十二条规定应当赶赴现场，鼓楼交警大队恰恰都没有做。道路交通安全法第四十三条对掉头也是明确规定的。被告人寿徐州支公司辩称，我司承包车辆在事故发生后未及时报案且事故发生至今已近半年，我司不能核实事故的真实性及双方责任。事故发生时事故车辆在我司仅承包交强险，在核实事故真实的情况下，我司在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费等程序费用我司不予承担。本院经审理认定如下事实：2019年1月30日18时30分，方亭驾驶苏Ｃ×××**小型轿车，沿复兴北路由南向北行驶至复兴北路与环城路交叉口调头时，与张徐硕驾驶的原告公司承保的苏Ｃ×××**小型客车发生碰撞致两车受损。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定方亭负事故全部责任，张徐硕无责任。被告方亭对该事故责任认定不服，向徐州市公安局交通警察支队事故处理大队申请复核，徐州市公安局交通警察支队事故处理大队出具苏公交复字结论[xx]第xx号道路交通事故复核结论，认为事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队第xx号道路交通事故认定书（简易程序）。事故发生后，苏Ｃ×××**小型客车经原告定损，确认损失为56000元。被保险人在车辆修理完毕后，原告于2019年3月11日直接将修车款打入车辆修理机构徐州利星行汽车服务有限公司，同时被保险人向原告出具车辆索赔权转让书，将索赔权转让给原告。苏Ｃ×××**小型轿车为被告方亭所有，车辆在被告人寿徐州支公司仅购买机动车交通事故强制保险，人寿徐州支公司已于2020年2月17日将苏Ｃ×××**小型轿车的财产保险限额2000元赔付给原告。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告人寿徐州支公司的起诉。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队第xx号道路交通事故认定书认定被告方亭承担事故的全部责任，且苏Ｃ×××**小型轿车仅购买了交强险，人寿徐州支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给原告，故本案原告的损失54000元应当全部由被告方亭负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告方亭赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产损失54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告方亭于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  胡恒远人民陪审员  蒋继安二〇二〇年十月十二日书 记 员  丁雅琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11879号原告：廖翔，男，1989年9月16日生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦一层（原金元大厦），统一社会信用代码：91520103798835479B。法定代表人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，男，1988年8月4日生，侗族，住贵州省三穗县，该公司员工。原告廖翔诉被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下均简称平安财保贵阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖翔的委托诉讼代理人冯卫伟、周媛媛，被告平安财保贵阳中心支公司的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险赔偿款45228元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年8月30日原告将其贵Ａ×××××车辆向被告投保商业险（其中机动车损失保险责任限额174452.8元），保险期间自2019年8月31日0时起至2020年8月30日24时止。2020年6月4日23时26分许原告驾驶该车辆途经贵阳市白云区七彩湖（公交站）路段时，遇暴雨路面积水致车辆突然熄火。原告当即向被告电话报险，被告派人现场查勘，随后车辆被施救至被告合作的修理厂等待定损维修，但被告却拒绝定损。为避免损失扩大，原告已委托贵州中星汽车服务有限公司对受损车辆拆检、维修，产生维修费51094元，后被告仅赔偿了车辆拆装清洗费5866元，剩余维修费45228元被告拒赔。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告平安财保贵阳中心支公司辩称：原告诉请部分不属于保险责任范围，因原告未在被告公司购买发动机涉水行使险，故发动机损失部分不属于保险责任，被告不应进行赔偿。本案查明事实如下：原告系贵Ａ×××××号车车主，该车初次登记时间为2017年8月30日，并在被告处为该车投保了机动车综合商业保险，具体投保险种为：机动车损失保险、机动车第三责任保险、机动车全车盗抢保险以及附加险种中的机动车损失保险无法找到第三方特约险，但未投保附加险种中的发动机涉水损失险，保险期间为2019年8月31日0时起至2020年8月30日24时止，其中机动车损失保险责任限额为人民币174452.8元；2020年6月4日23时26分，原告驾驶该车行使至贵阳市白云区七彩湖（公交站）时，因路面积水，原告驾驶车辆涉水行驶导致发动机受损；后原告将该车辆交由贵州中星宝汽车服务有限公司修理，产生修理费51094元；事故发生当日晚至5日凌晨出现暴雨天气，4日22时至5日00时累计降雨量为51.8mm（其中4日23时出现降水37.4mm）；该事故发生后，原告遂立即向被告报险，被告以原告未投保发动机涉水险，该车发动机损失不属于保险范围为由，向原告赔付了5866元外，对于维修发动机而产生的修理费未进行赔付。上述事实，有原被告的当庭陈述、庭审笔录、《机动车综合商业保险保险单》、贵州中星宝汽车服务有限公司维修清单及维修费发票、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》、贵州省气象档案馆《证明》在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,经合本案庭审查明的事实，本案争议的焦点为:一、原告在投保时是否知晓车损险不包含附加险发动机涉水损失险；二、涉案车辆的发动机损失是否属于保险理赔范围,被告是否应当承担赔偿责任。关于争议焦点一：原告在投保时是否知晓车损险不包含附加险发动机涉水损失险问题，根据原告提供的《机动车综合商业保险保险单》可显示其已为该车多次投保，此次事故发生时并非第一次投保。而庭审中，原被告双方均未能提供在原告初次投保时保险公司是否明确告知附加险种的相关证据。在此情况下，结合原告在此次投保的商业保险中其已投保了属于附加险种中的机动车损失保险无法找到第三方特约险险种的事实，可推定在原告初次投保时，其已明确知晓机动车损失保险不包含附加险发动机涉水损失险该险种的事实。关于争议焦点二：首先原告车辆发生发动机进水的事故受损时，系在遭受暴雨的条件下在城市道路上行驶，法律、法规和双方订立的条款均未禁止在暴雨的天气驾驶机动车，驾驶员在暴雨下驾车出行或途中遭遇暴雨而继续行驶均是正常的驾驶行为。暴雨导致有些路面积水均属于正常情况，原告许可的驾驶人在暴雨天气行驶过积水的道路，发动机受损，其主要原因是暴雨。因此原告的车辆符合双方在合同中约定的“因暴雨造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本和同的约定负责赔偿”。其次，被告所提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第（八）项“发动机进水后导致的发动机损坏”保险人不负责赔偿，该条款属于格式条款。该免责条款与上述保险条款中的第一条中“因暴雨导致车辆损坏应当赔偿”的条款存在文义的冲突。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”和《中华人民共和国保险法》第三十条第二款“对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作有利于被保险人和受益人的解释”之规定，在合同中既约定了“因暴雨要赔偿”和“发动机进水不赔偿”两种解释的情况下，应该作有利于原告即投保人的解释，即被告应该赔偿；再次，发动机作为车辆必不可少的的部件，其所受损害应该为车辆损坏的一部分，被告对于因暴雨导致的保险车辆损失而负赔偿责任，故对于因暴雨所致的保险车辆的发动机损失亦应予以赔偿。而附加险“发动机涉水损失险”应理解为在被告机动车综合商业保险条款中的车辆损失险第一条约定的原因之外发生的保险事故，造成的发动机损坏所应该适用的条款。综上，涉案车辆因发动机受损维修而产生的费用51094元应当属于被告赔偿范围，因被告已实际支付了5866元，故被告应向原告支付45228元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告廖翔车辆修理费人民币45228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币930元，减半收取465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十月二十日法官助理甘露书记员何际梅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5485号之一 申请执行人：李春燕，女，1975年4月1日出生，身份证住址：四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王列延，广东丽景律师事务所律师。 被执行人：方康宁，男，1970年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：方雪萍，女，1963年4月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：曹施施，女，1992年10月1日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人李春燕与被执行人方康宁、方雪萍、曹施施借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6679号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3821213元，本院于2020年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未按执行通知书指定期限履行义务。2020年10月9日，被执行人向本院执行款账户缴交3461213元，本院依法划付申请执行人。本案剩余款债务666075元由被执行人直接支付申请执行人。本案申请执行费43673元已由被执行人缴交。申请执行人已向本院书面提交结案申请书。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6679号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，案件申请执行费用亦由被执行人承担，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6679号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案; 二、解除对被执行人方康宁、方雪萍、曹施施名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十日 书记员 邓      婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2297号 被执行人：吕玉全，男，1990年8月20日出生，汉族，住广西陆川县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行吕玉全刑事追缴违法所得一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初209号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行追缴400元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1225民初868号原告王晓光，男，1958年8月28日出生，汉族，无职业。住址明水县。委托诉讼代理人王忠军，男，1981年5月3日出生，汉族，肇东市电业局职员，住址明水县。被告孙庆忠，男，1962年6月27日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告仇秀影，女，1976年5月28日出生，汉族，无职业，住址明水县。原告王晓光与被告孙庆忠、仇秀影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓光及委托代理人王忠军、被告孙庆忠、仇秀影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓光向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金70000元及至给付之日按月利率3分计算的利息；2、要求二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年9月23日、2018年4月24日、2019年3月3日，二被告因家庭经营需要在原告处三次借款人民币70000元，均约定有息借款。二被告给原告出具三份书面借款凭证。在借款期间，二被告偿还原告部分利息，本金及剩余利息至今拒不偿还。故诉至法院。被告孙庆忠、仇秀影辩称，在原告处三次借款属实，但通过多次偿还现金以及用饭费抵账等形式已经全部还清，现在不欠原告钱。不同意继续还款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于二被告提供的两张作废的借据原件，原告有异议，认为是被告自己写的，不真实，本院认为，该组证据无其他证据佐证，无法证实其真实性，故不予采信；对于二被告提供的与原告的对话录音，原告对该证据的真实性无异议，但对证实的内容有异议，认为录音的内容与本案无关，本院认为，该证据具有真实性，应予采信。经审理查明，原告与二被告是朋友关系。二被告因经商需要多次在原告处借款。2015年9月23日借款30000元约定年利率36%，期限为一个月；2018年4月24日借款20000元约定年利率36%，未约定还款期限；2019男3月3日借款20000元未约定利率和还款日期。后经原告索要，二被告分别于2016年7月5日还款20000元、8月7日还款20000元、8月14日还款5000元、2018年8月24日以饭费抵顶2315元、10月26日还款6000元、11月3日还款2000元、11月15日以饭费抵顶1000元、2019年5月15日以饭费抵顶1000元、5月29日还款1000元、2019年8月24日还款1500元。剩余借款及利息经原告多次向二被告索要，二被告均没有给付，故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金70000元及至履行完毕日，按年利率36%计算的利息，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案中，原告与二被告自愿订立的借款合同意思表示真实，不违反法律的规定，原告按约定向二被告交付借款，履行了合同义务，二被告亦应按合同约定及时偿还借款本金及利息，拒不偿还的行为构成违约，因此，原告要求二被告给付本金及利息的诉讼请求应予支持，但原告的诉讼请求中关于本金和利息的计算方法不符合规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，本案中，按照法定的计算方法和标准，经核算，至2019年8月24日，2015年9月23日的借款已经还清，2018年4月24日的借款本金还剩余3896元（详见计算表）；关于2019年3月3日的借款，经双方多次结算，债权人应为原告，二被告辩称已经全部还清，但其并没有提供出相应的证据加以证实，故该辩解意见不予采纳；关于借款利率问题，原告要求二被告按年利率36%计算给付利息的诉讼请求不符合法律规定，不予支持，2018年4月24日的借款应按年利率24%计算，而2019年的借款，因没有证据证实双方约定给付利息，故应自二被告所述原告与2019年3月9日向其索要借款开始，按年利率6%计算资金占用期间的利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条之规定，判决如下：被告孙庆忠、仇秀影给付原告王晓光2018年4月24日的借款本金3896元及利息（自2019年8月25日起，按年利率24%计算至履行完毕时止）。此款于判决生效后十日内履行。被告孙庆忠、仇秀影给付原告王晓光2019年3月3日的借款本金20000元及利息（自2019年3月9日起，按年利率6%计算至履行完毕时止）。此款于判决生效后十日内履行。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由，原告王晓光负担480元、由被告孙庆忠、仇秀影负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邹春光二〇二〇年十月二十八日书记员  宿 月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24933号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2020）陕0104民初10485号原告：邢光，男，1987年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祎亮，陕西智聪律师事务所实习律师。被告：西安融辉房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区楼。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓慧，该公司员工。委托诉讼代理人：王卓，该公司员工。原告邢光与被告西安融辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日登记立案，原告邢光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢光撤回起诉处理。  审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十月十四日 书   记   员     赵  莹 1
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3386号 被执行人黄镜钊： 关于被执行人黄镜钊罚金一案，被执行人已履行（2009）清新刑初字第62号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执374号申请人赵永明，汉族，1966年11月12日出生，住焦作市马村区。被执行人张国杰，汉族，1977年02月22日出生，住焦作市马村区。赵永明与张国杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张国杰于2020年6月15日前向原告赵永明支付借款50000元，被告张国杰于2020年12月31日前向原告赵永明支付剩余借款100000元；二、如被告张国杰未按期履行上述任一笔还款义务，原告赵永明有权申请强制执行；三、关于此案，双方再无纠纷在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，邮寄签收成功，但本人未到院接受调查询问。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，未找到其本人。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人张国杰名有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已公告向被执行人发出限制消费令，并限制被执行人高消费。五、已公告向被执行人发出失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计150000元，本案目前为止债权尚有150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国杰负有继续向申请执行人赵永明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王柴君
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1068号之二申请执行人：赵庆祥，男，1955年11月19日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：何平，男，1977年12月1日出生，汉族，武穴市人，住武穴市城东新区。申请执行人赵庆祥与被执行人何平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）鄂1182民初1647号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵庆祥与被执行人何平达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执1068号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月二十八日书记员 陆大勇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2221号申请人：钟宇星，男，1991年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：新余市赣中炉料有限公司，住所地江西省新余市渝水区鹄山乡，统一社会信用代码：91360500736301216。被申请人：简顺，男，1990年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人钟宇星与被申请人新余市赣中炉料有限公司、简顺民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市赣中炉料有限公司、简顺在银行存款、有关单位收入1123000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定裁定如下：冻结被申请人新余市赣中炉料有限公司、简顺在银行存款、有关单位收入1123000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇星二〇二〇年十月二十九日书记员  陈细燕
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12858号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2409号原告：莫德伟，男，1960年10月18日出生，汉族，住广东省德庆县***************，身份证号码442************735。被告：龙家江，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，身份证号码441************031。本院审理原告莫德伟诉被告龙家江买卖合同纠纷一案中，原告莫德伟以双方已自愿达成和解协议为由，于2020年10月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告莫德伟的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫德伟撤回起诉。本案受理费231元，由原告莫德伟承担。审 判 员 李垣初二〇二〇年十月二十七日法官助理 李国坤书 记 员 莫菲怡
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁15行终161号 上诉人（原审原告）：曹应贵，男，1969年10月6日出生，汉族，住茌平县。 被上诉人（原审被告）：聊城市茌平区自然资源和规划局。住所地：茌平区振兴路**。 法定代表人：侯振华，局长。 原审第三人：刘昌花，女，1944年12月15日出生，汉族，住茌平区。 上诉人曹应贵因与被上诉人聊城市茌平区自然资源和规划局土地使用权纠纷一案，不服茌平区人民法院（2020）鲁1523行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认定：2001年12月10日，茌平县人民政府为原告曹应贵颁发了茌集用（2001）字第09006号集体土地使用证。（2013）高行重字第1-2号行政判决书与（2013）聊行终字第69号行政判决书均认定：原告申请用地是占用耕地建住宅，茌平县人民政府未提交该争议土地农用地转批为住宅建设用地的手续，因此依法撤销了茌平县人民政府于2001年12月10日为曹应贵颁发的茌集用（2001）字第09006号集体土地使用证。原告诉讼请求为：1.请求茌平区人民法院依法判决（2013）高行重字第1-2号行政判决书与（2013）聊行终字第69号行政判决书认定2001年12月10日茌平县人民政府为曹应贵颁发的编号为茌集用（2001）字第09006号集体土地使用证的申请占用地为耕地建住宅是错误的；2.请求茌平区人民法院依法判决（2018）鲁1523行初1号行政判决书认定2001年曹应贵申请用地是未利用地是正确的；3.请求茌平区人民法院依法判决撤销（2013）高行重字第1-2号行政判决书与（2013）聊行终字第69号行政判决书；4.请求茌平区人民法院依法判决恢复茌平县人民政府于2001年12月10日为曹应贵颁发的编号为茌集用（2001）字第09006号集体土地使用权证的具体行政行为。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的……”本案中，原告曹应贵提出四项诉讼请求，其中诉讼请求第一、二、四项内容涉及其2001年申请占用地是否是耕地问题、茌平县人民政府2001年12月10日为其颁发的茌集用字第09006号集体土地使用证是否合法问题及要求被告恢复茌集用字第09006号集体土地使用证问题等，上述几项诉求均已由法院的生效判决或裁定作出过相应裁判，且均已生效【相关法律文书如下：（2010）鲁行监字第142号《行政裁定书》；（2010）鲁行终字第12号《行政裁定书》；（2013）高行重字第1-2号《行政判决书》；（2013）聊行终字第69号行政判决书；（2018）鲁1523行初1号《行政判决书》；（2018）鲁1523行初32号《行政判决书》；（2018）鲁1523行初51号《行政裁定书》；（2019）鲁15行终8号《行政判决书》；（2019）鲁15行终23号《行政裁定书》】。裁判文书一经生效即对外发生法律效力，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条规定：“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”，原告提起诉讼的焦点问题均已经相应的生效裁判文书作出裁决，相关当事人只需依法履行裁判内容即可，而原告起诉要求被告对已经生效裁判文书所羁束的内容再行作出裁判，与法律规定不符；另外原告第三项诉讼请求，要求茌平区法院撤销（2013）高行重字第1-2号行政判决书与（2013）聊行终字第69号行政判决书，上述两判决书属已生效裁判文书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条之规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决裁定不停止执行。”故原告曹应贵提出的诉讼，违反相关法律规定，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，裁定驳回原告曹应贵的起诉。 上诉人曹应贵不服原审裁定，上诉的诉讼请求：1、聊城中级人民法院依法判决(2013)高行重字第1-2号行政判决书与(2013)聊行终字第69号判决书认定2001年12月10日茌平县人民政府为曹应贵颁发的编号为茌集用(2001)字第09006号集体土地使用用证的申请占用地为耕地，建住宅是错误的。2、请求聊城中级人民法院依法判决(2018)鲁1523行初1号行政判决书认定2001年曹应贵申请用地是未利用地是正确的。3、请求聊城中级人民法院依法撤销(2013)高行重字第1-2号行政判决书、(2013)聊行终字第69号行政判决书。4、请求聊城中级人民法院依法判决恢复茌平县人民政府于2001年12月10日为曹应贵颁发的编号为茌平县集用(2001)字第09006号集体土地使用权证的具体行政行为。上诉人的四个诉讼请求均有事实和法律依据，原审法院未经开庭审理直接裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院支持上诉人的四个诉讼请求。 被上诉人聊城市茌平区自然资源和规划局未提交答辩意见。 原审第三人刘昌花未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本案经合议庭评议，本院认为：针对上诉人提出的上诉理由，上诉人在一审中均已提出，一审裁定针对曹应贵提出的问题，均有针对性的进行了回应。一审裁定回应的理由，本院经审查，符合法律规定，并无不当，本院不再重复赘述。上诉人提出原审法院未开庭直接裁定驳回上诉人起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此，原审法院未开庭审理裁定驳回上诉人起诉并不违反法律规定。综上，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓辉 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  路普光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13805号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行（统一社会信用代码为91330212144417438E）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道。 代表人：陈小平，该支行行长。 委托诉讼代理人：童通达、张文成。 被告 徐小英，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区（法律文书送达地址）。 金慧珍，女，1976年12月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区（法律文书送达地址）。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 两被告归还原告借款本金78633.94元并支付利息1172.05元、复息58.02元、罚息3892.38元（罚息暂自2020年3月19日计至2020年8月31日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行； 二、借款人：徐小英； 三、借款金额：80000元； 四、借款期限：2019年3月19日至2020年3月18日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借期内利息为固定月利率6‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 六、款项交付：原告于2019年3月19日向借款人发放借款80000元。 七、尚欠本息：截至2020年8月31日，被告尚欠借款本金78633.94元、利息1172.05元、罚息3892.38元、复息58.02元。 八、共同还款人：金慧珍。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，现借款已到期，原告有权依据合同约定要求被告立即归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息及复息，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 被告徐小英、金慧珍共同归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司石碶支行借款本金78633.94元并支付利息1172.05元、复息58.02元、罚息3892.38元（罚息暂计至2020年8月31日，之后按合同约定计至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1894元，减半收取947元，由被告徐小英、金慧珍共同负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月十六日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3367号 被执行人马依努尔汗·哈力克，女，维吾尔族，1976年11月5日出生，住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民初257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值21000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款21000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 0 年 十 月 九 日书  记  员   徐  霞
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1612号原告：江西开物物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**千禧颐河园中林苑******，统一社会信用代码：913601007841142405。法定代表人，余启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：吴从见，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西开物物业管理有限公司与被告吴从见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江西开物物业管理有限公司以被告吴从见已向原告付清所欠物业费为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西开物物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。审判员  杨秀丽二〇二〇年十月二十六日法官助理魏慧书记员冯翠
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保622号申请人：沙市区中建设备租赁服务部，住所地：荆州市沙市区江汉路通天商城1门****。经营者：程建福，男，汉族，1968年1月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：武汉恒安模板脚手架工程有限公司，住所地：武汉市武昌区梅苑小区新********。法定代表人:王绍怀。被申请人：孟昭明，男，1958年9月28日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请人沙市区中建设备租赁服务部与被申请人武汉恒安模板脚手架工程有限公司、孟昭明租赁合同纠纷一案，申请人沙市区中建设备租赁服务部于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉恒安模板脚手架工程有限公司、孟昭明名下银行存款35万元或者查封其他等值财产。申请人沙市区中建设备租赁服务部的经营者程建福与陈佩欢以共同共有的位于荆州市沙市区红门路中央华华府31栋1单元15层2号房屋（产权证号：2018荆州市不动产权第**）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人武汉恒安模板脚手架工程有限公司、孟昭明的银行存款35万元或者查封其他等值财产。二、查封程建福与陈佩欢共同共有的位于荆州市沙市区红门路中央华华府31栋1单元15层2号房屋（产权证号：2018荆：2018荆州市不动产权第**>申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十三日法官助理王思书记员李安龙
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1519号之一申请执行人：陈文建，男，1984年9月10日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：范彩琴，女，1985年1月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴康城置业有限公司，住所地长兴县泗安镇康城路**，组织机构代码：55969839-0。申请执行人陈文建、范彩琴与被执行人长兴康城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初4835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文建、范彩琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人61865元，执行费用827.97元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人长兴康城置业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人长兴康城置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人长兴康城置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人长兴康城置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对长兴康城置业有限公司法人采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人长兴康城置业有限公司名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下有车牌为浙ＥＥ××**小型汽车一辆，已于2020年5月27日在长兴县公安局车辆管理中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈文建、范彩琴。综上，被执行人长兴康城置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1519号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 双
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初3700号 原告：刘凤学，男，1974年11月17日出生，汉族，住长春市宽城区长德街道梁家村**。 被告：长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会。 法定代表人：林庆维 委托诉讼代理人：武俊宝，村委会委员。 委托诉讼代理人：梁玉凤，村监察委员。 原告刘凤学与被告长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤学、被告长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会的委托诉讼代理人武俊宝、梁玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凤学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币20000元及利息（自2020年7月9日起至给付完毕时止，按年利率6%计算利息）。事实及理由:刘军及于兰芳系原告的父母，2002年5月12日，被告从刘军处借款20000元，并出具收据一枚，该款至今没有偿还。刘军、于兰芳现均已去世。2020年7月7日，原告的兄弟姐妹6日达成协议，约定把该款过到原告名下。 长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会辩称，20000元欠款属实，现在没有钱给付，同意自2020年7月19日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期存款利率给付利息。 本院经审理认定事实如下：1.刘军及于兰芳系刘凤学的父母，现均已去世。2.刘凤学出示2002年5月12日收条一枚、2002年8月30日记账凭证一枚，用以证明长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会在刘军处借款人民币20000元。长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会质证对以上证据均没有异议。3.刘军与长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会没有约定给付利息，20000元借款至今没有给付。4.刘凤学出示2020年7月7日协议书一份，证明刘凤学的兄弟姐妹6日达成协议，约定把20000元借款过到刘凤学名下，长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会对该协议书没有异议。 本院认为，根据法律规定，债务应当及时偿还。刘凤学提供的证据，长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会没有异议，本院依法予以采信。长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会对其欠款20000元没有异议，所以其应当依法承担偿还责任。因本案没有约定利息，所以刘凤学主张给付利息的请求没有法律依据，本院依法不应予以支持。但是长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会同意按存款利率给付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘凤学借款20000元及利息，自2020年7月19日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期存款利率计算利息； 二、驳回原告刘凤学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费150元，由长春市宽城区长德街道梁家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  尚祖峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏丹爽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执恢62号申请执行人：马俊宝，男，汉族，1966年1月4日生，住新乡市红旗区。被执行人：张维三，男，汉族，1958年9月14日生，住新乡市卫滨区。被执行人：朱秋云，女，汉族，1956年10月29日生，住址同上。申请执行人马俊宝依据本院（2018）豫0703民初1134号民事调解书申请执行其与张维三、朱秋云民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十七日书记员  王盼盼
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审313号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码11320282MB1584482K。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴淡楚建设科技有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇美栖村一社会信用代码91320282MA20800K8W。 法定代表人宗春娣。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自规局）申请本院对被执行人宜兴淡楚建设科技有限公司（以下简称淡楚公司）强制执行宜国土监[2019]98号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自规局于2019年12月13日对淡楚公司作出宜国土监[2019]98号行政处罚决定，载明：2019年10月22日，该局对淡楚公司未经批准擅自占用徐舍镇美栖村3152平方米集体土地建设围墙、浇筑场地的用地行为进行立案，并对相关情况进行了调查取证。现查明，淡楚公司未经批准擅自于2014年占用该地块开工建设，土地所有权属为徐舍镇美栖村村集体经济组织。截止调查结束，场地已浇筑完毕。经测量，地块占地3152平方米（其中，占用耕地1913平方米、沟渠139平方米，城镇村及工矿用地323平方米、水工建筑物用地777平方米），场地占地3152平方米。经核查，该地块部分符合宜兴市土地利用总体规划。符合规划面积323平方米，不符合规划面积2829平方米，属一般农田。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条及《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》“违法占用类”中“查处注意事项”第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对淡楚公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的2829平方米场地及其构筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的1913平方米耕地处以每平方米20元罚款，对不符合规划的139平方米沟渠处以每平方米15元罚款，对不符合规划的777平方米水工建筑物用地处以每平方米10元罚款，对非法占用的符合规划的323平方米城镇村及工矿用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币49730元。市自规局于同月17日将该行政处罚决定书向淡楚公司直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市自规局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2020年5月19日向淡楚公司直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，市自规局申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴淡楚建设科技有限公司作出的宜国土监[2019]98号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的2829平方米场地及其构筑物，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  汪姝邑
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1145号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：李桂国，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李少涛，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李桂国、李少涛金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下30000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十二日书记员  王会珍