wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1717号之三 原告：贾小福，男，1951年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：正定县庭钧新型建材有限公司，住所地正定县南牛乡北永固村。 法定代表人：张听军，该公司经理。 被告：张听军，男，1966年8月8日出生，汉族，住正定县南牛乡北永固村。 二被告委托诉讼代理人：田茹。 原告贾小福诉正定县庭钧新型建材有限公司、张听军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贾小福于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —1— 准许原告贾小福撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元由贾小福承担。 审 判 长 赵 波 人民陪审员 周 莹 人民陪审员 王玉曼 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 王素薇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2665号申请执行人：赵某，男，1982年3月16日出生，汉族。被执行人：张某某，女，1990年12月6日出生，汉族。申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2012）临尧民初字第342号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3289号原告：邓建华，男，1958年10月8日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：伍学烈，男，1974年10月13日生，汉族，住赣州市南康区。被告：李水兰，女，1976年10月20日生，汉族，住赣州市南康区。原告邓建华与被告伍学烈、李水兰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓建华、被告伍学烈到庭参加诉讼，被告李水兰经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金70668元并支付利息（利息以70668元为基数，自2018年8月16日起按月息2%计算至款项付清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2017年11月16日向原告借款200000元，约定每月16日归还33334元，违约按月利率2%计息。原告于当日向被告伍学烈银行转账200000元。2018年8月16日，经双方对账后被告尚欠原告借款70668元。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。被告伍学烈辩称，答辩人尚欠被答辩人借款本金66668元，另外4000元是利息。如果到期未还答辩人将承担5000元违约金。被答辩人从担保人张小红处拿走了10000元保证金，应当从借款本金中抵扣。被告李水兰未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年11月16日，两被告向原告借款200000元，并向原告出具一张借条。载明借款金额为200000元，每月16日准时归还金额33334元，分6个月还清。违约按每月2%计算利息。原告当天向被告伍学烈银行转账200000元完成了借款交付。2018年3月31日，被告伍学烈向原告出具一份承诺书，承诺其在2018年5月16日前归还原告借款66660元，如果没有还清则支付违约金5000元整。原告邓建华在该承诺书上签字确认。2018年8月16日，被告伍学烈和原告对账，并在借条上备注尚欠原告借款70668元，其中借款本金66668元，利息4000元。此后被告未依约归还借款本息，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，未及时归还，应承担相应的违约责任。本案的争议焦点是被告欠款的本金以及是否计算利息问题。关于是否计算利息问题，被告辩称根据其出具的承诺书约定了违约金5000元，并未再约定利息。本院经审查认为，被告伍学烈出具的该份承诺书时间为2018年3月31日，但双方在此之后即2018年8月16日对账时却出现了利息4000元的金额。因此，该份承诺书并未否定双方关于借款逾期利息为2%/月的约定，仅仅是在此基础上增加了违约金5000元的惩罚条款。因此本院对被告伍学烈的辩解不予采信。关于借款本金金额问题。被告伍学烈辩称已经于2019年8月1日通过案外人张小红支付了10000元借款本金给原告，并提供了案外人出具的证明。但原告邓建华对此予以否认并要求被告提供相应的银行流水或收条等证据材料。本院经审查认为，案外人提供的仅为书面证词，无原告邓建华确认收到该笔款项的手续，对此本院要求被告伍学烈补充提交证据证明该事实，但其至今未提供证据。对此本院不予采信。借款本金仍应当以2018年8月16日双方对账确认的66668元金额为准。被告李水兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告伍学烈、李水兰在本判决生效之日起十日内向原告邓建华归还借款本金66668元；二、由被告伍学烈、李水兰在本判决生效之日起十日内向原告邓建华支付逾期利息（2018年8月16日前的逾期利息4000元；2018年8月17日至款项付清止的逾期利息，应当以66668元为基数，按月利率2%计算）；三、驳回原告邓建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136.5元（已减半收取），由被告伍学烈、李水兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年十月二十六日书记员  钟 艳
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初3234号原告：黄丰生，男，汉族，1977年7月7日出生。委托诉讼代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。被告：汪小红，男，1968年10月20日出生，汉族。原告黄丰生与被告汪小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后。本案在审理过程中，原告黄丰生于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄丰生撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由黄丰生负担。审判员  陈开林二〇二〇年十月二十一日书记员  梁欢然
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保269号之一申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：甘铖福，男，1975年9月10日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：宋全英，女，1981年3月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：甘来发，男，1945年5月5日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周田女，女，1949年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人甘铖福、宋全英、甘来发、周田女借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人甘铖福、宋全英、甘来发、周田女的银行存款303920.47元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘铖福、宋全英、甘来发、周田女的银行存款303920.47元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十月二十日代书记员 洪 帅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执820号之四申请执行人：丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴英福，男，1971年6月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人：王永杰，女，1965年10月5日出生，汉族，教师。被执行人：石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，莫旗农科中心职工，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石晓明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十九日书记员  敖庆杰
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督89号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。被申请人：秦金狗，男，1988年9月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人秦金狗因申请“双联惠农贷款”于2013年6月16日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年6月16日至2016年6月15日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人秦金狗未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年9月28日将被申请人秦金狗所欠本息50414.18元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人秦金狗拒不还款。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人秦金狗的身份证复印件及户口本复印件一份；2.被申请人秦金狗与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；3.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人秦金狗偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。要求被申请人秦金狗给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50414.18元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦金狗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息50414.18元。申请费350元，由被申请人秦金狗负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨江平二〇二〇年十月十六日书记员 赵一冰
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初664号原告：赵某，男，1962年12月14日出生，汉族，住陵川县,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：晋城市棋源土畜产进出口有限公司，住所地：山西晋城市陵川县潞城镇潞城村西300米，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯某1，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：侯某2，男，该公司安保。原告赵某与被告晋城市棋源土畜产进出口有限公司（以下简称棋源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张某、被告棋源公司的委托诉讼代理人侯某1、侯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2009年1月8日起，按月利率1.5%支付原告利息，直至全部偿还为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原法人侯某1系陵川县外贸公司的经理，张高俊系陵川县外贸公司的副经理。被告通过张高俊向原告借款。2009年1月8日，原告通过张高俊借给被告现金50000元，被告给原告出具了“兹收到赵金平伍万元整(50000)借款，月利率1.5%”的收据1张。事后，原告多次通过张高俊向被告索要借款本息，被告一再推拖，至今未偿还原告。原告与被告之间的借贷关系清楚，被告应立即偿还原告借款本息。故诉至法院，请求依法判决。被告当庭辩称，被告对原告主张的借贷事实没有异议，同意原告要求被告归还其借款本金5万元的诉讼请求。被告对原告主张的支付利息的诉讼请求有异议，应按照2020年8月20日新的法律规定（年利率15.4%）计算利息。原告的起诉超过了诉讼时效期间。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某与本院受理的另案[（2020）晋0524民初667号]原告侯建兴系小舅子姐夫关系。侯建兴与案外人张高俊（被告棋源公司养殖场负责人）系朋友关系。2009年1月8日，被告棋源公司以资金周转为由经其养殖场负责人张高俊向原告赵某借款5万元。原告赵某经其姐夫侯建兴交付张高俊借款5万元后，张高俊将原告赵某提供的借款5万元给付至被告棋源公司财务部门。被告棋源公司向原告赵某出具借款金额为5万元的收据一支，载明：“兹收到赵金平人民币伍万元整(50000)，系付借款，月利率1.5%”。收款单位项下加盖被告棋源公司财务专用章，收款人盖章项下付芳平签名。原告赵某要求被告棋源公司归还借款未果，于2020年8月24日诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、询问记录、证人证言、收据、陵川县平城镇北街村民委员会证明、收据复印件在案佐证。本院认为，本案原告向被告提供借款5万元后，被告向原告出具借条（债权凭证），双方之间的借款合同成立并生效。本案中，原、被告双方之间形成了明确的债权债务关系，原告作为出借人已经履行了自己的付款义务，被告作为借款人应依约及时全面地履行偿还原告借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”结合本案在案证据证明的事实“被告棋源公司向原告赵某出具明确借款金额的收据一支，载明月利率1.5%。”。本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,且案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时（2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）确定受保护的利率上限。故原告赵某作为出借人请求作为借款人的被告棋源公司按照合同约定利率支付利息年利率18%（1.5%×12），原、被告双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限之除外部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效期间，本案中，被告向原告出具借条（债权凭证）未约定借款期限，原告可随时向被告主张相应的债权请求权。被告的上述抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告晋城市棋源土畜产进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告赵某借款本金5万元，并支付原告赵某自2009年1月8日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告晋城市棋源土畜产进出口有限公司负担500元，原告赵某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 董海忠 二〇二〇年十月二十三日书记员 秦旸谨
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执832号申请执行人：刘剑锋,男,1973年4月18日出生,住凤翔县。被执行人：赵党科，男,1971年3月19日生，住凤翔县。本院在执行刘剑锋与赵党科借款合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1004号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵党科银行存款或其他收益30350元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十月十五日书记员  韩兰兰
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3296号原告：王淑琴，女，1973年8月14日生，汉族，公民身份号码×××，现住榆树市。委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：宋冰，女，1986年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住榆树市。原告王淑琴诉被告宋冰房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托诉讼代理人王明春到庭参加诉讼，被告宋冰经公告传唤期满后拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王淑琴向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告间签订的房屋买卖合同有效并履行合同；要求被告履行协助原告办理产权过户义务；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月14日，原被告间签订了房屋买卖合同，被告将座落在榆树市××区以152000.00元的价格出卖给原告，该合同中约定2014年9月15日前被告配合原告办理更名过户手续，所需费用由原告承担。买卖合同签订后，被告将该出卖房屋的产权及身份证复印件交给原告。2014年9月15日后原告多次找被告要求其配合办理房屋产权转移登记，但被告拒绝。为此，原告诉请法院依法判决。被告宋冰未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王淑琴从被告宋冰处购买被告所有的坐落在榆树市正阳区0204-13/37-461（鸿运小区B栋4单元601室）、建筑面积为53.46平方米、吉榆房权证正阳区字第XXXX号住宅房屋一套，并于2011年3月14日签订了房屋买卖契约，主要内容为“甲方在××区有53.46平方米楼房一套，乙方同意购买，甲乙双方协商以壹拾伍万贰仟元整的价格成交···乙方当面付清全部楼款，自签字之日起楼房产权归乙方所有，2014年9月15日前由甲方配合乙方办理更名、过户手续，所需费用由乙方负责，甲方于2011年3月18日前搬家···本协议签字之日起楼房所发生的一切费用均由乙方负责。宋冰在甲方处签字捺手印，王淑琴在乙方处签字捺手印”，同时原告向被告交付房屋价款152000.00元。合同签订后原告实际入住并交纳了入住后产生的水费和暖气费。原告多次要求被告协助过户，被告均未配合。现被告下落不明，无法查找。故原告为要求确认房屋买卖合同有效并要求被告协助办理房屋过户手续诉来本院。上述事实有当事人陈述、房屋买卖契约、证人证言、自来水用水收费单、供热取暖费收据在卷作证，并经庭审质证、认证。本院认为，被告出卖其所有的房屋，系有权处分，原被告间签订的房屋买卖合同是双方基于真实意思表示自愿达成的合同，该合同合法有效，对双方均有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。结合证人证言及原告的交费收据，原告已按合同约定履行向被告支付房屋价款的义务并已实际入住案涉房屋，被告应履行配合原告完成房屋过户手续的合同义务，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王淑琴与被告宋冰间签订的房屋买卖合同有效；二、被告宋冰于本判决生效后立即履行协助原告王淑琴完成房屋过户登记手续的义务。案件受理费3340.00元，由被告宋冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 湛人民陪审员  杜志松人民陪审员  李春梅二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑晓娇
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保83号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨瑞廷，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：包秋祥，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初486号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人包秋祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币322.16元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执3517号之一 被执行人：郑创立，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人郑创立因犯非法经营罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初155号刑事判决判处郑创立有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。该法律文书发生法律效力后，郑创立未能履行缴纳罚金义务。本院于2020年9月10日对刑事审判庭移送郑创立并处罚金人民币六万元一案立案执行。本院依法向被执行人郑创立发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 扣留、提取被执行人郑创立的收入六万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谯雪川 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左云萍
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终2647号 上诉人（原审原告）：姚善峰，男，1972年6月14日出生，汉族，湖北省襄阳市人，无业，住襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：贾荣涛、何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱运武，男，1965年4月15日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。 被上诉人（原审被告）：南漳县长城建筑安装有限责任公司。住所地：南漳县城关镇水镜路东端。统一社会信用代码：91420624732731941B。 法定代表人：赵治安，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。 上诉人姚善峰与被上诉人朱运武、南漳县长城建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院作出的（2020）鄂0624民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人姚善峰于2020年10月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚善峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人姚善峰撤回上诉。二审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费19400元，减半收取为9700元，由上诉人姚善峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭明月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初522号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄瑞恩，男，1974年12月27日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，务工，户籍所在地：南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月12日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月22日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）436号起诉书指控被告人黄瑞恩犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志出庭支持公诉。被告人黄瑞恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年5月25日1时许，被告人黄瑞恩酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车搭载潘益恩从南宁市武鸣区宏鹰公司出发沿武鸣区武华一级路由东往西行驶，行驶至路段时被南宁市公安局交通警察支队十五大队执勤民警查获。经鉴定，黄瑞恩静脉血液乙醇含量为124ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄瑞恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三 -2- 十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人黄瑞恩自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人黄瑞恩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：当事人血样（尿样）提取登记表、提取笔录等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、 驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检测结果单等书证；被告人黄瑞恩的供述和辩解；广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场执法记录视频等。 本院认为，被告人黄瑞恩违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄瑞恩犯危险驾驶罪成立。被告人黄瑞恩当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人黄瑞恩的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄瑞恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 -3- 审判员  梁恒斐 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 -4- 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 -5- 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢581号之二申请执行人：刘博。被执行人：王啸。被执行人：王玉华本院依据已经发生法律效力的(2012)沙民初字第01018号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1295号申请执行人：董必军，男，1976年12月12出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：李富忠，男，1971年6月12出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初484号民事调解书，于2020年10月23日立案受理了董必军申请执行李富忠借款合同纠纷一案。执行内容为：偿还借款135000元及利息，支付案件受理费1710元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李富忠银行存款150000元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  赖居明二〇二〇年十月二十三日法官助理陈太松书记员聂顺龙
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执449号之二申请执行人：谢献才，男，1963年2月23日生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：陈一辉，男，1976年11月30日生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人谢献才与被执行人陈一辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5600号民事判决书，向被执行人陈一辉送达了执行通知书、报告财产令，发出限制消费令。被执行人陈一辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、互联网银行存款等情况，后到哈尔滨市不动产登记中心、哈尔滨市住房公积金管理中心等地进行查询，发现被执行人名下有一台车辆，我院于2020年9月24日对被执行人的车辆进行了查封。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经和申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执449号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 丹审判员 于 威审判员 张 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 张瑞麒
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初104号公诉机关双柏县人民检察院。被告人杨某某，男，1987年3月2日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2020年8月11日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。双柏县人民检察院以双检一部刑诉(2020)104号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员孙**出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2020年8月5日16时41分，被告人杨某某酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车在双柏县法脿镇往麦地村委会方向行驶，当车辆行驶至法脿至大庄公路4公里500米处时，被在此处执勤的法脿派出所民警当场查获。民警对被告人杨某某进行呼气式酒精含量检测，涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警依法将被告人杨某某带到法脿卫生院提取静脉血样。经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为233.56ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取静脉血样照片、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人杨某某的行为犯危险驾驶罪。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，具有坦白情节和认罪认罚，可以从宽处罚。被告人杨某某血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上，应从重处罚。提出对被告人杨某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元的量刑建议。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚并签署具结书。经审理查明，2020年8月5日中午，被告人杨某某与朋友在双柏县法脿镇XX街XX饭店吃饭时饮酒，酒后驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车从法脿街往麦地村委会方向行驶，16时41分，当车辆行驶至法脿至大庄公路4公里500米处时，被执勤民警当场查获。民警依法提取被告人杨某某的静脉血样送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为233.56ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书。上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、证人证言、现场照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人杨某某的供述、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为,被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项的规定，应从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。公诉机关提出“对被告人杨某某判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元”的量刑建议成立，予以采纳。为维护公共安全，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 浩二〇二〇年十月二十七日书记员 邓永琼
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6987号申请执行人：朱建，男，汉族，1987年2月20日出生，住贵州省赫章县。委托代理人：张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司，住所云南省昆明市交林路**，统一社会信用代码915300007194084534。法定代表人：杨勋章，总经理。申请执行人朱建与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱建向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币99538.17元，未受偿人民币99538.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁永基
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27141号原告：汉高（天津）建筑材料有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道****楼**。法定代表人：李锡彦，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被告：河北建设集团装饰工程有限公司，住所地河北省保定市清苑，住所地河北省保定市清苑区发展西路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邢晖，董事长。本院审理原告汉高（天津）建筑材料有限公司与被告河北建设集团装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汉高（天津）建筑材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币891元，由原告负担。审判员  张建岭二〇二〇年十月二十日书记员  李晓春
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2941号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：张文，男，1990年10月3日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张文（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4705.52元；2.判令被告以全部欠款本金4705.52元为基数，自2019年12月2日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款8000元，借款用途为装修，借款期限9个月，分9期，自【2019年8月1日】起至【2020年5月1日】止。还款日期分别为每月1日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款本息金额为1027.47元。2019年8月1日，原告向被告发放借款8000元。截至2019年12月2日，被告共偿还4期，合计本息金额4109.88元（其中本金3294.48元，利息815.40元）。之后，被告一直未按借款合同的约定归还剩余欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年8月1日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为装修，借款金额为8000元，借款期限为9个月，自【2019年8月1日】起至【2020年5月1日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款8000元至被告银行个人账户。截止至2019年12月2日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计3294.48元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4705.52元及利息（利息暂计算至2019年12月2日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十月二十三日书记员  雷丽华
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初3123号 申请人（原告）：辽阳东诺兴河商贸有限责任公司，住所地 辽阳市白塔区新运大街300#3单元302-4#。 法定代表人：王顺玉，该公司总经理。 委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被申请人（被告）：大连宏昇建筑工程有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇13-1-3。 法定代表人：李宝德，该公司总经理。 被申请人（被告）：孙孟，男，汉族，1988年9月18日出生，住庄河市。 被申请人（被告）：大连顺隆房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路西段**。 法定代表人：王长山双，该公司总经理。 本院在审理申请人辽阳东诺兴河商贸有限责任公司与被申请人大连宏昇建筑工程有限公司、孙孟、大连顺隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽阳东诺兴河商贸有限责任公司于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人大连宏昇建筑工程有限公司、孙孟、大连顺隆房地产开发有限公司名下74万元的财产，并提供房屋进行担保。 本院认为，申请人王宇芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人大连宏昇建筑工程有限公司、孙孟、大连顺隆房地产开发有限公司名下财产74万元； 二、查封担保人王丽萍、施大辉共同所有的坐落于白塔区建筑面积146.05m2、辽市房权证辽市字第××号房屋，查封金额以74万元的30%为限。 案件申请费4220.00元，由申请人辽阳东诺兴河商贸有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年十月十五日 法官助理李依铭 书记员张晨
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执909号 王亮、刘勇： 申请执行人王亮与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初168号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请执行，请求被执行人刘勇支付货款10000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘勇主动将货款10000元缴纳到本院，本院已将该款发还申请人王亮，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执909号执行案件已执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1340号申请执行人申请执行人周凤龙，男，汉族，1958年4月14日生，住址本溪满族自治县。被执行人王建平，男，1958年3月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。被执行人刘素华，女，1959年1月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。本院在执行申请执行人王建平与被执行人王建平、刘素华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2611号民事判决书于2020年10月13日申请执行，请求被执行人立即给付181643元。在执行过程中对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，诉讼阶段已轮候冻结被执行人工资账户。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年10月22日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币181643元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年十月二十六日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7074号上诉人（原审原告）：卢西新，男，汉族，1973年10月3日出生，身份证住址为江西省宜春市铜鼓县**************，公民身份号码为362************015。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严静，广东康邦律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：东莞市翔英电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇天堂围村西旺工业区****。法定代表人：卢伏英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。上诉人卢西新因与被上诉人东莞市翔英电子科技有限公司股东知情权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初第1451号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人卢西新向本院申请撤回上诉。本院认为，卢西新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卢西新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为50元，由卢西新负担（已预交），多预交部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 琨
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2469号之一 被执行人：董金龙，男，1973年6月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，因犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五十万元。目前在深圳监狱服刑。 关于董金龙罚金刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03刑初447号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年5月11日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币500000.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十三日 书记员 聂      瑶
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民初297号 原告:四川省百世兴食品产业有限公司,住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路********。统一社会信用代码91510112794909100K。 法定代表人:官毅,该公司董事长。 委托代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 委托代理人：常成，上海卓冉律师事务所律师。 被告:全椒县爱家超市二店，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林路汇鑫广场负**(室内经营)。 经营者:李枫。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告全椒县爱家超市二店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王倩倩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1055号申请执行人：姚建刚，男，1964年2月15日生，汉族，住个旧市。申请执行人：保英，女，1970年9月10日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人姚建刚、保英申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1541号民事判决书已于2020年3月6日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1055号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  王 娜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1586号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 被执行人吴雪滨，女，壮族，1978年7月23日出生，住广西横县。 被执行人李星桥，男，1974年9月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人吴雪滨、李星桥借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行同意被执行人吴雪滨、李星桥的还款方案，该还款方案具体为从2020年10月份开始，每月25日前归还贷款本息不低于10000元，2021年3月31日前还清所有的贷款本息。由于履行期限较长，不能在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0127执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  尹大卓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1156号睢宁中银富登村镇银行有限公司、王玉章、刘娟、于涛：睢宁中银富登村镇银行有限公司申请执行王玉章、刘娟、于涛借款合同纠纷一案，现被执行人履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日注：原执行案号：（2019）苏0324执2062号
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执613号之一 申请执行人：李会芹，女，生于1960年4月5日，陕西省陇县人。 被执行人：张会芹，女，生于1965年8月10日，陕西省陇县人。 申请执行人李会芹与被执行人张会芹健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张会芹银行存款及财付通支付科技有限公司存款11711.3元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2980号原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区西水湾小区。法定代表人：王瑛，经理。委托诉讼代人：宋世杰，辽宁泰来律师事务所律师。被告：李皓光，男，1973年10月9日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦西水湾物业管理有限公司与被告李皓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告盘锦西水湾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费5,482.00元及违约金；2、被告承担涉诉费用。事实及理由：被告房产面积为152.29平方米。物业费收费标准为1元每平每月。自2017年1月1日始至2019年12月31日止，被告累计拖欠物业费5,482.00元。依据盘锦市物业管理条例的规定及前期物业服务合同的约定，被告有及时交纳物业费的义务。经原告口头催交、委托律师电话催交、律师函告交纳、张贴催交通知单等方式催交后，被告未交纳物业费。为保障原告的合法权益、维护小区业主的利益，原告提起民事诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的个人信息不足以使被告与他人相区别，属被告不明确，原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盘锦西水湾物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年十月二十九日书记员  李游
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1389号罪犯卞科刚，男，1980年1月7日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2015年11月10日作出(2015)咸中刑初字第00038号刑事判决，以被告人卞科刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月30日作出(2016)陕刑终64号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1814号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯卞科刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯卞科刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯卞科刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯卞科刚的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2028年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监26号 申诉人（申请执行人）：裴薇，女，汉族，1986年6月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 申诉人（申请执行人）：马宝华，男，汉族，1984年4月8日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。 法定代表人：陈铮，该公司经理。 申诉人裴薇、马宝华不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异453号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行裴薇、马宝华与甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，天星公司向兰州中院申请不予执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第162号裁决书。兰州中院立案审查，并于2020年8月27日作出（2020）甘01执异453号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第162号裁决。 兰州中院查明，裴薇、马宝华与天星公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第162号裁决书。之后裴薇、马宝华向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年7月15日作出（2020）甘01执580号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天星公司银行存款32691.59元；银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年8月10日天星公司对兰仲字（2019）第162号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第162号仲裁裁决书。 兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受天星公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600余户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月23日，甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人裴薇、马宝华办理收房等手续，申请执行人裴薇、马宝华在仲裁庭审中予以否认。天星公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经兰州中院综合审查，天星公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，天星公司于2019年1月23日电话通知申请执行人裴薇、马宝华收房的事实存在。虽通知方式不符合合同约定，存有瑕疵，但不影响通知的效力。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人裴薇、马宝华否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。如继续执行该裁决，有可能损害当事人利益。综上，天星公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定如下：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第162号裁决。 裴薇、马宝华不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1.异议裁定程序违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第162号仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了当事人参与诉讼的合法权利。兰州中院异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.异议裁定适用法律错误。兰州中院异议裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.异议裁定对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。据上，请求撤销（2020）甘01执异453号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第162号仲裁裁决书的执行。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执异453号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效的，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执异453号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出该裁定之前，未按照《仲裁案件报核规定》第二条第二款规定向本院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第162号仲裁裁决的执行裁定，违反上述规定，程序不当，应予纠正。申诉人裴薇、马宝华关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129号之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异453号执行裁定。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵天宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初6122号原告：张鑫，男，1985年6月21日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：金莲实，女，1969年4月23日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：张春羽，男，1989年6月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区**。代表人：吕彪，总经理。委托诉讼代理人：张明，该公司职员。本院在审理原告张鑫诉被告金莲实、张春羽、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鑫于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张鑫撤诉。案件受理费50元，退还给原告张鑫。审判员  石勋波二〇二〇年十月二十三日书记员  周晓辉
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2015号原告：荆俭，男，1970年11月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：李井学，男，1966年3月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告荆俭与被告李井学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆俭到庭参加了诉讼，被告李井学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荆俭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付砖款61400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事砖块生产经营，以生产建筑用砖为主要经营模式。2017年至2018年期间，被告在原告处赊购红砖270000块，总计欠款61400元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。李井学未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告从事砖块生产经营，以生产建筑用砖为主要经营模式。2017年至2018年期间，被告多次在原告处赊购红砖270000块，总计欠款61400元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次找被告催要，被告至今未还款。本院认为，被告李井学对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告李井学未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告购买红砖，原告已将红砖交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将红砖交付被告，完成了自己的合同义务，被告就应当按照约定履行及时还款的义务。综上所述，被告李井学作为购买人，应当及时给付原告货款，现被告未能给付原告货款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李井学于本判决生效之日起15日内给付原告荆俭砖款61400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告李井学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年十月十五日书记员  张苏伟
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0921民初1275号原告：刘晓莉，女，汉族，1981年5月7日生，云南省凤庆县人，户籍住址凤庆县，现住云南省临沧市凤庆县。被告：杨继平，男，汉族，1977年6月23日生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告刘晓莉诉被告杨继平买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，确定于2020年10月14日上午9时在本院第六法庭开庭，原告刘晓莉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓莉诉被告杨继平买卖合同纠纷一案，经双方进行协商后达成还款协议，原告自愿撤回对被告杨继平的诉讼，撤诉理由符合法律规定，且不损害第三方利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓莉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓莉负担。审判员  王正江二〇二〇年十月十三日书记员  茶 健
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2893号 原告：陈高权，男，1971年6月20日出生，土家族，湖南省长沙市人，现住长沙市岳麓区。 被告：杨俊辉，男，1968年3月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告陈高权与被告杨俊辉土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陈高权于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈高权撤回对被告杨俊辉的起诉。 案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告陈高权负担。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6185号 原告：朱锋，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：冯艳，女，1967年10月18日出生，汉族，居民住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：冯勇，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锋、被告冯艳及其委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效，房屋归原告所有；2.依法判令被告协助办理产权过户；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于平邑县××路××路××小区××号楼××单元××室卖与原告，房价46万元，一次性支付，约定被告有义务协助原告办理产权过户。合同签订后，房屋实际交付，由原告居住使用。但至今被告不协助原告办理产权过户等。故依法提起诉讼，请予支持。 被告冯艳辩称，原告诉求是事实，房款已经给我了，房屋已经交付给原告，仅仅是没有办理过户手续。是因为开发商手续不合适，具体原因不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月8日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于平邑县××路××路××小区××号楼××单元××室（以下简称案涉楼房）卖与原告，房价46万元，一次性支付，同时交钥匙交房；被告有义务协助原告办理产权过户。合同签订当日，原告交清房款，被告将房屋交付原告。后原告以其诉求诉至本院。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律，为有效协议。双方应按协议履行。原告诉求，本院予以支持。鉴于双方认可的没有办理过户手续的原因是开发商手续不合适，被告协助办理产权过户的义务应待条件成就时办理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 一、朱锋与冯艳签订的《房屋买卖合同》为有效合同； 二、位于平邑县××路××路××小区××号楼××单元××室楼房归朱锋所有； 三、冯艳协助朱锋办理产权过户手续。 案件受理费8200元，减半收取4100元，由冯艳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 月
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初2771号原告：马菊仙，女，1964年8月19日生，汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：念永军，云南剑宇律师事务所律师。特别授权代理。原告：周吉荣，男，1966年5月26日生，汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。被告：王应波，男，1953年5月2日生，汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。被告：张凤英，女，1958年4月5日生，汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。原告马菊仙、周吉荣与被告王应波、张凤英确认合同无效纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告马菊仙、周吉荣于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马菊仙、周吉荣申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马菊仙、周吉荣撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告马菊仙、周吉荣负担。审 判 长  张清华人民陪审员  刘水祥人民陪审员  赵联松二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨山藤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6918号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于永保，男，1959年10月16日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被申请人于永保确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东庄头蔬菜批发公司申请再审称，1.一、二审应当适用却不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项、第二十七条第一款的明确规定，属适用法律错误。从本案于永保的仲裁和诉讼请求以及法院的案由分类来看，本案是“因确认劳动关系发生的争议”，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”一审和二审法院均确认在2014年12月31日之后至2018年12月10日期间，于永保未向申请人主张过权利，亦不存在时效中断事由。故于永保提出劳动仲裁申请时，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定的仲裁时效。2.确认劳动关系适用一年仲裁时效既是法律规定，也是司法实务界共识，原审判决主张“确认劳动关系之诉”“不受时效限制为宜”的裁判理由无法律依据，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 于永保提交书面意见称，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回东庄头蔬菜批发公司的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是于永保请求确认2007年10月至2014年12月31日期间与东庄头蔬菜批发公司存在劳动关系是否受仲裁时效的限制。本案中，于永保提交了工作证、工资表等证实其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司虽主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交有效证据予以反驳。关于东庄头蔬菜批发公司提出的仲裁时效抗辩，本院认为，确认劳动关系之诉中不存在权利义务被侵害的情形，故无法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效“自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，且确认劳动关系属确认之诉，根据民事诉讼法的规定，不受诉讼时效的限制。故原审判决确认于永保与东庄头蔬菜批发公司2007年10月至2014年12月31日期间存在劳动关系并无不当。 综上，东庄头蔬菜批发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3397号原告：李焕保，男，1985年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，经常居住地江苏省南通市崇川区。被告：南通瑞雪交通器材科技有限公司，住所地江苏省如东县丰利镇。法定代表人：王林林，总经理。原告李焕保与被告南通瑞雪交通器材科技有限公司（以下简称瑞雪公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李焕保到庭参加诉讼，被告瑞雪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕保向本院提出诉讼请求：判令被告迅速给付运输费用计人民币6500元，自2020年5月18日起至实际给付之止按贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年5月18日接受被告公司委托，将货物从河南运输到如东县丰利镇，双方结算运输费用为人民币6500元。原告多次催要，被告至今分文未给。原告无奈特具此状请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告瑞雪公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：1.原告的当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、增值税专用发票等证据可证实原、被告之间存在运输业务往来。根据原告陈述，被告与原告口头达成运输协议，被告告诉原告有多少数量的货需要运到哪里，双方谈好运费，然后原告安排车和司机去拉货，把货送到指定地点，再由原告与被告老板王林林结账，通常把发票和对方签收的送货单交给王林林后，王林林会在微信中转账给原告。2019年12月9日，原告以南通帅铃运输有限公司名义向被告（当时被告公司名称叫南通瑞金制链科技有限公司）开具了运输费发票3500元，王林林从微信中于2019年12月13日转账3500元。2019年12月26日，以南通帅铃运输有限公司名义开具发票运输费5500元，实际也是为被告运货的，发票也是开给被告，但实际运费是由对方公司承担。2020年5月19日，原告又以南通帅铃运输有限公司名义提供给被告6500元运费发票，交给王林林后，由于为给付金额发生争议，被告又把票退给原告。2.2020年5月18日，原告与被告谈妥，被告有一批钢管送货到河南汝州汝南工业园郑铁三佳水泥制品有限公司，同时从对方郑铁公司有一批退货拉回来，送货的运费7600元由对方承担，从对方公司退回拉的货运费是6500元，由被告负担。原告安排车辆和人员于5月18号从被告装货，19号运到汝州汝南工业园郑铁三佳水泥制品有限公司，对方在送货清单上进行了签收，送货清单原件已交给被告。原告组织的运货车辆是32吨，在对方公司将要求退货的钢管装上车后，当时的司机只是跟对方公司确认是不是就这么多货退回，对方公司相关人员明确说只有这么多货退，结果只拉回13吨多，拉回来卸下来以后被告说不止这么多货，还有18吨，为此被告不同意给付6500元运费，从而出现原告与王林林之间在微信聊天中所发生的情况。原告开始同意少收300元，要求王林林给付6200元，被告认为因原告给其少拉了货物，其又安排车辆去将少拉的货物运回，多支付了一笔运费，故其只愿意给付原告5500元运费。原告不同意，说最多少个500元，转账6000元就算了。王林林仍然不承认，最后就因这500元差距，原告才诉讼到法院。诉讼后，被告仍然只同意给付5500元，原告庭审中仍要求给付运费6500元，其他的放弃。原告庭审中还陈述其挂靠于南通帅玲运输有限公司，其与被告之间发生运输关系均是以口头形式，双方之间运费结账的方式为其通过南通帅玲运输有限公司开具发票给被告，被告通过微信转账支付运费，并提供增值税发票及微信转账记录予以证明。3.瑞雪公司系自然人王林林独资设立的有限责任公司。本院认为，双方之间虽无书面协议明确双方之间的权利义务，但综观原告提交的相关证据，可表明双方存在着事实上的运输法律关系。原告为被告运输钢管，双方由此形成的运输合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告运输货物后，被告理应按约及时支付运费。本案中，因原告所安排司机在运输过程中存在过错，其在返回拉货时未与被告核实货物数量，少拉了货物，导致双方结账时发生纠纷，故对于运费本院酌情支持6000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通瑞雪交通器材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李焕保运费6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告南通瑞雪交通器材科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王新兵二〇二〇年十月十二日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初14351号原告：贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村。法定代表人：肖贤文。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：黄钰，一般代理。被告：中铁二局第一工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四通街**金鹏大厦。法定代表人：文舟。本院在审理原告贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司诉被告中铁二局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月24日立案受理。因原告贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费9202元，减半收取4601元，由贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司负担。审判员 赵 雪二〇二〇年十月二十八日书记员 首自萍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1395号申请执行人胡根长,男,汉族,1965年6月8日出生,住浙江省青田县。被执行人许丽英,女,汉族,1962年12月11日出生,住浙江省青田县。胡根长与许丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1354号判决书已发生法律效力。因许丽英未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人胡根长的申请于2020年7月15日立案执行，执行标的70000元及利息。本院在执行申请执行人胡根长与被执行人许丽英民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人许丽英发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人许丽英纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人许丽英目前无财产可供执行。被执行人许丽英拒不申报被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人胡根长发现被执行人许丽英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十月二十三日代书记员 叶俊序
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6130号 原告：杨传红，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告杨传红与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨传红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按杨传红撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0103执3924号申请执行人：高琼，女，汉族，1980年2月29日生，户籍住所地为云南省昆明市西山区。被执行人：任新，男性,侗族，1971年12月19日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李颖，女性,汉族，1978年11月4日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人：昆明金达兴建材有限公司，社会统一信用代码915301117638798186，住所地云南省昆明市东郊菊苑路**昆明建材商业城****。法定代表人：任新。本院在执行申请执行人云南省资产管理有限公司与被执行人任新、李颖、昆明金达兴建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)云0103执3924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 菅文龙二〇二〇年十月二十九日书记员 张瑞琳
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初620号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某某，男，1982年9月27日出生。2013年5月5日因聚众扰乱交通秩序被临汾市公安局直属分局尧庙派出所行政拘留十日。2020年7月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕，9月29日被临汾市尧都区人民检察院取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王立宪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年4月30日晚19时许，被告人王某某因土地赔偿款一事与山西某某公司协商未果，被告人王某某使用铁管将山西某某公司形象墙、考勤指纹机、防盗门、监控摄像头砸坏。经鉴定：王某某毁坏财物价值6190元。案发后，双方就民事部分达成和解协议并履行，被告人王某某取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已经构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。被告人王某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关向本院提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在庭审中能如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丰禄 二〇二〇年十月二十七日书记员 宋斌斌
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3265号原告：李庆明，男，1978年5月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘永兴，男，1966年8月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李庆明与被告刘永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。李庆明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆明撤回起诉处理。审 判 员  马继庆二〇二〇年十月十六日书 记 员  张 柠法官助理  李 玲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3768号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李玉燕，女，1987年9月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告李玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟东到庭参加诉讼，被告李玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与李玉燕于2017年5月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450750110-2012-20170789648)；2.李玉燕向建行贵港分行偿还贷款本金208024.16元及利息3312.05元（利息暂计至2020年8月3日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；3.李玉燕支付建行贵港分行律师代理费10010元；4.建行贵港分行对被告李玉燕名下用以抵押的位于贵港市覃塘区［产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0019034号］房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由李玉燕承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：李玉燕 （二）借款金额：230000元，已于2017年8月3日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：等额本金还款法 （五）借款用途：李玉燕购买位于贵港市覃塘区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费10010元。 二、抵押担保情况 李玉燕以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0019034号，抵押登记证号：桂（2019）贵港市不动产证明第0039311号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年8月4日止，李玉燕连续积欠贷款本息达4期，合计4336.25元；截至2020年10月22日止，尚欠贷款本金205722.18元。 本院认为，建行贵港分行与李玉燕于2017年5月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现李玉燕未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人李玉燕提前偿还贷款本金205722.18元及利息（利息计至2020年10月22日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费10010元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。李玉燕以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。李玉燕缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李玉燕于2017年5月15日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告李玉燕向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金205722.18元及利息（利息计至2020年10月22日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告李玉燕向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费10010元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告李玉燕名下用以抵押的位于贵港市覃塘区房屋［产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第0019034号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4620元，减半收取为2310元，由被告李玉燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4620元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2195号罪犯邓金斗，男，1974年6月2日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）廊刑初字第110号刑事判决，以被告人邓金斗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月8日、2013年9月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年五个月和一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓金斗在2016年1月14日至2020年3月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邓金斗减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1592号 申请执行人：文桂平，男，1970年06月23出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫·国际12层全层，统一社会信用代码：91450100794300987U。 法定代表人：成易。 被执行人：广西官塘投资发展有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园研发中心**楼****，统一社会信用代码：91450200063562350C。 法定代表人：黄燕妮。 被执行人梁业海，男，1967年06月28日出生，汉族，住柳州市城中区。 关于申请执行人文桂平与被执行人嘉鹏置地集团有限公司、广西官塘投资发展有限公司、梁业海买卖合同纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终3788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人文桂平已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人嘉鹏置地集团有限公司、广西官塘投资发展有限公司、梁业海的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 被执行人广西官塘投资发展有限公司宣告破产，其他被执行人暂无可供执行财产。 本案申请执行金额为12060773.33元，未执行金额为12060773.33元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人嘉鹏置地集团有限公司、广西官塘投资发展有限公司、梁业海列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人嘉鹏置地集团有限公司、广西官塘投资发展有限公司、梁业海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文桂平亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人嘉鹏置地集团有限公司、广西官塘投资发展有限公司、梁业海的财产线索，申请执行人文桂平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农怡琼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5239号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈革霞、梁双贤。 被执行人：许志坤，男，1979年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9908号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人许志坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许志坤立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行偿还信用卡透支本金人民币49114.92元和透支利息（透支利息计至2019年8月21日为人民币1692.5元，自2019年8月22日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定计算]，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币543元、执行费人民币662元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月26日、2020年9月27日先后对被执行人许志坤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许志坤名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人许志坤名下银行存款1102元，用于缴纳本案受理费543元、执行费559元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月22日向被执行人许志坤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年10月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执538号 许建灰、张治平： 你们之间买卖合同纠纷一案，（执行依据陕西省陇县人民法院(2020)陕0327民初984号民事判决书）现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4950号申请执行人义乌东升网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道通信市场C3-49.50.61，组织机构代码:597208495。法定代表人胡晓红。被执行人东阳市南马新城电脑店，住所地浙江省金华市东阳市南马镇花园村阳光路**，组织机构代码:MA2FLHX72。法定代表人许来来。被执行人许来来，男，1987年9月21日出生，住浙江省东阳市。申请执行人义乌东升网络科技有限公司与被执行人东阳市南马新城电脑店等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌东升网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为货款本金102657.53元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人东阳市南马新城电脑店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市南马新城电脑店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市南马新城电脑店等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市南马新城电脑店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人东阳市南马新城电脑店等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳市南马新城电脑店等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市南马新城电脑店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌东升网络科技有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人东阳市南马新城电脑店等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4950号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4288号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：蒲郁文，男，1986年6月15日出生，汉族，住大冶市原告正宏物业与被告蒲郁文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 茜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13578号原告：杨昌勇，男，苗族，1991年10月5日生，住贵州省凯里市。被告：贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省凯里经济开发区云蔚花园新******门面，统一社会信用代码：91522620MA6DN69N73。法定代表人：邱玮。本院经审查认为，原告杨昌勇诉请被告贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司支付其工资60000元，但其提供证据当中的《欠条》系案外人出具，并不足以证明原告杨昌勇与被告贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司存在劳务合同关系，即不足以说明贵州宏玺玮业建筑工程有限责任公司的被告诉讼主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨昌勇的起诉。案件受理费已收取650.00元，退还给原告杨昌勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方事人或者代表人的人数提起出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  梁新宇二〇二〇年十月三十日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1715号之二申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行。被执行人：唐茹。被执行人：大连嘉悦融资担保有限公司。被执行人：大连茹云货物运输有限公司。被执行人：白方岩。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5498号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮