wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1361号 申请执行人：安徽沐昀防护用品有限公司，社会统一信用代码91340881MA2UL8B04G，住所地安徽省安庆市桐城市范岗镇挂镇村挂镇街**。 法定代表人：黄胜。 被执行人：安徽省健源医疗器械设备有限公司，，住所地：安徽省安庆市桐城市桐城经济开发区 法定代表人：束仁友。 本院在执行申请人安徽沐昀防护用品有限公司与被执行人安徽省健源医疗器械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1934号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初658号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄国飞（绰号“癫飞”），男，1980年8月9日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************430，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省廉江市**********。曾因犯开设赌场罪于2009年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月15日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪于2017年被廉江市人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审。同年10月22日，经本院决定被取保候审。同年10月29日，经本院决定被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄国飞犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院受理后，被告人黄国飞明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人黄国飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月15日13时许，被告人黄国飞醉酒驾驶一辆悬挂号牌为粤G*****的蓝色蒙迪欧小型轿车，途经廉江市*********（黎明农场派出所往黎明中学方向50米处）路段时，被公安民警抓获。经鉴定，被告人黄国飞的血样检验出乙醇浓度为259.3mg/100ml。公诉机关据以上事实，认为被告人黄国飞醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄国飞具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人黄国飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人黄国飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人黄国飞因涉嫌殴打他人被公安人员抓获后于2020年8月16日被行政拘留。2020年8月25日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。本院认为，被告人黄国飞在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇浓度为259.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。被告人黄国飞具有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人黄国飞到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人黄国飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄国飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年1月24日止。期间已扣除被告人于2020年8月25日至2020年8月28日被羁押的4天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杨方宁二〇二〇年十月二十九日法官助理 叶晓蓝书 记 员 温才连附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1357号永嘉县清水埠农村信用合作社、范柏青：本院在执行申请执行人永嘉县清水埠农村信用合作社与被执行人范柏青金融借款合同纠纷［原执行案号：（2001）永执字第1503号］一案中，被执行人范柏青已履行完毕,谷玉娟未履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1357号、（2001）永执字第1503号案件对范柏青执行完毕。二〇二〇年十月十六日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1966号之一 申请执行人：张承文，男，汉族，1951年06月22日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖一忠，男，汉族，1963年08月05日生，住四川省资中县。 被执行人：何成菊，女，汉族，1967年11月21日生，住四川省资中县。 申请执行人张承文与被执行人廖一忠、何成菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）川2002民初1142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年7月14日，权利人张承文向本院申请强制执行，要求被执行人廖一忠、何成菊履行法律文书确定的偿还申请执行人借款315万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、有车辆、有工商信息、无存款，本院对其车辆予以了查封，其它暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人廖一忠、何成菊仍欠申请执行人张承文借款315万元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1142号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十九日 书记员 李 勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11882号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：李爱清，女，1972年5月3日出生，汉族，住山东德州夏津县。原告捷信消费金融有限公司与被告李爱清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告李爱清的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回对被告李爱清的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执535号之二申请执行人：南昌市伟宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区先锋软件**研发楼******，统一社会信用代码：91360106672423225P。法定代表人：周学军，该公司总经理。委托代理人：周雪华，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陶正孙，男，1986年7月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：江西赣祥实业发展有限公司，住，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**一社会信用代码：91360104576134909H。法定代表人：廖国印，该公司执行董事兼总经理。本院执行的南昌市伟宇实业有限公司与陶正孙、江西赣祥实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日以（2020）赣0191执535号执行裁定书依法查封被执行人陶正孙名下牌号为赣Ａ×××**大众牌车辆。现双方已达成和解，申请执行人申请本院解除对被执行人陶正孙采取的所有强制措施。因此，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除本院对陶正孙名下牌号为赣Ａ×××**大众牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  谢英二〇二〇年十月十日法官助理刘春利书记员周骞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2287号原告：曹建兴，男，1957年10月21日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市上坡长宁**，公民身份号码440************436。被告：陈晓杰，男，1977年4月19日出生，汉族住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************415。原告曹建兴与被告陈晓杰运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告曹建兴于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹建兴自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹建兴撤诉。案件受理费8230.05元，由原告曹建兴负担。审 判 员  蔡 华二〇二〇年十月十日法官助理  丁 康书 记 员  陈科桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            院领导签批：                  庭长审批                                办 案 人                            校  对              刘玉琳      黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1686号之七申请执行人李淑范，女，1961年1月4日出生，汉族，住巴彦县。被执行人由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1106号民事判决书，依法执行李淑范与由海鑫借款合同纠纷一案，执行中查明被执行人由海鑫在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人由海鑫在中国邮政储蓄银行巴彦县西集镇光复街营业所的账户（账号：23×××53）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二〇年十月十四日书记员 刘玉琳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执421号之四申请执行人：崔某某,女性,1948年12月5日出生，210719194812054828,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：才某某，男，汉族，1975年02月10日生，住南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人才某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人才某某在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币5023.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月二十三日书记员  许常辉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执180号之三 申请执行人：青阳县蓉城镇老叶羊肉卷冷冻食品店，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码92341723L691394410。 经营者：叶开忠，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县龙杨山水大酒店有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8UFN08。 法定代表人：王传铜，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初860号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法查封且对被执行人青阳县龙杨山水大酒店有限公司名下用于经营的全部动产设备（动产设备明细详见清单）进行评估拍卖，经过两轮拍卖，现买受人吴峰以53824.00元的最高价竞得。但因被执行人青阳县龙杨山水大酒店有限公司涉及多起执行案件，且标的较大，拍卖款无法清偿所有债务，被执行人青阳县龙杨山水大酒店有限公司名下又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供明确的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执异192号申请执行人：马晓鸣，男，1978年2月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：项远宽，男，1964年7月5日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：张琴，女，1967年8月19日出生，汉族，住南京市玄武区被申请追加人：南京联河讯光电科技有限责任公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁街**。法定代表人：项远宽。被申请追加人：南京嘉磊混凝土有限公司，住所地南京市江北新区长芦街道陆云居委会王营组。法定代表人：沈秀英。本院在执行马晓鸣与被执行人项远宽、张琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人马晓鸣向本院申请追加南京联河讯光电科技有限责任公司和南京嘉磊混凝土有限公司为本案被执行人。本院查明，马晓鸣与被执行人项远宽、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日作出（2018）苏0102民初11979号民事调解书，该调解书确定：××××。因项远宽、张琴未履行生效法律文书所确定的义务，马晓鸣向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行案号为(2020)苏0102执2号。现查明：本案在执行过程中，马晓鸣与南京联河讯光电科技有限责任公司和南京嘉磊混凝土有限公司于2020年6月11日达成执行和解协议，主要内容为：案外人南京联河讯光电科技有限责任公司和南京嘉磊混凝土有限公司今日起自愿作为被执行人加入债务，在630万元的范围内连带承担被执行人项远宽、张琴的还款义务等。申请执行人马晓鸣遂向本院申请追加南京联河讯光电科技有限责任公司和南京嘉磊混凝土有限公司为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加南京联河讯光电科技有限责任公司和南京嘉磊混凝土有限公司为本案被执行人；二、南京联河讯光电科技有限责任公司和南京嘉磊混凝土有限公司应于本裁定生效之日起十日内在630万元的范围内向申请执行人马晓鸣履行本院（2018）苏0102民初11979号民事调解书所确定的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  牛利梅审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十月十二日书记员  刘清文
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1184号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，男，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：李学军，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：岳展，女，汉族，1983年7月22日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：韩新欢，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告岳展信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行委托诉讼代理人张孟喜、李学军，被告岳展委托诉讼代理人韩新欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡（卡号62×××69）本金177058.62元、利息36474.79元、应收费用36800.04元等共计250333.45元（利息、应收费用等均暂计算至2019年9月27日，之后的利息、应收费用等按照信用卡申请表的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告岳展辩称，一、对于原告使用信用卡的消费数额无异议；二、原告主张的透支利息、应收费用依据不足，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，被告向原告中行洛阳分行五股路支行申请办理长城银联白金信用卡，并在申请表上签字，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费约定为：甲方（本案被告）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方(中国银行股份有限公司)相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额一您已还款金额)×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。后原告向被告岳展发放卡号为62×××69的信用卡。原告为证明被告岳展使用消费记录及欠款数额提交了全辖逾期明细查询单、信用卡历史交易查询表，显示截止至2019年9月27日，该信用卡累计拖欠本金177058.62元、利息36474.79元、应收费用36800.04元。2019年9月28日该信用卡转呆。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字确认，原告向其发放信用卡，双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金177058.62元、利息36474.79元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于2019年9月28日起的透支利息，本院酌定以177058.62元为本金自2019年9月28日起按合同约定的日万分之五计算。关于原告要求被告支付其他应收费用(即滞纳金)，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，因本案原、被告并未通过协议约定是否收取违约金，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告岳展于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行本金177058.62元及截止至2019年9月27日的利息36474.79元；被告岳展于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行自2019年9月28日起的利息（利息以177058.62元为本金自2019年9月28日起按日万分之五计算至被告实际履行完毕之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2527元，由被告岳展负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月十四日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚振岩在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2582号 申请执行人杭州叁亨融资担保有限公司,住所地杭州市拱墅区银润星座**,组织机构代码:577335219。 法定代表人:贺方勉。 被执行人陈远敬,男,1987年06月09日出生,住,住所地贵州省大方县/div> 被执行人肖颜,女,1989年10月20日出生,住,住所地贵州省赫章县/div> 杭州叁亨融资担保有限公司与陈远敬、肖颜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4088号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为22950.15元，诉讼费257.5元，执行费406元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院冻结扣划被执行人名下存款8295.45元。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月30日，本案已执行到款项8295.45元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月三十日 代书记员  茅俊杰
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1356号王军峰、王亚帅：你与邵国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2555号判决已发生法律效力。申请执行人邵国强于二〇二〇年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还借款37700元开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××07特此通知。二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1356号王军峰、王亚帅：你/你单位与邵国强民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0923民初2555号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邵国强于二〇二〇年十二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××07特此通知。二〇二〇年十二月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8989号原告：丁元文，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。被告：田茂刚，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆顺心顺意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道退回大道嘉惠新城**附**。负责人：范国栋。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，，住所地厦门市思明区滨湖路**负责人：施培德。原告丁元文与被告田茂刚、重庆顺心顺意物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告丁元文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁元文撤回起诉处理。审 判 员  余 波二〇二〇年十月三十日法官助理  李红梅书 记 员  罗 丹
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初634号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人申建鹏，男，汉族，高中毕业，下岗职工，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2020年10月16日被兰考县公安局刑事拘留。现羁押于兰考县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕879号                  指控事实              2020年10月12日22时10分许，被告人申建鹏酒后驾驶大众牌小型轿车，沿兰考县中山南北街由南向北行驶至考城路与中山南北街交叉口北100米处，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为204.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一至二个月，并处罚金8000-12000元。                  被告人      意见              被告人申建鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人申建鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人申建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2020年10月16日起至2020年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    程庆民                  二○二○年十月二十九日                  书  记  员    张琳琳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10935号原告：张元见，男，1964年11月18日出生,汉族，地址：青岛市胶州市。被告:宋欣，女，1967年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:李继业，男，1968年8月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李健，男，1994年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张元见诉被告宋欣等买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡波撤回本案起诉。案件受理费减半收取944元，由原告张元见负担。审判员 韩 雨二〇二〇年十月十三日书记员 李林娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1357号之三申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。被执行人：吴立军，1975年09月07日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴立军在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币3279.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十五日书记员  韩亚臣
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2338号原告:严万海,男,1991年11月12日生,汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：钟文洪。执业证号：32409061100155。被告:张小平,男,1980年11月20日生,穿青人,住水城县。被告:周琴,女,汉族,1999年8月24日生,户籍所在地贵州省赫章县,现住水城县。本院在审理原告严万海诉被告张小平、周琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严万海撤回起诉。案件受理费2,866元，因撤诉结案，减半收取1,433元，由原告严万海负担。审 判 员  蒋泽红人民陪审员  熊兴华人民陪审员  罗 念二〇二〇年十月十二日法官助理孙飞书记员严万超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11330号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：栗长山，男，1970年11月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古呼伦贝尔扎兰屯市。原告捷信消费金融有限公司与被告栗长山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告栗长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8857.77元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3755.88元（按照月息2%自2018年8月23日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告栗长山未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月23日,被告向原告贷款9000元，约定分期期数36期，每月还款412.23元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月23日，以后每期还款日均为每月23日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第二期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告栗长山于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8857.77元；二、被告栗长山于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年8月24日起至实际给付之日止的利息，以借款本金8857.77元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告栗长山负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0502民初1803号之一原告湖北力帝机床股份有限公司，住所地湖北省宜昌市龙溪路**。被告佛山市富围金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇水口大道六路**之一。本院在审理原告湖北力帝机床股份有限公司与被告佛山市富围金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北力帝机床股份有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告佛山市富围金属有限公司的起诉。本院认为，原告湖北力帝机床股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北力帝机床股份有限公司撤回对被告佛山市富围金属有限公司的起诉。案件受理费减半收取4637元，财产保全费3270元，合计诉讼费7907元（原告已预交），由原告湖北力帝机床股份有限公司负担。审判员  黄正康二〇二〇年十月二十日书记员  孙 亮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2083号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路**，组织机构代码697031922。负责人：汤泼泼。被执行人:林忠相，男，1968年10月29日出生，住永嘉县。被执行人:陆光明，男，1975年9月12日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人林忠相、陆光明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  金汉宁
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1170号申请执行人：贾小斌，男，1988年5月15日出生，汉族；被执行人：薛玉婷，女，1985年5月26日出生。本院在执行申请执行人贾小斌与被执行人薛玉婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛玉婷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人薛玉婷的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十二日书记员  解舒童
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执复54号 复议申请人（被执行人）：程川，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 申请执行人：付全修，男，1959年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市忠友农业发展有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区三江镇上游村。 法定代表人：向阳光，该公司经理。 被执行人：向阳光，男，1952年4月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：尤绍忠，男，1969年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 复议申请人程川不服巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异104号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月16日举行了听证，复议申请人程川及其委托诉讼代理人周黎明，被执行人向阳光、尤绍忠参加了听证。现已审查终结。 巴中市巴州区人民法院查明，原告付全修与被告忠友农业发展公司、向阳光、尤绍忠、程川合同纠纷一案，诉讼中应原告付全修的财产保全申请，巴中市巴州区人民法院于2017年3月9日作出（2017）川1902民初930号民事裁定书，裁定查封被告程川购买的巴中市巴州区××街××号门市（备案号：33168；建筑面积：419.83平方米），查封期限为二年。2017年11月16日，巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初930号民事判决书；判决被告忠友农业发展公司于本判决生效之日起十日内支付原告付全修挖掘机租赁费用及工程欠款共计512044元及相应利息，被告向阳光、尤绍忠、程川承担补充赔偿责任。判决生效后，因被告忠友农业发展公司、向阳光、尤绍忠、程川逾期未履行义务，原告付全修遂向巴中市巴州区人民法院申请执行。该案执行中，巴中市巴州区人民法院于2018年8月7日作出（2018）川1902执173号执行裁定书，对（2017）川1902民初930号民事裁定书查封的房产予以续查封，查封期限为三年。2020年3月5日，巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902执恢9号执行裁定书，裁定查封被执行人程川所有的位于成都市金牛区爱民路125号附45号1栋3单元5层45号（建筑面积：73平方米，不动产权证号：川（2018）成都市不动产权第0××8号），查封期限为三年。 巴中市巴州区人民法院认为，异议人就被执行人忠友农业发展公司的债务承担补充赔偿责任的法律事实和法律关系是否消灭属人民法院裁判的实体事由。从异议人异议申请的内容看，异议入主张排除执行的实体事由发生在执行依据生效之前；故根据《执异规定》第七条“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决，之规定，异议人以提出执行异议方式主张排除执行系权利行使方式错误，异议人应通过审判监督程序或其他程序行使救济权利。 根据《执异规定》第十九条规定，在具备债务抵销情形时，执行法院仅能依互负到期债务被执行人的请求而抵销，不得依职权主动抵销。即使如异议人所称申请执行人与被执行人尤绍忠之间互负到期债务且具备抵销条件，但根据上述规定，异议人无债务抵销请求权；异议人的该项主张不能成立，本院不予支持。执行法院在案件执行中查封、冻结被执行人的财产是否超标，要根据执行案件的具体情况综合判断。异议人以查、封财产表面价值超过案涉标的金额的单一标准主张超标查封，明显缺乏法律规定，巴中市巴州区人民法院不予采信。综上所述，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定：驳回异议人程川的异议请求。 复议申请人程川复议称，1.（2020）川1902执异104号执行裁定，虽客观公正的告知异议人通过审判监督程序或其他程序行使救济权利，但客观事实是异议人主张排除执行的事实发生在生效判决之前，人民法院应当中止或暂缓执行；2.（2020）川1902执异104号执行裁定，否定复议申请人主张的抵销权不当。尤绍忠也是本案被执行人，享有对申请执行人付全修到期的债务，应当予以抵销；3.（2020）川1902执异104号执行裁定，判断是否冻结、查封超标问题，明显错误。综上，请求终止对异议的执行，解除对复议申请人所有的位于巴中市巴州区××街××号门市（备案号33168、建筑面积419.83平方米）的查封；解除对复议申请人所有的位于成都市金牛区爱民路125号附45号1栋3单元5楼4号住宅的查封，并中止拍卖；解除对复议申请人所有的建设银行、农业银行、工商银行等所有账户的冻结。 被执行人向阳光称，我没有金钱可以履行，应当三方协商解决复议申请人的请求。 被执行人尤绍忠称，欠款与复议申请人程川和被执行人向阳光无关。我现在没有什么钱可以履行。 申请执行人付全修未作答辩。 本院查明的事实与四川省巴中市巴州区人民法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，复议申请人程川以执行依据生效前的实体事由提出执行行为异议，一审法院已经告知其依法申请再审或者通过其他程序解决，在执行依据未发生改变的情况，复议申请人程川要求中止执行或暂缓执行的意见，本院不予采纳。 关于复议申请人程川主张被执行人尤绍忠对申请执行人付全修享有到期债权应当抵销的问题。首先，复议申请人程川并无债务抵销请求权。其次，复议申请人程川主张的被执行人尤绍忠对申请执行人付全修享有的债权，申请执行人付全修并未认可，且不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的情形，故不予采纳。 关于是否存在超标的查封、冻结的问题。认定是否超标的查封、冻结财产，除需要考虑执行标的外，还需要考虑对于查封的不动产是否有其他影响债权实现的权利以及冻结财产情况。本案中，复议申请人程川陈述其所有的位于巴中市巴州区××街××号门市已经在出让给第三人，位于成都市金牛区爱民路**附**********房屋亦存在纠纷，故巴中市巴州区人民法院查封的不动产存在其他影响债权实现的权利，且现冻结的复议申请人程川银行账号没有存款，不属于超标的查封、冻结的情形，故对于复议申请人程川的该项意见，本院不予采纳。 综上所述，复议申请人程川的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人程川的复议申请，维持四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执异104号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5767号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。被告：卢文成，男，1989年1月25日出生，汉族，住常州市新**。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告卢文成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本裁定不准上诉。审判员  徐晓东二〇二〇年十月十三日书记员  司燕萍
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初284号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人赵荣军，男，1982年3月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。2001年7月30日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2003年7月3日因犯抢劫罪被宣威市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2008年9月12日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月29日关押，次日被刑事拘留，同年7月15日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人赵荣军犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人赵荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月29日11时许，孙某通过手机微信转账100元人民币给被告人赵荣军购买毒品，后赵荣军将一个毒品可疑物小包放在宣威市羊场镇鸡场村委会草花冲村铁道口旁的一个垃圾箱轮子上并发照片给孙某，孙某拿到毒品可疑物小包后被民警当场查获。经称量，该毒品可疑物净重0.11克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人赵荣军贩卖毒品海洛因0.11克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；其认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵荣军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月29日11时许，孙某通过手机微信转账100元人民币给被告人赵荣军购买毒品，后赵荣军将一个毒品可疑物小包放在宣威市羊场镇鸡场村委会草花冲村铁道口旁的一个垃圾箱轮子上并发照片给孙某，孙某拿到毒品可疑物小包后被民警当场查获。经称量，该毒品可疑物净重0.11克。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人孙某、杨某的证言记录，提取笔录及照片，毒品称量记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，取样笔录，随案移送清单，现场检测报告书，涉案财物移交登记表，通话清单，户口证明，抓获经过，情况说明，刑事判决书等证据与被告人赵荣军的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人赵荣军贩卖毒品海洛因0.11克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵荣军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵荣军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年3月28日止。）二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  李勇贵人民陪审员  陈大仿二〇二〇年十月十六日书 记 员  唐君圆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9444号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨慧、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被告：和才菊，女，白族，1992年12月16日出生，住址:云南省怒江傈僳自治州兰坪白族普米组自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告和才菊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币727元,减半收取363.5元,由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十月三十日书记员 杨富梅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1443号 申请执行人;周美平，男1970年06月08日出生,汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：安徽荣江包装有限公司，住所地：安徽省桐城市大关镇工业集中区。 法定代表人：荣五八。 本院在执行申请人周美平与被执行人安徽荣江包装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1800号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执2158号 申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县军民路**。 被执行人：刘英，女，1977年1月27日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人沂源县卫生和计划生育局与被执行人刘英计生行政征收纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323行审485号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘英的银行存款45000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐晓乐
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1241号申请执行人：董俊玉，女，1966年7月17日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人董俊玉与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2343号民事判决书已发生法律效力，申请人董俊玉于2020年6月28日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币639元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年6月28日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年6月29日、2020年7月19日、2020年9月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月15日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币639元，尚有639元未能执行到位；8．2020年10月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初154号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1329号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周俊，男，1979年11月24日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周俊在财付通支付科技有限公司085e9858eabcdXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币260.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1724号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路**。主要负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。被告：曾华生，男，1979年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：薛小珍，女，1981年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄阳华易美家家居建材有限公司。。住所地：襄阳市樊城区春园路**领秀中原装饰建材城****商铺法定代表人：曾华生，该公司负责人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告曾华生、薛小珍、襄阳华易美家家居建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2020年10月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。案件受理费13200元，减半收取计6600元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。审 判 长  钟 阳人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  沈照强二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王红伟
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执846号 申请执行人：张甜，女，1984年01月31日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：舒鑫，男，1988年1月8日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行张甜与舒鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人50000元及利息，支付案件受理费525元、执行费658元及保全费。 本案2020年6月19日立案执行，2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2140号民事判决确定的义务。 2020年6月22日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月20日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21621号原告：陈祝，女，汉族，1980年12月18日出生，住广东省广州市花都区炭步镇茶塘村九队新区****，公民身份号码：440************34X。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹雅优，广东明楷律师事务所实习律师。被告：佛山市世瑞和美贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码：914************596。法定代表人：吕某1。原告陈祝与被告佛山市世瑞和美贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理。原告陈祝及委托诉讼代理人吕焕成到庭参加诉讼，被告佛山市世瑞和美贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告退还预付货款31497.50元及支付利息（从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，暂计至2020年7月1日为1273.02元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告应邀参加原告代理的产品生产公司招商会，了解莱香产品文化。会上，被告法定代表人吕某1大打感情牌，声称目前困难请上下游行业伙伴支持。被告承诺之后选择退款或购买被告代理的莱香产品。当日原告向被告支付预付款59800元，款项支付后，被告却以货品不足为由，拒不按照原告指定品种发货，也不退款。经多次交涉，勉强发给原告部分货品，退还20000元。后原告要去退还剩余款，被告各种推诿，截止目前，仍欠原告31497.50元。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告佛山市世瑞和美贸易有限公司未到庭，其在庭后向本院邮寄《申诉书》，辩称：确认原告加盟了莱香产品的59800元的方案，厂家在2018年12月1日向原告发送了价值为6946元的货物，在12月8日向原告发送了价值4032元的货物。2019年9月，原告以公司不能帮她出货为由，要求将50000元余款退回，但被告已经帮原告产生了130000元左右的业绩。后由于原告再三沟通，被告答应并退回了20000元给原告，但因为已经退回了20000元，所以不能享受59800元方案的配送，原告共收到被告发送的货物10978元（6946元+4032元），当中的九套热情暖姜套的实际价格是24192元，应当扣除实际价格后再返还剩余货款。因此，被告应当向原告退还的款项是4630元（加盟款59800元-退款20000元-出货10978元-配送21492元）。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告企业信用信息公示报告、POS机刷卡单、微信聊天记录等证据予以佐证。被告未予以质证，亦未提交任何证据予以反驳。本院认证，原告所举证据均有原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院对证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在2018年9月13日通过POS机刷卡的方式向沈阳茗湲医美美容培训中心二部的商户支付了59800元。2020年6月15日，被告向原告出具一份通知，内容为：经公司领导协商，同意将印尼店在2018年9月份拿的59800元方案配送12000元面价产品，正常配送给店家，面价配送人选产品限在本年9月11日截止。每个月老师到店回访服务1次。审批人：吕某1。落款处盖有被告的公章。诉讼中，原告陈述：被告代理上海莱香公司的美容产品，原告开了一家名为“印尼店”的美容店，于2018年9月在被告处购买了59800元的加盟套餐，该套餐包含赠送价值12000元的产品。当时被告承诺可以在一个月内将59800元的成本收回，但一直没有做到，遂要求被告退款。根据被告向原告出具的对账结果显示，扣除被告已经向原告发送的货物价值，再扣除被告在2019年9月11日、10月18日向原告退款的20000元，原告在被告处的货款余额是31497.50元。被告的法定代表人吕某1因迟到未能参加庭审，其在庭后邮寄提交《申诉书》、《往来单位应收明细账查询》、《出货单》等材料，其中《申诉书》没有被告的盖章及吕某1的签名，《往来单位应收明细账查询》中显示截止2019年11月，原告在被告处的余额为31497.70元。本院认为，原告主张向被告购买了产品套餐，被告未按约供货并退还货款，本案为买卖合同关系。原告主张解除与被告之间的产品套餐买卖合同关系并退还货款，被告虽未到庭，但其在庭后提交的《申诉书》对此予以确认，并对退还原告货款不持异议，仅是对应当退还的金额持有不同意见，故本院确认双方的买卖合同关系已经解除。被告虽抗辩已经帮助原告产生了130000元的业绩，并向原告发送了实际价格为32470元的产品，但未能提供产品实际单价、原告签收等相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告关于仅应退还原告货款4630元的抗辩意见不予采纳。根据被告提交的《往来单位应收明细账查询》单显示，原告在被告处尚余31497.7元，原告主张被告退还31497.50元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告并未举证证明被告已经在2019年9月2日同意退还全部余款，故利息应当以31497.50元为本金，从原告主张权利起诉之日即2020年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市世瑞和美贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈祝返还31497.5元及利息（以31497.50元为本金，从2020年7月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元，因适用简易程序减半收取310元，由被告佛山市世瑞和美贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇二〇年十月二十一日书记员  黄洁莹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3267号原告：王大龙，男，1978年12月23日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：董羲武，男，1983年1月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告王大龙与被告董羲武合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告王大龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王大龙撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二〇年十月二十二日书记员  王 超
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1795号 原告：王秀云，女，汉族，1967年3月25日出生，住山东省德州市德城区新华办事处池家堤口村**。 委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于莹莹，山东九公律师事务所实习律师。 被告：刘业，男，汉族，1980年10月17日出生，住，住德州经济技术开发区东风东路**天玉铭城**楼****/div> 原告王秀云与被告刘业买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀云及其委托诉讼代理人闫忠强到庭参加了诉讼。被告刘业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告28900元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买2540墙砖2070件（15片每箱）、31件（800*800）*3片、（600*600）*10片，已支付了10000元，至今仍有款项28900元未支付。原告多次要求被告支付上述货款，无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 刘业未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘业于2015年从王秀云处购买墙砖2070件，每件15片，每片1.25元，共计38812.5元。刘业已经支付王秀云货款10000元。（800X800）X3片与（600X600）X10片型号的地砖共计31件。 本院认为，刘业在王秀云处购买墙砖与地砖，刘业向王秀云出具欠条，双方之间买卖合同依法成立并有效。刘业从王秀云处购买墙砖2070件，每件15片，每片1.25元，共计38812.5元。刘业已经支付王秀云货款10000元。（800X800）X3片与（600X600）X10片型号的地砖共计31件。在庭审过程中，王秀云主张放弃刘业应向其支付31件地砖的货款。故刘业应给付王秀云货款28812.5元。关于王秀云主张自起诉之日（2020年8月26日）起至实际付清之日止，以28812.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法不悖。本院予以支持。刘业在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘业于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀云货款28812.5元及利息（利息以28812.5元为基数，自2020年8月26日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元，由被告刘业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  潘立原 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵萌萌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7421号 申请执行人：尹生洪，男，1974年6月2日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：丁小琴，女，1975年2月19日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：俞金云，男，1963年5月20日出生，住上海市松江区。 申请执行人尹生洪、丁小琴与被执行人俞金云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4938号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞金云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人尹生洪、丁小琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人俞金云向申请执行人尹生洪、丁小琴支付贷款55460元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费593.5元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人俞金云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金云逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人俞金云名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞金云逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人俞金云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人俞金云暂无可供执行的财产，申请执行人尹生洪、丁小琴也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初397号 原告：黄德忠，男，汉族，1947年12月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：董秦，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：李显甫，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省富顺县。 原告黄德忠与被告李显甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德忠及其委托诉讼代理人董秦到庭参加了诉讼。被告李显甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德忠向本院提出诉讼请求，请求判令：被告一次性偿还原告借款本金200,000元及利息（以200,000元为本金，按年利率15.4%，从2008年6月28日计算至2020年6月28日共计12年，计算为369,600元）。事实和理由：原告之前一直售卖摄影器材，有一定的积蓄，案外人罗文鑫是其同行，经罗鑫文介绍认识被告，被告因天府江南项目（双流工地鸿福名苑工地）发放工人工资款困难向原告借钱，并向原告出具借条，写明借款金额为20万元，借款4个月，每月利息2%，借款时间为2007年6月28日，多年来被告多次推诿和承诺，拒接原告电话只以短信回复，逃避还钱，其行为已经构成违约。 被告李显甫未答辩。 经审理查明：2007年6月28日，被告李显甫与案外人时玉英向原告黄德忠借款，并出具《借款条》一份，载明：“今借到黄德忠人民币200000元（大写：贰拾万元整），月利息2%，借款时为4个月，每月付息。借款人：时玉英李显甫介绍人：罗文鑫借款时间：2007年6月28日”。在该《借款条》落款日期下方同时还标注：“此借条贰拾万元转延壹个月。时玉英李显甫时玉英8090923913668163276李136××××8068”。原告于2007年6月28日在银行取款200000元。此后，原告多次向被告催款均未果。 庭审中，原告陈述其通过现金方式出借借款。被告按月息2%的标准向原告支付了48,000元利息，未归还过本金。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告的身份信息，《借款条》，银行取款凭证、手机短信聊天记录，中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李显甫与案外人时玉英向原告黄德忠出具了《借款条》，借款内容清楚明确，原告于2007年6月28日在银行取款200,000元，庭审中原告陈述其通过现金方式出借给被告，而被告未到庭抗辩，又有催还借款短信佐证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《借款条》的约定，现借款期限已届满，被告应当向原告偿还借款。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，本案中原告黄德忠要求被告李显甫承担还款符合前述法律规定，故对原告主张被告李显甫偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的2008年6月28日至2020年6月28日之间借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方约定借款利息按月息2%计算，但庭审中原告自愿调减为按年利率15.4%计算，视为原告对自身权利的合法处分，予以准许，原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，关于借款利息，根据法律规定，结合原告诉请，按照以下方式计算：以200,000元为本金，按照年利率15.4%的标准，从2008年6月28日计算至2020年6月28日，共计369,600元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李显甫应于本判决生效之日起十五日内向原告黄德忠归还借款本金200，000元及借款利息369,600元。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告李显甫承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 倪海娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初482号原告谢笑峰，男，1969年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路**。法定代表人王文涛，省长。委托代理人殷延涛，黑龙江省人民政府办公厅副主任。委托代理人何艳凤，黑龙江省人民政府专职法律顾问。原告谢笑峰诉被告黑龙江省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢笑峰，被告省政府委托代理人殷延涛、何艳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月24日，谢笑峰向省政府邮寄挂号信，申请公开黑龙江省人民政府行政复议办公室的准确名称、地址、及成立的文件。省政府办公厅于2019年5月29日作出〔2019〕149号《政府信息公开申请答复书》（以下简称149号答复书）。原告谢笑峰诉称，谢笑峰依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向省政府申请公开省政府行政复议办公室成立的批准文件纸质文本加盖公章邮寄送达。省政府办公厅于2019年5月29日作出149号答复书，告知谢笑峰应向黑龙江省司法厅（以下简称省司法厅）申请公开，但省司法厅亦答复并没有制作该批准文件。149号答复书中告知了谢笑峰申请复议的权利，但省政府已没有行政复议法定职责。请求确认省政府办公厅149号答复书违法并予以撤销。被告省政府辩称，省政府作出的149号答复书事实清楚、适用法律正确、程序合法。在收到谢笑峰信息公开申请后，省政府进行了认真研究，并就相同事项向省司法厅函询。省司法厅答复，因机构改革，省司法厅承担了原省政府法制办公室职能。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条之规定，应由制作该政府信息的行政机关负责公开。谢笑峰的起诉没有事实和法律依据，请求驳回谢笑峰的诉讼请求。经审理查明，2019年5月24日，谢笑峰向省政府邮寄挂号信，申请公开黑龙江省人民政府行政复议办公室的准确名称、地址、及成立的文件。省政府办公厅于2019年5月29日作出149号答复书，认为其申请的第一项“黑龙江省人民政府行政复议办公室的批准文件纸质文本”不是省政府或省政府办公厅制作的，应向省司法厅申请公开；对申请的第二项“黑龙江省人民政府行政复议办公室的准确名称、地址、电话”予以告知。本院认为，首先，无证据证明谢笑峰申请公开的“黑龙江省人民政府行政复议办公室的批准文件”由省政府制作，且属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。其次，谢笑峰申请公开的省政府行政复议办公室的准确名称、地、地址及电话政府虽已在答复书中予以告知，但其申请公开的上述信息实质上为行政咨询，故省政府办公厅作出的149号答复书对谢笑峰的合法权益明显不产生实际影响。且谢笑峰在申请公开该信息前曾通过邮寄方式向省政府行政复议办公室申请行政复议，可见谢笑峰对省政府行政复议办公室的名称、地址、电话均已知晓，其起诉已背离了政府信息公开的立法目的，明显缺少诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告谢笑峰的起诉。原告谢笑峰预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  仲治审判员  赵扬审判员  齐旭二〇二〇年十月二十三日法官助理庞博书记员徐畅
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终1073号上诉人（一审原告）张仕康，男，汉族。委托代理人雷显强，贵州省贵阳市南明区兴关法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府。法定代表人罗杨，区长。委托代理人朱婷妤。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区自然资源局。法定代表人刘启信，局长。委托代理人翟先梅。委托代理人胡正亭，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区征收安置中心。法定代表人杨荣清，主任。委托代理人潘黔刚，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。一审第三人贵阳市观山湖区宾阳街道办事处。法定代表人黄毅，主任。张仕康因诉贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心及一审第三人贵阳市观山湖区宾阳街道办事处城乡建设行政管理行政强制一案，不服贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01行初54号行政裁定。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日对本案进行公开庭询调查，上诉人张仕康及其委托代理人雷显强、被上诉人贵阳市观山湖区人民政府委托代理人朱婷妤、颜仕武，被上诉人贵阳市观山湖区自然资源局委托代理人翟先梅、胡正亭，被上诉人贵阳市观山湖区征收安置中心委托代理人潘黔刚、傅红梅到庭参加调查，一审第三人贵阳市观山湖区宾阳街道办事处未到庭。张仕康一审诉称，其于贵阳市云岩区面积为240平方米的房屋，2007年经贵阳国家高新区金阳街道办事处按照《金阳新区农房历史遗留问题房屋产权确权审批办法》确权。2013年张仕康与贵阳市金阳建设投资集团拆迁安置有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，对张仕康240平方米的房屋进行拆迁补偿。协议签订后，拆迁公司将协议收回并告知张仕康待房屋补偿款下来后再领取协议。该协议经观山湖区征收安置中心收走盖章，至今未下发张仕康。2013年2月4日，贵阳市观山湖区人民政府及观山湖区金源社区趁张仕康不在家时，组织带领施工方将张仕康房屋强制拆除，导致张仕康经济困难居无定所，于是张仕康在原址重建房屋供家人居住。后，张仕康一直向贵阳市观山湖区人民政府及观山湖区金源社区服务中心反映行政行为违法和要求赔偿。2018年8月1日，观山湖区金源社区和观山湖区征收安置中心就张仕康的信访事项作出筑观金源复字（2018）14号答复意见，该意见将张仕康的房屋定为违法建筑，不予补偿。张仕康不服该答复意见，于2018年8月9日向贵阳市观山湖区人民政府申请复查，其在不出具任何接收证据的情况下，收下张仕康提交的复查申请书，并告知张仕康回家等答复，但至今未予答复。2019年5月15日，观山湖区自然资源局在未调查的情形下向张仕康下达《通知》，并于当日下午1点30分对张仕康宅基地强行实施丈量。2019年5月22日，张仕康针对观山湖区自然资源局的违法行为向白云区法院提起行政诉讼，诉讼过程中贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心及贵阳市观山湖区宾阳街道办事处于2019年6月14日在未履行任何法定手续的情况下，组织特警及相关单位约200人强制拆除了张仕康现居住的房屋将宅基地强行收回，现该土地由政府交付中铁置业修建使用。张仕康为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：一、确认贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心强制收回张仕康宅基地的行为违法；二、本案诉讼费用由贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心承担。一审法院认为，张仕康向法院提起行政诉讼，诉请确认贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心强制收回其宅基地的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告的诉讼应有事实根据，其应当按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，提供其符合起诉条件的相应的证据材料。经审查，张仕康提交的证据材料，不能证明其所诉宅基地被贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心强制收回的行为存在，即没有事实根据。且贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心均否认实施了强制收回原告宅基地的行政行为。故，张仕康提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。另，从张仕康的起诉状中陈述的事实及理由来看，张仕康提起本案诉讼的实质是要解决其房屋于2013年被征收的安置补偿问题，其应针对该争议另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；......人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定驳回张仕康的起诉。张仕康不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审裁定，并依法确认上诉人及第三人强行收回上诉人宅基地的行为违法。事实和理由：一、上诉人提交了被强制收回宅基地属于上诉人的证据，亦提交了照片证明宅基地上修建的房屋被被上诉人拆除的事实；二、被上诉人及一审第三人强制收回上诉人宅基地的行为违反法定程序。2019年5月15日，被上诉人贵阳市观山湖区自然资源局在未进行任何调查的情形下向上诉人下达《通知》，并在当日下午1点30分对上诉人的宅基地强行实施丈量。2019年6月14日，三被上诉人在未履行任何法定手续的情况下，租住含公安特警在内的约200人拆除了上诉人的房屋，将宅基地强制收回。三、人民政府是法律规定的土地征收补偿安置责任主体，对土地征收负有公告和组织实施的职责，推定三被上诉人及一审第三人为强制收回宅基地的主体合乎法理。四、一审法院在上诉人有大量证据证明三被上诉人及一审第三人违法的情况下不开庭审理该案，严重违反法律的相关规定，属于程序违法。被上诉人贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心二审答辩称：贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心不是本案适格被告，未实施收回上诉人宅基地的行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审第三人贵阳市观山湖区宾阳街道办事处二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，有权收回集体土地使用权的主体为农村集体经济组织。张仕康请求确认贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心强制收回张仕康宅基地的行为违法，但其提交的现有证据不足以证明贵阳市观山湖区人民政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心实施了强制收回张仕康宅基地的行为。故张仕康提起的本案诉讼没有事实根据，一审法院驳回张仕康的起诉并无明显不当。如张仕康认为其宅基地已于2013年被征收且被实际占用，但未获得补偿，其可向相关部门请求依法履行补偿职责。综上，张仕康的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐海艳审判员  田一铭审判员  龙 雨二〇二〇年十月二十六日法官助理杨胜琼书记员时薇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6204号 原告：遂宁发展投资集团有限公司，住所地遂宁市船山区明月路**。 法定代表人：何杰君。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川省明塬机械股份有限公司，住，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村）/div> 法定代表人：林棋。 被告：林棋，男，汉族，生于1968年11月17日，户籍地福建省厦门市集美区。 原告遂宁发展投资集团有限公司诉被告四川省明塬机械股份有限公司、林棋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告遂宁发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁发展投资集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月三十日 书记员  方苓菲
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初12561号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。                  被告              被告王淑英，女，1987年06月02日出生，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年01月01日至2019年12月31日期间拖欠的物业费754元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区明廉路28-3号422              房屋      面积              78.49平方米                  收费      标准              住  宅:0.8元/平方米/月              欠费时间              2019年01月01日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告王淑英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即12个月×78.49㎡×0.8元=754元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告王淑英自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2019年01月01日至2019年12月31日期间的物业费754元。      案件受理费减半收取25元，由被告王淑英负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十月十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初13830号原告：中海物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********542G。负责人：刘忠华，总经理。委托诉讼代理人：刘秋静，女，系该公司法务。被告：陈冠祺，男，1969年6月1日出生，系香港特别行政区居民。被告：张云徽，女，1975年2月26日出生，系香港特别行政区居民。原告中海物业管理有限公司佛山分公司与被告陈冠祺、张云徽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年9月23日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司佛山分公司撤诉。本案受理费618元，因撤诉减半收取计309元，由原告中海物业管理有限公司佛山分公司负担。审判长 杨 莹审判员 黄春菲审判员 伍尚斌二〇二〇年九月二十九日书记员 许 晴
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15059号 原告：彭永强，男，1978年12月30日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杜川江，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告彭永强与被告杜川江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭永强在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭永强撤回起诉处理。 审判员 张鹏审判员张鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈     莉
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初882号 原告：中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地衡东县城关镇西正街**。 负责人：龚志刚，支行行长。 委托诉讼代理人：陈卫平，男，1964年10月2日出生，住湖南省衡东县。 被告：王欣，男，1985年3月20日出生，住湖南省衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司衡东支行与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡东支行的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加诉讼，被告王欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡账号6228××××3846结欠透支本金39576.78元，准贷记卡账号4041××××5814结欠透支本金14052.64元、利息、违约金（滞纳金）、手续费等4748.64元，合计18801.28元，两张信用卡总计58378.06元（至2020年4月30日止）；2、被告承担从2020年4月30日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算；3、本案诉讼费、保全费等其他一切费用由被告承担。 被告王欣未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 经审理查明： 王欣于2010年10月12日向原告申请办理准贷记卡金卡，2016年11月23日申请办理信用卡，经原告衡东县支行审查，同意向其发卡。王欣同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。 至2020年4月30日止，王欣贷记卡账号6228××××3846结欠透支本金39576.78元，准贷记卡账号4041××××5814结欠透支本金14052.64元、利息、违约金（滞纳金）、手续费等4748.64元，合计18801.28元，两张信用卡总计58378.06元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但王欣一直未能按约还款。 上述事实有原告方提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、催收记录、交易流水及庭审陈述在卷予以证明。 本院认为，被告王欣申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告王欣应遵守约定的义务。在进行信用卡透支后，被告王欣应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告王欣逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，本院予以支持。被告王欣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王欣偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行贷记卡账号6228××××3846结欠透支本金39576.78元，准贷记卡账号4041××××5814结欠透支本金14052.64元、利息、违约金（滞纳金）、手续费等4748.64元，合计18801.28元，两张信用卡总计58378.06元（至2020年4月30日止）； 二、被告王欣偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2020年5月1日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）； 三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，财产保全费640元，公告费560元，合计2408元，由被告王欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 戴  元  东 人民陪审员 吴建生 人民陪审员 文雄伟 二〇二〇年十月九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3261号 原告：许霞，女，1987年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：苏家龙，男，1952年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 原告许霞与被告苏家龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告詹爱梅于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告许霞负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5211号 原告：孙提龙，男，1966年1月30日出生，公民身份号码 330324196601307413，汉族，住永嘉县。 被告：汤裕晓，男，1978年6月23日出生，公民身份号码 330324197806238153，汉族，住永嘉县××镇××村××路×× 号。 原告孙提龙与被告汤裕晓民间借贷纠纷一案，原告于2020 年9月22日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款 本金38000元以及利息（利息以38000元为基数，按同期全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起 算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过 程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金28000 元以及利息（利息以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆 借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起算至实际履 行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020 年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙提 龙到庭参加诉讼，被告汤裕晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理认定：被告汤裕晓曾向原告借款18000元，后又于 2019年6月23日向原告借款20000元。2019年6月23日，被 告汤裕晓针对前述两笔款项分别向原告出具借条，约定20000元 借款在六个月内还清，18000元借款于2020年12月31日内还 清，但两笔借款均未约定利息。借款后，被告汤裕晓仅于2020 年1月22日偿还10000元，此后未再偿还，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零 六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适 用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告汤裕晓于本判决生效之日起十日内偿还原告孙提龙 借款28000元并支付利息损失（利息损失以借款本金10000元为 基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算，自2020年9月22日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告汤裕晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告汤裕晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中 级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十月三十日 书记员  王鹏鹏