甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘11民终974号 上诉人（原审原告）：孙晓霞，女，汉族，1979年11月23日出生，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱生海，甘肃达航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕新宇，男，1973年6月24日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被上诉人(原审被告)：吕新北，男，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 上诉人孙晓霞因与被上诉人吕新宇、吕新北民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙晓霞上诉请求：撤销临洮县人民法院（2020）甘1124民初238号民事判决，改判支持孙晓霞一审的全部诉讼请求，一二审诉讼费由吕新宇、吕新北负担。事实与理由：一审判决在明知吕新宇、吕新北收到孙晓霞68.2万元，在没有有效证据的情况下，否定孙晓霞与吕新宇、吕新北之间不存在民间借贷关系明显错误。吕新宇、吕新北没有提供有效证据证实之前向孙晓霞借过款。吕新宇、吕新北也没有提供之前向孙晓霞前夫林某,4借款的证据，且就该借款吕新宇、吕新北几次陈述不一致，对以现金出借的没有提交有效证据证实。李凯借款的30万元现金也没有提交证据证实，一审判决采信李凯、康文满、文小芳的证言错误。一审判决在没有任何有效书面证据的情况下，驳回孙晓霞的诉讼请求错误，请求二审公正审理。 吕新宇辩称，一审判决符合法律规定，应予维持。 吕新北服判未答辩。 孙晓霞向一审法院起诉请求：1、判令吕新宇、吕新北立即偿还孙晓霞借款本金68.2万元及2017年8月1日至2020年1月8日的资金占用期间利息99665元，并按照6%的年利率标准支付2020年1月8日之后的利息至本息全部付清；2、本案全部诉讼费用由吕新宇、吕新北承担。 一审法院认定事实:2016年12月1日，林某,4向李凯借款30万元。2017年5月17日，李凯向临洮县人民法院申请诉前保全，2017年5月19日，临洮县人民法院查封了林某,4名下洮阳镇粮食市70-1号房产。2017年6月13日，林某,4和李凯达成和解协议，约定李凯在临洮农商银行西关支行（原称信用社）30万元的贷款由吕新宇偿还（该款吕新宇于2017年7月5日和10月20日分别偿还100361.67元和201498.33元）。后李凯遂撤回诉前保全，临洮县人民法院裁定予以准许撤回，并解除对洮阳镇粮食市70-1号房产的查封。2016年6月28日，林某,4以洮阳镇粮食市70-1号房产作抵押在兰州农商银行西固支行贷款200万元，由孙晓霞提供担保。2017年6月29日，林某,4将贷款资金转入孟九九（孙晓霞妹夫）工商银行账户。2017年6月29日，林某,4从孟九九账户提现110万元。2017年6月29日，孙晓霞在兰州银行卡号62×××00以现金存定期存款60万元、活期存款50万元。2017年7月1日，孙晓霞将定期存款销户转入手机银行600011.67元。 2017年7月1日4时30分和10时50分，孙晓霞通过吕新北名下POS机以消费的形式交易82000元和600000元。林某,4从兰州农商银行所贷款项转入孟九九账户时，孟九九账户余额641.13元，截止2017年6月30日该账户尚有余额880641.13元。孙晓霞诉称林某,4无钱出借，让其借钱，但事实上在当天林某,4所贷出的款尚有80余万可支配，孙晓霞所述与事实不符。孙晓霞于2017年7月1日通过吕新北名下POS机刷卡的82000元和600000元系孙晓霞在其与林某,4婚姻关系存续期间偿还的林某,4向吕新宇的借款。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙晓霞仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吕新宇抗辩转账系从孙晓霞手机银行偿还林某,4之前的借款，客观上吕新宇虽然无法再提交与林某,4借贷关系的原始证据，但从历次诉讼的相关证据及证人证言只要能证实和林某,4有借贷事实的发生，就可以排除与孙晓霞的借贷关系。吕新宇提供相应证据证明其主张后，孙晓霞仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其再无证据证明双方借贷关系的成立。且孙晓霞因该笔款项，三次起诉，三次诉讼中陈述前后矛盾，漏洞百出。如此大额借款，双方无借贷合意，且不打借条，不合常理。综上所述，孙晓霞诉讼请求证据不足，理由不充分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：驳回孙晓霞的诉讼请求。案件受理费11616元，由孙晓霞负担。 二审中，孙晓霞提交三组证据。 第一组，孙晓霞兰州银行对私存款账户明细，拟证实：孙晓霞出借给吕新宇的68.2万元系其个人财产，与吕新宇辨称的该资金为林某,4的银行贷款不符。 第二组，黄立胜临洮农商银行账户明细，拟证实：2017年林某,4以其舅父黄立胜名义在临洮农商银行卧龙信用社贷款30万元，到期后林某,4个人偿还141000元，吕新宇代其偿还16万元。后林某,4又以黄立胜名义向临洮农商行贷款30万元。2017年1月24日到账当天，偿还吕新宇16.5万元，其中5000元为利息。因此，吕新宇辨称林某,4向其借款20万元与事实不符。 第三组，林某,4兰州农商银行、崔强临洮农商行账户明细，拟证实：2016年底吕新宇向林某,4借款，崔强作为林某,4雇佣的财务人员从林某,4转给自己的75万元中向吕新宇转账25万元，故吕新宇辨称其于2016年9月底给林某,4借款20万元与事实不符。 另外，孙晓霞二审时申请证人林某,4出庭作证。林某,4称68.2万元是吕新宇向孙晓霞的借款，其没有向吕新宇借款的事实。 上述证据及证人的证言，吕新宇质证时均提出异议，认为第一组证据证明的事实一审法院已经查清；第二组证据反映的只是部分事实，双方的账目来往很多，其还有很多给林某,4担保还款的账务；第三组证据中的转款事实不能证明孙晓霞的主张，林某,4没有能力给其借款；证人的证言陈述不属实，当时双方已经因起诉反目，孙晓霞不可能给其再借款。本院认为，孙晓霞提交的上述证据及证人的证言能够证实双方有经济往来的事实，但并不充分证实孙晓霞给吕新宇出借资金。 二审时孙晓霞还申请本院调取李凯在甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的账户明细，以证明李凯没有于2016年10月贷款，也没有向林某,4提供现金借款30万元。本院依法调取了上述证据，证据显示2016年11月1日，李凯从临洮县农商银行贷款30万元。该证据组织双方进行了质证，吕新北经传唤未到庭，视为放弃质证权利。上述证据双方对其真实性均无异议，吕新宇认为不能以此否认李凯提供借款的事实。本院认为，贷款发放到李凯账户后，李凯于当日有两笔大额支出，其中现金支取18万元，POS消费11万元，结合各方当事人的交易习惯及账目往来的情况，不能排除该11万元套现的可能，故孙晓霞拟证明的事实不能成立。 为查明本案事实，本院依职权调取临洮县公安局临公发[2019]427号文件及公安卷宗中对吕新宇、孙晓霞、文小芳、李凯、康文满的询问笔录，经质证，孙晓霞对该证据有异议，认为与本案无关；吕新宇对该证据无异议，认为该证据反映了案件的真实情况。本院认为，该证据来源合法，能够佐证本案的相关事实，应予确认。 二审查明，2018年5月30日，孙晓霞起诉吕新北，要求吕新北偿还借款68.2万元，其在诉状中称多次要求吕新北偿还借款，在法院处理过程中，孙晓霞在法官组织辨认时没有辨认吕新北，后以撤诉结案。2018年8月15日，孙晓霞起诉吕新宇、吕新北，诉讼请求变更为不当得利，事实与理由又有了很大改变，称借款时未打借条，该案判决驳回了孙晓霞的诉讼请求。后孙晓霞不服向本院提起上诉，本院于2018年12月26日作出（2018）甘11民终1414号民事裁定，将案件发回临洮县人民法院重审。临洮县人民法院于2019年7月30日作出（2019）甘1124民初788号民事裁定，以案件有可能涉嫌犯罪驳回孙晓霞的起诉，并将线索移交临洮县公安局处理。临洮县公安局临公发[2019]427号文件查明该案无犯罪事实，孙晓霞于2017年7月1日通过吕新北名下POS机刷卡的82000元和600000元系孙晓霞在其与林某,4婚姻关系存续期间偿还的林某,4向吕新宇的借款，双方属经济纠纷，于2019年9月18日作出临公（刑）不立字[2019]63号不予立案通知书。2020年1月9日，孙晓霞再次以民间借贷纠纷起诉吕新宇、吕新北，在诉讼中吕新宇、吕新北辨称该款系孙晓霞归还其与林某,4婚姻关系存续期间林某,4向吕新宇和李凯的借款。 二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，孙晓霞主张吕新宇、吕新北向其借款68.2万元，除了P0S机刷卡的记录外并没有提交其与吕新宇、吕新北存在借贷关系的相关证据。吕新宇、吕新北抗辩称该款用于清偿之前林某,4与其之间借款，从双方往来的经济账目、证人证言、历次诉讼时主张的情况及孙晓霞以被诈骗向临洮县公安局报案后查证的事实看，能够与其主张的事实相互印证，证实该转款系归还林某,4向吕新宇的75万元借款。临洮县公安局临公发[2019]427号核查报告亦确认了该事实，故孙晓霞上诉主张的事实不能成立，请求不予支持。 综上所述，孙晓霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11616元，由孙晓霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  马喜林 审判员  王利宏 审判员  张建文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  屠竞之