wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2171号之一申请执行人：温州钻亿包装有限公司,组织机构代码MA285BL41,住所地苍南县灵溪镇百丈村（浙江金苹果家纺有限公司厂房第****）。法定代表人：黄步钻，总经理。委托代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所。被执行人：固源肥料（福建）有限公司,组织机构代码67654960X,住,住所地龙海市角美镇福井村大禾农业生态园内/div>法定代表人：庄德建。申请执行人温州钻亿包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9326号民事判决，于2020年07月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金113010元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人固源肥料（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人固源肥料（福建）有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人固源肥料（福建）有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金113010元及利息，也未缴纳本案诉讼费1280元、执行费1595元。因被执行人固源肥料（福建）有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人固源肥料（福建）有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十六日代书记员  林 悦
长春新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0193刑初97号公诉机关长春新区人民检察院。被告人黄双，男，1984年1月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省松原市，现住长春新区。因预谋抢劫，于2004年1月18日被长春市劳动教养管理委员会劳动教养1年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被长春市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春新区人民检察院以长新检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人黄双犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。长春新区人民检察院指派检察员王云庆、王严、宋薇出庭支持公诉。被告人黄双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春新区人民检察院指控：2020年1月初至4月中旬，被告人黄双在长春新区部分停车场内，使用随身携带的甩棍将大众品牌汽车的后三角玻璃砸碎后，打开车门进入车内盗窃财物，具体事实如下：2020年1月10日至12日期间，被告人黄双在新区硅谷西街与磐石南路交汇处，将张某甲的汽车（车牌号：吉AR7×**）右后三角玻璃砸碎，未窃得物品。2020年1月10日至13日期间，被告人黄双在新区华光街与荷园路交汇处，将张某乙（车牌号：吉A36×**）、张某丙（车牌号：吉AP1×**）的汽车右后三角玻璃砸碎，未窃得物品。2020年1月22日，被告人黄双在新区荷园路巴肴鲁馔饭店门口，将高某（车牌号：吉A1**×**）的汽车左后三角玻璃砸碎，未窃得物品。2020年1月12日至14日期间，被告人黄双在新区南四环与光谷大街交汇处停车场，将隋某（车牌号：吉A38×**）、鞠某（车牌号：吉AP2×**）的汽车右后三角玻璃砸碎，隋某丢失3000元现金、1件衣服，2条香烟，鞠某丢失1件黑色羽绒马甲。2020年3月27日至4月4日期间，被告人黄双在新区硅谷大街与蔚山路交汇长春肿瘤医院停车场，将赵某（车牌号：吉A06×**）、李某（车牌号：吉APD×**）的汽车右后侧、左后侧三角玻璃砸碎，未窃得物品。2020年3月25日至3月29日期间，被告人黄双在新区怡众名城G6栋停车位，将刘某（车牌号：吉ARL×**）的汽车右后侧三角玻璃砸碎，未窃得物品。2020年3月31日至4月2日期间，被告人黄双在新区光谷大街与永新路交汇，东朝阳蛋糕店门前停车位，将李某甲（车牌号：吉A56×**）的汽车右后侧三角玻璃砸碎，李某甲丢失现金人民币180元左右。2020年3月29日至4月2日期间，被告人黄双在新区光谷大街与超达大路交汇远方超市门前停车位，将李某乙（车牌号：吉A×5×**）、刑某（车牌号：吉A9T×**）、常某（车牌号：吉A44×**）的汽车右后侧三角玻璃砸碎，常某丢失普洱茶两袋。2020年3月28日至4月2日期间，被告人黄双在新区新星宇和源小区附近停车位，将万某（车牌号：吉A0T×**）、张某丙（车牌号：吉A5U×**）、王某（车牌号：吉A10×**）彭某（车牌号：吉A5W×**）、隋某（车牌号：吉A38×**）、宋某1（车牌号：吉AH2×**）的汽车右后侧三角玻璃砸碎，未窃得物品。2020年4月1日至2日期间，被告人黄双在新区永新路中展万国城停车位，将宋某乙（车牌号：吉AU2×**）、路某（车牌号：吉AQ6×**）、李某丙（车牌号：吉AB1×**）的汽车右后侧三角玻璃砸碎，未窃得物品。2020年4月3日至6日期间，被告人黄双在高新区华润凯旋门附近停车位，将李某丁（车牌号：吉B52×**）、胡某（车牌号：吉A00×**）、辛某（车牌号：吉A23×**）、孙某（车牌号：吉A36×**）、刘某甲（车牌号：吉AU**×**、刑某（车牌号：吉AD8×**）、王某甲（车牌号：吉CNR×**）、张某乙（车牌号：吉A31×**）、赵某甲（车牌号：吉AL6×**）的汽车左后侧或右后侧三角玻璃砸碎，辛某丢失现金人民币200余元、刑某丢失一双限量版蓝球鞋，经价格认定，为1800元，张某乙丢失现金人民币200元余元，黄双后将篮球鞋随手扔至长春肿瘤医院旁边树林中。2020年3月28日至4月5日期间，被告人黄双在高新区创新路二两小面饭店门前停车位，将石某（车牌号：吉AW5×**）的汽车右后侧三角玻璃砸碎，未窃得物品。经价格认定，被损坏车窗价值9420元。2020年4月15日，被告人黄双在长春新区佳美旅店内被公安机关抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人供述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，指控被告人黄双盗窃的事实有被告人黄双的供述、被害人的陈述、证人证言、价格认定结论及相关书证、现场指认、搜查笔录、视听资料等证据证明，被告人黄双的行为已构成盗窃罪，请依法惩处。被告人黄双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明情况与公诉机关指控一致。上述事实由经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、长春市发展和改革委员会价格认定结论书，常住人口基本信息及电话查询记录，辨认笔录及指认现场照片，被害人张某甲、张某乙等人的陈述，证人胡某等的证言，被告人黄双的供述等证据证实，足以认定。被告人黄双辩称的部分指控事实与事实不符，部分事实是否是其实施记不清，经审查，在其多次供述中供述稳定，均供述指控事实，且签字确认并未提出异议，另指控盗窃时间及地点与其供述地点均一致，在公诉阶段自愿认罪认罚，对事实均未提出异议，被告人提出辩解并无事实依据，不予采纳。合议庭评议认为，公诉机关指控被告人黄双盗窃他人财物的事实，有被告人黄双的供述和庭审中核实的证据证实，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄双以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人黄双如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期折抵）、第五十二条（罚金数额裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第六十四条（犯罪所得之物的处理）之规定，判决如下：一、被告人黄双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2023年4月26日。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人黄双退赔被害人隋某人民币3000元，退赔辛某人民币200元，退赔邢某人民币1800元，退赔张某甲人民币200元，退赔李某甲180元。三、扣押在案的伸缩棍一根及手电三把依法予以没收，上缴国库。在案扣押人民币110元依法收缴，退赔被害人。四、责令被告人黄双赔偿被害人张某甲车辆损失210元、张某乙370元、张某丙400元、高某270元、隋某690元、鞠某230元、赵某340元、李某乙60元、刘某甲50元、李某丁00元、李某乙240元、邢某245元、常某320元、万某245元、张某丙183元、王某275元、彭某227元、宋某1350元、宋某乙230元、路某210元、李某丙375元、李某丁390元、胡某255元、辛某350元、孙某320元、刘某甲400元、邢某350元、王某甲340元、张某乙300元、赵某甲260元、石某235元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 亮人民陪审员  孙燕平人民陪审员  肖丽萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  李奇浔
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6805号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13213号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人徐庆艳，女，1972年10月10日出生，穿青人族，住贵州省织金县。关于长安汽车金融有限公司与徐庆艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4729号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息87483.69元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13213号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2675号 陈娟娣、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人陈娟娣与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2675号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7421号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：赵某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执5446号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1330号民事判决书,于2020年10月26日立案执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被执行人黄应昌保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币15532.52元(其中案件执行标的金额15261.6元，执行费128.92元，诉讼费142元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执恢114号原梅英（申请执行人）、雷阳波（被执行人）：原梅英与雷阳波借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，原梅英（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0328民初51号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3418号原告:李树宝,男,1970年12月24日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：孙国荣，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：贾远，滁州市琅琊区法律援助中心指派律师。被告：黄新强，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：叶晶俊，男，1980年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：甘志忠，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李树宝与被告黄新强、叶晶俊、甘志忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树宝的委托诉讼代理人贾远到庭参加诉讼，被告黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李树宝向本院提出诉讼请求：1、判令黄新强支付李树宝工资19935元；2、叶晶俊、甘志忠对上述工资承担连带责任；3、本案诉讼费由黄新强、叶晶俊、甘志忠承担。事实和理由：2019年期间，李树宝跟随黄新强在鸿坤理想城二期工地上干活，平时只发放一点生活费，年底结清工资。黄新强至2020年1月1日欠李树宝工资19935元，并于2020年1月24日出具了一张欠条给李树宝，叶晶俊、甘志忠作为担保人在欠条上签字。现已过支付期限，李树宝多次索要未果。黄新强、叶晶俊、甘志忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，李树宝进入黄新强承包的鸿坤理想城二期工地干活。2020年1月24日，经结算，黄新强尚欠李树宝劳务费19935元，并出具欠条一张，载明：“欠条今欠到李树宝鸿坤理想城Ⅱ期农民工工资19935元（壹万玖仟玖佰叁拾伍元）（还款日期四月底）欠款人：黄新强2020年元月24日担保人：叶晶俊担保人：甘志忠”。黄新强至今未支付该笔欠款。上述事实有李树宝举证的欠条、身份证复印件及李树宝的陈述在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。李树宝为黄新强提供劳务，黄新强应当支付报酬。且双方就李树宝的劳务报酬已进行了结算，黄新强理应按照结算的金额和约定的给付时间及时给付。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。叶晶俊、甘志忠在欠条担保人处签名，但没有约定保证方式，故应承担连带保证责任。现已过双方约定的给付期限，黄新强未履行自己的给付义务，叶晶俊、甘志忠作为保证人亦未履行保证责任，故李树宝的诉讼请求，本院予以支持。叶晶俊、甘志忠在承担担保责任后有权向黄新强追偿。黄新强、叶晶俊、甘志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对李树宝主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄新强于本判决生效后五日内支付原告李树宝劳务费19935元；二、被告叶晶俊、甘志忠对上述款项承担连带清偿责任，被告叶晶俊、甘志忠清偿后有权向被告黄新强追偿。如被告黄新强、叶晶俊、甘志忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄新强、叶晶俊、甘志忠负担，于本判决生效之日起七日内直接缴纳至本院诉讼费账户（详见附件二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 张晨曦附件一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本院诉讼费账户户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：中国工商银行滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7231号 申请执行人陈长青 被执行人赵小明、赵国才、赵云伟 本院在执行申请执行人陈长青与被执行人赵小明等民间借贷纠纷一案中，赵小明等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4953号原告：高建明，男，1970年6月30日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡继云、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。被告：姜守壮，男，1956年6月7日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：曹桂保，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。委托诉讼代理人：周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。原告高建明与被告姜守壮、曹桂保股权转让纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 焦一宁二〇二〇年十月二十六日法官助理 孔凡萍书 记 员 尤沙沙
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3321号之二申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。被执行人：胡韦韦，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡韦韦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡韦韦未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人胡韦韦向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付55129.13元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人胡韦韦发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡韦韦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡韦韦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡韦韦的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡韦韦名下车牌号为浙ＢＶ××**的机动车已查封，未实际扣押到位。截至2020年10月28日，被执行人胡韦韦尚应履行执行款55129.13元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡韦韦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡韦韦作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡韦韦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2020年10月27日，本院约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡韦韦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3321号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  姚 林二〇二〇年十月二十八日代书记员  周羽翔
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14536号 被执行人：杨发金，男,1994年5月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县。 被执行人杨发金罚金一案，（2020）粤2071刑初1024号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨发金应缴纳罚金人民币4000元。本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经依法向金融机构、本市市场监督管理局、自然资源局、公安局交警支队车管所调查，均未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法向被执行人杨发金发出限制高消费令。 本院认为：上述事实清楚，本案符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14536号终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  邹 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢590号之一 申请执行人:黄举担，男，1977年10月25日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人:黄兆基，男,1980年8月15日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人黄举担与被执行人黄兆基合伙协议纠纷一案中，依照贵港市港北区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）桂0802民初779号民事判决，被执行人黄兆基应偿还115000元及支付利息、受理费1300元。本院于2019年7月12日以（2019）桂0802执1038号依法受理，并于2019年10月31日终结本次执行程序。现因本案被执行人有可供执行的财产，本案于2020年10月19日恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年10月29日达成和解协议，最后履行期限为2021年12月31日，被执行人先履行1万元,申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初779号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李纪燕 书 记 员 张 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初230号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况黄俊，男，1977年12月21日出生于柳州市，公民身份号码4502051977××××××××，汉族，本科文化，工程师，户籍地柳州市柳**，现住柳**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕226号 指控事实2020年8月1日4时许，被告人黄俊酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的普通二轮摩托车行驶至本市城中区友谊路时，被执勤民警查获。黄俊呼气式酒精测试结果为143mg/100ml,后民警将其带至柳州市中医医院提取血样并送检。经鉴定，黄俊血液中乙醇含量为149.2mg/100ml。同月20日，被告人黄俊接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述其犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人黄俊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见被告人黄俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人黄俊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄俊具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议无明显不当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第五十二条 判决结果被告人黄俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执670号 申请执行人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，住所地阿拉尔市。 法定代表人：史思军，该公司董事长。 被执行人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地石河子市。 法定代表人：李禾，该公司董事长。 本院在执行申请执行人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司与被执行人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司与被执行人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司2020年7月25日达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2020）兵0103执670号案件的执行。 如被执行人不依照和解协议的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程锋 二〇二〇年十月十四日 书记员  张杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10233号 被执行人：北京华奥信客国际文化传播有限公司。住所地：北京市东城区中剪子巷******，组织机构代码79853003-4。 法定代表人：李艳侠。 被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3158号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执7049号。经强制执行，因被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费233872.51元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执10233号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执7049号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人北京华奥信客国际文化传播有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初3158号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  王 炜 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月九日 书记员  刘婷玉
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2181号申请执行人李永奎，男，1981年3月2日出生，汉族，自由职业者，现住东港市。被执行人赵凤全，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人赵胜利，男，1989年4月24日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）辽0681民初2415号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，除了扣划被执行人赵凤全银行账户内的存款3700元、被执行人赵胜利银行账户内的存款400元之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 邓晓飞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初2200号原告：商丘市金运汽车出租有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区北关二街**（汽车运输公司院内），统一社会信用代码：914114007258186869.法定代表人：吴广生，职务：总经理委托诉讼代理人：高富园，系车主被告：徐国航，男，汉族，1989年12月9日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司，住所，住所地：河南省宁陵县张弓路**社会信用代码：91411423875212401B.负责人：常宁华职务：总经理原告商丘市金运汽车出租有限公司与被告徐国航、中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐国航、中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨祖仿撤回对被告徐国航、中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市金运汽车出租有限公司负担。审判员  杨文飞二〇二〇年十月三十日书记员  张海林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初7692号原告：王惠钧，男，1947年9月1日出生，汉族，原天津市水利局退休职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王贾武（原告王惠钧之弟），1954年10月24日出生，汉族，北京市邮政管理局邮区中心局退休职工，住北京市丰台区。被告：王庚寅，男，1950年11月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：唐金明，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子畅，北京嘉维泰银律师事务所律师。原告王惠钧与被告王庚寅不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王惠钧之委托诉讼代理人王贾武，被告王庚寅之委托诉讼代理人唐金明、王子畅到庭参加诉讼。王惠钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付腾退款1271405元存入银行的利息4238元（自2018年2月1日起算至2019年3月13日共计400天）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：位于北京市西城区广义里**XX门**房屋系原、被告母亲纪凤珍（2009年12月去世）承租的直管公房。2017年底该房屋进行拆迁。被告从2018年2月1日起出于个人目的将原告的腾退款127万余元据为己有。经法院判决后，被告于2019年3月13日将原告应得的拆迁款项1271405.75元返还给原告。被告应在收到拆迁款后即2018年1月底立即将拆迁款分给原告，但一直拖延到2019年3月，该期间产生的存款利息4238元被告据为己有，故诉至法院。王庚寅辩称，本案的诉讼请求已由生效判决处理，原告的起诉行为属于重复起诉，依法应予以驳回。2018年，原告以合同纠纷为案由将被告诉至北京市西城区人民法院，并向法庭提出按口头协议约定向两原告分别支付北京市西城区广义里X楼XX门XXX号房屋征收腾退款项1271405.75元，并从2018年2月1日至实际付款之日，向两原告支付存款利息的诉讼请求。2018年10月22日，北京市西城区人民法院作出了（2018）京0102民初20191号民事判决书。判决被告王庚寅分别给付二原告房屋腾退补偿款。该案一审审理终结后，被告上诉至北京市第二中级人民法院。本案原告在该案的庭审过程中亦表示同意该案一审判决。2018年12月28日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终12243号民事判决书维持原判。根据民事诉讼法及司法解释的规定，因为原判决已经发生法律效力，故原告构成重复起诉，请求法庭依法驳回原告起诉。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告王惠钧提出的诉讼请求系要求判令被告王庚寅向其支付腾退款1271405.75元自2018年2月1日起至实际付款之日2019年3月13日的利息，与其在本院（2018）京0102民初20191号案件（以下简称20191号案件）中的第二项诉讼请求相同。本案原告王惠钧、被告王庚寅与20191号案件中的原告王惠钧、被告王庚寅相同，且两案所涉房屋征收腾退款利息之诉讼标的亦相同。本院所作（2018）京0102民初20191号民事判决书经北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终12243号民事判决书维持原判，现已生效并履行完毕。因此，原告王惠钧再次提起本案诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王惠钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 满建伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 肖彦青书 记 员 郭莹莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12230号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人闫汝民，男，1973年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。关于长安汽车金融有限公司与闫汝民借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4912号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息67897.56元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12230号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6717号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：金某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告金某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3660号之一 申请执行人：张小利，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：邵争灵，男，1970年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张香莲，女，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张小利与被执行人邵争灵、张香莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵争灵、张香莲未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小利向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人邵争灵、张香莲向申请执行人张小利支付130000元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月11日向被执行人邵争灵、张香莲发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人邵争灵、张香莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵争灵、张香莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵争灵、张香莲的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年10月27日，被执行人邵争灵、张香莲尚应履行执行款130000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵争灵、张香莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵争灵、张香莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵争灵、张香莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月27日，本院约谈了申请执行人并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵争灵、张香莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈锡
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0328执异字第35号案外人：许丙辰，男，汉族，1955年6月26日生，住洛宁县。申请执行人：张爱荣，女，汉族，1964年8月17日生。住洛宁县。被执行人：李铁梅，女，汉族，1964年6月14日生，住伊川县。本院在执行张爱荣与李铁梅民间借贷纠纷一案中，案外人许丙辰于2020年10月21日对我院查封被执行人李铁梅的位于洛宁县紫竹御龙湾小区11号楼二单元303室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许丙辰称：2012年3月1日，洛宁县房地产建筑安装有限公司（简称建安公司）与洛宁县紫竹房地产开发有限公司（简称紫竹公司）签订了《建设工程施工合同》，由建安公司施工紫竹御龙湾1-11号住宅楼。建安公司以紫竹御龙湾小区缺乏资金为由分别于2011年11月15日、2011年11月16日向我融资借款100万元，该公司负责人郑耀进及张梦学（李铁梅丈夫，已故）共同向我出具两张各50万元的借据并加盖洛阳市信昌建筑安装公司第六工程处第二工程大队公章。后在紫竹御龙湾项目建设过程中，因紫竹公司资金断裂，无力支付建安公司工程款，2013年8月16日，建安公司与紫竹公司达成了《协议书》，紫竹公司将尚未完工的御龙湾小区7、9、10、11号楼中的63套房产给建安公司抵顶拖欠工程款。后因建安公司负责人郑耀进及张梦学的继承人无力偿还借款，建安公司负责人郑耀进将涉案房产抵偿给我，并于2015年4月15日以建安公司名义与我签订了《购房合同》，将涉案房产作价172900元抵顶给我用于偿还借款。《购房合同》签订后,由于紫竹公司无力续建御龙湾小区项目,该小区广大业主发起集资自救活动,经过集资自救,涉案房产已达居住条件.综上所述，郑耀进及张梦学二人共同向我借款且用于御龙湾小区建设，二人应对借款负连带清偿责任。因涉案房产是建安公司从紫竹公司受偿建设工程款中取得，该房产权属应为建安公司所有，建安公司将涉案房产抵偿给我且我已实际占有，即表明我就是涉案房产的实际权利人。贵院以涉案房产是李铁梅的财产为由予以查封是错误的，因此，请求法院依法裁定停止对涉案房产的执行，以维护我的合法权益。案外人许丙辰向本院提供如下证据：（1）、借款收据100万元及转账记录。（2）、2015年4月15日，建安公司与案外人许丙辰签订的《购房合同》及收据。本院查明，在张爱荣申请执行李铁梅民间借贷纠纷一案中，2020年9月9日，我院以（2020）豫0328执650号查封公告对涉案房产予以查封。案外人许丙辰知情后，遂以涉案房产归其所有为由向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。结合本案，案外人许丙辰向我院提供的建安公司与紫竹公司签订的《协议书》和建安公司与案外人签订的《购房合同》，用来证明涉案房产权属建安公司及本人从建安公司取得涉案房产的合法有效性。针对涉案房产在内的63套房产，建安公司曾以案外人身份对权属问题向我院提起执行异议及异议之诉，经我院及洛阳市中级人民法院两级法院一审二审，均认定涉案房产权属李铁梅而非建安公司，且法律文书已经生效。故案外人许丙辰认为我院查封的房产权属建安公司,进而认为涉案房产属其所有并要求解除对涉案房产的查封的理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人许丙辰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二〇年十月二十二日书记员  廉家正
安徽省巢湖市人民法院 恢 复 审 理 裁 定 书 （2020）皖0181刑初82号之一 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人刘朝彬,绰号“小日本”,男,1969年4月22日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省合肥巢湖经济开发区,住巢湖市。曾因犯强奸罪、故意伤害罪、流氓罪,于1992年9月被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑八年,1999年3月11日减刑释放;因犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪,于2001年8月31日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑十九年,2013年5月5日刑满释放;因犯寻衅滋事罪,于2017年6月19日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年零六个月,2018年5月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪、包庇罪,于2019年4月17日被巢湖市公安局刑事拘留,同年5月23日经巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由该局执行逮捕。 本院于2020年3月6日以（2020）皖0181刑初82号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人刘朝彬犯寻衅滋事罪一案中止审理。 经查本案拟适用网上开庭。依照《刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  张敬元 审判员  何凤华 审判员  丁 辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  昌袁袁
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1091号申请执行人：陈仕军，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：杨大林，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人陈仕军与被执行人杨大林劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本院（2020）鄂0323民初1254号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年10月16日达成分期履行协议：被执行人杨大林应支付申请执行人陈仕军劳务工资4300元，定于2021年1月15日前全部付清，案件受理费25元、申请执行费50元由被执行人杨大林负担（如未主动按协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止(2020)鄂0323民初1254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周勇二〇二〇年十月十六日书记员  贺康
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初6268号 原告：刘永华，男，1949年8月13日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 被告：李文江，男，1964年11月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 原告刘永华与被告李文江民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永华及其委托诉讼代理人王涛涛到庭参加诉讼。被告李文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘永华向本院提出诉讼请求并变更如下：1、依法判令被告偿还原告借款33万元并支付利息（以30万元本金为基数，按年利率24%的标准支付自2018年9月21日起至实际还清之日止的利息；以3万元本金为基数，按年利率6%的标准支付自2018年11月5日起至实际还清之日止的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告以做生意需要资金周转为由从原告处借款30万元，双方约定借款期限为一年，年利息为7万元，原告通过其女儿刘丹的账户以银行转账方式向被告支付了全部借款，被告当时为原告出具了借条。2018年10月29日，被告又以同样的理由从原告处借款3万元，承诺一周之内偿还，但没有约定利息，原告以现金方式向被告支付了借款，被告为原告出具了借条。但第二笔借款到期后，被告没有按照约定的期限还款。2019年9月20日第一笔借款到期，被告称暂时无法还款，提出再借一年，并以前期的借款本息共计37万元为本金，约定一年后偿还原告借款本息共计456800元，同时承诺2020年4月5日前偿还第二笔借款3万元。原告无奈之下只得同意，被告将第一笔借款的借条收回，又为原告重新出具了借款协议一份。但到了2020年4月5日，被告还是没有偿还原告借款并且失去了联系。无奈原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李文江未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交刘丹名下的中国农业银行个人账户明细一份，显示刘丹于2018年9月21日为被告李文江转账300000元；提交被告李文江于2019年9月20日为原告出具的借款协议一份，内容为：“今从刘永华手借款现金人民币370000元（叁拾柒万元），借款日期自2019年9月20日至2020年9月20日止，借款期间借款人李文江自刘永华456800元整（肆拾伍万陆仟捌佰元整）”。被告李文江在借款协议落款的借款人处签字、捺印予以确认，并书写了电话号码和身份证号码；提交三河市皇庄镇西定府村民委员会出具的证明一份及刘丹的身份证复印件一份，证明原告刘永华与刘丹系父女关系。原告表示：被告当时在为其兄弟家盖二层住宅楼，原告就通过其兄弟认识了被告。被告从事建筑行业，并且还经营门店销售建材。当时被告以做生意资金周转为由从原告处借款，原告认为被告是做生意的，并且有经济实力，其也想挣点利息，所以被告向其借款时，其就借给了被告。被告在2018年9月21日向其借款300000元，该笔借款是通过其女儿刘丹的银行账户直接转至被告的银行账户，双方书面约定借款利息是月息2分，借款期限为一年，当时被告也为原告出具了借条。借款到期后，被告表示暂时无力还款，提出再借一年，故将前期借款本金300000元及利息70000元（实际利息为72000元，原告当时免除了被告2000元的利息）作为借款本金370000元再借给了被告一年，利息还是月息2分，被告于2019年9月20日重新为原告出具了借款协议，原借条被告已经收回。在重新出具的借款协议中约定了借款期限为一年，自2019年9月20日至2020年9月20日，借款到期后连本带息共计偿还456800元（实际应为458800元，原告再次免除了被告2000元的利息）。该约定到期后的借款本息数额在借款协议的最后一句话中能够体现出来，但被告在书写借款协议时没有将意思表达完整，实际的意思就是原告陈述的内容。上述借款到期后，被告至今没有偿还原告借款本息。 原告另提交被告李文江于2018年10月29日为原告出具的借条一张，内容为：“今借用刘永华现金叁万元整（30000元）”。被告李文江在借条落款的借款人处签字予以确认。原告表示：除被告于2018年9月21日第一次向原告转账借款300000元外，被告又于2018年10月29日向原告借现金30000元，双方口头约定借款期限为7天，但没有约定利息。借款到期后，被告至今也没有偿还原告借款本息。 本院认为，被告李文江虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据，被告李文江于2018年9月21日从原告刘永华处借款人民币300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。相关法律规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方在2018年9月21日第一次借款300000元口头约定的借期一年到期后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，共计370000元，被告重新为原告出具了债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定；但最初借款本金300000元与按24%的年利率标准计算的两年利息144000元之和为444000元，而借款协议中两年到期后的借款本息为456800元，违反了上述法律规定，故被告向原告借款300000元两年借期内的本息总和应按444000元计算。但通过上述借款协议可以确认双方在最初借款时约定的借款利息为月息2分即年利率24%，现原告在本案中主张以最初借款本金300000元为基数，按年利率24%的标准支付自最初借款之日即2018年9月21日起至借款实际付清之日止的利息，其主张不违反法律规定，本院予以维护。关于原告主张的另外30000元借款及利息，因原告未提交相应的证据证明双方当时约定了借款期限及逾期利息，故对原告主张的借款30000元的利息本院不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文江于本判决生效后三日内偿还原告刘永华借款本金人民币330000元，并以300000元借款本金为基数，按24%的年利率标准支付自2018年9月21日至借款实际付清之日的利息。 二、驳回原告刘永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4138元，由被告李文江全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十月十八日 书记员  张鑫远
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初367号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人庞永海，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍所在地广西钦州市钦**，初中文化，农民，住所地钦州市钦**。因犯盗窃罪，于2018年10月被合浦县人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人庞永海犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院指派检察员林振祥出庭支持公诉。被告人庞永海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月4日16时许，被告人庞永海与黄锋（另案处理）去到钦州市钦南区“启萌母婴店”门口，见到被害人张某停放在此的电动车上的前斗放置着一台Ｖｉ**牌Ｙ85手机时，二人商量后由黄锋放风，庞永海将张某的手机盗走。盗后将手机出卖得款200元用于吸食毒品花光。2020处3月4日12时许地，被告人庞永海去到钦南区的佳水电安装门店前，盗走刘某停放在此的一辆台阳牌二轮摩托车。2020年6月2日13时许， 被告人庞永海去到钦南区附近民房前，盗走李明跃停放在此的一辆豪剑牌二轮摩托车。经物价部门认证：张某被盗的ＶＩＶＯＹ8手机价值人民币1050元；刘某被盗的台阳牌二轮摩托车价值人民币200元；李明跃被盗的豪剑125摩托车价值人民币3150元。公诉机关认为，被告人庞永海以非法占有为目的，多次以秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人庞永海有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、电子数据等证据证明。 被告人庞永海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人庞永海以非法占有为目的，以秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞永海曾因犯盗窃罪，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞永海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人庞永海多次实施盗窃犯罪行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人庞永海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年8月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人庞永海退赔给被害人刘某人民币200元、李明跃人民币3150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘茂科 二〇二〇年十月十九日 书记员  劳晓君 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1786号申请执行人：张国群，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰龙达铸造机械厂，统一社会信用代码913209827843642074，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：加俊爱，该厂负责人。本院在执行申请执行人张国群与被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂工资争议一案中，经查，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的大劳人仲案字〔2020〕第112-11号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂所有的价值人民币36000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执955号之一 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：谭清风，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘丹丹，女，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：康超红，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭清风、刘丹丹、康超红金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）湘0522民初509号民事判决书向法院申请强制执行。本院于2020年10月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人谭清风、刘丹丹、康超红价值相当于300000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  郭彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张磊
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2695号原告：丁某某，女，1988年7月15日出生，汉族，住罗山县。被告：李某某，男，1990年10月8日出生，汉族，住罗山县。原告丁某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即返还原告借款人民币贰万叁仟元及利息（从200年4月9日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、要求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经朋友介绍，于2018年2月22日找原告借款现金两万，被告写出借条并约定2018年8月22日还，并承诺在此期间每个月以700元利息付给原告，到期后仅支付部分利息，经原告一再催要，2020年4月9日经结算，被告尚欠原告本金及利息两万伍仟元，被告用微信支付方式向原告支付利息两千元（转款时间2020Ian4月9日），并于结算当日又写下第二份借条，商定于2020年6月15日偿还剩余两万三千元，还款时间到期后，被告不还钱并拒绝与原告沟通，故提起诉讼，恳请法院依据事实，依法支持原告的诉讼请求。被告李某某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告李某某经朋友介绍认识原告丁某某，并向丁某某借款20000元，当日向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今丁某某借给李某某人民币贰万元整，即20000.00元，借款期限自2018年2月22日起至2018年8月22日止，共计六个月，全部本金于2018年8月22日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金，同时出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由借款人支付。借款人：李某某担保人：李**2018.2.22”。借款到期后，被告李某某未按约定偿还借款。于是双方口头约定，由被告李某某每月支付利息700元，此后被告李某某支付了几个月的利息便不再继续支付。直至2020年4月9日，在原告的再三催要下，被告承诺于2020年6月15日前还清借款，另同意再支付原告5000元的利息。在双方协商一致的情况下，原告同意被告李某某先支付2000元的利息，剩余的3000元利息计入到本金内由被告重新出具借条。2020年4月9日当天，被告向原告支付2000元利息后，重新给原告出具一张23000元的借条。庭审中，原告主张被告偿还借款本金及逾期利息即可，对被告承诺而未实际支付的利息部分予以放弃。上述事实，有借条两张、微信两天记录及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向原告丁某某借款20000元的事实清楚，由其签名确认的借条为依据，据此可以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系，现原告持据主张债权，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告承诺的3000元利息，系其真实意思表示，本院予以确认。对于原告主张的逾期利息问题，理由正当，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款人民币20000元及利息（利息从2020年6月16日起至本判决确定给付之日止以借款本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年十月十三日书记员  刘述豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9794号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：石兆刚等七人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人石兆刚等七人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8300号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已轮候冻结9818号案被执行人李和文所有的深圳市碧海文华商贸有限公司99.1%的股权，暂不予处置；已轮候查封了9818号案被执行人李和文车牌号为BG3D**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9794、9812、9814-9818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院刑事判决书（2020）陕0524刑初75号公诉机关合阳县人民检察院。被告人秦某某，男，现年X岁，19XX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住合阳县，2020年1月17日因涉嫌故意伤害罪被合阳县公安局取保候审。指定辩护人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。合阳县人民检察院以合检刑诉【2020】49号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于9月15日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张玓出庭支持公诉。被告人秦某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日18时许，被告人秦某某酒后因琐事找本村马某某未果，后与马某某之妻秦大改发生口角，遂用脚踹秦大改，致使被害人秦大改盆骨受伤。经陕西省合阳县公安局司法鉴定中心对被害人秦大改人体损伤程度鉴定，被害人秦大改的损伤程度属轻伤一级。认定上述事实的证据如下：被告人供述，被害人陈述，证人证言，诊断证明、鉴定文书，现场勘查照片及笔录，辨认笔录、照片，书证等。公诉机关认为，被告人秦某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。被告人秦某某对指控的犯罪事实、证据和罪名没有异议。被告人秦某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名无异议。但认为被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人秦某某缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，收条及谅解书等，且经本院当庭质证，已予确认。被告人秦某某在公诉机关审查起诉时已签署了认罪认罚具结书，表示愿意认罪认罚。本院认为，被告人秦某某酒后滋事，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人秦某某认罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得谅解，结合社区矫正机构认为被告人秦某某适合社区矫正的评估意见，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  长    党培江人民陪审员    王久忍人民陪审员    谢新昌 二Ο二Ο年十月十日 书  记  员    吕晓庆1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4602号 申请执行人郏大辉，男，1984年1月2日出生，住安徽省蒙城县，暂住余杭区。 被执行人沈重阳，男，1989年9月9日出生，住江苏省泗阳县。 申请执行人郏大辉与被执行人沈重阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郏大辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人沈重阳支付申请执行人郏大辉货款60000元，支付逾期付款利息损失3174.9元（利息计算至2019年11月18日止，自2019年11月19日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失，以未付货款本金为基数，按年利率4.35%标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费690元，应交执行费858元。 执行立案后，本院向被执行人沈重阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈重阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈重阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈重阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人沈重阳名下有车牌为浙ＡＮ××××的戴纳肯览胜牌小型汽车一辆，我院已登记轮候查封，但未实际扣押。被查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行到执行款0元，案件受理费690元，执行费96.9元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈重阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈重阳拒不履行，本院已对被执行人沈重阳作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈重阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郏大辉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  符筱彬
江西省抚州市东乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1029刑初136号 公诉机关抚州市东乡区人民检察院。 被告人艾细毛，男，1959年4月12日出生江西省进贤县，汉族，高中文化，户籍所在地江西省进贤县。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被东乡区公安局取保候审，2020年10月15日被东乡区人民检察院取保候审，2020年10月23日被抚州市东乡区人民法院取保候审。 抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2020］145号起诉书指控被告人艾细毛犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉，本院审査后于2020年10月21日立案，并依法采纳检察院建议适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人艾细毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 抚州市东乡区人民检察院指控：2019年9月13日18时40分许，被告人艾细毛未取得机动车驾驶证醉酒（血液中酒精含量168.28mg／100mg）后驾驶无牌三轮摩托车沿320国道由进贤驶往东乡方向，途经东乡区邓家乡下杨村路段时，与前方同向由吴某1驾驶的抚州临时Ｊ3152二轮电动车发生碰撞。 上述事实，被告人艾细毛在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、查获经过、驾驶人信息、证人涂某、吴某2证言、被害人吴某1陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、委托书、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书和江西群星司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人艾细毛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。抚州市东乡区人民检察院起诉指控被告人艾细毛的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人艾细毛无证驾驶无牌机动车，超车时与他人发生碰撞，造成交通事故后仍心存侥幸继续驶离现场，负事故全部责任，应从重处罚。被告人艾细毛在被受害人追上后，能配合调查，坦白其犯罪事实，积极赔偿受害人，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚。抚州市东乡区人民检察院建议判处被告人艾细毛拘役4个月，可适用缓刑，并处罚金2000元，被告人艾细毛亦保证缓刑考验期内遵守规定，不再犯，检察院建议适当，可以采纳并适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、五项之规定，判决如下： 被告人艾细毛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨**
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1453号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：俞军磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人俞军磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金5069.06元、利息、滞纳金1412.77元（暂计算至2019年8月20日，之后的利息、滞纳金按约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元,保全申请费100元。 执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月09日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1453号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年十月十二日 书记员  郁俭军
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7280号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：锁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告锁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执721号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地：兰州市七里河区西津东路**。 统一社会信用代码：91620100924330763J。 法定代表人：邵宏伟，系该行行长。 委托代理人：王璐，系甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：兰州三创商贸有限公司，住，住所地兰州市城关区东岗东路********/div> 统一社会信用代码：91620102789608063N。 法定代表人：张雅山，系该公司法人。 被执行人：张雅山，男，汉族，1986年11月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：铁玉红，女，汉族，1985年9月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：张应武，男，汉族，1963年5月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：郑新莲，女，汉族，1963年3月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被执行人兰州三创商贸有限公司、张雅山、铁玉红、张应武、郑新莲借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2651号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰州三创商贸有限公司、张雅山、铁玉红、张应武、郑新莲在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月12日，5月26日，7月17日、8月31日、9月24日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年5月21日向被执行人兰州三创商贸有限公司、张雅山、铁玉红、张应武、郑新莲送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年10月12日对被执行人兰州三创商贸有限公司、张雅山、铁玉红、张应武、郑新莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡建春
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初2346号原告：赵忠信，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：董通（曾用名董鱼），男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：孔瑞兰，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住曹县。原告赵忠信与被告董通、孔瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告赵忠信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵忠信撤回起诉处理。审判员  徐桂云二〇二〇年十月二十二日书记员  李 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6733号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5618号 夏文焕： 杨新科: 申请执行人夏文焕与被执行人杨新科民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12906号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘锦兴，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省高要市。关于长安汽车金融有限公司与刘锦兴借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初6328号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息41938.49元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12906号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10102号申请执行人：雒国云，女，1960年2月3日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116民初36858号、（2020）津03民终1563号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司存款33319.96元(含执行费394元)或查封、扣押等值的其他财产及迟延履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审判员  吕国欣二〇二〇年十月二十一日书记员  郝金亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12798号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：邓映霞，女，1985年4月6日出生，汉族，住，住广州市南沙区/div> 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邓映霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告邓映霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邓映霞偿还华融公司借款本金160325.03元、利息37413.44元、罚息64390.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邓映霞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.邓映霞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月7日，华融公司与邓映霞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市南沙区新垦长堤西路264-1）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月10日向邓映霞发放贷款200000元。邓映霞还款至2018年3月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，邓映霞尚欠华融公司借款本金160325.03元、利息37413.44元、罚息64390.98元。此后邓映霞未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邓映霞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邓映霞清偿借款本金160325.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为57294.46元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告邓映霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金160325.03元、利息和罚息57294.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告邓映霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2625元，由被告邓映霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12301号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人郭美城，男，1973年12月22日出生，汉族，住山西省太谷县。关于长安汽车金融有限公司与郭美城借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9308号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息83501.47元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12301号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10099号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：朱学宁等八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人朱学宁等八人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8355号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10092、10096-10100、10104、10105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执995号之四十六 被执行人：盖秀玲，女，汉族，1964年02月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人盖秀玲在中国银行2143××××0771账户内存款人民币1505362.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
息县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1528执1903号张波：你/你单位与代兰奎其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)代兰奎于二〇二〇年十月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：息县人民法院账户名称：息县农行城关分理处账号：62×××60特此通知。二〇二〇年十月十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1237号 原告：罗培光，男，1969年7月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告：罗威，男，1996年9月9日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 二原告委托诉讼代理人：贺章森，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。 被告：华巍程，男，1986年12月14日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 被告：衡阳宏远人力资源有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路66.**中建衡阳商业综合体**。 法定代表人：华巍程。 原告罗培光、罗威与被告华巍程、衡阳宏远人力资源有限公司（以下简称衡阳宏远公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗培光及罗威的委托诉讼代理人贺章森到庭参加诉讼，被告华巍程、衡阳宏远人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗培光、罗威向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向二原告支付培训费及补偿费120000元；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告华巍程、衡阳宏远公司未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：华巍程是被告衡阳宏远公司的法定代表人，且系公司的唯一股东，与二原告系邻居关系，2019年2月25日，二原告与被告衡阳宏远公司签订《衡阳宏远人力资源协议书》一份，双方约定由被告衡阳宏远公司为原告罗威进行培训，保证罗威能进入长沙黄花国际机场工作，并与长沙黄花国际机场签订正式劳动合同，二原告需付给被告衡阳宏远公司60000元培训费。原告罗培光于2019年9月2日、9月4日、9月26日通过微信分别向被告华巍程微信帐户转账15000、15000、30000元，共计60000元。2020年1月15日，二原告与被告衡阳宏远公司签订补充协议，载明被告衡阳宏远公司如未能在2020年7月份之前将原告罗威培训录入长沙黄花国际机场安检部门，将退还原告的培训费60000元，并另行补偿原告60000元。至2020年7月份，被告未能按协议约定将罗威安排进入黄花国际机场工作。另查明，原告罗威于2019年5月至2020年5月进入黄花国际机场实习近9个月，中间没有领取工资，每个月享受1000元的补贴。原告特向本院提起诉讼。以上事实有当事人身份信息、协议、补充协议、收据、微信转账截图及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系一宗合同纠纷。二原告与被告衡阳宏远公司达成就业培训的协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告衡阳宏远公司未能将原告罗威安排至长沙黄花国际机场工作，按照协议约定，应当退还二原告培训费60000元。对于二原告要求被告补偿其60000元的诉讼请求，本院认为，根据原、被告双方对协议的约定，原告罗威在黄花机场实习近9个月未予领取工资，而是每月发放1000的补贴，确系对原告造成损失，故对于原告要求被告按协议约定补偿60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告衡阳宏远公司系一人有限责任公司，股东华巍程未到庭举证证明其个人财产与被告衡阳宏远公司财产相互独立，依据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”，被告华巍程作为公司股东，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衡阳宏远人力资源有限公司、华巍程自本判决生效之日起三日内返还原告罗培光、罗威培训费60000元，并支付补偿费60000元，共计120000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告衡阳宏远人力资源有限公司、华巍程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  雷玲 二〇二〇年十月二十五日 法官助理谭凡洁 代理书记员  颜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初51号 原告汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司，住所地四川省汉源县九襄镇三强村**。 法定代表人钱伟孝，职务执行董事。 委托代理人刘牧童，北京在明律师事务所律师。 委托代理人李佳欣，北京在明律师事务所（实习）律师。 被告汉源县公安局，住所地四川省汉源县富林大道二段**。 负责人何伟，职务局长。 出庭负责人张雅峰，职务副局长。 委托代理人张孟玲，该局法制大队民警。 委托代理人李思凡，该局法制大队民警。 原告汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司（以下简称汉源钱记）诉被告汉源县公安局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告汉源钱记诉称，2020年6月5日，原告向被告寄送政府信息公开申请，要求公开“2020年3月5日上午6点至7点半之间，刘建胜、郝宇君、冯淑敏、钱逊等人向被告110平台报警，被告为此制作的接处警记录”。后原告收到被告的补正通知书，原告补正委托手续后，被告于2020年7月15日作出政府信息公开答复，内容为“原告申请的接处警记录不属于《政府信息公开条例》范畴，故不予公开”。 根据《110接处警工作规则》第二十四条、《公安机关执法公开规定》第二条之规定，原告作为特定对象所申请公开公安机关在履行110接处警职责过程中形成的接处警记录，系与行政相对人的权益有重大影响政府信息，且公开也不会引发社会稳定问题或侵犯他人的合法权益，根据《政府信息公开条例》第十三条、第六条之规定，被告不予公开的行政行为系违法行为。请求：1.确认被告不依法履行政府信息公开义务的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告汉源县公安局答辩称，原告诉状中要求公开的2020年3月5日上刘建胜、郝宇君、冯淑敏、钱逊报警的处警记录，与2020年3月6日钱伟孝报警系同一案件，汉源县公安局已合并受理为“钱伟孝报称鸡被盗案”，并于2020年4月2日作出汉公（九）不立字〔2020〕10号不予立案通知书，现已经雅安市公安局复核。综上，原告要求公开的内容，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息的范畴。 经审理查明，汉源县公安局于2020年6月7日签收汉源钱记邮寄的《政府信息公开申请表》。2020年6月12日，汉源县公安局作出《关于补正政府信息公开申请有关事项的通知书》。汉源县公安局收到汉源钱记的补正材料后，于2020年7月15日作出《关于对刘牧童申请信息公开的答复》。该答复载明：您要求公开的3月5日刘建胜、郝宇君、冯淑敏、钱逊报警的处警记录，与2020年3月6日钱伟孝报警系同一案件，我局已合并受理为“钱伟孝报称鸡被盗案”，并于2020年4月2日作出汉公（九）不立字〔2020〕10号不予立案通知书，现已经雅安市公安局复核。综上，您要求公开的的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息的范畴。汉源钱记不服，遂起诉至本院。 另查明，2020年3月6日，汉源县公安局九襄派出所的接（报）处警记录表载明，2020年3月5日李建胜报警的警情与2020年3月6日钱伟孝报称鸡被盗警情合并处理。汉源县公安局九襄派出所受案登记表载明，2020年3月6日钱伟孝报案以刑事案件查处。2020年3月7日，汉源县公安局九襄派出所向钱伟孝送达受案回执。2020年4月2日，汉源县公安局认为没有犯罪事实作出汉公（九）不立字〔2020〕10号不予立案通知书。钱伟孝不服，向汉源县公安局申请复议。汉源县公安局于2020年5月7日作出汉公刑复字〔2020〕1号《刑事复议决定书》，决定维持不予立案决定。钱伟孝不服，向雅安市公安局申请刑事复核。雅安市公安局于2020年7月9日作出雅公刑复核字〔2020〕1号《刑事复核决定书》，决定维持汉源县公安局作出的汉公刑复字〔2020〕1号刑事复议决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，汉源县公安局将2020年3月5日刘建胜、郝宇君、冯淑敏、钱逊报警与2020年3月6日汉源钱记执行董事钱伟孝的报警合并处理，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定将该案作为刑事案件立案侦查，后因查无犯罪事实不予立案并经雅安市公安局复核。因此，汉源钱记要求公开的涉及上述案件的接处警记录材料均为刑事案件来源及初查材料，系公安机关在履行刑事侦查职责过程中产生的刑事侦查信息，并非公安机关在履行行政管理职能过程中制作或保存的信息，故依据上述法律规定不属于行政案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告汉源县钱记鲜蛋养殖有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  白琼丽 二〇二〇年十月十日 书 记 员  邓宇梅
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1749号原告：任某，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：解某，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告任某诉被告解某合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月起，原告任某与被告解某及冯志勇、郭宗华合伙承包焊接活，合伙约定盈利亏损平摊。之后干活赔钱，合伙算账后，因接活时被告没有出本金，被告分摊合伙的亏损，分别欠郭宗华25000元，欠任某20000元，被告给郭宗华、任某分别出具了欠条，之后经追要一直不给。原告特诉至法院，当庭要求被告归还原告20000元。本院认为：原、被告之间为合伙关系，双方因损失数额的承担发生纠纷，本案应以合伙协议纠纷审理。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利。合伙约定生意亏损平摊，且原、被告双方以欠条形式确定承担数额，故本院认定被告解某欠原告任某20000元的事实清楚，原告要求被告解某归还欠款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解某于本判决书生效后十日内偿还给原告任某借款20000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告解某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年十月十日书记员  王 莉