河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7191号原告：杨延忠，男，1965年7月7日出生，汉族，住郑州市中牟县。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司（原深圳市洪涛装饰股份有限公司），住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：陈正骏，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：李云，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨延忠与被告深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）、李云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延忠的委托诉讼代理人辛聪明、被告洪涛公司的委托诉讼代理人陈正骏到庭参加诉讼。被告李云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨延忠向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告清偿施工费17万元及利息暂计26350元（利息按照银行同期贷款利率自2017年1月20日起计算至2019年8月20日，共计31个月；之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率继续计算至实际清偿之日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月10日，原告与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司（后更名为深圳洪涛集团股份有限公司洪涛公司）签订《木工班组装修施工合同》，被告将其承接的郑州市建业-五栋大楼项目（位于郑东新区××大道与××处东500米）中的木工部分交由原告组织木工实际施工，合同中另约定了双方的权利义务、总工程量、支付方式等。合同签订后，原告如约进行了施工。2016年10月25日，双方经过结算，原告的施工费用、维修工费总计为18万元，洪涛公司出具了结算单，李云在经手人和担保人处签字确认。2016年11月28日，洪涛公司向原告出具欠条，被告李云提供担保。2016年12月25日，洪涛公司出具承诺书，承诺于2017年1月20日付清欠款，李云提供担保。后被告仅于2018年5月25日向原告支付10000元，剩余17万元欠款至今未付。原告多次催要无果，遂诉至法院。洪涛公司辩称，1．本案原告提供的现有证据不能有效证明本案未过诉讼时效，而实际上本案已经超过现行法律规定的诉讼时效。2．根据原告提供的现有证据，我方并未授权任何人与原告签订相关的施工合同及结算单等文件，我方不认可与原告存在真实的施工合同关系。李云未到庭，未作答辩。本院经审查认定事实如下：原告提交的2013年8月10日《木工班组装修施工合同》载明：经深圳市洪涛装饰股份有限公司项目部商议决定，郑州市建业-五栋大楼精装修木工项目目标任务责任人为杨延忠，项目地点为郑东新区××大道与××处东500米路，时间为2013年8月10日至2013年9月25日。合同另约定了工程款支付方式、任务管理细则、承诺书、仓库管理规定、管理条款、施工工艺要求等详细内容。杨延忠在该合同木工施工班组处签字。2016年10月25日，洪涛公司五栋大楼项目部向杨延忠出具《结算单》一份，载明：“杨延忠木工班组施工建业五栋大楼工费，合计180000元，大写壹拾捌万元。”2016年11月28日，洪涛公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到杨延忠木工班组施工五栋大楼深圳洪涛项目部费用180000元。”2016年12月25日，洪涛公司出具《承诺书》一份，载明：“承诺木工杨延忠施工五栋大楼深圳洪涛项目部工费于2017.1.20付清。”上述结算单、欠条和承诺书加盖“深圳市洪涛装饰股份有限公司建业凯旋广场·五栋大楼公共区域装饰施工工程项目部”字样印章，李云均作为担保人签名确认。另查明，杨延忠作为木工班组负责人在对郑州建业凯旋广场-五栋大楼A、E栋精装修工程施工期间，产生如下表单：1．《分部分项工程量清单计价表》一份，该表单载明部位、项目名称、项目描述特征、工程量、单价等详细内容，同时手写载明“工程量已审核，属实。施工员：夏文强，2014.10.25”字样。洪涛公司建业凯旋广场·五栋大楼公共区域装饰施工工程项目部出具的《（A栋）木工/乳胶漆（人工清单报价）》、《增项报价》与上述表单相互印证。2．《工程现场签证审批表》9份，该组审批表载明工程名称为“建业凯旋广场-五栋大楼A、E栋公共区域精装修工程”，另载明签证原因、签证内容、费用估价及来源等具体情况，审批表由技术人员、现场经理等与施工班组杨延忠现场会签。3．《工队进度款明细》一份，载明项目名称、现场完成工程量、人工单价以及扣款项目等内容。张玉君与杨延忠分别签字确认。又查明，深圳市洪涛装饰股份有限公司于2019年2月28日变更为现名即深圳洪涛集团股份有限公司。诉讼中，1．杨延忠自认，李云于2018年5月25日支付施工费10000元，同时提交微信聊天催要欠款记录及转账记录予以佐证。2．洪涛公司述称：建业五栋大楼一标段A、E公共区域是由洪涛公司与河南远达置业有限公司签订的装饰施工合同；因为时间久远，无法核实该装饰工程木工部分由谁施工完成，亦无法核实原告所提交证据中所加盖印章是否为洪涛公司印章；李云系洪涛公司涉案项目部的临时聘用人员。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告洪涛公司承建建业五栋大楼一标段A、E公共区域装饰工程。原告提交的证据包含了合同签订、施工过程、结算等详细情况，各项证据相互印证，能够证明洪涛公司将上述工程的木工劳务部分转包给原告杨延忠，由其实际施工，双方形成事实上的劳务分包合同关系。杨延忠基于其与洪涛公司、担保人李云结算后形成的结算单、欠条和承诺书要求洪涛公司支付施工尾款170000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于杨延忠主张的欠款利息问题，二被告在承诺书中承诺于2017年1月20日付清工费，二被告未按时付款给原告造成利息损失，洪涛公司应向原告支付相应利息，利息以170000元为基数，自2017年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张过高部分，本院不予支持。李云作为担保人签字确认，双方未约定保证方式，后杨延忠在保证期间及之后又多次催要，李云应当就洪涛公司欠付的上述款项承担连带责任保证。洪涛公司辩称诉讼时效已过及不认可其与杨延忠存之间在施工合同关系，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳洪涛集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨延忠支付施工费170000元及利息（利息以170000元为基数，自2017年1月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李云对被告深圳洪涛集团股份有限公司上述第一项债务向原告杨延忠承担连带责任；三、驳回原告杨延忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元，减半收取计2114元，由被告深圳洪涛集团股份有限公司、李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年十月三十一日法官助理李萌书记员曹娇阳