四川省美姑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3436民初183号 原告（反诉被告）：李玲，男，1981年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告（反诉原告）：李斌，男，1970年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：舒明喜，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告（反诉被告）李玲与被告（反诉原告）李斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李玲、被告（反诉原告）李斌及其委托诉讼代理人舒明喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李玲向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付工程款30,520.00元，并自2015年11月1日起至全部付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计付利息7,200.00元，共计37,720.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，李斌将其承建的凉山州美姑县省道103线D合同段工程的浸水挡墙工程分包给李玲，李玲于2015年9月完成建设。2015年9月29日，李玲、李斌对分包工程进行验收，李玲完成的总工程量合计139,713.00元，先后李斌共计支付109,193.00元，至今还欠李玲劳务费30,520.00元，李玲多次找李斌催要，李斌均以各种理由推脱。迫于无奈，李玲为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持李玲的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）李斌辩称，原告主张的30,520.00元属实，但该金额包含李玲为李斌看守工地的看守费，结算时李斌与李玲口头协商2天后李玲将建筑材料和设备归还于李斌，但李玲至今未归还设备，李斌才将未支付的30,520.00元予以扣取，要求李玲归还设备，归还设备后才支付该笔款项。且该费用已经超过了３年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉求。 被告（反诉原告）李斌向本院提出反诉请求：1．请求人民法院依法判决被反诉人退还反诉人美姑县省道103D合同段浸水挡墙工程施工建筑设施材料及建筑设备，钢管（6米长）240根、扣件300格、木方280支、模板216张、发电机（9000w）1台、发电机（3000W）1台、电锤1把、电锯1把、穿墙丝杆466套、电缆线（4平方）2圈、潜水泵2个、帐篷（6米×4米）1顶；2．本案反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2015年2月，重庆渝路集团有限公司将其承建的美姑县省道103线D合同段浸水挡墙工程承包给反诉人施工，被反诉人通过冯前军介绍反诉人将该浸水挡墙工程的劳务分包给被反诉人做。反诉人为施工该工程，亲自到西昌、美姑等建筑材料经营门市采购了相应的建筑材料设施设备，运送至该工程项目地交由被反诉人进行施工使用。为了保证该建筑材料设施设备不丢失，反诉人还单独支付给被反诉人工地看守费。2015年9月，反诉人与被反诉人对施工的工程量、误工费、工地看守费、材料运转费、抽水费进行核对，双方口头协商过两天由被反诉人先将反诉人的建筑材料设施设备归还给反诉人后，反诉人将剩余的尾款3万余元支付给被反诉人。过后被反诉人至今未将该材料及设施设备退还给反诉人。现被反诉人主张劳务费，反诉人理当向被反诉人要求退还反诉人建筑材料及设施设备。请求法院依法支持反诉原告全部的诉讼请求。 原告（反诉被告）李玲辩称，材料丢失与李玲没有关系，相关看守费用只收取了７月份的，李斌的材料设备应该由李斌自行拉走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认定：1．李玲向本院提交的《工程清单》1份，用以证明是李玲与李斌一同对案涉款项进行了结算的。李斌对该证据真实性有异议，其认为该证据不能达到原告的证明目的，认可复印件中签名笔迹是李斌的，但内容不符有异议，复印件明确载明了是工地看守费和材料费，抬头年月日和签名是李斌写的，签字确认是李斌写的，但中间部分内容不是李斌写的。本院认为，李斌认可是其在清单上签字确认，李斌是完全民事行为能力人，其应该知道在清单上签字确认的法律意义。且李玲庭后于2020年11月16日向本院提交了该证据原件，经李斌同意，本院于2020年12月15日将该证据原件拍照给李斌质证，李斌质证意见为无异议，故该证据本院予以采信；２．李玲向本院提交的《证人证明》1份，用以证明李玲之前说过李玲不看管案涉工地材料了，丢失的材料是冯前军叫人来看管的，丢失无与李玲无关。李斌对该证据有异议。本院认为，未到庭作证的证人证言不能作为认定案件事实的依据，故该证据本院不予采信。3．李斌向本院提交的《明细单》原件1份，用以证明李玲向李斌出具的清单，清单载明李斌将建筑设施运输到李玲工地，李玲组织民工上下材料，记共天数为４天，另李斌为了保护自己建筑材料设备专门单独支付李玲看守费用。李玲对该证据的事实予以认可，但清单上的签名是工人所签，不是李玲本人所签。本院认为，李玲对该证据所载明的事实予以认可，故该证据本院予以采信；３．李斌向本院提交的《记账本》、《购买清单》，用以证明李斌承包了省道103Ｄ合同段101和102处浸水挡墙工程自费购买了材料设备等材料金额为50029.00元，和反诉状一致。李玲对该证据有异议，不予认可。本院认为，该证据无法达到李斌的证明目的，故本院不予采信；４．李斌向本院申请到庭作证的证人肖某、余某的证人证言，证人拟证明案涉工程是重庆渝路集团公司承建，证人肖某是案涉工程辅助资料员、余某负责项目安全工作，同时证明公司只提供钢料，其余浸水工程挡墙模板、钢管、扣件、木方等都是李斌自己买的。李玲称不清楚证人是否是案涉工程的工作人员，对证人证言无异议。本院认为，李斌及证人均未提供证据证明证人系案涉工程的工作人员，无法达到李斌的证明目的，故证人证言本院不予采信。 就双方争议的事实，根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院作如下认定： 李斌将美姑县省道103线D合同段工程的浸水挡墙工程分包给李玲，2015年9月29日，李玲、李斌对案涉工程进行结算，确认李玲完成的案涉款项共计139,713.00元，李斌先后向李玲支付了109,193.00元，至剩余30,520.00元至今未支付。另查明，2015年7月，李玲为李斌看管案涉工地钢管、木板、木方等材料，李斌向李玲支付了看守工地费。 本院认为，本案争议的焦点为：1．李斌是否应当支付李玲案涉款项？2．李玲是否应当向李斌退还钢管、扣件、木方、模板、发电机等材料和建筑设备？3．本案李玲要求李斌支付案涉款项的诉讼时效是否已过？一、关于李斌是否应当支付李玲案涉款项的问题，本案中，李玲与李斌虽未签订书面合同，但李玲已实际履行了相应义务，李玲与李斌已对案涉款项进行了结算，且李斌在结算清单上签字确认，庭审中，李斌对欠付李玲30,520.00元事实予以认可。因此，李斌应当承担履行支付案涉款项的义务，故李玲要求依法判令李斌向其支付案涉款项款30,520.00元的诉讼请求本院予以支持。但结算清单中未约定支付时间和利息，故李玲要求李斌向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。二、关于李玲是否应当向李斌退还钢管、扣件、木方、模板、发电机等材料和设备的问题，本案中，2015年9月29日，李玲与李斌对案涉款项进行结算，结算清单中载明7月份看工地费1,350.00元。李斌现有证据不足以证明李斌主张的建筑设备和材料是其所有，且是否是在李玲看守时期遗失，另外，结算清单中未载明退还设备和材料事宜。因此，李斌应当承担举证不能的法律后果，故李斌要求依法判决李玲退还李斌美姑县省道103D合同段浸水挡墙工程施工建筑设施材料及建筑设备的诉讼请求本院不予支持。三、关于诉讼时效的问题，李玲和李斌在在结算案涉款项时未明确约定支付期限，因此，李玲可以随时要求李斌履行付款义务，故本案诉讼时效未过。 本案中，李玲只是提供劳务，李玲与李斌间是劳务合同关系，而非承揽合同关系，故本案案由应当为劳务合同纠纷为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李斌于本判决书生效之日起30日内一次性向原告（反诉被告）李玲支付劳务费30,520.00元； 二、驳回原告（反诉被告）李玲的其他全部诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）李斌的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费372.00元，反诉案件受理费141.00元，均由被告（反诉原告）李斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 阿衣布以 审判员 阿别拉力 审判员 阿海哈体 二〇二〇年十月十五日 书记员 莫 冬 梅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。