wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19897号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：梁志勇。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与梁志勇金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初7373号 原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码91350602798382377X。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李英彬，男，该公司员工。 被告：曾德财，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：高海辉，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：高小杏，女，1988年10月2日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：邹颖芝，女，1990年9月23日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告漳州日高饲料有限公司（以下简称“日高饲料”）与被告曾德财、被告高海辉、被告高小杏、被告邹颖芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日高饲料的委托诉讼代理人李英彬，被告高海辉、被告高小杏、被告邹颖芝到庭参加诉讼，被告曾德财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日高饲料向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾德财偿还拖欠饲料货款484703元,并从起诉之日起,支付所欠货款按24%年利率计算违约金至款项还清之日止；2、请求判令被告高海辉、高小杏、邹颖芝对被告曾德财的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告曾德财于2019年1月1日与原告签订《饲料购销合同》并向原告购买饲料,该合同第六条第2款约定:乙方须在约定期限内将货款结清、不得拖欠,若违反约定将按天承担欠款千分之一的违约金,同时收取同期银行贷款利息。截止2020年2月29日被告曾德财共结欠原告饲料货款484703元,对欠款事实,被告曾德财于2020年3月24日在原告提交的“对账确认函”上欠款事实签名予以确认,过后经原告多次催讨无果。因原告与被告曾德财签订的《饲料购销合同》约定违约金过高,原告主动降低按24%年利率计算违约金。同时被告高海辉、高小杏、邹颖芝与原告签订《保证协议》一份,自愿为被告曾德财的债务承担连带保证责任。原告认为,被告曾德财拖欠原告货款拒不偿还,已构成违约。对被告曾德财的违约行为,被告高海辉、高小杏、邹颖芝作为连带责任保证人应当对债务的偿还承担连带偿还责任。 曾德财未作辩称。 高海辉、高小杏、邹颖芝均答辩称，当时只签了名字，不知道签字的具体意义。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，日高饲料（甲方）与曾德财（乙方）签订一份合同编号为A08-190101-02-010的《饲料购销合同》，约定（摘要）：乙方在甲方指定的揭西市揭西县经富猪场内使用甲方提供的安佑牌猪料品种饲料，不得跨猪场区域销售；付款方式为超过授信，款到提货；乙方须在约定期限内将货款结清，不得拖欠，若违反约定将按天承担欠款千分之一的违约金，同时，收取银行同期两倍贷款利息。本合同发生纠纷，当事人应当及时协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院管辖。合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日。 高小杏（甲方）、曾德财（丙方）与日高饲料（乙方）签订一份《保证协议》，约定（摘要）：丙方与乙方签订了《购销合同》（合同编号：【A08-190101-02-010】），为保证丙方及时偿还合同项下欠款，甲方自愿以连带责任保证的方式向乙方提供担保；保证范围包括主合同本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师费、诉讼费）等。 高海辉、邹颖芝（甲方）、曾德财（丙方）与日高饲料（乙方）签订一份《保证协议》，约定（摘要）：丙方与乙方签订了《购销合同》（合同编号：【A08-190101-02-010】），为保证丙方及时偿还合同项下欠款，甲方自愿以连带责任保证的方式向乙方提供担保；保证范围包括主合同本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（律师费、诉讼费）等。 日高饲料向曾德财发送一份《对账单确认函》，载明：“终止2020年2月29日，贵客户欠我司货款484703元。”曾德财于2020年3月24日在该《对账单确认函》中签名确认。 本院根据原告的财产保全申请，于2020年8月20日作出（2020）闽0602民初7373号民事裁定书，裁定冻结被告曾德财、高海辉、高小杏、邹颖芝名下价值相当于人民币484703元的财产。 本院认为，日高饲料与曾德财签订的《饲料购销合同》系双方真实意思表示，买卖合同成立并合法有效，漳州日高饲料有限公司向曾德财履行了供货义务，曾德财应向漳州日高饲料有限公司支付相应货款。现曾德财尚欠漳州日高饲料有限公司货款484703元的事实清楚，证据充分，漳州日高饲料有限公司要求曾德财支付尚欠货款484703元的诉讼请求，合法有据，应予支持。因双方在《饲料购销合同》中关于违约金的约定即“按天承担欠款千分之一的违约金”明显过高，现漳州日高饲料有限公司自愿将违约金调整为从起诉之日起至款项还清之日止对拖欠货款按年利率24%计付，没有违反法律规定，本院予以支持。 高海辉、高小杏、邹颖芝自愿签订《保证协议》为曾德财在本案买卖合同中所欠的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。高海辉、高小杏、邹颖芝抗辩称仅仅只是在合同签字，不清楚签字的具体意义。本院认为高海辉、高小杏、邹颖芝作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，在合同签字上将产生法律约束效果系生活常识，高海辉、高小杏、邹颖芝在合同签字后即受合同约束，应当履行合同义务，其抗辩不清楚签字的具体意义，但其并未证据证明，故高海辉、高小杏、邹颖芝的抗辩意见本院不予采纳。漳州日高饲料有限公司要求高海辉、高小杏、邹颖芝对曾德财在本案的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。 综上，日高饲料的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告曾德财经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾德财应于本判决发生法律效力之日起十日内向漳州日高饲料有限公司支付尚欠的货款484703元，并自2019年8月13日起至还清款项之日止按年利率24%计付违约金； 二、高海辉、高小杏、邹颖芝应对曾德财的上述债务承担连带清偿责任；高海辉、高小杏、邹颖芝承担担保责任后，有权向曾德财追偿。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8570.5元，适用简易程序减半收取4285.25元，保全费2943.5元，由曾德财、高海辉、高小杏、邹颖芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员      二〇二〇年十月二十六日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  李志达 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：何东成，男，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹霞，女，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：叶志坚，男，1995年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县***************，现住广宁县**********************，公民身份号码441************。被告：苏惠枝，女，1995年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县*****************，公民身份号码441************。原告农行广宁县支行与被告叶志坚、苏惠枝借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年10月27日以被告叶志坚、苏惠枝已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告叶志坚、苏惠枝负担。审判员 邓 平二〇二〇年十月二十七日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓刚，男，1976年3月6日出生，汉族，住西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,586.03元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,586.03元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1418号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，地址：江西省鹰潭市余江区建设西路**。统一社会信用代码：91360622672412438D。负责人：叶国和。被申请人：夏志鹏，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：夏国友，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人夏志鹏、夏国友金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人夏志鹏、夏国友的银行存款134690.86元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏志鹏、夏国友的银行存款134690.86元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十九日代书记员 陈科凤
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1229号申请执行人:杨松，男，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。本院于2020年4月21日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4248号民事判决书，履行义务内容为：被告遵义城建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨松劳务费20000元及利息（自2019年1月24日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费360元，由原告杨松负担40元，被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担320元。在执行过程中，本院于2020年4月23日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到其有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并列为失信人。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4248民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十三日书记员  王 景
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14735号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李漫，女，汉族，1983年12月30日出生，住四川省都江堰市科技开发区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金16667元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       4358元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金33330元，剩余本金16170元。                               八、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年10月22日，已支付利息及逾期违约金10391元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金33330元，剩余本金16170元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李漫于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金16170元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费108元，由被告李漫负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1232号 被执行人：刘园林，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人与被执行人刘园林危险驾驶一案中，现被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 成
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1560之一 申请执行人：李建，男，汉族，1973年4月生，住安徽省淮北市濉溪县。 委托代理人：蒋广东，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：宋永，该公司总经理。 本院在执行蒋广友与淮北市蓝景劳务有限责任公司劳动争议一案中，冻结了淮北市蓝景劳务有限责任公司名下存款账户，现案件需要解除对淮北市蓝景劳务有限责任公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月二十二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、刘爽,湖北忠三律师事务所律师。被告：曹娇娇，女，1993年3月15日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告曹娇娇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告曹娇娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还截止至2020年4月28日的人民币本金64949.18元。2判令被告向原告偿还截止至2020年4月28日的欠款利息4727.6元及各项费用6224.92元（其中包括逾期还款违约金等），并偿付以借款本金64949.18元为基数自2020年4月29日起至欠款结清之日为止的利息及各项费用（其中包括逾期还款违约金等，借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告审核后于2018年9月4日向被告发放了账户号为42×××19的信用卡。被告在使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次催款，均未偿还，故原告起诉至本院诉请如前。被告曹娇娇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，曹娇娇（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡并填写了上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居民地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行硚口支行于2018年9月4日向曹娇娇发放了账号为42×××19的信用卡。曹娇娇激活该卡后使用，发生消费透支的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2020年4月28日差欠透支消费本金64949.18元、利息4727.6元、分期付款手续费1697.44元、逾期还款违约金4471.48元、其他手续费56元，以上合计75901.7元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。以上事实有被告的居民身份证复印件、《浦发银行信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《信用卡现金分期业务明细》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务费收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理方法》以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五，现原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张利息、分期付款手续费等息费合计已达24%，再收取逾期还款违约金、其他手续费承担的违约责任明显过高，故原告主张的逾期还款违约金、其他手续费的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告曹娇娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、由被告曹娇娇于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2020年4月28日的信用卡透支本金64949.18元、利息4727.6元、分期付款手续费1697.44元。二、由被告曹娇娇于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付从2020年4月29日起至实际付清之日止，以透支本金64949.18元为基数，按照日万分之五计算的利息。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告曹娇娇负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年十月二十二日书记员  张娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初5686号之一 申请人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地成都市府青路一段**。 法定代表人：薛庆文，董事长。 委托诉讼代理人：范睿，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川君合律师事务所律师。 被申请人：成都赛博特置业投资发展有限公司，，住所地成都市温江区柳城镇向阳路 法定代表人：谭启乾，职务不详。 成都建工第二建筑工程有限公司与成都赛博特置业投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人成都建工第二建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都赛博特置业投资发展有限公司的财产在34592309.3元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都建工第二建筑工程有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都赛博特置业投资发展有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司成都温江支行的账户（731201550********）内的存款，限额34592309.3元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都赛博特置业投资发展有限公司在中国建设银行股份有限公司温江支行的账户（510018371080********）内的存款，限额34592309.3元。冻结期限一年。 三、查封被申请人成都赛博特置业投资发展有限公司名下位于成都市温江区××路××号房屋及车位（详见清单）。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人成都建工第二建筑工程有限公司负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 进
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2307号原告：瑞丽市丽阳物业管理有限公司，住所云南省瑞丽市瑞江路南段与320国道交汇处金星商城，统一社会信用代码91533102697984053B。法定代表人：王尚省，系公司执行董事兼总经理。被告：彭某某，男，汉族，现年62岁，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司于2020年10月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市丽阳物业管理有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年十月二十六日书记员  段 娜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执644号申请执行人李玉侠，女，住西安市莲湖区。被执行人西安翔美商业运营管理有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：王敏锐，该公司总经理。被执行人西安迪乐瑞思食品有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘永峰，该公司总经理。被执行人李娜，女，住西安市莲湖区。申请执行人李玉侠与被执行人西安翔美商业运营管理有限公司、西安迪乐瑞思食品有限责任公司、李娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人西安翔美商业运营管理有限公司、西安迪乐瑞思食品有限责任公司、李娜腾交房屋、支付申请执行人李玉侠租金117500元、违约金47500元、房屋占用费、案件受理费10300元、保全费3020元、保险费3000元及利息。因被执行人西安翔美商业运营管理有限公司、西安迪乐瑞思食品有限责任公司、李娜未履行义务，根据申请执行人李玉侠的申请，本院于2020年1月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：被执行人西安迪乐瑞思食品有限责任公司、李娜已履行完毕，申请执行人李玉侠申请撤回对被执行人西安迪乐瑞思食品有限责任公司、李娜的执行。1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人西安翔美商业运营管理有限公司名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人西安翔美商业运营管理有限公司名下银行存款43376.74元，扣除执行费2620元，已将案款40756.74元兑付，将其银行账号于2020年3月9日冻结，冻结期限为壹年；被执行人西安翔美商业运营管理有限公司名下无车辆信息；被执行人西安翔美商业运营管理有限公司名下无房产信息。3、对其被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人李玉侠，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的181320元，被执行人西安翔美商业运营管理有限公司已执行给付案款40756.74元，未执行140563.26元，应收取执行费2620元，已执行2620元。申请人李玉侠享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人李玉侠，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月十日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申47号 再审申请人（一审被告）：冯郁凡，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市万桂山南路**。 负责人：宁松，系该行行长。 委托诉讼代理人：谈德泽，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 原审被告：安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区。 法定代表人：张其森，该公司经理。 原审被告：王宏伟，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：张其森，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：张鑫，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 原审被告：李崇海，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：何加纯，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人冯郁凡因与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称农商行广德支行）、原审被告安徽得泰皮革有限公司（以下简称得泰皮革公司）、王宏伟、张其森、张鑫、李崇海、何加纯金融借款合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初528号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 冯郁凡向本院申请再审称：（一）一审法院审理程序不合法。一审法院没有将相关诉讼资料及开庭传票送达给冯郁凡签收，导致其没有参加庭审活动,丧失了抗辩的权利。一审卷宗中没有向其送达裁判文书的材料。（二）一审法院认定事实的证据不真实。其原系得泰皮革公司的股东,2015年6月30日得泰皮革公司向农商行广德支行贷款,贷款期限为一年,从2015年6月30日至2016年5月29日,其作为股东仅在股权会同意《抵押意见书》上签名，对贷款提供抵押担保。其没有在《最高额保证承诺书》上签字，农商行广德支行提交的证据《最高额保证承诺书》是伪造的。2015年11月份，其将持有得泰皮革公司的股权全部转让,并办理了工商变更登记手续,后退出了得泰皮革公司的一切经营活动。得泰皮革公司已将2015年6月30日前形成的该笔贷款本息全部归还，其担保责任已经消灭。2016年7月13日，农商行广德支行贷款给得泰皮革公司时,其已不是公司股东,没有参与公司经营，没有为公司做任何担保，贷款已经由公司新股东提供担保,此后贷款与其无关。一审法院审理程序不合法,认定事实不清,采信的主要证据是伪造的,适用法律错误,判决结果错误。据此，冯郁凡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 被申请人农商行广德支行辩称：（一）双方签订的《最高额保证承诺书》上约定送达地址为广德县邱村镇经济开发区（北区），一审时其支行已经将该地址提供给法院，一审法院应该是送达了，具体有没有送达其支行不清楚。2016年得泰皮革公司新的股东到其支行在《最高额保证承诺书》上签字，其支行才知道冯郁凡已退出得泰皮革公司。（二）根据冯郁凡所签《最高额保证承诺书》，其在三年以内（2015年6月30日至2018年6月30日期间）在1600万元范围都要承担保证责任，一审判决正确。请求驳回冯郁凡的再审申请。 原审被告得泰皮革公司、王宏伟、张其森、张鑫、李崇海、何加纯均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：冯郁凡申请再审事由实质上是一审法院未向其送达裁判文书的问题，对该问题其应当向一审法院反映，并请求处理，以保护其诉讼权利。冯郁凡所提出的申请再审事由，并非法定应当再审事由，本院不予处理。 综上，冯郁凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回冯郁凡的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初2212号原告：梁云娥，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：韩伟，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告梁云娥与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁云娥到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁云娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩伟给付原告借款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村居住，关系很好，2013年1月22日，被告韩伟因急需资金周转，便向原告借现金8万元，打下借条后，经原告无数次上门及打电话催要，被告总以种种理由推诿拒付，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告韩伟未作答辩。本院基于查明的事实认为，2013年1月22日，被告韩伟向原告梁云娥出具8万元的借据，约定月利率按2.5%计算。对原告请求返还借款8万元的诉讼请求，韩伟认可借款事实，原、被告认可8万元的借据是由最初的4万元本金及4万元利息（以4万元为基数按月利率2%计算）组成，重新出具借据后韩伟支付利息2000元，借款本金及利息至今未付。故被告韩伟应返还原告借款本金4万元并支付利息欠款4万元。被告韩伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七款，第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟于本判决生效后五日内返还原告借款40000元并支付利息欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告韩伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张 蓉审判员 周 兰人民陪审员 白文莉二〇二〇年十月十四日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执822号之三申请执行人：枣庄市征腾经贸有限公司。被执行人：高庆新。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1451号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高庆新在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年十月十三日书记员  陈洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初4110号原告：王路，男，1986年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：夏丽，女，1987年7月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告王路与被告夏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路与被告夏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息从2017年7月14日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，2017年7月份的时候被告称家中有急事，向原告借款，原告同意借款。2017年7月13日原告借给了被告5万元，被告向原告出具借条一份，承诺三个月内归还。到期后，被告并未归还，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告夏丽辩称，借条是我写的，但我不认识原告，我没有找原告借钱，我是在郑慧香家里玩百家乐输了钱，郑慧香介绍我找原告借钱的，我已经还了32000元给原告，剩下的我不应该还。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，被告向原告借款5万元，并出具借条，载明“今借到王路伍万元整（50000.00），借款人夏丽，担保人甘海斌。”双方在借条中未约定还款期限和利息。2017年7月21日，被告通过中国建设银行向原告转账还款了32000元。剩余借款，原告因催要无果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、转账凭证等经庭审质证的证据证实，足以认定。诉讼中，原告放弃了向担保人甘海斌主张担保责任。本院认为，夏丽出具借条向王路借款，双方形成了明确的借贷关系，夏丽作为借款人应依法承担清偿责任。关于夏丽主张的本案不是单纯的借贷关系，是百家乐的老板娘介绍借钱买赌分，由于被告没有提交充足的证据予以佐证，本院不予认可。关于本金，根据借条以及当事人当庭陈述，可以认定借款本金为50000元，后夏丽还款了32000元，剩余本金应为18000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，双方没有约定利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”王路从主张之日起（起诉之日）要求夏丽按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告夏丽于本判决生效之日起十五日内偿付原告王路借款18000元及利息，利息以本金18000元为基数，从2020年8月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部还清之日止；二、驳回原告王路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告王路负担650元，被告夏丽负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年十月二十七日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502民初12034号原告：聂磊，男，1962年9月30日出生，汉族，住聊城市被告:马奴勒，男，1989年8月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告聂磊与被告马奴勒买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告诉讼请求：1、判令被告返还货款9138元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月27日我在微拍堂黑山寻玉店铺购买玉件2个价值9000元，收到货物后，发现玉的品质不行，要求退货，对方同意。被告在收到货物后迟迟不退款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应当有明确的被告，本案中，原告提供的被告马奴勒的地址不明确，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告聂磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十日书记员  杨坤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6865号原告：重庆綦江工业园区管理委员会，住所地重庆市綦江区工业园区**，统一社会信用代码195002226608987686。法定代表人：周宁，该委员会主任。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：税秋稷，重庆智牧律师事务所律师。被告：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路**，统一社会信用代码9150010820292907XR。法定代表人：何胜，该公司总经理。本院在审理重庆綦江工业园区管理委员会诉重庆渝能建筑安装工程有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告重庆綦江工业园区管理委员会于2020年10月21日向本院提出撤回对被告重庆渝能建筑安装工程有限公司起诉的申请。本院认为，重庆綦江工业园区管理委员会撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆綦江工业园区管理委员会撤回起诉。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12079号原告：孙凤珍，女，1963年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：徐亚君，女，1951年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：徐静，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：徐亚君(系被告徐静母亲)，住上海市杨浦区开鲁四村****。原告孙凤珍诉被告徐亚君、徐静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员周励适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤珍到庭参加了诉讼。被告徐亚君、徐静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告14日租金933元；2.判令被告退还租房押金2000元。事实与理由：2020年3月4日，原告在网上看到被告徐静的租房信息，遂与其交流，于当日看房，原告向被告徐静支付定金200元。2020年3月8日，原告准备与被告徐静签订租赁合同时才得知涉案房屋是被告徐亚君的，遂与被告徐亚君签订租赁合同，约定租期一年，签订日期为2020年3月9日，并于当日支付被告徐静7800元。原告租房是为了女儿，原告女儿于2020年3月9日搬入涉案房屋居住。2020年5月25日，被告徐静不停砸门砸东西，要将原告女儿赶走，原告女儿只能报警，后于当日就搬离涉案房屋，但搬出后，被告未将多收取的租金以及押金退还原告，故诉至法院，作如上诉请。被告徐亚君、徐静未到庭答辩。被告徐亚君曾提交书面答辩状并在2020年9月16日的谈话中辩称不同意原告全部诉请，原告不是向被告徐亚君借房子，是向徐亚君的女儿徐静借房子，所有的钱款也都是徐亚君的女儿徐静收取的。经审理查明，2020年3月9日，原告(乙方、承租方)与“徐亚君”(甲方、出租方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室的房屋出租给乙方，租赁期限自2020年3月9日至2021年3月8日止，月租金2000元整。以付三押一的方式一次性付给甲方。第一次付款8000元整。在房屋租赁期间，以下费用由甲方和乙方平均支付：水电费、煤气费。宽带费20元/月。甲乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方(相当于一个月房租的金额)作为押金。庭审中，原告陈述，合同落款处“徐亚君”的签字系被告徐静代签。原告于2020年3月4日支付被告徐静200元、于2020年3月8日支付被告徐静7800元，共计8000元。2020年5月25日凌晨，原告报警称，在涉案房屋内，与其女儿一起居住的房东女儿用玻璃砸其女儿房间的门，请民警到场处理。庭审中，原告陈述，自2020年5月18日开始，被告徐静就有点不正常，要赶原告女儿走。原告遂至居委会想找居委会的工作人员帮忙调解，但是居委会的工作人员告诉原告，徐静有精神疾病，是有残疾证的，让原告赶快搬走。2020年5月25日当晚，其女儿在派出所过夜，白天就找货车搬走了。被告陈述原告于2020年6月1日搬离。原告提供货拉拉公司订单，证明原告于2020年5月25日下午请搬场公司搬家。在2020年9月16日的谈话中，被告徐亚君向本院提供中国残疾人联合会向徐静签发《残疾人证》显示，残疾类别：精神，残疾等级：贰级，联系人：徐亚君，徐亚君陈述，徐静在大三时突然发病，后经过治疗，不发病的时候和正常人无异，也会做一些兼职工作。被告徐亚君还陈述，涉案房屋已经于2020年7月另行出租。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、公安局接报回执、微信聊天记录、订单、被告徐亚君提供的残疾人证等证据材料与当事人陈述等相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告支付了截止2020年6月8日的租金和押金，但于2020年5月25日搬离涉案房屋，原告要求被告退还未使用时间段的租金及押金，于法有据，本院予以支持。《房屋租赁合同》上“徐亚君”的签名是徐静代签的，原告的租金和押金也是支付给徐静的，故租金和押金的归还义务理应由被告徐静负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静应于本判决生效之日起十日内向原告孙凤珍返还租金903元、押金2000元；二、驳回原告孙凤珍其余诉请。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(因适用简易程序已减半收取)，由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 励二〇二〇年十月三十日法官助理  姜厚敏书 记 员  李 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1427号原告：中国建设银行股份有限公司黄梅支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道**。法定代表人：许向阳，行长。委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梁勇，湖北晋梅律师事务所律师。被告：石高雄，男，1969年4月11日出生，汉族，住黄梅县。被告：严茂文，女，1973年5月20日出生，汉族，住黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告石高雄、严茂文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行（以下称“黄梅建行”）的委托诉讼代理人李梁勇，被告石高雄、严茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅建行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告全部贷款本金198129.31元及利息12761.66元（利息暂计算至2020年10月13日止，以后至被告清偿债务之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.判令原告对被告石高雄、严茂文购买的位于黄梅县××组（茨林居住小区2栋1单元5号）的房屋及其土地使用权享有优先受偿权，有权以该房产、土地折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；3.判令二被告石高雄、严茂文承担原告为实现债权支付的律师费12000元；4.由二被告石高雄、严茂文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月24日，被告石高雄、严茂文与原告黄梅建行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“借款合同”），约定被告石高雄、严茂文向原告借款270000元，贷款期限自2011年6月24日起至2031年6月24日止，贷款利率为基准利率水平上浮0%，逾期罚息为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；同时，被告将其购买的位于黄梅县××组（茨林居住小区2栋1单元5号）的房屋及其土地使用权作抵押担保，办理了房屋抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款270000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本息，已经严重违约。截止2020年10月13日，被告已经偿还借款本金71870.69元、利息112265.53元，下欠原告本金198129.31元，利息12761.66元，合计欠本息210890.97元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为此，特诉至法院，请求判决如上所请。原告黄梅建行为支持其主张，提交了以下证据：1.原告的营业执照、被告的身份证、结婚证复印件，证明原被告主体身份情况；2.《个人住房（商业用房）借款合同》复印件，证明借款金额、期限、及其借款担保、抵押等内容；3.黄梅县房他证黄梅镇字第××号《房他证》复印件，证明借款设置抵押情况；4.《个人贷款支付凭证》复印件，证明原告依约发放贷款及被告欠款的事实；5.《中国建设银行个人贷款对账单》，证明被告已经偿还借款及下欠借款本息具体数额及时间节点；6.《委托代理合同》，证明原告方因诉讼而花费的律师费12000元。石高雄辩称，对借款所欠的本金及用房屋抵押担保均无异议。但是，原告方是在2020年6月就起诉了，此后再计算利息就没有道理，我承担不起利息。律师费太高了，我也承受不起。严茂文辩称，借款属实。2018年12月13日，我已经和石高雄协议离婚，按照我和他达成的协议：我们婚姻关系存续期间的债务都归石高雄负担，我无还款义务。被告严茂文为支持其主张，当庭提交了证据“离婚协议书”，证明她和石高雄在2018年12月23日达成离婚协议，约定婚姻关系承续期间所有债务均归石高雄负担。原告所提交证据1、2、3、4、5，二被告经质证无异议，以上证据本院予以采信。对原告提交的证据6及被告严茂文所举证据“离婚协议书”的证据效力本院将在后文予以论述。根据原被告方的陈述和经审查确认的证据，本院查明并认定事实与原告方诉讼主张依据的事实基本一致。另查明，被告石高雄在2018年12月23日与被告严茂文协议离婚，双方就财产分割、子女抚养、债务负担达成协议，其中约定“一切债务归男方负担”。本院认为，被告石高雄与被告严茂文系夫妻关系,基于夫妻双方共同意思表示,共同向原告借款并以夫妻共同共有房屋设定抵押,其意思表示真实，不违反法律规定,原被告双方之间即已形成借款（抵押）合同关系，双方因依据诚实信用原则履行各自义务。被告石高雄、严茂文未按约定期限偿还借款本息,原告黄梅建行通过诉讼的方式主张全部贷款提前到期，符合双方在合同中第十七条的约定。二被告以其所有的房屋设定抵押,并依法办理了抵押登记,原告对该房屋依法享有抵押权。原告作为债权人,针对涉案抵押物在其债权范围内依法享有优先受偿权。基于《中华人民共和国婚姻法》的相关规定,二被告对夫妻关系存续期间的共同债务夫妻双方负有共同清偿之责。原告请求判令二被告共同偿还下欠的借款本金、利息、逾期借款加收罚息、复利及主张对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定和合同约定,本院依法予以支持。虽然二被告已于2018年12月13日协议离婚，但是二人对婚姻关系存续期间的债务分担协议只是对二人内部有效，对外不能发生对抗债权人的效力。故，对被告严茂文辩称不承担原告债务的辩解主张，本院不予支持。原告通过诉讼的方式实现其债权，为此支付了律师费、诉讼费等相关费用，原告要求根据双方涉案借款合同第十七条的约定“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”，要求判令二被告承担律师费12000元。因双方关于律师费金额的约定不明，且原告未提供足够的证据证实，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定,判决如下:一、由石高雄、严茂文共同偿还下欠中国建设银行股份有限公司黄梅支行全部贷款本金198129.31元及利息12761.66元（利息暂计算至2020年10月13日止。自2020年10月14日至石高雄、严茂文实际清偿债务之日止的利息、罚息按合同约定的标准计算），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、中国建设银行股份有限公司黄梅支行对登记在石高雄名下的位于黄梅县黄梅镇茨林树村三组（茨林居住小区2栋1单元5号，房屋所有权证号：1224725）的房屋及其土地使用权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回中国建设银行股份有限公司黄梅支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，减半收取计2232元，由石高雄、严茂文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  乐炳雄二〇二〇年十月二十日书记员  游 政
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢58号之二申请执行人：宜昌市海纳资产管理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道**，统一社会信用代码91420500MA48B8X2XG。法定代表人：江海，该公司执行董事。被执行人：湖北纽斯达食品股份有限公司，组织机构代码79878133-5，住所，住所地长阳经济开发区长阳大道**div>法定代表人：郑金泉，该公司总经理。被执行人：郑金泉，男，汉族，1954年6月6日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：张如秀，女，汉族，1955年7月11日出生，住宜昌市西陵区被执行人：蒋海鹏，男，汉族，1982年8月7日出生，住江苏省邳州市。申请执行人宜昌市海纳资产管理有限公司（原为宜昌市中小企业融资担保有限公司，执行中变更为宜昌市海纳资产管理有限公司）与被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司、郑金泉、张如秀、蒋海鹏追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年7月4日依据本院已生效的（2016）鄂0591执230号民事判决书申请恢复执行，申请执行金额约11000000元。本院执行过程中，依法对张如秀名下位于宜昌市西陵区云集路45-1号（滨江壹号）的两套房屋【房屋所有权证号分别为：宜市房权证西陵区字第**、宜市房房权证西陵区字第**】行了评估、拍卖，流拍后以物抵债，抵偿本案应执行案款841367元。剩余债权未能执行到位。此外，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591执230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年十月十三日书记员  许 琰
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初2037号 原告：段立军，男，1973年1月20日出生，汉族，住乾安县。 被告：刘海文，男，1969年2月12日出生，汉族，住乾安县。 段立军与刘海文劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段立军到庭参加诉讼，被告刘海文经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 段立军向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘海文给付段立军劳务费40000元。事实与理由：2019年6月，刘海文找到段立军，让段立军带领力工给其修筑大遐厂部附近的水泥路。段立军带领20多名给其修筑完工后，刘海文没有及时给付劳务费，经段立军多次索要，刘海文于2020年3月24日给段立军出具欠条一枚，但是刘海文至今不予给付欠款，无奈故诉至法院，提出上述请求。 刘海文未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年段立军带领工人为刘海文修筑大遐厂部的水泥路，当年完工后，刘海文结算部分款项，尚欠4万元工资款未结算。2020年3月24日，刘海文为段立军出具欠条一枚。 本院认为，刘海文经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对段立军提出的事实、证据和主张的认可。段立军已对水泥路修筑完工，刘海文亦出具欠条，现刘海文未及时给付价款，应承担相应的违约责任。 综上所述，段立军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 刘海文于本判决生效后立即给付段立军劳务费40000元 案件受理费减半收取计400元，由刘海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1000号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：莆田市湄洲金海岸度假村有限公司，住，住莆田市湄洲镇莲池村一社会信用代码91350305705361375P。 法定代表人：陈细兰，执行董事。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告莆田市湄洲金海岸度假村有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 朱明梅 审 判 员 李玉坤 审 判 员 易胜晖 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9293号原告：王碧，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：何琴，女，汉族，1971年12月19日出生，住重庆市璧山区。王碧与何琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员刘丹丹适用简易程序于2020年10月20日公开开庭对本案进行了审理。王碧的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，何琴经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王碧向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款60000元及利息，利息以尚欠借款为基数从2016年11月2日起按照月利率2%支付借款利息，利随本清。事实及理由：原告与被告系朋友关系。被告因生活困难需要资金于2016年11月23日向原告借款60000元，原告当天通过银行转账方式向被告支付了出借款60000元，被告向原告出具了借条一张。原告转账的金额是80000元，其中60000元系本案的出借款，另20000元原告另案处理。因被告至今未还款，故起诉来院。何琴未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年11月23日，被告向原告出具了借条载明：“今借到王碧人民币陆万元整（￥60000元）借期十二个月，于2017年11月23日归还人民币柒万贰仟元整（￥72000元）”。落款借款人处被告签字并捺印，落款时间：2016年11月23日，后缀被告身份证号码。2016年11月23日，原告向被告转账支付80000元，其中60000元系本案的出借款。此后，被告未归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期返还借款。根据借条上载明的还款期限，现借款已到期，故对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，根据借条上载明的借款金额、借款期限及到期还款金额，原、被告之间借款利率约定为年利率20%，本院支持被告支付利息以尚欠借款为基数从2016年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清为止与利息以尚欠借款本金为基数从2016年11月23日起按年利率20%就低计算至付清为止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何琴于本判决生效之日起十日内返还原告王碧借款60000元及利息，利息以尚欠借款为基数从2016年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款项付清为止与利息以尚欠借款本金为基数从2016年11月23日起按年利率20%就低计算至付清为止；二、驳回原告王碧的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告何琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月二十七日书记员  秦丽颖
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5412号原告刘中连，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告徐新宝，男，1978年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告徐国民，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市庐江县。被告合肥建工集团有限公司太康分公司。负责人戴天雄，该公司总经理。被告合肥建工集团有限公司。法定代表人刘国福，该公司董事长。原告刘中连与被告徐新宝、徐国民、合肥建工集团有限公司太康分公司、合肥建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告刘中连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘中连撤回起诉处理。审判员  张照东二〇二〇年十月三十日书记员  邱冬冬
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1529号原告薛生成，男，汉族，生于1951年8月23日，系甘肃省永登县农民，住该××××号。委托诉讼代理人：常永吉，系永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：陈占海，男，汉族，生于1980年5月4日，系甘肃省永登县农民，现住天祝县。被告：把玉秀，女，汉族，生于1973年8月4日，系兰州市城关区居民，现住永登县。被告：苏桂林，女，汉族，生于1978年12月1日，系永登县农民，现住红古区。原告薛生成诉被告陈占海、把玉秀、苏桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛生成以及委托诉讼代理人常永吉、被告陈占海、把玉秀到庭参加诉讼，被告苏桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛生成向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈占海、把玉秀立即偿还原告薛生成借款50000元，并承担利息10000元，共计60000元，被告苏桂林承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，陈占海、把玉秀向薛生成借款50000元，并于同日向薛生成出具借条一张。该笔借款由苏桂林进行担保。后经薛生成多次催要均未果。2020年6月3日薛生成状诉本院，要求处理。陈占海辩称：借款50000元属实，但薛生成实际出借金额是49000元，当时双方约定年利息2分，对双方约定的利息本人愿意承担10000元。担保人苏桂林的签字是其本人所签。把玉秀辩称：借款50000元属实，当时薛生成提前扣除当月利息1000元，实际借款金额是49000元，借条上的签名也是我本人所签，但这钱是陈占海使用的，应由陈占海偿还该借款。担保人苏桂林的签字是其本人所签。苏桂林未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈占海、把玉秀通过苏桂林介绍认识薛生成。后陈占海因生意周转困难向薛生成借款，2018年8月3日薛生成从自己所有的永登县农村信用合作联社卡号为4965的卡中取出49800元，将其中的49000元以现金方式交付给苏桂林，后苏桂林将该笔借款交给陈占海，陈占海和把玉秀向薛生成出具了50000元的借条一张，苏桂林作为担保人在借条上签字。后经薛生成多次催要，该借款至今陈占海、把玉秀未向薛生成偿还，担保人亦未履行担保责任。薛生成状诉本院要求陈占海、把玉秀偿还借款本金及利息。以上确认的事实由薛生成提供的证据及薛生成、陈占海、把玉秀的陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈占海、把玉秀向薛生成借款，并向薛生成出具借条，双方借贷关系明确，证据确实充分，庭审中，薛生成、陈占海、把玉秀均认可实际出借金额为49000元，故陈占海、把玉秀应当向薛生成归还借款本金49000元。对于薛生成要求陈占海、把玉秀偿还借款利息10000元的诉求。借条中双方没有约定利息，但陈占海自愿支付利息，从其所愿且不违反法律规定，故本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。苏桂林作为担保人在借条上签字，双方对于保证方式并没有明确约定，且该借款在保证期限内，故对于借款本金49000元及利息10000元，苏桂林应当承担连带保证责任。综上所述，陈占海、把玉秀应当向薛生成偿还借款本金49000元及承担利息10000元，苏桂林承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、陈占海、把玉秀于本判决生效后十五日内偿还薛生成借款本金49000元及利息10000元，共计59000元。二、苏桂林对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈占海、把玉秀负担，苏桂林承担连带保证责任。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二〇年十月十九日书记员  孙玉香
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初333号原告：邢应，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区为民法律事务所法律服务工作者。被告：王珍妹，住平顶山市石龙区。被告：葛广华，住平顶山市石龙区。原告邢应与被告王珍妹、葛广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告邢应于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邢应自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢应撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告邢应负担。审判员  梁剑峰二〇二〇年十月二十九日书记员  杨培改
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4211号原告：秦亚云，男，1960年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张尔松，男，1957年8月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于原告秦亚云与被告张尔松保证合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告秦亚云于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告秦亚云自愿向本院撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告秦亚云撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告秦亚云自愿负担。审判员  王卫华二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 静
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执959号 申请执行人：山东隆发钢构有限公司（原山东省博兴县隆发钢构有限公司），住所地博兴县兴福工业园。 法定代表人：董娟，公司经理。 被执行人：山东富园牧业有限公司，住所地博兴县庞家镇官赵村。 法定代表人：李旭东，公司经理。 被执行人：徐爱华，女，1968年3月25日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行山东隆发钢构有限公司与山东富园牧业有限公司、徐爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人150000元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年7月10日立案执行，2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初1235号民事判决确定的义务。 2020年7月15日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月19日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月19日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终333号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘四川，男，1993年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮南市谢家集区*************。因本案于2019年10月2日被羁押并被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。辩护人王虑，广东品颂律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人刘四川犯故意伤害罪一案，于2020年8月6日作出（2020）粤0402刑初71号刑事判决。原审被告人刘四川不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人刘四川并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2011年5月7日1时许，被告人刘四川在珠海市香洲区拱北昌盛花园喷水池附近，应约与被害人王某峰解决女朋友纠纷，后被告人刘四川用事先准备的一把水果刀刺伤被害人王某峰，被害人王某峰跑离现场，被告人刘四川仍持刀追打，致被害人王某峰全身多处刀刺伤，引起失血性休克。后被告人刘四川逃离现场。经法医鉴定，被害人王某峰所受损伤为重伤。2019年10月2日，被告人刘四川被抓获。被告人刘四川的亲属向被害人王某峰支付了赔偿款，被害人王某峰对被告人刘四川予以谅解。上述事实，被告人刘四川在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人王某峰的陈述及辨认笔录，证人林某鸿、莫某鼎、陈某、李某凡的证言，证人敖某会、姚某欣的证言及辨认笔录，抓获经过，杨**保健按摩中心职工登记表，人员基本信息，现场检测报告书，情况说明，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，审讯录像，法医学人体损伤程度鉴定书，手术记录单，住院病历，出院小结，刑事谅解书等证据证实。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人刘四川故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘四川的亲属向被害人王某峰支付了赔偿款，被害人王某峰对被告人刘四川予以谅解，可以酌情对被告人刘四川从轻处罚。被告人刘四川自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。因被告人刘四川不具备适用缓刑的全部条件，原审法院根据被告人刘四川的犯罪事实、量刑情节和悔罪态度依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，原审法院作出如下判决：被告人刘四川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人刘四川不服，向本院提出上诉，认为其父母均已到法定退休年龄，无外出务工的必要和可能，其是来珠海的姐姐家照顾孩子，其父母可随时返乡居住，对其起到监管作用，社区矫正机构出具的证明不符合实际，其具备监管条件，请求对其宣告缓刑。其辩护人辩护认为上诉人刘四川不存在人身危险或犯罪情节严重的情形，可以对其适用缓刑，宣告缓刑应由法院依法适用，而非由社区矫正机构决定。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、证据予以确认。关于上诉人刘四川请求对其宣告缓刑的问题。经查，社区矫正机构的调查评估意见是认定对被告人宣告缓刑对所居住社区是否有重大不良影响的重要考量因素。原审法院在审理过程中依法委托社区矫正机构对上诉人刘四川适用社区矫正的社会危险性和对所居住社区的影响进行调查评估，社区矫正机构认为刘四川不具备适用社区矫正的条件，本院审理过程中，针对上诉人刘四川所提上诉意见，再次委托社区矫正机构就刘四川对所居住社区的影响进行调查评估，但未收到复函。现在案并无证据或证据线索证实原社区矫正机构出具的评估意见错误，原审法院对此采信，认定上诉人刘四川不具备缓刑的全部条件正确，并根据上诉人刘四川的犯罪事实、量刑情节和悔罪态度以故意伤害罪判处有期徒刑三年，该量刑并无不当，应予维持。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾若凡审 判 员 侯静晶审 判 员 艾欣欣二〇二〇年十月二十一日法官助理 刘文昢书 记 员 张紫嫣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1561号原告：黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司，统一社会信用代码91233006322950017G，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场危房改造****楼**门市。法定代表人：李爱玲，该公司经理。委托诉讼代理人：马晓孚，男，1964年6月6日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司员工，黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场危房改造****楼**门市。被告：王春龙，男，1966年11月15日出生，汉族，黑龙江省前进农场农业种植户，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司（以下简称瑞孚祥农资销售有限公司）与被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞孚祥农资销售有限公司委托诉讼代理人马晓孚到庭参加诉讼，被告王春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告至2016年3月22日赊欠农资本金5360元，利息共计3859元，本息合计9219.2元；2.依法判令被告从2016年3月22日向原告支付利息至其实际清偿完结，标准为月利1.5%；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告到原告处赊购农资，赊欠本金共计5360元。被告给原告出具了借据，约定月利1.5%，后原告向被告主张农资款给付义务，被告以种种理由拒不履行。从2016年3月22日至2020年3月22日，计48个月，利息为3859.2元（5360元×1.5%×48个月）。故至2020年3月22日，被告共计需向原告支付本金及利息为9219.2元（5360元+3859.2元）。上述利息计算至2020年3月22日，被告至今未偿还，故被告应从2016年3月22日起按月利1.5%向原告支付利息至其实际清偿日止。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告补充称，多次找被告催要过，他总是以没钱为由推脱至今。起诉以后被告给原告打过电话说：“这点钱怎么起诉了，也不是不给”。变更诉讼请求，因2016年4月28日360元欠款没有约定利息，原告放弃对该利息的主张。被告王春龙未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1即欠据2份，2016年3月22日欠条1张、4月28日欠条1张，证明被告在创业农场22队种植水稻期间在原告处赊购农用物资合计欠款5360元，其中5000元约定卖粮还款，如逾期还款从出具欠据之日起按照月利率1.5%计算利息，另欠360元未约定还款期间和利率。2016年4月28日的欠条是被告给原告打电话让被告儿子代表其取药给出具的欠条。本院认为，原告证据1中2016年3月22日欠据上的签名是被告本人所签，结合被告的陈述，该证据具有真实性，本院予以采信；原告证据1中的2016年4月28日创业瑞芙销售明细单赊欠的360元欠据不是被告本人所签，原告称是被告儿子领取货物后，被告儿子在欠据上签写的名字，原告未能举证该笔欠款与被告有关联性的证据，故该份证据缺乏关联性，本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告在创业农场22队种植水稻期间，因种植水稻资金短缺，被告在原告处赊购农用物资合计欠款5000元，约定2016年卖粮还款，如逾期还款从出具欠据之日起按照月利率1.5%计算利息。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告未履行还款义务。本院认为，围绕当事人诉讼请求、事实理由，本案争议焦点为：1.关于买卖合同是否成立的问题；2.关于原告主张的利息是否符合法律规定的问题。关于买卖合同是否成立的问题。本院认为，被告因种植水稻资金短缺，在原告处赊购农用物资，原告将货物交付给被告，被告给原告出具了欠据凭证，原告与被告形成了买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。关于原告主张的利息是否符合法律规定的问题。本案中，原告按照双方约定的月利率1.5%计算利息，经核算，原告主张以5000元为基数，自2016年3月22日起至2020年3月22日至，计48个月，利息为3600元（5000元×1.5%×48个月）。该计算方法和利率标准，符合双方当事人的约定和法律的规定，本院予支持。利息数额以本院计算为准。综上所述，对原告符合法律的诉讼请求，本院予以支持，其他请求证据不足，本院不予支持。王春龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王春龙于本判决生效之日起三日内给付黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司欠款本金5000元，利息3600元，本息合计8600元及后续利息(以欠款本金5000元为基数，自2020年3月23日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止)；二、驳回黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王春龙负担23元，由黑龙江省建三江农垦瑞孚祥农资销售有限公司负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十月十五日书记员  王加佳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1655号原告：杨玉辉，女，1977年3月22日出生，汉族，个体，住富裕县。被告：范洪海，男，1975年9月25日出生，汉族，保安，住富裕县。被告：富裕县海华购物中心有限公司，住所地富裕县富裕镇朝阳大街南侧距中心路。法定代表人：杨柳，职位。杨玉辉与范洪海、富裕县海华购物中心有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告杨玉辉于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玉辉撤诉。案件受理费50.0元，由原告杨玉辉负担。审判员  闫金程二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 斌
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执901号 申请执行人：青阳县华贸运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417233966655185。 法定代表人：夏成建，该公司总经理。 被执行人：吴明，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县华贸运输有限公司与被执行人吴明运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1723执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执280号之二申请执行人：王斌，女，1967年9月22日出生，汉族，铜矿峪职工，住垣曲县。被执行人：牛丽文，女，1967年08月26日生，汉族，住垣曲县。关于申请执行人与被执行人牛丽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人牛丽文在****1088账户内余额人民币11217.00元，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛丽文在中国民生银行****1088账户内存款人民币11217.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王明杰审判员  姚伟伟审判员  贾鹏鹏二〇二〇年十月三十日书记员  王 越
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2343号 孙绍本、范莉君、孙明亚、孙明峰： 申请执行人岑海云;徐桂芳;岑光辉;岑光耀与你（公司）财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0282民初11494号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑海云;徐桂芳;岑光辉;岑光耀在本院申请强制执行，本院于2020年05月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了189150元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2343号案件执行完毕。 2020.10.21 承办人：胡超电话：6391××××
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11009号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱黑车,男,1992年6月3日出生,身份证登记住址:云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱黑车信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱黑车的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告钱黑车的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊毅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1694号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：庄河市桥东服装厂、大连泽成服装有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人大连泽成服装有限公司名下所有的位于庄河市兴达街道红岩路的综合楼一栋（房权证号：庄房权证庄单字第**，面积：366.75平方米），查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 ：张靖翊
陕西省吴起县人民法院刑事判决书（2020）陕0626刑初71号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某，男，汉族，1990年5月1日出生于陕西省吴起县，小学文化，农民，2012年3月因犯盗窃罪被吴起县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月因犯盗窃罪被吴起县人民法院判处拘役五个月，2016年3月3日因犯盗窃罪被吴起县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，2018年9月21日减刑6个月，2019年12月10日刑满释放，2020年3月8日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年4月10日经吴起县人民检察院批准被逮捕，现羁押于吴起县看守所王某。辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。被告人张某，男，汉族，2002年4月6日出生于陕西省吴起县，初中文化，农民，2020年2月22日因盗窃到吴起县公安局投案，当日被吴起县公安局取保候审，2020年4月10日因涉嫌盗窃罪经吴起县人民检察院决定逮捕，2020年5月14日被吴起县公安局执行逮捕，现羁押于吴起县看守所张某。辩护人高小旗，陕西固本律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人王某及辩护人关翠翠到庭参加了诉讼。被告人张某及关心下一代工作委员会工作人员程占海、辩护人高小旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:1.2020年2月12日23时许，被告人王某伙同被告人张某、宗某某（未成年、另案处理）、白向东（未成年、另案处理）在吴起县XX市场XX小区，将天佑批发超市后窗户撬开，王某、白向东、宗某某三人进入批发超市内盗窃部分香烟及现金，张某在外望风照人。后四人到该超市对面公厕附近分赃，王某分得两张50元面额现金及五、六十元零钱、软硬中华各一条，随后独自逃离现场。分赃时张某分得芙蓉王香烟三条，张某同宗某某、白向东三人将赃物在吴起县刘渠子一门市出售，张某获赃款800元。经吴起县价格中心认定，追回的天佑批发超市被盗物品价值5081.92元。2.2020年2月13日01时许，被告人王某在吴起县XX巷内用虎头钳将露露烟酒门市的门锁剪开，在店内盗取一条芙蓉王，几盒软中华香烟和现金1800余元后逃离现场。后又用虎头钳将静静烟酒茶叶门市门锁剪开，在店内盗取两条芙蓉王、几盒软中华和数百元现金后逃离现场。所盗香烟及现金均予以挥霍。3.2020年2月份，被告人王某在吴起县五环网吧盗窃一些零食后到旁边的青柠影咖，将青柠影咖的门撬开，盗取影咖内两部苹果平板电脑和一部华为手机后逃离现场。经吴起县价格认证中心认定，追回的两部苹果平板电脑共计价值480元。4.2020年3月2日晚，被告人王某在吴起县XX路XX工地XX工地XX室XX户，从窗户进入房间内盗取约200米电缆线，王某将电缆线盗出放在一隐蔽处。2020年3月3日15时许，王某再次来到该工地，从窗户进入工地老板办公室内，盗取六箱茅台王子酒和一个电动剃须刀，王某将酒搬出放在门口后，打电话叫屈千万来帮忙拉酒，屈千万带着其女朋友李某某驾驶皮卡车来到殡仪馆工地将酒拉至自己的修理厂，晚上王某一人又来到工地把盗窃的电缆线拉至附近一处废品收购站出售。侦查机关追回在北过境火葬场处盗窃物品茅台王子酒29瓶、2*6电缆线26米、3*6电缆线85米，经鉴定，合计价值为11393.2元。5.2020年3月6日晚23时许，被告人王某在吴起县刘渠子用虎头钳将一彩票店的卷帘门剪开，在该店内盗取现金3317元和华为NOVE2手机一部后逃离现场。6.2020年2月14日凌晨，被告人张某同白向东（未成年、另案处理）、宗某某（未成年、另案处理）、高宏（另案处理）四人到定边县XX路鹏飞烟酒门市外，用脚破坏店门后进入烟酒门市内，盗取五粮春白酒两瓶、西凤15年一箱、西凤6年四瓶和一些香烟，接着又到隔壁明轩烟酒门市内盗取茅台两瓶、五粮液一瓶及部分香烟。该两起案件追回的赃物经定边县价格认证中心认定，价值共计9975.5元。上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、归案情况说明、扣押及返还物品清单、户籍信息、鉴定委托书及价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、现场勘验检查工作记录及照片、人身检查笔录、辨认现场笔录及照片、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王某、张某以非法占有为目的，单独或者伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王某伙同张某等人实施盗窃共同犯罪中，王某积极参与实施盗窃，在犯罪中起主要作用，系主犯；张某在作案过程中负责望风照人，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。张某伙同白向东等人盗窃犯罪中，系主犯。本案中王某多次实施盗窃，系从重处罚情节；曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻判处。其辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某作案时系已满16周岁未满18周岁的未成年人，依法应从轻处罚；案发后，张某主动投案，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月8日起至2023年3月7日止），并处罚金5000元(限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月14日起至2021年1月13日止），并处罚金2000元(限判决生效后十日内缴纳)。三、责令被告人王某、张某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋 二〇二〇年十月十六日 书 记 员    李    胜 1
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1495号原告：韦绍苗，男，水族，1986年12月30日生，住贵州省三都县。原告：蒙钢，女，水族，1990年07月06日生，住贵州省三都县。被告：贵州百淼置业有限公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇县府路县民政局综合楼**。统一社会信用代码：91520000590774881N。法定代表人：童任炉，该公司执行董事兼总经理。原告韦绍苗、蒙钢诉被告贵州百淼置业有限公司（以下简称百淼公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦绍苗、蒙钢到庭参加诉讼，被告贵州百淼置业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦绍苗、蒙钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记；2.请求判令被告支付延期办理房屋转移登记违约金31843.00元，（违约金以290800.00元为基数，从2017年7月30日开始，按每日万分之一计算，暂计算至2020年7月29日），2020年7月30日之后，按同样方法计算违约金至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售水澜山1-2402号，房屋总价款290800.00元，合同签订后，原告依约定支付房款。该项目（水澜山1-5栋）于2016年6月开始通知交房，并交付给业主使用。被告已于2016年6月13日前交付房屋，但是没有根据《商品房买卖合同》约定和法律规定向原告交付办理商品房转移有关的文书和协助办理转移登记。该《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定：（一）出卖人承诺于X年X月X日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）出卖人不能按前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定之日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日内，或者交付房屋使用后90日内，交付办理商品房转移登记的有关文书及协助办理房屋登记，但被告至今尚未依约定履行上述义务。现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告贵州百淼置业有限公司未提交书面证据及书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告经相关部门批准在位于三都县，建设项目名称为“三都水族水澜山风情街”，并取得预售许可证。2016年3月25日原告向被告购买三都水族水澜山风情街1-1-1402号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，该套商品房总面积105.04平方米，单价每平方米2768.47元，总价款为290800.00元，原告应于合同签订之日交付首付款58800.00元，余款232000.00元以公积金贷款支付。合同签订当日原告向被告支付购房首付款58800.00元。合同签订后，2016年6月22日原告通过公积金贷款232000.00元向被告付清全部购房款290800.00元。合同第二十三条第三款约定，如被告不按时交付办理商品房转移登记有关文书，按日向原告支付已交付总价款万分之三的违约金至实际交付之日。2016年6月13日被告向原告交付该商品房，但被告未按合同约定向原告交付办理商品房转移登记的相关文书和协助办理房屋转移登记。为此，原告曾多次找被告协商未果后，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认定的上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、住房公积金借款合同复印件、支付凭证等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告交纳全部购房款290800.00元。被告应按约定在2016年6月13日交付房屋给原告后，在合理期限内向原告提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》等有关文书，并协助原告办理房屋转移登记。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。．．．．．．（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”的规定，被告应当于2016年6月13日交房后的90日起，即2016年9月13日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理房屋转移登记。但被告未能履行上述义务，已构成违约，应依约承担违约责任。故原告请求被告支付以290800.00元为基数，按日万分之一计算，从2017年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金,未超出合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告贵州百淼置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州百淼置业有限公司在本判决生效之日起30日内向原告韦绍苗、蒙钢交付商品房转移登记有关文书并协助办理房屋转移登记；二、限被告贵州百淼置业有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告韦绍苗、蒙钢以290800.00元为基数，按日万分之一计算，从2017年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取298元，由被告贵州百淼置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨永毅二〇二〇年十月二十六日法官助理蒙胜翠书记员周俊宏
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初1895号原告：淮安市淮阴区信德装饰中心，住所地淮安市淮阴区王家营街道营西桥西公司宿舍，统一社会信用代码92320804MA1TQ9EB02。责任人：朱霏。被告：淮安市盛唐彩印有限公司，住所地淮安市淮阴区嫩江路**，统一社会信用代码91320800767392679H。法定代表人：李广宇。原告淮安市淮阴区信德装饰中心与被告淮安市盛唐彩印有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告于2020年10月19日以与被告私下调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告淮安市淮阴区信德装饰中心撤诉。案件受理费1377元，减半收取688.5元。由原告负担。审判员  朱艳红二〇二〇年十月十九日书记员  刘 云
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17496号 原告：临沂某有限公司。 法定代表人:孙某,经理。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告：王某,男,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂某有限公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告临沂某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按临沂某有限公司撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈为珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63751号之一原告：上海乾勋实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈玉和，执行董事兼总经理。被告：上海成作实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊明花，执行董事。本院在审理原告上海乾勋实业发展有限公司与被告上海成作实业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乾勋实业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,675元，减半收取计3,337.50元，财产保全费2,311元，共计5,648.50元，由原告上海乾勋实业发展有限公司负担。审判员  陆茵二〇二〇年十月十五日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1776号 申请执行人：章杰，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陶欢庆，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人章杰与被执行人陶欢庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）宣民一初字第01977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陶欢庆未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人章杰向本院申请执行，要求被执行人给付借款70万元及利息，诉讼费5400元，并承担本案执行费9454元，本院于2020年7月6日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金1073.18元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人陶欢庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人陶欢庆住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 志