wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初5209号 原告：崔子伟，男，1978年9月6日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。 被告：侯淋，男，1986年10月1日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 原告崔子伟与被告侯淋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔子伟的委托诉讼代理人谷圣晓到庭参加诉讼，被告侯淋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔子伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令侯淋偿还借款60000元及利息；2.本案诉讼费由侯淋承担。事实和理由：2020年1月24日，侯淋以资金周转为由向崔子伟借款人民币60000元整，双方约定借款期限自2020年1月24日起至2020年2月24日止，借款利率为月息2%。借款到期后，侯淋未如期偿还，崔子伟多次催要侯淋至今未付。为此，崔子伟特提起诉讼，请依法审理。 侯淋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，侯淋向崔子伟借款60000元，并向崔子伟出具借条、收到条各一份，主要载明：“借条借款人：侯淋身份证：371327198610××××……慈（兹）因侯淋近来手头不便，特向崔子伟借款人民币￥60000.00大写陆万圆用作建筑工程生意周转，借款月利率为2%并承诺此款项绝不用于其他非法用途。……期限自2020年1月24日起至2020年2月24日止……借款人：侯淋（签字及手印）2020年1月24日”；“收到条今收到崔子伟现金陆万圆整，￥60000.00。侯淋（签字及手印）2020.1月.24日”。借款到期后，经崔子伟多次索要上述借款未果。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。本案中，侯淋向崔子伟借款60000元，结合案涉借条、收到条的格式及行文内容能够认定侯淋向崔子伟借款60000元并已交付的事实，故崔子伟要求侯淋偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，崔子伟与侯淋约定按月利率2%支付利息，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对于超出部分利息的主张，本院不予支持，故本院确认案涉借款利息支付标准为以60000为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，崔子伟诉求中合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯淋于本判决生效后五日内偿还原告崔子伟借款60000元及利息（以60000为基数，自2020年1月24日起至实际付清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告崔子伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告侯淋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保151号申请人：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地，烟台市莱山区银海路**。负责人：毛传建，行长。委托诉讼代理人：李玲玲，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芸，上海市德尚（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：烟台渤海药物研究开发有限公司。。住所地，烟台市莱山区迎春大街**附**科技创业大厦****法定代表人：曲宏伟，执行董事兼经理。被申请人：烟台市莱山融资担保有限公司。住所地，。住所地，烟台市莱山区迎春大街**附**v>法定代表人：孙树伟，经理。被申请人：刘永俊，男，1967年9月23日出生，汉族，住烟台市芝罘，住烟台市芝罘区申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台渤海药物研究开发有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、刘永俊银行存款7812727.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台渤海药物研究开发有限公司、烟台市莱山融资担保有限公司、刘永俊银行存款7812727.41元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年十月十六日书记员 孙旭东
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2501号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行。被告：栾某，住吉林省舒兰市。被告：任某，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告栾某、任某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行撤诉。案件受理费25元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十月九日书记员  杜 杨
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1250号申请人贺凤伟，男，汉族，1972年05月02日生，住尉氏县。被执行人师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。申请人贺凤伟与被执行人师飞展劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月9日向被执行人师飞展邮寄送达了执行通知书和报告财产令。案件执行过程中，申请人领取部分案款后，当事人双方于2020年10月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十八日书记员  高 策
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执835号之二十九申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：唐宪杰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初806号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐宪杰财付通账号（尾号f986）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民终3261号上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，1981年5月7日生，××族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张君，江苏大仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张一鸣，男，1981年7月4日生，××族，住南通市崇川区。原审第三人：曹国锋，男，1980年3月1日生，××族，住南通市通州区。上诉人赵丽丽与被上诉人张一鸣、原审第三人曹国锋民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020）苏0602民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵丽丽于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵丽丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵丽丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十月二十四日书记员  任蕴涵
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执772号 申请执行人：肖方兵，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：李涛，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行肖方兵与李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2020）川0722民初1602号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，经本院网络查控及现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经合议庭讨论，合议庭成员均赞同该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 审 判 员 曾波 审 判 员 李峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8809号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：曹兴隆，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告曹兴隆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告曹兴隆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款94795.74元（截止2020年5月17日，欠款本金59956.11元，利息17211.84元，费用17627.79元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹兴隆自2010年11月22日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××95。截至2020年5月17日，累计欠款共计人民币94795.74元未给付，原告自2015年12月17日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告曹兴隆未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月22日，被告曹兴隆向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××95，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告曹兴隆在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月17日拖欠原告本金59956.11元，利息17211.84元，分期手续费1215元、杂费10元、违约金16402.79元。 本院认为，被告曹兴隆向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59956.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告曹兴隆经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹兴隆于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59956.11元及利息17211.84元（截止2020年5月17日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1085元，由被告曹兴隆负担1000元，由原告负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员王一婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9731号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：王小明，男，1977年6月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王小明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计45473.18元（其中透支本金39750.43元、利息3138.76元、逾期还款违约金2151.99元、费用432.00元，暂计至2020年2月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金39750.43元、利息3138.76元、逾期还款违约金2151.99元、费用432.00元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告王小明未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2012年6月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为*************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金39750.43元、利息3138.76元、费用（消费分期手续费）432.00元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截至2020年2月17日，被告尚欠本金39750.43元、利息3138.76元、费用432.00元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39750.43元、费用432.00元及利息（暂计至2020年2月17日止为3138.76元，此后的利息以透支款本金39750.43元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936.83元、财产保全费474.73元，合共1411.56元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担81.56元，被告王小明承担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1333号申请人:杜永莲，女，汉族，1965年2月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道龙泉村陈里坝组，身份证号码：5221211965********。委托诉讼代理人：黄桃，男，汉族，1992年11月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道龙泉村陈里坝组，身份证号码：5221211992********，系杜永莲之子。申请人:赵珊，女，汉族，1982年4月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道南园社区八小区，身份证号码：5221211982********。本院于2020年10月13日立案受理申请人杜永莲与赵珊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杜永莲与赵珊因民间借贷纠纷，于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由赵珊偿还杜永莲借款本息53000.00元，限2021年2月10日前付13000.00元、4月30日前付20000.00元、6月30日前付20000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杜永莲与赵珊于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 李延川二〇二〇年十月十四日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2454号之一申请执行人：台州中博包装股份有限公司,住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。法定代表人:黄继俊，董事长。被执行人：庄贞来,男,1983年9月8日出生,汉族，住玉环市。申请执行人台州中博包装股份有限公司与被执行人庄贞来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1419号民事判决已于2020年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款336700元及利息，并负担申请执行费4950.5元、案件受理费3175.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年7月29日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＶ××**号的昊锐牌汽车，但未能实际控制。2020年1月19日，本院另案冻结了被执行人在玉环县双木包装厂享有的出资额300000元占比100%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并对其采取限制出入境措施。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年10月29日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2454号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十月二十九日代书记员  陈婉婷
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4149号申请执行人云南开远欣苑物业有限责任公司与被执行人何明珠：本院立案执行的（2020）云0111执4149号申请执行人云南开远欣苑物业有限责任公司与被执行人何明珠租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，涉案标的房屋已返还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7202号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：王丞秀，男，1989年11月29日生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告王丞秀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张驰妍到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10229.57元、利息759.82元、逾期还款违约金542.53元、取现手续费73.78元（暂计至2020年5月22日，自2020年5月23日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：王丞秀。申领情况：2019年9月27日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××10。欠款情况：截至2020年5月22日，被告欠信用卡本金10229.57元、利息759.82元、逾期还款违约金542.53元、取现手续费73.78元，合计11605.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、取现手续费及违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丞秀于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金10229.57元并支付利息、取现手续费、违约金（利息、取现手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告王丞秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 魏 平人民陪审员 高 红人民陪审员 邓晓玲二〇二〇年十月二十六日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1388号之一申请执行人：贵州凤冈华莲商砼有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区，统一社会信用代码91520327308732902M（1-1）。法定代表人：李诗华，公司董事长。委托代理人：周立容，公司员工。被执行人：袁贵强，男，1963年11月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初274号民事调解书，受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行袁贵强买卖合同纠纷一案，责令被执行人袁贵强给付申请执行人货款132000元、资金占用费31680元及利息、律师费8000元、案件受理费3574元，并承担执行申请费2475元。执行中，本院于2020年7月24日依据（2020）黔0327执1388号执行裁定书，对被执行人袁贵强位于凤冈县龙泉镇龙凤大道石景小区2号楼住房一套和商业用房一间进行了查封，经询价后，在淘宝网上进行了公开拍卖。拍卖过程中，被执行人袁贵强主动履行了全案。现因本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、撤回对被执行人袁贵强位于凤冈县龙泉镇龙凤大道石景小区2号楼住房一套的拍卖、变卖。二、解除本院（2020）黔0327执1388号执行裁定书对被执行人袁贵强位于凤冈县龙泉镇龙凤大道石景小区2号楼住房一套和商业用房一间的查封本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨胜辉审判员  钱省旭审判员  李贤莉二〇二〇年十月十日书记员  田梨梨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2205号起诉人:罗信和，男，1963年3月15日出生，澳门特别行政区居民.委托诉讼代理人：骆伟金，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，广东华杨律师事务所律师。2020年10月19日，本院收到起诉人罗信和的起诉状。起诉人罗信和向本院提出诉讼请求：1.判令北京星臻律师事务所、杜邦向起诉人退还律师代理费190万元；2.判令北京星臻律师事务所、杜邦向起诉人支付资金占用期间利息（以190万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2018年4月24日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年10月9日，为225440.28元）；3.北京星臻律师事务所、杜邦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：起诉人与珠海景石房地产开发有限公司（以下简称景石公司）因签订《公司股权及名下商住地转让合同书》产生纠纷，起诉人拟通过诉讼方式向景石公司追究违约责任。经朋友介绍，起诉人认识了杜邦，杜邦为起诉人提供诉讼方案并承诺保证案件取得胜诉结果。起诉人听信后决定委托杜邦作为诉讼代理人提起诉讼，2017年11月13日，杜邦携带北京星臻律师事务所公章与起诉人签订了《委托代理合同》，同日起诉人向杜邦转账120万元代理费，之后又向杜邦转了70万元，至今起诉人向北京星臻律师事务所、杜邦支付共计190万元。该纠纷诉至广东省珠海市中级人民法院后因诉讼风险问题撤诉，按照《委托代理合同》约定，北京星臻律师事务所、杜邦已构成违约，应向起诉人退回190万元，至今仍未退回。本院经审查认为，本案属于法律服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被起诉人北京星臻律师事务所系北京市东城区注册的律师事务所，起诉人又未能提交杜邦的身份户籍资料，两被起诉人住所地均不在本院管辖范围内；其次，起诉人所提交的《委托代理合同》未约定合同履行地为珠海市横琴新区，亦未约定管辖法院为本院。本案合同履行地和被起诉人住所地均不在珠海市横琴新区，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人罗信和的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二〇年十月二十四日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2443号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：薛晓珊，男，1979年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人薛晓珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年7月6日向本院申请执行，申请请求为：本金98899.9元、利息2704.88元、违约金1839.08元、服务费2392.5元、以98899.9元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费2417元及公告费600元。因被执行人薛晓珊未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月23日冻结被执行人薛晓珊名下银行及网络资金账户17个，冻结时账户余额23.48元，冻结期限自2020年7月23日至2021年7月22日。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人薛晓珊适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金98899.9元、利息2704.88元、违约金1839.08元、服务费2392.5元、以98899.9元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费2417元及公告费600元，执行到位0元，未执行108853.36元。应收取执行费1533元，已收取0元，未收取1533元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      娄  李                      二Ｏ二Ｏ年十月十九日                     书    记    员      刘  鹏
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1123刑初172号公诉机关玉山县人民检察院。被告人叶某良，男，1974年4月6日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省玉山县，住江西省玉山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被玉山县公安局刑事拘留，同年7月29日被玉山县公安局取保候审。2020年7月14日被玉山县人民检察院取保候审，同年8月18日被本院取保候审。玉山县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人叶某良犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉，被告人叶某良到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，2019年7月6日早上七点多钟，被告人叶某良骑电动车经过玉山县冰溪镇玉溪大道国贸酒店后面叶医师诊所门口时，看见被害人黄某的电动车钥匙插在后备箱上，一时起了贪念，把自己的电动车停在附近，回头将黄某电动车骑回家并停在家里，2019年7月15日民警在被告人叶某良家中找到该电动车。经玉山县物价局鉴定，涉案电动车的价值为人民币2630元。被告人家属赔偿了被害人黄某人民币2500元，获得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了收款收据、车辆许可证、谅解书、被盗电瓶车照片、监控录像截图、户籍证明，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，被害人黄某的陈述及被告人叶某良的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶某良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，自愿认罪认罚；案发后，赔偿了被害人的损失，获得了其谅解，建议判处被告人叶某良有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人叶某良对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年7月6日早上七点多钟，被告人叶某良骑电动车经过玉山县冰溪镇玉溪大道国贸酒店后面叶医师诊所门口时，看见被害人黄某的电动车钥匙插在后备箱上，一时起了贪念，把自己的电动车停在附近，回头将黄某电动车骑回家并停在家里，2019年7月15日民警在被告人叶某良家中找到该电动车。经玉山县物价局鉴定，涉案电动车的价值为人民币2630元。被告人家属赔偿了被害人黄某人民币2500元，获得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.收款收据、车辆许可证、谅解书、被盗电瓶车照片、监控录像截图、户籍证明等书证，证明被告人叶某良案发时已达完全刑事责任年龄，被盗电瓶车情况及被告人叶某良赔偿被害人黄某的损失并得到其谅解的事实。2.鉴定意见，证明被盗电动车经鉴定价值为2630元。3.现场勘验笔录及现场照片，证明案涉电动车被盗现场情况。4.被害人黄某的陈述，证明被告人盗窃被害人黄某电动车的事实。5.被告人叶某良的供述与辩解，证明起诉书指控的事实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人叶某良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人叶某良在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人黄某的损失并取得其谅解，故依法对其从轻处罚。经玉山县司法局审前调查评估，被告人叶某良符合缓刑适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（该款于本判决生效之日起三日内交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 刚审 判 员  汤战生人民陪审员  徐桂仙二〇二〇年十月三十日法官助理马丹代书 记员  马 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2013号之一 申请执行人：汪盛生，男，1958年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：童小明，男，1976年12月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：袁芳，女，1980年1月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人汪盛生与被执行人童小明、袁芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特291号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人袁芳名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费4400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2013号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执526号被执行人贾王更，男，1946年4月24日出生，汉族，闻喜县。被执行人贾王更因刑事罚金一案，本院作出的（2019）晋0823刑初222号刑事判决书已发生法律效力，闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月6日起通过全国网络查控系统分两次查询了被执行人贾王更名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年7月23日对闻喜县公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人贾王更有公积金存款。3、本院于2020年7月27日对闻喜县房产交易所进行查询，未发现被执行人贾王更有房产登记信息。4、本院于2020年10月12日对被执行人贾王更限制高消费，并在中国执行信息网上公布。终上所述，因被执行人贾王更名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人贾王更无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人贾王更有可供执行财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 洲
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执991号申请执行人：毛某1，男，2003年6月13日生，汉族，高中文化，云南省宾川县人，在校学生，住云南省宾川县号。法定代理人：毛某2，男，1972年10月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。申请执行人毛某1之父。被执行人：高龙，男，2000年8月26日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民,住云南省宾川县。本院在执行申请执行人毛某1与被执行人高龙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人毛某1于2020年10月15日向本院申请撤回对本案的执行，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执991号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月十五日书记员  李廷明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：窦勇，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告窦勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告窦勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,311.38元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息21,211.96元、分期付款手续费83.64元、逾期还款违约金2,619.50元，并偿付以欠款本金26,311.38元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,226.48元。被告窦勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年4月17日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：26,311.38元；2、利息：21,211.96元；3、逾期还款违约金：2,619.50元；4、分期付款手续费：83.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,311.38元；二、被告窦勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457.78元，减半收取计228.89元，由被告窦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7342号 申请执行人金振翔 被执行人浙江雷科佰京网络科技有限公司 本院在执行申请执行人金振翔与被执行人浙江雷科佰京网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审51号申请人宁津县市场监督管理局。统一社会信用代码：11371422MB28349572。住所地：山东省宁津县津泉路**。法定代表人王学林，宁津县市场监督管理局党组书记。委托代理人车国锋，宁津县市场监督管理局工作人员。委托代理人荣晓敏，宁津县市场监督管理局工作人员。被执行人宁津县精神卫生中心。统一社会信用代码：12371422MB2841292X。。住所地：宁津县津城街道小店村法定代表人李勇，男，该中心主任。申请人宁津县市场监督管理局于2020年10月21日向我院申请执行宁津县精神卫生中心市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2020年3月26日以被执行人宁津县精神卫生中心使用过期医疗器械、未建立健康档案、未建立真实完整的药品购进验收记录、需阴凉储蓄的药品未在相应条件下存放、药房无温湿度记录无恒温柜温湿度记录、无养护记录、无第二类精神药品的专用处方的行为，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条、《山东省药品使用质量管理规范》第八条第一款、第十二条、第十六条第一款、第二十一条、二十四条、二十七条的规定为由。依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第一款第（三）项和《山东省药品使用条例》第三十九条之规定，作出了宁市监行处字（2020）56号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.没收过期医疗器械“万鑫”医用纱布绷带3个、“桂龙”一次性使用鼻氧管8支；2.罚款人民币3.3万元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至宁津县农村商业银行小店支行，逾期不履行行政处罚决定书的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请人作出的宁市监行处字（2020）56号行政处罚决定书，于2020年3月26日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该市场监督行政处罚决定书。另查，申请人于2020年9月7日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书载明的相应义务，并加处罚款3.3万元，被执行人未履行。本院认为，申请人宁津县市场监督管理局作出的宁市监行处字（2020）56号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日申请我院强制执行宁市监行处字（2020）56号行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县市场监督管理局作出的宁市监行处字（2020）56号行政处罚决定书。二、限被执行人宁津县精神卫生中心于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书（即交纳罚款人民币33000元，加处罚款33000元，两项共计人民币66000元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年十月二十八日书记员  黄建军
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3805号 上诉人（原审被告）：保定大榕树房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处天鹅西路**华海大厦512-1。统一社会信用代码911306020987138923。 法定代表人：谢军广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许江涛，贾卫超，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王**，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被上诉人（原审原告）：尚晶晶，女，1988年3月26日出生汉族，河北省保定市莲池区。 上诉人保定大榕树房地产开发有限公司因与被上诉人尚晶晶、王**商品房预售合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保定大榕树房地产开发有限公司上诉请求：1.请求依法撤销保定市竞秀区人民法院作出的（2020）冀0602民初111号民事判决书并依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人签订的《玉兰花园住宅预定协议》系双方真实意思表示，应当认定为有效。2017年1月8日，上诉人与被上诉人签订《玉兰化园住宅预定协议》（以下简称该协议），约定由被上诉人预定上诉人开发建设的案涉房产。协议签订时，正值保定市房地产市场繁荣期，被上诉人在明知涉案房产尚处于开工建设环节，相关许可证正在办理中的情形下，仍自愿与上诉人签订该协议。上诉人认为，签订该协议系双方真实意思表示，双方并无欺诈、胁迫情形，其内容亦不违反法律、法规的规定，不符合《合同法》第52条所规定无效合同之情形，因此，应当认定其为有效。第二、被上诉人从事民事活动，应当遵循诚信原则秉持诚实，信守承诺依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被上诉人应信守承诺，不擅自毁约，严格按照双方约定履行义务，兼顾各方利益。被上诉人与上诉人签订购房协议时，保定市商品房价格较高，现价格回落。被上诉人据此诉请协议无效，利用司法资源损害上诉人权益，有违诚信原则。第三、上诉人积极履行合同义务，促进合同目的实现。上诉人在开发“玉兰花园”项目过程中积极履行合同义务，该项目已具备交房条件，达到预售要求，即将取得预售许可。被上诉人因购买时价格较高，单方面主张协议无效。有违市场经济规则。中央经济工作会议多次强调“坚持房子是用来住的，不是用来炒的定位”。现合同目的即将实现，被上诉人利用司法资源规避炒房风险，主张协议无效。损害上诉人权益。商品房作为经济产品之一，应严格遵循市场经济规则，商品房价格波动属于正常经济现象，司法资源不应成为炒房人的避风港。第四、一审法院在审理个案时未考虑整体公平。法院在审理案件过程中应以公平的理念合理确定民事主体的民事权利和民事义务。被上诉人以上诉人未取得预售许可为由主张协议无效，实为购房时价格较高，利用司法资源规避炒房风险。如仅以是否取得预售许可判断协议是否有效，不考虑双方真实意思表示，将破坏交易的稳定性。综上所述。上诉人与被上诉人签订的《玉兰花园住宅预定协议》应当认定为有效。因此，上诉人依法请求贵院撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人诉讼请求。 王**、尚晶晶答辩称，首先，双方签订的玉兰花园住宅预售协议，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《合同法》第五十八条，应属无效，且上诉人应返还购房款及利息，一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。其次，上诉人在明知法规和司法解释的情况下仍然提起上诉，才是其自身所说的浪费司法资源。 尚晶晶、王**向一审法院起诉请求：1.判决二原告与被告于2017年1月8日签订的《玉兰花园住宅预定协议》无效；2.判决被告向二原告返还已支付的购房款441968元及其利息56099.24元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2019年8月28日，实际请求至被告向两原告应返还款项付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月8日，原、被告签订《玉兰花园住宅预定协议》，约定两原告预定玉兰花园B区3号楼2单元13层1302号房屋，房屋建筑面积102.22平方米，单价14400元，房屋总价款为1471968元，在签订协议时一次性付清预定总房款的30％以上的预付款，即441968元，剩余部分办理按揭贷款，预计交付装修钥匙时间为2019年6月30日。协议签订后，二原告按约于2017年1月8日向被告交纳预付款441968元。至二原告起诉，被告未取得商品房预售许可证明。一审法院认为，二原告与被告签订《玉兰花园住宅预定协议》具备《商品房销售管办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，被告已经按约收受了二原告的购房款，该协议应认定为商品房买卖合同。被告未取得商品房预售许可证明，其与二原告签订的《玉兰花园住宅预定协议》应认定无效，被告依据该协议收取二原告的购房款应当予以返还。故一审法院对二原告主张被告返还购房款并支付占用购房款期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决：被告保定大榕树房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王**、尚晶晶购房款441968元及利息（按购房款441968元和中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2017年1月8日至购房款付清之日止）。案件受理费8772元，减半收取4386元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人保定大榕树房地产开发有限公司一、二审均认可尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证明，故上诉人与被上诉人签订的《玉兰花园住宅预定协议》依法应属于无效合同。被上诉人王**、尚晶晶要求确认2017年1月8日签订的《玉兰花园住宅预定协议》无效的诉讼请求应予支持。同时，无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人保定大榕树房地产开发有限公司应当返还收取被上诉人的购房款。上诉人作为房地产开发企业，在取得商品房预售许可证明的问题上相对于购房人居于主导地位，更应严格遵守相关规定，合同被确认无效后，其长时间占用购房者资金是客观事实，一审法院判令上诉人保定大榕树房地产开发有限公司按中国人民银行同期贷款利率给付被上诉人王**、尚晶晶资金占用期间的利息符合公平原则。 综上所述，保定大榕树房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8772元，由上诉人保定大榕树房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 莉 审 判 员  郑 东 审 判 员  陈 萌 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈 思 书 记 员  孟瑞超 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9969号申请执行人：邵明琦，女，1989年6月23出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。被执行人：天津智汇未来科技有限公司，住所地天津滨海中关村科技园华塘睿城**，统一社会信用代码91120116MA06BM4595。法定代表人：房超。本院在执行邵明琦与天津智汇未来科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2020]第40074号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津智汇未来科技有限公司银行存款5443.92元（含执行费50元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十六日书记员 陈美娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10121号 申请人深圳市金腾达金属材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第**，统一社会信用代码91440300555401318W。 法定代表人张晓龙，总经理。 委托代理人孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。 委托代理人姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。 被申请人深圳市意达鑫五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井南埔路蚝三林坡坑第一工业区****，统一社会信用代码91440300778796417E。 法定代表人陈谦。 申请人深圳市金腾达金属材料有限公司与被申请人深圳市意达鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）粤0306执保2825号执行裁定书，查封、冻结被申请人深圳市意达鑫五金制品有限公司名下价值人民币271,366.15元的财产。现申请人向本院提交解封申请，请求解除查封上述财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市意达鑫五金制品有限公司名下价值人民币271,366.15元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月十五日 书记员  张晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5210号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女,系该公司员工。 被告：杨某，男，汉族，1993年9月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  姚 记 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5792号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卓素治、廖志坤。 被执行人：吴家体，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴家从，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李双福，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9789号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人吴家体、吴家从、李双福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴家体立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行偿还借款本金人民币127893.73元及其利息、罚息（利息、罚息截至2019年10月31日为人民币634.36元，自2019年11月1日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴家从、李双福对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人吴家体、吴家从、李双福缴纳案件受理费人民币1534元、执行费人民币1828元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月15日、2020年10月13日先后对被执行人吴家体、吴家从、李双福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴家体除少量银行存款和牌号为鲁Ａ5××××车辆外，查无其他财产登记信息。被执行人吴家从有少量银行存款和牌号为闽ＣＨ××××车辆、闽ＣＤ××××车辆、闽Ｃ5××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人李双福有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年10月9日向被执行人吴家体、吴家从、李双福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈**灵、苏银花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1181刑初654号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人刘某，无业。曾因吸毒，于2013年4月8日被丹阳市公安局行政拘留十日。曾因犯开设赌场罪，于2013年8月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万八千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 被告人孙某，无业。曾因赌博，于2015年12月25日被镇江市公安局行政拘留十二日，并处罚款3000元；曾因犯赌博罪，于2018年7月23日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检一部刑诉(2020)151号起诉书指控被告人刘某、孙某涉嫌犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人刘某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月间、2020年4月23日，被告人刘某以营利为目的，多次在丹阳市云阳街道赵家涵村6号、丹阳市牛郎织女附近的中国邮政储蓄银行三楼私房内用麻将牌中的二筒至九筒作为赌具，供赌客汤某某、沈某、邵某等人以“二八杠”的形式赌博五次，并安排被告人孙某、刘斌（另案处理）从中抽头渔利共计人民币2.3万元。具体事实分述如下： 1.2016年5月的一天晚上8时许，被告人刘某以营利为目的，在丹阳市云阳街道赵家涵村6号用麻将牌中的二筒至九筒作为赌具，供赌客汤某某、沈某、邵某等人以“二八杠”的形式赌博，并安排被告人孙某从中抽头渔利人民币6000元。 2.2016年5月的一天晚上8时许，被告人刘某以营利为目的，在丹阳市云阳街道赵家涵村6号用麻将牌中的二筒至九筒作为赌具，供赌客汤某某、沈某、邵某等人以“二八杠”的形式赌博，并安排被告人孙某从中抽头渔利人民币5000元。 3.2016年5月的一天晚上8时许，被告人刘某以营利为目的，在丹阳市云阳街道赵家涵村6号用麻将牌中的二筒至九筒作为赌具，供赌客汤某某、沈某、邵某等人以“二八杠”的形式赌博，并安排被告人孙某从中抽头渔利人民币5000元。 4.2016年5月的一天晚上8时许，被告人刘某以营利为目的，在丹阳市云阳街道赵家涵村6号用麻将牌中的二筒至九筒作为赌具，供赌客汤某某、沈某、邵某等人以“二八杠”的形式赌博，并安排被告人孙某从中抽头渔利人民币3000元。 5.2020年4月23日晚上12时许，被告人刘某以营利为目的，在丹阳市牛郎织女附近的中国邮政储蓄银行三楼私房内用麻将牌中的二筒至九筒作为赌具，供赌客王某、邵某、吴某等人以“二八杠”的形式赌博，并安排刘斌从中抽头渔利人民币4000元。 被告人刘某、孙某犯罪以后均自动投案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘某、孙某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月，并处罚金八千元；判处被告人孙某有期徒刑七个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人汤某某、沈某、邵某等人的证言，被告人刘某、孙某的供述；丹阳市公安局制作的辨认笔录，户籍信息，案件侦破经过，认罪认罚具结书等证据。 被告人刘某、孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人刘某协助公安机关抓捕同案犯；被告人孙某非法获利800元。在案件审理过程中，被告人刘某退出非法所得23000元，并预缴罚金保证金；被告人孙某退出非法所得800元，并预缴罚金保证金。 本院认为，被告人刘某、孙某的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某在开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某、孙某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某协助抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人刘某、孙某认罪认罚，自愿接受处罚，可从宽处罚。两被告人均退出非法所得并预缴罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止）,并处罚金人民币八千元(已预缴)。 二、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止）,并处罚金人民币五千元(已预缴)。 二、被告人刘某退出的非法所得人民币二万三千元，被告人孙某退出的非法收所得人民币八百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  岳为尧 二〇二〇年十月十日 书记员  吴永红 附判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外。 (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4834号之一 申请执行人：陈东湖，男，1973年11月24日出生，汉族，住湖北省利川市，现住福建省南安市。 申请执行人：周艳，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖北省利川市，现住福建省南安市。 申请执行人：洪旺生，男，1982年2月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现住福建省南安市。 申请执行人：洪建书，女，1982年2月17日出生，汉族，住江西省鄱阳县，现住福建省南安市。 被执行人：泉州市紫叶工艺品有限公司，住所地福建省南安市霞美镇四黄开发区灶仔茂**，统一社会信用代码：91350503315446904Q。 法定代表人：周元飞。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第201号调解协议书，于2020年8月14日向被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司立即向申请执行人陈东湖、周艳、洪旺生、洪建书分别支付工资人民币50500元、12080元、4500元、4000元，共计人民币71080元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币966元，但被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司发出限制消费令，对其法定代表人周元飞采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市紫叶工艺品有限公司的法定代表人采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1787号之一申请执行人：徐建林，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：汪安芳，男，1972年10月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。执行申请执行人徐建林与被执行人汪安芳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0522民初7244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建林向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为24339元。执行过程中，本院已采取了以下执行措施：1、于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。2、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，本院予以冻结，但未划拨。3、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车牌号码为浙Ｅ2××**汽车一辆，本院予以轮候查封，因未实际扣押，故未能处置。4、通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于长兴县××村××村××号××地使用权一处，本院予以轮候查封，因系宅基地使用权，故未予处置。5、查询被执行人在本辖区名下住房公积金存款情况情况，发现被执行人在本辖区无住房公积金缴纳记录。6、将被执行人纳入限制高消费系统及失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈及邮寄了执行情况告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，本案申请执行标的24339元，实际执行到位0元，未执行到位24339元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）浙0522执1787号案件本次执行程序终结。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员 金 晖二〇二〇年十月二十七日书记员 朱彬彬
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3732号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行。 被执行人:李磊。 我院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年10月27日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李磊中国银行账户存款41028.36元。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高玉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7353号原告：李宝，男，1983年4月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告李宝与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金7923.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：488xxxx。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款396180元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年7月22日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年7月22日起计算，360个工作日届满时间为2015年12月8日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年12月9日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年12月9日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年12月9日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积81.89㎡，房价款396180元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年7月22日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告李宝与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月22日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年12月8日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年12月9日诉讼时效届满，原告2019年11月12日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李宝要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金7923.6元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2434号被执行人：李海娣，女，1996年3月20日生，住江苏省盐城市滨海县。被执行人李海娣罚金一案，(2020)苏0902刑初380号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海娣在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1372号 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行、张伟健、朱园、朱宝金、张伟康： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与张伟健、朱园、朱宝金、张伟康金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初11807号民事判决书】，经强制执行，被执行人张伟健、朱园、张伟康、朱宝金已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执887号之一 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区保航路**航空产业支持中心**。 法定代表人耿君彩，总经理。 被执行人万建忠，男，汉族，1955年1月7日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人万爱文，男，汉族，1977年12月19日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人湖南中亚星电子通信科技有限公司，住所地岳阳市，住所地岳阳市岳阳楼区奇家岭学院路（岳阳市交通培训中心**） 法定代表人万建忠。 申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人万建忠、万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万建忠、万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人创金天地投资有限公司于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2020年3月15日，向申请执行人创金天地投资有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月21日向被执行人万建忠、万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月26日、8月18日、10月13日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人万建忠、万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人万建忠、万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人万建忠、万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司没有可供执行的车辆。于2020年8月17日向岳阳市国土资源局查询被执行人万建忠、万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司的不动产，没有可供执行的房产；于2020年8月17日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人万建忠、万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司名下住房公积金，查明被执行人万建忠、万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司未发现可供执行财产；于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人万建忠、万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司的保险情况，并没有收益类型的保险。于2020年9月27日前往岳阳楼区梅溪乡延寿村了解，没有被执行人万建忠、万爱文具体情况，前往湖南中亚星电子通信科技有限公司住所地，公司已关门。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2020年6月26日将被执行人万建忠、万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司适用限制高消费措施。 本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人创金天地投资有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人万建忠、万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年10月15日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人万建忠偿还申请执行人创金天地投资有限公司借款本金216200元及借款期限内的利息9775元，并按月利率2%的标准支付本金75200元从2017年1月4日起、以本金141000元自2107年2月10日起至实际清偿之日的逾期付款违约金；由被执行人万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；案件受理费5240元，执行费3221元，合计234436元，由被执行人万建忠、万爱文、湖南中亚星电子通信科技有限公司承担。 本院认为，截至2020年10月25日，本案应当执行的标的为234436元，尚有234436元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有可供执行的财产，且申请人创金天地投资有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王治权
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3703号申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明世纪城支行。统一社会信用代码：91530000731205480M。住所地：云南省昆明市世纪城金源大道世纪星都商业街********。法定代表人：陈昭宇。被执行人：姜朝军，男，1981年4月4日出生，住：昆明，住：昆明市盘龙区v>被执行人：何佳玲，女，1987年3月8日出生，住：昆明，住：昆明市盘龙区v>本院受理申请执行人富滇银行股份有限公司昆明世纪城支行与被执行人姜朝军、何佳玲借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初6029号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月1日向我院申请执行，本案执行标的800,283.54元及利息，执行费10403元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有房，本院已查封，但本案剩余标的过低，且被执行人已按期分期履行剩余标的，故暂不对被执行人房产启动评估拍卖程序。后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月九日书记员 钟建洪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40782号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李春霞，女，1976年3月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李春霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月22日尚欠本金余额36586.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36586.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李春霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36586.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告李春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2624号 原告：刘丽明，女，汉族，1970年5月6日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市信昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057318666337，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路柳山街。 法定代表人：陈建兴，该公司执行董事兼总经理。 原告刘丽明与被告泉州市信昌房地产开发有限公司(以下简称信昌公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽明到庭参加诉讼，被告信昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽明向本院提出诉讼请求：1.判令被告信昌公司协助原告办理位于泉州市泉港区××路××街××＃××楼商住楼××室的房屋不动产权属登记手续；2.被告信昌公司支付因质量问题造成房屋严重漏水的维修金30000元；3.被告信昌公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年3月27日签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告的址在泉州市泉港区××镇××＃××楼商住楼××室，购房款计人民币304498元，原告按约定支付人民币94498元，余额通过银行按揭贷款方式付清；约定于2013年4月30日前被告应将商品房交付原告，交付后90日内将办理房屋所有权属证书交付原告。由于被告原因致使原告至今未能取得该套商品房所有权属证书。610室是顶层，因质量问题导致屋面严重渗水，因找不到被告，原告于2018年7月21日起自行维修，维修费用30000元。 被告信昌公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，原告刘丽明作为买受人与被告信昌公司作为出卖人签订了合同编号为201303270017的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于本区××路××街××＃××楼商住楼××号房屋（以下称610号房），总金额为304498元；原告在签订合同时支付首期款94498元，余款以银行按揭方式支付；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告于2013年4月11日向原告出具销售不动产统一发票（代开）计1张。2013年5月7日，原告与中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行签订《个人购房担保借款合同》，原告向银行按揭贷款210000元。2020年8月13日，原告诉诸本院。 另查明，610号房登记在开发商即被告信昌公司名下，至今未办理转移登记。 上述事实，有原告刘丽明的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、销售不动产统一发票(代开)、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行业务凭证、水费清单、历月电费明细及本院依职权调取的被告信昌公司工商登记信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的墙面渗水照片及顶楼施工照片以此证明原告自行维修费用30000元，该证据缺乏与本案的关联性，不予认定。被告信昌公司在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告刘丽明与被告信昌公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，房屋也已交付原告使用，610号房现登记在被告名下，原告至今未取得该房屋权属证书，被告也未提供证据证实已经依合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料全部提交给原告，被告已经构成违约，应承担继续履行合同的责任。故原告请求被告协助办理610号房的不动产权属登记手续合法有据，本院予以支持。原告刘丽明主张因房屋质量问题造成房屋严重漏水的维修费用30000元，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告信昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告泉州市信昌房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告刘丽明办理址在泉州市泉港区祥云中路与柳山街交叉口三青现代城9#楼西楼商住楼610号房屋的不动产权属登记手续； 二、驳回原告刘丽明的其他诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告负担275元（原告多预交的275元予以退回），由被告泉州市信昌房地产开发有限公司负担50元，限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 连青竹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 许 磊 书 记 员 郭展玲 附：本判决引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3811号原告：黄养功，男，汉族，1963年12月13日出生，住河南省息县。被告:李忠军，男，汉族，1974年11月3日出生，住河南省息县。原告黄养功与被告李忠军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告黄养功于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄养功以证据不足为由申请撤诉，理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄养功撤诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告黄养功负担。审 判 长  徐无己人民陪审员  谭召银人民陪审员  尹为友二〇二〇年十月十日法官助理王淑娟书记员宋刚强
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3262号 起诉人：张卫，男，1986年11月8日生，汉族，住贵州省贞丰县。 2020年9月29日，本院收到起诉人张卫的起诉状。起诉人张卫向本院提出诉讼请求：由于学校经营不景气，导致资金周转困难，我校未能足额发放给唐水金工资，我校跟唐水金达成以下协议，唐水金上课15个月的工资150,000元改为一次性支付给唐水金工资100,000元,包括解除劳动合同关系补偿金在内，欠条上写的也是欠唐水金工资100,000元，但经学校财务核查，学校股东张卫、张鹏、雷磊共支付唐水金工资82,580元，所以学校现只欠唐水金工资17,420元，望法院给予裁决我校支付给唐水金工资17,420元。事实及理由：所有支付给唐水金的转账账单都有微信转账记录及银行流水。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。起诉人张卫系黔西南州顺宏职业培训学校有限公司的法定代表人，张卫提交的安劳仲裁字［2020］040号仲裁裁决书载明唐水金受聘于黔西南州顺宏职业培训学校有限公司，故与唐水金形成事实上劳动关系的相对方是黔西南州顺宏职业培训学校有限公司，而不是起诉人张卫，经本院向张卫释明后，其坚持以张卫的名义起诉，本案张卫的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张卫的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年十月十二日 法官助理王美懿 书 记 员  杨镇鲜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38673号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李安娜，女，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李安娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额16313.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16313.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月16日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李安娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16313.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告李安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏