广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1104号 原告：覃立仁，男，1945年8月7日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 原告：黄玉琼，女，1969年11月9日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 原告：覃华金，男，1995年3月29日出生，壮族，农民，住广西贵港市覃塘区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：胡超奎，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：黄春山，男，1964年4月10日出生，农民，住广西贵港市覃塘区。 原告覃立仁、黄玉琼、覃华金诉被告黄春山交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理本案后，依法适用简易程序审理。2020年9月30日，本院公开开庭进行了审理，原告覃立仁、黄玉琼、覃华金共同委托诉讼代理人胡超奎，被告黄春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃立仁、黄玉琼、覃华金向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告经济损失779578.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月26日21时48分许，被告醉酒驾驶无号牌电动三轮车搭载原告亲人覃嘉伟沿国道209线两侧车道由东龙镇往三里镇方向行驶。当其驾车驶至3488公里50米处时因其操作不当，致使车头与道路中间铁护栏发生碰撞后，车上人员摔倒在地，造成原告亲人覃嘉伟当场死亡的道路交通事故。该事故发生后，经交警认定，被告负本次交通事故的 2 全部责任，覃嘉伟不负本次事故责任。因本次事故致使原告亲人覃嘉伟死亡而造成的经济损失为729226.5元，其中：死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）、丧葬费39756元（6626元/月×6月）、误工费3885元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费10037.5元（12045元/年×5年÷6人）、交通费1000元。上述损失是由于被告的违法行为造成的，应由被告赔偿。 被告黄春山辩称，对交警作出的事故责任认定没有异议，没有那么多钱赔偿给原告，在本次事故中其也受伤治疗花了不少的钱。事发当天有好几个人一起喝酒，当时是覃伟叫去喝酒，其开车搭覃嘉伟一起去的，喝完酒后不记得是其开车还是覃嘉伟开的车，好像有叫过覃嘉伟不要坐其的车，但是覃嘉伟如何到车上的不记得了。一起喝酒的人与组织者也应承担一定的民事赔偿责任，覃嘉伟自己也应承担部分责任，不应由其承担全部的民事赔偿责任。原告的诉请过高，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年4月26日21时48分许，被告醉酒驾驶无号鑫爵牌电动正三轮轻便摩托车搭载原告亲人覃嘉伟沿国道209线两侧车道由东龙镇往三里镇方向行驶。于上述时间至国道209线3488公里+50米处，因黄春山驾车未注意观察路面情况，操作不当，致使其所驾驶的摩托车车头与道路中间铁护栏发生碰撞后，车上人员摔倒在地，造成覃嘉伟当场死亡、黄春山受伤、上述车辆以及道路隔离设施不同程度损坏的道路交通事故。2020年6月9日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第4508041202000000931号《道路交通事故认定书》认定，被告负本次交通事故的全部责任，覃嘉伟无责任。 覃嘉伟于1968年5月21日出生，生前与原告黄玉琼系夫妻关系，生育有一子即原告覃华金。原告覃立仁系覃嘉伟的父亲，其母亲张爱芳在本次事故发生前已去世，覃立仁、张爱芳共生育六个子女，均已成年。 被告黄春山在庭审中称本次事故中其所驾驶的车辆不知道是谁于何时购买的，原是由其儿媳使用，自2019年的某日开始由其管理使用。被告黄春山在本次事故发生时未依法取得机动车驾驶证，所驾驶的车辆未经公安机关交通管理部门登记，且未依法购买交强险。被告黄春山在本次事故发生时属于醉酒驾驶机动车（经检验，送检黄春山血液中乙醇含量为214.03mg/100mL)。被告黄春山与覃嘉伟系朋友关系，在本次事故发生前两人一起受邀，由被告黄春山驾驶涉案电动三轮车搭载覃嘉伟一起去饮酒。 本院认为，本案是一起因道路交通事故引起的侵权纠纷。本案的争议焦点为：一、本次事故的事故责任如何分担及因此造成原告的损失民事赔偿责任如何分担？二、原告的各项损失是否符合法律规定？针对以上焦点，分析如下： 针对第一个争议焦点，本次事故发生后，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出第4508041202000000931号《道路交通事故认定书》，该认定事实清楚、程序合法、责任分担合理、适用法律法规正确，本院依法予以确认其证明力。因死者覃嘉伟与被告黄春山系朋友关系，两人经常在一起饮酒等，由此可推断覃嘉伟应当知道被告黄春山无机动车驾驶证及其车辆未经公安机关交通管理部门登记。而在本次事故发生前两人共同饮酒，后覃嘉伟乘坐被告黄春山的车辆回家，由此可见死者覃嘉伟在明确被告黄春山醉酒的情况下乘坐被告黄春山驾驶的机动车。被告黄春山驾驶机动车搭死者覃嘉伟的行为属于好意同乘。综合以上情况，根据当事人在本次事故中的过错程度、事故发生的原因力等考虑，本院认为因本次事故造成原告损失的民事赔偿责任由被告黄春山承担50%，原告自行承担50%为宜。原告请求民事赔偿责任全部由被告黄春山承担不符合本案实际，本院不予支持。被告黄春山辩称应由一起饮酒的人承担责任，因属另一法律关系，本院在此不作处理。 针对第二个争议焦点，原告所请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的各项损失确认为： 1.死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元，原告的请求均未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 2.误工费，原告的亲人因本次事故死亡，确需人力物力进行处理，根据本院的实际，本院依法酌定为1280元，对原告请求过高部分不予支持； 3.精神损害抚慰金，因死者覃嘉伟在本次事故中明知被告黄春山无机动车驾驶证驾驶机动车，且是醉酒后驾驶，其主观上存在过错，而被告黄春山的行为构成了好意同乘，故可以免除被告黄春山的精神损害赔偿责任，本院对原告该项请求不予支持； 4.被扶养人生活费，因本次事故造成覃嘉伟去世，其父亲即原告覃立仁需要扶养，原告覃立仁在本次事故发生时年满74周岁，原告请求扶养5年符合法律规定，原告请求被扶养人生活费10037.5元未超过法律规定的标准，本院依法予以支持； 5.交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告的亲人因本次事故去世，处理丧葬事宜等确需支出交通费用，根据本案的实际情况，本院依法酌定为500元，对原告请求过高部分不予支持。 综上所述，本案原告因本次事故在本案中所造成的损失为746473.5元，由原告自行承担50%即373236.75元，被告黄春山承担50%即373236.75元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告黄春山应向原告覃立仁、黄玉琼、覃华金支付赔偿金人民币373236.75元； 二、驳回原告覃立仁、黄玉琼、覃华金的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11596元，适用简易程序审理减半收取为5798元（原告已申请缓交），由原告覃立仁、黄玉琼、覃华金负担3022元，被告黄春山负担2776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李春晓 二〇二〇年十月十日 法官助理 冯倩瑜 书 记 员 孙湘妮