黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初1128号原告：孙海霞，女，住黑龙江省萝北县。被告：姚建伟，男，住黑龙江省萝北县。被告：周利宝，男，住黑龙江省萝北县。被告：刘建民，男，住黑龙江省萝北县。被告：姚丽娜，女，住黑龙江省萝北县。原告孙海霞与被告姚建伟、周利宝、刘建民、姚丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙海霞、被告姚建伟到庭参加诉讼。被告周利宝、刘建民、姚丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海霞向本院提出诉讼请求：判令四被告给付原告借款300000.00元及利息（按月利率15‰计算自2015年5月8日起至其还清之日为止），四被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，孙海霞将诉讼请求变更为要求四被告偿还借款本金300000.00元及利息（本金300000.00元，自2015年5月10日起按照月利率1.5%计算至实际履行日止，在减去被告姚建伟支付的10000.00元利息），诉讼费由四被告承担。事实与理由：2010年11月10日，四被告向原告借款600000.00元，借款时间为2010年11月10日起至2010年12月10日，给原告出具了借条。被告刘建民和姚丽娜用唐山街××号一区94号平房、被告周利宝用位于宝泉岭电气安装公司综合楼商服作为该借款的抵押物，并于2010年11月10日在宝泉岭分局房地产管理处办理了抵押登记。事后四被告偿还原告借款300000.00元及部分利息，剩余的300000.00元及利息至今未还。经原告多次向四被告索要，四被告推脱拒付。姚建伟辩称，原告诉状所述属实，同意偿还借款本金300000.00元，但是不同意偿还利息，因为当时通过诚信中介借款约定利息过高，为月利率2%，姚建伟于2017年12月31日前偿还利息为535700.00元。另外本案不应将周利宝、姚丽娜、刘建民作为本案被告。周利宝、刘建民、姚丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告姚建伟的质证意见：借条（复印件）、借款合同（复印件）、抵押合同（复印件）、抵押物清单（复印件，以上原件在家没有带来）各一份。欲证明被告姚建伟、周利宝、刘建民、姚丽娜欠原告钱未还。被告姚建伟对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该款是姚建伟借的，当时是通过诚信中介借款，诚信中介让姚建伟用房屋进行抵押，姚建伟就用其内弟周利宝和其妹妹姚丽娜、妹夫刘建民的两户房屋抵押借款了600000.00元，后来姚丽娜、刘建民用房抵押的300000.00元借款已经偿还完毕，抵押房屋也已经解除，房证也拿回来了，刘建民、姚丽娜作为本案主体不适格。被告姚建伟提供的证据及原告的质证意见。书证（复印件，同时提供原件进行核对）18张。欲证明姚丽娜、刘建民用其房屋抵押的300000.00元本金及利息已经全部还清，抵押关系已经解除，姚建伟偿还了周利宝用其房屋抵押本金300000.00元的利息（截止到2017年12月29日）。原告认为四个人都是借款人，让原告借款600000.00元，后来被告说要拆迁，需要房本进行拆迁，让原告退还一个房本，原告就退还一个房本和返还一个抵押合同，剩余的事原告就不知道了；利息是偿还到2015年5月10日，后来就不给原告利息了，通过原告要，2017年分两次，一次支付4900.00元利息、一次支付5100.00元利息，至今其余的利息没有给原告。被告周利宝、刘建民、姚丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和质证意见。被告周利宝、刘建民、姚丽娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告及被告姚建伟提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，能够证明其诉讼主张和本案的相关事实，被告姚建伟虽有异议，但被告姚建伟提供的证据不足以反驳该证据证明的原告诉讼主张和本案的相关事实，且被告姚建伟对原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告姚建伟提供的证据，能够证明本案的相关事实，原告虽有异议，但原告提供的证据不足以反驳该证据证明的本案的相关事实，被告姚建伟提供的该证据作为证明本案的相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。该证据不能证明被告姚建伟其他反驳主张，且原告有异议，该证据作为证明被告姚建伟其他反驳主张的证据，不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2010年11月10日，周利宝、刘建民与孙海霞签订《借款合同》约定，周利宝、刘建民向孙海霞借款600000.00元用于经营，借款期限为一个月，自2010年11月10日起至2010年12月10日止，借款利率为月利率1.8%；同日，周利宝、刘建民、姚丽娜与孙海霞签订《抵押合同》约定，周利宝用其名下的坐落电气安装公司综合楼产权证号为30103/2-17唐山街××号下的坐落宝泉岭镇唐山街南一区94号产权证号为1094/2-2住宅作为600000.00元借款的抵押物，并在黑龙江省农垦宝泉岭分局房地产管理处进行抵押登记，周利宝、刘建民、姚丽娜在抵押物清单中抵押担保人处签字，孙海霞在抵押权人处签字。同日，姚建伟、周利宝、刘建民、姚丽娜出具借条，内容为“今周利宝、刘建民用房屋的抵押向孙海霞贷款人民币（大写）陆拾万元整，（小写）600.000元，借款时间2010年11月10日，还款时间2010年12月10日。借款人：姚建伟、周利宝、刘建民、姚丽娜，2010年11月10日。”孙海霞通过案外人将借款600000.00元提供给姚建伟，姚建伟告知周利宝、刘建民、姚丽娜收到借款。截止2015年5月10日，姚建伟偿还孙海霞借款本金300000.00元及600000.00元借款的利息。2015年5月10日以后，姚建伟偿还孙海霞借款的利息10000.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。本案中，四被告给原告出具的《借条》是其真实意思表示，合法有效。原告已将借款实际支付给被告姚建伟，且被告姚建伟亦将收到借款的事实告知其他三被告，其他三被告未提出异议，应视为该三被告已经认可原告将借款支付给被告姚建伟的行为、认可该笔借款为四被告共同所借，原告将借款实际支付给被告姚建伟，不影响原告与四被告之间的借贷关系，原告与四被告的借贷关系成立。原告已经按照约定完成了实际提供借款的义务，四被告未按照约定按时足额偿还原告借款本息，构成违约，应当继续履行、偿还原告借款本息。四被告应当偿还原告借款本金300000.00元及利息（本金300000.00元，自2015年5月11日起按照月利率1.5%计算至实际履行日止，在减去被告姚建伟支付的10000.00元利息）。综上所述，原告的诉讼请求，本院支持四被告偿还原告借款本金300000.00元及利息（本金300000.00元，自2015年5月11日起按照月利率1.5%计算至实际履行日止，在减去被告姚建伟支付的10000.00元利息）。原告的其他诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告姚建伟的其他辩驳主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚建伟、周利宝、刘建民、姚丽娜偿还原告孙海霞借款本金300000.00元及利息（本金300000.00元，自2015年5月11日起按照月利率1.5%计算至实际履行日止，在减去10000.00元），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告孙海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、减半收取2900.00元（原告预交），由被告姚建伟、周利宝、刘建民、姚丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 秦 哲二〇二〇年十月二十五日书记员 张玉娜