wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2763号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，分行行长。被执行人：申玉萍，女，1984年5月4日出生，汉族，住洪洞县飞虹东街（洪洞县新英学校）。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5556号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人申玉萍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人申玉萍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申玉萍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人申玉萍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十八日书记员  李婷婷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2712号 原告：富源县农村信用合作联社大河信用社，统一社会信用代码915303252173104052，住所地：云南省曲靖市富源县大河镇新大街**。 负责人：李陆周，职务：主任。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李星辉，男，1980年2月8日生，汉族，富源县人，住曲靖市富源县。 被告：侯春丽，女，1977年7月26日生，汉族，富源县人，住曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告李星辉、侯春丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼。被告李星辉、侯春丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社大河信用社诉称：1.判令被告双方偿还原告本金50000元，并支付截至2020年6月21日的利息、罚息、复利3165.12元；2.判令二被告支付上述贷款自2019年6月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年12月7日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额为5万元；借款期限24个月；借款年利率为7.125%；按月结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。 被告李星辉、侯春丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 庭审中，原告为证明其主张，向法院提交了以下证据：1.营业执照、负责人身份证明书及身份证；被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。2.农户小额信用借款合同。3.借款借据、出账通知书、贷款帐。对原告提交的以上证据，符合证据三性，本院予以采信。 被告李星辉、侯春丽未提供证据，未到庭参加诉讼，本院视为放弃相应诉讼权利。 根据庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2017年12月7日，被告与原告签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款金额为5万元；借款期限24个月；借款年利率为7.125%；按月结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对双方其他权利义务做了明确约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告未履行相应的还款义务，原告为维护自身权益，于2020年7月17日向法院起诉。 本院认为，原告富源县农村信用合作联社大河信用社与被告李星辉、侯春丽签订的《农户小额信用借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容并不违法，合法有效，各方均应按照约定履行合同。合同签订后，原告依约向被告方发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告李星辉、侯春丽未按约还本付息，构成违约，原告有权依约解除合同，并有权要求被告按照合同约定承担利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李星辉、侯春丽于判决生效之日起十日内偿还原告富源县农村信用合作联社大河信用社借款本金50000元，并支付截止到2020年6月21日的贷款利息、罚息、复利3165.12元，共计53165.12元。以及2019年6月22日起至履行完毕之日止所产生的利息、罚息及复利（按《个人借款合同》约定的计算标准计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告李星辉、侯春丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 廖 琳 二〇二〇年十月十日 书记员 吕翠能
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初829号原告：重庆江小白酒业有限公司，住重庆市渝北区青枫北路10号3幢（北部新区双子座A座（3号楼）9楼1#），统一社会信用代码915000003317089430。法定代表人：陶石泉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贺诗佳，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫鸿彬，北京市金杜律师事务所律师。被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：李树明，董事长。委托诉讼代理人：王玲玲，女，蒙古族，1986年2月7日出生，住内蒙古赤峰市,公司员工。委托诉讼代理人：王静宇，北京市京师律师事务所律师。被告：两江新区江二妹餐馆，经营场所重庆市江**金鑫花园**1-6，统一社会信用代码92500000MA603W5M37。经营者：曾小果。原告重庆江小白酒业有限公司诉被告重庆市江津酒厂（集团）有限公司、两江新区江二妹餐馆侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告重庆江小白酒业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江小白酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆江小白酒业有限公司撤回起诉。本案案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告重庆江小白酒业有限公司负担；财产保全费5000元，由原告重庆江小白酒业有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 黄 键审 判 员 彭 浩二〇二〇年十月十日法官助理 段玉秀书 记 员 胡曦元
西安市莲湖区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0104执3347号   申请执行人：吕某某，男，1959年12月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   被执行人：陈某某，女，1964年8月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。    关于吕某某与陈某某扶养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04607号民事判决书，申请执行标的为：支付2019年4月1日至2020年8月31日赡养费：5100元。被执行人自觉履行，现本案已执行完毕，申请执行人书面确认西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3347号案件所申请的执行请求已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执3347号案件的行。   本裁定书送达后立即生效。                        审 判 员曹青元     二Ｏ二Ｏ年十月十三日                        书 记 员闫东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1731号申请执行人：管秀荣，女，1959年9月14日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：马晓健，男，1987年10月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行管秀荣与马晓健买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2713号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款4270元。执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年8月7日、10月20日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，已查封被执行人马晓健名下蒙E6xx**号车辆车籍（车辆无实际控制，暂无法处置），未发现可供执行财产。2020年9月7日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年9月9日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十月二十日书记员 吕  白
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0113执恢1631号申请执行人西安鑫日房地产有限责任公司与被执行人杨西安商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初13557号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨西安未履行法律义务，申请执行人西安鑫日房地产有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨西安已向申请执行人履行完毕法律义务，申请执行人向本院递交结案申请。申请执行人的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0113执2972号案执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1307号 申请执行人范小燕，女，1977年3月31日出生，住舟山市普陀区。 被执行人戎岱双，男，1975年9月30日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人范小燕与被执行人戎岱双离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月13日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请并要求解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人范小燕提出撤回对被执行人戎岱双的强制执行申请是对自己权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月十三日 代书记员 樊宏波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24322号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑锡辉，男，1968年09月19日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑锡辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑锡辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,850.14元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,850.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6477号 原告：合肥华盛大运城商业管理有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇裕溪路高架东入口1000米华盛大运城**S101，统一社会信用代码91340122MA2MU1YN1B。 法定代表人:王辉,总经理。 委托诉讼代理人：包雨婴，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶盛，系公司员工。 被告:姜站站，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告合肥华盛大运城商业管理有限公司与被告姜站站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告合肥华盛大运城商业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华盛大运城商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费10830元，减半收取为5415元，由原告合肥华盛大运城商业管理有限公司负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十月三十日 书记员  何蓉蓉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终6005号上诉人（原审被告）：杜国忠，男，汉族，1974年10月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审原告）：钟明，男，汉族，1963年8月22日出生，住贵州省赤水市。原审被告：杭州萧山江南园林工程有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道山末址村。统一社会信用代码：91330109704283475R。法定代表人：凌纪江，该公司董事长。上诉人杜国忠因与被上诉人钟明及原审被告杭州萧山江南园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杜国忠收到法院催缴案件受理费的通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杜国忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 康 龙审判员 马天彬审判员 陈 娜二〇二〇年十月十九日法官助理邹波书记员魏莱
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初836号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人吴国玉，男，1966年9月7日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省廉江市，住南宁市。因涉嫌盗窃罪于2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕745号起诉书指控被告人吴国玉犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，被告人吴国玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月1日14时许，被告人吴国玉在南宁市地铁口，将被害人刘某停放该处忘拔钥匙的一辆银色台铃牌电动摩托车盗走，后停在其出租房内存放。至2020年6月15日被告人吴国玉被公安机关抓获，并依法在其出租房内查获被盗台铃牌电动摩托车一辆。经鉴定，被盗电动摩托车案发时价值人民币2510元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、人员基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车发票、机动车行驶证、监控视频截图、刑事谅解书、被害人刘某的陈述、被告人吴国玉的供述与辩解、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人吴国玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2510元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国玉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共种国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚；被告人吴国玉配合公安机关追缴赃物，酌情从轻处罚；被告人吴国玉赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴国玉在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人吴国玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，涉案的台铃牌摩托车一辆已被公安机关扣押并发还被害人刘某。被告人吴国玉的家属代为赔偿被害人刘某经济损失人民币2000元，被害人表示对被告人吴国玉的行为予以谅解。 再查明，被告人吴国玉2020年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被南宁市公安局高新分局取保候审，期间吴国玉共计被羁押4日。 本院认为，被告人吴国玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国玉如如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人吴国玉配合公安机关追缴赃物，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴国玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2796号原告：王素莉，女，1960年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：沈树德，男，1966年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州晨曦物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区殷庄城**楼****。法定代表人：张继国，该公司经理。原告王素莉诉被告徐州晨曦物业管理有限公司（以下简称晨曦物业公司）车位纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告王素莉、被告晨曦物业公司的法定代表人张继国到庭参加诉讼，被告沈树德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车位工程费2000元；2、判令被告向原告支付利息，自2018年9月25日起，以2000元为本金，按照年利率6%计算至实际返还车位费止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为鼓楼区水景花苑小区居民，被告原在鼓楼区水景花苑小区负责物业管理。2018年8月，被告以小区车位不足需要扩建为名向原告等多位业主收取车位工程费，承诺扩建后向原告等业主提供停车位。但被告收取费用后直到2019年12月31日撤离水景花苑小区，并未按照约定实施扩建工程，也未按照约定向原告提供车位。原告于2018年9月25日通过微信转账给被告水景花苑的负责人沈树德2000元。原告认为，被告的行为违反双方约定，被告本身不具备建设工程施工资质，被告所允诺的车位扩建工程也未得到有关规划、主管部门批准，被告收取的车位费依法应当返还给原告，并承担资金占有期间的利息。原告多次向被告催要未果，无奈之下提起诉讼，希望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告沈树德未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告晨曦物业公司辩称，晨曦物业公司未收到原告主张的车位费，就沈树德收取原告的费用问题，我公司已经报案。经审理查明，原告为徐州市鼓楼区水景花苑小区业主，被告晨曦物业公司原在水景花苑小区提供物业服务，2019年12月31日撤离水景花苑小区。被告沈树德是被告晨曦物业公司在水景花苑项目的经理，被告晨曦物业称被告沈树德于2018年5月至2019年5月在其公司就职。被告晨曦物业公司又称，在原告向沈树德交费期间，被告确实在水景花苑小区建设车位，车位工程费为2000元每车位。另查明，2018年9月25日，原告通过微信向被告沈树德转账2000元。还查明，2020年6月4日，被告沈树德在鼓楼区非诉讼服务中心调解记录中称，因车位建设户多，车位数量少，产生了交款没得到车位的现象。是开票的没获得车位的，我都给公司交接过了，业主应找公司退款。通过微信、支付宝和现金给我的，同意退款2000元建设车位款。之后沈树德调解过程中反悔，不接调解员电话。以上事实由原告提供的转款记录、人民调解记录予以证明。结合原、被告陈述，本院依法予以确认。本院认为，关于原告要求被告晨曦物业公司向其返还车位建设费的问题。本案中被告晨曦物业公司是在原告居住小区水景花苑提供物业服务的公司，在原告向被告沈树德交费期间，被告晨曦物业公司正在水景花苑小区建设车位，车位工程费为2000元每车位，且原告与被告晨曦物业公司双方一致认可，此时被告沈树德是被告晨曦物业公司的项目经理，故原告有理由相信，被告沈树德是在履行职务行为，其向被告沈树德交付2000元车位建设费，实际是通过被告沈树德向晨曦物业公司交纳车位建设费，之后被告晨曦物业公司并未向原告交付车位，故应将收取的车位建设费返还给原告。关于原告要求被告晨曦物业公司向其支付利息问题。原告要求被告晨曦物业公司向其支付自2018年9月25日起，以2000元为本金，按照年利率6%计算至实际返还车位费止的利息。本院认为2018年9月25日，原告向被告沈树德支付车位费，原告主张被告晨曦物业公司自该日计算利息于法无据，但原告资金被占有亦属实，故本院依法支持被告晨曦物业公司向其支付利息（自2020年6月4日起，以2000元为本金，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还车位费止）。关于被告沈树德的责任承担问题。本院认为，本案中，被告沈树德向原告收取车位建设费属职务行为，若被告晨曦物业公司认为被告沈树德收取了费用未交纳公司，可另行依法解决。被告沈树德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州晨曦物业管理有限公司于本判决生效后的十日内向原告王素莉返还车位建设费2000元及利息（自2020年6月4日起，以2000元为本金，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还车位费止）；二、驳回原告王素莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐州晨曦物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王成林二〇二〇年十月九日书记员  夏 琳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2919号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人刘晓伟，男，1982年6月11日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与刘晓伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初1926号民事判决书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金12977元、利息33090.66元（息止2019年3月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费952元、执行费675元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘晓伟名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘晓伟名下银行账户以52367元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2624号申请执行人：钟龙慧，女，1988年3月14日出生，汉族。被执行人：贾亚军，男，1991年5月20日出生，汉族。申请执行人钟龙慧依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终475号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾亚军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾亚军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾亚军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾亚军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月十九日书记员  赵一繁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2460号 申请执行人浙江**东纺织印染有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区**区块,组织机构代码:72101025X。 法定代表人:王旭东。 被执行人宁波奇异特纺织品有限公司,住所地宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****,组织机构代码:599454294。 法定代表人:龚中华。 申请执行人浙江**东纺织印染有限公司与被执行人宁波奇异特纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江**东纺织印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波奇异特纺织品有限公司支付申请执行人浙江**东纺织印染有限公司货款135583.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2726元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人宁波奇异特纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人宁波奇异特纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁波奇异特纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人宁波奇异特纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地宁波市北仑区人民法院调查被执行人下落及财产状况。查明被执行人名下在浙江省农村信用社联合社、中国建设银行和中国民生银行开设账户，本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人宁波奇异特纺织品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波奇异特纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宁波奇异特纺织品有限公司法定代表人作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助执行，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人宁波奇异特纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**东纺织印染有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2460号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 丹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1176号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨国成，男性,1970年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；董百河，男性,1974年12月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；徐美丽，女性,1979年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜昊，男性,1975年10月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李亚珍，女性,1969年8月25日生，汉族，住辽宁省昌图县北环路北山**12-043107。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2683号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执560号之三申请执行人毛丽强，男，1995年7月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人毛丽强与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1591号 申请人：深圳市芥菜种科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区南山街道月亮湾大道鲤鱼门前海青年梦工场**楼308，统一社会信用代码91440300MA5EK8D88C。 法定代表人：徐安邦，董事长。 委托诉讼代理人：刘聪，广东圣方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲方忱，广东圣方律师事务所实习律师。 被申请人：上海遇奇网络科技有限公司，住所：上海市金山区张堰镇松金公路******，统一社会信用代码9131011606257953XD。 法定代表人：余彦玉。 申请人深圳市芥菜种科技有限公司与被申请人上海遇奇网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序由审判员王云独任审理。申请人深圳市芥菜种科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人上海遇奇网络科技有限公司名下价值人民币165028.87元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市芥菜种科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海遇奇网络科技有限公司名下的财产，以价值人民币165028.87元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9596号 审判员 王 云 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘慕奇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9773号原告：孙红霞，女，1974年5月24日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告孙红霞与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告孙红霞、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红霞向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2950元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，且应扣除原告部分课时费和赠送的服装等物品费用，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余45课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以她的证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年12月28日原告孙红霞用线上转账功能向“睿行科技”账户汇款2950元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，学生姓名为陈玥儿，家长姓名为孙红霞，陈玥儿系原告孙红霞女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第24项记载了“陈玥儿”、“剩余课时45”、“剩余课时价值2650”，折算后未授培训费2650元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“睿行科技”是被告希佳公司的员工。被告称应扣除赠送的服装费，但服装等物品属于被告向原告赠与，而被告属违约方，其要求返还赠品理由并不充分。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。原告认为被告应全额退还培训费2950元，理由是交费后因孩子生病未消耗课时，但原告并未出示相应的证据，且与签到表中记载的课时数相悖，故应调整为2650元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙红霞返还培训费2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩先革二〇二〇年十月十九日书记员  赵红芳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初14224号原告：高某某，男，1988年11月28日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某某，男，1973年10月29日出生，汉族，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告冯某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告冯某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付劳务费38620元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月份，原告加入了QQ水电安装群，在群里认识了被告王某某。二被告承包了西安市未央区中海·太华府项目的水电安装工程，2018年5月12日原告在二被告承包的中海·太华府项目工地为二被告干活。完工后，经原、被告双方验收后结算，从2018年5月12日至2018年8月27日二被告应支付给原告劳务费共计80400元，已经支付了26780元，剩余53260元未支付，并承诺于2018年9月、10月底分两次付清（有被告冯某某与原告的结算凭证），但到了2018年10月28日，被告冯某某仅支付原告1万元，剩余43620元就不再支付给原告。无奈，原告找到西安市未央区中海太华府陕建安装公司，要求该公司支付剩余劳务费，但公司称劳务费已经全部付给了二被告，并出具了有二被告签字的承诺书，于是原告只能继续寻找二被告要求支付劳务费。2019年2月4日，被告王某某通过微信转账支付给原告5000元劳务费，剩余38620元经原告多次催要仍未支付。原告维护自身合法权益，现诉至法院。被告冯某某辩称，原告给其和王某某干活属实，确实有劳务费没有结清，原告诉状中的数额正确，因为原告有遗留的工程未收尾，工程的甲方、陕建和精装修施工方检测的时候发现给水点位有问题，让重新整改，其通知原告前来整改但原告没有来，其只好找其他人修整因此产生了相关费用，应当扣除9000元的劳务费。另外，其与王某某没有故意拖欠原告劳务费。2019年2月份其通知原告到陕建公司领取劳务费，但原告人在北京没有前来领取。其做这个工程赔了30多万，目前没有能力向原告支付劳务费，如果2019年2月原告前来领取其就把劳务费支付给原告了。被告王某某辩称，原告干活属实，劳务费总额和剩余劳务费其不清楚，承诺书的43000元也不是据实核算的。原告向其打电话说要用钱，其在别的工地挪出来5000元给原告。关于原告要的钱，其需要和冯某某核算一下具体还要付多少钱。工程扣钱的事其不清楚，是冯某某在现场负责的。经审理，本院认定事实如下：2018年4月至2018年8月份，原告在中海太华府做给水工程，该工程系被告冯某某、王某某合伙承包。2018年8月27日，被告冯某某与原告就劳务费进行结算，并出具结算单，结算的总款项为80400元，原告借支26780元，剩余53620元未付，并承诺九月、十月底两次付清。被告冯某某在结算单上签字。该结算单出具后被告冯某某向原告支付劳务费1万元。2019年 2月1日，被告王某某向陕建安装公司出具承诺书：“就中海·太华府陕建安装公司所做3、4、7号楼，因以下工人年前未及时到项目结账，剩余工资由王某某和冯某某支付，后若再发生讨薪闹事（以下工人），本人承担一切后果，特此承诺！……”该承诺书中载明原告尚有43000元未付。原告自述2019年2月4日，被告王某某向其支付劳务费5000元，现余38620元未付。以上事实，有结算单、承诺书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，原告向二被告主张劳务费，二被告对原告为其二人提供劳务及欠付劳务费一事均认可，本院对原、被告之间的劳务合同关系予以认定。关于拖欠的劳务费数额。被告冯某某与原告结算的金额为53620元，该结算为原告与被告冯某某当面结算的金额，本院予以认定；被告冯某某称因原告施工质量不合格导致其另外找人修整并产生费用，应当扣除相应的款项，且其与原告曾另行出具结算单并注明扣除部分款项，但并未提供相应的证据予以证明，故对其辩解本院不予采纳。被告王某某向陕建安装公司出具的承诺书系其单方向案外人出具的，对原告不发生效力，本院不予采纳。原告自认在结算后冯某某向其支付1万元，王某某向其支付5000元，现其主张剩余劳务费38620元于法有据，本院予以支持。二被告认可其二人为合伙关系，故对于剩余劳务费38620元，二人共同向原告偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯某某、王某某于本判决书生效之日起十五日内向原告高某某支付劳务费38620元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元（原告已预交），由二被告负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年十月二十二日 法 官 助 理  苏明超书  记  员  张文静
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13193号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴权成，男，汉族，1980年8月5日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴权成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吴权成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计142915.51元，其中本金111005.39元、利息13711.38元、逾期还款违约金16420.13元、分期付款手续费1698.61元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴权成未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金111005.39元和支付分期付款手续费1698.61元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴权成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金111005.39元、分期付款手续费1698.61元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告吴权成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年1月11日                  申领人              吴权成                  当前信用额度              45000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              111005.39元                  利息              13711.38元                  逾期还款违约金              16420.13元                  分期付款手续费              1698.61元                  增值服务费              80元
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保674号申请人：城南开发区智联广告工作室，住所地：城同开发区新苑****。经营者：陈凯，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：荆州市藻林房地产开发有限公司，，住所地：沙市区南湖路**亚太商务大酒店**法定代表人：龚荣华，该公司总经理。申请人城南开发区智联广告工作室与被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司演出合同纠纷一案，申请人城南开发区智联广告工作室于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司名下银行存款81000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2935号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司的存款81000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3403号之二 申请执行人：杨府杨，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宋俊，男，1994年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初488号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月1日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金230000元及逾期利息，并交纳诉讼费、执行费。本案在执行中,扣划了被执行人宋俊的存款1374.03元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人宋俊拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苌征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5045号申请人：李娜，女，1988年12月8日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：余红艳，女，1982年2月1日生，汉族，住连云港市灌南县。本院在审理原告李娜诉被告余红艳民间借贷纠纷一案中，申请人李娜于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余红艳银行存款42万元或查封其相应价值的财产，申请人李娜以其购买的中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人李娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余红艳银行存款42万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾华明二〇二〇年十月十日书记员  宋 蕾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执985号之一 申请执行人：尤新伟,男,1966年4月3日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：俞孟君,男,1982年1月7日出生,汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人尤新伟与被执行人俞孟君为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执985号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 何 山
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执1096号 申请执行人：谢晓峰，男，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人：梁柱旭，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人谢晓峰与被执行人梁柱旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2784号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告梁柱旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢晓峰偿还借款本金48000元及支付自2019年9月14日起至借款还清之日止以年利率6%标准计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1050元（原告已预付），由被告梁柱旭负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年9月3日，本院依法作出限制消费令及执行决定书，将被执行人梁柱旭纳入限制消费及失信名单。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十月三十日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执异27号申请执行人：曹细秧，女，1968年10月28日出生，住鄂州市，被执行人：王坤，女，1978年9月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，第三人：中国邮政集团有限公司鄂州市分公司。负责人：陆泳，该分公司副总经理关于申请执行曹细秧司与被执行人王坤刑事退赔一案，第三人中国邮政集团有限公司鄂州市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知等相关证据。本院查明，申请执行人曹细秧与被执行人王坤事退赔一案，本院于2019年6月29日作出（2019）鄂0704刑初104号刑事判决书，判决书确定：责令被告人王坤退赔被害人毛某、董某1、董某2、李某1、董某3、王某、李某2、何某、苏某、孟某、曹细秧、程某、曹某、龚某、邵某1、蔡某、李某3、邵某2共计人民币759.99万元。判决书发生法律效力后，被执行人王坤未履行判决书确定的义务，申请执行人曹细秧申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。另查明，2020年7月3日，第三人中国邮政集团有限公司鄂州市分公司与申请执行人曹细秧签订债权转让《协议书》，受让上述债权中的曹细秧的债权，并通知了被执行人王坤。申请执行人曹细秧出具了债权转让通知书。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人曹细秧与第三人中国邮政集团有限公司鄂州市分公司自愿达成债权转让协议，将生效法律文书确定的债权转让给第三人中国邮政集团有限公司鄂州市分公司，申请执行人曹细秧对此予以书面认可。故第三人中国邮政集团有限公司鄂州市分公司的变更执行主体的申请符合法定条件和程序，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国邮政集团有限公司鄂州市分公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长 ：吴新春审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年十月二十二日书记员 ：吴明娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之八 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国邮政储蓄银行6217××××6049账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保271号申请人：王书萍,男,1971年7月30日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邓斐聚，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人王书萍诉被申请人邓斐聚民间借贷纠纷一案，申请人王书萍向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人邓斐聚的银行存款38万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人王书萍向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王书萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓斐聚的银行存款38万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈科凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4188号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.**，统一社会信用代码91330382585000814F。负责人：林雪芬，系该支行行长。委托诉讼代理人：李璐璐、占泽源。被执行人：邱爱珠，女，1972年4月26日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人邱爱珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为执行款19461.95元及利息，并负担案件受理费159.5元、执行费192元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邱爱珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱爱珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱爱珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱爱珠有银行开户，本院于2020年08月17日进行冻结，并依法扣划11349.19元，优先扣除案件受理费159.5元、执行费192元后，截止2020年10月23日，申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行受偿10997.69元。以上银行账户的冻结期限为一年。暂未发现被执行人邱爱珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邱爱珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱爱珠作出罚款1000元决定,同时对被执行人邱爱珠采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱爱珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4188号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月二十三日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执706号之四申请执行人：吴小慧，女，1973年7月19日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：武穴市花桥镇塘角头村村民委员会。代表人：吴黎明，男，该村委会负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01271号民事调解书，于2017年5月30日向被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会发出了执行通知，责令被执行人支付申请执行人赔偿款100000元及息，承担案件受理费2321.60元及执行费1400元等共计103721.60元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月27日扣留被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会在武穴市花桥镇财政所有经济收入11万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划武穴市花桥镇塘角头村村民委员会在武穴市花桥镇财政所处经济收入11万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十月十九日书记员 郭献银
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1929号申请执行人徐州市恒宇汽车销售有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：权,该公司董事长。被执行人徐州江龙物流有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张,该公司法人。申请执行人徐州市恒宇汽车销售有限公司与徐州江龙物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10600号法律文书已经发生法律效力，因被执行人徐州江龙物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州江龙物流有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐州江龙物流有限公司所有的存款200000.00元。二、查封、扣押被执行人徐州江龙物流有限公司名下价值200000.00元的财产（详见查封扣押清单）。三、扣留、提取被执行人徐州江龙物流有限公司应当履行义务部分的收入200000.00元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨刚华审 判 员 祁凤芹审 判 员 陈卫东二〇二〇年十月九日法官助理 马 丁书 记 员 白 群
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执95号申请执行人：陕西本春劳务工程有限公司，住西安市国际港务区华南城五金机电**12街****，统一社会信用代码91610400MA6XM5RF6E。法定代表人：张小波，该公司董事长。被执行人：瓜州明瑞新型建材有限责任公司，住甘肃肃酒泉市瓜州县榆林巷**，统一社会信用代码：91620922095963511U。法定代表人：刘虎年，该公司董事长。本院受理执行的陕西本春劳务工程有限公司（以下简称陕西本春公司）与瓜州明瑞新型建材有限责任公司（以下简称瓜州明瑞公司）承揽合同纠纷一案，申请执行人陕西本春公司于2020年6月23日向本院申请执行，本院通过短信向被执行人瓜州明瑞公司发出了执行通知书，责令被执行人瓜州明瑞公司缴纳本案执行款318850.8元，承担案件受理费2349元，执行费4683元，共计325882.8元，但被执行人瓜州明瑞公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人瓜州明瑞公司的相应股权，除此之外被执行人瓜州明瑞公司下无房产、无存款、无车辆登记信息，在穷尽财产调查措施之后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将查明的情况向申请执行人陕西本春公司反馈，申请执行人陕西本春公司也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院于2020年10月19日对被执行人瓜州明瑞公司发出限制消费令并将瓜州明瑞公司纳入全国被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十月二十七日书记员  万兴飞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3794号原告田荫禄，男，1992年10月10日生，汉族，住河北省邢台市临西县。被告：张岩，男，1992年8月8日生，汉族，住临清市。原告田荫禄与被告张岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荫禄到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，原告田荫禄于2019年5月14日、2019年5月16日共向被告张岩提供价款总计为21546元的沙子，但至今未能偿还。原告田荫禄向本院提起本案诉，要求被告张岩偿还货款21546元并承担自欠款之日按全国银行间同业拆借利率计算的利息；诉讼费用由被告张岩承担。被告张岩未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告买卖合同成立并生效。被告张岩未能按期付款，显属违约，原告田荫禄要求其还款，合法有据，应予支持。原告田荫禄要求被告张岩支付利息损失，合法有据，但应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告田荫禄货款21546元并支付逾期付款利息损失（自2020年10月16日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由被告张岩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十六日书记员  王会珍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3478号之二 被执行人：随保，男，汉族，1987年12月16日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人随保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人随保在中国工商银行13×××91账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十九日 书记员  张诚
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4478号原告：徐家喜，男，1953年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：窦廷福，男，1956年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐家喜与被告窦廷福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐家喜及其委托诉讼代理人伏林祥到庭参加诉讼，被告窦廷福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元、利息1万元及诉后利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月6日、2000年8月17日及10月12日，被告三次向原告借款2万元，被告分别向原告出具借条。经多次催要，被告至今未还款，原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告窦廷福未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告窦廷福于1999年12月6日向原告徐家喜借款1万元并出具借据，约定借款月利率1%，借款期限自1999年12月6日至2000年12月6日。被告窦廷福另外于2000年8月17日、2000年10月12日向原告徐家喜借款5000元、5000元，未书面约定利息及还款期限。另查明，原告徐家喜于2020年7月22日委托赣榆区经济开发区法律服务所向被告窦廷福发出法律意见书，催收案涉借款。本院于被告电话联系，被告窦廷福认可案涉借款并愿意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦廷福向原告徐家喜三次借款计2万元并均出具借据，被告对此予以认可，双方借贷关系成立。其中第一笔借款，双方约定月利率1%，未超出司法保护上限，原告主张诉前利息10000元经本院核算未超出保护范围，本院予以支持。关于三笔借款的诉后利息，原告主张按起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告徐家喜诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦廷福应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐家喜借款2万元、利息1万元及诉后利息（以2万元为基数，按年利率3.85%自2020年8月24日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告窦廷福负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二〇年十月十五日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2038号 申请执行人：王才文，男，1985年06月出生，汉族。 被执行人：晋圣祖，男，1986年05月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2048号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晋圣祖银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十四日 书记员 张倩雅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2182号 申请执行人：沈叶利，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：王训华，男，1980年8月25日出生，汉族，住江西省玉山县。 申请执行人沈叶利与被执行人王训华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈叶利向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人王训华支付申请执行人沈叶利货款343121元及逾期付款损失（以343121元为基数自2019年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍按实计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4032元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王训华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人王训华名下浙ＡＢ××××汽车已查封，未实际扣押；被执行人王训华名下无不动产登记。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王训华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王训华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王训华作出罚款1000元的决定，被执行人王训华未缴纳罚款。同时已对被执行人王训华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈叶利。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 金旭璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申431号申请人：恩施市石田木业有限公司，住所地湖北省恩施市龙凤坝镇三龙坝村，统一社会信用代码91422801673654922T。法定代表人：石国仕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆森动建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路**附******，统一社会信用代码91500107MA5U4MWJ4U。法定代表人：周先平。2020年8月4日，恩施市石田木业有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆森动建材有限公司进行破产清算。恩施市石田木业有限公司于2020年10月13日向本院请求撤回破产申请。本院认为：恩施市石田木业有限公司在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许恩施市石田木业有限公司撤回对重庆森动建材有限公司的破产清算申请。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二〇年十月十三日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书沈亚君：郑全利、徐彩飞：申请执行人沈亚君与被执行人郑全利、徐彩飞（2020）浙1122执1946号合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39297号原告：李杰之，男，1988年3月25日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：杜宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：韦鹏泽，男，1987年5月2日出生，汉族，身份证住址海南省定安县。被告：深圳市一米云安保运营有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区爱南路****铭泰商务办公**，统一社会信用代码914403003594632476。法定代表人：韦鹏泽。原告李杰之与被告韦鹏泽、深圳市一米云安保运营有限公司居间合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李杰之撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十九日书记员  颜康卿
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘杰杨，男，汉族，1988年8月18日出生，住广州市增城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘杰杨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告刘杰杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53369.64元，其中本金41796.1元、利息5078.48元、逾期还款违约金6455.06元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘杰杨未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41796.1元和支付增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41796.1元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告刘杰杨负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年12月27日                  申领人              刘杰杨                  当前信用额度              18000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              41796.1元                  利息              5078.48元                  逾期还款违约金              6455.06元                  增值服务费              40元
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执恢127号申请执行人：张福祥，男，汉族，1984年9月20日出生，福建省平和县人，住福建省平和县。被执行人：张文明，男，汉族，1983年12月3日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。保证人：张建，男，汉族，1978年2月28日出生，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇乌江村龙口屯组**。保证人：王永红，男，汉族1987年8月20日出生，贵州省余庆县人，，住余庆县大乌江镇关塘村龙口组**本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2222号民事判决书，于2020年9月15日立案受理了张福祥申请恢复执行张文明及保证人张建民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款73150元及利息、支付案件受理费814元并承担申请执行费997元。本案在执行过程中，因被执行人张文明拒不履行生效法律文书所确定的执行义务，本院于2020年10月23日依法决定对被执行人张文明司法拘留十五日。2020年10月26日，保证人王永红代被执行人张文明履行了10000元，各方就案件的执行自愿达成和解协议约定：1、下欠款项和解计算为55000元，由张文明、张建、王永红三人在2020年11月26日前连带清偿；2、本案申请执行费997元由被执行人张文明及保证人张建、王永红承担。达成和解协议后，申请执行人张福祥自愿向本院撤回本次强制执行申请并申请提前解除对张文明的司法拘留，本院已决定对张文明提前解除拘留。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执恢127号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人及保证人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇二〇年十月二十六日书记员  袁 梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1275号 原告：赖佐强，男，1947年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:黄亦勇，男，1961年11月21日出生，汉族，住贵港市港**。 被告:贵港市港南区木梓镇龙塘村民委员会，所在地：贵港市港**木梓镇龙塘村。 负责人:谭晓红，主任,女，住贵港市港**。 被告:苏彩洪，男，1963年8月22日出生，汉族，住贵港市港**。 原告赖佐强与被告黄亦勇、贵港市港南区木梓镇龙塘村民委员会（以下简称龙塘村委会）、苏彩洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，因本案争议较大，本院认为龙塘村委会、苏彩洪与本案存在利害关系，本院遂依职权追加龙塘村委会、苏彩洪作为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告赖佐强、被告黄亦勇、龙塘村委会的负责人谭晓红、苏彩洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖佐强向本院提出诉讼请求：判决被告黄亦勇向原告赖佐强支付劳动报酬2675元。事实与理由：2016年8月，黄亦勇干部被告黄亦勇请原告赖佐强、赖永强两兄弟开车帮其拉水泥浆，倒制被告礼村高速公路大桥底的一段水泥路、一个操场、两间庙屋地地台，至今原告两兄弟年年追，年年问，被告黄亦勇总以木梓镇政府、高速公路未给钱为由，未付原告两兄弟工资。直到现在，原告才发现此工程是捆绑2016年一事一议财政奖补项目，请法院依法判决被告黄亦勇支付原告的劳动报酬2675元，及由此事被逼走法律程序的法院受理费。2016年一事一议财政奖补项目石碑碑文，此项目工程平面图，当时完工后经被告黄亦勇签字承认的工天工资结算等证据付寄于后。为此，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告黄亦勇辩称，2016年木梓镇龙塘村财政奖补项目，龙塘村文化活动中心礼村屯球场项目是由被告苏彩洪承包的，2016年5月16日，龙塘村委文书李西余（报账员）通过农村信用社将工程款72427.5元转至被告苏彩洪名下（农村信用社账号：62×××75），该项目承包方是被告苏彩洪，被告黄亦勇在该项目中只是以龙塘村委民兵营长参与监督管理,请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告龙塘村委会辩称，这个工程，龙塘村委会的报账员李西余已经按报账的流程转给被告苏彩洪了。 被告苏彩洪辩称，对于龙塘村委会这个工程，工程的承包和施工都不是其。其收到了龙塘村委会转的这个工程的工程款一共是72427.5元。这个工程需要群众集资11745元，当时龙塘村委会没有集资到这笔钱，后来政府叫其先垫资这笔集资款，其把这笔集资款存到木梓镇财政所的账户，从72427.5元里扣除其先垫付的11745元，扣了之后，其交了44675元给辽宁省路桥建设集团有限责任公司。 庭审中，三被告对原告提供的证据“礼村拉水坭斗大路操场出工登记”的真实性未表示异议，本院对其真实性予以认定。 综合全案证据，本院经审理认定事实如下：2016年港南区木梓镇龙塘村礼村屯一事一议财政奖补项目，项目名称为文化活动中心建设。该项目需要资金72427.5元，包括群众筹资款11745元，因龙塘村委会没有集资到这笔钱，后被告苏彩洪垫资了11745元。项目开工前，2016年4月28日，被告苏彩洪委托案外人苏广才到税务部门开具“建筑业统一发票（代开）”，该发票的付款方为贵港市港南区木梓镇龙塘村民委员会，收款方为案外人苏广才。后被告苏彩洪持该发票向政府申领该项目的工程款，由于被告龙塘村委会没能筹集得群众集资款，2016年5月16日，被告苏彩洪用其自有资金11745元以被告黄亦勇的名义汇入贵港市港南区木梓镇财务核算中心账户，垫付木梓镇龙塘村礼村屯一事一议项目应收群众的集资款，同日，该核算中心向龙塘村委会文书李西余（报账员）出具了72427.5元的现金支票，李西余按核算中心的要求于同日将该款存入被告苏彩洪在农村信用社62×××75账户。龙塘村委会并于2020年7月23日出具给被告黄亦勇的“转账告知证明”予以证实。被告苏彩洪陈述称其在收到龙塘村委会汇的工程款72427.5元后，扣除了其先垫资的11745元，余款用于项目的其他开支。被告黄亦勇是龙塘村村委干部，在该项目中是根据木梓镇政府的要求以龙塘村委民兵营长的身份参与监督管理，木梓镇政府叫被告黄亦勇找人拉水泥浆建设该项目，2016年8月被告黄亦勇请原告赖佐强等人拉水泥浆。2016年8月31日，被告黄亦勇在原告“礼村拉水坭斗大路操场出工登记”上签字确认，出工登记主要内容载明：“正工5天半×每工450元＝2475元，加上一天误工200元，总计2675元，贰仟陆佰柒拾伍园正，2016年8月31日等内容”。项目完工后，原告赖佐强未得到劳务报酬，原告以被告黄亦勇雇请其做工，多次向被告黄亦勇追讨未果，原告遂以黄亦勇为被告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告苏彩洪为项目“文化活动中心建设”先垫资的11745元，并委托案外人苏广才到税务部门开具“建筑业统一发票（代开）”进行申领工程款，后被告苏彩洪也得到了龙塘村委会汇的工程款72427.5元，该项目的工程款除其垫付群众集资款，其余均由其支配使用，因此，本院确认被告苏彩洪是项目“文化活动中心建设”的承建者，被告苏彩洪辩称其不是项目的承包人，其只是按木梓镇政府的要求对项目的资金进行分配，与事实不符，且也难以自圆其说，本院依法不予采信；虽然在该项目的建设中，被告苏彩洪没有直接雇请原告为其工作，但原告确已为该项目建设提供了劳务，综合全案证据及双方当事人的陈述，能够形成证据链证明原告与被告苏彩洪之间存在劳动合同关系。原告赖佐强为被告苏彩洪提供劳务后，被告苏彩洪应支付其劳务报酬。“礼村拉水坭斗大路操场出工登记”结算明细表明，原告应得的劳务工资为2675元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告赖佐强要求被告苏彩洪支付劳务工资2675元有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄亦勇是龙塘村村委干部，在该项目中是以龙塘村委民兵营长的身份参与监督管理，被告龙塘村委会在该项目的建设中只是协助项目直接的流转，前述两被告与原告不存在劳务合同关系，故不负有向原告承担支付劳动报酬的义务，因此，原告要求被告黄亦勇支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏彩洪支付原告赖佐强劳动报酬2675元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告赖佐强已预交），由被告苏彩洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 禄 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9168号原告：谷鲁豫，男，汉族，1984年5月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：胡建存，男，汉族，1979年10月7日出生，住河南省泌阳县。被告：驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司，住所地：驻马店乐山路与置地大道交汇处。统一社会信用代码：91411700076843194B。法定代表人：胡建存，经理。本院在审理原告谷鲁豫与被告胡建存、驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡建存、驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司名下的银行存款150000元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM202041280000000386）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告胡建存、驻马店市开发区佳浩物业管理有限公司名下的银行存款150000元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年十月十九日书记员  李一民
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3603号之二申请执行人杨美琳，女，1966年2月5日出生，住乐清市。被执行人叶林建，男，1976年1月30日出生，住乐清市。被执行人叶宇飞，男，1977年10月1日出生，住乐清市。申请执行人杨美琳与被执行人叶林建、叶宇飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款27300元及利息，并负担案件受理费660元、执行费309.5元。执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶林建、叶宇飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶林建、叶宇飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶林建、叶宇飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶林建、叶宇飞有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月20日，被执行人叶林建、叶宇飞尚欠申请执行人杨美琳执行款27300元及利息，暂未发现被执行人叶林建、叶宇飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶林建、叶宇飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶林建、叶宇飞作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人叶林建、叶宇飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨美琳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶林建、叶宇飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3603号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十一日代书记员  连祝宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执2409号之一被执行人：朱子勤，男，1975年1月13日生，汉族，住福建省厦门市同安区。关于被执行人朱子勤罚金一案，本院于2020年8月28日立案执行，责令被执行人缴纳罚金50000元。1、立案后，本院于2020年9月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因被执行人在服刑中未履行；2、2020年8月31日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息；3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执2409号案的本次执行程序。该案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  张炳锐审判员  王润家二〇二〇年十月二十九日书记员  程 瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2242号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，汉族，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶。 被执行人：王单英，女，1966年7月20日出生，汉族，住嘉兴市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王单英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为：被执行人王单英支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行信用卡透支本金43146.33元，利息2622.64元，违约金1500元（利息、违约金暂计算至2019年4月12日，此后按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但于2020年7月21日向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4000元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2242号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱益清
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审54号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人孟海刚，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人宇太平，男，1962年2月24日出生。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月21日作出的市自然执字2019第115号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市规划和自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人宇太平未经批准，擅自占用榆次区北田镇北田村3.26亩土地（果园3.26亩，不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人宇太平作出行政处罚决定：1、责令被申请人退还非法占用的3.26亩土地；2、责令被申请人拆除非法占用的3.26亩土地上新建的建筑物及其他设施，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件；3、对被申请人违法占用土地3.26亩的行为处以农用地每平方米25元的罚款，共计伍万肆仟贰佰捌拾壹元整（54281元）。晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第2项、第3项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图；7、占地现场照片；8、地类权属及规划认定表；9、其他证明材料。 本院认为，晋中市规划和自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 1、准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字2019第115号行政处罚决定第2项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 2、准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字2019第115号行政处罚决定第3项。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 勤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执653号之四申请执行人：潘景新，男，1955年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：潘秀华，女，1957年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：刘福来，男，1955年1月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1442号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福来中国工商银行07×××49账户的银行存款37521.52元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十二日书记员 张熙越
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2020)粤0404民督7号申请人：李桂明，男，汉族，1993年4月24日出生，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码：445************558。被申请人：谭家明，男，汉族，1991年2月4日出生，住广东省珠海市金湾区*******************，公民身份号码：440************17X。申请人李桂明于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人李桂明称，被申请人谭家明自2019年7月至2020年1月期间先后向申请人订购石材并由申请人为其安装项目，共欠申请人货款和人工款11,653元。2020年8月7日，被申请人向申请人出具欠条，承诺于2020年8月31日前全额还清，但期限已过被申请人仍未支付。申请人为维护自身合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令，督促其向申请人支付货款、人工款共计11,653元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭家明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李桂明货款、人工款共计11,653元。申请费人民币31元，由被申请人谭家明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月三十日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21607号之一 被执行人曾范业，男，汉族，1980年10月7日出生，身份证住址广东省罗定市。 我院执行被执行人曾范业罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初2641号刑事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03刑终705号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人曾范业应缴纳罚金人民币2000000.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询，另外本院依法到被执行人户籍地进行财产调查及家属劝导工作。 经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，应依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  钟明辉 审判员  彭福庄 二〇二〇年十月二十九日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4385号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保144号 申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 法定代表人：孙**，行长。 委托诉讼代理人：姜振增，该单位职工。 被申请人：孙同江，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被申请人：李秀荣，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住商河县， 申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙同江、李秀荣共有的位于商河县豪门又一城72号楼1单元1002室房产一处（编号：201501020000669136）予以预查封，中国农业银行股份有限公司商河县支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 预查封被申请人孙同江、李秀荣共有的位于商河县豪门又一城72号楼1单元1002室房产一处（编号：201501020000669136）。 查封期限：自2020年10月30日起至2023年10月29日止。 案件申请费1770元，由申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵恒涛