河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2064号 原告：吴丽荣，女，1970年11月26日出生，汉族，住保定市莲池区，政治面貌群众。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：刘健，男，1983年9月11日出生，汉族，无业，住保定市莲池区，政治面貌群众。 被告：保定市科隆保安押运有限公司，住所地保定市莲池区东盛路。 法定代表人：李宝华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张斌，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。 法定代表人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告吴丽荣与被告刘健、保定市科隆保安押运有限公司（以下简称科隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴丽荣委托诉讼代理人崔东东、被告刘健、被告科隆公司委托诉讼代理人张斌、被告保险公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告对因交通事故造成原告损失共计419864.47元承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日下午18时许，被告刘健驾驶冀Ｆ×××××号小型专用客车沿天威路由西向东驾驶至东侧湾小区门前时与原告发生交通事故，经保定市公安局交警支队一大队作出的保公交认字2018第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告刘健违反《道路交通安全法》规定，应承担本次事故的全部责任。被告科隆公司为涉案车辆冀Ｆ×××××号小型专用客车的登记所有人。涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者保险，且事故发生在保险期间内。因此依法应对本次交通事故承担赔偿责任。原告在本次交通事故受伤之后，多次向被告保险公司主张赔偿权利，但其仍以各种理田拒不执行，原告为维护自身权利特提起本次诉讼，但原告仍将面临二次治疗，因此本次主张仅为部分费用，尽请贵院在查明案件事实的基础上依法判决。 保险公司辩称，同意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用，请法院核实事故车辆的行驶证、驾驶证。 科隆公司辩称，被告刘健是我公司雇佣的员工，是在履行公司的职务期间驾驶车辆肇事。 刘健辩称，对于公司观点没有意见。 三被告对原告所述涉案车辆投保情况及本案保险事故发生的情况均无异议，本院对该事实予以认定。原被告对于原告因本次事故所造成各项损失的范围及金额存在争议。 为了证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、2018年2月3日至2018年2月26日北京积水潭住院病历、2018年3月1日至3月18日保定市第一中心医院住院病历，证明住院时间为40天，伙食补助费计算方式为100元×40天＝4000元。2018年3月18日保定市第一中心医院出具的诊断证明书一份（载明定期复查加强营养专人陪护）、2018年4月11日北京积水潭医院出具的诊断证明书一份（载明全休三个月），证明原告需要修养期为三个月。2、医疗费票据59张金额为169785.22元，证明医疗费花费金额169785.22元。3、护理费票据10张，金额为9918元，证明原告住院期间由专业护理人员陪护。4、原告配偶王志永交通运输证一张及所在公司的营业执照复印件一张，证明王志永作为原告的护理人员所产生的护理费，出院后原告配偶王志永护理三个月共计18810元（计算方式为209元×90天因为其配偶王志永作为护理人员从事交通运输工作按照该行业平均收入×建议修养时间，出院后由王志永护理）。5、救护车票据5张金额为10300元，证明原告在转院和就医过程中所产生的救护车费用。6、交通费1614.5元，证明原告家属在陪同原告就医的过程中产生的交通费。7、住宿费票据5张金额为7437元，证明原告以及家属在就医住院过程中所产生的住宿费。8、山东交院交通司法鉴定中心出具的伤残鉴定书，证明原告的伤残等级为10级，伤残补助金是由35738元×20年×10%＝71476元，精神抚慰金5000元；鉴定费票据1张，证明原告的鉴定费用为1500元。9、原告的收入证明，证明原告系保定市永益货物运输有限公司正式员工，因原告受伤产生误工费，计算方式为5000元÷30天×644天＝107333元，644天是计算至原告定残日。10、原告父母户籍地松岭区劲松镇社区出具的家庭关系证明一份、原告父母的户口页，证明同时原告兄妹两人，被扶养人为原告父母2人，父亲吴继忠出生时间为1943年7月21日，母亲姜淑霞为1947年8月9日出生，二人没有退休金。被扶养人生活费应当计算为：21035元×（5年+8年）×10%÷2人＝13672.75元。 保险公司、科隆公司、刘健的质证意见为：1、对于原告所提交北京积水潭住院、保定市第一中心医院住院的病历、诊断证明书的真实性无异议。2、医疗费票据59张，2019年1月30日票据7张、2019年9月16日票据1张、2019年8月19日票据3张、2019年2月13日票据1张不认可，与本案次事故无关，原告还提供2016年10月21日票据1张，与事故发生日2018年2月2日明显不符与本案无关。3、护理费票10张中的2018年4月22日开具的发票显示内容为蛋白质粉不属于护理费，4月14日开具的发票显示内容为轮椅不属于护理费，2018年2月11日开具的发票显示内容为复方感冒灵颗粒不属于护理费，对于其他票据无护理人员与伤者签订的护理合同，无护理人单位营业执照和无护工证，且标准已超过国家纳税标准没有提供纳税证明，不认可。4、原告配偶王志永交通运输证及所在公司的营业执照是复印件，没有收入减少证明，无法证明因本次事故造成护理人员收入减少，不应支持。5、救护车票据5张金额为10300元，2018年1月26日北京1**急救中心救护车费不认可，事故还未发生。对剩余保定济慈门诊部出具的救护车费与本案无关，原告并未在该医院治疗，不应产生该医院的救护车费。6、交通费1614.5元，不认可，火车发票显示人员不是伤者本人，其发生时间与在北京治疗时间不相符，其在北京治疗2018年2月26日已经出院，其产生的部分往返北京交通费时间为2018年10月24日、2018年8月7日，对非患者产生的交通费不属于保险责任。北京市积医健元物业管理中心出具的发票与本案无关，2018年5月22日产生的汽油费与本案无关。7、就医住宿费5张金额为7437元，2018年2月4日票据内容餐饮费256元不认可，与本案无关。2018年2月26日产生的住宿费姓名为伤者本人，伤者当天在医院。其他票据不属于保险责任。8、司法鉴定书真实性无异议。鉴定费票据1张，不属于保险责任。9、原告的收入证明，没有提供收入减少证明，证明由于本次事故伤者收入是否有所减少。10、对家庭关系证明一份、原告父母的户口页，真实性无异议，但家庭关系证明没有吴丽荣身份证，无法确定为伤者，且家庭关系应该由当地派出所户籍管理部门出具。 被告方对于原告所提交病历、诊断证明书真实性无异议，其能够证明原告受伤和治疗的有关情况，本院予以采信。原告所提交医疗费票据，其中时间为2016年10月21日金额为299.37元的票据，为机打联票，并且上下票据之间号码相连且尚未撕开，因此本院认为机打时间在2016年是收费员手误所致；被告方未向本院证明原告上述医药费的发生与因交通事故受伤治疗无关联或者不必要，因而本院对原告所提交医药费票据予以采信。原告向本院提交保定市新市区玉龙保洁服务部和北京积水潭新兴劳务服务中心开具的社会服务及陪护费发票7张，金额共计9180元，能够证实原告支出陪护费的情况，本院予以采信。原告向本院提交有关药店开具的货物名称为感冒灵颗粒、轮椅、蛋白粉的发票，因未向本院证明上述费用的发生与受伤治疗具备关联且必要合理，故本院不采信其证据效力。原告配偶王志永从事交通运输，其所提交交通运输证及所在公司的营业执照本院均予以采信。原告提交救护车票据5张，其中2018年1月26日北京1**急救中心救护车费显然与本次交通事故无关，原告未向本院证明保定济慈门诊部的救护车费与本案无有关，故对于原告所提交救护车费票据，本院均不予采信。原告未向本院证明其所提交火车票、汽油费发票、停车费发票、过路费发票、住宿费餐饮费发票与本案无有关，本院不予采信。原告的司法鉴定书、鉴定费票据、家庭关系证明一份、原告父母的户口页内容真实，本院予以采信。原告的收入证明，证实原告因伤不能上班，工资停发的情况，本院予以采信。 根据以上有效证据和当事人的自认，本院查明，2018年2月2日下午18时许，被告刘健驾驶冀Ｆ×××××号小型专用客车沿天威路由西向东驾驶至东侧湾小区门前时与原告发生交通事故，经保定市公安局交警支队一大队认定，被告刘健承担本次事故的全部责任。被告保定市科隆保安押运有限公司为涉案车辆冀Ｆ×××××号小型专用客车的登记所有人，刘健系该公司员工。涉案车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者保险，事故发生在保险期间内。原告因事故受伤，先后在北京积水潭住院、保定市第一中心医院住院治疗40天，产生医药费169785.22元。原告系保定市广泉货运有限公司职工，月平均工资4500元，发生事故后，没有上班而停发工资，产生误工费。原告之夫王志永在保定市工作，因护理原告不能上班，工资停发。原告住院期间由专业护理人员陪护，产生陪护费9180元。经原告申请，本院委托山东交院交通司法鉴定中心对原告进行司法鉴定，认定原告的损伤构成十级伤残，原告支出鉴定费1500元。原告及其父母均系城镇居民。原告兄妹两人，被扶养人为原告父母2人，父亲吴继忠出生时间为1943年7月21日，母亲姜淑霞为1947年8月9日出生，二人没有退休金。 本院认为，涉案车辆在保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者保险，在保险期间内发生保险事故，原告受到人身损害，因涉案车辆驾驶员负全责，被告保险公司应当按照法律规定和保险合同的约定，在责任限额内对原告进行赔付。 原告的各项损失应当计算如下：1、医药费，共计169785.22元；2、住院伙食补助费，住院40天，按照每天100标准计算为4000元；3、护理费，住院期间由专业护理人员陪护支出9918元，出院后再计算三个月，原告要求按照其配偶王志永从事交通运输业每天收入209元计算90天为18810元，本院予以准许；4、误工费，原告计算误工期至定残日为644天，显然过长，误工期可酌定为150日，按照原告月工资4500计算为22500元；5、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，系城镇居民，按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算20年，根据其伤残等级，赔偿金为71476元；6、被扶养人生活费，原告兄妹二人，抚养父母二人，按照原告伤残等级，根据受伤时原告父母的年龄，被扶养人生活费应为13672.75元；7、精神抚慰金，酌定为4000元；8、交通费、食宿费，根据原告外地住院治疗的情况，交通费、食宿费酌定为4000元。以上损失费合计318161.97元。原告的上述损失，其金额未超出涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者保险的责任限额，保险公司应予赔付。原告所支出1500元鉴定费，系为了确认人身损失程度所支出的必要合理的费用，保险公司也应当负担。 综上所述，依照《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告吴丽荣319661.97元； 二、驳回吴丽荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7598元，原告负担1813元，被告保险公司负担5785元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 人民陪审员  刘瑞川 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  梁 怡 ——