wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38598号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：焦焕双，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址河北省邢台市清河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦焕双小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年12月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年12月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月17日尚欠本金余额1919.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1919.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月18日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦焕双向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1919.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦焕双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初6122号 起诉人：济南合勋金融后台服务外包有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：张召广，总经理。 本院收到起诉人济南合勋金融后台服务外包有限公司诉被起诉人孙惠一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人偿还起诉人垫付款2013.74元及滞纳金；二、本案诉讼费、公告费等全部由被起诉人承担。事实和理由：，被起诉人通过分期平台与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订了《个人授信借款合同》。同日，被起诉人与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称“信诚公司”）及百信银行签订《委托保证合同》，合同签订后，被起诉人未依约还款，信诚公司履行了担保义务。信诚公司与被起诉人签订了《活动减免协议》，签订后被起诉人仍未向信诚公司偿还借款，截止到，被起诉人共欠信诚公司2013.74元。，信诚公司将对被起诉人的追偿债权转让给起诉人，经起诉人多次催要未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”信诚公司与被起诉人签订了《活动减免协议》中约定：“协商不成的，由本协议签约地，即本电子合同最后签订地（乙方电子签章服务器所在地）所属的安徽省芜湖市。另外，本协议履行地厦门市同安区人民法院亦有权进行管辖，或由乙方住所地（含变更后的住所地）人民法院管辖；如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。”合同签订时，追偿权最终受让人所在地人民法院无法确认，本院认为，该约定不明，故约定无效，应按照法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被起诉人孙惠住所地和合同履行地即履行义务一方所在地均不位于济南市，综上本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定如下： 对济南合勋金融后台服务外包有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十五日 书记员  曲筱
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执恢128号之三 申请人：黄树进，男，汉族，1959年9月15日出生，住广州市天河区。 委托代理人：邓世杰，广东法盛律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区爵士商务酒店有限公司（原清新县爵士商务酒店有限公司），住所地：广东省清远市清新区太和镇清新大道**。 法定代表人：米志光，执行董事。 被执行人：清远市永业光大房地产开发有限公司，，住所地：广东省清远市清城区新城凤翔大道**嘉兴花园**商业**自编** 法定代表人：陈木兰，执行董事。 被执行人：米思伟，男，汉族，1991年3月29日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈泳宜，女，汉族，1989年1月13日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：米志光，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：陈灶容，女，汉族，1969年10月24日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：米思敏，女，汉族，1989年8月2日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：李杰星，男，汉族，1984年3月27日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄树进与被执行人清远市清新区爵士商务酒店有限公司、清远市永业光大房地产开发有限公司、米思伟、陈泳宜、米志光、陈灶容、米思敏、李杰星借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清新法民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：一、被执行人清远市清新区爵士商务酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内归还借款18275798.29元及利息（暂计至2015年1月15日的利息为85116.64元，从2015年1月16日起至还清借款之日止的利息按基准利率上浮25％执行，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定）给申请执行人黄树进；二、申请执行人黄树进对被执行人清远市永业光大房地产开发有限公司名下座落于清远市清新区太和镇清新大道88号第8、9、10、11、12、13、14层的房产【房地产权证号分别为：粤房地权证清新字第××号、01××81号、01××82号、01××83号、01××84号、01××85号、01××86号】，及土地【国有土地使用证号分别为：清新国用（2010）第013779号、清新国用（2010）第013780号、清新国用（2010）第013781号、清新国用（2010）第013782号、清新国用（2010）第013783号、清新国用（2010）第013784号、清新国用（2010）第013785号】在上述第一项债权范围内享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；三、被执行人清远市永业光大房地产开发有限公司、米思伟、陈泳宜、米志光、陈灶容、米思敏、李杰星对被执行人清远市清新区爵士商务酒店有限公司所欠申请执行人黄树进的上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。本案受理费132101元，财产保全费5000元，合共137101元，由被执行人清远市清新区爵士商务酒店有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案恢复执行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，除被执行人清远市永业光大房地产开发有限公司名下座落于清远市清新区太和镇清新大道88号第8、9、10、11、12、13、14层的房产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月11日及6月5日，本院在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人清远市永业光大房地产开发有限公司上述涉案房屋及其附属设施，分别以18050340元和14440272元进行拍卖，但未能成交。2020年8月14日，申请执行人黄树进向本院提出申请，请求本院准许其以拍卖底价14440272元以物抵债，抵偿借款14440272元。2020年9月2日申请执行人与被执行人双方对上述涉案房屋的第15层（没有产权证照）进行协商作价为300000元，以上合共14740272元，扣除本案执行费85898元、评估费47119元、司法拍卖辅助费16730元，三项合共149747元，实际抵偿14590525元。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执恢128号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年十月××日 书记员  苏伟业
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1030号原告：殷志德，男，1959年5月5日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市东安区。法定代表人：张红岩，男，牡丹江市工人文化宫主任。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。被告：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区平安街**新宏基大厦。法定代表人：冯爱国，董事长。原告殷志德与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告殷志德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷志德撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二〇年十月十三日书记员  张莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2673号 申请执行人：龙冬梅，女,侗族,1982年10月15日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人龙冬梅与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人龙冬梅终止合同的经济补偿金25598.63元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人龙冬梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项351元，并将执行款项351元退给申请执行人龙冬梅，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿25247.63元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2673号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保676号申请人：廖小平，男，1973年8月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：湖北利晟工业园有限公司，住所地：荆州市沙市经济开发区**路南侧。法定代表人：王三华。申请人廖小平与被申请人湖北利某工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人廖小平于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北利某工业园有限公司名下银行存款8774598.22元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初2898号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北利晟工业园有限公司的存款8774598.22元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2451号之六 申请人:曲明江，男，住荣成市。 被申请人：鞠桂兰，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计144800.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴鹏凯
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2235号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市。 被执行人：袁小春，女，1977年1月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人袁小春信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4388号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4388号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 柳
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初316号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人田军峰，男，1975年12月24日出生于陕西省西安市周至县，汉族，初中文化，无业，群众，住西安市周至县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年1月17日被抓获（2020年1月18日-19日临时羁押于西安市公安局雁塔分局看守所），2020年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 辩护人张海廷，河北中大同律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人田军峰犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张建生出庭支持公诉，被告人田军峰及辩护人张海廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 2011年3月至2012年1月期间，邯郸清华医院（已注销）从陕西省西安市敬伟（已判决）处购进假药牛皮癣病毒转移因子（别名“红珍珠玉溶胶囊A”）进行销售。该假药由敬伟购进药品原料、空胶囊及包装盒后，委托田军峰加工成可销售成品， 2 并给予其每盒0.2-0.3元的加工费。田军峰共制成该假药20000盒，获利4000元。故田军峰系敬伟生产、销售伪劣产品罪的共犯。田军峰到案后认罪认罚。 公诉机关认为，被告人田军峰受敬伟委托，在无相关生产资质的情况下，帮助他人制售伪劣产品，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人田军峰系从犯，且认罪认罚，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，建议判处被告人田军峰有期徒刑三年六个月。公诉机关当庭提供了证人证言、同案犯敬伟等人的供述、辨认笔录、河北省药品检验所检验报告书邯郸市食品药品监督管理局关于对牛皮癣转移因子等六种产品的定性意见、河北正通会计师事务所鉴定报告（牛A单价为每盒60元、外邮每盒80元）、被告人田军峰供述、抓获证明、被告人田军峰户籍证明及社会调查等证据证实。 被告人田军峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田军峰以非法获利为目的，帮助他人制售假药，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田军峰在共同犯罪中其次要作用，系从犯，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人田军峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中 3 华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田军峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2023年7月16日，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 二、违法所得4000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  郜凤强 审判员  贾 强 审判员  杨海俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张玉龙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 4 第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第一百四十九条【对生产、销售伪劣商品行为的法条适用原则】生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，不构成各该条规定的犯罪，但是销售金额在五万元以上的，依照本节第一百四十条的规定定罪处罚。 生产、销售本节第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，构成各该条规定的犯罪，同时又构成本节第一百四十条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯， 5 如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 6 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终5009号上诉人（原审被告）：宋常青，男，汉族，1971年5月13日出生，住林州市。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，汉族，1968年7月18日出生，住林州市。被上诉人（原审原告）：刘俊良，男，汉族，1990年9月11日出生，住林州市。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，2008年11月27日出生，住林州市。法定代理人：刘某1（刘某母亲），住林州市。上诉人宋常青因与被上诉人刘某1、刘俊良、刘某买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2020)豫0581民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋常青收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋常青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二〇年十月二十七日书记员  庞薇薇
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2927号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敬宏。 被告：刘小川，男，1982年10月20日出生，汉族，现住山西省方山县。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告刘小川追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加了诉讼,被告刘小川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司请求法院：1、判令被告刘小川支付原告全部垫付款95398.46元；2、判令被告刘小川支付原告滞纳金（滞纳金计算方法：以垫付款95398.46元为基数，按日5‰，暂自垫款次日2020年1月7日起至2020年5月9日止为59147元，剩余滞纳金计算至实际偿还全部垫款本金之 —2— 日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原告与被告刘小川签订了《汽车卡分期业务服务合同》，约定被告刘小川购买大众牌汽车一台，车辆总价为人民币113000元，被告刘小川自行支付首付款34000元，剩余购车款79000元由被告刘小川向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的汽车专项分期贷款。原告为被告刘小川向工行开发区支行的该贷款提供全程连带责任保证，担保范围为被告刘小川全部贷款本金、利息、手续费、违约金及被告刘小川所有其他应付费用。合同签订后，被告刘小川支付了首付款，并办理了相关贷款手续，被告刘小川已将车辆提走，车辆也已登记在被告刘小川名下。但是被告刘小川提车后，并没有按照合同约定向工行开发区支行偿还贷款，工行开发区支行则依合同约定要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告刘小川拖欠的全部本息。原告现已向工行开发区支行为被告刘小川垫付了其拖欠的全部本息。原告垫付后，多次向被告刘小川追偿垫付款，但被告刘小川迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 刘小川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了《购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、车辆注册信息、银行转账电子回单及当事人当庭陈述等证据足以证实。 —3— 本院认为，被告与原告签订的《购车合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款95398.46元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款95398.46元。由于被告刘小川未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告主张被告刘小川按逾期还款总额及日息5‰支付逾期还款滞纳金金额过高，逾期还款滞纳金应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小川于本判决生效之日起7日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫车款95398.46元； 二、被告刘小川给付原告保定市力宇商贸有限公司逾期还款滞纳金（以垫付款95398.46元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，期间自2020年1月7日起至垫付款还清之日止），于本判决生效之日 —4— 起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告刘小川负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 天
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4612号之一 申请执行人：肖育勇,男,1982年5月4日出生,汉族,住湖南省洞口县。 被执行人：庄金飘,男,1973年10月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3081号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人庄金飘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人庄金飘立即向申请执行人肖育勇支付货款人民币57544元及逾期付款利息损失（利息以人民币57544元为基数，自2020年5月6日日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币619.5元、执行费人民币763元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人庄金飘未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人庄金飘的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄金飘名下仅有少量银行存款此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人庄金飘名下银行账户存款人民币2087.43元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币704.93元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人庄金飘发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人庄金飘纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币704.93元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2290号   原告：王春青，女，汉族，1973年2月23日出生，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：内蒙古汇金房地产有限公司。   法定代表人：李飞荣。   原告王春青诉被告内蒙古汇金房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。   原告王春青向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止履行原、被告于2014年8月20日签订的一份“房屋顶账协议书”；2、请求判令被告返还原告本金200000元，利息65480元，合计265480元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告自2011年开始多次向原告借款，约定了还款时间和借款利息，并出具了借据。2014年8月20日被告与原告达成以房屋一套抵顶欠款218480元协议，并收回了所有的借据。被告认可订房款的200000元的利息按照年息6%自2014年8月20日计算至2018年7月30日，利息共计47000元。上述本金合计200000元，利息合计65480元，本息共计265480元。因被告未能按期交付房屋，导致双方顶账协议无法继续履行，故原告诉至法院。   本院经审查认为，本案虽为合同纠纷，但双方签订《房屋顶账协议书》所涉购房款系被告所欠原告借款转为购房款，本案的购房款的来源，即最初的民间借贷是否涉嫌非法集资尚需公安侦查确定。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：   驳回原告王春青的起诉。   案件受理费2641.10元（原告已预交），待本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。   审判员 孟庆光     二〇二〇年十月十六日   书记员 冯 渊
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2373号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:张荣杰,男,1973年05月20日出生,住山西省襄汾县邓庄镇下西梁村村****。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣杰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1431号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行,住所地江西省玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧,统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系该行行长。被执行人叶周清，男，1988年7月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人叶春德，男，1965年6月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人周茂丽，女，1969年1月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人叶春有,男,1977年10月22日出生,汉族,江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初2695号民事调解书，向被执行人叶周清、叶春德、周茂丽发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶周清、叶春德、周茂丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶周清、叶春德、周茂丽、叶春有银行存款人民币39.404226万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十月二十六日书记员  章塑蜻
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执419号申请执行人：覃湘琼，女，1969年08月18日，土家族，住所地：龙山县。被执行人：张其顺，男，1966年7月2日出生，苗族，龙山县安顺房地产开发有限公司，统一信用代码：433130196607020010，住龙山县民安街道回龙路**。被执行人：龙山县安顺房地产开发有限公司，统一信用代码：914331306735728044，住所地：龙山县民安街道回龙路**。申请执行人覃湘琼与被执行人张其顺、龙山县安顺房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙山县人民院于2019年11月23日作出的（2019）湘3130民初2514号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人张其顺、龙山县安顺房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃湘琼于2020年5月20日向本院提出恢复执行申请，本院于执行。2020年5月20日本院依法向申请执行人覃湘琼送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人张其顺、龙山县安顺房地产开发有限公司名下无财产。本院向被执行人张其顺、龙山县安顺房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月20日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人张其顺、龙山县安顺房地产开发有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年10月17日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人张其顺、龙山县安顺房地产开发有限公司名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人覃湘琼，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人覃湘琼未能提供。2020年10月17日本院依法电话约谈申请执行人覃湘琼，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张其顺、龙山县安顺房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月17日，本案应当执行的标的200,000.00元，已执行到位0元，尚未执行到位金额200,000.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人覃湘琼也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年十月十七日书记员 田品品附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行初17号 起诉人：季铃星，男，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 2020年10月21日，本院收到季铃星的起诉状。起诉人季铃星向本院提出诉讼请求：1、季铃星就2020年5月13日向雅阳镇人民政府申请公开雅阳镇华东大峡谷氡泉旅游度假区游客中心工程环评信息，雅阳镇人民政府未予答复的行为不服，要求判令雅阳镇人民政府依法对其要求政府信息公开的申请作出答复。2、本案诉讼费用由雅阳镇人民政府承担。事实与理由：2020年，为建设雅阳镇华东大峡谷氡泉旅游度假区游客中心工程建设过程中，因噪音较大，严重影响雅阳镇和平村村民季铃星的正常生活。为维护自身合法权益，起诉人向雅阳镇人民政府提出申请获取该工程的环境影响评价信息，雅阳镇人民政府未在法定期限内回复。 本院经审查认为，起诉人季铃星诉雅阳镇人民政府乡政府政府信息公开一案，起诉人未提交可以证明其诉讼请求的初步证据，本院已予以释明并一次性全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料及期限。起诉人季铃星在本院指定的期限内未补正且坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释＞第五十五条之规定，裁定如下： 对季铃星的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 吕 平 审判员 欧卫忠 审判员 包露琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蔡亚青
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异104号申请执行人：丁爱民，男，1953年1月2日出生，汉族，居民，住南京市鼓楼区。被执行人：缪亚兰（已故），女，1975年4月14日出生，汉族，原住东台市。被申请人：吴某，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：吴尚佑，男，2011年8月28日出生，汉族，学生，住东台市。法定代理人：吴某（系吴尚佑之父），1968年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：吴浪依，女，2000年9月6日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：缪旭礼，男，1947年9月4日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：丁秀凤，女，1949年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人丁爱民与被执行人缪亚兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁爱民向本院申请变更被执行人缪亚兰的法定继承人吴某、吴尚佑、吴浪依、缪旭礼、丁秀凤为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人丁爱民称，丁爱民与缪亚兰民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0981民初5209号民事判决：缪亚兰应于本判决发生法律效力之日起30日内给付丁爱民87万元【缪亚兰就本案的履行款与本院（2016）苏0981刑初15号刑事判决书确定的应当由吴某向丁爱民的退赔款相加总额不超过87万元】。判决生效后，缪亚兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人丁爱民申请强制执行，因无财产可供执行，法院终结本次执行程序。缪亚兰于2020年3月病故，被申请人吴某、吴尚佑、吴浪依、缪旭礼、丁秀凤均系缪亚兰的法定继承人，请求变更其为本案被执行人。经本院查明，丁爱民与缪亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）苏0981民初5209号民事判决书已发生法律效力。依该判决：缪亚兰应于本判决发生法律效力之日起30日内给付丁爱民87万元【缪亚兰就本案的履行款与本院（2016）苏0981刑初15号刑事判决书确定的应当由吴某向丁爱民的退赔款相加总额不超过87万元】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理，执行案号为（2018）苏0981执1206号。执行过程中，除被另案查封冻结的房产及工资外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年11月21日，本院依法裁定：终结本次执行程序。后申请执行人丁爱民申请恢复执行，执行案号为（2019）苏0981执恢214号，因被执行人缪亚兰于2020年2月12日死亡，本院裁定终结执行。另查明，被执行人缪亚兰的父亲缪旭礼、母亲丁秀凤、配偶吴某、儿子吴尚佑、女儿吴浪依为其法定继承人。缪旭礼、丁秀凤、吴浪依已书面声明放弃继承。上述事实，有本院（2017）苏0981民初5209号民事判决书、（2018）苏0981执1206号执行裁定书，东台市公安局出具的户口摘抄、户籍信息查询结果，谈话笔录及放弃声明等予以证实。本院认为，在申请执行人丁爱民与被执行人缪亚兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人缪亚兰未履行义务且已死亡，其法定继承人有吴某、吴尚佑、吴浪依、缪旭礼、丁秀凤，其中吴浪依、缪旭礼、丁秀凤均书面声明放弃继承，根据我国民事诉讼法之规定，应变更继承人吴某、吴尚佑为被执行人（在遗产范围内承担责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更被申请人吴某、吴尚佑为本案【执行依据：本院（2017）苏0981民初5209号民事判决书】的被执行人（在遗产范围内承担责任）；二、驳回申请执行人丁爱民的其他变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十月二十日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执985号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 被执行人：扈建英，女，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与扈建英追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 露
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2020）吉0105民初2238号   原告：广发银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市二道区东盛大街**。   法定代表人：龙炜，行长。   委托诉讼代理人：王海静，吉林东沐律师事务所律师。   被告：刘安，女，汉族，1986年2月18日出生，住长春市南关区。   委托诉讼代理人：王享,吉林正基律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘晓玉，吉林正基律师事务所实习律师。   原告广发银行股份有限公司长春分行（以下简称广发长春分行）与被告刘安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发长春分行的委托诉讼代理人王海静、被告刘安及其委托诉讼代理人王享、刘晓玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   广发长春分行向本院提出诉讼请求:一、请求判令解除原被告的《信用贷款合同》;二、请求判令被告立即偿还原告借款本金89000元及利息、复利。三、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由:2019年12月12日，被告以电子签约的形式与原告签订《个人信用贷款合同》，并以同种形式向原告出具《广发银行个人贷款电子借据》。双方约定：被告向原告借款89000元人民币，用于个人综合消费。借款期限自2019年12月22日至2020年12月22日，还款方式为一次还本，分期付息。从实际放款日起，按年利率7.29%计算利息，每个月10日为扣款日。2020年3月10日，被告未如期还款，根据双方签订的《个人信用贷款合同》第16条第2款的规定，贷款人有权解除合同，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。   被告刘安辩称，本案的借款合同的签订并不是被告刘安的真实意思表示，是因为刘安被诈骗在诈骗犯罪嫌疑人的引导下操作而引起的。当时被告并不知道进行了贷款，犯罪嫌疑人只称是进行认证，在被告发现被骗后向原告单位核实本人有一笔贷款，当时客服人员说有一笔且正在放款中，于是被告提出终止合同，客服人员说他哪里终止不了让当地的客服联系被告，在当地客服联系被告后在原告的指导下进行了操作，当时显示是终止了放款后来在2019年12月24日查询到该贷款还是被发放了，就被告被诈骗一事，被告已经向公安机关进行了报案，公安机关已经以刘安被电信诈骗立案侦查，目前该案涉及刑事犯罪应当由公安机关进行侦查处理，请求人民法院依法驳回原告的起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、以及提供的证据，本院查明认定事实如下：   2019年12月22日，刘安以电子签约的形式与广发长春分行签订了《个人信用贷款合同》，贷款金额为89000，约定利率为年7.29%,广发银行长春分行于当日将89000元发放到刘安的银行帐户中，刘安于当日分多笔将上述款项转至案外人账户中。   2019年12月23日，刘安向长春市公安局南关分局全安广场派出所已被电信诈骗为由报案。该派出所于2019年12月23日出具南公（全）受案字[2019]7327号受案回执。并于2019年12月24日作出南公（全）立字[2019]3098号立案决定书,决定对刘安被电信诈骗案立案侦查。   本院认为：依据广发长春分行提供的《个人信用贷款合同》、《电子借据》及放款凭证等证据，可以确认双方当事人订立借款合同及广发长春分行按约放款的事实，故广发长春分行与刘安之间的金融借款合同关系依法成立并生效。就刘安与案外人之间借款涉嫌被诈骗，公安机关受理并立案一节，虽与本案借款合同纠纷案件有牵连，刘安报案称其自多个平台所借款项被案外人诈骗，但该案受害人是刘安，区别于本案金融借款民事债权纠纷。且到目前为止并无证据证明广发长春分行参与了上述经济犯罪，而且广发长春分行已经依约将款项发放至刘安账户中，完成了放款义务。依据刘安当庭陈述以及本院所调取公安询问笔录，刘安自认系其自行将其个人账户内的款项转至案外人账户中。故其应按照合同约定向广发长春分行偿还上述款项及利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、解除原告广发银行股份有限公司长春分行与被告刘安于2019年12月22日签订的《个人信用贷款合同》；   二、被告刘安于本判决生效后十日内偿付原告广发银行股份有限公司长春分行欠款89000元及利息(利息以89000元为基数自2020年3月11日按年利率7.29%计算至实际给付之日止)；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1035元，由被告刘安负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 张楠楠     二〇二〇年十月二十六日   书记员 翟国华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10456号原告：马晓强，男，1976年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：万俊玉，女，1965年8月6日出生，汉族，住西安市。本院受理原告马晓强诉被告万俊玉民间借贷纠纷一案后，原告马晓强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马晓强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员     舒  婧  1
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1476号 申请执行人：福州通顺达建筑劳务有限公司，住所地：福州市鼓楼区黎明实达公寓****，统一社会信用代码：91350100570981859K。 法定代表人：黄标琴，总经理。 委托代理人：陈虓，福建闽榕建律师事务所律师。 被执行人：陆永红，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人福州通顺达建筑劳务有限公司与被执行人陆永红借款合同纠纷一案中，于2020年7月3日立案后已依法向被执行人陆永红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年9月23日），查询被执行人名下的财产发现陆永红光大银行福州分行有存款一万余元，因该账户被多个法院在先查封本案为轮候冻结无法扣划处置；发现被执行人陆永红名下有闽ＧＡ××××号、闽ＧＲ××××号机动车，本院同一被执行人的（2019）闽0481执2870号案件中本院向交警部门查封上述车辆被告知闽ＧＡ××××号机动车已达报废标准无法查封，闽ＧＲ××××号机动车虽已查封但下落不明、未实际扣押无法处置；此外未发现有其他可供执行财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为4700000元及逾期付款利息，均未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6797号之一 申请执行人：孙均威，男，1965年10月30日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：王居勇，男，1967年4月14日出生，住山东省单县。 申请执行人孙均威与被执行人王居勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王居勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙均威向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人王居勇向申请执行人孙均威归还借款本金及违约金共计590000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6400元、财产保全费5000元、执行费8414元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人王居勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王居勇逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王居勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。被执行人王居勇名下的坐落于青岛市高新区华贯路577号56号楼5单元202202号房产、单县××花园××商铺，本院均已查封。执行过程中，双方当事人达成和解。因和解协议，需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6797号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张叶**
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13380号上诉人(原审被告）：陈麦娟，女，汉族，1963年8月26日出生，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：聂蒙洋，河南聿问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：武超，该支行行长。委托诉讼代理人：张盼盼，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠茂恩，河南振山律师事务所律师。原审被告；罗增科，男，汉族，1962年11月18日出生，住陕西省岐山县凤鸣镇堰河村杜家沟组**，公民身份号码：6103231962********。原审被告：罗浩，男，汉族，1988年1月2日出生，，住陕西省岐山县上诉人陈麦娟因与被上诉人中国银行股份有限公司郑州花园支行及原审被告罗增科、罗浩金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2020)豫0105民初17036号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，陈麦娟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，陈麦娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许陈麦娟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费614元，减半收取307元，由上诉人陈麦娟负担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年十月二十日书记员  安 琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执6392号之一 申请执行人刘晓情，女，汉族，1993年1月16日出生，身份证住址江西省赣州市安远县。 被执行人深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中央原著花园御珑苑****铺，统一社会信用代码91440300MA5EP2JT92。 法定代表人李杰。 申请执行人刘晓情与被执行人深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2020】1342号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币9862.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢恒德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19914号 申请执行人黄俊华，男，汉族，1988年5月4日出生，住址深圳市龙华区。 被执行人深圳时代移民咨询顾问有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路**荣超经贸中心B1311-A，统一社会信用代码91440300MA5FKET44K。 法定代表人杨仕江。 申请执行人黄俊华与被执行人深圳时代移民咨询顾问有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]1714号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十六日 书记员  车 慧
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执188号 申请执行人：陈春生，男性，1963年02月20日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：张桂英，女性，1977年01月08日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人陈春生与被执行人张桂英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤02民终780号民事调解书民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人1000000.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书等法律文书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本辖区内国土、不动产、车辆、工商等部门及通过网络执行查控系统查询被执行人不动产、证券、银行等财产登记信息。经查明，被执行人张桂英名下仅有1、始兴县太平镇红旗路178号（现聚源酒店处）A801房产，812房产【产权证号：00004228,00004229】，A804、A805、A806、A807房产【产权证号：00004221，000004222】，813、814、815房产【产权证号：00004223,00004224】。2、位于始××县太平镇××东××—××房可供执行，但812房产现已被乳源法院拍卖中，其余房子也因另一首封执行案件处理中。因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额1000000.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的1000000.00元，被执行人未缴纳案件执行费12400元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤0222执188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8669号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：陆生忠，男，1980年4月1日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人陆生忠信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆生忠名下价值人民币64335.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆生忠名下价值人民64335.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14950号原告:惠州市栐丰包装材料有限公司，统一社会信用代码:91441300MA537X1P8J，住所地：惠州市仲恺高新区********李计发自建厂房。法定代表人：张某1。被告:深圳市松茂文具劳保有限公司，统一社会信用代码：914***********365E，住所地：深圳市宝安区松岗街道花果山社区环城路食品综合楼**铺。法定代表人：唐某1。原告惠州市栐丰包装材料有限公司诉被告深圳市松茂文具劳保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,定于2020年10月9日9时开庭，原告惠州市栐丰包装材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且原告惠州市栐丰包装材料有限公司未在收到本院交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市栐丰包装材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十月九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1080号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：韩世宽，男，1967年11月6日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告韩世宽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十月三十一日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保428号 申请人：蒋砚华,女,1965年11月19日出生,汉族,住济南市。 被申请人：山东堡煜物业管理有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人：王东。 申请人蒋砚华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东堡煜物业管理有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人蒋砚华的上述财产保全申请提供了保额为15万元的担保。 本院经审查认为，申请人蒋砚华所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东堡煜物业管理有限公司银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人蒋砚华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭欣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2729号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地山东省菏泽市人民路**，社会统一信用代码91371700673183884J。代表人：李长立，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晨晨，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行职工。被申请人：户坤，男，1981年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行于2020年10月15日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人户坤的银行存款66380.51元采取冻结措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行出具担保函，以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人户坤的银行存款66380.51元。案件申请费684元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改勤二〇二〇年十月十五日书记员  王以通
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2619号原告赵淑清，女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住五常市，原告周井发，男，1953年7月13日出生，汉族，农民，住五常市，被告五常市东坤物业管理有限公司法定代表人潘忠伟，职务经理原告赵淑清、周井发诉被告五常市东坤物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑清、周井发到庭参加了诉讼，被告五常市东坤物业管理有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2019年，二原告受雇为被告在五常市中医院从事保洁工作，共欠二原告工资款47880.00元，2019年10月22日，被告给原告出具欠据一张，承诺次日给清。经原告催要被告一直未付。原告诉来本院要求被告给付工资款47880.00元。被告未出庭也未提交书面答辩意见原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：证据一、欠据1张，证明被告欠原告工资的事实证据二、证人姜某、梁某出庭作证，证实被告欠原告工资款的事实经审查，原告提供证据客观真实。本院予以采信。综上，本院认定如下事实：2017年至2019年，二原告受雇为被告承包五常市中医院保洁从事保洁工作，共欠二原告工资款47880.00元，2019年10月22日，被告给原告出具欠据一张。经原告催要，被告一直未付。本院认为，被告雇佣二原告从事保洁工作，并出具欠据，内容约定明确具体，双方的劳务关系成立有效，被告未按约给付劳务费构成违约，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告五常市东坤物业管理有限公司于判决书生效后立即给付原告劳务费47880、00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.00元减半收取499.00元由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  万景权二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6451号之一申请执行人：陈绍仲，男，汉族，1974年1月18日出生，住云南省昆明市。被执行人：唐宾，男，汉族，1967年10月4日出生，住云南省昆明市。申请执行人陈绍仲与被执行人唐宾合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初14404民事判决书已发生法律效力。因被执行人唐宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绍仲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人唐宾在交通银行昆明正义支行的账户一个（账号：53×××02）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人唐宾在曲靖市公安局车辆管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（云Ｄ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币242150.83元，未受偿人民币242150.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  唐浩方
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6390号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：王志强，男，汉族，1985年7月24日出生，住江西省九江市。被执行人：张茜，女，汉族，1987年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。，住云南省昆明市官渡区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人王志强、张茜、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6008民事判决书已发生法律效力。因被执行人王志强、张茜、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币702047.43元，未受偿人民币702047.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐浩方
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38265号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘乐，男，1975年9月3日出生，汉族，住新疆和硕县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额12687.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12687.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12687.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告潘乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初449号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人徐盛，男，1986年11月20日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省寿宁县，现住福安市。因本案未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车、未戴安全头盔，于2020年7月28日被福安市公安局交警大队罚款600元（其中未取得驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被罚款500元，均已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人徐盛犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派检察员黄清苹出庭支持公诉，被告人徐盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日20时许，被告人徐盛无机动车驾驶证酒后驾驶套挂闽Ｊ5××××号（号牌已注销）普通二轮摩托车，从福安市下白石镇顶头村沿国道104线、甘棠镇、罗江街道往赛岐镇方向行驶，行经国道104线2153ｋｍ路段时被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人徐盛血液中乙醇含量为159.15ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐盛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐盛拘役二个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了证人郑某、林某的证言，福安市公安局出具的扣押清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、工作记录表，血样提取登记表、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、交款记录详细信息、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，酒精呼气测试单及福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及尿液提取笔录，现场笔录、现场照片、视听光盘及内容，被告人徐盛的供述等证据证实。 被告人徐盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐盛违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐盛未取得机动车驾驶证驾驶套挂已注销车牌的机动车，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年10月10日起至2020年12月24日止。) (罚金应于本判决生效之日起三日内缴纳,所缴纳行政罚款可抵扣所处罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员 李 艳 二〇二〇年十月十日                            本件与原本核对无异                书记员 赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1902号申请执行人：沈阳幸福万家物业管理有限公司,住沈阳市浑南新区新络街****。被执行人：北方智能装备有限公司，社会统一信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街**。法定代表人：吴沛峰。申请执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司与被执行人北方智能装备有限公司合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初14006号民事判决书已经发生法律效力。被执行人北方智能装备有限公司未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳幸福万家物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人北方智能装备有限公司送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人北方智能装备有限公司纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人北方智能装备有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1902号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4625号 唐智平: 被执行人唐智平盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖122号原告：史卫国，男，1977年6月13日出生，汉族，住海陵区。被告：刘海鹰，男，1978年1月16日出生，汉族，住海陵区。被告：相红，女，1977年5月12日出生，汉族，住海陵区。被告：刘宇宏，男，1954年9月10日出生，汉族，住海陵区。被告：徐华，男，1963年4月6日出生，汉族，住海陵区。原告史卫国与被告刘海鹰、相红、刘宇宏、徐华民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年6月9日立案。原告史卫国诉请：1.依法判令被告刘海鹰、相红立即归还原告借款本金人民币600万元，并支付该借款逾期利息自2018年8月9日起计算至实际给付之日止，以600万元为本金基数按照月息1.8%的利率标准计算；2.依法判令被告刘宇宏、徐华对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；3.依法判令诸被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘海鹰、相红因经营资金周转需要，与2018年2月8日向原告史卫国借款600万元，并于当日向原告出具借条一份，后原告通过其农业银行账户转账给被告刘宇宏持有的6228483428593388473账户上，分别于2018年2月8日转账300万元，同年2月11日转账100万元，同年2月12日转账100万元，同年2月15日转账100万元，合计600万元。借款期限自2018年2月8日至2018年8月8日，约定月利率1.8%，被告刘宇宏、徐华系上述债务的连带责任担保人。被告刘海鹰、相红在借款期限届满后，一直拒不履行归还本金及利息的义务。泰州市海陵区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月二十一日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1233号之一 申请执行人：李凯东，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：左沈明，男，1988年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人李凯东与被执行人左沈明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初740号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凯东向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人退还出资款65000元、支付逾期还款利息（以65000元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费754元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，已因另案被冻结，本院已办理轮候冻结手续；有位于嘉兴市××公寓×幢×室及车库×室房屋，该房屋设定有抵押权，已由本院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，暂无权进行司法处置；有浙ＦＱ××××、浙Ｆ6××××汽车，该车辆均已由另案首查封，本院已办理轮候查封手续，暂无权进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1233号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱益清
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6013号原告：王真，女，1985年5月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：杨洪伟，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告王真与被告杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真到庭参加诉讼，被告杨洪伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王真向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款100000元及2020年8月18日前利息26000元（自2020年8月19日起至被告实际还款之日止的利息，以100000元为基数，按月利率2%另计）；2．被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，王真变更利息请求：以100000元为基数，按年利率15％，自2019年7月18日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年7月18日为15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2分。原告先后以银行和微信转账的方式向其提供上述借款。2020年5月，原告向被告催要上述借款及利息，被告补写借条一份。该款现经多次催要，被告久拖不还，故要求判如所请。杨洪伟未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，杨洪伟向王真借款100000元，有当事人陈述、借条、银行及微信转账凭证等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法形成民间借贷的法律关系。债务应当清偿，该款经合理催要，杨洪伟久拖未还，王真要求其及时偿还，于法有据，应予支持。双方明确约定借款月息2分，现王真要求杨洪伟按年利率15%支付利息，不违反相关法律规定，予以支持。杨洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨洪伟于本判决生效之日起十日内偿还王真借款本金100000元及利息15000元（利息以100000元为基数，按年利率15％，自2019年7月18日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年7月18日为15000元），暂计115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1300元，财产保全费1150元，由杨洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年十月十二日书记员  楚 焱
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初1783号 原告：孙青，男，汉族，生于1981年12月29日，中专文化，金川集团公司龙首矿职工，住金昌市金川区**馨河苑**1口**。 被告:陈建秀，女，汉族，生于1977年12月1日，无业，住金昌市金川区金都里丽景苑****。其他信息不详。 原告孙青与被告陈建秀合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙青到庭参加诉讼，被告陈建秀经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11100元及自2018年7月至欠款还清之日的利息，以年利率5.1%计算；2、承担本案诉讼费。事实理由：2018年1月－6月原告与被告合伙经营影楼为，2018年7月被告要一人经营并承诺退还半年房租11100元，并出具欠条，约定2019年10月还清，到期后以没钱为由拒绝还款。 被告陈建秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告陈建秀出具欠条一份及被告陈建秀持欠条照片一张，本院予以确认。2018年1月原告孙青与被告陈建秀合伙经营薇蔓影楼，2018年7月被告陈建秀要一人经营，原告孙青同意，双方经结算被告陈建秀于2018年7月4日向原告孙青出具欠条一份，内容“今欠孙青20**年半年房租款人民币11100元，于2019年10份还清。”约定期届满，被告陈建秀未予偿还并关闭影楼离开金昌。 本院认为，原告孙青与被告陈建秀为实现一定的经济目的，合伙经营影楼，在合伙经营过程中，双方经协商散伙并进行了清算。散伙时被告陈建秀向原告孙青出具欠条，证实其在合伙期间所欠原告债务，并承诺了偿还期限，被告陈建秀应当按约定履行自己的义务。对原告要求被告偿还欠款的请求应予支持。双方之间并非民间借贷关系，原告依民间借贷要求被告承担利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告陈建秀偿还原告孙青欠款11100元。限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员  谢玉平 人民陪审员  燕子龙 人民陪审员  张亚萍 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张晓琴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3434号原告：曹辉，男，汉族，1965年5月20日出生，住：新乡市。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市宏力大道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。原告曹辉与被告新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼，被告新乡市豫兴房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告新乡市豫兴房地产开发有限公司偿还本金伍万元，利息从2014年7月1日暂计算到2020年3月12日利息按约定月息1分偿还，本金伍万元，利息31000元，共计83100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告因开发房地产需要资金，向原告借款5万元，约定月息1分，（按月付息），但被告多次违约（拖欠利息），且原告多次向被告要求偿还本金未果，故根据中华人民共和国民事诉讼法第一百条之规定，向被告提起诉讼，庆贵院依法支持原告的诉讼请求，判被告偿还原告的本金伍万元及利息31000元，共计83100元。被告豫兴公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：2014年7月1日、新乡市豫兴房地产开发有限公司向曹辉出具专用收据一份，向曹辉借款50000元。收据上加盖新乡市豫兴房地产开发有限公司的财务专用章。上述收据均未约定借款利息。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交收据，可以证明被告新乡市豫兴房地产开发有限公司向原告曹辉借款的事实。故原告向被告主张偿还借款50000元，事实清楚，本院予以支持。原被告双方未明确约定借款期间利息，依据法律规定视为无利息约定，本案中，双方未约定明确的还款期限和利息，依据相关法律规定在民间借贷合同中双方未约定还款期限时贷款人可随时向借款人主张权利，未约定利息的在借款期间视为不支付利息，关于原告要求2014年7月1日后按月息1分的利息。本院不予支持。本院可以自立案之日起按年利率6%至欠款清偿完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹辉借款50000元；二、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹辉以50000元为基数，按年利率6%计算的自2020年8月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ：赵彦春二〇二〇年十月十日书记员 ： 李 斌
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：刘清利，男，汉族，1979年8月13日生，住临清市。被告：陈西云，女，汉族，1980年8月8日生，住临清市。被告：刘青国，男，汉族，1976年6月12日生，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告刘清利、陈西云、刘青国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟及被告刘清利、刘青国到庭参加诉讼，被告陈西云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘清利、陈西云立即归还借款本金93999.96元及利息（截至2020年10月16日为16586元，自2020年10月17日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告刘青国对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月9日，被告刘清利、陈西云由被告刘青国担保向原告借款10万元，但在借款后未能按约偿还借款本息，被告刘青国也拒不承担保证责任。被告刘清利辩称，借款属实，要求分期偿还。被告刘青国辩称，担保属实。被告陈西云在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，原告作为甲方与作为乙方的被告刘清利签订小额贷款额度借款合同，主要约定原告确定被告刘清利申请支用本金限额为10万元，额度存续最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款到期日不得超过额度存续期到期日等。被告陈西云亦在合同落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名、按印。同日，被告刘青国向原告出具担保函，同意作为担保人，对上述合同项下所有贷款提供连带责任担保，担保期限为首笔借款借款之日起至最后一笔借款到期后两年，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。2019年1月9日，原告向被告刘清利发放借款10万元，借款借据上载明借款期限从2019年1月9日至2020年1月9日，借款期限为年利率11%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告刘清利未按约还款，截至2020年10月16日尚欠借款本金93999.96元、利息16586元。本院确认的上述事实，有原告提交的额度借款合同、担保函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原告与被告刘清利签订额度借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告刘清利收到借款后，未按照合同规定归还全部贷款本金，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告陈西云在借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。被告刘青国以书面形式出具担保函，原告接受并未提出异议，保证合同成立，则其应承担连带保证责任。被告陈西云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘清利、陈西云于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金93999.96元及利息（截至2020年10月16日为16586元，自2020年10月17日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告刘青国对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告刘清利、陈西云、刘青国共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十六日书记员  王会珍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执3997号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3440号民事判决书，于2020年08月07日立案执行申请执行人聂松营与被执行人刘凤林提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为申请标的93474元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费1068元。执行过程中，本院已向被执行人刘凤林发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人刘凤林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院扣划被执行人刘凤林名下银行账户×××62.35元，扣除诉讼费及执行费合计2370.11元，余款7292.24元支付给申请执行人。2020年10月14日，申请执行人聂松营与被执行人刘凤林自行达成执行和解协议，约定：申请执行人聂松营同意被执行人刘凤林支付86000元作结，被执行人刘凤林与2021年1月30日前支付5000元，余款81000元，被执行人刘凤林共分四年（期限从2021年12月30日至2024年12月30日止）予以还清，每年年底12月30日前支付20000元，最后一年为21000元，款结案清。鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执3997号案作终结执行处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2292号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:王千军,男,1976年06月06日出生,住山西省临汾市洪洞县龙马乡南龙马村。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王千军银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十六日书记员 李    婷    婷
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初6095号原告：闫秋锋，女，1988年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：吴腾飞，男，1985年10月11日出生，汉族，住汝州市。原告闫秋锋与被告吴腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫秋锋到庭参加了诉讼，被告吴腾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫秋锋向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月27日被告因经济困难多次向原告借款共计64000元整，被告自愿将名下一辆江淮瑞鹰鲁Ａ×××**汽车抵押给原告，并出具借条一份。后被告于2020年6月21日偿还借款20000元后，出具借条一份，约定2020年6月22日还款10000元，其余借款于2020年8月30日前还清。因被告逾期未还，原告讨要无果，起诉至法院经汝州市人民法院(2020)豫0482民初3840号判决书生效后，判令被告偿还逾期借款10000元整，其余借款未到还款期限。剩余款项原告多次上门讨要，被告百般推托不还，故原告再次起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告吴腾飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴腾飞向原告闫秋锋借款后偿还部分款项，被告吴腾飞于2020年6月21日给原告闫秋锋出具借条一份，借条内容为“今借到闫秋锋现金44000元，明天再付10000元，自愿将自有车辆江淮瑞鹰鲁Ａ×××**作为抵押，暂时抵押给闫秋锋处，将余款还清后，无条件将该车归还于吴腾飞，所剩余款于2020年8月30日之前还清”。后被告未约定期限偿还原告的借款，原告诉至本院，2020年7月22日本院作出（2020）豫0482民初3840号民事判决书，判决被告偿还原告借款10000元，驳回原告的其他诉讼请求。后被告未按照约定的期限偿还原告剩余借款34000元，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告吴腾飞向原告闫秋峰借款44000元，由被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。本院（2020）豫0482民初3840号民事判决书，已判决被告偿还原告借款10000元。因被告吴腾飞未按照双方约定的期限偿还原告剩余借款34000元，故原告要求被告吴腾飞偿还其借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴腾飞于本判决生效后十日内偿还原告闫秋峰借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告吴腾飞负担。本判决为终审判决。审判员  王朝霞二〇二〇年十月二十三日书记员  李 鹏附相关法律条文：《中华人民共和同合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。