wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3067号本院刑事审判庭移送。被执行人：柴育静，女，汉族，1964年1月17日生，住南京市栖霞区。关于柴育静非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初665号刑事判决书业已生效，判决确认：“一、被告人柴育静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人柴育静对其参与非法集资造成的实际损失余款人民币八十四万九千四百九十八元继续承担连带退赔责任，并将退还款项与已退至法院账户内的人民币十五万元，按比例发放给各相关集资人（集资参与人名单及其损失明细附后）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，本院刑庭移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，具体如下：1、至南京市不动产登记中心查询，被执行人柴育静名下无不动产登记信息；2、被执行人柴育静名下无车辆登记信息；3、查询被执行人柴育静名下银行账户，被执行人柴育静名下19276.38元银行存款本院已扣划。被执行人柴育静于审理期间退赔150000元，本院已将上述169276.38元银行存款转入本院（2020）苏0106执320号案件账户内统一退赔。本院暂无其他财产线索，本案执行标的未全部执行到位，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年十月十六日执行员  马强强书记员  朱月鹏
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1561号 申请保全人：杨某1，男，2018年08月28日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1983年07月04日生，籍贯山东省济阳县，住山东省济南市槐萌区。系申请保全人之父。 法定代理人：高某，女，汉族，1986年5月16日生，籍贯山东省济阳县，住山东省济南市槐萌区，申请保全人之母。 被保全人：张延宽，男，1964年01月21日生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。 法定代表人：赵小鸣，职务：董事长。 申请保全人杨某1与被保全人张延宽、被告华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人杨某1于2020年10月18日向本院申请财产保全，请求将被申请保全人张延宽银行存款及其他相应财产予以查封，查封数额为111409元，申请保全人杨某1以投保财产诉讼责任保险方式，提供担保。 本院经审查认为，申请保全人杨某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人所有的张延宽银行存款或将其他相应财产（数额为111409元）予以查封，期限为一年。 案件申请费1078元，由申请保全人杨某1预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张道泉 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22254号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：汪继东，男，1976年8月5日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人汪继东信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4903号民事判决书，向本院申请执行，要求汪继东清还欠款本金、利息等，暂计37437.16元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9840号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 委托诉讼代理人：岳千保,北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 被告：李俊祥，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告李俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  韩昳
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4816号之四 申请执行人：广州润海实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道旁创盛鑫工业园A3陈****。 法定代表人：林广权。 被执行人：徐胜，男，1987年8月7日出生，汉族住湖南省华容县。 关于申请执行人广州润海实业有限公司与被执行人徐胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0118民初1656号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐胜至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖德军 审判员  何凡夫 审判员  陈红英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱荣丹
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初1042号原告：临汾市侯马经济开发区斌祥运业有限公司住所地：侯马经济开发区徐虎商贸工业园**厂房西侧。统一社会信用代码：91141000MA0HKGGW9G。法定代表人：郭斌杰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱芳芳，女，山西启正律师事务所律师，执业证号：11410201811057068。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1988年11月23日出生，山西启正律师事务所实习律师。被告：张翔，男，1990年5月28日出生，汉族，住翼城县。被告：山西万联物流有限公司住所地：曲沃县乐昌镇西南街冷库东二巷**。统一社会信用代码：91141021MA0K5C3UXW。法定代表人：耿国伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司统一社会信用代码：91141000772543347X。住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******。负责人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，男，汉族，1993年4月25日出生，身份证号：×××，该公司员工。原告临汾市侯马经济开发区斌祥运业有限公司（以下称侯马斌祥公司）与被告张翔、山西万联物流有限公司（以下称万联物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称平安保险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯马斌祥公司的委托代理人朱芳芳及被告平安保险临汾公司的委托代理人韩瑞强到庭参加了诉讼，被告张翔、被告万联物流公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯马斌祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张翔、山西万联物流有限公司承担赔偿责任，赔偿范围包括：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计11000元。2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日凌晨1时20分，杨智伟驾驶原告所有的×××号陕汽牌重型自卸货车，沿国道108线由南向北行驶至941公里加500米路段（曲沃烟厂信号灯处），与前方等待信号灯通行李东东驾驶的×××号豪瀚牌重型自卸货车又与前方等待通行张翔驾驶的×××号豪沃牌重型自卸货车尾部相撞，造成三方车辆不同程度损坏、杨智伟受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经曲沃县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，杨智伟负此次事故的主要责任，李东东负次要责任，张翔无责任。被告万联物流公司系×××号肇事车辆登记车主，应承担赔偿责任，×××号车在被告保险公司处投有交强险且事故发生在保险期间，故应在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生后，原告先行赔付了杨智伟因事故造成的损失，获得了追偿权，故此成讼。原告为证明自己的主张提供了以下证据：证据1：死亡注销户口证明一份，证明杨智伟因交通事故死亡，被告应当承担死亡赔偿金的赔偿。证据2：户口本复印件一份，证明杨智伟儿子发生事故时是未成年人，应当计算被扶养人生活费，证明杨智伟继承人情况。证据3：三方协议及付款凭证，证明事故发生后原告与杨智伟继承人达成协议，原告先行赔偿杨智伟的损失获得追偿权。证据4：民事判决书一份，证明曲沃县人民法院对杨智伟的损失及原告赔偿情况进行了认定，扣减了被告张翔驾驶的无责车辆在交强险内应承担的11000元。本院组织双方当事人对原告提供的证据进行了质证，被告平安保险临汾公司对原告提供的证据无异议，被告张翔、被告万联物流公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据予以认定，从而确认原告在本案中所主张的事实成立。本院认为，公民的生命权受法律保护，杨智伟因交通事故致死，应当获得相应的赔偿，原告侯马斌祥公司履行了对杨智伟的赔偿协议，故而获得了追偿权。被告张翔驾驶的车辆虽不负事故责任，但依照相关法律规定，仍应承担无责赔偿。因被告张翔驾驶车辆在被告平安保险临汾公司投有交强险，故应由被告平安保险临汾公司在交强险范围内承担无责赔偿责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告临汾市侯马经济开发区斌祥运业有限公司垫付款11000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张翔负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年十月二十六日书记员 许亚玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3362号之一 申请执行人：董燕，女，1981年6月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市求质伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道新下湖村，统一社会信用代码91330604MA288GDH7K。 法定代表人：潘江祥。 本院在执行申请执行人董燕与被执行人绍兴市求质伞业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人董燕于2020年10月27日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3362号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱利芝
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民特35号申请人：佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路**。法定代表人：王超群，经理。委托诉讼代理人：丁晨，黑龙江商显锋律师事务所律师。被申请人：才子钧，男，1998年4月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘卫华，黑龙江海闻律师事务所律师。被申请人：谢桂兰，女，1942年10月26日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请人佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人才子钧、谢桂兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。金龙公司称，请求人民法院依法撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2020）第181-1号仲裁裁决书。事实和理由：一、被申请人提供的仲裁委托手续不是才向新本人签字，无法确定提起劳动仲裁是否为才向新本人真实意思表示。才向新于2020年4月3日突发疾病住院，2020年7月3日死亡。住院治疗期间才向新无法正常下地活动，书写能力、表达能力均受限。仲裁申请书及授权委托书上“才向新”的签名字体清晰、有力，不可能是病重之人书写。结合被申请人当庭提交的录音，其自认才向新本人无法正确表达意志。在疫情防控期间，陪护家属需要做核酸检测，仲裁代理人不可能进入医院与劳动者本人沟通，当面签署委托手续。申请人当庭提出质疑，请求仲裁委核实被申请人委托手续的真实性，仲裁委未予处理。仲裁代理人也没有就于何时何地签订委托手续进行解释说明。本案被申请人未将劳动者死亡一事主动告知仲裁委，是本案申请人到公安部门调取户籍信息，才知道才向新本人在庭审结束后5日已经死亡，提起劳动仲裁有可能不是才向新本人真实意思表示。二、在委托手续虚假的情况下，仲裁代理人在庭审中所做陈述不能作为定案依据。才向新入院后在ICU抢救，病情一直不稳定。其本人在病情危重的情况下，不可能清晰、完整表达自己的意志。其家属即本案被申请人更不可能了解才向新与申请人之间在提供劳务过程中的约定。才向新一直在医院治疗，仲裁代理人不可能在医院与才向新进行直接沟通，仲裁代理人在庭审中对事实部分的陈述是基于家属的转述，所做陈述真实性存疑，不排除家属主观臆想的情况。三、即便认定才向新与申请人存在劳动关系，结合才向新的工作性质、工作岗位及工资结算方式，应认定申请人适用的是不定时工作制，不存在加班费。未办理备案审批不影响对不定时工作制的认定。申请人已向劳动局申请不定时工作制，但未获批准。未履行行政审批程序，属于违反行政管理规范的问题，应由相关行政部门进行处罚，申请人应当承担的是行政责任。从工资发放表及考勤表分析，才向新的工作岗位具有明显的不定时工作的特点，应认定为不定时工作。申请人要求被申请人支付各项加班费，没有法律依据。仲裁裁决未对本案的客观情况进行分析，仅以申请人未办理行政备案为由，否定申请人适用不定时工作制，对从事运输行业的用人单位极不公平。四、仲裁裁决应对才向新欠申请人的2万元进行折抵。庭审中，申请人举证了被申请人签字的借据，证明被申请人应偿还申请人2万元，被申请人对该证据无异议。仲裁委在作出裁决时没有将这2万元折抵。双方互负债务，都是金钱之债，依法可以折抵，为了减少当事人诉累，应当一并处理。经审查查明：2020年7月27日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字（2020）第181-1号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人2019年5月1日至2020年4月3日期间才向新休息日加班工资报酬3218.39元。二、被申请人支付申请人2019年5月1日至2020年4月3日期间才向新法定假日工资报酬3448.28元。三、被申请人支付申请人2020年5月才向新医疗期内病假工资1450元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。金龙公司主张才向新仲裁时提供的委托手续不是才向新本人签字，提起劳动仲裁申请有可能不是才向新本人真实意思表示，因佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会变更才向新的继承人才子钧、谢桂兰为申请人后，才子钧、谢桂兰均认可了才向新对委托诉讼代理人的授权委托，故金龙公司该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。金龙公司主张对才向新实行不定时工作制，不存在支付加班费情形，因金龙公司不能提供劳动行政部门审批手续，该主张不能成立，本院不予支持。金龙公司主张才向新向公司借款2万元，应在支付款项中进行冲抵，因佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会没有处理借款的权限，金龙公司该项主张不能成立，本院不予支持。综上，金龙公司的申请不符合法律规定，本院对其撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2020）第181-1号仲裁裁决书的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司的申请。申请费400元，由申请人佳木斯金龙巴士旅游客运有限公司负担。审判长 韩 辉审判员 晋文红审判员 王雪洁二〇二〇年十月十二日书记员 付丽丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6453号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市延南路**。法定代表人：许传兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冰杰，该公司物业经理。被告：李金虎，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告李金虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张德凤，男，1968年07月03日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张德凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张德凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,922.90元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,922.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1622号周李超庞叶丽：周李超与庞叶丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的7000元，执行费50元，于2020年9月8日立案执行。现庞叶丽已自动履行了5000元，余款周李超自愿放弃，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对庞叶丽的限制消费令。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3177号原告：吴志刚，男，1974年1月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：郭铁，男，1975年06月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告吴志刚与被告郭铁租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后。原告吴志刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴志刚撤回起诉处理。审判员  李春波二〇二〇年十月三十日法官助理谢子化书记员龙朝辉
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1172号 原告：张杨，男，1996年2月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：华蓥市金色麦田幼儿园，住所地四川省华蓥市双河街道迎宾路豪迈国际****。 负责人：蒋显菊，该园园长。 原告张杨与被告华蓥市金色麦田幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张杨、被告华蓥市金色麦田幼儿园的负责人蒋显菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杨向本院提出诉讼请求：1.判令华蓥市金色麦田幼儿园向张杨支付工程款12,656元及违约金5,395元；2.本案诉讼费由华蓥市金色麦田幼儿园承担。事实及理由：2019年7月9日，华蓥市金色麦田幼儿园在案外人方志华的介绍下，将幼儿园厕所改造翻新项目承包给张杨，当时约定张杨开销多少钱拿单据向幼儿园报账，并承诺给张杨管理费4,500元。期间，由于幼儿园资金紧张，负责人蒋显菊便让张杨先行垫付开支，承诺开学后支付给张杨。项目总共花费29,656元，华蓥市金色麦田幼儿园已支付17,000元，下欠12,656元未支付。张杨遂起诉至法院。 被告华蓥市金色麦田幼儿园辩称，1.幼儿园不同意支付张杨所述的工程款与违约金，双方是由案外人方志华介绍认识并做工的，张杨与方志华之间如何约定，幼儿园不清楚，第一次看现场时，张杨报价为14,000元，双方经过协商，最后约定总价为13,500元；2.案涉项目约定由张杨包工包料；3.幼儿园共计向张杨支付了17,000元；4.张杨在施工期间从未与幼儿园联系过用了多少钱，直到幼儿园开学，张杨才报价，但是报价明显超出约定价格；5.工程完工后，没有验收，但工程质量没有达到验收标准，漏水问题并未解决，因此，华蓥市金色麦田幼儿园不应该再向张杨支付工程款。 本院经审理认定事实如下：华蓥市金色麦田幼儿园为民办非企业单位，蒋显菊为该幼儿园负责人。 2019年7月，经案外人方志华介绍，张杨承包了华蓥市金色麦田幼儿园厕所改造翻新项目，承包方式为包工包料，双方未签订书面协议。华蓥市金色麦田幼儿园于2019年7月9日、7月23日、7月30日、9月11日分别向张杨支付5,000元、5,000元、4,000元、3,000元，共计17,000元的建设款项。 经华蓥市金色麦田幼儿园的申请，本院依法对案外人方志华进行了调查询问，方志华陈述张杨与华蓥市金色麦田幼儿园负责人蒋显菊就案涉改造项目工程价款口头约定为13,500元左右，方志华本人当时亦在场。虽然张杨对该份调查笔录提出异议，但未提出相反的证据予以反驳，本院予以采纳。 本院认为，关于案涉改造项目的工程价款金额问题，张杨提交了手机截图，拟证明双方约定的是做多少、报账多少，其在工程完成后，将工序图及报账单通过微信发送给了华蓥市金色麦田幼儿园负责人蒋显菊，蒋显菊并未提出异议，并在之后还继续向张杨转款。华蓥市金色麦田幼儿园辩称其接受报价单并向张杨继续转款是事实，但并不代表华蓥市金色麦田幼儿园认可张杨提交的所有报价单。张杨提供的证据不足以证明其与华蓥市金色麦田幼儿园约定工程价款为做多少报多少，且华蓥市金色麦田幼儿园对张杨提供的报价单提出异议，仅认可13,500元，结合案外人方志华的陈述，华蓥市金色麦田幼儿园已向张杨支付完毕工程项目价款。因此，张杨要求华蓥市金色麦田幼儿园支付工程款12,656元及违约金5,395元的请求，证据不充分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张杨的诉讼请求。 案件受理费126元，由原告张杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 陈肇强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 张 倩 书 记 员 刘 坚
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执838号 被执行人：孙军，男，汉族，1982年3月出生，住丰县。 执行孙军诈骗罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许新华 审判员  董拓基 审判员  李峰祖 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6054号 原告：岳阳市富安物业管理有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路**。 法定代表人：汤晓红。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：谈媛，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍登记地址：湖南省岳阳岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市富安物业管理有限公司（以下简称“富安物业公司”）与被告谈媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告富安物业公司的法定代表人汤晓红及其委托诉讼代理人邓虹，被告谈媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年9月1日起至2018年10月31日止的物业服务费5134元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年下半年与富安物业公司签订《前期物业服务合同》，对位于湖南省岳阳市岳阳楼区××路××号××小区提供物业管理服务。被告系金税荣城小区×栋×房的业主，该房屋建筑面积为146.27平方米，被告领受房屋并入住，接受原告的物业管理服务。被告自2016年9月1日起至2018年10月31日止一直拖欠物业费。依据前期物业服务合同，被告在2016年9月1日至2018年10月31日应按1.35元／月／平方米的标准支付物业费5134元。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告谈媛辩称，原告进入金税荣城小区开展物业管理工作后，怠于履行义务，导致小区保安工作管理不善，给业主造成安全隐患及经济损失，其在物业管理工作期间曾发生多起入室盗窃案件。被告家于2015年10月8日上午被盗，系犯罪嫌疑人直接用榔头、撬棍等作案工具暴力撬门入室，被盗财物累计约两万余元。八字门派出所接警到现场后勘查，小区保安对进入小区的嫌疑人未有任何的阻拦和登记，车库电梯间未安装防盗门和识别锁（盗窃事件发生后才安装），犯罪嫌疑人背着三大包物品大摇大摆走出小区大门。原告对盗窃事件发生后其应承担的责任只字不提，仅多次催缴物业费。被告主张先履行抗辩权，在原告正确履行物业服务义务前，有权暂不支付物业费。综上，请求人民法院驳回原告的不合理诉求，公正判决。 原告向本院提交了中标通知书一份、岳阳市物价局作出的《关于富安物业管理有限公司前期物业服务收费备案的批复》、被告2014年9月1日至2015年8月31日交纳服务业的收据，本院核对原件后，予以采信。原告未提交双方签订的《前期物业服务协议》，陈述系因物业公司从小区撤场后，原告的合同被遗失。结合本院受理的同小区其他业主与原告签订的《前期物业服务协议》，均为内容相同的格式合同，且被告认可此前有向原告交纳物业费的事实，故本院对双方的物业服务合同关系予以确认。并依据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告是一家经营物业管理及相关服务的有限责任公司。2011年6月20日，原告取得了金税荣城小区前期物业服务的中标通知书。2012年9月17日，经岳阳市物价局批复，备案价格为高层1.58元/月/平方米，但鉴于部分设施、服务尚未到位，暂执行1.48/月/平方米。2016年9月1日该小区成立业委会后，物业服务费调整为1.35元/月/平方米。 被告住宅位于金税荣城小区×栋×层×室，建筑面积为146.27㎡。参照小区其他业主与原告签订《前期物业服务协议》，约定原告对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；向业主提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；配合和协助当地公安机关做好小区的安全监控和巡查等秩序维护工作；业主应向公司缴纳物业服务费用。双方还就其他事项进行了约定。被告陈述其家中于2015年10月8日上午被盗，系犯罪嫌疑人使用作案工具暴力撬门入室，离开时也是背着被盗物品从小区正门离开，原告对被告家中被盗的事实无异议。被告以原告未尽到应有的物业服务为由，自2016年9月1日起拒缴物业费。原告公司于2018年10月31日撤场。原告称，被告从2016年9月1日起至2018年10月31日的物业服务费至今未付。按被告所购房屋面积计算，2016年9月1日至2018年10月31日每月物业服务费为197.47元（146.27㎡×1.35元/㎡/月） 本院认为，原告富安物业公司与被告谈媛物业服务合同关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。富安物业公司为被告提供了物业服务，谈媛作为享受了相应物业服务的业主应当缴纳物业管理费。被告抗辩原告未尽到物业服务管理义务，导致其家中被盗。庭审过程中，原告陈述其物业服务期间并没有安排保安对小区进行巡逻检查，每栋楼仅楼栋门口有监控，大厅内及电梯内再无监控，小区门口保安亦未对进出小区的人有任何登记。依据合同约定，原告未尽到相应的管理巡查职责，履行合同存在瑕疵，但其已履行合同的主要内容，被告拒交全部物业费的理由不成立，经原告催交后仍未缴纳，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。综合本案实际情况，本院酌情认定被告交纳应缴物业服务费的70%。被告自2016年9月1日起至2018年10月31日应当缴纳物业费金额为3593.95元（197.47元/月×26个月×0.7）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、限被告谈媛于本判决生效后十日内向原告岳阳市富安物业管理有限公司支付2016年9月1日起至2018年10月31日期间拖欠的物业管理费3593.95元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳市富安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告岳阳市富安物业管理有限公司负担7元，由被告谈媛负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王晓薇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1744号 申请执行人陈亚清，男，1958年6月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人张学，男，1967年9月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人陈亚清与被执行人张学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5280号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人张学履行如下义务：一、向申请执行人陈亚清偿还借款45000元及支付借款利息（利息从2018年9月30日起按年利率6%计至还清借款之日止）；二、向申请执行人陈亚清加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费1532元及预估执行费598元。因被执行人张学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈亚清于2020年7月6日申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月8日向被执行人张学发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人张学无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张学居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张学的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人张学发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已于2020年10月19日发出告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，已发现可供执行已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人张学采取了限制高消费的强制措施。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1744号案件终结本次执行程序。 被执行人张学负有继续向申请执行人陈亚清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十三日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢615号申请人:崔红梅，女，1970年3月10日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：王桂荣，女，1973年8月18日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。本院依据宣威市人民法院（2018）云0381民初258号民事判决书，受理了崔红梅申请执行王桂荣借款合同纠纷一案,申请执行的标的为318860元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成如下执行和解协议：王桂荣于2020年12月30日前给付150000元，剩余款项2021年12月30日前给清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢615号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年十月二十六日书记员  张辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24126号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：章风栓，男，1963年04月08日出生，汉族，住河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章风栓信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告章风栓系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,855.05元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,855.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3266号之一 申请执行人陈文超,男,1990年04月10日出生,住所地河南省民权县。 被执行人聂坤全,男,1968年03月02日出生,住所地重庆市江津区。 申请执行人陈文超与被执行人聂坤全合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈文超向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人聂坤全返还申请执行人陈文超128155元及利息，并负担案件受理费1420元，执行费1822元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人聂坤全发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求聂坤全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂坤全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂坤全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人聂坤全有可供执行的财产。 鉴于被执行人聂坤全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂坤全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈文超。 综上，被执行人聂坤全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执805号 洪小芬、竺平君、张英： 申请执行人洪小芬与被执行人竺平君、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）浙0903民初440号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1350000元及利息，案件受理费8475元，执行费15900元。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人竺平君、张英名下位于舟山市普陀区东港××幢××室不动产，所得拍卖款为1570000元。申请执行人洪小芬通过本院领取执行款1486000元，其中借款本金1350000元，利息136000元。申请执行人向本院提交书面证明表示申请的借款本息已全部执行到位，剩余利息自愿放弃并同意结案。被执行人已承担本案案件受理费8475元，执行费15900元。本案执行完毕。至此，本案应予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执362号之一申请执行人：张光全，男，生于1955年12月27日，汉族，住枝江市。被执行人：郑良满，男，生于1962年9月8日，汉族，住枝江市。申请执行人张光全与被执行人郑良满民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初732号民事调解书，于2020年4月24日立案执行，执行标的为5791779元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明其暂无金钱给付能力，对其采取了限制高消费的措施。经调查走访，查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的5791779元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初732号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年十月十六日书记员 董灵芝
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异44号 异议人（被执行人）：柳某某，女，汉族，住调兵山市。 异议人（被执行人）：杜某某，女，汉族，住调兵山市。 申请执行人：陈某甲，男，汉族，退休工人，住调兵山市。 在本院执行陈某甲与柳某某、杜某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某甲依据本院做出已生效的（2015）调民一初字第00293号调解书，于2020年6月5日向本院申请执行，本院依法受理后，确定案号为2020辽12**执455号。于2020年8月8日，异议人（被执行人）柳某某、杜某某，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人（被执行人）柳某某、杜某某提出申请请求为：停止对此案的执行。 事实与理由：异议人（被执行人）柳某某、杜某某与申请执行人陈某甲物权确认纠纷一案，贵院于2015年7月18日作出（2015）调民一初字第293号民事判决，被告柳某某、杜某某给付陈某甲人民币10万元，该款于2015年12月31日前付清。由此依据就的民事诉讼法规定申请执行期限为一年，新民事诉讼法规定申请执行期限为两年，而申请人的申请执行是在2020年6月5日申请执行的，无论是旧的民诉法还是新的民诉法之规定，被申请人陈某乙申请执行的时效均已超过执行的申请时效。查看卷宗中申请执行人的主体为陈某乙被申请人陈某甲，陈某乙不是适格的申请执行人。为此贵院不应对此案继续执行。 被申请人陈某甲未答辩。 本院查明，2015年7月18日作出（2015）调民一初字第293号民事调解书，被告柳某某、杜某某给付陈某甲人民币10万元，该款于2015年12月31日前付清。 被申请人（申请执行人）陈某甲于2020年6月5日向本院申请执行。 本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案2020年6月5日申请执行，判决确定的给付日为2015年12月31日。申请执行已经过申请执行期间，异议人（被执行人）柳某某、杜某某提出执行异议后，我院向申请执行人陈某乙送达异议申请及答辩举证通知书，被申请人（申请执行人）陈某乙在指定期间未答辩，也未提供申请执行期间中止、中断的证据，故本案应不予执行。 关于异议人（被执行人）柳某某、杜某某提出的“查看卷宗中申请执行主体为陈某乙，不是陈某甲，陈某乙不是适格申请执行人”的理由。陈某乙为本案的委托代理人，其填充申请书将其填入申请执行人一栏中，我院在执行立案同时，即已经更正，立案的录入记录，申请执行人为陈某甲，故异议人（被执行人）的该理由不成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 本院（2019）辽1281执455号执行案件不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邓 辉 人民陪审员 王安庆 人民陪审员 孙树杰 二〇二〇年十月十日 法官助理钟兴 书记员王阳阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10951号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、13F、14F、15F。 负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 被申请人：覃秀丽，女，1973年2月1日出生，侗族，住广东省深圳市福田区。 被申请人：陈庆忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：黄晓霞，女，1980年12月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃秀丽、陈庆忠、黄晓霞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃秀丽、陈庆忠、黄晓霞名下价值人民币455054.70元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃秀丽、陈庆忠、黄晓霞名下价值人民币455054.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14222号原告：陶述智，男，1951年7月18出生，汉族，住贵州省剑河县。被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**。社会统一信用代码：915226200570582622。法定代表人：雷强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，女，汉族，住贵州省黄平县，系公司员工。原告陶述智诉被告贵州省荣华物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告陶述智及被告贵州省荣华物业服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告贵州省荣华物业服务有限公司支付原告工资8180.6元；2、判令被告支付拖欠原告工资总额的15%的违约金1227.09元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年3月被告招聘原告到凯里市逸景高山物业服务中心做清洁工，原被告形成事实劳动关系，双方约定原告的月工资为1800元，三个月后被告提升原告每月工资到2000元/月，后由提升至2200元/月，但被告未按月支付原告应得的劳动报酬，到2020年2月，被告共计拖欠工资8180.6元。被告贵州省荣华物业服务有限公司辩称：原告与被告之间系劳动关系，已签订劳动合同。我们同意支付工资，不是恶意拖欠，业主也是拖欠我们物业费，只有得以物业费之后才能支付原告们的工资。经审理查明：原告与被告签订劳动合同，到被告经营的项目工作，原被告形成事实劳动关系。2020年3月24日，被告与原告签订支付协议书，载明：“一、经双方协商，乙方在甲方处自2019年3月-2020年1月的上班工资人民币8180.60元整，…。二、甲方同意在本调解协议书生效之日起，三个月内将上述所有借用的工资转入乙方银行卡，并按银行同期利率向乙方支付借用期间所产生的利息。”截至目前，被告公司尚未支付。以上事实有当事人提交的支付协议书原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告以与用人单位签订的支付协议书为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。被告应当按照协议内容向原告支付拖欠的工资及约定的利息。因此，原告要求被告支付拖欠的工资的请求于法有据，本院予以支持，原告不主张支付协议中的利息，视为对自己权利的处分。原告请求被告支付违约金，双方在协议中约定了支付利息，该约定应当视为对于支持违约金约定。因约定不明，本院酌情按照中国人民银行同期存款利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条判决如下：一、被告贵州省荣华物业服务有限公司从本判决生效之日起五日内支付原告陶述智工资8180.60元。二、被告贵州省荣华物业服务有限公司以8180.60元为基数，按照中国人民银行同期存款利率向原告陶述智支付违约金至以述本金归还完比为止。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费25元，系减半收取，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年十月二十二日法官助理杨竹清书记员姜莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3312号之一 申请执行人王东升,男,1977年10月07日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人李昂,男,1963年05月11日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人王东升与被执行人李昂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王东升向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人李昂返还申请执行人王东升借款本金8000元及利息，并负担案件受理费1550元，执行费2000元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人李昂发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李昂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李昂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李昂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李昂有可供执行的财产。 鉴于被执行人李昂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王东升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李昂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  苏俞龙
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1815号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行，住所地四川省新津县新平镇太平街**附**。 负责人：廖晓洪，行长。 委托诉讼代理人：马晓军，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：李凤伟，女，汉族，住四川省新津县。 被告：谢洪明，男，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行（以下简称农商行新平支行）诉被告李凤伟、谢洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新平支行的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼，被告李凤伟、谢洪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新平支行向本院提出诉讼请求：1．判令李凤伟、谢洪明立即偿还农商行新平支行借款本金50000元并支付全部债务清偿完毕之日止的利息、复利和罚息（截至2019年4月8日尚欠利息2858.92元、复利84.24元，从2019年4月9日至还清之日止的罚息以未偿还本金为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×1.95的标准计算，复利以未付利息为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×1.95的标准计算）；2．判令李凤伟、谢洪明承担本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2018年4月9日，农商行新平支行与李凤伟、谢洪明签订了《个人贷款授信合同》，合同对借款额度、借款期限、借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，农商行新平支行与李凤伟、谢洪明签订了《个人借款凭证》，期限从2018年4月9日至2019年4月8日，后农商行新平支行向李凤伟、谢洪明发放贷款50000元，截止2019年4月8日，李凤伟、谢洪明尚欠农商行新平支行借款本金50000元、利息2858.92元、复利84.24元。农商行新平支行多次催收，李凤伟、谢洪明仍未履行还款义务，农商行新平支行为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 李凤伟、谢洪明未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合证据及当事人当庭陈述，认定事实要素如下： 1、借款事实。2018年4月9日，农商行新平支行与李凤伟、谢洪明签订《个人贷款授信合同》，约定农商行新平支行给予李凤伟、谢洪明的贷款授信额度为50000元；授信期限为12个月，即从2018年4月8日至2019年4月7日；借款利率为中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%；按季结息，到期一次性还本；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对李凤伟、谢洪明未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息及复利。同日，农商行新平支行与李凤伟、谢洪明签订《个人借款凭证》。2018年4月9日，农商行新平支行向李凤伟、谢洪明发放借款50000元。 2、欠款情况。截止2019年4月8日，李凤伟、谢洪明尚欠农商行新平支行借款本金50000元、利息2858.92元、期内复利84.24元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的农商行新平支行提交的《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》、还款明细表以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，李凤伟、谢洪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。农商行新平支行与李凤伟、谢洪明签订的《个人贷款授信合同》、《个人借款凭证》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。一、关于借款本金及利息。农商行新平支行履行了出借50000元款项的义务，李凤伟、谢洪明未按双方合同约定按时足额还款，截止2019年4月8日，李凤伟、谢洪明尚欠农商行新平支行借款本金50000元、利息2858.92元，已构成违约，故农商行新平支行诉请李凤伟、谢洪明归还借款本金50000元并支付利息2858.92元的理由成立，本院予以支持。二、关于罚息及复利．农商行新平支行主张李凤伟、谢洪明支付期内复利84.24元并支付到期之后的罚息及复利（罚息以本金50000元为基数，期外复利以2858.92元为基数，均从2019年4月9日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×1.95的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×1.95的标准计算至本金及利息付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 李凤伟、谢洪明在本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行借款本金50000元并支付利息2858.92元、期内复利84.24元及罚息和期外复利（罚息以本金50000元为基数，期外复利以2858.92元为基数，均从2019年4月9日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率×1.95的标准计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×1.95的标准计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（已减半），由李凤伟、谢洪明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3712号原告：许爱玲，女，汉族，1953年11月1日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告许爱玲诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶大道159号农机公司院内7楼8户建筑面积为81.25平方米房屋的不动产登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年4月20日，原告许爱玲与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（许爱玲）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内C楼7楼8户，建筑面积为81.25㎡，总价款56000元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同签订后，原告向被告支付了购房款和4382元的办证费用。但时至今日，被告仍然未为原告办理所购房屋不动产登记手续。为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年4月20日，原告许爱玲与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（许爱玲）购买甲方（大冶市农机有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内7楼8户，建筑面积为81.25㎡，总价款56000元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同双方对其他相关权利和义务也进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款和4382元的办证费用，被告也向原告出具了票据并交付了房屋。因原告房屋至今不能办理权属登记，遂成讼。另查明，“大冶市农业机械有限公司”于2005年12月26日名称变更为“大冶市小康农业机械有限公司”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，被告协助原告办理房屋不动产权证既符合双方合同约定也是其应尽的义务，但因被告原因导致原告所购房屋长达十多年仍不能办理权属登记，被告显然违约，应承担继续协助原告办理房屋权属登记的违约责任，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，在合同约定的义务范围内继续协助原告许爱玲办理涉案房屋不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年十月九日书记员  刘洋洲
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （刑事案件速裁程序适用） （2020）甘0321刑初74号                            公诉机关                       永昌县人民检察院                       公诉人                       赵淑霞                               被告人             基本情况                       被告人于天宝，男，生于1978年3月7日，汉族，高中文化，无业，户籍地永昌县。2018年4月2日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月15日被永昌县公安局刑事拘留，2019年10月18日被永昌县公安局取保候审，2020年10月12日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       永检一部刑诉（2020）68号                               指控事实                       2019年9月30日1时许，被告人于天宝饮酒后无证驾驶沪Cxx**号别克牌小型轿车沿永昌县河西堡镇金河路由东向西行驶至河西堡电视台门前路段处时被永昌县公安局河西堡交通警察大队执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：于天宝血液中检出乙醇成分，含量为254.77mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金4000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人于天宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于天宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第十五条。                               判决结果                       被告人于天宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。             （刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 邓永花                                                 二〇二〇年十月二十二日                         书 记 员 何亚男
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3004号之一 原告：吕其强，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：姚宜敏，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 被告：四川天强防水保温工程有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠工业园（沙渠镇大桥路**）。 法定代表人：刘聪。 委托诉讼代理人：周德鸿，四川治坛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贾华林，四川治坛律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省郫县建筑工程公司，住，住所地：郫县郫筒镇一环路东北段**附**/div> 法定代表人：简守银。 委托诉讼代理人：朱清阳，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省郫县，特别授权。 原告吕其强与被告四川天强防水保温工程有限公司、四川省郫县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吕其强于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕其强的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕其强撤诉。 本案减半收取案件受理费3915元由原告吕其强负担。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十月十六日 书记员  贺小佳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执571号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人刘阳,男,汉族,1983年1月20日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人刘阳罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0734执371号移送人寻乌县人民法院刑事审判庭。被执行人范善平，男，1993年7月16日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人寻乌县人民法院刑事审判庭与被执行人范善平组织、领导、参加黑社会性质组织等罪纠纷一案中，依据（2019）赣0734民初78号民事判决书、（2020）赣07刑终46号刑事判决书确认被执行人范善平罚金人民币10万元，没收违法所得人民币10万元。本案于2019年4月20日立案至今，被执行人范善平共履行了0元，仍有20万元未履行，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人范善平的财产情况，查明被执行人范善平无可供执行财产，本院于2020年10月16日已函告本院刑事审判庭对本案的执行调查情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年十月十六日书记员  周 云
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢628号申请执行人邢振科，男，1950年1月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人平度市崔家集镇西刘家村民委员会。法定代表人刘学民，村主任。本院在执行申请执行人邢振科与被执行人平度市崔家集镇西刘家村民委员会追偿权纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月23日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2013）平民一初字第2247号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十月十三日书记员 杨 臻
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2038号 原告：王新强，男，1993年8月25日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：袁双双，男，1983年5月23日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告王新强诉被告袁双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2020年10月26日，原告王新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王新强撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取130元（原告已交），由原告王新强负担。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴圣钦
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初4187号 原告：苏国安，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈缘赟，男，1996年10月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告苏国安与被告陈缘赟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国安与被告陈缘赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏国安向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈缘赟立即向苏国安偿还借款32000元及违约金（违约金从起诉日起按2020年9月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至款项还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，被告因资金困难，向原告借款32000元。对此有被告书写、签字并捺印交由原告收执的《借条》为凭。经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。 被告陈缘赟辩称：对原告苏国安的诉讼请求没有异议。原被告二人曾合伙经营一家架子鼓培训机构，2019年12月应支付给原告32000元利润，但被告侵占了这部分利润，无力支付给原告，因此，被告出具了一张借条给原告收执，视为被告向原告借款32000元。目前被告经济困难，无力向被告付款，被告希望分期付款，偿还债务。 在本案审理过程中，原告苏国安提交了以下证据以证明其主张：《借条》一张，拟证明2019年12月20日，被告陈缘赟向原告苏国安借款32000元，亲笔书写《借条》一张并签字、捺印交由原告收执的事实。上述证据经当庭举证质证，被告陈缘赟质证后表示无异议，经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：原告苏国安与被告陈缘赟曾合伙经营培训机构，该培训机构主要由被告负责经营。合伙关系解除时，原被告双方进行结算，被告应支付原告经营利润32000元，但因被告侵占了这部分钱款，无力向原告支付，双方遂约定，由被告出具《借条》一张，将该款视为被告向原告所借款项，由被告偿还。该《借条》由被告书写并签名加盖指印，载明被告向原告借款32000元的事实，落款日期为2019年12月20日。事后至今，被告未向原告支付上述款项。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。原告苏国安与被告陈缘赟原为合伙关系，被告应向原告支付经营利润32000元，因被告无力付款，双方协商将该款转为被告向原告借款，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。经原告催讨，被告至今未偿还借款，故被告应当偿还借款32000元。 关于原告苏国安主张的逾期借款的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第二十六条第二款规定：“‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”被告至今未向原告偿还借款，被告应当支付违约金。因双方未约定借期内利率和逾期利率，原告主张按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，自原告起诉之日，即2020年9月8日起计至借款还清之日止，被告无异议，本院予以支持。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈缘赟应于本判决生效之日起十日内偿还苏国安借款本金32000元并支付违约金（违约金以32000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月8日起计付至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，适用简易程序审理减半收取300元，由被告陈缘赟负担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  杨 郁 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  张晓芬 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11933号之一 申请执行人：佛山市禅城区泰鑫针织厂，住所地佛山市禅城区。 被执行人：东莞演绎服饰有限公司，住所地广东省东莞市××镇××大道××Ａ综合楼9楼。 被执行人：刘锋，男，1980年6月25日出生，汉族，住湖北省××县××乡××组，公民身份号码。 关于佛山市禅城区泰鑫针织厂与东莞演绎服饰有限公司、刘锋买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21502号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11933号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁健韵
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4720号 原告：郫县鑫蓉鑫建材经营部，住所地：郫县安靖镇土地村**。 经营者：沈雪华，女，1977年5月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告：陈锦春，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 二原告委托诉讼代理人：苟艳，系四川元绪（郫都）律师事务所律师，特别授权。 二原告委托诉讼代理人：何华修，系四川元绪（郫都）律师事务所律师，一般代理。 被告：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路**。 法定代表人：陈伯维。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王晓东，男，1977年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 原告郫县鑫蓉鑫建材经营部（以下简称鑫蓉鑫经营部）、陈锦春与被告乐山市第一建筑有限公司（以下简称乐山一建）、王晓东买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫蓉鑫经营部、陈锦春共同委托诉讼代理人何华修，被告乐山一建委托诉讼代理人王晓东、被告王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫蓉鑫经营部、陈锦春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付二原告木材货款13万元及2018年9月1日起至2019年8月19日之间违约金8294元，并自2019年8月20日起至货款付清之日止，以未付款13万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算支付违约金；2、判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告乐山一建因工程建设需要向原告鑫蓉鑫经营部购买建筑模板，遂与乐山一建签订了一份《建筑模板购销合同》，该合同对相关权利义务进行了约定。合同签订后二原告共同向乐山一建提供大量的木材，期间被告方只支付了部分货款。2018年5月11日对木材尾款进行了结算，二被告向二原告出具欠条，欠条对尾款支付时间进行了约定，后经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告乐山一建辩称：对与原告签订合同及欠原告货款无异议，但合同及欠条均没有约定违约金，故对原告主张违约金不认可。 被告王晓东辩称：自己是公司资阳项目负责人，是代表公司签订合同进行结算并支付款项，该货款应由乐山一建负责支付，对原告要求其承担付款责任不予认可。 经审理查明，2013年11月1日，原告鑫蓉鑫经营部（由原告陈锦春作为委托代理人）与被告乐山一建（由被告王晓东作为委托代理人）签订《建筑模板购销合同》，约定由被告乐山一建购买原告鑫蓉鑫经营部一批建筑模板。合同对产品规格、型号、单价等权利义务进行了约定。合同签订后，原告鑫蓉鑫经营部按约向被告乐山一建提供了所购产品。2018年5月11日，经原告陈锦春与被告王晓东进行结算后，由王晓东向陈锦春出具“欠条”一份，载明“现欠到陈锦春木夹板款人民币贰拾万元整，于2018年6月底前支付10万元，2018年8月底前付清全部欠款。欠款人乐山一建王晓东”。后被告支付了货款7万元，现尚欠原告13万元未支付。 上述事实有原被告身份信息、购销合同、送货单、欠条等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间签订的产品购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自义务。本案原告在履行供货义务后，被告乐山一建未按约履行其付款义务，应承担继续履行并给付逾期付款违约金的民事责任。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。对被告王晓东辩称的其作为被告乐山一建委托代理人签订合同并支付款项，本案的权利义务应由乐山一建承担的主张与查明事实相符，亦符合合同相对性原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告乐山市第一建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郫县鑫蓉鑫建材经营部、陈锦春货款130000元及逾期付款违约金（以130000元为基数从2018年9月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；自2019年9月20日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告郫县鑫蓉鑫建材经营部、陈锦春的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1595元，由被告乐山市第一建筑有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  贺小佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5190号 申请执行人何有林，男，1952年1月30日出生，住杭州市余杭区。 被执行人金敏娟，女，1987年12月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人湖州天鹏纱线有限公司，住所地德清县禹越镇杭海路，组织机构代码:790999727。 法定代表人金水云。 被执行人金水云，男，1964年7月15日出生，住杭州市余杭区。 被执行人周方圆，女，1987年11月2日出生，住杭州市余杭区。 被执行人周金水，男，1961年2月22日出生，住杭州市余杭区。 被执行人德清理想包装材料有限公司，住所地德清县禹越镇徐家庄工业园区，组织机构代码:052806065。 法定代表人周方圆。 申请执行人何有林与被执行人金敏娟、湖州天鹏纱线有限公司、金水云、周方圆、周金水、德清理想包装材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0110民特1577号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何有林向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人金敏娟、湖州天鹏纱线有限公司、金水云、周方圆、周金水、德清理想包装材料有限公司支付申请执行人何有林借款500000元、利息114791.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担律师代理费22000元。 执行立案后，本院向被执行人金敏娟、湖州天鹏纱线有限公司、金水云、周方圆、周金水、德清理想包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金敏娟、湖州天鹏纱线有限公司、金水云、周方圆、周金水、德清理想包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敏娟、湖州天鹏纱线有限公司、金水云、周方圆、周金水、德清理想包装材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敏娟、湖州天鹏纱线有限公司、金水云、周方圆、周金水、德清理想包装材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人金敏娟、湖州天鹏纱线有限公司、金水云、周方圆、周金水、德清理想包装材料有限公司名下无银行存款及有价证券，被执行人金水云名下坐落于杭州市××街××号的房屋本院他案查封且有抵押，被执行人金敏娟名下车牌号码为浙Ａ008**车辆、金水云名下车牌号码为浙ＡＢ××××车辆、湖州天鹏纱线有限公司名下车牌号码为浙Ｅ××××车辆，本院他案查封，但均未能实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人金敏娟、湖州天鹏纱线有限公司、金水云、周方圆、周金水、德清理想包装材料有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人金敏娟、湖州天鹏纱线有限公司、金水云、周方圆、周金水、德清理想包装材料有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人金敏娟、湖州天鹏纱线有限公司、金水云、周方圆、周金水、德清理想包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何有林，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈超峰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1727号申请执行人：永康市卫生健康局,住所地：永康市西城街道建设路**,组织机构代码:MB1911981。法定代表人:李兴周。被执行人：吴建雄,男,1952年03月23日出生,,住所地浙江省永康市申请执行人永康市卫生健康局与被执行人吴建雄行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审51号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人吴建雄给付申请执行人永康市卫生健康局217544元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人吴建雄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴建雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人吴建雄名下有存款，并于2020年10月13日划拨到款64902.36元,优先扣除申请执行费3163.16元，剩余执行款发放给申请执行人；被执行人吴建雄名下有坐落在后塘后山的房产、坐落在后塘雅兆的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置、被执行人吴建雄名下无车辆，截至2020年10月27日,本案已执行到执行款61739.2元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1727号案件的执行。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月十三日代书记员 卢耀琪
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2070号之一申请执行人彭发才,男,1980年06月17日出生,住所地江西省上饶市万年县。被执行人浙江晟凯建设工程有限公司,住所地乐清市乐成镇汇丰路**（乐清市自动化仪表九厂**）,组织机构代码:145514707。法定代表人:卢新记。申请执行人彭发才与被执行人浙江晟凯建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为执行款530000元及利息，并负担案件受理费4550元、执行费7700元。执行立案后，本院于2020年04月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江晟凯建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江晟凯建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江晟凯建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江晟凯建设工程有限公司有银行开户，本院于2020年05月06日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人浙江晟凯建设工程有限公司名下有车牌号为浙ＣＬ××**梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院于2020年03月19日另案进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年10月20日，被执行人浙江晟凯建设工程有限公司尚欠申请执行人彭发才执行款530000元及利息，暂未发现被执行人浙江晟凯建设工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江晟凯建设工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江晟凯建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人彭发才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江晟凯建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2070号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林一锋二〇二〇年十月二十一日代书记员 叶 桐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5603号之一 申请执行人：陈茂昆，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姿华，福建义全律师事务所实习律师。 被执行人：刘发兵，男，1991年10月19日出生，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初722号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人刘发兵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘发兵立即向申请执行人陈茂昆支付货款人民币76000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币1040元，但被执行人刘发兵未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘发兵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘发兵名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人刘发兵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人刘发兵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘发兵采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1885号本院立案执行的关于高维忠申请执行赵后才借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的(2020）鲁0124民初2017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1885号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的(2020）鲁0124民初2017号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3541号 申请执行人李丕谦，男，1976年9月12日出生，住玉环市。 被执行人李文俊，男，1979年10月29日出生，住温州市鹿城区。 被执行人玉环县勤优导卫有限公司，住所地玉环市××街道××工业区，组织机构代码:704698494。 法定代表人吕仁伟。 申请执行人李丕谦与被执行人李文俊、玉环县勤优导卫有限公司股东资格确认纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初2927号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12490号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人代志,男,1977年06月28日,汉族,住湖北省武汉市硚口区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与代志借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25943号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还47029.63及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人代志名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为46367.7元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12490号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7183号 原告：白某。 被告：张某。 原告白某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因母亲生病急需资金，分别在2020年5月8日、2020年6月7日向原告借款各2万元，共计4万元。借款时被告口头承诺十天内还款，但经原告催要被告仅偿还5000元，剩余35000元至今未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告张某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日、2020年6月7日，被告因周转资金分别向原告借款各2万元，共计4万元，并于2020年6月7日被告向原告出具借据一支，载明：“今借到白某人民币肆万元整（40000），分别欠款时间是2020年5月8日拿贰万（20000）、2020年6月7日拿贰万（20000），借款人张某，2020年6月7日”。被告向原告偿还5000元后，再未向原告支付。 上述事实有原告的陈述及提供的借条、转款记录为证，本院予以确认并在卷佐证。 审理过程中，经原告申请，本院作出（2020）陕0802民初7183号民事裁定书，对被告张某在中国工商银行账号26×××47中存款0.19元予以冻结，对被告张某在中国工商银行账号26×××41中存款30.12元予以冻结；对被告张**在财付通支付科技有限公司账号085E9858E5242DFL649DE4DC4@WX.TENPAY.COM中存款4488.76元予以冻结，冻结期限均为12个月。 本院认为，被告张某以借款人的名义向原告白某出具4万元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，且双方在借据上未约定还款期限，原告有权随时向被告主张债权。现被告向原告偿还5000元，剩余35000元未偿还，故原告请求被告偿还借款35000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃其相关诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告张某向原告白某一次性偿还借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，保全费370元，共计700元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  庄 伟
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初698号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人张劲，男，1981年12月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2018年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月。2020年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年8月3日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由成都市公安局青羊区分局执行。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕606号起诉书指控被告人张劲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人张劲到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为:2020年7月3日21时许，被告人张劲在本市青羊区三桂前街89号，以300元价格贩卖给余某一小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.28克），被民警现场挡获，并从张劲身上查获一袋冰毒（净重0.97克）和用于交易、转账的手机一部，从余某身上查获在张劲处购得的冰毒。经鉴定，以上两袋冰毒均含甲基苯丙胺成份。 被告人张劲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人张劲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张劲归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张劲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人张劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2020年7月21日起至2021年2月20日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、用于作案的小米手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李星
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初1035号原告易成兵，男，1938年4月23日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。被告蒋开甲，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住绥宁县。委托代理人（特别授权）蒋开柏，湖南振绥律师事务所律师。委托代理人刘衍雄，湖南振绥律师事务所律师。原告易成兵与被告蒋开甲合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告易成兵及其委托代理人邓集跃，被告的委托代理人蒋开柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，被告承包村道扩宽修建（原2米路面扩宽为5米路面），占了原告的自留山，经被告与绥宁县寨市苗族侗族乡长溪村委会协商，由被告支付原告一万元，作为占了原告自留山及损毁树木的补偿，并由被告在2017年3月5日向原告出具了借据一份，注明欠款人为蒋开甲。之后，村道（原告自留山段）多次塌方，需要修村道，被告进行了2000元补偿，而一万元的补偿款原告多次向被告要求支付，被告总是找借口推脱，说要硬化路面才支付（2019年2月3日、2019年11月23日字据），原告不同意，多次再找被告支付欠款，被告电话不接、信息不回，被告采取躲避原告而拒绝支付欠款。原告无奈只得起诉，维护自身合法权益。请判令被告支付欠款一万元给原告；本案诉讼费由被告承担。被告未予答辩。被告辩称：2016年，被告在家乡父老乡亲的强烈要求和大力支持下，自费喊挖机动工扩宽道路，破土动工的第一关就是原告的自留山，被告邀请祭祀司及扩路需占土地的业主，祭山拜地，原告当众宣告：修路是公益事业，我的山你（被告）只管挖就是，不要一分钱。其他在场人没有任何人提出占山、占地如何计算或赔偿的事。因扩路需要，被告挖了原告自留山的山边和山边约8株左右围经约10cm的松树和杉树，被告喊蒋开勇将这些树制成联纸材，由原告自行出售。被告扩宽原告自留山所处路段后，原告开始就修路占山问题经常纠缠被告索要赔偿。至2017年3月5日，被告不得不给原告出具了欠条，后被告相继赔偿原告2000元，但是至今此公路仍未正式进入县里扩宽硬化项目，原告在自留山山土滑落处全部又种植了杉树，现已成幼株。综上，被告到目前为止未与任何单位签订承包涉案路段的扩宽合同，涉案路段为绥宁县寨市乡长溪村村委所有，被告占用原告的自留山在法律上不成立，原告自留山被挖掘部分仍是原告经营使用中，不存在被被告占用的客观事实，根据2019年11月23日《协议书》的内容，被告赔偿的前提是“花桥到六冲坝的道路如上级落实了项目，硬化路面时”，现该条件不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明实：2016年，被告承包了绥宁县寨市苗族侗族乡长溪村村道扩建工程，在施工过程中占了原告“发电站对门“的自留山，经协商，由被告补偿原告10000元。2017年3月5日，被告向原告出具《便条》：“因修路占了易成炳的自留山，我们通过协商，一次性赔偿易成炳人民币壹万元整（一个月内付清）。”2019年2月3日，被告在《便条》上注明：“2019年内政府落实硬化路时硬化前，所有赔偿由蒋开甲负责，并一次性赔偿清楚。”2019年11月23日，长溪村民委员会对原、被告的纠纷进行了调解，达成《协议书》：“经双方协商花桥到六冲组的道路，如上级落实了项目，硬化路面时，首先付给易成兵自留山林地赔偿款壹万元整，其中蒋汝胜等人的林地赔偿，也按实际数据为准，全部赔偿后，才可施工硬化路面。”但原告未在该《协议书》上签名。至今，被告未将10000元支付给原告。本院认为：本案系合同纠纷。被告在承包长溪村道路扩建工程施工时，占用了原告的自留山，且双方对补偿金额已达成协议，被告理应补偿。2019年2月3日，被告在便条上附加了付款条件，但2019年已过，被告应将此10000元支付给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五的规定，判决如下：一、由被告蒋开甲在判决生效后5日内补偿原告易成兵自留山林木补偿款10000元。二、驳回原告易成兵的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告蒋开甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十月十五日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初825号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李振全，男，1968年7月14日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，户籍所在地广西南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月2日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]757号起诉书指控被告人李振全犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人李振全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日20时许，被告人李振全酒后驾驶桂Ａ×××××小型面包车从南宁市高新区邕隆路慧艺愿广告店出发，途经邕隆路、鹏飞路、江北大道，行驶至南宁市高新区前路段时，被民警依法执法检查。经鉴定，李振全血液中乙醇浓度为179.9ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、被告人李振全的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人李振全醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达179.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李振全自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人李振全拘役二个月十五天并处罚金。提请本院依法判处。 被告人李振全对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人李振全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李振全醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达179.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李振全适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李振全宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李振全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。