wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37981-1号原告深圳市威斯创电子有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区绒花路**深福保大厦主楼第****，统一社会信用代码91440300083443391X。法定代表人孔令敏。委托代理人邹小平，广东信达律师事务所律师。委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师。被告深圳华腾生物医疗电子有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路**宝福李朗珠宝文化产业园****701信用代码914403005967819271。法定代表人操建彪。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市威斯创电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳华腾生物医疗电子有限公司名下价值人民币764386.86元的财产进行保全，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市威斯创电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳华腾生物医疗电子有限公司名下价值人民币764386.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十八日本件与原件核对无异书记员 戴思强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1071号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：苑立忠，男，1967年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在办理移送执行追缴被执行人苑立忠罚金一案中，经查被执行人苑立忠由银行账户存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑立忠银行账户内存款10000元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二〇年十月十日书记员  孙博文
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1176号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人唐宇，男，1987年2月12日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍登记地黑龙江省安达市，家住黑龙江省安达市。2020年5月6日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月19日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人唐宇犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人唐宇及辩护人武咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年2月，被告人唐宇虚构身份通过聊天软件结识了被害人聂某某，谎称与被害人发展男女朋友关系取得被害人信任，先后三次借故骗取被害人现金人民币5560元，赃款挥霍。2020年5月6日，被告人唐宇在辽宁省锦州市凌河区语1-74号门市房内被公安机关抓获归案。认为被告人唐宇应以诈骗罪追究刑事责任，并当庭补充被告人唐宇如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的公诉意见。庭审中，被告人唐宇对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无辩解及辩护意见。被告人唐宇的辩护人提出被告人唐宇如实供述罪行，自愿认罪悔罪，骗取金额及社会危害性较小，系初犯、偶犯，建议适用缓刑等辩护意见。经审理查明：被告人唐宇于2020年2月，虚构身份通过聊天软件结识了被害人聂某某，谎称与被害人发展男女朋友关系取得被害人信任，先后三次借故骗取被害人共计人民币5560元，赃款挥霍，同年5月6日，被告人唐宇在辽宁省锦州市凌河区语1-74号门市房内被公安机关抓获归案，其作案工具蓝色小米手机一部被缴获。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人唐宇户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人聂某某报案材料及陈述；4、物证照片；5、物品辨认笔录及照片及照片；6、扣押笔录、决定书及清单；7、物证提取笔录及照片；8、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人唐宇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币5560元，属数额较大，被告人唐宇的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐宇的辩护人所提建议对其适用缓刑的辩护意见，因其犯罪行为及危害后果与缓刑适用条件不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以采纳。据此，本院根据被告人唐宇犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)、二、作案工具蓝色小米手机一部予以没收，赃款人民币5560元继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月十二日法官助理谭山书记员廖羽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7703号原告：王建起。被告：利海百强（天津）二手车市场管理有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村南300米。法定代表人：李立新。原告王建起与被告利海百强（天津）二手车市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王建起于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建起撤诉。案件受理费25元，由王建起负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年十月十九日书记员  刘相楠
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10544号 申请执行人：杨忠南，男，1960年10月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。 委托代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所律师。 被执行人：殷洪敏，男，1961年8月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人杨忠南与被执行人殷洪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人殷洪敏应向申请执行人杨忠南偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1360元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划被执行人殷洪敏有银行存款元，扣除执行费元后，余款元已支付给申请执行人。另经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2629号 原告：伏广武，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：汪冲，男，1970年02月01日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告伏广武与被告汪冲民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏广武的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告汪冲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伏广武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款40000元及占用期间利息(利息以借款40000元为基数,按年利率6%,自起诉之日起计算至借款本息清偿之日时止)并承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告做水产生意，被告先是经营客车,后经营货运站,双方因生意业务而结识。2016年7月份，被告先后两次向原告借款4万元，被告分别给原告出具借条。借款后，原告一开始未向被告催要，后得知被告退出货运站经营，要求将借款抵偿运费遭拒，转而向被告催要，被告以种种理由推诿拖延，一直未偿还借款。综上所述，原告与被告间形成民间借贷关系，原告向被告主张时，被告应当及时偿还，拖延不还，给原告造成损失。原告现依法具状起诉，恳请人民法院依法判决并判如所请。 被告汪冲未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原原告身份； 证据二、借条二张，证明被告向原告借款的事实，未约定利息。 被告汪冲未质证，亦未向本院提交相关证据。经本院审查，对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告汪冲因需两次向原告伏广武借款共计40000元，并在2016年7月份向原告分别出具两张20000元的借条。后因被告汪冲未依约还款，故原告伏广武诉讼至本院。 本院认为：原告伏广武与被告汪冲之间形成借贷合同关系，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告将40000元借给被告，被告应当及时偿还借款，其未依约偿还欠款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金40000元的诉求予以支持；对于利息，由于双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故利息的起算时间应自起诉之日，即2020年5月25日。被告汪冲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告汪冲于本判决生效之日起十日内偿还原告伏广武借款本金40000元及利息，利息自2020年5月25日起，以40000元为基数，按年利率6%支付利息至款清止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告汪冲负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  王立勇 二〇二〇年十月九日  法官助理  翟丽丽  书记员  陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2886号 申请执行人李云峰，男，汉族，1974年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司。住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然九路与六路交汇处深业泰然红松大厦**2A；A区2B；A区2C；A区2D，统一社会信用代码91440300306178944U。 法定代表人谢伟龙。 委托代理人陈晓玲，广东广和律师事务所律师。 申请执行人李云峰与被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]3269号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付17839.08元及利息等，本院于2018年2月9日依法立案执行，案号（2018）粤0304执2879号。在该案执行过程中，本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，并于2018年5月25日终结本次执行程序。现因双方当事人自愿达成执行和解，本院于2020年8月27日依法立案恢复执行。 经核实，双方当事人已自愿达成执行和解，申请执行人同意结案，并申请解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他强制执行措施。被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司于2020年10月30日依法缴纳执行费167.59元。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人同意结案并解除对被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他强制执行措施，属当事人意思自治，符合法律规定，本院予以确认，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]3269号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市新濠名厨餐饮有限公司名下粤Ｂ×××××牌号车辆的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  祁 芬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初624号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限均为一般授权。被告：富宁坡芽大酒店商务娱乐会所。住所：云南省文山州富宁县新华镇迎宾路**/div>投资人：农跃军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失12000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计1082元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案等40首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年期间，原告发现被告未经许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经使用时间戳软件调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，根据被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所的工商登记信息记载，被告为个人独资企业，成立于2017年11月16日，但于2020年8月20日因决议解散而注销。被告注销后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月26日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个人独资企业注销的法律后果是该企业已经消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。本案案件受理费127元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十七日书记员  田鸣凤
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5060号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑄，女，1969年4月27日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：赵桐川，天津津阳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华药国际医药有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路217-1。 法定代表人：王军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张国斌。 委托诉讼代理人：李凡。 被申请人（一审第三人）：朱志强，男，1968年9月12日出生，汉族，住天津市河**。 再审申请人刘瑄因与被申请人华药国际医药有限公司、朱志强案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘瑄申请再审称，1.（2014）长民二初字第314号民事判决，认定被申请人华药国际医药有限公司与被申请人朱志强之间的药品购销合同关系，并以此为基础法律关系，根据《还款协议》的约定，判决朱志强承担支付货款的义务，该认定无事实依据，同时违反《药品管理法》第十五、十六、十七条等法律规定，应当予以纠正。再审申请人不能为不合法的债权履行偿还义务，石家庄市长安区人民法院不能以不合法的债权为依据查封和拍卖申请人的财产。2.（2014）长民二初字第314号民事案件，涉案当事人为五方，审判过程中自始至终只有华药国际医药有限公司一方出庭审理。而且，提交的证据均是华药国际医药有限公司与九智公司的购销合同。判决朱志强承担还款义务的，仅仅是一份还款协议，对于该还款协议的真实性无据可查。石家庄市长安区人民法院既没有要求原告补充证据，也没有对还款协议真实性进行进一步审查，便判决朱志强个人承担两个企业之间货款的还款义务，判决明显错误。3．再审申请人与朱志强在石家庄市长安区人民法院作出查封之前早已离婚，并在离婚登记机构进行了登记，同时对房产已经进行了处置，石家庄市长安区人民法院在此基础上仍然进行查封，侵害了再审申请人的合法权益。4．案涉被查封的两处房产，在再审申请人与朱志强离婚之前，为双方的夫妻共同财产，即使被上诉人申请对房产进行查封，人民法院也应当查封朱志强的份额，不应当查封申请人的份额。综上，请求撤销原一、二审判决，依法对本案进行重新审理。 本院经审查认为，华药国际医药有限公司提交的（2014）长民二初字第314号民事判决生效后，华药国际医药有限公司已申请强制执行，并已进入执行程序，案涉不动产所有权人登记在朱志强名下，而刘瑄与朱志强所签离婚协议书不属于《中华人民共和国物权法司法解释（一）》第七条规定的法律文书的范畴，只属于双方的协议约定，不能直接导致不动产房屋的物权变动，故原审法院认定朱志强系案涉房产权利人，查封并拍卖案涉房产符合法律规定。刘瑄所提异议不能排除对案涉房产的强制执行。另，刘瑄主张（2014）长民二初字第314号民事判决认定事实无依据，违反法律规定的再审申请理由，不属于本案审查的范围。综上，原审判决并无不当。刘瑄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘瑄的再审申请。 审判长  梁俊丽 审判员  苏 晨 审判员  宋新华 二〇二〇年十月十日 书记员  平卫青
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1118号 原告：温志伟，男，1988年9月22日出生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：边艳林，山西中煤律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地;张家口市经开区钻石南路17号丰泰风光苑小区。 负责人：贺翠霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海，该公司职员。 原告温志伟与被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤保张家口中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温志伟委托诉讼代理人边艳林、被告渤保张家口中心支公司委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的路产损失19500元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月24日，原告温志伟驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶至清水河高速公路收费站外200米处时，由于操作不当，不慎将路旁的标志指示杆撞倒，发生标志指示杆损坏，车辆受损的道路交通事故。事故发生后保险公司派员到现场，确认事故发生。冀Ｇ×××××／冀Ｇ××××× -2- 号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失和第三者责任保险。事故发生在保险期间。依据相关法律的规定，请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告的损失。 被告渤保张家口中心支公司辩称，原告的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车主车在我司投保交强险商业三者险附加不计免赔，挂车没有在我司投保保险，请法院核实挂车保险，涉及损失的分摊。原告未提供事故认定书和正规发票。提供的支付凭证收款人为个人，我司不认可。 经审理查明：2019年12月24日，史建广驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区呼和浩特市清水河高速公路收费站外200米处时，由于操作不当，不慎将路旁的标志指示杆撞倒，造成标志指示杆损坏，车辆受损的道路交通事故。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车以怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村通贸运输队为被保险人在被告处投保交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后保险公司派员到出险现场，确认了事故发生，并同意赔偿路产损失15000元。因双方均未报警，没有事故责任认定书，导致被告至今没有赔付。后经过内蒙古众合交通工程有限公司对损坏的标志指示杆进行了更换和修复。原告温志伟支付了材料、工时等费用共计19500元。内蒙古众合交通工程有限公司出具了两张加盖其公章的收据。被告对其合法性不认可，但未提供证据予以推翻。保险第一受益人河北阳原农村商业银行股份有限公司三马坊支行出具了不欠款证明，被保险人怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村通贸运输队出具的授权转让证明。 -3- 另查明，史建广驾驶的事故车辆行驶证登记的所有人为温志伟，事故发生时驾驶人史建广驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。 本院认为，2019年12月24日，史建广驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶至内蒙古自治区呼和浩特市清水河高速公路收费站外200米处时，由于操作不当，不慎将路旁的标志指示杆撞倒，造成标志指示杆损坏，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告派员到现场，确认了事故的发生。该事故系驾驶人驾驶不慎造成的单方事故，应该由驾驶人史建广承担全部责任。由于冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险和第三者责任险100万元附加不计免赔。事故发生在保险期间，史建广的驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。被告应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。对于被告主张的牵引车与挂号车应分摊损失的诉求，被告保险公司未能提供证据予以证实，故被告保险公司的主张本院不予支持。原告支付的路产损失费19500元，虽非正规票据，但支付的费用是客观存在的事实。本院予以确认。故被告应在机动车交通事故强制保险责任财产损失分项下赔付2000元；在第三者责任保险限额内赔付17500元（19500元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生 -4- 效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任财产损失分项下赔付原告温志伟已支付的路产损失2000元；在第三者责任保险限额内赔付17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二0二0年十月二十八日书记员胡占飞 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 -5- 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19991号上诉人（一审被告）：卿化云，女，1983年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：蛇口南顺面粉有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口港湾大道南康路**，统一社会信用代码91440300618836889Ｙ。法定代表人：黄祖辉，董事长。委托诉讼代理人：杨洁麟，女，1980年7月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人卿化云因与被上诉人蛇口南顺面粉有限公司（以下简称南顺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4486号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。卿化云上诉请求：撤销（2020）粤0305民初4486号民事判决第二项和第三项判决结果，请求依法改判。南顺公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。南顺公司一审诉讼请求：1、无需向卿化云支付违法解除劳动合同赔偿金差额11200.50元；2、无需向卿化云支付2018年7月6日至2019年9月19日工作日延时加班工资93063.87元；3、无需向卿化云支付2018年8月4日至2019年8月3日休息日加班工资7172.07元；4、无需向卿化云支付律师费2731.07元；5、本案诉讼费由卿化云承担。一审判决：一、蛇口南顺面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付卿化云违法解除劳动合同赔偿金差额11200.50元；二、蛇口南顺面粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付卿化云律师费274.50元；三、驳回蛇口南顺面粉有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元，由蛇口南顺面粉有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人应否支付上诉人主张的加班费？《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”加班属于用人单位的基本用工管理制度，劳动者下班后逗留公司是否构成加班需要根据具体单位的规章制度执行，没有规章制度的，根据法律认定。本案中，上诉人2018年6月28日入职时已签收《南顺香港集团（中国区）员工手册》，并已详细阅读和查询手册内容。按《员工手册》第5.3条规定：“员工为公司之所有员工，唯特聘人员依合同另定之除外。”故《员工手册》适用于上诉人。《员工手册》第14.1条规定了员工进行加班前必须填写《员工加班申请表》，申请表必须附有员工签名及部门主管批准，否则，公司根据第13.6条，不视为加班。该规定并不违反法律强制性规定，上诉人作为财务经理，公司中层管理人员，理应带头遵守，亦应知晓未遵守加班制度的法律后果。但上诉人未就其加班费主张提出过加班申请。上诉人提供的《考勤记录的视频光盘》、《考勤记录的加班时长统计》、《加班工资统计》均系其自行单方制作，被上诉人并不确认。上诉人就其加班费主张跨度时间超过一年，双方劳动仲裁前，没有充分证据证明其提出过异议或向有关部门反映，亦不符合常理。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人卿化云负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年十月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢60号申请执行人：云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司。负责人：李云翔，系总经理。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：熊正前，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人中晖建工集团有限公司。法定代表人：伍华强，系经理。住所地：南充市。被执行人中晟华夏控股集团有限公司。法定代表人：姜明兵，系总经理。地址：北京市朝阳区。申请执行人云南同泰混凝土有限公司晋宁分公司与被执行人中晖建工集团有限公司、中晟华夏控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月1日依据本院作出的（2019）云0122民初73号民事调解书向本院申请执行，本院以（2019）云0122执1000号立案执行后终结本次执行程序。现因被执行人中晖建工集团有限公司名下有可供执行财产，本院以（2020）云0122执恢60号恢复执行程序，恢复执行标的为人民币4708828.12元及利息，执行费49488元。在恢复执行过程中，本院（2019）云0122执150号案件分配了本案申请执行人25526元执行款项。通过调查，本院冻结并扣划了被执行人中晖建工集团有限公司开设于四川天府银行账户上的款项4429786.54元并发放给申请执行人，至此，本案累计执行到位4455312.54元。因被执行人暂无可供处置财产，申请执行人同意对本恢复执行案件终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执恢60号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年十月二十三日书记员  胡建
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1215号 原告：河北泰筑商品混凝土有限公司，住所地河北省高碑店市北城办事处陈各庄村。 法定代表人：付威，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 被告：靳双喜，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告河北泰筑商品混凝土有限公司与被告靳双喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北泰筑商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告靳双喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北泰筑商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款项共计381307.5元，并自2017年12月31日起按每日千分之五计算违约金至此款付清之日止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年开始原告向被告施工的位于涿州市市区范围内的相关工程供应预拌混凝土， —2— 供货结束后双方进行了对账结算，2017年11月23日被告向原告出具了欠条一张，认可欠原告391617.5元商砼款，并承诺2017年12月31日之前偿还，如不能按期归还，从即日起本人愿意承担按日加付逾期金额的千分之五作为利息和违约金。此欠条出具后被告陆续给付了原告10310元，目前仍欠381307.5元尚未给付。原告多次催要未果，迫于无奈，依法提起诉讼，望贵院在查明案件事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 靳双喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、对账单三张，欠条载明“今欠河北泰筑商品混凝土有限公司商砼款391617.5元，大写：人民币叄拾玖万壹仟陆佰壹拾柒元伍角整。本人承诺此笔欠款于2017年12月31日之前偿还。如不能按期归还，本人愿承担按日加付逾期金额的千分之五作为违约保证金”，落款时间为2017年11月23日。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，原告向被告施工的涿州市相关工程供应预拌混凝土，供货结束后双方进行了对账结算，被告于2017年11月23日向原告出具欠条一张，认可欠原告商砼款391617.5元，并承诺于2017年12月31日之前偿还，如不能按期归还，从即日起 —3— 愿意承担按日加付逾期金额的千分之五作为利息和违约金。该欠条出具后，被告给付原告款10310元，剩余381307.5元至今未付。 本院认为，被告向原告购买预拌混凝土，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定向原告支付价款。根据原告提交的证据，被告尚欠原告商砼款381307.5元。现原告要求被告支付该笔款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，但欠条载明的违约金过高，本院不予支持，被告应自逾期付款之日（2017年12月31日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告靳双喜于本判决生效之日起十五日内给付原告河北泰筑商品混凝土有限公司商砼款381307.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付自2017年12月31日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告河北泰筑商品混凝土有限公司的其他诉讼请 —4— 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，由靳双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周素青 审 判 员  李美华 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 存
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7787号之五申请人：陈某。被申请人：曹某。本院在审理申请人陈某与曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值23万元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹某名下价值23万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3308号 申请执行人高书鹏，男，汉族，1989年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。 委托代理人符静，广东淳锋律师事务所实习律师。 被执行人杨永刚，男，汉族，1973年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人高书鹏与被执行人杨永刚合伙协议纠纷一案，本院（2017）粤0304民初17126号民事判决书已于2018年3月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付288581.89元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行，案号（2019）粤0304执33704号。在该案执行过程中，本院依法扣划到被执行人杨永刚名下银行存款2728.17元,其中,本院扣收执行费50元,执行款2678.17元径付申请执行人；于2019年12月31日查封了被执行人杨永刚名下粤Ｂ×××××牌号小型汽车一辆，该车辆未能扣押，暂无法处分；于2020年1月8日依法冻结了被执行人杨永刚持有的深圳市佰鑫龙科技有限公司95%的股权，暂无法处分。因未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，该案于2020年5月22日终结本次执行程序。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年10月20日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人高书鹏与被执行人杨永刚于2020年9月23日自愿达成执行和解协议，和解金额120000元。申请执行人高书鹏确认已收到上述和解款，并自愿向本院缴纳执行费1700元，同意结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案,并应当解除对各被执行人名下全部财产的查封、冻结及其他惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0304民初17126号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除（2019）粤0304执33704号案对被执行人杨永刚名下粤Ｂ×××××牌号小型汽车的查封； 三、解除（2019）粤0304执33704号对被执行人杨永刚持有的深圳市佰鑫龙科技有限公司95%的股权的冻结； 四、解除对被执行人杨永刚的限制高消费措施。 审判员  谢文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  凌小茜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1465号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄小明，男，1975年11月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地江西省赣州市兴国县，因本案于2020年5月21日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人黄小明犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黄小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月20日21时40分，被告人黄小明酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区南沙港快速路东侧上高速亚运城收费站的时候被查获。经检验，被告人黄小明被查获时血液中酒精含量为105.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄小明在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人黄小明的供述，查获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴204401000519201744号《法医毒物司法鉴定意见书》，机动车及驾驶人信息查询结果，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄小明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄小明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄小明如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人黄小明作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人黄小明判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年十月十日书记员  李佳欣
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2425号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云、李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：张毅，女，1979年8月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告张毅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1813.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月十五日书记员  陈璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1072号原告：欧召春，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：蒋阿哩哪，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告欧召春与被告蒋阿哩哪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧召春到庭参加诉讼。被告蒋阿哩哪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧召春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告是原告公司会计兼出纳。2015年3月17日被告欲辞职自己开服装店，遂向原告借钱，经原告同意后，被告从原告衡南浦发村镇银行账号为6212********的卡上转到自己中国建设银行衡阳市红湘路分行账号为6217********的卡上30000元。借款完成后，被告离开公司至今未偿还原告一分钱，原告向被告多次催讨未果，现无法联系。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告蒋阿哩哪未予答辩，也未提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求提供了银行转账记录，证明被告借款300000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据原告的诉请及提供的证据，本院确认以下事实：被告与原告系同事关系，被告是原告公司会计兼出纳。被告在2015年3月17日以欲辞职自己开服装店为由，向原告借钱。经原告同意后，被告从原告衡南浦发村镇银行账号为6212********的卡上转账到被告中国建设银行衡阳市红湘路分行账号为6217********的卡上300000元。被告至今未偿还借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系客观真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告按约从原告自己的衡南浦发村镇银行账号为6212********的卡上转300000元到被告的中国建设银行衡阳市红湘路分行账号为6217********的卡上，实际上与被告达成了借款合同关系。被告向原告借款300000元后，因未约定偿还期限，被告负有随时偿还借款的义务而不履行，构成违约，原告请求判令被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋阿哩哪于本判决生效之日起十日内支付原告欧召春借款300000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。本案受理费570元及公告费560，共计1030元，由被告蒋阿哩哪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖治波人民陪审员  李受恩人民陪审员  洪双玉二〇二〇年十月十日法官助理彭仁书记员阳琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8487号原告：陕西敏安科技实业有限公司，住所地西安市。法定代表人:谷光锋，该公司经理。委托诉讼代理人：郭芳，女，1987年8月14日出生，汉族，该公司职员。被告：渭南市公安局华州分局交通警察大队，住所地渭南市华州区路。法定代表人：李晓宏，该XX大队长。原告陕西敏安科技实业有限公司与被告渭南市公安局华州分局交通警察大队买卖合同纠纷一案，本院2020年7月10日立案受理，2020年10月13日原告以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陕西敏安科技实业有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西敏安科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费4110元减半收取后（原告已预付），退还原告2055元。       审     判     员    闵永军                 二〇二〇年十月十三日               书     记     员    高  瑞  1
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢314号 胥福平、李双喜： 本院执行的胥福平申请李双喜民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  白琪琨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢552号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：刘爱珍，女性，1971年09月14出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘永国，男性，1972年11月10出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与刘爱珍、刘永国金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2018)津0101执1058号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢552号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十月十九日书记员 ： 陈 仝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3875号申请人：沈阳志辉建筑机械设备安装工程有限公司，住所地沈阳市铁**兴华南街**1-6-10。法定代表人：孙立志，该公司总经理。被申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，，住所地沈阳市于洪区法定代表人：李秋成，该公司经理。本院在审理原告沈阳志辉建筑机械设备安装工程有限公司与被告沈阳市第十四建筑工程公司、沈阳腾越建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告沈阳志辉建筑机械设备安装工程有限公司于2020年10月10日向本院提出诉讼保全继续查封申请，要求继续冻结被告沈阳腾越建筑工程有限公司银行存款人民币1330991元（开户行：中国银行沈阳铁西支行，银行账号：30×××78）。申请人沈阳志辉建筑机械设备安装工程有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保险金额为1330991元）提供担保。保险责任为如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗力的进行赔偿。保函有效期为：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人沈阳腾越建筑工程有限公司银行存款1330991元（开户行：中国银行沈阳铁西支行，银行账号：30×××78）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  郭 捷人民陪审员  范莉君二〇二〇年十月二十七日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢153号赵皋、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人赵皋与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人赵皋依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初891号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付6565.93元。案件执行费176元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还6565.93元给申请执行人赵皋。至此，我院(2020)云0122执恢153号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执异259号 异议人（案外人）：温会浓，女，1966年3月24日出生，汉族，住广东省英德市。 委托代理人：赖智慧，系异议人儿子。 申请执行人：蓝宗藕，女，1966年5月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：赖昌活，男，197年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。 在本院执行申请执行人蓝宗藕与被执行人赖昌活借款合同纠纷一案中，异议人温会浓向本院提出书面异议，请求停止拍卖位于英德市白沙镇XX圩XX路（产权证号：00××02）的房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月19日公开举行听证。异议人温会浓及其委托代理人赖智慧、申请执行人蓝宗藕到庭参加听证。现已审查终结。 异议人温会浓称，异议人与被执行人原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2006年11月1日在英德市民政局协议离婚，离婚协议约定位于英德市××××开发路的房屋归异议人所有，因该房子尚有银行贷款未还清，故未能及时将房产证上登记的所有人的名字变更为异议人。蓝宗藕与被执行人赖昌活的债权债务发生在异议人与被执行人赖昌活离婚后，与异议人无关，不应执行异议人的房产，特此提出异议，请求贵院解除对位于英德市××××开发路的房子的查封。 本院审查查明，关于申请执行人蓝宗藕与被执行人赖昌活借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）粤1881民初2137号民事调解书调解：被告赖昌活欠原告蓝宗藕货款15万元，限被告赖昌活于2018年9月27日前支付5万元，于2019年4月30日前支付5万元，剩余5万元于2019年9月13日前付清，若被告未按上述约定支付货款，原告可以申请强制执行全部未支付的货款，并以未支付的全部货款为本金，从2016年9月26日起至支付上述款项之日止按月利率2％计付逾期利息。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院以（2018）粤1881执2466号案立案执行，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，该案以终结执行方式结案。后被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤1881执恢73号案立案执行。在执行过程中，本院依法查封并裁定移送评估、拍卖被执行人赖昌活名下位于英德市××××开发路的房屋（产权证号：00××02）。 另查明，根据异议人提供的证据显示，异议人温会浓与被执行人赖昌活于1992年1月22日登记结婚，于2006年11月1日签订《离婚协议书》，协议约定夫妻共同财产归女方。2006年11月1日，双方登记离婚。听证过程中，异议人称由于涉案房屋仍存在按揭贷款无法办理过户登记，其一直居住在涉案房屋。 本院认为，异议人与被执行人赖昌活于2006年11月1日登记离婚，并自愿签订《离婚协议书》协议约定夫妻共同财产归女方所有，《离婚协议书》内容真实合法有效。本案债权发生于2016年，而异议人与被执行人协议约定夫妻共同财产产权归属时涉案债权并未发生，虽然涉案房屋仍登记在被执行人赖昌活名下，但并不能否定异议人与被执行人离婚时已约定涉案房产归属异议人所有的事实。异议人对涉案房屋享有的权益足以排除强制执行，其异议理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止（2020）粤1881执恢73号案中对位于英德市XXXX路的房屋（产权证号：00××02）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省英德市人民法院提起诉讼。 审判长  陈志和 审判员  赖伟忠 审判员  杨伟雄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邝楚怡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1466号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人曾汉荣，男，1969年2月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年6月29日被取保候审。辩护人马梓淋，广东纬国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人曾汉荣犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人曾汉荣及辩护人马梓淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月28日22时5分，被告人曾汉荣在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区富怡路进沙环东路西131米处的时候被查获。经检验，被告人曾汉荣被查获时血液中酒精含量为105.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人曾汉荣在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被告人曾汉荣的供述，查获经过，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具穗司鉴204401000519202815号《法医毒物司法鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询结果，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。被告人曾汉荣认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：1、被告人是初犯，到案后如实供述，并自愿认罪认罚；2、被告人酒精含量不高；3、未造成第三方纠纷事损失；4、被告人驾驶考试已通过科目一；5、被告人家中父亲为八十岁老人，需要被告人照顾；6、被告人是一私人饭店老板，需要被告人经营；7、本案适用缓刑。本院认为，被告人曾汉荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人曾汉荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾汉荣无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人曾汉荣如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人曾汉荣作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人曾汉荣判处拘役一个月五日，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾汉荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年十月十日书记员  李佳欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6918号 申请执行人：宝盛企业发展有限公司，住所地澳门。法定代表人：王名接。 委托代理人：张丹丹，系广东卓正律师事务所律师。 委托代理人：胡婉慈，系广东卓正律师事务所实习律师。 被执行人：孙中霞，女，1972年3月20日出生，汉族，住河南省息县。 申请执行人宝盛企业发展有限公司与被执行人孙中霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15993号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙中霞应向申请执行人宝盛企业发展有限公司支付2018年7月1日至2018年12月28日期间房屋占有使用费17700元，支付2018年6月1日至2018年12月28日电费340.8元及违约金，赔偿律师费5000元，并承担案件受理费479元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6918号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月九日 书记员  莫健华
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执460号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：何明春，女，汉族，1987年4月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与何明春借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第76513号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年10月28日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2543号上诉人（原审原告）：耿家建，男，汉族，1974年12月5日出生，现住霍州市。委托诉讼代理人：李新峰，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王辉，男，汉族，1978年1月20日出生，户籍地河南省沈丘县，现住临汾市。委托诉讼代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西诚瑞源房地产开发有限公司（以下简称诚瑞源公司），住所地太原市万柏林区旧晋祠路**。法定代表人：李志刚，总经理。委托诉讼代理人：陈亚平，山西星硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司（以下简称诚瑞源分公司），，住所地霍州市鼓楼西街诚瑞源广场小区项目部法定代表人：李志刚，经理。原审被告：豫兴建筑工程有限公司（以下简称豫兴公司），原河南省豫兴建筑安装有限公司。。住所地郑州市惠济区长兴路**法定代表人：魏加生，总经理。委托诉讼代理人：谢金晓，系该公司员工。上诉人耿家建、王辉与被上诉人山西诚瑞源房地产开发有限公司、山西诚瑞源房地产开发有限公司霍州分公司、原审被告豫兴建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案存在以下事实不清，应予进一步核实。1.实际给付耿家建工人工程款不清。一审判决认定已给付耿家建工程款940929元，而一审庭审中耿家建自认已支付的工程款为101.732万元。二审上诉期间，上诉人王辉和上诉人耿家建均提供劳动监察部门向工人发放工资的明细。耿家建称，工人从劳动局领取940929元属实。王辉称，经核算，劳动局给耿家建工人给付工程款1013861.96元。就实际给付耿家建工程款数额一审认定缺乏证据支持。发回重审时，应就耿家建工人实际领取的工程款数额向劳动监察部门调取相关证据，并由王辉和耿家建进行质证，以确定给付耿家建工人工程款情况。2.上诉人耿家建在一审、二审中均对工程鉴定意见提出异议，称鉴定时对地下室施工面积未进行核算，应就该情况向鉴定部门核实。3.上诉人王辉是否应承担耿家建租赁设备损失费。一审判决上诉人王辉支付耿家建租赁设备损失费20万元。上诉期间，王辉称有关设备租赁已经（2019）晋1082民初762号民事判决认定事实和数额，加上利息共计59万余元，并且已全部执行完毕。耿家建二审庭审时称，塔吊费11万元尚未结清。应查明耿家建是否存在未结清的租赁设备损失情况。4.上诉人王辉向上诉人耿家建出具停工损失费15万元欠条，属当事人协商后真实意思表示，一审又以过错责任原则，判决上诉人王辉给付上诉人耿家建停工损失费10万元是否妥当。发回重审后，应重新予以认定。综上，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初570号民事判决；二、本案发回山西省霍州市人民法院重审。上诉人耿家建预交的二审案件受理费17565元，上诉人王辉预交的二审案件受理费17565元予以退回。审判长  师玲萍审判员  史晓鹏审判员  王慧勇二〇二〇年十月二十八日书记员  崔浩然
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0105民初2239号   原告：二道区都联建材经销处，住所地长春市二道区长春国际工业品交易中心******楼**。   经营者：董晓娟,女，汉族，1968年10月13日出生，住长春市二道区长春国际工业品交易中心******楼**。   委托诉讼代理人：荣佑东，吉林哲讼律师事务所律师。   被告：长春利普顿集团有限公司，住所，住所地长春市二道区东盛大街****div>   法定代表人：高军（本人出庭）。   被告：韩春波，男，汉族，1972年1月4日出生，住吉，住吉林省伊通满族自治县伊通镇五四村**div>   原告二道区都联建材经销处与被告长春利普顿集团有限公司、韩春波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在本院审理过程中，原告二道区都联建材经销处向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告二道区都联建材经销处提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许二道区都联建材经销处撤回起诉。   案件受理费收取100元,由原告二道区都联建材经销处承担。   审判员 张楠楠     二○二○年十月二十三日   书记员 翟国华
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2291号 原告：赵巧珍，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被告：李彦强，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：程岭波，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**冶金路南路**未来广场**。 主要负责人：熊游，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫超。 被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司，，住所地：宁波市鄞州区百丈东路****** 主要负责人：龚志平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘依云。 原告赵巧珍与被告李彦强、程岭波、华安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵巧珍的委托诉讼代理人张力强参加诉讼；被告李彦强、程岭波、华安财产保险股份有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年5月27日4时55分许，在（定魏线）234省道109ＫＭ＋800Ｍ处，赵云川醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时，与对方向行驶的李彦强驾驶冀Ｅ×××××冀ＥＲＨ**重型半挂货车相撞，造成赵云川当场死亡，冀Ｅ×××××小型轿车乘车人张腾、曹绍林伤，两车不同程度损坏的交通事故。2020年6月18日，宁晋县公安局交通警察大队经现场勘查作出第130528120200000137号道路交通事故认定书，认定此事故赵云川负事故的同等责任；李彦强负事故的同等责任；张腾与曹绍林无责任。冀Ｅ×××××小型轿车的车主为原告赵巧珍，其方自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对其车辆损失进行公估，该公估公司于2020年6月23日作出编号为：ＤＳＴＦＧＧ2020-0499的公估报告书，公估意见为：经公估，公估人确定冀Ｅ×××××车辆损失金额为79124.02元。肇事车辆冀Ｅ×××××冀冀ＥＲＨ**型半挂货车的登记车主为宁晋县东铭运输有限公司，实际车主为被告程岭波，被告李彦强系被告程岭波雇佣的司机，发生本次事故时是在履行工作职务期间，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和限额为50万元的商业三者险一份，且不计免赔，在被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，总额600万元，单次事故限额300万元，本保险特别约定，每次事故绝对免赔额为62.2万元，事故均发生在保险期间内。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 车辆损失费 79124.02元 无异议。 结合原告提交的公估报告书及被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司答辩意见，本院认定该项为79124.02元。 公估费 1500元 不予认可。 结合原告提交的公估报告书及公估费票据，本院认定该项为1500元。 共计 80624.02元 80624.02元 裁判结果 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李彦强、程岭波、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。肇事车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ冀ＥＲＨ**半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险一份和限额为50万元的商业三者险一份，且不计免赔，在被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司投保道路危险货物承运人责任保险一份，事故均发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告公估费1500元，车辆损失费500元，合计2000元。因本次事故宁晋县公安局交通警察大队已认定被告李彦强负同等责任，死者赵云川负同等责任，且双方驾驶的均为机动车，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的商业三者险限额已用尽，故原告的剩余损失78624.02元应由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在道路危险货物承运人责任保险限额范围内按50%的比例赔偿原告39312.01元。原告的损失已由保险公司依法赔偿，被告李彦强、程岭波不再承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵巧珍公估费1500元，车辆损失费500元，合计2000元，自本判决生效之日起十日内付清； 2、被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在道路危险货物承运人责任保险限额范围内直接赔偿原告赵巧珍车辆损失费39312.01元，自本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告赵巧珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由原告赵巧珍负担8元，由被告程岭波负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵拥军 二〇二〇年十月十九日 书记员  李天绪
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1533号 申请执行人：吴**昊，男，1990年11月21日出生，汉族，无业，住吉林省通榆县。 被执行人：范亭亭，女，1992年7月20日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 本院在执行吴**昊与范亭亭离婚纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  色贺新 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢承玺
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初247号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人于洪军，男，1983年5月11日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省青冈县，住保定市莲池区。2019年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年6月15日被本院取保候审。2020年9月29日被依法逮捕,现羁押于保定市看守所。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人于洪军犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人于洪军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月5日21时20分许，被告人于洪军酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的绿色江铃牌轻型普通货车，沿保定市乐凯大街由北向南行驶至与五四路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对于洪军依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对于洪军抽血后鉴定其血液酒精含量为134.8毫克／100毫升。 被告人于洪军对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人于洪军供述、证人刘某上证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于洪军违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为134.8毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于洪军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月29日起至2020年12月28日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 怡
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1114号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：莊国仙，女，1986年5月14日出生，汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告莊国仙劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18565号之一原告（反诉被告）：孙辉，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：崔易蓬，广东朗法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，广东品政律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：杨培彬，男，1982年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。委托诉讼代理人：谢东萍，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志丹，广东凡是律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）孙辉诉被告（反诉原告）杨培彬买卖合同纠纷一案中,原告孙辉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告杨培彬于2020年10月10日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告孙辉、反诉原告杨培彬在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定,裁定如下：一、准许原告孙辉撤回起诉；二、准许反诉原告杨培彬撤回反诉。案件受理费为6626元，减半收取为3313元，诉讼保全费为2295元，合计5608元（原告孙辉已预交8921元）,由原告孙辉负担5608元，本院退回原告孙辉3313元。反诉案件受理费1650元（反诉原告杨培彬已预交），由反诉原告杨培彬负担。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  刘 波人民陪审员  邓宝初二〇二〇年十月十三日书 记 员  黄英毅冼日飞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4941号 原告：缪春芳，女，1958年1月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：程居金，男，1977年1月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告缪春芳与被告程居金买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理以后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪春芳到庭参加了诉讼，被告程居金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪春芳向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付货款24256元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系水泥销售的个体户。被告因建房需要从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料共计24256元。被告于2016年12月22日从原告处购买了760元水泥、2018年6月14日购买了880元水泥、同年8月16日购买了516元水泥。后被告于2018年3月11日向原告出具欠条一份，明确被告欠原告货款22100元，这样被告总计欠原告货款24256元。原告多次催取货款，被告以种种理由拖欠。故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告程居金未到庭参加诉讼，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求提供以下证据予以证明：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、欠条一份，证明被告欠原告货款22100元的事实。3、销货清单两份，证明原、被告结算以后，被告到原告处购买水泥1396元的事实。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原告系水泥销售的个体户。被告因建房需从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料。2018年3月11日，双方经结算，被告向原告出具欠款22100元的欠条一份。同年6月14日被告又向原告购买了880元水泥、同年8月16日购买了516元水泥。后经原告多次催取，被告予以拖欠，故原告依法提起诉讼。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告归还原告货款23496元、利息从2020年9月21日起算至货款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算。 本院认为，被告拖欠原告货款，有被告签名的销货清单及欠条为据，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程居金于本判决生效后支付原告缪春芳货款23496元，并承担从2020年9月21日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费406元，减半收取203元，由被告程居金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费406元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 巧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22662号原告：深圳市快读科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新区南六道**XXXXX，统一社会信用代码91440300305963XXXX。法定代表人：黄河，董事长。委托诉讼代理人：罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市晟达锐科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路**智慧广场XXXXX，统一社会信用代码91440300593009XXXX。法定代表人：郑志权。原告深圳市快读科技有限公司与被告深圳市晟达锐科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市快读科技有限公司撤诉。案件受理费收取为25.0元，由深圳市快读科技有限公司负担。审判员 蒋 侃二〇二〇年十月十日书记员 吴木雪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2711号 原告：盛从汉，男，1966年7月28日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：潘其田，男，1976年2月9日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告盛从汉与被告潘其田民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛从汉到庭参加诉讼，被告潘其田经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛从汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元，利息暂记15000元(以50000元为基数，自2016年2月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的)，暂合计：65000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年2月25日，被告以资金周转为由,向原告借款现金5万元，并向原告出具了《借条》一份，双方口头约定月利息2分。借款至今，被告从未支付过原告利息或本金，原告多次催要无果。无奈之下诉诸法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告潘其田未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原被告身份证复印件，证明原被告身份； 证据二、借条原件一份，证明借款事实。 被告潘其田未质证，亦未向本院提交相关证据。经本院审查，对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告潘其田因需向原告盛从汉借款50000元，并于2016年2月25日向原告出具借条载明：今借到盛从汉人民币伍万元正（￥50000）。2016年2月25日，借款人：潘其田。后因被告潘其田未依约还款，故原告盛从汉诉讼至本院。 本院认为：原告盛从汉与被告潘其田之间形成借贷合同关系，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告将50000元借给被告，被告应当及时偿还借款，其未依约偿还欠款的行为构成违约，故本院对原告要求被告偿还本金50000元的诉求予以支持；对于利息，由于双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。又因原告的利息诉讼请求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故对原告就利息的诉讼请求应以该标准计算（不得高于年利率6%），利息的起算时间应自起诉之日，即2020年6月1日。被告潘其田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘其田于本判决生效之日起十日内偿还原告盛从汉借款本金50000元及利息，利息自2020年6月1日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不高于年利率6%）支付利息至款清止； 二、驳回原告盛从汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告潘其田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  胡 福 人民陪审员  王立勇 二〇二〇年十月九日  法官助理  翟丽丽  书记员  陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15789号原告：深圳良品食代供应链有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区红花路**长平商务大厦**，统一社会信用代码914403000775229584。法定代表人：乔阿东。被告：深圳市西倍健生物工程股份有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区新安街道**中粮创智厂区**70391440300672965075X。法定代表人：王庆。被告：合肥卡迪生物药业有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区外环西纬三路北侧**厂房**12301223227499708(1-1)。法定代表人：李光清。原告深圳良品食代供应链有限公司（以下简称良品公司）与被告深圳市西倍健生物工程股份有限公司（以下简称西倍健公司）、合肥卡迪生物药业有限公司（以下简称卡迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理。原告良品公司提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与西倍健公司2020年4月3日签订的《买卖合同》；2、请求判令西倍健公司、卡迪公司归还原告已支付货款人民币5034200元；3、请求判令西倍健公司、卡迪公司赔偿因产品质量问题、迟延交货问题给原告造成的实际损失人民币3039600元。事实和理由：2020年4月2日，原告与卓越供应链有限公司签订《制造和供应协议》，该协议约定：卓越供应链有限公司向原告采购ＫＮ95口罩100万片，单价人民币10元，协议总金额1000万元（不含税）；产品质量执行标准为中国国家制定的ＧＢ2626-2006及欧盟认证质量执行标准ＥＮ149:2001＋Ａ1:2009；卖方逾期交付，如超出5天，买方有权取消订单并解除合同，而无需承担任何责任；并且，从逾期交付日期算起，卖方需在未交付产品总价值的基础上，每日按未交付产品价值的2%支付违约金给买方。2020年4月3日，原告与卓越供应链公司代表一同到西倍健公司公司查阅了西倍健公司、卡迪公司的相关资质材料，并告知了原告采购数量和质量标准，在此基础上，原告与西倍健公司签订了《买卖合同》，合同约定：1、原告向西倍健公司采购ＫＡＤＩ牌ＫＮ95口罩1000000个，单价人民币7.5元，合同总金额750万元（含税）；质量标准按照ＧＢ2626-2006标准执行，满足欧盟ＥＮ149:2001及美国ＦＤＡ质量标准；2、交货时间为第一批4月6日至4月14日，共计10万个，第二批4月15日至4月30日，共计90万个，按照每日平均值发货；3、合同签订当日起1日内，乙方（原告）向甲方（西倍健公司）支付100%货物总价款；4、违约责任约定，如验收连续不合格，乙方有权解除合同，三日内甲方退回相应货款。验收合格出货后不可退货；如甲方延期交货超过五天（含五天），乙方有权解除合同，要求甲方退回未交货余款；5、合同附本第4项要求西倍健公司提供欧盟ＣＥ认证证书，合同第7顼要求西倍健公司提供美国ＦＤＡ认证证书；6、西倍健公司向原告出具了卡迪公司《授权委托证明》，证明西倍健公司为卡迪公司全球唯一合法销售商，授权时效为2020年2月1日至2022年1月31日，为期2年。2020年4月2日合同签订前，原告向西倍健公司支付了定金30万元，合同签订当日，原告向西倍健公司支付了720万元，2020年4月6日，原告向卡迪公司付款9.5万元。合同履行过程中，西倍健公司、卡迪公司提供的产品不断出现质量问题，2020年4月4日，卡迪公司在明知产品属于次品的情况下，向原告交付产品10000个，出口后，经客户检验，过滤率56%，远远低于约定标准，属于残次品；之后，西倍健公司、卡迪公司交付的产品屡次出现重大质量问题：1、2020年4月28日，原告在卡迪公司工厂收货时发现卡迪公司交付的产品8万个，不同颜色产品混装，包装不合规，高周波处开裂，整批次货物当场退货；2、2020年5月3日，被告方交付产品113560个，经客户检测，鼻梁夹贴合不紧密而翘起，耳挂出现脱落（留样测试不良率20%），质量严重不合格；3、西倍健公司、卡迪公司在签订合同时承诺提供的由欧盟合法机构出具的欧盟ＣＥＮ149认证证书至今日都没有提供。出现质量问题的同时，西倍健公司、卡迪公司多次出现违反合同约定延迟交货的情况，造成卓越供应链有限公司与原告的合作出现重大问题，目前卓越供应链有限公司已经取消未交付订单658660个，同时向原告发出了《关于违约金追偿的函》，要求我司承担违约金人民币3039600元，原告的已交货货款扣除违约金后已经所剩不多。西倍健公司、卡迪公司的违约行为和产品质量问题给原告造成了重大的实际损失，违约金损失和预期利益损失（2288496元）合计达到了5328096元，以上损失未包含员工因本次交易产生的运费、检测费、人工成本、诉讼成本等实际损失。西倍健公司工商登记信息中登记的住所因无法联系，已被深圳市市场监督管理局列入企业经营异常信息，原告确认西倍健公司的实际经营地址为深圳市南山区，原告与西倍健公司的合同签订地以及相关业务均在以上经营场所开展。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。被告西倍健公司在超过提交答辩状期间对管辖权提出异议,要求将本案移送西倍健公司工商登记地宝安法院管辖。本院经审查认为，西倍健公司未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法对其管辖异议申请不予审查。根据原告与西倍健公司签订的买卖合同，案涉口罩不得在中国大陆区域销售，只能用于中国大陆以外的其他国家或地区使用、销售，原告称因已交付的口罩存在质量问题以及迟延交货的情形，其下游商家卓越供应链有限公司已经取消未交付订单658660个，同时向原告发出了《关于违约金追偿的函》，要求原告承担违约金人民币3039600元。本案中，已交付给卓越供应链有限公司的口罩是否存在质量问题，原告是否因质量问题及延期交付而已向卓越供应链有限公司承担违约责任，属于本案关键事实，而卓越供应链有限公司系一家香港企业，已交付的口罩亦不在中国境内，且案涉口罩约定的质量标准为域外标准，故本案存在明显涉外因素,符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第一款第（三）项关于涉外商事案件的规定。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。故本案应移送深圳前海合作区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  胡旬子审判员  梁 艺审判员  王嫏嬛二〇二〇年十月十日书记员  林锐淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初317号原告：马文奎，男，1979年8月8日出生，东乡族，住那曲市。被告：马学凤，男，1970年8月4日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。原告马文奎与被告马学凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告马文奎到庭参加了诉讼，被告马学凤经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。马文奎向本院提出诉讼请求：1.要求马学凤偿还欠款11975元；2.要求马学凤承担诉讼费。事实和理由：2017年马学凤从马文奎处购买材料，并欠付材料款共计11975元。马学凤未作答辩。马文奎围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份，拟证明马学凤尚欠马文奎材料款11975元的事实。本院认为，该份《欠条》能够证明马学凤欠付马文奎水泥款的事实，且有马学凤的签字捺印，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。马学凤无正当理由未到庭参加诉讼，属其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年马学凤在马文奎处购买水泥，并于2017年8月5日向马文奎出具欠条，载明欠马文奎水泥款11975元。该欠条欠款人处有马学凤的签字捺印。该款至今未付。本院认为，马文奎与马学凤虽未签订书面的买卖合同，但根据马学凤向马文奎出具的欠条，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。马文奎已向马学凤交付水泥，马学凤理应支付材料款。在原告提交的欠条中未约定材料款支付时间，故，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，马文奎可以要求马学凤支付材料款。故，本院对于马文奎要求马学凤支付材料款11975元的诉讼请求，依法予以支持。另，马学凤经依法传唤无正当理由未到庭，是对自己权利的放弃，本院依法对其缺席审理。综上所述，马文奎要求马学凤支付买卖款11975元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马学凤于本判决生效之日起五日内向原告马文奎支付买卖款11975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.38元，由被告马学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   边巴卓玛审  判  员   孔 德 巍二〇二〇年十月二十一日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   米玛宗吉附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 支付价款的时间买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6952号申请执行人：银川中房滨发物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区京河大道以北长河大街以东规划展示馆内。法定代表人：王钦玉，该公司总经理。被执行人：宁夏地质工程学校，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区星河街东侧。法定代表人：魏学峰，该学校理事会理事长。申请执行人银川中房滨发物业服务有限公司与被执行人宁夏地质工程学校物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3683号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏地质工程学校支付申请执行人银川中房滨发物业服务有限公司物业费612800元，支付截止2019年12月31日的欠款利息61753.83元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月1日起至欠款实际付清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费5273元，依法缴纳执行费9198元，以上共计689024.83元。但被执行人宁夏地质工程学校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏地质工程学校名下银行存款689024.83元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏地质工程学校应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1678号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：李**，该支行行长。被执行人：刘新学，男，1977年6月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与刘新学金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘新学自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行支付331138.75元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4867元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新学名下的银行存款336005.75元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年十月十日法官助理王逸飞书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6668号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈玉忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玉忠信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1897号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈玉忠偿还信用卡透支本金43892.6元、透支利息、分期付款手续费6614.8元、迟延履行期间债务利息、受理费1233元,并缴纳执行费776元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8892号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人贺国华，男，汉族，1991年7月2日出生，住江西省吉安市永新县沙市镇公民身份号码为 被执行人冯叶华，男，汉族，1991年9月16日出生，住广东省云浮市公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1432号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月7日。 三、执行内容：被执行人冯叶华需缴纳罚金3000元，需退赔申请执行人贺国华9630元。随案移送的黑色OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的黑色OPPO手机一部，依法予以没收，上缴国库。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3339号之一 申请执行人：张丰，男，汉族,1967年7月21日出生，身份证住址:湖北省枣阳市。 委托代理人:黄伟,广东广和律师事务所律师。 委托代理人:王兆麟,广东广和律师事务所律师。 被执行人：王超，男，汉族,1976年10月1日出生，身份证住址:湖北省浠水县。 申请执行人张丰与被执行人王超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还货款125000元及利息等，本院于2020年3月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人王超持有的深圳市鸿雯艺纺织品有限公司100%的股权，因申请执行人未向本院提交书面处分申请以及具有处分价值的相关依据，暂无法处置。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人王超采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 郭中伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16184-16186号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******501，统一社会信用代码91110108671714688R。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市为爱普信息技术有限公司，住，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园****709一社会信用代码9144030069909680X5。法定代表人：徐红兵，总经理。委托诉讼代理人：陈佳满，广东广和律师事务所律师。原告优扬文化传媒股份有限公司诉被告深圳市为爱普信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告优扬文化传媒股份有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币1150元，本院减半收取为各案575元，由原告负担，各案余款575元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月十三日书记员  韩翘楚
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终375号上诉人（原审原告）：任×1，山西省交口县人，住交口县。上诉人（原审原告）：任×2，山西省交口县人，住交口县。法定代理人：任×1，山西省交口县人，住交口县，上诉人任×2之母。二上诉人共同委托诉讼代理人：张×，交口县水头镇法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：交口县双池镇梁家沟村民委员会堡只村民小组。负责人：任×3。委托诉讼代理人：陈×，山西大维律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵×，山西大维律师事务所律师。上诉人任×1、任×2因与被上诉人交口县双池镇梁家沟村民委员会堡只村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人任×1、任×2于2020年10月21日以案涉纠纷已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉，被上诉人交口县双池镇梁家沟村民委员会堡只村民小组同意上诉人任×1、任×2申请撤回起诉。本院认为，上诉人任×1、任×2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初73号民事判决；二、准许上诉人任×1、任×2撤回起诉。一审案件受理费2516元，减半收取1258元，由上诉人任×1、任×2负担。二审案件受理费2516元，减半收取1258元，由上诉人任×1、任×2负担。本裁定为终审裁定。审判长 高育新审判员 薛鑫斌审判员 李高峰二〇二〇年十月二十一日书记员 杨璐璐