wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2887号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：萍乡咏富鞋业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇大陂村。法定代表人：江壬斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，广东启盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：湖南和亚运动用品有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇（城东南工业园）。法定代表人：谢银，该公司执行董事。再审申请人萍乡咏富鞋业有限公司（以下简称咏富公司）因与被申请人湖南和亚运动用品有限公司（以下简称和亚公司）加工承揽合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咏富公司申请再审请求：一、撤销二审判决；二、改判：1、被申请人和亚公司支付申请人咏富公司加工费人民币390150.04元，并以加工费86416.05元为本金从2017年5月1日起、以加工费116366.8元为本金从2017年5月15日起、以加工费71173.2元为本金从2017年5月23日起、以加工费42320元为本金从2017年5月30日起、以加工费50851.18元为本金从2017年6月2日起、以加工费14419.2元为本金从2017年6月12日起、以加工费4166元为本金从2017年6月22日起、以加工费2799.61元为本金从2017年6月26日起、以加工费1638元为本金从2018年2月22日起分别按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿我方利息损失至加工费清偿日止；2、驳回和亚公司一审反诉请求；三、诉讼费由和亚公司承担。事实与理由：一、二审判决错误理解和适用《合同法》第二百五十六条，将承揽人检验通知义务对象扩大适用于定作人提供原料的时间，将双方约定和亚公司确保咏富公司30天生产时间认定为检验期间，二审认定事实与适用法律错误；二、咏富公司享有先履行抗辩权，咏富公司不构成逾期交货违约；三、和亚公司逾期付款违约事实清楚，证据确凿，和亚公司没有在每一次出货起算60天内清付加工费，理应从每一次出货起算60天届满次日开始计算赔偿咏富公司利息损失；四、原审判决认为咏富公司逾期交货违约在先为由，支持和亚公司部分反诉请求，属于认定事实与适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人咏富公司的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对于咏富公司的上诉意见及争议的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。咏富公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回萍乡咏富鞋业有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月二十九日书记员 李 扬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5343号原告：袁忠刚,男,汉族,1963年8月17日生,住北京市海淀区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告袁忠刚与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告袁忠刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9246号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：岳鹏，男，汉族，1990年1月31日出生，住四川省资阳市安岳县。 被告：罗显甜，女，汉族，1986年10月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告岳鹏、罗显甜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良，被告岳鹏、罗显甜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金136319.7元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年8月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金，扣除已经归还的利息、罚息、逾期违约金0.3元；2、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2018年3月5日，原被告签订了编号为HT201803051000006549702的贷款合同，约定由原告借予被告岳鹏人民币200000元整，用于消费,贷款期限为24个月。同日，被告罗显甜签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2019年8月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为136319.7，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为25673.65元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告岳鹏、罗显甜未答辩。 经审理查明，2018年3月5日，被告岳鹏向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了岳鹏贷款金额为200000元，贷款期限24个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201803051000006549702的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，贷款金额200000元，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费4000元于贷款发放时即时扣收，手续费0元，利率按月利率1.75%（计算）；2018年3月5日，被告罗显甜以被告岳鹏配偶的身份在《共同还款承诺书》上签字承诺对上述债务承担共同还款责任。后兴业公司向岳鹏发放了贷款200000元。 另查明，被告岳鹏借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2019年8月15日岳鹏开始逾期还款，后岳鹏偿还原告利息0.3元。截止2020年4月9日，被告岳鹏尚欠原告兴业公司本金136319.7元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，岳鹏向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与岳鹏签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向岳鹏发放了贷款，岳鹏未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗显甜在《共同还款承诺书》上签字确认了被告岳鹏所借款项，并承诺承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。针对原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，因其未超过合同约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳鹏、罗显甜于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金136319.7元，并以所欠本金为基数自2019年8月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告岳鹏、罗显甜在2019年8月15日后支付的利息0.3元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告岳鹏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，减半收取计1523元、公告费600元，合计2123元，由被告岳鹏、罗显甜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)陕0802民初6966号 原告：曹某。 被告：秦某。 被告：贺某。 原告曹某与被告秦某、贺某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某的委托诉讼代理人高新,被告秦某、贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告人民币15万元及该款从2018年10月25日起按照年利率6%支付至款付清之日的利息，截止2020年9月3日己产生利息16500元，以上本息共计166500元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告夫妇系朋友关系，因原告的女儿处于待业状态，原告正为此发愁，被告夫妇便称自己能为原告的女儿介绍工作，但是疏通关系需要花费一些费用，双方达成共识后原告于2018年10月25日向被告支付了人民币15万元整（其中10万元现金，5万元转账)。被告称自己收到款项后便着手实施，可一直未有任何进展，也不向原告说明介绍、安排工作的具体情况，由于原、被告是朋友关系，所以原告不好一直追问，但时隔近两年孩子的工作仍然没有任何着落，原告便向被告追问此事到底如何，谁知被告称自己被别人骗了，原告的钱也要不回来了，自己也无法向原告退还钱款，由此导致双方产生纠纷。原告认为，被告收取原告的钱款承诺办事，事未办成，且拒不退款，还找出各种理由推诿，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益起诉至法院并提出前述诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：转款凭证2支，用以证明原告向被告支付了15万元的事实；通话录音1份，用以证明原告向被告支付15万元的支付方式以及原告向被告索要已向被告支付的15万元。 被告秦某、贺某辩称，收到原告转账15万元属实，但均已交给崔艳艳。其中10万元是2018年10月25目当天支付给崔艳艳，剩余5万元先由被告垫付，原告后期转账给被告5万元。现在不同意退还原告。 被告秦某、贺某向法庭提供了以下证据：业务凭证2支，用以证明原告转给二被告的15万元，二被告均已交给崔艳艳。 本院经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告夫妇系朋友关系。因原告的女儿处于待业状态，双方协商通过二被告帮助原告的女儿找到工作，但需要支付一定的费用。双方达成共识后原告于2018年10月25日、2018年11月18日分两次向二被告支付了人民币15万元整（其中10万元现金，5万元转账)。二被告转账给案外人崔艳艳15万元。后因工作一直无着落，原告向二被告索要其已支付的款项未果，故提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告的女儿在不具备相应条件的情况下，原告请托二被告为其通过关系找工作，并且给付委托人即二被告财物，企图通过不正当途径达到自己的非法目的。这种行为助长了社会上的不正之风，为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件，也破坏了国家关于人员招聘等的社会管理制度，扰乱了社会秩序。因此这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，损害了社会公共利益，其行为目的和手段非法，不应受到法律保护，故应驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告曹某的起诉。 案件受理费1810元，退还原告曹某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李海波 二〇二〇年十月十九日 书记员  王春萍
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢464号之一 申请执行人金鑫，男，1989年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人王国际，男，1971年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人王伟，男，1990年6月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1797号民事调解书、（2019）鄂1181执异74号执行裁定书，于2020年8月18日向被执行人王国际、王伟送达了执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的偿还借款24万元的义务，但被执行人王国际、王伟未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王国际、王伟应偿还借款24万元的相应银行存款。 二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王国际、王伟应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨 琦
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初230号 公诉机关 山东省潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人秦某某，务工人员。2019年10月20日因涉嫌犯引诱、教唆他人吸毒罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）221号 指控事实 2017年4月份的一天晚上，在潍坊市奎文区南湖社区“零上300度”烤鱼店员工宿舍内，被告人秦某某提供毒品冰毒及吸毒工具，在与高春鹏吸食冰毒后，以吸食冰毒能提神为由，引诱、教唆滕洪翔（2001年3月22日出生）吸食冰毒。 指控罪名 引诱、教唆他人吸毒罪 量刑建议 建议判处被告人秦某某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人意见 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人秦某某犯引诱、教唆他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某某系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人秦某某犯引诱、教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗卫琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘琳琳
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民初156号 原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****附号2—7号（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。 法定代表人：余斌，董事长。 委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。 被告：平昌县驷马镇菜园香餐馆，经营场所：四川省平昌县驷马镇银杏街一棟**，统一社会信用代码92511923MA666PBR5F。 经营者：魏疆红。 原告重庆菜香源餐饮文化有限公司与被告平昌县驷马镇菜园香餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在本案审理过程中，双方当事人自愿达成了庭外和解协议，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司据此向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司申请撤回对被告平昌县驷马镇菜园香餐馆的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤诉。 案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告重庆菜香源餐饮文化有限公司负担。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终1096号 上诉人（原审原告）：巴中置信投资有限公司，住所地：四川巴中经济开发区桥河路**。 法定代表人：尹强，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李雪梅，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，户籍地：四川省巴中市巴州区。 上诉人巴中置信投资有限公司因与被上诉人李雪梅追偿权纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人巴中置信投资有限公司于2020年10月22日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人巴中置信投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巴中置信投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2103元，减半收取1052元，由上诉人巴中置信投资有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  易阳梅 书 记 员  吴 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2079号之四申请执行人：赵琦。被执行人：邵栋。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2032号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初22032号原告：江声。委托诉讼代理人：陈孜安，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓刚，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：胡伟。委托诉讼代理人：张忞琦。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告江声于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江声的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许江声撤诉。本案诉讼费免收。审 判 员 邓珍二〇二〇年十月二十一日法官助理 罗艳书 记 员 姚青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3397号申请执行人：李乾，男，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：周玉晶，男，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6494号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉晶存款人民币32000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月二十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6679号原告：屈波，女，1984年5月4日出生，汉族，湖北省利川市人，住恩施市，被告：吴邦芬，女，1980年9月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告屈波与被告吴邦芬合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告屈波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告鞋子费用5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日左右，原告将一双GUCCI小白鞋拿去被告吴邦芬灰姑娘干洗店保养，由于被告灰姑娘干洗店错误的保养方式将鞋子保养坏，和原版不一样，无法再继续使用，由工商局调解是被告的过错按价赔偿，被告不履行。故起诉望判决所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，原告应以被告吴邦芬的营业执照上登记的“恩施市灰姑娘干洗华龙城店”为被告主张权利，原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告屈波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月二十一日书记员  李潇潇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢344号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：郑珊红，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈柳锋。 被执行人：南安市联盛建材贸易有限公司，住，住所地福建省南安市总工会**小区**一社会信用代码：91350583611917475Q。 法定代表人：黄国渊。 被执行人：福建飘黛服饰有限公司，住，住所地福建省南安市美林洋美工业区一社会信用代码：9135058315436814XF。 法定代表人：肖国尊。 被执行人：肖国育，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄国渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄勇东，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初949号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人南安市联盛建材贸易有限公司、福建飘黛服饰有限公司、肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市联盛建材贸易有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币1895000元及自2018年7月1日起至还款之日止借钱的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建飘黛服饰有限公司、肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市联盛建材贸易有限公司、福建飘黛服饰有限公司、肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东缴纳案件受理费人民币11124元、执行费人民币21350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市联盛建材贸易有限公司、福建飘黛服饰有限公司、肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月4日、2020年9月23日对被执行人南安市联盛建材贸易有限公司、福建飘黛服饰有限公司、肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄勇东名下有位于南安市××街××大厦的房产两处（不动产权证号：1××8、1XXXXXXXX3）由另案首封，由另案处置中。查被执行人肖国尊名下有位于南安市××村的土地使用权，土地使用权由另案首封且抵押，本案暂不予处置。查被执行人黄国渊名下有福建南安农村商业银行股份有限公司349273股的股权，本院通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，成交价为858380元。同时本院提取了黄国渊上述股权的股金收益50485.21元。因黄国渊所涉被执行案件多与南安市泛华投资发展有限公司相关，南安市泛华投资发展有限公司尚有执行款项分配中，本案需待南安市泛华投资发展有限公司执行款项发放后，才能确定黄国渊所涉执行案件的执行金额。因此，本案的执行款项待后发放。被执行人南安市联盛建材贸易有限公司、福建飘黛服饰有限公司、肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东名下的银行账户，已通过网络冻结。 2、本院于2020年9月27日作出决定将被执行人南安市联盛建材贸易有限公司、福建飘黛服饰有限公司、肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人肖国育、肖国尊、黄国渊、黄勇东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年10月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终504号 上诉人（原审原告）吴洲，性别××年××月××日生，××族，盐城市公安局亭湖分局民警。 被上诉人（原审被告）盐城市退役军人事务局，住所地盐城市东进中路**。 法定代表人崔成富，该局局长。 委托代理人王凤阳，江苏哲睿律师事务所律师。 上诉人吴洲诉被上诉人盐城市退役军人事务局（以下简称市退役军人事务局）行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年1月13日，原告吴洲向被告市退役军人事务局申请行政复议，要求确认亭湖退役军人事务局对亭湖分局申报吴洲鼻骨伤残等级评定时未签发受理通知书的行为违法。2020年1月19日，被告市退役军人事务局作出〔2020〕盐退役军人行复（不）字第1号不予受理行政复议申请决定书，该复议决定书载明，原告吴洲于2014年3月29日向亭湖民政局提出鼻骨骨折残情等级评定的申请，2014年7月30日亭湖民政局向吴洲作出《评残补充材料告知书》，告知内容表明亭湖民政局对吴洲提交的材料审查后认为申请材料不符合残疾等级评定条件，依法未予受理。被告市退役军人事务局认为，吴洲于2020年1月13日提起履行法定职责的复议请求，已明显超过复议申请期限。故根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款、《中华人民共和国行政复议法》第六条第（八）项、第十七条之规定,决定不予受理吴洲的行政复议申请。原告吴洲不服，遂诉至原审法院。 另查明，2014年，原告通过亭湖分局向亭湖民政局申请鼻骨骨折残情、颈椎残情等级评定。2014年7月30日，亭湖民政局作出《评残补充材料告知书》，告知原告“关于你申请伤残人民警察因公评残一事，因材料不全，暂不予受理……从你目前提供的2012年6月3日晚受伤时门诊病历及6月5日住院病历俩看,残情为鼻骨骨折,初评中达不到评定等级。你提供的第二次司法意见书中增加颈椎残情,并要求对颈椎部位进行评残认定,为此你需要提供再2012年6月3日晚受伤时有关颈椎受伤的住院病历……”。 2019年2月26日，因机构改革，原亭湖民政局的退役军人优抚安置职责予以整合，组建亭湖退役军人事务局行使退役军人优抚安置的相关职责。 原审法院认为,《中华人民共和国行政复议法》第六条第（八）项规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:……（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的……”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出”。 本案中，原告于2014年通过亭湖分局向亭湖民政局申请人民警察因公受伤鼻骨骨折残情等级评定。2014年7月30日，亭湖民政局作出《评残补充材料告知书》，告知原告因材料不全，暂不予受理及鼻骨骨折残情在初评中达不到评定等级等内容。且被告未向原告发送受理通知书是客观事实，该事实原告在申请伤残评定后已经明知，无需通过政府信息等方式予以确定，但原告直至2020年1月13日才向被告申请行政复议，要求确认亭湖退役军人事务局未签发受理通知书的行为违法，该行政复议申请明显超过行政复议申请期限。被告作出不予受理的决定符合上述规定，并无不当。被告在收到原告的行政复议申请后,依法履行了相应的程序,并在法定期限内作出复议决定,程序合法。 综上，原告的所有诉求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吴洲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴洲负担。 上诉人吴洲上诉称，一审判决由人民陪审员参加审判属于程序违法。一审判决在裁判文书中未说明不采纳上诉人提交的6份证据的理由属于程序违法。一审判决认定事实和适用法律错误，一审判决认定本案属于不履行法定职责的行政复议申请事实错误，一审判决认定亭湖区退役军人事务局未受理上诉人的鼻骨评残申请事实错误，一审判决认定上诉人复议申请超过法定期限属于适用法律错误。上诉人补充两份新证据，证明上诉人提出鼻骨评残申请和颈椎评残申请是两次完全独立的行政程序。亭湖区民政局未依法送达受理通知书，上诉人申请行政复议期限应当从知道之日计算。最高人民法院的类案裁判要旨是复议机关审查受理案件不应太苛刻。请求二审法院撤销一审判决，撤销案涉《不予受理行政复议申请决定书》并判令被上诉人受理上诉人的行政复议申请。 被上诉人市退役军人事务局辩称，一审判决程序合法，认定事实准确，适用法律合法有据。本案所涉复议申请已明显超过法定最长申请行政复议期限。现有法律法规并不禁止复议机关在进行程序性审查时不允许采用本机关已经掌握的与该行政复议申请相关联的证据。我局作出的案涉《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，本案被上诉人市退役军人事务局具有行政复议的法定职权。 《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织依照行政复议法第六条第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定申请行政机关履行法定职责，行政机关未履行的，行政复议申请期限依照下列规定计算：（一）有履行期限规定的，自履行期限届满之日起计算；（二）没有履行期限规定的，自行政机关收到申请满60日起计算”。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（四）在法定申请期限内提出”。本案中，上诉人吴洲2014年向亭湖区民政局申请残情评定的事宜，2020年提起行政复议，明显超过上述申请行政复议法定期限。被上诉人市退役军人事务局作出案涉《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条规定：“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数。”本案中，一审法院由审判员和人民陪审员组成合议庭作出判决，符合上述规定，亦无不当。 综上，上诉人吴洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应为维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人吴洲承担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈 磊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6839号 原告：齐某，男，1996年1月15日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：能运锋，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1993年4月2日生，汉族，住平邑县。 原告齐某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托诉讼代理人能运锋到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐某向本院提出诉讼请求：判令孙某返还齐某彩礼31800元、见面钱3400元、改口费2000元、金项链1个（价值1926.32元）、金挂坠1个（价值2323.92元）、金戒指2个（价值分别为2187.76元、2921.25元）、金耳饰1件（价值4185.28元）、金手镯1个（价值7597.36元），共计58341.89元。事实和理由：2020年7月齐某与孙某经媒人介绍相识，双方相处后确定恋爱关系，2020年7月28日按照当地风俗在齐某家中举行订婚仪式，订婚前齐某给孙某购买了金首饰：项链、挂坠、戒指、耳饰、手镯、衣服。订婚当日，齐某将彩礼、见面钱、改口钱等交付给孙某。后因双方没有共同语言，缺乏了解，及孙某隐瞒病情、结婚史，齐某多次要求与孙某解除婚约，返还彩礼，孙某予以拒绝。为维护齐某的合法权益，诉至法院。 孙某未作答辩。 齐某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.齐某（手机号155××××1391）与孙某（手机号180××××2032）的通话录音书面材料1份、齐某（手机号155××××1391）与孙某（手机号151××××5726）的通话录音书面材料1份及上述通话录音光盘1份，证实齐某支付孙某礼金、首饰及订婚的事实。2.六桂福珠宝付款票据6张，证实金项链1个（价值1926.32元）、金挂坠1个（价值2323.92元）、金戒指2个（价值分别为2187.76元、2921.25元）、金耳饰1件（价值4185.28元）、金手镯1个（价值7597.36元）。孙某未到庭质证，亦未提交证据予以反驳。本院认为，齐某提交的证据1通话录音及书面材料，无法核实双方的身份信息，不具有真实性，本院不予采信；齐某提交的证据2六桂福珠宝付款票据能够证实项链、挂坠、戒指、耳饰、手镯的价值，本院予以采信。 庭后，本院依职权向媒人魏连荣进行调查并制作调查笔录1份。齐某质证认为，对于媒人魏连荣的调查笔录真实性无异议，能够证实齐某与孙某的媒人是魏连荣，订婚当日在平邑县××镇友谊饭店，齐某给付孙某彩礼31800元及见面钱、改口钱、2个金戒指、1个金手镯、1个金项链等首饰，首饰价值大约20000元与齐某主张基本相符，魏连荣在场见证。孙某未到质证。本院认为，魏连荣的调查笔录能够证实齐某向孙某交付彩礼31800元及首饰的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐某与孙某经媒人魏连荣介绍相识，双方于2020年7月28日举行订亲仪式。订亲时齐某给付孙某彩礼31800元、金项链1件（价值1926.32元）、金挂坠1件（价值2323.92元）、金戒指2件（价值分别为2187.76元、2921.25元）、金耳饰1件（价值4185.28元）、金手镯1件（价值7597.36元）。后双方产生矛盾，未能登记结婚，齐某以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，婚约关系的当事人给付礼金，是以成就婚姻关系为条件的民事行为，即给付彩礼的一方，是以双方日后登记结婚为条件的给付。齐某给付孙某彩礼31800元、金项链1件、金挂坠1件、金戒指2件、金耳饰1件、金手镯1件，因双方缔结婚姻的目的不能实现，且齐某花费较大，故孙某应予以适当返还。关于齐某主张的见面钱3400元、改口钱2000元，齐某未能举证证实，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效后三日内返还原告齐某彩礼款25440元； 二、被告孙某于本判决生效后三日内返还原告齐某金项链1件（价值1926.32元）、金挂坠1件（价值2323.92元）、金戒指2件（价值分别为2187.76元、2921.25元）、金耳饰1件（价值4185.28元）、金手镯1件（价值7597.36元）； 三、驳回原告齐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告齐某负担55元，被告孙某负担495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛          二〇二〇年十月二十三日 书记员公维斌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初244号原告：吴彦萍，女，1964年1月22日出生，汉族，住所庆安县。被告：黑龙江省百兴园房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬；职务：董事长。办公地址：黑龙江省绥化市北林区北二东路。原告吴彦萍与被告黑龙江省百兴园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本案于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。本院审查认为，原告吴彦萍与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴彦萍的起诉。审判员  宫长河二〇二〇年十月二十一日书记员  王 雷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4754号之一原告:万相华，男，1969年9月29日生，汉族，住兴化市。被告:金海英，女，1948年4月14日生，汉族，住江苏省兴化市。第三人:万栋，男，1981年12月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原告万相华与被告金海英、第三人万栋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 凯人民陪审员 熊 伟人民陪审员 胡同炎二〇二〇年十月十二日书 记 员 王 霏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执820号之九申请执行人：丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴英福，男，1971年6月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人：王永杰，女，1965年10月5日出生，汉族，教师。被执行人：石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，莫旗农科中心职工，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永杰在兴业银行账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十九日书记员  敖庆杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执297号申请执行人深圳融信担保非融资性担保有限公司法定代表人刘高峰，职务执行董事住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室被执行人杜鹃，女，1984年1月22日生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥化市北林区。申请执行人深圳融信担保非融资性担保有限公司与被执行人杜鹃借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）衢仲网裁字第24492号裁决书。申请执行标的额7000元及违约金、仲裁服务费140元、案件受理费74元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产等可供执行的财产。目前尚未执行到位本金7000元及违约金、仲裁服务费140元、案件受理费74元。本院已将杜彦鑫纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十月十五日书记员  杨林洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5501号原告：施昌顺，男，汉族，1989年1月13日生，住址：云南省昆明市经济技术开发区。委托代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。原告施昌顺与被告云南恒信屋业有限公司、洪建森、郑明莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告施昌顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4103号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：莫文忠，男，1972年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人莫文忠银行卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3868号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币658042.34元及利息，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查证，本院依法轮候查封被执行人莫文忠名下位于×××整栋的房产中占有的50%权利份额(产权证号：70××16)。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李      暖
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初2042号原告：张润生，男，1959年11月28日出生，汉族，住分宜县。原告：张福香，女，1963年6月9日出生，汉族，住分宜县。原告：张小生，男，1966年2月12日出生，汉族，住分宜县。原告：张细生，男，1968年7月23日出生，汉族，住分宜县。原告：张桂连，女，1971年6月8日出生，汉族，住分宜县。原告：张秋生，男，1974年1月9日出生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：张聪，男，1996年12月17日出生，住分宜县。原告：张润女，女，1960年6月5日出生，汉族，住分宜县。被告：周晓生，男，1970年9月6日出生，汉族，住分宜县。原告张润生、张润女、张福香、张小生、张细生、张桂连、张秋生与被告周晓生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。本案审理过程中，原告张润生、张润女、张福香、张小生、张细生、张桂连、张秋生以需提起刑事附带民事诉讼为由于2020年10月23日向本院申请撤回单独民事诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张润生、张润女、张福香、张小生、张细生、张桂连、张秋生撤诉。案件受理费5412元，减半收取计2706元，予以免交。审判员  周林伟二〇二〇年十月二十三日书记员  钟品群
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初140号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人高建军，男，1977年12月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年9月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 辩护人赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 被告人高强，男，1991年6月21日出生，汉族，高中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年9月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2020]4号起诉书指控被告人高建军、高强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人高建军及其辩护人赵新平、被告人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控,2014年10月31日9时许，被告人高建军驾驶陕AXXX**轿车，行驶至西安市临潼区斜口街办窑村文龙装饰有限公司厂区门口时，与从文龙装饰有限公司厂区驾车出门的楚某乙因会车发生争执，高建军遂下车对楚某乙进行殴打，楚某乙用自己车上发泡器进行还击，后双方被村民拦开。村民将此事电话告知高建军之弟被告人高强，高强驾驶陕AXXX**轿车与其妻赶至现场，楚某乙也给厂内员工打电话，文龙装饰有限公司员工楚某甲等人赶至厂区门口询问楚某乙伤情并与高建军、高强等人发生争执，高强驾驶车辆朝人群冲去，致楚某甲左足部被高强驾驶的车辆碾压受伤。后高建军、高强与楚某乙、楚某甲等人发生撕打，高建军、高强手持木棍在楚某乙、楚某甲身上击打，致楚某乙腰部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定（临）公（司法）鉴（法临）字[2019]074号鉴定意见为：楚某乙腰1右侧横突骨折构成轻伤二级，头皮血肿构成轻微伤。经法医学人体损伤程度鉴定（临）公（司法）鉴（法临）字[2019]075号鉴定意见为：楚某甲左足损伤构成轻微伤。 另查，案发后2019年9月23日，公安机关电话通知被告人高建军、高强到公安机关办案中心接受调查，高强接到电话后于当日10时许到公安机关接受调查；后高建军于2019年9月25日电话联系公安机关，并于当日14时许到公安机关办案中心接受调查。 又查，案发后，双方就民事部分达成调解意见，被害方对各被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人高建军及其辩护人、被告人高强在开庭审理过程中均无异议；且有受案登记表、案件线索来源、抓获经过、各被告人供述、各被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、调解申请、谅解书、前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人高建军、高强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控各被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。并按共同犯罪论处。鉴于被告人高建军、高强有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法均可予从轻处罚。故辩护人建议对高建军从轻处罚之意见，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人高建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年12月24日止）。 二、被告人高强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马煜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯强 判后寄语 被告人高建军、高强： 你们随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。并按共同犯罪论处。法庭鉴于你们有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法均可予从轻处罚。通过这次审判，希望你们能够切实从中吸取教训，加强学习和思想改造，力争出狱后作遵纪守法的公民。 1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5712号原告：李林昌，男，1977年12月13日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州市七里香珠宝礼品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702667467880E。法定代表人：徐梦婷，系该公司总经理兼执行董事。原告李林昌诉被告赣州市七里香珠宝礼品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林昌委托诉讼代理人吕传盛到庭参加诉讼，被告赣州市七里香珠宝礼品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠货款人民币77314.91元及利息9800元（利息以77314.91元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月1日开始计算至清偿为止，现暂计算至起诉之日），暂共计人民币87114.91元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间具有外锦盒业务往来关系。原告在交付约定外锦盒后，且经原、被告核算，截至2018年5月31日被告尚欠原告外锦盒货款77314.91元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告赣州市七里香珠宝礼品有限公司辩称，答辩人尚欠被答辩人7万多元未付属实。因为答辩人公司停产1年多，陆续在解决相关供应商欠款问题。本院经审理查明：2008年至2017年期间，被告赣州市七里香珠宝礼品有限公司陆续向原告李林昌采购外锦盒。2018年5月31日，经原、被告对账确认，被告赣州市七里香珠宝礼品有限公司尚欠原告外锦盒货款77314.91元。被告在对账证明上盖章确认，被告公司财务罗小华亦签字确认。此后，原告多次催要货款未果，遂致讼。本院认为，原、被告已经建立了买卖合同法律关系。被告赣州市七里香珠宝礼品有限公司结算后拖延支付货款，有悖商业信用且违反法律规定，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款77314.91元并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因对账证明并未约定付款期限，考虑被告赣州市七里香珠宝礼品有限公司长期拖欠货款造成了原告资金损失，本院确定由被告赣州市七里香珠宝礼品有限公司从原告提起诉讼之日起即2020年8月11日起以77314.91元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息。被告赣州市七里香珠宝礼品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告赣州市七里香珠宝礼品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告李林昌支付货款77314.91元并支付资金占用利息（利息以77314.91元为基数，自2020年8月11日起按年利率6%支付至款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（已减半收取），由被告赣州市七里香珠宝礼品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共两份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋继忠二〇二〇年十月二十一日书记员  钟 艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2337号原告：李萍，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告李萍与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1577号原告：李金花,女,1963年10月16日出生,汉族,住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王晶，兰州市城关区青白石街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张伟，兰州市城关区青白石街道法律服务所法律工作者。被告：贾永梅，女，1975年1月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：刘俊玺，男，1983年7月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：甘肃第三建设集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路**。法定代表人：陈立延，该公司董事长。本院在审理原告李金花与被告贾永梅、刘俊玺、甘肃第三建设集团公司劳务费纠纷一案中，因原告李金花未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李金花承担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇二〇年十月二十三日书记员 马泽彦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5959号申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路**开福万达广场商业综合体（含写字楼）**，统一社会信用代码为9143010534474197Q。法定代表人：任凯，总经理。被执行人文闻，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。申请执行人湖南光大汽车租赁服务有限公司申请执行被执行人文闻追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文闻银行存款77000元，或扣留、提取被执行人文闻收入人民币77000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
西安市莲湖区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0104刑初835号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人侯某某，男，1995年12月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山西省晋中市平遥县，现住陕西省西安市雁塔区，2020年6月21日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月9日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所侯某某。公诉机关以莲检一部刑诉（2020）779号起诉书指控被告人侯某某犯妨害公务罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月21日15时许，被告人侯某某在西安市莲湖区XX路XX号XX”酒后与工作人员发生口角，并损坏包间内物品。接警后，西安市公安局莲湖分局西关派出所民警徐斌、辅警赖某某到达现场处置。经过了解情况和劝告，民警带侯某某进入电梯到派出所接受调查。当电梯运行至一楼时，侯某某拒绝前往派出所，拒不离开电梯，在民警多次警告无果准备强行带离时，侯某某用肘部攻击徐斌胸部，用拳头击打辅警赖某某腹部和裆部。民警在控制侯某某期间，电梯关门上行，将徐斌留在一楼，侯某某在电梯内激烈反抗，抓挠、撕打赖某某。当电梯再次运行至一楼后，徐斌使用催泪瓦斯将侯某某制伏，随后在增援警力配合下将其带离现场。经诊断，徐斌软组织损伤，赖某某多处软组织损伤。公诉机关认为，被告人侯某某以暴力行为妨碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人侯某某有期徒刑七个月。被告人侯某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯某某归案后，如实供述罪行、认罪认罚，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年1月20日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审   判   员       王晓宁 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书   记   员       谢  鑫   1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2340号 原告：李聚科，男,1973年5月9日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 被告：韩洪飞，男，1981年9月20日出生，汉族，无业，住邢台市宁晋县。 被告：李会东，男，1975年12月27日出生，汉族，电影导演，住石家庄市裕华区。 原告李聚科与被告韩洪飞、李会东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李聚科到庭参加诉讼，被告韩洪飞、李会东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李聚科向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告韩洪飞偿还原告借款55000元。2.依法判决担保人李会东承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月2日，被告韩洪飞向原告李聚科借款人民币壹拾万元，约定借款期限一个月，被告韩洪飞打《借条》。被告李会东作为担保人在《借条》上签字。借款期限届满，被告已偿还45000元，至今尚欠55000元没有偿还。由于李会东系韩洪飞向李聚科借款的担保人，李会东理应与韩洪飞承担连带清偿借款的法律责任。原告经过向两被告多次催要剩余借款未果，特向法院提起诉讼，请求判令借款人韩洪飞偿还到期借款，担保人李会东承担连带清偿责任的诉请应当得到支持。 被告韩洪飞、李会东未出庭答辩。 经审理查明，原告称2018年3月其通过被告李会东与被告韩洪飞相识，后韩洪飞因交纳房租提出借款并由李会东提供担保。2018年4月2日，原告李聚科将其河北银行信用卡（卡号62×××15）通过被告韩洪飞提供的ＰＯＳ机向阳原县西城多又好超市刷卡两笔，分别为49990元、48050元，共计98040元，后又将现金1960元交付韩洪飞，共计100000元。当日，韩洪飞向原告李聚科出具《借条》一份，载明：“今向李聚科借款人民币壹拾万元整，借款期限一个月。”被告李会东在《借条》担保人处签字。2018年5月6日、2018年5月9日、2018年5月28日被告韩洪飞通过其银行账户分别向原告李聚科还款各10000元。2018年5月29日、2018年6月21日被告韩洪飞通过其微信分别向原告李聚科还款10000元、5000元。还款金额共计45000元，剩余欠款至今未予偿还。 另查明，和某、刘某与原被告系朋友关系，原告李聚科申请和某、刘某出庭作证。证人和某称，2018年4月2日晚我们一起在韩洪飞的饭店（西域美食），当时韩洪飞向李聚科借钱，李会东也在场，李会东做的担保，借了10万元。我亲眼所见他们签下协议，然后韩洪飞让刘某去前台拿来ＰＯＳ机，李聚科在上面刷卡两次，又给了韩洪飞部分现金（不太多，记不清多少）。后来也知道李聚科催款，韩洪飞推脱不还。证人刘某称，当时我在韩洪飞开的饭店（西域美食）做经理。2018年4月2日晚，韩洪飞和李聚科在包间吃饭。韩洪飞让我把ＰＯＳ机拿到包间，让我刷了李聚科的银行卡，具体刷卡金额记不清了，当时李聚科也给了韩洪飞一些现金，多少也记不清了，刷卡的户名是个超市。 以上事实，有原告提供的《借条》、信用卡柜面交易流水清单、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录截图，证人和某、刘某证言，及原告陈述等证实。 本院认为，原告李聚科向被告韩洪飞出借100000元的事实有原告提供的《借条》、信用卡柜面交易流水清单予以证实，并有被告韩洪飞还款记录及证人和某、刘某的证言加以佐证。被告韩洪飞、李会东未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权利。综合认定，原告李聚科与被告韩洪飞之间民间借贷法律关系成立，原告要求被告偿还剩余欠款55000元于法有据，本院予以支持。案涉《借条》中约定该笔借款还款期限为一个月即自2018年4月2日至2018年5月2日止,被告李会东仅在《借条》担保人处签字，但未约定保证期间及保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任”的规定,原告未能在法定保证期间内要求保证人李会东承担保证责任，保证人保证责任已依法免除，故对原告诉求被告李会东承担连带还款责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告韩洪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李聚科借款55000元； 驳回原告李聚科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告韩洪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  史振利 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  任 萍 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  曹伟娜 ——
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢210号申请执行人：陈立华，女，1971年1月16日生，汉族，住黑山县。被执行人：张静，女，1979年2月24日生，汉族，住黑山县。被执行人：王胜彬，男，1979年1月6日生，汉族，住黑山县。被执行人：黑山丽都餐饮娱乐有限公司。住所地：黑山县太和镇胜利村路口。法定代表人：王胜彬，系该公司总经理。申请执行人陈立华与被执行人张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈立华于2020年12月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司给付欠款779376.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张静、王胜彬送达限制高消费令，并已将被执行人张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张静、王胜彬名下有存款，未足额，王胜彬名下有平房一座，已被本院查封，张静名下有轿车一辆，已被本院查封，暂无法处理，另查明，张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司在盛京银行有贷款约1.2亿元，其名下财产基本抵押给银行，需等待另案结果，张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张静、王胜彬、黑山丽都餐饮娱乐有限公司的财产调查情况告知申请执行人陈立华，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇二〇年十月二十三日书记员  张佳欣
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3247号原告：永昌县城关镇顶鑫摩托车行，住所地，永昌县城关镇西环路劳务市场旁**门面，统一社会信用代码XXX。经营者：张好财，男，汉族，1968年3月2日出生，甘肃永昌县人。被告：柴世战，男，汉族，1971年10月12日出生，甘肃永昌县人。原告永昌县城关镇顶鑫摩托车行与被告柴世战买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告永昌县城关镇顶鑫摩托车行在2020年10月13日以柴世战已将所有欠款给付完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对柴世战的起诉。本院认为，永昌县城关镇顶鑫摩托车行以柴世战已将所有欠款给付完毕为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县城关镇顶鑫摩托车行撤回对柴世战的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县城关镇顶鑫摩托车行负担。审 判 员 马继庆二〇二〇年十月十三日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1356号之一申请执行人：杜如月，女，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董林林，男，1991年3月出生，汉族，原住安徽省合肥市瑶海区（新站区）武里山路与物流大道交叉门东方名景小区******，现住地不详，身份证号码不详。本院(2019)皖1102民初2623号法律文书已经发生法律效力，被执行人董林林未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人杜如月于2020年7月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人董林林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月6日、2020年8月24日、2020年9月23日和2020年10月20日先后四次通过网络查控系统查询被执行人董林林的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，冻结被执行人的账户，查封了被执行人的车辆，本院将调查情况、执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。未发现被执行人董林林有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人董林林限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额157642元（包括执行费2265元）。本院于2020年10月27日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年十月三十一日代理书记员  陆志豪
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2702号原告：刘波，男，汉族，1969年3月19日出生，住辽宁省康平县。被告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地康平县柳树屯乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系合作社经理。原告刘波与被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社（以下简称“吉塔辣椒合作社”）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告吉塔辣椒合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付辣椒款23104元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月30日，我和被告签订了辣椒收购合同。2018年1月27日，被告在我处收购辣椒3040公斤，每公斤价格为7.6元，合款23104元，并出具辣椒收购票据一张。此款经我多次催要，被告至今仍未给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吉塔辣椒合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，原告刘波（乙方）与被告吉塔辣椒合作社（甲方）签订《吉塔PU辣椒F1推广种植合同》，约定甲方按保底价回收乙方推广种植的吉塔辣椒成品红干椒。2018年1月27日，原告按合同约定将3040公斤辣椒以每公斤7.6元卖给被告，价款合计23104元，被告为原告出具收购票一张对上述欠款事实予以确认。此款被告至今仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告签订《吉塔PU辣椒F1广种植合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方形成种植回收合同法律关系。现原告已经按照合同约定种植辣椒，并将辣椒出售给被告，被告亦应按约定支付相应价款，履行合同义务。被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告刘波的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社于本判决生效后10日内一次性给付原告刘波欠款23104元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由被告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘雨霖
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1536号原告：石迎辉，男，1991年5月12日出生，汉族，吉林省乾安县人，户籍地吉林省乾安县，现住云南省昆明市官渡区。被告：邵美琴，女，1995年10月8日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案后，于2020年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石迎辉到庭参加诉讼，被告邵美琴经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石迎辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款25000元。2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2018年认识，在二人恋爱期间，被告多次向原告借款。原告在2018年11月至12月期间先后五次向被告提供借款共计25000元，被告向原告出具了借条，约定2019年4月10日归还，但至今未偿还。因此提起诉讼。被告邵美琴经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。庭审中，原告向本院提交转款电子凭证、借条、被告身份证复印件、借条照片、微信记录，以证明其诉讼主张。经审查，原告提交的证据来源合法，证据之间相互印证，客观证明案件事实，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年11月9日至2018年12月5日期间，原告先后向被告提供五笔款项，共计25000元。被告向原告出具借条一份，确认向原告借款25000元，并约定于2019年4月10日归还。被告至今未归还借款，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据能够充分证明被告向原告借款25000元的事实，被告应当按照约定偿还债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邵美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告石迎辉借款25000元。案件受理费213元，由原告石迎辉承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十月十三日书记员  刘晓莉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1140号上诉人(原审被告)：张义广，男，1965年10月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审原告）：卫江辉，男，1979年7月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吴鑫，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张义广因与被上诉人卫江辉民间借贷纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初5273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张义广经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张义广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人张义广负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十月二十九日法官助理秦艳书记员薛博华
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执925号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行 负责人：李树刚，该行行长 被执行人：白涛，男。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行与被执行人白涛信用卡纠纷执行一案，富县人民法院于2020年6月12日作出的（2020）陕0628民初667号民事判决书发生法律效力后，被执行人白涛未按期履行给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人白涛向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行清偿信用卡本金14998.36元、利息1966.82元、费用2306.83元，合计19272.01元。承担本案案件受理费86元、执行费189元。本院依法受理。 本案在执行过程中，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人白涛名下有存款711.02元，本院已依法冻结划拨后向申请执行人支付，之后再未发现被执行人白涛名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人白涛名下暂无财产可供执行，经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人白涛的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人白涛暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人白涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执925号案件的本次执行程序。 如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行发现被执行人白涛有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 升
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1439号 原告：申入科，男，1969年7月22日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市从丛台区滏河大街**。 负责人：温涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 原告申入科诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，原告申入科于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申入科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申入科撤回起诉。 案件受理费5376元，减半收取2688元，由原告申入科承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  姬邯琳
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初531号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈东全，男，1963年4月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2020年5月8日被行政拘留十三日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人郑伟军，广西益国律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人陈东全犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人陈东全及其辩护人郑伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈东全自2017年下半年开始，在广西平南县安怀镇球场边其搭建的铁皮屋处提供椅子、桌子、风扇等工具供他人进行“三公”赌博，并为赌徒望风，每天收取500元场地费，截至2019年12月10日被公安机关查获，非法获利9万余元。 另查明，2020年5月8日，公安机关在陈东全处扣押到赃款6260元。 上述事实，被告人陈东全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单及相关指认照片、行政处罚决定书，证人黄某、曾某、梁某、江某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈东全以营利为目的，提供场所及赌具聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯了刑律，构成开设赌场罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈东全犯开设赌场罪罪名成立。被告人陈东全到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人陈东全到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈东全犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈东全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2022年5月7日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的赃款人民币6260元，予以没收上缴国库，并继续追缴被告人陈东全的违法所得人民币83748元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                                                                 审 判 长  黎灿运 人民陪审员  黄永球 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李敏灵 书 记 员  张滢丹
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1976号申请执行人：刘均言，男，1967年8月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：彭克华，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人：陈忠益，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：董国岭，男，1964年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年1月24日作出的（2018）豫1024民初2840号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董国岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人董国岭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人董国岭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  李林霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3091号之三申请执行人：张悦琳。被执行人：大连盛世云商贸有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初361号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执820号之十申请执行人：丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴英福，男，1971年6月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人：王永杰，女，1965年10月5日出生，汉族，教师。被执行人：石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，莫旗农科中心职工，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴英福在莫力达瓦蒙商村镇银行账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十九日书记员  敖庆杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5006号申请执行人：张文庄，女，1989年10月8日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人：方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被执行人：易君梅，女，1976年1月28日出生，汉族，住湖长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张文庄与被执行人易君梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人易君梅在接到本院执行通知书后自动履行本院（2020）湘0104民初5324号民事调解书确定的给付义务，但被执行人易君梅至今未履行。现申请执行人张文庄申请拍卖被执行人易君梅名下位于长沙市××路××号××村××栋××号房产（权证号：0×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人易君梅名下位于长沙市××路××号××村××栋××号房产（权证号：0×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年十月二十三日书记员  屈慧婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4307号上诉人（原审原告）：湖北胜庭建筑工程有限公司，住所地：黄梅县孔垄镇龙祥大厦**105铺，统一社会信用代码：91421100058148956A。法定代表人：袁文成，任总经理职务。委托诉讼代理人：张广江，男，汉族，1949年1月3日出生，住辽宁省灯塔市，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陈润磊，河南昇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市中骏置业有限公司，住所地：延津县胜利路与民生路交叉口，统一社会信用代码：91410726MA44G1EH69。诉讼代表人：新乡市中骏置业有限公司管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：秦树锋、郑喆，河南师大方正律师事务所律师。原审被告：林瑞灿，男，汉族，1951年6月24日出生，住福建省南安市。原审被告：张荣滨，男，汉族，1973年7月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。原审第三人：庞春奇，男，汉族，1963年4月8日出生，住湖北省崇阳县。上诉人湖北胜庭建筑工程有限公司因与被上诉人新乡市中骏置业有限公司及原审被告林瑞灿、张荣滨，原审第三人庞春奇普通破产债权确认纠纷一案，不服河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，在审理过程中，上诉人湖北胜庭建筑工程有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人湖北胜庭建筑工程有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北胜庭建筑工程有限公司撤回上诉。案件受理费40507元，减半收取20253.5元，由上诉人湖北胜庭建筑工程有限公司负担。审判长 王 抗审判员 韩国华审判员 郭中伟二〇二〇年十月二十三日书记员 王 薇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5288号原告：杨艳珍，女，汉族，1980年11月11日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告杨艳珍与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨艳珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5141号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，统一社会信用代码：91530100916780473Ｂ，负责人：王霞，住所：云南省昆明经济技术开发区。委托代理人：万慧、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2718号 原告:江某1，男，2012年11月30日出生，汉族，住吉林省农安县。 法定代表人：殷某，女，1982年1月18日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：江某2，男，1982年3月9日出生，汉族，住吉林省农安县黄龙新城。 原告江某1与被告江某2抚养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告法定代理人殷某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予江某1撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由江某1负担。 审判员 黄 蒙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 董旭来
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2011号原告：蔡路，男，1985年3月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：杨春广，辽宁攻盈律师事务所律师。被告：张恩绪，男，1955年6月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。蔡路与张恩绪关于排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。原告蔡路向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即驶离停留在原告所有的辽Ｌ×××**解放牌重型半挂牵引车及辽Ｌ×××**重型低平板半挂车上的推土机；2、依法判令被告赔偿原告经济损失80,000元（暂估截止至起诉之日）；3、由被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：原告系辽Ｌ×××**解放牌重型半挂牵引车及辽Ｌ×××**重型低平板半挂车车辆所有权人，车辆一直从事运输工作。2020年6月4日原告与刘忠利签订运输合同，为刘忠利运输工程机械工29辆，其中包括被告所有的推土机一台。2020年6月8日原告将被告的推土机自抚顺市新宾县红庙子乡老戏场村拉倒康平县，拉运过程中将推土机驾驶室顶部损坏，在康平县胜利派出所民警的调解下经协商由原告向被告支付维修费用254元，该款项于2020年6月22日已经给付被告。2020年6月22日原告在运送张大伟的推土机到达康平县时，被告直接将自己的推土机停在原告所有的辽Ｌ×××**解放牌重型半挂牵引车及辽Ｌ×××**重型低平板半挂车上，导致原告车辆无法开走，并提出要求原告替其结算工程款的无理要求，经多次协商未果，故向人民法院提起诉讼。本院认为，根据原告庭审中的陈述，被告已于2020年8月22日将推土机开下平板车。本案系排除妨害纠纷案由，现被告已经将推土机开离，妨害事由已经解除，故原告主张的诉讼请求，不属于本案排除妨害纠纷法律关系所调整的范围。原告主张的经济损失，且包括与案外人合同违约金的损失，因与本案非同一案由，原告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蔡路的起诉。案件受理费900元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十月二十八日法官助理王沛茹书记员吴银花
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢561号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：朱海玲。被执行人：李虎。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5737号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初110号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人周某某，户籍所在地山丹县因涉嫌犯破坏生产经营罪,于2020年5月28日被取保候审。 甘肃省山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人周某某犯破坏生产经营罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员程五浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关诉称，被告人周某某与被害人徐某某同在山丹县清泉镇瞭高山养殖区“万口仔”养殖场养猪。养猪过程中，被告人周某某认为徐某某聘请来好的兽医和联系下的便宜饲料不告诉自己而对徐某某产生不满，并产生了给徐某某的种猪注射流产药物进行报复的念头。后被告人周某某从他人处购买至猪流产的“氯前列醇纳注射液”，于2018年7月至2019年12月，先后九次潜入徐某某的猪棚，给徐某某的种猪注射“氯前列醇纳注射液”，导致徐某某的多头种猪流产。 被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议,自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2020年9月29日,被告人周某某与被害人徐某某就民事赔偿达成协议,由被告人周某某赔偿被害人徐某某经济损失共计300000元。被害人徐某某出具谅解书对被告人周某某的行为表示谅解,请求对被告人周某某从轻处罚。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证山丹县公安局处警登记表、受案登记表、周某某的户籍证明、个体工商户经济户口表、到案经过、被害人徐某某、王某某的陈述笔录、赔款协议、收条、谅解书、证人闫某某、杜某某、吴某某等证言、被告人的供述和辩解以及现场勘查材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某出于泄愤报复，以给种猪注射流产药物的手段，先后9次破坏徐某某的养猪生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。鉴于被告人周某某在归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人全部损失，取得了被害人的谅解，经司法部门调查评估，同意对被告人适用社区矫正。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下： 被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年十月二十三日 书记员  马 君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5357号原告：宋启伟，男，汉族，1994年12月1日生，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告宋启伟与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告宋启伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3485号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈碧源，男，1973年9月26日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告陈碧源信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告陈碧源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.陈碧源向建行贵港分行偿还信用卡透支款101795.86元及利息、费用28817.33元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.陈碧源支付建行贵港分行律师代理费6378元；3.本案诉讼费由陈碧源承担。 被告陈碧源未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：陈碧源 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。申请人向建行贵港分行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费6378元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向陈碧源发放了两张卡号分别为62×××72、62×××22的信用卡。截至2020年6月30日止，陈碧源因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金101795.86元及利息、费用28817.33元。 本院认为：陈碧源自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。陈碧源持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求陈碧源偿还信用卡透支本金101795.86元及利息、费用28817.33元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费6378元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。陈碧源缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈碧源向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金101795.86元及利息、费用28817.33元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告陈碧源向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费6378元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3040元，减半收取计1520元，由被告陈碧源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3040元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈拥静 二〇二〇年十月十九日 法官助理  林丽宁                                                                                                                                                        书记员黄路瑶
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1236号申请执行人刘仁红，女，生于1976年08月15日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司，住所地：重庆市忠县乌杨船舶工业园，统一社会信用代码：9150023359229972XG。法定代表人：张兴权，系公司执行董事。本院在申请执行人刘仁红与被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年11月22日作出的(2019)渝0155民初6285号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆佳鼎煤炭销售有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘仁红于2020年7月20日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款500000元及利息、诉讼费4400元，并执行费7400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人涉及本院及其他法院多个执行案件，早已未经营，由重庆市第二中级人民法院处置其财产，本院已向该院申请参与分配，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1236号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十月二十三日书记员  刘玲杉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保108号 申请人：项福平，女，1977年12月27日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张颖鹤，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：王媚湘（曾用名王玉侠），女，1967年7月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：王现文，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 申请人项福平于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王媚湘（曾用名王玉侠）、王现文名下价值30万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人项福平的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人王媚湘（曾用名王玉侠）、王现文名下价值30万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费2020元，由申请人项福平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  任建宜
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2221号 王滔、岳阳市君安建筑工程有限公司： 申请执行人王滔与被执行人岳阳市君安建筑工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2221号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日