北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1275号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人林新民，男，1968年3月17日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。曾因犯盗窃罪，于2009年12月8日被判处拘役三个月，罚金人民币二千二百元，于2009年12月29日刑满释放；曾因盗窃，于2017年4月26日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人穆伟，北京市一法律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人林新民犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王兵、代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人林新民及辩护人穆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年9月5日1时许，被告人林新民在本市西城区木樨地地铁站C口处，窃取被害人郑某（女，39岁）蓝白色捷安特牌莫曼顿爱你1500全铝7速自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1250元。现涉案车辆未起获。二、2020年4月24日16时许，被告人林新民在本市海淀区海淀黄庄地铁站B口处，窃取被害人马某（女，51岁）蓝色捷安特牌莫曼顿（爱喜）290型自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1022元。现涉案车辆未起获。三、2020年4月27日16时许，被告人林新民在本市海淀区北三环西路中航广场南门外东侧过街天桥下，窃取被害人王某（男，23岁）黑色MISSIL牌自行车一辆。现涉案车辆已起获并发还。四、2020年4月27日17时许,被告人林新民在本市海淀区大钟寺公交车站，窃取被害人万某（女，48岁）白色阿米尼牌自行车一辆。现涉案车辆未起获。被告人林新民于2020年4月28日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人林新民多次盗窃的行为构成盗窃罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。被告人林新民对起诉书指控的事实及罪名均不予认可，辩称其并未实施起诉书所指控的四起犯罪事实，当时出现在现场并实施犯罪行为的另有其人。辩护人表示尊重被告人林新民的意见，同时提出本案涉案金额较小，其主观恶性及社会危害性均不大，建议对其适用缓刑。经审理查明：一、2019年9月5日1时许，被告人林新民在本市西城区木樨地地铁站C口处，窃取被害人郑某（女，39岁）停放在此的蓝白色捷安特牌莫曼顿爱你1500全铝7速自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1250元。现涉案车辆未起获。因本案，被告人林新民于2019年9月7日被羁押，同年10月14日被取保候审。针对该起事实，公诉机关在庭审过程中当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的如下证据：1.被害人郑某陈述称，2019年9月5日11时40分许，其把一辆自行车放在了西城区木樨地地铁C2出口旁锁好，14时左右其发现该车不见了就报了110。被盗的是一辆蓝白亮色女式26型捷安特牌7速自行车，车锁是U型锁，7月份买的，买时2100元人民币，发票没有了。2.补开的购买凭证及价格认定结论书，证实被害人郑某于2019年9月9日补开购买凭证，其当时购车价值人民币1398元；经依法鉴定，被害人郑某被盗的捷安特牌莫曼顿爱你1500全铝7速自行车在2019年9月5日价值人民币1250元。3.110接警单及受案登记表，证实被害人郑某发现涉案车辆被盗后于2019年9月5日14时40分拨打110电话报警的情况。4.案发现场监控录像及被告人林新民被抓时的监控录像截图，现场监控录像证实在2019年9月5日12时58分，一头戴深色字母标志帽子、身穿深色短袖T恤和黑色裤子的男子（可见面部五官）从木樨园地铁站C出口出站，后于12时59分许用钥匙将涉案自行车车锁打开后骑走的情况；被抓时的监控录像截图显示，被告人林新民被抓时的五官及所穿衣着情况，被告人林新民当时头戴同款深色字母标志帽子。二、2020年4月24日16时许，被告人林新民在本市海淀区海淀黄庄地铁站B口处，窃取被害人马某（女，51岁）蓝色捷安特牌莫曼顿（爱喜）290型自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1022元。现涉案车辆未起获。针对该起事实，公诉机关在庭审过程中当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的如下证据：1.被害人马某陈述称，2020年4月24日11时30分许，其将一辆捷安特牌山地自行车停放在海淀区海淀黄庄B口出口处，锁好车后就离开了。直到当日下午17时30分许，其下班准备骑车回家时发现之前停放的自行车不见了，其就报警了。其停车时看见地上有个自行车的标志，其当时用U形锁锁住了后轮。被盗的是一辆蓝色捷安特自行车，具体型号不清楚，2017年左右以人民币2600元购买，无发票。2.辨认视频截图附辨认图片材料，证实被害人马某在观看民警向其出示的视频后，成功辨认出在2020年4月24日16时04分许，出现在监控录像中戴黑白色帽子的男子所骑行的自行车正是其被盗的蓝色捷安特自行车，型号是莫曼顿爱喜290。3.监控录像，证实在2020年4月24日16时04分许，一头戴黑白色帽子、穿棕色外套、黑色裤子的男子骑一辆深蓝色带车筐的自行车先后途经海淀剧院门前、黄庄社区西门外、中关村大街与丹棱街路口东北等等。4.价格认定结论书，证实被害人马某被盗的捷安特牌莫曼顿（爱喜）290型自行车在2020年4月24日的价值为人民币1022元。5.110接处警记录及受案登记表，证实被害人马某发现涉案车辆被盗后于2020年4月24日17时43分许拨打110电话报警的情况。三、2020年4月27日16时许，被告人林新民在本市海淀区北三环西路中航广场南门外东侧过街天桥下，窃取被害人王某（男，23岁）黑色MISSIL牌自行车一辆。现涉案车辆已起获并发还。针对该起事实，公诉机关在庭审过程中当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的如下证据：1.被害人王某陈述称，2020年4月27日8时45分许，其将一辆黑色山地自行车停放在海淀区北三环西路中航广场南门外东侧过街天桥下辅路，锁好后就去上班了，期间也没有外出查看。直到18时10分左右其准备下班骑车回家时才发现自行车不见了，四处查找都没有找到后其就报警了。被盗的自行车是一辆黑色山地自行车，车架上有红色条纹装饰，具体品牌其记不清楚里了，是一个朋友在2020年2月花人民币1300元购买后送给其骑的。购车时没有发票。其当时锁车了，用的是挂锁，锁在自行车后轮了。2.被盗车辆照片及工作说明：证实被盗车辆的外观情况，以及民警将藏匿的黑色山地车带回派出所后，被害人王某辨认出系其本人被盗车辆的情况。3.受案登记表：证实被害人王某发现涉案车辆被盗后于2020年4月27日18时50分许报案的情况。4.监控录像，证实2020年4月27日16时48分起，一头戴黑白色帽子、穿棕色外套、黑色裤子的男子骑一辆黑色自行车先后途经青云过街天桥、联想桥至四通桥三环出口旁辅路、超市发门前天桥、科学院南路南口、人民大学地铁站B口、四通桥南车站、海淀科技大厦南过街天桥、理工大学东门、魏公村干休所西侧、军艺北门、中国钢研科技集团门口、中软路口南、皂君庙路权金城店，后继续出现在交大附中西门、大钟寺公交站、大钟寺公交站东侧、四道口路北口、城铁西侧过街桥、明光路北口、蓟门桥西南角、人教厂门前，后于17时17分许将自行车停放在北太平庄天桥下，后往来的方向离开。四、2020年4月27日17时许,被告人林新民在本市海淀区大钟寺公交车站，窃取被害人万某（女，48岁）白色阿米尼牌自行车一辆。现涉案车辆未起获。被告人林新民于2020年4月28日被公安机关抓获。针对该起事实，公诉机关在庭审过程中当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的如下证据：1.被害人万某陈述称，其在2020年4月27日16时许，将其银灰色变速自行车停放在海淀区北三环西路北侧辅路大钟寺公交车站便道上，锁好车后就到附近办事去了。17时50分左右，其准备骑车离开时发现自行车不见了，在四周查找都没有找到，就打电话报警了。其银灰色变速自行车车把是弯把的，车前安有一个咖啡色塑料材质的车筐，车筐上还有个盖子，具体品牌其不记得了，是2017年左右花1300元人民币买的。车当时是用一把黑色U型锁锁在了后轮上。2.辨认视频截图附辨认图片材料，证实被害人万某通过辨认视频录像及视频截图，成功辨认出在2020年4月27日17时42分许，视频中头戴黑白色帽子且与违法行为人衣着一致的男子所骑的银色自行车（前有咖啡色车筐）正是其被盗的自行车。3.监控录像，证实在2020年4月27日17:32分许，一头戴黑白色帽子、穿棕色外套和黑色裤子的男子步行出现在铁路桥西侧、上了天桥并未过马路后又折返下来继续往前走，该男子后于17时37分许骑一辆白色带棕色车筐的自行车经过蓝景丽家广场门前、后又途经四道口路北口、城铁西侧过街天桥及铁路桥西侧、经过明光路北口，后出现在蓟门桥上偏东及蓟门桥西南角，后经过北太平庄人教厂门前并往右手边停放自行车的天桥底下张望，最后出现在杏坛路北口与北三环中路交界口。4.110接处警记录及受案登记表，证实在2020年4月27日17时50分许，被害人万某报警称在北三环地铁大钟寺公交站自行车被盗的情况。5.收据，证实被害人万某于2016年5月15日购买阿米尼牌700c自行车花费人民币1200元。针对被告人林新民被抓获情况，公诉机关在庭审过程中还当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的如下证据：1.监控录像：证实2020年4月28日17时许，被告人林新民在被抓获时头戴黑白色帽子、身穿棕色外套及黑色裤子；证实在2020年4月27日17时12分许，一名衣着与被告人林新民被抓获时衣着一致的男子骑黑色自行车经过明光路北口，17时16分许找到藏车地点后将车停在天桥下，17时42分许该男子骑着咖啡色车筐自行车途经明光路北口；2020年4月28日16时29分许，一名衣着与被告人林新民被抓获时衣着一致的男子骑车经过上述藏车地点。2.证人刘某（双榆树派出所民警）的证言证实，其负责盗窃非机动车案件的侦办工作，2020年4月24日所里接报一起在海淀黄庄地铁站B口出口盗窃自行车的警情，后根据查看监控录像，发现一名违法行为人在盗窃一辆蓝色捷安特自行车之后，向北行驶，后因视频条件有限没追踪到该人的落脚点。4月27日所里又接报一起盗窃自行车的警情，后通过查看监控录像，发现两起案件的违法行为人是同一人。后通过调取监控录像，发现在2020年4月27日16时许，该人实施了两起盗窃行为，并将其中一辆盗窃所得的自行车停放在了蓟门桥西公交站附近的天桥下离开。得知这一情况后，其等人便开始在上述地点蹲守，终于在4月28日17时许发现违法行为人（体貌特征与监控视频中一致）骑一辆共享单车经过蓟门桥西公交站向东行驶，其驾驶摩托车追上该人，并在海淀区北太平桥西西南角非机动车道将该人拦住并抓获，同时还起获了L型锥子和钳子。在蓟门桥西时该人一直都在张望，但其停放黑色自行车的地方在路上比较难直接看见，所以他应该是没找到地方走过了。该人的体貌特征与监控录像内违法行为人的体貌特征一致，穿着都没有变，都是棕色的外套和黑色裤子、一个黑白色的帽子和黑白相间的鞋。被停放在蓟门桥西公交站过街天桥下的黑色带红色纹饰的山地车被其等人带回所里，后经事主辨认正是被盗车辆。3.证人姜某（双榆树派出所民警）的证言证实，其同事刘某说这两天通过查看监控录像锁定了一个犯罪嫌疑人，该人在2020年4月27日偷了两辆车后，将其中一辆黑色自行车停放在了蓟门桥西公交站边上的天桥下面。其二人经过商议认为按照以往经验，该人很可能是将被盗自行车暂时停放在那里，他很有可能会再回到那里取走自行车，于是其二人便决定在蓟门桥西公交站的天桥下蹲守。2020年4月28日16时许，在蹲守过程中，刘某发现一男子骑着一辆共享单车经过，说该男子的体貌特征与视频里的可疑男子一致，但该男子经过蹲守地点一直没有停车，于是其就骑着电动车追上该男子，在北太平庄桥西南角时，其二人认为如果错过这个抓捕时机该人可能就不会再回来取车了，于是其二人就在北太平桥西辅路自行车道将该人拦下，并从他身上搜出了作案工具L型扎锥和一把钳子。扎锥可以对锁芯进行破坏，钳子可以剪断链锁。4.扣押手续、发还手续附照片，证实从被告人林新民身上起获L型扎锥、钳子、黑白色帽子及OPPO手机一部，被依法扣押在案的情况；被告人林新民被抓获时起获的涉案黑色MISSIL牌自行车一辆，被依法扣押在案，后被发还被害人王某的情况。5.到案经过，证实被告人林新民系被动到案的情况。6.身份证明及前科材料，身份证明证实被告人林新民的身份情况；前科材料证实被告人林新民曾因犯盗窃罪，于2009年12月8日被判处拘役三个月，罚金人民币二千二百元，于2009年12月29日刑满释放；曾因盗窃，于2017年4月26日被行政拘留十四日的情况。7.工作说明，证实被害人万某和王某被盗自行车因品牌型号不全，无法作价的情况；以及2019年5月，被告人林新民被取保候审后未接受行政处罚的情况。经庭审质证，被告人林新民对上述证据综合发表的质证意见为，其并未到过案发现场，案发现场的监控录像及视频截图中的违法行为人另有其人，其被抓获时的外套是灰色而并非棕色；辩护人表示尊重被告人林新民的质证意见，同时提请法庭注意的是，部分视频录像及截图因距离及疫情戴口罩原因，不能明确辨别违法行为人即是本案中的被告人。针对被告人林新民及辩护人的辩解及质证意见，法庭认为，虽然确如辩护人所言，部分监控录像及截图因距离、戴口罩原因无法具体看清违法行为人的面部五官，但在公诉机关所指控的第一起事实中，案发现场的监控录像尚能够看清并识别出违法行为人的五官，能够确定该违法行为人即是本案中的被告人林新民；而在公诉机关所指控的其余事实中，综合抓获民警暨证人姜某、刘某的证言及相关监控录像等证据可知，本案的破获过程及抓捕过程是，民警接报案后通过观看被盗车辆地点附近及沿线的监控录像，从而将违法行为人的目标锁定为在被害人报案的当日以及在车辆停放地点附近、沿线出现的一头戴黑白色帽子、身穿棕色外套和黑色裤子的男子，而该名男子正骑行着被害人所描述的自行车，且综合上述证据还可看出，在2020年4月24日及4月27日骑行涉案自行车的是同一名男子。尤其是通过监控录像还可看出，违法行为人在4月27日17时许将其中一辆被盗黑色自行车停放在蓟门桥西公交站附近的天桥下后离开。后民警系通过在上述地点蹲守，将返回车辆停放地、衣着特征与监控录像中违法行为人的衣着特征相符合的被告人林新民抓获，且监控录像中还可清晰看出，被告人林新民被抓获时所穿外套系棕色，而非其庭上所辩称的是灰色。另通过扣押手续及所附作案工具照片可证实，民警亦在抓获被告人林新民的同时从其身上起获了L型扎锥3个和钳子一个，与其所辩称的自己是在工厂内维修机械设备的维修工的身份不符。故法庭认为上述证据已形成完整的证据链条，足以证实公诉机关所指控的四起盗窃事实均由被告人林新民所实施，法庭对被告人林新民及辩护人的相关辩解及质证意见不予采纳。本院认为，被告人林新民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林新民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林新民曾因盗窃受到过刑事处罚及行政处罚，此次仍不思悔改，多次实施盗窃行为，且在事实及证据面前拒不如实供认，体现出其豪无悔改之意，本院在量刑时对该情节酌予体现。辩护人所提出的被告人林新民主观恶性及社会危害性均较小，建议对其适用缓刑的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院对被告人林新民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林新民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2021年3月20日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴清。）二、被告人林新民退赔被害人郑某经济损失人民币一千二百五十元，退赔被害人马某经济损失人民币一千零二十二元；扣押在案的作案工具钳子一个、L型扎锥三个依法予以没收，黑色OPPO牌手机及黑白色帽子各一个，依法发还被告人林新民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孙 蕾人民陪审员 王 东人民陪审员 闵增云二〇二〇年十月三十日书 记 员 鲁宇雯