重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3754号 原告:奉节县新合作资产经营有限公司,住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**,统一社会信用代码91500236793502341W。 法定代表人：常伦权，董事长。 委托代理人:蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师。 被告:奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社，，住所地重庆市奉节县五马镇安静村**统一社会信用代码93500236MA5YQKX2XH。 法定代表人：熊思毅。 被告：熊师华，男，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告奉节县新合作资产经营有限公司与被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社、熊师华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县新合作资产经营有限公司的委托诉讼代理人蔡琼到庭参加诉讼。被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社、熊师华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉节县新合作资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社给付原告代偿款300000元，利息16667元以及资金占用损失(资金占用损失以316667元为基数，自2020年7月28日起以全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至本息付清之日止)，被告熊师华承担连带清偿责任；2、依法判决被告支付原告为实现追偿权的律师费16000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社与重庆市农信合作投资有限公司(现更名为重庆市农信投资集团有限公司)、重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司签订委托贷款合同，约定向被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社贷款30万元，贷款期限12个月。同日，原告与被告签订贷款担保合同书，约定原告对该笔贷款提供担保，并由被告提供反担保保证人，同时约定原告实现反担保债权的一切费用包括但不限于律师代理费、调查费和诉讼费。之后，原告与重庆市农信合作投资有限公司(现更名为重庆市农信投资集团有限公司)签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证担保。同日，被告熊师华向原告出具贷款担保承诺书，承诺以自己的合法收入作为担保，与借款单位奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社承担连带责任。2019年1月11日，重庆市农信合作投资有限公司(现更名为重庆市农信投资集团有限公司)向重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司支付30万元，并注明“熊毅牲畜”委代本金。同日，重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司向奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社转款30万元。该笔贷款到期后，被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社没有偿还，2020年7月28日原告代被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社偿还了借款本金30万元及利息16667元。原告认为，原告对代为偿还的借款本金30万元及利息16667元有权向被告进行追偿，且原告自代为支付316667元款项之日至被告实际清偿之日期间对代为支付款项的资金占用损失有权要求被告进行支付，对实现追偿权的费用也理应由被告予以承担。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社、熊师华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告奉节县新合作资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件、营业执照；2、委托贷款合同；3、保证合同；4、贷款担保合同书、股东决定；5、贷款担保承诺书、编制证明、工作收入证明；6、借款借据及银行回单；7、扣款通知书、同意扣款函、收据；8、法律事务委托合同。被告未到庭质证，本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。 综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社与重庆市农信合作投资有限公司、重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司签订《委托贷款合同》一份，约定重庆市农信合作投资有限公司将自有资金委托重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司贷款给被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社，委托贷款金额为300000元，用途为补充流动资金，委托贷款期限为12个月，自2019年1月4日起至2020年1月3日止，贷款年利率10%。重庆市农信合作投资有限公司与原告、熊思毅、颜克梅签订《保证合同》一份，约定由原告、熊思毅、颜克梅对前述《委托贷款合同》项下被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社应履行的义务和承担的责任向重庆市农信合作投资有限公司提供连带责任保证担保。 同日，原告与被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社签订《贷款担保合同书》一份，约定原告对该笔贷款提供连带责任担保，并由被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社提供连带责任反担保保证人，反担保保证人为被告熊师华。同日，被告熊师华向原告出具《贷款担保承诺书》，承诺以其自己的合法收入为被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社在重庆市农信合作投资有限公司的贷款提供连带责任担保，担保额度300000元，占贷款总额的100%。如借款单位到期不能归还借款，愿替借款单位归还借款本息及由此产生的一切诉讼费用，包括但不限于律师代理费、调查费和诉讼费等，直到借款还清后，方能撤销此担保。 2019年1月11日，被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社收到借款300000元并在《重庆市农信合作投资有限公司借款借据》上签字盖章确认。该笔贷款到期后，被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社未按约定偿还本息，重庆市农信合作投资有限公司在原告的风险准备金账户扣款316667元用于偿还该笔借款的本息。 另查明，原告与重庆贞枰律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，该所指派蒋常清、蔡琼律师作为原告与被告追偿权纠纷一案一审阶段的诉讼代理人。 本院认为，原告与被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社签订的《贷款担保合同书》合法有效。现因被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社未能按约定偿还其对重庆市农信合作投资有限公司的贷款，原告根据合同约定，用在重庆市农信合作投资有限公司的风险准备金偿还了被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社应付的借款，系原告履行保证义务之行为，根据双方在《贷款担保合同书》中的约定，被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社应当偿还原告为其代偿的借款本息31667元。原告要求被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社支付其资金占用损失，虽双方对此无明确约定，但被告的违约的行为必然会使原告在代偿后遭受资金占用损失，本院酌情确定从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。原告要求被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社支付律师费16000元，但其并未举示充分证据证明其已经为本案追偿权纠纷实际支出了该笔费用，应承担举证不利的法律后果，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告熊师华向原告出具《贷款担保承诺书》，自愿为被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社的贷款行为提供担保，双方之间的保证合同关系依法成立，双方对于保证期间的约定为“自贷款发放之日起至甲方结清该笔贷款本息止”，法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告主张被告熊师华承担保证责任尚在保证期间内，被告应当按照贷款担保承诺书的约定承担连带偿还责任。被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社、熊师华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社于本判决生效后十日内给付原告奉节县新合作资产经营有限公司代偿资金316667元，并从2020年8月26日起至偿清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率计付资金占用损失； 二、被告熊师华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告奉节县新合作资产经营有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6290元，减半收取3145元，由被告奉节县熊毅牲畜饲养专业合作社、熊师华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 何朝波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 吴文滔