wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23228号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：雷政东,男,1971年5月3日出生，汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告雷政东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告雷政东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷政东立即向原告偿还借款本金31111.16元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金31111.16元为基数，从2019年5月19日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、请求判令被告雷政东立即向原告支付律师代理费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款8万元，还款期限36个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告雷政东未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子银行付款回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年7月20日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告雷政东（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额8万元，借款期限36个月，自2017年7月18日起至2020年7月17日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式按月等本等息，首次付息时一并全额支付手续费0.00元，还款日为放款日对应日前一日。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。2017年7月20日，原告向被告放款8万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2019年5月19日，被告尚欠原告借款本金31111.16元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费1500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告雷政东签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告雷政东应偿还尚欠借款本金31111.16元，并从2019年5月20日起，以尚欠借款本金31111.16元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。被告雷政东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告雷政东于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金31111.16元，并从2019年5月20日起，以尚欠借款本金31111.16元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告雷政东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费1500元；三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费577.78元，减半收取计288.89元，由被告雷政东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月十日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申52号 魏少云： 你因犯故意杀人罪一案，对四川省乐山市中级人民法院（2013）乐刑初字第16号刑事附带民事判决和本院(2014)川刑终字第303号刑事附带民事裁定不服，以原判认定魏少云故意杀人的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 经审查，魏少云杀害被害人王某1的事实,有证实魏少云作案的动机系因王某1在与魏少云结婚后,仍与其他男性保持性关系的证人魏某1、刘某、魏某2、万某等的证言；有证实案发前魏少云与王某1在一起，魏少云有作案时间的证人魏某2、刘某、杨某、王某2等的证言；有证实魏少云在指认现场时对叶某说做了对不起叶某的事的证人叶某的证言；有证实在魏少云家中发现的大量血迹确认为王某1所留的ＤＮＡ鉴定意见；有证实未发现对魏少云有刑讯逼供情形的看守所入所健康检查、检察院驻看守所检察室及公安机关情况说明；还有伤情说明及照片、尸体检验意见等证据予以证实。魏少云亦有供认。足以认定。原判根据魏少云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对魏少云的量刑并无不当。魏少云的申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，你的申诉应予以驳回，请你服判息诉。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2112号申请人：普继成,男,1972年10月12日生,彝族,住楚雄州元谋县。被执行人：陈玉,男,1981年1月12日生,汉族,住昆明市寻甸县。被执行人：普继瑜,女,1978年2月20日生,彝族,住昆明市寻甸县。申请执行人普继成与被执行人陈玉、普继瑜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)云0129民初4211号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈玉、普继瑜借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人普继成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月18日立案执行。本院受理后，于2020年11月19日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下普继瑜名下位于昆明市呈贡新区房产（不动产登记号：云（2019）呈贡区不动产权第0375060号）进行查封，现该房产暂不具备处置条件，再打执行异议之诉。现本案申请执行人已受偿0元，尚有案款396800.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十月二十九日书记员  胡翼徽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17253号原告：郑怡，女，1990年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。被告：侯达成，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告郑怡诉被告侯达成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑怡的委托代理人陈华宇，被告侯达成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑怡诉称：2017年9月至2018年3月期间，被告自称其没有工作，经济困难，多次向原告请求借款，在此期间，原告通过多种方式向被告提供了借款五万多元。其中，被告在江门市××区城市便捷有限公司处办理了“东呈会黑金卡”，被告多次以该卡预订酒店服务，而原告根据被告的请求代为支付预订款。经原告多次催促，被告仍拒不返还该部分欠款，故起诉要求：1.被告立即向原告返还酒店预订代付款5240元；2.被告立即向原告支付酒店预订代付款占用期间的利息（以5240元为基数按照年利率6%标准从2018年3月22日起计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。被告侯达成辩称：原、被告当时是情侣关系，周末原告经常会从广州来江门找被告，就需要订酒店，被告是便捷酒店的会员，就会用被告的会员卡预定，该笔款项不应由被告负担。经审理查明：2017年10月至2018年3月，原、被告存在情侣关系，原告支付了某便捷酒店的预订费用。原告以被告未退还酒店预定费用为由，向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示因为双方是情侣关系，被告要求原告去江门与其见面才预定的酒店，该酒店由原、被告共同使用。本院认为：本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告主张其代被告支付了酒店预订款5240元，但考虑到当时双方是情侣关系，且该预订酒店由两人共同使用，原告提交的证据不足以证实该款项是代被告支付，故原告要求被告退还上述款项，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑怡的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告郑怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二〇年十月二十日书记员 巫青璇王闪闪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执3122号申请执行人：张鹏，男，1987年8月7日生，侗族，住贵州省玉屏县。被执行人：贵州鑫晨华科装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟第********。统一社会信用代码：915200103MA6DLXGB6W。法定代表人：杨**华。本院在执行张鹏申请执行贵州鑫晨华科装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8833号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付27788.80元、迟延履行期间的利息，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下无银行开户信息，亦无车辆等其他财产信息。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。本案未实现的债权为27788.80元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 陈美姣审判员 石 玉二〇二〇年十月二十日法官助理黄奕书记员杨智伦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23190号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：雷金桂,女，1978年3月5日出生，汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。被告：龚文平，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告雷金桂、龚文平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告雷金桂、龚文平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷金桂、龚文平立即向原告偿还借款本金56889.04元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金56889.04元为基数，从2019年5月20日起，按月利率2%标准计算至付清之日止，利随本清）；2、判令被告雷金桂、龚文平立即向原告支付律师代理费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款9万元，还款期限36个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告雷金桂、龚文平未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年7月20日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告雷金桂（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额9万元，借款期限36个月，自2017年7月20日起至2020年7月19日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式：组合型还款方式、按月支付，首次付息时一并全额支付手续费0元，还款日为放款日对应前一日。每期还款金额以还款计划表为准。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。被告龚文平向原告出具共借人声明，该声明载明：本人明确知晓该借款事实，知晓并同意相应借款合同及相关附件的全部内容，自愿为该笔借款承担共同连带清偿责任。2017年7月21日，原告向被告放款9万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金56889.04元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费1500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告雷金桂、龚文平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告雷金桂、龚文平应偿还尚欠借款本金56889.04元，并从2019年5月21日起，以尚欠借款本金56889.04元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告雷金桂、龚文平于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金56889.04元，并从2019年5月21日起，以尚欠借款本金56889.04元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告雷金桂、龚文平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1222.24元，减半收取计611.12元，由被告雷金桂、龚文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月十日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5025号申请执行人谢泽发，男，1974年10月10日出生，住河南省固始县。被执行人王艳明，男，1983年1月12日出生，住安徽省蒙城县。申请执行人谢泽发与被执行人王艳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢泽发向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人王艳明支付申请执行人谢泽发货款70000元及利息，并承担本案诉讼费775元和执行费968.12元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人王艳明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王艳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王艳明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艳明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王艳明无财产可供执行。同时已对被执行人王艳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人谢泽发，其没有异议。本院认为，被执行人王艳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5025号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更2278号罪犯温志勇，男，1977年5月17日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。广西陆川县人民法院于2016年11月29日作出（2016）桂0922刑初269号刑事判决，以被告人温志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2016年2月17日起至2024年2月16日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人温志勇退赔被害人经济损失共计人民币13398元。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第644号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯温志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯温志勇减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯温志勇的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯温志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯温志勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温志勇减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月16日止)，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年十月三十日书记员叶联玮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1993号之一 申请执行人：徐桐岳，男，1960年1月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张建庆，男，1980年7月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐桐岳与被执行人张建庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐桐岳于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张建庆给付申请执行人款项174600元及相关利息，并缴纳案件受理费3792元、执行申请费2519元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人张建庆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张建庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建庆的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人张建庆的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人张建庆名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人名下汽车本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人张建庆的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3792元、执行申请费2519元。本院暂未发现被执行人张建庆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张建庆拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人张建庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张建庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人徐桐岳。 综上，被执行人张建庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗少丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢486号申请执行人：张立新，男，1966年8月19日出生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人张立新申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4874号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张立新向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执483号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，张立新分配31292元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还张立新购房款296320元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。张立新已分配31292元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为265028元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费105元后，可分配给张立新的款项为13585元。本院已将上述款项支付给张立新。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有251443元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1361号 原告：郑晓红，女，汉族，1991年10月14日出生，住广西贵港市港**。 被告：翁兵兵，男，汉族，1991年10月23日出生，住广西贵港市港**。 原告郑晓红与被告翁兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告郑晓红到庭参加诉讼。被告翁兵兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑晓红向本院提出诉讼请求：一、翁兵兵偿还郑晓红借款77000元并支付利息（利息计算：以77000元为基数，按年利率6%从2019年7月16日起计算至还清之日止）；二、本案受理费由翁兵兵负担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：资金周转 2 三、借款时间、金额、期限、交付方式：2018年11月至2019年3月期间，郑晓红多次转账借款给翁兵兵，2019年4月17日翁兵兵补写借条给郑晓红收执，载明借到郑晓红68000元，定于2019年7月15日前还清 四、借款利息：未约定 五、还款情况：未还款 六、其他事项：2019年3月25日翁兵兵在微信聊天记录中曾确认欠郑晓红77000元 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。郑晓红依据其与翁兵兵在2019年3月25日的微信聊天记录主张借款本金77000元，但翁兵兵此后于2019年4月17日补写借条时仅确认借到郑晓红68000元，且双方在2019年8月份的微信聊天记录中并未确认另外9000元款项是翁兵兵所借，故本院根据郑晓红收执的借条，认定借款本金为68000元。借款到期后，翁兵兵拒不偿还借款构成违约，故郑晓红诉请翁兵兵还款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，现郑晓红诉请按年利率6%从逾期之日（即2019年7月16日）起计算利息，符合法律规定，结合本院认定的借款本金，本案借款利息应以68000元为基数，按年利率6%从2019年7月16日起计算至还清之日止。翁兵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3 一、被告翁兵兵偿还原告郑晓红借款本金68000元并支付利息（利息计算：以68000元为基数，按年利率6%从2019年7月16日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告郑晓红的其他诉讼请求。 本案受理费1764元，减半收取882元，由原告郑晓红负担98元，被告翁兵兵负担784元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1764元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 4 二〇二〇年十月八日 书记员  陈静君
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终524号 上诉人（原审原告）王小红，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）建湖县人力资源和社会保障局，住所地盐城市建湖县人民南路**。 法定代表人谷远东，该局局长。 出庭负责人陆玉忠，该局副书记、副局长。 委托代理人李夕照，该局劳动监察科负责人。 委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。 原审第三人盐城三泓弹簧制造有限公司，住，住所地盐城市建湖县颜单镇工交东路/div> 法定代表人王小红，该公司总经理。 委托代理人窦军，江苏经法码律师事务所律师。 上诉人王小红诉被上诉人建湖县人力资源和社会保障局（以下简称建湖人社局）、原审第三人盐城三泓弹簧制造有限公司（以下简称三泓公司）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初182号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年10月10日16时52分左右，戴某驾驶苏Ｊ×××××面包车去睿轩公司送弹簧返程途中，行至兴化市××国道××路段，下车步行至道路对面。戴某在王保香、梅正凤夫妻经营的螃蟹销售点购买螃蟹的过程中，因王海涛驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车避让童德干驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车时驶出路面撞到戴某、梅正凤，致戴某受伤，经兴化市人民医院抢救无效死亡。2019年11月15日，第三人三泓公司向被告申请工伤认定。2019年11月29日，被告作出《工伤认定申请受理决定书》，决定予以受理，并依法送达给第三人。2020年1月20日，被告作出建人社工认字[2019]第355号《不予认定工伤决定书》，并依法向当事人送达。原告不服，故诉至一审法院，要求依法撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》，诉讼费由被告承担。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。被告建湖人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。 国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，职工因工作外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定为工伤。本案中，根据被告建湖人社局提交陈亚琼（兴化市兴泰加油站职工）的调查笔录、王保香（梅正凤丈夫）的调查笔录、送货单、道路交通事故认定书等证据，可以证明戴某驾驶苏Ｊ×××××面包车去睿轩公司送弹簧返程途中，在购买螃蟹的过程中被撞受伤，经兴化市人民医院抢救无效死亡。戴某购买螃蟹与其当天从事的外出送货工作并无关联，故戴某的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，亦不符合《工伤保险条例》第十四条、十五条之规定，被告建湖人社局不认定工伤并无不当。同时，建湖人社局作出案涉《不予认定工伤决定书》履行了受理、审核、调查、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定。故被告建湖人社局作出案涉《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上，原告王小红的诉求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王小红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王小红负担。 上诉人王小红上诉称，法释（2014）9号第五条和第六条对社会保险行政部门认定“因工外出期间”、“上下班途中”人民法院应予支持的情形作了明确规定，戴某为单位送货返回本单位期间，应为因工外出期间；外出返回公司途中也属于上下班，其途中顺路买螃蟹，无论是公司食堂用还是自用，都属于日常工作生活需要，被上诉人没有证据证明购买螃蟹的行为为私利所使，因此，戴某符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项、第（六项）规定认定工伤的两种情形，应当认定工伤。一审判决事实不清，请求撤销一审判决，依法认定戴某交通事故死亡为工伤，由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人建湖人社局答辩称，上诉人依据最高院法释（2014）9号第五条第一款第一项的规定，认为戴某为单位送货返回本单位期间，应为因工外出期间，我局对此予以认可。而其又以该法释第六条第一款第三项的规定，认为戴某在因工外出返回途中购买螃蟹的情形符合下班途中顺道买，其发生交通事故属于《工伤保险条例》第十四条第（六）项认定工伤的情形，该理由无事实依据，属于混淆法律适用。戴某受伤致亡的情形是在因工外出期间发生的，与上下班途中无关联性。本案系因工外出，因工外出认定工伤必须要求与工作职责有关，系工作原因导致为必要条件，经被上诉人调查，戴某购买螃蟹的用途已被证实，与其发生交通事故当天从事的外出送货工作无关联，依法应不予认定工伤。我局作出的《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持我局不予认定工伤的行政决定和一审法院的行政判决。 原审第三人三泓公司口头述称，戴某因工外出受到伤害，其购买的螃蟹不属于优质蟹，更符合本公司食堂自用，戴某属于因工死亡。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被上诉人建湖人社局具有对本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请受理并作出是否属于工伤认定的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第二款规定，职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。因此，因工外出认定工伤的必要条件是必须在履行工作职责中受到伤害。本案中，2019年10月10日16时52分左右，戴某驾驶苏Ｊ×××××面包车去睿轩公司送弹簧返程途中，在购买螃蟹的过程中被撞受伤，经兴化市人民医院抢救无效死亡这一事实清楚，证据确凿。从现有证据看，戴某返程途中下车购买螃蟹的行为与其当天从事的外出送货工作无关联，不能认定戴某发生交通事故受伤死亡是因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动而导致，被上诉人建湖人社局据此不认定工伤，符合法律规定。关于上诉人王小红提出戴某在因工外出返回途中购买螃蟹的行为符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项应认定工伤的情形，本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“上下班途中”包括下列情形：1、在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理线路的上下班途中；2、在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；3、从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；4、在合理时间内其他合理路线的上下班途中。戴某事发当天驾车去外地送货，属于受用人单位指派到工作场所以外从事与工作职责有关活动，返回途中购买螃蟹发生交通事故的情形是在因工外出期间发生的，不符合上述“上下班途中”情形，与上下班途中无关联性。综上，上诉人王小红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3392号 被执行人梁小龙： 关于被执行人梁小龙罚金一案，被执行人已履行（2009）清新刑初字第66号刑事判决书/（2009）清中法刑终字第101号刑事裁定书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1951号申请执行人何某，不识字，宁夏固原市人，住固原市。被执行人丁某，宁夏固原市人，住固原市。何某与丁某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的41600元及案件受理费475元,上述款项执行到位20024元，其余款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人丁某名下暂无有效财产可供执行，我院依法冻结名下银行账户，对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月三十日书记员 邢 伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12790号 原告：陈姣姣，女，汉族，1993年12月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告陈姣姣与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告陈姣姣与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初498号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人蒙军，男，1983年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住桂平市。因犯抢夺罪，于2014年6月4日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年4月30日被羁押，同年7月22日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕433号起诉书指控被告人蒙军犯非法持有毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人蒙军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2、3月份开始，被告人蒙军多次利用去桂平市防疫站合法饮用美沙酮治疗毒瘾的机会，趁工作人员不注意，偷偷将嘴中的美沙酮吐入事先准备好的饮料瓶中储存，并带回其位于桂平市的家中，存在其家中一楼房间床底一只怡宝矿泉水瓶内藏匿，经称量，该瓶毒品可疑物净重215克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出美沙酮成分。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、封存笔录、称量笔录等书证，证人林某证言，被告人蒙军的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、指认照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人蒙军明知是毒品而非法持有美沙酮，数量较大， 2 其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蒙军认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒙军有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议对被告人蒙军判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人蒙军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒙军因吸食毒品海洛因，2020年4月22日被行政拘留十五日，2020年4月29日被强制隔离戒毒二年，4月30日公安机关接到举报称被告人蒙军有非法持有毒品嫌疑后，随即对被告人蒙军进行讯问，被告人蒙军供述了其非法持有美沙酮的事实。 本院认为，被告人蒙军构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙军认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒙军有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人蒙军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年11月29日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 3 审判员  阮红霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨庚弦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5635号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖海云，男，1993年4月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初436号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行廖海云缴纳退赔款4634元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向廖海云送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，廖海云签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人廖海云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到廖海云名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初2214号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇迎宾西路绿和家园**。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人:张上华，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，职工，住溆浦县。被告:黄钰婷，住溆浦县。被告：徐江平，住溆浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告黄钰婷、徐江平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人余南到庭参加诉讼，被告黄钰婷、徐江平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄钰婷、徐江平偿还原告借款本金93742.52元及利息、罚息1828.77元，共计95571.29元（计算至2020年7月3日），并支付自2020年7月3日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；2.确认原告有权依法处置被告用贷款购买的长安小轿车（动产证号：××）；3.本案诉讼费及诉讼所产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，被告黄钰婷、徐江平因购买汽车向原告申请借款。经双方协议一致，于2018年8月6日原告与被告黄钰婷、徐江平签订一份《个人购房／购车借款及担保合同》，合同编号为：43019100118071945663。合同约定：1、借款金额为人民币190000元，借款期限为36个月，借款期限以借据为准，自2018年8月6日至2021年8月6日；2、借款利率以借据为主；3、被告黄钰婷选择按月等额本息还款法偿还借款本息；4、借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定利率确定；5、借款担保方式为抵押担保，抵押物为所购买汽车；6、凡因合同引起的或与合同有关任何争议，各方应积极协商解决，协商不成的任何一方应向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；2018年8月6日，原告按照约定将贷款本金190000元发放至被告黄钰婷的指定账户，根据合同约定，被告黄钰婷应当按月及时足额归还借款，但自2020年3月起被告开始出现逾期还款，截至2020年7月2日，尚欠本金93742.52元及利息、罚息1828.77元，共计95571.29元。综上所述，被告黄钰婷、徐江平未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权提前收回借款，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据材料来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告黄钰婷、徐江平于2018年7月10日以购买汽车为由向原告申请贷款。之后被告与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定被告借款额度为190000元，借款期限为36个月，并约定担保方式为抵押担保。被告以所有的大众牌小型轿车（机动车登记编号湘ＮＣ××**,发动机号为5275xx）为原告中国邮储银行溆浦支行办理机动车登记证书编号为××的抵押登记。2018年8月6日，被告向原告出具个人贷款（手工）借据，借款190000元，并约定借款期限为2018年8月6日至2021年8月6日，年利率为5.7%，还款方式为等额本息还款等内容。同日，原告将190000元贷款汇入被告指定的账户。2020年3月起，被告黄钰婷、徐江平未按约定偿还贷款本息，截至2020年7月3日，尚欠本金93742.52元及利息、罚息1828.77元，共计95571.29元。后经原告多次催收，被告已经逾期多次，未依合同约定履行偿还借款义务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告黄钰婷、徐江平以购买车辆的名义向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，并签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款按照合同约定打入被告指定的账户，履行了合同义务，被告黄钰婷、徐江平应按期偿还原告贷款本金及利息，现被告黄钰婷、徐江平在贷款后未按时足额偿还本息，显属违约，故原告要求被告黄钰婷、徐江平按照合同约定偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，并以相应的车辆提供担保，且办理有抵押权登记。本案中，抵押权自登记时设立，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，故原告主张对抵押物享有优先权，对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还贷款本息及要求对涉案抵押物处置享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、黄钰婷、徐江平于本判决生效后10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金93742.52元及利息、罚息1828.77元，共计95571.29元（利息、费用计算至2020年7月3日）,之后的利息、费用按照合同约定另行计算至偿清之日；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行对涉案抵押物（黄钰婷名下大众牌小型轿车，机动车登记编号湘ＮＣ××**,发动机号为5275xx，权属证号及编号为××）处置所得价款享有优先受偿权。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，减半收取1095元，由黄钰婷、徐江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 平二〇二〇年十月十九日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1236号之五申请执行人：方建平，男，1961年9月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，住正阳县。本院在执行方建平申请执行贺欢迎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺欢迎在河南正阳县中原银行股份有限公司正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7426号 原告：肖翔，男，1991年5月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 原告肖翔（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房和逾期办证违约金68544元[560000元×（792+432）天×0.0001=68544元，从2018年5月1日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1、原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，虽然合同约定了明确的交房时间以及交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且交房入住，实际占有了涉案房屋，视为原、被告双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，且涉案房屋现在已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法庭查清事实，依法驳回原告的诉请。原告从交房至今一直拖欠被告物业费不予缴纳，被告保留对原告起诉的诉讼权利； 2、依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案。是双方一致协商的结果，被告现已经办理了涉案房屋的不动产权属证书，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了原告办证，原告并未向被告要求过办证。但被告同意协助配合原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求法庭依法核实，驳回原告诉请。 本院查明的事实 一、2018年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为560000元，付款方式为一次性付款；交付期限：出卖人应当在2018年4月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 三、原告于2018年4月17日接收案涉房屋，但是至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已于2018年4月17日接收房屋，但被告提交的证据不足以证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。因案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，逾期交房违约金可算至2020年7月21日，现原告主张逾期交房天数792天（自2018年5月1日至2020年6月30日），不违反法律规定，因此逾期交房违约金为44352（560000元×1?×792天）。关于逾期办证违约金的问题，本案中需确定起算时间点，《房屋买卖合同（预售）》中约定的逾期办证违约金条款的目的是在于督促被告及时协助原告办理房屋产权证明，合同约定的360日应是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间，办理房屋权属证明应满足两个前提，即交付房屋、取得房屋测绘报告和房屋竣工验收备案。因此，本案中逾期办证违约金起算点应为2020年7月21日往后360日的次日，故本案中计算逾期办证的条件尚未成就，对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告肖翔支付逾期交房违约金44352元； 二、驳回原告肖翔其他诉讼请求。 如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元（已减半收取），由原告肖翔承担267元、被告新余市博大房地产开发有限公司承担490元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李建荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理邹磊 书记员简青梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1089号之三 被执行人：杨志乾，男，仡佬族，1966年10月29日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志乾在贵州省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币890154.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二〇年十月十日 书记员  冉珊
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3116号 申请执行人罗小统根据（2019）浙1023民初3939号调解书申请执行被执行人王威杰为追偿权纠纷一案，经本院执行，被执行人王威杰已向申请执行人罗小统履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十四日
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执137号之一 申请执行人：严玉军内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人:魏泽广甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。 申请执行人严玉军与被执行人魏泽广买卖合同纠纷一案,阿拉善右旗人民法院于2020年4月9日作出的(2020)内2922民初123号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏泽广应向申请执行人严玉军支付欠款及案件受理费共48225.00元，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人魏泽广发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏泽广名下的财产，查明被执行人除车牌号为甘C544**号长安牌小型汽车一辆（已被我院依法查封，但并未实际控制）外无其他可供执行的财产。 三、于2020年9月9日前往被执行人魏泽广住所地甘肃省民勤县大坝镇王谋村村委会对被执行人魏泽广采取现场调查，未发现被执行人魏泽广名下财产线索。 四、已向被执行人魏泽广发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏泽广有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人严玉军发现被执行人魏泽广有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人魏泽广负有继续向申请执行人严玉军支付欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人魏泽广有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十月二十八日 书记员 包  强
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审112号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人何日荣，男，汉族，1951年3月28日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年4月29日作出浔自然资处罚决定【2019】111080号行政处罚决定书，请求法院对被申请人何日荣非法占用土地150.00平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年2月份在桂平市占用国有土地150.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层版半的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月29日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】111080号）送达当事人，并于2019年10月31日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（150.00平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年4月29日对被执行人何日荣作出的浔自然资处罚决定【2019】111080号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  吴逢仕 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1880号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：闫雪松，男。被执行人：平双，女。被执行人：徐向东，男。被执行人：王凤英，女。被执行人：管洪军，男。被执行人：孙玉环，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初2604号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平双在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月二十八日书记员  徐晓萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4295号申请人兰茹，女，汉族，1986年4月27日出生，住郑州市金水区。被申请人孙永亮，男，汉族，1976年3月16日出生，住郑州市惠济区。本院作出（2020）豫0105财保3866号民事裁定，已经采取的保全措施是：一、冻结了孙永亮在中国工商银行62×××69账户的存款86万元；二、冻结了孙永亮在郑州农村商业银行股份有限公司庙李支行62×××22账户的存款86万元；三、冻结了孙永亮在中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行62×××24账户的存款86万元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙永亮在中国工商银行62×××69账户的存款86万元的冻结；二、解除对被申请人孙永亮在郑州农村商业银行股份有限公司庙李支行62×××22账户的存款86万元的冻结；三、解除对被申请人孙永亮在中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行62×××24账户的存款86万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十九日书记员  张丹华
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4450号之一 原告：张明启，男，1980年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：张林林，男，1981年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：钟辉，男，1981年4月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 本院在审理原告张明启诉被告张林林、钟辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。现原告以双方纠纷已经调解解决为由，要求申请解除对二被告采取的财产保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本案对被告张林林、钟辉采取的财产保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈子慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初22207号原告：梁锐忠，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道********（仅限办公），社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表人:任雅琴。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区********，公民身份号码230************。委托诉讼代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县*************，公民身份号码130***********。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地广州市海珠区广州大道，住所地广州市海珠区广州大道**自编之二号3053至3071房间，统一社会信用代码91440101MA59J8BF25。法定代表人：何瑞。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市迎新中路南区********，公民身份号码150************110。原告梁锐忠诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司（以下简称聚业赢公司）、何瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告梁锐忠向本院提出诉讼请求：1.被告天地和公司、聚业赢公司向原告支付一倍定金20000元；2.被告天地和公司、聚业赢公司向原告退回工程款200469.56元（289269.56元-2926000元*30%）；3.被告天地和公司、聚业赢公司向原告支付违约金15900元[从2018年11月10日起，暂计至2020年5月30日止，共530天（530天*30元）]；4.被告孟凡忠、张志强、何瑞对被告天地和公司、聚业赢公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告是广东省佛山市顺德区****************业主，因装修需要，于2018年6月24日，原告与被告天地和公司签署《住宅装饰装修工程预定合同》及《住宅装饰装修工程施工合同》，与聚业赢公司签署了《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定天地和公司对原告所有房屋进行装修，约定被告聚业赢公司为原告提供房屋装修所需主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务。同日，天地和公司与原告签订了《施工合同补充说明》，约定工程预算价为311357.13元，合同价为296000元。原告按照合同约定共支付了工程款289269.56元（其中定金为20000元）。天地和公司与聚业赢公司分别向原告开具了收款收据。2018年7月10日左右，施工人员进场施工，但至2018年10月中旬之后再无任何施工进展，仅完成地板铺砖、部分天花、厨卫铝合金门等部分工程，完成工程量约占总工程量的30%左右，原告多次催促，但被告一、四再没有进场施工。天地和公司、聚业赢公司停工行为违反合同约定，已构成了根本性违约，给原告造成了重大损失，而孟凡忠、张志强、何瑞系天地和公司、聚业赢公司的股东。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》《公司法》等相关法律法规的相关规定，向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，广东省广州市中级人民法院已于2020年6月30日作出（2020）粤01破申198号民事裁定书，裁定受理戴立杰对天地和公司提出的破产清算申请。其后该院指定杨巍[北京德恒（广州）律师事务所]担任天地和公司的管理人。上述民事裁定书已发生法律效力。因此，原告于2020年8月11日向本院提起的对被告天地和公司的诉讼不符合受理条件，依法应予以驳回，原告的有关主张应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁锐忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘惠仪二〇二〇年九月二十一日书记员  何雨婕
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1173号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：杨林，男，1986年8月1日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告杨林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人潘文轩到庭参加诉讼。被告杨林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告杨林归还借款本金80000元及利息9052.16元（从2017年1月24日至2018年3月16日按月利率8.16‰计息），本息合计89052.16元；2．要求被告从2018年3月17日起按月利率12.24‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨林于2017年1月24日，向密山农商行借款80000元，约定月利率8.16‰计息，到期日为2018年3月16日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2018年3月17日起按照月利率12.24‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告杨林经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年11月23日，原告密山农商行与被告杨林签订《农户最高额互保借款合同》，约定杨林从2015年11月23日起至2018年11月22日止，在核定的80000.00元内发放贷款，月利率8.16‰计息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2017年1月24日，密山农商行将借款80000元发放给杨林。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。现杨林外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告杨林签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向杨林发放了借款80000元，杨林应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。杨林经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告杨林应当给付原告密山农商行借款本金80000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨林给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2017年1月24日至2018年3月16日按月利率8.16‰计息，从2018年3月17日起按照月利率12.24‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，由杨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 毕航海二〇二〇年十月九日书 记 员 康 乐
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4777号原告：马得胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告马得胜与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马得胜的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马得胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原、被告签订《2018城市合伙人c计划代理商合作协议》，原告按协议约定向被告支付150000元。原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。后原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失。被告承诺提供的平台也关闭、下架。原告虽尝试各种办法但业务一直无法开展。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好。由于合伙人拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年4月26日，云游天下公司（甲方）与马得胜（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在青海省西宁市城中区的行政管辖区域开展此项业务；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月27日，马得胜向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年7月17日，云游天下公司（甲方）与马得胜（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“大通B”，车牌号苏B0EE**，租期自2018年7月17日至2019年1月16日；甲方收取风险押金50000元，其中车辆损坏押金35000元，在乙方无违约和车辆毁损的，7个工作日内无息返还；违章押金15000元，在20个工作日后承租方结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。该车辆已返还给云游天下公司。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与马得胜签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向马得胜支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向马得胜支持一台房车，但于2019年1月16日租赁到期后未续租，车辆亦已返还云游天下公司，且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，马得胜要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。马得胜在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年8月26日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月26日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除。云游天下公司应返还马得胜交纳的管理服务费150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、马得胜与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月26日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还马得胜管理服务费150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1370元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十月十六日书记员  赵珊珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1824号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：句容市蓝天毛纺厂。住所地：江苏省句容市白兔镇**。投资人：陈赛喜，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印秋龙。一审被告、二审被上诉人：句容市鑫城建筑安装工程有限公司。住所。住所地：江苏省句容市春城集镇div>法定代表人：刘钦，该公司总经理。再审申请人句容市蓝天毛纺厂（以下简称蓝天毛纺厂）因与被申请人印秋龙、一审被告、二审被上诉人句容市鑫城建筑安装工程有限公司（以下简称鑫城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终901号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蓝天毛纺厂申请再审称：（一）蓝天毛纺厂在二审中补充提交了招标文件，结合之前提交的中标文件拟证明案涉“6月25日”备案的施工合同有效，但二审法院对此不作记载不开庭质证，现二审法院虽认定“6月6日”施工合同无效，但并未明确“6月25日”备案的施工合同无效，故可证明二审承办法官已经承认（2016）苏11民终2100号民事判决错误；（二）蓝天毛纺厂提交的工程质量抽检记录是办理房产证的必备材料，二审法院对此拒绝返还；（三）二审法院未对蓝天毛纺厂在一审中提交的支付工程款的收据进行认证；（四）蓝天毛纺厂提交的证据可证明二审法院（2016）苏11民终2100号民事判决错误，且该案审理程序违法，不能作为认定本案事实的依据；（五）一、二审法院酌定由印秋龙赔偿蓝天毛纺厂损失6万元错误，应当按照2013年1月协议的约定处理。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于双方之间合同效力问题。经审查，蓝天毛纺厂所称的招标文件并未在二审中提交，且案涉的建设工程施工合同系印秋龙借用鑫城公司名义与蓝天毛纺厂签订，印秋龙个人不具相关资质，故印秋龙借用鑫城公司名义与蓝天毛纺厂签订的相关建设工程施工合同均无效，蓝天毛纺厂的该再审申请理由不能成立。关于蓝天毛纺厂主张的工期损失，虽案涉合同对此已有约定，即如有迟延“按每天1000元扣除乙方工程款”，但因合同无效，故该约定亦无效，蓝天毛纺厂并未提交证据证明其工程延期损失，一、二审法院综合本案相关情况酌定印秋龙赔偿其损失6万元，并无不当。此外，蓝天毛纺厂要求二审法院返还证据，该问题不属于再审事由，本院不予审查，其可向二审法院反映解决；关于其所称的已经支付工程款55万元问题，因双方之间的工程款纠纷已经另案处理，本案处理的是蓝天毛纺厂要求印秋龙赔偿工期延误损失等问题，本案对此未予认证并无不当；蓝天毛纺厂还认为二审法院（2016）苏11民终2100号民事判决错误问题，本院在本案审查中对蓝天毛纺厂反映的另案问题不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回句容市蓝天毛纺厂的再审申请。审判长  左其洋审判员  罗荣辉审判员  陈 丽二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 瑾
黑龙江省甘南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0225行初17号原告：郭明军，1987年3月14日出生，男，汉族，住黑龙江省甘南县。被告甘南县人民政府，甘南县文明大街39号。法定代表人：苑正红，职务县长。出庭负责人：肖昱巍，职务副县长。委托代理人：张晨，甘南县司法局科员。委托代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所。被告:甘南县公安局，住所地甘南县甘南镇滨河大道**。法定代表人：张学刚，职务局长。出庭负责人：王凤彦，职务党委委员。委托代理人：肖建飞，职务公安局法治信访大队科员。委托代理人：胡子厚，职务兴隆派出所民警。第三人：牛犇，1990年3月7日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。本院在审理原告郭明军诉被告甘南县人民政府、甘南县公安局和第三人牛犇治安行政处罚纠纷一案中，原告郭明军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  宋重武审判员  马永权审判员  亓加新二〇二〇年十月二十九日书记员  沈宇龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6177号 申请执行人董培文，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址安徽省金寨县。 被执行人瓜子汽车服务(天津)有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼**，统一社会信用代码91120000MA05T0K901。 法定代表人曹士军。 申请执行人董培文与被执行人瓜子汽车服务(天津)有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10157号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币45992.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执6177号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10157号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10157号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月十五日 书记员  卢恒德
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1979号申请执行人：房俊杰,男性,1966年6月22日出生,住河南省平顶山市卫生区镇西街**。被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司，社会统一信用代码912101127507926335，住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。法定代表人：张哲。本院在执行房俊杰与沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月九日书记员 王玮琦
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1444号之一申请执行人李云伟，女，汉族，1976年3月22日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人乔刚，男，汉族，1972年12月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁顺康农产品经营有限公司。统一社会信用代码：91530122097080472J。法定代表人：陈**涛。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人李云伟于2020年11月20日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1596号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金40912.5元及利息，执行费514元。在执行过程中，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款及网络资金合计人民币5608.31元，针对余下欠款被执行人承诺于2021年1月前全部支付给申请执行人，经询问申请执行人同意被执行人提出的还款方式及时间，同意对本案终结执行程序，如被执行人未按照其所作出的还款承诺履行还款义务，可以向本院申请恢复强制执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执1444号案件终结执行程序。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 宇二〇二〇年十月十一日书记员 马玉玫
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5620号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：于光辉，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告于光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告于光辉借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计3969.61元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告于光辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：于光辉为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年1月4日，于光辉与中国建设银行济南槐荫支行南辛庄分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款4300元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因于光辉未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金3190.43元并产生利息、罚息等，结清金额为3969.61元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处与被告于光辉的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，于光辉在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求于光辉偿还借款本金及利息、罚息共计3969.61元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求于光辉支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计3969.61元（截止2020年10月9日）；二、被告于光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金3190.43元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1028执145号 申请执行人杨禁一，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住乐业县。 被执行人朱洪锦，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人杨禁一与被执行人朱洪锦的合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱洪锦未履行生效法律文书确定的义务，（即：向申请人杨禁一偿还欠款50000元，负担案件受理费525元、申请执行费650元)，申请执行人杨禁一于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案。 本院于2019年4月28日通过直接送达形式向被执行人朱洪锦送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费令及有关消费令、廉政监督卡，被执行人签收后，依法报告了财产，但至今未履行完毕，本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。 在执行过程中，本院经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人朱洪锦无存款、无国土、房产、工商、公积金、车辆等登记信息。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，经查证，被执行人朱洪锦暂无可供执行财产。本院于2020年10月15日通过短信的形式与申请人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年10月15日，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为50000元，负担案件受理费525元、申请执行费650元未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员  张海潮
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初197号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人杨培军，户籍地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，现住新疆维吾尔自治区哈密市。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪于2020年8月25日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）105号起诉书，指控被告人杨培军犯伪造、买卖身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员王有军出庭支持公诉；被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，被告人杨培军于2008年7月因交通事故被吊销机动车驾驶证，为驾驶机动车辆，2020年5月中旬被告人杨培军看到办证小广告，电话联系后添加对方的微信，将个人照片和信息发送给对方，与办证人员商定以1000元办理机动车驾驶证，货到付款，2020年6月初杨培军收到快递包裹，向快递员付款1000元，得到署名为“郭某某”，照片为杨培军的A2机动车驾驶证。2020年8月25日5时许，被告人杨培军驾驶×××“东风”牌大型半挂牵引车沿S314线由东向西行驶至108KM处，杨培军持伪造的署名为“郭某某”（驾驶证号652222197003080418）的机动车驾驶证接受检查，被执勤交警当场查获。被告人杨培军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。   上述事实，被告人杨培军在法庭审理过程中未提出异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、关于查询郭某某机动车驾驶证信息的复函、证人证言、被告人供述、电子数据勘查取证工作记录、检查笔录、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨培军违反国家对证明身份证件的管理制度，伪造、买卖机动车驾驶证为自己使用，其行为构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨培军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人杨培军犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。   （缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 王海燕   书记员 魏煜玺
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执832号之三申请执行人：李某某1被执行人：陈某被执行人：李某某2本院在执行李某某1与陈某、李某某2民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈某、李某某2发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈某在永济市文淏商贸有限公司有64万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某在永济市文淏商贸有限公司的价值340000元的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯全二〇二〇年十月二十二日书记员  陈帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24263号上诉人（原审被告）：关于小熊餐饮管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新湖路**壹方城****铺。法定代表人：熊敏。被上诉人（原审原告）：廖子建，男，1991年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：熊敏，女，1988年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：李嘉骏，男，1991年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人关于小熊餐饮管理（深圳）有限公司因与被上诉人廖子建、原审被告熊敏、李嘉骏特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初37263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人关于小熊餐饮管理（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月二十九日书记员 黄淑珍
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3912号 原告：李元财，男，1993年10月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：王童，女，1996年11月3日出生，汉族，居民，住山东省德州市。 原告李元财与被告王童民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李元财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李元财撤回起诉处理。 审判员  王军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  房莹
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1901号上诉人（原审原告）：雒×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：马×（系雒×之舅父），汉族，山西省吕梁市离石区坪头乡鹏凤山村岳家山人。被上诉人（原审被告）：高×，男，山西省吕梁市临县人。上诉人雒×因与被上诉人高×买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初876号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人雒×预交的二审案件受理费6862元予以退回。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十月九日书记员 张亚楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5688号上诉人（一审起诉人）：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地山西省太原市迎泽区解放南路**。负责人：闫红梅，行长。上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6458号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司太原平阳支行上诉请求：撤销（2020）晋0105民初6458号民事裁定，指令小店区人民法院受理本案。事实与理由：一、本案存在协议约定管辖情形。信用卡领用合约中明确约定，发生争议时，任何一方可提交“甲方（被上诉人）具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案被上诉人办理信用卡的具体分支机构为太原长风街支行，该支行系由上诉人管辖的二级支行，该支行无行政公章，其诉讼权利和义务均由上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行享有和承担。该支行地址在太原市小店区人民法院诉讼管辖范围内，故本案应由小店区人民法院管辖。二、上诉人同类案件已取得太原市小店区人民法院的胜诉判决，现又不予受理，存在矛盾。上诉人同类信用卡案件，依据协议管辖条款向小店区人民法院提起诉讼，现已取得胜诉判决。另，除上诉人外，中行山西省分行下属的其余4家直属支行均按照该约定管辖条款向具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地人民法院提起诉讼，案件均被受理。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据信用卡领用合约中约定，发生争议由具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地法院管辖。本案办理信用卡的具体分支机构为太原长风街支行，，地址在太原市小店区原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6458号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 孟 卉
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢753号西安琼丽物业管理有限公司、朱娅：申请执行人西安琼丽管理有限公司与被执行人朱娅服务合同纠纷执行一案，（2015）长安民初02488号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱娅未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安琼丽管理有限公司向本院恢复申请强制执行，要求被执行人支付物业管理费4277元、取暖费13298.1元、诉讼费950元，并承担执行费181元，本院依法受理。执行中，本院依法执行回案件款共计18884.1元，其中包含本案执行费181元，除执行费外之款项申请执行人已领取。西安市长安区人民法院（2015）长安民初02488号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢753号执行案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执465号之四申请执行人:周蕾，女，汉族，1988年8月8日出生，住哈尔滨市道外区南康街******。被执行人：常超男，男，汉族，1989年8月26日出生，住哈尔滨市道里区本院在执行周蕾与常超男民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）黑0104民初1724号民事调解书，在诉讼期间本院作出（2019）黑0104执保78号协助执行通知书查封了被执行人常超男名下位于哈尔滨市道里区友谊西路2666号E27栋1-3栋3号（产权证号：1501025497、建筑面积：294.3平方米）房产和本院作出的（2020）黑0104执465号之一执行裁定书查封了被执行人常超男所有的坐落于哈尔滨市道外区轩辕花园11栋27号车库（建筑面积：39.35平方米、产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0131744号），现申请执行人申请对查封的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人常超男名下位于哈尔滨市道里区友谊西路2666号E27栋1-3栋3号（产权证号：1501025497、建筑面积：294.3平方米）房产和坐落于哈尔滨市道外区轩辕花园11栋27号车库（建筑面积：39.35平方米、产权证号：黑（2019）哈尔滨市不动产权第0131744号）的查封。本裁立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年十月二十五日书记员  赵 丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3724号 原告：平湖市居乐安房产中介有限公司，住所地:平湖市当湖街道碧水云天******车库，统一社会信用代码:91330482MA29GFP9X6。 法定代表人：杨静芬,经理。 原告：陈建文，男，1980年11月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：沈卫东，男，1983年12月24日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告平湖市居乐安房产中介有限公司、陈建文与被告沈卫东居间合同纠纷一案中，二原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现二原告以被告已支付原告中介服务费9000元，纠纷得到解决为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市居乐安房产中介有限公司、陈建文撤诉。 案件受理费108元,减半收取54元，由原告平湖市居乐安房产中介有限公司、陈建文负担。 审判员  张雷平 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈洪萍