山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执复423号 复议申请人（申请执行人）：吴长辉，男，1960年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：高唐县东大针织服装有限公司，住所地高唐县赵寨子高新开发区。统一社会信用代码：9137152672624694XR。 法定代表人：徐树东。 被执行人：徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，现被羁押于高唐县看守所。 复议申请人吴长辉不服聊城市中级人民法院（以下简称聊城中院）（2020）鲁15执异74号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 聊城中院在执行申请执行人吴长辉与被执行人高唐县东大针织服装有限公司（以下简称东大公司）、徐树东民间借贷纠纷一案中，被执行人东大公司对聊城中院执行该公司名下的高国用（2011）第0110009号土地使用权［原证号为高国用（2003）第1178号］及其地上高房权证汇鑫字第1××5号、第1××6号、第1××7号房产不服，向聊城中院提出书面异议，请求中止对上述土地和房产的执行。主要理由如下：东大公司名下的高房权证汇鑫字第1××5号、第1××6号、第1××7号房产及高国用（2003）第1178号土地使用权因该公司涉嫌非法吸收公众存款已于2017年11月16日被高唐县公安局查封。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，聊城中院执行的房产及土地使用权属于非法吸收公众存款案被查封财物，请求对上述土地及房产裁定中止执行。 申请执行人吴长辉辩称，一、其与东大公司之间的民间借贷行为，不在东大公司的法定代表人徐树东涉嫌的非法吸收公众存款范围之内，且已生效法律文书认定，法院执行该土地、房产不应受非法吸收公众存款案的影响，依法应继续执行。二、本案执行的土地、房产与徐树东非法吸收存款没有关系，在非法吸收存款之前就已经存在，并非其非法吸收存款形成的财物。 聊城中院查明，原告吴长辉与被告徐树东、东大公司民间借贷纠纷一案，聊城中院于2014年8月8日作出（2014）聊民一初字第41号民事调解书，确认被告徐树东、东大公司应于2014年8月31日向原告清偿借款本金990万元及利息。诉讼中，聊城中院作出（2014）聊民一初字第41号民事裁定，于2014年4月15日保全查封了东大公司名下的高房权证汇鑫字第1××5号、第1××6号、第1××7号房产及该房产占用的高国用（2011）第0110009号土地使用权［原证号为高国用（2003）第1178号，2011年2月11日变更登记，由高唐汇鑫宾馆有限公司转让而来］，上述房产及土地已于2012年11月9日设定抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司济南分行，抵押金额1500万元。2016年4月1日、4月5日，聊城中院分别对上述土地、房产续行查封，第0110009号土地使用权、第11-0175号房产的查封期限至2018年4月1日，第1××6号、第1××7号房产的查封期限至2018年4月5日。因被告未履行生效民事调解书确定的还款义务，聊城中院于2016年8月15日立案执行，案号为（2016）鲁15执881号。聊城中院于2016年11月29日裁定终结本次执行程序，于2017年6月22日作出（2016）鲁15执881号之二执行裁定，于2017年7月6日续行查封了上述第0110009号土地使用权和第11-0175号房产。聊城中院于2017年8月1日立案恢复执行,于2018年1月25日以上述房地产已被他人设定抵押、现被执行人无财产可供执行为由裁定中止执行，于2020年6月16日作出（2017）鲁15执恢58号之二执行裁定，对上述第0110009号土地使用权和第11-0175号房产进行了续行查封，查封期限三年。 聊城中院另查明，东大公司、徐树东犯非法吸收公众存款罪一案，高唐县公安局于2017年11月6日查封了上述第11-0175号、第1××6号、第1××7号房产，于2017年11月17日查封了上述第0110009号土地使用权。2020年2月10日，高唐县人民法院作出（2019）鲁1526刑初172号刑事判决：一、被告单位东大公司犯非法吸收公众存款罪判处罚金30万元；二、被告人徐树东犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑八年，并处罚金20万元，与前罪所判刑罚有期徒刑七年、罚金30万元数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金50万元；三、扣押在案的现金105000元按比例发还各集资参与人，查封的土地、房产、办公及机器设备一宗依法拍卖或变卖后发还各集资参与人，不足部分责令被告单位东大公司继续退赔。徐树东不服一审判决提起上诉，2020年5月12日，聊城中院作出（2020）鲁15刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同时，二审查明，东大公司共面向878人吸收存款111980763元，案发前已兑付5801655元，尚有106179108元未兑付。高唐县人民法院已就该刑事判决涉财部分的执行立案。 聊城中院认为，东大公司、徐树东犯非法吸收公众存款罪一案，高唐县公安局、高唐县人民法院查封了上述土地、房产，且高唐县人民法院（2019）鲁1526刑初172号刑事判决已经发生法律效力，判决对查封的土地、房产、办公及机器设备一宗依法拍卖或变卖后发还各集资参与人，对于该刑事判决涉财部分的执行，高唐县人民法院已经立案，该土地、房产由高唐县人民法院在执行中进行处置，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定。同时，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定，其他民事债务的执行顺序在退赔被害人的损失之后，因本案所涉债务系民事债务，故本院对上述第0110009号土地使用权及其地上第11-0175号、第1××6号、第1××7号房产应当中止执行。聊城中院于2020年8月20日作出（2020）鲁15执异74号执行裁定，中止对东大公司名下的高国用（2011）第0110009号土地使用权及其地上高房权证汇鑫字第1××5号、第1××6号、第1××7号房产的执行。 申请执行人吴长辉不服，向本院申请复议，请求撤销聊城中院（2020）鲁15执异74号执行裁定书，恢复对东大公司名下的高国用（2011）第0110009号土地使用权及其地上高房权证汇鑫字第1××5号、第1××6号、第1××7号房产的执行。事实与理由：一、非法集资发生于2011年之后，而人民法院查封的土地及房产在2011年已取得产权手续，相关税费也早于2011年交付。东大公司、徐树东的集资款项并没有用于以上土地使用权的获得和房屋的建设。二、聊城中院（2014）聊民一初字第41号调解书已于2014年8月份生效，该判决书并没有因非法吸收公众存款案而被撤销。三、东大公司、徐树东非法吸收公众存案的判决书生效于2020年5月份，判决书对民事部分仅仅确定了对涉案资金等的发还和退赔，但并没有相应的程序规范执行。四、原审裁定引用两院一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定是对法律的曲解，东大公司、徐树东非法吸收公众存款案已于2020年5月份结案，复议申请人认为不是发现有非法集资嫌疑，而是己经裁判结束，不存在没有查清案件事实，保全证据而中止执行的事由。 本院查明的事实与聊城中院查明的事实一致。 本院认为，本案的焦点问题为是否应当中止对东大公司名下高房权证汇鑫字第1××5号、第1××6号、第1××7号房产及高国用（2011）第0110009号土地使用权的执行。根据查明的事实，东大公司、徐树东因非法吸收公众存款罪，高唐县公安局于2017年11月6日查封上述涉案房产和土地使用权，高唐县人民法院（2019）鲁1526刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书第二项明确判决查封的涉案土地、房产依法拍卖或变卖后发还各集资参与人。吴长辉的复议理由系对高唐县人民法院（2019）鲁1526刑初172号刑事判决第二项内容不服，本案民事执行异议、复议程序无权审查。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，其他民事债务的执行顺序在退赔被害人的损失之后，因本案所涉债务系民事债务，且高唐县人民法院已对该院（2019）鲁1526刑初172号刑事判决涉财产部分立案执行，聊城中院中止对涉案房产和土地使用权的执行，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定。 综上，吴长辉的复议理由不成立，本院依法不予支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人吴长辉的复议申请，维持聊城市中级人民法院（2020）鲁15执异74号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁统民 审 判 员 刘 夏 审 判 员 李 超 二〇二〇年十月十九日 法官助理 孙 启 书 记 员 段嘉宝