wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2670号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈德成，男，1984年2月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因本案于2020年6月29日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李辉洪，广东启源律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1267号起诉书指控被告人陈德成犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人陈德成及其辩护人李辉洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年3月开始，被告人陈德成在未经注册商标FENDI所有人授权或者许可的情况下，在广州市白云区xx街xx巷xx号一楼，储存并对外销售假冒FENDI注册商标的手袋。2020年6月29日17时许，公安人员在上址抓获被告人陈德成，并缴获假冒FENDI注册商标的手袋1批。经鉴定，上述部分被缴获的假冒FENDI注册商标的手袋共价值人民币8413400元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、物证、被告人供述、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人陈德成销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。陈德成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。陈德成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈德成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈德成对起诉书指控的事实及定性均不持异议。被告人陈德成的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有意见。1.被告人陈德成犯罪未遂；2.被告人陈德成认罪认罚，有悔罪表现；3.被告人陈德成没有前科；4.被告人陈德成是家庭经济支柱，有两个未成年孩子，其中儿子患有严重的自闭症。综上，请求对被告人陈德成从轻处罚。经审理查明，自2019年3月始，被告人陈德成在广州市白云区xx街xx巷xx号一楼，储存、销售假冒FENDI注册商标的手袋。2020年6月29日17时许，公安人员在上址抓获被告人陈德成，并当场缴获假冒FENDI注册商标的手袋1批。经鉴定，上述被缴获的部分假冒FENDI注册商标的手袋共价值人民币8413400元。上述事实，有下列经法庭查证、质证，并经本院确认的证据证实：假冒注册商标的商品照片等物证；到案经过、现场照片等书证；证人陈某、苏某、黄某的证言；被告人陈德成的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人陈德成销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人陈德成犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈德成犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈德成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈德成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人陈德成的认罪态度、悔罪表现及家庭情况，决定对被告人陈德成减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德成犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年8月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“FENDI”注册商标的手袋等1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月二十三日书记员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1840号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨金香，女，1966年2月16日生，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：戴存伟，男，1964年12月26日生，汉族，住吉安市青原区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨金香、戴存伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初2022号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨金香、戴存伟应于判决生效之日起10日内共同偿付申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金169328.73元及利息、违约金。案件收费4066元，减半收取计2033元，由被执行人杨金香、戴存伟负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为204081.6元，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月19日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的204081.6元，执行费2961元，共计207042.6元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为207042.6元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初2022号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 倩
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1588号申请执行人李士友被执行人王**本院在执行申请执行人李士友与被执行人王**加工合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6305号上诉人（原审被告）：邓复全，男，1951年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：傅小平，男，住重庆市綦江区，由重庆市綦江区万东镇莲池社区推荐。被上诉人（原审原告）：邓某1，女，2015年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：邓强（系邓某1之父），住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。上诉人邓复全因与被上诉人邓某1赠与合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邓复全及其委托诉讼代理人傅小平、被上诉人邓某1的法定代理人邓强及其委托诉讼代理人王开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓复全上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人对案涉房屋要求立即过户的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实及理由：（2020）渝05民终79号民事调解书约定，双方当事人将案涉房屋赠与给被上诉人，但上诉人可以居住至逝世，如果将房屋过户给被上诉人后，其父亲邓强会将该房屋买卖、抵押等，就会导致上诉人和妻子无房屋居住。该调解书中约定被上诉人的父亲邓强需每月支付给上诉人500元的赡养费，邓强并未履行该义务；上诉人和前妻张军碧分得4套安置房，4套安置房位于万东镇××号，4-4号房74.65平方米，4-5号房46.71平方米，4-6号房71.5平方米，9-4号房71.65平方米。上诉人已将4-6号房屋赠予给了邓强，9-4号房屋以270000元已经出售，治病用去70000元，剩余的200000元已被邓强花销。张军碧去世后，上诉人也应继承张军碧的部分遗产，案涉4-5号房屋的面积最小，邓强多分了房产，应该返还，现上诉人病重需要长期治疗，故上诉人不愿再履行赠与协议。邓某1辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持原判。上诉人与被上诉系祖孙关系，上诉人与邓强系父子关系，调解协议中明确约定了案涉房屋赠与给被上诉人，调解书已经生效，上诉人拒不履行生效法律文书，被上诉人才起诉要求将案涉房屋过户到自己名下。邓某1向一审法院起诉请求：1.要求将位于重庆市綦江区某号附1号4-5号房屋过户到原告名下，该房屋过户时产生的全部费用由原告法定代理人邓强承担。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告邓某1系被告邓复全孙女，邓强系被告邓复全之子、邓某1之父。2020年1月14日重庆市第五中级人民法院关于邓复全与熊如珍、邓强等人法定继承纠纷一案，作出的（2020）渝05民终79号民事调解书调解协议第二项确认“双方当事人自愿将重庆市綦江区某号房屋［权属证书号:渝（2017）万盛区不动产权第0XXXXXXX2号］的产权赠与给邓某1（公民身份号码XXXXXXX********）所有，该房屋过户时产生的全部费用由邓强承担。”。现由于案涉房屋尚登记在被告邓复全名下，双方因过户事宜产生争议，原告遂诉至法院，要求被告协助办理过户手续。一审法院认为，在人民法院主持下依法达成的调解协议，对双方当事人均具有法律效力，双方当事人必须履行。本案中，被告在另案处理过程中与原告法定代理人等人达成的调解协议中明确将本案案涉房屋产权赠与给原告所有，该调解协议已经依法确认有效，对被告即产生法律效力，被告应按照调解协议履行自己的义务，即有协助原告办理房屋产权过户的义务。故对原告要求被告办理案涉房屋产权过户的诉讼请求，理据正当，予以支持。对被告辩称房屋一旦过户到原告名下，原告的法定代理人就可能将案涉房屋处置，导致被告无家居住，不同意原告过户的诉讼请求，因调解协议已经明确载明被告对案涉房屋享有居住直至其去世的权利，且现行法律亦规定原告法定代理人除为了维护原告利益外，不得处分原告的财产，故对该答辩意见不予采纳；对被告辩称原告法定代理人不履行赡养义务的意见，被告可另案提起诉讼解决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十七条第三款，判决：“被告邓复全于本判决生效后十日内协助将位于重庆市綦江区某号房屋［权属证书号：渝（2017）万盛区不动产权第0XXXXXXX2号］过户登记于原告邓某1名下。本案案件受理费减半收取40元，由原告邓某1负担（已交纳）。”二审中，双方当事人均未举示新的证据。二审另查明，张军碧去世后，张军碧的母亲熊如珍和儿子邓强于2019年8月7日向重庆市綦江区人民法院起诉要求继承4-4号、4-5号房屋款各100000元，合计200000元。该案庭审中，邓复全、熊如珍、邓强均认可4-4号、4-5号两套房屋价值分别为400000元、180000元，重庆市綦江区人民法院于2019年9月30日作出（2019）渝0110民初7372号民事判决书，认定4-4号、4-5号房屋的遗产份额全部由邓复全继承，邓复全在判决书生效后二十日内支付熊如珍、邓强各100000元房屋补偿款。邓复全不服该判决，上诉至本院。二审庭审中，邓复全与邓强、熊如珍达成调解协议，本院根据双方达成的调解协议制作了（2020）渝05民终79号民事调解书。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，本案纠纷系邓复全不愿履行或不愿立即履行（2020）渝05民终79号民事调解书所确定的过户义务引起。邓复全主张对案涉房屋享有全部权利且现不愿将案涉房屋赠与邓某1，实际是想推翻前案判决或调解书所确定的内容。上诉人邓复全的该上诉请求和理由不能成立，理由如下：一、前案民事调解书已经生效。邓复全如认为该调解书违法或非其真实意愿，只能通过对前案申请再审解决。在前案民事调解书效力确定的情况下，该调解书对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依调解协议内容履行义务。二、赠与人能否随意撤销调解书约定的赠与。从前案一审民事判决书和二审民事调解书内容看，前案邓强、熊如珍诉邓复全法定继承纠纷已经一审判决确定邓复全负有支付义务。邓复全二审调解时之所以赠与邓某1房屋，与邓强、熊如珍放弃要求邓复全支付20万元补偿款相关。综合该调解协议全文，该“赠与”与通常的单务赠与行为不能等同，类似双务合同行为中债务人向第三人履行的约定，故邓复全不应享有普通赠与合同的任意撤销权。三、邓复全关于可能丧失房屋居住权的忧虑，因前案民事调解书已经明确约定邓复全享有房屋居住权，更况，我国民法典也明确规定了居住权，邓复全完全可以依照民法典的规定办理登记，确保其居住权不受侵犯。四、根据邓强庭审陈述，其并非不支付赡养费，而系因诉讼才未支付约定的赡养费，如邓强确未履行支付赡养费义务，邓复全可以申请执行保障其合法权利。五、前案民事调解书未约定具体过户时间，故应认定过户时间为合理过户期间，现邓复全要求邓某1成年后再办理过户，不符合该调解书约定和法律规定。综上所述，邓复全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邓复全负担。本判决为终审判决。审判长  倪洪杰审判员  夏兴芸审判员  芦明玉二〇二〇年十月十三日书记员  黄献丽
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1451号之十六 被执行人：马经忠，男，回族，1970年10月01日生，住丹东市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马经忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马经忠在丹东银行账户内存款人民币5104740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓云 二〇二〇年十月二十日 书记员  李巍巍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初8691号原告：阜阳七彩世界商业运营管理有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城**楼**，统一社会信用代码9134120008520655XA(1-1)。法定代表人:焦芳，公司经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告：李敏，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳七彩世界商业运营管理有限公司与被告李敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳七彩世界商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼，被告李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳七彩世界商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告签订的《阜阳七彩世界.欢乐城租赁合同》；2、请求法院判决被告向原告支付租金、物业费合计18198元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月26日，原、被告签订《阜阳七彩世界·欢乐城租赁合同》，约定原告将运营管理的七彩世界欢乐城第[3]层编号为[3016]的商铺租赁给被告用于经营使用，租赁期3年，商铺面积49.72平方米，第1-2年租金为82元/平方米/月，租赁期间的电费、物业租赁费由被告承担。合同签订后原告依约履行合同义务，于2019年8月30日通知被告进场，但被告因经营不善向原告提出撒铺申请，并承诺于2020年2月29日前，补缴所欠的租金、物业费18198元;1000定向押金，申请撤铺后不予退还。被告仍未能履行上述义务，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李敏向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原、被告签订《阜阳七彩世界·欢乐城租赁合同》，约定原告将运营管理的七彩世界欢乐城第[3]层编号为[3016]的商铺租赁给被告用于经营使用，租赁期3年，商铺面积49.72平方米，第1-2年租金为82元/平方米/月，租赁期间的电费、物业租赁费由被告承担。合同签订后原告依约履行合同义务，于2019年8月30日通知被告进场使用租赁商铺。在被告使用租赁的商铺期间，因经营不善，被告无力继续经营，其向原告提出撤铺申请。2019年11月28日，被告向原告提交书面《撤铺申请》一份，载明：被告因经营不善，无力继续经营，经营期间自2019年8月30日起至2019年11月30日，所欠费用：三个月租金12231元、三个月物业费5697元，合计18198元。其申请在2020年2月29日前，补缴18198元欠款后，把商铺设备撤走等。后被告未按上述《撤铺申请》履行，原告多次向其催要欠款均无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告签订的《阜阳七彩世界.欢乐城租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告因经营困难，无力继续租赁原告的商铺，其主动要求撤铺，并承诺在2020年2月29日前撤出商铺内的设备，视为要求解除双方之间的上述租赁合同，双方之间的商铺租赁合同应视为于2020年2月29日已解除。另被告在《撤铺申请》明确认可其尚欠租金、物业费合计18198元，故对原告要求被告支付拖欠的租金物业费合计18198元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《阜阳七彩世界·欢乐城租赁合同》于2020年2月29日解除；二、被告李敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阜阳七彩世界商业运营管理有限公司租金、物业费合计18198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取128元，由被告李敏负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年十月二十九日书记员  樊长龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12835号 原告：张涯骏，男，汉族，1990年2月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告张涯骏与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告张涯骏与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1455号之一申请执行人：谢文祥，男，1959年6月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：杨春实，浙江天程律师事务所律师。被执行人：沈荣芳，男，1961年4月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人谢文祥与被执行人沈荣芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢文祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人沈荣芳支付申请执行人谢文祥货款16000元、逾期付款利息损失（以16000元为基数，自2019年8月20日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费200元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈荣芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈荣芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人沈荣芳名下无车辆、有价证券。被执行人沈荣芳名下位于湖州市南浔区××镇××村××号××地，本院已办理查封手续，暂不宜处置。2020年9月15日，本院网络扣划被执行人沈荣芳银行存款2308.46元。截至2020年10月12日，本案执行标的执行到位2308.46元，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人沈荣芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈荣芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢文祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈荣芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1455号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十月十二日书记员  顾伟杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7943号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄忠勇，男，1983年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄忠勇信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄忠勇名下价值人民币18621.86元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄忠勇名下价值人民币18621.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6262、8168号 申请执行人：李某，女，汉族，1971年6月7日出生，身份证住址：安徽省合肥市包河区。 被执行人：郭某，男，汉族，1972年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人李某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷两案，广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一初字第1039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付抚养费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已扣划被执行人郭某名下财付通账户内存款人民币1659.53元，其中人民币50元用于支付执行费，剩余人民币1609.53元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将两案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，两案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10675号 申请人：中山市亿城高朗五金制造有限公司。 法定代表人：林伟金。 被申请人：深圳市百亿耳电器有限公司。 法定代表人：胡安。 上述申请人中山市亿城高朗五金制造有限公司诉被申请人深圳市百亿耳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保3846号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市百亿耳电器有限公司名下价值人民币376756.50元的财产。申请人于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市百亿耳电器有限公司名下价值人民币376756.50元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈海平
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢86号申请执行人：大同银行股份有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：李桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：石伟，该单位员工。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。被执行人：大同市浩海集团有限公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：王生忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。被执行人：大同市浩海集团红旗水泥有限责任公司，住所地大同市XXXXXXX。法定代表人：王志忠，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）晋02民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海集团有限公司、大同市浩海集团红旗水泥有限责任公司在有关单位的存款、收入人民币109786027.9元及相关利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇二〇年十月六日书记员 宋      连      余
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2965号原告：海来伍沙，男，1991年8月5日出生，彝族，住四川省岳西县。委托诉讼代理人：王兰萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被告：董宜宽，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：张文斌，男，1989年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告海来伍沙与被告董宜宽、被告张文斌（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因新冠肺炎疫情原因本案无法正常审理，本院作出（2020）鲁0104民初2965号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。中止诉讼的事由消除后，本院依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告海来伍沙及其委托诉讼代理人王兰萍到庭参加诉讼。被告董宜宽、被告张文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海来伍沙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付劳务费43505元及利息(利息以43505元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月30日起至款项付清之日止)；2.赔偿损失35998元；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我于2019年12月份承包了董宜斌和张文斌的劳务。该工程在槐荫区王府庄中铁四局总承包的轨道交通2#线地铁站工地干棚扣架支模板(高空作业)。该劳务是由中铁四局转包给了湖南五恒模架股份有限公司，该公司转包给李宝全。李宝全又转包给张文斌和董宜宽，我是支模板的实际施工人，两被告当时跟我谈好了价格为大工(男工)每个工300元，小工(女工)每个工260元。我从2019年12月15日干到2020年3月18日，女工合计113.5个工，男工合计395个工。两被告没有按实际承诺的男工每天300元计算，而是按每天260元给付的工钱；女工按照两被告当时的承诺，应该按每天260元计算，实际按每天230元给付的女工的劳务费。为此，双方发生纠纷，中铁四局和湖南五恒模架股份有限公司分别为我与两被告调解过，但双方没有达成一致。为维护我的合法权益，故提起诉讼。诉讼过程中，海来伍沙变更利息的计算方式为：以43505元为基数，自2020年5月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。两被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一、海来伍沙陈述其于2019年12月经董宜宽介绍，带领20多人向两被告提供劳务，工程地点在济南市槐荫区王府庄中铁四局轨道交通2号线地铁站工地，负责棚扣架支模板，时间自2019年12月15日至2020年3月18日。双方约定男工每天300元，女工每天230元，但结算时，张文斌按照男工每天260元，女工每天200元结算。双方对男工395个工，女工113.5个工的工量没有异议。张文斌和董宜宽、张旭飞共向其支付过生活费100100元。以上事实，有海来伍沙提交的微信聊天记录为凭。二、诉讼过程中，海来伍沙明确其主张的剩余劳务费是按照男工每天300元乘以395个工，加上女工每天230元乘以113.5个工，减去100100元，减去罚款1000元，得出43505元，并要求两被告共同承担责任。三、海来伍沙还要求两被告赔偿损失，损失包括其本人以及带领的其他工人向两被告索要劳务费而产生的交通、食宿费用。为此，其向本院提交飞机票、火车票及其保险票据、出租车、大巴车的发票及保险票据、宾馆入住费用及餐费票据等作为证据。本院认为，根据海来伍沙的陈述及其提交的微信聊天记录可以认定，其与两被告之间存在劳务合同关系，海来伍沙为两被告提供了劳务，两被告应当向其及时支付劳务费。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其放弃了答辩权利，故本院对海来伍沙的陈述及其提交的微信聊天记录予以采信。海来伍沙向本院提起诉讼后，两被告仍未及时向其支付劳务费，客观上给其造成了损失，两被告应向其支付利息损失。海来伍沙要求两被告共同支付劳务费43505元及利息的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。但是，海来伍沙要求两被告赔偿损失35998元，其提交的飞机票、火车票、住宿、餐饮等证据，不能证明是因索要劳务费而支出的费用，且费用支出的主体无法确认，不能证明与本案存在关联性，故本院对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、董宜宽、张文斌于本判决生效之日起十日内共同向海来伍沙支付劳务费43505元；二、董宜宽、张文斌于本判决生效之日起十日内共同向海来伍沙支付利息（以43505元为基数，自2020年5月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回海来伍沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，减半收取计939元，由董宜宽、张文斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 裴立红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4093号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人宋国霖，男，汉族，1991年3月10日出生，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1119890.2元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋国霖银行存款1119890.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2688号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓燕达，男，1994年2月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省连山壮族瑶族自治县。因本案于2020年6月11日被羁押，并于同日被刑事拘留，2020年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1102号起诉书指控被告人邓燕达犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月11日13时许，被告人邓燕达在广州市白云区石井街石沙公路红星桥公交车站附近，以人民币600元的价格向刘某英贩卖毒品1包，后被公安机关抓获。经鉴定，缴获的颗粒状毒品1包，检出甲基苯丙胺成分，净重0.3克。公诉机关认为被告人邓燕达应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人邓燕达对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓燕达犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人邓燕达犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓燕达自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓燕达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.3克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十六日书记员 龙筱晨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1642号 罪犯隋兴武，男，1985年8月9日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以抢劫罪、绑架罪作出（2008）潍刑二初字第29号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2012年02月27日依(2012)鲁刑执字第298号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1412号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1312号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2018年06月30日依(2018)鲁07刑更第1604号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯隋兴武在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯隋兴武自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励5次。上述事实，有罪犯隋兴武的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯隋兴武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯隋兴武减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2028年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终699号 上诉人（原审被告）：张豆豆，女，1990年2月23日出生，汉族，现住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付林，女，1989年5月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川简法律师事务所律师。 上诉人张豆豆因与被上诉人付林买卖合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院(2020)川2002民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张豆豆委托诉讼代理人肖雄，被上诉人付林委托诉讼代理人吴胤征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人张豆豆上诉请求：请求撤销资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2587号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间的法律关系为委托代理关系而非买卖合同关系；2.即使认定双方系买卖合同关系，也没有约定口罩交付的具体时间，上诉人在3月份向被上诉人交付口罩，被上诉人拒收是其自身原因导致合同目的不能实现；3.即使双方系买卖合同关系，一次性口罩属于二级医疗器械，属于无效合同。 被上诉人付林辩称，上诉人的上诉没有事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人付林向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告购买口罩已付款137600元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至还清之日的资金占用利息；2．请求判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：付林与张豆豆系朋友关系。2020年2月初，双方通过微信聊天方式达成买卖口罩的合意。具体方式为付林向张豆豆打款，张豆豆从口罩厂家购买口罩，厂家将口罩发给张豆豆，张豆豆将口罩发给付林。付林从2020年2月6日起至2月14日期间通过微信、支付宝等方式分数十次向张豆豆转账256727元，口罩实际发货金额46852元。后因口罩紧缺及疫情变化等情况，最开始付林要求发的口罩未到货，张豆豆向付林退还了一部分货款，后来付林要求发一次性的普通医用口罩，张豆豆未按约发货给付林亦未向付林退还货款，至今仍有137600元货款未退还。张豆豆自认已拒收厂家的口罩且已向厂家提起诉讼。 一审法院认为，当事人双方虽然未签订书面的买卖合同，但根据双方当庭陈述及付林所举微信聊天记录，足以认定双方已构成事实的买卖合同关系。付林向张豆豆支付了价款，张豆豆理应按约定向付林交付货物，但截止庭审结束之日，张豆豆仍未履行发货义务且已经履行不能，其的行为已经构成违约致使原合同目的不能实现。本案符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）关于合同法定解除的情形，双方的买卖合同解除时间为付林起诉状副本送达给张豆豆之日即2020年6月14日。买卖合同解除后，张豆豆理应退还付林支付的货款137600元。对于付林的损失主要为利息损失，仅支持以未退还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自合同解除之日即2020年6月14日起计算至实际退还之日止。判决：一、被告张豆豆于本判决生效之日起十日内退还原告付林货款137600元及支付资金占用期间的利息（以未退还款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月14日起计算至实际退还之日止）；二、驳回原告付林的其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：本案争议焦点为当事人双方是否形成买卖合同关系，合同是否有效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”但张豆豆向厂方采购并非使用付林的名义，故不构成委托代理关系。从双方的微信聊天记录来看，被上诉人付林有购买口罩的意愿，上诉人张豆豆有购买口罩的渠道，双方有买卖口罩的合意，形成了买卖合同关系。付林向张豆豆支付了口罩价款，张豆豆未按照按约定向付林交付货物，故张豆豆应将货款137600元予以退还。张豆豆提供的顺丰速递邮寄单截图拟证明口罩在3月份到达邮政地点，因付林拒收而退回。该证据与本案并无关联性，不能证实付林在3月份拒收口罩的事实。从双方认可的微信聊天记录看，双方在2月中下旬就在商量退款事宜，故不能证实系因付林个人原因导致合同目的不能实现。张豆豆上诉认为，口罩属于二级医疗器械限制买卖，但未举证予以证实。即使本案口罩属于二级医疗器械，合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”张豆豆也应将137600元予以退还。 综上所述，上诉人张豆豆的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3052元，由上诉人张豆豆负担。 本判决为终审判决。 审判长  敬红 审判员  樊彬 审判员  杨虹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张霞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵传杰，女，1980年12月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵传杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,638.10元，减半收取计819.05元，由原告负担。审 判 员 李建军二〇二〇年十月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4046号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码30265524-8，住所地南京市鼓楼区中山北路**（****）。委托诉讼代理人:曲彦颖、孙佳梅，北京大成(南京)律师事务所律师。被执行人：姜枫，男1990年10月6日生，汉族，住南京市雨花台区。关于宁波银行股份有限公司南京下关支行与姜枫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初3600号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月14日立案执行。生效文书确定的义务是：一、被告姜枫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京下关支行返还借款本金100000元，支付利息、罚息、复利合计2900.53元，并继续支付自2020年3月4日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告姜枫应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京下关支行为本案支出的律师费1000元。案件受理费2378元，减半收取1189元，保全费1120元，合计2309元，由被告姜枫负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。经查询，被执行人名下无银行存款，其名下苏Ａ×××**车辆本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。姜枫名下位于秦淮区不动产已被其他法院在先查封，本院已轮候查封该不动产，并向首封法院送达参与分配函。上述情况本院已告知申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院已依法将被执行人姜枫纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月三十日执行员 刘亦峰书记员 万宇河
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2527执1437号申请执行人：朱存柱，男，1956年2月16日生，汉族，小学文化，住泸西县。申请执行人：朱洪兵，男，1983年11月14日生，汉族，初中文化，住址同上。申请执行人：朱洪琼，女，1979年9月2日生，汉族，初中文化，住昆明市五华区。申请执行人：朱红丽，女，1981年6月10日生，汉族，初中文化，住泸西县。被执行人：何家兴，男，1956年9月27日生，汉族，文盲，住泸西县。申请执行人朱存柱、朱洪兵、朱红丽、朱洪琼与被执行人何家兴附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）云2527刑初38号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，何家兴未按照生效法律文书履行义务，朱存柱、朱洪兵、朱红丽、朱洪琼向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。本案在执行过程中，依法向何家兴发出执行通知书和报告财产令，责令何家兴限期履行义务，但被执行人何家兴未履行。对何家兴的银行账户通过网络查控，未发现有可供执行的银行存款；通过传统查控未查询到其房屋、土地登记信息。本案已穷尽财产调查措施，何家兴无可供执行财产，并已对何家兴采取限制高消费。鉴于上述情况，对朱存柱、朱洪兵、朱红丽、朱洪琼作了终本约谈，将本案相关执行情况回告朱存柱、朱洪兵、朱红丽、朱洪琼，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云2527执1437号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪文阜审判员  赵保明审判员  杨 勇二〇二〇年十月十二日书记员  唐泽凡
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1082号 原告：王彬丞，男，2002年6月16日出生，住吉安市吉州区。 法定代理人：王洋，原告父亲。 被告：刘传栋，男，1971年10月8日出生，住吉安市永新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。 负责人：刘**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭红梅，该公司职员。 原告王彬丞与被告刘传栋、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人民财险吉安市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彬丞的法定代理人王洋、被告刘传栋、被告人民财险吉安市公司的委托诉讼代理人彭红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彬丞向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告赔偿医疗费87227.21元、后续治疗费9000元、护理费16920元、营养费1800元、住院伙食补助费1410元、交通费470元、电动车损失费300元、鉴定费1500元，合计118627.21元，扣除被告刘传栋已支付的85000元，两被告尚应支付33627.21元。事实和理由：2018年3月5日7时11分许，被告刘传栋驾驶赣Ｄ×××××号小型客车沿吉安市吉州区鹭洲西路由东向西行驶至新韶山路小学路段停车泊位顺向停靠下车开门时，与同向行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往井冈山大学附属医院住院治疗47天，住院期间及出院后共花费医疗费87227.21元。经交警部门认定，被告刘传栋负事故全部责任，原告不负事故责任。赣Ｄ×××××号小型客车在被告人民财险吉安市公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告应向原告赔偿，其已垫付原告医疗费等85000元；被告人民财险吉安市公司应在保险责任限额内赔偿。 被告人民财险吉安市公司辩称，对原告的非医保用药费用按12%扣减，应由被告刘传栋支付；不同意承担鉴定费、诉讼费；原告的医疗费依据人身保险合同已经赔付的部分，不予赔偿。 被告刘传栋辩称，对原告的非医保用药费用同意按12%的比例扣减；已支付原告赔偿85000元（不含其向原告支付的外聘医疗专家费用10000元）。要求对其垫付款一并处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，人民财险吉安市公司提交了机动车保险报案记录等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：案外人朱丽雅系赣Ｄ×××××号小型客车的登记所有人。该车在被告人民财险吉安市公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者不计免赔责任险（保险金额50万元），案涉事故发生于保险期间。 2018年3月5日7时11分许，被告刘传栋驾驶赣Ｄ×××××号小型客车沿吉安市吉州区鹭洲西路由东向西行驶至新韶山路小学路段停车泊位顺向停靠下车开门时，与同向行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往井冈山大学附属医院住院治疗，入院诊断为右距骨开放性骨折等，4月21日出院，住院47天，住院期间花费医疗费86021.08元，出院后支出医疗费1206.13元。被告刘传栋支付原告赔偿款85000元，另向原告支付外聘专家费用10000元。 同年3月14日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘传栋驾驶机动车违反“车辆停稳前不得开关车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告无责任。 2020年9月2日，经司法鉴定，原告受伤之日起护理期4个月、营养期4个月，后续医疗费9000元。原告支付鉴定费1500元。 另查明，原告因投保华泰人寿保险公司的康顺无忧住院医疗保险，该公司已向原告赔付住院医疗费68816.86元。 本院认为，被告刘传栋驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤且负事故全部责任，应向原告全额赔偿。鉴于案涉机动车在被告人民财险吉安市公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，在保险限额内的赔偿责任应由人民财险吉安市公司承担。被告刘传栋垫付的赔偿款85000元，扣减非医保费用即10467.27元（87227.21元X12%）后，余款76759.94元，由被告人民财险吉安市公司向刘传栋支付。被告刘传栋向原告支付的外聘专家费用，系被告自愿支付，该费用原告并未主张，本案不作处理。根据实际开支及相关标准，本院认定被告应当承担的损害赔偿费用如下：医疗费87227.21元、后续治疗费9000元、护理费16920元（141元/天X120天）、营养费1800元（15元/天X120天）、住院伙食补助费1410元（30元/天X47天）、交通费470元、电动车损失300元，合计117127.21元，扣除被告刘传栋已支付的85000元，为32127.21元。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人仍有权向第三者请求赔偿。因此，原告因商业人身保险取得部分医疗费的赔偿后，仍有权向本案被告请求赔偿，被告人民财险吉安市公司的相关辩解意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向原告王彬丞支付赔偿款32127.21元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向被告刘传栋支付垫付款76759.94元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，司法鉴定费1500元，合计2103元，均已由原告预交，由被告刘传栋负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘文起 人民陪审员  周建华 人民陪审员  饶 莉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 敏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3391号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，系行长。被执行人：方金勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人方金勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款34687.83元及利息，并负担案件受理费394元、执行费421元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方金勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方金勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方金勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方金勇有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2020年10月7日，在扣除案件受理费394元、执行费421元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行已受偿3186.07元，暂未发现被执行人方金勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方金勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方金勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方金勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方金勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3391号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1872号原告：中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人：王栋。委托诉讼代理人：郝俊山。被告：杨**勇，现已死亡。被告：杨二云，现住内蒙古乌兰察布市。被告：贾春威，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告杨**勇、杨二云、贾春威金融借款合同纠纷一案中，因被告杨**勇死亡，原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行负担。审判员 卢勋 二○二○年十月十三日书记员 王静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24301号原告：庞金庆，男，汉族，1964年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************518。被告：陈银桃，女，汉族，1990年10月16日出生，住广东省鹤山市***************，公民身份号码440************62X。被告：陈自华，男，汉族，1975年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************811。被告：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区***********，统一社会信用代码******************。负责人:陈军。委托诉讼代理人：万曙林，公司职员。案件程序：原告庞金庆诉被告陈银桃、陈自华、大家财产保险有限责任公司广东分公司纠纷一案（下简称大家保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告庞金庆、被告大家保险的委托诉讼代理人万曙林到庭参加诉讼，被告陈银桃、陈自华经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告陈银桃、陈自华立即赔偿原告车辆损失34718元（含车辆维修费30155.3元、交强险赔付2000元、拖车费210元、服务评估费2352.7元）；二、判令被告大家保险在保险限额范围内承担赔偿责任。三、三被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是审理查明且各方当事人无争议的事项，本院予以确认：1、本次交通事故的发生经过：2020年1月23日14时25分许，被告陈银桃驾驶粤E*****号小轿车（搭载陈建佳等人）沿佛山市禅城区***自西向东方向行驶至塱宝西路路口时，遇原告庞金庆驾驶粤E*****号小型客车沿塱宝西路南往北方向行驶，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及陈建佳等人受伤的交通事故。2、交警部门对本次交通事故的责任认定：被告陈银桃承担此次交通事故的主要责任，原告庞金庆承担事故的次要责任。3、涉案车辆的受损情况：粤E*****号小型客车因本次事故受损，事发后，该车被拖运至佛山市禅城区华泰汽车修理厂，原告支出拖车费300元。被告大家保险派员对该车定损，确定为32600元，因原告认为上述定损金额过低，其自行委托佛山合正价格评估有限公司进行评估，该公司于2020年3月26日出具了《价格评估报告书》，评定该车的维修费共计45079元（含工时费7300元、材料费用37779元），原告为此支出评估费2229元。原告已按照上述价格对受损车辆进行了维修。被告陈自华也于同时委托佛山合正价格评估有限公司对粤E*****号小轿车的维修损失进行了评估。4、肇事车辆的投保情况：粤E*****号小轿车的车主是被告陈自华，事故发生时，该车在安邦财产保险股份有限公司广东分公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下简称“交强险”），和保险金额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。根据中国银保监会2019年11月22日《银保监复（2019）1065号批复》，由大家保险受让安邦财产保险股份有限公司截至2019年12月31日签署的非理财类保单和截至2020年1月31日后到期的理财类保单及相关资产、负债。经安邦财产保险股份有限公司广东分公司及被告大家保险共同确认，涉案粤E*****号小轿车的保险合同义务由大家保险承担。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于粤E*****号小型客车的定损问题。首先，根据交通事故理赔的程序，在事故发生后，受损车辆的损失可以由相关保险公司定损，在各方当事人均对定损结果无异议的情况下，赔偿义务人（含保险公司）可以按照定损金额赔偿。其次，在当事人对定损结果有异议的情况下，其有权委托有价格评估资质的第三方进行评估。再次，在保险公司的定损金额与第三方的评估金额出现不同时，根据证据规则，保险公司作为赔偿义务人，其作出的定损结果，证明力明显低于处于中立地位的第三方作出的评估结果。本案中，原告委托评估的佛山合正价格评估有限公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，被告大家保险作为赔偿义务人，其作出的定损结果相比评估结果，证明力明显偏低。因此，本院对原告委托评估的车辆损失（维修费45079元、评估费2229元，合计47308元）予以认定。原告因本次事故造成的损失共计47608元（含拖车费300元）。赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告陈银桃承担此次交通事故的主要责任，原告庞金庆承担次要责任。被告陈银桃对原告的损失应在交强险赔偿限额之外承担70%的赔偿责任。原告是粤E*****号小型客车的车主，享有合法财产权，故其有权向事故责任方主张赔偿权利。粤E*****号小轿车在被告大家保险处投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告大家保险须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案中，原告请求的车辆损失已超出赔偿限额，故被告大家保险应在该项下赔偿原告2000元。此外，粤E*****号小轿车还在被告大家保险处投保了保险金额为50万元商业第三者责任险，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，对超过交强险限额的部分45608元（47608－2000），被告陈银桃承担70%的赔偿义务，即31925.6元，该费用未超出保险赔偿限额，故应由被告大家保险在商业第三者责任险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任。鉴于被告大家保险已在保险责任范围内对原告的全部损失承担了赔偿义务，故其他被告无须再承担赔偿责任。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大家财产保险有限责任公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告庞金庆2000元。被告大家财产保险有限责任公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告庞金庆31925.6元。三、驳回原告庞金庆的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取334元，由被告大家财产保险有限责任公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇二〇年九月二十四日书记员  李韵诗李智霖
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4390号曹小萍、王保国：你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××69。特此通知二〇二〇年十月十九日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1410号原告：吕游，男，1979年6月10日生，汉族，无职业，住。被告：刘博，男，1977年5月17日生，汉族，无职业，住。被告：张丽丽，女，具体身份信息不详，现因刑事犯罪服刑于黑龙江省某监狱。原告吕游与被告刘博、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求给付借款本息150000元，但其未能提供被告张丽丽准确地址，经本院寻找，也未能确定该被告的准确居住地址，法院无法向该被告送达开庭传票。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕游的起诉（案件受理费1650元，退回原告。）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 越
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初591号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李镇明，男，1988年3月15日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因犯抢劫罪和寻衅滋事罪于2012年2月17日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2019年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月29日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z507号起诉书指控被告人李镇明犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人李镇明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人李某林与被告人李镇明系父子关系，平时经常吵架。2020年6月18日19时许，被告人李镇明到被害人李某林位于潮南区红场镇水美后头岭的老房子中准备吃饭，遭到被害人李某林的拒绝，双方发生口角，被害人李某林用手推倒被告人李镇明并持1把椅子殴打其手臂。被告人李镇明遂推打被害人李某林至老房子外面导致其摔倒在门口的巷道沟中，后被告人李镇明持1把塑料椅子殴打被害人李某林的头部等部位，并拿1个空煤气罐砸中被害人李某林的手臂等部位致其受伤。同日，被告人李镇明被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人李某林的损伤程度为轻伤一级，被告人李镇明的损伤程度为轻微伤。同年8月13日，被告人李镇明在值班律师陈建锡的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人李镇明判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人李镇明在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场和作案工具拍照，红场派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，本院（2012）汕南法刑初字第61号、（2019）粤0514刑初538号刑事判决书，汕头市潮阳区看守所刑满释放证明，认罪认罚具结书，证人陈某水、陈某妹、李某才的证言，被害人李某林的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李镇明持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李镇明犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人李镇明前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于本案系因家庭矛盾引发的犯罪，被告人李镇明案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李镇明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2021年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年十月十六日书 记 员  郭晓敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13182号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王伟华，男，汉族，1974年6月21日出生，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王伟华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告王伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计69655.95元，其中本金54547.24元、利息4535.44元、逾期还款违约金6250.32元、分期付款手续费4282.95元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王伟华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54547.24元和支付分期付款手续费4282.95元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54547.24元、分期付款手续费4282.95元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告王伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月17日                  申领人              王伟华                  当前信用额度              55000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              54547.24元                  利息              4535.44元                  逾期还款违约金              6250.32元                  分期付款手续费              4282.95元                  增值服务费              40元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2762号 申请执行人吴金土，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人浙江通熠实业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道华星村，统一社会信用代码：91330621563318696F。 法定代表人贺煜祥。 申请执行人吴金土与被执行人浙江通熠实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）浙0603民初1239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴金土向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江通熠实业有限公司支付申请执行人吴金土工资、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿合计187978.33元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人浙江通熠实业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江通熠实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江通熠实业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江通熠实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。同时根据申请执行人吴金土陈述，被执行人浙江通熠实业有限公司已经不再经营。暂未发现被执行人浙江通熠实业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江通熠实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江通熠实业有限公司的法定代表人贺煜祥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人浙江通熠实业有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴金土，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2762号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 阮华琦
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执2437号申请执行人：黄麟，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：吴才平，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行黄麟与吴才平借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初7874号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人吴才平在判决生效之日起五日内偿还申请执行人黄麟借款本金2300元及利息（以2300元为基数，从2018年10月11日起按年利率6%计算至本金清偿时止）；因被执行人吴才平未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人黄麟于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2020年7月3日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人吴才平名下位于重庆市合川区XXX（权证号：渝（20**）合川区不动产权第00104XXXX号）房产，此房屋涉及抵押登记和查封，本案轮候查封；被执行人名下有银行存款602.66元，本案予以冻结。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院分别于2020年8月26日、10月26日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月28日，本案扣划被执行人存款602.66元，其中支付给申请执行人552.66元，支付执行费50元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院将被执行人纳入限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执2437号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年十月二十九日书记员  曾 珠
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3182号原告：罗小锋，男，1970年9月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：孙彦红，女，1991年2月12日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告罗小锋与被告孙彦红民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序独任审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗小锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告现金40000元；利息4000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告以买房为由向原告借钱。2016年4月1日原告通过转账借给被告10万元，2016年4月3日又转账借给被告1万，2016年5月3日原告再转账借给被告4万元，共借给被告15万元整。后被告分两次还给原告3万元，下欠12万元被告至今未还。2016年8月20日被告给原告出具借条一张，借条内容“借条，今借到罗小锋现金100000元整，大写壹拾万元整，622XXXXXXXXXXXXXXX孙彦红，2016，8，20”。还有2万元借款被告不愿打借条，虽原告多次向被告催要，但被告各种借口不愿偿还。原告起诉后，被告得知原告起诉就主动找原告和解，并主动归还借款6万元，原告也同意剩余借条上所欠4万元被告尽快归还，原告撤诉。但后来原告再向被告催要，被告则不愿偿还。被告孙彦红未作答辩。经审理查明，根据原告表述及提交的证据显示，被告于2016年8月20日就之前的欠款向原告出具借条一份，内容为“借到罗小锋现金100000元整，大写壹拾万元整622XXXXXXXXXXXXXXX孙彦红2016.8.20。”后原告于2020年5月21日将被告诉至本院，诉讼期间被告向原告还款6万元，原告撤诉。现剩余4万元未还。上述事实，有原告诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告孙彦红向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告现主张孙彦红归还剩余借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2020年5月21日起算，按年息63.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙彦红在本判决生效后十日内，支付原告罗小锋借款40000元及利息（利息自2020年5月21日至还款之日止以40000元为基数，按年息63.85%标准计算，利息总额以4000元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计450元由被告承担，履行判决时被告直付原告450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年十月十五日书记员  张艳1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2476号原告：廉兴苓，女，汉族，1955年12月24日出生，住平阴县，委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。被告：阚某某，男，1970年2月4日出生，汉族，住济南市，原告廉兴苓与被告阚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告廉兴苓于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廉兴苓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廉兴苓撤诉。案件受理费减半收取计1660元，由廉兴苓负担。审判员  孟广军二〇二〇年十月九日书记员  张卡利
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1979号申请执行人吴兆国，男，1981年11月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人四川时泰房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区朝阳东路**，统一社会信用代码91510000054138531J。法定代表人：彭洪均，系该公司董事长。被执行人彭洪均，男，1949年10月29日出生，汉族，住四川省达州市。被执行人周刚，男，1970年8月29日出生，汉族，住四川省达州市。本院在申请执行人吴兆国与被执行人彭洪均、四川时泰房地产开发有限公司、周刚借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年10月28日作出的(2019)渝0155民初5471号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭洪均、四川时泰房地产开发有限公司、周刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吴兆国于2019年12月03日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款8000000元、截至2018年9月28日的利息903000元及之后的利息，并负担案件受理费49900元、财产保全费5000元、执行费67400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况。本案在执行过程中，经总对总查控及被执行人自动履行款，已共计支付给申请人2541639.97元。申请执行人保全及本院执行过程中查封的被执行人房屋暂不具备处置条件。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制了高消费，本案执行到位申请执行标的2541639.97元、案件受理费49900元、财产保全费5000元、执行费67400元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1979号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十月二十七日书记员  刘玲杉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13592号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：李光兵，男，1982年6月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：周金梅，女，1979年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告李光兵、周金梅追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告李光兵、周金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光兵、周金梅偿还腾铭公司代偿款24840.77元及违约金4968.15元（违约金按代偿款的20%计算），共计29808.92元；2.判令李光兵、周金梅承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年9月，李光兵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且周金梅作为共同还款人。但在合同签订后，李光兵、周金梅并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为24840.77元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李光兵、周金梅沟通协商，要求偿还代偿款，李光兵、周金梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告李光兵、周金梅未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、转账交易明细、电子银行回单、机动车登记信息等证据，被告李光兵、周金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：李光兵与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李光兵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。周金梅作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年9月28日，腾铭公司与李光兵签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李光兵前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李光兵未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李光兵应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。周金梅作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李光兵发放了信用卡，但李光兵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李光兵向工行东大支行共计代偿了24840.77元，承担了合同项下的保证责任。李光兵、周金梅至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李光兵签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李光兵未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李光兵追偿。故对于腾铭公司主张李光兵支付代偿款24840.77元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李光兵未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李光兵还应支付违约金24840.77×20%=4968.15元。因周金梅自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故周金梅对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求周金梅共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李光兵、周金梅于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款24840.77元和违约金4968.15元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告李光兵、周金梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  童 宇
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925民初531号 原告：范某，住凉城县。 被告：张某，住凉城县。 原告范某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告范某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告范某负担。 审判员 宣 慧 二〇二〇年十月二十二日 书记员 沈冰涛
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执3549号 胡敬兰、王梅： 申请执行人胡敬兰与被执行人王梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执2843号申请执行人：济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市长清区大学路恒大绿洲**楼****。法定代表人：金哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。被执行人：杨伟祥，男，生于1988年3月8日，汉族，居民，住山东省商河县。被执行人：王沙沙（杨伟祥之妻），女，生于1991年10月6日，汉族，居民，住址同上。被执行人：李曰滨，男，生于1975年8月6日，汉族，住山东省商河县。被执行人：张慧（李曰滨之妻），女，生于1978年1月8日，汉族，居民，住所，住所地同上div>被执行人：赵方铭，男，生于1974年10月2日，汉族，居民，住山东省商河县。被执行人：卢霞（赵方铭之妻），女，生于1975年7月29日，汉族，居民，住址同上。被执行人：李太君，男，生于1976年11月1日，汉族，居民，住山东省商河县。被执行人：李海忠，男，生于1970年5月22日，汉族，居民，住山东省商河县。被执行人：李文静，女，生于1985年2月18日，汉族，居民，住山东省商河县。被执行人：杨延刚，男，生于1982年9月24日，汉族，居民，住山东省商河县。被执行人：杨延兵，男，生于1986年11月19日，汉族，居民，住山东省商河县。被执行人：山东宝嘉置业有限公司，住所，住所地山东省济南市商河县玉皇庙镇宝青幸福里沿街楼**div>法定代表人：张慧，该公司经理。被执行人：山东宝嘉园林绿化工程有限公司，住所地山，住所地山东省济南市商河县龙桑寺镇文化东路**v>法定代表人：李曰滨，该公司经理。被执行人：济南长远房地产开发有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市商河县振兴街**>法定代表人：赵方铭，该公司经理。共同委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。关于济南市长清区北辰小额贷款有限公司与杨伟祥、王沙沙、李曰滨、张慧、赵方铭、卢霞、李太君、李海忠、李文静、杨延刚、杨延兵、山东宝嘉置业有限公司、山东宝嘉园林绿化工程有限公司、济南长远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020）鲁0113民初2751号民事调解书，(2020)鲁0113执保1307号案件于2020年7月24日冻结被执行人杨伟祥在商河农商银行账号62×××11,0101,0，杨延刚中国农业银行账号62×××79，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于试用的解释第一百六十六条规定，裁定如下：解除被执行人账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 岩二〇二〇年十月二十三日书记员 李雅琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3310号 申请执行人：夏某某，男，汉族，1971年4月24日出生，住广东省揭西县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1976年2月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初2417号民事调解书,立案执行申请执行人夏某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，调解书确定由被执行人刘某某向申请执行人夏某某退还货款200000元，利息18600元（按年利息6%的标准支付自2019年3月29日至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年10月16日），迟延期间债务利息4655元；本案的案件受理费5260元，申请执行费2900元，共计231415元。但被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘某某银行存款231415元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 健 审 判 员  周石保 审 判 员  吴 鹏 二〇二〇年十月十六日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1751号之一申请执行人：金爱强，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：董敏，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省德清县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人履行了2000元。2、本院于2020年6月、9月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取扣划措施。3、本院于2020年6月、9月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆、公积金及股权登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2020年10月26日，本案申请执行标的24300元，实际执行到位2000元，尚未清偿22300元。暂未发现被执行人董敏有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人董敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1751号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十六日书记员 姚心怡
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3137号 原告：黄亚龙，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：吴军杰，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄亚龙与被告吴军杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告吴军杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款6000 元。事实和理由：原告从事建筑所用钢筋加工工作，被告系承包建筑工程。2019年12月份，被告雇佣原告加工钢筋，约定日工资200元，原告在被告处工作了30日。双方于2020年1月24日结算，被告尚欠原告工资款6000元。原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱拒绝支付。 被告吴军杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日，经原被告结算，被告吴军杰尚欠原告黄亚龙工资款6000元，被告于当日出具便条1份交原告收执。2020年9月22日，原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的便条、被告的人员基本信息表、证明等证据互相印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内提供证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，被告吴军杰尚欠原告黄亚龙工资款6000元，有被告出具的便条为据，事实清楚，予以认定。被告应及时履行付款义务，但其未履行，故原告主张被告偿付工资款6000元，符合法律规定，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴军杰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄亚龙工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴军杰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢162号 恩平市人民法院、吴文聪： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴文聪民间借贷、不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴文聪已将本院（2018）粤0785民初1390号民事判决书所确定的补缴诉讼费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执恢162号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2376号申请执行人：盐城大洋湾生态旅游景区有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：任连章。被执行人：盐城大洋湾水上运动服务有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：邹长海。申请执行人盐城大洋湾生态旅游景区有限公司与被执行人盐城大洋湾水上运动服务有限公司排除妨害纠纷一案，(2020)苏0902民初2116号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城大洋湾水上运动服务有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入7623.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1500号之七 申请执行人：李一丁，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：魏军亮，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 被执行人：刘兰香，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李一丁与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏军亮在银行有存款账户。因被执行人魏军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏军亮在中国银行烟台新站支行的存款59704元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十二日 书记员  高靖鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢626号申请执行人:谢小毛，男，1964年12月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人谢小毛与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3499号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款336400元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为297512元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费128元后，可分配给申请执行人谢小毛的款项为15074.86元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额15074.86元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2457号申请执行人：韩银祥，男，1988年2月16日生，住东台市。被执行人：王**，男，1989年2月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人韩银祥与被执行人王**民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2195号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19344号 申请执行人：肖之林，男，1990年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：余宝珍，女，1961年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人肖之林与被执行人余宝珍其他案由一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初15181号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1260784.45元及利息等，本院于2020年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、扣划被执行人余宝珍名下公积金账户款项8980.59元，银行存款2880.92元，共11861.91元，扣除执行费77.92元，余下案款11783.59元已通知申请执行人限收到本通知书之日起五日内领取（携带本人银行卡、身份证原件及复印件一份）。二、保全轮候查封被执行人余宝珍名下位于广东省深圳市××路××海景花园××房产（不动产证号：XXXXX），上述房产已由已由深圳市罗湖区人民法院处分，我院已向深圳市罗湖区人民法院提交参与分配函，保障本院申请执行人肖之林作为债权人的利益，分配款项644599.69元已付至我院账户。扣除执行费9023.04元，剩余案款635576.65已支付申请执行人。本院已对被执行人余宝珍发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晓旎