wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初17109号原告：梁某1，男，汉族，1971年2月11日出生，住址：广州市南沙区************，公民身份号码：440************917。被告：珠海市元尊商务咨询有限公司。住所：珠海市*******************，统一社会信用代码：91440400MA51MJB41J。法定代表人：梁某1。被告：珠海市元尊贸易有限公司。住所：珠海市香洲区**********（兰埔花园）20栋2单元601房，统一社会信用代码：91440400MA51N7B01N。法定代表人：梁某1。被告：珠海市赤元商务咨询有限公司。住所：珠海市*******************，统一社会信用代码：91440400MA51MDJQ6A。法定代表人：陈某1。原告梁某1与被告珠海市元尊商务咨询有限公司、珠海市元尊贸易有限公司、珠海市赤元商务咨询有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告梁某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告停止侵权，消除影响，消除危险，恢复名誉，赔礼道歉，赔偿损失；二、撤销被告利用原告的身份办理的一切业务；三、赔偿原告误工费、车旅费、餐费、资料费、鉴定笔迹费用8000元；四、赔偿原告精神损失费60000元；五、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月底，原告在榄核医院看病时遗失了身份证。同年4月初原告在番禺中心医院住院发现身份证遗失，在此期间，原告在医院住院25天左右，出院后在家休息一个多月。2018年6月原告在榄核镇派出所办理挂失身份证。2019年12月底，原告在粤省事查询社保时，发现名下有3间公司：珠海市元尊商务咨询有限公司、珠海市无尊贸易有限公司、珠海千脉建筑工程有限公司。2020年7月17日，原告在香洲区工商分局申请撤销冒名登记，并打印商事主体登记簿，发现还有被冒名设立的珠海市小枣贸易有限公司、珠海市佐盈建筑工程有限公司、珠海市赤元商务咨询有限公司。上述6家公司均不是原告注册，原告也未提交任何注册资料。本院经审查认为，根据原告提供的商事主体登记簿记载，珠海市元尊商务咨询有限公司成立于2018年5月7日，法定代表人为梁某1，股东为陈某1和梁某1，梁某1还任公司执行董事和经理；珠海市元尊贸易有限公司成立于2018年5月10日，法定代表人为梁某1，股东为陈某1和梁某1，梁某1还担任公司执行董事和经理；珠海市赤元商务咨询有限公司成立于2018年5月4日，法定代表人为陈某1，股东为陈某1和梁某1，梁某1还任公司监事。原告主张上述公司是他人冒用其姓名登记设立，故本案是原告因姓名权受到侵犯而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十八条规定：“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”据此，冒名登记行为人才是本案的侵权人，原告应向该冒名登记行为人主张侵权责任。原告起诉的珠海市元尊商务咨询有限公司、珠海市元尊贸易有限公司、珠海市赤元商务咨询有限公司并非冒名登记行为人，其作为被告主体不适格，本院对原告的起诉予以驳回。另外，据原告在起诉状中陈述，其已向香洲区工商分局反映了被冒名登记设立公司的情况，则该行政机关应按国家市场监督管理总局发布的《关于撤销冒用他人身份信息取得公司登记的指导意见》等行政法规进行处理。若原告认为该行政机关处理不当，或未及时处理，原告可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第二十八条的规定，裁定如下：驳回原告梁某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  欧绍强二〇二〇年十月十五日书记员  黄尧敏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初214号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人王红，女，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020）193号起诉书指控被告人王红犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于2020年10月16日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年5月14日，被告人王红在富拉尔基区22街区1栋1门1号被害人陶某经营的益赢果蔬超市（以下简称益赢超市）内实施盗窃，窃取2袋蒙牛牌牛奶和2袋QQ肠，被盗物品被王红食用。2.2020年5月28日，被告人王红在益赢超市内实施盗窃，窃取了1块舒肤佳香皂、1袋乌江榨菜、1瓶果酱、1根双汇火腿肠，被盗物品被王红食用。3.2020年5月30日，被告人王红在益赢超市内实施盗窃，窃取了1瓶山西陈醋、2包挂面，被盗物品被王红食用。4.2020年6月3日，被告人王红在益赢超市内实施盗窃，窃取了1瓶海飞丝洗发水、1块雕牌肥皂、1根双汇火腿肠、1袋奥尔良鸡翅料，被盗物品被公安机关当场查获并返还给被害人陶某。经鉴定，被告人王红4次盗窃物品价值共计人民币79.50元。被告人王红于2020年6月3日被公安机关当场抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王红到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。王红对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议本院以盗窃罪判处王红有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人王红对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王红已退赔被害人陶某人民币79.50元。本院认为，被告人王红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王红盗窃4次，盗窃物品总价值为79.50元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王红到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，并且王红愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。王红主动退赔被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。王红主动退赔违法所得并缴纳罚金，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王红违法所得人民币79.50元，予以追缴，责令退赔给被害人陶俊义（已退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 涛二〇二〇年十月二十日书记员 董海燕所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5796号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109007523419328，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（一般代理）：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：邹海春，男，汉族，1982年1月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告邹海春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李文婷
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3164号之一 某某银行股份有限公司丹东分行: 你(单位)诉与时某金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费1849元。 二〇二〇年十月九日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢41号申请执行人张买买，男，1969年12月5日出生，陕西省米脂县人。被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。地址：陕西省靖边县张家畔镇夏都巷中段。法定代表人张义，该公司总经理。张买买与靖边县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）环民初字第2326号民事判决书，判决：由被执行人靖边县龙腾工贸有限公司支付拖欠申请人张买买柴油机配件款18169元，并承担本案案件受理费254元及保全费215元。以上款项于判决生效后三日内全部履行完毕。因靖边县龙腾工贸有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，张买买于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的井架一副，拍卖价格为780000元，除去各种费用122509元后，按比例分配给申请人6653元，现有案件款11985元未得到执行，2017年8月1日申请人张买买以被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的账户已被其他法院冻结至2019年，且无财产可供执行，要求撤回对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司强制执行申请，剩余案件款待该公司有能力履行再申请对其强制执行。2019年4月，申请人张买买向本院提出申请，要求恢复执行，立案后，我院对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的财产状况进行线上和线下查询，无可供执行财产。该公司的办公场所地无法查询到。其后又对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司作出限制高消费令措施,在穷尽各种执行措施后未发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人靖边县龙腾工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人张买买在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司新的财产线索，申请执行人张买买可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  杨 奎二〇二〇年十月二十七日书记员  汪金霞
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1339号之一 申请执行人：徐文忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县农旺乡。 被执行人：唐华贵，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡。 本院在执行申请执行人徐文忠与被执行人唐华贵承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初183号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人唐华贵发出了执行通知书，责令被执行人唐华贵履行向申请执行人徐文忠给付工程款24097元，违约金2409元及利息的义务，由被执行人唐华贵承担案件受理费513元，申请执行费305元。但被执行人唐华贵未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人唐华贵在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门有部分银行存款信息。2020年10月10日，本院依法扣划了被执行人唐华贵在财付通支付科技有限公司财付通支付账号中存款1172.51元。已将执行案款支付给申请执行人。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人唐华贵无财产可供执行。本院告知申请执行人徐文忠案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人徐文忠亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理唐述龙 书记员张航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民199号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳，统一社会信用代码9111000010N。法定代表人：吕。委托诉讼代理人吴山林，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗聚佳乐生活超市，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区，统一信用代码44030680。法定代表人：曹。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告深圳市宝安区松岗聚佳乐生活超市著作权权属、侵权纠纷一案，原告于于2020年10月21日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对被告深圳市宝安区松岗聚佳乐生活超市的起诉。案件受理费300元,由原告中粮集团有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 何    彦人民陪审员 罗  少  莲人民陪审员 严  美  兰二〇二〇年十月二十二日书 记 员 董    宏书 记 员 杨丹丹（兼）
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10375号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街******（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，羌族，系公司员工。 被告：袁朝英,女，汉族，1954年10月18日出生，住四川省宣汉县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告袁朝英房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年10月12日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  张路遥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12823号 原告：谌志博，男，汉族，1990年6月2日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告谌志博与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告谌志博与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10333号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：朱江，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑**，系公司员工。                  被告              被告：曹金星，男，1966年5月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未到庭）      被告：余新霞，女，1964年5月4日出生，汉族，住同上。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、车位费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费33,509.04元、车位费2,400元（2019年1月1日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未到庭参加诉讼，但在庭前提交了书面答辩状，内容如下：2018年之前，尽管物业公司的服务存在很多问题，收费标准也不低，但被告仍出于理解与配合一直按期缴纳物业费及车位费，但自2019年起被告确未缴纳物业费及车位费，原因如下：一、园区管理不到位，安全隐患多，特别是外来人员可以随意出入园区，保安并不制止；二、园区公共区域卫生脏乱差，破砖烂瓦随处可见，路面破损严重；三、园区绿化覆盖不到位，许多地方都未种植草皮及树木，与入住时双方签订的协议标准明显不符；四、园区供暖差，管道维修频繁，特别是2014年因暖气冰凉，被告无奈只能在外居住半个月，被告认为虽然房屋供暖不属于物业服务范畴，但物业公司也未尽到积极协调的义务；五、园区自来水经常出现停水情况，当初建设时园区即存在水压过低的问题，此问题物业公司与自来水沟通的进度过于缓慢，至今未予解决；六、物业公司收取的物业费从未向业主公示过，4.2元的标准都用于何处业主也不知情，因此被告认为物业公司的收费标准与其服务明显不符，强烈要求将物业费的收费标准降至3.5元或3.8元。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区学城路18-43号301              房屋      面积              332.43平方米                  收费      标准              物业费4.2元/平方米/月，车位费100元/辆/月              欠费      时间              2019年1月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      因双方没有约定物业费、车位费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费、车位费部分，本院不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费、车位费的主张，本院不予支持。      原告诉求被告应交纳的物业费金额为33,509.04元，但被告应支付的物业费金额计算为：21个月×4.2元/平方米/月×332.43平方米=29,320.3元，故对此诉讼请求中的合理部分即29,320.3元，本院予以支持。      原告诉求被告应交纳的车位费金额为2,400元，但被告应支付的车位费金额计算为：21个月×100元/辆/月×1辆=2,100元，故对此诉讼请求中的合理部分即2,100元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告曹金星、余新霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费29,320.3元；      二、被告曹金星、余新霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的车位费2,100元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费349元，由被告曹金星、余新霞负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  许广军二〇二〇年十月二十一日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执488号 申请执行人林岳峰,男，1990年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 被执行人雷友贵，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省连州市。 关于林岳峰与雷友贵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0491民初1229号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告雷友贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林岳峰偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院根据申请执行人的申请，于2020年8月3日立案执行。执行费人民币50元，由被执行人雷友贵负担。 执行中，本院于2020年8月12日向被执行人雷友贵发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执488号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  江丽珊
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1771号原告：十堰柳林春晓物业服务有限公司。住所地：十堰市北京北路**。法定代表人：解志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚平，湖北紫霄律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起上诉、代收法律文书。被告：李从水，男，1984年9月25日生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，，住湖北省十堰市茅箭区原告十堰柳林春晓物业服务有限公司与被告李从水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，原告十堰柳林春晓物业服务有限公司于2020年10月29日提出申请，请求撤回对被告李从水的起诉。本院认为，原告十堰柳林春晓物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告十堰柳林春晓物业服务有限公司撤回对被告李从水的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告十堰柳林春晓物业服务有限公司负担。审判员  余晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  夏妍雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6669号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初812号原告：王蕴智，男，1975年5月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：史忠华，男，1975年11月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告王蕴智与被告史忠华买卖合同纠纷一案，原告王蕴智于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蕴智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王蕴智撤回起诉。案件受理费25元，由原告王蕴智负担。审 判 长  赵建军人民陪审员  冯志强人民陪审员  周万仁二〇二〇年十月三十日书 记 员  张苏伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2461号之二 申请执行人：廖燕媚，女，1983年2月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人廖燕媚与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1547号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26365.39元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8878号原告：商丘市星翰装饰工程有限公司，住所地：商丘市归德路与文化路海亚商务******，统一社会信用代码：91411400MA47PQ2W2F。法定代表人：井彦青；职务：经理。被告：河南慧涛建筑工程有限公司，住，住所地：郑州市金水区升龙大厦**一社会信用代码：9141010031756740021。法定代表人：谢慧涛，职务：经理。本院在审理商丘市星翰装饰工程有限公司河南慧涛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告商丘市星翰装饰工程有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商丘市星翰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费649.37元，由原告商丘市星翰装饰工程有限公司负担。审判员  周孝忠二〇二〇年十月二十日书记员  姜 波
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4743号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：浩特，该公司员工。被告：贾志强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：李海燕，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告贾志强、李海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人浩特、被告贾志强到庭参加诉讼，被告李海燕未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾志强、李海燕偿还金融借款本金118341.74元及约定利息、罚息,截止2020年6月18日,逾期利息为175752.3元,本息共计人民币294094.04元。剩余利息、罚息从2020年6月19日计算至实际给付之日止,利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和罚息。2.判令被告白维鹏对上述债务承担连带担保责任。3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告贾志强、李海燕向原告申请贷款,原告与二被告于2014年5月7日签订编号为XC03739的《借款合同》,合同约定,被告贾志强、李海燕向原告借款人民币贰拾伍万元整(￥250,000.00）,借款期限为2014年5月7日至2015年4月20日,还款方式为按月等额本息,利息为年化利率18%。同时,合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用,包括但不限于诉讼费、执行费等相关费用。另外，合同约定如发生争议,则通过向原告住所地人民法院提起诉讼。被告白维鹏对该笔借款提供连带担保，原告与被白维鹏于2014年5月7日,签订了编号为2014年保字第XC03739的保证合同,约定白维鹏对被告贾志强、李海燕债务（包括原告实现债权的相关费用)承担连带担保责任,保证期限为被告贾志强、李海燕债务履行期限届满之日后两年止。原告向被告贾志强、李海燕发放贷款后,二被告出现不能按期偿还的情况,构成违约,至今共欠借款本金118341.74元，逾期利息为175752.3元,本息共计人民币294094.04元。现为及时收回贷款诉至法院,请求法院依法维护原告合法权益。被告贾志强对借款事实无异议，但利息太高了，我现经济状况较差，原告是否可免掉利息请求。被告李海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告与二被告于2014年5月7日签订编号为XC03739的《借款合同》,合同约定,被告贾志强、李海燕向原告借款人民币贰拾伍万元整(￥250,000.00）,借款期限为2014年5月7日至2015年4月20日,还款方式为按月等额本息,利息为年化利率18%。逾期利息为23.4%。2014年12月被告已出现不能正常足额还款的情况，最后一次还款时间为2017年6月24日。截止2020年6月18日,被告欠付原告借款本金118341.74元及约定罚息、复利为175752.3元。另外，在庭审前原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告白维鹏的起诉。本院认为，被告贾志强、李海燕向原告申请贷款人民币贰拾伍万元整，双方签订了编号为XC03739的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定向被告发放250000元贷款，被告贾志强、李海燕未按约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。故，对原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾志强、李海燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金118341.74元及罚息、复利175752.3元（截止2020年6月18日），剩余利息（从2020年6月19日计算至付清之日的利息利率按借款合同约定的23.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5712元，由被告贾志强、李海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 杨广学人民陪审员 乌慧君二〇二〇年十月二十六日书记员 刘亚婧
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1052号山西天朔电动汽车有限公司：你与张海建设工程施工合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初1370号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：山西天朔电动汽车有限公司偿还张海欠款本金197万元及利息20194元及从2020年4月14日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。案件执行费22542元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19013号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：梁初清，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码452************983。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告梁初清因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、黎展铭到庭参加诉讼，被告梁初清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁初清立即偿还原告贷款本息88489.78元（其中本金79113.05元，暂计至2020年6月19日的利息5843.99元、罚息2925.53元、复利607.21元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；二、判令被告梁初清承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。（本案诉讼标的暂计：88489.78元）事实与理由：2017年11月30日，原告与被告梁初清签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********698号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1.原告给予被告不超过500000元的授信额度，授信额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等均以原告审查通过的《个人贷款确认书》为准。2.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；3.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；4.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告根据被告的申请审批通过《个人贷款确认书》，向被告提供贷款200000元，用于子女教育；借款期限为36个月，从2017年11月30日起至2020年11月28日止；贷款利率为固定利率即月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。原告依约于2017年11月30日向被告发放了200000元贷款，但自2019年12月20日起，被告梁初清未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日止，被告梁初清拖欠原告逾期贷款本息47132.64元，经原告多次催收，被告梁初清仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。为维护原告合法利益，根据《贷款合同》第6.6条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告梁初清送达起诉状副本和开庭传票，被告梁初清既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告梁初清没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.梁初清作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2017年11月30日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定梁初清获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以平安银行出具的《个人贷款放款确认书》为准；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如梁初清违约，平安银行有权要求梁初清提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年11月30日按约放款200000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2017年11月30日至2020年11月28日，贷款月利率1.53%，贷款用途：子女教育，还款方式：等额还款。3.梁初清没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张梁初清截止2020年6月19日，尚欠借款本金79113.05元、利息5843.99元、罚息2925.53元、复利607.21元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告梁初清签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告梁初清应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告梁初清拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣告合同期限自被告梁初清逾期之日届满，要求被告梁初清归还已发放的全部借款本金并结清利息，原告诉请被告清偿借款本金79113.05元、利息5843.99元、罚息2925.53元、复利607.21元（暂计至2020年6月19日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月20日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金79113.05元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁初清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金79113.05元、利息5843.99元、罚息2925.53元、复利607.21元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起以贷款本金79113.05元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告梁初清清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012.24元，减半收取计1006.12元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告梁初清负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月十三日书记员 黎艳芳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执770号之二申请执行人：三都县晨信租车行，经营场所：三都县三合街道深圳路**，统一社会信用代码：92522732MA6HL2F17U。经营者：潘承旺，男，1992年6月10日生，水族，个体工商户，住三都县。被执行人：周子豪，男，水族，1984年06月17日生，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周子豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周子豪在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年十月二十七日书记员  张希军
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6496号 申请执行人吴鹤祥，男，1968年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人范立平，男，1969年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人吴鹤祥与被执行人范立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）浙0109民初1865号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴鹤祥于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为116300元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截止020年10月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐阳芷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25976号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：石先桂，男，1983年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县***********，公民身份号码432************012。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告石先桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告石先桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告石先桂偿还原告平安银行中山分行贷款本金34723.25元及利息（含罚息）1186.29元、复利18.69元（暂计至2020年8月3日共计35928.23元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告石先桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：石先桂。签约情况：平安银行中山分行与石先桂于2017年10月25日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201********505号]。贷款用途：个人经营。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，即2017年10月26日至2020年10月26日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月26日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：石先桂从2020年6月26日开始没有足额还款。诉讼过程中，平安银行中山分行明确，截至2020年9月25日，被告石先桂尚欠贷款本金21149元、利息（含罚息）482.93元、复利4.21元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。石先桂向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，石先桂还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于石先桂的欠款金额，有平安银行的个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，在石先桂未能到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对平安银行中山分行主张的事实予以确认。另外，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。被告石先桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石先桂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金21149.43元及利息、罚息、复利[截至2020年9月25日的利息（含罚息）482.93元、复利4.21元；以实欠本金为基数，从2020年9月26日起综合按年利率24%计算至本金清偿之日止]。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，减半收取为349元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告石先桂负担（被告石先桂于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2402号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道康育南路**,组织机构代码:683107391。 负责人:陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王为良,男,1962年5月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：周先碧,女,1966年9月15日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人王为良、周先碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1311号民事判决已于2020年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款59445.62元及利息，并负担申请执行费791.68元、案件受理费574.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年7月23日，本院查封了被执行人王为良使用的坐落于玉环市××街道××村前山的土地使用权（玉集用1994字第00120636号）。因该宗地系集体所有，故无法处置。查无被执行人周先碧的房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2402号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 胡明微
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初11015号 原告：夏新兰，女，1978年11月18日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告夏新兰与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告夏新兰、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏新兰向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费5200元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但原告提供的转账记录收款人不明，应扣除正常消耗课时，对原告提供的聊天记录的真实性不认可。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年12月28日被告希佳公司向原告提供报名协议一份，记载金额为5200元，购课时80节，学生姓名为刘彧瑗，刘彧瑗系原告夏新兰的女儿。2019年12月29日原告夏新兰通过线上转账方式向“AO希佳舞蹈艺术中心”转账5200元。原告提供的聊天记录载明，被告希佳公司于2020年1月15日通知寒假班停班，原告在庭审中主张剩余80课时。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“AO希佳舞蹈艺术中心”是被告希佳公司的员工。通过协议能够说明原被告之间存在合同关系。原告虽未提供课时签到凭证，但结合本院受理的其他群体案件，普通班的一周一节课时属合理情况，被告停课时间在2020年1月15日左右，故本院认为原告所购课时80节，经推算后剩余应为78课时，计算的课时费为5070元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告夏新兰返还培训费5070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 方世杰 书 记 员 赵红芳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执6427号之一 申请执行人聂云林，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址江西省樟树市。 被执行人武鹏，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址河南省唐河县。 申请执行人聂云林与被执行人武鹏买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币332250.80元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢恒德
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2412号申请执行人：周荣梅，女，1977年11月29日生，住亭湖区。被执行人：商业，女，1978年1月29日生，住亭湖区。申请执行人周荣梅与被执行人商业民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4897号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商业在金融机构的存款或在其他单位的收入80600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初470号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人吕运亮，男，1971年6月7日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，个体，住安徽省太和县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年10月30日被太和县公安局决定取保候审，2019年12月18日被太和县人民检察院取保候审。2020年4月17日经本院决定取保候审。现在家。 辩护人李超，安徽炎黄律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉(2020)185号起诉书指控被告人吕运亮犯污染环境罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日作出一审判决，以污染环境罪判处被告人吕运亮有期徒刑八个月，并处罚金二万元。宣判后，被告人吕运亮不服判决，提出上诉，阜阳市中级人民法院于2020年6月30日作出裁定，将本案发回重审。并于同年7月20日将卷宗退回本院。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员王淼出庭支持公诉，被告人吕运亮及其辩护人李超到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 太和县人民检察院指控，2018年12月份，被告人吕运亮雇人在太和县内，利用购买的破碎机、烘干机等设备破碎、淘洗、加工废旧电瓶壳，在加工过程中将产生的废水直接排入未采取防漏防渗措施的废水池中。经检测废水池中废水中的总铅含量超过国家标准3倍以上。大李庄自然村Ｓ1上、中、下土壤呈偏酸性，总铅含量均高于农用地土壤污染风险筛选值。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检测报告、检测结果、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据，认为被告人吕运亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。吕运亮自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。 被告人吕运亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理中提出环保部门现场取样时其不在场，检测结果不准确。辩护人认为本案系单位犯罪，应追加太和县惠龙塑业有限公司为被告；环保部门现场取样时吕运亮应当在现场，鉴定程序不合法；受污染环境现已修复，应对吕运亮从轻处罚；吕运亮系自首，认罪认罚，系初犯，偶犯，社会危害性小，建议对其适用缓刑。并提供安徽拓维检测服务有限公司检测报告一份。 经审理查明：2016年3月29日，被告人吕运亮注册成立太和县惠龙塑业有限公司。2016年6月份开始生产经营，同年7月因污染环境即被太和县环保局责令停产。2018年12月初，吕运亮雇人在太和县其租赁的厂房内，利用购买的破碎机、烘干机等设备破碎、淘洗、加工废旧电瓶壳，在加工过程中将产生的废水直接排入未采取防漏防渗措施的废水池中，同月5日被环保部门查获。经检测废水池中废水中的总铅含量超过国家标准3倍以上。大李庄自然村Ｓ1上、中、下土壤呈偏酸性，总铅含量均高于农用地土壤污染风险筛选值。案件审理过程中，被告人吕运亮向环保部门交纳生态环境修复保证金10万元。 上述事实，被告人吕运亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询、到案经过说明、调取证据通知书、账户交易明细、太和县环境保护局现场检查笔录、太和县惠龙塑业有限公司营业执照、用地性质证明、太和县环境保护局行政处罚案件调查报告、太和县生态环境分局情况说明、证人吴某、常某、 贾广明、赵振峰、尹飞、刘培廷的证言、被告人吕运亮的供述、辨认笔录、太环监测字[2018]第86号监测报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。 对于被告人吕运亮的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见，经查，被告人吕运亮于2016年3月29日注册成立太和县惠龙塑业有限公司，成立后未按要求获得相关需报批后才能进行的生产经营，自同年6月在未取得相关资质的情况下从事非法生产，次月即因污染环境被太和县环保部门责令停产。2018年12月初被告人吕运亮又实施污染环境的行为，根据法释（1999）14号规定，公司设立后，以实施犯罪为主要活动的，不得以单位犯罪论处，对辩护人提出的此意见，不予采纳。 对于被告人吕运亮及其辩护人提出环保部门对现场采样时吕运亮未到场，鉴定程序不合法的辩护意见，经查，太和县环境监测站在现场进行采样分析时，吕运亮被派出所带走询问，现场无人。根据《环境保护行政处罚办法》第四十三条的规定，环境保护主管部门调查取证时，当事人应当到场，下列情况不影响调查取证的进行：（一）当事人拒不到场的；（二）无法找到当事人的；（三）当事人拒绝签名、盖章或者以其他方式确认的；（四）暗查或者其他方式调查的；（五）当事人未到场的其他情形。本案符合第（五）项规定的其他情形，不影响调查取证的进行，对被告人及其辩护人提出的此意见，不予采纳。 本院认为：被告人吕运亮违反国家规定，向不符合任何国家及行业防渗标准的坑内排放废水，废水中的总铅含量超污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吕运亮自动投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人吕运亮自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。经太和县司法局社区评估，对被告人吕运亮适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吕运亮犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吕运亮违法所得依法予以追缴，违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。 审 判 长 江 琳 人民陪审员 徐 朋 人民陪审员 韩金垠 二〇二〇年十月三十日 法官助理孙明慧 书记员胡洋 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》条文 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处理有放射性的废物、含有传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2249号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人项远明,男,1974年09月08日出生,住所地安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人项远明犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初505号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1500元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人项远明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人项远明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项远明未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项远明的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人项远明在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人项远明不动产登记情况，经查被执行人项远明名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人项远明机动车登记情况，经查被执行人项远明名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人项远明股权登记情况，经查被执行人项远明名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人项远明的金融理财产品信息。经查被执行人项远明名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人项远明的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人项远明无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、依法事项委托被执行人项远明居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人项远明有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人项远明拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人项远明纳入失信被执行人名单及对被执行人项远明采取媒体曝光及限制消费措施。 截止目前，未发现被执行人项远明有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人项远明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2249号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 金梦希
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5301号之一 申请执行人：李国强，男，1952年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：黄淑惠，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：王家达，男，1977年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初209号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人王家达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王家达立即向申请执行人李国强偿还借款人民币20万元及利息（利息自2014年10月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4870元、执行费人民币2900元，但被执行人王家达未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王家达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王家达名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人王家达名下银行存款人民币3193元，仅缴纳案件受理费，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人王家达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王家达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王家达采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2428号之一 申请执行人：深圳市前海创越科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE2X18B。 法定代表人：谢义林。 委托诉讼代理人：叶子，广东文品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳志，广东文品律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市现场时代文化发展有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路**BDCC文化创意园**一社会信用代码：914403000812678814。 法定代表人：邱枫。 申请执行人深圳市前海创越科技有限公司与被执行人深圳市现场时代文化发展有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5692号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人人民币偿还人民币374560.47元及利息，本院于2020年5月9日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结并扣划了被执行人平安银行11×××09账户、上海浦发银行79×××94账户合计人民币1619.8元，上述款项扣除申请执行费人民币50元后，剩余金额人民币1569.8元本院依法划付申请执行人。另，本院依法冻结了被执行人持有的深圳市×××投资有限公司5%股权，因申请执行人未向本院提交处分申请，本院暂不予以处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2043号申请执行人：宋世添，男，1966年8月21日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。被执行人：张寅，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院执行的申请执行人宋世添与被执行人张寅请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4836号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码91370200863623756W。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉，山东鲁通律师事务所实习律师。被告：宋晓杰，男，1984年3月6日出生，汉族，住莱阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）与被告宋晓杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼。被告宋晓杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告垫付的赔偿款共计15157元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月26日,被告宋晓杰驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至与案外人刘宝中驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆相撞,致两车受损。后经莱阳市公安局交通警察大队认定,被告宋晓杰负事故全部责任,案外人刘宝中无责。案外人刘宝中驾驶的鲁Ｂ×××**车在原告处投保了机动车辆损失险,原告于2019年9月5日按照保险条款约定为鲁Ｂ×××**车垫付了车辆损失共计15157元,依据《中华人民共和国保险法》等相关法律,原告取得了向被告追偿的权利,经与被告沟通,被告拒不支付应付款项。宋晓杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人刘宝中为其名下的鲁Ｂ×××**号车辆在原告保险公司处投保了机动车商业保险，保险期间自2018年9月14日0时起至2019年9月14日0时止，其中机动车损失保险的保险金额为310000元。2019年8月26日,被告宋晓杰驾驶鲁Ｆ×××**号车辆沿旌旗路由东西行至，与案外人刘宝中驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆、高绍军驾驶的路F0K336号车、行人刘凯发生相撞,致三车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定,被告宋晓杰负事故全部责任,案外人刘宝中无责。事故发生后，刘宝中的鲁Ｂ×××**号车辆在青岛同德汽车销售服务有限公司处维修花费13787元，在青岛格拉思汽车环保科技有限公司处维修花费1370元，共计花费15157元。原告保险公司于2019年9月16日向刘宝中支付13787元、向青岛格拉思铝塑技术服务有限公司支付1370元，共计支付15157元。2019年9月5日，刘宝中签署赔偿协议及权益转让书一份，协议载明：致中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司：我接受赔款金额人民币13787+1370元作为本次代位赔付的全部赔款。我同意上述赔款为保单项下的最终和全部代位赔付款，我收到上述赔款后将不再就上述出险向你公司提出任何形式的索赔。同时，我将上述赔款的追偿权全部移交给你公司，并协助你公司向第三者追偿损失。被保险人处有刘宝中的签字及捺印。上述事实有原告提交的保险公司机动车辆估损单、维修费发票、支付回单、代位求偿案件索赔申请书、赔偿协议及权益转让书等证据在卷作证。本院认为，刘宝中将其名下鲁Ｂ×××**号车辆在原告保险公司处投保机动车商业险，保险期间内车辆发生保险事故，原告保险公司在保险范围内赔付刘宝中相应车辆损失共计15157元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告保险公司赔付刘宝中车辆损失后，依法取得向被告宋晓杰追偿的权利，故保险公司要求宋晓杰支付保险公司先前垫付车辆损失15157元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告宋晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿付原告垫付理赔款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓杰偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的赔偿款15157元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，减半收取计89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年十月二十八日书记员  张泽林
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执546号之二申请执行人印有胥,男,汉族,1965年7月29日出生,住辽阳市北园新区。被执行人米丰富,男,汉族,1963年9月16日出生,住鞍山市铁**。被执行人王洪财,男,汉族,1982年8月19日出生,住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人印有胥与被执行人米丰富、王洪财民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款660元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8671号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：许复文，男，1975年1月7日出生，壮族，住广西宁明县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人许复文信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人许复文名下价值人民币68020.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人许复文名下价值人民币68020.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8521号 原告：沭阳鑫优隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MK2DX63，住所地江苏省沭阳县人民中路**。 法定代表人：李小红，该公司总经理。 被告：沭阳县沭城光速游戏中心，统一社会信用代码92321322MA1XUPDB3E，，住所地江苏省沭阳县中央1936街区负****商铺 经营者：谈笑天，男，1989年1月20日出生，江苏省南京市人，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 原告沭阳鑫优隆商业管理有限公司诉被告沭阳县沭城光速游戏中心租赁合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十月十日 书记员 赵丽丽
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执261号申请执行人：谢某，女，1977年8月28日出生，汉族，住所地西藏自治区那曲市。被执行人：四川成希建设工程有限公司，所在地成都市金牛区交大路********。法定代表人：冉某，该公司总经理。申请执行人谢某与被执行人四川成希建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月9日作出的（2020）藏0602民初292号的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川成希建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，通过公告形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并要求如实向本院报告财产状况；二是，通过张贴公告向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住、住房公积金信息进行了网络和传统查控明暂无其他任何可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；五是，因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，经与申请执行人约谈，并通知其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施的情况已向申请执行人告知，六是，由卫东担任审判长，由次仁达瓦、拉巴次仁担任审判员组成了合议庭对本案进行了合议，合议庭一致认为该案件符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本案依法将本案终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年十月十日书  记  员   才旦拉姆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3557号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：广西贵港市荷城路**（港北新苑****）**，统一社会信用代码91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，女，1985年6月4日出生，汉族，住桂平市。 被告：李小燕，女，1972年4月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告贵港市龙汇小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈晓霞、被告李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司诉称，2018年11月30日，被告向原告申请借款36000元，为此，双方签订《担保借款合同》、《付款约定》、《借条》、《最高额抵押合同》，约定借款期限自2018年11月30日至2019年2月28日止，采取先息后本的还款方式，每月应支付利息720元，到期本息还清。此外，由被告用其自有的桂Ｒ×××××号小型普通客车作借款担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告通过银行向被告指定的银行账户转入了36000元。此后，被告于2019年1月3日至2019年12月18日共偿还借款本金2000元，支付11期利息7400元，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。故特向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：一、被告偿还原告借款34000元并支付利息（利息计算：以借款本金34000元为基数，从2019年12月1日起计至还清借款之日止，按月利率2％计付，暂计至2020年8月1日利息为6120元）；二、原告对被告用于抵押的桂Ｒ×××××号小型普通客车在拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。 被告李小燕辩称，向原告借款是事实，被告仅同意偿还本金，不同意支付利息。 经审理查明，原告是具备小额贷款资质的小额贷款公司。2018年11月30日，被告以经营工程资金周转困难为由向原告借款36000元，为此，双方签订了《担保借款合同》、《付款约定》和《最高额抵押合同》，主要内容：由原告借款36000元给被告，借款期限自2018年11月30日至2019年2月28日止，月利率按2％计，被告采取先息后本的还款形式，每月支付利息720元，由被告用其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车作借款抵押担保，双方并到车辆管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告通过银行于2018年12月1日分二次向被告的银行帐户转款3100元、32900元，合计36000元。此后，截至2019年12月18日，被告仅偿还借款本金2000元，支付利息7400元，余下的借款本息，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、《营业执照副本》、《担保借款合同》、《付款约定》、《最高额抵押合同》、银行业务回单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营工程资金周转困难为由向原告借款36000元，有原、被告分别签订的《担保借款合同》、《付款约定》和《最高额抵押合同》等证据为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，截至2019年12月18日，被告仅偿还借款本金2000元，支付利息7400元，余下的借款本息，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，已超出法律允许保护范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”经本院查询，按原告起诉时（即2020年8月份）一年期贷款市场报价利率的四倍计算即为年利率15.40％（3.85％×4，折月利率1.28％)。被告收到借款时间为2018年12月1日，故被告实际借款时间为2018年12月1日。据此推算，以借款本金36000元为基数，从2018年12月1日计至2019年12月18日共384天，按月利率1.28％计利息为5898元，多支付的1502元（7400元－5898元）应冲抵本金，即截至2019年12月18日，被告实际尚欠原告借款本金为32498元（36000元－2000元－1502元）。被告用其所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车作借款抵押担保，且双方已办理了抵押登记手续，故原告要求对被告的抵押物在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告李小燕偿还原告贵港市龙汇小额贷款有限公司借款32498元并支付利息（利息计算：以借款本金32498元为基数，从2019年12月19日起计至还清借款之日止，按2020年8月份一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40％计付）； 二、原告贵港市龙汇小额贷款有限公司对被告李小燕所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车在折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权； 三、驳回原告贵港市龙汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费754元，适用简易程序减半收取377元，由原告贵港市龙汇小额贷款有限公司负担19元，被告李小燕负担358元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费754元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 洁
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执860号申请执行人：彭岚，女，1965年11月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路**-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。申请执行人彭岚与被执行人常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏0404民初4459号民事判决书已发生法律效力。依该判决内容：一、被执行人常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人彭岚健身服务费1256元及利息（其中2019年7月20日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；二、案件受理费50元，由被执行人负担，并于本判决生效之日起十五日内直接向申请执行人支付。因被执行人常州新舟健身有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭岚向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2020年5月8日至2021年5月8日），账户内无存款。现依法查明被执行人常州新舟健身有限公司无银行存款、房产车辆登记信息，本院已对被执行人常州新舟健身有限公司法定代表人采取限制消费措施。2020年9月15日，因另案申请执行人向本院申请，本院作出将被执行人常州新舟健身有限公司移送破产审查，中止对该被执行人的执行。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、中止执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初4459号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十四日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执134号之四 申请执行人：弓志，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：胡德华，女，汉族，1977年2月8日出生，住四川省彭州市。 被执行人：曹某，女，汉族，2010年5月11日出生，住四川省泸定县。 被执行人：曹开仲，男，汉族，1951年8月5日出生，住四川省泸定县。 被执行人：赵文莲，女，汉族，1952年2月6日出生，住四川省泸定县。 被执行人：周桂糙，女，汉族，1981年9月3日出生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人弓志、胡德华与曹某、曹开仲、赵文莲、周桂糙机动车交通事故责任纠纷一案中，被继承人曹树隆已死亡，上述被执行人明确表示放弃继承曹树隆的遗产，本院已依法拍卖曹树隆位于成都市××街道××路××段××号××号××单元××楼××号房屋（权XXX），拍卖款无法足额清偿本案执行标的且无其他可供执行的遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3464号 申请执行人刘守贵，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人张腮全，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人刘守贵与被执行人张腮全请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0603民特165号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解协议确定的义务，申请执行人刘守贵向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人张腮全支付申请执行人劳务费122200元，并支付违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张腮全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张腮全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张腮全逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人张腮全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省玉山县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人名下浙ＤＶ××××福克斯牌车辆已被另案查封，且未实际控制，故暂无法处置。暂未发现被执行人张腮全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张腮全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张腮全作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人张腮全采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人刘守贵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3464号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 丹
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初232号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人徐小勇，曾用名“段晓勇”，男性，1983年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市都昌县，现住九江市濂溪区。因犯抢劫罪于2001年12月被九江市中级人民法院判处有期徒刑十四年；因犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被九江市都昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年12月3日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留；经九江市浔阳区人民检察院批准，于2020年7月10日被九江市公安局浔阳区分局逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人徐小勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人徐小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年2月26日，被告人徐小勇使用余遵柏的身份证，租住了九江市濂溪区雅仕公寓德化路店**，后于2020年4月转租至该公寓**。 2020年3月初的一天及3月中旬的一天，被告人徐小勇容留吸毒人员段建强、甘某（另案处理）在其租住的九江市濂溪区雅仕公寓德化路店Ｊ223室内吸食冰毒。 2020年4月上旬的一天，被告人徐小勇容留吸毒人员段建强、甘某在其租住的九江市濂溪区雅仕公寓德化路店Ｊ230室内吸食冰毒。 2020年6月4日，被告人徐小勇在九江市开发区长江大道长江路派出所附近巷子内被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人徐小勇容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐小勇因犯贩卖毒品罪，被判过刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人徐小勇因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人徐小勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人徐小勇对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人徐小勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证立案决定书、租房协议书、数据、资金流向、情况说明、抓获经过、户籍信息、判决书、等书证；证人甘某的证言；被告人徐小勇的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。 经审理查明，2020年2月26日，被告人徐小勇使用余遵柏的身份证，租住了九江，租住了九江市濂溪区雅仕公寓德化路店**，后于2020年4月转租至该公寓**> 1.2020年3月初的一天，被告人徐小勇容留吸毒人员段建强、甘某（另案处理）在其租住的九江市濂溪区雅仕公寓德化路店Ｊ223室内吸食冰毒。 2.2020年3月中旬的一天，被告人徐小勇容留吸毒人员段建强、甘某（另案处理）在其租住的九江市濂溪区雅仕公寓德化路店Ｊ223室内吸食冰毒。 3.2020年4月上旬的一天，被告人徐小勇容留吸毒人员段建强、甘某在其租住的九江市濂溪区雅仕公寓德化路店Ｊ230室内吸食冰毒。 2020年6月4日，被告人徐小勇在九江市开发区长江大道长江路派出所附近巷子内被公安民警抓获。 本院认为，被告人徐小勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人徐小勇因犯贩卖毒品罪于2017年11月22日被九江市都昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。2018年12月3日被告人徐小勇又犯贩卖毒品罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十一个月，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐小勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐小勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  江 南 人民陪审员  李素华 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  陈明霞
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1968号 中国银行股份有限公司桓台支行、康镇、尹传凤： 中国银行股份有限公司桓台支行与康镇、尹传凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计457175.25元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，执行费6758元。至此，中国银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行的（2019）鲁0321民初3201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执异58号 异议人(案外人)：李江,男性,19**年**月**日出生,汉族,身份证号码23232119*************,住黑龙江省密山市八五七农垦社区C区********号。 原案申请人：黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司，机构代码:9123300375238*****,住黑龙江省鸡西市虎林市八五0农场场部。法定代表人:孙兰君 原案被执行人：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司,机构代码:9123300868604****，住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗*****号,法定代表人:张瑜 本院在办理（2020）黑8109执628号执行案件中，依法查封被执行人裴德镇双峰农场所有的牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼，商业8、9、10、15、16、17、18号七套门市房，异议人（案外人）李江于2020年10月28日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李江称，2013年8月1日异议人出全资购买了牡丹江农垦隆兴房地产开发有限公司对牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼18号门市，双方签订了书面的商品房买卖合同，异议人交付了全部购房款418230元后，隆兴公司为异议人出具收房款的收据，隆兴公司将18号门市在2014年交付给异议人使用至今；申请执行人与被执行人之间有建设工程纠纷，与异议人没有任何纠纷，故申请执行人无权查封执行异议人的财产；异议人取得上述财产后，占用、使用至今，有交纳的费用为证；该房产未能办理过户的原因是因被执行人的原因导致，与异议人无关。综上所述，请求法院解除（2020）黑8109执628号执行裁定中对申请人购买取得的位于牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼1-2单元第18号门市的查封。 原案被执行人黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司辩称，答辩人开发建设的牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼工程早在2012年开发建设完毕，商品房销售许可证等相关手续齐全开始销售房屋，被答辩人李江在2013年8月1日出全款购买了第18号门市房面积111.5平方米，购房款418230元整，答辩人与被答辩人签订了商品房买卖合同并交付了房屋所有权，此18号门市房所有权以不属于答辩人所有，所有权属于被答辩人所有，有使用多年的证据可以证明以上事实；法院下发的（2020）黑8109执628号执行裁定书其目的是执行答辩人黑龙江农垦隆兴房地产开发有限公司的财产，申请执行人是黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司，被执行人是答辩人，但该债务关系的主体不是李江，法院可以申请执行答辩人的财产，但其下发执行查封裁定上的财产不属于答辩人的财产；被答辩人李江提出的执行异议书所写的事实是客观的，答辩人不持有异议，也是按照实际情况向法院反映房屋所有权的事实，综上答辩人认为，法院查封中的商业街综合楼18号门市房是错误的，以上房屋不属于答辩人公司的财产，李江提出执行异议成立。 原案申请人黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司辩称，答辩人经过调查了解，得知申请查封的牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼18号门市是案外人李江购买，答辩人同意解除对18号门市的查封。 本院查明，2020年10月10日红兴隆人民法院在办理黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司与黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司拖欠款一案中，查封了被执行人在裴德镇双峰农场所有的牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼，商业8、9、10、15、16、17、18号七套门市房；根据异议人（案外人）李江提供的书面材料上看2013年8月1日李江与黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司签订了“商品房买卖合同”，并附带2013年8月1日购房款418230元收据一张；2014年2月27日黑龙江省牡丹江管理局住房城乡建设局出具证明，证明李江商业街改造综合楼一层18号门市房产权为李江所有。 本院认为，牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼商业18号门市七套门市房在法院查封前已出售给李江，原案申请人黑龙江省牡丹江垦区三园建筑有限公司对此认可，并同意解除对18号门市房的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对牡丹江农垦分局局直商业街改造综合楼商业18号门市房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姜泽望 审判员  苏桂斌 审判员  李光日 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余艳春
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4321号张琨：郭春俊与你（单位）民间借贷纠纷一案，查明本案为重复立案，该执行案件已经销案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2639号 申请执行人：吴志威，男,汉族,1993年5月20日出生，住广东省清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人吴志威与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人吴志威终止合同的经济补偿金7162.5元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴志威向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项98.2元，并将执行款项98.2元退给申请执行人吴志威，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金7064.3元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1182号 申请执行人：陈珊珊，女,汉族，1992年9月28日出生，住广州市白云区。 被执行人：陈宇平，男,汉族，1990年7月25日出生，住清远市清新区。 关于申请执行人陈珊珊与被执行人陈宇平责令退赔纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈宇平退赔给申请执行人陈珊珊款项256000元。因被执行人陈宇平拒不履行生效刑事判决书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈宇平发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈宇平限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书，查询被执行人陈宇平名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈宇平未能按照判决内容履行还款义务，本院依法向被执行人陈宇平发出限制消费令。本院于2020年8月18日对本案进行公开开庭听证，申请执行人陈珊珊及被执行人陈宇平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 本院认为，已穷尽财产调查措施，末发现被执行人陈宇平有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，而且申请执行人陈珊珊末能向本院提供被执行人陈宇平可供执行的财产。本案符合终结本次执行条件，应予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1182号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月十九日 书记员  苏伟杰