云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异474号异议人（利害关系人）：华润混凝土（大理）有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市经济开发区云岭大道东侧。法定代表人：纪友红。委托代理人：赵华峰，男，白族，1985年12月30日出生，住云南省大理州大理市，特别授权代理。委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：云南信大物流有限公司，住所：云南省昆明经开区阿拉街道办事处普照村。法定代表人：郑元初，总经理。被执行人：北海全胜机械设备有限公司，住所：北海市广东路**蜀海城花园******。法定代表人：罗太勇，总经理。在本院执行申请执行人云南信大物流有限公司与被执行人北海全胜机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2017）官法执字第6703号《协助执行通知书》提出异议，本院作出（2020）云0111执异146号执行裁定书，驳回了异议人的申请，异议人向云南省昆明市中级人民法院提出复议，2020年9月3日云南省昆明市中级人民法院作出（2020）云01执复167号裁定书，撤销了本院（2020）云0111执异146号执行裁定书，并指令本院进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人华润混凝土（大理）有限公司称，异议人于2017年7月21日收到法院的“（2017）官法执字第6703号”《协助执行通知书》，异议人对此通知书于2017年7月28日提出书面异议“北海全胜机械设备有限公司在其与我公司履行运输合同过程中，对我公司有重大违约行为，依法需要向我司承担违约责任，双方存在重大法律纠纷。另外，我公司与北海全胜机械设备有限公司之间的运费并未对帐结算确认，并且在结算确认时还应处理北海全胜机械设备有限公司上述违约赔偿。因此，法院在《协助执行通知书》及其附件《执行裁定书》中所称的北海全胜机械设备有限公司对我公司享有418万元到期债权与事实不符。特提出本异议，请贵院依法办理。”2019年2月27日，异议人诉北海全胜机械设备有限公司一案在大理市人民法院立案。2019年8月23日，各方达成调解协议。异议人尚欠北海全胜机械设备有限公司运输4111089.49元（总运费17235676.79元减去已付款13124587.3元），北海全胜机械设备有限公司因违约应赔偿异议人各项损失合计1630000元。两抵后剩余运费2481089.49元，由异议人于2019年8月30日前支付给昆明华润燃气有限公司，抵扣北海全胜机械设备有限公司拖欠的燃气费。综上，异议人认为，法院所称的北海全胜机械设备有限公司对异议人享有418万元到期债权与事实不符。特再次提出本异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，在异议人提出异议的情况下，人民法院不应进行审查，相关权利人可以依据相关法律规定另寻救济途径。申请执行人云南信大物流有限公司辩称，异议人应付北海全胜机械设备有限公司涉案运费款项418万元，已于2017年7月21日，被官渡区人民法院依法诉讼保全，申请执行人已享有该款项的优先受偿的法定权利。申请执行人在诉讼过程中，申请财产保全，官渡区法院审查同意，并作出（2017）官法执字第6703号《协助执行通知书》及《执行裁定书》，异议人也明确承认已于2017年7月21日收到该文书。由此诉讼保全已依法实施并生效执行。申请执行人于2019年6月13日申请强制执行。该保全的款项自动转为执行中的查扣财产，应予清偿支付申请执行人的判决债务。异议人用已诉讼保全2年之后的调解协议（2019年8月23日）的赔偿款项，来抵销早已保全的应付款，实为依法不成立，且完全无视申请执行人自2017年7月21日起已依法享有优先受偿权的法律事实。异议人称已于2017年7月28日提出书面异议，实为无证据证实。异议人不能举证证实，其已于该日提交书面异议的证据。现仅有异议人于2019年11月28日，官渡区人民法院到其公司办理执行事宜时，异议人公司负责人在其电脑中，找到一份无公章、无签收人的异议书电子文档，此文档显然不能证实异议人已依法提出异议。综上，申请执行人认为，异议人既已承认尚欠北海全胜机械设备有限公司运费4111089.49元，则官渡区法院已于2017年7月21日诉讼保全的款项，就应依法优先清偿申请执行人债务，异议人与北海全胜机械设备有限公司于保全两年后，方才商议的赔偿款，依法不享有有限扣除的权利，对其异议不符合事实及法律，恳请依法驳回。被执行人北海全胜机械设备有限公司未进行答辩。本院查明，本院审理的云南信大物流有限公司与北海全胜机械设备有限公司、罗太勇、吴冰、陈汝吉、赖建英买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）云0111民初6703号民事判决书，因云南信大物流有限公司上诉至昆明市中级人民法院，2018年12月20日昆明市中级人民法院作出（2018）云01民终5491号民事判决，一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6703号民事判决。二、被上诉人北海全胜机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人云南信大物流有限公司人民币2217668.95元及资金占用利息（自2017年7月8日起至款清之日止，按年利率6%计算）。三、被上诉人北海全胜机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人云南信大物流有限公司保全保险费人民币28000元。四、驳回上诉人云南信大物流有限公司对被上诉人罗太勇、吴冰、陈汝吉、赖建英的诉讼请求。五、驳回上诉人云南信大物流有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费人民币50121元，由上诉人云南信大物流有限公司负担25000元，由被上诉人北海全胜机械设备有限公司负担25121元；保全费5000元，由被上诉人北海全胜机械设备有限公司负担。二审案件受理费人民币50121元，由上诉人云南信大物流有限公司负担25000元，由被上诉人北海全胜机械设备有限公司负担25121元。现本案在强制执行中。在上述案的诉讼中，被执行人北海全胜机械设备有限公司在异议人华润混凝土（大理）有限公司有到期债权，本院于2017年7月21日作出（2017）官法执字第6703号保全执行裁定书，裁定：“对被执行人北海全胜机械设备有限公司在华润混凝土（大理）有限公司的运费予以冻结肆佰壹拾捌万（￥4180000.00）圆整，待我院提取。”并向异议人华润混凝土（大理）有限公司送达上述执行裁定书及协助执行通知书。现华润混凝土（大理）有限公司于2019年12月2日向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零一条第一款规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第105条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。”根据上述法律规定，诉讼中人民法院可以作出裁定和协助执行通知书对被执行人在第三人处的到期债权采取保全措施，冻结的到期债权其实质是冻结抽象的债权债务关系，而不是直接冻结第三人所拥有或者可支配的财产，该冻结对第三人没有实质性财产损害，对第三人到期债权的保全裁定仅只要求第三人对债务人在第三人处的到期债权不得清偿，只要第三人未向被执行人清偿，即就履行了保全裁定确定的义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，申请执行人云南信大物流有限公司向本院申请冻结被执行人北海全胜机械设备有限公司与异议人华润混凝土（大理）有限公司因运输合同形成的到期债权，即应收运费款额418万元为限，本院有权对被执行人对他人的到期债权予以冻结，“冻结”该执行行为属于保全措施，并非要求异议人履行该笔到期债权，异议人只要不向被执行人支付该笔限额418万元款项，即履行了本院作出的（2017）官法执字第6703号执行裁定书及协助执行通知书中确定的义务，对异议人没有实质性财产损害，至于是否需要履行到期债权，应由原执行实施部门依法另作裁决。现异议人以2019年8月23日，大理市人民法院作出的其与被执行人北海全胜机械设备有限公司和昆明华润车用燃气有限公司之间的合同之债的民事调解书，以及认为其与北海全胜机械设备有限公司之间的运费并未对帐结算确认，双方存在重大法律纠纷等为由，以排除本院2017年7月21日所作出保全执行行为，不符合法律规定，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项、第七条第一款第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人华润混凝土（大理）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  郭翠芬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李亚玲