wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3374号之一申请执行人：高翊铭。被执行人：高贵和。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9727号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月二十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫17刑申42号张娟:你因你丈夫田申峰犯猥亵儿童罪一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725刑初26号刑事判决及本院（2020）豫17刑终294号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的理由是：原审法院认定事实错误，适用法律错误。被害人陈述不合乎情理，且无其他证据印证，本案不属于在公共场所当众猥亵，田申峰也不属于对未成年负有特殊职责人员。田申峰的行为不构成犯罪，请求本案进入再审。本院经复查认为，原审法院根据被害人陈述、证人证言、被告人供述等相互印证的在卷证据，查明你丈夫田申峰在举办夏令营期间，两次对参加夏令营的儿童进行猥亵，其中一次发生在女生宿舍，其行为已构成猥亵儿童罪。原审法院认定田申峰利用特定身份在公众场所猥亵儿童的事实清楚，定罪准确，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执复220号复议申请人（申请执行人）：范俊玲，女，1967年12月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:刘雪飞,内蒙古恩泰律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：王晓宇，女，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人:刘雪飞,内蒙古恩泰律师事务所律师。被执行人：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。法定代表人：王岗，该公司董事长。复议申请人范俊玲、王晓宇不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104执异66号异议裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范俊玲、王晓宇向本院申请复议称，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2020）内0104执异66号执行异议裁定，继续执行（2018）内01民终2928号民事判决。事实与理由：一、执行法院作出的执行裁定程序错误。双方签订的《房屋购买协议》属于有效的商品房买卖合同，蒙拓公司单方面变更合同约定的付款方式，要求一次性支付剩余房款及违约金，并以此为由向执行法院申请延期执行，执行法院直接作出中止执行裁定，执行法院既未组织听证，也未查明原因，直接驳回异议申请，属程序错误。二、执行法院适用法律错误。蒙拓公司所主张的情形不符合中止执行的规定，执行法院裁定中止执行无法律依据。执行法院查明，该院依据已经发生法律效力的（2018）内01民终2928号民事判决，于2019年4月18日依法立案执行。在执行过程中，蒙拓公司于2019年8月14日向该院提交受理案件通知书、中止申请书各一份，已证明蒙拓公司另案起诉范俊玲、王晓宇，因诉讼案件与执行案件有利害关系，特向该院申请延期执行。2019年10月8日，该院作出（2019）内0104执550号之一执行裁定书，裁定中止（2019）内0104执550号一案的执行。呼和浩特市玉泉区人民法院认为，本案执行行为、执行程序合法，执行标的正确。范俊玲、王晓宇的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人范俊玲、王晓宇的异议请求。本院查明事实与执行法院查明的事实一致，对于执行法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条对应当中止执行的情形进行了明确规定。本案中，蒙拓公司向执行法院提出中止执行的依据为：范俊玲、王晓宇未能付清购房款，该公司已向执行法院提起诉讼，因诉讼案件与执行案件有利害关系，本案应延期执行。蒙拓公司所持诉讼案件与执行案件有利害关系，执行案件应中止执行的理由，并非法定可以中止执行的情形，且蒙拓公司所指的诉讼案件并未审结，更未进入执行程序，执行法院裁定中止本案执行，法律依据不足。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十三条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2020）内0104执异66号执行异议裁定，撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2019）内0104执550号之一执行裁定；二、呼和浩特市玉泉区人民法院继续执行（2018）内01民终2928号民事判决。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 任小军审判员 白云诚二〇二〇年十月十三日法官助理 周 宇书记员 李晓薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1713号 申请人：王某，1977年1月6日出生，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：罗某，汉族，1983年4月14日出生。 本院在执行申请人王某与被执行人罗某经司法确认的调解协议执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王恩健
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执4192号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被执行人：林洁，女，1981年8月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年9月1日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人林洁信用卡纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3125号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金85820.77元及利息。本案为系列案件，前述案件执行中，被执行人均无财产可供执行。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月二十三日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执655号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街**。被执行人冯国富男，1968年8月10日出生，汉族，农民，。本院依据（2017）黑0183民督427号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人冯国富借款合同纠纷一案，申请执行标的额12768.58元及嗣后利息和迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，已将被执行人财产查询情况向申请人释明，对其名下小额存款不申请冻结，双方当事人达成和解协议，申请人主动撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督427号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十月二十三日书记员  潘帅舟
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3245号原告：秦某，女，1992年8月30日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：陈某，男，1989年3月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告秦某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦某撤回起诉处理。审 判 员 马继庆二〇二〇年十月十六日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1197号 原告：赵宇麒，男，1993年11月18日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：赵宇淞，系原告赵宇麒哥哥，住保定市竞秀区。 被告：崔莉莉，女，1984年4月16日出生，汉族，住保定市满城区、保定市满城区满城镇城内村、保定市满城区石井乡东于河村。 原告赵宇麒与被告崔莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇麒的委托代理人赵宇淞到庭参加诉讼。被告崔莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵宇麒向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款本金9000元及利息，（21000元利息，四个月1680元；10000元利息4个月800元），共计11480元。二、此案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月17日，被告因资金周转不开找到原告，请求原告借款21000元偿还信用卡，原告因朋友关系借给了被告并出具借条一张，（内容：今借到赵宇麒人民币21000元整，三个月内还清，月利率2%.借款人崔莉莉，身份证号码1306211984××××××××。2019.4.17还款日期2019.7.17），到还款日期后原告催要本金，被告只给付。被告之给付部分本金，再次催要欠款，被告各种理由推脱。拒绝返还原告。特提起诉讼。 被告崔莉莉未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告方提交证据载明：“借条今借到赵宇麒人民币21000元整三个月内还清月利率2%借款人崔莉莉（签字捺印）身份证1306211984××××××××2019.4.17还款日期2019.7.17”。原告称原、被告原系朋友关系，被告因做生意资金周转向原告提出借款，原告经微信向被告打款21000元，后被告同日向原告出具了收到借款的条子，后来被告偿还12000元本金，利息未偿还，要求被告偿还所欠借款本金9000元，自出借之日按月利率2%计付利息。 本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，权利义务约定清楚。合同应全面履行，债务应予清偿。原告要求被告给付借款本金并自出借款之日按约定计付欠款利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告崔莉莉给付原告赵宇麒借款本金9000元，自2019年4月17日起按月利率2%计付利息至清偿之日。限判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告崔莉莉负担。限判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范远征
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1173号 原告：杨宏，男，1976年9月13日出生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：桓铭艳，女，1987年3月24日出生，白族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。现在香格里拉市南方电网上班。 原告杨宏与被告桓铭艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加诉讼，被告桓铭艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费18,650.00元;2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年3月23日至2020年7月31日，被告雇佣原告在其开的品味坊里做厨师，当时双方口头协商月薪6500.00元，后因被告称无力支付工资,2020年8月5日，经双方结算原告的劳务费为26000.00，扣除预支的7350.00元，尚欠工资18650.00元。当日，被告桓铭艳向原告出具《欠条》，欠条载明被告尚欠原告工资18650.00元，于2020年8月9日还清。但被告至今未支付，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院经与被告桓铭艳电话联系，其提出自己放弃答辩、举证、质证权利，并称自己会支付工钱自己会处理好，但没有到庭参加调解及提供书面意见。 原告杨宏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件两份，以证明原告及被告的身份情况； 2、《欠条》原件1份，以证明被告欠原告劳务工资18,650.00元的事实。 被告桓铭艳未到庭应诉，未提交相应的证据，视为放弃其举证权及对原告杨宏提交的证据的质证权。原告杨宏提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月23日至2020年7月31日，被告雇佣原告在其开的品味坊里做厨师，当时双方口头协商月薪6500.00元。2020年8月5日原告杨宏找到被告桓铭艳结算工资，双方在紫艳休闲吧请品味坊的管理考勤人员核算出原告的劳务费为26000.00元后，原告请被告出具欠条，因被告桓铭艳当时要外出，在桓铭艳口述并由马阿飞书写的情况下打下了欠条。《欠条》内容为：经扣除预支的7350.00元，还欠原告杨宏工资18650.00元，将在8月9日还清，不还将翻倍处理。因被告未支付原告劳务费，故向法院提起诉讼。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人,债权人有权按照合同约定或依照法律规定要求债务人履行义务,债务人拒不履行债务,系违约行为,应承担违约责任。本案中，原告杨宏与被告桓铭艳虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务关系，且有被告口述后并由马阿飞书写的欠条原件中载明的内容可以证实。现被告桓铭艳未按照约定支付原告工资的行为系违约行为，应承担违约责任，故原告杨宏请求被告桓铭艳支付工资共计人民币18，650.00元，于法有据，本院依法予以支持。被告桓铭艳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，应由其承担可能造成的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桓铭艳于本判决生效之日起五日内支付给原告杨宏劳务费人民币18，650.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币266.00元，由被告桓铭艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 此里拉次 二〇二〇年十月十三日 书记员 和 永 燚
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1913号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人王瑞敏，男，1986年11月18日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该支行员工。被告慕建磊，男，1972年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告吴霞，女，1975年10月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告吕勇，男，1976年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王莉，女，1979年3月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨永明，男，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告赵彩霞，女，1978年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称“府谷农商行城区支行”）与被告慕建磊、吴霞、吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告府谷农商行城区支行委托代理人王瑞敏到庭参加了诉讼，原告负责人赵俊华，被告慕建磊、吴霞、吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行城区支行向本院提出诉讼请求：1.六被告连带清偿原告借款本金40万元及截止2020年10月14日的利息（含罚息）388146元，并以本金40万元为基数按照月利率14.85‰支付自2020年10月15日起至本金实际清偿之日止的罚息；2.六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告慕建磊、吴霞向原告府谷农商行城区支行申请借款，被告吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞自愿为借款提供连带责任保证担保。经审核，2014年10月17日，原告与被告慕建磊、吴霞签订了《个人借款合同》，并与被告吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，借款金额为40万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，利息按固定利率执行，月利率为9.9‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告向被告慕建磊、吴霞发放了40万元的借款。借款到期后至今，六被告尚欠原告借款本金40万元及利息、罚息未予偿还。被告慕建磊、吴霞的行为已经构成违约，被告吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞也未承担保证责任，构成严重违约。被告慕建磊、吴霞、吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：证据形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，被告慕建磊、吴霞作为共同借款人与原告府谷农商行城区支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款人为慕建磊，吴霞为共同借款人，借款用途为养殖场周转，借款金额为40万元，借款期限自2014年10月17日至2015年10月16日，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，即14.85‰，还款方式为按季某某，借款到期一次性归还。同日，原告依约将40万元借款发放至被告慕建磊的账户内。同时，原告与被告吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞签订《保证担保合同》，并由被告吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞签署了保证人承诺书、个人贷款业务客户谈话备忘录，约定吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞自愿为被告慕建磊、吴霞的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。经查，本案借款截止2020年10月14日，被告仍下欠本金40万元、利息（含罚息）388146元未予偿还。另查明，被告吕勇、杨永明均于2016年3月10日、2016年6月10日在原告府谷农商行城区支行发出的贷款催收通知书上签字确认。本院认为，被告慕建磊、吴霞作为借款人与原告签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约发放了借款，原告与被告慕建磊、吴霞之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金40万元，截止2020年10月14日下欠利息（含罚息）388146元未予偿还，借款合同中约定的罚息月利率为14.85‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告慕建磊、吴霞应共同返还原告借款本金40万元、支付截止2020年10月14日的欠息（含罚息）388146元，并以本金40万元为基数按照月利率14.85‰支付自2020年10月15日起至本金实际清偿之日止的罚息。被告吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞自愿对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，原告在该保证期间内向保证人发出过书面贷款催收通知书，应认定原告在保证期间内向保证人主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞对被告慕建磊、吴霞应承担的义务承担连带清偿责任，被告吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞承担保证责任后，有权向被告慕建磊、吴霞追偿。被告慕建磊、吴霞、吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕建磊、吴霞于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行返还借款本金40万元、支付截止2020年10月14日的欠息（含罚息）388146元，并以本金40万元为基数按照月利率14.85‰支付自2020年10月15日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞对本判决主文第一项中被告慕建磊、吴霞应承担的义务承担连带清偿责任。被告吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞承担保证责任后，有权向被告慕建磊、吴霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11378元，适用简易程序审理减半收取5689元，由被告慕建磊、吴霞、吕勇、王莉、杨永明、赵彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年十月十六日书记员  吴 冬
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1142号原告：申长华，男，1958年4月17日出生，汉族，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：杨银海，男，1976年1月2日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：陈红，女，1972年8月17日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（系杨银海妻子）（未出庭）被告：陈慧芬，女，1996年2月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（系杨银海女儿）陈红、陈慧芬共同委托诉讼代理人：李庆春，云南聚朋律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告申长华与被告杨银海、陈红、陈慧芬合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告申长华于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申长华以当事人主体不适格为由，向本院提出撤回对被告杨银海、陈红、陈慧芬起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申长华撤诉。案件受理费7702元，减半收取计3851元，由原告申长华负担。审判员  董小登二〇二〇年十月二十日书记员  杨 娅
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1155号 申请人：深圳农村商业银行大鹏支行，经营场所：深圳市龙岗区大鹏街道鹏新东路**，统一社会信用代码：914403007852591692。 负责人：王远辉。 委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市山海大鹏投资发展有限公司，住所：深圳市大鹏新区大鹏街道人民路**，统一社会信用代码：91440300311656226A。 法定代表人：罗某。 被申请人：深圳市大鹏湾旅游发展有限公司，住所：深圳市大鹏新区大鹏街道人民路**，统一社会信用代码：91440300067189143T。 法定代表人：张某某。 被申请人：罗某，女，汉族，1987年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市大鹏新区。 被申请人：张某某，男，汉族，1977年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳农村商业银行大鹏支行于2020年9月18日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市山海大鹏投资发展有限公司、深圳市大鹏湾旅游发展有限公司、张某某、罗某名下价值人民币2060644.4元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人深圳农村商业银行大鹏支行以自有财产作为担保，愿意在人民币2060644.4元范围内为申请人深圳农村商业银行大鹏支行的本次财产保全提供担保。2020年9月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳农村商业银行大鹏支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市山海大鹏投资发展有限公司、深圳市大鹏湾旅游发展有限公司、张某某、罗某名下价值人民币2060644.4元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳农村商业银行大鹏支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9137号 原告：黄晓芳，女，1969年12月30日出生，壮族，户籍地广西马山县，现住南宁市。 被告：陈建顺，男，1964年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄晓芳与被告陈建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄晓芳到庭参加诉讼，被告陈建顺经本院送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓芳向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还原告借款32000元，并判决被告以婚姻形式来达到诈骗原告金钱的罪行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2008年在网络上认识，2009年1月被告邀请原告去贵港玩，被告自称房地产公司老总，邀请原告一起进餐并到酒店开房住。后来被告又花言巧语欺骗原告说要结婚，说差一点就可以买房了，让原告拿伍万元来帮忙，工程款到账了就还给原告。原告信以为真，就筹了32000元给被告。后来原告再问，被告又说还差几万，并叫原告再准备钱，原告又多次向被告汇款。过了一段时间，被 告更换手机无法联系了，原告才知道自己被骗了。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈建顺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款，原告部分转账部分现金支付。2011年8月10日，被告出具欠条，确认欠原告32000元，承诺2012年12月底还清。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建顺经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款32000元，有欠条及原告部分转账记录为凭，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后未按约定期限还款，构成违约，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。至于原告要求法院判决被告诈骗罪行，不属于民事诉讼受理范围，本案不予处理，原告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建顺返还原告黄晓芳借款32000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民 法院申请执行。 案件受理费300元（原告已预交），由被告陈建顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6133号 原告：闵芳丽,女,汉族,1974年2月5日出生,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告闵芳丽与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告闵芳丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按闵芳丽撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3645号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：智阳，女，1970年7月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莹莹，女，1987年2月23日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。再审申请人智阳因与被申请人王莹莹房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。智阳申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原审判决认定双方存在房屋买卖关系、被申请人支付购房款708960元、认定申请人构成违约，缺乏证据证明。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。三、申请人提交的证据材料，足以推翻原判决认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，请求再审本案。王莹莹提交意见称，一、双方存在房屋买卖的事实。二、智阳没有任何证据证明双方系租赁关系。三、生效的裁判文书确认双方房屋买卖的事实。本院经审查认为，关于再审申请人提出的“原审判决认定双方存在房屋买卖关系、被申请人支付购房款708960元、认定申请人构成违约，缺乏证据证明、原审判决认定事实的主要证据是伪造的”的理由，经查没有事实依据，不予采纳。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的收条、银行存折等不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回智阳的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年十月二十日法官助理刘玲书记员刘博
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执420号之一 被执行人：徐代军，男，汉族，1973年08月02日生，住长治市城区。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2015)壶民初字第16号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐代军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐代军在中国农业银行XXX账户内存款人民币5876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郭萌
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3343号原告：徐生明，男，1972年9月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告徐生明与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告徐生明于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐生明的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐生明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐生明负担。审判员  张建忠二〇二〇年十月二十日书记员  王亚琴
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初5494号原告：云南律豪商贸有限公司，统一社会信用代码915301000804351935，住所地云南省昆明市经开区出口加工区世纪浩鸿商业广场**楼****。法定代表人：佐候美，董事长。被告：徐丽华，女，住文山市。原告云南律豪商贸有限公司与被告徐丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告云南律豪商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南律豪商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14635号 原告：方丽，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王小亮，男，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告方丽诉被告王小亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方丽于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方丽负担。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年十月十三日 书记员  戴晓昕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5503号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：王海东，男，汉族，1985年9月24日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王海东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告王海东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2007年3月17日以农户联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款15000元，合同约定利率10.710000‰，到期日2007年12月30日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2007年3月17日被告在原告处贷款15000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定月利率10.710000‰，到期日期为2007年12月30日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金15000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王海东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费88元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏阳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5984号 原告：马某1。 委托诉讼代理人：丁某，甘肃广辰律师事务所律师。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：马某2。 原告马某1与被告张某1、张某2、马某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人丁某，被告张某1、张某2、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某1向本院提出诉讼请求：判决三被告返还原告彩礼176000元。事实和理由：2020年初，原告与被告张某1经人介绍认识，后于当年7月举办婚礼并以夫妻名义同居。订婚时，原告按照当地习俗向被告支付彩礼176000元。举办婚礼后，双方仅仅共同生活了二十余天，张某1便回到娘家。现原告生活困难，双方亦不能继续生活，故起诉请求法院支持原告的诉请。 张某1、张某2、马某2辩称，彩礼当时收了176000元，现在我们只同意返还100000元。 本院经审理查明事实如下：原告马某1和被告张某1于2020年7月5日按照习俗举行婚礼后开始同居生活，因原告未到法定结婚年龄，双方至今未办理结婚登记手续。2020年8月25日，原告与被告张某1因琐事发生矛盾，被告张某1遂回娘家居住至今。 另查明，原告与被告张某1缔结婚约时，原告向被告方给付彩礼176000元。原告给被告张某1购买的首饰有黄金戒指2枚、黄金耳钉1对、黄金项链（带吊坠）1条、黄金手镯1只。被告张某1的陪嫁物有洗脸架1个、脸盆4个、茶盘1个、茶具1套、烧水壶1个、电饭锅1个、电饼铛1个、电饭煲1个、太空被1床、枕头4个、枕巾4个、门帘1个。 本院认为，婚姻法禁止借婚姻索取财物。缔结婚姻的过程中方给付女方较少的财物以表缔结婚姻的诚意是民间形成已久的一种习俗，但借婚姻索取高额财物的行为有悖善良风俗，更违反法律规定。《婚姻法解释（二）》第十条第一款第（一）项亦规定，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。故对原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院部分予以支持。综合考虑彩礼数额、婚姻双方共同生活时间、是否怀孕生子等因素，本院酌定三被告返还原告彩礼155000元。 对于原告给被告张某1购买的首饰，原告未要求被告返还，也未提供证据证明首饰现由被告实际占有，故对原告给被告张某1购买的首饰，本院不作处理。被告张某1的陪嫁物品属于其婚前个人财产，应由其自行带走，原告应予以配合。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告张某1、张某2、马某2于本判决生效之日起十日内返还原告马某1彩礼155000元。 二、原告张某1的个人陪嫁物洗脸架1个、脸盆4个、茶盘1个、茶具1套、烧水壶1个、电饭锅1个、电饼铛1个、电饭煲1个、太空被1床、枕头4个、枕巾4个、门帘1个由被告张某1自行带走，原告马某1应予以配合。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告马某1负担228元，三被告共同负担1682元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员  马 亮 二〇二〇年十月十五日 法官助理  闫海茵 书 记 员  刘笑笑
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初971号原告：林亮亮，男，1995年7月28日生，汉族，个体业者，住浙江省杭州市江干区。被告：金宇，男，1997年7月20日生，回族，无业，住辽宁省。原告林亮亮与被告金宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林亮亮到庭参加诉讼。被告金宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亮亮提出诉讼请求：1、被告返还原告QQ号转让费650元并按30%给付违约金195元，共计845元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2020年2月27日被告在网络上联系原告，要求原告收购其账号为31×××41的QQ号，一并出售账号内的游戏权限。双方谈妥价格后，原告于当日12时向原告支付宝转账650元，被告向原告供了涉案QQ号账户、密码及密保信息，并承诺不通过找回功能进行账号找回。但原告于2020年3月9日发现涉案QQ账号更换了绑定手机号码，致使原告无法登录该QQ账户，且被告在微信中将原告拉黑，原告无法联系被告。原告认为被告严重欺骗原告并盗窃了原告购买的虚拟财产。被告金宇未作答辩。没有证据证明原告提供的微信聊天记录、找回记录、转账记录、被告身份证等证据存在不应予以采信的理由，故予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：因被告在其本人所有的账号为31×××41的QQ号内充值购买虚拟游戏产品，故该QQ号具有交易价值。原、被告于2020年2月27日通过微信联络，谈妥原告购买涉案QQ账号，价格为650元。原告于当日通过支付宝转账的方式向被告支付价款650元，被告将涉案QQ账户、绑定手机号码及密码等信息告知原告。后被告通过更改QQ账号绑定手机号码的方式将涉案QQ号找回，原告无法登陆涉案QQ账号。本院认为，合同法第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告购买涉案QQ账号后，被告应确保原告对该账号具有使用权，但被告更改了涉号QQ账号的绑定手机号，致使原告无使用涉案QQ账号，合同目的无法实现，应认定被告履行合同义务不符合约定，应当赔偿原告损失。原告要求被告返还价款650元存在事实及法律依据，本院予以支持。合同法第一百一十四条第一款规定：当事权人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。没有证据证明原、被告约定了违约金，原告要求被告按交易金额的30%给付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金宇于本判决生效后5日内一次返还原告林亮亮QQ账号价款650元；二、驳回原告林亮亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告金宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  赵迎欣人民陪审员  陈兰英人民陪审员  傅鹏飞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李婷婷
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢71号申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文跃东路****花园**。法定代表人：鄢子川，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：四川升元光正实业集团有限责任公司，，住所地四川省广元市经济开发区下西办事处法定代表人：王锋。被执行人：张光中，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省广元市利州区。被执行人：林蓉，女，汉族，生于1966年11月15日，住四川省广元市利州区。关于四川坤泰融资担保有限公司与四川升元光正实业集团有限责任公司、张光中、林蓉追偿权纠纷一案，执行中，本院于2020年10月10日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人林蓉名下、位于广元市利州经济开发区凤台嘉苑电梯公寓****抵押房产，竞买人吕雪梅以最高应价664420元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、被执行人林蓉名下、位于广、位于广元市利州经济开发区凤台嘉苑电梯公寓****房产归买受人吕雪梅所有所有权自本裁定送达时起转移。二、买受人吕雪梅可持本裁定书到登记机构办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十月十八日书记员 张 悦
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3187号位云：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢566号之三申请执行人：大连普天乐贸易有限公司。被执行人：车世军。被执行人：姜维。本院依据已经发生法律效力的（2008）沙民合初字第2035号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5894号申请执行人：李建龙，男，1987年6月6日出生，汉族。被执行人:北京奇寓房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA01K0L00），住所地北京市大兴区枣园东里**楼****504。法定代表人：杨继伍，总经理。李建龙申请执行北京奇寓房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8580号调解书已发生法律效力。李建龙向本院申请执行，要求被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司向李建龙支付租金11400元及债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人李建龙亦未提供被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李建龙申请执行的支付租金11400元及债务利息未受清偿。经申请执行人李建龙确认，被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李建龙享有要求被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人李建龙履行债务的义务。申请执行人李建龙发现被执行人北京奇寓房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十三日书记员 胡道宽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢233-1号申请执行人桂乔阳，男，汉族，生于1990年11月13日，住禹州市。被执行人李龙池，男，汉族，生于1964年3月14日，住河南省新乡市凤泉区。申请执行人桂乔阳与被执行人李龙池民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初1540号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李龙池未按上述生效法律文书履行义务，申请人桂乔阳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李龙池邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李龙池名下银行无存款。2、查明被执行人李龙池名下无房产。3、查明被执行人李龙池名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙池负有继续向申请人桂乔阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十一日书记员 ：王少彬
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1893号之四申请执行人：大连燃料有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：孙树斌。被执行人：武建忠，男，1956年11月6日出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连燃料有限责任公司与武建忠房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2020）辽0204民初565号民事判决书，要求被执行人武建忠于该判决生效之日起30日之内向申请执行人大连燃料有限责任公司返还沙河口区凌三街1号（部分一层）、沙河口区凌山三街1号的房屋；被执行人武建忠于该判决生效之日起30日内向申请执行人大连燃料有限责任公司支付自2019年5月1日起按照每日356元（26万元/730天）标准计算的实际占用使用费至房屋实际返还之日止及申请执行人垫付的电费2252.11元；被执行人武建忠于该判决生效之日起30日内向申请执行人大连燃料有限责任公司按照租金总额的日万分之二点五计算标准支付自2019年5月1日起至房屋实际返还之日止的违约金;如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被执行人武建忠负担，上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，冻结被执行人武建忠名下中国平安人寿保险股份有限公司两份保险合同P070200000901691、P070500000088884，冻结期限两年，自2020年7月10日至2022年7月9日，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初565号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十日书 记 员  钟 帅
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1053号之一 申请人：王其寿，男，1947年3月5日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东泰联建设集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：曹丹丹，执行董事兼总经理。 申请人王其寿于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东泰联建设集团有限公司银行存款413万元或查封相应价值的财产。担保人王波、冯静静以其共同所有的位于济南市槐荫区房产提供担保。 本院经审查认为，申请人王其寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东泰联建设集团有限公司银行存款413万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王其寿预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 磊
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终3183号 上诉人（原审被告）:贺科辉，男，汉族，1971年8月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓双碧，女，汉族，1969年3月4日出生，住四川省仪陇县，系贺科辉妻子。 委托诉讼代理人：刘友国，南充市顺庆区中诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）魏泽方，男，汉族，1969年3月4日，住四川省仪陇县。 上诉人贺科辉因与被上诉人魏泽方民间借贷纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺科辉上诉请求：1、请求撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初2379号民事判决，并改判向魏泽方支付2200元；2、一、二审案件受理费、鉴定费由魏泽方负担。事实及理由：1、魏泽方于2010年4月23日至2014年2月14日期间，先后8次主动向贺科辉交付借款共计150500元。截止2019年2月20日，贺科辉先后5次累计向魏泽方还本付息260860元。另扣减魏泽方利用欺骗手段重复计算非法获取的15000元+11000元的本金及利息，贺科辉现尚欠利息2200元。2、案涉借款49000元实际系由【57500元×10%×（2014.2.14－2019.2.14）＋11000元×10%×（2011.3.29－2019.2.20）＋11000元】组成。，该借款49000元中实际包含借款11000元，故应申请对借条11000元的真实性进行鉴定，若该借条为真实，则由贺科辉承当责任。若该借条为复印件，则应追究魏泽方相关刑事责任。 魏泽方辩称，贺科辉陈述49000元的组成事实有异议，案涉借款49000元与11000元并无关联性，借款11000元并未包含在调解协议已确认的借款49000元中。 魏泽方一审诉讼请求：1、贺科辉返还借款60000元及利息（以6000元为基数，从借款之日按年息6%计算至实际还清之日为止）；2、一审案件受理费由贺科辉负担。 一审查明事实，贺科辉因资金周转多次向魏泽方借款。2019年2月20日，贺科辉经结算向魏泽方出具借条一张，载明借到魏泽方49000元。2019年2月27日，经二道镇人民调解委员会调解，双方就上述49000元借款再次进行确认，并确认于2019年春节前还清。 同时查明，魏泽方在一审中撤回对上述11000元的起诉。 一审法院认为，上述49000元借款经过双方两次确认，该借款金额系双方对之前多次借款的结算，且考虑结算借款金额不大，故一审法院认为贺科辉的辩称理由不成立。因该借款约定2019年春节即2020年1月25日前给付，故一审法院仅支持其从2020年1月26日按年利率6%计算利息至实际还清之日为止。魏泽方在诉讼中撤回对11000元借款的起诉，一审法院予以支持，并判决：1、贺科辉于判决生效后十五日内向魏泽方偿还借款49000元及利息（利息以年利率6%为标准，从2020年1月26日计算至实际还清之日为止）；2、驳回魏泽方的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的金钱给付利息。一审案件受理费650元，由贺科辉负担。 二审期间，贺科辉向本院提交了如下证据：1、录音光盘一份，拟证明魏泽方邻居陈述其本人品行不端，与多人有经济纠纷，曾任村会计。魏泽方经质证认为，上述录音内容的真实性不予认可，因该录音中并不能确认陈述人的具体姓名，同时魏泽方与他人并无经济纠纷、未担任过村会计。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，魏泽方与贺科辉在人民调解组织达成确认的款项49000元款项性质的问题。首先，贺科辉陈述2010年4月23日至2014年2月14日累计借款150500元，又于2017年1月26日至2019年2月20日累计还款260860元。魏泽方陈述借款次数已记不清，以相关凭证为准。结合双方陈述，可认定贺科辉最后一次还款时间为2019年2月20日。其次，案涉49000元的借条形成时间系在2019年2月20日，双方就前述款项在仪陇县二道镇人民调解委员会达成的调解协议时间为2019年2月27日。不论是借条形成时间还是调解协议的形成时间，均未超过贺科辉最后一次还款时间，双方就案涉款项49000元达成的人民调解协议系对双方多次借、还款的结算和确认，故一审依据双方达成的调解协议确认贺科辉尚欠魏泽方借款49000元，该认定准确。关于借款11000元与借款49000元的关联性。贺科辉主张2011年3月29日借条为复印件，且该款项已重复计算在案涉款项49000元中。双方达成的调解协议第2项中已明确“借条11000元待鉴定后决定”，同时魏泽方另在一审中就借条11000元的债权已申请撤诉放弃主张。本院结合前述情况，并不能判定借条11000元实际包含在案涉款项49000元中，而贺科辉未进一步充分举证证明借条复印件11000元纳入借款49000元计算，故本院对该主张不予支持。关于案涉款项49000元的利息认定问题。魏泽方在二审中自认案涉款项49000元系多次借款和利息的结算组成，但具体组成已记不清楚。双方另在调解协议中另行对案涉款项49000元的还款时间进行了调解确认，故贺科辉应按双方另行确认的还款时间偿还款项，其未按期偿还款项已构成违约，一审法院判定贺科辉自2020年1月26日按年利率6%支付逾期利息并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人贺科辉的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人贺科辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  严钲棚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘惠娟 书 记 员  王斯斯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执833号之一申请执行人：赵某某。被执行人：司某某。申请执行人赵某某与被执行人司某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初782号民事判决书，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人司某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人司某某给付申请执行人134017.61元，同时承担案件受理费9233元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。经过网络查控，发现被执行人司某某部分银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司某某财付通支付账号085e9858e756dad565746f379@wx.tenpay.com账户内的存款7690.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月二十一日书记员  王亚飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2177号 上诉人（原审原告）：陈远鹏，男，1950年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：赵启太，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，广东国晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市前海中金国富基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘华。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。 法定代表人：陈颖，董事长。 被上诉人（原审被告）：派生科技集团有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦一号楼21楼01-06室。 法定代表人：唐军。 被上诉人（原审被告）：东莞市志诚非融资性担保有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福路102号汇成大厦606号。 法定代表人：吴志军。 上诉人陈远鹏因与被上诉人深圳市前海中金国富基金管理有限公司（以下简称中金国富公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、派生科技集团有限公司（以下简称派生科技公司）、东莞市志诚非融资性担保有限公司（以下简称志诚担保公司）金融委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈远鹏上诉请求：撤销济南铁路运输中级法院（2019）鲁71民初49号民事裁定。事实和理由：一、一审法院驳回陈远鹏的起诉属于适用法律错误。民事诉讼与刑事诉讼在价值取向、诉讼目的、诉讼原则、证据认定标准、责任构成要件等方面存在重大差异，刑事法律关系与民事法律关系、刑事责任与民事责任是完全不同的法律关系和法律责任，两者不能互相代替。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定，“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：（1）主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的；……。”本案中，主合同债务人即中金国富公司未涉嫌刑事犯罪，担保人派生科技公司、志诚担保公司亦未涉嫌犯罪，故按照举重以明轻的原则，即使主债务人涉嫌刑事犯罪，债权人亦有权对担保人提起民事诉讼，况且本案主债务人并未涉嫌刑事犯罪，本案符合《民事诉讼法》第119条规定的受理条件，亦不存在第124条规定的不予受理的情形，故一审法院应该对本案进行实体审理。二、一审法院根据中金国富公司与派生财富管理有限公司（后更名为迅辉财富管理有限公司）签订的《中金国富壹号商业保理私募投资基金委托管理协议》，认定陈远鹏与中金国富公司签署的基金合同对中金国富公司不发生效力并将损失原因全部归责于迅辉财富管理有限公司，属于认定事实错误。中金国富公司作为从事基金管理业务的专业机构应对涉案基金予以备案、及时履行披露义务并接受监管，但其并未按照基金合同约定履行义务，且违规与其他机构签署委托协议。因此，中金国富公司应按照合同约定承担违约责任。三、本案基金管理人在基金产品发行前，并未尽到调查和分析义务，未履行作为基金管理人应尽的职责；基金托管人亦未尽到表面一致性审查义务。因此，中金国富公司和恒丰银行的违法违约行为是造成基金产品被犯罪分子侵吞的根本原因，二者应向投资者承担赔偿责任。 中金国富公司、恒丰银行、派生科技公司、志诚担保公司未提交答辩意见。 陈远鹏向一审法院起诉请求：1.判令中金国富公司向陈远鹏支付投资本金1300万元及投资收益16273.97元（根据《财务通知书》计算，还有第五次的投资收益未支付，暂计算至起诉之日，实际计算至全部付清之日），上述金额合计为13240410.96元。2.判令派生科技公司、志诚担保公司对中金国富公司向陈远鹏兑付本金和投资收益的义务承担连带责任。3.判令恒丰银行对陈远鹏的损失承担赔偿责任。4.判令中金国富公司、恒丰银行、派生科技公司、志诚担保公司承担陈远鹏本案的律师费662020.548元。5.判令中金国富公司、恒丰银行、派生科技公司、志诚担保公司承担本案的诉讼费、保全费及担保费、差旅费。 一审法院经审查认为，根据中金国富公司与迅辉财富管理有限公司签订的《中金国富壹号商业保理私募投资基金委托管理协议》，迅辉财富管理有限公司拟自主募集设立中金国富壹号商业保理私募投资基金，借用中金国富公司资质发行产品。根据东莞市公安局经济犯罪侦查支队出具的《关于迅辉财富管理有限公司与派生科技公司关联关系核查情况的复函》，派生科技公司及唐军等人因涉嫌非法吸收公众存款、集资诈骗罪被立案侦查，现已移送东莞市人民检察院审查起诉。迅辉财富管理有限公司系派生科技公司的关联公司，通过中金国富公司作为私募基金管理人，在恒丰银行开设账户向社会不特定人群发售产品募集资金，该募集行为涉嫌非法吸收公众存款，是派生科技公司涉嫌犯罪的一部分。故本案基金系派生科技公司通过中金国富公司发行私募基金产品，非法吸收公众存款，明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定：驳回陈远鹏的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据东莞市公安局经济犯罪侦查支队出具的《关于迅辉财富管理有限公司与派生科技公司关联关系核查情况的复函》，迅辉财富管理有限公司系派生科技公司的关联公司，通过中金国富公司作为私募基金管理人，在恒丰银行开设账户向社会不特定人群发售产品募集资金，该募集行为涉嫌非法吸收公众存款，且东莞市公安局已将该案移送东莞市人民检察院审查起诉。因此，根据上述法律规定，一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回陈远鹏的起诉，并无不当。 综上，陈远鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王爱华 审 判 员 张秀梅 审 判 员 康 靖 二〇二〇年十月十六日 法官助理 董立强 书 记 员 周涵宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9186号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：张蕊，女，汉族，1972年7月28日出生，住成都市青羊区。 被告：游建华，男，汉族，1965年10月1日出生，住成都市锦江区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告游建华、张蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良，被告张蕊、游建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金139143.63元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年112月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金，扣除已经归还的利息、罚息、逾期违约金；2、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2018年9月7日，原被告签订了编号为HT201809071100007144187的贷款合同，约定由原告借予被告张蕊人民币200000元整，用于消费,贷款期限为36个月。同日，被告游建华签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2019年12月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为139143.63元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为12574.25元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告游建华、张蕊辩称未答辩。 经审理查明，2018年9月7日，被告张蕊向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了游建华贷款金额为200000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201809071100007144187的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率1.9%（计算）；2018年9月7日，被告游建华以被告张蕊配偶的身份在《共同还款承诺书》上签字承诺对上述债务承担共同还款责任。后兴业公司向游建华发放了贷款200000元。 另查明，被告游建华借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2019年12月15日游建华开始逾期还款，后游建华偿还原告利息444.63元。截止2020年4月9日，被告游建华尚欠原告兴业公司本金139143.63元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，张蕊向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与张蕊签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向张蕊发放了贷款，张蕊未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告游建华在《共同还款承诺书》上签字确认了被告张蕊所借款项，并承诺承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。针对原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，因其未超过合同约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蕊、游建华于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金139143.63元，并以所欠本金为基数自2019年12月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告张蕊、游建华在2019年12月15日后支付的利息444.63元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告张蕊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102，减半收取计1551元、公告费600元，合计2151元，由被告游建华、张蕊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5342号原告：袁忠刚,男,汉族,1963年8月17日生,住北京市海淀区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告袁忠刚与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告袁忠刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事调解书（2020）内0624民初2170号原告：浩某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：阿某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告浩某与被告阿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浩某诉讼请求：1、请求被告阿某偿还借款6000元及利息720元；2、请求被告阿某承担本案诉讼费用。2019年12月26日被告阿某向原告浩某上班的保险公司购买保险，因被告当时没钱给付保险款由原告代为垫付保险款6000元，并于当日被告向原告出具了借条一支，未约定利息及还款期限，出具借条后被告阿某偿还了1500元，现尚欠原告保险款4500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告阿某欠原告浩某4500元，被告阿某于2020年10月23日向原告浩某给付500元，于2020年10月30日前给付500元，于2020年11月30日前给付1000元，于2020年12月30日前付清剩余2500元。二、如果被告阿某未按时按额给付上述欠款，原告浩某有权一次性申请执行剩余全部欠款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20元，由被告阿某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 娜日 二〇二〇年十月二十三日书记员 茉莉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南市中福恒兴海产品，住所地山东省济南市市中区海鲜市场********。 经营者：王淑芬，女，总经理，1978年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，北京市君致(济南)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省华兴大厦，住，住所地山东省济南市历下区文化东路**/div> 法定代表人：刘桂敬，总经理。 委托诉讼代理人：薛海波，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 再审申请人济南市中福恒兴海产品（以下简称中福恒兴海产品）因与被申请人山东省华兴大厦（以下简称华兴大厦）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终1609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 中福恒兴海产品申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定其无权向华兴大厦主张50万元保证金的返还责任，事实认定错误。2017年12月12日，其向华兴大厦出具的授权委托书，明确受委托人是谭亮个人，而非好彩餐饮管理中心，该好彩餐饮管理中心无权代其履行任何权利，更无权对其与华兴大厦签订《清算书》；谭亮作为其受委托人无权将华兴大厦向其返还的钱转到好彩餐饮管理中心名下；其提供的2017年10、11、12三个月的每日对账的经营单据及每月给员工支付工资的银行流水等证据，足以认定2017年11、12两个月是由其经营的。（二）原判决适用法律确有错误。依据合同法第八条、第十条、第九十二条之规定，本案应认定2017年11、12两个月的经营系双方合同的延续，一、二审法院在适用法律上确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 华兴大厦提交意见称，其已依据中福恒兴海产品向济南市历下好彩餐饮管理中心(以下简称好彩餐饮管理中心)谭亮出具的委托书对双方之间的债权债务结算完毕，中福恒兴海产品无权再向其主张权利，中福恒兴海产品对结算事宜有异议，应向好彩餐饮管理中心谭亮主张权利。好彩餐饮管理中心是个体工商户，经营者为谭亮，谭亮是个体工商户的代表，二者对外并无不同，原审法院对此认定正确，中福恒兴海产品关于仅授权谭亮而非好彩餐饮管理中心的论述错误。其与中福恒兴海产品合作期满后，中福恒兴海产品并未继续经营，自2017年10月26日起其涉案场地的实际经营者系好彩餐饮管理中心，其不欠中福恒兴海产品2017年11、12月份经营款，且其已依据实际经营者好彩餐饮管理中心将2017年11、12月份经营款分别支付。综上，原判决认定事实、适用法律正确，请求依法驳回中福恒兴海产品的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于本案原判决对中福恒兴海产品主张返还的50万元保证金及2017年11月、12月经营款的事实认定问题。根据中福恒兴海产品与华兴大厦签订的《合作协议》约定，双方共同经营华兴大厦餐饮合作经营“风味特色餐厅”，中福恒兴海产品应交保证金50万元，供华兴大厦考核，但中福恒兴海产品并未缴纳。2017年12月12日，双方又签订了《山东华兴大厦与中福恒兴合作期满结算书》约定厨房50万元保证金为未付的货款，若需要支付需开具中福恒兴原材料发票。中福恒兴海产品委托好彩餐饮管理中心谭亮为全权处理华兴大厦2017年10月26日之前所有账务、押金等所有问题。中福恒兴海产品虽主张委托谭亮未委托好彩餐饮管理中心，但好彩餐饮管理中心为个体工商户，经营者为谭亮，二者对外并无不同，故中福恒兴海产品的该主张不成立。2017年12月13日好彩餐饮管理中心出具的委托书、2017年11月30日好彩餐饮管理中心向华兴大厦出具的书面说明、2017年12月22日谭亮代表好彩餐饮管理中心与华兴大厦签订二、三层餐饮场地租赁合同及一审中证人黄某的证言，可以证实2017年11、12月华兴大厦的经营对外是以好彩餐饮管理中心的名义。中福恒兴海产品提交的营业单据及个人账户对账单不足以证实其在2017年11、12月实际经营。故原审判决对中福恒兴海产品关于2017年11月、12月经营款的主张不予支持并无不当。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条的规定，有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。经审查,本案原审适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条的规定作出判决，不存在应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决适用法律确有错误的上述情形。中福恒兴海产品主张依据合同法第八条、第十条、第九十二条之规定，应认定2017年11、12月两个月的经营系双方合同延续的理由不成立,本院依法不予支持。综上，中福恒兴海产品的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回济南市中福恒兴海产品的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张志昊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2284号之一 被执行人：许志松，男，1987年11月20日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，因犯虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪，被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 关于被执行人许志松罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2018）粤刑终1248、1249号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月29日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币五万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及支付宝、财付通和公积金账户等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十三日 书记员 胡   冰   洋
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2069号 原告：汤晓鹏，男，1995年8月9日生，汉族，江西永丰县人，户籍住址：永丰县，现住吉安市青原区。 被告：李国鹏，男，1993年11月23日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告汤晓鹏与被告李国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤晓鹏到庭参加诉讼，被告李国鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告李国鹏归还原告借款3.09万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间是同学关系，原来关系很好。2020年5月28日被告以急需归还别人的借款为由，向原告借了10000元，原告便当天通过微信转给了被告10000元。后来，被告又以其妻子家出了事需用钱去处理为由分九次向原告借钱，共借2.79万元，总计借了3.79万元。原告向被告催款后，被告于2020年6月29日还了5000元，在9月17日还了2000元，至今还欠30900元。最近连原告电话都不接，人也下落不明，原告只好诉至法院。 被告李国鹏未答辩。 本院经审查确认本案的法律事实如下：原告与被告系初中同学。2020年5月28日，被告微信联系原告称因欠他人钱急需支付，向原告借款10000元，原告通过微信转账3000元和7000元至被告。之后，被告因家庭事务等处理多次向原告借款，原告陆续通过支付宝向被告转账，期间被告也有陆续归还并陆续再借。在2020年6月至9月间，原被告通过微信和支付宝相互转了大小金额不等账款次数较多，且均未注明转账用途。原告诉至法院后，被告签收原告书写的《民事起诉状》等材料后，与原告通过微信进行过对账，确认尚欠原告借款27000元，但对归还期限未能达成一致意见遂成本讼。 上述法律事实有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账详单及庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。被告向原告借款并进行了对账确认尚欠借款数额，双方债权债务关系明确。现双方虽未明确约定借款的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，故作为出借人的原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款。因此原告要求被告偿还借款27000元部分的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按日万分之五的利率支付利息的诉讼请求，因原被告双方对利息的支付仅尚在协商过程中，原告并未提供充分证据证明被告作出了相应承诺的意思表示，故该利息要求，本院不予支持。被告李国鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国鹏在本判决生效后十日内偿还原告汤晓鹏借款27000元整； 二、驳回原告汤晓鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元（原告已预交），减半收取计286元，由被告李国鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5374号原告：周贵东，男，汉族，1972年9月9日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告：涂旌湘，女，汉族，1968年12月10日，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告雷强兵，谢旭芳平与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告雷强兵，谢旭芳平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4253号 上诉人（原审原告）：王惠，女，1992年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张晓明，男，1991年11月25日出生，汉族，系上诉人王惠丈夫。 被上诉人（原审被告）：香河嘉华房地产开发有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区宝海路**。 法定代表人：崔建波，该公司总经理。 委托诉讼代理人；刘欢，女，该公司员工。 上诉人王惠因与被上诉人香河嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王惠、被上诉人香河嘉华房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王惠上诉请求：撤销原判，支持上诉人一审中的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》后，因按揭贷款未获审批，所以无法贷款。于是上诉人与被上诉人协商退款事宜，被上诉人表示同意退款，但迟迟不向上诉人履行退款，上诉人才向法院起诉。 香河嘉华房地产开发有限公司答辩称，被上诉人从未同意与上诉人解除商品房买卖合同，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同真实有效；上诉人自述其无法办理银行贷款，没有任何事实依据。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王惠向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还购房款230755元及利息；二、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年2月26日，原告王惠在被告香河嘉华房地产开发有限公司处认购大运河孔雀城嘉华商业1号楼1单元219号房，并于当日向被告支付定金5万元。2018年3月16日支付首期755元；2018年3月31日支付首期6万元；2018年6月29日支付首期6万元；2018年9月30日支付首期6万元；以上原告向被告共计支付230755元。2018年11月10日，原告王惠（买受人）与被告香河嘉华房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告位于通唐线东侧、规划N5路北侧大运河孔雀城嘉华商业1号楼1单元219号房；建筑面积44.24平方米；总金额659755元，买受人应当于2018年11月8日前支付首期房价款339755元；余款32万元向廊坊银行股份有限公司香河支行申请贷款支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，(1)逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金；本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期实际已付款的差额确定；等等。上述事实，有收款收据、商品房买卖合同等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同依法成立、生效后，当事人均应遵循诚实信用原则，全面、善意恪守合同并履行义务。当事人在订立合同时应对合同内容有较为全面的认知，对自身合同义务的履行及风险具有较为充分的预见。任何一方违反合同约定义务，均应向对方承担违约责任。本案中，原告王惠作为房屋买受人对合同订立后可能出现的各种履行障碍，应当有充分、合理的预见，并对可能出现的履行障碍作出相应的解决方案。原告主张因原告的原因，银行贷款未能审批，但原告在一审法院规定的期限内未能提供相应证据证实，故对原告主张事实上无法履行合同的说法不予采信。综上，因原告未能提供证据证实其主张，故原告主张被告返还购房款230755元及利息，无事实及法律依据，其请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告王惠全部诉讼请求。案件受理费减半收取2381元，由原告王惠负担。 本院二审期间，上诉人王惠围绕上诉请求依法提交了证据,证据如下： 证据一：关于拒绝贷款申请的通知，证明目的：证明上诉人确实在廊坊银行申请贷款，但是银行拒绝贷款。 证据二：1、王惠与被上诉人方销售人员李瑞军、高冉电话录音；证明二人是嘉华房地产公司员工，证明退房退款已经协商同意，提交退房款已经提上流程进行审批。并说到房款百分之百会在2019年10月3日到账全额退款。 香河嘉华房地产开发有限公司的质证意见为：关于证据一：首先我司与除廊坊银行之外的其他银行也存在合作关系，廊坊银行不进行批贷，不证明其他银行批贷不通过。对于证据二：无法核实高冉和李瑞军的身份情况，假使身份是真实的，录音中虽然提到了提报流程，但不清楚是否要退款，需要王惠找相应的项目对接人进行核实，可知嘉华公司从未明确与王惠解除商品房买卖合同，也就无从谈起申请退款事宜。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院另查明，廊坊银行股份有限公司香河支行于2020年7月10日出具《关于拒绝贷款申请的通知》，内容为：王惠，我行与2018年10月25日接到您的贷款申请后，经过调查认为您收入负债比过高，不符合我行的贷款准入要求，故拒绝您的贷款申请，请知悉。王惠与被上诉人销售人员李瑞军2018年12月22日的微信聊天记录中李瑞军谈到“明天来签退房退款单”王惠问“一共退我多少呢？”李瑞军说到“230755”。2019年1月24日的聊天记录中“会给的，应该得年后了”。在和高冉的微信聊天记录中，王惠说到“一直给说到退，你知道为什么不给退了吗？”，高冉说到“承认”“你现在联系的谁，给他打电话”。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》真实合法有效。在履行过程中，通过上诉人提供的《关于拒绝贷款申请的通知》和王惠与被上诉人工作人员的微信聊天记录，可以得出，因上诉人王惠的经济状况，银行拒绝了其贷款申请，经和被上诉人工作人员协商，双方达成退房退款的合意，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。但被上诉人至今拒绝履行退款义务，故上诉人王惠请求返还购房款的诉讼请求应予支持。其关于请求被上诉人给付利息的请求，因无据可证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第七十七条的规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初1130号民事判决； 二、被上诉人香河嘉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还上诉人王惠购房款230755元； 三、驳回王惠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2381元，二审案件受理费4761元，由香河嘉华房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  郝欣宇 ——
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2696号申请执行人：景万珍，女，1958年5月15日出生，汉族。被执行人：临汾银河仓储超市有限责任公司。法定代表人：王和平申请执行人景万珍依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初3414号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景万珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人景万珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景万珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景万珍的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2020）晋0404行审47号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，党组书记、局长。委托诉讼代理人：王旭亮，该局监察大队副队长。被执行人：山西红绿彩文化有限责任公司，住所地：长治市上党区八义镇八义村。法定代表人：牛晓静。申请执行人长治市上党区自然资源局申请被执行人山西红绿彩文化有限责任公司行政处罚一案，在案件审查期间，申请执行人长治市上党区自然资源局于2020年10月15日向本院提出书面撤回申请。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人长治市上党区自然资源局撤回申请。审 判 长 林淑娥审 判 员 邢韶波人民陪审员 闫丹丹 二〇二〇年十月十五日书 记 员 杨 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3464号 原告：龚某1，男，1979年10月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：熊某，女，1987年5月10日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈伯良，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 原告龚某1诉被告熊某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告龚某1，被告熊某的委托诉讼代理人陈柏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告双方于2019年9月25日签订的《离婚协议书》中的第三项约定（即双方协议将夫妻共有的位于桂平市，合同备案编号：2018Ｋ0000510200归女方所有）；2.判令确定原告占有上述诉争房产50%的份额；3.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩龚某2，2018年购买涉案房屋。2019年9月25日，原、被告在桂平市民政局协议离婚，《离婚协议书》第三点约定：“男女双方婚后共同财产：桂平市西山镇西山村13队崩塘垌喜源居商住小区商住楼5-2001商品房一套（暂未取得房屋所有权证或房屋不动产权证，合同备案编号：2 018K0000510200），离婚后归女方所有。”并不是原告的真实意思表示，是被告欺骗原告而使原告作出的错误财产处理决定。涉案房屋是在原、被告夫妻关系存续期间购买，购买的款项也是夫妻共同收入。另外，《离婚协议书》上明确记载是“男女双方婚后共同财产”，原告理应占有50%的份额。原告为了照顾生病的母亲不惜卖掉自己的彩票店用于支付母亲的医疗费，也因为支付生活开支和母亲的医疗费在银行及其他地方有多处借款，被告是为了达到不被上述债务连累的目的哄骗原告进行假离婚和欺骗原告放弃涉案房屋的份额的目的，逃避夫妻共同债务，让原告自己负担。被告在离婚后的半年里也一直与原告及家人共同居住，事实上被告已经私自变卖两人的结婚戒指套现准备离开，后双方发生争执，被告以此为借口离开原告。为此，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告熊某辩称，1.原、被告于2019年9月25日在桂平市民政局签订的《离婚协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，已于当日发生法律效力。原、被告之间的婚前感情基础一般，婚后由于原告赌博等恶习，导致双方未能建立起深厚的夫妻感情。由于双方之间吵吵闹闹，导致薄弱的夫妻感情逐渐破裂。2019年9月，经双方协商考虑，签订了《离婚协议书》，办理了离婚手续，该协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，就财产及子女也进行了明确的约定。双方约定婚生儿子龚某2由被告抚养，抚养费由被告独自承担，且2018年10月4日以被告的名义购买的涉案房屋首付款有五万多元是被告向娘家人所借，对于该部分借款，双方协商婚姻关系存续期间各自所借的款项各自偿还，不再写入离婚协议。为了补偿被告独自抚养孩子，双方约定涉案房屋归被告所有，房屋剩余贷款由被告负责偿还，该协议由双方签订，民政局办理离婚后即发生法律效力。2.原告主张被告欺骗其签署离婚协议，请求法院撤销离婚协议关于财产分割的约定，要求确认涉案房屋双方各占一半的诉讼请求，缺乏事实及法律依据。离婚协议是经过双方充分协商，自愿去民政局办理离婚手续，不存在欺诈、胁迫的情形。离婚协议内容没有违反法律法规 的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议履行。原告没有证据证明被告存在欺诈、胁迫的情形，应承担举证不能的法律后果。原告主张撤销离婚协议关于财产的约定，分割财产的请求，没有事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告龚某1与被告熊某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩龚某2，2018年10月4日以被告熊某的名义在广西洪源居置业投资有限公司购买位于桂平市。2019年9月25日，原告与被告签订《离婚协议书》，并办理了离婚手续（离婚证字号：Ｌ450881-2019-002332）。《离婚协议书》对离婚、子女抚养、财产等作了约定，且协议第三条明确约定：“男女双方婚后共同财产：桂平市西山镇西山村13队崩塘垌喜源居商住小区商住楼5-2001商品房一套（暂未取得房屋所有权证或房屋不动产权证，合同备案编号：2018Ｋ0000510200），离婚后归女方所有。”、第四条：“男女双方无婚后共有债权。共同债务：欠桂平市农村信用社上述第三点房屋按揭款项，离婚后由女方负责偿还。”原告认为，涉案房屋系夫妻共同所有，原告应占值50%的份额，对离婚协议书中第三条关于涉案房屋的分割不服，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿离婚并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”，可见离婚协议是具有极强的身份关系的协议，是对离婚、子女抚养、财产等问题进行的约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条:“离婚协议 中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”、第九条:“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案,原、被告于2019年9月25日签订《离婚协议书》并办理离婚手续,原告并无证据证明《离婚协议书》的签订存在欺诈、胁迫等情形,应对原、被告双方具有法律效力。现原告主张撤销《离婚协议书》中第三条关于财产分割的协议，并要求分割涉案房屋50%的份额，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案证据，原告提供的证据并不足以证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告龚某1的诉讼请求。 案件受理费2525元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告龚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16 ，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾格婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1129号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人钱某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]1153号起诉书指控被告人钱某某犯非法经营罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月起，被告人钱某某为非法牟利，违反国家危险化学品经营管理法律法规，未经安全生产监督管理部门许可，多次从李某（已判决）等人处购入甲醇，再销售至本市青浦区、嘉定区等地，从中赚取差价。截止案发，被告人钱某某累计非法经营甲醇价值人民币5万余元。2019年8月27日，公安机关在青浦区白鹤镇朱浦村朱家137号查获并扣押被告人钱某某向李某购买并存放于此的10.033吨甲醇。2019年8月28日，被告人钱某某被公安机关抓获。经鉴定，上述甲醇浓度为78%-99.7%，系危险化学品。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录，证人马某某、陈某、李某的证言笔录及辨认笔录，微信聊天、转账记录，支付宝转账记录，上海市公安局青浦分局搜查证、提取笔录、称量记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海市公安局青浦分局鉴定意见通知书、化学品物理危险性鉴定报告、上海化工院检测有限公司检测报告，案发经过，户籍资料、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。被告人钱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的市场经济秩序，保护国家市场管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人钱某某的违法所得予以追缴。诫勉语：钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3664号之一 申请执行人：吴志成，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡培哲，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5398号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人蔡培哲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡培哲立即向申请执行人吴志成偿还借款人民币15000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币125元，但被执行人蔡培哲未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡培哲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡培哲名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人蔡培哲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人蔡培哲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡培哲采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬