wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2929号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：关涛，女，1985年1月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄勇，男，1987年8月24日出生,汉族，住贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告关涛、黄勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼。被告关涛、黄勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告支付24594.18元垫付款、1445.98元保险费以及违约金（违约金计算：以本金26040.16元为基数，按日千分之一计付，从2019年7月29日起计算至清偿之日止,暂计至2020年6月28日为8749.49元）；2.本案受理费全部由两被告共同负担。事实与理由：被告因贷款需要，于2018年1月5日向原告申请“人保助贷险”，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称光大银行）的4万元贷款提供担保，每月保费398.19元，保费按月支付，如被告出现保险单中约定的违约情形，被告应按照约定支付违约金，违约金的计算以全部保险金（理赔款）和未付保费之和，按照日千分之一计算。原告向被告出具保险单后，被告得以于2018年1月10日与光大银行签订《个人贷款合同》并获得相应贷款。因被告违反《个人贷款合同》,未能依约偿还贷款，导致光大银行要求原告按照保险合同约定代被告清偿全部贷款本息，2019年7月29日，原告将被告拖欠光大银行的24594.18元本息全部划扣给光大银行。综上，经核算，截止2020年6月28日，被告应向原告支付代偿款24594.18元、保险费1445.98元以及违约金8749.49元。现因多次追讨无效，原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告关涛、黄勇未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：营业执照，身份证复印件,身份证明书，补充信息，结婚证，保证保险投保单，保险单，客户声明书，个人贷款保证保险资金使用说明书，还款承诺书，个人贷款合同，贷款借据，光大银行个贷还款明细，索赔申请书，代偿债务与权益转让确认书，代偿债务通知书，保费划转明细，中国人保公司个人信用贷款保证保险应收保费说明书。 原告提供的证据经庭审质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案 3 依据，并确认如下事实： 2018年1月10日，被告关涛（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告关涛向光大银行贷款4万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告关涛向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定被告关涛每月交付保险费398.19元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年1月10日，光大银行向被告关涛发放借款4万元，贷款到期日2021年1月10日，但被告关涛取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2019年7月29日，光大银行在保证金账户扣款24594.18元。2019年7月30日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告关涛至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2019年7月29日尚欠保费1445.98元。 本院认为：被告关涛与光大银行签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告关涛发放贷款4万元。光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告关涛追偿的全部权益转让给原告。被告关涛向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提 4 供担保。因被告关涛未足额还款，导致原告被贷款人扣款24594.18元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告关涛偿还24594.18元、保费1445.98元，符合法律规定，本院予以支持。 被告关涛向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金，因此，原告要求被告关涛按每日千分之一计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以26040.16元为基数，从2019年7月29日起计至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。 关于原告主张黄勇承担共同还款责任的问题，黄勇未在上述合同签名，原告也未能举证证明本案债务用于关涛与黄勇共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告要求黄勇承担本案债务，依据不足，本院不予支持。 被告关涛、黄勇缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关涛向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还24594.18元、保费1445.98元，并支付违约金（计算方式：以26040.16元为基数，按每日万分之五计，从2019年7月29日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 5 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费670元，减半收取计335元，由被告关涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费670元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  温善淇
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终48号上诉人（原审被告）：宁蒗县阿明地煤矿，住所地云南省宁蒗县战河乡子差拉村委会，统一社会信用代码91530724778551049Q。投资人：李飞。被上诉人（原审原告）：周世明，男，1967年10月21日生，汉族，住云南省华坪县。原审被告：李飞，男，1974年6月1日生，汉族，住四川省攀枝花市**。原审被告：苏中火，男，1976年2月15日生，彝族，住云南省华坪县。原审被告：刘关云，男，1963年12月5日生，汉族，住云南省华坪县。原审被告：王关宝，男，1969年7月12日生，汉族，住云南省华坪县。上诉人宁蒗县阿明地煤矿因与被上诉人周世明，原审被告李飞、苏中火、刘关云、王关宝合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2020)云0723民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。宁蒗县阿明地煤矿上诉称，一、李飞、苏中火、刘关云、王关宝不是本案适格的被告。前述四位自然人是宁蒗县阿明地煤矿的投资人，但在对外的法律层面是宁蒗县阿明地煤矿享有权利和承担责任。基于王元禄同上诉人之间形成的关于补偿款的合同及文件，均是以煤矿同承包人的名义，不涉及投资人。二、就涉及煤矿承包关系，无论是周世明与宁蒗县阿明地煤矿之间的承包关系，还是变更后的王元禄与宁蒗县阿明地煤矿之间的承包关系，其合同履行地均在宁蒗县。因此，无论是根据合同履行地原则还是被告住所地原则，华坪县人民法院对本案无管辖权，依法应当移送有管辖权的人民法院管辖。三、程序违法是最大的违法。华坪县人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的，且有失公允，无法保障本案公平公正的得到审理。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至宁蒗县人民法院审理。被上诉人周世明辩称，在本案中，列上诉人及合伙人李飞、苏中火、刘关云、王关宝为共同被告，向华坪县人民法院提起诉讼是完全合法的。理由为：2009年2月5日答辩人签订承包协议时李飞、苏中火、刘关云、王关宝也是作为发包方在协议上签字的，2010年3月6日的《补充协议》是四原审被告与答辩人签订的，当时上诉人的办公地点是华坪县荣将镇新华园小区，双方签订合同都是在这个办工地点签订的。其次，根据民事诉讼法第二十三条、第四十八条民事诉讼法解释第六十条的规定，四原审被告是适格的被告，四个被告中有两被告在华坪，答辩人的起诉符合法律规定。上诉人对本案提起的管辖权异议，于法无据。请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告李飞、苏中火、刘关云、王关宝均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案系合同纠纷，其中原审被告苏中火、刘关云、王关宝的住所地在华坪县辖区，故华坪县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人宁蒗县阿明地煤矿对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人宁蒗县阿明地煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十月十二日书记员  杨 磊
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1740号 原告：宋耀强，男，1968年2月10日出生，汉族，住清河县。 被告：王祖峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住清河县。 原告宋耀强与被告王祖峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。 原告宋耀强向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款68,280元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日起，被告多次从原告处赊购羊绒，截至2016年1月14日，被告从原告处赊购羊绒共计74,280元。后经原告多次催要，被告于2016年11月16日向原告支付货款6,000元，尚欠68,280元。剩余货款，被告以各种理由拒不支付，严重侵害了原告的合法权益。现原告依法诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告宋耀强认可当时去收绒的人曾告知绒是清河县腾翔绒毛制品有限公司收的，同时确认收绒收据上“王祖锋”的签字不是其王祖锋本人所为，是去收绒的人写的，且被告王祖峰不认可与原告之间存在买卖关系。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋耀强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨汝月
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2689号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭**楼****。统一社会信用代码913505250874247536。 负责人：郭锦户，该支行行长。 委托诉讼代理人：许奋炀，男。 被告：林志忠，男，1985年4月3日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告林志忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的委托诉讼代理人许奋炀到庭参加诉讼，被告林志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令林志忠偿还信用卡透支本金人民币29999.63元及从2019年11月23日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联社福万通普惠金融贷记卡章程》约定计付的尚欠的利息、违约金(暂计至2020年7月22日利息2545.66元，违约金492.95元，合计3038.61元)。2、请求判令林志忠承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。 林志忠未作答辩。 泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、贷记卡申请表、使用须知、结欠本息证明等证据。林志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，林志忠向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》。2019年6月13日泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行审批，同意林志忠办理普惠金融贷记卡一张，卡号为6228××××0100，额度为人民币3万元。信用卡有效期自发卡之日起至2022年6月止，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，利率为日万分之3.5，按月结息，结息日为每月22日；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。领取卡片后，林志忠于2019年11月23日起未能按约偿还利息，截止至2020年7月22日，尚欠透支本金29999.63元及利息、违约金未归还。 本院认为，林志忠向泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请办理贷记卡，并用贷记卡支取现金，林志忠在透支取现到期后未如期如数偿还透支本息，已构成违约，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行请求林志忠偿还尚欠透支本息，符合合同约定，依法应予支持。林志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志忠应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行透支本金29999.63元及其从2019年11月23日起至实际付清之日止按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的计算方法计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由减半收取313元，由林志忠负担，应在判决生效后五日内缴交（泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行预交的626元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林超拔 二〇二〇年十月十日 书记员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2441号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人丁文锐，男，1979年7月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人丁文渊，男，1976年2月9日出生，汉族，住乐清市。被执行人丁顺锋，男，1954年1月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈艳雪，女，1978年12月7日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初5767号民事判决，于2020年05月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人丁文锐、丁文渊、丁顺锋、陈艳雪发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人丁文锐、丁文渊、丁顺锋、陈艳雪纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁文锐、丁文渊、丁顺锋、陈艳雪的财产情况，并走访了被执行人丁文锐、丁文渊、丁顺锋、陈艳雪的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人丁文锐、丁文渊、丁顺锋、陈艳雪名下银行账户内无足额存款，被执行人丁文锐、丁文渊、陈艳雪名下无不动产登记信息，我院已查封被执行人丁顺锋名下坐落在乐清市的两处不动产，但该两处不动产系宅基地使用权，无房产证，暂时无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年10月18日，被执行人尚欠本金10万元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人未对我院终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2441号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月十九日代书记员  朱栩贵
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2555号 邵炳生、潘伟霞： 本院以（2020）浙1102执2555号立案执行的申请执行人邵炳生与被执行人潘伟霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位110000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24110号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：彭伯金，男，1987年4月25日出生，汉族，住广州市白云区。 本院作出的（2019）粤0105民初9991号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月27日移交执行，要求被执行人彭伯金履行义务。本院于2020年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24110号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月××日 书记员  谢敏仪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5055号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：高婷，系该公司经理。 委托代理人：杨林，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省蓬安县，公司员工。 被告：谭晶玲，女，汉族，1985年8月25日出生，住四川省苍溪县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告谭晶玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人杨林、被告谭晶玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费8639.946元（2014年10月1日至2019年12月31日）、违约金4147.17元（自2014年10月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”2栋1单元04楼3号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2014年10月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告谭晶玲辩称，入住后物业费交纳半年，被告被迫接受原告物业服务，小区环境不好，安全没保障，地下室经常漏水、没保安、没密码进出自由，常年高空抛物，内墙返潮，墙体脱落，家中返水严重，原告一直未处理，物业费用愿意交，但应解决前述问题。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”2栋1单元4楼3号房屋业主，房屋面积76.19平方米。根据《前期物业管理服务合同》，由原告提供前期物业服务，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。原告对案涉小区自2014年4月进行物业管理，从2014年10月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告、视频及照片资料及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积76.19平方米，月物业管理费用单价1.8元，2014年10月1日至2019年12月31日，物费用共计8639.9元，被告未支付物业管理费用，属于违约，但根据被告提供证据显示，原告提供物业存在较大瑕疵，在涉及本案被告自身房屋返水情形时，未尽物业服务范围内的责任，且原告并未提供其实际受损证据，故本院对原告诉请违约金不予支持。但物业服务合同是否履行，应视其合同主要义务履行与否，原告提供证据已显示其已履行合同主要义务，合同履行中存在瑕疵，并不能否认原告的物业服务工作，业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭晶玲于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费8639.9元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取60元，由被告谭晶玲承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨云翔
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6663号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：杜某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
四川省理县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3222执45号 四川浮云文化旅游发展有限公司： 关于本院执行四川浮云文化旅游发展有限公司与理县浮云牧场酒店管理有限责任公司、杨天林与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，向向协助机关发出协助执行通知书。申请执行人本院执行四川浮云文化旅游发展有限公司于2020年10月27日向本院申请本案作结案处理，现通知如下： 四川浮云文化旅游发展有限公司与理县浮云牧场酒店管理有限责任公司、杨天林与公司有关的纠纷一案现已经执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1951号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地上饶市横峰县岑阳镇解放中路**，统一社会信用代码913611255761038701。法定代表人：潘冬音。被执行人：上饶市中粮贸易有限公司，，住所地信州区中山西路金洋机大厦****统一社会信用代码361102210008741。法定代表人：张利华。被执行人：上饶市和煜房地产开发有限公司，住所，住所地上烧市横峰县岑阳镇兴安街**尚城国际**楼社会信用代码361125210003597。法定代表人：王志华。被执行人：王志华，男，1973年09月04日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：朱云雅，女，1974年01月26日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：张利华，男，1970年05月30日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：张建华，男，1975年07月27日出生，汉族，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人上饶市中粮贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅、张利华、张建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人上饶市中粮贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅、张利华、张建华所有的价值人民币26,600,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十月二十八日书记员  周岚
河南省郑州市管城回族区人民法院支 付 令（2020）豫0104民督48号申请人：吕五发，男，1975年2月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：刘宏勋，男，1968年1月2日出生，汉族，住：郑州市管城回族区。申请人吕五发于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人吕五发称，吕五发系经营童装个体户，因被申请人多次向申请人进货尚欠货款10000元。2019年3月3日被申请人向申请人出具欠条一份，写明“今欠吕五发货款10000（壹万元正），欠款人：刘宏勋。”并留下手机号1393904****。要求被申请人刘宏勋给付申请人吕五发所欠货款10000及按照同期银行贷款利率支付自2019年3月4日起至实际支付之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘宏勋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕五发所欠货款10000元及利息（利息计算以10000元为基数，自2019年3月4日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率标准计付）。申请费26元，由被申请人刘宏勋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘天霜二〇二〇年十月十三日书记员  王晓佳
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执385号之六 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司在中国建设银行开户的账号为34×××54_1的存款6018924元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17581号 原告：青岛百卉园林绿化工程有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：纪谦红，职务总经理。 被告：孙绪志，男，住址胶州市。 原告青岛百卉园林绿化工程有限公司与被告孙绪志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。后原告青岛百卉园林绿化工程有限公司变更诉讼请求为：被告返还原告多支付的工程款暂计10000元并于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛百卉园林绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛百卉园林绿化工程有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交13616元），由原告青岛百卉园林绿化工程有限公司负担25元，退还原告青岛百卉园林绿化有限公司13591元。 审判员  车绍文 二〇二〇年十月十五日 书记员  薛 丽
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133财保75号 申请人：吴占江，男，1966年10月08日生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：许立志，男，1986年2月12日生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人吴占江于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人许立志名下的冀Ａ×××××号小型普通客车。担保人吴森以其名下的冀Ａ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押许立志驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆。 二、查封吴磊名下的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限两 —2— 年。 案件申请费220元，由吴占江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李春苗 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭欣欣
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1485号原告：王业良，男，1965年12月11日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：张新义，男，1974年7月7日出生，汉族，住五河县。原告王业良诉被告张新义劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王业良及其委托代理人夏永飞到庭参加诉讼。被告张新义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王业良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告3510元工资；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2015年年底，原告跟随被告在国购广场小区工地干瓦工活，约定220元一天。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资3510元，被告于2016年6月8日给原告出具一张欠条，所欠工资款被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。被告张新义未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：从2015年年底，原告跟随被告在蚌埠国购广场工地干瓦工活，约定220元一天，经结算被告尚欠3510元，并2016年6月8日被告给原告出具一张欠条，工资款3510元被告至今未履行还款义务。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资3510元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新义于本判决生效后十日内给付原告王业良工资款3510元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张新义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  吕宜静人民陪审员  张武好二〇二〇年十月二十九日法官 助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3769号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林，该单位董事长。委托诉讼代理人：国力，该行职员。委托诉讼代理人：林启励，该行职员。被告：李晓雨，女，1991年9月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县棉船镇光明村十组6号,公民身份号码：360430199109080343。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告李晓雨金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林启励到庭参加诉讼，被告李晓雨经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告李晓雨归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金172475.32元、手续费4430.37元(暂算至2018年7月15日，此后自2020年10月16日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以172475.32元为基数，按照年利率0.18的标准另行计算）；2.本案案件受理费由被告负担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日，被告李晓雨与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：李晓雨通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取253164元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。被告李晓雨于同日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222********的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2017年5月24日向被告李晓雨发放透支款253164元，被告李晓雨未按期还款。原告以起诉的形式向被告李晓雨宣布贷款全额到期。本院认为，原告与被告李晓雨签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告李晓雨向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告李晓雨使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告李晓雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓雨于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金172475.32元、手续费4430.37元及自2020年10月16日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元，减半收取为2116.5元，由被告李晓雨承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓雨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月十六日书记员  黄婷雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2305号申请执行人李雄飞。被执行人王鹏。申请执行人李雄飞与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初91号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王鹏至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人李雄飞于2020年7月7日本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的为人民币449926元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月14日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人王鹏名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款、股票若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人王鹏采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人王鹏名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2305号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人李雄飞对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2407号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行。 代表人：杜高志。 被执行人：袁俊富。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人袁俊富信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1785号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1785号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 安
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执134号申请执行人赵成虎，男，1979年8月20日出生，甘肃省环县人。被执行人刘孝宗，男，1946年10月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人赵成虎与被执行人刘孝宗民间借贷、买卖合同纠纷一案中，被执行人刘孝宗当庭交纳案件款10000元，下剩案件款双方当事人私下协商，申请人自愿放弃，现申请人赵成虎撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月十三日书记员  白佳妮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特162号申请人：丹徒区高桥神力鞋材经营部，住所地：镇江市丹徒区高桥镇梧桐苑**。经营者：束勇超，男，1971年2月生，汉族，住丹阳市开发区。申请人：周群，男，1976年11月生，汉族，住扬州市广陵区。本院于2020年10月26日立案受理申请人丹徒区高桥神力鞋材经营部与周群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丹徒区高桥神力鞋材经营部、周群因买卖合同纠纷，于2020年10月23日经调解员徐兰主持调解，达成调解协议如下：周群于2020年12月30日前给付丹徒区高桥神力鞋材经营部牛绒材料款170000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丹徒区高桥神力鞋材经营部、周群于2020年10月23日经调解员徐兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李寿海二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 丹
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1521号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：徐州辛勤教学用品有限公司,组织机构代码91320322781299972X00,住沛县能源开发区。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州辛勤教学用品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的沛县人民法院(2016)苏0322民初2494号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金1999990元及逾期利息。本院于2020年5月27日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院于2020年6月4日查封被执行人徐州辛勤教学用品有限公司名下位于沛县××开发区的房地产（沛政字XXXX,XXXX,XXXX），上述房产系轮候查封，暂时无法处置。4、2020年10月9日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3486号之一申请执行人朱仕刚，男，1957年12月22日出生，住乐清市。被执行人施小芽，女，1958年7月1日出生，住乐清市。申请执行人朱仕刚与被执行人施小芽离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款120000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费1700元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人施小芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小芽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施小芽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施小芽有银行开户，本院证进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人施小芽尚欠申请执行人朱仕刚执行款120000元及利息，暂未发现被执行人施小芽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施小芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施小芽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人施小芽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人朱仕刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人施小芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3486号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱扬二〇二〇年十月十三日代书记员 陈挺
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初3009号原告：泰和县民宏物业服务有限公司，住所地泰和县泰豪商城，统一社会信用代码91360826775892868H。法定代表人：杨日兵。被告：周小锋，男，住泰和县。本院在审理原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告周小锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县民宏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰和县民宏物业服务有限公司承担。审判员 胡 卿二〇二〇年十月二十日书记员 彭丽发
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2544号申请执行人：何志轩，男，1982年10月19日出生，汉族。被执行人：席雅斌，男，1977年3月12日出生，汉族。申请执行人何志轩依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1620号民事判决书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人席雅斌的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人席雅斌应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席雅斌应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人席雅斌的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十五日书记员  李婷婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执923号之二 申请执行人:广西天茂建筑工程有限公司，住所地贵港市港**金港大道圣湖小区三巷。 法定代表人：黄军，总经理。 被执行人：深圳市易电新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道第五工业区深澜创业园。 法定代表人：赵策。 本院在执行申请执行人广西天茂建筑工程有限公司与被执行人深圳市易电新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初497号民事判决书向本院申请执行标的本金615065元及利息、受理费9950元、公告费260元。本院于2020年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；本院于2020年9月3日冻结被执行人深圳市易电新能源科技有限公司对案外人贵港市公交公司享有的到期债权103075元，于2020年9月3日向案外人贵港市公交公司发出履行到期债务通知书，案外人贵港市公交公司于2020年9月15日将上述到期债权质保金103075元汇至本院账户，本案分配所得款项为83819.87元（包括受理费、公告费、执行费共18863元），除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金615065元及利息、受理费9950元、公告费260元、执行费8653元，已执行到位83819.87元，其中18863元扣划为受理费、公告费、执行费，余64956.87元兑付给申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1722号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：永康市艺格五金厂,,住所地永康市城西新区前新屋村组织机构代码:MA29PEX97。法定代表人:杜金华。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市艺格五金厂行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审55号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人永康市艺格五金厂给付申请执行人金华市生态环境局永康分局7000元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人永康市艺格五金厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市艺格五金厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市艺格五金厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市艺格五金厂名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1722号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十三日代书记员 卢耀琪
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1192号申请执行人：王又兵，男，1957年7月18日出生，汉族，湖北省人，住浠水县，委托代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103632，代理权限为：代收法律文书、执行和解、代领义务款等。被执行人：王飞，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人王又兵与被执行人王飞劳务合同纠纷一案中，因被执行人王飞与申请执行人王又兵就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1192号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月十日书记员  邬韬
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7119号申请执行人：云南千里马工程机械有限公司，住所云南省昆明市西山区车家壁云南卡车交易市场内办公楼**，统一社会信用代码91530112054679637P。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：王**难、牛建平，特别授权代理。被执行人：吴长江，男，白族，1963年7月24号出生，身份证住址为云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人云南千里马工程机械有限公司与被执行人吴长江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴长江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南千里马工程机械有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币417935元，未受偿人民币417935元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁永基
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢588号申请执行人:沈艳，女，1985年1月28日出生，汉族，住长兴县。被执行人:湖州寿春房地产开发有限公司，住所地长兴县虹星桥镇虹星路**，组织机构代码:663916327。本院在执行申请执行人沈艳与被执行人湖州寿春房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23226号原告：深圳巨涛机械设备有限公司，住所地深圳市南山区赤湾石油大厦**，统一社会信用代码91440300618902102P。法定代表人：曹云生。委托诉讼代理人：王轶群，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁昱彤，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：吉林省天鸿肥业有限公司，住所地梨树县经济开发区泉眼沟村，统一社会信用代码91220322673300534D。法定代表人：杨航。被告：吉林中航农业技术开发有限公司，住所地梨树县梨树乡八里庙村，统一社会信用代码91220322778714477E。法定代表人：杨航。被告：现代天丰农业集团有限公司，住所地吉林省梨树县梨树经济开发区泉眼沟村，统一社会信用代码91220322668794939D。法定代表人：杨航。原告深圳巨涛机械设备有限公司诉被告吉林省天鸿肥业有限公司、吉林中航农业技术开发有限公司、现代天丰农业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳巨涛机械设备有限公司撤诉处理。审判员  赵振洋二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡 洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5620号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被执行人：张军，男，1972年7月9日出生，汉族。被执行人：戴芳，女，1969年10月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被执行人张军、戴芳金融借款合同纠纷一案中，查明本案在立案之前，被执行人已履行完毕本院作出的（2020）湘0111民初5260号《民事判决书》确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）规定，裁定如下：一、驳回申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的本次执行申请；二、撤销本院作出的（2020）湘0111执5620执行通知书；三、撤销本院作出的（2020）湘0111执5620执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王 牌审判员  秦 海二〇二〇年十月三十日书记员  肖 晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9610号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：金景森，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告金景森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱小春，女，1962年09月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱小春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱小春系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,787.06元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,787.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执623号申请执行人：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路****，统一社会信用代码：91210200773045120T。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，该公司员工。被执行人：李龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住大连市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0932民初316号民事判决书，被执行人李龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李龙的银行存款2500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十五日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1653号上诉人（原审被告）：周勇，男，1993年8月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（原审原告）：黄保健，男，1973年12月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原审第三人：刘元，男，1981年7月27日出生，汉族，住泰兴市。上诉人周勇因与被上诉人黄保健、原审第三人刘元民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周勇未按期向本院缴纳上诉案件受理费，经催缴亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任晓龙审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十月十二日书记员  赵珺妍
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3714号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：胡沛国、于立云，该公司员工。被告：邓长达，男，1979年8月25日出生，住。被告：郝志青，女，1980年1月15日出生，住临清市。被告：姚献举，男，1975年11月15日出生，住。被告：张桂玲，女，1979年6月5日出生，住。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邓长达、郝志青、姚献举、张桂玲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓长达、郝志青、姚献举、张桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓长达、郝志青偿还借款本金34399.98元及利息；2.请求判令被告姚献举、张桂玲对上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年9月8日，员工与被告邓长达签订贷款合同，约定贷款金额4万元、借款期限为2017年9月8日至2020年9月5日。被告郝志青向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。2017年9月9日，原告向被告邓长达发放贷款4万元，借款到期日为2018年9月8日，月利率为9.24375‰，逾期利率为借款知晓利率基础上上浮50%。二、担保情况。被告姚献举与原告签订最高额保证合同，被告姚献举、张桂玲向原告出具保证承诺函，在整个6万元范围内对被告邓长达借款承担连带清偿责任。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按约定还款，截至2020年10月20日，被告尚欠原告本金33899.98元及利息16260.39元。本院认为，原告与被告邓长达签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告邓长达未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告郝志青确认该笔债务为共同债务，依法应当承担共同偿还责任。被告姚献举、张桂玲在最高额6万元范围内为该借款提供连带责任担保，依法应当在范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓长达、郝志青于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金33899.98元及利息16260.39元，并自2020年10月21日起至实际给付之日止，以33899.98元为基数，按合同约定支付利息；二、被告姚献举、张桂玲在最高额6万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计330元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  姚景冉
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执546号之六申请执行人印有胥,男,汉族,1965年7月29日出生,住辽阳市北园新区。被执行人米丰富,男,汉族,1963年9月16日出生,住鞍山市铁**。被执行人王洪财,男,汉族,1982年8月19日出生,住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人印有胥与被执行人米丰富、王洪财民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值660元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终1047号上诉人（原审被告）：王春玲，女，1966年2月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：杨俊勇，男，1979年4月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市兴鹤大街北段。代表人：郭波，该公司经理。委托诉讼代理人：高万**，男，该公司员工。上诉人王春玲因与被上诉人杨俊勇、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院(2020）豫0603民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王春玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：王春玲没有违反道路安全法的规定，不是全责，一审对交通事故责任比例认定错误。对杨俊勇车辆碰撞部位进行了鉴定，其他未碰撞部位与王春玲无关，不应赔偿。王春玲是农民且是××人，没有能力赔偿。要求根据责任比例的变化重新计算车辆损失。杨俊勇辩称，交警队出具的事故认定书符合客观事实。即使车辆外部没有损坏，但实际里面的部件已经损坏，应当鉴定。王春玲应尽快赔偿杨俊勇的损失。人保财险鹤壁公司辩称，对责任比例和判定没有异议，对车辆损失超过交强险范围的部分不发表意见。人保财险鹤壁公司已经对车辆进行赔偿，2000元已经支付完毕。杨俊勇向一审法院起诉请求：1.判令王春玲、人保财险鹤壁公司支付拖车费300元、车辆评估鉴定费900元、维修费31757元、医疗费284.5元、精神损害抚慰金4000元、交通费80元，共计37321.5元。2.本案诉讼费由王春玲、人保财险鹤壁公司承担。一审法院认定事实：2019年10月23日11时20分许，在鹤壁市山城区××街铁道东××与××省道交叉口向北5米处路段，王春玲驾驶一辆豫Ｆ×××**号小型普通客车，与杨俊勇驾驶的一辆豫Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车受损，豫Ｆ×××**号的小型轿车乘客李彦平受伤，王春玲受伤。事故发生后，经交警部门事故责任认定，王春玲负事故的全部责任，杨俊勇无责任。经王春玲提出鉴定申请，一审法院依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司进行鉴定评估，豫Ｆ×××**号小型轿车实际损失价值为19800元。王春玲支付鉴定费2000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨俊勇与王春玲发生交通事故，经交警部门事故责任认定，王春玲负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由人保财险鹤壁公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿杨俊勇损失，超过责任限额部分由王春玲负担。故人保财险鹤壁公司应当先行在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对杨俊勇的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分的损失，由王春玲负担。关于杨俊勇的具体损失，确认如下：1.车损19800元；2.拖车费300元，损失共计20100元。其中车损19800元首先由人保财险鹤壁公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担，超出2000元部分的损失17800元加上拖车费300元共计18100元，由王春玲负担。综上，人保财险鹤壁公司需赔付杨俊勇2000元，王春玲需赔偿杨俊勇18100元。杨俊勇的其他诉讼请求，不予支持。杨俊勇、王春玲虽对鉴定评估结论不予认可，但并未提出相反证据证明，且无事实及法律依据，依法不予认可。一审法院判决：一、人保财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿杨俊勇车辆维修费2000元；二、王春玲于判决生效后十日内赔偿杨俊勇车辆维修费、拖车费18100元；三、驳回杨俊勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，鉴定费2000元，合计2367元，由杨俊勇负担1246元，王春玲负担1121元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王春玲所提出的其不应承担全部责任、事故车辆鉴定部位有误的上诉理由。公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故赔偿案件的证据。本案中，鹤壁市公安局山城区分局交管巡防大队出具的交通事故认定书认定王春玲承担事故的全部责任，王春玲申请复核，鹤壁市公安局交通管理支队复核后决定予以维持。一审判决认定王春玲承担事故全部责任并无不当。王春玲参与了涉案车辆现场勘验等损失鉴定相应程序，涉案车辆损失鉴定评估意见作出过程，充分保证了王春玲的程序权利，现王春玲称鉴定部位有误、对该鉴定不认可的理由不足，本院不予支持。综上，上诉人王春玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由上诉人王春玲负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇二〇年十月二十七日书记员  张立平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4947号原告:天津商科数控技术股份有限公司，住所地天津经济技术开发区逸仙科学工业园庆龄大路**。法定代表人:龙清海。委托诉讼代理人：朱建民，公司职员。被告:柳州市天域机电设备有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市龙屯路**法定代表人:罗凯夫。原告天津商科数控技术股份有限公司与被告柳州市天域机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津商科数控技术股份有限公司委托诉讼代理人朱建民到庭参加了诉讼。被告柳州市天域机电设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津商科数控技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付被告应付款345000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及员工为收回应付款本金及利息的律师费。事实和理由：2018年10月17日，被告签署了《柳州市天域机电设备有限公司付款计划表》，明确表明于2018年10月26日向原告付款325000元;于2018年11月30日向原告付款325000元。2018年10月26日，原告收到被告支付的款项305000元，剩余应付款345000元已超期。2019年3月28日，被告向原告签署了往来款项对账函，承诺欠款345000元于2019年4月底付清，但至今未支付此款。柳州市天域机电设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，自2015年起，原、被告签订《产品销售合同》建立买卖合同关系，被告购买原告阻焊控制器、变压器、编程器等产品。2018年10月17日，被告为原告出具《付款计划表》，承诺2018年10月26日付款325000元，2018年11月30日付款325000元。被告按上述付款计划给付了原告货款305000元，剩余345000元未给付。2019年3月25日，原告为被告出具《往来款项对账函》，通知被告截止2019年2月28日，尚欠原告货款345000元。被告2019年3月28日在《往来款项对账函》信息证明无误一栏盖章，罗凯夫签字承诺以上欠款在2019年4月底付清。本院认为，原告提交《产品销售合同》，证明与被告存在产品买卖合同关系，对此予以确认。原告提交《付款计划表》、《往来款项对账函》，能够证明被告尚欠原告货款345000元，予以确认，原告要求被告支付，应予支持。原告其他诉讼请求，不予支持。被告未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告柳州市天域机电设备有限公司于本判决生效之日起3日内，给付原告天津商科数控技术股份有限公司货款345000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，由被告柳州市天域机电设备有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  李 平人民陪审员  宋俊芳二〇二〇年十月十日书 记 员  王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3487号之一 申请执行人：胡海霞，女，1992年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：赖文静，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：刘志勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行申请执行人胡海霞与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1802民初2836号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘志勇于判决生效之日起十日内向申请执行人胡海霞归还借款本金200000元及利息；案件受理费2752元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人刘志勇名下有位于广州市番禺区大石街朝阳东路莲芳园1栋703房屋，本院依法查封该房屋。申请执行人于2020年10月19日向本院交来申请书，以私下达成执行和解协议为由，申请撤回本案执行。 本院认为，鉴于申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3487号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘伟烈
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2189号 申请人:张景文，男，满族，1971年6月23日生，现住松原市宁江区。 被执行人：松原某房地产开发有限责任公司，地址松原市宁江区，社会统一信用代码；9122070070*** 申请人张景文与被执行人松原某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初6198号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人张景文向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原某房地产开发有限责任公司的房产情况，查询结果被执行人松原某房地产开发有限责任公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12785号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：孙雷,男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地：山东省胶南市，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙雷小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14599元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金5001元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告孙雷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金14599元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14599元（实际转账19600元-已付本金5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙雷于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取82元，由被告孙雷负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1677号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王某。 被执行人：岳某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初819号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行与岳某金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人岳某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付执行款36184.16元，负担案件执行费766元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行岳某达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执1677号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月二十四日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15601号原告：罗冬梅，女，1969年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码441************348。被告:肖文革,男,1967年2月2日出生，汉族,身份证住址广东省中山市石岐区***********,公民身份号码440************338。原告罗冬梅诉被告肖文革民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬梅到庭参加诉讼；被告肖文革经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬梅向本院提出诉讼请求：被告肖文革向原告罗冬梅偿还借款本金31000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告肖文革因家庭日常生活需要，于2019年2月22日向原告罗冬梅借款31000元，口头约定三个月归还本金和利息，还款日为5月22日，月利率为2%。被告肖文革借款后没有还款，原告罗冬梅追讨无果，为此诉至法院。被告肖文革未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，罗冬梅通过银行向肖文革转账31000元。2020年6月16日，罗冬梅以肖文革未偿还借款31000元为由诉至本院，主张前述实体权利。庭审中经本院询问，罗冬梅表示：其与肖文革为老乡，两家之间关系很好；2019年2月22日肖文革约罗冬梅出来喝茶并当面提出借款，且承诺到账后向罗冬梅出具借据；罗冬梅回家后通过手机银行转账31000元给肖文革，但肖文革一直没有出具借据给罗冬梅。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”罗冬梅提交了转账记录拟证实向肖文革出借了款项，其对双方之间借款合同关系的存在完成了初步举证责任；而肖文革没有提交证据证实涉案纠纷非民间借贷行为引起，或双方存在其他债权债务关系，故本院采信罗冬梅的主张，认定罗冬梅与肖文革之间存在借款合同关系。因双方对借款期限没有明确约定，罗冬梅可以随时要求对方履行。罗冬梅多次向肖文革追讨无果，现其起诉要求肖文革偿还借款本金31000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于罗冬梅主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，罗冬梅未举证证实双方对借期内利率或逾期利率进行了约定，现罗冬梅主张自起诉之日即2020年6月16日起按年利率6%计算利息，于法无悖，本院予以支持。肖文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖文革于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗冬梅偿还借款本金31000元及利息（以31000元为基数，从2020年6月16日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元（原告罗冬梅已预交），由被告肖文革负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告罗冬梅返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  王敬侠人民陪审员  梁景恩二〇二〇年十月十六日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1981号 原告：刘德军，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托代理人刘海东，男，系原告儿子，1991年12月16日出生，满族，住同上。 被告：崔士合，男，1959年12月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 原告刘德军与被告崔士合民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军委托代理人刘海东到庭参加诉讼，被告崔士合经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 刘德军向本院提出诉讼请求：1．被告给付借款本金5,000元，并承担自2014年2月至起诉之日利息为5,850元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月，被告向原告借款5,000元，约定月息1.5%，后被告只给付4年利息，2014年至今未给付本息。请求法院依法支持原告诉讼请求。 崔士合未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有 —2— 欠条为证，本院采信。被告向原告借款，应及时还本付息，但原告主张利息超出法律规定，本院依法按年利率15．%计自2014年2月至起诉日止利息为5,069元，本息合计10,069元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告崔士合于本判决生效后五日内偿还给原告刘德军欠款本息10,069元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36.0元，由被告崔士合负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执801号 申请执行人：张金恒，男，1971年2月10日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：任恒梅，女，1963年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于张金恒申请执行任恒梅婚姻家庭纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年5月6日作出的(2020)渝0156民初338号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付40000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人任恒梅纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁 东
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3355号原告：张宇静，女，1969年9月12日生，蒙古族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：郭子军，男，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院在审理原告张宇静与被告郭子军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宇静于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张宇静撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张宇静负担。审判员  裴志顺二〇二〇年十月二十四日书记员  于静怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林玲玲，女，1986年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林玲玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3102、尾号：1522)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,319.19元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,319.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2050号之一 申请执行人：刘浪，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳前海融加企业管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DAAFU0Q。 法定代表人：杨雄杰。 关于申请执行人刘浪与被执行人深圳前海融加企业管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14857.93元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人名下中国建设银行44xx1账户，冻结期限自2020年8月18日至2021年8月17日，由于余额为0，故本院暂未扣划；依法冻结被执行人持有深圳卓睿投资控股有限公司30%的股权，冻结期限自2020年7月16日至2023年7月15日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终812号上诉人（原审原告）张书团，男，1949年1月7日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）监利县人民政府，住所地湖北省监利县容城镇荆台大道**。法定代表人韩旭，该县人民政府县长。被上诉人（原审被告）监利县农村经济经营管理局，住所地湖北省监利县容城镇天府大道**。法定代表人赵火清，该局局长。原审第三人张立本，男，1954年4月6日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人张书团因诉被上诉人监利县人民政府（以下简称监利县政府）、监利县农村经济经营管理局（以下简称监利县经管局）以及原审第三人张立本行政登记一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行初11号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张书团向原审法院起诉称：其是土生土长的双鸣**村民，全家人靠耕种8.91亩农田生存。1983年第一轮土地承包时，由当时的黄歇公社颁发有8.91亩土地承包经营权证。2000年春节过完后，上诉人外出务工。在2000年至2005年初，被上诉人将上诉人承包经营的8.91亩土地中的8.6亩水田全部登记在其他人的名下，第三人张立本占有其中1.4亩耕地，并于2005年取得土地承包经营权证。2005年春节时，张书团得知自己的责任田被非法流转给第三人，即向当地村民小组、双鸣村村民委员会、周老嘴镇人民政府和监利县政府反映并主张权利。周老嘴镇人民政府于2009年派新河总支书记及二名干部到双鸣召开大会，并要求双鸣村民委员会、双鸣四组和第三人即时归还上诉人被占用的耕地面积。然而，被上诉人2017年又为第三人颁发土地承包经营权证，使得双鸣四组村民绝大多数农户联合签名并承诺在2009年10月份归还田亩的协议成为泡影。被上诉人为第三人颁证的程序违法、颁证的内容违法、颁证的主体错误。首先，行政机关在颁证前应慎重查阅档案材料，被上诉人在接到上诉人要求归还田亩的诉求后，在不告知、不询问当事人，不走访村组干部情况下，于2005年、2017年两次将上诉人责任田流转并登记给第三人属严重违法行为。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条的规定，上诉人早在1983年就获得8.6亩耕地的地役权，且承包期为三十年，从1983年至2013年，被上诉人无权将上诉人在承包期内的合法权益非法剥夺。此外，根据农业部关于《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条：“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书……没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。”的规定，即使到了2005年和2017年被上诉人亦不能非法剥夺上诉人对8.6亩耕地的承包经营权。其次，被上诉人为第三人所颁证的四至界线重复且错误，具有重大瑕疵，应予撤销。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第五十四条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项、第十二项之规定，请求：1.依法撤销两被上诉人为第三人张立本颁发的第052129号承包经营权证；2.依法判令两被上诉人为上诉人颁发8.91亩新土地承包经营权证；3.诉讼费用由第二被上诉人监利县经管局承担。原审法院认为，本案争议的焦点是涉诉颁证行为的责任主体问题。张书团认为监利县政府、监利县经管局两者应均为涉诉颁证行为的责任主体。但是，根据《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十三条第一款及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一款之规定，监利县政府具有向承包方颁发土地承包经营权证、确认土地承包经营权的法定职责。监利县经管局只是负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作，其不应为本案被诉颁证行为的责任主体。综上，张书团起诉监利县经管局被告主体不适格，理应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，裁定驳回张书团对监利县经管局的起诉。张书团上诉称：1.监利县经管局是保管第一轮土地承包权档案资料、负责到基层审计并颁证的首任行政机关，是本案的适格被告；2.监利县政府和监利县经管局同时为第三人颁证并盖章，共同作出行政行为，应为共同被告。请求撤销原裁定，依法改判；本案诉讼费由监利县经管局承担。监利县政府、监利县经管局均未提交书面答辩意见。张立本未提交书面陈述意见。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》（2009年修正）第二十三条第一款规定，“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证”，“县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。本案中，鄂（2017）监利县第052129号《农村土地承包经营权证》由监利县政府加盖印章并颁发，监利县经管局在填表机关栏加盖印章，符合前述规定。张书团请求撤销案涉《农村土地承包经营权证》，应以监利县政府为被告。因监利县经管局不是适格被告，原审法院裁定驳回张书团对监利县经管局的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不缴纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄莹审判员  周杏审判员  李伟二〇二〇年十月二十日法官助理雷禹书记员雷禹(兼)
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3043号 原告：永清鑫福海轻纺城有限责任公司，住所地永清县台湾新城。 法定代表人：杨明达，公司经理。 被告：茹晓亮，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告永清鑫福海轻纺城有限责任公司与被告茹晓亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告永清鑫福海轻纺城有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永清鑫福海轻纺城有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  姜立民 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁 佳
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6630号之一被执行人：宋永亮，男，汉族，1962年05月10日生，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋永亮在中国建设银行6217002720003818486_156_1账户内存款人民币5457752.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****