吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初279号 原告：李长喜，男，1986年9月29日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托诉讼代理人：陈竞芳，扶余三岔河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁江支公司，住所地松原市。 负责人：李永安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姜大维，系该公司职员。 委托诉讼代理人：孙林达，吉林朗业律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市。 负责人：肖红梅，系该公司经理。 被告：宋洪健，男，1994年12月26生，汉族，司机，现住长春市。 被告：王加利，男，1993年2月20日生，汉族，个体，现住松原市。 原告李长喜诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁江支公司（以下简称宁江支公司）、被告亚太财产保险有限公司武汉中心支公司（以下简称武汉中心支公司）被告宋洪建、王加利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长喜的委托诉讼代理人陈竞芳、被告宁江支公司委托诉讼代理人姜大维、孙林达、被告武汉中心支公司的负责人肖红梅、被告宋洪建、王加利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长喜向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求被告宁江支公司、武汉中心支公司首先在交强险和商业险的赔偿责任限额内先行赔偿原告医疗费904.40元、车辆修理费244830.00元、评估费17600.00元、拆解费1998.00元、拖车费1000.00元。2.交强险和商业险不予赔偿的损失由被告宋洪建、王加利承担。3.诉讼费、评估费由四被告承担。事实和理由：2019年12月7日16时40分许，被告宋洪健驾驶被告王加利所有的号牌为吉JE6**号奥迪牌小型轿车，在扶余市三中东十字路口处由南向北行驶，行驶至路口处时驶入对向车道，将由北向南行驶的由原告驾驶的×××号奔驰牌小型轿车撞上，致两车损坏，原告受伤。事故经扶余市交警大队认定，被告宋洪健负事故全部责任，原告无责任。由于被告宋洪建驾驶的吉JE6**号奥迪牌小型轿车，已在被告宁江支公司和被告武汉中心支公司处投保了交强险和商业险。根据《道路交通安全法》及相关司法解释的规定，原告的各项损失理应由被告宁江支公司、武汉中心支公司首先在交强险和商业险的赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，交强险和商业险不予赔偿的损失由被告宋洪建、王加利承担。双方协商赔偿事宜未果，原告特此诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告宁江支公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告车辆在我公司投保了商业险100万元，事故发生在保险期内。因事故车辆保险公司进行过勘查定损，原告申请鉴定评估产生的费用并非必要合理费用，对于评估报告保险公司有异议。本次车损应本着优先修复的原则，转向机左下直均未明显损坏，圣源祥公估公司在答疑中表述，对于上述配件是否损坏不予分辨，就此对于上述配件直接全部更换计算车损不合理，配件在未确定是否损坏的前提下应在车损中剔除。合理损失同意在保险限额内赔偿，不同意赔偿诉讼费及鉴定费、拖车费等。 被告武汉中心支公司、被告宋洪建、被告王加利未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年12月7日16时40分许，被告宋洪健驾驶被告王加利所有的吉JE6**号奥迪牌小型轿车，在扶余市三中东十字路口处由南向北行驶，行驶至路口处时驶入对向车道，将由北向南行驶的原告李长喜驾驶的×××号奔驰牌小型轿车撞上，致两车损坏，原告李长喜轻微受伤的交通事故。此事故经扶余市交警大队认定，宋洪建负事故全部责任；李长喜无责任。宋洪建驾驶王加利所有的吉JE6**号奥迪牌小型轿车在武汉中心支公司投保了交强险，在宁江支公司投保商业第三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内。在审理过程中，原告申请对涉案车辆的维修费进行评估，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司于2019年9月11日作出公估结论：涉案车辆×××车的车辆损失（维修费）金额为人民币：贰拾肆万肆仟捌佰叁拾元整，即被鉴定车辆损失金额为人民币：244830.00元，有公估报告书为证。鉴定评估费17600.00元、拆解费1998.00元、拖车费1000.00元。被告宁江支公司对公估报告有异议，认为本次车损应本着优先修复的原则，其他的零部件评估价格过高，可维修的直接更换了新的零部件。被告宁江支公司虽有异议，但未提供充分有效的证据予以反驳，也未提出重新评估申请。 在审理过程中，原告李长喜撤回对武汉中心支公司在交强险范围内承担的赔偿责任，系李长喜对自己权利的一种处分，本院准许。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、道路交通事故认定书、保险单抄件、行车证、驾驶证、公估报告书、拖车费票据、公估费票据、拆解费票据等及庭审笔录证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，公民的财产受法律保护，对公民财产造成损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，宋洪建负事故全部责任；李长喜无责任，本院予以确认。对于本次事故原告李长喜的车辆损失全部由宋洪建承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，对道路交通安全法第七十六规定的财产损失做了进一步的解释说明，确定“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。该解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）……；（四）……。在审理过程中，原告车辆的损失经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，圣源祥保险公估有限公司吉林分公司作出车辆损失（维修费）金额为人民币：244830.00元，鉴定评估费17600.00元、拆解费1998.00元、拖车费1000.00元，本院予以确认。被告虽有异议，但未提供充分有效的证据予以证实。对被告的辩解主张，本院不予支持。因此李长喜主张的车辆维修损失由宁江支公司商业险范围内予以赔偿的诉讼请求，应扣除武汉中心支公司在交强险承担的财产损失限额2000.00元外，本院予以支持。因原告的合法损失在交强险和商业三者险赔偿限额内已能够得到足额赔偿，故被告宋洪建与被告王加利在本案中均不承担民事赔偿责任。对宁江支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故宁江公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对宁江支公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁江支公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者险范围内赔偿李长喜车辆各项损失263428.00元。 二、被告宋洪建与被告王加利在本案中均不承担民事赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告宁江支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1820元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员由宝茹 人民陪审员刘秀平 二〇二〇年十月九日 书记员 李         霄         月