wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初8013号原告：曲忠胜，男，1963年7月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑雅丹，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：张喆，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍地大连市中山区。（未到庭）被告：郑世佳，女，1977年3月31日生，汉族，户籍地大连市中山区。（未到庭）被告：梁国荣，女，1968年4月19日生，汉族，住址：户籍地大连经济技术开发区。（未到庭）原告曲忠胜与被告张喆、郑世佳、梁国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲忠胜及其委托诉讼代理人郑雅丹到庭参加诉讼。被告张喆、郑世佳、梁国荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。曲忠胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金10万元；2、请求判令三被告连带偿还原告借款利息2万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月4日，被告张喆向原告借款10万元，并出具借条，约定借款到期日为2020年1月16日，并加盖张喆担任法定代表人的大连蕙泽文化发展有限公司的公章。当日原告通过工商银行柜面向被告张喆指定的公司会计梁国荣的个人账户上。到期后被告张喆因没钱还款，与原告商议延长借款期限，并重新出具借条，约定借款本金10万元，利息2万元，分期还款直至2020年2月30日全部还清。落款处有被告张喆和其妻子郑世佳的签名。借款期限届满后，原告多次向三被告追索该笔借款，但直至起诉之日三被告均未归还任何本金或者利息。原告依据中华人民共和国民法总则等相关法律规定诉至本院，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。张喆未到庭，未答辩。郑世佳未到庭，未答辩。梁国荣未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的银行转账明细1份、照片1张、《借条》2份等证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实。原告曲忠胜与被告张喆系朋友关系，张喆系案外人大连蕙泽文化发展有限公司的法定代表人。2020年1月4日，张喆以公司经营需用资金为由向曲忠胜借款，曲忠胜自其名下工商银行尾号“2982”卡内取人民币100000元，同日存入张喆指定的被告梁国荣名下工商银行尾号“8795”卡内。双方未签订书面借款合同，2020年1月4日，张喆出具《借条》，注明：“今借曲忠胜人民币拾万元整。到期日2020年1月16日”张喆在《借条》下方签名，并加盖案外人大连蕙泽文化发展有限公司公章。后张喆未按期还款，经原告催要，2020年1月16日，张喆又出具《借条》，内容为：“今借曲忠胜人民币壹拾万元整，利贰万元整，到2020年2月15日归还陆万元整，到2020年2月28日归还捌万元整。”张喆在《借条》下方签名并按手印。曲忠胜在《借条》下方注明“声明原始条作废（拾万元正）”字样，并签名捺印。2020年1月17日，被告郑世佳在《借条》下方出具还款计划，内容为：“从2020年1月17日每天返4000肆仟元整，返到2020年1月23日，以后剩余2020年2月30日全部归还（总计：本金10万，利息4万），本息合计：20%”郑世佳在还款计划下方签名确认。后张喆、郑世佳未偿还借款本金及利息，经催要未果，原告起诉至本院。本院认为，依据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩、向法庭陈述及举证、质证的权利，本案三被告经合法传唤，未到庭应诉，系放弃相关诉讼权利的行为。本院依据到庭当事人的陈述，结合经审查确认的证据，认定本案事实，并依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借条》、银行转账明细、照片等证据，能够证明原告与被告张喆间存在借贷法律关系，且借款已实际支付。双方约定的借款期限已经届满，现原告请求判令被告张喆偿还借款本金10万元，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告郑世佳出具还款计划，承诺偿还借款本金及利息，是债的自愿加入行为，原告请求判令由其承担连带还款责任，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告梁国荣连带还款的诉请，现无证据证明梁国荣与原告存在借款关系，本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告主张借款利息2万元问题。2020年出具的《借条》已注明，但该利息标准已超过人民法院民间借贷利息法律保护的上限（年利率24%），故本院确认被告按年利率24%标准向原告支付借款利息，自2020年1月4日起至2020年2月28日止，为3682元（100000*24%÷365*56）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张喆、郑世佳共同偿还原告曲忠胜借款本金人民币10万元；二、被告张喆、郑世佳共同给付原告曲忠胜借款利息3682元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力之日起立即给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费690元，由被告张喆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅人民陪审员  汤 洋人民陪审员  王晓辉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  李 丽
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初338号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀平，福建厦宇律师事务所律师。被告：漳州台商投资区角美星航五金店，经营场所福建省漳州台商投资区角美镇角嵩路。经营者：舒节权，男，苗族，1984年5月1日出生，住湖南省绥宁县。被告：深圳市贝龙机电设备有限公司，，住所地深圳市南山区沙河街道白石洲新塘二坊**103法定代表人：田昊。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告漳州台商投资区角美星航五金店、深圳市贝龙机电设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对被告深圳市贝龙机电设备有限公司的起诉。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。审判长 林 勤审判员 谢爱芳审判员 叶鑫欣二〇二〇年十月九日书记员 陈 婕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3651号原告：李石命，男，1973年9月22日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张转哲，灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：荆项生，男，1968年5月13日生，汉族，住灵宝市。原告李石命与被告荆项生不当得利纠纷一案，本院于2020年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石命及其委托诉讼代理人张转哲，被告荆项生到庭参加诉讼。原告李石命向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告向原告返还不当得利款22000元及占有期间利息17600元（利息自2014年2月1日起算），本息共计39600元，要求利息按月息1分计算至款项全部退还之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月份，我与姚明亮从蒲阵沟村铁选厂拉铁粉时，被告荆项生进行阻拦，我替苗青先后付被告荆项生坡皮费及工资款共22000元，该事实有被告荆项生给我所打证明条可以证实。(2019)豫1282民初3525号民事判决书，苗青在审理中并不承认委托我代付被告荆项生坡皮费及工资，法院对我代付工人工资的行为没有认定，判决：“被告李石命于本判决生效后十日内返还原告苗青铁精粉款13万元及利息”。故被告荆项生的坡皮费与工资款应由苗青支付，我没有支付被告此款义务，荆项生所收我的坡皮费及工资款22000元属不当得利。被告荆项生辩称：我不同意还钱。苗青欠我6万元，给了我4万元，还欠2万元。当时苗青在选厂有铁粉，谁拉铁粉谁给我钱，原告李石命把铁粉拉走了，他应该给我钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告李石命向本院提交了荆项生证明一份、(2019)豫1282民初3525号民事判决书、(2020)豫12民终343号民事判决书，证明被告荆项生于2013年农历年底收到原告代苗青支付其坡皮费、工资22000元的事实及苗青对原告代付行为不予认可的事实。被告荆项生向本院提交了2013年7月20日荆项生与苗青签订的协议书一份，证明苗青欠付其坡皮费的事实。经质证，被告荆项生对原告提交的证明无异议，对判决书认为与其无关；原告对被告提交的协议书无异议，但认为该欠款应由苗青偿还。本院根据上述有效证据和当事人陈述可以认定以下案件事实：2013年3月，案外人苗青在灵宝市××沟村开发磁铁矿时占用了被告荆项生老宅基地后自留山，2013年7月20日，被告荆项生与苗青达成协议，约定苗青一次性赔付荆项生三年坡皮费60000元。2014年1月，苗青委托原告李石命及姚明亮将其生产的铁精粉（205吨）对外出售。在原告李石命拉铁精粉的过程中，被告荆项生进行阻拦，原告李石命遂替苗青先后支付被告荆项生坡皮费20000元、工资2000元。后苗青与李石命因铁精粉款13万元引发纠纷诉至本院，审理中苗青对李石命代付荆项生坡皮费及工资22000元的行为不予认可，李石命的代付行为不成立，判决李石命返还铁精粉13万元及利息。现原告李石命以不当得利为由要求被告荆项生返还其代付的坡皮费及工资22000。审理中双方分歧较大，未达成一致意见。本院认为：没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。因苗青对原告李石命的代付行为不予认可,故被告荆项生收取原告李石命22000元，无合法根据，应当返还。返还不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告要求被告荆项生返还22000元利息，于法有据，该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年2月1日起算至款项付清之日止。综上所述,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告荆项生于本判决生效后十日内返还原告李石命22000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年2月1日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（减半收取），由被告荆项生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年十月二十六日书记员  宁昕彬
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执366号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱伟君商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执366号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执749号张玉敏、刘文举：张玉敏与刘文举借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51,610.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29,447.14元（未执行到位的22,163.86元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月19日将该款转付给张玉敏。至此，申请执行人张玉敏向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14283号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路**新城国际**，统一社会信用代码91340100MA2MTDOW6R。 负责人：陈政，分行行长。 委托诉讼代理人：苏树云，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：常娟，女，1988年11月22日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告常娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告平安银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  占峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9638号原告：胡晓伟，男，1984年7月15日生，汉族，住郑州市。被告：宋启峰，男，1985年7月18日生，汉族，住郑州市。原告胡晓伟与被告宋启峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓伟到庭参加诉讼。被告宋启峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房损失20000元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日，原告通过司法拍卖竞得被告名下位于郑州市××区××南街××院××楼××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034294号）房屋并向法院支付全额房屋价款。2020年4月7日，原被告签订《补偿协议》，约定原告终止进行本次司法拍卖，被告补偿原告由此产生的损失40000元，并于2020年5月1日支付完毕，逾期支付违约金5000元。目前该房屋已经撤拍。但自出具《补偿协议》至今被告仅支付20000元，剩余款项并未支付，故诉至法院。被告宋启峰未作答辩，未提交证据。经审理查明：2020年4月7日，原、被告双方签订《补偿协议》载明：在（2019）豫0103执7316号借款合同纠纷一案执行过程中，原告通过网络司法拍卖平台以1405922.13元竞得被告名下位于二七区兴华南街103号院22号楼10层30号[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0034294号]房屋，原告已经向法院全额支付房屋价款，后经双方自行协商，双方同意对房屋拍卖不继续进行（交付、过户等），对原告损失，被告自愿予以补偿，对补偿事宜双方约定如下：1、被告自愿补偿原告因购房造成的损失（包含中介费、利息等）共计40000元，于2020年4月11日前支付原告20000元，剩余20000元于2020年5月1日前支付完毕。上述款项支付至原告郑州银行嵩山南路支行卡号为62×××78的账户中；2、若被告有任一期未依照约定履行，则被告另应支付原告违约金5000元；3、原被告双方同意法院不继续进行拍卖程序，继续维持房屋现状；4、被告按照本协议履行完毕，则双方再无其他纠纷。上述协议签订后，提交法院。法院依据该协议停止了对涉案房屋的强制执行措施。被告依据该协议于2020年4月13日向原告支付了协议款20000元，剩余20000元未予给付，故原告诉至法院。本院认为，本案被告宋启峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方基于涉案房屋的拍卖，双方签订了《补偿协议》，该协议是双方的真实意思表示，协议内容不违反有关法律的规定，双方应当严格按照协议内容履行各自的权利、义务。现法院依据协议停止了涉案房屋的强制执行措施，被告应按照协议内容及时向原告履行给付义务。现被告违反协议约定，对形成本案纠纷应当承担全部责任。原告主张被告支付约定损失20000元并支付违约金5000元理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋启峰于本判决生效之日起十日内支付原告胡晓伟损失20000元、违约金5000元，以上共计25000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取212.50元，由被告宋启峰负担。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年十月十四日书记员  郭关伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1317号申请执行人：杨金梅，女，汉族，1976年11月14日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被执行人：淮安盛唐服饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：杜萱，该公司总经理。本院在执行杨金梅与淮安盛唐服饰有限公司劳动争议仲裁裁决书执行一案中，申请执行人书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)苏0891执1317号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十月二十九日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终560号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）党占松，男，汉族，1984年4月11日出生于陕西省西安市，初中文化，户籍地西安市长安区，2013年6月6日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2013年8月23日刑满释放，2014年4月28日因犯盗窃罪被陕西省户县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2014年5月6日刑满释放，2015年3月20日因犯盗窃罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年7月20日刑满释放，2016年9月7日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年11月25日刑满释放，2017年4月13日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2017年8月14日刑满释放，2018年10月17日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2018年12月3日刑满释放，2019年11月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2020年8月7日因原审判决刑期届满被西安市雁塔区人民法院取保候审。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院提起公诉的被告人党占松犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）陕0113刑初532号刑事判决。原审被告人党占松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人党占松，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人党占松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定党占松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人党占松撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人党占松撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初532号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  杜   锐审 判 员  阿 尼 沙审 判 员  田 广 明 二○二○年十月二十九日  书 记 员  王   瑞书 记 员  王   远  1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13196号上诉人（原审原告）：河南利坚实业有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼******，统一社会信用代码：91410100399980783J。法定代表人:黄**斌，董事长。委托诉讼代理人:鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李朋娟，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈连生，男，汉族，1971年5月19日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：叶春治，女，汉族，1971年7月4日出生，住福建省南安市。上诉人河南利坚实业有限公司因与被上诉人陈连生、叶春治借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14270号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，河南利坚实业有限公司于2020年10月30日申请撤回上诉。本院认为，河南利坚实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南利坚实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25200元，减半收取12600元，由上诉人河南利坚实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李文兵二〇二〇年十月三十日书记员  周 晗
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4344号 原告：金云涛，男，汉族，1995年11月19日出生，住浙江省金华市金**。 被告：成都和嘉创一科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段**********。 法定代表人：余文，职务:执行董事兼总经理。 原告金云涛与被告成都和嘉创一科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金云涛到庭参加了诉讼，被告成都和嘉创一科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金云涛的诉讼请求：1、请求被告返还原告押金1200元；2、诉讼费由被告承担；3、根据相关法律规定对被告进行处罚。事实和理由：2019年11月22日原被告签订房屋租赁合同。原告的需求是短租数月，被告同意但称此时手里只有一年签合同，如需提前退租，原告提前15天通知被告，转租出去后退还押金。后原告支付了被告一季度租金2400元和押金1200元。租住期间原告再次支付了一季度租金2400元，此时原告有权租住至2020年5月26日。原告于2020年5月6日搬离，并于次日告知被告，已提前19天告知被告。2020年6月3日原告发现房屋已经转租，于是要求被告退押金，被告不予回复。恳请支持原告的诉讼请求。 被告成都和嘉创一科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月22日日原告（乙方）和被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于成都市郫都区××镇××街××号××小区××栋××单元××号房屋的房屋一间出租给原告，租期自2019年11月26日至2020年11月25日，租金为每季度支付一次，每季度2400元，乙方交保证金1200元，退还保证金的前提是：1、乙方必须合同期住满；2、并且结清所有相关费用……。以上事项完成后甲方在30个工作日内退还乙方保证金。合同被告盖章处备注“提前退房15天告知工作人员进行转租，房间转租出去退押金”。现原告以被告未按照约定退还押金为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了被告的企业信息查询情况，显示2018年12月28日成都和嘉房产经纪有限公司更名为成都和嘉创一科技有限公司。 庭审中，原告提交了被告和李某某2020年5月29日就案涉房屋签订的《房屋租赁合同》，拟证明被告将案涉房屋自2020年6月2日至2020年12月1日期间转租给李某某，根据约定被告应返还原告押金1200元。 庭审中，原告提交了2019年11月22日原告微信转账3600元的记录，原告拟证明当时向被告支付了一季度房租2400元和押金1200元。 庭审中，原告提交了其部分微信聊天记录，拟证明2020年5月7日提前19天向被告告知转租房屋的事宜。 上述事实，有原被告签订的《房屋租赁合同》、被告和李某某签订的《房屋租赁合同》、原告的微信付款记录、被告的企业信息查询资料等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行权利义务。根据双方在合同中约定案涉房屋转租出去退押金，结合被告2020年6月2日将案涉房屋转租给李某某的事实，本院认为被告退还原告押金的条件成就，因此原告要求被告退还押金1200元（即合同约定的保证金）的请求本院予以支持。对于原告要求对被告进行处罚的主张，不属于民事诉讼范围，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告成都和嘉创一科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告金云涛押金（即保证金）1200元。 二、驳回原告金云涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都和嘉创一科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年十月二十九日 书记员 全倩如
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5400号 原告：福建新华源纺织集团有限公司，住所地福建省福州市长乐区航空港工业集中区启动区（湖南镇鹏程路**），统一社会信用代码：913501825532356355。 法定代表人：陈宗立，董事长。 委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉辉，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈宜元，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省中江县。 原告福建新华源纺织集团有限公司与被告陈宜元劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年10月9日立案受理的（2020）闽0112民初5388号原告陈宜元与被告福建新华源纺织集团有限公司劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，分别向本院起诉，依法裁定合并审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0112民初5388号案件审理。 审判员  林继光 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨哲远 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执738号 申请执行人郑思清，男，1970年10月4日出生，住云和县。 被执行人潘海玲，女，1976年2月26日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人郑思清与被执行人潘海玲离婚纠纷的（2013）丽景民初字第00060号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执738号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1138号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：杜贵红，女，1969年3月27日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：于振友，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：于振芹，女，出生，1968年2月2日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：于丹阳，男，2000年11月13日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人杜贵红、于振友、于振芹、于丹阳金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下97万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下97万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1803号申请执行人：李某某，男性,1984年3月1日生，居民身份证号码XXXX，汉族。被执行人：耿某某，女性,1989年9月11日生，居民身份证号码XXXX，汉族。申请执行人李某某与被执行人耿某某婚姻家庭纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初285号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人抚养费8280元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况，经调查核实被执行人无可供财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙月会有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1803号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年十月三十日书记员  刘 健
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2221号申请执行人吴瑞付，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘恒星，男，1962年10月10日出生，住寿光市。被执行人孙海丽，女，1985年4月26日出生，住寿光市。山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初1129号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘恒星、孙海丽的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 张学强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2583号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：钱刚，男，1973年5月23日生，汉族，住所，住所地南京市鼓楼区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告钱刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告钱刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金98820.31元、零售利息7251.22元、现金利息1334.2元、分期手续费4243.56元、年费480元、违约金18869.55元，以上合计130998.8元（截至2020年4月4日），此后的零售利息、现金利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年6月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月4日，被告累计欠款130998.8元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告钱刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2007年6月28日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××67。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年3月7日出现逾期。截至2020年4月4日，被告共计欠本金98820.31元、零售利息7251.22元、现金利息1334.2元、分期手续费4243.56元、年费480元、违约金18869.55元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱刚于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金98820.31元及零售利息、现金利息、分期手续费、年费（截至2020年4月4日的零售利息为7251.22元，现金利息为1334.2元，分期手续费为4243.56元，年费为480元；自2020年4月5日起至实际清偿之日止的零售利息、现金利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，公告费600元，合计2060元，由被告钱刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终308号 上诉人（原审被告）：北京泉智建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-V336。统一社会信用代码91110111579067721E。 法定代表人：崔安来，总经理。 被上诉人（原审原告）：舒守宏，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：王宗斌，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人北京泉智建筑安装有限公司与被上诉人舒守宏及原审被告王宗斌建筑工程劳务分包合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初271号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京泉智建筑安装有限公司上诉称，双方从未签订任何形式的劳务合同，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即应由上诉人的住所地北京市房山区人民法院管辖，一审法院以建设工程分包合同纠纷确定管辖法院错误。请求二审法院将本案移送至北京市房山区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未签订劳务分包合同，但上诉人依据《结算审核定案表》及《大厂潮白河孔雀城十期凝香园9号楼结算单》诉请给付劳务费，《结算审核定案表》及《大厂潮白河孔雀城十期凝香园9号楼结算单》内容可证明双方存在建筑工程劳务分包合同关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢288号 胡慧君、邱玲珠、郑全德、郑宏光: 关于申请执行人胡慧君与被执行人邱玲珠、郑全德、郑宏光民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2003）普民一初字第1516号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款70000元。本院于同日立案执行，执行案号为（2004）普执字第264号。执行中，本院于2004年7月2日裁定（2004）普执字第264号案的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省东海县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0722刑初11号之一公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人单兴凤，女，1970年8月21日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，东海县房山镇上泉农业开发专业合作社法定代表人，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月29日被东海县公安局刑事拘留，2019年11月4日被逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。辩护人徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。被告人贾根军，男，1970年4月3日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省东海县，现住江苏省东海县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月13日被东海县公安局刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2020）苏0722刑初11号刑事裁定，对江苏省东海县人民检察院起诉的被告人单兴凤、贾根军非法吸收公众存款一案中止审理。经查，中止审理的原因已消除，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  严正兵人民陪审员  尹军文人民陪审员  刘春艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  姜 童
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8365号上诉人（原审被告）：敬华蓉，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：封海燕，女，1978年6月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。原审被告：殷光文，男，1957年3月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。上诉人敬华蓉因与被上诉人封海燕、殷光文民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。敬华蓉上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由：一、双方之间不是借款合同，被上诉人的垫资款实际用于张家港市塘桥九御足浴店（以下简称九御足浴店）的装修，仅凭收条无法确认是借款，该款项应当向足浴店主张，与上诉人无关，也不能向殷光文主张。二、案涉借款没有约定利息，一审判决认定利息错误。封海燕辩称，本案有上诉人出具的借条、收条以及相应的转账凭证相互印证，一审判决应当予以维持。殷光文未到庭。封海燕向一审法院起诉请求：1.判令敬华蓉、殷光文归还借款6.2万元及以此款为基数按LPR利率从起诉之日至实际给付之日止计算的利息；2、本案诉讼费用由敬华蓉、殷光文承担。一审法院认定事实如下：2019年12月7日，封海燕微信转账给敬华蓉1万元，支付宝转账给殷光文1万元。2019年12月8日，封海燕用其名下的广发银行卡刷卡消费4.2万元。2020年3月26日，敬华蓉向封海燕出具借条，内容为：敬华蓉借到封海燕借呗2万元、信用卡4万元，用于九御装修，5月15号前还清。九御足浴店在此借条上加盖了公章。2020年4月4日，敬华蓉出具收条，内容为：2019年12月，敬华蓉收到封海燕出借给敬华蓉、殷光文共同借款本金6.2万元，封海燕于2019年12月7日通过微信转账的方式支付敬华蓉、殷光文共同指定收款账户（敬华蓉微信账户）1万元，于2019年12月7日通过支付宝的方式支付敬华蓉、殷光文共同指定收款账户（殷光文支付宝账户）1万元，剩余4.2万元封海燕于2019年12月8日通过信用卡消费的方式支付给敬华蓉、殷光文共同指定的收款单位（馨意宾馆）。本收条与2020年3月26日出具的借条系同笔借款。另查明，九御足浴店于2019年8月16日注册成立，领取的是个体工商户营业执照，敬华蓉是经营者。封海燕对借款的经过陈述如下：我是在九御足浴上班的，敬华蓉、殷光文是九御足浴的老板，他们装修、发工资缺钱，就问我借钱。我丈夫在乐余公园新村开了个小的足疗店（海燕足疗店）。广发银行信用卡刷的4.2万元是帮九御足浴付的装修门的钱，是直接刷给装修的人的。起诉后我找到了敬华蓉，她承认的，我总共出借6.2万元，用在九御足浴的装修上。开庭前，敬华蓉已经让他人帮她归还了2.5万元，其中4月10日还了5000元，5月31日还了2万元。九御足浴的法人是敬华蓉，但实际是敬华蓉、殷光文共同经营的，而且店里的装修也都是殷光文做的，殷光文电话录音中也承诺还钱的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。封海燕与敬华蓉之间存在6.2万元的民间借贷关系，有借条、收条、转账凭证及银行卡消费记录等证据为证，应予以认定。审理中，敬华蓉还款2.5万元，尚欠借款3.7万元，敬华蓉应及时归还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据上述规定，借条载明还款日期2020年5月15日，敬华蓉支付借款利息的起算点应是2020年5月16日。封海燕自述向殷光文转账的1万元，用于九御足浴店的装修，敬华蓉作为九御足浴店的经营者，已将此1万元转账与其他款项合并后向封海燕出具借条和收条，封海燕仅凭转账凭证及敬华蓉单方表示的共同借款陈述要求殷光文承担还款责任，缺乏依据，法院不予支持。封海燕主张殷光文是九御足浴店的共同经营者，与工商登记信息不符，且无其他证据予以证实，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、敬华蓉于判决生效后10日内归还封海燕借款3.7万元，并支付借款利息（以借款3.7万元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按LPR计算）。二、驳回封海燕对殷光文的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、财产保全费720元、公告费560元，合计2630元，由敬华蓉负担，于本判决生效后10日内汇入法院诉讼费账户二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审另查明，敬华蓉表示，对于封海燕的借款予以认可，但是封海燕在九御足浴店工作时曾收取6000元，应当从欠款中扣除。封海燕则表示，确实有6000元款项，但是也为九御足浴店垫资采购物品，所以不同意在本案中抵扣。本院认为，封海燕主张与敬华蓉之间存在6.2万元的借贷关系，提供了敬华蓉出具的借条、收条以及款项交付的凭证，敬华蓉对于6.2万元款项交付的事实也不持异议，故应予认定。该借贷合同不违反法律规定，合法有效。因九御足浴店是敬华蓉经营的个体工商户，故一审法院判令敬华蓉承担还款责任，并无不当。二审中敬华蓉主张与封海燕所欠款项进行抵销，因其关于封海燕所欠款项的陈述与封海燕的陈述并不一致，故本案不予理涉。综上，敬华蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人敬华蓉负担。本判决为终审判决。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年十月二十六日书记员  钱 曦
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执343号之二 申请执行人：湖北洪森生态农业发展有限公司。住所地：沙洋县官垱镇高桥村。统一社会信用代码91420822573727864R。 法定代表人：洪传林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥金，系该公司员工。 被执行人：陈前春，男，生于1969年12月29日，汉族，沙洋县人，住沙洋县毛李镇。 本院在执行申请执行人湖北洪森生态农业发展有限公司与被执行人陈前春土地租赁合同纠纷一案中，于2020年9月15日向陈前春发出执行通知书，责令其自通知书送达后即履行下列义务：一、被执行人陈前春向申请执行人湖北洪森生态农业发展有限公司支付2018年10月31日至2019年10月31日的剩余租金46966.14元；二、被执行人陈前春向申请执行人湖北洪森生态农业发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人陈前春向本院缴纳案件受理费758元及案件执行费604元。申请执行人湖北洪森生态农业发展有限公司于2020年10月11日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0822执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周曲曲 二〇二〇年十月十一日 书记员  李 彬
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1208号之1 申请执行人：陆永周，男，汉族，1966年05月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：王梓光，男，1971年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人陆永周与被执行人王梓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王梓光应向申请执行人陆永周偿还借款本金100000元及利息和受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王梓光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖小菲
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书     （2020）陕01执1942号   杨某某：   陕西某某置业有限公司：   杨某某与陕西某某置业有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3548号裁决书确定的执行标的为向申请执行人杨某某支付逾期违约金13,140元；承担案件仲裁费1,207元、本案执行费115元。经本院强制执行，在缴纳本案执行费115元后，将全部执行案款14,347元发还申请执行人杨某某，本案已执行完毕。现申请执行人杨某某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3548号裁决书执行完毕。   特此通知   二○二○年十月二十七日       本院地址：西安市二环北路东段139号       邮编：710016   联系人：李唯、刘维璐      联系电话：（029）8765****
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初6590号 原告：吴瑞雪，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：唐磊，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告吴瑞雪与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴瑞雪于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴瑞雪自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴瑞雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴瑞雪负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理符广领 书记员何民军
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执587号申请执行人：卢明明，男，1983年3月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：杨轶，女，1982年12月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王翰列，男，1981年12月2日出生，满族，住锦州市凌河区。申请执行人卢明明与被执行人王翰列、杨轶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0702民初1069号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月13日立案执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王翰列、杨轶的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年十月二十六日法官助理孙梦彤书记员马悦
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执778号申请执行人：淮安清华科技节能材料有限公司，住所地为淮安市清江浦区。法定代表人：谷玉江，该公司董事长。被执行人：国涟建设集团有限公司，住所地为淮安市涟水县。法定代表人：王金飞，该公司总经理。被执行人：国涟建设集团有限公司商丘分公司，住所地为河南省商丘市示范区。法定代表人：王金飞，该公司总经理。淮安清华科技节能材料有限公司与国涟建设集团有限公司、国涟建设集团有限公司商丘分公司建设工程合同纠纷一案，本院2019年11月25日作出的（2019）苏0891民初3235号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：国涟建设集团有限公司于2020年4月30日之前支付原告淮安清华科技节能材料有限公司工程款2834720元及相应利息，合计290万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款均不足额。两被执行人名下均无不动产登记。被执行人国涟建设集团有限公司商丘分公司名下无车辆登记。本院已查封被执行人国涟建设集团有限公司名下苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号车辆，查封期限至2022年8月18日。本院已查封被执行人名下苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号车辆，查封期限至2022年8月19日。如需继续查封，申请执行人需于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。该车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。国涟建设集团有限公司对淮安富城房地产开发有限公司享有到期债权（系具有优先受偿性质的工程款），因暂不具备提取条件，已被扣留，扣留期限至2023年6月28日，申请执行人需于查封届满之日前一个月内向本院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初3235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 骏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申430号再审申请人（一审被告）：深圳哈克餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身路鸿都商务大厦**。法定代表人：万红波，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黎欣，女，1991年9月1日出生，汉族，住湖北省石首市。再审申请人深圳哈克餐饮管理有限公司因与被申请人黎欣特许经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初453号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳哈克餐饮管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月二十七日书记员  关晓红
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1056号 申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路**。 负责人：俞慧，行长。 委托代理人（特别授权）：周昊其，男。 被执行人：陈汉，男，1981年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人陈汉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初141号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行标的：一、借款本金100000元、利息2660.24元，并按照合同约定利率支付自2019年12月20日起至清偿之日止的利息（包括罚息和复利，但罚息不计收复利）；二、支付诉讼费1176.5元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人陈汉发出执行通知书、报告财产令，要求陈汉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈汉未向我院报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对陈汉户籍地进行了实地调查，均未发现被执行人陈汉名下有可供执行财产。 本院采取以下执行措施：一、发布限制消费令，限制陈汉高消费；二、纳入失信被执行人名单；三、限制被执行人陈汉出境，并作废被执行人陈汉持有的出境证照。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行。其未在指定期限内提出异议。执行中，申请执行人未受偿，被执行人亦未支付诉讼费及申请执行费。 本院认为，被执行人陈汉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1056号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  林美芝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2162号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，职务：行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭琳，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘翔宇，男，汉族，1983年01月05日生，住辽宁生黑山县。被申请人：金丽，女，汉族，1983年08月08日生，住辽宁省营口市西市区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翔宇、金丽名下银行存款286967.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年6月8日作出（2020）辽0102财保2162号民事裁定书，查封了被申请人刘翔宇名下位于沈阳市大东区（建筑面积58.94平方米）。现因双方达成和解，故申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人刘翔宇名下位于沈阳市大东区（建筑面积58.94平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂雪二〇二〇年十月三十日法官助理孙荣健书记员姜悦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更826号 罪犯刘德建，男，1978年3月20日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业。曾犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2019年3月28日作出（2019）闽0111刑初77号刑事判决，认定被告人刘德建犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年八个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2018年11月4日起至2022年11月3日止），并处罚金5000元。罪犯刘德建于2019年5月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘德建入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金5000元。罪犯刘德建考核期间获得2个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘德建在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘德建减去有期徒刑五个月（刑期自2018年11月4日起至2022年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员崔龙生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9904号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 被告：王保华，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告王保华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十日 书记员  韩昳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终301号 上诉人（原审被告）：吴春蕊，女，1977年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被上诉人（原审原告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司。住所地:大厂回族自治县羊市街**。 法定代表人：刘纪荣，总经理。 上诉人吴春蕊因与被上诉人廊坊基荣房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。 吴春蕊上诉称，上诉人与被上诉人之间没有约定管辖，双方不存在书面的合同，双方是在唐山市路北区销售业务。被上诉人对上诉人提起的是返还之诉，根据民诉法第十八条的规定，上诉人一方为接收货币的一方，上诉人所在地滦南县人民法院才享有本案的管辖权，大厂回族自治县人民法院没有管辖权。请求将本案移送至滦南县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人廊坊基荣房地产经纪有限公司诉讼请求所指向的合同义务为商品房销售行为，属于“其他标的”，履行义务一方即上诉人吴春蕊所在地为合同履行地。因本案合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不享有管辖权。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初1772号民事裁定； 二、本案移送河北省滦南县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1265号之2 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U，住所地：廉江市人民大道**。 负责人：蓝兆锦，支行长。 被执行人：熊小珍，女，1985年08月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被执行人熊小珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初799号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊小珍应支付31318.4元、利息5444.51元、截止支付完毕之日的利息和受理费582.96元给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人熊小珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币460元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖小菲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特42号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:高黑眼,女,1982年7月10日出生,汉族,住山西省太原市小店区。被申请人:郝小三,男,1982年8月17日出生,汉族,住山西省太原市小店区。二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人高黑眼、郝小三申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理张桂暥书记员智慧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3700号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市郾城区市场发展服务中心。住所地：漯河市郾城区辽河路西段。法定代表人：林庆杰，该中心主任。委托诉讼代理人：王军涛，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：李杰，河南汇星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漯河市运跃置业有限公司。住所地：漯河市郾城区辽河路嵩山小区**楼******。法定代表人：马国跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虎，河南强人律师事务所律师。一审被告：漯河市联太房地产开发有限公司。。住所地：漯河市源汇区五一路**法定代表人：苗香枝，该公司总经理。再审申请人漯河市郾城区市场发展服务中心（以下简称市场发展中心）因与被申请人漯河市运跃置业有限公司（以下简称运跃公司）及一审被告漯河市联太房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2019）豫11民终2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市场发展中心申请再审称，（一）生效判决忽视了诉辩双方证据的印证性。运跃公司提交的《审计报告》载明：“截止目前郾城区市场发展服务中心共支付许慎市场道路及排水改造工程款1000000元（收据）。”这与市场发展中心的100万元收款收据完全一致。运跃公司2009年5月22日出具的《报告》载明此时运跃公司已知道审计初稿。2009年，市场发展中心又付款649990元。在此情况下，2009年6月18日，涉案三方才签订《协议书》，约定再付款130万元，另行结算尾款（审计价格2992761元-已付款1649990元=应付款130万元加尾款）。生效判决以市场发展中心没有银行转账凭证为由，否定运跃公司的收款收据，却避而不谈双方证据的互相印证性，割裂了证据体系。（二）生效判决错误的将行政管理规章视为民事法律效力性规定。本案中，运跃公司向市场发展中心出具的收款收据共14张，说明双方有现金收付的交易习惯，生效判决以事业法人不得以现金付款为由，否定双方证据相互佐证的付款事实和数额，将行政管理规定作为民事诉讼的认证规则，违反了高度盖然性证明标准。综上，市场发展中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请对本案进行再审。运跃公司提交意见称，市场发展中心和运跃公司之间有两个案件，本案系由另外一个房地产合作开发案件引发的。本案工程款项经过审计，市场发展中心应付款总额为2992761.13元，市场发展中心称已经全额支付工程款无事实依据，其仍欠125万元事实清楚。（2016）豫1103民初3151号案件已经进入强制执行，市场发展中心利用胡**转账给马学坤的50万元，意图将（2016）豫1103民初3151号案件和本案一并推翻，达到拖延执行的目的。两个案件的款项确有交叉，两案统一算账将会更加清楚明了。综上，生效判决认定事实清楚，请求依法驳回市场发展中心的再审申请。本院经审查认为，（一）关于证据问题。运跃公司提交的《审计报告》载明：“根据《中华人民共和国审计法》第二十二条的规定，我局派出审计组自2008年8月28日至2009年12月7日对漯河市郾城区市场发展服务中心许慎市场道路及排水改造工程竣工决算进行了审计。…截止目前郾城区市场发展服务中心共支付许慎市场道路及排水改造工程款1000000元（收据）。”根据上述内容，涉案工程的审计自2008年8月28日开始，至2009年12月7日结束，审计报告中所称“截止目前”系截止至审计工作结束之日即2009年12月7日，而非开始之日2008年8月28日，而截止2009年12月7日的收款收据记载金额并非100万元，且审计报告中所认定的市场发展中心共支付工程款100万元后括号备注为“收据”，并无其它证据予以佐证。市场发展中心称《审计报告》与收款收据能互相印证与事实不符。另在市场发展中心、运跃公司与漯河市联太房地产开发有限公司三方签订的《协议书》中仅对130万元的支付方式进行了约定，并无“另行结算尾款”的约定，且在本案一、二审期间市场发展中心均主张双方约定2992761.13元-1649990元≈130万元，并未提及“另行结算尾款”，此次申请再审又称双方在支付130万元之后“另行结算尾款”，前后陈述矛盾，且无证据予以证实，故对其该项主张不予采信。综上，市场发展中心称双方的证据能互相印证，证明其已经实际支付了1649990元工程款的再审申请理由缺乏事实依据，依法不能成立。（二）对于市场发展中心已付工程款的数额认定问题。市场发展中心提交了马国平出具的14张收款收据，称用现金付款系双方的交易习惯，但争议收款收据载明的均系大额款项，市场发展中心作为事业单位，用现金付款既违反了事业单位财务管理制度，也与常理不符，且市场发展中心也未能提供用于现金付款资金来源的相应证据，以印证其已实际向运跃公司支付了收款收据中所载明的款项，故生效判决对双方有争议的收款收据不予认定并无不当，且生效判决也已经告知市场发展中心如有证据证明其已确实向运跃公司支付了有争议的收款收据所载明的款项，可另行向运跃公司主张返还。综上，市场发展中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漯河市郾城区市场发展服务中心的再审申请。审判长  辛季涛审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇二〇年十月二十七日法官助理王一鸣书记员伊浩天
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初322号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人魏燕娜，女，1987年3月27日出生于山东省阳谷县，汉族，公民身份号码，大专文化，无业，住济南市。因涉嫌犯洗钱罪于2020年9月25日被取保候审。 辩护人牛新明、张晓程，国浩律师（济南）事务所律师。 公诉机关以济槐荫检二部刑诉﹝2020﹞19号起诉书指控被告人魏燕娜犯洗钱罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2012年底至2015年，被告人魏燕娜任山东瑞冠财富投资管理有限公司出纳，明知公司收入来源系非法吸收公众存款所得，仍接受公司实际负责人丁迪（犯集资诈骗罪被判刑）的安排，分别于2013年1月31日、2月6日在本市槐荫区建设银行南辛庄支行从用于公司使用的个人账户中取现750750元，以缴纳竞拍房房款的方式转移犯罪所得。2020年9月25日，被告人魏燕娜经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成洗钱罪，且具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人魏燕娜有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人魏燕娜及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且魏燕娜签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏燕娜犯洗钱罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏燕娜具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，对其可以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏燕娜犯洗钱罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年十月十三日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百九十一条明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金： 提供资金账户的； 协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的； 通过转账或者其他结算方式协助资金转移的； 协助将资金汇往境外的； 以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执269号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。被执行人：蒲超，男，汉族，1999年9月出生，住四川省兴文县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人蒲超借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5156号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人蒲超至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。2020年10月23日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J5156号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十月二十九日书记员 袁永超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0114民初4898号原告：张怡，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**,统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告张怡与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怡的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告张怡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿装修差价10000元（具体装修差价以评估鉴定为准）；2.被告支付迟延交付期间的违约金1000元（自2019年1月1日起至被告整改符合约定的装修标准交付时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告签署了《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于南京市。涉案房屋属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米装修标准的要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成了严重违约。按照合同约定和法律规定，被告方未交付符合约定的房屋，应承担相应的违约和赔偿责任。经多次协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告蓝光公司辩称，第一、双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。第二、装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。第三、《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。第四、原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。第五、原告主张的延迟交房违约金，商品房预售合同约定，被告交付房屋符合合同约定的交付条件，原告拒绝收房无合理理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，应当通过售后保修进行解决，被告无需就此承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，原告张怡（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区房屋。补充协议第九条第2款、第十三条第2款约定，楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”被告就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房。此外，被告申报南京市商品住房价格表，注明销售均价21154.51元，其中装修单价3520元。《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》和房屋测绘成果表。本院认为，本案中被告预售的房屋为装修房，原、被告之间形成商品装修房买卖合同关系。双方签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告交付装修房的装修质量，应当符合法律法规的规定，建筑工程质量、安全标准和相应技术规范，以及当事人的约定。原告以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。首先，被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准，而双方在《xx小区装修配置标准》中就房屋套内装饰装修标准做出具体约定并将相关装修部位、品牌、材质及备注情况予以说明。根据商品装修房买卖合同中有关装修质量纠纷的相关指导意见，在此情况下买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持，被告仅以合同中约定的装修标准和装修质量向原告承担责任。其次，被告为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺。原告主张以报备的装修单价作为交付标准，缺乏事实及法律依据。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料，即符合双方约定的房屋交付条件，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，可向被告主张按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张怡的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告张怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱成龙二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璐
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0791刑初64号之一公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1971年1月3日出生，初中文化，农民，户籍地义县，住锦州滨海新区。因本案于2020年9月3日被锦州市公安局刑事拘留，2020年9月6日被锦州市公安局取保候审。2020年10月29日，经锦州市太和区人民法院批准，由锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2020年10月26日以锦开检公诉刑诉[2020]75号起诉书，适用认罪认罚制度，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察官刘鑫男、书记员梁泽涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2020年9月1日21时50分许，被告人徐某某酒后驾驶辽GXXXXX号牌小型面包车，在锦州滨海新区沿丹东线由南向北行至太行山路交叉口左转时与沿丹东线由北向南行驶彭某驾驶的辽GLXXXX小型轿车发生刮碰，被告人徐某某被执勤民警当场查获。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，所送徐某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇190毫克，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关针对其指控提交了案件来源、到案经过、查获被告人现场照片、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、证人彭某证言、锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人徐某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被告人徐某某已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分,本院依法予以支持。被告人徐某某到案后及庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可予以从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，有悔罪表现，在量刑时酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年1月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  周雁二〇二〇年十月二十九日法官助理陈妍书记员朱容仟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7138号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,地址:惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邓仕云，男,汉族，1980年4月20日生，，地址：广东省惠州市； 被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，社会统一信用代码914413007838726133，住地：广东省惠州市陈江镇锦绣街**。 法定代表人:郭耀名。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与申请执行被执行人邓仕云、惠州市民乐福投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓仕云、惠州市民乐福投资有限公司应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行贷款本金人民币155047.86元，利息16222.78元、罚息3391.64元（利息、罚息暂计至2018年12月19日，此后的利息、罚息按合同约定计至欠款清还之日止）、案件受理费4003元、执行费2520元。因邓仕云、惠州市民乐福投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7138号案件终结本次执行程序。 被执行人邓仕云、惠州市民乐福投资有限公司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，统一社会信用代码：91360423672417749T，住所地：武宁县豫宁大道**。负责人：张呈国，该支行行长。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。被告:董元文，男，1972年9月5日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行（以下简称武宁邮储银行）与被告董元文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告武宁邮储银行委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告董元文经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后拒不到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告透支本金54233.84元、利息8163.85元、费用11897.46元、违约金3268.43元，合计77563.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告董元文在原告处申领信用卡普卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约中约定，申领人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。后被告领卡消费，截至2020年5月7日，被告透支本金54233.84元、利息8163.85元、费用11897.46元、违约金3268.43元。此款经原告催讨未果，故诉诸法院。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2016年5月3日，被告董元文向原告武宁邮储银行申请信用卡业务，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约和章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金（滞纳金）、费用等的计收标准。后原告依约为被告董元文办理了信用卡一张，信用额度为60000元。随后，被告董元文激活信用卡并进行了透支消费。被告自启用消费至2020年5月7日已违约512天，尚欠信用卡透支本金54233.84元、利息8163.85元、费用11897.46元、违约金3268.43元，合计77563.58元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实由原告庭审陈述及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细、催收业务系统打印单予以证实。本院认为：被告董元文在原告武宁邮储银行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告所持信用卡透支额度为60000元，被告使用该卡过程中经常违约，截至2020年5月7日，被告已违约512天，尚欠信用卡透支本金54233.84元、利息8163.85元、费用11897.46元、违约金3268.43元，合计77563.58元。被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息及逾期还款违约金、费用的诉请，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无故不到庭，由此产生对其不利的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董元文于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金54233.84元、利息8163.85元、费用11897.46元、违约金3268.43元，合计77563.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元，由被告董元文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  陈希龙人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年十月九日书 记 员  吴道子
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23192号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：秦家斌，男，1989年8月14日出生，汉族,住广西壮族自治区博白县。被告：莫静萱，女，1990年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告秦家斌、莫静萱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告秦家斌、莫静萱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦家斌、莫静萱立即向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司偿还借款本金39375元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金39375元为基数，从2018年12月19日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、请求判令被告秦家斌、莫静萱立即向原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司支付律师代理费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款10.5万元，还款期限36个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告秦家斌、莫静萱未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子银行付款回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年7月20日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告秦家斌（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额10.5万元，借款期限24个月，自2017年7月20日起至2019年7月19日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式：按月付息、按季还本，放款前支付手续费0元或首次付息时一并全额支付手续费0元还款日为放款日对应前一日。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。被告莫静萱向原告出具共借人声明，该声明载明：本人明确知晓该借款事实，知晓并同意相应借款合同及相关附件的全部内容，自愿为该笔借款承担共同连带清偿责任。2017年7月20日，原告向被告放款10.5万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2018年12月19日，被告尚欠原告借款本金39375元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费1500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告秦家斌、莫静萱签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告秦家斌、莫静萱应偿还尚欠借款本金39375元，并从2018年12月20日起，以尚欠借款本金39375元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。被告秦家斌、莫静萱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告秦家斌、莫静萱于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金39375元，并从2018年12月20日起，以尚欠借款本金39375元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告秦家斌、莫静萱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784.38元，减半收取计392.19元，由被告秦家斌、莫静萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月十日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3726号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李强，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行被执行人李强诉讼费纠纷一案中，向被执行人李强发出执行通知书，但被执行人李强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李强银行存款263元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1933号之三申请执行人：兰树森，男，1986年10月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：曹振，男，1984年3月9日生，汉族，住睢宁县。兰树森与曹振民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初484号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹振拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹振所有的坐落于睢宁县奥体清华苑A3号楼1-502室房产一处。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 浩
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2764号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：张长青，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：臧虎珀，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张亮，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李超，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：金永胜，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住新沂市申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张长青、臧虎珀、李超、张亮、金永胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初6452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张长青、臧虎珀于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45500元及利息（计算至2017年11月29日为15966.56元，以后利息按年利率16.848%计算至实际还款之日止）。李超、张亮、金永胜对上述款项承担连带清偿责任。李超、张亮、金永胜承担保证责任后，有权向被告张长青、臧虎珀追偿。因张长青、臧虎珀、李超、张亮、金永胜未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，申请执行人与被执行人金永胜达成和解，金永胜履行21000元，申请执行人书面申请撤销对金永胜的执行。四、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为62134.56元，已执行到位21000元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2764号案件终结本次执行程序。被执行人张长青、臧虎珀、李超、张亮负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年十月二十七日书记员 陈效成