wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2151号 申请执行人：全椒铭豪置业有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人:张喻栋，该公司总经理。 被执行人：安徽西土瓦建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:甄茂彩，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初741号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽西土瓦建筑工程有限公司银行账户余额500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月二二日 书记员 张倩雅
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1181号之一 申请执行人：嘉善巨久无油轴承有限公司。住所地嘉善县西塘镇西塘大道****。 法定代表人：季银甫，执行董事。 被执行人：嘉善宇盛滑动轴承厂。住所。住所地嘉善县干窑镇胡家埭村陆家浜**div> 投资人：沈建华。 被执行人：沈建华，女，1969年6月5日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：杭建新，男，1968年12月30日出生，汉族，住嘉善县。 关于申请执行人嘉善巨久无油轴承有限公司与被执行人嘉善宇盛滑动轴承厂、沈建华、杭建新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)浙0421民初1186号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为：被执行人嘉善宇盛滑动轴承厂给付申请执行人嘉善巨久无油轴承有限公司货款140441元及迟延履行利息，被执行人沈建华、杭建新对上述债务承担连带清偿责任。 执行中，被执行人沈建华向本院报告了财产情况，被执行人嘉善宇盛滑动轴承厂、杭建新未报告财产情况。因拒不申报，本院决定对被执行人杭建新拘留十五日，并于2020年10月10日将其控制到案，对其实施了拘留措施。2020年10月14日，被执行人杭建新、保证人王成与申请执行人达成执行和解协议，被执行人杭建新已履行20000元的付款义务，约定余款及利息由被执行人杭建新自2020年12月起每月月底前支付10000元。另本案执行费2007元及(2020)浙0421民初1186号案件诉讼费2874元，三被执行人尚未缴纳。 综上，本院在执行申请执行人嘉善巨久无油轴承有限公司与被执行人嘉善宇盛滑动轴承厂、沈建华、杭建新买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人杭建新自愿达成执行和解协议，但该执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1181号案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  沈佳誉 审判员  徐本一 二〇二〇年十月十六日 书记员  倪引芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢452号申请执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，组织机构代码56279808-5，住所地深圳市福田区益田创新科技园****。法定代表人：周世平。委托代理人：魏东，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京汇泽房地产开发有限公司，组织机构代码58509844-4，住，住所地溧水县经济开发区双塘南路**天人佳园商****/div>法定代表人：李鸣。被执行人：李鸣，女，1980年6月20日生，汉族，住本市玄武区。被执行人：梅渠，男，1979年12月7日生，汉族，住本市玄武区。申请执行人红岭创投电子商务股份有限公司与被执行人南京汇泽房地产开发有限公司、李鸣、梅渠借款合同纠纷一案，该案（2015）鼓商初字第02501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行，经申请人申请，本院已立案受理执行。生效民事调解书确定的义务为：“一、被告南京汇泽房地产开发有限公司偿还原告红岭创投电子商务股份有限公司借款本金2970万元，利息、罚息、复利共计4771500元（截至2016年2月20日），共计34471500元，此款被告于2016年3月20日前偿还80万元（用于清偿利息、罚息、复利）；于2016年5月至7月期间的每月20日偿还300万元（其中150万元用于清偿本金，剩余150万元用于清偿利息、罚息、复利）；余款24671500元于2016年8月20日前付清，被告南京汇泽房地产开发有限公司同时按照年利率24%的标准向原告红岭创投电子商务股份有限公司支付自2016年2月21日起至本金结清之日止的利息（根据被告实际偿还本金的情况按实计算）；二、被告南京汇泽房地产开发有限公司于2016年2月20日前支付原告红岭创投电子商务股份有限公司诉讼费103225.50元；三、若被告南京汇泽房地产开发有限公司未按上述约定按期足额履行付款义务，则原告有权就全部剩余款项申请强制执行，并有权要求被告南京汇泽房地产开发有限公司以第一项约定的应还而未还本金为基数，按照年利率12%的标准另行支付自应付之日起至实际清偿之日止的罚息（不含第一项所约定的利息）；四、被告李鸣、梅渠对上述债务承担连带清偿责任；……”本次申请执行中，申请人自认被执行人自民事判决苏生效后已支付共计979.743938万元。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，并对被执行人名下财产进行查询、查封等措施。具体是：1.被执行人李鸣名下位于南京市玄武区不动产（按分共有，被执行人梅渠共有比例为1／8）已于2019年6月14日办理轮候查封，查封期间三年。被执行人南京汇泽房地产开发有限公司名下位于南京市溧水区共计294套不动产已办理轮候查封。本案申请执行人虽为抵押权人，但因南京市溧水区人民法院已对南京汇泽房地产开发有限公司进入破产程序为（2020）苏0117破4号，该不动产暂不宜处置。2.被执行人李鸣名下苏Ａ3ＸＷ**车辆以及被执行人梅渠名下苏Ａ×××**车辆已予以查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人南京汇泽房地产开发有限公司名下查无车辆登记信息。3.除上述财产外，被执行人名下查无其他可供执行的银行存款、证券等财产。上述查控情况已书面告知申请人。本院要求申请人提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  张 智审判员  朱大亮二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡晨曦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7062号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：盛某某，男，1972年3月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人盛某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3766号民事判决书，依法向被执行人盛某某发出执行通知书。责令被执行人盛某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金31557.04元及截止2018年6月14日所欠利息（包括罚息、复利）3808.45元,并支付申请执行人自2018年6月15日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费684元、律师费500元、公告费560元、执行费406元；以上款项共计37515.49元（未将2018年6月15日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人盛某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛某某银行存款37515.49元（未将2018年6月15日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3662号移送机关：本院。被执行人：周乃武，男，1957年7月22日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：张栋梁，男，1981年5月11日出生，汉族，住址：海南省三亚市。被执行人：刘小生，男，1969年6月2日出生，汉族，住址：三亚市天涯区。被执行人：宋金皓，男，1979年9月6日出生，朝鲜族，住址：海南省三亚市。关于被执行人周乃武、张栋梁、刘小生、宋金皓追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月12日立案执行。依据生效文书：周乃武应缴纳罚金100万元，周乃武退还的赃款347万元予以没收，由扣押机关上缴国库；向行贿人张栋梁追缴赃款人民币20万元、刘小生追缴赃款人民币280万元、宋金皓追缴赃款人民币15万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人周乃武已缴纳罚金100万元，其退还的赃款347万元亦已上缴国库。本院划拨了被执行人刘小生银行存款759841.1元至案款账户，被执行人张栋梁又主动缴纳了20万元至案款账户，上述款项均已上缴国库。另，本院查封了被执行人刘小生名下的奥迪牌车一辆、长安牌车一辆、陆地巡洋舰牌车一辆，但未扣押到车辆，故未能处置；本院又冻结了被执行人刘小生享有的三亚湘亚房屋拆迁有限公司7%的股权，冻结期限为二年，经查该公司无财产收益，故未处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、全省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘小生、宋金皓限制高消费、列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行。本案执行标的2190158.9元未执行到位（刘小生2040158.9元、宋金皓150000元）。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭评议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十九日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6415号原告:延边德信物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市海兰路******。法定代表人：费洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：毛步恩，该公司业务经理。被告:吴山跃，成年人，现住吉林省延吉市。原告延边德信物业管理有限公司诉被告吴山跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边德信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边德信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4049号原告：王魁武，男，满族，1966年11月9日出生，住新乡市。被告：尚得敏，男，汉族，1949年11月25日出生，住新乡市。第三人：李红伟，男，汉族，1972年3月22日出生，住新乡市红旗区开发区东台。第三人：高林，男，汉族，1991年6月25日出生，住新乡市。原告王魁武与被告尚得敏、第三人李红伟、高林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁武、被告尚得敏、第三人李红伟到庭参加诉讼。第三人高林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王魁武向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告尚得敏及第三人李红伟停止侵权，停止阻碍原告对自己合法取得的商铺摊位行使支配权和使用权；2、被告及第三人立即搬离侵占的商铺摊位；3、被告支付2020年使用摊位租金5600元；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，王魁武将第二项诉讼请求变更为以1400元/月为标准支付至实际返还摊位之日止。事实与理由：2013年12月17日，原告与新乡市开发区新台市场管理委员会（以下简称“新台市场管委会”）就位于新台农贸市场西口通道北侧摊位签订租赁协议，取得该摊位使用权。原告与新台市场管委会于2014年12月28日协商，同意将原告取得使用权的该摊位租赁给被告经营，原告与被告的协议注明租赁期到2019年12月18日止，到期双方租赁协议解除。被告使用摊位期间，擅自转租给第三人使用。协议到期后，被告拒不向原告交还摊位，并向第三人继续收取摊位租金，强行占有该摊位，原告多次与被告交涉无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告尚得敏辩称，1、其与原告王魁武2020年没有签订新的协议，故2020年的摊位费不应由其承担。其2020年是从西台头村委会处租赁的该摊位，5400元半年租金也交给西台头村村长尚学强，具体交费时间记不清楚，村委会也没有为其出具收据。其前几年的租金也都是直接交给村长，村长给原告；2、其已经将案涉摊位出租给第三人李红伟及另一肖姓租户，被告并没有实际经营。2020年的租金被告还没有向实际使用人收取时，原告就拿着原、被告之前的协议直接向使用人收取。被告后来向两名实际使用人收取租金时，肖姓的租户以租金已经支付给原告为由跑路；3、原告擅自把第三人的锁给损坏，被告报警处理，公安让原告每个锁赔偿租户100元，但原告没有赔偿，所以第三人在给被告交2020年上半年租金时扣除了原告应赔偿的300元；4、新台市场管委会因疫情，2020年少收租户2个月租金。第三人李红伟辩称，其已经将2020年上半年的租金交给被告尚得敏，现在案涉摊位也已被拆除，被告把剩余的钱退了，其与被告之间的债权债务已经结清。但原告王魁武处还有其2500元押金未退还。第三人高林未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2013年12月17日，王魁武与新台市场管委会签订摊位/铺面租赁合同书，约定王魁武租赁市场西口通道两侧摊位，租期2年，自2013年12月26日至2015年12月25日，年租金为6000元，押金5000元；2015年12月29日，双方就上述摊位续签合同书，约定租期2年，自2015年12月26日至2017年12月25日，每边月租金500元，半年租金6000元，押金5000元。2017年12月20日，双方签订合同书，约定王魁武租赁西口北侧摊位，租期两年，自2017年12月26日至2019年12月25日，租金每月500元，年租金6000元；2019年12月20日，双方就2017年摊位续签合同书，租期两年，自2019年12月26日至2021年12月25日，其余内容未变。签订合同书后，王魁武支付2013年至2015年押金5000元，并按期支付租金。王魁武租赁上述摊位后，于2014年12月18日，与谭芳签订租赁协议，约定：王魁武将市场西口北侧营业房租赁给谭芳，月租金900元，保证金5000元，租期自2014年12月18日至2015年12月18日；2015年12月18日，王魁武与尚得敏签订房屋租赁协议，约定：王魁武将西口北侧营业房租赁给尚得敏，月租金900元，保证金5000元，租期自2015年12月18日至2017年12月18日；2017年12月18日，王魁武与尚得敏就上述营业房续签协议，租期自2017年12月18日至2019年12月18日。协议签订后，谭芳、尚得敏按约定向王魁武支付租金及保证金。后尚得敏将营业房转租给李红伟、肖良仓经营，租金为900元/月，押金5000元。肖良仓从尚得敏处退租后，王魁武将摊位出租给高林。另查明，2019年12月31日前，王魁武与新台市场管委会、尚得敏与王魁武、李红伟与尚得敏之间的债权债务已结清，尚得敏保证金5000元已抵扣租金。2020年，李红伟支付尚得敏半年租金。因疫情影响，2020年新台市场管委会减免租户2个月租金。2020年8月底，案涉摊位拆除。认定以上事实的证据有：摊位/商铺租赁合同书、房屋租赁协议、转账凭证等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王魁武自新台市场管委会处租赁市场西口北侧摊位，租期至2021年12月25日；尚得敏自王魁武处租赁该摊位，虽然协议租期至2019年12月18日，但尚得敏将该摊位转租给李红伟，合同到期后也未将该摊位收回并与王魁武交接，且其2020年收取李红伟半年租金，故推定尚得敏与王魁武之间的租赁合同顺延至2020年，故尚得敏应向王魁武支付2020年租金。王魁武要求尚得敏按每月1400元的标准支付摊位租金至实际返还摊位止，但案涉摊位已于2020年8月拆除，且其主张1400元/月租金无事实依据，故本院以尚得敏与王魁武2017年12月18日签订的协议约定月租金900元为标准，计算时间为2020年1月至8月期间并扣减新台市场管委会统一减免的2个月疫情影响时间，即尚得敏应向王魁武支付的租金为900×6=5400元。尚得敏主张其2020年的租金已支付给西台头村村长，应视为其从西台头村村委会重新租赁了该摊位，但未提交证据证明，且王魁武与新台市场管委会约定的摊位租赁到期时间为2021年12月25日，则该摊位在王魁武租期未到期时，不应重新出租，故本院对尚得敏的主张不予支持，其可在证据充分后向西台头村委会主张返还。王魁武还要求尚得敏、李红伟停止侵权、返还摊位，但因该摊位已拆除，故本院对该诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：尚得敏于本判决生效之日起十日内支付王魁武租赁费5400元；驳回王魁武的其他诉讼请求。如果尚得敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由尚得敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年十月十八日书记员 曲志菲
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2964号申请执行人施贝，女，1988年1月7日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人叶经营，男，1985年7月16日出生，住浙江省兰溪市。被执行人方靖宇，男，1988年6月1日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人施贝;叶经营与被执行人方靖宇合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初468号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月19日立案执行。立案执行标的为本金22313元及利息。本院在执行过程中，于2020年05月19日向被执行人方靖宇送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。被执行人名下车辆已轮候查封，已抵押。本院对被执行人名下存款、房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有22313元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采已作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2964号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年十月二十二日代书记员 蒋煜炜
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1087号之一申请执行人：钟兴琴，女，1991年5月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住福建省永春县。被执行人：钟兴美，女，汉族，1982年09月22日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟兴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟兴美在中国建设银行账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3539号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**，统一社会信用代码913206007468377129。 负责人：高继荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。 被告：朱林，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：徐曼曼，女，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通支公司）与被告朱林、徐曼曼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安财险南通支公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼，被告朱林、徐曼曼经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险南通支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告92000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，朱林驾驶苏Ｆ×××××车辆在南通市青年路观东街口，与葛春兰驾驶的苏Ｆ×××××车辆相撞，致使苏Ｆ×××××车辆受损，经交警部门认定朱林负事故的全部责任。苏Ｆ×××××车辆在平安财险南通支公司处投保车损险及不计免赔险，该车维修花费92000元，被保险人到平安财险南通支公司处理赔，平安财险南通支公司已按法律规定和合同约定理赔完毕。徐曼曼为苏Ｆ×××××车辆车主。根据法律规定，平安财险南通支公司享有向被告追偿的权利。 朱林、徐曼曼未作答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。平安财险南通支公司提供了如下证据：1、事故认定书，证明事故事实和责任划分。2、葛春兰行驶证、保险代抄单，证明原告理赔葛春兰合法合理。3、被告车辆保险代抄单，证明被告车辆投保交强险。4、定损单、维修清单和发票，证明葛春兰车辆受损维修花费92000元。5、支付凭证和葛春兰的权益转让书，证明原告已赔偿葛春兰，依法享有向被告索赔的权利。本院经审查认为，平安财险南通支公司所举证据1-5具有客观性、合法性和与本案的关联性，均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年11月17日21时30分许，朱林驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，途径南通市青年路观东街路口，由东向西行驶时，所驾车辆前部碰撞前方等待红灯放行的葛春兰所驾苏Ｆ×××××轿车后部，发生道路交通事故，致两车不同程度损坏。事发后朱林弃车逃逸，于2016年11月19日到案接受处理。该事故经南通市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，朱林负事故的全部责任，葛春兰无责任。 同时查明，苏Ｆ×××××小型轿车的所有人为葛春兰，葛春兰为该车在平安财险南通支公司投保了车辆损失险（保额为323800元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期限内。葛春兰为维修苏Ｆ×××××小型轿车支出维修费92000元，平安财险南通支公司对苏Ｆ×××××小型轿车定损为92000元。2016年12月7日，葛春兰签署了机动车保险权益转让书，同意将已获赔的理赔款的追偿权转移给平安财险南通支公司。2016年12月13日，平安财险南通支公司将理赔款92000元支付给葛春兰。苏Ｆ×××××的小型客车的登记所有人系徐曼曼，该车投保了交强险。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,平安财险南通支公司与葛春兰为苏Ｆ×××××小型轿车签订的车辆损失险（保额为323800元）及不计免赔险保险合同合法有效，在涉案车辆苏Ｆ×××××小型轿车发生交通事故造成毁损后，平安财险南通支公司应在保险范围内承担赔偿责任。在平安财险南通支公司依据保险合同赔偿了葛春兰的车损92000元后，依法有权向侵权人行使保险人代位求偿权。涉案交通事故，经南通市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，朱林负事故的全部责任，葛春兰无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认，因此，朱林作为侵权人应对平安财险南通支公司进行赔偿。 朱林驾驶的苏Ｆ×××××的小型客车投保了交强险，承保苏Ｆ×××××的小型客车交强险的保险公司应首先在交强险财产损失赔偿项下赔偿苏Ｆ×××××小型轿车损失2000元，平安财险南通支公司未起诉该保险公司，因此应扣除该2000元，其余费用90000元（92000元-2000元），由朱林按照承担的事故责任全部赔偿。平安财险南通支公司未提供证据证明徐曼曼在交通事故中具有过错，故对其要求徐曼曼承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。朱林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、举证、答辩，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱林于本判决生效之日起15日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司理赔款90000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担25元，被告朱林负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员 赵健池 附1.当事人缴款账户： 收款户名：濉溪县人民法院； 收款银行开户行：建行濉溪支行； 收款银行账号：34×××19-6183。 附2.相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金额时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执492号 申请执行人:郭小伟，男，汉族，生于1994年5月10日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：付亚丽，女，汉族，生于1995年10月9日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：付文堂，男，汉族，生于1967年1月12日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：吕爱珍，女，汉族，生于1965年5月18日，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行申请人郭小伟与被执行人付亚丽、付文堂、吕爱珍婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，被执行人付文堂自动履行10000元，依法扣划被执行人银行账户存款1708.14元，除诉讼费50元、执行费2061元外，剩余9597.14元申请人已领取，本案其余部分未履行。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁新民
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25172号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚沛琳，广东桥达律师事务所律师助理。被告：陈汉德，男，1982年3月8日出生，汉族，住广西平南县*********19*，身份证号码：452************032。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈汉德向原告偿还贷款本金44828.53元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）10494.49元、复利1209.35元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：134000元；二、贷款发放时间及期限：2016年11月14日发放，2019年11月14日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年1月16日，尚欠贷款本金44828.53元、利息（含罚息）10494.49元、复利1209.35元。本院认为，原告诉请被告陈汉德还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金44828.53元及利息、罚息、复利[暂计至2020年1月16日，利息（含罚息）10494.49元、复利1209.35元；后续罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606.66元（原告已预交），由被告陈汉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三十日书记员  丁慧君
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9130号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       班代青，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告的租金收益及利息112158.37元（暂计算至2020年6月1日，剩余收益继续计算至实际支付之日;2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2012年4月26日，原告班代青与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4D171号商铺20.85㎡，房屋总价359578元。2012年4月26日原告班代青与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年7月被告拖欠原告6期租金107873.4元（359578×10%÷2×6期）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告班代青已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告班代青租金收益107873.4元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2543元，减半收取1272元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9311号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：林良纳，男，汉族，1994年11月11日出生，住广东省阳江市江城区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告林良纳、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费276元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初2329号申请人：郭超，男，1953年9月15日生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：陈荣保，男，1961年1月6日生，汉族，住河南省渑池县。申请人郭超与被申请人陈荣保民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈荣保微信、支付宝、银行卡里存款60000元，并由李**以其所有的豫Ｍ×××**号北京现代牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人郭超的财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈荣保的微信、支付宝、银行存款60000元；二、查封担保人李**所有豫Ｍ×××**号北京现代牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丹丹二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 洁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2114号 申请执行人：陈祥康,男,1947年7月22日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：胡速平,女,1953年1月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人陈祥康、胡速平与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4467号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金53784.5元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑佳敏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10357号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街******。 法定代表人：韩文龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，系公司员工，特别授权。 被告：陈芳，女，汉族，1964年10月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨泰，男，汉族，1996年1月15日出生，住成都市成华区，系被告陈芳之子，特别授权。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与陈芳房屋租赁合同纠纷一案，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月二十一日 书记员  宋江玲
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3632号 被执行人：赵安，男,1988年12月9日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 关于被执行人赵安罚金一案，本院作出的（2009）清新刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人赵安应交纳罚金10000元。因被执行人赵安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人赵安称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人赵安称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3632号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄梓亮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12927号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：陈艳明,女，1981年5月11日出生，汉族，户籍地：吉林省磐石市，现住：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告陈艳明小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告陈艳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28800元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1200元后向被告转账58800元，被告累计还款本金30000元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告陈艳明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金28800元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28800元（实际转账58800元-已付本金30000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈艳明于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取260元，由被告陈艳明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5880号 原告：遂宁市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12510800752307195N，住所地遂宁市船山区明月路**。 法定代表人：刘旭清 委托诉讼代理人（一般授权）：方利，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：范宇，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：四川兴和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510900708994784Y，住，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路******/div> 原告遂宁市住房公积金管理中心与被告范宇、四川兴和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告遂宁市住房公积金管理中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁市住房公积金管理中心撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李文婷
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4236号 原告：河北古中山国酿酒有限公司，住所地：定州市开元镇代庄子村。统一社会信用代码证：91130682058174396W。 法定代表人：代淑娟，公司董事长。 委托诉讼代理人：代海亮，公司员工。 委托诉讼代理人：段蕊，公司员工。 被告：韩艮红，女，1984年8月7日出生，汉族，住曲阳县。 原告河北古中山国酿酒有限公司与被告韩艮红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 河北古中山国酿酒有限公司诉称，61、依法判令被告偿还原告酒款9125元；2、诉讼费用出被告承担。事实与理由：2019年10月11日、2019年11月11日被告在原告处购买中山国酒系列酒，其金额分别为5375元、3750元，共合计9125元，均未付款。经原告催要，被告拒不偿还，不接电话，特诉至贵院，请求依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告系曲阳县人，涉案标的是原告送货至曲阳，合同履行地为曲阳县。被告住所地及合同履行地均为曲阳县，本案依法应由曲阳县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至曲阳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  党红欣 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王晓宁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1448号之一 申请执行人：王**，男，1968年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李**，男，1975年5月3日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行申请执行人王**与被执行人李**租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2019）冀0402民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李**未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王**于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李**给付申请执行人王**租赁费16000元、修缮费5000元、电费2208元及案件受理费400元，共计23608元。本院于2020年9月3日立（2020）冀0402执1448号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人李**送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人李**未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人李**有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司、邯郸市住房公积金管理中心等部门发出查询通知，未查到被执行人李**有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人李**住所地调查了解，未能查到被执行人李**可供执行财产。 五、本院已将被执行人李**纳入失信名单，并对被执行人李**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的23608万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人李**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李**有继续向申请执行人田成秀履行债务的义务，被执行人李**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人王**发现被执行人李**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人王**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员 南亚盟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执853号之三申请执行人：鹰潭新希望饲料有限公司，住所地：江西省鹰潭高新技术产业开发区龙岗产业园三经路旁，统一社会信用代码：913606003329112068。法定代表人：李权，职务执行董事。被执行人：黄晓彬，男，1994年1月27日出生，汉族，江西省定南县人，住江西省赣州市定南县。本院依据已经发生法律效力的鹰潭新希望饲料有限公司与黄晓彬不当得利纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初595号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人黄晓彬发出执行通知书，责令被执行人黄晓彬即日起履行（2020）赣0622民初595号民事判决书确定的义务，但被执行人黄晓彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄晓彬存款人民币200万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4337号冉海燕：你（单位）与掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××37。特此通知二〇二〇年十月十九日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3594号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：郭帅，男，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。关于平安国际融资租赁有限公司与郭帅融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1403号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告郭帅于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司租金及留购价款合计58955.67元；二、被告郭帅于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3000元；三、如被告郭帅未履行上述判决确定的义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权就租赁物皖Ｋ×××**车辆,以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郭帅负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月17日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人郭帅名下有皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**的小型轿车两辆，本院已进行了查封，因未能实际扣押车辆，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无房产、银行存款、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十日书记员  张天尧
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7639号原告：王玉善，男，汉族，1959年8月11日出生，住兰州市城关区。被告：中铁二十二局集团兰州房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路**（科庆科技园综合楼**）。法定代表人：张铭言，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园园，甘肃久铭律师事务所实习律师。原告王玉善与被告中铁二十二局集团兰州房地产开发有限公司（以下简称“中铁二十二局兰州公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王玉善及被告中铁二十二局兰州公司委托诉讼代理人赵鑫、李园园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉善向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告云公馆精装房3幢1单元2206室装饰装修修缮费用总共37210元，第一部分是在去年修复卫生间过程中已经产生的费用共计13210元，包括卫生间地砖504元、浴室柜4800元、吊顶3500元、地、地漏90元复卫生间时自费住宿1316元、误工费及身心赔偿3000元；第二部分是还需要进行的修复预计24000元，包括全屋粉刷7000元、搬家费来回两次共计1000元、租赁放置家具库房费用2000元、住宿费4000元、卫生间墙面修复和壁挂炉管道重装4000元、误工费3000元、身心损害赔偿3000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年6月29日购买了被告出售的云公馆精装房3幢1单元2206房，被告于2019年10月21日交付给原告，原告于2019年12月1日入住。2019年12月2日被告以短信方式告知原告，原告方家中漏水到楼下2106房客厅顶部和墙面，导致2106房无法装修和入住。于是被告方派人查找原因，先后对原告房屋的地暖和自来水管进行全面测压和检测，最后将卫生间地砖砸开，确定是卫生间防水和下水管道设计出现问题，被告方承认是装修质量问题，于是抽调另一家装修公司人员重新对原告房屋卫生间进行砸地砖、补做防水、贴地砖（地（地砖由原告自购工作，在此期间，被告承担原告住宿费2晚，原告自行承担7晚。同时因为被告向原告提出的解决方案是要与原告没有任何合同关系的第三方装修公司进行三方协商索赔，原告拒绝，所以原告的卫生间未彻底修复。原告方因生活需求，先后自费更换了卫生间吊顶及浴室柜，但墙面至今仍未修复，且被告方从未派人过问此事。原告认为被告房屋存在严重质量问题，自己的居住权益和身心受损，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告房屋出现漏水现象后，被告及时进行修复，已履行了保修义务并已承担了相应费用，原告诉请事项不属于房屋修缮费用的部分被告不应承担，恳请驳回原告诉讼请求。首先，被告将验收合格的房屋交付原告后，原告楼下房屋出现漏水情况，被告立即组织人员进行修缮工作，尽最大可能保护业主利益。被告与原告2018年6月29日签订的《商品房买卖合同》第十六条约定了保修责任。2019年10月21日被告将验收合格的精装房正式交付原告。原告入住一个月后告知被告自家楼下房屋的客厅顶部和墙面出现漏水痕迹，被告得知漏水情况后立即实地勘查、开展修缮工作，2019年12月10日至2019年12月15日被告积极为楼下业主修整好墙面，同时为原告重新做好防水，完成维修工作。在房屋进行修缮过程中，被告积极为原告安排了住宿，尽量保证不影响原告的正常生产生活需要，原告也未遭受到人身伤害，更未遭受精神损害。其次，原告未按被告统一标准，自行购买的卫生间地砖费用被告不应承担，原告自行购买的浴室柜和吊顶与房屋漏水无关，不属于被告的维修范围，此项费用应由原告自己承担。后原告房屋的卫生间门口及阳台出现局部反碱起皮脱落现象，被告组织维修人员上门维修，但原告拒不配合，依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，若原告继续不配合维修，其应承担损失扩大的责任。最后，对于原告主张的第二部分费用，被告已依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件履行了房屋保修责任，原告拒不配合被告对房屋进行维修，准备后期自行对房屋进行装修，该部分赔偿费用被告不应承担。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原被告提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告出售的云公馆精装房3幢1单元2206房，被告于2019年10月21日向原告交付该房屋，原告于2019年12月1日入住。后因原告家中漏水，经查明是卫生间防水和下水管道设计出现问题，被告于2019年12月10日至2019年12月15日安排人员维修，重新对原告房屋卫生间进行砸地砖、补做防水、贴地砖等工作，其中卫生间地砖和地漏由原告购买、被告安装。维修期间,被告安排原告在宾馆住宿两日，后原告更换宾馆在外住宿至房屋维修完毕。现原告以房屋存在质量问题为由要求赔偿，双方遂产生本案纠纷。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。双方签订的《商品房买卖合同》对被告应尽的保修义务进行了约定，涉案房屋出现漏水是由于被告在房屋装修过程中防水质量问题所致，因此被告应当按照合同约定及时履行保修义务，在维修过程中，由于卫生间地砖和地漏由原告购买、被告安装，故本院认为被告应当赔偿此项费用。维修期间，被告曾安排原告在外住宿两日，后原告更换宾馆继续在外住宿直至房屋维修完毕并能够使用，故对原告主张的住宿费用，本院予以支持。由于卫生间吊顶和浴室柜并未损坏，是原告认为其与房屋其他设施不匹配而自行跟换的，故本院对原告要求赔偿更换上述两项设施的费用不予支持。对于原告主张的误工费，原告并未提供任何证据，因此本院不予支持。原告主张的身心赔偿于法无据，本院不予支持。对于原告主张的第二部分费用，由于该项费用仅为预估，维修事实尚未发生，因此该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十条，判决如下：一、被告中铁二十二局集团兰州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王玉善赔偿装修费用594元、住宿费1316元。二、驳回原告王玉善的其他诉讼请求。本案诉讼费已减半收取365元，由原告王玉善承担350元，被告中铁二十二局集团兰州房地产开发有限公司承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 程 娟二〇二〇年十月二十六日书记员 杜文晖
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终237号上诉人（原审被告）：中山市乐意万家百货超市有限公司东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇穗成村穗成路（穗成村股份合作经济联合社商铺之一）。主要负责人：甘万鹏。被上诉人（原审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。上诉人中山市乐意万家百货超市有限公司东凤分公司（以下简称乐意万家超市东凤分公司）因与被上诉人万达儿童文化发展有限公司（以下简称万达儿童文化公司）著作权侵权纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初8205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乐意万家超市东凤分公司上诉称：一、上诉人在2020年7月11日提出管辖权异议，而中山市第二人民法院于7月17日作出驳回管辖异议的裁定，8月4日寄送给上诉人，严重超出法定审理期限。二、上诉人的经营者甘万鹏的户籍所在地为江西省丰城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三、上诉人并没有对万达儿童文化公司进行任何形式的侵权行为。万达儿童文化公司所指控的侵害商标权与上诉人无关。万达儿童文化公司所提交的证据中(包括公证书)没有任何文字表明该侵权行为与上诉人有任何关系。四、上诉人的经营者甘万鹏现在在江西省丰城市，不方便到中山法院出庭。五、根据上诉人核实的情况，万达儿童文化公司自2018年9月份以来在中山提起了100多起类似的诉讼。所有诉讼不管是否证据充足，法院均判万达儿童文化公司胜诉。为得到公平的诉讼环境，上诉人申请转回上诉人的经营者户籍所在地江西省丰城市人民法院管辖。六、根据《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》，企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。而万达儿童文化公司的起诉状上只有该企业的公章，并没有法定代表人的签字或盖章，因此法院应该令其补正，立案时间应该从补正后交法院的次日起计算。而一审法院没有严格按照最高人民法院的上述规定立案。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法。为公平公正审理本案，乐意万家超市东凤分公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省丰城市人民法院管辖。被上诉人万达儿童文化公司没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案的案由系著作权侵权纠纷，属于知识产权民事案件。在管辖权异议的审查程序中，人民法院仅对民事案件的管辖法院及与管辖有关的受理问题依法予以审查、裁定。至于被起诉方是否存在侵权行为，双方是否发生侵权关系，应当留待法院在本案实体审理程序中再予以查证、认定，在管辖权异议的审查程序中不作处理。此外，上诉人提出一审法院超期裁定、起诉状需补正的上诉意见，也不在本案管辖权异议的上诉审查之列。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，中山市第二人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所均在其所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件。关于著作权侵权纠纷的案件管辖，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”因本案的被告方是乐意万家超市东凤分公司，其工商登记的住所地位于中山市东凤镇，且诉讼标的额为17175元，故作为被告方住所地的法院，中山市第二人民法院依据上述规定对本案著作权侵权纠纷具有管辖权。在本案管辖权异议的裁定作出之前，被告方仅为乐意万家超市东凤分公司，故只依据该唯一被告的住所地来确定管辖法院。万达儿童文化公司并未起诉乐意万家超市东凤分公司的负责人甘万鹏，只要甘万鹏不是唯一的被告，因此以甘万鹏的户籍所在地来确定本案的管辖法院，于法无据。更何况，根据上述司法解释的规定，侵权行为的实施地也是确定著作权侵权纠纷管辖法院的连结点之一。由于销售涉嫌侵权商品的实施地也在中山市东凤镇，所以中山市第二人民法院按侵权行为的实施地，对本案也有管辖权。综上所述，乐意万家超市东凤分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议合法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月十三日书记员  陈 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4763-1号申请执行人涂主权，男，1978年2月20日出生，汉族。被执行人罗平川，男，1976年6月1日出生，汉族。本院在执行涂主权与罗平川合同纠纷一案中，申请执行人涂主权依据本院作出的（2019）陕0112民初16833号民事判决，于2020年7月16日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人罗平川限制高消费，申请执行人涂主权暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十九日书记员  于 娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1771号 申请人：广西建凯物业服务有限公司，住所地：广西南宁市望州南路****。 法定代表人龙信忠，总经理。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1987年10月8日出生，汉族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韦幼息，女，1980年7月27日出生，壮族，住广西贵港市港**，系该公司员工。 被申请人：甘桂静，男，1972年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人广西建凯物业服务有限公司与被申请人甘桂静物业服务合同纠纷一案，申请人广西建凯物业服务有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘桂静名下价值4401.20元的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人广西建凯物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人甘桂静名下价值4401.20元的财产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁冬云 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨飞雯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4797号之一 申请执行人：王玲玲,女,1984年01月30日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波江东标宇文化传播有限公司（组织机构代码为698242852）。住所地：宁波市鄞州区新天地******（18-1）-（18-6）1870室。 法定代表人:张标。 本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司应支付申请执行人王玲玲执行款21000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十四日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2730号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏继川，男，1980年6月8日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县。因本案于2020年7月13日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1300号起诉书指控被告人苏继川犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人苏继川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年8月，被告人苏继川在没有经过工商登记的情况下，在广州市白云区石门街红星村xx街号二楼开设“xx鞋厂”。后于2018年11月份拖欠工人工资后，更改电话号码逃匿。经广州市白云区人力资源和社会保障局调查、核实，苏继川拖欠16名劳动者2018年10月至11月份的工资，共计人民币153805元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，并据此认为，被告人苏继川以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。被告人苏继川犯罪后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处，建议对苏继川判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人苏继川对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：2018年8月，被告人苏继川系广州市白云区石门街红星村xx街xx号二楼xx鞋厂经营者，拖欠该厂16名劳动者2018年10月至11月工资共计153805元后逃匿。同年11月27日，经广州市白云区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》责令其支付后仍不支付。2020年7月13日，被告人苏继川被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、调查报告、整改指令书等书证；证人林某、马某的证言；被害人何某某等人的陈述；被告人苏继川的供述和辩解；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等。本院认为，被告人苏继川以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人苏继川犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人苏继川犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人苏继川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人苏继川的认罪、悔罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏继川犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月二十三日书记员 龙筱晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执624号 申请执行人：齐阿红，女，1974年6月17日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：付增强，男，1966年9月5日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人齐阿红与被执行人付增强民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2694号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.736万元，缴纳执行费610元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月31日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十月三十一日 书记员 杨 刊
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执470号 申请执行人赵新灵，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省灵台县。 被执行人于福贵，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 本院在执行赵新灵与于福贵机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人于福贵按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的18725.85元，案件执行费181.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人于福贵进行了网络查控，经调查被执行人名下银行账户、财付通账户有2338.93元现已划扣并领取，被执行人名下无房产登记信息、无工商注册信息、无车辆登记信息，现无其他财产可供执行，已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  白森辉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1955号原告：王贝，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：付银平（原告王贝母亲），住湖北省十堰市张湾区，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：谌洪林，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：庹明庚（被告谌洪林表哥），1961年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：王启莲，女，住湖北省十堰市张湾区。原告王贝诉被告谌洪林、王启莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，在审理过程中，原告王贝于2020年10月16日向本院提出申请撤回对被告王启莲的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。故原告王贝的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告王贝撤回对被告王启莲的起诉。审判员  彭剑二〇二〇年十月十六日法官助理洪凌书记员麻强
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初342号公诉机关内黄县人民检察院。被告人付某某，男，1980年4月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌妨害公务犯罪于2020年7月23日到内黄县公安局张龙派出所投案，2020年7月24日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害公务犯罪于2020年8月7日经内黄县人民检察院不批准逮捕，当日由内黄县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪于2020年9月22日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪于2020年10月21日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周秀文独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员李张日亮出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2020年7月18日8时许，被告人付某某驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××**的重型半挂货车，沿国道230线由北向南行驶至内黄县楚旺公路超限检测站，经两次检测发现车辆超载3.14吨。在内黄县交通运输执法所执法人员袁某对其车辆进行拦截，并要求其将车开进执法所大院接受处理时，被告人付某某启动本已停下的车辆，将在车辆前方执法的袁某推倒在地，致袁某右手腕处擦伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁某的损伤达不到轻微伤。案发后，被告人付某某于2020得7月23日接张龙派出所电话后主动到案，其家属赔偿被害人袁某各项经济损失26000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人付某某的供述。2、被害人袁某的陈述。3、证人田文军、付某等人的证言。4、内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及告知笔录：袁某的损伤达不到轻微伤。5、现场截图及车辆照片、现场视频光盘及视频说明。6、书证：被害人袁某执法人员身份证件；车辆复检单；《河南省治理货物运输车辆超限超载条例》、《公路超限检测站管理办法实施细则》等规范性文件；被告人付某某投案证明、户籍证明、政治身份证明、无前科证明；民事赔偿协议书、收款条及谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人付某某案发后能主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，并自愿具结认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓东
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2660号 原告：庄俏忠，男，汉族，1971年10月20日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 被告：厦门沃云商学文化传播有限公司，统一社会信用代码91350203MA2XN9L55X，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：林智渊。 被告：林智渊，男，汉族，1984年4月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告庄俏忠与被告厦门沃云商学文化传播有限公司（以下简称“沃云公司”）、林智渊合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄俏忠及其委托诉讼代理人连农刚和被告沃云公司的法定代表人林智渊、被告林智渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄俏忠向本院提出诉讼请求：判令被告沃云公司、林智渊共同返还原告投资款项2万元及利息（自2018年3月7日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；暂计至2020年7月1日利息为2060.29元）。事实和理由：被告林智渊于2018年3月7日与原告协商，要求原告入伙投资厦门沃云商学院泉港分院项目。原告依约向被告林智渊交付投资款2万元，被告沃云公司向原告出具《收款收据》1份。但被告收取原告的投资款后，并未将该投资款投入项目，也未与原告签订相应合同，导致原告投资目的无法实现。 被告沃云公司、林智渊共同辩称，原告系被告沃云公司的学员，原告只有缴纳2万元会员费即学费，才有资格享受商学院提供的服务，才能同意授权原告代表泉港分院在当地联合开展学员招生和相关企业服务；其已为原告提供了学员服务，并且为原告花费的费用不止2万元；关于双方合作的部分，其履行了应尽的义务，也付出了人力物力财力。本案系原告违约在先，故答辩人无需退款，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告沃云公司向原告庄俏忠出具《收款收据》1份，载明：缴款单位泉港工商联庄俏忠款项内容收到庄俏忠泉港分院2万元订金，并由被告沃云公司盖章确认。2020年8月14日，原告诉诸本院。庭审时，原被告均认可双方未签订书面协议。 另查明，无证据证明企业名称为“厦门沃云商学文华传播有限公司泉港分院”已向企业登记机关予以登记或从事经营。 上述事实，有原告庄俏忠和被告沃云公司、林智渊的陈述及原告提供的收款收据、企业信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告庄俏忠以被告沃云公司设立泉港分院为目的向被告林智渊缴纳2万元的投资款，双方虽未签订书面合同，但原告已实际向被告沃云公司出资，双方合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的,当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”和第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因泉港分院至今未成立，现原告以合同目的不能实现为由要求被告沃云公司返还其投资款2万元的请求于法有据，应予支持。被告林智渊系被告沃云公司的法定代表人，其向原告收取投资款系履行职务行为，产生的法律后果应由被告沃云公司承担，故对原告主张被告林智渊共同返还投资款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告所要求违约利息的诉讼请求，本院认为，该违约损失系原告向被告沃云公司追究其未退款而产生的资金占用利息损失，在被告沃云公司向原告出具的《收款收据》中未对退还投资款及违约责任进行约定，综合考虑原告在合同目的不能实现向被告沃云公司催讨，但被告沃云公司至今未能向原告返还款项，原告确因被告沃云公司未退还投资款的行为而产生资金占用利息损失，故被告沃云公司应向原告支付自催讨之日起的违约利息，故本院对原告的该项主张予以部分支持。被告沃云公司辩称原告缴纳的款项系学费，与《收款收据》上载明的款项性质不一致，且未能提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告沃云公司的该项辩解不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告厦门沃云商学文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告庄俏忠投资款2万元及利息（自2020年8月14日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告庄俏忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元，减半收取176元，由原告庄俏忠负担26元，由被告厦门沃云商学文化传播有限公司负担150元。被告厦门沃云商学文化传播有限公司负担的部分，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇二〇年十月九日 书记员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7587号 原告：广西勤力投资开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区虎邱路****。统一社会信用代码：9145010059512364XA。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 被告：茅传枫，女，1990年2月10日出生，汉族，住广西合浦县。 原告广西勤力投资开发有限公司（以下简称“勤力公司”）与被告茅传枫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月18日公开开庭进行审理。原告勤力公司的委托诉讼代理人李宝佳到庭参加诉讼。被告茅传枫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勤力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金15552元；2、判令被告向原告支付违约金1218.24元（①被告欠付2019年12月20日至2020年6月19日租金7776元，违约金从2019年1 2月20日暂计至2020年7月16日，利率24%；②被告欠付2020年6月20日至2020年12月19日租金7776元，违约金从2020年6月20日暂计至2020年7月16日，利率24%。以后计算至被告支付所有租金、违约金之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订《摊位租赁合同》，约定被告租用原告位于南宁市铺位，由被告经营粮油使用。合同期限为5年，租金单价为142.35元／平方米，租金1200元／月，按周期递增，原则为先交 2 租后经营，每六个月为一个交租周期，每周期前10日预付下期租金。现被告实际欠付2019年12月20日至2020年12月19日的房租15552元及暂计至2020年7月16日的违约金1218.24元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告茅传枫未答辩。 本院经审理查明如下事实：2017年12月20日，原告与被告签订一份《【虎邱星时代广场】铺位租赁合同》，约定被告将位于南宁市铺位出租给原告用于粮油经营使用，建筑面积8.43平方米，合同期限从2017年12月20日起至2020年12月19日止，共5年。租金单价为142.35元／平方米，租金1200元／月，实行先交租后经营、使用的原则，租金按照半年预付，每个租赁周期到期前十日交付下期租金：2017年12月20日至2018年12月19日、2018年12月20日至2019年12月19日每月租金1200元；2019年12月20日至2020年12月19日每月租金1296元；2020年12月20日至2020年12月19日每月租金1400元；2021年12月20日至2022年12月19日每月租金1512元。原告给予被告6个月免租期，从2018年6月20日至2018年12月19日。其中合同第八条第3点还约定：如被告逾期或者逃避交纳租金和管理费、公摊水电费的，原告有权收取滞纳金，每逾期一天按应交金额的10%收取违约金。合同还约定了其他事项。 此后，被告支付了部分租金，自2019年12月20日起的租金未予交纳。2020年6月28日，原告向被告发出了房租催缴函。 另查明，涉案摊位所属虎邱大厦的3号楼办理了建设工程规划许可证（建字第450102201600080号）。因疫情管控，虎邱大厦自2020年2月10日起复工。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告茅传枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原、被告签订的《【虎邱星时代广场】铺位租赁合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，该合同依法具有法律约束力，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约将B1140铺位交付于被告使用，被告向原告交付了2019年12月19日之前的租金。按合同第四条的租赁金额及交租方式约定，被告应在每个租赁周期到期前十日交付下期租金，即，被告应分别在2019年12月10日、2020年6月10日前 3 按每月1296元预付下期的半年租金。现被告未能按时交租，也未到庭提出合理抗辩，故对原告要求被告支付租金15552元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，合同第八条虽约定逾期交租的滞纳金标准，但该标准明显过高，综合本案实际及原告的损失情况考虑，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅传枫向原告广西勤力投资开发有限公司支付2019年12月20日至2020年12月19日期间租金15552元； 二、被告茅传枫向原告广西勤力投资开发有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以7776元为基数，自2019年12月20日计至债务清偿之日止；以7776元为基数，自2020年6月20日计至债务清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。 本案受理费110元，由被告茅传枫负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁萃华 4 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1796号 申请执行人：柏杨，男，1993年1月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王若侠，女，1958年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人:蒋兴召，男，1974年11月17日出生，汉族，系国泰汽车零部件有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王韦，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人柏杨与王若侠、蒋兴召、王韦民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。4、本院已将被执行人王若侠、蒋兴召、王韦列入失信被执行人名单并发出限制消费令。5、本案申请执行标的额135906元、执行费1939元，未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李林 书记员张欣琛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3366号之一 申请执行人：李艳，女，1988年5月7日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：绍兴市求质伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道新下湖村，统一社会信用代码91330604MA288GDH7K。 法定代表人：潘江祥。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人绍兴市求质伞业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人李艳于2020年10月27日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3366号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱利芝
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2677号 申请执行人:平阳县公安局，组织机构代码002535172，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路。 法定代表人:程式。 被执行人:谢香娟，女，1969年6月14日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人谢香娟行政非诉一案，被执行人谢香娟已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之六申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在中国农业银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6230号原告：李森，男，汉族，1973年5月27日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳芹，女，汉族，1978年10月7日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告李森与被告王艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李森及其委托诉讼代理人严雨婷到庭参加了诉讼，被告王艳芹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75万元；2.被告向原告支付75万元自2017年4月13日起至被告实际还款之日止的利息，利率按年利率6%计算，暂计至2020年5月12日的利息为138698元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告的妻子彭东梅向被告转款10万元，2017年4月12日原告向被告转款65万元，本次被告向原告借款人民币75万元。2017年4月12日被告向原告出具了收条，收条内容如下：“今收到李森借款人民币柒拾伍万元。”原告多次向被告索要款项未果。被告王艳芹未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.收条；2.银行交易流水。第二组：原告与李森的结婚证。被告王艳芹未提交证据。本院认为，被告王艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告通过彭东梅银行卡向被告转账10万元。2017年4月12日，原告向被告转账65万元。同日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到李森借款人民币柒拾伍万元正（￥750000.00元）。”另查明，原告与彭东梅系夫妻关系。本院认为，被告缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告无抗辩为前提条件之一。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，《收条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，其不违反法律法规的强制性规定；其次，原告提交的银行交易流水能够证明原告向被告提供了借款，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。原、被告双方对还款时间未作约定，原告可随时要求被告归还借款，在没有相反证据证明借款不真实的情况下，本院对原告要求被告归还借款本金75万元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息，于法有据，本院予以支持，但因原、被告双方未约定借款期限，且原告未提交证据证明其向被告主张还款的时间，故本院确认被告逾期还款期间的资金占用利息自原告起诉之日即2020年6月2日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳芹于本判决生效后十日内偿还原告李森借款本金75万元，并支付以该借款本金为基数自2020年6月2日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12687元，减半收取计6343.5元，由原告李森负担990元，由被告王艳芹负担5353.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十二日书记员 余清净
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15328号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：曲梅，女，1972年10月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区，原告中邮消费金融有限公司与被告曲梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告曲梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金110677.1元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年2月13日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告曲梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金110677.1元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月11日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告曲梅于2018年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月11日解除；二、被告曲梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金110677.1元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年2月13日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月11日；上述结果需扣除被告曲梅在2020年2月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月12日起的利息、违约金，合并以110677.1元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告曲梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告曲梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年7月11日                  贷款人：              曲梅                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年7月13日                  首期还款时间              2018年8月13日                  逾期还款起始日：              2020年2月13日                  尚欠本金总额：              110677.1元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月11日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14829号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所。 被执行人：许凯旗，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人许凯旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4099号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款76421.86元及其利息；案件受理费由被执行人许凯旗负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄伟清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20267号之一 申请执行人深圳港联邦酒店管理有限公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处现代商务大厦********，统一社会信用代码91440300691178210A。 法定代表人李福如。 被执行人湖北亿嘉亿贸易有限公司住，住所地，住所地黄冈市黄州区东门路**（晟景嘉园小区）会信用代码91421100685610409M。 法定代表人毕帆。 上述申请执行人深圳港联邦酒店管理有限公司与被执行人湖北亿嘉亿贸易有限公司服务合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初2163号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡穗
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2829号 李梅： 本院受理雪年权民间借贷纠纷一案，经本院采取执行措施后，已足额支付本案全部执行款，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初951号原告（案外人）：陈朝晖，男，1974年7月23日生，汉族，住丹阳市。原告（案外人）：陈再平，男，1969年1月14日生，汉族，住丹阳市。共同委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。法定代表人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞、梁琪，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告（被执行人）：王旭华，男，1963年5月21日生，汉族，住丹阳市。被告（被执行人）：张亚琴，女，1965年5月28日生，住丹阳市。本院在审理原告陈朝晖、陈再平与被告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、王旭华、张亚琴执行异议之诉纠纷一案中，原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  林丽俊审判员  徐吉梅审判员  张 龙二〇二〇年十月十六日书记员  王 盈