上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62841号原告：蒋海福，男，1971年6月18日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国耀路******。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：周亮。原告蒋海福诉被告张凯、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称英大泰和财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告撤回了对被告张凯的起诉。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告蒋海福的委托诉讼代理人严佳晨到庭参加诉讼。被告英大泰和财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋海福向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续治疗费人民币(以下币种均为人民币)9,837.10元、住院伙食补助费240元、交通费500元，总计1,0577.10元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月22日在浦东新区顾东村，张凯驾驶沪FMXX**小型客车(以下简称肇事车辆)与驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告左胫骨骨折。经交警部门认定，张凯负全部责任。肇事车辆在英大泰和财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下简称三者险)，事发在保险期限内。之前原告就一部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣服损失费等，向法院提起了(2016)沪0115民初60221号民事诉讼，2016年8月10日原告与该案被告张凯、英大泰和财保公司达成了《民事调解书》。2016年8月10日之后，原告仍在治疗，2018年11月15日住院拆除了左胫骨骨折内固定装置，至2020年1月1日已产生了许多后续治疗费用，但在本案中原告仅主张9,837.10元的医疗费，并撤回了对张凯的起诉，因原、被告间权利、义务明确，故原告直接起诉英大泰和财保公司，要求其在保险范围内承担赔偿责任。被告英大泰和财保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其书面辩称，对本起事故的责任认定没有异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，出险时间在保险期限内。其同意原告诉求，同意在交强险和三者险内赔付10,577.10元，请法院代为核实原件。经审理查明，2016年1月22日22时30分许，张凯驾驶肇事车辆沿顾东村行驶时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，张凯负全部责任，原告无责任。2016年8月10日本院出具(2016)沪0115民初60221号《民事调解书》，各方达成如下协议：一、被告英大泰和财保公司应于2016年9月30日前在保险范围内赔偿原告蒋海福医疗费33,842.60元、住院伙食补助费290元、营养费2,700元、误工费13,140元、护理费4,800元、残疾赔偿金163,122.96元、精神损害抚慰金8,400元、鉴定费4,960元、交通费300元、衣物损失费200元，按主责承担，合计209,442元；二、被告张凯应于2016年9月30日前赔偿原告蒋海福鉴定费1,000元、律师费4,000元，合计5,000元；三、案件受理费4,500元，按诉调对接案件收费标准，收取450元，由原告蒋海福负担。在该案中，被告英大泰和财保公司认可，肇事车辆在英大泰和财保公司投保了交强险和100万元的三者险，事发在保险期限内。2018年11月15日原告在上海市浦东新区人民医院进行左胫骨取除骨折内固定装置手术，2018年11月27日出院。自2016年8月10日之后，原告产生的治疗费用高于9,837.10元。经查，肇事车辆所有人为案外人上海新概念出租汽车有限公司所有。事故发生于保险期间内。上述事实有出院记录、门急诊就诊记录册、收费票据、发票等和当事人的陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，当事人就原告先前的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、衣物损失费、律师费等已经过本院调解，达成一致意见，故本院对此责任认定，予以确认。本次原告主张后续治疗及骨折内固定装置的取除而产生的相关费用，符合法律规定。对于原告主张的治疗费，实际产生的数额高于9,837.10元，但原告明确表示仅主张9,837.10元，系其处分自己的诉讼权利，并无不当。原告主张住院伙食补助费240元、交通费500元，尚属合理，本院予以确认。上述金额总计1,0577.10元，被告英大泰和财保公司应在交强险及三者险内承担赔偿责任。现被告英大泰和财保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告蒋海福人民币1,0577.10元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64.50元，减半收取计32.25元，由原告蒋海福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晶晶二〇二〇年十月二十三日书记员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。