广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4453号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914************322。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：柳译文，男，2004年2月14日出生，汉族，住广东省汕头市。法定代理人：柳英林，男，1980年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：单庆威，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵，广东岭南律师事务所律师。原审被告：王凯旋，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：王淼旋，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太平洋财险中山公司)因与被上诉人柳译文及原审被告王凯旋、王淼旋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险中山公司上诉请求：撤销一审判决中对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金的认定，撤销一审判决第一项，改判太平洋财险中山公司应赔偿柳译文赔偿款为13556.44元。事实和理由：柳译文鉴定报告存在重大瑕疵及过错。第一，柳译文胫骨骨折，胫骨近端构成膝关节，远端构成踝关节，损伤后应遗留两大关节的功能障碍，是《人体损伤致残程度分级》中5.10.6.11四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上及5.10.6.12一踝关节功能丧失50%以上明确规定的四肢损伤致残情形，根据附则6.1及《人体损伤致残程度分级》适用指南第一章第二则关于“比照原则”的说明，该标准已列入的致残情形不得比照，如肢体多关节损伤伤情严重后遗留显著功能障碍，因已经有具体评定残疾的条款规定，故一般不得根据比照原则鉴定致残程度等级，故鉴定报告违反该原则，定残依据不合理。第二，根据《人体损伤致残程度分级》适用指南第七章第273页，柳译文不符合对因关节骨性损伤为主遗留肢体大关节功能障碍者进行致残程度等级鉴定时所应满足的条件，不具备评残的损伤基础。胫骨与跟骨位于人体不同部位，在人体中所起作用也不一样，两者根本没有可比性，采用两者对比没有逻辑，评残机构不是参照已列入《人体损伤致残程度分级》的鉴定情形，直接套用附录属胡乱套用评残条款，与实际伤情严重不符，故评定的伤残等级存在重大过错。柳译文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平洋财险中山公司申请重新鉴定没有事实和法律依据，鉴定意见是共同委托鉴定，鉴定机构有合法资质。王凯旋、王淼旋于法定期限内未发表诉讼意见。柳译文向一审法院起诉请求：判令王凯旋、王淼旋、太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失款110098.44元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，太平洋财险中山公司在保险限额内赔偿，不足部分，由王凯旋、王淼旋连带赔偿。一审法院认定事实：2018年9月12日12时30分许，柳英林驾驶粤J***号普通二轮摩托车（搭载柳译文），行驶至中山市***桥底时，与右边来车，由驾驶员王凯旋驾驶的粤T***号小型轿车发生碰撞，事故造成柳英林、柳译文受伤和两车损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，柳英林承担事故的主要责任，王凯旋承担事故的次要责任，柳译文无责任。柳译文于2018年9月12日入佛山市中医院住院治疗8天，出院医嘱:暂休3个月、住院期间陪护一人等。事故导致柳译文产生医疗费48221.46元（按13张发票），其中太平洋财险中山公司已支付10000元。2019年8月28日，广东清竹司法鉴定所评定柳译文的伤残等级属十级伤残。后太平洋财险中山公司与柳英林共同委托广东岐江司法鉴定中心（以下简称岐江鉴定中心）对柳译文的伤残等级进行鉴定，该中心于2019年11月13日评定柳译文的伤残等级为十级伤残。粤T***号小型轿车在太平洋财险中山公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。因太平洋财险中山公司承保粤T***号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，该公司应在交强险限额内对柳译文的损失承担赔偿责任；超出部分，由太平洋财险中山公司在商业三者险限额内按责支付30%。对柳译文诉求的各项损失，认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由门诊费1583.41583.4按12张发票计算住院费46638.0646638.06按1张发票计算住院伙食补助费800800住院8天，按100元/天计算营养费2000500根据伤情及伤残，酌情护理费12001200住院8天，按150元/天计算交通费2000500虽无交通费票据，但其就医治疗必然产生交通费损失，酌情计算司法鉴定费54605460是受害者确定伤残等级必然支出的费用，按发票残疾赔偿金8413284132有证据证实柳译文事故发生前长期在城镇生活居住，应按城镇标准42066元/年计算20年，计10%精神损害抚慰金50005000酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付以上九项损失合共145813.46元，由太平洋财险中山公司在交强险限额内支付106292元，超出部分39521.46元，由太平洋财险中山公司支付30%即11856.44元。即太平洋财险中山公司合共应支付118148.44元给柳译文，扣减其已支付的10000元，尚应支付108148.44元。柳译文要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。对于伤残鉴定问题，鉴定机构具备司法鉴定资质，太平洋财险中山公司未提交证据证实存在应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请不予准许。王凯旋、王淼旋不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋财险中山公司于判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款108148.44元给柳译文。二、驳回柳译文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1251元，由柳译文负担22元，由太平洋财险中山公司负担1229元（柳译文已预交1251元，不另行收退，太平洋财险中山公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付柳译文)。二审中，当事人没有提交新证据。对于本案争议事实，本院认定如下：岐江鉴定中心对柳译文进行重新鉴定后出具的鉴定意见书载明，“根据委托方送鉴的病情资料，结合入院临床检查及阅片见右胫骨中段粉碎性骨折……被鉴定人柳译文因道路交通事故致右胫骨干粉碎性骨折，经临床行右胫骨干粉碎性骨折切开复位支架外固定术后，影响右下肢平衡、负重、行走、跳跃等功能”，最终根据《人体损伤致残程度分级》4.5及附则6.1、附录A.10（a.c.d.e）的规定，比照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.17）之规定，认定柳译文构成十级伤残。太平洋财险中山公司对上述鉴定意见不服，并无提供证据反驳。本案一审其他查明事实具有证据支持，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：本案应否重新鉴定。本案中，柳译文所受伤情为右胫骨干粉碎性骨折，并非膝关节或踝关节的关节性损伤或者功能障碍，不属于太平洋财险中山公司所称的《人体损伤致残程度分级》中5.10.6.11及5.10.6.12规定的致残情形，太平洋财险中山公司关于柳译文所受伤情应按《人体损伤致残程度分级》中5.10.6.11及5.10.6.12规定评定伤残的上诉意见不能成立。岐江鉴定中心具备鉴定资质、鉴定程序合法，分析说明明确充分，出具的鉴定结论具有证据的证明力，人民法院依法应采信该鉴定结论，而太平洋财险中山公司并无提供相反证据予以反驳，所提反驳理由不能推翻上述鉴定结论，故本案不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的可以重新鉴定之情形，太平洋财险中山公司关于应进行重新鉴定并发回重审或改判的上诉请求并无依据，本院依法不予支持。综上所述，太平洋财险中山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2164元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年十月十九日书记员  高晓欣