wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15909号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8176号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：李志强，男，1953年1月17日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执953号之二申请执行人：戴萌萌，女，1987年4月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇。被执行人：高春霞，女，1990年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧澹街道。本院在执行申请执行人戴萌萌与被执行人高春霞民间借贷纠纷一案中，于2020年10月11日向被执行人高春霞发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人戴萌萌借款本金70200元的义务，但被执行人高春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高春霞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高春霞在金融机构的存款元。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年十月二十六日代理书记员  曹 强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督869号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：周呈巧，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人周呈巧申请支付令一案。本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出（2020）渝0110民督869号支付令，限令被申请人周呈巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督869号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担（已纳）。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年十月九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5762号申请人：无锡市永泰鑫烨彩印包装厂，统一社会信用代码913202138361192129，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区西昌路9-11。委托诉讼代理人：朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被申请人：邸兰兰，女，1985年7月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。本院在审理申请人无锡市永泰鑫烨彩印包装厂（以下简称永泰厂）与被申请人邸兰兰买卖合同纠纷一案中，申请人永泰厂向本院申请财产保全，要求查封、冻结邸兰兰价值14万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人永泰厂的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结邸兰兰的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年十月二十二日书记员  王旦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民申51号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：方志元，男，1974年1月11日出生，汉族，住汉中市南郑区XX镇XX村****。公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人（一般授权代理）：陈浩，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韦汉芹，女，1963年7月25日出生，汉族，住，住汉中市南郑区XX镇XX村****民身份号码XXXXXXXXXX********。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张某甲，女，1985年8月22日出生，汉族，住汉中，住汉中市南郑区XX镇XX村****份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系韦汉芹之女。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：张某乙，男，1993年6月9日出生，汉族，住汉中市南，住汉中市南郑区XX镇XX村****码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系韦汉芹之子。再审申请人方志元因与被申请人韦汉芹、张某甲、张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2019)陕07民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人方志元申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。张学松是“小工”，业务为地面现场和混凝土等，事发时，张学松上到脚手架上面，搭建脚手架的钢管断裂导致事故的发生，其超出了雇佣活动的范围，其本身有过错，应承担不低于50%的责任。（二）张学松的死亡并非申请人故意侵权导致，二审确认申请人赔偿近亲属精神损害抚慰金属认定事实错误。（三）被申请人非法侵宅、故意毁坏财物等违法犯罪行为事实清楚，二审以评估机构无法评估为由，认定申请人举证不能，属事实认定错误。（四）二审判决被申请人赔偿申请人精神损害抚慰金24000元，该数额与被申请人侵权行为不对等。（五）二审认定被申请人9天误工费不当。（六）二审审理程序违法，争议如此之大的上诉案件未开庭审理，程序违法。（七）二审判决适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》无事实依据。综上，二审判决认定事实错误，程序违法，请求再审本案，依法判决被申请人承担不低于百分之五十的赔偿责任。被申请人韦汉芹提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人再审请求。本院经审查认为，申请人与死者张学松之间存在雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员一方如有过错，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于申请人提出的第一项申请再审的理由，经查，本院二审已经结合方志元的上诉理由及案件事实，依法认定在提供劳务的过程中，张学松未尽到合理注意义务导致本案损害结果的发生，张学松存在一定过错，应承担相应的责任，依法改判再审申请人承担90%的赔偿责任并无不当。对于再审申请人的该项再审理由本院不予支持。关于申请人的第二项再审理由，经查，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条规定，自然人因生命权、健康权、身体权等权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条第二款之规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。被申请人请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定。对于再审申请人的该项再审理由不予支持。关于申请人的第三项申请再审的理由。二审以评估机构无法评估为由，认定申请人举证不能并无不当，待再审申请人确认财产具体损害事实后，可另行主张。关于申请人的第四项再审理由，经查，二审法院依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定确定被申请人向再审申请人支付精神抚慰金24000元有事实和法律依据。对于再审申请人的该项再审理由本院不予支持。关于申请人的第五项再审理由，经查，原审法院以从事发到安葬死者前后持续9条确认误工天数并无不当，对该项再审理由不予支持。关于再审申请人的第六项再审理由，经查，民事诉讼法第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。本案二审采取听证程序对双方当事人进行了询问，符合法律规定。申请人的此项理由与法不符，不予支持。关于申请人的第七项再审理由，经查，本案依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，确认申请人及被申请人的精神损害抚慰金符合法律规定。对申请人的该项理由本院亦不予支持。综上，申请人方志元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方志元的再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年十月十九日法官助理 杨荣荣书 记 员 邵晨曦1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18217号原告：苏致君，女，1995年8月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************363。被告：叶馨，女，1993年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县************，公民身份号码452************862。原告苏致君与被告叶馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏致君到庭参加诉讼。被告叶馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏致君向本院提出诉讼请求：判令叶馨向苏致君偿还借款本金69600元及利息（计算方法：811元/月×8个月=6488元）。诉讼中，苏致君明确利息为2019年8月至2020年7月份借款期间按信用卡取现银行利率计算。事实和理由：2019年8月27日至2020年2月18日期间，叶馨多次向苏致君借款。苏致君分多次以微信及支付宝转账方式向叶馨支付借款合计69600元，每次借款后，叶馨均承诺过几天就还款。后苏致君多次向叶馨催讨欠款，叶馨均以各种理由搪塞，至今未偿还借款。叶馨下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。公告期限届满，叶馨未应诉、答辩，也未提供证据。苏致君就本案提交的证据有微信聊天记录、微信转账记录等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：苏致君与叶馨原是同事关系。2019年8月27日至2020年2月18日期间，叶馨借故多次向苏致君借款，苏致君分多次以微信及支付宝转账方式向叶馨支付借款合计69600元，双方未对还款期限及利息进行明确约定。借款后，苏致君多次向叶馨催讨还款，叶馨均以没钱为由拒绝还款。2020年7月12日，双方通过微信聊天方式进行对账，叶馨确认尚欠苏致君借款63828元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。苏致君主张叶馨向其借款，提供了微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证明，本院予以认可。根据双方2020年7月12日的微信聊天对账，本院确认叶馨共欠苏致君借款本金63828元。借款时双方虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。结合本案借款情况，苏致君现诉至本院要求叶馨偿还借款，本院予以支持。关于利息计算问题。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，由于双方未约定借款期间，根据本案实际情况，本院认定借款期限为借款之日至起诉之日止，现苏致君要求叶馨支付该期间的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶馨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏致君偿还借款本金63828元；二、驳回原告苏致君其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元（原告苏致君已预交），由被告叶馨负担（被告叶馨于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告苏致君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  黄暖鹏人民陪审员  陈 军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  汤红梅谢俊花
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1557号申请人：韩长孟，男，汉族，1957年6月5日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张永卿，男，汉族，1969年3月20日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘长珍，女，汉族，1972年9月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杨永海，男，汉族，1965年10月5日出生，住泰安市泰山区。申请人韩长孟于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并提供担保。本院经审查认为，申请人韩长孟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永卿、刘长珍、杨永海名下银行存款20万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十七日书记员  张 伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5399号之一申请执行人：宁波市正曜投资咨询有限公司（组织机构代码为583994130）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路****-4。法定代表人:忻黎苗。委托诉讼代理人：陈坚磊，该公司员工。被执行人：史捍伟,男,1966年10月26日出生,汉族，住河南省宣阳县。本院在执行申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司与被执行人史捍伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人史捍伟应支付申请执行人宁波市正曜投资咨询有限公司执行款16328.13元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
山西省忻州市中级人民法院结案通知书（2020）晋09执保53号民二庭：申请保全人山西原平农村商业银行股份有限公司与被保全人原平市天意远商贸有限公司、山西百诚信和企业管理咨询有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现已于2020年10月23日查封被保全人山西百诚信和企业管理咨询有限公司名下位于重庆市沙坪坝区的国有建设用地使用权和房屋所有权，产权证号渝（2019）沙坪坝区不动产权第 号，查封被保全人山西百诚信和企业管理咨询有限公司名下位于重庆市沙坪坝区的国有建设用地使用权和房屋所有权，产权证号渝（2019）沙坪坝区不动产权第 号。查封期限3年。从2020年10月23日至2023年10月22日止。冻结被保全人山西百诚信和企业管理咨询有限公司在银行×××_账户内的存款余额人民币118.15元，实际冻结可用金额118.15元，冻结期限自2020/9/27至2021/9/27。冻结被保全人山西百诚信和企业管理咨询有限公司在银行×××账户内的存款余额人民币214.49元，本案已以214.49元为限作冻结处理，实际冻结可用金额214.49元，冻结期限自2020/9/27至2021/9/27。冻结被保全人原平市天意远商贸有限公司在银行×××账户内的存款余额人民币0元，本案已以94706488元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元，冻结期限自2020/10/08至2021/10/08。至此，你庭移送执行的（2020）晋09民初36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终661号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑学佳，男，1966年3月6日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务农，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2020年9月16日被取保候审。辩护人王政伟、高继秀，河南豫龙律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人郑学佳犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月13日作出（2020）浙0326刑初118号刑事判决。原审被告人郑学佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年至2012年，浙江省平阳县经政府审批，由村集体向上级政府申请资金，征收土地并开始建造凤林村养殖场。2012年年底，被告人郑学佳因原养殖场被拆迁，经凤卧镇人民政府协调迁入凤林村养殖场2号，郑学佳一直未向凤林村村集体支付任何费用。2016年5月30日，凤卧镇人民政府为落实“五水共治”而开展生猪养殖污染专项整治行动，凤林村养殖场在整治范围之内。郑学佳起初配合政府工作，签署了生猪补偿协议并领取了生猪补偿费用，该养殖场被收归凤林村村集体并清空。之后，郑学佳因对拆迁补偿金额有异议，重新占用已清空回收的凤林村养殖场2号，并于2018年6月左右将养殖场2号出租给凤卧镇内塘村村民廖某养殖奶牛。凤卧镇和凤林村的干部多次规劝郑学佳停止占用并退出租金，郑学佳拒不配合。2019年5月，凤卧镇人民政府对该养殖场强制拆除。其间，郑学佳利用非法占用的养殖场收取租金至少人民币15500元。上述事实，有经一审举证、质证的被告人郑学佳的供述,证人林某、叶包亮、陈某、郑某1、廖某、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5、徐某的证言，现场勘验笔录,协议书,相关政策文件,房屋评估报告,生猪补偿发放表和支付流水单,审批手续,航拍照片,村民大会决议,公告,征地协议,户籍信息,到案经过等证据证实。原审法院认定被告人郑学佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；责令被告人郑学佳退赔违法所得人民币15500元，返还给平阳县村民委员会。原审被告人郑学佳上诉及其辩护人提出，原判认定事实错误，上诉人不存在任意占用公私财物的行为，郑学佳和村委会之间的纠纷属于民事纠纷，允许廖某在养殖场饲养奶牛的行为没有给村集体造成任何经济损失，其行为不构成寻衅滋事罪，请求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郑学佳任意占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在案的被告人供述、多名证人证言印证证实郑学佳因对拆迁补偿金额有异议，而占用村集体所有的养殖场，并将该养殖场出租给他人养殖奶牛，经多次规劝拒不配合，其行为已经符合寻衅滋事罪的构成要件。郑学佳及辩护人提出上诉人的行为不构成寻衅滋事罪的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年十月二十九日代书记员 龙 梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2995号之一 申请执行人：陈申荣，男，1950年2月8日出生，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：陈淼，申请执行人的儿子。 被执行人：汤委明，男，1971年2月21日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈申荣与被执行人汤委明交通肇事罪一案，本院作出的（2020）浙0282刑初561号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈申荣于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人汤委明给付申请执行人款项312627.56元，并缴纳案件申请执行费4589元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人汤委明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汤委明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤委明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人汤委明户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人汤委明的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人汤委明银行存款4700元（发放给申请执行人4700元），因剩余金额较小，暂未予以划拨。（2）未发现被执行人汤委明名下有房地产、车辆等信息。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿4700元，被执行人还应负担本案申请执行费4589元。本院暂未发现被执行人汤委明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人汤委明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人汤委明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人汤委明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈申荣的委托诉讼代理人陈淼。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤委明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢326号 武义县人民法院、曹辉辉： 申请执行人武义县人民法院与被执行人曹辉辉故意伤害罪一案，（2018）浙0723刑初393号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹辉辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢326号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13312号原告：杨扬，男，1972年出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：何**，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆吉傲科技有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道双峰山路****13-10，统一社会信用代码91500108320446634A。法定代表人：俞玉兰。委托诉讼代理人：何洁，女，1982年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：何洁，女，1982年出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：雷杰，男，1982年出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨扬诉被告重庆吉傲科技有限公司（以下简称吉傲公司）、何洁、雷杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨扬的委托诉讼代理人何**、被告吉傲公司的委托诉讼代理人何洁、被告何洁到庭参加诉讼，被告雷杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杨扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付款项30041元及资金占用利息1277元（该利息为暂计金额，从2019年7月1日起算按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年6月23日，最终利息金额计算至上述款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告与吉傲公司签署了《三菱电机中央空调销售合同书》，根据销售合同约定，吉傲公司为原告提供中央空调系统供货、安装调试、维修保养等服务内容。同时，根据销售合同第十条特别优惠约定，吉傲公司同意给予原告优惠为返还原告空调设备款的50%即35342元。销售合同签订后，原告严格按照销售合同约定向被告付清了全部工程款83684元，但根据销售合同第十条特别优惠约定，被告吉傲公司迟迟不履行义务，经原告多次催告后，被告吉傲公司仅支付了第一次返款5301元，至今仍未向原告支付优惠返款30041元。被告何洁、雷杰系吉傲公司股东，截止目前，根据国家企业信用信息公示系统查询，上述股东未履行完毕出资义务，且由于吉傲公司涉及多起诉讼及其他纷争，公司及其股东为恶意逃避债务，在原告提起诉讼后，于2020年7月31日有意变更了法定代表人并对经营场地也进行了变更。因此，被告何洁、雷杰滥用股东权利的行为，严重损害了原告的合法权益，要求二被告在其未出资范围内承担责任。被告吉傲公司辩称，欠款属实，款项尚未支付，愿意调解，并自2020年10月起每月支付1万元。被告何洁辩称，我的60万元出资已经到位了的。被告雷杰未答辩。经审理查明，2016年12月4日，杨扬与吉傲公司签订《三菱电机中央空调销售合同书》，约定吉傲公司为杨扬提供中央空调系统安装调试、维修保养，总价款为83684元，在签订合同是，一次性付清全部工程款项。同时，在合同第十条中约定了特别优惠，即吉傲公司给予杨扬优惠为返还空调设备款的50%，即35342元。返款分三次，方式及时间为：空调设备安装后，若在2017年6月25日前完成调试的，吉傲公司于2017年6月25日-6月30日期间返还上述金额的15%即5301元；第二次2018年6月25日-30日返还上述金额的35%即12369元；第三次2019年6月25日-30日返还上述金额的50%即17671元。若在2017年6月25日后完成调试的，则返款的时间为吉傲公司于2018年6月25日-6月30日期间返还上述金额的15%即5301元；第二次2019年6月25日-30日返还上述金额的35%即12369元；第三次2020年6月25日-30日返还上述金额的50%即17671元。2019年11月20日，杨扬向吉傲公司邮寄《关于支付特别优惠返款的通知书》，要求吉傲公司按照合同约定立即支付款项35342元。后吉傲公司于2019年12月4日向杨扬支付了第一次返款金额5301元。另，吉傲公司当庭认可案涉中央空调设备已于2017年6月25日前完工验收。另查明，被告何洁、雷杰系吉傲公司股东。何洁认缴出资60万元，出资时间为2019年12月28日，雷杰认缴出资40万元，出资时间为2019年12月28日。何洁于2018年11月15日实缴出资31万，雷杰于2018年12月7日实缴出资9万元。以上事实有三菱电机中央空调销售合同书、刷卡消费回执、关于特别优惠返款的通知书、邮寄单、吉傲公司工商档案登记资料企业信用公示报告以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告吉傲公司对尚欠原告杨扬款项30040元为无异议，认可案涉的中央空调设备于2017年6月25日前已经验收完毕，故被告吉傲公司应当于2018年6月25日-30日12369元，于2019年6月25日-30日返还17671元。但被告吉傲公司截止目前仍未履行付款义务，构成违约，原告杨扬请求被告吉傲公司自2019年7月1日起就尚欠的款项30040元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但2019年7月1日至2019年8月19日期间应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准。被告何洁、雷杰系吉傲公司股东，何洁于2018年11月15日实缴出资31万，雷杰于2018年12月7日实缴出资9万元。现二股东出资认缴期限已经届满，但被告何洁尚有29万出资未缴纳，被告雷杰尚有31万出资未缴纳，故原告杨扬请求被告何洁、雷杰在其未出资范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。被告何洁辩称其与雷杰的出资均已实缴到位，但未在本院指定的举证期限内举示相应证据，本院不予采信。被告雷杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干位问题的规定（三）》第十三条的规定，判决如下：一、被告重庆吉傲科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨扬支付30040元，并支付资金占用损失（以30040元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告何洁在29万元范围内对被告重庆吉傲科技有限公司在本案中的债务承担补充赔偿责任；三、被告雷杰在31万元范围内对被告重庆吉傲科技有限公司在本案中的债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告杨扬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取,291.5元，由被告重庆吉傲科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蹇 黎二〇二〇年十月十二日法官助理  陈伟伟书 记 员  张贵琼
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4807号 申请执行人：慈溪市胜山盛宏布行。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村饮食街**,组织机构代码:MA292HG59。 经营者:汪金平，男。 被执行人：慈溪市胜山安莹服装厂。住。住所地：慈溪市胜山镇镇前村吴家路**织机构代码:MA291QLY7。 经营者:陈海福，男。 被执行人：陈海福,男,1986年05月24日出生,住所地,住所地江西省都昌县iv> 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0282民初7594号判决书，责令被执行人向申请执行人支付执行款99000元及相应的债务利息，交纳本院案件受理费1137.5元、财产保全申请费1010元、申请执行费1385元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨慈溪市胜山安莹服装厂、陈海福名下与99000元及相应的债务利息、案件受理费1137.5元、财产保全申请费1010元、申请执行费1385元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月十九日 代书记员 罗黎明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初1079号原告：罗某，女，1986年9月10日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被告：何某，男，1981年5月5日出生，汉族，浙江省金华市兰溪市人，住云南省临沧市耿马自治县。本院在审理原告罗某与被告何某离婚纠纷一案中，原告罗某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下协商达成协议为由,自愿处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。审判员  王珏二〇二〇年十月十四日书记员  沈婧
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4875号之一申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。法定代表人:潘红平。委托诉讼代理人：蒋新宇、余军波，该公司员工。被执行人：褚延宇,男,1964年08月19日出生,汉族，住山东省临沂市河**。被执行人：陆丙艳,女,1965年04月19日出生,汉族，住山东省临沂市河**。本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人褚延宇、陆丙艳追偿权纠纷一案中，查明被执行人褚延宇、陆丙艳应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款30242.76元及利息。执行中，查封被执行人褚延宇名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5064号 上诉人（原审被告）：滦州市雷庄镇郝家院头村村民委员会，住所地滦州市雷庄镇郝家院头村。 法定代表人：郝俊义，职务：村委会主任。 上诉人（原审原告）：李树海，男，1957年9月13日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李静利，男，1986年2月4日出生，汉族，住滦州市，系李树海之子。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦州市雷庄镇人民政府，住所地滦州市雷庄镇。 法定代表人人：张秀海，职务：镇长。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李建宝，男，1963年12月21日出生，汉族，农民，住滦州市。 上诉人李树海、滦州市雷庄镇郝家院头村村民委员会因与被上诉人滦州市雷庄镇人民政府、李建宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初643号民事判决； 二、本案发回河北省滦州市人民法院重审。 上诉人李树海预交的二审案件受理费2920元、滦州市雷庄镇郝家院头村村民委员会预交的二审案件受理费1497元予以退回。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李晓乐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3356号 申请执行人：李中万，男，汉族，1985年6月4日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：陈少波，男，汉族，1981年11月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李中万与被执行人陈少波合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初336号民事判决书立案执行，但被执行人陈少波至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈少波银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  金 谣
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初715号原告：郭希金，男，汉族，1963年11月5日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：郭小成，女，汉族，1963年4月22日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：吴杰，男，汉族，1984年9月23日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告郭希金与被告吴杰船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭小成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资24800元及利息，利息自起诉之日起至本息偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2020年，被告召集工人为其在“冀北新渔0××××”渔船上捕捞作业，作业区域位于秦皇岛附近海域。原告上船期间共产生工资24800元，原告多次向被告催要工资，被告一直推脱，为保障自身合法权益，原告特诉至本院，请求依法判如所请。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供了以下证据材料：证据1、书面证明，证明原告经介绍人介绍在被告的渔船上从事工作。证据2、电话录音光盘及翻译材料，证明原告给被告干活，存在欠款的事实。证据3、船舶租赁协议，证明原告的工作地点。证据4、工资明细，证明原告的工期和金额。被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，其亦未提供证据。本院在综合分析原告举证情况后，对原告证据的真实性予以确认。电话录音证明本案原告与（2020）津72民初712-714、717号案件四原告上船工作共产生工资127200元。工资明细记载，郭希金工资24800元、郭志江工资26800元、安立伟工资26800元、薛立新工资22000元、薛连松工资26800元。工资明细合计亦为127200元，彼此相互印证，可以证明被告拖欠原告工资的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告通过案外人安希平介绍，为被告所属“冀北新渔0××××”渔船从事捕捞作业。约定工价400元／天。渔船自2020年5月15日出海，至2020年7月20日返回，原告在船工作62天，产生工资24800元，被告一直拖欠，未予支付。本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原、被告虽未签署书面船员劳务合同，但其就工作内容，上、下船时间，工价均达成一致意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方约定合法有效。原告实际完成了上船工作任务，工价为400元/天，上船工作62天，产生工资24800元。对此，被告作为雇佣方，负有向其支付工资的义务。原告主张的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内给付原告郭希金工资24800元及利息(以人民币24800元为基数，自2020年8月10日起至实际付清本金时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)。本诉案件受理费210元，由被告吴杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  马士骏二〇二〇年十月十四日书记员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢525号 申请执行人鲍立新与被执行人尹罗昌、童有花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢525号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十月十六日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1121号原告：洛阳市钰泰置业有限公司，住所洛阳市西工区八一路**城市杰座**。法定代表人：杨晓甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李联伟，河南都典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘迎斌，河南都典律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘天宝，女，汉族，1987年12月19日生，，住河南省洛阳市老城区被告：王彬，男，汉族，1980年5月28日生，，住河南省洛阳市老城区原告洛阳市钰泰置业有限公司（以下简称钰泰公司）与被告刘天宝、王彬返还原物纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钰泰公司委托诉讼代理人李联伟、刘迎斌到庭参加诉讼，被告刘天宝、王彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钰泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘天宝、王彬将位于洛阳市瀍河回族区九龙台街55号九龙苑二期3幢2单元****号房屋返还原告洛阳市钰泰置业有限公司，返还所需费用由被告承担；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告刘天宝未到庭，亦未提交书面答辩状。被告王彬未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告王彬代替被告刘天宝与原告钰泰公司签订《认购协议》，认购原告开发的3号楼*单元*层***号房屋一套，定金1万元。2016年8月24日，原告钰泰公司与被告刘天宝签订《商品房预售合同》一份，合同编号YS****2，约定被告刘天宝购买原告开发的位于瀍河区××单元××房屋××套，建筑面积110.84平方米，单价每平方米4830.4元，总价535401元。2016年10月26日，被告王彬代替被告刘天宝向原告出具《承诺书》一份，载明：刘天宝因个人征信问题导致银行无法放贷，请求钰泰公司帮助注销已签房源合同，刘天宝另找他人办理按揭贷款手续，承诺最晚于2016年11月4日手续办理完毕。之后被告刘天宝未将贷款手续办理完毕，也未支付剩余房款，原告钰泰公司诉至本院。2019年10月20日，本院依法作出（2019）豫0304民初757号民事判决，判令解除原告洛阳市钰泰置业有限公司与被告刘天宝于2016年8月24日签订《商品房预售合同》（合同编号YS****2），该判决已生效，但被告刘天宝至今未将案涉房产返还给原告。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，原告已将案涉房屋交付给被告刘天宝，在原告与被告刘天宝签订的《商品房预售合同》解除后，原告要求被告刘天宝将位于洛阳市瀍河回族区九龙台街55号九龙苑二期3幢*单元***号房屋返还原告，于法有据，本院予以支持。关于返还所需费用，原告未提交证据证明，本院不予支持。本案中，《商品房预售合同》系原告与被告刘天宝签订，现原告要求被告王彬返还案涉房屋，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘天宝在本判决生效之日起三十日内将位于洛阳市瀍河回族区九龙台街55号九龙苑二期3幢*单元***号房屋返还给原告洛阳市钰泰置业有限公司；二、驳回原告洛阳市钰泰置业有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4577元，由被告刘天宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年十月十日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2546号申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人：舒孝慧，女，住陕西省旬阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人舒孝慧信用卡纠纷一案中，本院依据（2019）陕0104民初6407号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人舒孝慧于判决生效后十日内偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金284658.05元、利息25133.61、违约金11566.46元迟延履行期间的利息，案件受理费3079.5元，执行费4652元。因被执行人舒孝慧未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无车辆信息。2020年7月27日本院依职权网络冻结被执行人舒孝慧名下银行账户11个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2020年8月8日本院依职权查封被执行人舒孝慧名下位于西安市高陵区房产一套，查封时间为三年，该房产现状不明，暂时不具备处置条件。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人舒孝慧采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金284658.05元、利息25133.61、违约金11566.46元迟延履行期间的利息，案件受理费3079.5元。未执行借款本金284658.05元、利息25133.61、违约金11566.46元迟延履行期间的利息，案件受理费3079.5元。执行费4652元未执行到位。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年十月二十九日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初2018号原告：禹某，女，1987年9月4日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：昝某，男，1986年12月16日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。原告禹某与被告昝某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某的特别授权委托诉讼代理人张聪福，被告昝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款117700元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：还要求被告昝某偿还因被告未按约定偿还117700元一个月后的手续费及利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年2月12日，因夫妻感情破裂，原、被告到师宗县民政局协议离婚，并办理了离婚登记。原、被告双方于2019年2月12日签订了离婚协议书，协议书第四条第2款约定：2.共同债务的处理：被告应偿还被告以原告名誉刷信用卡使用款项合计117700元，并定于在原、被告离婚协议书签订一个月内偿还给原告。但期限届满至原告起诉之日，经原告催要被告均以无钱偿还为由拒不履行偿还义务。综上所述：离婚协议书系原、被告双方自愿签订，合法有效，被告拒不履行协议约定的偿还义务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依照法律规定特向贵院提起诉讼，请依法判决为谢。被告昝某辩称，原告隐瞒了很多事情。我和原告是组合家庭，我们都是再婚的。钱是原告自己跟我说拿钱给我去还我那边的账，喊我和禹某前面那个妻子离婚。我那次出车祸欠禹某一个人情，然后我就和前妻离婚和禹某在一起。刷信用卡是原告自愿刷给我的，当时刷钱也不是完全都是给我用的，刷的钱都是在原告那里，我们去打工，钱是打工一起用的。后面打工回来我们就离婚，签字离婚也是原告一直逼我的，我也不懂那些法律。后面我们离婚掉，我们两个还一起去广东打工，都是一起生活，一起打工，因为我们两个都没有按照协议履行，我也才没有履行的。庭审中，原告禹某围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格适格；2.离婚证复印件一份，欲证实原、被告离婚的事实；3.离婚协议书复印件一份，欲证实原告与被告双方自愿签订离婚协议，协议书合法有效，且被告自愿偿还原告所说款项；4.微信记录一份，欲证实被告通过微信转账的方式转账一万九千元，原告又通过微信转账的方式转钱借给被告，实际上被告就是偿还了5000元。原告是一直要求被告履行协议书的义务，但是被告一直未履行。另外原告和被告说偿还信用卡手续费及利息的事实。被告昝某对原告禹某提交的证据质证后认为，对证据1我认不得，应该是真实的；证据2没有意见；证据3没有意见；证据4是真实的。被告昝某针对其抗辩主张依法向本院提交了转账记录一份（被告转给原告6张、原告转给被告2张），欲证实签离婚协议后，原、被告还生活在一起，互相转钱的事实。原告禹某质证后认为转账记录没有意见，与我们所提交的相差一份，52元的我们没有提交，800元的是他们搞网贷，十月份买手机。其余的和我们所举的是一样。昝某是转过一万多给禹某，禹某转了一万四给被告，实际就是被告还了原告五千。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实:原、被告原系夫妻关系，双方于2019年2月12日到师宗县民政局办理离婚登记手续，签有离婚协议书。协议书约定“2.共同债务的处理：男女双方婚后以女方名誉办理的信用卡，卡号62×××54，男方刷卡使用85000元；以女方名誉办理的信用卡，卡号为62×××98，男方刷卡使用13000元；以女方名誉办理的信用卡，卡号62×××82，男方刷卡使用13000元，男方在婚姻存续期间，共花费女方6700元，以上共计117700元由男方负责在离婚协议签订后一个月之内偿还给女方，男方直接打入女方账户，账号：62×××31。”协议签订后，被告昝某共向原告禹某转账20380元，分别为2019年6月1日转账10000元、2019年6月9日转账4000元、2019年7月15日转账800元、2019年7月28日转账5000元、2019年11月5日转账580元。原告禹某向被告昝某转账14000元，分别为2019年6月29日转账5000元、2019年8月29日转账9000元。现原告以被告未按协议约定履行诉至本院，请求本院判如所请。本院认为，原、被告双方达成的离婚协议是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，合法有效，且根据原告提交证据原、被告微信聊天记录，被告对下欠原告欠款事实也予以认可，故双方当事人均应按照离婚协议书的约定履行自己的义务。协议约定117700元由被告昝某在签订离婚协议后一个月内偿还，但被告仅偿还6380元（20380元－14000元）后便未按协议约定履行，故被告应按协议约定偿还剩余款项111320元。关于原告主张的要求被告偿还签订协议一个月后的手续费及利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原告未向本院提交任何证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昝某于本判决生效后三十日内向原告禹某支付协议约定的剩余款项111320元；二、驳回原告禹某的其他诉讼请求。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由原告禹某负担25元，由被告昝某负担1302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄丽坤二〇二〇年十月三十日书记员  胡甜甜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2948号被执行人任晓磊，女，1986年10月29日出生于河北省石家庄市，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。被执行人任晓磊罚金一案，在本案执行过程中，任晓磊自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2948号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十月十六日书记员 孙少敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6000号之一 申请执行人：福州腾彩电子有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌峰路**福州永辉商品交易配送中心****，统一社会信用代码：91350103MA2XN9T56X。 法定代表人：罗显群，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：何君。 被执行人：吴舒龙，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人福州腾彩电子有限公司与被执行人吴舒龙买卖合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人吴舒龙的银行账户。现申请执行人福州腾彩电子有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执6000号案件的执行； 二、解除对被执行人吴舒龙账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年十月十三日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3893号申请人：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦C-12-8号，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154（1-1）。法定代表人：袁锐，系该公司总经理。被执行人：李小红，男，汉族，1993年9月5日出生，住遵义市汇川区。申请人遵义市奥登美物业服务有限公司与被执行人李小红服务合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小红银行存款人民币1800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十三日书记员  徐杨
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执834号 申请人执行人：安徽双木榨运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：赵学武，该公司总经理。 被告：安徽稳盛废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：麻建胜，该公司董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院（2020）皖1723民初149号判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，发现被执行人歇业停产且未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1723执834号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见 第十七条有下列条件之一的可以以“终结执行”方式结案： （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体；
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2184号之十四申请执行人：张忠革。被执行人：史宏昌，男，汉族，1976年12月04日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人史宏昌追偿权纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人史宏昌在62×××96账户内余额人民币26.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史宏昌在丹东银行62×××96账户内存款人民币30883.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二〇年十月二十日书记员  李巍巍
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3476号程志民、曹召峰：申请执行人程志民与被执行人曹召峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57046.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位57046.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6598号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2979号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余强，男，1984年6月28日生，汉族，登记住址贵州省。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告余强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶、被告余强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金91942.57元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2014年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告余强辩称：被告认可原告主张的透支本金金额，但不认可原告的诉讼请求，要求减免违约金和利息。经审理查明，2014年12月27日，被告在原告下设支行申请办理中国工商银行信用卡，并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金91942.57元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项第一目约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还当期应还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《说明》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《照片》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、电脑截屏、交易清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金91942.57元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告余强于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金91942.57元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告余强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月十五日书记员 郑智升
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初10351号 原告高岩，男，1986年1月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。 被告石岐兴，男，1962年11月6日出生，住沈阳市浑**。 原告高岩与被告石岐兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。本案在审理过程中，原告高岩于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高岩申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告高岩撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高岩承担。 审判员  赵兴盛 二〇二〇年十月十二日 书记员  王程程
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3152号 原告：占美霞，女，1968年11月12日出生，汉族，住安庆市大观区。 委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。 被告：吴小三，男，1965年11月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 负责人：孙涛，公司经理。 原告占美霞与被告吴小三、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告詹爱梅于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告占美霞的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告占美霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告占美霞负担。（已免交） 审判员  黄魏 二〇二〇年十月十六日 书记员  余江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6589号申请执行人：陶孟楠，女，汉族，2001年4月19日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：青岛科维国际贸易有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530112MA6P2A0D5B。住所地：昆明市西山区环城南路****及南坝路昆明大悦城购物中心**。法定代表人：吕鹤。申请执行人陶孟楠与被执行人青岛科维国际贸易有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第202号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人青岛科维国际贸易有限公司昆明分公司已履行4050.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第202号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院(2020)西劳人仲字第202号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年十月二十七日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2804号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路**。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：利津县陈庄镇同兴副食经营部，工商注册地址：利津县陈庄镇贸源商城。统一社会信用代码×××Ｍ6Ｄ。经营者:李春合，男，汉族，1959年5月20日出生，住利津县。委托诉讼代理人：王娜，山东途安律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告利津县陈庄镇同兴副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初2814号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初2814号案件审理。                  审判员  宋成元二〇二〇年十月十六日书记员  王 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初6124号之一 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市成华区二环路东二段**。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阳一，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被申请人：凉山州洛柏酒店管理有限公司，住所地西昌市月城公寓********。 法定代表人：郑伍古，职务不详。 被申请人：西昌市朋成商贸有限公司，，住所地西昌市月城公寓******** 法定代表人：王意，职务不详。 被申请人：李勤，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人：周婉，女，1983年1月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被申请人凉山州洛柏酒店管理有限公司、西昌市朋成商贸有限公司、李勤、周婉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对被申请人凉山州洛柏酒店管理有限公司、西昌市朋成商贸有限公司、李勤、周婉的财产在价值997504538.91元的范围内采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《财产保全担保书》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人凉山州洛柏酒店管理有限公司名下位于西昌市××乡××村的国有土地使用权【土地证号：西市国用（2014）第41**】。查封期限三年。 二、冻结被申请人西昌市朋成商贸有限公司持有的凉山州洛柏酒店管理有限公司100%股权（注册资本1000万元）。冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 进
辽宁省丹东市振兴区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0603民初3752号 马某： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》,现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据,应当提供原件成者原物,或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号,对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明,依照对方当事人人数提出副本。 三,申请鉴定,增加、变更诉讼请求或提出反诉,应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证,应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全,应当在举证期限届满的七日前提出,本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后,可以与对方当事人协商确定举证期限后,向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致,或者未申请本院认可,或本院不认可的你方应当于2020年某月某日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的,可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定,向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的,视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的,你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十六日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1470号上海切联五金制品有限公司：海盐银源精密模具有限公司申请执行上海切联五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额46830元。案经执行，被执行人自动向申请人支付了46830元。因执行标的已全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12253号原告：湖南车共享汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道潇湘北路**渔人商业广场****。法定代表人：饶焱。被告：卿作华，男，1994年3月12日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司诉被告卿作华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司撤回对被告卿作华的起诉。本案案件受理费减半收取231元，由原告湖南车共享汽车租赁服务有限公司负担。审判员  杨玮二〇二〇年十月二十七日法官助理宋晓玲书记员舒伟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8861号原告：纪玉英，女，1931年12月11日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：张智乾，男，1990年12月8日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张开清，男，1965年4月5日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：鲍静，女，1986年4月16日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司员工，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张慧，国浩律师（青岛）事务所律师。原告纪玉英与被告张智乾、被告张开清、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪玉英的委托诉讼代理人聂红、被告张智乾、被告张开清的委托诉讼代理人高芳、被告太平洋保险青岛分公司的委托诉讼代理人鲍静、张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪玉英向本院提起诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费370.89元，住院伙食补助费2700元（按照每天100元计算27天），护理费14080元（按照每天220元计算64天），残疾赔偿金27242元（按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元计算5年乘以10%），营养费3000元（按照每天50元计算60天），精神损害抚慰金3000元（酌情主张），鉴定费2080元，交通费300元，复印费20.5元，现共计主张52793.39元；二、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告张智乾驾驶鲁Ｂ×××**号车与原告相撞，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队出具道路交通事故认定书，认定被告张智乾承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告张开清系鲁Ｂ×××**号车登记车主，被告太平洋保险青岛分公司系鲁Ｂ×××**号车的交强险、商业第三者责任险承保公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。张智乾辩称，原告住院期间医药费用由张智乾垫付，并由张智乾安排护理人员陪护。张开清辩称，该交通事故张智乾不存在酒驾等其他违法行为，车辆检验系合格，故该案与张开清没有任何关系。太平洋保险青岛分公司辩称，张开清投有交强险和第三者责任保险100万元，本案事故发生在保险期间内。保险公司在2019年9月9日和10月5日已合计支付医疗费22408.61元，保险公司在保险理赔范围内承担合理的损失，对于原告主张的精神损害抚慰金、鉴定费和复印费不属于保险公司的赔偿范围，不予赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月1日9时40分许，张智乾驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车沿兴元一路怡昌家园7号楼下无名路由南向北倒车，适有纪玉英站在此处，张智乾驾驶鲁Ｂ×××**号小型普通客车后侧左部与纪玉英身体相接触，导致车辆无受损，纪玉英受伤。二、交警部门的责任认定结果：张智乾承担事故全部责任，纪玉英不承担事故责任。三、纪玉英之伤构成十级伤残。纪玉英护理期限为30-45日，营养期限为30-60日。四、各类人身损害费用：1、医疗费370.89元。2、住院伙食补助费2700元（100元×27天）。3、护理费14080元（220元×64天）。4、残疾赔偿金27242元（54484元×5年×10%）5、营养费3000元（50元×60天）。6、精神损害抚慰金3000元。7、鉴定费2080元。8、交通费300元。9、复印费20.5元。五、垫付费用情况：被告太平洋保险青岛分公司垫付医疗费22408.61元。张智乾支付2019年9月1日至9月28日张玉英的护理费7280元。六、车辆保险情况：张开清在太平洋保险青岛分公司投有交强险和第三者责任保险100万元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。综上所述，本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。此事故中，张智乾驾驶车辆倒车时未确保安全的行为，是事故的直接原因，应承担事故的全部责任，纪玉英不承担事故责任。因涉案车辆已在被告太平洋保险青岛分公司投保交强险与三者险，因此应首先由该保险公司在交强险分项限额内（医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元）承担相应的赔偿责任，超出交强险分项限额部分，由其在三者险限额内（三者险限额为1000000元）与被告张开清依据合同约定予以赔偿。原告主张医疗费370.89元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金27242元、精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，本院认为按照每天10元、住院27天计算较为合理，故原告的交通费为270元。原告主张营养费，本院认为过高，酌情认定为1800元（30元×60天）。原告主张护理费14080元（220元×64天），张智乾已支付2019年9月1日至9月28日张玉英住院期间的护理费7280元，结合鉴定报告，本院酌定原告的护理时间为45天，被告太平洋保险青岛分公司主张护理费标准过高，可按照2019年青岛市职工年平均工资标准计算，故原告的护理费为11044.12元（7280元＋76328元÷365天×18天）。原告主张复印费20.5元，于法无据，本院不予支持。诉讼中，原告不能提交证据证明被告张开清在本案中存在过错责任，原告要求被告张开清在本案中承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告纪玉英医疗费370.89元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告纪玉英住院伙食补助费2700元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告纪玉英残疾赔偿金27242元。四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告纪玉英精神损害抚慰金3000元。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告纪玉英交通费270元。六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告纪玉英营养费1800元。七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告纪玉英护理费11044.12元，其中7280元被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司支付给被告张智乾。上述应支付费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告纪玉英的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费2080元，合计2640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡堰平二〇二〇年十月二十六日书记员  张 翔
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1447号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，董事长。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。被告：罗四勇，男，1984年8月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：张双凤，女，1986年1月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省德兴市。本院在审理原告江西德兴农村商业银行股份有限公司与被告罗四勇、张双凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘维文人民陪审员  高 伟人民陪审员  黄 芳二〇二〇年十月十二日代书 记员  江周新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1713号之一被执行人：王国荣，女，汉族，1979年08月07日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国荣在中国工商银行17×××10账户内存款人民币227116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年十月十三日书记员  李君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1869号申请执行人：阚菊颜，女，汉族，1961年9月5日出生，居民身份证住址湖北省通山县，被执行人：武汉市武昌区满口香麻辣烫店，经营场所湖北省武汉市武昌区轨道交通**线心汇·徐东大街**。经营者：夏正春。被执行人：夏正春，男，汉族，1975年2月1日出生，居民身份证住址湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初5266号民事判决书，依法向被执行人武汉市武昌区满口香麻辣烫店发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉市武昌区满口香麻辣烫店向申请执行人阚菊颜支付工资5400元，逾期利息424.65元（暂算至2020年10月31日），迟延履行利息314.68元（暂算至2020年10月31日），案件受理50元、公告费260元，执行费50元，以上共计6499.33元。但被执行人武汉市武昌区满口香麻辣烫店至今未履行上述义务。因武汉市武昌区满口香麻辣烫店属个体工商户。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市武昌区满口香麻辣烫店、夏正春银行存款及其他收入6499.33元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十月三十一日书记员 杨城铭
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执861号之六申请执行人：王雪梅，女，汉族，1954年10月27日生，住xx省xx县xx镇xx村**，农民。被执行人：陈菊梅，女，汉族，1967年04月10日生，住xx省xx县xx镇xx村。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1666号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈菊梅在x行x账户内存款人民币1002752.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年十月十四日执行助理高雷书记员张庆
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6896号 原告:阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路，社会统一信用代码91341202764765046L(1-1)。 法定代表人：王干，执行董事。 被告：于千，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司与被告于千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告阜阳市诚鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邹立恒 二〇二〇年十月十九日 书记员  窦亚楠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之三十一申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭建辉银行存款15000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13470号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：梁鹏程，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告梁鹏程信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令梁鹏程立即支付卡号为6253××××9688的信用卡暂计至2020年3月11日的透支余额150148.88元，其中本金109259.51元、利息20377.71元、违约金9512.76元、分期手续费10998.9元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令梁鹏程承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 梁鹏程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6253××××9688。 二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：爱家分期业务，分36期，总分期手续费费率为11%，手续费分期支付。 六、逾期时间：2018年8月21日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月11日。 八、欠款本金金额：109259.51元。 九、欠款利息金额：20377.71元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9512.76元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费10998.9元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁鹏程应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为6253××××9688的信用卡欠款本金109259.51元、利息20377.71元、违约金9512.76元、信用卡分期手续费10998.9元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3303元，减半收取计1652元，由梁鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1194号 申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县荣昌大道**，组织机构代码:055524207。 法定代表人张国宾。 被执行人陈虎，男，1974年11月13日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人陈虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初593号调解书已经发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陈虎应向申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行支付201373.25元。 本院于2020年07月20日向被执行人陈虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈虎限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陈虎纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陈虎的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陈虎有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月20日向被执行人陈虎发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有201373.25元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十月二十日 书记员  甘咏华
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2464号申请执行人：文能秀，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张本强，该公司总经理。申请执行人文能秀与被执行人重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初1871号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款4470元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人经营地进行了调查和了解，被执行人现未正常经营，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、现场照片、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务4470元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2464号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十月二十二日书记员  王昌倩
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1041号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路****，组织机构代码:671632893。 法定代表人钱伟能。 被执行人杨肖岗，男，1965年6月10日出生，住浙江省嵊泗县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被执行人杨肖岗请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）浙0902民特80号民事裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人54212.96元及利息，并负担案件执行费713.19元。 本案执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人杨肖岗发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨肖岗逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明，被执行人名下公积金帐户有存缴信息，已在本院（2020）浙0902执912号一案中查封，因政策原因，暂不能提取；无存款，银行账户已冻结；无不动产；无车辆；无注册公司信息；无保险存缴信息。其名下工资账户已被舟山市嵊泗县人民法院首查封，本院已发函参与分配。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又为按生效裁定书履行义务，本案已对被执行人杨肖岗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并在本院关联案件（2020）浙0902执912号一案中对被执行人处以罚款1000元的决定。截止2020年10月26日，本案未到位标的为54212.96元及利息，本案执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1041号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱葛琼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4858号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：献县腾越建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县陌南镇蔡庄村。投资人：张学飞。委托诉讼代理人：张晓健，河北林风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳陆城装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区鑫瑞科大楼**510-511。法定代表人：张越军，执行董事。再审申请人献县腾跃建筑器材租赁站（以下简称腾越租赁站）因与被申请人深圳陆城装饰设计工程有限公司（以下简称陆城公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13186号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。腾越租赁站申请再审称，（一）一、二审法院认定租金起算日为2015年3月11日与客观事实不符。合同约定吊篮租金自进场安装完成并验收合格之日计算至工程结束。“验收合格之日”不是做出检测报告的时间，验收合格之日一般指吊篮进入施工场地安装完毕后，由施工方对吊篮是否符合安全施工条件而做的检验，检验合格的吊篮可以正常使用。2015年3月11日由检测部门出具的检测报告只是为完成施工单位的备案，不能作为吊篮租金计算的依据。庭审中双方提交的部分证据均能证实陆城公司在12月份已经进行了相应的施工对吊篮使用过程中不断的整改并达到监理公司的要求，说明安装完成的吊篮具备施工条件，符合施工要求。（二）陆城公司尚未退还的价值169320元的租赁物应当赔偿。腾越租赁站只作为出租方，合同虽约定负有看管现场的义务，但陆城公司是实际使用人，在施工过程中出现人为损坏情形，不能因出租方负有看管义务而免除赔偿责任。综上，一、二审法院认定事实、适用法律错误，腾越租赁站请求对本院予以再审。陆城公司提交书面意见称，一、二审法院认定吊篮租金起算时间及吊篮丢失、损坏赔偿价款的正确，腾越租赁站的再审申请理由不成立，应予以驳回。本院认为，本案为买卖合同纠纷。1.对吊篮租金起算日的认定。涉案《电动吊篮租赁合同》已作了约定，吊篮租金自进场安装完成并验收合格之日计算至工程结束。吊篮上车清点交接之日止。腾越租赁站认为吊篮进入施工场地安装完毕，由施工方对吊篮是否符合安全施工条件做出检验，检验合格即可正常使用，此时即为租金起算时间。由于腾越租赁站未能提供证据证明其主张的验收及检测情况，未能证明检验合格的具体时间，且陆城公司对其主张不予认可，而陆城公司提供第三方检测证明和政府部门的备案表，证明吊篮的检测合格时间在2015年3月11日，故一、二审法院结合双方提供的证据，采信陆城公司的主张，认定吊篮租金起算日为2015年3月1日，有充分的事实依据，并无不当。2.腾越租赁站提出陆城公司应当赔偿未退货配件169320元。腾越租赁站负责看管现场吊篮及配件，未能证明上述配件丢失、毁损与陆城公司有关，且其主张缺乏合同依据，一、二审法院不予以支持，并无不当。因此，腾越租赁站申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。腾越租赁站再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回献县腾跃建筑器材租赁站的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十四日书记员  彭欣薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执829号 申请执行人：李发鸿，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈财兴，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李发鸿与被执行人陈财兴合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但陈财兴至今未履行。经查，被执行人陈财兴有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈财兴银行账户159738.30元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十日 书记员  赵达舜
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民抗5号抗诉机关：黑龙江省大庆市人民检察院。申诉人（一审被告、再审申请人）：刘延娣，女，1964年2月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申诉人（一审原告、被申请人）：张忠奎，男，1971年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申诉人（一审被告、被申请人）：赵玉虹（系一审被告、被申请人刘延清妻子），女，1972年4月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被申诉人：孟庆英（系一审被告、被申请人刘延清母亲），女，1934年12月12日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申诉人：刘至柔（系一审被告、被申请人刘延清女儿），女，汉族，1996年10月25日出生，在外地打工。申诉人刘延娣因与被申诉人张忠奎、赵玉虹、孟庆英、刘至柔民间借贷纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1547号民事判决，向大庆市人民检察院申诉。大庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以庆检民监［2020］23060000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院经审查，一审被告刘延清于2019年12月8日因病去世，其继承人为母亲孟庆英、妻子赵玉虹、女儿刘至柔，因赵玉虹原审即为本案当事人，本院于2020年10月30日通知另外两位继承人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 由艳审判员崔明威审判员 陈   世   余二〇二〇年十月三十日法官助理王宇奇书记员于琦
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保975号 申请人：孔今朝，男，1980年4月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：潘磊，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人孔今朝于2020年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘磊银行存款32000元或查封相应价值的财产。申请人孔今朝以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人孔今朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘磊银行存款32000元或查封相应价值的财产。 案件申请费340元，由申请人孔今朝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1287号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：张雪娇，女，1994年1月10日出生，住昌图县。被执行人：刘博，男，1994年3月1日出生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘博在中国工商银行07×××73账户内存款人民币729473.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36941号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：崔王东，男，1991年7月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔王东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔王东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,225.36元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,225.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初4016号原告：杨永强，男，1991年10月7日出生，汉族，住西安市莲湖区新华印刷厂家属院570-3-603。被告：石永健，男，1983年11月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。被告：杨俊，男，1974年6月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨永强诉被告石永健、杨俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，2020年9月23日，原告杨永强经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨永强撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。  审  判  员   高  红 二〇二〇年十月十三日 书  记  员   张萌萌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3588号之一 申请执行人：余夏凤，女，1957年7月15日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：杨月珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人余夏凤与被执行人杨月珍民间借贷纠纷一案中，双方达成需长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3588号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月十二日 代书记员  胡宇波
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1553号之一申请执行人：曹新华，女，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：陈建昌，系申请执行人丈夫。被执行人：朱燕波，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省开化县。申请执行人曹新华与被执行人朱燕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特967号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人110000元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1550元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1553号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十月二十二日代书记员 叶晓薇