wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6591号原告：康胜，男，1990年9月16日出生，汉族，住固始县。被告：凡少红，男，1975年5月20日出生，汉族，住固始县。原告康胜与被告凡少红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。原告康胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元；被告承担诉讼费。事实与理由：被告欠原告借款2万元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄起诉状副本、开庭传票，该邮件被退回，且原告不能提供被告新的送达地址，被告的经常居住地不明确，原告的起诉暂不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回康胜的起诉。原告康胜已交的本案受理费150元予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕志豪二〇二〇年十月二十七日书记员  吴友凤
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初3085号   原告：左力科，住内蒙古自治区。   被告：王生梅，职业、住址不详。   被告：巴特尔，男，蒙古族，职业、住址不详。   原告左力科诉被告王生梅、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，原告左力科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:   本案按原告左力科撤回起诉处理。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十月三十日   书记员 南 丁
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1551号 江苏省启东市人民检察院指控被告人吉黑古日犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2851号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷伟，男，1969年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）倪少兰，女，1971年6月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被申请人谷伟、倪少兰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终8920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。合纵置业公司申请再审称，（一）原判认定基本事实缺乏证据证明及适用法律错误，1、原判决认定《补充协议》办证违约金累计最高不超过总房款的1%条款属于减轻申请人应承担的责任，认定该上限条款无效缺乏证据证明且适用法律错误。根据《合同法司法解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，合同双方以此为基础调整违约金是合法有效的，本合同双方考虑到逾期办证对购房者一般不会产生实际损失，是先通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定，当然合法有效。2、总房款的1%的办证违约金，足以弥补被申请人的实际损失，并非不合理减轻开发商的责任。原判决不审查被申请人的实际损失，直接认定《补充协议》不合理减轻了申请人的责任，实属错误，且基于该认定的判决后果是被申请人在没有实际损失的情况下不当获得巨额利益。3、《补充协议》对申请人逾期办证违约金，及购房的逾期付款的违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并未不合理的减轻开发商的责任。4、案涉《商品房买卖合同》系行政机关颁布的格式合同，实践中，合同双方往往会根据具体情况调整其中违约金的计算标准，且法院对此通常予以支持。本案中申请人与被申请人对违约金计算标准调整系双方真实意思的表示，且《补充合同》经过行政机关审查无意见，原判决直接否定其效力明显不当。（二）新证据显示申请人已采取合理的方式提请购房者注意《补充协议》中减轻申请人承担责任的条款，原审判决认定申请人对被申请人未尽提示义务，属事实认定错误，被申请人在此情况下仍同意签署《补充协议》，就应受《补充协议》的约束。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中限制违约金数额条款的信任和响应政府号召，才在涉案项目已发生严重逾期交房的情形时接盘涉案项目，投入企业巨额资金推动项目进行开发建设，如仍按原判决的标准要求申请人赔付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。合纵置业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于申请人以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的申请再审理由是否成立的问题。申请人提交的两份律师询问笔录，该笔录应在原审庭审之前获得并向原审法院提交。合纵置业公司主张的新证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定是事实。合纵置业公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出的申请再审理由是否成立的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被申请人与合纵置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。被申请人作为房屋的买受人，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；合纵置业公司作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向被申请人提供商品房转移登记有关文书的义务。双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现合纵置业公司并未取得商品房所有权初始登记，已构成违约。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，故该《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款部分，原判认定为无效并无不当。关于申请人以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的申请再审理由是否成立的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。合纵置业公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。另外，深圳永实建设有限公司系本案案外人，不是本案当事人，其投入企业巨额资金推动涉案项目进行开发建设与本案无关，是否因本案导致项目资金链再次断裂不属于本院审查范围。综上，合纵置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月十二日法官助理杨婷婷书记员文兰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执787号 申请执行人李治先，男，1973年2月2日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省衡水市阜城县。 申请执行人倪国忠，男，1989年12月1日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。 委托代理人韩伟明，男，1972年6月1日出生，汉族，沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者，现住沈阳市辽中区。 被执行人赵云涛，男，1973年3月9日出生，满族，无业，现住沈阳市辽中区。 被执行人孟飞，女，1978年3月20日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 申请执行人李治先、倪国忠与被执行人赵云涛、孟飞买卖合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2020）辽0115民初33号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人赵云涛、孟飞在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人赵云涛在中国银行沈阳开发区支行营业部有存款，被执行人赵云涛、孟飞在财付通支付科技有限公司账号内有存款，均已被本案冻结，现被执行人赵云涛、孟飞已履行了101666.62元，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人李治先、倪国忠也无新的财产线索提供。本院预对被执行人赵云涛、孟飞采取拘留的强制措施，因现在疫情期间看守所依据相关规定暂不接收被拘留人，故未能采取。经约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115执787号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑金硕
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执932号 申请执行人：王晓霞，女，1985年1月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 委托代理人：杨昌国，系贵州秀岳律师事务所律师。 委托代理人：张华，系贵州秀岳律师事务所律师。 被执行人：袁刚，男，1988年4月27日出生，汉族，四川省华蓥市人，户籍住址四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初568号民事判决书，申请执行人王晓霞于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的47200.00元，执行费608.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人袁刚的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人袁刚应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁刚应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人袁刚的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月二十一日 书记员  饶茜涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19294号 原告：闫恒超，男，1948年12月12日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托代理人：龙如点，山东鲁东律师事务所律师。 委托代理人：李延杰，山东鲁东律师事务所律师。 被告：青岛宗鑫文化开发有限公司，住所地：青岛市市**。 法定代表人：李宗章，职务经理。 被告：高国明，男，1975年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告闫恒超与被告青岛宗鑫文化开发有限公司、高国明所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法进行审理。在诉讼过程中，本院按照原告提供被告的地址无法直接送达应诉材料，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按闫恒超撤诉处理。 本案案件受理费5215元，退回原告。 审判员  毕明太 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨依雯
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执541号 申请执行人王萍，女，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道。 法定代表人：王光明，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院作出的(2017)皖1022民初373号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人黄山市光明园房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向王萍支付欠款2500000元及利息，负担案件受理费15580元；负担案件执行费27400元。经司法查询和传统查控，黄山市光明园房地产开发有限公司名下无存款等财产可供执行。本院依法将黄山市光明园房地产开发有限公司法定代表人王光明列入限制消费名单予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院作出的(2017)皖1022民初373号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王佩华
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1204号之一 移送单位：嘉兴市生态环境局。 被执行人：嘉善轩泽家居有限公司。住所地浙江省嘉善县大云镇卡帕路******西侧厂房。 移送单位嘉兴市生态环境局与被执行人嘉善轩泽家居有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0421行审36号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，嘉兴市生态环境局申请强制执行，本案于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人嘉善轩泽家居有限公司缴纳罚款240000元、加处罚款240000元及迟延履行期间利息。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人嘉善轩泽家居有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求嘉善轩泽家居有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善轩泽家居有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善轩泽家居有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人无银行存款、有价证券、不动产，被执行人注册经营地已经拆迁。本院依法查封了被执行人名下牌照号为浙Ｆ2××××的福田牌汽车一辆，由于未查控到，故未处置。被执行人无其它可供立即执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待被执行人嘉善轩泽家居有限公司有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人嘉善轩泽家居有限公司名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月21日，本案罚款及加处罚款共计480000元及迟延履行期间的利息未支付。 鉴于被执行人嘉善轩泽家居有限公司未履行本院生效法律文书确定的付款义务且未报告财产，故本院将被执行人嘉善轩泽家居有限公司列入失信被执行人名单，并将被执行人法定代表人郁永宾限制高消费，同时对被执行人嘉善轩泽家居有限公司罚款50000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了移送单位，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善轩泽家居有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1204号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  倪引芳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执858号之一 申请执行人：谢海，男，1977年7月2日出生，汉族，住福 建省周宁县泗桥乡赤岩村溪边一巷2号。 被执行人：陆海林，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人谢海与被执行人陆海林请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0421民特396号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人陆海林未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人谢海向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人陆海林支付申请执行人谢海材料款50400元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陆海林发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票，要求被执行人陆海林履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人陆海林于2020年6月12日来院报告财产情况但未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆海林名下的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陆海林户籍所在地对其财产情况进行调查， 除依法冻结被执行人陆海林名下银行存款账户外（因金额过小，未予以立即扣划），暂未发现被执行人陆海林有其他可供执行的财产。 2020年9月25日，申请执行人谢海与被执行人陆海林达成执行和解协议、分期还款方案。在案件执行期间，被执行人陆海林主动向申请执行人谢海履行付款10000元。申请执行人陆海林已知悉本院上述执行情况，同意先终结本案执行程序。截至2020年10月5日，本案债权40400元（未包含迟延履行利息）暂未能实现。 因本案在执行过程中，被执行人陆海林与申请执行人谢海对本案债务达成了执行和解协议、分期还款方案，但该执行和解还款方案履行需一定时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执858号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款方案的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月五日 书记员 张 斌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执909号之四申请执行人：祝样华，男，1968年2月28日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：刘锋，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人祝样华与被执行人刘锋承揽合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初950号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人刘锋发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初950号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘锋中国农业银行存款人民币31000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初2470号原告：李广欢，男，1982年10月9日出生，汉族，现住辽阳县。被告：宋世民，男，1989年4月23日出生，汉族，现住辽阳县。原告李广欢诉被告宋世民民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。被告宋世民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广欢诉称：2018年2月2日，被告急用资金向原告借款70000元，被告给原告出具1张借据，约定2019年2月2日偿还。借款到期，被告没有给付，故诉至法院，请求判决被告给付原告借款70000元和利息10500元(70000*30个月*0.5分)合计80500元；案件受理费由被告承担。被告宋世民未作答辩。经本院审理查明，2018年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款70000元，被告给原告出具借据，约定借款期限一年，于2019年2月2日偿还，未约定利息。收到借款后，被告出具收条。借款到期，被告没有还款，原告诉至法院，请求判决被告给付原告借款70000元和利息10500元，利息按人民银行贷款利率计算(70000*30个月*0.5分)，合计80500元，案件受理费由被告承担。上述事实，有原告出示的借据、收条及原告当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告与被告之间签订的借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条应为合法有效，被告应按借条约定履行义务，故原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，双方未约定利息，故原告请求按银行贷款利息计算无法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视其对答辩质证等诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋世民于本判决生效之日起十日内偿还原告李广欢借款7万元；二、驳回原告李广欢其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告宋世民负担789元，由原告李广欢负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年十月二十二日法官助理赵小涛代书记员 贺胜男
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民督29号 申请人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区长北漳泽西街168号 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：**** 特别授权代理人：武建光，男，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被申请人：闫秀文，男，汉族，1966年11月1日出生。 申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为，申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司的申请不符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  路海霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  王树琴
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执395号之三申请执行人：曾凡勇，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：林朝兵，男，1980年10月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初165号民事判决书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林朝兵在财付通支付科技有限公司085e9858ea159xxxx****cce@wx.tenpay.com账户内存款人民币5997.78元。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月十六日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1919号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、宋军、王桂芹、宋三军、鲁荣建、王海云、王长太：本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与宋军、王桂芹、宋三军、鲁荣建、王海云、王长太借款合同纠纷一案中，因本案申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与被执行人私下达成还款协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行还款协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年十月三十日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢226号 于海伦、李忠杰、郑丽杰： 于海伦与李忠杰、郑丽杰劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，至此，于海伦向本院申请执行的(2020)吉0421执恢226号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民监4号 原审原告：百色市田阳县唐朝木业有限公司，住所广西百色市田阳区田州镇敢壮大道西侧定律物流**，统一社会信用代码91451021MA5KBH7Q89。 法定代表人：唐金钗，该公司经理。 原审被告：广西土木建筑工程有限公司，住所广西北流市丰顺路**，统一社会信用代码91450981715162775A。 法定代表人：谢瑞祥，公司董事长。 原审被告：李浩兴，男，1966年10月2日出生，广东省中山市人，现住广东省中山市。 原审原告百色市田阳县唐朝木业有限公司与原审被告广西土木建筑工程有限公司、李浩兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）桂1021民初1238号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 2 百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  农月桃 审 判 员  陆 享 人民陪审员  谢家欢 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄飞龙
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执164号之一 申请执行人：吴广鹏，男，1988年10月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：张优亮，男，1981年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人吴广鹏与被执行人张优亮民间借贷纷一案，本院于2020年5月18日向被执行人张优亮发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人张优亮立即偿还申请执行人吴广鹏借款本金及利息35490.00元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担申请执行费432.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条，第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张优亮的银行存款35922.00元（利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人张优亮的收入35922.00元；或查封、扣押被执行人张优亮相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴川义 审 判 员 吴石登 审 判 员 杨雨龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 肖昭珣 书 记 员 周 琴 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2774号 被执行人：林文斌,男,1988年08月11日出生,住所地福建省漳州市云霄县。 本院在执行被执行人林文斌犯生产、销售伪劣产品罪涉财产部分一案中，经执行，本案罚金人民币60000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3761号 原告：魏红恩，男，1976年8月21日出生，汉族，无业，住保定市满城区。 被告：保定市滴翠商贸有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡西康各庄村**。 法定代表人：戎梁，该公司经理。 原告魏红恩与被告保定市滴翠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红恩、被告保定市滴翠商贸有限公司法定代表人戎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏红恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金及押金等各项费用14424元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年3月27日签订《租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于玉兰大街西××号超市货位，原告如退租金应提前一个月告知甲方并按剩余未经营月数退还相应租金，合同签订后，原告缴纳租金、押金等费用共20700元，并于2020年4月16日进驻超市，后经双方协商，原告退租，被告退还各项费用17324元。后被告退还2900元，剩余14424元。合同约定的租金是每个柜台是41元，原告租了两个柜台，每天是82元。原告交付了1000元定金、水费半年180元，卫生费半年100元，电费充值200元然后根据用电的情况多退少补，宣传费250元、空调费1440元。2020年3月12日场地押金4000元。半年的租金16070元。入住时间为4月16日，撤柜时间是4月18日，经过原被告核算，被告应退还原告17324元，被告退还过原告2900元，还欠14424元。经原告多次催要，被告至今未退还租金。 保定市滴翠商贸有限公司辩称，被告应退还原告13625元。被告同意于2021年12月30日退还给原告。 为证实其主张，原告向本院提交2020年5月20日被告写的欠条，当日还我2900元，被告给我打了一个欠17324元减去2900元的欠条。被告对该欠条的真实性无异议。被告向本院提交原被告2020年3月27日签订的租赁合同，证明应当按照合同约定，未经营期限大于3个月的，按照80%退还租金，扣除20%，减去500元的招牌费，应当退还原告2993元。以上证据，能够证明原被告建立和解除租赁关系的有关事实，本院予以采信。 根据以上证据，本院查明，原被告于2020年3月27日签订《租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于玉兰大街西××号超市货位，原告如退租金应提前一个月告知甲方并按剩余未经营月数退还相应租金，合同签订后，原告缴纳租金、押金等费用共20700元，进驻超市，后经双方协商，原告退租。被告承诺退还各项费用17324元。后被告退还2900元，被告于2020年5月20日为原告出具欠应退场地租金14424元的欠条，并承诺于2020年6月5日结算。 本院认为，原告承租被告超市货位，双方经过协商，被告承认应再退还原告租金14424元。被告未按约定期限退还租金，原告要求其退还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 被告保定市滴翠商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告魏红恩租金14424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  梁 怡
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1566号申请执行人：王**才，男，1951年4月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京小样物流有限公司，统一社会信用代码91320113716277144T，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道东阳社区。法定代表人：刘小祥。申请执行人王**才与被执行人南京市小样物流有限公司（以下简称小祥公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7760号民事调解已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人小祥公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人名下的车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**等十四辆车，查封时间二年，至2022年7月22日，上述车辆系轮候查封且未扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施；5，经查，被执行人在南京市范围内有多个未结执行案件。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人王**才的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人小祥公司是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113民初7760号民事调解书的本次执行程序。被执行人小祥公司负有继续向申请执行人王**才履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 猛执行员 周 峰执行员 胡晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 王 茜
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3867号 原告：薄刚，男，1997年7月24日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：林玉环，男，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告薄刚与被告林玉环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告薄刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薄刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薄刚负担。 审判员  孙平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王乔 书记员蔡月波
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢69号之一申请执行人：谭八青。被执行人：丁八妹。申请执行人谭八青与被执行人丁八妹民间借贷纠纷一案，申请执行人谭八青于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人丁八妹偿还借款本金40000元及案件受理费400元。本院于同日立案受理，依据已生效的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初249号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按时申报财产，本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查后，查封了被执行人丁八妹所属的位于安仁县安平镇国庆路农民集中居住小城镇化****（预售合同编号XS020029），并对该房屋进了第一次、第二次网络司法拍卖及变卖程序，因流拍变卖未成，申请人又不接受以物抵债，该房屋未能处置兑现。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年十月三十日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初681号起诉人怀来县东花园塞北影视马术游乐场，住所地河北省张家口市怀来县东花园镇太师庄村。经营者吴立军。本院收到起诉人怀来县东花园塞北影视马术游乐场起诉被起诉人北京市水务局、北京市官厅水库管理处的行政起诉状。起诉人怀来县东花园塞北影视马术游乐场诉称：其系京西草原旅游项目经营者之一（张玉喜（张玉玺）与起诉人吴立军（吴丽军）系夫妻关系，张玉喜于2013年1月16日死亡），位于河北省怀来县东花园镇太师庄村店家堡土丘32.23亩土地，并在该土地上建设了房屋、马房、料房等，建筑面积3630平方米。2018年6月14日、2018年6月22日怀来县人民政府配合被起诉人北京市官厅水库管理处组织有关部门将起诉人涉案房屋强制拆除。起诉人向张家口市中级人民法院提起诉讼，张家口市中级人民法院答复称拆除行为系受被起诉人北京市官厅水库管理处委托，故该拆除行为应当以委托人为被告提起诉讼。被起诉人北京市官厅水库管理处系被起诉人北京市水务局直属事业单位，应共同对该行为承担法律责任。起诉人认为，其房屋系合法房屋，被起诉人认定起诉人房屋为违章建筑认定事实错误；被起诉人没有强制拆除起诉人房屋的法定权限；被起诉人拆除起诉人房屋也没有履行法定程序，故起诉要求确认被起诉人强制拆除起诉人房屋、马房、料房等建筑物的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经审查，首先，根据起诉人提交的起诉材料，无法证明被起诉人北京市水务局自行实施或委托其下属事业单位北京市官厅水库管理处实施了拆除起诉人房屋、马房、料房等建筑物的行为，且涉案建筑物所在地位于官厅水库怀来县境内库区，不属于北京市水务局行政管辖区域。因此，起诉人以北京市水务局为被告提起本案诉讼，明显缺乏事实根据。其次，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九条之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，被起诉人北京市官厅水库管理处所在地为河北省张家口市怀来县，涉案建筑物所在地位于河北省怀来县，因此，起诉人以北京市官厅水库管理处为被告起诉涉案建筑物拆除行为违法，显然不属于本院管辖范围。综上，起诉人提起的本案诉讼不符合人民法院行政案件的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人怀来县东花园塞北影视马术游乐场的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  刘艳新审判员  张志富审判员  孟军红二〇二〇年十月二十三日书记员  邹阿琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4446号 原告：王光辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：程加红，男，1977年5月19日出生，汉族，住永州市零陵区。 原告王光辉与被告程加红合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加诉讼，被告程加红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告所付的工程押金3000元；2.判决被告依合同赔偿原告所有损失5000元；3.本案诉讼费由被告承担。 在庭审中，原告王光辉增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的《盖瓦承包合同》。 事实与理由：2019年9月10日，被告将祁阳挂榜山新农村改造盖瓦工程包工项目承包给原告，约定单价为：四面倒水48元/平方，二面倒水为29元/平方，并于当日下午在冷水滩区紫金丰泰酒店一楼大厅签订本合同，并当场按被告要求付工程押金3000元，约定半个月及一个月内保证原告可以带队进场施工，如被告在规定期限内没有保证原告进场，则主动退还原告所付的工程押金3000元，同时赔偿原告所有损失5000元。后来由于被告一直无限期的拖延进场日期，造成原告在组建工程队时直接损失10000多元以上，原告多次询问进场时间，被告总是说过几天，或者下个星期来敷衍原告。直到现在被告也没有给一个具体的进场时间。并且在后来也不接原告的所有电话，短信、微信沟通也不回复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。 被告程加红未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2019年9月10日，以原告王光辉为乙方、被告程加红为甲方签订了一份《盖瓦承包合同》，约定：甲方同意将祁阳挂榜山新农村改造盖瓦工程包工项目承包给乙方，自合同签订之日起，甲方如实告知乙方具体开工进场日期跟工程量，单价为四面倒水48元每平方，二面倒水为29元每平方，本合同签订后乙方必须交甲方工程押金3000元，如乙方施工中自动退场或者故意延期工期不施工，或者故意闹事，甲方有权扣除乙方所有的工程押金，没有完成的工程项目甲方不结算。一切后果经济损失乙方自行负责，甲方不负任何责任，等等。合同签订当天，原告王光辉通过微信转账的方式给付被告程加红工程押金款3000元，次日，被告程加红出具了一张收据，载明：今收到王光辉龙口源村风貌改造项目进场押金3000元整。此后，原告王光辉一直催促被告程加红要被告程加红安排其进场施工，被告程加红一拖再拖，原告王光辉遂诉至本院。 上述事实，有原告方的陈述，《盖瓦承包合同》，收据，微信截图等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系合同纠纷。原告王光辉与被告程加红签订的《盖瓦承包合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告王光辉按约交纳了合同押金，被告程加红未按约告知并安排原告王光辉进场施工，且拖延日期达一年多之久，被告程加红以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同；第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告王光辉诉请要求解除双方签订的《盖瓦承包合同》以及要求被告程加红返还其所交的工程押金，符合法律规定，本院予以支持。原告王光辉诉请要求被告程加红赔偿其损失5000元，因双方签订的《盖瓦承包合同》对违约责任并未进行约定，考虑到原告王光辉交纳押金后，其资金被占用造成利息损失的实际情况，本院酌情确定按原告王光辉交纳押金数额的10%，即300元作为认定被告程加红应承担的损失的数额。原告王光辉的该项诉请，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告王光辉与被告程加红于2019年9月10日签订的《盖瓦承包合同》； 二、被告程加红于判决书生效之日起十日返还原告王光辉所交工程押金3000元，并赔偿原告王光辉损失300元，合计3300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由被告程加红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员  伍琦琦
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1276号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：曹霁，女，1990年03月06日生，，住昌图县被执行人：朱宝宇，男，1989年03月12日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人曹霁在中国工商银行07×××52账户内存款人民币339164.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1567号原告：廖水金，男，汉族，1955年3月26日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：廖春林，系原告儿子，代理权限为特别授权。被告：张红，男，汉族，1985年11月14日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：张吴仔，男，汉族，1964年9月16日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：辛仁英，女，汉族，1965年1月12日出生，庐山市人，住江西省庐山市。两被告共同委托代理人：张兵兵，系两被告儿子，代理权限为一般代理。原告廖水金诉被告张红、张吴仔、辛仁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告廖水金的委托代理人廖春林，被告张吴仔、辛仁英及其委托代理人张兵兵到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告廖水金向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告向原告支付借款本金100000元及逾期付款利息（自2016年4月19日至2020年9月18日止，按月利率2％计算，合计106000元），合计206000元，并自2020年9月19日以本金10万元按年利率24％计算至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人廖桃林与被告系亲戚关系，被告张红系被告张吴仔、辛仁英儿子，2015年4月被告张红和被告辛仁英至案外人廖桃林家中，因被告张红石材厂筹建需要资金周转，向案外人廖桃林借款10万元，当时案外人没钱出借，找到原告希望帮忙，原告于4月19日在案外人家中现金出借10万元给付被告张红，当日被告收到款项后向原告出具借条一份，并约定月息2%计算，后经催讨，被告陆续归还24000元利息。2020年8月31日，原告找到被告张吴仔、辛仁英主张权利，两被告于当日承诺近期归还，并在借条上签名确认，后经原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张吴仔、辛仁英辩称，被告张红借10万元属实，张吴仔、辛仁英签字是因为原告找不到张红，签字只是证明张红欠这笔钱，张吴仔、辛仁英也没有能力偿还这笔钱。被告张红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张吴仔、辛仁英系被告张红父母，2015年4月19日，被告张红因石材生意周转需要，通过其姨父廖春林向原告廖水金借款10万元，借款给付方式为现金，被告张红于同日向原告廖水金出具借条，注明：“今借廖水金人民币拾万元（100000元），此据（月息2%），今借人：张红，2015.4.19号”。双方书面约定借期内利息但未书面约定借款期限，后被告张红在2016年4月19日前陆续归还利息24000元。2020年8月31日，原告廖金水找到被告张红父母被告张吴仔、辛仁英要求其二人对该笔借款进行确认，被告张吴仔、辛仁英在上述借条原件右下角中加注签名“张吴仔、辛仁英”。之后经催讨，被告张红未归还上述款项，原告廖水金遂起诉至法院要求被告张红、张吴仔、辛仁英归还借款及利息。另查明，被告张红因涉刑事案件于2020年9月被江西省九江市永修县公安局逮捕，现案件处于刑事侦查阶段。上述事实有原告廖水金提交的借条原件一张及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告廖水金将借款交付被告张红并由其出具借条，被告张红经催讨后未按照合同约定履行法律义务，应承担相应的违约责任，故原告廖水金要求被告张红归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息方面，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，该利息约定过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍为限计算利息，原告自认被告张红已归还2015年4月19日至2016年4月18日利息24000元，该利息系双方自愿协商并给付且未违反法律规定，本院予以认可，故被告张红仍需支付原告廖水金的利息暂按照起诉之日2020年9月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%计算，从2016年4月19日算至起诉之日2020年9月20日，利息计算为68059元（100000元×15.4%×4年5个月）。针对原被告争议的被告张吴仔、辛仁英是否应当承担共同还款义务的诉讼请求，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告廖水金应就双方是否形成借贷合意且款项交付完成举证责任，庭审中原告廖水金和被告张吴仔、辛仁英均认可被告张红向原告廖水金出具借条时，被告张吴仔和辛仁英并不在场，原告廖水金在诉状中亦认可系其寻找被告张红还款未果的情况下，要求被告张吴仔、辛仁英在借条上加注签名，被告张吴仔、辛仁英签字的真实意思表示并未有共同还款的表示，仅为证明该款项借款情况的真实性及存在催讨行为，原告廖水金未能举证证明被告张吴仔、辛仁英有借款合意及承担共同还款的意思表示，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告廖水金要求被告张吴仔、辛仁英承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红于本判决生效之日起五日内偿还原告廖水金借款100000元及利息68059元（该利息以100000元为基数自2016年4月19日起按一年期贷款市场报价利率的四倍支付至起诉之日，以后利息顺延支付至欠款还清之日止）；二、驳回原告廖水金对被告张吴仔、辛仁英的诉讼请求；三、驳回原告廖水金的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4390元减半收取2195元由被告张红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年十月二十一日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
贵州省兴义市人民法院                         民事判决书             (2020)黔2301民初7394号                               原告                       黔西南州安信物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522300688428549U。             法定代表人：李继渊，系该公司执行董事。             委托诉讼代理人：邓连引、翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       周萍，女，1988年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1.请求判令被告给付原告2017年1月1日至2020年2月29日的物业管理费5750.82元；2.请求判令被告按月累计应付款自逾期之日起至付清所欠款项之日止每日支付千分之三（3‰）的逾期付款滞纳金给原告（自2017年1月1起至2020年2月29日止应当支付原告逾期付款违约金1377.6元）；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。                               本院于2020年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。周萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限周萍支付黔西南州安信物业管理有限公司从2017年1月1日至2020年2月29日期间的物业管理费5750.8元;             二、驳回黔西南州安信物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由周萍承担。             本判决为终审判决。                               审 判  员段青宏                         二〇二〇年十月二十六日                         法 官 助 理 张青廷             书 记 员 贺小桃
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4746号之一申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。法定代表人:杨军。委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。被执行人：卓伟兵,男,1980年08月30日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人卓伟兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人卓伟兵应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款223000元及利息。执行中，冻结被执行人公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 周璐妍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9873号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：许亿财，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县**********，身份证号码：350************831。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金23646.78元、分期手续费456.16元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息885.36元、违约金429.87元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********001。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金23646.78元、利息885.36元,违约金429.87元、分期手续费456.16元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许亿财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23646.78元；二、被告许亿财应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435.45元（原告已预交），由被告许亿财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2066号之一 申请执行人：江苏峰华空调设备有限公司,住所地江苏省靖江市江平路**,组织机构代码:56296512X。 法定代表人:范宝华。 被执行人：温州港龙置业有限公司,住,住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面织机构代码:070669543。 法定代表人:章童官。 申请执行人江苏峰华空调设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9642号民事判决，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为货款438736元及利息、迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人江苏峰华空调设备有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号商铺××5处，其中部分房产被本院首封且未被设定抵押，本院在另案中统一处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人货款438736元及利息、迟延履行期间的利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人部分财产不能处置，其他财产本院在另案中统一处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 俞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初151号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2272号之一 申请执行人：张业斌，男，1964年11月05日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郑红梅，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：尚昌喜，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人张业斌与被执行人郑红梅、尚昌喜劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1802民初4203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑红梅、尚昌喜未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人张业斌向本院申请执行，要求被执行人给付工资款21000元，并承担案件受理费104元，本案执行费217元，本院于2020年8月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金4844.58元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人郑红梅、尚昌喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人郑红梅、尚昌喜住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 志
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1559号原告：何志成，男，1962年8月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：何玉花，女，1989年5月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。系原告何志成之女，代理权限为特别授权代理。被告：熊义宝，男，1980年8月6日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告何志成与被告熊义宝农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志成及其委托诉讼代理人何玉花、被告熊义宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告所欠房屋工程款40000.00元以及自2017年11月10日起至2020年7月10日止，按农业银行同期贷款利率0.588%计算的利息7526.40元，两项合计47526.40元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告因宾居镇乌龙坝双塘易地扶贫搬迁集中安置工程中自家的房屋建设工程与原告签订了《施工承包合同》一份，合同约定：由原告以包干的方式，为被告新建砖混结构楼房一层80.03㎡，含围墙、平顶大门、化粪池等附属工程（按图纸施工），工程总价（包干价）为13万元；支付方式为：在上级拨付专项资金的基础上和银行借款到位的前提下，房屋封顶时支付给原告60000.00元，交房之时再支付40000.00元，工程尾款在交房之日起一年内付清（无利息）。施工图纸设计外的工程，双方另行协商；并约定了开工日期、封顶日期、交付日期及其他条款。之后由宾川县宾居镇法律服务所对合同进行了见证，出具了见证书。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，在合同约定期限内全面完工，并经宾居镇政府及相关部门组织验收后将房屋及附属设施全部交由被告使用至今。期间，原告何志成仅收到政府拨付的专项资金75000.00元，被告熊义宝向宾居镇乌龙坝村委会交付了10000.00元的建房风险抵押金，剩余建房工程款40000.00元，被告拒不支付，自建房3年多来，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求为谢。被告熊义宝辩称，原告起诉我欠原告工程款40000.00元是属实的，但因原告没有按照图纸施工，导致两家之间相隔的距离太窄了，所以下雨的时候房子出现渗水的问题，原告帮我建盖的房屋存在质量问题，影响了我的身体健康，所以我不愿意支付给原告剩余工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，原告何志成提交的姓名为何志成的居民身份证、见证书附施工承包合同各一份，被告熊义宝提交的姓名为熊义宝的居民身份证、平面图纸复印件各一份,本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。对被告熊义宝有异议的原告何志成提交的工程竣工协议一份，本院审核认为，被告熊义宝虽未在工程竣工协议上签字捺印，但能与在案其他证据相印证的部分，依法确认对案件事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告熊义宝为甲方与原告何志成为乙方签订了《施工承包合同》，双方约定将宾居镇乌龙坝双塘易地扶贫搬迁集中安置点的被告熊义宝户房屋建设工程承包给乙方原告何志成，工程规模及内容：新建砖混结构楼房一层80.03㎡，含围墙、平顶大门、院内地板硬化、化粪池、室内装修等附属工程（按图纸施工），总投资130000.00元。开工日期2016年5月18日，顶层封顶日期2016年7月31日，2016年11月10日交付使用。工程款项支付，在上级拨付专项资金的基础上和银行借款到位的前提下，房屋封顶时支付人民币60000.00元，交房之时再支付人民币40000.000元，工程尾款在交房之日起一年内付清（无利息）。施工图纸外设计的工程，甲乙双方另行协商。《施工承包合同》还对工程期限、双方的责任、违约责任等作出了约定。该合同经宾川县宾居镇法律服务所见证，并出具了（2016）宾见证乌18号见证书。合同签订后，原告何志成组织施工建房，于2016年11月竣工，完成了约定的建房面积及附属设施的建设，2016年12月由宾川县宾居镇人民政府组织验收。验收交房后被告熊义宝入住新建房屋至今。被告熊义宝户通过现金、贷款及政府补助的方式共向原告何志成支付了工程款90000.00元，被告熊义宝还向宾居镇乌龙坝村委会交付了10000.00元建房风险抵押金，现尚欠原告何志成工程款40000.00元。经原告何志成催要未果后起诉到本院，要求被告熊义宝支付尚欠工程款及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告何志成与被告熊义宝签订的《施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属依法成立的有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《施工承包合同》签订后，原告何志成按照合同约定将房屋建盖完工并交付熊义宝户居住使用，被告熊义宝尚欠原告何志成工程款40000.00元未支付，故原告何志成要求被告熊义宝支付工程款40000.00元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。就原告何志成要求被告熊义宝支付自2017年11月10日起至2020年7月10日止，按农业银行同期贷款利率0.588%计算的利息7526.40元的请求，因原告何志成与被告熊义宝签订的《施工承包合同》未对利息进行明确约定，本院不予支持。被告熊义宝提出原告何志成建盖的房屋存在质量问题，在本案中未提交相应证据证实，可另行进行主张；对被告熊义宝向宾居镇乌龙坝村委会交付的10000.00元风险抵押金由被告自行向宾居镇乌龙坝村委会主张，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告熊义宝于本判决生效后一个月内支付原告何志成工程款40000.00元；二、驳回原告何志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.00元，由被告熊义宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  董雪珍二〇二〇年十月十二日法官助理杨绿枫书记员陈曦
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1851号罪犯苏鑫泳，男，1994年2月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省潮州市潮安区人民法院于2019年2月26日作出(2019)粤5103刑初第86号刑事判决，以被告人苏鑫泳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯苏鑫泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏鑫泳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯苏鑫泳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分344分。罚金5000已履行，赃款171160.2元未退清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏鑫泳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏鑫泳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4624号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行，住所地：河南省安阳县水冶镇辅岩路北。统一社会信用代码：91410522172481605F。负责人：马红亮，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：王海具，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王立新，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告王海具、王立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。被告王海具、王立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海具偿还原告借款本金合计45883.77元，并按合同约定支付从2018年12月29日开始至清偿完毕之日所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年7月21日利息5244.44元，本息合计51128.21元）。2、请求判令被告王立新对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，原告与被告王海具签订《最高额个人借款合同》，合同约定由原告向被告王海具发放贷款50000元，贷款期限为36个月，自2016年12月24日起至2019年12月24日止。被告王立新为被告王海具的上述全部债务提供连带责任保证，并签订有《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告依约向被告王海具发放了贷款，履行了全部合同义务，合同期满后，被告王海具仅归还本金4116.23元及部分利息。为维护我行合法权益，特向安阳县人民法院提起诉讼。被告王海具未到庭，未答辩。被告王立新未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告王海具向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行提交“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书及借款申请书，申请借款5万元，期限36个月。同日，被告王立新向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行提交了借款担保书，承诺对王海具的借款承担连带保证责任。2016年12月24日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行作为贷款人与被告王海具作为借款人签订《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：安阳商都农商银行水冶支行；借款人：王海具。借款金额：伍万元整，借款用途：购小麦，还款来源：经营收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年12月24日起至2019年12月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付。由王立新提供保证担保。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告王立新签订了《最高额保证合同》，被告王立新对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保王海具与债权人在2016年12月24日起至2019年12月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，为明确双方权利义务，特订立本合同。债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过伍万元整。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行于2018年12月29日向被告王海具发放贷款50000元，被告王海具在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2018年12月29日起至2019年11月29日止。借款借据上约定利率为月利率7.25‰。借款到期后，截止到2020年7月21日，被告王海具尚欠原告本金45883.77元和利息、罚息5244.44元未还，被告王立新未履行连带保证责任。上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书及借款申请书、借款担保书、借款借据、贷款发放通知单、利息清单、放款凭证、各被告身份信息以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行与被告王海具签订的《最高额个人借款合同》、与被告王立新签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行依照合同约定向被告王海具履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王海具未按照合同约定向原告偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王海具偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王立新对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告王海具追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海具于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司水冶支行借款本金45883.77元并支付利息、罚息（自2018年12月29日起至2020年7月21日止的利息、罚息共计5244.44元，自2020年7月22日起至借款本金付清之日止的利息按照月利率7.25‰计算，罚息按照罚息利率10.875‰计算）；二、被告王立新对上述第一项负连带责任，被告王立新承担保证责任后，有权向被告王海具追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.21元，减半收取计539.11元，由被告王海具负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十日书记员  李阳岩
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5430号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所 地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号。 负责人：汤泼泼，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：吴献春，男，1966年10月16日出生，汉族，住永嘉县 30号。 被告：吴新岳，男，1983年3月26日出生，汉族，住永嘉县××镇××村。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被告 吴献春、吴新岳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月 10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴献春立即偿还借款 本金150000元以及逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年9月20 日止为5742.87元，自2020年9月21日起至实际履行完毕之日 止以本金150000元为基数，按年利率14.9814%计算）；2.由被 告吴新岳对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费 及保全费。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年 10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。诉讼过程中， 依原告的申请，本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结了被告吴 献春、吴新岳名下价值15万元的财产。原告浙江永嘉农村商业 银行股份有限公司碧莲支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加 诉讼，被告吴献春、吴新岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月18日，被告吴献春与原告浙 江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行签订《个人保证借款 合同》一份，合同载明：借款金额150000元；借款期限自2019 年1月18日起至2020年1月16日止；借款月利率为8.9175‰， 还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随 本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率 加收40%计收罚息。被告吴新岳在该合同保证人栏签名并捺印， 自愿为原告在该合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间为 借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利 息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费 用。 2019年1月18日，原告向被告吴献春发放贷款。借款借据 显示：借款金额为拾伍万元整；借款月利率为8.9175‰，借款 到期日为2020年1月16日。借款到期后，被告吴献春至今尚欠 借款本金15万元及相应逾期罚息未支付。被告吴新岳亦未履行 保证责任。原告故诉至本院。 另查明，原告为本案支出保全费1270元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、 第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条规定，判决如下： 一、限被告吴献春于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江 永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金150000元及 逾期罚息（逾期罚息暂算至2020年9月20日止为5742.87元， 此后以本金150000元为基数，按年利率14.9814%计算，自2020 年9月21日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吴新岳对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍 支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，减半收取计1720元，保全费1270元， 共计2990元，由被告吴献春、吴新岳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王鹏鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初11023号之一原告：即墨市城市建设开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区长江一路101，统一社会信用代码：。法定代表人：吕大晓，董事长。被告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市**马岭大新路****，统一社会信用代码。法定代表人：JUERGENBOEHLER，董事长。原告即墨市城市建设开发有限公司诉被告蒂森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，根据原告申请本院依法裁定保全了被告所有的价值650万元财产。2020年9月15日，本院以（2019）鲁0282民初11023号民事裁定书驳回原告本案诉讼请求，该民事裁定书现已生效。现被告向本院申请解除对其涉案财产的查封冻结措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被告蒂森电梯有限公司银行存款人民币650万元或其它同等价值财产的冻结查封措施。二、解除对原告即墨市城市建设开发有限公司保全担保财产青岛市即墨区泰山二路302号楼甲幼儿园房屋（即方自字第××号）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 雨二〇二〇年十月十八日书记员 李林娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5182号申请执行人：杨吉龙，男，汉族，1979年6月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘建民，男，汉族，1986年6月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘红斌，男，汉族，1964年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人杨吉龙与被执行人刘建民、刘红斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8024号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人杨吉龙和被执行人刘建民、刘红斌自愿达成执行和解协议，协议内容如下：本案执行标的36485元，被执行人刘红斌于2020年10月14日前履行8000元，于2020年11月30日前履行10000元，于2020年12月30日前履行12000元，申请人杨吉龙自愿放弃6485元，若被执行人刘红斌未按时将本案案件款履行完毕，申请人杨吉龙对6485元不予放弃，申请人有权力按原执行标的对未给付的案件款于2021年4月14日后一次性申请恢复执行。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二〇年十月十五日执行助理姚万彪书记员  刘 轩
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢503号 叶素杏、叶乃新： 申请执行人周小妹于2020年10月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2013）丽青万商初字第00011号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币550000元，被执行人为叶素杏、叶乃新。在本院执行过程中，被执行人叶素杏、叶乃新已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢503号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12770号上诉人（原审被告）：张占东，1971年2月7日出生，汉族，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：娄晶，女，1966年1月3日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘海军，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。上诉人张占东因与被上诉人娄晶民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照一审送达地址确认书中的地址于2020年10月13日向上诉人张占东邮寄送达开庭传票及送达回证。经查询，2020年10月14日至10月18日，经两次投递未妥后，上诉人拒收该邮件。嗣后，本院通过电话向上诉人告知本案将于2020年10月20日在沈阳市中级人民法院第二号法庭开庭审理。上诉人张占东明知开庭时间和地点，未按照传票载明的时间、地点按时参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。本案经审查认为，上诉人张占东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张占东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张占东承担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 钧审判员 林晓楠审判员 宋 喆二〇二〇年十月二十七日法官助理陈凯书记员王依婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初510号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人李平波，男，1983年9月26日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省肥东县，现住肥东县。曾因犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月27日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月18日被肥东县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月10日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押在肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1971号起诉书指控被告人李平波犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林出庭支持公诉,被告人李平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年12月至2020年3月17日，被告人李平波陆续在肥东县自己经营的爽购超市内投放老虎机一台、捕鱼机一台，供他人日常赌博，非法获利约九千元。 公诉机关认为,被告人李平波利用赌博机在自己经营的超市内开设赌场，抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李平波有期徒刑九个月，并处罚金一万元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人李平波开设赌场犯罪事实成立。 另查明，被告人李平波主动到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。2020年3月18日，办案机关扣押老虎机赌资一百六十四元和李平波退赃款一万元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单等书证，证人张某、费某、郑某的证言，被告人李平波的供述和辩解，辨认、检查笔录等证据。 被告人对认定上述事实的证据不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人李平波利用赌博机开设赌场，抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。被告人主动到案后如实供述主要罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处理。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李平波犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元; （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年7月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人李平波退缴的违法所得和查扣的赌资一百六十四元予以追缴，对查获的老虎机、捕鱼机予以没收，由查扣机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十月十二日 法官助理周剑飞 书记员刘培 适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1186号杜慧常、共青团睢宁县委员会：杜慧常（原申请执行人徐州计算机服务公司睢宁公司）与共青团睢宁县委员会欠款纠纷一案，申请执行标的为4728.90元。经本院执行，被执行人共青团睢宁县委员已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7929号 原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。 主要负责人：嵇伟民，该行行长。 委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳军，该行员工。 被告：新余睿微信息技术有限公司,住,住所地新余市高新开发区水西镇简家小区****一社会信用代码：913605043092816562。 被告：陈太翔，男，2001年7月8日生，汉族，住新余市高新开发区。 被告：江西省睿微网络科技有限公司，住，住所地新余市高新开发区新城大道总部经济服务中心一社会信用代码：91360504MA38N6NC60。 被告：陈太建，男，1983年3月4日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称建行新余分行）诉被告新余睿微信息技术有限公司（下称新余睿微公司）、陈太翔、江西省睿微网络科技有限公司（下称江西睿微公司）、陈太建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行新余分行委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告陈太建到庭参加诉讼,被告新余睿微公司、陈太翔、江西睿微公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、建行新余分行诉称：1、判令新余睿微公司立即归还全部贷款本金959524.4元，及以959524.4元为基数按合同约定利率计算到全部本息还清之日止的利息（截止2020年9月6日利息余额为31112.01元），暂合计990636.41元；2、依法判令陈太翔对上述贷款本息承担共同还款责任；3、依法判令江西睿微公司、陈太建对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等由新余睿微公司、陈太翔、江西睿微公司、陈太建承担。 二、陈太建辩称：对于江西睿微公司及陈太建约定的连带保证责任表示认可，但希望免除江西睿微公司的责任。 本院查明的事实 一、2019年7月25日，新余睿微公司作为借款人、陈太翔作为共同借款人与建行新余分行签订了360650015-0091-20204285784号《小微快贷借款合同》，双方就新余睿微公司、陈太翔向建行新余分行借款100万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中：借款金额100万元，期限一年自2019年7月25日至2020年7月25日，年利率为LPR利率加70.25基点即5.0025%，每月20日结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按合同约定的结息日结息的。则自次日起计收复利。建行新余分行于2019年7月25日履行了放款义务。贷款到期后，新余睿微公司、陈太翔仅归还了部分本金和利息，未按期归还余下贷款本金及利息，截止2020年9月6日，累计拖欠本金959524.4元及利息31112.01元。 二、2020年3月25日，陈太建和江西睿微公司分别与建行新余分行签订了RWXXBZ-001号《自然人保证合同》、RWXXBZ-002号《保证合同》，分别就360650015-0091-20204285784号《小微快贷借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。 三、贷款到期后，新余睿微公司、陈太翔未按约还款，江西睿微公司、陈太建也未按约履行保证责任。 四、江西睿微公司企业类型有限责任公司，股东为新余辰友智能科技中心、深圳福轩投资有限公司、陈太建、吴雪娟。 裁判理由及结果 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。建行新余分行、新余睿微公司、陈太建签订贷款合同并贷款的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。建行新余分行于2019年7月25日履行了放款义务，新余睿微公司、陈太翔在贷款到期后未按约偿还贷款本息，构成违约，对于建行新余分行要求新余睿微公司、陈太翔归还全部贷款本金959524.4元，及以959524.4元为基数按合同约定利率计算到全部本息还清之日止的利息（截止2020年9月6日利息余额为31112.01元），合计990636.41元的诉讼请求，本院予以支持。2020年3月25日，陈太建和江西睿微公司分别与建行新余分行签订了RWXXBZ-001号《自然人保证合同》、RWXXBZ-002号《保证合同》，分别就360650015-0091-20204285784号《小微快贷借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，对于建行新余分行要求陈太建对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持，但对于江西睿微公司，本院认为，江西睿微公司的担保行为未通过公司股东大会或董事会等公司机关的决议，建行新余分行未尽到相应的审查义务，因此对于建行新余分行要求江西睿微公司承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、新余睿微公司在本判决生效后十日内归还全部贷款本金959524.4元，及以959524.4元为基数按合同约定利率计算到全部本息还清之日止的利息（截止2020年9月6日利息余额为31112.01元），暂合计990636.41元； 二、陈太翔对上述贷款本息承担共同还款责任； 三、陈太建对上述贷款本息承担连带保证责任； 四、驳回其他诉讼请求。 案件受理费6853元（减半收取，原告已预交），保全费5000元，共计11853元由被告新余睿微公司、陈太翔负担，随上述款项一并偿付，陈太建对以上诉讼费用连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  熊剑 二〇二〇年十月二十七日 法官助理马丽影 书记员吴娇娇
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2631号 原告：刘加龙，男，1955年8月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：叶记生，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 原告刘加龙与被告叶记生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加龙到庭参加诉讼，被告叶记生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘加龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿所欠借款16000元整及利息7240元，合计23240元；2、本案诉讼费和代理费均由被告承担。事实与理由：5年前经我村人介绍，我借给他1万元钱，当时并未出具条据，2018年2月15日（阳历）我与中间人一起去他家，他连之前的利息（6000元，按月息1分5计算的）一起给我出具了16000元的条据并约定2019年底还清，利息每月1.5分，到期后，我多次催款，他说等到今年三月份，由于疫情，直至现在，我多次打电话给他，他不接，不还款。 叶记生未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：叶记生因资金需求向刘加龙借款1万元，2018年2月15日经双方结算，叶记生按月息1.5%的标准将前期利息6000元计入后期本金后向刘加龙出具条据，条据记载“今借到刘加龙现金人民币壹万陆千元整(￥16000元)(息1.5%)叶记生2018.2.15” 上述事实，有刘加龙提交的借条原件以及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，叶记生前期向刘加龙借款，后期经结算向刘加龙出具条据，双方形成了民间借贷法律关系。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方前期按月息1.5%(即年利率18%)的标准计算利息至本金超过了相关规定，应以刘加龙起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即按年利率3.85%×4=15.4%来计算相应利息，6000÷18%×15.4%=5133元，超过的部分不应确定为本金，经结算后的本金应确定为15133元。叶记生出具条据约定的息1.5%(为月利率1.5%，即年利率18%)亦超过相应规定，应按15.4%计算。刘加龙按叶记生出具条据的日期至起诉之日计算30个月，可予支持。刘加龙主张利息7240元，依据上述相关规定，利息应计算为10000元×15.4%÷12×30=3850元。叶记生出具条据后未约定还款期限，现刘加龙起诉要求还款，应予支持。叶记生无正当理由未到庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据，视为其对自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶记生于本判决生效后十日内偿还原告刘加龙借款15133元及相应利息3850元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费381元，减半收取计191元，由被告叶记生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王 志
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5035号原告：李志勤，女，1967年6月24日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴颖，女，1991年5月21日出生，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛屹东，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：黄志美，女，1977年7月23日出生，汉族，住广德镇广德县。委托诉讼代理人：蒋志东，河南太平律师事务所律师。被告：吴杏生，男，1966年1月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。原告李志勤与被告黄志美、吴杏生赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李志勤于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志勤申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志勤撤回起诉。案件受理费减半收取5878元，由李志勤负担。审判员  孙跃君二〇二〇年十月二十日书记员  史文意
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24256号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘永雄，男，1979年11月11月出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇独岗村北区****，身份证号码440************714。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告潘永雄信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********389）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金13887.09元、利息1422.16元、手续费314.18元、违约金810.13元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计2120.1元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘永雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13887.09元以及利息、违约金、手续费等共计2120.1元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，财产保全费184元，合计289元，由被告潘永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无书记员许佳婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申48号再审申请人(原审被告)：陈浩然，男，汉族，1987年5月19日出生，住安徽省阜阳市涡阳县。被申请人(原审原告)：杨会贤,男,汉族,住商丘市。再审申请人陈浩然因与被申请人杨会贤租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈浩然申请再审称，1、撤销商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初7164号民事判决，改判或者发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2020年7月15日双方已经协商好，用5000元房租，5000元押金及2000元物业费折抵部分房租后再支付被申请人5000元房租，双方之间租赁合同终止。申请人依约支付了5000元房租后被申请人又单方违约，起诉申请人索要房租。杨会贤未答辩。本院经审查认为，原审查明事实为：2018年4月1日，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订了一份房屋租赁合同。被申请人将位于商丘市神火大道东华360广场**楼**的房屋租给申请人。合同第一条约定，租赁期限自2018年4月1日至2021年4月1日止，第二条约定该房屋月租金为3000元，乙方每一年支付一次租金给甲方。在上期房租到期前一周内支付。押金为5000元。合同第三条第5款约定，租赁期间双方必须按照合同规定行事，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，乙方交给甲方5000元押金。2020年4月1日以前的房租申请人已经付清。2020年7月18日申请人停止租赁原被申请人的房屋，从被申请人的房屋中搬走。2020年4月1日至2020年7月18日，申请人共交给被申请人房租5000元，应交房租为10800元（9000元（3个月）＋1800元（18天）），扣除申请人已交纳的房租5000元，申请人实欠被申请人房租5800元。原审中根据双方签订的合同及查明事实，判决要求申请人支付被申请人拖欠房租及按合同约定承担违约责任并无不妥。申请人再审申请中称2020年7月15日双方已经协商好，用5000元房租，5000元押金及2000元物业费折抵部分房租后再支付被申请人5000元房租，双方之间租赁合同终止。申请人依约支付了5000元房租后被申请人又单方违约，起诉申请人索要房租。但在本次再审申请中并未提交相关证据予以证明。综上，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈浩然的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二〇年十月二十三日书记员  王 冉