广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终5451号上诉人（原审被告）：白富庆，男，1966年10月2日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：张永兵，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。上诉人白富庆因与被上诉人张永兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初11734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白富庆上诉请求：撤销一审判决第一项，依法予以改判。事实和理由：在鉴定结果对其实体权利产生重大影响的情况下，张永兵未经其同意擅自委托鉴定机构进行鉴定，属于程序违法。具体理由：一、根据中山市各部门《关于进一步加强道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的通知》，涉及交通事故纠纷人体损伤程度鉴定的，应当由当事人共同委托，或申请组织调解、人民法院委托，鉴定机构可以从《广东法院司法委托入选专业机构》中选取，优选中山本地机构，一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人有异议的，人民法院应不予采纳，并由单方委托鉴定的当事人自行承担鉴定费用。鉴定应统一适用《人体损伤致残程度分级》等规定，写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断过程，并附病历资料、图片、测量数据等，本案中张永兵自行委托鉴定，白富庆明确表示不同意、不认可、不接受，同时要求共同委托法院摇珠确定鉴定机构鉴定，但张永兵和保险公司置之不理。保险公司仅承担交强险，超出该范围的大部分金额由白富庆承担，故鉴定意见若未经过白富庆同意，将严重损害白富庆的合法利益。白富庆在一审中反复提出另行委托鉴定，均被一审法院拒绝，一审法院剥夺了白富庆的程序权利，导致其遭受更大的经济损失。二、根据鉴定相关规范，鉴定应写明根据鉴定材料和检验结果形成鉴定意见的分析、鉴别和判断过程，并应附病历资料、图片、测量数据等。广东清竹司法鉴定所（以下简称清竹鉴定所）所出的鉴定意见均未附张永兵的病历资料，不符合相关规范，鉴定意见不应作为案件事实认定的依据。张永兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张永兵向一审法院起诉请求：判令白富庆赔偿张永兵交通事故损失54168元（医疗费49954.3元、营养费500元、住院伙食补助费4900元、护理费7350元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费60156.25元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、误工费11615元、鉴定费2730元）。经一审法院查明：2018年10月3日22时30分，吴家结驾驶粤T*****号小型轿车途经中山市火炬开发区*****庭豪苑对开路段右转弯时，与白富庆（未依法取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载张永兵）发生碰撞，事故造成张永兵受伤和双方车辆损坏。交警部门认定：白富庆、吴家结承担事故同等责任，张永兵不承担事故责任。张永兵因伤共住院49天，诊断为“左尺桡骨骨折开放性骨折”等。2020年1月13日清竹鉴定所出具意见书，证实张永兵的伤残程度为十级。张焕超与潘翠仙系夫妻关系，共生育张永兵等三位子女。张永兵与何海琼系夫妻关系，共生育张佳铭、张家易两位子女。事故发生后，吴家结垫付了医疗费33800元，该款项在张永兵诉求的医疗费中。2020年5月22日，林锦庭、张永兵、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司三方签订了交通事故赔偿协议书，约定由中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司一次性赔付张永兵128700元，一次性赔付林锦庭38800元，从此三方互不追究，故吴家结应承担的赔偿责任已由中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔付完毕。白富庆驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未购买交强险，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。根据《交通事故赔偿协议书》，中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已在交强险各限额内赔付完毕，超出交强险限额部分，按照事故责任，应由白富庆承担50%的赔偿责任。对张永兵的损失认定如下：（一）1.医疗费49954.3元（按票据计算，包括吴家结支付的33800元）；2.住院伙食补助费4900元（以100元/天计算住院49天）；3.营养费500元（酌情计算），共计55354.3元，属交强险医疗费用限额范围（扣减中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已赔付的10000元），超出交强险限额部分45354.3元，由白富庆直接承担50%即22677.15元。（二）1.护理费7350元（以150元/天计算护理49天）；2.残疾赔偿金144288.25元[残疾赔偿金84132元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费60156.25元，扶养人张永兵的父亲张焕超，1959年8月19日出生，自定残之日起需扶养7158天，承担1/3,扶养人张永兵的母亲潘翠仙，1955年11月10日出生，自定残之日起需扶养5780天，承担1/3,扶养人张永兵的儿子张家易，2009年12月12日出生，自定残之日起需扶养2890天，承担1/2,扶养人张永兵的儿子张**，2014年7月19日出生，自定残之日起需扶养4571天，承担1/2,以广东省2019年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即28875元/年÷365×（7158+5780）天×10%÷3+28875元/年÷365×（2890+4571）天×10%÷2=63629.16元，因一审法院判决不能超出张永兵诉求，故按诉求金额计算]；3.交通费1470元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.误工费11615元（酌情按115元/天计算住院误工49天，扣减重复医嘱后休息52天，共计101天）；6.鉴定费2730元（按票据计算），共计172453.25元，属交强险死亡伤残金限额范围（扣减中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已赔付的110000元），超出交强险限额部分62453.25元，由白富庆直接承担50%即31226.62元。关于白富庆要求对张永兵伤残重新鉴定问题，因张永兵在鉴定前已将鉴定通知书邮寄给本案全部一审被告，白富庆没有特殊原因未到场参加鉴定,且未提供充分的证据足以推翻广东清竹司法鉴定所的鉴定结论，故对白富庆重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、白富庆于判决生效之日起七日内赔偿张永兵交通事故损失53903.77元；二、驳回张永兵其他诉讼请求。一审案件受理费1154元，减半收取577元，由张永兵负担3元，由白富庆负担574元。二审中，当事人未提交新证据。本院查明：张永兵于2020年1月6日委托清竹鉴定所对其伤残等级进行鉴定，并于该鉴定前向白富庆、吴家结、中国人寿财产保险股份有限公司广州市番禺支公司送达了《参加鉴定通知函》，告知了具体的鉴定时间和地点，白富庆收到该函后未提出异议，也未到现场见证。同时，根据鉴定意见，清竹鉴定所按照《法医临床检验规范》、《法医临床影像学检验实施规范》等对张永兵进行法医临床检验，并经测量关节活动功能、阅片等，分析认为张永兵因事故致左前臂损伤，遗留左腕关节活动功能丧失42.14%，构成十级伤残，该鉴定意见附有张永兵相关病历、诊断资料及检验测量照片等。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点是关于张永兵的伤残鉴定结论问题。根据张永兵的诊断资料及鉴定报告显示，其确因本案事故致左尺桡骨骨折开放性骨折、左尺骨茎突撕脱性骨折等左腕关节活动功能受限，左腕关节活动功能丧失42.14%，构成十级伤残，该鉴定意见与其伤情吻合，鉴定未违反相关鉴定程序，且鉴定前张永兵已通知各方到现场见证，白富庆收到通知后未提出异议，白富庆主张重新鉴定的理由不足，本院不予支持。综上所述，白富庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1148元，由上诉人白富庆负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 唐芙蓉二〇二〇年十月十四日书记员 陈小瑶