wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申529号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：文福荣，男，1963年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：文竹芳，女，1962年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人文福荣因与文竹芳民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11582号民事判决及昆明市中级人民法院（2020）云01民终3092号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文福荣申请再审称：1、因疫情原因及申请人缺少资金以致于疏忽没有及时交纳上诉费，待申请人凑齐上诉费后仍然被二审法院以未交诉讼费按自动撤诉进行处理，对申请人实在不公平；2、申请人已经归还完被申请人全部借款，但法院又错误判决让申请人再次归还被申请人本金25万元不符合本案客观事实，原审判决认定事实及适用法律错误，故对本案申请再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系文竹芳以民间借贷纠纷向一审法院提起的诉讼。其在诉讼中提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、交通银行转账凭证、催收通知及照片，录音等证据，原一审法院组织双方当事人对在案证据进行了质证，并对案件事实作出了客观确认。根据证据证明的事实表明，申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，申请人文福荣在借款期限届满后未还款，其行为已经构成违约，故被申请人文竹芳要求申请人文福荣还款的诉讼请求有事实及法律依据。原一审据此判决申请人文福荣向被申请人归还借款本息并无不当。且在一审判决送达以后，申请人文福荣不服，向我院提起上诉，但在指定的期间未缴纳上诉案件受理费，又未提出司法救助申请，故我院根据相关法律规定裁定：本案按文福荣自动撤回上诉处理。现文福荣与前述理由申请再审，但未提交充分证据足以推翻原判，故其再审请求本院不予支持。综上，文福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文福荣的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十月三十日书记员 马 娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初8169号原告：陕西旭升汽车服务有限公司，女，1981年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。住所地西安市莲湖区。被告：侯光飞，男，1986年1月26日出生，汉族，住陕西省吴起县。原告陕西旭升汽车服务有限公司与被告侯光飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告陕西旭升汽车服务有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西旭升汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审   判   员      倪晓盈  二Ｏ二Ｏ年十月十六日 书   记   员      狄鸣柔1
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1734号 原告：骏乘（莆田）房地产发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路**，统一社会信用代码913503006990137440。 法定代表人：冯玉森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建云格律师事务所执业律师。 被告：林震高，男，1996年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告骏乘（莆田）房地产发展有限公司（以下简称骏乘公司）与被告林震高商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告骏乘公司于2020年5月8日向本院提出撤回对被告林震高的起诉。 本院认为，骏乘公司以双方已庭外调解为由申请撤诉，意思表示真实且符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骏乘（莆田）房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费10225元，减半收取计5112.5元，由骏乘（莆田）房地产发展有限公司负担。 审 判 长 方 悦 人民陪审员 陈 忠 人民陪审员 李剑萍 二〇二〇年十月十日 书 记 员 陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0114民初3915号 原告：南京信德铝业有限公司，统一社会信用代码91320114088210343U，住所地江苏省南京市雨花台区龙飞路**厂房1间。 法定代表人：梁晓慧,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李超洋，江苏高瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。 被告：江苏铭拓新材料有限公司，统一社会信用代码91320830MA1WFYW06P，住所地江苏省淮安市盱眙县盱眙经济开发区牡丹大道西侧。 法定代表人：李典,该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜某，住江苏省淮安市。 委托诉讼代理人：周某，住江苏省淮安市。 原告南京信德铝业有限公司（以下简称信德公司）与被告江苏铭拓新材料有限公司（以下简称铭拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信德公司及其委托诉讼代理人李超洋，被告铭拓公司的委托诉讼代理人卜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告信德公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1156180.24元及利息和违约金（其中300000元自2020年6月21日起计算、其中377145元自2020年7月31日起、其中377145元自2020年8月31日起，均按照年利率24%的标准计算至实际付款之日止；其中101890.24元自2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借利率的标准计算至实际付款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月，原被告达成买卖合同关系，约定原告为被告提供铝板、转角板等货物，2020年5月28日，双方进行结算，截止该日，被告累计欠原告货款1354290元。被告于当日出具承诺书，约定付款时间及金额，现支付时间己到，但被告仅支付30万元，尚欠1054290元。原被告双方结算后，被告原告又重新供货756936.54元，被告尚欠其中101890.24元，双方是约定的现款现结，现共同列入原告的诉请金额中。原被告之间的买卖关系合法有效，原告己履行供货的义务，被告应及时支付货款，其未按承诺约定，多次支付货款的行为己构成违约。 被告铭拓公司辩称，1.原告主张的货款金额被告认可，利息原告主张过高，被告也不认可利息。2.原告按照欠款的价格收取了加工费，就相当于被告支付了违约金，被告后期支付的款项，包含前期欠款的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院经审理认定事实如下： 2018年起，原告信德公司为被告铭拓公司提供铝板、转角板等货物，2020年5月28日双方结算，被告向原告出具《承诺书》载明截止该日，被告尚欠原告货款1354290元，承诺支付计划如下：2020年6月20日前支付600000元、2020年7月30日前支付377145元、2020年8月30日前支付377145元，若未按时支付上述款项，被告自愿承担逾期费1000元/天处罚，其后被告仅支付30万元，欠付1054290元。原被告双方结算后，2020年7月至8月间原告又向被告供货756936.54元，被告于2020年7月14日至8月11日陆续支付了655046.3元货款，尚欠101890.24元。上述款项原告多次催要未果，遂诉。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，原告信德公司向被告铭拓公司供应铝板、转角板等货物，双方形成买卖合同关系。庭审中被告对原告主张的1156180.24元欠款总额予以认可，本院依法予以确认。关于原告主张的违约金和利息和计算方式，被告辩称约定过高且被告其后陆续支付的655046.3元欠款中已包含前期欠付的货款，因而违约金不应支付。对此本院认为，在《承诺书》中约定的逾期费1000元/天的违约金标准，明显高于法律支持的范围，同时根据相关法律规定，在债权人和债务人对清偿的债务或清偿抵充顺序未有约定的情况下，债务人的给付不足以清偿所负数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，均已到期的按照到期的先后顺序抵充。因原告提供的证据未能充分证明其实际损失，本院根据被告所负各笔欠款的到期时间和支付金额情况，对原告主张的违约金和逾期利息，认为其中22098.7元欠款的违约金自2020年7月31日起、其中377145元欠款的违约金自2020年8月31日起，均按照1.5倍全国银行间同业拆借利率的标准计算至实际付款之日止，其中101890.24元欠款的逾期利息自2020年9月24日起，按照全国银行间同业拆借利率的标准计算至实际付款之日止为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏铭拓新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京信德铝业有限公司货款1156180.24元和违约金及逾期付款利息（其中22098.7元欠款的违约金自2020年7月31日起、其中377145元欠款的违约金2020年8月31日起，均按照1.5倍全国银行间同业拆借利率的标准计算至实际付款之日止，其中101890.24元欠款的逾期利息自2020年9月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14288元（原告已预交），减半收取7144元，由被告江苏铭拓新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 尚小强 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 蔡 童 书 记 员 陈志育
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1616号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5850.92元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢516号 申请执行人伍宝玉，男，1955年12月11日出生，住江山市市区。 被执行人柴小荣，男，1966年9月1日出生，住江山市市区。 被执行人王爱玲，女，1964年9月13日出生，住江山市市区。 本院在执行（2013）衢江执民字第1727申请执行人伍宝玉与被执行人柴小荣、王爱玲民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民初2304号 原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。 法定代表人：吴飞，总经理。 委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆哆点网络科技有限公司，住，住所地重庆市南岸区江南大道********一社会信用代码91500108MA5U7AAL4X。 法定代表人：叶立周，总经理。 委托诉讼代理人：陈潇，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市九龙坡区红阳村**附**5-1，公民身份号码5133211964********。 原告北京律政信息技术有限公司诉被告重庆哆点网络科技有限公司侵害作品信息网路传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。 审 判 长  黄 键 人民陪审员  夏娟娟 人民陪审员  牛健丽 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  段玉秀 书 记 员  胡曦元
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初761号原告：中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**。负责人：白玉霞，该支行行长。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。被告：季喜阳，男，1981年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行与被告季喜阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金146149.31元、利息20639.41元、滞纳金23395.66元、共计人民币190184.38元（利息、滞纳金暂计至2019年4月4日，此后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，被告季喜阳向原告提出信用卡领用申请，同日在原告处填写一份《中国银行个人信用卡申请表》并详细阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，银行工作人员亦对其告知了相关权利义务。后经原告信用卡管理部门核准向被告发放一张卡号为5248********万事达金卡，此卡已开卡并使用至今。截止2019年4月被告已透支本金146149.31元、利息20639.41元、滞纳金23395.66元、共计人民币190184.38元未按时偿还，原告多次催收被告均以各种理由推脱拒不还款。现原告为保护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案被告季喜阳经陕西中医药大学第二附属医院于2018年1月25日出具居民死亡医学证明（推断）书，该书载明季喜阳死亡时间为2017年12月2日，而本案立案时间为2020年1月19日，故本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行的起诉。案件受理费2,052元，退还给原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十月二十八日书记员 畅沈锦芸
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异203号案外人：张书信，男，1947年6月13日出生，汉族，住临清市。申请执行人：丰士立，男，1997年3月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：山东普锐森轴承科技有限公司，住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村。法定代表人：光治强，该公司经理。被执行人：临清市荣固建筑安装工程有限公司，住所地：临清市唐园镇营子村。法定代表人：赵国荣，该公司经理。被执行人：张广臣，男，1968年7月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵国荣，男，1977年12月15日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人丰士立与被执行人山东普锐森轴承科技有限公司（以下简称“普锐森公司”）、临清市荣固建筑安装工程有限公司借款合同（以下简称“荣固建筑公司”）、张广臣、赵国荣等触电人身损害责任纠纷一案中，案外人张书信向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张书信称，请求法院立即停止因（2020）鲁1581执5号案件对案外人名下的2.18亩土地的执行，并解除对该土地的查封。事实与理由：丰士立因聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终2471号民事判决书申请临清法院强制执行，临清法院受理后作出（2020）鲁1581执5号执行裁定书，查封了案外人的家庭联产承包责任田，该土地系我于2004年出租给临清市恒润公司的，恒润公司每年向我交一次租赁费。他们只有使用权，无处分权。该执行行为侵害了案外人的合法权益，特提出异议。被执行人普锐森公司称,法院查封的我公司占用的土地不是普瑞森公司的财产,是公司向临清市潘庄镇吴梭庄村村民租赁的，其中包含张书信的土地。本院查明,丰士立与普锐森公司、荣固建筑公司、张广臣、赵国荣等触电人身损害责任纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2471号民事判决：一、撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2140号民事判决第五项；二、变更山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2140号民事判决第一项为：上诉人国网山东省电力公司临清市供电公司赔偿上诉人丰士立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计760541.55元；三、变更山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2140号民事判决第二项为：被上诉人临清市荣固建筑安装工程有限公司赔偿上诉人丰士立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计695691.55元，被上诉人赵国荣负连带赔偿责任；四、变更山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2140号民事判决第三项为：被上诉人张广臣赔偿上诉人丰士立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计253513.85元；五、变更山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2140号民事判决第四项为：被上诉人山东普锐森轴承科技有限公司赔偿上诉人丰士立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计253513.85元；六、驳回上诉人丰士立的其他诉讼请求。该判决生效后，荣固建筑公司、赵国荣、张广臣、普锐森公司均未履行赔偿责任，丰士立向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）鲁1581执5号执行裁定:查封赵国荣所有的宅院一处、张广臣及普锐森公司所有的办公楼（底上二层共八间，792平）、钢结构厂房一间（约1680平）、土地一宗（办公楼及物流公司、普锐森公司占地，约17亩）、二辊冷轧管机生产线壹条（LGK-60-H）、二辊冷轧管机生产线壹条（LG-50-H）。另查明，涉案土地位于临清市潘庄镇吴梭庄村，均系该村村民的农村家庭联产承包责任地，其中包含张书信的承包地2.18亩。本院确认的上述事实，有以下证据在案为凭：1、临清市潘庄镇吴梭庄村村民委员会出具的《情况说明》一份；2、临清市潘庄镇吴梭庄村村民委员会出具的《山东省村级集体经济组织收款收据》复印件两份；3、临清市农业局出具的张书信的《农村土地承包经营权证》复印件各一份；4、张书信出具的《证明》一份。以上证据经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为,对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判……。本案中，涉案土地均系临清市潘庄镇吴梭庄村村民的农村承包地，其中包含了张书信的2.18亩承包责任地。张书信提交的证据能够能明其对该土地享有经营权，本院予以确认，其主张对法院查封的其中2.18亩土地享有排除强制执行的权益，异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：案外人张书信的异议成立，中止对张书全名下的2.18亩的家庭联产承包地的执行。当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起异议之诉。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 李彦芬二〇二〇年十月十五日法官助理王云书记员王辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8452号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年十月二十日书记员  叶怡桢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2335号原告:湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：郝某。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称消费金融公司）与被告郝某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。被告郝某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地不在武汉市，原告在起诉状中列明或标注的居住地是前几年在武汉租住的房屋。依照《民事诉讼法》第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被告认为本案应当由武汉市洪山区人民法院或者有管辖权的法院管辖。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告消费金融公司（乙方）与被告郝某（甲方）签订的《个人消费贷款合同》第十三条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方同意按以下方式解决：向乙方注册地人民法院提起诉讼。乙方消费金融公司的注册地位于武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层，属本院管辖范围。因此，被告郝某对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告郝某对本案管辖权提出的异议。案件受理费2634元，由原告湖北消费金融股份有限公司垫付。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  杜晓婉二〇二〇年十月九日法官助理张慎书记员夏梦琦
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1330号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）：刘德安，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化，住黄梅县********008。公民身份号码：421************333。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。广东省东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人刘德安犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日作出（2020）粤1972刑初2853号刑事判决如下：被告人刘德安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保前已实际羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）原审被告人刘德安对该判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘德安提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘德安撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘德安撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初2853号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十月十六日书记员  林文欢附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2882号之一申请执行人：吴华，女,1974年10月25日出生，汉族，住所地海宁市。被执行人：熊建峰，男,1992年08月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。申请执行人吴华与被执行人熊建峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人吴华依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1276号民事裁定书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人熊建峰向申请执行人吴华支付执行款29212.9元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费338元。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款4735元、执行费338元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2882号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年十月十五日书记员  陆 帆
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2618号原告：李继平，男，1956年6月1日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李见，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省通许县。原告李继平与被告李见民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李见经传票传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继平向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还借款、欠款本金266500元，利息54234元及按月息1.8%计算至还清为止期间的利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：于2019年5月31日至2019年12月24日，被告在原告处借款，共计266500元，有被告给我出具的手续为凭，截止目前，被告欠我借款266500元，利息54234元，虽经原告多次追要，被告一推再推，至今未还，无奈之下，特向贵院提起诉讼，恳请法院从速而断，判讼如诉。被告李见未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：被告李见分别于2019年5月31日、2019年10月16日、2019年12月24日向原告借款236500元、10000元、20000元，并分别出具了借条，上述三笔借款均约定利息为月息1.8%。上述三笔借款均未约定还款期限，且在2019年12月24号的借条中载明，还款保证，如果李继平用钱，本息一块结算，如不讲信用，同意将冷库大门封锁，没有任何怨言，承诺人李见。本院认为，被告李见向原告李继平借款，并出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。涉案的三笔借款均未约定还款期限，原告李继平随时可以向被告主张还款，故对原告要求被告偿还借款本金共计266500元的诉讼请求，应当予以支持。对原告要求对被告按月息1.8%自出具借条之日起至款还清之日止利息的诉讼请求，因双方对此有明确约定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李见于本判决生效之日起十日内偿还原告李继平借款本金266500元及利息（利息按月息1.8%自出具借条之日起计算至款还清之日止；具体起始时间为：其中236500元借款的利息以236500元为基数从2019年5月31日开始计算，10000元借款的利息以10000元为基数从2019年10月16日开始计算，20000元借款的利息以20000元为基数从2019年12月24日开始计算）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费6112元，由被告李见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年十月十四日书 记 员  娄 帅
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执11号   申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司。统一社会信用代码：913301096970550270   法定代表人：滕某。   委托诉讼代理人：陈某，浙江**道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，浙江**道律师事务所律师。   被执行人：王某，住青海省门源县。公民身份号码：×××   被执行人：孔某，住青海省门源县。公民身份号码：×××   北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-2911号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司申请执行孔某、王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本案申请执行标的24076.12元。   在执行过程中，本院分别于2020年7月19日、8月3日依法向被执行人孔某、王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。2020年7月21日依法查封了被执行人王某名下登记的车牌号为×××）的车辆所有手续，但该车辆无法实际控制。经传统查控查明，被执行人孔某、王某名下在门源县无不动产登记信息。本院依法对被执行人孔某、王某进行限制消费令，并于2020年7月16日、2020年8月11日、2020年8月25日、2020年10月14日依法对被执行人孔某、王某进行网络查控。通过四次网络查控查明，被执行人孔某、王某名下无证券信息、无不动产登记信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息，无可供执行股权信息。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人孔某、王某暂无可供执行财产，且本院已向申请执行人浙江盛运融资担保有限公司详尽告知以上情形并询问还有无被执行人的财产线索可供执行，其表示无可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 马晓玲   书记员 付生霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10530号 原告：成都时利和汽车租赁有限公司，住所地成都市武侯区晋吉南路**********。 法定代表人：唐海涛。 委托诉讼代理人：陈坤宇，男，汉族，特别授权。 委托诉讼代理人：赵婷，女，汉族，特别授权。 被告：敬思勇，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省绵阳市盐亭县。 原告成都时利和汽车租赁有限公司诉被告敬思勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告成都时利和汽车租赁有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告成都时利和汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告成都时利和汽车租赁有限公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 玲
甘肃省天水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘05财保17号 申请人：高某，住甘肃省天水市秦州区。 被申请人：甘肃林峰房地产开发有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：毛某，该公司执行董事。 被申请人：毛某，住甘肃省兰州市七里河区。 申请人高某于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人甘肃林峰房地产开发有限公司、毛某银行账户存款人民币3260万元或同等价值的财产进行财产保全。申请人高某向本院提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司投保的人民币3260万元的诉讼财产保全责任保险作为担保(保单号：xxx)，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司亦向本院出具了保函，担保责任限额人民币3260万元。 本院经审查认为，申请人高某的财产保全申请符合法律规定，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司的担保符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃林峰房地产开发有限公司、毛某银行账户存款人民币3260万元；若银行账户存款不足查封同等价值的被申请人其他财产。 以上查封、冻结保全的财产不超过人民币3260万元。冻结银行存款期限自采取措施起一年，查封、扣押动产自采取措施起二年，查封不动产、冻结其他财产权的自采取措施起三年。申请人申请续行保全措施的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 胡兰斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 曹小龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李 芬 书 记 员 高欢妮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执691号申请执行人马兆强，男，1971年6月3日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人孟凡建，男，1971年2月18日出生，住内内蒙古扎赉特旗。马兆强申请执行孟凡建买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马兆强于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人马兆强与被执行人孟凡建达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初691号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 洋
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0421民初476号 原告：李玉芝，住抚顺县。 被告：何迎春，住抚顺县。 原告李玉芝与被告何迎春财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芝、被告何迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿800元、误工费1500元、交通费200元，共计2500元；2.要求被告拆除木桩子，承担诉讼费。事实和理由：2020年6月1日，被告无任何理由将原告家的口粮地里的玉米青苗损毁，损毁990棵。青苗损失960元，按每棵结1个玉米棒，玉米价格1.2元，这样损失800元。被告在地里钉木桩子，为此事跑了十几趟，产生误工费1500元，被告没有赔偿。现要求被告赔偿并拆除木桩子。 被告何迎春辩称：是因为我家的树被人偷走了，原告把苗种到了我的果树林地里，我才损毁青苗。 经审理查明：原、被告系同村村民。2020年6月1日，被告何迎春将原告李玉芝家的、位于天门宋沟子承包地里的玉米青苗毁损。并在该地块楔钉木桩。原告报警后，抚顺县县公安局做出了抚公县（治）行罚决字（2020)200号行政处罚决定书，对何迎春拘留10日，因被告七十周岁以上，不予执行拘留。经抚顺县价格认证中心认定，原告青苗被毁损990棵，损失价值158.40元。案件在审理过程中，经本院走访相应种子销售单位，确定原告播种的龙雨177玉米青苗，每亩种植3500棵，每亩净收益为1300元。据此，可确定原告的土地净收益损失为364元左右。 本院确认的上述事实,有原、被告陈述、行政处罚决定书等证据在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告毁损原告正在处于生长期的农作物，导致农作物不能收获，侵犯了原告的土地收益权，应当赔偿原告因此而产生的合理经济损失。综合土地质量、耕作水平、气候条件、仓储运输等因素，本院酌定以上述收益的85%确定为经济损失的具体数额，即309元。关于原告主张误工费、交通费一节，因未能提供相关证据，本院无法支持；关于原告要求被告拆除木桩的主张，因该行为影响原告生产作业，应由被告排除妨碍，予以拆除。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告何迎春于本判决生效后十日内赔偿原告李玉芝经济损失309元； 二、被告何迎春于本判决生效后十日内拆除原告土地中的木桩； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  陈巍 二〇二〇年十月十六日 书记员  侯微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21512号原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码91***********X。法定代表人:谭志平。委托诉讼代理人：何健怡，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，系原告的员工。被告：彭锐，男，**年**月**日出生，汉族，住广东省揭东县******，公民身份号码************。原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告彭锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月23日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司负担。审判员  李淑梅二〇二〇年十月二十九日书记员  黄莹莹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1549号原告：黄光辉，男，1953年10月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王廷明，男，1951年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王廷华，男，1947年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：郧县华星物资贸易公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇郧阳路小石桥**。负责人：王廷华，该公司总经理。原告黄光辉与被告王廷明、王廷华、郧县华星物资贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄光辉于2020年10月20日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄光辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄光辉撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告黄光辉负担。审判员  罗远贵二〇二〇年十月二十日书记员  李维娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1366号   原告：闫尔历，男，1955年1月5日出生，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：王东亮，宁夏天盛（西吉）律师事务所律师。   被告：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧。   法定代表人：迟宏光，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：西吉县公路建设管理中心，住所地：西吉县公路管理段办公楼**。   法定代表人：马忠虎，系该中心主任。   委托诉讼代理人：杨彪、胡德刚，宁夏奇晟律师事务所律师。   原告闫尔历与被告黑龙江省华龙建设有限公司、西吉县公路建设管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜使用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 袁学文   人民陪审员 马惠平   人民陪审员 火力茂     二〇二〇年十月十九日   书记员 马晓飞   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初3650号 原告：伊金春，女，1999年2月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：张良，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：青岛顺鑫源国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区海南岛路********。统一社会信用代码：91370211587817430A 法定代表人：王占花。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地山，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路**建国大厦**信用代码：913702118636513860 负责人：韩荣，总经理。 委托诉讼代理人：陈靖松，山东旭杰律师事务所律师。 被告：李成龙，男，1991年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省，住所地山东省滨州市黄河五路**代码：9137160074897397XG 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东法德利律师事务所律师。 原告伊金春与被告张良、被告青岛顺鑫源国际货运代理有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安青岛公司）、被告李成龙、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊金春及其委托诉讼代理人董敏，被告张良，被告平安青岛公司的委托诉讼代理人陈靖松，被告李成龙，被告平安滨州公司的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。被告青岛顺鑫源国际货运代理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告伊金春向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计335000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月25日，李成龙驾驶鲁Ｍ×××××车辆，紧急制动，导致车辆甩尾，与非机动车道内伊金春发生交通事故，致使伊金春受伤；被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告张良辩称：依法处理。 被告青岛顺鑫源国际货运代理有限公司未作答辩。 被告平安青岛公司辩称：我公司承保车辆未与原告发生接触，不承担保险责任。 被告李成龙辩称：依法处理。 被告平安滨州公司辩称：我公司承保车辆虽与对方车辆没有接触，但我方车辆紧急制动与张良驾驶车辆变更车道有关，故应双方负同等责任，应为其他伤者预留交强险份额，我方车辆系营运车辆，根据商业险约定，商业险免赔。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年4月25日，李成龙驾驶鲁Ｍ×××××车辆，因张良驾驶的鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××车辆变更车道，紧急制动，导致车辆甩尾，与非机动车道内伊金春发生交通事故，致使伊金春受伤。 二、交警部门未认定李成龙和张良的事故责任。 三、经司法鉴定，伊金春因涉案交通事故构成八级伤残一处、十级伤残一处；护理期限为60日、住院期间2人护理、出院后1人护理。 四、伊金春因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：34293.88元。 2、住院伙食补助费：1080元。 3、营养费：1080元。 4、护理费：11520元。 5、误工费：13920元。 6、交通费：360元。 7、精神损害抚慰金：4000元。 8、鉴定费：2100元。 9、残疾赔偿金：270905.60元。 五、车辆保险情况：鲁Ｕ×××××-鲁Ｕ×××××车辆在平安青岛公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔），鲁Ｍ×××××车辆在平安滨州公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、已赔付情况：平安滨州公司支付10000元。 七、赔偿责任判定： 被告平安青岛公司在交强险限额范围内赔偿原告伊金春120000元，在商业险限额范围内赔偿原告伊金春29777.84元（交强险全部赔偿，超出交强险部分按30%赔付）。 被告平安滨州公司在交强险限额范围内赔偿原告伊金春110000元（交强险部分应付120000元，已支付10000元），在商业险限额范围内赔偿原告伊金春69481.64元（交强险全部赔偿，超出交强险部分按70%赔付）。 原告支出的复印费177.50元，由被告张良赔偿53.25元，被告李成龙赔偿124.25元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告伊金春120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告伊金春29777.84元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告伊金春110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告伊金春69481.64元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告张良赔偿原告伊金春53.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 六、被告李成龙赔偿原告伊金春124.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 七、驳回原告伊金春的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3163元，由原告伊金春负担54元、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1695元、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担1414元。保全费220元，由被告张良负担66元、被告李成龙负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1532号原告：罗生华，男，1992年11月23日出生，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：焦垠棋，男，1986年10月24日出生，汉族，高中文化，个体，云南省华坪县人，住华坪县。原告罗生华与被告焦垠棋合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，于2020年9月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款47950元，并支付从2020年7月1日起按照年利率6%支付利息，息随本清。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告承揽了宁蒗县跑马平加油站的工程，原告在管理工程的过程中，帮被告垫付了工人工资等。工程完工后，经双方结算，被告共计差欠原告欠款47950元，被告向原告出具了欠条，欠条没有约定付款期限，被告口头承诺在2020年6月底结清。被告一直未支付原告欠款，原告起诉来院。被告辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告的诉讼请求，对于原告要求被告支付欠款47950元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中并未约定还款时间，原告要求被告按照年利率6%支付2020年7月1日起的利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十一条第一款规定，判决如下：由被告焦垠棋在本判决生效后十日内支付原告罗生华欠款47950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告焦垠棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年十月十九日书记员  吴廷艳
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3771号原告：许传银，男，1987年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔红涛，男，1986年4月29日生，汉族，住河南省。被告：薛良文，男，1983年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。原告许传银与被告孔红涛、薛良文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许传银的委托诉讼代理人李永乐到庭参加了诉讼，被告孔红涛、薛良文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许传银向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款32000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月二被告从原告处购买一台地磅，价格为72000元，后被告支付40000元，剩余32000元由被告孔红涛给原告出具欠条，承诺2020年2月20日付清，被告薛良文承担保证责任。到期后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推诿，故起诉。被告孔红涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告薛良文辩称，1、我不是合同的相对人，不是本案适格的被告；2、我的保证期间已过，不应承担责任；3、物保优于人保，原告应当先实现物的担保债权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据有效证据，本院认定如下案件事实事：2019年2月被告孔红涛以72000元的价格从原告处购买一台地磅，支付40000元货款后，剩余32000元未付。2020年1月20日孔红涛给原告出具一份欠条，承诺2020年2月20日前付清，如不结清，原告可把地磅拉走。被告薛良文在作为保证人在欠条上签字。2020年6月27日原告向被告薛良文催要货款，薛良文承诺年底还钱，并承诺永远承担该笔钱。该笔货款至今未还。本院认为，原告许传银将地磅卖给被告孔红涛，双方已形成买卖合同关系，该买卖合同权利义务关系明确，对买卖双方具有合同约束力，应受法律保护。被告孔红涛理应按约定支付下欠的货款。2020年6月27日原告向薛良文主张权利时，薛良文承诺其年底还款，视为其对保证期间延展，故对其辩称已过保证期间的意见，本院不予采纳。孔红涛在欠条上载明的如不结清，原告可把地磅拉走，仅是解决纠纷可以使用的一种方式，并非物的担保。故对薛良文辩称原告应先实现物的担保债权的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔红涛于本判决生效后十日内支付原告许传银货款32000元；二、被告薛良文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年十月十五日书记员  张琳琳
山东省东营市垦利区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0505民初3223号 原告：张振刚，男，1981年4月6日出生，汉族，住无棣县。 被告：王晓岑，女，1976年8月8日出生，汉族，住博兴县。 被告：刘国柱，男，1978年10月20日出生，汉族，住济南市市中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下经十路14677号，统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周。 原告张振刚与被告王晓岑、刘国柱、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张振刚在山东法院电子诉讼服务平台提交网上立案申请，本院登记立案后网上向其送达了诉讼费缴费通知书，通知其在七日内通过电子诉讼服务平台等诉讼费缴费渠道或到本院缴纳该案诉讼费（案件受理费），逾期不交按自动撤回起诉处理；但原告张振刚在本院依法送达诉讼费缴费通知书后未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张振刚撤回起诉处理。 审判员  周卫亭 二〇二〇年十月二十二日 书记员  燕翔宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2599号原告：梁兴国，男，1959年2月13日出生，汉族，工人，住所庆安县（未出庭）。委托诉讼代理人：吴彦萍，女，1964年1月22日出生，汉族，退休工人，与原告系夫妻关系，住所庆安县。被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。法定代表人：孙广彬；职务：董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1966年9月7日出生，汉族，系被告单位法律顾问，住所庆安县。原告梁兴国与被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁兴国的委托诉讼代理人吴彦萍、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁兴国向本院提出的诉讼请求：要求被告返还2018年度收取的供暖费3,888.00元。事实和理由：原告回迁的住宅楼系被告开发的福兴家园小区。其中2号楼3单元302室面积为61.84平方米，供热费为1,944.00元；2号楼3单元502室面积为61.84平方米，供热费为1,944.00元。原告以上述楼房在2018年取暖期间没有实际入住为由，要求返还上述已交纳的供热费3,888.00元。被告黑龙江百兴园主地产开发有限公司辩称，原告梁兴国交纳2018年两笔供热费共计3,888.00元是事实，但住宅楼在2018年供热前就可以入住，原告没有入住是自己行为，此住宅的供热费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的两份供热收据、庆安县房屋征收与补偿保障服务中心的证明未提出反驳意见，本院确认定为有效证据予以采信。根据上述证据，本院确认案件事实如下：原告梁兴国回迁的住宅楼系被告开发的福兴家园小区。其中2号楼3单元302室面积为61.84平方米，供热费为1,944.00元；2号楼3单元502室面积为61.84平方米，供热费为1,944.00元。原告以上述楼房在2018年取暖期间没有实际入住为由，要求返还上述已交纳的供热费3,888.00元。另查明原告梁兴国2号楼3单元302室的实际入住时间为2019年1月24日；2号楼3单元502室实际入住时间为2019年4月1日。本院认为，《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款规定“新建房屋未交付购房人使用前的热费由建设单位交纳”，该楼的建设单位即被告黑龙江百兴园主地产开发有限公司，原告梁国兴的福兴家园小区2号楼3单元302室的实际入住时间为2019年1月24日；2号楼3单元502室实际入住时间为2019年4月1日。实际入住前的供热费应由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司承担，实际入住后应由原告梁国兴承担。依照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还原告梁兴国福兴家园小区2号楼3单元302室的供热费432.00元；2号楼3单元502室的供热费1,890.00元，共计2,322.00元。二、驳回原告梁兴国的其它诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告黑龙江百兴园主地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇二〇年十月二十七日书记员  王 雷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3775号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地:贵港市港**解放路**，统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃泽锋，男，1985年8月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉被告覃泽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。书记员赵小苇担任记录。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告覃泽锋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃泽锋于本案判决生效之日起十日内偿还贷款本金15400元及利息2501.33元（利息暂计至2020年10月9日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行; 二、被告覃泽锋于本案判决生效之日起十日内支付律师代理费1000元给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行。 本案受理费157元，由被告覃泽锋负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十月九日 书记员  赵小苇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执保484号 解除保全申请人：潘保树，男，1947年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被申请人：邵庆收，男，1964年10月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 解除保全申请人潘保树与被申请人邵庆收财产保全一案，本院于2020年3月11日作出（2020）皖0621民初984号民事裁定：一、冻结被告邵庆收的银行存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；二、冻结担保人潘国太名下中国邮政储蓄银行宿州市祁县镇支行卡号62×××41银行存款10000元；三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。现因被申请人邵庆收已按协议履行20000元，申请人向本院申请解除以上保全措施。 本院经审查认为，潘保树的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邵庆收的银行存款30000元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢214号之七 申请执行人：张文香，女，汉族，1965年8月11日出生，农民，住重庆市武隆区。 被执行人：熊从权，男，汉族，1966年4月20日出生，居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人张文香与被执行人熊从权婚姻家庭纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2008年12月30日作出的(2008)武法民初字第01674号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊从权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张文香于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人熊从权支付子女抚养费15977.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人熊从权送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人熊从权立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人熊从权未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人熊从权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人熊从权所在的社区。查明被执行人熊从权名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院冻结了被执行人熊从权在中国工商银行账户内存款15977.65元，但实际控制8.01元，因金额太小，未予扣划；本院冻结了被执行人熊从权在重庆农村商业银行账户内存款，但实际控制4382.70元，本院予以扣划；本院冻结并扣划了被执行人熊从权在财付通支付科技有限公司账户内存款1306.91元。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人熊从权有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人熊从权纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人张文香，经征求意见，申请执行人张文香表示不能提供被执行人熊从权的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位5689.61元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人熊从权无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2008)武法民初字第01674号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶 军
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1895号 原告：王凤云，男，1963年2月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：张雪梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔建勋，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：江苏省农药研究所股份有限公司，住所地江苏省南京市南京化学工业区长丰河路**。 法定代表人：王洪雷，该公司董事长兼总经理。 原告王凤云与被告江苏省农药研究所股份有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王凤云于2020年10月30日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王凤云申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王凤云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤云负担。 审判长 周 晔 审判员 臧文刚 审判员 于佳虹 二〇二〇年十月三十日 书记员 何梦迪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1337号 王源： 申请执行人蔡子俊于2020年06月23日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初278号民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币7500元，被执行人为王源。在本院执行过程中，被执行人王源已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1337号案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初257号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人江麦清，男，1952年9月2日出生，汉族，文盲，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月7日由黄冈市公安局决定对其取保候审。辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]170号起诉书指控被告人江麦清犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人江麦清及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月25日12时许，被告人江麦清和杨某在黄冈市黄州区邮政对面一家小餐馆吃饭，江麦清喝了二两白酒，13时40分许，江麦清驶鄂Ｊ×××**号大众斯柯达牌小型轿车沿106国道东向西行使，行至106国道黄州段原陶店收费站路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，江麦清呼出气体酒精含量分别为：71.2ml/100ml、95.5ml/100ml、97.6ml/100ml，后提取其血样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，江麦清血样中检验出乙醇成分含量为91.34mg/100ml。被告人江麦清到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人江麦清违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出免予刑事处罚的量刑建议。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、现场照片、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精检测报告等书证；2、证人杨某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、录像光盘一张；5、被告人江麦清的供述与辩解。被告人江麦清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人江麦清的辩护人提出如下辩护意见：一、对起诉书指控的罪名没有异议；二、被告人江麦清自愿认罪认罚，依法应当从轻或减轻处罚。综上，请求对被告人江麦清免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江麦清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江麦清到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人江麦清自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。被告人江麦清系初犯，且其犯罪情节较轻，公诉机关建议对其免予刑事处罚，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江麦清犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐胜平人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  南 俊
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初395号 原告：邵梅，女，汉族，教师，现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘天科，吉林由正律师事务所律师。 被告：董明生，男，汉族，教师，现住吉林省汪清县。 原告邵梅与被告董明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵梅及其委托诉讼代理人刘天科到庭参加诉讼，被告董明生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵梅向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告董明生、张岩立即返还借款8万元及利息（从2013年10月9日开始计算利息至还清为止）。事实与理由：2013年10月份董明生做生意急需用钱，向我借款8万元，约定借款期限从2013年10月9日至同年12月9日止，即2个月，逾期不还董明生愿用其名下的房产、工资抵消借款。并于2013年10月9日签订借款协议，张岩自愿为董明生借款提供担保，口头约定月利率2%，借款到期后，原告多次向其索要借款，被告董明生仅按照约定2%月利率支付一年利息，之后被告总是推脱还款，至今没有还款。请求法院判决被告董明生立即返还借款8万元及利息（从2013年10月9日开始计算利息直至还清为止）。 董明生未答辩。 原告向本院提供的证据有： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份 2.借款协议复印件一份，证明2013年10月9日被告董明生向原告邵梅借款8万元的事实，借款期限到2013年12月9日，担保人是张岩。 3.吉林由正律师事务所出具的证明原件一份和公民户籍证明一份，证明2020年7月17日刘天科律师到汪清县公安局调取董明生的公民户籍证明，证明显示其家庭住址吉林省汪清县罗子沟镇绥芬村15组，工作单位是罗子沟镇中学。2020年7月20日刘天科律师到罗子沟镇绥芬村村委会调查董明生下落，村长马德明证明董明生是绥芬村的村民，2年前就没有见过董明生，现在什么情况，村里也不了解，无法联系。2020年7月20日刘天科律师到罗子沟镇中学调查，董明生是该学校老师，2年前董明生去外地做生意，联系不上。留的电话也不接。 证人何某出庭作证最近这几年其帮邵梅的爱人向董明生要过几次钱。 被告董明生未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告董明生虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实： 2013年10月份董明生做生意急需用资金，向原告借款8万元，约定借款期限从2013年10月9日至同年12月9日止，即2个月，逾期不还董明生愿用其名下的房产、工资抵消借款。并于2013年10月9日签订借款协议，张岩自愿为董明生借款提供担保，借款到期后，原告多次向其索要借款，被告董明生仅按照约定2%月利率支付一年利息，之后被告总是推脱还款，至今没有还款。请求法院判决被告董明生立即返还借款8万元及利息（从2013年10月9日开始计算利息直至还清为止）。庭审当天，原告放弃了对担保人张岩的起诉。 另查明，董明生于2014年12月9日之后已支付给原告方20000元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告董明生未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,原告邵梅主张董明生于2014年12月9日之后支付给原告方2万元是利息，本案属于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应按照年利率６％计算利息，自2013年12月9日至2014年12月9日逾期利息应为4800元；2014年12月10日至还清为止的本金应为80000元－（20000-4800）元＝64800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董明生于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邵梅一次性偿还借款本金64800.00元及利息（按法律规定年利率6%，自2014年12月10日至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，公告费600.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁照红 人民陪审员  刘春有 人民陪审员  党 雨 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  魏旭东
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6198号原告：代贝贝，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：武汉大住公寓管理有限公司（曾用名：武汉优客逸家房地产经纪有限公司），住所地：武汉市武昌区中南路街道民主路**和璟国际****。法定代表人：周洪江。原告代贝贝诉被告武汉大住公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序独任制，由审判员刘炎铭，于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告代贝贝到庭参加诉讼，被告武汉大住公寓管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年6月3日至2021年6月2日的租金12770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月18日签订了一份租期为2020年6月3日至2021年6月2日的《优客逸家房屋租赁合同》，根据合同约定，原告租期应到2021年6月2日到期，被告在与房东存在纠纷的情况下，与原告签订续约合同，导致房东收房，原告无法继续居住。原告搬离房屋时与被告办理退租手续，被告应支付原告2020年6月3日至2021年6月2日的租金12770元，但被告至今仍未支付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告武汉大住公寓管理有限公司未到庭应诉，未提交证据，也未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告将位于武汉市洪山区雄楚大道与珞狮南路交汇处中建南湖壹号5栋2单元45楼1号D间房出租给原告用于居住；双方签订《优客逸家房屋租赁合同》，约定租赁期限一年，租期届满后，双方又于2020年5月18日签订一份新的《优客逸家房屋租赁合同》，约定：租赁期限1年，自2020年6月3日至2021年6月2日；房租每月1230元（优惠后1107元），服务管理费每月100元，租房押金1230元，水电气押金500元，物业管理费每月87.20元，垃圾处理费每月1.25元/月/户；房租年付；合同并对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，原告向被告正常支付了租期内全部租金，并依据合同向被告支付了租房押金1230元和水电气押金500元。2020年5月29日，该房屋产权人李全告知原告“被告未向房主支付租金”，要求原告搬离，于是原告向被告申请退租，被告微信公众号上显示被告应退原告房租及押金共计12770元，但被告一直未予退还。上述事实，有《优客逸家房屋租赁合同》、退租明细、房租支付明细及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间签订的《优客逸家房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。合同履行期间，因被告违约行为导致原告无法继续使用案涉房屋，被告构成违约，原告有权要求被告退还剩余房租及押金共计12770元。本院对原告诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告代贝贝退还租房租金及押金共计12770元。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，由被告武汉大住公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十月二十日书记员  陈 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民再3号本院于2020年9月29日对原审原告徐安心与原审被告徐作平、丁红民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0902民再3号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0902民再3号民事判决书中第6页倒数第2行“二0一九年九月二十九日”补正为“二0二0年九月二十九日”审 判 长  徐 虹人民陪审员  关新云人民陪审员  李春英二〇二〇年十月十九日书 记 员  柳 敏
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执649号之四申请执行人：陈家勇，男，1989年10月2日生，布依族，住贵州省平塘县。被执行人：周丹，女，1994年4月11日生，汉族，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初889号民事调解书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丹在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币232.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月九日书记员  周 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2631号之一 申请执行人：佛山市南海宗正金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇甘蕉建星工业区**，统一社会信用代码91440605354630421X。 法定代表人：谭泳欣。 委托诉讼代理人：李金刚，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：深圳市俄菲照明有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区**厂房********，统一社会信用代码91440300662654548P。 法定代表人：杨军。 申请执行人佛山市南海宗正金属有限公司与被执行人深圳市俄菲照明有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4032号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209778.50元及利息，本院于2020年5月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，并限制被执行人变更商事登记事项，期限自2020年7月20日至2023年7月19日。 经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡   冰   洋
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执818号申请执行人：单丰,住萝北县。被执行人：骆长江,住萝北县.张家庆，住萝北县。本院在执行单丰与骆长江、张家庆借款合同纠纷一案中，申请标的额40875.00元。本院于2020年9月1日依法向被执行人骆长江、张家庆送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2020年10月31日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2020年10月31日，被执行人尚欠40875.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二〇年十月三十一日书记员  郑明心
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11486号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8272号申请人：刘辉，男，1990年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘鑫洋，男，2002年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市津**。本院在执行刘辉与刘鑫洋民间借贷纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年8月31日、2020年10月28日对被执行人名下财产进行网络查控。二、本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。三、本院于2020年10月28日将被执行人列入限制高消费名单。四、本院于2020年10月11日调查得知，被执行人刘鑫洋因盗窃罪被逮捕。经网络查控反馈，被执行人名下无不动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 明
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12814号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5782号 上诉人（原审被告）：孙学通，男，1970年11月3日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 上诉人（原审被告）：陈琳，女，1977年1月26日出生，汉族，无业，现住上海市浦东新区 委托诉讼代理人：孙学通（系陈琳丈夫），男，1970年11月3日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：唐山润新物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区万隆商贸中心**。统一社会信用代码：91130221788668179G。 法定代表人：曹诗雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。 上诉人孙学通、陈琳因与被上诉人唐山润新物业服务有限公司（以下简称润新物业）物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈琳上诉请求:1.依法改判为上诉人无需向被上诉人支付2013年度至2018年度取暖费13854元，无需向被上诉人支付取暖费逾期交纳期间的利息。2.请求二审法院依法判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、整个万隆物业楼包含住宅部分和商业部分，共同使用一个供热计量总表计量供热，总剂量是按照实际使用流量计算的。二、案涉房屋供暖费的收取是按照室内面积计算，而不是按照供暖流量体积来计费的。并且现有的供暖管道系统是已经分户设计的，不用进行其他改造，既可以实现入户供暖阀门来关闭停止供暖，物业公司完全可以根据住户的需求停止供暖。 唐山润新物业服务有限公司答辩称，孙学通、陈琳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐山润新物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、要求判令二被告立即支付拖欠的物业费及滞纳金合计49906元；2、要求判令二被告立即支付拖欠的取暖费及滞纳金合计26743元；3、本案诉讼费用全部由二被告承担。 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，其购买了唐山万隆房地产开发有限公司建设的座落在唐山市丰润区，建筑面积为118.36平米。2007年6月25日被告接收上述商品房，并于同日与唐山百联物业管理有限公司签订了万隆瑞景公寓前期物业管理合同，合同约定物业费每平方米暂定0.8元／月，每月5日前交纳；取暖费按每年供热季交纳，收费标准按市统一标准收费，当年11月15日前交清。2009年，唐山百联物业管理有限公司名称变更为唐山润新物业服务有限公司。2011年1月1日起，物业费调整至每平方米1元。被告拖欠2013年度至2018年度物业费每年1420元，共计8520元；拖欠2013年度至2018年度取暖费每年2309元，共计13854元。本案审理过程中，被告于2019年6月19日自行交纳了2013年度至2018年度的物业费8520元。 一审法院认为，对于原告要求被告交纳拖欠物业费及滞纳金的诉讼请求。因被告已于2019年6月19日自行交纳了2013年度至2018年度的物业费8520元。被告向原告交纳物业费，原告按拖欠物业费原数收取了物业费，应视为双方就拖欠物业费及滞纳金达成合意，原告的诉请已经实现，故对原告要求被告交纳拖欠物业费及滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告交纳拖欠取暖费及滞纳金的诉讼请求。《唐山市供热管理办法》第三十二条规定，符合分户供暖并且达到室外锁闭要求的热用户可以申请停止用热或者恢复用热。热用户申请停止用热或者恢复用热的，应当于每年4月15日至10月15日到供热单位办理相关手续。……停热用户每年应当向供热单位按规定交纳相关费用。虽然被告主张其自2013年搬离涉案房屋至上海居住并曾向原告申请停暖，但其所提供的证据并不能证明上述主张，且现有证据亦无法证明涉案住宅符合分户供暖并且达到室外锁闭要求。故原告向被告供暖，被告则应按市统一标准向原告交纳取暖费。对于取暖费滞纳金，被告答辩不予认可，因滞纳金的实质是关于逾期缴纳物业费导致损失的一种约定，双方的约定过高，本院调整为按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算为宜。遂决如下：一、被告陈琳、孙学通于本判决生效后十日内向原告唐山润新物业服务有限公司给付2013年度至2018年度取暖费13854元，并支付取暖费逾期交纳期间的利息（自2013年1月1日起至2019年2月28日止，以2309元为基数；2014年1月1日起至2019年2月28日止，以2309元为基数；2015年1月1日起至2019年2月28日止，以2309元为基数；2016年11月1日起至2019年2月28日止，以2309元为基数；2017年1月1日起至2019年2月28日止，以2309元为基数；2018年1月1日起至2019年2月28日止，以2309元为基数；以上均按中国人民银行人民币同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告唐山润新物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元，由被告陈琳、孙学通负担。 本院二审期间，上诉人孙学通、陈琳提交如下证据：证据一、楼盘供暖计量总表，证明整个小区有总剂量热表；证据二、供暖入户管道阀门，证明供暖管道已经设计有管道和阀门，完全满足唐山市供热管理办法的规定，可以关闭或开启供暖。证据三、供暖阀门井和锁闭门，证明供暖阀门井有锁，具备锁闭条件，完全可以办理停暖。被上诉人润新物业对上述证据的质证意见为：上诉人提供的证据不属于新证据。上诉人所提供的这些照片来源不清，无法证实是物业公司的设备设施。没有证据证实该热力系统达到分户供暖的条件，也没有证据证实达到锁闭要求。上诉人与被上诉人签订的物业服务合同约定了上诉人缴纳取暖费的义务，并没有承诺分户供暖，被上诉人认为应当按照合同缴纳费用。 本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人孙学通、陈琳主张案涉住宅具备分户供暖及室外锁闭的条件，但上诉人仅提供了照片，通过照片无法证实案涉小区已经达到分户供暖的条件，被上诉人对此不予认可，上诉人亦没有其他证据予以佐证上述事实，因此对于该项主张本院不予支持。另根据上诉人与被上诉人签订的物业服务合同约定：取暖费按每年供热季交纳，收费标准按市统一标准收费，当年11月15日前交清，因此上诉人应按照合同约定向被上诉人按期缴纳取暖费。综上所述，孙学通、陈琳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费146元，由上诉人孙学通、陈琳负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郑 悦 ——
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2561号 原告：通江县兴达物业管理有限责任公司。 法定代表人：向泽铭，执行董事。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被告：马燕，女,1985年12月8日出生,汉族，住四川省通江县。 原告通江县兴达物业管理有限责任公司与被告马燕“物业服务合同纠纷”一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告通江县兴达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告通江县兴达物业管理有限责任公司负担。 审判员  程波 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄为
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初5265号 原告：彭水苗族土家族自治县职业教育中心，住所地：重庆市彭水县汉葭街道长滩社区。统一社会信用代码：12500243733965475D。 法定代表人：赵学斌，该学校校长。 委托诉讼代理人：向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵桂林，该中心工作人员。 被告：豆世兰，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 原告彭水苗族土家族自治县职业教育中心诉被告豆世兰劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告委托诉讼代理人向淑群、赵桂林，被告豆世兰及其委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭水苗族土家族自治县职业教育中心请求人民法院依法判决：确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的事业单位法人，主要从事职业教育工作。为方便学生需求，在校内设立超市，并由彭水智彭公司经营管理。2019年2月基于政府文件要求，智彭公司撤场，尚待彭水教委通过招投标方式确立公司承接学校超市劳务。期间，超市由原告临时管理，并临时招用被告等人在超市上班，工资按实际工作天数结算。2019年10月，经县委招投标，重庆北部人力资源管理公司进场经营超市，并与被告签订劳动合同。被告申请劳动仲裁要求确认其与原告之间存在劳动关系，彭水县劳动人事争议仲裁委员会于2020年9与17日作出渝彭劳人仲案字（2020）第403号裁决书。综上所述，原告主要业务是从事职业教育工作，超市经营系由于政策原因临时性管理的，故其管理期间所用人员，也应为临时性用工，工资也是按实际工作天数支付，故原、被告之间不存在劳动关系。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望判令如请。 被告豆世兰辩称：1.自2018年1月1日《劳动合同法》实行以后，临时用工已经成为历史，已然不存在这种说法。2.原被告双方虽没有订立书面劳动合同，但原被告之间存在事实劳动关系，劳动关系自用工之日起建立，有工资支付凭证、工作牌等证据相佐证，足以认定。 本案经审理认定事实如下：被告豆世兰于2019年2-9月在原告彭水苗族土家族自治县职业教育中心校内超市工作，超市所有权及其盈利均属原告所有，原被告双方未订立正式的书面劳动合同，期间原告亦未给被告办理社会保险，但原告向被告发放了重庆市彭水职业教育中心工作证，也为被告发放了2019年2-9月期间的工资。2019年10月份，重庆市北部人力资源管理有限公司接管了校内超市，并与被告签订了书面劳动合同。2020年2月底原告以人事调整为由微信通知辞退被告。 以上事实有《工作证》、《微信截图》、《对私客户账户明细》、《劳务派遣服务派驻员工劳动合同》、《缴费明细》以及庭审笔录相佐证，足以认定。 本院认为，本案系一起劳动争议纠纷，争议的焦点在于2019年2-9月期间原被告双方是否存在劳动合同关系。原告主张被告仅为临时性用工，被告主张已经建立了事实劳动合同关系。参照《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”及第二条第一款“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”之规定，劳动关系的本质是双方不仅存在经济关系，还存在着一定人身隶属关系，即劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）。但劳务关系的双方只存在经济关系，劳动者提供劳务，用人单位支付劳务费用，各自独立，地位平等。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面的劳动合同，原告亦未给被告申报、办理社会保险，然而原、被告之间却符合三个特征：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。2.原告为方便学生日常生活需求，在校内设立超市经营业务，聘请被告豆世兰在校内超市工作，并为其发放工作证，超市的盈利归属原告所有，可以认定劳动者提供的劳动是单位业务的组成部分。3.被告到原告处上班，需服从原告的管理和安排，原告按月支付被告工资。故本院依照前述三个理由，认定原、被告之间形成了劳动关系。对于原告的其他主张，未举示相关证据进行证明，故本院不予采纳， 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 确认原告彭水苗族土家族自治县职业教育中心与被告豆世兰在2019年2-9月期间存在劳动关系。 本案案件受理费10元，减半收取为5元（原告彭水苗族土家族自治县职业教育中心已预交5元），由原告彭水苗族土家族自治县职业教育中心负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 黄 宽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 豆婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9491号 申请人：宿州市福源土石方工程有限公司，住所地：安徽省宿州市磬云路香林丽景湾******。 法定代表人：刘振，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地，住所地：山东省泰安市粥店办事处杜家村（大河）iv> 法定代表人：姚洪瑞，系公司执行董事。 原告宿州市福源土石方工程有限公司与被告中铁十四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州市福源土石方工程有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司在金融机构的存款1800000元予以冻结。申请人宿州市福源土石方工程有限公司提供刘振名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号奥迪车一辆作为担保。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人宿州市福源土石方工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁十四局集团第二工程有限公司在金融机构的存款1800000元。冻结期限为一年； 二、对刘振名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××号奥迪车辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠予。查封限期为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理陈晨 书记员王铸
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3537号原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区学海路**。法定代表人：PAULFREDERICKHEISS，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：杨军，男，1981年11月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：卫苏林，女，1976年1月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈少闯，男，1986年6月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：吴亮，男，1981年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称国际机遇公司）与被告杨军、卫苏林、陈少闯、吴亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告国际机遇公司的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告杨军、卫苏林、陈少闯、吴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国际机遇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨军偿还原告借款本金15324元及利息（借期内利息222元；后续利息以15324元为基数，自2019年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告卫苏林、陈少闯、吴亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，第一被告杨军因经营需要与原告签订宿迁农贷借字【2018】第0271号借款合同一份。合同约定：借款人杨军向原告借款6万元整，借款利息额为9150元。借款期限自2018年9月30日至2019年10月7日。借款人应按前8个月付息870元，后4个月按月还本付息15548元。如逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。第二被告、第三被告、第四被告为借款人杨军提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款。第一被告杨军作为借款人，已按期偿还11期借款本息（本金44676元，利息8928元）合计53604元；剩余1期贷款本息，即自2019年10月7日以后的全部借款本息合计15546元逾期未归还。原告多次催收该款未果，现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨军、卫苏林、陈少闯、吴亮均未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2018年9月30日，被告杨军与原告国际机遇公司签订宿豫农贷借字[2018]第0271号借款合同一份。该份合同主要内容为：借款方杨军向贷款方国际机遇公司借款6万元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2018年9月30日至2019年10月7日。还款方式为按前八月按月付息后四月等额还本付息，还款期次共计12期。2018年11月至2019年6月每月7日（其中2019年4月8日）分别还款870元；2019年7月8日、2019年8月7日、2019年9月9日，分别还款15548元；2019年10月7日还款金额为15546元；借款月利率为1.45%，利息总额为9150元，收取服务费1200元；违约责任约定：逾期罚息方面，借款方在按期还款日之前未按期归还借款本息，借款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；违约金方面，借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担借款总款20%的违约金，并且将承担支付借款全额及催款所引起的所有费用；合同第六条约定本合同项下借款的担保方式为由卫苏林、陈少闯、吴亮提供连带责任保证担保，担保合同另行签订，担保合同作为本合同的组成部分，与本合同具有同样的法律效力。同日，原告国际机遇公司（甲方）、被告杨军（乙方）与被告卫苏林、陈少闯、吴亮（丙方）签订《保证担保合同》，合同约定丙方为甲乙双方于2018年9月30日签订之借款合同作为乙方的保证人，提供担保。丙方担保的范围包括但不限于乙方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及甲方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用。担保期限至主债务清偿期满后两年。担保方式为连带责任的保证，在乙方出现主合同项下违约时，甲方届时有权选择向乙方或者丙方主张全部权利。2018年9月30日，被告杨军、卫苏林、陈少闯、吴亮均与原告国际机遇公司签订了法律文书送达地址确认书。2018年9月30日，原告国际机遇公司通过银行转账形式向被告杨军在中国银行宿迁宿豫支行的账户发放贷款6万元，被告杨军向原告支付了借款服务费用1200元,该1200元服务费用原告同意从被告尚欠借款本金中予以扣除。后被告杨军向原告国际机遇公司偿还了前11期借款本息53604元（本金44676元、利息8928元）。以上事实，有借款合同、保证担保合同、银行付款回单、还款明细以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告国际机遇公司与被告杨军签订的《借款合同》、与被告卫苏林、陈少闯、吴亮签订的《保证担保合同》依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告国际机遇公司已经按照合同约定向被告杨军履行了提供6万元借款的义务，被告杨军亦应当按照合同约定的期限和数额向原告国际机遇公司偿还借款本息。被告杨军未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，依据合同约定，原告国际机遇公司有权收回贷款本息。因原告将服务费1200元作为本金扣除，不违反法律规定，本院予以准许。虽然合同约定的逾期罚息和违约金之和超过年利率24%，但原告国际机遇公司并未按照合同约定主张逾期付款违约金，而是按照年利率24%主张逾期付款违约金，该主张不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。被告卫苏林、陈少闯、吴亮为杨军的借款提供了连带责任保证且均在保证期限和保证范围内，故原告有权要求被告卫苏林、陈少闯、吴亮对上述债务承担连带保证责任。担保人承担保证责任后，有权向被告杨军追偿。被告杨军、卫苏林、陈少闯、吴亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金14124元及利息（借期内利息为222元；逾期利息以14124元为基数自2019年10月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告卫苏林、陈少闯、吴亮对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人杨军追偿；三、驳回原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由被告杨军、卫苏林、陈少闯、吴亮负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。本判决为在终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年十月二十日书记员  张希典
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8313号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳新沃运力汽车有限公司，，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣中路**统一社会信用代码91440300MA5D9XJG9U。 管理人广东众诚律师事务所。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD0000174号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳新沃运力汽车有限公司存在“未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD0000174号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）