广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初27046号原告：广东君诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区中国凤凰大厦**23D，统一社会信用代码31440000G34814674Q。法定代表人：宋校红。委托诉讼代理人：黄湘琼，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岸敏，广东君诚律师事务所律师。被告：深圳市钰龙网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道四和社区茜坑路****201，统一社会信用代码91440300MA5DH59010。法定代表人：王玉龙。被告：王玉龙，男，汉族，1988年10月11日出生，住址湖北省沙洋县。二被告共同委托诉讼代理人：赵保山，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上列原告广东君诚律师事务所与被告深圳市钰龙网络科技有限公司（以下简称“钰龙公司”）、王玉龙委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了独任审理。原告委托诉讼代理人陈岸敏，二被告共同委托诉讼代理人赵保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付律师费人民币143669.8元；2.二被告共同向原告支付逾期支付律师费产生的违约金人民币14367元（以人民币143669.8元为基数，按照每日千分之五的标准，自2020年3月17日暂计至2020年4月3日，实际应计算至二被告付清全部律师费之日止）；3.二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月17日，被告钰龙公司因与志联网络（深圳）有限公司建设工程施工合同产生纠纷，与原告签订了《民事委托合同》（本请求部分）。后志联网络（深圳）有限公司提出了仲裁反请求，就反请求纠纷案件，与原告于2019年8月7日双方签署了（2019)粤君（民）字第083号《民事仲裁反请求委托合同》（以下简称《反请求合同》），委托原告指派律师参与仲裁反请求的代理。《反请求合同》第三条约定律师费为：签订本合同当日，甲方向乙方支付基础律师费人民币叁万元：后期甲方按避免的经济损失额的6%向乙方另行支付律师费（即驳回被申请人反请求部分金额的6%另行向乙方支付律师费）。另外，《反请求合同》第五条、第六条等约定，被告拖欠的律师费、办案费按每日千分之五计算违约金。原告接受被告钰龙公司的委托后，指派本所的宋校红、黄湘琼律师担任(2019)深国仲裁1697号案件被告钰龙公司仲裁反请求纠纷的代理人，在原告律师的辛苦代理下，2020年3月17日深圳国际仲裁院下发终局生效的《裁决书》，除裁决支持被告钰龙公司向志联网络（深圳）有限公司赔偿工程延期损失人民币400000元外，支持了被告钰龙公司要求志联网络（深圳）有限公司给付工程款1143791.5元和相应的利息的请求，驳回了志联网络（深圳）有限公司其它全部仲裁反请求，被告反诉部分应付163669.8元的律师费，本诉部分待执行后再行结算。在原告多次追索下被告仅在2020年3月30日向原告给付了律师费20000元，现仍拖欠反诉部分律师费143669.8元和逾期付款的违约金。综上所述，原、被告双方的《民事仲裁反请求委托合同》合法有效，经原告多次催告，被告钰龙公司仍不履行合同义务，其行为已经构成严重违约。被告王玉龙作为公司的独资股东，也应对被告钰龙公司的公司债务承担连带清偿责任。被告钰龙公司辩称，1.双方约定的律师费支付条件尚不具备，反仲裁委托代理合同应与本仲裁委托代理合同约定一致，在收到执行款项后才应支付，且委托合同没有约定付款期限，根据格式条款规定，约定不明的，应当作出对条款提供方即本案原告不利的解释原则，该项费用也是在原告收到执行款后才需支付，另外合同约定的仲裁裁决尚未终结，志联公司已去深圳市中级人民法院提起撤裁申请，该案存在撤裁风险，如被撤裁，就达不到被告签署合同目的，原告诉请现在支付律师费不合理；2.被告未支付律师费是因为原告委托工作尚未做完，原告请求支付违约金缺乏事实依据和法律依据。经审理查明，2019年3月12日，原告与被告钰龙公司签订《民事委托合同》，约定被告钰龙公司因与志联网络（深圳）有限公司（以下简称“志联公司”）建设工程合同纠纷一案，委托原告指派律师参与仲裁代理，律师费：签订合同时支付办案律师费用叁万伍仟元整，后期按收回款项的5%支付律师费，合同有效期自双方签署之日起至执行终结之日止。2019年8月7日，原告与被告钰龙公司签订《民事仲裁反请求委托合同》，约定原告因与志联公司建设工程施工合同仲裁反请求纠纷一案，委托原告指派律师参与仲裁反请求代理，律师费签订合同当日，钰龙公司向原告支付基础律师费叁万元整；后期被告钰龙公司按避免的经济损失额的6%向原告另行支付律师费（即驳回被申请人的反请求部分金额的6%另行向原告支付律师费）。原告拖欠的律师费、办案费按每日千分之五计算违约金。合同有效期自双方签署之日起至仲裁裁决终结之日止。合同签订后，原告广东君诚律师事务所黄湘琼律师、宋校红律师作为被告钰龙公司代理人参加了其与志联公司仲裁案，志联公司在该案中提出如下反诉请求：1.钰龙公司支付建设工程施工合同违约金2590836.6元；2.钰龙公司向志联公司返还多支付的预付工程款496994元；3.律师费40000元由钰龙公司承担；4仲裁费由钰龙公司承担。该案审理过程中，将诉讼请求第一项变更为请求裁决钰龙公司赔偿志联公司经济损失1234973.76元。2020年3月4日深圳国际仲裁院就该案作出裁决书，就反诉请求裁决钰龙公司赔偿志联公司工程延期损失400000元、钰龙公司补偿志联公司律师费10000元，并驳回志联公司其他反诉请求。深圳国际仲裁院2020年4月22日仲裁裁决发生法律效力证明显示，钰龙公司与志联公司（2019）深国仲受1697号裁决书于2020年3月4日生效。2020年3月20日，原告委派的律师黄湘琼与被告员工通过微信沟通涉案律师费支付事宜，被告员工回复：“收悉，想办法尽快处理。”另查明，前述裁定作出后，志联公司向深圳市中级人民法院申请不予执行仲裁裁决，于2020年7月1日立案。又查明，被告王玉龙是被告钰龙公司的唯一股东，出资比例100%。庭审中，原告陈述就仲裁反请求委托合同，被告钰龙公司已支付前期律师费30000元，并于仲裁裁决书下发后支付20000元律师费。以上事实有《民事委托合同》《民事仲裁反请求委托合同》、仲裁裁决书、《（2020）粤03民特588号应诉通知书》、企业工商登记信息等证据及及庭审笔录为证。本院认为，本案系委托合同纠纷。原告与被告钰龙公司之间签订的《民事仲裁反请求委托合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案的主要争议焦点为涉案律师费支付条件是否成就，如已成就，金额如何计算。涉案《民事仲裁反请求委托合同》约定按避免的经济损失额的6%支付律师费，并明确即驳回志联公司反请求部分金额的6%。本案中涉案仲裁裁决已作出并发生法律效力，涉案委托合同约定的代理工作原告已完成，律师费支付条件已成就，被告钰龙公司应向原告支付律师费。被告钰龙公司辩称律师费应参照《民事委托合同》约定的收到执行款项后才支付，但《民事仲裁反请求委托合同》与《民事委托合同》是两份相互独立的合同，被告钰龙公司该项缺乏依据，本院不予采纳；被告钰龙公司同时辩称涉案仲裁存在撤裁的风险，但申请不予执行仲裁裁决是当事人对仲裁裁决提起异议的司法救济程序，不属于涉案仲裁反请求委托合同原告代理范围，亦不属于双方约定的律师费支付条件，被告钰龙公司以此抗辩律师费的支付缺乏依据，本院亦不予采纳。关于应付律师费金额，根据前述查明事实，涉案仲裁裁决书载明反诉三项请求的金额原为3127830.6元（违约金2590836.6元+预付工程款496994元+律师费40000元），后变更为1771967.76元（损失1234973.76元+预付工程款496994元+律师费40000元），原告主张按原诉请金额计算律师费，但涉案仲裁裁决书系就变更后的反诉请求进行审理，原诉请金额不属于仲裁驳回部分，故本院以变更后金额予以核算。根据裁决支持金额410000元（工程延期损失400000元+律师费10000元），经计算，该案驳回志联公司反请求部分金额为1361967.76元（1771967.76元-410000元）。按双方约定的6%计算律师费，金额为81718元（1361967.76元×6%），扣除原告自认的被告钰龙公司支付律师费20000元，尚余律师费61718元（81718元-20000元）。关于违约金，原告主张按合同约定的每日千分之五标准计算，过分高于被告钰龙公司逾期支付律师费给原告造成的资金占用期间的损失，本院酌定调整至按年利率6%计算；另涉案合同未约定律师费支付期限，原告可随时要求被告钰龙公司履行，本院以原告通过微信主张涉案律师费之次日即2020年3月21日起计算，即以应付律师费61718元为基数，自2020年3月21日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。原告过高部分的主张，本院不予支持。关于被告王玉龙的责任，被告王玉龙作为被告钰龙公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，负有证明公司财产独立于股东自己财产的举证责任。被告王玉龙未举证证明公司财产独立于自己的财产，应承担不利的后果，应对被告钰龙公司上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市钰龙网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东君诚律师事务所支付律师费61718元及违约金（以61718元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王玉龙对被告深圳市钰龙网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东君诚律师事务所的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460.72元、财产保全费1270元（均已由原告预交），由原告负担2883.22元，二被告负担1847.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年十月九日书记员 林巧茹（代）