wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11228号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执64号之二申请执行人：张艺双，女，汉族，1971年10月30日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路**。法定代表人：佘海钧，执行董事。委托代理人：赵刚，公司员工。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人张艺双与被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月18至19日通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人名下位于平坝区的房屋（面积128.01㎡）进行第一次司法拍卖，因无人买受流拍。现申请执行人向本院提交申请，请求将案涉房屋作价进行抵债抵销部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司名下位于平坝区的房屋（面积128.01㎡）作价448035元，交付申请执行人张艺双抵偿部分债务。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张艺双时起转移。二、申请执行人张艺双可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及税、费等依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘           玉审判员 刘           涛审判员 张健二〇二〇年十月二十三日书记员 华 培 坚   （ 代 ）
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2020）晋01行终360号上诉人（原审原告）胡全贵，男，1950年11月30日出生，住太原市。被上诉人(原审被告)太原市小店区营盘街道办事处（以下简称“营盘街办”），住所地小店区狄村南街**。法定代表人马峰，营盘街办主任。委托诉讼代理人彭志刚，山西勤义律师事务所律师。委托诉讼代理人张博，山西勤义律师事务所实习律师。上诉人胡全贵因撤销行政答复一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2020）晋0110行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告不服中共太原市小店区营盘街道狄村社区总支部委员会、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会及山西凯狄投资有限公司制定的《狄村社区宅基地确认及补偿依据》，向被告提交申请，要求被告履行法定职责，责令太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会撤销或宣布该补偿依据无效，并在30日内予以答复。被告于2019年9月27日作出《关于胡全贵申请的回复》，认为狄村社区召开“三委会”通过《狄村社区宅基地确认及补偿依据》，属于社区的自我管理、自我教育、自我服务的范畴，被告无权干涉。原告认为被告及太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会未依法履职，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2019年11月29日作出（2019）晋0110行初214号行政判决书，判决被告太原市小店区营盘街道办事处自本判决生效之日起三十日内针对原告胡全贵申请的事项进行调查，并给予原告胡全贵书面答复。被告经调查后，于2020年3月18日作出《太原市小店区营盘街道办事处关于胡全贵申请的答复书》，认为该补偿依据的作出属于狄村社区自治管理的范围，也是本着尊重历史、顾全大局、保持社区稳定、维护广大社区居民利益的原则而作出的，望原告理解与支持。原审法院认为：本案的争议焦点是：原告认为《狄村社区宅基地确认及补偿依据》违法与其自身有无利害关系？原告要求被告撤销该补偿依据的诉讼请求有无法律依据？首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据庭审查明的事实，《狄村社区宅基地确认及补偿依据》是2015年12月15日制定的，是为了解决没有宅基地使用权证、证载面积与现状不符、一院多证等等历史遗留问题而出台的一个解决方案，而原告自认其已于2015年5月签订拆迁补偿协议，并于半个月后拿到了拆迁补偿款，故该补偿依据所列的情形与原告无关；且原告也自认《狄村社区宅基地确认及补偿依据》是损害了广大村民的合法权益，而非具体侵害了其个人的利益，故原告认为该补偿依据违法并向被告提出查处的申请，属于公民依法行使举报权。被告经调查研究后作出了上述答复，应当视为其已经履行了相应的法定职责。原告作为举报人提起本次行政诉讼不具有诉讼主体资格。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款、第二款规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任；村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《狄村社区宅基地确认及补偿依据》是由中共太原市小店区营盘街道狄村社区总支部委员会、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会及山西凯狄投资有限公司共同制定的，并非是单纯由村委会或村委会成员作出的决定，故该补偿依据即使存在违法的情形，原告可以申请人民法院予以撤销，而被告却没有决定撤销的法定职权。综上所述，原告要求被告撤销《狄村社区宅基地确认及补偿依据》没有法律依据。被告作出的上述答复并没有侵害原告的合法权益，故原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告胡全贵的起诉。案件受理费50元，由原告胡全贵负担。上诉人胡全贵不服，上诉称：一审法院认为行政机关作出的答复不产生外部法律的效力是错误的。2015年12月15日狄村党支部,狄村社区居委会、凯狄公司三委会研究出《狄村宅基地确认及补偿依据》，并且还进行了议定,所以被上诉人便认定这是狄村社区居委会自治管理的范围。答复书称被上诉人跟踪监督执行情况、经过街办认真调查了解不是事实。上诉人给被上诉人写申请，请被上诉人依法履行职责,责令狄村社区居委会纠正错误,撤销《宅基地确认及补偿依据》这个不合理的政策，把因非法超占地获得的钱款归还集体，然后召开村民大会让大家来讨论这笔钱该怎么分配。而被上诉人却找各种理山,不担当，不作为,推卸责任,并一直说这属于村民自治的范用，我认为这不象是村民自治的范围,而更象是被上诉人治理的范围。狄村三委会制定的《宅基地确认及补偿依据》与法律政策相抵触,一审法院认定的事实与法律和政策不相符，一审法院裁定有错，请求：1.二审法院撤销(2020）晋0110行初89号行政裁定书，发回原审法院重审。2.上诉费由被上诉人承担。经本院二审审理查明的事实与原审一致，据以定案的证据与原审相同，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，被上诉人营盘街办作出的《太原市小店区营盘街道办事处关于胡全贵申请的答复书》（以下简称“《答复书》”）是否对上诉人胡全贵的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人营盘街办作出的《答复书》，是根据人民法院生效判决有关“针对原告胡全贵申请的事项进行调查，并给予原告胡全贵书面答复”的判决事项，针对上诉人胡全贵不服中共太原市小店区营盘街道狄村社区总支部委员会、太原市小店区营盘街道狄村社区居民委员会及山西凯狄投资有限公司制定的《狄村社区宅基地确认及补偿依据》，所作出的释明性答复。该《答复书》本身没有对上诉人创设权利义务；根据原审查明的事实，《狄村社区宅基地确认及补偿依据》的受众对象并不包括上诉人，对其权利义务也不产生实际影响。综上所述，《答复书》对上诉人胡全贵的合法权益明显不产生实际影响，上诉人请求撤销该《答复书》依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第八项的规定，具有“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”情形，“已经立案的，应当裁定驳回起诉”。关于上诉人胡全贵所提有关撤销《狄村社区宅基地确认及补偿依据》的意见，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，依法申请撤销。综上所述，原审认定的事实清楚，适用法律、法规正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费50元，退还上诉人胡全贵。本裁定为终审裁定。审判长 贾 仑审判员 张翠萍审判员 郭朝艳 二O二O年十月十三日书记员 乔潞潞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4006号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳市大群冬虫夏草总汇贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：马静光。委托诉讼代理人：许晓钦、王惠萍，均系广东君言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄俊标，男，汉族，住广东省廉江市。再审申请人深圳市大群冬虫夏草总汇贸易有限公司（以下简称大群公司）因与被申请人黄俊标买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终12133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大群公司申请再审称，本案争议的焦点是案涉食品是否符合食品安全标准，食品安全法第三章及第一百五十条已对食品安全标准作出了明确规定，但二审判决未依照上述法律规定，而是根据食品安全法第九十二条认定案涉食品不符合食品安全标准，适用法律错误。不能仅凭未提交有效入境部门检验合格证就认定案涉食品不符合食品安全标准。案涉食品是否不符合食品安全标准的举证责任应由黄俊标负担，二审判决分配举证责任错误。黄俊标在不同的商店购买了同类燕窝食品后，起诉至各地方法院要求赔偿，在深圳中院二审的类案除本案之外还有三件，在另案中法院均对案涉商品是否符合食品安全标准进行实质性审查，因黄俊标未能提供有效证据证明食品不符合食品安全标准为由驳回了黄俊标的十倍赔偿请求，但本案却支持了黄俊标的十倍赔偿请求，本案涉及同案不同判的情形。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，大群公司未能提供案涉进口燕窝的出入境部门检验检疫证明、报关手续、进货证明，未尽到经营者的进货查验义务，属于经营明知不符合食品安全标准的食品的情形，二审法院支持黄俊标要求十倍赔偿金的请求符合食品安全法第一百四十八条规定，并无不当。综上，大群公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市大群冬虫夏草总汇贸易有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年十月二十三日书记员  钟阳娟
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初3532号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨立群，董事长。 委托诉讼代理人：米丰业，男，该公司工作人员。 被告：黄琳，女，汉族，1980年3月9日出生 原告山东润华物业管理有限公司（以下简称润华物业公司）与被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，审理过程中本案出现了不宜适用小额诉讼程序的情形，转为简易程序公开开庭进行了审理。原告润华物业公司的委托诉讼代理人米丰业到庭参加诉讼，被告黄琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠物业费4237元，支付自拖欠之日起的滞纳金774元；2.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告是济南市济南梦世界小区的物业服务公司，被告是该小区3号楼1单元X室业主，该房屋建筑面积为82.11平方米。被告享受了原告提供的物业服务但未按时支付物业费用。自2018年7月1日至2020年6月30日，累计欠缴物业费4237元、滞纳金774元，共计5011元。其不缴纳物业费的行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益，为此起诉，望贵院查清事实，依法判如所请。 被告黄琳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄琳未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对润华物业公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月4日，黄琳与山东地平天昱置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了山东地平天昱置业有限公司开发的梦世界华园3号楼1-X房屋，建筑面积为82.11平方米。2018年，黄琳与润华物业公司签订《梦世界·华园前期物业服务协议》，合同约定：物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理等（第四条）；物业服务收费标准为电梯住宅2.15元/月·平方米（第十一条）；物业服务费每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每个缴费周期前一个月内（第十七条）；乙方（黄琳）违反本协议约定，逾期支付前期物业服务费的，润华物业公司有权要求其支付，并按应付金额每日1%支付违约金（第三十五条）；协议自双方盖章并经授权代表签字之日起生效（第四十五条）。合同还对物业的经营与管理、物业的使用与维护等内容进行了约定。黄琳自2018年7月1日起至2020年6月30日未缴纳物业服务费用。 本院认为，黄琳系梦世界华园的业主，其在入住小区时，与润华物业公司签订了《梦世界·华园前期物业服务协议》，该协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。黄琳作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。黄琳于2018年7月1日至2020年6月30日期间一直未交纳物业费（此期间其仍然接受着物业服务），润华物业公司要求黄琳交纳物业服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，数额为4237元（82.11×2.15×24）。小区整体环境的维护，需要物业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，新建小区形成好的物业管理不是一朝一夕能够完成，从无到有的管理必然产生很多问题，而很多问题的产生也是因为部分业主未能配合物业管理工作导致。管理与服务并存，但也必然产生矛盾，应当允许物业服务存在瑕疵，但在没有足够证据证明润华物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情况下，业主应向物业公司支付所欠物业费。本次诉讼中案件进行了集中审理，鉴于润华物业公司在物业服务中确实存有瑕疵，故润华物业公司要求黄琳支付滞纳金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄琳于本判决生效之日起十日内向原告山东润华物业管理有限公司支付2018年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4237元； 驳回原告山东润华物业管理有限公司要求被告黄琳支付滞纳金774元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄琳负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘诗语
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1388号罪犯李德保，男，1978年5月4日出生于山东省曹县，汉族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省延安市安塞区人民法院于2017年10月19日作出(2017)陕0603刑初88号刑事判决，以被告人李德保犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯李德保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李德保确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯李德保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯李德保的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2017年11月2日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2740号原告：郭俊平。被告：张文军，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，营业场所:呼市。法定代表人:隋平。郭俊平诉张文军、都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭俊平于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊平提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊平撤诉。案件受理费925元（原告郭俊平已预交），减半收取计462.5元由原告郭俊平负担，其余462.5元退还原告郭俊平。审判长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 刘玉英二〇二〇年十月二十二日书记员 王欣宇
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初211号公诉机关石首市人民检察院。被告人郑小平，男，1970年11月13日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被石首市公安局监视居住。于2020年10月20日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕109起诉书指控被告人郑小平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月25日21时许，被告人郑小平饮酒后无证驾驶号牌为鄂Ｄ×××**号已达报废标准的普通两轮摩托车，沿石首市绣林大道由北向南行驶，当车行驶至实验中学门前路段时被在此设卡执勤的民警查获。民警现场对郑小平进行呼气式酒精测试仪检测，结果为98.7㎎/100ml。随后，民警将被告人郑小平带至石首市人民医院，由医护人员依法抽取了郑小平的血样，经检验鉴定，被告人郑小平血液中乙醇定量检测为110.27㎎/100ml。被告人郑小平到案后，对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郑小平的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人郑小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑小平到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑小平自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 明二〇二〇年十月二十三日书记员 周寒春
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初873号 原告：克山润生村镇银行有限责任公司（以下简称：克山润生银行），住所地：克山县克山镇友谊路一段**。 法定代表人：张今研，职务：行长。 委托诉讼代理人：张舸茹，职务：信贷客户经理。 被告：陈某某，男，1979年1月7日出生，汉族，住克山县河北乡新农村**。 被告：徐某某，1981年3月7日出生，汉族，住克山县河北乡新农村**。 被告：代某某，男，1977年8月22日出生，汉族，住克山县河北乡新农村**。 被告：赵某某，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北乡新农村**。 原告克山润生银行与被告陈某某、徐某某、代某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张舸茹到庭参加诉讼，被告陈某某、徐某某、代某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 克山润生银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某某偿还借款本金210,000.00元，利息76,007.74元（利息计算至2020年7月9日），本息合计286,007.74元。其中：第一笔借款本金130,000.00元，利息54,844.15元（利息计算至2020年7月9日），本息合计：184,844.15元；第二笔借款金额80,000.00元，利息21,163.59元（利息计算至2020年7月9日），本息合计：101,163.59元。并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、判令被告徐某某、代某某、赵某某承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：陈某某因养殖需要资金向原告贷款，2016年5月3日，双方签订《农贷合同》、《保证合同》、《借款抵押合同》，借款期限为2016年5月4日至2019年4月25日，贷款形式为中长期贷款，还款方式为按年分次归还本息，并用克山县河北乡新农村代某某名下273亩土地承包经营权作抵押及被告徐某某、代某某、赵某某承担连带责任保证。陈某某于2016年5月3日借款，约定到期日为2019年4月25日，借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，现欠借款本金130,000.00元，利息54,844.15元（利息计算至2020年7月9日），本息合计184,844.15元。2017年11月21日陈某某又向克山润生银行借款，双方签订了《农贷合同》、《保证合同》、《借款抵押合同》，约定借款期限：2017年11月21日至2018年11月20日，还款方式为一次还本付息，并用克山县河北乡新农村组陈某某名下52亩的土地承包经营权作抵押及被告徐某某、代某某、赵某某承担连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现欠本金80,000.00元，利息21,163.59元，两笔贷款本金：210,000.00元，利息101,163.59元（利息计算到2020年7月9日），本息合计101,163.59元， 两笔借款本金210,000.00元，利息76,007.74元（利息计算到2020年7月9日），本息合计286,007.74元。 被告陈某某辩称：对于未偿还贷款深表歉意，由于受市场影响，导致今天的结果，我在外地打工赚钱会尽全力把贷款分期分批还清的，如果不行的话，我希望法院能支持用抵押物去偿还贷款，我的保证人是后来添加进去的，我希望法院能支持，我不是欠钱不还的人。 被告徐某某、代某某、赵某某未答辩，被告陈某某、徐某某、代某某、赵某某未到庭对原告克山润生银行提交的证据材料进行质证。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某与被告徐某某系夫妻，被告陈某某在原告共有二笔借款,一笔是被告陈某某因养殖需要资金，于2016年5月3日，被告徐某某作为借款人配偶与原告签订《借款合同》借款190,000.00元，约定借款利率7.6%，利息从放款之日起计算，并按实际贷款金额和占用天数计算；2016年5月3日被告代某某与原告签订《借款抵押合同》，以代某某名下用位于克山县河北乡新农村273亩土地经营权为陈某某的借款作抵押，抵押期限2016年5月3日至2027年12月31日，并做了抵押登记。第二笔是:2017年11月17日被告陈某某作为借款人，被告徐某某作为财产共有人与原告签订《借款抵押合同》，以陈某某名下位于克山县河北乡新农村5组的52亩土地经营权作抵押借款90,000.00元，借款期限为：2017年11月21日至2018年11月20日；约定利率6.96%，利息从放款之日起计算，并按实际贷款金额和占用天数计算;并做了土地抵押登记，抵押期限2017年11月21日至2027年12月31日；2019年6月1日被告赵某某、代某某分别与原告签订《保证合同》，为陈某某借款承担连带责任保证。借款到期后借款人仅偿还了部分本金,第一笔尚欠本金130,000.00元,利息54,844.15元(利息计算到2020年7月9日);本息合计:184,844.15元；第二笔尚欠本金80,000.00元，利息21,163.59元（利息计算到2020年7月9日），本息合计286,007.74元。两笔借款本金210,000.00元，利息76,007.74元（利息计算到2020年7月9日），本息合计286,007.74元。 本院认为：原告克山润生银行与被告陈某某、徐某某之间借贷关系成立，被告陈某某、徐某某借款，被告陈某某、代某某以土地经营权作抵押担保，被告代某某、赵某某保证担保的事实存在。被告陈某某、徐某某未按合同约定的期限偿还借款，被告陈某某、徐某某违约，原告请求被告陈某某、徐某某偿还借款本金及利息和以被告陈某某、代某某抵押的土地经营权折价或者以拍卖、变卖该土地经营权的价款优先受偿及被告代某某、赵某某承担连带责任应予支持；因两笔借款既有土地经营权抵押担保又有代某某、赵某某的保证担保，故此保证人被告代某某、赵某某对土地经营权以外的债权承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某某、徐某某于本判决生效时给付原告克山润生村镇银行有限责任公司借款本金130,000.00元,利息54,844.15元(利息计算到2020年7月9日),本息合计:184,844.15元;利息应支付至借款实际给付完毕之日止；被告陈某某、徐某某不履行给付义务，以被告代某某名下用位于克山县河北乡新农村273亩土地经营权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 二、被告陈某某、徐某某于本判决生效时给付原告克山润生村镇银行有限责任公司借款本金80,000.00元，利息21,163.59元（利息计算到2020年7月9日），本息合计286,007.74元；被告陈某某、徐某某不履行给付，以陈某某名下位于克山县河北乡新农村5组的52亩土地经营权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告代某某、赵某某对上述款项在抵押土地经营权折价或者拍卖、变卖的价款受偿后承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,795.00元，由被告陈某某、徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 丁 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨建宇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1405号 申请执行人：孟宪君，女，1961年11月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：山东威通实业集团股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄城路**。统一社会信用代码91370300706030068Y。 法定代表人：张维刚，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字第19号裁决，向被执行人山东威通实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东威通实业集团股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东威通实业集团股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东威通实业集团股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东威通实业集团股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘晨雨
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4100号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行，住所 地安徽省宣城市宣州区古泉镇古泉大道001号，统一社会信用代码913418005770720091。 负责人：向卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：朱国安，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张敏，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杨登明，男，1974年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱国美，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行诉被告朱国安、张敏、杨登明、朱国美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行撤回起诉。 本案受理费已减半收取691元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司古泉支行负担。 审判员 赵 慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 任世云
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3491号上诉人（原审原告）：丽梅，女，住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：何金，男，住内蒙古自治区。二上诉人共同委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人丽梅、何金因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初4365号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丽梅、何金上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持丽梅、何金的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护丽梅、何金的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。丽梅、何金认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，丽梅、何金支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，丽梅、何金已经居住使用多年。丽梅、何金提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助丽梅、何金办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，丽梅、何金起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了丽梅、何金的民事诉权，否定了丽梅、何金与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。丽梅、何金认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。丽梅、何金与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，丽梅、何金认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,丽梅、何金不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持丽梅、何金的上诉请求，以维护法律的正确实施和丽梅、何金的合法权益。丽梅、何金向一审法院起诉请求：1.确认丽梅、何金，金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；3.判令金汇公司协助丽梅、何金办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；4.判令金汇公司向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金9000元；5.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告丽梅、何金的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还丽梅、何金。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，丽梅、何金可就本案另行起诉。综上，丽梅、何金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初728号原告：项阳，男，1984年7月13日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吕鑫,黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：王大泉，男，1987年10月22日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。原告项阳与被告王大泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕鑫到庭参加诉讼,被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款人民币126000元；2、请求判令被告支付逾期利息（以126000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年5月13日至实际支付之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告从原告处购买氟碳门铝型材料累计欠款人民币126000元整，并于2018年2月12日出具欠条，被告在欠条中承诺于2018年5月12日前一次性向原告还清全部货款，如逾期未还清，每拖后一日自愿支付剩余欠款金额的百分之二的违约金。截至起诉之日，被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望支持以上全部诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：货款欠条一份(原件),拟证明:2018年2月12日被告向原告出具欠条,截止欠条出具之日被告尚欠原告氟碳门铝型材料货款合计126000元整,被告承诺于2018年5月12日前一次性还清全部货款,如逾期不能偿还每拖后一日自愿支付剩余欠款金额的2%违约金。直至还清全部欠款。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项阳系个人从事氟碳门铝型材经销业务,与被告王大泉自2015年开始发生业务往来，被告从2016年至2017年间多次从原告处购进氟碳门铝型材材料，并于2018年2月12日给原告出具货款欠条一份，内容为：“债务人王大泉今欠债权人项阳氟碳门铝型材材料货款合计人民币126000.00元（大写：壹拾贰万陆仟元整）。债务人承诺于2018年5月12日前一次性还清全部货款，如果逾期不能还清全部货款，每拖后一天，债务人自愿支付剩余欠款金额的百分之贰（2%）的违约金，直至还清全部货款。特立此据，以资证明”,被告王大泉在债务人处签名捺印并注明身份证号及联系方式，上述货款未给付。本院认为，被告从原告处购买材料并给原告出具货款欠条，双方买卖关系成立，被告未按约定的时间支付价款,原告诉请被告给付货款，应予支持。被告未按约定期限给付价款，构成违约,原告以双方在欠条中约定每拖后一天按剩余欠款金额2%支付违约金为由，主张按最高人民法院关于审理民间借贷的规定的上限即市场报价利率的四倍支付逾期利息，无法律依据，本案系买卖合同纠纷，不适用民间借贷的法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原告的该项诉讼请求，应予调整。依据《中华共和国合同法》第一百一十四条、第一百一十六条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内被告王大泉给付原告项阳货款126000元；二、自本判决生效之日起十日内被告王大泉支付原告逾期的违约金（以所欠货款为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至全部货款还清时止，按2019年8月20日一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元（原告已预交），公告费560元，由王大泉负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇二〇年十月十三日书 记 员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接收价款时主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2897号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江****102-107及**202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。 法定代表人：林振生，行长。 被执行人：林育芬，女，1991年8月8日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：林文勇，男，1991年2月14日出生，汉族，住 龙海市。 被执行人：林育杰，男，1991年10月29日出生，汉族，住 龙海市。 申请执行人于2020年9月15日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4008号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付79990.25元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月二十一日 书记员  洪玮煌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8048号 被执行人农忠旺，男，1991年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院在执行农忠旺罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初366号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取农忠旺的银行存款人民币及其它款项人民币1000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁玉婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1171号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘春有，男性,1963年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋志，男性,1965年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵艳，女性,1988年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋东明，男性,1989年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘春有、宋志、赵艳、宋东明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2689号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2623号 本院立案受理的（2020）皖1802执2623号吴传文与被执行人左自国、袁正荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初3322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左自国、袁正荣未履行交纳案件受理费11010元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费11010元，本院于2020年10月10日立案执行。 执行中，本院查明被执行人左自国、袁正荣名下银行账户有足额存款并依法予以扣划11010元，至此，本案强制执行完毕。 现告知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2693号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘永德，男，1985年4月3日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司。住所地：贵州省都匀市环东南路庆云宫。负责人：张德锋，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘廷凯，男，1989年2月15日出生，水族，住贵州省三都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀成，男，1986年12月1日出生，住贵州省三都县。再审申请人潘永德因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司（以下简称人保黔南分公司）、潘廷凯、杨秀成机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘永德申请再审称，事故发生后，潘永德的车辆停运15天，每天应按1800元计算，原审法院却按每天1000元计算没有事实与法律依据。而同一起事故，潘廷凯的车辆停运损失却按每天1800元计算，同是在工程项目工地上从事土石方运输工作，停运损失赔付却不一样，对潘永德显失公正。潘永德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：原判决认定基本事实是否错误。对于停运损失问题，潘永德虽然提交了其事故发生前一个月和事故发生后半个月的收入情况统计以及证人证言，但一个半月的收入和证人证言只能证明其做工时的收入情况，不能证明其相应的平均收入水平，原审结合潘廷凯在原审时的陈述，酌情支持每天1000元并无不当。潘永德关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，潘永德再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘永德的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十月二十三日书记员  牛 洁
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执928号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人王某，系公司总经理。委托诉讼代理人曲某，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人石某，女，住葫芦岛市龙港区。被执行人包某，男，住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初349号民事判决书立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被执行人石某、包某保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为101837.61元。具体执行过程如下：于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡；于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记；于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人石某下落不明，传唤无果；于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息，住房公积金进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有101837.61元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 张 斌审判员 韩 明审判员 王洪福二〇二〇年十月十三日书记员 李树常
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2376号之一 申请执行人：尤海霞，女，1980年6月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：倪秋月，女，1989年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人尤海霞依据本院作出的（2020）苏0924民初4667号民事调解书申请执行被执行人倪秋月借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，该法律文书确定：一、倪秋月于2020年9月15日前偿还尤海霞借款166800元；二、案件受理费3400元，减半收取1700元，由倪秋月负担。被执行人还需承担执行费2402元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人尤海霞向本院申请执行166800元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人倪秋月的银行存款合计170902元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月十二日 书记员  林天宇
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民催13号   申请人：太原神威工程机械有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路**。   法定代表人：高玉珍，职务：董事长。   委托诉讼代理人：康国强，男，1982年10月27日出生，汉族，该公司员工，住山西省文水县。   申请人太原神威工程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月24日立案后，依法于2020年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人太原神威工程机械有限公司持有的晋商银行股份有限公司太原晋阳支行于2020年1月9日签发的出票人为山西钢铁建设（集团）有限公司，收款人为山西鼎力建筑劳务有限公司，票号为×××、出票金额为15万元的银行承兑汇票无效。   二、自本判决公告之日起，申请人太原神威工程机械有限公司有权向支付人申请支付。   申请费100元、公告费900元，由申请人太原神威工程机械有限公司负担。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 杨有花     二〇二〇年十月十三日   法官 助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。   裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1463号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路**，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：陈章坚，男，1990年12月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张宜淑，女，1987年1月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄志敏，男，1987年2月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告陈章坚、张宜淑、黄志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由原告屏南县农村信用合作联社城关信用社负担。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执999号之七被执行人：李松年，男，汉族，1950年12月30日生，住盘山县。关于申请执行人与被执行人李松年买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人李松年在62×××73账户内余额人民币12863.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李松年在中国农业银行62×××73账户内存款人民币342145.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 铭
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢706号封俊英、薛文革：封俊英与薛文革建房协议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2014）西中民四终字第00186号民事判决书生效后，申请执行人封俊英向本院申请执行，本院依法向被执行人薛文革发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢706号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执549号 陇县****局、***： 你们之间不当得利纠纷一案[执行依据陕西省陇县人民法院（2020）陕0327民初1112号民事调解书]现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初1751号 原告：瞿亚娟，女，1987年11月2日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码:61250XXXXX********。 委托诉讼代理人:谭永刚，男，1983年7月8日出生，汉族，住址同上，系原告瞿亚娟之夫，公民身份号码:61250XXXXX********。 被告:鱼勇敢，男，1984年6月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码:61250XXXXX********。 原告瞿亚娟与被告鱼勇敢健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告瞿亚娟及其委托诉讼代理人谭永刚，被告鱼勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告住院费5954元、护理费1000元、交通费200元、误工费1800元、住院伙食补助费900元、精神损害赔偿费1000元，共计10854元。2、被告向原告书面道歉；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原被告之前不认识，2019年6月11日下午17时许，原告去商州区杨斜镇金联小学接孩子(被告的孩子经常殴打原告之子)，原告想通过被告之妻约束其子，让以后不要伤害原告之子，但被告妻子蛮不讲理、态度恶劣，协商未果，XX学校XX沟通，原告刚到校门口，被告和妻子追到，被告二话没说就上前给原告一耳光，并掐住原告脖子，前后左右多次猛推强甩，致使原告之子撞到墙上大哭，原告呼吸困难，大声呼叫，在场人拉开后，原告跑到教室报警，被告追到教室，继续殴打原告，在校长等人的强行劝阻下才拉开，民警到场后经呵斥，被告才收手，此后，原告母子被亲属送到商洛市中心医院急诊室住院治疗5日，诊断为:多处挫伤，颈椎不稳。2019年12月16日，商州公安分局对被告做出了拘留5日的行政处罚决定。被告的行为给原告造成经济损失和精神损害，故原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉求。 被告辩称，原告在家长微信群里说，被告孩子将原告孩子打了，被告回答说，把孩子打了去医院看病，被告给把钱出了，被告接孩子时，老师也没有说被告孩子把原告孩子打了，原告的婆婆还去被告妻子单位吵闹，后原告送孩子上学时还到被告妻子单位吵闹。事发当天，原告又到被告妻子单位吵闹，被告去询问咋回事，原告就破口大骂，后原告去找学校校长，被告准备接孩子时，原告说被告孩子把原告孩子踏扁了，被告为此和原告吵闹，并推了原告肩膀一下，并没有殴打原告，被告不赔偿原告损失。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告证据进行了质证，被告对原告提供的证据无异议的，本院予以确认；有异议的证据，本院认定如下:被告对原告证据2、3、4及本院调取的商州公安分局行政处罚决定书复印件有异议，经查，原吿证据2商州公安分局行政处罚决定书，系公安机关经过调查后作出的处罚决定，客观真实，予以认定；原吿证据3、4系原告在商洛市中心医院治疗花费情况，客观真实，予以认定。 根据上述认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实:原被告的孩子均系商州区杨斜镇金联小学学生。原告因其孩子在校常被被告孩子殴打，于2019年6月11日下午到被告之妻单位优贝幼儿园找被告之妻时发生吵闹，被告闻讯赶到后，原被告发生吵闹，后原告找金联小学学校老师时，双方再次发生争执，被告用手推原告颈部，并在原告面部打了一耳光，致原告受伤，当日经送往商洛市中心医院住院检查，诊断为:多处挫伤，颈椎不稳，此后原告在该院住院治疗5天，共花医疗费5517.08元。另查明，事发当日，原告即向公安机关报警，经公安机关调查后，对被告鱼勇敢做出行政拘留5日的处罚决定。 本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人身体，造成损失，应承担相应民事法律责任，被告因琐事致伤原告，应赔偿给原告造成的经济损失。原告损失确定为：医疗费，根据票据认定为5517.08元；护理费，原告请求按照每天200元计算过高，参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度年平均工资37522元÷365天，按照5天计算，为514元；误工费，原告请求按每天60元计算，予以准许，但根据其伤情及治疗情况，应按20天计算，为1200元；交通费，按照住院天数5天，每天20元计算，为100元；住院伙食补助费，应按5天，每天30元计算，为150元，原告以上损失共计7481.08元。原告请求的医疗费用中有两张共计费用为420元的票据，系原告儿子谭某某的花费，非原告本人花费，对该420元不予支持；请求的医疗费用中有复印费18元，不属于赔偿范围，不予支持；请求的精神损害抚慰金1000元，因伤情未构成伤残，不予支持。本案是原告因其孩子在校被被告孩子殴打后，找被告之妻时双方发生争吵而发生的，学生在校期间发生吵闹、打架，学校具有相应的监护管理及处理解决的义务和职责，若原告孩子在校被其他孩子殴打，作为家长的原告理应通过学校老师了解情况后，请求老师给予协调解决，而本案原告在未通过学校老师协调解决的情况下，直接去被告妻子单位找到被告妻子，双方发生吵闹，致使矛盾升级，进而造成其被被告致伤的后果，故其在本案起因上有一定的过错，其上述损失应由被告予以适当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告瞿亚娟损失医疗费、误工费、护理费、住院 伙食补助费、交通费共计7481.08元，由被告鱼勇敢赔偿5236.76元（限判决生效后20日内付清）。 二、驳回原告瞿亚娟其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告瞿亚娟负担25元，被告鱼勇敢负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 雷建荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理 张雪娇 书 记 员 耿 朝 1/5
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初2408号原告：邓忠建，男，1991年7月28日出生，住贵州省桐梓县。被告：马磊，男，1987年4月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告邓忠建与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓忠建到庭参加了诉讼，被告马磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。邓忠建向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告邓忠建借款本金70020.00元及利息；2.由被告向原告支付为实现债权产生的误工费及委托费用3000.00元；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告马磊于2020年4月期间，分11次以被告妻子生病住院、外婆去世、父亲受伤等各种理由向原告借款共计人民币70020.00元，被告称是临时借用，一周之内归还。后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推拖。后经证人电话核实，原告承认欠款金额及超过还款期限已造成违约的事实。马磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：2020年4月2日至2020年4月30日，邓忠建通过微信转账方式向马磊转账金70020.00元。其后在证人邹春法与马磊的通话录音中，马磊承认向邓忠建借款的事实。马磊在与邓忠建微信聊天中同意按原告签订的个人消费借呗贷款合同的利率向邓忠建支付利息。邓忠建签订的个人消费借呗贷款合同约定的借款利率为年利率20.075%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告未到庭应诉，亦未举证证明借款不存在或已偿还，本院对原告主张被告向其借款70020.00元的事实予以认定。原告主张的利率标准高于一年期贷款市场报价利率的四倍，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院仅支持被告从2020年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息至还清借款之日止。原告主张的误工等费用，原、被告双方未约定，本院碍难支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马磊于本判决生效之日起十日内偿还邓忠建借款本金70020.00元及利息（以70020.00元为基数，从2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止);二、驳回邓忠建的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元，公告费560.00元，由被告马磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  刘洪光二〇二〇年十月十三日（院印）书 记 员  杨 伟
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民特27号申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码：91340100149122794N。法定代表人：蒋建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人：陈华，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市垫江县高峰镇建兴村**。申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司(以下简称合肥达美公司)与被申请人陈华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人合肥达美公司申请称：重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字(2020)165号《仲裁裁决书》适用法律、法规错误。1.本案仲裁所涉金额不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决“不超过当地月最低工资标准十二个月金额”的情形，应不属于终局裁决。2.陈华与合肥达美公司未签订劳动合同，也未形成事实劳动关系，仲裁依据《工伤认定书》及《劳动能力初次鉴定结论书》是错误的。经审查查明，陈华于2019年4月29日到合肥达美公司从事安装工工作，工资通过中国建设银行转账支付。2019年5日下午2点30分左右，陈华在合肥达美公司承建的位于涪陵江东的万达广场外幕墙工程工地上班时不慎从约2米高处跌落受伤，伤后被送往涪陵郭昌毕骨伤科医院住院治疗，经诊断为:右跟骨粉碎性骨折，2019年5月12日出院，共计住院10天。合肥达美公司支付了陈华住院期间医疗费，并派人护理。陈华出院后进行门诊治疗，垫支了医疗费99.4元。2019年9月23日涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认字(2019)913号认定工伤决定书，认定陈华为因工受伤。2019年12月5日涪陵区劳动能力鉴定委员会作出涪陵劳初鉴字(2019)820号初次鉴定结论书，陈华的鉴定结论为:伤残拾级，无生活自理障碍。陈华垫支劳动能力鉴定费400元。2020年3月12日陈华通过邮政快递的方式向合肥达美公司邮寄了通知书，提出解除与合肥达美公司的事实劳动关系。另查明，陈华受伤后，合肥达美公司支付了其人生活费6000元;2019年11月7日江苏恒龙装饰工程有限公司涪陵区人民医院住院综合大楼装饰工程农民工工资专用账户向陈华支付了工资4800元。2020年5月21日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会作出涪劳人仲案字[2020]第165号仲裁裁决：由合肥达美公司支付陈华一次性伤残补助金47698元、一次性工伤医疗补助金13628元、一次性伤残就业补助金40884元、停工留薪期工资34070元、住院伙食补助费80元、劳动能力鉴定费400元、医疗费99.4元、交通费200元等工伤保险待遇和费用共计137059.4元(含合肥达美公司已经支付的6000元);此款于裁决书生效之日起7日内，由合肥达美公司一次性支付给陈华；驳回陈华的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会对本案适用终局裁决，并载明“本裁决为终局裁决”,符合法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为。重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出的涪人社伤险认字(2019)913号认定工伤决定书和涪陵区劳动能力鉴定委员会作出涪陵劳初鉴字(2019)820号初次鉴定结论书，未经法定程序撤销，具有法律效力。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》的相关规定并根据该工伤认定决定书和初次鉴定结论书作出仲裁裁决符合法律规定。故，合肥达美公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合法律规定的上述六项情形，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司负担。审 判 长  李 川审 判 员  刘继雁审 判 员  王 利二〇二〇年十月十五日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执363号申请执行人：威海城建集团有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒泰街**。法定代表人：杨宏勇，董事长。被执行人：李军,男，1966年12月17日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人威海城建集团有限公司与被执行人李军房屋租赁合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第0355号调解书已发生法律效力。调解书确认：被执行人支付申请执行人人民币7万元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁10执363号之一裁定书查封了被执行人李军所有的位于威海市××翠区××室不动产（不动产权证号2004016838），查封期限为三年。后申请执行人威海城建集团有限公司与被执行人李军于2020年10月23日达成执行和解协议，被执行人李军采取分期履行的方式向申请执行人威海城建集团有限公司支付人民币7万元。本院认为，申请执行人威海城建集团有限公司与被执行人李军达成的执行和解协议合法有效，符合最高人民法院关于和解长期履行案件报结问题的情形，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2017）威仲字第0355号调解书的执行。如被执行人李军未按执行和解协议的约定进行履行，申请执行人可向本院申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年十月二十三日书记员  史勇鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4743号之一 申请执行人：吴军锋，男，1946年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄永阳，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8597号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人黄永阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永阳立即向申请执行人吴军锋偿还借款人民币17万元及利息（利息自2019年9月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币2450元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄永阳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄永阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄永阳名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄永阳名下银行存款人民币2600.78元，用于缴纳案件受理费人民币1850元、执行费人民币750.78元，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人黄永阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄永阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民初2678号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路**。 法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晨，男，系该公司小寨支行员工。 被告：王某某，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：张某某，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王某某、张某某借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告王某某、张某某立即偿还借款本金50000元；2、要求被告王某某、张某某清偿期内利息9464元（按月利率7.8‰从2016年12月22日计算至2018年12月20日）及逾期利息（以本金50000元为基数，按月利率10.14‰，从2018年12月21日计算至借款实际清偿之日）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告与被告王某某、张某某签订借款合同的时间：2016年12月22日； 二、被告王某某、张某某借款金额：50000元； 三、被告王某某、张某某借款的用途：养殖； 四、双方约定的借款期限：2016年12月22日起至2018年12月20日止； 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按月利率10.14‰； 六、原告向被告发放借款的时间：2016年12月22日； 七、被告王某某、张某某借款后偿还本金：0元； 八、被告王某某、张某某借款后偿还利息：0元。 判决结果 被告王某某、张某某与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的请求，符合法律规定,依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十五日内，由被告王某某、张某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元； 二、在本判决生效后十五日内，由被告王某某、张某某偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司期内利息9464元（按月利率7.8‰从2016年12月22日计算至2018年12月20日）及逾期利息（以本金50000元为基数，按月利率10.14‰，从2018年12月21日计算至借款实际清偿之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王某某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李云红 二〇二〇年十月十九日 书记员  成 雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4454号之三原告芦淞区希伯伦服装辅料商行，住所地：株洲市芦淞区九天国际广场布辅市场****门面。经营者张以勒，女，1992年2月19日出生，汉族，浙江省温州市人，浙江省温州市龙湾区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调取证据、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告段晋，男，1983年8月15日出生，汉族，湖南省沅江市人，户籍地湖南省沅江市。本院在审理原告芦淞区希伯伦服装辅料商行与被告段晋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日作出（2020）湘0203民初4454号财产保全民事裁定书，对被告段晋价值28000元的财产予以查封、扣押、冻结，并对原告提供的担保财产：即案外人陈林所有的号牌为湘ＢＦ××**小型普通客车（车辆识别代号为：ＬＶＧＤＣ46Ａ1ＢＧ173226）进行查封。现向本院申请解除对被告财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为，因原告芦淞区希伯伦服装辅料商行已经向本院申请撤诉，故原告解除财产保全的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》（一）第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告段晋价值28000元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对原告提供的担保财产：即案外人陈林所有的号牌为湘ＢＦ××**小型普通客车（车辆识别代号为：ＬＶＧＤＣ46Ａ1ＢＧ173226）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄爱武二〇二〇年十月二十三日法官助理陈帆书记员抄羽
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初402号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人邵瑞，男，1989年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2020年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审,同年10月15日被本院决定逮捕，当月21日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人邵瑞犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月23日公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人邵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：13时许，被告人邵瑞酒后无证驾驶红黑色“ＸＩＮＢＡ”牌无号牌二轮摩托车，在怀远县境内，先沿石榴街自东向西、后驶入怀（怀远）唐（唐集）路由北向南行驶至上桥闸时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，邵瑞血样中乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人邵瑞违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人邵瑞自愿认罪认罚，到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，并对指控的犯罪事实无异议，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了相关证据证实，提请本院依法判处。 被告人邵瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邵瑞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邵瑞无证驾驶无号牌机动车辆，有从重处罚情节，系坦白，自愿认罪认罚，有从轻处罚情节，故决定对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2020年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年十月二十三日 法官助理王梦蝶 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初886号 原告：黄小明，男，1977年12月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 被告：黄涛，男，1992年3月29日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：廖晓记，女，1992年7月16日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶桂银，男，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工，住广西河池市金城江区。代理权限，特别授权。 原告黄小明与被告黄涛、廖晓记、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失231968.7元（其中精神损害抚慰金优先在交强险内进行赔偿）；2.被告黄涛、廖晓记对上述原告的损失在保险赔偿后的不足部分损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2020年4月6日5时51分许，被告黄涛驾驶廖晓记所有的桂Ｃ×××××号轻型厢式货车行驶至Ｓ208省道195公里700米（三皇镇文明村蒋家屯路段）时，与车道内的黄才凤发生碰撞，造成黄才凤死亡的交通事故。该事故经永福县公安局交通警察大队作出的第450326120200000025号道路交通事故认定书及桂林市公安局交通警察支队桂公交复字结论［2020］第000086号道路交通事故复核结论认定，黄涛承担此次事故的主要责任，黄才凤承担此次事故的次要责任。原告黄小明作为受害人黄才凤的养子，本次交通事故给原告造成的损失有：1.死亡赔偿金34745元／年Ｘ7年＝243215元；2.精神损害抚慰金40000元；3.误工费142元／天Ｘ3天＝426元；4.交通费600元，合计284241元。肇事车辆桂Ｃ×××××车为廖晓记所有，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，交强险保险单号为ＡＮＡＮ014ＣＴＰ20Ｂ001273Ａ，商业第三者责任保险保险单号为ＡＮＡＮ014Ｓ1420Ｂ0000110，本次事故发生在保险期限内。根据《道路交通安全法》及司法解释的相关规定，对于原告因此次交通事故造成的各项损失，应由保险公司先在交强险内赔偿110000元，超出交强险部分的损失，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任即121968.7元，赔偿共计231968.7元。保险赔偿不足部分，由黄涛、廖晓记承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。原告黄小明是否与本案存在直接利害关系，必须根据法律的规定加以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等。该司法解释同时规定，“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。据此，人身损害赔偿案件中，受害人死亡的，赔偿权利人是依法由死亡受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。原告黄小明系黄才凤的侄儿，不是其近亲属。根据该司法解释的规定，“被扶养人”是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。根据谁主张谁举证的原则，原告黄小明提出其与黄才凤系养父与养子的关系，但未提供充分证据证明，原告对此应承担举证不能的法律后果。因此，原告黄小明作为黄才凤的侄子和供养监护人显然不属于该司法解释规定的“赔偿权利人”，不具备就本案特困人员黄才凤的死亡要求被告黄涛、廖晓记、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司向其承担人身损害赔偿责任关于精神损害抚慰金、死亡赔偿金的主体资格。 关于原告主张因处理黄才凤的丧葬事宜产生的误工费426元和交通费600元的问题，由于被告黄涛在交通事故发生后已向原告支付了6万元的丧葬费，该费用明显超过相关规定的额度，已包括了原告提出的上述误工费和交通费，故本院对原告该诉讼予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄小明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 钟翔 二〇二〇年十月十五日 代书记员 郑飞
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3013号申请执行人：李燕，女，1962年11月25日出生，汉族，住三亚市。被执行人：王雪良，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区，现下落不明。关于申请执行人李燕与被执行人王雪良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6080号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效判决，被执行人王雪良于本判决生效之日起十日内向申请执行人李燕偿还借款20000元。案件受理费300元、公告费390元，由被执行人王雪良负担。执行过程中，本院向被执行人王雪良送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人王雪良名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。王雪良名下没有不动产、车辆及住房公积金，经发函到被执行人居住地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月二十三日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1547号 原告：程少华，男，1982年8月10出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 委托诉讼代理人：曹岩，河北滦峰律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：崔保华，男，1983年9月24日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 原告程少华与被告崔保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告程少华的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼，原告程少华、被告崔保华经本院依法传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告程少华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币共计20,000.00元并支付利息（按年利率6%计算自2017年2月21日起至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2017年2月20日，被告崔保华因资金周转需要向原告借款人民币20,000.00元整，原告于借款当日以现金形式将20,000.00元给付被告，被告为原告出具借条一张，双方并未约定借款利息。此款经原告多次催要，被告以无钱给付为由拖欠至今。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方虽未约定利息，但原告有权主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告拒不偿还借款的行为已经侵犯原告合法权益，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告崔保华经本院依法公告送达应诉及传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告程少华提交如下证据： 1、2017年2月20日，被告为原告出具的欠条一张，证明被告借款20,000.00元的事实。 2、（2019）冀0824民初337号民事裁定书一份，证明原告于2019年1月14日向贵院提起诉讼要求被告偿还借款，结合本案的起诉时间，原告诉讼并未超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程少华与被告崔保华系朋友关系。2017年2月20日，被告向原告借款人民币20000.00元，原告当日将20000.00元现金给付被告，被告为原告出具借条一张，内容为“借条今借到程少华人民币20000.00元贰万元整身份证：1308241983××××××××借款人：崔保华（手印）2017.2.20日”。此笔借款经原告多次催要，并于2019年1月14日向滦平县人民法院提起诉讼，因不能确定被告准确送达地址，人民法院裁定驳回原告的起诉。被告一直未付。 本院认为，本案受理时间在2020年8月20日前，适用原最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，该规定的第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)……”合法的借贷关系受法律保护。原、被告未约定还款期限，则原告随时可以向被告主张权利。双方亦未约定借期内利率。根据上述法律规定，对原告要求被告偿还借款人民币20,000.00元并支付资金占用期间利息（按年利率6%计算，自2017年2月21日起至给付之日止）的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔保华于本判决生效后十日内偿还原告程少华借款人民币20,000.00元并支付资金占用期间利息（自2017年2月21日起至给付之日止，按照年利率6%计算。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300.00元，由被告崔保华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  司利国 人民陪审员  鲍青春 人民陪审员  闫 飞 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  杨 艳 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××2 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更514号 罪犯秦先进，男，汉族，1985年5月21日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）阜刑初字第00129号刑事判决，以被告人秦先进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更21号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2018年10月30日作出（2018）皖13刑更468号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯秦先进在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦先进在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获得表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯秦先进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯秦先进减去有期徒刑三个月。 （减刑后刑期自2011年1月15日起至2027年5月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9835号之一原告：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍。委托诉讼代理人（特别授权）：黄启云。被告：洛阳蟒龙烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码9141032658856536X3，住所地河南省汝阳县蔡店乡蟒庄村。法定代表人：孟会转。原告浏阳市中南烟花燃放有限公司与被告洛阳蟒龙烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，浏阳市中南烟花燃放有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳市中南烟花燃放有限公司撤诉。本案受理费减半收取1282.16元，财产保全申请费1100元，共计2382.16元，由浏阳市中南烟花燃放有限公司负担。审判员  郑小罗二〇二〇年十月十五日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1502号林国庆、刘德宝：本院执行的林国庆申请执行刘德宝买卖合同纠纷一案，被执行人刘德宝已全部履行生效法律文书所确定的给付义务，执行金额7556.00元。申请执行人已支取。被执行人刘德宝缴纳执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18389号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：谢梦茹，女，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告谢梦茹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告谢梦茹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额37272.41元，其中，贷款本金29809.98元、利息4129.05元、违约金3333.38元（截至2020年7月18日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.谢梦茹承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月27日，谢梦茹向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。谢梦茹开卡使用后开始出现逾期。谢梦茹欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额37272.41元，其中，贷款本金29809.98元、利息4129.05元、违约金3333.38元（截至2020年7月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 谢梦茹未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2019年1月27日，谢梦茹向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。谢梦茹开卡使用后开始出现逾期。谢梦茹欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额37272.41元，其中，贷款本金29809.98元、利息4129.05元、违约金3333.38元（截至2020年7月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求贷款本金,于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡合肥分中心诉求按照日万分之五的标准计息,本院结合当下贷款市场报价利率标准等因素综合判断，认定诉求利率标准偏高,故依法酌减为同期一年期贷款市场报价利率LPR4倍计息。中信银行信用卡合肥分中心诉求分期手续费、违约金、年费，因本院依法酌减后的计息标准足以补足其利息偿付风险，经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告谢梦茹于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金29809.98元及其利息（以29809.98元为基数，从逾期之日起按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用小额诉讼程序减半收取计366元，由被告谢梦茹负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8354号申请人：赵某，男，1968年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：江苏恒邦律师事务所律师。被申请人：卜某，女，1981年8月22日出生，汉族，住新沂市。申请人赵某与被申请人卜某婚约财产纠纷一案，申请人赵某向本院提出财产保全的申请，请求查封卜某所有的车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆，保全价值为4万元，冻结卜某在中国建设银行（账号为62×××92）、中国邮政储蓄银行（账号为62×××37）存款，保全价值为3万元。申请人赵某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十条、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下：一、查封被申请人卜某名下车牌号为苏Ｃ×××**轿车一辆，期限为两年；二、冻结被申请人卜某在中国建设银行（账号为62×××92）、中国邮政储蓄银行（账号为62×××37）存款3万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如需要续行保全的，申请人应当于保全期限届满七日前内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 慧二〇二〇年十月二十一日书记员 吕政华
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2270号原告：沃明军，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告沃明军与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。