广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1739号原告：东莞市世蕙鸣科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨先文，男,该公司副总经理。委托诉讼代理人：梅小静，男,该公司销售经理。被告：阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区******（即佛山禅城阳东北）。法定代表人：林理强，该公司经理。被告：林理强，男，1975年7月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********。上列两被告共同委托诉讼代理人：谭力铭，广东荣耀律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：冯大双，广东荣耀律师事务所律师。第三人：杨昌华，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省大竹县***********。原告东莞市世蕙鸣科技有限公司（以下简称世蕙鸣公司）与被告阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司（以下简称伟创力公司）、林理强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告世蕙鸣公司的委托诉讼代理人杨先文、梅小静，被告伟创力公司、林理强的共同委托诉讼代理人冯大双到庭参加诉讼。随后，本院依法追加杨昌华作为无独立请求权的第三人参加本案诉讼，并公开开庭进行了审理。原告世蕙鸣公司的委托诉讼代理人杨先文、梅小静，被告伟创力公司、林理强的共同委托诉讼代理人冯大双到庭参加诉讼，第三人杨昌华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世蕙鸣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟创力公司、林理强共同支付货款289816元及利息（以289816元为计算基数，从2019年11月26日起，按银行贷款利率4倍计至付清款时止）给原告世蕙鸣公司；2、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告世蕙鸣公司变更其第1项诉讼请求为：判令被告伟创力公司、林理强共同支付货款289816元及利息（以289816元为计算基数，从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止）给原告世蕙鸣公司。事实和理由：伟创力公司、林理强于2018年11月至2019年10月期间，分11次向世蕙鸣公司购买除砂剂、洗白剂、钝化剂等化工原料，货款合计289816元。双方约定货款月结，但到期后，伟创力公司、林理强一直没有履行付款义务，世蕙鸣公司经多次催收货款无果。伟创力公司、林理强的行为已严重违反合同约定，损害了世蕙鸣公司的合法权益。现世蕙鸣公司特诉至阳江市阳东区人民法院，希判如所请。被告伟创力公司、林理强共同辩称，一、伟创力公司有权暂不付款不存在违约，本案货款付款条件未成就，不应计算利息。1、未开票付款条件未成就。伟创力公司原与东莞市昌山实业有限公司存在化工原料买卖关系。在2020年1月10日，东莞市昌山实业有限公司向世蕙鸣公司转让了其对伟创力公司享有的289816元货款债权，为此，三方签订了《债权债务转让协议》，该协议第一条约定转让的289816元货款债权由世蕙鸣公司负责“开票并收回货款”，但世蕙鸣公司至今未开具发票，故伟创力公司有权暂不支付货款。二、伟创力公司有权行使同时履行抗辩权，拒绝付款。根据《债权债务转让协议》第一条约定，伟创力公司与世蕙鸣公司互负债务，一个付款一个开票，双方没有约定先后履行顺序，双方应同时履行，根据合同法第六十六条的规定，世蕙鸣公司没有开票，伟创力公司有权拒绝付款，不构成违约，也不存在逾期付款，不应计算利息。二、合同的购买方是伟创力公司，林理强作为法定代表人并非是买方或共同购买方，林理强在相关结算单和协议上签名并盖章，是履行职务行为，由此产生的法律效果，应由伟创力公司承担。第三人杨昌华缺席，未作陈述及举证。经审理查明：伟创力公司属有限责任公司，其股东是林理强、刘天生。伟创力公司的法定代表是林理强。东莞市昌山实业有限公司（以下简称昌山公司）系杨昌华开办的一人有限责任公司，昌山公司于2020年7月3日经东莞市市*监督管理局核准，注销了工商登记。伟创力公司因生产经营需要，自2018年6月8日至2019年10月26日期间，多次向昌山公司购买除砂剂、钝化剂等化工原料，尚欠昌山公司货款324858元未付,双方没有约定货款的支付时间。双方在交易时亦没有签订书面的买卖合同。2020年1月10日，昌山公司将其对伟创力公司享有的上述货款债权中的289816元转让给世蕙鸣公司，为此，昌山公司与世蕙鸣公司、伟创力公司当天签订了一份《债权债务转让协议》，甲方为伟创力公司、乙方为昌山公司、丙方为世蕙鸣公司，约定：“截止2019年12月31日，甲方欠乙方债务总计人民币叁拾贰万肆仟捌佰伍拾捌元整。甲乙丙三方就各方之间的债务清偿问题相互协商一致，达成如下协议：一、甲方欠乙方货款324858元，有35042元已由乙方开票，此货款由乙方行使债权。另外289816元货款由丙方行使债权（世蕙鸣公司开票并收回货款）；二、本协议由甲乙丙三方当事人签章后生效；三、本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。”伟创力公司的法定代表人林理强在《债权债务转让协议》上的甲方处签名并盖章确认，梅小静作为昌山公司的代表，在乙方处签名并盖章确认，梅小静亦作为世蕙鸣公司的代表，在丙方处签名并盖章确认。上述《债权债务转让协议》签订后，伟创力公司至今没有向世蕙鸣公司支付货款，世蕙鸣公司也没有开具发票给伟创力公司。另查明：本案中，伟创力公司主张其与昌山公司发生本案货物买卖时，双方口头约定先由昌山公司开具发票，然后再由伟创力公司支付货款，但伟创力公司对此没有提供证据加以证明。在本案诉讼过程中，本院于2020年10月16日对昌山公司的唯一股东即第三人杨昌华作了询问，并形成笔录。杨昌华称，昌山公司在与伟创力公司发生本案货物买卖时，双方没有约定要先由昌山公司开具发票，然后再由伟创力公司支付货款；昌山公司当时是委托梅小静作为本公司的代表签订案涉《债权债务转让协议》。以上事实，有各方当事人的陈述,原告世蕙鸣公司提供的企业信用信息公示报告、《债权债务转让协议》、未收货款对账单、核准简易注销登记通知书等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。昌山公司于2020年1月10日将其对伟创力公司享有的324858元货款债权中的289816元转让给世蕙鸣公司，对此，昌山公司与世蕙鸣公司、伟创力公司三方签订的《债权债务转让协议》，应为有效协议，对昌山公司、世蕙鸣公司、伟创力公司三方当事人产生法律效力。由于昌山公司与伟创力公司没有约定货款的支付时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，伟创力公司应当在收到昌山公司提供的货物时就应同时支付货款给昌山公司。现世蕙鸣公司诉请伟创力公司支付货款289816元及逾期付款利息（以289816元为计算基数，从起诉之日起，即从2020年6月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清款时止），合法合理，本院应予支持。关于伟创力公司提出世蕙鸣公司未开具发票，伟创力公司支付货款条件未成就的抗辩主张，由于伟创力公司未能举证证明其与昌山公司发生本案货物买卖时，双方明确约定把开具开票作为付款的前提条件，同时，凭案涉《债权债务转让协议》中载明“世蕙鸣公司开票并收回货款”的内容，亦不能得出世蕙鸣公司与伟创力公司明确约定把开具开票作为付款的前提条件，故伟创力公司上述主张，缺乏合同依据，本院不予支持。世蕙鸣公司诉请林理强承担共同付款责任，缺乏理据，本院不予支持。第三人杨昌华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款289816元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以289816元为计算基数，从2020年6月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至付清款时止）给原告东莞市世蕙鸣科技有限公司；二、驳回原告东莞市世蕙鸣科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5647元，由被告阳江市阳东区伟创力精密铸造有限公司负担。原告东莞市世蕙鸣科技有限公司多预交的案件受理费426元，由本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  赖宝军人民陪审员  林举植人民陪审员  钟自立二〇二〇年十月二十日法官 助理  黄俊奋书 记 员  梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决