安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0405民初1153号 原告：王金玲，男，1993年5月21日生，汉族，中安联合煤化工有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：万会昌,安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志兵,安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：王静，女，1990年6月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告王金玲与被告王静不当得利纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玲及其委托诉讼代理人万会昌、李志兵到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告王金玲于2020年5月30日通过网络社交平台认识了被告王静,余下的时间通过网络交流逐渐相互熟悉。2020年6月18日晚，被告以开玩笑立赌约的方式邀请原告玩游戏,之后原告通过微信转账给被告10000元。2020年6月23日，原告想要回却被被告拒绝,并拉黑了原告的微信、支付宝和手机号码。原告认为,被告以立赌约这种没有法律依据的方式从原告那里获取了一定的利益,而原告也因此受到了一定的损失,两者之间存在因果关系,因此满足不当得利的要件，且此赌约明显违背公序良俗,现原告特向法院起诉,请求判如所请。 被告王静提交书面答辩状称，原告与被告相识已有五、六年，并非原告诉状所说的2020年5月30日通过网络平台才认识被告，原告此前追求被告，被告将其拒绝并拉黑通讯录。2020年5月30日，原告通过微信小号添加被告，并再次疯狂追求被告，要求被告做其女朋友，邀请被告陪其打游戏等。期间，原告多次通过支付宝转账方式向被告转账、为被告点外卖等，转账合计有二十万元之多，但是被告在每一次收到原告转账之后，均立即予以退还，甚至原告点的外卖费用，被告也均通过转账方式退回，未曾收过原告任何款项，被告没有任何非法取得原告财产的主观目的。2020年6月18日晚，原告主动联系被告，要求被告陪其玩游戏，并先提出如果被告输了需称呼其老公的要求，被告因此提出了如果原告输了就需要给被告转账10000元的想法，原告当即表示同意。在双方随后进行的六局游戏中，原告均以失败告终，原告于2020年6月18日晚11点14分通过支付宝向被告转账10000元。被告认为，原告与被告打赌，双方约定赌输后各自需承担的后果，实际上是对未来不确定情况的一种约定，原、被告双方均为完全民事行为能力人，“赌约”为双方真实的意思表示，内容并无违反公序良俗、滋长社会不良风气的特征，不违反法律的强制性规定，所附条件成就后原告需向被告支付案涉款项应为有效的民事行为，被告取得案涉的款项具有合法的依据。原告在追求被告的过程中，为了取得被告的好感，达到建立恋爱关系的目的，在此期间的支出均是对被告的自愿、合法赠予，是典型的赠予条件成就之后获得的赠予，并非不当得利。原告要求被告退还该10000元于法无据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告王金玲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 证据二、微信聊天记录、短信聊天记录截屏共十七页，证明赌约的提起者是被告，不是原告，原、被告之间存在游戏赌约，原告赌输后向被告转账1万元，被告将原告拉黑,不愿调解、和解的事实。被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，对原告的证明目的不予认可，被告认为原告提交的聊天记录是选择性截图，没有显示原告追求被告的聊天记录，且在2020年6月18日的聊天记录没有显示关键信息，是原告首先提出要求被告进行游戏以确定恋爱关系的要求，该证据不能达到原告所述的双方存在赌博事实的证明目的。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 证据三、支付宝转账记录截屏一张、聊天记录截屏一张，证明原告在2020年6月18日给被告转账10000元的事实，被告确认收到。被告对该组证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告向被告转账10000元系原告自愿对被告的合法赠予行为，原告无权要求被告退还。经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。 被告王静为证明其辩称，向本院提交如下证据材料： 证一、微信聊天记录截屏二张,证明原告主动邀请被告一起玩游戏，并先提出如果被告输了需称呼其老公的要求。原告对该份证据的真实性无异议，但认为赌注10000元是被告提出的，玩法师的要求也是被告提出，聊天中“你有钱没地方送我满足你”可以看出被告具有非法占有的目的。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 证据二、支付宝转账记录截屏四张，证明原告在追求被告过程中，一直向被告转账，企图获得被告好感，与被告建立恋爱关系，但是被告将原告转账悉数退回，没有任何非法取得原告财产的主观目的。原告对该份证据的真实性无异议，但认为该证据与本案原告主张的游戏赌注10000元没有关联性，证据反映的资金来往不在本案诉请范围内。经审查，该份证据反应的资金不在原告诉请的范围内，本院对该份证据的关联性不予认定。 证三、淘宝购物商品截图二张，证明原告在看到被告2020年6月2日发表的朋友圈后，当即向被告转账6660元及569元，被告随后将款项退回原告。原告对该份证据的真实性无异议，但认为证据反映的资金来往不在本案诉请范围内，与本案没有关联性。经审查，该份证据反应的资金不在原告诉请的范围内，本院对该份证据的关联性不予认定。 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据： 证据一、被告王静的户籍证明一份，证明被告王静的基本情况。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年6月18日晚，原告通过微信与被告聊天，双方达成了玩游戏的赌约，即如果原告赢得游戏，则被告需要喊原告老公、做原告老婆，如果被告赢得游戏，则原告需向被告支付10000元。被告赢得游戏后，原告通过支付宝向被告转账10000元。此后，原告向被告要求退还该10000元，被告拒绝退还。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告就双方在游戏中的输赢进行打赌，并以涉案款项10000元为赌注，其打赌行为虽是双方的真实意思表示，但该行为属于生活中的一种娱乐行为，并不是法律行为，所约定的内容涉及人身关系、婚姻自由，并且该约定具有赌博性质，违背了社会公序良俗原则，因此原、被告打赌订立的协议属于无效民事行为。本院对于被告主张该10000元系原告附条件赠予的辩称不予采信。被告因此获得利益没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。 综上，被告的行为构成不当得利，应当依法返还不当得利款10000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告王金玲不当得利款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  宋 洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。