辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1174号 原告：于宝发，男，1991年10月6日出生，满族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王喜英、范作辉，均系辽宁范作辉律师事务所律师。 被告：冯瑞，男，1966年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告2：华安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：大连市中山区民主广场3-1号17层。 社会统一信用代码912102007607781493。 法定代表人：张军，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：赵福地，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓丽，系该公司员工。 被告：于洋，男，1988年12月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所：大连市西岗区唐山街55号。 统一社会信用代码：912102008183110836。 法定代表人:李宁，系公司经理。 委托诉讼代理人：郭雪新，系该公司员工。 原告于宝发与被告冯瑞、于洋、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于宝发及其委托诉讼代理人王喜英、范作辉、被告冯瑞、华安财险公司的委托诉讼代理人王晓丽、赵福地、太平洋财险公司的委托诉讼代理人郭雪新到庭参加了诉讼。被告于洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于宝发向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告华安保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告精神抚慰金30000元，伤残赔偿金80000元，合计110000元；2.请求判决被告太平洋保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告伤残赔偿金95360元（已赔偿冯瑞14640元）；3.请求判决被告冯瑞按65%的事故责任赔偿原告医疗费23424.3元，住院伙食补助费10205元，营养费5850元，护理费9360元，误工费37968.45元，伤残赔偿金34619元=（228620-80000-95360）×65%，被扶养人生活费49573.16元，交通费650元，复印费13.52元，鉴定费2938元，合计174601.43元；4.请求判决被告华安保险公司在第三者商业险限额内对第3项诉求向原告理赔；5.请求判决被告于洋按15%的事故责任赔偿原告原告医疗费5405.6元，住院伙食补助费2355元，营养费1350元，护理费2160元，误工费8761.95元，伤残赔偿金7989元=（228620-80000-95360）×15%，被扶养人生活费11439.96元，交通费150元，复印费3.12元，鉴定费678元，合计40292.63元；6.请求判决被告太平洋保险公司在第三者商业险限额内对第5项诉求向原告理赔；7.诉讼费由被告冯瑞、于洋承担。损失及赔偿明细：1.医疗费：35080.52元＋956.8元=36037.32元；2.住院伙食补助费：157天×100元=15700元；3.营养费：90天×100元=9000元；4.护理费：120天×120元=14400元；5.误工费：1年×58413元（大连市2019年零售业工资价位标准）＝58413元；6.伤残赔偿金：40825元×20年×28%=228620元；7.精神损害抚慰金：30000元；8.被扶养人生活费（母亲）：27238元×20年÷2人×28%=76266.4元；9.交通费：1000元；10.复印费：20.8元；11.鉴定费：4520元，合计：473977.52元。事实与理由：2018年4月1日，被告冯瑞驾驶辽Ｂ×××××号货车沿城八线由东向西行驶至城八线59公里+500米时与前方同方向于宝发驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，无号牌三轮汽车被撞致道路北侧时又与于洋驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶发生交通事故，造成于宝发等人受伤。瓦房店市交通警察大队认定冯瑞负主要责任，于宝发负次要责任，于洋负次要责任。辽Ｂ×××××号货车在被告华安保险公司投保了交强险和50万第三者商业险。辽Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万第三者商业险。事故发生后，于宝发于2018年4月1日至4月24日在瓦房店市中心医院第1次住院治疗23天；2018年4月24日至8月21在大连医科大学附属第二医院第2次住院治疗119天。因医疗费较高无力支付，原告于2018年7月30日诉至贵院。（2018)辽0281民初4230号民事判决书对原告第1次、第2次住院治疗的住院医疗费及门诊医疗费577509.58元依法做出判决。同时该判决确定了冯瑞承担65%的事故责任、于宝发承担20%的事故责任、于洋承担15%的事故责任。诉讼中大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：于宝发肝破裂构成十级伤残、小肠破裂构成十级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。因右肱骨远端开放性骨折、右臂丛神经损伤待康复治疗和钢板取出后再行伤残及等级评定。故原告在此次诉讼中仅要求对第1次、第2次的医疗费、鉴定费进行赔偿，其他损失另行诉讼。判决后原告又住院3次，其中第3次2019年1月6日至1月8日在瓦房店市中心医院治疗2天；第4次2019年1月8日至1月14日在大连医科大学附属第二医院住院治疗6天；第5次2019年12月3日至12月10日在大连医科大学附属第二医院住院治疗7天。原告的损失暂定如下：医疗费（第3次至第5次）35080.52元，住院伙食补助费157天×100元=15700元，鉴定后调整赔偿项目和数额。 被告华安财险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1.冯瑞车辆司承包交强险及商业三者保险5万元，2019年瓦房店市法院判决我司承担交强险限额内8500元，商业险214331.23元，我司之前垫付医疗费150000元；2.于洋在本次事故中也受伤了，请法院预留份额；3.我司同意在交强险死亡伤残限额内赔付合理损失，超出我司及太平洋交强险限额部分我司按65%赔付费用，鉴定费用及复印费不在保险公司赔偿范围，不予赔付；针对宣告的损失及赔偿明细医疗费、住院伙食补助费、营养费、护费没有异议；4.误工费不同意按照2019年零售业工资标准给付，同意按2018年的城镇收入计算；5.伤残赔偿金不同意按28%系数计算，系数过高，建议按24%计算；6.精神抚慰金过高，建议按照15000元，因原告承担责任；7.被抚养人生活费不同意给付，不能证明其母亲无劳动能力及无收入来源；8.交通费过高，请法院酌定，鉴定费、复印费不同意赔付。 被告太平洋财险公司辩称，辽Ｂ×××××车在我司投保了50万不计免赔交强险、第三者保险，我公司同意在交强险剩余额读内赔付，说明此我司交强险医疗费额度已按法院判决满额赔付，死亡伤残额度按法院判决支付给冯瑞14640元，剩余额度95360元，强险无损部分赔付冯瑞1959元，剩余车损441元，商业险赔付于宝发医疗费84076.44元，赔付冯瑞5315.6元，均是按法院判决支付的；强制险剩余95360元。其他部分对赔付明细1、2、3、4无异议，自第5项误工费有异议，时间无异议，只是标准过高，对第6项伤残赔偿金系数过高，应按24%系数必须合理，精神抚慰金应为15000元，被抚养人生活费法院不应支持，因虽然没有工作但身体健康不应支付抚养费，并且于宝发父亲也健在，应由配偶抚养，复印费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。 被告冯瑞辩称，对第8项赔偿明细被抚养人生活费同保险公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月1日，被告冯瑞驾驶辽Ｂ×××××号货车沿城八线由东向西行驶至城八线59公里+500米时，与前方同方向原告于宝发驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，无号牌三轮汽车被撞致道路北侧时，又与被告于洋驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车由东向西行驶发生交通事故，造成原告于宝发等人受伤。瓦房店市交通警察大队认定被告冯瑞负主要责任，原告于宝发负次要责任，被告于洋负次要责任。经查，辽Ｂ×××××号货车在被告华安财险公司投保了交强险和50万第三者商业险，辽Ｂ×××××号小型普通客车在被告太平洋财险公司投保了交强险和50万第三者商业险。事故发生后，原告于宝发于2018年4月1日至4月24日在瓦房店市中心医院第1次住院治疗23天，2018年4月24日至8月21在大连医科大学附属第二医院第2次住院治疗119天。因医疗费较高无力支付，原告于宝发于2018年7月30日向本院起诉，本院（2018)辽0281民初4230号民事判决书对原告于宝发第1次、第2次住院治疗的住院医疗费及门诊医疗费577509.58元依法做出判决。同时，上述判决确定了被告冯瑞承担65%的事故责任、原告于宝发承担20%的事故责任、被告于洋承担15%的事故责任。诉讼中，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人于宝发肝破裂构成十级伤残、小肠破裂构成十级伤残、骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残。因右肱骨远端开放性骨折、右臂丛神经损伤待康复治疗和钢板取出后再行伤残及等级评定。上述判决后，原告于宝发又住院3次，其中第3次2019年1月6日至1月8日在瓦房店市中心医院治疗2天；第4次2019年1月8日至1月14日在大连医科大学附属第二医院住院治疗6天；第5次2019年12月3日至12月10日在大连医科大学附属第二医院住院治疗7天。本案经大连医科大学第一医院法医司法鉴定所大医司鉴[2020]第494号司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人于宝发因车祸外伤致右肱骨远端骨折，同时合并右侧尺神经损伤、正中神经损伤，其损伤为不完全损伤，目前被鉴定人右手部分肌瘫、肌力3-4级，按照《人体损伤致残程度分级》，构成伤残及等级，伤残等级为九级。因车祸外伤致右肱骨开放性骨折，行右肱骨远端骨折闭合复位外固定架+又前臂慢性溃疡修复VSD负压吸引术，右肱骨骨折切开复位内固定、取髂植骨术和右肱骨远端后侧、外侧内固定物取出+人工骨植骨术，目前被鉴定人于宝发右肘关节功能丧失47.7%（ 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告于宝发在事故中受伤，理应得到赔偿。本次事故发生后，瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，对本次事故发生的原因、经过、过错及责任作出认定，程序合法，责任准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应比照交强险相关规定进行无责赔付，之外再按照相应比例承担责任。根据双方的过错程度，本院（2018)辽0281民初4230号民事判决书确定了被告冯瑞承担65%的事故责任、原告于宝发承担20%的事故责任、被告于洋承担15%的事故责任。原告于宝发的经济损失经本院核准如下：医疗费36037.32元，住院伙食补助费157天×100元/天=15700元，营养费90天×100元/天=9000元，护理费120天×120元/天=14400元。关于误工费，根据原告于宝发提供的营业执照，其职业为零售业，故误工费为1年×58413元/年=58413元；关于伤残赔偿金，原告于宝发有一处九级伤残，四处十级伤残，故伤残赔偿金为40825元/年×20年×28%=228620元。关于精神损害抚慰金，本次事故对原告于宝发造成伤害，客观上给原告于宝发造成精神痛苦，应给予精神抚慰，根据双方的过错程度，原告于宝发请求3万元显属太高，故精神损害抚慰金取15000元适宜。关于被扶养人生活费，原告于宝发兄弟两人应承担扶养义务的同时，其父亲也应有扶养义务，故被扶养人生活费为27238元/年×20年×28%÷3=50844元。关于交通费，本院酌定给予500元，以上合计428514.32元。首先，被告华安财险公司在交强险范围内向原告于宝发支付精神抚慰金15000元，伤残赔偿金95000元；被告太平洋财险公司应从交强险范围内给付原告于宝发伤残赔偿金95360元，扣除交强险费用后剩余损失为428514.32元-205360元=223154.32元。被告冯瑞在被告华安财险公司投保商业险为50万元，其已经支付364331.23元，剩余为135668.77元，被告冯瑞应当承担份额为223154.32元×65%=145050.30元，扣除被告华安财险公司应付135668.77元后，剩余的9381.53元由被告冯瑞支付。被告太平洋财险公司在商业险向原告于宝发支付223154.30元×15%=33473.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，在交强险内向原告于宝发给付经济损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，向原告在交强险内向原告于宝发给付经济损失95360元； 三、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，在商业险范围内向原告于宝发支付经济损失135668.77元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内，向原告在商业险范围内向原告于宝发给付经济损失33473.14元； 五、被告冯瑞于本判决生效后十日内，向原告于宝发给付经济损失9381.53元； 六、驳回原告于宝发其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，被告冯瑞负担6080元，被告于洋负担1520元；鉴定费4520元，原告于宝发负担904元，被告冯瑞负担2938元，被告于洋负担678元；复印费20.80元，原告于宝发负担4.16元，被告冯瑞负担13.52元，被告于洋负担3.12元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  矫日波 人民陪审员  牛桂萍 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  张 然