广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初384号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人张流泉，男，1990年11月1日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省湛江市徐闻县***************，现住徐闻县**************。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉[2020]Z355号起诉书指控被告人张流泉犯放火罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人张流泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人张承海与张承涛、张承浪等五兄弟居住在徐闻县*****************坐西向东的五层楼，一楼是父母张世泮、程月居住，二楼是张承浪居住，三楼是张承涛居住，四、五楼是张承海居住。于2020年5月8日凌晨0时50分许，被告人张流泉（即张承浪的儿子）在自己居住的二楼使用打火机燃烧房内的一件短袖纵起大火，导致二楼房间的窗烧爆，房内的两张睡床、衣柜、空调、门等财物被烧毁，居住在**张承海妻子儿女因无法逃离在楼顶阳台等待消防官兵救援。之后，消防救援大队赶到后，才将火势扑灭，并将张承海妻子、儿女安全救离着火现场，经现场勘查，被纵火楼房四周均为民宅。经物价认定，火灾造成直接损失为人民币11282元。经消防部门认定，该次消防事故起火点位于二楼张承浪卧室内的西北角处，火灾原因不排除人为放火。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了本案的相关证据，认为被告人张流泉以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法判处。被告人张流泉辩解称，当时因其用打火机照明，失手引起火灾，其主观上没有故意放火。经审理查明：被害人张承海与张承涛、张承浪等五兄弟居住在徐闻县*****************坐西向东的五层楼，一楼是父母张世泮、程月居住，二楼是张承浪居住，三楼是张承涛居住，四、五楼是张承海居住。于2020年5月8日凌晨0时50分许，被告人张流泉（即张承浪的儿子）在自己居住的二楼使用打火机燃烧房内的一件短袖纵起大火，导致二楼房间的窗烧爆，房内的两张睡床、衣柜、空调、门等财物被烧毁，居住在**张承海妻子儿女因无法逃离在楼顶阳台等待消防官兵救援。之后，消防救援大队赶到后，才将火势扑灭，并将张承海妻子、儿女安全救离着火现场，经现场勘查，被纵火楼房四周均为民宅。经物价认定，火灾造成直接损失为人民币11282元。经消防部门认定，该次消防事故起火点位于二楼张承浪卧室内的西北角处，火灾原因不排除人为放火。上述事实，有公诉机关提交并经庭审时质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书：本案源于张承海报案，并于2020年5月9日立案侦查。2、违法犯罪经历查询：证明张流泉2018年3月31日因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。3、户籍信息：证明张流泉系完全行为能力人。4、价格认定结论书：证明被烧毁的六合板弹簧床等物品价值为11282元。5、辨认笔录及相片：张承涛辨认出张流泉；张承海辨认出张流泉；李碧秀辨认出张流泉。6、指认笔录、指认照片：张流泉指认出案发现场位于其父亲居住的房间隔离房。7、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图：证明案发现场位于徐闻县*********天连锁酒店旁边张承海家宅。8、鉴定聘请书、现场勘验情况认定：证明火灾原因不排除人为放火。9、张流泉与张承海通话录音光盘一个：证实在起火后张流泉与张承海通话。10、被害人张承海的陈述：我是张流泉五叔。2020年5月8日凌晨零时许，接到张流泉的电话，张流泉对我说他准备放火烧房屋。我马上起床跑下去二楼看他要干什么，我去叫门，张流泉不理我，我就跑下去叫醒我爸妈，告诉他们说张流泉要放火烧房屋。我以为张流泉不敢真的放火，约有几分钟，张流泉从二楼跑下来对我说火烧的很好。这时，我才意识到张流泉真的放火，我赶紧跑上二楼进入大厅，看见主卧室已经烧起来，然后就边打电话报警边往楼上叫醒二哥张承涛和我的妻子、儿子。火烧的浓烟已经到楼梯无法出去了，我就和我妻子、儿子、我二哥张承涛在五楼阳台躲避。约过10分钟，消防车来到救火，将火灭掉。约有一小时后，张流泉返回来，我们不让他进来，打电话报警，公安民警来到将其带走。我们兄弟之间没有纠纷、矛盾。据我了解，张流泉是吸毒人员，经常问家人要钱，家人都拿他没有办法。因张流泉打他父母，他父母都不敢回家，故案发当天他父母不在家。我估计造成损失几万元，因为楼体要修补等。11、被害人李秀碧的陈述：我是张流泉叔叔张承海的妻子，2020年5月8日凌晨零时50分，突然听到敲门声，张承海告诉我说张流泉在二楼放火，听后，我与两个儿子赶紧跑到阳台避烟火，并打上报警，因烟太大，我们均无法下去。约十分钟后，消防车赶到救火。张流泉系吸毒人员，经常打骂其母亲及妻子。12、被害人张承涛的陈述：我是张流泉二叔，张流泉是我大哥张承浪的儿子。我兄弟五人共住一幢楼，父母住在一楼，大哥一家住在二楼，我们其他人住在三至五楼。案发时，我大哥夫妻已到外头租房住，只有张流泉自己住在二楼。2020年5月8日凌晨零时许张流泉放火烧楼，我当时在场。张流泉在放火烧楼前，他曾打电话告知我四弟张承海，点火后，张流泉就手提一个塑料袋从二楼离开，我赶紧从三楼下来，在一楼处遇到张流泉，张流泉对我说：“火燃烧有靓里”，接着张流泉就离开了，然后我与四弟等人拨打119及110报警。起火时，火势很猛，周围的邻居都大喊“救火”。起火后，我四弟及其妻子、两名孩子被困在四、五楼，在救火后才被救下来。二楼我大哥张承浪的卧房内的物品全部烧毁，房间的窗子全部烧爆，客厅内的物品也被烧毁了，墙壁全部被烧黑。张流泉曾是吸毒人员，经常殴打其父母、老婆及儿子，老婆被他打得离家出走，父母现在都不敢与他一起住，因此到外面租房住。13、被害人黄**琴的陈述：2020年5月8日凌晨0时50分许，我儿子张流泉在我家二楼我日常休息的房间处故意纵火，我当时不在现场，是我婶子李秀碧打电话给我我才知道张流泉在家宅故意纵火，是我丈夫弟弟张承海接到张流泉的电话告知张流泉在家中起火烧楼。我因被张流泉威胁要打死我，因害怕我离家几天了，所以张流泉纵火时我不在现场，2020年4月26日早上离开家宅的时候，我居住的房间的电灯是完好的。张流泉有吸毒史七、八年了，他经常向我及家人要钱，因家人不给他，他曾持刀过其婶婶，曾毁坏家中的财物。14、被告人张流泉的供述和辩解：（三次供述基本一致）因我不小心引发大火的事情被公安机关传唤至徐闻县公安局城东派出所办案区调查。于2020年5月8日凌晨0时许，我在徐闻县***********14******前楼我的房间玩手机喝茶后，想到当日早上去银行开多张银行卡就起身去找我的身份证，在我父母平时休息的房间内找身份证的时候，因该房间的电灯坏了就用打火机点燃了在里面寻找身份证，在房间的门口找身份证时打火机点燃了一件短袖衣服，我灭了火，接着我在门后的床头柜自上往下的第一个抽屉里找到我的身份证后就离开该房间回到我在前楼的书房中休息，约过三分钟，我发现有烟雾从我睡房掩着的房门透进来，接着我就走去房间看是什么情况，当我看到我父母睡房有大火燃烧而我无法救火后，就一边走一边在二楼楼梯处打电话给我叔叔张承海说：“五叔，火烧起来了，叫住在楼上的人全部撤离”，之后我就在二楼我的睡房中收拾衣服以防大火烧大了不能在家休息，有衣服就可以去别的地方休息，我没有拨打119和110报警就离开大火现场到了城东大道二进路贵族酒吧后面的一处网床坐了一会，之后我曾经返回现场两次看火烧的情况是怎么样的，在第二次我回到现场后就碰见张承涛和张承海等人在商量如何处理现场的，之后公安民警在我和两个叔叔在屋后聊天的时候将我带至徐闻县公安局城东派出所办案区。因我一个人没有能力救火了，所以没有参与救火，同时感到心很乱就离开现场直到长时间后才回到现场。15、到案经过：证实被告人张流泉于2020年5月8日被抓获归案。本院认为，被告人张流泉无视国家法律，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四一十四条之规定，构成放火罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张流泉犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张流泉辩解其是失火，并非故意放火。经查，被告人张流泉故意纵火，然后自己离开现场，该事实有其同住在该幢楼的两位叔父证实，故其辩解意见不予采纳。根据被告人张流泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人张流泉犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2024年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  张日明人民陪审员  曾陵君二〇二〇年十月十六日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。