wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初2007号原告：杨智，男，1993年4月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码441************819。被告：李嘉杰，男，1992年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码441************417。原告杨智与被告李嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨智、被告李嘉杰均到庭，本案现已审理终结。原告杨智向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金20000元；2.自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算利息给原告；3.本案受理费由被告承担。事实和理由，被告因缺乏资金，于2018年2月6日向原告借款现金20000元，并写下借条，被告承诺于2018年5月6日前归还全部借款。后经原告多次催收未果。被告李嘉杰辩称，借款20000元是事实，但我于2018年靠近8月份时还过7000元至9000元，我认为现在尚欠原告13000元。对于借款利息计算标准我不清楚。经审理查明：原告杨智与被告李嘉杰曾为工作伙伴关系，被告李嘉杰于2018年2月6日以资金周转为由向原告杨智借款20000元，并向杨智出具借据，约定于2018年5月6日前归还，但双方对借款利息没有明确约定。借款后，被告李嘉杰没有偿还借款。以上事实有原告所提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属自然人之间借款的民间借贷纠纷。本案借款金额不大，原告杨智所提供的借条能够证明原、被告双方的借贷合意和款项交付，借款合同有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告李嘉杰逾期未能清偿借款,原告杨智要求李嘉杰偿还借款理据充分，本院予以支持。关于李嘉杰辩称已偿还了7000元至9000元，因其不能举证予以证明，且杨智不予认可，故李嘉杰的应承担举证不能的责任，本院不予采信。关于借款利息，因杨智当庭称只要求李嘉杰偿还借款本金就行了，为其对自身权利的处分，本院依法予以同意。综上所述，原告杨智起诉所提出的诉讼请求理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李嘉杰应于本判决生效之日起十日内付清借款本金20000元给原告杨智。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李嘉杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁巧明二〇二〇年十月十四日法官助理 周鸿滨书 记 员 莫菲怡
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1076号之二 申请执行人：魏亚娟，女，1958年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：陈小雪，女，1962年12月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人魏亚娟与被执行人陈小雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初93号民事判决已发生法律效力。权利人魏亚娟于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈小雪偿还借款30000元及其相应利息。 本院于同日立案执行并于2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效裁判文书所确定的义务并负担案件受理费550元和执行申请费350元。被执行人在本院指定的期限内既未履行申报财产的义务，又未履行偿还欠款义务。 执行立案后，本院依法通过网络查控系统对被执行人名下的存款、股权、保险、机动车、不动产、理财产品、有价证券、支付宝、财付通、保险、住房公积金收入等财产情况进行了查询；依法线下调查了被执行人在户籍所在地的财产情况；依法线下调查了申请执行人提供的被执行人住所的财产情况。本院查明：被执行人名下除在中国建设银行账户内的785.15元存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产。 本院采取了执行措施：一、依法冻结了被执行人的银行存款并扣划了被执行人在中国建设银行账户内的存款785.15元（其他账户无可供执行的余额）。二、依法冻结了被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司开设账户内的款项(账户内均无可供执行的余额)。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令限制其消费行为。四、依法作出执行决定并函请公安机关协助限制被执行人出境。五、依法决定对被执行人拒不申报的行为处理1000元罚款的处罚。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人书面认可本院的财产查控结果并同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在本案中的债权已受偿借款0元及利息0元，未受偿借款本息30000元及其相应利息。被执行人已负担案件受理费550元，已负担执行申请费235.15元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1076号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张佩勇 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月十六日 代书记员 林美芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初903号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人韩强，曾用名韩自强，男，1981年2月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，无业。2008年11月14日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月18日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元,2016年2月22日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月17日经榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）712号起诉书指控被告人韩强犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人韩强到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李某2为被告人韩强提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:1、2020年3月29日凌晨，被告人韩强在榆阳区肤施路蓬菜岛假日酒店用随身携带的银行卡将403房门捅开，趁被害人李某1熟睡之际盗走床上双肩包内的2500元现金及枕边的华为P20手机一部，经评估价值1342元。 2、2020年4月27日凌晨，被告人韩强在榆阳区长城北路漫辰酒店用银行卡将8222房间门捅开，趁被害人马某1熟睡之际盗走放在枕边的苹果7PLUS一部，经评估价值1741.67元、苹果IPADMINI4一台，经评估2393.23元、天梭手表一块（未追回无法估价）。 3、2020年4月27日凌晨，被告人韩强在榆阳区长城北路漫辰酒店三楼8303房间，用随身携带银行卡将房门捅开，趁被害人范某熟睡之际盗走放在枕边的OPPOAl手机一部，经评估价值1107元。 4、2020年4月27日凌晨，被告人韩强在榆阳区长城南路军阳宾馆，用随身携带的银行卡将204房门捅开，趁被害人方某1熟睡之际盗走放在枕边的VIVOX21手机一部，经评估价值1332.8元。 5、2020年4月28日凌晨，被告人韩强在榆阳区肤施路某梦宾馆，用随身所带银行卡将210房门捅开，趁房内三名受害人温某1、温某2、杜某熟睡之际盗走放在枕边的两部OPPO手机、一部华为手机，经评估价值4794.27元。 综上，被告人韩强共计盗窃五次，总计价值15210.97元。 另查明，2008年11月14日被告人韩强因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2012年5月18日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元,2016年2月22日刑满释放。 上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人韩强在侦查阶段的供述、证人王某的证言、被害人方某1、马某1、范某李某1、杜某、温某1、温某2的陈述、证人白某的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、指认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人韩强判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，并处罚金。 本院认为，被告人韩强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩强犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人韩强盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。被告人韩强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其在到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，又可从轻处罚。公诉机关对被告人韩强的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年11月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 二、随案移送银行卡一张、帽子一个、运动鞋一双、上衣一件，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十七日 书记员 房刚刚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3191号之一 申请执行人何先春,男,1954年05月17日出生,住所地浙江省临海市。 被执行人包根达,男,1957年09月17日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人何先春与被执行人包根达请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1002民特957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何先春向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人包根达返还申请执行人何先春10000元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人包根达发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求包根达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包根达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包根达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人包根达有可供执行的财产。 鉴于被执行人包根达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包根达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人何先春。 综上，被执行人包根达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：郑逸仙，男，1991年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郑逸仙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告郑逸仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑逸仙偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币39,981.82元(币种下同)、利息14,155.19元、分期付款手续费6,274.59元、逾期还款违约金4,361.37元，共计64,772.97元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年8月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,981.82元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告郑逸仙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金39,981.82元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郑逸仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金39,981.82元；二、被告郑逸仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.55元，减半收取计399.77元，由被告郑逸仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执恢103号之五申请执行人孔祥虎，男，1963年10月2日出生，汉族，住罗山县。被执行人周艳兵，男，1986年12月15日出生，汉族，住罗山县。孔祥虎申请执行周艳兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2008）罗民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔祥虎于2020年5月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，申请执行事项：一、维持罗山县人民法院（2008）罗民初字第820号民事判决主文第二项。二、变更罗山县人民法院（2008）罗民初字第820号民事判决主文第一项为“被上诉人周艳兵于判决生效后十日内日赔偿上诉人孔祥虎损失共计61506.09元【包括医疗费27732.88元（8708.79+19024.09）、鉴定费800元（300+500）、住院伙食补助费310元、营养费310元、护理费1182.03元、误工费8045.43元（1182.03+6863.4）、赡养费2141.13元（2676.41*12/3*20%）、抚养费1070.5元，交通费1870元、伤残赔偿金13044.12元、精神抚慰金5000元】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费1550元，由周艳兵承担1000元，孔祥虎承担550元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产，本院强制冻结、划拨被执行人银行存款6800.92元后，其余未履行。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执恢103号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十月十六日书记员 余 浩
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2257号 原告：文超，男，汉族，1989年2月7日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：马从立，山东陶城律师事务所律师。 被告：陈仕斌，男，汉族，1977年5月18日出生，住福建省南平市延平区。 原告文超诉被告陈仕斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文超的委托诉讼代理人马从立到庭参加诉讼，被告陈仕斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的租赁费13465元。2、判令被告立即支付原告为实现债权而产生的费用5000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在浙江省舟山市岱山县××镇鱼山岛将白己的一台挖机租赁给被告陈仕斌使用。期间，被告支付部分租赁费。2020年1月20日，被告向原告出具欠据一份，约定：2020年5月31日前支付剩余租赁费13465元，但至今没有支付，现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请查明事实，依法支持原告的诉请。 被告陈仕斌未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告举证陈述，本院认定事实如下：原告在浙江省舟山市岱山县××镇鱼山岛将自己的一台挖机租赁给被告使用。被告仅支付了部分租赁费，经双方结算，被告陈仕斌欠原告租赁费13465元未付。为此，2020年1月20日，被告陈仕斌为原告出具13465元的书面欠条一份，在欠条中承诺2020年5月31日前付清，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担。后经原告催要，被告陈仕斌未偿还。 同时查明，原告为提起诉讼，委托山东陶城律师事务所律师提供案件代理服务，支付律师服务费3000元。此外，原告还举交了交通费发票及原告的建设机械施工作业操作证、建设类建设机械岗位培训合格证。拟证明原告为实现债权，向定陶区法院起诉，产生交通费889.5元，原告自2020年8月30日至2020年9月5日误工7天，被告应支付误工费1191.13元。 本院认为，原告要求被告陈仕斌支付租赁费13465元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告为提起诉讼，支付律师服务费3000元，其数额不超过现行规定的律师收费标准，原告要求被告按照欠条约定承担律师服务费3000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付所谓交通费889.5元及误工费1191.13元，但其所举证据不足以证明其与本案的关联性，其证据效力不予认定，该项请求本院不予支持。被告陈仕斌经本院合法传唤拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈仕斌偿还原告文超租赁费13465元，于判决生效后十日内付清； 二、被告陈仕斌支付原告文超律师服务费3000元，于判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币131元，由被告陈仕斌负担117元，原告负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 崔巍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执恢209号 申请执行人：武道兰，女，1956年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：姚洪，男，1968年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人武道兰与被执行人姚洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）皖0503民初5457号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行标的为8452元。本院于2020年10月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 锴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40819号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王如意，男，1986年9月20日出生，汉族，身份证住址河南省中牟县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王如意小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.57%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额25000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王如意向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告王如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1718号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：孙巧芝,女,1972年03月17日出生,,住所地湖南省鹿邑县申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人孙巧芝行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审80号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人孙巧芝给付申请执行人金华市生态环境局永康分局1320元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人孙巧芝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙巧芝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙巧芝有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙巧芝名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1718号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十二日代书记员 卢耀琪
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1594号 申请执行人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司敦煌分公司与被执行人王作山买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2240号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行确定的义务，申请执行人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司敦煌分公司遂于2020年9月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人王作山已交清执行款7399.92元，并交执行费50元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初2240号民事判决书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特169号申请人：重庆开心拿网络技术有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附********，统一社会信用代码91500103MA60B9BP70。法定代表人：吴宏，总经理。委托诉讼代理人：刘海军，男，汉族，该公司员工。被申请人：梁佳心，男，汉族，1993年4月7日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：梁镇雷，男，汉族，1994年8月2日出生，住重庆市潼南县，系被申请人近亲属。申请人重庆开心拿网络技术有限责任公司(以下简称开心拿公司)与被申请人梁佳心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。开心拿公司称：重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称渝中区仲裁委)作出的渝中劳人仲案字（2020）第66号仲裁裁决书（以下简称66号裁决书）裁决认定事实有误，梁佳心的工资认定有误，合同约定的基本工资为1800元，另外的8200元绩效工资需要按照申请人公司的考核实施细则进行计算，并非每月一定能够拿足8200元。梁佳心的工作中出现了多种失误和责任，申请人按照每月的考核标准核发工资，梁佳心也按约签字确认领取，并未对工资标准提出异议。且在有梁佳心签字确认的《离职证明》中载明“双方所有薪资及相关费用确认无误，无争议无纠纷”，故申请人并不欠付被申请人梁佳心15111.42元工资。申请人暂扣的工资5824元系为了补缴被申请人的社保，在扣除申请人为被申请人补缴社保中个人承担部分的金额1575.36元后，申请人只欠付被申请人梁佳心4248.64元。故请求依法予以撤销。梁佳心答辩认为，66号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。经审查查明，2020年8月31日，渝中区仲裁委作出66号裁决书：由开心拿公司支付梁佳心2019年6月至2019年11月的工资15111.42元。上述款项应于仲裁裁决书生效之日起5日内支付完毕。本院审理中，开心拿公司举示新证据《技术考核表》，拟证明申请人每月对梁佳心的工资业绩进行考核，依据考核的评分作为绩效工资的确定；举示《社保预算金额》，拟证明申请人为被申请人补缴6月至11月的社保，被申请人应当承担的社保个人缴纳金额为1575.36元。梁佳心对此发表质证意见认为，真实性不认可，也不认可其内容和证明目的。开心拿公司在庭审中认可，其尚欠付被申请人10月工资6500元，其陈述该笔款项是与被申请人口头约定用于补缴社保所用。被申请人陈述其未收到10月工资，但不认可10月工资的金额。本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。对于申请人开心拿公司提出仲裁裁决认定事实有误，仲裁委对工资标准认定有误，申请人只欠付被申请人梁佳心4248.64元工资的问题。本院认为，对工资标准的认定，系仲裁机构依据证据对事实作出认定的自主裁量权范围，仲裁委依据其查明的事实作出相应裁决，不存在撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的该理由，不予支持。开心拿公司未举证证明本案存在其他符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形，对申请人的理由不予支持。综上，重庆开心拿网络技术有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，不存在应被撤销的法定事由，重庆开心拿网络技术有限责任公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回重庆开心拿网络技术有限责任公司的申请。申请费400元，由重庆开心拿网络技术有限责任公司负担。审判长 黎 明审判员 刘恋砚审判员 肖 琴二〇二〇年十月十六日书记员 陈军杰
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初1105号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路**，统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：徐峰，公司总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律所律师，特别授权代理。被告：杨绪坤，男，汉族，1978年01月14日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告杨绪坤保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人余天云到庭参加诉讼，被告杨绪坤经本院传票传唤无任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币（以下币种同）24973.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月23日案外人欧阳石根驾驶沪Ｃ×××**与被告杨绪坤驾驶的贵Ｆ×××**车辆在宜春往上海方向高速东乡服务区处发生交通事故，造成案外人欧阳石根等多人受伤及车辆受损。之后欧阳石根等人就相关赔偿事宜向江西省东乡县人民法院提起诉讼，案号为：（2015）东民初字第1210号，经贵院判决事故造成欧阳石根财产损失（即车辆损失）25292元及其他费用1250元，以上费用分别由杨绪坤赔偿24973.1元，中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司赔偿1468.9元，中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿100元。但该判决生效后，被告一直未履行判决义务。案外人欧阳石根的车辆在原告处投保机动车损失保险，保额为74789元，保险期间为2014年11月5日至2015年11月5日。因被告一直未按（2015）东民初字第1210号判决书履行赔偿义务，故案外人向原告提出代位求偿索赔申请。原告根据保险合同之约定，于2017年12月19日向案外人支付了全部赔偿款。据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告作为事故侵权人，理应对受害人的损失承担赔偿责任，但其拒绝履行法律义务致使原告遭受经济损失。原告因向被告追偿无果，现依法起诉至贵院，望支持我方诉请，以维护原告的合法权益为盼。被告杨绪坤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：一、提交道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地、地点及责任告应当承担本次事故的全部赔偿责任；二、提交道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆损失勘估表及维修费发票，证明经法院委托评估本次事故造成无责车辆沪Ｃ×××**损失金额25292元；三、提交江西省东乡区人民法院（2015）东民初字第1210号判决书一份，证明经东乡区人民法院判决书判定被告应当赔偿案外人欧阳石根车辆损失费24973.1元；四、提交江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029执489号执行裁定书一份，证明案外人欧阳石根就判决书向法院申请强制执行，被告一直未予履行判决义务；五、案外人欧阳石根的驾驶证、行驶证及出险车辆信息表各一份，证明欧阳石根的驾驶人及车辆信息，根据保险合同约定其有权向被告提出索赔；六、索赔申请书及支付凭证各一份，证明案外人欧阳石根向原告提出索赔，原告向其支付了赔偿款25292元，原告已在保险范围内向案外人履行了赔偿责任，依法取得了向被告追偿的权利。被告杨绪坤未出庭质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年2月23日案外人欧阳石根驾驶沪Ｃ×××**与被告杨绪坤驾驶的贵Ｆ×××**车辆在宜春往上海方向高速东乡服务区处发生交通事故，造成案外人欧阳石根等多人受伤及车辆受损。之后欧阳石根等人就相关赔偿事宜向江西省东乡县人民法院提起诉讼，案号为：（2015）东民初字第1210号，经贵院判决事故造成欧阳石根财产损失（即车辆损失）25292元及其他费用1250元，以上费用分别由杨绪坤赔偿24973.1元，中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司赔偿1468.9元，中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿100元。但该判决生效后，被告杨绪坤一直未履行判决义务。案外人欧阳石根的车辆在原告处投保机动车损失保险，保额为74789元，保险期间为2014年11月5日至2015年11月5日。因被告杨绪坤一直未按（2015）东民初字第1210号判决书履行赔偿义务，故案外人欧阳石根向原告提出代位求偿索赔申请。原告根据保险合同之约定，于2017年12月19日向案外人欧阳石根支付了全部赔偿款。原告依法有权向责任人追偿，但多次向被告追偿无果。故原告具状起诉至本院。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与案外人欧阳石根经自愿协商一致，达成的保险人代为赔偿协议是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向案外人欧阳石根赔偿后，依法取得对被告杨绪坤的代为求偿权，故原告诉请要求被告杨绪坤赔偿代偿款24973.1元符合事实与法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨绪坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司损失24973.1元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.32元，由被告杨绪坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 勇人民陪审员 王 辉人民陪审员 陈 妍二〇二〇年十月三十日书 记 员 艾乐庭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7366号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：李德利，男，1956年1月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李德利信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34129.74元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1498号 申请执行人：陈秀芝，女，1953年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：祝建凤，女，1962年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈秀芝与被执行人祝建凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初3656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人陈秀芝向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人祝建凤归还申请人陈秀芝赔偿原告各项损失共计7707.35元，并负担执行费50元、受理费140元。 执行立案后，本院向被执行人祝建凤发出执行通知书、报告财产令，要求祝建凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝建凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝建凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人祝建凤拒不履行又未报告财产，已将被执行人祝建凤纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈秀芝，其未提出异议。 综上，被执行人祝建凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 蒋 波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11418号之二 申请执行人:谢毅武,男,1977年11月13日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：戚艳平、林丝文,广东登鼎律师事务所律师。 被执行人:陈雪琴,女,1979年11月5日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:陈瑞宏,男,1982年1月13日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市。 申请执行人谢毅武与被执行人陈雪琴、陈瑞宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10399号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈雪琴、陈瑞宏应向申请执行人谢毅武偿还借款本金335921.8元以及利息；支付律师费26000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费14307.6元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封被执行人陈雪琴、陈瑞宏所有位于中山市××宥南村××号的土地使用权及地上附着建筑物。轮候查封被执行人陈雪琴所有位于中山市神湾镇。中山市××宥南村××号只有土地使用权证,上盖建筑物无证,尚未确权。位于中山市神湾镇房地产产权份额,属轮候查封,与他人共有且抵押给银行,本院均不宜处理。查封不动产期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见已送达给申请执行人的（2020）粤2071执11418号执行裁定书)。本院已决定向被执行人陈雪琴、陈瑞宏发出限制消费令。近日案外人冯赞梅向本院提起了执行异议,该案已依法立案正在审理中。为此,要等待执行异议结果再强制执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11418号案终结本次执行程序。 待终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程悦铭
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执2812号申请执行人：熊海波，男，1967年12月20日生，汉族，住长葛市。被执行人：张鑫溢，男，1980年5月1日生，汉族，住长葛市。河南省长葛市人民法院(2020)豫1082民初676号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张鑫溢的银行存款18000元或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张建岭二〇二〇年十月二十五日书记员 ： 燕 良
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1638号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，公司董事长。 被执行人：何宝，男，1984年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张迷娜，女，1987年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张昌永，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张守金，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与何宝、张迷娜、张昌永、张守金金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人何宝、张迷娜、张昌永、张守金自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000元、利息（含罚息）14632.25元（利息、罚息暂计算至2020年7月18日），合计114632.25元，之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1619元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何宝、张迷娜、张昌永、张守金名下的银行存款116251.25元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月九日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨兵，男，1989年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐娜，女，1991年5月4日出生，汉族，居民，住仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，该公司总经理。 再审申请人杨兵、徐娜因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终133号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，金马公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给杨兵、徐娜造成的损失，而杨兵、徐娜并未提交充分证据证明其的相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当。杨兵、徐娜关于原审法院调整违约金计算标准错误的申请再审理由不能成立。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。杨兵、徐娜提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨兵、徐娜的再审申请。 审判长 胡 钉 审判员 阎 涛 审判员 古莉玲 二〇二〇年十月九日 书记员 周未晞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特683号 申请人：赵正先，男，1973年8月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。 申请人：黄亮，男，1982年3月30日出生，汉族，无固定职业，住湖北省随州市曾都区。 申请人：宁波奉化时斌汽车租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区。 法定代表人：胡时斌，公司总经理。 委托诉讼代理人：黎佳林，公司员工。 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地浙江省宁波市海曙区。 代表人：胡庆游，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金晶，公司员工。 本院于2020年10月20日受理了申请人赵正先与申请人黄亮、宁波奉化时斌汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司关于确认（2020）民诉前调第10863号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人赵正先与申请人黄亮、宁波奉化时斌汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月19日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔偿申请人赵正先医疗费421.90元、电动车修理费480元、交通费200元、误工费10050元，合计11151.90元，该款在2020年11月19日前理清（可以汇入赵正先中国银行高桥支行6217××××5858）。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）民诉前调第10863号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月二十日 代书记员 俞 霜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4630号原告：侯紫阳，男，1998年5月4日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告：方雄，男，1998年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：侯林，男，1986年11月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告侯紫阳、方雄诉被告侯林为合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯紫阳、方雄撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 高玉军二〇二〇年十月二十六日法官助理 倪伽任书 记 员 吴 尧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16366号 原告：李某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：潘庆坤，山东仁熙悦律师事务所律师。 被告：凌某甲，男，汉族，住山东省郯城县。 被告：凌某乙，男，汉族，住山东省郯城县。 原告李某与被告凌某甲、凌某乙买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费133元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈为珍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8512号原告：崔旺，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州市鑫震机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇吴邵村。法定代表人：李世宽。原告崔旺与被告徐州市鑫震机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费亦未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔旺撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年十月十九日书记员 黎柏辰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2452号申请执行人：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦**，组织机构代码:71762860-4。法定代表人：朱银春，该公司董事长。被执行人：丁友明，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：丁志贤，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江京兴物业管理有限公司与被执行人丁友明、丁志贤物业服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江京兴物业管理有限公司已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20175号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人张鑫，男，汉族，1986年4月25日出生，住址北京市朝阳区。 被执行人郭彦汐，女，汉族，1985年4月9日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 上述申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人张鑫、郭彦汐借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31516号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币3129.96元，支付执行费50元，申请人可领取金额3079.96元。查封被执行人张鑫名下京Ｑ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；查封被执行人郭彦汐名下陕Ｆ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；轮候查封被执行人张鑫名下位于北京市××乐园××区××楼××单元××房产（京（2017）通不动产权第0024372号），暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡穗
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北方大酒店内。法定代表人：刘向东，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑晓丰，男，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：郑坤，男，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：洪海，男，满族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人郑晓丰，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初91号民事判决及本院（2018）内07民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以郑晓丰、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年十月十九日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1724号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王淑芬（系王某2之母亲），女，1959年4月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘冬雪，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王淑芬，女，1959年4月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市连珠山镇新发村**。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，2007年8月18日出生，汉族，学生，住黑龙江省密山市。法定代理人：王某2（系王某1之父亲），男，1979年6月7日出生，农民，住黑龙江省密山市连珠山镇新发村**。委托诉讼代理人：王淑芬，女，1959年4月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市连珠山镇新发村**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：密山市连珠山镇新发村村民委员会，住所地黑龙江省密山市连珠山镇新发村**。法定代表人：宋恩祥，该村民委员会主任。再审申请人王某2、刘冬雪、王某1因与被申请人密山市连珠山镇新发村村民委员会（以下简称新发村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某2、刘冬雪、王某1申请再审称，其三人户口因未成年子女亲属投靠、结婚、出生迁入新发村，并依法登记了常住户口，已具有该集体经济组织成员资格，应具有与其他村民同等的分配权，有权参与分配土地补偿费。新发村委会制定的分配方案严重违背公平、平等等民法及宪法规定，严重侵犯了王某2、刘冬雪、王某1的合法权益。二审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，我国农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，发展农村基层民主。本案中，密山市连珠山镇人民政府为招商引资项目储备建设用地，征收案涉土地，并与新发村委会签订了征地补偿合同。依据上引法律第二十四条“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”的规定，征地补偿费的使用、分配方案需经村民会议讨论决定后方可办理。故新发村委会召开村民代表会议对征地问题进行讨论，会议通过了四项内容，其中第2项：“征地分配方案，各组自己制定自己组的分配方案，定不了按国家政策执行”。之后新发村委会第四小组制定了《2019年政府征用新发村四组土地及分配方案》。新发村委会第四小组作为农村基层自治组织，其所制定的征地补偿方案是经该组村民集体讨论决定的，并经各户户主签字，该方案系村民自治的体现，人民法院对此予以审查缺乏法律依据，故原审法院驳回王某2、刘冬雪、王某1的诉讼请求并无不当。综上，王某2、刘冬雪、王某1的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某2、刘冬雪、王某1的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十二日法官助理刘文文书记员刘沛琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初11258号原告：胡高峰，男，汉族，1984年10月19日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王冲,河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程远洋,河南国丰律师事务所律师。被告：郭贵宝,男,汉族,1963年2月15日出生,住郑州市。原告胡高峰与被告郭贵宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡高峰及其委托诉讼代理人王冲、程远洋，被告郭贵宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元，利息39万元（按照月息1.5%自2018年7月7日暂计算至2020年9月7日，以后利息仍按月息1.5%计算至本息实际清偿完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告岳父，2017年7月，原告因资金周转需求向第三方借款135万元。被告得知原告的借款即将到账后，便提出先用100万周转，并愿意按照月息1.5%向原告支付利息。原告考虑到双方的关系和自己可以从其他地方再周转，便将贷款中的100万元借给了被告。借款发生后被告一直按月付息，但自2018年7月起被告就不再支付利息，为此原告多次向被告催促还款，但被告均以各种理由拖延不还，时至今日被告不仅没有再支付利息，更未清偿本金。综上，被告因上述事由拖欠原告巨额款项不还，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望贵院能够支持为盼！郭贵宝辩称，原告所述与事实不符。原告向被告转入的100万元系原告在做文交所电子盘期间的投资款。当时双方协商，原告负责线上交易，被告负责线下交易。其投入资金盈利按分成来算，但当时考虑原被告之间的特殊关系，被告承诺在没有盈利分红的情况下，可先按照1.5%利息每月支付。后因市场不景气，整体亏损，被告也就无法再支付利息，更谈不上分红，原被告之间不存在借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日,胡高峰作为借款人，中信银行股份有限公司总行营业部作为贷款人、抵押权人，双方签订《中信银行个人房产净值抵押经营借款合同》。贷款金额1350000元。发放账户名称：北京耐可信广告策划有限公司，账号01×××47。同日，胡高峰出具委托书，主要内容为：本人胡高峰委托北京耐可信广告策划有限公司，将北京市房山区长阳镇悦盛路5号院12号楼4单元901号房产的抵押借款金额1350000元整，扣除手续费千分之三和服务费百分之一后剩余1332450元整，从原指定胡高峰中信银行账户换成郭贵宝农业银行账户（62×××76郑州金海分理处支行）并将剩余款项转至该账户，如产生法律纠纷由本人承担。自2017年8月23日至2018年6月19日，郭贵宝向胡高峰账户转款共计十笔146500元。部分转账交易用途显示为利息。庭审中，郭贵宝认可收到上述款项，但否认该款为借款，称是胡高峰的投资款。对于原告诉称的每月转款15000元是郭贵宝向其按月息1.5%支付的利息，郭贵宝予以否认，称是为防止无法分红，按月息1.5分给胡高峰一个保障。本院认为，《最高人民法院关于修改关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的决定》第十四条:“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款的……”本案中，胡高峰向郭贵宝支付的借款系从银行贷款取得，故依据法律规定其与郭贵宝的借款合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。郭贵宝应将其收到的1000000元返还胡高峰。胡高峰将其收到的转款146500元返还郭贵宝，双方折抵后，郭贵宝应向胡高峰返还853500元。关于郭贵宝辩称1000000元为胡高峰的投资款，不是借款，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。因胡高峰向郭贵宝支付的借款系转贷行为，转贷行为不得获利，故该利息主张因不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告郭贵宝于本判决生效之日起十日内向原告胡高峰返还853500元；二、驳回原告胡高峰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取8655元，由被告郭贵宝负担6168元，原告胡高峰承担2487元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 爽
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1413号之一 申请执行人：贾行知,男,1986年11月19日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人：黄思进,男,1985年01月11日出生,住所地东阳市。 申请执行人贾行知与被执行人黄思进的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人贾行知向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为6000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月7日日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制高消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，自2020年8月5日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，无工商股权信息，银行存款少量。本院委托被执行人户籍地法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年10月31日，被执行人黄思进尚欠申请执行人贾行知案款6000元及利息，尚需承担本案诉讼费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月三十一日 书记员  高露姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1685号 申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**。统一社会信用代码：91110102101623207P。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 被执行人：嘉兴市百货联营公司。。住所地：浙江省嘉兴市建国路****组织机构代码：14646020-2。 法定代表人：胡建良。 被执行人：嘉兴市百货联营公司建国文化用品商店。住所。住所地：浙江省嘉兴市建国路**机构代码：71540588-8。 负责人：王德宇，经理。 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人嘉兴市百货联营公司、嘉兴市百货联营公司建国文化用品商店侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0402民初2353号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案执行标的为赔偿经济损失及合理费用5000元，案件受理费200元，申请执行费50元。 本院在执行过程中查明，被执行人嘉兴市百货联营公司于2018年3月6日向本院账户交纳了5200元，现该款已发放。故申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2020年5月26日向本院申请执行时，所依据的（2017）浙0402民初2353号民事判决书项下的义务已履行完毕，不符合执行受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司的执行申请。 申请执行人如不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起十日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。当事人逾期未申请复议的，驳回执行申请裁定即发生法律效力。 审判长  宋** 审判员  张犇 执行员  于洋 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29188号原告：中山市景泰物业服务有限公司，住所地广东省中山市西区***************之物业用房，统一社会信用代码91442000MA4UKMB6D。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧妙连，广东铭致律师事务所律师助理。被告：谭小萍，女，1977年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************969。原告中山市景泰物业服务有限公司诉被告谭小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告中山市景泰物业服务有限公司以双方达成和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山市景泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市景泰物业服务有限公司负担。审判员  巫洁涛二〇二〇年十月三十日书记员  雷绮婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9355号原告:王彦辉，男，汉族，1987年11月18日出生，住郑州市。被告：杨杰,身份不详。原告王彦辉诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经查，本案原告不能提供被告准确送达地址，故原告的起诉应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王彦辉起诉。案件受理费338元，退回原告王彦辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十月十六日书记员  王慧
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢290号 申请执行人：胡秀平，女，1980年04月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代勇，男，1967年5月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：丁雪峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人胡秀平与被执行人代勇、丁雪峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人胡秀平申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔辉辉 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王志龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14371号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海依一文化传媒有限公司，住，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******/div>法定代表人：伏伟。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海依一文化传媒有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十月十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6249号 申请执行人虞炜，男，1995年9月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人阮海晨。 申请执行人虞炜与被执行人杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）浙0109民特2596号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人虞炜于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为1559元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐阳芷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保882号申请人：张学琴，女，2002年12月15日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。法定代理人：张好方，男，汉族，1974年4月10日出生，汉族，居民，住址同上，系张学琴之父。被申请人：朱秀保，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法扣押涉案的鲁JNXX**小型轿车一辆，保全金额5000元；要求冻结被申请人名下银行存款45000元，或查封扣押同等价值的其他财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁JNXX**小型轿车一辆；冻结被申请人朱秀保名下银行存款45000元，或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十月二十七日书记员  吉璐璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12436号原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**（1-5-2）。法定代表人：李祥，系公司经理。委托诉讼代理人：徐彩云，女，1994年12月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：胡宁，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告胡宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十九日书记员  程敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭运佳，女，1973年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郭运佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郭运佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,245.50元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息1,035.13元、分期付款手续费52元、逾期还款违约金367.40元，并偿付以欠款本金20,245.50元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为21,700.03元。被告郭运佳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2009年4月10日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：20,245.50元；2、利息：1,035.13元；3、逾期还款违约金：367.40元；4、分期付款手续费：52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭运佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金20,245.50元；二、被告郭运佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306.14元，减半收取计153.07元，由被告郭运佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3398号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人陈宝洋，男，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈宝洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8670号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款30643.84元及利息，并负担案件受理费364元、执行费360元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈宝洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宝洋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈宝洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈宝洋有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人陈宝洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈宝洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈宝洋作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈宝洋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈宝洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3398号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3317号申请执行人:陕西建工第三建设集团装饰有限公司，住陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨国庆。委托代理人：杨帆，该公司职工。被执行人:西安大秦影业文化投资管理有限公司，住西安市新城区。法定代表人：尹仁锋。陕西建工第三建设集团装饰有限公司与西安大秦影业文化投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初4771号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付借款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行陕西建工第三建设集团装饰有限公司与西安大秦影业文化投资管理有限公司合同纠纷一案中，查询到西安大秦影业文化投资管理有限公司在北京大秦汉唐影视文化传播有限公司处享有的74%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西安大秦影业文化投资管理有限公司在XXXXXXXXXX有限公司处享有的XX%股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 康建平二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 威书 记 员 胡 娅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初830号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人骆惠生，曾用名骆富成，男，1952年12月26日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月15日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月28日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]750号起诉书指控被告人骆惠生犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人骆惠生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日20时许，被告人骆惠生酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车从南宁市兴宁区绿城翠堤出发，途经大道，行驶至南宁市高新区前路段时，被民警依法执法检查。经鉴定，骆惠生血液中乙醇浓度为181.2ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、被告人骆惠生的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人骆惠生醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达181.2mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人骆惠生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人骆惠生拘役二个月十五天并处罚金。提请本院依法判处。 被告人骆惠生对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人骆惠生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人骆惠生醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达181.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人骆惠生适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人骆惠生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人骆惠生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能 全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14486号 原告 张景龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇陈庄行政村朱楼**,公民身份号码：341221198805××××。 被告 浙江中石恒能源科技有限公司，住所地宁波市鄞州区××路××号，百丈东路787799809号（20-33）。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年十月二十六日 事由 原告申请撤诉，并不再缴纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告张景龙撤诉处理。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十月三十日 代书记员顾盛莹
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢19号 申请执行人：董淑丰，女，汉族，1945年4月10日出生，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：黄娇，山东文鼎律师事务所律师。 被执行人：青岛宏联电器有限公司，住所地青岛即墨市烟青路**。 法定代表人：宫相平，经理。 被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司，，住所地青岛即墨市环秀街道办事处前南庄村** 法定代表人：胡思水。 被执行人：宫相平，男，1972年3月20日出生，住山东省即墨市。 被执行人：周玉萍，女，1971年7月1日出生，住山东省即墨市。 申请执行人董淑丰与被执行人青岛宏联电器有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、宫相平、周玉萍金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案于2017年6月19日立案执行，案号为（2017）鲁02执258号，2017年12月19日终结本次执行程序。2017年9月15日，本院（2017）鲁02执异274号执行裁定书裁定，变更董淑丰为本案申请执行人。2020年1月17日本案恢复执行，执行标的为34190555.00元，执行费为101591元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 执行过程中，根据申请执行人董淑丰的申请，本院依法对被执行人青岛三元豪第房地产开发有限公司名下位于青岛市即墨区文化路（现文峰路）594号、594号甲、594号乙、594号丙、590号、590号甲、590号乙、590号丙、592号、592号甲、592号乙、592丙、586号乙、586号丙十四套房产进行拍卖。其中，586号乙、586号丙、590号、592号、592号甲五套房产在拍卖过程中，因无人竞拍而流拍，申请执行人董淑丰申请以上述五套房产抵偿部分债权，而剩余的9套房产正在执行异议程序中，所以剩余9套暂时不具备处置条件。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年十月十八日 书记员  张 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13923号 原告：方婷婷，女，汉族，1994年11月15日出生，住合肥市。 委托诉讼代理人：方业树，系方婷婷父亲，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路**，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告方婷婷与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方婷婷的委托诉讼代理人方业树到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告方婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延期交房违约金39719元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期、同类、同贷款利率支付利息500元，暂计算至2020年8月17日，以后顺延至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月13日，原被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定将合肥市蜀山区潜山路与望江西路交叉口信旺华府骏苑14幢1224室出售给原告，总价款240902元。因被告逾期交房，被告于2013年8月24日向原告出具《收据》一份(收据编号:0006525)，确认结算欠原告39719元人民币。约定该款项支付方式银行转账，以实际到账为准。虽经原告多次追索，但被告拒绝履行付款义务。原告认为，被告的行为已经严重违约，其应当承担相应的合同责任和违约责任，据此，原告为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告合肥大唐置业有限公司辩称，原告与被告已就延迟交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。2013年4月14日在双方签订的信旺·华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金、房款差额、办证费用等达成合意，答辩人应支付原告39719元，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买受及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。即时被告需退还原告费用，延迟交房违约金等发生时间为2013年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付违约金39719元无法律和事实依据，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，方婷婷（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定方婷婷购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区，建筑面积52.37平方米，总房价为240902元，出卖人应在2010年12月31日前交付房屋。该合同第九条约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的壹%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。2013年4月14日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积51.21平方米，应收总房款235566元，方婷婷已付房款240902元，合肥大唐置业有限公司应退房款5336元，应支付逾期交房违约金39942元，方婷婷应交办证费用4766元、预收物管费793元，结算差额为合肥大唐置业有限公司应向方婷婷支付差价款39719元。此后，合肥大唐置业有限公司未支付拖欠的违约金及房款，致方婷婷起诉来院。 以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、交房结算表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交房，构成违约，经双方结算后，被告尚欠原告违约金及房款39719元未予支付，现原告要求被告支付违约金及房款39719元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。双方在欠款单中未约定利息，故原告诉请被告承担资金占用期间的利息，本院不予支持。被告辩称该款项已超过诉讼时效，但双方并未约定明确的付款时间，即原告有权随时向被告主张，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方婷婷违约金及房款39719元； 二、驳回原告方婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费805元，减半收取计402.5元，由原告方婷婷负担5元，被告合肥大唐置业有限公司负担397.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15696号 原告：四川逐梦游网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：蒋远胜。 委托诉讼代理人：韩涛，男，特别授权。 被告：邢能强，男，汉族，1994年4月21日出生，住江苏省江阴市。 原告四川逐梦游网络科技有限公司与被告邢能强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告四川逐梦游网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川逐梦游网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  冯丹婷