wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保517号申请人：武平县捷成电子有限公司，住所地福建省龙岩市武平县，统一社会信用代码91350824669259284K。法定代表人：李德盛，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被申请人：深圳市科炫美电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300570040303Y。法定代表人：季保建。被申请人：深圳市顿圆电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FF2YW5G。法定代表人：季冬梅。被申请人：季冬梅，女，汉族，1979年11月2日出生，身份证住址湖北省随县。被申请人：季保建，男，汉族，1976年2月19日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。被申请人：叶荣，女，汉族，1978年7月21日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。申请人武平县捷成电子有限公司与被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司、深圳市顿圆电子科技有限公司、季冬梅、季保建、叶荣承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司、深圳市顿圆电子科技有限公司、季冬梅、季保建、叶荣价值人民币127038.13元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司、深圳市顿圆电子科技有限公司、季冬梅、季保建、叶荣价值人民币127038.13元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十月二十二日书记员  李艳历
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1427号之一申请执行人：李俐鸿，女，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：姚樟红，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人李俐鸿与被执行人姚樟红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的203963.5元，执行费用2959.45元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年5月、2020年8月通过EMS司法专邮形式向被执行人姚樟红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求姚樟红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚樟红逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人姚樟红采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单；2.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚樟红名下银行存款情况，发现被执行人姚樟红名下有银行存款，已查封账户，并发放给申请人3666.78元；3.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚樟红的车辆登记情况，被执行人姚樟红名下无汽车登记信息；4.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚樟红在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人姚樟红名下有：长兴县雉城镇古城花园6幢1-102室的房产及位于长兴县××路××号××大厦的房产，本院予以查封，但因本案为轮候查封，暂无法处置；5.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚樟红的股权登记信息，被执行人姚樟红名下无股权登记信息；6.于通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人姚樟红的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人姚樟红名下无公积金缴纳记录。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位3666.78元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人姚樟红有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人姚樟红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1427号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月十九日书记员 陈忠华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2980号 申请执行人王洪沼，男，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人宗风森，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初2631号民事判决书，向被执行人宗风森发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗风森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗风森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款38万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗风森应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  蒲韦彤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9853号之一 申请执行人:深圳市精之成精密五金有限公司,住所地广东省深圳市光明区马田街道石围社区石围大田洋工业区********,统一社会信用代码91440300668533333P。 法定代表人：张茂华，任总经理。 委托代理人：周理,该公司员工。 被执行人:中山市合丰电子有限公司,住所地,住所地广东省中山市坦洲镇永二村祯祥新街******之二会信用代码91442000MA4UN03W8A。 法定代表人：郭金兰。 申请执行人深圳市精之成精密五金有限公司与被执行人中山市合丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20175号及中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终502号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决,被执行人中山市合丰电子有限公司应向申请执行人深圳市精之成精密五金有限公司支付货款249378.02元及利息；加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费3122元、诉讼保全费2168元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,继续冻结被执行人中山市合丰电子有限公司银行存款329564.26元,至今实际冻结款为95447.95元,查封被执行人中山市合丰电子有限公司财产(详见诉保查封清单)冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。冻结期限至2021年7月12日止,查封、扣押动产的期限至2021年9月10日止,需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。被执行人中山市合丰电子有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人中山市合丰电子有限公司发出限制消费令,申请执行人深圳市精之成精密五金有限公司现已向本院申请被执行人中山市合丰电子有限公司进行破产清算,申请执行人请求终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9853号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  程悦铭
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3662号申请执行人：刘胜，男，1974年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：姜浩。委托代理人：杨磊。被执行人：吴楠，男，1981年6月30日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：王春艳，女，1981年2月5日生，汉族，住南京市建邺区。关于刘胜与吴楠、王春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初7402号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告吴楠、王春艳自本判决生效之日起七日内偿还原告刘胜借款本金50万元，并支付利息（自2018年1月20日起，按照年息24%计算至给付之日止）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元、保全费3520元，由两被告承担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为：1.被执行人名下均无银行存款；2.本院首轮查封被执行人王春艳名下位于南京市雨花台区不动产，已由南京市玄武区人民法院处置并拍卖成交，本案受偿322343.2元；本院轮候查封被执行人吴楠名下位于南京市鼓楼区不动产，已向南京市玄武区人民法院申请参与分配；3.被执行人名下查无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内查无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案标的已执行到322343.2元，剩余款项均未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十日执行员  沈向红书记员  陆 禹
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初3053号原告：黄阿庆，男，1983年11月24日生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：马春红，女，1984年2月23日生，汉族，农民，住敦化市。被告：段传丽，女，汉族，农民，住敦化市。原告黄阿庆与被告段传丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。黄阿庆及其委托诉讼代理人马春红到庭参加诉讼,段传丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。黄阿庆向本院提出诉讼请求:请求判令段传丽返还借款5200元。事实与理由：2015年，段传丽向黄阿庆借款8000元，虽未约定还款时间，但黄阿庆已多次向段传丽索要，段传丽已还2800元，尚欠5200元，故起诉。段传丽未到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明：2015年，段传丽分两次向黄阿庆借款8000元，在2018年9月28日至2019年10月18日期间，段传丽多次通过微信向黄阿庆妻子马春红转款共计2800元，尚欠5200元。本院认为,本案为民间借贷纠纷，段传丽向黄阿庆借款虽然没有签订书面的借款合同，但是通过黄阿庆所举的录音资料及微信聊天、还款记录可知，段传丽与黄阿庆之间确实存在民间借贷关系，黄阿庆已经将8000元现金交付给段传丽，段传丽应按照其与黄阿庆的约定偿还借款，故黄阿庆的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条；第二百零六条；第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段传丽于本判决生效之日起立即偿还原告黄阿庆借款5200元。如果段传丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）,由被告段传丽负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨思佳二〇二〇年十月二十一日书记员  蔺 达
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢501号申请执行人：张毅,男,1985年8月9日出生,汉族，住湖北省利川市。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人张毅与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7117号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5356元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢501号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十日代书记员 陈婉婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1446号原告：刘金花，女，1971年10月9日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：赵婉郧，女，2009年4月26日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：赵浩然，男，2011年8月11日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告：赵永佑，男，1944年4月29日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：仝京太，女，1945年4月12日出生，汉族，住河南省镇平县。五原告共同委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：福建省亿方建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区罗溪镇八峰路**。法定代表人：赖添生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：晋猛，湖北嘉略律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：湖北郧诚建设工程有限公司，住所地：十堰市郧阳区长岭开发区欧姆林工业园。法定代表人：赵剑波，该公司经营部部长。委托诉讼代理人：徐富霞，湖北献真律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰市郧阳区城市投资开发有限公司，住所地：十堰市郧阳区城关镇东岭街城**广场街**。统一社会信用代码：91420304793256347N。法定代表人：黄贤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒随林，湖北博理律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市郧阳区住房和城乡建设局，住，住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路**/div>法定代表人：杨青林，该局局长。委托诉讼代理人：邓兴亮，该局法律顾问，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为提起反诉或上诉，代为调解、和解。被告：十堰市郧阳区公路管理局，住，住所地：十堰市郧阳区城关镇城北路**/div>法定代表人：闫鹏，该局局长。委托诉讼代理人：江**，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘金花、赵婉郧、赵浩然、赵永佑、仝京太与被告福建省亿方建设工程有限公司、湖北郧诚建设工程有限公司、十堰市郧阳区城市投资开发有限公司、十堰市郧阳区住房和城乡建设局、十堰市郧阳区公路管理局生命权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告刘金花、赵婉郧、赵浩然、赵永佑、仝京太向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金花、赵婉郧、赵浩然、赵永佑、仝京太申请撤诉系其自愿、真实意思表示，未违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金花、赵婉郧、赵浩然、赵永佑、仝京太撤诉。案件受理费减半收取计1000元，由原告刘金花、赵婉郧、赵浩然、赵永佑、仝京太负担。审判长  孙培勇审判员  罗远贵审判员  王 瑜二〇二〇年十月二十日法官助理李维娜书记员龚震
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7080号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**。 负责人：龙云。 委托诉讼代理人：刘伯玲，广西桂悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰，广西桂悦律师事务所实习律师。 被申请人：王凤旗，男，1960年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行与被申请人王凤旗信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王凤旗名下价值人民币125181.05元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王凤旗名下价值人民币125181.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初5206号之二 原告：王爱国，男，1978年9月25日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。 委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。 被告：张慧，男，1977年12月17日生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：刘辉，女,1980年8月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。 关于原告王爱国与被告张慧、刘辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告王爱国诉称，请求判令：1.被告张慧立即向原告支付劳务报酬1218600元和利息，利息按年利率6%计息，其中403020元劳务报酬从2018年2月16日开始计息；625278元劳务报酬从2018年12月31日开始计息；190302元劳务报酬从2019年7月1日开始计息，均算到劳务报酬付清之日；2.被告刘辉对被告张慧的欠款承担共同偿还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月22日，被告张慧与原告订立工程主体结构劳务扩大协议书一份，约定被告张慧将位于九江市德安县主体结构工程的劳务施工发包给原告，并对承包的范围和内容、工程结算等进行了约定。2017年底，原告所承包的劳务全部完工。2018年1月15日，双方对原告已完工劳务进行了验收和测量。原告多次催要剩余款项，被告张慧未付款。被告张慧与被告刘辉系夫妻关系，该欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告刘辉有共同偿还的义务，故原告诉至法院。 被告张慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年3月22日签订《工程主体结构劳务扩大协议书》，分包的范围主体结构的土建，实质是建设工程分包合同，该工程未进行最终工程交付、验收和结算。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的规定，应当依法由不动产所在地的人民法院管辖，故请求依法将本案移送江西九江市德安县人民法院审理。 本院审查查明，原告与被告张慧于2017年3月22日签订《工程主体结构劳务扩大协议书》，工程名称为“鑫海豪城”二期主体结构工程，工程地点为江西省九江市德安县，载明承包范围及内容为主体结构的土建内容的劳务施工（不包括二次结构及水电安装等内容），（1）主体结构的模板制作，安拆，钢筋的制作，安装，砼的浇筑，保养，踢打，修补，脚手架的搭拆，料台的安拆，主体结构的现场维护，主体结构施工范围内的零星用工，清土（只是人工配合机械）；（2）中小型机具（塔吊、地泵、施工电梯等大型机械除外），内外架所用的材料，钢筋、木工、砼工所用的小型机具等；（3）主体结构所用的各种辅材，含三级配电箱及以下的用电设备和工人所用的防护用品；（4）周转材料包括：模板、木方、钢管、扣件（后浇带所用止水材料除外）。承包方式为劳务扩大。结算方式为：木工：展开面积含辅材（车库30元/平方米。其他29元/平方米）；钢筋：车库590元/吨，其余39元/平方米（建筑面积含辅材），不含电渣压力焊；砼工：16元/平方米；脚手架：暂定48元/平方米（钢管，扣件，脚手板，安全网，等网，工字钢，料台，木工用架料等材料）；木方、模板：35元/平方米；管理人员及特殊工种工资15元/平方米；文明施工5元/平方米；利润39元/平方米。后双方产生争议，原告就该纠纷诉至江西省德安县人民法院，该院于2020年7月30日作出（2020）赣0426民初559号民事裁定，裁定不予受理。 本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”。结合到本案，本院认为根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”，本案中张慧与王爱国作为自然人均无施工资质，属于违法转包，双方订立的所谓建设工程施工劳务分包合同实质上是建设工程违法转包合同，属于建设工程施工合同范畴，受最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》调整，建设工程违法转包合同属于建设工程施工合同纠纷，而不是建设工程分包合同纠纷，也不是建设工程劳务分包合同纠纷。只有合法的建设工程施工劳务分包合同导致的纠纷其案由才能被列为建设工程劳务分包合同纠纷。 二、本案中双方并未最终结算工程款，被告陈述该工程后期被告组织了其他施工队伍至2019年6月进行了大量扫尾及整改工作并提交了江西远通建筑工程有限公司鑫海豪城项目部工作指令单。本院认为双方对工程量存在争议，工程量往往根据施工图、竣工图、现场勘查进行，当施工图、竣工图缺失时，还需向当地有关单位调取。若由本院审理，则需跨省进行现场勘查、调取证据、鉴定事项等，为便于案件审理、节约司法资源考量。本案适宜移送至建设工程所在地法院审理。 综上，双方作为自然人采取“扩大劳务”承包方式订立工程主体结构劳务扩大协议书，合同应系无效，属于建设工程施工合同纠纷，应由施工项目所在地江西省德安县人民法院专属管辖。虽然双方在合同中约定了管辖法院,但该约定违反了民诉法专属管辖规定,应属无效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送江西省德安县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严 超 人民陪审员  马雪莲 人民陪审员  丁雪英 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  伏平卫 书 记 员  徐 网
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2833号申请执行人：鹰潭市月湖区家乐居建材超市，统一社会信用代码92360602MA36HMUYXU，住所地鹰潭市月湖区胜华国际博览城**。经营者：齐爱平，男，1973年3月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：上饶市万盛酒店投资管理有限公司，统一社会信用代码9136110033285378XH，住所地上饶市信州区钟灵路**。法定代表人：夏宏微，执行董事。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区家乐居建材超市与被执行人上饶市万盛酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1687号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人上饶市万盛酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上饶市万盛酒店投资管理有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上饶市万盛酒店投资管理有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上饶市万盛酒店投资管理有限公司的银行存款计人民币52918.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢596号申请执行人:贾小娜，女，1987年5月6日生，住河南省汝州市。被执行人：章鑫，男，1982年8月1日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人贾小娜与被执行人章鑫请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8170号原告：张某，住甘肃省武威市。原告：王某1，住甘肃省武威市。原告：王某2，住甘肃省武威市。原告：王某3，住甘肃省武威市。原告张某、王某2、王某3共同诉讼代表人：王某1，住甘肃省武威市。被告：凉州区金羊镇新鲜村第十一村民小组。负责人：文某，初中文化，住甘肃省武威市。原告张某、王某1、王某2、王某3诉被告凉州区金羊镇新鲜村第十一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某、王某1、王某2、王某3于2020年10月15日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、王某1、王某2、王某3申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、王某1、王某2、王某3撤诉。案件受理费364元，减半收取182元，由张某、王某1、王某2、王某3负担。审判员 张金凤二○二〇年十月十五日书记员 毛彦鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3043号原告：桑盼盼，女，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。被告：李玉环，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告桑盼盼与被告李玉环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑盼盼的委托诉讼代理人魏克淮、被告李玉环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑盼盼向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担原告各项损失:合计136451.8元整；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日6时许,被告李玉环驾驶电动自行车,沿七渔河路东侧非机动车道由北向南行驶至颍河西路交叉口时,与沿颍河西路由东向西右转弯原告驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原被告受伤,双方车辆受损的交通事故。2019年7月3日阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故第341206420198001643号认定书,认定被告全部责任,原告无责任。事故发生后原告被送往阜阳市第二人民医院治疗,原告住院3天,花去医疗费24217元。2019年12月31日,原告经安徽公平司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至评残前一日止,护理期限为伤后60日,营养期为伤后60日。为此支付鉴定费1300元。为维护原告的合法权益,根据《民诉法》及《道路交通安全法》等法律、法规之规定,依法提起诉讼,请受诉法院支持原告的诉讼。李玉环辩称：我不应当承担赔偿责任，交通事故我不是主要责任，事故发生之后我将原告送到医院，尽到了我的责任，我儿子给原告垫付了1400元，我在事故中也受到了伤害。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日6时20分许,李玉环驾驶电动自行车,沿七渔河路东侧非机动车道由北向南行驶至颍河西路交叉口时,与沿颍河西路由东向西右转弯桑盼盼驾驶的电动自行车发生碰撞,造成李玉环、桑盼盼受伤,双方车辆受损的交通事故。该起事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队调查处理，于2019年7月3日作出第341206420198001643号《道路交通事故认定书》,认定李玉环负本次事故全部责任,桑盼盼无责任。事故发生当日，桑盼盼被送往阜阳市第二人民医院治疗,住院33天,花去医疗费24217.63元。2019年12月31日,桑盼盼经安徽公平司法鉴定中心鉴定，其伤情构成十级伤残，误工期为自受伤之日起至评残前一日止,护理期限为伤后60日,营养期为伤后60日，桑盼盼支付鉴定费1300元。此次事故另造成桑盼盼拖车费100元、电动车修车费570元的损失。桑盼盼出院后，由工伤保险报销医疗费21315.63元、住院伙食补助费660元。本案审理过程中，李玉环向本院申请重新鉴定，经本院委托安徽明德司法鉴定所鉴定，该所作出皖明德[2020]临鉴字第F1111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：桑盼盼因交通事故致伤，构成十级伤残，伤后误工期以150日、护理期以60日、营养期以60日为宜。李玉环支付鉴定费2200元。桑盼盼受伤前在阜阳市公共交通总公司工作，每月工资收入约4400元，其受伤后每月仅发放基本工资1202.3元。因桑盼盼多次要求李玉环赔偿其损失未果，故诉至本院。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。被告李玉环驾驶电动自行车与桑盼盼驾驶的电动自行车发生碰撞致桑盼盼受伤的交通事故。经公安交警部门调查处理，认定李玉环承担事故的全部责任，桑盼盼无责任，交警部门作出的《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为事故责任划分的依据，故被告李玉环应对原告桑盼盼的损失承担赔偿责任。结合庭审举证及陈述，本院对原告桑盼盼因本次交通事故造成的合理损失认定如下：1.医疗费2902元（24217.63元-已报销的医疗费21315.63元）；2.误工费15988.5元[（4400元-1202.3元）∕月×5个月]，原告受伤后导致其实际收入减少，本院按实际减少的收入计算误工费，误工期按五个月（150日）计算；3.伤残赔偿金75080元（37540元/年×20年×10％）；4.营养费1800元（30元∕天×60天）；5.护理费8132.4元（135.54元∕天×60天）；6.住院伙食补助费990元（50元/天×33天-660元），扣除已报销的660元伙食补助费；7.鉴定费1300元；8.精神损害抚慰金费5000元；9.交通费酌定300元；10.拖车费、修车费，本院酌情支持400元；以上合计111892.9元。扣除已垫付的1400元医疗费，李玉环还应赔偿110492.9元。桑盼盼应自行承担其委托鉴定的鉴定费2200元。综上，被告李玉环应当赔偿原告桑盼盼各项损失合计110492.9元，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李玉环于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告桑盼盼各项损失合计110492.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，减半收取计1515元，财产保全申请费1202元，合计2717元，由被告李玉环承担2200元，原告桑盼盼负担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年十月九日书记员  樊长龙
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4272号 上诉人（原审被告）：王二林，男，1978年10月27日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘占良，男，1973年6月2日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李长拴，男，1975年10月30日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 上诉人王二林因与被上诉人刘占良、李长拴建设工程合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2020）冀0683民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王二林上诉请求：撤销原判，改判驳回二被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的施工合同与事实不符。我与陈强签订的施工合同只有我和陈强签字，该合同没有履行便作废。被上诉人如何获得合同我不知情，我持有的合同没有被上诉人的签字。二、被上诉人提供的我和代文法签的施工合同的真实性我不认可。不能与原件核对，依法不能作为定案依据。该合同也没有得到履行。三、怡合园工地电工工资情况明细复印件也无法与原件核对，不能作为定案依据。该明细表中我不是以欠款人的名义签的字。四、给被上诉人发放工程款的是代文法的人张会勇，在劳动监察大队支取工程款的时候也是在代文法处支取的，与我无关。五、一审判决认定总造价703906.72元没有法律依据。六、一审判决认定既是雇佣关系又是劳动关系，是认定事实错误，适用法律错误。 刘占良、李长拴答辩称，双方签订的建筑工程施工合同合法有效，双方在合同上签字均是本人行为，怡合园工地工资情况系双方对账所得，有双方签字确认，合法有效。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 刘占良、李长拴向一审法院起诉请求：1.判令王二林支付下欠工程款33856.72元及利息；2.诉讼费由王二林负担。 一审法院认定事实：2015年10月14日，甲方代文法与乙方王二林签订了《施工合同》，主要内容为：水电队工程，工程地址为安国市怡和园1#楼2#楼，付款方式为按进度付款，到15层按进度70%付乙方款，交工之日起一周付清乙方所有工程款，甲方不得以任何理由拖欠乙方工程款。2015年10月，王二林雇佣了李长拴等人在该工地上施工，2015年10月22日，甲方王二林与乙方签订《建筑工程施工项目承包合同书》，双方当事人各交一份复印件，经对比，乙方签字不一致。王二林称只跟陈强签过该合同书，合同上没有填写工程建筑面积、造价，也没有实际履行。而刘占良、李长拴提交的合同书中，乙方签字为陈强、李长拴、刘占良。2018年2月7日，经双方核对，自施工开始至2017年10月31日，刘占良、李长拴共支取工程款601000元，并书写《怡合园工地电工支工资情况》明细一份，有刘占良、李长拴、王二林三人签字。经安国市劳动监察大队协调，刘占良、李长拴于2018年2月13日又支取工程款56800元，在施工过程中，王二林又反包刘占良、李长拴工程，刘占良、李长拴下欠王二林工程款4250元。综上，各数额折抵，王二林下欠刘占良、李长拴工程款33856.72元。 一审法院认为，代文法将其工程分包给王二林，双方签订了《施工合同》并已履行，代文法已付给王二林所签合同的合同款项，其中包括李长拴、刘占良的工资。王二林雇佣二人施工，在《怡合园工地电工支工资情况》确认签字，与二人之间形成劳务合同关系，总工程造价703906.72元-刘占良、李长拴支取601000元-陈强支取8000元-4250元=33856.72元。所欠的劳务报酬未付，故刘占良、李长拴要求王二林偿付拖欠的劳动报酬，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决：“被告王二林向原告李长拴、原告刘占良支付剩余工程款33856.72元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告王二林负担。” 二审中，上诉人王二林提交其与代文法通话录音，用以证明代文法没将工程款给付王二林，二被上诉人不配合对账，结清不了工程款，代文法表示钱应由其承担，现在就放在劳动局。被上诉人刘占良、李长拴认为该通话录音与本案无关，对被上诉人不产生任何效力。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人王二林与被上诉人刘占良、李长拴签字确认了工资支付情况，表明双方存在工程转包合同关系以及对工程款的结算事实。上诉人王二林反驳双方之间不存在施工合同关系证据不足，本院不予采信。一审法院根据双方的结算，判决上诉人王二林给付被上诉人刘占良、李长拴剩余工程款并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费646元，由上诉人王二林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  庞 茜 审 判 员  霍丽芳 审 判 员  于纪芳 二〇二〇年十月九日 法官助理  杨亚军 书 记 员  张佳伟
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初424号公诉机关英德市人民检察院。被告人杨飞，男，1996年5月24日出生，苗族，初中文化，云南省武定县人，户籍所在地云南省武定县，现住广东省英德市。因本案于2020年8月21日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员龙望权出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨飞与其表弟杨某发在英德市滨江公园聊天饮酒后，2020年8月8日凌晨1时许，被告人杨飞驾驶小型轿车往其居住处回家途中被交警查获。经民警现场对被告人杨飞进行呼气式酒精测试，结果为135mg/100ml。经广东正义司法鉴定所对其乙醇（酒精）含量进行鉴定，鉴定结果为130mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨飞于2020年8月8日被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨飞到案后能如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，建议判处被告人杨飞拘役二个月，并处罚金，执行方式可适用缓刑。请依法判处。被告人杨飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署了认罪认罚具结书，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明，证人杨某发的证言，被告人杨飞的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人杨飞归案后如实供述自己的罪行及自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明书记员  吴国鑫书记员吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初530号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张猛，男，1979年7月8日出生，汉族，专科文化，系务工人员，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2011年4月18日因酒后驾驶机动车违法计分12分。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2020年1月23日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人张猛犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月6日21时14分许，接大队指挥中心派警称：石家庄市第四医院门前隔离护栏被撞坏，汽车逃逸，接警后长安交警大队执勤民警赶往现场，到达现场后，未发现肇事汽车，经桥西指挥中心反馈，在中山路燕春饭店门前找到该肇事汽车，通过视频监控中发现，2019年12月6日21时10分许，李某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车交通肇事后，21时11分许，被告人张猛饮酒后驾驶该车沿中山东路由东向西行驶，停在中山路燕春饭店门前，经现场使用呼气式酒精测试仪对被告人张猛进行检测，检测结果为141ｍｇ／ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人张猛静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.83ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人张猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年12月6日21时14分许，接大队指挥中心派警称：石家庄市第四医院门前隔离护栏被撞坏，汽车逃逸。长安交警大队执勤民警接警后赶往现场，到达现场后，未发现肇事汽车，经桥西指挥中心反馈，在中山路燕春饭店门前找到该肇事汽车。通过视频监控中发现，2019年12月6日21时10分许，李某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车由东向西行驶至石家庄市第四医院门前时，撞坏街道护栏，被撞坏的护栏又碰坏相向行驶的奔驰汽车，造成交通事故，交通肇事后，被告人张猛从肇事车辆副驾驶处下来，看了一下，随即驾驶该肇事车辆沿中山东路由东向西行驶，后停至中山路燕春饭店门前。经现场使用呼气式酒精测试仪对被告人张猛进行检测，检测结果为141ｍｇ／ｍＬ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的被告人张猛静脉血中检出乙醇成分，其含量为153.83ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张猛供述与辩解，证人李某证言，分控中心接警指令，现场笔录，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴［2019］毒鉴字第8520号》，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，石家庄市公安局交通管理局民警出具查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张猛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张猛当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭飞扬 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18629号上诉人（原审原告）：深圳市佳多环保科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四海港工业区******，统一社会信用代码：91440300053990159Y。法定代表人：涂家铎，总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市粤汇铝制品有限公司，，住所地：东莞市清溪镇铁矢岭黄屋路东一巷****统一社会信用代码：91441900MA4UHQBR67。法定代表人：李炎坤。上诉人深圳市佳多环保科技有限公司（以下简称佳多公司）因与被上诉人东莞市粤汇铝制品有限公司（以下简称粤汇公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初27638号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人佳多公司未提出缓交、减交及免交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人佳多公司在指定缴费期限届满时，仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市佳多环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年十月十四日书记员 周铃燕（兼）
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3543号 申请执行人：任飞，男，1991年03月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨先正，男，1969年8月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行任飞与杨先正合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3543号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘晓宇
山西省新绛县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）晋0825民初1275号之一 原告荣雪琪： 被告和东权： 本院受理你们原告荣雪琪与被告和东权机动车交通事故责任纠纷一案，因原告荣雪琪以被告和东权驾驶的电动三轮车在中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司处投有平安非机动车第三者险为由，申请追加中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司为本案共同被告参加本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条的规定，本院已通知中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司作为共同被告参加本案诉讼。 二〇二〇年十月十二日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1050号之一申请执行人：光山县文宇粮行，经营场所：光山县城司马光西路。经营者：喻文宇。被执行人：彭**，男，1993年1月25日出生，汉族，住河南省新县。关于申请执行人喻文宇申请执行被执行人彭**间借贷纠纷一案，本院2019年12月31日作出（2019）豫1522民初5731号民事调解书确定，被告彭**在2020年5月20日前付清欠原告光山县文宇粮行的货款113807元，申请执行人喻文宇向本院向申请强制执行标的83807元，2020年6月11日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月11日，向申请执行人喻文宇送达了提供被执行人财产线索通知书，被执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年6月12日，本院依法向被执行人彭**送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年6月11日、9月6日、10月15日，本院对被执行人彭**进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），仅有零星存款，外未发现其他可供执行财产。4、2020年8月15日，本院依法对被执行人限制高消费。5、2020年8月11日，本院到光山公积金调查彭**的公积金信息，反馈结果未发现被执行人有公积金信息。6、2020年10月14日，本院与对被执行人彭**财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。7、2020年10月15日，本院通过电话短信方式与申请人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人喻文宇在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行标的为83807元，执行费1157元，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人彭**有可供执行的财产，本案执行期间申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭**负有继续向喻文宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人光山县文宇粮行发现被执行人彭**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年十月十六日书 记 员  魏经建
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3347号申请执行人孙琛。被执行人青岛市市北区育红幼儿园。法定代表人：游某，职务：园长。申请执行人孙琛与被执行人青岛市市北区育红幼儿园劳动争议纠纷一案，申请人孙琛于2020年10月12日向本院申请强制执行，执行依据为青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字﹝2020﹞第333号裁决书,本院于同日立案执行。经查，被执行人岛市市北区育红幼儿园不服上述裁决已向本院提起诉讼，故青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字﹝2020﹞第333号裁决书并未生效。申请人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙琛的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十日书记员  李田庆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5170号之一 申请执行人：吴契,女,1927年6月30日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人：李秀顾,女,1956年11月3日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人：苏荣芳,男,1981年1月17日出生,汉族,住福建省泉州市。 申请执行人：苏景芳,男,1986年6月4日出生,汉族,住福建省泉州市。 上述四申请执行人共同的委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 上述四申请执行人共同的委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：吴文生,男,1960年11月7日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初492号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人吴文生发出执行通知书，责令被执行人吴文生立即向申请执行人吴契、李秀顾、苏荣芳、苏景芳支付借款人民币44万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3950元、执行费人民币6500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴文生未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴文生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴文生名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人吴文生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴文生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2683号陈远会（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈远会与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6370.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6370.00元，其中，本金6370.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8011号原告:周某,男,呼和浩特是敬业学校教师，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王萌、任利民，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告:武某,女,华夏保险公司职员，现住呼和浩特市。原告周某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费100元(原告已预交)，由原告负担。审判员 托娅二0二0年十月二十六日书记员 高翔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢389号 本院受理的申请执行人苗仕云与被执行人芦鸣民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初8217号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢389号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3417号申请执行人:中国农业银行股份有限公司永康市支行,住所地永康市九钤东路**,组织机构代码:847446294。法定代表人:鲍立军。被执行人胡振良,男,1973年10月27日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:胡志烈,男,1977年07月16日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:王霞,女,1976年12月14日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:胡海英,女,1976年11月21日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:胡文革,男,1966年06月16日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人:胡俊阳,男,1975年11月13日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人胡振良、胡志烈、王霞、胡海英、胡文革、胡俊阳金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3417号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十九日代书记员 卢耀琪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3508号申请执行人焦绪坚，男，1973年2月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人邱之辉，男，1973年4月10日出生，汉族，农村居民，住广州市。申请执行人焦绪坚与被执行人邱之辉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1654号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱之辉在广州农村商业银行账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十四日书记员  战农涛
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1913号原告：石某1，女，1968年8月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告：石某2，女，1976年6月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山福新法律服务所法律工作者。被告：石某3，男，1960年11月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：石某4，女，1959年2月1日生，汉族，住烟台市莱山区。被告：石某5，女，1978年6月25日生，住烟台市莱山区。原告石某1、石某2与被告石某3、石某4、石某5法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告石某1、石某2于2020年10月22日以其已与被告石某3、石某4、石某5达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某1、石某2的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某1、石某2撤诉。案件受理费150元，由原告石某1、石某2负担。审判员  于翠红二〇二〇年十月二十二日书记员  隋永逸
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4666号 原告：王建国，男，1970年10月10日生，汉族。 被告：宇宏波，男，1982年11月15日生，汉族。 原告王建国与被告宇宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王建国于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建国撤诉。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告王建国负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员  单 苗
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2683号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠北路**，统一社会信用代码：91330522147148640A。法定代表人：丁爱平，公司董事长。委托诉讼代理人：段振桥，公司员工。被执行人：邹永顺，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李生娜，女，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：邹国忠，男，1978年5月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人邹永顺、邹国忠、李生娜金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年10月29日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄永强二〇二〇年十月二十九日书记员  陆文琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1474号之一 申请执行人王火英，女，1968年3月13日出生，住仙居县。 被执行人徐小州，男，1971年5月13日出生，住仙居县。 申请执行人王火英与被执行人徐小州为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王火英向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人徐小州支付申请执行人王火英200000元及利息，并负担案件受理费2510元、执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人徐小州发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐小州履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐小州逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小州的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量无银行存款、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人徐小州名下位于仙居县××街道××村的房产已被我院查封，因该房产土地性质系集体用地，暂无法处置。截至2020年10月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐小州有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐小州不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐小州作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐小州纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王火英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐小州暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 徐梓展
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3907号原告：陈晓飞，男，汉族，生于1991年8月26日，住址贵州省习水县。被告：简传学，男，汉族，生于1970年8月25日，住址贵州省习水县。原告陈晓飞与简传学合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月20日，原告陈晓飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈晓飞撤诉处理。案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈晓飞负担。审判员  张小英二〇二〇年十月二十日书记员  廖 鹏
长春市二道区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0105民初2538号   原告：张鹤曦，男，汉族，1996年10月15日出生，住长春市二道区。   被告：陈勇，男，汉族，1993年7月15日出生，住河北省谷城县村民。   原告张鹤曦与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在本院审理过程中，原告张鹤曦向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告张鹤曦提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张鹤曦撤回起诉。   案件受理费25元,由原告张鹤曦负担。   审判员 张楠楠     二○二○年十月三十日   书记员 翟国华
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执4673号之一 被执行人：与谁同坐（天津）科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**-10（集中办公区），统一社会信用代码91120000MA05XM8C0L。 法定代表人：王殿山。 关于广州市安通商务发展有限公司与与谁同坐（天津）科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2021号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，与谁同坐（天津）科技有限公司应缴纳诉讼费人民币2890元。因与谁同坐（天津）科技有限公司没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人与谁同坐(天津)科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人与谁同坐(天津)科技有限公司注册地的天津市武清区人民法院进行调查，该院回复在当地未发现被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司消极履行的行为依法作出决定，对被执行人与谁同坐（天津）科技有限公司限制消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2021号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  周小如 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2170号之一申请执行人：沈根方，男，1964年10月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：淮安麦好文化科技有限公司。住所地：安徽省淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区**。法定代表人：张晔。申请执行人沈根方与被执行人淮安麦好文化科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈根方向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人淮安麦好文化科技有限公司应支付申请执行人沈根方货款201158元及逾期利息,并负担案件受理费2159元执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淮安麦好文化科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人淮安麦好文化科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人淮安麦好文化科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人淮安麦好文化科技有限公司采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈根方。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2170号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十月二十二日书记员  周丹丹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1580号 被执行人：石彦强，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石彦强在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币23778元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十一日 书记员  沈书强
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5947号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李同伟，该公司员工。委托诉讼代理人：徐俊，该公司员工。被告：汪知文，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司诉被告汪知文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。本院通知原告要求其提供被告的准确送达地址或提供其下落不明的证明，但原告一直未能提供。本院认为，原告向本院提起诉讼其提供被告的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告送达相关法律文书，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十月十四日书记员 丁燕平
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1200号 申请执行人：上海璞奥电子科技有限公司，住所地上海市松江区茸兴路宝达成商务楼****。 法定代表人：文生琴，该公司董事长。 被执行人：宁夏江南集成科技有限公司，住所地，住所地宁夏自治区中卫市沙漠光伏产业园区内会信用代码91640500574883623U。 法定代表人：吴卫文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上海璞奥电子科技有限公司与被执行人宁夏江南集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费5828元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初237号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初787号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人高非，男，汉族，1980年2月1日出生，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。2006年12月因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月22日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2019年12月1日止。现于2020年7月14日被武汉市公安局汉阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2020年8月11日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年8月22日执行逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人公诉机关以昌某二部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人高非犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人高非于2020年6月30日21时许，在本市武昌区东湖村7号楼下的车棚内，趁无人之机，用随身携带的十字锥撬开车锁，盗走汪鹏停放在此的红色五星钻豹牌电动车1辆（价值人民币2570元）。被告人高非到案后自愿如实供述了自己的罪行，供称将所盗电动车销赃。现未能追回。公诉机关认为被告人高非具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人高非对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人高非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高非曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其如实供述罪行当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高非犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高非犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2021年4月10日止。罚金于损失追缴以后缴纳。）二、被盗财产损失人民币2570元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年十月××日书记员  陈钰敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15103号原告：余司莲，女，1974年9月28日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：云南大都企业管理有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被告：昆明鼎杰房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口桥社区居委会）。法定代表人：王旺。原告余司莲诉被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。本院经审查认为，原告与被告昆明鼎杰房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，原告与被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司签订《商铺委托经营管理合同书》，上述两份合同主体双方之间的权利人、义务人均不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本院认为，原告的诉请在合同主体、法律关系等方面均存在不一致之处，原告针对多种独立的法律关系共同提起本案诉讼，不具备人民法院民事案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余司莲的起诉。案件受理费1345元，退还原告余司莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年十月十六日书记员  赵永美
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2440号 原告：于大海，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：于大红，女，1978年2月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（系原告于大海姐姐） 被告：王健，男，1978年12月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 原告于大海诉被告王健居间合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员韩丹组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于大海的诉讼代理人于大红到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即将其收取原告的订金1万元返还给原告；2、请求法院依法判决被告赔偿给原告该款占用期间的利息损失700元3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年间，被告称其可以办理出国劳务事宜，但需要交费相关中介费用。原告基于对被告的信任，于2018年5月10日向被告交付款项35000元。该款交付后，被告给原告出具《承诺》载明：“今收于大海去澳大利亚劳务订金叁万五千元整（订金），总费用为捌万元人民币，余款等出国后交清。我中介保证于大海在出国后二年之内，正常务工的情况下遣返回国费用全部由我中介给予返还。我方保证于大海在国外每月工资不低于1.7万元人民币，工作时间为（8-10）小时。保证三个半月左右出境。承诺人：王健，2018.5.10”。被告收到原告的订金后，没有在约定的期间完成合同义务。虽经原告多次询问，始终没有就相关出国劳务事宜得出结果。无奈，在该款给付一年后，双方一致合意不再办理相关事宜和全额返还该款，互不追究责任。2019年6月27日，被告向原告返款2万元，次日返款5000元，总计返款2.5万元。对另外1万元虽表示马上返款，但一拖再拖始终不予兑现。无奈，诉至法院。被告在收到原告的相应款项长达一年多时间没有履行承诺办理相关事宜，本来已经构成违约。但原告并没有就此主张其承担相应责任。但在双方明确合意不再履行原告合同的情况下拖延返款，依法应当承担违约民事责任。对此，原告主张自约定返款时起至该款给付之日止，应当由被告承担占用原告该款期间的利息损失。利息的计付标准，按照国家银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。暂计为起诉之日止为700元。请法院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费。 被告王健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1、承诺书一份；2、微信记录一份；3、收款收据一张；4、光盘一张。 被告没有提供证据。 原告提交的证据可以证实被告收取其订金3.5万元后，双方协商一致不再办理出国事宜，被告仅退还2.5万元，尚欠1万元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告王健称其可以办理出国劳务收取原告于大大海订金3.5万元，后因办理未果双方协商一致退还订金3.5万元。被告王健退还原告2.5万元后，尚欠原告订金1万元至今未退还。 本院认为，双方协商一致达成退款协议后，均应严格履行。原告多次向被告催要后一直拒绝退还，是一种违约行为，也是一种失信的表现。原告要求给付利息700元，因双方对利息没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效后立即返还原告于大海订金1万元。 案件受理费68元，公告费800元，由被告王健承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王晓华 审 判 员  张文秋 人民陪审员  韩 丹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  侯艳楠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林雁，男，汉族，1991年10月5日出生，住广东省廉江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林雁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告林雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62588.14元，其中本金55873.46元、利息3678.4元、逾期还款违约金3036.28元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林雁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55872.46元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55872.46元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担33元,被告林雁负担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7725              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年5月31日                  申领人              林雁                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              55872.46元                  利息              6718.29元
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1647号 郑浩、王玉华： 本院受理的申请执行人郑浩与被执行人王玉华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为117302.78元，执行费为1659元。 在执行过程中，被执行人王玉华自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1647号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执816号 申请执行人：刘素云，女，1971年4月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：赵立振，男，1964年8月20日出生，汉族，住成武县。 被执行人：鹿望轩，男，1960年2月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：申传德，男，1950年6月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：成武县今运泰赫房地产开发有限公司。 住所地成武县永昌路**。 统一社会信用代码91371723592462216D。 法定代表人：申涛，执行董事。 本院在执行申请执行人刘素云与被执行人赵立振、鹿望轩、申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人赵立振、鹿望轩、申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司与申请执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723民初1308号案件中对被执行人赵立振、鹿望轩、申传德、成武县今运泰赫房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十月十四日 书记员  田乃珊
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初2331号 原告：淮北和其盛商贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：濉溪县城南家乐购购物中心，住所地安徽省濉溪县。 经营者：郭乐，男，1981年12月11日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市周氏大楼商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：周浩荡，该公司经理。 原告淮北和其盛商贸有限公司（简称和其盛公司）与被告濉溪县城南家乐购购物中心（简称家乐购中心）、淮北市周氏大楼商贸有限公司（简称周氏大楼商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和其盛公司的委托诉讼代理人徐旭、家乐购中心经营者郭乐到庭参加诉讼，被告周氏大楼商贸公司经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和其盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款20390元及利息3450元，共计23840元（利息自2017年7月6日计至2020年4月16日，实际计算至债务履行完毕日，利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营糖酒饮料批发业务，经常给家乐购中心土楼店送货，经查，家乐购中心土楼店未进行工商注册登记，其系二被告共同经营，原告每次送货，被告均会给原告出具一份采购进货单，截止至2017年7月6日，原、被告进行货款结算时确认仍欠货款20390元，此后，原告多次催要货款，被告都以种种理由拖延偿还，为维护合法权益诉至法院。 家乐购中心辩称，周氏大楼商贸公司是家乐购土楼店经营主体，和答辩人无关系，我们之间无任何协议，出货单是土楼店的个人行为，2017年4月，家乐购土楼店5月1日开业，请我们技术支持，周氏大楼商贸公司尚欠答辩人技术支持费。周氏大楼土楼店经营期间，店长叫纪博儒，担任店长职务，他是给周浩荡进行打工的。周氏大楼商贸公司与家乐购中心无任何关系，不存在总店分店之说。出货单上载明的家乐购购物中心，是其个人行为，家乐购购物中心这个名称、LOGO并没有申请专利。周氏大楼商贸公司写明的家乐购进货单，并不能说明与答辩人有关。 周氏大楼商贸公司既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1货款结算审批表、进货单，被告有异议，认为与其无关联性，本院认为，货款结算审批表、进货单上无二被告法定代表人或授权的代理人签字认可，也未加盖公司印章，同时此结算单上所载明的对账人与二被告之间存在何种法律关系；进货单上签收人与二被告是何种法律关系，均不明确，因此该证据缺乏真实性、合法性和与案件的关联性，不予认定；原告对被告家乐购中心提供的纪博儒出具的情况说明的真实性无异议，但对其与案件的关联性有异议，其不是法人代表，也没有证据证明其系家乐购土楼店的实际经营者，写的内容与本案无关联性，本院认为，根据法律规定，证人应当出庭作证，接受质询，证人出具的证明内容无相关证据予以佐证，缺乏合法性，真实性，本院不予认定。 经审理查明，和其盛公司系经工商登记注册的有限责任公司，经营日用百货、定型包装食品等。自2016年8月起，向濉溪县家乐购中心土楼店供货，出具的采购单名称为“濉溪县家乐购购物中心土楼店采购进货单”，该进货单上没有加盖公章，至2017年4月11日，和其盛公司与家乐购中心土楼店结算后，出具“货款结算审批表”，载明“截止2017年4月11日、该单位所供商品拟结算单据54张，价税合计20390.30元，本次实际结算货款净额贰万零仟叁佰玖拾零元叁角。已核无误，请批示！对账人：杨朵、吕伟”。 另查明，濉溪县家乐购购物中心土楼店开业时，家乐购中心提供技术与人员支持，濉溪县家乐购购物中心土楼店未进行工商登记注册。现有证据不能证明濉溪县家乐购购物中心土楼店与家乐购中心、周氏大楼商贸公司存在何种法律关系。 上述事实，由当事人陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告和其盛公司虽然提供大量采购进货单上载明的是“濉溪县家乐购购物中心土楼店”，但上述采购进货单上并没有加盖“家乐购中心”或“周氏大楼商贸公司”印章，同时其提供的“货款结算审批表”上也无二被告法定代表人或授权的代理人的签字确认，或加盖公司印章确认，因此不能认定原被告之间存在买卖合同关系。和其盛公司诉称濉溪县家乐购购物中心土楼店系家乐购中心和周氏大楼商贸公司共同经营，无事实和法律依据，故原告和其盛公司要求二被告支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。家乐购中心的辩称，本院予以采纳；周氏大楼商贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告淮北和其盛商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费396元，公告费780元，由原告淮北和其盛商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  李 凯 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2445号 原告：肖伟玉，女，1975年12月27日生，汉族，住龙南县。 被告：周全伟，男，1966年11月15日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告肖伟玉与被告周全伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖伟玉、被告周全伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖伟玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告欠款人民币70156元；二、依法判令被告按银行同期贷款利率支付欠款利息自2020年8月24日始至欠款还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原被告经人介绍认识，之后以恋爱关系在一起，俩人相处不久后被告就以经济紧张各种理由向原告要钱，原告通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告转账共计70156元，2019年12月份因经济问题俩人吵架，吵架后俩人正式分手，原被告的关系已无法挽回，原告多次向被告要求返还欠款均无果。因此，为维护原告自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告立即归还欠款。 被告周全伟辩称，本案不是民间借贷纠纷，对于原告主张转账给我的款项70156元，被告均已收到，但不是借的钱，而是原被告之间准备成家，系两个人在购车、开店过程中出的钱，而且被告也有转账给原告的记录。对于原告提供的2019年9月14日之后的花呗借款资金，被告会还给原告。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年原告肖伟玉经人介绍与被告周全伟认识后，双方以恋爱关系在一起开店，自2018年10月8日至2019年12月8日期间，原告通过微信、支付宝转账支付的方式共向被告转账合计人民币70156元；其中，包含了花呗资金13634.92元；被告自2018年9月至2019年11月期间也有微信、支付宝转账给原告的记录；此后，原被告之间分手，原告要求被告返还其转给被告的资金合计人民币70156元,未果后,原告遂于2020年8月27日诉至法院。 本院认为，被告对于原告自2019年9月14日至2019年12月8日期间向其转账的花呗资金合计人民币9235元的事实没有异议，并明确表示愿意归还给原告该部分资金，本院对此事实予以确认；本案争议的焦点是原告肖伟玉与被告周全伟之间剩余的转账资金60921元是否构成了借款法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告肖伟玉主张其与被告存在借款的法律关系，并向法庭提供了微信、支付宝转账凭证来证明其向被告转款的事实，原告已初步完成款项交付的举证责任；被告对转账的事实不持异议，被告抗辩转账系原、被告共同生活过程中购车、开店的开支等费用，被告并未向原告借款，与原告肖伟玉之间不存在借款的法律关系，被告为此向法庭提供了微信、支付宝转账记录打印件、合伙开店及合伙买车的支出表及原、被告之间微信聊天记录证据来支持其抗辩理由。本院认为，被告提供的证据说明原告肖伟玉与被告周全伟可能存在其他法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被告提供相应的证据证明其抗辩主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但是原告肖伟玉并未进一步提供证据来证明其与被告周全伟具有成立借贷关系的合意，仅依据原告提供的转账凭证，尚不足以证明涉案款项60921元为借款，原告对此应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告归还借款70156元的诉讼请求，本院在被告归还借款9235元的范围内予以支持；关于利息利率的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案原、被告双方没有约定借款的偿还期限，原告向法院提起诉讼催告被告还款，被告仍未还款的行为构成逾期还款，被告应从逾期还款之日承担逾期还款责任，逾期还款之日为法院立案之日即2020年8月27日；原告主张按照银行同期贷款利率支付欠款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案的原告主张计算逾期利息的标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算，经查明，2020年8月份LPR一年期利率为3.85%；对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2020年8月24日起至还清之日止的欠款利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率3.85%标准计算支付自2020年8月27日起至还清之日止的利息的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020版）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周全伟应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告肖伟玉借款9235元； 二、被告周全伟应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肖伟玉支付自2020年8月27日起至借款还清之日止的逾期利息（以借款本金9235元为基数、按年利率3.85%的标准计算）； 三、驳回原告肖伟玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元，减半收取777元，由原告承担600元，被告周全伟负担177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  钟 灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9434号 被执行人：深圳市荣泰木业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区**第****，社会统一信用代码914403005763732059。法定代表人：梁文荣。 关于被执行人深圳市荣泰木业有限公司人格权诉讼费移送执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7217号民事判决书已经发生法律效力。根据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7217号民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费4000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执9434号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7217号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7217号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月二十八日 书记员 戴炳钦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执881号申请执行人：代利平，男，1982年5月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：詹爱民，男，1975年12月11日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行代利平与詹爱民民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人詹爱民偿还申请执行人借款本金58000元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费650元，缴纳执行费780元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹爱民的银行存款59430元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月十七日书记员  张宗燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17797号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王志军，男，1977年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王志军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王志军偿付原告截止至2020年10月26日的信用卡透支本金人民币91,738.70元(币种下同)、利息13,620.82元、逾期还款违约金6,309.53元，共计111,669.05元，并承担自2020年10月27日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2010年7月14日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金91,738.70元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王志军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月26日，被告拖欠信用卡透支本金91,738.70元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月26日的信用卡透支本金91,738.70元；二、被告王志军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,093.47元，减半收取计1,046.73元，由被告王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……