wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1479号 申请执行人周霞云，女，1947年2月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人林伟能，男，1962年1月11日出生，住舟山市定海区。 申请执行人周霞云与被执行人林伟能民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民特248号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周霞云向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为被执行人林伟能返还申请执行人周霞云借款本金35000元及利息，并负担案件执行费425元。 本案执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人林伟能发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 在执行过程中，申请人周霞云与被执行人林伟能双方协商达成和解协议，被执行人按和解协议履行还款义务，如被执行人未按协议履行，申请人可按照（2019）浙0902民特248号民事裁定书申请恢复执行。据此本案和解长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执1479号案终结执行。 本案终结执行后，被执行人以及于执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8161号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：孙晓梅，女，1971年1月26日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告孙晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取71元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执623号之七 申请执行人：訾振营。 被执行人：耿建川。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿建川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人耿建川在财付通支付科技有限公司085e9858e7b21983df929c01f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1071.77元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍江飞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢184号之五申请执行人：罗云龙，男，1982年3月15日生，住开原市。被执行人：李媛媛，女，其他，1985年07月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李媛媛在中国农业银行62×××75账户内存款人民币123426.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月二十三日书记员 韩亚臣
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15911号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢552号叶阿根、王甘清、童银香:申请执行人叶阿根与被执行人王甘清、童银香民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初624号判决书已发生法律效力，申请执行人叶阿根向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王甘清、童银香已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢552号案件执行完毕。二〇二〇年十月九日
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐发元，男，1954年11月25日生，汉族，住肥东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐发兴，男，1969年8月15日生，汉族，住肥东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐发云，女，1965年10月4日生，汉族，住肥东县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐发庆，男，1969年2月21日生，汉族，住合肥市包河区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐发玲，女，1952年9月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐发霞，女，1959年10月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。 六申请人的共同委托代理人席绪军，上海市嘉华律师事务所律师。 六申请人的共同委托代理人王晓鹏，上海市嘉华律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽省肥东县梁园镇人民政府，住所地安徽省肥东县梁园镇太平路，统一社会信用代码113401220030065048。 法定代表人陈邦章，镇长。 再审申请人唐发元、唐发兴、唐发云、唐发庆、唐发玲、唐发霞诉被申请人安徽省肥东县梁园镇人民政府行政征收一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01行终388号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐发元、唐发兴、唐发云、唐发庆、唐发玲、唐发霞向本院申请再审称：一、二审裁定驳回其起诉的理由相互矛盾，二审将本案的焦点总结为“申请人的起诉是否符合起诉条件”，并对案件作出了事实认定，缺乏事实依据，且剥夺了申请人的程序权利。本案涉及征收房屋不动产,起诉期限应为20年，二审裁定驳回其起诉错误，请求对本案再审。 本院认为：再审申请人唐发元、唐发兴、唐发云、唐发庆、唐发玲、唐发霞在一审时向一审法院提出的诉讼请求为“判决确认被告所谓的征收行为违法”，未载明该诉请指向何具体行政行为，一审法院裁定驳回起诉正确。二审法院以再审申请人的起诉超过起诉期限为由驳回其起诉不当。申请人诉讼请求不明确，原一、二审法院驳回其起诉的裁判结果可予维持。六再审申请人在明确其诉讼请求后，仍可在符合法定起诉条件的前提下，依法提起诉讼以寻求救济。 综上，唐发元、唐发兴、唐发云、唐发庆、唐发玲、唐发霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐发元、唐发兴、唐发云、唐发庆、唐发玲、唐发霞的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1286号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初803号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币385019.5元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月25日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担1101元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担8089元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2083号申请人张连江，男，1963年4月14日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人王延文，男，1959年5月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人李军英，公司总经理。申请人张连江申请执行王延文、山东军辉建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4036号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人王延文、山东军辉建设集团有限公司的银行存款113204.4元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十月二十七日书记员  王 珏
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2088号 被执行人:孟建成，男，1958年10月17日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行被执行人孟建成涉盗窃罪财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1197号   和政县永华建材有限责任公司。统一社会信用代码916229250639464349.住所地：和政县达浪乡杜家崖村。   法定代表人：乔某，系公司负责人。   被告：黄某，公民身份号码×××，住和政县。   第三人：马某，公民身份号码×××，住和政县。   原告和政县永华建材有限责任公司与被告黄某、第三人马某定作合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年，被告黄某向原告和政县永华建材有限责任公司预定制作水泥砖，2018年4月11日，经该公司授权，第三人马某代表原告和政县永华建材有限责任公司和被告黄某签订了定货合同书，该合同书主要载明：“就甲方和政县永华建材有限责任公司为乙方黄某生产加工建筑材料订立如下合同：120×240渗水砖10万页，单价0.75元，总计7.5万元，大写柒万伍仟元整；甲方只管加工，乙方自运；付款方式：拉够10万页砖货款一次结清。”合同签订后，被告未依约拉走水泥砖，亦未付砖款。现原告永华建材有限责任公司具状诉求：1.请求判令被告继续履行协议，拉走预定的水泥砖并付款7.5万元，或按照货值的30%承担惩罚性违约金2.25万元；2.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告和政县永华建材有限责任公司自愿放弃要求被告黄某继续履行合同，拉走预定的水泥砖并付货款75000元的诉讼请求。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告和政县永华建材有限责任公司与被告黄某签订的《定货合同书》自2020年10月12日解除；   二、被告黄某当庭一次性向原告和政县永华建材有限责任公司给付违约金10000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告和政县永华建材有限责任公司负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 司绍梅   二〇二〇年十月十二日   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1851号申请人：王朋朋，男，1986年4月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：三门峡市湖滨区六峰北路上村口。法定代表人：范宝堂。本院在执行王朋朋与三门峡中海房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下有在售房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司所有的位于三门峡市北环路中海国际东区2号楼21层2106号房产。上述查封期限为三年，需要续行查封的，申请人应当在期限届满前二十日向本院提交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年十月二十九日书 记 员  赵 天
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1114号申请执行人：栗婧，女，汉族，1984年3月出生，大学文化，职工，住青铜峡市。被执行人：党世荣,男，汉族，1980年2月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行栗婧与党世荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381民初549号民事调解书，要求被执行人支付借款1万元，负担案件受理费690元、申请执行费60元，共计10750元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月二十七日书记员  穆建鹏
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2935号邓云华：你申请执行江苏事成船舶工程有限公司劳动争议一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的厦海劳人仲案字〔2020〕第0307号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢214号 池兴灿、李家雄： 本院在执行的申请执行人池兴灿与被执行人李家雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000000元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元，双方当事人达成执行和解协议。至此，本案终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6996号原告:濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地:濮阳县采油一厂东侧路南。负责人:刘国青，系该社主任。委托诉讼代理人:田学华，系该社副主任。代理权限：特别授权。被告：刘承行，男，1987年12月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘承震，男，1981年8月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘承杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住濮阳县。被告:谷亚非，女，1985年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘登科，男，1988年5月14日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社（以下简称文留信用社）诉被告刘承行、刘承震、刘承杰、谷亚非、刘登科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文留信用社委托诉讼代理人田学华到庭参加诉讼，被告刘承行、刘承震、刘承杰、谷亚非、刘登科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告文留信用社诉称：2019年6月30日被告刘承行与我社签订借款合同，由被告刘承震、刘承杰、谷亚非、刘登科为其担保，借款金额为300000元，借款期限自2019年6月30日至2020年6月30日，合同约定月息9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限一年，到期一次性还清本息。保证方式为连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起三年。签订合同后，我社将借款300000元支付给了被告刘承行。经我社多次催收未还。故起诉至法院，要求被告刘承行偿还借款本金300000元及利息，被告刘承震、刘承杰、谷亚非、刘登科承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。被告刘承行、刘承震、刘承杰、谷亚非、刘登科经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年6月30日被告刘承行与原告文留信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2019年6月30日至2020年6月30日，月息9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，按14.4‰执行，按月付息，期限一年，到期一次性还清本息。当日被告刘承震、刘承杰、谷亚非、刘登科与原告签订保证合同，约定被告刘承震、刘承杰、谷亚非、刘登科为被告刘承行借款300000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起三年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。签订合同后，原告将借款300000元支付给了被告刘承行。经原告催收未果，诉至法院，要求被告刘承行偿还借款本金300000元及利息（自2019年6月30日至2020年6月30日止利息按9.6‰计算，自2020年7月1日至借款本息还清之日止利息按14.4‰另计。），被告刘承震、刘承杰、谷亚非、刘登科承担连带清偿责任。上述事实由营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证复印件、借款人承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、借款本金及利息委托扣划协议等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原、被告双方签订的保证合同、借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告按合同约定履行了交付借款义务。被告刘承行应按合同约定全面履行还本结息义务，被告刘承震、刘承杰、谷亚非、刘登科亦应按约定全面履行保证还款义务，在被告刘承行未清偿原告借款本息的情况下，被告刘承震、刘承杰、谷亚非、刘登科应代被告刘承行偿还，偿还后有权向被告刘承行追偿。被告刘承行、刘承震、刘承杰、谷亚非、刘登科经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是其对自己的民事权利的一种处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘承行于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社借款本金300000元及利息（自2019年6月30日至2020年6月30日止利息按9.6‰计算，自2020年7月1日至借款本息还清之日止利息按14.4‰另计。）二、被告刘承震、刘承杰、谷亚非、刘登科对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘承震、刘承杰、谷亚非、刘登科承担保证责任后对被告刘承行享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘承行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年十月十五日书记员  王 辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2327号 申请人：葛宏旭,男,1984年8月29日出生,汉族,住安徽省 巢湖市东风居委会青浦葛村。 被执行人：梅付龙,男,1968年6月8日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 申请人葛宏旭与被执行人梅付龙租赁合同纠纷一案，我院（2020）皖0181民初1596号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梅付龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉良于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付84557元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付84557元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年十月二十六日 书记员 俞翌涵
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2670号之一被执行人：沙吉英，男，汉族，1958年09月16日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙吉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙吉英在中国工商银行16×××06账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢666号之一 申请执行人：崔盖文，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱远虎，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行崔盖文与朱远虎运输合同纠纷一案中，申请执行人崔盖文与被执行人朱远虎运输合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1833号曾某6:你(单位)诉与曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5继承纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十月十三日
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执712号之一 被执行人：韩成勇,男,1977年1月4日出生,住镇江市。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年5月19日生效的(2014)镇经知刑初字第00001号判决，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司镇江江大支行的账户62×××47_156_1存款110.66元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年十月十四日 （） 书记员
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终156号 上诉人（原审原告）：山东宝舜化工科技有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县田桥镇。 法定代表人：李瑞清，总经理。 被上诉人（原审被告）：珠海巨涛海洋石油服务有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区装备制造区南水大道**。 法定代表人：曹云生，董事长。 原审被告：江苏先锋干燥工程有限公司。。住所地：江苏省常州市天宁区郑陆镇工业园区 法定代表人：谢洪清，执行董事。 上诉人山东宝舜化工科技有限公司因与被上诉人珠海巨涛海洋石油服务有限公司及原审被告江苏先锋干燥工程有限公司合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民初454号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山东宝舜化工科技有限公司向本院上诉称，涉案《项目合作协议》系建设年产4000吨精蒽、2000吨咔唑项目，被上诉人总承包项目后，分别与第三方签订了设计、土建施工、工程施工等合同。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由山东省菏泽市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。《建设工程质量管理条例》第二条规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。涉案《项目合作协议》约定有工程设计、专用设备、成套设备及工程建设的集成服务等条款，属于设备安装工程，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于山东省巨野县，本案诉讼标的额逾2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，菏泽市中级人民法院作为具有级别管辖权的法院对本案具有管辖权。涉案合同中虽约定争议管辖法院,但该约定违反专属管辖的规定,应认定为无效。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民初454号之一民事裁定； 二、本案由山东省菏泽市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十月十五日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2948号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行，住所地永嘉县沙头镇沙头街**，组织机构代码695282314。负责人:戴本利。被执行人:郑挑连，女，1981年10月19日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:杨军，男，1982年1月10日出生，住安徽省定远县。被执行人:郑希联，男，1963年2月25日出生，住永嘉县。被执行人:郑贤雨，男，1983年4月15日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行与被执行人郑挑连、杨军、郑希联、郑贤雨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司沙头支行于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  金汉宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3389号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：叶慈锋，男，1978年5月9日出生，住慈溪市。 被执行人：叶绍良，男，1951年11月30日出生，住慈溪市。 被执行人：蒋雅芬，女，1953年6月26日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬给付申请执行人款项275393.3元及相关利息，并缴纳案件受理费2681.5元、财产保全申请费1870元、申请执行费4030元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人叶慈锋名下号牌为浙ＢＹ××××、浙Ｂ0××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置，已发执行通知书。（2）被执行人叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬的相关银行账户等，本案中予以了冻结，划拨被执行人蒋雅芬银行存款4800元【缴纳本案案件受理费2681.5元、财产保全申请费1870元、申请执行费248.5元】，划拨被执行人叶绍良银行存款20400元【缴纳本案申请执行费3781.5元，发放给申请执行人16618.5元】，因剩余金额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬名下有房地产等信息。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿16618.5元。本院暂未发现被执行人叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶慈锋、叶绍良、蒋雅芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 罗少丹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执1109号齐河中创能源有限公司、齐河县齐源能源有限公司：本院立案执行的齐河中创能源有限公司申请执行被执行人齐河县齐源能源有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初474号民事判决书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。申请人同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8168号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：刘戈，女，1980年2月29日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告刘戈物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23562号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法人代表林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：彭代明，男，1992年8月10日生，汉族，住，住重庆市长寿区/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告彭代明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈凡、张涵到庭参加诉讼，被告彭代明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭代明立即偿还原告截止2019年6月18日信用卡欠款共计人民币124857.37元，其中欠款本金95995.11元、透支利息18031.67元、违约金10830.59元；从2019年6月19日起的利息以本金95995.11元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告彭代明在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，2017年9月27日，被告彭代明在原告处签订了《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，2017年9月29日,被告彭代明在原告处签订了《重庆银行信用卡家装分期承诺函》，申请办理信用卡及信用卡现金分期业务,知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告彭代明核发了信用卡。后，被告彭代明成功办理现金分期业务，分期金额10万元，分期期数60期，每月还款1666.67元，分期手续费一次性收取，分期手续费率16%，手续费16000元。彭代明还通过刷卡消费等方式进行透支交易。由于被告彭代明违约，原告根据约定于2018年7月18日要求被告清偿剩余分期本金84999.97元。截至2019年6月18日被告彭代明累计欠本息、违约金、费用共计人民币124857.37元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令上述被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用。被告彭代明未答辩。经审理查明，2017年9月19日，彭代明向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。彭代明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，彭代明向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》，2017年9月27日，彭代明向重庆银行提交《重庆银行信用卡委托激活及家装分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务。其中《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》所附《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》载明，若持卡人的重庆银行信用卡被停卡、持卡人由其他信用程度降低（重庆银行拥有“信用程度降低”的自主判断权利）、债务人不履行或持卡人主动要求停卡时，无须经重庆银行特别告知，持卡人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余本金、分期手续费及产生的利息、滞纳金。本约定条款构成对重庆银行与持卡人之间达成的领用合约的补充，并须被视为领用合约的一部分，本约定条款未尽事宜依领用合约处理。彭代明在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。《重庆银行信用卡委托激活及家装分期授权书》中客户确认栏载明：本人自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划款至本人在重庆银行开立的借记卡账户中；本人同意按照重庆银行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项。彭代明在该授权书上签字确认：本人已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向彭代明发放了信用卡，并为其办理了信用卡现金分期业务，分期金额100000元，分期期数60期，分期手续费率16%，分期手续费16000元，一次性收取。此后，彭代明未能按时还款，截至2019年6月18日，彭代明尚欠重庆银行信用卡欠款本金95995.11元、利息18031.67元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约（含信用卡业务收费表）》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及家装分期授权书》、《重庆银行信用卡家装分期承诺函》、《服务通知确认函》、持卡人交易流水、欠款构成说明在卷为凭，足以认定。本院认为，彭代明与重庆银行签订的《重庆银行信用卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向彭代明发放了信用卡，彭代明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。彭代明应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据不能证明已与彭代明通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告彭代明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭代明在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年6月18日的信用卡欠款本金95995.11元、利息18031.67元,并支付自2019年6月19日起至欠款付清时止，以欠款本金95995.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1399元，由被告彭代明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1408号原告：邓卓高，男，1962年10月4日出生，汉族，广东省连州市人，户籍地广东省连州市****************，现住广东省连州市*********，身份证号码：440************754。被告：邓永成，男，1975年8月22日出生，广东省连州市人，户籍地广东省连州市*********************，现住广东省广州市荔湾区*********，身份证号码：441************619。原告邓卓高诉被告邓永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邓卓高于2020年10月15日以被告邓永成已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓卓高撤回起诉。案件受理费262.5元，减半收取计131.25元，由原告邓卓高负担。审 判 员 成志高二〇二〇年十月十五日法官助理 白升莲书 记 员 匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3172号 申请执行人杨阿高，男，1958年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人徐文金，男，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行过程中，申请执行人杨阿高向本院陈述，其与被执行人徐文金就本案涉债务的履行正在自行协商，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3172号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡银平
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2255号 原告：徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。 负责人：余翀，行长。 委托诉讼代理人：肖国庆，公司员工。 委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。 被告：方金里，男，住安徽省黄山市屯溪区。 原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行（以下简称徽行屯溪支行）与被告方金里信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行屯溪支行的委托诉讼代理人肖国庆、徐素萍到庭参加诉讼，被告方金里经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行屯溪支行向本院提出诉讼请求：1.方金里归还徽行屯溪支行信用卡欠款合计54409.56元（截至到2020年6月29日，本金是28894.7元，利息是3952.4元，违约金18279.78元、账单分期手续费3282.68元，合计54409.56元）及之后利息费用（按合同约定计算至款清之日止，此后利息以本金为基数按照日万分之五计算至款清之日止，违约金及手续费均不再收取）；2.本案诉讼费、律师费3000元及实现债权的其他费用由方金里承担。事实与理由：2015年9月8日，方金里向徽行屯溪支行申请办理信用卡，信用卡号为6***0。截至到2020年6月29日，尚欠本金28894.7元，利息3952.4元，违约金18279.78元、账单分期手续费3282.68元，合计54409.56元，经多次催讨均未还款。为维护自身合法权益，徽行屯溪支行向法院提起诉讼。 方金里未作答辩。 本院经审理认定事实如下：方金里于2015年12月11日向徽行屯溪支行申领徽商银行信用卡，并同意遵守徽商银行信用卡章程及领用合约。徽商银行信用卡章程和合约约定，信用卡透支利率按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金（2016年12月31日以前为滞纳金）按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人选择最低还款额还款方式，不再享有免息还款期待遇，未偿还部分起息日期自银行记账日起计算。持卡人应按发卡银行规定的标准交纳年费。持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。发卡银行对持卡人还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单按照利息、费用（年费、手续费、违约金等）、预借现金款、消费透支款的顺序逐项抵偿其欠款。其中逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 之后徽行屯溪支行为方金里开通了卡号为6***0的信用卡。约定还款日为每月30日，账单日每月5日。方金里自2019年4月起开始逾期还款，2019年4月18日最后一次还款3800元。截至2020年9月29日方金里拖欠徽行屯溪支行信用卡透支款及分期款28894.70元，利息、手续费及违约金8354.48元，合计37249.18元。徽行屯溪支行于2020年7月29日诉讼至本院。 再查明：2020年7月15日，徽行屯溪支行为实现本次债权与安徽地平律师事务所签订委托代理协议，约定律师费3000元，该费用已实际支付。 本院认为，方金里在徽行屯溪支行申领信用卡，并接受徽行屯溪支行提供的金融信用服务，其负有遵守徽商银行信用卡章程和合约的义务。方金里在使用信用卡消费透支及分期款后，理应及时归还所透支的欠款和分期款，然而方金里自2019年4月起未能按时还款，应承担归还透支款和分期款的违约责任。方金里在逾期后未能足额还清当期透支款和分期款，徽行屯溪支行依据信用卡章程和合约向方金里收取当月利息、手续费、违约金之和自2019年6月5日起每月均超出信用卡项下未还款项月利率2%，违反法律规定的上限。徽行屯溪支行主张自2019年6月5日至2020年6月29日期间的违约金应扣减17160.38元。双方约定了实现债权费用由方金里承担，本院依据本案难易程度、费用的收取标准、实现债权难度、支付情况等因素酌情确定本案律师费1300元，故建行黄山分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。方金里经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据徽行屯溪支行提供的证据及在庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上所述，徽行屯溪支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告方金里于本判决生效后十日内偿还徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行信用卡透支款及分期款28894.70元，并支付利息、手续费、违约金8354.48元，合计37249.18元； 二、被告方金里于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行自2020年6月30日起至实际付清之日止的利息（利息以28894.70元为基数按年利率18%计算）； 三、被告方金里于本判决生效后十日内支付原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行律师费1300元； 四、驳回原告徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617元，由徽商银行股份有限公司黄山屯溪支行负担235元，方金里负担382元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈进红 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1276号 原告：舒建平，男，1981年5月6日出生，瑶族，住贵州省铜仁市。 被告：冉海涛，男，1987年2月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告舒建平与被告冉海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒建平，被告冉海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒建平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告舒建平工资款5000元，并以5000元为基数，从2019年1月24日起按银行同期利息向原告支付利息至结清款项之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告雇请原告在其承包的彩虹海工地做粉刷工作，在工资结算时，被告尚欠彩虹海项目工资5000元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，载明了欠款金额，并约定在半年结清。付款期限届满后，原告多次催被告付款，其总以各种理由推脱，其行为已严重损害了原告合法权益，据此根据相关法律规定，特诉至人民法院，望判决支持原告诉讼请求。 被告冉海涛辩称，对出具欠条以及欠款没有意见，但是出具欠条时未对其借支情况进行核实，况且现在答辩人的发包方还没有付款，答辩人无钱支付。 本院经审理认定的事实如下：被告雇请原告在其承包的万山区彩虹海工地从事粉刷工作，经双方结算，被告尚欠原告劳务费5000元。2020年1月24日，被告对所欠原告的劳务费出具了欠条，载明了欠款5000元，并明确在半年内付清。期限届满后，被告以发包方未付款且欠款金额未核实清楚为由，拒绝付款，为此，双方发生本案纠纷。 上述事实有原、被告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为被告承包的万山区彩虹海项目提供粉刷劳务，双方已经形成劳务合同关系。原告已完成了粉刷劳务，且被告对所欠劳务费已出具了欠条予以结算，故原告诉请被告支付劳务费5000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息，因双方对此未作约定，且原告对利息的计算标准无法明确，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由被告冉海涛于本判决生效之日起十日内支付原告舒建平劳务费5000元； 二、驳回原告舒建平的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冉海涛负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡松露
海城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0381刑初614号公诉机关海城市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1978年11月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。被告人张海刚，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化程度，案发前系海城市海纪废机油回收有限公司职工。出生地辽宁省海城市，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。被告人张海刚因犯贩卖毒品罪于2009年4月27日被葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，于2019年8月20日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月27日被海城市公安局刑事拘留，于同年6月9日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人谢丽，辽宁天珺律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]481号起诉书指控被告人张海刚犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。期间，被害人陈某以要求被告人张海刚赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭一并审理了本案。海城市人民检察院指派检察员池守义、王金晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及委托代理人李志新、被告人张海刚及辩护人谢丽到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人张海刚于2020年3月23日8时许，在海城市袁某院外，因琐事与陈某发生口角，后与之发生厮打，致陈某腰部等处受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：陈某腰椎骨折损伤程度为轻伤二级。为上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张海刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张海刚有期徒刑一年三个月。附带民事诉讼原告人陈某诉称，被告人张海刚故意伤害原告人，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告人医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、营养费等合计20万元。被告人张海刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事赔偿部分，表示合理部分同意赔偿，但是主张数额过高赔偿不起。辩护人同意被告人的意见，并认为被告人自愿认罪，认罪态度好，确有悔罪表现，且本案被害人存在一定过错，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人张海刚于2020年3月23日8时许，在海城市袁某院外，因琐事与陈某发生口角，后与之发生厮打，致陈某腰部等处受伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：陈某腰椎骨折损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、王某、刘某的证言，案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、调取证据通知书、陈某医院病历、辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、案发现场照片等相关书证，被害人陈某的陈述，被告人张海刚的供述与辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。另查，附带民事诉讼原告人陈某伤后在海城市正骨医院住院治疗21天，住院期间均为二级护理，产生住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），护理费2702.28元（128.68元/天×21天×1人），花费医疗及住院费用7765.53元。误工费按照餐饮业标准计算为2546.88元（121.28元/天×21天），交通费酌定400元，总计15514.69元。上述事实，有附带民事诉讼原、被告人双方的当庭陈述、附带民事诉讼原告人向法庭提交的住院病历及出院证、医药费收据、用药明细清单、护理人员身份证复印件、餐饮服务营业执照等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张海刚故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张海刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张海刚自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人主张20万元诉讼请求的合理部分即15514.69元，本院依法予以支持并判令给付。鉴定费及营养费因无证据予以证明，不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条、第六十七条三款、第三十六条一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人张海刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止。）二、被告人张海刚赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币15514.69元。此款于判决生效之日起十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  马小晴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1612号上诉人（原审被告）：佛山市瑞和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。被上诉人（原审原告）：冯桂梅，女，1967年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市瑞和物业管理有限公司因与被上诉人冯桂梅房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初2571号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其租赁项目的合同相对人人数涉及千余用户，如果本案由佛山市中级人民法院审理，能够尽量减少判决结果在本地造成的重大影响，避免造成集体诉讼，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十三日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3878号申请人：于鹏飞,男,汉族1994年12月02日出生,住安徽省阜阳市颍州区；被执行人：吴森森，男，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。因于鹏飞与吴森森买卖合同纠纷一案的法律文书业已生效，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初2370号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴森森的银行存412154元或提取（扣留）被执行人吴森森的银行存412154元或查封（扣押）被执行人吴森森的银行存412154元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年十月十三日书记员 王倩倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14272号 原告：唐富泉，男，汉族，1958年4月9日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告唐富泉与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告唐富泉于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐富泉提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐富泉撤回起诉。 案件受理费8526元，退还原告唐富泉。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1338号申请执行人:何庆平，男，1975年7月3日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：遵义城建建筑工程有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区解放路******。法定代表人：任先飞。本院于2020年4月28日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初4247号民事判决书，履行义务内容为：被告遵义城建建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何庆平工程款300000元及利息（从2017年4月17日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告遵义城建建筑工程有限责任公司负担。在执行过程中，本院于2020年4月29日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，未查到其有可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初4247民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十三日书记员  王 景
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3835号原告：南通冰衣洋工贸有限公司，住所地南通市如东县洋口镇。法定代表人：韩爱兵。被告：青岛丰业自动化设备有限公司，住所地山东省青岛市兴隆路**。法定代表人：张蔚蔚。原告南通冰衣洋工贸有限公司与被告青岛丰业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告南通冰衣洋工贸有限公司于2020年10月21日以对方已退还定金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通冰衣洋工贸有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南通冰衣洋工贸有限公司撤回起诉。案件受理费848元，减半收取计424元，由原告南通冰衣洋工贸有限公司负担。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十月二十四日法官助理  戴钟玲书 记 员  石优丽
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2728号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒宇，该联社员工。被告：汪**，男，汉族。1979年12月25日生，住河南省西华县城区。原告西华县农村信用合作联社与被告汪**、刘桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请对刘桂芬撤诉，并经本院裁定准许。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张卫红及被告汪**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告借款人汪**及其配偶刘桂芬共同偿还贷款本金人民币27866元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年3月31日，利息2365.14元，罚息229.86元），之后的利息、罚息以本金27866元为基数按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止；2、诉讼费、保全费、公告费等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。2019年04月30日原告与被告签订了电子借款合同各一份，约定：原告向被告汪**、刘桂芬提供借款3万元，借款期限为壹年。借款到期日为2020年04月30日，月利率为9‰，逾期利率为13.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。被告至今未完全履行还款义务，未能按照合同约定还本付息。为了保护我单位合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条及借款合同、保证合同规定，特依法向法院提起诉讼，敬请依法判如所请。在庭审中，原告对其诉状补充说明：被告汪**在2020年4月30日还本金413.59元，30000元的本金利息清偿到2020年4月30日，之后未在偿还利息，2020年5月21日还本金1720.41元，共计归还本金2134元。请求从2020年4月30日之后按本金29586.41元计算利息至2020年5月21日，从2020年5月22日按本金27866元计算利息至清偿之日止，利率按月利率13.5‰计算。被告汪**辩称：借款属实，还款没还款我不知道。我认为这是我和刘桂芬离婚前的夫妻共同债务，应该由我和刘桂芬共同承担。经审理查明：2019年04月30日原告与被告汪**签订电子借款合同一份，合同约定：原告向被告汪**提供借款30000元，借款期限为一年，借款到期日为2020年04月30日，月利率为9‰，逾期利率为13.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本。在借款期限内，该笔借款的利息已清偿，借款到期日即2020年4月30日已还本金413.59元，2020年5月21日还本金1720.41元，共计归还本金2134元。之后，该款借款未再清偿本息。故原告诉至本院。另，被告汪**与其妻刘桂芬于2018年8月14日登记结婚，于2019年6月18日登记离婚。以上事实有原告提交的借款合同一份，被告汪**的身份证复印件一份，数字签名验证报告一份，贷款收支明细查询一份；被告提交的离婚证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案借款合同依法成立并生效，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约把30000元借款发放给被告汪**，履行了贷款义务；借款到期后，被告汪**仅清偿了借款利息及偿还借款本金413.59元，之后又于2020年5月21日偿还本金1720.41元，共计归还本金2134元，其余借款本金及逾期利息均未偿还，构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还其下余本金27866元及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告汪**抗辩该笔借款为其和刘桂芬夫妻存续期间的共同债务，因在审理过程中，原告已申请对刘桂芬撤诉，原告自愿放弃了对刘桂芬的诉讼权利及实体权利，不违反法律规定，故对被告汪**的抗辩意见在本案中无法审理并作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金27866元及逾期利息（其中自2020年5月1日至2020年5月21日期间的逾期利息按本金29586.41元计算，自2020年5月22日至借款本金实际清偿完毕之日止的逾期利息按本金27866元计算，利率均按月利率13.5‰计算。）二、驳回原告西华县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.0元，由被告汪**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年十月十二日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6601号原告：周晓艳，女，1991年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：周晓金，男，1983年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：乐卫星，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：贾惠良，男，1952年11月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。原告周晓艳、周晓金诉被告贾惠良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓艳、周晓金及其两原告的共同委托诉讼代理人杨可丹、被告贾惠良及其委托诉讼代理人王华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓艳、周晓金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告因戴珍娣交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员交通费和误工费各项损失共计575463元。被告贾惠良辩称：其与受害人戴珍娣是同居关系，同居期间其承担了全部生活支出，工资收入也归受害人保管，并为受害人孙子提供接送等服务，事故发生时受害人乘坐其正三轮轻便摩托车，事故认定书认定其逆行，受害人坐在旁边未予以制止，且受害人没有戴头盔，受害人行为存在过错，应当分摊损失。对原告主张的损失由法院依法判决。事故发生后向原告垫付了140000元。本院经审理认定事实如下：2020年07月24日21时17分左右，贾惠良无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（驾驶座左侧搭载乘员：戴珍娣）沿Ｓ342线北半幅靠中心绿化带的快速机动车道由西向东逆向行驶至事发地点，恰遇李杨持Ａ2型机动车驾驶证驾驶皖Ｌ×××**号重型半挂牵引车-后挂赣Ｌ×××**号重型低平板半挂车沿Ｓ342线北半幅贴近中心绿化带的快速机动车道内行驶至此，两车相撞，致贾惠良和戴珍娣二人不同程度受伤，其中戴珍娣后经送医院抢救无效于次日凌晨死亡，两车损坏，造成道路交通死亡事故。经认定，贾惠良应承担该起事故的主要责任，李杨应承担该起事故的次要责任，戴珍娣不承担该起事故责任。事故发生后，贾惠良向原告方垫付140000元。戴珍娣生于1959年5月15日（居民身份证号码3202221959********），系周晓艳和周晓金之母，除两原告外，无其他赔偿权利人。另根据原告周晓艳和周晓金申请，本院于2020年9月18日作出（2020）苏0412民初6601号民事裁定书，裁定冻结贾惠良银行存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、24小时入出院记录、医疗费发票、用药清单、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、户口注销证明、证明等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，贾惠良应承担该起事故的主要责任，李杨应承担该起事故的次要责任，戴珍娣不承担该起事故责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议故本院依法确认该事故认定书效力，考虑贾惠良与受害人戴珍娣之间系朋友关系，搭乘行为系好意同乘，故酌情减轻贾惠良的民事赔偿责任并确认由贾惠良承担超过交强险部分55%的民事赔偿责任。对于原告周晓艳、周晓金因戴珍娣在交通事故中死亡所引起的损失，本院确认如下：医疗费46055元、丧葬费43295元，死亡赔偿金996740元、办理丧葬事宜人员交通费和误工费5000元、对于原告方主张的精神损害抚慰金考虑好意同乘行为依法不予支持。综上，本院核定原告方的损失为1091090元，扣除交强险限额后依法由贾惠良赔偿534099.5元。贾惠良垫付的140000元可在其赔偿义务范围内抵扣。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、贾惠良应赔偿周晓艳、周晓金因戴珍娣交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员交通费和误工费等共计534099.5元，扣除其已支付的140000元，余款394099.5元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给周晓艳、周晓金。二、驳回周晓艳、周晓金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元减半收取1689元，由周晓艳、周晓金共同负担760元、由贾惠良负担929元；保全费3420元，由贾惠良负担。（上述款项汇入：账户名称周晓金、账号62×××72、开户行农业银行无锡胡埭支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十月二十六日书记员  闵 鹭
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执353号之二申请执行人：济南十翼房地产咨询有限公司。住所地：济南市槐荫区张庄路**。被执行人：滨州市怡安置业有限公司。住所地。住所地：滨州市开发区黄河十二路**黄河三角洲文化产业园iv>本院在执行申请执行人济南十翼房地产咨询有限公司与被执行人滨州市怡安置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初188号民事判决被执行人应给付申请执行人代理费936646元及违约金187元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,划拨银行存款522464元，除此以外未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月二十日书记员  张 凯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终261号上诉人（原审被告）：屈润芬，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省中山市*********。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市******灯都华廷A1型5号Cl、C2、C3卡商铺首层和2层。主要负责人：李文豹，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告：邓培福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省中山市*********。上诉人屈润芬因与被上诉人中国银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称中国银行古镇支行）、原审被告邓培福金融借款合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2072民初959号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈润芬上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案另一被告邓培福现羁押在中山市看守所，位于中山市**，按照管辖第一审民商事案件的范围，本案应当由中山市第一人民法院管辖。涉案《个人商业用房贷款合同》是格式合同，上诉人在签订合同时未被告知该条款约定，应当认定该约定无效。综上所述，上诉人认为本案由中山市第一人民法院管辖符合法律规定，并且更有利于案件的审理调查，为此上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。被上诉人中国银行古镇支行、原审被告邓培福未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，屈润芬与中国银行古镇支行签订了编号为JK201**********874的《个人商业用房贷款合同》，双方在第十三条关于合同争议的解决方式同意选择“向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”。由此可见，借贷双方在纠纷发生前已约定中国银行古镇支行住所地的法院为管辖法院。另一方面，在上述合同的尾部“借款人”签名栏的上方，载明“借款人、抵押人、保证人声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容”。“借款人”签名栏上有屈润芬的签名及所按指印。因为该贷款合同的文本已清晰载明上述“声明”内容，可以表明贷款人中国银行古镇支行在签约时已经对借款人的权利义务向屈润芬作出了充分告知、合理提醒，所以上述协议管辖的条款应当视为借贷双方真实一致的意思表示。屈润芬以上述贷款合同是格式合同，在签约时其未被告知有管辖条款为由，主张管辖约定无效，对此本院不予采信。鉴于该管辖约定符合我国民事诉讼法的上述规定，根据本案的诉讼标的额，中国银行古镇支行向其住所地的基层人民法院起诉，既符合协议管辖的约定，也不违反级别管辖的规定，因此中山市第二人民法院对本案享有管辖权。同时，双方的管辖约定也排除了被告方屈润芬或邓培福的住所地法院对本案的管辖权。综上所述，上诉人屈润芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1105号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**。负责人：胡小连，该行行长。被执行人：付金东，男，汉族，1968年3月27日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付金东在银行及互联网金融账户的存款计人民币85312.58元【其中借款本金72219.78元，利息复利10081.8元（利息复利计算至2020年3月31日，之后另计），案件受理费929元，保全费920元，申请执行费1162元】；或扣留、提取其劳动收入85312.58元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 斐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1667号上诉人（原审被告）：王成，男，1980年7月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：夏永元。上诉人王成因与被上诉人中国银行股份有限公司佛山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初15856号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，案涉《流动资金借款合同》系格式合同，其协管条款属于无效条款。上诉人住所地在湖北省仙桃市，本案应由该市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省仙桃市人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同系《流动资金借款合同》，应根据该合同确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《流动资金借款合同》第十五条约定合同争议的解决方式为“向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉”，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年十月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2898号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码:697029486。负责人：林建东，该支行行长。委托代理人：吴光平，该支行员工。被执行人：胡方陆，男，1973年12月15日出生，住永嘉县。被执行人：胡伯义，男，1969年6月18日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人胡方陆、胡伯义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  叶孙国
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2632号 原告：李延秋，男，1971年8月10日生，汉族，无固定职业，住大连经济技术开发区。 被告：马立国，男，1983年8月12日生，汉族，无固定职业，住大连经济技术开发区。 原告李延秋与被告马立国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延秋，被告马立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款70000元及利息（自2019年3月11日起至付清日止，按年利息24%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友。2018年8月19日，被告因家庭房屋装修急需资金向原告借款，承诺短期内偿还完毕，并以自由车牌号为辽Ｂ×××××的捷豹车辆交付原告用做抵押，原告故向被告出借款项110000元。因此，被告向原告出具欠条一张，并承诺2018年11月18日前归还前部欠款。还款期限届满后，被告于2019年3月10日仅向原告偿还40000元，剩余欠款至今未偿还。欠款期间，被告趁原告不备将上述车辆私自开走，故原告诉至法院。 被告辩称：2019年3月10日11万元我已经偿还给原告，之后原告说欠条没有带给了我一份证明，我于2019年2月28日信用卡套现30000多元，3月8日取款60000元，加上手头的现金，合计110000元偿还原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条（陈立钊）、2018年8月19日的欠条、2019年3月10日的借条、微信聊天记录、王长富的书面证言，被告提供兴业银行和建行取款记录、证明、证人金建的证言，本院组织原、被告进行了开庭出示及审查，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，案外人金建从案外人陈立钊处借款2万元，被告为担保人。因未偿还该笔借款，原告将该笔2万元偿还案外人陈立钊。2018年8月19日，被告从原告处借款11万元，承诺于2018年11月18日前偿还，如未按期偿还则每月按欠款总额的3%计算违约金，被告将一辆捷豹牌汽车抵押给原告，偿还借款后将车开走。以上合计13万元。2019年3月10日，被告偿还原告6万元后，就剩余7万元，被告与案外人金建为原告重新出具借条，载明“我金剑（笔误，应为“建”）借李延秋现金人民币柒万元整，马家军（被告马立国绰号）担保叁万元整。”，案外人金建以借款人身份在借条上捺手印、被告马立国以担保人身份在借条上签字。同日，原告又为被告出具证明：“本人以前借李延秋抵押捷豹车借条已失效”。 本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。第一笔2万元的借款、第二笔11万元的借款，均有欠条予以佐证，欠条对借款主体以及担保进行了约定。但是，在被告偿还了6万元后，被告及案外人金建又重新为原告出具了2019年3月10日的借条，且原告声明原来的11万元借款的欠条失效，可以证实原告与案外人金建、被告协商一致变更了原来的借款合同关系，原告与案外人金建成立7万元的借款合同关系，与被告成立保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行各自义务。被告应当按照连带责任保证承担保证责任，担保的范围为3万元。因此，被告应就7万元借款中的3万元承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下： 一、被告马立国于本判决生效之日起十日内偿还原告李延秋30000元； 二、驳回原告李延秋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告马立国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 欣
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终66号上诉人（原审被告）：黄宝川，男，1987年5月17日出生，壮族，居民，住广西平果县。被上诉人（原审原告）：黄锦兰，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住新兴县。上诉人黄宝川与被上诉人黄锦兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服新兴县人民法（2020）粤5321民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄宝川上诉请求：撤销新兴县人民法（2020）粤5321民初1373号民事裁定将本案移送广西平果市人民法院管辖。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销，并裁定将本案移送被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在广西平果市，因此不能由原告住所地管辖。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人黄锦兰没有提出答辩意见。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人签订的《借款协议》没有约定履行地，现被上诉人黄锦兰起诉请求上诉人黄宝川归还借款本息，因此，被上诉人黄锦兰为货币接收方，其住所地即合同履行地在新兴县，因此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄宝川认为本案应移送广西平果市人民法院审理的意见，理由不成立。综上，原审裁定驳回上诉人黄宝川提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人认为黄宝川应将本案移送广西平果市人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年十月二十八日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民辖终33号上诉人（原审被告）：成都龙腾四方食品有限责任公司，住所地：四川省崇州市桤泉镇灵宝西街**。法定代表人：杨彪，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：云南恩捷新材料股份有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区抚仙路**。法定代表人：PAULXIAOMINGLEE，董事长。原审被告：成都市光华园食品有限责任公司，住，住所地：四川省崇州市桤泉镇灵通村**/div>法定代表人：杨艳红，执行董事。上诉人成都龙腾四方食品有限责任公司（以下简称龙腾公司）因与被上诉人云南恩捷新材料股份有限公司（以下简称恩捷公司）、原审被告成都市光华园食品有限责任公司（以下简称光华园公司）定作合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2020)云0402民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙腾公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。事实与理由：龙腾公司与恩捷公司签订的合同中关于诉讼管辖的约定不明确，应视为无效约定。而龙腾公司的住所地为四川省崇州市桤泉镇灵宝西街**，因此，本，本案应由被告住所地四川省崇州市人民法院管辖/div>恩捷公司、光华园公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，恩捷公司（原云南创新新材料股份有限公司）与光华园公司签订《包装材料销售合同》，约定由恩捷公司为光华园公司提供饮品包材。之后，龙腾公司、光华园公司与恩捷公司签订《包装材料销售合同之补充协议》《包装材料销售合同之补充协议二》，约定由龙腾公司对光华园公司所欠货款承担连带支付责任。本案属定作合同纠纷，恩捷公司与光华园公司约定争议由原告方所在地人民法院管辖，虽属约定不明，但饮品包材制作地为玉溪市红塔区，且本案争议标的为货款及利息的给付，恩捷公司作为接收货币的一方，其，其住所地玉溪市红塔区即为合同履行地审法院对本案依法具有管辖权。龙。龙腾公司上诉主张本案应移送至被告住所地四川省崇州市人民法院审理的理由不成立院不予支持。一审裁定驳回龙腾公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年十月二十七日法官助理马倩书记员聂骋望
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执494号申请执行人:江西国越市政工程有限公司，住所地：南昌市新建区望城镇三联村。法定代表人：张良柯，系该公司总经理。被执行人：南昌市盛昌建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：盛水明，系该公司总经理。本院于2019年11月29日作出的（2019）赣0192民初1381号民事调解书已发生法律效力，被执行人南昌市盛昌建筑劳务有限公司至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌市盛昌建筑劳务有限公司银行存款人民币260004.00元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌市盛昌建筑劳务有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年十月十六日书记员  廖宇琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10226号原告：刘光华，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址广东省阳春市。被告：黎国平，男，汉族，1986年6月2日出生，身份证住址广东省高州市。原告刘光华诉被告黎国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘光华到庭参加了诉讼，被告黎国平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、偿还未还款金额50,700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎国平应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘光华借款本金50,700元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,068元，由被告黎国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 韩 超 宇二〇二〇年十月二十日书记员 王蕊(兼)书记员 蓝 蔓 舒
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执924号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人丁瑞臣，男,1974年2月14日生，汉族，住。被执行人林艳华，女性,1975年2月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人丁瑞臣、林艳华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5532号 原告：姚义菊，女，1965年1月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王强，男，1987年7月6日出生，汉族，安徽省庐江县人，户籍地安徽省庐江县，现住址不详。 本院在审理原告姚义菊诉被告王强买卖合同纠纷一案中，原告姚义菊于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚义菊撤回起诉。 案件受理费450元，本院减半收取225元，由原告姚义菊负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶媛
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执352号申请执行人李顺，男，1969年7月10日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人杨丽美，女，汉族，1971年10月1日生，初中文化，农民，云南永胜县人，住住永胜县。被执行人赵红仙，女，汉族，1956年12月25日生，文盲，农民，云南永胜县人，住永胜县。申请执行人李顺、杨丽美与被执行人赵红仙财产损害赔偿纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初742号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。申请执行标的为：由被执行人肖丽梅给付赔偿款262016.00元，由被执行人承担执行费人民币3830.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位人民币5000.00元,剩余257016.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县不动产登记中心、村委会调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人赵红仙名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费，并纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，报请院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年十月二十四日书记员  和志伟
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终1002号 上诉人（原审被告）：张桂芳，女，生于1970年6月26日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐海峰，男，生于1989年3月30日，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审第三人）：赵勇，男，生于1980年1月27日，汉族，住四川省平昌县。 上诉人张桂芳因与被上诉人唐海峰、赵勇“债权债务转移纠纷”一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人张桂芳上诉请求:请求依法改判，判决驳回一审原告的诉讼请求。事实及理由：上诉人张桂芳与赵勇协商,在唐海峰的钱打入上诉人账户后,立即偿还赵勇的10万元借款。但是,书立借据后,唐海峰并没有将钱打入上诉人张桂芳账户，故一审判决认定事实错误。张桂芳与唐海峰虽然书立了借据,但是没有实际交付现金,故民间借贷关系不应当成立。同时原审债权债务转移的认定亦属适用法律错误，且没有任何事实依据。 被上诉人赵勇答辩认为：张桂芳本人和我是朋友，我们之间有债务关系，我当时急需用钱，就问她是否可以债务转移。一审开庭后，张桂芳认可与我之间的债务关系，且我已给唐海峰支付了26万元，还下差他4万多元。 一审原告的诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审查明：被告张桂芳与第三人赵勇系朋友关系，张桂芳因资金周转在第三人赵勇处借款，后因无力偿还，被告张桂芳与原告唐海峰及第三人赵勇协商，由原告唐海峰代被告张桂芳偿还第三人赵勇处的债务，被告张桂芳给原告唐海峰书立借条一份，其内容为“借条今借到唐海峰人民币现金300000.00元（大写叁拾万整）借款人：张桂芳2016年2月6日”，后经原告催收无果，诉讼来院。 一审法院认为：本案中，被告张桂芳下欠第三人赵勇处借款，原告唐海峰代被告张桂芳偿还第三人赵勇处的借款，因此本案实为债权债务转移合同纠纷。债务应当清偿，原告唐海峰作为债权人，要求作为债务人的被告张桂芳偿还借款30万元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告唐海峰要求被告张桂芳支付资金占用利息，没有提供证据予以证实其与张桂芳约定利息的事实，因此该诉讼请求不予支持。据此，一审法院作出如下判决：一、限被告张桂芳于本判决生效后立即支付原告唐海峰借款30万元。二、驳回原告唐海峰的其他诉讼请求。本案受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告张桂芳承担。 二审经审理查明的基本事实与一审判决查明的一致，本院依法予以确认。 二审中，被上诉人赵勇与上诉人张桂芳均认可出具借条时，张桂芳是要求将借款支付给张桂芳本人。张桂芳与赵勇之间存在借款关系，但就借款数额双方各执一词。赵勇陈述其从被上诉人唐海峰处收取的30万元，已向唐海峰支付了近26万元。 本院认为，民事合同具有相对性，依据上诉人张桂芳与被上诉人唐海峰之间所书立的借据，双方之间属民间借贷合同关系，借款用途并不影响民间借贷法律关系的认定，故原审将该案认定为债权债务转让合同纠纷不当，本院予以纠正。自然人之间的借贷合同是实践合同，需以借款实际交付为生效条件。而本案中，上诉人张桂芳向被上诉人唐海峰书立借据后，唐海峰并未将案涉款项支付给上诉人张桂芳，且根据二审中被上诉人赵勇陈述，上诉人张桂芳书立借据时，是要求将案涉借款支付上诉人张桂芳本人，并未指示交付给被上诉人赵勇，且张桂芳书立的借据上亦无指示交付的相关约定，因而被上诉人唐海峰向被上诉人赵勇支付的30万元款项，不能视为对上诉人张桂芳的交付。故上诉人张桂芳与被上诉人唐海峰之间的借款合同关系，因被上诉人唐海峰未实际履行交付行为而未生效，该借款合同对双方当事人不具有拘束力，被上诉人唐海峰以此主张上诉人张桂芳履行借款清偿义务，没有法律依据，依法应不予支持。同时，二审中被上诉人赵勇亦明确表示，其从被上诉人唐海峰处收取的30万元，由其自行清偿，且已清偿了大部分。综上，原审基本事实认定清楚，审理程序合法，但部分适用法律不当，对上诉人张桂芳的上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初870号民事判决； 二、驳回原审原告唐海峰的诉讼请求； 一审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被上诉人唐海峰负担。二审案件受理费5800元，由被上诉人唐海峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 涛 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇二〇年十月十四日 法官助理  易阳梅 书 记 员  何西悦
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初67号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2020年10月12日，本院收到起诉人朱艳丽诉腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局政府信息公开、行政复议一案的行政起诉状及材料。起诉人称，其向腾冲市住房和城乡建设局申请政府信息公开，后经保山市住房和城乡建设局复议，责令腾冲市住房和城乡建设局重新作出答复。腾冲市住房和城乡建设局于2020年5月22日作出《关于朱艳丽政府信息公开申请的答复》（以下简称“答复”）。起诉人不服，再次申请复议，保山市住房和城乡建设局于2020年9月21日作出保建行复决字[2020]第14号《行政复议决定书》（以下简称“决定”）。现起诉人对该“决定”仍不服，故起诉至本院。起诉人请求：一、撤销腾冲市住房和城乡建设局作出的“答复”，并判令其重新答复；二、撤销保山市住房和城乡建设局作出“决定”；三、本案诉讼费由腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局承担。 本院认为，根据起诉人朱艳丽提交的起诉状及材料中反映，腾冲市住房和城乡建设局已就起诉人的政府信息公开申请作出“答复”，起诉人申请公开的部分政府信息腾冲市住房和城乡建设局已向其公开过；起诉人申请公开的其他政府信息腾冲市住房和城乡建设局并未制作或保存，无法公开。腾冲市住房和城乡建设局已经履行了法定职责。起诉人申请行政复议时新提出的要求“责令腾冲市住房和城乡建设局依法对起诉人合法产权部分房屋所在区域的征收过程中依职权实施的法定程序工作作出答复”，经保山市住房和城乡建设局审查，腾冲市住房和城乡建设局并非是起诉人房屋所在区域的征收主体，故对其请求不予支持。保山市住房和城乡建设局的复议决定符合法律规定。故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨晓蔓