wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5081号之一 申请执行人：陈秀虹,女,1968年10月2日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈宝生,男,1965年3月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3143号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人陈宝生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈宝生立即向申请执行人陈秀虹支付借款人民币26万元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2600元、执行费人民币3800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月21日先后对被执行人陈宝生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈宝生名下除部分银行存款和牌号为闽Ｃ7××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人陈宝生名下银行存款9798.79元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人3398.79元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月15日向被执行人陈宝生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈宝生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现3398.79元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1540号 申请执行人：付旺，男，生于1984年10月9日，汉族，吉林省农安县人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：马杨杨，女，生于1979年11月12日，汉族，吉林省长春市人，无业，住吉林省长春市宽城区。 本院在执行申请执行人付旺与被执行人马杨杨合伙协议纠纷一案，我院（2018）甘0902民初1239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款42829元，受理费4118元，执行费542元；2020年5月6日、2020年9月19日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1540号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月二十三日 书记员 段  雪
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2847号 原告：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷****12门牌号，统一社会信用代码91522725308748373H。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴丹风，系贵州商同律师事务所律师，执业证号为15201200910825553，代理权限为特别授权。 被告：瓮安县节通科技贸易有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区金龙豪城******统一社会信用代码91522725337415033P。 法定代表人：杨育平，系该公司总经理。 第三人：刘光平，男，1973年9月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地，住所地贵州省瓮安县iv> 原告贵州坤邦房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称坤邦公司）与被告瓮安县节通科技贸易有限公司（以下至判决主文前简称节通公司）、第三人刘光平建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员王莹适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴丹风、被告法定代表人杨育平、第三人刘光平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月1日，原告与被告签订《土石方工程施工合同》约定由被告对原告的工程项目“坤邦中央十街项目平基土石方工程”进行施工；工程造价以综合包干单价方式据实结算；逾期支付工程款按每天1‰支付滞纳金。工程施工完毕后原、被告双方结算工程款为19105992.4元，截至2019年7月31日，原告实际已经支付给被告的款项累计19960256元，即超额支付了854263.6元，原告应当予以返还，按合同违约金的约定，被告多支付的工程款应当按每天1‰计算利息才显公平，现原告自愿将年利率降为24%，为此特诉至法院请求1、判令被告退还原告工程款854263.6元；2、判令被告以854263.6元为基数，按年利率24%支付2019年6月11日至2020年7月21日利息228614.99元，2020年7月22日后的利息按年利率24%计算至付清之日止。 被告的答辩意见：原告诉请不属实，原告2017年5月11日支付给贵州鹏海劳务有限公司的20万、2018年2月15日支付给肖祥林的80万元不是支付给被告的工程款，被告并未收到这两笔款项。 第三人述称：第三人是贵州鹏海劳务有限公司（以下简称鹏海公司）的法定代表人，原告及被告陈述均不属实，2017年3月28日，原告与鹏海公司签订劳务合同，也是土石方开挖工程，鹏海公司做至2017年6月，原告法人肖祥林及股东王棋想通过鹏海公司账户过账，第三人未同意，因此原告便与被告签订了同样的合同，包括工程地点、工程内容等完全一致。2017年5月11日原告公司支付一笔工程款20万元在鹏海公司账户，这笔款项是支付给鹏海公司的工程款，鹏海公司还为其开具了税票，至2019年鹏海公司共计为原告开具190余万元的税票，但至今鹏海公司亦未给付完毕。本案涉及的土石方工程实际后来亦是第三人与被告公司合伙做的，土石方工程款总价约1690余万元，肖祥林、王棋向原告公司报的土石方工程款2400余万元，本案涉及的80万元就是多报的800余万元中的款项，虚报的800余万元原告至今也未给付完毕，在朱海珍处借款时，事实上是用鹏海公司200余万元的工程款去担保借款100万元，后肖祥林、王棋出具了900万元的工程款条子到朱海珍处借款500万元，并把鹏海公司200余万的工程款条子收回，因当时第三人与被告合伙开挖土石方工程，第三人也同意这个方案。 审理查明的事实 2017年3月1日，原告与被告签订《土石方施工合同》约定原告将坤邦中央十街项目平基土石方工程发包给被告。2017年3月28日，坤邦公司与鹏海公司签订二份《土石方施工合同》约定坤邦公司将工程名称为坤邦城市公园平基土石方工程发包给鹏海公司，其中一份合同约定的包干价为20万元。2017年8月10日，节通公司与鹏海公司签订《土石方开挖分包协议》约定节通公司将人民币4399538元的土石方工程转包给鹏海公司开挖。后经原告与被告结算，被告的土石方工程款为16924616.4元、边坡治理工程款为1998076元、零星工程工程款共计183300元，以上共计19105992.4元，原告因前述工程共计付款19960256元，除2017年5月11日付鹏海公司20万元，2018年2月15日支付到原告股东肖祥林账户的80万元外，其余款项被告无异议。 本院确认以上事实，有原、被告、第三人的法庭陈述及原告提交的《土石方施工合同》、土石方付款申请表、边坡治理结算付款申请表、零星工程结算表、付款凭证、付款清单、被告申请本院调取的2018年2月15日原告的80万元银行明细、第三人提交的《土石方施工合同》、《土石方开挖分包协议》等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，本案的争议焦点为：原告2017年5月11日支付给鹏海公司的20万元、2018年2月15日支付给原告股东肖祥林的80万元是否是支付给被告节通公司的工程款问题。庭审中查明原、被告结算工程款共计19105992.4元，原、被告双方当事人无异议，本院予以确认，关于原告2017年5月11日支付给鹏海公司的20万元款项是否是支付给节通公司的工程款问题，庭审中原告方陈述原告与鹏海公司签订《土石方施工合同》后，鹏海公司并未实际组织施工，结合原告举证的付款明细来看，原告方于2017年5月11日将其与鹏海公司签订的《土石方施工合同》中约定的包干价20万元支付到鹏海公司账户，且付款摘要明确系付肖天洪贵州鹏海劳务工程有限公司工程款，其陈述与其举证相互矛盾，且被告对该笔款项亦不认可，故本院对原告主张2017年5月11日支付给鹏海公司的工程款20万元系支付给被告节通公司的工程款不予支持；关于原告主张2018年2月15日支付给肖祥林的80万元系支付给被告节通公司工程款的问题，庭审中原告提供了被告同日出具的收条载明“今收到坤邦公司土石方工程款80万元”，但从原告举证的付款明细来看，2018年2月15日原告支付的80万元并未支付到节通公司账户，而是支付到其股东肖祥林账户，庭审中经本院释明，原告仍未能举证证明该款项系支付给被告节通公司的工程款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”之规定，对被告的辩解意见本院予以采纳，对原告主张其多付被告工程款854263.6元的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回贵州坤邦房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取7273元，由贵州坤邦房地产开发有限责任公司负担。 权利义务告知 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院按照不服判决部分金额计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审判员 王 莹 二〇二〇年十月三十日 书记员 杨传梅
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1551号之一 申请执行人：李运龙，男，1982年11月6日生，汉族，住射阳县。 被执行人：沈君，男，1976年1月18日生，汉族，住射阳县。 申请执行人李运龙与被执行人沈君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）苏0924民初396号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被告沈君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李运龙支付工资4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈君负担。但沈君至今没有履行，李运龙向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。 因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人沈君存款4300.00元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  仲正东 审判员  龚宏伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  单海琴
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4108号 原告杨亚芬，女，1963年10月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告白孟兰，女，1968年5月14日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告白星，男，1973年5月9日出生，蒙古族，农民，系被告白孟兰弟弟，住址内蒙古通辽市。 原告杨亚芬与被告白孟兰、白星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚芬到庭参加诉讼，被告白孟兰、白星经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨亚芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金3250.00元及利息4290.00元，本利合计7540.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月23日，二被告从原告经营的商店赊购铡草机、电机、粉碎机等，欠款3250.00元，出具欠据一枚，后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白孟兰未答辩。 被告白星未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告白孟兰与被告白星系姐弟关系，2014年9月23日，二被告从原告杨亚芬经营的商店赊购铡草机、电机及粉碎机，价格3850.00元，二被告向原告出具3850.00元欠据一枚，双方约定此款于2014年12月31日偿还，逾期加收300.00元违约金。2019年11月份，二被告偿还600.00元。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及约定违约金的诉讼请求本院予以支持。原被告在欠据中明确约定“超时间加300元”，视为逾期给付300.00元违约金，故对原告按照月利2%主张违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白孟兰、白星自本判决生效之日起偿还原告杨亚芬欠款本金3250.00元（3850.00元-600.00元）及违约金300.00元，合计3550.00元。 二、驳回原告杨亚芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告白孟兰、白星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  玉 喜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1730号之一申请执行人：张宝华。被执行人：董长江。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1725号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3810号之二申请执行人：吴保生，男，1956年8月21日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：王泽国，男，1972年2月12日出生，汉族，住山东省德州市陵县。申请执行人吴保生与被执行人王泽国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）辽0283民初4150号民事判决书，该判决书现已生效。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽国财付通账户存款318.03元，冻结期限为12个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年十月二十三日书记员  张力丹
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4521号 原告：王爽，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住山西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所地山东省平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第**楼,统一社会信用代码：91371326071315827K。 负责人：郑木海，经理。 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告王爽与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（人寿财保临沂平邑支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王爽委托诉讼代理人侯少奇、被告人寿财保临沂平邑支公司委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的损失车损123735元、评估费4000元、拖车施救费9000元、路产损失7600元，共计144335元。 人寿财保临沂平邑支公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险和三者险100万、车损险31万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行车证、上岗证、营运证合法有效无合同免责免赔情形下，同意承担合理合法的损失。原告的损失应扣除绝对免赔额2000元，且保险合同约定了第一受益人，原告应提供相关证明，否则原告不适格。我公司认为原告还应提供证据证明未违反安全装载规定，否则商业险免赔10%。诉讼费、评估费不予承担。 经原被告双方举证质证，本案的主要焦点为：原告诉讼主体是否适格、涉案车辆的损失价值及施救费用。关于原告的诉讼主体是否适格，被告认为，保险合同约定了第一受益人，原告应提供相关证明，否则原告不适格。事实上，原告是涉案车辆的实际车主，涉案车辆挂靠于平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司名下，涉案车辆保险合同约定了第一受益人；诉讼过程中，原告提交了山东平邑农村商业银行股份有限公司东阳支行的保险理赔权转让证明，原告诉讼主体适格。关于涉案车辆损失，经临沂天润价格鉴定评估有限公司评估，临天润价评字（2020）第0151号评估报告认定，鲁Q812**半挂牵引车事故损失价格为123735元。被告对评估报告提出异议，认为评估数额过高，申请对鲁Q812**半挂牵引车辆配件更换与本次事故的关联性，以及配件是否达到更换程度进行鉴定；经当事人选择，法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，但被申请人（本案原告）经通知无人员到场勘验，且未提供所需车辆及维修旧件等相关材料，鉴定中心终止了鉴定，原告对此应当承担不利法律后果，临天润价评字（2020）第0151号评估报告认定的鲁Q812**半挂牵引车事故损失价格123735元，应予以相应扣减。关于施救费用，被告认为原告未提供施救单位资质证明及施救明细，也无法证明该费用与本次事故的关联性，不予认可，但没有提供证据证明涉案事故发生后进行的施救是不真实的，由于原告没有提供施救明细，本院对原告的拖车施救费用酌减1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日23时50分，丁鹏鹏驾驶陕汽鲁Q812**半挂牵引车，沿S309线由东往西行驶至肇事处时，因处置情况不当，撞在路中间的隔离墩上，致使车辆、隔离墩、防撞桶等损坏，平度市公安局交通警察大队第370283500000000854号交通事故认定书认定，丁鹏鹏负事故全部责任；为此，原告垫付了施救费用，并向平度市公路事业发展中心支付赔偿金7600元。经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，临天润价评字第0151号评估报告认定，鲁Q812**半挂牵引车事故损失价格123735元，原告支出评估费4000元。后人寿财保临沂平邑支公司要求对鲁Q812**半挂牵引车辆配件更换与本次事故的关联性以及配件是否达到更换程度进行鉴定，法院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定；因被申请人（本案原告）无人员到场勘验，且未提供所需车辆及维修旧件等相关材料，鉴定中心终止了鉴定。鲁Q812**半挂牵引车登记在平邑县鑫亿汽车科技服务有限公司名下，其实际车主为王爽；该车在人寿财保临沂平邑支公司投保有交强险，保险期间为：2019年4月18日零时起至2020年4月17日二十四时止；投保有机动车损失险31万元（每次事故绝对免赔额2000元）、第三者责任险100万含不计免赔，保险期间为：2019年4月23日12时0分起至2020年4月23日24时止。 以上事实，有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，这是一起因机动车交通事故引起的保险合同纠纷案件。根据《保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”涉案保险合同，是合法有效的合同，涉案事故发生在保险期间内，保险公司应当依照保险合同的约定，承担保险责任。因此，原告因交通事故造成的涉案车辆损失、路产损失等，人寿财保临沂平邑支公司应在保险合同约定的范围内，予以赔偿。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费用即是合理必要的费用。另《诉讼费用交纳办法》第29条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”当事人签订的保险合同中即使约定了诉讼费用保险公司不予承担，也是免除保险人责任的条款，涉案保险公司没有提供证据证明，已经履行了明确说明义务。因此，本院对人寿财保临沂平邑支公司评估费、诉讼费不予承担的主张，不予采信。依据《保险法》第五十七条的规定，对原告主张施救费用，予以支持。涉案车辆每次事故绝对免赔额，依保险合同约定处理。根据案情，本院对临天润价评字第0151号评估报告认定的涉案车辆事故损失价格123735元，扣减15%。 结合案情，认定原告的损失为：车损105174.75元、评估费4000元、拖车施救费8000元、路产损失7600元，共计124774.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在交强险限额内赔偿王爽路产损失2000元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在商业三者险的范围内，赔偿王爽路产损失5600元；、 三、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司在商业险的范围内赔偿王爽车损103174.75元、拖车施救费8000元，共计111174.75元； 四、原告评估费4000元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司承担3400元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后十日内履行[如通过银行付款应注明案号；本案赔偿款及诉讼费用汇入一案一款对应账户：账户名称“平邑县人民法院”开户行“中国农业银行股份有限公司平邑县支行”账号“6228401827164195069”]。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1593元，中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司负担1371元，王爽负担222元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张云清
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6771号 原告：程晓乐，女，汉族，2001年7月20日出生，现住莒南县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：许峰荣，男，汉族，1997年3月3日出生，现住江苏省灌云县。 被告：山东状元阁教育科技有限公司，住所地：济南市天桥区梓东大道鑫茂齐鲁科技城**楼205-68。统一社会信用代码：91370105MA3QPX0N00。 法定代表人：涂登悦，执行董事兼经理。 原告程晓乐与被告许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晓乐的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程晓乐向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司支付工资3630元。事实和理由：2020年7月份，二被告在平邑县××镇××室，开办暑假中小学素质教育社会实践活动时，二被告聘任原告担任代课老师，并给原告签订了老师聘用协议书，在该协议书中，被告给原告约定了聘用时间和发放工资标准等事项，协议书签订后，原告依据协议的约定完成教课任务后，多次向被告催要工资，被告拒绝支付。 许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程晓乐向本院提交证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息；2.老师聘用协议、员工安全协议、员工奖惩办法各一份，拟证实原被告之间的聘用关系以及被告给原告约定的工资数额和餐补费300元；3.白彦镇小博士幼儿园证明一份，拟证实被告欠原告工资及餐补费事实；4.录音光碟一份，拟证实被告聘用原告的事实和欠原告工资、餐补费的事实以及徐峰荣是山东状元阁教育科技有限公司的职工。许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月9日，山东状元阁教育科技有限公司（甲方）与程晓乐（乙方）签订老师聘用协议，约定聘用期限为2020年7月9日至8月15日，老师底薪为2500元，餐补费300元。许峰荣系山东状元阁教育科技有限公司职工。后经程晓乐多次催要，山东状元阁教育科技有限公司未予支付。 本院认为，程晓乐主张山东状元阁教育科技有限公司欠其劳务费，有程晓乐提交的老师聘用协议附卷佐证，事实清楚，证据确实充分。程晓乐要求山东状元阁教育科技有限公司支付劳务费3630元，但合同中约定底薪为2500元，餐补费300元，剩余830元未提交证据予以证实，故本院认定劳务费数额为2800元。许峰荣系山东状元阁教育科技有限公司职工，其行为系职务行为，故对程晓乐要求许峰荣承担给付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东状元阁教育科技有限公司于本判决生效后五日内给付程晓乐劳务费2800元； 二、驳回程晓乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东状元阁教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏刘浩
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保46号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：孙海有，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：周丽红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初449号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙海有在中国建设银行账户内存款人民币43972.02元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9426号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：丁艳荣，男，1986年12月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市XX城县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告丁艳荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告丁艳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金18000元，利息1022元，罚息965.76元，共计19987.76元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年12月25日至2019年12月25日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款18000元。被告应于2019年12月25日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金18000元，利息1022元，罚息965.76元，共计19987.76元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告丁艳荣未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9586的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年12月25日至2019年12月25日期间，被告丁艳荣通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9586的银行卡共计消费18000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告丁艳荣尚欠原告本金18000元，利息1022元，罚息965.76元，共计19987.76元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9586的中国建设银行银行卡一张，2018年12月25日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万捌仟元，借款额度有效期12个月，即2018年12月25日至2019年12月25日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款18000元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告丁艳荣尚欠原告本金18000元，利息1022元，罚息965.76元，共计19987.76元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金18000元，利息1022元，罚息965.76元，共计19987.76元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告丁艳荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁艳荣于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金18000元，利息1022元，罚息965.76元，共计19987.76元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁艳荣负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初4719号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张化明，男，汉族，1971年6月15日生，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市永富商贸有限公司，，住所地：邯郸市丛台区光明北大街** 法定代表人张化明，该公司经理。 被告：贾广超，男，汉族，1971年3月20日生，住邯郸市丛台区。 被告：张红梅，女，汉族，1970年5月27日生，住邯郸市丛台区。 被告：宁庆峰，男，汉族，1969年2月16日生，住山东省冠县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告张化明、邯郸市永富商贸有限公司、贾广超、张红梅、宁庆峰为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告张化明、邯郸市永富商贸有限公司、贾广超、张红梅、宁庆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告张化明、永富公司共同偿还原告借款利息28133.49元，罚息45530.58元（暂计至2019年8月2日止），合计：73664.07元，并支付2019年8月3日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、请求法院判令贾广超、张红梅、宁庆峰对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告张化明签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额144万元，期限自2016年9月30日至2017年9月30日止。原告与邯郸市永富商贸有限公司签订了《共同还款协议》，约定邯郸市永富商贸有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。贾广超、张红梅、宁庆峰与原告签订《最高额担保合同》，为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，该业务到期后，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 张化明、邯郸市永富商贸有限公司、贾广超、张红梅、宁庆峰均未答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告与被告张化明于2016年9月30日签订了《借款合同》，约定张化明借款金额为144万元，并约定利息为年利率6.525％，罚息在合同贷款利率基础上加收50％，借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日止。《共同还款协议》，约定邯郸市永富商贸有限公司对借款合同项下的全部债务承担连带责任。贾广超、张红梅、宁庆峰与原告签订《最高额担保合同》，为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张化明发放了贷款144万元，至2017年9月30日被告偿还了原告本金，尚欠原告利息、罚息未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告张化明在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告邯郸市永富商贸有限公司作为共同还款人，应承担共同偿还责任；贾广超、张红梅、宁庆峰亦应依约承担连带保证责任，故原告该请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付2017年9月30日后的罚息，因被告于此日期已将本金还清，原告仍依据借款本金计算罚息，于法无据，故原告该请求，本院不予支持。至于原告要求被告支付律师费的请求，因其未向本院提交相关证据，该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张化明、邯郸市永富商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告至2017年9月30日的利息、罚息及自2017年10月1日至债务履行完毕之日的利息（依照借款合同约定的标准计算）； 二、被告贾广超、张红梅、宁庆峰对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1642元，公告费1200元，共计2842元，由被告张化明、邯郸市永富商贸有限公司、贾广超、张红梅、宁庆峰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张若楠 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2874号申请执行人：吴富刚，男，1983年4月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张涛，男，1988年3月25日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行吴富刚与张涛劳务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张涛所有的车牌号为苏Ｂ×××**的雷克萨斯轿车一辆。二、查封期限为两年。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十日书记员  张业楠
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2690号 上诉人（原审被告）：刘鼎盛，男，1990年7月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，居民，住湖南省衡阳市雁峰区。 被上诉人（原审原告）：米松林，男，1992年3月24日出生，汉族，湖南省中方县人，农民，户籍所在地湖南省中方县。 委托诉讼代理人：杜金林，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 原审第三人：湖南省地质矿产勘查开发局四〇九队，住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵南路**。 法定代表人：廖凤初，负责人。 委托诉讼代理人：雷英鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 上诉人刘鼎盛因与被上诉人米松林、原审第三人湖南省地质矿产勘查开发局四〇九队（下称四〇九队）承揽合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。 刘鼎盛上诉请求：依法撤销原审判决，改判或发回宁远县人民法院重审。事实和理由：1.宁远县人民法院认为被告与第三人解除合同后，被告应按照协议约定及时与原告终止协议并进行结算，但被告未及时通知原告终止协议且至今未与原告结算，被告已构成违约，应承担违约责任，但实际上由于原告米松林带队相关技术人员的技术水平低，经第三方四〇九队质检不合格，要求整改多次依然不达标，原告相关工作人员于2015年1月主动撤离项目所在地没再参与后续工作，因原告带队主动撤离导致被告无法继续按时按量履行第三方委托的工作任务，不得已与第三方达成协议解除合约，并在与第三方解除合约之前就已告知原告“因你主动撤走相关技术人员没法继续按时按量开展工作，我与四〇九队解除合约后四〇九队会接手吗未完成的工作”。2.原审判决书上“被告刘鼎盛辩称没有收到原告完成的数据和成果，因被告未向本院提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故，本院对被告的该项辩解意见不予采纳”。被告认为没收到数据和成果事实就是没收到，没有的东西无法证明，应由原告拿出证据证明给了被告数据和成果。3.米松林提供的1号证据与实际明显不符，事实上2015年1月原告相关技术人员已经主动离场后，2015年3月由四〇九队派遣相关技术人员接收米松林未能完成的工作直至2018年。根据事实情况已向项目所在地宁远太平镇对农村集体土地承包经营权确权登记颁证项目负责的领导及各村委干部求证。 米松林辩称，一审法院认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。 四〇九队述称，宁远项目期间，我方是现场负责人，上诉状的内容是符合事实的。 米松林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告劳务费67817.5元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年8月，第三人湖南省地质矿产勘查开发局四〇九队聘请被告刘鼎盛完成宁远县农村集体土地承包经营权确认登记颁证项目中权属调查、资料采集包括设计图形表格等工作。2014年8月10日，被告刘鼎盛作为甲方与原告米松林作为乙方签订《协议书》，双方约定被告聘请原告完成宁远县农村集体土地承包经营权确认登记颁证项目的任务，由原告对宁远县太平镇各村进行权属调查、资料采集、公示等工作，工作单价为4.5元每亩。协议还对甲乙双方的责任、保密协议、其他、事故经济责任等进行了约定。协议第五条付款方式约定：1、乙方完成公示通过村镇认可付50%；2、乙方调查成果通过市、省单位检查验收付50%。协议第七条约定，因甲方原因需终止本协议，甲方应按乙方完成情况给予结算，并一次性付给乙方壹万元整。协议签订后，原告按协议约定对宁远县××镇××村××村的19515亩田地开展权属调查、资料采集、设计图形表格等工作，同时进行了公示。2015年2月，因各种原因第三人湖南省地质矿产勘查开发局四〇九队共向被告支付86000元后，双方解除合同。2018年，市、省有关单位进行检查验收。工作期间，被告支付原告20000元。被告至今未与原告进行结算，原告遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，被告与第三人解除合同后，被告应按照协议约定及时与原告终止协议并进行结算，但被告未及时通知原告终止协议且至今未与原告结算，被告已构成违约，应承担违约责任。原告对宁远县××镇××村××村的19515亩田地开展了权属调查、资料采集工作并进行公示，协议约定每亩4.5元，被告共应付原告报酬87817.5元，被告已付20000元，剩余67817.5元未付。故，对原告要求被告支付原告劳务费67817.5元的诉请，该院予以支持。被告刘鼎盛辩称没有收到原告完成的数据和成果，因被告未向本院提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故，该院对被告的该项辩解意见不予采纳。判决：由被告刘鼎盛于本判决发生法律效力后十日内支付原告米松林报酬67817.5元。 本院审理查明，2014年8月，四〇九队聘请刘鼎盛对宁远县农村集体土地承包经营权确认登记颁证项目的权属调查，资料采集包括设计图形表格等工作。2014年8月10日，刘鼎盛与米松林签订《协议书》，刘鼎盛聘请米松林完成上述工作任务，工作单价为4.5元/亩。此后，米松林对宁远县17个村的田地进行了权属调查、资料采集、设计图形表格等工作。米松林提供给刘鼎盛完成项目工作任务的数据表为18366.14071亩，刘鼎盛在该数据表上未签名。米松林在一审庭审中自述完成项目工作任务为17个村、共计19515亩。刘鼎盛认为没有收到公示资料，原审第三人也不予认可。 本院认为，被上诉人米松林对上诉人刘鼎盛聘请其对宁远县17个村集体土地承包经营权确认登记颁证项目中的权属调查、资料采集包括设计图形表格工作中，对已经完成的工作量双方没有进行结算。被上诉人提供的数据表是其单方面确定的，一审中自述的数据19515亩没有数据表18366.14071亩来源，上诉人及原审第三人均都不认可，也没有证据证实。为此，被上诉人应在取得确实数据后，再另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初185号民事判决； 二、驳回米松林的起诉。 一审案件受理费748元，退还一审（原告）米松林；上诉人刘鼎盛预交的二审案件受理费1495元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐治生 审判员  夏宁春 审判员  杨世清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3046号原告：卢修江，男，1961年4月5日出生，汉族，住江西省修水县。被告：余猛，男，1961年3月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：徐斌，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省修水县。被告：黄荣修，曾用名黄小明，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省修水县。原告卢修江与被告余猛、徐斌、黄荣修债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢修江到庭参加诉讼。被告余猛、徐斌、黄荣修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。卢修江向本院提出诉讼请求：1．判决被告余猛、徐斌归还原告借款本金190,000元、计算至2020年8月17日止的利息53,200元，合计243,200元；自2020年8月18日起至实际归还日止的利息以实欠本金为基数按月利率2%计算。2．判决被告黄荣修对被告余猛、徐斌应归还的借款本息承担连带保证责任。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告余猛因从事房地产开发需要资金周转，向原告借款190,000元，由被告余猛向原告出具借条，约定至2019年12月30日本息一次性还清，按月利率2%计算利息，以被告余猛、徐斌等人挂靠江西省修水县赣宁实业有限公司开发的位于修水县庙岭乡富达佳苑2栋5单元201室和301室房屋作为抵押。后原告通过银行转账，将借款转入被告余猛指定的案外人曹玲敏账户。借款到期后，被告余猛以各种理由拖延还款。2020年1月份，被告徐斌将抵押给原告的富达佳苑2栋5单元201室房屋出售给案外人余飞形，余飞形在装修房屋时被原告发现并予以制止。2020年4月20日，被告徐斌承诺被告余猛所借款项由其归还，并由原告与被告徐斌、余猛签订《协议书》，约定由被告徐斌、余猛于2020年6月30日偿还借款本息，被告黄荣修作为保证人在《协议书》上签名。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告余猛未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告徐斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告黄荣修未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告余猛因资金周转需要，于2019年6月17日向原告卢修江借款190000元，由被告余猛向原告卢修江出具借条。借条载明：“今借到卢修江身份证号码3604241961××××××××人币壹拾玖万元正。借款时间至2019年12月30日借款月利息2分。到时连本带息一次性还清。以挂靠赣宁公司的富达佳苑2幢5单元201、301室证号（0018667、0018669）作为抵押，如在2019年12月30日不能还清借款人无条件办理过户手续。……”借条有江西省修水县赣宁实业有限公司加盖公章。当日，原告将出借款转至被告余猛所指定的案外人曹玲敏账户。同时，原告卢修江与被告余猛签订了《房屋抵押借款协议》，约定以江西省修水县赣宁实业有限公司名下的位于江西省修水县作为抵押，但未办理抵押登记。2020年4月20日，基于原告卢修江与被告余猛的债权债务关系及签订的抵押合同，原告卢修江与被告余猛、徐斌重新签订了《协议书》，被告徐斌为甲方、原告卢修江为乙方，协议书中载明：“1．甲方承接原余猛和卢修江协议，代为偿还本息。2．时间2020年6月30日之前。3．甲方偿还本息后，乙方将原协议及抵押物一并归还甲方。”被告黄荣修以担保人身份在上述协议上签字，但未约定担保期间、担保方式、担保范围。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为：2019年6月17日，被告余猛因资金周转所需，向原告卢修江借款190,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。2020年4月20日，因被告余猛未能按约定还款，原告与被告徐斌、余猛签订《协议书》，将原属于余猛的债务转移给被告徐斌，该债务转移属三方合意，被告徐斌自愿承受被告余猛的债务，原告卢修江与被告徐斌因债务转移而形成的新的债权、债务关系明确、合法，被告余猛无需再承担还款义务，故本院对原告卢修江要求被告余猛偿还借款本息的诉讼请求不予支持。被告徐斌未按照约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故原告要求被告徐斌偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率2%计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照原告起诉时，即2020年9月15日的一年期贷款市场报价利率四倍确定本案的利率计算标准。经查询，2020年9月15日的一年期贷款市场报价利率为全国银行业间同业拆借中心公布于2020年8月20日公布的3.85%，四倍即为15.4%。因涉案《协议书》未约定担保期间、担保方式、担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，未约定担保方式及担保范围的应对全部债务承担连带担保责任，未约定担保期间的，担保截止日期应为主债务届满后六个月。故被告黄荣修系本案的连带责任保证人，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告卢修江起诉主张权利，并未超过担保期间，故对于原告卢修江要求被告黄荣修对被告徐斌的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余猛、徐斌、黄荣修经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告卢修江借款本金190,000元，并支付自2019年6月17日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息。二、被告黄荣修对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告卢修江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,948元，减半收取2,474元，由原告卢修江负担142元，由被告徐斌、黄荣修连带负担2,332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章海涛二〇二〇年十月二十三日书记员  张芷若
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保333号申请人：胡某，住甘肃省岷县。被申请人：曹某，住甘肃省岷县。申请人胡某于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某名下中国农业银行岷县支行工资卡（卡号：×××）内存款130000元予以冻结。申请人胡某以在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险金额130000元作为担保（保单号：26211004049900200000069）。本院经审查认为，申请人胡某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某名下中国农业银行岷县支行工资卡（卡号：×××）内存款130000元，期限为十二个月。案件申请费1170元，由胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二○年十月二十七日书记员 曾燕菊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执195号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：卜繁玉，男，蒙古族，1977年2月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：许伟杰，女，汉族，1980年4月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（300）号裁决书，于2020年10月9日立案执行大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行卜繁玉、许伟杰追偿权纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院辖区内，申请执行标的507336.06元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（300）号裁决书由赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院执行。 赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3533号 原告：彭某1，男，2010年12月17日出生，汉族，住桂平市。 法定代理人：彭某2，原告父亲。 法定代理人：廖某，原告母亲。 委托诉讼代理人：周伟丽，广西诚济律师事务所律师。 被告：凌远秋，男，1977年8月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险有限公司桂平支公司（以下简称：保险公司）。住所地：广西桂平市西山镇大起村二队城南2巷**。 负责人：辛志阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘耀强，该公司员工。 原告彭某1诉被告凌远秋、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法由审判员黄庆朝适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告彭某1的法定代理人彭某2及其委托诉讼代理人周伟丽，被告凌远秋的委托诉讼代理人李坤志、保险公司的委托诉讼代理人潘耀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失14634.28元给原告，由保险公司在保险责任限额内先予赔偿；不足部分由被告凌远秋赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理认定：2020年6月15日50分，被告凌远秋驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由金田镇博雅幼儿园往金田北街方向行驶，行驶至金田开发区新希望托教路段右转弯时，碰撞原告倒地后辗压到躺在地上的原告。致原告受伤住院治疗。经桂平市交警大队处理，被告凌远秋负事故的全部责任。被告凌远秋所有的桂Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险及商业保险。参照2020年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告诉请因事故造成的损失为医药费8834.7元、护理费1990.3元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、交通费500元，合计13145元。被告凌远秋已垫付的1346.68元，由保险公司扣减退回给被告凌远秋。依照《中华人民共和国责任侵权法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、天安财产保险有限公司桂平支公司在承保桂Ａ×××××号小型轿车保险责任限额范围内赔偿经济损失13145元给原告彭某1（凌远秋应当承担诉讼费69元，已赔偿1346.68元在此赔偿款中予以扣减，扣减后保险公司退1277.68元给凌远秋）； 二、原告彭某1的其他诉讼请求，本院不予支持。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户行：广西北部湾银行桂平支行），如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费69元，由被告凌远秋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄庆朝 二〇二〇年十月十五日 代书记员 刘玉连
四川省若尔盖县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3232民初218号 原告：卓丹，男，1973年9月5日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：更秋学，男，1954年9月8日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 被告：扎西亚，男，1982年10月1日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。 原告卓丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金130000元及利息35750元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年3月31日，被告更秋学、扎西亚向原告卓丹借款人民币130000元，并于当日签下借款协议，双方约定借款人于2019年3月31日本利一次性还清，即165750元。原告卓丹要求被告赔偿违约金50645元，原告多次向被告催讨借款未果。据此，原告请求被告归还本金及利息165750元，违约金34250元，共计200000元。 被告更秋学辩称，借款是事实。 被告扎西亚辩称，借款是事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告更秋学、扎西亚欠原告卓丹借款本金130000元及利息（按年息15.4%计算），截止2020年12月31日本息合计185000元，于2020年12月31日前支付30000元，从2021年1月至2022年5月，被告更秋学、扎西亚于每月31日之前支付原告卓丹9000元,2022年6月31日之前支付2000元。 二、若被告更秋学、扎西亚未及时履行任何一笔欠款，原告卓丹有权要求被告更秋学、扎西亚提前偿还剩余全部欠款。 以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2150元，由原告卓丹自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  罗贵全 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张付倩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢838号之三 申请执行人：柳庆波。 被执行人：姚云，男，汉族，1983年07月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚云在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初33160号原告：陈林，男，汉族，1983年11月6日出生，住址四川省宣汉县。被告：蓝建杭，男，畲族，1981年9月8日出生，住址福建省上杭县。原告陈林与被告蓝建杭承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告陈林到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年10月在深圳市福田区梅林文体中心橙咖公司做油漆装修工程施工。请求法院判令：1、被告向原告支付工程8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》及深圳市福田区梅林街道人民调解委员会出具的《情况说明》。欠条载明，因工程承包关系，截止至2017年4月10日被告尚欠原告工程款8000元，承诺于2017年7月10前还清。《情况说明》载明，2017年1月16日，原告及其他人反映，被告从深圳市橙咖文化餐饮管理有限公司处承包了福田区梅林街道梅林一村橙咖茶社装修工程，被告找到原告及其他共6人对该工程进行施工，原告做该装修工程的油漆工，经梅林街道人民调解委员会协调，2017年4月10日蓝建杭分别向原告及林其彬出具欠条。本院对原告的上述证据予以采信。本院认为，原告与被告虽未签署书面的合同，但根据原告提交的《欠条》及《情况说明》可以认定原告与被告成立承揽合同关系。无证据显示被告出具欠条后按其承诺的时间实际向原告支付了工程款，原告请求被告支付工程款8000元，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝建杭应于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付工程款8000元。当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年十月二十一日书记员  胡洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执846号申请执行人刘宏娟，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，住所在地泰来县克利镇。被执行人刘玉学，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县克利镇。刘宏娟与刘玉学买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3114号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘宏娟于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人刘玉学履行生效法律文书确定的给付刘宏娟人民币欠款11,635.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘玉学有可供执行财产，申请人刘宏娟也未能提供刘玉学有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执203号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年十月十五日书记员  佟 健
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1298号申请执行人：王金华，男，1969年11月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人：颜利平，男，1974年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：黄志华，男，1973年5月22日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王金华、颜利平与被执行人黄志华民间借贷纠纷一案，被执行人黄志华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志华的银行存款104775元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十三日书记员  邓 琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5933号之二解除保全申请人：魏冬财，男，1974年2月21日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思怡，江苏道金律师事务所律师。被申请人：张武训，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省五河县。解除保全申请人魏冬财与被申请人张武训民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0508民初5933号民事裁定书，查封了被申请人张武训名下价值5万元的财产。解除保全申请人魏冬财于2020年10月12日以双方已达成调解，张武训已归还其借款为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人魏冬财请求解除对张武训名下价值5万元的财产的保全，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对张武训名下价值5万元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄伟忠二〇二〇年十月十二日书记员  吴家玉
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2081号申请执行人邓星辉，男，1959年9月19日生，汉族，现住江西省高安市。被执行人杨平，男，1974年10月19日生，汉族，现住江西省高安市。申请人邓星辉与被执行人杨平劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）赣0983民初1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人孙权发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨平银行存款8700元整或提取查封、扣押被执行人相当于8700元的财产。本裁定立即执行。审判员  高三和二〇二〇年十月二十八日书记员  付志平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8995号上诉人（原审原告）：东莞市凯利酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区****侧亨美商务大厦。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管静玲，女，汉族，1987年12月7日出生，住湖北省麻城市********，身份证号码：421************022。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林纯真，广东宏尚律师事务所实习律师。上诉人东莞市凯利酒店有限公司（以下简称凯利公司）与被上诉人管静玲劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。凯利公司向法院提出诉讼请求：1.凯利公司无需向管静玲支付未签订劳动合同的二倍工资差额82740.06元、笔迹鉴定费3600元；2.管静玲承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认东莞市凯利酒店有限公司与管静玲于2018年12月5日建立劳动关系；二、确认东莞市凯利酒店有限公司与管静玲的劳动关系已解除；三、东莞市凯利酒店有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向管静玲支付未签劳动合同二倍工资差额82740.06元、笔迹鉴定费3600元，合计86340.06元；四、驳回东莞市凯利酒店有限公司的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由凯利公司负担。凯利公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判决，改判凯利公司无需向管静玲支付未签订《劳动合同》的二倍工资差额82740.06元，笔迹鉴定费3600元；二、本案原审、二审诉讼费用由管静玲承担。事实与理由：首先，原审法院认为凯利公司没有提供证据证明管静玲在凯利公司任职期间存在两种笔迹进行举证错误。第一，根据庭审显示，凯利公司已经向法院明确阐述岗位责任书上“管玲”与增加仲裁请求申请书上的“管静玲”签字凭一般人的认识均能判断为不同人的签字，且无论根据签字上的手印还是管静玲的自认均能说明该存在明显不同两个签名为管静玲签署及提供的，但管静玲并未正视两者字迹明显不同并作出合理解释；第二，凯利公司在双方对前述笔迹是否一致发生争议（管静玲认为两者字迹一样）后，凯利公司在庭后立即提交笔迹鉴定申请，本身就是尽凯利公司举证义务的行为。因此，原审法院认为凯利公司没有进行举证缺乏事实依据。其次，原审法院认定庭后提交的笔迹鉴定申请超过举证期限错误。第一，上文提到的笔迹存在明显差别，本无需鉴定就能确定。第二在字迹存在明显区别下，管静玲并未对其主张的所涉笔迹一样提供详细说明及依据，在此情况下管静玲的主张与一般判断相左，举证责任在管静玲，但其并未举证；第三，退一万步讲，即使申请鉴定责任在凯利公司，凯利公司在双方对相关事实发生争议后立即提起鉴定申请也已经及时履行了相关举证责任。再次，仲裁阶段，管静玲在履行申请鉴定责任时，其并未向鉴定机构全面的提供比对材料，管静玲对鉴定结论不完整、不准确负有责任。管静玲未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对凯利公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：凯利公司应否支付管静玲未签订书面劳动合同的二倍工资差额以及笔迹鉴定费。本院分析如下：仲裁阶段，广东康怡司法鉴定中心出具的案涉《司法鉴定意见书》已经明确载明案涉《劳动合同》上的签名并非是管静玲本人签名。而凯利公司主张管静玲存在两种笔迹的可能性，并不足以推翻案涉《司法鉴定意见书》的鉴定结论。而在仲裁阶段，比对素材均由双方提供、确认并共同委托，凯利公司在当时并未提供原审阶段要求进行比对的素材。因此，在凯利公司未有直接证据推翻《司法鉴定意见书》的情况，原审法院不准许凯利公司的鉴定申请，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人凯利公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市凯利酒店有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十六日书记员  吕绮雯
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执443号之三申请执行人:李进，男，1981年10月23日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北宏泰盛世投资置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇龙山大道**。统一社会信用代码91420881571514507B。法定代表人：李萍英，总经理。申请执行人李进与被执行人湖北宏泰盛世投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终340号民事判决已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十月二十三日书记员  叶淑慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5126号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，统一社会信用代码：91530100916780473Ｂ，负责人：王霞，住所：云南省昆明经济技术开发区。委托代理人：万慧、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被告李加寿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5544号 原告：李广，男，1981年8月10日出生，住山东省平邑县。 被告：平邑广盈物业服务有限公司，住所地平邑县通圣路县水利局北200米。 法定代表人：董丽。 委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。 被告：续光民，男，住平邑县。 原告李广与被告平邑广盈物业服务有限公司(以下简称广盈物业公司)、续光民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广、被告广盈物业公司的法定代表人董丽及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告续光民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广向本院提出诉讼请求：1.判令广盈物业公司向原告李广返还交纳装修保证金2000元；2.判令广盈物业公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李广于2015年购买平邑县××庄××楼房一处，于2016年交房，交房当日，李广交给广盈物业公司2000元装修保证金，物业公司给开具了收据。后李广于2019年5月把该处房产卖给了续光民，并于2019年5月办理过户手续，李广于2020年5月拿着交纳2000元保证金的收据前去物业要求办理退还手续，物业告知该保证金已被现业主续光民领取，广盈物业公司拒绝付给李广保证金，李广认为保证金为李广交纳，并且原始收据在李广手里，广盈物业公司不应该支付给他人。 广盈物业公司辩称，2015年李广购买平邑县××庄××房屋一套，向广盈物业公司交纳装修保证金2000元，后来李广将涉案房屋转卖给续光民，双方到广盈物业公司在入伙装修公约、装修管理协议、物业管理服务协议上做了签字，广盈物业公司有理由相信被告续光民受让了李广与房屋有关的所有的权利义务，在续光民将房屋装修完毕后，广盈物业公司经勘察装修符合有关约定，续光民要求退还装修保证金并声明装修保证金收据丢失，在其出具相关证明之后，广盈物业公司退还给续光民2000元装修保证金。因此广盈物业公司已履行合同义务，李广的诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回李广的诉讼请求。 续光民未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 李广提交的证据：1、装修保证金的收款收据，证实缴纳保证金2000元；2、售房协议一张，证实房屋出售给续光民，当时和续光民之子续东力签订的合同。广盈物业公司对证据1收款收据有异议，认为该证据没有客户名称，票号不清晰，与复印件无法核对，即使该票据是真实的，退费之后也经过李广本人的签字确认，该款广盈物业公司已退还业主；对证据2售房协议有异议，乙方的名称与广盈物业公司追加的续光民不符，与李广本人陈述的将涉案房屋出售给续光民的事实不符。 对上述2份证据本院认定如下：对证据1的真实性、关联性予以认定，其原件票号与复印件相一致；对证据2，该售房协议是李广与续东力签订的合同，与本案不具有关联性。 广盈物业公司提交以下证据：1、李广与广盈物业公司签署的蓝钻庄园小区入伙装修公约、物业管理服务协议、装修管理协议、现金支出凭证各一份；2、续光民提供的证明一份。上述证据证实李广将其购买的房屋转卖给续光民后，双方到广盈物业公司处做了变更登记备案，在实际房主续光民装修完房屋之后，其要求退还装修保证金，在其作出合理的说明和保证之后广盈物业公司退还续光民装修保证金2000元，因李广与续光民共同到广盈物业公司做了变更登记，广盈物业公司有理由相信续光民要求退还保证金符合其陈述，因此李广的诉讼请求依法不能成立。李广对证据1认为，装修公约的字全部是我签的，但是只是在2016年前蓝钻交付给我房子的时候签的，到2019年7月19日续光民的签字我不知情，装修公约是我当时交付给续光民了，包括当时的物业费单据、垃圾费单据等，但是装修保证金单据我没有交付给续光民，并不是向广盈物业公司说的在2019年我们共同签的；对证据2，对于续光民出具的领取装修保证金单据的证明我是不知情的。 对上述证据本院认定如下：对证据1中李广与广盈物业公司签署的蓝钻庄园小区入伙装修公约、物业管理服务协议、装修管理协议真实性予以认定，但可以看出李广是在2016年8月30日签字，续光民是在2019年7月19日签字；对现金支出凭证真实性予以认定，但仅能证实广盈物业公司退装修押金给续光民。对证据2系续光民提供给广盈物业公司的，李广不予认可，且续光民并未出庭，对该证据本院不予支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年李广购买平邑县××庄××房屋一套，2016年8月30日，李广与广盈物业公司签订蓝钻庄园业主手册，主要包含承诺书、物业管理服务协议、装修管理协议、蓝钻庄园小区入伙装修公约，其中承诺书中李广在承诺人处签字捺印，其余三份协议广盈物业公司在甲方处盖章，李广在乙方处签字捺印，同日，李广向广盈物业公司交纳装修押金2000元。2019年7月19日，续光民在承诺书中承诺人李广下方签字捺印，其余三份协议中续光民在李广签字处下方签字捺印，但未写明时间。2019年5月李广将该房屋转卖给续光民，并于2019年5月上旬办理过户手续。2019年10月9日，广盈物业公司退还装修押金给现业主续光民。 本院认为，被告续光民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告李广与被告广盈物业公司签订的装修管理协议，系双方当事人真实意思表示，该协议不违反法律规定，双方当事人应严格恪守。李广虽已缴纳装修保证金，但在实际履行协议之前，李广将房屋转卖给续光民，并告知广盈物业公司，广盈物业公司未提出异议，应视为李广与广盈物业公司之间的协议解除。合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。在该案中，李广并未明确告知广盈物业公司将装修押金转让给续光民，依据法律规定，广盈物业公司本应将该装修押金返还给李广，在没有取得李广授权同意且未见到装修押金金原始单据情况下，却将装修押金退还给续光民，故应对李广损失承担赔偿责任。对广盈物业公司主张将装修押金退还给续光民，要求追加续光民为案件被告，因续光民与李广并非合同相对方，与本案不属于同一法律关系，广盈物业公司可凭充分有效证据另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 平邑广盈物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告李广装修保证金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平邑广盈物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  尹子豪
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初859号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶宸麟、杜思晨，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杨满红，女，1971年4月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：李艳山，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，二被告共同委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告杨满红、李艳山确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年10月19日以与被告杨满红、李艳山达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤诉。案件受理费8388元，减半收取计4194元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。审判员  刘宗祥二〇二〇年十月二十三日书记员  周 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初461号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：孟献德，住邯郸市广平县。 被告：郭秀银，住址同上，系孟献德妻子。 被告：郭刚锋，住址邯郸市广平县。 被告：孟秀菊，住址邯郸市广平县。 被告：河北金广源集团有限公司，，住所地：邯郸市广平县南环路中段路南 经营者：郭刚锋。 被告：贺海山，住邯郸市广平县。 被告：靳晓秀，住邯郸市广平县。 被告：张素娟，住邯郸市广平县。 被告：江运昌，住邯郸市广平县。 被告：韩铭海，住邯郸市广平县. 被告：门振宇，住邯郸市广平县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告孟献德、郭秀银、郭刚锋、孟秀菊、河北金广源集团有限公司、贺海山、靳晓秀、张素娟、江运昌、韩铭海、门振宇为借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法进行审理。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟献德、郭秀银、金广源公司共同偿还原告借款本金2147291.71元，利息7871.97元，罚息606922.01元（暂计至2020年1月14日止），合计：2762085.69元，并支付2020年1月15日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息；2、判令孟秀菊、郭刚锋、靳晓秀、江运昌、张素娟、、韩铭海、贺海山、门振宇对上述债务承担连带保证责任；3、确认原告和被告贺海山、郭秀银签订的《担保合同》有效，被告贺海山、郭秀银应该承担抵押担保责任；4、判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告孟献德签订了《借款合同》，额度为240万元。原告分别与各被告签订了《担保合同》。原告依约向被告发放了借款，被告未依约履行，故诉至法院。 本院经审查认为，原告所诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  姬邯琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6196号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路**，统一社会信用代码：91450200672471083M。 负责人：梁风凡，该行行长。 委托诉讼代理人：李慧，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：闫德柳，男，1977年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行（以下简称“邮政银行柳州市分行”）与被告闫德柳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行柳州市分行的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼。被告闫德柳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邮政银行柳州市分行向本院提出诉讼请求：1.判令闫德柳向邮政银行柳州市分行偿还信用卡欠款利息523.86元、费用612.93元，合计1136.79元（利息、费用均已计至2020年6月30日，之后的利息、费用按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.判令闫德柳支付邮政银行柳州市分行支出的律师费1000元；3.本案的诉讼费、财产保全费用由闫德柳负担。事实与理由：2017年5月24日，闫德柳向邮政银行柳州市分行申请办理了一张卡号为62×××93的信用卡，并保证遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五，持卡人的当期非现金交易从交易入账日起至到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天，如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，须支付欠款利息。之后，闫德柳持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月30日，闫德柳已经累计拖欠邮政银行柳州市分行信用卡欠款利息及费用1136.79元。因此，为维护邮政银行柳州市分行的合法权益，请求法院判如所请。 闫德柳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，闫德柳向邮政银行柳州市分行申请办理信用卡，并申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规 则。邮政银行柳州市分行经审查后向闫德柳发放了卡号为62×××93的信用卡。开卡成功后，闫德柳陆续使用。透支款项逾期后，闫德柳未能按期归还。截止2020年6月30日，闫德柳所使用的信用卡累计欠款利息523.86元、相关费用612.93元。因闫德柳未能按照约定履行还本付息义务，经邮政银行柳州市分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。闫德柳自愿向邮政银行柳州市分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。闫德柳向邮政银行柳州市分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向邮政银行柳州市分行承担还本付息之义务。现闫德柳透支款项严重逾期，显属违约。故邮政银行柳州市分行诉请闫德柳归还所欠利息及相关费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于律师费，邮政银行柳州市分行未提供相应的证据予以证实，故对邮政银行柳州市分行要求闫德柳支付律师费1000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫德柳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行信用卡欠款利息523.86元、相关费用612.93元[利息、相关费用暂计算至2020年6月30日，此后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本息清偿完毕之日止]； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州 市分行预交），由被告闫德柳负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告闫德柳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初39508号原告：杨莉莉，女，1985年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈宇，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杨莉莉与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告杨莉莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付132,000元并支付从借款之日起至实际清偿之日的利息，以借款本金为基数，按月利率2%计算。事实和理由：被告于2017年10月10日说其做养老院为消防工程系统急需资金周转，向原告借款600,000元，约定一个月归还，随后被告又分别在2018年1月28日和3月1日向原告再次借款60,000元和12,000元，说养老院后期还需要借款进行铺路公关，并承诺最后一次。以上借款2017年10月10日和2018年1月28日两笔借款均有银行转账记录，2018年3月1日的借款因为当时身上正好有现金所以是以现金方式给付的。原告曾多次向被告要求还款，被告都不予回复，无奈只得诉之法院，并怀疑被告之前所有借款项纯属欺骗。故原告成讼。被告陈宇辩称，本案与上海市公安局宝山分局受理的一起刑事案件有牵连，原告涉嫌套路贷、非法逼债等犯罪行为，坚持要求将案件移送公安机关处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理中，被告坚持认为原告涉嫌犯罪，被告的该辩称是否成立，需经过刑事程序予以甄别审查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨莉莉的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇二〇年十月二十九日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3399号原告：孙茂林，男，1944年12月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：孙泽中，男，1989年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告孙茂林与被告孙泽中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告孙茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙茂林撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇二〇年十月二十一日书记员  张爱爱
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                                             （ 2020)陕0802民初796号   原告：鲁鑫，男，1982年XX月XX日出生，汉族，陕西省榆林市人，身份证证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，现住榆林市兴达路385号桃园小区19号楼1单元 301室。委托诉讼代理人：张调，陕西文星律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区XX路XX号XX大厦，统一社会信用代9161000092055556XE。负责人：王晏蓉，系行行长。 委托诉讼代理人：王倩，陕西嘉捷捷律师事务所律师。原告鲁鑫与被告招商银行股份有限公司西安分行名誉权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年10月16日原告申请撤回诉讼。本院认为，本院认为，原告申请撤诉,自愿合法,且不损害其它人的合法权益,依法应予以准许,依照>第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告鲁鑫撤回起诉。案件受理费50元，由原告鲁鑫负担。 （此页无正文）   审 判 员   胡   援   二0二00年十月十六日  书  记  员    薛 婧                       1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2301号之一 申请执行人：深圳市国威捷运物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路月亮湾花园**205，统一社会信用代码91440300664183516X。 法定代表人：蒋崇国，总经理。 委托诉讼代理人：杜煜，广东解治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝道辉，广东解治律师事务所实习律师。 被执行人：赵国刚，男，1972年4月18日出生，身份证住址四川省梓潼县。 关于申请执行人深圳市国威捷运物流有限公司与被执行人赵国刚合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3348号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币132068.27元及利息，本院于2020年4月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人赵国刚在财付通支付科技有限公司的×××账户，期限自2020年7月7日至2021年7月7日，冻结时账户内余额为人民币346.96元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十三日 书记员 胡   冰   洋
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3742号申请执行人：云南龙沁堂药业有限公司，住所昆明市五华区普吉路**附********，统一社会信用代码91530100778550943A。法定代表人：吴晓宏，董事长。委托代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：保民恩（曾用名：保明恩），男，回族，1977年6月11日出生，住曲靖市罗平，住曲靖市罗平县被执行人：张圣国，男，汉族，1972年12月27日出生，住曲靖市罗平，住曲靖市罗平县被执行人：罗平保方医院，住所云南省曲，住所云南省曲靖市罗平县罗雄街道云贵路**代码92530324MA6KA2HE9N。经营者人：保民恩。申请执行人云南龙沁堂药业有限公司与被执行人保民恩、张圣国、罗平保方医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5743号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保民恩、张圣国、罗平保方医院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南龙沁堂药业有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人保民恩在曲靖市商业银行罗平支行营业部的账户一个（账号：53×××57），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币177282.80元，未受偿人民币177282.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  唐浩方
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1016号之一 申请执行人：南安市丰州商会丰州互助基金会，住所地：福建省南安市丰州镇南门街。 代表人：黄碧山。 被执行人：黄志福，1959年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2001)南民初字第10号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人黄志福发出恢复执行通知书，责令被执行人黄志福立即向申请执行人南安市丰州商会丰州互助基金会支付人民币11万元及利息（其中借款本金2万元的利息自1997年5月26日起至还款日止、借款本金6万元的利息自1997年6月4日起至还款日止、借款本金3万元的利息自1997年6月5日起至还款日止均按农村信用社同期浮动贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3710元、执行费人民币550元，但被执行人黄志福未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月16日对被执行人黄志福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人名下无车辆、不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年10月21日向被执行人黄志福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄志福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈晓文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11151号 申请执行人刘某某，男，汉族，1982年1月29日出生，身份证住址江西省上饶市。 被执行人蔡某某，男，汉族，1993年6月29日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人刘某某与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初465号民事判决已于2020年1月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金388000元（人民币，下同）及利息（按年利率24%的标准，自2017年11月2日起计至款项付清之日止）；二、被执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费7431元，保全费及公告费2997元（追缴）；四、被执行人承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。另在（2020）粤0307执990号一案中所得分配款为12596元，该款项已全部划付给申请执行人。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，本案为部分执行到位，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 执行员  刘成文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 玲
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1095号胡正银、王树东：胡正银申请执行王树东民间借贷纠纷一案，现被执行人王树东履行义务完毕，至此，胡正银向本院申请执行的（2013）睢民初字第224号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日注：原执行案号：（2013）睢执字第1539号
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初331号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人郜祺，男，1994年6月28日出生于山东省济南市，土家族，公民身份号码，大学文化，济南舜耕山庄餐饮有限公司员工，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞338号起诉书指控被告人郜祺犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月31日3时53分许，被告人郜祺饮酒后驾驶鲁AJ59**号小型普通客车沿本市槐荫区经十路由东向西行驶至济南社会福利院门口处时，撞上中心护栏，造成中心护栏及车辆损坏的交通事故。经鉴定，郜祺静脉血中检出乙醇成分，含量为178.2mg±7.5/100ml，达到醉酒值。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队交通事故认定书认定，郜祺承担事故的全部责任。案发后，郜祺已赔偿护栏损失共计人民币5302元。2020年7月2日，被告人郜祺经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，具有已赔偿事故损失、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人郜祺拘役一个月十五日至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人郜祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郜祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郜祺系自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郜祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决之日起，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 政 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  金承启 书 记 员  刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判期限以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5314号原告：罗可，女，汉族，1982年6月5日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告罗可与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗可在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进