wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1559号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司，住所：酒泉市肃州区盘旋东路**。 法定代表人：田刚。 被执行人：高正霞，女，1980年10月10日出生，现住甘肃省靖远县。 被执行人：张国刚，男，1982年8月19日出生，现住甘肃省靖远县。 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司与被执行人高正霞、张国刚公证债权文书一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘酒阳光公强执字第42号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人高正霞、张国刚给付借款本息100119.5元，执行费1402元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月30日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人高正霞、张国刚名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人高正霞、张国刚纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高正霞、张国刚名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月二十三日 书记员:王鹏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2839号 申请人（原告）：乔华，女，1978年11月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区西顺城路****。 委托代理人：。 被申请人（被告）：范作极，男，1969年1月14日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。 被申请人（被告）：刘晓光，女，1968年12月30日出生，汉族，，住辽阳市宏伟区 被申请人（被告）：辽阳市宏大公墓，住所地辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑村。 法定代表人：陈斌，经理。 本院在审理申请人乔华与被申请人范作极、刘晓光、辽阳市宏大公墓民间借贷纠纷一案中，申请人乔华于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人范作极、刘晓光、辽阳市宏大公墓名下1490万元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人乔华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范作极、刘晓光、辽阳市宏大公墓名下财产合计1490万元。 案件申请费5000.00元，由申请人乔华负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冀秋菊 人民陪审员  刘 琦 人民陪审员  陈雪峰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李依铭 书记员张晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7501号申请执行人：李艳辉，男，1981年2月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人:北京北方渔夫食品有限公司（组织机构代码：80175XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇西红门路****楼。法定代表人：李金润。李艳辉与北京北方渔夫食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初6449号民事判决书已发生法律效力。李艳辉向本院申请执行，要求被执行人北京北方渔夫食品有限公司给付货款37620元及利息、案件受理费370元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京北方渔夫食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人北京北方渔夫食品有限公司名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京北方渔夫食品有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李艳辉亦未提供被执行人北京北方渔夫食品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李艳辉申请执行的货款37620元及利息、案件受理费370元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京北方渔夫食品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李艳辉享有要求被执行人北京北方渔夫食品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京北方渔夫食品有限公司负有继续向申请执行人李艳辉履行债务的义务。申请执行人李艳辉发现被执行人北京北方渔夫食品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3562号     原告：王莹，女，1990年11月7日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱红娥，陕西沐和律师事务所律师。   被告：刘凯，男，1990年5月29日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王莹与被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红娥、被告刘凯到庭参加诉讼。原告王莹经本院传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。   原告王莹向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘凯向原告支付包装材料款14529元及逾期付款利息75元（以14529元为基数，按照同期银行贷款年利率4.35%的标准计算，自2020年7月11日起计至实际清偿之日）。二、本案的诉讼费用由被告刘凯承担。事实与理由：王莹的男朋友赵某某经营包装店铺，后赵某某因涉嫌刑事犯罪在2020年5月被羁押，王莹便继续经营该包装材料店，起名“八戒包装”，并雇佣员工郑某某进行销售、送货等，且店铺至今未办理工商登记。被告刘凯因业务需要，于2020年7月7日、7月10日向原告订购包装冬枣的框子、垫片等材料，双方约定：材料由原告送至被告指定地点，被告收到材料后现金结算。原告按约向被告交付了14529元的包装材料，被告刘凯收到货后以其与案外人赵某某有借贷为由拒绝向原告支付包装材料款。至起诉时止，被告未向原告支付任何款项，已构成违约，被告应当依法向原告支付全部包装款及利息。   被告刘凯辩称，被告拨打赵某某的电话订购其店铺“大圣包装”店包装冬枣的材料，与赵某某店里的员工协商确定订购事宜，之后送货的店员将货物送到被告处，且被告已经使用，对于货款14529元没有异议。被告与赵某某系朋友关系，三年前被告曾出借一万余元给赵某某用于其资金周转。赵某某经营的店铺原名叫“辉煌包装”，赵某某曾向被告承诺2020年开店后就向原告偿还借款，但至今未还，且当时订包装材料的时候被告并不知道赵某某已被刑事羁押。赵某某是店铺的经营者，被告欠付案外人赵某某的货款，不应向原告王莹支付货款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的销货清单两张、通话录音的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认证如下：   对于证人郑某某的证言，其与原告诉称、被告辩称买卖合同的履行情况、原告提交的书证和录音录像可以相互印证，本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。   对于证人李某某的证言，与本案没有关联性，本院不予采确认。   对于证人穆某某的证言，本院对其真实性予以确认。   经审理查明：案外人赵某某经营包装材料店，后赵某某因涉嫌刑事犯罪在2020年5月被羁押。原告王莹与赵某某系朋友关系，之后由王莹继续经营该家包装店，并雇佣郑某某销售、送货。包装店未办理工商登记。被告刘凯拨打电话与郑某某协商订购包装冬枣框子、垫片、泡沫等材料，并约定现金即时结算，随后郑某某送货到被告处。郑某某和被告刘凯在销货清单上签字确认，载明2020年7月7日，现结8229元，2020年7月10日，2.5公斤泡沫6300元，以上共计14529元。经原告多次催要，被告未支付货款。   本院认为，原、被告对于货款数额14529元及货物已经交付使用均无异议，本案的争议焦点为原、被告之间是否成立买卖合同关系。被告抗辩购买材料的店铺系案外人赵某某经营，买卖合同的相对方应为赵某某，但被告提交的证据不能充分证明其主张，且赵某某在被告订购包装材料前已被刑事羁押，被告与赵某某之间的借款合同，与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。本案中，被告订购包装材料系原告雇佣员工对外销售，且该员工已向被告交付货物并进行结算，综合原告提交的证据应当认定原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按约履行合同义务。原告作为出卖方已交付货物，被告应当向原告支付货款。故对原告要求被告支付包装材料款14529元及逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：   被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告王莹货款14529元及利息（利息以124529元为基数，自2020年74月11日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费165元，减半收取计82.5元，保全申请费170元，由被告刘凯承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。       审 判 员     陈晓文                             二0二0年十月十四日             书 记 员     霍晴                1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9243号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：魏平，女，汉族，1985年10月13日出生，住福建省建瓯市。 被告：马沛，男，汉族，1987年6月5日出生，住湖南省湘潭县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告魏平、马沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良，被告魏平、马沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金139837.71元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年11月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金，扣除已经归还的利息、罚息、逾期违约金400.68元；2、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2018年5月16日，原被告签订了编号为HT201807271800006814199的贷款合同，约定由原告借予被告魏平人民币200000元整，用于消费,贷款期限为36个月。同日，被告马沛签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2019年11月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为139837.71，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为15576.43元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告魏平、马沛未答辩。 经审理查明，2018年7月27日，被告魏平向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了魏平贷款金额为200000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201807271800006814199的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，贷款金额200000元，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率1.80%（计算）；2018年7月27日，被告马沛以被告魏平配偶的身份在《共同还款承诺书》上签字承诺对上述债务承担共同还款责任。后兴业公司向魏平发放了贷款200000元。 另查明，被告魏平借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2019年11月15日魏平开始逾期还款，后魏平偿还原告利息400.68元。截止2020年4月9日，被告魏平尚欠原告兴业公司本金139837.71元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，魏平向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与魏平签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向魏平发放了贷款，魏平未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告马沛在《共同还款承诺书》上签字确认了被告魏平所借款项，并承诺承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。针对原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，因其未超过合同约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏平、马沛于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金139837.71元，并以所欠本金为基数自2019年11月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告魏平、马沛在2019年6月15日后支付的利息400.68元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告魏平于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3116元，减半收取计1558元、公告费600元，合计2158元，由被告魏平、马沛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玲
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1418号之一申请执行人：王贝贝，女性，1994年05月26出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郝山泉，男性，1992年09月19出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王贝贝与郝山泉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年十月二十一日书记员  朱冬超
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初233号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人梅毅，男，1964年8月10日出生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日经大连市公安局交通安全管理分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人梅毅犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人梅毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月20日23时36分许，被告人梅毅驾驶车牌号为辽××号“×”牌小型普通客车，行驶至本市东联路春柳上桥口路段时，被例行检查的交警查获。经鉴定，被告人梅毅驾驶机动车时体内血液酒精含量为135.32mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人梅毅案发后，于2020年4月24日经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人梅毅在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅毅违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了社会公共安全和国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人梅毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人梅毅有视为自首情节，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人梅毅确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梅毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  常忠文人民陪审员  孙 琦人民陪审员  张丽华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3161号之十 被执行人：席华锋，男，汉族，1971年10月09日生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席华锋在中国工商银行13×××54账户内存款人民币515273.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1343号原告：华坪县农村信用合作联社。住所地：华坪县中心镇龙泉路**。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽。被告：丁泽菊，女，1980年9月10日出生，傈僳族，云南省华坪县人，，住华坪县上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告华坪县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华坪县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华坪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费62元（缓交），由原告华坪县农村信用合作联社承担。审判员  李云南二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晓莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终898号上诉人（原审被告）：徐艺凌，女，1986年8月11日出生，回族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：苏州市昌美成套设备贸易有限公司，住所地江苏省常熟市闽江西路****门面房。法定代表人：居高峰。原审被告：徐云鹤，男，1958年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。上诉人徐艺凌因与被上诉人苏州市昌美成套设备贸易有限公司、原审被告徐云鹤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初119号民事裁定，向本院提出上诉。徐艺凌上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《合同书》无论是从内容还是从实际履行情况来看，均为典型的设备安装工程合同，且该工程存在严重质量问题，至今也未能完成验收工作。在本案所涉中央空调系统安装工程中，双方约定被上诉人需根据上诉人的实际情况进行整个中央空调安装工程的规划设计、设备制造，设备制造完成后，被上诉人需进行设备的现场安装调试及线路、管道工程的其他施工，工程完成后，双方需依据相应的工程质量标准对整个中央空调系统工程进行整体验收。据此双方为建设工程施工合同关系，应按照不动产纠纷确定本案管辖。2.退一步说，即使本案案由不能定性为建设工程施工合同纠纷，被上诉人根据上诉人的特定要求进行生产或安装中央空调系统，双方之间合同关系也是符合加工承揽合同的法律特征；另外，被上诉人根据上诉人的特定要求而设计完成的产品只能作为特定物用于履行涉案合同项下的交货义务，标的物的“特定性”决定了双方之间的合同不属于买卖合同关系。再根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第20条，涉案合同对工程地点即履行地已经做出明确(即桐泾商务广场和雅戈尔广场)，因此上述地点所在地法院才对本案具有管辖权。本院经审查认为，首先，从苏州市昌美成套设备贸易有限公司所提交合同书的名称及内容来看，涉案合同书系当事人就空调设备购销及安装事宜达成的一致意思表示，本案实质不属于建设工程施工合同纠纷范畴，不适用不动产专属管辖的规定。其次，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同书已载明，“合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，不能友好解决时，可向双方各自所在地人民法院通过诉讼解决”，该约定具体明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，当事人理应受其约束。因一审原告苏州市昌美成套设备贸易有限公司的住所地位于江苏省常熟市，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。综上，徐艺凌提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二〇年十月三十日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初3337号 原告：福建伯恩物业集团有限公司固安分公司，住所地固安县温泉休闲商务产业园区独流**村，统一社会信用代码911310223082166339。 负责人：王中海，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐志永、贾兰，河北天纵律师事务所律师。 被告：徐宁，男，1978年10月16日出生，汉族，北京市海淀区人，住海淀区。 原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5350号原告：殷金四、男、汉族、1984年2月27日生、住江西省九江市彭泽县、委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告殷金四与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告殷金四在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执恢52号 顾乐艺、李旭光、廖凤华、李昭旺： 顾乐艺与李旭光、廖凤华、李昭旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，顾乐艺向本院申请执行的（2020）桂0981执恢52号 案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保46号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：孙海有，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：周丽红，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初449号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙海有在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币43972.02元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3759号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：陆永阳，男，1983年3月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告陆永阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国到庭参加诉讼,被告陆永阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行贵港分行与陆永阳于2017年6月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：450750110-2022-20170926201）；2.陆永阳向建行贵港分行偿还贷款本金433255.5元及利息4502.89元（利息暂计至2020年8月5日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止），以上合计437758.39元；3.陆永阳支付建行贵港分行律师代理费20199元；4.建行贵港分行对陆永阳名下用以抵押的位于贵港市港北区（盛世名门）7幢1-701号房屋［抵押证号为：桂（2017）贵港市不动产证明第0011386号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费由陆永阳承担。 被告陆永阳未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：陆永阳 （二）借款金额：460000元，已于2017年7月5日发放。 （三）借款时间：300个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：陆永阳购买位于贵港市港北区（盛世名门）7幢1单元701号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：借款人未按时足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费等相关费用。本案中，建行贵港分行委托广西万益（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费20199元。 二、抵押担保情况 陆永阳以其名下的上述房屋提供抵押担保，产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0004868号，抵押登记证号：桂（2017）贵港市不动产证明第0011386号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年8月5日止，陆永阳连续积欠贷款本息达5期，合计13429.08元；截至2020年10月19日止，尚欠贷款本金433255.5元、利息12608.02元。 本院认为，建行贵港分行与陆永阳于2017年6月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现陆永阳未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权解除合同，要求借款人陆永阳提前偿还贷款本金433255.5元及利息12608.02元（利息计至2020年10月19日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费20199元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。陆永阳以其名下的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。陆永阳缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告陆永阳于2017年6月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陆永阳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金433255.5元及利息12608.02元（利息计至2020年10月19日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告陆永阳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费20199元； 四、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告陆永阳名下用以抵押的位于贵港市港北区（盛世名门）7幢1单元701号房屋［产权证号：桂（2017）贵港市不动产权第0004868号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8170元，减半收取为4085元，由被告陆永阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8170元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林丽宁 书 记 员 黄路瑶
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终418号 上诉人（一审起诉人）：王华中，性别××年××月××日生，××族。 上诉人王华中因诉江苏省盐城市亭湖区先锋街道办事处东河村村民委员会、盐城市鑫诚房屋征收服务中心、盐城市民政局一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王华中自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王华中申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人王华中撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6109号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下，统一社会信用代码：91371702310390032W。负责人：孙丽，职务：行长。委托诉讼代理人：魏红敏，女，1975年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，（该公司员工）委托诉讼代理人：窦倩，女，1988年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，（该公司员工）被告：吴新运，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：刘艳波，女，1980年8月14日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：谢振，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告吴新运、刘艳波、谢振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人魏红民、窦倩到庭参加诉讼，被告吴新运、刘艳波、谢振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴新运返还贷款本金49999元、利息82843.67元（上述利息计算至2020年4月20日）及逾期利息（自2020年4月21日起至借款本息结清之日止，以49999元为基数，按月利率9‰计算逾期利息、复息）；2.诉讼费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告吴新运与我行签订借款合同，约定借款期限2004年3月10日至2004年11月10日，贷款月利率为7.965‰，逾期后固定月利率9‰。2004年3月10日，被告刘艳波、谢振与我行签订保证合同，自愿为被告吴新运的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约将贷款50000元发放到被告吴新运尾号5537号账户。2004年11月10日，被告吴新运要求借款展期，签订了借款展期协议，展期到2005年5月10日，被告刘艳波、谢振在协议上签字，自愿继续担保。借款到期后，经多次催要，至今仍欠原告本金49999元及相应利息，为维护原告的合法权益，挽回经济损失，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。吴新运、刘艳波、谢振未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和本院依法确认人的证据，认定本案事实如下：2004年3月10日，原告与被告吴新运签订《借款合同》，约定借款期限2004年3月10日至2004年11月10日，借款月利率为7.965‰。2004年3月10日，被告刘艳波、谢振与原告签订《保证合同》，保证范围：主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权费用。合同签订后，原告按约将贷款50000元发放到被告吴新运917023300010100275537号账户。2004年11月10日，被告吴新运与原告签订《借款展期协议》，约定借款期限为2004年11月10日至2005年5月10日，展期期间借款月利率8.4‰，保证人刘艳波、谢振在该协议上签字。2005年5月1日，被告吴新运在《贷款到期通知书》上签字；2005年10月20日，被告吴新运、刘艳霞在《贷款催收通知书》上签字；2006年12月20日，被告吴新运在《债务逾期催收通知书》上签字；2008年9月19日，被告吴新运、刘艳霞在《贷款催收通知书》上签字；2009年7月10日，被告吴新运、谢振在《贷款催收通知书》上签字；（2011）菏曹州证民字第1421号《公证书》载明，2011年6月27日，原告向被告吴新运、刘艳波、谢振以挂号信形式邮寄《债务逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》；（2013）菏曹州证民字第1251号《公证书》载明，2013年6月7日，原告向被告吴新运、刘艳波、谢振以挂号信形式邮寄《债务逾期催收通知书》《担保人履行责任通知书》；2015年10月30日，原告诉至本院，2018年10月29日，本院作出2015菏牡商初字第1225号民事裁定，以原告提供的被告的地址查无此人为由，驳回了原告的起诉；2020年10月15日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，双方签订的《借款合同》、《担保合同》、《借款展期协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告吴新运应该依据合同的约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告要求被告吴新运偿还借款本金49999元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。”《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，因此，被告刘艳波、谢振应当对借款合同约定的返还义务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”被告应当按照约定的期限和约定利率支付利息。借期内利息为：50000元×7.965‰×8个月=3186元，展期内利息为：50000元×8.4‰×6个月=2520元，小计5716元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同中未就逾期利率进行约定，逾期利息应按照展期内月利率8.4‰计算。逾期利息为：以借款本金49999元为基数，自2005年5月11日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告刘艳波、谢振承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴新运于本判决生效之日起十日内返还原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金49999元、借期内利息5706元及逾期利息（以借款本金49999元为基数，自2005年5月11日起至实际给付之日止，按月利率8.4‰计算。）二、被告刘艳波、谢振对以上债务承担连带保证责任；承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿。三、驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由被告吴新运、刘艳波、谢振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年十月二十一日书记员  李 宇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1496号泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇：你与邵辉、邵志强、高闯、李明、关健、李**、李廷久、邵财章、邵文章、李廷发、李廷志、董丽新其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初1237号判决书已发生法律效力。申请执行人邵辉、邵志强、高闯、李明、关健、李**、李廷久、邵财章、邵文章、李廷发、李廷志、董丽新于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十月十五日
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初231号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人罗金福，男，1989年6月16日生，彝族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，户籍地住址祥云县,因本案于2019年12月31日被祥云县公安局刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。 被告人周善武，男，1963年12月19日生，彝族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县，因本案于2020年1月2日被祥云县公安局取保候审，同年8月12日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人罗金福、周善武犯非法造成枪支罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人罗金福及其辩护人朱建科、被告人周善武到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2018年6月，被告人罗金福在祥云县购买了射钉器，为更好地瞄准和射击，罗金福加装了枪管，周善武在罗金福的请求下帮助罗金福制作并加装了枪托。罗金福曾使用过该枪支打过猫和狗。2019年12月30日，民警在罗金福家中（祥云县罗金福妻子罗某1住所）搜查出该疑似枪支（枪膛内有疑似子弹1颗），在卧室梳妆台查获疑似子弹106颗,钢珠266粒，在罗金福的云Ｌ×××××号牌车辆内查获疑似子弹3颗，钢珠8粒。该疑似枪支经大理白族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检检材是以火药为动力的自制枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公安机关查获的疑似子弹不属于军用子弹，数量因达不到刑事案件立案标准，司法鉴定中心不予鉴定。 被告人罗金福于2019年12月30日被公安机关传唤到案；被告人周善武于2020年1月1日被公安机关传唤到案。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了涉案的枪支1支、子弹110颗、钢珠274粒。在审查起诉阶段，二被告人签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗金福、周善武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明、抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押决清单；刑事技术照片；情况说明；证人熊某、罗某2、亏某、罗某1的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见和鉴定意见告知书；被告人罗金福、周善武的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗金福、周善武违反枪支管理的规定，擅自加工、改装枪支，经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制枪支，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，应追究刑事责任，且部分犯罪事实系共同犯罪，应分别处罚。公诉机关指控被告人罗金福、周善武犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗金福在共同犯罪中起主要作用系主犯，周善武起帮助作用系从犯。对被告人周善武可从轻或减轻处罚。被告人罗金福、周善武如实供述，有坦白情节，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处罗金福三年至三年六个月有期徒刑，建议判处周善武三年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的枪支1支、子弹110颗、钢珠274粒应当予以没收。根据被告人周善武的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人罗金福有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。被告人罗金福非法制造枪支并使用，存在较大的安全隐患和人身危险性，对其不宜宣告缓刑，故辩护人关于建议法庭对罗金福适用缓刑的辩护意见，不符合本案的实际，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人罗金福犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月31日起至2022年12月30日止）。 二、被告人周善武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、扣押在案的枪支1支、子弹110颗、钢珠274粒予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 人民陪审员  杨利梅 人民陪审员  钟龙芝 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 黎
宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执569号 宁明县刑事审判庭、周子昂： 本院立案执行的被执行人周子昂、邓本鸿、邓本良、李帅、彭涛等人没收财产一案，经依法公开拍卖随案移送的三台电脑主机，得款5905元。上述款项已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
中华人民共和国 福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初372号 原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)。住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）师事务所律师。 被告：松溪县凡点饰品店，经营场所福建省南平市松溪县松源街道解放街**。 经营者：刘晓红。 原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)与被告松溪县凡点饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo.,Ltd.)负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  陈月红 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2435号 原告：平山县中悦汽车运输有限公司。住所地：平山县回舍镇东望楼村北。 法定代表人：王振华，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市西大街**。 负责人：陈艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：薛晓明，河北首珲律师事务所律师。 原告平山县中悦汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县中悦汽车运输有限公司委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司委托诉讼代理人薛晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平山县中悦汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费用50000元（暂定）。事实与理由，原告所有的冀Ａ494**重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失险1000000元，并附加不计免赔。2019年12月25日23时40分，焦利明驾驶上述车辆沿宝平线自南向北行驶至平山县，超车时与左侧同向行驶的张俊兰驾驶的冀ＡＭ94**小客车刮撞，大货车失控驶下公路，造成两车损坏、公路设施路牌损坏、吴智慧所有的铜芯电缆冀广告牌损坏、生态谷防护栏损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，焦利明负事故的全部责任。事故发生后，原告为救助车辆支付施救费6000元，赔偿路产等损失40000元，同时原告车辆经河北宝德机动车鉴定评估损失为15100元。后经双方多次协商，但无法就赔偿事宜达成一致意见。为此，特向贵院起诉，望审查后，判如所求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称，冀A494**在我公司投保有交强险及机动车损失险、三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失我公司在核实事故车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证在发生事故时均年检有效、合法性有效的前提下同意按照保险合同约定，并且没有保险合同约定的免赔事由，同意赔偿，本案发生时驾驶员焦利明驾驶证处于实习期，该情形属于实习期内驾驶牵引车，根据保险合同的约定，该情形属于免赔情形。对于该次事故造成的机动车自身的损失以及给第三者造成的损失，均在免赔范围内，我公司不承担赔偿责任。对于交强险财产险2000元部分，我公司在本次诉讼之前已经向本次事故的驾驶员焦利明予以赔付。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。不承担本案的诉讼费等一切间接损失。 本院经审理认定事实如下：原告所有的冀Ａ494**重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及机动车损失险1000000元，并附加不计免赔。2019年12月25日23时40分，焦利明驾驶上述车辆沿宝平线自南向北行驶至平山县，超车时与左侧同向行驶的张俊兰驾驶的冀ＡＭ94**小客车刮撞，大货车失控驶下公路，造成两车损坏、公路设施路牌损坏、吴智慧所有的铜芯电缆及广告牌损坏、生态谷防护栏损坏的交通事故，经平山县公安交通警察大队事故认定，焦利明负事故的全部责任。原告为救助车辆，支付了施救费，提交平山县冠涛汽修厂发票一份，金额6000元，事故发生后，原告自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对事故车辆车损进行评估，损失金额为15100元，诉讼中，被告保险公司在我院规定的期限内未申请重新鉴定，原告实际修理花费金额为9250元，由平山县运达汽车修理厂出具维修正式发票。原告因本次事故赔偿河北泽茂建筑工程有限公司广告牌、铁丝网、护栏、路面等损失8000元，提交了该公司的收条一份，赔偿吴智慧电缆损失15700元，提交收条一份。焦利明持有的驾驶证属于增驾实习期内。对于挂车投保情况，原告未提交相应的保单。 本院认为，被告辩称焦利明持有增驾实习期内驾驶拖挂车辆根据保险合同约定，属于免赔情形。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定,"机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车",但该条第二款明确规定"机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月内为实习期",并不是没有表述包括增驾实习期,被告保险自行将实习期进行所谓的扩大化解释,过度解读认为司机增驾实习期驾驶准驾车辆属于违反了相关法律的禁止性规定,明显违背客观事实和法律规定,且合同条款中也没有对增加实习期驾驶有约束,保险公司不应扩大化解释和解读二、根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定,A2的驾驶证对应的准驾车型为牵引车,准驾车辆为重型、 中型全挂、半挂汽车、列车。故驾驶员申领A2的驾驶证的目的即为了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车。本案事故发生在司机焦利明增驾A2的准驾车型后的实习期内,即焦利明已经取得了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车的资格,而实习期内的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型车辆的性能、运行等行驶情况,如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆则失去了实习期的设立目的和意义,故对增驾A2的准驾车型后仍不能驾驶牵引挂车的理解,有悖常理。原告公司所有的冀A494**重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。原告自行委托评估，被告保险公司在法院限定的期限内未申请重新评估，故应当对原告自行委托的鉴定结论予以认定，原告实际维修价格低于公估价格，应按原告实际维修价格9250予以确定。原告支付施救费6000元，原告未提交挂车保单，不能证明挂车亦在被告保险公司投保，故施救费根据主挂分摊进行确定，施救费按4200元确定。原告赔付三者损失中，广告牌、铁丝网、护栏、路面等损失8000元，原告提交了收条，价格与实际损失相符，应予认定；原告赔付的吴智慧电缆损失，原告要求按15700元确定，根据现场照片，电缆较细，且原告亦未提交因电缆中断所造成的其他损失的证据，被告要求进行鉴定，但未交纳鉴定申请，故酌定按10000元确定。综上，原告所有的冀A494**重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失共计为31450元，未超过保险承保限额，应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司赔付原告平山县中悦汽车运输有限公司冀A494**重型半挂牵引车损失、施救费、三者损失等共计31450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担225元，（已交纳）被告中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司负担300元，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  霍小丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执664号 申请执行人：贵港市覃塘区东龙古宝胶合板厂，住所地：贵港市覃塘区东龙镇石龙社区十二队古堡垌，统一社会信用代码：91450804667030363R。 投资人：罗兆冲。 委托代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被执行人：程志林，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人贵港市覃塘区龙古宝胶合板厂与被执行人程志林买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人程志林（共有人：郑红兰，公民身份号码：5102211969××××××××）有房产坐落于重庆市长寿区（产权证号：206房地证2015字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人程志林（共有人：郑红兰，公民身份号码：5102211969××××××××）名下坐落于重庆市长寿区的房产（产权证号：206房地证2015字第××号），查封期限为三年（自本裁定送达协助单位时起算）。 程志林、郑红兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，程志林、郑红兰可以使用被查封财产，但因程志林、郑红兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，程志林、郑红兰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需续封的，申请执行人贵港市覃塘区东龙古宝胶合板厂在查封期限届满前15日向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  韦福义 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄子鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20109号原告：张元博，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被告：刘永勇，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。原告张元博诉被告刘永勇财产损害赔偿纠纷一案，原告张元博于2020年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元博申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张元博撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张丽华二〇二〇年十月九日书记员  杨婉怡打印：杨婉怡校对：姚静2020年月日送达1
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10690号原告：杨成，男，1988年1月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：龙文英，女，1992年6月15日出生，苗族，住贵州省黄平县。系杨成之妻。二原告共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告杨成、龙文英诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成、龙文英的共同委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成、龙文英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金37167.00元（违约金以原告已付房价款522125.00元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款522125.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。但该约定违约金过低于造成的损失，原告请求参照人民银行同期贷款年利率计算违约金。因被告至今未向原告交付办理产权转移登记的有关文书，原告特诉至法院。恒丰房产公司辩称，1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。2、被告未能按期办理商品房所有权初始登记不影响原告入住及出租房屋，且原告为就其损失情况进行举证，原告主张按人民银行同期贷款年利率计算违约金没有依据，应当按合同约定的日万分之零点一进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第39幢7-1号房，房屋价款为522125.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。后原告向恒丰房产公司支付了购房款522125.00元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，被告现仍未取得案涉房屋初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中应当自己协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告。对凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于违约金应否调整问题。本案双方当事人约定自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。原告主张约定违约金低于造成的损失，请求参照人民银行同期贷款年利率4.75%计算违约金。因原告未举证证实未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告购买涉案房屋系自住，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之零点一的违约金”标准过低，并依法酌情支持被告按日向买受人支付已付房价款万分之零点二的违约金。故被告应支付原告2019年1月1日至2020年7月1日期间的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为5712.05元（522125.00元×0.00002×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样方式计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告杨成、龙文英2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金5712.05元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点二的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告杨成、龙文英的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取365.00元，由原告杨成、龙文英负担309.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担56.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十月十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫07行赔初23号原告郝奎，男，1957年9月13日出生，汉族，住辉县。委托代理人张亚杰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道**。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。委托代理人赵开，该单位办公室工作人员。被告辉县市薄壁镇人民政府，住所地辉县市薄壁镇306省道北50米。统一社会信用代码11410782005545827U。法定代表人高永明，镇长。出庭负责人刘连科，该镇副镇长。委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。原告郝奎诉被告辉县市薄壁镇人民政府、辉县市人民政府行政赔偿一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案，原告郝奎的委托代理人张亚杰、游俊峰，被告辉县市人民政府的委托代理人谭国强、赵开，被告辉县市薄壁镇人民政府的出庭负责人刘连科及委托代理人万耀到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告郝奎诉称，2012年原告依法取得本村集体土地用于种植桃树，因修建沿太行高速公路需征收土地，原告种的桃树位于征地范围，2018年经辉县市薄壁镇人民政府及焦泉营村委会组织工作人员对原告的树进行清点，共计1300棵，树龄6年以上。2020年5、6月份，在原告不知情的情况下，上述桃树被二被告强行拆除。根据新乡市人民政府（新政文［2017］97号）、河南省林业厅（豫林经［2017］2号）文件规定，二被告应向原告支付经济林（桃树）赔偿款780000元，但截止起诉之日，原告未得到任何赔偿。请求判令，1、被告赔偿原告地上附着物损失共计780000元；2、被告承担本案诉讼费。原告提交以下证据：第一组1、《地上附着物明细表》；2、《焦泉营村高速附着物经济林发放表》。证明本案原告的主体资格适格。第二组1、《征地告知书》（该证据来源为依法向辉县市国土资源局申请信息公开而获得）；2、手机截屏图片2张；证明本案征地主体为辉县市人民政府，且二被告工作人员均参与拆除工作，因此本案二被告为适格被告。第三组1、现场毁坏照片；2、张亚杰与辉县市公安局薄壁镇派出所杜所长谈话录音记录。证明二被告工作人员均参与拆除工作，且在未通知原告的情形下，强制拆除原告的经济林桃树，因此二被告强制拆除行为违法。第四组最高人民法院（2018）最高法行申4205号行政裁定书、河南省高级人民法院（2018）豫行终1496号行政判决书、濮阳市中级人民法院（2017）豫09行初307号行政判决书、新乡市中级人民法院（2020）豫07行终25号行政判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初339号行政判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07行初72号政判决书。证明行政机关未履行法定的征收程序及强制执行决定的法定程序而被认定为具体行政行为违法。因此，本案中被告未履行法定的征收程序及强制执行决定的法定程序而实施的强制拆除行为同样应认定为违法行为。第五组1、新乡市人民政府发布的新政文【2017】97号文件；2、河南省林业厅发布的豫林经【2017】2号文件；3、《地上附着物明细表》；4、《焦泉营村高速附着物经济林发放表》。证明经济林补偿标准确定的依据以及证明原告受损的经济林桃树赔偿标准应当按照每棵600元进行赔偿。被告辉县市人民政府辩称，辉县市人民政府未实施清除果树行为，本单位不是征收部门和工程建设部门，对清除一事不知情也未参与。原告所提损失与辉县市人民政府无因果关系。请求驳回原告起诉。被告辉县市人民政府在举证期限内未提交证据。被告辉县市薄壁镇人民政府辩称，一、镇政府未实施清除果树行为，镇政府不是征收部门和工程建设部门，对清除一事不知情也未参与。原告所提损失与镇政府无因果关系。仅仅是事情发生在镇政府辖区，征收部门是辉县市国土资源管理局，该征地手续已经报国土资源部履行了批复手续。沿太行高速的征收补偿已到位，原告是否将补偿款从焦泉营村委会取走镇政府不清楚。二、据了解沿太行高速施工范围内的树木是河南省第一公路工程公司沿太行高速新乡段项目部在支付完全部补偿款后进行的施工行为。三、如果原告对以前签订的土地补偿安置协议的标准有异议，可以就此提出诉讼。当时的安置补偿协议是由辉县市国土资源局和原告村委签订的。对拆除行为造成损害的应按照民事案件起诉沿太行高速新乡段项目部。被告辉县市薄壁镇人民政府在举证期限内未提交证据。当庭提交三份证据供法院参考：1、原告村委会的拨款申请。2、村委会的统一财务收据。3、辉县市财政部门拨付资金的凭证。本院经审理查明，原告于2020年6月18日，基于本案事实提起确认违法之诉。在该案中，原告提交了现场毁坏视频录像。本院依原告申请调取了2020年5月25日辉县市公安局薄壁镇派出所赴清除现场出警的执法记录仪视频录像，原告称其中18时49分46秒时，画面中一个穿黑衣服的人系辉县市人民政府沿太行指挥部工作人员。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为二被告清除其树木，但原告提供证据并不能证明二被告实施了清除行为。原告称现场出警视频录像中穿黑衣服的人系辉县市人民政府沿太行指挥部工作人员，但该视频中此人在远处，看不清面部，也无法向有关单位确定其身份。二被告对案涉清除行为非被告所为当庭作出解释，具有合理性，故不能推定系二被告实施案涉清除行为。综上，原告列辉县市人民政府、辉县市薄壁镇人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告郝奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年十月二十三日书记员 明素娟
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书(2019）黑7530刑初102号之一公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人李文东，男，1992年12月24日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省绥棱县，住绥棱县厦门花园**。2019年4月10日，因涉嫌强奸被绥棱林业地区公安局刑事拘留，同年4月13日取保候审；同年10月29日因涉嫌强奸罪被诺敏河人民检察院决定逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行，现羁押于绥棱林业地区看守所。本院于2020年2月10日以(2019)黑7530刑初102号刑事裁定书，对诺敏河人民检察院起诉的被告人李文东强奸一案中止审理。经查，现本辖区新型冠状病毒疫情风险已降为低风险，该案可以正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 军审判员 王剑峰审判员 郭兆林二〇二〇年十月二十一日书记员 周中郑
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民特12号 申请人：方楚雨，女，1981年8月20日出生，汉族，居民，户籍地武汉市武昌区，现住广东省佛山市顺德区。 被申请人：方社林，男，1978年9月30日出生，汉族，居民，住广西平南县。 法定代理人：方以玉（系被申请人方社林的父亲），男，1937年3月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人：张婷，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现下落不明。 申请人方楚雨与被申请人方社林、张婷申请撤销监护人资格一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人方楚雨、被申请人方社林的法定代理人方以玉到庭参加诉讼，被申请人张婷经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人方楚雨称：其与被申请人方社林是兄妹关系，被申请人方社林与被申请人张婷是夫妻关系。被申请人方社林于2005年被鉴定为精神分裂症患者，并于2010年6月13日被平南县人民法院宣告为限制民事行为能力人。被申请人方社林与被申请人张婷生育有方胜喜、方灿培两个子女，多年来一直由申请人方楚雨抚养，并跟随申请人方楚雨一起在佛山市顺德区生活。被申请人方社林近年来精神分裂症频发，精神状态越来越差，××发作时有伤人倾向，无法履行监护职责，导致其子女的合法权益无法得到充分的保障。被申请人张婷自2008年离开家后从未对其子女进行过探视和抚养，现亦下落不明，无法寻找，也无法履行监护职责。申请人方楚雨有稳定的工作，有较好的经济能力，且方灿培从小跟申请人方楚雨一起生活，为保障方灿培的合法权益，使其能健康成长，接收更好的教育，经与家人商量，并经柘畲村委会指定，申请人方楚雨自愿作为方灿培的监护人，履行监护人的职责，为方灿培提供更好的生活、教育条件，故向人民法院申请撤销被申请人方社林和张婷的监护人资格，并依法指定申请人方楚雨为其监护人。 方社林法定代理人方以玉称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请撤销被申请人方社林和张婷的监护人资格，并建议申请人方楚雨作为被申请人的监护人。 被申请人张婷未作答辩。 经审理查明：被监护人方灿培，男，2005年10月14日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：4508212005××××××××，其父母亲分别是被申请人方社林和被申请人张婷。申请人方楚雨与被申请人方社林是同胞兄妹关系，被监护人方灿培与申请人方楚雨是姑侄关系。被申请人方社林与被申请人张婷是夫妻关系，二人于2002年6月10日生育了女儿方胜喜，于2005年10月14日生育了儿子方灿培。被申请人方社林于2008年经佛山市第三人民医院鉴定为精神分裂症患者。平南县人民法院于2010年6月13日作出（2010）平民初字第1号民事判决书，判决：一、宣告方社林为限制民事行为能力人；二、指定方以玉、蒙秀英为方社林的监护人。方胜喜和方灿培在2008年之前由他们的奶奶蒙秀英和被申请人张婷照顾，2008年后，方胜喜由其爷爷方以玉照顾，方灿培则由其奶奶蒙秀英带着跟申请人方楚雨一起在佛山生活及读书，方灿培的抚养费一直由申请人方楚雨负担。被申请人张婷于2008年离开家，2009年回来过两次后，此后一直没有对其子女进行过探视和抚养，现已无法找到其，无法对方灿培履行监护职责。2018年4月28日，平南县柘畲村民委员会指定方楚雨作为方胜喜和方灿培的监护人。申请人方楚雨有稳定的工作，从事律师工作，月收入在十万元以上，有较好的经济能力。申请人方楚雨于2020年8月4日故向本院申请撤销被申请人方社林和张婷的监护人资格，并自愿担任被申请人方社林的监护人。被申请人方社林的法定代理人方以玉也建议申请人方楚雨作为被监护人方灿培的监护人。 本院认为，申请人方楚雨与被申请人方社林是兄妹关系，其作为被申请人的近亲属可以向人民法院申请撤销被申请人方社林和张婷的监护人资格。被申请人方社林被鉴定为精神分裂症患者又经平南县人民法院判决宣告为限制民事行为能力人，且双方对被申请人方社林对方灿培无法履行监护职责均无异议，对申请人方楚雨申请撤销被申请人方社林的监护人资格的申请，本院依法予以准许。至于被申请人张婷从2008年至今一直没有对方灿培履行抚养及监护义务，现又下落不明，已无法履行监护义务。申请人方楚雨申请撤销被申请人张婷的监护人资格，合情合理，本院依法予以准许。同时，申请人方楚雨作为被监护人方灿培的姑姑，又有经济能力抚养被监护人方灿培成人，且方灿培此前十几年均由申请人方楚雨抚养照顾，熟悉的生活、学习环境更有利于被监护人方灿培的健康成长。申请人方楚雨自愿请求担任被监护人方灿培的监护人，被监护人方灿培住所地的平南县柘畲村民委员会于2018年4月24日指定了方楚雨作为方灿培的监护人，并且方灿培的祖父方以玉也同意方楚雨作为方灿培的监护人，故本院对申请人申请本院指定其为方灿培的监护人依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第三项、第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十八条之规定，判决如下： 一、撤销被申请人方社林和被申请人张婷为方灿培的监护人的资格； 二、指定申请人方楚雨为方灿培的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  杨晓艺 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保279号 四川省鼓风机制造有限责任公司、张芷瑜： 本院受理申请人四川省鼓风机制造有限责任公司与被申请人张芷瑜财产保全一案，依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初2773号民事判决书对被执行人张芷瑜的财产进行查询，未发现可供执行的财产，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8470号 申请人：广西投资集团融资担保有限公司，住所地南宁市良庆区飞云路**GIG国际金融资本中心**。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，广西广合律师事务所律师。 被申请人：广西松翔贸易有限责任公司，，住所地南宁市民主路**阳光新都******房 法定代表人：黄智琼。 被申请人：广西嘉元房地产有限责任公司，住所地广西靖，住所地广西靖西市新靖镇城东路** 法定代表人：凌福远。 申请人广西投资集团融资担保有限公司与被告广西巨景房地产有限责任公司、黄智琼、覃松平、凌福远、覃曾志、覃曾卫、王兵、黄小岸、被申请人广西松翔贸易有限责任公司、广西嘉元房地产有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人广西投资集团融资担保有限公司于2020年10月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西松翔贸易有限责任公司、广西嘉元房地产有限责任公司名下价值人民币8647405.45元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司南宁市江南支公司出具保险金额为8647405.45元的保单保函【保险单号：804194501232020000017】，为申请人广西投资集团融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西投资集团融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西松翔贸易有限责任公司、广西嘉元房地产有限责任公司名下价值人民币8647405.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林 俐
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14889号申请人：天津航帆食品贸易有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇西青道**天津市金盛贸易公司南园A6-2，统一社会信用代码91120113MA06RCH43B。法定代表人：韩超月。被告：天津市百饺园投资发展有限公司，住，住所天津市河**平山道****一社会信用代码91120103786397846C。法定代表人：冯志华。申请人天津航帆食品贸易有限公司与被申请人天津市百饺园投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津航帆食品贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津市百饺园投资发展有限公司名下价值966682.3元的财产采取财产保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人天津航帆食品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人天津市百饺园投资发展有限公司名下价值966682.3元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年十月二十八日法官助理冯志雄书记员荣誉
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2721号 原告：王保学，男，1978年3月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：李清文，男，1982年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告王保学与被告李清文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王保学及其委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告李清文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保学向本院提出诉讼请求：1判令被告李清文偿还借款及利息45820元（利息均按年利率24%计算至2020年6月14日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，合伙做生意，因经营不善，被告欠下原告机器钱22500元，于2019年10月14日写下借款合同，约定年利率24%，期限为2020年5月30日归还本息。期间被告需要周转资金为由向原告借款，后来出具借款合同，载明被告因用于生意周转资金为由向原告借款17000元，约定年利率24%，期限至2019年12月30日归还本息。借款期限届满后，原告经催要无果，特提起诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告自然状况和诉讼主体资格。2.借条两张。证明被告于2019.10.14写下17000元和22500元的借条，欠原告本金共计39500元，以及明确约定有利息的事实。3.电话录音、微信聊天记录、转账记录。证明原、被告存在债权债务关系，被告欠原告款项的事实。4.购买的机器图片。证明被告所欠款项中的22500元是因购买机器所欠的事实。 被告李清文未予以答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原、被告原系合伙关系，期间王保学曾于2019年5月15日通过微信向李清文转账10000元。2019年10月14日，因经营不善，双方进行了结算，李清文应给付王保学39500元，由李清文向王保学出具借款合同两份，内容分别为：“借款合同借款人：李清文身份证号（2323261982××××××××）出借人：王保学身份证号（3421291978××××××××）因用于（生意周转）于2019年10月14日向出借人借款人民币（大写）一万柒仟元。利息共0.2元。于2019年12月30日归还本息。借款人：李清文日期：2019年10月14日”；“借款合同借款人：李清文身份证号（2323261982××××××××）出借人：王保学身份证号（3421291978××××××××）因用于（生意周转）于2019年10月14日向出借人借款人民币（大写）贰万贰伍零零元。利息共0.2元。于2020年5月30日归还本息。借款人：李清文日期：2019年10月14日”，并在此条据上注明：“机器钱”。 上述事实，有原告王保学提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告系合伙关系，在合伙关系终止后，经双方结算李清文向王保学出具借款合同，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求成立，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清文于本判决生效之日起十日内偿还原告王保学借款本金39500元及利息6320元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告李清文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丽涛 人民陪审员  徐连友 人民陪审员  闫心会 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李 婧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执894号 申请执行人：鄢陵，男，汉族，1966年11月24日生，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：傅爱新，男，汉族，1963年6月20日生，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2019）赣0923民初1665号民事判决书，向被执行人傅爱新送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅爱新履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅爱新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人傅爱新的银行存款171850元及利息、执行费2477.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月十三日 书记员  龚定
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初51号原告：刘某，女，1956年5月5日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。被告：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市凤台南路****。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：张翼，男，1989年10月16日生，住江苏省南京市凤台南路****。委托诉讼代理人：许路，男，1971年8月18日生，住，住江苏省南京市白下区/div>第三人：江苏中闪物业管理有限公司，住，住所地江苏省苏州市姑苏区虎泉路******/div>法定代表人：何**，总经理。委托诉讼代理人：黄志军，男，1969年7月9日生，住，住江苏省宿迁市宿城区/div>原告刘敏丽与被告苏果超市有限公司、第三人江苏中闪物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，由审判员黑长保依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  黑长保二〇二〇年十月二十三日法官助理张枫书记员李程
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3496号原告：方某，女，1972年11月18日生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。共同委托诉讼代理人：农黎波，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：庞某，男，1983年6月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告方某与被告庞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人彭洁茹到庭参加诉讼，被告庞某经本院合法（传票）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2015年被告因资金周转困难，向原告提出借款。出于对亲戚的信任，原告于2015年8月4日向被告打款人民币10万元、8月7日向原告打款5万元、给付现金5万元。2015年8月6日被告出具借条交由原告收执；同年8月20日，原告再次向被告银行账户支付借款人民币10万元，被告执笔借条交由原告收执。2020年，原告因资金紧张多次找到被告要求其偿还借款，但被告以不接电话、不出面等形式拒绝返还原告借款。原告无奈特诉至人民法院，望判如所请。被告庞某在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据真实性。本院经审理认定如下事实：2015年被告庞某向原告方某提出借款请求，原告方某于2015年8月4日从其贵州关岭农村商业银行股份有限公司账号为23×××72的银行账户取款人民币100000元，于当日以现金存款方式将该笔款项存入被告庞某中国农业银行账号为62×××75的银行账户。被告庞某于2015年8月6日向原告方某出具《借条》载明：“今借到方某人民币（大写）贰拾万元整￥200000.005225011983××××××××经手人：庞某2015年8月6日”。次日，原告方某再次从其上述账号中取款人民币50000元，并于当日以现金存款的方式将该笔款项存入被告庞某中国信合的银行账户。同年8月20日，原告从其上述账户中取款人民币70000元，从其中国农业银行账号为62×××12的银行账户取款人民币30000元，并于当日以现金存款方式将上述两笔款项共计100000元存入被告庞某中国信合的银行账户，被告庞某于2015年8月20日再次向原告方某出具《借条》载明：“今借到方某人民币大写壹拾万元整（100000.-）。5225011983××××××××借款人：庞某2015年8月20日”。至此，原告方某共计向被告庞某出借人民币250000元，双方未约定还款时间，亦未约定利息。上述事实，有原告陈述，原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件，2015年8月6日出具的《借条》、2015年8月4日中国农业银行存款业务回单、2015年8月7日中国信合回单联、2015年8月20日出具的《借条》、中国信合回单联、贵州关岭农村商业银行股份有限公司储蓄卡业务凭证、贵州关岭农商行账号尾号为7772的交易明细、农业银行取款业务回单、中国农业银行已销户活期账户明细清单等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。关于原告方证人方某的证言，因该证人与原告方某系姊妹关系，且其证言缺乏其他证据予以印证，故本院对该证人证言不予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方某先后向被告庞某交付借款共计人民币250000元，被告分别于2015年8月6日、2015年8月20日向原告方某出具金额为200000元和100000元的《借条》，双方之间形成合法的借贷关系，本院对此予以确认，但借款本金应以实际出借金额予以认定，故本院确认上述借款本金为250000元。原告关于其以现金交付方式向被告交付借款人民币50000元的陈述，因未能提交有效证据予以证明，故本院不予采纳。原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，现原告主张要求被告偿还上述借款，本院予以支持，被告应偿还原告借款人民币250000元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告庞某未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，判决如下：一、限被告庞某于本判决生效之日起十日内偿还原告方某人民币250000元。二、驳回原告方某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告方某负担525元，被爱狗庞某负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  宗星二〇二〇年十月十三日法官助理黄娅书记员洪浩然
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初506号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人方亮，男，1982年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2020年1月15日因本案被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年9月30日被我院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕427号起诉书指控被告人方亮犯危险驾驶罪，于2020年10月1日向本院提起公诉，并向本院出具被告人方亮签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙轶彬出庭支持公诉，被告人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月3日21时许，被告人方亮驾驶车牌号为冀Ｆ×××××白色奥迪牌小型普通客车沿保定市西二环由南向北行驶至与七一路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对方亮依法进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对方亮抽血后鉴定其血液酒精含量为116.2毫克／100毫升。 上述事实，被告人方亮在庭审过程中未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人方亮供述、证人田某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 被告人方亮对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人方亮违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为116.2毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人方亮认罪态度较好，可酌情从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  刘文娟 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  高 峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执211号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。 负责人：王云明，行长。 委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。 委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：韩旭东，男，蒙古族，1989年5月31日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：欧静亚，女，蒙古族，1988年9月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：王彩君，女，满族，1965年8月12日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：孟昭军，男，蒙古族，1965年8月7日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：李显庆，男，蒙古族，1966年7月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：王秀英，女，满族，1968年1月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第271号仲裁裁决书，于2020年10月10日立案执行包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行申请执行韩旭东、欧静亚、王彩君、孟昭军、李显庆、王秀英借款合同纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市喀喇沁旗人民法院辖区内，申请执行标的59670.42元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第271号仲裁裁决书由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行。 赤峰市喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3618号 原告：胡同仁，男，1963年8月25日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 被告：胡满仁，男，1987年6月11日出生，瑶族，住桂平市。 原告胡同仁与被告胡满仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告胡同仁，被告胡满仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡同仁向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告胡满仁归还借款本金10000元。事实与理由：2014年12月14日被告向原告提出借款50000元，约定每年的利息为14400元，定于2019年元月1日本息还清，被告借到原告款项后立回借条交原告收执，被告兄弟胡浮仁作为借款担保人在借条上签名同意承担担保责任。借款到期后，经原告多次要求被告胡满仁还款，但被告却以苦难为由拒还，2019年3月25日原告向你院起诉，你院立案后，经原、被告庭外和解，被告同意分期归还，为此，原告于2019年4月26日向你院提出撤诉申请，你院于2019年5月10日作出（2019）桂0881民初1236号民事裁定书，准许原先胡同仁撤诉。现被告胡满仁未按庭外和解还款协议全面履行还款义务， 2 现尚欠10000元借款未归还给原告。 原告认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，双方之间形成合法的民间借贷关系，该法律关系依法受法律保护，现被告未按还款协议还款，应承担继续履行的义务。为此，为维护债权人的合法权益，原告特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告胡满仁辩称，涉案借款不是被告所借，而是被告大哥胡波仁向原告的借款，签订借条的前一晚，胡波仁致电被告，要求被告向原告补签借条，否则拿刀砍被告的儿子。2014年12月14日，原告找到被告要求书写借条时，说如果被告不写借条给他，原告将和他爱人到被告家闹，被告考虑到自己刚结婚不久，女儿才出生几个月，在上述压力下，被告才向原告出具了借条给原告收执，且之后还了40000元给原告。 本院经审理认定法律事实如下：原告胡同仁与被告胡满仁是同乡关系，原告主张因为被告大哥胡波仁及其父亲胡传焱曾向原告借款，且原告曾作担保人将自己参股的一百多亩桉树卖给胡波仁，经核算，胡波仁总共欠原告18万元。2014年12月14日，被告胡满仁及胡波仁共同商量后，两人决定由被告胡满仁向原告出具借条50000元，此后由被告胡满仁向原告承担还本付息的义务，同日，被告胡满仁向原告胡同仁出具《借条》一份给原告收执，2019年4月20日，被告胡满仁向原告胡同仁出具《还款协议》一份给原告收执，协议载明被告已还款30000元，尚欠原告20000元定于2019年6月20日还清。此后，被告胡满仁又还了10000元给原告。被告对原告主张涉案借款实为胡波仁所借予以认可。 本院认为，本案为借款合同纠纷，原、被告均认可涉案借款为案外人胡波仁向原告的借款及欠款，被告胡同仁签订《借条》、《还款协议》给原告收执，且已还款40000元给原告，且原告胡同仁明确表示认可被告胡满仁承担债务50000元的事实，故本院认为，涉案债务承担合法有效。截至目前，双方均认可被告胡满仁 3 尚欠原告借款10000元未还，原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告胡满仁辩称自己没有收到涉案借款，且是在受到案外人胡波仁的威胁及原告说带家人上门闹的情况下才签订的借条，本院认为，依上论述，被告虽没有收到借款，但认可该借款是其大哥胡波仁向原告所借，且被告本人出具了《借条》、《还款协议》及还款40000元给原告，其行为表明其愿意为胡波仁承担向原告还款50000元债务，该债务承担得到了债权人原告即胡同仁的认可。另，被告胡满仁对其被逼签订借条的主张未能提供充足的证据予以证实，本院依法不予采信。故原告诉请被告归还借款10000元，于法有据，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四、八十五条、第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告胡满仁应返还借款10000元给原告胡同仁。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半，原告已预交），由被告胡同仁负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡小芳 4 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 邹松浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2983号罪犯郭朋,男,1991年3月10日出生于重庆市潼**,现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年12月12日作出(2017）渝0152刑初379刑事判决，认定郭朋犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币55000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2017年3月21日起至2021年9月20日止）,并处罚金人民币6万元，责令退赔被害人经济损失人民币13996元。判决生效后于2018年1月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郭朋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭朋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭朋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭朋减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5879号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路**，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：郭建幸。 被执行人：杨莲芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4739号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人杨莲芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨莲芳立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行偿还借款本金人民币20100元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币303元、执行费人民币202元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月17日、2020年10月22日先后对被执行人杨莲芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨莲芳名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ9××××宝马牌、闽ＣＢ××××五菱牌（已达报废标准）、闽ＤＢ××××沃尔沃牌汽车各1部，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年10月14日向被执行人杨莲芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人杨莲芳在本院同时尚有其余三案未结，案号分别为：(2020)闽0583执5880号、(2020)闽0583执5881号、(2020)闽0583执5882号，该系列案件申请执行人与被执行人相同，且均是基于《中国建设银行“快e贷”借款合同》产生的纠纷，案由同属借款合同纠纷，执行标的系同一种类，且可查封执行的财产都指向同一标的物。因此，本院作出执行裁定书，裁定(2020)闽0583执5880号、(2020)闽0583执5881号、(2020)闽0583执5882号案件并入本案一并执行。 5、经申请执行人举证，被执行人杨莲芳有与案外人尤泽强共有的址在福建省南安市××镇××村××号楼××室的房产正由福建省泉州市丰泽区人民法院拍卖处置中，本院已于2020年9月17日向福建省泉州市丰泽区人民法院发出参与分配函。 6、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨莲芳采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈燕彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1366号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁晓威，该公司员工。被执行人：许宏立，男，1976年10月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李仁花，女，1976年4月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花正军，男，1969年11月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：吕冬生，男，1969年11月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市鸿力金属制品厂，统一社会信用代码91321204664925647G，住所地泰州市姜堰区。投资人：许宏立，该厂厂长。被执行人：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，统一社会信用代码913212045537905676，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：郑春枝，该公司执行董事。被执行人：泰州市东升钢化玻璃有限公司，统一社会信用代码91321204560306411K，住所地泰州市。法定代表人：吕冬生。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人许宏立、李仁花、花正军、吕冬生、泰州市鸿力金属制品厂、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、泰州市东升钢化玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人并未按约履行本院（2020）苏1204民初1168号民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十九日书记员 王金晨