wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8851号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：林贞梅，公民身份号码：×××，身份证地址福建省仙游县。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告林贞梅追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十月二十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5983号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林德华，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初42号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行林德华罚金50000元;暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具无线POS机终端6台、M60型MinPOS机2台、银行卡257张、ACER笔记本电脑1台，均予没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向林德华送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，林德华未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局湖里分局移交作案工具无线POS机终端6台、M60型MinPOS机2台、银行卡257张、ACER笔记本电脑1台，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人林德华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到林德华名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李子豪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初236号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况覃彩生，男，1990年10月19日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无职业，户籍地象州县，现住柳**，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月21日被取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕235号 指控事实2020年7月24日5时许，被告人覃彩生酒后在本市城中区中山东路五星街口，将被害人钟某停放在此的一辆未锁大锁的黑色雅迪牌电动车盗走，将车辆推行至本市城中区文惠桥头东门城楼附近路边后陷入昏睡。经鉴定，被盗电动车价值人民币2180元。同日，公安机关将覃彩生抓获归案，从覃彩生处扣押一辆黑色雅迪牌电动车并已发还给被害人钟某，对覃彩生行政拘留十五日。 指控罪名盗窃罪 量刑建议 判处被告人覃彩生罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见被告人覃彩生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人覃彩生犯盗窃罪罪名成立。被告人覃彩生具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款 判决结果被告人覃彩生犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初431号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，男，1998年6月3日出生，汉族，发型师，住广东省雷州市（系本案被害人）。 被告人李宏春，男,1994年12月9日出生于广西壮族自治区玉林市兴业县，汉族，初中文化，无业，户籍住址兴业县，住贵港市港**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑检刑诉［2020］356号起诉书指控被告人李宏春犯寻衅滋事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了合并审理。贵港市港北区人民检察院指派检察员陆婵婵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某、被告人李宏春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日凌晨1时许，被告人李宏春和黄某（另案处理）饮酒后骑乘电动车来到贵港市港北区码头。被告人李宏春因失恋心情低落，且在此处看见骑乘电动车的情侣宋某、姚某举止亲密，遂心生不满，提议打人出气，黄某表示同意。黄某将坐在电动车后座的宋某拉下车，遭到反抗后，从自己的电动车上取出1把匕首和1把砍刀，将砍刀分给被告人李宏春后，二人持刀对宋某进行追砍，在把躲进东风路永明街猪脚粉店旁巷子的宋某大腿、右手等部位砍伤后，被告人李宏春和黄某逃离现场。经鉴定，宋某的身体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李宏春随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；李宏春认罪认罚，建议判处有期徒刑二年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，证人姚某的证言，被害人宋某的陈述，同案人黄某的供述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，贵港市医结合骨科医院的入院记录、出院记录、手术记录、医学影像科ＤＸ检查报告单等材料、贵港市公安局港北分局物证鉴定室鉴定书，到案经过、视频研判报告、人员基本信息、前科查询证明及被告人李宏春的供述等证据证实。 附带民事诉讼原告人宋某诉称，由于被告人李宏春的犯罪行为给原告人造成经济损失有：医疗费20356.7元、住院伙食补助费1000元、误工费15460.6元、护理费2000元、交通费1300元、营养费500元、住宿费990元，以上共计人民币41607元，请求法院判令被告人李宏春承担赔偿责任。提交的证据有原告人的身份证，入院、出院记录、疾病证明及医院收费票据、门诊收费票据、住院费用汇总单等。 被告人李宏春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其愿意赔偿但暂时没有能力赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，附带民事诉讼原告人宋某户籍广东省，案发前三年在贵港居住生活，从事美发服务行业。受伤后于2020年3月31日到贵港市医结合骨科医院住院治疗，同年4月9日出院，共住院10日，期间用去医疗费20356.7元。住院期间需一人陪护,出院时医嘱建议全休二个月，加强营养。 本院认为，被告人李宏春在公共场所，结伙持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李宏春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李宏春是犯意的提出者，在与同伙达成合意后持刀追赶被害人，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李宏春到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 由于被告人李宏春的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人宋某的经济损失，应由被告人李宏春承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿的项目和标准应根据《最高人民法院关于适用的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照2020年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔。附带民事诉讼原告人宋某未提供相关证据证明其最近三年的平均收入状况及护理人员的收入情况，其请求的误工费和护理费均应按居民服务、修理和其他服务业赔偿项目标准计算，故对原告人宋某主张误工费和护理费过高部分，本院不予支持；原告人请求赔偿交通费虽未提供充足的交通费票据，但根据本案的实际情况，可酌情赔偿1000元；原告人请求赔偿住院伙食补助费、住宿费不属于附带民事赔偿的范畴，故不予支持。综上，附带民事诉讼原告人宋某的经济损失为：医疗费20356.7元、误工费11135.6元（58061元／年÷365天×70天）、护理费1590.8元（58061元／年÷365天×10天）、交通费1000元、营养费500元，共计人民币34583.1元，应由被告人李宏春承担。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告人李宏春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2022年6月30日止。） 二、被告人李宏春与黄某连带赔偿附带民事诉讼原告人宋某的经济损失人民币三万四千五百八十三元一角。 三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖冬瑜 人民陪审员  袁子光 人民陪审员  刘 刚 6 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  覃思贤 书 记 员  黄 扉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7311号 原告：张书才，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张德华，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：郭文中，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张书才诉被告张德华、郭文中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告张书才于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张书才的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书才撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取25元，由原告张书才负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈庆雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初8683号原告：池通河，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：赵君，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告池通河与被告赵君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告池通河于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池通河的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池通河撤回对被告赵君的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告池通河负担。审判员 王敏龙二0二0年十月二十日书记员 张 利
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初1835号 原告：刘季平，（又名刘纪平），男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张卫东，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘季平与被告张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘季平到庭参加诉讼。被告张卫东经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘季平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并从2016年6月9日起以20000元为基数，按月利率1.2%计息向原告支付利息至该笔借款偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月9日，被告以其家中盖房困难为由向原告借款20000元，约定期限一年，月利率1.2%。当日，原告向被告交付借款现金20000元，被告收到原告借款后给原告出具借条一张。借款期限届满，被告未能向原告还本付息，经原告多次催要未果，无奈，诉至法院。 被告张卫东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘季平提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款20000元，双方约定月利率1.2%，借款期限一年的事实，本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月9日，被告以其家中盖房困难为由向原告借款20000元，约定期限一年，月利率1.2%。当日，原告向被告交付借款现金20000元，被告收到原告借款后给原告出具借条一张。借款期限届满，被告未能向原告还本付息，经原告多次催要未果，案诉本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条上约定明确，被告应及时向原告还本付息。原告诉至本院请求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告张卫东于本判决生效后十日内归还原告刘季平借款本金20000元，并从2016年6月9日起，以20000元为基数，按照年利率14.4%向原告刘季平支付利息至借款清付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，公告费800元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14177号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：何伟，男，汉族，身份证号：5221011982××××××××住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告何伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1150号之二申请执行人：大理市民卡有限公司住所地：大理市下关镇万花路下段政务中心统一社会信用代码：91532901MA6KUE964C法定代表人：赵佳彬委托代理人：舒琳，特别授权代理。被执行人：大理盛创企业管理有限公司住所地：大理市海东新区双创中心二楼统一社会信用代码：91532901MA6N885R7U法定代表人：马烨鑫。被执行人：马烨鑫，女，汉族，户籍所在地：广东省深圳市福田区。关于大理市民卡有限公司申请执行大理盛创企业管理有限公司、马烨鑫租赁合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初5072号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，大理市民卡有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金70000元及违约金14000元，案件受理费950元。本院于2020年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人大理盛创企业管理有限公司、马烨鑫邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人大理盛创企业管理有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。本院依法扣划被执行人马烨鑫银行存款1650.3元，已由申请人大理市民卡有限公司领取。本院依法查封被执行人马烨鑫所有的车牌号为粤Ｂ×××**车辆但未能实际控制。本院执行干警到大理市海东新区双创中心二楼现场调查，查明被执行人大理盛创企业管理有限公司已不在该地经营。现本院已依法将被执行人大理盛创企业管理有限公司、马烨鑫纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月21日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵胜昌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异368号异议人（案外人）：张建利申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：苏金虎（已死亡）。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与苏金虎追偿权纠纷一案中，异议人对冻结苏金虎名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽中阳里营业所6011××××2386账户不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张建利请求撤销对被执行人苏金虎名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽中阳里营业所6011××××2386账户中丧葬费等各项费用的冻结。事实和理由：异议人与苏金虎、杜静民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）津0116民初49013号民事判决书判决杜静偿还异议人借款26万元并支付逾期付款利息。该判决书生效后，杜静未履行还款义务，异议人申请强制执行，案号为（2020）津0116执320号。在执行过程中，被执行人杜静的丈夫苏金虎死亡，其单位发放的丧葬费等各项费用不属于遗产且应有被执行人杜静的份额，故异议人提出申请冻结被执行人杜静之夫苏金虎的上述邮储银行账户，但发现中国平安财产保险股份有限公司在其执行案件中已经冻结该账户，异议人申请执行案件为轮候冻结，现中国平安财产保险股份有限公司执行案件仍在执行中且未扣划上述账户中的款项。异议人认为，中国平安财产保险股份有限公司申请执行一案无权执行苏金虎账户中丧葬费等各项费用，上述费用中包含杜静的份额，贵院冻结该账户侵害异议人债权的实现，故应解除冻结。本院查明，中国平安财产保险股份有限公司诉苏金虎追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）津0116民初40769号民事判决书，判决“一、被告苏金虎于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为清偿的贷款本息39644.71元；二、被告苏金虎于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费5531.53元；三、被告苏金虎于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2018年5月18日始至其实际付款之日止，以理赔款39644.71元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元以及公告费600元，由被告苏金虎负担。”2019年11月4日，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，案号为（2019）津0116执42304号，执行标的46926.24元。在执行过程中，本院于2019年11月13日冻结苏金虎名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽中阳里营业所6011××××2386账户额度50000元，实际已冻结5.6元。2019年12月24日，本院作出（2019）津0116执42304号执行裁定书，本案除执行到位3626元外，剩余43300.24元未受偿，裁定终结本次执行程序。另查，本院执行张建利与杜静民间借贷纠纷一案，案号为（2020）津0116执320号。2020年4月22日，本院作出执行裁定“轮候冻结苏金虎（被执行人杜静之夫）名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账号为6011********的账户，冻结金额300000元，冻结期限一年，自2020年4月22日起至2021年4月22日”。经调阅该案执行卷宗，2020年6月18日经本院查询案涉账户交易明细显示，该账户2020年6月11日入账53592元，摘要显示“工资”。该案执行卷宗材料显示，苏金虎与杜静系夫妻，苏金虎于2020年3月7日21时死亡。本院认为，案涉账户登记在苏金虎名下，本院另案执行（2020）津0116执320号张建利申请执行杜静民间借贷纠纷一案轮候冻结案涉账户后，张建利认为（2019）津0116执42304号案件在先冻结案涉账户中的款项包括杜静所有的丧葬费等费用份额，并以此为由主张在先冻结措施侵害其债权实现。分析张建利的主张可见，其提出异议并非基于本案在先查封执行措施违反程序性规定，而系对案涉账户中已冻结款项主张实体权利排除本案执行，故应当按照案外人异议进行审查。对此分析如下，首先，（2019）津0116执42304号案件的被执行人苏金虎未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行该案过程中冻结苏金虎名下的银行账户并无不妥。其次，张建利虽主张案涉账户内已冻结的款项包括丧葬费等费用，但未提供证据证明。即便案涉账户中有53592元系苏金虎死亡后转入，但入账摘要显示该款系“工资”。此外，本案在先冻结案涉账户的额度为50000元，且现已实际冻结。在案无证据证明已冻结的50000元中是否包括杜静的财产份额及份额比例，且张建利亦未提交证据证明。综上所述，张建利异议的理由不足以排除本案执行，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人张建利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十月二十三日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6772号 原告：刘晓倩，女，汉族，2000年7月2日出生，现住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：许峰荣，男，汉族，1997年3月3日出生，现住江苏省灌云县。 被告：山东状元阁教育科技有限公司，住所地：济南市天桥区梓东大道鑫茂齐鲁科技城**楼205-68。统一社会信用代码：91370105MA3QPX0N00。 法定代表人：涂登悦，执行董事兼经理。 原告刘晓倩与被告许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓倩的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓倩向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司支付工资2380元。事实和理由：2020年7月份，二被告在平邑县××镇××室，开办暑假中小学素质教育社会实践活动时，二被告聘任原告担任代课老师，并给原告签订了老师聘用协议书，在该协议书中，被告给原告约定了聘用时间和发放工资标准等事项，协议书签订后，原告依据协议的约定完成教课任务后，多次向被告催要工资，被告拒绝支付。 许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘晓倩向本院提交证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息；2.老师聘用协议、员工安全协议、员工奖惩办法各一份，拟证实原被告之间的聘用关系以及被告给原告约定的工资数额和餐补费300元；3.白彦镇小博士幼儿园证明一份，拟证实被告欠原告工资及餐补费事实；4.录音光碟一份（存于程晓乐卷中），拟证实被告聘用原告的事实和欠原告工资、餐补费的事实以及徐峰荣是山东状元阁教育科技有限公司的职工。许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月10日，山东状元阁教育科技有限公司（甲方）与刘晓倩（乙方）签订老师聘用协议，约定聘用期限为2020年7月9日至8月15日，老师底薪为2500元，餐补费300元。许峰荣系山东状元阁教育科技有限公司职工。后经刘晓倩多次催要，山东状元阁教育科技有限公司未予支付。 本院认为，刘晓倩主张山东状元阁教育科技有限公司欠其劳务费，有刘晓倩提交的老师聘用协议附卷佐证，事实清楚，证据确实充分。刘晓倩要求山东状元阁教育科技有限公司支付劳务费2380元，理由正当，本院予以支持。许峰荣系山东状元阁教育科技有限公司职工，其行为系职务行为，故对刘晓倩要求许峰荣承担给付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东状元阁教育科技有限公司于本判决生效后五日内给付刘晓倩劳务费2380元； 二、驳回刘晓倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东状元阁教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏刘浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4671号申请执行人张金英，女，1975年10月23日出生，住义乌市。被执行人马永平，男，1983年4月10日出生，住义乌市。申请执行人张金英与被执行人马永平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4806号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金英向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为货款本金20821元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人马永平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马永平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马永平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马永平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人马永平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马永平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马永平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张金英，其没有异议。本院认为，被执行人马永平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4671号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初57号            公诉机关              五大连池市人民检察院                  被告人基本情况              周文军，男，1972年5月7日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业。2020年5月28日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕55号                  指控事实              2020年5月25日中午17时45分许，被告人周文军违反道路交通法的规定,酒后无驾驶证驾驶无号牌的两轮踏板电动自行车行驶至五大连池市翡翠城小区时与一辆出租车发生交通事故，被处理事故的交警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取血样鉴定,周文军血液中乙醇含量为230.96mg/100ml，属醉酒驾车。      经侦查，被告人周文军于2020年5月25日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月，并处罚金10,000元。                  被告人意见              被告人周文军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周文军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人周文军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王海军                              二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    王书时
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初234号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人何梅，女，1988年2月6日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人，农民。2019年10月16日因涉嫌犯赌博罪被文安县公安局刑事拘留，11月13日转取保候审，2020年9月9日被文安县人民检察院取保候审，9月28日被本院取保候审。 指定辩护人甄浩，河北品拓律师事务所律师。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人何梅犯开设赌场罪，于2020年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后于2020年10月16日转为普通程序，依法适用组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人何梅及其辩护人张小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 文安县人民检察院指控，2019年4月至9月期间，被告人何梅为天天向上、七星互娱等赌博软件，通过微信朋友圈投放广告、发展会员、并为网站提供收取赌资、退款等资金结算服务。期间，被告人何梅发展并收取李某、牛某等人共1610941元赌资，并从参赌人员每局赌博活动中收取数量不等的服务费,违法所得一万元余元。 被告人何梅被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人何梅的供述，证人李某、牛某等人的证言，微信转账记录，到案经过，被告人身份证明等证据。 2 公诉机关认为，被告人何梅的行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 被告人何梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人何梅有坦白情节，且认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至9月期间，被告人何梅为天天向上、七星互娱等赌博软件通过微信朋友圈投放广告、发展会员、并为网站提供收取赌资、退款等资金结算服务。期间，被告人何梅发展并收取李某、牛某等人共1610941元赌资，并从参赌人员每局赌博活动中收取数量不等的服务费，违法所得一万余元。 被告人何梅被采取强制措施后如实供述了犯罪事实。 审理中，被告人何梅退缴了全部非法所得。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人何梅的供述，证人李某、牛某等人的证言，微信转账记录，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何梅为赌博软件投放广告、发展会员、并为网站提供资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人何梅被采取强制措施后如实供述犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人何梅违法所得一万元予以追缴（已缴纳）。 三、作案工具OPPO手机一部予以没收。 3 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨根良 人民陪审员  苏光洁 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张 蝶
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2256号 罪犯苏刚，男，1971年1月31日出生，汉族，初中文化，辽宁省调兵山市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2008年12月4日作出(2007)三刑初字第220号刑事判决，以被告人苏刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月10日、2016年1月27日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、九个月和四个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏刚在2018年4月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币11000元。另查明，该犯2000年4月2日因犯盗窃罪，被辽宁省铁法市人民法院判处有期徒刑二年，于2001年9月2日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯苏刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年2月3日起至2025年4月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保109号 申请人：段朝会，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张颖鹤，河北京遵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：天津博彦商品混凝土有限公司，统一社会信用代码911201167581424591，住所地：天津市滨海新区大港津歧公路64公里西50米处。 法定代表人：罗贵军。 被申请人：潘景军，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，现住天津市滨海新区大港津歧公路64公里西50米处。 申请人段朝会于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人天津博彦商品混凝土有限公司、潘景军名下价值160万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人段朝会的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人天津博彦商品混凝土有限公司、潘景军名下价值160万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人段朝会预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月十二日 书记员  任建宜
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保403号黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行、张付全、李富燕：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行诉被申请人张付全、李富燕金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6103号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人张付全、李富燕名下银行存款89157.51元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：843.81元）已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人张付全名下车辆予以查封。（未能查封，该车已转移）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1402号 原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。 法定代表人：姜继新，该公司总经理。 委托代理人：钟翔伟，该公司员工。 被告：于晶，女，汉族，1980年2月19日出生，住吉林省东丰县。 被告：郭龙，男，汉族，1973年2月1日出生，住吉林省东丰县。 原告吉林省永大工程机械集团有限公司（简称永大公司）与被告于晶、郭龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永大公司参加诉讼，被告于晶、郭龙经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 永大公司向本院提出诉讼请求：被告于晶、郭龙偿还垫付款80,285.25元及利息（以同期银行贷款利率1.3倍计算）。事实及理由：永大公司与被告于晶、郭龙签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定被告于晶购买永大公司挖掘机车辆，并分期36个月支付购车款。并于2010年10月21日永大公司与被告于晶、案外人中国光大银行长春经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告于晶分期贷款36个月（自2010年11月21日至2013年11月21日)，永大公司承担保证责任。现分期付款时间已全部截止被告于晶尚欠永大公司垫付款80,285.25元及利息（以同期银行贷款利率1.3倍计算。 于晶、郭龙未答辩亦未提供证据。 依据永大公司提供的证据，本院认定事实如下：于晶与郭龙为夫妻关系。2010年9月21日永大公司（甲方）与于晶（乙方）签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定乙方以消费贷款的方式向甲方购买液压挖掘机一台（玉柴牌YC135-8，整机号：87XXXX961），货款575,000元，首期款115,000元，余款460,000元由乙方向光大银行长春支行申请消费贷款，贷款本息在3年内分36期（以月为一期）还清。如乙方发生含但不限于未按时还款或未报告甲方或广西玉柴重工有限公司就擅自将机器运离指定的使用区域等违约行为，乙方和丙方自愿同时接受以下处理：1、未到期的所有贷款自动到期，乙方同意按全部未还款（含未到期但自动到期的未还款）为基数以日千分之五的标准向甲方计付违约金。2、乙方愿意自行向甲方交回机器，甲方不予退还乙方已支付的首期款及已付到期货款、有关费用；如乙方不自行向甲方交回机器，乙方同意甲方以任何方式回收挖掘机，甲方不予退还乙方已支付的首期款及已付到期货款、有关费用，回收机器的一切费用由乙方支付。回收机器后乙方在被回收机器或接到回收机器通知后十天内，如乙方支付回收机器的费用、尚未支付的所有到期及未到期的贷款、违约金、罚息及其它应付费用给甲方，付款后，乙方可以拉回机器，甲方将产权证明文件交给乙方。乙方在被回收机器或接到回收机器通知后十天内，如乙方支付回收机器的费用、所有已到期应还款、违约金、罚息及由回收机器所产生的各项费用，并承诺以后切实执行合同，甲方可以将机器交回乙方继续使用。乙方在被回收机器或接到回收机器通知后十天内，如乙方不执行上述（1)、（2)项条款，甲方有权自行变卖机器。乙方在未还清贷款本息前，挖掘机的产权属抵押权人所有，乙方只有使用权和承担保养、维修义务，乙方只有还清贷款本息后，该挖掘机的产权才属乙方所有。乙方同意在乙方违约的情况下，贷款行有权将所拥有的债权和抵押权同时转让给甲方或广西玉柴重工有限公司。甲、乙双方约定，如乙方连续三期（含三期）或累计三期不按期偿还银行贷款本息，乙方愿意接受强制收回机器的制裁，由有管辖权的人民法院或甲方或抵押权人收回本合同项下挖掘机，并不予退还乙方已支付的首期款及贷款还款本息和有关费用，因执行强制收回机器而产生的一切费用由乙方承担。以上协议于晶、郭龙均签字按指印确认。2010年10月21日，于晶与案外人光大银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额341,120元，贷款期限36个月，贷款利率按中国人民银行同期贷款利率5.6%上浮10%执行，贷款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，并以本案所涉车辆抵押，于晶、郭龙均签字按指印确认，永大公司承担连带责任保证，贷款合同经公证确认。 其后于晶部分还款后发生拖欠导致永大公司垫付，于晶至2011年8月8日还款238,950元，2012年7月22日永大公司将车辆收回，于晶在《拖车告知函》签字确认，写明于晶应于2012年7月28日前将欠款还清并赎回车辆，否则将车辆处置充抵欠款，不足部分继续追偿。2013年11月永大公司将车辆出售，价款350,000元，至2019年3月6日永大公司欠款430,285.25元，扣除350,000元后永大公司主张欠款80,285.25元。 本院认为，各方签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》、《个人贷款合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效并已实际履行。被告经传唤未到庭，应承担相应的法律后果。永大公司提供的证据可以互相印证，于晶拖欠还款导致永大公司垫付，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，永大公司承担保证责任后，有权向于晶追偿，于晶应给付永大公司垫付款80,285.25元及逾期利息。永大公司主张逾期利息从2013年7月25日至实际给付完毕之日，按中国人民银行同期银行贷款基准利率1.3倍计算，未超过合同的约定，本院予以支持。郭龙对上述合同均签字按指印确认，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，以上债务应认定为夫妻共同债务，郭龙对以上给付承担连带给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于晶在判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司垫付款80,285.25元及逾期利息（从2013年7月25日至2019年8月20日，按中国人民银行同期银行基准贷款利率1.3倍；从2019年8月21日至实际给付完毕之日，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）； 二、被告郭龙对以上给付承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,807元，由被告于晶、被告郭龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  周其巍 人民陪审员  安思凝 人民陪审员  孙 玲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘丽妍
河北省阜城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1128执619号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人：陈斌，男，1992年5月3日出生，住阜城县大白乡大树刘村，身份证号码1311281992××××××××。 本院在执行被执行人陈斌罚金一案中,现被执行人陈斌已将罚金5000元履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2020）冀1128执619号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保219号 薛培： 本院受理薛培与唐山开滦建设（集团）有限责任公司财产保全一案中，本院于2020年10月27日冻结了被申请人唐山开滦建设（集团）有限责任公司在内蒙古智能煤炭有限责任公司麻地梁煤矿的工程款10000050元，该被保全标的到期时间为2023年10月26日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1725号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 被执行人：曾聪，男，1963年2月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：曾波，男，1973年3月7日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张金富，男，1980年9月14日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人曾聪、曾波、张金富借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了贷款结清证明，证明被执行人已清偿债务，同时，被执行人也向本院交清了申请执行费355元，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第3577号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨智敏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3598号 原告：刘高恒，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：垫江县聚源中药材种植专业合作社，住所地重庆市垫江县桂溪街道西山村**，统一社会信用代码9350023155676564X3。 法定代表人：朱建旭，该社社长。 被告：蒋理，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二被告共同委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 第三人：重庆市垫江县农村合作经济组织联合会，住所地垫江县桂溪街道渝东商业城****，统一社会信用代码51500231320441083Q。 法定代表人：徐朝旭，该会会长。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告刘高恒与被告垫江县聚源中药材种植专业合作社（以下简称聚源中药合作社）、蒋理，第三人重庆市垫江县农村合作经济组织联合会（以下简称农合经联会）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘高恒的委托诉讼代理人孙宏、被告聚源中药合作社的委托诉讼代理人易川江、被告蒋理及委托诉讼代理人易川江，第三人农合经联会的法定代表人徐朝旭及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘高恒向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告出资款23333元。事实及理由：2016年7月25日，原告出资50000元以被告聚源中药合作社的名义向第三人投资，并与被告聚源中药合作社签订《投资合作协议书》。被告聚源中药合作社将该款连同其他出资人出资的700000元，共计750000元投入第三人处运作。2016年8月31日，二被告在未取得原告同意的情况下，擅自向第三人申请借款350000元归其使用，借款期限为一年。到期后，二被告不能按约归还，又向第三人申请延期，并用原告等实际出资人作为担保。2020年5月，因二被告仍不能归还第三人借款，第三人扣划了原告等实际出资人在其处的出资款350000元，造成原告等实际出资人350000元的损失。因原告等实际出资人系分别与被告聚源中药合作社签订合同，出资额不一致，但对于造成350000元的损失，原告等实际出资人以各自的出资额度来分摊。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告聚源中药合作社辩称，原告与被告签订投资协议属实，投资行为本身有风险。原告、聚源中药合作社及第三人的股本金并未清算，出资款有无损失亦未核算，需待全部清算后才能明确原告等出资款是否有损失，原告亦才可能要求被告合作社及第三人赔偿，故请求驳回原告诉请。 被告蒋理辩称，原告错列诉讼主体，现被告已不是合作社法人、股东，其所有的股份已转让给朱建旭。被告在与原告签订《投资合作协议书》、在2016年8月31日向第三人签订借款协议中的行为均是代表被告聚源中药合作社的行为，不是其个人行为，因此，被告蒋理不应当是本案适格被告，请求驳回原告对被告蒋理的诉讼请求。 第三人农合经联会辩称，1、第三人不是适格主体，原告诉称与被告签订投资合作协议，该协议约定了风险。虽然立案案由系合伙纠纷，但根据原告的诉状载明是损害赔偿，本案应当系原告与被告间的损失是多少，是否进行了清算的问题，第三人非适格主体。2、由于二被告在第三人成为会员后，向第三人交纳了750000元互助资金，聚源中药合作社交纳互助资金后，又向第三人借款350000元，借款中约定了借款人按期不偿还，第三人将从互助资金中扣除，聚源中药合作社还有部分互助资金，请求法庭驳回原告对第三人的诉请。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2016年7月25日，原告与被告聚源中药合作社签订《投资合作协议书》。该协议载明：原告自行按实际出资金额以被告聚源中药合作社的名义投入到垫江县农村经济组织联合会资金互助中心（即第三人）运营。原告自行出资5万元（大写伍万元正）由被告聚源中药合作社代收代交到垫江县农村经济组织联合会资金互助中心，垫江县农村经济组织联合会资金互助中心按出资份额分得的利润，被告聚源中药合作社无条件全额支付给原告。被告蒋理作为被告聚源中药合作社的法定代表人及股东签字盖章。原告已按照协议约定将出资款50000元支付给被告聚源中药合作社。 嗣后，被告聚源中药合作社分别于2016年7月26日和2016年8月1日将原告等7人的所交款项共计750000元交给第三人作为第三人互助中心发起资金。 2016年8月31日，第三人农合经联会与被告聚源中药合作社签订《借款合同》，由第三人农合经联会向被告聚源中药合作社提供借款350000元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止，被告聚源中药合作社以其在第三人处的发起资金作抵押。2017年8月29日、2018年3月28日、2019年1月1日，被告聚源中药合作社先后三次提出借款展期还款申请。被告蒋理作为法定代表人在上述合同、申请中签字。 2020年5月19日，第三人向被告聚源中药合作社送达《借款抵扣通知书》，将被告聚源中药合作社在第三人资金互助中心认购的互助金（发起资金）抵扣350000元用于偿还借款。原告等7人共计有350000元不能返本还息，其损失分别为：张莲140000元，冯峻源23333元，刘高恒23333元，汪朝秀23333元，胡波46668元，张文俊70000元，汪建兵23333元。 2020年7月15日，第三人出具《情况说明》对前述事实予以确认。 本院认为，原告与被告聚源中药合作社签订的《投资合作协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按此协议履行各自的义务。由于被告聚源中药合作社在第三人处的借款未还，导致其互助金（发起资金）被扣划350000元用于偿还其借款，进而造成包括原告在内的7人投资的350000元不能返本还息，其损失应由被告聚源中药合作社赔偿。因此，原告请求被告聚源中药合作社赔偿损失23333元的请求，合理合法，本院予以支持。由于无证据证明被告蒋理系案涉借款的共同借款人，且即使被告蒋理系案涉借款的共同借款人，也与本案不属同一法律关系，因此，原告要求被告蒋理承担赔偿损失的请求于法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告垫江县聚源中药材种植专业合作社在本判决生效后十日内赔偿原告刘高恒损失23333元。 二、驳回原告刘高恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告垫江县聚源中药材种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4922号原告：云翔，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨翰明，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郝治凯，男，住呼和浩特市。原告云翔与被告郝治凯委托合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云翔的委托诉讼代理人杨翰明到庭参加了诉讼，被告郝治凯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告云翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款250,000元；2.判令被告承担违约金50,000元；3.判令被告承担律师费5,000元；4.判令被告承担本案诉讼费及其他诉讼相关费用。事实与理由：2019年12月，原告与被告之间就二手汽车销售达成一致合意。经被告指示，将车辆过户给他人，完成出售。后于2020年3月3日被告给原告就上述相关事宜出具欠条一份，欠条载明：“甲方于2019年12月6日将车牌号为×××车辆识别号码为×××大众牌小型普通客车交与乙方出售，乙方承诺将该车出售后于2020年4月4日前支付给甲方人民币250,000元，若乙方逾期支付该笔款项，则按照本欠条约定金额的20%向甲方支付违约金。除此之外，因违约导致的其他损失均由乙方承担，包括但不限于律师费、差旅费等其他费用。”，被告签署合同时附身份证复印件一份。现上述欠款清偿期已届满，原告要求被告支付欠款人民币25万元、违约金5万元以及因被告违约导致原告支出的律师费5,000元。被告郝治凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，被告郝治凯（乙方）向原告云翔（甲方）出具《欠条》一份，载明“甲方于2019年12月6日将车牌号为×××车辆识别号码为×××大众牌小型普通客车交与乙方出售，乙方承诺将该车出售后于2020年4月4日前支付给甲方人民币贰拾伍万元整（250,000.00元），若乙方逾期支付该笔款项，则按照本欠条约定金额贰拾伍万元的20%向甲方支付违约金，除此之外，因违约导致的其他损失均由乙方承担，包括但不限于律师费、差旅费等其他费用。”。2020年6月11日，原告云翔与北京尚衡（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告云翔委托北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师杨翰明代理其与被告郝治凯合同纠纷的一审诉讼代理人，律师代理费5,000元，原告云翔已支付。本院认为，通过原告云翔对案件事实的陈述及《欠条》内容等，可以证实原告云翔与被告郝治凯之间系委托合同关系。被告郝治凯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告云翔委托被告郝治凯出售其所有的车牌号为×××大众牌小型普通客车，并已将该车辆交付被告郝治凯，被告郝治凯亦承诺于2020年4月4日前向原告云翔付清售车款25万元，同时约定违约责任。从原告云翔与被告郝治凯的通话录音内容可知，被告郝治凯在出具《欠条》前已将车辆出售并完成过户手续，并在之后的微信聊天记录中多次承诺尽快还款，可以证实被告郝治凯已经完成委托事项，但未将取得的财产转交给原告云翔，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条，“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”的规定，原告云翔要求被告郝治凯偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金、律师费的问题，虽然双方在《欠条》中约定了逾期付款违约金，但原告云翔因被告郝治凯逾期还款仅受有资金占用期间的利息损失，双方约定的违约金过分高于造成的损失，因此基于公平原则，原告云翔主张的违约金本院将予以调整。原告云翔主张的律师费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：一、被告郝治凯偿还原告云翔欠款人民币250,000元、违约金人民币8,000元及律师费人民币5,000元，共计人民币263,000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告云翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,938元，原告已预交，由原告云翔负担405元，被告郝治凯负担2,533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王慧颖二○二○年十月二十日书记员 方 玲
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初237号原告：长治市上党区荫城镇内王村民委员会，地址：长治市上党区荫城镇内王村。法定代表人：方大海。被告：长治银行股份有限公司长兴中路支行，地址：长治市潞州区长兴中路**。负责人：张红霞。第三人：长治市林义运业有限公司，地，地址：长治市上党区荫城镇内王村/div>法定代表人：方科。原告长治市上党区荫城镇内王村民委员会与被告长治银行股份有限公司长兴中路支行及第三人长治市林义运业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市上党区荫城镇内王村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治市上党区荫城镇内王村民委员会撤回起诉。案件受理费4861元，减半收取计2430.5元，由原告承担。审判员 梁志祥二○二〇年十月二十八日书记员 王 浩
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执863号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川华海国药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段**5-2办公楼第****，统一社会信用代码：91510115201838790R。 法定代表人：杨永康。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。该案的财产刑已立案移送执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-29号《冻结令》已冻结被执行人四川华海国药集团有限公司在中国农业银行股份有限公司成都青羊支行账号2289××××0609内存款765.00元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06执863号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑终464号 原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈志峰，男，1973年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区。曾因吸毒，于2011年3月29日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款二千元；因犯非法拘禁罪，于2010年8月9日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯非法买卖制毒物品罪，于2015年12月30日被山东省利津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2016年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年10月29日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 原审被告人韩友军，男，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2008年5月11日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日并处罚款二千元；因犯非法买卖制毒物品罪，于2015年12月30日被山东省利津县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2016年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年10月29日被射阳县公安局指定居所监视居住，于2019年11月1日被该局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年12月5日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。 原审被告人郑志海（绰号“猴哥”），男，1974年9月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因犯故意杀人罪，于1992年8月30日被盐城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；因犯聚众斗殴罪，于2012年9月1日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯非法生产制毒物品罪，于2019年10月29日被射阳县公安局刑事拘留，于2019年11月2日被射阳县公安局取保候审。 江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人陈志峰、韩友军、郑志海犯非法生产制毒物品罪一案，于2020年8月28日作出（2020）苏0924刑初151号刑事判决：一、被告人陈志峰犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人韩友军犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人郑志海犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人陈志峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人陈志峰申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈志峰申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈志峰撤回上诉。 江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924刑初151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 悦 审 判 员  陈 健 审 判 员  潘颖颖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  沈 楠 书 记 员  张 邺
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初923号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈洪达，男，1989年1月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，户籍所在地天津市武清区，现住天津市武清区。曾因犯盗窃罪于2013年12月11日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2019年7月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人李旭东，男，1986年4月6日出生于河南省南阳市，汉族，群众，大专文化，户籍所在地河南省南阳市唐河县，现住北京市通州区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留；因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪于2019年7月24日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘辰雨，国浩律师（天津）事务所律师。辩护人韩旭，国浩律师（天津）事务所律师。本院于2020年4月29日以（2019）津0114刑初923号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人陈洪达、李旭东涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  高乃增二〇二〇年十月二十日书 记 员  佀 禹
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初965号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人王飞，该联社雷村社主任。被告张建明。被告冀冬云。被告刘龙。被告雷敏。被告刘夏奇。被告罗焕玲。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告张建明、冀冬云、刘龙、雷敏、刘夏奇、罗焕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、王飞、被告张建明、刘龙、雷敏、罗焕玲到庭参加诉讼，被告冀冬云、刘夏奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建明、冀冬云立即归还借款30万元及约定利息和罚息；2、由被告刘龙、雷敏、刘夏奇、罗焕玲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告张建明、冀冬云立即归还借款30万元，并承担自2019年10月1日起至实际清付之日按照月利率8.1‰计算的利息，罚息自2020年2月18日起至实际清付之日按照月利率8.1‰上浮30%计算。事实和理由：2019年2月18日，被告张建明、冀冬云夫妻从原告下属雷村信用社借款30万元，期限一年。同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告刘龙、雷敏、刘夏奇、罗焕玲对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但六被告并未履行偿还借款本息义务，原告诉至法院请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告张建明、冀冬云个人借款申请书，证明被告张建明、冀冬云应当对该笔借款承担还款责任及借款的金额和用途；2、共同还款承诺函，证明被告冀冬云对该笔借款承担共同还款责任；3、六被告身份信息，证明被告身份情况；4、六被告办理借款业务时的影像资料，证明六被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向六被告告知借款责任及担保的义务；6、借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、张建明名下信合卡，证明联社将借款发放至张建明名下信合卡内；8、借款人张建明清息记录，证明被告清付利息的情况，该笔借款利息清至2019年9月30日。被告张建明辩称，借款属实，借款本金一直没有清付，利息清付情况以信用联社记载为准。自己经营果库失败，现在没有能力还款，自愿将果库拍卖后偿还贷款。被告刘龙、雷敏辩称，自己作为该笔借款的担保人，在借款人张建明自愿用自有果库清偿债务的情况下，希望法院能够拍卖借款人张建明的果库，清偿该笔借款，如果借款人不能还款，自愿承担连带清偿责任。被告罗焕玲辩称，自己和丈夫刘夏奇是该笔借款的担保人，现在年龄大了没有能力还款，希望借款人尽快还款。被告冀冬云、刘夏奇未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告张建明、刘龙、雷敏、罗焕玲无异议，被告冀冬云、刘夏奇未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。以上证据能够证明借款及担保事实，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告张建明、冀冬云夫妇因经营果库资金周转，于2019年2月17日向原告白水县农村信用合作联社雷村信用社申请借款30万元，2019年2月18日被告张建明、冀冬云与白水县农村信用合作联社雷村信用社签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，合同有效期为2019年2月18日至2021年2月17日；单笔借款期限最长为一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，未按借据还款日归还借款的，计收逾期罚息，逾期利率为合同执行利率上浮30%。同日被告刘龙、雷敏、刘夏奇、罗焕玲作为保证人与原告白水县农村信用合作联社雷村信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。张建明之妻冀冬云于2019年2月18日向白水县农村信用合作联社雷村信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对张建明在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2019年2月18日向被告张建明发放了30万元贷款，该笔借款到期日为2020年2月17日。后该笔借款的利息清至2019年9月30日。现借款已经到期，被告未按约定归还本息。本院认为，原告信用联社与被告张建明、冀冬云签订的《借款合同》及原告信用联社与被告刘龙、雷敏、刘夏奇、罗焕玲签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告张建明、冀冬云未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告据此要求由被告张建明、冀冬云偿还借款本金300000元及约定利息和罚息，由被告刘龙、雷敏、刘夏奇、罗焕玲作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘龙、雷敏、刘夏奇、罗焕玲承担连带清偿责任后，取得向借款人张建明、冀冬云追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张建明、冀冬云于本判决生效后十五日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金300000元，并承担自2019年10月1日起至还款之日止按照月利率8.1‰计算的利息及自2020年2月18日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告刘龙、雷敏、刘夏奇、罗焕玲对上述借款本息承担连带清偿责任；被告刘龙、雷敏、刘夏奇、罗焕玲承担连带清偿责任后，有权向借款人张建明、冀冬云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张建明、冀冬云、刘龙、雷敏、刘夏奇、罗焕玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审判长奚俊涛审判员吕军艳审  判  员   刘忍丽二〇二〇年十月二十日书  记  员    李朋欣 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7567号 原告：王顺全，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告王顺全与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢250号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：张洪波，男性,1959年7月6日生，汉族，，住昌图县；张素玲，女性,1964年6月24日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张洪波、张素玲借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1736号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪波、张素玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张洪波、张素玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张洪波、张素玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪波、张素玲暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3396号申请执行人：郭妍汝，女，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘文军，辽宁箴言律师事务所律师。被执行人：孙文杰，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6193号民事判决书，在执行申请执行人郭妍汝与被执行人孙文杰借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文杰银行存款23000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十三日书记员 季晓娇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8876号 被执行人韦日高，男，1983年05月15日出生，汉族，户籍地址：南宁市良庆区。 被执行人韦育银，男，1984年01月02日出生，汉族，户籍地址：南宁市良庆区。 本院在执行被执行人韦日高、韦育银犯盗窃罪退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初764号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦日高、韦育银的银行存款及其他款项人民币2349元；或查封、扣押其等价值财产，以退赔本案被害人。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5171号上诉人（原审被告）吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所长春汽车经济技术开发区东风大街华伦小区**。法定代表人于水，总经理。委托诉讼代理人郭忠伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）杜宝文，男，1964年3月30日生，汉族，住长春市绿园区。上诉人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司（以下简称“沃伦酒店”）因与被上诉人杜宝文劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初1029号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜宝文向原审法院提出诉讼请求：1.请求法依法判令沃伦酒店给付杜宝文2020年1月1日至1月24日未付的工资款2180元（基本工资1840元、服装费100元、带班费240元）。事实和理由：杜宝文于2019年1月20日在沃伦酒店工作至2020年1月24日，月工资2300元（包含满勤奖200元在内）。从2020年1月24日放假至5月6日，没有发放工资，杜宝文合同于2020年1月20日到期，2020年1月1日至2020年1月24日的工资，沃伦酒店并未发放给杜宝文，故为维护自身合法权益，杜宝文诉至法院。沃伦酒店原审时辩称，不同意杜宝文的工资发放，因疫情期间酒店停业，给杜宝文放假，但是5月6日通知杜宝文上班，通知上班后让杜宝文前期早八晚六的时间，后期酒店要求早九晚九的工作时间，杜宝文不同意早九晚九的工作时间，没有办理任何的离职手续就离开酒店，杜宝文属于弃岗按照公司的规章制度，工资不予发放。原审法院经审理查明：杜宝文于2019年1月20日始在沃伦酒店工作，2020年1月24日后杜宝文未在沃伦酒店工作。沃伦酒店自2020年1月1日起再未给杜宝文发放过工资。杜宝文平均月工资2300元，其中基本工资2100元，满勤奖200元，另每天应扣除伙食费1元。沃伦酒店未发放杜宝文2020年1月1日至24日工资。2020年5月18日，杜宝文向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：要求沃伦酒店给付拖欠工资款2180元。2020年6月1日，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出长汽开劳人仲字[2020]第250号不予受理通知书，并于当日对杜宝文成功送达。另查：1.沃伦酒店为杜宝文发放工资情况：2019年8月15日及8月22日发放2525元、2019年9月16日发放2570元、2019年10月15日发放2570元、2019年11月15日发放2530元、2019年12月16日发放2495元；2.证人吴瑛称，我与杜宝文原来是同事，曾均是沃伦酒店员工，我于2019年11月19日去沃伦酒店工作，我去时杜宝文已经在沃伦酒店工作了，系男宾服务员的的领班，按照沃伦酒店习惯，领班费每月300元。原审法院认为：1.杜宝文在2020年1月1日至1月24日期间为沃伦酒店工作，沃伦酒店应为杜宝文发放2020年1月1日至1月24日工资但沃伦酒店未发放，杜宝文、沃伦酒店均认可杜宝文月基本工资为2100元，满勤奖200元，另每天应扣除伙食费1元。因杜宝文在2020年1月工作至24日，故对工资中的满勤奖不予保护，对杜宝文主张的基本工资按1680元（2100元每月/30天*24天）予以保护。杜宝文另主张代班费240元，结合杜宝文提供的工资流水中的工资数额、证人吴瑛的证言，对其代班费按240元（300元每月/30天*24天）予以保护。另杜宝文、沃伦酒店均认可杜宝文每天应扣除伙食费1元，故应在杜宝文可获得保护的工资及代班费中扣除24元即1896元。2.杜宝文主张沃伦酒店返还服装费100元，其未提供充分证据予以证实，故对其此项诉请不予支持。综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、沃伦酒店于判决生效后立即给付杜宝文工资及代班费1896元；二、驳回杜宝文的其它诉讼请求。案件受理费5元，由沃伦酒店负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，沃伦酒店不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：被上诉人没有离职手续，不辞而别，且被上诉人没有将其管理的物品（浴巾、浴袍、汗蒸服、毛巾、澡巾、一次性洗浴用品等）交接清楚。后经上诉人盘点被上诉人任职期间管理的物品存在缺失。因此要求上诉人支付被上诉人的工资是不合理的，这样会给上诉人造成经济损失。被上诉人杜宝文二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人拖欠被上诉人工资及代班费1896元，被上诉人是否与上诉人办理工作交接均不影响上诉人向被上诉人支付工资及代班费的法定义务，原审判决判令上诉人向被上诉人支付1896元正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月二十三日书记员  白雨函
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初64号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人王立明，男，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市道理区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人兰玉杰、刘广霞，黑龙江贤进楼律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年4月15日以哈松检刑检刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人王立明犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。因疫情原因，本院于2020年5月29日以（2020）黑0109刑初64号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗嘉明人民陪审员  卢殿新人民陪审员  彭小纹二〇二〇年十月十五日法官助理朱妍书记员尚思妤
内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初2521号   原告：牙克石市四通汽车配件营业部，住所地内蒙古自治区牙克石市。   经营者：王翠玲。   被告：陈广君，男，呼伦贝尔哈克镇扎罗木得长洪蒙餐旅馆经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告牙克石市四通汽车配件营业部经营者王翠玲与被告陈广君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市四通汽车配件营业部经营者王翠玲到庭参加诉讼。被告陈广君经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。   王翠玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付货款4 610 元，利息自 2015年 7月1日起按中国银行同期同类货款利率计算至实际给付之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于 2015年 6月在原告处赊购汽车配件款14 610 元，2015年 6月17日被告向原告出示总欠据1份并签字，被告于 2018年 1月给付原告1万元，尚欠 4 610元，后经原告多次索要货款，被告以无钱为理由推脱,至今未给付剩余货款，故原告请求依法判决被告支付原告配件款 4 610元及利息。   陈广君未提交答辩。   根据当事人的陈述和经审查的证据本院经审理认定事实如下：陈广君因在牙克石市四通汽车配件营业部处赊购汽车配件，于2015年 6月17日向牙克石市四通汽车配件营业部出具欠据1份，注明欠四通汽车配件款14 610元，原告牙克石市四通汽车配件营业部经营者王翠玲自认陈广君于 2018年 1月给付其1万元，尚欠 4 610元至今未给付。   原告提供以下证据：欠据（1张），证明2015年6月17日被告给原告打了14 610元配件款欠条，自认已经归还1万，尚欠4 610元。被告缺席无法质证，本院对该证据予以采信。   被告陈广君未提供证据。   本院认为，被告陈广君拖欠原告牙克石市四通汽车配件营业部经营者王翠玲配件款4 610元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，陈广君应给付王翠玲该款项；被告逾期付款致原告的损失主要表现为利息损失，对于该损失，本院认为参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 “买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算”的规定计算较为适宜，原告主张逾期付款违约金2015年 7月1日按银行同期贷款利率计算，银行同期贷款利率为年利4.90%，该请求合理，予以支持。因本案被告陈广君经本院公告送达传票传唤未庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。   综上所述，被告陈广君应给付牙克石市四通汽车配件营业部经营者王翠玲配件款4 610 元，逾期利息自2015年 7月1日起以年利4.90%计算至本息清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百三十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告陈广君在本判决生效后七日内给付牙克石市四通汽车配件营业部经营者王翠玲配件款4 610 元，逾期利息自2015年 7月1日起以年利4.90%计算至本息清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告牙克石市四通汽车配件营业部已预交），由被告陈广君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审 判 员 朱 兴 熠   二 〇 二 〇 年 十 月 二十三 日   书 记 员 温 宏   本案判决所依据的相关法律：   一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、第一百三十条《中华人民共和国合同法》第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5369号原告：王孝凯，男，汉族，1988年1月1日生，住江苏省徐州市铜山区。原告：李婷婷，女，汉族，1990年3月30日，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告王孝凯、李婷婷与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王孝凯、李婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3308号 黄艳萍： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人黄艳萍销售伪劣产品罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）粤1202刑初234号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人黄艳萍应缴纳罚金150000元，违法所得57899元。因被执行人黄艳萍逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、违法所得义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，经查明，被执行人黄艳萍已主动缴清罚金150000元及违法所得57899元。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初234号刑事判决确定的缴纳罚金、违法所得的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黄艳萍已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月二十三日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2573号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福州市古田路**名流大厦，组织机构代码70510134-6。 负责人：杨达远，行长。 被执行人：一丁集团股份有限公司，，住所地福州市台江区五一中路**利嘉城****楼**04店组织机构代码71737323-4。 法定代表人：吴建荣。 被执行人：吴建荣，男，1977年9月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：杨琪，女，1982年5月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州微分实业有限公司，住所地，住所地福州市台江区新港街道群众东路**利嘉苑**04商场会信用代码9135010074908206K。 法定代表人：黄长明，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪、福州微分实业有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执734号申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人杨琪、吴建荣、一丁集团股份有限公司、福州微分实业有限公司金融借款合同纠纷一案，由于杨琪、吴建荣、一丁集团股份有限公司、福州微分实业有限公司系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执734号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2573号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终2003号上诉人（原审原告）：任×，山西省孝义市人，现住孝义市。委托诉讼代理人：孟×，男，系孝义市大孝堡乡西盘粮村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：张×，汉族，现住山西省孝义市。被上诉人（原审被告）：孝义市安洁食用饮水中心。上诉人任×因与被上诉人张×、孝义市安洁食用饮水中心工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。任×上诉请求：1.撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初453号民事裁定；2.改判被上诉人赔偿上诉人全部工伤保险待遇，或将本案发回重审；3.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：本案一审法院未经庭前询问、也未组织开庭即于2020年6月5日作出一审裁定，驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定认定事实不清、程序违法，适用法律错误，应予撤销。1.上诉人与孝义市安洁食用饮水中心存在劳动关系，上诉人所受伤害属工伤，孝义市安洁食用饮水中心应承担工伤赔偿责任。2.一审裁定适用法律错误，程序违法，张×作为孝义市安洁食用饮水中心的经营者和注销者，应承担无限连带责任。张×在明知孝义市安洁食用饮水中心尚有民事纠纷未解决，在未经告知说明、未经清算程序的情况下直接办理注销登记，明显有恶意逃避债务之嫌。孝义市安洁食用饮水中心虽已注销，但并不能逃脱工伤赔偿债务的承担，张×作为个体经营者仍应对原先债务承担无限连带责任。任×向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告医疗费40196.7元，住院期间伙食补助费8000元（100元×80天=8000元）、护理费10234元[46693元(居民服务业标准)÷365天×80天=10234元]、住宿费8000元（100元×80天=8000元）、交通费1000元。2.判令二被告支付原告一次性伤残补助金55000元（5000元×11个月=55000元）、一次性工伤医疗补助金105000元（5000元×21个月=105000元）、一次性伤残就业补助金60000元（5000元×12个月=60000元）、停工留薪待遇50000元（5000元×10个月=50000元）、经济补偿金5000元（5000元×1/2个月×2倍=5000元）。3.判令二被告支付原告鉴定费400元。4.判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，原告任×以与被告孝义市安洁食用饮水中心存在劳动关系，其所受伤害为工伤为由，要求被告孝义市安洁食用饮水中心承担工伤赔偿责任。经查被告孝义市安洁食用饮水中心已于2019年9月5日注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人……本案被告孝义市安洁食用饮水中心注销后，民事主体已不存在，又无法确定工伤赔偿民事责任的承继者。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告任×的起诉。二审审理期间，上诉人任×提供有关于孝义市安洁食用饮水中心个体工商户注销申请书，拟证明孝义市安洁食用饮水中心的经营者是张×，组成形式是个人经营，同时孝义市安洁食用饮水中心成立时间是2015年3月23日，于2019年9月5日注销。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案孝义市安洁食用饮水中心作为个体工商户，在注销前经营者为张×。按照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。故孝义市安洁食用饮水中心作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者张×承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初453号民事裁定；二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二〇年十月二十三日书记员 张亚楠
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执173号 申请执行人：宋**，男，1970年3月7日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：张**，男，1964年6月24日出生，汉族，住邯郸市。 宋**与张**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2018年7月16日作出的（2018）冀0407民初977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋**于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱燕波
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执807号之一申请执行人：王世君，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。被执行人：曲纪臣，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲纪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲纪臣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月九日书记员  鄂宝辉
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3053号之一 申请人：李坤勋，女，1996年10月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被申请人：梁朝贵，男，1959年11月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请人李坤勋与被申请人梁朝贵买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，作出（2020）桂0821民初3053号民事裁定书，裁定如下：一、查封登记在李振添名下的车牌号为“桂Ｋ×××××”号东风牌小型普通客车一辆；二、冻结被申请人李朝贵名下的银行账户存款。2020年10月16日，申请人岑福光申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李坤勋申请解除对案外人、被申请人的财产保全，意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对案外人李振添名下的车牌号为“桂Ｋ×××××”号东风牌小型普通客车一辆的查封； 2 二、解除对被申请人被申请人李朝贵名下的银行账户存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 审判员  韦欣伶 二〇二〇年十月十六日 书记员  张现活
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执恢3号之二申请执行人武定双联小额贷款有限公司。住所地：武定县罗婺彝寨**商铺。法定代表人起朝鹏，该公司董事长。组织机构代码57984105-1。被执行人李雄，男，傣族，1960年3月15日生，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人李晓华，男，傣族，1984年11月16日生，高中文化，云南省武定县人，住武定县。本院在执行武定双联小额贷款有限公司与李雄、李晓华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)云2329民初632号民事判决书，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人李雄、李晓华给付借款本金500000.00元及判决书确定的利息，承担案件执行费8177.00元、诉讼费4788.00元，但未实际履行。在恢复执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李雄、李晓华银行存款信息，被执行人李雄名下工资账户已经被依法冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人名下的车辆信息。对被执行人李雄位于武定县近城镇私营经济城的房产依法进行网络司法拍卖，拍卖结果为流拍，因该房产第四层产权为李萍所有，第6层、第7层产权不明确，无法进行以物抵债，该房产交由被执行人李雄继续保管使用，执行员进行实地执行，被执行人其它无可供执行财产及线索，本院依法对被执行人限制高消费。综上所述，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年十月二十六日书记员  戍乔宇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2129号 李彪： 申请执行人刑庭于2020年9月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00015号抢劫罪一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为李彪。在本院执行过程中，被执行人李彪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2129号案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5037号 原告：赵念法，男，1980年10月2日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：盐城益大建设有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县芦浦全民创业集聚区**。 法定代表人：王红兵。 被告：张奇，男，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：丁九龙，男，1993年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吕相义，男，1958年6月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：中铁十局集团有限公司，住，住所地济南市高新技术产业开发区舜泰广场**楼/div> 法定代表人：杨兰松。 原告赵念法与被告盐城益大建设有限公司、张奇、丁九龙、吕相义、中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵念法的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告丁九龙、吕相义、张奇、被告盐城益大建设有限公司、被告中铁十局集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵念法向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械租赁费43000元及利息；2.本案的诉讼费、代理费以及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，第二、三被告给原告口头约定，租赁原告的挖掘机给被告方在中铁十局集团承包的新台高速工地位于平邑县白彦镇泊石板村至××镇××村××段干活，原告自带挖掘机以及挖掘机司机，每月给原告挖掘机租赁费27000元，2020年1月4日，被告给原告签订了一份租赁协议，该协议记载，截止到2019年12月4日，被告欠原告租赁费148500元，之后被告也给了原告部分租赁费，对于欠下的租赁费43000元，被告又在2020年5月份给原告出具了一份机械费明细，根据本明细约定，被告欠原告43000元的机械租赁费，约定在2020年5月底之前付清，第五被告自愿为被告方的付款承诺行为给予担保，现在被告的承诺期限已过，被告仍没有给付，故诉至法院，敬请法院依法支持我的诉讼请求。 盐城益大建设有限公司未作答辩。 张奇未作答辩。 丁九龙未作答辩。 吕相义未作答辩。 中铁十局集团有限公司未作答辩。 赵念法为支持其诉求，向本院提供证据如下：证据1，2020年1月4日，张奇、吕相义与赵念法签订租赁协议一份，证实原告给被告在干活期间的总租赁费用为148500元，当时被告已经给原告支付50000元，还欠98500元的事实，同时也证实了在该协议上，被告给原告约定在2020年1月20日将所欠原告的租赁费给付清，如到期不付清时，被告愿承担原告为要此租赁费所产生的诉讼费和律师费用。证据2，赵念法机械费明细一份，证实被告方欠原告租赁费43000元，并约定2020年5月底付清。证据3，代理费票据一份，计费5000元，证实原告因诉求被告方索要租赁费而产生的代理费。 以上三份证据本院认定如下：对证据1的真实性予以认定，但该证据仅能证实被告张奇、吕相义与原告赵念法之间的租赁关系。对证据2的真实性、关联性予以认定，但该证据仅有张奇的个人签名，能够证实张奇出具的机械费明细，见证方为中铁十局集团有限公司新泰至台儿庄（鲁苏届）公路新台段二合同项目经理部五分部。对证据3，本案予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月4日，张奇、吕相义与赵念法签订租赁协议，主要内容为“甲方：盐城益大建设公司，身份证号320923195806××××，乙方：赵念法,身份证号372830198010××××，1、2019年甲方在新台高速中铁十局分包段租赁乙方挖掘机，经甲乙双方对账，截止2019年12月4日止，费用总计148500元，大写壹拾肆万捌仟伍佰元整，已付50000元大写伍万元整，甲方尚欠乙方98500元，大写玖万捌仟伍佰元整。2、经双方协商甲方承诺在2020年1月20日前，将余款全部支付给乙方。3、经甲乙双方商议决定，乙方有权利就剩余欠款通过法律途径解决，由此产生的诉讼费用和律师费用由甲方承担。2020.1.4”张奇在甲方处签字，吕相义在甲方处签字捺印，赵念法在乙方处签字。庭审中赵念法主张“甲方：盐城益大建设公司”为张奇书写。 张奇出具的赵念法机械费明细，主要内容为“现有赵念法为新台高速中铁十局二标五分部盐城益大建设有限公司桥涵工程提供机械租赁。现双方商定，结付方式如下：2020年4月19日付给赵念法30000元（叁万元整），余43000元（肆万叁仟元整）于2020年5月底之前付清，此付款由中铁十局新台高速项目五分部见证，如果到期没有及时付款，由中铁十局新台高速五分部督促盐城益大建设有限公司及时付款或者由铁十局新台高速五分部从盐城益大建设有限公司结算中代为支付。”张奇在盐城益大建设有限公司处签字，中铁十局集团有限公司新泰至台儿庄（鲁苏届）公路新台段二合同项目经理部五分部在见证方处盖章，租赁方处无人签字。 本院认为，被告盐城益大建设有限公司、张奇、丁九龙、吕相义、中铁十局集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 2019年张奇、吕相义租赁赵念法的挖掘机从事其在新台高速中铁十局分包段的工程，后经双方结算，在支付部分租赁费后，尚欠赵念法43000元，有赵念法提供的机械费明细为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于张奇与吕相义与盐城益大建设有限公司之间法律关系，庭审中赵念法诉讼代理人称：“张奇、丁九龙、吕相义是借用了盐城益大的资质，承包了中铁十局的活动，对外称是盐城益大的职工”，结合加盖了作为见证人“中铁十局集团有限公司新泰至台儿庄（鲁苏界）公路新台段二合同项目经理部五分部”公章的赵念法机械费明细中：“现有赵念法为新台高速中铁十局二标五分部盐城益大建设有限公司桥涵工程提供租赁”，“如到期没有及时付款，由中铁十局新台高速五分部督促盐城益大建设有限公司及时付款或者由铁十局新台高速五分部从盐城益大建设有限公司结算中代为支付”，本院认为张奇、吕相义应为盐城益大建设有限公司雇佣人员，其履行职务过程中产生债务应由盐城益大建设有限公司承担。中铁十局集团有限公司新泰至台儿庄（鲁苏届）公路新台段二合同项目经理部五分部系中铁十局集团有限公司下属支部，为建设工程发包人，与赵念法之间不存在租赁合同关系，对赵念法要求中铁十局集团有限公司承担支付义务的要求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城益大建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵念法挖掘机租赁费43000元，诉讼律师费5000元； 二、驳回原告赵念法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告城益大建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  宋廷亮 二〇二〇年十月十七日 书记员  尹子豪