wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3686号原告:于长旺，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:李长在，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：李**，男，系被告李长在儿子，住呼和浩特市。原告于长旺与被告李长在、李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长旺，被告李长在、李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠现金壹拾伍万元整。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月25日，被告李长在、李**父子向于长旺购买价值人民币壹拾伍万元（150000元）的羊绒衫。双方对货款价格无争议。由于当日李长在、李**在未付货款要提货的情况下，原告于长旺出于对俩被告信任，由被告李长在、李**于当日给原告出具欠条，并明确在2018年7月6日还清货款150000元。俩被告在欠条上签名并按手印予以确认。自2018年7月6日之后原告于长旺就多次找俩被告索要150000元的货款，期间俩被告一再拖延。在原告一再催促下被告于2019年7月22日给原告写下《还款计划》，承诺俩被告于2019年7月31日前还款壹拾万元整（100000元）；其余五万元欠款，俩人于2019年8月30日前一次全部还清。被告作出还款计划后至今仍未向原告偿还所欠货款。原告经多次反复催讨被告还款均未果。被告的行为已违反合同的约定，严重侵犯了原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李长在辩称，我欠付原告货款十五万元，当时我不在场，是我朋友拉的，因为当时我欠朋友钱，我实际欠我朋友12万，但是从原告处拉了15万元的货，有羊绒衫和其他库存东西，给他抵顶欠款。但是我朋友拉回去的货只卖了八万元，他说我还欠他四万，而我给原告打的条子是十五万元的货款。被告李**辩称，我不认可原告的诉讼请求，只是由于我父亲诱导我签了字。其他的事情我都不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买羊绒制品。2017年7月25日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠到于长旺羊绒衫款拾伍万元整（15万元），还款时间为2018年7月6日还清。”被告李长在、李**在欠条上签字捺印予以确认。2019年7月18日，被告李长在为原告出具《还款计划》，载明：“借款人李长在、李**。两人于2017年7月26日向内蒙古呼和浩特市蒙旺达羊绒制品有限责任公司法定代表人于长旺购价值壹拾伍万元的羊绒衫。双方对当时议定货款均无争议。由于当日未支付于长旺货款，故给于长旺写下欠条，承诺于2018年7月6日还清所欠150000元货款。之后由于李长在、李**两人资金短缺，期间虽然于长旺多次催要，至今尚未还款。现列出如下还款计划：一、李长在、李**两人于2019年7月31日还款壹拾万元整（100000元）；二、其余五万元欠款，两人于2019年8月30日前一次全部还清。”但上述款项二被告至今未向原告支付，双方为此酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条及还款计划，系对双方买卖合同关系及欠付原告货款事实的确认，但二被告至今未向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告主张被告支付货款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告李长在、李**于本判决生效后十日内一次性支付原告于长旺货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李长在、李**共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年十月二十六日书记员 云倩
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执1122号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，统一社会信用代码70614978-X。 法定代表人：杜万国。 法定代表人：杜万国董事长，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，该公司孙庙支行。 被执行人：徐学敬，男，1985年2月10日出生，汉族，住成武县。 被执行人：徐帅，男，1989年8月15日出生，汉族，住成武县。 被执行人：徐娜，女，1983年1月18日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学敬、徐帅、徐娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1723民初3754号案件中对被执行人徐学敬、徐帅、徐娜的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李国华 书记员郭腾飞
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初681号     原告：孙平辉，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住西安市长安区。   被告：刘小田，男，1990年2月19日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。     原告孙平辉诉被告刘小田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙平辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙平辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款5200元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在西安打工期间相识，被告分两次向原告借款合计5000元，分别用于其购买电动车和生活费。2019年10月16日，被告向原告出具了借条，承诺三至五个月还清。后被告又向原告借款500元，已归还300元，下余200元至今未归还。被告向原告所借5200元，经原告多次催要，被告拒不偿还，损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   被告刘小田未作答辩。   本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借条》（欠条）及电话录音，虽被告未到庭质证，但该两份证据相互印证，双方对借款数额进行了确认，足以认定被告所借原告借款5200元未予偿还的事实，且被告未到庭参加庭审系其对自己诉讼权利的放弃，故原告提交的该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告将5000元出借给被告，被告于2019年10月16日向原告出具一份《借条》，载明：“本人刘小田于2019年9月25日借孙平辉5000元整（伍仟圆），还款日期三至五个月还清”，被告在该《借条》上签字并捺印。后被告又向原告借款500元，已偿还300元，下余200元未予偿还。前述所涉借款合计5200元，经原告催要后，被告至今未予返还。2020年3月27日，原告诉至本院，请求如其诉称中所述。   审理中，因被告下落不明，本院经公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，被告未到庭应诉。   本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将借款支付给被告，原、被告之间的借款合同即生效，被告应承担按照约定履行偿还借款的义务。被告所借原告5000元，还款期限已届满，被告未予返还，已构成违约，现原告要求被告返还借款5000元，符合法律规定，依法应予支持；对于原告所主张后期借款200元，因双方未约定还款期间，原告向被告进行了催要，被告在合理期限内未予返还，故原告有权向被告主张返还借款。综上，原告要求被告返还借款5200元，事实及理由充分，本院依法予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：   本判决生效之日起五日内，被告刘小田返还原告孙平辉借款5200元。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元、公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告刘小田负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  郭训兵   人民陪审员  罗    凌   人民陪审员  雷娟娟     二〇二〇年九月二十二日     书记员  穆    琼   书2020012268119800907227610121198009077395199002196101221990021903102020040112   5000      1
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初3835号 原告：李玲玲。 委托诉讼代理人：付婷婷，山东国宗律师事务所律师。 被告：王增涛。 原告李玲玲诉被告王增涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲玲委托诉讼代理人、被告王增涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李玲玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款53000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王增涛于2019年3月25日、3月26日、4月4日、4月9日、4月19日向原告分别借款11000元、6000元、8000元、16000元、12000元，并书写了借条、收条及借款协议，以上5笔共计53000元。后王增涛没有还款，原告自2019年4月30日起要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王增涛辩称，借款事实，但每笔借款的实际数额均少1000元，自2019年3月28日至2020年1月15日已还款30000余元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，李玲玲提供了借条、收条及借款协议各5份，招商银行银行流水、张盼的中国农业银行银行流水、张盼出具的证明用以证明其主张，王增涛对以上证据的真实性无异议，但表示每笔借款均缺少1000元，实际收到48000元。本院对李玲玲提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，王增涛与李玲玲签订借款协议，约定王增涛向李玲玲借款11000元，如逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息自逾期之日起按借款本金数额的0.5%计算。王增涛还出具借条、收条，确认借款11000元。李玲玲实际通过张盼的银行账户向王增涛转账10000元，另1000元作为费用予以扣除。2019年3月26日，王增涛与李玲玲签订借款协议，约定王增涛向李玲玲借款6000元，如逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息自逾期之日起按借款本金数额的0.5%计算。王增涛还出具借条、收条，确认借款6000元。李玲玲实际银行向王增涛转账5000元，另1000元作为费用予以扣除。2019年4月4日，王增涛与李玲玲签订借款协议，约定王增涛向李玲玲借款8000元，如逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息自逾期之日起按借款本金数额的0.5%计算。王增涛还出具借条、收条，确认借款8000元。李玲玲实际通过张盼的银行账户向王增涛转账7000元，另1000元作为费用予以扣除。2019年4月9日，王增涛与李玲玲签订借款协议，约定王增涛向李玲玲借款16000元，如逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息自逾期之日起按借款本金数额的0.5%计算。王增涛还出具借条、收条，确认借款16000元。李玲玲实际通过张盼的银行账户向王增涛转账15000元，另1000元作为费用予以扣除。2019年4月19日，王增涛与李玲玲签订借款协议，约定王增涛向李玲玲借款12000元，如逾期还款，应支付逾期违约金和罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息自逾期之日起按借款本金数额的0.5%计算。王增涛还出具借条、收条，确认借款12000元。李玲玲实际通过张盼的银行账户向王增涛转账11000元，另1000元作为费用予以扣除。张盼出具证明确认李玲玲委托其向王增涛转账，转账的款项均属于李玲玲所有。后李玲玲于2019年4月30日向王增涛追索借款。 王增涛则提供了微信账单及微信截图，证明其自2019年3月28日起至2020年1月15日共还款32914元，均通过微信转账或红包方式偿还至李玲玲及张盼的微信号，其中在2019年4月30日前还款25064元，此后于2019年5月8日还2000元，2019年5月11日还2100元，2019年5月15日还1000元，2019年7月31日还300元，2019年8月12日还300元，2019年8月22日还200元，2019年9月17日还200元，2019年9月25日还500元，2019年11月8日还150元，2019年11月14日还500元，2019年11月27日还300元，2020年1月15日还300元。李玲玲认可其与张盼微信号的真实性，但对微信账单的真实性不予认可。 关于利息，李玲玲主张自2019年4月30日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。王增涛对此无异议。 本院认为，关于李玲玲主张王增涛向其借款的借贷事实，有借条、收条、借款协议及银行流水为证，且王增涛亦予以认可，对李玲玲主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款金额，李玲玲实际支付的借款分别为10000元、5000元、7000元、15000元、11000元，共计48000元，其预先扣除的费用不应再计入借款中。关于还款，因李玲玲已确认其本人与张盼微信号的真实性，在张盼未主张其与王增涛存在借贷关系的情况下，王增涛通过微信向李玲玲及张盼的还款均应视为其归还李玲玲的款项，数额为32914元。其中在李玲玲追索借款之日即2019年4月30日之前归还的25064元，应视为归还本金，故截至2019年4月30日，王增涛尚欠的借款本金为22936元。在李玲玲向王增涛催要借款后王增涛未能按时偿还，应承担民事责任。故李玲玲要求王增涛归还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，李玲玲主张自2019年4月30日起按照年利率24%计算利息，不超过法律规定的标准，且王增涛对此也无异议，本院依法予以支持。王增涛在此后的还款7850元，应先计算利息，超出部分再折抵本金，根据其每笔还款的时间、金额，先按照年利率24%计算利息，超出部分再折抵本金的方法计算，截至2020年1月15日，王增涛尚欠借款本金17924.14元及利息277.50元未还。此后的利息可按照年利率24%的标准计算至实际付清之日。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王增涛返还原告李玲玲借款17924.14元，并支付利息（截至2020年1月15日的利息为277.50元，自2020年1月16日起至实际付清之日止的利息，以17924.14元为基数，按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全费550元，共计1112.5元，由原告李玲玲负担750元，被告王增涛负担362.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 邱晓雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢383号 本院受理的申请执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司与被执行人嘉兴市天顺建设有限公司、金子君买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初7360号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢383号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6668号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23169号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李强，男，1978年2月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,434.18元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币219,434.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1704号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 法定代表人：毕勇，男，该行行长。 被执行人：廖水萍，男，1975年3月22日生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人廖水萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人廖水萍名下银行存款219504.78元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张 晴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25516号原告：中国有色金属工业深圳置业服务公司，住所地:深圳市福田区深南大道**中国有色大厦**房，统一社会信用代码：91440300192211645J法定代表人：李志文。委托诉讼代理人：万江南，广东俨道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文韬，广东俨道律师事务所律师。被告：马光新，男，1949年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：肖**东，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兴弘，广东桦仁律师事务所实习律师。原告中国有色金属工业深圳置业服务公司诉被告马光新返还原物纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害、向原告返还深圳市南山区南贸中心3栋303号房产（登记价40263.5元）；2.被告赔偿原告房屋占有使用费25920元（从2019年12月31日暂计至2020年6月30日，并按照每月4320元的标准继续计算至被告返还原告房屋之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。以上诉请涉及金额合计：66183.5元。经查，被告马光新于2020年1月4日向本院提起诉讼，要求本案原告继续履行双方及案外人深圳华加日铝业有限公司签订的《深圳经济特区福利商品房买卖合同》并协助被告办理涉案房产的不动产权证书，本院予以受理，案号为（2020）粤0305民初347号。本院于2020年5月13日作出（2020）粤0305民初347号民事裁定书，裁定书认为双方因涉案房产买卖产生的争议并非普通的房屋买卖合同纠纷，应当属于单位内部分配住房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，裁定驳回本案被告马光新的起诉。被告马光新不服一审裁定，上诉至深圳市中级人民法院，该院作出（2020）粤03民终20099号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。根据前述生效裁定书的认定，本院认为，本案中原告要求被告返还涉案房产所引发的争议，亦属于单位内部住房分配行为引发的纠纷，本案涉案房产实际上是单位对员工的福利分配事务，属于单位自主权的范围，因涉案房产产生的争议，不能按照一般房地产纠纷案件处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，此类型纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人可向有关部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国有色金属工业深圳置业服务公司的起诉。案件受理费727.29元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  庞海婷二〇二〇年十月十五日书记员  谌丽文附相关法条：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终297号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁保界，男，1970年10月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省利辛县，经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月3日被凤阳县公安局刑事拘留，同年6月11日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 原审附带民事诉讼原告人夏某，女，1981年9月19日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 安徽省凤阳县人民法院审理安徽省凤阳县人民检察院指控原审被告人丁保界犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人夏某提起附带民事诉讼一案，于2020年9月14日作出（2020）皖1126刑初268号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人丁保界不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年4月6日19时许，被害人夏某与其公公钟家松在被告人丁保界家门口，因夏某想购买丁保界收购的彩钢瓦，并认为丁保界要价高一事，与丁保界、张小丽、丁保界儿子丁明振、女儿丁明侠发生争执吵骂。后夏某与张小丽互相抓着对方头发发生撕拽，在两人撕拽倒地过程中，丁保界用脚朝夏某腰后部踢打数次，致使夏某腰部受伤。受伤后，夏某在医院住院治疗20天，花去医疗费用4222.8元,经医院诊断，夏某伤情为腰1、2椎体左侧横突骨折。经凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，夏某损伤程度为轻伤二级；经安徽中都司法所鉴定，夏某误工期为150日，护理期为60日。夏某、张小丽因此次殴打他人行为分别被罚款二百元。 案发后，被告人丁保界于2020年6月3日经公安机关电话联系到案，如实供述自己的罪行 原判依据证人证言、被告人供述、相关书证等证据认定上述事实后认为：被告人丁保界故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控的事实和罪名成立。案发后，被告人丁保界主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经审查认为，被害人夏某等人因琐事与被告人丁保界家人发生争吵，继而夏某与张小丽发生撕扯，双方均有责任，夏某不具有刑法意义上的过错行为，故该意见不予采纳。对诉讼代理人提出的被告人丁保界不构成自首、不能适用认罪认罚的意见，不予采纳。被告人丁保界没有赔偿被害人经济损失，酌情予以考虑对其的从宽幅度。 被告人丁保界的犯罪行为使附带民事诉讼原告人夏某遭受的直接经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人夏某主张的医疗费4222.8元符合法律规定，予以支持。其主张的误工费应按安徽省2019年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业行业标准每天128.54元标准计算为19281元（150天×128.54元／天），主张的护理费应按服务行业每天135.54元标准计算为8132.4元（60天×135.54元／天），超出部分不予支持。其主张的交通费，没有提供相关正式票据，酌定为500元。其主张的鉴定费、住院伙食补助费、营养费、补偿费，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定的赔偿范畴，均不予支持。综上，被告人丁保界应赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、误工费、护理费、交通费合计32136.2元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人丁保界犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人丁保界于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、误工费、护理费、交通费，合计人民币三万二千一百三十六元二角；三、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。 丁保界上诉主要提出：一审量刑过重。 经审理查明：原判所列证实丁保界犯故意伤害罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，丁保界对原判认定的事实供认不讳，本院对原判认定事实及所列证据依法予以确认。 本院认为：上诉人丁保界犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。丁保界对其犯罪行为给夏某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审依据其犯罪事实、性质及相关量刑情节作出的刑事附带民事判决，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十月十九日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26785号 东莞市道路停车事务中心、柏冬高： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人柏冬高行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4264号]，因被执行人柏冬高已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12654号 原告：吴少浪，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍 所在地宁波市鄞州区,公民身份 号码：×××13。 委托诉讼代理人：方磊，浙江甬港律师事务所律师。 被告：韩纪峰，男，1989年7月28日出生，汉族，户 籍所在地河南省郸城县秋渠乡秋渠行政村秋渠村158号,公 民身份号码：412726198907××××。 本院在审理原告吴少浪与被告韩纪峰房屋租赁合同纠 纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年10月13日以 双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴少浪的申请符合当事人有权在法律规 定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定 如下： 准许原告吴少浪撤回起诉。 2案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阮忠负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李媛媛
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1139号 申请执行人：王志德，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：余敏，男，1969年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人王志德诉被执行人余敏借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初2532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款211000元及利息、诉讼费4465元、鉴定费6300元、执行费3065元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年6月4日、6月28日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人余敏无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、有位于重庆市垫江县的房屋一套，本院依法对该房屋的产权予以了查封，但属于农村宅基地房屋，且申请执行人明确表示不对该房屋进行处置。现本案未兑现借款211000元及利息、诉讼费4465元、鉴定费6300元、执行费3065元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1139号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄泓锦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾令杰，男，1988年02月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾令杰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,148.43元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,148.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5064号之一 申请执行人：王金胜，男，1971年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：邓本化，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初388号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人邓本化发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓本化立即向申请执行人王金胜偿还借款人民币10万元及利息（利息自2017年8月27日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2540元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人邓本化的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人邓本化名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人邓本化发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人邓本化纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人邓本化采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7906号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司，住所地西安市长安区。负责人：马罡，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。委托诉讼代理人：郭微，该公司员工。被告：李波，男，1983年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费1065元(原告已预交)，退还给原告。   审  判  员    李 娟  二〇二〇年十月二十三日  书  记  员    种文康 1
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执833号之一申请执行人：长安银行股份有限公司凤翔县支行。地址：凤翔县城关镇东大街**。负责人：彭玉平，任支行行长。委托代理人：霍晓伟，系该支行员工，代理权限为特别授权。被执行人：宝鸡乐萌印务有限公司。住。住所地凤翔县南指挥镇河南屯村/div>法定代表人：王斌,执行董事。被执行人：宝鸡海乐鑫工贸有限公司。住。住所地凤翔县南指挥镇河南屯村/div>法定代表人：王佳乐,执行董事。被执行人：宝鸡凤翔华果工贸有限公司。住。住所地凤翔县范家寨镇湫池庙村**/div>法定代表人：韩少华,执行董事。被执行人：韩少华，男,1979年8月26日生，住凤翔县。被执行人：唐利婷，女,1982年9月6日生，住凤翔县。被执行人：王斌，男,1973年5月4日生，住凤翔县。被执行人：沈亚萍，女,1976年11月2日生，住凤翔县。被执行人：王佳乐，男,1996年8月8日生，住凤翔县。本院在执行长安银行股份有限公司凤翔县支行与宝鸡乐萌印务有限公司、宝鸡海乐鑫工贸有限公司、宝鸡凤翔华果工贸有限公司、韩少华、唐利婷、王斌、沈亚萍、王佳乐金融借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宝鸡乐萌印务有限公司名下登记有号牌为陕CXXX**森林人牌汽车一辆，被执行人韩少华名下登记有号牌为陕CXXX**五菱牌汽车和号牌为陕CHXX**大众牌汽车各一辆，被执行人唐利婷名下登记有号牌为陕CXXX**起亚牌汽车和号牌为陕CXGX**别克牌汽车各一辆，被执行人王斌名下登记有号牌为陕AXXX**五菱牌汽车和号牌为陕AXXX**凯迪拉克牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：一、查封被执行人宝鸡乐萌印务有限公司名下登记的号牌为陕CXXX**森林人牌汽车一辆。二、查封被执行人韩少华名下登记的号牌为陕CXXX**五菱牌汽车一辆和号牌为陕CHXX**大众牌汽车一辆。三、查封被执行人唐利婷名下登记的号牌为陕CXXX**起亚牌汽车一辆和号牌为陕CXGX**别克牌汽车一辆。四、查封被执行人王斌名下登记的号牌为陕AXXX**五菱牌汽车一辆和号牌为陕AXXX**凯迪拉克牌汽车一辆。五、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。六、查封期限为两年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月二十九日书记员  郭雅倩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1345号申请执行人：潘雪松，男，1967年11月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：饶孟，男，汉族，1969年8月6日生，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人潘雪松与被执行人饶孟劳务合同纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初767号民事判决书已发生法律效力，被执行人饶孟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人潘雪松于2020年9月2日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年9月4日向被执行人饶孟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人支付劳务费20000元；2、交纳案件受理费150元、申请费200元。逾期后，被执行人饶孟未予履行，亦未向本院报告前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人饶孟财产情况进行了查询，发现被执行人饶孟有银行存款共计人民币3979.46元，本院依法扣划并发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人饶孟有网络银行存款、工商登记、保险、证券、车辆等足额可供执行的财产信息。。三、本院于2020年9月8日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人饶孟名下无不动产登记信息。四、本院于2020年9月7日在被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人饶孟无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人饶孟纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院在被执行人饶孟户籍所在地浠水县双祠村民委员会调查，该村民委员会工作人员向本院出具证明称：饶孟已户口已迁至武汉市，具体位置不详，未在其辖区内居住。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人潘雪松，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十七日书记员  龚 铭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1190号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执197号之一 申请执行人：沈秀红，女，1976年09月17日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：张杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 本院在执行沈秀红与张杰离婚后财产纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。经本院释明，申请执行人认可本院财产调查结果，书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年十月二十七日 书记员  唐 康
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1722号申请执行人固原华嘉起重设备租赁有限公司。住所地：固原市原州区警民南路。法定代表人：鲁某，该公司经理。被执行人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段**院九华园小区**楼****。法定代表人：罗某，该公司执行董事。申请执行人固原华嘉起重设备租赁有限公司与被执行人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的70000元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人宝鸡市金龙建筑劳务分包有限公司名下暂无有效财产可供执行。另查明该公司法人目前已由吴文龙更换为罗某，我院依法冻结被执行人名下银行账户，对其法人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月二十二日书记员 邢 伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5450号 原告：三河市灵山寺，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。 负责人：符宝玉。 委托诉讼代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：赵子利，男，1966年6月24日出生，汉族，住三河市。 原告三河市灵山寺与被告赵子利物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市灵山寺委托诉讼代理人巩培媛和被告赵子利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市灵山寺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即从原告道场搬出并将住所处恢复原样；2、依法判令被告给付原告2018年8月26日至实际搬出期间的吃饭费用及水电费用，每天按照50元标准计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年8月26日开始在原告处三河市居住，被告在原告三河市灵山寺居住期间吃、住、水、电等费用被告未支付。在2020年5月2日三河市人民政府因疫情关门整顿，断水断电，要求所有在三河市灵山寺居住的人员离开 —2— 三河市灵山寺，被告迟迟未离开。原告曾多次找被告协商，要求被告搬离三河市灵山寺，未果。故此起诉至贵院，请求贵院予以公正判决。 被告赵子利辩称，在2018年农历腊月二十八，符宝玉伙同张会敏入室将被子和我老伴的被子集中到一起，我回来发现里面的2万元现金不见了，我认为是符宝玉拿走了。我已经报警了，到现在还没有结案。如果符宝玉把这2万元给我，我就同意搬走。不同意支付在寺内的饭费和水电费用，入住的时候没说收取这些费用。 本院经审理认定事实如下：1、被告赵子利于2018年8月26日起到三河市灵山寺居住至今。2、2020年4月30日，三河市民族宗教事务局向三河市灵山寺发出责令整改通知书，其中第3条要求“寺内人员除驻寺僧人及必要工作人员外不得在寺内居住，必须于2020年5月2日18点前离寺”。3、赵子利辩称丢了20000元现金，虽已由公安机关立案，但尚未查清相关事实，本院对此亦无法处理。4、原告三河市灵山寺以被告赵子利违反寺内规章制度为由要求被告赵子利支付居住期间的饭费和水电费，原告就此未能提供证据。 本院认为，三河市民族宗教事务局已于2020年4月30日通知原告三河市灵山寺除驻寺僧人及必要工作人员以外人员离寺，原告三河市灵山寺据此要求被告赵子利从原告处搬出的主张，本院应予支持。被告赵子利辩称的丢失20000元问题，属另一法律关系，应另行解决。原告三河市灵山寺要求被告赵子利将住处恢复原样的主张，内容并不具体，本院无法支持。原告三河市灵山寺以被告赵子利违反寺内规章制度为由，要求被 —3— 告赵子利支付居住期间饭费和水电费的主张，证据不足，本院不予支持。 综上所述，对于原告三河市灵山寺合理的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告赵子利于本判决生效后三日内从原告三河市灵山寺内搬出； 二、驳回原告三河市灵山寺其它诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告赵子利负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十月二十日 书记员  王京丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘威，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，总经理。 再审申请人刘威因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终135号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，金马房地产公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给刘威造成的损失，而刘威并未提交充分证据证明其相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。刘威提出的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘威的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员  兰靖钧
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初515号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人肖开晶，男，1971年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2002年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年9月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2018年8月8日，被沛县公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2019年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被沛县公安局刑事拘留，7月21日被沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人肖开晶犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人肖开晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月份，被告人肖开晶在沛县敬安镇先后3次实施盗窃，合计价值人民币1460元。具体分述如下： 1、2020年6月10日18时许，被告人肖开晶至沛县敬安镇大市场十字路口东段路旁，盗窃王某的白色普利司通两轮电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币457元。 2、2020年6月14日中午，被告人肖开晶至沛县敬安镇汽车站南侧手机修理店门口，盗窃韩某的脚踏三轮车1辆，经鉴定，价值人民币53元。 3、2020年6月16日中午，被告人肖开晶至沛县敬安镇汽车站南侧路旁，盗窃宋某的银色福迪牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币950元。 案发后，上述车辆均被追回，发还被害人。 另查明，2020年8月18日，被告人肖开晶在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，被告人肖开晶在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人肖开晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、接报警记录摘抄，户籍证明及照片，肖开晶违法犯罪证明、（2019）苏0322刑初661号刑事判决书，搜查笔录、现场提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、现场提取扣押照片、发还清单，指认笔录及照片，沛价认刑[2020]201号价格认定结论意见，认罪认罚具结书，被害人宋某、王某、韩某的陈述，被告人肖开晶的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人肖开晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖开晶到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖开晶以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖开晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖开晶犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人肖开晶系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖开晶系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后赃物被追回，发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人肖开晶从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人肖开晶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖开晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年十月四日 书记员  毛 帆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执15357号之一 申请执行人：方斌，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：张壮，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人方斌与被执行人张壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23645号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张壮应向申请执行人偿还借款本金48200元并支付利息;返还案件受理费1162元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年10月16日查封被执行人张壮名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执15357号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2999号 原告：项艳，女，1998年7月28日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：傅武术，男，1993年5月14日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告项艳与被告傅武术民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告项艳以被告傅武术将欠款全部履行完毕为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项艳向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告项艳负担（已交）。 审判员  刘其琼 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁玉林
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8263号 原告:中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司,住所地池州市贵池区池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 负责人:王志军，总经理。 被告:张胜根,男,1970年03月04日,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:李月桂,女,1975年09月28日,汉族,住贵池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告张胜根、李月桂追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司撤回起诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年十月三十日 书记员  纪启源
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6649号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：唐新国，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐新国信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1901号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人唐新国偿还信用卡透支本金31696.58元、透支利息、分期付款手续费2164.29元、迟延履行期间债务利息、受理费755元,并缴纳执行费484元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23115号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黎绮秋，女，1980年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎绮秋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黎绮秋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,955.31元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,955.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执异144号申请人：宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙），住所地在浙江省宁波市大榭开发区。执行事务合伙人：费国娟，女，1954年4月14日生，住浙江省。原申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地在浙江省杭州市。法定代表人:孙建华，该公司董事长。被执行人：盐城市家得宝纺织印染有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。法定代表人：赵俊，该公司总经理。被执行人：盐城市华业医药化工有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人:张银华，该公司总经理。被执行人：赵俊，男，1968年12月27日生，住所地在盐城市。被执行人：何小霞，女，1969年8月3日生，住所地。被执行人：赵士高，男，1935年5月4日生，住所地。被执行人：夏桂兰，女，1940年11月28日生，住所地。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人盐城市家得宝纺织印染有限公司、盐城市华业医药化工有限公司、赵俊、何小霞、赵士高、夏桂兰金融借款合同纠纷一案【执行依据(2014)亭商初字第412号法律文书】。申请人宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)申请变更其为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、债权转让确认函等证据。本院于2020年9月21日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，浙江省浙商资产管理有限公司出具“债权转让确认函”，该函载明：“2020年1月10日，浙江省浙商资产管理有限公司与宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)签订了…债权转让协议，约定浙江省浙商资产管理有限公司将协议中债权明细表的280户债权转让给宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)。其中一户债权主债务人为盐城市家得宝纺织印染有限公司，担保人为盐城市华业医药化工有限公司、赵俊、何小霞、赵士高、夏桂兰…该债权经盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭商初字第412号民事判决予以确认…执行案号为(2018)苏0902执1406号，后该案终结本次执行程序。2020年1月10日，浙江省浙商资产管理有限公司与宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)签订《债权转让协议》并进行了报纸公告，将涉案债权转让给宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)。浙江省浙商资产管理有限公司对此予以确认”。另查明，2018年8月20日，本院作出(2018)苏0902执1406号之一执行裁定书载明：“申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人盐城市家得宝纺织印染有限公司、盐城市华业医药化工有限公司、赵俊、何小霞、赵士高、夏桂兰金融借款合同纠纷一案，我院于2014年10月26日作出（2014）亭商初字第412号民事判决书…申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案受理…终结本院(2018)苏0902执1406号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制”。本院认为，申请执行人在执行程序中已将生效法律文书确定的债权依法予以转让，相关债权的原债权人已对案涉债权转让的事实履行了通知的义务，且原申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司在执行程序中书面认可受让人宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)取得该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更宁波百捷企业管理合伙企业(有限合伙)为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周清郁审判员  陶鹰峰审判员  孙 伟二〇二〇年十月二十六日书记员  沈贤璐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7109、7176号7109号原告(7176号被告)：何铭远，男，1994年3月28日出生，汉族，住广西钦州市钦**那思镇那思村委生水一队**。委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。委托诉讼代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习人员。7109号被告(7176号原告)：广州市房真探房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村芳兴路**广州新五线工艺品批发城首层编号**。法定代表人：杨震鹏。职务：总经理。委托诉讼代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。何铭远与广州市房真探房地产销售代理有限公司（以下简称房真探公司）劳动争议两案，本院分别于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何铭远的委托诉讼代理人马艳敏、关嘉敏，房真探公司的委托诉讼代理人罗亦文到庭参加诉讼。两案现已审理终结。7109号原告(7176号被告)何铭远诉称和辩称：一、请求判决确认何铭远与房真探公司自2017年6月12日至2019年6月25日存在劳动关系。二、判决房真探公司向何铭远支付拖欠工资的提成部分共25000元。三、判决房真探公司向何铭远支付2019年1月24日至2019年6月10日未签订劳动合同的双倍工资差额22593元（2100元×5个月+12092.95元）。以上合计47593元。事实与理由：何铭远于2017年6月12日入职房真探公司，任销售经纪人一职，组长为郭文康，办公地点为广州市荔湾区东漖北路**房真探房地产公司。入职后，双方于2017年6月12日签订了劳动合同，合同期限约定至2018年6月11日止。房真探公司未再与何铭远续签劳动合同。2019年6月25日何铭远离职，房真探公司应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。何铭远促成东漖南路保利西悦湾6号自编M4号楼2306号房屋的销售，提成工资应按房屋到账佣金的40%（35%+5%金质服务奖）计提。但房真探公司一直未付,故此，房真探公司应支付拖欠提成工资共25000元。7109号被告(7176号原告)房真探公司诉称和辩称：一、判决房真探公司无需支付何铭远的未签订劳动合同二倍工资差额6523元；二、本案诉讼费由何铭远承担。事实与理由：何铭远于2017年6月12日入职房真探公司，双方签订期限为2017年6月12日至2018年6月11日的《劳动合同》。何铭远在2019年6月25日因个人原因提出辞职，房真探公司在2019年6月25日同意何铭远离职并办理离职手续。根据《劳动合同法》规定自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面劳动合同的，才支付双倍工资，房真探公司已与何铭远与2017年6月12日签订劳动合同，故不须支付双倍工资。基于以上事实，特提起诉讼，恳求判如所请。对于何铭远要求确认的劳动关系时间没有意见。对何铭远主张的提成工资有意见(具体的计算详见我方提交的《员工提成计算表》)，何铭远主张销售东漖南路保利西悦湾6号自编M4号楼2306的房屋有异议，我司并无此项目。本院经审理认定事实如下：何铭远于2017年6月12日入职房真探公司，双方签订期限为2017年6月12日至2018年6月11日的《劳动合同》，工资构成为基本工资2100元+业务提成，业务提成按每月实收业绩计提。合同期满后，双方无签订续劳动合同。何铭远在2019年6月25日辞职。房真探公司提交2019年1月至4月工资表显示：何铭远1月应发工资648元，扣上月876.72元，实发-228.72元；2月应发工资12630.00元，扣发迟到150元、扣旷工158.33元，扣上月228.72元，实发12092.95元；3月应发工资2227.00元，扣发爱心基金10元、开通网络端口1600元、扣工衣510，实发107元；4月应发工资1228.13元，扣发迟到20元，扣发爱心基金10元、扣发事假34.62元、实发1163.51元。5月应发工资1220.00元，扣发迟到50元，扣发爱心基金10元、实发1160.00元。6月应发工资1268.71元，实发1268.71元。庭审中,何铭远主张其销售了东漖南路保利西悦湾6号自编M4号楼2306的房屋，房真探公司主张其司并无此项目。何铭远为此并无提供任何证据予以证明。2020年1月23日，何铭远就确认劳动关系、拖欠工资、未签订劳动合同的双倍工资差额向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月26日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出确认劳动关系、支付未签订劳动合同的双倍工资差额的裁决，何铭远、房真探公司均不服，提起本诉。本院认为，何铭远、房真探公司于2017年6月12日至2019年6月25日间存在劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。关于2019年1月24日至6月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额问题。房真探公司在双方签订的第一次劳动合同期满后没有与何铭远再次签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的相关规定，应向何铭远支付2019年1月24日至6月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额。对于二倍工资差额金额，根据房真探公司提交的工资表计算，何铭远1月应发工资648元，没有达到广州市最低工资标准，应按最低工资2100元计，扣除扣上月876.72元，该月工资按1223.28元计算，1月24日至31日期间工资为337.46元（1223.28元÷21.75×6）;2月工资为12092.95元；3月工资为107元；4月应发工资1228.13元，没有达到广州市最低工资标准，应按最低工资2100元计，扣发迟到20元，扣发爱心基金10元、扣发事假34.62元、该月工资按2035.38元计算；5月应发工资1220.00元，没有达到广州市最低工资标准，应按最低工资2100元计，扣发迟到50元，扣发爱心基金10元、该月工资按2040元计算；6月应发工资1268.71元，没有达到广州市最低工资标准，应按最低工资2100元计，该月工资按2100元计算，6月1日至10日期间工资为579.31元（2100元÷21.75×6）;何铭远1月24日至6月10日应得工资为17192.10元（337.46元+12092.95元+107元+2035.38元+2040元+579.31元），房真探公司应向何铭远支付上述期间二倍工资差额17192.10元。关于业务提成。何铭远主张其销售了东漖南路保利西悦湾6号自编M4号楼2306号房屋，房真探公司主张其司并无此项目。因何铭远为此并无提供任何证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、八十二条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认何铭远与广州市房真探房地产销售代理有限公司自2017年6月12日至2019年6月25日间存在劳动关系。二、广州市房真探房地产销售代理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，支付2019年1月24日至6月10日未签定书面劳动合同二倍工资差额17192.10元给何铭远。三、驳回广州市房真探房地产销售代理有限公司的诉讼请求。四、驳回何铭远的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元，由广州市房真探房地产销售代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年十月二十九日书记员  欧文超古秋燕
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3588号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告：黄亮，男，汉族，1986年10月13日生，住河南省汝南县。被告：黄大海，男，汉族，1973年4月30日生，住河南省汝南县。被告：黄学峰，男，汉族，1970年4月16日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告黄亮、黄大海、黄学峰金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼。被告黄亮、黄大海、黄学峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄亮偿还借款本金27万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的诉讼费用；2、判令被告黄学峰、黄大海对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告黄亮于2016年9月11日在我单位借款27万元。现结欠27万元，期限3年，月利率10.62‰，经多次催要，被告黄亮没有归还贷款本金及利息，被告黄亮、黄学峰黄大海没有按照合同的约定履行义务。被告黄亮、黄大海、黄学峰均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，原告与被告黄亮签订《个人借款合同》。合同约定，被告黄亮在原告处借款270000元，借款期限自2016年9月11日至2019年9月11日，月利率为10.62‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告黄大海、黄学峰签订《保证合同》。合同约定，被告黄大海、黄学峰对上述被告黄亮借款本息提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订时，借款人、担保人均与原告经办工作人员进行合影；合同签订后，原告于当日向黄亮入账账户支付270000元。贷款到期后，借款本金270000元及利息被告黄亮至今未付。被告黄大海、黄学峰也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告黄亮签订的《个人借款合同》及原告与被告黄大海、黄学峰签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告黄亮借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告黄亮偿还本金270000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告黄大海、黄学峰为被告黄亮担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告黄大海、黄学峰对被告黄亮的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄亮偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金270000元及利息（按借款合同约定的利率计算，至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告黄大海、黄学峰负连带责任；二、被告黄大海、黄学峰承担保证责任后，有权向被告黄亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元，由被告黄亮、黄大海、黄学峰负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十月二十二日书记员 仲鹏飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执975号申请执行柳某某，男，1978年3月27日出生，汉族，湖南省长沙市开福区人，住长沙市。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人王某某，男，系公司总经理。本院在执行柳某某与贵州某某混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的碧江区人民法院（2018）黔0602民初315号民事调解书，责令被执行人贵州某某混凝土工程有限公司向申请执行人柳某某支付货款人民币12万元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产（贵州某某混凝土工程有限公司在碧江区铜怀高速公路建设协调指挥部有剩余资金人民币103776.92元，待该款项扣划到账有17个系列案件参与按比例分配），线下调查也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产，现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人柳某某，对此申请执行人柳某某予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强二〇二〇年十月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1003号原告：德昌县鸿锦硅业有限公司统一社会信用代码：91513424MA62H4YROX法定代表人：黄永静，职务：董事长。住所地：四川省德昌县。委托代理人：薛春梅，女，1979年1月12日生，汉族，四川省美姑县人，居民，住四川省美姑县，特别授权）。被告：鹤庆恒盛硅业有限公司统一社会信用代码：91532932351834779A法定代表人：聂祎，职务：董事长。住所地：云南省大理州鹤庆县。委托代理人：李**，重庆美翎律师事务所律师（一般授权）。第三人：涂金根，男，成年人，汉族，江西省人，居民，住云南省大理州鹤庆县（未到庭）。本院于2020年8月27日立案受理了原告德昌县鸿锦硅业有限公司（以下简称鸿锦公司）诉被告鹤庆恒盛硅业有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛春梅，被告的委托代理人李**到庭参加诉讼，第三人涂金根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鸿锦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付矿款及运输款共计340169.8元，并支付从2017年11月起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年以来一直有买卖合同关系。2016年5月，被告委托其财务总监即第三人涂金根与原告签订了一份《硅石供需合同》，约定由原告公司向被告公司供矿，约定每吨150元（不含税），另加每吨运费218.9元，合计每吨由被告支付给原告货款及运费368.9元，货到付款、按月结算付清，每月的货物及运费由被告在次月的10日前付清等内容。原告依约向被告供矿，被告也陆续支付了部分货款，后经第三人涂金根结算，尚余货款340169.8元未付清，后经原告多次催要，被告迟迟不履行给付义务。现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告恒盛公司辩称：恒盛公司没有欠原告货款，本案中，全部欠款发生在2017年11月到12月31日之间，但原告没有对应时间的过磅单证明交货过程和交货数量，也无法按照交易习惯以过磅数量为付款依据，因此涉案交易为原告虚构，欠款并不存在。第三人涂金根出具的付款明细、情况说明是涂金根的个人行为，与恒盛公司无关，上述两份文件也没有恒盛公司的盖章，不是恒盛公司的真实意思表示，恒盛公司也没有委托涂金根在硅石供需合同上签字。本案硅石供需合同、应付账款明细、情况说明三份文件为第三人涂金根伙同原告伪造以骗取利益，本案所涉欠款没有实际发生，恒盛公司不应承担付款责任。第三人涂金根未出庭也未提供书面陈述意见。本院经审理认定如下事实：原、被告之间原有硅石供需的合作关系，但双方一直未签订过书面的买卖合同，均系以用过磅单记载的方式核实供货数量和应付款项，至2017年双方之间尚有交易往来。2020年8月27日，原告以被告尚欠其矿款和运输款为由诉至本院，要求被告支付矿款和运输款340169.8元。另查明：根据水滴信用全国企业信用查询系统记载，被告恒盛公司在2017年4月17日将第三人涂金根变更为其财务负责人。本案涉及的《硅石供需合同》系原告在2019年联系第三人涂金根后补签的合同。以上事实有原告提供的企业信息查询资料一份、中国工商银行网上银行电子回单以及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告尚欠其矿款及运输费用合计340169.8元，对此原告应承担举证责任。本案在审理过程中，原告向本院提交了《硅石供需合同》、应付账款明细、情况说明等证据，以此来证明被告欠款的事实，对此本院认为，虽原告提供的《硅石供需合同》“需方”记载为被告的公司名称，但该合同并未有被告公司的印章，且原告亦陈述该合同系与第三人补签，加之原告未提供证据证明第三人在与其签订《硅石供需合同》时已经被告授权，故对原告提供的《硅石供需合同》本院不予确认；原告提供的应付账款明细、情况说明系由第三人涂金根单方出具，本案在审理过程中被告对应付账款明细、情况说明均不予认可，且原告同样未提供证据证明第三人出具应付账款明细、情况说明亦在被告的授权下出具，故对原告提供的应付账款明细、情况说明本院无法核实其真实性；原告提供的鹤庆恒盛硅业有限公司过磅单，本院无法核实与本案的关联性，本院不予采信。综上，本案中原告提供的证据不能证明被告尚欠其矿款和运输费用340169.8元的事实，对此，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告支付矿款和运输费用340169.8元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告德昌县鸿锦硅业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6402元，减半收取3201由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二〇年十月九日书记员  李恺锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4594号原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路**高新广场**、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜烨，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：王和明，男，1963年8月22日日生，汉族，住江苏省常熟市。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王和明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告王和明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款80,075.69元；2、判令被告向原告支付保费8,587.98元；3、判令被告向原告支付违约金，以赔款总额和保费合计88,663.67元为基数，按每日千分之一计算自2019年9月2日起至实际归还之日止。庭审中，原告将诉请第三项违约金计算方式变更调整为：以理赔款中本金及保费之和86,998.15元的1.95倍的LPR（自理赔之日2019年9月2日起至实际给付清结之日止）+以理赔款中利息及罚息之和1,665.52元的LPR（自起诉之日起至实际给付清结之日止）。被告王和明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：（一）借款合同及履行事实《东亚银行新时贷》签订主体：借款人王和明，贷款人东亚银行（中国）有限公司（以下简称东亚银行）。签订时间：2017年7月13日；贷款金额190,000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年7月14日；贷款年利率：6.65%。结息方式：按月等额本息还款法，按月计息，不足一个月当月仍按整月计收利息。罚息利率：上浮50%，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。担保方式：保证保险，阳光财险基于借款人违约而向东亚银行理赔后，阳光财险有权在赔偿金额范围内代位行使东亚银行对借款人请求赔偿的权利。（二）保证保险合同《阳光个人贷款保证保险保险单》签订主体：投保人王和明，被保险人东亚银行。投保时间：2017年7月13日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。保险金额：借款合同项下贷款本息。特别约定：保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：5,836.29元，还款日：每月14日。每月保费：2,375元，付费日期：银行扣款日。违约情况：归还22期本金利息及保费后，即逾期未正常还款。截至2019年9月2日，结欠本金78,410.17元，利息及罚息1,665.52元（其中罚息240.95元）。保证保险理赔日：2019年9月2日。理赔金额：80,075.69元（本金78,410.17元，利息及罚息1,665.52元）。结欠保费：8,587.98元（2,375×3+2,375/30×19-41.19）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行东亚银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款80,075.69元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为8,587.98元，本院予以认可。关于原告主张的以理赔本金78,410.17元与尚欠保费8,587.98元之和86,998.15元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率1.95倍的标准，从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。关于原告主张的以理赔款中本金以外部分为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准取代，故在此之后利率标准应相应变更。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王和明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款80,075.69元。二、被告王和明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费8,587.98元。三、被告王和明应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以86,998.15元为基数，自2019年9月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以1,665.52元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司；开户行：工商银行苏州道前支行；账号：11×××21）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686元，减半收取1,343元，公告费300元，合计1,643元，由被告王和明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 陆 平二〇二〇年十月二十四日书记员 叶圣娅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2130号 申请执行人：吴祖强,男,1978年3月5日出生，汉族，,住福安市。 申请执行人：刘秀珍,女,1980年9月8日出生，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人吴祖强、刘秀珍与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4137号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金109491元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑佳敏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4780号原告：沈阿娣，女，汉族，1958年12月27日生，住常州市钟楼区。被告：刘碧萁，女，汉族，1982年5月11日生，户籍住址南京经济技术开发区，现住常州市武进区。原告沈阿娣与被告刘碧萁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，原告沈阿娣到庭参加诉讼，被告刘碧萁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阿娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1.判令被告返还原告现金15000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月2日，被告在开店时搞产品销售活动，朱新远为了得到回扣，愿意直接借钱给原告买产品，并有被告写下承诺书给原告，承诺载明：“我介绍沈阿娣购买SSG水孕新生，现在我承诺公司200天后，返回现金15000元给沈阿娣”。原告按承诺日期曾多次催促被告兑现给我还债，但被告不予理睬。现诉请法院，要求判如所请。被告刘碧萁未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月2日，被告在其开办的水孕新生养生馆向原告推销ＳＳＧ水孕新生产品时，向原告出具承诺书一份，载明：“我介绍沈阿娣购买ＳＳＧ水孕新生，现在沈阿娣付出壹万伍仟元，购买了刘碧萁店里的ＳＳＧ水孕新生，现在我承诺公司200天后，返回现金壹万伍仟元给沈阿娣，等于水孕新生免费吃。承诺人（签字）刘碧萁，2017、10、2，身份证×××7029”。据此，原告即向第三人朱新远借款15000元支付被告购买了ＳＳＧ水孕新生产品一盒。2018年10月，即200天期限届满后，原告向被告要求履行承诺返钱，但被告不予兑现，后被告关店搬离，至今未履行承诺返钱给原告。原告因催款未果，遂诉至本院要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的承诺书1份等证据在案佐证。本院认为，原、被告发生在生活消费领域的买卖合同成立并有效，被告作为经营者，在向消费者即原告提供商品时，双方约定即被告作出的书面承诺，并不违背法律、法规的规定，应为合法有效，被告应按照承诺履行义务。截止2018年4月20日，被告承诺向原告返还现金15000元的期限届满，被告应返还原告人民币15000元。原告变更后的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘碧萁于本判决生效之日起十日内返还原告沈阿娣15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取88元，由被告刘碧萁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇二〇年十月十二日书记员  吴 静
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1481号申请执行人：杨季元，男，1969年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：徐桂清，男，1964年8月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人杨季元与被执行人徐桂清民间借贷纠纷一案，经查，被执行人徐桂清名下在车辆管理机关登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐桂清名下所有的车牌号为鄂Ａ×××**海马牌轿车、鄂Ａ×××**红旗牌轿车、鄂Ｊ×××**比亚迪牌小型普通客车。本裁定立即执行。审判员 闵 敢二〇二〇年十月二十九日书记员 王秋林
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7068号之一申请执行人：杨建彬，男，汉族，1985年7月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李发聪，男，白族，1983年8月29日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人杨建彬与被执行人李发聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16437民事判决书已发生法律效力。因被执行人李发聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李发聪在浙江省嘉兴市公安局车辆管理所登记的轻骑牌普通摩托车一辆（浙Ｆ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币112951元，未受偿人民币112951元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3431号 原告：郑桂珍，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：黄坪，男，1992年2月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告郑桂珍与被告黄坪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑桂珍到庭参加诉讼，被告黄坪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑桂珍向本院提出诉讼请求：判令黄坪立即偿还给郑桂珍借款8400元。事实和理由：黄坪于2020年6月17日因资金周转需要向郑桂珍借款8400元，现有黄坪亲笔签字书写《借条》一份凭证，并言明很快还款，但黄坪不守信誉，一直没还。现因郑桂珍家庭经济开支困难，曾向黄坪催讨款项，而黄坪一直不肯偿还。2020年7月10日，郑桂珍再次向黄坪催讨借款，黄坪置之不理，至今分文未还，为维护公民的合法财产权益，望贵院判如所请。 黄坪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄坪于2020年6月17日向郑桂珍借款8400元，时黄坪出具《借条》一份交给郑桂珍收执。后经催讨，黄坪拒偿，致讼。案经审理，因黄坪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄坪向郑桂珍借款8400元未还，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。郑桂珍要求黄坪归还借款8400元，合法有据，应予支持。黄坪未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄坪应在本判决生效之日起五日内偿还给郑桂珍借款8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄坪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 震 书 记 员 许婉仪 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执3081号 申请执行人陈鑫被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司法定代表人董余斌，系该公司总经理。被执行人董余斌本院在执行申请执行人陈鑫与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、董余斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初4402号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人借款5000000元及利息1500000元，承担案件受理费57300元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司及董余斌名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户无存款；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，原承包人已经放弃经营，且我院对其地面建筑物、构筑物予以查封。本院依法对被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司之法定代表人董余斌发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣      审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 二十一  日      书  记  员   马丹丹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执960号 申请执行人叶青，女，1992年4月11日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人高宇昕，男，1993年11月21日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人叶青与被执行人高宇昕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初1305号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶青向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人高宇昕归还申请执行人叶青借款本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12.5元及申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人高宇昕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高宇昕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高宇昕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高宇昕名下有位于泰顺县××镇××幢××室房屋。本院（2020）浙0329执882号案件已将该房产依法拍卖，本案参与分配得款4368.5元，扣除执行费、案件受理费62.5元，申请执行人叶青受偿4306元。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位4306元。暂未发现被执行人高宇昕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高宇昕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高宇昕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶青，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张美华
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执327号申请执行人绥江县圆梦家居生活馆。被执行人杨林。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初471号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人货款12000元，并自2020年6月1日起至货款支付完毕之日止，按月利率2%支付逾期付款利息。负担案件受理费50元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年9月9日申请强制执行。为此，向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费80元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人在支付货款12000元后申请执行人放弃利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元和申请执行费80元由被执行人负担。现和解协议已履行完毕，货款已兑现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626民初471号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年十月十九日书记员  曹 剑
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1981号 申请执行人：陈碧伟，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈老大，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈燕珍，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈碧伟于2020年1月2日以本院于2018年12月26日作出的（2018）闽0623民初4987号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈老大偿还借款本金150000元及利息（自2018年1月1日起至还清借款之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计付），陈燕珍对该债务承担连带责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈碧伟与被执行人陈燕珍、陈老大借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈燕珍、陈老大名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡少鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4417-1号申请人：李哲，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号XX号楼XX单元XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被申请人：程浩，男，1982年XX月XX日出生，汉族，户籍地：陕西省铜川市耀州区XX镇XX街XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李哲诉被告程浩民间借贷纠纷一案，申请人李哲于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人程浩名下价值167613.33元的财产，并于2019年6月5由华安财产保险股份有限公司陕西分公司提供诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程浩名下价值167613.33元的财产。申请人李哲已预交诉讼保全费1358元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月五日 书   记   员     刘  钰 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邬琛琦，男，1986年01月14日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邬琛琦信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邬琛琦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,456.67元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,456.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……