wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初1979号原告:葛优，男，1958年11月11日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告:苑桂芳，女，1969年4月8日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告葛优诉被告苑桂芳侵权责任纠纷一案过程中，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年10月30日以现原告以无法与苑桂芳取得联系，无法向其送达相关法律手续为由，申请撤回对被告苑桂芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告葛优撤回对被告苑桂芳的起诉。案件受理费4450元，予以退回。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇二〇年十月三十日书 记 员  石慧珠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4668号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖慧妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：汪夏飞,女,1975年07月23日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人汪夏飞信用卡纠纷一案中，查明被执行人汪夏飞应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款38003.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 周璐妍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6001号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：张新利，男，1979年10月25日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告张新利保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李大兴二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 青
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保189号 申请保全人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇工业园，统一社会信用代码:91340888176275540XH。 法定代表人：章阳，公司董事长。 委托诉讼代理人：姚远，该公司职员。 被保全人：安徽帝博工艺美术品制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区**铸锻产业园，统一社会信用代码：9134080005578632X3。 法定代表人:袁为祥，执行董事。 申请保全人安徽金阳金属结构工程有限公司与被保全人安徽帝博工艺美术品制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人安徽金阳金属结构工程有限公司于2020年9月28日向本院申请冻结被保全人安徽帝博工艺美术品制造有限公司银行存款1850000元或查封其他等值的财产。申请保全人向本院提交中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号码：AHEFAQ1Z0120Q000040X）为其申请保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽帝博工艺美术品制造有限公司银行存款1850000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十月九日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1137号之二 申请执行人：祝芽，女，1976年2月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：陈伦红，男，1970年12月21日出生，汉族，住桐庐县。 祝芽与陈伦红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初831号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人陈伦红未自觉履行调解书确定的义务，权利人祝芽向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为欠款15000元、执行费125元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陈伦红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈伦红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伦红的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案查封被执行人陈伦红名下车牌号为浙Ａ9××××号的车辆（该车辆暂未扣押到案），此外暂未发现被执行人陈伦红有其他可供执行的财产及陈伦红的去向。截至2020年10月20日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人陈伦红拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人祝芽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伦红虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1137号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年十月二十日 代理书记员 申屠伟宁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执483号申请执行人瑞丽市吉鹏租车行，经营场所云南省德宏州瑞丽市瑞宏路****铺面，统一社会信用代码92533102MA6MWN4F3B。委托代理人：陈信芝，云南智海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人赵新福，男，汉族，1983年12月1日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。关于瑞丽市吉鹏租车行与被告赵新福车辆租赁合同纠一案，申请执行人于2020年5月8日依据已生效的（2019）云3102民初1704号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的人民币56200元及相应利息，执行费893元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。期间，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询；向相关部门查询房地产登记情况，并委托施甸县人民法院查询被执行人的房产及土地信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索和执行的条件，申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人发布限制消费令，现该案暂无执行条件，申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 坚二〇二〇年十月三十日书记员 杨绍荣
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执2154号 周镇、陈敏： 申请执行人周镇与被执行人陈敏离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。经执行，陈敏已自行支付案款400000元给周镇，利息部分周镇自愿放弃，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执2154号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘03民终403号上诉人（原审被告）：吕某，住甘肃省永昌县。被上诉人（原审原告）：李某，住湖北省监利县。上诉人吕某因与被上诉人李某买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某于2020年10月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吕某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吕某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二〇年十月二十六日法官助理  张文豪书 记 员  王 琰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24406号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：黄海荣，男，1981年11月05日出生，汉族，住湖南省祁阳县*********，身份证号码432************715。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄海荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********756）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11794.96元、利息1487.43元、违约金869.02元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计1800.7元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄海荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11794.96元以及利息、违约金等共计1800.7元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，财产保全费162元，合计239元，由被告黄海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2664号之五被执行人：申井伟，男，汉族，1984年07月04日生，住山东省辽宁市梁山县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申井伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申井伟在中国农业银行62×××45账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2575号 申请执行人：徐石亮，男，1986年4月19日出生，住浙江省江山市。 被执行人：过荣华，男，1977年1月11日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人徐石亮与被执行人过荣华民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执715号 申请执行人沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大**。 被执行人沈阳博海物流有限公司，住所地沈阳综合保税区。 申请人沈阳北方建设股份有限公司与被执行人沈阳博海物流有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1143号民事判决书，于2020年5月6日向法院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制高消费及有关消费。经查询被执行人的银行存款、网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索。本院欲对被执行人采取拘留措施，经多次寻找未发现被执行人的下落，申请人也不能提供被执行人下落，因此没有进行拘留。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、对（2020）辽0115执715号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可以向本院申请恢复执行； 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年十月三十日 书记员  李明阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异337号申请人（被执行人）：林新，男，1966年9月28日出生，汉族，户籍地天津市河**。申请人（被执行人）：王莉，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍地天津市南开区。申请执行人：天津泰达小企业信用担保中心，住所地天津开发区信环西路****楼**。法定代表人：从燕，主任。被执行人：天津秀米科技发展有限公司，住所地，住所地天津经济技术开发区黄海路**泰达中小企业园**楼**iv>法定代表人：王莉，总经理。申请执行人诉被执行人及二申请人追偿权纠纷一案，二申请人对本院冻结、查封其名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人林新、王莉称，请求事项：1、请求撤销（2019）津0116执81888号裁定书；2、撤销对申请人林新冻结并提取其在天津市国家安全局的工资、公积金收入1240199元，每月只保留1000元生活费的决定；3、撤销对异议申请人王莉名下津ＬＣ××**汽车的查封；4、撤销对申请人林新、王莉限制高消费的决定。事实和理由：申请人与申请执行人之间的债务关系已于2019年5月16日在法院主持下达成和解。申请人承诺于2019年8月31日前清偿其所欠申请执行人1240199元代偿债务。当时申请人所以能做出这样的承诺是因其亲属有一笔6月底到期还款，回款后用于清偿申请执行人的债务，但亲属的债权期到期后，债务人跑路，导致申请人不能履行偿还申请执行人欠款的承诺。申请人与亲属一起通过法律程序追讨，现跑路债务人的房产正在北辰法院执行局进行拍卖中，申请人仍准备以拍卖该房产所得款项偿还申请执行人的债务。申请人对申请执行人有“房屋（本市河西区梅江道××号××号楼×门××室）买卖赎回协议”作担保，该房屋的价值580万元已超过债务的数额。2019年9月法院又将申请人林新名下坐落于天津市滨海新区××西里××室房屋进行查封，上述房屋价值600多万元，已是申请人所欠债务的5.6倍，已超保全财产的限额。冻结申请人林新工资保留1000元生活费侵犯人权。撤销对申请人王莉名下津ＬＣ××**汽车的查封，申请人王莉名下白色启亚ＳＵＶ汽车早已变卖还债，只有津ＬＣ××**的车牌照，借给朋友使用，车辆是朋友自己购买，与申请人王莉无关。申请执行人明知申请人现已生活无保障还要对申请人限高，将影响婚生女的求职和就业。异议审查期间，申请人为支持其主张向本院提供如下证据：证据1、1991年5月29日，申请人林新、王莉的《结婚证》；证据2、2016年10月8日，申请人林新、王莉《离婚证》；证据3、2004年4月30日，申请人林新与天津市国家安全局住宅建设办公室签订的《集资建房协议书》；证据4、2015年3月17日，申请人林新与申请执行人、被执行人签订的《资产转让及赎回协议》。本院查明，申请执行人诉被执行人与申请人林新、王莉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）津0116民初81637号《民事调解书》，确认“一、被告天津秀米科技发展有限公司、林新、王莉自愿于2019年8月31日前连带偿还原告天津泰达小企业信用担保中心1221596元的代偿金及自2019年1月4日起至归还全部代偿金之日止的利息，利息计算以未还代偿金1221596元为基数按照年利率6%计算至实际支付之日止；二、原告天津泰达小企业信用担保中心承诺于2019年8月31日之前对于涉案位于天津市河西区××道××花园××的公产房不做任何处置，若三被告未履行本调解书第一项约定的给付义务，则原告天津泰达小企业信用担保中心有权申请法院对于上述房产进行拍卖、变卖并就所得款项享有优先受偿权，如果三被告按期还款，原告按照资产转让和赎回协议的约定履行”。上述调解书在执行过程中，经上网查询，除被执行人林新名下有天津市滨海新区大港新兴西里××-××-××室住房一套、王莉名下所有津ＬＣ××**汽车一辆以外，三被执行人无有价证券、无工商登记、无不动产登记、无银行存款、无车辆登记。本院依法冻结申请人林新在天津市国家安全局的全部收入1240199元（自2020年8月开始，每月为其保留1000元生活费，扣至付清为止）及公积金账户（2020年6月18日查封，查封期限一年），并于2020年6月17日依法查封了津ＬＣ××**汽车，查封期限两年，自2020年6月17日起至2022年6月16日止。对于本院查封大港新兴西里××-××-××室住房，申请执行人暂不要求处置。现申请执行人天津泰达小企业信用担保中心不能提供财产线索，要求限制被执行人高消费。同意终结本次执行程序。本院于2020年6月18日作出（2019）津0116执81888号《执行裁定书》，裁定“终结本院作出的（2019）津0116民初81637号民事调解书的本次执行程序”。本院认为，申请人提交的《集资建房协议书》第十一条载明“集资房竣工入住后，甲方负责办理房屋所有权初始登记并且协助乙方办理房屋所有权证。乙方承担产权部门所规定的税费”，但上述房产至今未办理申请人林新名下房屋产权证。《集资建房协议书》项下的房产属于（2019）津0116民初81637号《民事调解书》中涉案的“位于天津市河西区××道××花园××的公产房”。因而被申请人未按期履行生效调解书确定给付金钱的义务，依据申请执行人的申请进入执行程序后，本院作出裁定查封二申请人名下的财产，符合民事诉讼法中关于强制执行的相关规定。申请人林新、王莉的陈述及提交的证据不能有效证实其申请执行异议的事由成立，本院不予采信，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人林新、王莉的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十月十九日法官助理刘佳欣书记员周欣附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初2095号 原告：陈良盛，女，1974年11月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双辉，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：王春玺，女，1982年2月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告陈良盛与被告王春玺民间借贷纠纷一案，原告陈良盛于2020年5月25日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告王春玺未参与致调解未果,本院于2020年8月20日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈良盛的委托诉讼代理人黄双辉到庭参加诉讼，被告王春玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告陈良盛向本院提出诉讼请求：判令被告立即向其偿还借款40000元；2.判令被告向其支付利息12000元[按月利率2%从2019年2月14日起暂计至2020年5月13日止，实际应计算至还清款项之日止]；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年1月14日向其借款40000元，约定月利率4%，其当天将借款现金交付给被告，被告于当天向其出具借条一份，双方口头约定于2019年年底前还清本息。后经双方沟通后，以月利率3%标准按月向其支付借款利息。被告付利息至2019年2月份后，就不再向其支付任何利息。借款期限届满后，经其多次催讨上述借款及利息，被告均以各种理由拖延，拒绝偿还。为维护其的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所求。 被告王春玺未提出答辩。 经庭审查明：原、被告原系朋友，2018年1月14日，被告因需要资金向原告借款，当日，原告将40000元现金交付给被告，被告出具借条一份给原告，确认向原告借款40000元。被告借款后，用微信向原告转款，2018年2月13日转1600元、2018年3月14日转300元和1300元、2018年4月14日转1600元、2018年5月14日转1600元、2018年6月14日转1200元、2018年7月14日转1200元、2018年8月14日转1200元、2018年9月14日转800元和400元、2018年12月14日转1200元、2019年2月14日转2000元和1000元、2019年2月18日转1500元，共转给16900元。 上述事实，有原告的委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录及提交的借据、微信转账记录等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，原告主张被告向其借款40000元，双方约定月利率4分，提交借据和微信转账记录为证据，但借据关于利息的内容系用笔添加，内容为“利息4分”，而微信转账时间和数额不固定，故应认定为利息约定不明。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定:对于自然人之间的民间借贷，对于利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故原告主张被告转给其的16900元系利息的主张本院不予认定为利息而认定为本金。被告出具借条时未约定还款期限，原告随时可以要求被告还款，原告要求被告还款，被告剩23100元未还，系违约，应承担逾期还款的违约责任。综上，原告要求被告向其偿还借款40000元的诉讼请求,23100元部分符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付利息12000元[按月利率2%从2019年2月14日起暂计至2020年5月13日止，实际应计算至还清款项之日止]的诉讼请求依据不足，本院不予支持。利息可从被告逾期之日（2019年2月18日），按贷款利率计算至实际还款之日止。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王春玺应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈良盛返还借款23100元及利息（利息自2019年2月18日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月21日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告陈良盛的其他诉讼请求。 如果被告王春玺未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1100元，适用简易程序，减半收取为550元，由原告陈良盛负担250元、被告王春玺负担200元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4581号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人:马倩怡。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人：尤志,男,1968年01月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市穎**。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人尤志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尤志应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款93827.54元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆二辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周璐妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13443号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：苏赐锋，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告苏赐锋信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏赐锋立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币92446.92元，其中本金人民币60488.55元，利息人民币18727.47元，逾期还款违约金人民币9769.81元，分期手续费人民币3461.09元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令苏赐锋承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏赐锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××4397。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分12期的每期手续费率为0.74%。 六、逾期时间：2018年11月18日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：60488.55元。 九、欠款利息金额：18727.47元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9769.81元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3461.09元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏赐锋应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××4397的信用卡欠款本金60488.55元、利息18727.47元、违约金9769.81元、信用卡分期手续费3461.09元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元，减半收取计1056元，由苏赐锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2870号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司,住哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司工作人员。被告：丁云香，女，1964年12月4日出生汉族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告丁云香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交50元，减半收取，应退还哈尔滨景阳物业管理有限公司25元），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执恢34号裁决机关：佳木斯市中级人民法院。被执行人：张涛，男，1965年1月8日出生，汉族，无职业，住河南省平顶山市卫**。被执行人：班励，男，1962年4月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人：任士成，男，1965年7月4日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市中级人民法院（2016）黑08刑初41号刑事判决书，依法受理了张涛、班励、任士成没收财产、罚金一案。在本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统发现被执行人班励名下有一台车辆，已对车籍档案进行了查封，因未找到该车辆，无法处置。经网络查控，发现被执行人张涛在银行有存款881.83元，并已扣划完毕,未执行案款242118.20元。通过传统查控，亦未发现被执行人有其它财产。本院依法对其三人适用限制高消费措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人张涛、班励、任士成确有可供执行财产，本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初244号原告：西安广信化工设备有限公司，住所地陕西省西安市鄠邑区玉蝉街道孙家卫村。法定代表人：王广毅，总经理。委托诉讼代理人：赵发利，公司职员。委托诉讼代理人：王希武，法务部员工。被告：天津国辰钢铁有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇辛老路与石甸路交口西150米。法定代表人：杨延活，执行董事。原告西安广信化工设备有限公司与被告天津国辰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告西安广信化工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安广信化工设备有限公司撤回起诉处理。审判员  杨纯阳二〇二〇年十月三十日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2866号 邓泞、广西桂平市凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行的邓泞和广西桂平市凤凰矿业开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年10月9日在被执行人广西桂平市凤凰矿业开发有限公司账户中扣划了42735元，已经按照程序退给了申请人，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2218号 罪犯劳少岗，男，1986年10月10日出生于广西灵山县，汉族，专科文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年7月26日作出（2018）桂0721刑初295号刑事判决，以被告人劳少岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2018年5月22日起至2021年7月21日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人劳少岗的违法所得人民币1200元。判决发生法律效力后，2018年9月12日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第584号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳少岗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳少岗减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯劳少岗的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯劳少岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯劳少岗于2020年4月27日缴纳罚金人民币2000元、退出违法所得人民币1200元。 另查明，广西灵山县人民法院于2019年7月23日作出（2019）桂0721执779号执行通知书，确认罪犯劳少岗已缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、（2019）桂0721执779号执行通知书、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯劳少岗在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳少岗减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4671号 原告：杜某1，女，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：杜某2，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：杜某3，男，1985年4月20日出生，汉族，住定远县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告：杜某4，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。 原告杜某1、杜某2、杜某3与被告杜某4继承纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后依法适用简易程序公开开放进行审理。原告杜某1、杜某2、杜某3及其委托诉讼代理人付中华，被告杜某4及委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某1、杜某2、杜某3诉称：1、请求依法分割杜秀才、李传英遗留的位于定远县定城镇长征中路安乐巷内房产（五间房屋加院落、配套设施），自东向西第一、二、三间房屋及屋前院落分割给三原告所有并使用，将自东向西第四、五间房屋分割给被告所有并使用;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:杜秀才、李传英（已逝）夫妻生前共生育四个子女,分别是长子杜长会（已逝,生育一子杜某3）、二女杜某2、三女杜某1、四子杜某4。杜秀才、县定城镇长征中路安乐巷内自建一处住房（三间瓦房加院落、配套设施）,原告杜某1和被告杜某4在该院落各添加一间房屋,杜秀才、李传英先后逝世,该处住房（现有五间）及院落、配套设施一直由被告杜某4占用、居住。杜秀才、李传英逝世后,三原告多次与被告杜某4沟通如何分割该处遗产,但被告杜某4态度蛮横,根本不给三原告协商处理的机会并一直占用、居住在该房屋,三原告被逼无奈,特具状起诉要求分割。 被告杜某4辩称：对于原告变更后的诉讼请求，自东向西第一、二、三间房屋及屋前院落分割给三原告所有并使用的诉请，我们不同意，双方已经确认了东边第一间房屋是杜某1的，第二间是杜某4的，第三、四、五间才属于遗产范围，原告方无权要求分割东边第一、二间房屋。 经审理查明：杜秀才、李传英夫妻（已逝）生前共生育四个子女,分别是长子杜长会（在杜秀才夫妻后已逝,生育一子杜某3）、二女杜某2、三女杜某1、四子杜某4。原、被告均认同，在定远县定城镇长征中路安乐巷内有一处五间房屋，其中自东向西二间房屋，分别为杜某1、杜某4各自所建，另三间房屋是父母遗留的房屋；母亲李传英后于杜秀才去世，李传英去世时说过三间房子杜长会、杜某4各一间，另一间即西边第一间是杜某1和杜某2两人共有。原、被告对争议的上述房屋均未提供土地使用证和房屋所有权证。 本院认为：遗产是公民死亡时的合法财产。原、被告争议的房屋，原、被告均未提供土地使用证和房屋所有权证。原、被告均认同其中自东向西二间房屋，分别为杜某1、杜某4各自所建，另三间房屋是父母遗留的房屋。本案原告要求分割自东向西第一、二、三间房屋及屋前院落分割给三原告所有并使用，将自东向西第四、五间房屋分割给杜某4所有并使用，杜某4不同意，本院不能将杜某4所建房屋确定给三原告使用。故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告杜某1、杜某2、杜某3的诉讼请求。 本案受理费40元，由原告杜某1、杜某2、杜某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 松 二〇二〇年十月二十六日 书记员 熊娜娜 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 《中华人民共和国民法通则》第五条第二款公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15999号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2974号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林。 被执行人：陈佳伟,男,1995年08月18日出生,住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2407号民事判决，于2020年7月25日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金71581.14元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人陈佳伟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈佳伟未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈佳伟的财产情况，查明被执行人陈佳伟名下浙C71T**福特牌汽车一辆。本院于2020年7月30日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本院无法处置。 被执行人陈佳伟未主动履行义务。截止2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金71581.14元及利息、迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人陈佳伟在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈佳伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 俞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20226号原告：王唱，女，汉族，1992年07月11日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。原告：石成龙，男，汉族，1990年12月7日出生，住重庆市合川区，公民身份号码。被告：罗勇，男，汉族，1973年5月2日出生，住重庆市渝**，公民身份号码。被告：重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡****，统一社会信用代码91500108305030083P。法定代表人：马莹。本院在审理原告王唱、石成龙与被告罗勇、重庆同景物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王唱、石成龙于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王唱、石成龙自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王唱、石成龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王唱、石成龙负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年十月一十四日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初156号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1356号原告：高安裕盛物流有限公司。住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：罗晏军，执行董事。委托诉讼代理人：蒙艳红，广东韶扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区********。负责人：傅俊。原告高安裕盛物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告高安裕盛物流有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高安裕盛物流有限公司撤回起诉。本案受理费1286元，由原告高安裕盛物流有限公司负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十月二十九日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1139号余宗芳、睢宁县高作镇八里村村民委员会：余宗芳申请执行睢宁县高作镇八里村村民委员会民间借贷一案。经本院立案执行，被执行人已履行给付义务完毕。至此，余宗芳向本院申请执行的（2010）睢商初字第0419号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日原执行案号：（2014）睢执字第3676号
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11964号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地晋江市磁灶镇张林村北环双内路**，统一社会信用代码91350582589581599K。 主要负责人：王小勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：梁雪梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行（以下简称晋江农商银行张林支行）与被告梁雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行张林支行的委托诉讼代理人留典含及被告梁雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行张林支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁雪梅归还晋江农商银行张林支行借款本金1232363.77元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利5858.49元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行张林支行有权依法就梁雪梅所负债务对其提供的抵押物，即址于晋江市池店镇泉州××幢××的房地产【不动产权证号：闽（2019）晋江市不动产权第0××7号】的房屋享有优先受偿权。 梁雪梅辩称，借款属实，对所欠的借款本金及利息金额无异议，请求分期还款。 本院经审理查明，晋江农商银行张林支行于2019年8月20日与梁雪梅签订一份《个人购房担保借款合同》，约定：梁雪梅向晋江农商银行张林支行借款1250000元，借款用于购买址于晋江市池店镇泉州××幢××的房屋，借款期限自2019年8月20日起至2039年8月19日止，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮10%，本合同签订时基准利率为4.9%，按月等额本息还款，还款日为每月20日；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。梁雪梅以其购买的址在晋江市池店镇泉州××幢××的房屋为本合同项下贷款提供抵押担保，并依法办理了房屋抵押权登记。晋江农商银行张林支行依约发放了贷款，但梁雪梅未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行张林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、梁雪梅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行贷款本金1232363.77元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利5858.49元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、梁雪梅不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行有权以其提供的抵押物，即址在晋江市池店镇泉州××幢××房产（不动产权证号：闽（2019）晋江市不动产权第0××7号、不动产登记证明：闽（2019）晋江市不动产证明第0××2号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15944元，因适用简易程序减半收取计7972元，由梁雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴煌达
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1479号 申请执行人：蔡永志，男，汉族，1972年6月19日出生，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：姚素英，女，汉族，1974年2月9日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：阜阳天钥置业有限公司，住所地阜阳市颍**向阳街道办事处和谐佳苑**楼**，统一社会信用代码91341200MA2NBUD73R。 法定代表人：丁敬山，总经理。 蔡永志、姚素英与阜阳天钥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人阜阳天钥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡永志、姚素英于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到被执行人可供执行财产线索。本院于2019年12月6日保全查封了阜阳天钥置业有限公司位于颍东区阜口路39号天钥枫语墅10#商住楼202、203室不动产，该房属轮候预查封暂无法处置，因阜阳天钥置业有限公司涉案房产过多，现区政府正在协商中。申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳天钥置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 玉
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3607号何爱民：你（单位）与戚长红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金20000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费210元，申请执行费203元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月十四日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保699号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行，营业场所：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺，统一社会信用代码：91530100216612284A。负责人：沈菁。被申请人：黄文玉，男，汉族，1968年7月19日出生，身份证登记住址：福建省莆田市涵江区。被申请人：黄秀平，女，汉族，1969年4月29日出生，身份证登记住址：福建省莆田市涵江区。被申请人：云南中豪置业有限责任公司，住所：昆明市官渡区彩云北路**，统一社会信用代码：91530111673630779B。法定代表人：董绍朋。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行诉被申请人黄文玉、黄秀平、云南中豪置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄文玉、黄秀平、云南中豪置业有限责任公司价值73272.33元的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司昆明分行的保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄文玉、黄秀平、云南中豪置业有限责任公司价值73272.33元的财产。保全费753元，已由申请人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020豫15**执482号申请执行人段倩倩，女，1988年8月27日生，汉族，住淮滨县城关镇南沿堤巷60。身份证号：4115271988********。固始县豫坤房地产开发有限公司。法定代表人张礼红，系公司总经理。段倩倩与固始县豫坤房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）豫1527民初4035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司名下有车辆，已另案查封。2、查明被执行人固始县豫坤房地产开发有限公司名下无不动产、无存款、无股票。三、本院已对被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人涉案较多，暂无其他财产可供执行，经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年十月十二日书记员 陈 亚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2284号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：安徽南澳地毯有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区淮南工业园园艺路，统一社会信用代码91340400762795110P。 法定代表人：黄博强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵丰荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 再审申请人安徽南澳地毯有限公司（以下简称南澳公司）因与被申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终1104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南澳公司申请再审称，1、华南公司鉴定提交部分价格签证系伪造，华南公司在2015年2月提交的竣工结算报告并不包括该部分价格签证，在长达三年后才提交显然伪造，上面签字的宋恩广于2016年已离开南澳公司，均未得到南澳公司签章确认，因此，原审认定南澳公司承担该部分价格签证对应的有异议价款6989748元及利息989504.11元缺乏事实依据；2、涉案工程经质量鉴定已被证明存在8个方面的严重质量缺陷，属于质量问题，原审却判决南澳公司返还5%质保金明显适用法律错误。3、涉案工程存在质量问题，南澳公司已举证了催告华南公司函件，且本案历时四年之久，华南公司至今未履行维修义务已是客观事实，原审不支持南澳公司的维修费用鉴定申请和驳回南澳公司质量损失赔偿的请求错误。4、华南公司未举证证明涉案工程工程量增加或存在设计变更，亦未举证上述情况引起工期顺延，华南公司延误期限已超过合同约定天数，显然构成工期违约，原审驳回南澳公司反诉诉请逾期违约金800万元错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定，申请再审。 华南公司提交意见称，南澳公司有关价格签证伪造仅是其主观臆测，并未提供任何证据予以证明。涉案工程质保期已届满，南澳公司应当返还质保金。南澳公司已擅自使用涉案工程，其已无权提出质量抗辩。涉案工程增加了独立式办公楼、门卫房、车库等单体工程，且存在综合厂房屋面设计变更，合同约定工程量进行了重大变更，理应顺延工期，华南公司不存在延误工期情况。综上，应驳回南澳公司的再审申请。 本院经审查认为，南澳公司虽认为宋恩广签字的相关签证系伪造，但未提交充分有效的证据予以证实。涉案合同约定5%质保金返还期限为工程竣工验收合格后二年，南澳公司于2015年6月底实际使用涉案工程，应视为涉案工程已竣工验收，因此，原审认定南澳公司应于2017年7月1日返还工程质保金于法有据。南澳公司未举证证明工期延误系华南公司原因造成。综上，原审不予支持南澳公司提出的质量损失赔偿、工期违约金等反诉请求并无不妥。综上，南澳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安徽南澳地毯有限公司的再审申请。 审判长 程 敏 审判员 陶宝定 审判员 余乃荣 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李军 书记员孙慕瑶
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2159号申请执行人杨濮菁，男性,1980年4月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛德普锐精密机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区双元路**。组织机构代码：39568268-2。法定代表人：车绍林,该公司经理。本院在执行申请执行人杨濮菁与被执行人青岛德普锐精密机械制造有限公司其他案由一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10049号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因该案涉及股东知情权纠纷，本院两次主持双方当事人查阅相关会计资料，但被执行人均未逐项提供，经本院释明后仍拒绝提供，现本院已将被执行人涉嫌犯罪的线索移交公安机关，申执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孔庆云
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1766号原告：禄丰腾辉装饰材料工程有限公司。社会统一信用代码：91532331329225782K.法定代表人：李仕红，系公司总经理。住所地：禄丰县金山镇盛世佳园。被告：云南金派建设有限公司。社会统一信用代码：91530111683660242F。法定代表人：刘运八，系公司总经理。住所地昆明市官渡区金汁路顺新时代大夏****。原告禄丰腾辉装饰材料工程有限公司与被告云南金派建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告禄丰腾辉装饰材料工程有限公司于2020年10月28日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方自行和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告禄丰腾辉装饰材料工程有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告禄丰腾辉装饰材料工程有限公司自行负担（已交）。审判员  张自华二〇二〇年十月三十日书记员  许春阳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8396号 被执行人吴大伟,男,1988年10月22日出生,汉族，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人吴大伟非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年7月1日作出的（2020）浙07刑终287号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五元，退赔违法所得1791999元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人吴大伟所有的车牌号为苏ＮＣ××××、苏ＮＬ××××、苏ＮＺ××××的车辆三辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年十月十九日 代书记员 何剑锋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢607号之八被执行人：王福智，男，汉族，1980年07月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王福智借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王福智在账户内余额人民币63135.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王福智在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币63135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年十月十日书记员 李巍巍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13427号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：林立红，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告林立红信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林立红立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币65958.57元，其中本金人民币52598.05元，利息人民币4312.89元，逾期还款违约金人民币7633.03元，分期手续费人民币1398.6元，其他费用（免盗刷极致版两个月）人民币16元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令林立红承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××8208。 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费均分期收取，分6期的年化利率为17.79%，分12期的年化利率为17.22%；消费分期业务，分12期的每期手续费率为0.74%。 六、杂费约定：免盗刷极致版业务为8元/月。 七、逾期时间：2020年3月12日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 九、欠款本金金额：52598.05元。九、九、欠款本金金额：52598.05元。 十、十、欠款利息金额：4312.89元。 十一、十一、欠款违约金（滞纳金）金额：7633.03元。 十二、十二、其他费用项目：信用卡分期手续费1398.6元、杂费16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林立红应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××8208的信用卡欠款本金52598.05元、利息4312.89元、违约金7633.03元、信用卡分期手续费1398.6元、杂费16元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，减半收取计725元，由林立红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19869号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：沈汝成。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告沈汝成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款54737.02元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢109号申请执行人：西安圣域装饰设计工程有限公司，住所地西安市未央区凤城一路与先锋二路十字先锋花园******，统一社会信用代码：91610133MA6TYQCU26。法定代表人：赵昆，执行董事。被执行人：西安曲江新区（大明宫）成江**蜀仟串店，组成形式个人经营，经营地西，经营地西安市新城区含元路八府庄园**楼****v>经营者：成江**。被执行人：成江**，男，1977年5月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。西安圣域装饰设计工程有限公司与西安曲江新区(大明宫)成江**蜀仟串店、成江**装饰装修合同纠纷一案，(2018)陕0102民初8525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安曲江新区(大明宫)成江**蜀仟串店、成江**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安圣域装饰设计工程有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人西安曲江新区(大明宫)成江**蜀仟串店、成江**支付剩余工程款56590元及违约金16977元、案件受理费914元，支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年十月十三日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执402号之十四申请执行人：北镇市广宁乡鸿达轮胎商店，住所地辽宁省锦州市北镇南关社区大市场路**。经营者：吕东民。被执行人：李金波，男，1968年9月2日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人北镇市广宁乡鸿达轮胎商店与被执行人李金波买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款3.35万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人李金波存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月三十日书记员  李晓丹
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2703号原告：徐建帮，男，汉族，生于1964年11月1日，甘肃省永登县人，现住永登县。委托诉讼代理人：张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告：王**祥，男，汉族，生于1987年11月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告徐建帮与被告王**祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告徐建帮于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐建帮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐建帮负担。审判员 王 婷二〇二〇年十月二十九日书记员 蒋玉婷
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1059号申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。被执行人：胡清梅，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行中国银行股份有限公司潜江分行与胡清梅信用卡纠纷一案中，现查明被执行人胡清梅暂无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  李 成
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执831号申请执行人：王彬，男，汉族，1970年2月1日出生，地址汪清县。被执行人：高汝华，女，汉族，1979年4月28日出生，地址汪清县。申请执行人王彬与被执行人高汝华民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初833号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行被执行人给付借款5万元及案件受理费525元。经审查符合立案条件，予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人高汝华送达了执行通知书、报告财产令、责令其报告财产；对被执行人高汝华的工资收入，本院在执行其他案件中正在执行；经本院网络查控系统查询调查，被执行人高汝华暂无银行存款；被执行人高汝华无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；经到住房公积金管理部门查询高汝华名下有住房公积金开户缴存信息，本院在执行其他案件中已首次冻结；经查，高汝华在保险公司没有保险盈利性理财产品；本院已将被执行人高汝华限制高消费。申请执行人的债权未受清偿。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人杜君在本院有数起为被执行人的案件，因被执行人暂无可供执行财产，为终结本次执行状态。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟审判员 秦四福执行员 梁 峰二〇二〇年十月三十一日书记员 金刚杰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4439号申请执行人：王某，男，1968年11月25日生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被执行人：周某，男，住河南省平顶山市宝丰县。关于王某申请执行周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1656号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周某支付王某36000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人周某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人周某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人周某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权36000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  高攀超
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0233行初51号 原告杨仁明，男，生于1954年7月13日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告彭善淑，女，生于1953年11月22日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托代理人杨仁明，系彭善淑丈夫。代理权限为特别授权。 被告忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道**，统一社会信用代码35571528-3。 法定代表人黄祖英，该县县长。 委托代理人黄燕，忠县司法局工作人员。 被告忠县卫生健康委员会，住所地重庆市忠县大桥路**，统一社会信用代码115002333278090045。 法定代表人申继旭，该委主任。 委托代理人刘萍萍，该委政策法规科科长。代理权限：特别授权。 委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。 第三人忠县三汇镇人民政府，，住所地重庆市忠县三汇镇路** 法定代表人邱建华。 本院在审理原告杨仁明、彭善淑诉被告忠县人民政府、忠县卫生健康委员会及第三人忠县三汇镇人民政府撤销行政复议决定书一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨仁明以及被告忠县人民政府委托代理人黄燕，被告忠县卫生健康委员会法定代表人申继旭，委托代理人刘萍萍、刘仕奎到庭参加诉讼。被告忠县人民政府法定代表人黄祖英未到庭应诉。第三人忠县三汇镇人民政府经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的开庭审理。审理过程中，原告彭善淑的特别授权代理人杨仁明当庭表示撤回彭善淑的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告杨仁明诉称，因第三人忠县三汇镇人民政府在2014年至2019年，收到原告申请的重庆市农村部分计划生育家庭奖励扶助申请，一直未审批，致使被告忠县卫生健康委员会作出《重庆市农村部分计划生育家庭奖励扶助资格审核不符合政策条件人员告知书》（第1号），认为原告不符合重庆市农村部分计划生育家庭奖励扶助资格条件。原告不服，于2020年4月9日向忠县人民政府申请行政复议。忠县人民政府于2020年5月13日作出忠府复决[2020]7号行政复议决定书，维持了忠县卫生健康委员会作出的《重庆市农村部分计划生育家庭奖励扶助资格审核不符合政策条件人员告知书》（第1号）。原告认为，其持有的独生子女证、照顾生育花名册证明等证据足以证明其二女儿杨翠芳是照顾生育，未违反计划生育政策，应当享受计划生育家庭奖励扶助政策。请求依法撤销被告忠县卫生健康委员会作出的《重庆市农村部分计划生育家庭奖励扶助资格审核不符合政策条件人员告知书》（第1号）以及被告忠县人民政府作出的忠府复决[2020]7号行政复议决定书。 被告忠县人民政府辩称，其作出的行政复议决定书明确告知原告：如不服本决定，可于收到本决定书之日起十五日内，向忠县人民法院提起诉讼。原告于2020年5月18日收到复议决定书，但直到2020年8月8日才向忠县人民法院起诉，已经明显超过法定起诉期限。请求人民法院依法驳回起诉。 被告忠县卫生健康委员会同意被告忠县人民政府关于原告的起诉已经超过法定起诉期限的意见。且认为原告要求享受计划生育家庭奖励扶助政策的诉求已经多次向人民法院提起行政诉讼，均被驳回，故应当属于重复起诉。依法应予驳回原告的起诉。 经审理查明，原告杨仁明于2019年9月5日向被告忠县卫生健康委员会提出农村部分计划生育家庭奖励扶助申请，忠县卫生健康委员会经审查，作出《重庆市农村部分计划生育家庭奖励扶助资格审核不符合政策条件人员告知书》（第1号），认为原告不符合农村部分计划生育家庭奖励扶助条件，并于2020年3月18日送达给杨仁明。杨仁明不服，向忠县人民政府申请行政复议，忠县人民政府受理后，于2020年5月13日作出忠府复决[2020]7号行政复议决定书，维持了忠县卫生健康委员作出的《重庆市农村部分计划生育家庭奖励扶助资格审核不符合政策条件人员告知书》（第1号），并告知原告如不服行政复议决定，可在收到决定书之日起十五日内，向忠县人民法院提起诉讼。2020年5月18日，杨仁明收到行政复议决定书后，于同年5月22日向重庆市第二中级人民法院邮寄行政起诉状，重庆市第二中级人民法院于同年7月15日将原告的起诉材料退回，并告知原告应向忠县人民法院起诉。原告收到退回材料后于2020年7月21日向本院提起行政诉讼，经过多次补正材料后，本院于2020年8月13日立案受理。 本院认为，判断行政相对人的起诉是否超过起诉期限以及超过起诉期限是否具备正当理由，应当充分考虑行政相对人是否已经积极行使诉权，是否存在行政相对人因正当理由而耽误起诉期限的情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告忠县人民政府在2020年5月13日作出被诉复议决定，并告知原告“如不服本决定，可于收到本决定书之日起十五日内，向忠县人民法院提起诉讼”，该决定已经明确告知原告应当提起诉讼的具体人民法院为忠县人民法院。杨仁明在2020年5月18日收到复议决定后，于5月22日通过邮寄方式向重庆市第二中级人民法院提起行政诉讼，杨仁明的该行为虽然是在积极行使诉权，但却在已经得到明确告知的情况下错误的选择了管辖法院，进而导致在向本院提起诉讼时超过了行政诉讼法规定的十五日期限，该情形明显不属于行政诉讼法第四十八条规定的正当理由，原告应当为此承担相应的不利后果。因此，原告的起诉超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，鉴于已经立案，应当裁定驳回其起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告杨仁明的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  方 元 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  何 理 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  黄诗晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5863号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚于昌，男，汉族，1970年9月12日出生，住址河南省。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告龚于昌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告龚于昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项11445.81元，其中本金9208.37元、违约金531.44元、利息1706元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为62×××01的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告龚于昌未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚于昌经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）龚于昌向原告（乙方）建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金9208.37元、利息1706元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费745.69元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息1706元是包含复利的；2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金9208.37元、利息（含复利）1706元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚于昌于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金9208.37元，截至2019年12月26日的利息（含复利）1706元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告龚于昌于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费745.69元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（原告已预交），由被告龚于昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2603号申请执行人：乔晓良，男，1975年12月29日出生，汉族。被执行人：王德宝，男，1963年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人乔晓良与被执行人王德宝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 瑞审判员 屈文明审判员 贺娅娜二〇二〇年十月三十日书记员 刘丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21686号原告：陶某1，男，1958年12月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈某某，女，1934年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陶某2，男，1962年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱某，男，1987年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陶某1诉被告陈某某、陶某2、朱某法定继承、赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理。原告陶某1的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产、继承。事实与理由：被继承人陶孝林与被告陈某某系夫妻关系，婚后共育有二子一女，即陶某1、陶某2、陶群花。2011年11月15日，坐落于上海市嘉定区塔城路******房屋取得了上海市房地产权证，登记权利人为陶孝林、陶某1，共有情况为共同共有，建筑面积为68.74平方米。被继承人陶孝林于2020年5月7日去世，陶孝林的父母亲均先于其去世；陶群花于2012年3月19日去世，被告朱某系陶群花所生之子。现陶孝林已去世，且生前未留下遗嘱，故原告诉至法院，要求对上述房屋进行析产、继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，被告陈某某、陶某2、朱某均表示放弃继承在上述房屋中可继承到的遗产份额，陈某某同时表示将上述房屋中属其所有的房产份额赠与原告陶某1，据此双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海、坐落于上海市嘉定区塔城路******房屋归原告陶某1所有>二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费2,200元，由原告陶某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3333号之一 申请执行人：韩岳富，男，1970年6月6日出生，住慈溪市。 被执行人：周国文，男，1973年8月19日出生，住慈溪市。 申请执行人韩岳富与被执行人周国文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8422号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项33000元，并负担案件受理费312.50元、申请执行费395元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 胡宇波
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1317号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：白丹凤，女，1988年02月03日生，住开原市。被执行人：张雷，男，1986年06月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在鞍山银行62241306XXXXXXX账户内存款CNY186386.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1614号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡锦奎，曾用名胡承满，男，汉族，1988年12月7日出生，大专文化，户籍所在地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕807号起诉书指控被告人胡锦奎犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年03月21日22时40分，被告人胡锦奎饮酒后驾驶皖Ｒ×××**号“哈弗牌”小型普通客车，途径二环快速路，行驶至本市下层交叉口路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人胡锦奎静脉血中的乙醇含量为97.25ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人胡锦奎对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人胡锦奎应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡锦奎如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人胡锦奎拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡锦奎对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡锦奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡锦奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡锦奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十月十二日书记员  张智斌
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1302号原告：张发军，男，1967年4月2日出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：兰太原，男，1982年8月15日出生，汉族，住平凉市泾川县。原告张发军诉被告兰太原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发军到庭参加诉讼，被告兰太原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张发军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告房屋租金19000元，垃圾清运费1500元，门、锁及其他维修费1000元，电费246元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年起签订《房屋租赁合同》，原告将位于孔家崖486号的商铺、厂房面积约150平方米，房屋面积100平米出租给被告，合同约定租期为长期合同，租金按市场价格调整，2019年经双方口头约定，2019年2月1日至2020年1月31日租金定为40000元，被告拖欠支付21000元，于12月6日零时将重要物品运出，原告于12月19日、12月25日两次请求庭外调解，被告拒不到庭，被告的行为严重损害原告的合法权益，为此，原告诉至法院。被告兰太原未出庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告与被告兰太原、案外人李万**签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于兰州市安宁区××路××号房前院，房屋面积约30㎡，厂房面积约150㎡的房屋出租给兰太原、李万**用于商业使用，租赁期限自2012年2月1日至2014年1月31日止，房租为1.2万元。合同各方当事人依约履行后，租赁期满，兰太原与李万**要求继续承租，但未再与原告续签书面合同，仅口头约定对租金进行调整，即每个记租年度自上年2月1日计至本年度1月31日，2014至2015记租年度年租金调整为2万元，其后每年上涨5000元，2018年至2019记租年度年租金调整为4.5万元，2019年至2020记租年度年租金调整为4.6万元，其余均参照原合同继续执行。自2017年2月1日之后，因兰太原和李万**合伙关系发生变化，仅由兰太原向张发军支付房租。2019年2月1日起原告与被告兰太原协议约定2019年至2020年度记租年度年租金调整为4万元，后兰太原于2019年4月24日起通过微信陆续向原告支付2.4万元，该部分扣除前期欠付租金3千元后抵扣当年度租金2.1万元。2019年12月6日，被告兰太原在未结清租金的情况下自行搬离案涉房屋。结合法庭调查与当事人陈述，对原告提交的《房屋租赁合同》、通话录音，本院均予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告间通过协议约定和事实履行已成立租赁合同关系，原告依约将案涉房屋出租给被告，被告理应按时交纳房租。被告在未协议解除合同的情况下自行搬离案涉房屋，理应按照约定租期承担房屋租金。2019年2月1日至2020年1月31日期间双方约定的租金为4万元，被告尚余1.9万元租金未付，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的行为，应当视为对自己举证质证及答辩抗辩权利的放弃，故本院对原告要求被告付清剩余未付租金1.9万元的诉讼请求予以支持。此外，原告主张要求被告承担垃圾清运费1500元、门锁修理费1000元及电费246元，但未提交正式发票证实上述费用确已发生，故对该部分主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告兰太原于本判决生效之日起十日内向原告张发军付清欠付租金19000元；二、驳回原告张发军的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告兰太原承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年十月二十六日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红