wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1115号之十六 申请执行人:黄香娟,女,1951年8月25日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人:刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。 被执行人:徐颂新,男,1967年9月12日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:叶礼宗,男,1966年12月23日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:周碎品,男,1952年9月13日出生,汉族，住浙江省青田县。 黄香娟与徐颂新、叶礼宗、周碎品请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1121民特1254号民事裁定已发生法律效力。因徐颂新、叶礼宗、周碎品未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人黄香娟的申请于2020年5月18日立案执行，执行标的300000元及利息。 本院在执行申请执行人黄香娟与被执行人徐颂新、叶礼宗、周碎品请求确认人民调解协议效力一案中，于2020年5月19日向被执行人徐颂新、叶礼宗、周碎品发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人徐颂新、叶礼宗、周碎品纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶礼宗、周碎品已申报财产。被执行人徐颂新未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。本院依法查封登记在被执行人叶礼宗名下车牌号为浙Ｋ6××××号机动车，经申请人确认该车辆年限已久，无需本院处置。登记在被执行人叶礼宗名下证载地址为青田县××镇××街××号××东源镇东源车站（017816）的不动产，因上述不动产未办理相应产权证明，经申请人确认暂缓处置。被执行人周碎平与他人共有的证载地址为青田县××街道万基爱丽斯特2幢1801室不动产，该不动产存在银行抵押情况，经申请人确认无需本院处置。本院依法扣划被执行人周碎品在银行的存款29954.57元，扣划被执行人叶礼宗在银行的存款11659.17元，共计41613.74元，现用于扣缴执行费4400元，申请人受偿37213.74元，无结余。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人黄香娟发现被执行人徐颂新、叶礼宗、周碎品有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶俊序
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1620号 申请人：深圳丰盈传祺资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科苑南路**中国储能大厦5701（**），统一社会信用代码9144030042524736U。 法定代表人：姜洪文，执行董事。 委托诉讼代理人：黄芳，女，系该公司员工。 被申请人：北京传宝科技发展有限公司，住所地，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****会信用代码911101083064786990。 法定代表人：杨昊。 被申请人：李世馨，女，1976年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：杨昊，男，1963年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请人深圳丰盈传祺资产管理有限公司与被申请人北京传宝科技发展有限公司、李世馨、杨昊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。申请人深圳丰盈传祺资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京传宝科技发展有限公司、李世馨、杨昊名下价值人民币2645089元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海约游网络科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京传宝科技发展有限公司、李世馨、杨昊名下的财产，以价值人民币2645089元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9402号 审判员 王 云 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘慕奇
湖南省汉寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0722执1048号 申请执行人：刘曾禛，女，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：赵弈铭，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人刘曾禛与被执行人赵弈铭买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1182号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。 本院立案受理后，本院多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，正分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1048号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 敏 审判员 祝鸿凌 审判员 梅乐寒 二〇二〇年十月二十七日 书记员 叶哲昂
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3760号申请执行人：董岁青，女，1978年11月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京火凤凰商业管理有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼1-758。法定代表人：徐湘江，该公司董事长。申请人董岁青与被执行人南京火凤凰商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初876号号民事调解，业已生效，生效调解书确认：“被告南京火凤凰商业管理有限公司于2020年6月15日前支付原告董岁青20**年4月至2020年4月的工资104000元、2019年4月至2019年10月的交通费补贴700元、通信费补贴350元、餐费补贴1540元、2018年及2019年高温费补贴1600元，合计108190元（该款项中未扣除原告个人应缴纳的社保和个人所得税，被告在支付上述款项时代为扣除）。”被执行人到期未履行判决所确定的义务，申请人董岁青向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询，被执行人南京火凤凰商业管理有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息。2020年9月30日本院已裁定受理董岁青对被执行人南京火凤凰商业管理有限公司的破产申请。本院认为，经法院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人董岁青申请被执行人南京火凤凰商业管理有限公司破产，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条第八款第（二）项，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十九日执行员  周厚杰书记员  李昱然
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0114执601号申请执行人：高云凤，女，1964年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张桂田，女，1957年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘波，男，1984年6月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人高云凤与被执行人张桂田、刘波返还财产纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初2028号民事判决书所确定的法律义务。被执行人张桂田、刘波放弃继承原借款人刘大福遗产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)辽0114执601号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十月三十日书记员 于天龙
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保680号申请人：胡涛，男，1980年7月30日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：李玉枝，女，1962年11月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：尹月华，女，1983年8月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：尹光，男，1982年7月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人胡涛与被申请人李玉枝、尹月华、尹光机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡涛于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李玉枝、尹月华、尹光名下银行存款12万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初3035号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李玉枝、尹月华、尹光的存款12万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执350号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：李书水，男，汉族，1981年10月7日生，住河南省渑池县。被执行人：范萍萍，女，汉族，1983年12月1日生，系李书水配偶，住河南省渑池县。被执行人：杨俊伟，男，汉族，1967年2月20日生，住河南省渑池县。被执行人：王斌，男，汉族，1988年9月14日生，住河南省渑池县。被执行人：张智华，男，汉族，1973年1月1日生，住河南省渑池县。被执行人：李书杰，男，汉族，1981年10月7日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉李书水、范萍萍、杨俊伟、王斌、张智华、李书杰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］303号裁决书发生法律效力后，由于李书水、范萍萍、杨俊伟、王斌、张智华、李书杰未履行该裁决书确定的义务（李书水、范萍萍、杨俊伟、王斌、张智华、李书杰向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务3371390元及利息，利息以本金3371390为基数自2016年8月18日起至2017年1月14日止按月利率9.9‰计算，自2017年1月15日起至借款还清之日止按月利率14.85‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计25329元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书水、范萍萍、杨俊伟、王斌、张智华、李书杰金融机构存款6070000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月十日书记员  赵卫华
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初609号 原告：夏某某，现住甘肃省合作市。 被告：杜某某，现住甘肃省临洮县。 原告夏某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款17万元和利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处借款17万元，约定于2019年7月1日前还清，但被告未履行约定至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告杜某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜某某未提交证据，未对原告夏某某提交的证据发表质证意见。对原告夏某某提交的证据，本院认定如下：1.借条1张；2.工程施工合伙协议书1份；3.中国建设银行个人活期账户交易明细1份。本院认为，证据1《借条》有被告杜某某的签字和捺印，能够证明被告杜某某从原告夏某某处借款人民币17万元的事实；证据2《工程施工合伙协议》，证实原、被告二人计划合伙承揽工程，由原告出资30万元的事实；证据3《中国建设银行个人活期账户交易明细》证实原告夏某某于2019年4月25日，通过银行转账方式向被告杜某某尾号4375账号转账12万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告二人商议合伙承揽工程项目，被告杜某某负责取得项目承揽权，原告负责出资30万元作为项目预算经费，后项目未承揽到手，被告杜某某退还原告13万元投资款，欠17万元未归还，并于2019年4月26日向原告出具借条一份，约定于2019年7月1日前还清，同时约定了每日500元的逾期利息，借款期限到期后被告未清偿债务，原告夏某某追讨借款未果，向本院提起诉讼。被告杜某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 本院认为，被告杜某某向原告夏某某借款17万元，并由被告杜某某出具《借条》给原告夏某某。原告夏某某与被告杜某某之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告夏某某请求被告杜某某偿还借款本金17万元，依法有据，本院予以支持。双方当事人在《借条》中没有约定利息，但约定了逾期利息，“逾期不还，每天按500元计利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因此该逾期利息的约定明显不符合我国法律规定，本院对该逾期利息依法作出调整，本院仅对原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%予以支持，从2019年7月1日起计算至还清借款本金17万元之日止。被告杜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金17万元给原告夏某某； 二、被告杜某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金17万元的逾期利息（逾期利息应按原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，从2019年7月1日起计算至还清借款本金17万元之日止）给原告夏某某。 如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 勇 生 二〇二〇年十月二十二日 书记员 索南木卓玛
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1248号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈淑良。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县人民政府，住所地莒县振兴东路**。 法定代表人费立志，县长。 再审申请人陈淑良因与被申请人莒县人民政府行政赔偿一案，不服日照市中级人民法院于2020年2月5日作出的（2019）鲁11行终94号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈淑良以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，首先，根据原一、二审法院查明的事实，涉案房屋被拆除后，已为再审申请人安置一处宅基地，其主张未予安置要求重新安置，没有事实和法律依据。其次，原二审法院根据拆除行为的违法程度，酌情在委托评估数额11011.77元的基础之上再上浮30%作为涉案房屋及附属物的赔偿价格，合法正确，本院予以支持。 此外，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十一条规定，赔偿请求人要求国家赔偿的，赔偿义务机关、复议机关和人民法院不得向赔偿请求人收取任何费用；《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项规定，行政赔偿案件不交纳案件受理费。据此，本案不应当收取案件受理费。原二审法院判决：“维持山东省莒县人民法院（2019）鲁1122行初8号行政判决第二项、第三项及诉讼费负担部分”系笔误，莒县人民法院并未收取案件受理费，本院予以指正。同时，原二审法院判决：“二审案件受理费50元，由被上诉人莒县人民政府负担”错误，本院予以纠正。 综上，陈淑良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈淑良的再审申请。 二审案件受理费50元，退还被申请人莒县人民政府。 审判长  王云阁 审判员  曹林灿 审判员  许 琳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王超群
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16542号之一申请人：昆山市永凯兴五金机电有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌中华路**，统一社会信用代码91320583MA1MYLC754。被申请人：昆山鄱润电子科技有限公司，，住所地昆山市巴城镇石牌东岳路号**房统一社会信用代码36991320583354538393P。本院在审理昆山市永凯兴五金机电有限公司与被告昆山鄱润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市永凯兴五金机电有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山鄱润电子科技有限公司价值50000元人民币的财产。申请人昆山市永凯兴五金机电有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山鄱润电子科技有限公司价值50000元人民币的财产。案件申请费520元，由昆山市永凯兴五金机电有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年十月二十日书记员  殷 娟
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异30号 异议人（被执行人）：调兵山市某某建材制造有限责任公司，住所地，调兵山市北工业园区。 法定代表人：刘某甲 委托代理人：张某甲，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 申请执行人：马某某，男，汉族，无职业，住调兵山市。 委托代理人：刘某乙，女，汉族，系马某某妻姐，某某集团某某矿员工。 委托代理人：张某乙，系调兵山市某某法律服务所法律工作者。 申请执行人马某某与被执行人调兵山市某某建材制造有限责任公司（以下简称某某公司）合同纠纷一案，申请执行人马某某依据调兵山市人民法院2015年8月17日作出的（2015）调民一初字第00543号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理后，确定执行案号为（2015）执00536号。该案于2016年2月22日，终结本次执行程序。于2020年6月3日，经申请执行人马某某申请，本院对该案恢复执行。恢复执行后，异议人（被执行人）某某公司，对该案恢复执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人（被执行人）某某公司申请请求：撤销执行（2020）辽1281执恢22号案件。 事实理由：异议人（被申请执行人）在2015年8月收到贵院（2015）调民一初字第00543号民事调解书后，于2015年9月28日指令时任我公司会计来某某，将涉案100万元人民币存入马某某名下辽宁省某某社，卡号为62×××31中。于2017年7月17日，指令时任我公司会计来某某向马某某尾号7745卡中汇入5万元用于偿还（2015）调民一初字第00543号民事调解书中载明的剩余4万余元。自此我公司对马某某在（2015）调民一初字第00543号民事调解书所载明的债权债务关系自动履行完毕。 如今，在我公司已经全部偿还完毕涉案欠款的情况下，贵院无故恢复对我公司的执行，已经侵害了我公司的合法权益。综上，申请贵院终结执行（2020）辽1281执恢22号案件。 申请执行人马某某称，某某公司在申请书和情况说明中对执行异议所作的陈述与事实不符，某某公司提出的100万元已经由马某某实际收到。于马某某实名银行开卡，某某公司共存款125万元，随后某某公司自己安排实际控制人代某甲的儿子代某乙将该款取出。因此某某公司对本案的执行异议没有事实依据和法律依据，系自存自取行为，就相关问题作如下说明。马某某在2015年9月25日在调兵山市某某联社办理了卡号为62×××31的银行卡。办卡原因，某某公司的代某甲（某某建材的实际控制人，百分之百股权股东），说要向马某某的卡里打200万元，其中100万元还马某某，另100万元他取走。开完卡后，马某某将银行卡和身份证交给了代某甲。几天后他把卡和身份证还给了马某某，说钱没打进来暂时不能还你了。在代某甲使用马某某的银行卡期间，2015年9月28日由公司会计来某某存入该卡100万元。2015年9月30日由会计来某某存入25万元，又分四次由代某乙（代某甲的儿子）转走或取出。2015年9月28日转给王某某70万元，2015年9月28日取走22万，2015年9月29日取走8万，2015年10月4日取走25万。针对某某建材异议内容的说明，第一笔所谓还款100万，是实际存款125万全部由某某公司自存自取，第二笔5万元是在调兵山某某石灰石的会计来某某打给马某某的用于购买石灰粉的一部分货款，这笔钱连同一笔3万元的转账，均是2017年7月份的在兴某某起诉某某石灰石的案子中。因此这8万元与本案无关。其中对上述情况的相关情况证据是马某某向银州区法院提供的证据一部分。其中，申请执行及法院裁定书，申请执行的是2015年8月19日，2015年9月7日，(执行债权)。2017年6月21日，2020年4月14日。法院的执行裁定书是2015年11月16日，2016年2月22日，2017年7月1日，2018年8月6日，2018年8月6日执行终结时卷宗也显示某某公司同意用建设公司的债权还款。这些都说明某某公司欠马某某的钱一直没还。而且，某某公司也很明确确认欠马某某钱的事实。 本院查明，异议人（被执行人）某某公司，在（2015）调民一初字第00543号民事调解书生效以后，于2015年9月28日存入马某某名下辽宁省某某社银行卡中100万元（卡号为62×××31）；于2017年7月17日，汇入马某某银行卡5万元（卡后6212****7745）。 本院认为，异议人（被执行人）某某公司对本院，经申请执行人马某某申请恢复执行的提出异议，属于对恢复执行行为提出异议的情形。 关于申请执行人马某某认为收到的第一笔100万元，由代某乙（异议人（被执行人）某某公司的股东代某甲之子）转走或取出的抗辩。申请执行人马某某在调解书生效以后，异议人（被执行人）某某公司应当向其承担履行义务的情况下，异议人（被执行人）存入其卡内款项应当认定为履行调解书行为，申请执行人马某某提出款项由代某乙（某某建材的实际控制人，百分之百股权股东代某甲之子）转走或取出的行为，属于申请执行人马某某收到异议人（被执行人）某某公司履行款后，对该款的处分，发生争议，可另行起诉主张，不应在调解书执行过程中进行处理。 关于申请执行人马某某认为收到的第二笔5万元，属于是在调兵山某某石灰石的会计来某某打给马某某的用于购买石灰粉的一部分货款的抗辩。申请执行人马某某虽然提出该抗辩，但未提供任何其使用该款购买石灰粉的证据。申请执行人马某某应对其主张承担举证责任，其应当举证而未举证证明该事实，即对其抗辩没有证据支持，该抗辩本院不予维护。 综上，异议人（被执行人）某某公司提出的异议成立，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）辽1281执恢22号案件的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓辉 人民陪审员  刘爽 人民陪审员  冯爽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理钟兴 书记员张敬
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2581号 原告：中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行，住所地保定市百花西路**。统一社会信用代码91130600805966857Q。 负责人：梁飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹文兰，河北达公律师事务所律师。 被告：郭义群，男，1980年3月26日出生，汉族，职业，住河北省保定市竞秀区。 原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行与被告郭义群信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行的委托诉讼代理人曹文兰到庭参加诉讼、被告郭义群经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金9820.16元、截至2017年9月7日的利息3882.91元、逾期还款违约金761.9元、取现手续费14.98元，合计14479.95元；2、判令被告以透支本息为基数，按日万分之五向原告偿还自2017年9月8日起至全部透支款项还清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活信用卡后多次使用该信用卡进行消费、取现，但未按约定偿还透支本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 郭义群未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证实被告于2013年8月6日向原告申请贷记卡，并填写了被告的住址、工作单位和联系方式等信息，阅读并理解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定；2、被告身份证复印件、公安部身份信息核查结果，证实被告符合申请信用卡的条件；3、信用卡章程和领用合约，证实被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期违约金，原告可从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；4、被告账户交易明细，证实被告使用该卡进行消费和透支的基本情况；5、农行系统账户详细信息表，证实截止到2017年9月7日被告透支信用卡本金9820.16元及利息3882.91元、逾期还款违约金761.9元、取现手续费14.98元，合计14479.95元。逾期本息为9820.16元+3882.91元=13703.07元。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实本院予以认定。 本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款，有原告提供的信用卡账户交易明细、系统账户详细信息表为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告在使用信用卡期间未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并按约定向原告支付逾期利息。故本院对原告主张被告偿还信用卡透支本金、逾期还款违约金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘会云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第六十条第一、二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭义群于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行信用卡透支本金9820.16元以及2017年9月7日之前的利息3882.91元、逾期还款违约金761.9元、取现手续费14.98元，以上共计14479.95元（后续利息以13703.07元为本金，按照日利率万分之五计算，自2017年9月8日开始计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元由被告郭义群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 天
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25122号 申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地住广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡，统一社会信用代码91442000082559704D。 负责人：孔繁鑫，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：于水妹，男，1985年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被申请人于水妹信用卡纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人于水妹名下价值相当于60258.08元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人于水妹名下的号牌为粤Txx**的小型汽车一辆（查封价值为60258.08元）。查封期间，被查封的财产由被申请人于水妹保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  朱浩云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李舒婷，女，1991年1月12日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李舒婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李舒婷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,366.44元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,366.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6602号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路**，统一社会信用代码91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。 委托代理人：黄荣，系该公司员工。 被告：汪标，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告汪标金融借款合同纠纷一案过程中，查原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司没有交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  王莹莹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1648号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址：湖南省娄底市新化县。法定代表人：李谟放，该行董事长。委托代理人唐万华，该行法律事务部原总经理。系特别授权。委托代理人刘小丰，该行法律事务部总经理。系一般代理。被执行人孙志辉，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人孙志辉借款合同纠纷一案中，申请执行人要求撤回对被执行人的执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初1039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇二〇年十月十二日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3519号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：方忠柱，男，1970年1月28日生，汉族，住光山县。被告：吕术强，男，1974年9月20日生，汉族，住光山县。被告：陈本海，男，1977年2月11日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告方忠柱、吕术强、陈本海借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员 饶 懿二〇二〇年十月十九日书记员 杨婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19480号 申请执行人：吴镇辉，男，1995年9月19日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人：深圳市贝利网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道布沙路**百门前工业区******，统一社会信用代码91440300MA5F2PTW5W。法定代表人：钱健达。 申请执行人吴镇辉与被执行人深圳市贝利网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1162号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付调解款2200元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年10月16日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人深圳市贝利网络科技有限公司存款2250元，并将执行款2200元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款2200元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1162号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]1162号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市贝利网络科技有限公司名下价值2250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  伍仕松
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执610号申请执行人徐昌明，男，1952年3月20人出生，住随州市曾都区。被执行人詹申华，女，1968年4月30日出生，汉族，住随州市东城文峰都市。被执行人蔡坤山，男，1968年5月15日出生，汉族，住址同上，系詹申华之夫。本院在执行申请执行人徐昌明与被执行人詹申华、蔡坤山民间借贷合同纠纷一案中，被执行人詹申华、蔡坤山已履行（2019）鄂1303民初4326号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初4326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年十月十六日书记员  王光伟
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初870号 原告：深圳市依尚汇电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道**深圳市软件产业基地**C1901A5，统一社会信用代码91440300359403762N。 法定代表人：徐方鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：莆田市月鸟隆创贸易有限公司，住所地福建省，住所地福建省仙游县枫亭镇蔡襄南街****楼****代码91350322MA33NN628B。 法定代表人：陈鹏，执行董事。 原告深圳市依尚汇电子商务有限公司因与被告莆田市月鸟隆创贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告深圳市依尚汇电子商务有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市依尚汇电子商务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市依尚汇电子商务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市依尚汇电子商务有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林劲梅 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1175号 申请执行人：梁先刚，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：周玉红，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 梁先刚与周玉红机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人周玉红银行账户存款26809.75元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月十九日 书记员  王 磊
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执1851号之一申请执行人：林根福,男,1969年1月13日出生,汉族，住玉环市。被执行人：朱青青,女,1993年6月21日出生,汉族，住玉环市。申请执行人林根福与被执行人朱青青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特308号民事裁定已于2017年5月11日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款37000元及利息，并负担申请执行费455元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年7月9日，本院扣划了被执行人开设在财付通支付科技有限公司的账户内存款1149.4元，此款用于支付申请执行费149.4元、罚款1000元。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。本院于2020年10月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执1851号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王华鑫审 判 员 林晓辉审 判 员 张 辉二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶珍妮
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初4182号原告:马超，男，1971年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：徐贺，男，1981年2月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：吕雪莲，女，1981年5月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：赵占刚，男，1977年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王友中，男，1980年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告马超诉被告徐贺、吕雪莲、赵占刚、王友中民间借贷纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人李安，被告王友中、赵占刚到庭参加诉讼，被告徐贺、吕雪莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贺、吕雪莲连带偿还借款54000元及自从2020年4月13日借款之日起至起诉之日2020年8月28日起诉之日止按月息1.5%计算的利息3645元（以后利息按月息1.5%计算至还清借款之日止）；3、判令被告赵占刚、王友中对上述债务承担连带责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2019年11月23日，被告徐贺、吕雪莲向原告马超借款70000元，约定借款期限至2020年5月1日，利息按月息1.5%计算，同时约定违约金，另约定出借方因追讨借款所产生的费用包括律师费、诉讼费、交通费等由借款人承担。被告赵占刚、王友中作为担保人在借条上签字，经原告催要，被告徐贺于2020年4月12日归还本金16000元，余款未还，原告提起诉讼。被告徐贺、吕雪莲未答辩。也未向本院提供证据。被告赵占刚、王友中称借款属实。本案原告向本院提供了身份证复印件、借条复印件，银行交易清单复印件、委托代理合同及律师代理费用发票复印件，对原告方提供的证据，被告赵占刚、王友中均无异议，被告徐贺、吕雪莲未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告徐贺、吕雪莲向原告借款7万元，被告赵占刚、王友中作担保，并书写借条一份，约定月利率1.5%，2020年5月1日之前一次性付清，且自愿承担出借方追讨债务所产生的一切损失（包括律师费等），被告徐贺、吕雪莲在借款人处签名捺印，被告赵占刚、王友中在担保人处签名捺印。后2020年4月12日，被告徐贺还16000元本金。另查明，原告委托律师代理费用3500元。本院认为：本案中，被告徐贺、吕雪莲向原告借款，并为原告出具借条，在借款人处签名，是对借款事实的确认，双方约定了利息，被告徐贺、吕雪莲应当履行还款付息义务。对借款本金70000元，扣除归还的本金16000元，下余本金54000元。被告被告赵占刚、王友中在担保人处签名，应对该债务承担连带担保责任。至于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中原告诉请利息过高，借条出具日期为2019年11月23日，利息应按2019年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，即年息16.6%（4.15%×4），原告要求从2020年4月13日开始计息，是当事人对自己权利的充分，即从2020年4月13日开始计算至还清欠款之日。至于原告要求的律师费用3500元，原被告在借条中约定，故被告应承担该费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贺、吕雪莲于本判决生效之日起十日内偿还原告马超本金54000元及利息（利息按本金54000元计算，利率按年利率16.6%，从2020年4月13日开始计算至还清欠款之日止）；二、被告徐贺、吕雪莲于本判决生效之日起十日内给付原告马超律师代理费3500元；三、被告赵占刚、王友中承担连带清偿责任；四、驳回原告马超其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，财产保全费620元，由被告徐贺、吕雪莲、赵占刚、王友中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十月二十二日书记员 许丽程
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3137号之一 申请执行人:周玉勤,男,1974年10月13日生,汉族,住扬州市邗江区。 被执行人:郑国华,男,1978年1月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人:叶丽芹,女,1978年7月1日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人周玉勤与被执行人郑国华、叶丽芹民间借贷纠纷一案中,于2020年10月20日向被执行人郑国华、叶丽芹发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封(扣押)被执行人郑国华所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 二、查封(扣押)被执行人叶丽芹所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程文敏
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保131号 申请人：王利国，男，汉族，1981年6月14日出生，住承德市双桥区。 被申请人：胡永生，男，1981年，6月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请人王利国于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人胡永生驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号轻型普通货车一辆，申请人已在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人王利国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人胡永生驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月十六日 书记员  梁海南
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11019-1号 申请人：蓬江区莱哥尔五金电器厂，住所地：江门市蓬江区荷塘镇。 经营者：钟启明，男，1998年6月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇田可照明灯具厂，住所地：中山市横栏镇。 投资人：邵爱民。 被申请人：邵爱民，男，1970年4月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请人蓬江区莱哥尔五金电器厂与被申请人中山市横栏镇田可照明灯具厂、邵爱民买卖合同纠纷一案，申请人蓬江区莱哥尔五金电器厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请中山市横栏镇田可照明灯具厂、邵爱民价值人民币21900元的财产。申请人已向本院提供钟启朗名下的粤Ｊ×××××小型轿车作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人蓬江区莱哥尔五金电器厂提供担保的钟启朗名下的粤Ｊ×××××小型轿车； 二、查封、冻结或扣押被申请人中山市横栏镇田可照明灯具厂、邵爱民价值人民币21900元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁淑云
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4789号申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7KL027。住所地：昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城******。法定代表人：孙宏超。被执行人：廖佳，女，1974年11月20日出生，住：，住：昆明市官渡区div>被执行人：张堂棣，男，1963年3月8日出生，住：，住：昆明市五华区div>被执行人：魏延波，男，1964年8月13日出生，住：，住：昆明市五华区div>本院受理申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司昆明分公司与被执行人廖佳、张堂棣、魏延波融资租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初8835号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的295,730.61元及利息，执行费4336元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车本院已查封，该车未实际控制，暂不具处置条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月十三日书记员 钟建洪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5608号上诉人（原审被告）：陈运超，男，1978年2月1日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：汪自勇，贵州千马律师事务所律师。被诉人（原审原告）：盛娣琴，女，1964年10月7日出生，汉族，住江苏省江都市。被上诉人（原审被告）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。统一社会信用代码：91520000214410777M。法定代表人：叶春，董事长。被上诉人（原审被告）：张建华，男，1964年5月6日出生，汉族，住贵州省平坝县。原审被告：魏孝明，男，1973年12月21日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯静，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。上诉人陈运超因与被上诉人盛娣琴、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称五建司）、张建华及原审被告魏孝明劳务合同纠纷一案，不服贵州省湄潭人民法院（2020）黔0328民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人陈运超的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人承担工资的诉讼请求；2、由二被上诉人负担一、二审案件受理费。事实及理由：1、一审认定陈运超、张建华、魏孝明之间存在合伙关系，属于认定事实错误；2、一审依据陈运超、张建华、魏孝明签订的合伙协议，认定三方合伙关系成立，判决三方承担连带责任属于适用法律错误；3、盛娣琴与五建司系劳动关系，而非与本案上诉人存在劳务关系。盛娣琴、五建司、张建华未针对陈运超的上诉请求及理由作书面答辩。原审被告魏孝明二审未作书面陈述。盛娣琴在一审的诉讼请求为：1、要求陈运超、张建华、魏孝明、五建司立即支付工资24380元；2、诉讼费由陈运超、张建华、魏孝明、五建司承担。一审法院经审理查明，五建司是登记设立的其他类型有限责任公司，具有企业法人资格，其经营范围包括建筑工程总承包壹级。2018年5月1日，五建司与案外人贵州湄潭回香茶业有限公司订立《建设工程施工总承包合同》，案外人贵州湄潭回香茶业有限公司将其湄潭回香茶业厂区改造项目发包给五建司施工。2018年8月8日，魏孝明、张建华、陈运超订立《合作协议》，合伙承包施工“湄潭县核桃坝茶旅小镇综合开发项目”、“湄潭回香茶业厂区改造项目”、“贵州省湄潭县水墨桃园别墅酒店1-10栋装饰装修工程”，约定的主要内容有：1、合伙项目以五建司施工合同内容及范围为准；2、合伙期限至合伙施工的项目完工、各方结算完毕并收回工程款；3、张建华以300万元左右的现金出资，并负责与五建司进行业务对接，合伙项目风险由张建华承担，张建华占利润的50%；4、陈运超负责合伙项目的工程承揽、协调支付工程款事宜及当地社会关系，占利润的25%；5、魏孝明负责项目的施工及现场管理，占利润的25%；6、在合伙期间，任何一方不得退伙，因退伙而给合伙人造成损失应进行赔偿。诉讼中，魏孝明、张建华、陈运超对《合作协议》本身的真实性均不持异议。2018年8月14日，被告张建华与被告五建司订立《目标管理经济责任书》，由张建华以项目负责人身份向五建司承包施工“湄潭回香茶业厂区改造项目”工程，张建华包工包料、自负盈亏，五建司按工程结算总价的3%收取服务费。合同订立后，魏孝明实际负责“湄潭回香茶业厂区改造项目”的现场施工。2018年3月至2018年11月，盛娣琴在魏孝明、张建华、陈运超承揽的“湄潭回香茶业厂区改造项目”建筑工地食堂做工。2019年6月30日，张建华在《2018年3月—12月工人工资表》上作为项目负责人签名，魏孝明也在该工资表上以经办人名义签名，该工资表记载，盛娣琴的工资为120元/天、应付工资24380元（已扣除预支部分）。审理中，五建司、张建华对《2018年3月—12月工人工资表》的真实性不予认定，但对欠付盛娣琴工资24380元的事实明确表示承认。盛娣琴起诉时，未将魏孝明、陈运超作为当事人，一审法院在审理过程中，依法追加了魏孝明、陈运超作为当事人参加诉讼。一审法院经审理认为，当事人应当诚信，依约履行义务。本案中，魏孝明、张建华、陈运超订立《合作协议》，合伙承揽建设工程，无论其《合作协议》是否有效、是否实际履行，均不影响魏孝明、张建华、陈运超之间合伙关系的成立。合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任。五建司、魏孝明、张建华对欠付盛娣琴劳务报酬（工资）24380元的事实明确表示承认，予以认定，但认定的依据是五建司、魏孝明、张建华的自认，而不是《2018年3月—12月工人工资表》。由此，盛娣琴与魏孝明、张建华、陈运超形成了劳务合同关系，魏孝明、张建华、陈运超应当支付盛娣琴的劳务报酬。盛娣琴的24380元劳务报酬这一债权，是魏孝明、张建华、陈运超的合伙债务，魏孝明、张建华、陈运超应当承担连带清偿责任。根据张建华与五建司《目标管理经济责任书》中约定“五建司按工程结算总价的3%收取服务费”的内容，结合魏孝明与张建华、陈运超《合作协议》中“张建华负责与五建司进行业务对接”的约定，足以认定魏孝明与张建华、陈运超系合伙承揽被告五建司转包的工程，双方的转包行为违法，且是盛娣琴未获得劳务报酬的原因之一，因此，五建司应当对盛娣琴的债权承担连带清偿责任，所以，对五建司、魏孝明、陈运超的抗辩理由不予采纳，对盛娣琴要求五建司、张建华、魏孝明、陈运超支付劳务报酬24380元的诉讼请求予以支持。综上所述，盛娣琴的诉讼主张有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决：一、限被告张建华、魏孝明、陈运超在本判决生效后十日内连带支付原告盛娣琴劳务报酬人民币24380元。二、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司对本判决第一项承担连带支付责任。案件受理费205元，由被告张建华、魏孝明、陈运超、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司连带负担。二审中，各方当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，魏孝明、张建华、陈运超三方对订立涉案《合作协议》的事实均无异议，根据合同的相对性原则，该合伙协议仅约束魏孝明、张建华、陈运超三方，并不能约束盛娣琴，陈运超主张涉案《合作协议》无效，而不承担盛娣琴为三方提供劳务服务应获得的劳务收入的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人陈运超的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈运超负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十月二十日法官助理王薇书记员郑宏愿
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1117号南京信仁和智能科技有限公司、韦伟：陈守银与你（单位）劳动争议一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3982号原告：刁望坤，男，1985年5月出生，汉族，住郓城县被告：山东海联装饰材料有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区晏婴路与纬五路交叉口路东。法定代表人：骆中卫，经理。原告刁望坤诉被告山东海联装饰材料有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2020年11月13日，原告刁望坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刁望坤撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刁望坤负担。审 判 员 李建鲁二〇二〇年十月十四日法官助理 杨先文书 记 员 王 旺
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初301号公诉机关睢县人民检察院。被告人刘国本，男，1954年4月7日出生，汉族，文盲或半文盲，住睢县。2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元；2018年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月22日被睢县公安局刑事拘留，2020年5月27日经睢县人民检察院批准被睢县公安局逮捕。指定辩护人张艳瑞，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第221号起诉书指控被告人刘国本犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官梁德勇出庭支持公诉，被告人刘国本及其指定辩护人张艳瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年10月28日上午10时许，被告人刘国本骑两轮电动车到周口市太康县马头镇大王店行政村王某经营的超市内盗走十五条香烟以及三条拆开的香烟（其中黄金叶硬帝豪4条、黄金叶硬红旗渠4条、黄金叶红旗渠新版银河2条、黄金叶小目标2条、利群新版2条、黄鹤楼硬金砂1条、芙蓉王硬6盒、黄金叶硬红旗渠3盒、黄金叶小目标9盒），价值共计人民币1715.31元；2、2020年2月27日上午9时许，被告人刘国本到睢县孙聚寨乡楚庄村魏某经营的福万家超市内盗走十五条香烟（南京煊赫门5条、黄金叶乐途3条、红金龙硬蓝爱你5条、娇子格调2条），价值共计人民币1779.8元；3、2020年4月3日下午2时许，被告人刘国本到睢县潮庄镇开发区张某1经营的超市内盗走七条香烟（其中苏烟五星红杉树3条、芙蓉王硬4条），价值共计人民币1439.48元；4、2020年4月3日下午5时许，被告人刘国本到睢县孙聚寨乡刘楼村刘某2经营的超市内盗走三条香烟（苏烟五星红杉树1条、黄鹤楼软蓝1条、黄金叶硬红旗渠1条），价值共计人民币446.26元；5、2020年4月5日，被告人刘国本到睢县潮庄镇张文英村张某2经营的超市内盗走黄金叶硬红旗渠1条，价值共计人民币93.28元；6.2020年4月9日上午9时许，被告人刘国本到睢县孙聚寨乡刘楼村周某经营的超市内盗走七条香烟（黄金叶硬帝豪2条、黄金叶硬红旗渠2条、黄金叶红旗渠新版银河2条、黄山硬一品1条），价值共计人民币509.82元；7.2020年4月11日下午4时许，被告人刘国本骑两轮电动车到位于睢县城关镇中心大街嘉美超市往东200米路南一家诚信烟酒批发超市内，以买牛肉为名将店老板支走，趁店老板离开之际盗走该超市三条香烟（其中黄金叶天叶1条、利群软长嘴2条，价值共计人民币1314.4元；8.2020年4月21日中午12时许，被告人刘国本到睢县孙聚寨乡孙西村赵某经营的超市内盗走五条香烟（芙蓉王牌硬1条、苏烟五星红杉树1条、利群新二代1条、利群蓝天1条、南京煊赫门1条），价值共计人民币836.34元。被告人刘国本盗窃香烟总价值8134.69元。上述事实，被告人刘国本在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——受案登记表、立案决定书、户籍证明、党员查询证明、刑事判决书、卷烟配送单、卷烟价格证明、河南省烟草专卖局办公室文件；证人孙某1、孙某2、姜某、刘某1、杨某、褚某1、褚某2证言；被害人王某、魏某、张某1、刘某2、张某2、周某、余某、赵某陈述；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国本以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘国本的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人刘国本在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘国本盗得的财物应当退赔被害人。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘国本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年12月21日止。）二、责令被告人刘国本退赔被害人损失人民币8134.69元（其中退赔王焕平1715.31元、魏秀英1779.8元、张水英1439.48元、刘文彦446.26元、张先明93.28元、周义德509.82元、诚信烟酒批发超市1314.4元、赵桂荣836.34元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇二〇年十月十六日书 记 员  李灵艺
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21299号原告：上海欣纪物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。被告：张黑堂，男，1979年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：齐海霞，女，1980年4月16日生，汉族，住址同上。被告：张佳宝，男，2003年5月10日生，汉族，住址同上。案由：物业服务合同纠纷原告诉讼请求：1、判令被告支付嘉定区爱特路XXX弄XXX号房屋2016年11月至2018年10月及2020年1月至2020年6月物业管理费人民币(以下币种同)7,887元；2、放弃主张违约金诉请。被告张黑堂、齐海霞、张佳宝未作答辩。本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞慧、张梅到庭参加诉讼。被告张黑堂、齐海霞、张佳宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张黑堂、齐海霞、张佳宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业管理有限公司2016年11月至2018年10月及2020年1月至2020年6月的物业费共计人民币7,887元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告已预交)，由被告张黑堂、齐海霞、张佳宝负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付原告。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二〇年十月二十六日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周佳，男，1984年06月20日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周佳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周佳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,379.66元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,379.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0105执2212号之一原告：杭州瑞邦金属材料有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路**（康华大厦）****，统一社会信用代码913301056652481155。法定代表人：林建光。被告：常山星火智能科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省衢州市常山县天马街道马车巷**信用代码91330822344132648K。法定代表人：徐凯。申请执行人杭州瑞邦金属材料有限公司与被执行人常山星火智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初3888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州瑞邦金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为人民币211427.54元及相应利息，并负担案件受理费2110元，申请执行费1688元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人常山星火智能科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求常山星火智能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，常山星火智能科技有限公司管理人向本院提出常山县人民法院以（2020）浙0822破申12号民事裁定书裁定受理被执行人常山星火智能科技有限公司的破产清算申请。本院经查情况属实。鉴于被执行人常山星火智能科技有限公司破产清算已被受理，其财产已由常山星火智能科技有限公司管理人实际控制。现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州瑞邦金属材料有限公司。综上，被执行人常山星火智能科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  邵立栋执行员  邹开拓执行员  吴 煜二〇二〇年十月十四日书记员  刘雪莹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执890号申请执行人：刘宝贵，男，1979年10月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：顿俊垒，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省襄城县。刘宝贵与顿俊垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0411民初1107号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，顿俊垒应向刘宝贵支付借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，自2020年1月8日起按月息2分计算至本金全部清偿完毕之日止）。案件受理费2523元，由顿俊垒负担。因顿俊垒未按上述生效法律文书履行义务，刘宝贵申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人的银行存款及住房公积金信息。2、未查询到被执行人的房产及车辆登记信息。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余302523元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顿俊垒负有继续向申请人刘宝贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十月二十八日书记员 张明鸽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5156号项某：你诉与徐某抚养纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十四日
内蒙古准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初429号 公诉机关准格尔旗人民检察院 适用程序速裁程序 被告人郭锐峰，男，1984年2月3日出生，户籍地内蒙古自治区准格尔旗，现住内蒙古自治区准格尔旗。 公诉机关指控情况起诉书文号准检刑诉〔2020〕32号 指控事实2020年7月16日23时5分许，被告人郭锐峰酒后驾驶×××号灰色起亚牌小型普通客车由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗×××处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郭锐峰血液酒精含量检验结果为130.4mg/100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人意见被告人郭锐峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郭锐峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭锐峰归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人郭锐峰认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人郭锐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 张海龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 武华图 书 记 员 李福祥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1421号之一申请执行人余刚，男，1959年4月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人张俊，男，1978年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人余刚与被执行人张俊劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）鄂0115民初1069号民事调解书已经发生法律效力。权利人余刚于2020年7月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，并向被执行人张俊送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张俊向申请执行人余刚支付欠款31740元；负担案件受理费290元、执行费380元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查及采取的措施如下：一、2020年7月20日、2020年8月11日、2020年9月1日、2020年9月3日、2020年9月30日、2020年10月19日，依法通过司法网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，仅冻结了被执行人张俊名下银行账户。2020年9月9日扣划其银行账户14234.81元，发还申请执行人。另经本院查证申请执行人确认，被执行人张俊已自动偿还8000元整。二、2020年8月26日，经本院在本区房产管理部门查询，未查找到被执行人张俊名下有房产信息三、2020年9月11日，依法将被执行人张俊纳入失信被执行人员名单及限制高消费予以惩戒。本院认为，申请执行人余刚与被执行人张俊劳务合同纠纷执行一案，进入执行程序后，本院依法进行了财产调查，并采取了上述强制执行措施。目前，被执行人已无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张俊应继续履行（2020）鄂0115民初1069号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十月二十日执行员  王 鹏书记员  陈家豪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王建华，女，汉族，1979年7月5日出生，住湖北省通山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计127345.13元，其中本金88248.93元、利息8647.85元、逾期还款违约金23289.55元、分期付款手续费7027.3元、增值服务费131.5元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王建华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金88248.93元、分期付款手续费7027.3元、增值服务费131.5元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金88248.93元、分期付款手续费7027.3元、增值服务费131.5元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担260元,被告王建华负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9777              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年11月28日                  申领人              王建华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              88248.93元                  利息              13173.79元                  分期付款手续费              7027.3元                  增值服务费              131.5元
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执恢20号 申请执行人汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦**房之二。 法定代表人钟鸣 委托代理人林悦，系广东明捷律师事务所律师。 被执行人汕头市水产贸易总公司，住，住所地汕头市龙湖区工业区工业大厦****西侧/div> 法定代表人郑树洲，该司经理。 被执行人汕头经济特区洋丰水产公司，住所地，住所地汕头市龙湖工业区工业大厦****西侧iv> 法定代表人郑树洲，总经理。 二被执行人的委托代理人王锦有，系广东振华威律师事务所律师。 本院在执行申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头市水产贸易总公司、汕头经济特区洋丰水产公司借款合同纠纷六宗案【案号列（2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号】过程中，经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效的（2005）龙民四初字第485、487、489、486、488、490号民事判决书确定的还款义务。期届，被执行人仍没有履行义务。上述执行六宗案件的抵押物均为位于汕头市XX区XX镇XX居委XXX[权证号为潮集建（2000）字第XXXXXXXX号，面积91267平方米]集体土地建设用地使用权。本院依法作出（2020）粤0507执恢13-1号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人汕头市水产贸易总公司位于汕头市XX区XX镇XX居委XXX[权证号为潮集建（2000）字第XXXXXXXX号，面积91267平方米]集体土地建设用地使用权。经现场勘查，上述抵押土地已被当地居民占用，并已建成村落，本院先后于2020年3月26日、8月26日向汕头市XX区XX镇XX社区居民委员会发出协助查询函。查询上述土地使用情况，该居委会先后向本院复函称：由于XX居委人多地少，群众住房问题突出等历史原因，本案抵押的集体土地已于上世纪九十年代被本居委会用于解决社区居民住房问题，已经全部被本社区居民兴建民宅，目前上述集体土地上共有居民1072户，约5120人居住。鉴于以上的实际情况，申请执行人表示暂缓处置该土地，待其与XX居委协调后再做决定。本院经向汕头市不动产登记中心、全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人名下有其他可供执行的财产情况或线索，本院依法向被执行人发布限制消费令，现申请执行人因无法提供被执行人的其他可供执行财产而向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产情况或线索。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执恢13、14、15、17、19、20号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年十月八日 书记员  黄成杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7563号原告：赵晓晨，男，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。被告：薛荣祥，男，汉族，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗丹（被告配偶），住呼和浩特市。本院在审理原告赵晓晨诉被告薛荣祥合同纠纷一案中，被告薛荣祥以被告住所地在呼和浩特市新城区，应当按照《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定为由，提出管辖权异议，请求将本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，被告薛荣祥提交身份证、户口本复印件证明其居住地为呼和浩特市新城区，原被告未签订书面合同，亦未约定合同履行地，应依据接收货币一方所在地即被告住所地为合同履行地。故本案被告住所地或者合同履行地均在呼和浩特市新城区，被告薛荣祥提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告薛荣祥对管辖权提出异议成立，本案移送呼和浩特市新城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 郝 英人民陪审员 李福增人民陪审员 董朝霞二〇二〇年十月十五日书记员 邢春霞
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1126执恢153号之三 申请执行人：浙江国贸集团金信资产经营有限公司，住所地：浙江省金华市婺江西路**。 法定代表人：朱巧伟，系该公司董事长。 被执行人：黄越,男，1986年3月4日出生，汉族，浙江省义乌市人，住上饶市弋阳县。 被执行人：胡成勇，男，1972年9月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人：叶小英，女，1973年1月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在执行申请执行人浙江国贸集团金信资产经营有限公司与被执行人黄越、胡成勇、叶小英担保物权纠纷一案中，责令被执行人黄越、胡成勇、叶小英履行本院（2015）弋商担特字第2号民事裁定书所确定的义务，但被执行人黄越、胡成勇、叶小英未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月5日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人胡成勇名下的：1、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号）及其土地使用权（证号为：弋国用2011第7195号）；2、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号）及其土地使用权（证号为：弋国用2011第7196号），共两套房产分别进行了拍卖。2020年10月6日，买受人孔六香（身份证号：3623261981××××××××）分别以519210元、463500元的最高价竞得上述两处财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2015）弋执字第305号之二、四执行裁定书对被执行人胡成勇名下的：1、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号）及其土地使用权（证号为：弋国用2011第7195号）；2、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号）及其土地使用权（证号为：弋国用2011第7196号），共两套房产的查封、续封，以上标的物上所涉轮候查封自动解除。 二、解除对被执行人胡成勇名下的：1、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号）及其土地使用权（证号为：弋国用2011第7195号）；2、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号）及其土地使用权（证号为：弋国用2011第7196号），共两套房产在中国工商银行股份有限公司横峰支行的抵押贷款。 三、被执行人胡成勇名下的：1、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号）及其土地使用权（证号为：弋国用2011第7195号）；2、位于弋阳县非住宅房产（产权证号为：弋房权证弋阳县字第××号）及其土地使用权（证号为：弋国用2011第7196号），共两套房产的所有权归买受人孔六香（身份证号：3623261978××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人孔六香时起转移。 四、买受人孔六香可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  杨 凯
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执476号之一申请人：喻腾，男，汉族，1978年10月7日出生，注英山县。被执行人：黄艳生，男，汉族，1952年12月17日生，住英山县。本院在执行喻腾与黄艳生借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人黄艳生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳生在中国工商银行18×××72账户内存款人民币27787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十月二十日书记员  李 振
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1848号之五 申请执行人张孟国，男，1979年5月6日出生，汉族，住赫章县。 被执行人喻永军，男，汉族，1977年1月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人喻永军在中国农业银行6228411190178******账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  翁洪举
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2550号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：徐斌，系该行行长。 被执行人：张文君，男，1990年11月10日生，汉族，住，住江西省吉安市吉水县/div> 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行张文君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2644号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初2644号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13430号之一 申请执行人陈德伦，男，1968年10月19日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。 被执行人江岚，男，1960年7月13日出生，汉族，住址福建省永定县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤19民终12860号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付766000元及利息，并承担诉讼费17898.6元、保全费4350元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2020年7月3日轮候查封被执行人江岚名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  卢锐江
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6283号 申请执行人：蒋勇兵，男，汉族，1976年12月22日出生，住址为四川省资阳市安岳县。 被执行人：何焕志，男，汉族，1988年12月8日出生，住址为广西贵港市港**。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3841号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金5000元及相应利息，支付律师费3000元，并承担受理费50元。 执行情况 一、本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何焕志银行存款人民币6943.17元，扣除执行费50元后，剩余款项6893.17元已依法支付给申请执行人蒋勇兵。 二、对被执行人采取限制消费措施。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈育涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20469号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：安旭辉，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告安旭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告安旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,137.49元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息43,189.11元、分期付款手续费1,660.70元、逾期还款违约金18,279.32元，并偿付以欠款本金102,137.49元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为165,266.62元。被告安旭辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年12月27日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：102,137.49元；2、利息：43,189.11元；3、逾期还款违约金：18,279.32元；4、分期付款手续费：1,660.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安旭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,137.49元；二、被告安旭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,342.75元，减半收取计1,171.37元，由被告安旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审78号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。 被执行人：吉朋飞，男，汉族，1982年9月18日，住址长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]129号行政处罚决定，本院立案后，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人吉朋飞非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年1月10日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]129号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行长双自然资（监）罚[2019]129号号里的“责令吉朋飞改正或治理破坏的基本农田657平方米，恢复原种植条件。”的处罚决定，申请执行人又于2020年7月21日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人吉朋飞未经依法批准，于2019年10月20日占用长春市双阳区太平镇三道沟村六社伊通河三道段河北东侧集体土地堆放河沙破坏耕地种植条件。违法用地总面积657平方米。其中占用土地地类为水田326平方米、旱地112平方米、沟渠219平方米，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，上述违法事实有现场勘测笔录、询问笔录、土地规划地类证明、照片等证据为凭，申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《基本农田保护条例》第三十三条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1、责令吉朋飞改正或治理破坏的基本农田657平方米，恢复原种植条件。 2、对吉朋飞破坏的基本农田657平方米，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款，计：1.42元/平方米×14×657平方米×1.5=19591.70元人民币。 另查明，被执行人吉朋飞已履行长双自然资（监）罚[2019]129号行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]129号行政处罚决定中的第1项，即：“责令吉朋飞改正或治理破坏的基本农田657平方米，恢复原种植条件。”由长春市双阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张文献 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  李佰玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李悦宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)桂0103民初14596号申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。负责人:何宁斌。委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。被申请人:杨波，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨波金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人杨波名下价值人民币84168.35元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：查封被申请人杨波名下价值人民币84168.35元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉萍二〇二〇年十月二十八日书记员  林 俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1178号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟