江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2419号 原告：江涛，男，1978年9月23日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。 被告：黄子平，男，1966年3月27日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：郭志云，男，1974年5月18日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市袁州区。 原告江涛（以下简称原告）与被告黄子平、郭志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告黄子平的委托诉讼代理人钟志辉、被告郭志云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄子平、郭志云偿还所借原告借款2730000元，并每月按2%支付利息给原告；2.本案的案件受理费及其他诉讼费均被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告黄子平、郭志云两人向原告借款2000000元人民币，约定每月按2%的利率支付利息，借期2年。但借款到期后未依约归还。2018年3月1日，被告黄子平、郭志云两人以天一国际工程周转为由再次向原告借款730000元人民币，约定每月按2%支付利息，借期1个月。但借款到期后，被告仍未依约归还。被告郭志云在借据上提供了金额担保，应按约承担无限连带偿还责任。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告黄子平的委托诉讼代理人钟志辉辩称，借款属实，具体借款金额应核实借条原件及打款凭证。根据被告黄子平回忆借条上约定月利率2%不是黄子平亲笔书写的，当时口头约定年息1分。被告黄子平在2019年4月23日、2019年5月17日两次归还原告本金600000元。被告郭志云担保已过保证期限，无需承担担保责任。 被告郭志云辩称，两笔借款答辩人都签了字，是通过答辩人借的，借款属实，但担保期限已过，答辩人无需承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告黄子平因急需资金向原告借款，于是原告通过银行转账给被告2000000元。为此，被告黄子平向原告出具借条，其中约定：借款本金2000000元，借款期限自2016年7月7日至2018年7月7日；违约责任：借款人不能按时向放款人归还贷款本息的，应当向放款人支付全部贷款本金每日千分之三的逾期利息；担保人郭志云，对此借款进行担保，承担无限连带责任。被告黄子平在借款人处签字、按手印，被告郭志云在担保人处签字、按手印。同日，被告黄子平、郭志云还与原告签订了《担保合同》，约定被告郭志云对被告黄子平向原告借款2000000元承担连带清偿责任，担保期限为借款到期之日起二年内。2018年3月1日，被告黄子平再向原告借款730000元，原告通过银行转账730000元给被告，被告黄子平则向原告出具借条，其中约定：借款本金730000元，借款期限自2018年3月1日至2018年4月1日；违约责任：借款人不能按时向放款人归还贷款本息的，应当向放款人支付全部贷款本金每日千分之三的逾期利息；担保人郭志云，对此借款进行担保，承担无限连带责任。被告黄子平在借款人处签字、按手印，被告郭志云在担保人处签字、按手印。两张借条下方处均备注写明：“月利率为2%计算”。2019年4月23日，被告黄子平通过刘文英的账户向原告转款100000元，为此，原告向被告黄子平出具领条一张，写明：“今领到2016年7月7日黄子平借款贰佰万元中的壹拾万元本金。”2019年5月15日、2019年5月16日，被告黄子平通过刘文英账户向被告郭志云转账合计500000元。2019年5月17日，原告向被告黄子平出具领条一张，写明：“今领到2016年7月7日黄子平借款贰佰万元中的伍拾万元本金。”后被告黄子平、郭志云仍未还清借款本息，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，银行转款流水，借条及领条等证据予以证实。 本院认为，被告黄子平向原告借款2730000元，有银行转账流水、借条及当事人陈述予以证实，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告黄子平的债务应当清偿。 被告黄子平辩称其已归还600000元，并提供了银行转账凭证和领条予以佐证。其中2019年4月23日的100000元银行转账凭证和领条相互印证，本院予以认定。对2019年5月17日500000元领条，原告表示是他写的，但未收到500000元。被告黄子平提供的2019年5月15日、2019年5月16日两张银行转账凭证合计500000元的收款人是郭志云，并非原告，无法证明500000元是否实际还款给了原告，本院不予采纳。 关于利息，两张借条下方处均备注写明：“月利率为2%计算”，系原告书写，并非被告黄子平、郭志云书写，书写时间无法确认，应视为借期内利息约定不明。被告黄子平认可当时双方口头约定月息1分，该约定未超过法律规定标准，故借期内利息应按月息1分计算。借条上约定逾期利息按每日千分之三计算，该约定明显超过法律规定标准，因本案受理日期超过2020年8月20日，借贷行为发生在2019年8月20日之前，故借款利率不得超过原告起诉时（2020年9月25日）一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率为15.4%。 综上，被告黄子平尚欠原告借款本金2630000元及其利息，利息计算方式如下： 一、2000000元借条的利息 2016年7月7日至2018年7月7日借期内利息按月利率1%计算为480000元； 2018年7月7日至2019年4月23日期间（9.53个月）的逾期利息按年利率15.4%计算为244603.33元； 二、730000元借条的利息 2018年3月1日至2018年4月1日借期内利息按月利率1%计算为7300元； 2018年4月1日至2019年4月23日期间（12.73个月）的逾期利息按年利率15.4%计算为119258.88元。 被告黄子平应支付以上合计利息851162.21元及自2019年4月23日起的利息，按本金2630000元、年利率15.4%计算至本金还清之日止。 被告郭志云对被告黄子平的上述借款本息提供连带责任担保，两笔借款的保证期间均为2年，债务履行期届满日分别为2018年7月7日和2018年4月1日，原告于2020年9月25日起诉时均已超过保证期间，被告郭志云的保证责任免除。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄子平在本判决生效后三十日内偿还原告江涛借款本金2630000元、利息851162.21元及自2019年4月23日起，按本金2630000元、年利率15.4%计算至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江涛其他诉讼请求。 案件受理费47869元，由原告江涛负担10512元，被告黄子平负担37357元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁池庚 人民陪审员  晏洁婷 人民陪审员  罗冬香 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  叶 晨