甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初175号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，河南省渑池县人，住天水市秦州区。系被害人邵某丈夫。 委托诉讼代理人高胜利，甘肃天秦律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，河南省睢县人，住天水市秦州区。系被害人孟某之子。 附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，河南省睢县人，住天水市麦积区。系被害人孟某长女。 附带民事诉讼原告人刘某3，女，汉族，河南省睢县人，住天水市秦州区。系被害人孟某次女。 附带民事诉讼原告人刘某4，女，汉族，河南省睢县人，住天水市秦州区。系被害人孟某三女。 被告人魏斌生，曾用名魏永，男，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民，住甘肃省甘谷县。2018年11月14日因犯故意伤害罪，被甘肃省甘谷县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2019年11月24日缓刑期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月1日被取保候审。 指定辩护人王小蕊，天水市秦州区法律援助中心律师。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司，住所地甘肃省甘谷县大像山镇南滨河路新城国际**楼**B2004。 法定代表人马军祥，该公司经理。 委托诉讼代理人赵德龙，男，该公司员工。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人魏斌生犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年9月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了合并审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某的委托诉讼代理人高胜利，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4，被告人魏斌生，指定辩护人王小蕊，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司（以下简称大地保险公司甘谷支公司）委托诉讼代理人赵德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年4月8日11时许，被告人魏斌生驾驶车牌号为甘X**号轻型货车沿天水市秦州区羲皇大道由西向东行驶至海林医院路段时，与由南向北横过机动车道的邵某、孟某发生碰撞，造成邵某、孟某死亡的交通事故。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏斌生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人魏斌生系自首，审理中自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，如达成赔偿可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人张某诉称，被告人魏斌生驾驶机动车辆导致行人邵某死亡，负本次事故的主要责任，要求：1.被告人魏斌生与大地保险公司甘谷支公司赔偿其死亡赔偿金145455.30元、丧葬费38668元、误工费4683元、住宿费1756元、交通费2267元，以上共计192829.30元；2.判令被告人魏斌生支付其因维护合法权益所产生的律师费、交通费共计8000元。以上共计200829.30元。 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉称，因被告人魏斌生的交通肇事行为致孟某死亡，被告人魏斌生对此次事故负主要责任，要求被告人魏斌生与大地保险公司甘谷支公司赔偿其死亡赔偿金145455.30元、丧葬费38668元、误工费5500元、交通费3786.5元、住宿费188元、急救费及现场收尸费2324元、精神损失抚慰金22000元，以上共计217921.80元。 被告人魏斌生对指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪认罚。对于附带民事诉讼的意见是愿意赔偿，并已向邵某家属赔偿2万元，向孟某家属赔偿17000元。 指定辩护人王小蕊的意见是，被告人魏斌生有自首情节，审理中自愿认罪认罚，其驾驶的肇事车辆已购买了交强险和商业险，能够足额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，故请求从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼被告人大地保险公司甘谷支公司辩称同意赔偿各附带民事诉讼原告人的各项损失。因被告人魏斌生在事故中负主要责任，除交强险应赔付给附带民事诉讼原告人共计110000元外，不足部分按照70%的比例予以赔付。 经审理查明，2020年4月8日11时许，被告人魏斌生驾驶车牌号为甘X**号轻型货车沿天水市秦州区羲皇大道由西向东行驶至海林医院路段时，与由南向北横穿马路的邵某（女）、孟某（女）发生碰撞，邵某、孟某经抢救无效死亡。 案发后，被告人魏斌生即拨打110、120报警和求救，并在现场等待，积极配合交警部门的调查，如实供述其犯罪事实。 经天水市公安局交警支队机动大队认定：被告人魏斌生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第三十八条、第十三条第一款的规定，承担本次事故的主要责任；邵某与孟某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，承担本次事故的次要责任。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，邵某符合道路交通事故造成重度颅脑损伤、胸腹部重要脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡；孟某符合道路交通事故造成重度颅脑损伤、胸腹部重要脏器损伤、呼吸循环衰竭死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人魏斌生所驾驶的车牌号为甘X**号轻型普通货车的制动系统性能、转向系统性能符合国家标准，发生事故前该车辆的车速范围为49km/h-52km/h。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人魏斌生的血样中未检出酒精成分。 另查明，2019年5月29日，被告人魏斌生在大地保险公司甘谷支公司投保交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年6月8日00时起至2020年6月7日24时止。同日，被告人魏斌生在大地保险公司甘谷支公司投保机动车第三者责任保险，责任限额为100万元。保险期间自2019年6月8日00时起至2020年6月7日24时止。被告人魏斌生已赔偿附带民事诉讼原告人张某2万元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某417000元。 对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，本院根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定： 1.死亡赔偿金。事故发生时，被害人邵某已满75周岁，按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入32323.4元/年计算5年为161617元。 2.丧葬费。按照甘肃省上一年度职工平均工资77336元/年计算6个月为38668元。 3.处理丧葬事宜的误工费。按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入32323.4元/年的标准，按照3人5天计算为1328元。 4.处理丧葬事宜的交通费。附带民事原告人虽未提供交通费票据记载的乘车人系死者近亲属的相关证明，但该费用系合理支出，酌情支持1000元。 5.处理丧葬事宜的住宿费。附带民事原告人虽未提供住宿费票据记载的住宿人系死者近亲属的相关证明，但该费用系合理支出，酌情支持1000元。 以上各项费用共计203613元。 对附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的诉讼请求，本院根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定： 1.死亡赔偿金。事故发生时被害人孟某已满75周岁，按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入32323.4元/年计算5年为161617元。 2.丧葬费。按照甘肃省上一年度职工平均工资77336元/年计算6个月为38668元。 3.处理丧葬事宜的误工费。按照甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入32323.4元/年的标准，按照3人5天计算为1328元。 4.处理丧葬事宜的交通费。附带民事原告人虽未提供住宿费票据记载的住宿人系死者近亲属的相关证明，但该费用系合理费用，酌情支持1000元。 5.住宿费。刑事附带民事原告人主张该项费用为188元，系合理费用，予以支持。 6.急救费与收尸费。急救费214元、收尸费2110元有相关票据佐证，属于合理支出，对该笔费用予以支持。 以上各项费用共计205125元。 上述事实，被告人魏斌生在开庭审理过程中亦无异议，并有122受理单、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，被告人魏斌生现场指认笔录及照片，证人尹某、吴某的证言，现场勘查笔录及照片，120电话受理记录单，血样提取登记表及照片，通话记录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明、火化证明及户籍注销证明，保险单，（2018）甘0523刑初171号刑事判决书，交通费、住宿费、急救费等票据，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏斌生违反交通运输管理法规，驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未避让行人，邵某、孟某横过道路时，未行经人行横道，致使发生交通事故，造成二人死亡，被告人魏斌生负本次事故的主要责任，有其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人魏斌生发生肇事后拨打110报警、120求救，在现场等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；审理中自愿认罪认罚，可从轻处罚；附带民事诉讼部分被告人魏斌生虽有积极赔偿的意愿，但附带民事诉讼原告人张某拒绝调解；附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告人魏斌生未达成一致的调解意见，因被告人魏斌生在大地保险公司甘谷支公司投保的交强险和商业险能够足额赔偿被害人的经济损失，且本案系过失犯罪，被告人魏斌生已经赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议及指定辩护人关于以上量刑情节的辩护意见予以采纳。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据以上规定，附带民事诉讼原告人张某在交强险范围内的损失比例为203613元÷（203613元+205125元）即49.8%，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4在交强险范围内的损失比例为205125元÷（203613元+205125元）即50.2%，大地保险公司甘谷支公司在交强险医疗费用赔偿限额内，应赔偿附带民事原告人张某54780元（110000元×49.8%），因被告人魏斌生负本次事故的主要责任，不足部分为148833元（203613元-54780元），由大地保险公司甘谷支公司按照70%的责任比例承担104183.10元，以上共计158963.10元（含被告人魏斌生已支付的2万元）；赔偿附带民事原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某455220元（110000元×50.2%），因被告人魏斌生负本次事故的主要责任，不足部分为149905元（205125元-55220元），由大地保险公司甘谷支公司按照70%的责任比例承担104933.50元，以上共计160153.50元（含被告人魏斌生已支付的17000元）。 关于附带民事诉讼原告人张某诉请的律师费及其交通费8000元，没有提供相应证据，且无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉请的精神损害抚慰金22000元，无法律依据，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人魏斌生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某各项费用共计158963.10元（含被告人魏斌生已支付的2万元）；赔偿附带民事原告人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各项费用共计160153.50元（含被告人魏斌生已支付的17000元），在判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏素梅 审 判 员  石娅丽 人民陪审员  王晓燕 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  何文斌