wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初3045号 原告：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村富顺西路**四季凤凰城物业楼，楼，统一社会信用代码91130100771314737W。 法定代表人：王保山，职务：董事长。 委托诉讼代理人：庞玉文，副总经理。 委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。 被告：赵吉平，男，1972年8月1日出生，汉族，住石家庄市。 原告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）与被告赵吉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金海岸公司的委托诉讼代理人孙志坚、被告赵吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海岸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购房款13万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》《合同》第三条约定：原告购买被告开发的四季凤凰城D区第8栋1单元102室，《合同》第七条约定：原告应一次性给付购房款13万元。合同签署后，原告依约将被告所购房屋交付原告并为原告办理了房屋产权登记备案手续，但被告一直未给付原告任何购房款，经原告多次催要，被告一直拒绝给付。 赵吉平辩称，我当时购房时找的是许建安，谈好的购房费用总和35万元整，整个交易是在鹿泉区房管中心登记大厅进行的。当我在房屋备案窗口签字前，在许建安提供的POS机上刷卡付款，一共三笔付款，一笔25万元，有赵吉平银行打款记录为证。一笔5万元，为赵吉平银行信用卡付款，有银行卡流水证明，另一笔为5万元，使用赵吉平（我哥）的光大银行信用卡打款，由于当时所连手机号已不再使用，信用卡中心无法发送账单。但可通过电话查询证明2016年8月10日刷卡消费5万元，三笔合计35万元，收款方均为金海岸公司。当时许建安和金海岸公司的一位不知姓名的工作人员在场，付款后进行了房屋登记备案并给了我由金海岸公司盖章（包括法人名章）的购房备案合同，说办理房屋产权时再办理其他事项。现有当时的银行打款凭证为证，收款方为金海岸公司。因此原告所称多次电话催要购房款不属实。再者，如原告所称我没有给付购房款，原告为何会给购房合同并在房管中心进行备案。有备案合同为证。 原告提交与被告2016年7月18日签署的《商品房买卖合同》。证明被告购买了原告开发的四季凤凰城D区第8栋1单元102室，被告应一次性给付购买款13万元。原告将房屋交付被告并为被告办理了备案登记手续，被告没有给付购房款。 被告对原告提交的证据无异议。 被告提交证据如下：1、商品房买卖合同。2、光大银行红旗大街支行2016年8月10日付款25万元的对账单。3、中国银行信用卡2016年8月10日股款5万元的信用卡账单。4、借用我哥赵和平的光大银行信用卡2016年8月10日付款5万元。以上三份证据收款方均为被告公司。以上金额共计35万元。 原告质证意见：对证据1-4，真实性无异议，合法性、关联性有异议。 经审理查明，2016年7月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的四季凤凰城D区第8栋1单元102室，原告一次性给付购房款13万元。2016年8月10日，双方在鹿泉区房地产交易管理所进行了合同备案。同日，原告通过自己的光大银行付款25万元、中国银行信用卡付款5万元、赵吉平（被告的哥哥）的光大银行信用卡付款5万元，收款人均为被告金海岸公司。 以上事实由原被告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应当依约全面履行合同。被告赵吉平在合同签订后共计向原告支付购房款项35万元，现原告诉求被告支付13万元房款，没有事实依据。本院对原告的主张不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告河北金海岸房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李秋芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王晓然
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1323号申请执行人：陈炳成被执行人：陈格静本院在执行申请执行人陈炳成与被执行人陈格静民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款30000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2108号申请执行人：玉环市鹏程化工油漆商行,住所地玉环市大麦屿街道兴港西路**。投资人:周学芬。被执行人：徐波,男,1973年11月2日出生,汉族，住宁波市鄞州区。申请执行人玉环市鹏程化工油漆商行与被执行人徐波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙1021民特896号民事裁定已于2018年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月24日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25000元，并负担申请执行费275元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年7月15日，本院扣划了被执行人的存款2691.61元，此款用于支付申请执行费275元、罚款1000元后，剩余执行款1416.61元由申请执行人领取。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、2020年7月10日，本院向被执行人住所地宁波市鄞州区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找无果，申请执行人亦无可供执行的执行线索。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年6月30日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1416.61元。2020年10月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2108号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十月十五日代书记员  陈婉婷
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保346号 申请人：佟吉祥，男，1981年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：金永德，男，1969年6月3日生，住贵州省兴义市。 被申请人：徐忠素，女，1968年11月3日生，住贵州省兴义市。 被申请人：李先明，男，1976年5月20日生，住贵州省兴义市。 申请人佟吉祥于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人金永德、徐忠素、李先明名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人金永德、徐忠素、李先明名下价值200000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1520元，已由申请人佟吉祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗朝仕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执736号被执行人王清峰，男，汉族，1983年3月25日出生，住湖南省长沙市雨花区。关于王清峰刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2017）豫0725刑初321号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告张会法于本判决生效后十五日内缴纳罚金95000元。因张会法未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月5日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王清峰名下无存款。2、经查询被执行王清峰名下无房产。3、查明被执行人王清峰名下无车辆。4、查明被执行人王清峰无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶微娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十九日书记员  李 鹏
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执899号 申请人：曹永莲，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：邵雅环，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖1824民初715号民事调解书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行调解书确定的义务，被执行人至今未能履行，经本院查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人邵雅环银行存款114798元或查封（扣押）等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8840号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路**。 负责人：陈钊盈，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴水宝，该行员工。 被告:黄剑春，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告黄剑春金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：庾浩仁，男，1961年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告庾浩仁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告庾浩仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告庾浩仁偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币30,035.01元(币种下同)、利息2,058.51元、逾期还款违约金5,893.11元，共计37,986.63元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年8月1日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,035.01元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告庾浩仁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金30,035.01元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告庾浩仁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金30,035.01元；二、被告庾浩仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.88元，减半收取计275.44元，由被告庾浩仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执431号 莫雨英、张华义： 本院在执行申请执行人莫雨英与被执行人张华义婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）湘1229民初820号民事判决书确定的义务，被执行人张华义未履行，申请执行人莫雨英于2020年9月3日申请执行，本院于2020年9月11日发出执行通知书责令被执行人张华义履行义务。在执行中，本院扣划被执行人张华义银行存款15175元（含执行费案件受理费175元），并已发放，本案申请执行人莫雨英申请执行的标的15000元执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执431号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽03民初719号 原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦****。 法定代表人：園田康二，该公司董事。 委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师，特别代理。 被告：周建楠，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告里安格有限公司与被告周建楠不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 里安格有限公司的诉讼请求：一、判令周建楠停止销售带有“CILOCALA”装潢标识、“CILOCALA”标签信息的产品，删除涉案产品链接；二、判令周建楠赔偿里安格有限公司合理费用（含公证费、律师费、差旅费等）80000元；三、判令周建楠承担本案的诉讼费用。2020年10月15日，原告向本院申请变更诉讼请求：判令周建楠赔偿里安格有限公司合理费用（含公证费、律师费、差旅费等）10000元，并承担本案的诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、周建楠同意于本协议签订之日一次性向里安格有限公司支付赔偿款人民币9000元（大写：玖仟元整，已支付）。 二、原告收到周建楠支付的上述调解款项后，里安格有限公司、周建楠在本案项下的权利义务关系了结，双方不得就本案事实和理由再行相互追究对方任何责任、相互提出任何权利主张（周建楠签订协议后重新侵权除外）。 三、周建楠须对本案调解金额保密，未经里安格有限公司书面许可不得向任何第三人泄露、不得向第三人提供本协议复印件、照片件。 四、本案诉讼费用50元，减半收取25元，由里安格有限公司公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谢正沁
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1784号之三 申请执行人：浙商银行股份有限公司台州分行,住所地台州市椒江区市府大道**。 负责人:朱支刚，行长。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 被执行人：许景,女,1982年11月2日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：陈娉婷,女,1964年10月21日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：许海涵,男,1988年4月11日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：许容容,男,1956年2月19日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙商银行股份有限公司台州分行与被执行人许景、陈娉婷、许海涵、许容容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初101号民事判决已于2020年4月20日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1756616.39元及利息，并负担申请执行费19966.16元、案件受理费5152.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈娉婷、许景分别于2020年6月4日、2020年6月22日向本院申报财产，申报内容与本院查明相符，本院已将其申报内容反馈申请执行人，申请执行人未有异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年6月3日，本院通过浙江法院执行管理系统冻结了被执行人许景在上海浦东发展银行温岭支行的银行存款2948.97元，并于2020年10月23日扣划了该笔存款，此款用于支付申请执行费2948.97元后无剩余。查无其他被执行人的存款信息。 四、2020年8月26日，本院冻结了被执行人许景的公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。查无其他被执行人的公积金开户信息。 五、2020年8月31日，本院裁定扣留被执行人许景在玉环市实验学校自2020年9月份起除保留每月3000元作为其生活必须费用外剩余应得的工资及奖金，并向玉环市实验学校送达。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因被执行人许容容、许海涵违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年10月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1784号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月三十日 代书记员 胡明微
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2276号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理，定于2020年10月22日14时开庭审理，原告李某经合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取90元，由原告李某负担。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年十月二十二日（法官助理 刘 娟书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3703号原告：张小朋，男，汉族，1974年6月4日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告张小朋诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶大道159号农机公司院内C楼7-5户建筑面积为124平方米房屋的不动产登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年3月5日，原告张小朋与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（张小朋）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内C楼7-5户，建筑面积为124㎡，总价款85560元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同签订后，原告一次性向被告支付了购房款。但时至今日，被告仍然未为原告办理所购房屋不动产登记手续。为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月5日，原告张小朋与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（张小朋）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内C楼7-5户，建筑面积为124㎡，总价款85560元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同双方对其他相关权利和义务也进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也向原告交付了房屋。因原告房屋至今不能办理权属登记，遂成讼。另查明，“大冶市农业机械有限公司”于2005年12月26日名称变更为“大冶市小康农业机械有限公司”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，被告协助原告办理房屋不动产权证既符合双方合同约定也是其应尽的义务，但因被告原因导致原告所购房屋长达十多年仍不能办理权属登记，被告显然违约，应承担继续协助原告办理房屋权属登记的违约责任，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，在合同约定的义务范围内继续协助原告张小朋办理涉案房屋不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年十月九日书记员  刘洋洲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑01民辖128号原告：郭满良，男，1978年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：林兆辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：孙玉娟，女，1972年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告郭满良与被告林兆辉、孙玉娟民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2019年9月4日立案。郭满良诉称，其与林兆辉是多年朋友关系，林兆辉和孙玉娟是夫妻关系。双方因各自做生意，资金出现过紧张情况，所以互相串过钱（相互借过钱），因为是好朋友关系，从未写过书面借据。2013年至2015年间，其向林兆辉和孙玉娟账户陆续转入180万元，林兆辉和孙玉娟只向其归还了80万元，还有100万元没有归还。其虽多次催要，但林兆辉和孙玉娟均不予返还，故诉至法院，请求：一、判令林兆辉、孙玉娟归还100万元借款，自起诉之日起至给付之日止的利息（按银行贷款利率6%）;二、诉讼费由林兆辉、孙玉娟承担。哈尔滨市道外区人民法院认为，在该院审理期间，林兆辉、孙玉娟在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其住所地在哈尔滨市××迎春村东兴屯，故申请将本案移送到具有管辖权的哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本案中，林兆辉、孙玉娟的住所地位于哈尔滨市××区，合同履行地位于哈尔滨市，故该院对本案没有管辖权。于2020年4月10日裁定：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。2020年9月14日，哈尔滨市呼兰区人民法院以本案系发回重审案件，应由原审法院即哈尔滨市道外区人民法院审理，林兆辉、孙玉娟提出管辖权异议的时间超过了提交答辩状期间，不能再提出管辖权异议为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系发回重审案件，根据“管辖恒定”原则，本案应由原审哈尔滨市道外区人民法院审理，不应将本案再移送其他法院处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”在哈尔滨市道外区人民法院重审期间，林兆辉、孙玉娟于2019年9月6日收到起诉状等诉讼材料，于2019年12月30日向该院提出管辖权异议，林兆辉、孙玉娟提出的管辖权异议已超过法律规定的答辩期间，依照上述法律规定，其不能再提出管辖权异议。哈尔滨市道外区人民法院在收到林兆辉、孙玉娟提出的管辖权异议申请后，应依照前述法律规定，对林兆辉、孙玉娟提出的管辖权异议不予审查，但该院却进行了审查并作出移送民事裁定书，违反了上述法律规定。综上，哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理，适用法律错误，违反法律规定，本院予以纠正。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十月十日书记员 姜 雪 琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1194号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈悬，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地址安徽省蒙城县。 关于被执行人陈悬犯贩卖毒品罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初356号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0305执5969号。因暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，本院于2020年8月12日终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人主动将罚金2000元付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5969号、（2020）粤0305执恢1194号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄泳仪
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执994号 申请执行人遂昌冬梅饲料批发部,住所地遂昌县妙高街道君子路**,统一社会信用代码92331123MA2FYLMY5H。 法定代表人:叶冬梅。 被执行人郑竹耀,男,1971年07月10日出生,住,住所地松阳县/div> 本院在执行申请执行人遂昌冬梅饲料批发部与被执行人郑竹耀买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3388号 被执行人：李国防，男,汉族，1967年3月8日出生，住址：清新县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人李国防罚金一案，本院作出的(2009)清新刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李国防应缴纳罚金2000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3388号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国旭
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1725号 申请执行人：杨亚萍。 被执行人：陈建强。 本院在执行申请执行人杨亚萍与被执行人陈建强案由民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行到10000元。 特此通知。 浙江省桐乡市人民法院 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1385号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西静路**。负责人：姚丽，职务：行长。委托诉讼代理人：王军，黑龙江**兴律师事务所律师。被执行人：银柱，男，1982年12月12日出生，蒙古族，无职业，住大庆市萨尔图区奔三小区**，公民身份号码1522211***********。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被执行人银柱借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行已向本院撤回执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1385号案件的执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 宋晓红二〇二〇年十月三十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6854号 原告：郑晓阳，男，1978年1月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄伟平，男，1977年6月22日出生，汉族，住惠安县。 原告郑晓阳与被告庄伟平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑晓阳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓阳负担（多预交受理费的2559.9元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年十月十六日 书记员  王小颖
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2737号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**，组织机构代码:776473470。法定代表人：朱环。被执行人：王长行，男，1960年2月14日出生，住诸暨市。被执行人：楼国媛，女，1964年12月17日出生，住诸暨市。被执行人：王力，男，1971年1月19日出生，住诸暨市。被执行人：周汶波，女，1973年3月14日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人王长行、楼国媛、王力、周汶波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王长行、楼国媛、王力、周汶波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人王长行、楼国媛、王力、周汶波向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金460000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4270元、执行费7203.63元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人王长行、楼国媛、王力、周汶波发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王长行、楼国媛、王力、周汶波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院已执行到执行款235916.29元，本院通过网络执行查控系统对被执行人王长行、楼国媛、王力、周汶波存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王长行、楼国媛、王力、周汶波名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人王长行、楼国媛、王力、周汶波逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王长行、楼国媛、王力、周汶波采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王长行、楼国媛、王力、周汶波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2737号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十月二十八日书记员 张叶**
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9718号被执行人：孙振振，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院在执行本院与孙振振责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初998号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙振振银行存款5140元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十五日书记员 陈美娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8568号 申请执行人：李建平，男，1975年3月25日出生，身份证住址：重庆市忠县。 被执行人：郑瑞娟，女，1978年8月1日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人李建平与被执行人郑瑞娟借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16395号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币330000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗晓宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2870号之一申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人胡滨，职务行长。被执行人哈尔滨市胜意印刷厂，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人林胜意，职务厂长。被执行人林胜意，男，1962年6月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人方桂英，女，1967年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司太古支行与哈尔滨市胜意印刷厂、林胜意、方桂英借款合同纠纷一案中，发现被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨市胜意印刷厂所有的位于哈尔滨市道外区哈同公路4公里1栋1-3层房产（产权证号：0901075322，建筑面积：2102.89平方米）。二、查封被执行人哈尔滨市胜意印刷厂所有的位于哈尔滨市道外区哈同公路四公里处4栋1-2层房产（产权证号：0901074200，建筑面积：1472.51平方米）。三、查封被执行人哈尔滨市胜意印刷厂所有的位于哈尔滨市道外区哈同公路四公里处3栋1-2层房产（产权证号：0901075324，建筑面积：1249.8平方米）。四、查封被执行人哈尔滨市胜意印刷厂所有的位于哈尔滨市道外区哈同公路4公里2栋1-2层房产（产权证号：0901075323，建筑面积：1551.28平方米）。五、查封被执行人哈尔滨市胜意印刷厂所有的位于哈尔滨市道外区哈同公路4公里处5栋1-2层房产（产权证号：1601024639，建筑面积：3014.84平方米）。六、查封被执行人林胜意所有的位于哈尔滨市南岗区先锋路326号阿继科技园A、B栋B单元18层1号房产（产权证号：201508102，建筑面积：230.69平方米）。七、查封被执行人林胜意与刘大平共有的位于哈尔滨市道外区南直路503-6号-1-2层6号房产（产权证号：1401024933-1、1401024933-2，建筑面积：369.45平方米）八、以上房产查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9903号 原告：江阴市新桥建筑工程构件厂，统一社会信用代码92320281MA1R4GNX58，住所地江苏省江阴市新桥镇工业集中区。 登记经营者：唐云福，男，1955年5月18日生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。 被告：龚晓兵，男，1980年2月17日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江阴市新桥建筑工程构件厂与被告龚晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告江阴市新桥建筑工程构件厂的委托诉讼代理人张成成到庭参加诉讼，被告龚晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江阴市新桥建筑工程构件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币77126元，并承担自2017年3月1日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月6日签订产品购销合同，约定月结货款50%，余款年底付清。原告共计发货227126元，被告仅支付15万元，余款经反复催讨未果。2020年3月14日，被告出具付款承诺书，确认结欠原告货款77126元，并承诺于2020年5月30日一次付清，但被告到期后分文未付。 被告龚晓兵未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据： 1、《产品购销合同》1份，载明：“龚晓兵”与刘某某于2016年3月6日签订合同，约定供方为江阴市新桥建筑工程构件厂，需方为龚晓兵，结算方式为月结货款50%，余额总货款在工程结束后付20%，余额年底结清。 2、付款承诺书1份，载明：2020年3月14日，“龚晓兵”出具付款承诺，确认截止2020年2月底结欠江阴市新桥建筑工程构件厂水泥管货款77126元，承诺于2020年5月30日一次性付清。 原告对上述证据解释称：2016年，被告向原告购买水泥管，合同是原告业务员刘德仁与被告龚晓兵签订的。原被告共计发生货款二十多万元后，被告支付了15万元。2020年，原告就剩余货款催讨时，被告出具了承诺书。但被告未按承诺付款。 庭审中，原告表示被告结欠其货款77126元属实，故要求被告支付货款77126元。同时，原告表示2016年签订合同时，被告承诺在过年前付清余款，当年是2月份过年，被告未付款，给原告造成损失，所以原告现从2017年3月1日起要求被告按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。 被告龚晓兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原告江阴市新桥建筑工程构件厂与被告龚晓兵于2016年发生业务往来，由原告供应被告水泥管，双方约定货款月结50%，工程结束后付20%，余款在年底付清。后被告于2020年3月14日向原告出具付款承诺书，确认结欠原告货款77126元，承诺于2020年5月30日付清。 以上事实，有原告提交的产品销售合同、付款承诺书以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。 本院认为：原告江阴市新桥建筑工程构件厂与被告龚晓兵之间系买卖合同关系。货款应当及时履行。原告提交的证据材料可以证明被告至今结欠原告货款77126元。故原告现要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。原被告在2016年发生业务时曾约定货款于当年底前结清，但被告未能按照约定结清。原告认为“年底”系指农历年底并无不妥。被告未及时付款，给原告造成损失，故原告有权要求被告支付利息损失。原告要求被告就上述货款77126元自2017年3月1日起至实际给付之日止支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持，其中2017年3月1日至2019年8月19日之间的利息可参照银行同期贷款基准利率认定为8282.51元，2019年8月20日至实际给付之日的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市新桥建筑工程构件厂货款77126元及利息（其中2017年3月1日至2019年8月19日的利息为8282.51元；2019年8月20日至实际给付之日的利息，以77126元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取864元，财产保全费920元，合计诉讼费1784元，由被告龚晓兵负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告负担的诉讼费由被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳 附： 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。” 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3019号原告：周美桂，男，1970年09月06日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈旭敏，安徽睿正律师事务所律师。被告：刘慧敏，男，1976年12月18日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告周美桂与被告刘慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈旭敏到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金￥230000元及截至2017年1月25日止结欠的利息70000元，后续利息从2017年1月25日起至借款偿清之日止以￥230000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日贷款市场报价1年期利率3.85%的4倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。。事实和理由：2014年12月28日被告在原告处借现金230000元，被告向原告出具借款收条，载明“今收到出借人周美桂发放的借款现金人民币贰拾叁万元整，借款期限自2014年12月28日至2018年1月25日”。2017年1月25日双方签订一份《借款协议》，将被告从原告处借得现金230000元及2014年12月28日至2017年1月15日的利息70000元全部转为本金共计300000元，借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日，在借款期限内，年利率18%，逾期不归还借款的，逾期部分加收利率20%。借款到期后，被告未按期归还借款，原告每年多次催讨，被告无理未付。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望依法判决。被告刘慧敏未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方信息材料、落款时间为2014年12月28日的借条及2017年1月25日的借款协议原件各一份，证明原、被告借款的事实。被告刘慧敏未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭核实，予以采信。根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告本系邻里关系，2004年及2006年被告因生意资金周转需要分两次向原告借款100000元和130000元，当时被告均出具相应借条，并口头约定利息。借款后，被告本息一直未还，2014年12月28日原告找到被告催讨，因被告无力偿还，便重新向原告出具借款收条一份，载明“今收到出借人周美桂发放的借款现金人民币贰拾叁万元整，借款期限自2014年12月28日至2018年1月25日”，且双方口头约定了利息。此后，被告未按约定支付利息。原告于2017年1月25日再次找到被告催讨，双方进行了结算，确认被告尚欠原告借款本金230000元及借款期间拖欠的利息70000元。因被告当时无力偿还，双方协商一致将2014年12月28日的230000元借款本金及结算至2017年1月25日止的结欠利息70000元一并转为借款本金，且双方于2017年1月25日签订了一份《借款协议》，该协议明确约定了双方借款本金为300000元、利息按年利率18%计算及借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日等相关事宜。此后，被告于2017年间偿还了原告利息10000元，后经原告多次电话催讨，被告一直以各种理由拖欠，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款230000元，有被告亲笔签名的借条和借款协议为证，事实清楚，本院予以确认；双方于2017年1月25日结算后一致确认，截至2017年1月25日止被告尚欠原告借款利息70000元，后被告偿还原告借款利息10000元，现尚欠原告利息60000元，本院予以确认；双方在借款协议中明确约定借款期限为2017年1月25日至2018年1月25日，现经原告催讨被告至今未偿清借款本息，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借款协议中明确约定按年利率18%计算利息，现原告主张被告从2017年1月25日起至借款偿清之日止按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率3.85%的4倍计付利息，不违反法律的相关规定，于法有据，本院依法不予支持。被告刘慧敏未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。法律综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘慧敏于本判决生效后十日内偿还原告周美桂借款本金230000元及结欠至2017年1月25日止的利息60000元，后续利息从2017年1月25日起以实欠借款本金为基数按年利率15.4%计付至借款本金偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8283元，减半收取计4141.5元，由被告刘慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年十月二十日书记员  汪东林
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执774号之十六 被执行人：张振国，男，汉族，1963年05月25日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人张振国借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人张振国账户内余额人民币1.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张振国在中国工商银行1613××××1005 610088账户内存款人民币51487.00元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  张荣新       二〇二〇年十月十六日 书记员毛立娜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执470号 申请执行人：王晋川，男，1957年8月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：余德勤，男，1969年11月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2020年8月10日受理执行王晋川申请执行余德勤借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金60000元及利息。在执行过程中，申请执行人王晋川与被执行人余德勤达成和解协议，申请执行人王晋川于2020年10月26日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执470号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保352号申请人：东阿县姜楼镇冠业养鸡场，住所地：姜楼镇姜庄村村东600米路东。主要负责人：张海军。被申请人：林红举，男，1986年6月18日出生，汉族，住莘县。被申请人：常增超，男，1976年9月28日出生，汉族，住莘县。申请人东阿县姜楼镇冠业养鸡场与被申请人林红举、常增超买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县姜楼镇冠业养鸡场的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初3416号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林红举、常增超的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10292号 原告：周元，男，汉族，1987年4月21日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师，特别授权。 被告：四川荣亨水利水电工程有限公司，住所地成都市成华区二环路东一段******。 法定代表人：廖云，执行董事。 第三人：黄健，男，汉族，1987年11月17日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭涛，四川红地律师事务所律师，一般授权。 第三人：赵顺富，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省犍为县。 原告周元与被告四川荣亨水利水电工程有限公司（以下简称荣亨公司）、第三人黄健、赵顺富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周元及其委托诉讼代理人李国杨、被告荣亨公司的委托法定代表人廖云、第三人黄健委托诉讼代理人彭涛、第三人赵顺富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周元向本院提出诉讼请求：请求认定原告与被告存在劳动关系。事实和理由：被告四川荣亨水利水电工程有限公司曾将其承包的汶川县街心花园棚户区改造工程分包给了无用工主体资格的黄健，黄健又将部分工程转包给了无用工主体资格的包工头赵顺富。2019年3月1日，原告同赵顺富前往施工地点从事架工工作。2019年4月3日下午15时许，原告在施工工地搬运钢管至工地一条水沟边时，由于砖头掉落，原告为了躲避砖头，擦进水沟里面，导致原告右脚受伤。受伤后，原告被送往成都市武侯区××人民医院住院治疗，于2019年8月31日第2次手术后出院至今在家康复治疗。原告认为，被告违法分包工程给无用工主体资格的包工头，原告与被告之间依法存在事实劳动关系。为了确认原告与被告之间存在事实劳动关系，原告曾经向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该仲裁委认为原告证据不足，驳回了原告的仲裁申请。据此，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告荣亨公司辩称，我只认识黄健，其他人我都不认识。 第三人黄健辩称，该项目是黄健在四川荣亨水利水电工程有限公司分包的一部分劳务，该部分劳务分包给了赵顺富，由赵顺富在组织施工，对于本案的原告是否是在赵顺富的手下上班，应当结合相应的证据来认定，与本案黄健之间不存在任何关系。 第三人赵顺富辩称，我认为原告和被告之间是存在劳动关系的。 经审理查明，荣亨公司作为承包人，与黄健作为分包人，就项目主体结构及二次结构劳务分包事项签订《劳务分包合同》，工程名称为汶川县城市棚户区综合改造及配套基础设施建设项目，双方另签订有《项目安全生产文明施工管理协议书》。公司对此称不确定合同真实性，对于公司是否就合同上公司印章真实性进行鉴定，公司称不申请鉴定。 黄健提交的《汶川县城市棚户区综合改造街心花园片区项目工程分包施工合同》载明，荣亨公司将承建的“汶川县城市棚户区综合改造街心花园片区项目”项目A座、B座、商业楼、、地下车库外架搭拆及相关安全防护工程搭拆劳务施工承包给赵顺富施工荣亨公司对此称对该证据不清楚。 2019年4月3日，周元因根骨骨折在成都市武侯区××人民医院住院治疗，并于2019年5月10日出院。周元另于2019年8月22日在成都市武侯区××人民医院入院，于2019年8月30日出院。 2019年11月12日，赵顺富作出《情况说明报告》一份，载明工程名称为汶川市城市棚户区及基础设施改造项目——街心花园片区，说明内容：兹有人员周元于2019年4月3日下午3:00在街心花园片区项目施工作业时，右脚受伤住院，2019年8月31日最终出院，产生医疗费费用……周元另提交有微信转款截图及收据、赵顺富签字的考勤表以及书面证言，拟证明周元在项目工地受伤的事实。 2020年3月5日，申请人周元向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人荣亨公司之间存在事实劳动关系。2020年6月8日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出成华劳人仲委裁字（2020）第00680号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人申请请求。后周元不服该仲裁裁决并向本院提起诉讼。 庭审中，赵顺富认可其喊周元从事架工工作，工资水平是其给周元定的。 上述事实，当事人的身份信息和工商登记信息、情况说明报告、《劳务分包合同》、住院病案、《分包施工合同》、仲裁裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，荣亨公司与黄健签订《劳务分包合同》，约定其将汶川县城市棚户区综合改造及配套基础设施建设项目分包给黄健。荣亨公司虽称未承包过该项目，但并未对《劳务分包合同》上公司印章是否为公司真实印章申请鉴定，应承担相应法律后果。根据上述事实，可以认定荣亨公司将违反法律规定将项目分包给不具有建筑资质的自然人黄健，黄健又将工程转包给赵顺富，赵顺富招用周元从事架工工作。 对于上述情形能否确定荣亨公司与周元存在劳动关系，本院认为，周元并非由荣亨公司招聘，赵顺富也非荣亨公司员工，周元劳动报酬由赵顺富发放，荣亨公司并未对周元进行日常劳动管理，周元也未提供证据证明其与荣亨公司之间具有建立劳动关系的合意，因此对于周元诉请其与荣亨公司之间存在劳动关系证据不足，本院不予支持。 据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周元诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  贾少朋 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 丽
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1455号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工。被告：黄宁，男，1979年1月25日出生，汉族，住平阴县，原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）诉被告黄宁财产保险合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告黄宁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告理赔本金35078.02元，违约金按法律规定主张；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694011702011001190的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2012年9月12日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。黄宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、《个人贷款合同》及贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、催收记录、《债权转让协议》及债权转让明细、2016年1月28日山东法法制报公告、2017年12月7日山东法制报公告、EMS邮寄单各一份，本院进行了审查。被告黄宁未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币40000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2011年11月1日，被告作为投保人为其贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2011年11月24日，光大银行依约向被告发放贷款40000元，贷款凭证载明首期执行贷款年利率9.31%，贷款发放日2011年11月24日，贷款到期日2014年11月24日。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息。2012年11月7日平安财险代其向光大银行偿付款项35078.02元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。2016年1月28日，双方共同在山东法制报向被告发出债权转让暨债权催收联合公告。原告于2016年3月10日通过EMS方式向被告邮寄了债权转让通知书及催收函；2017年12月7日原告在山东法制报再次发出催收公告。本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，协议各方均应全面履行约定。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告、EMS的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为35078.02元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款35078.02元，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%计算依据不足，且原告没有提供证据证明其实际损失，本院确认以代偿金额为基数，自赔偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宁于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款35078.02元；二、被告黄宁于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以35078.02元为基数，自2012年11月7日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告黄宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十月十二日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
结 案 通 知 书 关于宁波聚诚汽车服务有限公司与魏波、张方方的（2020）浙0206执恢495号金融借款合同纠纷一案，被执行人魏波、张方方已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十六日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢449号 吴**秋、罗发标、李琼： 吴**秋与罗发标、李琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，当事人双方达成和解并分三期履行，第一期200000元已履行完毕，剩余部分另案申请执行。至此，吴**秋向本院申请执行的(2016)闽0427民初2021号民事判决书分期履行的第一期200000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10373号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街******（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，羌族，系公司员工。 被告：陈虹仙,女，汉族，1996年3月10日出生，住重庆市奉节县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告陈虹仙房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年10月19日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十九日 书记员  张路遥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2098号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社。统一社会信用代码：91530102670862734Y。住所地：云南省昆明市五华区银河大道西侧郡城小区**裙楼第****。法定代表人：霍雪春。被执行人：昆明京华创新商贸有限公司。统一社会信用代码：91530100784605509B。住所;'>住所地：云南省昆明市北市区银河片区嘉年华花园******v>法定代表人：杨记国。被执行人：云南官城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000772682646G。住所地：;'>住所地：云南省昆明市广福小区****会所**法定代表人：吴广凌。本院受理申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人昆明京华创新商贸有限公司、云南官城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆明信证执字第207号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月18日向我院申请执行，本案执行标的53,941,757.04元及利息，执行费121342元。本院受理后，于2020年3月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年3月1日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明京华创新商贸有限公司、云南官城房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时因申请执行人已将本案债权转让，手续尚在办理中，向本院递交终结本次执行申请，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月二十一日书记员 龚 钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3323-1号申请执行人王宏坤，男，1976年3月14日出生，汉族。被执行人顾兴国，男，1984年1月28日出生，汉族。本院在执行王宏坤与顾兴国纠纷一案中，申请执行人王宏坤依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16282号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人顾兴国限制高消费，申请执行人王宏坤暂无法提供财产线索，。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十日书记员  于 娟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1619号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江**长兴路**，统一社会信用代码：91330205MA2826XEXJ。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：张情静，宁波云联小额贷款有限公司员工，代理权限为：代为申请执行，进行执行和解；代为收取执行款项、财物；代为签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：徐小群，男，1988年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××纱帽岭村××组，公民身份号码：。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人徐小群借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）衢仲网字第97209号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人徐小群向申请执行人宁波云联小额贷款有限公司支付以下款项：1、剩余贷款本金10179.84元；2、利息、逾期违约金2247.11元（自2019年7月27日起，以剩余贷款本金10179.84元为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；3、支付仲裁服务费190元、受理费118元。本院于2020年10月5日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人宁波云联小额贷款有限公司与被申请人徐小群借款合同纠纷一案的仲裁程序中，衢州仲裁委员会送达应裁通知书、组庭及书面审理通知等仲裁文书后，限定被申请人徐小群提交证据材料以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97209号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 高水彬.二〇二〇年十月十日书记员 陈 建 中
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初2226号 原告罗玉珍，女，1975年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈秋敏、柯钰萍，福建开度律师事务所律师。 被告：林晓苹，女，1984年4月7日出生，汉族，户籍住址福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。 被告：黄艺明，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告罗玉珍与被告黄艺明、林晓苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉珍的委托诉讼代理人柯钰萍、被告林晓苹到庭参加诉讼，被告黄艺明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 罗玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令黄艺明偿还罗玉珍借款人民币40000元并自2017年11月14日起至实际还款之日止按年利率15.4%计付利息。2、判令林晓苹就上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由黄艺明、林晓苹承担。事实和理由：2017年11月14日，黄艺明因经营生意需要，向罗玉珍借款人民币40000元，并于当日出具一张借条交给罗玉珍收执。林晓苹作为保证人在借条上签名确认。借条中约定就该笔借款自借款之日起至还款之日止每月利率按2%计算利息，若发生借款纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。此后，罗玉珍多次向黄艺明催讨借款，黄艺明至今未还款付息。林晓苹作为保证人，依法应就本案债务承担连带责任清偿。罗玉珍为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，以证明黄艺明于2017年11月14日向罗玉珍借款40000元，林晓苹系本案担保人。 黄艺明未作答辩。 林晓苹对借款及担保事实无异议。 经庭审举证、质证并认证，结合当事人陈述及庭审笔录，对本案主要事实可作如下认定： 黄艺明向罗玉珍借款40000元，并于2017年11月14日出具一张借条给罗玉珍收执，约定每月利率按2%计算利息。林晓苹在借条的担保人处签名、捺印。至今，黄艺明尚欠罗玉珍借款40000元未还。 本院认为，罗玉珍与黄艺明之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。黄艺明以借款人的身份向罗玉珍出具借条确认债务，且罗玉珍已将借款本金出借给黄艺明，故黄艺明依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故罗玉珍要求黄艺明归还借款本金40000元的诉讼请求符合客观事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定借期内的月利率2%，现罗玉珍变更按年利率15.4%计算利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。林晓苹作为担保人在借条中签字,自愿为黄艺明的债务提供连带责任保证,故罗玉珍要求林晓苹对黄艺明的上述债务承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。林晓苹在承担连带清偿责任后，依法有权向黄艺明进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、黄艺明应于本判决生效之日起十日内归还罗玉珍借款本金40000元，并按年利率15.4%给付自2017年11月14日起至本判决指定的履行期限届满日止的资金占用期间利息； 二、林晓苹对第一判项债务承担连带偿还责任；并在承担连带清偿责任后有权向黄艺明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1224元，减半收取计612元，由黄艺明、林晓苹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 王井根 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李芹生 书 记 员 黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3874号之一申请执行人：万园园，女，1989年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：彭微爱，女，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人万园园与被执行人彭微爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为执行款16250元及利息，并负担案件执行费144元。执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人彭微爱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭微爱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭微爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭微爱有银行开户，本院于2020年07月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人彭微爱名下位于乐清市××镇××村【浙（2018）乐清市不动产权第0××5号】不动产，本院于2020年8月11日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要,以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人彭微爱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人彭微爱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭微爱作出罚款1000元决定,同时对被执行人彭微爱采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万园园。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭微爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3874号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月二十七日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初178号公诉机关博爱县人民检察院。被告人段跟利，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年11月29日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年5月12日被博爱县公安局刑事拘留，2020年5月26日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。指定辩护人王振中，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108199410367568。指定辩护人王东，河南金谷律师事务所律师，执业证号14108202010221480。博爱县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人段跟利犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于8月24日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人段跟利及其辩护人王振中、王东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日14时许，被告人段跟利在博爱县鸿昌街道办事处西庄村自己家中因家庭婚姻纠纷与其妻子刘某2及其妻子的姐妹刘某1、刘某3发生争执后双方发生厮打。在厮打中，被告人段跟利用铁锹将刘某3的左手打伤。经法医鉴定，刘某3左手第5掌骨粉碎性、完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人段跟利到案后，能够如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人段跟利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人段跟利到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人段跟利承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人段跟利有期徒刑六个月至一年六个月。被告人段跟利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王振中、王东对指控被告人段跟利犯故意伤害罪没有异议。辩称本案因婚姻家庭矛盾引起的，被害人有一定过错；被告人属于自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首；被告人主观恶性较小，其家属积极赔偿被害人损失，取得谅解；自愿认罪认罚，请求公诉机关调整量刑建议，请求对被告人段跟利从轻处罚。经审理查明，2020年3月22日14时许，被告人段跟利在博爱县鸿昌街道办事处西庄村自己家中因家庭婚姻纠纷与其妻子刘某2及其妻子的姐妹刘某1、刘某3发生争执后双方发生厮打；在厮打过程中，被告人段跟利用铁锹将刘某3的左手打伤。经法医鉴定，刘某3左手第5掌骨粉碎性、完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。被告人段跟利到案后，能够如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人段跟利家属与被害人达成赔偿协议，取得其谅解。公诉机关调整量刑意见，建议判处被告人段跟利拘役五个月。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、抓获证明、办案说明等；证人段某1、刘某1、刘某2、段某2、段某3等人证言；被害人刘某3的陈述；被告人段跟利的供述和辩解；博爱县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段跟利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人段跟利犯故意伤害罪成立。被告人段跟利到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段跟利家属与被害人达成赔偿协议，取得其谅解，可以对被告人段跟利从轻处罚。被告人段跟利自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩称被告人段跟利系自首的理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人段跟利进行处罚。判决如下：被告人段跟利犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王小正人民陪审员  毕艳永人民陪审员  李景海二〇二〇年十月十日书 记 员  侯园园
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执986号申请执行人：孙振芳，女，1965年11月15日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：沈道巧，女，汉族，1970年07月01日出生，住桐柏县。申请执行人孙振芳与被执行人沈道巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2054号民事判决书已经发生法律效力。因沈道巧未按上述生效法律文书履行义务，孙振芳向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行卡内有零星存款，暂无执行价值。被执行人银行卡已以81286元为限进行冻结。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有车辆可供执行。四、通过传统查控，查询到被执行人沈道巧名下有位于桐柏县××镇××东侧房屋一套，房产证编号为桐房权证城关镇字第**，本院已向桐柏县不动产登记中心发出（2020）豫1330执986号执行裁定书对该房产予以查封，查封期限为3年，自2020年8月11日起至2023年8月10日止。因无法联系到沈道巧本人，本院已发出查封公告和执行公告。该房屋暂无法处理。五、通过现场调查及当事人寻找，暂未找到沈道巧本人。六、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余81286元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈道巧负有继续向申请执行人孙振芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月三十日书记员 孙悦洋
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初2904号 原告：覃玉凤，女，1979年2月10日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。 被告：广西桂平市新世界房地产开发有限公司，住所地:桂平市西山镇新岗村陆塘小区冯达商住城（桂南路尾海天大酒店**），统一社会信用代码：914508817658087145。 法定代表人：邓锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓方文，该公司员工。 原告覃玉凤与被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃玉凤的委托诉讼代理人黄金耀、被告新世界公司的委托诉讼代理人邓方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃玉凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告覃玉凤（违约金计算：以购房款425935元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为425935X0.0001X570=24278元);二、诉讼费用由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司承担。 事实和理由：2015年8月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价425935元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年12月30日前交房。但被告一直到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。所以，被告桂平市新世界房地产开发有限公司应支付违约金给原告覃玉凤（违约金计算：以购房款425935元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算。暂计至2020年6月6日的违约金为(425935元X0.0001X570=24278元）。原告特此起诉，请人民法院支持其诉讼请求。 被告新世界公司辩称，1、违约金计算方式所说的720日计算，实际是交楼时间够720日后才计算；2、违约金过高，根据相关的合同方实际是不得超过30%，申请减免；3、对于计算的基数，如果对方是根据收据或发票，就认可；4、新世界房屋公司至今未办成不动产证的原因是因为对方承建商广西远达建筑安装有限公司的延迟交楼近4年，第二是因为承建商公司没有提供备案资料，因为这件事新世界房屋公司与承建商广西远达建筑安装有限公司已经在2020年8月8日在高院开庭，在诉讼中已经强烈要求对方提供办理不动产证的资料。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于桂平市，总价425935元。该款原告己缴清。 根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十条规定出卖人应当在2015年12月30日前交房。但被告一直到2016年11月23日才交房。《商品房预售合同》第十九条第（三）小条转移登记规定“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：2、买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付己付房款的万分之一违约金”。被告于2016年11月23日交房，应于2018年11月13日前办理报备手续。但被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司至今未办理报备手续。 本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同约定被告应当在商品房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告申请房屋所有权登记。但被告于2016年11月23日交房给原告后，至今未能办理房屋所有权登记报备手续，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款425935元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算违约金给原告。根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司支付逾期办证违约金(以购房款425935元为基数，从2018年11月14日起计至被告提供房屋所有权登记的备案资料至不动产登记部门进行备案登记之日止，按日万分之一计算;违约金的总额不能超过购房款425935元的30%)给原告覃玉凤； 案件受理费406元，适用简易程序减半收取203元（原告已预交），由被告广西桂平市新世界房地产开发有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费406元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十月二十日 代书记员 陈 璐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2253号 原告:梁雅熙，女，1997年9月2日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 被告：刘春柳，女，1991年2月3日出生，壮族，住广西横县。 原告梁雅熙与被告刘春柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭审理了本案。原告梁雅熙的委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼，被告刘春柳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁雅熙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（利息计算：以本金55000元为基数，按月利率1%，从2018年11月1日起计算至2019年10月31日止，2019年11月1日后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系同事关系。2018年11月，被告以家庭遭受严重侵害需资金周转为由，陆续向原告借款。双方于2018年11月1日确认，被告共欠原告借款70000元，被告于当日向原告出具2份《借条》。2019年至今，经原告多次催款，被告共归还借款15000元，但余款55000元拒不归还。 被告刘春柳没有答辩亦没有证据向本院提供。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春柳因资金周转所需共向原告借款70000元，原告于2018年11月1日向原告出具的《借条》确认向原告借款70000元，并约定还款日期为2019年10月31日。被告出具《借条》后共向原告归还借款15000元，余款55000元未按约定期限归还。原告提供有利息约定的《借条》中没有借款人的签名。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了被告出具的《借条》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为70000元。被告仅归还了15000元，余款55000元没有按约定的期限偿还，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金55000元，本院予以支持。因原告提供有利息约定的《借条》中没有借款人的签名确认，本案借款视为没有利息约定，故原告请求被告按月利率1%、2%支付利息，本院不予支持，本院仅支持从被告逾期还款之日起按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘春柳归还原告梁雅熙借款本金55000元； 二、被告刘春柳支付原告梁雅熙借款利息(利息计算：以本金55000元为基数，按年利率6%，从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收794元(原告预交)，由被告刘春柳负担。 3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1588元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 营 二〇二〇年十月十五日 书记员 吕唯倞
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保82号 申请人：曹海云，女，1954年6月23日出生，汉族，武安市人。 被申请人：王计生，男，1972年11月1日出生，汉族，武安市人。 被申请人：王雪杰，女，1995年11月20日出生，汉族，武安市人。 申请人曹海云于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王计生、王雪杰在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人王计生、王雪杰在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕亚锋
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1497号原告：罗海龙，男，1978年10月24日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：杜永生,宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。被告：刘伟，男，1982年8月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告罗海龙诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告罗海龙的委托诉讼代理人杜永生到庭参加诉讼，被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告罗海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元；2、被告从2020年原告起诉之日（2020年8月1日）起按年利率4.35%承担利息直至本金全部付清为止；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月底，被告因筹办驾校缺少流动资金，找人借款。原告的熟人张华东介绍被告与原告相识。被告向原告借款，2017年7月3日原告在宜都市农商行潘家湾支行存款5万元后在该行转款给被告3万元。当天原告赶到被告处，被告给原告出具收条一份，承诺驾校场地落实后请原告合作开办驾校，无论原告是否参与合作，被告一定偿还该借款3万元。此后，由于被告未落实驾校场地，驾校未开办。原告多次催促被告偿还借款，被告一直拖延。2020年初，被告承诺在6月1日前偿还1万元，余下分批偿还。但被告至今未履行承诺，分文未还。被告刘伟未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告罗海龙围绕诉讼主张依法提交了证据，本院根据原告罗海龙提交的证据和当庭陈述，认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告为筹备办驾校向原告借款，2017年7月3日原告在宜都市农商行潘家湾支行存款5万元后在该行转款给被告3万元，被告于当天给原告出具收条一份。后经原告多次催促被告偿还借款，被告一直拖延。2020年5月2日、5月8日原告两次电话催促被告还款，被告承诺还款，但被告至今未履行承诺。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。被告给原告出具虽为收条，但从2020年5月2日、5月8日原、被告之间的电话通话来看，实则原、被告之间是借款关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定,“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告之间未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定,“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告之间虽未约定还款期限，但原告已多次向被告主张还款，并提供了2020年5月2日、5月8日催款电话录音，被告一直不还，说明已逾期，原告主张被告从2020年原告起诉之日（2020年8月1日）起按年利率4.35%承担利息直至本金全部付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤未到庭，本院可以依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海龙借款本金30000元，并以实际下欠本金为基数从2020年8月1日起按年利率4.35%支付利息至借款还清之日止。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年十月二十六日书记员  龙苗苗
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1127号之一 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟,系公司董事长。 委托诉讼代理人:叶振华,系公司职工。 被执行人:陈小雄,男,1954年1月14日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:丽水市金桥融资性担保有限公司,统一社会信用代码91331121673896796H,住,住所地浙江省青田县鹤城街道华庭街**/div> 法定代表人:林小勇。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与陈小雄、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初455号民事判决已发生法律效力。因陈小雄、丽水市金桥融资性担保有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月19日立案执行，执行标的29291.37元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小雄、丽水市金桥融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人陈小雄、丽水市金桥融资性担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人陈小雄、丽水市金桥融资性担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人丽水市金桥融资性担保有限公司的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈小雄、丽水市金桥融资性担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶俊序