wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5351-1号朱跃华、李思贤：本院在执行朱跃华与李思贤离婚后财产纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020）陕0112民初5952号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的350000元及逾期利息。执行中,本院已执行回案款350000元，并已发放给申请执行人朱跃华，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初5952号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年十月三十日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：杨云翠，女，汉族，1983年11月20日生，住临清市。被告：睢振勇，男，汉族，1983年9月14日出生，住址同上。被告：睢振刚，男，汉族，1981年9月24日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告杨云翠、睢振勇、睢振刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告杨云翠、睢振勇、睢振刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨云翠、睢振勇立即归还借款本金300000元及利息（2020年8月25日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告睢振刚对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月22日，被告杨云翠、睢振勇由被告睢振刚担保向原告借款300000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，被告睢振刚也拒不承担保证责任。被告杨云翠、睢振勇、睢振刚在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，原告作为甲方与作为乙方的被告杨云翠签订小额贷款额度借款合同，主要约定原告确定被告杨云翠申请支用本金限额为30万元，额度存续最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，借款到期日不得超过额度存续期到期日等。被告睢振勇亦在合同落款“乙方配偶作为共同借款人”处签名、按印。同日，原告与被告睢振刚签订小额贷款最高额保证合同，主要约定被告睢振刚对上述合同项下贷款提供最高额保证担保，保证主合同项下债务本金为30万元，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）等。2020年4月23日，原告与被告杨云翠签订小额E捷贷业务开办协议，约定单笔借款金额不低于1万元不超过30万元，采用自主支付方式等。2020年4月24日，被告杨云翠借款30万元，约定利率9.8%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月。借款后，被告杨云翠未按约还款，尚欠借款本金30万元及自2020年8月25日起的利息。原告于2020年9月1日向本院提起诉前财产保全申请，本院依法作出（2020）鲁1581财保943号民事裁定书，裁定查封被告财产一宗（2020鲁15**执保1371号）。本院确认的上述事实，有原告提交的额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额E捷贷业务开办协议及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原告与被告杨云翠签订额度借款合同、小额E捷贷业务开办协议，与被告睢振刚签订小额贷款最高额保证合同均系双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告杨云翠收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告睢振勇在借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。被告睢振刚应依约承担连带保证责任。被告杨云翠、睢振勇、睢振刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨云翠、睢振勇于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金30万元及利息（自2020年8月25日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告睢振刚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告杨云翠、睢振勇、睢振刚共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王会珍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1202民初3602号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路**（泰州市碧桂园风凰酒店**）。负责人：桂立业。委托诉讼代理人：胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：杨进，男，1989年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司（以下简称碧桂园物业泰州分公司）与被告杨进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业泰州分公司的委托诉讼代理人胡星亮到庭参加诉讼。被告杨进经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告碧桂园物业泰州分公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告2017年1月1日至2020年4月30日的物业服务费6620元；2、判令被告承担因延期缴纳物业费而产生的违约金11521.8元；3、判令被告向原告支付公共能耗费568.72元（2017年1月1日至2020年2月29日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，物业服务费为165.5元/月，被告应于每月10日按月向原告缴纳物业服务费从2017年1月1日起一直未支付物业服务费，欠款金额高达6620元，同时拖欠公共能耗费及逾期付款的违约金。原告多次向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告杨进未答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原、被告于2011年2月17日签订了前期物业服务协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。协议中约定物业费按月计收，公历每月10日前缴纳，物业费标准为每月165.22元，逾期缴纳物业费的，每日按应付物业服务费的3‰缴纳违约金。原告提供了服务，其主张被告缴纳2017年1月1日至2020年4月30日的物业费6608.8元可予支持。关于违约金，双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为每日按应缴物业费的万分之五收取，故从2017年1月至2020年4月，违约金为2032元，自2020年5月11日起，以6608.8元为标准，每日按万分之五计算至实际给付之日止。关于公共能耗费，原告未能举证证明该费用的具体计算依据，本院对原告的该项诉讼请求暂不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其紫东放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨进于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司自2017年1月1日至2020年4月30日的物业管理服务费6608.8元及违约金（自2017年1月至2020年4月为2032元，自2020年5月11日起，以6608.8元为标准，每日按万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司泰州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二〇年十月十八日书记员  王 凡
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初4107号原告：长春市吉星实业有限公司。住所：德惠市西新华街**。法定代表人：刘德新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王树英，该公司副总经理。被告：母永平，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住农，住农安县青山口乡姜东王村后三道屯**div>原告长春市吉星实业有限公司与被告母永平养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原告长春市吉星实业有限公司与被告母永平养殖回收合同纠纷一案，原告长春市吉星实业有限公司经本院通知预交诉讼费用，但在限期内没有预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按长春市吉星实业有限公司撤诉处理。审判员  崔英健二〇二〇年十月二十七日书记员  薛 焱
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1964号 怀远县润发物流有限公司、沈庆海： 申请执行人陶婷婷于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初2072号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为人民币10033元，被执行人为怀远县润发物流有限公司、沈庆海。在本院执行过程中，被执行人怀远县润发物流有限公司、沈庆海已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1964号案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1223民初628号 原告：莫伯松，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：刘秀（莫伯松之妻），女，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：袁芝让，广西凤山县法律事务中心法律服务工作者。 被告：王乔，女，1947年7月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：莫开正（王乔之夫），男，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 委托诉讼代理人：冉隆甫（王乔之女婿），男，汉族，住广西壮族自治区天峨县。 原告莫伯松与被告王乔健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于10月14日公开开庭进行了审理。原告莫伯松的诉讼代理人刘秀、袁芝让，被告王乔的诉讼代理人莫开正、冉隆甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 -2- 莫伯松向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费4979.13元；误工费1715.5元（48166元／365天×13天）；护理费395.8元（48166元／365天×3天）；住院伙食补助费300元（100元／天×3天）；交通费120元，共计7510.43元。庭审中变更为：误工费1848元（51891元／365天×13天）；护理费426.5元（51891元／365天×3天），总计变更为7673.63元。事实与理由：2018年6月25日8时许，原告在凤山县坪上（地名）山坡下采摘桑叶，看到被告在那里拔原告种植的玉米苗，原告去制止，被被告用镰刀割伤原告右手拇指，原告受伤当日被送到凤山县人民医院住院治疗至2018年6月27日出院。由于原告无钱伤未治愈，被迫出院，经凤山县人民医院诊断原告伤情：1.右手拇指刀割伤；2.右拇指远节指骨骨折，出院医嘱：1.院外继续抗炎治疗及伤口换药；2.出院10天后伤口拆线。原告住院3天，医疗费4979.13元。凤山县公安局金牙派出所两次组织原告与被告协商未能达成协议。为此，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。 王乔辩称，1.在2018年6月25日，被告王乔与原告莫伯松及其妻子在双方两户存在土地权属争议的土地上发生争执中，原告找来一根约1.5米长的“马尾松”树枝对被告进行攻击，被告为防止受到伤害，便用手中劳作的镰刀进行防卫，在防卫过程中原告将被告推倒在地并继续实施故意伤害行为。原告的故意伤害行为造成被告双前臂损伤构成轻伤一级，经凤山县法院作出(2019)桂1223刑再1号刑事附带民事判决书和广西壮族自治区河池市中级人民法院作出(2020)桂12刑再3号刑事裁定书，判决原告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿被告医疗费、护理费、住院伙食补助费共计17365.13元。根据侵权责任法相关规定，原告的损害是因其故意向被告实施伤害的不法行为时，被告在进行正当防卫时造成的，被告不应承担 -3- 原告所诉各项费用。2.(2019)桂1223刑再1号刑事附带民事判决书原告莫伯松承担的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计17365.13元，仅为王乔支出医疗费、护理费、住院伙食补助费总额的40%，王乔自行承担60%的责任，莫伯松的损失已经包含在王乔承担的60%的责任中，王乔不应再对其损害进行赔偿。3.原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费没有事实和法律依据，原告是故意犯罪，所以被告不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2015年间，原告莫伯松到户对该地块的权属一直存在争议。2018年6月25日8时许，莫伯松与妻子刘秀在本屯坪上的山坡上采摘桑叶时看见被告王乔在争议地内拔其家种植的玉米苗，莫伯松与其妻即到玉米地制止王乔继续拔玉米苗，双方遂相互谩骂、争执。在争执过程中，王乔持镰刀向莫伯松、刘秀挥舞，莫伯松即从离玉米地不远的林地内捡来一根约1.5米长的马尾松枝挡在刘秀与王乔之间，后莫伯松右手拇指被王乔挥舞的镰刀割伤，莫伯松随即将马尾松枝扔向王乔并扑过去抢王乔手中的镰刀，争执过程中王乔跌倒在地，莫伯松抢得镰刀后用刀背击打王乔左右手小臂各一次致王乔双前臂受伤。王乔的丈夫莫开正闻声赶到现场并电话报警。公安民警到场处置后，莫伯松、王乔均于当日被送到凤山县人民医院住院治疗。王乔住院至2018年7月18日出院，共住院23天，住院期间产生的费用为26439.96元。莫伯松住院至2018年6月27日出院，共住院2天，门诊费为112.6元、住院费为4866.53元，共计为4979.13元。莫伯松的伤情为：1.右手拇指刀割伤；2.右拇指远节指骨骨折。出院医嘱为：1.院外继续抗炎治疗及伤口换药；2.出院10天后伤口拆线；3.不适随诊。王乔的伤情经法医鉴定构成轻伤一级，为此，莫伯松的行为犯故意伤害罪，被判处管制一年，并附带民事赔 -4- 偿王乔因伤造成各项经济损失43412.83元的40%即17365.13元。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在卷佐证。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的身体健康权依法应受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告莫伯松与被告王乔因土地争议而发生争执，在争执过程中，导致双方均受到不同程度的损伤，双方均存在过错，应当承担相应的过错责任。根据本案发生的起因，结合双方的过错程度，原告诉请部分，确定被告王乔承担50%的赔偿责任，原告莫伯松自行承担50%的赔偿责任。 对原告莫伯松诉请的赔偿项目，认定如下：1.对诉请的医疗费4979.13元、误工费1848元(51891元/365天×13天)；护理费426.5元(51891元/365天×3天)，合计7253.63元，于法有据，应予以支持；2.对诉请的住院伙食补助费300元部分，因原告提供的出院记录证实原告住院天数为2天，故住院伙食补助费应为200元(100元/天×2天)；3.对诉请的交通费120元部分，莫伯松虽未能提供证据证实，但莫伯松到医院住院确实产生一定的交通费用，根据当地住院可产生交通费用的实情，应酌情予以支持，而诉请的该费用中包含莫伯松两次到金牙派出所调解的交通费40元，原告诉请因到派出所产生的交通费无据，故其住院往返交通费80元应予以支持。 综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： -5- 一、被告王乔赔偿原告莫伯松医疗费4979.13元、误工费1848元、护理费426.5元、住院伙食补助费200元、交通费80元，合计7533.63元的50%，即3766.82元，限于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告莫伯松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取25元，由被告王乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审判员  班碧隆 二〇二〇年十月二十日 书记员  华佳欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初736号 原告：融水县永乐镇北高村覃村第一村民小组，住所地：广西融水苗族自治县永乐镇北高村覃村屯。 负责人:蒙爱福，该村民小组组长。 原告：融水县永乐镇北高村覃村第二村民小组，住所地：广西融水苗族自治县永乐镇北高村覃村屯。 负责人:蒙家志，该村民小组组长。 原告：融水县永乐镇北高村覃村第三村民小组，住所地：广西融水苗族自治县永乐镇北高村覃村屯。 负责人:蒙永联，该村民小组组长。 原告：融水县永乐镇北高村覃村第四村民小组，住所地：广西融水苗族自治县永乐镇北高村覃村屯。 负责人:蒙林青，该村民小组组长。 原告：融水县永乐镇北高村覃村第五村民小组，住所地：广西融水苗族自治县永乐镇北高村覃村屯。 负责人:蒙永昌，该村民小组组长。 五原告共同委托诉讼代理人：吴恩，融水苗族自治县法律服务所法律服务工作者。 被告：融水县牧乐农业科技有限公司，住所地：广西融水苗族自治县永乐镇北高村覃村屯，统一社会信用代码：91450225MA5L063T8A。 法定代表人：黄燕玲，女，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：蒙贤明，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被告：蒙贤坤，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告融水县永乐镇北高村覃村第一村民小组、融水县永乐镇北高村覃村第二村民小组、融水县永乐镇北高村覃村第三村民小组、融水县永乐镇北高村覃村第四村民小组、融水县永乐镇北高村覃村第五村民小组与被告融水县牧乐农业科技有限公司、蒙贤明确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，被告融水县牧乐农业科技有限公司认为蒙贤坤与本案有利害关系，本院依其申请，将蒙贤坤列为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的五位负责人及其委托诉讼代理人吴恩、被告融水县牧乐农业科技有限公司的委托诉讼代理人廖俊斌、被告蒙贤明、蒙贤坤均到庭参加诉讼。2020年10月12日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县永乐镇北高村覃村第一村民小组、融水县永乐镇北高村覃村第二村民小组、融水县永乐镇北高村覃村第三村民小组、融水县永乐镇北高村覃村第四村民小组、融水县永乐镇北高村覃村第五村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告融水县永乐镇北高村覃村第一村民小组、融水县永乐镇北高村覃村第二村民小组、融水县永乐镇北高村覃村第三村民小组、融水县永乐镇北高村覃村第四村民小组、融水县永乐镇北高村覃村第五村民小组负担。 审 判 长  韦朗华 人民陪审员  石建福 人民陪审员  张世玲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  胡晓萍
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执190号申请执行人张兆英，被执行人绥江建华医院。关于申请执行人张兆英与被执行人绥江建华医院追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）云0626民初155号民事判决书已经已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人绩效奖金46408元，并承担案件受理费5元。但被执行人未履行。申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请费596元。执行中被执行人绥江建华医院因故关闭，法定代表人陈强也被刑事拘留，申请执行人知情后提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执190号案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 威二〇二〇年十月二十二日书记员 罗权江
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2804号申请执行人张燕颖，女,1968年10月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人段焕斗，男,1963年11月30日生，汉族，住住址同上。被执行人徐州星球健身服务有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郭典成，该公司经理。关于申请执行人张燕颖、段焕斗与被执行人徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初3409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州星球健身服务有限公司未按时到庭亦未履行义务。3、2020年7月、8月、9月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年7月、8月、9月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年7月、8月、9月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年7月、8月、9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月、8月、9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年7月、8月、9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年9月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州星球健身服务有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年9月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州星球健身服务有限公司限制高消费。11、2020年8月26日，本院轮候查封了被执行人徐州星球健身服务有限公司健身器材等物品，2020年10月28日告知申请执行人查封期限。（查封期限为：2020年8月26日至2022年8月25日）12、2020年8月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2020年9月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。14、2020年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币5680.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初3409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月二十九日法官助理 邓尧书 记 员 赵扬
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1102执1101号之一 申请执行人：漆俊清，男，汉族，1969年10月13日生，住甘肃省会宁县。 被执行人：何亮龙，男，汉族，1986年9月12日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人漆俊清与被执行人何亮龙劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）甘1102民初3839号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被告何亮龙于2018年2月10日前偿付原告劳务费30000元，2018年5月1日前偿付原告劳务费25000元。2018年12月30日前偿付原告劳务费90000元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人何亮龙在房管部门无房产登记信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人何亮龙采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案实现的债权为25000元。 本院认为，由于被执行人何亮龙目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初3839号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈 雷
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1024号之一原告：珠海横琴优微资产管理有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-6587，统一社会信用代码:91440400MA4UH94N2D。法定代表人：常波，董事长。委托诉讼代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陶智慧，女，1975年4月22日出生，汉族，公民身份住址：湖南省株洲市石峰区*********，公民身份号码：432************528。第三人：湖南咖啡猫网络科技有限公司，住所：湖南省长沙市雨花区*******坤颐商务中心1、2、3栋N单元15层1530房，统一社会信用代码：91430103MA4L2F4275。法定代表人：张争利，执行董事兼总经理。原告珠海横琴优微资产管理有限公司与被告陶智慧、第三人湖南咖啡猫网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告珠海横琴优微资产管理有限公司（以下简称优微公司）的委托诉讼代理人蒋胜蓝、被告陶智慧到庭参加诉讼，第三人湖南咖啡猫网络科技有限公司（以下简称咖啡猫公司）经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付回购价款36800元；二、请求判令被告向原告支付服务费3165.01元；三、本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，被告向原告申请租金年付转让租赁收益权，并提供被告本人身份证、商品房买卖合同、不动产权证、购房发票及被告与第三人湖南咖啡猫网络科技有限公司于2018年6月1日签订的《委托经营管理协议》给原告核查信息。基于此原告确认被告享有雨花区劳动东路一段178号欧亚达商业中心1栋、2栋、3栋及裙楼2104房(以下简称“案涉房屋”)的所有权，享有案涉房屋的占有、处分、收益、使用等权益，根据《委托经营管理协议》约定，被告委托第三人全权代理案涉房屋的租赁事宜，委托期限为2018年6月1日至2023年5月31日，委托房屋1-2年单月租金为1600元。原告审核通过后，原告、被告及第三人三方于2018年6月4日签订《租货收益权转让合同》,约定被告将案涉房屋在2018年6月1日至2020年5月31日期间的租赁收益权转让给原告，转让价款总额为38400元。《租赁收益权转让合同》第五条约定，第三人自租赁收益权转让日起向原告偿付债务，每月房屋租金支付时间为首个租金支付日的每月对应日(即每月1日);《租赁收益权转让合同》第六条约定，发生“(1)第三人未按《租赁收益权转让合同》的约定，按期足额支付相关款项、(2)第三人未按《租赁收益权转让合同》的约定，按期足额支付违约金或其他应付款项、(3)被告丧失向第三人收取租金权利”的情形时，被告对第三人需向原告承担的全部债务承担回购责任，回购案涉房屋的租赁收益权，乙方(被告)应支付的回购价款=转让价款总金额丙方(第三人)已偿付的租金金额；《租赁收益权转让合同》第八条约定，被告保证按合同约定向原告支付服务费；《租赁收益权转让合同》第十一条约定，第三人逾期向原告履行任何资金支付义务的，第三人应向原告按未付金额1%的标准支付违约金。《租赁收益权转让合同》签订后，原告于2018年6月4日向被告陶智慧转账支付38400元，后第三人仅支付了2018年6月的租金1600元及服务费2496元。此后，第三人一直未按时支付租金及服务费，已构成违约。现原告根据《租赁收益权转让合同》约定及相关法律法规规定，要求被告履行回购收益权的义务并承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。被告陶智慧辩称：陶智慧于2018年6月1日将位于湖南省长沙市雨花区欧亚达国际广场1栋2104房，租与咖啡猫公寓经营。咖啡猫公寓6月4日把租金38400元，其中房租1600/月，共1600*24=38400元转给我，两年的租金为装修款，6月7日咖啡猫要我把收房时所交的物业费、水电费扣除、余下的37067元作为装修款转回给咖啡猫子公司(湖南良文装饰工程有限公司),从签订合同到8月份，装修公司一直没给我的房子装修，当时长沙市欧亚达几百户业主8月中旬才找到咖啡猫公司，才知道大家上当受骗，我们大家经过一二十天苦苦追寻，才找到咖啡猫公司法定代表人张争利，张争利在公司现场亲口承认欺骗了大家，是咖啡猫公司盗用了我的身份证信息注册电子签章贷的款，贷款我是毫不知情，咖啡猫公司也给我们业主签订承诺书及免责协议，在找寻咖啡猫公司同时，我们大家也往公安、政府机关上访，请政府部门为广大市民做主，大家经过一个多月时间奔波走访，终于在2018年12月19日咖啡猫公司因诈骗案在长沙市被长沙市公安局雨花分局立案侦查，我们在走访期间，再三在公安工作人员确认下，我们的这份合同是无效的，可以自己装修发租，我才在2018年12月下旬，自己拿钱出来找齐胜装修公司进行装修，2019年3月18日装修完工，2019年3月30日发租，由于牵涉到刑事案件，申请法庭中止审理此案。第三人咖啡猫公司未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认为，根据原告所主张的事实，本案的第三人有合同诈骗的犯罪嫌疑，本案被告转让给原告的租赁收益权疑似为第三人诈骗的财物，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告珠海横琴优微资产管理有限公司的起诉。已收取的案件受理费799.14元，退还原告珠海横琴优微资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  聂斌华人民陪审员  伍科中人民陪审员  伍海枚二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴天成
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3153号之二 申请执行人：姚世兵，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市x县。 被执行人：帅希贵，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x市。 本院在执行姚世兵与帅希贵买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 颖
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初101号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年8月28日出生于福建省泉州市晋江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省泉州市晋江市。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，2019年11月6日被江西省九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年12月13日经九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，同日由江西省九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。辩护人黄汉国，北京勇者律师事务所律师。受九江市中级人民法院指定管辖，九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2015年至2016年，被告人吴某某利用他人身份在都昌县注册成立都昌县梦成达服饰有限公司，系该公司的实际控制人，在没有实际货物交易的情况下，让江西省泰和县益泰纺织品有限公司为梦成达服饰有限公司虚开增值税专用发票共计107份，金额10684448.95元人民币，税额1816356.25元人民币，价税合计12500805.2元人民币。2017年6月6日，被告人吴某某主动到柴桑区公安局投案，如实供述自己罪行，归案后退缴部分违法所得25万元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、黄某、曹某、洪某等人的证言、被告人吴某某的供述与辩解、视听资料以及书证购销合同、记帐凭证、发票、银行流水、企业信息、税务登记、扣押决定书、情况说明、归案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人吴某某在没有实际货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；被告人吴某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并退缴部分违法所得，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2015年至2016年，被告人吴某某利用他人身份在都昌县注册成立都昌县梦成达服饰有限公司，系该公司的实际控制人，在没有实际货物交易的情况下，让江西省泰和县益泰纺织品有限公司为梦成达服饰有限公司虚增值税专用发票共计107份，金额10684448.95元人民币，税额1816356.25元人民币，价税合计12500805.2元人民币，上述发票已认证抵扣税款。另查明，2017年6月6日，被告人吴某某主动到柴桑区公安局投案，如实供述自己罪行，归案后退缴部分违法所得25万元人民币。在本案审理期间，被告人吴某某向本院缴纳罚金5万元人民币，退缴违法所得7万元人民币。上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、黄某、曹某、洪某等人的证言、被告人吴某某的供述与辩解、视听资料以及书证购销合同、记帐凭证、发票、银行流水、企业信息、税务登记、扣押决定书、情况说明、归案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在没有实际货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，金额10684448.95元人民币，税额1816356.25元人民币，价税合计12500805.2元人民币，其行为构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税额数额较大。公诉机关的指控成立。被告人吴某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人退缴部分违法所得，酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年3月5日止。罚金已向本院缴纳。）二、对被告人吴某某违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年十月三十日书记员  朱雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9987号 申请人:深圳市亿佳精密制模有限公司 法定代表人：刘益佳。 被申请人：深圳市星奥电子有限公司 法定代表人：耿二军。 上述申请人深圳市亿佳精密制模有限公司与被申请人深圳市星奥电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市亿佳精密制模有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市星奥电子有限公司名下价值人民币121260元的财产，本院依法作出（2019）粤0306执保8281号执行裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市星奥电子有限公司名下价值人民币121260元的财产。现保全期限即将届满，申请人向本院申请继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市星奥电子有限公司名下价值人民币121260元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市星奥电子有限公司名下价值人民币121260元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月十日 书记员  陈海平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40841号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：葛怡，女，1983年11月11日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市雁塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛怡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月1日尚欠本金余额25773.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25773.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛怡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25773.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告葛怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22255号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：熊建芬，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人熊建芬信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4905号民事判决书，向本院申请执行，要求熊建芬清还欠款本金、利息等，暂计27962.08元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执260号王秀芳：深圳众联非融资性担保有限公司与你追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）苏0106民初3132号民事判决书，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2161号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社。法定代表人：谭晓闯。职务：理事长。委托诉讼代理人：谢佳兴。被告：张大勇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张明志，男，内蒙古，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘长国，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋文昌，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社（以下简称莫旗信用社）与被告张大勇、张明志、刘长国、宋文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫旗信用社的委托诉讼代理人谢佳兴、被告张大勇、张明志、刘长国、宋文昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告张大勇偿还借款本金175,000元，并按约定给付利息（以175,000元为本金从2018年6月27日起计算至2019年6月25日，按月利率9.0000‰计息；从2019年6月26日起至实际还款日止，按月利率13.5000‰计息）。二、要求被告张明志、刘长国、宋文昌对上述款项承担连带给付责任。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被告张大勇因资金不足，找到了原告下属单位红彦信用社贷款17.5万元，原告与被告张大勇签订了个人借款合同，约定借款期限为2018年6月27日至2019年6月25日，约定借期内利息按照月利率9‰计算，借期外利息加收50%，到期后被告一直没有履行还款义务。被告张大勇答辩称借款情况属实，但是现在没有现金，请求分期还款。被告张明志、刘长国、宋文昌均答辩称，借款及担保情况属实，请求减少一部分利息。本案原告莫旗信用社围绕诉讼请求依法提交了“贷款申请书”复印件一份、“借款借据”复印件一份、“个人借款合同”复印件一份、“保证合同”复印件一份、“催收通知单”复印件一份，以此证实被告张大勇向原告申请贷款175,000元，被告张明志、刘长国、宋文昌三人提供担保，并且贷款已实际发放的事实。另外证实被告张大勇于2018年12月24日偿还了本金100元并结清了之前的利息。被告张大勇、张明志、刘长国、宋文昌对上述证据均没有提出异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告张大勇、张明志、刘长国、宋文昌均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告张大勇因资金不足，找到了原告下属单位红彦信用社贷款17.5万元，原告与被告张大勇签订了个人借款合同，约定借款期限为2018年6月27日至2019年6月25日，约定借期内利息按照月利率9‰计算，借期外利息加收50%。被告张大勇偿还了100元本金及2018年12月24日之前的利息，尾欠174,900元本金至今没有偿还。原告起诉时被告张明志、刘长国、宋文昌仍然在保证期间内。本院认为，被告张大勇向原告贷款，双方约定了借款利率、还款时间及违约责任等，因此作为借款人的张大勇与原告莫旗信用社形成合法的借贷法律关系。现原告依约履行了发放贷款义务，而被告没有按照约定偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告张大勇应当履行还款义务，偿还本金174,900元和利息。关于利息问题，原、被告双方约定借期内月利率为9.0000‰，逾期贷款罚息利率按合同约定加收50%，即13.5000‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，双方约定的借期内利率和逾期利率均不超过法律规定，结合被告张大勇于2018年12月24日结清了利息的情况，因此被告张大勇应当以174,900元为本金，自2018年12月25日起计算至2019年6月25日按月利率9.0000‰计息；自2019年6月25日起按月利率13.5000‰计息至判决确定给付之日止。另外被告张明志、刘长国、宋文昌与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，所以被告张明志、刘长国、宋文昌应对上述本息承担连带还款责任。综上所述，根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告张大勇自判决生效后十日内一次性偿还原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金174,900元，并自2018年12月25日起计算至2019年6月25日，按月利率9.0000‰给付利息；自2019年6月26日起至判决确定给付日止，按月利率13.5000‰给付利息。二、被告张明志、刘长国、宋文昌对上述欠款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告张大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 田刚二〇二〇年十月三十日法官助理 赵洋书记员 庞永
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5257号 原告：蓝彬桓，男，汉族，生于1991年2月27日，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 被告:遂宁市河东新区蒋氏尚品完美装饰中心，住所地：遂宁市河东新区香林南路**万达广场**第****。 法定代表人：蒋勇。 原告蓝彬桓诉被告遂宁市河东新区蒋氏尚品完美装饰中心缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告蓝彬桓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蓝彬桓撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒲春旭
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1753号 申请执行人：蔡堂英。 被执行人：张娜。 被执行人：江西省泽龙投资有限公司。 法定代表人：杨玉英。 申请执行人蔡堂英与被执行人张娜、江西省泽龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出（2020）赣08民终822号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张娜、江西省泽龙投资有限公司偿还申请执行人蔡堂英借款300000元及利息。一审诉讼费6108元，二审诉讼费6428元，共计12356元，由被执行人张娜、江西省泽龙投资有限公司共同负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为312356元，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年9月30日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月90日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月13日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的312356元，执行费4585元，共计316941元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为316941元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市中级人民法院（2020）赣08民终822号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭 倩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2020)辽0112民初6763号原告张迪，男，1982年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91210112696526755N，住所沈阳市浑南新区文汇街**。法定代表人：李厚琛。（未到庭）原告张迪与被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长与人民陪审员张春丽、赵巍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迪到庭参加了诉讼，被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司经本院传票公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求，1、请求被告返还保证金2000元；2、被告支付原告保证金的利息400元（从2018年11月1日起到实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原、被告签订双保卡服务协议，约定原告连续2年在被告指定的保险公司购买车辆商业保险即可成为被告的基础保养客户，原告的车辆辽Ａ×××**可享受当年不超过3次的免费基础保养。同时原告需向被告缴纳保证金2000元，原告按合同约定购买保险后，被告在协议到期后无息返还给原告保证金。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金2000元，并且连续两年在被告指定的平安保险公司购买了车辆商业保险。2018年10月末，协议到期后，原告要求被告退还2000元保证金，被告一直没退，后来被告的4S店也关门了，故原告诉至法院。被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司在答辩期限内未提交答辩。原告张迪依法提交了收款收据1份、双保卡服务协议1份、银行POS机刷卡单；保险单1份；保养记录和名片1份；视频光盘1份。本院组织双方当事人进行了质证，本院对合法的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月29日，原、被告签订了一份双保卡服务协议，约定原告张迪自愿在被告指定的保险公司连续2年购买车辆商业保险，成为被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司的基础保养卡客户，原告张迪所有的车辆号为辽Ａ×××**可享受当年不超过3次的免费基础保养，原告张迪需向被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司缴纳保证金2000元，按合同约定购买保险后，被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司在协议到期后无息返还给原告保证金。合同签订后，原告向被告缴纳了保证金2000元，并且连续两年在被告指定的平安保险公司购买了车辆商业保险。2018年10月末，协议到期后，原告张迪要求退还2000元保证金，被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司一直未退还，原告张迪诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告张迪提举的证据认定本案事实。原告张迪与被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司所签订的《双保卡服务协议》是在平等、自愿、等价有偿的基础上签订的，并没有违背法律规定，本院予以确认。按照合同约定，原告张迪依据合同的约定缴纳了保证金，并在被告指定的保险公司连续购买了2年的车辆商业保险，完全履行了合同约定的应尽义务，在合同到期后，被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司没有按照合同约定返还保证金，违背了法律规定，原告张迪要求退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。因合同明确约定在协议到期后无息返还保证金，故原告张迪要求给付利息的请求，违背合同了合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还给原告张迪保证金200元。案件受理费50元，由被告沈阳庞大龙华庆汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李占龙人民陪审员  赵 巍人民陪审员  张春丽二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡 瑶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初6358号申请人：丹阳市金钻锁业有限公司，住所地丹阳市开发区丹桂路陈家村，统一社会信用代码91321181554674429Y。法定代表人：周新泉，总经理。委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：兴化市亚森室内配套有限公司，住所地兴化市经济开发区五里西路，统一社会信用代码913212817378143678。法定代表人：史庭俊。申请人丹阳市金钻锁业有限公司与被申请人兴化市亚森室内配套有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人兴化市亚森室内配套有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人丹阳市金钻锁业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市亚森室内配套有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由原告丹阳市金钻锁业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕月娟二〇二〇年十月二十二日书记员  任佳曦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申402号再审申请人（一审被告）：谭利霞，女，1988年4月20日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽阳，广东日升律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：深圳市奇士美涂料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区料龙**（坪西南路）。法定代表人：黄秀端，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦英銮，广东深坪律师事务所实习律师。一审被告：深圳市花季年华家具有限公司，，住所地深圳市坪山区石井街道名成路**法定代表人：徐广清。再审申请人谭利霞因与被申请人深圳市奇士美涂料有限公司、一审被告深圳市花季年华家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭利霞申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据“对账单”是属于伪造、虚假的证据，即原判决认定申请人承担连带责任的事实的主要证据是伪造、虚假的。申请人于2017年9月8号作为核对人员代表一审另一被告深圳市花季年华家具有限公司与被申请人就双方的债权债务关系进行核对清算，申请人当时系作为核对人而不是担保人签名。当时所签署的对账单也没有“担保人”、“担保人自愿为上述312189元货款担任连带责任，担保期限自2017年9月1日至全部款项还清后的两年”、“2017年9月1日”，三个部分的文字内容，此三部分是被申请人后面自行添加，系伪造的证据。申请人在签字核对前有对账单拍摄照片留存证据（已提交），该拍摄照片上明确显示对账单上并无上述三部分内容，且拍摄时间为2017年9月8日10:35分，与被申请人在对账单上所显示的日期“2017年9月1日”不符。由此可见，此对账单后面部分完成是被申请人所自行添加，对申请人不产生效力。申请人是深圳市花季年华家具有限公司的员工，只是作为公司的核对员与被申请人进行对账，核算公司实际货款数额，并没有作为担保人的意思。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人所提交的新证据（于2017年9月8日所拍摄的“对账单”）中，明确显示“对账单”上并无担保条款，申请人只是作为核对人签署，申请人与被申请人之间并无成立担保关系，申请人无需对涉案债务承担保证责任。同时申请人也向法院提交《鉴定申请人》，要求对涉案《对账单》进行鉴定，以查明案件事实。三、申请人作为应当参与诉讼的当事人，因为被申请人故意提供错误的信息，而导致申请人不能参加诉讼。被申请人与申请人曾多次通过手机电话进行联系，申请人故意在一审期间隐瞒申请人真实的联系方式而提供错误的地址电话，导致一审法院无法联系到申请人，而也没有穷尽一切手段来送达之后才选择公告送达，剥夺了申请人的诉讼权利。被申请人深圳市奇士美涂料有限公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当驳回申请人谭利霞的再审申请。申请人是在与被申请人对账并确认后，应被申请人的要求亲自在“对账单”中的担保人处签名确认的，申请人是在确认了担保内容后才签的名，而且在对账后，2017年9月8日申请人向被申请人出具了收据。被申请人通过深圳市公安局人口信息查询，查询到申请人的地址，并将该地址提供给法院，法院根据民事诉讼法的规定进行送达，程序并无不当。本院认为，一审法院在向申请人的户籍登记地送达未果，又无法获知申请人实际居住地的情况下，进行公告送达程序并无不当。申请人提交的通过拍照取得的“对账单”虽然没有“担保人”及担保内容等字样，但也没有申请人的签名字样，无法证明其主张的“对账单”是在其作为公司员工确认账目无误签字后，由被申请人在事后将担保内容擅自添加的。一审依据申请人签名确认的“对账单”上的担保内容认定申请人应当承担担保责任并无不当。申请人提交的证据不能推翻原判决认定的事实。本案现为再审申请的审查，不同于案件审理，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故申请人要求对“对账单”进行鉴定的申请，本院不予准许。综上，申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭利霞的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月十九日书记员  关晓红
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1584号之三 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，组织机构代码:668305963。 负责人朱才荣。 委托代理人王志超。 被执行人应洁群，男，1977年11月4日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人张晓飞，女，1982年12月27日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人丁荣威，男，1978年1月28日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人应洁群、张晓飞、丁荣威为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1024民督128号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人应洁群、张晓飞、丁荣威支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行59000元及利息，并负担案件受理费443元、执行费817元。 执行立案后，本院向被执行人应洁群、张晓飞、丁荣威发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应洁群、张晓飞、丁荣威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应洁群、张晓飞、丁荣威逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应洁群、张晓飞、丁荣威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人丁荣威名下位于仙居县××镇××村的房地产已被我院查封，因该房产土地性质为集体用地，暂无法处置；被执行人丁荣威名下车牌号为苏Ｅ9××××和被执行人应洁群名下车牌号为桂Ｃ××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年10月21日，本案执行人仍未履行。暂未发现被执行人应洁群、张晓飞、丁荣威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应洁群、张晓飞、丁荣威不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应洁群、张晓飞、丁荣威作出罚款1000元的决定，并将被执行人应洁群、张晓飞、丁荣威纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应洁群、张晓飞、丁荣威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 徐梓展
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1846号申请执行人：张巍颍，男，1987年11月17日生，汉族，住登封市。被执行人：蔺俊杰，男，1971年9月26日生，汉族，住登封市。申请执行人张巍颍申请执行蔺俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蔺俊杰未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年8月18日，9月18日，10月12日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年10月14日,对被执行人住所地及户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；4、约谈了申请执行人，通过短信方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1846号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年十月十六日书记员 陈子博
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执924号之一 申请执行人师素英，女，1952年7月6日生，汉族，晋州市人，现住该村。 委托代理人师艳辉，男，1979年12月9日生，汉族，晋州市，代理权限，特别授权。系申请执行人之子。 被执行人赵建坡，男，1969年4月27日生，汉族，晋州市人，现住该村。 师素英与赵建坡交通事故纠纷一案，本院作出（2020）冀0183民初124号民事判决书已发生法律效力。判令:一、被告赵建波赔偿原告师素英各项费用损失7429.19元于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回师素英的其他诉讼请求。受理费300元减半收取150元，由赵建波承担55元，师素英承担95元。由于赵建波未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人师素英2020年5月26日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年5月26日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年5月26日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，被执行人遂向本院报告财产，但报告财产不实。本院于2020年6月1日、6月30日、10月13日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆；线下查询住房公积金及收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行财产。致使申请执行人未实现债权7429.19元，诉讼费55元及利息。2020年6月12日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年7月8日因被执行人向本院申报个人财产不实依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，与申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不同意终结本案本次执行程序。后本院于2020年9月22日依法向申请执行人再次发出提供被执行人可供执行财产线索的通知书，但申请执行人在规定时间内未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执924号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  杨长富
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初104号公诉机关林口县人民检察院。被告人房志刚，男，汉族，1974年1月14日出生，小学文化，无固定职业，住黑龙江省林口县。2019年12月24日因本案被林口县公安局刑事拘留，12月31日被林口县公安局取保候审。2020年8月5日被林口县人民检察院取保候审。2020年10月22日被林口县人民法院取保候审。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2020]76号起诉书指控被告人房志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员赵勇佳出庭支持公诉。被告人房志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日，被告人房志刚醉酒后驾驶自家小型轿车，准备到林口县刁翎镇街里购买香烟。当日17时30分，房志刚驾驶车辆行驶至刁翎镇政府十字路口北侧时，被执勤交警当场查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，房志刚静脉血液中乙醇含量为436.5㎎∕100ml。房志刚到案后积极配合案件侦查，对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人房志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件侦破经过、当事人血样提取登记表、酒精呼吸检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现实表现证明等；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书；被告人房志刚的供述与辩解及户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房志刚醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。房志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。房志刚系初犯，并自愿认罪认罚，故可酌情处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人房志刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以实际羁押的期限为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年十月二十七日书记员  毕 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14229号之一 申请执行人：王夕雄，男，汉族,1990年5月26日出生，身份证住址:四川省高县。 委托代理人:莫家胜,广东鹏浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市莞胜建筑劳务有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区宝吉路**在茂工业区**厂房401-06，统一社会信用代码:91440300MA5DRW8G48。 法定代表人：刘陶塘。 申请执行人王夕雄与被执行人深圳市莞胜建筑劳务有限公司工伤待遇争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2136号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、支付申请执行人一次性伤残就业补助金139635元；二、支付申请执行人2019年8月26日至2019年11月14日停工留薪期工资22878元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人深圳市莞胜建筑劳务有限公司名下银行账户存款164850元，其中划付申请执行人162513元，本案执行费2337元划付深圳市财政局。申请执行人认可本案已履行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2136号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2020】2136号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市莞胜建筑劳务有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年十月九日 书记员  郭中伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1667号 申请人：广东信达假期资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356506870W。 法定代表人：叶玮，总经理。 委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。 被申请人：培力（南宁）药业有限公司，住，住所地：南宁高新区科园大道**一社会信用代码：914501007114025671。 法定代表人：陈宇龄。 本院受理原告广东信达假期资产管理有限公司与被告培力（南宁）药业有限公司居间合同纠纷一案后，申请人广东信达假期资产管理有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人培力（南宁）药业有限公司名下财产在人民币2434545元的范围内进行保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人广东信达假期资产管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人培力（南宁）药业有限公司的财产，以价值人民币2434545元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7726号 审判员 顾 阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员 古雅璇
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执533号之一 申请执行人:程威，男，1988年6月20日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:叶建军，男，1988年1月20日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人程威与被执行人叶建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初332号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人程威向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人叶建军应归还申请执行人程威借款本金30000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元、案件执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人叶建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案未执行到位标的为30000元及利息，未收取案件执行费350元、受理费275元。暂未发现被执行人叶建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建军作出罚款的决定。同时已对被执行人叶建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程威。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执533号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶莉莉
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执110号 申请执行人:李伟伟，男，汉族，1988年7月10日出生，内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区包头市昆区。 被执行人:内蒙古汇海环境绿化有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人：王万成，系该公司执行董事、经理。 申请执行人李伟伟与被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,阿拉善右旗劳动人事争议仲裁委员会做出的阿右劳人仲字（2019）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司应向申请执行人李伟伟支付工资7200.00元。本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过邮寄方式向被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司未向本院报告财产，该公司法定代表人王万成未前来本院配合执行，也未履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司名下财产。被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司账户。 三、于2020年9月21日委托内蒙古自治区包头市青山区人民法院前往被执行人住所地内蒙古自治区包头市青山区进行了现场调查，但未发现被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司名下财产线索。 四、已向被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李伟伟发现被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司有可供执行财产的，可以再次申请强制执行，被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司负有继续向申请执行人李伟伟支付工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 待本院发现被执行人内蒙古汇海环境绿化有限公司有可供执行的财产的，依职权恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙  渊 审判员 乌兰柯汉 审判员 韩  笑 二〇二〇年十月五日 书记员 包  强
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3409号 原告：程某，住通化市。 被告：某公司。 经营者：李某。 被告:李某，黑龙江省木兰县木兰镇园艺村。 原告程某与被告某公司、李某服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告某公司(以下简称晨新会所)、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 程某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方的刷车服务合同；2、请求判令被告返还合同款900.00元。事实与理由：2019年9月，原告在被告经营的汽车美容会所交纳1000.00元办理了刷车卡会员，约定刷车60次，但在原告刷车6次后被告将刷车店兑出，导致合同无法履行。为维护自身合法权益，诉至法院。 被告晨新会所、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：晨新会所系个体工商户性质，经营者登记为李某。2019年9月29日，程某在该会所办理洗车的会员卡，卡号为801871，充值1000.00元，洗车次数为60次，后程某洗车6次，现余54次，因李某将会所转让，导致程某该张会员卡不能继续使用。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条“依 法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，程某在晨新会所办理洗车业务，并进行了充值，晨新会所收到充值后也为程某办理了会员卡，双方之间形成服务合同关系，晨新会所应当为程某办理洗车服务。因经营者李某将会所转让，导致程某不能在该会所进行洗车业务，程某作为合同相对方具有法定合同解除权，有权解除其与会所之间的服务合同，同时合同解除后，对剩余充值的款项会所应予返还。因晨新会所已经转让给新的受让人，作为原经营者李某亦应当承担返款责任。因程某充值1000.00元，赠送洗车60次，现余54次，返款金额应为1000元/60次*54次=900.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下： 一、原告程某与被告某公司洗车服务合同关系解除； 二、被告某公司、李某于本判决生效之日起立即返还原告程某剩余洗车充值金额900.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（系减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  唐丽丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  付佳琦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1951号申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地上饶市横峰县岑阳镇解放中路**，统一社会信用代码913611255761038701。法定代表人：潘冬音。被执行人：上饶市中粮贸易有限公司，，住所地信州区中山西路金洋机大厦****统一社会信用代码361102210008741。法定代表人：张利华。被执行人：上饶市和煜房地产开发有限公司，住所，住所地上烧市横峰县岑阳镇兴安街**尚城国际**楼社会信用代码361125210003597。法定代表人：王志华。被执行人：王志华，男，1973年09月04日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：朱云雅，女，1974年01月26日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：张利华，男，1970年05月30日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：张建华，男，1975年07月27日出生，汉族，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人上饶市中粮贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅、张利华、张建华借款合同纠纷一案中，上饶市中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）赣11执恢106号执行裁定书，指定申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人上饶市中粮贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅、张利华、张建华借款合同纠纷一案由上饶市信州区人民法院执行。责令被执行人按照上饶市中级人民法院作出的（2018）赣11民初118号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人上饶市中粮贸易有限公司、上饶市和煜房地产开发有限公司、王志华、朱云雅、张利华、张建华未履行生效法律文书确定的义务。上饶市中级人民法院于2019年11月13日依法委托上饶市国盛房地产土地评估有限公司对被执行人王志华所有的位于横铅公路两侧的证号为横国用（2012）第002、003号土地使用权进行了价格鉴定。2020年7月30日，上饶市国盛房地产土地评估有限公司作出饶国盛[2020]（司估）字第0719-94号房地产估价报告，经鉴定，上述土地的市场评估价格为4379.28万元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人王志华所有的位于横铅公路两侧的证号为横国用（2012）第002、003号土地使用权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二〇年十月二十七日书记员 徐 越
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26307号原告：陈月秋，女，1955年5月25日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************343。被告：梁照明，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省中山市*********之二，公民身份号码442************159。原告陈月秋诉被告梁照明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依次适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月秋到庭参加诉讼。被告梁照明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月秋向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还借款30000元；2.被告立即清还借款的利息，由借款之日起按月利率三厘计算，4770元。事实和理由：被告于2016年3月1日因经营猪肉生意向原告借款30000元，并承诺在2016年6月30日前全部归还，利息每个月90元，后经原告多次追讨无效，而原告还避而不见，原告于2019年10月6日找到被告，再次商讨借款几时还一事，被告向原告承诺每月还款2000元，并签下还款协议书一份，但至今分文未收。原告为维护合法权益，特向贵院提出上述诉求。被告梁照明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，梁照明出具借据一张，载明：本人梁照明因暂时资金周转困难，暂向陈月秋借到30000元，暂定于2016年6月底清还。2019年10月6日，梁照明作为甲方与乙方陈月秋签订还款协议书，约定：因甲方欠乙方的30000元达成以下协议：1.甲方每个月的30号前还2000元给乙方；2.甲方平均每个月还款2000元并在15个月内全部清还完毕；3.到该款全部还完为止，甲方多付2000元作为该款的利息。陈月秋称通过现金支付借款，共签订两张借条，第一张是2016年3月1日，第二张是2019年10月6日，梁照明说重新补一张借条其就签了第二张借条，梁照明借款后未还本付息，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、还款协议书在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案于2020年9月2日立案，依法应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。陈月秋向梁照明出借30000元，有据为凭，本院予以认定。陈月秋主张利息按月利率三厘计算，双方于2019年10月6日签订的还款协议书中约定利息为2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本案借款于2016年3月1日交付，2000元利息未超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案的借款利息应为2000元。梁照明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁照明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈月秋偿还借款本金30000元及2000元利息；二、驳回原告陈月秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元（原告陈月秋已预交），由原告陈月秋负担35元，由被告梁照明负担300元（被告梁照明负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告陈月秋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年十月二十七日书记员  柯佩烨车晓晴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢304号申请执行人青岛佰兴达商贸有限公司,住所地青岛市崂山区仙霞岭路**中惠雅园**楼。法定代表人贾蕾蕾，总经理。被执行人青岛小鹤口龙女度假有限公司，住所地平度市东阁办事处小河口北旺。法定代表人潘鹏，经理。被执行人平度市众鑫工艺品有限公司，住所地平度市经济技术开发区。法定代表人潘鹏，经理。被执行人潘鹏，男，1964年11月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛佰兴达商贸有限公司与被执行人青岛小鹤口龙女度假有限公司、平度市众鑫工艺品有限公司、潘鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人申请2753993.66元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）鲁0283民初2527号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十月十五日书记员 刘 杰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4310号之二 申请人：王春立，男，1982年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：刘刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王春立与被告刘刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀1024民初4310号民事裁定，冻结被申请人刘刚名下银行存款70000元或查封、扣押其相应价值财产。王春立于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘刚银行存款70000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 波
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书     （2020）陕0116民初10575号   原告王婧超，女，1998年11月18日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托代理人王**荣，系原告之母。   被告西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会（以下简称西贺村村委会）。   法定代表人王**，系该村村主任。   被告西安市未央区建章路街道办事处西贺村第二村民小组（以下简称西贺村二组）。   负责人邵军计，系该组组长。   原告王婧超诉被告西贺村村委会、西贺村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王婧超及其委托代理人王**荣均到庭参加了诉讼，被告西贺村村委会、西贺村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。   原告王婧超诉称：自己自出生后一直在被告村组生活居住，因政策原因，其本人户口于2011年10月26日才随其母亲落入被告村组。2013年被告村组给每位村民分配征地补偿款11080元、2019年10月28日被告村组又给每位村民分配征地补偿款27505元，但均未给其分配，侵犯了自己合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款38585元，并承担本案诉讼费。   被告西贺村村委会、西贺村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩。   经审理查明：原告母亲王荣芳于1997年与被告村组在外职工王福利登记结婚，原告自出生后一直随其母亲在被告村组居住生活。2011年10月原告随其母亲一并将其户口落入被告村组。2013年被告西贺村二组给每位村民分配土地资金占用延误补偿款1080元、2014年初被告西贺村二组给每位村民分配征地补偿款10000元、2019年10月被告西贺村二组给每位村民分配征地补偿款27505元，被告西贺村二组在此前三次分配集体经济收益时均以原告未向该村民小组交纳15000元公积金为由未对原告进行分配。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2020年9月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，只要求二被告给付其征地补偿款38585元，并向法庭提交了其本人身份证、户口本、合疗本、（2019）陕0116民初10181号民事判决书一份，用以证明其系被告村组合法村民及其它相关事实。被告西贺村村委会、西贺村二组经本院传票传唤未到庭应诉，也无任何答辩意见。因二被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。   以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。   本院认为：原告随其母亲将其户口落入被告村组符合相关户籍管理制度，自其将户口落入被告村组起具有被告村组村民主体资格，应该享受同等村民待遇。被告西贺村二组在分配农村集体经济组织收益时，以原告未交纳公积金为由未将其纳入分配人员范围之行为已构成侵权。被告西贺村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对沣滨村三组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西贺村二组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内被告西安市未央区建章路街道办事处西贺村第二村民小组给付原告王婧超农村集体经济组织土地收益分配款人民币38585元；   二、被告西安市未央区建章路街道办事处西贺村村民委员会对被告西安市未央区建章路街道办事处西贺村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费764.62元，原告已预交，减半收取，由被告西安市未央区建章路街道办事处西贺村第二村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。   本判决为终审判决。   审判员   樊宝卫   二○二○ 年 十 月 二十 日   书记员   刘新民            1
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1249号 申请执行人石吉武与被执行人宁海利洋普创模架有限公司为劳动争议仲裁一案，浙宁海劳人仲案（2020）94号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1249号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢303号之三申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：余江锦玉丰源珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622054442330A,住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇雕刻创业示范街****。法定代表人：王建平，职务董事长。被执行人：王建平，男，1963年12月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周慧萍，女，1967年10月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李赫成，男，1988年1月13日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何强，男，1956年3月9日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄群英，女，1956年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院立案执行的申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1362号民事判决书，向被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人黄群英在中国建设银行股份有限公司鹰潭杏园支行的银行存款人民币5234350.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十月二十日书记员  吴 霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6708号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：郫县郫筒镇文信路****楼。 法定代表人：叶伟雄，职务：经理。 委托诉讼代理人：游君，女，1990年1月20日出生，汉，住四川省资中县。 被告：何泽平，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告何泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，2020年10月13日，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司承担。因广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈霞
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2559号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：张文华，男，1989年9月28日生，汉族，，住江西省井冈山市 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行张文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1333号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1333号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2115号 关于本院受理的申请执行人嘉兴市永高贸易有限公司与被执行人邱国军买卖合同纠纷执行一案，被执行人邱国军已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4004号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2115号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1581号 申请执行人：吴永江，男，1976年9月8日生，汉族，住嵊州市。 被执行人：马炎军，男，1977年11月2日生，汉族，住嵊州市。 申请执行人吴永江与被执行人马炎军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊三商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴永江向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人马炎军返还申请执行人吴永江案款人民币83200元及利息，并负担案件执行费1148元。 执行立案后，本院已经向被执行人马炎军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马炎军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马炎军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马炎军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券等财产，截至2020年10月26日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人马炎军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马炎军拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序；本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 裘 金 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王嘉烨
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋07执205号之一申请执行人：林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，执行董事兼总经理。委托代理人：郭杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：张世杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：榆社县同力房地产开发有限公司。法定代表人:柴留香，执行董事。委托代理人:张淑琴,山西正名律师事务所律师。委托代理人:姚杰敏,山西正名律师事务所律师。申请执行人林州二建集团建设有限公司与被执行人榆社县同力房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,山西省高级人民法院作出的(2019)晋民终113号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人林州二建集团建设有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司榆社县支行处账户04×××11有存款,遂于2019年11月8日对该账户内的存款150万元予以冻结。2019年12月20日,本院对上述账户内的120万元予以划拨。之后案外人中国农业银行股份有限公司榆社县支行以涉案账户为保证金专户，为该银行的内部账户，并非被执行人的银行账户为由提出执行异议，要求本院解除对涉案银行账户的冻结和扣划措施。本院于2020年4月27日作出（2020）晋07执异4号执行裁定书，撤销了本院的扣划措施。本院随后将扣划的120万元退还至该保证金专户。2020年8月7日，中国农业银行股份有限公司榆社县支行向本院出具情况说明表示，该账户内需留存的保证金金额为121.22万元,2020年8月27日，本院将上述保证金账户内的存款28.78万元予以扣划。因阳泉市城区人民法院于2020年8月21日下达委托执行函，要求本院在标的794473.21元范围内扣留本案的执行案款，并于2020年9月29日下达协助执行通知书，要求本院协助扣划本院执行款项273200元至阳泉市城区人民法院账户。目前该保证金专户内暂行无可其他可供扣划的资金。3.2020年5月20日，申请执行人与被执行人就申请执行人欠付被执行人20万元工程质量鉴定费与被执行人欠付申请执行人工程款1168011元，在20万元的额度内进行抵顶达成一致意向。4.执行过程中，本院多次组织申请执行人与被执行人协商，因被执行人提供的地下室无产权，申请执行人不同意接收，被执行人还提供了位于榆社县的两处房产，本院于2020年6月9日对上述两处房产予以查封，发现上述两处房产由案外人居住，案外人与被执行人存在纠纷,财产暂无法处置。5.应申请执行人申请，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。综上，本案已执行到位473200元，申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，经本院调查也未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人向本院提交了结终本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）晋07执205号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵保军二〇二〇年十月二十五日书记员  赵晨冉