wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6305号 原告：耿彬,男,1980年8月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告耿彬与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告耿彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按耿彬撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1392号   原告：姚拴龙，男，住新绛县。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：史竹林，男，住新绛县。   被告：高丽萍（系史竹林妻子），住新绛县。   被告：山西泰茂园牧业有限公司，住所地：新绛县龙兴镇仁美村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：史竹林，经理。   被告：山西草和牛业有限公司，住所地：新绛县龙兴镇仁美村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵占军，经理。   被告：史正伟，男，住新绛县。   被告：史正杰，男，住新绛县。   原告姚拴龙与被告史竹林、高丽萍、山西泰茂园牧业有限公司、山西草和牛业有限公司、史正伟、史正杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告姚拴龙于2020年10月27日申请撤回对被告史正伟、史正杰的起诉。   本院认为，原告姚拴龙申请撤回对被告史正伟、史正杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姚拴龙撤回对被告史正伟、史正杰的起诉。   审 判 长 张天旭   审 判 员 刘琦琳   人民陪审员   王建磊     二〇二〇年十月二十七日   书 记 员 姚文笑
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢583号之二申请执行人：孙锐。被执行人：曲红伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1070号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2719号 原告：张振宝，男，1971年4月5日生，回族，住黑龙江省木兰县。 委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：吉林省元豆食品有限公司，住所地：农安县华家镇叶小铺村。 法定代表人：贾玉刚，执行董事。 委托诉讼代理人：崔艳芝，系公司股东。 原告张振宝与被告吉林省元豆食品有限公司（以下简称“元豆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张振宝及其委托诉讼代理人侯国涛、被告元豆公司委托诉讼代理人崔艳芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张振宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款240，667.00元利息（自起诉日至款项付清止按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告为被告在被告华家豆制品加工基地工地送建筑材料，欠款58,109.00元没有支付。原告又为案外人栗某在长春市宽城区公司送建筑材料合计182，940.00元，栗某也一直没有给付。因被告欠栗某工程款，2013年11月20日被告为原告出具债务承担协议，同意从栗某在被告华家镇工地工程款中扣除，即被告为栗某承担并代付182，940.00元，上述二项合计241,049.00元，经原告多次向被告催要至今未给付。 元豆公司辩称，张振宝属实往我单位建厂送建筑材料，该材料全部由施工队用在所建厂房所用，该工程由吉林省中州建筑工程有限公司为大包工程施工。此欠款应由施工方吉林中州建筑工程有限公司支付（欠条已经说明）。另外关于张振宝又往施工单位，栗某个人工地送建筑材料182,940.00元，此款应由债权人张振宝向欠款人栗某索要，我单位明确说明此款应在吉林省中州建筑工程有限公司工程款中扣除，但是我单位资产已经被吉林省中州建筑工程有限公司查封无法运作。所以债权人张振宝应该找中州建筑工程有限公司或栗某索要，此欠款与我单位无关，我单位不负任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对张振宝提供的证据：1、欠据12张；2、债务承担协议一份；3、（2018）吉0122民初2915号民事判决书，因元豆公司均无异议，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月30日至2013年6月15日张振宝共向元豆公司运送沙子192.3立方米，单价为120元/立方米，共计23,076.00元；运送石子269.3立方米，单价为130元/立方米，共计35,009.00元；石子、水泥共计58,085.00元。 2013年11月20日元豆公司为张振宝出具了代替栗某向张振宝支付沙石款182,558.00元，并注此款在栗某工程款中扣回给张振宝，元豆公司在此协议上盖章并李同芳签字。 另查，李同芳为元豆公司发起人之一，故其代表元豆公司签字行为应系元豆公司行为，具备法律效力。 本院认为，张振宝与元豆公司的买卖合同及元豆公司代替栗某偿还所欠沙石款协议均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。张振宝已经按照约定交付货物，故元豆公司应按照约定支付材料款及履行债务承担协议。元豆公司不支付材料款及未按照约定代偿债务已经构成违约，应承担违约责任。故张振宝请求元豆公司支付材料款及利息符合事实法律规定，本院予以支持，但是材料款数额应为240,643.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林省元豆食品有限公司于判决生效五日内支付原告张振宝材料款240,643.00元及利息(2020年4月29日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算)。 二、驳回原告张振宝的其他诉讼请求。 案件受理费4，915.73元，减半收取2，457.87元由被告吉林省元豆食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛微
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4683号申请执行人骆加有，男，1971年3月6日出生，住浙江省义乌市。被执行人傅金海，男，1966年5月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人罗仙钗，女，1965年3月2日出生，住浙江省浦江县。申请执行人骆加有与被执行人傅金海等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12657号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆加有向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为货款本金21894.65元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人傅金海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅金海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅金海等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅金海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人傅金海等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅金海等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅金海等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆加有，其没有异议。本院认为，被执行人傅金海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4683号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之八申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人韩义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩义在中国工商银行XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4013号 原告：杨丽苹，女，1974年9月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师 被告：杨超，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住西安市临潼区快速干道陕西制药厂家属院。 原告杨丽苹与被告杨超债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽苹委托诉讼代理人金万利、被告杨超到庭参加了诉讼。本案本案现已审理终结。 原告杨丽苹向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元并从2018年6月12日起以年利率24%起至实际给付之日止。2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年3月11日被告因资金周转向原告借款17万元，约定年利率24%。被告清付三个月后不再归还本金和利息。无奈，案诉本院，请求支持其诉讼请求。 被告杨超辩称，借条是其书写的，认可，但其始终没有收到给付的借款，不应归还这借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨丽苹提交的证据有：1、2018年3月11日被告杨超书写的借条一张。证明被告借款17万元，约定月利率2分4厘。原、被告及第三方华某某达成债务转移协议，将第三方华某某借款未归还的借款17000元借款转移给被告杨超，由其归还。被告对证据的真实性没有异议，认可借条为其所书写，但主张其不认识出借人，其没有收到借款，不应由其归还。本院对该证据的真实性予以采信。2、中国建设银行转账凭证，证明2017年12月11日通过赵旭东给第三方华某某转账185600元，其余为现金，共计借款20万元。被告对该事实认可并承认在第三方华某某借款时为借款人的担保人，借款给予了第三方华某某，该证据予以采信。3、华某某的证人证言，证明其与被告之父共同经商，办有商店，其从他人处借款，被告之父出事后，他人向起其要求归还借款，在原告处借款后给他人归还，2018年3月11日与被告及原告就该借款的归还达成协议，由被告归还借款170000元，其作为担保人。被告对该证言证明的事实认可，但主张借款没有进入其账面记载，也没有收到借款。 被告杨超未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：华某某与被告之父共同经商，办有商店。原告2017年12月11日通过赵旭东给华某某借款20万元，被告作为担保人在借款条上签字。原告给付借款20元，约定借款利率24%，借款期限三个月。到期后原告要求华某某偿还，华某某本息清付后欠借款本金17万元，无力清偿。2018年3月11日三方经协商确认由被告杨超承担17万元归还义务。被告杨超给原告出具了变更后的借款条，明确其借原告17万元，用于资金周转，月利息二分四厘，没有约定贷款期限，华某某变为连带责任担保人在借款条上签字。对上述事实被告均予以认可，但认为其没有见到借款，因此主张不应归还，原告坚持主张在2018年3月11日已确认借款为被告所借，债权、债务关系转让已成立，还款义务应由被告承担。双方各持己见，未能达成调解协议。 本案争议的焦点为：被告主张其没有见到借款，借款不应由其归还是否成立。本院认为，原告出借借款的事实是存在成立的，最初的借款人虽不是被告，但被告家庭成员与该借款人间存在共同经商，借款的用途是资金周转。借款到期后，三方协议，被告承诺借款17万元转为其借款，约定利率，虽其未收到借款，三方以书面的形式确认债权、债务转移，被告应承担债务偿还的义务。被告与原借款人之间的债权、债务不属本案处理，原告主张被告归还借款应予以采信得以支持。 综上，因债权债务的转让，被告虽然没有收到借款，但之前原借款人借款事实成立，三方以书面的形式确认了债权、债务的转让应是有效的。债务转让后，被告应积极归还借款本息。双方没有约定借款期限，原告可随时主张，原告的主张应予以支持，但双方约定的利率应符合法律的规定。为了保护当事人的合法权益，维持社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条第三款、第三十二条第二款之规定，判决如下： 被告杨超于本判决生效后十日内清偿原告杨丽苹借款170000元，并以170000元为基数，从2018年3月11日起按照年利率15.4%向原告杨丽苹支付利息至借款清付时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1350元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理 左 春 书 记 员 张海彦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9306号上诉人（原审原告）：庄树清，女，1992年10月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被上诉人（原审被告）：昆明市晋宁区昆阳街道下方古城村民委员会。住所地云南省昆明市晋宁区昆阳镇大古城村。主任：金园丰。原审第三人：昆明市晋宁区昆阳街道下方古城村民委员会第六村民小组。住所地云南省昆明市晋宁区昆阳镇下方古城村民委员会大沟村。组长：金园丰。上诉人庄树清因与被上诉人昆明市晋宁区昆阳街道下方古城村民委员会、原审第三人昆明市晋宁区昆阳街道下方古城村民委员会第六村民小组租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄树清2020年8月24日提出撤回其上诉。本院认为，上诉人庄树清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人庄树清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人庄树清负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 昱审判员 李 蕊审判员 王思予二〇二〇年十月十九日书记员 王麒翔
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执2582号郭玉忠：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郭玉忠罚金一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。二〇二〇年十月十二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6270号 原告：陆涛，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告:刘娜,女,1989年6月6日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告陆涛、刘娜与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陆涛、刘娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陆涛、刘娜撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4467号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：沈继军，男，1971年8月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：唐典梅，女，1970年10月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人沈继军、唐典梅金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈继军、唐典梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沈继军的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十三日书记员  朱广
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执528号申请执行人：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区****。统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军，该公司经理。申请执行人：昆明海德投资有限公司，住所，住所：昆明市度假区滇池路七公里昆明二建大楼**社会信用代码：91530100566227589Q。法定代表人：吴海丽，该公司经理。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：曾燕娥，女，1975年10月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。申请执行人云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司与被执行人曾燕娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告曾燕娥于本判决生效后十日内赔还原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司借款70000.00元，并按照年利率24%计算支付第三期借款35000.00元自2016年1月1日起至借款还清之日止、第四期借款35000.00元自2017年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息。案件受理费减半收取1445.00元，由被告曾燕娥负担。因被执行人曾燕娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初368号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年6月16日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人曾燕娥名下的银行账户予以冻结，被执行人已履行案款4000元。现本案申请执行人尚有案款67445.00元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月十九日书 记 员 范和玉
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7560号 原告：钱维生，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：李明利，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告钱维生、李明利与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执638号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：刘威，男，1995年06月26出生，汉族，住四川省什邡市。 安徽拿拿信息科技有限公司与刘威借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第8049号裁决已发生法律效力。因被执行人刘威未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第8049号仲裁裁决由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终218号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张家口通泰控股集团有限公司，住所地河北省张家口市桥**明德北大街西山底小区**楼。 法定代表人：刘悦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李君法，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振凯，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市西山产业集聚区富强路。 法定代表人：乔玉珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵瑞杰，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊世明，男，1964年6月7日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。 上诉人张家口通泰控股集团有限公司（以下简称通泰公司）与被上诉人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司（以下简称鑫盛垣公司）、樊世明合同纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2017）冀07民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，通泰公司、鑫盛垣公司对双方于2008年12月17日、2009年7月23日先后签订的二份《联合开发协议》，2011年5月5日、2012年6月13日、2013年7月24日先后签订的三份补充协议的真实性均无异议。该5份协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 通泰公司、鑫盛垣公司对通泰公司已依协议约定向鑫盛垣公司提供了土地使用权均无异议。双方对通泰公司实际履行的土地使用权面积存在争议，对此，应依不动产登记作出认定。后期被处分的土地使用权，如经审查认定不计入通泰公司供地面积，则应对相应的处分价款作出处理。 本案中，通泰公司明确主张案涉协议已经终止，不会再为鑫盛垣公司提供其他土地使用权，鑫盛垣公司主张通泰公司未完成协议约定的供地义务，合同应继续履行。原审中，通泰公司虽撤回了解除案涉协议的诉讼请求，但通泰公司其他诉讼请求均是建立在合同解除的基础之上，原判决认为通泰公司撤回解除案涉协议的诉讼请求具有继续履行案涉协议的意思表示理据不足。案涉协议已经实际履行的土地使用权均由鑫盛垣公司以出让方式取得，均非通泰公司名下的土地使用权直接转让，根据原审2019年11月7日、27日等庭审（询问）笔录及通泰公司上诉状记载，通泰公司本案已经明确表示不再提供其他土地使用权，案涉5份协议因事实上履行不能，应认定解除。 通泰公司、鑫盛垣公司2013年7月24日最后签订的补充协议载明，通泰公司“提供开发利用土地面积1000亩左右。具体面积以确权数字为准。”通泰公司据此主张其实际提供确权土地621.74亩，鑫盛垣公司应依约给付相应价款。鑫盛垣公司主张上述“具体面积以确权数字为准”应是在比1000亩略多或略少的情况下具体以确权数字为准，现通泰公司仅提供600余亩土地，远未完成协议约定义务。从通泰公司原审提交的11份国有土地使用权证书看，通泰公司主张的11份国有土地使用权证书非同一时期办理，前后持续时间较长，单个的土地使用权证书记载的土地四至散乱不规则，开发项目已完工程所涉土地需由多个土地使用权证书拼接组成。在通泰公司提供的土地使用权面积与协议约定相差较大的情况下，鑫盛垣公司主张通泰公司未完成协议约定的供地义务应予支持。 双方2013年7月24日补充协议载明：“如原四份协议书内容与本协议内容不一致的，均以本协议为准；本协议中未提及的内容按照此前协议执行。”据此，前述5份协议共同构成双方合同解除后的结算和清理的依据。发回重审后，应依实际履行情况及违约责任区分对已经实际履行的土地使用权的使用费、三通一平公益金、教育配套费、利润分成、契税、滞纳金等作出处理，并依双方2013年7月24日补充协议“特别条款”等约定，对鑫盛垣公司施工损失、行政处罚款、地表罚没拍卖款、退房补偿和员工工资损失等作出处理。 综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销张家口市中级人民法院（2017）冀07民初106号民事判决； 二、本案发回张家口市中级人民法院重审。 上诉人张家口通泰控股集团有限公司预交的二审案件受理费3021661元，予以退回。 审判长 赵 倩 审判员 吴 悦 审判员 马艳辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 状
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0221执28号土旦、米玛顿珠:本院执行的土旦申请米玛顿珠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人米玛顿珠自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已支取全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日-1-{文书日期}
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执272号 申请执行人：马凤连，女，1957年08月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：黄勇，男，1980年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 申请执行人马凤连与被执行人黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天等县人民法院（2020）桂1425民初831号民事判决书，已向被执行人黄勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄勇名下银行开设的账户存款限额10756.74元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人黄勇相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖必健 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3973号 原告：王梅芬，女，1970年10月25日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈军，男，1973年1月27日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告王梅芬、陈军与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅芬、陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以243188元为基数，按年利率3%计,从2018年9月10日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止,暂计至2020年4月30日的逾期违约金11973元）；2.判令被告返还办证费2060元给原告。事实和理由：2014年12月23日，原告 2 与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建4C901房卖给原告，约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款243188元给被告，原告于2016年9月19日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内，即2018年9月10日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告且至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年9月10日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为11973元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2060元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2060元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年7月16日己办理房产证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2014年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）4C901号商品房，房屋总价款243188元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款243188元支付给被告，被告于2016年9月19日将涉案商品房交付给原告。原告支付2060元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 3 本院认为，原告王梅芬、陈军与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告王梅芬、陈军申请房屋所有权登记，并将以原告王梅芬、陈军为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年9月19日将涉案商品房交付给原告后，于2020年7月16日才办理房产证至原告名下，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款243188元为基数，从2018年9月10日起至2020年7月16日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金王梅芬、陈军。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。被告于2020年7月16日才办理不动产权证至原告名下，已需要支出相关费用，本院认为被告应退回原告预交的办证费2060元，至于实际支出费用由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款243188元为基数，从2018年9月10日起至2020年7月16日止计付违约金，按年利率3%计算，共计13679.33元]给原告王梅芬、陈军； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2060元给原告王梅芬、陈军； 三、驳回原告王梅芬、陈军的其他诉讼请求。 4 案件受理费75元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2688号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，分行行长。被执行人：张海明，男，1986年5月29日出生，汉族，住洪洞县文庙街广电小区楼下（曼尼韩式专业减肥）。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5572号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张海明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张海明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张海明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14717号原告：冯振洲，男，1969年8月25日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXX********。被告：张若男，女，1997年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。原告冯振洲与被告张若男房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯振洲到庭参加了诉讼，被告张若男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯振洲诉称，原告与被告于2019年10月10日签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于雁塔区XX路XX小区XX号楼XX房，合同有效期为2019年10月11日到2021年6月10日，分两次交款，第二次交款日期约定为2020年3月11日，被告未按时支付，经原告督促于2020年3月29日交了一个月房租，后续租金未付。2020年6月11日强行搬离，原告检查房子有破坏行为，小卧室整房壁纸全部被撕掉，房屋内整的像垃圾堆，原告联系协商处理，被告微信将原告拉黑不予回应。综上，被告侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即将位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX房屋恢复原状，并按照合同约定向原告支付违约金8800元；2、赔付原告误工费、交通费等损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张若男辩称，1、被告是通过中介向原告承租的房屋。双方确实于2019年10月10日签订房屋租赁合同，租赁房屋位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室，租赁期间为2019年10月11日至2021年6月10日。租金分两次交款，第二次交款时间为2020年3月11日。2、2020年3月29日，被告向原告支付了租金，之后再未支付过租金，被告同时向原告告知搬离的事宜。3、2020年6月10日，被告搬离房屋。4、因为房屋内的壁纸坏掉了，经原告同意后才将壁纸撕下。5、被告不同意支付违约金、误工费、交通费。6、至于房屋像垃圾堆一样，搬离时已经拍视频告知原告，原告未提出异议。经审理查明，2019年10月10日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，被告承租原告位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室的房屋，租赁期限为2019年10月11日至2021年6月10日，租金按年半年付结算，由乙方每次提前30日交付给甲方，第一次交款时间为2019年10月10日，第二次交款时间为2020年3月11日，金额为13200元整。逾期交纳房租的，按月租金的双倍支付违约金，经甲方催告7日内仍未支付房租，甲方有权收回房屋并罚扣保证金。合同期内，若一方违约需提前一月通知对方，并加罚违约方一个房租作为违约金；合同期满后或乙方逾期交付租金的，每逾期一日，除应及时如数交补租金外，由甲方按月租金额的10%向乙方加收违约金。2020年6月11日，被告搬离。上述事实，有房屋租赁合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。合同签订后，原告向被告交付了房屋，但被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。虽然合同约定被告逾期一日应向原告支付违约金为220元，但该约定明显过高，结合原告主张的违约金计算天数40天，本院酌定违约金为3300元。因此，原告要求被告向其支付违约金8800元的诉请，本院依法予以支持3300元。因被告所称的经原告同意撕掉壁纸的事实未提供证据予以佐证，故本院依法不予采信。因此，原告要求被告恢复原状的诉请，本院依法予以支持。因原告未提供证据证明误工费及交通费为1000元的事实，故对于原告要求被告支付误工费、交通费共计1000元的事实，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张若男于本判决生效之日起十日内将位于西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室房屋恢复原状。二、被告张若男于本判决生效之日起十日内向原告冯振洲支付违约金3300元。三、驳回原告冯振洲其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张若男承担。因原告冯振洲已预交，被告张若男并上述款项支付给原告冯振洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年十月二十二日书记员  蒋甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3161号之八 被执行人：席华锋，男，汉族，1971年10月09日生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席华锋在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币515273.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执951号之五申请执行人：郑向福，男，汉族，1978年09月03日出生，无职业。被执行人：刘江涛，男，汉族，1978年09月03日生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘江涛在中国民生银行账户内存款人民币145895.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  马宗国
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3367号 原告：赣州开发区合力木业，经营场所：江西省赣州经济技术开发区香港工业园杨山路**，统一社会信用代码：92360703L80026237F。 经营者：罗国安，男，1980年9月4日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市南丰县。 被告：王文进，男，1976年8月18日出生，汉族，住信丰县。 本院在审理原告赣州开发区合力木业与被告王文进买卖合同纠纷一案中，原告赣州开发区合力木业向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州开发区合力木业的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州开发区合力木业撤诉。 案件受理费25元，由原告赣州开发区合力木业负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员 欧阳明明
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5291号原告：罗艳，女，苗族，1979年10月24日生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告：胡远军，男，汉族，1974年4月13日生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告罗艳、胡远军与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗艳、胡远军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2862号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地：广西钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社员工。 被告：黄玲，女，1975年2月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：陈太杰，男，1998年12月31日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告黄玲、陈太杰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月21日以被告已还清全部信用卡欠款本息并已偿还原告预付的诉讼费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告钦州市区农村信用合作联社告负担。 审判员  方东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈源
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2586号原告：纳俊凡，男，1970年9月12日出生，回族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告纳俊凡与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纳俊凡的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳俊凡向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第X幢X单元XXXX号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月19日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款254745元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为31805元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月2日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城X幢X单元XXXX号房屋，总价款254745元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款254745元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款254745元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年1月20日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金6369元、办理房产证及土地证相关费用1227元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年1月20日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年7月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告纳俊凡办理洱海·国际生态城X幢X单元XXXX号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告纳俊凡逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年7月21日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款254745元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告纳俊凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5441号原告：李某，男，1981年6月16日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：任海穹，甘肃和乾律师事务所律师。被告：刘某2，男，1978年7月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：刘某1，女，2007年8月13日出生，汉族，住兰州市城关区。以上二被告委托诉讼代理人：廖明，甘肃中立源律师事务所律师。原告李某与被告刘某2、刘某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人任海穹、被告刘某2、刘某1共同委托诉讼代理人廖明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告在继承杜烁的遗产范围内偿还原告借款本金50000元，并向原告支付逾期还款利息1250元（暂从2020年1月10日起计算至2020年6月8日，此后逾期利息以未还本金为基数，按年利率6%计算至本息还清时止，先息后本、利随本清）；2、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与杜烁系表姐弟关系，杜烁与被告刘某2是夫妻关系，被告刘某1是杜烁与刘某2的女儿。2013年9月23日，杜烁向原告借款现金50000元，同时向原告出具了借条，并签上了杜烁与其丈夫刘某2的名字。2020年1月9日，杜烁因车祸身亡。因上述借款系杜烁和刘某2的夫妻共同债务，故在丧事处理完毕后，原告向被告提出归还上述借款，但被告刘某2却以各种理由推诿，至今未归还借款。故原告诉至法院。被告刘某2与被告刘某1共同辩称，一、被告未从原告处借过钱；二、原告向法庭提交的书证不能证明为杜烁书写。在未经司法鉴定确认前，该证据不能作为定案依据，故原告所诉借款事实缺乏证据支持；三、退一步讲，假设存在杜烁的借款行为，也不能证明所借款项用于家庭开支，故刘某2没有还款责任；四、杜烁遗产已继承完毕，不应在遗产继承后程序倒流，再对债务人债务进行追偿。综上，因原告证据不能证明为杜烁亲书，没有借款资金流证据，没有借款项用于家庭支出证据，债务人遗产继承完毕，原告所诉缺乏事实和法律依据，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与杜烁系表姐弟关系。2013年9月23日，杜烁向原告借款现金50000元。同日，杜烁向原告出具借条一份，内容为：“今借李某现金五万元正，借款人：刘某2、杜烁。2013.9.23”。该借条持有人为原告李某，借条中“刘某2”姓名为杜烁所书写。2020年1月9日，杜烁与其父杜保坤、其母李淑云因车祸去世，被告刘某2系其丈夫，被告刘某1系其女儿，均为杜烁遗产的法定继承人。本案在审理过程中，另案原告杜保玉等四人共同起诉被告刘某2及刘某1，要求继承被继承人杜保坤遗产份额的四分之一，该案经本院（2020）甘0102民初6599号民事调解书调解结案。该调解书载明：现经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜宝玉、杜保林、杜宝铭、杜保俊同意以下房产及车辆归被告刘某2、刘某1继承所有：（1）位于甘肃省兰州市城关区××路××号××单元××层××室住宅房屋，产权证号：兰房权证（城关区）字第3××0号，房屋所有人：杜保坤、杜烁；（2）位于甘肃省兰州新区××镇××路××号××栋××单元××层××室住宅房屋**（建筑面积52.33平方米），商品房买卖合同编号：2018预33663，房屋买受人：李淑云、杜烁、刘某2，房屋产权证尚未办理；（3）、位于甘肃省兰州新区××镇××路××号××栋××单元××层××室住宅房屋**（建筑面积52.09平方米），商品房买卖合同编号：2018预33656，房屋买受人：杜保坤、杜烁，房屋产权证尚未办理；（4）、位于广东省中山市火炬开发区××路××号××期××室住宅房屋**（建筑面积84.96平方米），产权证号：粤房地权证中府字第2××**，房地产权属人：杜保坤；（5）、车辆：朗逸牌小轿车，车辆所有人杜保坤，车牌号甘ＡＧ××**。二、原告杜宝玉、杜保林、杜宝铭、杜保俊放弃由杜保坤转继承给杜炳恒全部遗产的继承权，所放弃的遗产包括但不限于现有房产、存款、保险理赔金及尚未发现的遗产。三、被告刘某2、刘某1于2020年8月31日前向原告杜宝玉、杜保林、杜宝铭、杜保俊共计支付500000元。审理中，被告向本院申请对借条笔迹进行鉴定，经本院组织原、被告双方对被告提交的鉴定材料进行质证，原告认为被告提交的鉴定材料不能证明为杜烁本人书写，故不同意笔记鉴定。另外，法庭通知被告提交有“杜烁”签名的案前同期自然样本，被告不能提供。故本院对被告申请笔迹鉴定不予认定。本院认为,本案为被继承人债务清偿纠纷。本案被继承人杜烁与原告李某系表姐弟关系，杜烁生前向原告李某借款现金50000元，并出具借条，符合借款时的交易习惯，事实清楚,双方权利义务关系明确,该借款属于杜烁生前个人债务。本案原告李某持有债权凭证即借条，因此，原告李某即为本案债权人。从本院上述民事调解书所确认的调解协议可以认定，本案被告刘某2、刘某1均为杜烁遗产的法定继承人，已经继承了属于被继承人杜烁的遗产部分。根据法律规定,继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，被告刘某2、刘某1在继承杜烁遗产的同时,应对杜烁的债务在其继承遗产范围内进行清偿。故对于原告请求二被告在继承杜烁的遗产范围内偿还借款50000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告所诉借款利息问题，因被继承人杜烁出具的借条中未约定利息，应视不支付利息，故该项诉请本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定,判决如下:被告刘某2、刘某1于本判决生效之日起十日内在其继承的杜烁遗产范围内偿还原告借款50000元在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元、保全费533元，由被告刘某2、刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔辉德人民陪审员  张 唯人民陪审员  李佳聪二〇二〇年十月二十三日书 记 员  高亚琴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5272号原告：李梅、女、汉族、1980年10月12日生、住贵州省安顺市西秀区、原告：李永春、男、白族、1977年10月9日，住云南省楚雄彝族自治州南华县红土坡镇簪花村委会簪花二队28号、委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告李梅、李永春与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李梅、李永春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初1188号原告：董东茂，男，1949年10月1日出生，住甘肃省武山县。被告：王长富，男，1975年10月5日出生，住甘肃省武山县。被告：安金芳（系王长富之妻），女，1983年6月17日出生，住甘肃省武山县。原告董东茂与被告王长富、安金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董东茂到庭参加了诉讼，被告王长富、安金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董东茂向本院提出诉讼请求：1.偿还原告五万元借款及全部利息（利息14250元）；2.被告承担本案产生的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月31日王长富向原告借去伍万元人民币作为自主创业资金，有借条为证。被告妻子也在借条上签字，并按手印，借款到期后本人多次到被告家中要钱，被告以生意赔本为借口，一再拖延未还本息，而且态度蛮横，毫无还款诚意。综上所述，原告认为被告的行为有恶意不还之嫌，根据中华人民共和国《民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为严重侵害了原告的民事权益，为此特提出诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。被告王长富、安金芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王长富十五年前向原告借款30000元，当时约定利息为2分，后双方于2019年1月31日按照2分利息进行结算为54000余元，并重新写下借条一张，该借条载明，“2019年1月31日，今借到董东茂去50000元，月息750元，借款人王长富、安金芳”。原告在庭审中表示愿意放弃利息，只要求二被告偿还50000元的借款。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、借条等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。本案中被告王长富、安金芳向原告董东茂借款，原告亦将借款提供给被告，该借款符合法律的相关规定，双方债权债务关系成立，被告王长富、安金芳应及时偿还借款。原告在庭审中表示愿意放弃利息的请求符合法律规定，故予以支持。综上所述，原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护，二被告不支付借款的行为，侵害了原告的权利，二被告应当连带偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王长富、安金芳连带偿还原告董东茂借款50000元。于本判决生效后三十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取计703元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二〇年十月十五日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执5847号之一申请执行人：郭乃强,男性,1980年5月21日出生被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司申请执行人郭乃强与被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113民初17164号判决书向本院申请执行，申请执行标的额31388.2元，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0113民初17164号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人名下有可执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的31388.2元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执5847号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月二十三日书记员  党 珂打印：相丽华校对：党珂2020年月日送达
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2572号原告：杨韵琛，女，1995年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（某某小区）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告杨韵琛与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨韵琛的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨韵琛向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理某某小区第5幢1单元403号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月17日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款212687元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为25597元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月4日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买某某小区5幢1单元403号房屋，总价款212687元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的某某小区房屋，总价款212687元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款212687元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月20日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5317元、办理房产证及土地证相关费用1206元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月20日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨韵琛办理某某小区5幢1单元403号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨韵琛逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月21日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款212687元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告杨韵琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执恢42号曹艳禹、艾誉峰、艾煜腾、艾书京、李传荣、刘忠林：本院于2017年10月23日立案执行的申请执行人曹艳禹、艾誉峰、艾煜腾、艾书京、李传荣与被执行人刘忠林刑事附带民事赔偿一案，依据本院（2017）吉02刑初29号刑事附带民事判决书第三项，被执行人刘忠林应赔偿曹艳禹、艾誉峰、艾煜腾、艾书京、李传荣经济损失人民币25,779元。上述赔偿款已通过司法救助款方式给付申请执行人，故本案中刑事附带民事判决给付的赔偿内容已全部执行完毕。此后，被执行人刘忠林的母亲李淑云在2020年10月10日代为将25,779元执行款支付至本院执行款账户，故被执行人已将本案的执行内容履行完毕，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0281执3433号 申请执行人：汪国辉，男，1976年8月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：张贤，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被执行人：余姚龙晖电子有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路**品佳电器园区****。统一社会信用代码：913302810749406951。 法定代表人：张贤。 被执行人：邹会苗，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人汪国辉与被执行人张贤、余姚市龙晖电子有限公司、邹会苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初2132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月15向本院申请执行，要求被执行人履行标的1384570元。本院于同日立案执行后，并于2020年10月16日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令， 三被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人张贤名下银行帐户内少量存款本院已冻结；被执行人余姚龙晖电子有限公司名下银行帐户内存款不足900元,相关银行帐户本院已轮候冻结；被执行人邹会苗名下银行帐户内少量存款本院已冻结。 2.经网络查询及委托河南省南阳市及邓州市人民法院线下查询，三被执行人名下均无房产、车辆、股权。 3.经线下实地调查被执行人余姚龙晖电子有限公司已歇业。另被执行人有较多执行案件，广东省深圳市宝安区人民法院系首轮查封法院，本院系轮候查封。 4.鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人被执行人张贤、邹会苗、余姚龙晖电子有限公司法定代表人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上告知申请执行人汪国辉。 综上，被执行人无可供执行的财产,本案亦符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 波 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员 余林阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2442号之八申请执行人：汤一安，女性，1989年03月07出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街**。法定代表人：张红旗。被执行人：张春根，男性，1967年05月04出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：宋晓彤，男性，1968年06月16出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：阎春凤，女性，1966年02月28出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：大连合成纤维研究设计院股份有限公司，住所地，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭街**iv>法定代表人：郭大生。本院在执行汤一安与大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司未履行（2020）辽0203民初2460号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连天熙鑫达房地产发展有限公司、张春根、宋晓彤、阎春凤、大连合成纤维研究设计院股份有限公司平安银行存款140000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保42号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：郑文，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：吴素荣，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初445号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2498.15元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执809号申请执行人刘海兵,男,1970年07月07日出生,住所地山东省菏泽市牡丹区。被执行人李勤,女,1962年06月24日出生,住所地武义县。关于申请执行人刘海兵与被执行人李勤民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海兵于2020年5月20日向本院申请执行，立案标的150000元，诉讼费3103元，执行费2150元。本院立案后，于2020年05月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李勤的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李勤有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人李勤在本院有系列案件，其名下的房产等均已经处置完毕。未发现被执行人李勤有其他可供执行的财产。申请执行人刘海兵向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人李勤采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李勤目前无财产可供执行，申请执行人刘海兵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执809号案终结本次执行程序。申请执行人刘海兵今后若发现被执行人李勤有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 硕
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2150号 申请执行人：郭大祥，男，1975年5月4日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：田继华，男，1965年5月5日生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司，，住所地江苏省盐城市盐都区。 法定代表人：田瑞华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭大祥与被执行人田继华、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田继华、江苏耐锐特磨料磨具股份有限公司所有的价值人民币82451.70元及利息和迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  史 健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1182号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李继成，男性,1989年4月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王明，男性,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李继成、吉营、赵德民、王明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初730号法律文书已发生法律效力。因被执行人李继成、吉营、赵德民、王明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李继成、吉营、赵德民、王明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人李继成、吉营、赵德民、王明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李继成、吉营、赵德民、王明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执991号之一 申请执行人:徐小兵，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李永刚，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：吴绍伟，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初2244号民事判决书，执行徐小兵与李永刚、吴绍伟民间借贷纠纷一案。申请执行人徐小兵依据已经发生法律效力的（2020）川0722民初2244号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李永刚、吴绍伟偿还借款500000元及利息377500元和垫支诉讼费6288元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已执行24228.23元，就余款双方当事人达成执行和解协议。如被执行人未按协议履行，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止(2020)川0722执991号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10678号原告：张德平，男，1990年7月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告张德平诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德平的委托诉讼代理人罗家周、吴必芳及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金23489.60元（违约金以原告已付房价款329980.00元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款329980.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。但该约定违约金过低于造成的损失，原告请求参照人民银行同期贷款年利率计算违约金。因被告至今未向原告交付办理产权转移登记的有关文书，原告特诉至法院。恒丰房产公司辩称，1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。2、被告未能按期办理商品房所有权初始登记不影响原告入住及出租房屋，且原告为就其损失情况进行举证，原告主张按人民银行同期贷款年利率计算违约金没有依据，应当按合同约定的日万分之零点一进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2017年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第39幢9-2号房，房屋价款为329980.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。后原告向恒丰房产公司支付了购房款329980.00元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，被告现仍未取得案涉房屋初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中应当自己协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告。对凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于违约金应否调整问题。本案双方当事人约定自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。原告主张约定违约金低于造成的损失，请求参照人民银行同期贷款年利率4.75%计算违约金。因原告未举证证实未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告购买涉案房屋系自住，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之零点一的违约金”标准过低，并依法酌情支持被告按日向买受人支付已付房价款万分之零点二的违约金。故被告应支付原告2019年1月1日至2020年7月1日期间的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为3609.98元（329980.00元×0.00002×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样方式计算，对原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告张德平2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金3609.98元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点二的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告张德平的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取194.00元，由原告张德平负担164.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十月十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保46号申请人:富锦市兴隆岗镇人民政府，统一社会信用代码11230882001804190E，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇。法定代表人：杨志宇，富锦市兴隆岗镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李沐，黑龙江昕会律师事务所律师。被申请人：马占祥，男，1945年2月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人富锦市兴隆岗镇人民政府于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马占祥在富锦市农村信用合作联社账号为45×××54内存款限额冻结52420元。申请人以大家保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马占祥在富锦市农村信用合作联社账号为45×××54内存款限额冻结52420元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年十月十五日书记员  赵船加
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7582号原告：龙春，男，汉族，1969年9月7日出生，住河北省邯郸市复兴。委托诉讼代理人：王晶，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志威，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：杨志文，男，汉族，1959年10月16日出生，住重庆市合川区。原告龙春与被告杨志文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙春及其委托诉讼代理人王晶、向志威，被告杨志文庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付劳务费4080元及资金占用利息（以4080元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆建工第九建设有限公司承包合川区妇女儿童医院的工程，2014年10月16日将医院一期门诊楼的消防工程及总包范围内安装工程的劳务分包给被告杨志文及杨小平。被告杨志文、杨小平找到原告，要求原告从事劳务，完工后经被告杨志文与原告结算，尚有4080元劳务费未支付，经多次催收，被告置之不理。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉请人民法院依法判决。被告杨志文辩称，其并不认识原告，其与原告诉没有任何法律关系，其早已退出该工程，之后的工程是张兵在做，之所以在工资表上签字是受张兵的胁迫，为了配合张兵去公司领钱。杨小平并非工程负责人。经本院审理认定事实如下：2014年10月16日，重庆建工第九建设有限公司的合川妇女儿童医院工程项目经理部（甲方）与被告杨志文（乙方）签订消防安装工程劳务承包合同，约定甲方将合川妇女儿童医院项目一期消防工程及总包范围内安装工程劳务分包给乙方。之后，被告杨志文找到原告等在该工地提供劳务。2019年11月29日，被告杨志文在合川区妇女儿童医院门诊楼迁建工程拖欠消防班组工资表班组负责人处签名确认，该工资表载明施工单位重庆建工第九建设有限公司，龙春，工作起止时间2016年-2019年，实际作业天数17天，工价240元/天，金额4080元。重庆建工第九建设有限公司是合川妇女儿童医院项目工程的施工总承包单位，其将消防安装工程劳务分包给被告杨志文。上述事实有原被告的陈述、消防安装工程劳务承包合同、合川区妇女儿童医院门诊楼迁建工程拖欠消防班组工资表等证据证实。本院认为，被告杨志文辩称其已于2017年就退出该劳务承包工程且交由张兵继续承包，但其仍在明确载明工作起止时间为2016-2019年的拖欠消防班组工资表上班组负责人处签字，虽然其辩称其系受张兵的胁迫所签，但并未举示证据予以证明，故对其该辩解意见，本院不予采纳，其在拖欠消防班组工资表上签字确认的行为，应视为其对原告提供劳务的认可，其应当按约定向原告支付劳务费，如其与张兵私下有对工程的交接有协议，系另一法律关系，不应在本案中处理。原告给被告杨志文提供劳务，被告杨志文应当按约定向原告支付劳务费，故对原告依据被告杨志文签名确认的工资表要求被告杨志文支付劳务费4080元及资金占用利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉请应予支持，超过部分的利息不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志文在本判决生效后三日内向原告龙春支付劳务费4080元及资金占用利息（从2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告龙春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨志文负担。本判决为终审判决。审判员  陈永静二〇二〇年十月二十三日书记员  尹 维
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10756号之七 申请执行人：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西二环路**华汇大厦第**，组织机构代码:598515585。 法定代表人：章林法。 委托代理人：许建，浙江越晖律师事务律师。 委托代理人：张国忠。 被执行人：诸暨市万达煤炭有限公司，住，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道浣纱中路**织机构代码:146259891。 法定代表人：何秋根。 被执行人：诸暨市兴达印刷厂，住所，住所地诸暨市枫桥镇老莲路**机构代码:L4274385X。 法定代表人：陈仙丽。 被执行人：何华伟，男，1970年10月1日出生，住诸暨市。 被执行人：陈仙丽，女，1986年12月28日出生，住诸暨市。 被执行人：何秋根，男，1963年10月17日出生，住诸暨市。 被执行人：詹健军，男，1959年4月17日出生，住诸暨市。 被执行人：章方俊，男，1957年2月27日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被执行人诸暨市万达煤炭有限公司、诸暨市兴达印刷厂、何华伟、陈仙丽、何秋根、詹健军、章方俊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市万达煤炭有限公司、诸暨市兴达印刷厂、何华伟、陈仙丽、何秋根、詹健军、章方俊未自觉履行全部法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市万达煤炭有限公司、诸暨市兴达印刷厂、何华伟、陈仙丽、何秋根、詹健军、章方俊向申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司归还借款本金58万元，并支付相应利息、律师代理费1万元，另应承担案件受理费6945元、财保费5000元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人诸暨市万达煤炭有限公司、诸暨市兴达印刷厂、何华伟、陈仙丽、何秋根、詹健军、章方俊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市万达煤炭有限公司、诸暨市兴达印刷厂、何华伟、陈仙丽、何秋根、詹健军、章方俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市万达煤炭有限公司、诸暨市兴达印刷厂、何华伟、陈仙丽、何秋根、詹健军、章方俊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，执行人陈仙丽银行存款36030.47元、被执行人何秋根银行存款30186.24元、被执行人詹健军银行存款475340.8元、被执行人章方俊银行存款88584.87元、被执行人诸暨市万达煤炭有限公司银行存款8411.09元，本院已扣划：被执行人何华伟所有的位于诸暨市××街道××路××号××花园××幢××室××号××号的地下车库本院已拍卖得款201万元，上述款项共2648553.47已进行分配，扣除执行费、诉讼费等，本案申请执行人可得866287元；被执行人诸暨市万达煤炭有限公司、詹健军名下三处不动产，本案已登记查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人何秋根名下汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现各被执行人有其它可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案执行到位执行款880232元。 鉴于被执行人诸暨市万达煤炭有限公司、诸暨市兴达印刷厂、何华伟、陈仙丽、何秋根、詹健军、章方俊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市万达煤炭有限公司、诸暨市兴达印刷厂、何华伟、陈仙丽、何秋根、詹健军、章方俊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定，对被执行人何华伟、陈仙丽限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市万达煤炭有限公司、诸暨市兴达印刷厂、何华伟、陈仙丽、何秋根、詹健军、章方俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张叶**
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3265号之六申请执行人：石作海，男，汉族，1974年7月25日生，住大连市沙河口区。被执行人：大连万嘉典当行有限公司开发区分公司，住所地大连市经济技术开发区黄海西路**，统一社会信用代码：9121021369144614XF。负责人：李晓蕴，经理。本院在执行申请执行人石作海与被执行人大连万嘉典当行有限公司开发区分公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初7209号民事判决书、（2019）辽02民终7421号，申请被执行人大连万嘉典当行有限公司开发区分公司支付本金及迟延履行金59000元；支付案件受理费2562元；执行费800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连万嘉典当行有限公司开发区分公司金融机构存款人民币9万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年十月十六日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6358号原告:中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行(原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部)。负责人:宋宝崧,该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:梁淳赫,男,住河北省任丘市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）与被告梁淳赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告建设银行呼和浩特分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。建设银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费25元（建设银行呼和浩特分行已预交），由建设银行呼和浩特分行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年十月二十三日书记员 武惠敏
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2847号之一申请执行人：曾候军，男，汉族，1978年6月8日出生，住重庆市大足区。被执行人：张跃强，男，汉族，1987年1月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人曾候军与被执行人张跃强买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初2385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。执行标的金额为18000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院依法查封被执行人所有的车辆两辆，因未实际控制无法处置。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年十月二十一日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1587号原告：高永刚，男，1987年1月2日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：杨晓星，男，1987年12月14日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人合伙协议纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，于2020年10月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高永刚到庭参加诉讼，被告杨晓星经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高永刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款27000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告合伙收购销售芒果。2017年2月18日，双方结算确认被告应支付原告57000元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定2017年8月30日支付20000元，2017年底支付17000元，剩余部分在2018年底前付清。之后被告支付原告30000元，余款至今未付，因此提起诉讼。被告杨晓星在本院询问中承认原告高永刚提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨晓星于本判决生效之日起十日内支付原告高永刚欠款27000元。案件受理费238元，由被告杨晓星承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十月二十七日书记员  刘晓莉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 通 知 书 (2020)吉24刑申27号 殷玉芝： 申诉人殷玉芝为原审被告人赵慎忡犯拒不支付劳动报酬罪一案，对汪清县人民法院(2019)吉2424刑初204号刑事判决及本院（2020）吉24刑终148号刑事裁定，以二审期间申诉人向亲属借款后已结清拖欠全部工资，并得到被害人的谅解，但二审未对上述情节进行评判不当，一、二审属量刑过重为由，向本院申诉。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申诉人殷玉芝的申诉不具备法定再审事由。经解释劝说，申诉人殷玉芝于2020年10月23日主动向本院撤回申诉。 二〇二〇年十月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终11503号上诉人（原审被告）：姜波，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省邹城市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地山东省济南市。负责人：苑春晖，行长。委托诉讼代理人：朱英新，男，该单位员工。被上诉人（原审被告）：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：亓霞，总经理。被上诉人（原审被告）：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：侯雪莉，女，1990年6月4日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人姜波因与被上诉人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行、莱芜华达汽车销售服务有限公司、亓霞、安超凡、侯雪莉金融借款合同纠纷一案，不服济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，本院及一审法院均依法向上诉人姜波送达了催缴案件上诉费的通知，姜波在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二〇年十月十五日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培