内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4491号上诉人（原审原告）王天玲，女，1959年6月5日出生，汉族，退休教师，住赤峰市新城万达广场****楼****。委托诉讼代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王天清，男，1962年6月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市克什克腾旗经棚镇恒泰****楼****。被上诉人（原审被告）李桂兰，女，1963年3月13日出生，汉族，无职业，住赤，住赤峰市克什克腾旗经棚镇新村居委会**div>委托诉讼代理人张永军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人王忠立，男，1988年7月9日出生，汉族，呼和浩特海关公务员，住呼，住呼和浩特市赛罕区临河大街上东领海上东B桂兰之子）。上诉人王天玲因与被上诉人王天清、李桂兰第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民撤3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王天玲上诉请求：请求撤销原裁定，指令继续审理此案。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书”。本案上诉人知道其民事权益受到损害之日为2019年8月19日即克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初684号民事裁定书下发之日起，上诉人在六个月内即2019年9月8日对内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2008）民初字第208号民事判决书的第二项内容向作出该判决的法院即克什克腾旗人民法院提出第三人撤销之诉，完全符合民事诉讼法关于第三人提起撤销之诉的法律规定，请求人民法院支持上诉人的诉请。二、克什克腾旗人民法院（2008）克民初字第208号一案审理中在本案二被上诉人没有出示产权证明文件时法院作出了判决，分割了上诉人之物，形成了错判。上诉人对自己的房屋被法院分割无法知情。三、克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初684号民事裁定书于2019年8月19日下达后，上诉人始知“上诉人主张确认归其所有的坐落于克什克腾旗经棚镇新村居委会卫生队前十间房屋东侧五间房屋及对应的棚房五间已经（2018）克民初字第208号生效的法律文书作为被上诉人王天清与李桂兰夫妻共同财产判决处理”。故上诉人认为自己知道权益被损害之日为2019年8月19日，因此上诉人2019年9月8日向作出该判决的法院即克什克腾旗法院提出第三人撤销之诉。完全符合民事诉讼法关于第三人提起撤销之诉的法律规定，请求人民法院支持上诉人的诉讼请求。庭审期间上诉人补充：一审裁定错将上诉人在克什克腾旗房屋征收局提出的异议与2008年克什克腾旗法院人民判决分割财产两个行为进行了混淆。上诉人认为克什克腾旗人民法院（2018）克民初字第208号判决书第二判项的错误，请求予以撤销，不是针对克什克腾旗房屋征收局存在的征收有异议，该征收事项经上诉人异议后告知上诉人到法院确权，上诉人即刻在法院进行了确权之诉，克什克腾旗人民法院出具了（2019）内0425民初684号民事裁定书，以克什克腾旗人民法院（2018）克民初字第208号判决书已经生效应当以撤销之诉或再审之诉解决问题，故裁定驳回了上诉人的起诉。19天之后，上诉人对本案提起诉讼，时效没有超出法定时间。因此，一审裁定错误，本案应继续审理。被上诉人李桂兰答辩服判。被上诉人王天清答辩称同意上诉人的意见。王天玲向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销一审法院作出的（2008）克民初字第208号民事判决书第二项中：“无证房屋十间、棚房十间”的判决结果；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，本案王天玲应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决的法院即克旗法院提出第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条：“民事诉讼法第五十六条第三款…规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”的规定，本案的第三人撤销之诉是不变期间，不会发生中断。经一审法院审查，王天玲在克旗法院作出的（2019）内0425民初684号民事案件中陈述其在2018年通过政府征收部门得知其房屋被李桂兰冒用做了征收登记，2019年1月29日向一审法院提起物权确认之诉，应当认定其至迟于2018年即知道其民事权益受到损害的事实并在2019年1月29日前知悉侵权行为人，其于2019年9月10日向一审法院提第三人撤销之诉，已经超过法定的起诉期间。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款：“立案后，发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案第三人撤销之诉不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条、第二百零八条第二款，本案裁定：驳回王天玲的起诉。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”的规定，本案王天玲应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向作出该判决的法院提出第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十七条：“民事诉讼法第五十六条第三款…规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。”的规定，本案的第三人撤销之诉是不变期间，不发生中断。本案中经一审法院审查，王天玲2019年1月29日向一审法院提起物权确认之诉，即一审法院（2019）内0425民初684号王天玲起诉王天清、李桂兰及第三人李桂华所有权确认纠纷一案，在该案中王天玲陈述其在2018年通过政府征收部门得知其房屋被李桂兰冒用做了征收登记，在此情况下，一审法院认定王天玲至迟于2018年即知道其民事权益受到损害的事实并在2019年1月29日起诉确认物权之诉前知悉侵权行为人，故其于2019年9月10日向一审法院提起第三人撤销之诉已经超过法定的起诉期间，一审法院据此驳回了王天玲的起诉本院认为并无不当。如果王天玲有证据证明其中有其财产，其可另案向侵权人主张赔偿。综上，王天玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡林审 判 员 苏力德审 判 员 郭 宇 二〇二〇年十月九日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐