wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3029号原告：祁等，女,汉族,1957年5月7日生，住周口市川汇区。系郭亚光之母。原告：郭祁瑞，女，汉族，1981年1月17日出生，住西华县。系郭亚光之姐。原告：郭瑞光，女，汉族，1989年6月19日出生，住周口市川汇区。系郭亚光之妹。三原告委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼。法定代表人：党春雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘现春，男，汉族，1983年5月4日出生，住郑州市金水区。系公司员工。委托诉讼代理人：丁志杰，女，汉族，1971年3月20日出生，住郑州市金水区。系公司员工。原告祁等、郭祁瑞、郭瑞光与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安养老保险河南分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祁瑞及三原告的诉讼代理人杨四侠，与被告平安养老保险河南分公司的诉讼代理人刘现春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁等、郭祁瑞、郭瑞光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付意外身故保险金6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的近亲属郭亚光生前系郑州香雪儿食品有限公司的员工。2018年6月22日郭亚光在平安养老保险河南分公司购买了团体人身保险。保险期间为2018年6月6日零时起至2019年6月5日24时止，意外身故的赔偿金额为60000元，受益人为法定。2019年1月7日郭亚光意外猝死。为此，原告多次找到被告理赔未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告平安养老保险河南分公司辩称，1、原告郭祁瑞、郭瑞光不享有保险金请求权，所以二原告对被告的请求没有依据。2、郭亚光之妻王焕是郭亚光的法定继承人，应当参加本案诉讼。3、本案是意外伤害保险合同，合同对意外已经做出了明确定义，原告没有证据证明郭亚光发生了意外，因此其请求不能成立。综上请求驳回原告的诉请。经审理查明：郭亚光系原告祁等之子、郭祁瑞之弟、郭瑞光之兄，其生前系郑州香雪儿食品有限公司的员工。2018年6月22日，郭亚光所在单位郑州香雪儿食品有限公司作为投保人为包括郭亚光在内的员工在平安养老保险河南分公司购买了团体人身保险。保险项目包括“团体一年定期（P0410)”等项目，该项目保险金额为60000元。保险期间为2018年6月6日零时起至2019年6月5日24时止。受益人为法定。在平安养老保险河南分公司出具的《团体人身保险保险单》中对保险项目“P0410”特别约定为仅承担意外身故责任。2019年1月4日，郭亚光因感冒在家中休假开着空调休息，其妻子王焕去单位上班，至2019年1月7日，王焕回到家中时，发现其丈夫郭亚光在家中床上已死亡，遂拨打“120”。经郑州市中心医院高新区医院急救站诊断，郭亚光的“死亡原因待查”。经公安机关检验鉴定，郭亚光属于非正常死亡，死亡原因为“意外猝死”。郭亚光死亡后，郭亚光的母亲祁等委托王焕向被告平安养老保险河南分公司提出理赔申请，被保险公司拒赔。故双方酿成纠纷，郭亚光之母及姐妹三原告诉至本院。三原告起诉前，在原告郭祁瑞与王焕微信的聊天记录中，王焕表示不参与诉讼，官司打盈了也不要一分钱。以上事实有原告提交的证据1、亲属关系证明5份；2、结婚证一份、微信聊天记录4张；3、派出所接处警登记表、火化证明、团体人身保险被保险人清单（短期险）、团体人身保险保险单、保险层级信息表和平安一年期团体定期寿险条款等各一份；被告提交的证据1、自助投保过程截图、保险条款、保险单回执；2、投保单位投保记录；3、理赔申请书；4、被告公司调查员与郭亚光之妻王焕通话录音；5、急救病历；6、公安部文件《猝死尸体的检验》等证据及当事人陈述在案佐证。对于原告提交的上述证据，被告对证据2中的微信聊天截图有异议，认为是打印件，无法核实通话人的身份，根据聊天内容无法确认原告所称的王焕放弃了继承权，也不能证明聊天内容与保险合同有关。对于被告提出的上述异议，本院经当庭核对聊天内容的原始载体，确为原告郭祁瑞与王焕的聊天记录，能够证明证据的合法性、客观真实性及关联性。被告对证据3中公安机关出具的《接处警登记表》真实性无异议，对《非正常死亡证明》有异议，认为是复印件。本院认为，《非正常死亡证明》记载的内容能够与《接处警登记表》记载的内容相互印证，本院对其证明效力予以采信。原告对被告提交的证据6有异议，××。原告提出的异议成立，本院予以采纳。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同双方应当按照约定信守承诺，履行合同义务。本案中，郭亚光所在单位郑州香雪儿食品有限公司为包括郭亚光在内的员工在被告平安养老保险河南分公司购买了“团体人身保险”，保险项目为意外身故，郭亚光在保险期间内“意外猝死”，属于保险合同约定的保险事故，被告平安养老保险河南分公司应当按照保险合同约定的保险金额向其法定受益人支付保险金60000元。郭亚光的法定受益人为其母祁等及其妻王焕，王焕自愿放弃诉讼及保险金请求权，故被告应当将60000元保险金支付给原告祁等。郭亚光的姐姐郭祁瑞、郭瑞光依法不属于法定受益人范畴，不享有保险金的请求权，故对其二人的诉讼请求依法不予支持。被告平安养老保险河南分公司抗辩郭亚光的死亡是因其自身睡眠呼吸暂停所导致，与公安机关出具的死亡证明相矛盾，其抗辩意见无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告祁等保险金60000元。二、驳回原告郭祁瑞、郭瑞光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.0元，由被告平安养老保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  王惠二〇二〇年十月十三日法官助理刘海勇书记员丁莎书记员白璐璐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7198号 原告：黄妹,女,1988年7月21日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告：刘某，女，2012年10月24日，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 法定代理人：黄妹（系刘某母亲），女，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告:刘国权,男,1964年1月19日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 被告:黄**芳,女,1968年9月9日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。 原告黄妹、刘某与被告刘国权、黄**芳共有纠纷一案，本院2020年9月15日立案，原告黄妹、刘某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄妹、刘某撤回起诉。 本案受理费17522元，减半收取为8761元，由原告黄妹、刘某负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何蓉蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执5746号之五申请执行人：范雷雷，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：东莞市尚美形象设计有限公司关于申请执行人范雷雷与被执行人东莞市尚美形象设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市尚美形象设计有限公司银行存款4243.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十二日书记员  刘 齐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1347号之一申请执行人:李美华，女，1952年2月29日出生，住浙江省平阳县。被执行人:应新恩，男，1981年8月18日出生，住浙江省平阳县。申请执行人李美华与被执行人应新恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李美华向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款291000元及利息，并负担案件受理费5665元、执行费4265元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额、无公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款291000元及利息，应负担案件受理费5665元、执行费4265元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1347号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十月二十三日代书记员 姜 盛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5187号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际****楼。 负责人：刘勇。 被告：熊波，男，汉族，生于1988年2月4日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司诉被告熊波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年10月12日，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十五日 书记员  方苓菲
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2016号原告：赵庆红，男，1969年4月2日出生，汉族，太原市村民，住太原市.被告：太原市尖草坪区马头水乡横岭村村民委员会，住所地太原市尖草坪区马头水乡横岭村**。法定代表人：赵福槐，主任。原告赵庆红与被告太原市尖草坪区马头水乡横岭村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。2020年10月12日，原告赵庆红向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵庆红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆红撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵庆红负担。审判员 高林 二〇二〇年十月十二日书记员 马飞
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初338号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人彭某某，女，1998年2月7日出生于江西省定南县，汉族，大学文化，务工，案发时持准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证，户籍所在地定南县，现住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月10日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。辩护人曾奕伟，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告人胡某，女，1985年8月18日出生于赣州市章贡区，汉族，大学文化，个体，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯包庇罪，于2020年5月19日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年10月10日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。指定辩护人陈鑫，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪、被告人胡某犯包庇罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人彭某某、胡某及其辩护人曾奕伟、陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日2时58分许，被告人彭某某酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区红旗大道由西往东行驶至红环路交叉路口时，与侯某驾驶的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，侯某拨打了电话报警。交警在勘查上述事故现场时，面对交警的多次询问，被告人胡某均谎称其本人是肇事车主，侯某随即当场指认被告人彭某某系肇事车主。经交警现场对被告人彭某某进行呼气式酒精检测，结果显示其酒精含量为33.2ｍｇ／100ｍｌ。后交警将被告人彭某某带至赣州市人民医院北院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人彭某某被送检的血液中乙醇含量为143.2ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人彭某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人彭某某赔偿了侯某的损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人胡某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究刑事责任；彭某某醉酒驾驶发生交通事故承担全部责任，彭某某、胡某自愿认罪认罚，故建议对彭某某判处拘役二个月并处罚金，对胡某判处拘役二个月，缓刑四个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案经过，机动车行驶证、驾驶证复印件等，出警记录、现场照片等，被告人彭某某呼气检测和抽血照片，呼气式酒精含量检测单，血液提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、维修收据、发票、谅解书等，行政处罚决定书，天网监控、执法记录仪视频，常住人口信息和前科查询，证人侯某、丁某的证言，被告人彭某某、胡某在侦查期间的供述等证据证实。被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曾奕伟的辩护意见是，被告人彭某某的人身危险性较小，认罪态度好，具有悔罪表现，故建议法庭对彭某某适用缓刑。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人陈鑫的辩护意见是，1.被告人胡某犯罪的主观恶性和社会危害性较小；2.被告人胡某自愿认罪，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书；3.被告人胡某具有坦白情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭某某构成危险驾驶罪，被告人胡某构成包庇罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人陈鑫就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人彭某某醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人彭某某虽在案发后赔偿了事故相对方的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，但综合彭某某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件。故对其辩护人提出建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2020年12月28日止。罚金限判决生效后十五日内缴清。）二、被告人胡某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张荻琳二〇二〇年十月二十九日书记员  王浩然
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1439号申请执行人：李永江，男性，1965年03月12出生，汉族，住长垣县。被执行人：翟保胜，男性，1972年10月28出生，汉族，住长垣县。被执行人：李臣义，男性，1970年09月17出生，汉族，住长垣县。李永江与翟保胜、李臣义借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的(2019)豫0728民初2349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,翟保胜于本判决生效之日起十日内给付李永江借款104000元，李臣义承担一般保证责任。因翟保胜、李臣义未按上述生效法律文书履行义务，李永江向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现银行账户仅有少量存款，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟保胜、李臣义负有继续向申请执行人李永江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年十月二十九日书记员  丁兴华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13479号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：林兴湘，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林兴湘信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告林兴湘立即支付信用卡（卡号为6253××××9152）透支余额187935.46元（其中本金126128.09元，利息34304.06元，违约金17635.32元，分期手续费9867.99元，利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至款项还清之日止）；2.判令林兴湘承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林兴湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6253××××9152。 二、二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：个人消费类汽车专向分期付款业务，分36期，总分期手续费费率为11%，手续费分期支付。 六、逾期时间：2018年7月9日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月11日。 八、欠款本金金额：126128.09元。 九、欠款利息金额：34304.06元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：17635.32元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费9867.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林兴湘应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为6253××××9152的信用卡欠款本金126128.09元、利息34304.06元、违约金17635.32元、信用卡分期手续费9867.99元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059元，减半收取计2030元，由林兴湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37086号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何廷宾，男，1980年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何廷宾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何廷宾系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,533.50元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,533.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12407号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：邓丰梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住四川省大英县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告邓丰梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告邓丰梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2014年3月12日就渝X**号汽车（以下简称涉案车辆）签订的《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同）；2.判令被告邓丰梅支付原告服务费7200元、违约金5000元，合计12200元。事实和理由：原、被告于2014年3月12日签订挂靠合同，约定被告邓丰梅将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；经营期限为2011年4月8日起至2026年4月7日止；被告每月应向原告缴纳服务费300元；被告如不履行合同义务，应承担违约金25000元。被告邓丰梅自2017年4月起欠付原告凯田公司服务费，至2019年4月止共计欠付24个月服务费7200元。为维护原告凯田公司合法权益，特诉至法院望判如所请。被告邓丰梅辩称：双方挂靠合同在2017年4月已经由被告通知原告业务员解除；缴纳的押金2000元应予抵扣拖欠款。原告凯田公司围绕诉讼请求依法提交了挂靠合同、机动车登记证书、行驶证等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月12日签订挂靠合同，约定被告邓丰梅将其所有的涉案车辆挂靠在原告凯田公司处经营；被告每年须向原告缴纳服务费3000元；被告应按期对涉案车辆续保及年审；如被告逾期不缴纳相关费用，不缴纳涉案车辆保险费，原告有权解除挂靠合同，并由被告向原告支付违约金25000元。被告邓丰梅自2017年4月起未向原告凯田公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及续保。原告凯田公司催办、催收未果，遂向本院提出如上所诉。审理中，本院向被告邮寄送达诉状副本，邮件于2020年8月26日由本人签收。另查明，涉案汽车的机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证均于2019年7月19日注销。本院认为，原告凯田公司与被告邓丰梅签订的挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告邓丰梅自2017年4月起未向原告凯田公司缴纳服务费，未对涉案车辆进行年审及按约定续保，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。因本院向被告邓丰梅邮寄诉状副本，邮件于2020年8月26日签收，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”之规定，本院确认原、被告于2014年3月12日签订的挂靠合同于2020年8月26日解除。合同解除后，被告应向原告支付拖欠服务费，原告诉请支付2年服务费7200元，本院根据双方合同对服务费每年3000元的约定，对原告诉请的服务费支持6000元，其余不予支持。在《车辆挂靠合同》签订后，被告向原告支付保证金2000元，系对履行合同的金钱担保，在被告违约后，该2000元应当优先用于清偿双方因合同关系所产生的服务费。根据本院前述认定，在合同解除后，被告应当支付服务费6000元，扣减保证金2000元后，还应当向原告支付4000元。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，原告诉请5000元的违约金过高，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，对逾期支付服务费的违约金确定为应付服务费4000元的10%即400元，对因被告违约导致原告合同目的不能实现的违约金确定为3个月服务费即750元，合计违约金为1150元。综上所述，本院对原告凯田公司诉讼请求予以部分支持。被告邓丰梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告邓丰梅于2014年3月12日就渝X**号汽车签订的《车辆挂靠合同》于2020年8月26日解除；二、被告邓丰梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司服务费4000元；三、被告邓丰梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金1150元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓丰梅负担。此款已由原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿垫付，被告邓丰梅于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆凯田汽车运输有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年十月二十一日书记员  郭慧莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21407号原告：张建国，男，1961年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区**************，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任雅琴。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所地：广州市海珠区***************，统一社会信用代码91440101MA59J8BF25。法定代表人：何瑞。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城迎新中路**。原告张建国与被告广州天地和智能装饰设计有限公司、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司、何瑞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张建国撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年十月九日书记员 陆美羽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5147号2020）辽0381民初5147号原告：鞍山市宏骏物流有限公司。住所地：鞍山市千山区大屯镇河东居委会。统一社会信用代码:91210311MAOYATOB1T。法定代表人:邢帅，该公司经理。委托代理人：邢文和，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司住所地:鞍山市铁**解放东路**。统一社会代码:912103007777927136。负责人：焦强，该公司经理。委托代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。原告鞍山市宏骏物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）保险纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年十月九日书记员  侯 旭
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执913号之一申请执行人：王慧，女，1983年9月12日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区，被执行人：陈学胜，男，1966年5月11日出生，汉族，武汉宜飞门业有限公司总经理，住武汉市江夏区，申请执行人王慧与被执行人陈学胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）鄂0115民初4600号民事调解书已经发生法律效力。权利人王慧于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人陈学胜下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人陈学胜偿还申请执行人王慧借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数，从2017年5月23日起按月息壹分计算至清偿之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、执行费2932元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王慧向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月19日，本院向被执行人陈学胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈学胜在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年4月30日、2020年9月7日、2020年10月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人光大银行、中国建设银行等银行账户2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名证券和工商等登记信息。4、查明被执行人陈学胜名下有车牌号为鄂Ａ×××**的奥迪牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。三、2020年10月15日，本院将被执行人陈学胜列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初4600号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十五日执行员  罗安玉书记员  李 刚
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1141号之一申请执行人：蒋帮俊，女，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健。本院在执行申请执行人蒋帮俊与被执行人重庆华风实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年3月12日作出的(2019)渝0110民初11054号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：6013.88元及相应利息等。被执行人重庆华风实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋帮俊于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的多个银行账户(因涉案已被多个法院查封冻结)，但无存款可供执行。另本院依法查封了登记在被执行人名下的位于綦江区文XX路XX号XX的房屋，因该房屋尚未竣工验收且周边设施尚未完善，暂不具备处置条件。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1141号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十月十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7357号                               立案时间：2020年8月12日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年10月13日                                           原             告                       原告：张燕敏，女，1975年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：王陈、张祥（实习），安徽相和律师事务所律师。                                           被             告                       被告：李文庆，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。（缺席）             被告：郭敏，女，1961年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。（缺席）                                           诉讼请求                       1、 依法判决被告一偿还原告借款本金50000元。             2、 判令被告一支付利息51000元、按照每月2%、自2016年5月4日暂计算至2020年8月5日，下余利息计算至本息付清时止。             3、 判令被告一支付其他损失律师费20000元。             4、 被告二对被告一的债务承担连带责任。             5、本案诉讼费由被告承担。                                           案             件             事             实                       被告李文庆、郭敏系夫妻关系，因需要资金共同出具借据于2016年5月4日向原告张燕敏借款50000元，借款月利率3%计息，借款期限2016年5月4日至2016年8月4日。借款原告张燕敏现金形式支付。借款后被告李文庆、郭敏未能偿还借款本息。经原告张燕敏催要，李文庆在借据上注明：“借款未还，申请还款日到2019年7月4日。”到期后被告李文庆、郭敏仍然未还款，引起本案诉讼。                                           裁             判             理             由                       合法的借贷受法律的保护。被告李文庆、郭敏向原告张燕敏借款50000元，由借据为证，双方借贷事实清楚。被告李文庆、郭敏作为借款人依法共同承担还本付息的责任。借贷双方约定月息3%较高，原告张燕敏要求按照月息2%计算，符合法律的规定，本院予以支持。利息从借款之日2016年5月4日起计算至款还清时止。原告张燕敏主张的律师费因不符合法律规定本院不予支持。被告李文庆、郭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                               判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告李文庆、郭敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张燕敏借款本金50000元及利息（利息按照月息2%计算，从2016年5月4日起计算至款还清之日止）。             二、 驳回原告张燕敏其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2720元、减半收取1360元，由被告李文庆、郭敏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                         审 判 员 丁跃宇                         二〇二0年十月十四日                         书 记 员 高娜娜
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503财保41号 申请人：曾永强，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：练刚，四川民志律师事务所律师。 被申请人：陈尧，女，1970年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人曾永强于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈尧存款16万元或者查封其他财产。申请人曾永强以自己单独所有的位于宜宾市南溪区××街道××路××段××号楼××单元××层××号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其诉讼权利得以实现，向本院申请诉前财产保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈尧所有的位于四川省宜宾市南溪区××街道××街××号××号楼××单元××层××号的房屋【产权证号：××，建筑面积：89.95平方米，设计用途：成套住宅】或限额冻结160000元的存款； 二、查封申请人曾永强所有位于宜宾市南溪区××街道××路××段××号楼××单元××层××号的房屋【产权证号：川（2017）南溪区不动产权第0008959号，建筑面积：76.39平方米，规划用途：成套住宅】。 以上财产，动产保全期间为一年，不动产保全期间为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起来五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  周亮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初9586号原告：李福顺，男，1972年3月18日生，汉族，居民，住平度市。被告：郑宝春，男，汉族，居民，住平度市。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告李福顺诉被告郑宝春买卖合同纠纷一案中，原告李福顺于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李福顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告李福顺负担。审 判 员 耿学辉二〇二〇年十月二十六日书记员代 蕾 杰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4896号原告郭启拴，男，1947年9月10日生，汉族，住林州市。被告林州市第二人民医院，住所地：林州市城关镇振林街**。法定代表人赵学亮，该院院长。原告郭启拴诉被告林州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告郭启拴于2020年10月13日以因身体原因需到外地看病，不能参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭启拴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭启拴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭启拴负担。审判长  赵银昌审判员  张学芳审判员  方瑞红二〇二〇年十月十四日书记员  刘柳杏
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3549号之一 原告：嘉善县永联制砖厂，住所地：浙江省嘉善县天凝镇三店村四秋圩，统一社会信用代码：91330421559678883F。 投资人：吴美金，系该厂经理。 委托诉讼代理人：申东晓、沈妹，浙江工品律师事务所律师。 被告：江西省新兴建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城老婆潭，统一社会信用代码：91361100568698894T。 法定代表人：夏慧斌。 本院在审理原告嘉善县永联制砖厂诉被告江西省新兴建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善县永联制砖厂于2020年10月16日向本院申请撤回对被告江西省新兴建设有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告嘉善县永联制砖厂撤回对被告江西省新兴建设有限公司的起诉。 本案受理费1550元，减半收取计775元，诉讼保全费820元，合计1595元，由原告嘉善县永联制砖厂负担。 审 判 员 鄢云峰 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李 琴 书 记 员 周 亮
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1399号 被执行人郑辉兵，男，2000年2月14日出生，住江山市。 关于被执行人郑辉兵犯盗窃罪涉财产刑执行一案中，执行标的为罚金1000元。经执行，被执行人郑辉兵已履行财产刑1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9398号 原告：胡毅，男，1976年12月28日出生，汉族，住毫州市谯城区。 被告：方博文，男，1989年8月24日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告胡毅与被告方博文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告胡毅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡毅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡毅撤诉。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由原告胡毅负担。 审判员  李荣誉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保124号之一 解除保全申请人：葛帅帅，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：李广增，男，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人葛帅帅与被申请人李广增诉前财产保全一案，本院于2020年10月12日作出（2020）鲁1728财保124号民事裁定书，扣押葛帅帅驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人葛帅帅于2020年10月12日向本院提供50000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李雪姣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人葛帅帅驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月十二日 书记员  胡慧莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36947号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1984年2月12日出生，汉族，住云南昆明呈贡区玉溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈鹏系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,317.09元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,317.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民初428号 原告：北京明润广居投资有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园雪芳里**楼4-101-6。 法定代表人：彭期磊，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，女，1994年3月1日出生，汉族，公司员工，住北京市海淀区畅茜园雪芳里**楼4-101-6。 被告：山东润语房地产开发有限责任公司，住所地山东省菏泽市开发区丹阳办事处赵堂社区中达好望角**办公综合楼****。 法定代表人：郭英杰，董事长。 委托诉讼代理人：郭晨，北京市君泽律师事务所律师。 第三人：中语置业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区双惠苑**楼**07Biv> 法定代表人：郭英杰，经理、执行董事。 委托诉讼代理人：郭晨，北京市君泽律师事务所律师。 第三人：李硕，男，1983年10月2日出生，汉族，住菏泽市中山路市。 原告北京明润广居投资有限责任公司（以下简称明润广居公司）与被告山东润语房地产开发有限责任公司（以下简称润语公司）及第三人中语置业有限公司（以下简称中语公司）、第三人李硕公司解散纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明润广居公司的委托诉讼代理人陈丹丹、被告润语公司和第三人中语公司的委托诉讼代理人郭晨、第三人李硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明润广居公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解散润语公司；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：润语公司成立于2017年6月30日，公司股东共有三名，分别为中语公司、明润广居公司、李硕。2017年5月18日，中语公司、明润广居公司、李硕签署《中语明润菏泽学院片区房地产项目开发合作框架协议书》，约定三方共同出资在菏泽市成立房地产开发有限公司，作为菏泽项目的运营主体。协议第九条约定，合作事项已完成或确定无法完成，如果该项目未能如约取得菏泽学院片区棚户区改造项目开发权或股东会决意放弃该项目，则自得知不能取的开发权或明确放弃项目之日起，解除本协议，三方清算并解散公司。时至今日，协议签署已接近三年，约定共同开发的菏泽学院棚户区改造项目早已确定无法完成，公司至今未能依约解散，多次与公司法人沟通联系，没有实际进展。现润语公司因长期不能正常运营，导致股东的期待落空，决策和管理机制己陷入瘫痪，股东会长期不能做出有效决议，股东之间矛盾与冲突日益凸显，失去合作基础，公司陷入僵局且无法通过其他途径解决。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第一条之规定，己符合公司因经营管理发生严重困难，股东可提起解散公司起诉的条件。 被告润语公司辩称，不同意公司解散，原告的诉讼请求及其所主张的事实缺乏事实和法律依据，本案诉称的菏泽学院棚户区开发项目因拆迁尚未完成，因此暂时无法展开后续工作，但整个项目仍在有序进行当中，根据法律规定，只有在公司治理陷入僵局的情况下，公司才可以被判定解散，而本案中被告由于项目尚未完全展开，因此也暂无股东会、董事会所需召开或决议的事项，因此被告从未召开过股东会或董事会，但未召开不等于无法召开。在此期间原告也从未向被告、第三人等要求召开股东会或董事会，因此被告公司治理并非陷入僵局，根据法律规定不应强制解散。 第三人中语公司的述称意见同润语公司的答辩意见。 第三人李硕述称，2018年起润语公司针对菏泽学院棚户区开发项目无任何开发行为，考虑公司后续经营风险，同意解散公司。 诉讼过程中，原、被告围绕其诉讼其请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人对原、被告提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据予以确认，所有证据均在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月18日明润广居公司、中语公司、李硕鉴于菏泽学院片区棚户区改造项目已在菏泽市人民政府立项，并面向社会征集投资方对该项目实施土地和房地产整体开发，三方均有意于合作开展该项目的开发建设，签署了《中语明润菏泽学院片区房地产项目开发合作框架协议书》，约定：三方共同出资在山东省菏泽市设立房地产开发公司，作为项目的运营主体。同时约定：如果项目公司未能如约取得菏泽学院片区棚户区改造项目开发权或股东会决意放弃该项目，则自得知不能取的开发权或明确放弃项目之日起，解除本协议，三方清算并解散公司。2017年6月30日，润语公司注册成立，公司注册资本10000万元，股东为李硕、明润广居公司、中语公司，其中明润广居公司认缴出资4000万元，李硕认缴出资500万元，中语公司认缴出资5500万元。 另查明，被告润语公司自成立以来未召开过股东会或者股东大会,也未开展经营。第三人李硕同意解散公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案原告明润广居公司作为被告润语公司的股东，持有该公司全体股东40%的表决权，依法享有解散公司的请求权，其诉讼主体适格。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：(一)公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；(四)经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”被告润语公司成立的初衷是为了开发菏泽学院片区棚户区改造项目，但公司成立至今，未取得该项目的开发权，公司也没有开展任何经营活动，且持续两年以上未召开股东会或者股东大会，公司出现僵局，公司股东之间已失去继续合作的基础，公司无继续存在的必要。原告明润广居公司主张解散被告润语公司的条件已经成就，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款，判决如下： 解散被告山东润语房地产开发有限责任公司。 案件受理费100元，由被告山东润语房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  徐 峥 审 判 员  王静娜 人民陪审员  李保真 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  孔艺衡 书 记 员  王 影
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初7738号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路**，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄新国，男，1990年5月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区，系原告公司员工。被告：申凤桂，女，1963年7月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告申凤桂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人庄新国到庭参加诉讼，被告申凤桂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金55378.94元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2008年3月20日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××34，账号为15×××49。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。案经送达，被告申凤桂未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附的领用合约、中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告申领信用卡并对相关息费进行了约定，结合农业银行官网公告，因被告对其信用卡未在期限内办理销户手续，视为被告接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表、交易明细各一份，证明被告截止到2020年4月30日拖欠信用卡余额68125.85元，其中本金55378.94元，利息9566.58元，违约金3180.33元。被告申凤桂未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月20日，被告申凤桂向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××34），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过农行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及证明文件。”被告申凤桂在主卡申请人处签字。领用合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月，按币种计收复利等等。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日拖欠原告本金55378.94元，利息9566.58元。本院认为，被告申凤桂向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金55378.94元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金等其他费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告申凤桂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申凤桂于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金55378.94元及利息（利息以55378.94元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告申凤桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年十月十六日法官助理于贵斌书记员王宝晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35269号原告付雪，女，汉族，1996年12月24日出生，户籍地址广西壮族自治区玉林市博白县。被告宋红莉，女，汉族，1999年7月14日出生，户籍地址山西省原平市。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告借款28589元（人民币，下同）及利息（按年利率4.35%计算，自2020年9月1日计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，提交了书面答辩状，要点如下：1、被告未收到原告的借款；2、借条是被告受付雪欺诈的情形下出具的，与事实不符；3、被告已偿还原告15624元，应予核减，剩余部分被告愿意偿还；4、对于逾期利息，因没有约定违约责任，被告不同意支付；5、原告将被告的个人信息及有损被告名誉的视频，发布到网络社交平台，对被告的名誉造成严重损害。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原、被告曾有工作上的合作。二、原、被告从事的行业、收入情况：原告称双方均从事模特行业，原告月收入约3万元，被告月收入1万元左右。三、原告出借款项资金来源：自筹。四、被告借款的用途：医疗美容。五、被告借款的数额：3万元。六、原告向被告支付款项的方式：代支付整容费用，原告提交的支付记录显示其于2020年6月11日代被告向深圳贝加美医疗美容医院支付医疗美容费用3万元。七、双方是否签订借款合同：无。八、被告是否向原告出具借条及收条：有。被告于2020年7月17日向原告出具《借条》，确认欠原告28589元。双方均确认《借条》是在派出所出具。九、还款约定：2020年8月31日。十、双方对利息如何约定：无。十一、违约责任如何约定：无。十二、被告借款后偿还本金或利息数额：被告主张其还款记录如下，2020年6月11日微信转账894元，2020年6月12日微信转账138元，2020年7月2日微信转账1192元，2020年7月4日微信转账300元，2020年7月8日微信转账596元，2020年7月10日微信转账858元，2020年7月15日微信转账2422元，2020年7月17日微信转账830元，2020年7月28日微信转账894元，2020年7月31日微信转账258元，2020年6月26日支付宝转账1425元，2020年6月27支付宝转账200元，2020年7月1日支付宝转账扣减工资4723元，2020年6月30日微信红包894元，支付至原告男友处。原告确认收到上述款项，认为均是工作经济往来，与本案无关。十三、是否存在保证或担保事宜：无。判决结果本院认为，借款应当偿还。原告代被告支付医疗美容费用，被告向原告出具《借条》，应按约定还款。被告未提交证据证明其收到欺诈，对其相关抗辩，本院不予采纳。《借条》所载欠款金额小于3万元，足见双方进行了结算。被告提交的转账记录中，发生于2020年7月17日《借条》出具之前的记录，不应认定为偿还本案借款。2020年7月17日微信转账830元时间为当日凌晨，同为《借条》出具之前，不应认定为偿还本案借款。2020年7月28日微信转账894元，显示转账对象为“转给网拍模特招聘”，且被告提交的记录中多次出现该金额，原告解释为3名模特培训费，计费标准为298元/人，本院予以采信，不应认定为偿还本案借款。2020年7月31日微信转账258元，原告解释为模特培训费的促销计费标准，符合双方交易习惯，本院予以采信，该款项也不应认定为偿还本案借款。综上，被告在出具《借条》后没有还款，应当偿还原告借款本金28589元。被告在约定的2020年8月31日前未能还款，原告主张被告自2020年9月1日起支付逾期利息，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告不到庭应诉，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋红莉于本判决生效之日起十日内偿还原告付雪借款本金人民币28589元及利息（利息以人民币28589元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日计至款项付清之日止）。二、驳回原告付雪其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币257.36元（原告已预交），由被告宋红莉负担。本案于2020年10月20日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二〇年十月二十日书记员  刘丹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执932号 申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341700667925909E。 法定代表人：周长明，该公司董事长。 被执行人：沈国顺，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王金花，女，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下所有的财产进行查询，已对王金花名下的不动产予以轮候查封，本院在执行过程中，发现被执行人王金花名下的不动产正由黄山休宁县人民法院正在处置，暂未处置完成。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
文书内容江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初342号            公诉机关              赣州市章贡区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人曾某某，男，1981年4月12日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务工，案发时持准驾“C1E”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月29日被赣州市章贡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年10月29日被执行逮捕。现被羁押于赣州市看守所。                  辩护人              陈鑫，江西钨都律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号               赣章检二部刑诉〔2020〕289号                  指控事实              2020年1月17日21时30分许，被告人曾某某酒后驾驶赣BSD5**号小型轿车从赣州市章贡区沙河镇潘园酒店行驶至画眉垅路与江环路交叉路口时，碰撞路旁树木，造成树木及车辆受损的交通事故。交警处警后现场对被告人曾某某使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果显示其酒精含量为292mg/100ml。后交警将被告人曾某某带至赣州市人民医院南院提取血样并将该血样封存送检。经鉴定，被告人曾某某被送检的血液中乙醇含量为257.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人曾某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人曾某某对被损坏的绿化进行了赔偿。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人曾某某拘役三个月，并处罚金。                              被告人及辩护人意见              被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人陈鑫的辩护意见是，被告人曾某某主观恶性和社会危害性较小，具有坦白情节，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，且对被损坏的绿化进行了赔偿。                              判决理由              公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，对曾某某应当依法惩处。被告人曾某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人曾某某对被损坏的绿化进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人曾某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                              判决结果              被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年1月28日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   张荻琳                        二〇二〇年十月二十九日                                                          书  记  员   王浩然
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1631号之一 申请执行人：金根土，男，1956年2月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：杨肖燕，女，1978年4月24日出生，汉族，住桐庐县。 金根土与杨肖燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1471号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人杨肖燕未自觉履行判决书确定的义务，权利人金根土向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为借款30000元和从2020年5月15日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人杨肖燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨肖燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨肖燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨肖燕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨肖燕住所地对被执行人杨肖燕财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人杨肖燕名下的车牌号为浙Ａ8××××车辆外（暂未扣押到案），暂未发现被执行人杨肖燕有其他可供执行的财产及杨肖燕的去向。截至2020年10月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杨肖燕拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杨肖燕纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金根土，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨肖燕虽有可供执行的财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1631号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  金辉
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初873号原告：刘艳新，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：杨吴**，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路**经协大厦**。法定代表人：毕永清，执行董事。委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。原告刘艳新与被告中铁十七局集团第六工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘艳新于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳新撤诉。案件受理费17793元，减半收取计8896.5元，由刘艳新负担。审判员  孔慧二〇二〇年十月十日法官助理王慧丰书记员袁欣
山东省曹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1721刑初587号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人程凤云，女，1972年3月19日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，曹县五谷丰都种植专业合作社生活部超市负责人，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月8日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月3日被西安铁路公安处西安北站派出所抓获并羁押，同年11月6日被曹县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人郑成德，山东君诚仁和律师事务所律师。被告人任航标，男，1995年10月2日出生于山东省曹县，汉族，大专肄业，曹县五谷丰都种植专业合作社销售电车处负责人，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月7日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年11月3日被西安铁路公安处西安北站派出所抓获并羁押，同年11月6日被曹县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人卢彬，山东汤都律师事务所律师。山东省曹县人民检察院于2019年10月1日以曹检职检刑诉〔2019〕88号起诉书，指控被告人程凤云、任航标犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日以（2019）鲁1721刑初587号刑事裁定，对曹县人民检察院起诉的被告人程凤云、任航标非法吸收公众存款一案中止审理。经查，全国范围内新型冠状病毒肺炎疫情已得到缓解，本院辖区内疫情已得到控制，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭爱波审 判 员  徐树君人民陪审员  王 春二〇二〇年十月九日法官助理马慧鑫书记员于盛楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1610号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所律师。被告：刘红洲，男，原西安经济技术开发区国金便利店经营者，住所地陕西省西安经济技术开发区。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称：剑南春公司）与被告刘红洲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告剑南春公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。原告剑南春公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告剑南春公司已预交），本院减半收取525元，由原告剑南春公司负担。其余525元，退还原告剑南春公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1347号原告：史秀杰，女，1970年01月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：陈志强(信息不详)，男，住黑龙江省方正县。原告史秀杰与被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案。原告史秀杰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史秀杰撤诉。案件受理费25.00元，由原告自愿负担。审判员  李学峰二〇二〇年十月三十日书记员  马睿妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初21530号原告：广东大华轴承有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰居委会怡兴路**盈峰商务中心****，统一社会信用代码：91440606231941035P。法定代表人：李蔚菁，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凤，女，该公司员工。被告：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路**金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房**一社会信用代码：91440300062700838J。法定代表人：钱承林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡婷婷，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：马绘绘，广东金地律师事务所律师。原告广东大华轴承有限公司与被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨凤及被告的委托诉讼代理人胡婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款830108.2元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一直有业务来往，被告在2018年至2019年期间多次从原告处提取货物，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款830108.2元未付。原告多次向被告追讨无果，被告的行为已构成根本性违约，没有履行诚意，严重损害了原告的合法权益。原告为此起诉至法院。被告辩称，1.确认未支付货款金额为原告诉请金额；2.关于利息，双方在采购订单中并没有约定，在后续的交易过程中也没有达成书面或者口头约定，因此不认可逾期付款利息，请求法庭驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年起有业务往来，被告的工作人员通过QQ、微信向原告的工作人员下达采购订单，向原告购买轴承、机械零配件，原告通过快递送货或者自行送货至被告处。2020年5月8日，被告的财务人员田凤在《广东大华轴承有限公司2019年12月对账单》上签名，确认被告尚欠原告2018年6月至2019年12月期间的货款合计830108.2元。此后，被告未向原告支付任何货款，原告于2020年8月5日起诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将轴承等货物交付给被告，且原、被告通过对账确认被告尚欠原告货款830108.2元，被告在庭审中对此予以确认。原告为此主张要求被告支付货款830108.2元于法有据，本院予以支持。另外，原告要求被告从起诉之日即2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，被告虽抗辩双方没有对利息进行书面或口头约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告的主张未违反上述规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大华轴承有限公司支付货款830108.2元及利息（利息计算方法：从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6050.54元（由原告广东大华轴承有限公司预交），由被告深圳市远洋翔瑞机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年十月十九日书记员  黄敏仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6707号之一 申请执行人:浙江有车网络科技有限公司(组织机构代码为MA2AFM9Y7)。住所地：浙江省象山县东陈乡城南高新创业园。 法定代表人：王敏。 委托诉讼代理人：杨莹，该公司员工。 被执行人：李景贵，男，1986年2月26日出生，汉族，住陕西省志丹县。 本院在执行申请执行人浙江有车网络科技有限公司与被执行人李景贵追偿权纠纷一案中，于2020年9月25日查封了被执行人李景贵名下车牌号为陕ＪＧ××××、陕ＪＺ××××的机动车。现申请执行人与被执行人已达成书面和解协议，被执行人主动履行了460元，但短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执6707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  金 炜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1851号申请执行人：马红力,男性,暂无证件号码,汉族,住宜阳县。被执行人：义马煤业（集团）宜阳义络煤业有限公司,914103327777979668Y,住宜阳县宜洛辖区。马红力申请执行义马煤业（集团）宜阳义络煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，申请事项：申请人马红力要求被执行人义马煤业（集团）宜阳义络煤业有限公司承担延迟履行期间4649元（自2019年1月1日至2020年9月1日）本院受理后。依照《中华人民共和国国务院令》第375号发布的《工伤保险条例》中第三十五条第三项规定，工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。裁定如下：驳回申请执行人马红力的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁书芳书记员  高飞燕二〇二〇年十月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3588号原告：张燕强，男，1980年1月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告：袁卫军，男，1978年3月25日出生，汉族，住内黄县。原告张燕强与被告袁卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张燕强及其委托诉讼代理人王新堂、被告袁卫军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张燕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款73?000元并支付利息10?580元；2.判令被告支付原告自2020年9月27日至还清款之日止的利息（按照本金73?000元，月息2分计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告因为购买农机向原告借款73?000元，并约定2018年9月26日前还款，如果到期未还，则按照月息2分支付利息，后经原告催要，被告至今未还。被告袁卫军承辩称，本案属于买卖合同纠纷不是民间借贷，我欠的是货款并不是借款，另外我已经向原告支付过部分欠款，目前有证据的我已经偿还了34?000元，还有一部分还款，证据现在找不到。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告在内黄县金农农机有限公司购买农机一台，由于没有支付货款，由原告张燕强对货款进行垫付，被告袁卫军于2018年9月10日向原告出具了借条一份，约定2018年9月26日前还款，若未能按期还款，则应按照月息2分支付利息至还清款之日止。借款到期后，经原告催要，被告共计偿还了23?000元。剩余本息至今未还。对于双方有争议的事实：1.本案是否属于民间借贷纠纷。被告辩称属于买卖合同纠纷，根据本案查明事实，被告与内黄县金农农机有限公司签订了买卖合同，原告为被告垫付货款，被告向原告出具了借条，原、被告之间应当属于民间借贷纠纷；2.被告实际履行的还款数额。被告辩称已经偿还了共计76?500元，根据原、被告提供的证据，可以认定被告的还款金额为67?500元，但被告认可与原告之间还存在一笔43?500元的借款及一笔1?000元的配件款的债务，这两笔债务已经支付完毕，被告偿还的数额减去上述两笔债务，可以认定本案中被告偿还的实际数额应当为23?000元。本院认为，被告向原告借款用于购买农机，原、被告之间建立了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款之诉请，合法有据，应当予以支持。原告要求被告按照月息2分支付利息，2020年9月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，原、被告约定利息为月息2分，对于超出一年期贷款市场报价利率4倍也就是年利率15.4%的部分，本院不予支持，原告要求被告按照年利率15.4%支付利息之诉请部分，合法有据，本院予以支持。被告已经支付的23?000元依法应当予以扣除。综上所述，原告张燕强要求被告袁卫军返还借款73??000元并自2018年9月27日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止之诉请(扣除已经履行的23?000元)部分，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告袁卫军于本判决生效后十日内返还原告张燕强借款73?000元并自2018年9月27日起按照年利率15.4%支付利息至还清款之日止（应当扣除已经履行的23?000元）；二、驳回原告张燕强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告袁卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十六日书记员  白瑞丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3347号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住所地济南市经十路**。法定代表人：王欣，行长。被执行人：刘美枝，女,1967年5月28日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：崔民，男,1965年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与刘美枝、崔民借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年7月24日、2020年10月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年8月10日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 初耘锋
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1402号 倪绍南、永康市花街镇大屋村民委员会等： 申请执行人倪绍南与被执行人永康市花街镇大屋村民委员会等侵权责任纠纷一案，（2020）浙0723民初1648号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人倪绍南向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人永康市花街镇大屋村民委员会等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1402号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5862号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：李兵，男，拉祜族，1988年2月5日出生，住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告李兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项13352.03元，其中本金9939.32元、违约金842.31元、利息2570.40元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为62×××48的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李兵未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李兵经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）李兵向原告（乙方）建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金9939.32元、利息2570.40元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费869.88元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息2570.40元是包含复利的。2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金9939.32元、利息（含复利）2570.40元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金9939.32元，截至2019年12月26日的利息（含复利）2570.40元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告李兵于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费869.88元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元（原告已预交），由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2072号 申请执行人：周雄芳，女，1971年1月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王水霞，女，1973年11月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周雄芳与被执行人王水霞请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2020）浙0881民特487号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人周雄芳于2020年8月7日申请强制执行，要求被执行人王水霞支付借款本金680000元及利息；并支付申请执行费9200元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人王水霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王水霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王水霞的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。已查封其名下位于杭州市江干区××幢××室房产，但该处房产尚未交付，不宜处置。此外暂未发现被执行人王水霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王水霞拒不履行且拒不申报财产，本院已对被执行人王水霞采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周雄芳。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人王水霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2072号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴杨斌
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1800号许文强：你与宋洪新建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初2853号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人宋洪新向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初2853号民事判决书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××03特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年十月十五日书记员 ：贾卫东
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执183号申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司。法定代表人：樊某，该公司总经理。委托代理人：韩某，系浙江易顺融资担保有限公司员工，特别授权代理。被执行人：夏某，住宁夏盐池县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人夏某追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年10月15日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在盐池县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会所作的（2020）北海仲字第13-466号裁决书由宁夏回族自治区盐池县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年十月十九日书记员 王蓓蓓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3400号  原告:曹连山,男。委托诉讼代理人：任淑杰(系原告曹连山妻子)，女。被告:白丫头(又名丫头),女。原告曹连山与被告白丫头买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹连山委托诉讼代理人任淑杰到庭参加诉讼，被告白丫头经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹连山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告白丫头偿还欠款6800元;2.本案诉讼费由被告白丫头承担。事实与理由：原告曹连山曾在科尔沁左翼中旗希伯花镇经营门店,名称为科尔沁左翼中旗曹连山摩托车商行,2010年因个人原因把营业执照注销登记。2008年7月1日,被告白丫头向原告曹连山经营的商行赊购一辆洪雅125型摩托车,摩托车款为6800元,双方约定年底偿还,由被告白丫头亲自签字捺印,出具欠据一枚。期间原告曹连山多次向被告白丫头催要未果,被告白丫头失去诚信,严重侵犯了原告曹连山的合法权益,故原告曹连山诉至法院，请求法院根据《民法总则》第118条第176条及相关法律规定,判令被告白丫头立即偿还欠款本金6800元,望法院支持原告曹连山的诉讼请求,保护原告曹连山的合法权益。被告白丫头未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告曹连山提交证据：证据1.金额6800元的欠据一枚，证明被告白丫头欠款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场管理委员会及科尔沁左翼中旗国有珠日河牧场十家子分场共同出具的证明一份[出示复印件，原件在(2020)内0521民初3408案件中）]，证明被告白丫头与丫头系同一人及证明被告白丫头举家外出打工，至今无法联系、下落不明。被告白丫头未提交证据。本院认定如下：原告曹连山提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹连山曾在科尔沁左翼中旗希伯花镇经营科左中旗曹连山摩托车商行，2010年原告曹连山将营业执照注销。2008年被告白丫头在原告曹连山经营的商行赊购洪雅牌125型两轮摩托车一辆，价款6800元，双方约定2008年年底还款，并由被告白丫头签名、捺印为原告曹连山出具金额为6800元的欠据一枚。后原告曹连山多次找被告白丫头索要此款，被告白丫头一直推脱未予偿还。另查明，被告白丫头外出务工、无法联系，故原告曹连山诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。” 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告白丫头在原告曹连山处赊购摩托车一辆，并出具金额为6800元欠据一枚，表明原、被告债权债务关系成立。被告白丫头本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，原告曹连山要求被告白丫头偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白丫头经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告曹连山要求被告白丫头偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白丫头于本判决生效后十日内偿还原告曹连山欠款本金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告白丫头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。  审  判  长 吴晓鸿人民陪审员 韩宝军人民陪审员 梁宝才   二〇二〇年十月十日                           书  记  员 祝雁南
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执1031号之四申请人：刘帅。被执行人：孟祥雷。关于承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月25日冻结了被执行人孟祥雷在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币587.44元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟祥雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币587.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年十月十二日书记员  陈洁
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执296号申请执行人:宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托代理人：贺晶梅，系宜川县。被执行人:张秀花，女，1944年4月18日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行张秀花金融借款合同纠纷一案中，经查，杨秉烛（与张秀花系夫妻关系）在宜川县北窑和平沟136号有房产（房权证：宜字第2012-09-119号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封杨秉烛（与张秀花系夫妻关系）所有的宜川县北窑和平沟房产（房权证：2012-09-119号），查封有效期两年。本裁定立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十月十九日书记员  白 珊