青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4048号原告（反诉被告）：张国楠，男，汉族，1989年6月6日出生，公民身份证号码：×××,住西宁市。委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告（反诉原告）：王进功，男，回族，1970年3月15日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。被告：张义，男，汉族，1963年9月15日出生，公民身份证号码：×××，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。原告（反诉被告）张国楠诉被告（反诉原告）王进功、被告张义合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，被告（反诉原告）王进功向本院提出反诉，本院依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）张国楠及委托诉讼代理人严玉霞，被告（反诉原告）王进功，被告张义的委托诉讼代理人祁满春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张国楠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认被告（反诉原告）王进功与被告张义所签订的《车辆交换协议》无效；二、请求法院依法判令被告（反诉原告）王进功返还原告（反诉被告）汉兰达（×××）越野车一辆；三、请求法院依法判令被告（反诉原告）王进功修复原告（反诉被告）张国楠车内的电子设备（车智汇）四、请求法院依法判令被告（反诉原告）王进功返还雪地轮胎四只价值3600元；五、本案诉讼费、由被告（反诉原告）王进功承担。事实和理由：2020年7月，被告张义在原告（反诉被告）张国楠不知情的情况下与被告（反诉原告）王进功签订《车辆交换协议》一份，将原告（反诉被告）所有的汉兰达车辆与被告（反诉原告）王进功的路虎极光车互相交换，并约定由被告（反诉原告）王进功向原告（反诉被告）补偿差价款100000元。因为被告（反诉原告）王进功基于被告张义不了解汽车市场行情，软磨硬缠地让被告张义就范，但被告张义并无处分该车辆的权利，属于无权处分而且这笔买卖远远低于市场交易价格（差价达140000元）对原告（反诉被告）张国楠明显不公平。原告（反诉被告）张国楠认为车辆所有权归原告（反诉被告）所有，没有车主同意车辆是无法转让过户的。2020年8月13日，被告张义突然拿出他与被告（反诉原告）王进功于2020年8月10日签订的换车协议让原告（反诉被告）签字确认并要求原告（反诉被告）协助过户，原告（反诉被告）断然拒绝并要求被告张义把车换回来，被告张义说他也向被告（反诉原告）王进功说过原告（反诉被告）之前反对这笔交易，协议最终需要原告（反诉被告）拍板这一事实，被告（反诉原告）王进功是知情的。因此被告（反诉原告）王进功不是善意第三人，被告张义与被告王进功签订的买卖协议无效，被告张义将原告（反诉被告）不同意在合同上签字确认及不同意车辆过户的事实告知被告后，被告（反诉原告）王进功拒不退还原告（反诉被告）车辆。2020年8月20日，原告（反诉被告）通过车智汇系统，查询到车辆存放处，但被告（反诉原告）王进功破坏了原告（反诉被告）车内的车智汇电子系统，使原告（反诉被告）的定位系统失灵。起因是原告（反诉被告）通过朋友取走了车内的行车证，原告（反诉被告）取走行车证的目的，一是向被告（反诉原告）王进功表示原告（反诉被告）拒绝交换车辆，二是限制被告使用原告（反诉被告）的车辆出行，因为被告（反诉原告）王进功使用原告（反诉被告）车辆时被交警部门记了一次违章，为了不让被告（反诉原告）王进功继续损害原告（反诉被告）合法权益。2020年8月25日，在朋友帮助下原告（反诉被告）找到了车辆准备开回来，结果被告（反诉原告）王进功纠集多人阻止原告（反诉被告）将自己所有的车辆开回，也拒绝接收其自己的车辆，因被告至今仍不归还车辆，故双方争议成诉。被告（反诉原告）王进功辩称：一、被告张义系×××汉兰达越野车实际所有人，其出于真实意思表示，与答辩人所签《车辆买卖协议》合法有效，登记行为仅为动产所有权变动的公示要件，故应对×××汉兰达越野车实际所有权人作出实质认定。《车辆买卖协议》是否显示公平应当根据置换车辆实际价值予以认定。因被告张义所有的×××汉兰达市值大约200000元，答辩人所有的×××路虎极光市值大约250000元，故该协议进而约定，于2020年11月30日向答辩人付清40000元差价；二、如果查明被告张义并非×××汉兰达越野车实际所有权人，《车辆买卖协议》也不因此归于无效，答辩人有理由相信被告张义有权代为交换车辆，其依据该协议已经取得上述车辆所有权；三、基于合同严守原则，原告（反诉被告）张国楠及被告张义均应当承担继续履行合同的义务；四、原告（反诉被告）张国楠在其提交的起诉状中所述事实，多处涉嫌虚假陈述，如经查证该等陈述属于故意作虚假陈述妨碍人民法院审理，请求人民法院依法对其予以处罚。被告（反诉原告）王进功并提出反诉，其反诉请求为：一、请求人民法院依法判令被反诉人张国楠将×××汉兰达越野车过户至反诉人王进功名下；二、请求人民法院依法判令被反诉人张国楠向反诉人王进功返还×××汉兰达越野车行驶证；三、本案反诉案件受理费由被反诉人张国楠承担。针对反诉原告（反诉被告）张国楠辩称，1、本诉原告（反诉被告）在不追认反诉原告（反诉被告）与被告张义签订的协议的情况下，该协议效力待定，因至今没有经过反诉被告张国楠的同意，此协议是无效协议；2、反诉原告（反诉被告）主张过户的事实不能成立，因本诉原告（反诉被告）张国楠并未给张义出授权委托书，至今并不追认该车辆换协议，因此在本诉合同无效的情况下，反诉原告（反诉被告）的诉讼请求不能成立，故希望法庭驳回反诉原告（反诉被告）的诉讼请求。被告张义辩称，因为张义和王进功的签订的协议未受到张国楠的追认，所以该协议无效，应当驳回反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：原告（反诉被告）张国楠提交的证据：证据一、聊天记录，证明被告（反诉原告）王进功是在知道张国楠不同意后，去签订所谓的协议，而且该协议中没有张国楠车辆有关的信息。证据二、聊天记录中的协议，该协议中没有张国楠车辆有关的信息，与原告无关。证据三、《车辆买卖协议》，证明没有征得张国楠的签字，纯属无效协议。证据四、机动车行驶证，证明张国楠为车辆所有权人。经质证，被告（反诉原告）王进功对上述证据的真实性无异议，认为当时签协议的时候是和被告张义签的，当时也知道车辆所有权人是张国楠，但是张义说不用征求张国楠的同意，张义说车就是他的实际所有权人。被告张义对以上证据的三性均无异议。因双方对该证据的真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告（反诉原告）王进功(反诉原告（反诉被告）)对本诉及反诉提交证据：买卖协议一份，证明车辆的实际所有人是被告张义。经质证，原告（反诉被告）张国楠对该组证据不予认可，认为该车所有权人是张国楠而非张义。被告张义（本诉被告）对该组证据真实性无异议，认为没有张国楠的授权委托书以及签字而无效。因双方对该证据的真实性均无异议，可以作为认定案件事实的依据。被告张义当庭并未提交证据。根据原、被告陈述及提交的证据，以下事实可以认定：经审理查明，2020年8月10日被告张义以原告（反诉被告）张国楠委托代理人的名义与被告（反诉原告）王进功签订《车辆买卖协议》一份，约定：将原告（反诉被告）张国楠所有的×××汉兰达车辆与被告（反诉原告）王进功所有的×××路虎极光车辆相互交换，车辆在一周内过户。签订后，双方互相交换了车辆，后在被告（反诉原告）王进功提出过户的要求时，原告（反诉被告）张国楠以未经自己同意为由拒绝过户，双方争议成诉。本院认为，被告（反诉原告）王进功在明知交换车辆既非被告张义所有也未取得车辆所有人张国楠委托授权的情况下，未征得所有权人张国楠同意即与被告张义进行了车辆交换的民事行为，事后亦未得到车辆所有权人张国楠的追认，故被告张义与被告（反诉原告）王进功签订的《车辆买卖协议》对原告（反诉被告）张国楠不发生法律效力，由此产生的法律责任应当由行为人被告张义承担。原告（反诉被告）张国楠要求被告（反诉原告）王进功返还×××汉兰达车辆及要求被告（反诉原告）王进功恢复×××汉兰达车辆的车智汇电子设备和车内四只雪地轮胎的诉讼请求成立，本院予以支持。被告(反诉原告)王进功认为被告张义为车辆实际所有权人且已征得原告（反诉被告）张国楠同意的辩解意见无证据证实，对其辩解意见不予采信。被告(反诉原告)王进功认为善意取得的意见，因并未办理过户手续，不符合法律规定，该辩解意见亦不成立。被告（反诉原告）王进功要求原告（反诉被告）张国楠将×××汉兰达车辆过户至被告（反诉原告）王进功名下及要求原告（反诉被告）张国楠返还×××汉兰达越野车行驶证的反诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告张义与被告（反诉原告）王进功签订《车辆买卖协议》对原告（反诉被告）张国楠不发生法律效力；二、被告（反诉原告）王进功于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）张国楠×××汉兰达轿车一辆及车内轮胎四只，并恢复车内车智汇电子设备；三、驳回被告（反诉原告）王进功的反诉请求。本诉案件受理费减半收取2177元，反诉费50元，由被告（反诉原告）王进功和被告张义各承担1113.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二〇年十月二十九日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。