贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10867号本诉原告（反诉被告）：邓某某，女，汉族，1975年12月30日出生，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。本诉原告（反诉被告）：罗某某，女，汉族，1948年10月27日出生，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某某，男，汉族，1961年11月29日出生，湖南省新宁县人，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人（一般代理）：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。本诉被告（反诉原告）李某某，男，汉族，1969年10月12日出生，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市天元区，经常居住地贵州省黔东南苗族自治州凯里市经济开发区。本诉被告：蔡某某，女，汉族，1985年2月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓成，贵州七律律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）邓某某、罗某某与本诉被告（反诉原告）李某某、蔡某某合同纠纷一案，本院立案受理后，本诉被告李某某向本院就本案提起反诉，本院就本案本诉与反诉进行合并审理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）邓某某、罗某某的委托诉讼代理人陈某某、陈泽林，本诉被告（反诉原告）李某某、本诉被告蔡某某及其委托诉讼代理人邓成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告邓某某、罗某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告李某某、蔡某某返还两原告工程款420000元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李某某在贵州黔东南州凯里市经济开发区承包了“常驰山与城工程”的消防工程。2015年10月，被告李某某以450000元的价款将该消防工程全部转让给原告罗某某之子张**（已故）、邓某某，张**、邓某某向李某某支付了450000元转让费。张**、邓某某将该消防工程完工后，被告李某某背着张**、邓某某从工程业主方领取了568110元消防工程款。张**、邓某某知道后，于2019年9月18日找到被告李某某协商此事，被告李某某承认领款事实，并经双方核算，经核算被告李某某共计欠款420000元，约定在2019年10月30日前付清。后被告李某某一直未履行给付义务。张**于2020年1月20日因病去世，其第一顺序继承人只有其母亲罗某某、女儿张馨允儿，其女儿张馨允儿自愿放弃诉权。被告蔡某某与被告李某某是夫妻关系，将该工程款用于家庭中，该工程款为两被告的夫妻共同债务，被告蔡某某负共同偿还之责。综上所述，两被告应共同返还工程款给两原告，因两被告未予返还，为维护合法权益，两原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，请依法判准原告的全部诉讼请求。本诉原告邓某某、罗某某就本诉及反诉向本院提交的证据有：1.《原、被告身份证》《户籍注销证明》复印件，拟证原、被告主体资格及张**于2020年1月20日死亡。2.《申明书》复印件，拟证张**的继承人为罗某某、张馨允儿。张馨允儿申明放弃诉讼。3.《内部分包协议》复印件，拟证李某某将常驰山与城6-9栋消防工程转包给张**、邓某某，张**、邓某某在签订协议的当日一次性支付李某某转让费45万元。约定该工程的工程款由湖南六建贵州分公司直接转入张**、邓某某账户。4.《山与城6-9栋消防工程李某某欠款情况说明》复印件，拟证涉案工程于2015年10月由李某某转让给邓某某、张**，转让费45万元一次性付清给李某某。工程于2017年1月验收完工，期间李某某在邓某某、张**不知情的情况下从业主方领走工程款568110元，2019年8月23日，经核算，李某某共计欠邓某某、张**工程款42万元，约定在2019年10月30日前付清。5.《邓某某的情况说明》复印件，拟证邓某某全权委托陈某某负责管理凯里市常驰山与城6-9栋消防工程施工，以及与李某某核算工程款事务。6.《离婚登记信息表》、《不动产登记查询结果》复印件，拟证李某某和蔡某某于2016年2月22日登记结婚，2019年6月20日离婚，在其两人婚姻关系存续期间，李某某用其领取的本属于邓某某、张**的工程款支付了购房款（在山与城6-9栋消防工程李某某欠款情况说明的第3项明细中有说明“在甲方购房扣首付款8.6111万元”），该笔债务因李某某用于家庭购房开支，属于两被告的共同债务。7.《欧阳铭远的证明、身份证复印件、委托书》复印件，拟证常驰山与城6-9栋防排烟施工人员欧阳铭远的15万元工人工资款，李某某承担10万元，陈某某承担5万元，最后15万元是陈某某支付的，李某某没有支付15万元给欧阳铭远，欧阳没有收到钱但是打了领条。8.《记账单、常驰山与城二期32#-37#栋消防工程总决算及分配数额表》、《对罗世民的调查笔录及其身份证》复印件，拟证陈某某在山与城32-37#栋消防工程施工中垫付了236311元的开支款，陈某某垫付的这笔开支款应当由李某某从业主方领取山与城32-37#栋消防工程的工程款中支付给陈某某的。陈某某和李某某、罗世明在结算贵州常驰山与城二期32-37#栋消防工程总决算时，李某某扣除了山与城6-9#栋税金和管理费132000元。抵扣后，陈某某垫付款为104311元。陈某某在支付欧阳铭远防排烟施工费中承担6万元，减去这5万元，陈某某的垫付款为54311元，另外在山与城6-9#栋消防工程中剩余部分材料作价16000元转让到32-37#栋消防工程项目中，故在32-37#栋消防工程决算时陈某某垫付70000元，山与城6-9#栋消防工程的税金和挂靠费在32-37号楼工程款决算时已经从陈某某的垫付款中进行了扣除。本诉被告李某某辩称：1、未欠本诉二原告42万元的工程款。2、本诉二原告尚欠本诉被告李某某467200元，以及违约金33万元。反诉原告李某某向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人向反诉人支付的工程款转让及材料费15万元，罚款1万元、税金124200元和管理费33000元、防排烟工程款（工人工资）15万元，共计467200元，二、判令被反诉人向反诉人支付违约金33万元，三、判令被告承担本案诉讼费，事实与理由：2014年9月5日，反诉人李某某与被反诉人邓某某、张**（已故）签订了《内部分包协议》，约定反诉人将其承保的贵州房开常驰山与城一期二组团6-9#栋消防工程部分及材料分包转让给被反诉人邓某某、张**施工，转让费及材料费共计45万元。合同签订后，张**、邓某某仅向反诉人支付转让费及材料费30万元，还欠15万元至今未付。在工程施工过程中，被反诉人由于未及时支付民工工资，造成民工上访闹事，按照合同约定，贵州常驰房地产开发有限公司于2019年9月18日对反诉人李某某处以罚款1万元，该罚款已经从35-37号楼工程款中扣除，2018年11月9日，湖南得大建设集团有限公司从李某某承包的35-37号楼的工程款中扣付6-9栋消防工程量总价330万的税金124200元和管理费33000元。2019年8月1日，常驰公司又从李某某承包的35-37号楼的工程款中扣付陈某某、张**欠付欧阳铭远施工6至9栋防排烟工程款（工人工资）15万元。另根据该分包协议的规定，甲乙双方应共同遵守不得违约，被反诉人违反合同约定，应当向反诉人支付总工程量10%的违约金33万元。综上，被反诉人应当向反诉人支付欠付的转让及材料费15万元、施工违规罚款1万元，防排烟工程款15万元，税金124200元和管理费33000元，违约金33万元，共计797200元。为了维护反诉原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持反诉原告的全部诉讼请求。本诉被告李某某就本诉及反诉向本院提交的证据有：1.《身份证》复印件，拟证反诉人具有本案诉讼主体资格。2.《内部分包协议》、《收款收据》复印件，拟证反诉人李某某与张**、被反诉人邓某某签订分包协议的事实；被反诉人邓某某、张**只向反诉人支付了工程转让及材料费30万元的事实。3.《情况说明》复印件，拟证陈某某为6-9#现场负责人和实际控制人。4.《建设工程结算审核表》复印件，拟证本工程量最终核算价为330万元。5.《委托书》、《中国建设银行客户专用回单》《领条》、《证明》复印件，拟证反诉人李某某代陈某某、张**支付欧阳铭远工人工资15万元。6.《施工违规罚款通知单》、《收款收据》、《证明》复印件，拟证贵州常驰房地产开发有限公司对得大建设集团有限公司处罚1万元的事实。7.《账目明细表》、《证明》复印件，拟证贵州常驰房地产开发有限公司从李某某承包的32-37号楼的工程款扣付了6-9栋消防工程量总价330万的税金124200元和管理费33000元。8.《银行流水单》，《杨华美的证词》，拟证原告方只交了30万元，我们只是说收到30万。本诉被告蔡某某辩称：1、本诉的诉请不构成夫妻债务，二被告已经离婚，该笔欠款未用于婚姻存续期间家庭生活，我不知道他们刚才说的事，与我无关。2、我不应承担民事责任，请求法院驳回本诉原告对我的诉请。本诉被告蔡某某在举证期限内未提供证据。反诉被告邓某某、罗某某辩称：答辩人邓某某、罗某某在与反诉人李某某签订《内部分包协议》时就已经一次性付清李某某转让费、材料费45万元。反诉人称张**、邓某某还欠15万元转让费、材料费是彻头彻尾的狡辩。第一，双方在签订《内部分包协议》的当日，答辩人就按照协议约定一次性交付转让费和材料费45万元现金给李某某，因为协议已经载明且当时互信程度高，没有要求李某某出具收据。第二，2019年8月23日答辩人方与反诉方李某某因为李某某违反协议约定在答辩人方不知情的情况下从业主方领走工程款，答辩人方要求李某某返还工程款而进行核算时所写的《山与城6-9栋消防工程李某某欠款情况说明》中也明确写明“转让费45万元一次性付清给李某某”，这一事实有李某某的签字认可。这充分证明转让费45万元已经一次性付清给反诉人李某某。第三，李某某在反诉中提供的领据是虚假领据。这份领据是李某某自己书写，又在李某某自己身上，且没有答辩人的任何签字备注。对这份领据答辩人完全不认可。第四，从常理分析，答辩人方与反诉人李某某合同签订于2014年9月5日，工程完工于2017年，2019年进行核算。试想：假如答辩人当初只付款30万元，下欠15万元，李某某既然写了领据，李某某为何不要求答辩人出具欠据？为什么不要求答辩人在领据下面签写备注下欠15万元，或者在李某某备注的下欠15万元的后面由答辩人签字？特别是在2019年张**在世进行核算的时候，在李某某欠款情况说明中要特意写明了“转让费45万元一次性付清给李某某”。既然还有15万元未付，为什么还要这样写？为什么在核算时不折抵？所有这些疑问均指向一个答案，即45万元转让费已经一次性全部付清给李某某，答辩人根本就没有欠所谓的转让费15万元。因此，反诉人要求答辩人支付工程款及材料费15万元缺乏事实依据。第五、常驰房地产开发公司在2019年8月1日没有从李某某承包的35-37号楼的工程款中扣付陈某某、张**欠付欧阳铭远施工6至9栋防排烟工程款15万元。反诉人的此项反诉所称与事实不符。事实是，欧阳铭远是常驰山与城6-9栋防排烟施工的班主，2018年答辩人方欠欧阳铭远山与城6-9栋防排烟工程款15万元。2019年7月30日，欧阳铭远找到答辩人方催款，因为李某某未付款给答辩人方，2019年8月1日陈某某带着欧阳铭远找到李某某，陈某某要李某某付款给欧阳铭远，李某某应允并要欧阳铭远先写一份领条给他，过几日就付款。欧阳铭远就写了一份领条给李某某。陈某某在领据下面备注“此款由李某某代付”。欧阳铭远将领据交给了李某某。但此后，李某某一直没有付款给欧阳铭远，欧阳铭远要其退领据，李某某以各种借口推脱没有退还领据。2019年11月9日，经李某某、陈某某、罗世民向贵州常驰房地产开发公司出具委托书，同意从常驰山与城32-37栋进度款中支付欧阳铭远的防排烟施工款15万元，此项付款李某某同意从自己的款项中承担10万元，陈某某同意从自己的款项中承担5万元。2019年11月18日，常驰房地产开发有限公司打款15万元给陈某某，陈某某支付给欧阳铭远。因此，实事求是的讲，这笔款项李某某承担了10万元是事实，但反诉人要求答辩人支付防排烟工程款15万元显然是不能成立的。常驰山与城6-9栋的税金和管理费已在结算时予以扣除，答辩人不欠反诉人的税金，且管理费应当由反诉人返还给答辩人。反诉人称“湖南得大建设集团有限公司从李某某承包的35-37号楼的工程款中扣付了6-9栋消防工程量总价330万元的税金124200元和管理费33000元。”其反诉所称与事实不符。第六、反诉人所称的税金124200元不属实，实际税金为工程量总价330万元的3％即99000元，管理费为1％即33000，两项合计132000元，湖南得大建设集团公司将工程款支付给反诉人李某某时扣除了132000元的税金和管理费，但由于在32-37＃栋消防工程施工中，陈某某垫付了236311元的开支，陈某某垫付的这笔开支应由李某某从业主方领取的工程款中支付给陈某某的，陈某某和李某某、罗世明在结算贵州常驰山与城32-37＃栋消防工程总决算时，反诉人李某某就扣除了这笔税金和管理费132000元。第七、山与城6-9栋消防工程是反诉人李某某承包后转包给答辩人的，答辩人已经支付了转让费给反诉人，管理费已包含在转让费内，故反诉人需要返还管理费33000元给答辩人。因此，反诉人要求答辩人方支付税金和管理费的理由不但不能成立，还需要返还管理费给答辩人。第八、罚款1万元是反诉人李某某的原因造成的，与答辩人没有关系，反诉人要求答辩人支付罚款没有任何道理。第九、反诉人提出违约金33万元既没有事实依据，也没有法律依据。本案的违约责任人是反诉人李某某，不是答辩人方。第十、《内部分包协议》第三条第4款明确约定：结算方式：成立项目部由湖南六建贵州分公司直接将工程款转入乙方（邓某某、张**）账户。但反诉人李某某却在答辩人方不知情的情况下从业主方领走工程款，此乃反诉人李某某的违约行为之一。第十一、反诉人李某某私自从业主方领取了工程款，在双方核算后，李某某承诺在2019年10月30日前付清给答辩人方，但直至今日也没有给付，这是李某某的违约行为之二。第十二、反诉人所提出反诉请求和事实都是不能成立的，答辩人不存在任何违约行为，答辩人没有提出要求反诉人承担违约责任，反诉人自己违约反而提出要求答辩人承担违约责任。因此，反诉人提出支付违约金的反诉请求完全不能成立。综上所述，反诉人主张的反诉请求不能成立，请人民法院依法驳回反诉人的全部反诉请求，支持本诉原告邓某某、罗某某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日李某某（为甲方），张**、邓某某（为乙方）签订《内部分包协议》，其协议内容：“甲方承包贵州常驰房开公司山与城二期消防工程施工，总价为叁佰叁拾万元（3300000.00元），乙方自愿承接施工……。甲方责任：1.负责该项目的消防报建和验收、费用由乙方承担。2.协调好业主单位的关系办理好工程款的回收。3.监督乙方按质量完成项目的施工任务。4.负责该项目的后期消防工程的接洽，在同等条件下可优先给乙方施工。乙方责任：1.负责整个项目的管理施工等工作，办理好各类人员的保险手续，严防安全事故发生，施工期间发生的一切安全事故和责任由乙方全部负责（含费用）。2.内部协议签订后当日一次性付甲方肆拾万元整管理费。3.该项目乙方自负盈亏、自担风险、包工、包料、包安全。4.及时支付民工工资不得拖欠，造成民工上访闹事等事故均由乙方负全部责任。5.服从甲方和业主的管理，自觉接受监督按质量完成业主方的施工计划，不得偷工减料，以次充好……。协议签订后，甲、乙双方应共同遵守不得违约，违约一方向另一方支付总工程量的10%违约金。结算方式：成立项目部由湖南六建贵州分公司直接将工程款转入乙方账户。”本诉原告出具2019年8月23日《山与城6-9栋消防工程李某某欠款情况说明》，其内容为：“山与城6-9栋消防工程2014年由李某某与甲方签订总承包合同，于2015年10月全额转让给陈某某、张**两人承包（转让费45万元一次性付清给李某某），2017年元月验收完工，期间李某某在陈某某、张**两人不知情的情况下从甲方领走工程款。56.811万元……。”2019年9月18日李某某在《山与城6-9栋消防工程李某某欠款情况说明》上亲笔书写：“经核算共计欠款肆拾贰万元，不含叁万元罚款费用，如甲方扣张**、邓某某的款由李某某负责支付。”庭审中本诉被告李某某认可所欠本诉原告罗某某、邓某某工程款42万元。本诉原告罗某某、邓某某称支付转让费45万元是在被告李某某驾驶的车上现金一次性支付，被告李某某不认可，庭审中称认可收到转让费30万元，支付方式为转账，但被告李某某未提供银行转账凭证，只提供了一张2014年9月5日李某某自己书写的收款收据，其内容为：“张**、邓某某交来常驰山与城6-9栋消防工程管理和材料款叁拾万元整，备注：合同为45万元，还欠15万元整。”反诉原告诉请代张**、邓某某交纳的罚款1万元双方均无争议。涉案工程税金应为工程量总价330万元的3％即99000元，管理费为1％即33000，两项合计132000元。反诉被告认可欠防排烟工人工资是反诉原告李某某支付10万元。另查明：邓某某在涉案工程项目中所有事务均由陈某某代办，故在《山与城6-9栋消防工程李某某欠款情况说明》中出现陈某某名字，但该工程款应属于邓某某。再查明：涉案工程的《内部分包协议》承包人张**于2020年1月19日因病去世，其第一顺序继承人只有其母亲罗某某、女儿张馨允儿，其女儿张馨允儿于2020年3月4日提交《自愿放弃诉讼的声明书》，表示自愿放弃诉权。本诉被告李某某与蔡某某于2016年2月22日结婚，2019年6月20日离婚。上述事实，有本诉原告的起诉状，本诉被告的答辩意见，反诉原告的反诉状，反诉被告的答辩意见，本院采信双方的举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，且具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，本诉被告李某某在《山与城6-9栋消防工程李某某欠款情况说明》中亲笔书写欠本诉原告工程款42万元，并在庭审中对所欠款事实无异议，故本诉原告诉请本诉被告李某某返还所欠工程款42万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本诉原告诉请本诉被告蔡某某共同返还所欠本诉原告工程款，但未提供相关证据证明本诉被告蔡某某使用涉案工程款，属举证不能，故本院不予认可。反诉原告李某某诉请反诉被告支付涉案工程的罚款10000元，反诉被告无异议，本院予以认可。关于反诉原告诉请反诉被告支付工程转让费及材料费15万元。本院认为，双方在签订《内部分包协议》约定内部协议签订后当日一次性交付转让费和材料费45万元给李某某，及《山与城6-9栋消防工程李某某欠款情况说明》中也明确写明“转让费45万元一次性付清给李某某。”虽然反诉被告未能提供李某某收到该费用的收据，但协议及欠款说明都载明了此款已经付清，而反诉原告李某某提供收到反诉被告只支付30万元，尚欠15万元的转让费和管理费收款收据，但未提供相关证据加以佐证，该收款收据属于孤证，故对反诉原告诉请反诉被告支付15万元转让费和管理费的理由不成立，本院不予支持。关于反诉原告诉请反诉被告支付税金124200元和管理费33000元。本院认为，反诉原告李某某只提供2020年8月7日湖南得大建设集团有限公司的一份证明，未提供代反诉被告交纳涉案工程税金124200元和管理费33000元票据凭证，故对该项诉请本院不予支持。关于反诉原告诉请反诉被告支付防排烟工程款（工人工资）15万元。本院认为，针对涉案工程防排烟工程款15万元，双方约定反诉被告李某某支付10万元，陈某某支付5万元，庭审中反诉被告认可应返还反诉原告李某某10万元，根据当事人双方提供证据，本院予以认可反诉被告应返还反诉原告李某某防排烟工程款10万元。关于反诉原告诉请反诉被告支付违约金33万元。本院认为，《内部分包协议》约定结算方式：成立项目部由湖南六建贵州分公司直接将工程款转入乙方（邓某某、张**）账户。但反诉原告李某某未按照协议约定私自从业主方领取了工程款，事后，经双方核算后，李某某承诺在2019年10月30日前将所欠反诉被告工程付清，但直至今日未给付，故反诉原告所提出请求反诉被告支付违约金理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告（反诉原告）李某某在本判决生效之日起十日内一次性返还本诉原告邓某某、罗某某工程款人民币420000元。二、反诉被告（本诉原告）邓某某、罗某某在本判决生效之日起十日内共同一次性返还反诉原告李某某支付罚款10000.00元。三、反诉被告（本诉原告）邓某某、罗某某在本判决生效之日起十日内共同一次性返还反诉原告李某某防排烟工程款100000.00元。四、驳回被告（反诉原告）李某某其他反诉请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取3800元，由被告（反诉原告）李某某负担；反诉案件受理费减半收取5850元，由反诉原告（本诉被告）李某某负担4600元，本诉原告（反诉被告）邓某某、罗某某共同承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 姚 琼二〇二〇年十月三日书记员 田锦怡