海南省三亚市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼02刑终117号   原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   上诉人（原审被告人）孙红兵，男，1979年11月22日出生于河南省西华县，汉族，中专文化，户籍地住址河南省西华县，捕前住三亚市吉阳区月川村，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月14日被三亚市公安局取保候审，同年7月15日被三亚市城郊人民检察院取保候审，2020年1月3日被三亚市城郊人民法院取保候审。   辩护人胡亚龙，海南昌宇律师事务所律师。   三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人孙红兵犯交通肇事罪一案，于2020年8月12日作出（2019）琼0271刑初1269号刑事判决。宣判后，原审被告人孙红兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。   原判认定：2019年5月15日16时许，被告人孙红兵驾驶×××号“大众”出租车（海南弘瑞客运有限公司）承载被害人常怀玉、魏广金、卢伟春、杨涛沿三亚市亚龙湾路由北往南行驶，途经三亚市吉阳区亚龙湾路与博后路交叉路口处，与沿博后路由西往东行驶并由蓝叶驾驶的×××号“豪沃”牌重型自卸货车相碰撞，造成常怀玉、魏广金当场死亡（经鉴定，二人系交通事故导致颅脑损伤死亡），卢伟春（经鉴定，构成重伤二级）、杨涛（经鉴定，构成轻伤一级）、孙红兵受伤及车辆部分损坏的一般道路交通死亡事故。经三亚市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人孙红兵应承担此事故的主要责任，蓝叶承担此事故的次要责任，被害人常怀玉、魏广金、卢伟春、杨涛不承担此事故的责任。经海南省公安厅交通警察总队复核，维持原道路交通事故认定书。被告人孙红兵于2019年5月15日在医院接受调查。事后，海南弘瑞客运有限公司分别支付被害人魏广金家属人民币37万元（以下币种均为人民币），被害人常怀玉家属37万元，被害人卢伟春医疗费6万元，被害人杨涛医疗费5千元。货车车主支付被害人魏广金家属1.15万元，被害人常怀玉家属1.15万元。   另查明，被告人孙红兵到案后如实供述本案犯罪事实。   上述事实，被告人孙红兵在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队事故处理大队出具的身份证复印件、到案经过、检查笔录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、发还物品文件清单、接处警登记表、情况说明、保险单、收条、支付款项说明、银行电子回单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；证人李宗德、蓝叶的证言；被害人杨涛的陈述；被告人孙红兵的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2019]154号、155号法医学尸体检验鉴定书、三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2019]0612号、1120号法医学人体损伤程度鉴定书、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2019）毒检字第972号司法鉴定意见书、海南立正和汽车鉴定评估有限公司海立鉴字【2019】车鉴字第1900757号、1900758号、1900759号、1900764号、1900765号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图及道路交通事故照片；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。   原判认为：被告人孙红兵违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，一人重伤二级、一人轻伤一级，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人孙红兵到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被害人家属已得到部分赔偿，可酌情从轻处罚。被告人孙红兵自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决：被告人孙红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。   宣判后，原审被告人孙红兵不服，提出上诉，其上诉理由为：当事人蓝叶行驶的路段有明显的大货车禁止通行的标志且道路交通事故认定书也认定蓝叶存在超速及违反禁令标志的违法行为，其驾驶的大货车与上诉人驾驶的小型客车相比，并不具有路权优先性，应当让上诉人驾驶的小型客车优先通行。当事人蓝叶超速且未让优先通行的一方先行，存在严重过错行为和超速的一般过错行为。参考其他城市的当事人责任确定标准，双方当事人均有严重过错及一般过错行为的，双方负同等责任，道路交通事故认定书定责错误，申请补充鉴定。上诉人不构成交通肇事罪，请二审法院依法判处。   本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能相互印证，经本院审查予以确认。   关于上诉人孙红兵的上诉理由。经审查，根据原审庭审时鉴定人卢业裕的出庭意见，事故现场设置的大货车禁止通行的标志系施工单位临时设置未及时移走，样式也不符合规范。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定：国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。第二十八条第一款的规定：任何单位和个人不得擅自设置、移动、占用、损毁交通信号灯、交通标志、交通标线。根据上述规定，设置道路交通标志应由公安机关交通管理部门负责，其他单位无权设置道路交通标志，因此，事故现场路段施工单位设置的道路交通标志不具有法律效力，蓝叶驾驶大货车在该路段行驶并无不可。道路交通事故认定书结合现场勘查、检验鉴定及当事人陈述等证据，根据路权优先原则，认定孙红兵超速行驶，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，是造成事故的主要原因，据此认定孙红兵负主要责任并无不妥，且该道路交通事故认定书已经省交警总队复核确认，本院对于上诉人孙红兵补充鉴定的申请不予准许。原判根据道路交通事故认定书的责任划分，结合案件事实，认为孙红兵构成交通肇事罪于法有据。   综上，上诉人孙红兵的上诉理由均不成立，本院不予采纳。   本院认为，原判认定上诉人孙红兵犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人孙红兵的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 力   审判员 张卫平   审判员 邹俊杰      二〇二〇年十月二十一日   法官助理 彭 磊   书记员 赖小晶   附：相关法律条文   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。