wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初7224号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：王宝勤，户籍地辽宁省瓦房店市。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告王宝勤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司的委托诉讼代理人于精田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2017年1月至2020年6月期间的物业费460.74元及违约金138.22元。事实和理由：被告系坐落于大连市沙河口区房屋业主，该房屋建筑面积54.85平方米。原告为该房屋所在小区提供物业管理服务，物业费每月每平方米0.2元。原告为被告提供了物业服务，但被告欠交2017年1月至2020年6月期间的物业费460.74元，同时产生逾期交纳的违约金138.22元。经原告多次催要，未果。故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月21日，大连市沙河口区桃山住宅小区第五届业主委员会（甲方）与原告大连市沙河口房产物业管理有限公司（乙方）签订《大连市物业管理服务委托合同》，约定甲方将沙河口区桃山小区委托乙方提供前期物业服务。委托管理事项主要为房屋共用部位的维修、养护和管理；房屋共用设备的维修、养护、运行和管理、公共照明；公用设施的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生的清扫保洁及垃圾的收集；停车场的经营管理；协助公安机关维护社区秩序；与房屋及附属建筑物维修垃圾清运、规劝违规装修等的管理；物业档案管理；维修基金利息及维修资金使用的财务管理；协助业主委员会、社区居委会组织开展社区文化娱乐活动；组织开展社区便民有偿服务活动；负责向业主、物业使用人收取物业管理服务费、房租；房屋自用部位、自用设备的维修、养护，责任由甲方业主自负，若委托乙方维修时，乙方可以接受委托并合理收费；规劝制止业主、物业产权人、使用人违反业主公约和物业管理有关规定的行为。服务期限自2016年12月起至2021年12月止。住宅房屋物业费按建筑面积每月每平方米0.2元。收费时间以合同生效之日为准。逾期交纳，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交纳违约金。该合同还约定了甲乙双方的其他权利义务。案涉房屋坐落于大连市沙河口区，建筑面积54.85平方米，用途为住宅，被告王宝勤系该房屋业主。被告未交纳该房屋2017年1月至2020年6月期间的物业费，原告于2020年4月14日向案涉房屋张贴了物业费清缴通知。上述事实，有原告提交的起诉状、《大连市物业管理服务委托合同》、房屋信息查询单、清缴通知的图片及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，大连市沙河口区桃山住宅小区第五届业主委员会（甲方）与原告大连市沙河口房产物业管理有限公司（乙方）签订《大连市物业管理服务委托合同》系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。被告作为小区业主，应按合同约定履行交费义务。原告作为桃山小区物业服务单位，向被告及被告所在的桃山小区提供了物业服务，被告应当按照约定依法交纳物业费。根据合同约定，案涉房屋物业费每月每平方米0.2元。原告主张的物业费已逾给付期限。经计算，原告主张的2017年1月至2020年6月期间的物业费应为460.74元（0.2元×54.85×42）。故对物业费460.74元的主张，本院予以支持。关于违约金的主张，本院认为，原被告应本着真诚协商的态度，促使矛盾和纠纷的化解。原告在今后的工作中要加强与业主之间的沟通，不断提高服务质量，以维护长期、稳定、良好的物业服务关系。故本院对原告违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告王宝勤于本判决生效之日起五日内给付原告大连市沙河口房产物业管理有限公司2017年1月至2020年6月期间的物业费460.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谭隽婷二〇二〇年十月二十二日法官助理南庆鑫书记员赵家艺附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初32261号原告：贾仁莲，女，1962年7月5日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。委托诉讼代理人：植艳萍、刘小三，广东伯方律师事务所律师。被告：周建其，男，1967年1月31日出生，汉族，身份证住址浙江省海宁市。被告：邓丽惠，女，1968年5月19日出生，汉族，身份证住址浙江省海宁市。被告：谢相洪，女，1981年7月1日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。本院受理的原告贾仁莲与被告周建其、邓丽惠、谢相洪合同纠纷一案，原告贾仁莲以其与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾仁莲申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贾仁莲撤回起诉。案件受理费2256.41元、保全费1591元，由原告贾仁莲负担。审判员 白 亮二〇二〇年十月十三日书记员 陈芷清
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执263号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：李振平，男1992年7月出生，住，住黑龙江省汤原县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李振平借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人李振平财产所在地在黑龙江省汤原县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第003656364号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李振平借款合同纠纷一案,由黑龙江省汤原县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更516号 罪犯葛智伟，男，汉族，1998年7月26日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 北京市昌平区人民法院于2019年3月29日作出（2019）京0114刑初331号刑事判决，以被告人葛智伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯葛智伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛智伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯葛智伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯葛智伟减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期自2019年1月25日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执829号申请执行人：陆会明，男，1947年2月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：樊昌勇，男，1989年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区(台湾金蝶板材店）。本院在执行陆会明与樊昌勇买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏1204民初7164号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：一、被告樊昌勇于本判决生效之日起十日内给付原告陆会明货款67400元及利息（自2019年4月1日起以40600元为基数，自2019年6月29日起以26800元为基数，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至货款实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆会明于2020年5月20日向本院申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2020年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。1、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊昌勇名下的银行存款、车辆信息等信息，发现并划拨银行存款6280元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、本院于2020年4月27日本院通过网络查控和线下不动产查询了被执行人樊昌勇名下的房产登记信息，未查找到有可供执行的房产。3、执行过程中，本院将被执行人樊昌勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月29日到被执行人樊昌勇住所地上门调查并进行搜查，未发现可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过书面通知方式将被执行人樊昌勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未申请执行悬赏保险或执转破，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初7164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 王金晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢249号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：昌图县建兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224725672373W，住所地昌图县站前大街**。法定代表人：王德臣,。；王艳龙，男性,1978年10月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1084号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图县建兴房地产开发有限公司、王艳龙暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民特12号   申请人：王友明，男，1964年7月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：陆秋生，男，1979年10月5日生，汉族，住江苏省皋宁县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   本院于2020年10月13日立案受理申请人王友明与陆秋生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。   两申请人因劳务合同纠纷于2020年10月13日经调解员主持调解，达成调解协议如下：   陆秋生于2020年11月1日前给付王友明劳务报酬15000元。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王友明与陆秋生于2020年10月13日经调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                   审 判 员 张本卫                二Ｏ二Ｏ年十月十三日     书 记 员 石莹娜     202001181219640701610XXXXXXXXXXXXXXX197910017320XXXXXXXXXXXXXXX20201013          1
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3655号上诉人（原审被告）：赤峰市农业生产资料公司，住所地：红山区。法定代表人：马文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖志军，男，1978年10月10日出生，满族，农民，住喀喇沁旗。委托诉讼代理人：刘亚红（肖志军的妻子），住喀喇沁旗。上诉人赤峰市农业生产资料公司（以下简称市农资公司）因与被上诉人肖志军种植回收合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。市农资公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用及邮寄费等费用由肖志军承担。事实和理由：原判决认定事实错误。一、一审判决认定市农资公司与肖志军签订的《鲜姜订单合同》是双方真实意思表示，该认定是错误的。在签订《鲜姜订购合同》时合同中约定甲方保证乙方最低产值16900元／亩，未约定乙方的最低鲜姜产量，此约定不是市农资公司的真实意思表示。根据交易习惯，在约定甲方保证乙方最低产值的同时也应约定乙方的最低产量，否则在乙方不能保证产量的最低标准时，将会给甲方造成严重的经济损失。根据《鲜姜订单合同》，可以理解为无论乙方生产多少鲜姜交付甲方，甲方都应向乙方支付16900元，存在乙方交付1斤鲜姜，甲方也应支付16900元的情况，此不合理的约定不是市农资公司的真实意思表示，应认定此约定无效。二、市农资公司在一审时提交追加刘进堂为被告申请，请求追加刘进堂为被告。市农资公司未实际参与到鲜姜生产、销售中，在肖志军与刘进堂签订《鲜姜订单合同》后，刘进堂收取肖志军的订金时，未将订金交予市农资公司，市农资公司不知道肖志军实际交付多少订金。同时鲜姜订购活动中的所有账目均在刘进堂手中。故市农资公司的追加申请理由充分，一审法院没有追加刘进堂为被告是错误的。三、肖志军提交的证据不能证明其已经向市农资公司交付了7500元订金，但一审判决中未对该证据予以说明，直接认定肖志军向市农资公司交付了7500元订金，属于事实认定错误。肖志军辩称，肖志军是2018年10月9日交的7500元订金，因为肖志军身体不好，妻子刘亚红也怀孕了，跟市农资公司达成了协议，市农资公司同意退还订金。因为交订金的票据丢失，市农资公司没有退肖志军订金，但肖志军有证据证明已交了订金。肖志军向一审法院起诉请求：1.判决市农资公司立即返还种子、化肥款7500元。2.诉讼费由市农资公司负担。一审法院认定事实：2018年10月9日，肖志军与市农资公司签订《鲜姜订单合同》，约定肖志军按照合同约定种植鲜姜，市农资公司提供农资及技术支持并保值回收，同日肖志军交付7500元。后肖志军因患病不能从事体力劳动，与市农资公司协商，市农资公司口头同意肖志军的请求。双方均未继续履行鲜姜订单合同，7500元订金至今未退还。一审法院认为，肖志军与市农资公司签订鲜姜订单合同系双方真实意思表示，合同成立。肖志军向市农资公司交付7500元订金，并且市农资公司同意全额退款的事实清楚，证据充足，双方均予认可。市农资公司亦未向肖志军提供大姜种植的相应农资和技术，双方口头达成解除合同一致意见，未继续履行合同，且市农资公司同意返还肖志军订金，应视为双方已协商解除合同。市农资公司理应返还肖志军的订金。综上，肖志军请求市农资公司返还订金7500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：赤峰市农业生产资料公司于判决生效后立即退还肖志军订金款人民币7500元。案件受理费减半收取25元，由市农资公司负担，此款肖志军已全部预交，市农资公司于判决生效后5日内给付肖志军。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.是否应当追加刘进堂为被告。2.肖志军是否向市农资公司交付了7500元订金。关于第一个争议焦点。涉案《鲜姜订单合同》的主体是市农资公司和肖志军，刘进堂只是市农资公司签订和履行合同的代理人，在没有证据证明刘进堂与肖志军恶意串通损害市农资公司合法权益的情形下，不应追加刘进堂为本案被告。关于第二个争议焦点。肖志军向市农资公司交付7500元订金的事实，有肖志军提供的“王爷府大姜种植群”微信记录和王爷府镇大西沟门村委会的证明，能够认定。综上所述，市农资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰市农业生产资料公司负担。本判决为终审判决。审判长 王利峰审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年十月二十日法官助理 李 静书记员 尹适森
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执672号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：李涛，男，1992年08月15出生，汉族，住四川省绵竹市。 北京恒元信业信息技术有限公司与李涛借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000038572号裁决已发生法律效力。因被执行人李涛未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在绵竹市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038572号仲裁裁决由绵竹市人民法院审查执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1017号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，地址：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，该行客户经理。被申请人：戴志勇，男，1978年8月16日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）诉被申请人戴志勇（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计27254.95元或查封、扣押被申请人价值共计27254.95元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人戴志勇的银行账户存款共计27254.95元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十月十三日书记员  易慕函
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3591号 原告：刘仁坚，男，汉族，1980年6月8日出生，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被告:刘建强，男，汉族，1972年11月15日出生，住广西桂平市。 原告刘仁坚与被告刘建强加工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘仁坚提出诉讼请求：判决被告支付服装加工费186700元给原告，并从2020年7月1日起至付清之日止，按年利率6%支付利息给原告；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营服装生意需要，委托原告代其加工服装，从2019年3月起至2020年3月1日止，被告共欠原告服装加工费206700元，并于2020年3月1日出具结算清单给原告，承诺于2020年6月30日前付清。2020年3月2日，被告支付了2万元，之后再未付款。 被告刘建强未作答辩。 经审理查明，被告刘建强因欠原告刘仁坚服装加工费，于2020年3月1日出具结算清单给原告，确认欠款206700元，承诺于2020年6月30日前付清。次日，被告支付了2万元，尚欠186700元未付。 2 本院认为，被告未按约定期限付款，应承担违约责任。因双方未约定违约金，原告主张的违约金过高，应当参照同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘建强应支付货款186700元给原告刘仁坚； 二、被告刘建强应当支付逾期付款的违约金给原告刘仁坚（违约金的计算：以186700元为基数，从2020年7月1日起计至付清之日止，按年利率4.35%计付）。 本案受理费2020元（原告已预交），由被告刘建强负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后十日内付清。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4040元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇二〇年十月二十三日 3 书记员  方官林
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3780号 原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路。统一社会信用代码：91450821200495474Y。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：马文希，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘峰，男，该行工作人员。 被告：李培明，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：徐健英，女，1968年8月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张荣，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国农业银行股份有限公司平南县支行诉被告李培明、徐健英、张荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平南县支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。 审判员  韦欣伶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦雄竞
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1669号 原告：胡彦忠，男，1989年9月20日生，汉族，个体，住吉林省农安县。 被告：齐冬冬，男，1975年11月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡彦忠的起诉。 案件受理费已减半收取238元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年十月十三日 书记员  王佳林
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3424号 原告：赣州煜祺物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区官园里**“愉园”B栋501室，统一社会信用代码：913607020790107108。 法定代表人：何秋香，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞华，女，汉族，1981年10月22日生，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。 被告：穆杨，男，汉族，1989年8月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州煜祺物业管理有限公司诉被告穆杨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州煜祺物业管理有限公司以与被告穆杨双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赣州煜祺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州煜祺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州煜祺物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6817号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英，1966年3月12日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：白云平（系李英的丈夫），住山东省高密市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）：高密市凤城饮食服务有限责任公司，住所地山东省高密市人民大街**。 法定代表人，吕凤英，董事长。 再审申请人李英因与被申请人高密市凤城饮食服务有限责任公司（以下简称凤城公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 李英申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其调取了北京和潍坊政府部门的两个依据，“最低工资”与“最低生活费用”从数额上看，不仅仅性质不同，款项来源也不同。（二）原裁定适用法律确有错误。法院先前判决已经认定其与凤城公司存在劳动关系，至于其请求数额是否合理，须由凤城公司举证，二审以其未对主张的该部分事实提交证据证明作为驳回理由，属于适用法律错误；按照民事诉讼法第二百四十七条的规定，其诉讼请求不违反“一事不再理”的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的基本事实，李英主张的最低生活费与最低工资实际上是同一性质,鉴于其诉讼请求已经生效裁判作出处理,原审裁定对其再次起诉认为违反”一事不再理”的原则,认定事实及适用法律均无不当。综上，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李英的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张志昊
浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙执27号之三 申请执行人：嘉兴盛天股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区东升东路****。 执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司。 委托代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。 委托代理人：谢春林，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：青岛中天能源集团股份有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市市**台柳路**和达中心写字楼****用代码：91370200766725929N。 法定代表人：黄博，该公司董事长。 委托代理人：王卓。 被执行人：长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳区工，住所地长春市朝阳区工农大路**海航荣御大厦**1220101123999563Q。 法定代表人：黄博，该公司董事长。 委托代理人：王卓。 申请执行人嘉兴盛天股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盛天合伙企业）与被执行人青岛中天能源集团股份有限公司（以下简称青岛中天公司）、长春中天能源股份有限公司（以下简称长春中天公司）股权转让纠纷一案，本院（2019）浙民初4号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决的义务，申请执行人盛天合伙企业于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为被执行人青岛中天公司、长春中天公司向申请执行人盛天合伙企业支付1988850860元及利息。 执行立案后，本院于2019年12月19日、23日向被执行人青岛中天公司、长春中天公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但上述二被执行人逾期未履行义务，青岛中天公司未在规定期限内报告财产情况。 执行中，本院依职权对上述二被执行人的财产情况进行了调查。经调查，查明青岛中天公司名下有存款3216931.7元，本院已扣划；查明本院在案件审理阶段保全的青岛中天公司持有的青岛中天石油投资有限公司50.26%、湖北合能燃气有限公司76.69%、江苏中能燃气有限公司100%、青岛中天石油天然气有限公司83.49%的股权系轮候冻结，本院无处置权；查明本院在案件审理阶段保全的青岛中天公司持有的青岛中天宇恒能源有限公司0.41%的股权系首次冻结，但因该公司系境外投资的平台公司，评估公司对该公司的境外资产难以核实，故无法开展评估和拍卖处置工作；查明青岛中天公司名下登记有鲁ＢＭ××××宇通品牌、鲁ＢＫ××××东风品牌、鲁ＢＤ××××酷威品牌车辆，但车辆使用年限较长，处置价值不大。 本院查明在案件审理阶段保全的青岛中天公司持有的江苏泓海能源有限公司50.03%股权系在先轮候冻结，经协调首先冻结法院北京市门头沟区人民法院同意后，本院取得上述股权的处置权。2020年7月1日，本院经人民法院评估拍卖系统摇号确定，委托无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司对上述股权价值进行评估。2020年8月26日，无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司就上述股权评估出具《资产评估报告》和《资产评估明细表》。后青岛中天公司、长春中天公司、江苏泓海能源有限公司就上述股价评估提出异议，本院于2020年10月14日立案审查，案号（2020）浙执异4号。 另根据申请执行人申请，本院于2020年4月30日轮候冻结被执行人青岛中天公司持有的武汉中能燃气有限公司100%的股权；于2020年6月30日冻结被执行人青岛中天公司在中国建设银行股份有限公司青岛四方支行3715××××0434、3715××××0063账户；于2020年7月15日冻结被执行人青岛中天公司对江苏泓海能源有限公司的债权6.5亿元。 查明被执行人长春中天公司名下有存款15498.08元，本院已扣划；查明本院在案件审理阶段保全的长春中天公司持有的广东华丰中天液化天然气有限公司55%的股权、持有的青岛中天公司75%的股权、持有的深圳前海盛世达金投资企业（有限合伙）27.63%的股权系轮候冻结，本院无处置权。 除上述财产外，本院未发现被执行人青岛中天公司、长春中天公司有其他可供执行的财产，申请执行人盛天合伙企业也未能提供其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月16日，本案已执行到位3232429.78元，扣除评估费681150元、执行费34724.3元后，申请执行人实际受偿2516555.48元。除青岛中天公司持有的江苏泓海能源有限公司50.03%股权因处于异议审查阶段暂不能处置外，未发现被执行人青岛中天公司、长春中天公司有其他可供执行的财产。2020年10月19日，本院向申请人盛天合伙企业发送《拟终结本次执行程序告知书》，拟中止对被执行人青岛中天公司、长春中天公司的执行，终结（2019）浙执27号案件的本次执行程序。申请人盛天合伙企业在规定时间内未向本院提出异议。2020年10月20日，申请人盛天合伙企业向本院申请终结（2019）浙执27号案件的本次执行程序。 因被执行人青岛中天公司、长春中天公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年12月27日对被执行人青岛中天公司、长春中天公司采取限制消费执行措施；因被执行人青岛中天公司未在规定期限内报告财产情况，本院于2020年1月8日将被执行人青岛中天公司纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人青岛中天公司、长春中天公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙执27号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 铮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 葛嘉明
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢234-1号申请执行人杨子涛，男，汉族，生于1984年12月15日，住禹州市。被执行人周国梁，男，汉族，生于1977年2月27日，住河南省新乡市红旗区。被执行人张志宇，男，汉族，生于1990年5月16日，住河南省新乡县。申请执行人杨子涛与被执行人周国梁、张志宇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初1832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周国梁、张志宇未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨子涛向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周国梁、张志宇邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周国梁、张志宇名下银行存款30000元已扣划支付于申请人。2、查明被执行人周国梁、张志宇名下无房产。3、查明被执行人周国梁、张志宇名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国梁、张志宇负有继续向申请人杨子涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月二十一日书记员 ：王少彬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终542号 上诉人（原审原告、申请执行人）：刘雅丽，女，1963年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王寓，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：陈荣宽，男，汉族，1988年3月10日出生，现住秦皇岛市昌黎县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李文革，男，1972年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，现羁押于昌黎县看守所，户籍所在地秦皇岛市昌黎县。 上诉人刘雅丽因与被上诉人陈荣宽、李文革、杨德琛执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民初174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定的基本事实尚不清楚，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民初174号民事判决； 二、本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。 上诉人刘雅丽预交的二审案件受理费6661元予以退回。 审判长 牛 杰 审判员 解占林 审判员 刘立斌 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 磊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢81号申请执行人：绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市涪城区石塘镇瓦店村（绵吴路天泰剑南食品城**楼）。法定代表人：谢从玉，该公司董事长。被执行人：胡云江，男，汉族，生于1962年5月1日，住四川省江油市。被执行人:张茂华，女，汉族，生于1964年7月6日，住四川省江油市。被执行人：四川江油恒源药业集团有限公司，住所地江油市中坝镇东大街**。法定代表人：胡云江。关于绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司与胡云江、张茂华、四川江油恒源药业集团有限公司借款合同纠纷一案，依据绵阳仲裁委员会作出的（2014）绵仲裁字第272号裁决确认，胡云江、张茂华应向绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司归还借款200万及利息、迟延履行金、仲裁费、保全费等；四川江油恒源药业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。胡云江、张茂华、四川江油恒源药业集团有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡云江、张茂华、四川江油恒源药业集团有限公司银行存款300万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  汪炜二〇二〇年十月月二十一日法官助理王小东书记员张悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6036号申请执行人：宋艳群，男，1990年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被执行人:亚美力亚（北京）科技有限公司（组织机构代码：MA01ARFYX），住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街******1101-06。法定代表人：贺军太，总经理。宋艳群申请执行亚美力亚（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2337号裁决书已发生法律效力。宋艳群向本院申请执行，要求被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司向宋艳群支付工资20000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结被执行人北京机呼科技有限公司名下账户321.87元，已发还给申请执行人。经查，本院未发现被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人宋艳群亦未提供被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋艳群申请执行的支付补偿金20000元已偿还321.87元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人宋艳群确认，被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋艳群享有要求被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人宋艳群履行债务的义务。申请执行人宋艳群发现被执行人亚美力亚（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 胡道宽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2962号申请执行人：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码913402006820908157。法定代表人：古国梁，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞明娟，安徽吉和律师事务所实习律师。被执行人：安徽尚立电气有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**杨河路**芜湖玉坤机械制造有限公司内**厂房社会信用代码91340200597078651K。法定代表人：陈伟栋。被执行人：陈伟栋,男，1983年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张荣坤，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初3670号民事判决书，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽尚立电气有限公司、陈伟栋、张荣坤的存款939000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月二十二日法官助理何伟书记员朱陶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申482号再审申请人（一审被告）：冯发广，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：任德华，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。一审被告：深圳市英协模特经纪发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A1209。法定代表人：冯发广。再审申请人冯发广因与被申请人任德华及一审被告深圳市英协模特经纪发展有限公司（以下简称英协模特公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯发广申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、权益保障证书的不合法生成及来源。被申请人任德华利用申请人（当时大学刚毕业不久）成立创业公司，其与申请人是股东关系而不是雇佣劳务关系。公司注册费用、官网建设、办公场地租金及公司在2013年底至2014年底运营的所有费用都是任德华引诱申请人办理高利贷款垫付的。因任德华作为业务总监心术不端，利用公司走私单独自吞利，一年下来公司基本没有业务收入，最后导致2014年底申请人无力偿还高利贷，一度精神极度崩溃。在这种情形下任德华揣摩到申请人不放弃注销公司的心理，觉得申请人已没有利用价值借机离开公司顺便占点小便宜，以自己是股东身份要求退股的理由，半威胁半算计让申请人签写了一张变相的权益保障证明。任德华一直利用这张权益保障证明对申请人进行索赔和恐吓威胁，看似有理有据，然该张权益保障证明的生效是必须有一定前提的，当时申请人口头或手写强调在未来2年内公司盈利及摆脱高利贷的前提下对公司有贡献的同事进行补偿，这个补偿是给对公司做了贡献的人的，而不是给任德华这种心怀叵测一心算计股东和侵犯公司利益的人的，更不是其索赔工具。二、其他已经补偿的形式。从2013年至2019年，申请人对任德华也陆续进行了一定物质上和金钱性的补偿，任德华在一审中未如实向法院陈述。三、任德华私吞公司财产，走私单，占小便宜的款项已超出权益保障证明的数额达几倍。2014年任德华利用公司与华夏网签约合作首届华夏才女博览会活动招商协议，任德华成交一笔江西公司代理的授权，合作方约5万元的返点收益被任德华私吞。2013至2014年，任德华利用申请人开具的海外运营总监的职位证明，做了几笔向印尼雅加达输送模特及演艺人员的业务，将其收益全部私自纳入囊中。四、任德华作为股东应该承担公司的亏损。五、任德华不持职业操守，破坏了公司荣誉及权利。其多次利用公司公章给女朋友开担保证明办理信用卡从事传销活动，公司电话因此被频繁骚扰，损害了公司利益。六、申请人的公司因经营不济已经被无偿转让该新的法人，申请人未收一分一毫。本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据冯发广申请再审的事由，本院经审查认为，申请人冯发广经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证等诉讼权利，理应承担不利的法律后果。任德华在一审时主张英协模特公司、冯发广应向其支付补偿款15000元及利息，并提供了由英协模特公司出具且有冯发广签名的《权益保障证明》为证，任德华的诉讼请求合法有据，本案一审判决予以支持，具有足够的事实与法律依据。现冯发广申请再审，认为《权益保障证明》系不合法生成，没有法律效力，但未提供足够的证据证明，其理由不能成立。此外，如任德华确实存在走私单等其他损害公司权益的行为，也非本案的处理范围，冯发广可另循法律途径处理。综上，冯发广的再审申请理由不能成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯发广的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年十月十九日书记员  郑晓华
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5512号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：白健雨，男，汉族，1989年12月13日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告白健雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告白健雨经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告以联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款2笔，总计金额15000元。其中2007年2月9日贷款10000元，到期日2007年12月30日，合同约定利率10.710000‰；2007年4月9日贷款5000元，到期日2007年12月30日，合同约定利率10.710000‰。上述两笔贷款15000元，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2007年2月9日被告以农户联保的方式在原告处贷款10000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定月利率10.710000‰，还款日期为2007年12月30日；2007年4月9日，被告又以农户联保的方式在原告处贷款5000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定月利率10.710000‰，还款日期为2007年12月30日。同时约定，二笔贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后原告未偿还贷款本金及利息。现原告要求被告立即给付贷款本金15000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告白健雨于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息按原被告2007年2月3日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定计算方式计算至实际给付之日）；二、被告白健雨于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及利息（利息按原被告2007年4月9日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费88元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十八日书记员  王宏阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢313号之四申请执行人：刘保泉，男，1965年02月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌县金沙大道**南昌居住主题公园住宅区。委托代理人罗佳雯，胡大恒，江西豫章律师事务所律师。被执行人：陆小明，男，1982年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江，住江西省鹰潭市余江区div>本院在执行申请执行人刘保泉与被执行人陆小明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆小明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆小明在江西省农村信用社联合社的存款80,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3428号 申请执行人：任唐科，男，汉族，生于1983年10月14日，甘肃省岷县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：朱增明，男，汉族，生于1989年6月8日，甘肃省陇西县人,现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人任唐科与被执行人朱增明劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民特240号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人任唐科于2020年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人朱增明给付借款本息6000元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月31日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人朱增明名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月2日，将被执行人朱增明纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人朱增明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月二十三日 书记员:王鹏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5407号 原告：尹红林，男，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：彭科，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 尹红林与彭科民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。尹红林于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，尹红林申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹红林撤诉。 案件受理费1032元，减半收取计516元，由尹红林负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初5755号 原告：李吉贵，男，1974年5月18日出生,汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:马永胜，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。 被告：李先征，男，1973年5月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李吉贵与被告李先征民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉贵及其委托诉讼代理人马永胜到庭参加诉讼，被告李先征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李吉贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李先征因做生意资金紧张，于2015年4月3日向原告李吉贵借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 李先征未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据,本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2015年4月3日，李先征以资金紧张为由向李吉贵借款30000元，并向李吉贵出具借条一份，该借条载明：“今借李吉贵现金30000元正，大写叁万元正。李先征2015.4.3号”。双方未约定利息及还款期限。该借款经李吉贵催要未果，为此成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，李先征向李吉贵借款30000元，有李先征向李吉贵出具的借条予以证实，结合庭审调查，对该借款事实,本院予以认定。现原告李吉贵要求被告李先征返还借款30000元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因双方在借条中对支付利息没有约定，应视为借款期间不支付利息，但被告李先征怠于返还借款，给原告李吉贵造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告李先征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李先征返还原告李吉贵借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自起诉之日即2020年9月25日起至被告实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李先征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林琦
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执339号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：黄剑波，男，1991年05月07出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6018号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与黄剑波国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3279.89元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6018号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2200号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码91350303855461734J。 负责人：陈国殷，行长。 被执行人：陈剑云，女，1963年11月20日出生，汉族，住，住福建省莆田市涵江区/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与陈剑云信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初1348号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈剑云在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以54929.08元及相应利息为限。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年十月三十日 书记员  姚赛琼
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3306号申请执行人程某某，男，汉族，1963年8月30日出生，住西安市新城区。被执行人陕西百佳汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：王某某，该公司董事长。申请执行人依据市劳人仲案字[2019]第HT117号裁决书向本院申请执行，要求被执行人陕西百佳汽车贸易有限公司履行该裁决书所确定的义务。执行中，被执行人向本院递交了开庭传票、民事案件受理通知书等证据，经本院审查，因被执行人不服该裁决书，已于2020年5月11日向本院提起诉讼，且该案尚在民事审理中，故该裁决书未生效，不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回申请执行人程某某的执行申请。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十月十三日书记员  康 嫚
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢53号 申请执行人：陈俊宇,男,1990年5月5日出生,住北流市。 被执行人：顾焕庄,女,1989年7月10日出生,住北流市。 本院在执行申请执行人陈俊宇与被执行人顾焕庄民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人陈俊宇于2020年9月21日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0981执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年十月十三日 书记员  宋珏璋
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2973号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。 法定代表人：赵耘夫，该行行长。 委托诉讼代理人：宗大虎，该行客户经理。 被告：刘学文，男，1967年9月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：朱延平（系刘学文妻子），女，1970年7月26日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：朱延福，男，1965年3月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（以下简称“农行永昌县支行”）与被告刘学文、朱延平、朱延福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人宗大虎到庭参加了诉讼，被告刘学文、朱延平、朱延福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行依法向本院提出诉讼请求：1.刘学文、朱延平偿还借款本金59545.48元及利息3227.84元（利息计算至2020年4月27日），并承担自2020年4月28日至借款清偿之日止的利息（按年利率9.135%计算）；2.要求朱延福对上述款项的清偿承担连带责任。庭审中，农行永昌县支行将诉讼请求变更为：1.刘学文、朱延平偿还借款本金39545.48元及利息6098.68元（利息计算至2020年10月26日），并承担自2020年10月27日至借款清偿之日止的利息（按年利率9.135%计算）；2.要求朱延福对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2018年2月2日，农行永昌县支行与刘学文、朱延平签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，向刘学文、朱延平发放贷款60000元，贷款期限一年，由朱延福提供连带责任保证担保，借款期限届满后，刘学文、朱延平偿还部分借款，剩余借款一直未予偿还。 刘学文、朱延平、朱延福未作答辩。 农行永昌县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《《农户贷款借款合同》一份、《农行小额贷款业务申请表》一份及当事人签约时的身份信息件二份、《担保承诺书》一份，《业务凭证》四份、《贷款发放通知单》一份，欲证明刘学文、朱延平经朱延福担保向农行永昌县支行借款60000元的事实，及约定的年利率、逾期利率等情况。刘学文、朱延平、朱延福未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月23日刘学文及其财产共有人朱延平由朱延福担保向农行永昌县支行申请借款60000元，用于生产经营周转，2018年2月2日，农行永昌县支行与刘学文、朱延福签订了合同编号为：62020120180006167的《农户贷款借款合同》，约定由农行永昌县支行向刘学文出借借款60000元，朱延福对该笔借款承担连带责任保证，借款期限为一年，同时约定年利率为6.09%，若借款人未按合同规定的日期归还贷款本息，逾期年利率为9.135%。2018年2月2日，农行永昌县支行依约向刘学文发放了贷款，贷款到期后，刘学文仅偿还部分贷款，截止2020年10月26日，尚有本金39545.48元、利息6098.68元未予偿还。 本院认为，刘学文及其财产共有人朱延平由朱延福担保向农行永昌县支行提出借款申请，并与农行永昌县支行签订《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。农行永昌县支行依约向刘学文发放了贷款60000元，但刘学文在借款期限届满后仅偿还部分借款，朱延福亦未承担保证责任。已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人朱延福对借款人的债务应承担连带保证责任。朱延平作为刘学文配偶、财产共有人，与刘学文共同向农行永昌县支行提出借款申请，应当承当共同偿还责任。刘学文、朱延平、朱延福泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，农行永昌县支行要求刘学文、朱延平、朱延福、偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘学文、朱延平偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金39545.48元、利息6098.68元（利息计算至2020年10月26日），并承担自2020年10月27日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率9.135%计算），限于本判决生效后六十日内履行； 朱延福对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人刘学文、朱延平追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取计685元，由刘学文、朱延平、朱延福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  袁广奎 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张峥山
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1900号之三申请执行人：杨家方，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：伏威，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住曲靖市师宗县。本院在执行申请执行人杨家方与被执行人伏威民间借贷纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人伏威发出执行通知书，责令被执行人伏威支付申请执行人60000元，执行人拒不履行本院作出的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人伏威在弥勒农村商业银行弥东支行的账户62×××92内的存款60800.00元；二、冻结期限为一年（自2020年10月15日起至2021年10月15日止）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月十五日书记员  姜斌然
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4027号之一 申请执行人：潘金枝，男，1971年4月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘松青，男，1980年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1754号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人潘松青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘松青立即向申请执行人潘金枝支付人民币6400元及利息（利息自2020年3月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币58元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月22日、2020年9月2日先后对被执行人潘松青的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘松青名下除部分银行存款和牌号为闽ＣＺ××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人潘松青名下银行存款2325.56元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人2217.56元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年8月12日向被执行人潘松青发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人潘松青纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现2217.56元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5307号原告：孟晓丽，女，汉族，1987年6月24日生，住山东省高密市。原告：张颖，男，汉族，1987年12月4日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告孟晓丽、张颖与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孟晓丽、张颖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执650号申请执行人：崔某某，女，1934年8月8日出生，汉族，住现住长治市上党区。被执行人：王某某，男，1968年10月23日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行崔某某与王某某赡养费纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2017）晋0421民初1177号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人王某某在你处的款6050元（含案件执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 韩钱丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执3225号之一 申请执行人周威华，男，1979年8月28日出生，住浙江省天台县。 被执行人洪浪，男，1991年9月3日出生，住浙江省天台县。 申请执行人周威华与被执行人洪浪民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3400号民事调解，被执行人洪浪应归还申请人周威华借款7500元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人洪浪未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案后，承办人员在执行过程中发现，被执行人洪浪一直按期履行，并未违约。本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（5）项的规定，裁定如下： 驳回（2020）浙1023执3225号案件的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 徐 帅
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3390号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵昌，男，1961年7月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告赵昌种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3650号 原告：刘啊新，男，1984年8月16日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：刘金烈，男，1973年1月22日出生，汉族，住永春县。 原告刘啊新诉被告刘金烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告刘啊新于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，刘啊新自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘啊新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘啊新负担（多预交的2225元予以退还）。 审判员  黄永煌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周锦泉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初91号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人姚杰平，男，1992年2月24日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，务工人员，住玉林市福绵区。因本案于2020年7月30日被玉林市公安局福绵分局取保候审，2020年9月8日被福绵区人民检察院取保候审，2020年10月12日被本院取保候审。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人姚杰平犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉，本院于同年10月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人姚杰平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日6时37分许，被告人姚杰平醉酒（血液中酒精含量为125.12ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶车牌号为桂Ｋ×××××的小型轿车由新桥方向往樟木圩方向（由东往西）行驶，至玉林市福绵区穗鑫实业有限公司门前路段时，与前方同车道同向行驶的胡某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成胡某受伤（轻伤二级），两车损坏的道路交通事故。 案发后，被告人姚杰平在事故现场等候交警前来处理，并如实供述其醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故的犯罪事实。2020年6月23日，被告人姚杰平和被害人胡某在交警部门的调解下，姚杰平支付胡某的赔偿款人民币16931.15元（已履行完毕），胡某对姚杰平予以谅解。 公诉机关认为，被告人姚杰平醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚杰平有自首情节，自愿认罪认罚，主动赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议判处被告人姚杰平拘役二个月,并处罚金。公诉机关提交了证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定意见，调解书、谅解书及有关书证等证据。 被告人姚杰平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人姚杰平主动向本院缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人姚杰平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚杰平犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人姚杰平犯罪后，明知他人报案而在现场等待，主动配合公安机关调查并如实供述其罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻或者减轻处罚。本案发生后，被告人姚杰平积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人姚杰平主动缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现。综合考虑本案事实、情节，本院决定对姚杰平从轻处罚。公诉机关对被告人姚杰平的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姚杰平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人姚杰平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年十月十五日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 黎亚变
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2738号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，男，该行职工。 委托代理人：周恒华，男，该行职工。 被执行人：陈永军，男，1974年3月27日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈永华，男，1967年7月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈永文，男，1963年11月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈永军、陈永华、陈永文借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈永军归还尚欠申请执行人的借款41420.76元及利息17475.77元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起以41420.76元为基数，按合同约定的利率另计）；被执行人陈永华、陈永文对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费493元，缴纳执行费用791元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法在本案冻结、划拨了被执行人陈永文银行等款项共8174.38元，冻结、划拨了被执行人陈永军银行等款项共46521.62元，冻结、划拨了被执行人陈永华银行等款项共601.76元，合计55297.76元（收取执行费791元，余款54506.76元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1876号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人:王民，该公司董事长。被执行人：董永朝,男,1978年4月8日生，居民身份证号码410727197804084913，汉族,住河南省封丘县李庄乡前庄村**。被执行人：朱贞利,女,1980年10月1日生，居民身份证号码410727198010015005，汉族,住,住河南省封丘县李庄乡前庄村**/div>被执行人：刘建闯,男,1982年9月12日生，居民身份证号码410727198209124938，汉族,住河南,住河南省封丘县李庄乡三刘占村**iv>申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人董永朝、朱贞利、刘建闯买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)苏0303民初5854号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱贞利在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币1080000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年十月九日书记员  朱楠楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2506号原告：王淑珍，女，1953年6月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。被告：敖文义，男，1956年7月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告王淑珍与被告敖文义民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王淑珍撤诉处理。审判员  隋毅二〇二〇年十月二十一日书记员  赵宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3343号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处，住所地府谷县清水镇清水村。负责人杨军，系该支行行长。被告李喜，男，1979年8月4日出生，汉族，住府谷县。被告赵爱林，女，1980年11月21日出生，汉族，住址同上，系被告李喜配偶。被告赵利田，男，1975年4月16日出生，汉族，住府谷县。被告柴乔，女，1977年1月25日出生，汉族，住址同上，系赵利田配偶。被告郝飞兵，男，1987年6月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告李娇，女，1987年10月3日出生，汉族，住址同上，系郝飞兵配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处与被告李喜、赵爱林、赵利田、柴乔、郝飞兵、李娇金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1960号原告中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码91520121215721526H。法定代表人：吕超，系该行行长。委托代理人郭英、龚洋（一般代理），北京盈科律师事务所（贵阳）律师。被告王**芬，女，1991年4月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行（以下简称开阳工行）与被告王**芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开阳工行的委托代理人龚洋、被告王**芬到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金66540.17元及利息、违约金（按照双方合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止，截止2020年4月8日，利息为12157.57元，违约金为3868.55元），以上费用暂计：82566.29元；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的一切费用由被告承担。被告辩称：对请求及事实无异议。本院经审理认定事实如下：1、2014年11月18日，被告向原告开阳工行申办牡丹信用卡，卡号为62×××14，该卡激活后，一直陆续透支、还款，截止2020年4月8日，该卡共欠本金66540.17元，利息12157.57元，违约金3868.55元，合计82566.29元。2、根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹信用卡还款利率为自银行记账日起，按日利率万分之五（年化利率为18.25%）计算透支利息，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按每期（每月一期）最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为人民币500元。本院认为，原告开阳工行诉请要求被告给付所欠信用卡透支款、利息及违约金82566.29元的请求应予支持，但对2020年4月8日以后的利息及违约金两项计算标准，本院酌情调整为以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，判决如下：一、被告王**芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡借款本金、利息、违约金82566.29元（截止2020年4月8日）；并承担自2020年4月9日起的利息和违约金（以66540.17元为基数，按牡丹信用卡管理规则计算，以年利率24%为限）至66540.17元清偿完毕之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告王**芬负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二〇年十月十五日书记员  黄 毅
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1686号 原告：温利民，男，1967年11月07日生，汉族，住迁西县。 被告：贠金水，男，1964年4月20日生，汉族，住迁西县。 原告温利民与被告贠金水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告温利民于2020年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贠金水的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温利民撤回对被告贠金水的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告温利民承担。 审判员  杨立国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 聪
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5467号原告：戴俊生，男，1969年12月2日出生，汉族，住泰兴市。原告：刘名庆，男，1968年7月11日出生，汉族，住泰兴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰州市品冠装饰工程有限公司，住所地泰兴市江平南路**。法定代表人：许巍。被告：许巍，男，1986年5月14日出生，汉族，住泰兴市。原告戴俊生、刘名庆与被告泰州市品冠装饰工程有限公司、许巍拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴俊生、刘名庆及其诉讼委托代理人张军纪到庭参加诉讼。被告泰州市品冠装饰工程有限公司、许巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。戴俊生、刘名庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即给付两原告瓦工工资11707.90元及利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月-11月期间，两原告合伙在被告泰州市品冠装饰工程有限公司处做瓦工，被告分两个项目欠到两原告瓦工工资11707.9元。被告许巍为被告泰州市品冠装饰工程有限公司法定代表人，于2020年5月2日出具瓦工工程量核算单两份并签字确认，约定从2020年7月份分批支付。但结算至今，两原告向被告催要多次无着，为维护自身合法权益，两原告具状诉来法院。泰州市品冠装饰工程有限公司、许巍未作答辩亦未举证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告为被告泰州市品冠装饰工程有限公司雇佣的从事装潢工程的瓦工。2019年期间，两原告在被告泰州市品冠装饰工程有限公司工作，被告支付了部分工资，剩余工资11707.9元被告泰州市品冠装饰工程有限公司未付。2020年5月2日，被告公司法定代表人许巍出具两份瓦工工程量核算单，许巍在两份核算单上写明“同意以上数量入账，由2020年7月起分批支付。许巍、品冠。”核算单出具后，被告泰州市品冠装饰工程有限公司并未支付，原告多次催要未果遂诉至本院。上述事实有原告出具的瓦工工程量核算单、工商资料、证人刘某的证言及当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告泰州市品冠装饰工程有限公司拖欠两原告劳动报酬，双方结账，被告出具核算单确认了所欠工资的数额，原、被告间债权债务关系明确，两原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于两原告诉求被告许巍个人承担责任，于法无据，本院不予支持。被告泰州市品冠装饰工程有限公司、许巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰州市品冠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴俊生、刘名庆工资款人民币11707.9元及利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告戴俊生、刘名庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取47元，由被告泰州市品冠装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员  万宁二〇二〇年十月二十三日书记员  常威
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初281号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人张某，出生于甘肃省平凉市。 2012年11月2日因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月23日22时30分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿本区国道312线辅线由西向东行驶至史家沟村一无名桥路段时，被平凉市公安局崆峒分局民警依法查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，结果为295mg/100ml。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，其血样中酒精含量为166.8mg/100ml，属醉酒驾驶。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 被告人张某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。到案后能如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的笫二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈彦昭
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢461号陕西斗山工程机械有限公司，张振乾，任玉萍：我院立案执行的申请执行人陕西斗山工程机械有限公司与被执行人张振乾、任玉萍买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付货款11000元、违约金3300元、案件受理费1075元，被执行人主动履行。执行费130元，申请执行人已交纳。申请执行人陕西斗山工程机械有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03654号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03654号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6659号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，1984年1月9日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司员工，住济南市。被告：孙某某，男，1986年9月28日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司自愿申请撤回对被告孙某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 夏 珍二〇二〇年十月二十一日书记员 孙振辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13340号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，总经理。委托诉讼代理人：阴某某，女。被告：珠海瑞蓝科技有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：曹兵。原告上海元聚网络科技有限公司与被告珠海瑞蓝科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海元聚网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海元聚网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海元聚网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4848号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼**。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：程东，公司员工。被告：苏州润平商业有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路**iv>法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：王甪，公司员工。被告：苏州采芝斋食品有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市观前街**v>法定代表人：储敏慧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天妮，江苏同益大地律师事务所实习律师。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州润平商业有限公司、苏州采芝斋食品有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告苏州润平商业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杭州贤书阁文化创意有限公司自愿申请撤回对被告苏州润平商业有限公司的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。至于原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告苏州采芝斋食品有限公司之间的纠纷本院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回对被告苏州润平商业有限公司的起诉。审 判 员 万玉明二〇二〇年十月二十六日法官助理 孟 晶书 记 员 马佳骏
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉02执170号吉林华业房地产开发有限公司、李文忠：本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人吉林华业房地产开发有限公司与被执行人李文忠对外追收债权纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉02民初18号民事判决。判决主文：“李文忠于本判决生效后立即给付吉林华业房地产开发有限公司欠款218,302.51元，并以218,302.51元为本金，自2019年5月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息”。执行过程中，双方自行达成执行和解，签订了《以房抵债协议书》，被执行人自愿以其房屋抵偿欠款。申请执行人于2020年10月28日向本院提交结案申请。本院认为，双方当事人在意思表示真实、不违背公序良俗的情况下，自行达成和解并实际履行，应当视为被执行人履行了生效法律文书确定的义务。案件执行费3174.54元由申请执行人吉林华业房地产开发有限公司负担。至此，申请执行人吉林华业房地产开发有限公司向本院申请执行的（2020）吉02民初18号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执753号 申请执行人：孙开栋，男，1984年11月15日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被执行人：宋丽娟，女，1987年1月16日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 申请执行人孙开栋与被执行人宋丽娟民间借贷纠纷一案，申请人孙开栋依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初259号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币10000元、案件受理费25元。 执行过程中，本院依法对被执行人宋丽娟的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实宋丽娟名下有银行存款5000元，已扣划在案并发放给了申请执行人；此外查无互联网银行存款、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。经到被执行人宋丽娟的户籍所在地村委会调查，查实宋丽娟常年在外打工，具体下落不明，其家中除农宅外无其余财产可供执行。本院已依法将被执行人宋丽娟列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的尚有借款本金人民币5000元、案件受理费25元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2982号罪犯唐崇智，男，1984年6月7日出生于重庆市荣昌区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年11月23日作出(2018)渝0153刑初362号刑事判决，认定唐崇智犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年（刑期自2018年9月12日起至2021年9月11日止）,并处罚金人民币3000元。判决生效后于2018年12月20日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯唐崇智在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐崇智在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐崇智在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐崇智减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕09执108号申请执行人:王会贤,女,汉族,1960年XX月XX日出生,住西安市灞桥区。申请执行人:王顶,男,汉族,1984年XX月XX日出生,住西安市灞桥区。申请执行人:王琛,女,汉族,1983年XX月XX日出生,住西安市灞桥区。申请执行人:王华,女,汉族,1986年XX月XX日出生,住西安市灞桥区。委托代理人：校浩，陕西时代建功律师事务所。委托代理人：房冠廷，陕西时代建功律师事务所。被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县。法定代表人：聂升虎，执行董事。委托诉讼代理人：景朝庆，公司员工。王会贤、王顶、王琛、王华与旬阳县鼎咸房地产开发有限公司（以下简称鼎咸公司）合同纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民再232号民事调解书已经发生法律效力，鼎咸公司应于2020年7月31日前向王会贤等四人支付人民币19000000元（大写：壹仟玖佰万元整）。逾期，则鼎咸公司以剩余尚未清偿款项为基数，按照年息10%的标准向王会贤等四人支付利息，王会贤等四人有权就尚未清偿款本金及利息一并申请强制执行；一审案件受理费281230元、二审案件受理费233371元，共计514601元，减半按257300.5元收取，由旬阳县鼎咸房地产开发有限公司负担128650.25元，由王会贤、王顶、王琛、王华负担128650.25元，诉讼保全费5000元，由旬阳县顶咸房地产开发有限公司负担2500元，由王会贤、王顶、王琛、王华负担2500元。调解书生效后，因被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人王会贤、王顶、王琛、王华向本院申请强制执行。因被执行人名下中央都会项目被重复查封多次，无其他财产可供处置，旬阳县人民法院已受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）陕09执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二〇年十月二十二日书记员 田加禾
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终674号上诉人（一审被告）：杨海先，男，1967年6月21日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被上诉人（一审原告）：赵应军，男，1969年11月7日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：赵子权，男，1994年11月30日生，住德宏傣族景颇族自治州芒市，系被上诉人赵应军的儿子。特别授权代理。上诉人杨海先因与被上诉人赵应军买卖合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2020）云3103民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月23日对本案进行了调查。上诉人杨海先，被上诉人赵应军及其特别授权的委托代理人赵子权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海先上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审人民法院认定货款金额与事实不符。上诉人与被上诉人口头协商，由被上诉人拉料给上诉人，上诉人向被上诉人出具收据后进行结算货款，并约定双方结算以收据为主，收据第一联由上诉人持有，第二联由被上诉人持有，进行结算后对第二联收据进行撕毁，因被上诉人未及时拿出2016年2月30日收据第二联进行撕毁，导致被上诉人在请求上诉人支付货款时多算了5000元。综上，一审人民法院认定货款金额错误，故请求撤销一审判决，依法改判。赵应军辩称：对于上诉人提交的5000元的收据，没有被上诉人的任何签字、按印，没有任何日期。还欠砂石料款13403元没有付清，被上诉人没有对上诉人进行任何威胁，上诉人曾经说过如果还不出来这笔钱，可以拿他当保安的工资还款。赵应军向一审法院起诉请求：1.请求判令杨海先支付赵应军欠款13403元，并支付给赵应军自2020年7月3日起至欠款付清之日止的欠款利息，利息按年利率6%计算；2.请求判令杨海先承担本案的诉讼费。一审法院认定的法律事实，2016年至2017年期间，杨海先多次向赵应军购买建筑用沙、碎石及砖块，2018年12月24日，经双方结算，杨海先向赵应军出具《欠条》一份，确认欠赵应军材料款28403元，于2019年2月20日付清。到期后杨海先没有付清所有欠款，仍有13403元未付。经赵应军催收，杨海先于2020年6月3日再次出具《欠条》一份，承诺于2020年7月3日付清剩余货款。付款期限届满，杨海先却拒绝履行付款义务。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。杨海先辩称欠条中的金额与实际不符，赵应军多加了5800元的货款，其是在受胁迫的情况下签的欠条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据，而本案中杨海先提交的证据不能证明其受胁迫，也不能证明欠条中的金额与实际欠材料款不符。其次，杨海先作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条应承担的法律后果，故对杨海先的上述抗辩主张不予采信，对赵应军提交的欠条予以采信，对赵应军称杨海先尚欠其材料款13403元的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，对赵应军要求杨海先支付货款13403元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，对赵应军主张的利息，起算时间应为2020年7月4日，由杨海先自2020年7月4日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“由被告杨海先于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赵应军货款13403元，并自2020年7月4日起至实际付清款项之日止按年利率6%计付逾期付款利息。案件受理费68元，由被告杨海先负担，限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳”。二审中，对一审法院认定的法律事实，上诉人仅对欠款的金额提出异议，认为应当扣减其已经支付过的5000元，其余事实无异议。被上诉人无异议，对于双方当事人均无异议的一审判决认定的法律事实，本院予以确认。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求向本院提交以下证据：《收据》1份。欲证明：对方多加了5000元的材料款。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对上诉人提交的《收据》的三性和证明内容均不认可。对上诉人提交的证据，本院认证如下：上诉人提交在证据无其他证据相印证，本院在本案中不予采信。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议的焦点是：双方当事人之间的买卖合同双方合法有效，上诉人尚欠被上诉人的货款应当如何确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，首先，双方当事人对双方之间存在砂料、碎石买卖合同关系均认可，本院确认双方之间存在买卖合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，双方之间的买卖合同关系合法有效。其次，关于尚欠货款如何确认的问题。被上诉人提交了由上诉人出具的两份《欠条》，欠条载明了欠款金额、支付方式等内容，上诉人仅对《欠条》中欠款金额不予认可，其认为应当扣减其于2017年3月29日支付给被上诉人的5000元，本院认为，上诉人向被上诉人出具的两份《欠条》均发生在2017年3月29日之后，两份《欠条》是双方买卖合同货款的结算，具有连续性，上诉人主张扣减在《欠条》出具之前已经支付的款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由上诉人负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。审判长 王 军审判员 桂云燕审判员 王 云二〇二〇年十月二十六日书记员 杨 军