wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终726号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）罗成俊，又名罗成景，男，1990年12月12日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，农民，住景东县。2019年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人肖中云，云南佛海律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人罗成俊犯运输毒品罪一案，于2020年4月24日作出（2020）云28刑初74号刑事判决。原审被告人罗成俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月13日在本院第一法庭通过视频连线的方式公开开庭审理了本案。云南省人民检察院指派检察员朱燕、检察官助理黎同昭出庭履行职务，上诉人罗成俊及其辩护人肖中云到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年7月14日10时许，被告人罗成俊在景洪市附近接取藏有毒品的一辆黑色无牌踏板摩托车后，在侦查人员抓获。侦查人员当场从其驾驶的摩托车坐垫下储物箱内及后备箱内查获氯胺酮964.26克，甲基苯丙胺1940.44克。根据上述事实和相关证据，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处被告人罗成俊无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的氯氨酮964.26克、甲基苯丙胺1940.44克、黑色无牌踏板摩托车1辆、手机1部依法没收，摩托车上缴国库。宣判后，原审被告人罗成俊以其只是帮“明老板”拿东西，不知道是毒品为由提出上诉，请求二审法院查明事实，改判其无罪。二审庭审中，上诉人罗成俊提出侦查机关的抓获行为反常，其之前在公安机关的供述部分不实，辩称是“明老板”让其带两人进城，其不知道摩托车里有毒品，要求宣告其无罪。其辩护人提出罗成俊受蒙蔽转运毒品，不构成犯罪的辩护意见。云南省人民检察院出庭检察员提出罗成俊的行为明显违背常理，其辩解不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判的检察意见。经审理查明，2019年7月14日10时许，上诉人罗成俊在景洪市附近接取到一辆藏有毒品的黑色无牌踏板摩托车后，驾驶该摩托车行至嘎洒转盘停车场小道附近时被人赃俱获，公安民警当场从其驾驶的摩托车坐垫下的储物箱和后备箱内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1940.44克、氯胺酮964.26克。上述事实有以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、现场照片、封装笔录证实，2019年7月14日，罗成俊驾驶摩托车行至景洪市嘎洒转盘附近时被民警拦停，民警当场从罗成俊驾驶的摩托车上查获到毒品，遂将罗成俊抓获。2.辨认笔录及照片、称量记录及照片、取样记录及照片、检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，查获的毒品经鉴定和称量，系甲基苯丙胺（冰毒）净重1940.44克，氯胺酮净重964.26克。罗成俊对称量结果及鉴定意见均无异议。3.手机通话清单及分析说明证实，罗成俊使用的手机于2019年6月12日至7月6日与其供述的“明老板”通话15次；于2019年7月14日与其供述的“缅甸男子”通话9次。4.活动轨迹证实，罗成俊于2019年1月至6月多次在云南省活动。5.被告人罗成俊供称，2019年7月13日下午4点左右，其在景东老家接到于缅甸认识的“明老板”的电话，叫其来景洪帮他拿点东西，并说事成后给其两、三千元的报酬，其就答应了。后其于当天晚上从景东客运站门口坐了一辆顺风车于7月14日早上到了景洪，根据“明老板”提供的手机号联系到一名男子，该男子在嘎洒转盘处交给其一辆摩托车后，和同行的缅甸女子驾乘另一辆摩托车在前面走，其驾驶摩托车在后面跟着，途中其超车走到前面，不久被警察抓了，那两名缅籍男女没有抓到，不清楚他们骑着摩托车去哪里。“明老板”只是让其骑缅甸籍男子交给他的摩托车，说之后会电话告诉他要怎么走，其不知道接的是毒品。之后辩称“明老板”是叫他去接人，其骑摩托车是为了带路。6.公安机关出具的情况说明证实，经系统查询，罗成俊驾驶的黑色摩托车未登记车辆信息。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人罗成俊无视国家法律，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。罗成俊在运输毒品的过程中被人赃俱获，其接取藏有毒品的摩托车的行为反常，被抓获后不能说出让其做事的“明老板”的身份信息，并对“明老板”让其接人还是接物、是否获得报酬、当日从什么地方来接摩托车等供述多有反复不能自圆其说，其声称主观不明知的辩解不足采信，罗成俊及其辩护人要求宣告罗成俊无罪的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。云南省人民检察院建议维持原判的检察意见有事实和法律依据，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 玲审判员 蒋玉池审判员 谭丽芬二〇二〇年十月二十二日书记员 甘 甜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4011号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：张淑岩，女，汉族，1951年2月5日出生，本钢发电厂退休职工，住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：李勇，男，汉族，1975年10月9日出生，本溪市衡泽热力有限公司职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞，男，汉族，1978年11月15日出生，本溪市公交集团有限公司职工，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：本溪市聚匠汇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区银亿家园****。法定代表人：熊安东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李岳，男，1989年2月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人（一审被告)：熊安东，男，1971年12月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓林，男，1969年9月9日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长月，男，1985年10月2日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：汤继忠，男，1979年7月23日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张东，男，1980年1月19日出生，汉族，现住辽宁省朝阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李凤龙，男，1986年11月20日出生，满族，现住辽宁省本溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：金文革，男，1966年8月24日出生，蒙古族，现住辽宁省本溪市平山区。再审申请人张淑岩、李勇、李飞因与被申请人本溪市聚匠汇建筑工程有限公司（以下简称聚匠汇公司）李岳、熊安东、刘晓林、李长月、汤继忠、张东、李凤龙、金文革生命权纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张淑岩、李勇、李飞申请再审称：二审法院让再审申请人承担本案损失的90%不当。再审申请人接受李秀宝自身应对死亡结果负主要责任（70%），但是绝不接受被申请人仅承担本案损失10%的结果，这是对生命的不尊重，同样会放任其他侵权人。二审中聚匠汇公司在没有提供任何证据的情况下，二审法院便变更一审正确的判决。故张淑岩、李勇、李飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，李秀宝作为完全民事行为能力人，明知自身患有心脏疾病，未能积极回避矛盾。二审法院因张淑岩、李勇、李飞未能提供相应证据证明是聚匠汇公司的工作人员与李秀宝发生争吵或冲突，且李秀宝是在家人劝说返还家后突然死亡，故结合本案实际情况，认定聚匠汇公司承担本案损失的10%，并无不当。张淑岩、李勇、李飞称聚匠汇公司应承担本案损失的30%等，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑岩、李勇、李飞的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖50号 杨礼文涉嫌贪污、受贿一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检二部商指〔2020〕16号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省盐边县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省盐边县人民法院依照刑事审判第一审程序对杨礼文涉嫌贪污、受贿一案进行审判。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民终2701号 上诉人（原审原告）:王历芹，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王世春，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 上诉人王历芹因与被上诉人王世春民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初1650号民事判决； 二、发回安徽省滁州凤阳县人民法院重审。 上诉人王历芹预交的二审案件受理费3320元，予以退回。 审判长 柳 冰 审判员 高 峰 审判员 董凡睿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 司晓丽
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1542号原告：李某1，男，生于1964年8月4日，汉族，瓜州县南岔镇政府街居民。被告:李某2，男，生于1972年3月15日，汉族，瓜州县渊泉镇居民，住瓜州。（缺席）原告李某1与被告李某2追偿权纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13166.37元。事实及理由：2000年9月11日被告在农行南岔营业所到期贷款没有归还，原告作为担保人，农行将原告存款13166.37元予以扣除，为被告抵顶贷款。与此同时被告给原告出具欠条一张，并口头约定年底归还已抵顶债务。但被告欠款以来一直没有给付欠款的意思，后经原告电话催促，被告拒不偿还。现提起诉讼，请求处理。被告李某2未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1998年4月2日，原告李某1用其定期存单为被告李某2在中国农业银行瓜州支行担保贷款10800元，贷款到期后，被告未按期归还。2000年9月11日，银行将原告的存单划账偿还被告的贷款本息13170.45元，当日，被告给原告出具13166.37元的欠条。后经原告多次催要未果。证明上述事实的证据有：1、原告李某1提供的李某2书写的欠条1份；2、中国农业银行甘肃省分行贷款收回凭证；3、当事人的陈述。上列证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第七十二条规定，为债务人质押担保的第三人，在质押权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案原告李某1的定期存单已由银行划账偿还被告李某2的贷款，原告有权向债务人李某2行使追偿权，故原告要求被告给付代偿款的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李某2经本院合法传唤，未到庭应诉，丧失了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某2给付原告李某1代偿款13166.37元，限于本判决生效后三十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，按简易程序审理减半收取65元，由被告李某2负担。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 侯光荣二〇二〇年十月二十九日书记员 王 琳本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初2917号   原告：张光云，男，1978年3月27日出生，住重庆市垫江县。   被告：张小刚，男，现年35岁，住西吉县。   原告张光云与被告张小刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。   本院在审理原告张光云诉被告张小刚劳务合同纠纷一案中，因原告张光云提供的被告张小刚地址，经本院查找，西吉县吉强镇无农泉山庄三队，原告张光云提供的被告张小刚的联系方式，经本院多次联系，均无法接通。2020年10月23日，本院向原告张光云发传票，通知其于2020年10月28日上午9时00分到法院询问案件的相关情况，经本院传票传唤，原告张光云无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费25元，由原告张光云负担。   审判员 马忠成     二0二0年十月二十八日   书记员 马 彪   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执426号罗先华、湘阴县人民政府：本院在执行申请执行人罗先华与被执行人湘阴县人民政府不履行法定职责一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人湘阴县人民政府于2020年10月29日作出湘阴政函﹝2020﹞221号关于依法履行《行政判决书》的通知，其已依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对罗先华提出的土地补偿争议协调申请履行法定职责。案件受理费50元、执行费50元，被执行人湘阴县人民政府已交纳。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2019）湘06行初236号行政判决立案执行的申请执行人罗先华与被执行人湘阴县人民政府不履行法定职责一案[执行案号：（2020）湘06执426号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十日
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2733号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪郎，经理。委托诉讼代理人：金海鑫，吉林乾龙律师事务所律师。被告：邵刚，男，1966年2月25日生，汉族，农民，现住通榆县。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司诉邵刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省绿色天成农业科技发展有限公司申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林省绿色天成农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吉林省绿色天成农业科技发展有限公司负担。审判员  白迎辉二〇二〇年十月二十八日书记员  曹新雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执899号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：韦艳青,女,1982年11月25日,壮族,住广西柳州市柳江县。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7346号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行韦艳青借款合同纠纷一案，执行标的7848.98元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执899号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执428号罗建武、湘阴县人民政府：本院在执行申请执行人罗建武与被执行人湘阴县人民政府不履行法定职责一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人湘阴县人民政府于2020年10月29日作出湘阴征补决﹝2020﹞3号湘阴县人民政府房屋征收补偿决定书，其已履行征收安置补偿的法定职责。案件受理费50元、执行费50元，被执行人湘阴县人民政府已交纳。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2020）湘06行初32号行政判决立案执行的申请执行人罗建武与被执行人湘阴县人民政府不履行法定职责一案[执行案号：（2020）湘06执428号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十日
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2662号上诉人（原审被告）：吉县恒泰果品经销有限公司，住所地：吉县车城乡鲁家河村。法定代表人：葛玉叶，总经理。委托代理人：巨海鹏，山西诚明律师事务所律师。委托代理人：史智明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：冯德发，男，1955年2月23日出生，汉族，住址：山西省吉县。原审被告：吕锟鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，住址：山西省吉县。原审被告：刘建良，男，1960年4月11日出生，汉族，住址：山西省吉县。委托代理人：刘博，系刘建良儿子。上诉人吉县恒泰果品经销有限公司（下称恒泰公司）因与被上诉人冯德发，原审被告吕锟鹏、刘建良买卖合同纠纷一案，不服山西省吉县人民法院（2020）晋1028民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒泰公司的委托代理人巨海鹏、史智明，被上诉人冯德发，原审被告刘建良及其委托代理人刘博均到庭参加诉讼。原审被告吕锟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人恒泰公司上诉请求，改判恒泰公司不承担付款义务，改判诉讼费的承担主体。事实与理由：从冯德发的陈述及证人证言均证明本案收购苹果方系吕鲲鹏，我方从未刻制并使用过涉案收据上的公章；在本案买卖关系发生时吕鲲鹏、刘建良为本公司股东，吕鲲鹏具体从事苹果收购业务，刘建良为信息员、代办业务，但吕鲲鹏此次行为只是代表其个人，没有代表公司，原审认定与冯德发自述矛盾，本公司不是承担责任的义务主体。冯德发辩称，恒泰公司是吕鲲鹏、刘建良、刘永庆（案外人）成立的，吕鲲鹏收购苹果后放到恒泰公司，都应该承担责任。原审被告刘建良称，本人只是苹果信息员，未参与此次苹果交易，也不是交易合同当事人，本人行为也不代表恒泰公司，冯德发认可吕鲲鹏给了其20000元后不再支付，其应向吕鲲鹏要款，本人义务已完成，不负责后期货款收付。冯德发向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还苹果款及利息共计27635.4元；2.诉讼费用由被告负担。原审查明，2015年10月，吕锟鹏收购冯德发的苹果，支付了部分苹果款后尚欠冯德发20000元，买苹果的定金系刘建良支付，冯德发提交了一张加盖有吉县恒泰果品经销有限公司公章的入库单。对当事人有争议的事实，认定1.关于涉案苹果买卖合同的相对方，冯德发诉称，吕锟鹏和刘建良合伙建立恒泰公司，吕锟鹏收购的苹果，定金是刘建良付的，其提交的入库单上加盖有恒泰公司公章；刘建良辩称其是恒泰公司的小股东，不清楚入库单上的章是什么情况，公司没有这个章，也不认识冯德发，苹果是吕锟鹏收的。冯德发提交的入库单上确实盖有恒泰公司的公章，当时吕锟鹏及刘建良均系该公司的股东，刘建良辩称公司没有这种章，但并没有提交证据证明其主张，不予采纳。吕锟鹏及刘建良去冯德发果园收购苹果并交付定金，将苹果全部装走后向冯德发出具了盖有恒泰公司公章的入库单，证明该二人系职务行为，买卖合同的相对方为恒泰公司。2.关于苹果款的具体数额，冯德发主张苹果款及利息共计27635.4元，庭审中冯德发诉称曾经支付过部分苹果款，剩余20000元未结清，7635.4元是其主张的利息，恒泰公司、吕鲲鹏、刘建良对欠款20000元事实未提出异议。原审认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中恒泰公司及吕锟鹏未在答辩期和举证期内答辩及举证，亦未参加庭审进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利，恒泰公司的股东吕锟鹏、刘建良与冯德发预定收购苹果，且在苹果收走后向冯德发出具入库单，证明恒泰公司与冯德发之间的苹果买卖合同真实，合同依法成立，冯德发已将标的物苹果交付于恒泰公司，恒泰公司应当向冯德发支付价款。其未按约定向冯德发支付苹果价款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。冯德发主张支付利息，但未提交相应的证据证明其主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、吉县恒泰果品经销有限公司于本判决生效后十日内向冯德发支付苹果款20000元；二、驳回冯德发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计245元，由吉县恒泰果品经销有限公司负担150元，由冯德发负担95元。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的焦点问题是本案的付款义务由谁承担。本案业务发生时吕鲲鹏、刘建良系恒泰公司股东，该二人在公司各自分工，在冯德发处收购苹果时刘建良提供信息支付定金后吕鲲鹏收购装车，之后向冯德发出具加盖有恒泰公司业务专用章的入库单，二人行为应认定为代表恒泰公司收购苹果进入公司库存，故苹果付款义务应由恒泰公司承担。上诉人恒泰公司之上诉理由，冯德发及证人证言证明吕鲲鹏收购苹果，只是证明吕鲲鹏收购的行为，但吕鲲鹏自己并没有出具收条，而是出具了加盖有恒泰公司公章的入库单证明收到苹果数量，再从冯德发诉讼请求看，其以恒泰公司为被告主张权利请求各被告共同支付货款，其并没有认为吕鲲鹏系个人行为，且依据吕鲲鹏、刘建良的股东身份，冯德发有理由相信该二人代表公司；另恒泰公司称吕鲲鹏自己承认所盖公章系其私自刻制，仅系公司单方陈述，无证据证明，本院不予采信。其上诉理由不能成立，应予驳回。冯德发称尚有20000元苹果款未付，应予采信。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吉县恒泰果品经销有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  徐 渊审判员  王慧勇二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 菲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春慧，女，1969年12月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建群，男，1973年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连虎滩供暖工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区虎滩街北沟屯**。法定代表人：王治民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜忱，男，该公司职员。再审申请人胡春慧因与被申请人吴建群、大连虎滩供暖工程有限公司（简称虎滩供暖公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终2409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。胡春慧申请再审称,（一）虎滩供暖公司应当承担本案的全部责任。其没有尽到应尽的告知义务，未对可能发生漏水事故的管道进行封堵和断开处理。（二）原审对再审申请人应尽的“注意义务”界定范围错误。402房屋的业户张世桥2013年4月入住时也对暖气设施管道等做了极大的改动，漏水的地方并未发生在改造的地方，而恰恰是发生在虎滩供暖公司暖气分户时遗留的未进行封堵和告知义务的隐患管道上，再审申请人的情况与张世桥一致；再审申请人注意范围只能局限于自己家中的范围，不能把管道通向自己家之外业户的注意义务转由再审申请人承担；原审认定再审申请人“误碰阀门所致”漏水具有过错并承担责任，没有证据佐证。（三）涉案当事人张世桥应承担与再审申请人同等责任，因为注意义务的范围应是一致的。（2020）辽02民终1808号民事判决书第16页认定402室业户张世桥家中北卧室进行分户改造时，没有对切断的管线进行堵塞是导致漏水的原因之一，这证明张世桥没有履行应尽注意义务。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决;提审或发回大连市中级人民法院重审。虎滩供暖公司提交意见称，再审申请人所居住的房屋市内暖气设施私改，违反了《辽宁省城市供热条例》，在被申请人和受损用户的共同见证下，可以认定此次事故是再审申请人室内控制阀被打开所致，不在供暖财产保险范围之内。本院经审查认为，关于再审申请人主张虎滩供暖公司应当承担本案的全部责任、原审对再审申请人应尽的“注意义务”界定范围错误的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，被申请人吴建群家被淹，天棚及墙面大面积漏水，室内衣物及地面积水严重。供暖公司工作人员在排查吴建群房间时，最终确认系再审申请人胡春慧家暖气开启阀门所致。因再审申请人家北卧室暖气改造没有完善，家人触碰开启相关阀门开关，引起供热系统漏水，造成多户邻居受损。案涉漏水事故系再审申请人家人误碰相关阀门所致，原审法院认定其没有尽到合理的注意义务并无不当。过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。故再审申请人关于虎滩供暖公司应承担本案全部责任的诉讼主张无事实和法律依据，本院不予支持。至于再审申请人提出张世桥应承担与再审申请人同等责任一节，因其未提供相应证据予以证实，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡春慧的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8824号 被执行人韦德华，男，1982年6月1日出生，壮族，户籍地址：广西都安瑶族自治县。 本院在执行被执行人韦德华犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初759号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦德华的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初495号 原告：王翠凤，女，1962年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：马骁，宁夏北地律师事务所律师。 被告：宁夏宝塔犀牛湖生态湿地建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花良渠稍村。 法定代表人：梁玉新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳宝，男，1990年10月28日出生，该公司法务专员。 原告王翠凤与被告宁夏宝塔犀牛湖生态湿地建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，于2020年7月29日依法组合合议庭公开开庭进行了审理。原告王翠凤及其委托诉讼代理人马骁，被告宁夏宝塔犀牛湖生态湿地建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠付的工程款72890元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息6206元（按年利率6%计算至2018年12月4日至2020年5月5日）及实际付款之日的利息；以上合计79096元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订《开发建设犀牛湖生态湿地第二期工程承包协议书》，约定原告将被告新修路内荒地624.5亩建成362亩湖面，湖内建成22.3亩、22.4亩、18.2亩三个不同形状的岛屿，湖面入口初步形成，约定每挖一方土10.3元进行结算，2016年6月30日前全部支付完毕。2014年5月7日，双方又签订补充协议。协议签订后，原告按照合同约定进行施工，2015年4月双方对原告施工的工程项目进行了结算，并出具了《宝塔石化集团工程项目结算审核定案表》，经结算原告施工的挖湖D1区土方工程审定金额为728144元，降路面挖土方工程审定金额为13493元，以上合计741637元。双方结算后被告仅支付了部分工程款，尚欠原告72890元。2018年12月4日，经原告多次催要，被告出具了宁夏宝塔犀牛湖生态湿地建设有限公司付款审批单，但时至今日也未按合同约定支付下欠的工程款。被告的行为已违反双方合同约定，构成违约。现根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉请。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，向法庭提交下列证据： 证据一：承包协议书一份、补充承包协议书一份，证明：原告与被告成立合同关系，约定原告将被告新修路内荒地建成湖面，并建成三个岛屿，土方按每方10.3元结算。 证据二：工程结算资料1份，证明：原告按约定完成施工，并向被告提交结算资料，经结算原告施工的挖湖D1区土方工程审定金额为728144元，降路面挖土方工程审定金额为13493元，以上合计741637元。其中，使用被告公司油抵顶工程款384746.6元。 证据三：收据2张、税收缴款书2张、付款审批单1张、被告建设银行交易流水1份、活性炭买卖合同两份，证明：扣除油品抵顶外，原告于2015年12月24日向被告出具356891元的发票，截止2018年12月4日，被告支付了284000元，尚欠原告72891元。 证据四：企业信用信息公示报告1份，证明：王和当时系被告公司的总经理。 经审查，原告提交的证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 经审理查明，2014年5月5日，原告与被告签订《开发建设犀牛湖生态湿地第二期工程承包协议书》，约定原告从被告处承建新修路（东至新南公路、北至管廊、南至堤坝路、西至堤坝路到一厂原料油卸油台南门新修路）内荒地624.5亩建成362亩湖面，湖内建成22.3亩、22.4亩、18.2亩三个不同形状的岛屿，湖面入口初步形成；约定每挖一方土10.3元进行结算，2016年6月30日前全部支付完毕。2014年5月7日，双方又签订补充协议，约定原告从被告处承包建设97亩湖面，建成岛屿一个18.2亩（东至新南公路西边排水沟西岸、北至管廊），挖深土方（以宝塔集团工程部验收合格竣工土方为准），湖面挖深1.4米、湖心深度1.9米，超过以上深度者个人承担；土方数量不足者每挖一方土10.30元扣除施工费及油料费，数量超额者不补施工费和油料费；2015年5月5日开工，2014年7月4日竣工，工期60天。双方合同签订后，原告按照合同约定进行施工。2015年4月双方对原告施工的工程项目进行了结算，并出具了《宝塔石化集团工程项目结算审核定案表》，经结算原告施工的挖湖D1区土方工程审定金额为728144元，降路面挖土方工程审定金额为13493元，以上合计741637元。结算后被告以施工用油抵顶工程款、货物抵顶工程款、现金等方式支付了部分工程款，截至2018年12月4日，尚欠原告72890元未付。 本院认为，被告将涉案工程发包给没有施工资质的个人，双方之间的建设工程施工合同无效，但原告已经按约定完成了涉案工程，且双方已经进行了结算，被告应按结算价款及时向原告支付工程款，被告至今尚有72890元未付，应当承担继续支付并赔偿利息损失的责任，关于利息计算，本院参照同期同类银行贷款基准利率4.75%计算2018年12月4日至本判决确定的付款之日的利息。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁夏宝塔犀牛湖生态湿地建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王翠凤支付工程款72890元，并以72890元为基数按年利率4.75%计算2018年12月4日至本案判决确定的付款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1777元，由被告宁夏宝塔犀牛湖生态湿地建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  哈 越 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终4228号上诉人(原审被告)：甘肃华成建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省临夏州临夏市刘临路大慈村盛苑小区**楼******。法定代表人：范效彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚健，甘肃达而成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银花，甘肃达而成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司，住，住所地兰州市城关区段家滩路**/div>法定代表人：娄建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高录林，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞洋，甘肃赛莱律师事务所律师。上诉人甘肃华成建筑安装工程有限公司因与被上诉人兰州凤鑫建筑装饰材料工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初1022号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月12月立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃华成建筑安装工程有限公司于2020年10月29日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，甘肃华成建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人甘肃华成建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审件受理费2798元，减半收取1399元，由上诉人甘肃华成建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵新宇审判员李志勇审判员谢格浊二○二○年十月三十日书记员禄叶
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4395号原告：刘福贵，男，汉族，1970年8月17日出生，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：刘玉民，男，满族，1952年12月23日出生，住吉林省公主岭市。被告：公主岭市桓裕房地产开发有限公司。法定代表人：尤晖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈利辉。被告：田宝柱，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。原告刘福贵与被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司、田宝柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福贵及其委托诉讼代理人刘玉民、被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈利辉到庭参加诉讼。被告田宝柱经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福贵向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费与欠款和劳动欠款产生的利息。本金7250元，利息560元,按20个月计息每月28元，从2018年8月算起到2020年3月31日止。承担违法赔偿金1800元，以上总计9610元(玖仟陆佰壹拾元)；2、本案诉讼费有被告承担。事实与理由：2018年4月19日由田宝柱介绍原告去公主岭市领秀世家工地干活，工种钢筋工。每天每人工资200元。早6点至下午6点收工。一个月一次性付清劳动报酬。到当年5月20日原告索要工钱，被告说，等下月一起支付清，到了6月20日还是说下月支付。7月20日后支付给我们一部分，余下款项原告多次索要，被告与2019年2月1日给出欠条。原告与2019年6月以后多次向被告索要款项，被告一拖再拖,至今分文不给。依照《民法总则》、《合同法》、《劳动法》、《劳动合同法》有关法规,原告特依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(二)【法释2006】第三条。综上所述,请人民法院依法公决。公主岭市桓裕房地产开发有限公司辩称，原告与我公司没有任何劳务关系，所以不存在我公司拖欠劳务费一说。原告不是给我们进行劳动服务，所以此案与我公司无关。田宝柱未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。经审理查明：2018年4月19日经田宝柱介绍原告到领秀世家工地干活，是钢筋工，每天每人200元，一个月一付款，被告田宝柱给付过原告部分劳务费，2019年5月20日要工资时，被告总是推脱拒付。2019年2月12日被告田宝柱给原告出具欠据一张，证实欠原告劳务费7250元，该款项至今未给付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告田宝柱找原告在领秀世家工地从事钢筋工，被告田宝柱给原告支付过部分劳务费，且原告向本院提交的欠劳务费7250元的欠据亦是由被告田宝柱作为欠款人出具，故本院认定原告与被告田宝柱之间存在劳务关系，又因原告并未向本院提交证据证实其与被告公主岭市桓裕房地产开发有限公司之间存在劳务关系，故原告主张的劳务费7250元应由被告田宝柱承担给付责任。原告主张利息，因欠据没有约定利息，原告未向本院提交证据予以证实，且双方亦没有相关约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田宝柱于本判决生效后五日内给付原告刘福贵劳务费7250元；二、驳回原告刘福贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告田宝柱负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  任振宇二〇二〇年十月二十八日书记员  刘译蔓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执634号之一 申请执行人：覃宁锋，男，1975年3月27生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：陈诚，男，1984年12月19出生，汉族，住融安县。 关于覃宁锋与陈诚民间借贷纠纷一案，申请人依据南宁仲裁委员会（2019）南仲裁字1222号裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金77205.71元并支付利息（以本金77205.71元为基数按年利率6%自2018年5月30日计至清偿之日止），并要求被执行人支付案件仲裁费3319元及本案执行费用。我院于2020年9月1日依法立案受理。 执行过程中，经调查被执行人陈诚的存款、房产、车辆、金融理财产品、收益型保险等财产状况，并于2020年10月21日轮侯查封了被执行人陈诚与他人共有的位于融安县××路××房产（查封期限至2023年10月20日止），但因该房产系被执行人与他人共同共有并已向银行设定抵押，且我院系轮侯查封，故暂无法采取处置措施。此外，调查未发现可供执行财产。申请人一方对本院调查结果予以认可，并表示同意案件终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案中申请执行人的债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初89号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序。 被告人贾某,公民身份证号×××,户籍地内蒙古鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】22号起诉书，指控被告人贾某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年9月11日16时18分许,被告人贾某醉酒后无证驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿康巴什区那达慕街由西向东行驶至淖木路与那达慕街交叉路口处时,被康巴什区执勤民警查获。经检测,被告人贾某血液中的酒精含量为95.74mg/10Oml,达到醉酒状态。 本院意见被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人贾某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人贾某认罪认罚，对其依法从轻处罚。被告人贾某因本案被行政处罚罚款2000元，缴纳后应当折抵罚金。 判决被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审判员 邬慧彪 二〇二〇年十月二十九日  书记员 伊如格乐  驻庭书记员 伊叶乐斯格 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪某1，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某2、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪某2、被某，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条 罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。 行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。 判处没收财产的，判处生效后，应当立即执行。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 文书日期
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2020）甘1027民初2419号原告：黄志军，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：张泽，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告黄志军与被告张泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志军、被告张泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款50000元，利息28000元（按月利率1%计算，自2016年2月10日起至2020年10月10日止），本息合计78000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，2015年2月9日，被告以经营家具店资金周转困难为由向其借款，其通过甘肃省农村信用社向被告转账50000元，约定借款期限1年，年利息6000元，即月利率1%，被告将一年利息计算在内，向其出具56000元借据一份。2016年2月10日，借款到期后，经其催要，被告向其支付6000元利息后，对于剩余借款至今未还本付息，其多次催要未果，诉至法院。张泽辩称，原告所述借款过程及借款50000元属实，对原告的诉讼请求无异议，但其现在因做生意亏损严重，只能分期偿还。本院认为，被告承认原告所主张的全部诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供借款，被告也为原告出具借条，原、被告之间形成合法的借贷关系，但被告在原告多次催要借款的情况下，只清偿了6000元利息后，对于下剩本息至今未予清偿，属违约行为，应承担清偿责任，故原告要求被告清偿其借款50000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：张泽于本判决生效后10日内清偿黄志军借款50000元，利息28000元，本息合计78000元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由张泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张国锋二〇二〇年十月二十八日（法官助理 贺建超书记员 杜 妮本案主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审132号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市,统一社会信用代码:1xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕2xxxxx号）：强制覃伟强拆除在占用122.59平方米基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原种植条件；追缴覃伟强罚款人民币柒仟叁佰伍拾伍元肆角（￥7355.40）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人覃伟强未经批准于2018年12月份开始擅自占用港北区××镇××村××村××屯的集体土地建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕2xxxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的122.59平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币柒仟叁佰伍拾伍元肆角（￥7355.40）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12778号原告：保利贵州物业管理有限公司，地址：贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王浩，职务：董事长。委托诉讼代理人：刁世杰，男，1998年6月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：张萍，女，1965年5月8日生,汉族，住贵阳市云岩区。原告保利贵州物业管理有限公司（以下均简称保利物业）诉被告张萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人刁世杰到庭参加了诉讼。被告张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费25316元（按每月253.16元计算，从2011年9月1日起计算至2019年12月31日止），违约金7594.8元，共计32910.8元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告为保利云山国际小区2-1-2303号业主，双方于2009年9月6日签订了《保利云山国际前期物业服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务。后贵阳市物价局批复，该小区住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.76元收取，被告物业面积为143.8平方米，每月应交物业费为253.16元。该协议还约定：每季度第一个月的前十日内缴纳当季度物业费，逾期缴纳的，每逾期一日，将按所欠交总金额的千分之三收取违约金。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告自2011年9月1日起拒绝缴纳物业费，截止2019年12月31日共欠缴100个月，物业费共计25316元。同时合同约定逾期交纳的要计算违约金，为减轻被告负担，违约金按照物业费本金的30%计收，其余部分原告自愿放弃。经原告多次向被告催收未果，故诉至本院。被告张萍未到庭，无辩解意见。本院经审理认定事实如下：1.2009年，原被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，由原告为位于本市云岩区提供物业管理服务，物业服务费标准为每月每平方米人民币1.5元（后于2010年6月10日经市物价局批准将物业费标准调整为1.76元／平方米）；该合同还约定交费时间为每季度第一个月的前十日内缴交当季度物业管理服务费用，如逾期缴交，每逾期一日按所欠交总金额的3‰收取滞纳金；但在签署合同时，原告就该滞纳金条款并未向被告尽到提示义务；2.2010年，被告入住该小区2栋1单元23层3号房屋，房屋建筑面积143.09平方米，每月应交物业费251.84元；该小区至今未成立业主委员会；上述事实，有原被告的当庭陈述、《前期物业服务协议》、在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，被告理应按照合同约定向原告交纳物业服务费。因此对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告从2011年9月1日至2019年12月31日未交物业服务费，共计100个月，被告房屋建筑面积143.09平方米，故应缴纳物业管理服务费25183.84元（计算公式：143.09平方米×1.76元/月×100个月≈25183.84元），原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告方主张的违约金问题，该《前期物业服务合同》系原告单方制作的格式合同，在与被告签订该合同时，就滞纳金条款未对被告尽到合理的提示义务，且原告亦并未举证证明其受到的实际损失，故对于原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第三十九条，《物业管理条例》第七条，第十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起十日内一次性向原告保利贵州物业管理有限公司支付2011年9月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费人民币25183.84元；二、驳回原告保利贵州物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担73元，被告张萍负担238元（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十月二十七日法官助理甘露书记员何际梅
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1509号 广州市航嘉物流有限公司、广东美涂士建材股份有限公司： 关于广州市航嘉物流有限公司申请执行广东美涂士建材股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,被执行人广东美涂士建材股份有限公司将执行款人民币5158元主动汇入本院执行款专户，上述执行款退执行费人民币50元，余款人民币5108元退给申请人广州市航嘉物流有限公司。本案执行完毕，作结案处理。 特此通知。 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263**** 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）甘0923刑初18号   公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。   被告人乔某，户籍所在地河北省邯郸市成安县，住河北省邯郸市成安县，现住甘肃省肃北县。   肃北县人民检察院以肃检刑检刑诉[2020]8号起诉书指控乔某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段某出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年8月26日22时30分许，被告人乔某酒后无有效驾驶证驾驶车牌号翼×××号“现代”牌小型客车，沿肃北县泰吉路由东向西行驶至泰吉路与G571线相交路段时，逃避公安机关依法检查，被肃北县交警大队执勤民警现场查获。经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，被告人乔某血液乙醇含量为140.07mg/100ml，属醉酒驾驶。   上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴[2020]毒检字第0211号司法鉴定意见书等证据，足以认定。   本院认为被告人乔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，指控罪名成立。被告人乔某无驾驶证驾驶驶机动车，逃避公安机关检查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项的规定，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：   被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。   （刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决书生效之日起10日内缴纳）   如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 娜仁格尔勒   二〇二〇年十月二十八日   书 记 员 才仁塔尔
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2038号被执行人王祥斌，男，1995年9月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。2020年4月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣威市人民检察院指控王祥斌犯贩卖毒品罪一案，宣威市人民法院于2020年4月17日作出（2020）云0381刑初60号刑事判决书，判决：被告人王祥斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，王祥斌仍未缴纳罚金，宣威市人民法院于2020年6月18日立案执行，执行标的为5000元。本案在执行过程中，现已执行到位金额267.36元。本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，因被执行人未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院还通过执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产，查封了被执行人名下车牌号为云Ｄ×××**长安牌汽车（未实际控制），被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、若发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏法官助理侯跃邦二〇二〇年十月二十八日书记员 樊金宵
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7184号上诉人（原审被告）：宋凰生态茶业有限公司，住所地为广东省潮州市饶平县*******址，统一社会信用代码为914************206。法定代表人：林镇填，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市立和环保包装科技有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇涌口社区*******，统一社会信用代码为91441900MA515BFW1R。法定代表人：刘正清,系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方颖昌，广东顺彰律师事务所实习律师。原审被告：宋凰生态茶业有限公司精制茶叶分公司，住所地为广东省潮州市饶平县******青山后山坡，统一社会信用代码为914***********865F。负责人：林镇填。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。上诉人宋凰生态茶业有限公司（以下简称宋凰公司）因与被上诉人东莞市立和环保包装科技有限公司（以下简称立和公司）及原审被告宋凰生态茶业有限公司精制茶叶分公司（以下简称宋凰精制分公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告立和公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.宋凰公司、宋凰精制分公司向立和公司支付货款546281.4元；2.宋凰公司、宋凰精制分公司向立和公司支付逾期付款违约金，违约金以546281.4元为基数，以每日万分之一为计算标准，从2019年5月26日起计算至货款付清时止（暂计至2019年9月25日共计6664.63元）；3.本案的诉讼费由宋凰公司、宋凰精制分公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限宋凰公司于判决发生法律效力之日起五日内向立和公司支付货款546281.4元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以546281.4元为基数，从立和公司自行主张的2019年5月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止，其中暂计至2019年9月25日的利息以立和公司自行主张的6664.63元为限）；二、驳回立和公司的其他诉讼请求。（2020）粤1972财保388号诉前财产保全申请费3285元、本案一审案件受理费4631元，均由宋凰公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2753号民事判决。宋凰公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销原审判决，改判驳回立和公司的全部诉讼请求；2.由立和公司承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、李龙娟与立和公司之间的微信记录不应作为认定货款金额的依据，立和公司主张的货物系由林海及胡三明擅自与立和公司洽谈，李龙娟并未参与其中。林海及胡三明的行为经宋凰公司发现后，宋凰公司没有追认，并解雇了林海及胡三明，此后才由李龙娟介入处理此事，李龙娟根本不清楚此前林海及胡三明擅自作出的行为。李龙娟在微信中表示“金额对了”并不是对货款的确认，其只是表达立和公司发来的金额与此前主张的金额相一致。二、李龙娟并非是宋凰公司的员工，宋凰公司未授权李龙娟对林海及胡三明的行为进行追认，立和公司也没有理由相信李龙娟有权代表宋凰公司签订合同或对货款金额进行确认，李龙娟的行为不构成表见代理。因此，原审判决以李龙娟的行为认定宋凰公司须向立和公司支付货款546281.4元，缺乏事实根据。三、原审判决认定双方之间不存在合同关系，立和公司主张的违约金缺乏合同依据，既然立和公司未主张利息，原审判决以利息代替违约金缺乏法律依据。立和公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。宋凰精制分公司未在法定期限内向本院提交书面意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕宋凰公司的上诉，本案分析如下：立和公司提交样品照片、送货单、微信聊天记录以证明宋凰公司、宋凰精制分公司拖欠其货款546281.4元。样品照片上有林海、胡三明字样的签名；送货单均由唐珊沙签收；微信聊天记录是立和公司员工与李龙娟的微信聊天记录。宋凰公司确认林海、胡三明、李龙娟系其子公司即宋凰生态茶业（深圳）有限公司的工作人员，唐珊沙系宋凰公司的员工；但主张林海系在未经宋凰公司的同意下订购小罐茶叶的包装产品，林海和胡三明的行为未得到宋凰公司的追认，李龙娟不清楚林海及胡三明的行为而擅自作出对账的行为等。本院认为，宋凰公司确认林海、胡三明的身份，但仅以口头陈述该两人的行为未得到追认且林海、胡三明已被解雇无法核实为由不予确认，理由不充分，本院不予采信。根据查明的事实及双方的陈述可知，林海和胡三明的行为需要得到宋凰公司的追认，李龙娟在确认金额后也需要向宋凰公司汇报并作出决定，故本院有理由相信林海、胡三明和李龙娟的行为均受宋凰公司管理。结合案涉货物均由宋凰公司的员工唐珊沙签收的情况，原审法院认为唐珊沙、林海、胡三明和李龙娟的行为均代表宋凰公司并无不当。案涉货物已由宋凰公司的员工唐珊沙签收，原审法院认定案涉交易的相对方为宋凰公司，宋凰公司应承担相应的责任，亦无不当，本院予以维持。另，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审判决将立和公司诉请的逾期付款违约金，理解为逾期付款利息，并无不妥，本院予以维持。综上，宋凰公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9329元，由宋凰生态茶业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二〇年十月二十二日书记员  梁艳君
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢687号 申请执行人：深圳市爱奇丽科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。 法定代表人：邱旭金。 被执行人：深圳市燕铭科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道塘尾社区南明路荣裕发商业城第****，统一社会信用代码：×××Ｙ2Ｊ。 法定代表人：侯怡峰。 申请执行人深圳市爱奇丽科技有限公司与被执行人深圳市燕铭科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）粤03民初2390号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息，本院于2019年4月24日依法立案执行，案号为（2019）粤03执1296号。2019年5月7日，因被执行人深圳市燕铭科技有限公司查无可供执行财产，本案暂终结该次执行程序。 2020年9月2日，因被执行人具备可供执行条件，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法审查后对本案予以恢复执行。现申请执行人向本院提交结案申请，因已与被执行人深圳市燕铭科技有限公司达成执行和解且已履行完毕，请求对本案予以执行结案。同时。现被执行人已向本院缴纳本案执行费人民币439.95元。 本院认为，本案申请执行人向本院提交书面申请，证明与被执行人达成执行和解且已履行完毕。本案确已执行完毕，应予以执行结案，同时应解除对被执行人采取的强制措施。申请执行费人民币439.95元由被执行人承担，已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2390号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 罗    静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12685号原告：贵州诺德物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区香狮路********，统一社会信用代码：915201035566173809。法定代表人牟安忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，女，1989年8月20日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王爽，女，1977年9月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司（以下均简称诺德物业）与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺德物业的委托代理人盛龄娴到庭参加诉讼。被告王爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诺德物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年8月11日至2020年4月11日期间的物业管理费3734.02元；2.判决被告向原告支付违约金1269.57元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称“经适中心”）与2010年12月1日签订了一份《金狮小区二期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》，合同约定经适中心选聘原告对金狮小区二期“顺海组团”经济适用住房提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为多层住宅0.7元/月·平方米、高层住宅1.3元/月·平方米、商业住宅2.2元/月·平方米。未按期足额缴付物业服务费用的，从欠费次月1日起按欠费总额的5‰收取逾期缴费违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。被告购买了金狮小区二期“顺海组团”29#1-10-3的房屋（电梯房），并于2015年11月27日收房。收房时，被告已签字认可上述“前期物业管理服务协议”，签收了业主手册，被告依约缴纳物业管理费至2017年8月11日，此后未再缴纳物业管理费。被告王爽未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.原告是位于贵阳市云岩区“顺海组团”物业服务企业，被告是该小区29号楼1单元10层3号房屋（建筑面积87.04平方米）业主。2010年12月1日，原告与房屋建设方贵州省经济适用住房建设发展中心签订《金狮小区二期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》，后又签订了《物业委托合同补充协议》，主要约定：由原告提供前期物业管理服务，服务期限从首位业主入住之日起至业主大会与其选定的物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止，物业服务收费标准为多层住宅0.7元／月·平方米、高层住宅1.3元／月·平方米、商业住宅2.2元／月·平方米；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，经书面催缴仍不交纳的，乙方可采取诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金；该合同还对双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告即依约为金狮小区二期“顺海组团”提供物业服务；2.被告于2015年11月27日在原告提供的《承诺书》中签字，该《承诺书》为原告提供的《业主手册》中的一页，该业主手册包含了《金狮小区二期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务协议》、《金狮小区二期“顺海组团”临时管理规约》，其中物业服务费的标准、违约责任与《金狮小区二期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》、《物业委托合同补充协议》中的相同。被告从2017年8月11日至今未向原告交纳物业费；3.该小区至今未成立业主委员会；4.原告另提供《催费通知书》照片3张，拟证明2018年、2019年、2020年原告向被告催收物业费；5.本院在审理原告诉同一小区业主物业服务合同纠纷案件中查明，原告为金狮小区二期“顺海组团”提供的物业服务，在秩序维护、环境卫生服务、绿化养护管理等方面存在质量瑕疵。上述事实，有原告提供的相关书证及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。原告与建设单位贵州省经济适用住房建设发展中心签订《金狮小区二期“顺海组团”经济适用住房前期物业服务合同》、《物业委托合同补充协议》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力。现原告已为该小区提供了物业服务，被告理应按照约定缴纳物业服务费。因此对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。具体金额：被告从2017年8月11日至2020年4月11日未交物业服务费，共计32个月，被告房屋建筑面积87.04平方米，应缴纳物业管理服务费3620.86元（计算公式：87.04平方米×1.3元/平方米×32个月≈3620.86元），原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，第十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效之日起十日内给付原告贵州诺德物业管理有限公司2017年8月11日至2020年4月11日期间的物业管理服务费3620.87元；二、驳回原告贵州诺德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王爽负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十月二十八日法官助理甘露书记员何际梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4453号上诉人（原审原告）：河南中兵重工机械有限公司法定代表人：张明星，任经理。住所地：河南省封丘县城产业聚集区。委托诉讼代理人：贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅鹏，河南国豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1972年10月18日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张衡，男，1994年10月16日生，汉族，住河南省封丘县。上诉人河南中兵重工机械有限公司（下称中兵公司）因与被上诉人张衡、张杰排除妨害纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南中兵重工机械有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判二被上诉人赔偿上诉人租金损失288000元；2、判令二被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、原审判决未支持上诉人租金损失没有事实和法律依据，上诉人提交的证据能够证明租金损失的发生和大小。2、原审判决证据认定过错不符合认定证据的基本原则。张杰辩称，请求驳回上诉，维持原判。张衡未进行答辩。中兵公司向一审法院起诉请求：1、判令张衡、张杰排除妨碍，将中兵公司厂房门前深坑填平、场地恢复原状；2、判决张衡、张杰从2019年7月19日起，至将中兵公司厂房门前深坑填平、场地恢复原状为止，按月租金30000元计算，向中兵公司赔偿厂房租金损失（计算到2020年3月18日租金为240000元）；3、判决张衡、张杰从2019年7月19日起，至将中兵公司厂房门前深坑填平、场地恢复原状为止，按月租金6000元计算，向中兵公司赔偿深坑所占场地租金损失（计算到2020年3月18日租金为48000元）；4、本案诉讼费由张衡、张杰承担。一审法院认定事实：中兵公司系有限责任公司，法定代表人系张明星。经营范围：航天航空、船舶标准配件生产、销售；润滑油销售；自营和代理各类货物及技术的进出口业务。张杰、张衡系父子关系。2013年，中兵公司建造厂房时，张杰为该公司钢结构土建工程的承包方，工程结束后，中兵公司拖欠张杰、张衡工程款若干。2019年7月21日，张杰找到中兵公司索要工程款，协商未果，张杰、张衡同案外人柴安民在中兵公司厂房前空地上挖一大坑准备养鱼、种莲菜等。中兵公司见状向公安局报警处理。现中兵公司处于未经营状态，公司厂房大部分未安装门窗，2017年中兵公司将部分厂房租赁给别人使用。中兵公司当庭陈述称，张杰、张衡挖坑的时候厂房处于闲置状态，公司厂房及土地在建房以后已经抵押给银行贷款使用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中兵公司对其公司所在地范围内的土地及厂房享有合法使用权，张衡、张杰在中兵公司厂房空地挖坑构成侵权，应承担相应侵权责任。中兵公司要求张衡、张杰排除妨害、将中兵公司厂房门前深坑填平、场地恢复原状符合法律规定，原审法院予以支持。双方之间的工程款纠纷系债权纠纷，与本案非同一法律关系，可以另行协商解决。但中兵公司要求张衡、张杰赔偿租金损失288000元的诉请，依据中兵公司现有证据不足以认定，故对该项诉请原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、张杰、张衡于判决生效之日起十日内将在河南中兵重工机械有限公司厂房门前所挖深坑填平、场地恢复原状。二、驳回河南中兵重工机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5620元，由张杰、张衡负担2810元，河南中兵重工机械有限公司负担2810元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交河南省封丘县人民法院（2018）豫0727号民初2632号民事判决书复印件一份，河南省封丘县人民法院（2019）豫0727执1942号执行裁定书复印件一份及该执行裁定书的送达回执复印件一份，三份均加盖封丘县人民法院调查材料专用章。该三份证据证明上诉人在2013年已经资不抵债，债务仅封丘县农村信用社一笔就高达二千多万元，且厂房土地已经抵押给封丘县农村信用社，并且上诉人的厂房土地早在2019年11月28日已经被封丘县人民法院依法裁定查封。故上诉人诉称的租金损失不可能产生。其诉请不具备事实基础。被上诉人质证称，对三份证据的真实性无异议，对其证明的目的有异议。该三份证据与本案无关，根据物权法、担保法以及最高法院关于民事执行中查封扣押、冻结财产的规定可知财产抵押后或被查封后仅是限制该财产的转移，并不影响权利人对财产的使用，权利人即上诉人有权将涉案的土地出租并收取租金收益，并不违反法律规定，其次被上诉人所提交的证据，执行裁定的日期为2019年11月28日，而本案侵权行为发生的时间为2019年7月21日，早与法院的查封时间，被上诉人的理由不能成立。依法应当不予以采纳。经举证质证，本院认定如下：被上诉人提交的证据客观真实，本院予以采纳。本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。上诉人上诉主张被上诉人赔偿其租金损失，一审上诉人当庭认可被上诉人侵权时厂房属于闲置状态，且案涉厂房于2019年11月28日被封丘县人民法院裁定查封，上诉人仅以其与第三方签订的租赁合同主张租金损失，本院不予支持。综上所述，中兵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5620元，由河南中兵重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审168号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：（1）责令沈育枢退还非法占用的90.72平方米的土地；（2）限期拆除沈育枢在非法占用的90.72平方米的土地上新建的房屋；2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：2015年5月，被执行人沈育枢未经批准，擅自在港北区××街道××××社区××岭的集体土地动工建设住宅，现已建好一幢2间5层的砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年6月1日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.退还非法占用的90.72平方米的土地。2.自行拆除在非法占用的90.72平方米的土地上新建房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初6026号原告：刘毅力，男，1973年5月13日出生，柯尔克孜族，住吉林省。委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国祥律师事务所律师。被告：王磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告刘毅力与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘毅力及其委托诉讼代理人孙喜春到庭参加诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘毅力向本院提出诉讼请求：1.判令王磊立即偿还刘毅力借款本金44000元及赔偿金27000元，合计71000元；2.诉讼费由王磊承担。事实及理由：2018年8月29日，王磊通过给刘毅力出具收条的方式向刘毅力借款135000元，同时与刘毅力签订《个人借款合同》，约定借款使用时间为3天，如有违约按借款额的20%赔偿违约金及按日千分之三的标准收取罚金。借款到期后，经刘毅力多次催要，王磊目前尚欠刘毅力借款本金44000元，故刘毅力诉至法院。王磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下：刘毅力与王磊系朋友介绍相识。2018年8月27日，王磊因刷卡工量需要向刘毅力借款。刘毅力于当日刷卡给付王磊180000元，王磊出具了借条一份。同日，王磊返还给刘毅力20000元。王磊于2018年8月28日返还刘毅力25000元，故王磊与刘毅力于2018年8月29日签订了《个人借款合同》一份，双方约定借款金额为135000元，借款期限为3天，从2018年8月29日至2018年8月31日，王磊应于2018年8月31日前一次性偿还所有本金。王磊如到期未偿还借款，应付借款额的20%作为赔偿违约金给刘毅力。另查明，王磊于2018年8月30日给付刘毅力20000元；于2018年8月31日给付刘毅力13000元；于2018年9月1日给付刘毅力2000元；于2018年9月6日给付刘毅力15000元；于2018年9月7日给付刘毅力5000元；于2018年9月10日给付刘毅力20000元；于2018年10月28日给付刘毅力3000元；于2018年12月15日给付刘毅力2000元；于2019年1月24日给付刘毅力2000元；于2019年1月31日给付刘毅力3000元；于2019年4月10日给付刘毅力2000元；于2019年4月12日给付刘毅力1000元；于2019年4月15日给付刘毅力1000元；于2019年7月5日给付刘毅力2000元。以上共计91000元。本院认为，民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。本案中，刘毅力与王磊签订了借款合同，刘毅力亦履行了借款给付义务，双方之间成立真实的借贷关系，故王磊应按照约定进行还款。关于借款本金，结合借款合同约定的借款金额及刘毅力提交的王磊的还款凭证，可以认定王磊尚欠刘毅力借款本金44000元，故对刘毅力主张的借款本金44000元，本院予以支持。关于刘毅力主张的违约金，因刘毅力与王磊在借款合同中作出了明确约定，且该约定数额并未违反法律强制性规定，故对其主张本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王磊于本判决生效后三日内偿还刘毅力借款本金44000元及违约金27000元，以上共计71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（刘毅力已预交），由王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  田昊朋二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 冉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20274号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭利娜，女，1982年6月2日生，汉族，户籍地河南省汝州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭利娜间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金268,290.40元(16,768.15元/期×16期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：豫DAXX**，发动机号：CPA002512)，融资总额308,609元，租赁期限为24个月，每月租金16,768.15元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年5月22日向被告指定的银行账户汇付了融资款304,000元(已扣除GPS费用等)。2018年5月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭利娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币268,290.40元；二、被告郭利娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,369元，减半收取2,684.50元，由被告郭利娜负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初1268号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路。法定代表人：孙榕梓。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司（以下简称夜夜星光灿烂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告夜夜星光灿烂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《完整爱》《最近比较烦》《冲破》《锋味》《我存在》《爱最大（国语版）》《爱最大（广东版）》《没什么不可以》《最爱》《爆了》；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得上述作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。夜夜星光灿烂公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底及光盘表面均载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《完整爱》《最近比较烦》《冲破》《锋味》《我存在》《爱最大（国语版）》《爱最大（广东版）》《没什么不可以》《最爱》《爆了》在内的曲目。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权乐扬公司在中国大陆地区使用，乐扬公司在授权区域及授权期限内，独家行使复制权、放映权并有权以自己的名义对侵权主体进行维权。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2019年8月10日，天津市和信公证处公证员、公证人员与乐扬公司指定人员到被告经营的星光灿烂量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《完整爱》《最近比较烦》《冲破》《锋味》《我存在》《爱最大（国语版）》《爱最大（广东版）》《没什么不可以》《最爱》《爆了》10首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，乐扬公司为包括本案在内的14起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费98元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定英皇娱乐（香港）有限公司为涉案作品的著作权人，乐扬公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于乐扬公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《完整爱》《最近比较烦》《冲破》《锋味》《我存在》《爱最大（国语版）》《爱最大（广东版）》《没什么不可以》《最爱》《爆了》10首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失700元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十月三十日法官助理任士强书记员李宝珠
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1931号 原告：黎汉清，男，1971年7月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：莫永江，男，1980年7月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，统一社会信用代码91440606893823564D，住所广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。 负责人：杨亦武，系分公司总经理。 委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思强，贵州契正律师事务所实习律师。 原告黎汉清诉被告莫永江、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎汉清及其委托诉讼代理人曾广鑫，被告莫永江，被告人保财险顺德分公司的委托诉讼代理人王登玉、赵思强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎汉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫永江赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币4622.4元；2.判令被告人保财险顺德分公司在交强险及第三者商业险承保范围内对第一项诉请承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告莫永江驾驶粤XRY4**号小型轿车由独山县城区往独山县上司镇方向行驶，途中碰撞行人黎汉文、黎汉清，造成二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，莫永江负本起事故全部责任。事故发生后，原告被送至独山县中医院住院治疗10天。出院后原告多次找到两被告协商赔偿事宜，均未果。经查，莫永江驾驶的粤XRYX**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，交通事故发生时该车尚在保险期。 被告莫永江答辩称，对原告诉请没有异议。 被告人保财险顺德分公司辩称：1.原告诉请没有法律依据，保险公司不予认可；2.保险公司不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费。 本院经审理认定：2020年1月13日，被告莫永江驾驶粤XRYX**号小型轿车在行驶过程中碰撞到正在路边劳作的黎汉文、黎汉清并造成二人受伤。经交警部门认定，莫永江负此次交通事故的全部责任。事故发生后黎汉清被送至独山县中医院住院治疗10天，期间由一人护理。原告住院治疗期间，被告莫永江垫付医疗费共计3334.7元。 另查明，粤XRYX**号小型轿车登记所有人为被告莫永江，该车辆在被告人保财险顺德分公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告的陈述，原告黎汉清提交的当事人身份证明、交通事故认定书、住、住院病案告莫永江提交的医疗费票据、疾病证明书、出院记录、费用清单等予以印证，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告黎汉清因交通事故受伤，赔偿义务人应当赔偿误工费、护理费、住、住院伙食补助费等合理费用于原告损失计算：1.原告诉请误工费1426.4元、住院伙食补助费1000元、护理费1196元的理由充分，计算标准符合法律规定，本院依法予以确认；2.原告诉请按50元/天计算营养费，标准过高，本院酌定按30元/天标准计算为300元；3.原告诉请交通费500元，虽未提交证据，但系其出入院产生的必要费用，本院酌情支持300元。综上，原告损失合计4222.4元。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案应直接由被告人保财险顺德分公司在承保车辆的交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失4222.4元。关于被告保险公司“原告诉请无法律依据，请求人民法院驳回其诉请”的辩解意见，因被告未能举证予以反驳，本院依法不予采纳。关于被告保险公司不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，本案案件受理费理应由被告保险公司负担。庭审中，被告莫永江请求被告保险公司在本案中向其支付已经垫付的原告住院期间医疗费3334.7元，为减少当事人诉累，本院可以在本案中一并裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎汉清4222.4元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告莫永江垫付的医疗费3334.7元。 三、驳回原告黎汉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎汉清负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨文俊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦 星
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执3433号 申请执行人:刘军，男，1963年8月1日出生，汉族，甘肃省白银市人，无业，住甘肃省白银市平川区。 被执行人：蔺晓霞，女，1985年3月3日出生，汉族，甘肃省金塔县人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人蔺晓霞借款合同纠纷一案，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执3433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员于炳华 二〇二〇年十月二十八日 书记员王鹏
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执676号 李庆平、刁金武、佛山市禅城区揽一貹塑料厂、佛山市揽一貹贸易有限公司： 关于李庆平、刁金武申请执行佛山市禅城区揽一貹塑料厂、佛山市揽一貹贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案,申请人李庆平、刁金武向本院提交结案申请书，告知本院被执行人佛山市禅城区揽一貹塑料厂、佛山市揽一貹贸易有限公司已经履行义务，故本案执行完毕，作结案处理。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263**** 传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000。 二〇二〇年十月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20276号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：沙象记，男，1979年6月10日生，汉族，户籍地广东省阳江市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沙象记间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金254,766.75元(16,984.45元/期×15期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月30日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QPXX**，发动机号：XXXXXXXXN55B30A)，融资总额448,549元，租赁期限为36个月，每月租金16,984.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款444,800元(已扣除GPS费用等)。2018年1月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙象记应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币254,766.75元；二、被告沙象记应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,166元，减半收取2,583元，由被告沙象记负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3932号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福松，男，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市大林苑餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：李强。再审申请人王福松因与被申请人深圳市大林苑餐饮管理有限公司（以下简称大林苑公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王福松申请再审称，无中文标签的进口食品不属于标签瑕疵的商品，应当是标签缺失，属于未经检验检疫合格的食品。二审法院认为应当由消费者举证证明案涉酒水是否有毒有害，分配举证责任错误。食品安全标准不仅指有毒有害食品，还包括食品安全法第二十六条规定的情形。案涉酒水没有中文标签，违反食品安全法第二十六条、第九十六条、第九十七条关于进口食品的强制性规定，大林苑公司应支付十倍赔偿。综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，王福松对购买案涉洋酒的过程进行录音录像，购买时清楚知道案涉洋酒无中文标签，可见其未受到误导。王福松未提供检验机构的检验报告或食品安全监管部门出具的认定案涉洋酒不符合食品安全标准的意见，也未提供证据证明案涉洋酒存在“有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故原审法院认为案涉洋酒无中文标签不影响食品安全且不会对消费者造成误导，未案支持其要求大林苑公司支付十倍赔偿金的请求，并无不当。综上，王福松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王福松的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年十月二十八日书记员  钟阳娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初7118号 原告贵州省云农科技种植服务专业合作社。 法定代表人：蒋敏。 住所地：贵州省威宁县。 统一社会信用代码：93520526MA6DQKW342。 委托代理人苏志平，男，1978年4月5日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。代理权限：特别授权代理。 被告林世学，男，1963年7月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住。 本院在审理原告贵州省云农科技种植服务专业合作社诉被告林世学买卖合同纠纷一案中，原告贵州省云农科技种植服务专业合作社以双方和解为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是其在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）之规定,裁定如下： 准许原告贵州省云农科技种植服务专业合作社撤回起诉。 案件受理费25元，由被告林世学负担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱国黔
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1496号 准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（申请执行人）、杨利平、赵菊红、贾利平、肖兰（被执行人）： 准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与杨利平、赵菊红、贾利平、肖兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计165591.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位171366.72元，其中，本金92086.55元，罚息75328.17元，诉讼费1568.00元，执行费2384.00元。本院已于2020年10月20日将该款转付给准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（申请执行人）。至此，准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0622民初3849号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日