wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初8883号原告：任文艳委托代理人：张勇系任文艳丈夫。被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告任文艳诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文艳的委托代理人张勇、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月15日,原告到被告处办理新健身健身会员卡，当日缴纳9999元，签订服务合同，原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，原告诉至法院，要求：1、解除双方签订给的服务合同；2、请求依法判令被告返还原告健身会会员卡余额7000元；请求被告依法支付原告利息，暂计每月19.28元（以7000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月14日计算至实际给付之日止）；3、请求依法判令被告返还原告升级VIP费用100元，充值水费50元；4、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2020年4月15日，原、被告签订编号为NO.2834的《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2020年7月13日至2022年7月12日，同日，原告向被告交纳了会员入会费1599元。2020年4月15日，原、被告签订《教练课程合约》，约定原告在被告处上42节教练课程，每节200元，当日，原告缴纳8400元教练费用，原告缴纳费用后，上了20节课，尚有22节教练课程没有使用。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同及被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为1596.81元（1599元÷730天×729天）。关于原告主张返还教练课程的费用，原告尚有22节课程未使用，被告应返还原告教练课程费用4200元（200元/节×22节），关于原告主张的利息，原告主张于法有据，本院从被告停业之日起予以支持。关于VIP升级费用及充值水费，原告未提供证据证明，本院不予支持。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告任文艳与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司签订的NO.2834号会籍合约及教练课程合约；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告任文艳会员费人民币1596.81元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告任文艳教练费用人民币4200元；四、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任文艳利息，以本金5796.81元为基数，按照银行间同期拆借中心报价利率计算，从2020年7月14日开始计算至实际给付之日止；五、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保124号 申请人：姚旭华，男，1972年01月29日出生，苗族，住铜仁市万山区。 被申请人：姚师亮，男，1979年09月27日出生，苗族，住铜仁市万山区。 申请人姚旭华于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚师亮的银行存款108400元予以保全。申请人姚旭华以。申请人何冷旧以中国人民财产保险股份有限公司谢桥支公司保单号为PZDM202052220000000252的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人姚旭华提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚师亮的银行存款108400元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年十月二十九日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1294号 申请执行人应海胜，男，1974年11月5日出生，住仙居县。 被执行人王均臣，男，1974年4月17日出生，住仙居县。 申请执行人应海胜与被执行人王均臣为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初795号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应海胜向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人王均臣支付申请执行人应海胜垫付款67067元及利息，并负担案件受理费738.5元、执行费906元。 执行立案后，本院向被执行人王均臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王均臣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王均臣逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王均臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年10月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王均臣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王均臣不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王均臣作出罚款1000元的决定，并将被执行人王均臣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应海胜。其没有异议。 综上，被执行人王均臣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月十六日 代书记员 徐梓展
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异216号 案外人：项其焕，男，1963年9月13日出生，住瑞安市。 申请执行人：陈明龙，男，1961年7月3日出生，住瑞安市。 委托代理人：胡永波，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：项其良，男，1966年6月9日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人陈明龙与被执行人项其良民间借贷纠纷一案中，于2019年7月13日对被执行人项其良在瑞安市××游泳俱乐部享有的15.7840%的股权予以冻结，现案外人项其焕于2020年10月10日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：瑞安市××游泳俱乐部（普通合伙）筹备于1995年，并于1996年8月22日在瑞安市市场监督管理局登记注册。原始股份共分八股，其中案外人出资14万元参股0.5股，案外人项秀其出资6.75万元参股0.25股，被执行人项其良实际出资28.25万元参股1.25股，上述三家股份均统一挂在被执行人项其良名下，因此项其良名义上占2股，工商登记中其持股25.44%。三人的持股情况，瑞安市××游泳俱乐部的其他股东均知晓，且案外人也一直参与经营活动与分红。2005年12月26日，项其良与其妻子项爱珍协议离婚，约定：游泳池股份共8份，夫妻双方共同拥有8份之中的1.25股份，将其占有的股份分为三份，并将其中的二份分别归项爱珍与婚生子项智强所有。而后，项其良将工商登记中的股权进行变更，变更为项其良持股15.784%，项爱珍9.6573%。法院在执行（2019)浙0381执3835号即陈明龙与项其良借款合同纠纷一案中，将被执行人项其良名下瑞安市××游泳俱乐部15.7840%的股份予以冻结，期限为2019年7月10日至2022年7月19日。又发出《协助执行通知书》，要求瑞安市××游泳俱乐部（普通合伙）冻结、提取被执行人项其良在瑞安市××游泳俱乐部（普通合伙）享有的分红及其他权益。案外人认为，被执行人项其良名下6.25%股份实际为案外人所有，其在瑞安市××游泳俱乐部（普通合伙）享有6.25%股份的分红及其他权益为案外人所有，法院所采取的执行措施不当，请求中止对瑞安市××游泳俱乐部（普通合伙）持股人项其良名下6.25%股权的强制执行，并解除对上述股权的冻结。提供的证据有：收条、股份证明二份、离婚协议书、股份合作比例协议书二份、股东会议决议一份、协议书一份。 申请执行人辩称：1、案外人项其焕是否享有瑞安市××游泳俱乐部6.25%股份证据不足，项其焕没有投入瑞安市××游泳俱乐部合伙资金14万元的任何转账凭证。2、如案外人确系瑞安市××游泳俱乐部隐名合伙人，其也不享有足以排除强制执行的民事权益。请求法院驳回案外人的执行异议。 经本院审查查明：申请执行人陈明龙与被执行人项其良民间借贷纠纷，本院于2019年6月4日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执3835号，执行依据为（2019）浙0381民初3223号民事判决。在执行过程，本院经查询发现被执行人项其良享有瑞安市××游泳俱乐部（普通合伙）15.7840%的股权，本院依法予以冻结，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2019）浙0381执3835号执行裁定书、工商登记材料等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，根据工商行政管理机关的登记信息，被执行人项其良享有瑞安市××游泳俱乐部（普通合伙）15.7840%的股权，该登记对外具有公示效力，本院据此查封无误。对案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人项其焕的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 鲁施施
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6391号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6752号原告：济宁市公安局交通警察支队。被告：韩继伟。原告济宁市公安局交通警察支队与被告韩继伟追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告济宁市公安局交通警察支队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁市公安局交通警察支队撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11464号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人王玉娟,女,1982年04月29日,汉族,住湖南省邵阳市邵阳县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与王玉娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25932号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还57833.82及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王玉娟名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为57833.82元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11464号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7355号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20839号 申请执行人：吴永生，男，1966年11月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：李成，男，1982年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。 原告吴永生诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人按照上述生效民事判决书确定的内容履行义务，同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人有以下财产：1、广州市增城区新塘镇学贤路1号7幢703房一套；2、车牌号为粤Ｒ×××××汽车一台。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产在诉讼阶段已作轮候查封，本院已就该房产向首封法院东莞市第一人民法院发参与分配函；上述车辆因无法确定下落，故暂不能执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供向财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行，上述房产在诉讼阶段已作轮候查封，本院已就该房产向首封法院东莞市第一人民法院发参与分配函；上述车辆因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20839号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十日 书记员  刘立全
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2613号 申请执行人郑金莲与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2613号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执979号之三 申请执行人:潘杰章，男，1964年12月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：潘海章，男，1962年9月25日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行潘杰章与潘海章民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2236号民事判决书向本院申请执行标的本金310095.7元及利息、案件受理费3363元、申请执行费4602元。本院于2020年5月28日依法受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人潘海章名下有车辆,本院已依法查封（未实际控制）。本院已额度冻结潘海章的存款账户，已划拨其存款1981.15元。被执行人潘海章申报其继承有其父亲潘仕忠名下的房产。经查，案外人潘仕忠已去世，其名下有房产两套，其户籍所在地派出所户籍登记信息未显示有其配、偶子女信息。现被执行人未能提供证据证明其与潘仕忠是父子关系，未能提交其所申报房产继承份额的约定，本院对该申报财产暂不予处置。此外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金310095.7元及利息、案件受理费3363元、申请执行费4602元，除已执行到位1981.15元外，其他全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  黎红耀 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初381号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人买长印，男，1979年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因本案于2020年8月6日被泌阳县公安局取保侯审，同年8月18日被泌阳县人民检察院取保侯审，同年10月12日经本院决定逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]286号起诉书指控被告人买长印犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人买长印庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月5日22时12分，被告人买长印在泌阳县黄山口乡唐李沟路东饭店喝酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××**白色丰田SUV车行驶至河南省泌阳县羊册镇羊册街华山路口时被黄山口派出所民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2020）1367号检验报告鉴定：买长印血样中乙醇含量为166.40mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人买长印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人买长印对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人买长印在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人买长印在公安机关的供述与辩解、证人范某的证言、被告人买长印的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1367号检验报告及鉴定意见告知笔录、视频资料等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人买长印违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人买长印到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人买长印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  薛九建二〇二〇年十月二十六日书记员  李思文
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5744号 原告：黄玲，女，1995年2月14日出生，汉族，住四川省郫县（现成都市郫都区。 被告：王钰瑶，女，1999年10月19日出生，汉族，住四川省天全县。 原告黄玲与被告王钰瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼,被告王钰瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金700元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系前同事关系。2019年2月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款3000元。原告因资金不足，仅以支付宝红包的形式将1000元借给被告，被告承诺次月发工资后归还。但次月后，被告并未还款。经原告多次催收，被告于2019年9月19日以微信转账的方式向原告偿还借款300元，剩余700元一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王钰瑶未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2019年2月20日，被告王钰瑶通过微信与原告黄玲联系，陈述“你可不可以支付宝转3000元给我啊，我发下个月工资了给你”，黄玲表示“我可以转1000给你，因为我这个月花钱的地方也多哦”，王钰瑶回复“那要的嘛，我下个月发工资给你”。同日，黄玲通过支付宝转账的方式向支付宝名为“掉了颗兔牙”的账户转款1000元。后黄玲通过微信向王钰瑶催款，王钰瑶表示“黄玲我们给我们老板打电话发消息他都没有回。原本说今天还你的，但是老板也没发工资给我们，真的不好意思拖了你这么久”。 另查明，2019年9月19日，王钰瑶通过微信转账向黄玲偿还300元。 上述事实，有原被告双方身份信息、转账凭证、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王钰瑶向原告黄玲借款，并要求通过支付宝进行转账，黄玲向支付宝名为“掉了颗兔牙”的账户转款1000元后，王钰瑶承诺还款，可以确定原告黄玲与被告王钰瑶之间成立民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还剩余借款本金700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王钰瑶于本判决生效之日起向原告黄玲偿还借款本金700元； 二、驳回原告黄玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王钰瑶承担。 本判决为终审判决。 审判员 杨    平 二〇二〇年十月十四日 书记员 梁栋革（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初944号原告：韩某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：李某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。原告韩某某诉被告李某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告保险公司委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼。被告李某、黄某、经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿财产损失7800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日18时30分左右，被告黄某驾驶苏Ｌ×××**货车在丹徒区高资镇沿迎宾大道由南向北行驶至菜场交叉路口时，与原告驾驶的由西向东行驶的苏Ｌ×××**号小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。被告李某系苏Ｌ×××**货车的车主，在被告保险公司投保保险。原告车辆经维修产生费用7800元。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请予支持。被告黄某、李某未答辩。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，李某所有的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期内；原告应当提供车辆维修发票及更换零部件明细，以确定修理的合理性；需被告黄某及被告李某提供车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证的原件以证明被告黄某在事故发生时具有合法的驾驶资格及肇事车辆在事故发生时具有合法的上路行驶条件，否则我公司仅承担交强险项下2000元的赔付责任；我公司已将交强险项的2000元赔付给李某，要求在本案中一并处理，我公司不承担本案诉讼费。本院经审理认定如下事实：2018年3月20日18时30分许，被告黄某驾驶苏Ｌ×××**货车沿迎宾大道由南向北行驶至菜场交叉路口时，与韩某某驾驶的由西向东行驶的苏Ｌ×××**号小轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定黄某负此次事故主要责任，韩某某负事故次要责任。苏Ｌ×××**货车李某所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。苏Ｌ×××**号小轿车系韩某某所有，因本次事故产生维修费7800元。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修发票及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司辩称，黄某及李某不能提供从业资格证及营运证，在商业险范围内免责。本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司据以证明的保险条款第二章第二十四条第二款第六项载明：“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负赔偿责任，但其并未明确是何种必备证书、资格证书，故本院认为被告保险公司未尽到明确说明义务，其不能根据该条款免责。被告保险公司还辩称，已将交强险财产损失项下2000元给付苏Ｌ×××**货车车主李某，故交强险不再赔付，但保险公司未能举证证明其向李某支付2000元与本案交通事故有关且系用于赔偿原告车损，故对保险公司该项辩称亦不予采信。原告的车损7800元，先由被告保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，超出交强险部分的损失5800元，因黄某负事故主要责任，本院酌定由其承担70%的赔偿责任即4060元。综上，被告保险公司合计需赔偿原告6060元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩某某交通事故车损6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担50元，被告黄某承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  项才娣人民陪审员  王杏华二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘生益
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1339号 申请人冯树坡（又名冯树菠），男，1990年1月出生，回族，住德州市陵城区。 被申请人郑秀丽，女，1978年1月出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人郑秀云，女，1968年3月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人冯树坡与被申请人郑秀丽、郑秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1403财保127号财产保全的裁定，现因案件已审结,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人郑秀云财产的查封。 审判员  王焕强 二〇二〇年十月十三日 书记员  齐富强
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1078号申请人周广永等与济南华阳炭素有限公司、山东华舜炭素有限公司劳动争议纠纷一案，我院2020年9月8日作出的（2020）鲁0124执1001号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人济南华阳炭素有限公司、山东华舜炭素有限公司的银行存款至500万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮侯冻结了被申请人济南华阳炭素有限公司名下的银行账户。期限自2020年9月8日至2021年9月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初1121号原告：中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。负责人：傅祥凌，男，系该支行行长。组织机构代码：915308232184309191。地址：云南省普洱市景东县。委托诉讼代理人：施波，男。委托诉讼代理人：胡家勇，男。委托诉讼代理人：纪德忠，男。被告：冯小红，女，1986年7月10日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。被告：沈其萍，女，1966年10月20日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。被告：罗文华，男，1965年8月23日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。被告：杨光海，男，1985年12月10日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：黄飞龙，男，1990年11月24日出生，汉族，住云南省景东彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告冯小红、沈其萍、罗文华、杨光海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行的委托诉讼代理人施波、胡家勇、被告冯小红、罗文华、被告杨光海的委托诉讼代理人黄飞龙到庭参加诉讼，被告沈其萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小红偿还借款本金50000元，截止2020年8月31日止的利息196.64元（上述两项合计50196.64元）及自2020年8月31日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、复息、罚息）；2.判令被告沈其萍、罗文华、杨光海承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年10月31日原告向被告冯小红发放贷款50000元，2019年10月30日到期，贷款采用利随本清还款方式，贷款用途为生产经营周转，签订了编号为53020120160083811号农户贷款借款合同，贷款担保方式为四户联保，联保成员为沈其萍、罗文华、杨光海。但截止2020年8月31日，被告冯小红欠原告贷款本金50000元和利息196.64元，本息合计50196.64元。该笔贷款作为被告冯小红的债务，原告多次向其催收，并要求担保人沈其萍、罗文华、杨光海履行担保责任，但被告均未履行归还贷款本息的义务。被告冯小红、罗文华、被告杨光海的委托诉讼代理人对原告主张的事实无异议。被告沈其萍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据：营业执照复印件一份、负责人身份证明一份、身份证复印件一份、借款合同复印件一份、贷款额度签约通知单复印件一份、自助贷款放贷证复印件一份、贷款到期通知书一份、逾期催收通知书复印件及照片各三份，拟证实2018年10月31日被告冯小红向原告贷款50000元，被告沈其萍、罗文华、杨光海为借款提供了最高余额50000元担保，保证方式为连带责任保证；借款于2019年10月30日到期的事实。经质证，被告冯小红、罗文华、被告杨光海的委托诉讼代理人对上述证据均无异议。被告沈其萍未进行质证。本院认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告沈其萍、冯小红、罗文华、被告杨光海的委托诉讼代理人未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告冯小红签订编号为53020120160083811号的农户贷款借款合同，约定原告向被告冯小红提供可循环贷款50000元，借款用途为生产经营周转，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。同时该合同还对借款利率、违约责任等进行了约定。被告沈其萍、罗文华、杨光海为借款提供了最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内。合同签订后，原告于2018年10月31日向被告冯小红发放借款50000元，该笔借款于2019年10月30日到期。借款到期后，被告冯小红欠原告借款本金50000元以及按合同约定的利息，同时该笔借款担保人被告沈其萍、罗文华、杨光海亦未按约定承担担保责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行与被告冯小红签订的农户贷款借款合同是合同当事人之间的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规等强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行合同义务。原告作为贷款人已将约定款项发放给借款人，被告冯小红作为借款人应按照约定期限归还借款本息，而被告沈其萍、罗文华、杨光海作为上述借款担保人，理应按照合同约定承担连带责任保证。因此，原告要求被告冯小红偿还借款本息及被告沈其萍、罗文华、杨光海按照合同约定承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈其萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所主张的事实及诉讼请求提出抗辩的权利，本院依法可缺席判决，其不利后果由被告沈其萍承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行借款本金50000元，以及按借款合同的约定支付利息至借款清偿之日止；二、被告沈其萍、罗文华、杨光海对上述债务在最高余额50000元内承担连带清偿责任，被告沈其萍、罗文华、杨光海清偿后，有权向被告冯小红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告冯小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 萍二〇二〇年十月二十八日书记员 张金妹
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保215号申请人：张永民，男，1956年9月17日出生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。被申请人：王学兵，男，1982年8月12日出生，汉族，住高青县。申请人张永民于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王学兵驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车，保全价值10万元。亚太财产保险有限公司淄博中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张永民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人王学兵驾驶的鲁Ｃ×××**号小型普通客车，查封期限两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除查封。被申请人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020.00元，由申请人张永民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张克让二〇二〇年十月二十日书记员  单 斌
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3781号原告：骆志雪，女，1986年11月9日出生，汉族，住黑龙江省呼兰区。被告：王娜娜，女，1979年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告骆志雪与被告王娜娜物权保护纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。骆志雪向本院提出诉讼请求：一、判令排除被告对原告位于哈尔滨市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府B1栋6单元3层1号房屋非法侵占的妨害；二、被告承担诉讼费和其他合理的费用。事实和理由：原告骆志雪通过竞买号E9900于2020年1月14日在天津市××区人民法院于阿里拍卖平台开展的“黑龙江省哈尔滨市利民开发区哈黑副路西侧江霆华府B1栋6单元3层1号房地产”项目公开竞价中，以最高价胜出。骆志雪于2020年9月11日取得了该房屋的不动产权证书。该房屋一直被王娜娜非法侵占，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”之规定，本案中原告通过法院司法拍卖购得涉案房屋，并办理了不动产权证书，如果存在他人占有涉案房屋拒绝移交的，应依法向执行法院申请强制执行，而不是通过民事诉讼程序主张权利，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回骆志雪的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年十月十日法官助理计昕雨书记员刘禹鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22913号原告：李楚云，女，1991年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：赵文豪，男，1996年11月20日出生，汉族，身份证住址重庆市开州区。原告李楚云与被告赵文豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李楚云向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李楚云撤回起诉。案件受理费收取为54.38元，由李楚云负担。审判员  谭素青二〇二〇年十月三十日书记员  胡海燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6424号 原告：成都士力达环保工程有限公司，住所地：郫县德源镇（菁蓉镇）胜利北街******。 法定代表人：王东梅，职务：董事长。 委托诉讼代理人：文小明，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，成都士力达环保工程有限公司公司员工。 被告：四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司，住所地，住所地：成都市郫县成都现代工业港中小企业园（安德镇）iv> 法定代表人：扎西翁加。 原告成都士力达环保工程有限公司与被告四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都士力达环保工程有限公司及委托诉讼代理人文小明到庭参加诉讼。被告四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都士力达环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司支付白蚁防治工程款13760元；2、判决四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司支付利息至付清款项为止；3、本案诉讼费、保全费由四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司承担。事实和理由：成都士力达环保工程有限公司、四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司于2017年10月10日签订《白蚁防治合同》。该工程于2019年完工，成都士力达环保工程有限公司进行了验收并向出具了《白蚁防治结算书》。但截止起诉为止有13760元未支付，经成都士力达环保工程有限公司多次催收仍无果。故诉至人民法院，望判如诉请。 四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对成都士力达环保工程有限公司提交的原、被告身份信息、《白蚁防治合同》、结算书、施工现场图、施工单，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据成都士力达环保工程有限公司在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年10月10日成都士力达环保工程有限公司（乙方）与四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司（甲方）签订《白蚁防治合同》，双方约定内容有“由成都士力达环保工程有限公司对四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司在都江堰百花村别墅木制建筑物提供白蚁防治。合同总费用以最后施工数量为准。支付方式：签订合同日付40%、施工验收合格五个工作日内付50%、剩余的10%费用在次年的前一个星期全额付清，以签约合同日为准”。分别由武拥在甲方、文小明在乙方处签字并加盖公章。在2017年10月16日白蚁防治工作结束后，双方办理了结算，确认合同总价款为47600元，四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司分别支付了12800元、21000元，尚欠13800元，并由武拥和文小明在该份《白蚁防治结算书》上签名。 本院认为，成都士力达环保工程有限公司与四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司签订的《白蚁防治合同》、《白蚁防治结算书》均是双方真实意思表示，本院予以确认。成都士力达环保工程有限公司已履行约定的义务，则四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司应当依照双方合同上及结算确认的金额和付款时间履行付款义务，现已过双方约定的付款履行期。故成都士力达环保工程有限公司主张四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司支付白蚁防治款的余款的诉讼请求，本院予以支持；关于成都士力达环保工程有限公司主张的利息部分，因双方对利息部分并未约定，故应从其主张之日及起诉之日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司在本判决生效之日起三日内向成都士力达环保工程有限公司支付白蚁防治款人民币13760元以及利息（利息的计算方式：以人民币13760元为计算基数。从2020年9月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算至本金付清为止）。 如果未按本判决指定的期间向履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币72元，由被告四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司承担。该款已由原告成都士力达环保工程有限公司预缴，四川嘎玛秀雪艺文化发展有限公司在履行上述判决给付义务时一并支付与成都士力达环保工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄椰
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初5157号 原告：刘立新，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林素贞，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林顺治，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李建武，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告刘立新与被告林顺治、李建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托诉讼代理人林素贞到庭参加诉讼，被告林顺治、李建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令林顺治、李建武归还刘立新借款62万元，并支付以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘立新与林顺治、李建武为朋友关系。林顺治、李建武因经营印刷生意需要资金，分别于2017年2月9日向刘立新出具借条三份共计62万元，其中借款19万元约定于2017年6月30日前和12月30日前各还款95000元；另一笔19万元约定于2018年6月30日前和2018年12月30日前各归还95000元；一笔借款24万元约定于2019年6月30日和2019年12月30日前各归还12万元，三笔借款均未约定月利率。然而时过今日，借款期限期满，林顺治、李建武总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不归还上述借款。 林顺治、李建武未作答辩。 刘立新向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、借条三份，证明林顺治、李建武确认尚欠刘立新借款62万元的事实。 3、中国农业银行历史数据查询单（账户：6228××××7117）银行流水2张、中国农业银行6228××××9219）业务回单、银行流水各一张、兴业银行流水（账户6229××××7013）2张、兴业银行账户：6229××××7012）个人汇款委托书2张、银行流水1张、中国建设银行流水（账户：×××88）2张、中国邮政储蓄银行（账号：6210××××7592）银行流水一张，证明刘立新通过刘某账户向林顺治账户转账部分借款的事实。 4、证人刘某出庭作证证言，证明刘立新通过刘某的账户向林顺治、李建武支付借款，且该借款系刘立新所有的事实。 林顺治、李建武未向本院提供证据。 本院经审查认为，刘立新提供的上述证据1、2、3，来源合法，客观真实，应予确认。证据4，系证人刘某的证言，该证人证明其转账支付给林顺治、李建武的借款系刘立新所有，客观真实，应予确认。并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林顺治、李建武因经营印刷厂生意需要多次向刘立新借款。2017年2月9日，林顺治、李建武向刘立新出具借条三张，确认尚欠借款刘立新三笔计62万元，约定其中借款两笔各19万元分别于2017年6月30日前、12月30日前各还款9.5万元及2018年6月30日前、12月30日前各归还9.5万元；另一笔借款24万元约定于2019年6月30日前、12月30日前各归还12万元。期限届满后，虽经刘立新催讨，林顺治、李建武借故未还。为此，刘立新诉至本院，案经审理，因林顺治、李建武未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林顺治、李建武尚欠刘立新借款三笔共62万元，有刘立新提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。刘立新请求林顺治、李建武归还借款62万元，合理合法，应予支持。因双方未约定借款利息，故刘立新主张自起诉之日按年利率6%计算利息，于法无据，不予支持。林顺治、李建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林顺治、李建武应在本判决生效之日起五日内归还给刘立新借款62万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10000元，减半收取5000元，由林顺治、李建武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保407号 申请人：冯兆祥，男，1963年11月20日出生，汉族，住济南市。 申请人：韩全军，男，1972年9月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李恩磊，男，1979年9月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人冯兆祥、韩全军向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李恩磊银行存款40万元或查封其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人冯兆祥、韩全军的上述财产保全申请提供了保额为40万元的担保。 本院经审查认为，申请人冯兆祥、韩全军所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李恩磊银行存款40万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人冯兆祥、韩全军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2296号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：丁义玲，女，1988年11月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人丁义玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年6月29日向本院申请执行，申请请求为：本金27960.02元、利息921.83元、违约金2430.96元、以27960.02元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费583元、公告费360元。因被执行人丁义玲未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月20日冻结被执行人丁义玲名下银行及网络资金账户14个，冻结时账户余额89.99元，冻结期限自2020年7月20日至2021年7月19日。于2020年9月3日查封丁义玲、张晓军（共有人）购买的现登记于陕西佳鑫置业有限公司名下位于西安市曲江新区XX路以西，XX大道XX幢XX室，建筑面积104.57平方米，合同登记号：Y16077986号房产一套，查封期限自2020年9月3日至2023年9月2日，申请执行人向本院申请暂不处置上述查封房产。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人丁义玲适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金27960.02元、利息921.83元、违约金2430.96元、以27960.02元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费583元、公告费360元，执行到位0元，未执行32255.81元。应收取执行费383元，已收取0元，未收取383元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员      娄  李                       二Ｏ二Ｏ年十月十九日                书    记    员      刘  鹏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执571号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人刘阳,男,汉族,1983年1月20日出生,住,住辽宁省辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人刘阳罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款10000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5788号上诉人（原审原告）：罗同成，男，汉族，生于1979年6月11日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人（原审原告）：李学卯，女，汉族，生于1951年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人共同委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展汇律师事务所。被上诉人（原审被告）：罗永全，男，汉族，生于1952年9月19日，贵州省习水县人，住习水县。上诉人李学卯、罗同成因与被上诉人罗永全排除妨害纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初479号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李学卯、罗同成上诉请求：撤销原审裁定，判决被上诉人排除妨碍，恢复原状，撤除违法建筑，留下适当距离1米以上以及一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人建设的房屋系危房改造，建房合法；2、被上诉人的房屋阻断了上诉人的通风采光、通行，构成民事侵权，属于法院的受案范围。被上诉人未提交书面答辩意见。李学卯、罗同成向原审法院提出诉讼请求：1、判令罗永全排除妨害（拆除违法建筑，留下3米间距）；2、诉讼费由罗永全承担。一审法院审理查明：一、罗永金（已于2017年7月29日去世）与罗同成系父子关系，与李学卯系夫妻关系，与罗永全系兄弟关系。罗同成、李学卯现修建的位于习水县的房屋系2014年实施农村危房改造计划所修建的。2019年4月，罗永全因在李学卯、罗同成房屋相邻处修建房屋，双方因界址产生纠纷，经习水县温水镇梨园村人民调解委员会组织罗同成与罗永全调解，达成协议如下：1、罗永全在修建好房子的同时，留20公分的水沟，作公用排水沟，不属于任何一方。2、2019年4月22日发生的吵架、抓扯双方互不追究行为责任，放弃一切诉讼权利。3、水沟的粉水由罗永全负责。4、如国家征用，罗同成和罗永全各占一半。5、双方共同遵守本协议，任何一方违约造成后果由违约负责。后双方又因罗永全修建房屋与罗同成房屋挨界罗同成房屋先修，两家为挨房子界排水沟畅通以及罗永全房屋上升房盖互不影响引发纠纷，又经温水镇梨园村人民调解委员会调解，达成协议如下：1、原协议（温梨调（201）04号不变，双方共同遵守。2、在原协议以外由罗永全负责将现有水沟重新粉刷，要求水必须能排出墙外，另在大河段因墙体排水由罗永全安装管道一根，负责将水沟水排出墙外。3、罗永全在房顶打盖时雨飞不能支出罗同成雨飞。4、若水沟水是罗永全房盖水影响罗同成墙体，由罗永全负责，若是罗同成自己房盖水影响自己墙体，由罗同成自己负责。二、罗同成、李学卯及罗永全均未提交其各自修建的房屋所占用的宅基地经相关部门审核批准的证据。一审法院认为，罗同成、李学卯及罗永全均未提交证据证明其修建的位于习水县的房屋是否经审批、是否合法，本案所涉标的物的合法性无法判断，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回罗同成、李学卯的起诉。本院经审查认为：上诉人以被上诉人修建的房屋占用了上诉人留下的空地为由向法院起诉排除妨碍，被告明确，诉讼请求具体，亦属于人民法院的受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初479号民事裁定；二、本案指令贵州省习水县人民法院审理。李学卯、罗同成二审预交的案件受理费60元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十月十四日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初209号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人王二贵，男，1964年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区，无业。2019年4月9日因涉嫌非法占用农用地主动到榆阳区森林公安派出所投案，同日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年3月17日经本院决定后对其重新取保候审。 辩护人王婷，系榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）521号起诉书指控被告人王二贵犯非法占用农用地罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人王二贵及其辩护人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2014年4月份至2016年3月份，被告人王二贵未经林业行政主管部门审批，擅自使用装载机在榆林市榆阳区小壕兔乡沙则汗村一组区域内推毁林某，用于修建房屋及羊棚。 榆阳区林业调查规划设计院认定：推毁林某面积为7.45亩，地类为特灌林某，属林业用地，林种为防护林，覆盖度为35%。 以上指控犯罪事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王二贵违反土地管理法规，非法占用林某，改变被占用土地用途，数量较大，造成林某大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请依法判处。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王二贵判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 另查明，2019年4月9日，被告人王二贵主动到榆阳区昌汗界森林公安派出所投案。 上述事实，被告人王二贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人王二贵在侦查阶段的供述、证人张某、王某1、王某2的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、林某、林木权属证明、中国林业工程建筑协会的文件、榆阳区昌汗界森林公安派出所的情况说明、榆阳区林业局文件、林业调查规划设计资质证书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人王婷认为：一、公诉机关指控被告人王二贵构成非法占用农用地的事实不清，证据不足。榆林市榆阳区林业调查规划设计院的鉴定意见接受委托时间为2018年11月16日，但调查为2018年7月9日，且该机构的发证日期为2018年11月1日，鉴定结论加盖并非鉴定机构名称相符的印章，而是加盖“设计专用章”，故属于鉴定主体、程序不合法。另外，鉴定人在鉴定时并未通知被告人王二贵到场，也未请村委会的人见证，未尽职尽责调查，只是事后才通知相关人员补签字。本案并无合法有效的证据证明涉案土地属于林某。二、被告人王二贵并不构成非法占用农用地罪。王二贵用于修建房屋和养殖场的土地在推地时已经取得了相关主管部门的允许，只是书面审批手续办理程序缓慢且复杂，才导致审批手续迟迟未能办理下来，2019年9月30日被告人取得了宅基地的审批手续（264平方米），2019年10月19日取得了养殖场的审批手续（660平方米），故该两部分土地系被告人的合法用地。王二贵在原有土地上种植1800平方米的松树，并未改变土地用途。现场两条公共道路和环保路段（1226平方米）不应认定为被告人非法占有部分。综上被告人未经审批占用的土地面积仅为967平方米，并未达到占地“数量较大”，不构成本罪。三、即使被告人构成本罪，但被告人具有自首情节、主观恶性小，其行为未造成严重后果，无犯罪前科，建议对其免于刑事处罚。 辩护人王婷向本院提交了榆林市榆阳区人民政府审批土地件、榆阳区设施农用地申报审核表及其附件小壕兔乡沙则汗村委会及村民代表出具的王二贵伙场现状说明及附件，证明被告人涉案所占用土地用于建房、修建养殖设施经过合法审批，并非非法占用，被告人实际占用土地面积指控不属实。本院对辩护人提交的证据真实性予以确认，但其获得审批是在非法占用土地之后，故对其证明目的不予确认。 本院认为，被告人王二贵违反土地管理法规，非法占用林某，改变被占林某用途，数量较大，造成大量林某毁坏，其行为侵犯了国家对林某的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王二贵犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王二贵在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，后取得部分土地的审批手续，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人认为鉴定程序不合法，因系公安机关经法定程序委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，辩护人对委托、调查鉴定、立案时间先后不符合实际等鉴定程序违法的辩护意见，有中国林业工程建筑协会的文件、榆阳区昌汗界森林公安派出所的情况说明、榆阳区林业局文件、林业调查规划设计资质证书等证据证明鉴定意见的合法性，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人及村委会人员在勘验笔录有签字确认，即使如辩护人所述系事后补签，也是被告人的确认行为，故对辩护人的该辩护意见不予采纳；被告人取得审批手续是在其非法占用土地的行为之后，可以作为从轻处罚的情节，但不影响其构罪，故对辩护人无罪的辩护意见不予采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林某管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王二贵犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  万海波 人民陪审员  刘晓利 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  房刚刚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3251号 申请执行人陶喜喜，女，1992年3月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人叶建卫，男，1988年3月17日出生，住台州市椒江区。 申请执行人陶喜喜与被执行人叶建卫请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1143号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶喜喜向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人叶建卫返还申请执行人陶喜喜借款本金68000元及利息，执行费920元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人叶建卫发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶建卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人叶建卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶建卫拒不履行又未报告财产。同时已对被执行人叶建卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台告知了申请执行人陶喜喜。 综上，被执行人叶建卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  苏俞龙
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保807号 申请人：蔡俊红，女，1970年4月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：鲍忠，男，1966年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理申请人蔡俊红与被申请人鲍忠申请财产保全一案中，本院作出（2020）川0114执保361号民事裁定书，对申请人鲍忠名下房屋予以了查封。现申请人向本院提交解冻申请，请求解除对蔡俊红名下财产的保全措施。 本院认为，申请人蔡俊红的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人鲍忠名下位于成都市高新区环岛路1288号2栋35楼3501号（网签号：2958051）房屋的查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 母莉秀
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0381刑初303号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人范某1，女，2000年7月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告人罗艳华，男，1999年2月13日生，彝族，小学文化，自由职业，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。曾因犯故意伤害罪于2018年5月14日被本院判处有期徒刑一年，2019年1月10日刑满释放。现因涉嫌故意毁坏财物于2020年5月20日被宣威市公安局行政拘留12日，2020年6月1日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月11日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉［2020］277号起诉书指控被告人罗艳华犯故意毁坏财物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某1以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人范某1、被告人罗艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年5月20日5时左右，被告人罗艳华在宣威市中医院门诊楼一楼急诊室将范某1的一部苹果11手机摔在地上毁坏，经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，范某1手机被损毁的价值为人民币5938元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人罗艳华故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人罗艳华在刑满释放后五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人罗艳华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人罗艳华判处一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人诉称，被告人罗艳华故意将我的手机毁坏，请求判令被告人罗艳华赔偿我手机被毁坏的损失人民币5938元。被告人罗艳华对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议，当庭认罪并表示愿意对被害人的损失作出赔偿。经审理查明，2020年5月20日5时左右，被告人罗艳华在宣威市中医院门诊楼一楼急诊室将范某1的一部苹果11手机摔在地上毁坏，后经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，范某1被损毁的手机价值人民币5938元。另查明，范某1被损毁手机经经销商确认修理费用接近购买新机，没有修理必要。被告人罗艳华因该行为于2020年5月20日被宣威市公安局决定给予行政拘留12日的处罚（拘留期限从2020年5月21日至2020年6月1日）。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人范某1的陈述记录，证人涂某、范某2的证言记录，视听资料光盘，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，手机购买凭证，被损手机修理情况说明，价格认证结论书，行政处罚决定书，人员基本信息，刑事附带民事判决书，释放证明，查获经过等证据与被告人罗艳华的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人罗艳华故意毁坏他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人罗艳华被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控成立。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。被告人罗艳华归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人罗艳华因该犯罪行为被行政拘留的时间应当在刑期中予以扣除。根据被告人罗艳华的犯罪性质、犯罪情节，社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条，第六十七条第三款，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗艳华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的12日，即自2020年6月1日起至2020年12月19日止。）二、由被告人罗艳华赔偿附带民事诉讼原告人范某1被损坏手机价款人民币5938元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务的，享有权利的当事人可在判决规定的履行期满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈学清人民陪审员  周 磊人民陪审员  刘 信二〇二〇年十月十二日书 记 员  宁竹君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1号之三申请执行人新疆临钢资源投资股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路********。法定代表人张弘，该公司董事长。被执行人中国冶金地质总局中南地质勘查院，住所地湖北，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**>法定代表人王继仁，该院院长。新疆临钢资源投资股份有限公司（以下简称新疆临钢资源公司）申请执行中国冶金地质总局中南地质勘查院（以下简称中南地质勘查院）合同纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂民初35号民事判决已经发生法律效力。生效法律文书的主要内容为：1、双方于2012年5月21日订立的《探矿权转让合同书》、2012年6月26日订立的《补充合同》、2012年12月1日订立的《探矿权转让合同书》、2013年8月16日订立的《探矿权转让合同》于2016年5月19日解除；2、中南地质勘查院向新疆临钢资源公司返还探矿权转让款8501.883万元、勘查费465.345万元及利息。权利人新疆临钢资源公司于2018年12月11日向湖北高院申请执行，湖北高院于同日立案执行。2018年12月20日，湖北高院作出（2018）鄂执45号执行裁定，将该案指定由本院执行。本院于2019年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人中南地质勘查院发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人中南地质勘查院签收后，向本院申报了财产，但未主动履行债务。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息。执行期间，本院依法扣划被执行人的银行存款共计7930144.93元。2020年9月30日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院采取的查控措施如下：1、查封被执行人名下的车辆共计9台，查封期限截至2021年1月16日。2、查封被执行人名下的探矿权（探矿权名称：湖南省蓝山县太平矿区锰铁矿详查，权证号T43120090302025382；探矿权名称：湖南省宁乡县月山铺-祖塔矿区锰矿详查，权证号T43120090402027796；探矿权名称：湖南省桃江县黑油洞矿区锰矿详查，权证号T43120090402027793），查封期限截至2022年3月17日。3、查封被执行人名下的探矿权（探矿权名称：新疆精河县阿沙勒铁铜矿详查，权证号T65120081102018756；探矿权名称：新疆伊宁县阔库确科铁铜矿详查，权证号T65120080902014106），查封期限截至2022年3月17日。4、查封被执行人名下位于水磨沟区××向阳花××小区××层××单元××室（证号：乌房权证水磨沟区字第**，面积141.6平方米）及其所对应的土地使用权、水磨沟区西虹东路624号A1栋1层1单元102室（证号：乌房房权证水磨沟区字第**，积92.87平方米）及其所对应的土地使用权，查封期限截至2022年5月16日。5、查封被执行人名下的探矿权共计10处（探矿权名称：新疆和静县萨很托亥金铜矿详查，权证号T65120081202021831；探矿权名称：新疆和静县哈尔嘎嘎林恩金银矿详查，权证号T65120090802033497；探矿权名称：新疆和静县艾克陶铜金矿详查，权证号T65120081202021006；探矿权名称：新疆和静县阿尔善萨拉砂岩铜矿详查，权证号T65120091202037339；探矿权名称：新疆和静县擦汗乌苏萨拉铁铜矿勘探，权证号T65120081202020947；探矿权名称：新疆精河县色勒特果勒铜多金属矿详查，权证号T65120081202021569；探矿权名称：新疆精河县阿克吐佰克孜铜多金属矿勘探，权证号T65120081102018785；探矿权名称：新疆尼勒克县西南果勒铜多金属矿详查，权证号T65120081202021540；探矿权名称：新疆尼勒克县喀英迪铁铜矿详查，权证号T65120090102029149；探矿权名称：新疆和静县陶索拉根萨拉铜矿详查，权证号T65120081202020868；），查封期限截至2022年4月22日。6、查封被执行人名下的探矿权（探矿权名称：湖北省黄石市凤梨山铅锌矿详查，权证号T42120090502028982；探矿权名称：湖北省黄石花梅垴金矿普查，权证号T42120090802033414；探矿权名称：湖北省大冶市张海金矿区及外围详查，权证号T42120090302026823），查封期限截至2022年3月17日。7、查封被执行人名下的探矿权共计7处（探矿权名称：湖北省阳新县丰山铜矿外围铜多金属矿普查，权证号T42120081102018147；探矿权名称：湖北省阳新县高椅山铜矿床地质普查，权证号T42120100502040728；探矿权名称：湖北省黄石市刘家大湾铁铜多金属矿普查，权证号T42120090202026821；探矿权名称：湖北省大冶市朱成山地区铜矿地质物化探普查，权证号T42120121202047104；探矿权名称：湖北省阳新县白云山东区铜矿地质物化探普查，权证号T42120090902033781；探矿权名称：湖北省阳新县银山多金属矿普查，权证号T42120081102017403；探矿权名称：湖北省大冶市灵峰山-鹿耳山地区物化探测量及铜、金多金属矿普查，权证号T42120130702048032），查封期限截至2022年4月22日。上述被执行人名下的探矿权均不宜处置。8、查封被执行人中国冶金地质总局中南地质勘查院名下的专利权共计8项，查封期限截至2022年1月25日。9、向武汉市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。经反馈，被执行人在武汉市无不动产登记信息。（五）资产处置2020年1月5日，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖了被执行人名下位于新疆××自治区乌鲁木齐市××单元××室（权证号：乌房权房权证水磨沟区字第**）产，成交价为620269.2元；位于水磨沟区××向阳花××小区××层××单元××室（权证号乌房权证房权证水磨沟区字第**），成交价为914382元。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；被执行人可供执行的财产已执行完毕；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人实现债权9464796.13元，剩余债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院(2016)鄂民初35号民事判决仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂民初35号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十月十五日书记员  熊兵兵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚丁兰，女，汉族，1973年11月3日出生，住广东省惠东县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告姚丁兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告姚丁兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计71311.3元，其中本金59060元、利息2660.9元、逾期还款违约金6973.34元、分期付款手续费2521.06元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告姚丁兰未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59060元、分期付款手续费2521.06元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丁兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59060元、分期付款手续费2521.06元、增值服务费96元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担77元,被告姚丁兰负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0144              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月25日                  申领人              姚丁兰                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              59060元                  利息              4632.45元                  分期付款手续费              2521.06元                  增值服务费              96元
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1945号原告：赵振世，男，1983年1月25日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。被告：孝质（北京）健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路**双子座国际会所****。统一社会信用代码：91110105MA003D0GXE。法定代表人：张威，董事。被告：烟台励上房地产营销策划有限公司（曾用名烟台励上文化传媒有限公司），住所地，住所地烟台市莱山区清泉路**会信用代码：91370613MA3D7J0200。法定代表人：韩嘉诚，执行董事。原告赵振世与被告孝质（北京）健康科技有限公司、被告烟台励上房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振世到庭参加诉讼，被告孝质（北京）健康科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告烟台励上房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振世向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告孝质（北京）健康科技有限公司签订的北青旅居龙湖度假公寓商品房认购书；2.判令二被告连带返还原告支付的购房款280177元；3.判令被告烟台励上房地产营销策划有限公司返还原告支付的团购费30000元；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告到位于烟台市牟平区青旅居售楼处看房，烟台励上文化传媒有限公司（以下简称励上公司）作为北青旅居项目的唯一销售代表，向原告介绍该项目，称被告孝质（北京）健康科技有限公司（以下简称孝质公司）将于2019年3月交房。由于售楼处现场宣传资料与实际户型匹配，公寓内部装修均已完备，且被告励上公司持有公寓各户钥匙，于是原告在现场与被告孝质公司签订北青旅居龙湖度假公寓商品房认购书（以下简称认购书），购买了位于烟台市牟平区滨海东路653号10-2号龙湖度假公寓项目11号楼11层1111号房（以下简称涉案房屋）一套，房屋总价款433237元，原告当场支付认购款20000元，被告孝质公司向原告出具了收据。根据被告励上公司的授意，原告于2018年11月18日将购房首付款260177元支付到被告励上公司账户，并向被告励上公司支付团购费30000元，被告孝质公司于2019年3月12日向原告出具首付款收据。过了2019年3月交房期限后，原告多次要求被告办理网签，履行交房义务，但被告一直不予履行。后得知，涉案房屋产权归龙湖置业所有，被告擅自转卖属于无权处分，原告合同目的无法实现，被告应依法返还原告所有款项。孝质（北京）健康科技有限公司未作答辩。烟台励上房地产营销策划有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交认购书一份，证明2018年11月9日其与被告孝质公司签订认购书，约定原告认购涉案房屋，房屋认购定金为20000元，优惠后总价433237元，原告须于2018年11月16日或之前到被告孝质公司签署商品房买卖合同，并付清50%房款；提交2018年11月9日被告孝质公司出具的收据一份，证明其于签订认购书当日向被告孝质公司支付定金20000元；提交转账记录三份及收据一份，证明2018年11月18日分三笔共计向被告励上公司账户支付260177元，2019年3月12日被告孝质公司出具了相应的首付款收据；提交被告励上公司出具的收据一份，证明其为购买涉案房屋向被告励上公司支付团购费30000元。烟台励上文化传媒有限公司于2020年7月22日更名为烟台励上房地产营销策划有限公司。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应当承担由此产生的不利法律后果，故对原告提交证据的真实性本院予以确认。原告与被告孝质公司签订的认购书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照协议书的内容履行各自义务。截至2018年11月18日，原告向被告孝质公司支付定金20000元及首付款260177元，共计280177元，已超过房屋总价款的50%，但被告孝质公司至今未按认购书的约定与原告签订商品房买卖合同，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除认购书，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告孝质公司签订认购书，并由被告孝质公司向原告出具了定金收据、首付款收据，因此房屋买卖合同关系的相对方是原告与被告孝质公司，认购书解除后，应当由被告孝质公司返还原告购房款项。原告以未能取得涉案房屋、购房未成功为由，要求被告励上公司返还团购费30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告赵振世与被告孝质（北京）健康科技有限公司于2018年11月9日签订的北青旅居龙湖度假公寓商品房认购书。二、被告孝质（北京）健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵振世购房款280177元。三、被告烟台励上房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵振世团购费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5953元，财产保全费2120元，由被告孝质（北京）健康科技有限公司负担7293元，由被告烟台励上房地产营销策划有限公司负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  隋素平人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌书 记 员  曲福利
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1019号 申请执行人：宁海源诚模架制造有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道檀树路**，组织机构代码:MA281QLY6。 法定代表人：何家丽，公司经理。 被执行人：天津万禹鑫模具有限公司，住，住所地天津市北辰区小淀镇兴安路**织机构代码:MA05J3B54。 法定代表人：黄金根，公司执行董事兼经理。 申请执行人宁海源诚模架制造有限公司与被执行人天津万禹鑫模具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特1593号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元、执行费1400元，合计101400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人天津万禹鑫模具有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 3.通过网络查控系统查询被执行人法定代表人黄金根出入境证件登记情况，本院已限制其出入境，宣布普通护照、往来港澳通行证作废。 4.到被执行人登记地对公司财产情况进行了实地核查，未发现被执行人有可供执行的财产，且该公司已未在原址生产经营。 5.委托天津市北区人民法院代为调查天津万禹鑫模具有限公司经营状况和财产情况，未发现可供执行的财产，也未能调查清楚实际经营状况。 6.因被执行人天津万禹鑫模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人天津万禹鑫模具有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制法定代表人黄金根高消费及有关消费。 7.2020年9月2日对申请人法定代表人何家丽进行终本约谈，并告知执转破情形，其表示不申请执转破，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，未发现被执行人天津万禹鑫模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人天津万禹鑫模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1019号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 童文建 二〇二〇年十月十六日 代书记员 赵元坤
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1799号 原告：李某某，男，1962年10月24日出生，汉族，汉中市南郑区人。 被告：陕西万乔工程建设有限责任公司。 法定代表人：魏某某，系该公司经理。 被告：魏某某，男，1977年07月19日出生，汉族，汉中市汉台区人。 本院受理的原告李某某与被告陕西万乔工程建设有限责任公司、魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由黄波担任审判长，人民陪审员王纪彦、人民陪审员黄冬梅组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄 波 人民审判员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李建文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3169号 原告：肖成林，男，1985年8月18日生，汉族，住湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：曹楼，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**。 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所，住所地江苏省南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**div> 法定代表人：黄乐，该公司首席执行官。 二被告共同委托诉讼代理人：金春阳，男，1993年2月23日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告肖成林与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）、南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称车置宝二手车评估公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖成林委托诉讼代理人曹楼到庭参加诉讼。被告车置宝网络公司、车置宝二手车评估公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖成林向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告退还购车款项205500元、过户保证金12000元，合计217500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告车置宝二手车评估公司系被告车置宝网络公司的全资子公司。“车置宝车商版”APP系二被告共同所有的官方软件和平台。原告系二手车商，长期在车置宝平台办理收车卖车服务。2019年11月27日，原告通过车置宝软件准备购买雷克萨斯2006款汽车一辆和宝马2012款汽车一辆。原告向平台指定的收款账户即被告车置宝二手车评估公司支付车款205500元。但付款后，被告单方强制取消了上述两笔交易，导致目前原告账户显示交易订单属于取消状态，退款进度显示为退款中。原告多次与被告沟通退款，均未果。另，原告在与被告通过平台交易的过程中还有5笔交易的过户保证金12000元未予退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告车置宝网络公司、车置宝二手车评估公司均未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告肖成林在车置宝网络公司经营的车置宝网络平台竞拍车辆，拍得2006款雷克萨斯轿车及2012款宝马轿车各一辆，并于2019年11月27日向车置宝二手车评估公司支付雷克萨斯车款103250元，支付宝马车款102250元。原告在庭审中提交的网页截图显示：1.上述两笔购车交易被取消，处于退款中；2.原告在车置宝网络平台上另有5次购车的过户保证金共计12000元未予退还。原告在庭审中陈述，在其支付雷克萨斯、宝马车款后，二被告均未向原告交付车辆；原告要求退还的过户保证金系其之前在平台上购买的另5辆车的过户保证金，此5辆车已完成过户，车辆在原告处，但过户保证金未予退还。 另查明，被告车置宝网络公司系车置宝二手车评估公司的股东。 上述事实有原告的订单详情网页截图、退款进度网页截图、交易详情网页截图、企业信用信息公示报告及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，原告在被告车置宝网络公司经营的网络平台上参加竞拍，拍得案涉车辆,双方间形成买卖合同关系。根据车置宝网络平台的通知，原告按竞拍价将车款支付给被告车置宝二手车评估公司。因二被告均未能交付案涉车辆，致原告的合同目的无法实现。因此，原告要求二被告退还购车款205500元（103250元+102250元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求退还过户保证金12000元的诉讼请求，本院认为，该保证金所涉车辆已完成过户，过户保证金应予退还。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告肖成林购车款205500元、保证金12000元，合计217500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元，由被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 张 茗 人民陪审员 方 云 人民陪审员 蔡必兰 二〇二〇年十月十日 法官 助理 徐 昕 书 记 员 文 茜
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初7607号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年9月7日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。             代表人刘梅莲，该支行行长。             委托代理人黄振裕、周倩雯，该支行职员。                               被告                       被告黄云锦，男，1982年1月24日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄云锦立即归还原告贷款本金48049.44元及相应未还的利息、罚息、复利（未还的利息、罚息、复利截至2020年7月20日为5664元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；             2、由被告承担本案全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告黄云锦未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年9月8日，被告（借款人）黄云锦通过自助方式，与原告（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》，主要内容为：“自2018年9月8日起至2019年9月7日止，借款人可以在人民币48200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理。额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相应借款电子记录记载为准。贷款人有权根据借款人在本合同项下借款额度使用情况、借款人在其他金融机构的授信或用信额度以及借款人的财务状况、经营成果、现金流量、担保条件变化等因素，重新核定或调整借款人在本合同项下的借款额度和额度有效期限。借款用途综合消费。借款利率执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定。借款人与贷款人约定按卡捷贷支付方式提取贷款。借款人通过签约开通的农业银行‘卡捷贷’功能进行借款支用的，借款人关联‘卡捷贷’的结算账户为：账号/卡号62284806885********。单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”嗣后，黄云锦通过自助方式，以6228480688501407979号银行卡于当日支取贷款48200元。该笔借款，黄云锦逾期未能还清借款本息，截止至2020年7月20日尚欠借款本金48049.44元，利息、罚息、复利5664元未还。                               裁判             理由                       原告与黄云锦签订的《个人自助小额借款合同》合法有效。黄云锦通过自助方式，以6228480688501407979号银行卡支取借款48200元。该笔借款期限届满，黄云锦未能还清借款本息，尚欠借款本金48049.44元及利息未还，应当依约偿还尚欠借款本金、利息，并支付罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄云锦应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金48049.44元及其利息、复利、罚息（截至2020年7月20日的利息、复利、罚息为5664元，自2020年7月21日至实际还款日止的利息、复利、罚息按《个人自助小额消费借款合同》约定的利率计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1143元，减半收取为571.5元，由被告黄云锦负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月十五日                                                 书 记 员 吴桂菊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢928号 宋杰申请执行黄莉玲、杨春劳务合同纠纷一案【首次执行案号：(2019)川0116执3828号】，本院已于2020年9月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十日