wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执805号之一 申请执行人：陈海华，男，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：陈伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人陈海华与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4833号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月8日立案执行。陈伟归还陈海华借款本金60000元，并自2016年6月2日起按照未还借款本金为基数和年利率6%计算支付利息至借款本金还清之日止及支付迟延履行期间的债务利息。执行费1004元，诉讼费1554元。 执行立案后，本院于2020年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙艺璇
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执421号 马世鹏： 你与牛元眼恢复原状纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初10号民事判决书已发生法律效力。申请人牛元眼于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与被告马海斌共同将原告牛元眼的窑后墙恢复原状。 二、与被告马海斌承担案件受理费100元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2257号 申请执行人：马鞍山市雨山区平和烟酒商店,经营场所安徽省马鞍山市雨山区。 经营者：刘玉兰，女，1972年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市飞创商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李环，该公司经理。 被执行人：杨义华，男，1979年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人马鞍山市雨山区平和烟酒商店与被执行人马鞍山市飞创商贸有限公司、杨义华买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 伊树琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈佳伟
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1075号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某容，男性，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市潮阳区。因本案于2020年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1431号指控被告人陈某容犯贩卖毒品罪，建议判处拘役六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某容对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月初，证人罗某在QQ上发现有非法贩卖二类精神药品的广告，于是添加了出售这此类药品的QQ用户即被告人陈某容。证人罗某与被告人陈某容沟通，确认被告人陈某容贩卖的艾司唑仑片有抑制毒瘾作用，随后以每盒50元的价格向被告人陈某容购买了6盒艾司唑仑片，通过闲鱼平台进行交易，共支付300元。2020年6月7日，证人罗某收到包裹，于6月9日拿着包裹来公安机关举报，民警当场拆开了包裹，里面确实有六盒艾司唑仑片，每盒有一排共二十粒药片，六盒共一百二十粒药片，称量重量为7.61克。民警从中抽取1.22克检材，经鉴定，检测出艾司唑仑成分。      另查明，证人王某某向被告人陈某容购买3盒阿普唑仑，通过微信转账支付225元。证人王某某收到包裹后于2020年6月29日拿着包裹来公安机关举报，民警当场拆开包裹，里面确实有三盒阿普唑仑片，每盒有一排共二十粒药片，三盒共六十粒药片，称量重量为5.14克。民警从3份检材中分别抽取0.77克、0.76克、0.6克检材，经鉴定，全部检测出阿普唑仑成分                  本院意见              被告人陈某容构成贩卖毒品罪。被告人陈某容认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某容犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起执行至2021年1月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年十月十五日            书  记  员   苏淦德
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4092号南京保乐多建材有限公司：卞长青与你（单位）挂靠经营合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执3733号之一申请执行人：张伟星,男,1950年06月23日出生,住所地永康市。被执行人：周醒狮,男,1966年04月07日出生,住所地永康市。被执行人：胡梅仙,女,1970年11月01日出生,住所地永康市。申请执行人张伟星与被执行人周醒狮、胡梅仙民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执3733号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十二日代书记员 胡 赟
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督349号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：刘艳华，女，1971年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人于2014年接管华府小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府小区13号楼3单元503室住宅自2010年1月1日至2020年8月1日物业费7975元及2010年1月1日至2020年8月1日滞纳金2271元，共计10245元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计10245元。申请费19元，由被申请人刘艳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉欣
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324财保80号之一申请人：河南隆基建设有限公司，住所地荥阳市腊梅路中段，统一社会信用代码：91410182170355250D。法定代表人：卞发顺，系该公司董事长。委托代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。委托代理人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。被申请人：洛阳昶威房地产开发有限公司，住所地栾川县城东河，统一社会信用代码：91410324553164312N。法定代表人：符红超，系该公司董事长。申请人河南隆基建设有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，经本院审查后于作出（2020）豫0324财保80号民事裁定，在裁定执行中，发现保全裁定中被保全财产无证件号码。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十四条之规定，补正如下：对原裁定书中：“对被申请人洛阳昶威房地产开发有限公司位于栾川县城关镇枫苑乐居1幢综合楼101室房产（4039277.95元的相应价值部分）予以查封，查封期限三年”补正为：“对被申请人洛阳昶威房地产开发有限公司位于栾川县城关镇枫苑乐居1幢综合楼101室房产（4039277.95元的相应价值部分；不动产证号20180000810）予以查封，查封期限三年”。审判员  赵保卫二〇二〇年十月二十六日书记员  杨冰凌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13480号 原告：陈金康，男，1964年1月25日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：史成伟，男，1970年7月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告陈金康与被告史成伟民间借贷纠纷一案中，原告变更诉讼请求，并于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金康的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈金康撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金康负担。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李媛媛
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6586号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红军，男，1975年7月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：滨州金汇玉米开发有限公司，住所地山东省滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路**。 法定代表人：杨猛，董事长。 再审申请人王红军因与被申请人滨州金汇玉米开发有限公司经济补偿金纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王红军申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在一审起诉时列被申请人、潍坊德丰瑞森劳动保障服务有限公司（以下简称德丰公司）为被告，因被申请人自认与申请人存在劳动关系，所以自愿撤回了对德丰公司的起诉。被申请人在二审中提交的申请人与德丰公司签订的劳动合同，与其自认相矛盾，二审认定申请人与德丰公司存在劳动关系，但是双方如何建立的劳动关系、如何履行的，以及被申请人为什么会自认与申请人存在劳动关系，均没有查清。被申请人在与申请人解除劳动关系时是将包括申请人在内的岗位人员、机械设备整体外包给开鲁县天地源装卸有限公司，双方属于协商解除，被申请人应当支付经济补偿金。另外，申请人在职期间，被申请人未为申请人开立社会保险账户，直至2016年8月才责令申请人签署了所谓的放弃交纳社会保险承诺，被申请人对于未缴纳社会保险具有过错。（二）原判决适用法律确有错误。二审判决改判没有引用实体法依据。退一步讲，即便本案存在劳务派遣关系，依据劳动合同法第九十二条，被申请人亦应承担连带赔偿责任。（三）二审开庭时只有审判员一人参加庭审，并且对新证据进行了质证，审判程序和审判组织组成不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案二审期间，被申请人提交了申请人与案外人德丰公司签订的劳动合同，该合同约定申请人与案外人德丰公司劳动关系的起始时间为2015年6月6日，未约定劳动关系终止时间。对于该份证据本院认为，首先，该劳动合同真实性的认定涉及案外人，二审法院在未向德丰公司核实的情况下即予以认定欠妥。其次，被申请人在原审中提交的自愿放弃缴纳社会保险声明落款时间为2016年4月和5月，系在上述劳动合同约定的劳动关系存续期限中，被申请人对此无合理解释。最后，本案仲裁和一审期间，被申请人虽对申请人的入职时间有异议，但未否认与申请人之间存在劳动关系，申请人亦提交了工资发放流水明细证明双方间存在劳动关系。据此，二审关于申请人的举证不足以证实与被申请人之间存在劳动关系的认定缺乏证据证明。 综上，王红军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令山东省滨州市中级人民法院再审本案。 审 判 长 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年十月十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3546号原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司，地址:宾县胜利镇本街，负责人石岩，职务经理。委托代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，员工，住宾县。被告杨文涛，男，1982年4月18日生，汉族，农民，住宾县。230125198204181811.原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司与被告杨文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下。2016年2月24日被告杨文涛在原告单位购买农资欠款合计人民币680.00元，约定同年7月1日以后还款每袋加收10元，共计十袋加收100.00元，共计780.00元。后经索要未给付以致原告诉讼来院。原告主张及证据：一、请求被告立即给付欠农资款780.00元。二、由被告承担本案的诉讼费用。原告举示证据A1书证一份证明被告欠款的事实。被告无抗辩意见及证据。法院认定及理由：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性具有证明力予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第130条、第159条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第162条的规定，判决如下：被告杨文涛于本判决生效后7日内给付原告黑龙江东奥农业科技有限公司宾县胜利分公司欠农资款780.00元。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  徐新波二〇二〇年十月二十八日书记员  徐景明
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4923号 原告：福建佳达广告有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇东星居委会德信商业街****。统一社会信用代码91350304583149287D。 法定代表人：陈霞，总经理。 委托诉讼代理人：胡丽芬，女，该公司职工。委托权限特别代理。 被告：莆田市大众护理服务有限公司荔城护理中心，住，住所福建省莆田市荔城区镇海街道八二一中街****一社会信用代码91350304MA3363A505。 法定代表人：宋寿山。 原告福建佳达广告有限公司与被告莆田市大众护理服务有限公司荔城护理中心因承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告福建佳达广告有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建佳达广告有限公司以其已与莆田市大众护理服务有限公司荔城护理中心庭外达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建佳达广告有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建佳达广告有限公司负担。 审 判 员 高丽斌 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初48号原告：唐荣顺，男，汉族，1944年8月10日出生，住山东省泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区综合行政执法局，住所地泰安市泰山区明堂路科技文化产业园。法定代表人：方明，局长。委托代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。委托代理人：宋文静，泰安市泰山区综合行政执法局法规科工作人员。第三人：泰安市泰山区邱家店镇李家庄村民委员会，社会统一信用代码：54370902B47877280C，住所地泰安市泰山区邱家店镇李家庄村。法定代表人：胡兆银，村主任。委托代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。原告唐荣顺诉被告泰安市泰山区综合行政执法局，第三人泰山区邱家店镇李家庄村村民委员会行政强制及行政赔偿一案，原告于2020年9月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告以“另行追加被告”为由，于2020年10月15日申请撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐荣顺撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 长  郭庆文人民陪审员  李秀琴人民陪审员  李秀英二〇二〇年十月十五日书 记 员  孟雅文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24280号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵淑华，女，1959年12月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵淑华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,915.60元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,915.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3978号 原告：闫鸿儒，男，汉族，1989年5月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：李雨希，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街****。 法定代表人：蒲菲。 委托诉讼代理人（一般授权）：文海英，四川思创律师事务所律师。 原告闫鸿儒与被告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫鸿儒的委托诉讼代理人何金亮、李雨希、被告长城建筑公司的委托诉讼代理人文海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫鸿儒向本院提出诉讼请求：1.确认遂宁市河东开发投资建设公司2020年1月22日转到被告名下开户行为中国建设银行股份有限公司成都西月支行，账号为5100××××6048银行账户内的3795449元属原告所有；2.判令被告协助原告将上述3795449元扣划给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告承建了以被告名义中标的由遂宁市河东开发投资建设有限公司开发的位于四川省遂宁市河东新区××村的“遂宁市中小学素质教育示范性综合实践基地（教学区）项目”。该项目为原告投资进行建设，原告仅应向被告支付管理费用，被告未参与项目建设，也未派员监管项目建设。2017年7月21日该项目竣工，2020年1月项目初审定案金额为101970819元。2020年1月22日，发包方向原告支付3795449元工程款时，汇入至被告开户行为中国建设银行股份有限公司成都西月城支行，账号为5100××××6048的账户内，因该账户现被冻结，被告无法将款项转给原告，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告长城建筑公司辩称，对于原告主张的3795449元工程款属原告所有不持异议，因原告系工程实际施工人，但应按照原、被告间存在内部承包合同约定，进行结算后，剩余工程款属于原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年2月6日，被告长城建筑公司与遂宁市河东开发建设投资有限公司（以下简称河投公司）签订了《建设工程施工合同》，约定被告长城建筑公司承包建设河投公司发包的遂宁市中小学素质教育示范性综合实践基地（教学区）项目工程，该工程已于2017年7月21日竣工验收。2020年1月22日，河投公司将案涉工程剩余工程款3795449元通过银行转账至被告长城建筑公司在中国建设银行股份有限公司成都西月城支行开立的5100××××6048账户内（该账户现已被法院冻结）。现原告闫鸿儒以其系案涉工程实际施工人为由，要求确认河投公司支付给被告的3795449元归其所有，遂起诉至本院。 本院认为,被告长城建筑公司与河投公司签订的《建设施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。在《建设施工合同》约定的工程竣工验收合格后，河投公司将工程款3795449元转入合同相对方即被告长城建筑公司银行账户内，该行为并无不当。原告闫鸿儒即使因与被告长城建筑公司之间存在内部承包经营关系，而系案涉工程的实际施工人，原告闫鸿儒所享有的权利也应为，依据其与被告长城建筑公司所签订的《内部承包责任合同》，要求被告长城建筑公司向其支付工程价款，而不是请求确认被告公司账户内的款项归其所有。且因为货币本身的不特定属性，河投公司所支付的3795449元在进入被告公司账户后，即与其他货币混同，不具有识别性，因此，按照货币占有即所有的特性，应当以占有状态确定货币的权利人，即案涉的3795449元仍属于被告公司所有的财产。故，对原告闫鸿儒诉请确认被告长城建筑公司账户内的款项归其所有并协助扣划的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百二十四条、第二百八十六条之规定，判决如下： 驳回原告闫鸿儒的诉讼请求。 本案诉讼费18580元，由原告闫鸿儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗 浩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2359号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。法定代表人:黄海滨。被执行人张志庆,男,1986年08月05日出生,,住所地天台县被执行人王胜,男,1981年08月31日出生,,住所地浙江省天台县申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张志庆、王胜申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督445号支付令，被执行人张志庆、王胜应偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款91402.96元及相应利息，负担案件受理费795元，执行费1271.04元，但被执行人张志庆、王胜未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向被执行人张志庆、王胜发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张志庆、王胜既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张志庆、王胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王胜名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人张志庆名下有银行存款信息，本院已依法扣划1727.92元，其余账户本院已依法冻结，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本案接收分配款4914元，与银行扣划金额合计共6641.92元，扣除诉讼费、执行费和罚金后，已发放给申请人575.88元。被执行人张志庆名下有车牌号为浙ＪＧ××**的福特牌小型汽车，本案已依法轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人张志庆名下有共有的坐落于天台县××街道××小区××幢××室的房产，本案已依法予以轮候查封，但该房产系被执行人唯一住房，为六人共有且面积较小，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年7月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张志庆、王胜法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院到被执行人张志庆、王胜住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现575.88元，剩余部分暂未能实现。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张志庆、王胜目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2359号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张志庆、王胜有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十二日代书记员 黄 宁
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执异61号案外人（异议申请人）：何柳俊，男，1994年8月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇华庄村**。公民身份号码3212831994********。申请执行人：樊玉龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：李园园，女，1985年12月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：钱章乔，男，1975年11月28日出生，汉族，住曹县。被执行人：胡大朋，男，1979年2月10日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人樊玉龙与被执行人李园园、钱章乔、胡大朋民间借贷纠纷一案中，案外人何柳俊向本院提出书面执行异议申请，认为本院于2020年9月29日作出的（2020）鲁1721执2381号之二执行裁定书，裁定查封的被执行人钱章乔出资购买的登记在何柳俊名下的鲁Ａ×××**汽车一辆，不属于被执行人钱章乔所有，而是属于何柳俊所有，请求解除查封、扣押，返还该车辆，终止执行。案外人何柳俊称，曹县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）鲁1721执2381号之二执行裁定书，裁定查封的被执行人钱章乔出资购买的登记在何柳俊名下的鲁Ａ×××**汽车一辆，系何柳俊于2019年9月29日在济南市手车市场购买的，当时交纳了首付款，并办理了分期付款等相关手续，并于同日在济南市公安局交警支队办理了车辆登记，领取了机动车行驶证，该车辆的所有权不属于被执行人钱章乔所有，而是属于何柳俊所有。虽然，在购车时，钱章乔支付了14万元，但该款系钱章乔偿还何柳俊的欠款，并不能认定车辆的所有权归钱章乔所有。案外人何柳俊向本院提供了鲁Ａ×××**汽车行驶证（所有权人为何柳俊），《微信支付转账电子凭证》19份和《支付宝转账电子回单》2份，《何柳俊支付钱章乔清单》1份，《客户须知》1份，《账单详情》1份。被执行人钱章乔陈述，曹县人民法院于2020年9月29日作出的（2020）鲁1721执2381号之二执行裁定书，裁定查封的被执行人钱章乔出资购买的登记在何柳俊名下的鲁Ａ×××**汽车一辆，该车系何柳俊出资购买的，并登记在何柳俊名下，其所有权系不属于钱章乔所有，而是属于何柳俊所有。在何柳俊购车时，钱章乔支付的14万元，系钱章乔欠何柳俊的借款。被执行人李园园、被执行人胡大朋未陈述答辩意见。本院查明，原告樊玉龙与被告李园园、钱章乔、胡大朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26作出（2020））鲁1721民初364号民事判决书，判决被告李园园、钱章乔于判决生效后7日内偿还原告樊玉龙借款9.65万元及利息，被告胡大朋对上述借款本息承担连带清偿责任；被告钱章乔于判决生效后7日内偿还原告樊玉龙借款5万元。上述判决生效后，被告李园园、钱章乔、胡大朋未履行义务，樊玉龙向本院申请执行。在执行过程中，本院于2020年9月29日作出（2020）鲁1721执2381号之二执行裁定书，裁定查封被执行人钱章乔出资购买的登记在何柳俊名下的鲁Ａ×××**汽车一辆。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）、已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。根据上述规定，本院查封的鲁Ａ×××**汽车一辆，何柳俊已在济南市公安局交警支队办理了车辆登记，并领取了机动车行驶证，该车辆的所有权属于何柳俊所有。案外人何柳俊请求解除鲁Ａ×××**汽车一辆的查封、扣押，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对鲁Ａ×××**汽车一辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月二十一日书记员  施亚恒
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3478号原告：弓冠峰，男，汉族，1973年10月14日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张乐园,河南洺水律师事务所律师。被告：王新峰，男，汉族，1969年10月26日生，住郑州市金水区。原告弓冠峰诉被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金183300元及利息（自2020年5月20日起按照银行同业拆借贷款利率计算至清偿全部本息之日止）暂按1500元，以上共计184800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告与被告为朋友关系，2020年5月20日，被告因需资金周转，向原告借款183300元，并出具借条一份，借条载明：被告借款183300元，此借款在2020年6月30日前归还。约定期至，被告并未如约偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均拒绝偿还。被告王新峰未答辩，未提供证据。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,原、被告之间存在借贷关系，原告要求被告清还所欠借款，有银行转账记录及被告出具的借条为证，本院予以支持；原告要求被告从还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新峰于本判决生效之日起十日内偿还给原告弓冠峰借款本金183300元，并自2020年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十月三十日书记员  刚银莹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周志毅，男，汉族，1991年8月4日出生，住广东省佛山市南海区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周志毅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告周志毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62421.95元，其中本金48615.83元、利息5006.98元、逾期还款违约金8061.04元、分期付款手续费698.1元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周志毅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48615.83元和支付分期付款手续费698.1元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48615.83元、分期付款手续费698.1元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告周志毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月15日                  申领人              周志毅                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              48615.83元                  利息              5006.98元                  逾期还款违约金              8061.04元                  分期付款手续费              698.1元                  增值服务费              40元
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执958号之二申请执行人：商丘建业华润置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区产业聚集区管委会院内，统一社会信用代码914114006817853835。被执行人：李红伟，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于商丘建业华润置业有限公司与李红伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2662号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李红伟于本判决生效后十日内向原告商丘建业华润置业有限公司支付20736.25元及利息（利息计算方式，从2017年6月30日起计算至归还完毕之日止），案件受理费318元，由被告李红伟负担。因李红伟未按上述生效法律文书履行义务，商丘建业华润置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执958号案的本次执行程序。被执行人李红伟有继续向申请执行人商丘建业华润置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  杨保军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10873号原告：赵老五，男，1980年2月13日出生，汉族，住甘肃省漳县。被告：张旭中，男，1976年2月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告赵老五与被告张旭中追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告赵老五于2020年10月20日提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵老五撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵老五负担。审判员  孟定军二〇二〇年十月二十日书记员  禄 青
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初857号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人代生宁，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，住宝塔区，无业。2020年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审，同年8月24日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）571号起诉书指控被告人代生宁犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官薛某、检察官助理殷某出庭支持公诉，被告人代生宁到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人代生宁提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年7月7日21时38分许，被告人代生宁醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小型轿车行驶至337国道915KM+100M9（陕西有色产业园区）时被榆林市交警三大队执勤民警查获。 经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：代生宁血液中的乙醇浓度为135.08mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人代生宁判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币6000元。 上述事实，被告人代生宁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人代生宁在侦查阶段的供述、证人王某的证言、照片、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、查获经过、行政强制措施凭证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人代生宁醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人代生宁犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人代生宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日其计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十六日 书记员 房刚刚
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1530号之一申请执行人：宁波广博数码科技有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道车何村,组织机构代码:744986263。法定代表人：曹燕波。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库,组织机构代码:691741843。法定代表人：金浙勇。申请执行人宁波广博数码科技有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8756号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执1530号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币1623470.77元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 瑶
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执412号之一被执行人：张洪芬，女，汉族，1959年11月18日出生。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理张洪芬刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执412号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5944号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。主要负责人方高鸣，行长。委托诉讼代理人刘玉忠，男，该行职工，住聊城市。被告王永居，女，1973年4月15日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称聊城农行）与被告王永居借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告王永居经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王永居偿还贷记卡消费款本息117766.08元及自2020年3月10日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2013年1月15日原被告签订贷记卡领用合约，办理了使用贷记卡的有关手续。被告自2013年2月28日开始使用卡号为62×××46的银行卡。合约规定：若持卡人未按期偿还欠款，发卡银行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。该信用卡账单日为每个月的07日，还款日为账单日后第25天；贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利。截至2020年3月9日已拖欠275天，累计拖欠本息117766.08元，被告消费到应还款日后未按时还款，应承担还款责任。被告王永居未作答辩。查明：2013年1月15日王永居向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表，该申请表载明，本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。王永居在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡行有权决定是否向贷记卡申请人发放贷记卡，并核定信用卡申请人信用额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告将卡号为62×××46的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2020年3月9日王永居尚欠原告本息117766.08元（本金99495.22元、利息18270.86元）。上述事实有贷记卡申请表、章程、领用合约、账户交易明细、账户详细信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为：王永居填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付王永居，王永居持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故王永居应当偿还因透支消费所欠原告的本息117766.08元及2020年3月10日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告王永居未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永居于本判决生效后十日内偿还原告本息117766.08元及2020年3月10日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月十六日书 记 员  郑世方
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2509号 原告：张鑫，女，1987年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：郭晟言，男，1995年11月13日出生，满族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵彤，系辽宁观策律师事务所律师。 原告张鑫与被告郭晟言保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。 张鑫向本院提出诉讼请求：要求判令被告承担保证责任，返还原告300000元及利息至实际给付之日止，利息以300000元为基数，自2018年9月4日被告出具保证之日起，按人民银行同期同类贷款利率暂计算至2020年1月31日止为25500元，本息合计325500元，并承担诉讼费用。 事实和理由：2018年8月24日、28日，原告张鑫经北京中普利诚投资管理有限公司客户经理郭晟言介绍，分别与北京中普利诚投资管理有限公司（以下简称中普公司）签订了三份《出借咨询与服务协议》及其《补充协议》，协议约定原告张鑫出借资金300000元给中普公司，借款100000元的期限为一年，自2018年8月至2019年8月；借款200000元的期限为四个月，自2018年8月24日至2018年12月23日、自2018年8月28日至2018年12月27日。2018年8月30日，中普公司公告退出方案，承诺分20-24期偿付本金及利息。2018年9月4日，被告郭晟言为原告出具了欠条（保证合同）两份。承诺如中普公司到期没有归还原告借款本金，本人自愿承担还款责任。现还款期限届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，依据被告郭晟言向原告张鑫出具的欠条可知，郭晟言对张鑫与案外人北京中普利诚投资管理有限公司（以下简称中普公司）的债权债务承担的保证责任为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中的主合同系原告与案外人中普公司于2018年8月24日签订的《出借咨询与服务协议》，该协议第十条约定了仲裁条款，该仲裁条款明确表明了双方在发生争议时请求仲裁的意思表示，并对仲裁事项和仲裁机构作出了明确具体的约定，仲裁条款有效。现被告郭晟言依据仲裁条款在首次开庭前提出了管辖权异议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，被告提出的异议成立，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十一条、第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告张鑫的起诉。 案件受理费6183元，予以退还；保全费2147元，由原告张鑫负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 臣 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭校语
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初8037号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城**区**楼**首层。负责人：方漫梨，该行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：谢天带，女，1988年1月29日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，公民身份号码441************365。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告谢天带信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人苏恭磊、刘和焉到庭参加诉讼。被告谢天带经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支本金9989.04元、手续费0元及利息、违约金等（截至2020年9月22日尚欠利息1511.85元、违约金578.49元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年12月25日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2018年12月25日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********398）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年8月13日，至2020年9月22日止，透支本息共计11738.84元，其中本金9989.04元，手续费0元，利息1511.85元、违约金578.49元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谢天带没有答辩，也没有提供证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。截至2020年9月22日，借款本金9989.04元，利息1511.85元，违约金578.49元，手续费0元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢天带在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金9989.04元，利息1511.85元、违约金578.49元、手续费0元（上述金额计至2020年9月22日止，从2020年9月23日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告谢天带负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁执异194号 案外人：宋爱村，女，1965年4月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 案外人：朱长杰，男，1990年10月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 以上两案外人的共同委托诉讼代理人：聂洪涛。 申请人：北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区东三环北路****09A02。 法定代表人：韩学渊，该中心执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：常海峰，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张泽军，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人：济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司），，住所地山东省济南市高新开发区新宇南路**济南国际会展中心** 法定代表人：刘金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司员工。 在本院执行（2019）鲁执保158号案件过程中，查封了济南高新发展股份有限公司（以下简称高新发展公司）名下位于山东省东营市东营区××街××房××共计406套。案外人宋爱村、朱长杰对其中的盛世龙城Ｂ区2号楼1单元1101室、储藏室2号楼1单元12号的房产（以下简称异议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宋爱村、朱长杰称，请求依法解除对异议房产的查封。事实与理由：2011年1月6日，宋爱村、朱长杰与高新发展公司签订《商品房预售合同》，购买了高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城B区2号楼1单元1101室、储藏室2号楼1单元12号的房产，并于2011年1月6日向高新发展公司交付了全部房款。高新发展公司于2012年8月28日将异议房产交付案外人实际入住。异议房产应视为宋爱村、朱长杰的个人财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，请求法院解除对异议房产的查封。 宋爱村、朱长杰向本院提交三组证据：第一组证据，合同编号为YS0027034的《商品房预售合同》、销售不动产发票，以证明宋爱村、朱长杰与高新发展公司于2011年1月6日签订《商品房预售合同》，高新发展公司向宋爱村、朱长杰出具了购房发票。第二组证据，pos机签购单，以证明宋爱村、朱长杰已向高新发展公司支付了全部房款。第三组证据,天业盛世龙城小区交房确认单、盛世龙城B区收款收据，以证明高新发展公司于2012年8月28日向宋爱村、朱长杰履行交房义务，宋爱村、朱长杰已占有异议房屋。 申请人北京汉富美邦国际投资顾问中心（普通合伙）答辩称：1.法院查封异议房产符合法律规定。异议房产仍登记在高新发展公司名下，物权所有权并未变动。2.异议人现有证据不能满足解除查封排除执行的全部条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议如要成立，需同时满足全部四项条件。异议人提供的仅是《商品房预售合同》复印件，对其真实性无法核实。异议人提供的交房确认单，只是复印件，对其真实性不予承认。且交房确认单也不能独立证明异议人已经实际占有异议房屋。异议人提供的个人购房借款担保合同，无法证明其已全额支付购房款。异议房屋未办理过户登记，原因在异议人。异议房屋交房后至查封日长达6年多时间，异议人未通过任何程序要求开发商办理房屋产权过户手续，其自身存在过错。综上，异议人申请解除对异议房产的查封措施，其所提供的证据不足，不符合有关司法解释规定，不能排除查封和执行，请求法院驳回其异议申请。 本院查明，2011年1月6日，宋爱村、朱长杰与高新发展公司签订《商品房预售合同》，由宋爱村、朱长杰购买高新发展公司开发的位于华纳大街56号盛世龙城B区2号楼1单元1101室住宅、2号楼1单元12号储藏室的房产，总价款703776元。2011年1月5日，宋爱村、朱长杰向高新发展公司交齐了全部房款。2012年8月28日，高新发展公司向宋爱村、朱长杰交付异议房产。2015年10月21日，山东天业恒基股份有限公司东营分公司向宋爱村、朱长杰开具销售不动产发票。2018年7月3日，本院作出（2018）鲁民初25号民事裁定，冻结高新发展公司银行存款人民币1.77亿元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年7月30日，本院依据上述民事裁定，以（2019）鲁执保158号协助执行通知书，查封了异议房产。 本案另查明，山东天业恒基股份有限公司于2020年4月24日完成工商变更登记手续，并取得济南高新技术产业开发区管委会市场监管局换发的营业执照，公司名称变更为济南高新发展股份有限公司。 上述事实，有编号为YS0027034的商品房买卖合同、高新发展公司开具的销售不动产发票、天业盛世龙城小区交房确认单、本院（2018）鲁民初25号民事裁定、（2019）鲁执保158号协助执行通知书、济南高新技术产业开发区管委会市场监管局企业变更登记材料在卷佐证。 本院认为，本案系案外人对登记在被保全人名下的不动产提出的异议，审查的焦点问题是案外人宋爱村、朱长杰所提异议是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人宋爱村、朱长杰作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与高新发展公司签订了书面商品房买卖合同，合法占有了涉案房产，亦已支付了合同约定的全部购房款，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系因案外人自身原因所致。综上，宋爱村、朱长杰所提异议能够排除执行。 综上，案外人宋爱村、朱长杰提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对济南高新发展股份有限公司（原山东天业恒基股份有限公司）名下位于山东省东营市东营区××街××号××号楼××单元××室××号楼××单元××号××室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 付本超 审 判 员 石少红 审 判 员 于海燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李英三 书 记 员 孔雪雪
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初6347号 原告：赵伟，男，1977年1月5日出生，汉族，居民，住临沂市苍山县。 被告：徐涛，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 被告：李昌军，男，1960年9月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李小东，男，1989年12月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 第三人：兰陵县磨山镇大含山村村委会，住所地兰陵县磨山镇大含山村。负责人：窦怀芳。 原告赵伟诉徐涛、李昌军、李小东、兰陵县磨山镇大含山村村委会确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告赵伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵伟撤回起诉处理。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张文慧
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1560号 永嘉县卫生健康局、李碎标、周晓飞： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李碎标、周晓飞行政非诉［原执行案号：（2004）永行执字第56号］一案中，被执行人李碎标、周晓飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1560号、（2004）永行执字第56号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十一日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3245号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 主要负责人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该支行员工，住樟树市。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该支行员工，住。 被告：熊亮亮，男，1988年12月11日出生，汉族，武宁县人，武宁县。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告熊亮亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11,999.28元、利息976.70元（计算至2020年08月23日）、违约金669.92元、消费手续费129.40元，合计13,775.30元及至还款日相应的利息（按约定逾期利息按日万分之五计算至清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年08月03日，被告向原告申请个人信用卡一张，于2017年08月27日开卡成功，卡号为62×××33，额度12000元。被告自2019年05月13日、消费分期及2020年01月信用卡消费后未按约归还，于2020年08月开始进入不良。截至2020年08月23日，被告拖欠原告借款本金11999.28元、利息976.70元、违约金669.92元、消费手续费129.40元，合计13775.30元。期间原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年08月03日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利息为日利率万分之五；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息；应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金等内容。合同签订后，原告为被告办理了卡号为62×××33的贷记卡，额度为12000元。开卡成功后，被告开始使用信用卡消费。被告自2020年03月15日消费后一直未偿还到期透支金额，于2020年07月23日开始进入不良。截止到2020年08月23日，被告拖欠原告借款本金11999.28元、利息976.70元、违约金669.92元、消费手续费129.40元，合计13775.30元。经原告多次催问，被告未归还原告借款本息。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在贷记卡消费透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊亮亮于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金11,999.28元、利息976.70元（计算至2020年08月23日）、违约金669.92元、消费手续费129.40元，合计13,775.30元，并以借款本金11,999.28元为基数、按日万分之五支付自2020年08月24日起至借款本金清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元（已减半收取），由被告熊亮亮负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  余惠娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曾仕玉，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曾仕玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告曾仕玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51127.02元，其中本金40648.5元、利息2142.44元、逾期还款违约金5541.55元、分期付款手续费2794.53元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曾仕玉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金40648.5元和支付分期付款手续费2794.53元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾仕玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金40648.5元、分期付款手续费2794.53元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告曾仕玉负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年9月11日                  申领人              曾仕玉                  当前信用额度              25000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              40648.5元                  利息              2142.44元                  逾期还款违约金              5541.55元                  分期付款手续费              2794.53元
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0623执862号 申请人：林甸县人民法院。 法定代表人：刘登斌。 被执行人：杨海锋。 本院在执行林甸县人民法院与杨海锋罚金纠纷一案中，冻结被执行人杨海锋存款6000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨海锋存款6000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 娟 审判员 赵富国 审判员 康 英 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈立彬
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1582号 被执行人：李桂英，女性，汉族，居民身份证号码：住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李桂英在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX账户内存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十日 书记员  沈书强
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8557号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心**17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             代表人陈文阳，该支行行长。             委托代理人姚江鹏，该支行职员。                               被告                       被告黄伟群，男，1978年7月3日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄伟群立即偿还贷记卡透支本金29929.19元、计至2020年10月22日利息1846.43元，违约金245.72元，及从2020年10月23日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的尚欠的透支利息、违约金；             2、被告黄伟群承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。                               被告             答辩             意见                       被告黄伟群未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年9月26日，被告黄伟群填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡，申请额度30000元。原告经审核，于2019年10月8日发放卡号为62280277********号贷记卡给黄伟群，信用额度30000元。黄伟群以该信用卡消费使用，2020年6月19日起未按时足额还款，截至2020年10月22日，结欠透支本金29929.19元、利息1846.43元，违约金245.72元未还。                               裁判             理由                       被告黄伟群以其向原告申领的6228027730738107号信用卡转账，2020年6月19日起未按合同约定的按时足额还款，现结欠透支本金29929.19元及利息、违约金，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》及《成功宝使用须知》的规定支付尚欠本金，并支付透支利息、违约金，但被告应支付的利息、违约金总额以年利率24%为限。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告黄伟群应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金29929.19元及相应的利息、违约金［截至2020年10月22日的利息为1846.43元，违约金为245.72元，自2020年10月23日起至实际还款日止的分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》及《成功宝使用须知》的规定计算，利息、违约金总额以年利率24%为限］。                               诉讼             费用                       本案受理费582元，减半收取为291元，由被告黄伟群负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9142号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       时淼，男，1977年3月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、判令被告支付原告的租金收益及利息78373.36元（暂计算至2020年7月31日，剩余收益继续计算至实际支付之日;3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2012年6月1日，原告时淼与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4D249号商铺10.71㎡，房屋总价189766元。2012年4月19日原告时淼与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年7月被告拖欠原告7期租金66418元（189766×10%÷2×7期）                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告时淼已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告时淼租金收益66418元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1759元，减半收取880元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1695号原告：秦辉立，男，1963年6月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：刘朝，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师。被告：秦志刚，男，1983年7月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：胡庭庭，女，1987年12月11日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，原告秦辉立与被告秦志刚、胡庭庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦辉立的委托诉讼代理人刘朝到庭参加诉讼，被告秦志刚、胡庭庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦辉立向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本息202870元（利息暂计算至起诉之日）。事实与理由：2018年初，被告秦志刚因资金周转需要向原告秦辉立借款24万元，约定年利率24%。原告先后于2017年12月29日、2018年1月3日、2018年1月17日通过银行转账的形式向被告秦志刚支付了借款24万元。2020年1月15日，被告秦志刚向原告出具了关于借款的对账和说明，该说明中载明：从2018年1月18日至2020年1月15日，两年产生利息为67200元，被告秦志刚于2019年向原告支付了2万元的利息，本金及剩余利息均未支付。被告秦志刚于同日向原告重新出具借条一份，借条载明：被告秦志刚向原告借到人民币19万元，借款期限6个月，借款内利息为年利率10%，于2020年7月15日归还本息，如不能按照期限归还，则超过后本金和期内利息按年利率20%计算。时至今日，经原告多次催要，被告秦志刚仍未还款。该债务产生于被告秦志刚与被告胡庭庭婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告秦志刚、胡庭庭未答辩。原告秦辉立围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.秦辉立身份证，秦志刚户籍证明，胡庭庭微信信息查询；2.《关于借款的对账和说明》，秦志刚2020年1月15日出具的借条，中国农业银行转账回单三张；3.结婚登记档案信息；4.红安县人民法院受理案件通知书、缴费回单。被告秦志刚、胡庭庭经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告秦辉立提交的上述证据内容真实，证据间能相互印证，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2017年底，被告秦志刚因资金周转需要向原告秦辉立借款，双方约定借款利率为年利率24%。2017年12月29日、2018年1月3日、2018年1月17日，原告秦辉立以银行转账的方式分三次共向被告秦志刚交付了借款14万元。2019年，被告秦志刚给付了原告借款利息2万元。2020年1月25日，被告秦志刚出具《关于借款的对账和说明》一份，该说明中载明：从2018年1月18日至2020年1月15日，两年产生的利息为67200元。被告秦志刚于2019年向原告支付了2万元的利息，本金及剩余利息均未支付。为保证还款，被告秦志刚于2020年1月25日向原告出具一份借条，以未偿还的本金及利息合计19万元为本金再次借入。同日，被告秦志刚向原告出具了借条一份，该借条中载明：借款本金19万元，借款期限为6个月，借款内利息为年利率10%，于2020年7月15日归还本息。如不能按照期限归还，则超期后本金和期内利息按年利率20%计算。还款期限届满后，被告秦志刚未还款。原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。此后，被告秦志刚于2020年9月27日给付了原告3000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定将前期借款剩余利息计入后期借款本金并重新出具了借条，前期借款利率没有超过年利率24%，且借款期间届满后被告应当支付的本息之和没有超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告提出被告重新出具的借条中载明的借款数额19万元应认定为后期借款本金，并按年利率20%计算借期的利息和借款期限届满后资金占用期间利息的主张，理由成立。本案诉争的债务数额超出当地一般家庭日常生活需要，且原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，其提出该债务为被告秦志刚、胡庭庭婚姻关系存续期间共同债务的主张，举证不能，理由不能成立。综上，对原告秦辉立要求被告秦志刚借款19万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告秦辉立要求被告胡庭庭偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志刚于本判决生效后七日内一次性偿还原告秦辉立借款19万元及利息（自2020年1月15日起至2020年7月15日止，按年利率10%计算；自2020年7月16日起至借款还清之日止，按年利率20%计算；扣除被告秦志刚已支付的3000元）；二、驳回原告秦辉立其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4343元减半收取2171.50元，由被告秦志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇二〇年十月二十八日书记员 李亚波
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4351号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：丁鹤025-83511137
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2176号 申请执行人：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地：北京市丰台区小井村**。 被执行人：古某某，男，1979年1月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初8005号民事判决书,立案执行申请执行人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司与被执行人古某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由古某某偿还北京市金星卓宏幕墙工程有限公司借款本金100000元，利息34950元（按年利率6%的标准支付自2015年1月1日至实际清偿之日止，暂计算至2020年10月28日），迟延履行期间的债务利息5110元；案件受理费1150元、财产保全费1070元，执行费1400元；合计143680元，并按《中国银行股份有限公司民间借贷领用合约》的约定支付自2018年9月28日起至欠款还清之日止的利息和违约金。本案的案件受理费164元，申请执行费200元，共计21519.99元。但被执行人古某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人古某某银行存款21519.99元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓红梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1953号之二移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李明新，男，汉族，1974年12月24日，住四川省蓬安县。李明新犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0185刑初1246号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决判定义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知。未发现可供执行财产；4、委托四川省蓬安县人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，未发现可供执行财产；5、通过电话向其村委联系，未发现有可供执行财产；通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执912号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月十六日书记员 陈子博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23688号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王小毛，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小毛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王小毛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2050)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,733.99元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,733.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10971号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：程超，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行万州分行)与被告程超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托诉讼代理人张懋超，被告程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行(贷款人)与程超（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人的借款额度为4800元，借款额度有效期间自2017年5月15日至2018年5月15日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，按照5.6%执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本笔借款贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 二、金融借款合同履行情况： 2017年5月22日，中国建设银行股份有限公司万州分行向程超发放贷款4800元。程超按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2020年9月28日尚欠本金4800元、利息267.30元、罚息1289.31元。 三、催收情况： 建行万州分行于2020年7月1日向程超发出了《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费25元。 五、建行万州分行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4800元及截止2020年9月28日的利息267.30元、罚息1289.31元，并支付自2020年9月29日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金4800元为基数，在贷款利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率上上浮50%计算)；2.判令程超承担建行万州分行为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，复利的计算基数为267.30元。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告程超在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金4800元及截至2020年9月28日的利息267.30元、罚息1289.31元，本息合计6356.61元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以本金4800元为基数，复利以267.30元为基数，按年利率5.6%上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程超负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初549号 原告：时忠芳，男，现住昔阳县。 原告：刘建兵，男，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：高兵梅，女，现住昔阳县。 被告：刘拥军，男，昔阳县人。 原告时忠芳、刘建兵与被告刘拥军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时忠芳、原告刘建兵的委托诉讼代理人高兵梅到庭参加诉讼。被告刘拥军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时忠芳、刘建兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付二原告代其偿还的债务20000元及相关损失500元。事实与理由：2018年12月27日，被告刘拥军因经营物流公司需要周转资金便向梁某一借款20000元，二原告作为担保人在借据上签了名。梁某一向法院提起诉讼，晋中中院（2020）民终调解书，二原告一个月之内支付梁某一20000元，并承担一、二审的诉讼费用300元。二原告到中院开庭支付交通费200元，现二原告向被告刘拥军追偿上述损失20500元，请求依法裁决。 被告刘拥军未作答辩. 原告时忠芳、刘建兵就其主张提供如下证据： 1、（2020）民终调解书1份，证实其调解协议内容为，时忠芳、刘建兵给付梁某一20000元，时忠芳、刘建兵偿还梁某一后，可以向刘拥军行使追偿权。时忠芳、刘建兵承担一、二审的受理费共计300元。 2、昔阳县人民法院票据5张，证实二原告已付执行款20000元和诉讼费150元。 3、车票4张，证实二原告到中院开庭支付交通费200元。 经审理查明：2018年12月27日，刘拥军因经营物流公司需要资金周转向梁某一借款20000元，时忠芳、刘建兵为该借款的担保人。因刘拥军未归还该借款，梁某一向本院提起诉讼。梁某一与时忠芳、刘建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）民初民事判决书，时忠芳、刘建兵、梁某一均不服该判决，向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）民终调解书，其调解协议内容为，时忠芳、刘建兵给付梁某一20000元，时忠芳、刘建兵偿还梁某一后，可以向刘拥军行使追偿权，时忠芳、刘建兵承担一、二审受理费共计300元。现时忠芳、刘建兵已给付梁某一20000元，并支付一、二审受理费共计300元。二原告二审开庭花费交通费200元。 本院认为，刘拥军向梁某一借款20000元，时忠芳、刘建兵为该借款提供担保，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘拥军向梁某一借款后，未按期足额向梁某一偿还借款，时忠芳、刘建兵向梁某一承担保证责任，代刘拥军偿还了借款20000元的事实，有（2020）民终调解书、票据证实，应予认定，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，时忠芳、刘建兵有权向刘拥军追偿，时忠芳、刘建兵要求刘拥军偿还20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；时忠芳、刘建兵在刘拥军未按期足额偿还借款的情况下，怠于履行保证责任，梁某一因此与时忠芳、刘建兵发生纠纷，并诉讼法院，由此产生的受理费、交通费，应由时忠芳、刘建兵自行承担，故对时忠芳、刘建兵主张刘拥军支付相关损失500元的诉讼请求，不予支持。刘拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告刘拥军于本判决生效后十日内给付原告时忠芳、刘建兵20000元。 二、驳回原告时忠芳、刘建兵的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156.25元，由被告刘拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人法院。 审 判 长  王乃武 人民陪审员  李成海 人民陪审员  赵森瑞 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  孔华丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2866号 申请执行人周观夫，男，1966年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人麻显丰，男，1969年3月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人周观夫与被执行人麻显丰民间借贷纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2017）浙06民终4144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周观夫向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人麻显丰应归还申请执行人周观夫借款本金476819.38元，并支付其中76819.38元自2016年3月1日起，40万元自2016年3月2日起，均至实际款清之日止按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费12390元。 执行立案后，本院依法向被执行人麻显丰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人麻显丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人麻显丰逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人麻显丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地温州市龙湾区人民法院对被执行人下落及财产进行实地调查。查明被执行人名下浙Ｄ0××××起亚牌汽车本院另案已查封，本案申请执行人暂不申请查封。此外，暂未发现被执行人麻显丰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻显丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人麻显丰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人麻显丰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周观夫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2866号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡银平