wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3667号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人：黄天河，男，1995年1月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行仙游县农村信用合作联社与被执行人黄天河金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6308号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄天河立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社债务人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6308号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 黄 培 添 审判员 郑 凌 琳 二〇二〇年十月三十日 书记员 :蔡志国 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 时间：二0二0年十月三十日地点：执行局办公室 案由：金融借款合同纠纷 合议庭组成人员：胡志铿、黄培添、郑凌琳 书记员：蔡志国 评议内容记录： 蔡志国：本院在执行申请执行仙游县农村信用合作联社与被执行人黄天河金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6308号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄天河立即偿还给申请执行仙游县农村信用合作联社债务人民币50000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6308号民事判决的本次执行程序。 郑凌琳:同意经办人意见，终结本院(2018)闽0322民初6308号民事判决的本次执行程序。 黄培添:同意经办人意见，终结本院(2018)闽0322民初6308号民事判决的本次执行程序。 胡志铿:同意经办人意见，终结本院(2018)闽0322民初6308号民事判决的本次执行程序。 结论：终结本院(2018)闽0322民初6308号民事判决的本次执行程序。 合议庭成员签名 执行告知笔录 时间：2020年10月30日地点：仙游法院执行局办公室 执行员：蔡志国记录员：陈莹 被告知人：仙游县农村信用合作联社蔡书明 执：你好，你是仙游县农村信用合作联社蔡书明吗？ 答：我是。 执：我是仙游县人民法院执行局执行员蔡志国（记录人陈莹）。本院在执行你方与被执行人黄天河金融借款合同纠纷一案中，执行案号(2020)闽0322执3667号，执行依据(2018)闽0322民初6308号民事判决。依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒、限制高消费，并先后对被执行人的房地产、车辆、股票、网络资金及在金融机构的存款等情况进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。听清否？对此有无意见？ 答：听清楚，无异议。 执：你现在有无被执行人可供执行的财产线索？是否需要到被执行人住所处调查？有无被执行人下落线索？ 答：暂无线索，暂不清楚。 执：本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且不知道人员去向，故现在拟裁定终结本次执行程序。如果你有被执行人的财产线索，可随时向我院提供，要求恢复执行。你听清否？有何意见？ 答：同意终结本次执行程序。如果发现被执行人的其他财产线索，我方会及时向法院提供，也请求法院能及时予以执行。 执：我们会依法及时执行。 执：你对法院的执行工作有无意见？ 答：没有意见。 福建省仙游县人民法院 送达回证 填发人：蔡志国送达人： 注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，应注明其与代收人的关系及代收理由。
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执723号之一申请人黄诗华，男，汉族，1976年4月18日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人尤建平，男，汉族，1978年11月18日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。本院于2020年7月2日受理黄诗华申请执行尤建平借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2019)云3102民初167号民事判决书，申请执行标的830750.00元及利息，案件受理费11700元，执行费10708元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月十三日书记员  杨绍荣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢306号 成新华、清新县贤华制衣厂、清新县发展计划局： 本院在执行申请执行人成新华与被执行人清新县贤华制衣厂、清新县发展计划局借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4987号 原告：陈永达，男，1985年1月5日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 被告：柯鸿伟，男，1995年10月16日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 原告陈永达与被告柯鸿伟民间借贷纠纷一案，本院立案后。陈永达在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永达撤回起诉处理。 审判员  林龙法 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑莉君
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执异79号 案外人：杨文英，女，蒙古族，1981年8月7日出生，住四川省木里藏族自治县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司，住所地四川省南充市涪江路**,统一社会信用代码：91510000740033588B。 法定代表人：邢敏，董事长。 被执行人：西昌恒琻房地产开发有限公司，住所地四川省西昌市城南大道金华路****，统一社会信用代码：915134015950610631。 法定代表人：张驰，总经理。 在本院执行四川天府银行股份有限公司与西昌恒琻房地产开发有限公司（以下简称恒琻公司）、北京大德鑫臣集团有限公司、四川大德鑫商贸有限责任公司、西昌恒琻物业管理有限公司、四川健恒医药有限公司、西昌大德食府餐饮有限公司、张驰金融借款合同纠纷一案中，查封了恒琻公司位于四川省西昌市××乡××路××小区××房屋、427个车位。案外人杨文英于2020年10月12日对被查封的“盛世建昌”小区地下二层109号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨文英称，杨文英向恒琻公司购买了“盛世建昌”小区住房及地下二层109号车位，其中于2014年7月5日签订了《盛世建昌车位认购协议书》，并按合同约定交付了全款。杨文英根据通知收房后，多次找到恒琻公司催促办理产权手续，但恒琻公司都以各种理由推诿，直到看到执行公告，才知道车位被查封。为了保护杨文英的合法财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，请求立即中止对杨文英的财产的执行行为。 本院查明，2014年1月3日杨文英向恒琻公司支付车位款1万元，恒琻公司出具了收据，收据中载明“车位款（7-×-×）”。2014年7月25日甲方恒琻公司与乙方杨文英签订《盛世建昌车位认购协议书》，其中载明“乙方在甲方开发‘盛世建昌’项目已购商品房房号为7栋×单元×层×号”“乙方自愿认购甲方开发建设的位于西昌市××路××道××室××层××号车位”“乙方认购的车位按个计价，售价为97765元”。2015年7月29日杨文英向恒琻公司支付了车位款87765元，恒琻公司出具了收据，收据中载明“车位款（第2层109号）”。 另查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初94号民事判决书，立案恢复执行四川天府银行股份有限公司与恒琻公司、北京大德鑫臣集团有限公司、四川大德鑫商贸有限责任公司、西昌恒琻物业管理有限公司、四川健恒医药有限公司、西昌大德食府餐饮有限公司、张驰金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日作出（2020）川04执恢26号之三执行裁定书，继续查封恒琻公司所有的位于四川省西昌市××乡××路东延线“盛世建昌”小区【工程立项批准文号：川投资备（51340112110901）0050号，他项权证号：西房他证西昌字第0××0号】的115套房屋、427个车位，包括地下二层109号车位。 本院认为，杨文英在购买“盛世建昌”小区住房后，又向恒琻公司购买该小区地下二层109号车位，是其居住生活的合理需要，双方签订的车位买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。2014年7月29日杨文英已按合同约定付清了车位款，车位尚未办理过户登记并非杨文英的自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对杨文英提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省西昌市××乡××路××小区××层××号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  许 那 书 记 员  何雅婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2114号之一申请执行人：邹桂英，女，1972年5月10日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人：梁金生，男，1970年10月10日出生，住江西省修水县。申请执行人邹桂英与被执行人梁金生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7790号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邹桂英向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为:被执行人梁金生偿还申请执行人邹桂英借款35000元及利息，并负担本案受理费337.5元、执行费425元。执行立案后，本院向被执行人梁金生发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人梁金生报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁金生逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人梁金生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院代为调查其财产情况，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人梁金生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁金生作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人梁金生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人梁金生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2114号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年十月十五日书记员  叶孙国
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初3192号原告：鱼文安，男，1994年7月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西荣庭商业运营管理有限公司，住所地西安市。原告鱼文安诉被告陕西荣庭商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告鱼文安于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼文安自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼文安撤诉。案件受理费340元，本院减半收取170元，由原告负担。  审  判  员   高  红 二〇二〇年十月十三日 书  记  员   张萌萌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初2003号原告：刘细吾，女，1969年10月8日生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：于竟尧，男，1969年12月27日生，汉族，德力西投资发展柬埔寨有限公司董事，现住北京朝阳区。原告刘细吾与被告于竟尧合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。刘细吾向本院提出诉讼请求：1.请求判决于竟尧退还刘细吾股金人民币153257元；2.请求判决于竟尧自2019年12月31日起，向刘细吾支付未退款利息2974元；3.请求判决于竟尧支付未计利息，以153257元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%计算，从2020年7月2日开始计算至于竟尧退还所有款项为止；4.请求判决于竟尧向刘细吾支付刘细吾为向于竟尧催款所支出的差旅费及公证费6296元；5.诉讼费由于竟尧承担。事实和理由：2019年8月，刘细吾、于竟尧通过微信协商共同投资西港汽车租赁项目，2019年9月26日，于竟尧向刘细吾出具收条，收条载明于竟尧收到刘细吾西港汽车租赁项目资金四十六万元整（已收到微信转账七万元整），并注明如有重大争议或分歧，此股金在收到账后三十天内退回。此后，2019年9月27日至2019年11月11日，刘细吾陆续向于竟尧支付193257元。刘细吾累计向于竟尧支付263257元股金。后续因刘细吾了解该项目并未实际运行，遂要求于竟尧退款，但于竟尧在退还110000元后迟迟未能退还剩余款项，于竟尧违背收条关于退款的约定，已构成严重违约。刘细吾为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国诉讼法》等有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，刘细吾与于竟尧共同投资设立的德力西投资发展柬埔寨有限公司已于2019年10月22日成立，刘细吾作为公司股东，因撤股纠纷提起诉讼，该诉讼对公司利益有重大影响，刘细吾将于竟尧列为被告，主体不适格，故原告刘细吾的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘细吾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张鑫二〇二〇年十月三十日书记员  王旭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1075号 申请执行人：江山市康辉玻璃有限公司，统一社会信用代码：91330881787745558J，住所地：江山市虎山街道麻车村荷花塘**。 法定代表人：琚顺康。 委托代理人（特别授权）：严江妹，女，1975年9月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：叶前程，男，1984年7月11日出生，汉族，在江山市 关于申请执行人江山市康辉玻璃有限公司与被执行人叶前程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市康辉玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人支付货款833元及利息（从2017年1月8日起至还清之日止按月利率0.5%计算），承担案件受理费25元、案件申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人叶前程发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人叶前程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人在期限内未向本院申报名下财产，也未履行生效法律文书确定的还款义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人叶前程名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。并前往被执行人户籍地查询，查明，被执行人名下有存款675.34元，本院予以强制扣划，并依法予以支付。除外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元，执行到位执行费50元、案件受理费25元。 因被执行人叶前程至今未向本院申报名下财产，本院依法对其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，并执行到位600.34元，另因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人叶前程采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人江山市康辉玻璃有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1075号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  姜林炜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1069号原告：刘金帅，男，1989年12月1日生，汉族，云南省马关县人。被告：江才菊，女，1997年9月15日生，汉族，云南省马关县人。原告刘金帅与被告江才菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年10月9日，刘金帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘金帅撤诉处理。案件受理费100元，公告费460元，由刘金帅负担。审 判 长  陈 露审 判 员  罗 檑人民陪审员  蔡清友二〇二〇年十月九日书 记 员  刘顺杰
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执185号之十一申请执行人：薛某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，山西省隰县阳头升乡史家塔村被执行人：王某某，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山西省隰县下李乡北腰则村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行04-62370110001XXXX账户内存款人民币95310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 田 虎二〇二〇年十月九日书记员 贾鹏辉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2078号 被执行人：陆启福，男，1999年6月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 被执行人陆启福犯妨碍信用卡管理罪涉财产部分一案，本院作出的（2018）浙0881刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送强制执行，要求被执行人陆启福支付罚金15000元；退出违法所得800元，予以追缴，上缴国库。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人陆启福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆启福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆启福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆启福的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托云南省广南县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陆启福有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆启福拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人陆启福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2078号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年十月十五日 书记员 吴杨斌
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初679号原告：白云峰，男，1958年10月15日出生，汉族，勃利县公安局退休干警，住勃利县。原告：白云奇，男，1963年11月26日出生，汉族，勃利县工商银行职员，住勃利县。原告：白云清，男，1965年5月5日出生，汉族，双鸭山市畜牧局职员，住宝清县。原告：白云龙，男，1973年4月28日出生，汉族，勃利县气象局职员，住勃利县。原告：白云霞，女，1956年1月24日出生，汉族，退休工人，住勃利县。原告：白云波，女，1970年12月23日出生，汉族，下岗职工，住勃利县。六原告委托诉讼代理人：刘林艳，女，1974年9月24日出生，汉族，个体工商户，住勃利县（与原告白云龙系夫妻关系）。委托诉讼代理人：李艳，黑龙江同心律师事务所律师。被告：勃利县阳光物业管理有限责任公司，住所勃利县世纪新村小区，统一社会信用代码91230921755327001Y。法定代表人：兰学峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙明，男，1967年8月22日出生，汉族，勃利县阳光物业管理有限责任公司经理，住勃利县。委托诉讼代理人：王力国，黑龙江同心律师事务所律师。原告白云峰、白云奇、白云清、白云龙、白云霞、白云波与被告勃利县阳光物业管理有限责任公司地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白云波、白云霞及六原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿六原告死亡赔偿金154,725.00元、丧葬费34,208.00元、精神抚慰金360,000.00元。处理丧葬事宜期间误工费7，980.00元、伙食补助费4，200.00元、交通费700.00元，合计561，813.00元，减去被告给付的30，000.00元，被告还应赔偿531，813.00元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：六原告的父亲白某居住在勃利县世纪新村小区，被告公司承担该小区的物业管理。2020年8月11日早4:30分，死者白某与保某到小区南侧绿化公园摘杏儿，踩到一块纤维板上面，纤维板断裂，白某掉到板子下面的污水处理井中溺亡。因为物业公司疏于管理，疏于检查，对没有井盖的化粪池没有及时修补，没有张贴警示标志，仅用一个不能承重的纤维板覆盖井口，明显失职、失查。造成白某死亡的后果，有着不可推卸的责任，应当承担全部过错责任。因被告没有尽到管理责任，造成白某死亡，给原告带来巨大痛苦，严重侵害六原告的合法权益。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能达成调解协议，故依据相关法律规定诉至法院。被告勃利县阳光物业管理有限责任公司辩称，1、答辩人对白某掉入窨井内溺亡事实无异议。但本起事故双方均存在过错，均应承担相应的责任；2、答辩人作为小区的管理部门，设有专人定期对窨井、草坪进行维护、巡查，并设立警示标牌，答辩人已尽到管理义务；3、死者白某是完全民事行为能力人，应当知晓绿化草坪不得随意进入，因擅自进入草坪摘杏儿，疏忽大意掉入完全可以看到的窨井，导致坠井溺亡，其应对自身损害程度一定责任；4、被答辩人要求答辩人赔偿的费用不符合法律规定。本起事故发生，无论是答辩人还是死者均存在过错，按照法律规定，按双方过错程度承担责任，答辩人按自身的责任比例予以赔偿。经审理查明，白某出生于1930年6月17日，六原告系白某的儿女，白某生前居住在被告负责物业管理的世纪新村小区。2020年8月11日早4:30分，白某与保某到小区南侧绿化公园摘杏儿，踩到一块纤维板上面，纤维板断裂，白某掉到板子下面的污水处理井中溺亡。事故发生后，被告支付30,000.00元费用，就其他赔偿事宜没有达成调解协议，故原告诉讼来院。处理丧葬事宜期间支出餐费4,452.00元,原告对交通费、误工费的诉讼请求没有提供证据。本院认为，公民的身体健康权应受到法律的保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款“窨井等地下设施造成他人损害,管理人不能证明尽到管理职责的,应当承担侵权责任”的规定,窨井等地下设施造成他人损害的,管理人所应当承担的侵权责任,其归责原则适用过错推定原则。本案中,被告阳光物业公司作为涉案污水处理井的管理人,当污水处理井盖板出现损坏时,应当及时采取措施进行维护,消除可能带来的安全隐患,避免发生伤人事件,阳光物业公司未能提供充分证据证明其已经尽到了管理职责,因此,白某的死亡与被告存在因果关系，阳光物业公司应对白某坠井溺亡承担赔偿责任。白某作为完全民事行为能力人,进入草坪时未尽到注意义务,不慎坠井溺亡,自身也存在过错。因此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”的规定,可以减轻阳光物业公司的责任。因阳光物业公司的过错，致使白某耄耋之年遭受意外身故，给家人带来巨大的痛苦、精神上造成无法弥补的伤害，故对原告要求被告承担精神损害赔偿的请求应酌情予以支持。六原告处理丧葬事宜期间的伙食补助费可以参照相关规定每人每天100.00元、民俗三天的标准予以支持。对误工费、交通补助费的诉讼请求因没有提供证据，本院不予支持。综上所述,结合双方当事人的过错程度,本院酌情认定,被告阳光物业公司对原告的各项经济损失承担90%的赔偿责任,原告自行承担10%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告勃利县阳光物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告白云峰、白云奇、白云清、白云龙、白云霞、白云波死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、精神抚慰金共计191,659.70元【（死亡赔偿金154,725.00元+丧葬费34,208.00元+伙食补助费1,800.00元）×90%+精神抚慰金50,000.00元-已支付的30,000.00元】;二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,377.16元，减半收取4,188.58元，由被告负担2,066.6元,剩余部分由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二〇年十月二十七日法官助理吕秀成书记员侯春光
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初5362号 原告：黄某1，男，1976年3月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：白某1，女，2000年7月9日出生，贵州省黔西县人。 被告：白某2，男，1964年10月27日出生，贵州省黔西县人。 被告：黄某2，女，1979年4月28日出生，贵州省黔西县人。 本院在审理原告黄某1诉被告白某1、白某2、黄某2婚约财产纠纷一案中，原告黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费360元（已减半收取），由原告黄某1负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执649号 申请执行人：王彩香,女,1963年1月24日生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 章仁志,男,1969年12月30日生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人王彩香与章仁志民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1002执1306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  王柏松 审判员  章建中 二〇二〇年十月三十日 书记员  周 舟
江苏省阜宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0923执1970号之一 申请执行人：陈某，男，1959年12月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被执行人：徐某，女，1967年6月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。 申请执行人陈某与被执行人徐某被继承人债务清偿纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0923民初2903号民事判决书，向被执行人徐某发出执行通知书，但被执行人徐某至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐某位于阜宁县三灶镇后三灶村一组17号座西朝东一上一下一间房屋的房屋所有权及土地使用权。 二、查封期限为三年，时间从2020年月日至2023年月日止。 三、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 阎 萍 审判员 唐将军 审判员 严加力 二〇二〇年十月十二日 书记员 廖清华
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执888号之五申请执行人：卢桂绍，女，1971年11月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：方早林，男，1973年12月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人卢桂绍与被执行人方早林民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人方早林发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初1802号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人方早林中国农业银行存款人民币11000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十九日书记员  潘柏屹
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初654号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李建洪，男，1978年1月6日出生于广东省江门市，公民身份号码440************930，汉族，初中文化，无业，户籍住址江门市新会区********。因犯盗窃罪于2000年2月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2001年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年7月9日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2005年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2012年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月21日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（同年8月27日二审裁定驳回上诉，维持原判），2014年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月19日刑满释放。因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被江门市公安局新会分局取保候审，同年6月17日再次被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z200号起诉书指控被告人李建洪犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人李建洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人李建洪于2020年4月16日15时许，在江门市新会区*************，采取使用事先准备的钥匙开启电源的方式，盗窃得被害人张某停放在该处的哲茗牌二轮电动自行车1辆。2.被告人李建洪于2020年4月18日，在江门市新会区************梯口处，采取上述同样的方式，盗窃得被害人李某停放在该处的哲茗牌TDT20Z二轮电动自行车1辆，价值人民币950元（以下币种同）。破案后，缴回赃物归还被害人。3.被告人李建洪于2020年5月2日16时许，在江门市新会区***********处，采取上述同样的方式，盗窃得被害人陈某停放在该处的宇铃牌二轮电动自行车1辆，价值975元。4.被告人李建洪于2020年5月4日15时许，在江门市新会区*****龙胜里1巷1号出租房1楼停车场，采取上述同样的方式，盗窃得被害人单某停放在该处的踏迪牌二轮电动自行车1辆，价值1170元。5.被告人李建洪于2020年5月6日15时许，在江门市新会区*********处，采取上述同样的方式，盗窃得被害人吴某停放在该处的玉龙牌二轮电动自行车1辆，价值780元。计被告人李建洪盗窃作案5次，盗窃财物共价值3875元。公诉机关认为，被告人李建洪多次盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人李建洪判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口个人信息表、人员电子档案、违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、电池车收据及身份证复印件、监控视频，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，鉴定意见通知书，电子证物检查工作记录，证人陈**珍的证言及辨认笔录，被害人张明成、陈定伦、单禾花、吴文聪的陈述，被害人李廷翠的陈述及辨认照片，被告人李建洪的供述和辩解、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，江门市新会区价格认证中心出具的价格认定结论书以及视听资料（监控视频）等证据证实。被告人李建洪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李建洪构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建洪曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，案发后缴回部分赃物并发还给被害人，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李建洪因本案被刑事拘留三日，应折抵刑期三日，即自2020年6月17日起至2021年5月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李建洪自本判决生效后十日内退赔被害人陈某的经济损失人民币975元、被害人单某的经济损失人民币1170元、被害人吴某的经济损失人民币780元。三、对扣押于江门市公安局新会分局的钥匙17条，属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收；对扣押的雅迪电池车（红色，电机码：200100536）1辆及其他扣押物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何志杰二〇二〇年十月三十日书记员  温灵敏
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7071号罗圣坤：你（单位）与刘保根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘保根于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人刘保根支付案款25000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月九日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2644号原告：卢晶，女，1971年3月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：杨桂芹，女，1964年4月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。原告卢晶与被告杨桂芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晶到庭参加诉讼，被告杨桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。卢晶向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告欠款本金50,000.00元及利息（利息以50,000.00元为本金，自2018年5月1日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月1日，被告因做生意需要资金周转，在原告处借款50,000.00元，当时约定月利1.5分，未约定还款时间，后原告多次向被告催要该笔欠款，被告均以无钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。被告杨桂芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告因经商需要于2017年5月1日在原告处借款50,000.00元现金，并在原告家中为原告出具了书面《借据》一张，《借据》中约定月利息1.5分，未约定还款日期。借款后,被告偿还了2017年5月1日至2018年5月1日的利息。现原告因被告拒绝履行给付欠款本金及利息，故诉至法院。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨桂芹在原告卢晶处借款事实清楚，有《借据》在卷佐证，双方借贷法律关系成立，原告要求被告杨桂芹偿还欠款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨桂芹于本判决生效之日起十日内给付原告卢晶借款本金50,000.00元及利息（以本金50,000.00元为基数，自2018年5月1日起按月利息1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元,由被告杨桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  高铁军二〇二〇年十月二十二日书记员  李伟健
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执复29号 复议申请人（原申请执行人）:王加梅，女，汉族，1983年10月12日出生，住鹤岗市工农区。 委托代理人:金凤波，女，汉族，1966年12月20出生，住鹤岗市工农区。 被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区大陆办公处综合楼。 复议申请人王加梅不服鹤岗市南山区人民法院（以下简称南山法院）作出的（2020）黑0404执83号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人王加梅与被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。南山法院作出的（2020）黑0404执83号执行裁定书，因裁决项不明确，驳回王加梅的执行申请。 南山法院查明，依据鹤岗市仲裁委员会作出的(2014)鹤仲裁字第52号裁决书，南山法院受鹤岗市中级人民法院指定于2020年4月8日立案执行。被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司应向申请执行人王加梅交付:1、位于鹤岗市南山区陆兴居住组团**综合楼****商品房，并提供办理产权登记的全部材料;2、向申请执行人王加梅交付逾期交房违约金(自2014年3月6日起至实际交付之日止，每日15.00元)3、仲裁费10,983.00元由被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司承担。在执行过程中，南山法院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司向申请执行人交付房屋，其公司法定代表人程义辉称鹤岗市南山区陆兴居住组团14＃楼由受托人李秀玲开发并销售，现因李秀玲被羁押，鹤岗市大成房地产开发有限公司不了解具体情况，因此无法交付房屋，但根据鹤岗市民用建筑设计有限公司测绘图纸，鹤岗市南山区陆兴居住组团2号综合楼六单元000111室商品房应为该楼由西向东数第十ー户。南山法院还依法询问了申请执行人并进行了现场调查，申请执行人的代理人金凤波称鹤岗市南山区陆兴居住组团2号综合楼六单元000111室商品房应为该楼由东向西数第十ー户。为确认鹤岗市南山区陆兴居住组团2号综合楼六单元000111室商品房具体坐落及界址、面积，南山法院调阅了鹤岗市仲裁委员会作出(2014)鹤仲裁字第52号案卷，但未查阅到有关房屋具体坐落及界址、面积等方面的资料。南山法院依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条规定向鹤岗市仲裁委员会送达了确认鹤岗市南山区陆兴居住组团2号综合楼六单元000111室商品房具体坐落及界址、面积的函，要求鹤岗市仲裁委员会予以补正或说明。而鹤岗市仲裁委员会未对鹤岗市南山区陆兴居住组团2号综合楼六单元000111室商品房具体坐落及界址、面积等情况予以补正或说明)回函称，根据《城市商品房预售管理办法》第七条第一款六项规定请法院向鹤市住房和城乡建设局查询。鹤岗市仲裁委员会向南山法院回函后，南山法院向鹤岗市住房和城乡建设局(以下简称鹤岗市住建局)送达了协助执行通知，请鹤岗市住建局协助确认鹤岗市南山区陆兴居住组团2号综合楼六单元000111室商品房具体坐落、界址、面积及商品房分层平面图，鹤岗市住建局向南山法院出具了情况说明称，鹤岗市南山区陆兴居住组团2号综合楼六单元000111室商品房坐落应为2号综合楼自东向西第十一户商服，预测绘面积105.9平方米，无法提供分层平面图，也无法提供鹤岗市南山区陆兴居住组团2号综合楼六单元000111室商品房界址。 南山法院认为，被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司管理混乱，其法定代表人程义辉所说鹤岗市南山区陆兴居住组团2号综合楼六单元000111室商品房坐落应为该楼由西向东数第十ー户与鹤岗市住建局情况说明的鹤岗市南山区陆兴居住组团2号综合楼六单元000111室商品房坐落应为2号综合楼自东向西第十ー户商服有差异，被执行人鹤岗市大成房地产开发有限公司提供的民用建筑设计有限公司测绘图纸鹤岗市住建局不予认可，而鹤岗市住建局又不能提供图纸，导致本院无法确认执行标的物的具体界址。虽然申请执行人所说的鹤岗市南山区陆兴居住组团2号综合楼六单元000111室商品房坐落与鹤岗市住建局情况说明中表述的商品房坐落情况一致，但申请执行人无法向本院提供可供执行鹤岗市南山区陆兴居住组团2号综合楼六单元000111室商品房的界址材料，而鹤岗市住建局也不能提供商品房屋界址。鹤岗市仲裁委员会作出(2014)鹤仲裁字第52号裁决书，裁决交付标的无法确定，本应由鹤岗市仲裁委员会予以补正或说明，而在南山法院调阅卷宗并函询后鹤岗市仲裁委员会仍未进行补正或说明。申请执行人王加梅的执行请求不明确，驳回了申请执行人王加梅的执行申请。 复议申请人王加梅称，南山区法院(2020)黑0404执83号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。 本院查明的事实与南山法院查明的事实基本一致。 本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四款的规定，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。南山法院向鹤岗市仲裁委员会送达了确认鹤岗市南山区陆兴居住组团2号综合楼六单元000111室商品房具体坐落及界址、面积的函，要求鹤岗市仲裁委员会予以补正或说明。仲裁委没有向法院补充说明，南山法院已尽到调查义务。该房屋地址不详，坐落不清，该标的物无法执行。 综上，南山区人民法院（2020）黑0404执83号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，复议申请人王加梅的复议事实及理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人王加梅的复议申请，维持南山区人民法院（2020）黑0404执83号执行裁定书。 本裁定是终审裁决。 审判长  林伟鹤 审判员  司尚迅 审判员  禹胜虎 二〇二〇年十月十二日 书记员  左恩鹤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1317号之七申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：白丹凤，女，1988年02月03日生，住开原市。被执行人：张雷，男，1986年06月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在辽宁省农村信用社联合社62×××91账户内存款人民币186386.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1026号 申请执行人曾金玉,女,1928年07月27日出生,住所地遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司,住所地浙江省遂昌县妙高街道梅溪路**,组织机构代码:148663062。 法定代表人:姜世琴。 本院在执行申请执行人曾金玉与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4823号原告：陈天学，男，1984年11月29日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区被告：赵泽飞，男，1980年4月24日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区原告陈天学诉被告赵泽飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈天学到庭参加诉讼，被告赵泽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天学诉称，2020年1月20日，被告赵泽飞向原告陈天学借款150000元，用于做生意资金周转，原告于当日向被告出借现金150000元。被告于当日出具借条一张为证。借条上载明：1.被告向原告借款共计150000元；2.该借款定于2020年7月24日一次性还清。后因被告未依约偿还原告借款本金，至今未还。在原告向被告多次催要无果的前提下，特依据《民事诉讼法》第119条及相关司法解释向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告赵泽飞偿还原告陈天学出借款本金150000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告赵泽飞辩称，第一，我们当时是合伙做保山市天然气管道工程，后来因为甲方燃气公司工程款未拨到位导致施工方自行退出，原告也要求退股，我也就出具了借条给他；第二，陈天学的我转过钱给他，具体转了多少我要去查了后才清楚；第三，他的车辆之前说的抵成钱，但是他已经把车开走了，他把车开走还要抵成钱要我出我是不同意的，车如果在我手里，我哪怕开去报废了我也愿意出钱的。本案在审理过程中，原告陈天学针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份信息及主体资格；第二组：《借条》原件1张，证明原被告的借款事实；第三组：云南省农村信用社交易信息明细1张、建设银行交易明细2张、微信转账记录打印件3张、车的照片打印件1张，证明原告转款给被告以及原告将云C956**号车交给被告的事实。庭审后，本院再次通知到被告赵泽飞，经质证，被告赵泽飞对原告陈天学提交的第一组证据身份证无异议；对第二组证据借条没有意见，是属实的；对第三组证据我现在质证不了，他入股确实是转账给我的了，我只记得第一笔转账是5万元，具体时间和金额我要去查了流水才清楚，车的照片是属实的，但是已经被原告开走了。被告赵泽飞未向本院提交证据。本院认为，原告提交的原、被告身份证，能够证实原、被告的身份信息及主体资格，本院予以采信。《借条》、云南省农村信用社交易信息明细、建设银行交易明细、微信转账记录、车的照片，相互印证，能够证实被告多次向原告借款，原告的车折价卖给被告，被告未付款，被告赵泽飞于2020年1月20日出具借条给原告，认可欠原告借款150000元，并承诺2020年7月24日前将全部借款还清的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，自2017年起被告向原告多次借款，原告通过银行转账、微信转账等方式向被告转款，期间原告帮被告垫付了工人工资，原告的车折价卖给被告，被告未付车款。原、被告于2020年1月20日就双方的借款、工人工资费、车款进行结算，被告于当日出具借条给原告，内容为：“赵泽飞于2020年1月20日向陈天学（身份证号532101198********）借款合计人民币150000.00元大写（壹拾伍万元整）定于2020年7月24日前全部偿还特此为据借款人：赵泽飞身份证号：5321011980××××××××借款人电话：181××******借款人地址：云南省昭通市昭阳区洒渔镇弓河村民委员会嘿嘞村231号2020年1月20日赵泽飞承诺于2020年7月24日前将全部借款还清”，此后被告赵泽飞未按时还款。现原告起诉来院要求：一、判决被告赵泽飞偿还原告陈天学出借款本金150000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵泽飞向原告陈天学借款，被告赵泽飞应该履行偿还义务。被告认为其出具的借条中，款项包括退伙的股金，应付原告的车款，车又被原告开走，也支付过原告款项，但均未提交证据证实，故对其主张本院不予支持。原告提交的借条，被告认可系其出具，无意见，且原告提交的云南省农村信用社交易信息明细、建设银行交易明细、微信转账记录也能相互印证，借款中的部分款项原告是通过银行转账、微信转账出借给被告；原告提交的车的照片与被告认可的事实相互印证，能够证实借条中包括有原告折价卖给被告的车款，被告认为车款是7000元，并且车已被原告开走，但被告并未提交证据证实，故本院只能确认被告共欠原告150000元，现原告要求被告偿还150000元，符合法规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告赵泽飞在本判决生效后三个月内偿还原告陈天学人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵泽飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  潘荔二〇二〇年十月二十二日书记员  尹磊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之十三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱军在中国工商银行17×××07账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执390号申请执行人：曲永顺,男,1964年2月27日出生,住桦川县。被执行人：黑龙江爱晚农业发展有限公司。住所地：黑龙江省桦川县。被执行人：薛昌胜，男，1976年4月2日出生，住桦川县。本院在执行曲永顺与黑龙江爱晚农业发展有限公司、薛昌胜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月6日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年4月6日、2020年6月30日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月三十日书记员  孙 博
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1154号申请执行人漯河市自然资源和规划局，组织代码00577717-7，地址：漯河市郾城区松江路616路。法定代表人王喜成，局长。被执行人王平得，男，汉族，1947年1月1日生，地址：河南省漯河市源汇区。漯河市自然资源和规划局申请执行王平得行政非诉一案，（2020）豫1102行审67号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定载明：一、责令将非法占用的180平方米基本农田土地退还给陈岗村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的180平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的120.75平方米基本农田土地处以10元/平方米罚款，计：1800元。因被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务，本院于2020年8月5日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人王平得直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行漯自然监源罚（2019）092号行政处罚决定书所确定的义务，并报告财产情况。本院2020年8月25日张贴了拆除公告，但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王平得无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人王平得在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人王平得无车辆登记信息。三、通过与被执行人所在村居委会书记、主任等相关人员电话联系，了解被执行人情况，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人发出了准备拆除工作的通知书，要求申请人在限期内就强制拆除做相应准备工作，但申请人至今未完成上述工作。本院认为，经本院采取拘留强制执行措施后被执行人仍拒不拆除，申请人又不能提供强制执行的条件，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平得负有继续向申请执行人漯河市自然资源和规划局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年十月二十日书记员 梁 飞
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2008号 中国对外经济贸易信托有限公司、袁松雪、帅英: 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第22759号裁决，于2019年7月1日立案执行中国对外经济贸易信托有限公司与袁松雪、帅英借款合同纠纷一案，执行标的94389元及利息，执行费1316元。执行中，本院依法拍卖被执行人袁松雪、帅英的房屋所得案款65.9万元，本院已向申请执行人支付案款121069.91元，向上述房屋抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行支付194697.98元，向上述房屋的买受人支付退税款19770元，执行费1316元已上缴国库，剩余案款322146.11元支付被执行人袁松雪、帅英。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3804号原告：王素梅，女，1950年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：符波、金开元，河南焦桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李玉美，女，1973年7月23日生，汉族，住山东省曹县。原告王素梅与被告李玉美机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅及其委托诉讼代理人金开元到庭参加了诉讼，被告李玉美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失25061.32元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日20时15分许，被告人驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿106国道由东向西行驶至兰考县106国道九里庄路口与由北向南横过公路王素梅驾驶的电动三轮车相撞，只是两车不同程度损坏。交通事故认定书认定被告承担事故的同等责任。事故发生后，原告住院花费造成各项损失共计41768.86元，被告未投保交强险和商业险，根据责任比例应赔偿原告25061.32元。原告保留主张后续治疗费、伤残赔偿金等损失的权利，待做伤残鉴定后另行起诉。被告李玉美经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月21日15时许，被告李玉美驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车，沿106国道由东向西行驶至兰考县106国道九里庄路口与由北向南横过公路王素梅驾驶的电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认（2020）第3-546号交通事故认定书认定，被告李玉美与原告王素梅负此事故的同等责任。原告王素梅受伤后到兰考第一医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左锁骨骨折；2、腰椎第1、2、3、4左侧横突骨折；3、闭合性胸部损伤：双肺挫伤，左侧第2、3、4、5肋骨骨折；4、闭合性颅脑损伤，额骨骨折，左侧眼眶上壁（额骨）骨折，左侧眼眶积气，多发头皮下血肿。2020年6月21日住院，2020年7月19日出院，共住院28天。住院期间，原告支付医疗费35180.97元。被告李玉美为原告王素梅垫付医疗费用13000元。上述事实有事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、出院证等以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。公安交通警察大队兰公交认（2020）第3-546号交通事故认定书认定，原告王素梅与被告李玉美负此事故的同等责任，本院依法应予采信。因事故发生在非机动车与机动车之间，事故责任比例应按照4:6为宜；一、原告王素梅请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费35654.22元。原告提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费金额为35180.57元的票据，本院依法予以支持医疗费35180.57元。2、关于原告请求的营养费560元。原告住院治疗28天，按照本院所在地20元/天的标准计算，本院依法予以支持。3、关于原告要求的住院伙食补助费1400元。按照本院所在地50元/天的标准，住院28日计算，对原告该请求，本院依法予以支持。4、关于原告要求的护理3581.2元，原告住院治疗28天，原告该请求127.9元/天，未超过本院所在地上一年河南省居民服务业和其他服务业标准，经计算，原告护理费为3581.2元。对原告该请求，本院依法予以支持。5、关于原告要求的交通费560元。原告住院治疗28天，按本院所在地20元/天的标准，对原告该请求，本院依法予以支持。原告的损失共计41281.77元。被告李玉梅驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车未购买保险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告李玉美应先在交强险有责限额范围内(死亡伤残限额110000元、医疗项10000元、财产损失2000元)赔付，不区分责任大小，对于超出交强险限额范围内的损失,应当按照各方的责任比例承担责任。被告李玉美在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37140.57元的10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通费共计4141.2元，被告在交强险外赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共27140.97元的60%即16284.58元，共计30425.78元。被告李玉美已为原告王素梅垫付医疗费13000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李玉美于本判决生效后十日内赔偿原告王素梅各项损失17425.78元；二、驳回原告王素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告李玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年十月二十三日书记员  程 阳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2622号 上诉人（原审原告）：刘小沪，女，1949年12月9日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫。 被上诉人（原审被告）：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号4楼2128室。 法定代表人：陈城。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号绿城金融中心。 法定代表人：陈颖。 被上诉人（原审被告）：江苏省国际信托有限责任公司，住所地江苏省南京市长江路2号22-26层。 法定代表人：胡军。 上诉人刘小沪因与被上诉人上海欣岩投资管理有限公司（以下简称欣岩公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、江苏省国际信托有限责任公司（以下简称江苏信托公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院(2020)鲁71民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘小沪上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令济南铁路运输中级法院进行实体审理。事实与理由：一、一审法院存在认定事实错误的问题。本案无论是从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，均不涉嫌经济犯罪。本案中刘小沪与基金管理人欣岩公司、托管人恒丰银行签订的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》是各方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。本案是因欣岩公司未尽基金管理人义务，导致涉案基金在营利的情况下被国盈资产管理有限公司(以下称国盈资产公司)受领并挪用，未能依《基金合同》对刘小沪进行基金收益分配，根本违约而导致合同目的无法实现，欣岩公司依法应当承担返还财产并赔偿损失的民事责任。同时，恒丰银行因未尽托管人义务，江苏信托公司因未尽债务人应尽的通知和付款义务，对此应承担连带赔偿责任。从整个事实来看，此案为明显的委托理财合同纠纷，而非涉嫌经济犯罪。一审法院的相关事实认定错误。另外，一审法院结合部分投资人已作为受害人作报案登记，上海市奉贤区人民法院已有同类案件驳回起诉、移送刑事处理等事实，认定应当驳回起诉错误，请求二审法院依法予以纠正。二、一审法院存在适用法律错误的问题。本案的基础法律事实为委托理财合同纠纷，欣岩公司、恒丰银行、江苏信托公司未履行其合同应尽义务属于违约行为，而非涉嫌经济犯罪。退一步讲，即便本案涉及犯罪，也是国盈资产公司及相关人员涉嫌经济犯罪，与本案无关，属不同的法律事实。故本案即便涉嫌犯罪，移送的应该是相关的犯罪线索，而不是全案移送，法院应继续审理本案的委托理财合同纠纷。三、一审法院驳回起诉的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审法院认为刘小沪的民事权利可通过刑事追赃、退赔的方式解决，至于能否解决刘小沪的经济损失，也没有相关的证据能予以证明，一审法院驳回起诉的做法也不利于保护刘小沪合法的民事权利，请求二审法院予以纠正。 欣岩公司、恒丰银行、江苏信托公司未提交答辩意见。 刘小沪向一审法院起诉请求：1.解除刘小沪与欣岩公司、恒丰银行签订的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》；2.判令欣岩公司返还刘小沪投资款合计100万元；3.判令欣岩公司向刘小沪支付投资款税后收益合计105285.25元；4.判令欣岩公司支付刘小沪利息损失，该利息损失以上述第2、3项合计数1105285.25元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率(年利率4.35%)自2018年7月28日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年9月30日为8547.54元；5.判令欣岩公司承担赵锦沛主张本案权利支出的律师费，前期已发生的律师费为2000元；6.判令恒丰银行对上述第2、3、4、5项的债务承担连带清偿责任；7.判令江苏信托公司对上述第2、3、4、5项的债务承担连带清偿责任；8.判令欣岩公司、恒丰银行、江苏信托公司承担本案的诉讼和财产保全费用。 一审法院经审查认为，本案与江苏省南京市中级人民法院正在审理的张某某、白某某、鹿某某（女）等人涉嫌集资诈骗犯罪刑事案件具有直接关联。该刑事案件中，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院正在审理的刑事案件集资诈骗犯罪的组成部分，基金产品募集资金及相关公司财产已在刑事案件中进行查控。结合案涉私募基金部分投资人已作为刑事案件受害人作报案记，上海市奉贤区人民法院已有同类案件作驳回起诉、移送刑事处理等事实，可以认定本案明显存在涉众型经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回刘小沪的起诉。 本院认为，江苏省南京市中级人民法院审理的张某某等人涉嫌集资诈骗犯罪案件表明，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院审理的集资诈骗犯罪案件的组成部分，本案具有涉众型经济犯罪嫌疑，受害人的民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，刘小沪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  魏江山 书 记 员  李亚宁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1797号罪犯代永进，男，1994年12月26日出生，壮族，出生地云南省砚山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2016年2月15日作出(2015)汕中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人代永进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元，宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年6月29日作出(2016)粤刑终714号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯代永进在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年7月26日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯代永进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯代永进减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯代永进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分586分，累计2次扣分，共扣23分。原判罚金50000元已履行2200元，月平均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代永进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代永进予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9405号 原告：徐子秀，女，1946年11月19日出生，江苏省沭阳县人,住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：钱志明，男，1978年11月17日出生，江苏省沭阳县人,住甘肃省天水市秦州区。 被告：钱会娟，女，1979年7月3日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告徐子秀诉被告钱会娟返还财产纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，并于2020年10月19日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告徐子秀无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告徐子秀撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘晓云
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初115号公诉机关卓资县人民检察院。被告人毛某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z103号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年8月21日中午十二点左右，毛某自己在卓资县公交公司后院喝的酒，毛某喝了一两左右白酒和一两啤酒，21时18分许，毛某驾驶富民牌小型汽车在卓资县卓镇环城路与和谐路交叉路口行驶，实施无证驾驶且酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院抽取毛某的静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，毛某血液中酒精含量为117.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人毛某拘役一个月，并处罚金两千元。被告人毛某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年8月21日21时18分许，被告人毛某饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车（富民牌小型电动汽车）沿卓资县卓资山镇环城路由东向西行驶到与和谐路交叉路口时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤交警查获。经执勤交警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，毛某血液中酒精含量为117.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过；2.血样提取登记表；3.驾驶人信息查询结果单；4.人员基本信息；5.被告人的供述；6.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕607号检验报告；7.视听资料。本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶，依法应当从重处罚。被告人毛某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二〇二〇年十月十五日法官助理 张 敏书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初600号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人张某其，男，1966年8月13日出生，居民身份证号码441************01X，汉族，文化程度初中，户籍所在地及现住址:广东省清远市清城区**************。因本案于2020年5月3日被清远市公安局清城分局取保候审，同年8月25日被清远市清城区人民检察院决定取保候审，同年10月10日被本院决定取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z236号起诉书指控被告人张某其犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人张某其到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日17时许(禁渔期)，被告人张某其在广东省清远市清城区*************附近一条水坑处(禁渔区)，使用电鱼机、电鱼杆、捕捞网等电鱼工具进行捕鱼。当天，公安人员当场将被告人张某其抓获，并当场起获电鱼机、带电线电鱼竿、带电线捞网、白色塑料桶及渔获杂鱼一批。经称量，被告人张某其非法捕捞水产品的重量为3.9斤。公诉机关认为：被告人张某其违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任；建议以非法捕捞水产品罪判处被告人张某其拘役五个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证:电鱼机一台、竹棍一条、塑料桶一个、捞网一把、鱼类3.9斤;书证:户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、《关于张某其涉嫌在禁渔期使用电鱼方法进行捕捞案件的证明»；被告人张某其的供述和辩解;勘验、称量、辨认笔录;视听资料等证据证实。被告人张某其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某其违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人张某其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。考虑到被告人张某其是初犯，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，放被告人张某其于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人张某其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某其犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  肖国献审判员  朱文卉审判员  潘文静二〇二〇年十月十七日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1320号申请人：王珏,女,1959年1月18日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人王珏诉被申请人陶立群民间借贷纠纷一案，申请人王珏向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人陶立群的银行存款22万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人王珏向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王珏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶立群的银行存款22万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈科凤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2203号 罪犯向建华，男，1982年3月17日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省韶关市浈江区人民法院于2010年11月1日作出（2010）浈刑初字第119号刑事判决，以被告人向建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年5月27日起至2030年5月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币44000元。被告人向建华不服，提出上诉，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)韶刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年1月13日交付广东省英德监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年1月20日、2016年7月20日、2018年7月25日经广东省清远市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑三年五个月（减刑后刑期至2026年12月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币44000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第569号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯向建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯向建华减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯向建华的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯向建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯向建华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯向建华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年7月26日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币44000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢152-2号申请执行人:王启龙，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：闫峰，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：闫东，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系闫峰之子。被执行人：西安东晟房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2018）陕民终95号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。西安市中级人民法院于2018年5月3日依法作出（2018）陕01执880号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人西安东晟房地产开发有限公司名下共计陆辆汽车。现申请执行人王启龙申请本院对上述车辆进行续查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人西安东晟房地产开发有限公司名下车牌号为：陕AXX**雷克萨斯车一辆、陕AXX**帕萨特车一辆、陕AXX**英菲尼迪车一辆、陕AXX**英菲尼迪车一辆、陕AXX**马自达车一辆、陕AXX**桑塔纳车一辆，共计陆辆车辆手续。二、续查封期限为贰年。查封期间，未经本院许可，不得办理上述查封财产抵押、转让、租赁及设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月十五日书记员  闫佳乐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9975号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴志伟，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司清远市分行。地址：广东省清远市新城连江路**。负责人：罗铁锋，行长。法定代表人：宋吉国。再审申请人吴志伟因与被申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行（以下简称建行清远分行）借款合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2020）粤18民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴志伟申请再审称，吴志伟在2018年7月收到银行发来的信息，要求偿还借款38000元及利息3000元，以为是骗人信息没有在意。此后银行电话催收还款，吴志伟配合银行调查半年多。案涉款项是通过手机银行办理的“快e贷”，没有任何条件限制就可以申请，必须通过本人收取的验证码验证后才可以完成。吴志伟没有收到任何验证码，而且38000元在同一天同一分钟分两笔消费，属于银行盗取信息，技术不过关。吴志伟如真有用款，一定会偿还，不会拖欠银行一分钱。综上，吴志伟请求再审本案。本院认为，本案为借款合同纠纷。根据吴志伟的再审申请，本案再审审查争议焦点为吴志伟是否应当向建行清远分行偿还案涉借款。本案中，吴志伟于2017年7月20日在建行清远分行的柜员机签约电子银行并预留手机号码159××××****。此后，吴志伟名下网银账户于2017年7月24日与建行清远分行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理“快ｅ贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，向建行清远分行申请借款38000元，建行清远分行通过其95533通道向吴志伟预留的手机号码159××××****发送了申请该业务的短信验证码，并于款项用于消费时向吴志伟的上述手机号码发送了消费提醒。根据上述事实，吴志伟与建行清远分行签订了案涉服务协议及借款合同，且合法有效，建行清远分行已经履行相应义务，故二审判决认定吴志伟应当向建行清远分行偿还借款38000元及利息，处理正确。吴志伟主张银行盗取信息，缺乏证据证明，本院不予支持。综上，吴志伟的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴志伟的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月二十三日书记员 梁艳萍
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更204号罪犯白利杰，男，1992年10月20日出生，汉族,山西省清徐县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2016年3月22日作出(2015)小店刑初字第00682号刑事判决，以被告人白利杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产六万元。被告人白利杰不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)晋01刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年10月21日调入晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于同年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯白利杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加教育学习，考试成绩最低在71.5分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯白利杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加教育学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次，且已履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、情况说明、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯白利杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯白利杰犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白利杰减去有期徒刑九个月，刑期自2015年5月16日起至2029年8月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异155号异议人（案外人）曹某，男。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心。法定代表人郭威。委托代理人陶柳，湖南高天律师事务所律师。被执行人刘某，男。被执行人胡某某，女。被执行人罗某，女。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心与被执行人刘某、胡某某、罗某、刘某某信用卡纠纷一案中，案外人曹某于2020年9月15日向本院提出异议，请求对位于浏阳市永安镇新河街的房产中止执行。本院受理该案后，于2020年10月21日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员胡振华、周同发参加的合议庭，公开进行了听证。异议人曹某，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心的委托代理人陶柳到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人曹某称,法院在审理长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心与刘某、胡某某、罗某、刘某某信用卡纠纷一案中，查封了登记在被申请人刘某名下位于浏阳市永安镇新河街的房产。因异议人与刘某于2019年4月25日签订了房屋买卖合同，刘某将上述房屋以2758000元的价格转让给异议人，异议人按约定支付了全部房款，房屋由异议人占用使用，异议人对上述房屋享有足以排除强制执行的权益，请求法院对上述房屋中止执行。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心辩称，同意异议人的申请。经审查查明，本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心与被告刘某、胡某某、罗某、刘某某信用卡纠纷一案中，于2019年9月23日作出（2019）湘0181民初8611号之一民事裁定，冻结刘某、胡某某、罗某、刘某某的银行账户存款833718.99元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。2019年9月26日，本院向浏阳市自然资源局送达协助执行通知书，查封登记在刘某名下的位于浏阳市永安镇新河街的房产一处；查封期限为三年。经本院主持调解，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心与刘某、胡某某、罗某、刘某某自愿达成协议，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0181民初8611号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、刘某欠长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心信用卡透支本金799920元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：截至2019年9月10日止的利息31798.99元、违约金2000元，自2019年9月11日起按照合约约定的计息方式及利率标准计算至实际履行之日止），由刘某于2019年10月30日之前偿还本金100000元，于2020年1月18日之前偿还本金300000元，于2020年10月1日之前偿还本金399920元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：截至2019年9月10日止的利息31798.99元、违约金2000元，自2019年9月11日起按照合约约定的计息方式及利率标准计算至实际履行之日止）；二、刘某于2020年10月1日之前支付长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心诉讼费6069元、保全申请费4689元，共计10758元；三、罗某、刘某某、胡某某对上述协议内容确定的刘某的付款义务承担连带清偿责任；四、如刘某、罗某、刘某某、胡某某未按上述协议内容按期履行，则支付长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心有权自刘某、罗某、刘某某、胡某某逾期之日起就刘某、罗某、刘某某、胡某某全部未履行部分一次性向法院申请强制执行。五、双方其他无争执。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因刘某、罗某、刘某某、胡某某未能按协议履行义务，长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为(2020)湘0181执2274号。同日，本院向被执行人刘某、罗某、刘某某、胡某某送达执行通知书，责令其于2020年3月9日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2020年9月15日，案外人曹某向本院提出异议，请求对上述房屋中止执行。另查明，2019年4月25日，刘某与曹某签订《房屋买卖合同》，约定刘某将所有的位于浏阳市永安镇新河街房屋转让给曹某，出让价格为2758000元，签约时付58000元，签订正式合同时付10万元，2019年5月7日付150万元，三个月内付110万元，剩余100万元在办理产权过户时付清。2019年5月20日，刘某对上述房屋办理抵押登记，权利人为曹某。至2019年5月30日止，曹某付清了全部房款，刘某向曹某出具了收条。刘某向曹某交付了上述房屋。曹某在办理房屋过户手续期间，上述房屋被本院查封。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，民事裁定书、民事调解书、协助执行通知书、执行通知书、房屋买卖合同、银行付款凭据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，本院在查封位于浏阳市永安镇新河街房屋之前，房屋所有权人刘某与案外人曹某签订了房屋买卖合同，合同内容系双方真实意思表示，上述合同合法有效；签订合同后，曹某按约支付了全部房款，并占有上述房屋；上述房屋未办理过户登记，曹某并无过错。综上，曹某对上述房屋已经享有足以排除强制执行的权益，其申请中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对位于浏阳市永安镇新河街房屋中止执行。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  胡振华人民陪审员  周同发二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初752号原告：遂溪县荣军养殖有限公司，住所地：遂溪县******委会一队瓜塘坑尾。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：莫焕雄，梧州市万秀区臻诚法律服务所律师。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地：天津港保税区跃进路航运服务中心**楼。法定代表人：武永涛，董事长。被告广东中交玉湛高速公路发展有限公司，住所地：广东湛江经济技术开发区乐山路**银隆广场**。法定代表人：宋宏伟，该司总经理。本院在审理原告遂溪县荣军养殖有限公司诉被告中交第一航务工程局有限公司、被告广东中交玉湛高速公路发展有限公司侵权责任纠纷一案中，原告遂溪县荣军养殖有限公司于2020年10月9日以庭后协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遂溪县荣军养殖有限公司申请撤诉属其权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂溪县荣军养殖有限公司撤回起诉。本案受理费14790元，减半收取7395元，由原告遂溪县荣军养殖有限公司负担。审 判 长  谭春永人民陪审员  何爱群人民陪审员  郑玉桂二〇二〇年十月九日法官 助理  詹创庆书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初825号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：陈晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈阳。 被告：刘胜利，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告刘胜利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告刘胜利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金19997.07元，利息9128.36元，违约金3399.68元，共计32525.11元（截至2020年5月27日）；2.判令被告按日利率万分之五支付自2020年5月28日起至债务清偿之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2015年7月27日向原告提出申请并与原告签署了信用卡领用协议，向原告申领了信用卡一张（卡号：6259××××0009），被告于2015年9月16日开始使用该卡，还款正常。经对被告使用该卡的交易记录的事实查明，2018年4月27日被告开始出现欠款逾期，原告多次上门催收均被无理拒绝还款。截至2020年5月27日被告拖欠原告本金19997.07元，利息9128.36元，违约金3399.68元，共计32525.11元，被告恶意拖欠的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告刘胜利未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年7月27日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（现卡号为6259××××0009）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告使用该卡后，于2018年4月开始逾期还款。截至2020年5月27日，被告欠原告信用卡欠款本金19997.07元，利息9128.36元，合计29125.43元。原告诉请的违约金3399.68元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。原告要求被告偿还透支本金及利息并按日利率万分之五支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金19997.07元及利息9128.36元，并支付自2020年5月28日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告刘胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担64元，被告刘胜利负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 刘建国人民陪审员谭曲峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄学锋 代理书记员 谭    雅    之                            校对人：黄 学 锋                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1894号 申请人：邵永丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住青州市。 被申请人：荣新德，男，1971年2月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙显安，男，汉族，1965年5月11日出生，住青州市。 申请人邵永丽与被申请人荣新德、孙显安买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款58000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人荣新德银行存款58000元，冻结期限自2020年10月14日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费600元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王凤鸣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执555号申请执行人：王全，男，汉族，农民，住黑龙江省被执行人：刘海峰，男，汉族，个体，住黑龙江省。本院在执行申请执行人王全与被执行人刘海峰劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王全已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执555号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年十月十二日书记员  王宇洋