河南省息县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1528刑初143号公诉机关河南省息县人民检察院。附带民事诉讼原告人靳某，男，汉族，1987年10月10日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，住河南省息县产业聚集区。委托诉讼代理人谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告人刘强，男，汉族，1980年10月1日出生，汉族，高中毕业，中共党员，息县豫金宏食品厂法人，户籍所在地北京市西城区，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年1月13日被息县公安局民警抓获，2020年1月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月28日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人杨杰，北京市两高律师事务所律师。辩护人宁岗，广东普罗米修律师事务所律师。息县人民检察院以息检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘强犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人靳某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人靳某及其委托代理人谢福存，被告人刘强及其辩护人杨杰、宁岗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控：2019年12月12日9时许，被告人刘强在息县产业聚集区金祥旺食品厂院内，因琐事与金祥旺食品厂管理人靳某发生争执，刘强推攘靳某至该食品厂北门门岗房门口，头顶在靳某胸口，靳某用刀背砍刘强左胳膊一下、后脑一下，致刘强头枕部皮肤软组织擦挫伤。后围观人员将靳某手中菜刀抢下，刘强在门岗房门口对靳某拳打脚踢。靳某退至食品厂外道路上刘强推攘靳某并用手掐靳某脖子一下，靳某对刘强头部击打，后二人转至食品厂靠近大门区域，刘强用脚将靳某踹倒在地，至其双侧第5肋骨前段骨挫伤，L1、L2、椎体骨折，骶椎骨折。经息县公安局法医鉴定，靳某所受损伤程度系轻伤一级，刘强所受损伤程度系轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、合同书、通话记录等；2.证人王某1、赵某、刘某1、张某、陈某1、周某、李某、刘某2、陈某2、王某2的证言；3.被害人靳某的陈述；4.被告人刘强的供述和辩解；5.鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字〔2020〕BI1号、（息）公（法医）鉴（伤情）字〔2019〕A299号;6.勘验检查笔录;7.视听资料、电子数据：光碟5张等证据，并据此认为被告人刘强故意伤害他人，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人靳某及诉讼代理人诉称，除依法追究被告人刘强故意伤害罪的刑事责任；依法判令被告人刘强赔偿原告人的医疗费、陪护椅租赁费、聘请护工费、汽车租赁费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计97208.42元，财产损失50112元。附带民事诉讼原告人靳某向本庭出示了身份证复印件、住院病历、医疗费票据及、司法鉴定意见书等证据。被告人刘强对起诉书指控的事实无异议，愿意赔偿。其辩护人辩称，公诉机关指控刘强犯故意伤害罪的证据不足，只有靳某的指认，没有其它客观证据予以印证，其它合理怀疑无法得到排除，刘强没有殴打靳某是客观事实，因此，根据疑罪从无原则，应当宣告被告人刘强无罪。原告请求合理合法的民事赔偿，同意赔偿。经审理查明，2019年12月12日9时许，被告人刘强在息县产业聚集区金祥旺食品厂院内，因琐事与金祥旺食品厂管理人靳某发生争执，刘强推攘靳某至该食品厂北门门岗房门口，头顶在靳某胸口，靳某用刀背砍刘强左胳膊一下、后脑一下，致刘强头枕部皮肤软组织擦挫伤。后围观人员将靳某手中菜刀抢下，刘强在门岗房门口对靳某拳打脚踢。靳某退至食品厂外道路上刘强推攘靳某并用手掐靳某脖子一下，靳某对刘强头部击打，后二人转至食品厂靠近大门区域，刘强用脚将靳某踹倒在地，至其双侧第5肋骨前段骨挫伤，L1、L2、椎体骨折，骶椎骨折。经息县公安局法医鉴定，靳某所受损伤程度系轻伤一级，刘强所受损伤程度系轻微伤。2020年9月28日被告人刘强的亲属向本予交赔偿款50000元。另查，被告人刘强在与靳某在撕打过程中，将靳某的手机摔坏。案发后，刑事附带民事原告人靳某在信阳市中心医院、河南省人民医院住院治疗55天，花去医疗费及伤情签定检查费21282.42元。2020年5月26日经息县价格认证中心价格认定结论书认证：靳某被摔坏的手机维修费243元。2020年9月21日经信明德司鉴所[2020]临鉴字第28号司法鉴定意见书鉴定：靳某误工150日，护理60日，营养60日。上述事实有经庭审质证、本院确认的下列证据证实，足以认定。即：1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、行政处罚决定书、合同书、通话记录等；2.证人王某1、赵某、刘某1、张某、陈某1、周某、李某、刘某2、陈某2、王某2的证言；3.被害人靳某的陈述；4.被告人刘强的供述和辩解；5.鉴定意见：（息）公（法医）鉴（伤情）字〔2020〕BI1号、（息）公（法医）鉴（伤情）字〔2019〕A299号;6.勘验检查笔录;7.视听资料、电子数据：光碟5张。靳某向本庭出示了身份证复印件、住院病历、医疗费票据及、司法鉴定意见书等证据。本院认为，被告人刘强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人刘强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘强无违法犯罪前科，系初犯、当庭认罪、其亲属积极预交赔偿款、本案的发生被害人靳某有一定的过错，可酌情从轻处罚。关于被告人刘强的辩护人辩称刘强没有殴打靳某，公诉机关指控刘强犯故意伤害罪的证据不足，应宣告无罪的意见。经查，证人王某1的证言、被害人靳某的陈述、被告人刘强当庭供述均证实，被告人刘强用脚对被害人靳某前胸部飞踢一脚，致靳某所受损伤程度系轻伤一级。因此，其辩护人的辩称意见，本院不予采纳。关于刑事附带民事诉讼原告人靳某请求的财产损失50112元。因该损失并不是被告人刘强的犯罪行为直接造成，且靳某也未提供证据证明刘强给其造成了50112元的财产损失。因此，其诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人靳某合理合法的损失，本院予以支持。即：医疗费21282.42元、误工费23298元(河南省制造业56691元/年÷365天×150天)、护理费7702.8元(128.38元/天×60天)、交通费酌定1000元、住院伙食补助费2750元(50元／天×55天)、营养费1200元(20元／天×60天)、手机维修费243元，以上损失共计57476.22元，鉴定费600元。因本案的发生被害人靳某有一定的过错，被告人刘强对靳某的民事赔偿，承担80%的民事赔偿责任，即：45980.98元。附带民事诉讼原告人靳某请求的陪护椅租赁费、聘请护工费、汽车租赁费等费用，因本案已对被害人靳某的护理费、交通费做出处理，且其请求的上述费用于法无据。因此，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年12月12日。）二、被告人刘强于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人靳某各项经济损失共计45980.98元。三、鉴定费600元由被告人刘强承担。四、驳回附带民事诉讼原告人靳某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  杨柳功人民陪审员  朱金英二〇二〇年十月二十九日法官助理朱炜书记员裴仁花