wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4527号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所云南省昆明市五华区人民西路**，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：李江，行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：子肃，男，汉族，1955年11月23日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人子肃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人子肃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人子肃的银行存款人民币1631.69元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币20289.50元，未受偿人民币18657.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十日书 记 员  孙 伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5103号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码91510903584249511T。 法定代表人：陈开富。 被告：吴文彬，男，汉族，1978年7月2日出生，住遂宁市船山区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告吴文彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告四川都兴物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川都兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十七日 书记员  李文婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1554号之二申请人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市韩氏生活用品有限公司，住所，住所地安徽省蚌埠市涂山路**院内南侧仓库社会信用代码91340300698997817K。法定代表人：尹晓红，该公司总经理。被执行人：韩振刚,男,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:尹晓红,女,1972年3月14日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:张秀兰,女,1954年7月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀兰在中国工商银行13×××32账户内存款人民币3566519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年十月十三日书记员  尹振雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3790号 原告：韦龙杰，男，1985年2月26日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：梁建茂，男，1986年12月2日出生，汉族，住贵港市港**。 原告韦龙杰与被告梁建茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告韦龙杰到庭参加诉讼；被告梁建茂经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦龙杰诉称，被告以经商急需资金周转为由，于2017年10月20日向原告借款40000元，由被告立写一张借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行义务，至今尚欠原告借款40000元、利息39600元。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2017年10月20日起计至还清之日止，按月利率3％计付，暂计至2020年8月4日利息为39600元）；2、本案诉讼费被告负担。 被告梁建茂未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经商急需资金周转为由，于2017年10月20日向原告借款40000元，约定于2018年11月1日前还清，月利率按3％计，由被告立写一张借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行付息还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转为由向原告借款40000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按3％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。”故原告要求支付利息，应参照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告梁建茂偿还原告韦龙杰借款40000元并支付利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，从2017年10月20日起计至清偿之日止，按2020年9月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告韦龙杰的其他诉讼请求。 本案受理费1790元，适用简易程序减半收取895元，由原告韦龙杰负担257元，被告梁建茂负担638元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1790元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执556号 申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路**。 法定代表人：方洪波。 被执行人：柳州市柳南区甘馨电器商行，，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路**柳州银鑫五金家店市场****门面 被执行人：甘萍，女，1988年01月18出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于广东美的生活电器制造有限公司申请执行柳州市柳南区甘馨电器商行（个人工商户，经营者为甘萍）侵害商标权纠纷一案，申请人依据本院（2017）桂02民初67号民事判决书申请执行，要求被执行人赔偿维权支出的合理开支3000元、诉讼费100元并加倍支付迟延履行期间利息。本院于2020年8月5日依法立案受理。 执行过程中，经调查被执行人存款、房产、车辆、金融理财产品、收益型保险等财产状况，未发现可供执行财产。申请人一方对本院调查结果予以认可，并表示不能提供财产线索。本案中申请执行人债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32470号原告：陈雪芝，女，汉族，1999年3月6日出生，住址广东省揭阳市揭**。委托诉讼代理人：时贝利，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广东曼哈特数码科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**赛格广场2504A，统一社会信用代码91440300MA5FL5K997。法定代表人：郭浩生。委托诉讼代理人：肖俊雄，男，汉族，1976年8月13日出生，住址广东省汕头市潮**。被告：卢金龙，男，汉族，1996年9月15日出生，住址广东省惠州市惠阳区。原告陈雪芝与被告广东曼哈特数码科技有限公司、卢金龙肖像权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪芝撤回起诉。案件受理费500元（已由原告预交），按相关规定实际收取250元，由原告负担。审判员  王亚飞二〇二〇年十月二十六日书记员  李玉婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2357号之一 申请执行人：曾令均，男，1965年2月5日出生，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：黄小平，广东兆鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘剑，广东兆鹏律师事务所律师。 被执行人：深圳市兆富资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319516201Q。 法定代表人：卢照庆。 申请执行人曾令均与被执行人深圳市兆富资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6757号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币633890.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市兆富资本管理有限公司持有的深圳兆富贰号投资企业（有限合伙）79.84%的股权。 二、已轮候冻结被执行人深圳市兆富资本管理有限公司持有的深圳兆富壹号房产投资企业（有限合伙）80.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人深圳市兆富资本管理有限公司持有的深圳兆富壹号创业投资企业（有限合伙）20.00%的股权。 四、已轮候冻结被执行人深圳市兆富资本管理有限公司持有的恒创（深圳）商业保理有限公司15.00%的股权。 五、已轮候冻结被执行人深圳市兆富资本管理有限公司持有的深圳兆富叁号房产投资企业（有限合伙）99.00%的股权。 六、已轮候冻结被执行人深圳市兆富资本管理有限公司持有的深圳市聚生长文化传媒有限公司20.00%的股权。 七、已轮候冻结被执行人深圳市兆富资本管理有限公司持有的深圳兆富聚财月月赢投资企业（有限合伙）99.00%的股权。 八、已轮候冻结被执行人深圳市兆富资本管理有限公司持有的深圳兆富稳健优选壹号投资企业（有限合伙）1.00%的股权。 九、轮候冻结被执行人深圳市兆富资本管理有限公司在浦发广州体育西支行的82×××86账户，冻结额度为人民币642629.00元（截至2020年10月22日实际控制金额为人民币0.00元），期限自2020年10月22日至2021年10月22日。 十、轮候冻结被执行人深圳市兆富资本管理有限公司在浦发广州体育西支行的82×××33账户，冻结额度为人民币642629.00元（截至2020年10月22日实际控制金额为人民币0.00元），期限自2020年10月22日至2021年10月22日。 十一、轮候冻结被执行人深圳市兆富资本管理有限公司在浦发广州体育西支行的82×××96账户，冻结额度为人民币642629.00元（截至2020年10月22日实际控制金额为人民币0.00元），期限自2020年10月22日至2021年10月22日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 聂      瑶
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保60号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：唐明义，男，1982年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初463号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐明义在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币26832.40元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十七日书记员  国军
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4443号之一原告：王彦军，男，1968年5月9日出生，汉族，居民。被告：吴延超，男，1966年3月26日出生，汉族，居民。原告王彦军与被告吴延超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案标的额较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱远昌人民陪审员  郑树淼人民陪审员  姚元兵二〇二〇年十月十日书 记 员  郑妨妨
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初770号     原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   负责人：韩宪君，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。   被告：王奥。   被告：余鹏。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王奥、余鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉处理。                          审判员   王敬锋       二○二○年十月二十三日       书记员   杨婷          1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执2753号 申请执行人：方龙，男，1988年03月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王雲凤，女，1985年11月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行方龙与王雲凤婚姻家庭纠纷一案中，经查，王雲凤未履行本院作出的(2016)皖1702民初3659号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人朱文松价值人民币6000元的银行存款或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  汪治国 二〇二〇年十月十九日 书记员  章 成
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初3387号原告：郑洪胜，男，1984年7月15日出生，汉族，现住辽宁省营口市站**,被告：候胜利，男，1983年11月5日出生，汉族，现住山东省临邑县。委托诉讼代理人：郭静宇、高枫，系辽宁睿智律师事务所律师。原告郑洪胜与被告候胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑洪胜、被告候胜利及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付借款5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系，被告因生意周转于2020年1月24日向原告借款5万元，原告向被告提供的其妻子候小燕农业银行卡汇款5万元。被告借款后，原告索要，被告推脱。原告无奈诉至法院，并有双方微信聊天记录、银行汇款单作为证据，请求法院保护原告的合法权利。被告辩称：原告所述与事实不符，此款项非借款，被告为原告雇佣的施工队队长，其支付的是被告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告一起干工程，双方对彼此之间的关系存在争议，原告认为双方系合作关系，被告认为双方系雇佣关系。2020年1月24日原告向被告指定账户转账5万元，原告主张该5万元系借款，并提交录音资料一份，录音证据中原告明确说明“这5万元算我借你的”，被告明确回答“对对对”。本院认为：本案的争议焦点为原告转入被告妻子银行账户内的5万元是否是借款。录音资料显示，原告转入被告妻子银行账户5万元之法律行为的主观意思表示为借给被告，被告在明知原告主观意思表示的情况下明确表示认同，所以双方之间达成的系借款的合意，被告作为债务人，应当履行还款义务。双方未约定利息及借款期限，利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告候胜利于本判决生效后十日内偿还原告郑洪胜借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，自2020年8月5日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年十月二十七日书记员  王莹
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8451号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托代理人：李彩霞、余鸿江，该公司员工。 被告：张荣俊，男，1978年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杨芳，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省宜都市松宣矿区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称：南安农商银行）与被告张荣俊、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行的委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼，被告张荣俊、杨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告张荣俊于2019年5月15日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告张荣俊立即偿还借款本金人民币10万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年6月20日，尚欠利息、罚息、复利2802.1元，自2020年6月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,）；3、由被告杨芳对上述债务承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年5月15日，原告与被告张荣俊通过手机银行签订《最高额借款合同》，原告与被告杨芳签订《最高额保证合同》。被告张荣俊通过手机银行向原告借款10万元，其后未能依约还款。 被告张荣俊、杨芳未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年5月15日，南安农商银行（债权人）与杨芳（保证人）、张荣俊（债务人）签订了《最高额保证合同》，约定：保证人杨芳自愿为债权人自2019年5月15日起至2022年5月14日止，与债务人张荣俊办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保，最高额担保债权本金为人民币10万元，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。 2019年5月15日，张荣俊（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2019年5月15日起至2022年5月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，一次或者分次向借款人张荣俊发放贷款，每笔贷款最后还款日不超过2022年5月14日；借款用途为个人经营；贷款利率为月利率9‰；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 合同签订后，张荣俊通过手机银行向南安农商银行借款，自2020年2月开始未能按时足额偿还利息，截至2020年10月21日，张荣俊尚欠南安农商银行借款本金10万元及利息、罚息、复利6663.83元。 上述事实，有南安农商银行提供《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《电子签名验证报告》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，张荣俊向南安农商银行借款，之后未能按照合同约定偿还借款利息，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同，收回贷款。截至2020年10月21日张荣俊尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利6663.83元，应予偿还。现南安农商银行在杨芳的保证期间和保证范围内请求杨芳承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨芳承担保证责任后，有权向张荣俊追偿。张荣俊、杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告张荣俊于2019年5月15日签订的《最高额借款合同》； 二、被告张荣俊应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年10月21日为6663.83元）； 三、被告杨芳对被告张荣俊的上述债务承担连带清偿责任,被告杨芳承担保证责任后，有权向被告张荣俊追偿。 本案受理费2356元，减半收取计1178元，由被告张荣俊、杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1978号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行,住所地长春市双阳区。 法定代表人:伊宝军，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。 被告:曲盼盼，女，汉族，1990年8月29日生，住址:长春市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告曲盼盼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行的委托诉讼代理人杨绪到庭参加诉讼。被告曲盼盼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲盼盼偿还从2017年10月27日起，按照本金30795.87元计算，利息按照逾期年利率9.2625%计算至全部给付之日止。2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，原告与曲盼盼双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款5.6万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方（被告)不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告)违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款。 曲盼盼未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告邮储银行双阳支行与被告曲盼盼签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定：借款金额为56000.00元；借款用途为购车；借款期限为36个月，自2016年4月26日至2019年4月26日；贷款利率为年利率6.175%，逾期利率在年利率6.175%基础上上浮50%，即年利率9.2625%；还款方式为按月等额本息还款法。2016年4月26日，邮储银行双阳支行将借款本金56000.00元打入曲盼盼账户中。截止2017年9月27日尚欠本金30795.87元。 上记事实，有原告当庭陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告邮储银行双阳支行与被告曲盼盼间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十一条“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；……罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。”现被告曲盼盼存在未按期还款的违约行为，故原告邮储银行双阳支行有权要求被告曲盼盼自2017年10月27日起按照年利率9.2625%（即在年利率6.175%的基础上再加收50%）计算利息至借款给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲盼盼于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金30795.87元及利息（以30795.87元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率9.2625%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385.00元（减半收取），由被告曲盼盼负担，于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李悦宁
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10331号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：朱江，男，1988年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑**，系公司员工。                  被告              被告：谢艳，女，1976年9月10日出生，汉族，住沈阳市浑**。（未到庭）      被告：褚建军，男，1968年8月7日出生，汉族，住同上。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、车位费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费37,211.25元、车位费2,400元（2019年1月1日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区学城路18-8号301              房屋      面积              370.63平方米                  收费      标准              物业费4.2元/平方米/月，车位费100元/辆/月              欠费      时间              2019年1月1日至2020年9月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告谢艳、褚建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      因双方没有约定物业费、车位费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费、车位费部分，本院不予支持。      原告诉求被告应交纳的物业费金额为37,211.25元，但被告应支付的物业费金额计算为：21个月×4.2元/平方米/月×370.63平方米=32,689.6元，故对此诉讼请求中的合理部分即32,689.6元，本院予以支持。      原告诉求被告应交纳的车位费金额为2,400元，但被告应支付的车位费金额计算为：21个月×100元/辆/月×1辆=2,100元，故对此诉讼请求中的合理部分即2,100元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告谢艳、褚建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的物业费32,689.6元；      二、被告谢艳、褚建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年9月30日期间的车位费2,100元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费395元，由被告谢艳、褚建军负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  许广军二〇二〇年十月二十一日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7192号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:韩永平，男，30岁，1990年2月25日出生，出生地河北省涿州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省涿州市。韩永平犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初398号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行，执行罚金数额10000元。本院在执行过程中，已向被执行人韩永平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人韩永平名下银行存款127.72元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人韩永平有可供执行的财产。被执行人韩永平应缴纳罚金10000元，已缴纳罚金127.72元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永平负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  胡道宽
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3690号原告：苏士胜，男，汉族，1975年3月14日出生，住新乡市。原告：海雯，女，回族，1974年11月8日出生，住河南省。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地河南省新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼**。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：平一方、李莉莉，系河南三多律师事务所律师。原告苏士胜、海雯诉被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。在审理过程中，原告于2020年10月1日向本院递交了书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告苏士胜、海雯自愿撤回对新乡市天翔置业有限公司的起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告苏士胜、海雯撤回起诉。本案件受理费1090元，减半收取545元，由原告苏士胜、海雯负担。审 判 长  侯丽芳审 判 员  张建强人民陪审员  杨 华二〇二〇年十月一日书 记 员  贾 佳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17292号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：赖昱霖，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省博罗县。原告中邮消费金融有限公司与被告赖昱霖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告赖昱霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金65629.82元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年8月14日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告赖昱霖书面辩称，我并非恶意拖欠逃避债务，愿意承担还款责任，但由于我有高额债务且无偿还能力，希望法院能组织调解，宽限还款时间；利息、违约金及律师费损失不应支持。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金65629.82元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月24日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告赖昱霖于2017年8月14日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月24日解除；二、被告赖昱霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金65629.82元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年8月14日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月24日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月24日；上述结果需扣除被告赖昱霖在2019年8月14日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月25日起的利息、违约金，合并以65629.82元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告赖昱霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由被告赖昱霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年8月14日                  贷款人              赖昱霖                  贷款金额              160000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年8月14日                  首期还款时间              2017年9月14日                  逾期还款起始日              2019年8月14日                  尚欠本金总额              65629.82元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月24日
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保213号 申请人：曾学平，男，汉族，1959年6月5日出生，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆贞枰律师事务所（实习）律师。 被申请人：重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**，统一社会信用代码91500224203707866C。 法定代表人：罗道贵，总经理。 申请人曾学平于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司在奉节县人民医院扩建工程中的工程款100万元予以保全，申请人曾学平已提供担保。 本院经审查认为，申请人曾学平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1212号 原告：何文畅，女，汉族，1985年9月12日生，长春电视台员工，现住长春市绿园区。 被告：闫富佳，男，汉族，1987年5月2日生，个体，住长春市双阳区。 原告何文畅与被告闫富佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何文畅到庭参加诉讼，被告闫富佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何文畅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款本金人民币100000.00元,并支付原告自借款之日起至实际还款之日止按年利率12%的计算的利息,暂截止至2019年12月18日利息为60000.00元,以上本息合计160000.00元;2、请求依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告通过原告同事孙爽向原告借款人民币100000.00元(人民币壹拾万元整),并承诺按照年利率12%支付利息,借款期限为一年。原告于2017年3月向被告催要本金与利息,被告因资金周转不畅，未能偿还。同时被告承诺以上本息合计金额160000.00元(人民币壹拾陆万元整)为本金,按年利率12%支付利息继续向原告借款。被告承诺在2017年1月22日一次还清,利息仍按照12%计算。但还款期限届满后被告仍未向原告还款，直至2017年10月22日，经原、被告确认，被告共欠付原告人民币128000.00元(人民币壹拾贰万捌仟元整),同时承诺原告随时索要本金与利息。截止到2019年12月18日，经原告多番催要，被告仍未能履行还款义务，原告无奈只得诉诸于法律。 被告闫富佳未出庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年1月22日，被告闫富佳因经营缺乏资金，经朋友李冲介绍向原告何文畅借款100000.00元，双方口头约定借款年利率12%，借款期限一年。当日，原告将自己名下在建行的100000.00元取出，交给孙爽，孙爽将钱存在自己名下的工商银行卡（62xxxxxxxxxxxxxxx）内，连同自己的100000.00元，共计200000.00元，一并转入被告闫富佳名下工商银行卡（62xxxxxxxxxxxxxxx）。2015年1月份，被告闫富佳给付原告何文畅2015年1月22日至2015年6月22日的借款利息5000.00元。2017年11月12日，被告闫富佳向原告出具欠条一枚，载明：本人闫富佳2015年1月22日向何文畅借款100000.00元（拾万捌元整），利息12%，2015年1月份归还利息5000.00元，原计划2017年1月12日归还本息共计119000.00元（拾壹万玖仟元整），因个人原因未能按时偿还，截止2017年10月22日，本人闫富佳欠何文畅本息共计128000.00元（拾贰万捌仟元整），特此立据，欠款人闫富佳。被告出具欠据后，经原告多次催要，被告至今尚借款本金100000.00元及自2015年6月23日之日起算的利息未付。 上记事实，有原告提供的被告闫富佳给原告何文畅出具的欠条、银行转账凭证、证人李冲的当庭证言及原告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告闫富佳因经营需要向原告何文畅借款100000.00元，双方约定借款年利率12%，原告何文畅通过孙爽将借款交付给被告闫富佳，原、被告间形成了民间借贷关系，双方的约定未违反法律、法规强制性规定，合法、有效，被告闫富佳应按约偿还借款本金及利息。原告请求被告闫富佳立即偿还借款本金人民币100000.00元及利息（以100000.00元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）的主张，不违背法律、法规的规定，本院予以支持。被告闫富佳未出庭，亦未提交答辩状视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫富佳于本判决生效之日立即给付原告何文畅人民币100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，自2015年6月23日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）； 二、驳回原告何文畅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500.00元，由被告闫富佳承担，于本判决生效之日立即给付原告何文畅。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  朱丽波 人民陪审员  马建新 人民陪审员  王静林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵禹铭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17773号 申请执行人：曹义英，女，1982年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杜红，女，1983年10月11日出生，身份证住址贵州省贞丰县。 申请执行人曹义英与被执行人杜红借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初47581号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币213435元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：查封被执行人杜红名下的车牌号码为贵Ｅ×××××的的车辆，查封期限为两年，自2020年5月19日至2022年5月18日止，因未实际扣押无法处分。申请执行人未申请退回本案诉讼费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人杜红发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓旎
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2009号之一申请执行人：陈文成，男,1994年8月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东世阳快运有限公司，住所地济南市槐荫区物流大道**铭钢材市场**A仓库。法定代表人：黄世阳，总经理。陈文成与山东世阳快运有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5271号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东世阳快运有限公司及其法定代表人黄世阳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2156号 申请执行人刘同山,男,1966年09月10日出生,汉族，住所地河北省邯郸市鸡泽县。 被执行人韩林,男,1986年06月01日出生,汉族，住所地安徽省太和县。 申请执行人刘同山与被执行人韩林侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘同山向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人韩林赔偿给申请执行人刘同山赔偿款16000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人韩林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人韩林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韩林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人韩林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省太和县人民法院调查被执行人下落及财产状况。查明被执行人名下在中国邮政储蓄银行、浙江省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行、网商银行、中国银行和招商银行开设账户、本院已采取冻结措施，但均未足额冻结。其他暂未发现被执行人韩林有可供执行的财产。 鉴于被执行人韩林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩林作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助查控，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人韩林采取纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘同山，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2156号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月十九日 书记员  吴 丹
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1823号原告：李武军，男，1973年8月出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：刘华生，红安县杏花法律服务所法律工作者。被告：许向阳，男，1970年2月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告李武军与被告许向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告李武军的委托诉讼代理人刘华生到庭参加了诉讼，被告许向阳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李武军向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿付购买石料的欠款8600元。事实和理由：2018年开始，被告曾多次在原告李武军经营的七里坪镇下畈石料厂处购买砂石料若干，折合人民币8600元，并向原告出具欠款欠条一张。此后原告多次催要，被告未予偿付。原告为维护自身合法权益，故成此诉。被告许向阳未到庭亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院出示了两组证据：证据一、原告的身份证、被告的户籍证明，拟证实原、被告的诉讼主体资格；证据二、欠条一张，拟证明被告欠原告石料款的事实。被告许向阳未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采纳。经审理，本院认定事实如下：2018年度，被告许向阳多次在原告李武军经营的石料场购买石料。双方于2019年2月4日经结算，确认被告下欠原告石料款8600元，为此被告于当日向原告出具了一份“欠到李武军碎石贰拾车，计币捌仟陆佰元整”的欠条。此后原告多次向被告催要该款，被告至今未付。本院认为，被告向原告购买石料，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付石料后，被告应当按照约定支付货款。故对原告要求被告偿付货款8600元的诉讼请求，本院予以支持。被告许向阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许向阳于本判决生效之日起十日内向原告李武军支付货款8600元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘榆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢799号 申请执行人：刘天欢,男,1980年07月21日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：沈武朝,男,1980年08月09日出生,汉族，住所地宁海县。 本案在执行申请执行人刘天欢与被执行人沈武朝为民间借贷纠纷一案中，我院（2020）浙0226民再14号民事裁定书做出撤销（2015）甬宁商初字第844号民事判决的决定。 本院认为，本案的执行依据已被撤销，根据法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执恢799号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月十五日 代书记员 陈睿莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2300号申请执行人：郑锦斌，男,1964年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：葛荣忠，男,1971年08月28日出生，汉族，住明光市。本院在执行郑锦斌与葛荣忠民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人葛荣忠327000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月二十日书记员  尹林点
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2020）皖1222民初6008号原告:于某,女,1985年1月20日出生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。被告:李某,男,1967年3月9日出生,汉族，安徽省太和县室。原告于某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于某诉称：一、请求判令被告偿还原告借款人民币本金70万元及利息(自2019年3月8日至实际清偿日,按月利率2%计算);二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告因买卖昊坤铭城国际门面房一事,于2018年4月口头约定原告以每平方米18000元的价格购买被告门面房一间。原告分别于2018年4月15日、4月20日向被告支付购房款40万元和30万元,合计70万元。后被告不能按约定向原告交付门面房,双方于2020年4月8日达成协议,解除原购房协议(口头协议),同时约定将原告已交付的70万元购房款转化为被告借款,借款月利率2%,从交付购房款之日计息,借款本息自协议签订之日起20日内还清。2020年5月14日被告向原告结息15万元,后原告多次向被告索要欠款未果诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某尚欠原告于某借款本金700000元及利息（利息自2019年9月20日起按年利率24%计算至本息还清为止），于2020年12月1日前偿还原告借款本金200000元及利息；于2021年1月30日前偿还原告借款本金500000元及利息；二、如被告李某任何一期不按期归还上述借款，原告可就全部款项向人民法院申请执行；三、案件受理费5400元，由被告李某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十七日书记员 崔飞飞
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执626号 申请执行人：陈家兴，男，1969年5月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：曾云，男，1966年10月31日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人陈家兴与被执行人曾云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）赣0823民初566号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾云未按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈家兴申请，本院于2020年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人曾云的银行存款199897元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十日 书记员  袁 伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市。负责人：王君，该行行长。委托代理人：雍鸣春，男，该行工作人员。被执行人：李财宏，男，1989年10月18日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与李财宏信用卡纠纷一案中，执行标的3518.15元。另执行费50元。经查，被执行人李财宏名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李财宏的银行存款3568.15元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初291号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人许瑞，男，汉族，1993年3月2日出生，高中文化，户籍地安徽省定远县，现住杭州市萧山区。2020年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）2035号起诉书指控被告人许瑞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人石珏出庭，指控：2020年10月16日晚，被告人许瑞饮酒后驾驶沪Ｃ8××××号北京现代牌小型轿车上路行驶，途径本市虎跑路、虎玉路、南复路、之江路、紫花路、中河高架、中河中路等道路；同日22时40分许，当其驾车沿本市上城区中河中路由南向北行驶至中河中路283号附近处时被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为166.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶标准。认为被告人许瑞具有醉酒后在城市快速路上驾驶机动车、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人许瑞拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人许瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈誉峰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2619号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邝灿明，男，1961年12月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市花都区，因本案于2020年6月22日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月3日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审，9月29日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1079号起诉书，指控被告人邝灿明犯交通肇事罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王**敏出庭支持公诉，被告人邝灿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月2日23时许，被告人邝灿明驾驶制动性能不合格的粤Ａ×××**号重型半挂牵引车牵引（超出其准牵引质量的4.3%）粤Ａ×××**号重型卸半挂车（车上装载沙子，超载率为5.3%）沿本市白云区神山大道西由西往东在转弯及掉头机动车道内行驶至振华北路进振华北路西21米处，遇刘某驾驶制动性能不合格的无号牌电动自行车由西往北左转弯行驶至同一车道（行进方向此时交通信号灯为红灯），因邝灿明未按照操作规范安全驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车，未按交通信号灯指示和导向车道指示通行，导致两车相撞，造成刘某倒地受伤及出事车辆损坏的交通事故。后刘某送医院抢救无效死亡（经鉴定符合颅脑损伤死亡）。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故车辆技术检验报告等，现场勘查笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人邝灿明违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。邝灿明有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。邝灿明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人邝灿明有期徒刑十个月，缓刑一年的刑罚。提请本院依法判处。被告人邝灿明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。另查明，事故发生后，被告人邝灿明打电话报警并在现场等候公安人员处理。经交警部门认定，被告人邝灿明承担事故主要责任。案发后，被告人邝灿明与被害人刘某的家属于2020年6月21日达成赔偿协议，约定由被告人邝灿明在保险赔偿金之外补偿被害人家属7万元，并积极配合被害人家属和保险公司洽谈赔偿金额。当日，被害人家属出具刑事谅解书，载“事后，邝灿明积极向受害人支付了25万元的医院费用……我们对邝灿明的过失犯罪也能够谅解，因此请求法院对刑事责任人从轻判处，适用缓刑”。本院认为，被告人邝灿明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邝灿明犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝灿明犯罪后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人邝灿明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人邝灿明已赔偿被害人家属的部分经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人邝灿明的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝灿明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执1809号之一 申请执行人王猛超被执行人张钊本院在执行申请执行人王猛超与被执行人张钊劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9898号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人欠款100000元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费2300元、公告费560元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人张钊名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，亦尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人张钊在该银行无理财信息。本院依法对被执行人张钊发出执行决定书、限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 十四  日 书  记  员   马丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3061号 原告：柳州市北沐贸易有限公司，住所地：广西柳州市西环路************。统一社会信用代码：91450200MA5MUYFQ0D。 法定代表人：胡清，该公司总经理。 被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，，住所地：柳州市晨华路**统一社会信用代码：91450200198601361X。 法定代表人：潘海洪。 原告柳州市北沐贸易有限公司与被告广西建工集团第二安装建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市北沐贸易有限公司于二〇二〇年十月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市北沐贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市北沐贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2070元（减半收取，原告已预交），由原告柳州市北沐贸易有限公司负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 岑琳琳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3924号之一申请执行人温州宝捷龙塑粉有限公司,住所地乐清市南塘镇三江村（浙江传福电器有限公司内）,组织机构代码:689978980。法定代表人:施荣贵。被执行人钱志飞,男,1972年03月04日出生,住所地乐清市。申请执行人温州宝捷龙塑粉有限公司与被执行人钱志飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为执行款47880元及利息，并负担案件受理费498.5元、执行费618.2元。执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱志飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱志飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱志飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法轮候查封了被执行人钱志飞与案外人共有的位于乐清市××街道××村的不动产（权证号：浙【2017】乐清市不动产权第****），该不动产已由温州市瓯海区人民法院首先查封，本案已申请参与分配。截止至2020年10月28日，被执行人尚欠申请执行人执行款47880元及利息。暂未发现被执行人钱志飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱志飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱志飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州宝捷龙塑粉有限公司，其没有异议。综上，被执行人钱志飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3924号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2695号申请执行人林静，女，1954年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人于宏林，职务经理。被执行人于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人林静与被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟运输合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于红伟所有的坐落于哈尔滨市松北区松浦镇红星村李宝善屯北岸启程小区IBD-15号楼S18号商服（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0052762号，建筑面积：60.99平方米）。二、以上房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异484号 申请人：湾区产融投资（广州）有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇东坑三横中路******，统一社会信用代码91440101MA5C3Q688B。 法定代表人：邓立新。 申请执行人：广州资产管理有限公司，住所，住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**社会信用代码91440101MA59M21R72。 法定代表人：梁镜华。 被执行人：佛山市德翔贸易有限公司，住所地：佛山市，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从大道北佛山奥园对面鹭晖楼**商铺第6仓81000181145。 法定代表人：何健堂。 被执行人：佛山市钜德钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺，住所地佛山市顺德区乐从镇岳步村委会十字上街庙边一巷**A381000000122。 法定代表人：黎展雄。 被执行人：何健堂，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈爱冰，女，汉族，1969年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：周永天，男，汉族，1984年4月30日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎展雄，男，汉族，1982年7月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈柱波，男，汉族，1967年8月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈爱琼，女，汉族，1967年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广州资产管理有限公司与被执行人佛山市德翔贸易有限公司、佛山市钜德钢铁贸易有限公司、何健堂、陈爱冰、周永天、黎展雄、陈柱波、陈爱琼金融借款合同纠纷一案，湾区产融投资（广州）有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，提供了债权转让协议、债权转让证明、邮寄底单以及公告报纸等。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅申请人提交的证据材料，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市德翔贸易有限公司、佛山市钜德钢铁贸易有限公司、何健堂、陈爱冰、周永天、黎展雄、陈柱波、陈爱琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3425号民事判决，判决佛山市德翔贸易有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金42270482.67元及利息、律师费20000元，佛山市钜德钢铁贸易有限公司、何健堂、陈爱冰、周永天、黎展雄、陈柱波、陈爱琼分别承担相应的担保责任，负担受理费及保全费271664元，上述法律文书已发生效力。因被义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执388号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年7月31日裁定终结本次执行程序。 后广州资产管理有限公司以受让（2015）佛城法民三初字第3425号民事判决确定的债权为由，向本院申请变更其为（2016）粤0604执388号案件的申请执行人。本院依法审查后，于2019年4月2日裁定变更广州资产管理有限公司为（2016）粤0604执388号案件的申请执行人，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就该案所涉权利义务由广州资产管理有限公司继受。 二、债权转让情况 2020年6月30日，广州资产管理有限公司与湾区产融投资（广州）有限公司签订《债权转让协议》（协议编号：【GZAMC-02-ZQZR-1-2020-050】，约定将（2015）佛城法民三初字第3425号民事判决确定的对佛山市德翔贸易有限公司的债权转让给湾区产融投资（广州）有限公司，转让范围为主债权、从权利以及相关的其他权益。广州资产管理有限公司出具债权转让证明，确认（2015）佛城法民三初字第3425号民事判决所确认的债权转让给湾区产融投资（广州）有限公司。湾区产融投资（广州）有限公司将债权转让的情况以邮寄债权转让通知书的形式告知各被执行人，双方于2020年7月24日在《羊城晚报》刊登债权转让通知暨催收联合公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广州资产管理有限公司转让给湾区产融投资（广州）有限公司，上述债权转让协议没有违反行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广州资产管理有限公司出具债权转让证明，确认受让人取得该债权，本院对该转让证明予以认定。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广州资产管理有限公司转让给湾区产融投资（广州）有限公司，湾区产融投资（广州）有限公司将债权转让的情况以邮寄债权转让通知书的形式告知各被执行人，并在《羊城晚报》将债权转让的事实予以公告。该通知符合法律规定，本院对通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并履行了通知债务人的义务。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人湾区产融投资（广州）有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执388号案件的申请执行人为湾区产融投资（广州）有限公司，原债权人广州资产管理有限公司就本案所涉的权利义务由湾区产融投资（广州）有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年十月十日 法官助理陈卓辉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢252号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：唐辉，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐辉金融借款纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行769元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2012）当民二初字第00257号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22728号 申请执行人清远市鑫建建材贸易有限公司，住所地清远市新城北江二路**和富广场****，统一社会信用代码91441802576484116C。 法定代表人张莹。 被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦**4-01会信用代码914403005788073453。 法定代表人叶光庆。 申请执行人清远市鑫建建材贸易有限公司与被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初49978号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付126850.28元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十日 书记员  车 慧
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢3号申请执行人：罗迁，男，汉族。申请执行人：姚豪，男，汉族。申请执行人：贵州景隆建筑工程有限公司。申请执行人：贵州香辉路桥建设工程有限公司。被执行人：贵州夜郎古国旅游开发有限公司。被执行人：王松，男，汉族。被执行人：吴昊，男，汉族。被执行人：杨博，男，侗族。依据已经发生法律效力的本院（2018）黔03民初458号民事调解书，受理罗迁、姚豪、贵州景隆建筑工程有限公司、贵州香辉路桥建设工程有限公司申请执行贵州夜郎古国旅游开发有限公司、王松、吴昊、杨博民间借贷纠纷一案。本案于2020年1月8日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、依法对被执行人吴昊名下的位于贵州省榕江县古州镇城北新区天佑商城9栋-1单元2-1门面进行了第一次拍卖、第二次拍卖，变卖均流拍，因该房产系榕江县信达担保有限责任公司的抵押财产，变卖价格已低于抵押值520.416万元，暂时不能处置（查封期限2019年7月16日起至2022年7月15日止）；二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，冻结被执行人银行存款133206.53元已扣划给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产；三、对被执行人限制消费；四、冻结了被执行人杨博所有的贵州华恺置地有限公司26.10%的股权，该股权系轮候冻结，暂时不能处置。（冻结期限2019年8月20日起至2022年8月19日止）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）黔03民初458号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 勘二〇二〇年十月十四日书记员  谢到廷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2273号 被执行人：温振平，男，1987年5月1日出生，，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行温振平刑事追缴违法所得一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初373号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行刑事追缴违法所得250元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执492号 申请执行人吴婕,女,1987年07月24日出生,住所地浙江省永康市。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 吴婕与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7095号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为1217754.39元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 光
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1544号 申请执行人：德阳惠琪商贸有限公司,住所地四川省德阳市千山街****。 法定代表人：杨强 被执行人：赵长春，男，汉族，1980年5月23日出生，住址四川省德阳市旌阳区。 德阳惠琪商贸有限公司与赵长春民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）川0603民初85号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人德阳惠琪商贸有限公司于2020年8月19日向本院申请执行。 本案申请执行标的为110696.25元及利息等，截止2020年10月均未受偿。执行过程中，本院对被执行人赵长春名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人德阳惠琪商贸有限公司同意终结本次执行程序。本院已对被执行人赵长春限制高消费、列入失信。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初85号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵海龙
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初10341号原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市七坊。法定代表人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。被告：程小红，女，1971年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。原告西安大唐西市物业服务有限公司与被告程小红物业服务纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告西安大唐西市物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告西安大唐西市物业服务有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十日 书   记   员     赵  莹 1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2433号之二申请人：山东鸿源家具制造有限公司，住所地山东省德州市宁津县新开发区。统一社会信用代码91371422723262055E.法定代表人：李万盈，经理。被申请人:山东泰舟酒店管理有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街北段路东体北路。统一社会信用代码91371725MA3CAN3R08.法定代表人：马雪艳，经理。被申请人：马雪艳，女，1970年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请人山东鸿源家具制造有限公司与被申请人山东泰舟酒店管理有限公司、马雪艳买卖合同纠纷一案，山东鸿源家具制造有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求通过网络查控冻结或查封山东泰舟酒店管理有限公司、马雪艳名下的3500000元的银行存款或等价值的其他财产。山东鸿源家具制造有限公司提供自有房产作担保。本院经审查认为，山东鸿源家具制造有限公司的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结或查封山东泰舟酒店管理有限公司、马雪艳名下的3500000元的银行存款或等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇二〇年十月二十七日书记员  李 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10401号原告：魏秋霞，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省新密市。被告：韩忠，男，汉族，1969年2月24日出生，郑州市中原区。原告魏秋霞诉被告韩忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋霞到庭参加诉讼。被告韩忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告偿还借款23000元及利息(利息自2019年5月15日至还清之日止，按照年利率6%计算)，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月9日，被告从原告处借款50000元，并于2019年7月2日给原告出具借条一份，此后被告陆续归还原告借款28000元，又归还原告5000元，剩余23000元经原告多次催要，被告始终未能归还，现原告为维护自己的合法权益，故诉至本院。被告未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年4月9日，原告向被告转款50000元，后被告偿还原告22000元，剩余28000元，被告于2019年7月2日向原告出具借条一份，载明七月底还完，后被告又偿还原告5000元，现剩余23000元未还，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的转账记录、借条及庭审陈述，被告现剩余借款23000元未还原告，故原告要求被告偿还借款23000元并支付利息(利息自2019年8月1日至实际偿还完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算)的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求超过该部分的利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩忠于判决生效之日起十日内偿还原告魏秋霞借款23000元及利息(利息自2019年8月1日至实际偿还完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算)。二、驳回原告魏秋霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，法院减半收取后，被告负担187.5元，余额187.5元退回原告。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二〇年十月二十三日书记员  王慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2362号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：薛建芬，女，1965年11月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人薛建芬信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人薛建芬的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为99349.95元，未执行金额为99349.95元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人薛建芬列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人薛建芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛建芬的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十四日 书记员 农怡琼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初1580号原告：齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区开发区启动区内（纬三路南），统一社会信用代码91230206MA1BYLXD8P。法定代表人李欲晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：马利杰，该公司员工。委托诉讼代理人：李兵兵，该公司员工。被告：何军，男1957年1月16日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司诉被告何军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司在收到本院送达的诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔仲邦鑫航物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 沣二〇二〇年十月二十七日书记员 尹子凤
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3782号 原告：朱瑜，男，1954年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县铁佛镇邹楼村民委员会，住所地濉溪县铁佛镇邹楼村。 法定代表人：张红旗。 本院在审理原告朱瑜与被告濉溪县铁佛镇邹楼村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告朱瑜于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱瑜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱瑜负担。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之七申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在中国工商银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3953号原告：陈怀冬，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。被告：李肖杨，男，2000年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈怀冬与被告李肖**租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀冬的委托诉讼代理人魏文明,被告李肖**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈怀冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费11000元、贬值损失15000元,共计26000元;2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月27日,被告从原告处租赁野马汽车一辆,号牌为皖Ｍ×××**,约定租赁费为650元,由于被告在租赁期间的不当使用,导致在2019年9月27日下午发生交通事故,导致车辆损失,由于原告的车辆为高档车辆,被告的不当使用导致原告的车辆的贬值损失为15000元,同时被告尚欠租赁费，为此原告多次寻找被告协商解决，被告均不予以理会，故具状起诉。李肖**辩称：原告诉状中陈述的租赁车辆情况以及事故发生属实；对于原告要求支付租赁费11000元不认可，事故发生后我与原告协商，我可以去修理这个车子，也可以联系4S店修理，原告不同意，我不清楚这个车子什么时间修好的，具体修理多久时间，以及使用了什么配件；像原告车子的损坏情况一般情况下在3、4天就可以修理好，4S店联系我说当天配件就可以从南京发货，然后立即就可以修理，3至4天就可以修好，我认为原告主张21天修理时间不合理；原告的车辆维修费才2万多，主张贬值损失15000元没有依据，当时评估时也没有通知我，我不知情，也不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：陈怀冬是皖Ｍ×××**小型轿车的登记所有人。2019年9月27日,陈怀冬(甲方)与李肖**(乙方)签订一份汽车借用合同,合同约定:乙方借用甲方皖Ｍ×××**野马汽车一辆,借用期限自2019年9月27日11时30分，借用金每天按650元计算,乙方在签约时需向甲方交纳风险押金2650元。借用期间乙方驾车对车辆造成损毁，所有损失除由保险公司索赔外，剩余部分由乙方负责承担。若修车超出借用期限，超出时间，乙方还须按每天借车所需费用向甲方支付赔偿。若车辆发生重大事故，乙方应付给甲方车辆原价格50%的加速折旧费等。合同签订后，李肖**支付给陈怀冬2650元押金。2019年9月27日下午，李肖**驾驶皖Ｍ×××**车辆发生交通事故，致皖Ｍ×××**车辆损坏，经中国人寿财产保险股份有限公司定损，该车损失为22000元，并于2020年10月12日将22000元支付给滁州车杰汽车服务有限公司的陈杰。2019年10月18日，滁州车杰汽车服务有限公司出具一份情况说明，载明：2019年9月27日皖Ｍ×××**车辆发生交通事故受损严重，由于时间赶到国庆假期，厂家放假，配件缺少，实际维修时间为21天（2019年9月27日到2019年10月18日）。经陈怀冬申请，滁州市通行旧机动车鉴定评估有限公司作出评估报告载明：由于2019年9月27日交通事故导致车辆换件，导致车辆加速折旧贬值15000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订的借用合同约定若修车超出借用期限，超出时间，乙方还须按每天借车所需费用向甲方支付赔偿，因此李肖**应按合同约定的标准向陈怀冬支付车辆维修期间的费用。原告依据滁州车杰汽车服务有限公司出具的情况说明主张车辆维修天数按21天计算，被告对此不认可，原告也未提供其他证据予以相互印证，且根据该情况说明载明维修21天是与其公司配件缺少有关。对此原告可以选择到配件相对充足、齐全的4S店维修车辆。根据该车辆的损坏情况及实际更换的配件，原告主张该车辆实际维修21天不符合常理，本院不予支持。鉴于事故发生在临近国庆节期间，车辆维修天数按10天计算较为合理，本院酌定李肖**支付陈怀冬车辆使用费6500元。扣除李肖**已支付的2650元，李肖**还应支付陈怀冬3850元。本次事故致皖Ｍ×××**车辆受损花费维修费22000元，原告不能证明该事故属于重大事故，对陈怀冬主张的车辆贬值损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李肖**于本判决生效之日起十日内支付原告陈怀冬人民币3850元；二、驳回原告陈怀冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告李肖**负担100元，由原告陈怀冬负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年十月十五日书记员 王晓雪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢318号范强强：我院审结移交范强强罚金一案的法律文书生效后，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人范强强已自动交纳15000元。至此，本案已达到了执行目的，也已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0402民初5295号原告胡某某，男，汉族，陕西省住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告代某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告胡某某诉被告代某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告胡某某已预交），由原告胡某某承担。               审  判  员    杨少敏 二0二0年十月二十日                           书  记  员    韩美艳        2020040252952020091025001