广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3446号 原告：马海明，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 被告：黎丕健，男，2001年9月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：黎植森（系黎丕健父亲），男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：龙琼凤（系黎丕健母亲），女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 黎植森、龙琼凤共同委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 原告马海明与被告黎丕健、黎植森、龙琼凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海明的委托诉讼代理人张艺、被告黎植森和龙琼凤共同委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海明向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计共85921元；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月27日，被告黎丕健驾驶黎植森所有的桂Ｒ×××××号二轮摩托车与原告驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定黎丕健负此事故的主要责任；马海明负此事故的次要责任。原告因此事故造成的后续损失有：医疗费5790.95元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、护理费636元（159元／天×4天）、误工费2862元（159元／天×18天）、营养费1000元、伤残赔偿金69490元（34745×20年×10%）、伤残鉴定费2100元、精神抚慰金5000元、交通费800元、，合计共88078元。以上损失医疗费部分在（2020）桂0821民初2616号民事判决书中已判决被告在交强险医疗费用限额内承担10000元，因此本案医疗费部分按责任承担，即被告承担：（5790元＋400元＋1000元）×70%＝5033元，其他损失亦先由被告在交强险死亡伤残110000元限额内承担赔偿责任，超出交强限额再按责任承担，即被告承担：636元＋2862元＋69490元＋2100元＋5000元＋800元＝80888元。综上，原告的诉请为：80888元＋5033元＝85921元。 被告黎丕健未作答辩。 被告被告黎植森、龙琼凤辩称，一、原告的住院伙食补贴费用在原告提供的证据中没有入院记录，不能证实原告住院天数为4天。原告误工休息14天也不合理，在（2020）桂0821民初2616号民事判决书中记载了原告的全休天数长达180天，根据原告受伤的综合情况，该休息天数不应得到支持。原告诉请的营养费并没有鉴定机构出具的天数及相关标准，原告认为营养费也不应得到支持；二、精神抚慰金没有事实和法律依据，交通费没有票据，这两项也不应得到支持；三、被告黎丕健现年已19岁，符合完全民事行为能力人的标准，应对其造成的侵权承担相应的责任，被告龙琼凤在本案中既不是车辆所有人，也没存在任何过错，不应对本案原告损失承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日13时00分，马海明驾驶其本人的桂Ｒ×××××号二轮摩托车从平南县大安镇罗明村往大安街方向行驶，当车行驶至大安-同德（平南县大安镇罗明村）路段时，马海明驾车与从其行驶方向前方道路左侧驶往右侧由黎丕健驾驶的登记所有人为黎植森的桂Ｒ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成马海明和黎丕健受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。马海明受伤后即到平南县第二人民医院住院治疗至同年6月18日合计共22天，其伤情出院诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折，出院医嘱为：带药出院；注意全休半年，保持创面干洁，每2天回院门诊或当地卫生院行伤口换药一次，禁止自行换药或敷草药，2018年6月23日拆线；普通饮食；住院期间1人护理，注意预防跌倒；按期复诊，右下肢负重前需经骨科医生同意，逐渐锻炼负重，不适随诊，拆钢板时间为术后1-1.5年左右，拆除钢板费用7000元左右。马海明出院后，又多次到平南同安骨伤医院、平南县第二人民医院门诊复诊。2018年6月27日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出第450821120180000106号道路交通事故认定书，认定黎丕健未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，没有戴安全头盔，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；马海明驾驶机动车上道路行驶没有在确保安全、畅通的原则下通行，没有戴安全头盔，也是造成此事故的另一个原因，在此事故中负次要责任。本次事故发生时，黎丕健驾驶的桂Ｒ×××××号二轮摩托车未依法投保有交强险，该车登记的所有人为黎植森。原告于2018年8月22日向本院起诉，本院于2018年9月25日作出（2020）桂0821民初2616号民事判决书，判决：被告黎植森、龙琼凤共同赔偿53577.27元给原告马海明。在该案中，被告黎丕健承担70%的赔偿责任，且被告黎植森和龙琼凤已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元（医疗费＋住院伙食补助费）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿了31682.71元（护理费＋误工费＋交通费）、在财产损失赔偿限额内赔偿了车损费1030元给原告马海明。2020年5月3日，原告马海明到平南县第二人民医院住院做拆除钢板内固定手术共4天，出院诊断为：右胫骨平台骨折术后骨性愈合，出院医嘱为：休息十四天，1、带药出院；3、康复训练指导；行右下肢体功能锻炼。3、饮食指导：正常饮食；4、注意休息，加强营养；5、每1-2天门诊换药，禁止自行换药或敷草药，术后2周拆线，如有不适，门诊随诊。2020年8月20日，原告马海明委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因本案道路交通事故受伤伤病关系及受伤致残程度进行鉴定，桂林市正诚司法鉴定中心于2020年8月24日出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、马海明“右胫骨上段粉碎性骨折”与道路交通事故外伤之间存在因果关系，系道路交通事故所致；2、 马海明因道路交通事故受伤致右膝关节功能丧失41.7%属于十级伤残。2020年9月11日，原告到本院提起诉讼，请求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失。庭审中，被告黎植森特别授权委托代理人称黎丕健将放在其家里大厅神台抽屉的摩托车钥匙偷出来驾驶摩托车才发生交通事故。 上述事实，有身份证、判决书、平南县第二人民医院出具的收费票据和病历材料、司法鉴定意见书及发票等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法损失是多少的问题。原告的损失应参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算。原告主张因事故受伤治疗产生的医疗费5790.95元，提供有医疗机构出具的收费票据及相关病历资料证实，本院予以支持；原告主张护理期为住院治疗4天、误工期为住院治疗4天和出院后全休14天，提供有医疗机构出具的医嘱证明，本院予以支持，原告庭审中陈述住院治疗期间的护理人员为其妻子，其与其妻子一起做生意，误工费和护理费主张按每天159元的标准计算，原告户籍登记住址为广西城镇，原告主张的误工费、护理费是参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务、修理和其他服务业年平均工资58061元的标准计算的，护理费为636元（58061元/年÷365天×4天）、误工费应为2862元（58061元/年÷365天×18天），符合法律规定，本院予以支持；原告本次住院治疗合计共4天，主张住院伙食补助费参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助100元/天的标准计算为400元，符合法律规定，本院予以支持；交通费800元虽无有效票据证实，但考虑到原告受伤治疗往返确需产生交通费的事实并结合其就医地点，本院酌情支持200元；营养费1000元，原告受伤治疗后根据医嘱证明确实需要补充营养，符合《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，本院依法予以支持；伤残赔偿金69490元，原告主张参照2020年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的第一项城镇居民人均可支配收入34745元的标准计算，即34745×20年×10%=69490元，符合法律规定，本院依法予以支持；伤残鉴定费2100元，原告提供了该项费用的发票予以证实，本院依法予以支持；精神抚慰金5000元，考虑到原告因本案道路交通事故致十级伤残确实遭受了一定的精神损害，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，本院酌情支持2000元。综上，原告的损失有：医疗费5790.95元、住院伙食补助费400元、护理费636元、误工费2862元、营养费1000元、伤残赔偿金69490元、伤残鉴定费2100元、精神抚慰金2000元、交通费200元，合计共84478.95元。 关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第450821120180000106号道路交通事故认定书，认定黎丕健负此事故的主要责任；马海明负此事故中的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平合理，本院依法予以采信。本院于2018年9月25日作出（2020）桂0821民初2616号民事判决书中，被告黎丕健承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以采纳。黎丕健驾驶的登记所有人为黎植森的桂Ｒ×××××号二轮摩托车在本次事故发生时未依法投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条关于：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定和因车主未妥善保管桂Ｒ×××××号摩托车钥匙造成黎丕健私自拿出车钥匙开该车发生本案交通事故，因此，原告主张被告黎植森在交强险责任限额范围内及除交强险赔偿限额外的损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。现因黎丕健已经是完全民事行为能力人，黎丕健对原告造成的损害，应该由投保义务人黎植森和侵权人黎丕健共同承担侵权责任，而被告龙琼凤与本案道路交通事故无直接利害关系，无需承担赔偿责任。在（2020）桂0821民初2616号民事判决中被告黎植森和龙琼凤已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元（限额已经赔偿完）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿了31682.71元（限额为110000元）给原告马海明。因此，在本案中关于医疗费、住院伙食补助费部分的损失被告黎植森和黎丕健应承担70%的赔偿责任即赔偿（5790.95＋400） 70%=4333.66元给原告马海明；关于护理费、误工费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费部分的损失，被告黎植森和黎丕健应在死亡伤残赔偿限额内赔偿636+2862+69490+1000+2100+2000+200=78288元给原告马海明。综上，被告黎植森和黎丕健在本案中合计应共同赔偿82621.66元【（5790.95+400）×70%636+2862+69490+1000+2100+2000+200】给马海明。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律问题若干问题的解释》第一条第（四）项、第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎植森、黎丕健共同赔偿82621.66元给原告马海明； 二、驳回原告马海明的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完 毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1948元，减半收取974元（原告已预交），由 由被告黎植森和黎丕健共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1948元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吴   伟   文 二〇二〇年十月二十日 法官助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅