wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：付红文，男，汉族，1989年8月27日出生，住湖南省洞口县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告付红文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告付红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51044.08元，其中本金39893.97元、利息4164.46元、逾期还款违约金5624.23元、分期付款手续费1265.42元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告付红文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39893.97元和支付分期付款手续费1265.42元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付红文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39893.97元、分期付款手续费1265.42元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告付红文负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月28日                  申领人              付红文                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              39893.97元                  利息              4164.46元                  逾期还款违约金              5624.23元                  分期付款手续费              1265.42元                  增值服务费              96元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14983号之一 申请执行人上海赛影企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人邹碧嘉。 被执行人杨仕英，女，汉族，1968年7月11日出生，住四川省西充县。 被执行人刘定章，男，汉族，1974年11月2日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人绵阳市涪城区兴康建材经营部，住所地四川省绵阳市涪城区。 经营者杨仕英。 关于上海赛影企业管理咨询有限公司诉杨仕英、刘定章、绵阳市涪城区兴康建材经营部民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初20663号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨仕英、刘定章、绵阳市涪城区兴康建材经营部应向上海赛影企业管理咨询有限公司偿还欠款75000.01元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人上海赛影企业管理咨询有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院依法查封被执行人刘定章名下四川省宜宾市高县文江镇柳怀路213号1单元3-4房屋，查封期限三年，截止至2023年1月13日。经查明，该房屋由被执行人刘定章与案外人邓小英共同共有，暂无法处置该房屋。此外，本院依法扣划被执行人刘定章名下银行账户存款。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14983案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18696号 杨青、杨淑军： 本院执行的关于申请执行人杨荣焕与杨青、杨淑军一案，被执行人杨青、杨淑军已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5432号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。法定代表人：杨卫。委托代理人：杜红，特别授权代理。被执行人：王成，男，汉族，1972年2月5号出生，住，住云南省昆明市五华区/div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人王成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2559号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币95470元，未受偿人民币95470元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十日书 记 员  丁永基
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初742号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人吴某权，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****办事处万顺二路四巷57号，公民身份号码：441************115。因本案于2020年8月19日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年9月4日被惠阳区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人吴某权犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人吴某权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日23时10分许，被告人吴某权醉酒驾驶粤L*****小型轿车沿惠阳区淡水人民五路往承修三路方向行驶，行驶至惠阳区淡水街道办承修三路时与被害人卢某洋驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成交通事故（经认定，被告人吴某权负此事故全部责任，卢某洋不负此事故责任），后被告人吴某权与被害人卢某洋达成和解协议，被害人对被告人表示谅解。经检验，被告人吴某权血液样本中的乙醇含量为118.35毫升/100毫升。公诉机关认为，被告人吴某权在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某权拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了司法鉴定检验报告、鉴定意见、视听资料、被告人供述、现场勘查记录等证据证实。被告人吴某权对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某权于2020年5月29日一次赔偿卢某洋15800元，卢某洋对被告人吴某权表示谅解。本院认为，被告人吴某权醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某权到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴某权犯罪情节相对较轻，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴某权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓理二〇二〇年十月十二日书记员  黄旭燕张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖85号原告：江苏金鼎建设集团有限公司，统一社会信用代码91321204141350522D，住所地泰州市姜堰区罗塘东路**。法定代表人：邱进宝。被告：江苏艾麦德医疗科技有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MYGH658,住,住所地泰州市姜堰区兴姜路**/div>法定代表人：朱凯。原告江苏金鼎建设集团有限公司与被告江苏金鼎建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2020年7月6日立案。原告江苏金鼎建设集团有限公司诉称：2017年6月，原告与被告签订建设工程施工合同，约定被告将一期厂房的土建与安装发包给原告施工，合同价款为13126600元；计价方式为清单固定价；按进度付款，未按进度付款的按照同期贷款基准利率支付违约金；收到结算申请后14天内结清审批，颁发最终结清证书，并在14天内完成支付。2017年6月15日工程开始施工，施工过程中原告应被告要求，除对部分工程进行了变更，另对合同外的配套工程、装饰工程进行了施工。2018年4月28日，主体工程交付被告使用。2018年11月1日，原告将工程决算书送至被告处，但被告至今未与原告进行结算。2019年7月16日，为办理房产证及相关手续，原告配合被告另行签订《建设工程施工合同》一份用以备案，双方对部分约定进行了调整，约定：施工合同签订后，基础开工前支付工程造价的15%，基础完工后支付工程造价的30%，主体框架结构完成支付工程造价的15%，主体填充墙及屋面结构完成支付工程造价的15%，工程竣工验收合格后15天内支付工程造价的22%，剩余3%作为工程质量保修金。同时约定因合同及合同有关事项发生争议，向姜堰区人民法院起诉。至原告起诉日，被告仅支付工程款1140万元，根据原告结算尚欠工程款6454872.62元。被告未按合同约定的时间和金额支付工程款，构成违约，应当立即支付所欠工程款及利息并承担违约责任。请求判令：被告立即给付原告工程款6454872.62元；被告按照中国人民银行同期贷款基准利率（4.75%）支付违约金628263.5元；被告向原告支付迟延给付工程款的利息471738元（暂记至起诉之日），自2017年6月15日起至给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；由被告承担本案诉讼费用。泰州市姜堰区人民法院经审查，认为该建设工程施工合同纠纷一案，案情复杂，在其辖区有重大影响，基层法院审理确有困难，故报请提级管辖。本院认为，江苏金鼎建设集团有限公司诉江苏艾麦德医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案涉标的额较大，法律关系复杂，在姜堰区有重大影响，为妥善化解矛盾纠纷，维护社会和谐稳定，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由泰州市中级人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年十月十九日书记员  陈汉武
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1172号 申请执行人：嘉善宏盛五金机械股份有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇俞汇工业区东方路**。 法定代表人：张小军。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司。住。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区俞塘村/div> 法定代表人：俞明良。 申请执行人嘉善宏盛五金机械股份有限公司与被执行人宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人嘉善宏盛五金机械股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司支付申请执行人执行款116004.4元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院到被执行人户籍地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施并对其罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年10月21日本案债权116004.4元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1172号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司继续负有向申请执行人嘉善宏盛五金机械股份有限公司履行债务的义务。如被执行人宁波东钱湖旅游度假区陆洲继电器有限公司直接向申请执行人嘉善宏盛五金机械股份有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  倪引芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27516号原告：中山市华振租售房地产顾问有限公司尚城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区*********卡，统一社会信用代码914***********G。负责人：梁观武，总经理。委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。被告：中山市天易房地产经营服务有限公司，住所地广东省中山市西区*******，统一社会信用代码914**********M。法定代表人：黄某1。被告：中山市华凯商贸有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********之一，统一社会信用代码914********D。法定代表人：黄某2。原告中山市华振租售房地产顾问有限公司尚城分公司（以下简称华振尚城分公司）与被告中山市天易房地产经营服务有限公司、中山市华凯商贸有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告华振尚城分公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华振租售房地产顾问有限公司尚城分公司撤诉。案件受理费668元，减半收取计334元（原告中山市华振租售房地产顾问有限公司尚城分公司已预交），由原告中山市华振租售房地产顾问有限公司尚城分公司负担。审判员  刘敏娟二〇二〇年十月十二日书记员  罗李力
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初4989号 原告：鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司。 地址：东胜区林荫路一号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系公司经理。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告：曹某。 公民身份号码：×××。 被告：柴某，现住址同上。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司与被告曹某、柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、邢某、被告曹某到庭参加诉讼，被告柴某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告缴纳物业费2145元。2、诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用由二被告承担。事实和理由：原告于2014年5月31日与东胜区博雅小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同期限3年（2014年4月1日-2016年3月31日）。原告于2014年4月1日-2016年3月31日服务于博雅小区。二被告是博雅小区3号楼4单元202室的房屋业主。在原告为小区物业提供物业服务管理期间，原告与二被告都应该切实履行合同，但二被告从2014年4月1日起至2015年12月31日无故拖延缴纳物业管理服务费，构成违约。物业合同约定，步梯住宅楼每月1元/平方米，后经过调整2015年4月1日至2015年6月底每月0.7元/平方米。2015年7月1日至2015年9月底每月1.4元/平方米。二被告的住房建筑面积为125.8平方米，共拖欠21个月，故诉至法院。 庭审中，原告明确诉讼请求。第二项诉讼请求仅产生诉讼费。第一项诉讼请求是2014.4.1-2015.4.1每平米每月1元，从2015.4.1-2015.6.31每平米每月0.7元，2015.7.1-2015.9.30每平米每月0.4元，2015.9.30-2015.12.31每平米每月0.5元。 被告曹某辩称，不同意原告诉讼请求及事实与理由。原告没有物业公司资质，借用别人的资质，服务不到位，2014年年底原告已经撤走不再提供服务，2014年年底因原告不服务其给小区倒了一个月垃圾，因原告服务不到位被告只收了500元物业费，承诺就算物业费已交清。2015年年底还给打扫卫生的王忠个人交了400元倒垃圾钱。 被告柴某未到庭、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下：一、被告柴某系博雅小区3-4-202室业主，建筑面积为125.8平方米。鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与东胜区博雅小区业主委员会于2014年8月1日签订《博雅小区项目物业管理服务合同》，原告为博雅小区提供物业服务，合同约定服务期限从2014年4月1日至2017年3月31日，约定收费标准是步梯住宅楼每平米每月1元。二、原告名称由鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司变更为鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司。三、原告不具备物业服务资质。 本院认为，本案中原告与被告所在的博雅小区业主委员会签订《博雅小区项目物业管理服务合同》，原告未举证证明其有相应资质，该合同为无效合同。但原告实际提供物业服务的期间的物业费，作为业主的被告柴某应当支付。原告请求被告曹某承担责任无事实及法律依据，不予支持。原告称其服务至2016年3月31日，被告不认可，原告未举证证明其实际提供物业服务至2016年3月31日，故对其主张到2015年年底的物业费不予支持。但被告提供的《收据》可以显示出被告向原告交纳了2014年4月1日至2015年4月1日的部分物业费，即被告自认原告的服务期间至2015年4月1日。此日期前的物业费被告应全额支付。2014年4月1日至2015年4月1日被告应交纳的物业费为1509.6元（125.8平方米×1元/月/平方米×12个月）。原告自认被告交纳过900元，核减后下欠物业费609.6元，被告应当支付。被告辩称原告向其承诺交过2015年2月1日的500元物业费视为全部物业费已交清，原告不认可，被告未举证证明，对被告辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴某于本判决发生法律效力之日支付拖欠原告鄂尔多斯市亿晟物业服务有限公司××区年4月1日至2015年4月1日下欠的物业费609.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告柴某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈海燕 二〇二〇年十月九日 书记员  赵 倩
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初617号原告：廊坊市城市建设工程集团有限公司，住所地廊坊市广阳区金光道**，统一社会信用代码91131000109261319Y。法定代表人：田军军，总经理。委托诉讼代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。被告：袁青华，男，1975年9月14日出生，汉族，河北省任丘市人，现住廊坊市。原告廊坊市城市建设工程集团有限公司与被告袁青华建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，2020年5月18日向法院申请司法鉴定，要求对袁青华在施工过程中未尽成品保管义务造成的钢结构主体白色防火涂料被严重污染后的修复或重做费用进行鉴定。2020年7月20日原告撤回了鉴定申请。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市城市建设工程集团有限公司的委托诉讼代理人霍昕彤、被告袁青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊市城市建设工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付因施工不当造成的损失款300000.00元（暂定，具体以评估确定损失额为准）；2.诉讼费用由被告承担。原告于2020年8月1日将诉讼请求变更为：1.判令被告立即修复因施工污染的钢结构防火涂料；2.判令被告支付原告垫付的人工费45790元；3.判令被告支付用铲车破坏现场损失18600元；4.判令被告支付工期延误的损失11015元；5.判令被告赔偿原告提料超量浪费损失55800元；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日原告将《公路养护国家技术研究中心勇州产业示范基地一期工程》项目分包给袁青华进行施工。施工过程中，因被告及其所带领的施工人员的不当操作，导致原结构主体为白色防火涂料的柱子污染严重，直接造成原告因此污染情况的巨大损失。同时，因被告故意将施工所需的砌体材料多进货300立方，且故意用铲车破坏施工现场、施工人员故意延误工期，均对原告造成巨大损失。原告因被告的种种恶意行为损失30余万元，原告多次与被告协商赔偿问题均无果。为维护原告的合同权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告袁青华辩称，被告负责砌砖工作，没有义务防护钢结构，损失与被告无关。第二项与被告无关，第三项没有罚款单及被告签字，被告不认可。被告方没有超期，提料是原告负责，不是被告负责，和被告无关。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日原告将《公路养护国家技术研究中心勇州产业示范基地一期工程》项目劳务部分分包给袁青华工程队进行施工。被告在施工造成钢结构表面的防火涂料被污染。庭审中，原告就第一项诉讼请求，向法庭提交监理日志、施工日志、专项会议记录、现场照片、钢结构施工合同书、发票、施工图纸、钢结构防火涂料装饰施工工艺标准、修复报价单，证明原告要求被告在施工过程中，做好钢结构防护工作、钢结构污染情况及修复费用168795元。被告对原告的主张及相关证据均不认可。施工中涉及的钢结构主体白色防火涂料，具体由谁负责防护，费用由谁承担，双方均未提供证据予以证明，且对钢结构污染情况及修复费用原告撤回了鉴定申请。关于原告的第二项诉讼请求，被告对原告该项主张及提交的相关证据均不予认可，原告提交的证据（程凤森的致歉信）不能证明程凤森替被告进行了扫尾工作，也不能证明原告替被告垫付了工程款。关于原告的第三项诉讼请求，即要求被告支付用铲车破坏现场（加气块）损失18600元，被告对原告的该项诉讼请求认可，但损失过高，但未提交相关证据予以证明。关于原告的第四项诉讼请求，即要求被告支付工期延误的损失11015元，被告对原告的该专项诉讼请求不予认可，原告也未提交证据予以证明。关于原告的第五项诉讼请求，即要求被告赔偿原告提料超量浪费损失55800元，对原告的该项诉讼请求，被告不予认可，原、被告就损耗是否在合理范围内及损耗的成因，双方均未提交证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，原告主张被告在施工过程中造成原告的建筑材料（加气块）损失18600元，因原告对该项诉讼请求认为损失过高，但未提交证据予以证明。因此，对于原告的该项诉讼请求，予以支持。关于原告主张的第一、第二、第四、第五项诉讼请求，被告均未认可，原告提交的相关证据，也不能充分证明其主张，因此，对原告的第一、第二、第四、第五项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告财产（加气块）损失18600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁青华于本判决生效后十日内赔偿原告廊坊市城市建设工程集团有限公司财产损失18600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告承担2700元、被告承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年十月二十六日书记员  肖姗姗——
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21221号 原告：靖边县万隆能源开发有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县东南角50米处。 法定代表人：罗鹏芝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王昊，系该公司员工。 被告：陕西四季春清洁热源股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区**。 法定代表人：张居虎，系该公司董事长。 原告靖边县万隆能源开发有限公司诉被告陕西四季春清洁热源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案。 原告诉称，2017年起，原告与被告商谈开展干热岩钻孔工程的劳务合作，被告多次请求原告组织几部钻机给被告打干热岩钻孔。原告出于对被告的信任，同意组织4部钻机给被告施工，原告自2017年5月13日开始陆续从陕北靖边县长途搬迁4部钻机进入被告的陕西省委机关办公楼干热岩项目、XX城干热岩二期沣润和园项目、XX城XX中心干热岩项目。截止2017年12月28日，原告共给被告完成了17个干热岩钻孔（其中11个钻孔是包工包料、6个钻孔是提供劳务）。原告全部施工完工后，原告与被告于2017年12月底补签了编号为SJC务1712051的劳务合作合同一份，合同对项目名称、地点、内、地点围与施工方式、价款、付款方式及违约责任等进行了约定。按照该劳务合作合同约定及原、被告双方确认的结算金额，被告应该向原告支付工程款共计5712500元，但截止目前被告共向原告支付工程款3846456.69元，尚欠工程款1860043元。被告拒不按照合同约定支付工程款的行为已经严重违约，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付拖欠的工程款共计1860043元；二、被告按合同工程款总额的1%向原告支付违约金57125元；三、被告向原告支付从应付款之日起所产生的欠款利息（自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止，参照同期人民银行贷款一至三年期利率计算），暂计利息99945元；四、本案诉讼及保全费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中原、被告签订的合同虽名为劳务合作合同，但根据其所约定的权利义务内容，该合同实际属于为建设工程提供施工劳务的劳务分包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同,当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的,不予支持。”据此，劳务分包合同已经纳入建设工程施工合同纠纷的法律调整范围，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷，依法应适用不动产纠纷的专属管辖规定。因涉案建设工程为XX城XX中心干热岩项目，施工地点位于西咸新区XX城，故本案应由咸阳市秦都区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 彤 二〇二〇年十月二十一日 书记员 许丹彤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17418号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：陈舜乐，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告陈舜乐金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金76020.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息、罚息、复利为377.37元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈舜乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年3月10日。 三、三、借款人：陈舜乐。 四、四、借款本金：93000元。 五、五、借款期限：自2019年3月10日起至2024年3月9日。 六、六、还款方式：等额本息还款。 七、七、借款利率：5.93750%。 八、八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 ……九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：76020.08元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：377.37元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈舜乐应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金76020.08元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息、罚息、复利为377.37元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由陈舜乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4738号之一 申请执行人：陈铁林，男，1973年3月19日出生，身份证住址重庆市南岸区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人陈铁林与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初478号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221021.53元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫笑娟，女，汉族，1981年7月1日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫笑娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告莫笑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38460.68元，其中本金29833.16元、利息4300.32元、逾期还款违约金4126.54元、分期付款手续费200.66元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告莫笑娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29833.16元和支付分期付款手续费200.66元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫笑娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29833.16元、分期付款手续费200.66元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告莫笑娟负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月14日                  申领人              莫笑娟                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              29833.16元                  利息              4300.32元                  分期付款手续费              200.66元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16676号 申请执行人：罗映梅，女，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳永爱实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙福西路东方御花园**商铺**201，统一社会信用代码91440300MA5EP8BX7J。法定代表人：甘卓炜。 申请执行人罗映梅与被执行人深圳永爱实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1955号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、工资差额1376元；2、违法解除劳动合同的赔偿金3172元；3、承担本案执行费。本院于2020年9月9日依法受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划4598元并将4548元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1955号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1955号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳永爱实业有限公司名下价值4598元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  伍仕松
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11308号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：王红照，女，汉族，1989年1月12日生，住山东省胶州市。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告赵薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月三十日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1586号 申请执行人：杜**，男，汉族，1987年10月2日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：段**，男，汉族，1985年10月25日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杜**与被执行人段**劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杜**未履行本院（2020）冀0402民初654号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段**银行存款10350元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十月十日 书记员 南亚盟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1047号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈俊龙，男，1998年5月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市。曾因犯盗窃罪于2017年6月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年4月30日刑满释放。因本案于2020年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人郭卫中，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉[2020]Z999号起诉书指控被告人陈俊龙犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王群胜出庭支持公诉，被告人陈俊龙及其指定辩护人郭卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2020年5月26日15时许，被告人陈俊龙去到广州市增城区仙村镇深涌村街前南路二巷1号，入室盗得被害人陈某1的现金人民币9200后逃跑。2020年5月28日被告人陈俊龙在广州市增城区仙村镇深涌村九巷又欲作案时被抓获。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人陈俊龙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈俊龙是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈俊龙在有期徒刑八个月至一年二个月间量刑，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人陈俊龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人如实供述，认罪认罚，缴回部分赃款发还被害人，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年5月26日15时许，被告人陈俊龙去到广州市增城区仙村镇深涌村街前南路二巷1号，入室盗得被害人陈某2的现金人民币8000元后逃离现场。2020年5月28日被告人陈俊龙在广州市增城区仙村镇深涌村九巷被抓获，缴回赃款1941元发还被害人。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的立案情况。2、抓获经过，证实被告人陈俊龙于2020年5月28日被抓获归案。3、户籍材料，证实被告人陈俊龙的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实现场位于广州市增城区仙村镇深涌村街前南路二巷1号。5、扣押、发还物品清单，证实从被告人陈俊龙处扣押白色手套1对、手机1台，其中手机微信钱包中的1941元已于2020年6月1日发还给了被害人。6、广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初1228号刑事判决书，证实被告人陈俊龙因犯盗窃罪于2017年6月27日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年4月30日刑满释放。7、被害人陈某2的陈述：2020年5月26日14时，我出去外面逛街，约17时回到家中，晚上21时我发现房间装衣服的纸箱子被人翻过，经清点发现放在纸箱中布袋内的现金8000多元被盗，其中7000元是一百元面额的现金，其他均为50元或10元不等的零钱。8、证人叶某1的证言：2020年5月26日21时，我母亲陈某2发现家中被盗打电话给我，我去到后经清点发现放在纸箱中布袋内的现金8000多元被盗，平时该房子由我母亲一人居住，我只是过节才回去与她一起吃饭。9、证人叶某2、叶某3的证言：2020年5月28日，我们听到村民说有个男子进了仙村镇深涌村南九巷，怀疑他是小偷，于是我们在村内寻找并在间旧屋抓获该男子并报警。指认被告人陈俊龙是被抓的男子。10、被告人陈俊龙的供述：2020年5月26日14时，我坐公交车去到仙村镇深涌村准备偷东西，走到一处老房子时看到一个老妇人坐在房门口睡觉，我看见屋内没有其他人就走进去，在一个房间床边的纸箱内找到一个布袋，袋子里有百元面额的现金和零钱，我算了下共计9200元，我就将布袋及现金偷走离开了，该妇人一直在睡觉没有发现我，当时我在翻找时带了一副白色手套，后我让人将钱转入我微信中用于赌博花销。并指认了案发现场和手机微信转账记录。本院认为，被告人陈俊龙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈俊龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持，惟指控盗窃金额不当，应予纠正（理由是：被害人报案陈述被盗现金8000多元，指控数额高于报案数额，故应以报案数额认定盗窃金额）。被告人陈俊龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈俊龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分赃款被缴回发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈俊龙的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈俊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年6月27日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈俊龙继续退赔被害人陈某2经济损失人民币6059元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  林永浓人民陪审员  姚月映二０二〇年十月十五日书 记 员  张 杰附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民再4号抗诉机关：宁夏回族自治区固原市人民检察院。申诉人（原审被告）：赵某，宁夏固原市人，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李某，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申诉人（原审原告）：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。申诉人赵某与被申诉人张某买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0402民初1144号民事判决已发生法律效力。经固原市人民检察院向固原市中级人民法院提出抗诉后，固原市中级人民法院以（2020）宁04民抗1号民事裁定指令本院再审本案。本院于2020年5月11日以（2020）宁0402民再4号立案。本院经审查认为，（2020）宁0402民再4号与同时立案的（2020）宁0402民再5号二案，当事人、法律关系均相同，且系因同一事实引发的诉讼，符合合并审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）宁0402民再5号案件审理。审判长 郑国宁审判员 任卫敏人民陪审员 黄君国 二○二○年十月十五日书记员 王晓阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔26民终2120号上诉人（原审原告）：欧阳先忠，男，1958年8月16日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。被上诉人（原审被告）：榕江县栽麻镇人民政府，住所地：榕江县栽麻镇栽麻社区一村。法定代表人：杨兴沼，系该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁建黔。上诉人欧阳先忠因与被上诉人榕江县栽麻镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告欧阳先忠于2020年10月9日以起诉证据不足、经营活动离不开政府扶持与帮助为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人欧阳先忠在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初23号民事判决；二、准许原告原告欧阳先忠撤回起诉。一审案件受理费21600.00元，减半收取10800.00元，由欧阳先忠负担。二审案件受理费21600.00元，减半收取10800.00元，由欧阳先忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 杨再幸二〇二〇年十月九日书记员 杨 兰书记员 刘智慧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17311号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：周国飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省四会市。原告中邮消费金融有限公司与被告周国飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告周国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年3月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金73916.43元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年7月28日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告周国飞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金73916.43元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年10月1日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告周国飞于2018年3月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年10月1日解除；二、被告周国飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金73916.43元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月28日起按月利率1.815%的标准计至2020年10月1日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年10月1日；上述结果需扣除被告周国飞在2019年7月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年10月2日起的利息、违约金，合并以73916.43元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告周国飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由被告周国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年3月26日                  贷款人              周国飞                  贷款金额              112000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年3月28日                  首期还款时间              2018年4月28日                  逾期还款起始日              2019年7月28日                  尚欠本金总额              73916.43元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年10月1日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2920号之一 申请执行人：深圳市石开科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道桥头社区永和路双金惠工业城**304，统一社会信用代码×××169。 法定代表人：江俊锋，总经理。 委托代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。 被执行人：深圳市康尔强电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道后亭社区北亭路新宝益工贸大厦****，统一社会信用代码×××276。 法定代表人：胡丽慈。 被执行人：胡丽慈，女，1987年1月10日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人深圳市石开科技有限公司与被执行人深圳市康尔强电子科技有限公司、胡丽慈知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初1206号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83308元及利息，本院于2020年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，并限制被执行人深圳市康尔强电子科技有限公司变更商事登记事项。经查，本院依法冻结被执行人胡丽慈持有的深圳市XX电子科技有限公司100%的股权，申请执行人暂不申请处分该股权。2020年9月29日，本院从被执行人胡丽慈在招商银行深圳分行账户中扣划案款人民币5452.09元，扣划后该账户余额为零。2020年10月20日，在扣缴执行费人民币50元后，本院已将案款人民币5402.09元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   锦   滨
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢31号龙江县农村信用合作联社、刘德帆：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行刘德帆借款合同纠纷一案，本院于2020年10月4日对被执行人刘德帆名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十八日(院印)
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1080号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人广东省六建集团有限公司、杨学新财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初7431号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1222号 原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市秋浦西路**。统一社会信用代码91341702854223259A 负责人：陈诚，该行行长。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：李辉，男，1993年11月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：李俭书，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****。统一社会信用代码913301023113937374 法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告李辉、李俭书、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行撤回起诉。 本案受理费613元，减半收取306.5元，由原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年十月二十一日 书记员 吴姣姣
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2304号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:温继瑞,男,1984年03月04日出生,住山西省临汾市尧都区坂下村**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人温继瑞银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十六日书记员 李    婷    婷
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0322执542号之一申请执行人吕小敏，男，生于1983年12月20日，住岐山县。被执行人梁晓刚，男，生于1984年5月13日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的(2019)陕0322民初728号民事调解书，在执行申请执行人吕小敏与被执行人梁晓刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人梁晓刚逾期未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁晓刚名下登记有号牌为陕CXXX**思域牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁晓刚名下登记的号牌为陕CXXX**思域牌汽车一辆。二、查封期间被执行人不得以任何方式处分被查封物。不得对查封物设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  张宗让二〇二〇年十月二十八日书记员  郭雅倩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3316号申请执行人：应圣峰，男，1980年1月13日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：寿铁飞，男，1985年4月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人应圣峰与被执行人寿铁飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初19041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿铁飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应圣峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人寿铁飞向申请执行人应圣峰归还借款本金39400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费400元、执行费497元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人寿铁飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿铁飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院查明被执行人财产正在另案（2020）浙0681执5314号评估拍卖中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿铁飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿铁飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月9日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人寿铁飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿铁飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应圣峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人寿铁飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十月二十八日书记员 张叶**
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特245号申请人：沈金珠，女，1959年12月19日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：陈星，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：沈四荣，男，1964年3月11日生，汉族，住本市秦淮区。近亲属：沈小凤（系被申请人大姐），女，1950年2月24日生，汉族，住本市鼓楼区。近亲属：沈龙珠（系被申请人三姐），女，1957年12月8日生，汉族，住本市。近亲属：沈彪（系被申请人大哥），男，1953年3月18日生，汉族，住本市建邺区。近亲属：沈凤珠（系被申请人二姐），女，1954年12月28日生，汉族，住本市建邺区。申请人沈金珠申请宣告被申请人沈四荣为限制民事行为能力一案，本院于2019年11月26日立案受理后，适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈金珠称：被申请人沈四荣曾经患有精神疾病，经鉴定为限制民事行为能力，而被申请人长期由申请人照顾，请求法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明：申请人沈金珠系被申请人沈四荣的四姐，被申请人未婚、未育，其父母均已去世，有大姐沈小凤、三姐沈龙珠、大哥沈彪、二姐沈凤珠。被申请人于2014年6月被送入青龙山精神病院诊治，诊断为精神分裂症，后长期在该院住院治疗。本案审理过程中，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对沈四荣有无精神疾病及民事行为能力进行鉴定，于2020年9月22号出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第1034号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人沈四荣诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。审理中，近亲属均认可被申请人在入院治疗前多年，主要由申请人照顾。本院认为：经司法鉴定，沈四荣为限制民事行为能力，申请人沈金珠宣告其为限制民事行为能力人的申请，应予准许。根据法律规定，限制民事行为能力的成年人，应由具备监护能力和资格的人担任其监护人。申请人沈金珠作为被申请人沈四荣的四姐，曾长期照顾被申请人，现其又自愿担任其监护人，由其担任监护人应最有利于被申请人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人沈四荣为限制民事行为能力人。二、指定沈金珠为沈四荣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十月二十八日见习书记员  魏文婷
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审92号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会，，住所地天津市蓟州区上仓镇程家庄村法定代表人吴佐顺，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月26日对天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会（以下简称程家庄村委会）作出蓟规自罚字[2020]236-2号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在上仓镇程家庄村北侧占地建筑，占地面积936.1平方米，硬化面积936.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令程家庄村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]236-2号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7521号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：丁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6389号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：沈平火，男，汉族，1985年12月5日出生，住江西省九江市湖口县。，住江西省九江市湖口县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈红娟，女，汉族，1986年5月9日出生，住湖北省黄梅县。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人沈平火、陈红娟、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6003民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈平火、陈红娟、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币756596.42元，未受偿人民币756596.42元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐浩方
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢289号申请执行人陈光亮被执行人江海涛本院在执行申请执行人陈光亮与被执行人江海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2684号 本院（2019）浙0683刑初716号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年10月23日立案执行。执行过程中，被执行人吴炜彬于2020年10月29日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26906-26908号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼1511（15D），统一社会信用代码9144XXXX6D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立兴，广东格祥律师事务所律师。被告：乐趣互娱（台州）信息科技有限公司，住所地浙江省台州市聚海大道****楼众创空间**（工位号），统一社会信用代码9133XXXX5B。法定代表人：池广德。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码9144XXXX6T。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司与被告乐趣互娱（台州）信息科技有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年9月14日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本系列案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本系列案各案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交各案诉讼费人民币50元，各案余款人民币25元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年十月二十一日书记员  陈文珠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5731号之一 申请执行人：曾诗莹，女，1996年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄艳红，女，1996年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈凯凯，男，1993年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4598号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人黄艳红、陈凯凯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄艳红立即向申请执行人曾诗莹偿还借款人民币12万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈凯凯对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄艳红、陈凯凯缴纳案件受理费人民币1350元、执行费人民币1700元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月11日、2020年10月13日先后对被执行人黄艳红、陈凯凯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄艳红、陈凯凯名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月12日向被执行人黄艳红、陈凯凯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄艳红、陈凯凯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1214号之一申请执行人：长兴民间融资服务中心有限公司，住所地长兴县经济开发区明珠路**长兴世贸大厦****。法定代表人：张仁竹，该公司董事长。被执行人：黄美立，男，1963年4月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：黄学修，女，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：周丽华，女，1961年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司与被执行人黄美立、黄学修、周丽华借款合同纠纷执行一案，申请执行标的额468000元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人黄美立、黄学修、周丽华发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人均未实际履行；2、本院于2020年4月21日及2020年8月11日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，冻结被执行人黄美立在长兴农村商业银行的账号6230********，扣划8800元，扣除执行费6920元，发放申请人执行款1880元，经查各被执行人名下其余账户余额较小，暂未予扣划；3、本院于2020年4月查询被执行人在本市的不动产登记情况，查封被执行人黄学修所有的位于长兴县××街道××花园××幢××室的房屋（产权证号：浙（20**）长兴县不动产权第0022698号），经咨询申请人意见，暂未予处置，经查其余被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年6月查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下均无车辆登记信息；5、本院于2020年6月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，查封被执行人黄美立的公积金账号，因尚未达到领取条件，暂无法扣划，经查其余各被执行人名下均无公积金账号；6、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施；7、本院依法将各被执行人纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的468000元，实际执行到位1880元，尚未清偿466120元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人长兴民间融资服务中心有限公司，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1214号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十月九日书记员 尹卫飞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1463号 原告：孟红，女，1979年6月25日出生，汉族，住高碑店市。 原告：刘建伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住高碑店市。 二原告委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告：常晓明，男，1987年9月12日出生，汉族，住高碑店市。 被告：陈倩倩，女，1992年8月12日出生，汉族，住高碑店市。 第三人：范硕，女，1993年3月2日出生，汉族，住高碑店市。 原告孟红、刘建伟与被告常晓明、陈倩倩，第三人范硕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨凤国到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第三人范硕未经本庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告孟红、刘建伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告购房款26万元及逾期利息；二、依法判决二被告支付原告延期付款补偿款8万元；三、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月25日，原告孟红与第三人范硕签订房屋买卖合同，约定第三人购买原告夫妻共有的位于高碑店市房屋，建筑平米115.51平米，房屋价格113万元。合同约定先付首付款44万元，余款69万元办理银行按揭，到了2017年6月25日未能办理完按揭手续，则于2017年6月25日前一次性付清剩余房款。2017年7月17日，原告孟红与第三人范硕达成补充协议，双方认可2017年6月25日前已付款67万元，约定买方于2017年7月17日支付20万元，余款26万元及延期付款补偿金8万元在贷款下来后一次性付清。然而，由于第三人无法办理银行贷款，第三人便找来被告常晓明夫妻，以常晓明夫妻名义办理银行贷款，于是，原告刘建伟配合与常晓明于2017年7月26日签订了一份房屋买卖协议，同时原告夫妻予以配合将房产过户到被告常晓明夫妻名下，第三人与原告之间的合同权利义务已经转移给二被告。贷款下来后，二被告迟迟不支付剩余房款和补偿款，原告多次催要，被告总是拒绝付款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。 被告常晓明、陈倩倩未答辩。 第三人范硕述称，首先我承认我买过豪宇嘉园这套房，我不是中介，我跟常晓明没有任何关系，我也没有拿过任何好处。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2017年4月25日，二原告作为卖方（甲方），第三人范硕作为买方（乙方），双方签订《房屋买卖合同》，约定乙方同意购买甲方拥有的座落于高碑店市房产，建筑面积115平方米，交易价格为1130000元；双方同意以银行按揭贷款方式付款，在2017年4月25日前支付首付款440000元，剩余房款690000元，申请银行按揭，最迟乙方应于2017年6月25日前，办理完毕银行按揭手续（即：甲方收到剩余房款），如果到期未能办理完毕，则乙方于2017年6月25日前一次性付清甲方剩余房款，否则视为乙方违约，同时本买卖合同自行终止；双方还约定了其他事项。当日，第三人范硕向原告孟红转账支付款440000元。2017年6月21日，原告通过案外人账户收取常晓松汇款230000元。 2017年7月17日，原告孟红作为卖方（甲方），常晓松作为买方（乙方），双方签订《房屋买卖合同的补充约定》，显示双方《房屋买卖合同》约定的房产交易总价为113万元，截至2017年6月25日前，甲方共计收到乙方交来的人民币670000元；乙方于2017年7月17日，支付甲方人民币20万；甲乙双方约定，剩余款项26万元，乙方同意额外支付甲方80000元，下贷款后一次性付清；合同同时约定，本补充协议签订后，任何一方发生违约，甲乙双方除需履行本约定内容以外，仍将按照甲乙双方2017年4月25日签订的《房屋买卖合同》追究违约责任。原告孟红在“买方（甲方）”处签字捺印，常晓松在“买方（乙方）”处签字“常晓松代范硕签”并按手印。 二原告在庭审中称，卖房的时候最先跟范硕签的协议，当时范硕跟常晓明的弟弟常晓松在一起，范硕贷不下款来，以常晓松名义也贷不下款来，这么着用常晓明夫妻的名义进行贷款，我们配合过户。后来给范硕打过电话，她说她不管，让找常晓松。给第二次钱的时候，范硕还跟着去来着。第三人范硕称，曾经我跟常晓松是男女朋友关系，一开始我买豪宇嘉园这套房，房源是我找的；我的银行贷款没下来，我不可能用常晓松的名义贷，常晓明跟我没有任何关系。我也想问问为什么我交的房款，房本办的他们名下了；后来我就自己生活了，他们的情况我也不知道了；从2017年4月25日的协议之后，我就不参与这个事了；常晓松代签的事我不知道。 2017年7月26日，原告刘建伟作为甲方，被告常晓明作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将坐落在高碑店市迎宾路豪宇嘉园4单元1401出售给乙方，乙方付款方式为银行按揭贷款。现涉案房屋按揭贷款已经发放，该房产不动产联合查询显示房屋权利人为二被告，二被告实际占有使用该房产。涉案房产剩余房款260000元，被告尚未清偿。 本院认为，原告所述房屋买卖合同的履行过程，有原告举证证实，本院对此予以采信。原告分别与第三人签订的《房屋买卖合同》、与常晓松签订的《房屋买卖合同的补充约定》、与被告签订的《房屋买卖协议》，均合法有效，各方应按照合同约定履行自己义务。现合同的主要权利义务已转移至被告，且二被告已取得涉案房产产权，故原告要求二被告支付剩余购房款260000元，本院予以支持。原告要求二被告给付自办理房产过户之日即2017年9月14日起至全部房款还清之日止，以260000元为本金计算的利息，本院予以准许，但利率应按法定标准计算。原告要求被告延期付款补偿款80000元，但未举证证实双方作出约定，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告常晓明、陈倩倩于本判决生效之日起十日内给付原告孟红、刘建伟房款260000元及逾期利息（自260000元为基数，自2017年9月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孟红、刘建伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由二原告负担753元，二被告负担2447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  苏志强 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 建
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢1386号之二 申请执行人：向平，女，1988年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：覃思教，男，1973年12月12日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院在执行向平与覃思教民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初7418号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原告向平与被告覃思教共同确认，截止至2019年5月15日被告覃思教尚欠原告向平借款本金150000元。经双方协商一致，原告向平同意被告覃思教于2019年6月30日前一次性支付上述欠款。本案受理费减半收取为2150元（原告已预交），由被告覃思教负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0606执9243号、（2020）粤0606执恢402号，后该案裁定终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为190400元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十日                                                                                                           法官助理张清强                                                                                                             书记员李嘉璇
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1251号之一 申请执行人：平泉市卧龙镇正立汽车修理厂。 法定代表人：李文正。 被执行人：陈冬梅，女，1970年6月3日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1007号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈冬梅在财付通支付科技有限公司08××××11@wx.tenpay.com账户内存款人民币3308.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董骁骁
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执917号新乡市卫滨区聖路易食品有限公司：你单位与师琪劳动争议一案，新乡市卫滨区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月4日作出的卫滨劳人仲调字【2020】115号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人师琪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014824特此通知二〇二〇年十月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1958号原告：孔令祺，男，汉族，1986年1月3日出生，现住广东省江门市江海区********************，公民身份号码：330************417。被告：彭颖，男，汉族，1985年9月22日出生，住湖南省双峰县******，公民身份号码：432************570。原告孔令祺与被告彭颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令祺、被告彭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令祺向本院提出诉讼请求：1.判决被告返偿原告借款150000元、利息32700元、违约金11850元。共计：194550元。（利息为每月2%本金计算，从2019年6月7日－2020年5月31日计算。违约金为每月3%,2020年6月1日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2020年7月20日）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月9日，向原告孔令祺借款150000元。截至2020年5月31日，被告未归还，仍欠原告孔令祺150000元。原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款及利息和违约金。被告彭颖承认原告在本案中主张的事实，但认为无法在短时间内偿还借款给原告。本院认为，被告彭颖承认原告孔令祺在本案中主张的事实，故对原告孔令祺主张的事实予以确认。被告彭颖没有依约按期偿还借款给原告，至今尚欠原告借款150000元已构成违约，依法应承担相应违约责任，应清偿借款150000元及相应利息、违约金给原告。故原告主张被告偿还借款150000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。同时，原告还主张被告支付利息和违约金[利息以每月2%本金(年利率24%)，从2019年6月7日计算至2020年5月31日止。违约金为每月3%本金（年利率36%）,从2020年6月1日起计至被告付清全部款项之日止]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张的利息及违约金的计算标准应调整为原告起诉之日（2020年8月21日）的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告彭颖在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款150000元、利息（以150000元为基数，自2019年6月7日起，按照年利率15.4%计算至2020年5月31日止）及支付违约金（以150000元为基数，自2020年6月1日起，按照年利率15.4%的标准计算至款项清偿之日止）给原告孔令祺。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4191元，适用简易程序减半收取2095.5元，及保全费1492.75元，合计3588.25元，由被告彭颖负担。原告孔令祺预交的案件受理费2095.5元、保全费1492.75元，由本院予以退回；被告彭颖应向本院补缴案件受理费2095.5元、保全费1492.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林森华二〇二〇年十月十二日法官助理 周威鹏书 记 员 肖 敏