wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1262号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：刘换那，女，汉族，1990年1月17日生，住河南省，住河南省杞县v>被申请人：张攀，男，汉族，1986年3月5日生，住址同上，住址同上v>申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2020年9月21日发出（2020）豫0103民督1262号支付令,限令被申请人刘换那、张攀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2019年2月1日至2020年6月30日止的物业费2669元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1262号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年十月十二日书记员  赵浩羽
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1373号原告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。被告：裴芝明，男，1971年9月1日出生，汉族，住宜都市。被告：向常敏，女，1979年11月19日出生，汉族，住宜都市,系裴芝明妻子。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称保险公司）与被告裴芝明、向常敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郑书华、被告裴芝明到庭参加诉讼，被告向常敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带向我公司支付已经代偿的借款本息89080.18元，并从2019年11月23日按年息24%支付逾期违约金至清偿日；支付保险费7189.84元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告裴芝明拟向中国光大银行股份有限公司宜昌分行申请日常生活消费贷款。为满足银行担保要求，向我公司投保。我公司出具了《个人信用贷款保证保险单》。被告与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，借款用途为日常生活消费，贷款金额18万元，借期三年。被告收到贷款后，未能依约按月足额偿还本息以及缴纳保费。2019年11月22日，光大银行根据担保约定扣划我公司89080.18元。我公司催告被告还款，被告没有响应。裴芝明与向常敏为夫妻，向常敏应当就裴芝明前述债务承担连带责任。被告裴芝明辩称，贷款是属实的，我是向光大银行贷款，但贷款没有还完。一共是36期，我大概还了23期，具体还了多少期，每月还了多少我记不太清楚，要到银行查询流水。保险单签字是为了配合贷款，我没有向保险公司投保。被告向常敏未到庭，也未向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本院根据原告保险公司和被告裴芝明提交的证据和当庭陈述，认定如下事实：2017年12月，被告裴芝明与中国光大银行股份有限公司宜昌分行签订《个人贷款合同》，约定裴芝明向该银行贷款180000元，借款用途为日常生活消费，借款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，逾期还款罚息利率为合同贷款利率上浮50%，贷款本息按照等额本息还款方式分36期偿还。2017年12月19日，被告裴芝明以中国光大银行股份有限公司宜昌分行为被保险人，为该笔贷款投保了个人信用贷款保证保险，约定保费每月1822.46元，按月支付，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80日，理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算向保险人支付违约金。2018年1月3日，中国光大银行股份有限公司宜昌分行向被告裴芝明依约发放贷款180000元，但是被告裴芝明未依约履行还款义务和支付保费的义务。2019年11月22日，原告保险公司向中国光大银行股份有限公司宜昌分行支付保险赔偿款89080.18元。同时裴芝明尚欠保费7189.84元。本院认为，被告裴芝明与原告保险公司之间设立的财产保险合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”因此，在保证保险合同纠纷中，保险公司可以主张上述法律规定的保险人代位求偿权，该权利属于债权的法定转移，产生条件为保险人赔偿了保险金，行使范围为赔偿金额范围。本案中，原告保险公司履行了保险义务，在保险赔偿的范围内取得了保险人代位求偿权，其请求被告裴芝明归还理赔款89080.18元，本院予以支持。关于违约金，保证保险合同中明确约定了逾期归还理赔款按日千分之一支付违约金，原告保险公司主张违约金有合同依据。但约定的违约金标准过高，本院调整为按同期银行贷款基准利率上浮50%计算（即1.5倍）。关于被告向常敏是否承担责任的问题，根据查明的事实，向常敏不是借款合同当事人，裴芝明以个人名义所贷款项金额较大，超出家庭日常生活需要，原告主张借款为夫妻共同债务，未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院不予支持。被告向常敏未到庭，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴芝明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司偿还理赔款89080.18元，并支付违约金（以89080.18元为基数，自2019年11月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告裴芝明于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司支付保险费7189.84元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，因适用简易程序减半收取1103元，由被告裴芝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年十月二十八日书记员  龙苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申74号 申请人：宁波平海建材有限公司（统一社会信用代码为91330212744987290P）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇咸二村。 法定代表人：朱籽臻，该公司执行董事。 委托代理人：季云祥，该公司员工。 被申请人：宁波市鑫中泰建设有限公司（统一社会信用代码为91330204580500844C）。住所地：宁波市鄞州区下应街道环城南路东段****。 法定代表人：陈嘉安，该公司执行董事。 申请人宁波平海建材有限公司申请被申请人宁波市鑫中泰建设有限公司破产清算一案，本院于2020年9月29日立案受理，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请人于2020年10月28日自愿撤回对被申请人的破产清算申请。 本院认为：申请人撤回破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 准许申请人宁波平海建材有限公司撤回破产清算申请。 审 判 长  戎 绒 审 判 员  刘志刚 审 判 员  孙丽丽 二〇二〇年十月二十八日 代书记员  何 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4254号申请人李海州，男，汉族，1966年11月16日出生，住郑州市金水区。被申请人李占颖，男，汉族，1980年6月16日出生，住郑州市金水区。被申请人寇晓娜，女，汉族，1985年5月18日出生，住河南省淅川县。申请人李海州向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款560194元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李占颖、寇晓娜银行存款560194元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十六日书记员  刘宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1237号 申请执行人:陈从生，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：石圣营，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈从生与被执行人石圣营买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人石圣营发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石圣营采取了限制高消费等措施。经司法查控发现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  缪拯民 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12580号原告：骆爱珠，女，1957年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈步群，女，1966年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告骆爱珠与被告沈步群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高骆爱珠到庭参加诉讼，被告沈步群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告骆爱珠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金2万元；要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付以2万元本金为基数自2020年8月3日起实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告是在服装店共同打工的同事。2003年共同工作期间，被告称做服装生意需要资金周转陆续向原告多次借款，原告每次均以现金交付被告钱款，被告每次均出具借条。直到2007年，由于被告分文未还，双方进行结算，被告补写了总借条一份，明确借款金额为2万元，并将之前出具的借条撕毁。嗣后，被告分文未还，原告为催讨曾至被告家中但未果。由于被告至今分文未还，故原告起诉要求被告归还借款本金并支付逾期利息。被告沈步群未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2003年，原告陆续通过现金交付被告钱款。经结算，被告于2007年8月15日出具借条1份，确认借款金额为2万元。嗣后，被告未还款。现原告具状来院，要求被告归还借款本金并支付逾期利息。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，本院确认双方债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本金，并无不妥，本院予以支持。现原告要求被告支付逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告沈步群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈步群应于本判决生效之日起十日内归还原告骆爱珠借款本金2万元；二、被告沈步群应于本判决生效之日起十日内按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告骆爱珠以2万元本金为基数，自2020年8月3日起至本实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈步群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘月华二〇二〇年十月二十日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执977号 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**，统一社会信用代码：91131003E071385146。 法定代表人：王元伟，该社理事长。 委托代理人：高志强，1966年11月24日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系该社员工。 被执行人张秀海，男，1963年7月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人石建新，女，1958年8月22日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院做出廊坊市城郊农村信用合作联社与张秀海、石建新借款合同纠纷一案的（2019）冀1002民初2819号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人张秀海、石建新未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀海、石建新的银行存款2292999.81元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十月十六日 书记员  冯士伟
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1292号 申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地，珠海市横琴新区宝华路****-7780。 法定代表人:郑俊生，执行董事。 被执行人：宗泽晓，男，1989年4月16日出生，现住山东省桓台县。 被执行人：张丽荣，女，1989年1月10日出生，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北海仲字第2-1289号裁决，向被执行人宗泽晓、张丽荣发出执行通知书，责令被执行人宗泽晓、张丽荣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人宗泽晓、张丽荣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宗泽晓、张丽荣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗泽晓、张丽荣应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  司玉涵
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：卢博，男，1990年1月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告卢博信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告卢博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币62,331元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息20,360.63元、分期付款手续费1,332.90元、逾期还款违约金11,044.27元，并偿付以欠款本金62,331元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为95,068.80元。被告卢博未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年3月30日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：62,331元；2、利息：20,360.63元；3、逾期还款违约金：11,044.27元；4、分期付款手续费：1,332.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金62,331元；二、被告卢博应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,358.28元，减半收取计679.14元，由被告卢博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1455号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社，住所地河北省邯郸市武安市大同镇大同村，统一社会信用代码：9113048168704261X0。 负责人：温增兵，该信用社主任。 委托诉讼代理人：张利韬。 委托诉讼代理人：刘学峰。 被告：程云山，男，1961年10月20日出生，汉族，武安市人，现下落不明。 被告：程占国，男，1983年4月24日出生，汉族，武安市人。 原告武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社（以下简称“大同信用社”）与被告程云山、程占国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张利韬、刘学峰到庭参加了诉讼，被告程云山、程占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人程云山偿还借款本金46500元及利息（利息5822.43元，计算日期2018年12月12日至2020年1月13日）；2.请求判令被告支付诉讼期间的利息（至执行完毕）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月12日，程云山与大同信用社签署武安联社农信借字（2018）第06812018819492号借款合同，借款46500元，期限一年，2019年12月11日到期，月利率9.0625，并约定借款人违约不按期归还本金应从逾期之日起按合同月利率上浮加罚50%计收利息。2019年12月12日，程占国与大同信用社签订《保证合同》，双方约定由程占国为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催收，程云山累计归还1500元利息，截至2020年1月13日，程云山尚欠大同信用社借款本金46500元、利息5822.43元。为维护大同信用社合法权益，特诉至法院。 程云山、程占国均未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大同信用社提交的证据系其营业执照副本、《个人借款合同》、借款借据、《保证合同》、《大同信用社关于程云山贷款利息计算证明》，上述证据客观真实，来源形式符合法律规定，且证据之间能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，大同信用社与程云山签订（武安联社）农 信借字〔2018〕第06812018819492号《个人借款合同》，双方约定借款金额为46500元，借款用于借新还旧，借款期限为2018年12月12日至2019年12月11日，执行利率为月息9.0625‰，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。 2018年12月12日，大同信用社与程占国签订（武安联社）农信保字〔2018〕第06812018819492号《保证合同》，双方约定由程占国为程云山的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自2018年12月12日起至主债务履行期限届满之日起两年止。保证范围为主合同项下本金46500元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 程云山于2019年7月31日偿还借款利息1500元。截至2020年1月13日，程云山尚欠大同信用社借款本金46500元、利息5822.43元。 本院认为，大同信用社与程云山签订《个人借款合同》，并与程占国签订《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。程云山尚欠大同信用社借款本金46500元的事实清楚，程云山应当依法偿还大同信用社借款本金46500元，故本院对大同信用社要求程云山偿还借款46500元以及利息的诉讼请求予以支 持。 关于本案借款利息，大同信用社与程云山之间约定利率为月息9.0625‰、逾期利率为约定利率上浮50%（即月利率13.59375‰），双方约定借期利率、逾期利率均未超出法律规定的利率范围，故程云山应当按照月利率9.0625‰偿还大同信用社自2018年12月12日起至2019年12月11日止的利息，并且按照月利率13.59375‰偿还大同信用社自2019年12月12日起至借款全部履行完毕之日止的利息。 关于程占国的保证责任问题，大同信用社与程占国签订的《保证合同》中虽明确约定程占国对程云山本案争议债务提供连带责任保证，但本案大同信用社并未主张程占国对本案争议债务承担连带责任，此系大同信用社对自身民事权利的处分，本院应予以尊重。 程云山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为程云山放弃自己的诉讼权利，程云山应当承担由此产生的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程云山于本判决生效之日起十日内给付原告武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社借款本金46500元及利息（截至2020年1月13日利息4322.43元；2020年1月13 日至借款全部给付之日止按照月利率13.59375‰计算，本金按46500元计算）； 二、驳回原告武安市农村信用联社股份有限公司大同信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，由程云山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝海安 人民陪审员  朱相国 人民陪审员  朱永星 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  白兵科 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3265号申请执行人田耕硕，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人山东亿源石化股份有限公司，住所地滕州市木石镇驻地。法定代表人王慎富。被执行人王慎富，男，1963年6月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人王钰，男，1985年10月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人山东亿源石化股份有限公司（原山东亿源石化有限公司）所有的位于滕州市木石镇沂南村不动产权证号47422001房产一处。本裁定立即执行。审判员  张海龙××××年××月××日书记员  田秀秀
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初373号原告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100752044153P。负责人：夏秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行工作人员。被告：田颖，女，1990年6月28日生，汉族，住镇江市。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告田颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告田颖经本院公告送达开庭传票及诉讼副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告田颖立即偿还信用卡透支本金54998.62元、利息1334.52元、逾期还款违约金1456.54元、手续费1240.80元，合计59030.48元（利息、违约金、费用计算至2019年10月23日，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至该款实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告田颖在原告处申请办理贷记卡，原告经审查后向被告发放贷记卡，卡号为62×××81，被告开卡使用，截至2019年10月23日，被告田颖共欠原告信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等共计59030.48元。原告多次催要未果，故诉至法院，期判如所请。被告田颖在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本案原告围绕诉讼请求及案件事实提交了信用卡开卡资料、信用卡领用合约、信用卡账户交易明细、账户信息表、交易汇总表等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告田颖（乙方）向中国农业银行（甲方）申请办理信用卡，并提交含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位等信息的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一张，表明自愿遵守领用合约的各项规则。申请表附领用合约，领用合约主要约定：乙方保证向甲方提交的申请资料真实、准确、完整、合法、有效。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；使用预借现金额度取现及转账及充值的，不享受免息还款期待遇；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支金额从银行记账日起计息；并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项及费用的，甲方可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。原告经审核向被告田颖发放了信用卡，被告田颖开卡使用。截至2019年10月23日，被告田颖共计欠透支本金54998.62元、利息1334.52元、逾期还款违约金（滞纳金）1456.54元、手续费1240.80元。本院认为，信用卡领用合约及章程系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告田颖申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告田颖透支后，原告与被告田颖已形成事实上的借款关系。被告田颖在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告田颖应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告田颖归还透支款本金、利息、手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张还款违约金1456.54元，本质系滞纳金，均发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1456.54元于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田颖于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡透支本金54998.62元、利息1334.52元，手续费1240.80元，合计57573.94元（计算至2019年10月23日），另给付自2019年10月24日起至欠款实际还清之日止的利息（按照领用合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，公告费600元，合计1876元。由原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行负担37元，被告田颖负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 欣人民陪审员  张春霞人民陪审员  吴巧银二〇二〇年十月二十五日书 记 员  乔凌艳
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢93号申请执行人：大同银行股份有限公司，住所地大同市平城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。法定代表人：李桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，男，1981年9月1日出生，汉族，大同银行股份有限公司职工，住山西省大同市平城区绿洲******。被执行人：大同云冈瑞斯利陶瓷有限责任公司，住所，住所地大同市老平旺北div>法定代表人：周开元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月31日作出的（2012）同商初字第44号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人大同云冈瑞斯利陶瓷有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人大同银行股份有限公司支付24240914.96元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人大同云冈瑞斯利陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同云冈瑞斯利陶瓷有限责任公司在有关单位的存款24240914.96元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 李 钧审判员 贺义军二〇二〇年十月六日书记员 王文军
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初193号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人李宝林，男，1971年1月19日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省。因犯盗窃罪于2014年3月19日被北镇市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月15日被北镇市公安局监视居住。2020年10月15日经本院决定，同年10月16日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李宝林犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员张扬、黄超出庭支持公诉。被告人李宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年4月的一天，被告人李宝林在北镇市中安镇李春和农资经销处，趁人不备之机，将北侧货柜上钱匣子里的人民币700元盗走。2020年8月14日12时许，被告人李宝林在北镇市中安镇李春和农资经销处，趁人不备之机，将北侧货柜上钱匣子里的人民币700元盗走。案发后，部分赃款被公安机关扣押并返还被害人。综上，被告人李宝林实施盗窃作案二起，涉案金额共计人民币1400元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人李宝林认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、调取证据清单、证据保全清单、发还物品清单、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、移交物品清单、北镇市人民法院刑事判决书、被害人李某1陈述、被告人李宝林供述和辩解、光盘等证据证实。被告人李宝林对指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李宝林盗窃钱款700元由公安机关扣押并发还被害人。本院认为，被告人李宝林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宝林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李宝林曾因盗窃被判处刑罚，应从重处罚。被告人李宝林自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人李宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李宝林于判决生效后十日内退赔被害人李某1经济损失人民币700元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二〇年十月二十日书记员  曹洋
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初6989号 原告：孙某，女，1954年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市。 原告：赵某四，女，1981年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。 被告：刘某，女，1934年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：赵某（刘某儿子），男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：赵某二（刘某女儿），女，1971年3月5日出生，住安徽省巢湖市含山县。 原告孙某、赵某四与被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、赵某四及二原告共同委托诉讼代理人夏传余、陈育峰，被告刘某的委托诉讼代理人赵某、赵某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某、赵某四向本院提出诉讼请求：确认2020年4月11日赵某三和孙某订立的《遗嘱》具有法律效力，并按照遗嘱由赵某四继承位于南京市。事实和理由：赵某三、孙某于1980年2月3日登记结婚，1981年11月9日生育赵某四。被告刘某是赵某三的母亲。2020年年初赵某三患重病，于2020年4月11日与孙某共同订立《遗嘱》，将坐落于南京市。该《遗嘱》由赵某三口述、孙某书写，赵某三亲笔签名并按手印，当时现场还有4名见证人。赵某三于2020年5月8日病故。现二原告诉至法院，请求确认2020年4月11日《遗嘱》的法律效力。 刘某辩称：1.原告主体不适格，遗嘱尚未生效；2.案涉遗嘱不是自书遗嘱，也不符合代书遗嘱的情形；3.对被继承人的签名有异议，但不申请笔迹鉴定；4.遗嘱不是被继承人的真实意思表示，订立遗嘱时被继承人病重，可能神志不清；5.被继承人在死亡时没有给母亲留下必要的生活来源，请求给母亲留份额或给付一定赡养费。 围绕诉讼请求，原告提供了结婚证、户口簿、档案、死亡证明及死亡户口销户证明、房产证、《遗嘱》、遗属人员工资表抚恤金、丧葬费发放明细等证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1980年2月3日，赵某三与孙某登记结婚，1981年11月9日生育一女赵某四。2014年7月1日，赵某三与孙某购买位于南京市，房产登记为赵某三与孙某共同共有，双方各占50%的份额。2020年4月11日，赵某三、孙某订立《遗嘱》，位于南京市。该《遗嘱》由孙某书写，赵某三签名并按手印，遗嘱上还有孙某二（孙某侄子）、孙某三（孙某亲戚）、尹某（邻居、赵某三战友）、谢某（邻居）等人签名。2020年5月8日赵某三去世，后赵某三单位发放抚恤金、丧葬费合计241398元，由孙某领取。 赵某六与刘某夫妻共生育赵某三、赵某五、赵某七（2000年去世）、赵某二、赵某五个子女。赵某六去世后，刘某长期在安徽省马鞍山市含山县，房屋租金由赵某三、赵某、赵某二支付。刘某在该镇有一套房改房，每月领取604元遗嘱补贴。此外，刘某参加了新型农村合作医疗保险。 本院认为：赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定成年子女的应尽义务。成年子女有赡养能力的，在订立遗嘱时应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的父母保留必要份额。本案中，案涉房屋系赵某三、孙某的夫妻共同财产，各占一半的份额。赵某三和孙某订立遗嘱，在二人去世后该房屋由女儿赵某四继承。该遗嘱系孙某书写、并由两名无利害关系的见证人在场见证，对遗嘱的真实性依法予以确认。故赵某三的房产份额，依法可以继承的部分由赵某四继承。但因赵某三在订立遗嘱时，其母亲刘某已经85岁高龄，丧失劳动能力又没有生活来源，每月仅领取数量较少的补助，赵某三应当为其母亲保留必要的遗产份额而未保留。综合考虑刘某的实际生活需要，和存在其他赡养人的情况，酌情确定刘某的特留份额价值15万元。 综上所述，案涉不动产赵某三的产权份额由赵某四继承，赵某四在取得不动产所有权时，应向刘某支付其份额价值15万元。 依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、位于南京市，赵某三名下的产权份额（即一半的份额）由原告赵某四继承； 二、原告赵某四于本判决生效之日起十日内，向被告刘某支付15万元，该款项支付完毕后，原告赵某四方可办理不动产变更登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33040元，因适用简易程序减半收取16520元，由原告赵某四负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年十月二十一日 见习书记员  张伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4755号 申请执行人：盛健凡，男，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：安徽国之重企业管理集团有限公司，住所地：合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场**2-办**。统一社会信用代码91340104MA2RTMN93P。 法定代表人：陈月祥。 本院在执行盛健凡与安徽国之重企业管理集团有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽国之重企业管理集团有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽国之重企业管理集团有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4755号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初652号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖某金（绰号“那哥”），男，1968年4月21日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月11日被监视居住，同年9月8日被取保候审。被告人廖某喜（绰号“肉仔”），男，1976年10月3日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月11日被取保候审。被告人廖某坤（绰号“老宝”），男，1969年11月27日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月31日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉［2020］Z550号起诉书指控被告人廖某金、廖某喜、廖某坤犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人廖某金、廖某喜、廖某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2019年案发期间，同案人廖某宏、廖某岑（均另案处理）等人于每年腊月三十至次年正月初四期间，合股在司马浦镇司下社区大埕的空地上，开设“鱼虾蟹”赌摊供人参赌。被告人廖某金于2015年至2019年春节期间在该赌摊参与股份，被告人廖某喜于2017年至2019年春节期间在该赌摊参与股份，被告人廖某坤于2018年至2019年春节期间在该赌摊参与股份。每年春节期间，该“鱼虾蟹”赌摊均吸引20人以上到场参赌，至案发，该赌摊非法牟利累计超过20万元。2020年3月31日及同年8月11日，被告人廖某坤、廖某金、廖某喜先后自动向公安机关投案，并均如实交代参与开设赌场事实。同年8月31日，被告人廖某金、廖某喜、廖某坤在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人廖某金判处有期徒刑八个月，并处罚金；对廖某喜、廖某坤分别判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人廖某金、廖某喜、廖某坤在开庭审理过程亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，刑事侦查大队到案经过说明，司马浦派出所户籍证明和证实材料，本院（2019）粤0514刑初1100号刑事判决书，广东省汕头市中级人民法院（2020）粤05刑终123号刑事裁定书，认罪认罚具结书，证人廖某槟、陈某枝、廖某奇、廖某波1、廖某得、廖某杰、廖某光的证言和同案人廖某标、廖某彬、廖某路、林某升、廖某波2、廖某成、廖某岑的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某金、廖某喜、廖某坤以营利为目的，结伙为他人赌博提供场地和工具，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人廖某金、廖某喜、廖某坤犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人廖某金、廖某喜、廖某坤案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人廖某金、廖某喜、廖某坤的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法均予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人廖某金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人廖某喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、被告人廖某坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十月二十七日书 记 员  郭晓敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2894号移送执行人：济宁市任城区人民法院扫黑除恶办公室。被执行人：杨宝华，男，1962年08月20日出生，汉族，高中肄业，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。被执行人：杨宏庆，男，1978年6月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。被执行人：王传龙，男，1974年07月22日出生，汉族，中共党员，大专文化，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住址同上。被执行人：张正阁，男，1958年04月07日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住址同上，务农。被执行人：徐宁宁，男，1968年05月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住址同上，无业。被执行人：孙俊领（曾用名：孙清飞、孙飞），男，1978年12月08日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地：山东省枣庄市滕州市，现住济宁市任城区，无业。被执行人：康德芹，男，1951年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省济宁市汶上县，现住址同上。被执行人：刘庆，男，1981年9月2日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住址同上。被执行人：张帆，男，1982年11月12日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住址同上。被执行人：杨宝库，男，1972年11月07日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。被执行人：杨云龙，男，1984年8月17日出生，汉族，中共党员，高中文化，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。被执行人：谢涛，男，1981年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住址同上。被执行人：刘俊刚，男，1967年5月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住址同上。被执行人：曾夏，女，汉族，住济宁市高新区。被执行人：曾祥娥，女，54岁，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：杨洪旭，男，22岁，住济宁市任城区。被执行人：刘丽，女，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈艳芳，女，42岁，住济宁市任城区。被执行人：刘迪，女，汉族，住。被执行人：马玉索，男，1967年12月8日出生，汉族，小学文化，住济宁市任城区。被执行人：张香连，女，汉族，住。被执行人：杨爱民，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，住济宁市任城区。被执行人：张德仲，男，1972年10月8日出生，汉族，中专文化，住济宁市任城区。被执行人：冯贵香，女，64岁，住济宁市任城区。被执行人：曹培尧，男，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈哲，男，49岁，汉族，住济宁市。被执行人：王银，男，汉族，住济宁市。被执行人：山东开元建设工程有限公司。被执行人：济宁宏旭房地产开发有限公司。被执行人：刘建华，女，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张凤兰，女，汉族，住济宁市任城区。被执行人：肖百锋，女，汉族，住济宁市任城区。被执行人：马淑斌，男，1978年4月20日出生，汉族，中专文化，住济宁市任城区。被执行人：马洪岩，男，汉族，住。移送执行济宁市任城区人民法院扫黑除恶办公室移送保全一案，请求冻结上述被执行人的相关账户的存款。本院作出的冻结令（2020）鲁0811刑初1148-1号冻结令已发生法律效力。济宁市任城区公安局在侦查过程中冻结了上述被执行人的银行账户，现冻结期限临近届满，移送执行人请求续行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：一、续行冻结被执行人杨宝华（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币二十五万。二、续行冻结被执行人王传龙（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币五万。三、续行冻结被执行人杨宏庆（公民身份证号码）在银行中的存款合计人民币五万。四、续行冻结被执行人刘俊刚（公民身份证号码），在银行中的存款合计人民币三万。五、续行冻结被执行人张正阁（公民身份证号码），在银行中的存款合计人民币两万五千元。六、续行冻结被执行人徐宁宁（公民身份证号码），在银行中的存款合计人民币一千五百元。七、续行冻结被执行人张帆（公民身份证号码）在银行中的存款合计人民币一千五百元。八、续行冻结被执行人刘庆（公民身份证号码），在银行中的存款合计人民币三十五万元。九、续行冻结被执行人康德芹（公民身份证号码）在银行中的存款合计人民币十五万元。十、续行冻结被执行人曾夏（公民身份号码）在银行的存款合计人民币八万元。十一、续行冻结被执行人曾祥娥（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币五万元。十二、续行冻结被执行人杨洪旭（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币两千元。十三、续行冻结被执行人刘丽（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币十五万元。十四、续行冻结被执行人陈艳芳（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币两万元。十五、续行冻结被执行人刘迪（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币一百元。十六、续行冻结被执行人马玉索（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币四十万元。十七、续行冻结被执行人张香连（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币四百万元。十八、续行冻结被执行人杨爱民（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币一万元。十九、续行冻结被执行人张德仲（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币八万元。二十、续行冻结被执行人冯贵香（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币一万五千元。二十一、续行冻结被执行人曹培尧（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币八万元。二十二、续行冻结被执行人陈哲（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币二十万元。二十三、续行冻结被执行人王银（公民身份号码）在银行中的存款合计人民币十二万元。二十四、续行冻结被执行人山东开元建设工程有限公司（注册号XXXXXXXX）在银行中的存款合计人民币四十五万元。二十五、续行冻结被执行人济宁宏旭房地产开发有限公司（注册号XXXXXXXXXX）在银行中的存款合计人民币一万五千元。二十六、续行冻结被执行人刘建华（公民身份证号码）在银行中的存款合计人民币八千元。二十七、续行冻结被执行人张凤兰（公民身份证号码）在银行中的存款合计人民币一万五千元。二十八、续行冻结被执行人肖百锋（公民身份证号码）在银行中的存款合计人民币两万五千元。二十九、续行冻结被执行人谢涛（公民身份证号码）在银行中的存款合计人民币一千元。三十、续行冻结被执行人马淑斌（公民身份证号码）在银行中的存款合计人民币一千元。三十一、续行冻结被执行人杨宝库（公民身份证号码）在银行中的存款合计人民币八千元。三十二、续行冻结被执行人杨云龙（公民身份证号码）在银行中的存款合计人民币一万五千元。三十三、续行冻结被执行人孙俊领（公民身份证号码）在银行中的存款合计人民币一千元。三十四、续行冻结被执行人马洪岩（公民身份证号码）在银行中的存款合计人民币八十五万元。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年十月十六日书记员 韩建国
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢293号申请人徐连强,男,1973年11月16日出生,汉族,住尚志市。被执行人幺甲军,男,1981年2月21日出生,汉族,住尚志市。被执行人巩家龙,男,1974年7月8日出生,汉族,住尚志市。被执行人卜繁卫,男,1989年11月29日出生,汉族,住尚志市。本院在执行（2015）尚商初字第414号判决书过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）尚商初字第414号判决书的执行程序。本裁定书送达后即为生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月二十二日书记员 崔德龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6534号 申请执行人：沈彩仙，女，1973年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：黄冬，女，1981年11月10日出生，汉族，住杭州市淳安县。 申请执行人沈彩仙申请执行被执行人黄冬买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6534号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2875号 王贤兵、叶承、叶建华： 本院以（2020）浙1102执2875号立案执行的申请执行人王贤兵与被执行人叶承、叶建华房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位50000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4367号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：丁鹤025-83511137
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初271号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人吴少毕，男，汉族，1986年11月21日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月9日被抓获，同日被富源县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。 云南省富源县人民检察院以富检二部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人吴少毕犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，原告人张某1向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人吴少毕的刑事责任并赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员樊则永等二人出庭支持公诉，原告人张某1的委托诉讼代理人保丽菠，被告人吴少毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富源县人民检察院指控：2020年2月26日，被告人吴少毕与张某1因琐事在富源县后所镇迤后所村委会李家屋场村张某4家房子边的路上发生争吵，在争吵中，吴少毕用随身携带的水果刀杀伤张某1，致其左侧开放性血气胸、左肺挫伤、左侧第9、10肋骨开放性骨折。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤评定为重伤二级。 公诉机关当庭提交了书证，证人证言，鉴定文书，勘验、辨认笔录，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人吴少毕的行为已构成故意伤害罪，系坦白，建议判处被告人吴少毕有期徒刑三年至四年，如民事部分赔偿取得谅解，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人吴少毕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，但认为是张某1一方先动手打他，他才杀伤张某1的。 经审理查明： 2020年2月26日，被告人吴少毕与张某1因琐事在富源县后所镇迤后所村委会李家屋场村张某4家房子边的路上发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，吴少毕用随身携带的水果刀杀伤张某1。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤评定为重伤二级。案发后，被告人吴少毕家属赔偿了被害人张某1人民币36000元（已履行），取得了被害人张某1的谅解，被害人张某1向本院撤回了附带民事诉讼。 上述事实有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定委托书、鉴定意见书及通知书，身份证复印件，富源县人民医院病情证明书、入院记录、出院证、病人费用清单、住院收费票据，调解协议书，谅解书，情况说明，证人张某2、庄某、张某3、张某4、李某、赵某的证言，被害人张某1的陈述，被告人吴少毕的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴少毕故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人吴少毕归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴少毕家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴少毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  瞿孔梅 人民陪审员  段长柱 人民陪审员  秦 恒 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  袁 饶
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1140号申请执行人韩璐瑶。被执行人王福英。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0116民初1756民事判决书向被执行人王福英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人王福英以其丈夫韩建国的名义在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室有过渡费及商业房租赁费。被执行人王福英或以其丈夫韩建国的名义在金融机构有存款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王福英以其丈夫韩建国的名义在西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室的过渡费及商业房租赁费。冻结、扣划王福英或以其丈夫韩建国的名义在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十八日书记员  范维娜
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2681号申请执行人：浙江长兴森丰建设工程有限公司，住所地长兴县画溪街道包桥村沈家浜自然村，组织机构代码:MA28C5AC-9。法定代表人：章玉良，该公司经理。被执行人：上海海郊建设有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路****，组织机构代码:74958258-3。法定代表人：陈贵寿，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙江长兴森丰建设工程有限公司与被执行人上海海郊建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，（2020）浙0522执2681号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2494号之二 申请执行人：汪镛生，男，1949年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人汪镛生与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1596号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7692.56元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1491号泰来县塔子城镇塔子城村民委员会、潘全：本院执行的泰来县塔子城镇塔子城村民委员会与潘全农村土地承包合同纠纷一案，被执行人潘全已自动履行了法律文书所确定全部义务，潘全缴纳申请执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初5988号原告：刘洋，男，1989年1月11日生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：蒋彦明，男，1975年3月15日出生，汉族，现住延吉市。被告：中国人保财险公司。所在地延吉市。本院在审理原告刘洋诉被告蒋彦明、中国人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，刘洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费94元（原告已预交），减半收取47元，退还给原告刘洋。审判员  石勋波二〇二〇年十月十二日书记员  周晓辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2417号申请执行人：张荣成，男，1962年11月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：董守军，男，1984年1月25日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张荣成与被执行人董守军民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初2822号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董守军在金融机构的存款或在其他单位的收入225000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1002刑初257号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人徐某某，甘肃省庆城县人。2020年4月22日因饮酒后驾驶机动车被庆阳市公安局西峰分局决定暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月12日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定，2020年9月25日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控，2020年6月7日22时30分许，被告人徐某某因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证后，再次饮酒后驾驶轿车沿西峰区北京大道由南向北行驶至“三力宾馆”十字路口时，庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警示意其停车接受检查，徐某某不听从指挥，继续驾车向前行驶后弃车逃跑，企图逃避检查，被公安民警当场抓获。2020年6月8日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：徐某某血样中检出乙醇成分，含量为126.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控徐某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关提供了相应的证据，建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役三个月，并处罚金。 被告人徐某某对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明，2020年6月7日22时30分许，被告人徐某某因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证后，再次饮酒后驾驶轿车沿西峰区北京大道由南向北行驶至“三力宾馆”十字路口时，庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警示意其停车接受检查，徐某某不听从指挥，继续驾车向前行驶后弃车逃跑，企图逃避检查，被公安民警当场抓获。 经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：徐某某血样中检出乙醇成分，含量为126.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述认定事实,由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.受案登记表，证实案件的来源；当事人血样提取登记表，证实徐某某被采集血样；呼气式酒精测试单，证实案发前徐某某饮酒；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实涉案车辆信息；现场检测报告书，证实徐某某的尿检呈阴性；行政处罚决定，证实被告人徐某某因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证；户籍证明，证实徐某某身份情况。 2、鉴定意见，证实徐某某血液中酒精含量达到醉酒程度。 3、证人张某证言，证实被告人徐某某于2020年6月7晚同其一起喝酒。 4、被告人徐某某的供述，与以上证据相互印证。 本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人徐某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。其如实供述犯罪事实，是坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月24日止；罚金限本判决生效后3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 何军红人民陪审员吴志发人民陪审员齐海峰 二〇二〇年十月十日 书记员 张         潇         潇
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1125号原告：陈某，宁夏中宁县人，住中宁县。联系电话：156XX****XX委托诉讼代理人：撒某，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张某1，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：181XX****XX被告：张某2，宁夏海原县人，住址同上。联系电话：177XX****XX共同委托诉讼代理人：王某，宁夏浩晟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈某诉被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员马占花、李小琴组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人撒某，二被告共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月28日，被告张某1找到原告称自己承包工程资金周转困难向原告借款，原告考虑到朋友情面将15万元借给被告，原告按照被告张某1指定将15万元转账至其侄子张某2账户，被告张某1收到借款后向原告出具17万元借条一份，承诺支付利息2万元，并约定三个月内返还借款。到期后，经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。故原告为了维护自身权益，诉至法院请求判令：一、被告张某1返还原告借款17万元；二、被告张某2承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据证明：证据一、被告张某1向原告出具的借条一份、中国建设银行个人帐户交易明细二份、个人帐户详细信息一份，拟证明被告张某1向原告实际借款15万元，并指定其转入被告张某2账户的事实；证据二、照片两张，拟证明被告张某1实际收到原告借款的事实；证据三、中国电信公司交费凭证一张、被告张某1微信信息及聊天截图四份，拟证明被告张某1认可欠原告借款的事实。被告张某1辩称：涉案借款未实际发放，遂借款合同关系未成立，不承担偿还责任。被告张某2辩称：原告于2019年2月28日向其转账的15万元系支付工程款，工程名称是海原县十三五计划易地搬迁扶贫工程，该工程的发包方是海原县扶贫办，总包方是河南林九工程公司，被告挂靠林九公司施工，原告系该公司宁夏负责人，涉案工程款尚欠100余万元，所以被告张某2与原告之间没有借贷关系。二被告除答辩外，提供如下证据：中国农业银行个人明细对账单五份，拟证明自2017年至2019年，原告代表河南林九公司共计向被告张某2支付工程款九次，所以涉案的15万元转账也是工程款。对原告出示的证据，被告质证认为：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，借条确系被告张某1书写，当时约定原告向被告张某1借款17万元，但原告未实际支付；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，该证据仅证明借条书写当时的情形，无法证明原告已经实际出借借款；对证据三的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，聊天内容中被告张某1迟延付款的表示对象是被告张某1欠付河南林九公司的税费而非原告主张的17万元借款，聊天内容中指示的收款帐号时间是2019年4月25日，收款性质是工程款，恰恰证明双方当事人之间的交易习惯是河南林九公司的工程款转账支付至被告张某2账户，还能证明原告及河南林九公司至今仍然尚欠二被告工程款未付。对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，该证据不能证明原告向被告张某2转款系2017年易地搬迁工程款，且交易明细中显示转账数额带小数点，而原告提供的转账记录是15万元整数，明显可以看出属于借款，其次交易发生的时间是借条出具之前。本院认为，原告提供的三组证据，经被告质证对真实性及合法性均无异议，该三组证据，能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以认定。被告提供的证据，因缺乏其他证据佐证，不能证明被告的证明目的，本院不予认定。经法庭审理，结合原、被告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：2019年2月28日，被告张某1向原告借款15万元，并出具金额为17万元的借条一份，原告于当日向被告张某2银行账户转账15万元。后经原告多次向被告张某1催要，此款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告张某1向其借款15万元未还，双方之间存在民间借贷关系。被告张某1抗辩涉案借款未实际发放，原告与被告张某1之间的借款合同关系并未成立，故不应承担偿还责任。原告为支持其主张，提供了有被告张某1署名、捺印的借款借条、银行流水等证据，根据银行流水来看，实际借款金额为15万元，且有明确的款项来源。原告在被告张某1出具借条当日将借款转入被告张某2账户，可以视为双方借款合同已经生效，故原告与被告张某1之间借款事实清楚，债权债务关系明确，双方存在民间借贷关系，被告张某1应承担还款责任。被告张某2辩称，原告于2019年2月28日向被告张某2转账15万元系支付工程款，并非借款。但被告张某2对自己的抗辩主张，未能提供有效证据加以证明，且原告向被告张某2转账时间与被告张某1出具借条时间一致，故被告张某2的抗辩主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此被告张某1应按照法律规定履行还款义务，因实际借款金额为15万元，且在借条中双方未明确约定超出的2万元系利息，故对原告主张被告返还借款17万元的诉讼请求不予支持。被告张某2系收款人，并非担保人或实际借款人，故原告主张被告张某2承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，被告张某1应返还原告借款15万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起15日内返还原告陈某借款15万元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张某1负担3265元，原告陈某负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 洪 健人民陪审员 马占花人民陪审员 李小琴 二〇二〇年十月十九日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1196号李延群、程继众：本院执行关于李延群申请执行程继众农村土地承包合同纠纷一案，被执行人程继众已履行法律文书所确定的义务。执行款5150，执行费50，申请执行人已支取，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执恢217号之一申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：拜晓军，男，1977年9月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：赵爱方，女，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：黄正亚，男，1976年2月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：蒋红梅，女，1960年5月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：刘红芳，女，1977年11月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人拜晓军、赵爱方、黄正亚、蒋红梅、刘红芳金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年3月18日作出的（2014）盐商初字第0267号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告拜晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金417.5万元并承担从2012年9月22日起至判决确定履行之日止按合同约定的利息；二、被告赵爱方对被告拜晓军前述债务中的200万元借款本金及其约定的利息承担连带清偿责任；三、被告黄正亚、蒋红梅各自对被告拜晓军的前述债务中的100万元借款本金及其约定的利息承担连带清偿责任；四、被告刘红芳对被告拜晓军前述全部债务承担共同还款责任；五、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费40920元，保全费5000元，合计45920元，由被告拜晓军、刘红芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理，执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院申请恢复执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月27日到东台市住房公积金管理中心未查到被执行人有公积金账户信息；到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；到中国人寿财产股份有限公司未查到被执行人有投保信息；2、本院于2020年4月28日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人银行、支付宝、财付通账号，合计冻结金额17761.20元，未发现其他可供执行财产；3、本院于2019年4月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；4、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；5、本院于2020年6月16日到兴化市××组调查被执行人拜晓军、刘红芳的家庭、经济状况，未发现可供执行财产；到兴化市××镇中迎村民委员会调查被执行人赵爱方的家庭、经济状况，未发现可供执行财产；到兴化市××郭镇赵万居民委员会调查被执行人黄正亚的家庭、经济状况，未发现可供执行财产；到兴化市××郭镇福园村委员会调查被执行人拜晓军、刘红芳的家庭、经济状况，未发现可供执行财产；到兴化市××镇永丰村村民委员会调查被执行人蒋红梅的家庭、经济状况，未发现可供执行财产；6、本院于2020年9月22日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，扣划了被执行人的银行、财付通账户17761.20元，已向本案申请执行人发放17595.2元，收取执行费166元，未发现被执行人有其他可供执行财产；7、本院于2020年9月26日到兴化市人民法院调查被执行人的房地产情况，经查，被执行人拜晓军名下位于兴化市××镇不锈钢交易城E05-158、E05-258，E05-168、E05-268的房地产已被兴化市人民法院拍卖；8、本院于2020年9月27日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序；9、本院于2020年10月19日委托泰州市医药高新技术产业开发区人民法院查封被执行人拜晓军名下车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，未实际扣押。委托西安市长安区人民法院查封被执行人拜晓军名下车牌号为陕Ａ×××**的车辆，未实际扣押。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行、财付通存款17761.20元外，未发现被执行人有其他可供的执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年十月二十八日书记员 陆海飞
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执379号申请执行人：杨涛，男，1965年9月16日生，汉族，云南省宾川县人，住大理市，现住宾川县。委托代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：余颖辉，男，1986年12月14日生，汉族，云南省宾川县人，城镇居民，住宾川县。关于申请执行人杨涛与被执行人余颖辉民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初365号民事调解书已生效。申请执行人杨涛于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人余颖辉偿还申请执行人杨涛借款本金600000.00元及该款自2018年7月10日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。执行费人民币9749.00元由被执行人余颖辉承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人余颖辉送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人余颖辉名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人余颖辉名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已轮候查封被执行人名下位于云南省昆明市五华区无线电厂综合楼不动产权证号为云（2018）五华区不动产权第××号及位于大理市不动产权证号为云（2017）大理市不动产权第××号的房产，首封法院处置后，申请执行人杨涛参与分配并领取了执行款人民币102430.00元，本院依法查封被执行人余颖辉名下车牌号码为云Ｌ×××**奔驰牌车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；通过向被执行人余颖辉周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人余颖辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人余颖辉确无财产可供执行，经本院向申请执行人杨涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月十五日书记员  李廷明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6412号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市延南路**。法定代表人：许传兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冰杰，该公司物业经理。被告：朴明姬，女，朝鲜族，1969年8月12日出生，现住吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告朴明姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40817号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：杨志金，男，1988年4月12日出生，汉族，身份证住址福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨志金小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月30日尚欠本金余额33576.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33576.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志金向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33576.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告杨志金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10466号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**号，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新，董事长。 委托诉讼代理人：张琦琼,浙江玉海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯金伟,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：梁雪玲，女，1996年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告梁雪玲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告瑞安市桑农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内，即2020年10月16日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市桑农融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤诉。 审 判 员 诸葛伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张娟，女，1967年06月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张娟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0921)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,235.92元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,235.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3651号 原告：李小红，女，1975年9月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人：闫宏，河北泰科律师事务所律师。 被告：付晓晨，女，1994年5月3日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人：奈有奇，系夫妻关系。 被告：奈有奇，男，1991年6月23日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被告：奈有杰，男，1985年12月23日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人：奈有奇，系奈有杰弟弟。 原告李小红与被告付晓晨、奈有奇、奈有杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及委托代理人闫宏、被告付晓晨及奈有杰的委托代理人奈有奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告付晓晨、奈有奇共同偿还原告借款20万元，并按照年利率24%的标准自2020年3月3日起支付利息至本息付清之日止；2.请求判决被告付晓晨、奈有奇共同支付原告律师费9000元；3、请求被告奈有杰对上述款项承担连带担保责任；4、请求依法判令本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年3月3日付晓晨、奈有奇因急事找我借钱，我同意出借这笔钱，并于当日通过建行账户转账20万元，付晓晨、奈有奇共同出具借条，注明借款20万元，借款期限为2020年3月3日至2020年4月4日，如逾期偿还，则自2020年3月3日起按照年利率24%支付利息，并承担原告追还借款所产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通食宿费。奈有奇的哥哥奈有杰作为担保人签字。然而至今借款人付晓晨、奈有奇没有归还借款，担保人奈有杰也没有承担担保责任，无奈原告只能诉至贵院，望判如所请。 付晓晨、奈有奇、奈有杰辩称，对借款事实认可，没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，被告付晓晨和被告奈有奇向原告借款20万元，借款期限为2020年3月3日至2020年4月4日，承诺如不能按期归还借款，借款人愿意从借款日开始承担年利率24%的利息和出借人追还借款所产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、交通食宿费等一切费用损失及相关法律责任。奈有杰作为担保人于上述借条中签字。当日原告向被告付晓晨及奈有奇转账支付借款，付晓晨为原告出具收条。以上事实有借条、收条、建行客户交易明细为证。原告主张自2020年3月3日按照年利率24%计算利息，被告无异议，双方认可被告向原告支付2200元视为利息的支付。 本院认为，借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告付晓晨及被告奈有奇向原告借款，应当按照约定及时足额偿还借款，现双方对于借款事实无异议，故本院亦予以确认，被告付晓晨及被告奈有奇向原告偿还借款本金20万元。因被告付晓晨及奈有奇已经向原告支付了2200元利息，故该二被告对于借款期间利息还应向原告支付2139.73元；对于逾期利息，被告付晓晨及奈有奇应当自2020年4月5日起至实际还清之日止以年利率24%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告付晓晨、被告奈有奇于本判决生效后三日内偿还原告李小红借款本金20万元及借期内利息2139.73元，并自2020年4月5日起至实际还清之日止，以20万元本金为基数，以年利率24%计算向原告支付利息； 二、被告奈有杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取计2218元，由被告付晓晨及奈有奇负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月十九日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申8号再审申请人(原审原告)：孙峰，男，1972年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人(原审被告)：马晶晶，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人孙峰因与被申请人马晶晶民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0923民初5620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙峰申请再审称：1.原审判决在适用法律上存在严重错误；2.原审判决在认定事实上存在错误，因为孙峰已经举证证明借款的事实，并完整陈述借款的经过。基于上述理由，再审申请人申请法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人孙峰提供的证据不足以证明申请再审的理由，故孙峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回孙峰的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  宋元丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  王菲菲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1580号之一 申请执行人：周建华，男，1954年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：吴日庚，男，1963年4月6日出生，汉族，住衢州市江山市。 申请执行人周建华与被执行人吴日庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特539号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人190000元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人所有的浙江红土地生物科技有限公司的工商股权；已轮候查封被执行人名下的车辆。本院已另案冻结被执行人在浙江徕必购互联网科技有限公司及浙江灵泉文化旅游发展有限公司的投资款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2750元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1580号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3263号原告：重庆优图物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路****。法定代表人：瞿和容，系该公司经理。委托诉讼代理人：石国熙，男，特别授权。委托诉讼代理人：杨铁，男，特别授权。被告：黄某，男，1980年9月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆优图物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告已庭外和解”为由，于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告重庆优图物业管理有限公司承担。审判员  龙炳书二〇二〇年十月三十日书记员  张美丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10719号之一原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。被告王树森，男，1982年5月10日出生，原住河南省濮阳市华龙区，现住址，被告乔兴霞，女，1982年12月22日出生，汉族，原住址同上，现住址。原告裕昌控股集团有限公司与被告肖庆涛、乔兴霞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，发现被告肖庆涛、乔兴霞下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1042号之一申请执行人：苏某,男性。被执行人：李某，男性。被执行人：刘某，女性。本院在执行苏某与李某、刘某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初357号民事判决书，依法向被执行人李某、刘某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人苏某支付本案执行案款40400元，承担案件执行费506元，共计40906元。在本院强制执行过程中，于2020年7月13日、8月6日、9月22日、10月14日多次提交总对总查询未发现被执行人李某、刘某名下在互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等有可供执行的财产线索；经总对总查询本院依法从被执行人名下账户扣划存款2067.7元（扣除本案执行费506元，实际发放给申请执行人1561.7元）；2020年7月17日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询发现被执行人李某名下有一套位于石嘴山市××区房产，现该房产已被本院其它案件在先查封，经与申请执行人谈话，其暂时不申请本院进行司法处置，刘某名下无不动产登记信息；2020年8月3日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人李某、刘某名下有任何公积金缴存登记信息；2020年8月5日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人李某、刘某名下有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已违反财产报告制度为由将被执行人李某、刘某纳入失信被执行人名单，并且限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某、刘某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌 二〇二〇年十月二十日书记员 李伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22643号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人洪光文，男，汉族，1979年10月8日出生，身份住址广东省惠东县。 上述申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人洪光文借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17165号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查封被执行人洪光文名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；查封被执行人洪光文名下位于广州天河区天河路490号4层3001铺（不动产证号：5452693）份额，涉案商铺建筑面积9.1218平，共有权人为案外人：翁利雄，抵押权人中国民生银行股份有限公司广州分行，本案暂不宜处分；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡穗
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢449号申请执行人:胡桂香，女，1650年8月14日出生，汉族，现住址江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于胡桂香申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4121号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人胡桂香向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执421号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，胡桂香分配60192元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，胡桂香向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还胡桂香购房款570000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。胡桂香已分配60192元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为509808元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费290元后，可分配给胡桂香的款项为25761元。本院已将上述款项支付给胡桂香。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有484047元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                         书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执645号之二十五 被执行人：刘成祥，男，汉族，1980年02月13日生，住阳信县；。 本院于2020年07月21日以(2020)鲁1622执保751号保全裁定对刘成祥买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘成祥买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘成祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3581.62元。 本裁定立即执行。 审判员 张荣新 二〇二〇年十月二十七日 书记员 毛立娜