河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初41号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人崔某某，男，1966年1月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月3日被取保候审，2020年3月9日被监视居住，经本院决定，于2020年9月10日被取保候审。 辩护人崔岭娟、鲁桂霞，河北谦实律师事务所律师。 被告人左某某，女，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，经本院决定，于2020年8月2日被取保候审。 被告人崔某2，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕，经本院决定，2020年8月2日被取保候审。 被告人崔某3，男，1950年7月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月3日被井陉县公安局取保候审，经本院决定，于2020年4月22日被取保候审。 被告人梅某某，女，1969年8月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月3日被取保候审，经本院决定，于2020年4月22日被取保候审。 被告人董某某，女，1953年1月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌寻衅滋事罪，经井陉县公安局决定，于2020年3月3日被井陉县公安局取保候审。2020年4月22日经本院决定取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人崔某某、左某某、崔某2、崔某3、梅某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。审理期间，受新冠疫情防控影响，本院于2020年5月11日裁定中止审理，2020年7月29日恢复审理，适用普通程序，于2020年8月2日、9月9日、9月30日某次开庭审理，井陉县人民检察院指派检察员马金东、张永久、杜娴出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人崔岭娟、鲁桂霞,被告人左某某、崔某2、崔某3、梅某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2018年8月以来，被告人崔某某、左某某、崔某2、崔某3、梅某某、董某某以对京昆高速爆破作业施工炮震炮损房屋评估补偿数额不满为由，多次到石家庄、北京等信访部门上访。2019年11月24日晚，为给政府部门解决其诉求施加压力，崔某某、左某某、崔某3、梅某某、董某某再次商量去北京上访。次日，左某某、崔某3、崔某2、梅某某、董某某再次去北京国家信访局上访，后被井陉县驻京接返人员劝返。在北京劝返期间，以到国家信访局上访登记对政府接返人员进行要挟，迫使政府接返人员齐某为他们支付交通费、误工费等各项费用5010元，后左某某将所得钱款分给崔某3、崔某某、梅某某、董某某。同时，崔某2以同样理由迫使齐某支付800元。2019年12月23日，崔某2再次到北京市上访，以同样方式索要井陉县某村村主任高某2400元。 公诉机关认为：被告人崔某某、左某某、崔某2、崔某3、梅某某、董某某在信访活动中，为制造影响发泄不满，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十某条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提出量刑建议为：崔某某，有期徒刑一年；左某某，有期徒刑七个月；崔某2，有期徒刑七个月；崔某3，拘役五个月，缓刑八个月；梅某某，拘役六个月，结合庭前认罪认罚，建议从轻考虑；董某某，拘役六个月。 被告人崔某某前两次庭审中否认指控犯罪事实，辩称其未参与要钱行为，不构成犯罪。在第某次庭审前提交书面自愿认罪材料，当庭承认指控犯罪事实，自愿认罪。 辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控崔某某寻衅滋事犯罪不成立。主要理由：1、认定被告人崔某某有罪的证据不足；2、被告人信访行为事出有因，无犯罪故意，未造成不良后果或影响；3、被害人给付被告人费用系出于自愿，并非受到“要挟”、“胁迫”，且被告人崔某某并未参与“强拿硬要”行为。 被告人左某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。当庭对指控事实无异议，自愿认罪。 被告人崔某2在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。当庭对指控事实无异议，自愿认罪。 被告人崔某3对起诉书指控事实无异议，前两次庭审中辩称自己有错无罪，第某次庭审中当庭自愿认罪。 被告人梅某某在本院审理中自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，当庭对指控事实无异议，自愿认罪。 被告人董某某对起诉书指控事实无异议，前两次庭审中辩称自己有错无罪，第某次庭审中当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年8月以来，被告人崔某某、左某某、崔某3、梅某某、董某某及案外人崔某4等以对京昆高速爆破施工炮震炮损房屋赔偿不满为由，多次到县市省信访部门信访，并商议向政府部门索要上访期间的误工交通餐饮等费用。2019年11月24日晚，为给政府部门解决其诉求施加压力，被告人崔某某、崔某3等再次组织其他被告人在崔某4家商议进京访，并商议进京访期间索要上访费用。2019年11月25日早，被告人崔某某驾车接送其他被告人至井陉矿区客运站，被告人左某某、崔某2、崔某3、梅某某、董某某五人乘大巴车赴京访，后被井陉县驻京接返人员劝返。在北京劝返期间，以到国家信访局上访登记对政府接返人员进行要挟，迫使政府接返人员齐某为他们支付交通费、误工费等各项费用5010元，后左某某将所得钱款分给崔某3、崔某某、梅某某、董某某。崔某2以同样理由迫使齐某支付800元。2019年12月23日，崔某2再次到北京上访，以同样方式索要井陉县某村村主任高某2400元。 在本院审理中，各被告人通过本院主动退赔被害人款项，并取得被害人谅解。鉴于被告人梅某某庭前自愿认罪并签字具结、被告人崔某某、崔某3、董某某当庭自愿认罪，态度诚恳，公诉机关当庭建议根据新的证据和事实情况，酌情掌握量刑。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、书证 受案登记表。 被告人户籍及前科证明：证明6名被告人均无违法犯罪记录。 票据、证明、收条：证明崔某某、左某某、崔某3、梅某某、董某某等五被告人索要齐某进京访车费、餐费、误工等共计5010元、崔某2索要800元并索要高某2400元的事实。 村民上访记录：证明2018年8月以来，本案被告人等多次到县赴省进京信访的时间、参与人员、费用支出情况。 （5）谅解书：证明受害人齐某、高某收到各被告人退赔款，对各被告人表示谅解。 （6）损失评估委托协议、营业执照、保险公估从业人员执业证、公估意见书、保险公估最终报告、现场勘查记录、某村定损金额明细表、补偿明细、受损水窖登记表、情况说明等：证明2013年至2015年中铁十二局某公司爆破施工中造成周围房屋震损，就此损失施工方已向中国人民财产保险有限公司石家庄分公司进行投保。为进行保险理赔，某村委会、中铁十二局某公司六标共同委托泛华保险公估有限公司河北分公司对受损房屋进行了现场查勘和评估，并由户主现场签字确认。2017年5月份中铁十二局将炮震炮损补偿款828910.69元及水窖补偿款10万元拨付某镇农经站某账户。2018年8月，村委会按照泛华公司提供的补偿清单为受损户在农商行某支行逐户开设了存单，经村民签字后将补偿款发放。在评估公司进行现场查勘时，本案六被告人均由本人或家属在现场见证并确认签字，并已实际领取补偿款。 （7）井陉县信访局出具某村左某某等人进京赴省上访情况说明、河北省信访局人民群众信访登记表8份：证明本案被告人多次单独或集体赴省进京信访。其中，2019年7月23日崔某3、崔某某、梅某某、左某某、董某某5人赴京访，2019年11月25日崔某2、崔某3、梅某某、左某某、董某某5人赴京访，2019年12月23日崔某2进京访。 2、证人证言： （1）齐某证言：2018年以来，某村左某某等村民多次到省市县信访部门信访，主要反映京昆高速二线爆破施工导致村民房屋损坏赔偿问题。2019年11月25日，左某某、崔某2、崔某3、董某某、梅某某五人到国家信访局信访，驻京工作人员和某镇贾XX在劝返工作中，他们提出支付上访费用问题，我们说政府没有义务负担这些费用，但他们就是不听，说如果不处理这些费用他们就不回去。要费用主要是左某某说，董某某、梅某某也帮着说。我怕他们又去国家信访局登记就说要用工资给他们。当时他们还说要把去石家庄的费用也算上。第二天早上，左某某又跟我说必须现在给钱，不然不走。她拿了两张单子说是包括去石家庄和北京的费用，我说只管来北京的，她给了我一些车票和写有费用的字条一共是5010元。当时我点了现金5010元给了左某某。崔某2单独要800元，当时我的钱不够，回井陉后他到信访局找我要，我就叫局里同事帮我把800元钱给了他。他们拿到钱后，才跟着某镇接访人员上火车回去。说的强烈的就是左某某。当时不答应解决费用，他们就还要去国家信访局登记，且5个人属集体访，会给县里造成重大影响，上级也会认为我们工作不得力。所以我被逼无奈，才用自己的钱满足他们的要求。 高某证言：2019年12月24日，我和镇干部高某2到北京劝返崔某2。我当时就承诺他说回来，专门解决他的事情，让他跟我们回去。但崔某2就是不听，并跟我们索要误工费2400元钱，否则就不跟我们回去。我只得答应，最后说成回去以后给他钱。回来后他还给我打电话说他在银行等我拿钱，第二天上午我们在镇政府王某某办公室，王某某劝了他半天，崔某2还是说让我给他钱，最后我给他2400元现金。我们担心他不跟我们回去，如果去国家信访局登记了，会给县里工作造成不好的影响，镇村因此问责，而我作为被派去接访的，也会因此让领导们觉得我工作不得力，我被逼没有办法才答应用自己的钱给他。 （3）贾某某（时任某镇镇长）证言：某村部分村民2019年7月23日和11月25日两次去过北京。11月25日我们赶到北京接访崔某3、崔某2、左某某、董某某、梅某某，和齐某局长一起给他们做工作。他们要求处理他们上访的费用，不给就不回来。当时信访局齐某觉得压力很大，最后不得不答应他们，她用自己工资给了他们。当时左某某还拿出两张Ａ4纸列的清单，说上面是每个人的上访费用给齐某。第二天把5010元现金给了左某某，崔某2单独要了800元。就他们反映的问题，我们给他们解释过，如果对评估结果和赔偿不满，可以走法律程序，我们可以协助。但他们就认为这是政府和村里的事情，就应该找政府，也不去走法律程序。 （4）王某某证言：就某信访问题，镇上和信访局做了诸多协调工作，他们几户还是不满意，也劝不动，我们也告知他们不满意可以提起诉讼，但他们就是不听劝。2019年11月25日，我、贾某某、高某2、闫某某到北京接他们，做工作，齐某给他们出了两次来北京的费用。因为齐某责任重大，实在没法的情况下，齐某只好答应了他们。 （5）闫某某证言：他们两次去过北京，第一次是七八月份的时候，第二次是11月25日、26日的时候，是崔某3、崔某2、左某某、董某某、梅某某。他们还提出过要求政府付给他们去石家庄、北京上访的花费。 （6）高某2证言：2019年12月我和高某接访崔某2当时我们反复做工作他就是不回，并要求2400元的误工费。当时高某媳妇正在石家庄住院治疗（心脏病），又担心崔某2老在街上乱走出现意外。所以就答应个人出2400元，以换取崔某2和我们回井陉。回来后高某把钱给了他。 3、被告人的供述与辩解 （1）崔某某供述与辩解：我们上访期间，镇上工作人员跟我们说过可以起诉评估公司等单位来解决赔偿不合理等问题。2019年7月份，我、崔某3、左某某、董某某、梅某某就去了北京，我和某眼跟贾镇长说要政府解决我们上访花费。回来后，刘书记、齐某局长等人实地看了我们房子，某镇也给我们看了评估单，但我觉得不合理，也没有公示，所以我们就又准备去北京上访。11月24日前几天崔某3、左某某都跟我说过还上访吧。24日有人给我打电话让我去崔某4家商量上访的事，我到崔某4家，崔某4、崔某3、左某某、梅某某、董某某都已经在了，崔某2也在。当晚就是定了去的时间和方式。由我早6点开车接上崔某3、梅某某、董某某、崔某2，去贾庄接上左某某到矿区坐大巴去北京。第二天也是这样做的。送完他们我就回某了，没去北京，因为修路占我家地的问题，我的事情很多，大概是他们从北京回来后，跟我说北京的情况，最后给了我650元现金。左某某向齐某要钱的时候给我打过电话，问我要多少钱合适，我告诉她你们看着办吧。那份两页纸的费用清单（村民上访记录）是第一次去北京回来后，我们大家都在场，左某某有每次上访的记录，我们一起商量，由我执笔写的。 （2）左某某供述与辩解：开始的时候是崔某某跟我说赔的钱少，咱们去上访吧，我就同意了，后来我们经常在崔某4家开会商量关于上访的事情，我们还商量关于花费的问题，主要还是崔某某、崔某4和崔某3说的比较多，我也附和着他们。我们先后向某镇、县纪委、县市省信访局反映过，这些部门基本上是耐心的答复我们的，让我们等待他们的答复，但是他们都给不了我们最终的答复，我们也不认可镇上的说法，于是我们就逐级从镇、县、市、省、北京去上访了。我们不通过法律途径解决问题主要是崔某某说这家评估公司是假的，咱们也告不着那个评估公司，咱们直接上访就行，上访又不犯法，我就跟着去了。我们多次上访，崔某某、崔某4、崔某3属于头儿，经常是他们联系人，并在崔某4家商量事，因崔某4腿脚不便，一般由崔某某、崔某3带队，我和梅某某、董某某属于积极参与人员。五个人是集体访也是他们某人提出的，上访的地方都是他们问的，接访单位都是崔某某在网上查的。2019年7月份的时候，我、崔某某、崔某3、梅某某、董某某就去了国家信访局，被劝返。 11月24日晚记不清是崔某某还是崔某4打电话让到崔某4家商量明天去北京上访的事。商量时不是崔某某就是崔某4拿出了一份崔某某列的之前上访费用的清单（村民上访记录）给了我，大家商量这次解决不了高速赔偿的问题就先解决上访产生的费用问题，不然再劝返我们就不回。11月25日早崔某某拉崔某3、崔某2、梅某某、董某某到贾庄接上我，把我们5人送到了矿区车站。我们就又去国家信访局，县里信访局的人劝我们到了宾馆，当天晚上齐某、贾镇长劝我们回去解决问题。我跟齐某他们提出我们这么长时间来回跑，花了很多钱了。齐某就答应说让我们回去算算多少钱，给我们。我把这次去北京的车票准备出来，把这两次去北京的花费写到一张字条上，包括交通费、出租费、饭费、误工费什么的，总共算下来是5010元。崔某2也写了，算是交通费和误工费是800元。第二天早上坐火车前，齐某给了我5010元。崔某2的钱好像是当时齐某的钱不够了，回井陉以后，崔某2找齐某要的。回来以后，我们在崔某4家，叫了崔某某，一起把钱分了。给了崔某某几百元钱，剩下的我、董某某、梅某某、崔某3平分了，大概是每人1000多元。 关于那份村民上访记录（费用清单），前一页半黑色字体，合计总费用35000元是崔某某根据我们大家商量的意见执笔写的，费用从2018年8月算到2019年7月22日第一次北京上访，主要费用是路费和伙食费，这个清单给了我。我又补充了一下7月29日到8月29日产生的费用，记得是1700元，具体在矿区补充的还是在北京补充的记不清了。2019年11月24日晚商量时，崔某某把这个清单给了我，我们商量我们跑了很长时间，也没有解决问题应当找政府为我们解决这部分费用，这个清单数额很大，如果实在解决不了就把这两次去北京的费用解决了。 （3）崔某2供述与辩解：我有好多问题之前都上访反映过，但一直没有解决。11月24日晚我到崔某4家串门，正好他们六人商量去北京，我让他们叫上我。第二天是崔某某开车拉我们到矿区。我、左某某、董某某、梅某某、崔某3去了北京，到国家信访局门口后被县信访局工作人员劝到了XX宾馆。某镇贾镇长、信访局齐某局长等人在劝返中，左某某说，他们不回去，得把他们为这事跑上访的车费、饭费、误工费给出了才回去，我、崔某3、董某某、梅某某也是这个意思。然后齐某就答应给我们出这两次去北京的费用，第二天早上，齐某让我们赶早上火车回去，我们找齐某拿钱，齐某给了左某某5000多元。因为齐某的钱不够了，说我的回去再给。回来后，当天我去信访局找齐某拿钱，他安排一个人给了我800元现金。回来后，镇上一直没找我解决问题，2019年12月23日我就又到了北京国家信访局，在排队的时候，县里信访工作人员劝我回去。第二天镇干部高某2和村主任高某来了劝我回去，高某答应我回去协调解决我的事情，我这么长时间跑上访，路费、饭费花了不少钱，我算了算，误了我8天工，一天300元，一共2400元。高某说，要是这样的话，他自己给我2400元，我答应了。回来第二天，在王某某办公室他给了我钱，我还打了个收条。齐某或者高某是怕我再去国家信访局上访登记，他们就只能答应给我了。 （4）崔某3供述与辩解：我认为我家房子赔偿少，多次向镇上反映但一直没结果，我们觉得是镇上拖延我们的事情。我、左某某、崔某某、梅某某、董某某等人就不断去县信访局、市信访局、省信访局反映这个事情，但也一直没有解决。2019年应该是7月份，我们几个去了国家信访局，被劝返。回来后镇上给协调解决过，但我还是觉得事情镇上没有给解决，我就想再去北京上访。11月24日前几天晚上，我和崔某某、崔某4在崔某4家讨论还去北京，还是去5个人、集体访，又定下来24日晚叫上左某某、梅某某、董某某商量。但崔某某说他有事不去就开车走了。关于费用清单（村民上访记录）不是24日晚写的，应该是之前崔某某或者左某某整理并写好的，商量期间崔某某提到过费用清单。25日早崔某某开车拉我们去矿区又拉上左某某去了矿区客运站。到北京在国家信访局还未登记就被县工作人员劝到宾馆，贾镇长、齐某局长答应我们回去尽快协调解决问题，我跟贾镇长、齐某说：“我们这么长时间跑这事情，造耗了多少钱了”，左某某也是这个意思，就是我们跑这事情这么长时间，花了不少钱，应该政府给我们出这钱，齐局长让我们算算是多少钱。到第二天早上，我和那个镇干部下楼准备走，我就给左某某打电话，她说正跟齐某局长要钱呢。然后，他们几个下了楼，跟我说拿上钱了，是5010元。回来以后，我们到了崔某4家把钱分了。当时崔某某也在场，他拿了多少钱我不知道。 （5）梅某某供述与辩解：我觉得我家房子赔的少，董某某、崔某4、左某某、李某某（丈夫崔某某），也觉得赔得少。开始是崔某某张罗我们几家一起找相关部门反映问题，我们就一起到某镇、县市省信访局上访都一直没有解决，我们几个就商量，觉得要去北京上访。2019年7月23日我们5人去了北京并被劝返。我们原来也商量过交通费、饭费、误工费等花费应该让政府他们给出了。11月24日晚上崔某某到我家叫我去崔某4家商量去北京上访的事，崔某某就打电话把崔某3、左某某、董某某某人叫来，崔某某叫我们和他一起去北京并做了具体安排，他拉我们到石家庄，让我们25日早上在崔某4家集合。24日晚崔某某还在纸上列了些东西，好像是3万左右的费用单子并给了左某某。25日到国家信访局被劝到了XX宾馆，齐某局长、某贾镇长和其他人劝我们回去解决问题。我们不同意，要把我们这么长时间的上访费用给处理了，才能跟他们回去，当天晚上说好是答应给我们。第二天早上，左某某就去找齐某要钱，齐某数了5010元给了她，她把我们花费的车票、饭费票据，还把写着费用明细的字条给了齐某。当时崔某2也写了字条给齐某，要800元钱，齐某的钱不够了，就说回去以后找齐某要钱。当时，我们去石家庄、省里的费用，也跟齐某提，但齐某只管去北京的这两次。 董某某供述与辩解：我觉得房子赔偿不合理，其他村民也有反映，我和左某某、崔某3、梅某某、崔某某这些人向上反映，去过两次北京。第一次是2019年7月23日，当时左某某和崔某3跟他们提出说要他们给我们处理上访费用的事情。回来后镇上找到评估单（也就是评估房子的记录）给我们看，我觉得是假的。2019年第二次去国家信访局，这次又是劝回去解决问题，我们不听，反正解决不了就不回井陉。之后左某某、崔某3就跟他们说这次必须处理我们的上访费用才能回去。最后齐某才答应给我们处理费用。当时左某某还说是把我们去市里、省信访和北京的费用都处理了，但齐某说只管去北京的。到了第二天早上，他们买票让我们坐早上6点火车回去，算了算我们几个是5010元，左某某从齐某手里拿的现金，崔某2单算是800元。拿上钱之后，我们才回来的。 上述证据，足以认定，本院予以确认。 本院认为，各被告人以对炮震炮损房屋赔偿不满为由信访，镇政府及信访部门并非该事项主管部门和赔偿义务人，并已积极开展协调解决和解释说明，已多次告知仍不满意应当通过法律途径解决问题。在此情况下，各被告人仍坚持信访并实施强拿硬要行为，已非对信访权利的正当行使。公民申诉信访权利受法律保护，但在信访活动中或以信访为名实施违法犯罪活动亦应受到惩处。被告人崔某某、左某某、崔某2、崔某3、梅某某、董某某在信访活动中，为制造影响发泄不满，强拿硬要公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人崔某某、左某某、崔某2、崔某3、梅某某、董某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。 被告人崔某某积极组织谋划犯罪，参与计划制定，明确表示和实际参与分赃，构成寻衅滋事犯罪共犯，辩护人关于其不构成犯罪的辩解，与庭审查明事实和法律规定不符，本院不予采信。辩护人关于“信访行为事出有因，无犯罪故意，未造成不良后果或影响”的辩护意见和其他意见，亦与审理查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人崔某某、左某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人崔某2两次实施同种犯罪，应酌情从重处罚。其他被告人在犯罪中起次要作用，系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人左某某、崔某2、梅某某对指控犯罪无异议，自愿认罪认罚和签署具结书，被告人崔某某、崔某3、董某某当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。各被告人均系初犯、无前科、主动退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人崔某3、董某某犯罪时分别年满69和66岁，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及调整量刑的建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十某条第一款第（某）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人左某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止)。 某、被告人崔某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止)。 四、被告人崔某3犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 五、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 六、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本某份。 审 判 长  叶志士 审 判 员  张永生 人民陪审员  蔡 云 二〇二〇年十月九日 书 记 员  宋 丽 ——