wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1267号原告：云南伊利乳业有限责任公司。住所：云南嵩明杨林工业园区景观大道延长线。法定代表人：张玉军。委托诉讼代理人：于美娜，女，汉族，1987年12月13日生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡杭衡，男，汉族，1996年9月7日生，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告：许振，男，满族，1982年6月7日生，住内蒙古包头市东河区。委托诉讼代理人：杨皓，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告云南伊利乳业有限责任公司与被告许振劳动争议一案，本院于2020年5月26日受理后，原告云南伊利乳业有限责任公司于2020年10月22日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告许振的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南伊利乳业有限责任公司申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南伊利乳业有限责任公司撤回对被告许振的起诉。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告云南伊利乳业有限责任公司承担。审 判 长  李春雷审 判 员  余 海人民陪审员  陈 涛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  晁丽姗
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5309号原告：王燕华，男，汉族，1986年3月13日生，住云南省昆明市官渡区。原告：何文娟，女，汉族，1983年10月6日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告王燕华、何文娟与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王燕华、何文娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执恢88号申请执行人：李卫华，女，汉族，1958年8月4日出生，住江西省大余县。被执行人：罗强，男，汉族，1988年1月28日出生，住江西省大余县。被执行人：吴凤珍，女，汉族，1974年11月2日出生，住址同上。李卫华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2017）赣0723民初622号民事判决书于2020年4月30日向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行4.4405万元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行4.4405万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十月二十一日书记员  陈苏平
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1279号原告：云南安杰物业管理有限公司华坪分公司。统一社会信用代码：915307233163504377。负责人：敖文城。住址：云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限特别授权代理。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：华坪县华诚房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：915307237972223556。法定代表人：孙光艳。原告云南安杰物业管理有限公司华坪分公司与被告华坪县华诚房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2016年度物业费4610元（295.57㎡×1.3元/㎡×12个月）；2017年1月-2019年12月的物业服务费12769元（295.57㎡×1.2元/㎡×36个月）；合计17379元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系华坪县华诚大厦的建设单位。2017年12月30日，以华坪县华诚大厦业主委员会为甲方，原告为乙方签订了《华诚商住楼物业管理服务代管合同》，约定由甲方制定物业收费方案及收费标准，并由乙方向业主或者物业使用人收取物业服务费及相关费用，华坪县华诚大厦业主委员会制定了商铺按2.0/㎡，住宅按1.2/㎡交纳物业服务费的标准。华诚大厦竣工后，B单元1801号住房一直未出售，被告作为建设单位应当交纳服务费。因被告一直未交纳，经原告及华诚大厦业主委员会多次催缴无果，故原告起诉来院。被告经本院传票传唤未按时到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃举证质证、辩论、调解、最后陈述等相关诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年-2019年期间，华坪县华诚大厦业主委员会与原告签订《华诚商住楼物业管理服务代管合同》，约定将华诚大厦商住楼委托原告进行物业代管服务，合同约定华坪县华诚大厦业主委员会制定收费方案及收费标准，由原告向业主或物业使用人收取物业服务费及相关费用。2016年，华坪县华诚大厦业主委员会制定份收费标准为商铺每月2.5元/㎡，住宅每月1.3元/㎡；2017年-2019年，业主委员会重新制定收费标准为商铺每月2.0元/㎡，住宅每月1.2元/㎡。华坪县华诚大厦的建设单位为被告，B单元1801号住宅筑面积为295.57㎡，华诚大厦建成后，该房屋一直未出售，也一直未向原告缴纳物业管理费，故原告起诉来院。本院认为：根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，B单元1801号住宅一直未出售，应当由建设单位被告交纳物业服务费，费用计算为：295.57㎡×1.3元/㎡×12个月（2016年）+295.57㎡×1.2元/㎡×36个月（2017-2019年）=17379元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告华坪县华诚房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告云南安杰物业管理有限公司华坪分公司物业服务费17379元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告华坪县华诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄如婕二〇二〇年十月二十八日书记员  罗华伟
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1494号原告：张凯，男，1991年11月3日出生，汉族，陵川县人。被告：陈彪，男，1990年12月24日出生，汉族，高平市人。原告张凯与被告陈彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯撤诉。案件受理费减半收取631元，由原告张凯负担。审 判 长 赵晋文人民陪审员 李麦花人民陪审员 李晓翠 二〇二〇年十月三十日法官 助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2484号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：王琦。被执行人：连儒波，男性，1975年01月13出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：大连海鑫科技发展有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦504C法定代表人：连儒波。被执行人：刘振新，男性，1974年10月06出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：连晓红，女性，1973年04月05出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民投资集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘珍财。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司未履行（2020）辽0203民初1868号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司工商银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3161号之十一 被执行人：席华锋，男，汉族，1971年10月09日生，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人席华锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人席华锋在财付通支付科技有限公司085e9858e154c160aebf00799@wx.tenpay.com账户内存款人民币8592.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执异23号 案外人：刘翔，男，生于1994年12月30日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：刘栋，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文燕，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。 申请执行人：兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司，住所地兰州市城关区中山路**。 法定代表人：段鸿奇，该公司董事长。 被执行人：中卫市楚雄房地产开发有限责任公司，住所地中卫，住所地中卫市沙坡头迎宾大道西侧黄河花园****楼> 法定代表人：马仲林，该公司董事长。 本院在恢复执行申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司（以下简称银海公司）与被执行人中卫市楚雄房地产开发有限责任公司（以下简称楚雄公司）借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，并于2019年3月6日作出（2018）甘04执恢2号协助执行通知书，同日查封了被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产，案外人刘翔认为所查封的部分房产归其所有，故向本院提出书面异议，请求终止执行并解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人刘翔称，2016年1月19日，异议人与楚雄公司签订商品房买卖合同，约定异议人以总价1516550元的价格向该公司购买建筑面积为303.31平方米的部分房产；2018年5月3日，异议人缴纳标的房产物业专项维修资金6066.20元，并收到宁夏回族自治区物业专项维修资金缴存凭证一张；2018年5月4日，异议人向中卫市康乐物业服务有限公司缴纳标的房产物业费7279.44元，缴纳装修保证金2800元，消防设施维护费1516元，垃圾清运费500元，装修管理费545.958元，上述费用均由中卫市康乐物业服务有限公司开具明细单，计费日期自2017年4月1日起。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。鉴于异议人已支付房屋全部价款并实际使用且缴纳了标的房产物业维修专项资金、物业费、装修保证金、垃圾清运费、消防设施维护费、装修管理费等事实，足以证明异议人已实际占有并使用标的房产，因该房屋至今未能取得房屋预售许可证导致异议人无法办理过户登记手续，并非异议人过错所致。据此，贵院预査封异议人相关房产违反法律规定。另外，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资管理部门协助执行若千问题的通知》第十五条第一款规定:作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋人民法院可以进行预查封。本案所涉相关房产，楚雄公司至今仍未取得房屋预售许可证且上述房屋已出售给了异议人，故法院对案涉房屋实施预查封违反预查封要求。综上，请终止对(2018)甘04执恢2号执行裁定书的执行，解除对异议人所有的相关房产的预查封。 本院查明,本院在恢复执行申请执行人银海公司与被执行人楚雄公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月24日作出（2018）甘04执恢2号执行裁定书，并于2019年3月6日作出（2018）甘04执恢2号协助执行通知书，查封了被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产。案外人刘翔对此不服，认为本院查封的相关房产系其所有，故向本院提出书面异议，请求终止执行并予以解封。本院于2020年10月12日立案审查。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否为权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断案外人是否为权利人。本案中，案外人刘翔并未提交不动产所有权证等证据证明其为宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产的权利人，也未能提供土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据证明其为案涉相关房产所占用土地的权利人，其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业专项维修资金交存凭证、物业费及装修运行费明细单等证据均为复印件，并不足以证明其为案涉相关房产的所有权人，不能够排除执行。综上，本院在恢复执行申请执行人银海公司与被执行人楚雄公司借款合同纠纷一案中，对被执行人楚雄公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区相关房产的查封并无不当；案外人刘翔排除执行的异议请求证据不足，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、第二款规定，裁定如下： 驳回案外人刘翔的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陶丽莉 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王化斗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7307号原告：郝建君，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王文煌，内蒙古铸伟律师事务所。被告：大连盛辉钛业有限公司。法定代表人：蒋志，该公司经理。郝建君诉大连盛辉钛业有限公司（以下简称盛辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告郝建君的委托诉讼代理人王文煌到庭参加诉讼，被告盛辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝建君向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令盛辉公司偿还郝建君借款本金300000元、利息32400元、资金-占用期间利息42300元（注：资金占用期间利息暂时计算至2020年8月25日，并实际计算至债务全部清偿日止，按月利率的1.8%计算资金占用期间利息），以上共计374700元；2.由盛辉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日，盛辉公司与郝建君签订了《借款协议》，协议约定，盛辉公司向郝建君借款300000元，借款期限：2019年7月2日至2019年12月31日，利息：月利率18%。同日，郝建君通过账号×××向盛辉公司账号×××汇款人民币30万元，借款到期后，郝建君多次向盛辉公司催要借款本金及利息均未果，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从2020年1月1日按月利率1.8%向被告主张资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。盛辉公司未到庭，也未提交答辩意见。郝建君围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、汇款单（30万元）、网银交易截图（10万元）作为证据，以证明借贷事实。经核实原件，本院均予以采信。盛辉公司未提交证据。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，郝建君（甲方）与盛辉公司（乙方）签订了《借款协议》，约定：盛辉公司向郝建君借款30万元，借款期限：2019年7月2日至2019年12月31日，利息：月利率18%，借款到期后一次性支付本息。该协议落款载有盛辉公司印章及蒋志手章。2019年7月2日，郝建君通过尾号2469号中国银行账户向盛辉公司尾号2177号大连农村商业银行账户汇款人民币30万元。另查明，据郝建君庭后提交的网银交易截图及其自认，盛辉公司于2020年9月30日向郝建君转款10万元，转款附言为“归还借款”。本院认为，盛辉公司虽未到庭，但经审查，《借款协议》、汇款单载明的借贷双方、借贷时间、借贷数额、借贷期限、款项流向、利息约定等均明确具体，足以证实郝建君与盛辉公司之间存在借贷事实，盛辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。《借款协议》系双方真实意思表示，除月利率18%的约定超出法定上限外，其他内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方之间成立借款合同法律关系。《借款协议》载明的借款期限届满后，郝建君有权请求盛辉公司偿还本金及合法范围内的利息。对于2020年9月30日盛辉公司向郝建君转款10万元的抵充，盛辉公司虽在转款时附言“归还借款”，但转款附言由汇款方在办理汇款时自定义，在无其他证据，且郝建君不认可的情况下，无法认定双方就抵充本金达成合意，故应视为双方对该笔10万元款项的抵充没有约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该笔10万元款项应先抵充利息和资金占用期间的利息，抵充后剩余部分再抵充本金。对于郝建君主张的32400元借款期内利息，双方在《借款协议》中约定按照月利率18%计息，现郝建君自愿降低为按照月利率1.8%主张，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，按照月利率1.8%仍超出法定上限，故对于借期内利息本院仅在郝建君起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍范围内予以支持，经核算为23485元（183÷360×0.0385×4×300000=23485）。对于郝建君主张的资金占用期间利息，现有证据显示，双方对逾期利率未做约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自2020年1月1日起以借款本金30万元为基数按郝建君起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍暂计算至2020年9月30日为35163.3元（274÷360×0.0385×4×300000=35163.3），以10万元抵充该部分资金占用期间利息和借款期内利息后，剩余41351.7元（100000-35163.3-23485=41351.7）依法抵充本金。2020年10月1日之后的资金占用期间利息以欠付借款本金258648.3元（300000-41351.7元=258648.3）为基数按郝建君起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至实际付清本金之日即可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛辉公司于本判决生效之日起十日内向原告郝建君偿还欠付借款本金258648.3元，并支付自2020年10月1日至实际付清借款本金之日止的资金占用期间利息（以欠付借款本金258648.3元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告郝建君的其他诉讼请求。如果被告盛辉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元（原告郝建君已预交），由原告郝建君负担1072元，被告盛辉公司负担2388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年十月十六日书记员 刘国荣
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保936号之十四解除保全申请人：李广运,男，1977年2月22日出生，汉族，现住东港市。被申请人：丹东市洪阳纸业有限公司，住所地东港市前阳镇前阳村**。法定代表人：刘胜军，系经理。申请人李广运与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人李广运的财产保全申请，于二○二○年九月四日作出（2020）辽0681民初4770号之一民事裁定书，冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在与法院连网的金融机构存款冻结人民币130万元。本院在实施中于2020年9月4日作出（2020）辽0681执保936号执行裁定书、协助冻结存款通知书，对冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行股份有限公司账号内的存款，冻结金额为人民币130万元。现申请人李广运向本院申请解除对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行股份有限公司账号为内存款的冻结。本院作出（2020）辽0681民初4770号之二民事裁定书裁定予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在锦州银行股份有限公司账号为存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年十月十六日书记员  邓晓飞
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕05民特12号 申请人：澄城县澄合兴会综合服务有限公司。 法定代表人：宋金河，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋秋合，陕西李玉杰律师事务所律师。 被申请人：王永红，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。 申请人澄城县澄合兴会综合服务有限公司与被申请人王永红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 澄城县澄合兴会综合服务有限公司称，被申请人不符合支付一次性就业补助金的法定条件。《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，用人单位支付一次性就业补助金应满足如下两个条件：一是劳动合同期满终止；二是职工本人提出解除劳动和关系。被申请人连续旷工长达60天之上，严重违反劳动管理制度，根据《劳动法》第二十五条第二项，《劳动合同法》第三十九条第二项之规定，申请人已解除了与被申请人之间的劳动合同，故被申请人不符合支付一次性就业补助金的法定条件。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。2020年渭南市最低工资标准为1700元/月，即终局裁决数额不得超过20400元，而本案所涉的仲裁裁决的第二项一次性伤残就业补助金标的数额为56244.78元，显然超出上述范围，不属于终局裁决项目。综上，原仲裁裁决第二项适用法律、法规错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，请求，撤销仲裁第二项要求申请人支付被申请人一次性就业补助金56244.78元的裁决；本案费用由被申请人承担。 被申请人王永红称，被申请人是与申请人签订的劳动合同，被申请人由于工伤事故，造成胫腓骨骨折，不能在下井工作，申请更换工作岗位，但被申请人不予更换，被申请人没有旷工的事实。按照工伤条例和有关工伤的规定，申请人应当向被申请人支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，仲裁裁决符合法律规定。 经审查查明：澄城县劳动人事争议仲裁委员会2020年5月29日作出的澄劳人仲案字（2020）第5号裁决书裁决：一、确认申请人王永红与被申请人澄城县澄合兴会综合服务有限公司之间劳动关系于2019年9月30日解除。二、被申请人澄城县澄合兴会综合服务有限公司依法支付申请人王永红一次性伤残就业补助金56244.78元（6249.42元/月×9个月）。三、驳回申请人王永红的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”的规定，澄城县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2020）第5号裁决书裁决的被申请人一次性伤残就业补助金56244.78元，超过了当地最低工资标准十二个月的金额，裁决第一项裁决确认申请人与被申请人之间劳动关系解除亦不是终局裁决的项目，故本案所涉仲裁案件不符合一裁终局的范围，澄城县劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2020）第5号裁决书裁决为终局裁决书,违反了上述法律规定,属于适用法律错误,依法应予撤销。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第(一)、(三)项、第二款的规定,裁定如下:撤销澄城县劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字(2020)第5号裁决书。本案申请费400元,由被申请人王永红负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长  秦文强 审判员  吴丽宁 审判员  李 谦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  党秦龙
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执3650号申请执行人王玉毅、刘一帆与被执行人天津荣嘉置业发展有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十月二十九日结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1410号原告：李林，男，汉族，1972年12月5日生，住云南省昆明市嵩明县。原告：李永恒，男，汉族，2002年2月22日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李桂珍，女，汉族，1972年3月5日生，住云南省昆明市嵩明县。系原告李林妻子，原告李永恒母亲。代理权限为特别授权代理。被告：明地长，男，汉族，1985年10月7日生，住江西省南康市。原告李林、李永恒与被告明地长返还原物纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，原告李林、李永恒于2020年10月21日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告明地长的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李林、李永恒申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李林、李永恒撤回对被告明地长的起诉。案件诉讼费450元，减半收取225元，由原告李林、李永恒承担。审 判 长  余 海人民陪审员  王正宏人民陪审员  董**二〇二〇年十月二十一日书 记 员  晁丽姗
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1261号之一 申请执行人：郝二飞，男，1970年3月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人：武军，男，1979年6月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。 本院在执行申请执行人周文明与被执行人张永伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行，现查明被执行人武军名下招商银行有存款。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人武军名下招商的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二〇年十月十五日 书记员  韩继伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执922号之十一申请执行人：袁利江，男，1965年4月2日生，汉族，住辽宁省。被执行人：李峰，男，1989年4月9日生，满族，住辽宁省绥中县。申请执行人袁利江与被执行人李峰、高璐璐买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初647号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李峰、高璐璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁利江于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李峰、高璐璐立即给付欠款27000元，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人李峰在银行存款27000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年十月十三日书记员  李晓丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢542号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：被执行人林小容（又名林小蓉），女，1963年11月7日出生，汉族，住龙海市。 被执行人郑良勇，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙海市。 被执行人郑良智，男，1964年3月23日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6686号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付149900元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈玉峰
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢34号申请执行人涂新明，男，汉族，1954年11月9日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人陈新，男，汉族，1967年3月14日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人邓艳华，女，1970年7月20日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。第三人陈铭宇，男，2001年6月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人涂新明与被执行人陈新、邓艳华、第三人陈铭宇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中因第三人陈铭宇对本案执行标的物提出异议之诉，法院并已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定,裁定如下：终结(2016)鄂0981民初948号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇二〇年十月二十三日书记员 范进涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3132号原告：姚茂成，男，1970年5月9日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：彭秋菊，重庆未言律师事务所律师。被告：勾华军，男，1980年1月5日出生，住酉阳县。被告：张英，女，1977年11月13日出生，住酉阳县。原告姚茂成与被告勾华军、张英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告姚茂成及其委托诉讼代理人彭秋菊到庭参加了诉讼。被告勾华军、张英经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金32000元并支付逾期利息（以32000元为基数，按年利率6%支付自2019年12月5日起至本息付清之日止，暂计至2020年8月22日为1392元），本息合计33392元；2.被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年11月22日，原告向被告勾华军出借32000元，被告勾华军给原告出具借条一份。原告依约向被告勾华军提供了资金，现借款期限已经届满，但被告到期未按约定归还借款。截至2020年8月22日，被告应向原告支付的本息合计33392元。二被告系夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告以夫妻共同财产渝DHV1**车辆作为本案借款的抵押担保，被告张英对本案借款知情并认可，故被告张英应对本案债务承担共同清偿责任。被告勾华军、张英未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，被告勾华军给原告出具《借条》一份，载明：“今借到姚茂成人民币32000元，大写（叁万贰仟元整），本人借款用张英小轿车渝XX**作抵押担保，本人与车主是夫妻关系。此款限于2019年12月5日前归还。如不能按时归还，姚茂成有权扣押张英小轿车，借款人：勾华军，身份证号：XXXXXXXX”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的《借条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。从被告勾华军给原告出具的借条看，原告给被告勾华军提供了借款32000元。在原告给被告勾华军提供借款后，被告勾华军应按照约定及时足额偿还借款，故本院对原告要求被告勾华军偿还借款32000元的诉讼请求予以支持。就资金利息，虽然原、被告未就资金利息及逾期付款的利息进行约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告起诉的按年利率6%计算利息的标准应符合法律规定，本院予以认可。就利息的起止时间，原告与被告勾华军约定的还款时间为2019年12月5日前，故利息的起止时间应为自2019年12月6日起至借款实际付清之日止。就原告起诉要求被告张英对借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告并未提供充足的证据证明二被告在借款发生时系夫妻关系，且被告张英知晓该笔借款的发生，加之原告未提供充足的证据证明该借款系用于家庭的共同生产生活，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告勾华军于本判决生效后十日内偿还给原告姚茂成借款32000元，并按年利率6%支付自2019年12月6日起至借款实际付清之日止的资金利息；二、驳回原告姚茂成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，因适用简易程序审理减半收取316元，由被告勾华军承担，原告预交的案件受理费316元全额退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2393号原告：湖北新港建设发展有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江工业园，法定代表人：袁庆隆，公司总经理。委托诉讼代理人：朱文浩，湖北海舟律师事务所律师。被告：杜绪泉，男，1962年8月26日生，汉族，住咸宁市咸安区。原告湖北新港建设发展有限公司诉被告杜绪泉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告湖北新港建设发展有限公司的诉讼代理人朱文浩到庭参加了诉讼，被告杜绪泉经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新港公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付商砼款119350元及逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实和理由：自2014年起至2015年止，原告向被告供应商砼，双方并未签订正式合同。后经双方结算，被告于2019年9月3日向原告出具对账函一张，内容为：原告共向被告供应价值319350元的商砼，目前被告尚欠付商砼款119350元，被告承诺于2019年12月30日前还清货款。现欠款到期，经原告多次催讨被告仍不予理睬。为此，原告诉至法院。被告杜绪泉未向本院递交书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杜绪泉承接了建设工程，并由原告新港公司于2014年11月26日起向被告杜绪泉承接工程的工地供应商砼，至2015年9月30日商砼供应完毕。被告杜绪泉于2019年9月3日向原告新港公司出具了一张对账函，确认原告供应商砼总价款共计319350元，被告累计支付原告商砼款200000元，尚欠付119350元商砼款；被告承诺于2019年12月30日前向原告一次性付清下欠款项。后被告并未按约定时间付清下欠款项，经原告多次催讨无果。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，原告以对账函为依据主张双方存在买卖合同关系，符合法律规定，本院应予支持。原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原、被告协商一致后，原告依约为被告工地运送商砼，经双方结算后，被告未按约定在商砼运送结束后付清货款。由此产生纠纷，应承担全部责任。原、被告虽未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，庭审中，原告主张按所欠商砼款金额计算违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，因该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜绪泉应于本判决生效之日起十日内给付原告湖北新港建设发展有限公司119350元商砼款及违约金，（违约金以119350元为基数，按中国人民银行2019年度同期同类人民币贷款利率为标准计算，从2019年12月30日逾期付款之日算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2687元，由被告杜绪泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年十月十三日书记员  吴 翔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0802民初4069号 原告：富川鼎洋汽车贸易有限公司，住所：富川瑶族自治县富阳镇。统一社会信用代码：91451123MAxxxxxxxx(1-1)。 法定代表人：柳真煜。 被告：广西约车汽车贸易有限公司，住所：贵港市城区至覃塘公路与西环路交汇处西南角。统一社会信用代码：91450800MxxxxxxxxN。 法定代表人：易善权。 原告富川鼎洋汽车贸易有限公司诉被告广西约车汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告富川鼎洋汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按富川鼎洋汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈小凤
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3742号 原告：王某，1971年6月27日出生（公民身份号码×××）甘肃省临洮县人，住临洮县。 委托诉讼代理人：马某，甘肃中规律师事务所律师。 被告：郭某，汉族，1981年2月2日出生（公民身份号码×××）甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告王某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付钢筋欠款57665元，并承担逾期支付利息11350元，以上合计69015元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营建材市场，被告承揽建筑项目时，自2017年3月31日至2017年5月11日期间，陆续从原告处赊欠不同规格的钢筋若干，每次均派遣手下工人窦锋杰拉运，并由该人在原告的销货单据上签字确认。2017年度，施工工人窦锋杰经被告指示和原告核算被告欠付的钢筋款，核算数额为75665元，之后不久被告在确认核算数额时主动支付钢筋款18000元，并向原告承诺剩余钢筋款剩余钢筋款57665元在一个月内结清。欠款到期后原告曾多次向被告索要，被告以各种理由搪塞，时至今日，再未支付分文，致使原告合法权益受损。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 郭某未答辩。 王某为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、身份证复印件1份； 证据二、销货清单12张；证实郭某从王某处购买建筑材料的数量、单价以及总价。 证据三、给郭某律师函件1份及给郭某邮寄律师函1份的回执；证实原告曾向郭某主张过该笔债务。 证据四、通话录音1份；证实郭某接到函件后承认其欠付原告材料款。 郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，王某提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，王某长期经营建材，2017年郭某的拉运工人窦锋杰陆续从王某处赊欠钢筋，窦锋杰总共签发12张销货凭单，总价为75665元。2020年8月24日甘肃中规律师事务所马某律师向郭某发出律师函，要求郭某立即支付上述欠款，后郭某与马某律师电话沟通，郭某在电话中称窦锋杰确系其雇佣工人，与王某之间也确有欠款。 上述事实，有当事人陈述、通话录音以认定。 本院认为：本案的争议点为窦锋杰在与王某供货清单中的签字是否在郭某与王某之间构成表见代理。从表见代理的构成要件可以看出，相对人对行为人代理权产生的合理信赖是判定行为人的行为是否构成表见代理的关键所在。这种信赖，不是以一方对另一方有代理权的主观判断为满足，而是以客观事实为基础，也就是说，构成表见代理的基础应该是有客观的权利外观，并能够使相对人根据客观事实在主观上形成该行为人不容怀疑的具有代理权的认识，只有这种基于客观事实而产生的信赖才能称为合理信赖。本案中，被告郭某明确了窦锋杰确系其雇佣员工，也曾在王某处购买钢筋等工程必需品。从现实生活中口头买卖合同的交易习惯和通常标准来看，一方提供货品，出具销货单，经手人签字确认对账单，另一方根据对账单给付货款的交易过程，完全有理由让提供货品的一方相信该经手人是付款方代理人。因此，窦锋杰与被告的行为，已经形成了客观的权利外观，足以让原告基于客观事实对窦锋杰有权代理被告郭某产生合理信赖，而被告郭某在电话中的抗辩理由也不能证明原告在合理信赖产生过程中存在过失。王某请求郭某按照年利率6%支付逾期利息11350元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭应承担拒不到庭的法律后果。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭某于本判决生效后十日内支付给毛永红砂料款人民币19000元。 判决如下： 驳回原告常正文的诉讼请求。 本案受理费70元，减半收取35元，由常正文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈菁华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5298号原告：倪娜，女，汉族，1984年10月27日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告：鲁绍华，男，彝族，1980年12月5日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告倪娜、鲁绍华与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告倪娜、鲁绍华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书(2020）豫10刑更1640号罪犯林天反，男，1974年10月23日出生，汉族，福建省晋江市人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2017年11月23日作出（2016）豫15刑初25号刑事判决，认定林天反犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。林天反不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2018年8月8日作出（2018）豫刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出假释建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯林天反到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林天反确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因非法经营罪被判有期徒刑六年，已实际执行原判刑期二分之一以上；案发后自愿认罪，违禁品均被查获。系主犯，2017年后被罚10分。罚金已履行。经当地社区矫正部门评估，同意对其使用社区矫正。建议法院依法裁判，予以假释。经审理查明，罪犯林天反服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。起始时间内受监狱表扬3次，三课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。该犯已实际执行原判刑期二分之一以上；案发后自愿认罪，违禁品均被查获。系主犯，2017年后被罚10分。罚金已履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林天反在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林天反裁定假释。（2020年10月27日起至2022年5月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2638号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**电子大厦，统一社会信用代码914403008923267342。 负责人：黄惠山,行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：付杰，男，1979年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人付杰合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3491号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币406292.05元及利息，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法轮候冻结被执行人付杰持有的深圳近距离智能科技有限公司15%的股权；轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区××街道××浪××路东侧××花园××402商品房【产权证号：粤（×××）深圳市不动产权第×××号】，查封期限为三年，自转为正式查封之日起算；依法查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××的宝马车辆，期限自2020年6月30日至2022年6月29日，该车辆暂时下落不明，未能扣押。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十六日 书记员 胡   冰   洋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保386号 申请人：贵州贝奇乐卫生用品有限公司，住所地，龙里县谷脚镇空港工业园，统一社会信用代码91522730082779635K。 法定代表人：吴锦宽，总经理。 被申请人：唐小雄，男，汉族，1979年9月7日生，住重庆市荣昌区。 申请人贵州贝奇乐卫生用品有限公司与被申请人唐小雄买卖合同纠纷一案，申请人贵州贝奇乐卫生用品有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐小雄银行存款142822元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。申请人贵州贝奇乐卫生用品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司龙里支公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结唐小雄银行存款142822元或查封、扣押、冻结其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1234元，申请人贵州贝奇乐卫生用品有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十月二十七日 书记员  宋飘飘
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初209号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人马女胡，女，汉族，天水市秦州区人，文盲，农民，住天水市秦州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月9日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人马女胡犯故意伤害罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人马女胡到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2020年4月24日15时许，租住在天水市秦州区小南门56号院的被告人马女胡与邻居高某因琐事发生口角，继而互相厮打。厮打过程中，被告人马女胡在高某身上用脚乱蹬了几下，致高某受伤。 公诉机关认为，被告人马女胡的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人马女胡对指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月24日15时许，租住在天水市秦州区小南门56号院的被告人马女胡与邻居高某因琐事发生口角，继而互相厮打。厮打过程中，高某将被告人马女胡推倒在地，被告人马女胡在高某胸部、腰部乱踢乱蹬，致高某受伤。高某向公安机关报警。公安民警出警后，因被告人马女胡与高某均不同程度受伤，遂让二人先去医院检查治疗。后公安机关电话通知被告人马女胡来所接受调查，到案后其如实供述了犯罪事实。 高某经天水四〇七医院诊断为：1.左侧第3、4肋骨骨折；2.闭合性颅脑损伤；3.多部位软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，高某左侧多发肋骨骨折共计2处已构成轻伤二级；双上肢多发软组织损伤已构成轻微伤。 马女胡经天水四〇七医院诊断为：1.头颅外伤；2.多部位软组织损伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，马女胡头面部软组织损伤伴有神经症状、背部软组织损伤均已构成轻微伤。 审理过程中，被告人马女胡一次性赔偿了高某各项费用共计4万元，并已履行完毕。高某对被告人马女胡的伤害行为表示谅解。 上述事实，被告人马女胡在开庭审理过程中均无异议，并有接处警情况登记表、报案材料、受案登记表、立案决定书，被害人高某的陈述、辨认笔录及照片，被告人马女胡的现场指认笔录及照片，证人杨某的证言，现场勘验笔录及照片，视频资料，病历材料及鉴定文书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马女胡故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人马女胡在公安机关电话通知到案后如实供述犯罪事实，系自首；审理中自愿认罪认罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判决如下： 被告人马女胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石娅丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  何文斌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2243号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:边磊,男,1987年05月03日出生,住山西省侯马市凤城乡凤城村路北巷**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人边磊银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十三日书记员 李    婷    婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25934号原告：四川安泰橡胶科技有限公司，住所四川省绵阳市科创区*********，统一社会信用代码91****9A。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海大沥伟业鞋材厂，住所广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码91********3T。投资人：孔燕平。被告：孔燕平，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****，公民身份号码***********。原告四川安泰橡胶科技有限公司与被告佛山市南海大沥伟业鞋材厂、孔燕平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川安泰橡胶科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年十月二十二日书记员  黄莹莹
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2381号 原告：田云燕，女，1986年10月14日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道**，统一社会信用代码：91360121158626863H。 法定代表人：曾剑峰，总经理。 被告：刘成武，男，1986年5月1日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告田云燕诉被告江西嘉业建设工程集团公司、刘成武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据原告提供的被告刘成武的地址未能送达，后原告在本院另行规定的期限内仍不能提供准确送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告田云燕的起诉。 本案受理费1500元，退回原告。 审判员  阮继文 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘亚文
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1399号申请执行人：杨卫华，男性，1970年06月21出生，汉族，住贵州省道真自治县被执行人：贵州领睿科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团团购中心（一）2单元11号1号法定代表人：刘艺农本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委（2020）贵仲裁字第0040号裁决书，受理杨卫华申请执行贵州领睿科技有限公司销售代理合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州领睿科技有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州领睿科技有限公司84550.00元及利息等或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年十月二十七日法官助理蒋俊书记员王松
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3424号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李军，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告李军种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2705号申请执行人：张汾业，男，1974年7月9日出生，汉族。被执行人：临汾市奥洋汽贸有限公司。法定代表人：张志龙申请执行人张汾业依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初609号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市奥洋汽贸有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3732号申请执行人西咸新区沣东新城古都建材租赁站，住所地西咸新区沣东新城。经营者何某某。被执行人赵某某，男，汉族，住陕西省旬阳县。本院在执行西咸新区沣东新城古都建材租赁站与赵某某租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初8438号民事判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其向申请执行人西咸新区沣东新城古都建材租赁站履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。现查明，被执行人赵某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十九日书记员  赵嘉兴
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终534号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）何珲，男，1990年9月10日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，原系个体经营者，户籍所在地益阳市赫山区***********民组。因本案于2018年10月23日被羁押、刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人唐海花，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人何珲犯合同诈骗罪一案，于2020年7月30日作出（2019）粤2072刑初1872号刑事判决。原审被告人何珲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广东省中山市人民检察院指派检察员梁司明出庭履行职务，上诉人何珲及其辩护人唐海花到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，从2013年年底开始，被告人何珲先后在中山市古镇镇曹一公园附近、古镇镇冈南外海桥下附近、古镇镇曹步村海源沙工业区某出租楼7楼经营中山市尚士照明电器厂（以下简称尚士照明厂）、中山市美鑫灯饰厂（以下简称美鑫灯饰厂），从供应商处购买配件，组装简灯、射灯、面板灯出售。2015年9月，被告人何珲的哥哥何琛（另处理）到尚士照明厂帮助弟弟管理工厂，两人均从事采购及支付、收取货物等事务。同年11月9日起，被告人何珲收受上述供应商的配件后，低价出售给从事收购库存配件、成品的邱某等人，同时使用各种理由、手段拖延支付供应商的货款，共诈骗717185.3元。2015年12月24日晚，被告人何珲将工厂值钱财物变卖一空后，携款72100.73元弃厂逃匿。具体犯罪事实如下：（一）2013年年底至2015年12月，被告人何珲以上述方式骗取被害人周某价值人民币216125元的货物。（二）2013年年底至2015年12月，被告人何珲以上述方式骗取被害人孙某价值人民币218863元的货物。（三）2013年年底至2015年12月，被告人何珲以上述方式骗取被害人刘某价值人民币51750.8元的货物。（四）2013年年底至2015年12月，被告人何珲以上述方式骗取被害人王某价值人民币41857元的货物。（五）2013年年底至2015年12月，被告人何珲以上述方式骗取被害单位中山市某有限公司价值人民币140089.5元的货物。（六）2013年年底至2015年12月，被告人何珲以上述方式骗取被害单位中山市横栏镇某灯饰配件厂价值人民币13500元的货物。（七）2013年年底至2015年12月，被告人何珲以上述方式骗取被害单位中山市横栏镇某灯饰配件加工店价值人民币35000元的货物。2018年10月23日，公安人员在山东省滕州市昊洋大厦抓获被告人何珲。破案后，赃物未缴回。原审判决认为，被告人何珲无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十四条之规定，判决：一、被告人何珲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金七万元；二、责令被告人何珲退赔被害人周某216125元、被害人孙某218863元、被害人刘某51750.8元、被害人王某41857元、被害单位中山市某照有限公司140089.5元、被害单位中山市横栏镇某灯饰配件厂13500元、被害单位中山市横栏镇某灯饰配件加工店35000元。上诉人何珲上诉提出：对一审法院认定我在收取货物未支付货款的情况下逃匿并认定我构成合同诈骗罪没有异议。低价处理是因为李某说客户不要货也不要定金了，因该批货是非常规的且灯体跟内外包装都有客户的标志，我找不到别的销路。张某的证言证实我是因为与他们公司合作才更换厂房。事发前我根本不知道支票有问题。我不认识邱某更没有低价销售配件。我在2015年12月25日后所收取的款项是客户拖欠我的剩余货款，后我将这些款项用于发放工人工资和归还拖欠岳父的部分欠款。我离开时没有将设备搬走也没有将成品或配件转卖，只是将废品卖出。周某没有向我下订单而是跟杨某联系，我没有给他支票。我以尚士照明厂的名义与孙某的和弘照明在2015年8月前有业务往来，没有使用美鑫灯饰厂名义，且都是现场结清的，没有孙某所说的那几笔交易。与刘某的交易也是即时结清的，不应该有欠款。我支付了明慧公司20000元现金，我确实给何琛、杨某支票交给供应商，但支票都是别人交给我的，刘某不能证明他提供的支票是我给的。其辩护人提出：何珲没有诈骗的故意。一、尚士照明厂成立后搬了两次厂房，为接外贸订单更名为美鑫灯饰厂，均未申请工商注册，供应商均知情，变更名称未对供应商造成影响，何珲先后投入了100万元经营。二、关于被害人提及的何珲给付的支票不能承兑的问题，何珲的工厂没有注册故不能开支票，但何珲没有伪造、变造支票，且被害人提供的支票也无法核实哪些支票是何珲给的，故支票部分涉及的金额应予以排除。三、关于指控何珲低价出售面板灯不属实，由于贸易公司向何珲订购的非常规面板灯零售价掉得厉害，客户不愿意收货，导致产品无法出货，才联系收积压库存的人，卖了20余万元，亏损三、四十万元，所得款项全部用于工厂经营而非挥霍。四、2015年12月工厂关闭时，因供应商已经不送货了，无法正常生产，何珲离开前将电脑、空调搬走，成品及配件就卖掉，没有拖欠员工工资，离开古镇后有向供应商归还货款。综上所述，一审法院认定的金额未经全部核实，有些被害人仅提供送货单而没有对账单，是否收货不清楚，有些被害人说是现金结算却又拿送货单要求付款，且被害人提交的不能承兑的支票，如果没有付款人签名是无法确认该支票是谁支付的，更不能作为定案依据。出庭履行职务的检察员认为一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，何珲的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人何珲及其辩护人所提，经查，（一）认定何珲诈骗数额的证据有被害人的陈述、证人证言、送货单、支票等证据证实，足以认定，现何珲否认的理由不成立，本院不予采纳。（二）何珲收取货物后将成品、配件、设备等搬走或低价处理，未将款项支付给供应商，逃匿后收取部分货款也没有支付给供应商，其行为明显具有非法占有的故意，符合合同诈骗罪的犯罪构成，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。本院认为，上诉人何珲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。违法所得的一切财物，应当予以责令退赔。虽然上诉人何珲在二审期间认罪，本可酌情从轻处罚，但考虑到被骗的人数较多，金额巨大，上诉人何珲没有退赔被害人等因素，本院不因此对上诉人何珲酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。何珲上诉及其辩护人所提理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年十月二十日书记员  林立珊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5705号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所甘肃省兰州市城关区天水南路525号。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。被告：刘炳，男，1987年1月13日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告刘炳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告刘炳的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费260元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  王雅茹二〇二〇年十月二十三日书记员  周 鑫
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7570号 原告：王颍，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：陈德友，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告陈德友、王颍与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2904号申请人周世华，女，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人苌立，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初2980号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苌立335059.2元的银行存款；本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年十月十九日书记员  朱 陶
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异54号异议人（案外人）：张裕鑫，女，汉族，生于1996年10月28日，住四川省绵阳市。申请执行人：绵阳苏宁易购销售有限公司，住所地：绵阳市长虹大道**怡海明珠大厦**，统一社会信用代码：91510703669563454A。法定代表人：杨万波，该公司总经理。被执行人：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：四川省绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码：91510703740029693M。法定代表人：黄全贵，该公司执行董事。本院审理绵阳苏宁易购销售有限公司（以下简称：苏宁公司）与绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海公司）房屋买卖合同纠纷一案中，苏宁公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月24日作出（2018）川07民初318号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人绵阳怡海实业集团有限公司的银行存款3802.02万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。”。此后，本院以（2019）川07执保1号案查封了登记在怡海公司名下的位于涪城区安昌路61号上海公馆1栋的数套房屋。案外人张裕鑫认为其已与怡海公司签订《商品房买卖合同》购买了本院已查封房屋中的上海公馆房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张裕鑫称，异议人在人民法院查封之前的2015年9月24日，已与怡海公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，并于同日办理了签约备案登记。异议人所购买的上海公馆1栋1单元15楼6号房屋系异议人通过合法方式取得，属于异议人所有。法院查封该房屋致使异议人损失，故请求人民法院解除对异议人购买的位于绵阳市安昌路61号上海公馆房屋的查封。本院查明，本院审理绵阳苏宁易购销售有限公司（以下简称：苏宁公司）与绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海公司）房屋买卖合同纠纷一案中，苏宁公司向本院申请财产保全，本院于2018年12月24日作出（2018）川07民初318号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人绵阳怡海实业集团有限公司的银行存款3802.02万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。”。此后，本院以（2019）川07执保1号案查封了登记在怡海公司名下的位于涪城区安昌路61号上海公馆1栋的数套房屋，其中包括上海公馆房屋。2015年9月24日，异议人张裕鑫与怡海公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，约定怡海公司向张裕鑫出售位于涪城区安昌路61号上海公馆住宅房屋一套，价款为702212元。付款方式约定为“其他方式”。异议人及怡海公司称关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定为：房款总价702212元，已付款547212元，尾款155000元，2016年12月30日前付清尾款方可办理接房入住手续。为证明其主张向本院提交的证据有：2015年10月27日张裕鑫向怡海公司账户支付547212元的网上银行电子回单。本院认为，本案争议的焦点在于案外人张裕鑫所提异议能否排除本院的执行查封措施。首先，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对案涉房屋采取保全查封措施时，案涉房屋产权确登记在怡海公司名下，根据查封标的的房屋的权利登记情况，案外人并非形式外观上的权利人。其次，根据本案查明事实，异议人自认案涉房屋为其合法所有，虽其与怡海公司签订了合法有效的买卖合同，但现有证据只能证明异议人已按照合同约定支付部分价款，剩余房款支付义务的履行情况未知，也未提供证据证明其已占有案涉房屋以及非因自身原因未办理过户的情形。同时，异议人张裕鑫未提供其名下不动产登记情况，也无证据表明异议人名下无其他用于居住房屋的情况。综上所述，案外人张裕鑫的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人张裕鑫的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 高 敏审 判 员 刘立冬二〇二〇年十月十六日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8469号 原告：刘毛蕉，女，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：陶凯，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告刘毛蕉、陶凯与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘毛蕉、陶凯的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毛蕉、陶凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10311元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4205.8元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计14516.8元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告刘毛蕉、陶凯与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城16#楼1单元3004号房屋，总金额678357元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计29779.87元（678357元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘毛蕉、陶凯自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金29779.87元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款678357元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告刘毛蕉、陶凯逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为272元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保35号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：闫宝成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：陈淑杰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初438号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫宝成在内蒙古自治区农村信用社联合社账号内存款人民币44284.28元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初548号原告：刘艳莉女，1967年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：汤金霞女，1969年5月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：张晓彬男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告刘艳莉与被告汤金霞、张晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳莉及被告汤金霞、张晓彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤金霞给付原告借款本金40000元、利息7600元（利息自2019年1月1日起暂计算至2020年7月31日止）；从2020年8月1日起以上述本金为基数，按双方约定的月利率计算至给付之日止；被告张晓彬承担担保责任；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告汤金霞向原告借款人民币40000元，约定月利息1分，被告汤金霞出具借据一份，被告张晓彬担保并作为保人在借据上签名。被告汤金霞逐年给付利息，利息已给付至2018年12月31日，本金40000元以及自2019年起以后的利息未付。原告找二被告多次索要欠款，二被告以种种理由拖延。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。汤金霞辩称，同意原告的诉讼请求，事实与理由对。张晓彬辩称，同意原告的诉讼请求，事实与理由对。原告刘艳莉围绕诉讼请求依法提交了借据一份，二被告均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告汤金霞因生意用款，向原告刘艳莉借款本金40000元，约定月利率为1%，被告汤金霞出具借据一份，被告张晓彬做为担保人在借据上签名，未约定担保方式、担保期限及还款期限。2019年1月1日以前的利息，被告汤金霞已给付完毕。借款本金40000元及2019年1月1日以后的利息，经原告刘艳莉找二被告多次索要未果。2020年8月14日，原告刘艳莉为索要借款本息诉至法院。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告刘艳莉按合同约定履行了出借义务，被告汤金霞就应按合同约定履行还款的义务，故原告刘艳莉诉请有理，本院应予支持。因原、被告双方签订的借款合同未约定还款期限，故原告刘艳莉可随时向被告刘艳莉主张索要借款本息的民事权利。关于原、被告双方约定的借款月利率1%，不超法律规定，本院予以支持。关于被告张晓彬是否承担保证责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，原、被告双方在借款合同中未明确约定担保方式，故按照连带责任保证承担保证责任，因原、被告双方在借款合同中未明确约定担保期限，被告张晓彬庭审中亦承认原告刘艳莉经常向其主张民事权利，且被告张晓彬未提出超过担保期限的抗辩及相应的证据，故被告张晓彬应承担连带保证责任。被告张晓彬承担保证责任后，有权向被告汤金霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告汤金霞于本判决生效之日起五日内给付原告刘艳莉借款本金40000元、利息7600元（2019年1月1日至2020年7月31日期间利息），合计为47600元。自2020年8月1日起，被告汤金霞向原告刘艳莉支付借款本金40000元按月利率1%计算至实际给付之日止的利息；二、被告张晓彬对上述款项承担连带保证责任；三、被告张晓彬履行保证责任后，有权向被告汤金霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告汤金霞、张晓彬负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月二十三日书记员  赵志永
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3315号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：孙学忠，男，1969年12月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告孙学忠种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员  宗晓敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执405号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行。住址包头市达茂旗百灵庙镇团结路，社会统一代码 被执行人张金钟，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住包达茂旗石宝镇水龙滩村。 被执行人苏秀枝，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住包头市达茂旗水龙滩村，系被执行人张金钟妻子。 被执行人程俊平，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住包头市达茂旗水龙滩村。 被执行人张利珍，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住包头市达茂旗水龙滩村。系被执行人程俊平妻子。 被执行人弓挨宝，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住包头市达茂旗水龙滩村。 被执行人马翠梅，女，1973年6月24日出生，汉族，农民，住包头市达茂旗水龙滩村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人张金钟等六人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初1719号民事调解书申请执行被执行人欠款本金70000元及利息（利息见调解书）我院受理执行案件后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人张金钟在达茂旗百灵庙镇有房产，房产已在本院他案处理。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年10月29日发出限制消费令。该案尚有全部案款无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异411号 异议人：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地为鄂尔多斯市东胜区杭锦北路**街坊。 法定代表人：恩克，该公司董事长。 委托代理人：白云飞，男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区，系该公员工。 申请执行人：安徽省隆峰建设工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXX，住所地为安徽省芜湖市无为县无城镇城南新区。 法定代表人：刘文兵。 本院在执行申请执行人安徽省隆峰建设工程有限公司与被执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市创华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司称，申请执行人安徽省隆峰建设工程有限公司与被执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市创华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中东胜区人民法院已经扣划被执行人80余万元，未执行金额不足100万元。之后，东胜区人民法院通过（2019）内0602执恢1877号执行裁定书，先后查封了被执行人位于鄂尔多斯市和异议人在中国农业银行的保证金账户。东胜区人民法院已经查封的位于尚岛国际二期16＃ＡＢ座1单元1002室、4单元1002室、1单元901室的三套房产的现在市场总价已达201.5万元（约6500元／平米），该金额已经远远超过本案尚未执行的部分，但东胜区人民法院于2020年7月2日冻结了异议人在中国农业银行的保证金账户（账户：05×××85）内1100000元，该行为属于超标的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。在已经查封的三套房产价值足以清偿债务的情况下，不应冻结异议人在中国农业银行的账户。另外，异议人在中国农业银行的上述账户是基于异议人与中国农业银行的贷款合作协议，担保异议人开发的房地产项目中按揭购房户在中国农业银行贷款而设立的具有担保性质的专户。根据物权法和担保法解释相关规定，该账户以特户的形式，并且处于中国农业银行的实际控制和管理下，中国农业银行依法对该账户享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》［法发（2019）35号］第三条之规定，人民法院应当合理选择执行财产，被执行人有多项财产可供执行的，人民法院应选择对被执行人生产生活影响较小且方便执行的财产执行。很明显，在按揭贷款保证期限内，东胜区人民法院无法扣划该账户中的任何款项，该保证金账户中的款项属于不便执行的财产，而且如果东胜区人民法院对该账户持续冻结，将导致中国农业银行在按揭贷款逾期时无法及时扣划保证金，产生额外的逾期利息，给各方造成额外的损失。综上所述，东胜区人民法院在已经查封的财产足以清偿所欠债务的情况下，又冻结异议人在中国农业银行的账户的行为属于超标的冻结，该冻结行为违反了相关法律的规定，也违背了最高人民法院关于善意文明执行理念。所以请求东胜区人民法院依法解除对异议人在中国农业银行的账户（账户：05×××85）冻结内1100000元的冻结。 本院查明，本院在审理原告安徽省隆峰建设工程有限公司与被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市创华房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月6日作出（2014）东民初字第5748号民事调解书，确认“一、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市创华房地产开发有限责任公司于2017年8月1日之前一次性给付安徽省隆峰建设工程有限公司工程款180万元；二、安徽省隆峰建设工程有限公司当庭向鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市创华房地产开发有限责任公司交付伊旗尚岛国际一期工程11号、12号楼及地下车库的竣工验收备案表（全套）；三、安徽省隆峰建设工程有限公司放弃其他诉讼请求，鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市创华房地产开发有限责任公司放弃其他反诉请求。案件受理费26583元，由安徳省隆峰建设工程有限公司负担；反诉费14925元，由鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市创华房地产开发有限责任公司共同负担。”后鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司、鄂尔斯市创华房地产开发有限责任公司未能履行上述调解内容，本案进入了执行程序。执行中，本院于2020年7月2日作出（2019）内0602执恢1877号执行裁定书，轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司在中国农业银行的账户（账户：05×××85）内1100000元，冻结期限为十二个月。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，本院的冻结属于轮候冻结，该冻结属于待生效的执行行为，异议人应在该裁定生效后向本院提出异议。综上，本院驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 敖特根巴拉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6015号上诉人（原审原告）：蒋长邦，男，1941年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：殷家琴，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：重庆心连心物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区戴家巷****，统一社会信用代码91500103750052715W。法定代表人：黄正明，总经理。委托诉讼代理人：李雅萍，系该公司员工。上诉人蒋长邦因与被上诉人殷家琴、重庆心连心物业管理有限公司（以下简称心连心公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初3397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。蒋长邦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：一审判决不公平，引用条文断章取义，对物证照片没有采信不合法，要求上诉人容忍非法行为缺乏依据。心连心公司辩称，上诉人对本案事情多次反复进行诉讼，并且多次败诉，如（2019）渝05民终7076号判决、（2018）渝民申1843号裁定、（2017）年渝05民终6036号判决；不应当重复裁判，对方的门面一直在正常经营，请求驳回上诉。殷家琴辩称，答辩意见与心连心公司一致。蒋长邦向一审法院请求：请求人民法院判定两被告停止侵权排除妨碍从都市方舟底层A-C轴外撤走；本案一审的诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：蒋长邦与其母亲马淑群系原戴家巷片区的非住宅拆迁户，于1997年4月17日与重庆渝昌房地产开发有限公司签订《房屋拆迁安置协议书》。马淑群于1997年11月14日死亡。后蒋长邦向一审法院起诉要求重庆渝昌房地产开发有限公司及其联建单位重庆市兴地实业有限公司在“都市方舟”平街层安置其建筑面积21.8平方米非住宅一间。一审法院经审理后，于2005年7月12日作出（2005）中区民初字第1474号民事判决书，判决重庆渝昌房地产开发有限公司在重庆市XX区XX巷XX号“都市方舟”平街第一层A-C轴、1-2轴范围内安置蒋长邦建筑面积不低于21.8平方米的非住宅房屋，重庆市兴地实业有限公司负连带责任。2005年11月9日，一审法院作出裁定：将重庆渝昌房地产开发有限公司、重庆市兴地实业有限公司所有的位于本区XX路XX号（原XX巷XX号）“都市方舟”平街第一层非住宅房屋（建筑面积21.8平方米，轴线为1-1/1轴，A-C轴）产权办理给重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所所有，并由蒋长邦对上述房屋继续承租使用。嗣后，蒋长邦与重庆市渝中区房屋管理局解放碑房管所订立公有房屋非住宅租约，租约证上载明承租房屋为XX巷X号XXX号，建筑面积21.8平方米。2014年，蒋长邦向一审法院起诉要求殷家琴、心连心物管公司排除妨碍，立即搬出非法侵占的位于XX巷X号房屋。一审法院经审理后，于2014年12月5日作出（2014）中区法民初字第05984号民事判决书，认定如下事实：该房屋AC轴一侧原有的玻璃幕墙被拆除，并在1-2轴、A-C轴交汇处的立柱（宽约0.8米）之间搭建起面积约5平方米的场地。因XX巷X号XX号房屋右侧系坡面路段，搭建的场地水平面高于该房屋，致使该房屋距地面约1.73米处形成向内凸出约0.58米、长约4.8米的墙体，导致该房屋内的空间减少。心连心公司受兴地·都市方舟业主委员会委托，对兴地·都市方舟大厦实施物业管理。心连心公司从2008年起，将上述XX巷X号XXX号房屋右侧场地出租给殷家琴作经营使用至今。并判决心连心公司及殷家琴将戴家巷2号101号房屋内（轴线为1-1/1轴、A-C轴交汇处）的距地面1.73米处向内凸起的底面积约2.784平方米的空间返还给蒋长邦。心连心公司不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，后撤回上诉。2016年，蒋长邦以心连心公司多年来将搭建的约5平方米场地出租，对其享有的物权构成侵犯为由，向一审法院起诉要求心连心公司、黄正明赔偿从2008年起至2016年按每月4000元计算的经济损失432000元。一审法院经审理后，于2017年6月8日作出（2016）渝0103民初3973号民事判决书，判决驳回蒋长邦的全部诉讼请求。蒋长邦不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，该院于2017年10月30日作出(2017)渝05民终6036号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。蒋长邦不服二审判决，向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2018年12月4日裁定驳回蒋长邦的再审申请。一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。原告蒋长邦援引该条法律规定作为其诉讼请求的法律依据不能获得支持。理由是该条规定的是建造建筑物时的相关规定，而本案被告殷家琴和心连心公司并非相关建筑物的建造方，不能适用该条法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。蒋长邦与殷家琴作为不动产相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里关系，并在一定范围和限度内承担合理的容忍义务。心连心公司从2008年起，将案涉XX巷X号XXX号房屋右侧场地出租给殷家琴作经营使用至今。蒋长邦的诉请缺乏事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：驳回原告蒋长邦的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告蒋长邦负担。本院审理查明：2019年在重庆市渝中区人民法院一审、本院二审的蒋长邦诉殷家琴、心连心物管公司排除妨害纠纷一案，一审原告蒋长邦的诉讼请求为判令两被告从其非法侵占的涉案房屋经营位置（A-C轴外）撤出，本案诉讼费由被告承担。该案经两级法院审理后，判决驳回蒋长邦的诉讼请求。本院认为，因上诉人蒋长邦在本案诉讼之前已就要求两被告从重庆市XX区XX路XX号（原XX巷XX号）“都市方舟”平街第一层A-C轴撤出的排除妨害纠纷，向人民法院起诉，并经过生效判决驳回其诉讼请求。现蒋长邦再次向法院就该请求提起排除妨害诉讼，前后两案的诉讼主体、诉讼请求、诉讼标的均相同，本案诉讼请求实质是为否定前案诉讼裁判结果，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，蒋长邦的本案诉讼已构成重复起诉，本应不予受理；由于一审已经受理，且原审被告在一审诉讼中未就此提出抗辩，一审法院已作出裁判，本院二审应当依法裁定驳回其起诉。综上，由于在本案二审中出现被上诉人答辩指称一审原告诉讼系重复诉讼，并就此举示相关证据的新情况，故本案起诉不符合法定受案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初3397号民事判决；二、驳回上诉人蒋长邦的起诉。一审案件审理费40元，退还蒋长邦；上诉人蒋长邦预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年十月十五日法官助理 李茜希书 记 员 陈 涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2272号原告：赵广芬，住内黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告赵广芬与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审判员 刘石二〇二〇年十月二十三日书记员 王楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1003号罪犯郭智慧，男，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于二〇一〇年七月六日作出了（2009）呼刑初字第77号刑事判决，以被告人郭智慧犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十月十八日以(2010)内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院于2013年8月、2015年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑二年十个月的刑罚执行。刑满日期2026年1月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯郭智慧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭智慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、9月、2018年3月、7月、12月、2019年7月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯郭智慧在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭智慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭智慧减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2025年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳