福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10766号 原告：尤英杰，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴红艳，福建赟美律师事务所律师。 被告：吕子焕，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告尤英杰与被告吕子焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤英杰的委托诉讼代理人钟文及被告吕子焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤英杰向本院提出诉讼请求：1.吕子焕立即偿还尤英杰借款123637元及自2018年12月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2.吕子焕向尤英杰支付律师费8000元。事实和理由：双方是朋友关系，吕子焕因资金周转需要向尤英杰借款260000元。因吕子焕属于失信名单，无法使用自己的银行账户。2018年11月16日，尤英杰依照吕子焕的要求向吕良农转账20000元交付给吕子焕。2018年11月17日，因吕子焕另指定收款账户为吕柔容，经双方协商一致，由吕子焕将上述转至吕良农的20000元退还至尤英杰，同时约定，吕子焕将2010年款二手梅赛德斯奔驰（车架号码：×××93，车牌号码：闽Ｃ5××××）转让给尤英杰，转让费为32000元，该转让费在案涉借款本金中抵扣。2018年12月3日，吕子焕向尤英杰出具借据、收条各一份。借据中载明：吕子焕向尤英杰借款本金260000元，月利率2%，借款期限为6个月，同时约定吕子焕若逾期未付本息，自愿承担尤英杰追债所产生的律师费、法院受理、鉴定费等相关费用。后吕子焕陆续向尤英杰偿还借款，至2018年12月11日，吕子焕仅向尤英杰偿还了借款本息108932元，再扣除车辆转让费32000元，吕子焕尚欠尤英杰本金123637元。此后，吕子焕未再偿还过本金及利息。尤英杰多次催讨，吕子焕以各种理由拖延还款。 吕子焕辩称，1.其于2018年11月17日向尤英杰借款260000元属实，尤英杰于2018年11月17日向其指定的吴柔容银行账户转账50000元、89000元、30000元，于次日向其指定的吴柔容银行账户转账50000元、41000元；2.尤英杰于2018年11月16日转账给吕良农的20000元是用于偿还此前尤英杰向其的借款20000元；3.其自2018年11月17日起通过石红的银行账户分九次共计还款128923元，分别是2018年11月17日支付利息20000元（此为砍头息），2018年11月26日支付利息11748元，2018年11月29日支付利息6300元，2018年12月2日偿还本金40000元，2018年12月3日支付利息6644元、利息1002元及偿还本金30000元，2018年12月10日支付利息7229元，2018年12月11日支付利息6000元，总计偿还了本金70000元、支付了利息58923元。利息实际支付情况与借条约定不符，是高利贷常见的放贷方式。其因不堪高利息的重负，于2018年12月10日向朋友许志杰等人借款19万元并通过这些朋友的支付宝转账给尤英杰的支付宝总计19万元作为剩余本金的还款。但尤英杰拒不承认收到19万元还款，对其实施软暴力催债，其已向南安市公安局水头派出所报警，并向晋江市扫黑办等单位举报尤英杰的黑恶行为；4.案涉闽Ｃ5××××号小轿车虽然已过户登记在尤英杰名下，但实际为本案借款的抵押物，案涉车辆一直由其使用，尤英杰曾以车辆借用为由向晋江市人民法院起诉就案涉车辆主张权利，该案历经一审、二审，驳回尤英杰的诉讼请求；5.本案借款已经还清，其不用负担律师费。综上，请求驳回尤英杰的本案诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的借据、收条、账单详情、招商银行账户历史交易明细表、转账明细、尤英杰与吕子焕的微信聊天记录、车辆登记信息、民事委托代理合同、福建增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于吕子焕主张尤英杰涉黑恶如何认定的问题。吕子焕主张尤英杰用软暴力催债及其已向公安机关报案，并向晋江市扫黑办等单位举报尤英杰的黑恶行为，并提供监控视频欲予以证明，但无法辨认监控视频中的人为何人，吕子焕没有提供其他证据进一步证实，相关单位亦没有对此作出相应处理，对该主张不予采纳。 2.关于吕子焕于2018年11月17日支付的20000元与本案借款是否有关联的问题。结合双方于庭审中的陈述及借据、收条、招商银行账户历史交易明细表，可以看出2018年11月17日，吕子焕出具借据及收条各一份交尤英杰收执，向尤英杰借款260000元，收条上约定了借款转入吴柔容的指定银行账户，同日，尤英杰通过其招商银行账户转账50000元给吴柔容，后吕子焕通过石红的银行账户向尤英杰的招商银行账户转账20000元（此20000元即为双方有争议的20000元），后尤英杰于2018年11月17日、11月18日分四次转账给吴柔容计210000元。从以上款项的交付顺序及金额大小可以看出，吕子焕主张用于支付砍头息的20000元是在借款260000元而尤英杰仅交付了50000元的情况下支付的，不符合常理，且其对该20000元是按什么标准来计算不能作出合理说明，对该主张不予采信；吕子焕主张尤英杰于2018年11月16日转账给吕良农的20000元是用于偿还此前尤英杰向其的借款20000元，但没有提供证据证实尤英杰曾向其借款20000元，对该主张不予采信。对上述证据进行综合审查分析，尤英杰关于吕子焕于2018年11月17日支付的20000元是用于退还其于2018年11月16日按吕子焕的指示转账给吕良农的20000元的陈述更为可信，本院予以采纳。 综上，吕子焕于2018年11月17日支付的20000元与本案260000元借款没有关联性。 3.关于转让案涉车辆的行为性质如何认定的问题。吕培周在（2020）闽05民终2625号尤英杰与吕子焕借用合同纠纷一案中出庭作证称，其与吕子焕是好朋友，其以5万元的价格将案涉车辆卖给吕子焕，款项已付清，但未办理过户；其与尤英杰不相识，因吕子焕需要向尤英杰借款，尤英杰要求吕子焕将案涉车辆作为借款抵押物抵押给尤英杰，并需签署《车辆转（质）抵押协议书》，后因吕子焕提出仍需频繁使用车辆，尤英杰转而要求将案涉车辆过户至尤英杰名下后再借给吕子焕使用，故吕子焕（“吕培周”系代签）与尤英杰签署了案涉《车辆转让合同》，并将吕培周的身份证复印件和案涉车辆登记材料交给吕子焕，尤英杰自行办理了案涉车辆过户登记手续。尤英杰认可存在案涉《车辆转（质）抵押协议书》，上述证言与借据、《车辆转让合同》、《车辆转（质）抵押协议书》可相互印证，予以采纳。结合双方于庭审中的陈述，可以认定吕子焕于2018年11月17日向尤英杰出具借据借款260000元，并于同日由吕子焕代吕培周署名就案涉闽Ｃ5××××号小轿车签订《车辆转（质）抵押协议书》及《车辆转让合同》，尤英杰于2018年11月21日办理了案涉闽Ｃ5××××号小轿车的转移登记手续，转移登记后车牌号为闽Ｃ2××××。结合上述协议签订的时间且在庭审中尤英杰明确其尚未支付车辆转让款，可以认定吕子焕与尤英杰之间仅有以案涉车辆为本案借款提供抵押担保的合意，没有车辆转让的合意，案涉车辆实际为让与担保，案涉车辆虽形式上转移登记到了尤英杰名下，但尤英杰的地位为债权人，并非案涉车辆的所有人。且在（2020）闽05民终2625号案件中已认定案涉车辆实际涉及双方之间的借款抵押，尤英杰虽对此不予认可，但该判决已发生法律效力。 综上，案涉闽Ｃ5××××号小轿车（现车牌号为闽Ｃ2××××）实际为本案借款的抵押物，转让案涉车辆的行为实际为让与担保。 4.关于本案借款是否还清的问题。结合双方于庭审中的陈述及转账明细、招商银行账户历史交易明细表，可以认定借款后吕子焕在2018年11月26日至2018年12月11日期间向尤英杰偿还了108923元，吕子焕主张其中70000元是用于偿还本金，其余38923元是用于支付利息，尤英杰是高利放贷，但从转账明细上无法看出这些款项是用于支付利息还是本金，且吕子焕主张的利息支付情况与双方的约定不符，尤英杰对此亦不予以认可，对该主张不予采纳。尤英杰主张108923元均是在一个月周期内支付的，除了部分款项是用于支付一个月利息的外其余均是用于偿还本金，本院予以确认。双方约定按月利率2%计算利息，故吕子焕尚欠尤英杰借款260000元-（108923元-260000元×2%）＝156277元。吕子焕主张其通过朋友的支付宝账户转账19万元至尤英杰的支付宝账户，本案借款已经还清，并提供其与尤英杰之间的聊天记录拟予以证明，但尤英杰在聊天记录中否认收到支付宝转账，该聊天记录无法达到吕子焕的证明目的，吕子焕没有进一步提供证据证实，且借据原件仍为尤英杰持有，对该主张不予采信。 综上，吕子焕尚欠尤英杰借款156277元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，吕子焕向尤英杰借款260000元，并出具借据一张交尤英杰收执，约定按月利率2%计算利息于每月10日支付，借款期限至2019年4月1日；吕子焕自愿承担尤英杰因追责所产生的律师代理费等相关诉讼费用。同日，吕子焕出具收条一份交尤英杰收执，确认案涉借款260000元转入吴柔容的指定银行账户。尤英杰于2018年11月17日向指定银行账户转账50000元、89000元、30000元，于次日向指定银行账户转账50000元、41000元。嗣后，吕子焕在2018年11月26日至2018年12月11日期间偿还了108923元（其中5200元用于支付一个月利息），尚欠借款本金156277元及从2018年12月18日起的利息，尤英杰为实现债权委托福建赟美律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师费8000元。 本院认为，尤英杰与吕子焕之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吕子焕尚欠尤英杰借款156277元，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。双方约定的借款期限已届满，吕子焕应予以返还。尤英杰主张案涉车辆为买卖的标的物，吕子焕对此不予认可，主张案涉车辆是本案借款的抵押物，综合借据、收条、《车辆转让合同》、《车辆转（质）抵押协议书》的签订时间、吕培周在（2020）闽05民终2625号一案中出庭作证所陈述的证言以及在尤英杰并未实际支付车辆转让款的情况下案涉车辆即转移登记到尤英杰名下，可以认定案涉车辆实际为本案借款的抵押物，尤英杰与吕子焕之间存在让与担保法律关系，在庭审中本院向尤英杰释明并征询其是否变更诉讼请求，尤英杰表示不变更诉讼请求，尤英杰请求吕子焕支付借款123637元未超出吕子焕的尚欠借款金额，本院予以支持。因尤英杰未就案涉车辆提出抵押权请求，对案涉车辆的抵押问题本案不作处理。双方约定按月利率2%计算利息，吕子焕仅支付了至2018年12月17日的利息，尤英杰请求吕子焕支付从2018年12月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方约定尤英杰为实现债权所支付的律师费由吕子焕承担，经尤英杰催讨，吕子焕至今未返还尚欠的借款本金，亦未按约定期限支付利息，已构成违约，尤英杰请求吕子焕支付律师费8000元，符合双方约定，本院予以支持。吕子焕主张其已经还清本案借款，但没有提供证据证实，对该主张不予采纳；主张其不用承担律师费，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五规定，判决如下： 一、吕子焕应于本判决生效之日起十日内返还尤英杰借款123637元并支付以该款为基数自2018年12月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、吕子焕应于本判决生效之日起十日内支付尤英杰律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3922元，减半收取计1961元，由吕子焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  熊 威 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  蔡珊珊 书 记 员  郑巧彬 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 二、法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。