安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2554号上诉人(原审被告):张福林，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张培亮，男，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。上诉人张福林因与被上诉人张培亮提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院作出的(2020)皖1126民初1077号民事判决,向本院提起上诉本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张福林上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判驳回张培亮的诉讼请求，或将本案发回重审。2、一、二审案件受理费由张培亮承担。事实与理由：1、一审判决违法缺席判决，违反法定程序。2、一审判决认定事实错误。张福林系凤阳县信源房地产开发有限公司明中都旅游文化商业街地下车库项目负责人，其对现场人员的管理系履行职务行为，张培亮的责任应当由凤阳县信源房地产开发有限公司承担。张培亮对损害的发生存在重大过错，应承担主要责任。张福林已支付了张培亮全部合理费用。一审法院认定张培亮每天工资160元，但没有扣除张培亮正常的休息日，按150天计算误工费错误。张培亮答辩称，1、一审判决程序合法，不存在违反法定程序。2、一审判决认定事实正确。张培亮与张福林之间存在雇佣关系。张培亮对损害结果实际没有过错。双方签订的《协议书》明确张福林之前支付的医疗费等合理费用，张培亮不再主张。但第二条约定“甲方需承担乙方出院后的复查、用药、交通等与伤情有关的全部合理费用”，据此，张培亮主张相关费用应得得法律保护。4、一审法院认定张培亮工资160元每天，并按鉴定意见的150天计算误工损失，有事实和法律依据。张培亮向一审法院起诉请求：1、依法判决张福林赔偿张培亮误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用200570元；2、本案诉讼费由张福林承担。一审法院查明：对于张培亮的诉讼请求，经庭审质证，张培亮出示了其本人居民身份证、常住人口登记卡、张福林居民身份证复印件、张培亮与张福林签署的协议书、凤阳县人民医院的出院记录、住院病人费用清单、安徽中衡司法鉴定中心和安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明张培亮与张福林存在雇佣法律关系，张培亮受张福林的雇佣，在凤阳县信源房地产开发有限公司的施工工地上受伤，受伤的事实经过雇主张福林确认，并且张福林支付了张培亮住院期间的全部医疗费用，事实清楚，张福林对张培亮的损害应当承担赔偿责任。张福林未到庭质证。一审法院认为，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。综合本案证据，认定张培亮与张福林之间形成劳务关系，提供劳务的张培亮因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张培亮受雇为张福林提供劳务，从事劳务过程中，张福林应为张培亮的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。张培亮在施工过程中，张福林未到现场进行管理也未对张培亮采取安全防护措施，导致损害的发生，存在过错，应对张培亮的损害承担赔偿责任。张培亮作为完全民事行为能力的人，明知有安全隐患却疏于自身安全保护，对损害的发生也有一定的过错，应相应减轻张福林的赔偿责任，结合本案的实际情况，张福林、张培亮各应承担的责任为80%、20%。张培亮主张营养费1800元（30元/天X60天）、护理费7410元（123.5元/天X60天）、误工费24000元（160元/天X150天）、残疾赔偿金150160元（37540元/年X4年）、鉴定费2000元，于法有据，予以支持。张培亮主张精神损害抚慰金15000元标准过高，其精神损害抚慰金为12000元。张培亮主张鉴定交通费200元，因其未提交票据，酌定140元。上述损失合计197510元，张福林依法应赔偿158008元。综上所述，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。张培亮的诉求依法予以保护，张福林经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条规定，判决：一、被告张福林于本判决生效后十日内赔偿原告张培亮各项损失合计158008元；二、驳回原告张培亮的其他诉讼请求。案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由原告张培亮负担457.2元，被告张福林负担1697.3元。张福林为支持其上诉请求，二审提交居住证和物业证明各一份。证明张福林2016年3月起至今一直居住在合肥市，一审送达和缺席审理违反法律规定。张培亮对张福林提交证据的质证意见为：居住证真实性无异议，但有效期至2017年6月21日的，是过期的。物业证明不能证明出具证明的居委会与居住证的地址有关联性，另外无经办人签名。张福林二审申请证人刘某到庭证明张培亮对受伤存在重大过错。刘某证言主要内容为：当天干活时证人离张培亮二、三米远，张培亮从架子上掉下来证人没有看到，听到响才知道。张培亮后来和证人说他从这个架子向那个架子上跨的时候，裤角挂到的摔下来的。证人与张培亮一起搞消防的，在地下室干活的。跟张福林后面干活的，张福林付工资。张培亮对证人证言的质证意见为：证人不能证明当时自己在现场；证人证言系孤证；张培亮如何受伤的，证人并没有亲眼所见，证人知道张培亮是在工地受伤的。张培亮二审未提交新证据。本院对张福林提交证据将结合本案其他证据予以综合认定。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、一审程序是否正确。2、一审判决张福林向张培亮支付158008元是否有事实和法律依据。焦点一、张福林二审提交的居住证有效期为2017年6月21日，其提交的物业证明无经办人签字，上述两份证据不能达到其证明目的。一审法院向张福林邮寄了应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，签收人处签有“张福林”，张福林称并非其本人所签，但一审法院向其邮寄的判决书系同一地址及同一电话号码，张福林认可收到该判决书。因此对张福林称未收到相关诉讼材料的主张不予采信。张福林未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并作出判决并无不当。焦点二、根据张福林与张培亮签订的《协议书》可以确认张福林与张培亮的雇佣关系，张福林二审申请的证人刘某也明确陈述其与张培亮是跟在张福林后面干活的，张福林支付工资。张福林称其是凤阳县信源房地产开发有限公司明中都旅游文化商业街地下车库项目负责人，应由凤阳县信源房地产开发有限公司对张培亮承担赔偿责任，其未能提交证据予以证明。张福林主张张培亮对损害的发生存在重大过错，其二审申请人的证人刘某的证言明确陈述没有看到张培亮怎么摔下来的，因此不能达到其证明目的。根据《协议书》第2条的约定，张培亮向张福林主张后续相关费用符合双方约定。一审法院依据鉴定结论确定张培亮的误工期为150日符合法律规定，一审法院确定的双方责任比例并无不当。综上所述，张福林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由张福林负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 董凡睿审判员 高 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；