安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2409号 原告：李宏菊，女，1975年9月17日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：王磊，男，1986年6月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市包河区马鞍山路风和园21幢A楼1、2层，统一社会信用代码9134010008523602XG。 负责人：邰银坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玉玲，该公司员工。 原告李宏菊与被告王磊、英大泰和财产保险股份有限公司合 肥中心支公司（以下简称英大泰和合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏菊的委托诉讼代理人程受斌，被告王磊、被告英大泰和合肥支公司委托诉讼代理人唐玉玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宏菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊赔偿原告在交通事故中遭受的各项经济损失计人民币38855元，被告英大泰和合肥支公司在保险范围内承担支付保险赔偿款的责任；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日12时15分许，被告王磊驾驶皖Ａ×××××号轿车在巢湖市停车位开车门时，与沿环城路由北向南直行驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定：被告王磊负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到合肥市第八人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为“头皮挫裂伤、头皮血肿、左侧第六肋骨骨折、右胫骨下段骨折”，原告住院治疗至2020年1月2日出院，出院医嘱“建议休息两个月，加强营养，加强护理，随诊”。原告在本起事故中造成的经济损失有：医疗费835元，住院伙食补助费3500元，营养费5000元，误工费15990元，护理费8610元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，电动车维修费580元，停车费340元，共计人民币38855元。原告从交警部门了解得知，皖Ａ×××××号轿车属于被告王磊所有，该车在被告英大泰和合肥支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王磊支付了原告住院期间的治疗费，对于原告的其他损失，原告、被告王磊与保险公司进行过沟通，但差距过大，无法协商。原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告王磊辩称：1、对事故发生和责任划分无异议。2、原告诉请中的“三期”天数过长，精神抚慰金应不予支持，原告住院时间过长，可能存在挂床嫌疑。3、被告垫付了原告住院期间的医疗费（保险公司已赔付被告）；被告代原告请护工，支付护工费3500元；另支付原告伙食费800元，要求在本案中一并处理。 被告英大泰和合肥支公司辩称：1、对事故的真实性及责任认定无异议，肇事车辆皖Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险、50万元的商业三责险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。2、原告部分诉请较高，部分诉请缺乏依据，我司申请对原告“三期”进行司法鉴定，诉讼费不属于保险承担范围，不应由我司承担。 经审理查明：2019年10月24日12时15分许，被告王磊驾驶皖Ａ×××××号轿车在巢湖市停车位开车门时，与沿环城路由北向南直行驾驶电动自行车的原告李宏菊发生碰撞，造成李宏菊受伤、两车损坏的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，王磊负事故全部责任，李宏菊无责任。 事故发生当日，李宏菊至合肥市第八人民医院住院治疗，于2020年1月2日出院，共计住院70天。经诊断，李宏菊伤情为：头皮挫裂伤、头皮血肿、左侧第六肋骨骨折、右腓骨下段骨折。出院情况为一般情况可，左枕头皮裂伤愈合良好，疤痕形成，左肋部及右踝稍疼痛，余查体未见明显异常。出院医嘱：建议休息两个月，加强营养，加强护理，随诊。李宏菊住院期间医疗费由被告王磊垫付，出院后复查费用李宏菊支出835元，住院医疗费王磊已通过英大泰和合肥支公司获得理赔（交强险医疗费限额已全部赔付）。李宏菊住院期间，王磊为其请护工护理20天，共支出护理费3500元；王磊另支付李宏菊伙食补助费800元。李宏菊同意由英大泰和合肥支公司直接返还王磊垫付的20天护理费及800元伙食补助费。 另查明：李宏菊与其丈夫王松居住在巢湖市市区，王松自2017年2月6日起在巢湖市向阳路经营烤鸭店。事故发生后，李宏菊支付施救、停车费计340元，电动车维修费580元。 再查明：皖Ａ×××××号轿车在英大泰和合肥支公司投保了交强险、保额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。 本案审理过程中，被告英大泰和合肥支公司申请对李宏菊的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托安徽中和司法鉴定中心进行上述鉴定。2020年7月21日，该鉴定中心出具皖中和司鉴[2020]法临鉴字第932号司法鉴定意见书，鉴定意见为李宏菊误工期评定为120日、护理期评定为70日、营养期评定为90日。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费票据、结婚证、房产证、营业执照、维修费收据、施救停车费票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告王磊驾驶皖Ａ×××××号轿车致原告李宏菊受伤，经巢湖市公安局交通警察大队认定，王磊负此次事故的全部责任，因此王磊应当对李宏菊的损失承担全部赔偿责任。因皖Ａ×××××号车在英大泰和合肥支公司投有交强险和商业第三者责任保险，故李宏菊的损失应由英大泰和合肥支公司在其承保的保险限额内代为赔偿。 原告李宏菊的合理损失分析如下： 1、医疗费835元：有原告提供的医疗费票据为凭，予以支持，被告英大泰和合肥支公司抗辩应扣除非医保用药，但未举证非医保用药的项目及数额，本院不予采信； 2、住院伙食补助费3500元（70天×50元/天）：原告该主张与实际住院天数相一致，予以支持，其中王磊已支付伙食费800元，该款可由英大泰和合肥支公司直接返还王磊； 3、营养费5000元（100天×50元/天）：本院结合鉴定意见，支持4500元（90天×50元/天）； 4、误工费15990元（130天×123元/天）：因事故发生时原告44岁，具有相应劳动能力，但其未举证证明存在固定收入，本院结合鉴定的误工期限、原告的居住生活地点及居民服务行业标准支持14760元（120天×123元/天）； 5、护理费8610元（70天×123元/天）：原告该主张符合实际，予以支持，王磊已支付的20天护工费，原告同意从护理费中扣除，由英大泰和合肥支公司直接返还王磊，本院予以确认； 6、交通费1000元：本院结合原告伤情、就医地点、住院时间以及必要的陪护人员往返交通等因素予以支持； 7、精神损害抚慰金3000元：鉴于被告王磊侵权，并未造成严重损害后果，本院对原告该项主张不予支持； 8、电动车维修费580元，施救、停车费340元：原告该主张与其提供的票据相一致，予以支持。 综上，本起交通事故造成原告的损失有：医疗费835元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元、误工费14760元、护理费8610元、交通费为1000元、电动车维修费580元、施救停车费340元，合计34125元。被告英大泰和合肥支公司应在其承保的保险限额内赔偿原告30865元[其中交强险限额内赔偿22830元（误工费14760元+护理费6150元+交通费1000元+电动车维修费580元+施救停车费340元），商业三者险赔偿8035元（医疗费835元+住院伙食补助费2700元+营养费4500元）]；返还被告王磊垫付款3260元[护理费2460元（20天×123元/天）+住院伙食补助费800元]。 为此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李宏菊22830元； 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李宏菊8035元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告王磊垫付的护理费2460元； 四、被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内返还被告王磊垫付的住院伙食补助费800元； 五、驳回原告李宏菊的其他诉讼请求。 以上款项由被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司分别付至原告李宏菊中国建设银行向阳路支行账户（账号62×××94），被告王磊中国工商银行健康路支行账户（账号62×××03）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，本院减半收取385元，由被告王磊负担88元，被告英大泰和财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担252元，原告李宏菊负担45元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月十三日 书记员  陶媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。