上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初55475号原告：顾国华，男，1964年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆嘉寅，上海林峰律师事务所律师。被告：亚德客(江苏)自动化有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王世忠，董事长。委托诉讼代理人：徐志成，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：华奕，女。原告顾国华与被告李翔、亚德客(江苏)自动化有限公司(以下至判决主文前简称亚德客公司)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下至判决主文前简称人保苏州市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告顾国华申请撤回对被告李翔的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾国华及其委托诉讼代理人陆嘉寅，被告亚德客公司的委托诉讼代理人徐志成到庭参加了诉讼。被告人保苏州市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾国华向本院提出如下诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费90,248.12元(人民币，下同)、住院伙食补助费410元、营养费6,000元、护理费10,800元、误工费107,778元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，以上损失要求被告人保苏州市分公司首先在交强险责任限额范围内赔付，其次由被告人保苏州市分公司在商业险责任限额内按照70%的比例进行赔付，仍有不足的由被告亚德客公司承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月27日，被告亚德客公司的员工李翔所驾驶的机动车与原告顾国华所驾驶的机动车发生两车相撞事故，事故致两车损坏，原告顾国华受伤。经交警部门责任认定，李翔承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告人保苏州市分公司系李翔所驾驶机动车的保险人。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院要求解决。被告亚德客公司辩称，确认李翔系其工作人员，与原告发生本案交通事故时系在执行工作任务途中，相关侵权责任由公司承担。李翔所驾驶的机动车在被告人保苏州市分公司投保了交强险和商业险，原告的相关损失均应由被告人保苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任，律师代理费由法院依法处理。被告人保苏州市分公司书面辩称，对原告所述的事故发生经过、责任认定及涉案机动车在其处的投保情况均无异议，事故发生于保险有效期限内。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费无异议外，其余各项损失均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2017年6月27日17时12分许，在上海市浦东新区康新公路出周邓公路北约150米处，被告亚德客公司员工李翔驾驶苏E1XX**小型轿车行驶时，与原告顾国华所驾驶的沪CZXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，事故导致原告顾国华受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，李翔承担本起事故的主要责任，原告顾国华承担次要责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院、上海市第六人民医院等医疗机构接受治疗。2020年5月25日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“(一)被鉴定人顾国华外伤致右侧股骨颈骨折(GardenIV型)后并发创伤性股骨头缺血性坏死，分别行手术治疗后，现遗留右侧髋关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；(二)被鉴定人顾国华伤后可酌情给予其休息期720日，营养期150日，护理期180日。”原告为此次鉴定支出鉴定费1,950元。2020年8月4日，原告诉至本院，请求判如所请。原告为诉讼聘请律师，支出律师代理费5,000元。又查明，苏E1XX**小型轿车在被告人保苏州市分公司投保了交强险和商业险(含商业第三者责任险50万元，并投保有不计免赔险)，事故发生于保险有效期限内。审理中，原告确认被告人保苏州市分公司在事故发生后为其垫付10,000元，同意在本案中一并处理。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师代理费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生在机动车之间，原告承担事故次要责任，被告亚德客公司的员工李翔承担事故的主要责任，故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院确认原告损失由被告人保苏州市分公司在交强险责任限额内先行赔付，其次在商业险责任限额内按照70%的比例进行赔付，仍有不足的部分，由李翔的用人单位即被告亚德客公司依法承担赔偿责任。原告合理损失的认定：(1)原告主张住院伙食补助费410元、营养费6,000元、护理费10,800元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元(交强险责任限额内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元，本院经查认为均无不当，故予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料、费用清单等证据，在扣除原告两次住院医疗费中的伙食费308.80元后，本院凭据核定金额为89,975.32元。(3)误工费，原告主张按照上海市统计局公布的2017年本市建筑行业从业人员平均工资标准计算24个月为107,778元，但仅提供了一张村委会出具的其从事水泥工工作的证明，本院难以据此认定原告所属行业，故酌情以本市职工最低工资标准2,480元/月计算24个月支持原告误工费59,520元。(4)律师代理费，原告主张5,000元，根据原告在本案中的获赔金额及律师服务收费标准等涉案因素，本院酌情支持4,000元。以上，原告各项合理损失合计325,685.32元，由被告人保苏州市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告120,300元(含医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下300元)、在商业险责任限额范围内赔付原告140,969.72元，合计261,269.72元(已赔付10,000元，尚需赔付251,269.72元)，另有不宜纳入保险赔付范围的律师代理费4,000元由被告亚德客公司负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告顾国华261,269.72元(已赔付10,000元，尚需赔付251,269.72元)；二、被告亚德客(江苏)自动化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾国华4,000元；三、驳回原告顾国华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,902元(原告顾国华已预交)，由原告顾国华负担337.50元，被告亚德客(江苏)自动化有限公司负担2,564.50元，被告亚德客(江苏)自动化有限公司负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇二〇年十月十六日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。