wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3761号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某某，男，1991年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。辩护人王晖，上海沪达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕4294号起诉书指控被告人史某某犯非法经营罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人王晖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人史某某于2018年11月30日起在昙陶公司寰球直播间担任分析师，负责在直播间向客户介绍期货行情，分析境外黄金、原油等期货产品，再由业务员通过QQ、微信、拨打电话等方式推广昙陶公司期货业务，诱使投资人进行期货交易，累计入金金额人民币1,619万余元。被告人史某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人王晖对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称被告人史某某主观恶性不深，在共同犯罪中所起作用不大，无前科劣迹，认罪态度较好，愿意退缴犯罪所得，家庭经济困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年7月至2019年5月，郭飚(另处)等人先后设立并控制上海朝亿投资管理有限公司、上海玄铁控股有限公司、上海春峰金融信息服务有限公司、上海期达人网络科技有限公司、上海昙陶网络科技有限公司等多家公司，在未经国家主管部门批准的情况下，开设寰球、春秋、金时、芒果、普惠等网络直播间，并招募直播间分析师及业务人员，由公司副总裁吴万君(另处)负责上述五个直播间的日常管理。期间，郭飚等人对外频繁更换公司名称及经营地址，通过互联网投放所属公司的广告等方式吸引投资人进入公司开设的寰球、春秋、金时、芒果、普惠等多家直播间，由业务人员利用电话、微信等聊天工具，以“小投入、大回报、高收益”为幌子，伙同使用化名的直播间分析师等人诱使投资人在“信管家”等期货交易平台上注册、入金后进行境外黄金、原油、外汇等期货交易。经司法审计，2018年11月30日至2019年3月28日期间，“信管家”网上交易平台入金金额共计人民币8,300万余元。2018年11月30日至案发，被告人史某某(代号“泰龙”)在寰球直播间担任分析师，负责在直播间向客户介绍期货行情，分析境外黄金、原油等期货产品，再由业务员通过QQ、微信、拨打电话等方式推广昙陶公司期货业务，诱使投资人进行期货交易。经审计：被告人史某某涉及入金金额人民币1,619万余元。2020年6月10日，被告人史某某被公安民警抓获归案，到案后对基本犯罪事实作了如实供述。本案审理期间，被告人史某某在亲属帮助下向本院退缴了其个人犯罪所得人民币10万元。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人史某某的供述笔录，同案关系人李红峥、于艳艳、章杨光、陆毅军等人的供述笔录，证人李某、菅某某、马某某等人的证言笔录，国家企业信用信息公示系统资料、中国证监会官网信息、期货公司名录，员工通讯录、讲师提成表，上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况、案发及抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节特别严重，依法已构成非法经营罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其到案后能作如实供述，可以从轻处罚，能自愿认罪认罚，可从宽处理，能积极退赃，可酌情从轻处罚；对其可适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为维护国家市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人史某某继续退赔，连同退缴在案的赃款人民币十万元，予以发还。史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚人民陪审员  王建明人民陪审员  朱 涛二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻二)有悔罪表现三)没有再犯罪的危险四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执820号之一申请执行人：符海波,男,1966年6月7日出生,汉族,住辽宁省新民市。被执行人：赵洪玺，男，1979年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行符海波与赵洪玺居间合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1828号民事调解书，于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付居间费150000元。执行费2150元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院查控被执行人无供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的150000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的150000元。执行费2150元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1828号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 王 辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执904号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：杨柳柳,女,1987年12月16日,壮族,住广西柳州市融水县。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2445号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行杨柳柳借款合同纠纷一案，执行标的8818.37元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执904号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申111号 墨松： 你因犯受贿罪一案，对河北省安国市人民法院（2018）冀0683刑初31号刑事判决与保定市中级人民法院（2018）冀06刑终308号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误、定罪证据相矛盾，此案已过追诉时效，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2011年9月，你任安国市黄台村党支部书记，墨永刚任安国市黄台村党支部委员、村委会会计，你二人利用协助政府实施“普九化债”工作的职务便利，索取黄台村小学债权人秦振英人民币206415元，收受黄台村小学另一债权人郭长江人民币4000元。因你在任黄台村电工期间曾代秦振英缴纳电费7600元，在办理“普九化债”工作过程中代郭长江缴纳税费1557元，扣除以上两项费用之后，共受贿数额为201258元。2017年6月16日，你和墨永刚向安国市人民检察院退缴受贿款206414元。2018年3月6日，你和墨永刚协助公安机关抓获涉嫌盗窃的在逃人员墨松刚。上述事实，有被告人供述、证人证言、委托书、建筑工程发票复印件、完税证复印件、银行交易流水、安国市农村义务教育债务偿还资料、中共安国市北段村乡委员会证明、车辆购置税资料、付款凭证、收据发票等北段村乡政府相关财务凭证、河北省人民政府关于印发河北省化解农村义务教育债务实施方案的通知、《国务院办公厅转发国务院农村综合改革工作小组关于开展清理化解农村义务教育“普九”债务试点工作意见的通知》、缴款凭证、协助公安抓获在逃人员材料、户籍信息等证据予以证实。你身为村干部，在协助政府办理“普九化债”工作期间，伙同被告人墨永刚，利用职务之便，索取、收受他人贿赂款，数额巨大，已构成受贿罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执3709号 申请执行人：王小芳，女，1971年6月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：张海燕，女，1970年3月18日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王小芳与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中，我院（2019)甘0902民初6900号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年9月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款100000.00元，受理费2400.00元，执行费1400.00元；2020年9月15日、2020年10月28日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执3709号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十月二十九日 书记员段雪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0603刑初91号 公诉机关鄂尔多斯市康巴什区人民检察院适用程序速裁程序。 被告人崔某，公民身份证号×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。 指控意见公诉机关根据康检刑诉【2020】23号起诉书，指控被告人崔某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金2000元，可以适用缓刑。 辩方意见被告人对起诉书指控的犯罪事实、定性均无异议，并对公诉机关量刑建议自愿接受。 查明事实2020年9月18日2时20分，被告人崔某醉酒驾驶×××号绿色捷达牌小型轿车沿东康快速路由北向南行驶至东康快速路与伊克昭街交叉路口右转时，被交警查获。经检测，被告人崔某的血液酒精含量为136.4mg/100ml，达到醉酒状态。 本院意见被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控意见成立。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，被告人崔某认罪认罚，对其依法从轻处罚。 判决被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员邬慧彪  二〇二〇年十月三十日 书记员伊如格乐 驻庭书记员伊叶乐斯格 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪某1，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪某2、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪某3，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚； 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪某2、被某，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5799号申请人：天津市滨海新区精英保安服务有限公司，住所地天津市滨海新区大港街永明路**，统一社会信用代码9112011630054304XF。法定代表人：韩树林，职务经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被执行人：国宏汽车零部件有限公司，住，住所地天津经济技术开发区中区（原轻纺城工业区）经三街**一社会信用代码91120116MA07F6968L。法定代表人：刘宇，职务总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。委托诉讼代理人：袁枫，北京市大禹律师事务所律师本院在执行天津精英卫士人力资源有限公司与国宏汽车集团有限公司保安服务合同纠纷一案中，本院采取以下措施：一、本院于2020年7月9日、2020年9月9日、2020年9月30日对被执行人名下财产进行网络查控。二、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等材料。三、本院于2020年9月30日到被执行人所在地进行调查，被执行人已不在原所在地，并欠付租金至今未给。四、本院于2020年9月29日将被执行人列入限制高消费名单。五、本院于2020年10月22日扣划被执行人名下2746.35元并发还申请人。经网络查控反馈，除上述财产外，被执行人名下无不动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。申请人认可本院调查结果且不能提供被执行人名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 明
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初556号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广州创颠网络科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,********v>法定代表人：曾艳华，总经理。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告广州创颠网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年十月三十日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初1375号 原告：朱丽莎，女，1976年9月28日生，瑶族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 委托诉讼代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师。 被告：邓友强，男，1979年12月23日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告朱丽莎与被告邓友强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽莎委托诉讼代理人杨远英到庭参加诉讼，被告邓友强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2017年12月至2018年12月期间，分七次向原告共借款人民币19,800元，原告通过银行、微信转账的方式将借款汇给了被告。借款后，截止至2019年6月28日被告分五次共偿还了原告借款本金8,800元，余下11000元被告于2019年8月29日出具了借条一张，借条上载明：借款金额11,000元，于2019年12月30日前还清。截止 第2页共4页 至2020年7月29日被告分三次共偿还了原告借款本金6,000元，余下5,000元至今未还。原告多次向被告催款未果，为此诉至法院。被告邓友强于2020年9月17日偿还了1,000元，尚欠原告4,000元，原告在庭审中请求判决被告偿还借款本金4,000元并承担本案诉讼费用。 被告邓友强未作答辩。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告尚欠原告借款4,000元未偿还，原告有权要求被告归还。被告邓友强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓友强于本判决生效后五日内归还原告朱丽莎借款本金4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取25元，由被告邓友强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王秉东 第3页共4页 二〇二〇年十月十四日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第4页共4页 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执785号之一 移送执行人：厦门市中级人民法院知识产权庭。 被执行人：王建，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省顺昌县，暂住中华人民共和国福建省厦门市同安区，现于闽江监狱服刑。 被执行人：林铅皇，男，1984年7月27日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省平和县，暂住中华人民共和国福建省厦门市同安区。 被执行人：黄文年（越南名ＨＯＡＮＧＶＡＮＮＩＥＮ），男，1992年7月2日出生，越南国籍，户籍地越南，暂住中华人民共和国福建省厦门市同安区。 被执行人：杨氏贤（越南名ＤＵＯＮＧＴＨＩＨＩＥＮ），女，1994年7月10日出生，越南国籍，户籍地越南），暂住中华人民共和国福建省厦门市同安区。 本院知识产权庭移送执行的被执行人王建、林铅皇、黄文年、杨氏贤犯生产、销售伪劣产品罪一案，执行依据为本院(2019)闽02刑初38号刑事判决书，执行事项为:1.执行王建未缴纳的罚金8万元（人民币，下同）；2.执行林铅皇未缴纳的罚金2万元；3.执行黄文年未缴纳的罚金2万元；4.执行杨氏贤未缴纳的罚金2万元 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院以四被执行人的服刑监狱地址作为送达地址，通过司法专邮向四被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行案件告知书及传票，邮件已由四被执行人的服刑监狱签收。 2.2020年9月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询四被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，采取以下财产控制措施： （1）本院于2020年9月22日冻结了被执行人林铅皇名下的中国邮政储蓄银行60×××40账户，并从前述账户中扣划到款项100.57元，该款项已作为本案罚金上缴国库； （2）本院于2020年9月22日冻结了被执行人王建名下的中国邮政储蓄银行62×××94账户、福建省农村信用社联合社90×××79账户、中国建设银行账户62×××26_156_1账户，并从前述三账户中扣划到款项2042.88元，该款项已作为本案罚金上缴国库。 3.2020年9月27日,被执行人黄文年向本院申报财产并报告其名下无财产可供执行。 4.2020年9月27日，本院对四被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案已执行到罚金2143.45元并上缴国库。除了银行账户外，四被执行人经本院穷尽财产调查措施，仍未能查到有可供执行财产，故本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人王建、林铅皇、黄文年、杨氏贤有可供执行财产，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 纪珠英 审 判 员 王敏重 审 判 员 韩德坤 二〇二〇年十月三十日 代书记员 吴小珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审130号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制覃伟坚拆除在占用122.40平方米基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原种植条件；追缴覃伟坚罚款人民币柒仟叁佰肆拾肆元（￥7344.00）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人覃伟坚未经批准于2018年12月份开始擅自占用港北区××镇××村××村××屯的集体土地建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的122.40平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币柒仟叁佰肆拾肆元（￥7344.00）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3507号 上诉人（原审原告）：宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市海亮国际社区**地**。 法定代表人:彭萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：姬云洁，女，汉族，1975年1月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：胡海滨，男，汉族，1974年3月11日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被上诉人姬云洁丈夫。 上诉人宁夏海亮物业服务有限公司因与被上诉人姬云洁物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，因双方已达成和解协议，上诉人宁夏海亮物业服务有限公司于2020年10月22日申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宁夏海亮物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初954号民事判决； 二、准许上诉人宁夏海亮物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费467元，上诉人宁夏海亮物业服务有限公司自愿负担，二审案件受理费934元，减半收取467元，被上诉人姬云洁自愿负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任朝霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4824号上诉人（原审原告）：孙和国，男，1965年4月27日出生，汉族,住原阳县。被上诉人（原审被告）:薛书强，男，1982年9月21日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：郭海，开封市高新区法律服务所法律工作者。上诉人孙和国因与被上诉人薛书强排除妨害纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙和国上诉请求：1、撤销一审民事裁定书;2、依法改判被上诉人排出妨害、恢复原状;3、判令被上诉人承担本案二审诉讼费及一审、二审律师代理费。事实和理由：一、一审程序违法。二、一审法院认定事实不清,适用法律错误。1.上诉人向一审法院递交了上诉人土地确权证书以及被上诉人所建住宅非法占用上诉人耕地的照片、村民及村长的童话录音等直接、间接证据,另外,一审法官和上诉人、被上诉人还亲自到现场进行了勘验,现场被上诉人的所建住宅明显违法占用上诉人耕地,还有其他村民也陈述该住宅占用上诉人耕地,该侵权事实成立。2.适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第14条规定“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的,可以自接到处理决定通知之日起三十日内,向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”,然而一审法院却引用《中华人民共和国土地管理法》第16条,适用法条明显错误。另外,本案属于个人之见对土地使用权发生争议,而且上诉人也曾向镇政府协商解决,但对处理结果不服,向法院提起诉讼,是符合法律规定。而一审法院只引用《中华人民共和国土地管理法》第14条第1款内容,未将第14条全部引用,未尊重案件事实与法律事实,故此,一审法院适用法律错误。薛书强辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙和国向一审法院起诉请求：1、请求依法判令拆除薛书强在孙和国耕地上建造的房屋，并恢复孙和国耕地；2、请求依法判令薛书强向孙和国支付其所造成的经济损失2000元；3、依法判令薛书强向孙和国支付律师代理费5000元。一审法院认为，权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除，以保障权利正常行使。本案中，孙和国要求拆除薛书强在孙和国耕地上建造的房屋，并恢复孙和国耕地。孙和国未提交耕地被被告侵占的直接证据，薛书强亦未提交《集体土地建设用地使用证》证明对争议地享有使用权，说明双方对涉案的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，解决不成的，由人民政府处理”之规定，本案属于土地使用权发生争议，应由有关人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对于孙和国的起诉，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙和国的起诉。本案案件受理费100元，退还孙和国。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据本案双方诉辩意见可知，双方当事人双方争议的实质问题是案涉土地使用权边界问题，属于《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定的土地使用权争议，该争议依法应当由人民政府进行处理，不属于人民法院民事诉讼的范围，一审裁定驳回孙和国的起诉并无不当。但一审法院引用法律条款书写错误，本院依法予以纠正。综上，孙和国的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2585号原告：康某，住石嘴山市。被告：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张某。原告康某与被告宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告宁夏金仕堡健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求：1.依法判令宁夏金仕堡健身服务有限公司退还健身会员服务费余款及利息2000元；2.宁夏金仕堡健身服务有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月19日，康某向宁夏金仕堡健身服务有限公司支付本人及家庭成员3人会籍费用2680元，会籍合约终止时间为2020年10月21日，但从8月8日起宁夏金仕堡健身服务有限公司经营场所不能正常提供游泳等服务项目，直至8月20以后宁夏金仕堡健身服务有限公司在没有任何告知情况下单方改变仅在上午9：00-下午19：00（原告上班时间内）开放服务，导致康某根本无法享受应有的消费服务。2020年8月28日左右康某向宁夏金仕堡健身服务有限公司请求退还预缴会籍费余款，宁夏金仕堡健身服务有限公司以向上级单位反馈为由不予受理。康某为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起诉讼，望判如所请。宁夏金仕堡健身服务有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据。根据原告的举证、陈述及本院的认证确认以下事实：康某与案外人杨某1系夫妻关系，案外人杨某2系康某与杨某1之子。2020年7月19日，康某向宁夏金仕堡健身服务有限公司共支付2680元为自己办理健身季卡1张，费用1000元，使用期限至2020年10月19日；为杨某2办理40天健身卡一张，费用680元，使用期限至2020年9月1日；为杨某1办理游泳健身卡一张，共12课时，使用终止时间2020年9月30日，费用1000元。上述会员卡在位于大武口区的金仕堡综合运动中心使用。2020年8月11日，大武口区金仕堡运动中心发布告知会员书，说明游泳场馆因停电、停水无法正常使用。2020年8月21日，石嘴山市恒大绿洲物业服务中心发出对金仕堡运动中心紧急停电的通知后，金仕堡运动中心因停电无法正常使用。杨某1办理的游泳健身卡在使用期限内使用2课时。现康某认为因宁夏金仕堡健身服务有限公司自身原因导致自己及家人无法正常消费，要求宁夏金仕堡健身服务有限公司退还其部分会员服务费并支付利息。本院认为，康某向宁夏金仕堡健身服务有限公司缴纳会员服务费后，宁夏金仕堡健身服务有限公司在会员卡使用期限不能向康某、杨某1、杨某2提供正常的服务属于违约，应当向康某退还相应的会员服务费。对康某主张退还的会员服务费，因其为杨某1办理的游泳健身卡费用1000元，在使用期限内使用2课时，剩余10课时未使用，应当退还833.33元（1000元÷12课时×10课时）。康某及杨某2办理的健身卡，使用范围包含游泳场馆及其他场馆均可使用，虽游泳场馆于2020年8月11日无法正常使用，但根据康某陈述，其与杨某2之后至其他场馆进行了消费使用。2020年8月21日金仕堡运动中心因停电无法正常使用，故康某及杨某2办理的健身卡无法使用的日期应认定为2020年8月21日为宜。根据会员卡办理费用、使用期限及实际使用日期计算，宁夏金仕堡健身服务有限公司分别应当向康某、杨某2退还会员服务费641.30元（1000元÷92天×59天）、119元（680元÷40天×7天），共计应当退还康某1593.63元。对康某主张的利息及违约金，庭审中康某表示不再主张，本院不再审理。宁夏金仕堡健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁夏金仕堡健身服务有限公司于本判决生效后五日内退还原告康某会员服务费1593.63元；二、驳回原告康某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏金仕堡健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月二十七日书记员 范抒意附件：本判决适用的相关法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终2663号上诉人（一审原告）韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，现持有的入境许可证号码为E058027（有效期至2020年7月24日）。通信地址郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路**。法定代表人王新伟，市长。上诉人韩素华因诉郑州市人民政府政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初793号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩素华一审诉讼请求：1.依法确认郑州市人民政府2020年4月13日作出的政府信息公开答复书没有序号行政程序违法。公开政府信息错误。2.判决郑州市人民政府按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和申请人依申请中要求的内容依法公开政府信息。郑州市中级人民法院一审查明，郑州市人民政府对韩素华的政府信息公开申请，于2020年4月13日作出《郑州市政府信息公开答复书》。韩素华对该答复书不服，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2020年7月3日作出《行政复议决定书》（豫政复决〔2020〕97号），决定撤销郑州市人民政府2020年4月13日作出的答复书。2020年7月17日，郑州市人民政府对韩素华的政府信息公开申请重新作出答复，并通过挂号信向韩素华邮寄。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，郑州市人民政府于2020年4月13日作出的《郑州市政府信息公开答复书》也即原行政行为已被复议决定撤销，已经不具有法律效力，不构成对韩素华权利义务的影响，因此不再具有司法审查意义，对韩素华权利义务产生影响的，是案涉行政复议决定。韩素华对原行政行为提起诉讼，缺乏诉的利益，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回韩素华的起诉。上诉人韩素华不服一审裁定，向本院上诉称：1.本案涉案政府信息内容系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的属于主动公开范围。2.郑州市人民政府的行政行为是否合法在起诉之前已确定，而非通过行政诉讼过程以答辩方式确定的。3.郑州市人民政府作出《郑政公开答复[2020]6025号》政府信息公开答复书，纠正了行政程序违法行为，给予的答复“请向郑州市行政复议中心咨询”，并没有向韩素华公开政府信息，不存在主动履行职责。4.郑州市人民政府拒绝公开政府信息的违法行为，非法剥夺了韩素华知情权，已实际侵害了韩素华的合法权益，已构成对韩素华权利义务直接产生了影响，具有诉的利益。请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.依法确认被上诉人《郑政公开答复[2020]6025号》政府信息公开答复“请向郑州市行政复议中心咨询”违法。3.判决被上诉人按照《中华人民共和国政府信息公开条例》和韩素华申请中要求的内容依法公开政府信息。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”本案中，韩素华不服郑州市人民政府2020年4月13日作出的政府信息公开答复，向河南省人民政府申请行政复议，河南省人民政府作出豫政复决〔2020〕97号行政复议决定，撤销了郑州市人民政府2020年4月13日作出的政府信息公开答复，属于复议改变原行政行为的情况。案涉政府信息公开答复已被行政复议决定撤销，不具有法律效力，韩素华再次对案涉政府信息公开答复提起诉讼，违反上述法律规定，不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。（二）韩素华一审诉讼请求第一项为确认郑州市人民政府2020年4月13日作出的政府信息公开答复违法，上诉请求第二项为确认郑州市人民政府2020年7月17日作出的郑政公开答复[2020]6025号政府信息公开答复违法，该项上诉请求针对的是一个新的行政行为，且未包含在其诉讼请求中，不属于本案的审理范围。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。本案中，韩素华无正当理由在二审中提出新的诉讼请求，亦不符合上述规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十月二十六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执391号之二申请执行人：李某某，女，1960年6月13日出生，汉族。被执行人：孙某某，男，1972年11月18日出生，汉族。被执行人：李某某1，女，1974年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人李某某与被执行人孙某某、李某某1民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日作出的（2020）晋1023执391号执行裁定书，分别冻结了被执行人孙某某、李某某1银行存款及网络资金金额各77000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙某某银行存款及网络资金金额77000元的冻结。二、解除对被执行人李某某1银行存款及网络资金金额77000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年十月三十日书记员  王 菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审106号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市,统一社会信用代码:1xxxxxxxxxxxxxxxxxxW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制李庆弟改正或治理非法占用的127.56平方米基本农田，恢复土地原种植条件；追缴李庆弟罚款人民币柒仟陆佰伍拾叁元陆角（￥7653.60）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人李庆弟未经批准于2019年9月份开始擅自占用港北区××镇××村××屯的集体土地建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的127.56平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币柒仟陆佰伍拾叁元陆角（￥7653.60）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执924号之九 申请执行人：陆庆玲，女,1963年12月30日出生,汉族,住贵港市港**。 申请执行人：黎少兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:符潇尹，女，1976年3月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人:王继乐，男，1973年2月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人陆庆玲、黎少兰与被执行人符潇尹、王继乐民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年4月29日作出（2020）桂0802执370号之五执行裁定，查封了被执行人符潇尹名下位于贵港市××路南吉田花苑房产［产权证号：****、土地证号：****号］一套、查封了符潇尹名下位于贵港市××××号（万豪景苑***幢**号房产［产权证号：***］一套。因本院并案处理，被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人符潇尹名下位于贵港市××路南吉田花苑房产［产权证号：***、土地证号：**号］一套，所得价款用以清偿债务。 二、拍卖被执行人符潇尹名下位于贵港市××××号（万豪景苑）2幢***号房产［产权证号：****］一套，所得价款用以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 葛 娟 审 判 员 温新星 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2019）鲁72执恢44号之一申请执行人:青岛紫竹医药有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆路**。法定代表人：王学香，总经理。委托诉讼代理人：李刚，山东颐衡律师事务所律师。被执行人：中国电子进出口山东有限公司，住，住所地山东省青岛市市**汇泉路**东海大厦**/div>法定代表人：夏天勇，总经理。被执行人：荣成市西霞口集团有限公司，住所地，住所地山东省荣成市成山镇西霞口村iv>法定代表人：田文品，董事长。被执行人：荣成市西霞口船业有限公司，住所地，住所地山东省荣成市成山镇西霞口村iv>法定代表人：田民峰，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司青岛市分行因与被执行人中国电子进出口山东有限公司、荣成市西霞口集团有限公司、荣成市西霞口船业有限公司追偿权纠纷一案，依据（2015）鲁商初字71号民事判决书，本院于2017年9月12日立案执行，案号（2017）鲁72执532号。在该案执行过程中，三被执行人因暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本院于2019年9月30日裁定准许。申请执行人于2019年10月28日向本院申请恢复执行，并提供财产线索被执行人西霞口集团有限公司名下龙眼港656-1、656-2、606-1、606-2、606-3号码头土地、构筑物和码头前沿水域海域使用权。本院于2019年10月29日启动网络查控，未发现三被执行人名下其它财产。本院于2019年10月29日启动传统查控，至三被执行人住所地进行现场查控，三被执行人住所地均无人经营，处于歇业状态。查询市场监督管理局档案，三被执行人仍未注销，显示正常经营。本院在荣成市不动产登记中心对被执行人荣成市西霞口集团有限公司、荣成市西霞口船业有限公司所属的不动产进行查封，并经评估后定于2020年9月30日10时在淘宝网上公开拍卖，因龙眼港码头地块设有抵押，变现后无法优先受偿，申请执行人申请暂时停止拍卖。被执行人中国电子进出口山东有限公司现无财产可供执行。本院于2020年10月27日制作本裁定书前三个月内再次提起网络查控，三被执行人仍无其它财产可供执行。因三被执行人未全部履行义务，2020年10月23日本院对三被执行人发布限制高消费令，并在执行信息公开网上予以公示。申请执行人认可本院查控和执行措施，2020年10月27日提交终结本次执行程序申请，同意本案终结本次执行程序不申请悬赏公告和执转破。以上符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，山东省高级人民法院（2015）鲁商初字71号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 根
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执691号之一 申请执行人：周街文，1970年9月8日出生，男，汉族，住湖南省安仁县洋际乡洋际村老屋组**，公民身份号码4328311970********。 被执行人：广东金服科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路**佛山市电力科技产业中心****，统一社会信用代码91440605MA52K8CF8N。法定代表人：张丽娟，执行董事、经理。 关于周街文申请执行广东金服科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的(2019)佛仲字第493号仲裁裁决2019年12月25日已发生法律效力，根据该生效法律文书，广东金服科技有限公司在该裁决作出之日起十日内向周街文返还服务费18000元。仲裁费925元由周街文承担100元，由广东金服科技有限公司承担825元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周街文向本院申请执行。2020年6月11日，本院依法受理执行。其申请执行的金额为人民币19214元。另，本案申请执行费人民币188元未交纳。 本院在执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院主动予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权人民币19402元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执691号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  唐彬琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4615号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高文荣，女，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莉，女，1957年8月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雪翔，女，1985年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。一审被告：高文利，男，1961年8月5日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。一审被告：高文香，女，1955年12月29日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。一审被告：董梓怡，女，1989年4月7日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。一审被告：高仕东，男，1988年2月12日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。一审被告：赵玮，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。再审申请人高文荣因与被申请人王莉、高雪翔，一审被告高文利、高文香、董梓怡、高仕东、赵玮不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高文荣申请再审称：第一、原审法院认定事实不清。高文荣受案外人高文和的委托领取了364,092.28元的事实从未否认，但一、二审法院将该364,092.28元是否给付案外人高文和，以及用于高文和的生活费和死后葬礼花销费用承担举证责任安排给高文荣没有事实和法律依据。第二、从本案的证据上看，高文和在最需要亲人帮助，延续生命的时期，王莉、高雪翔选择放弃对高文和继续治疗，致使高文和离家出走，投奔自己的亲兄弟姐妹，高文荣在高文和无助的情况下，处于一种对哥哥的亲情，义无反顾地承担王莉、高雪翔的法定义务，但王莉、高雪翔严重违反《继承法》的相关规定，放弃对高文和进行治疗，且不给与经济来源，遗弃了正在病重的高文和，应当少分或不分高文和的遗产。第三、尽管涉案门市房是高文和与王莉的共同财产，但高文和在病重期间将门市房变卖用于高文和处理其自己的事务，这是高文和自己的行为，不是高文荣的行为，所产生的后果应由高文和与王莉承担，与高文荣无关。第四、关于丧葬费的问题。高文和对自己的后事有交代，要求办理后事风光一些，高文荣提供了高文和后事操办的录像，这个后事安排花了10余万元，高雪翔参加了高文和的葬礼，对此事花销远远超过3万余元是明知的认可的，其并没有提出反对意见，原审法院仅认定34,546.5元没有事实根据。高文荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高文荣的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6298号原告：陈杰如，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人:孙红玲,天津贤达律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司（统一社会信用代码914100007736900586），住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。负责人：徐沛，该公司经理。陈杰如与华安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。2020年10月27日，原告陈杰如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按陈杰如撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈杰如负担。审判员 张 梁二〇二〇年十月二十七日书记员 董建婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1581号之一申请执行人：刘德明，男，1984年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘贵，男，1975年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行刘德明与刘贵劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初1671号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费35000，案件受理费675元，公告费600元，合计36275元。执行费444元由被执行人负担。本案在执行过程中，2020年7月24日、9月16日通过“总对总”网络查控平台对被执行人的银行存款、工商、车辆、支付宝、财付通、网银在线进行了查询，已轮候查封被执行人刘贵名下蒙ELG8**号汽车车籍(车辆未实际控制，暂无法处置)，未发现可供执行财产。2020年8月11日通过传统查控方式对被执行人的房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2020年8月28日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 梁乌力吉审判员 陈  伟二〇二〇年十月二十八日书记员 吕  白
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1233号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地:广西桂林市南环路**,统一社会信用代码：914503008988625541。 负责人：曾凌，该行行长。 被执行人：桂林晟兴机械制造有限公司，住所地：广西永福县苏桥新区福龙工业园，统一社会信用代码：91450326669703808E。 法定代表人：肖先成。 被执行人：桂林景隆机械制造有限公司，住所地：广西桂林市灵川县三街镇五里排工业区**，统一社会信用代码：9145032366704639X7。 法定代表人：刘春景。 被执行人：肖先成，男，1965年3月12日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：叶妙琴，女，1969年12月18日出生，汉族，身份证住址：福建省周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林晟兴机械制造有限公司、桂林景隆机械制造有限公司、肖先成、叶妙琴的金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行已发生法律效力的（2020）桂0304民初279号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人在期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人桂林晟兴机械制造有限公司、桂林景隆机械制造有限公司、肖先成、叶妙琴所有的存款人民币96483.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审139号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制周闪明改正或治理非法占用的90.69平方米基本农田，恢复土地原种植条件；强制周闪明退还非法占用5.02平方米的土地，拆除非法占用5.02平方米的土地；追缴周闪明罚款人民币伍仟肆佰肆拾壹元肆角（￥5441.40）。 2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人周闪明未经批准于2019年9月份开始擅自占用港北区××镇××村××屯的集体土地建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的90.69平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.退还非法占用5.02平方米的土地，限期拆除在非法占用5.02平方米的土地上新建的房屋；3.缴纳罚款人民币伍仟肆佰肆拾壹元肆角（￥5441.40）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执392号辛铭乾：你与山西如意三和吊装运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0923民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西如意三和吊装运输有限公司于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：辛铭乾偿还山西如意三和吊装运输有限公司欠款38000元。辛铭乾负担案件受理费753元、执行费470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：赵宏伟联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执590号 申请执行人：王东文，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。 被执行人：中山市金焱百货有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：彭杰生，职务：经理、执行董事。 王东文与中山市金焱百货有限公司合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年12月13日作出的（2019）穗仲中案字第8898号仲裁裁决已经发生法律效力，该仲裁裁决：1、中山市金焱百货有限公司向王东文返还装修分摊费31666.67元；2、中山市金焱百货有限公司向王东文支付违约金14000元；3、本案仲裁费10408元，由中山市金焱百货有限公司承担3122元。王东文以中山市金焱百货有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务为由申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等文书。经通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局、公安车辆管理等部门进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产进行查询，暂未发现被执行人中山市金焱百货有限公司有可供执行财产。2020年10月12日，本院依法对被执行人中山市金焱百货有限公司的法定代表人彭杰生限制高消费。 本院已将上述执行情况及拟终结本次执行程序书面告知申请执行人，在规定的期限内，申请执行人没有向本院提供被执行人的财产线索，也没有向本院提出异议。 本院认为：经查，在本案中暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶驱寒 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄毅斌
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于学敏，男，1958年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：唐敏、于英，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市房地产开发建设有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区西顺城街**。法定代表人：王兆文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳矿山机器厂，住，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路16—**/div>法定代表人：耿洪臣，该公司经理。再审申请人于学敏因与被申请人沈阳市房地产开发建设有限公司、沈阳矿山机器厂确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终1249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于学敏申请再审称：原审裁定适用法律错误，（2019）辽0103民初6999号案件不是（2016）辽0103民初字第2244号案件的重复起诉，两个诉讼中的当事人和审理范围不同，原审法院认定两个诉讼的当事人和审理范围相同，于学敏构成重复起诉，是适用法律错误。另原审法院认定于学敏起诉是对执行行为的异议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，是适用法律错误。故于学敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。请求撤销二审裁定，实体审理此案，支持于学敏的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审法院对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于学敏的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年十月二十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初531号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马岩岩，男，1982年7月8日出生于天津市武清区，回族，群众，务工，小学文化，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月13日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月20日被取保候审，2020年10月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人马岩岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人马岩岩于2019年9月18日21时许，酒后驾驶车牌号为冀Ｂ3××**的白色长安牌轿车，沿天津市武清区振华西道由东向西行驶至雍馨花园小区门口右转时，与右侧顺行胡某某骑行的电动三轮车发生交通事故，造成两车受损，胡某某受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人马岩岩血液中检出乙醇，含量为197.7ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人马岩岩承担事故的全部责任。被告人马岩岩后被抓获，到案后如实供述了上述事实。在案发后已经赔偿事故对方胡某某的损失并取得其谅解。上述事实，有110接警记录单、接报警经及到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、证人证言、驾驶证及车辆信息、天津市公安局武清分局泉兴路派出所出具的情况说明、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书及谅解书、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马岩岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马岩岩具有以下量刑情节：坦白并适用速裁程序及认罪认罚从宽制度，有悔罪表现，赔偿事故对方损失并取得谅解，可从轻处罚。醉酒驾驶机动车发生事故，且负全部责任，可酌定从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人马岩岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 殷 健二〇二〇年十月二十九日书记员 金小雨附判决引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢703号之一 申请执行人：贵港市广海汽车维修服务有限公司，住所地贵港市港**根竹乡国道324线。 法定代表人：李锦汉，该公司总经理。 被执行人：谢艺凯，男，1987年9月12日，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人贵港市广海汽车维修服务有限公司与被执行人谢艺凯修理合同纠纷一案，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初1984号民事判决向本院申请执行标的本金9735元及利息、受理费59元，本院于2018年11月15日以（2018）桂0802执1949号依法受理，并于2019年5月15日终结本次执行程序，因发现被执行人谢艺凯有财产可供执行，于2020年11月10日恢复执行。本案在执行过程中，本院已强制执行到位11047.84元（含受理费59元、执行费50元、迟延履行利息1203.84元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初1984号判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5448号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地河北省晋州市中兴街**。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房艳凯，男，汉族，1963年10月18日出生，住河北省晋州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘双修，女，汉族，1963年5月28日出生，住河北省晋州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：房某，女，汉族，2014年1月18日出生，住河北省晋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋州市好运出租汽车有限公司，住，住所地河北省晋州市滨河街/div> 法定代表人：李艳娟，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志友，男，1983年6月27日出生，汉族，住河北省晋州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩英文，女，1975年2月19日出生，汉族，住河北省晋州市。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司因与被申请人房艳凯、刘双修、房某、晋州市好运出租汽车有限公司、张志友、韩英文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终13809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司申请再审称，我国法律、行政法规对保险合同免责条款的“提示义务”和“明确说明义务”规定了完全不同的举证责任。《保险法解释二》第十条、第十一条第一款是对免责条款进行“提示义务”的规定，且仅限于保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由时适用；《保险法解释二》第十一条第二款、第十三条是对免责条款进行“明确说明义务”的规定，即保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形之外的情形作为保险合同免责条款的免责事由时适用。被申请人张志友系醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。再审申请人将该情形作为保险合同的免责条款，并在投保单、投保人声明、保险条款等保险凭证上以加黑、加粗字体写明，足以引起投保人的注意，应当认定为再审申请人已经履行了“提示义务”。原审法院以再审申请人没有履行“明确说明义务”为由判决其在商业险范围内承担赔偿责任，明显适用法律错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年十月三十日 书记员  袁艺淼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2648号原告：宁夏益龙贸易有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：邵某，宁夏永川律师事务所律师。被告：宁夏正浩源科技发展有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：唐某。原告宁夏益龙贸易有限公司（以下简称益龙贸易公司）与被告宁夏正浩源科技发展有限公司（以下简称正浩源科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益龙贸易公司委托诉讼代理人邵某、被告正浩源科技公司委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益龙贸易公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款116500元人民币；2.依法判令被告向原告赔偿迟延付款的利息损失；至起诉时暂定为28959.96元(116500元×年利率4.75％÷365天×471天×4倍-2019.5.25～2020.9.7)，以上合计145459.96元人民币；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告是一家诚信企业，业务经营范围主要包括电动观光车、巡逻车的销售。因业务关系原告于2019年3月20日与被告签订有《电动观光车买卖合同》，向被告销售合同价值11600元的益高牌电动观光车一辆(EG6158K型14座敞篷老爷车，58000元/每辆)及大丰和牌电动观光车一辆(DFH-BY14(12T-B)型，58500元/每辆)，并于2019年4月13日和4月15日向被告完好交付，被告收车后向原告出具收条两张，车辆使用至今。根据双方合同的第十二条规定，被告应当在签订合同车到龙泉山庄40日内(2019.5.25)一次性付清全部车款，然而被告收车后至今分文未付。原告为了保留有序的合作关系多次与其协商履行，但被告总以各种借口推拖。原告至今无法实现合同目的且已造成了利息损失，原告认为，合同双方应当恪守诚信，善意履行。原告有力支持了被告的事业，被告也应如约履行义务积极维护原告的财务秩序。鉴于被告的违约及事后消极的态度，原告只好依据合同约定及相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法审查，判如所请!正浩源科技公司辩称，原告所述合同中提到的事实及我公司欠付原告货款116500元属，但是合同没有约定具体的违约金及利息，只是写了双方可以协商，故我公司不应支付利息。本院经庭审举证、质证及双方当事人当庭称述认定事实如下：2019年3月20日，原、被告签订《电动观光车买卖合同》一份，被告购买原告益高牌电动观光车一辆(EG6158K型14座敞篷老爷车，58000元/每辆）、大丰和牌电动观光车一辆(DFH-BY14(12T-B)型，58500元/每辆)，总价值116500元，被告应当在签订合同车到龙泉山庄40日内(2019.5.25)一次性付清全部车款。原告上述案涉车辆分别于2019年4月13日、4月15日交付被告使用，被告收车后向原告出具收条两张。被告至今未按约定支付原告货款，纠纷成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告交付合同货物，被告亦应依约支付货款，被告至今未支付原告合同约定的货款，已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告支付其货款116500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按照年利率4.75%×4倍支付其利息损失28959.96元的诉讼请求，因被告未按照合同约定向原告支付货款属违约，但双方合同中未约定逾期付款违约金及利息，原告主张利率过高，本院依法调整支持7140.81元（116500元×年利率4.75%÷365天×471天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条判决如下：被告宁夏正浩源科技发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁夏益龙贸易有限公司货款116500元、逾期付款利息7140.81元，合计123640.81元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由宁夏益龙贸易有限公司负担241元，宁夏正浩源科技发展有限公司负担1364元，保全费1247元，由宁夏正浩源科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审   判   员 马   婷   婷 二〇二〇年十月二十六日书   记   员 刘   晓   旭审   判   员 移送执行员执行。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4797号上诉人(原审原告)：李国怀，男，1949年7月10日出生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人：牛国良、李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李新科，男，1970年10月10日出生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人：黄景卫，河南君楚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李阳，男，1992年1月11日出生，汉族，住长垣县蒲**。上诉人李国怀因与被上诉人李新科、李阳不当得利纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李国怀上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人返还上诉人拆迁补偿款583428元，或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉宅基地是李好信从祖上传下来的，虽然涉案宅基地上诉人没有土地证、涉案房屋没有房产证，但上诉人全村均没有土地证和房产证，都得到了政府的认可，得到了拆迁补偿款。本案中上诉人已实际占有涉案宅基地30多年，且先后盖了两座房屋，上诉人依法应取得相应拆迁补偿款。被上诉人取得补偿款没有事实和法律依据。2、案涉宅基地上诉人从1987年开始占用，当年又盖了三间北屋，2002年又盖了一座西屋，李阳1992年才出生，故案涉宅基地及房屋均与李阳无关。一个草图不能证明宅基地及房屋确权给李阳。3、案涉宅基地及房屋与李新科无关，李新科的宅基地及房屋已取得了拆迁补偿款，并置换了两套房子，其只有一处宅基地。4、涉案的拆迁补偿款共计1166856元是上诉人与老伴付俊荣的共同财产，与任何人无关，付俊荣不主张权利，上诉人一半的权利不违反法律规定，上诉人有权要求被上诉人返还拆迁补偿款583428元。李新科、李阳辩称，本案事实清楚，民事案件裁判的原则是谁主张谁举证，在原审中上诉人没有提交任何合法有效的证据支持其诉请，依法应当承担举证不能的法律后果，因为案涉土地为不动产，在我国不动产实行登记制度，一审中上诉人没有提交其享有案涉不动产合法权属的任何证据，反而被上诉人提交了规划草图，恰恰证明了被上诉人享有案涉不动产的合法权属，综上，上诉人依法应当承当相应的不利后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原审判决。李国怀向一审法院起诉请求：1、判令李阳、李新科返还李国怀拆迁补偿款583428元；2、诉讼费由李阳、李新科承担。一审法院认定事实：李新科系李国怀长子，李阳系李新科之子，同系蒲东街道办事处吕楼村村民。2007年4月25日，李国怀与李国柱签订宅基地协议书一份，协议书内容为“宅基地协议书经李国怀、李国柱双方协商同意，在李国怀老堂屋以北九米处定点为界（注：以灰桩为准），灰桩以北归李国柱所有，以南归李国怀所有，永不反悔，以上协议一式两份双方签字后生效。协议人：李国柱李国怀证明人：张国亮李国真”。2019年5月10日长垣县蒲东街道办事处与李阳（李新科）签订《吕楼村整村改造补偿安置协议》一份，李阳（李新科）选择房屋安置方式，确定安置房375平方米。李新科向原审法院提供了编号为002017JC00183李阳的图纸一份。李国怀与李新科均未向原审法院提供涉案土地的国有土地使用证及房屋所有权证。2019年11月20日李国怀与李阳（李新科）因拆迁土地补偿款发生纠纷，经吕楼村委会调解未果。李国怀诉讼来院，要求分得583428元拆迁补偿款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案李国怀以涉案宅基地及房屋为其所有及使用，李阳、李新科取得涉案土地拆迁补偿款共计1166856元，要求酌情返还拆迁补偿款583428元，因涉案宅基地权属存在争议，且李国怀未提供相关行政单位的相关证明，仅宅基地协议书不足以证明其目的，且与李新科提供的规划草图相矛盾，故李国怀诉请，证据不足，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回李国怀的诉讼请求。案件受理费9634元，减半收取4817元，由李国怀承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交以下一组证据：长垣县国土资源局浦东国土资源所加盖公章的个人建房用地清理登记表一份，证明李国怀、李国柱的宅基地均是登记在李好信名下，因李国怀和李国柱对宅基地权属有争议，1988年土地清查时，没有变更登记人。双方在2007年4月25日达成协议约定涉案的宅基地及地上财产均归李国怀所有。被上诉人质证称，该证据不属于新证据的范畴，一审中该证据就已经存在，当时应当在原审时举证，当事人怠于提交应承当相应的不利的法律后果。2、该证据不符合客观真实性的要求，按照新的证据规则要求及民诉法要求，国家行政机关出具相关证明要有负责人和经办人的签字方能生效，上诉人提交的该书面证据仅有一个印章没有任何人的签字，不符合证据客观真实性的要求，法庭不应予以采纳。3、该份书面证据也缺少证据的关联性的要求，从该份证据记载的内容看不出和案涉争议李阳的土地有什么关系。综上，该份书面证据证明不了上诉人的上诉主张。经当事人双方举证质证，本院认证如下：上诉人提交的证据仅有相关部门盖章，没有负责人和经办人签名，本院无法确认该证据真实性，且该组证据不能证明案涉房屋归上诉人所有，本院对该组证据不予采纳。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，李新科系李国怀长子，李阳系李新科之子，当事人双方对案涉宅基地和房屋均不具有不动产登记证书，无法证明宅基地使用权及地上房屋权属。李国怀称案涉房屋均是其自己建造，李新科称三间堂屋是其和李国怀一起建造的，西屋是其自己建的，故本案系家庭成员内部对房屋权属发生争议，双方现有证据均不能证明对案涉房屋享有所有权，故李国怀起诉要求分配案涉宅基地及房屋拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。双方当事人应当对家庭财产进行分家析产确定权利归属后再另行主张对拆迁安置补偿款的分配。综上所述，李国怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9635元，由李国怀负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  付国强二〇二〇年十月二十九日书记员  郑 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1002行审73号 申请执行人：庆阳市西峰区城市管理综合执法局。 法定代表人：郑俊伟。 委托代理人：弥丹。 被执行人：中建二局第三建筑工程有限公司。 法定代表人：张万宾。 申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局于2020年10月12日向本院申请强制执行庆西城综（市容）罚决字（2020）034号行政处罚决定一案。本院已依法受理，经审查：2020年3月18日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局执法人员巡查发现庆阳市实验小学改迁项目大量渣土未覆盖造成扬尘污染。2020年3月19日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局对其进行了立案调查。2019年3月20日，经庆阳市西峰区城市管理综合执法局集体讨论决定，给予中建二局第三建筑工程有限公司罚款贰万元（20000.00元）的行政处罚。2020年3月20日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出了庆西城综（市容）罚告字（2020）021号行政处罚告知书，同日向被执行人进行了送达。2020年3月26日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）罚决字（2020）034号行政处罚决定书对中建二局第三建筑工程有限公司处以贰万元（20000.00元）的行政处罚，并告知被处罚人在收到本决定书之日起15日缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该处罚决定，可以依法在60日内，向庆阳市西峰区人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向西峰区人民法院提起行政诉讼。2020年3月31日向被执行人进行了送达。2020年5月13日，申请执行人庆阳市西峰区城市管理综合执法局以庆西城综（市容）催告字（2020）005号催告书向被执行人进行了催告。2020年10月12日，庆阳市西峰区城市管理综合执法局向本院申请强制执行。 本院认为：庆阳市西峰区城市管理综合执法局作出的庆西城综（市容）罚决字（2020）034号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行庆阳市西峰区城市管理综合执法局庆西城综（市容）罚决字（2020）034号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。 审判长 党鸿运审判员赵坚毅代理审判员夏金霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李                 宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12753号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人:张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**。 法定代表人：武晓东，该局局长。 再审申请人张持贵因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）房屋强拆一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终361号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张持贵申请再审称：一、原审裁定驳回申请人的起诉确有错误。申请人在原审提交的证据可以证明是埇桥区政府所作“批示”行为直接导致申请人房产被强制拆除的后果。二、原审认定事实的主要证据不足。三、原审适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，赔偿申请人房屋、道路、装饰装修等各项损失共计8593432元。 本院经审查认为，本案系张持贵提起的请求确认埇桥区政府、埇桥公安分局强制拆除其房屋行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张持贵主张埇桥区政府、埇桥公安分局对其房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据并不能证明上述主张。张持贵提供的证据仅能证明其房屋被拆除的事实。同时，埇桥区政府、埇桥公安分局亦明确否认实施了相关强制拆除行为。安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处(以下简称沱河街道办)在原审中出具情况说明，自认强制拆除张持贵房屋的行为系其实施，故张持贵提起对埇桥区政府、埇桥公安分局的诉讼，缺乏事实根据，原审裁定驳回其起诉，并无不当。此外，一审法院已根据行政诉讼法关于管辖的规定，将张持贵对沱河街道办提起的诉讼，移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理，符合法律规定。 综上，张持贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张持贵的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申227号 刘占树： 你因犯贪污罪一案，对保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初354号刑事判决与保定市中级人民法院（2018）冀06刑终809号刑事裁定不服，以原裁判认定事实不清、证据不足，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，保定市木材加工厂系集体所有制企业，保定市二轻工业公司、中共保定市二轻工业局党委于1990年11月5日至2016年6月期间先后任命你担任保定市木材加工厂厂长、党支部书记。1999年7月,你组织该厂部分职工和社会人员集资，利用该厂部分土地，建设保定市木材加工厂支农路家具城（工商登记为保定市木材加工厂分支机构，负责人荆中芳）。自2000年1月1日始，你以与该厂职工荆中芳、平彦君、武志芳共同承包的名义，实际经营该家具城。 2003年8月，经职工大会同意以通过出场地4亩（包括支农路家具城21间门面房占地）的方式与社会人员杨保利签订协议，联营建设六方鞋贸城，约定收入五五分成。2010年1月，又协议变更为杨保利个人承包六方鞋贸城并向保定市木材加工厂每年缴纳承包费（租金）人民币20万元。2005至2014年期间，你先后二次将从六方鞋贸城杨保利处收取的应付给保定市木材加工厂的租金共计人民币8万元占有。其中，2005年8月15日以收条支取现金人民币3万元，2014年12月8日以收条支取现金人民币5万元。 2007至2010年间，保定市木材加工厂出纳杨海燕（另案处理）未将你和该厂会计高小云从六方鞋贸城杨保利处收取的付给该厂的五笔租金共计人民币22万元记入账目。你以折抵承包的支农路家具城在2001年2月为保定市木材加工厂垫付的契税人民币79910.92元和自己在2006年10月为保定市木材加工厂垫付给刘彦军施工款人民币126700元为由，将上述租金人民币22万元领取占有。上述事实，有你的供述、证人证言、保定市莲池区工业和信息化局说明、干部任免呈报表、保定市木材加工厂、家具城工商档案、购房协议、交款记录、联营合同、场地租赁协议、承包经营协议、借条、收据等票据、木材加工厂财务账目记录、木材加工厂职工会议记录、破案经过、审计报告、交易凭证及银行流水，保定市财政局记账凭证、进账单查封、扣押财物清单、户籍信息等证据予以证实。你利用职务便利侵吞公共财物，数额巨大，你的行为已构成贪污罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初257号原告：张春燕，女，1974年3月19日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。原告张春燕与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花，以及被告平安保险公司委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告赔偿车辆修理费87000元、施救费1200元；２.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年10月24日，原告驾驶的冀Ｂ3××**号车沿渤海石油路由东向西行驶至渤海石油路与河滨路交口右转时，车辆右侧与路侧石质护栏相接触，致本车车损及石质护栏受损的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定张春燕负事故全部责任。经协商未果，故成讼。被告平安保险公司公司辩称，对于原告主张的合理损失同意在承保范围内给予赔付。施救费太高，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，原告驾驶的冀Ｂ3××**号车沿渤海石油路由东向西行驶至渤海石油路与河滨路交口右转时，车辆右侧与路侧石质护栏相接触，致本车车损及石质护栏受损的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定张春燕负事故全部责任。事故发生后，原告支付拖车费800元，并委托天津泰华机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ3××**号车车辆损坏情况进行评估，结论为冀Ｂ3××**号车损失费用为87000元。后，平安保险公司申请对冀Ｂ3××**号车进行司法鉴定，本院委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ3××**号车车辆损坏情况进行评估。2020年10月19日，天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具报告书，结论为冀Ｂ3××**号车车损评估值为26000元。另，冀Ｂ3××**号车在平安保险公司处投保了机动车商业保险，保险期限为自2018年10月27日至2019年10月26日，被保险人为张春燕。本院认为，原告与被告平安保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。关于车辆损失费，有天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告为证，天津昌达机动车鉴定评估有限公司具有相应评估资质，估损人员亦具有相应的从业资格，故本院对前述评估报告予以采信。关于车辆现场施救费问题，该项费用系处理事故期间必然发生的费用。参照《天津市救援拖运收费管理办法》以及市发展改革委于2016年6月20日发布的《关于核定救援拖运服务标准及有关问题的通知》的规定，冀Ｂ3××**号车施救费应确定为400元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张春燕维修费26000元、施救费400元，合计26400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1002元，原告负担702.1元，被告负担299.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二〇年十月二十九日书记员  吕 琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初3203号原告：王智文，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王雪，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：张金荣，女，呼伦贝尔市其布日蒙餐食府有限公司董事，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王智文与被告张金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智文的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被告张金荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王智文向本院提出诉讼请求：1.判令张金荣返还借款本金200 000元；2.判令张金荣支付自2019年12月31日起至借款付清之日止按月利率2%计算的逾期利息；3.案件受理费由张金荣负担。诉讼过程中，王智文变更诉讼请求第2项的利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍。事实与理由：2019年4月14日，张金荣因经营饭店资金周转困难，向王智文借款200 000元，王智文按张金荣的指示将借款转入张金荣女儿刘娜的银行卡内。借款时，出于对朋友的信任，王智文未要求张金荣出具借据。后因张金荣拒不履行还款义务，经催要，张金荣于2019年12月30日出具借据，约定该日还清借款，如未返还借款，按月利率2%计算逾期利息。现王智文因索要借款未果，诉至本院。张金荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：张金荣因经营饭店资金周转困难，于2019年4月14日向王智文借款200 000元。张金荣指定其女儿刘娜的账户作为收款账户，王智文当日指示张晓琼向该账户交付借款200 000元。双方口头约定还款时间为2019年12月30日，后因张金荣未按约定时间返还借款，于借款到期日为王智文出具借条，并写明：借款于2019年12月30日到期，逾期利率2%/月。现王智文因张金荣未返还借款，诉至本院，要求返还本金，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算逾期利息（王智文起诉时，一年期市场报价利率为3.85%/年，4倍为15.4%/年）。以上事实有王智文提交的借条、借记卡账户历史明细清单及其当庭陈述在卷佐证。张金荣未到庭，视为放弃质证权利。以上证据能够证明借款事实，本院予以采信。张金荣未提交证据。本院认为，王智文与张金荣之间的借款合同，系双方真实意思表示，王智文交付借款，合同成立并生效。张金荣未按承诺的时间返还借款，已经构成违约，王智文有权要求张金荣返还借款本金，并自借款到期之日至借款付清之日止支付按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算的逾期利息。因双方借款发生于2019年8月20日前，本院酌定逾期利率按照王智文提起诉讼时市场报价利率3.85%/年的4倍，即15.4%/年计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张金荣返还王智文借款本金200 000元，并支付以200 000元为基数自2019年12月31日起至借款付清之日止，按15.4%/年计算的逾期付款利息。以上款项于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4 300元，减半收取计2 150元，由张金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  胡 静 二○二○年十月二十九日 书 记 员 闫 馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行初147号 原告周操坤，男，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。 被告潜山市人民政府，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**。 法定代表人梅耐雪，市长。 本院在审理原告周操坤诉被告潜山市人民政府房屋行政征收一案中，原告周操坤因需要进一步与被告协商征收补偿事宜，故其于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周操坤的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周操坤撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告周操坤负担。 审判长  程艮苗 审判员  李 明 审判员  徐珂可 二〇二〇年十月二十二日 法官助理储芳龄 书记员王岚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。