wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2623民初779号原告：贵州省吉粮梅花鹿养殖繁育有限责任公司，统一社会信用代码：91522623MA6GJYHFXY，住所地：贵州省施秉县马号镇江元哨村**。法定代表人：杨再兴，系该公司董事、经理。被告：田茂松，男，1987年5月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。原告贵州省吉粮梅花鹿养殖繁育有限责任公司（以下简称吉粮公司）起诉被告田茂松合同纠纷一案。原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉粮公司到庭参加诉讼，被告田茂松经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月原、被告双方口头达成合作养殖梅花鹿协议，为此原告投入大量的时间和精力做了前期准备工作。然而随后不久，被告却无故终止与原告合作。2017年12月12日，原、被告就被告退出合作给原告造成损失进行协商达成一致意见，由被告赔偿原告40000元，并约定于2018年2月13日前还清。否则，被告愿意以赔偿金额为基数每日5%的标准向原告支付逾期利息，并由被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告偿还欠款本金及月息按3%的标准支付逾期利息，并承担本案的诉讼费。被告未到庭，也未答辩。经审理查明，2017年6月，原、被告双方就合作养殖梅花鹿口头达成协议，原告为此投入了大量的时间和精力去做租赁土地、考棚、山林的前期准备工作。2017年12月6日到施秉县工商局办理了登记手续。然而随后不久，被告却无故终止与原告合作。2017年12月12日，原、被告就被告退出合作达成协议外，同时对被告退出合作给原告造成损失也达成了一致意见，由被告赔偿原告40000元。被告于当日向原告出具欠条一张，欠条上载明了欠款的金额及利息的支付标准，并约定于2018年2月13日前还清。可是，由于被告未能按照约定履行义务，并经原告多次催收未果。原告于2020年8月17日起诉，要求判令被告偿还欠款本金及月息按3%的标准支付逾期利息，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告当庭提交的营业执照、协议、欠条及原告的当庭陈述在案，足以认定。本院认为，原、被告就退出合作及退出合作后给原告造成损失达成赔偿协议，是双方的真实意思表示。那么，被告就应当按照欠条上载明的损失金额及支付时间履行自己的义务。由于被告未能按照双方约定的时间支付赔偿款，因此，原告要求被告立即支付的理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告从逾期之日起按月息3%支付利息的诉请，从欠条的约定来看，说明双方对支付逾期利息有约定，但要求月息按3%于法无据。因此，逾期利息的计算应按国家不同时期不同的规定标准（即：从2018年2月14日至2020年4月30日应按银行同期贷款利率计算;以及从2020年5月1日起至还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告田茂松于本判决生效后三十日内支付原告贵州省吉粮梅花鹿养殖繁育有限责任公司人民币40000元及利息（从2018年2月14日至2020年4月30日按银行同期贷款利率计算；2020年5月1日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告田茂松负担（未交）。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 胜 莲二〇二〇年十月二十八日书记员 宁杨（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民申55号再审申请人（原审原告）：唐华云，男，1987年2月生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：大姚彝丰盈油菜种植专业合作社，住所地：云南省大姚县赵家店镇麻街村委会，统一社会信用代码：935323260832869980。法定代表人：杨玉平。被申请人（原审被告）：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区，统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，职务：总经理。被申请人（原审被告）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，职务：总经理。再审申请人唐华云因与被申请人大姚彝丰盈油菜种植专业合作社、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初5109号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人唐华云以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐华云撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13509号原告：昆明中古行二手车经纪有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路**M2-3地块检测实验中心**，社会统一信用代码91530100323076165C。法定代表人：司维公，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陶虎、杨芳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨嫦娟，女，白族，1990年6月2日生，住云南省大理白族自治州洱源县。本院审理的原告昆明中古行二手车经纪有限公司诉被告杨嫦娟财产损害赔偿纠纷一案，原告昆明中古行二手车经纪有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明中古行二手车经纪有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明中古行二手车经纪有限公司撤回对被告杨嫦娟的起诉。案件受理费人民币550元全部退还原告昆明中古行二手车经纪有限公司。审判员  罗振兴二〇二〇年十月二十六日法官助理张海彤书记员杜海丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10665号之一原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。被告李亚芹，女，1971年12月14日出生，汉族，原住吉林省磐石市，现住址。原告裕昌控股集团有限公司与被告李亚芹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，发现被告李亚芹下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23373号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：卢福全，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢福全信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告卢福全系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7114)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,873.87元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,873.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初4552号原告：史当莲，女，1959年6月29日出生，汉族，住兰州市城关区。委托代理人：曹锋，男，1985年1月22日出生，汉族，住兰州市城关区（与原告系母子关系）。被告：郭木仿，男，1955年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告史当莲诉被告郭木仿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告史当莲及其委托诉讼代理人曹锋、被告郭木仿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告史当莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费23654.69元、护理费14188元（住院7天＋出院恢复90天×145.56元）、住院伙食补助费280元、营养费280元，交通费500元，后续治疗费20000元（一年后拆除钢钉），精神抚慰金1000元，合计59902.69元。2、判令被告承担案件受理费。事实及理由：2020年4月24日08时15分，被告郭木仿驾驶自己的甘ＡＣ××**电动车沿盐场北路由南向北逆向行驶至盐场堡派出所门口附近时，将由东向西横过道路的原告史当莲刮撞后倒地致伤。后原告由家属送往兰州市第二人民医院住院治疗，原告经诊断伤情为：右肱骨近端骨折、高血压病三级（高危）、头部外伤、手背部软组织挫伤。住院治疗7日，并做了右肱骨近端骨折切开复位内固手术，花去医疗费23654.69元。2020年4月30日，遵医嘱出院卧床休息三个月，一个月后复查，一年后取除钛板内固螺丝装置。2020年5月8日经兰州市公安局交通警察支队河北大队作出事故认定，认为被告郭木仿应负事故的全部责任，原告史当莲无责任。综上，被告驾驶的电动车致原告受伤，原告依据相关法律规定提起诉讼，以维权益。被告郭木仿辩称，交通事故属实，原告第二次复查费用认可，但是住院治疗胆囊的与本次事故无关，相关费用我不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月17日16时30分许，被告郭木仿驾驶甘Ａ5××**小型客车，沿905号路由南向北行驶至905号路九州合作新村2区大门左转进入大门时，将行人原告史当莲刮撞，致使原告受伤的交通事故。本次交通事故，经兰州市公安局交通警察支队河北大队认定，被告郭木仿承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2019年4月24日-4月30日在兰州市第二人民医院住院治疗，共7天，花费23654.69元。出院医嘱“继续3月，出院后3个月内避免患肢剧烈运动，出院后2周复查，定期复查，不适随诊等”。2019年7月17日至2019年7月23日因慢性胆囊炎住院6天，产生复查费1095元，住院医疗费5590.62元，另外购药花费3176.44元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民人身造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告郭木仿作为肇事车辆的使用人，由于违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经认定负事故的全部责任，故应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费23654.69元，有医院开具的收费票据，本院支持。关于原告主张的后续治疗费20000元，因该费用未实际发生，可在实际发生后再行主张，本院不予支持。关于原告伙食费280元的主张，原告按医院治疗7天，每天按40元计算，本院予以支持。关于营养费280元,原告按医院治疗7天，每天按40元计算，本院予以支持。关于原告护理费14188元（住院7天+出院恢复90天×145.56元）的主张，因原告未提供护理人员相应工资证明及护理证明，参照甘肃省2020年度居民服务和其他服务业45012元/年标准计算，实际住院天数为7天，同时医嘱要求“连续休息三个月”，故护理费应为11962元（45012元÷365天×97天）。关于原告主张的精神抚慰金1000元，根据当事人在本次事故中的过错程度，被告赔偿500元,本院予以支持。关于交通费500元，仅提供了部分票据予以证明，本院酌情支持200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭木仿于本判决生效之日起10日内赔付原告史当连医疗费23654.69元，护理费11962元，营养费280元,住院伙食补助280元，精神抚慰金500元，交通费200元,共计赔付36877元。案件受理费600元，由原告史当连承担100元，被告郭木仿承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  崔伟新人民陪审员  李武学人民陪审员  张晓玲二〇二〇年十月二十七日书 记 员  董 瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4901号原告：刘斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：杜娟，山东两仪律师事务所律师。被告：山东皇朝家居有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区胡集镇创业园**。法定代表人：陈丕全，董事长。原告刘斌与被告山东皇朝家居有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告刘斌于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘斌在预交案件受理费前提出撤回对被告山东皇朝家居有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘斌撤回起诉。审判员  王效春二〇二〇年十月十四日书记员  赵 立
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执1009号之一申请执行人：郑建柱，男,1979年4月18日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：祁云鹏，男,1987年7月17日生，汉族，住济南市章丘区。郑建柱与祁云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0104民初6268号民事判决书已发生法律效力，因祁云鹏未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人祁云鹏高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执1号之一申请执行人:乔福，男，1958年6月12日出生,汉族，住大同市****楼**。申请执行人:张秀花，女，1958年3月3日出生,汉族，住大同市，住大同市******v>被执行人:大同仁和铸造有限责任公司,住所地大同市**XXXX北侧。法定代表人：李岗，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李岗，男，1964年4月1日出生,汉族,住大同市**XX,住大同市****** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>乔福、张秀花与大同仁和铸造有限责任公司(以下简称仁和公司)、李岗借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。在执行过程中,本院以(2019)晋02民初61号民事判决为依据作出(2020)晋02执1号执行裁定。仁和公司、李岗不服，对该执行行为向本院提出书面异议。本院又作出(2020)晋02执异13号执行裁定，驳回仁和公司、李岗的异议请求，仁和公司、李岗又不服该裁定，向山西省高级人民法院(以下简称省高院)提出复议。省高院认为本院作为执行依据的本院(2019)晋02民初61号民事判决书未生效，而人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书依据已经生效的法定条件。因申请执行的法律文书未生效，故本院应当驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定：1.撤销山西省大同市中级人民法院(2020)晋02执异13号执行裁定；2.撤销山西省大同市中级人民法院(2020)晋02执1号执行裁定；3.驳回乔福、张秀花的执行申请。本院认为，省高院已经认为本院(2019)晋02民初61号民事判决书未发生法律效力，故不能作为执行依据。本院以该法律文书作为执行依据立执行实施案件，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理执行案件的条件，应当驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人乔福、张秀花的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  马剑峰审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年十月二十一日书记员  李 宏
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1443号上诉人（原审被告):李某，男，1955年2月27日出生，汉族，住忻州市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1968年7月24日出生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：程某，山西硕浩律师事务所律师。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路**鸿富商务大厦**。负责人：王格平，公司经理。上诉人李某因与被上诉人张某、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2020）晋0921民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李某于2020年10月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费333元，减半收取166.5元，由李某负担。本裁定为终审裁定。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇二〇年十月十九日书记员 李 冬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1176号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：杨国成，男性,1970年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。；董百河，男性,1974年12月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；徐美丽，女性,1979年7月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜昊，男性,1975年10月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李亚珍，女性,1969年8月25日生，汉族，住辽宁省昌图县北环路北山**12-043107。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2683号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国成、董百河、徐美丽、姜昊、李亚珍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1512号 原告：赵丽娜，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 原告：李宾，男，1997年1月20日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 原告：李某，男，2006年3月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。 被告：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，住承德市平泉市。 原告赵丽娜、李宾、李某与被告国士杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜及委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告国士杰经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付三原告人民币20000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系李雪松第一顺位继承人，李雪松于2019年9月7日因病去世。2016年李雪松为被告承包的位于隆化县内墙刮腻子工程施工。工程结束后，经结算，被告欠原告20000元工程款。被告于2018年2月12日为李雪松出具欠条。后经索要未付。李雪松去世后，三原告作为合法继承人依法起诉被告，请求法院支持原告诉讼请求。 —2— 国士杰未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条一张及李雪松死亡证明等为证，能够证明被告欠李雪松工程款的事实，现李雪松死亡，被告应及时将欠款给付三原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告国士杰于本判决生效之日起五日内给付原告赵丽娜、李宾、李某工程款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告国士杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3655号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：李晶晶，男，汉族，1986年3月24日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省赤壁市，被告：王世英，女，汉族，1965年10月20日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省赤壁市，原告中银消费金融有限公司诉被告李晶晶、王世英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告李晶晶、王世英经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款款本金81053.67元、利息18231.44元、滞纳费12167.28元，合计111452.39元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告李晶晶签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告李晶晶提供贷款。贷款金额为88,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定年化率为24%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告王世英以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年11月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告李晶晶未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被申请人尚欠贷款本金81053.67元、利息18231.44元、滞纳费12167.28元，合计111452.39元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告李晶晶、王世英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告与被告李晶晶签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告李晶晶提供贷款。贷款金额为88000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定年利率为24%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即2640?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告王世英签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年11月1日起被告李晶晶未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告李晶晶签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告王世英向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告李晶晶未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告王世英依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金81053.67元，该借款本金应当扣减动用费2640元，故被告应偿还原告借款本金78413.67?元，并支付逾期之日即2018年11月1日起的利息、滞纳费及律师费（以81053.67?元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晶晶、王世英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81053.67?元并支付利息、滞纳费及律师费（以81053.67?元为基数，按年利率15.4%从2018年11月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1265元，由被告李晶晶、王世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二〇年十月二十七日书记员  镇景威
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审274号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会。 法定代表人崔益龙，该村委会主任。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会强制执行宜国土资监[2019]10号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2019年5月9日对宜兴市丁蜀镇陶渊村村民委员会（以下简称陶渊村委）作出宜国土资监[2019]10号行政处罚决定，载明：2019年4月16日，该局对陶渊村委未经批准非法占用丁蜀镇陶渊村部分土地建造便民服务中心行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2018年6月擅自占用丁蜀镇陶渊村部分土地建造便民服务中心，现场正在建设中，已形成三层房屋主体结构。经现场测量，地块面积555平方米(地类为耕地)，其中房屋占地面积555平方米(建筑面积1665平方米)。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对陶渊村委作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用土地上建造的1665平方米房屋建筑，恢复土地原状；3.对非法占用的555平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计人民币11100元。市自然资源规划局于同月14日将该行政处罚决定书向陶渊村委直接送达。因被执行人陶渊村委在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年11月4日向陶渊村委送达了《履行行政处罚决定催告书》，陶渊村委在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上建造的1665平方米房屋建筑，恢复土地原状”，由宜兴市丁蜀镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4255号原告：周志红，女，汉族，1968年3月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。被告：胡成龙，男，汉族，1993年5月20日出生，住许昌市建安区。被告：许昌沃立德科技有限公司，住所地：许昌市东大街道东大街****。法定代表人：宋一，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告周志红与被告胡成龙、许昌沃立德科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志红及其委托诉讼代理人李政皞，被告许昌沃立德科技有限公司的委托诉讼代理人徐宏雁，被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人周国森到庭参加诉讼。被告胡成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志红的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计9968.18元。双方当事人对事故发生的时间为2019年7月14日12时50分许，事故发生的地点，原告受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（被告胡成龙负事故次要责任，原告周志红负事故主要责任），原告周志红住院治疗的情况及支出医疗费情况、护理情况，以及被告许昌沃立德科技有限公司为被告胡成龙在被告人保财险南京公司投保有雇主责任附加第三者责任险（保险限额450000元）等要素均无异议。本院对原告周志红的医疗费6549.82元、住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费1251.4元予以确认。双方争议的要素为：1、本次交通事故是否发生在被告胡成龙履行职务期间；2、被告人保财险南京公司承担的保险责任范围问题；3、原告周志红的误工费、精神抚慰金。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于本次交通事故是否发生在被告胡成龙履行职务期间问题。因本案所涉保险的保险期限只有一天，且事故认定书显示事故发生在保险期间，本院认定本案所涉事故发生在被告胡成龙为被告许昌沃立德科技有限公司工作期间。2、被告人保财险南京公司承担保险责任的范围问题。被告人保财险南京分公司辩称“原告医保用药范围内的医疗费、残疾赔偿金、误工津贴、财产损失四项按责任限额约定给予赔偿，原告其他损失不属于本保险的责任范围，依法不予承担”，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，保险单特别约定的内容是免除保险人责任的条款，根据保单内容，被告人保财险南京分公司并未对该部分特别约定的内容作出足以引起投保人注意的提示，且被告人保财险南京公司提供的雇主责任险线上操作流程截图、美团外卖雇主责任险说明及雇主责任险附加险条款无法证明其已经将涉案的保险条款送达许昌沃立德科技有限公司并就其中责任免除的条款做到明确解释和说明的义务，故被告人保财险南京公司的辩称主张，证据不足，本院不予支持，被告人保财险南京公司应当对原告的各项损失承担赔偿责任。3、误工费、精神抚慰金。原告提供的病历显示原告的伤情为骶骨骨折、软组织损伤，根据原告的伤情，本院酌定误工期为70天，对于其误工标准因被告均不持异议本院确认为3600元/月，原告的误工费为8400元（3600元/月÷30天×70天）。根据原告的伤情，对于原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告周志红的各项损失共计16901.22元。被告胡成龙驾驶电动二轮车与原告周志红驾驶电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告胡成龙负事故次要责任，原告周志红负主要责任，鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。根据事故责任认定情况，本院认定被告胡成龙承担责任的比例为30%。因被告胡成龙作为被告许昌沃立德科技有限公司的雇员，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故，赔偿责任依法应由被告许昌沃立德科技有限公司承担。鉴于被告许昌沃立德科技有限公司在被告人保财险南京公司为被告胡成龙投保有雇主责任附加第三者责任险（限额450000元），故原告的损失应先由被告人保财险南京分公司在雇主责任附加第三者责任险限额内按事故责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告许昌沃立德科技有限公司予以赔偿。原告周志红的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计16901.22元，按事故责任比例由被告人保财险南京公司赔偿原告周志红5070.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告周志红各项损失共计5070.37元；二、驳回原告周志红的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告许昌沃立德科技有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月二十三日法官助理张培雯书记员吴晗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1524号 申请人：山东宏正机电设备安装有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇兴唐路**。统一社会信用代码：91370321670524508J。 法定代表人：郑见亮，经理。 被申请人：平邑开元新型建材有限公司，住，住所地山东省平邑县城浚河新城区327国道以东银花路以北一社会信用代码：91371326793927139Q。 法定代表人：李玉山，经理。 申请人山东宏正机电设备安装有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平邑开元新型建材有限公司银行存款560000元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年10月9日作出（2020）鲁0321民初3529号民事裁定书，并于2020年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人平邑开元新型建材有限公司银行存款560000元或查封相应价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  胡春晖 二〇二〇年十月九日 书记员  王 聪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初4887号 原告：王中龙，男，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪萍，浙江择法律师事务所律师。 被告：叶文杰，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于原告王中龙与被告叶文杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告王中龙于2020年10月12日向本院提出对被告叶文杰撤回起诉的申请。 本院认为，原告王中龙向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王中龙对被告叶文杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王中龙负担。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  沈海琴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执恢277号申请执行人：姚婧，女，1970年5月4日生，汉族，住本市。被执行人：吴光明，男，1969年4月15日生，汉族，住。被执行人：束晓华，女，1971年9月28日生，汉族，住。被执行人：茹彩文，男，1956年1月27日生，汉族，住。被执行人：徐建华，女，1954年12月18日生，汉族，住。被执行人：南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司，组织机构代码72609805-1，住所地溧水县永阳镇花塘岗。法定代表人：吴光明。关于姚婧与吴光明、束晓华、茹彩文、徐建华、南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)鼓民初字第3492号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年2月20日立案执行。生效文书确定的义务是：一、被告吴光明、束晓华于2013年8月31日前归还原告姚婧本金150万元及利息15万元（急速那只2013年8月31日止）；二、如被告吴光明、束晓华未按照上述期限履行债务，被告吴光明、束晓华按月息2%继续支付利息至实际给付之日止；三、被告茹彩文、徐建华、溧水县博瑞特工艺品有限公司对上述债务承担连带还款责任。本案诉讼费18921元减半收取9460.5元，保全费5000元，合计14460.5元由被告吴光明、束晓华负担（原告已预交，被告吴光明、束晓华于2013年8月31日前直接支付原告）。经查被执行人名下无银行存款。吴光明名下位于苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆下落不明，暂无法处置，本院已轮候查封。被执行人束小华名下位于永阳镇分龙岗路48-3号不动产正在由溧水区人民法院处置，本院已轮候查封，并向首封法院送达参与分配函。被执行人徐建华名下位于永阳镇××××室不动产，本院已依法查封（期限自2018年6月30日至2021年7月1日，申请人需要继续查封的，可于查封到期前10个工作日向本院提出申请），现因被执行人茹彩文（系徐建华丈夫）身患重病，不宜迁出，本院暂不处置。除上述外，未查到被执行人其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院已依法将被执行人吴光明、束晓华、茹彩文、徐建华、南京市溧水区博瑞特工艺品有限公司纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十六日执行员 刘亦峰书记员 万宇河
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1990号 申请执行人：陈敏,男,1962年10月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈志武,男,1974年7月29日出生，汉族，文盲或半文盲,住福安市。 申请执行人陈敏与被执行人陈志武民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初1458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款310000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 :郑佳敏
萍乡市湘东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执554号 萍乡湘东南方混凝土有限公司、江水林： 本院执行的申请执行人萍乡湘东南方混凝土有限公司与被执行人江水林买卖合同纠纷一案，被执行人江水林已履行了本院（2020）赣0313民初587号民事判决书确认的全部偿付义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十八日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执2333号 被执行人：彭巧春，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人彭巧春罚金一案中，于2020年9月17日向被执行人彭巧春发出执行通知书，但被执行人彭巧春未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人彭巧春采取了冻结银行账户、限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄常凯 审 判 员 卢小洋 审 判 员 刘 颖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙敏浩 书 记 员 郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3661号 原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区，营业地湖南省衡阳市，统一社会信用代码：。 法定代表人：方钢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：伍海涛，该公司员工。 被告：陆延专，男，1993年3月10日出生，汉族，住桂平市。 原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司（以下简称鑫隆金康公司）与被告陆延专追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告鑫隆金康公司的委托诉讼代理人伍海涛到庭参加了诉讼，被告陆延专经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫隆金康公司公向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代偿人民币13862.28元；2、判令被告赔偿原告催讨差旅费1000元给原告。事实和理由：被告陆延专因需购东风牌小车于2020年1月10日经原告向华夏银行布吉分行申请购车贷款149000元，按借款合同约定分36期偿还，每期4587.07元。由原告向人保财险公司兜底承保。该贷款按合同约定经原告转付给车商后，被告购得东风牌车一辆。尔后，被告偿还一期后，至今未履行还款义务。为履行保证责任，原告于2020年2月28日，4月7日，4月20日委托公司员工王美艳代支付2、3、4月月供合计13862.28元（含逾期利息）给华夏银行布吉分行。按照法律规定，原告为被告履行代偿义务后，享有向被告追偿权利，请贵院依法判如所请。为维护原告合法权益，特向法院请起诉提出上述诉讼请求。 被告陆延专既未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定法律事实如下：2020年1月10日，被告陆延专与华夏银行布吉支行签订《借款合同》，主要约定：被告陆延专贷款金额为人民币149000元；贷款用于支付购车、租车或车辆所需的保险、税费、装潢等款项；贷款年利率为6.8%，借款期限为36月，自2020年1月8日至2023年1月7日止；归还方式为还本付息法；收款人为鑫隆金康公司，开户行为华夏银行深圳分行布吉支行，账号为10×××48；逾期按约定的利率加收50%作为罚息利率。被告陆延专为该贷款在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了个人贷款保证保险（多年期），投保单号：XXXXXX，保险金额为165144.69元，保险期限为36个月，自2020年1月8日起至2023年1月7日。原告鑫隆金康公司于2020年1月8日向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具但保函，保证在被告陆延专未履行《借款合同》约定的按期足额还款义务时，由其承担代偿责任，约定担保责任为连带责任担保。担保期间为《借款合同》约定的履行期限届满之日起两年。2020年1月10日，华夏银行布吉支行将被告陆延专贷款的149000元转账至原告鑫隆金康公司的银行账户内，被告陆延专贷款后，未按约定还款方式分期偿还贷款，原告分别于2020年2月28日、4月7日、4月20日向华夏银行布吉支行转账4638.76元、4623.46元、4600.06元，合计13862.28元，用于偿还被告陆延专所欠华夏银行布吉支行三个月应还的贷款。 另查明，原告鑫隆金康公司提供2020年10月21日在桂平市仁安酒店的住宿费发票119元，高铁票153.5元、79元，出租车票据20元、10元，合计381.5元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告陆延专为本案贷款在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了个人贷款保证保险（多年期）后，原告鑫隆金康公司向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函，其性质为反担保，符合法律规定，具有保证担保效力。原告鑫隆金康公司在保证范围内承担还款义务后，有权向贷款人即被告陆延专追偿，故对原告鑫隆金康公司要求被告陆延专支付代偿款13862.28元的诉讼请求，本院予以支持。原告鑫隆金康公司诉请被告陆延专支付差旅费1000元，但其仅提供了住宿费及车费的票据共计381.5元，故本院对原告能提供证据的部分予以支持。被告陆延专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证答辩的权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆延专应支付代偿款13862.28元给原告鑫隆金康 融资租赁（广州）有限公司； 二、被告陆延专应支付差旅费381.5元给原告鑫隆金康融资 租赁（广州）有限公司； 三、驳回原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费86元（立案时按简易程序减半收取，原告已预 交），由被告陆延专负担82元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担4元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡小芳 二〇二〇年十月二十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5660号之一申请执行人：远誉广告（中国）有限公司石家庄分公司,住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**西美大厦****,组织机构代码:093284654。法定代表人：周士鹏。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江省金华,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间2345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人远誉广告（中国）有限公司石家庄分公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7606号法律文书向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2019）浙0784执5660号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币1709548元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十日代书记员 徐 瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2525号之一申请执行人金娇珠，女，1963年7月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人吴哲伟，男，1990年6月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙03民终165号民事判决，本院于2020年05月18日立案执行申请执行人金娇珠与被执行人吴哲伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2525号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏敏二〇二〇年十月十六日书记员  赵 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1035号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 被执行人：王炯晟，男，汉族，1971年8月27日出生，身份证住址：四川省万源市。 委托代理人：王龙会，广东韦恩肯律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王炯晟金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1645号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3473号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3473号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1645号仲裁裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为广东省深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月14日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还贷款本金人民币1411471.79元及实际付清款项之日的利息、罚息及复利（暂计至2019年3月1日，利息为人民币19559.42元，罚息及复利为人民币622.12元，暂共计人民币1431653.33元，之后利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际还清之日止）；2.补偿申请执行人律师费人民币11383元、保全费人民币5000元;3.承担仲裁费人民币32830元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。案外人唐天楼代被执行人向本院执行款账户缴交1794332.52元，其中划付江苏京东信息技术有限公司网络司法拍卖辅助服务费5000元，划付深圳市财政局本案及（2020）粤0307执4353号案执行费22100元，划付申请执行人1767232.52元,余款213287元作为执行款调账至（2020）粤0307执4353号案。本案已执行完毕。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1645号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王炯晟名下财产的查封、冻结； 二、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1645号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李舒婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申66号再审申请人（原审被告）卢国友，男，1968年3月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被申请人（原审原告）杨健胜，男，1960年3月17日出生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。原审被告兴义市枫洞湾石厂，个体工商户，住所地：贵州省兴义市坪东街道办事处坝美村**。经营者：彭卫，男，1967年12月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。再审申请人卢国友与被申请人杨健胜,原审被告兴义市枫洞湾石厂承揽合同纷一案，不服兴义市人民法院（2018）黔2301民初1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢国友以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求撤销原判，再审本案。事实与理由：1、原审法院程序错误。在审理本案过程中，原审法院没有通知过再审申请人，再审申请人从未接到兴义市人民法院的任何通知，也未收到过本案任何诉讼文书，原审的程序违法，直接导致再审申请人的合法权益受到了严重的损害，再审申请人的抗辩权及相应的诉讼权利被剥夺。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定被申请人在2016年5月及6月应获报酬281311.85元，认定事实错误，被申请人在2016年5月及6月的报酬，已由兴义市枫洞湾石场会计罗文丽全部结清。调解协议所附内容，再审申请人及兴义市枫洞湾石场不知情，其内容是被申请人自己结算的，其结算内容系单方意思表示，与再审申请人无关。3、再审申请人有证据证明只付被申请人23369元报酬，且该23369元报酬已用来折抵被申请人打伤再审申请人管理人员的医疗费，被申请人2016年5月及6月的报酬已全部结清，再审申请人所欠被申请人2016年7月8日至2016年7月30日的43369元报酬，在被申请人老婆生病时，再审申请人已现金向其支付了2万元，现再审申请人共计差被申请人23369元报酬，且该23369元报酬已用来折抵被申请人打伤再审申请人管理人员的医疗费。被申请人杨健胜称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。经查，原审法院向再审申请人卢国友的身份证地址邮寄了该案的诉讼文书，邮寄人员拨打申请人卢国友在兴义市坪东街道办事处人民调解委员会留下的手机号码无人接听或称不是申请人卢国友，且申请人卢国友所在居委会证明其不居住在其身份证所在地址，后原审法院公告向申请人卢国友送达本案诉讼文书并告知其权利义务，本案诉讼文书的送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,并无不当。申请人卢国友及原审被告枫洞湾石厂无故不参加本案庭审，应承担本案举证不能的不利法律后果，原审法院根据被申请人杨健胜提供的在兴义市坪东街道办事处人民调解委员会达成的调解协议（坪办人调字（2016）48号）及所附清单的内容认定本案事实并无不当。再审申请人卢国友再审称已经全部支付了被申请人杨健胜原审所诉的全部报酬，人民法院认定事实错误，判决结果错误。经查再审申请人卢国友再审提供的证据及情况说明不足以证明其已经向被申请人杨健胜支付了除被申请人杨健胜在原审自认的已领取的数额，推翻原审判决，称调解协议所附结算内容再审申请人及原审被告兴义市枫洞湾石场不知情，其内容是被申请人自己结算的，其结算内容系单方意思表示与再审申请人无关。经查原审法院判决依据的调解协议所附内容系原审被告枫洞湾石厂所拟且再审申请人卢国友及被申请人杨健胜双方在兴义市坪东街道办事处人民调解委员会调解时均认可其内容的真实性并在调解协议上签字、盖章，双方对合同结算的2016年5月份和6月份砂石方量、单价和金额无争议，故原审人民法院依据再审申请人卢国友与被申请人杨健胜在兴义市坪东街道办事处人民调解委员会达成的调解协议（坪办人调字（2016）48号）及所附清单的内容认定本案事实并无不当，本院对再审申请人卢国友的再审理由不予采信。综上所述，卢国友的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款、第三百九十八条之规定，裁定如下：驳回卢国友的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  张国斌二〇二〇年十月二十五日书记员  黄定梅
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执529号 被执行人：张凌云，男，1987年7月12日生，汉族，湖南省邵东县。 关于张凌云刑事罚金一案，珠海市中级人民法院（2020）粤04刑终229号刑事裁定已经发生法律效力，判令张凌云犯诈骗罪，判处有期徒刑十月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院于2020年8月5日立案执行。 执行中，本院向被执行人邮寄传票、执行通知书及报告财产令。被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单、并限制其高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行，名下亦无车辆等已登记的动产；通过向珠海市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人张凌云目前确无财产可供执行，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执529号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24940号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4612号 原告：船山区顺达建材经营部，经营场所遂宁市船山区天宫南路**。 经营者：雷冬，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：杨丹（系雷冬妻子），汉族，1980年1月6日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：遂宁市多家美建筑装饰有限公司，住所地遂宁市船山区天宫南路**。 法定代表人：彭超。 被告:彭超，男，汉族，1971年6月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告船山区顺达建材经营部（以下简称顺达经营部）与被告遂宁市多家美建筑装饰有限公司（以下简称多家美公司）、彭超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达经营部的经营者雷冬及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告多家美公司、被告彭超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告顺达经营部向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40000元及利息（利息从2019年11月23日起开始计算，按每月600元支付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营房屋装修及建筑材料等，被告承接家装及工程项目，请求原告帮助被告配送瓷砖及其它材料等。原、被告双方约定货到被告指定工程项目后，付清原告全部货款。被告只支付至2018年2月13日，之后的货款被告未按双方约定支付，原告找到被告支付货款，被告无法现金支付，向原告写下欠条一张，欠条载明：“今欠船山区顺达建材经营部雷冬砖款肆万元整元（40000元），定于2020年6月30日前付清。欠款人：彭超，2019年11月23日”。到期后原告多次催收，但被告都以各种理由拒绝支付。 被告多家美公司、彭超均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多家美公司系依法成立的有限责任公司，被告彭超为该公司的法定定代表人。被告多家美公司承接家装工程项目在原告顺达经营部处购买瓷砖及其它材料等。原告按照约定配送瓷砖等货物，二被告未按照约定足额支付货款，2019年11月23日，被告多家美公司向原告出具《欠条》，载明：“今欠船山区顺达建材经营部雷冬砖款肆万元整（40000元），定于2020年6月30日前付清。”被告彭超在该欠条欠款人处签字，多加美在欠款人处加盖了公司公章。欠条出具后，原告至今未收到应收货款。 本院认为，被告多家美公司、彭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告顺达经营部的主张放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。按照法律规定，当事人签订合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案，原告顺达经营部与被告多家美公司虽未签订书面的买卖合同，但原告顺达经营部实际向被告多家美公司提供了货物，从被告多家美公司向原告出具欠条能够证实其亦实际收到原告顺达经营部交付的货物，双方之间已形成了买卖合同法律关系。依据被告多家美公司出具的欠款凭证，对其尚欠顺达经营部货款40000元的事实，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自义务。顺达经营部依约提供了货物，被告多家美公司依法负有给付货款的义务，故对原告顺达经营部要求被告多家美公司给付货款40000元的诉讼请求，本院予以支持；双方对货款的履行期限作明确约定，约定被告多家美公司于2020年6月30日前付清，但未约定逾期付款违约金或违约金计算方式，依照《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，逾期付款的资金占用利息本院确认从逾期付款的次日即2020年7月1日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本金付清时止。被告彭超系被告多家美公司的法定代表人，在多家美公司与顺达经营部的合同履行过程中，彭超属于履行职务的行为，由此产生的法律后果由被告多家美公司承担，故对原告顺达经营部要求被告彭超承担给付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、遂宁市多家美建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内向船山区顺达建材经营部支付货款40000元及利息，利息的计算方式为：以本金40000元为基数，从2020年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；若未按本判决确定之日给付本金的，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回船山区顺达建材经营部对彭超的诉讼请求； 二、驳回船山区顺达建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由遂宁市多家美建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 莲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6470号 原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人：刘梅莲，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄振裕、林家桢，该支行员工。 被告：尤秋兰，女，1970年10月2日出生，汉族，住南安市。 原告中国农业银行股份有限公司南安市支行（以下简称：农业银行南安市支行）与被告尤秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行南安市支行的委托诉讼代理人黄振裕到庭参加诉讼，被告尤秋兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行南安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤秋兰立即偿还结欠原告贷款本金人民币100102.37元及相应未还的利息、罚息、复利（贷款未还的利息、罚息、复利截至2020年6月20日为人民币7342.71元，此后产生的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行相关规定计算至贷款本息清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日，被告尤秋兰于自助渠道向原告申请个人自助小额消费贷款授信140000元整，双方签订《个人自助小额借款合同》。被告尤秋兰其后未能依约还款。 被告尤秋兰未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2018年11月20日，尤秋兰（借款人）通过手机银行与农业银行南安市支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：自2018年11月20日起至2019年11月19日止，借款人可以在人民币14万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最长期限为12个月；借款用途为房屋装修；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行基础上上浮百分之伍拾计收利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。 合同签订后，尤秋兰通过手机银行自主向农业银行南安市支行借款，借款年利率5.8725%。2019年11月19日借款到期后未能按时足额还清借款本息，尤秋兰尚欠借款本金94186.9元及截至2020年9月20日的利息、罚息、复利8823.26元。 上述事实，有农业银行南安市支行提供《个人自助小额借款合同》、《中国农业银行银行卡交易明细》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，尤秋兰向农业银行南安市支行借款，借款到期未能按照合同约定还清借款本息，农业银行南安市支行有权要求尤秋兰清偿尚欠的借款本息，根据约定计收相应的罚息、复利。尤秋兰尚欠借款本金94186.9元及截至2020年9月20日的利息、罚息、复利8823.26元，应予偿还。尤秋兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤秋兰应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金94186.9元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年9月20日利息、罚息、复利为8823.26元）。 本案受理费2449元，减半收取计1224.5元，由被告尤秋兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月十四日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2342号 申请执行人：管爱敏,男,1967年9月5日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：林冬义,男,1973年8月4日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人管爱敏与被执行人林冬义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2147号民事判决已于2020年6月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款140000元及利息，并负担申请执行费2000元、案件受理费1550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院在执行过程中，以（2017）浙1021执5582号案件提取了被执行人林冬义所有的房产拆迁补偿款，经分配本案所得执行款为19948.81元，在交纳申请执行费2000元、案件受理费1550元后，剩余16398.81元已发放给申请执行人。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款16398.81元。2020年10月14日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2342号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶珍妮
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执391号之三 申请执行人浙江泰星儿童玩具有限公司,住所地浙江省泰顺县罗阳镇上交洋工业园区,组织机构代码:753026002。 法定代表人:郑起平。 被执行人王尤平,男,1971年02月28日出生,住所地泰顺县。 申请执行人浙江泰星儿童玩具有限公司与被执行人王尤平债权人撤销权纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1414号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰星儿童玩具有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人王尤平支付申请执行人浙江泰星儿童玩具有限公司律师费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8800元及执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年03月25日向被执行人王尤平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王尤平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王尤平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王尤平名下浙ＣＨ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂无法处置。被执行人王尤平名下位于三魁镇瑞后村房产，本院已依法拍卖，得款260000元，因王尤平涉及批量案件，本案分得664.73元。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位664.73元。暂未发现被执行人王尤平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王尤平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王尤平做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王尤平采取纳入失信被执行人名单、限制消费限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰星儿童玩具有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张美华
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑03执复41号复议申请人（被申请人）：李晓钢，男，1968年3月6日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王俊明，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。申请执行人：袁士芹，女，1960年4月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：郜宏美（系母女关系），女，1982年9月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市鸡冠区金源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡滴路中段。负责人：于海涛，投资人。被执行人：陈洪君，男，1962年12月1日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。复议申请人李晓钢不服鸡冠区人民法院（以下称鸡冠法院）（2020）黑0302执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鸡冠法院在执行袁士芹申请执行陈洪君、鸡西市鸡冠区金源煤矿（以下简称金源煤矿）借款合同纠纷一案中，被执行人陈洪君、金源煤矿均未履行金钱给付义务。申请执行人袁士芹于2020年4月1日申请追加第三人李晓钢为本案被执行人。鸡冠法院于2020年5月15日作出（2020）黑0302执异39号执行裁定，将第三人李晓钢追加为本案被执行人。李晓钢不服，申请复议。鸡西市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）黑03执复12号执行裁定，撤销鸡冠法院（2020）黑0302执异39号执行裁定，将该案发回鸡冠法院重新审查。申请执行人袁士芹称，李晓钢是金源煤矿实际投资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条规定及鸡西市鸡冠区金源煤矿属于个人独资企业的信息表格等证据，申请追加第三人李晓钢为本案被执行人。第三人李晓钢称，2010年9月14日其以1500万元价款在陈洪君处购买了金源煤矿，双方签订了买卖协议。其购买的金源煤矿依国家政策于2012年或2013年被关闭。大约在2017年或2018年根据国家政策要求，其将金源煤矿变更为个人独资企业。大约在2017年或2018年其以1000万元价格将金源煤矿转让给了安丰芝。另外，其在购买金源煤矿期间，因其经营的鸡西煤业恒基煤矿（以下简称恒基煤矿）拖欠工伤职工赔偿款被鸡西市恒山区人民法院（以下简称恒山法院）立案执行，将鸡冠区人民政府给付金源煤矿关闭补偿款约200万—300万元被恒山法院强制扣划，给付李晓钢拖欠恒基煤矿工伤职工赔偿款。鸡冠法院查明，金源煤矿成立于1999年1月19日，现企业类型为个人独资企业，工商登记记载个人独资投资人为于海涛。另查明，李晓钢自认：期间金源煤矿几经转让，李晓钢于2010年9月14日以1500万元价款在陈洪君处购买了金源煤矿，双方签订了金源煤矿买卖合同。李晓钢购买的金源煤矿，因国家政策被关闭，营业执照被吊销。金源煤矿关闭奖励金被恒山法院执行，偿还了李晓钢尚欠恒基煤矿工伤职工的赔偿款。鸡冠法院认为，第三人李晓钢自认以1500万元价款购得金源煤矿，系该矿实际投资人，本院予以认定。第三人李晓钢称其将金源煤矿转让给安丰芝，但未在本院指定期间提供相关证据，本院不予采信。金源煤矿不能清偿生效法律文书确定的债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请执行人袁士芹追加金源煤矿实际投资人李晓钢为本案被执行人的申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，作出（2020）黑0302执异72号执行裁定，追加鸡西市鸡冠区金源煤矿的实际投资人李晓钢为本案被执行人。复议申请人李晓钢复议称，1、袁士芹与陈洪君、金源煤矿借款纠纷一案存在争议，借款发生在李晓钢接手该矿之前，当时该矿为企业法人单位而非个人独资单位，不符合《中华人民共和国公司法》第三条规定；2、陈洪君个人向袁士芹借的款，用于个人消费与金源煤矿及李晓钢没有任何关系，不应由李晓钢个人进行赔偿；3、金源煤矿法定代表人是于海涛，并非李晓钢，李晓钢接手后只是投资场地和房屋建设，并未对该矿进行投资。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。另查明，袁士芹诉陈洪君、金源煤矿借款合同纠纷一案，鸡冠法院于2012年6月12日作出（2012）鸡冠商初字第1号民事判决，认定：金源煤矿、陈洪君于2009年11月8日向袁士芹借款125万元，陈洪君向袁士芹出具借条，还款期为2010年5月8日陈洪君在借款人处签名，金源煤矿在借款人下方处加盖公章。判令：一、陈洪君、金源煤矿在判决生效之日起七日内偿还袁士芹借款125万元；二、陈洪君、金源煤矿在判决生效之日起七日内赔偿袁士芹利息损失160250元。如未按本判决指导期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17492元，财产保全费5000元，共计22492元，由陈洪君、金源煤矿承担。本院认为，金源煤矿为本案被执行人的事实清楚。鸡冠法院认定金源煤矿现为个人独资企业，李晓钢以1500万元价款购得金源煤矿，系该矿实际投资人的事实清楚。李晓钢称借款时该矿为企业法人单位而非个人独资企业，未提供相关证据证明。李晓钢复议理由不成立。鸡冠法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定追加李晓钢为被执行人，适用法律正确。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李晓钢的复议申请，维持鸡冠区人民法院（2020）黑0302执异72号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王**刚二〇二〇年十月二十二日书记员  秦玉凤
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803财保141号 申请人：刘会双，男，满族，1982年2月10日出生，住承德市平泉县。 被申请人：韩志峰，男，汉族，1975年2月27日出生，住承德市双桥区。 被申请人：承德大广装饰工程有限公司，住所地：承德市双桥区。 法定代表人：韩志峰，职务：经理。 申请人刘会双于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人韩志峰、承德大广装饰工程有限公司银行存款15万元整或查封、扣押同等价值财产，申请人已在大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人刘会双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结二被申请人韩志峰、承德大广装饰工程有限公司银行存款15万元整或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王炳生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁海南
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2327民初1447号 原告：李仲阳，男，1993年2月7日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：雷正聪，男，1959年11月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省南江县。 原告李仲阳与被告雷正聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告李仲阳到庭参加诉讼，被告雷正聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告李仲阳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金46,800元，并自2020年1月13日起至款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款46,800元，被告为原告出具借条一张，后原告按照被告指使将借款支付给案外人陈龙，被告口头承诺一周内还款，原告多次索要被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权利，诉至法院。 被告雷正聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告李仲阳围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 欠条1份、证明1份、出示转账记录1份，证实：被告向原告借款46,800元，按照被告的指示将原告将46,800元转给案外人陈龙，案外人出具了证明收到46,800元。本院对该组证据综合认证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月6日，被告因资金周转困难向原告借款46,800元，被告给原告出具借条一张，载明“今欠李仲阳人民币肆万陆仟捌佰元整”，借款人雷正聪签名并捺印。后原告按照被告的指示将46,800元微信转账给了案外人陈龙。案外人陈龙于2020年6月9日为原告出具了证明一份，主要内容为“由于雷正聪欠地坪漆材料款，雷正聪向李仲阳借款并写下借条，李仲阳代提雷正聪将46,800元归还。”证明人陈龙签名并捺印。 本院认为，原、被告之间达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告欠原告46,800元，有被告为原告出具的欠条、案外人的证明证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款46,800元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担至款还清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告雷正聪经本院传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告雷正聪于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲阳借款46,800元； 二、驳回原告李仲阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，减半收取485元，由被告雷正聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法向对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牛文武 二〇二〇年十月三十日 书记员  马 蓉
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0923执745号 申请执行人：王**勤，男，1954年1月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人：王富强，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：四川凡事达投资管理有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段********，统一社会信用代码915101080697710068。 负责人：彭科学。 申请执行人王**勤、王富强与四川凡事达投资管理有限公司借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初817号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为四川凡事达投资管理有限公司大英分公司于判决生效之日起十五日内偿还王**勤、王富强借款本金19800元及利息（从2016年1月1日起至2020年1月23日止，以借款本金20000元为基数，从2020年1月24日起至付清之日止，以借款本金19800元为基数，均按月利率0.8%计算，并扣除已支付借款利息4240元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由四川凡事达投资管理有限公司大英分公司负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月17日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人四川凡事达投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人四川凡事达投资管理有限公司名下的财产情况，经查明无银行开户信息，查无不动产登记信息、车辆登记信息。 3.因四川凡事达投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，现由处非工作组进行资产监管，2020年10月29日大英县处非工作第七小组向本院来函，将李友财、王**勤、王富强3户纳入处非工作组统一处置。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有借款本金19800元及利息、诉讼费178.5元、执行费197元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年十月三十日 书记员 曹靖聆
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执2016号申请执行人：常州市钟楼区人民法院，住所地常州市钟楼区银杏路**。法定代表人：卢力，该院院长。被执行人：刘阳，男，1993年9月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地陕西省榆林市靖边县。被执行人刘阳犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0404刑初566号刑事判决书已经发法律效力。依该判决书：被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自2017年11月4日起至2021年3月3日止）。因被执行人未履行义务，本院依法予以执行，要求被执行人缴纳罚金60000元。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法冻结刘阳名下若干银行账户（冻结到期日2021年8月28日），账户内基本无存款；另查明被执行人刘阳名下无房产、车辆登记信息，现无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人刘阳应按生效刑事判决书的判决内容缴纳罚金。本院依职权对刘阳的财产进行了调查，但穷尽各种调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0404刑初566号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年十月二十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6856号 原告：重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区银河北街****。 负责人：郑征，职务：经理。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：龙刚，男，1992年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司与被告龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，2020年10月16日重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司向本院申请撤诉。 本院认为，重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司承担。因重庆华宇第一太平戴维斯物业服务集团有限公司成都分公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄椰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3606号 被执行人：江文杰，男,1990年5月25日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人江文杰罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人江文杰应交纳罚金6000元。因被执行人江文杰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人江文杰称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人江文杰称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3606号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄梓亮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5468号申请执行人湖南添瑞物业管理有限公司。被执行人袁文澜。申请执行人湖南添瑞物业管理有限公司申请执行被执行人袁文澜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁文澜银行存款人民币43000元，或扣留、提取被执行人袁文澜收入人民币43000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11170-1号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被申请人：贺志斌，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人贺志斌金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人贺志斌价值人民币15000元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为15000元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人贺志斌价值人民币15000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁淑云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8882号 申请执行人：雷俊杰等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳联合货币财富管理有限公司，统一社会信用代码：91440300083400826X，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道**芒果网大厦**。 法定代表人：吴鹏。 申请执行人雷俊杰等十九人与被执行人深圳联合货币财富管理有限公司劳动争议纠纷系列案，相关仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币845897.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行账户，本院已依法扣划并组织各申请执行人办理领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑞冰
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执453号   申请执行人：刘国俊，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：高剑萍，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2020）晋1029民初209号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高剑萍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人高剑萍所有的银行存款298438.75元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人高剑萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十月十六日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初1731号原告：袁云柱，男，1978年1月13日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：钱强，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般授权代理原告：钱荣海，男，1954年11月21日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告：沈小三，女，1941年8月28日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：唐学方，男，1967年11月27日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：刘泽云，云南高逾斌律师事务所律师。特别授权代理。原告袁云柱、钱德红、钱荣海、杨树方、沈小三、钱克明与被告唐学方相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁云柱及其委托诉讼代理人钱强，原告钱荣海、沈小三，被告唐学方及其委托诉讼代理人刘泽云到庭参加诉讼。原告钱德红、杨树方、钱克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定按原告钱德红、杨树方、钱克明撤回起诉处理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害、停止侵权，恢复生产生活道路，并拆除侵占道路中的烤房和占用道路的空心砖围墙，保留3.5米宽的道路；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告属同一村寨村民，被告老房子门前有一条老路用于生产生活通行。几年前，被告拆除老房子，建盖了平房和烤房，并在平房场院边用空心砖砌围墙。原告当时就对被告砌围墙进行干预，但被告不听。后经村委会等多个部门多次处理，通道问题依然没有解决。被告方辩称，原告钱荣海不需要从争议通道通行，不是适格的被告。通道一直存在，被告没有侵犯原告袁云柱和沈小三的通行权，两原告还有另外的通行通道。请法院驳回原告方的诉讼请求。针对自己的诉讼请求，原告方向本院提交了以下证据并申请证人保某、钱某、李某出庭作证：1、现场照片3张，欲证明被告建房致道路不能正常通行的事实。2、证人保某的证言，主要内容为：原告袁云柱、钱荣海、沈小三和我是亲戚，被告是我兄弟。村上的水井卖给被告家，现在水井在被告的小房子里面。原告袁云柱、钱荣海、沈小三出门的路是从我家、唐学方家、沈小三家门前一直通到主路，现在人可以走，马驮过不去唐学方家门前。唐学方家建房以前的，争议的道路有多宽我不知道。3、证人钱某的证言，主要内容为：我和原告袁云柱、钱荣海、沈小三是叔侄关系，和被告是老表。以前的路是从袁云柱、沈小三、唐学方家门前过的一条直路，后来村上把水井卖给唐学方家，唐学方家盖房子的时候改过道，改道后人马没有通行了。现在要绕道从其他地方走。被告没有建盖房子之前路有多宽我不清楚，马驮可以通行。4、证人李某的证言，主要内容为：我与原被告双方都是寨邻，唐学方家门前有一条路，是马驮走的路，路还在，现在窄了走不了。原来的路具体有多宽我不清楚，对原告方提交的4组证据，被告方发表如下质证意见：对第1组意见的真实性没有意见，但是通道还能通行，原告是在自己的土地上建房。对证人保某的大部分证言没有意见。对证人钱某、李某的证言没有意见。针对自己的辩解，被告方向本院提交的了以下证据：1、照片15张，欲证明道路不能通行的部分是原告袁云柱用石头堵起来的，被告家门前的路还能通行，通道最窄出链接袁云柱家岔口有1.3米宽，从主路进被告家的路口有2.03米，沈小三和袁云柱家还有其他道路可以走。2、土地使用证复印件1份，欲证明被告在自己享有土地使用权的土地上按照规划建盖了房屋并留出了通道。对被告方提交的2组证据，原告方发表如下质证意见：照片不能证实袁云柱和沈小三还有其他的路可以通行。土地使用证规划了道路，但是具体路宽看不出来。经过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认定：原告方提交的1组证据以及被告方提交的2组证据，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院均予采信。证人保某、钱某、李某的证言能相互印证的部分，本院予以采信。本院认定法律事实如下：原被告双方系罗平县马街镇革岗村委会大寨村民，争议通道从被告家房屋前经过，被告家拆旧建新后，将通行道路改从场院下埂边通行，建盖的平房及烤房紧邻现行通道。根据本案当事人提交的证据，争议通道的原始宽度无法核实。根据原告方提交的争议现场照片，被告在争议通道上紧邻其房屋墙角的位置堆放木头、石头等物品，并用大砖砌围墙，对原告方正常的生产生活通行造成了影响。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，争议通道系村中历史公共通道，被告应当按照有利于村民生产、方便村民生活的方式使用该历史公共通道。被告在争议通道上用大砖砌围墙的行为，已经妨害了村民正常的生产生活通行。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告方据此要求被告排除妨碍，恢复正常生产生活通行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告方提交的证据不足以证实道路的宽度为3.5米以及被告家的烤房占用了争议通道，对原告方要求被告拆除烤房以及保留3.5米宽的路面的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起3日内，由被告唐学方自行撤除平房外墙到烤房外墙以外的围墙及木头、石头等物品，恢复村民的正常生产生活通行。二、驳回原告袁云柱、钱荣海、沈小三的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告袁云柱、钱荣海、沈小三承担250元，被告唐学方承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  简家良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  沈 阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审116号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人蒙功文，男，汉族，1966年10月15日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年4月26日作出浔自然资处罚决定【2019】111062号行政处罚决定书，请求法院对被申请人蒙功文非法占用土地120.00平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年2月份在桂平市中沙镇新安村六湾村夹石屯7号占用国有土地120.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋三层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月26日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】111062号）送达当事人，并于2019年10月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（120.00平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不 符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年4月26日对被执行人蒙功文作出的浔自然资处罚决定【2019】111062号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  吴逢仕 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳