wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 判 决 书（2020）津72民初728号原告：王玉国，男，1977年8月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：王云海，男，1951年10月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河新区。被告：孙东亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市北戴河新区。原告王玉国与被告孙东亮其他海商合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王云海到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认冀北新渔06599渔船归原、被告共同所有（其中原告占50%、被告占50%）；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2018年5月14日经北戴河新区人民法院裁定，王玉国、孙东亮、王海军三人共同出资建造钢质渔船两艘，冀北新渔06598渔船登记在王海军名下，冀北新渔06599登记在孙东亮名下，由三人合伙经营。2018年12月3日经三人协商，签订合伙变更协议，约定王海军退出合伙，王海军向王玉国和孙东亮支付相应补偿，冀北新渔06598渔船归王海军个人所有；由王玉国、孙东亮共同所有冀北新渔06599渔船，共同经营，共享利益，共担风险。为确认自身合法权益，原告特诉至本院，请求依法判如所请。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张提供了3份证据材料：北戴河新区法院民事裁定书和合伙变更协议书、船舶权属证明，共同证明船舶权属关系。被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，其亦未提供证据。本院在综合分析原告举证情况后，对原告证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月14日，北戴河新区人民法院（2018）冀0392民特16号民事裁定书审查确认，王玉国、孙东亮、王海军三人共同出资建造钢质渔船两艘，冀北新渔06598渔船登记在王海军名下，冀北新渔06599渔船登记在孙东亮名下，由三人合伙经营。2018年12月3日，经三人协商，共同签订合伙变更协议，约定：1.冀北新渔06598渔船归王海军个人所有，自行经营。2.冀北新渔06599渔船归王玉国、孙东亮共同所有，共同经营，共享利益，共担风险。2020年8月13日，王玉国、孙东亮签订船舶权属证明，再次确认冀北新渔06599渔船归二人共同所有，并且双方各占50%份额。本院认为，本案为船舶权属纠纷。王玉国、孙东亮、王海军签署的合伙变更协议书、以及王玉国、孙东亮签署的船舶权属证明系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。本案待查明重点为：冀北新渔06599渔船的所有权关系以及所有权人所占份额。根据《中华人民共和国海商法》（以下简称海商法）第九条规定，“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人”。北戴河新区人民法院（2018）冀0392民特16号民事裁定书审查确认，冀北新渔06599渔船登记在孙东亮名下，但所有权由王玉国、孙东亮、王海军三人按份共有，每人所占份额为1/3。因此，涉案船舶虽登记所有权人为孙东亮，但实际船舶权属状况为王玉国、孙东亮、王海军三人按份共有。2018年12月3日，王玉国、孙东亮、王海军三人签订合伙变更协议书，约定涉案船舶归王玉国、孙东亮共同所有，共同经营，共享利益，共担风险。至此，涉案船舶所有权人变更为王玉国、孙东亮。2020年8月13日，王玉国、孙东亮签订船舶权属证明，再次确认冀北新渔06599渔船归王玉国、孙东亮共同所有，并进一步确认双方各占50%份额。根据全部船舶所有权人的约定，冀北新渔06599渔船由王玉国、孙东亮共同所有，王玉国、孙东亮各占50%份额。综上，依照《中华人民共和国海商法》第九条规定，判决如下：一、确认冀北新渔06599渔船归原告王玉国、被告孙东亮共同所有（其中原告王玉国占50%份额、被告孙东亮占50%份额）；本诉案件受理费40元，由被告孙东亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  马士骏二〇二〇年十月二十二日书记员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海商法》第九条船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执恢453号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。负责人：唐亚，该支行行长。被执行人：张学良，男，1975年7月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张雅莉，女，1999年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。中国农业银行股份有限公司常州金坛支行申请执行张学良、张雅莉金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0482民初2341号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效文书，一、被告张学良于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行借款本金444100元、支付利息6511.77元（暂计算至2018年3月1日），合计450611.77元，并承担自2018年3月2日起至本金还清之日止按借款合同约定的利率标准计算的利息，并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费30300元。二、如被告张学良不履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行有权以被告张学良抵押的坐落于金坛区东方××村××幢××室的房地产拍卖、变卖或者折价后所得价款优先偿还上述债务。三、被告张雅莉对张学良上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币4257元，由两被告负担。因被执行人未按判决书的规定履行，本院根据中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的申请依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。在执行过程中查明，被执行人张学良有位于金坛区东方××村××幢××室的不动产，本院遂裁定对被执行人该处房产予以拍卖、变卖。2020年10月6日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖时，张国防（居民身份证号码32032119********）以人民币460000元价格竞得上述不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。通过执行程序依法取得被执行人所有的财产权益的利害关系人，依法取得相应的财产权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、登记在张学良名下的位于常州市金坛区的不动产归买受人张国防（居民身份证号码32032119********）所有。二、买受人张国防应自收到本裁定书之日起60日内到常州市不动产登记交易中心金坛分中心办理相关房、地、地产的登记手续记之税、费依法负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年十月二十四日书记员  王 卓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5565号原告：李红宝，男，1995年5月17日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰山区。被告：翟亚婷，女，1992年7月3日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：李允可，男，1999年10月11日出生，汉族，山东省鄄城县村民，住泰安市泰山区。原告李红宝与被告翟亚婷、李允可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红宝到庭参加诉讼，被告翟亚婷、李允可经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即还给原告欠款49000元；2.从起诉之日起要求被告按照银行利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日被告欠原告49000元，后原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由为借口，至今分文不还。为此，诉至法院，要求判如所诉。翟亚婷、李允可未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称，其与被告李允可系朋友。2019年9月4日，被告李允可向原告提出借款60000元用于资金周转，借期一周，原告于同日通过支付宝分五次转给李允可41000元，于同年9月5日通过微信转给李允可4000元，又根据被告的要求，于同年9月5日在被告指定的商户用信用卡刷卡15000元，这样，原告共计出借给李允可60000元。借款到期后，李允可未偿还，原告向李允可催要，李允可称他与翟亚婷合伙经营，上述借款实际是翟亚婷所借。后，李允可于2019年9月30日还款10000元，于2020年4月25日还款1000元，共计11000元，下欠49000元未予偿还。2020年8月3、4号，原告找到被告李允可和翟亚婷，在扣除两被告已经偿还的11000元后，对未偿还的49000元借款，由两被告向原告出具借条，借条载明：“甲方（债务人）：翟亚婷，乙方（债权人）：李红宝，甲方向乙方借款49000元，借款期限为2019年9月4日到2020年9月4日，违约责任：如果甲方翟亚婷不能按期归还借款，乙方保留追加甲方违约责任的权利并由甲方承担一切经济损失。2019年9月4日”。原告在立据出借人处签字并捺印，被告翟亚婷在立据借款人处签字并捺印，被告李允可在立据见证人处签字并捺印。原告同时称，因实际借款时间为2019年9月4日，故两被告将借条的出具时间写为2019年9月4日。原告还称，借条是自己从复印社找的模板，李允可实际上是借款人，而非见证人。针对上述主张，原告提交借条、支付宝转账记录、微信聊天记录予以证实。上述借款期限到期后，被告翟亚婷、李允可未依约还款，因此，原告李红宝诉来本院，要求处理。本院认为，原告于2019年9月4日给付被告李允可41000元，于同年9月5日给付李允可4000元和15000元，共计60000元，此后，被告李允可偿还11000元，对未偿还的49000元，由被告翟亚婷向原告出具借条并确认借款事实，以上事实有借条、支付宝交易明细清单、微信交易明细清单、聊天记录以及当事人陈述予以证实，足以认定。据此，该49000元应为被告翟亚婷向原告所借。双方约定借款期限至2020年9月4日，被告翟亚婷未能依约返还借款，现原告李红宝要求其返还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因借款未约定利息，现原告要求自向本院主张权利之日即2020年9月7日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，于法有据，本院亦予以支持。关于被告李允可的民事责任，原告主张，被告李允可系借款人，但是根据原告陈述及提交的证据，亦是通过李允可出借及偿还借款，原告提交的两被告向原告出具的借条来看，形成于2020年8月份，系原告提出借款款项今后，双方结算的借款形成，被告李允可身份为“立据见证人”，而非借款人，因此，原告要求李允可作为借款人承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告翟亚婷于本判决生效之日起十日内偿还原告李红宝借款本金49000元及逾期利息（以49000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；二、驳回原告李红宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告翟亚婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十月三十日法官助理宋丽平书记员田甜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3418号原告：中国银行股份有限公司营口渤海支行，地址营口市站**建丰街化工厂里**，统一社会信用代码91210800MAOQDY2H6C。负责人：马骁，系该行行长。委托诉讼代理人：李海鹏，男，1972年10月13日出生，汉族，系该公司员工，住营口市站**。委托诉讼代理人：姜玉蓉，辽宁开宇律师事务所营口分所律师。被告：孙奇，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告孙奇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行的委托诉讼代理人李海鹏到庭参加了诉讼，被告孙奇经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行向本院提出诉讼请求：1、解除合同，要求被告偿还原告借款本金162555.29元、利息2637.59元、罚息71.02元;合计165263.9元以及2020年5月8日之后产生的利息和罚息；2、要求对抵押房屋行使优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日原告与被告签订了贷款合同，合同约定由原告向被告贷款185,000.00元，贷款期限为20年，被告应每月还款，被告并用辽宁省营口市站前区民丰路28甲-143号房屋进行抵押。房屋面积67.63平方米。截至2020年5月8日，被告尚有本金2189.32元没有按合同约定及时偿还，并产生利息2637.59元、罚息71.02元。原告向被告催要，被告拒付。故诉至贵院,要求按原告的诉讼请求判决被告承担偿还责任，并要求对抵押房屋行使优先受偿权。被告孙奇未答辩、未提供证据。原告中国银行股份有限公司营口渤海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日原告与被告孙奇签订《个人二手住房贷款合同》,合同约定被告孙奇借款180,000.00元,贷款期限为20年,还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的12日，贷款利率执行浮动利率,浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。个人二手住房贷款合同通用条款第三条约定,若借款人未按期归还贷款本息,贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同。同时,以被告孙奇名下辽宁省营口市站前区民丰路28甲-143号房屋(房屋所有权证号F20160401304)进行抵押担保并办理了抵押登记手续,房屋他项权证号为营房他证站字第××号。2016年5月5日,原告中国银行股份有限公司营口渤海支行实际向被告孙奇发放贷款185,000.00元，被告孙奇自2020年1月12日起开始违约,累计逾期超过4次。截至2020年5月8日尚欠原告借款本金162555.29元、利息2637.59元、罚息71.02元。本院认为：原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示,合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告孙奇未能按合同约定还款，已构成违约,应承担相应的民事责任，原告要求解除合同并要求被告清偿其所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告孙奇以其购买的辽宁省营口市站前区民丰路28甲-143号房屋提供抵押担保,并办理了房屋抵押登记,原告的抵押权成立,故原告主张对抵押房屋享有优先受偿权,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司营口渤海支行与被告孙奇签订的《个人二手住房贷款合同》;二、被告孙奇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司营口渤海支行借款本金162555.29元、利息2637.59元、罚息71.02元（利息、罚息截至2020年5月8日）,以及2020年5月8日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息;三、原告中国银行股份有限公司营口渤海支行有权在抵押担保范围内对被告抵押的由孙奇领名的坐落在辽宁省营口市站前区民丰路28甲-143号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，由被告孙奇承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  王 伟人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年十月三十日法官助理卢玉书记员邸禹晴
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初4787号 原告：云南中旺旅游集团有限公司。 住所地：云南省昆明市官渡区前卫营**综合楼**。 法定代表人：黄锋。 委托诉讼代理人：颜雪，女，1997年9月28日生，汉族，公司员工，住址：云南省昭通市镇雄县。 被告：罗美聪，女，1986年4月28日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。 原告云南中旺旅游集团有限公司与被告罗美聪劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法进行审理。 原告云南中旺旅游集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的五险费用总计336.7元；2、判令被告返还不当得利875.28元；3、判令被告承担原告因求偿付出的合理费用；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：由于被告主观恶意未按照法律规定提前30天告知原告要解除劳动关系。原告为被告购买了2020年1、2月份的企业职工社会保险875.28元（1月份单位部分五险合计857.78+2月失业险单位部分17.5元）和为被告垫付的应由被告自己承担的社会保险费用336.7元（分别是：1月份五险319.2元、2月份失业保险7.5元、3月份17.5元和7月份补缴3月份7.5元、4月份退回15元）。原告于2017年11月1日与被告罗美聪签订固定期限3年的劳动合同。2020年1月2日被告通知原告将在2020年1月5日与与原告正式解除劳动关系。被告1月未曾在原告处工作过，2020年1月被告与原告已无事实劳动关系，原告不应该为被告购买企业职工社会保险。根据《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位可以解除劳动合同，被告在12月并未以任何形式告知原告要解除合同，甚至在12月31日也未做出任何表示，在刚进入2020年1月份，被告就通知原告解除合同，被告主观恶意的让原告多为被告购买了一月的社会保险。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所诉。 本院经审查认为，社会保险费的缴纳体现的是社会保险费征收部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间管理与被管理的行政关系，而非劳动争议当事人之间的民事关系。劳动关系终止后，用人单位对其多缴纳的社会保险费应当向社会保险费征收机构申请办理退费，社会保险费征收机构不予办理退费的，用人单位可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，而非人民法院民事案件的受理范围。故原告云南中旺旅游集团有限公司以不当得利为由向被告罗美聪主张返其为被告缴纳的社会保险费用的诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告云南中旺旅游集团有限公司的起诉。 案件受理费人民币10元，予以退还原告云南中旺旅游集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 牛元根
临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2945号之一 申请执行人：刘宁。 申请执行人：赵广香。 申请执行人：曹冠国。 申请执行人：赵杰。 申请执行人：李同宏。 申请执行人：凌宗艳。 申请执行人：曹广彬。 申请执行人：王涛。 申请执行人：高娜。 申请执行人：王菲。 申请执行人：吴鲁梅。 申请执行人：王丙宪。 申请执行人：胡芳梅。 申请执行人：袁清江。 被执行人：临沭县龙潭水电有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2018)鲁1329民初4720号民事判决书，向被执行人王学坤、季金花、刘自伟、高虎、季金良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王学坤、季金花、刘自伟、高虎、季金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘自伟在银行账户内存款人民28**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 敏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2679号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村民委员会。住所地：安徽省蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村。 法定代表人：丁传奇，该村委会主任。 委托诉讼代理人：童童，安徽径桥律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁家团，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 再审申请人蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村民委员会（以下简称会）因与被申请人丁家团合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 会申请再审称，（一）会提交公安户籍证明、证人证言、土地图纸等作为新证据。证明案涉部分土地并非丁家团实际旋耕。（二）根据现有证据和庭审调查可以看出,该案所涉部分土地旋耕实际由丁传勋完成,费用也应支付给丁传勋,如果错误地判决支付给丁家团,就损害了丁传勋的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）会提交公安户籍证明、证人证言、土地图纸等证据达不到的证明目的，不足以证明双方争议的土地由丁传勋实际旋耕完成。（二）2019年3月24日，会与丁家团签订协议，约定丁家团旋耕会四组全部未耕种土地，旋耕费用每亩30元，此后，丁家团实际旋耕部分土地。对于丁家团实际旋耕的土地面积，双方存在争议。会已将四组土地交由丁家团旋耕，丁家团亦实际对部分土地进行旋耕，会未支付丁家团相应的旋耕费，也未与丁家团就其实际旋耕面积进行确认。现会主张部分土地由案外人丁传勋实际旋耕完成，对此会一、二审期间亦未能提供充分的证据证明，二审法院对会关于丁家团对案涉土地未旋耕完成的主张未予采信，无明显不当。综上，会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蚌埠市高新区秦集社区管理中心九塘村民委员会的再审申请。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理吴经芳 书记员齐琪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1992号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：张开智，该支行副行长。委托代理人：赵平，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗玉志，男，1972年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：仲菊华，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗玉志、仲菊华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初970号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定义务。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院于同日受理。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十月三十日书记员  王昌倩
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执4047号杨磊、阚庆云：申请人杨磊与阚庆云刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的2213.24元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本院申请执行的（2020）苏0381刑初85号刑事附带民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4460号原告：淮安永道贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区九江东路**。法定代表人：魏仁豪。被告：骆永，男，1977年7月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安永道贸易有限公司诉被告卜贤波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，原告淮安永道贸易有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安永道贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安永道贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安永道贸易有限公司负担。审 判 员 龚正军二〇二〇年十月十日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执异15号案外人(异议人)：郑孟林，男，1986年9月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。申请执行人（被异议人）：吴险龙，男，1968年3月21日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。被执行人（被异议人）：刘淑芬，女，1964年9月24日出生，回族，现黑龙江省女子监狱服刑。被执行人（被异议人）：汪雪，女，1987年4月16日出生，回族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。被执行人（被异议人）：刘红兵，男，1967年3月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人（被异议人）：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。在本院执行申请执行人吴险龙与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司、刘淑芬、汪雪、刘红兵借款合同纠纷一案中，案外人郑孟林对本院执行查封红岸办事处丽景花园小区A-10号楼02单元02层02号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）称，郑孟林于2014年3月18日与齐齐哈尔天河思瑞房地产开发有限公司签订《天河湾内部认购书》，合同编号为0000152号，合同约定将位于富拉尔基区丽景小区10号楼2单元202室（建筑面积为87平方米）房屋出售给郑孟林。合同约定该商品房销售单价为3800元/平方米，销售总价为330600.00元。合同签订之日，郑孟林一次性交付购房款330600.00元。齐齐哈尔天河思瑞房地产开发有限公司将该房屋钥匙交付郑孟林。郑孟林向辖区天河湾物业有限公司交付房屋维修金、物业费、装修房屋清运费、水、电费等后物业公司为郑孟林出具《入住准迁证》。郑孟林入住该房屋并进行了精装修，每年按时交付热力费、物业费等费用。郑孟林入住后曾多次找到开发商负责人要求办理房屋产权证，获得的答复是因领导多次更换、情况不明故不能协助办理。因此致使郑孟林6年来房屋所有权处于不确定的状态。现富拉尔基区人民法院执行局于2018年11月27日下达（2018）黑0206执恢13号执行裁定书依申请执行人吴险龙申请依法查封被执行人汪雪名下所有坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处丽景花园小区A-10号楼02单元02层02号房屋。郑孟林认为开发商财务账上的交款姓名、入住姓名、房屋买卖合同、物业费交费人、热力费交费人、水电费交费人都是郑孟林，该房产应属于郑孟林个人所有。现提出异议，请求法院撤销（2018）黑0206执恢13号查封坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处丽景花园小区A-10号楼（预售）02单元02层02号房屋的查封裁定书。申请执行人（被异议人）吴险龙称，郑孟林的异议不成立。齐齐哈尔天河思瑞房地产开发有限公司因欠齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司的水泥物料款，故将该涉案房产抹账给齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司。该房屋现在网签在汪雪名下。吴险龙申请查封涉案房屋是应当的，应驳回郑孟林的异议请求。被执行人（被异议人）汪雪称，齐齐哈尔天河思瑞房地产开发有限公司因欠齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司的水泥物料款，故将该涉案房产抹账给汪雪的。该涉案房屋于2013年至2014年期间网签至汪雪名下。而后汪雪又将该房屋出卖了，但具体卖给谁，汪雪已经不记得了。关于该涉案房屋的买卖协议、收据等材料，汪雪也不知道现在在哪里，暂时不能提供。被执行人（被异议人）刘红兵称，关于该涉案房屋的一切情况刘红兵不知情。本院查明，本院（2016）黑0206民初156号民事判决书已经发生法律效力且该案已进入执行程序，本院依申请执行人申请查封了汪雪名下位于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处丽景花园小区A-10号楼02单元02层02号房屋。齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处于2017年2月21日出具查档证明，证实黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处丽景花园小区A-10号楼02单元02层02号房屋现网签备案登记在汪雪名下。本院认为，虽然郑孟林主张该争议房产属于郑孟林个人所有，但其提交的天河湾内部认购书、入住准迁证、房款收据、房屋维修基金收据、物业费收据、水电费收据、清运费收据证据不能证明该房屋归其所有，本院对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处丽景花园小区A-10号楼02单元02层02号房屋的查封并无不当。对郑孟林提出解除查封该房屋的异议请求本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法的规定》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十一条、第十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人（异议人）郑孟林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘亚轩审判员  吴艳红审判员  姜圣智二〇二〇年十月三十日书记员  郑元昊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1992号 申请执行人:陈飞宇，男，1989年2月2日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人:杨德谷，男，1969年8月23日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2018）桂0881民初2350号民事判决书，于2020年6月22日立案执行后向被执行人杨德谷发出执行通知书等法律文书，责令其向申请执行人陈飞宇偿还借款本金48000元及相应的利息、负担案件受理费1240元、申请执行费680元。但被执行人杨德谷至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨德谷名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人杨德谷名下宝骏牌小型普通客车一辆（车牌号为：），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人杨德谷应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟敏劲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1382号之一 申请执行人：盛梦婷，女，1993年3月4日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：方晓华，男，1976年9月30日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人盛梦婷与被执行人方晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人405000元及利息、律师费损失2000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月12日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费6005元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1382号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初2290号 原告：黄国良，男，1956年10月8日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：农福忠，男，1966年10月23日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：许军，男，1968年12月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告黄国良与被告农福忠、许军侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。 黄国良向本院提出诉讼请求：农福忠、许军赔偿黄国良因林木、林地被侵占、破坏造成的经济损失62160元。事实和理由：（与起诉状一致）。 本院经审查认为，因本案系重复立案，故应驳回黄国良的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄国良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄诗婷
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1084民初809号原告：宁安邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人：马利伟，行长。委托诉讼代理人：王远，该支行职工。被告：高玉梅，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：王军，男，1982年7月25日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：刘秀玲，女，1980年10月1日出生，汉族，农民，住宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安市支行）与被告高玉梅、王军、刘秀玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁安市支行的委托诉讼代理人王远、被告高玉梅到庭参加诉讼，被告王军、刘秀玲经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁安市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高玉梅偿还贷款本金35936元、利息28523.67元（利息截止2020年1月3日),利息给付至还清借款时止；2、要求被告王军、刘秀玲对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：张庆启（已去世）、高玉梅夫妻以及王军、刘秀玲、崔永保（另案诉讼）组成联保小组于2014年3月2日与原告签订联保协议书，小组成员为其中任一成员贷款承担连带保证责任。同日，被告张庆启、高玉梅在原告处贷款40000元，约定年利率13.5%，借款期限14个月，采用阶段性等额本息还款方式，逾期加罚息30%。截止2020年1月3日被告高玉梅尚欠贷款本金35936元、利息28523.67元，本息合计64459.67元。被告高玉梅辩称，张庆启、被告高玉梅向原告借款是事实，同意缓期给付借款本息。被告王军、刘秀玲未答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案审理重点：1.被告高玉梅是否应当给付原告贷款本息；2.被告王军、刘秀玲是否应承担连带保证责任。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：证据一、小额贷款借款合同、收到贷款确认单、个人贷款放款单、借据各一份。证明2014年3月2日，张庆启（已去世）、被告高玉梅与原告签订了借款合同，原告为张庆启、高玉梅夫妻发放了贷款40000元，合同约定按照年利率13.5%计算利息，借款期限14个月至2015年5月2日，逾期加罚息30%即按照年利率17.55%计算逾期利息。证据二、银行流水单一份。证明截止2020年1月3日，被告高玉梅尚欠贷款本金35936元、利息28523.67元，本息合计64459.67元。证据三、小额贷款联保协议书一份。证明2014年3月2日，崔永保、王艳红、张庆启、高玉梅、王军、刘秀玲与原告签订联保协议书，从2014年3月2日起至2016年3月2日止，原告可以为六人中的每人贷款最高金额为50000元，联保小组贷款总额不超过150000元范围内贷款，六人为联保小组中的任一人贷款承担连带保证责任。原告的清收人员在张庆启、高玉梅的借款到期后，向被告高玉梅、王军、刘秀玲索要过该借款本息。本院认为，原告提供的上述三组证据，能够证明原告要证明的问题，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，崔永保、王艳红、张庆启、高玉梅、王军、刘秀玲与原告签订联保协议书，从2014年3月2日起至2016年3月2日止，原告可以为六人中的每人贷款最高金额为50000元，联保小组贷款总额不超过150000元范围内贷款，六人为联保小组中的任一人贷款承担连带保证责任。同日，张庆启、被告高玉梅与原告签订了借款合同，原告为张庆启、高玉梅夫妻发放了贷款40000元，合同约定按照年利率13.5%计算利息，借款期限14个月至2015年5月2日，逾期加罚息30%即按照年利率17.55%计算逾期利息。截止2020年1月3日，被告高玉梅尚欠贷款本金35936元、利息28523.67元，本息合计64459.67元。原告的清收人员在张庆启（已去世）、高玉梅的借款到期后，向被告高玉梅、王军、刘秀玲索要过该借款本息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张庆启、被告高玉梅向原告宁安市支行贷款，双方签订的贷款合同系当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应当受到法律保护。在原告向张庆启、被告高玉梅提供贷款后，张庆启、被告高玉梅未能按约定履行还款义务，应当继续履行还款义务。张庆启现已去世，原告要求被告高玉梅偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王军、刘秀玲作为张庆启、被告高玉梅贷款的连带责任保证人，在张庆启、被告高玉梅贷款逾期后，有承担偿还该贷款本息的义务。原告要求被告王军、刘秀玲对被告高玉梅尚欠的贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高玉梅于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金35936元、利息28523.67元，本息合计64459.67元；2020年1月3日以后的利息，按照年利率15.3%计算至全部履行贷款本息时止。被告王军、刘秀玲对上述债务承担连带保证责任。被告王军、刘秀玲履行了保证责任后，有权向被告高玉梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告高玉梅、王军、刘秀玲负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  刘文阁人民陪审员  程秋波二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁 帅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2667号 原告：黄家英，男，1969年10月8日出生，汉族，个体户，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：潘旭汉，男，1963年1月9日出生，壮族，个体户，住广西大化瑶族自治县。 原告黄家英与被告潘旭汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄家英及其委托诉讼代理人韦忠华到庭参加诉讼。被告潘旭汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄家英向本院提出诉讼请求：判令被告潘旭汉偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2020年2月21日起至被告实际还清借款之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告因工程投资，急需资金周转，向原告借款20万元，原告通过银行转账向被告支付了20万元借款。2018年6月20日借款届期，被告表示要继续借用该款项，于是重新向原告出具一份《借条》，内容为：“今借黄家英现金人民币贰拾万元整（200000.00元），从2018年6月21日起按月息2%计【即月支付肆仟元（4000.00元）】，利息支付为半年支付一次。”被告未依约向原告支付借款利息， 2 经原告多次催讨，截至2020年4月被告合计仅向原告支付了8万元利息（即支付了从2018年6月21日至2020年2月20日期间共计20个月的利息）。为此，原告提起诉讼。 原告黄家英为证明自己的主张提供的证据有：1.转账凭据；2.借条；3.中国建设银行个人账户收入交易明细；4.电话录音；5.预告登记证、销售不动产统一发票、营业执照、租赁合同。 被告潘旭汉未答辩，也未提交证据。 被告潘旭汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告黄家英与被告潘旭汉系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告黄家英借款。原告黄家英于2014年12月30日通过银行转账方式支付20万元借款至被告潘旭汉名下卡号为62×××45的账户。2018年6月20日被告重新向原告出具了《借条》，继续借用该借款，《借条》内容为“今借黄家英现金人民币贰拾万元整（200000.00元），从2018年6月21日起按月息2%计【即月支付肆仟元（4000.00元）】，利息支付为半年支付一次。”落款日期为2018年6月21日，被告潘旭汉在借款人处签字并摁手印。2019年1月3日，原告通过电话向被告催款，被告承诺于2018年农历狗年（腊月）二十八（即2019年2月2日）前归还借款，约定时间届满后被告未还款。2019年5月19日，原告黄家英再次通过电话向被告潘旭汉催款，被告潘旭汉承诺于2019年6月30日归还借款，约定时间届满后被告依旧未还款。此后，被告潘旭汉分别于2020年1月24日、2020年4月20日通过银行转账给原告黄家英名下账号为62×××00 3 01381的账户转账5万元、3万元，共计8万元。截至目前，被告未能还清借款。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄家英主张被告潘旭汉向其借款，有原告的陈述、《借条》、银行转账记录、电话录音为依据，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。借款应当及时清偿，现双方约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金及利息，由事实和法律依据，本院予以支持。借款后，被告潘旭汉分别于2020年1月24日、2020年4月20日通过银行转账给原告黄家英5万元、3万元，共计8万元应当优先用于偿还借款利息。原、被告双方约定借款为月利率2%，未超过法律规定上限，本院予以确认，借款利息自2018年6月21日起按月利率2%计付，即月利息4000元，被告支付的8万元应用于支付自2018年6月21日至2020年2月20日期间共计20个月的利息。故被告还应继续向原告偿还借款本金20万元并支付自2020年2月21日起至实际偿还之日止的利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率24%计付）被告潘旭汉无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利和民事权利。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（二）款、第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘旭汉于本判决生效之日起十日内归还原告黄家英借款本金人民币200,000元及利息（利息计算：以200,000元为基数，从2020年2月21日至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。 4 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告潘旭汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 卢 玲 书 记 员 黄丽娟
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3047号 邓灿： 本院在执行被执行人邓灿罚金一案中，被执行人邓灿已全部履行了（2012）清新刑初字第125号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24408号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王双，男，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市****办事处玉瓷村白里组1号102室，身份证号码430************013。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王双信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********990）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11565.63元、利息1260.79元、违约金693.24元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计1526.66元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王双在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11565.63元以及利息、违约金等共计1526.66元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，财产保全费155元，合计224元，由被告王双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
广东省惠州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤13刑初89号原公诉机关广东省惠州市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴辉煌，男，汉族，2013年9月19日出生，户籍地江西省吉安市安福县************，现住惠州市********，公民身份号码：360************017，系被害人吴某平之子。附带民事诉讼原告人吴慧莹，女，汉族，2010年12月2日出生，户籍地江西省吉安市安福县************，现住惠州市********，公民身份号码：360************141，系被害人吴某平之女。法定代理人周红英，女，汉族，户籍地江西省吉安市安福县************，现住惠州市********，公民身份号码：362************041，系吴辉煌、吴慧莹的母亲。上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人廖太礼，广东人为律师事务所律师。被告人韦江，男，苗族，2000年12月19日出生初中文化程度，未婚，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县******翁坝组，公民身份号码:522************518，。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月7日被惠州市公安局惠阳分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，经惠阳区人民检察院批准，于2019年1月11日被惠州市公安局惠阳分局逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。附带民事诉讼被告人韦亮清，男，苗族，1965年4月16日出生，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县******翁坝组，公民身份号码：522************510，系韦江的父亲。附带民事诉讼被告人梁郎妹，女，苗族，1966年5月7日出生，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县******翁坝组，公民身份号码：522************522，系韦江的母亲。惠州市人民检察院以惠市检未检办刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人韦江犯抢劫罪一案，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴辉煌、吴慧莹向本院提起附带民事诉讼，本院于2019年12月4日作出（2019）粤13刑初46号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人吴辉煌、吴慧莹不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院审理后，认为刑事判决部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力，但附带民事诉讼部分一审程序违法，遂以（2020）粤刑终691号刑事裁定将本案发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，原告人以韦江在案发时尚未满十八周岁，申请追加韦江父母韦亮清、梁郎妹作为本案刑事附带民事诉讼被告人。附带民事诉讼原告人吴辉煌、吴慧莹的委托诉讼代理人廖太礼以及被告人韦江、附带民事诉讼被告人韦亮清到庭参加诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吴辉煌、吴慧莹及该二名附带民事诉讼原告人的法定代理人周红英因与附带民事诉讼被告人达成和解，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人吴辉煌、吴慧莹申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人吴辉煌、吴慧莹撤回起诉。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 健审 判 员  杨举添审 判 员  李汉加二〇二〇年十月十九日法官助理  任婷婷书 记 员  姚茂敏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19836号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：刘会娟。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘会娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款84846.6元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3681号许述斌、张洪伟：申请执行人许述斌与被执行人张洪伟民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年10月29日结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2229号原告:刘炜，男，1991年6月21日出生，汉族，住贵州省惠水县。被告：邱兴耀，男，1995年10月17日生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告刘炜诉被告邱兴耀房屋租赁合同纠纷一案中，在诉讼期间原告刘炜自愿于2020年10月20日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘炜撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由原告刘炜承担。审判员  吴大铿二〇二〇年十月二十一日书记员  苏 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5253号之一 申请执行人：赵银应,男,1985年09月01日出生,汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：戴美慧,女,1991年01月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人赵银应与被执行人戴美慧请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴美慧应支付申请执行人赵银应执行款44500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15966号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保717号申请人：北京银行股份有限公司天宁支行，住所地北京市西城区核桃园西街**。负责人：罗相伟，行长。委托诉讼代理人：马红民，北京太古律师事务所律师。被申请人：程明刚，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省荆州市，公民身份号码：×××。被申请人：程明山，男，1973年1月29日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。申请人北京银行股份有限公司天宁支行于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人程明刚、程明山名下价值人民币194953.94元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程明刚、程明山名下价值人民币194953.94元的财产。案件申请费人民币1495元，由申请人北京银行股份有限公司天宁支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟丽娟二〇二〇年十月十七日书记员  徐建龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2000号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308006098078327，住所地浙江省衢州市区上街**。 负责人：陆益民，行长。 委托代理人：陈汝华。 被执行人：陈丽丽，女，1978年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人陈丽丽金融借款合同一案，本院作出的（2020）浙0802民初814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人175575.33元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1641元、执行申请费2935元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2000号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶晓薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24413号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林伟平，男，1967年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区******，身份证号码332************615。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林伟平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********264）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金46657.85元、利息3905.36元、手续费647.28元、违约金2559.89元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月5日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月5日的利费共计6221.05元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林伟平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46657.85元以及利息、违约金、手续费等共计6221.05元（截至2020年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，由被告林伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民初509号原告：北京新东方大愚文化传播有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街****。法定代表人：俞敏洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:程相慧，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：西安市雁塔区启航未来书店，住，住所地西安市雁塔区政法学院北侧临街门面房/div>经营者：张亚峰。委托诉讼代理人：韩金勇，西安市新城区。委托诉讼代理人：王**，该书店员工。被告：张亚峰。原告北京新东方大愚文化传播有限公司（以下简称：新东方公司）与被告西安市雁塔区启航未来书店（以下简称：启航书店）、张亚峰侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。新东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、判令被告支付侵权赔偿金及制止侵权的合理开支共计5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告依法享有《恋练有词：考研英语词汇识记与应用大全》作品的专有使用权及相应的著作财产权。原告经调查发现，被告销售的该被控侵权图书为盗版书，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，启航书店登记状态显示为已注销，法庭已向原告明示，但原告并未在合理期限内对诉讼请求内容进行变更，致使本案无明确的被告，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京新东方大愚文化传播有限公司的起诉。案件受理费1050元（原告新东方公司已预交），全部退还原告新东方公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  杨 婷审 判 员  刘 淼二〇二〇年十月二十九日法官助理  马倩男书 记 员  王金超
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3431号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：陈少平，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告陈少平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告陈少平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈少平归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金36111.14元、利息1412.85元、分期付款手续费6075元、违约金690.93元，合计44289.92元（前述利息截止至2020年5月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年3月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年12月28日，陈少平向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××4103。陈少平在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 陈少平未作答辩。 经审理查明，2018年12月28日，陈少平向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。陈少平声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费为每期0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即陈少平）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向陈少平发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××4103，授信额度为5万元。贷记卡发放后，陈少平于2019年1月16日向南平农商银行申请贷款25000元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金694.44元，每期支付分期手续费112.50元。同日，陈少平再次向南平农商银行申请贷款25000元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金694.44元，每期支付分期手续费112.50元。陈少平自2019年12月30日起未按约定还款，现其尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金36111.14元、分期付款手续费6075元、违约金690.93元，及截止至2020年5月2日的利息1412.85元。 本院认为，陈少平向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向陈少平提供透支贷款等义务，陈少平逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求陈少平偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈少平于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金36111.14元、分期付款手续费6075元、违约金690.93元、利息1412.85元（前述利息计算至2020年5月2日止，2020年5月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907.20元，减半收取计453.60元，由陈少平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3019号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：宗大虎，该支行员工。 被告：梁峰，男，1989年6月8日出生，汉族，永昌县人。 被告：鲁文静（梁峰妻子），女，1989年10月2日出生，汉族，永昌县人。 被告：田发辉，男，1990年9月18日出生，汉族，永昌县人。 被告：路有福，男，1970年1月2日出生，汉族，永昌县人。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告梁峰、鲁文静、田发辉、路有福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人宗大虎、被告田发辉到庭参加诉讼，被告梁峰、鲁文静、路有福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告梁峰、鲁文静偿还借款本金243688.46元及利息44694.44元（利息暂计算至2020年9月27日），并承担自2020年9月28日起按年利率9.135%计算的逾期利息至借款本金清偿之日止；2.田发辉、路有福对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月7日，梁峰、鲁文静向农行永昌县支行申请贷款250000元，同年11月15日，农行永昌县支行如约向梁峰、鲁文静发放了1年期贷款250000元，并签订了《农户贷款借款合同》。由田发辉、路有福为上述借款提供连带担保责任，合同约定借款期限及利息。借款期限届满后，农行永昌县支行多次催要未果。 田发辉辩称，对农行永昌县支行的诉讼请求及事实和理由无异议。 农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：贷款业务申请表1份、农户借款合同1份、借据、放款单1份、担保承诺书2份、借款人、担保人身份证、户口本复印件各3份、贷款面谈记录1份、单位工资证明1份、营业执照复印件1份、放款通知单1份、业务凭证1份。以上证据证明梁峰、鲁文静向农行永昌县支行借款250000元，由田发辉、路有福提供连带保证责任的事实。经质证，田发辉对以上证据均无异议。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 梁峰、鲁文静、田发辉、路有福均未提供证据。 根据以上举证、质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，梁峰、鲁文静夫妇向农行永昌县支行申请贷款250000元，用于生产经营，由田发辉、路有福向农行永昌县支行签订担保承诺书，承诺为梁峰、鲁文静的贷款承担连带保证责任。2017年11月15日，双方签订了农户贷款借款合同，农行永昌县支行如约向梁峰、鲁文静发放了1年期贷款250000元，由田发辉、路有福为此提供连带担保责任，合同约定了借款期限及利率。但借款期限届满后，梁峰、鲁文静只偿还部分利息，截止2020年9月27日尚欠本金243688.46元，利息44694.44元未偿还。 本院认为，农行永昌县支行与梁峰、鲁文静签订的借款合同，和田发辉、路有福签订的担保承诺书是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。农行永昌县支行为梁峰、鲁文静提供贷款250000元，但梁峰、鲁文静逾期未全额归还贷款本息，田发辉、路有福亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人田发辉、路有福对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，农行永昌县支行要求梁峰、鲁文静、田发辉、路有福偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁峰、鲁文静偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款243688.46元，利息44694.44元（利息计算至2020年9月27日），并按年利率9.135%承担自2020年9月28日起至借款本金清偿之日止的利息，限于本判决生效后20日内履行； 二、田发辉、路有福对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向梁峰、鲁文静追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，减半收取计2770，由梁峰、鲁文静、田发辉、路有福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年十月十二日 书记员  宗雅雯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6289号原告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：李某，总经理。被告：苏某，男，1967年1月18日出生，住江苏省徐州市沛县。原告某公司与被告苏某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案。原告某公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。审判员 杨 明二〇二〇年十月十四日书记员 杨相力
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1415号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，组织机构代码053670665，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：赖海芳，女，1981年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：周某，男，1978年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司与赖海芳、周某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3199号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人赖海芳、周某未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为代偿款34546.23元、利息10037.72元和从2019年6月30日起至款项付清之日止按日万分之六计算的利息、案件受理费457.5元、执行费569元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人赖海芳、周某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人赖海芳、周某逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖海芳、周某的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赖海芳、周某财产及下落情况进行了实地调查，已查封了被执行人周某名下车牌号为赣Ｃ1××××的车辆（未扣押到案），此外暂未发现被执行人赖海芳、周某有其他可供执行的财产且被执行人周某尚在监狱服刑。截至2020年10月9日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周某拒不履行又未报告财产，被执行人赖海芳逾期未履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周某虽有车辆，但车辆未扣押到案，二被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1415号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十月九日 代理书记员  袁 峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1431号原告：陕西造梦网络有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷子**。法定代表人：闫建华，总经理。被告:西安市雁塔区欢乐欢百货店，住所地：陕西省西安雁塔区西三爻紫郡长安小区**。法定代表人：陈欢。被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告陕西造梦网络有限公司与被告西安市雁塔区欢乐欢百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西造梦网络有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司撤诉负担（已交纳）。审判长 王 泉审判员 许 扬审判员 郝 杰二〇二〇年十月十四日书记员 常李文
安徽省芜湖市三山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0208行初2号 原告杨某3，男，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告付某，女，1981年6月5日出生，汉族，安徽省芜湖市三山区。 原告杨某1，女，2006年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告杨某2，男，2015年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 以上两原告法定代理人杨某3，系杨某1、杨某2之父。 以上两原告法定代理人付某，系杨某1、杨某2之母。 以上四原告共同委托代理人高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被告芜湖市三山区保定街道办事处，住所地安徽省芜湖市三山区保定街道办事处院内，统一社会信用代码1134022409482195XC。 法定代表人张勇，该办事处主任。 本院在审理原告杨某3、付某、杨某1、杨某2诉被告芜湖市三山区保定街道办事处房屋征收补偿协议一案中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某3、付某、杨某1、杨某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨某3、付某、杨某1、杨某2撤回起诉。 案件受理费收取50元，由原告杨某3、付某、杨某1、杨某2承担。 审 判 长  叶 彪 人民陪审员  桂仁果 人民陪审员  李 俊 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  许 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定以前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1535号申请人：泰安诚平置业有限公司，法定代表人：刘孝平，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902690610702U。被申请人：泰安市御井建筑安装工程有限公司，法定代表人：王纪水，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：913709026635316542。被申请人：苏宝升，女，汉族，1970年5月17日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人泰安诚平置业有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安诚平置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市御井建筑安装工程有限公司、苏宝升名下银行存款50万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十二日书记员  张 伟
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保465号申请人：潍坊林达橡胶有限公司。被申请人：高密龙业制衣有限公司。申请人潍坊林达橡胶有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款160000元，或者查封同等价值的机器设备、房屋或者车辆。申请人潍坊林达橡胶有限公司的申请由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊林达橡胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高密龙业制衣有限公司所有的同心牌工业洗衣机8台（6大、2小）、同心牌工业干衣机9台、同心牌离心脱水机3台（2大、1小）、精花印染机1套、立信染整机4台、青岛海正信染整设备（烘燥机）1台、无张力高效逄松烘燥机1台、蒸煮罐2台、复合对中机1台、空压机泵（罐1个）2台。查封期限二年。案件申请费1320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高磊二〇二〇年十月二十九日法官助理高丽书记员王继军
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2133号上诉人（原审原告）：唐美英，女，1963年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：芦斌，南京知识（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金礼录，男，1952年6月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：钱存网，男，1976年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：赵善民，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰州市亿达酒店有限公司，统一社会信用代码91321204MA1Y8WT998，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路**。法定代表人：陆秀兵，该单位执行董事。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆秀兵，男，1973年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。上诉人唐美英因与被上诉人金礼录、钱存网、泰州市亿达酒店有限公司（以下简称亿达酒店）、陆秀兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐美英上诉请求：1.二审法院认定案涉工程实际发包人为亿达酒店；2.金礼录、钱存网、亿达酒店、陆秀兵对唐美英的损失承担连带赔偿责任，共同赔偿唐美英医药费55098元。事实与理由：一审判决事实认定部分正确，但遗漏认定案涉工程实际发包人为亿达酒店，此是本案的关键事实，不应当省略。金礼录辩称，唐美英受到的损失与我无关，我不应承担任何赔偿责任。钱存网辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回唐美英的上诉请求，维持原判。亿达酒店、陆秀兵共同辩称，一审中陆秀兵已提交证据证明案涉房屋系陆秀兵、邓素文共同共有，案涉房屋装修款是由陆秀兵个人支付，亿达公司至今仅领取了工商登记手续，并未实际挂牌经营，，注册地点也非案涉装修房屋本案与亿达公司无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐美英的上诉请求，维持原判。唐美英向一审法院起诉请求：判令金礼录、钱存网、亿达酒店、陆秀兵共同赔偿唐美英医药费55098元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：（一）陆秀兵、邓素文取得位于房屋的所有权。亿达公司系自然人控股的有限责任公司，成立于2019年4月18日，法定代表人为陆秀兵，经营范围为餐饮、住宿、会议服务等。2019年6、7月份陆秀兵口头委托钱存网对上述部分房屋进行改造、装修。其中第3幢（以宗地图标注确定）为闲置的厂房，需分隔成独立房间。钱存网将该处的砌墙、粉刷等事项分包给金礼录，金礼录雇佣唐美英等人施工。根据现场勘验情况，涉案工程施工地点为泰州市姜堰区罗塘街道罗塘西路29号，施工隔断的房屋大小、户型相似，均配有卫生间、门禁刷卡设施。（二）2019年8月9日，金礼录、唐美英、王汉兵、符庆堂完成当日工作后，唐美英、王汉兵、符庆堂乘坐金礼录驾驶的电动三轮车一同回家。当天17时37分许，金礼录驾驶的电动三轮车由北向南沿上海路行驶至泰州市姜堰区上海路与长江西路交叉路口南侧时，因操作不当，致车辆倒地，致金礼录及乘员唐美英、王汉兵、符庆堂受伤。后泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定金礼录负事故的全部责任，王汉兵、符庆堂、唐美英无责任。双方因赔偿事宜发生争议，引起诉讼。诉讼过程中唐美英明确表示要求金礼录赔偿是基于雇佣关系，不是基于其驾驶过错。以上事实，有营业执照、勘验照片、道路交通事故认定书及当事人的当庭陈述等证据予以证明。一审法院认为，金礼录驾车载唐美英等人返回，属于好意搭乘，因车辆倾翻，致使唐美英受伤。唐美英受伤不属于从事雇佣活动的范围，故唐美英基于雇佣关系要求金礼录赔偿，不予支持。唐美英主张与钱存网存在雇佣关系，与事实不符，不予确认。唐美英要求钱存网、亿达酒店、陆秀兵承担责任的基础在于雇佣责任，现雇佣责任不能确认，故对唐美英的请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回唐美英的全部诉讼请求。一审案件受理费452元，减半收取计226元，由唐美英负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，一审查明的事实有双方当事人提交的证据及双方当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，本案中陆秀兵委托钱存网对包括案涉房屋在内的厂房进行装修，钱存网将案涉房屋的砌墙、粉刷等事项分包给金礼录，陆秀兵与钱存网、钱存网与金礼录之间应为承揽关系。唐美英受金礼录安排从事案涉房屋的砌墙、粉刷等工作，唐美英与金礼录之间构成雇佣关系，与陆秀兵、钱存网之间不构成雇佣关系。根据唐美英提交的证据，亦不能证明其受雇于亿达公司，故唐美英基于雇佣关系要求陆秀兵、钱存网、亿达公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中唐美英与金礼录虽构成雇佣关系，但唐美英受伤发生在金礼录驾车载唐美英等人返程途中，唐美英并非在从事雇佣活动时遭受人身损害，故唐美英基于雇佣关系要求金礼录赔偿，本院亦不予支持。对于唐美英要求确认案涉工程实际发包人为亿达酒店的上诉请求，该请求系唐美英二审中新增加的诉讼请求，且钱存网、亿达公司、陆秀兵对该事实均不予认可，根据法律规定本院对唐美英的该项请求在本案中不予处理，唐美英可依法另行主张。综上，唐美英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由唐美英负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年十月二十七日法官助理  袁高亮书 记 员  刘 阳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2273号原告：吴重开，男，1947年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：占明权，男，1971年02月02日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告吴重开诉被告占明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月02日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴重开到庭参加诉讼，被告占明权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴重开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识。2014年4月6日被告找到原告声称做工程资金困难，要求向原告借款付民工工资。当天原告借给被告10000元，被告向原告出具借条，并在借条中注明年底还清。借款到期后，原告找到被告还款，可被告每次都用各种理由搪塞。之后原告每年到被告家催讨，被告都不在家中，电话也打不通。故原告只能诉至法院提出上述诉请。原告吴重开为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。被告占明权经本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后仍未按时到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见和证据。本院对原告吴重开提交的上列证据审查认为，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月6日，被告经人介绍后找到原告以做工程需要发工资为由向原告借款人民币10000元。同日，原告从银行取出现金10000元借给被告，被告向原告出具借条一张，载明：今借到吴重开现金人民币壹万元整，月息按百分之三计算，年底还清。因到期后原告多次向被告催收还款未果，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金10000元。上述事实，由原告的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。本院认为，被告占明权因需资金周转为由向原告吴重开借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴重开已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照约定履行还款的义务。故原告吴重开要求被告占明权偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告占明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占明权于本判决生效之日起五日内偿还原告吴重开借款本金人民币10000元。案件受理费50元，由被告占明权负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  蒋 攀人民陪审员  吴海兵人民陪审员  吴 彦二〇二〇年十月十四日书 记 员  吴洪丰（本页无正文）
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执保117号十堰多益多机械设备制造有限公司：关于申请人十堰天恒工贸有限公司与你公司诉前财产保全一案，我院作出的（2020）鄂0303财保30号民事裁定书已经发生法律效力。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结你公司所有的6000瓦激光设备一台、1500瓦激光设备二台、2米折弯机一台；二、查封期限为两年，自协助单位签收之日起计算。附：（2020）鄂0303财保30号民事裁定书一份联系人：蔡光义联系电话：0719-854****十堰市张湾区人民法院二〇二〇年十月十二日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢535号 蒲爱珍： 申请执行人蒲爱珍与被执行人向荣超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢535号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6416号原告：孙某，女，汉族，1957年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区******，公民身份号码320************025。委托代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1975年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区*****，公民身份号码440************326。被告：昂某，男，汉族，1968年*月*日出生，身份证登记地址上海市徐汇区*************，公民身份号码310************415。原告孙某诉被告陈某、昂某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁彧健，被告陈某、昂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月21日，两被告向原告借款2万元并出具欠条给原告，承诺款项于2020年1月20日前还清，逾期按每日100元/天计算利息（折算月利率为1.5%）。原告依约转账2万元至被告陈某的银行账户。此后，被告分别于2019年12月23日偿还2000元，于2020年1月17日偿还2000元，于2020年5月12日偿还500元给原告，之后就没有偿还任何款项。两被告的行为已属违约，依法应立刻偿还拖欠的借款本息给原告。综上，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带偿还借款本金人民币15500元；2、两被告偿还利息（以16000元为基数，按月利率1.5%从2020年1月21日起至2020年5月12日；以15500元为基数，按月利率1.5%从2020年5月13日起计算至全部清偿之日止，利息暂计至2020年5月25日为1004.75元），上述款项暂计至2020年5月25日为16504.75元；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条；4、转账记录；5、华兴银行客户账户交易明细。两被告答辩称：我们与原告并不认识，我方与其儿子王子钧才有往来，前几年的时候，我方就有向王子钧借钱，我方的确欠了1万多元，但王子钧是以其母亲名义，在江门到处放贷，我方认为其是属于高利贷，因为我方向其借钱时，借款1万元，每月利息达到1000元。两被告向本院提供的证据有：手机微信转账记录。经审理查明:2019年11月21日，原告孙某向被告陈某转账款项20000元；同日，被告陈某、昂朝兴出具一份《欠条》给原告，确认欠原告借款20000元，并承诺于2020年1月20日前还清，否则按100元/天计算利息，陈某、昂朝兴分别在“甲方（债务人）”、“乙方（债务人）”后签名确认。原告确认两被告在收到借款后，共计向其偿还4500元本金，但尚欠借款本金15500元未偿还，原告遂起诉至法院。庭审中，两被告称其只是向原告的儿子王子钧借款，并确认尚欠借款本金15500元；原告称借款来源是其自有资金，其有委托其儿子王子钧催收借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对于两被告在庭审中提及其只是向原告的儿子王子钧借款的意见，因原告对此予以否认，认为其只是委托王子钧进行转账及催收款项，两被告也没有提供书面证据予以证实；且在本案中，原告于2019年11月21日向被告陈某转账了20000元，并在同日两被告出具的《欠条》中“债权人”一栏后也是原告孙某，根据合同相对性原则，两被告应向原告偿还剩余的借款本息，故两被告的上述意见因缺乏依据，证据不足，本院对此不予采纳。两被告出具的《欠条》，意思表示真实，除逾期利息约定偏高外，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告在借款后没有按约定偿还剩余本金15500元及支付利息，其行为已构成违约。原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某、昂朝兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15500元及支付利息（其中16000元从2020年1月21日起至2020年5月12日止；15500元从2020年5月13日起至清偿之日止，均按月利率1.5%计算）给原告孙某。本案受理费212.62元，减半收取为106.31元，由被告陈某、昂某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年十月九日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保705号申请人：刘剑生，男，汉族，1972年12月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人：赵艺莎，女，白族，1975年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：周靖康，男，汉族，1975年8月15日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。被申请人：李燕，女，汉族，1981年8月1日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。被申请人：周礼会，女，汉族，1973年1月26日出生，身份证登记住址：贵州省毕节市。被申请人：肖鹏，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人刘剑生、赵艺莎向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周靖康、李燕、周礼会、肖鹏名下价值1642166.67元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，刘剑生、赵艺莎的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周靖康、李燕、周礼会、肖鹏名下价值1642166.67元的财产。保全费5000元，申请人刘剑生、赵艺莎已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3203号申请人朱会香，女，1971年8月11日生，汉族，住辉县。被执行人闫保，男，1988年7月1日生，汉族，住辉县。被执行人张文杰，女，1990年4月12日生，汉族，住辉县。朱会香申请执行闫保、张文杰民间借贷纠纷一案，申请人朱会香依据生效的本院（2020）豫0782民初485号民事判决书，于2020年10月23日向我院申请执行，执行标的为：借款245381元及以170000元为基数从2020年2月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2461元，申请费1520元，执行费3581元。执行期间查明，被执行人闫保、张文杰名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫保、张文杰名下存款以248962元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年十月二十七日书记员  袁长远
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4645号原告：刘文，男，1981年9月13日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：孙猛，男，1985年4月5日出生住所地河北省河间市。本院在审理原告刘文与被告孙猛合同纠纷一案中，原告刘文于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘文撤回起诉。案件受理费25元,由原告刘文负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2550号原告：贺琪博，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。委托代理人：童言，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：株洲市基础设施建设有限公司，住所地：株洲市荷塘区金精路**嘉德工业园**楼**。统一社会信用代码：9143020073474448XA。法定代表人：刘伟，系该公司执行董事。委托代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘湘平，男，1980年10月19日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区。委托代理人：吴邦梁，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。原告贺琪博与被告株洲市基础设施建设有限公司（以下简称“株洲基础设施公司”）、刘湘平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺琪博委托代理人王考，被告株洲基础设施公司委托代理人曾树理、被告刘湘平及其委托代理人吴邦梁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺琪博向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付剩余工程材料款315810元；2、判令两被告向原告支付违约金94743元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实与理由：被告株洲基础设施公司承建了金山新城金乐路新建工程项目，被告刘湘平作为该项目实际施工人与原告签订材料购销合同，约定由原告向被告的金山新城金乐路新建工程项目提供水稳（水泥稳定碎石）与级配碎石，用于新城金乐路（金龙路-金精路）新建工程项目。根据被告签收的项目材料结算表，原告共提供级配碎石1584立方，价格200250元，水稳3142立方，价格565560元，合计材料总金额为人民币765810元。被告刘湘平未及时向原告全额支付材料款，于2018年8月7日向原告出具承诺书，承诺在2018年9月24日前向原告支付剩余材料款315810元，如未按时支付，按所欠金额的30%向原告支付违约金。截至今日，被告仍拒不履行，特诉至法院，请依法判决。被告株洲基础设施公司辩称，1、该案核实属于材料款，刘湘平是材料供应商，双方签订了材料供应合同；2、被告1不是该案适格被告，该案工程属于刘湘平承包材料范围，本公司与原告没有关系；3、该案签订合同、承诺书与付款跟我公司均无关系且没有往来，依据事实应驳回原告诉求。被告刘湘平辩称，1、刘湘平与原告签订的是购销合同，但是事后发现原告向被告供应水稳材料存在严重质量问题，导致被告对金乐路进行返修，给被告带来巨大损失，鉴于原告提供材料严重不符合双方约定标准要求，被告刘湘平没有义务向原告支付水稳材料款；2、原告主张94743元违约金超出法定标准，应不予支持或核减；3、鉴于原告向刘湘平供应水稳材料质量问题直接关系到本案焦点，我们想请求法院对原告供应水稳材料做质量鉴定以便查明事实；4、被告就原告材料不合格对其造成损失将在后面向原告起诉索赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的证据和陈述，本院确认本案的基本事实如下：2018年5月，原告(乙方)与被告刘湘平（甲方）因金山新城金乐路工程建设项目，就建设用材一事双方签订《材料购销合同》两份，约定主要内容为，1、产品名称：水稳；单价：180元/立方；数量：2000立方；金额360000元；付款方式：预付50000元，余款在2018年端午节前结清或甲方收到进度款并在第一时间给乙方结清。4、质量要求：乙方所共材料必须达到甲方要求。5、违约责任：本合同双方共同遵守，双方不得任意改变供需渠道，不得单方毁约。任何一方违反合同约定，或未经双方同意擅自解除合同，均须向守约方支付违约金（违约金按本合同金额的20%计算支付）……。另一份合同除，1、产品名称：级配碎石；单价：120元/立方；数量：2000立方；金额240000元有不同外，其余内容同上。合同签订后，刘湘平预付货款50000元，原告自2018年5月3日起至同年7月上旬止，向被告刘湘平供应水稳3142立方和级配碎石1584立方，共计材料金额为765810元，刘湘平于2018年8月3日通过银行转账支付原告货款400000元，共计支付原告货款450000元。因刘湘平未按约定端午节前结清全部货款，于2018年8月7日向原告出具一份有其签名的承诺书，主要内容为，“……截至2018年8月7日，贺琪博所送材料货款金额合计人民币765810元，已付金额合计人民币450000元，本人尚欠贺琪博货款金额合计人民币315810元，本人承诺在2018年9月24日之前将欠款付清，若本人没有遵照承诺按期付款，本人承诺按欠款金额的30%向贺琪博支付违约金。”但刘湘平仍未按约结清剩余货款，酿成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘湘平承包株洲基础设施公司金山新城金乐路工程项目材料供应后，与原告签订材料购销合同两份，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同向被告刘湘平提供了工程材料后，被告刘湘平亦应该按约向原告支付相应材料货款，被告刘湘平拖欠原告剩余材料货款，故对原告要求被告刘湘平支付货款315810元的诉讼请求，应予支持，被告刘湘平辩称材料存在质量问题，可另行起诉，但以质量问题拒付货款的要求不予采信；经法庭审理查明，刘湘平仅是株洲基础设施公司金山新城金乐路工程项目材料供应商，并不是该工程承包人或实际施工人，刘湘平就工程材料采购与原告签订合同，也无株洲基础设施公司签字盖章，故原告请求判令被告株洲基础设施公司支付工程材料款及违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持；被告刘湘平未按约定结清剩余材料款构成违约，原告主张按照30%的标准支付逾期付款违约金94743元的诉讼请求应予支持，被告主张原告违约金超出法定标准，应予支核减，但原告主张的违约金并未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍受保护的利率上限，故被告辩解意见不予采信。经本院主持调解未达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘湘平在本判决生效后十日内支付原告贺琪博材料款人民币315810元整；二、被告刘湘平在本判决生效后十日内支付原告贺琪博逾期违约金人民币94743元整；上述一、二项合计人民币410553元整。三、驳回原告贺琪博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元，减半收取3729元，由被告刘湘平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年十月一十三日书记员  余田