wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4576号 原告：南京良辉医用设备有限公司，住所地在南京市江北新区弘盛路********。 法定代表人：王志朝,该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。 被告：倪佳娣，女，1991年4月23日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王思涛，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰（与被告系夫妻关系），男，1990年8月30日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告南京良辉医用设备有限公司（以下简称：南京良辉公司）诉被告倪佳娣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告南京良辉公司的委托诉讼代理人徐飞，被告倪佳娣委托的诉讼代理人王思涛、刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南京良辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金14142.96元。事实与理由：被告于2018年4月25日入职原告处，岗位为内勤。被告在2019年怀孕并生育，其所请产假至2019年12月18日。2019年12月19日被告到公司上班，由于公司没有合适岗位，而且被告不愿意继续来上班，双方协商解除合同，在法律规定范围内支付被告一定的补偿金，原告的方案是双方协商好补偿金后劳动合同解除，如协商不成，被告继续回公司上班。双方为此进行了多次沟通未果。被告从2019年12月31日后就未再上班，原告多次发函通知被告上班，但被告拒不上班，2020年1月8日，原告向被告发函通知被告其拒不上班，根据公司规定按照自动离职处理。原告做法并无不当，被告要求支付赔偿金没有事实和法律依据。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告倪佳娣辩称，其认可仲裁裁决结果。原告于2019年12月29日以口头形式，当面通知被告解除劳动合同，至于补偿金多少由被告和原告的工作人员叫曹慧具体结算。原告解除劳动合同属于违法解除，因为被告处于哺乳期。原告解除劳动合同并未通知工会，属于解除合同的程序不完善不合法，应认定为违法解除。因此，不管是从实体上还是从程序上，原告解除劳动合同都属于违法解除。按照劳动合同法的相关规定应该支付双倍的补偿金。 经审理查明，被告倪佳娣于2018年4月25日入职原告处从事内勤岗位工作。双方签订固定期限劳动合同，自2018年4月25日起至2020年4月24日止。2019年7月29月至2019年12月18日期间，被告因结婚、生育请假。倪佳娣于2019年8月14日分娩。原、被告双方提交的被告与原告法定代表人王志朝的录音显示：2019年12月19日，被告假期结束去原告处上班，王志朝说公司没有位置，你也没事做就不来上班了，具体的流程和补偿由被告与原告员工曹慧协商。被告倪佳娣同意解除劳动关系，但双方对赔偿问题协商未果。2020年1月3日原告向被告发送通知函显示：因双方就协商补偿金问题，意见未答成一致，现公司通知你于2020年1月6日来公司报到上班；2020年1月8日，原告向被告发送告知函，载明：如被告在2020年1月9日未到公司上班，根据公司规章制度，连续旷工3日按自动离职处理，将视同自动离职。被告认为双方劳动关系已于2019年12月19日解除，原告在双方解除劳动关系后要求被告到岗上班系无理要求，故未按原告通知要求到单位报到。 另查明，被告于2020年1月6日向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、解除劳动合同赔偿金16000元；2、支付生育津贴、营养费14122元。该委于2020年4月13日作出宁新区劳人仲案字[2020]第242号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决生效之日起五日内，南京良辉公司向倪佳娣支付解除劳动合同赔偿金14142.96元，生育津贴、营养费14122元合计28264.96元。 庭审中，原、被告双方对原告未支付被告的生育津贴、营养费14122元的事实及仲裁裁决书确认的解除劳动合同赔偿金14142.96[（3100+484.99+3100+788.18+3100+890+3100+539.99+3100+878.18+3100+810+3100+411.81+2904+2904+2904+2904+774）/11×2×2]的计算标准及数额均无异议，但原告认为双方系协商合法解除劳动合同，不应双倍支付赔偿金。 上述事实，有原、被告当庭陈述，劳动合同书、仲裁裁决书、通知书、告知函、原告与被告之间的录音光盘及文字整理稿、被告银行交易明细、2019年6月-7月工资发放表、请假审批流程及医疗保险（生育）待遇记录截图、出生医学证明等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。本案中双方争议焦点为：原、被告双方的劳动合同解除是否合法。本院认为，原告以劳动者严重违反用人单位的规章制度解除劳动合同，未按劳动合同法第四十三条的规定通知工会，虽原告称其公司未建立工会组织，但其亦未履行通知单位所在地工会的义务，其解除劳动合同的程序不完善。其次，在劳动合同履行期限内被告尚在哺乳期内，原告以没有工作岗位为由与被告协商解除劳动合同的行为，其本身已违反劳动法及劳动合同法的相关规定，在被告同意解除劳动合同双方协商补偿金未果的情况下，原告要求被告到岗又未明确其工作岗位，致劳动者无法区分原告对其工作岗位是否进行了调整以及调整后的工作岗位合理性，后又以劳动者连续旷工3日违反公司规章，按自动离职解除劳动合同。因此，原告解除其与被告之间的劳动合同的行为违反了劳动合同法第四条的规定，属于违法解除，应依据劳动合同法第八十七条的规定支付赔偿金。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十二条、第四十三条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 一、驳回南京良辉医用设备有限公司的诉讼请求； 二、原告南京良辉医用设备有限公司于本判决生效之日起五日内向被告倪佳娣支付解除劳动合同赔偿金14142.96元，生育津贴、营养费14122元，合计28264.96元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9341号 原告：代孙勇，男，汉族，1966年4月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：魏忠友，男，汉族，1963年11月27日出生，住成都市成华区。 被告：李桂华，女，汉族，1965年1月28日出生，住成都市成华区。 原告代孙勇与被告魏忠友、李桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告代孙勇到庭参加诉讼，被告魏忠友、被告李桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告代孙勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决魏忠友、李桂华共同偿还代孙勇的借款50万元及逾期利息（利息以50万元为基数，按年利率24%从2011年12月1日起计算至付清全部款项为止，暂时计算至2019年9月30日利息为94万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：代孙勇与魏忠友系邻居村居住，从小一起长大，关系甚好，魏忠友与李桂华系夫妻关系。2010年12月至2011年3月，魏忠友、李桂华因承包工程、投资养老院等向原告借现金50万元，出具了三张借条，约定月利率3分，借款期限2个月。然而，借款到期后无钱偿还，利息付至2011年11月就再没有支付。这些年来，代孙勇无数次的催收，魏忠友、李桂华都以无钱偿还为由而没有偿还本息。魏忠友、李桂华的违约行为，给代孙勇造成了巨大的经济困难，为了保护代孙勇的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告魏忠友、李桂华均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2010年11月21日，魏忠友向代孙勇借款100000元；2010年12月5日，魏忠友向代孙勇借款200000元；2011年3月3日，魏忠友向代孙勇借款200000元。原告代孙勇称三次借款均以现金方式交付。魏忠友向代孙勇出具三份《借条》载明借款事实。双方口头约定借款利率为月利3分。魏忠友支付了截至2011年11月的借款利息。 庭审中，代孙勇陈述，李桂华系魏忠友配偶，借款过程在望江宾馆中进行。现原告多次找到被告要求归还借款无果。 本院认为，代孙勇与魏忠友之间系民间借贷关系，魏忠友向代孙勇借款50万元，但没有如期偿还借款，其行为已经构成违约。关于原告主张按照年利率24%支付利息的诉请，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。代孙勇主张案涉借款系二被告夫妻共同债务，仅有代孙勇的陈述，没有其他证据印证案涉债务系夫妻共同债务，本院对此不予认可。被告经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏忠友在本判决生效之日起十日内向原告代孙勇偿还借款本金500000元； 二、被告魏忠友在本判决生效之日起十日内向原告代孙勇支付借款利息（以未付本金500000元为基数，从2011年12月1日起按月利率24%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告代孙勇的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17760元，公告费600元，由被告魏忠友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  袁跃成 人民陪审员  李世为 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  纪朝元
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2769号 原告：李洪江，男，1966年5月25日出生，汉族，住安丘市。 原告：杨君，女，2002年5月2日出生，汉族，住安丘市。 两原告的共同委托诉讼代理人：李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 被告：王金元，男，1987年7月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：李全林，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。 主要负责人：黄诗江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于淼，女，1978年11月28日出生，汉族，本公司职工，住公司××。 原告李洪江、杨君与被告王金元、李全林、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（太平洋财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪江及两原告的共同委托诉讼代理人李洪玉、被告太平洋财险临沂支公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。被告王金元、李全林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪江、杨君向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王金元、李全林赔偿原告李洪江、杨君因交通事故造成的经济损失10000元（待进行司法鉴定后确定全部损失）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，李洪江、杨君变更第1项诉讼请求：要求保险公司在赔偿范围内赔偿7384元，保险公司不赔偿部分由另外两被告承担。事实和理由：2019年4月4日12时30分许，被告王金元驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车（登记车主为被告李全林）沿北海路由北向南行驶至坊子区北海路与恒安街路口处时，与前方停在事故地点处的原告李洪江驾驶的车牌号为鲁ＧＷ××××号小型轿车（载原告杨君）相撞，致使原告杨君受伤，车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告王金元承担事故的全部责任。 太平洋财险临沂支公司辩称，事故发生属实，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理损失，因肇事车辆出险时行车证脱审，商业险属于责任免除，对超过交强险限额损失不予承担，我公司已在交强险项下赔付2000元，申请在本次赔偿中扣除，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，不予承担。 王金元、李全林未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定如下：2019年4月4日12时30分许，被告王金元驾驶鲁Ｑ7××××号小型轿车（登记车主为被告李全林）沿北海路由北向南行驶至坊子区北海路与恒安街路口处时，与前方停在事故地点处的原告驾驶的车牌号为鲁ＧＷ××××号小型轿车（载原告杨君）相撞，致使原告杨君受伤，车辆受损。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，被告王金元承担事故的全部责任。 另查明（一），原告李洪江、杨君主张因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费418元；2、车损4666元；3、车损评估费2000元；4、交通费300元。关于原告主张的各项损失的计算问题，被告未对原告主张的医疗费、车损、评估费提出异议，本院依法予以确认。关于原告主张的交通费，结合事故发生地点、原告就医地点等因素，本院酌情支持交通费100元。综上，李洪江、杨君因本次交通事故造成的合理损失包括：医疗费418元、车损4666元、评估费2000元、交通费100元。以上共计7184元。 另查明（二），王金元驾驶的鲁Ｑ7××××号牌车辆在被告太平洋财险临沂支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，太平洋财险临沂支公司已经在交强险限额内赔付李洪江、杨君车损2000元，李洪江、杨君对此予以认可，并同意从其主张的损失中扣除该费用。 太平洋财险临沂支公司主张出险时王金元所驾驶的车辆未经年审，属于保险公司商业三者险免赔事项，并提供投保单及免责事项说明书予以证明。庭审结束后，太平洋财险临沂支公司向本院递交投保情况说明一份，载明因投保距今时间较长，投保单是否本人签字无法核实，该案诉讼金额较小，考虑鉴定及诉讼成本，太平洋财险临沂支公司不再要求投保人做笔迹鉴定，认可投保单非本人签字。太平洋财险临沂支公司的该说明系对于己不利事实的自认，本院依法予以确认，据此，太平洋财险临沂支公司关于商业三者险免赔的主张本院不予采纳。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定王金元承担事故的全部责任，李洪江、杨君无责任，本院依法予以确认。 被告王金元驾驶的鲁Ｑ7××××号牌车辆在被告太平洋财险临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，对于原告李洪江、杨君的合理损失，由被告太平洋财险临沂支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任，应赔偿医疗费418元、交通费100元、车损2000元，共计2518元。原告李洪江、杨君的剩余损失4666元，由被告太平洋财险临沂支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。扣除已经赔付的2000元，太平洋财险临沂支公司在交强险及商业三者险范围内尚应赔偿原告李洪江、杨君5184元。太平洋财险临沂支公司主张评估费等不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据予以证明，对该抗辩意见本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告李洪江、杨君因本次交通事故造成的损失共计5184元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李洪江、杨君的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王金元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 菁 二〇二〇年十月二十日 法官助理  齐国强 书 记 员  张 帅
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2063号之一申请执行人：孙建新，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：李庆生，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人孙建新与被执行人李庆生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙建新向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人李庆生应支付申请执行人孙建新货款218000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2285元。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人李庆生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李庆生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李庆生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李庆生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法冻结了被执行人名下银行存款,扣划了被执行人名下银行存款共计8039.04元，已发放给申请人；被执行人名下无房产和车辆。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位8039.04元。暂未发现被执行人李庆生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李庆生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李庆生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时处以罚款1000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙建新。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2063号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十月十六日书记员 钱月飞
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初9039号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所律师。 被告：刘建群，男，1964年8月18日生，汉族，住胶州市。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）与被告刘建群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人胡文到庭参加了诉讼。被告刘建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99999.58元及利息9876.62元（含未付正常利息、罚息、复利，暂计算至2019年10月24日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，确立了双方的借贷关系，借款期限为2018年10月27日至2019年10月27日。同日，原告向被告发放贷款100000元。根据合同约定，合同项下的借款到期一次性还本，利随本清。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告之合法权益，特具状至贵院，请判如所请。 被告刘建群未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》、宁波银行个人授信贷款借款借据打印件一份、客户业务回单打印件一份、法律服务委托框架协议书复印件二份，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月27日，被告通过宁波银行网上平台与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》（编号：01118LT201873MA），合同第六条第八款约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。宁波银行个人授信贷款借款借据中约定：借款金额为100000元，起息日期：2018年10月27日，到期日期：2019年10月24日；借款用途：装修贷款；正常执行利率：13.8%；逾期执行利率：20.7%；还款方式：利随本清。同日，原告依约向被告刘建群发放贷款100000元。 截至2019年10月24日，被告刘建群尚欠原告借款本金99999.58元，利息9876.62元。 本院认为，原告与被告刘建群签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向借款人刘建群发放了贷款100000元，被告刘建群应当依约偿还借款本息。现该笔借款还款期限已届满，原告主张被告刘建群偿还借款本金及合同约定的利息，理由正当，本院予以支持。 原告主张被告承担律师费2000元，因该费用原告未实际发生，对该主张本院暂不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。 被告刘建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘建群于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.58元； 二、被告刘建群于本判决生效后十日内支付原告宁波银行股份有限公司截至2019年10月24日欠付的利息9876.62元及自2019年10月25日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息； 三、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，适用简易程序减半收取计1269元，由被告刘建群负担1246元，由原告宁波银行股份有限公司负担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二〇年十月十四日 书记员  姜 珊
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2587号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：李学忍，男，汉族，1971年02月13日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学忍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李学忍在财付通支付科技有限公司085e9858e6c5c072a87167161@wx.tenpay.com账户内存款人民币1129.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十月二日书记员  李**飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5781号原告：曾广容，女，1971年5月25日出生，公民身份号码5123011971********，汉族，居民，住重庆市涪陵区江**来龙村**。被告：滨南生态环境集团股份有限公司(曾用名重庆滨南城市综合服务股份有限公司)，住所地重庆市南岸区南滨路****13-8，统一社会信用代码91500108678661590W。法定代表人：李**，该公司经理。本院受理原告曾广容与被告滨南生态环境集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告曾广容于2020年10月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾广容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾广容负担（此页无正文）审判员  袁锐二〇二〇年十月二十一日书记员  刘欣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7633号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人洪银,男,汉族,1994年5月8日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 关于申请执行人卢锦强与被执行人洪银借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初9650号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币9040.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执7633号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5897号申请人:卢卫东，男，1967年8月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：夏纳新，男，1971年10月22日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人卢卫东诉被申请人夏纳新股权转让纠纷一案中，申请人卢卫东向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结夏纳新的银行存款人民币360万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人卢卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏纳新的银行存款人民币360万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二〇年十月三十日书记员  徐晓婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢467号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段23-33号。 负责人：付显杰，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，系该行职工。 被执行人：王健，女，汉族，1974年6月27日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称农商行双流支行）与被执行人王健金融借款合同纠纷一案，王健未主动履行本院（2015）双流民初字第1379号生效民事判决确定的金钱给付义务，本院于2019年4月7日立案恢复执行，恢复执行标的为本金680000元及利息等（截止2020年8月28日执行标的共计1422551.56元），执行到位931067.2元，余款未执行到位。 执行中，本院依法向王健送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对其银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并于2020年8月27日在京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖了王健名下位于成都市金牛区房产一套，变现案款1657900元。因王健所负债务众多，经本院主持案款分配听证会后，各执行债权人达成一致意见，在为王健保留唯一住房租金100000元后，农商行双流支行实际分配案款931067.2元。除此以外未发现王健名下其他可供执行的财产。本院已依法将王健限制高消费，农商行双流支行也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年十月二十日 书记员 李蕊伶
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3904号 朱亚五： 南京龙康源企业管理服务中心: 关于朱亚五申请执行南京龙康源企业管理服务中心仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2020）249号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据朱亚五的申请，本院于2020年9月16日立案执行。 本案经强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2496号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被执行人：罗剑波，男，1986年11月30日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人罗剑波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行于2020年7月8日向本院申请执行，申请请求为：本金19712.79元、利息6512.75元、违约金6878.77元、以19712.79元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费314元。因被执行人罗剑波未履行生效文书确定的义务，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、在本次执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年7月24日冻结被执行人罗剑波名下银行及网络资金账户12个，冻结时账户余额74.64元，冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日。经查询后暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院已作出限制消费令，对被执行人罗剑波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为本金19712.79元、利息6512.75元、违约金6878.77元、以19712.79元为基数从2019年4月27日至实际清偿之日止的利息、案件受理费314元，执行到位0元，未执行33418.31元。应收取执行费401元，已收取0元，未收取401元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      娄  李                      二Ｏ二Ｏ年十月十九日                书    记    员      刘  鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8878号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：徐华，男，1992年4月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市沙市区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0212民初13042号原告：乐清市新格鞋业有限公司（统一社会信用代码91330382329911248Q）。住所地：乐清市北白象镇车岙村。法定代表人：余硕。委托诉讼代理人：王玲、应恬,浙江和义观达律师事务所律师。被告：浙江新景进出口有限公司（统一社会信用代码913302067960082341）。住所地：宁波市北仑开发区金融贸易大楼****房。法定代表人：夏祥敏。原告乐清市新格鞋业有限公司诉被告浙江新景进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理。本院于2020年9月28日向原告送达预缴诉讼费通知书，限其在收到通知书之日起七日内预交案件受理费10116元。原告于同日签收。原告至今未预交诉讼费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐清市新格鞋业有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年十月十二日代书记员 陆烨炯
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9005民初2007号原告：汪雄斌，男，1975年1月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。被告：杜志成，男，1975年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍所在地潜江市。原告汪雄斌与被告杜志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告汪雄斌及其委托诉讼代理人陈宜旺到庭参加诉讼，被告杜志成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告利息76000元（自2019年1月1日起至2020年7月31日止，利率标准按月息2%计算），并继续支付占有借款本金的利息（自2020年8月1日起至实际给付之日止，利率标准按月息2%计算）。原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告按照市场报价利率的四倍计算利息（从2019年1月1日起至实际付清之日止）。事实和理由：2017年7月10日，被告因生意周转需要，向原告借款200000元用于周转，原告将借款200000元交给被告后，被告于当日出具借条1份，载明：今借到汪雄斌人民币贰拾万元整（200000.00元），月息伍仟元，每月支付，借款期限一年。2017年11月至2018年12月，被告先后14次通过其公司财务夏良红名下的建设银行卡（卡号62×××13）向原告支付14个月的月利息5000元，共计70000元。其间，被告于2018年7月12日向原告出具承诺书1份，承诺原欠原告200000元于2018年8月10日一次性还清。2019年1月，被告既不支付利息，亦未返还借款。后经原告多次催讨，被告拒不返还。被告杜志成未作答辩。原告汪雄斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一原告身份证复印件1份，证据二被告人口信息查询服务反馈单1份，证据三借条、承诺书各1份、农村商业银行交易流水5份、询问笔录3份，证据四证人肖**平、张朝臣、王伟平出庭作证言。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。依据本院采信的上述证据，原告起诉陈述的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款200000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告向原告借款后，不按约向原告返还借款的行为违约，应承担民事责任。原告提出被告返还借款，并按一年期贷款市场报价利率的四倍计算从2019年1月1日起至实际付清之日止计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜志成于本判决生效后十日内返还原告汪雄斌借款200000元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息（从2019年1月1日起计算至本判决指定的履行期间内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告杜志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘和平二〇二〇年十月二十日书记员  康 敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1419号之一申请执行人:温州祥腾资产管理有限责任公司，组织机构代码MA285GPN6，住所地浙江省平阳县鳌江镇垂柳路**。法定代表人:温正仲。被执行人:金茜，女，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。被执行人:章成銮，男，1963年7月5日出生，汉族，住浙江省龙港市。申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人金茜、章成銮追偿权纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03民终6085号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款110000元及利息，并负担案件受理费1210元、执行费1550元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款110000元及利息，应负担案件受理费1210元、执行费1550元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1419号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3456号 原告：赵奇，男，1982年3月28日出生，汉族，住涿州市。 被告：河北中凯建设工程有限公司，住所地保定市清苑区清苑南街**，统一社会信用代码91130608106120000U。 法定代表人：张红星。 被告：范立明，男，1981年1月1日出生，汉族，住高碑店市。 被告：王雨，男，1989年11月1日出生，汉族，住高碑店市。 原告赵奇与被告河北中凯建设工程有限公司、范立明、王雨合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奇到庭参加诉讼，被告河北中凯建设工程有限公司、被告范立明、被告王雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵奇向本院提出诉讼请求：被告支付原告的律师代理 —2— 费90268元。事实和理由：三被告自2016年开始向原告借款，到2018年5月18日，经核对，截止该日被告共计欠款1714400元，双方当日签订了还款协议，约定借款于2018年6月30日还清，该协议书第5条第2款约定：违约方应承担对方诉讼所发生的律师费、诉讼费。约定期限届满后，被告方无故不偿还欠款，原告遂委托河北燕赵众诚律师事务所代理人将被告诉至涿州市人民法院，法院经审理后作出（2019）冀0681民初584号民事判决书，判令被告承担连带责任偿还借款本金1666000元，利息40703元，并负担诉讼费用。判后被告不服上诉至保定市中级人民法院，保定中院作出（2019）冀06民终5295号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告与代理方河北燕赵众诚律师事务所书面约定了代理本案的事宜，并在一审时提交了代理合同，法院判决认定代理合同合法有效，但代理费因是结案后付费，应待实际发生后另案主张，本人上一案件结束后，依照约定支付了代理费，根据原被告的借款协议的约定和判决书的要求，现起诉要求被告向原告支付该费用。请法院支持原告的诉讼请求。 被告河北中凯建设工程有限公司、范立明、王雨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告范立明借用被告河北中凯建设工程有限公司资质承揽了涿州市香邑溪谷北区二期工程，河北中凯建设工程有限公司与发包方签订了施工合同。该工程设立了“河北中凯建设工程有限公司香邑溪谷北区二期项目 —3— 部”。被告河北中凯建设工程有限公司向被告范立明收取1%的管理费。被告范立明系该工程的实际施工人及项目负责人。期间，范立明分四次向原告赵奇借款146万元，用于给该项目建设发放工人工资。2018年5月18日，被告范立明、王雨、河北中凯建设工程有限公司香邑溪谷****项目部作为共同借款人（乙方）在《还款协议书》上签字、盖章确认。该协议书第二条第5款约定，“甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担”。因被告未按约定还款，2019年1月21日，原告赵奇以民间借贷纠纷为由对被告河北中凯建设工程有限公司、范立明、王雨在本院提起诉讼。经原告赵奇委托，河北燕赵众诚律师事务所指派刘然律师作为原告的诉讼代理人参加诉讼。本院于2019年6月24日作出（2019）冀0681民初584号民事判决：“一、被告范立明、王雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵奇借款本金1666000元并支付逾期利息40703元；二、被告河北中凯建设工程有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。”被告河北中凯建设工程有限公司提起上诉，2019年9月17日，河北省保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终5295号民事判决，驳回上述，维持原判。 同时查明，2019年1月10日，原告赵奇（甲方）与河北燕赵众诚律师事务所（乙方）签订《委托律师合同》，约定甲方因与河北中凯建设工程有限公司、王雨、范立明民间借贷纠纷一 —4— 案，聘请乙方律师代理，乙方接受甲方的委托，指派本所刘然律师为其一审诉讼代理人，代理费为人民币90576元，费用在判决生效后30日内一次性付清。2019年12月23日，原告通过银行转账向河北燕赵众诚律师事务所付款90576元。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告在还款协议中约定“甲方因主张权利产生的各项费用由乙方承担”，并将律师费列明，该约定合法有效。原告因主张权利提起诉讼实际支付律师费90576元，按照双方还款协议书的约定，该费用应由被告承担，原告要求被告支付律师费90268元符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。被告河北中凯建设工程有限公司、范立明、王雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北中凯建设工程有限公司、范立明、王雨于本判决生效之日起五日内给付原告赵奇律师费人民币90268元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由被告范立明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —5— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 哲
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5770号原告：范如东，男，1977年12月31日生，汉族，住兴化市经济开发区。委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：淮安好人家食品有限公司，社会统一信用代码：913232081155465089XR，住所地淮安市清浦区城南乡韩城村**。法定代表人：何素美。原告范如东与被告淮安好人家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告范如东于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范如东主动申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范如东撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告范如东负担。审判员 朱 隽二〇二〇年十月二十六日书记员 杨正松
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1222执279号 赵某、庞某、程某： 赵某与庞某、程某身体权、健康权纠纷一案，经本院立案执行，执行款8241.28元已全部到位。本院将执行款8241.28元转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2020）甘1222民初5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3651号之一申请执行人森邦电气有限公司,住所地乐清市柳市镇象阳工业区,组织机构代码:683133645。法定代表人:杨丽娟。被执行人江苏多慧电气有限公司,住所地江苏省镇江市新区港南路**,组织机构代码:MA1P17A50。法定代表人:李明德。被执行人李小平,男,1981年07月04日出生,住,住所地福建省福州市晋安区/div>申请执行人森邦电气有限公司与被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为执行款60670元及利息，并负担案件受理费683.5元、执行费1078元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平有银行开户，本院依法进行冻结，并从江苏多慧电气有限公司开户于中国建设银行的银行账号扣划存款7230元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平有其他可供执行的财产。截止2020年10月22日，本院已执行到执行款7230元，申请执行人森邦电气有限公司受偿7230元，被执行人未支付剩余执行款,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人森邦电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏多慧电气有限公司、李小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3651号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十三日代书记员  霍毅磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6873号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼，统一社会信用代码9137130074096878K。 负责人：黄诗江，公司总经理。 被告晏铁牛，男，1980年12月8日出生，住宿迀市沭阳县。 被告：沭阳开元汽车运输服务有限公司，住所地沭阳县东小店乡谢圩村村部，统一社会信用代码91321322575438185N。 法定代表人：毛善洋，公司总经理。 被告：沭阳远大物流有限公司，住所地沭阳县悦来镇悦来街，统一社会信用代码，注册号：91321322682153150J。 本院在以简易程序审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。 裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何占付 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 璐
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执995号之二被执行人：钟安彬，男，汉族，1988年07月13日生。居民身份证号码2110221988********，住灯塔市五星镇高家村。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 钟安彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钟安彬在财付通支付科技有限公司085e9858e6f31491f9b471b40@wx.tenpay.com账户内存款人民币1651.25元。本裁定立即执行。审判员郎晓东二〇二〇年十月十三日书记员马超
文书内容重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0102行初184号原告：李红英，女，汉族，住四川省。被告：丰都县人力资源和社会保障局,统一社会信用代码11500230008686246J,住所地丰都县新县城商业二路**。法定代表人：张双权，局长。被告：丰都县人民政府，住，住所地丰都县三合街道平都大道西段**/div>法定代表人：罗成，县长。第三人：秦光碧，女，汉族，住重庆市丰都县。原告李红英诉被告丰都县人力资源和社会保障局,丰都县人民政府劳动社会保障行政确认一案，于2020年10月9日向本院提起诉讼，本院于2020年10月12日受理，现原告李红英向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告李红英与第三人秦光碧就工伤赔偿事宜已达成庭外和解，故原告李红英自动申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红英负担。审判长 杨 怡二〇二〇年十月二十九日书记员 ：吴娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7994号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李彦敏，女，1977年8月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李彦敏信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李彦敏名下价值人民币43948.28元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李彦敏名下价值人民币43948.28元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执547号 申请执行人:甘华杰，男，汉族，生于1997年1月12日，住甘肃省泾川县。 被执行人：吕江涛，男，汉族，生于1984年4月10日，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人甘华杰与被执行人吕江涛建设工程合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁新民
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1840号申请执行人韩红敏，男，1980年6月4日出生，汉族，住长垣市。被执行人王新记（又名王新计），男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人韩红敏与被执行人王新记合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初2482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日申请强制执行，要求被执行人偿还6500元，本案尚未执行到位金额6500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月13日、2020年8月20日、2020年9月4日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户内有少量存款，本院依法予以扣划，暂未发现其他可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月二十八日书记员  丁兴华
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3946号申请执行人：贾梦宇，女，1997年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：朱玉华，女，系贾梦宇母亲。被执行人：江苏优才教育科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MGPEQ68，住所地南京市鼓楼区清江路****。法定代表人：顾休爱，该公司总经理。申请执行人贾梦宇与被执行人江苏优才教育科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终4011号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、优才公司于2020年7月31日前向贾梦宇支付款项15000元，该款汇入如下账户（户名：朱玉华，卡号：62×××13，开户行：交通银行蚌埠张公山南门支行）；二、若江苏优才教育科技有限公司未按上述第一项约定支付款项，贾梦宇有权按照江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初12309号民事判决的内容申请强制执行；三、本案双方无其他争议；四、调解协议自双方当事人或特别授权的委托诉讼代理人签字即生效。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。一审案件受理费695元，减半收取347.5元，由贾梦宇负担；二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由优才公司负担。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年9月8日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人江苏优才教育科技有限公司纳入失信人员名单并对其负责人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经法院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月二十日执行员  张 旭书记员  李 欣
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执恢454号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码913608000910712172。 负责人：吕风梅，该行行长。 被执行人：鄢庆华，男，1963年2月11日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行与被执行人鄢庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初2066号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人应于判决生效后五日内偿付申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行本金96777.59及利息滞纳金。案件受理费2927元，减半收取计1464元，由被执行人鄢庆华负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为134715.63元，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月7日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。另查明被执行人有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年10月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月19日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的132823.63元，执行费1892元，共计134715.63元，实际执行到位金额11600元，剩余执行标的为123115.63元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2066号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7141号申请执行人：赵环宇，男，1984年11月3日出生，汉族，北京红金荣科技发展有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：张杨洪，男，1967年6月25日出生，汉族，京兴通韵服务有限公司法人，住北京市大兴区。赵环宇申请执行张杨洪租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民特153号民事裁定书已发生法律效力。赵环宇向本院申请执行，要求被执行人张杨洪给付租金27000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张杨洪发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人张杨洪名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置。经查，本院未发现被执行人张杨洪有可供执行的财产。申请执行人赵环宇亦未提供被执行人张杨洪可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵环宇申请执行的27000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张杨洪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵环宇享有要求被执行人张杨洪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张杨洪负有继续向申请执行人赵环宇履行债务的义务。申请执行人赵环宇发现被执行人张杨洪有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  王福永
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3679号 被执行人：何桂标，男,汉族，1972年02月11日出生，住址：清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人何桂标罚金一案，本院作出的(2009)清新刑初字第114号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何桂标应缴纳罚金5000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3679号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李国旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17082号 原告：丁玉华，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛港冠置业投资有限公司。 法定代表人：张富军，总经理。 委托代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。 原告丁玉华与被告青岛港冠置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁玉华撤回起诉。 本案案件受理费775元，由原告负担。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十月二十七日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8432号 原告:陈槽红，男，1985年5月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所律师。 被告：朱钦震，男，1977年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陈槽红与被告朱钦震劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈槽红的委托诉讼代理人李树萍到庭参加诉讼，被告朱钦震经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈槽红向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告工资款7000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月被告承包河北京都颐和城项目时，原告给被告做外墙粉刷工作。经过结算，2019年5月3日，被告给原告出具欠条一张证明被告欠原告7000元工资未付。后经原告多次催要未果诉至法院。 被告朱钦震未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月被告承包河北京都颐和城项目时，原告给被告做外墙粉刷工作。2019年5月3日，被告给原告出具欠条一张，载明：“京都颐和城欠工人工资陈槽红柒仟圆整，2019.5.3日，伍月底前结清，7000元正，欠款人：朱钦震。”后经原告多次催要未果诉至法院。 庭审中，原告自认被告于2020年10月24日已经偿还2000元，下欠5000元。 上述事实由当事人身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为，债务应当清偿，被告朱钦震欠原告陈槽红工资款7000元，有被告出具的欠条为证。原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自认出具欠条后被告已经偿还2000元，应予以扣除。朱钦震未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱钦震于本判决生效之日起十日内支付原告陈槽红工资款5000元； 二、驳回原告陈槽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告朱钦震负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  牛永华 二〇二〇年十月十三日 书记员  付文杰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5060号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：山东省日照市经济开发区。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：王淑玲，女，1968年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王淑红，女，1969年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王淑磊，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王淑玉，女，1974年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王雪莉，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，现住址不详。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告王淑玲、被告王淑红、被告王淑磊、被告王淑玉、被告王雪莉保险人代位求偿权纠纷一案,原告所诉被告王雪莉住所地不详，经本院送达未果。在本院规定的期限内，原告未再提供被告的详细地址。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李娜 人民陪审员  李伟 人民陪审员  陶冶 二〇二〇年十月三十日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10744号原告：中山市大涌镇永浩服装工艺厂，住所地广东省中山市******管背后（恒达洗水厂内），统一社会信用代码914************722。投资人：黄金虎，该厂总经理。委托诉讼代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：顺德区均安镇亿蓝制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区*************，注册号440********6685。经营者：曾彬。被告：曾彬，男，1981年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市于都县祁禄山镇祁禄山圩**，公民身份号码362************236。原告中山市大涌镇永浩服装工艺厂（以下简称永浩服装工艺厂）与被告顺德区均安镇亿蓝制衣厂（以下简称亿蓝制衣厂）、曾彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永浩服装工艺厂委托诉讼代理人梁君静到庭参加诉讼，被告亿蓝制衣厂、曾彬经本院合法传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告永浩服装工艺厂向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告连带向原告支付加工费人民币54120元及违约金18400.8元（违约金按欠款额54120元从2018年11月1日起以月利率2%计算至欠款全部清偿之日止，暂计至2020年3月31日为18400.8元），共计72520.8元。事实和理由：被告亿蓝制衣厂系被告曾彬个人经营的个体工商户。自2017年8月起，原告与被告亿蓝制衣厂有业务往来，由原告为被告亿蓝制衣厂洗水加工牛仔裤。2017年8月至11月期间，原告为被告亿蓝制衣厂洗水加工牛仔裤多批，但被告亿蓝制衣厂未依约支付加工费给原告。2018年6月19日，被告曾彬向原告的投资人出具欠条一份，确认尚欠原告洗水加工费人民币54120元，并承诺于2018年10月31日前归还全部欠款，如逾期归还，被告曾彬同意按总欠款额外以每天1‰向原告支付滞纳金。但还款期限届满后，两被告分文未付欠款给原告。经原告多次催讨，仍未果。原告永浩服装工艺厂带在举证期限内提供的证据有：1.对账单、洗水单、收货单、送货单、微信截图；2.欠条；3.营业执照；4.企业信用信息公示报告。被告亿蓝制衣厂、曾彬承在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：永浩服装工艺厂称自2017年8月起开始与亿蓝制衣厂有业务往来，由永浩服装工艺厂为亿蓝制衣厂洗水加工牛仔裤。双方未签订书面的加工合同，交易习惯是亿蓝制衣厂通过电话或者微信向永浩服装工艺厂下单，然后将需要洗水的裤子送到永浩服装工艺厂，永浩服装工艺厂依据亿蓝制衣厂的订货要求做好货后，再把裤子发给亿蓝制衣厂。每个月原告把洗水单通过微信发给被告核对，被告核对无误后通过微信把签字的洗水单和对账单发回给原告。后经对账，亿蓝制衣厂经营者曾彬确认尚欠永浩服装工艺厂加工款54120元，永浩服装工艺厂多次催讨无果，遂于2020年4月21日向本院提起诉讼。永浩服装工艺厂提供的亿蓝制衣厂对账单显示，2017年10月21日永浩服装工艺厂的财务尹玲同曾彬对账后，曾彬确认截止2017年9月应付洗水加工费138126元，2017年10月的对账单显示应付洗水费105126元，但未有曾彬签名。永浩服装工艺厂提供的其财务同曾彬的微信聊天显示，曾玲于2017年10月21日将对账单发给曾彬确认，曾彬回复“对，没错”。2018年6月19日，永浩服装工艺厂的投资人黄金虎向亿蓝制衣厂追讨加工费，曾彬当场向黄金虎出具欠条一份，欠条载明：“今有曾彬（身份证号码362************326）家庭住址江西省赣州市于都县祁禄山镇祁禄山圩**，现欠黄金虎（身份证：362************916）人民币54120元整（大写伍万肆仟壹佰贰拾元整）。预计23018年10月31日归还全部欠款。如在规定时间内未还清全部欠款，曾彬必须按总欠款金额以每天（1‰）的滞纳金支付给黄金虎”。再查：永浩服装工艺厂为个人独资企业，成立于2012年4月30日，投资人为黄金虎，经营范围为服装工艺加工。亿蓝制衣厂为个体工商户，成立于2014年7月2日，经营者为曾彬，经营范围为加工、产销服装。本院认为：本案系承揽合同纠纷，永浩服装工艺厂称亿蓝制衣厂拖欠其加工费54120元尚未支付，并提交有发货单、微信聊天记录、亿蓝制衣厂经营者签名的欠条、对账单等证据佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，永浩服装工艺厂已尽举证责任，且亿蓝制衣厂拒绝到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，故本院认定亿蓝制衣厂拖欠永浩服装工艺厂加工费54120元。关于永浩服装工艺厂主张的逾期付款的违约金，欠条约定付款期限为2018年10月31日，亿蓝制衣厂未在约定期限内支付加工款，应当从2018年11月1日支付违约金。关于违约金的计算标准，欠条约定的是每日1‰，永浩服装工艺厂调整为每月2%，对此，参照民间借贷相关的相关规定，本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。关于曾彬的责任，亿蓝制衣厂为个体工商户，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，故曾彬作为经营者应为亿蓝制衣厂的债务承担清偿责任。综上，永浩服装工艺厂的诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告亿蓝制衣厂、曾彬没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顺德区均安镇亿蓝制衣厂、曾彬自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇永浩服装工艺厂支付加工款54120元及违约金（违约金计算方法：以加工款54120元为基数，从2018年11月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告中山市大涌镇永浩服装工艺厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元（该款原告中山市大涌镇永浩服装工艺厂已预交），由被告顺德区均安镇亿蓝制衣厂、曾彬负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇永浩服装工艺厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  黄露珊人民陪审员  叶国科二〇二〇年十月二十一日法官 助理  黄应虹书 记 员  冯芳婵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5547号原告：石艳被告：沈阳展博装饰工程有限公司（缺席）法定代表人：张建国。原告石艳诉被告沈阳展博装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、隋电波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石艳到庭参加了诉讼，被告沈阳展博装饰工程有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石艳诉称，我于2018年7月1日至2019年11月30日进入被告公司，担任设计师一职。在职期间，我按照原告要求的时间和地点完成工作任务。虽然被告未按法律规定与我签定劳动合同，但是曾经向我个人帐号发放过部分工资。截止2019年11月30日，被告仍拖欠我薪酬86288元拒不支付，严重侵犯了我的合法权益。特向法院提起诉讼，要求1、请求人民法院依法判决被告向原告支付2019年1月至11月工资86288元；2、判令被告向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费被告承担。被告沈阳展博装饰工程有限公司未答辩。经审理查明，原告入职到被告处担任设计师一职，工作期间，被告公司共拖欠原告86288元工资未发放，被告公司出具了工资表予以确认。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资。2019年12月11日，该仲裁委员会出具不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在被告单位工作期间，被告单位共拖欠原告工资款86288元，故原告要求被告给付工资86288元的请求，本院予以支持。关于原告主张的原告加倍支付迟延履行期间的债务利息，未先行劳动仲裁，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳展博装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石艳拖欠工资86288元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳展博装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  隋电波二〇二〇年十月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2649号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。 被告：南京市江宁区海丰百货经营部，经营场所江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心百货区E214商铺。 经营者：李立新。 原告魏鹏与被告南京市江宁区海丰百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告魏鹏于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏鹏申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏鹏负担。 审 判 长  徐新 审 判 员  雒强 审 判 员  薛荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理  丁晔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2161号申请执行人：向俊伟,男,1987年01月04日出生,住所地湖南省衡东县。被执行人：徐振良,男,1962年05月26日出生,住所地江苏省常熟市。申请执行人向俊伟与被执行人徐振良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为由被执行人徐振良归还申请执行人向俊伟货款320600元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），并负担案件受理费3070元。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人徐振良发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人徐振良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人徐振良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐振良名下无房产；被执行人徐振良名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人徐振良采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2161号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月十五日代书记员 胡 赟
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1277号 申请执行人：许佰章，男，1965年11月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人：柴金美，女，1967年1月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：谢小波，男，1970年7月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区××镇××村××号。 申请执行人许佰章、柴金美与被执行人谢小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许佰章、柴金美向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人谢小波返还申请执行人许佰章、柴金美借款本金76000元，并加付律师费5600元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××村××号的不动产，但该不动产系宅基地，暂无法处置；被执行人名下的车牌号为浙Ｅ8××××的车辆已查封，未实际扣押；截止到2020年10月12日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人谢小波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢小波作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许佰章、柴金美。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十二日 书记员 金旭璐
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初303号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人赵振交，男，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地辽宁省盘锦市盘山县。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年3月6日被瓦房店市公安局取保候审。 本院于2020年8月6日以（2020）辽0281刑初303号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人赵振交危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十月十四日 书记员  矫 畅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3637号原告：河南省汝南县农村商业银行股份有限公司。住所地:汝南县梁祝大道**，社会统一信用代码证号914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：陈全国，河南汝南农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵德成，男，汉族，1959年11月26日生，住河南省汝南县。被告：王景梅，女，汉族，1957年7月10日生，住河南省汝南县。被告：余保玉，男，汉族，1962年5月15日生，住河南省汝南县。被告：杨留庆，男，汉族，1964年5月7日生，住河南省汝南县。被告：郑长华，男，汉族，1979年9月23日生，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告赵德成、王景梅、余保玉、杨留庆、郑长华金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈全国到庭参加诉讼。被告赵德成、王景梅、余保玉、杨留庆、郑长华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令赵德成偿还借款本金25万元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的诉讼费用；2、判令被告王景梅、余保玉、郑长华、杨留庆对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告赵德成于2017年1月12日在我单位借款25万元。期限3年，月利率9.9‰，经多次催要，被告赵德成没有归还贷款本金及利息，被告王景梅、余保玉、郑长华、杨留庆没有按照合同的约定履行义务。被告赵德成、王景梅、余保玉、杨留庆、郑长华均未作答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，原告与被告赵德成签订《个人借款合同》。合同约定，被告赵德成在原告处借款250000元，借款期限自2017年1月12日至2020年1月12日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王景梅、余保玉、杨留庆、郑长华签订《保证合同》。合同约定，被告王景梅、余保玉、杨留庆、郑长华对上述被告赵德成借款本息提供担保；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订时，借款人、担保人分别与原告经办工作人员进行合影；合同签订后，原告于当日向赵德成入账账户支付250000元，被告赵德成在支付单据上予以签字。贷款到期后，借款本金250000元及利息被告赵德成至今未付。被告王景梅、余保玉、杨留庆、郑长华也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告与被告赵德成签订的《个人借款合同》及原告与被告王景梅、余保玉、杨留庆、郑长华签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告赵德成借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告赵德成偿还本金250000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告王景梅、余保玉、杨留庆、郑长华为被告赵德成担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王景梅、余保玉、杨留庆、郑长华对被告赵德成的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德成偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金250000元及利息（按借款合同约定的利率计算，至实际履行完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告王景梅、余保玉、杨留庆、郑长华负连带责任；二、被告王景梅、余保玉、郑长华、杨留庆承担保证责任后，有权向被告赵德成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由被告赵德成、王景梅、余保玉、杨留庆、郑长华负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年十月二十二日书记员 仲鹏飞
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2467号原告：林某，女，1997年11月25日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：焦曾宪，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：宋某1，男，1994年10月22日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟奇，河南濮东律师事务所实习律师。原告林某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林某及其委托诉讼代理人及被告宋某1及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女宋某2、宋某3由原告抚养，被告支付抚养费3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原被告经人介绍相识,2015年10月6日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续.××××年××月××日生育长女宋某2，××××年××月××日生育次女宋某3，现均随原告生活抚养。婚前原被告交流较少，草率结婚。婚后，双方性格不和，经常因生活琐事争吵，原被告很少交流，处于冷战状态，被告经常酒后对原告进行家暴，电话或发短信威胁原告，辱骂老人，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，特起诉至法院，请依法判决原被告离婚。被告宋某1辩称，原被告感情未破裂，被告不同意离婚，因为原被告感情基础良好，原告诉称被告酒后对原告实施家暴没有实施根据，如果离婚，将会致使孩子无法在完整的家庭环境中成长，不利于孩子的身心××被告愿与原告进行和解，并诚恳的希望原告能够回归家庭共同生活。经审理查明，原被告于2014年正月十五日经朋友介绍认识并恋爱，2015年农历二月初六订婚，2015年农历十月初六按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女宋某2，××××年××月××日生育次女宋某3，现两个孩子均跟随原告生活。现原告林某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚证、户口页等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活时间较长，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告林某未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。故对原告林某提起的离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告宋某1离婚；案件受理费150元，由原告林某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十七日书记员  刘省晓
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5050号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏才明，男，1954年4月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**华，男，1956年2月2日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人魏才明因与被申请人王**华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终518号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，虽然王**华有言语刺激造成矛盾冲突激化的行为，但魏才明放掉王**华的人力三轮车轮胎气并推搡王**华致其跌倒华受伤，王**华的受伤与魏才明的推搡行为之间存在直接因果关系，故原审法院根据案件事实认定魏才明承担此次损害的主要责任并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，魏才明提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏才明的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵 芳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执1524号申请执行人吴立栋,男,1986年11月12日出生,汉族,住宁阳县。被执行人柳莎莎,女,1981年10月19日出生,汉族，住。本院在执行申请执行人吴立栋与被执行人柳莎莎借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0921民初1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十月二十日书记员  李 源
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1727号之一被执行人：杨志国，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍所在地河北省故城县。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初204号刑事判决书，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人杨志国名下的江淮牌汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××**；未经本院允许，不得办理买卖、转让、抵押、过户等。本裁定立即执行。审判员  马军二〇二〇年十月二十日书记员  魏波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执918号之一被执行人：熊燕，女，1976年11月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在执行被执行人熊燕罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人熊燕发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人熊燕名下银行存款120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 霞
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6546号 原告：安徽林鸿汽车销售有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道北侧、镇西路东侧,统一社会信用代码:9134010022MA2N4UY44E。 法定代表人:魏蕤,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雪，安徽徽天律师事务所律师。 被告：中国长安汽车集团合肥投资有限公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路与长宁大道交口西北角**万友汽车城,统一社会信用代码:91340100581535272X。 法定代表人:王**,董事兼总经理。 委托诉讼代理人:姜传金，北京金诚同达（合肥）审理事务所律师。 委托诉讼代理人:朱咸朝，北京金诚同达（合肥）审理事务所律师。 原告安徽林鸿汽车销售有限公司与被告中国长安汽车集团合肥投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年9月2日立案，原告安徽林鸿汽车销售有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽林鸿汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费15250元，减半收取为7625元，由原告安徽林鸿汽车销售有限公司负担。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十月十日 书记员  何蓉蓉
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初789号原告：长治市城区中能金旗节能材料经销部。住所地：长治市城区凯丰市场****。经营者：郝苓芝。委托诉讼代理人：王建波，该单位职工。被告：山西省长子县沃得利畜牧有限公司。;">住所地：长治市长子县岚水乡宣家坪村div>法定代表人：傅明会，总经理。委托诉讼代理人：董宇翔，该单位职工。委托诉讼代理人：魏伟，该单位职工。原告长治市城区中能金旗节能材料经销部与山西省长子县沃得利畜牧有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建波，被告委托诉讼代理人董宇翔、魏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工程款159228.4元，并支付拖欠工程款利息损失（以159228.4元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算自2018年7月22日至2020年10月9日利息17038.7元；按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年10月10日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，原、被告签订了《山西省长子县沃得利畜牧有限公司蒸汽管道保温施工合同》，约定原告承包被告的供热蒸汽管道保温工程。合同约定工程承包方式采用固定综合单价包干，据实结算。其中直径150管单价77元，直径250管单价91元，暂计直径150管数量为2500米，直径250管数量1000米，暂定总价为283500元。合同签订后，原告按合同约定及被告的要求完成了供热蒸汽管道的保温工程。该项目完工后于2018年2月6日交付被告，通过被告验收，并使用至今。2018年2月6日，被告职能部门对涉案工程量进行了现场实际测量，并签署了《工程现场确认单》，确认直径150管道共计3851.2米，直径250管道共计1346米，根据合同确定的单价计算最终工程价款为419028.4元。但被告仅在2018年3月至7月分两次向原告付款共计259800元，尚欠工程款159228.4元。现诉至法院。被告答辩称，原告起诉的工程款金额待对证据进行举证质证核对后进行确认，被告不承担利息。根据原告起诉、被告答辩，原、被告双方争议焦点：一、原、被告之间的合同总价款是多少？支付了多少？尚欠多少工程款？二、原告要求利息损失的依据是什么？针对焦点问题原告提供了以下证据：一、山西省长子县沃得利畜牧有限公司蒸汽管道保温合同一份，证明原、被告之间签订合同，合同中约定了单价；二、2018年2月6日测量明细、工程量现场确认单及照片三张，证明现场测量的事实及双方确认工程量的情况，双方确认总价款为419028.4元；三、付款明细两份，证明被告共计付款259800元，剩余159228.4元工程款未付。被告对原告提供的证据均无异议，认可工程总价款为419028.4元，现尚欠159228.4元工程款未付。被告未提供证据。经本院审理查明，原、被告双方于2017年12月22日签订了《山西省长子县沃得利畜牧有限公司蒸汽管道保温施工合同》，约定原告承包被告的供热蒸汽管道保温工程。合同约定工程承包方式采用固定综合单价包干，据实结算。直径150管单价为77元，直径250管单价为91元。2018年2月6日，原、被告双方对涉案工程量进行了现场实际测量，并签署了《工程量现场确认单》，确认直径150管道共计3851.2米，直径250管道共计1346米，工程价款为419028.4元。被告于2018年3月16日支付原告工程款129900元，于2018年7月21日支付原告工程款129900元，共计259800元，现尚欠工程款159228.4元，庭审中，双方均认可该工程已投入使用。以上事实有原告提供的证据材料及双方当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告按约完成了蒸汽管道保温工程，现已投放使用，被告理应支付原告工程款，庭审中双方对工程总价款、已支付工程款及尚欠工程款均无异议，本院对被告尚欠原告工程款159228.4元予以确认。原告主张利息损失，被告不予认可；本院认为，原、被告对工程欠款已于2018年2月6日对工程量现场确认后明确，而被告迟迟不支付工程款理应承担原告的利息损失。原告请求从最后一次付款之后2017年7月22日开始计算利息的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告山西省长子县沃得利畜牧有限公司于本判决生效后十五日内支付原告长治市城区中能金旗节能材料经销部工程款159228.4元及利息（利息从2018年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告山西省长子县沃得利畜牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞二○二○年十月二十七日书记员 吴乔芳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执694号 申请执行人程延军与被执行人敦煌市安禾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初959号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人依法履行了全部给付义务，现该案已全部执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）甘0982民初959号民事判决书的内容已全部执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1231号申请执行人：刘仁华，男，1961年5月6日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：管水生，男，1951年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：戴湖涛，男，1957年1月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘仁华、管水生与被执行人戴湖涛承揽合同纠纷一案，被执行人戴湖涛至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴湖涛的银行存款3915元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十二日书记员  左丽莎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16200号 申请执行人:刘治宝，男,汉族，1990年4月20日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人:彭军辉，男,汉族，1983年9月30日出生，身份证住址湖南省株洲市攸县。 申请执行人刘治宝与被执行人彭军辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306刑初5324号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭军辉应履行支付14038.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  程兰兰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢909号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人：盛可林,男,1976年01月23日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：盛可林走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第1001号，被执行人盛可林已于2020年10月29日履行了罚金2000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1262号申请执行人：高永贤，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙有利，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，现住址不祥。申请执行人高永贤与被执行人孙有利追偿权纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初2257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高永贤于2020年5月5日向本院申请执行，本院于立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙有利发出执行通知书，报告财产令，责令给付申请执行人高永贤借款本金8,840.99元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费50元，公告费700元。执行过程中，本院扣划孙有利银行存款3,396元，经调查：被执行人孙有利名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息，本院将查询到的孙有利名下银行账户冻结，并将被执行人孙有利列入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人高永贤亦不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1262号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8886号原告：李永志，男，1967年7月12日生，汉族，住平度市。被告：李喜志，男，1970年12月25日生，汉族，住平度市。原告李永志诉被告李喜志土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法立案进行了审理。原告李永志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将其侵占原告的0.75亩土地腾出；2、要求被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告李永志与被告李喜志因土地承包经营权纠纷，曾于2019年3月18日向本院起诉。2019年5月28日，本院作出（2019）鲁0283民初2442号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。该裁定书已经生效。原告于2020年10月10日就同一事实再次向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“第三人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告李永志的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年十月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  景 容
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢589号申请执行人:宋庆庆，男，1951年9月30日出生，汉族，住浙江省长兴县，公民身份号码：330522195109303510。被执行人：金家齐，男，1946年3月4日出生，住浙江省长兴县。被执行人：金良，男，1969年9月12日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人宋庆庆与被执行人金家齐，金良民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日