wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4211号原告陈久立，男，1951年10月27日出生，汉族，住长垣市。被告周冠勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住长垣市。被告周士群，男，1951年11月24日出生，汉族，住长垣市。被告张书彦，女，1979年3月10日出生，汉族，住长垣市。原告陈久立因与被告周冠勇、周士群、张书彦民间借贷纠纷一案，陈久立于2020年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈久立、被告周士群、张书彦到庭参加了诉讼。被告周冠勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈久立向本院提出诉讼请求：1.依法判令周冠勇、周士群、张书彦偿还陈久立借款本金及利息76250元；2.本案诉讼费用由周冠勇、周士群、张书彦承担。事实和理由：2017年9月12日，周冠勇、周士群、张书彦以办南蒲思特幼教中心为由向陈久立借款50000元，当时约定借期为一年，月息1.5分，从借款之日至起诉时间，利息共计26250元。后陈久立多次催要，周冠勇、周士群、张书彦至今未还。周冠勇未到庭，亦未提交答辩意见。周士群辩称，借条上周士群的签字不是其本人签的，周士群不知道此事，不承担还款责任。张书彦辩称，借条上张书彦的签字不是其本人签的，张书彦不知道此事，不承担还款责任。经审理查明，2017年9月12日，周冠勇以办南蒲思特幼教中心为由，向陈久立借款50000元，双方约定借款期限为六个月，利息为月息1.5分，周冠勇于当日向陈久立出具借条一份，内容为：“借条今借到陈久立现金伍万元整（50000）.借期6个月.自2017年9月12日-2018年3月12日还款.月利息1.5分.借款人：周冠勇.周士群.张书彦.2017年9月12日”。借条上周士群.张书彦的签字为周冠勇代签，周士群、张书彦亦对签字不认可。借款到期后，经陈久立多次催要，周冠勇至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周冠勇向陈久立借款并出具借条，双方之间成立合法民间借贷关系，依法受法律保护。周冠勇作为借款人，应当及时足额的偿还借款，故对陈久立要求周冠勇偿还借款的主张，本院予以支持。关于周士群、张书彦是否应偿还借款，周士群、张书彦未在借条上签字，借条上二人的签字为周冠勇代签，周士群、张书彦亦对签字不认可，且陈久立将借款交付给周冠勇，案涉借款为周冠勇个人借款，周士群、张书彦不是该笔借款的共同借款人，不应承担还款责任，故对陈久立要求周士群、张书彦承担还款责任的主张，本院不予支持。关于借款本息，借款本金为50000元，双方约定借期自2017年9月12日至2018年3月12日，利息为月息1.5分，即年利率18%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案于上述规定实施后受理，应适用上述规定；且借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时即2020年9月份的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，确定受保护的利率上限为15.4%，双方约定的利率为年利率18%，超过受保护的利率上限为15.4%，超过部分本院不予支持。利息应以借款本金50000元为基数，自2017年9月12日起按照年利率15.4%计算至陈久立起诉之日即2020年9月17日为23228元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周冠勇于本判决生效后十日内偿还陈久立借款本金50000元及利息23228元；二、驳回陈久立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元,减半收取853元，由周冠勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年十月二十七日书记员  吴静
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5095号 原告:窦国庆,1944年9月4日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 原告：鲁淑珍，女，1950年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告:赵明敏,男,1989年8月19日出生,汉族,现住秦皇岛市海港区。 被告：冯立文，女，1990年10月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：王剑，海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 原告窦国庆、鲁淑珍与被告赵明敏、冯立文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦国庆、鲁淑珍，被告赵明敏、冯立文委托代理人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 窦国庆、鲁淑珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告给付二原告借款10万元，并支付逾期履行的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，原告鲁淑珍系被告张明敏的大姨，二原告系夫妻关系。2017年6至7月间，被告赵明敏为购买海港区吉星里的房产从原告处借款10万元。至今未归还，故起诉至贵院，要求二被告偿还借款 —2— 10万元并支付逾期利息。 赵明敏辩称，我确实从我大姨这儿拿了钱，用于购买吉星里的房产。给我大爷们一人五万元，同意还10万元钱，并支付利息。 冯立文辩称，1.依法驳回窦国庆、鲁淑珍的诉讼请求；2.窦国庆、鲁淑珍承担诉讼费用；3.依法对窦国庆、鲁淑珍虚假诉讼行为、赵明敏伪证行为进行拘留和罚款。理由：窦国庆、鲁淑珍系赵明敏的亲姨夫和亲姨。2015年3月5日冯立文与赵明敏登记结婚，2017年4月11日生育婚生女赵梓曦。2019年10月10日赵明敏出轨行为被冯立文发现后，赵明敏陆续做出多次侵占冯立文夫妻共同财产行为。2020年7月10日窦国庆、鲁淑珍依据赵明敏出具的借条向海港区人民法院起诉赵明敏和冯立文借款10万元，该借条是虚假的，是赵明敏伪造形成，伪造的借条形成时间都是在案件立案时形成，而不是赵明敏借条上手写的时间。针对赵明敏的伪造行为，根据《民事诉讼法》第111条规定，请依法对窦国庆、鲁淑珍、赵明敏虚假诉讼行为、伪证行为进行拘留和罚款。 秦皇岛市海港区吉星里11-4-2房屋是2017年7月27日赵明敏在其祖父赵其昌、祖母王桂芬死亡后代位继承所得，其他继承人赵玉军、赵淑珍、赵玉兰、赵玉枝均自愿放弃继承，该房不是购买所得，而是继承所得，赵明敏在与冯立文离婚期间给鲁淑珍、窦国庆出具伪造的借条，明显是为了伪造夫妻共同债务，严重侵害了冯立文的合法权益，应依法予以制裁。 经审查本院认定事实如下：原告窦国庆、鲁淑珍系夫妻关系，鲁淑珍系赵明敏姨。2015年3月5日被告冯立文与赵明敏登记结婚，2020年4月13日被告赵明敏起诉被告冯立文离婚诉讼，案件正在诉讼过程中。 窦国庆、鲁淑珍称2017年7月20日赵明敏为了购买吉星 —3— 里的房屋向其借款10万元。二原告向法庭提供赵明敏出具的《借条》，“今借鲁淑珍、窦国庆10万元（壹拾万元整）用于购买吉星里11-4-2房产。借款人：赵明敏，日期2017.7.20”。还提供了2017年7月20日窦国庆从交通银行尾数7571账户取款（现金）10万元的交易清单。原告称当时将10万元交给了赵明敏母亲鲁淑荣。被告赵明敏对原告出具的证据均认可，被告冯立文均不认。 关于海港区的房屋，原系赵明敏祖父母名下的房产，祖父赵其昌2010年4月4日死亡，祖母王桂芬2017年3月2日死亡。夫妻二人生育长子赵玉军、次子赵玉和（赵明敏的父亲、2008年12月死亡）、长女赵淑珍、次女赵玉兰、三女赵玉枝。经继承该房屋登记到被告赵明敏名下。2017年7月21日的（2017）秦一证民字第6522号公证书载明，“现赵明敏申请继承赵其昌与王桂芬的上述遗产（海港区房产），赵玉军、赵淑珍、赵玉兰、赵玉枝均表示自愿放弃继承上述遗产中应继承的遗产份额。”但是赵明敏称在公证之前，已经同大伯、姑姑协商妥当，赵明敏共计补偿大伯、姑姑合计28.5万元，双方达成协议后，才办理的公证继承，并向法庭提供了大伯、姑姑收取补偿款的收条。 在赵明敏起诉离婚的诉状中，赵明敏要求判令海港区房产归其所有。夫妻共同债务354377元，不包括本案原告主张的10万元借款。 以上事实，有当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，二原告主张被告赵明敏因为继承赵其昌、王桂芬的海港区房产时，向其借款10万元。虽然赵明敏对原告的陈述均认可，但是被告冯立文不认可，并且冯立文提供了（2017）秦一证民字第6522号公证书，证明继承过程中赵明敏的大伯、姑姑放弃了继承份额。二原告仅仅提供了 —4— 自己从银行取款的凭证，所取出的钱是否借给了二被告，缺乏证据支持。因为二被告正在离婚诉讼，恰恰涉及夫妻财产的分割和夫妻债务的清偿，仅有赵明敏一方的认可，不能认定存在被告夫妻借款的事实，故本院对二原告的诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 对原告窦国庆、鲁淑珍诉讼请求不予支持。 案件受理费2300元（预交1150元）减半收取1150元，由二原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 迪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2729号之一 申请执行人台州巨星电力有限公司,住所地浙江省台州市椒江区星明路**,组织机构代码:148264192。 法定代表人:陈金康。 被执行人浙江新大众房地产开发有限公司,住,住所地椒江区江滨西路江南绿洲**楼**织机构代码:148887963。 法定代表人:徐道顺。 申请执行人台州巨星电力有限公司与被执行人浙江新大众房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3677号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州巨星电力有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江新大众房地产开发有限公司返还申请执行人台州巨星电力有限公司款项9071087.41元及利息，并负担案件受理费70705元，执行费72755元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人浙江新大众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求浙江新大众房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有房产若干，车辆若干，上述财产均已抵押且被本院它案统一查封，因上述被执行人涉及集团案件，案件数量众多，标的巨大，案情复杂，财产需统一处理。此外暂未发现被执行人浙江新大众房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江新大众房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新大众房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人台州巨星电力有限公司。 综上，被执行人浙江新大众房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 昊 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月二十三日 代书 记员  陈 耀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1729号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:053670665。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：穆智伟，男，1997年7月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：车小兰，女，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人穆智伟、车小兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9032号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为：被执行人穆智伟、车小兰支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金21228.57元、利息损失3730.06元（利息以本金21228.57元为基数，按月利率1.8%暂计算至2019年4月30日）、实现债权所支付的律师代理费1300元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费198元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人车小兰向本院申报其名下无财产，被执行人穆智伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结并扣划7914.02元支付申请执行人；被执行人穆智伟名下有浙ＦＤ××××、浙ＦＴ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年06月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月10日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1729号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1431号之一申请执行人：乔某。被执行人：郭某。本院在执行乔某与郭某合同纠纷一案中，执行标的7000元，执行费50元。申请执行人乔某与被执行人郭某达成书面执行和解协议，申请执行人乔某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2020）宁0202执1431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年十月十六日书记员 李宁
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1086号 罪犯李林操，男，1988年7月7日出生，四川省邻水县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳。 因犯抢夺罪，经四川省邻水县人民法院于2011年10月13日以（2011）邻水刑初字第180号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元，所获赃款30630元予以追缴，上交国库。刑期自2011年3月22日起至2026年3月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。四川省达州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第256号刑事裁定，减刑一年三个月；本院于2017年12月13日作出（2017）川06刑更374号刑事裁定，减刑六个月。刑期至2024年6月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊珊到庭履行职务，罪犯李林操参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯李林操在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯李林操在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯在本次考核期间分别被记警告、记过一次，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯李林操在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯有一定履行能力而未履行财产性判项，且在本考核期内严重违反监狱管理规定，应从严考虑，综合判断对其减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李林操减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十六日 法官助理  杨 文 书 记 员  程玥明
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9432号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：仝瑞智，男，1993年9月18日出生，汉族，职业不详，住山东省鱼台县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告仝瑞智借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告仝瑞智经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5200元，利息295.24元，罚息319.4元，共计5814.64元（截止2020年8月8日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2018年11月19日至2019年11月19日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款5200元。被告应于2019年11月19日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年8月8日尚欠借款本金5200元，利息295.24元，罚息319.4元，共计5814.64元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告仝瑞智未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1592的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年11月19日至2019年11月19日期间，被告仝瑞智通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1592的银行卡共计消费5200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年8月8日，被告仝瑞智尚欠原告本金5200元，利息295.24元，罚息319.4元，共计5814.64元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1592的中国建设银行银行卡一张，2018年11月19日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟贰佰元，借款额度有效期12个月，即2018年11月19日至2019年11月19日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款5200元。被告却未能依约还款，截止2020年8月8日，被告仝瑞智尚欠原告本金5200元，利息295.24元，罚息319.4元，共计5814.64元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金5200元，利息295.24元，罚息319.4元，共计5814.64元（截止2020年8月8日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告仝瑞智经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仝瑞智于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5200元，利息295.24元，罚息319.4元，共计5814.64元（截止2020年8月8日), 并支付自2020年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告仝瑞智负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）(2020)湘0521执1165号唐叔阳刘双能：唐叔阳与刘双能劳动争议纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初2231号民事判决书，于2020年10月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1296号 原告：马占林，男，东乡族，生于1974年7月28日，农民，不识字，住甘肃省广河县水泉乡水泉村水泉**,身份证号：6229241974********。 被告：马祖比代，女，回族，现年50岁，农民，不识字，，住甘肃省广河县水泉乡水泉村水泉 本院在审理原告马占林诉被告马祖比代财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告马黑吉者于2020年10月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马占林申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马占林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占林负担。 审判员  马丽华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马成俊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22166号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：马勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人马勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5811号民事判决书，向本院申请执行，要求马勇清还欠款本金、利息等，暂计19588.85元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7201号原告：韦值云，女，1975年1月11日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：谢莹、谢昌利，徐州市铜山区高新法律服务所法律工作者。被告：江苏逸昌建筑工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路猴山窝村**楼**。法定代表人：付涛涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一丁、李龙威，江苏禾嘉律师事务所律师。原告韦值云诉被告江苏逸昌建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告于2020年10月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韦值云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韦值云负担。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十八日书记员 黎柏辰
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0302财保679号 申请人：淄博鲁冠经贸有限公司，住所地，淄川区建设路与246省道交叉口北200米。统一社会信用代码：913703024932776646。 法定代表人：肖荣君。 被申请人：淄博纵达机械有限公司，住所地，淄川区寨里镇东周村。统一社会信用代码：913703026872337236。 法定代表人：孙**，经理。 被申请人：孙**，男，1978年8月13日出生，汉族，住淄川区。 申请人淄博鲁冠经贸有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博纵达机械有限公司、孙**的银行存款39万元或查封其相应价值的财产。申请人淄博鲁冠经贸有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：06020504071112812020000064）提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鲁冠经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人淄博纵达机械有限公司、孙**的财产在价值39万元以内予以查封或冻结。 案件申请费2470元，由申请人淄博鲁冠经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何连祥 二〇二〇年十月二十日 法官助理阎子佳 代理书记员  马文婧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢973号 申请执行人：刘广东,男性,生于1973年2月15日,汉族,住北京市大兴区。 被执行人：邓开平,男,生于1966年6月25日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：高晓,女,生于1979年3月15日,汉族,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘广东与邓开平、高晓民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院(2016)川1902民初989号民事判决书已发生法律效力。执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将邓开平、高晓纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初989号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张璟晖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22551号 原告：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李昭宇，男，汉族，1988年7月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区,系原告丈夫。 被告：胡明，女，汉族，1984年1月12日出生，住江苏省如皋市。 原告熊佳丽诉被告胡明产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用由审判员刘涛峰简易程序于2020年10月27日进行公开开庭审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加了诉讼，被告胡明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款2500元；2.请求判令被告按购物款十倍赔偿原告25000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日，原告在被告经营的名为“Shou瘦小店”（淘宝ID：本宫不死你终究是妃801111）的网店内购买了2袋“抑制食欲饱腹感加强版升级红钻顽固型体质管嘴老妖罐法国天使产后”，合计以2500.00元的价格付款并成交，订单编号为:1131173921189094224，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司:中通快递，运单号码:73134607038680，被告使用1个快递包裹发货给原告。原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，第一，经过对涉诉产品外包装上标注的英文进行翻译，显示该产品外包装上未标注生产厂家名称以及联系方式、无批准文号、无生产日期、无保质期等内容，典型的三无产品。第二，产品说明书中大量宣传“减肥”保健功能。第三，涉诉产品未取得我国保健食品批准文号，却在产品成分中违法添加:西洋参、羊胎素。原告认为被告的行为违法了《中华人民共和国食品安全法》及其他相关法律，故诉至法院，望判如所请。 被告胡明未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了淘宝披露卖家信息、卖家店铺认证信息、物流信息、订单信息、实物、聊天记录等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：2020年7月20日，原告在被告在淘宝网上经营的名为“Shou瘦小店”（淘宝ID：本宫不死你终究是妃801111）的网店内购买了2袋“抑制食欲饱腹感加强版升级红钻顽固型体质管嘴老妖罐法国天使产后”，订单编号为1131173921189094224，支付价款2500元后，被告使用中通快递发货（运单号码:73134607038680），原告于2020年7月22日签收。 该产品外包装标签仅有“COURONNEPERDREDUPOIDS”英文字样，无中文名称、生产日期、保质期、生产许可证编号、产品标准代号、贮存条件等应当标注的产品信息。 本院认为，被告销售给原告的案涉产品属预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，案涉食品标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。本案中，案涉食品标签对上述应当标注的事项均未标注，属于典型的三无产品，明显不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原告请求退还货款并十倍赔偿，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡明在本判决生效之日起十日内退还原告熊佳丽货款2500元并赔偿25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.50元，减半收取243.75元，由被告胡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 星 书 记 员 简清清
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1169号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王学刚，男性,1985年9月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘岩，男性,1977年10月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋俊丽，女性,1973年12月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；高巍，男性,1976年4月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2688号法律文书已发生法律效力。因被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王学刚、刘岩、宋俊丽、高巍暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十九日书记员  王阿娉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3495号之一 申请执行人：浙江及时宇特种纤维科技有限公司,住所地诸暨市陶朱街道紫兰路**,组织机构代码:MA2891907。 法定代表人:陈可明。 被执行人：浙江鑫勤锦纶有限公司,,住所地诸暨市大唐街道雍平居民区商城北路**组织机构代码:692391865。 法定代表人:叶德信。 被执行人：浙江鑫勤针纺织品有限公司,住所,住所地诸暨市大唐街道商城北路３９８号机构代码:769615290。 法定代表人:叶德信。 被执行人：浙江亿达珍珠有限公司,住所,住所地诸暨市山下湖珍珠产品加工园机构代码:771945774。 法定代表人:何伟永。 被执行人：叶德信,男,1978年10月20日出生,住所,住所地诸暨市div> 被执行人:杨琴,女,1980年11月23日出生,住所,住所地诸暨市div> 被执行人何伟永,男,1972年12月07日出生,住所,住所地诸暨市div> 本院在执行申请执行人浙江及时宇特种纤维科技有限公司与被执行人浙江鑫勤锦纶有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江亿达珍珠有限公司、叶德信、杨琴、何伟永金融借款合同纠纷一案中，2019年1月20日作出的（2018）浙0681民初8305号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告浙江鑫勤锦纶有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江亿达珍珠有限公司、叶德信、杨琴、何伟永应支付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司人民币1999万元及利息，迟延履行期间的债务利息。因被告未履行，申请执行人浙江及时宇特种纤维科技有限公司（债权转让）向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案强制执行，于2020年4月29日向被执行人浙江鑫勤锦纶有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江亿达珍珠有限公司、叶德信、杨琴、何伟永发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江鑫勤锦纶有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、浙江亿达珍珠有限公司、叶德信、杨琴、何伟永履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执3495号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7555号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：郭某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1041号申请执行人：全文章，男，1971年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森，江苏畅然律师事务所实习律师。被执行人：杭向明，男，1971年5月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田秋云，女，1972年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人全文章与被执行人杭向明、田秋云债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初4130号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告杭向明、田秋云于本判决生效后十日内偿还原告全文章债权转让本金200000元并支付逾期利息（自起诉之日即2019年5月28日按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月19日向本院申请执行，同日本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月20日、2020年9月23日通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的不动产、银行存款、车辆等情况，未发现可供执行财产。3.执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.执行中，本院执行人员至被执行人住所地进行财产调查，未发现可供执行财产。5.执行中，申请执行人书面申请悬赏保险，本院于2020年8月17日发布执行悬赏公告查找被执行人的下落及财产线索，悬赏期限为一年。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初4130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十一日书记员 邵华健
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13209号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人刘毅，男，1989年1月28日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。关于长安汽车金融有限公司与刘毅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4691号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30767.16元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13209号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1297号之一 申请执行人孙海强，男，1955年8月8日出生，汉族，住安吉县。 被执行人李培民，男，1963年8月29日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人孙海强与被执行人李培民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日作出的（2020）浙0523民特108号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙海强向本院申请执行，要求被执行人李培民支付案件款37500元及利息。本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年5月29日向被执行人李培民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人李培民采取限高措施，并于2020年8月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人李培民银行存款，截至2020年8月28日，李培民在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李培民名下无不动产登记信息。 4．已查封未实际扣押被执行人李培民名下车牌号为浙Ｅ4××××的起亚牌机动车一辆，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日止，上述查封系首查封。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李培民名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李培民收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李培民公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年7月9日前往被执行人李培民身份地址所在地，其家中无人，留置送达传票、责令交出查封财产通知书、罚款决定书、执行裁定书各一份，张贴封条两张。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人孙海强尚有债权37500元未受偿,被执行人李培民名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄哲喆
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1773号申请执行人李斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。被执行人:王新民，男，1974年2月8日出生，汉族，住江西省于都县。申请执行人李斌与被执行人王新民房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0483民初7881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人王新民支付租金80000元并支付违约金30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用1550元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院（2019）浙0483执3803号已委托被执行人王新民户籍所在地江西省于都县人民法院财产情况进行调查。被执行人王新民名下浙ＦＵ××**号迈凯牌小型客车一辆、赣ＢＷ××**号东风日产小型客车一辆本院（2019）浙0483执3803号已办理查封，但未实际扣押，暂无法处置。被执行人王新民名下位于江西省于都县××镇××道××幢××单元××室及车库（权证号××、××-1）本院（2019）浙0483执4289号案件已办理查封，本案等待参与分配。截止2020年10月21日本案执行标的已执行到位4401元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院通知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1773号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年十月二十一日书记员  樊琪琪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1567号 原告：付保中，男，1965年1月28日出生，汉族，住枣强县。 被告：付之亮，男，1955年5月5日出生，汉族，住枣强县。 被告：贾利勤，女，1952年2月7日出生，汉族，住枣强县。 付保中与付之亮、贾利勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。因原告付保中与被告贾利勤已达成调解协议，原告付保中于2020年10月19日向本院提出申请，撤回对被告付之亮的诉讼请求。 本院认为，原告付保中的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付保中撤回对被告付之亮的起诉。 审判员  马文义 二〇二〇年十月十九日 书记员  任韵妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初73625号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海市广懋律师事务所律师。被告：赵文宏，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省深圳宝安区深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵文宏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告赵文宏归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,290.78元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：被告赵文宏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了兴业银行信用卡，并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2020年9月22日，被告赵文宏欠原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计84,090.53元，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告赵文宏送达有关诉讼文书，且原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告赵文宏的有效身份证明，故本院无法确认原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二〇年十月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12291号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人梁承禄，男，1982年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。关于长安汽车金融有限公司与梁承禄借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9298号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息49910.73元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12291号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十五日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0523执2594号之一申请执行人袁必定，男，1981年8月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人罗小波，男，1987年2月21日出生，汉族，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人袁必定与被执行人罗小波买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁必定与被执行人罗小波于2020年10月27日达成执行和解协议，约定被执行人罗小波应支付申请执行人袁必定案件款16000元，已支付2000元，现申请执行人同意被执行人再支付8000元，该款项自2020年11月起每星期支付500元，于2020年12月30日前付清，余款自愿同意放弃。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）浙0523执2594号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十七日法官 助理  陈 嵩书 记 员  陈 阳
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1647号之一申请执行人洪波，男，1981年12月4日出生，汉族，住安吉县。被执行人周齐军，男，1974年10月18日出生，汉族，住安吉县。申请执行人洪波与被执行人周齐军承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）浙0523民初306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪波向本院申请执行，要求被执行人周齐军支付案件款50270元（含诉讼费520元）及利息。本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月15日向被执行人周齐军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人周齐军银行存款，截至2020年10月17日，被执行人周齐军银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人周齐军名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人周齐军名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人周齐军名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人周齐军收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人周齐军公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人洪波尚有债权50270元及利息未受偿,被执行人周齐军暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月十九日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3811号 原告：郭文良，男，1964年6月23日出生，住荣成市。 被告：胡海涌，男，1973年2月17日出生，住荣成市。 原告郭文良诉被告胡海涌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭文良、被告胡海涌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资款9700元。事实与理由：2019年10月，原告及王某、耿兴武、耿某四人给个体老板张强在被告胡海涌处加工制作铝合金门窗，共干了61天，每天150元，合计9150元，原告出轿车一辆，捎人每天30元，合计550元，2019年12月10日原告与王某、耿兴武、耿某及张强、胡海涌一起协商工资结算的事情，被告胡海涌同意承担原告及王某、耿兴武、耿某四人的工资款，原告又在被告处干了13天到2019年12月23日，2020年1月耿某的工资由被告一次性结清，王某、耿兴武工资结算了一部分，原告工资分文未结，2020年6月3日王某工资通过银行转账方式结清，2020年6月22日被告通过银行转账方式给付原告工资1950元，余款9700元未给，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告辩称，我没有雇佣原告，不欠原告的工资，张强联系六七个人到我处做铝合金门窗加工制作，当时张强媳妇和我还有其他三个工人在场，我只答应给其他三人工资，没有答应给原告工资。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告经张强联系与王某、耿兴武、耿某一起到被告胡海涌处为其加工制作铝合金门窗，原告同时负责接送王某等三人上下班，约定每天工资150元、车费30元。2019年12月10日，张强离开，原告与王某、耿兴武、耿某一起找到被告协商工资结算问题，被告承诺四人的工资由其负责结算，原告工作至2019年12月23日。被告已结清王某、耿兴武、耿某的工资，仅付给原告工资1950元，尚欠原告工资7200元，车费550元。 庭审中，原告申请证人王某、耿某出庭作证，证人王某证实，2019年10月，张强联系我和原告、耿某、耿兴武一起给被告干活，2019年12月张强跑了，我们四人和张强的媳妇一起找到被告联系工资的事情，我们将所欠每个人的工资数额都报给被告，一共4万多元钱，被告说我们的工资由他负责结算，我的工资每天260元，原告每天150元，同时原告开车拉我们上下班，车费另算，原告干到2019年12月份，我干到2020年1月15日左右，被告已付清我的工资15600元。证人耿某证实，经张强联系，原告和我、王某、耿兴武一起到被告处干活，张强跑了，我们四人一起找到被告协商工资的事情，被告答应我们的工资由他负责结算，被告欠原告2个多月的工资，原告每天工资150元，开车拉我们上班还有车费每月1000元，干到2019年12月25日左右。我的工资15900元，被告于2019年12月28日左右结清，王某、耿某的工资均已结清。经质证，本院认为两名证人证言相互佐证，予以采信。 本院认为，依据法律规定，债务应当清偿。本案中，原告及王某、耿某、耿兴武到被告处为被告加工制作铝合金门窗，被告承诺支付工资，且已经全额支付其他工人的工资，原告要求被告支付所欠的工资7200元、车费550元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告胡海涌于本判决生效之日起十日内支付原告郭文良工资7200元、车费550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 刘 玲 二〇二〇年十月九日 书记员 董佳晖
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1388号 原告：张作森，男，1983年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。 被告：叶聪明，男，1963年9月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张作森与被告叶聪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张作森委托诉讼代理人赵汝刚到庭参加诉讼。被告叶聪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张作森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告款项1860000元，并按年利率6%支付自立案起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2017年，被告从原告处陆续借款1860000元，并出具了借条。之后，被告至今未能偿还。原告只好通过法律程序解决。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 叶聪明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：叶聪明陆续向张作森借款，2012年12月16日，张作森通过中国农业银行转账至叶聪明账号1090000元。2012年12月16日，张作森通过中国建设银行转账至叶聪明账号130000元。2013年8月3日，张作森通过中国建设银行转账至叶聪明账号410000元。以上共计1630000元。 2016年11月21日，叶聪明向张作森出具借条一张，内容为：“今借张作森人民币壹佰万元整（1000000.00）。借款人：叶聪明2016.11.21”。 2017年3月12日，叶聪明为张作森出具欠条一张，内容为：“今借到张力人民币捌拾陆万元整，860000.00。叶聪明2017.3.12”。张作森向叶聪明催要借款未果，诉至法院。 另查明，张作森别名张力。 本院认为，张作森主张叶聪明偿还借款1860000元，鉴于张作森向叶聪明陆续出借三笔款项共计1630000元，叶聪明收到以上款项后不同时间、先后补写一张借条、一张欠条，借款金额虽载明共计借款1860000元，但其未向法院提交出借给叶聪明230000元的相关证据证明，故叶聪明应及时偿还张作森借款1630000元。关于张作森主张叶聪明支付借款1860000元利息，自立案起至还款之日止，按年利率6%计算的请求。因双方对借款利息在借条上没有约定，且张作森没有向法院提交证据证明双方口头对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故叶聪明应支付张作森资金占用期间利息，自主张之日即2020年5月9日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶聪明于本判决生效之日起十五日内偿还张作森借款1630000元及利息（自2020年5月9日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回张作森其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21540元，由张作森负担2070元，叶聪明负担19470元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  石 磊 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘蛟龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢712号 徐炳荣、吴建锋： 本院以（2020）浙1102执恢712号、（2018）浙1102执2294号立案执行的申请执行人徐炳荣与被执行人吴建锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位70000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初8117号起诉人：郑州千之禧建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路****楼****。法定代表人：徐志国，总经理。委托诉讼代理人：张旭东，河南豫龙律师事务所律师。本院收到起诉人郑州千之禧建筑劳务有限公司的起诉状。起诉人郑州千之禧建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人张松任向起诉人支付工程维修款80287.24元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由:2010年3月30日，起诉人与被起诉人签订劳务分包合同，起诉人将承接位于河南省杞县牧原14场1标中的哺乳舍64头1-18单元猪舍钢结构人工分包给被起诉人施工。合同约定，承包方式包人工、包辅材等。劳务费单价1.怀孕舍25元一平米、哺乳舍、后备舍26.5元一平米；2.进出风部分怀孕舍340头8000元/单元，哺乳舍64头7000元/单元，后备舍220头6500/单元。经验收合格、双方结算完成后支付总价款的97%，留3%质保金，特质保期满一年后一次结清。2020年7月份因被起诉人私自撤离施工场地，未按约定完成施工，因此造成工程无法按合同约定完成，起诉人无奈找其他人对被起诉人施工的工程进行施工、维修，为此支出维修费、施工费121200元，扣除应支付给被起诉人的40912.76元劳务费，起诉人仍多支付工程维修费80287.24元，该费用应由被起诉人支付给起诉人。起诉人多次联系被起诉人协商，被起诉人以种种理由推脱拒不出面解决，故诉至法院。本院经审查认为，合同纠纷或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、约定履行地、合同签订地、原告住所地、实际履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人郑州千之禧建筑劳务有限公司提供的建设工程施工劳务合同中虽约定“协商不成，可在甲方所在地法院申请起诉”，但本案系建设工程分包合同纠纷属专属管辖，其约定管辖应为无效，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郑州千之禧建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘天霜二〇二〇年十月二十八日书记员  王晓佳
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初709号 原告邱凤萍，女，1940年10月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告睢宁县金城街道办事处，住所地江苏省睢宁县经济开发区前进路**。 法定代表人叶朋，该街道办主任。 本院在审理原告邱凤萍诉被告睢宁县金城街道办事处政府信息公开一案中，经原被告双方庭外协调化解，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邱凤萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邱凤萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱凤萍负担。 （此页无正文） 审判长 周 刚 审判员 王显波 审判员 李娇娇 二〇二〇年十月十四日 书记员 崔 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21865号之一 申请执行人刘进坤，男，汉族，1973年1月10日出生，住东莞市南城区。 被执行人郭志东，男，汉族，1970年1月20日出生，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人刘进坤与被执行人郭志东借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初15439号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等57758元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武世杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9361号 被执行人：付相良,男,1973年6月8日出生,汉族,身份证住址湖南省桂阳县。 申请执行人丁作洪与被执行人付相良合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初17342号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，丁作洪向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执6393号。经强制执行，因被执行人付相良无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序,并依法决定对被执行人采取限制消费措施、纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4535.42元立案强制执行，案号（2020）粤0305执9361号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6393号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人付相良有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17342号判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  董欢欢
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7137号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢639号申请人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人何刚，男，1976年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与何刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法民初字第09689号民事判决书向本院申请恢复执行，要求偿还本金4993714.76元及利息。本院于2020年5月26日依法恢复执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人何刚名下位于重庆市南岸区亚太路X号X幢X-X号房屋，本院依法对房屋进行评估拍卖，兑现金额5034181.30元,未能覆盖所有债权。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，现被执行人暂无其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执恢639号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  黄泰萌审 判 员  鲍伟来二〇二〇年十月九日法官助理  江 渝书 记 员  廖 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1066号之一申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山市分行,住大武口区朝阳东街**。法定代表人：郎某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴某，男性，（原住平罗县世纪家园17-1-502号）现住银川市福州北街昊天大院**。本院在执行中国银行股份有限公司石嘴山市分行与吴某银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初1031号民事判决书，依法向被执行人吴某发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人中国银行股份有限公司石嘴山市分行支付本案执行款73426元，承担案件执行费1001元，共计74427元。在本院强制执行过程中，于2020年7月17日、8月19日、10月9日多次提交总对总查询未发现被执行人名下在银行、互联网银行、证券、工商登记信息等有可供执行的财产线索；经总对总查询发现被执行人吴某名下有一辆×××号轿车，现该车车户已被本院依法予以查封，由于无法实际扣押，该财产本院无法进行处置；2020年7月24日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2020年8月20日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人名下有任何不动产登记信息；2020年9月10日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询发现被执行人名下的公积金账户有余额10602.81元，现该账户已被其它案件在先冻结且石嘴山市住房公积金管理中心不支持轮候冻结，本案暂时无法进行处置。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人吴某限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的具体财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡斌二〇二〇年十月十二日书记员 李伟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6427号原告：金广有，男，1962年2月13日出生，汉族，住固始县。被告：孙深龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住固始县。原告金广有与被告孙深龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告金广有到庭参加诉讼，被告孙深龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金广有向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿工资款16620元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包他人建筑工程，请原告为其完成该项工程，工程完成后，被告除支付部分工资外，还拖欠原告工资款16620元，被告以没钱为由拖欠不付。2020年元月11日在原告再次向被告催要欠款时，被告给原告出具欠条一份，但至今分文未给。为此，特提起诉讼至法院，请求依法处理。孙深龙未做答辩。金广有围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告金广有的身份证复印件一份；2.欠条原件一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告孙深龙雇佣原告金广有为其承包的建筑工程干活，工程完成后，被告除向原告支付部分工资外，尚有工资款16620元未付。2020年元月11日，被告孙深龙给原告出具欠条一张，载明：“欠条欠金广友工资款壹万陆仟陆佰贰拾元（16620元）欠款人：孙深龙2020年元月11日”。后原告多次向被告催要该款，被告至今未予偿还。本院认为，被告孙深龙欠原告金广有工资款16620元，有被告孙深龙给原告金广有出具的欠条原件等在卷佐证，事实清楚，证据充分。故原告金广有要求被告孙深龙偿还16620元工资欠款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙深龙于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告金广有工资款16620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由孙深龙负担。本判决为终审判决。审判员 申 铭二〇二〇年十月二十一日书记员 孙毅恒
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1404号之一申请执行人金惠军，男，1972年9月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人安吉县天河路桥工程有限公司，住所地安吉县上墅乡上墅村，组织机构代码:147268757。法定代表人沈上荣。被执行人沈上荣，男，1969年8月21日出生，汉族，住安吉县。申请执行人金惠军与被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、沈上荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0523民初1092号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金惠军向本院申请执行，要求被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、沈上荣支付案件款5150000元（含诉讼费37552.5元）及利息。本院于2020年06月10日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月17日向被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、沈上荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、沈上荣银行存款，截至2020年6月1日，被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、沈上荣银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、沈上荣名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人安吉县天河路桥工程有限公司名下车牌号为浙ＥＣ××**的桑塔纳牌机动车一辆、名下车牌号为浙Ｅ5××**的奥德赛牌机动车一辆，查封期限自2020年10月17日至2022年10月16日止，上述查封系轮候查封。已查封未实际扣押被执行人沈上荣名下车牌号为浙ＥＦ××**的江铃牌机动车一辆、名下车牌号为浙ＥＭ××**的宝马牌机动车一辆，该车辆已抵押，查封期限自2020年10月17日至2022年10月16日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉县天河路桥工程有限公司名下名下车牌号为浙ＥＣ××**的程力威牌机动车一辆转出状态无法锁定、名下车牌号为浙ＥＣ××**的程力威牌机动车一辆查无此车。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、沈上荣名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、沈上荣收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、沈上荣公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人金惠军尚有债权5150000元及利息未受偿,被执行人安吉县天河路桥工程有限公司、沈上荣名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3411号申请执行人张海洋,男,1964年05月09日出生,住所地浙江省临海市。委托诉讼代理人：金敬军，浙江普安律师事务所律师。被执行人陈人勇,男,1979年09月21日出生,住所地浙江省临海市。被执行人徐波,男,1980年08月21日出生,住所地浙江省临海市。申请执行人张海洋与被执行人陈人勇、徐波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初2097号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈人勇、徐波未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张海洋向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人陈人勇、徐波返还申请执行人张海洋借款本金10000元及利息，并负担案件受理费135元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人陈人勇、徐波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈人勇、徐波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈人勇、徐波逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈人勇、徐波的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈人勇、徐波下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈人勇、徐波名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券等。暂未发现被执行人陈人勇、徐波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈人勇、徐波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈人勇、徐波作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈人勇、徐波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张海洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈人勇、徐波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3411号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年十月二十三日代书记员 屈哲娅
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0106民初12170号 原告：高海龙，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳蜜糖网络科技有限公司，住所辽宁省沈阳市铁**。 法定代表人：杜国亮，系该公司总经理。 委托代理人：刘**，系该公司员工。 原告高海龙诉被告沈阳蜜糖网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高海龙诉称，原告与被告系劳动关系。原告于2020年7月1日入职被告沈阳蜜糖网络科技有限公司，2020年8月18日离职。原告在职期间勤勤恳恳、任劳任怨，但被告只支付了原告一个月的工资4000元，拖欠原告半月工资2000元，并未给原告缴纳社保。原告多次联系被告商议发放工资事宜，被告以种种理由拖延，原告无奈，诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告工资2000元；2、被告支付社保补偿2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告沈阳蜜糖网络科技有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，也不存在因劳动关系而产生的社保支付义务。原告于2020.8.10与信阳大锐万多网络科技有限公司（以下简称信阳公司）签署了共享经济合作伙伴协议，协议约定为信阳公司提供的服务仅限于获得经营收入的自由职业者，原告与信阳公司签订了该协议即证明原告与信阳公司存在合作关系并依据该合同关系，信阳公司向原告支付了合作的报酬，同时，原告在信阳公司签署合同过程中提供了个人有效信息，以上情况由杭州尚尚签网络科技有限公司提供的签约凭证可以证明原告与信阳公司具有合作关系，与被告没有任何的协议和法律关系，因此被告不应承担原告主张的工资和社保补偿及诉讼费用。 经审理查明，原告高海龙主张与被告沈阳蜜糖网络科技有限公司存在劳动关系，就欠付工资等问题与被告协商未果。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2020年9月22日作出沈西劳人仲不字[2020]1454号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告高海龙对不予受理通知书不服诉至法院。 另查明，原告的工资系由信阳大锐万多网络科技有限公司通过转账方式汇入原告账户。 上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的不予受理通知书、银行转账记录等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为原告提供的证据无法证明上述与被告之间存在劳动关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高海龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告高海龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋奕嬴 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周超 书记员王迪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2779号 张银发、浙江杭良锅炉制造有限公司： 申请执行人张银发与被执行人浙江杭良锅炉制造有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2779号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年十月二十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8609号 原告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区京九办事处一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 主要负责人：孙晓峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：孙康，该支公司员工。 被告：肖杰，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被告肖杰保证保险合同纠纷一案。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加了诉讼，被告肖杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款124063.89元；2、判令被告向原告支付保费9193.45元；3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计133257.34元为基数，自2019年3月29日起，实计至实际付款之日止，按年利率24%的标准计算；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向中国光大银行股份有限公司阜阳分行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项(理赔金额加尚欠保费)为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行股份有限公司阜阳分行申请贷款并于2017年9月8日签订《个人贷款合同》，中国光大银行股份有限公司阜阳分行公司按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月29日向中国光大银行股份有限公司阜阳分行赔偿124063.89元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费9193.45元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请人民法院依法判如所诉。 被告肖杰未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年9月6日，被告向原告申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险，同日原告（保险人）为被告出具个人信用贷款保证保险保险单一份，该保险单约定，“被保险人为光大银行阜阳分行，贷款保证保险金额为237800元，保险费每月2500元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2017年9月8日光大银行阜阳分行（贷款人）即与被告签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行阜阳分行向被告贷款200000元，借款期限36个月，自2017年9月8日至2020年9月8日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行即年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2017年9月8日，光大银行阜阳分行将借款200000元支付至被告的账号上。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年3月29日向中国光大银行股份有限公司阜阳分行赔偿124063.89元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费9193.45元未付。上述欠款经原告多次向被告催要无果。 上述事实，由被告身份证复印件、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险保险单系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告未按约定偿还贷款，导致原告依约向被保险人光大银行阜阳分行支付借款本息124063.89元，所以原告要求被告偿还借款本息124063.89元，符合法律规定，依法予以支持。双方约定的违约金过高，原告要求被告支付的违约金本院酌定按年息15.4%计算（以124063.89元为基数，自2019年3月29日起至本息还清之日止，按年息15.4%计算）；对于原告超过该部分的诉讼请求，依法不予支持；被告尚欠原告保险费9193.45元，该款依法应当支付给原告。被告肖杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖杰于本判决生效之日起十日内，偿还原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司借款本息124063.89元及违约金（以124063.89元为基数，自2019年3月29日起至本息还清之日止，按年息15.4%计算）； 二、被告肖杰于本判决生效之日起十日内，支付原告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险费9193.45元； 三、驳回原阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2965元，减半收取1483元，由被告肖杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 汤 辉 二〇二〇年十月十四日 书记员 乔梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1761号之七 申请人：河北煌昕劝业融资担保有限公司。 地址：河北省保定市高碑店市白沟新城盛景国际一楼。 法定代表人：杨丽红。 被申请人：彭楗，男，1987年1月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在审理申请人河北煌昕劝业融资担保有限公司与被申请人彭楗追偿权纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值5191436.1元的财产予以查封。担保人高碑店市龙安泰房地产开发有限公司自愿以其名下国有土地使用权【证号：高国用（2015）第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款之规定，裁定如下： 依法将被申请人彭楗名下位于高碑店市南侧天阔第一城2号楼2单元1002号房产【房权证号为98××10）予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 桐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1487号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**。法定代表人：沈加权。被执行人：黄琳，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：余娟玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：曹启盖，男，1964年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：曹大铺，男，1965年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：徐象旺，男，1961年9月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9021号民事判决，于2020年05月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金89972.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人黄琳、余娟玲、曹启盖、曹大铺、徐象旺发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄琳、余娟玲、曹启盖、曹大铺、徐象旺未向本院报告财产情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄琳、余娟玲、曹启盖、曹大铺、徐象旺的财产情况，查明被执行人黄琳、余娟玲、曹启盖、曹大铺、徐象旺的财产情况如下：1、坐落于苍南县××镇××街××号××小区××期××幢××室××室××室登记在被执行人曹启盖名下；2、坐落于苍南县××镇××小区××幢××室登记在被执行人曹大铺名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了登记在被执行人曹启盖名下坐落于苍南县××镇××街××号××小区××期××幢××室××室××室房屋；2、查封了登记在被执行人曹大铺名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××室房屋，该房产在本院（2019）浙0327执1133号处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。同时该房产足以覆盖本案标的，申请执行人申请暂不处置被执行人其他财产。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金89972.84元及利息，也未缴纳本案诉讼费1151.5元、执行费1250元。因被执行人黄琳、余娟玲、曹启盖、曹大铺、徐象旺在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄琳、余娟玲、曹启盖、曹大铺、徐象旺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人名下房产在他案处置中，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1487号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十八日代书记员  章 俊
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1362号原告：彭培斌，男，1989年5月28日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。被告：郭宗林，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。原告彭培斌诉被告郭宗林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告彭培斌到庭参加了诉讼；被告郭宗林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告彭培斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郭宗林归还原告彭培斌借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告郭宗林承担。事实和理由：2019年4月20日，被告郭宗林向原告彭培斌借款20000元用于生意周转，约定2019年5月16日归还。借款到期后，原告彭培斌多次向被告郭宗林催还借款，被告郭宗林均以各种理由拖延。原告彭培斌向法庭提交了借条、微信转账记录作为证据材料，证明原、被告之间民间借贷的事实。被告郭宗林未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郭宗林在县城经营犹江情红糖店，因生意周转向原告彭培斌借款20000元。2019年3月30日，原告彭培斌通过微信转账20000元给被告郭宗林；2019年4月20日，被告郭宗林书写借条一份交原告彭培斌收执，记载借款金额20000元，承诺此借款在2019年5月16日还清，未约定利息。借款到期后，被告郭宗林并未按约定偿还借款。本院认为，原告彭培斌与被告郭宗林之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告彭培斌主张被告郭宗林立即归还借款本金20000元，有事实依据，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭宗林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭宗林于判决生效后十五日内清偿借款本金20000元给原告彭培斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告郭宗林承担（限七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  张爱华二〇二〇年十月二十二日书记员  高卫民
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保134号申请人：武汉市青山区鸿泰昌盛建材租赁服务部，住所地武汉市青山区楠姆前丝村苗圃扣件市场**。经营者：李忠良，男，1989年10月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权）。被申请人：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道**。法定代表人：张明强。申请人武汉市青山区鸿泰昌盛建材租赁服务部于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北中进建设工程有限公司的银行存款401403.14元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司在401403.14元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20420118140000000107）。本院经审查认为，申请人武汉市青山区鸿泰昌盛建材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人湖北中进建设工程有限公司的银行存款401403.14元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年十月十四日法官助理余雪菲书记员李成浩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终265号上诉人（原审被告）：天津子伟建建筑工程有限公司，住所地天津市武清区汽车产业园云景道**汽车大厦**-10（集中办公区）。法定代表人：张树超，经理。被上诉人（原审原告）：张海，男，1970年3月24日出生，满族，住天津市东丽区。上诉人天津子伟建建筑工程有限公司（以下简称子伟建公司）因与被上诉人张海买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2020)津0110民初4824号民事裁定，向本院提出上诉。子伟建公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。子伟建公司与张海没有合同关系，未对管辖进行约定。故本案应当移送到子伟建公司住所地法院管辖。张海未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案张海依据《周转料具租赁合同》起诉子伟建公司要求子伟建公司给付租金、利息及欠款等。该合同约定发生争议，协商解决，协议不成时，任何一方有权在天津市东丽区所在地人民法院提起诉讼，该协议管辖并无违反法律规定。一审法院对本案具有管辖权。关于子伟建公司是否为合同相对方，是否应当承担责任，可在案件实体审理阶段进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 张 振二〇二〇年十月十五日书记员 付洪顺
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执783号申请执行人：莫某，女，2005年2月8日出生，汉族，住邵东市。被执行人：莫小林，男，1982年3月4日出生，汉族，住邵东市。申请执行人莫某与被执行人莫小林抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3222号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人莫小林应支付申请执行人莫某案款9.3700万元。由于莫小林没有履行生效法律文书所确定的义务，莫某于2020年5月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、打电话对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初3044-1号原告：某药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。法定代表人：修某。委托代理人：张某，男，现住通化市东昌区。被告：潘某，男，现住通化县。原告某药业集团营销有限公司与被告潘某委托合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某药业集团营销有限公司撤回起诉。一审案件受理费338元（系减半收取）、财产保全费390元由原告负担。审判员  韩春雷二〇二〇年十月十九日书记员  赵 爽