山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异95号异议人（利害关系人）：华电章丘发电有限公司，住所地：济南市章丘区龙山镇，统一社会信用代码：913701817059297419。法定代表人：赵永，董事长。申请执行人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住聊城市东昌府区兴华东路**，统一社会信用代码：913715005978105663。法定代表人：周庆锋，总经理。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，，住聊城高新技术产业开发区黄河路**统一社会信用代码：91371500680670218A。法定代表人：王立，董事长兼总经理。在本院执行申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市华建新能源科技有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、王立、王跃金融借款合同纠纷一案中，协助执行人华电章丘发电有限公司对要求其协助执行的事项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称：贵院出具(2019)鲁1502执保字113号协助执行通知书、(2020)鲁1502执1134号之二执行裁定书、协助执行通知书，要求我公司协助执行，现提出书面异议，请求撤销上述执行裁定书、协助执行通知书。事实和理由如下：贵院向异议申请人我公司发出(2019)鲁1502执保字1113号协助执行通知书，冻结被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在我公司的应收账款480万元；发出(2020)鲁1502执1134号之二执行裁定书、协助执行通知书，提取华建仓储公司在华电章丘发电有限公司到期债权3008769.29元至聊城市东昌府区人民法院。贵院裁定书及通知书缺乏事实根据、适用法律错误，应当依法撤销。具体如下：1、被执行人山东华建仓储装备科技有限公司对我公司不享有到期债权。2017年5月，华电公司与华建仓储公司签订《华电章丘发电有限公司一二期灰库扩建改造工程(EPC)总承包合同》，合同约定竣工日期为2017年10月31日，施工期间华建仓储公司未按合同约定完成施工，且工程存在严重质量问题。因华建仓储公司施工质量不合格、施工日期严重超期，直到2019年10月22日才竣工。根据合同约定的违约责任，华建仓储公司的违约金为850万元，据此应当向华电章丘公司退回超付款项450万元。因此华建仓储公司不仅不享有对华电公司的到期债权，而且还欠华电公司超付款项450万元，应当退回华电章丘公司，我公司已开始向华建公司提起索赔诉讼。2、(2020)鲁1502执1134号之二执行裁定书、协助执行通知书适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定，法院应当向我公司发送《履行到期债务通知书》，并要明确告知异议申请人主张权利的期限、途径。但是贵院却适用民诉法第243条的规定显系适用法律错误。民事诉讼法第243条规定适用的对象为“被执行人”，协助执行的相对人为“被执行人所在单位和有储蓄业务的单位”，我公司既不是被执行人的“所在单位”，也不是“银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位”，因此贵院向异议申请人发出“提取”款项的裁定及通知，适用对象错误，因此适用法律错误，依法应当撤销。申请执行人辩称：1、异议申请人华电章丘发电有限公司陈述的不欠付山东华建仓储装备科技有限公司欠款的事实并不成立。因我行与山东华建仓储装备科技有限公司金融借款合同纠纷强制执行纠纷一案，在诉讼阶段，经我行申请，聊城市东昌府区人民法院作出了(2019)鲁1502执保字1113号民事裁定书，并于2019年9月10日向异议人送达了协助执行通知书，异议人对此并未提出任何异议，并且异议人财务主管会计刘晨阳在送达回证中明确载明“截止2019年9月10日，章丘公司应付山东华建仓储应付工程款3008769.29元”。异议人在异议申请书中称，2017年5月份，异议申请人与华建仓储公司签订合同，且合同约定了竣工日期为2017年10月31日，但华建仓储公司因各种原因于2019年10月22日才竣工完毕，故不应支付工程款。法院向异议申请人送达协助通知书的时间是2019年9月10日，如未竣工完毕，那么异议人完全可以在当时提出异议，并且备注并不拖欠华建仓储公司任何工程款。异议人无论是协助查封期间，还是本次的异议申请书中均对欠付工程款没有任何异议，仅以华建仓储公司应当支付违约金而拒绝支付工程款明显是不成立的。二者属于不同的法律关系。并且异议人陈述的违约金也未提交相应的有效证据，更无相关的法律文书确认。2、异议申请人并未在法律规定的期限内提出异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条“(3)第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出”的法律规定，异议人提出异议超出了法律规定的期限。3、东昌府区人民法院依法向异议申请人送达了法律文书，异议申请人应当履行付款义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行”的法律规定，根据以上法律规定，东昌府区人民法院在强制执行过程中，根据査明的情况，向异议人送达裁定书和协助执行通知书，要求其履行付款义务，符合上述法律规定。本院查明，2018年9月9日，经聊城沪农商村镇银行股份有限公司申请诉前财产保全，本院作出（2019）鲁1502财保120号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市华建新能源科技有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、王立、王跃名下的银行账户存款480万元或查封其同等价值的其他财产。同月10日，本院作出协助执行通知书，请求华电章丘发电有限公司协助执行以下事项：冻结山东华建仓储装备科技有限公司在华电章丘发电有限公司处的应收账款480万元，停止支付，如需支付，向本院提存。当日，连同上述裁定书向华电章丘发电有限公司进行了送达。华电章丘发电有限公司财务部主管会计刘晨阳签收。刘晨阳在送达证备注栏中签署“截止2019年9月10日，章丘公司应付山东华建仓储应付工程款3008769.29元”。原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被告山东华建仓储装备科技有限公司、聊城市华建新能源科技有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、王立、王跃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案审理。2019年12月2日，本院作出（2019）鲁1502民初8858号民事判决书，判决如下：一、山东华建仓储装备科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告聊城沪农商村镇银行股份有限公司借款本金390万元及利息、罚息(自2019年5月22日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算)；二、被告聊城市华建能源科技有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、王立、王跃对上述第一项承担连带清偿责任；三、免除被告聊城市天弘融资担保有限公司以40万元为基数，自2019年5月22日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息的连带清偿责任；四、被告聊城市华建能源科技有限公司、聊城市天弘融资担保有限公司、王立、王跃承担保证责任后，有权向被告山东华建仓储装备科技有限公司追偿。该判决生效后，被告未履行义务。经申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年6月8日，本院出具（2020）鲁1502执1134号之二执行裁定书，裁定如下：…二、提取被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在华电章丘发电有限公司的到期债权3008769.29元至聊城市东昌府区人民法院。2020年7月17日，本院向异议人华电章丘发电有限公司送达了协助执行通知书和上述执行裁定书。异议人工作人员在签收送达证时，对债务数额予以认可。审查中，异议人提交了下列证据：（1）山东华建仓储装备科技有限公司（乙方）与华电章丘发电有限公司（甲方）签订的《华电章丘发电有限公司一二期灰库扩建改造工程（EPC）总承包合同》（复印件）；（2）山东中达联工程咨询有限公司（乙方）与华电章丘发电有限公司（甲方）签订的《华电章丘发电有限公司一二期灰库扩建改造工程施工监理合同》（复印件）；（3）山东中达联工程咨询有限公司致山东华建仓储装备科技有限公司的监理考核单一宗；（4）华电章丘发电有限公司致山东华建仓储装备科技有限公司的函件一宗。本院认为，当事人争议的焦点是：对华电章丘发电有限公司应支付工程款的执行，应采取扣留、提取收入的执行措施，还是按照对被执行人到期债权的执行程序采取措施。一般来说，收入是指某一民事主体，包括自然人、法人、非法人组织，在销售商品、提供劳务及转让资产使用权等日常活动中所形成的经济利益的总流入，通常包括商品或劳务的销售收入、利息收入、租金等使用费收入、股利收入等。但在民事诉讼法中，被执行人收入有特别的含义。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”从该条规定中“保留被执行人及其家属的生活必需费用”、“被执行人所在单位”等用语可以看出，该条规定中“被执行人”仅限于“作为自然人的被执行人”。最高人民法院执行局在《人民法院执行办案指引》第27条中认为：可按收入执行程序执行的判断标准：被执行人债权依照收入执行程序予以执行的，应当符合下列条件：(一)被执行人为自然人；(二)被执行人债权的表现形式为在有关单位的工资、奖金劳务报酬等。可见，对于被执行人山东华建仓储装备科技有限公司的工程款，不应按收入执行程序予以执行。本院裁定提取被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在华电章丘发电有限公司的工程款，没有法律依据。异议人认为要求协助执行的事项违反法律规定，要求撤销该执行行为，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案中，关于提取债权的执行程序并未终结，异议人提出异议，并未超过法律规定的期限。申请执行人主张按《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条的规定计算期限，于法无据，本院不予采纳。但是，对于欠山东华建仓储装备科技有限公司的工程款，异议人不持异议。本院冻结该债权，并无不当。异议人主张山东华建仓储装备科技有限公司应承担违约金，违约金应从中扣除，该请求并未得到生效法律文书确认。即使确认，也不排除放弃请求支付违约金的权利的可能。异议人要求撤销冻结裁定，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁1502执1134号之二执行裁定书第二项及要求协助提取被执行人山东华建仓储装备科技有限公司在华电章丘发电有限公司的工程款的协助执行通知书。二、驳回异议人要求撤销(2019)鲁1502执保113号执行裁定书及协助执行通知书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  于敬斌审判员  曲立明审判员  王玉霞二〇二〇年十月十六日书记员  赵 博