文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初786号原告：汪志敏，男，1968年4月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘广，湖南天牌律师事务所律师。被告：陈易州，男，1964年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：侯湘辉，男，1960年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：侯湘辉，男，1960年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人：李霁，分公司总经理。委托诉讼代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。原告汪志敏诉被告陈易州、侯湘辉、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨文龙担任审判长与人民陪审员罗岳华、金飞辉组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，由书记员刘玲玲担任庭审记录。原告汪志敏及其委托诉讼代理人刘广、被告陈易州的委托诉讼代理人亦系本案被告侯湘辉、被告人民财保衡阳分公司的委托诉讼代理人罗湘萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪志敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈易州、侯湘辉连带赔偿原告医药费、误工费、交通费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费等各项费用共计人民币141297元；2、请求判令被告人民财保衡阳分公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先支付，并将该赔偿款直接支付给原告；3、本案诉讼费等由三被告负担。在诉讼过程中，汪志敏将医药费的赔偿金额由8457元变更为96577.03元（8457元＋88120.03元），总赔偿金额由141297元变更为229417.03元（141297元＋88120.03元）。事实和理由：2018年9月8日，被告陈易州驾驶湘ＤＴ××**小型客车与行人汪志敏、拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定：被告陈易州负全部责任，原告汪志敏无责任。湘ＤＴ××**小型客车登记在被告侯湘辉名下，该车在人民财保衡阳分公司购买了交强险和100万元商业三责险，案涉事故发生在保险期内。故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈易州、侯湘辉辩称，对本案交通事故的发生过程、责任划分没有异议，事故发生后他们将原告送至南华附一住院治疗，湘ＤＴ××**小型客车在人民财保衡阳分公司买了交强险和100万元商业三责险，原告的损失应由保险公司承担。另，1、原告主张的赔偿金额过高，以法院判决为准；2、被告侯湘辉是车主，与陈易州是亲戚关系，被告侯湘辉不应当承担连带责任，湘ＤＴ××**小型客车在保险公司购买了交强险和商业三责险，应由保险公司在承保限额内负责赔偿；3、在原告住院期间被告侯湘辉垫付了医药费88120.03元、后期复查费3000元，亦应由保险公司赔偿；4、诉讼费不应由被告陈易州、侯湘辉承担。本次事故发生后，他们探望过原告，他们两次积极参与调解，均因保险公司的原因未果，故诉讼费用应由保险公司负责。被告人民财保衡阳分公司辩称，1、对被告侯湘辉的湘ＤＴ××**行驶证、被告陈易州的驾驶证在有效期限内、事故发生在保险期限内均无异议；2、被告人民财保衡阳分公司在交通事故发生后垫付10000元医疗费和37830元车损（被告侯湘辉的车损），并要求核减15~20%的非医保用药；3、本案中原告提出的赔偿金额应按法律规定和实际情况予以核减；4、被告人民财保衡阳分公司不承担本案诉讼费、鉴定费和相关间接损失。各方当事人为支持其主张，向本院提交了证据，本院依法组织各方对证据进行了质证，对各方无异议的证据本院予以在卷佐证，对各方有异议的证据，本院认证如下：被告人民财保衡阳分公司对原告提交的手写收据、证明、发票提出异议，经本院审查认为，原告提交的宁资香手写证据证明2018年9月15日至2018年10月15日原告方租床31日在医院陪护，原告提交的署名杨9月22日的收据则证明原告方于2018年9月9日至2018年9月22日在外租房14天，原告提交的9月15日骨科一室证明汪志敏购买水垫4块、浴巾2块共计170元，上述租床、租房、购水垫和浴巾均发生在原告住院期间（2018年9月9日至2018年10月16日），结合原告的伤情，本院对上述证据予以认定；对原告提交的刘辉出具的日期为2019年2月16日的发票，该发票系手写发票，不能证明其真实性，本院不予采信。根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：2018年9月8日下午15时5分许，被告陈易州驾驶牌号为湘ＤＴ××**小型客车沿衡山县Ｘ037线南岳至马迹公路行驶至衡山县东湖镇路段时，因其未尽谨慎驾驶义务，导致其驾驶的小型客车与原告汪志敏、汪志敏的拖拉机发生碰撞，造成汪志敏受伤，两车受损的道路交通事故。案涉事故被衡山县公安局交警大队认定陈易州负本次交通事故的全部责任，汪志敏无责任。原告受伤后在××大学××镇卫生院共住院治疗82天，后原告伤情经衡阳市民典司法鉴定所鉴定为：1、评定为十级伤残。2、住院82天；出院后全休误工计算到评残前一天；护理期为90天；营养期为90天。3、本次受伤已花医疗费可凭医疗单位的正规发票核算。4、后期复诊、复查费用为人民币壹仟捌百元（参考值），也可按实际花费计算。5、择期到原手术医院取内固定物，其费用可按原手术医院的预估数（为人民币壹万捌仟元）核算。湘ＤＴ××**小型客车在人民财保衡阳分公司买了交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期内。湘ＤＴ××**小型客车登记车主为侯湘辉，事故发生时被告陈易州是无偿帮被告侯湘辉开车。另查明，原告受伤后，被告侯湘辉为原告垫付医药费78120.03元并支付原告3000元后期治疗费用，被告人民财保衡阳分公司为原告垫付医药费10000元。关于原告的各项损失：1、医药费97329.15元，有正式的医疗费发票为据。被告人民财保衡阳分公司要求核减15-20%的非医保用药，但保险公司不申请非医保用药鉴定。本院认为，首先，被告保险公司并没有向本庭提供有投保人签名或捺印的载有扣除15—20%的非医保用药免责条款的保单正本；其次，原告因伤住院治疗，由医生根据其伤情用药，原告和被告陈易州、侯湘辉均无法控制，保险公司也没有证据证实原告治疗过程中存在不合理、不必要的治疗开支；再次，就算保单正本上有扣除15—20%的非医保用药保险公司免责条款，保险公司也没有证据表明其就本条款对投保人作出书面或口头形式的明确说明；最后，投保人购买保险的目的就是在发生损害时，有保险公司承担责任，而保险公司人为限定免赔比例，以及非医保用药不赔，有违投保人买保险的真实意图。综上，本院对被告保险公司提出核减15—20%的非医保用药主张不予支持。对原告主张的医药费97329.15元予以认可。2、住院伙食补助费，病历资料、鉴定意见书证实原告住院82天，原告主张伙食补助费按100元/天的标准计算符合《湖南省省直机关差旅费管理办法》之规定，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为8200元。3、营养费，营养期90天有鉴定意见为凭，本院予以认可，原告主张按50元/天的标准计算，符合相关法律的规定，本院予以支持，故营养费为4500元。4、后续治疗费，有出院医嘱及司法鉴定意见为凭，故本院对原告主张的后续治疗费19800元予以支持。5、护理费，护理90天，有鉴定意见佐证，根据湖南省居民服务业和其他服务业年平均收入水平，本院认定护理费为16475元（66816元/年÷365天/年×90天）。6、鉴定费1500元，系实际发生的费用，且有票据为证，本院予以支持，但该项费用不属于被告人民财保衡阳分公司赔偿的范围，应由侵权人承担。7、交通费，综合原告就医及住院、复查情况，对原告主张的交通费1000元予以认可。8、误工费，原告主张误工费44000元，但其并未提供证据证明其从事的行业，根据其年龄以及劳动能力的程度，且原告系农村户口，本院认为其误工费参照湖南省年农、林、牧、渔业收入水平标准认定更为适宜，鉴定意见认定原告误工时间为220天，故原告因受伤所造成的误工费为32712元（54272元/年÷365天×220天）。9、残疾赔偿金，原告鉴定为十级伤残，另原告居住在农村，根据2019年农村居民人均纯收入的标准以及原告的年龄，原告的残疾赔偿金为30790元（15395元/年×20年×10%）。10、残疾辅助器具费用，根据原告的伤情及提交的发票，本院认定原告因此次交通事故受伤购买的腋下拐杖费用为195.51元。11、精神抚慰金，原告因本次事故造成伤害，给其本人精神上带来痛苦，综合考虑原告的伤残等级及事故责任划分，本院对原告主张的精神损害抚慰金5000元予以认可。12、其他损失，原告在南华大学附属第一医院住院期间，原告方在医院租赁陪护床31天，产生费用310元，在外租房14天产生费用700元，但原告总共住院才37天，故本院认定在医院租床陪护31天、在外租房陪护6天（37-31），产生费用610元（31天×10元/天+6×50元/天），购买水垫、毛巾产生170元，共计780元。原告上述各项损失共计218281.66元。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，其中医疗费用项目下为129829.15元（医药费97329.15元、住院伙食补助费8200元、营养费4500、后续治疗费用19800元）；伤残赔偿项目下为86952.51元（护理费16475元、交通费1000元、误工费32712元、残疾赔偿金30790元、残疾辅助器具费用195.51元、精神抚慰金5000元、其他损失780元），鉴定费用1500元。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，衡山县公安局交通警察大队依法作出了事故认定书，认定被告陈易州负事故的全部责任，原告汪志敏无责任，且事故双方当事人对此事故认定均无异议，本院予以确认。被告陈易州驾驶的案涉小型越野客车属被告侯湘辉所有，该车在被告人民财保衡阳分公司投保了交强险和1000000元商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期内。故被告人民财保衡阳分公司应在交强险、商业三责险限额范围内承担赔偿责任。超出保险公司赔偿范围的部份，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”本案中，发生交通事故时，被告陈易州系无偿替被告侯湘辉帮工开车，故被告陈易州因交通事故造成原告的损失超出保险公司赔偿范围的部份应由被告侯湘辉承担。原告交强险医疗费用项目损失为129829.15元，故被告人民财保衡阳分公司应当在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，对于超出交强险医疗费用项下的119829.15元，被告人民财保衡阳分公司在商业三责险内按责任比例进行赔付，根据本次事故责任划分，被告陈易州负事故的全部责任，故被告人民财保衡阳分公司在商业三责险项下需赔付119829.15元。原告交强险伤残赔偿项目下的损失为86952.51元，因未超出交强险伤残赔偿限额，故被告人民财保衡阳分公司应当在交强险伤残赔偿项下赔付原告86952.51元。综上，被告人民财保衡阳分公司应当在交强险项下赔偿原告96952.51元（10000元+86952.51元），在商业三责险项下赔偿原告119829.15元，共计216781.66元，被告人民财保衡阳分公司已支付原告10000元，故还应赔偿原告206781.66元。鉴定费用1500元，应由被告侯湘辉负担，因被告侯湘辉已先行垫付原告医疗费71120.03元、后期治疗费3000元，故原告汪志敏应当返还被告侯湘辉72620.03元（71120.03元+3000元-1500元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告汪志敏96952.51元，在商业三责险限额范围内赔偿原告119829.15元，合计216781.66元（被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已赔偿医约费10000元，故还应赔偿206781.66元）；二、被告陈易州、侯湘辉支付原告汪志敏鉴定费1500元（被告侯湘辉已先行垫付原告医疗费用71120.03元、后期治疗费3000元，故原告汪志敏应当返还被告侯湘辉72620.03元）；以上款项限各被告在本判决生效之日起十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：8201********；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；三、驳回原告汪志敏的其他诉讼请求。如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由被告陈易州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨文龙人民陪审员  罗岳华人民陪审员  金飞辉二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘玲玲            校对责任人：杨文龙                  打印责任人：金飞辉      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。