wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4427号之一 申请执行人：张吉利，男，1964年6月8日出生，身份证住址郑州市金水区。 委托代理人：杨振林，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人张吉利与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3638号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15420元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1020号之二申请人：陕西荣冠建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：胡毅涛，任该公司执行董事。被申请人：宝鸡市金台区永基石材加工部，住所地：陕西省宝鸡市金台区。经营者：刘永基（个体工商户）。申请人宝鸡市金台区永基石材加工部与被申请人陕西荣冠建筑安装工程有限公司、马学平及第三人张勤焕建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)陕0323民初1020号民事裁定：对陕西荣冠建筑安装工程有限公司名下的财产（银行存款、有价证券或同等价值的其他财产）予以冻结、查封、扣押或提取，保全金额至1，080，000元。审理中，申请人因在工行武功县支行2604032809200013073结算账户存款余额已满足保全冻结金额，现请求解除对该公司账户8060603014********的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人陕西荣冠建筑安装工程有限公司长安银行汉中兴汉路支行806060301421000843账户的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨红社二〇二〇年十月二十八日书记员  韩亚玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2242号申请执行人：潘俊山，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张振东，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张殿义，男，1954年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张洪水，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人潘俊山与被执行人张振东、张洪水、张殿义民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人潘俊山向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张振东、张洪水、张殿义发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人潘俊山借款本金20,000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费300元，公告费700元。执行过程中，本院扣划被执行人张洪水银行存款591元支付给申请执行人，经调查：被执行人张振东、张洪水、张殿义名下银行账户无余额，本院将查询到的三人名下银行账户冻结；三被执行人名下无房产、不动产、工商登记、保险、证券等财产信息；本院将张振东、张洪水、张殿义列入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人潘俊山亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2242号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月二十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3935号 原告：贵港市交通运输综合行政执法支队，住所地：贵港市港**拥军一路**院，统一社会信用代码：124508000617371459。 法定代表人：姚厚才,该支队支队长。 委托诉讼代理人：覃文强，男，1979年9月17日出生，壮族，住贵港市覃塘区。系贵港市交通运输综合行政执法支队职工。 委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所律师。 被告：何克江，男，1986年3月1日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：黄恒光，男，1980年2月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 原告贵港市交通运输综合行政执法支队诉被告何克江、黄恒光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。书记员赵小苇担任记录。原告贵港市交通运输综合行政执法支队的委托诉讼代理人覃文强、许锦华和被告何克江、黄恒光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市交通运输综合行政执法支队诉称，2020年2月29日16时45分许，原告执法人员驾驶执法车辆桂Ｒ×××××巡逻至二桥红绿灯十字路口时，发现何克江驾驶的桂Ｂ×××××重型自卸货车涉嫌违规超载行为，示意其靠边停车接受检查，但其拒不停车，而是驾车逃至独山水泥厂码头。后黄恒光指使何克江驾驶货车强行撞开执法车辆，何克江强行撞开执法车辆后恶意反复撞击，造成执法车辆严重损坏后逃离现场。原告为维修被损坏的执法车辆损失的11324元车辆维修费，应由两被告承担。被告所提供的贵港市公安分局港北分局出具的贵北鉴通字（2020）00046号鉴定意见通知书是刑事侦查的鉴定，在本案中不能采信，车辆实际损失须经过修理后才能准确知道修理费用的具体金额。 被告何克江、被告黄恒光辩称，原告把车辆不应该维修的部分进行了维修，认可贵港市公安分局港北分局出具的贵北鉴通字（2020）00046号鉴定意见通知书所鉴定的损失数额3526元。 经审理查明，2020年2月29日16时45分许，原告执法人员驾驶执法车辆桂Ｒ×××××小型普通客车巡逻至贵港二桥红绿灯路口时，发现何克江驾驶的桂Ｂ×××××重型自卸货车涉嫌违规超载行为，示意其靠边停车接受检查，但其拒不停车，驾车至独山水泥厂码头。后黄恒光到码头授意何克江驾驶货车撞开执法车辆逃离现场，何克江强行连续撞击执法车辆后逃离现场，造成执法车辆移位且严重损坏。原告报警后贵港市公安局港北分局石羊塘派出所出警立案处理，并由贵港市公安局港北分局聘请有关人员作出贵北鉴通字（2020）00046号鉴定意见通知书，损失数额3526元。2020年3月1日，原告按照公务用车维修程序办理桂Ｒ×××××小型普通客车的报修手续，后将小客车送往贵港市振林进口汽车维修厂进行修理，同年8月22日，原告支付11324元车辆维修费给该厂。 以上事实，有原告提交的车辆登记书、视频光盘、图片、维修审批表、采购计划书、维修清单、发票等证据证实，足以认定。 本院认为，两被告对驾车撞击执法车辆的事实没有异议，但对实际损失数额有争议。两被告提交的鉴定意见通知书证明车辆损坏金额，因鉴定意见仅是针对两被告是否达到刑事案件立案进行的执法评估，以此认定涉案执法车辆的具体维修费用是欠妥的。而原告严格按照公务用车先验车定损后修车等办理相关手续，将车送往贵港市政府机关后勤服务中心委托的公务用车定点维修单位贵港市振林进口汽车维修厂进行维修，所修部件均是车头，与被告驾车撞击原告执法车辆车头有直接关系，由此产生的修车费用11324元是真实合理的。原告据此请求两被告连带赔偿事实清楚，理由充分，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十四条第一款第（六）、（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和第二十条的规定，判决如下： 被告何克江、被告黄恒光于本案判决生效之日起十日内连带赔偿11324元给原告贵港市交通运输综合行政执法支队。 本案受理费42元，由被告何克江和被告黄恒光共同负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵小苇
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0422民初921号 原告：李国春，男，1979年5月12日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。 被告：李元发，男，1988年10月2日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：唐德云，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省会理县。 原告李国春与被告李元发、唐德云劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国春、被告唐德云到庭参加了诉讼，被告李元发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李国春向本院提出诉讼请求：判令二被告支付差欠原告的工资54257元。事实和理由：二被告因长期合伙做蔬菜生意，2015年底至2016年5月份，被告雇佣原告和原告的三个同乡做小工，到2016年5月31日，通过原告与被告二人结算，二被告尚差欠原告工钱54257元，二被告当天向原告出具欠条一份。直到如今，二被告差欠原告的工资一直未支付。 被告李元发在答辩期内未向本院提出答辩意见。在举证期内未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。 被告唐德云辩称：蔬菜生意是原告和李元发合伙在做，唐德云之后经人介绍并投入资金加入的。唐德云是按照原告和李元发的安排，主要进行记账，做了两个多月李元发就找不到了；原告和李元发才是老板，唐德云也不知道为什么就成了老板。原告诉称的组织工人装卸蔬菜都是原告和李元发在组织安排，唐德云并不知道这些事；原告举证的欠条，是当时在会理鹿厂镇，原告拿出李元发已经签好字的欠条，请唐德云把字签了，好与原告一起去找李元发。唐德云没有雇佣原告及由原告组织人员进行装卸蔬菜，唐德云不差欠原告人工工资。 本院经审理认定法律事实如下：被告李元发在2015年至2016年进行买卖蔬菜经营过程中，请原告李国春为李元发提供蔬菜装卸劳务，被告唐德云于2015年10月参与到李元发的蔬菜经营中。后经原告与李元发对原告2015年至2016年5月之前的劳务费情况进行结算，李元发2016年5月31日向原告出具《欠条》一张，载明“2015-2016年，李国春在李元发、唐德云以下打工，未付工人工资54257元。”，同时唐德云在“欠款：”签名处也进行了签字予以确认。该《欠条》内容确定的工资欠款被告未支付给原告。 本院认为：被告李元发在2015年至2016年进行买卖蔬菜经营过程中，请原告李国春为李元发提供蔬菜装卸劳务，在原告与李元发之间形成《中华人民共和国合同法》第二条规定的劳务合同关系。原告与李元发之间的劳务合同履行后经过结算，李元发向原告出具《欠条》对差欠原告的劳务费予以确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条的规定，《欠条》所载内容依法对当事人具有法律约束力。李元发未按欠条载明的欠款金额支付尚欠原告的劳务费54257元，原告要求李元发支付该劳务费欠款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条的规定，被告唐德云在《欠条》上对欠条内容签字确认，依法应当承担该行为的法律后果，唐德云的抗辩意见及理由不足以否定唐德云在《欠条》上签字确认的法律效力，原告要求唐德云共同支付该劳务费欠款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李元发、唐德云于本判决生效后15日内连带向原告李国春支付劳务费欠款54257元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告李元发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  严天洪 审判员  杨明均 审判员  冯川东 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴欣蔚
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0223执246号申请执行人：陈占伟，男，1973年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人：郭兰拴，男，1967年5月2日出生，，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。申请执行人陈占伟与被执行人郭兰拴租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2019）内0223民初1020号民事判决书已向被执行人送达（2020）内0223执246号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年5月8日、2020年10月12日对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人车辆信息、工商信息、证券信息；未发现互联网银行存款信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；经传统查控，查明被执行人名下无房产登记信息；经社区调查，未发现有可供执行的其他财产。我院于2020年10月13日发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  韩来福执行员  魏 聪执行员  倪彦斌二〇二〇年十月十五日书记员  萨日盖附：本案所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执254号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人廖伦彬，男，汉族，1976年1月28日出生，住四川省彭州市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年6月19日作出的(2020)北海仲字第J9005号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人廖伦彬收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司剩余贷款本金人民币2186.59元及利息(利息以剩余本金2186.59元为基数,按照利率2%/月的标准，从2019年10月27日起计至实际清偿之日止)；负担仲裁费用人民币100元及案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人廖伦彬应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人廖伦彬应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3776号申请人：田时华，女，1982年4月17日出生，汉族，住遵义市汇川区村民。被执行人：王继华，男，1987年10月1日出生，汉族，住遵义市红花岗区村民。申请人田时华与被执行人王继华经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王继华存款人民币10200元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十日书记员  徐杨
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1733号 申请人：肖佳怡，女，1987年2月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。 被申请人：何融峰，男，1968年3月20日出生，汉族，衡南县人，住湖南省车江县。 被申请人：崔丹，女，1975年4月5日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系被申请人何融峰妻子。 被申请人：衡变电力科技有限公司，住所地湖南省衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路**。 法定代表人：何融峰，执行董事。 被申请人：衡阳市衡变置业有限公司，，住所地衡阳市高新技术产业开发区蔡伦路** 法定代表人：何融峰，执行董事。 申请人肖佳怡与被申请人何融峰、崔丹、衡变电力科技有限公司、衡阳市衡变置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人何融峰、崔丹的坐落于衡阳市蒸湘区××道××号香江水岸新城13栋101、201、301、401、102、202、302、402号房产予以查封，并冻结四被申请人银行存款1000万元。担保人范富足以其坐落于蒸湘区岳麓街42号珠江·愉景湾四期1004室和担保人肖敏以其坐落于佛山市顺德区××镇××社区××路××路××号××花园××座××室××号××号车位共同为申请人肖佳怡提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移、变卖、隐匿财产，向本院申请诉讼财产保全措施，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人何融峰名下的坐落于衡阳市蒸湘区××道××号香江水岸新城13栋101、201、301、401号房屋（不动产权证：湘（2018）衡阳市不动产权第0××9号）及102、202、302、402号房屋（不动产权证：湘（2018）衡阳市不动产权第0××3号），查封期限三年； 二、冻结四被申请人何融峰、崔丹、衡变电力科技有限公司、衡阳市衡变置业有限公司的银行存款总额1000万，冻结期限一年； 三、查封担保人范富足名下的蒸湘区岳麓街42号珠江·愉景湾四期1004室（不动产权证：衡房权证蒸湘区字第0××9号），查封期限三年； 四、查封担保人肖敏名下的坐落于佛山市顺德区××镇××社区××路××路××号××花园××座××室（不动产权证：粤（2018）顺德区不动产权第0××9号）及该花园1273号汽车位（不动产权证：粤（2019）佛顺不动产权第0××6号）、1274号汽车位（不动产权证：粤（2019）佛顺不动产权第0××3号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀会 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘洪芳 书记员伍美玲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1213号申请执行人：杨乐，男，1988年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人杨乐与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人杨乐就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1213号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十六日书记员  邬韬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9745号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村樟村路**，统一社会信用代码91440606730480472N。负责人：黎建军。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘国宁，男，1961年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。被告：梁婵娣，女，1964年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行与被告潘国宁、梁婵娣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘国宁、梁婵娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘国宁立即向原告清偿信用卡透支欠款合计195223.30元（其中透支本金168616.31元、利息786.67元、分期手续费24690.93元、逾期还款违约金1129.39元，暂计至2020年3月8日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.判令被告梁婵娣对上述第一项债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告潘国宁向原告提交了贷记卡申请表和“乐分易”分期业务申请表，确认愿意遵守有关申请表后附领用合约的各项规则，申请贷款金额为180000元，分期手续费合共27000元，本金及分期手续费分60期偿还，被告梁婵娣承诺共同还款。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，截至2020年3月8日，被告尚欠本金168616.31元、利息786.67元、逾期还款违约金1129.39元、分期手续费24690.93元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告潘国宁、梁婵娣未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告潘国宁于2019年4月25日向原告提交金穗贷记卡申请表和“乐分易”分期业务申请表，被告梁婵娣作为共同借款人签字，经原告审批通过后为被告潘国宁开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。原告经审核批准被告乐分易总额180000元，并向被告指定账户划款。双方约定分期手续费合共27000元，约定分期手续费及本金分60期收取。被告潘国宁未按期还款，截止至2020年3月8日，被告潘国宁尚欠本金168616.31元、利息786.67元、逾期还款违约金1129.39元、记入账单的分期手续费2190.93元，未记入账单的分期手续费22500元。本院认为，被告潘国宁持卡消费后未按期还款，构成违约，被告潘国宁依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月8日，被告潘国宁尚欠本金168616.31元、利息786.67元、逾期还款违约金1129.39元、记入账单的分期手续费2190.93元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息、逾期还款违约金及已经记入账单的分期手续费，本院予以支持。对于原告诉请未记入账单的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，由于之前支持的分期手续费、利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院对该项诉请不予支持。对于原告诉请被告梁婵娣对被告潘国宁的债务承担共同还款责任的请求，被告梁婵娣作为被告潘国宁借款的共同借款人，在借款人被告潘国宁不履行清偿责任时，原告有权要求共同借款人承担共同清偿的责任，故对于原告诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘国宁、梁婵娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行清偿信用卡透支本金168616.31元、记入账单分期手续费2190.93元、逾期还款违约金1129.39元及利息（暂计至2020年3月8日止为786.67元，此后的利息以透支款本金168616.31元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4204.47元、财产保全费1496.12元，合共5700.59元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行承担400.59元，被告潘国宁、梁婵娣承担5300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6752-1号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人胡林军，男。被执行人陈翠翠，女。被执行人叶爱国，男。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人胡林军、陈翠翠、叶爱国公证债权文书纠纷一案，（2020）陕证执字第000255号执行证书已经生效。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人胡林军名下陕AKB2**长安牌汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人胡林军名下陕AXS1**长安牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十月十日书记员 范翠花
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初2650号 原告：郭中伟，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住河南省辉县。 被告：刘自伟，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，户籍地山东省济宁市嘉祥县。 原告郭中伟与被告刘自伟加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法公告送达并裁定变更为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭中伟到庭参加诉讼。被告刘自伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭中伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘自伟立即返还原告郭中伟押金10,000元；2.请求本案的诉讼费用由被告刘自伟承担。事实和理由：2019年8月29日，郭中伟、刘自伟签订《委托加工协议》，约定郭中伟接受刘自伟的委托，在郭中伟所在地使用刘自伟免费提供的材料，按照刘自伟的工艺要求和标准为刘自伟加工产品。交货时间和数量由刘自伟按照生产计划制定。刘自伟要求郭中伟交纳押金10,000元，并承诺如果郭中伟不干后一个月内返还该押金。月底双方对账，次月20号前通过电汇或现金方式支付郭中伟实际应得的加工费。该协议有效期为两年。该协议签订后，郭中伟分三次支付刘自伟押金共计10,000元。2019年9月7日经双方协商解除上述协议，刘自伟承诺于次月退还郭中伟上述押金10,000元。后经郭中伟催要，刘自伟至今未退还，故特诉至法院，以维护郭中伟的合法权益。 刘自伟未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年8月，原被告通过网络相识，并联系委托加工事宜。8月29日，原告郭中伟与被告刘自伟签订《委托加工协议》，约定郭中伟接受刘自伟的委托，在郭中伟所在地使用刘自伟提供的材料，按照刘自伟的工艺要求和标准为刘自伟加工产品。交货时间和数量由刘自伟按照生产计划制定。刘自伟要求郭中伟交纳押金10,000元，并承诺如果郭中伟不干后一个月内返还该押金。月底双方对账，次月20号前通过电汇或现金方式支付郭中伟实际应得的加工费。该协议有效期为两年。该协议签订后，郭中伟于2019年8月15日使用支付宝向被告刘自伟转帐3000元，8月29日通过微信向被告刘自伟转帐5000元，9月2日通过微信向被告转帐2000元，共计10,000元。2019年9月7日经双方协商解除上述协议，刘自伟承诺于次月退还郭中伟上述押金10,000元。后经催要，被告刘自伟给付原告500元。 上述事实，由原告陈述及其提供的外协质量管理规定、委托加工协议、微信转账截图、支付宝转账截图、被告手持委托加工协议和承诺退还押金的照片、被告的户籍信息等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，原被告签订的委托加工协议系双方当事人真实意思表示，在履行该协议过程中，双方因故决定终止协议，被告承诺于次月退还押金一万元，但被告未按承诺履行义务，原告诉求被告立即给付押金，本院予以支持。但被告已经给付的500元，应予扣减。被告刘自伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院依照查明的事实依法审处。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘自伟于本判决生效之日起十日内退还原告郭中伟押金9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘自伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李修京 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  楚海英 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  国鸿颖
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3091号 原告：王硕,女,1996年5月21日出生,汉族,河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所法律工作者。 被告：刘威威，男，1990年5月15日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告王硕与被告刘威威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王硕于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王硕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王硕撤诉。 案件受理费546.74元，减半收取计273.37元，由原告王硕负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋骏驰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8878号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗永桐，男，汉族，1996年10月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦茂雄。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：唐大进，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦茂雄，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑汉有，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡迪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告罗永桐、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日依法向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。后原告富德财产保险股份有限公司向本院主张其于2020年9月11日已经预交案件受理费，但截至目前，原告富德财产保险股份有限公司依然无法向本院提交《广东省非税收入（电子）票据》证明其已经成功预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱秋洁
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0503行初131号 起诉人：苏秀熙，女，1961年11月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被起诉人：北海市自然资源局。住所：北海市海城区四川南路**。统一社会信用代码：11450500MB1715577P。 负责人：黄飞波，局长。 第三人：北海市海城区昆明路社区居民委员会。。住所：北海市海城区地角共和一路中区一巷**统一社会信用代码：55450502MEA5460883。 负责人：曾广洋，主任。 本院于2020年10月12日收到起诉人的书面起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销被告于2012年10月9日登记予第三人的北国用（2012）第C03438号国 有土地使用权证）。事实与理由：原告为北海市海城区地角街道办昆明路社区群和大村东第一村民小组成员。2020年4月，原告在位于海城区海大道分店）购物时，发现有人销售位于北海市海洋化工厂对面风坡岭的铺面，而该土地（23亩左右）一直属村集体土地，并没听说过要进行开发。后经原告多方打听方知该地早在2012年已以国有土地使用权划拨登记给了第三人，第三人现将该地作商业开发而销售铺面。原告认为该地历史上就归村集体所有，土改时就已有村民领取了土地证，即使在上个世纪九十年代“村改居”后村委被撤销而代之以居委会，居委会也并无管理、处置原村集体财产的权能，因而被告未经核实相关事实、未经法定程序而作出的该登记行为违法，侵犯了原告的合法权益，应当予以撤销。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案中，根据原告提供的证据无法证明其为案涉土地的使用权人或实际使用人，而如原告所称，案涉土地归村集体所有，现原告以其个人名义提起本案诉讼，不符合《最高人民法院》第三条“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”及第四条“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”的规定，故原告不具备本案主体资格，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的受理条件。 综上所述，依照《最高人民法院》第三条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对起诉人苏秀熙提出的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 韦振静 审 判 员 张 婷 二〇二〇年十月十九日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定引用的法律条文： 《最高人民法院》 第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。 第四条土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6696号原告：濮阳市周八方汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91410900MA46022691，住所地濮阳市安凯路**电子商务产业园。法定代表人：李亚兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李毅龙，河南奔腾律师事务所律师，联系。被告：濮阳龙宇化工有限责任公司，统一社会信用代码91410900798203578U。法定代表人：陈言胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师，联系。原告濮阳市周八方汽车租赁有限公司（以下称周八方汽车公司）与被告濮阳龙宇化工有限责任公司（以下称龙宇化工公司）租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周八方汽车公司的委托诉讼代理人李毅龙，被告龙宇化工公司的委托诉讼代理人鲁永坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月6日，原、被告签订协议一份，约定被告向原告支付班车费，从2019年9月11日至2019年12月11日共计144999元，退还原告保证金15000元，此后被告共支付了50000元，剩余109999元至今未支付给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任向原告支付班车费和保证金共计109999元及违约金（自2020年6月6日按照银行同期贷款最高利率计算至付清之日）。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告支付班车费和保证金共计109999元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告应当提交证据证明合同的履行情况及保证金的支付情况，违约金不应当支持，原告提供的发票数额与收据数额不一致。经审理查明，2019年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议一份，约定“一、自2019年12月12日开始，乙方暂定班车服务，原濮阳龙宇通勤班车承包合同中止执行，双方是否继续履行合同待甲方开工建设时，由甲、乙双方另行协商。二、乙方班车费用按照三个月结算，自2019年9月11日至2019年12月11日止，按照每月48333元计算，共计144999元。另甲方退还乙方投标保证金15000元，两项共计159999元。三、合同要求乙方开具税率为9%的增值专用发票。四、甲方承诺6个月内结清乙方三个月的承包费用。”另查明，2019年8月22日被告向原告出具收据一份，显示原告向被告交纳投标保证金15000元。2020年1月3日原告代开增值税发一张，价税总额为137017.40元。2020年3月4日被告以汇票转让方式支付原告50000元。上述事实，有原、被告当庭陈述、租赁服务协议、收据、增值税票据、电子银行承兑汇票等证据在案予以证实。本院认为，本案系车辆租赁服务合同纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，从双方协议第一条约定的“从2019年12月12日开始，原告暂停班车服务”内容可知，被告在签订协议时已认可原告履行了班车服务义务，原告提供的投标保证金收据数额为15000元，与协议中约定数额一致，本院予以认定。被告应按合同约定履行付款义务。被告辩解称，原告提供的发票数额与合同数额不一致，故不应承担责任。但原告开具的发票数额并未超出合同约定的金额，被告应按发票数额支付该笔款项，而不应以此为由拒绝付款。故被告的上述辩解理由，于法无据，本院不予采纳。另协议中双方虽未约定违约金，但被告的行为已构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，原告有权向被告支付违约金。该违约金应自原告主张权利之日，即2020年7月17日（立案之日）起，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳龙宇化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告濮阳市周八方汽车租赁有限公司班车费和保证金109999元及违约金（按本金109999元，自2020年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1249元，由被告濮阳龙宇化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人数提出副本，并按时缴纳上诉费，上诉于濮阳市市中级人民法院。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年十月二十六日书记员  岳亚婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2622号申请执行人：赵亚广，男，1987年10月1日出生，汉族。住址：河南省扶沟县。被执行人：沈红英，女，1988年5月13日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人赵亚广与被执行人沈红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初3799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵亚广向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人沈红英返还申请执行人赵亚广借款本金118000元，利息2360元，违约金10000元。执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈红英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人沈红英有其他可供执行的财产。同时已对被执行人沈红英限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵亚广。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2622号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十月十九日书记员  冯青青
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3012号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆、张芝岭，该公司员工。被告崔海光，男，汉族，1986年6月12日生，住临清市。被告路丰丰，女，汉族，1986年4月2日生，临清市。被告崔见军，男，汉族，1955年9月16日生，住临清市。被告张桂青，女，汉族，1955年2月5日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告崔海光、路丰丰、崔见军、张桂青金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆、张芝岭到庭参加诉讼，被告崔海光、路丰丰、崔见军、张桂青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔海光、路丰丰偿还借款本金3万元及利息（自2017年7月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告崔见军、张桂青对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年9月28日，被告崔海光由其他被告担保向原告借款3万元，到期日为2017年9月25日。原告依约发放了借款。借款后，被告崔海光未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告崔海光、路丰丰、崔见军、张桂青在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告于2020年9月2日向本院提起本案诉讼，提交证据如下：1、个人借款合同一份，用以证明山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行（以下简称康盛庄支行）与被告崔海光签订个人借款合同，主要约定被告崔海光向康盛庄支行借款3万元，借款期限2016年9月28日至2017年9月25日等。2、保证合同一份，用以证明康盛庄支行与被告崔见军签订保证合同，主要约定被告崔见军愿为康盛庄支行依上述借款合同与被告崔海光形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金数额为3万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。3、共同承担债务承诺书一份，用以证明被告路丰丰向康盛庄支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告崔海光向该行所借款3万元视为共同债务。4、保证承诺函一份，用以证明被告崔见军、张桂青向康盛庄支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告崔海光依据借款合同与康盛庄支行形成的贷款3万元提供连带责任保证。5、借款凭证一份，用以证明康盛庄支行于2016年9月28日向被告崔海光发放借款3万元。原告当庭自认被告崔海光付息至2017年7月21日且未偿还借款本金。庭审后，原告于2020年10月24日向本院申请撤回对被告路丰丰、崔见军、张桂青的起诉。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。原告提供康盛庄支行与被告崔海光签订的借款合同用以证明双方间成立金融借款合同，被告崔海光放弃抗辩权利，则本院对原告的该证明事实予以采信，被告崔海光应依约履行还款义务。原告撤回对被告路丰丰、崔见军、张桂青的起诉，系对自有诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条规定，判决如下：被告崔海光于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2017年7月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取275元，由被告崔海光负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王会珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38675号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：韩廷超，男，1988年1月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩廷超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年2月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年2月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月15日尚欠本金余额26114.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26114.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月16日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、被告的答辩意见：双方订立的合同是格式合同，对被告不公平。被告已偿还了大部分借款，因疫情影响，被告目前处于失业状态，家庭经济困难，请求原告减免利息、罚息及滞纳金。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩廷超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26114.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告韩廷超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1653号之四 申请执行人：王云波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：石福丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王云波与被执行人石福丙借贷纠纷一案中，经查被执行人石福丙在银行有存款账户。因被执行人石福丙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石福丙在中国银行招远支行营业部的存款97429元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高靖鹏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2229号之一 申请执行人：郑冠侠，男，1939年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈甬，男，1964年12月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人郑冠侠与被执行人沈甬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第00076号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑冠侠向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人沈甬返还申请执行人郑冠侠借款43600元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人沈甬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈甬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈甬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈甬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人沈甬名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位3224元；暂未发现被执行人沈甬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈甬拒不履行又未报告财产，本院于2020年7月30日已对被执行人沈甬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈甬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑冠侠委托代理人。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱      伟
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3813号上诉人（原审被告）:陈锦堂，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：张健锋，男，1995年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人陈锦堂因与被上诉人张健锋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2020年5月9日向陈锦堂送达《广东省非税收入缴款通知书》,陈锦堂未在通知书规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈锦堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年十月十日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5902号原告：鸠江区兴涛钢材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道长江市场园A20-2078，统一社会信用代码92340207MA2P2JCD9E。经营者：强光先，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：苏旭，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：董建丰，男，1973年2月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告鸠江区兴涛钢材经营部与被告董建丰买卖合同纠纷一案，本院2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告经营者强光先及原告委托诉讼代理人苏旭到庭参加诉讼，被告董建丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸠江区兴涛钢材经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款28417元，并从2015年9月30日起以该款为计算基数，按银行同期贷款利率的150%赔偿原告损失至付清之日（其中至起诉之日的利息损失为10402元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告采购黑角、镀锌板、槽钢等管材建材。2015年6月2日，原告向被告供货价值1940元，被告收货后在单据上签字。6月13日原告向被告供货价值32712元，被告收货后在单据上标注货款在6月19日前给付，如有超出支付，按3%月息支付利息。2015年6月24日，被告标注已付定金叁仟元，已付贰万元。2015年7月10日，原告向被告供货价值1585元，被告收货后在单据上签字。2015年7月17日，原告向被告供货价值15180元，被告收货后在单据上签字。上述供货被告共计欠原告货款28417元，经原告多次催要被告至今未付。原告遂依法诉至法院，望判如所请。被告董建丰未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理查明：被告在原告处采购黑角、镀锌板、槽钢等管材建材。2015年6月2日被告在原告处采购黑角，欠付原告货款、运费1940元。2015年6月13日被告两次在原告处采购镀锌板，分别欠付原告货款15468元和17244元。被告在2015年6月13日金额为17244元送货单上载明“货款在6月19日之前付，如有超出支付日期，按3%（月息）支付”。2015年6月24日被告又在该送货单上备注“已付定金叁仟元，已付贰万元”。之后，被告于2015年7月10日又在原告处采购槽钢、角钢，欠付原告货款、运费1585元，2015年7月17日在原告处采购镀锌板，欠付原告货款15180元。上述货款扣除被告已付定金及货款后，余款28417元经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的经被告签字确认的送货单及原告陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告在原告处陆续采购黑角、镀锌板、槽钢等管材建材共计51417元，但被告仅给付货款20000元，扣除被告已付定金3000元，被告尚欠原告货款28417元至今未付，其行为已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告给付货款28417元合法有据，本院予以支持。原告诉请的逾期付款利息计算起止时间合法有据，但计算标准有误，本院予以相应调整。因中国人民银行贷款基准利率标准已于2019年8月20日取消，故2015年9月30日至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至实际付款之日的逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建丰于本判决生效之日起十日内给付原告鸠江区兴涛钢材经营部货款28417元，并以欠款金额为计算基数，自2015年9月30日起按同期人民银行贷款利率1.5倍给付原告逾期付款利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍给付原告逾期付款利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告董建丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王国红二〇二〇年十月二十八日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初343号公诉机关内黄县人民检察院。被告人张某某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌故意伤害犯罪于2020年9月28日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2020年9月29日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪于2020年10月21日被本院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周秀文独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2020年7月1日12时许，被告人张某某驾驶牌照为豫Ｅ×××**的重型半挂货车，沿省道213线由北向南行驶至河南省内黄县马上乡燕庄村路段时，因行车与驾驶牌照为豫Ｅ×××**的重型半挂货车的被害人潘某发生争执并引起打架。在打架过程中，被告人张某某用拳头将被害人潘某左眼部打伤。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人潘某达成民事调解协议，赔偿被害人潘某经济损失人民币66000元，取得了被害人潘某的谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，且有1、被告人张某某的供述。2、被害人潘某的陈述。3、证人张某的证言。4、内黄县公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、告知笔录：潘某左侧眼眶下壁骨折评定为轻伤二级。5、被害人辨认犯罪嫌疑人笔录及照片。6、现场照片一张。7、书证：被告人张某某到案证明；被告人张某某户籍证明、政治身份证明、无前科证明；民事调解协议书、收款条、谅解笔录；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿具结认罪认罚书；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓东
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初228号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人冯仁孝，男，生于1974年10月28日，土家族，小学文化，出生地贵州省德江县，户籍地德江县），农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月25日被德江县公安局立案侦查，2020年7月3日被取保候审。被告人覃学娟，小名覃会，女，生于1983年2月15日，土家族，初中文化，出生地贵州省德江县，户籍地德江县，现住地德江县，农民。因犯诈骗罪，于2008年8月20日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑1年8个月，2010年1月6日刑满释放；现因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月25日被德江县公安局立案侦查，同年7月3日被取保候审。公诉机关以德检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人冯仁孝、覃学娟犯滥伐林木罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人冯仁孝、覃学娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年4月23日，被告人冯仁孝到村民周某家购买树木，经到林中察看，周某以180元／棵的价，同意将自家山林中10棵马尾松树木卖给冯仁孝，并约定由冯仁孝到林政部门办理采伐许可证后自行砍伐。同月25日7时许，冯仁孝未经林业行政主管部门许可并依法办理林木许可证，便以每天120元的劳工费，雇请搬运工先某，自行携油锯到周某家小地名泡通树的山林内，砍伐马尾松树木24棵（其中6棵为砍伐压断一并砍伐），砍完即付清购树款4300元。当日19时许，当冯仁孝雇请刘某所驾农用运输车到砍伐现场将所伐木材装车，准备拉运时，被复兴镇林业站站长张某发现制止，而后将运木材卸下堆放在离砍伐地不远的王家湾处。2.2020年5月9日，冯仁孝又到村民李某1购买树木，经与李某1协商并到林中察看，达成了树木买卖协议，李某1同意以200元／棵的价，将自家山林中的10根马尾松卖给冯仁孝，约定由冯仁孝办采伐手续后自行砍伐。次日，冯仁孝邀覃学娟入伙，共同砍伐树木，卖后赚利平分。覃学娟应承后，并与冯仁孝在复兴街上冉某锯板厂，由冉某提供采伐林木申请模板，以李某1的名义拟写了一份采伐申请，覃学娟持该申请到村委会审批同意。5月12日8时许，冯仁孝、覃学娟未到林业行政主管部门依法办理木林采伐许可证，便以每天220元的劳工费，雇请搬运工宋某等5人，冯仁孝携油锯到李某1家小地名关山的山林中，砍伐马尾松树木13棵（其中1棵为砍伐压断一并砍伐），砍完即付清购树款2250元。当日17时许，当冯仁孝、覃学娟雇请农用运输车正在装运木材时，被复兴镇林业站站长张某发现制止。2020年5月19日，经对冯仁孝在周某山林砍伐马尾松现场勘查，现场勘见伐桩24个，经木材检尺计立木蓄积20.9451立方米。经对冯仁孝、覃学娟在李某1家山林砍伐马尾松现场勘查,现场勘见伐桩13个，经木材检尺计立木蓄积15.6214立方米。涉案作案工具油锯一把和滥伐木材马尾松原木241件被公安机关扣押。认定上述事实的证据如下：①书证：户籍证明、犯罪档案资料、林权证书、采伐申请情况说明等；②证人证言：证人刘某、周某、先某、李某1、宋某、李某2、王某、冉某、张某等9人的陈述及到案情况说明；③被告人冯仁孝、覃学娟供述；④现场勘查笔录、扣押物品清单、伐桩检尺记录；⑤现场照片、砍伐工具照片等。公诉机关认为，被告人冯仁孝、覃学娟未经林业行政主管部门许可并依法办理林木采伐许可证，擅自砍伐其所购树木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在第二次砍伐中，被告人冯仁孝提出犯意，与被告人覃学娟共谋并实施，是共同犯罪，冯仁孝是主犯，覃学娟为从犯。案发后，被告人冯仁孝、覃学娟配合调查，如实供述其滥伐林木犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人覃学娟有犯罪前科，可酌情从重处罚；审查中，被告人冯仁孝、覃学娟认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，建议以滥伐林木罪判处被告人冯仁孝有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，判处被告人覃学娟有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。作案工具油锯及所扣押木材依法没收。经审理，被告人冯仁孝、覃学娟对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对二被告人在共同犯罪中的主从区分和具有上述法定从轻情节以及被告人覃学娟酌定从重情节属实，被告人冯仁孝、覃学娟自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。经委托社区矫正机构调查评估，认为二被告人具备社区矫正条件，故公诉机关对二被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下：被告人冯仁孝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。二、被告人覃学娟犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。三、被扣押的作案工具油锯1把和滥伐木材马尾松原木241件，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安俊二〇二〇年十月十九日法官助理何凤仙书记员张晓雪
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申38号 再审申请人（一审被告）：李红玲，女，汉族，1974年6月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告）：陈茂，男，汉族，1989年11月20日出生，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人李红玲因与被申请人陈茂民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李红玲申请再审称，1.原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决未查明申请人是否履行了出具借款的事实，在一审庭审时申请人因为未收到传票而未出庭应诉进行抗辩。在本案件中，申请人并未借被申请人的钱，案涉的款项76000元实际是赌账，申请人与被申请人系打牌赌博认识的，双方之间根本就不存在借资关系。如果是正常的借款，被申请人应该提供出具借条当日的转款或取款凭证等来证明其履行了出借义务。并且，申请人未出庭，举证责任就完全在被申请人方，然而，被申请人除只申请了一个申请人不认识的证人出庭来证明履行了借款义务之外，其他的任何佐证都没提供。事隔这么多年的事情，证人都还记忆犹新，其证人证言明显是与被申请人事先联系好的。一审法院就凭孤证就判决申请人承担还款责任，明显事实不清。2.如果借款关系成立，那么被申请人的请求也已过诉讼时效，应不受法律保护。本案中被申请人提交借条形成时间是2012年，借条上未约定还款期限，一审庭审时被申请人自述多次催收，只是申请人没有接电话，民法总则规定权利人主张权利的诉讼时效为三年，既然被申请人陈述进行了催收，那么就应该提供催收的证据，以最后一次催收作为诉讼时效的起算点。申请人认为被申请人的诉讼请求早已过了诉讼时效，其债权应不受法律保护。综上，请求依法撤销一审判决，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，一、关于一审认定事实及适用法律方面。一审中，陈茂提供借条原件，并由证人李某出庭作证，对借款发生时间、地点、交付方式做出合理说明，陈茂已经完成借款事实的举证责任。李红玲不认可借款，辩称系赌博款，但未提供任何证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，李红玲应当自行承担举证不能的法律责任。李红玲称未收到传票，一审法院依法向其邮寄送达相关法律文书，并显示由本人签收，李红玲无正当理由参加一审庭审，应自行承担相应不利法律后果。一审认定事实清楚、适用法律正确，故李红玲该理由不能成立，本院不予支持。 二、关于诉讼时效方面。本案中，双方在借条中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，陈茂可以随时要求李红玲支付借款。同时，李红玲无正当理由参加一审庭审，也未提供任何证据证明陈茂向其请求履行的具体还款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，故对其提出诉讼时效抗辩理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李红玲的再审申请。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年十月二十日 法官助理 谢 臻 书 记 员 高婕语
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19515号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，行长。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告：丁晓明，女，1986年3月14日出生，汉族，住河南省邓州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告丁晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河南省分行委托代理人崔小玉、王建科到庭参加诉讼，被告丁晓明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金98191.13元，利息（含罚息、复利，暂计至2020年8月3日）7898.35元，以上本息暂共106089.48元，以后利息按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日；2、判令被告以位于郑州市××区××楼××单元××号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，原告与被告及郑州锦嵩置业集团有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：2010411610001101837），合同约定：被告向原告申请贷款11.5万元（大写：拾壹万伍仟元整），用于购买位于郑州市××区××楼××单元××房产××套，贷款期限为：自2010年9月30日至2040年9月30日，贷款利率为年利率4.752%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%，还款方式为等额本息还款法等事项。为保障债务的履行，被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并于2011年8月24日配合原告办理了抵押登记（郑房他证字第11030633**）。合同生效后，原告依约履行了放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权限提前收回已发放的剩余贷款本金及利息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告营业执照、负责人身份证明书各一份；2、个人贷款申请表、《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证各一份；3、抵押设立登记权利人为原告的《他项权证》一份；4、被告身份证、户口本一份；5、欠款明细单一份。经审理查明：1、原告提交的交通银行个人贷款申请表主要载明：申请人：丁晓明，贷款种类：个人住房，贷款金额：11.5万，贷款期限：30年，还款方式：等额本息还款，还款日确定：借款日为还款日，还款账号：62×××12，还款间隔：按月。2、原告提交的个人房产抵押贷款合同主要载明：甲方为本案被告，乙方为本案原告，丙方为保证人郑州锦嵩置业集团有限公司。被告以所购商业住房设立抵押，该房产位于郑州市××区××楼××单元××号。贷款金额为11.5万元，贷款期限为2010年8月24日至2040年8月24日，贷款利率为年利率4.752%，系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%。还款法为等额本息还款法。甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方应承担本合同项下所有费用支出，包括但不限于公证费、抵押登记费、保险费、评估费及其他合理费用。抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它相关费用等。3、原告提供的借款凭证显示：2010年9月30日原告依约向被告发放了贷款11.5万元。4、原告另提交他项权证书载明：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号1101016322，房屋坐落郑州市××区××楼××单元××号，债权数额11.5万元，他项权利种类为抵押，登记日期为2011年8月24日。5、交通银行（河南省分行）欠款明细表主要载明：2020年9月28日，客户名称被告，贷款余额98191.13元，合计未还利息7490.42元，合计未还罚息349.78元，合计未还利息复利468.88元，合计未还罚息复利13.88元。6、2020年9月7日原告向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告以其所购房产自愿为本案债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，当被告不履行义务时，原告作为抵押权登记的权利人有权以上述抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓明于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金98191.13元、利息8322.96元（利息含罚息、复利，暂计至2020年9月28日，之后的利息含罚息、复利，按照《个人房产抵押贷款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告丁晓明名下位于郑州市管城回族区豫丰街1号24号楼4单元3层301号（房屋所有权证号1101016322）的房产折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1211元，保全费1050元，由被告丁晓明负担。如不服本判决，可自收到本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 琴二〇二〇年十月十六日书记员 郭宇燕
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异132号 申请执行人：佛山市能翔陶机设备有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路大巷村以初**。 法定代表人：童大春，经理。 委托代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。 被执行人：清远市美邦陶瓷实业有限公司，住，住所地：清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地**/div> 法定代表人：廖志永。 第三人：廖志永，男，汉族，1969年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 第三人：冯淑冰，女，汉族，1976年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人佛山市能翔陶机设备有限公司与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人佛山市能翔陶机设备有限公司以清远市美邦陶瓷实业有限公司股东廖志永、冯淑冰未足额缴纳出资为由，向本院申请追加其为本院（2020）粤1803执766号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人佛山市能翔陶机设备有限公司称，申请执行人佛山市能翔陶机设备有限公司与被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司承揽合同纠纷一案，案号为（2020）粤1803执766号案，2020年8月14日清新区人民法院裁定终结本次执行程序。廖志永是清远市美邦陶瓷实业有限公司的股东，认缴出资5700万元，实缴475万元；冯淑冰是清远市美邦陶瓷实业有限公司的股东，认缴出资300万元，实缴25万元；廖志永和冯淑冰应承担未足额出资的责任，故申请追加廖志永和冯淑冰为（2020）粤1803执766号案的被执行人。 被执行人清远市美邦陶瓷实业有限公司没有答辩。 第三人廖志永、冯淑冰提出书面意见述称，佛山市能翔陶机设备有限公司曾向清新区人民法院追加廖志永和冯淑冰为（2020）粤1803执766号案的被执行人，案号为（2020）粤1803执异33号，清新区人民法院裁定驳回其申请。现佛山市能翔陶机设备有限公司就同一执行案件再次提出相同执行异议的申请，属于浪费司法资源行为，应不予受理。 经本院审查，原告佛山市能翔陶机设备有限公司与被告清远市美邦陶瓷实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4469号民事判决书确认：被告清远市美邦陶瓷实业有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市能翔陶机设备有限公司承包款750409.74元及利息（利息从2019年10月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至付清之日止）。本案受理费11547.99元、诉讼保全费4272元，合共15819.99元，由被告清远市美邦陶瓷实业有限公司承担。 该民事判决书于2020年1月23日生效，清远市美邦陶瓷实业有限公司未履行生效判决，佛山市能翔陶机设备有限公司于2020年3月13日遂向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤1803执766号。 佛山市能翔陶机设备有限公司向本院提供了清远市美邦陶瓷实业有限公司在国家企业信用信息，该企业信用信息公示系统资料中显示：该公司于2009年7月24日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司法定代表人为廖志永，注册资本为6000万元。其中股东廖志永需认缴出资5700万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2028年2月28日之前，实缴出资额为475万元；股东冯淑冰需认缴出资300万元，认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2028年2月28日之前，实缴出资额为25万元。 2020年5月27日，佛山市能翔陶机设备有限公司以清远市美邦陶瓷实业有限公司的股东廖志永、冯淑冰未足额缴纳出资为由，向本院申请追加其为本院（2020）粤1803执766号案的被执行人，案号为（2020）粤1803执异33号，本院于2020年7月24日以清远市美邦陶瓷实业有限公司的财产正在处理，佛山市能翔陶机设备有限公司未能提供证据证明清远市美邦陶瓷实业有限公司财产不足以清偿公司债务为由裁定驳回其申请。 2020年8月14日，本院作出（2020）粤1803执766号执行裁定书，裁定本院（2020）粤1803执766号案终结本次执行程序。 佛山市能翔陶机设备有限公司以廖志永和冯淑冰应承担未足额出资的责任，再欠申请追加廖志永和冯淑冰为（2020）粤1803执766号案的被执行人。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资额存入有限公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”公司法规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，即股东应当在认缴的出资范围内对公司债务承担补充清偿责任，这是有限责任公司股东的法定义务。股东的出资期限是公司章程约定的股东履行出资义务的最后时间，这一期限的约定应当以不损害公司及其债权人的利益为前提，当公司现有资产不足以清偿公司债务时，公司债权人要求出资期限尚未届满的股东履行出资义务符合法律规定。廖志永尚欠5225万元未足额出资，冯淑冰尚欠275万元未足额出资，佛山市能翔陶机设备有限公司请求追加未履行出资义务的公司股东廖志永、冯淑冰为被执行人符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人廖志永、冯淑冰为本院（2020）粤1803执766号案的被执行人； 二、第三人廖志永应在本裁定生效之日起三十日内，以其尚欠出资额5225万元为限对清远市美邦陶瓷实业有限公司履行本院（2019）粤1803民初4469号民事判决书确定的支付义务承担补充清偿责任； 三、第三人冯淑冰应在本裁定生效之日起三十日内，以其尚欠出资额275万元为限对清远市美邦陶瓷实业有限公司履行本院（2019）粤1803民初4469号民事判决书确定的支付义务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  苏耀光 审判员  丁红霞 审判员  卢秀娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保654号 申请人：赵＊，女，1963年8月26日生，汉族，住潍坊市高新区。 5196308266106。 被申请人：潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社，住所地：潍坊市寒亭区农业局**。统一社会信用代码：93×××70703695414348Ｇ。 法定代表人：王**，经理。 被申请人：王＊＊，男，1962年1月9日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请人赵*与被申请人潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社、王**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社、王**的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13550号之二 申请执行人东莞市厚普电子有限公司,住所地东莞市高埗镇冼沙村冼沙工业大道东沙墩。 被执行人深圳创通美科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区石围油麻岗工业区******，统一社会信用代码91440300687585550Y。 法定代表人何旭华。 申请执行人东莞市厚普电子有限公司与被执行人深圳创通美科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付133114.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  赵 武
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初3014号 原告：王合山，男，1972年1月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：李家旺，男，1996年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告王合山诉被告李家旺、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告王合山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王合山撤回起诉处理。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  夏 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3542号 申请执行人张乐，男，1986年4月20日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人刘光卿，男，1976年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人王小梅，女，1975年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人张乐与被执行人刘光卿、王小梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5989号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘光卿、王小梅的银行存款613097元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽荣
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36383号申请人：佛山市东鹏陶瓷有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********331T。法定代表人：何新明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李佳霖，天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宽，广东通建律师事务所律师。被申请人：SIMPOLOVITRIFIEDPRIVATELIMITED，地址：SURVEYNO.606,G*****,M*****GUJARAT363642INDIA，印度共和国私人有限公司。第三人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区*********之一，统一社会信用代码914***********588T。负责人：叶立钧。申请人佛山市东鹏陶瓷有限公司于2020年9月30日向本院申请中止支付信用证项下款项，请求对第三人开立的以被申请人为受益人的44************8号信用证项下的款项美元183778.4元中止支付。担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。申请人佛山市东鹏陶瓷有限公司向本院提起申请称：申请人与被申请人签订编号分别为CN200317DP和WHB202003121两份《采购合同》，双方约定了采购产品种类、规格以及使用的质量标准。合同签订后申请人据此向第三人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行申请开立了以被申请人为受益人的44************8号不可撤销信用证。后申请人经对比中国国家建筑卫生陶瓷检测重点实验室和佛山海关综合技术中心在卸货港出具的编号分别为61202000014、61202000015两份《检测报告》，被申请人提供的产品抽样不符合双方约定的标准，相关到港产品对申请人不具使用价值，被申请人所提交的相关分析单证存在记载内容虚假的情况。被申请人作为信用证受益人，存在提交记载内容虚假的单据以骗取信用证项下款项的非法行为，其行为已构成《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》中第八条所列情形，构成信用证欺诈。涉案信用证如果不予止付，申请人将承受巨额的货款损失。故申请人请求本院裁定中止支付第三人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行开立的44************8号信用证项下的款项183778.4美元，并已提供担保。经查明一，原告提供的44************8号信用证及译文，记载“46A：所需文件1.经签署的商业发票正本三份，副本三份，注明信用证号码。以及合同编号：CN200317DP。2.整套清洁海运提单……3.熏蒸消毒证书正本一份……4.手工签署装箱单正本1份、副本1份。5.受益人在装运日期后7天内发送给申请人的电子邮件的核证副本，对船名、装运日期、数量、重量和价值进行通知。6.原产地证书正本一份，副本一份。……”经查明二，原告提供的第三人审单后向申请人发送的承兑通知书两份，其中不符点一栏中为英文内容，原告对此未提供译本。该通知提示申请人于2020年7月29日、2020年8月6日前办理即期付款/承兑并到期付款/拒付。经查明三，佛山海关综合技术中心出具的检验报告，检验结论为：经现场抽样检验，该批货物不符合GB/T4100-2015《陶瓷砖》、《陶瓷大板产品质量标准》（佛山市东鹏陶瓷有限公司）的要求，其中吸水率判定不合格。本院经审查认为，申请人主张被申请人的行为构成信用证欺诈，依据为到港产品对其不具使用价值、被申请人提交的分析单证记载内容虚假。首先，原告提供的检测报告结论虽为不符合要求，但仅能证明抽样检验不符合鉴定标准，不能以此认定被申请人交付的货物无价值；其次，第三人审单后出具的承兑通知书虽有记载不符点，但已通知开证申请人，若开证行和开证申请人未另有约定，开证行可决定是否接受不符点，不应以此认定被申请人存在信用证欺诈。第三，申请人虽主张被申请人提交的分析单证记载内容虚假，但其既未说明被申请人提交的单证中存在的虚假之处，也未提供确实、充分的证据予以证明单据记载内容存在虚假。因此，未有证据证明被申请人的行为构成信用证欺诈，原告申请中止支付第三人开立的信用证项下款项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市东鹏陶瓷有限公司关于中止支付第三人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行开立的44************8号信用证项下的款项183778.4美元的申请。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 蔡 珊审判员 高慧玲审判员 钟斯朗二〇二〇年九月三十日书记员 冯晓聪
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初366号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陆继旺，男，1989年4月18日生，汉族，文盲，农民，贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被宣威市公安局取保候审。2020年10月22日经本院决定逮捕，2020年10月26日由宣威市公安局执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）344号起诉书指控被告人陆继旺犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人陆继旺到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月22日中午，被告人陆继旺在宣威市小吃店吃东西期间喝了一杯白酒，后其无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车回到威宁县金斗镇高田村十组的家中，刚到家就又驾驶摩托车准备到可渡街上接一朋友，16时38分许，行驶至宣威市可渡村委会水管站附近时，与被害人张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致双方驾驶员受伤、车辆受损的交通事故。民警到现场后，发现陆继旺有饮酒驾车的嫌疑，经现场使用呼气式酒精测试仪对陆继旺进行呼气式酒精含量检测，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将其带到杨柳镇卫生院进行了静脉血液提取备检。经宣威市公安局交通警察大队认定，陆继旺负事故主要责任，张某负事故次要责任。经云南维权司法鉴定中心鉴定：陆继旺的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陆继旺无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆继旺归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币5000元以上8000元以下。被告人陆继旺对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年6月22日中午，被告人陆继旺在宣威市小吃店吃东西期间喝了一杯白酒，后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车摩托车到可渡街上接一朋友，16时38分许，行驶至宣威市可渡村委会水管站附近时，与被害人张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致双方驾驶员受伤、车辆受损的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，陆继旺负事故主要责任，张某负事故次要责任。民警接到报警后到现场，发现陆继旺有饮酒驾车的嫌疑，现场使用呼气式酒精测试仪对被告人陆继旺进行呼气式酒精含量检测，结果为164ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定：陆继旺的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.11ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及被害人张某的陈述记录，陆继旺血样提取登记表，采血现场照片，陆继旺及其所驾车辆现场照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，提取笔录，摩托车销售发票，车辆放行单，返还物品凭证，鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过，户口证明等证据与被告人陆继旺的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陆继旺无证在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，且负事故主要责任，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陆继旺归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆继旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  范美玉人民陪审员  晏 志二〇二〇年十月二十七日书 记 员  吴佳妮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1215号上诉人（原审原告）：王某，女，1964年11月27日生，汉族，住云南省建水县。上诉人（原审原告）：伍某，男，1955年5月15日生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1948年6月22日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：李芸（系李某1之女），女，1977年7月11日生，汉族，住云南省建水县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄某，女，1948年9月23日生，汉族，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：李某2，女，1949年8月20日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：范玲（系李某2之女），女，1978年6月11日生，汉族，住云南省建水县。代理权限为特别授权代理。上诉人王某、伍某因与被上诉人李某1、黄某、李某2遗赠纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某、伍某于2020年10月21日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人王某、伍某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某、伍某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4510元，减半收取计2255元，由上诉人王某、伍某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李彦斌审判员  佘华锋审判员  焦 艳二〇二〇年十月二十二日书记员  雷荞绮
扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初956号原告：邢皓南，男，住扎兰屯市。被告：杨晓明，男，住扎兰屯市。原告邢皓南与被告杨晓明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告邢皓南，被告杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢皓南向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）杨晓明辩称，（答辩意见）当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：确认邢皓南……。案件受理费58.75元，由……负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审  判  员   秦世君二〇二〇年十月九日（书记员）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14168号原告：任香振，男，汉族，1966年6月15日出生，住址：河南省社旗县。委托诉讼代理人：袁小红，河南克谨律师事务所律师。被告：河南太淇旅游资源开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路**负****,统一社会信用代码：91410100MA460NTQX8。负责人：王晓兰，执行董事。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师。被告：王晓兰，女，汉族，1978年4月16日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。被告：宋鹤生，男，汉族，1964年11月19日出生，住址河南省鹤壁市山城区。被告：郭建胜，男，汉族，1977年8月23日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。被告：杨海山，男，汉族，1978年2月5日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。被告：王俊岭，男，汉族，1983年6月10日出生，住址河南省沈丘县。被告：蔡正民，男，汉族，1969年2月13日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。被告：董艳雷，男，汉族，1986年4月5日出生，住址河南省鹤壁市淇滨区。被告：刘雷力，男，汉族，1986年5月5日出生，住址陕西省咸阳市乾县。被告：鹤壁太淇旅游资源开发有限公司，住所地河，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇水大道东侧帆旗大厦****信用代码：91410600MA3XEG0Y01。法定代表人：蔡士月。原告任香振诉被告河南太淇旅游资源开发有限公司、王晓兰、宋鹤生、郭建胜、杨海山、王俊岭、蔡正民、董艳雷、刘雷力、鹤壁太淇旅游资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人袁小红到庭参加诉讼,被告河南太淇旅游资源开发有限公司委托诉讼代理人崔文超到庭参加诉讼。被告宋鹤生本人到庭参加诉送。被告王晓兰、郭建胜、杨海山、王俊岭、蔡正民、董艳雷、刘雷力、鹤壁太淇旅游资源开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57627元，利息暂计1440.7元，共计59067.7元（利息暂计从2020年2月1日至2020年7月1日，以后的利息按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告2至被告10九被告在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，原告开始给被告在郑州市正大乐城负一层中原印象“秦味村”民俗小吃项目供应蔬菜等货物，原告给被告招商的档口送货后由档口经营人员签字确认，被告每月与原告进行统一结算。2019年9月至2020年1月份，由于被告资金紧张，原告供货后被告未支付货款57627元。另查，被告2至被告10均未实缴出资，根据《公司法解释三》第十三条规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。原告多次向被告催要，被告至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告河南太淇旅游资源开发有限公司答辩：一、原告任香振诉请欠款金额与事实不符。原告任香振所主张的欠款金额与答辩人财务记载金额不符，2020年1月8日，经答辩人与原告对账，截止到2019年12月31日，未结清货款共计45440元，答辩人于2020年1月8日向原告任香振支付货款5400元，剩余货款为40040元。因此，截止到2020年1月，答辩人拖欠被告货款共计40040元。二、原告任香振主张的利息过高。原告任香振按照年利率6%主张利息缺乏法律依据。受疫情影响，答辩人自2020年2月至今停止经营，损失惨重，答辩人希望法院能够考虑企业的生存状况免除利息。被告宋鹤生答辩：一、答辩人从未参与公司经营，原告和答辩人之间无任何法律关系。答辩人从未参与公司经营，对原告和河南太淇旅游资源开发有限公司（以下简称太淇公司）之间是否签订合同、合同如何约定、原告是否实际供货、供货是否符合约定、是否满足付款条件等事实并不知情。太淇公司具有独立法人地位，答辩人不是债务清偿主体。答辩人已经实缴出资，股东出资义务履行完毕。本案中，太淇公司注册资本200万元，答辩人认缴出资比例10.1112%，认缴出资为202200元，认缴出资期限为2048年12月31日，认缴出资期限尚未届满。事实上，答辩人自公司成立时已向公司实缴出资79.7万元，远远大于认缴出资额，提前履行完毕出资义务，从未分红，不存在未履行或者未全面履行出资义务的情形。综上，原告任香振起诉答辩人无事实基础，于法无据，请求贵院依法予以驳回。经审理查明，被告河南太淇旅游资源开发有限公司在郑州市正大乐城负一层开的美食城分33个档口，租给商户收取提成，不收租金，给正大乐城供应蔬菜统一给原告结算。2020年1月8日，双方结算尚欠货款为45440元，同日，肖利平向任香振转款5400元，附言：河南太淇货款。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方对结算货款45440元无争议，争议为：1、被告另行支付5400元原告称需核实，2、结算后原告又送货款价值。关于被告提交支付5400元货款转款凭条，是双方结算当日转款，且附言河南太淇货款，故本院予以采信。关于结算后又送货物价值，原告提交销货清单显示自2020年1月1日至2020年1月20日，原告向被告发送货物，均有人于上签字，且符合该行业的交易习惯，故本院予以采信。故原告诉请货款应当扣除被告已支付款项5400元，本院仅在52227元部分予以支持，原告诉请利息按6%/年支付自2020年2月1日至实际偿还之日，因双方未约定还款时间，故本院酌定自2020年8月18日起以尚欠货款52227元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告诉请被告被告王晓兰、郭建胜、杨海山、王俊岭、蔡正民、董艳雷、刘雷力、鹤壁太淇旅游资源开发有限公司在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任，因上述股东认缴出资日期为2048年12月31日，认缴期限尚未届满，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南太淇旅游资源开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告任香振货款52227元及利息（以52227元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月18日计算至被告实际偿还之日）。二、驳回原告任香振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1277元，减半收取639元，由原告任香振负担74元，由被告河南太淇旅游资源开发有限公司负担565。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年十月二十六日书记员  秦沛沛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1610号申请执行人：王全栋，男，1985年8月11日出生，汉族，武威市凉州区人，住武威市凉州区。被执行人：刘延强，男，1985年10月8日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人王全栋与被执行人刘延强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王全栋以与被执行人刘延强达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王全栋的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月十四日书记员  王亚琴