广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3337号 原告：黄彬然，男，1977年4月30日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨水琼，女，1977年9月17日出生，汉族，住桂平市。 上述原告的共同委托诉讼代理人：李永忠，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：李昌贤，男，1965年3月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：马万海，广西骏维律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码：91450000708730180B。 负责人：马永宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄燕宇，该公司员工。 原告黄彬然、杨水琼与被告李昌贤、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彬然及两原告的共同委托诉讼代理人李永忠、被告李昌贤的委托诉讼代理人马万海到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彬然、杨水琼向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿569503.8元给原告，不足部分由被告李昌贤承担。事实和理由：2020年6月19日18时14分许，被告李昌贤驾驶桂Ｋ×××××号小车由桂平市城区方向沿Ｓ206线往玉林市方向行驶，至事发路段，被告李昌贤驾车超越其前方右侧车辆时与对向驶来由黄辉源驾驶的无号牌摩托车车头发生碰撞，造成黄嘉铭受伤，黄辉源当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。桂平市公安局交通警察大队于2020年7月30日作出第450881120200000420号《道路交通事故认定书》，认定：李昌贤负本次事故的主要责任，黄辉源负本次事故的次要责任。原告是黄辉源的父母亲，本次事故造成原告的经济损失为：①死亡赔偿金694900元；②丧葬费39756元；③亲属处理事故误工费1278元；④交通费500元；⑤精神损害抚慰金30000元；合计766434元。被告李昌贤驾驶的桂Ｋ×××××号小车属其本人所有，向被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在商业险限额内承担70%赔偿责任，不足部分由被告李昌贤承担。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。 被告李昌贤辩称，首先，对原告诉请的赔偿项目和数额没有异议，本被告已经垫付丧葬费36774元给原告，应予以扣减。其次，本被告驾驶的车辆向被告保险公司投保有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险赔偿限额已足够赔偿原告的损失。再次，本次事故造成一伤一死，交强险赔偿限额由法院合理分配。 被告保险公司书面答辩称，一、肇事的桂Ｋ×××××号车在本被告处购买有交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险有效期间。事故发生后，本公司未赔偿过本案原告的损失。二、本次事故造成一伤一死，交强险医疗费限额10000元已赔付给伤者黄嘉铭，交强险死亡伤残限额由法院合理分配给伤者与本案原告。三、对原告请求赔偿的项目和金额提出以下意见：1、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费和交通费由法院认定；2、精神损害抚慰金过高，根据被告李昌贤的过错程度，应以20000元较适当。四、本案中，本公司是被动加入诉讼中，故诉讼费不应由本被告负担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日18时14分许，被告李昌贤驾驶其本人所有的桂Ｋ×××××号小轿车由桂平市城区沿Ｓ206线往玉林市方向行驶，至Ｓ206省道248ＫＭ＋200Ｍ路段，被告李昌贤驾车超越其车行向前方右侧车辆时车头左侧与对向驶来由黄辉源（原告的儿子）驾驶的无号牌摩托车（载黄嘉铭）车头发生碰撞，造成黄嘉铭受伤，黄辉源当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队处理，作出《道路交通事故认定书》，认定：被告李昌贤负本次事故主要责任，黄辉源负本次事故次要责任。事故发生后，被告李昌贤向原告垫付了丧葬费36774元。 本院认为，桂平市交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频资料、司法鉴定意见书、当事人的陈述以及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的上述认定。上述认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，并根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，民事责任由被告李昌贤与黄辉源按7∶3比例分担比较适当。 对原告主张的各项经济损失作如下分析认定：原告主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告的儿子因本次交通事故死亡，精神上确实遭受了损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。根据被告李昌贤的过错程度、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿30000元过高，被告保险公司认可20000元是适当的，本院予以确认。原告没有提供交通费票据证明开支交通费的具体情况和金额，但办理丧葬事宜交通费是必须开支的，而且必然产生误工损失，根据原告的住址与桂平市殡仪馆的距离以及本案的实际，原告请求赔偿交通费500元、误工费1278元是适当的，应予支持。 根据桂Ｋ×××××号小轿车购买保险和民事责任分担情况，原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由原告自行承担30%责任，应由被告李昌贤承担的70%赔偿责任，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。 综上所述，按照原告的起诉请求并参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失包括：1、丧葬费39756元（6626元／月×6个月）；2、死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年）；3、办理丧葬事宜人员交通费500元、误工费1278元；4、精神损害抚慰金20000元；合计756434元。本次事故造成一死一伤，另一案伤者黄嘉铭的死亡伤残限额项下金额为26955.21元，原告获得的金额为106215.07元［110000元÷（756434元+26955.21元）×756434元］，伤者黄嘉铭应得3784.93元［110000元÷（756434元+26955.21元）×26955.21元］。故原告的损失，先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿106215.07元，超出交强险限额的650218.93元（756434元-106215.07元），由原告自行承担195065.68元（650218.93元×30%），被告保险公司在商业三者险限额内赔偿455153.25元（650218.93元×70%）。被告李昌贤已赔偿的36774元，扣除其应负担的诉讼费4379元后，余下的32395元（36774元-4379元），在被告保险公司应赔偿给原告的款项中扣减并支付给被告李昌贤。被告保险公司不到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩（陈述）、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在承保桂Ｋ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金106215.07元给原告黄彬然、杨水琼（被告李昌贤已赔偿的32395元从中抵减，直接支付给被告李昌贤）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在承保桂Ｋ×××××号小型轿车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失455153.25元给原告黄彬然、杨水琼； 三、驳回原告黄彬然、杨水琼的其他诉讼请求。 案件受理费9494元，适用简易程序减半收取4747元（原告已预交），由原告黄彬然、杨水琼负担368元，被告李昌贤负担4379元（在其垫付的款项中扣减，已履行完毕）。 上述款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9494元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄科华