安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5386号 原告：安徽鑫华辉塑胶材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市陡沟镇陡沟街道，统一社会信用代码913402255621715738（1-1）。 法定代表人：杨小飞，总经理。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 被告：廖奎，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：淮北众泰物流有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区张庄，统一社会信用代码9134062134871109XL。 法定代表人：修中伟，总经理。 原告安徽鑫华辉塑胶材料有限公司与被告廖奎、淮北众泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鑫华辉塑胶材料有限公司的委托诉讼代理人韦强、被告廖奎到庭参加诉讼，被告淮北众泰物流有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽鑫华辉塑胶材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付其承运的规格为5.1米*3米的搅拌桶设备（设备价值为120000元），若被告无法交付上述设备应按设备价值120000元进行赔偿；2.被告淮北众泰物流有限公司对上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告于2020年5月20日向厦门鑫万德塑胶材料有限公司订购了一台规格为5.1米*3米的搅拌桶机械设备。由于设备需要原告自行取货，原告遂要求其公司员工凌莉于2020年5月23日通过“运满满”及“货车帮”运营的满帮平台与挂靠于被告淮北众泰物流有限公司的被告廖奎签订了货运协议。协议约定，被告廖奎承运一台规格为5.1米*3米的搅拌桶机械设备，运费为3700元，装货地点为福建省厦门市同安区集北路718号正南方向91米（厦门鑫万德塑胶材料有限公司），卸货地点为安徽省无为市042县道附近（安徽鑫华辉塑胶材料有限公司厂区内），付款时间为卸货后一天内。被告廖奎驾驶皖Ｆ×××××货车承运了该设备后，于2020年5月25日上午到达卸货地点安徽鑫华辉塑胶材料有限公司厂区内。但由于其与厂区工作人员发生纠纷遂拒绝卸货，甚至不顾托运人的阻拦故意私自将该设备运至合肥。原告多次让员工凌莉通过微信以及电话与被告廖奎进行沟通，让其及时运回并交付该设备，但被告廖奎扬言让原告自行去合肥拉回货物。嗣后，原告多次与满帮平台客服以及被告众泰物流公司进行交涉，被告廖奎仍拒绝及时交付设备。原告与被告存在合法有效的运输合同关系，被告廖奎作为承运人应该按合同约定及时运输并在约定交货地点交付设备，现被告拒不交付货物已构成违约，依法应当承担违约责任。被告廖奎驾驶的皖Ｆ×××××货车挂靠于被告众泰物流公司，应承担连带责任。 被告廖奎辩称，1.原告未履行及时卸货义务。运输协议约定，装货时间是2020年5月23日18时前。卸货时间为5月25日12点前，答辩人如约履行了运输义务。因标的物系大件设备，需使用吊车卸货，另答辩人车载货物中有其他货物需要配送，故在出发时和到达后，先后五次与案外人凌莉手机通话，均预约和告知了到达时间，以期原告能提前准备，确保及时吊卸。但当答辩人到达约定交付位置时，现场并未见有装卸工和吊卸车辆，联系凌莉后也没有给出确切的卸货时间。原告方的行为显属违背《合同法》第三百零九条之规定：“货物运输到达后，承运人知道收货人的，应当及时通知收货人，收货人应当及时提货”，给答辩人造成了无所适从的境地。2.原告无正当理由拒不领受货物。答辩人在等了三个多小时无果后，且不明原告的确切卸货时间后，答辩人欲驾车离开先行派送其他货物时，遭到了原告法定代表人杨小飞的不法拦截和殴打。杨小飞扬言不予卸货，并让其母亲关闭厂门，对被答辩人的车辆进行了扣押。答辩人人身安全受到侵害，车产安全受到威胁，无奈之下求助于110，在当地民警的解围下，才得以离开原告厂区。3.答辩人的留置行为实属被逼无奈下的私力救济。答辩人离开约定货物交付地点后，因尚有其他货物需要运送，遂将原告的货物顺道存放于长丰县水九路附近，并向发货人告知了具体位置，原告在支付相关费用后可自行提取。综上所述，请求贵院查清事实，依法裁判。 被告淮北众泰物流有限公司书面答辩称，原告将本公司列为被告无事实和法律依据，本案是运输合同纠纷，与原告签订合同的是廖奎本人，其虽挂靠我公司，但既不是我公司员工，也不代表我公司，其作为车辆实际所有人签署的运输合同与本公司无关。 本院经审理认定事实如下：原告安徽鑫华辉塑胶材料有限公司与案外公司厦门鑫万德塑胶材料有限公司于2020年5月20日签订一份买卖合同，原告购买了一台规格为5.1米*3米的搅拌桶机械设备，约定自行取货。2020年5月23日，原告员工凌莉通过“运满满”及“货车帮”运营的满帮平台与挂靠于淮北众泰物流有限公司的被告廖奎签订了货运协议。协议约定，被告廖奎承运一台规格为5.1米*3米的搅拌桶机械设备，运费为3700元，装货地点为福建省厦门市同安区集北路718号正南方向91米（厦门鑫万德塑胶材料有限公司），卸货地点为安徽省无为市042县道附近（安徽鑫华辉塑胶材料有限公司厂区内），付款时间为卸货后一天内。被告廖奎驾驶皖Ｆ×××××货车承运了该设备后，于5月25日上午八时许到达约定交货地点，后因原告未及时卸货，双方因卸货问题发生纠纷，上午十时左右，原告的法定代表人杨小飞对被告廖奎进行了多次殴打，被告廖奎报警后，在民警的解围下将货车开走，并将货物存放于长丰县水九路附近保管，并通过微信向原告的员工凌莉发送了货物存放位置。 上述事实有当事人的身份证明材料、购销合同、货物运输协议、微信聊天记录截图、无为市公安局陡沟派出所的受案回执和行政处罚决定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为,原告因购买大型设备需要运输，通过其员工凌莉与被告廖奎订立了货物运输协议，双方之间的运输合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实守信的原则，履行相应合同义务，被告淮北众泰物流有限公司不是本案合同相对方，与本案无关。被告廖奎按照合同约定时间将货物运送至原告厂内，已经完成了货物运输义务。原告得知货物运至约定地点后，应当及时卸货，但其确与货车司机廖奎因口角发生纠纷直至动手殴打，其行为既违反了合同约定亦违法了《中华人民共和国治安管理处罚法》，是造成被告难以正常交付货物的原因。被告廖奎在人身受到威胁的情况下将货物运送至其他地点合理存放，系维护自身合法权益的私力救济。原告在得知货物存放地点后，可自行取回。被告在答辩中要求原告支付运费、吊卸费、保管费等，因未提出反诉，可另行主张。综上所述，原告要求被告交付设备或赔偿损失的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一条、第三百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告安徽鑫华辉塑胶材料有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  潘康** 二〇二〇年十月二十九日 书记员  路念群 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零一条有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝领受；…… 第三百一十六条收货人不明或者收货人无正当理由拒绝受领货物的，依照本法第一百零一条的规定，承运人可以提存货物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。