wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10662号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。负责人：蒲五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：杨霞，女，汉族，1983年11月13日出生，住址：甘肃省兰州市七里河区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨霞向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金84843.54元、透支利息12224.8元、违约金2711.22元，合计99779356元，以及依照《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；2、请求判令被告杨霞承担原告为本案支付的律师代理费及其它实现债权的费用；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年5月24日被告杨霞向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署申明确认已仔细阅读《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项熊银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”原告审核批准被告申请后，于2012年5月24日为被告办理了信用卡一张，卡号为：6222********。2019年10月16日起，被告杨霞所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日所欠信用卡本金84843.54元、透支利息12224.8元、违约金2711.22元，合计99779.56元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告杨霞催收欠款，但被告杨霞均未偿还。综上，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额且长期拖欠信用卡债务的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，应当承担违约责任。故，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民诉法》有关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2019年10月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金84843.54元、透支利息12224.8元、违约金2711.22元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1147元（已减半收取），退回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  单永鹏二〇二〇年十月二十六日书记员  瞿莹璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2487号申请执行人：李加军，男，1972年12月3日生，住盐城市亭湖区。被执行人：智月圆，男，1992年7月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人李加军与被执行人智月圆买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民特56号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人智月圆在金融机构的存款或在其他单位的收入55000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执683号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地浠水县清泉镇车站路**，统一社会信用代码914211003434796827。法定代表人：黄爱平，公司董事长。委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号14201200610888989，代理权限为代为放弃、变更民事权利、执行和解，出具结案证明，签收法律文书。被执行人：左远志，男，1974年9月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：刘姣，女，1974年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系被执行人左远志之妻。被执行人：邵兵，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住武汉市武昌区，被执行人：张桂莲，女，1973年6月3日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区，系被执行人邵兵之妻。本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告左远志、刘姣、邵兵、张桂莲金融借款合同及最高额抵押权合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执683号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十六日书记员  杨治国
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5333号 原告：马建明，男，1975年5月27日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：马涛，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：马建设，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：候桂松（系被告马建设之妻），女，1967年4月4日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告马建明与被告马建设排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建明及其委托诉讼代理人马涛、被告马建设及其委托诉讼代理人候桂松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马建设排除妨碍，拆除其在原告宅基地上的违法建筑，恢复土地原状；2、依法判决被告赔偿原告经济损失40000元。事实与理由：原告马建明与被告马建设系兄弟关系。1993年原、被告及其父亲马新海在调解人胡永安的调解下达成协议：萧县黄口镇黄新路东侧的一块宅基地使用权归原告马建明所有，该土地面积为40.95㎡。东、西、北均邻父亲马新海宅基地，西边是大路。2005年6月份，经萧县国土资源局审批，原告取得了该块宅基地的使用权。从1995年至今，被告霸占涉案宅基地并租给他人使用。2006年被告盖房时又占据了原告的部分宅基地。2020年4月份，被告在涉案宅基地上挖坑打桩并焊接钢管支架。原告多次要求被告自动拆除未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉来院。 被告马建设辩称，1、被告马建设没有侵占原告的宅基地，涉案宅基地系被告马建设所有；2、被告马建设在自己宅基地上焊接钢管是对自己宅基地使用权合法处置，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实及证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、原告提供的证据：1、萧集建2005字第376号集体土地建设用地使用证、萧集用2005编号0205003土地登记申请审批表一份，证明原告合法拥有涉案土地宅地基使用权。被告有异议，认为被告自1994年开始就一直居住涉案宅基地上，共住11年。本院对该证据的真实性予以认定。2、调解笔录（马新海、马建设）一份及马新海书写书面证明一份，证明该涉案宅基地是原告父亲马新海分给原告的事实。被告有异议，认为第一份调解笔录不是马新海书写，2020年4月14日的调解会议记录是无效的。被告自1994年起一直居住在涉案宅基地上。调解笔录系复印件，原告未提供原件，无法核实其真实性，且调解人亦未出庭作证，本院对该组证据的真实性不予认定。3、录音两份，证明被告侵占原告宅基地并在上面焊接钢管大棚的事实及原告将自己两间房屋与涉案宅基地以2500元/月的价格出租给案外人马新广使用的事实。被告有异议，认为涉案宅基地系自己所有，被告使用涉案宅基地是合法的。本院认为，视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，需有其他证据佐证。本院对该证据的真实性不予认定。4、照片一组（6张），证明被告侵占原告宅基地并在上面焊接钢棚架子；被告房屋墙头建在原告的宅基地上。被告有异议，认为墙头是建设在被告自己的宅基地上。本院对该组照片的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。 二、被告提供的证据：房地权萧黄口字第××号房地产权证一份，证明涉案宅基地系被告所有。原告有异议，认为该房地产证是假的，请求法院予以撤销。本院认为，原告持有异议，认为被告提供的房地权萧黄口字第××号房地产权证是假的，但未向法庭提供证据佐证其异议成立，本院对该证据的真实性予以认定。 本院经审理查明：原告马建明与被告马建设系亲兄弟关系。2005年6月份，原告取得了案涉土地的使用权。2004年1月13日，被告取得案涉土地上房地权萧黄口字第××号房地产权证，亦取得案涉土地的使用权。原、被告双方因案涉土地的使用权归属产生争议，为此，诉讼来院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据原告提供的萧集建2005字第376号集体土地建设用地使用证、萧集用2005编号0205003土地登记申请审批表及被告提供的房地权萧黄口字第××号房地产权证，原、被告双方均持有不动产登记证书，争议的案涉土地在双方的不动产登记证书上均有显示，存在登记重合。本院无法确认案涉土地的使用权归属。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。对原告要求被告排除妨害、停止侵权的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，对其诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告马建明的诉讼请求。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告马建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年十月二十九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国物权法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7026号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路**。负责人：王一喆，系该支行行长。被告：王维民，男，汉族，1965年1月23日出生，身份证登记住址为甘肃省景泰县。被告：宋万香，女，汉族，1969年1月9日出生，身份证登记住址为甘肃省景泰县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住，住所地兰州市城关区永昌路**（金穗大厦****）/div>法定代表人：岳麟坤，系该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告王维民、宋万香、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄星会二〇二〇年十月二十六日书记员  沈奕如
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2122号 原告：包圣宏，男，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托诉讼代理人：管佳威，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：虞真明，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：赣阳建工集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能·金域名都12幢21层，统一社会信用代码913601006620471310。 法定代表人：黄永华，职务不详。 原告包圣宏与被告虞真明、赣阳建工集团有限公司（以下简称赣阳建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包圣宏的委托诉讼代理人管佳威到庭参加诉讼，被告赣阳建工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，虞真明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 包圣宏向本院提出诉讼请求：被告虞真明、赣阳建工公司支付原告工程款45900元，并支付自2020年1月21日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年12月25日，原告与二被告签订《桩基承包协议》，约定白泉舟山国华电厂的油罐区改造桩基打桩由原告承包，承包方式为清工，原告从进场开工至工程完工出场的结算款即为81000元等内容。原告在2020年1月20日按约定完工出场后，被告仅支付35100元，余款45900元经原告多次催讨未果。故起诉，望判如所请。 赣阳建工公司、虞真明未作答辩。 经审理查明：被告虞真明持赣阳建工公司项目部资料专用章与原告签订《桩基承包协议》一份，约定：甲方油罐区项目部虞真明、乙方包圣宏；工程地点白泉镇舟山国华电厂；工程名称油罐区改造项目；承包范围桩基打桩；承包方式清工，包月一台桩基，含工人、机械；结算方式桩基进场开工到2020年1月20日出场至结算为81000元；付款方式为桩机出场付清等内容。 上述事实，有《桩基承包协议》、款项支付凭证和原告陈述等证据予以证明。 本院认为，《桩基承包协议》列明的甲方为油罐区项目部虞真明，该协议落款处盖有“赣阳建工集团有限公司项目部资料专用章”字样的印章，但项目部并非法律意义上独立民事主体，也无证据证明赣阳建工公司曾授权虞真明与原告签订涉案协议，故对于原告要求赣阳建工公司承担付款责任的诉请，本院不予支持。本案涉案协议的当事人应为包圣宏与虞真明，二者均不具备建筑行业的资质，本案属违法分包所产生的纠纷，双方签订的《桩基承包协议》属无效合同。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。无证据证明原告未完成协议约定的施工，原告也取得了部分工程款，可视为原告的施工符合协议约定的要求，被告虞真明应支付约定的款项。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞真明于本判决生效之日支付原告包圣宏工程款45900元，并支付自2020年1月21日起至清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，由虞真明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王善龙 人民陪审员  洪海娟 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  苏佳瑶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执558号之一申请执行人任洪秋，男，1975年9月25日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人任洪秋与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34319.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执838号之二 申请执行人：陈岱鹭，女，1973年7月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：郭彦学，男，1965年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于刘陈岱鹭申请执行郭彦学借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）渝0156民初3283号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付172081.18元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款3362.02元，本院已依法扣划并支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过申请人提供线索，将被执行人强制带回法院执行局办公室。 期间，本院依法将被执行人郭彦学纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并作出拘留决定书决定对被执行人拘留15日。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且已被本院拘留。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  袁 东
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保996号 申请人：张某某，男，1989年3月11日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：孙宗，山东创鑫律师事务所律师。 被申请人：柏某某，女，1966年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张某某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柏某某银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人张某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏某某的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘雪晴
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执恢293号申请执行人徐忠华被执行人李国华、韩如仙本院在执行申请执行人徐忠华与被执行人李国华民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2013）嘉秀执民字第991号。现（2012）嘉秀商初字第24号民事判决书中确定的义务被执行人李国华、韩如仙已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2753号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 被执行人：林夏楠，男，1980年6月21日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人林夏楠金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6528号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2725016.56元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人林夏楠名下位于深圳市宝安区XX街道XX公路XX花园XX栋XX【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XX15号】。上述房产为本案抵押房产，已由深圳市龙华区人民法院另案首位查封，查封案号为（2019）粤0309执保1604号之一。经去函商请，该院暂未复函同意将上述房产交由本院处置。因此，本院无法对上述房产进行处置。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十六日 书记员 何   林   婉
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1444号之一   申请执行人陕西鑫泰投资发展有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。   法定代表人周加社，该公司执行董事。   被执行人西安伟业房地产开发有限责任公司，住所地西安市。   法定代表人靳建鸣，该公司董事长。   陕西鑫泰投资发展有限责任公司与西安伟业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2018）第2986号调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西鑫泰投资发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：为申请执行人办理西安市XX环XX小区XX层XX号房屋（权属证号：115XXXXXXX-52-1-1-10201～0）的产权过户登记手续，承担仲裁费2,500元。   执行中，申请执行人陕西鑫泰投资发展有限责任公司于2020年10月19日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕01执1444号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                            二○二○年九月二十四日     书记员  李    鹏
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4591号 申请执行人王金星 被执行人江龙飞 本院在执行申请执行人王金星与被执行人江龙飞修理合同一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初2528号原告：牟信尚，男，1977年11月5日出生，汉族，住址青岛市城阳区。原告：牟信业，男，1981年11月24日出生，汉族，住址青岛市城阳区。原告：王秀香，女，1952年5月18日出生，汉族，住址青岛市城阳区。被告：青岛市城阳区人民医院，住所地城阳区长城路**。法定代表人：杨诚，系该院院长。被告：山东大学齐鲁医院（青岛），住，住所地青岛市市**合肥路**/div>法定代表人：焉传祝，系该院院长。本院在审理原告牟信尚、牟信业、王秀香与被告青岛市城阳区人民医院、被告山东大学齐鲁医院（青岛）医疗损害责任纠纷一案中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟信尚、原告牟信业、原告王秀香撤回对被告青岛市城阳区人民医院、被告山东大学齐鲁医院（青岛）的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟信尚、牟信业、王秀香负担。审判长 滕 艳审判员 韩桂升审判员 王红丹二〇二〇年十月十二日法官助理潘沙沙书记员李光争
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1560号 申请执行人王永军 被执行人陈明春 申请执行人王永军与被执行人陈明春为民间借贷纠纷一案，申请执行人王永军因被执行人陈明春未履行（2020）浙1024民初912号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月04日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初912号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2859号 原告：王海鹏，男，1977年6月18日出生，现住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:孔庆岩，吉林卓昂律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人:池成烈，吉林昱诚律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 被告：周宏坤，女，1977年3月6日出生，现住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 代理权限：代为参加诉讼，承认放弃诉讼请求，和解调解，代收法律文书。 原告王海鹏与被告周宏坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海鹏及其委托诉讼代理人孔庆岩、池成烈，被告委托诉讼代理人鞠文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金490,000.00元，利息自2017年9月18日起按照年利率15.4%计算至借款还清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月至2017年8月期间，被告多次向原告借款，双方口头约定借款利息为年利率24％。2017年9月18日，在债权分配过程中，原、被告双方签订还款分配协议书，经对帐核算最终确认被告欠原告490,000.00元。2020年7月20日被告向原告偿还借款利息19,363.00元，剩余款项原告多次催要无果，现为维护原告自身权益故诉至法院。 周宏坤辩称，王海鹏已经在还款分配协议书中签字表示由周宏坤经手的钱不再向周宏坤主张权利（不起诉），这是对自己私权利的放弃，且该协议书真实有效正在履行过程中，没有法律规定的无效情形，原告起诉的条件未成就。 经审理查明：2015年12月至2017年8月期间，被告多次向原告借款，双方口头约定借款利息为年利率24％。2017年9月18日，在债权分配过程中，原、被告双方签订还款分配协议书，经对帐核算最终确认被告欠原告490,000.00元。2020年7月20日被告向原告偿还借款本金19,363.00元，尚欠原告470,637.00元。 以上事实有双方提交的欠条两份、还款分配协议书一份、录音及书面整理材料一份、收条一份、借记卡账户历史明细清单一份、银行流水两份，（2017）吉0502民初2991号民事判决书、（2017）吉0502执保598号协助执行通知书、（2018）吉0502民初750号民事判决书、（2019）吉05民终643号民事判决书各一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。被告逾期未向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。原、被告双方通过口头形式约定利息，结合原、被告双方提交的银行流水及借记卡账户历史明细清单，与原告主张关于利息请求相吻合，故本院予以支持。被告周宏坤以双方在协商债权分配过程中放弃起诉权为由，认为原告起诉条件未成就。起诉权是国家通过法律赋予民事主体的最基本的诉讼权利，民事主体通过行使起诉权启动民事诉讼程序从而得到司法审理和裁判，以维护自己的合法权益。原、被告双方虽在还款分配协议书中有“王海鹏由周宏坤经手的钱不再向周宏坤主张权利（不起诉）”的约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，所以即使当事人双方合同约定不起诉，当事人依然可以按法律规定向法院起诉，维护自身合法权益。故被告的抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下： 被告周宏坤于本判决生效后十日内向原告王海鹏偿还借款本金470,637.00元，利息自2017年9月18日起按照年利率15.4%记付至借款结清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5385.00元，由被告周宏坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 崔 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘佳文
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1491号 王洋、郭亚芹、杨明雪： 王洋与郭亚芹、杨明雪房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，该房屋已更名过户至申请执行人王洋名下。至此，王洋向本院申请执行的（2020）吉0113民初2861号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2596号 原告：张仕群，女，汉族，1964年5月18日出生，住四川省郫县。 被告：成都坤煌机械制造有限公司，住所地郫县成都现代工业港南片区西源大道**。 法定代表人：吴春成。 被告：吴春成，男，汉族，1971年3月6日出生，住成都市郫都区。 原告张仕群与被告成都坤煌机械制造有限公司、吴春成劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案受理后，因被告成都坤煌机械制造有限公司、吴春成下落不明，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张仕群到庭参加了诉讼，被告成都坤煌机械制造有限公司、吴春成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张仕群向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资8500元；2、被告向原告支付以8500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从原告起诉之日起至被告实际付清欠付的工资之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告进入被告处务工，工资计件支付。被告按时支付2017年4月之前的工资，2017年4月至2017年8月，共计欠付原告工资8500元，原告因此辞去了在被告处的工作。被告于2017年9月30日向原告出具了欠条，载明内容为被告欠付原告和邓胜丹工资。后原告催要被告一直未支付。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告成都坤煌机械制造有限公司、吴春成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、工作量统计清单、《欠条》、仲裁申请书、《不予受理通知书》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，成都坤煌机械吴春成向张仕群出具一份《欠条》，载明：今欠张仕群、邓丹工资（以工资表为准）。张仕群自行制作了工作量统计清单。2020年4月14日，张仕群向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月17日，该委员会作出《不予受理通知书》，载明：当事人主体不适格。后张仕群依法诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，张仕群应当提供证据证明被告欠付其工资的事实，而庭审中张仕群提交的《欠条》并未明确载明被告欠付工资的具体金额，且张仕群提供的工作量统计清单无成都坤煌机械制造有限公司或吴春成的盖章签字确认，也不能证明被告欠付其具体工资数额的事实。故张仕群主张被告支付其工资8500元及利息缺乏事实和法律根据，本院不予支持。 成都坤煌机械制造有限公司、吴春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张仕群全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币5元，公告费人民币560元，由原告张仕群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十月九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8344号 申请执行人：唐瑜,女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 执行代理人：余帅文，广东高哲律师事务所律师。 被执行人：唐安，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺菊芳，女，汉族，住四川省华蓥市。 关于唐瑜与唐安、贺菊芳买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0604民初15534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付货款40000元、利息暂计3074.15元、迟延履行利息暂计175元；该案件诉讼受理费及财产保全费共1251元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费568元。 在执行过程中，本院查封了被执行人唐安名下的粤Ｔ×××××小汽车，但未实际控制。经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十四日 书记员  冯棋昆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4454号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，该公司员工。被告：杨金艳，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告杨金艳保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告杨金艳地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费261元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年十月二十二日书记员  高秀敏
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初6997号原告：孙成华，男，汉族，1964年11月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：杜小东，男，汉族，1985年6月16日出生，住四川省资阳市乐至县。原告孙成华与被告杜小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成华及其委托诉讼代理人陈怡到庭参加诉讼，被告杜小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙成华向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付石材货款398,000元，并自2017年6月25日起以398,000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告立即向原告支付石材货款386，700元，并自起诉之日起以386，700元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在原告处购买石材，原告依约向被告提供石材，被告经常以资金周转不灵为由拖欠原告货款。2017年6月25日经双方结算，被告共欠原告货款500，000元，被告于当日向原告出具了欠条，后经原告再三催促仅支付了102，000元，此后，被告未支付任何货款。原告多次向被告索要货款无果，故于2020年8月19日起诉至本院，诉请如前。被告杜小东未答辩。原告向本院提交欠条一份拟证明其主张。经本院审查，原告举示的证据真实合法、与本案有关联，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为自愿放弃举证答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告因加工需要向原告购买石材，原告依约向被告提供石材。2017年6月25日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠孙成华青石板款伍拾万元整（500000.00）欠款人：杜小东2017年6月25日”，后经原告催收，被告共偿还113，300元，余下386，700元至今未支付，原告催收无果，故来院起诉，诉请如前。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告因加工需要向原告购买石材，原告按照约定提供货物，原、被告之间的买卖合同成立，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故原、被告买卖合同有效，被告应当及时履行付款义务。故对原告要求被告给付货款386，700元的诉讼请求本院予以支持。关于资金占用利息的问题。因双方未就偿还货款的时间做出约定，故原告的起诉之日应视为主张权利之日，故计算资金占用利息的时间应从2020年8月19日起算。现原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告杜小东应在判决生效之日起30日内向原告孙成华支付货款386，700元及资金占用利息（利息以386,700为基数，从2020年8月19日起，按年利率6%支付资金占用利息至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7100元，减半收取3550元，由被告杜小东负担。限被告杜小东在本判决生效后十五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二〇年十月十三日法官助理  马 丽书 记 员  杨智尹
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0606民初3608号 原告：定州市金轩汽车贸易有限公司，地址，保定市七一东路**。 法定代表人：魏元勋，经理。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所。 被告：杨**，女，1993年11月26日出生，汉族，住，住定州市/div> 被告：杨金凯，男，1982年11月5出生，汉族，定州市。 被告：杨国华，男，1982年2月20日出生，汉族，住，住定州市北城区/div> 原告定州市金轩汽车贸易有限公司（以下简称金轩汽贸公司）诉被告杨**、杨金凯、杨国华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金轩汽贸公司委托诉讼代理人石刚、被告杨金凯、杨**到庭参加了诉讼，被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金轩汽贸公司诉称，原、被告签订《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》，约定被告杨**以消费贷款方式从原告处购买汽车一辆。合同签订后，被告杨**向原告交纳首付款，剩余车款由被告杨**以所购车辆抵押的方式向银行办理贷款给付原告。被告杨金凯作为被告杨**的配偶承诺共同偿还债务。被告杨国华作为担保人承担连带保证责任。此后，被告杨**一直未按照约定履行还款义务。原告为被告杨**垫付贷款。原告多次催要，三被告拒不偿还。原告为维护权益，故诉至法院， 请求判令被告杨**、杨金凯共同偿还原告垫付贷款27173.64元，特别违约金20000元、违约金（按约定的标准计算至实际付清之日止）、实现债权费用3000元。要求被告杨**、杨金凯依据合同约定清偿未到期所有借款本息。被告杨国华对上述款项承担连带担保责任。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告杨**辩称，对原告诉讼金额认可。 被告杨金凯辩称，对原告诉状上的金额认可。 被告杨国华未到庭应诉，也未在法定期限内提交答辩状。 经审理查明，原告与被告杨**、杨金凯、杨国华签订《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》，合同约定被告杨**以消费贷款形式购买大众牌汽车一辆，总价款147100元，被告杨**向原告支付了首付款30100元，余款117000元由被告杨**从中国工商银行股份有限公司定州支行（以下简称工行定州支行）办理期限为36个月的贷款，约定被告应在每月10日前向工行定州支行还款。双方同时在合同中约定原告为被告杨**购车贷款向工行定州支行提供连带保证担保服务，被告杨国华向原告为杨**上述贷款提供反担保连带保证，并在反担保人处签字确认。被告杨**如未按照约定偿还借款本息，每逾期1日除向银行缴纳罚息外，还应向原告支付违约金，按照每月应偿还贷款本息额的日3‰计算至付清时止。被告杨**出具《特别授权承诺书》，如不按照约定履行义务，应当另行承担特别违约金20000元。被告杨金凯出具《配偶声明书》，同意被告杨**以消费贷款方式购买汽车，并承担因此产生的相关债务。 合同签订后，被告杨**自2018年12月起未按时偿还借款。2019年11月1日工行定州支行出具代偿证明一份，证实被告杨**所欠款项共计116545.7元，已由原告分6次垫付，分别是2019年2月26日垫付3918.38元、3月26日垫付3654.19元、4月26日垫付3959.87元、5月27日垫付3957.80元、6月28日垫付7602.81元、7月30日垫付3780.57元、8月27日垫付3709.06元、10月23日垫付85663元。其中诉前垫款27173.64元，诉后垫款89372.06元。诉讼过程中，原告 自愿将合同约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。自愿将违约金金额降低为5000元。 上述事实有原告陈述、原告提交的被告身份信息证明、《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》、车辆验收证明及登记证书、工行定州支行出具的代偿证明、银行转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告与被告杨**、杨金凯、杨国华签订的《个人消费贷款购车合同》、《消费贷款购车综合服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告杨**向工行定州支行贷款购车，原告已代为清偿共计116545.7元，有权依据约定向被告杨**追偿。被告杨金凯与被告杨**系夫妻关系，应共同偿还原告垫付款。被告杨国华作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告杨**未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，给付特别违约金5000元，原告当庭自行降低违约金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。违约金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。原告要求的实现债权的费用，应是原告实际支出的费用，但原告未能提供相应的票据予以证实，因此本院不予支持该项主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨**、杨金凯于本判决生效后五日内给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司垫付款116545.7元、特别违约金5000元及违约金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告杨国华对被告杨**应给付原告定州市金轩汽车贸易有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告定州市金轩汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2630元、保全费1102元，由被告杨**、杨金凯、杨国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  全艳佳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢303号之七申请人：关艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杜保水，男，汉族，1973年07月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜保水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜保水在中国银行18×××92账户内存款人民币34836.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十日书记员 张应光
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢79号申请执行人：大同银行股份有限公司广通支行（原名称为大同市商业银行股份有限公司广通支行），住所地大同市平城区大庆路北馨理想城外围4—**商铺。法定代表人：李得志。被执行人：大同市天香贸易有限责任公司，住所地大同市新添堡新村**院**楼。法定代表人：相东升。被执行人：北京羚祥文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区小汤由镇讲礼村。法定代表人：相东升。被执行人：巨昇能源投资(天津)有限公司，住所地天津市海新新区三大街金融街**。法定代表人：刘建忠。被执行人：右玉县鸿利农牧机构有限责任公司，住所地右，住所地右玉县旧城人：王金墨。被执行人：武某满，男，汉族，住朔州市平鲁区井坪镇堡东路。本院依据本院作出的(2010)同民初字第52号民事判决书向被执行人大同市天香贸易有限责任公司、北京羚祥文化艺术有限公司、巨昇能源投资(天津)有限公司、右玉县鸿利农牧机构有限责任公司、武某满发出执行通知书，责令以上五被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但以上五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同市天香贸易有限责任公司在银行的存款7000万元及其相应的利息、案件受理费470668元、执行费75124元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；评估、拍卖、变卖被执行人武某满所属的抵押物（位于朔州市平鲁区井坪镇平安东街北古城路东的集贸大楼）用于偿还上述债务；冻结、划拨被执行人北京羚祥文化艺术有限公司、巨昇能源投资(天津)有限公司、右玉县鸿利农牧机构有限责任公司对申请执行人实现上述抵押优先受偿权后仍不足以清偿部分的存款，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张怡红审判员  贺义军审判员  兰 宇二〇二〇年十月八日书记员  李久清
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5683号之一 申请执行人：吕进步，男，1983年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：黄振家，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初343号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人黄振家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振家立即向申请执行人吕进步支付货款人民币10万元及逾期付款利息（自2020年1月3日之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月9日、2020年10月13日先后对被执行人黄振家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄振家名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄振家名下银行存款1603.6元，该款项用于缴纳本案受理费1150元、执行费453.6元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月9日向被执行人黄振家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄振家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2583号原告：河南中浩汽车销售有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路东陇海路北荣汇国际大厦号楼**1201。统一社会信用代码：914101000522568682。法定代表人：黄培西，任总经理。委托代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李**，男，汉族，1989年10月5日生，，住尉氏县上列双方当事人追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告李**自愿于2020年10月16日前支付原告39099元。二、原告河南中浩汽车销售有限公司于2020年10月17日前将车辆手续（机动车登记证书、结清抵押手续、车钥匙一把）交付被告李**。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费528元由被告李**承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月一日书记员 马寅博
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖77号原告：泰州市高港区能建农村资金互助合作社，统一社会信用代码52321203510846292P，住所地泰州市高港区永安洲镇府后路南侧。法定代表人：施莉，社长。委托诉讼代理人：丁春林，江苏海信律师事务所律师。被告：江苏澳伦特印刷器材有限公司，统一社会信用代码，住所地泰州市高港区口岸街道板子桥路**。法定代表人：潘鹤生，董事长。被告：潘鹤生，男，1944年10月15日生，汉族，住泰州市高港区。被告：芮斌，男，1965年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市文宇索具有限公司，统一社会信用代码91321203MA1MLLWP9F，住所地泰州市高港区口岸街道车站北路**。法定代表人：徐文宇。被告：徐文宇，男，1989年6月22日生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏海投新能源投资有限公司，统一社会信用代码91321203557142997J，，住所地泰州市高港区口岸街道通扬路**法定代表人：史泽峰，董事长。委托诉讼代理人：肖鸿飞，江苏学森律师事务所律师。被告：史泽峰，男，1968年12月15日生，汉族，住泰州市高港区。原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社与被告江苏澳伦特印刷器材有限公司、潘鹤生、芮斌、泰州市文宇索具有限公司、徐文宇、江苏海投新能源投资有限公司、史泽峰民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2019年4月15日立案。原告泰州市高港区能建农村资金互助合作社诉称，请求判令：1.被告依法偿还借款本金1100万元，及本息清偿之日起利息（利息暂算至2019年4月6日为154万元）；2.被告连带偿还原告实现债权支出的律师费421100元、保险费19590元及诉讼费。事实与理由：2018年6月5日原被告签订《最高额担保借款合同》，约定了借款金额、期限、违约责任、担保责任、实现债权支出费用等，合同签订后，原告依约发放了借款1100万元，现借款已逾期，原告多次催要，但被告至今不还。为维护原告的合法权益，特具此状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。泰州市高港区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1593号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴运隆，曾用名吴运龙，男，1999年3月25日出生，汉族，大专文化，佛山市顺德区杏坛镇某协会会员，户籍地广东省徐闻县*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月31日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1474号起诉书指控被告人吴运隆犯危险驾驶罪，于2020年7月29日以简易程序向本院提起公诉。本院于2020年8月11日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊、殷黄娟出庭支持公诉，被告人吴运隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月6日1时46分许，被告人吴运隆饮酒后无驾驶资格驾驶一辆粤X*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********处时被执勤的民警查获。经鉴定，吴运隆血液中检出乙醇成分，含量为92.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人吴运隆的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，户籍证明，行政处罚材料，现场照片，视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人吴运隆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴运隆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴运隆拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴运隆对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，公诉机关指控被告人吴运隆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人吴运隆因无驾驶资格驾驶非汽车类机动车，被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币1000元。本院认为，被告人吴运隆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴运隆犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴运隆归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴运隆未取得驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。公诉机关所提量刑建议，与被告人吴运隆的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人吴运隆的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人吴运隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  吴瑞青审 判 员  张圆婷人民陪审员  冯润基二〇二〇年十月九日书 记 员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17361号 申请执行人：廖金廷，男，汉族，1967年7月24日出生，身份证住址湖南省隆回县。 委托代理人：林宁生，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市大鹏新物业发展有限公司，住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道迎宾北路**鹏锦生商业广场****，统一社会信用代码914403007827881373。法定代表人：陈裕雄。 申请执行人廖金廷与被执行人深圳市大鹏新物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12608号民事判决已经于2020年7月21日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2017年6月1日至2019年1月31日在职期间加班工资差额25753.43元（人民币为单位，下同）；2、支付2019年2月1日至2019年5月30日工资17954.02元；3、支付2017年、2019年未休年休假工资2414.71元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款47181.16元，并依法将执行款46582.16元划付申请执行人账户，执行费599元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人向本院出具收据确认收到执行款46582.16元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12608号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12608号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市大鹏新物业发展有限公司名下价值7777.65元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱霞清
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执恢465号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路**，组织机构代码9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国。 被执行人：孙迎春，女，1971年9月24日出生，汉族，住成武县。 被执行人：艾英东，男，1969年1月17日出生，汉族，住成武县。 被执行人：孙文，女，1997年11月26日出生，汉族，住成武县。 被执行人：宋现军，男，1967年12月29日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人孙迎春、艾英东、孙文、宋现军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1723民初750号案件中对被执行人孙迎春、艾英东、孙文、宋现军的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田海军 审判员  李连领 审判员  王军生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭腾飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18681号 原告：青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙善密，经理。 委托诉讼代理人:张纪玉，男，该公司职工，现住青岛市黄岛区。 被告：赵西波，男，年龄及住址不详。 本院受理原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司与被告赵西波民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告青岛万华鸿兴汽车贸易有限公司撤回起诉处理。 本案受理费1727元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范俊杰
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执异54号 案外人：黄爱平，女，1971年10月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。 申请执行人：宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行。住所地：永嘉县。 负责人：陈特，该支行行长。 被执行人：李洪卫，男，1974年8月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人李洪卫金融借款合同纠纷一案中，案外人黄爱平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称：自己与李洪卫原系夫妻关系，双方因长期感情不和，李洪卫曾于2012年期间两次起诉离婚，后又撤诉。2018年再次起诉离婚，2019年1月4日在贵院主持下达成（2018）浙0324民初8695号民事调解书。因李洪卫在婚姻持续期间隐瞒自己，并出卖坐落于桂林市七星区××路××号××幢××号房屋（房屋产权证号为3××2），故离婚协议约定，涉案新世纪房屋归自己所有，房屋的按揭继续由李洪卫偿还。直到2019年下半年自己向贵院申请要求办理房屋的变更登记手续时，才被告知李洪卫一直没有偿还银行贷款，也因尚欠银行贷款的客观原因而无法办理过户手续。同时，宁波银行发放贷款给李洪卫时间为2019年2月21日，系在自己与李洪卫离婚之后。即使李洪卫在夫妻存续期间对外所负债务，也没有用于夫妻共同生活支出，且自己也不知情，应属于李洪卫个人债务。自己离婚后与尚未成年的儿子生活在唯一的仅40平方米的涉案房屋内。综上，请求停止对李洪卫名下位于永嘉县××公寓××幢××号房屋的执行并解除查封。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.案外人的身份证；2.（2018）浙0324民初8695号民事调解书；3.照片。 申请执行人、被执行人未作答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州永嘉瓯北小微企业专营支行与被执行人李洪卫金融借款合同纠纷一案中，作出（2020）浙0324执1829号执行裁定，于2020年7月15日查封了登记在李洪卫名下坐落于永嘉县××镇××公寓××幢××号室房屋（权证号为0××9）。 另查明，（2018）浙0324民初8695号民事调解书约定：坐落在永嘉县××公寓××幢××号室（权证号0××9）的房屋归被告黄爱平所有，该房屋的按揭贷款由原告李洪卫负责偿还；李洪卫同意支付被告黄爱平补偿款100000元，分期支付，分别定于2019年6月30日、12月31日前各支付30000元，2020年12月31日前支付剩余款项40000元。 以上事实，有卷宗材料在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”本案中，案外人依据执行标的被查封前作出的另案生效法律文书即（2018）浙0324民初8695号民事调解书提出排除执行异议，该调解书中关于被执行人将涉案房屋赠与案外人所有的约定，仅在案外人和被执行人间产生债权关系，并不直接对涉案房屋发生物权变动效力。参照上述规定第（二）项内容，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回案外人黄爱平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  任维娜 人民陪审员  刘良义 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  虞聪聪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1358号之一申请执行人:周淼，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:黄崇营，男，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人周淼与被执行人黄崇营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周淼向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40400元及利息，并负担案件受理费824元、执行费506元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款40400元及利息，应负担案件受理费824元、执行费506元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1358号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7087号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：刘增峰，男，1985年6月27日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。被告：刘小华，男，1988年8月7日生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告刘增峰（下称第一被告）、刘小华（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告刘增峰、刘小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与第一被告于2018年11月29日签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》（编号：HT8071330180000835）；2.判令第一被告立即向原告偿还借款本金10万元，利息2924.26元（暂算至2020年8月4日），两项共计人民币102924.26元，并以借款本金10万元为基数，按月利率11.676‰计算自2020年8月5日起至实际付清之日止的利息；3.判令第二被告对上述第二项的所有债务承担连带清偿责任；4.本案保全费、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年11月29日，被告与原告签订了一份《万通宝个人自助最高额担保借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2018年11月29日起至2020年11月28日止，借款用途购太子参苗；第二被告在保证人处签字，同意为第一被告的上述贷款产生的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元。因被告未按期归还借款本息，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年11月29日，原告与第一被告签订了一份《万通宝个人自助最高额担保借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：第一被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2018年11月29日起至2020年11月28日，借款用途为购太子参苗，按月结息，结息日为每月的20日，利率为固定利率，贷款按发放时2年期基准利率上浮110.69％（合同签订时基准利率为4.35％），贷款发放后利率保持不变，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；如被告在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，原告有权停止发放贷款，有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；保证方式为连带责任保证，合同落款处有第二被告的签名和捺印。二、2018年11月30日，原告向第一被告发放100000元借款，并出具《贷款放款通知书》，载明月利息为8.34‰。截至2020年8月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元，利息2924.26元，合计102924.26元。裁判理由及结果本院认为，原告与第一被告签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向第一被告发放了贷款100000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依照合同约定，原告可要求解除该合同，故原告要求解除《万通宝个人自助最高额担保借款合同》的诉请，本院予以支持。经查明，第一被告尚欠原告借款本金为100000元，利息2924.26元（暂算至2020年8月4日），合计102924.26元。故对原告主张第一被告偿还借款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。另，第二被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担担保责任，故对原告要求第二被告承担连带责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司与被告刘增峰签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》（编号：HT8071330180000835）；二、被告刘增峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金人民币100000元，利息2924.26元（利息算至2020年8月4日），合计102924.26元，并以100000元为基数，按月利率11.676‰计算自2020年8月5日起至实际付清之日止的利息；三、被告刘小华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元（已减半收取），保全费1095元，合计2275元，由被告刘增峰承担，被告刘小华承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十月二十七日书记员  李小武
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12487号 原告：应国平，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告：应海平，男，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：马恺羚，浙江海泰律师事务所律师。 被告：浙江海杭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路**（杭州华东建设机械市场B108），统一社会信用代码为9133011056605215XW。 法定代表人：左秀海。 被告：左秀海，男，1968年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：左秀松，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈波，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告应国平、应海平与被告浙江海杭汽车销售服务有限公司（以下简称海杭公司）、左秀海、左秀松、陈波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马恺羚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以各被告拖欠货款为由，诉请判令：1.被告海杭公司支付原告拖欠货款209451元及逾期利息（暂计至2020年8月5日为26087元，此后以未付货款为基数按月利率1.59%计算至实际履行日止）；2.被告左秀海、左秀松、陈波对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 各被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年7月4日，宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司（甲方）与被告海杭公司（乙方）签订《销售合同》一份，约定：甲方按乙方要求将型号为ZX200-5G(整机号为HHEDCDB0A00100830)和型号为ZX260LCH-3G(整机号为HHEAVU00L00100862)的日立建机（中国）有限公司生产的日立牌液压挖掘机各一台出卖给乙方，ZX200-5G为标准配置但配置0.8m3H斗，ZX260LCH-3G为标准配置；ZX200-5G单价为101.5万元、ZX260LCH-3G单价为107.8万元，合计209.3万元；乙方付款方式为2014年7月10日前支付首付款17万元，余款192.3万元分四次支付：2015年春节前支付24万元本金及192.3万元本金的当期利息，2016年春节前支付64.1万元本金及168.3万元本金的当期利息，2017年春节前支付64.1万元及104.2万元本金的当期利息，2017年7月底前支付40.1万元本金及其利息（详见还款计划表）；在交付挖掘机后，乙方在分期支付购机款时必须同时按欠款额度和时间以月利率0.795%支付利息，超过约定付款期限付款的，月利率提高至1.59%；等等。左秀松、左秀海、陈波作为担保人在合同落款处签字，并承诺无论任何原因引起乙方不履行义务的事实产生后，无论甲方是否采取其他措施，担保人接到甲方通知后立即无条件承担担保责任，直接支付乙方尚欠货款本息和费用。担保人只有在乙方完全付清购机款、利息及其他应付款项后，担保责任才完结。 2014年7月4日，ZX200-5G交付，左秀松签收交付报告。次日，ZX260LCH-3G交付，左秀松签收交付报告。 另查明，宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司于2019年12月3日核准注销，两原告为其自然人股东。 庭审中，原告自认被告已结清ZX200-5G的货款，并支付了ZX260LCH-3G的首付款9万元，后续的付款情况如下：2015年4月2日支付10万元、7月26日支付23892元、8月7日支付6万元、2017年3月1日支付22380元、5月11日支付3万元、6月28日支付2万元、7月19日支付4万元、8月18日支付1.8万元、12月23日支付69万元、2018年5月5日支付2万元、2019年6月19日支付20万元、12月13日支付10万元。 以上事实由原告提供的销售合同、交付报告、对账单、工商信息查询，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司与被告海杭公司间买卖关系事实清楚，证据确实、充分。现双方约定的付款期限均已届满，被告未按约履行支付义务，已构成违约。因宁波大榭开发区新现代工程机械有限公司已注销，两原告作为其原股东继受公司的权利义务，有权要求海杭公司支付剩余货款，并按约支付利息。经核算，截至2020年8月5日，海杭公司尚欠货款本金209451元、逾期利息26087元。左秀海、左秀松、陈波虽对上述货款提供担保，但因担保方式、保证期间约定不明，故视为连带责任保证，期限为主债务履行期限届满之日起2年。现原告并未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故保证期限届满，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江海杭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应国平、应海平剩余货款209451元及逾期利息（暂计至2020年8月5日为26087元，此后以未付货款为基数按月利率1.59%计算至实际履行日止）； 二、驳回原告应国平、应海平的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4833元，减半收取2416.50元，由被告浙江海杭汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月三十日 代书记员  许玲燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7793号原告：张世红，女，1968年10月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：王飞，男，1986年4月21日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告张世红诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世红到庭参加了诉讼。被告王飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张世红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告工资29400元，利息30000元（利息从2014年8月-2020年7月，每年5000元，计6年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年元月份通过中介介绍，在被告家中当保姆，负责被告家中日常生活和看孩子，当时被告承诺原告每月工资4000元，每月按时发放。被告前几个月发工资尚可，后期称资金紧张，从2014年8月一直拖欠原告至2015年6月份工资共计29400元，并于2015年6月30日向原告出具《欠条》一份，承诺一个月内付清。时至今日，被告分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王飞未出庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《欠条》、工作时的照片等证据，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告自2014年元月起至2015年6月经中介介绍为被告提供劳务，从事孩子看护、打扫卫生等工作，双方约定月工资4000元。2015年6月30日，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，上载有“今欠张阿姨工资29400元（2014年8月-2015年6月），尽快在一个月内结清楚。”但被告未如约向原告支付，遂酿成纠纷。本院认为，个人之间形成劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，原告受被告雇佣在被告家中照顾孩子，且被告出具欠条及支付部分劳务费，可认定原告已完成工作内容，被告尚拖欠原告劳务费29400元，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担支付劳务费的民事责任，故原告诉讼要求被告支付劳务费29400元的请求，本院依法予以支持。对于原告主张支付利息的请求，原告未举证证明双方约定利息，现原告主张被告按每年5000元支付自2014年8月至2020年7月的利息，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞自本判决生效之日起十日内支付原告张世红劳务费29400元；二、驳回原告张世红的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由原告张世红负担325元，被告王飞负担318元（由被告王飞于本判决生效之日起十日内支付给原告张世红）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇二〇年十月十三日书记员 王雅雯
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2714号申请执行人：胡浪波被执行人：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司本院在执行申请执行人胡浪波与被执行人中国大地财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1660号 申请执行人：谭庚宁，男，1979年11月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：韦杰明，男，1971年4月21日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：梁华，女，1974年4月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于申请执行人谭庚宁与被执行人韦杰明、梁华民间借贷纠纷一案，谭庚宁依据本院于2020年7月17日作出的（2020）桂0802民初1082号民事判决于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日受理。经查，本案立案受理时，（2020）桂0802民初1082号民事判决尚未发生法律效力，谭庚宁的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回谭庚宁的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 黎红耀 二〇二〇年十月十二日 书记员 梁丽云
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢235号殷虎年:关于你与申请人曹铮机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2020年10月10日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年十月十日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9771号原告：宋梅，女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告宋梅与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋梅、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋梅向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2670元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为应扣除赠送的服装等物品价格，原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年10月12日原告宋梅用支付宝转账功能向“AO希佳舞蹈艺术中心”账户汇款3270元，同日被告希佳公司向原告出具同等金额的报名协议一张，报名人为马茹玥，马茹玥系原告宋梅女儿。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“少儿新生4班”、已消耗课次11次，剩余课次49次，总计60课时，折算后未授培训费2670元。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称应扣除赠送的服装费，但服装等物品属于被告向原告赠与，而被告属违约方，其要求返还赠品理由并不充分。被告称剩余课时与事实不符，而其提供的YES系统足以证明其课时消耗及存留情况，被告并未提供相反证据，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋梅返还培训费2670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十九日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1531号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源中大道华通大厦**，统一社会信用代码：913603006697920465。 负责人：柯湘，该行行长。 被执行人：叶平香，女，1977年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人:唐建萍，男，1974年01月07日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人叶平香、唐建萍金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人履行（2020）赣0302民初1224号民事判决书确定的还款义务，但各被执行人均未履行。本院依法已查封被执行人叶平香名下位于上栗县天水韵新城1栋1单元1303房（不动产权证号：栗房权证上栗镇字第××号）、唐建萍名下位于上栗县房屋（不动产权证号：栗房权证上栗镇字第××号）的涉案抵押房产。现申请执行人向本院提交书面申请，要求对该案涉案不动产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人叶平香名下位于上栗县天水韵新城1栋1单元1303房（不动产权证号：栗房权证上栗镇字第××号）、唐建萍名下位于上栗县房屋（不动产权证号：栗房权证上栗镇字第××号）的涉案抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  晏学闽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1700号之一申请执行人：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺**，组织机构代码:693617424。法定代表人：陈文义，系公司董事长。被执行人：林德泽，男，1976年7月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林宋昌，男，1953年8月31日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈秀銮，男，1942年3月14日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈建珍，女，1968年6月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈建荣，男，1969年8月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈建红，女，1974年3月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈建国，男，1978年2月12日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10254号民事判决，本院于2020年04月20日立案执行申请执行人乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被执行人林德泽、林宋昌、陈秀銮、陈建珍、陈建荣、陈建红、陈建国小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1700号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二〇年十月十六日代书记员  林 鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执恢874号 申请执行人绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村**，统一社会信用代码：91330621060582145F。 法定代表人温良红。 被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村**，统一社会信用代码：91330621571737575W。 法定代表人包燕。 被执行人包燕，女，1976年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司与被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初10596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月12日立案执行。执行中，申请执行人绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司与被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司达成执行和解协议，并有案外人包燕提供全额担保直至款清，申请执行人绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司向本院申请撤回执行。但被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司仅履行30000元后，未按和解协议履行，申请执行人绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案执行，并裁定追加担保人包燕为被执行人。执行标的为被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕支付申请执行人绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司货款180109.20元、违约金10505.46元，并支付货款210109.20元自2017年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2305元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕住所地对被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人包燕名下有位于绍兴市越城区××小区××幢××室房地产，该房地产已由绍兴市越城区人民法院依法处置，本案参与分配，申请执行人绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司已受偿46153元。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包燕作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执恢874号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钱水芬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3944号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园******。法定代表人：李全举，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，大庆大庆巨鹰物业管理有限公司员工。被告：王**，女，1975年1月9日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费81元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年十月十六日书记员  韩晶
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨皇胜，男，汉族，1989年6月4日出生，住贵州省凤冈县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨皇胜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告杨皇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计79216.58元，其中本金63082.2元、利息6632.68元、逾期还款违约金8657.16元、分期付款手续费828.54元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨皇胜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金63082.2元和支付分期付款手续费828.54元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨皇胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金63082.2元、分期付款手续费828.54元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由被告杨皇胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月11日                  申领人              杨皇胜                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              63082.2元                  利息              6632.68元                  逾期还款违约金              8657.16元                  分期付款手续费              828.54元                  增值服务费              16元
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执1047号之一被执行人：李孝松，男，汉族，1990年10月26日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇远洋新城小区2栋3单元4楼。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李孝松在中国建设银行6236682650003232213_156_1账户内存款人民币50821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年十月二十六日书记员  何丽东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：颜春梅，女，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告颜春梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月24日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月24日尚欠本金余额7437.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7437.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜春梅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7437.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1186号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：刘英华，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住临清。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人刘英华金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下2003.1元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下2003.1元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍