wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初663号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人周圆圆，女，1992年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地黑龙江省绥化市青冈县，现租住江西省南昌市西湖区。因吸毒于2020年7月29日被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年7月29日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕2247号起诉书指控被告人周圆圆犯容留他人吸毒罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人周圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月到2020年7月期间，被告人周圆圆在其租住的位于本市西湖区仕中心-80公馆Ｃ座1922室，先后3次容留李某（因吸毒已作行政处罚）、高莹莹（未到案）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体分别是：1、2020年1月中旬一天凌晨1时许，周圆圆在其上述租住处容留李某吸食甲基苯丙胺；2、2020年6月上旬一天凌晨1时许，周圆圆在其上述租住处容留李某吸食甲基苯丙胺；3、2020年7月8日凌晨1时许，周圆圆在其上述租住处容留李某、高莹莹吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2020年7月28日中午12时许，东湖公安分局墩子塘派出所民警在本市西湖区仕中心-80公馆Ｃ座1922室将被告人周圆圆带回调查。 公诉机关认为，被告人周圆圆违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其具有坦白且认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人周圆圆拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、微信账号及通讯录照片、微信聊天记录、租金微信转账截图、毒品尿检报告、辨认笔录、指认吸毒地点照片、证人李某、王某的证言、被告人周圆圆的供述和辩解、人口信息、行政处罚决定书等证据证实。 被告人周圆圆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周圆圆构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周圆圆归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人周圆圆犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理赵天宜 书记员肖宇皓
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初606号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人梅冰，男，1980年1月10日出生，武汉市新洲区人，汉族，初中文化程度，个体，户籍地武汉市新洲区，住麻城市。2020年9月2日，因涉嫌妨害信用卡管理罪，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉(2020)445号起诉书指控被告人梅冰犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人梅冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年期间，被告人梅冰以自己的名义先后办理了七张农业银行、建设银行、中国银行等商业银行的银行卡、U盾及密码和电话卡，以每套一千元的价格出售给被告人卢某、徐某1（另案处理），获利七千元。2018年至2019年，被告人梅冰非法持有杜某办理的银行卡、U盾及密码、电话卡四套；汪某办理的银行卡、U盾及密码、电话卡四套；徐某2办理的银行卡、U盾及密码、电话卡四套；徐某某办理的银行卡、U盾及密码、电话卡三套。梅冰将以上非法持有的他人银行卡、U盾及密码、电话卡合计十五套以每套一千元的价格出售给被告人卢某、徐某1。梅冰将出售银行卡所得均转给了汪某、杜某、徐某2、徐某某等人，梅冰未从中获利。2020年8月26日，被告人梅冰经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梅冰在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、杜某等人的证言，麻城市公安局出具的到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、微信转账记录及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅冰非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梅冰主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人梅冰自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人梅冰犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年十月二十七日书记员  卢燕丽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执823号之一申请执行人：陈中山，男，汉族，生于1962年7月9日，住四川省大竹县。被执行人：金培真，男，汉族，生于1973年1月25日，住四川省大竹县。陈中山与金培真劳务合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2157号民事判决书，被执行人金培真应给付申请执行人陈中山工资14800元，并承担案件受理170元，本院于2020年6月3日立案受理后，依法向被执行人金培真送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人金培真采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，本院依法扣划了被执行人金培真的银行存款2970元，另案查封了被执行人金培真汽车一辆，但目前本院暂时无法实际扣押和处置上述车辆。又经本院查询房管局、车管所、证券和工商登记信息，被执行人金培真无其他实际可供执行的财产。2020年10月13日，本院将本案的执行情况告知了申请执行人陈中山，并依法对申请执行人陈中山进行了终本约谈。申请执行人陈中山对本案的执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十月十三日书记员  陈俊增
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3145号申请执行人：黄秋霞，女，1990年8月16日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：胡绍英，女，1988年5月13日出生，汉族，住所地三亚市海棠区。关于申请执行人黄秋霞与被执行人胡绍英民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初10015号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依据生效法律文书，原告黄秋霞与被告胡绍英双方一致同意，被告胡绍英与2020年1月3日前向原告黄秋霞一次性偿还借款130000元，双方之间的债权债务结清；本案案件受理费2197元，由原告黄秋霞负担1098.5元，由被告胡绍英承担1098.5元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的130000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月二十一日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2128号 申请执行人：覃超波，男，1967年07月09日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃敏，男，1971年12月02日出生，汉族，住桂平市（双拥路）新岗村10队南龙潭垌。 本院在执行申请执行人覃超波与被执行人覃敏民间借贷纠纷一案中，在执行期间，双方当事人达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2020）桂0881民初779号民事调解书的执行。 如一方当事人未履行执行和解协议义务的，对方当事人可在履行期满之日起两年内申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨      智      敏
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书         （2020）豫0825民初3345号                  原告              崔小庆，男，1951年6月20日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。                  被告              党红光，男，1980年3月6日出生，汉族，住温县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告工资款3750元及利息（利率按年利率6%计算，从2020年9月1日起到结清之日止）。      2、诉讼费用由被告负担。      审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。                  本院于2020年10月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告党红光在本判决生效后10日内偿还原告崔小庆工资款3750元。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告党红光负担。      本判决为终审判决。                  审判员  陆小娟            二〇二〇年十月二十六日            书记员  牛东东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2559号公诉机关:临汾市尧都区人民检察院。被执行人:张明，男，1973年11月15日出生，汉族，住临汾市尧都区贡院街**楼****。关于被执行人张明犯诈骗罪一案，本院于2020年10月12日依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 阎晓敏二〇二〇年十月十四日书记员 赵     一     繁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24306号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑建香，女，1977年06月25日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑建香信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑建香系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,944.99元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,944.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1573号 李**： 本院执行的李**申请戴志强借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2927号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人王新勤，男，1964年11月26日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与王新勤金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5270号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金146900元、利息397876.26元（息止2019年5月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4624元、执行费7894元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王新勤名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王新勤名下银行账户以557294元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24883号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保23号 申请人：潘显通，男，1967年7月24日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：蓝徳生，男，1986年11月5日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人潘显通与被申请人蓝徳生民间借贷纠纷一案，申请人潘显通于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝徳生名下的银行存款最高限额55000万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人潘显通的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝徳生在忻城县农村信用合作联社账号为24×××89的存款最高限额55000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗培贤 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蓝珍珍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5499号原告江西明正电力工程设备有限公司，住所地：抚州市高新区钟岭大道。法定代表人孙保辉。被告抚州恒弈建设工程有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道天顺龙腾府邸2-604。法定代表人吴翰成。本院在审理原告江西明正电力工程设备有限公司诉被告抚州恒弈建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西明正电力工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5625元，由原告江西明正电力工程设备有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年十月十六日书记员 艾思思
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2947号申请执行人：王义沁，男，1991年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。委托代理人：蔡伟轩，江苏融悦律师事务所实习律师。被执行人：宗文，男，1991年11月6日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人王义沁与被执行人宗文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0106民初1959号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：一、被告宗文尚欠原告王义沁借款本息55000元，被告宗文分别于2020年5月8日前偿还原告20000元，2020年6月30日前偿还原告35000元。若被告宗文有任一期未按上述协议履行，原告王义沁有权就剩余的未还款项向法院申请强制执行，并要求被告宗文立即偿还全部剩余本金及利息；二、本案纠纷一次性解决，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费563元，由被告宗文负担（被告已给付原告）。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人宗文名下查无银行存款；2.被执行人宗文名下查无车辆登记信息；3.查封被执行人宗文名下位于南京市鼓楼区房产，查封期限自2020年9月17日起至2023年9月16日止，因该房产上设有高额抵押已无余值，不宜处置；4.被执行人宗文名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述查控情况已书面告知申请执行人。本院前往被执行人户籍地查找，未能找到其下落。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人宗文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月十九日执行员 巩志浩书记员 张誉耀
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2473号 申请执行人杭州鼎升餐饮管理有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人杭州鼎升餐饮管理有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2020）浙0109民特5号买卖合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7213号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：喻德龙。被执行人：喻德凤。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人喻德龙、喻德凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6714号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人喻德龙、喻德凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请执行，本院于2020年10月12日向被执行人喻德龙、喻德凤发出执行通知书，责令被执行人喻德龙、喻德凤支付案款195,000元及利息和逾期利息，但被执行人喻德龙、喻德凤未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人喻德龙、喻德凤银行存款197,100元（其中含案件受理费2,100元，申请执行费及利息和逾期利息、迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月十六日书记员  伍智勇
广西壮族自治区容县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1173号 覃用汉、覃凯基： 申请执行人覃用汉与被执行人覃凯基赡养费纠纷一案，依据容县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）桂0921民初82号民事判决书，被执行人覃凯基应支付2020年8月的赡养费合计300元给申请执行人覃用汉，并负担执行费50元。执行中，本院通过网络查控系统扣划了被执行人覃凯基名下的银行存款350元，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂0921民初82号民事判决书中的2020年8月的赡养费执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10969号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 张焕鉴，男，1967年12月13日出生（公民身份号码为330222196712××××），汉族，户籍所在地慈溪市周巷镇新潮村新塘，法律文书送达地址慈溪市环城北路428号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告张焕鉴归还原告借款本金285000元，支付利息3336.22元、罚息4415.13元、复利66.33元（暂计算至2020年7月8日，之后至实际还款日的罚息、复利按合同约定收取）；二、被告张焕鉴支付原告律师费5000元。 法院认定 事实 一、出借人：兴业银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：张焕鉴； 三、借款金额：通过手机银行向原告申请“兴闪贷”，借款金额285000元； 四、借款期限：借款期限为一年，自2019年5月17日起至2020年5月17日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率7.15%，还款方式为按月付息，到期还本，每月18日为付息日，借款逾期的（含宣布提前到期的），从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2019年5月17日交付本金285000元； 七、欠款情况：现借款已经到期，截至2020年7月8日，欠借款本金285000元、利息3336.22元、罚息4415.13元、复利66.33元； 八、原告因本案支出律师费5000元。 裁判理由 原告与被告张焕鉴之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，原告有权要求被告张焕鉴立即归还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告诉请被告支付律师费5000元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张焕鉴归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金285000元，支付至2020年7月8日止的利息3336.22元、罚息4415.13元、复利66.33元，并支付自2020年7月9日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张焕鉴支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5767元，减半收取2883.50元，由被告张焕鉴负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月二十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1155号申请执行人：泰州华亚运输有限公司，统一社会信用代码913212915985869144，住所地泰州医药高新区。负责人：李亚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞洋，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：陆小建，男，1979年12月23日出生，汉族，住泰州市高港区。关于泰州华亚运输有限公司与陆小建运输合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的(2019)苏1291民初533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆小建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆小建的银行存款81100元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十六日书记员  田金花
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1932号申请执行人：马基翔，男，1979年10月26日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:刘来武，男，1985年10月12日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）豫1024民初953号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘来武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘来武的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人刘来武的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5184号原告：中国银行股份有限公司怀化分行，经营场所怀化市鹤城区迎丰东路**。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：朱程（特别授权），湖南琼武律师事务所律师。被告：夏思，女，汉族，1992年8月11日出生。原告中国银行股份有限公司怀化分行诉被告夏思信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年十月十四日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1044号之一被执行人：程某某。本院在执行程某某追缴违法所得一案中，现因安庆市大观区人民法院刑事审判庭需重新核算执行款数额，故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0803执1044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 姚 敏二〇二〇年十月三十一日书记员 张 彦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初2249号原告:杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街。负责人:刘树国，职务:董事长。被告:李术军，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县，。被告:王淑娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:宋**，男，1991年7月6日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:李娜，女，1994年10月24日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:孟祥喜，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:董海飞，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:张洪喜，男，1967年11月22日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:王春英，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店，地址：杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡公屯村，经营者:段存东。被告:段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:梁霞，女，1973年10月15日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:梁丽，女，1968年4月25日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:白忠禄，男，1967年5月13日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司诉被告李术军、王淑娟、宋**、李娜、孟祥喜、董海飞、张洪喜、王春英、杜尔伯特蒙古族自治县神农农资连锁商店、段存东、梁霞、梁丽、白忠禄金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林晶二〇二〇年十月二十七日书记员  罗瑶
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4924号上诉人(一审被告)：哈尔滨市卓安装饰工程有限公司，所在地哈尔滨市南岗区黄河路黄河大厦5层3号。法定代表人：王栋，该公司经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：王军，男，汉族，1964年12月11日出生，牡丹江客运段职工，住牡丹江市爱民区。上诉人哈尔滨市卓安装饰工程有限公司（以下简称卓安公司）因与被上诉人王军劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实不清。王军主张其与卓安装饰公司形成劳务合同关系，案涉工程系由其一人组织完成，卓安装饰公司认可案涉工程系由王成施工，工程款已给付王成，并举示收据一张，收据中记载收款129000元，事由为好人家19号楼外墙保温工程全部结清，其中有王成的签名和手印。因此，对于本案项目施工合同的主体为王军还是王成，项目工程款是否实际给付的事实，一审法院应当追加王成为本案当事人，以便查清事实依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初891号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人哈尔滨市卓安装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2880元予以退回。审判长  赵晓波审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年十月二十一日法官助理宛吟竹书记员刘晶
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4709号原告：苗圣，男，汉族，1989年10月26日出生，住河北省霸州市。委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码：91131003700608818E，地址：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，系该公司总经理。委托代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。委托代理人：余洋，该公司员工。原告苗圣与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（系被告平安财险霸州支公司的上级理赔主体，以下简称平安财险廊坊中支）为保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗圣的委托代理人梁雪静，被告平安财险廊坊中支的委托代理人张艳宇、于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年10月1日从霸州市中汽和融京冠汽车销售服务有限公司购买了一辆车牌照号为冀Ｒ×××**号三菱牌小型客车，并电话告知了被告车主变更情况。因出卖人2019年9月23日为上述车辆投保了机动车损失险等保险，保险期间自2019年9月27日-2020年9月26日。2020年7月31日21时30分，原告苗圣驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号三菱牌小型客车行驶至霸州市时，因当天降雨量为89.1毫米，路面有积水，在行驶时车辆被水淹，导致发动机进水受损。后原告及时通知报告原被告现场勘验，属于保险责任，同意将该车进4Ｓ店维修。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告苗圣车辆损失费、评估费、交通工具替代费、施救费、拖车费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告苗圣将诉讼请求增加至83287元。被告平安财险廊坊中支辩称：1、原告不具备本案的主体资格，涉案车辆登记在霸州市中汽和融京冠汽车销售服务有限公司，该公司为登记车主，且在我公司的投保信息中，投保人及被保险人均为该公司。原告并没有出具相应的权利转移手续，也未见到相应的付款记录，因此不能认为原告具有本案的主体资格。2、涉案车辆在我公司没有投保涉水险，本次发生事故导致发动机进水受损，对该部分损失，我公司不予承担。3、涉案车辆在我公司投保了机动车损失险，保额为128806.40元含不计免赔。投保了指定修理厂险和第三者责任险。该起事故发生在保险期间。原告苗圣为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告系本案适格主体；2、事故车辆行车证、原告驾驶证、车辆买卖协议书一份，证实原告系事故车辆系实际车主，事故发生时原告系合格的驾驶人；3、霸州市气象局于2020年8月6日开具的天气实况信息表一份，证实事故发生当日本次事故发生地的总降水量为89.1毫米，为大暴雨量级；4、2019年9月23日被告出具的机动车商业保险单一份，证实事故车辆在被告处投保了128806.40元的车辆损失险，保险期间为2019年9月27日至2020年9月26日，事故发生在保险有限期限内，被告应当承担理赔责任；5、2020年8月1日，廊坊速捷汽车服务有限公司出具的拖车费发票一张，金额800元，霸州市中汽和融京冠汽车销售服务有限公司出具的拆解费票据一张，金额4000元，证实原告在事故发生后支付的拖车费，以及在车辆评估时支付修理厂的拆解费；6、汇新保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费票据一张，证实原告车辆的损失评估金额为72687元，公估费5800元。赔偿清单：1、车辆损失费72687元；2、公估费：5800元；3、拖车费：800元；4、拆解费：4000元。合计：83287元。被告平安财险廊坊中支质证意见：对证据1、2不能证实原告具有本案的主体资格。协议中记载如到期未能付清车款，甲方将车收回。原告所提交的证据中没有打款记录及登记车主出具的相应证明、保险单等，不能证实原告享有完全所有权；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但证明目的不认可，因涉案没有投保涉水险，因此对本次事故产生的发动机涉水损失，我公司不予承担；对证据5，拖车费无异议。对拆解费不认可，拆解费出具单位是行驶证上的车主，是自己拆解并出具的票据，对真实性、关联性、合法性均不认可；对证据6公估报告真实性认可，但损失数额不认可，对于报告中更换项目第4项至第20项均不认可，该项目均是发动机的组成部分；对第1项损失，照片中无法显示，不予认可；对于维修项目的第3项发动机维修费用不认可；基于对公估报告不认可，我公司对公估费也不认可。对赔偿清单的意见：对车辆损失费中除发动机和发电机项目下的损失不认可外，对其他项目认可；对公估费费用过高，不认可；对拖车费无异议；对拆解费不认可，同质证意见。经审理查明，2020年7月31日21时30分，原告苗圣驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号三菱牌小型客车行驶至霸州市时，因当天降雨量为89.1毫米，路面有积水，在行驶时车辆被水淹，导致发动机进水受损。原告于2019年10月1日从霸州市中汽和融京冠汽车销售服务有限公司购买了一辆车牌照号为冀Ｒ×××**号三菱牌小型客车。因出卖人2019年9月23日为上述车辆投保了机动车损失险128806.4元及指定修理厂险附不计免赔险等保险，保险期间自2019年9月27日-2020年9月26日事故发生后，经原告苗圣申请，霸州市法院委托，2020年9月3日，汇新保险公估有限公司出具公估报告，认为车辆损失金额为72687元。公估费5800元。因事故同时产生拖车费800元拆解费4000元。上述事实，有原告提供的身份证、车辆买卖协议、保险单、公估报告、公估费、拖车费、拆解费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告苗圣于2019年10月1日从霸州市中汽和融京冠汽车销售服务有限公司购买了一辆车牌照号为冀Ｒ×××**号三菱牌小型客车，被告未提出未履行合同的证据，故原告苗圣主体适格。因此次事故原告苗圣在保险内受到的损失为：1、车辆损失费72687元，公估报告经法院委托，由具有相关资质的保险公估机构所作出的公估报告，保险公司对公估报告中的更换项目第4项至第20项虽不认可，但未提交证据佐证此部分损失并非车辆损失，保险公司利用格式条款巧立名目，混淆了发动机系车辆的组成部分这一客观事实，因原告投保了车辆损失险及指定修理厂险故本院对原告的诉求予以支持；2、公估费，系原告确定车辆损失的必要支出，本院支持5800元；3、拖车费800元；4、拆解费，系原告确定车辆损失的必要支出，本院支持4000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条、第五十七条之规定，判决如下：被告平安财险廊坊中支在车辆损失险限额内一次性赔偿原告苗圣车辆损失、公估费、拖车费、拆解费等各项损失83287元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元，由被告平安财险廊坊中支承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年十月九日书记员  李丽附：账户名称：梁雪静账号：62×××73开户银行：中国工商银行股份有限公司霸州支行。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢886号申请执行人：江苏能源物资有限公司，组织机构代码13477794-X，住所地南京市鼓楼新村**。法定代表人：李良文，该公司董事长。委托代理人：朱正华，男，汉族，1963年6月13日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：南京开元经济开发有限公司，组织机构代码13523550-1，，住所地南京市鼓楼区湖北路**法定代表人：杨维银,该公司总经理。委托代理人：林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。本院在执行申请执行人江苏能源物资有限公司与被执行人南京开元经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0106民初6232号民事判决书业已生效，确定：“一、被告南京开元经济开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏能源物资有限公司开具金额为136.5万元的发票；二、被告南京开元经济开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告江苏能源物资有限公司将南京市鼓楼区鼓楼新村13号05幢房屋不动产权属登记至原告江苏能源物资有限公司名下（登记过程中所产生的税费，由原、被告按照权属登记机关及税务机关等部门的规定各自进行承担）。”因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日恢复执行。执行中，本院于2020年8月17日发出执行通知书并通知南京开元经济开发有限公司来我院主动汇报情况，提供不动产登记的相关材料，主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月21日与南京开元经济开发有限公司代理人林若洵进行了谈话，要求其提供办理不动产登记的相关材料并告知其拒不履行的法律后果。南京开元经济开发有限公司未向本院提供材料。本院于2020年8月21日向南京市不动产登记中心、房产局发函，要求其协助执行（2018）苏0106民初6232号民事判决书，南京市不动产登记中心于2020年8月28日回函，回复内容为“经查，我中心登记系统中未见鼓楼新村13号05幢的登记信息，亦无南京开元经济开发有限公司提交相关材料的信息。”南京市不动产登记中心的回复中明确写明，其中心存在执行不能的情形。本院认为，人民法院在执行程序中，既要依法履行强制执行职责，也要尊重房屋登记机构依法享有的行政权力。现客观上无法办理权属登记，属执行不能，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0106执恢886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十月二十三日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初962号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，地址：沅陵县金山明珠**门面。 法定代表人：徐湘明。 委托诉讼代理人：卢应福，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人。 被告：毛某某，男，1981年5月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：文某某，男，1990年5月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告毛某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告毛某某、文某某经本院公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告毛某某支付原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司欠款本金25927.21元及逾期利息；2、文某某对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，被告毛某某、文某某与原告湖南省中和农信小额贷款有限责任公司社签订了《借款协议书》，约定被告毛某某、文某某向原告借款50000元，借款期限为2019年10月14日至2020年10月20日，借款日利率为0.055%，逾期日利率为0.09%，还款方式为分12期偿还。被告文某某作为保证人在上述贷款协议书上签名，双方约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期满日的次日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。原、被告在签订上述贷款协议后，原告通过被告指定账号向借款人发放了30000元贷款，但被告未按约定按时还款。截止到2020年4月20日，被告尚欠借款本金25927.21元。 被告毛某某、文某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告毛某某、文某某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司提供的证据，本院认定如下：1、两被告身份证复印件，证明两被告的基本身份信息；2、客户申请表，证明原告系自愿申请贷款；3、借款协议书及借款发放及还款计划确认书、现场签约照片一份，证明原被告之间的借款关系、两被告之间的担保关系；4、北京银行电子回单一份，证明被告收到了原告的借款；5、还款清单一份，证明被告的还款情况。经审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月9日，被告毛某某、文某某与原告湖南省中和农信小额贷款有限责任公司社签订了《借款协议书》，约定被告毛某某、文某某向原告借款50000元，借款期限为2019年10月14日至2020年10月20日，借款日利率为0.055%，逾期日利率为0.09%，还款方式为分12期偿还。被告文某某作为保证人在上述贷款协议书上签名，双方约定担保方式为连带责任担保，保证期间为借款期满日的次日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。原、被告在签订上述贷款协议后，原告通过被告指定账号向借款人发放了30000元贷款，但被告未按约定按时还款。截止到2020年4月20日，被告尚欠借款本金24840.75元及利息2531.53元。 本院认为，本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，借款期限已经届满，被告毛某某、文某某未按合同约定及时还款，已构成违约，应承担还本付息的义务。借贷双方对借期内的利息所做约定未超出法律规定的限度，原告有权要求被告按照合同约定支付借期内利息。双方约定了每日0.055%的逾期利息，现原告要求被告按照24%的年利率支付逾期利息，未超出双方对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以支持被告按照15.4%年利率支付原告利息。被告文某某为本案借款的连带责任保证人，现原告在保证期间内向其主张权利，文某某应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金24840.75元及利息2531.53元，并自2020年4月21日起以欠款本金24840.75元为标准按照年利率15.4%支付逾期利息至本债务清偿时止； 二、被告文某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，由被告毛某某、文某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向 华 人民陪审员  贺忠民 人民陪审员  向开祥 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  宋建亚 代理书记员  向 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                                           案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初10396号                               开庭时间：2020年11月17日                       适用程序：简易程序                               原告                       李强，男，1973年2月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、解除合同并退还租金106050元;2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2013年10月8日，原告李强与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商铺租赁合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场3D100-10号商铺3.03㎡，房屋总价106050元。2013年10月8日原告李强与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2018年2月份被告阜阳市中南企业经营管理有限公司未再支付租金。                               裁判理由                       原告李强与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商铺租赁合同》和原告李强与和被告阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院确认。双方订立合同的目的是商铺租赁加收益，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的、第二百二十七条规定,承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告阜阳市中南企业经营管理有限公司不支付租金的违约行为构成根本违约，造成了合同目不能实现，应允许解除合同。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 解除原告李强与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订的《商铺租赁合同》，             二、 解除原告李强与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》；             三、 被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强租赁费106050元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2421元、减半收取1211元，由被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十七日                         书 记 员 窦亚楠
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡振宇，男，汉族，1986年12月1日出生，住广东省雷州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡振宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告胡振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计81228.56元，其中本金54898.53元、利息19458.55元、逾期还款违约金6871.48元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡振宇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金54898.53元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡振宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金54898.53元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告胡振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月7日                  申领人              胡振宇                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              54898.53元                  利息              19458.55元                  逾期还款违约金              6871.48元
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执986号申请执行人：夏恒义,男性,汉族,住龙江县。申请执行人：程永富,男性,汉族,住黑龙江省龙江县。被执行人：龙江众恒食品有限公司,法定代表人王义。本院在执行申请执行人夏恒义、程永富与被执行人龙江众恒食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执986号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年十月二十八日书记员  刘 博
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2001号之一 申请执行人：黄小真，女，1989年9月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄清云，男，1984年2月28日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄小真与被执行人黄清云借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄清云向申请执行人负担案件鉴定费4120元，负担申请执行费50元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人黄清云名下车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：荣威牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：034641）一辆，本院已裁定查封，因不可控制而未能处置。发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划黄清云资金1716.82元，扣缴执行费50元，发放1666.82元给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月十二日 代书记员 杨愉诗
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1919号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇，该行职工。 委托代理人：刘荣锋，该行职工。 被执行人：覃炳志，男，1973年5月10日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：覃炳勇，男，1981年3月24日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：覃刚正，男，1971年5月4日出生，壮族，住桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃炳志、覃炳勇、覃刚正借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0881民初5440号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赖胜杨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄含馥，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄含馥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄含馥系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币245,122.25元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币245,122.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12689号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初249号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王宪东，男，1968年2月17日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月20日被取保侯审。本院于2020年6月11日对其决定取保候审。指定辩护人赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】204号起诉书指控被告人王宪东犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人近亲属仝兆芝、周某1、韩某2、韩某4葛、韩某3燕向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红、助理郭东亚出庭支持公诉，被告人王宪东及其辩护人赵修盟到庭参加诉讼。附带民事诉讼部分经调解达成协议。本案经菏泽市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2020年3月9日18时8分，被告人王宪东无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型面包车沿郓城县张营大街由东向西行驶至张营镇韩垓村西处时，与驾驶电动三轮车对向行驶的被害人韩某1发生道路交通事故，致韩某1当场死亡、两车损坏。事故发生后，被告人王宪东拨打120急救电话，并在现场等侯处理。经郓城县公安局交警大队认定，王宪东承担事故的全部责任，韩某1不承担事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人身份证复印件、机动车信息查询结果单、归案情况说明、道路交通事故认定书等相关书证，证人韩某2证言，被告人王宪东供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验报告书、理化检验报告、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王宪东的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人王宪东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人王宪东于事故发生后在现场等候处理，其行为构成自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年3月9日，郓城县张营镇韩垓村村民韩某5将其驾驶的登记于周某2名下的鲁Ｈ×××**小型面包车停放在同村被告人王宪东门前的空地上，下车时未拔下车钥匙。当日18时8分，被告人王宪东无证、酒后驾驶鲁Ｈ×××**（未投保）小型面包车沿郓城县张营大街由东向西行驶至张营镇韩垓村西处时，与驾驶电动三轮车对向行驶的本村村民韩某1发生道路交通事故，造成两车损坏，致被害人韩某1（男、殁年58岁）颅底骨折、当场死亡。事故发生后，被告人王宪东拨打120急救电话，并在现场等侯处理。经检测，被告人王宪东血液中乙醇成分含量为135.7mg/ml。经郓城县公安局交警大队认定，被告人王宪东无证醉酒驾驶机动车行驶时未靠右侧通行，承担事故的全部责任，韩某1不承担事故责任。本案在审理过程中，被害人近亲属仝兆芝、周某1、韩某2、韩某4葛、韩某3燕向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王宪东、登记车主周某2及韩某5共同承担赔偿责任。经调解，双方达成赔偿协议，被告人王宪东及周某2、韩某5共赔偿被害人近亲属各项经济损失24万元（王宪东、周某2、韩某5分别承担20万元、2万元、2万元），被害人近亲属对被告人王宪东的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）王宪东身份证复印件，证明被告人王宪东犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）机动车信息查询结果单，证明肇事车辆鲁Ｈ×××**小型面包车为周某2所有。（3）驾驶人信息查询结果单，证明截至2020年3月9日，被告人王宪东未取得机动车驾驶资格。（4）被害人韩某1的身份证复印件，证明被害人韩某1系男性、殁年58岁。（5）第371725120200000100号《道路交通事故认定书》，证明被告人王宪东无证醉酒驾驶机动车通行时未靠右侧通行，承担事故的全部责任，韩某1不承担事故责任。（6）被告人王宪东归案情况说明，证明本案事故发生后，被告人王宪东在现场等待调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。（7）被告人王宪东的通话清单，证明本案事故发生后（2020年3月9日18：8：33），被告人王宪东使用其号码为150××××****的手机拨打了120急救电话。（8）郓城县公安局交警大队出具的《证明》，证明被告人王宪东无违法犯罪前科。2.证人证言证人韩某2证言，证明在2020年3月9日下午5点左右，其父亲韩某1驾驶电动三轮车去大人理发，晚上7点左右还没回家，家人便外出寻找。走到郓城县时，发现路上有救护车，一辆面包车与一辆电动车发生交通事故了，当时受伤的人在路旁沟里，经家人查看死者就是其父亲韩某1。3.被告人供述和辩解被告人王宪东供述，证明在2020年3月9日18时8分，其驾驶朋友周某2的鲁Ｈ×××**的面包车去大人买豆饼，其由东向西行驶至张营镇韩垓村西处时，与对向一辆电动三轮车发生交通事故。事故发生后，其拨打120急救电话后在现场等待处理，并让周围群众拨打了报警电话。其中午在家喝了一些白酒，自己没有驾驶证。4.鉴定意见（1）（郓）公（刑）鉴（法病）字[2020]032号《法医学尸体检验鉴定书》，证明被害人韩某1系头皮下出血、双侧大脑半球广泛性硬膜下出血、双侧小脑及脑干周围出血、双侧脑室出血、颅底骨折致颅脑损伤死亡。（2）菏公物鉴（理）字[2020]040460号《理化检验报告》，证明被告人王宪东交通肇事时血液中乙醇含量为135.7mg/100ml。5.勘验笔录《道路交通事故现场勘查笔录》、道路交通事故现场图、现场照片10张，证明事故地点为郓城县张营镇韩垓村，现场肇事车辆鲁Ｈ×××**面包车一辆、无牌电动三轮车一辆，死亡一人送往郓城县诚信医院。现场地面有面包车刹车和侧划痕迹。面包车左前大灯、保险杠损坏，电动三轮车左前护板损坏。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王宪东无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王宪东违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王宪东于事故发生后拨打急救电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚。被告人王宪东与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，对其可予酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王宪东确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宪东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  范梅君审判员  程 英审判员  渠月香二〇二〇年十月三十日书记员  杨 方书记员  李**蒙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7630号 原告：杨明杰，男，1986年10月2日出生，汉族，西安德崇人力资源有限公司总经理，住西安市新城区。 被告：李东明，男，1969年5月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告杨明杰诉被告李东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明杰到庭参加诉讼，被告李东明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告杨明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金80000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息（以80000元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年5月19日）10625.75元，暂算至2020年8月5日利息合计15683.75元，本金利息合计95683.75；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2019年1月6日起，被告因资金周转需要多次向原告借款，出于朋友间的信任，原告于2019年1月6日通过西安德崇人力资源有限公司以转账方式借给被告40000元，于2019年8月26日，通过公司财务杜沙沙以转账形式借给原告40000元，截至2019年9月21日，被告向原告借款共计80000元。2019年9月21日经原被告双方对账，被告补签借条一张，借条载明被告因资金周转需要共计向原告借款80000元，还款期限为2019年10月31日，若被告未能在还款期限届满前还清借款，需要以借款总金额基数，按照月2%计算利息至借款还清之日。还款期限到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李东明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告杨明杰围绕其诉讼请求向法院提交了证据：1、借条一份，网上银行电子回单四份，证明被告欠款8万元的事实；2、情况说明，证明本案8万元的债权人是原告个人。 本院对原告提交的订货单及发货单予以认定。 经过原告陈述及本院对原告提交证据的认证，本院查明认定的事实为：被告李东明因资金周转需要自2019年1月6日起多次向原告杨明杰借款。原告杨明杰于2019年1月6日通过西安德崇人力资源有限公司以转账方式借给被告40000元，于2019年8月26日，通过公司财务以转账形式借给原告40000元，截至2019年9月20日，被告向原告借款共计80000元。2019年9月21日经原、被告双方对账，被告补签借条一张，载明：“因本人李东明资金周转需要，截至2019年9月20日共借（出借方）人民币80000元。其中40000元由出借人杨明杰指示西安德崇人力资源有限公司向借款人账户转款,40000元由出借人杨明杰指示公司财务向借款人账户转款。还款期限：2019年10月31日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，借款人同意按借款总金额月息两分计息直至还清借款为止。”还款期限届满，原告多次催要欠款无果，遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李东明先后向原告杨明杰借款80000元并于2019年9月21日向原告杨明杰出具借条属实，原、被告双方债权债务关系成立，借款期满后被告未按照约定时间向原告返还借款，原告现要求被告偿还借款80000元，证据充分、于法有据，本院依法应予支持。对于原告主张逾期付款利息一节，双方约定的利息并未违反相关法律法规，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李东明于本判决生效后十日内一次性向原告杨明杰偿还所欠借款80000元。 二、被告李东明于本判决生效后十日内一次性向原告杨明杰支付逾期借款利息（以80000元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2020年8月5日利息合计15683.75元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2192元减半收取1096元，由被告李东明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孟晓红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 宋 蕾 书 记 员 潘 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8640号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3100号原告：白银泓通汽车销售有限公司，住所地甘肃省白银市白银区诚信大道**。法定代表人：赵玉萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯磊，系该公司法务。被告：孙玉凤，女，汉族，生于1988年7月13日，住甘肃省兰州市城关区郝家庄**。被告：高福贵，男，汉族，生于1979年1月28日，，住甘肃省兰州市城关区郝家庄**原告白银泓通汽车销售有限公司与被告孙玉凤、高福贵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告白银泓通汽车销售有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银泓通汽车销售有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银泓通汽车销售有限公司撤诉。案件受理费25元，由白银泓通汽车销售有限公司负担。审判员  杨满霞二〇二〇年十月九日书记员  张菁华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执532号申请执行人：南阳市烟草公司桐柏县分公司。统一社会信用代码：91411330615336854B。住所地：桐柏县城关镇淮河路。法定代表人：朱景明，任公司经理。委托诉讼代理人：张帆，河南召栋律师事务所律师。被执行人：桐柏县盛源贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91411330798204562B。住所地：桐柏县城关镇大同街。法定代表人：万成奎，任公司经理。委托诉讼代理人：李政，河南桐大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先长，男，1967年10月15日生，汉族，系该公司工作人员。被执行人：吕文革（吕文改），女，桐柏县工作，住桐柏县。申请执行人南阳市烟草公司桐柏县分公司与被执行人桐柏县盛源贸易有限责任公司、吕文革租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1330民初2733号文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执532号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十月二十三日书记员 刘柏辰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1149号申请人：临清市众合建材有限公司，住所地临清市先锋街道孟店居委会，统一社会信用代码：91371581060421317A。法定代表人：唐玉华，职务总经理。被申请人：徐保林，男，1973年6月27日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人临清市众合建材有限公司与被申请人徐保林买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下55000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下55000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十二日书记员  王会珍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢938号申请执行人：王重阳，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李爱玲，女，1955年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵现毅，男，1955年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人：赵海豹，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行王重阳与李爱玲、赵现毅、赵海豹民间借贷纠纷一案中，被执行人李爱玲不服巩义市人民法院（2018）豫0181民初4513号民事判决，向巩义市人民法院申请再审。巩义市人民法院于2020年9月2日作出（2020）豫0181民再7号民事裁定书，裁定撤销巩义市人民法院（2018）豫0181民初4513号民事判决；申请执行人王重阳不服巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民再7号民事裁定，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终12268号民事裁定书裁定驳回上诉，维持巩义市人民法院（2020）豫0181民再7号民事裁定。因据以执行的（2018）豫0181民初4513号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执恢938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年十月二十八日书记员  马振江
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1901号申请执行人：位国英，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：曹保成，男，汉族，居民，住菏泽市巨野县。被执行人：曹龙升，男，汉族，居民，住菏泽市。本院在执行申请执行人位国英、曹保成与被执行人曹龙升民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院的（2020）鲁1702民初503号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十月十三日书记员  张 晓
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执333号 申请执行人：陈生，男，1987年7月10日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：许月梅，女，1985年12月26日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈生与被执行人许月梅民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）粤0804民特3号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许月梅向申请执行人陈生偿还借款本金20000元及利息；负担案件受理费680.57元及执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，被执行人许月梅的财产情况是：有两辆摩托车，因暂未发现上述车辆的下落，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了发布限制消费令和纳入失信被执行人名单等执行措施。本院于2020年10月30日约谈申请执行人陈生，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙妙珍 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38655号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：许微，男，1981年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许微小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月22日尚欠本金余额15438.47元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15438.47元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月23日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许微向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15438.47元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告许微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初263号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人德某，男，1987年4月20日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月25日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]Z268号起诉书指控被告人德某犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人德某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年12月17日18时50分许，被告人德某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗道老杜苏木葫芦斯台嘎查仁某住宅东侧水泥路时，与由北向南步行的被害人仁某相撞，造成仁某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年1月19日，被害人仁某经扎鲁特旗蒙医院救治无效死亡。事故发生后，被告人德某未向公安机关报案，并将肇事车辆驶离案发现场，应负事故全部责任。案发后，被告人德某被传唤到案。公诉机关认为，被告人德某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案并如实供述，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。建议对被告人德某判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人德某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。称知道错了，对被害人近亲属表示歉意，希望从轻处罚。经审理查明，2019年12月17日18时50分许，被告人德某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗道老杜苏木葫芦斯台嘎查仁某住宅东侧水泥路时，与由北向南步行的被害人仁某相撞，造成仁某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年1月19日，被害人仁某（男，1948年3月15日出生）经扎鲁特旗蒙医院救治无效死亡。事故发生后，被告人德某在未向公安机关报案的情况下与他人将仁某送至家中，后其将肇事车辆驶离案发现场，应负事故全部责任。案发当日，德某亲属及仁某近亲属将仁某送往扎鲁特旗人民医院治疗。次日，仁某近亲属向公安机关报案。2019年12月18日，被告人德某在扎鲁特旗人民医院被传唤到案。经法医鉴定，被害人仁某因颅脑损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；其死亡与交通事故存在因果关系；参与度为主要作用。另查明，案发后，被告人德某与被害人仁某近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人德某赔偿被害人仁某近亲属各项经济损失共计80000元，并取得其谅解。针对以上指控的犯罪事实，公诉人当庭出示如下证据：1.报案材料、受案登记表及回执、立案决定书及告知书，能够证明案发后经包某1报案，公安机关依法立案侦查；2.被告人德某的供述，被害人仁某的陈述，证人那某、乌某、呼吉日吐、布某、航某、包某2那、包某1的证言，能够证明2019年12月17日18时50分许，被告人德某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗道老杜苏木葫芦斯台嘎查仁某住宅东侧水泥路时，与由北向南步行的被害人仁某相撞，造成仁某受伤，车辆受损的道路交通事故。2020年1月19日，被害人仁某（男，1948年3月15日出生）经扎鲁特旗蒙医院救治无效死亡。事故发生后，被告人德某在未向公安机关报案的情况下与他人将仁某送至家中，后其将肇事车辆驶离案发现场，应负事故全部责任。案发当日，德某亲属及仁某近亲属将仁某送往扎鲁特旗人民医院治疗。次日，仁某近亲属向公安机关报案的时间、地点、经过；3.现场图、现场勘查笔录、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明案发现场情况及肇事车辆的受损情况；4.扣押及发还物品清单，能够证明案发后公安机关将肇事车辆及德某的驾驶证、行驶证予以扣押后将肇事车辆、行驶证返还的事实；5.诊断书、司法鉴定意见书、死亡证明，能够证明经法医鉴定，被害人仁某因颅脑损伤致呼吸循环衰竭导致死亡；其死亡与交通事故存在因果关系；参与度为主要作用；6.机动车驾驶证、行驶证复印件及保险单，能够证明德某驾驶的×××号小型轿车登记所有权人为侯丽波及该车强制险投保情况、德某的准驾车型均为C1；7.情况证明及交通事故证明，能够证明案发后德某未保护现场及双方均未在第一时间报案，导致部分证据缺失而无法勘察第一现场，因被告人案发后驾车离开现场，根据法律规定，被告人德某负此次事故的全部责任；9.赔偿协议书及谅解书，能够证明案发后，被告人德某与被害人仁某近亲属自愿达成赔偿协议，由被告人德某赔偿被害人仁某近亲属各项经济损失共计80000元，并取得其谅解；10.无犯罪前科记录证明，能够证明被告人之前无违法犯罪前科；11.户籍信息，能够证明被告人、被害人的自然情况；12.到案经过，能够证明案发后被告人被传唤到案的事实；13.取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，均予采信。本院认为，被告人德某违反交通安全法规，在道路上驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人德某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人被传唤到案后如实供述犯罪事实，现自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人能够与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现、自愿认罪认罚、达成赔偿协议并取得谅解等情节，从教育挽救及贯彻宽严相济的刑事政策出发，依据罪责刑相适应原则，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人德某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨玉宝审判员 陈光飞人民陪审员 萨茹拉二O二0年十月十九日书记员 范明伟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执387号之三 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案中，于2020年7月6日委托安徽兴创拍卖服务有限公司拍卖被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司位于旌德县蔡家桥镇高溪村房地产（证号为：旌国用（2006）第0355号旌房字第××号号旌房字第××号号旌房字第××号号旌房字第××号号），2020年9月25日买受人安徽科讯新材料有限公司以最高价8400000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司位于旌德县蔡家桥镇高溪村房地产（证号为：旌国用（2006）第0355号旌房字第××号号旌房字第××号号旌房字第××号号旌房字第××号号）的所有权自本裁定送达买受人安徽科讯新材料有限公司时起转移。 二、买受人安徽科讯新材料有限公司可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅钰田 审判员  贺国元 审判员  胡凡非 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕 蓉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13639号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨唐姣，女，汉族，1979年6月25日出生，住广东省和平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨唐姣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨唐姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计51916.03元，其中本金45493.09元、利息2951.88元、逾期还款违约金3439.06元、分期付款手续费0元、增值服务费32元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨唐姣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金45493.09元、增值服务费32元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨唐姣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金45493.09元、增值服务费32元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担36元,被告杨唐姣负担512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6621              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月22日                  申领人              杨唐姣                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              45493.09元                  利息              4440.78元                  增值服务费              32元