福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1413号 原告：屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭向熙岭村中兴街**。 负责人：苏京都，主任。 委托诉讼代理人：张玉华。 被告：骆三妹，女，1988年2月22日出生，汉族，江西省德安县人，住屏南县。 被告：谢茂修，男，1985年1月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：谢宝明，男，1991年4月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社（以下简称熙岭信用社）与被告骆三妹、谢茂修、谢宝明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熙岭信用社的委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼。被告骆三妹、谢茂修、谢宝明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熙岭信用社向本院提出诉讼请求:判令被告骆三妹、谢茂修共同偿还借款本金30000元及利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按月利率9.45‰计算至2020年6月25日止；罚息从2020年6月25日起按月利率14.175‰实际还款之日止；复利以欠息部分为基数从2020年3月21日起按月利率14.175‰该款还清之日止）；2.判令被告谢宝明对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月26日，骆三妹与熙岭信用社签订《最高额借款合同》，约定熙岭信用社向骆三妹发放最高额贷款30000元，借款期限为2017年6月26日至2020年6月25日。谢宝明在《保证合同》上签字，对上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，谢茂修签订《共同偿还贷款确认书》对上述债务承担共同偿还责任。熙岭信用社于2017年6月26日履行了放款义务，但骆三妹未按约定履行还款义务，2020年6月21日起出现逾期还款，截至2020年9月21日，骆三妹欠熙岭信用社贷款本金30000元及相应利息未还。经熙岭信用社多次催要未果，特向法院提起诉讼。 骆三妹、谢茂修、谢宝明均未作答辩。 熙岭信用社围绕诉讼请求依法提交证据：熙岭信用社营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、骆三妹、谢茂修、谢宝明身份证复印件、结婚证复印件、《共同偿还贷款确认书》、《最高额借款合同》、《保证合同》、通话记录及微信聊天记录。骆三妹、谢茂修、谢宝明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院对熙岭信用社提交的上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据熙岭信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，骆三妹与熙岭信用社签订《最高额借款合同》。合同约定，自2017年6月26日起至2020年6月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间。每笔借款最后到期日不超过2020年6月25日。借款用途范围为个人经营。借款按季结息，结息日为每季末月第20日，利随本清。借款利率为固定利率，即月利率9.45‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年6月26日，谢茂修出具共同还款承诺书，确认其与骆三妹系夫妻关系，骆三妹向熙岭信用社申请贷款30000元，谢茂修自愿与骆三妹共同承担还款责任。同日，谢宝明作为保证人在《保证合同》上签字，确认对上述《最高额借款合同》项下的债权提供最高额保证担保，最高额担保债权本金为30000元。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，熙岭信用社于2017年6月26日向骆三妹发放贷款30000元。2020年6月25日，该笔借款到期，骆三妹未在约定的还款期限内全额偿还借款本息。骆三妹已偿还利息至2020年3月20日止，骆三妹尚欠借款本金30000元及自2020年3月21日起的利息、罚息、复利至今未还。 本院认为，熙岭信用社与骆三妹签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行合同义务。2020年6月25日，借款期限届满后，骆三妹未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，故熙岭信用社依《最高额借款合同》约定请求骆三妹偿还借款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。骆三妹在与谢茂修婚姻关系存续期间向熙岭信用社借款，谢茂修在共同偿还贷款确认书签名，可认定谢茂修有共同举债的意思表示，本案借款为骆三妹、谢茂修的夫妻共同债务，应共同偿还。依《保证借款》约定，谢宝明作为保证人应对借款人的借款本息承担连带保证责任。熙岭信用社在保证期间内要求保证人对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法，本院予以支持。谢宝明在承担保证责任后，有权向骆三妹、谢茂修追偿。被告骆三妹、谢茂修、谢宝明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告骆三妹应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社共同偿还借款本金30000元及利息、罚息、复利（利息自2019年3月21日起按月利率9.45‰计算至2020年6月25日止；罚息自2020年6月26日起按月利率14.175‰计算至借款还清之日止，复利以欠息部分为基数自2020年3月21日起按月利率14.175‰计算至该款还清之日止）； 二、被告谢宝明对上述第一项所述的款项承担连带偿还责任； 三、被告谢宝明承担保证责任后，有权向被告骆三妹、谢茂修追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元,减半收取计302.5元，由被告骆三妹、谢茂修、谢宝明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李益民 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。