wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2370号申请执行人刘蕊。被执行人青岛金狮莉商业管理有限公司。法定代表人姜某某，总经理。申请执行人刘蕊与被执行人青岛金狮莉商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛金狮莉商业管理有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人刘蕊于2020年7月13日本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为人民币92250元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月14日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛金狮莉商业管理有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年10月16日，本院对被执行人青岛金狮莉商业管理有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛金狮莉商业管理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2370号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人刘蕊对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初2766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1253号之一申请执行人：王金保，男，1960年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：明松，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：余成龙，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉天舜建设有限公司，住所地武汉市青山区红钢城工业三路**。法定代表人：曾令望，该公司总经理。关于王金保与武汉天舜建设有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年12月4日作出的(2019)鄂0107民初2261号民事判决书已经发生法律效力。申请人王金保于2020年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院于2020年10月14日冻结被执行人位于武汉市都市产业投资集团有限公司的未结款项。现双方同意待该款项到期结算后，以该款项进行部分债务清偿。本院认为，因双方当事人就案件基本履行方式达成合意，但冻结提取的未结款项尚未到期，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年十月十六日执行员 万增晖书记员 吴 逊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6242号之二 申请人：王艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被申请人：佘永红，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王艳与被申请人佘永红保证合同纠纷一案中，根据申请人王艳申请，本院于2020年7月23日作出（2020）皖1302民初6242号民事裁定书保全被申请人佘永红账户存款12万元。2020年10月15日，申请人王艳向本院申请解除对被申请人的财产保全。 本院认为，申请人王艳的申请符合法律规定，依照《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人佘永红的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙长青 二〇二〇年十月十六日 法官助理王明明 书记员魏硕
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2331号原告：张光镇，男，1987年2月8日出生，汉族，住庆云县。被告：胡扬，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张光镇与被告胡扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告张光镇到庭参加诉讼，被告胡扬经本院依法传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光镇向本院提出诉讼请求：1.判令胡扬支付货款15600元及利息；2.诉讼费用由胡扬负担。事实和理由：张光镇从事门窗生意，胡扬多次从其处购买门窗。2019年11月11日，双方经结算欠付张光镇门窗款18600元，并出具欠条一张，定明如未付款于2020年1月1日起支付逾期付款利息。之后，胡扬仅给付了货款3000元，再无给付，故尚欠货款15600元。被告胡扬未到庭，亦未答辩。本院认为，张光镇提供了胡扬出具的欠条一张，其上载明了欠款的数额、给付的日期及逾期付款支付利息等具体明确的债权债务事实，符合证据的形式要件，为有效证据，可以证明胡扬欠付张光镇货款15600元的事实，故胡扬依法应向张光镇给付该欠款。张光镇主张的利息，自2020年1月1日起按央行利率计算，与法不悖，本院予以支持。胡扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：胡扬于本判决生效之日起五日内给付张光镇门窗货款15600元，并支付利息（以15600元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告胡扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。此页无正文审判员  杨清渤二〇二〇年十月三十日书记员  侯一玮
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23210号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：吴贤，男，1987年3月12日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告吴贤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告吴贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴贤立即向原告偿还借款本金54258.04元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金54258.04元为基数，从2019年5月12日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、请求判令被告吴贤立即向原告支付律师代理费500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款11万元，还款期限36个月，合同还对还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告吴贤未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借款合同》、数字签名验证报告、电子回单、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2017年8月23日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告吴贤（借款人）签订《借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额11万元，借款期限36个月，自2017年8月23日起至2020年8月12日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式：按季度还本，每季度归还等额本金，每月支付账户管理费，首次还款时一并全额支付手续费0元。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.05%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。2017年8月24日，原告向被告放款11万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2019年5月12日，被告尚欠原告借款本金54258.04元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告吴贤签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.05%计算利息、罚息、复利、违约金。因此本院对原告主张被告吴贤应偿还尚欠借款本金54258.04元，并从2019年5月13日起，以尚欠借款本金54258.04元为基数，按照0.05%/天标准计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。被告吴贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴贤于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金54258.04元，并从2019年5月13日起，以尚欠借款本金54258.04元为基数，按照0.05%/天标准计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告吴贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费500元；三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156.46元，减半收取计578.23元，由被告吴贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月九日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4503号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：秦晓华，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖北省阳新县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人秦晓华信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1201号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人秦晓华尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款120070.14元，被执行人秦晓华承担案件受理费2702元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费1701元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦晓华的银行存款或者其它收入人民币124825.14元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2563号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：赵磊，男，1990年4月13日生，汉族，住所，住所地南京市浦口区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告赵磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告赵磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金119898.18元、零售利息17078.2元、分期手续费2374.54元、违约金29913.97元，以上合计169264.89元（截至2020年2月28日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××15。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年2月28日，被告累计欠款169264.89元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告赵磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2015年10月27日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××15。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2018年11月8日出现逾期。截至2020年2月28日，被告共计欠本金119898.18元、零售利息17078.2元、分期手续费2374.54元、违约金29913.97元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金119898.18元及零售利息、分期手续费（截至2020年2月28日的零售利息为17078.2元，分期手续费为2374.54元；自2020年2月29日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1843元，公告费600元，合计2443元，由被告赵磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9988号之一申请执行人：张志影，女，1984年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被执行人：王洪月，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张志影与被执行人王洪月离婚纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执9988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年十月二十九日书记员 林秋文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5145号 原告：蔡芳，女，汉族，1966年1月20日出生，住成都市锦江区。 被告：李明，男，汉族，1966年1月22日出生，住河南省固始县。 原告蔡芳诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，定于2020年10月19日9时30分在本院第六审判庭开庭审理该案。2020年10月19日9时30分，原告蔡芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蔡芳撤诉处理。 案件受理费1,110元，由原告蔡芳负担。 审判员  张红 二〇二〇年十月十九日 书记员  王芋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执2175号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。负责人：许文亮，该行行长。被执行人：齐志龙，男，1983年3月1日生，汉族，江西省余干县人，经商，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与齐志龙金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人齐志龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人齐志龙至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人齐志龙银行存款、收入331,263.43元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年十月十四日书记员  肖 旭
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2780号 梁廷骅： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁廷骅贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）粤1202刑初13号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁廷骅没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初13号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执异34号异议人（案外人）：重庆西发房地产开发有限公司，住所地重庆市壁山区壁城工业区一环路以****，统一社会信用代码91500227450701808T。法定代表人：江安禄。委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。申请执行人：李佳艺（曾用名李梅），女，汉族，住达州市通川区。申请执行人：王雯馨，女，汉族，在校学生，住达州市通川区。系李佳艺之女。法定代理人：李佳艺，系王雯馨之母。申请执行人：王志鹏，男，汉族，在校学生，住达州市通川区。系李佳艺之子。法定代理人：李佳艺，系王志鹏之母。被执行人：王芝清，男，汉族，住达州市达川区。本院在执行李佳艺、王雯馨、王志鹏申请执行王芝清民间借贷纠纷一案中，于2019年8月1日作出(2018)川17执恢8号之一执行裁定，查封了重庆西发房地产开发有限公司名下位于开江县新宁镇新北街片商住综合出让土地使用权（面积3267.69平米），异议人重庆西发房地产开发有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人重庆西发房地产开发有限公司称，案涉被查封的土地使用权登记在我公司名下，是公司财产，项目二期土地分割后使用权证上记载为“重庆西发房地产开发有限公司开江项目办（2）（王芝清）”是为了争取银行贷款，被执行人王芝清仅仅是受异议人委托对该土地开发建设，并非系王芝清所有。请求解除未建设的1446.73平方米土地及部分房产的查封。申请执行人李佳艺答辩称，2003年案涉土地登记的土地使用权人是“重庆西发房地产开发有限公司”，土地面积为5535平方米，2007年异议人函告国土部门要求将项目二期土地使用权分割办理土地使用权证，后国土部门核发了开国用2007第*号土地使用权证，使用权人为“重庆西发房地产开发有限公司开江项目办（2）（王芝清）”，同时异议人给国土部门的“申请”、“函”和2006年6月2日给王芝清出具的“授权委托书”均能证明，案涉土地归王芝清享有并“独立投资、自主经营、自负盈亏”。异议人的理由不能成立，请求驳回异议。经审查查明，2003年10月，异议人重庆西发房地产开发有限公司以出让方式取得了开江县新宁镇新北街片5535平方米土地使用权，国有土地使用权证为开国用（2003）字第*号，土地使用者为重庆西发房地产开发有限公司。2006年6月2日，重庆西发房地产开发有限公司向王芝清出具了授权委托书，载明“经公司董事会研究决定，授权王芝清同志为我公司所属四川省达州市开江县新北街旧城拆迁开发建设项目（二期）工程项目的负责人，全权处理该项目部的全面工作。该项目由该项目部独立投资、自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任”。2007年6月，重庆西发房地产开发有限公司以渝西开发函（2007）18号函，函告开江国土资源局“根据开江县新北街旧城改造建设的需要，为了进一步推动该地块的拆迁工作，望贵局从该地块的原国有土地使用权证中将B幢、C幢分割给重庆西发房地产开发有限公司开江项目部二期负责人”。同年7月异议人重庆西发房地产开发有限公司以开江项目部的名义，向开江县国土局书面申请，以“开江项目部属内部承包、投资经营项目，新北街二期旧城改造项目是我重庆西发房地产开发有限公司开江项目部，项目经理王芝清同志全额投资经营”为由申请“将该项目的二期工程国有土地使用权证变更为该项目部（2）王芝清同志的名下”。当月开江县人民政府重新核发了该项目二期土地使用权证，该证号为开国用（2007）第*号，载明的土地使用权人为重庆西发房地产开发有限公司开江项目办（2）（王芝清），面积为3267.69平方米。后王芝清对部分土地进行了开发，项目名称为“开江县泰盛商贸中心二期工程”。现下余土地面积1446.73平方米未开发。执行中，执行员主持申请执行人与被执行人王芝清及重庆西发房地产开发有限公司协商用开江项目下余部分折价抵偿债务时，异议人重庆西发房地产开发有限公司法定代表人表示，申请执行人要接受项目“公司最大的支持就是把以前的债务接了”，故协商无果。本院认为，案涉土地使用权登记在重庆西发房地产开发有限公司开江项目办（2）（王芝清）名下，且从异议人向开江县国土局的函以及书面申请等证据看，足以证明被执行人王芝清在该土地享有独立投资、自主经营、自负盈亏的开发权，该部分财产具有相应价值，应当用于清偿被执行人的债务。异议人称使用权证上记载为“重庆西发房地产开发有限公司开江项目办（2）（王芝清）”是为了争取银行贷款，被执行人王芝清仅仅是受异议人委托对该土地开发建设，并非系王芝清所有的理由，经审查与客观事实不符本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆西发房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 侯必明审判员 王忠竹二〇二〇年十月三十日书记员 严 军
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢293号 申请执行人朱财平，男，1966年2月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人张海平，男，1968年11月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人朱财平与被执行人张海平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）舟普商初字第959号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱财平于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元及利息。本院于同日立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行,本院于2016年5月27日作出执行裁定书,裁定本案终结本次执行程序。 执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并交纳诉讼费1650元、执行费2150元。申请执行人受偿额40000元，剩余110000元本金尚未被清偿。 本院认为，申请执行人朱财平与被执行人张海平自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执恢293号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  蔡宏鑫
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执976号之十 被执行人：宋建立，男，汉族，1972年12月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建立在中国工商银行1613××××2330账户内存款人民币254921.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
文书内容贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初4983号原告：郭某某。被告：彭某某。原告郭某某诉被告彭某某同居关系子女抚养纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘丽二〇二〇年十月十四日书记员  孙吉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3282号 原告：宋涛，男，1982年11月11日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：胡敏，女，1977年3月3日出生，汉族，住贵港市港**。 原告宋涛与被告胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告胡敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋涛诉称，2019年7月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款40000元，由被告分别立写《借款合同》及借条给原告收执。此后，由于被告无还款能力，立写一份《还款计划》给原告，要求逐月还款。但至今被告仅向原告偿还借款2100元，尚欠借款37900元，经原告多次催讨未果。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款37900元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告胡敏未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经商急需资金周转为由，于2019年7月6日向原告借款40000元，为此双方签订《借款合同》，约定于2020年4月6日前还 2 清，同日，被告收到原告的借款后分别立写收条及承诺书给原告收执。2020年4月24日，被告出具一份《还款计划》给原告，承诺自2020年5月30日起每月偿还2000元，直至2021年12月30日前还清。此后，被告仅陆续向原告偿还借款2100元，余下借款37900元，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、《借款合同》、收条、承诺书、《还款计划》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经商急需资金周转为由向原告借款40000元，有原告提供的《借款合同》、收条、承诺书、《还款计划》为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，被告仅陆续偿还原告借款2100元，余下借款37900元，经原告多次催讨，被告均未按约履行义务，已构成根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”据此，原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡敏偿还原告宋涛借款37900元。 本案受理费748元，适用简易程序减半收取374元，由被告胡敏负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日 3 内预交上诉案件受理费748元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6671号原告：长城宽带网络服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：刘广斌，经理。委托诉讼代理人：张元提，男，1970年11月4日出生，汉族，该公司员工，住青岛市。被告：傅强，男，1981年3月24日出生，汉族，住济南市。原告长城宽带网络服务有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）与被告傅强劳动争议一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令不应支付傅强工资差价4177.53元；2.判令不应支付傅强两倍工资22874.62元；3判令不应支付傅强经济补偿金4409.38元；4.诉讼费由傅强承担。事实和理由：傅强因劳动争议向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2020年8月18日裁决，并于2020年9月9日邮寄送达裁决书，现济南分公司认为济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案字（2019）第1281号仲裁裁决书认定事实不清，裁决有误，理由如下：傅强入职济南分公司处时，双方已签订劳动合同，因济南分公司经营业绩下滑，所有员工工资下降，为此，傅强提出离职申请。因此，济南分公司不应支付傅强工资差价、两倍工资及经济补偿金。本院认为，本案为劳动争议案件，济南分公司因不服济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会处理的其与傅强之间的劳动争议诉至本院。本案的劳动合同履行地应为傅强在济南分公司处工作时的劳动合同履行地，傅强与其他单位的劳动合同履行地与本案无关。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案中，劳动合同履行地不明确，而济南分公司住所地不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回长城宽带网络服务有限公司济南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 焦婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初66号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区*******之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黄少丽，女，1981年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县**************，公民身份号码441************。原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心中山分中心）诉被告黄少丽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心中山分中心因被告黄少丽拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告黄少丽向原告中信银行信用卡中心中山分中心清偿信用卡欠款本金102629.29元、利息3023.49元、分期手续费2112.36元、违约金3584.05元（暂计至2019年11月10日共计111349.19元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。被告黄少丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：中信银行信用卡中心中山分中心。持卡人：黄少丽。申请时间：2016年11月26日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：持卡人未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自发卡行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。“新快现”及“续金宝”分期手续费计收标准：每期分期手续费等于“新快现”或“续金宝”分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%/期，3期、6期均为0.82%/期，12期0.77%/期，24期、36期均为0.76%/期。中信银行信用卡中心中山分中心曾依据黄少丽申请向其发放1笔“新快现”分期款项，分期金额为60000元，分36期，每期手续费率0.76%；1笔“续金宝”分期款项，分期金额为37000元，分24期，每期手续费率0.76%。欠款情况：截至2019年11月10日，黄少丽尚欠中信银行信用卡中心中山分中心信用卡本金102629.29元、利息3023.49元、分期手续费2112.36元。诉讼中，中信银行信用卡中心中山分中心提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。中信银行信用卡中心中山分中心明确未就违约金的收取事宜与黄少丽另行达成一致协议。本院认为，黄少丽向中信银行信用卡中心中山分中心申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于黄少丽尚欠的欠款项目及数额，有中信银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且黄少丽未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心中山分中心现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心中山分中心主张黄少丽自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中信银行信用卡中心中山分中心因本案借款所收取的利息、手续费的计收总额超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，黄少丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄少丽于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年11月10日的信用卡透支本金102629.29元、利息3023.49元、分期手续费2112.36元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算），但原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心因本案收取的利息、手续费的总和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526.98元，诉讼保全费1077元，合共3603.98元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担81元，被告黄少丽负担3522.98元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年九月三十日书记员 林兆诗书记员 黄慧珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25896号 被执行人：李育辉，男,1990年11月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：钟展鹏，男,1998年2月8日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。 关于李育辉、钟展鹏罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初665号刑事判决书于2020年9月8日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李育辉应缴纳罚金8000元，并退赔被害人东莞市荣光果品贸易有限公司45000元；被执行人钟展鹏应缴纳罚金3000元，且已经缴纳完毕。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李育辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李育辉依法履行义务和报告财产状况，但被执行人李育辉未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人李育辉有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人李育辉的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人李育辉户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人李育辉有其他可供执行财产。本院已向被执行人李育辉发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25896号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4662号原告：赣州市蓝亿环保设备有限公司，地址：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处桥口村，统一社会信用代码：91360782MA37W1Y378。法定代表人：游春林，该公司经理。委托诉讼代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡威，江西金蓉律师事务所实习律师。被告：唐海华，男，1976年11月28日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告赣州市蓝亿环保设备有限公司与被告唐海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖杨生、蔡威到庭参加诉讼。被告唐海华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款58224元，并自起诉之日起至付清货款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月至8月期间，被告在原告处购买环保材料，原告在公司向被告足量交付了材料，但被告未付清货款，尚欠原告58224元，有被告于2019年8月23日向原告出具的《欠条》为证。原告多次催收，被告拒不履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。被告唐海华未作答辩。原告赣州市蓝亿环保设备有限公司围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、部分销售单、欠条作为证据，被告未到庭进行质证，本院审查后均依法予以认定。被告唐海华未向本院提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至8月期间，被告唐海华多次向原告赣州市蓝亿环保设备有限公司购得环保材料，欠下货款58224元，被告出具欠条为证，未言明还款时间及利息。此后，被告未付货款。本院认为，被告唐海华在原告处购买了环保材料，应依约支付价款。因双方未明确约定付款时间及利息，原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海华于本判决生效之日起十五日内向原告赣州市蓝亿环保设备有限公司支付货款本金58224元，并自2020年7月7日起至付清货款本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告唐海华承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  袁 慧人民陪审员  易春华人民陪审员  刘洪蛟二〇二〇年十月三十日代理书记员  郑立坤
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执恢379号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代理人：赖弘，理事长。 被执行人：牟宗进,男,1954年7月26日出生,住平昌县。 被执行人：何仕秀,女,1956年3月27日出生,住平昌县。 本院在执行平昌县农村信用合作联社与牟宗进、何仕秀借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的财产查明表示认可，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月三十日 书记员 苟鹏浒
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初639号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：苗涛，男，978年2月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告苗涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼，被告苗涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告垫付赔偿款29885.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月6日2时许,被告苗涛无证驾驶常旭伟所有的皖Ｃ×××××号小型轿车,在怀远县境内涡河二桥路段与李子坤驾驶的皖06／×××××号变型拖拉机发生碰撞,事故造成拖拉机乘客张敏琪受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定苗涛承担事故全部责任,李子坤、张敏琪均无责任。后张敏琪以本案原、被告为被告向怀远县人民法院提起诉讼。后贵院判决由原告在交强险范围内先行赔偿张敏琪各项损失合计29590.6元（财产损失2000元张敏琪等予以了放弃）。被告苗涛为肇事车辆的驾驶员,为直接侵权人应当承担赔偿责任。根据法律规定,原告赔偿完毕后有权就上述费用向被告进行追偿。因此,原告现依据法律的有关规定,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1、原告营业执照、法人身份证及身份证明复印件各一份，证明原告的主体资格； 2、民事判决书、事故认定书各一份，证明原告在交强险范围内向第三人支付赔偿款29885.6元的事实,原告有权在赔偿后向被告进行追偿的事实，事故发生时，被告是无证驾驶； 3、转款凭证一份，证明原告已经实际支付权利人赔偿款29885.6元的事实。 被告苗涛未到庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于证据和事实作出如下认定：2017年2月6日2时许,苗涛无证驾驶常旭伟所有的皖Ｃ×××××号小型轿车,在怀远县境内涡河二桥路段与李子坤驾驶的皖06／×××××号变型拖拉机发生碰撞,事故造成拖拉机乘客张敏琪受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定苗涛承担事故全部责任,李子坤、张敏琪均无责任。后经怀远县人民法院出具的（2017）皖0321民初1773号民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿张敏琪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费用、交通费等合计29590.6元；施救费、车辆损失费2000元；诉讼费用295元。中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2017年7月10日支付赔偿款29885.6元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，苗涛在该起事故中被交警部门认定为无证驾驶，保险公司在承担赔偿责任后有权向驾驶员苗涛进行追偿，故原告要求被告给付垫付款29885.6元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司保险垫付款29885.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告苗涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 宇 审 判 员  王 辉 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年十月九日 书 记 员  尹 红 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116民初9329号 原告：吕某某，女，1985年4月14日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石深安，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。原告：吕某甲，男，2017年1月6日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：吕某某，女，1985年4月14日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石深安，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。被告：吕某乙，男，1951年12月24日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：全某某，女，1955年10月6日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕某丙，男，1983年1月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。三被告共同委托诉讼代理人：卢霞，陕西浩公律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：周思同，陕西浩公律师事务所律师。原告吕某某、吕某甲与被告吕某乙、全某某、吕某丙分家析产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕某某、吕某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告拆迁安置款共计1139365.60元，即吕某某应分得569682.80元，吕某甲应分得569682.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吕某某、吕某甲母子原属进步村村民，该村已于2018年拆迁，该户5人共计获得国家拆迁安置款4320578元（含奖励资金），人均864115元，依据安置补偿协议书确定房屋安置和货币安置各一半，考虑居住环境对日常生活影响的实际，原告只要求按货币安置拆分财产。吕某某已于2020年4月13日由西安市中级人民法院判决离婚，儿子吕某甲随母亲吕某某生活，原告方户口已依判决拆分，现请求人民法院将拆迁安置款依法判决拆分。本院经审查认为，原告吕某某、吕某甲就本案诉请的财产主张各自的份额，其请求权是相互独立的，双方之间并非共同共有关系，故不能在本案作为共同原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吕某某、吕某甲的起诉。案件受理费20354元（原告已预交），由本院予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长  贺菲菲人民陪审员  王利军人民陪审员  徐义民二〇二〇年十月十九日书 记 员 权 凯   1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4069号原告：孙如慧，住淮安市楚州区。原告：邱士超，住淮安市楚州区。被告：江苏元化生物技术有限公司，统一社会信用代码91320000782716379M，住所地在南京市雨花区经济技术开发区大江路**。法定代表人：陈良汉。委托诉讼代理人：陈某，住南京市鼓楼区。原告孙如慧、邱士超诉被告江苏元化生物技术有限公司（以下简称元化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙如慧、原告邱士超，被告元化公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙如慧、邱士超向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的入驻协议；2.被告返还原告房屋使用费435000元及违约金（以435000元为基数，自2016年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月14日签订《入驻协议书》、《补充协议》，两原告支付首期使用费435000元，被告向原告出具了《收据》一份。被告至今未交付房屋。为维护合法权益，故诉至法院。被告元化公司辩称，同意解除合同，被告同意退还原告已支付的购房款435000元，其他诉讼请求不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，原告邱士超（乙方）与被告元化公司（甲方）签订《定金合同》一份，主要约定：元化公司xx室房屋入驻总价870000元，乙方支付定金10000元。2016年12月14日，原告孙如慧、邱士超（乙方）与被告元化公司（甲方）签订《入驻协议书》、《入驻补充协议》一份，主要约定：1.乙方自愿入驻使用坐落于南京市雨花台区xx室房屋，房屋建筑面积81.18平方米，土地性质为工业土地，土地使用期限自2006年11月9日至2056年9月12日；2.合同使用期自交付使用后至土地期限到期止，房屋交付后，乙方对房屋有完全的享有、使用、收益、处置的权利；3.乙方按照每平米10716.93元向甲方交纳使用费，总使用费为870000元；4.乙方于2016年12月8日前向甲方支付定金10000元，于2016年12月14日首期使用费435000元，乙方于2017年6月30日前向甲方支付使用费261000元，乙方于2018年5月30日前向甲方支付使用费174000元；5.甲方保证于2018年7月30日前将房屋交付乙方使用，甲方逾期交付房屋的，需按照每日万分之一计算向乙方支付逾期期间已收使用费的违约金，若因甲方原因房屋不能如期交付使用的，经乙方催告90日仍不能履行的，乙方有权解除本合同，同时要求双倍返还定金并按照已付购房款的6%支付违约金。原告通过刷卡方式向被告支付购房款435000元。同日被告出具《收据》一份，主要载明“孙如慧、邱士超，2-803，肆拾叁万伍仟元整”。后原告孙如慧、邱士超（乙方）与被告元化公司（甲方）签订《交房补充协议》一份，主要约定：1.甲方于2018年12月31日前将交房；2.甲方如不能在2018年12月31日前将交房，应当与乙方另行签补偿协议。另查明，至原告起诉前，被告未取得商品房预售许可证明。本院认为，原告孙如慧、邱士超与被告元化公司签订的《定金合同》、《入驻协议书》、《入驻补充协议》，其性质系被告元化公司将尚未建成的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告元化公司在签订合同时尚未取得房屋产权，房屋亦未建成，上述合同名为入驻协议实为商品房预售合同，故应当符合商品房预售合同订立的相关法律规定，方能生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止至起诉时，被告元化公司亦未举证证明其已取得商品房预售许可证明，由此产生的不利后果应当由其承担。由于被告元化公司缺乏商品房预售许可证明，其不具备预售商品房的相应资质，故其与原告签订《入驻协议书》系无效合同。无效合同自始没有法律效力，而合同解除是指解除已经发生法律效力的合同，因此，原告主张解除原、被告之间合同关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失。双方签订的合同无效，被告元化公司在合同订立过程中存在过错，故元化公司应当退还原告435000元及由此产生的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏元化生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙如慧、邱士超435000元并支付违约金（以435000元为基数，自2016年12月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙如慧、邱士超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，减半收取4212元，由被告江苏元化生物技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱成龙二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3063号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：杨国刚，男，1976年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人杨国刚借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3638号民事判决书，申请被执行人杨国刚给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行本金60891.04元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费813元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人杨国刚在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人杨国刚采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年十月二十日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1956号申请执行人：袁春生，男，1973年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：马辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：聂宁，女，1981年2月11日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月19日作出的（2020）豫1024民初2200号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马辉、聂宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马辉、聂宁的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马辉、聂宁的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1805号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。被告：郑凌佳，男，1981年9月27日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与郑凌佳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游路阳，郑凌佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令郑凌佳立即偿还信用卡透支款人民币（以下均为人民币）8742.96元，利息1354.02元，违约金796.25元（利息从2019年12月28日计算到2020年9月2日，此后的利息按照日万分之五计算，并按月计算复利；违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，直至借款还清之日）；本案的诉讼费用由郑凌佳承担。事实及理由：2016年7月27日，郑凌佳向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡。湖北当阳农村商业银行股份有限公司按照郑凌佳提供相关资料经过审核，向郑凌佳发放了湖北省农村信用社福卡信用卡。郑凌佳通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2020年9月2日，郑凌佳所透支未还款的金额为10893.23元。郑凌佳辩称，逾期本金属实，复息和违约金属于约定过高，郑凌佳不应承担。本院经审理认定事实如下，2017年7月27日，郑凌佳持身份证和其他合法有效的资料向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡。郑凌佳填写了信用卡申请表，同意湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等重要内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。约定信用卡透支利率为日万分之五，在透支的次日起息。双方还约定了其他内容。郑凌佳通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2019年12月27日，郑凌佳所透支未还款的金额为8742.96元。本院认为，郑凌佳在湖北当阳农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系就已成立。湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张郑凌佳偿还欠款本息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张了中国人民银行发布的四倍贷款左右的利率，又主张复利和违约金，属于约定过高，对复利和违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郑凌佳偿还湖北当阳农村商业银行股份有限公司人民币8742.96元及利息（从2019年12月28日至还款日的利率按日万分之五计算）。二、驳回湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元（湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担16元，由郑凌佳承担25元。本判决为终审判决。审判员  叶明浩二〇二〇年十月二十六日书记员  李小雨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1302民初391号之二解除保全申请人：朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段****。法定代表人周传海，经理。委托代理人马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人王达，男，1971年9月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。被申请人朝阳园晔建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙，住所地朝阳市龙城区联合向联合村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人林文广，经理。委托代理人王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被申请人赵志宇，男，1972年3月17日出生，汉族，住北票市。原告王达与被告朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司、朝阳园晔建筑工程有限公司、赵志宇房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日作出（2018）辽1302民初391号民事裁定书，将申请人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司所有的价值350,000元的财产予以查封。现申请人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院申请解除申请人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司在朝阳银行汇通支行的350,000元担保金的保全措施。银行账户为085000120110100004126。本院经审查认为，申请人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司解除保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人朝阳市双塔区四海房地产开发有限公司在朝阳银行汇通支行银行账户085000120110100004126的350,000元担保金的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝亮二〇二〇年十月二十九日书记员  宋 彬
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初316号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人杨治优，男，1983年2月2日出生，汉族，出生于江西省修水县，初中文化，个体户，户籍地修水县，现住地修水县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，同年10月20日被继续取保候审。辩护人邓征奇，江西法启律师事务所律师。辩护人张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人杨治优犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人杨治优及其辩护人邓征奇、张梦茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日晚21时许，被告人杨治优饮酒后驾驶赣Ｇ×××**的小型轿车在本县义宁镇宁红大道“大润发”停车场门口与余某2驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车会车时互不相让，修水县公安局交通管理大队事故处理中队交警张某接警后与辅警余某1立即赶往现场处警，到达现场发现被告人杨治优涉嫌酒后驾车后遂将其带至事故处理中队办公室，并要求其进行吹气式酒精测试，但被告人杨治优殴打交警，以暴力方式拒绝进行酒精检测，后交警拨打110报警电话，修水县公安局特巡警大队杨江修、邓某、熊某、周某等人前往处警，欲将被告人杨治优带至宁州派出所接受调查，在上警车的时候，被告人杨治优拒不上车，对特巡警大队队员熊某进行拳打脚踢，在警车上用嘴咬伤特巡警大队队员邓某背部。经鉴定，被害人邓某的损伤程度为轻微伤；被告人杨治优血液中检出酒精成分，含量为194.11ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究被告人杨治优的刑事责任，且应数罪并罚。同时认为被告人杨治优具有坦白情节，依法可从轻处罚；且认罪认罚，可以从宽处理；建议以危险驾驶罪判处其拘役四个月，缓刑六个月，以妨害公务罪判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，合并执行有期徒刑八个月，缓刑一年。另查明，案发后，被告人杨治优的家属主动代为对余某2及各处警民警进行了赔偿并取得各被害人的谅解。被告人杨治优对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人杨治优具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻的量刑情节，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，恳请本院从轻判处。且有户籍证明、归案说明、前科证明、谅解书等书证，被告人杨治优的供述与辩解，证人张某、余某1、樊某、杨某1、杨某2、邓某、熊某、余某2、梁某等人的证言，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨治优犯危险驾驶罪、妨害公务罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨治优认罪认罚，可以从宽处理；具有坦白情节，依法可从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人上述相关的辩护意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨治优犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年十月二十九日书记员  胡薇
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初421号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人丁光稳，男，1979年10月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，户籍所在地宣威市。现住昆明市盘龙区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被宣威市人民公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人丁光稳犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人丁光稳到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月13日19时许，被告人丁光稳因琐事与王某1在宣威市王某1家门前公路上发生吵打，丁光稳将王某1按倒在地，骑在身上，并用手打王某1三、四嘴巴，导致王某1左侧肋骨骨折，经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某1之损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人丁光稳故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁光稳电话通知即到派出所投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚，建议判处被告人丁光稳十个月以下有期徒刑。被告人丁光稳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。经审理查明，被告人丁光稳家与王某1家原有矛盾。2020年3月13日19时许，被告人丁光稳从西泽乡西泽村委会丁家湾村的家里出来路过王某1家门前时，王某1咒骂丁光稳，引起双方吵打，吵打中，丁光稳将王某1打伤。丁光稳经宣威市中医医院诊断为：（1）、左侧第5-9前肋骨折；（2）、双肺下叶挫伤并双侧胸腔少量积液；（3）、面部擦伤；（4）、左肾囊肿。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王某1之损伤评定为轻伤二级。2020年5月23日，丁光稳亲属与王某1就民事部分协商达成协议，由丁光稳赔偿王某1经济损失人民币76000元，并已实际履行，王某1书面表示谅解丁光稳。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，立案回执，被害人王某1的陈述记录，证人李某1、王某2、李某2、夏某、符某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定书意见书及告知书，接受证据清单，赔偿协议书，收据，谅解书，户口证明，前科材料证明，到案经过，口头传唤情况说明与被告人丁光稳的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人丁光稳故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁光稳经办案机关口头传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁光稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余华芬二〇二〇年十月二十九日书记员  海类腾
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1131号 申请执行人：张昌举，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人张昌举与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)渝0156民初303号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张昌举于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司支付逾期办证违约金4275.89元。 本院受理后，于2020年8月4日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县房屋、重庆市忠县房屋、重庆市武隆区房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人王永芬，经征求意见，申请执行人王永芬表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初303号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶 军
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8715号原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路**。法定代表人：黄锋，董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，该公司员工。委托诉讼代理人：朱婷婷，该公司员工。被告：山东渡沣能源科技有限公司，，住所地山东省济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼**北侧**法定代表人：田广坤,总经理。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。本院于2020年8月5日立案受理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与被告山东渡沣能源科技有限公司（以下简称渡沣公司）买卖合同纠纷一案，渡沣公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。富瑞公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告支付合同欠款233800元，并支付自2017年4月17日至实际给付之日止的利息(利息以本金233800元为基数，自2017年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。暂计利息金额为31006.75元，合计264806.75元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年7月19日签订了定作合同，协议约定被告向原告订购一套20立方卧式速必达产品，合同金额为33.4万元。合同签订后，原告于2016年8月16日交付被告20立方速必达产品一套。原告已按约履行了合同义务，但被告至今仅支付货款10.02万元，仍有到期货款23.38万元未支付，为此起诉。渡沣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用的解释第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据双方签订的定作合同第四条约定的交货地点为山东济南，因此无论是被告所在地还是合同履行地，本案济南市天桥区人民法院均具有管辖权，故本案应移送济南市天桥区人民法院管辖。本院经审查认为，双方订立的定作合同约定，争议的解决方式是，双方应友好协商，如协商不成由有管辖权的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。原告与被告之间的行为属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，确定合同履行地应遵循以下规则：有约定的从约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，按照合同法第六十二条第三项的规定确定，即争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案因被告渡沣公司结欠原告富瑞公司价款的债务产生纠纷，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其住所地为张家港市，故该合同履行地在张家港市。现原告诉讼来院不违反法律规定，本院具有管辖权。被告管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告山东渡沣能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告山东渡沣能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  申佩二〇二〇年十月二十六日书记员  高澜
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初24057号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雯方，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：唐必中，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市合川区。原告中银消费金融有限公司与被告唐必中小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人罗嵛榆到庭参加了诉讼。被告唐必中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金85608.6元；2、判令被告支付2019年12月1日到2019年12月31日的利息1689.01元（以85608.6元为基数，按年利率23.9%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年1月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合约约定被告向原告申请金额为99000元的贷款用于新购房屋装修，同时约定年利率23.9%，还款期限24个月，合同还对逾期付款滞纳金、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告自2020年1月1日起未按约向原告履行还款义务。故提起诉讼，望判如所请。被告唐必中未作答辩。原告中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：新易贷-信用贷贷款正式申请表、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、确认函、中国银行国内支付业务付款回单、还款明细表、保全费收据。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2019年6月28日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告唐必中（借款人、乙方）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。该合同约主要约定：1、乙方向甲方申请贷款金额99000元，期限24个月。2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户。3、贷款动用不收取动用费。4、贷款执行固定年利率23.9%，甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平，信用贷款按照乙方贷款金额按日计息。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。还款期内，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳费10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳费15元；逾期时贷款余额30000-40000元，每日滞纳费20元；逾期时贷款余额40000-50000元，每日滞纳费25元；逾期时贷款余额50000-60000元，每日滞纳费30元；逾期时贷款余额60000-70000元，每日滞纳费35元；逾期时贷款余额70000-80000元，每日滞纳费40元；逾期时贷款余额80000-90000元，每日滞纳费45元；逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元；更高贷款余额依以上规则类推。说明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。6、乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月还款方式为等额本息，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月实际放款天数的利息。7、未按期足额归还贷款本息即构成或视为乙方在本合约项下违约。8、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：要求乙方限期纠正其违约行为；降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。9、本合约终止，发生甲方认为可能影响乙方的经济状况或履约能力的事件，包括但不限于乙方在贷款使用期限内构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。10、乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2019年7月4日，原告向被告放款99000元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但是从2020年1月1日起就未按约还款。本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告唐必中签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告中银消费金融有限公司向被告唐必中转款99000元，未收取动用费，实际借款金额应当认定为99000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和符合国家限制利率的规定，本院予以支持。截至2019年12月31日，被告唐必中尚欠原告贷款本金85608.6元、利息1689.01元。被告唐必中还应支付原告从2020年1月1日起以本金85608.6元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的利息及滞纳费。被告唐必中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告唐必中于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85608.6元及截至2019年12月31日的利息1689.01元；二、被告唐必中于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年1月1日起至本清时止的利息及滞纳费（以本金85608.6元为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2239.28元，减半收取计1119.64元，诉讼保全费1070元，合计2189.64元，由被告唐必中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月二十五日法官助理 赵 瑞书 记 员 袁瑜雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初10405号之二原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路**。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。被告：郭剑。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告郭剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取69元、诉讼保全费220元，合计289元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 潘景信二〇二〇年十月十日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11555号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5611号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：尹莉莉，女，1986年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告尹莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告尹莉莉借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计4886.51元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告尹莉莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同一份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款一份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议一份、公证书一份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：尹莉莉为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年2月18日，尹莉莉与中国建设银行济南槐荫支行南辛庄分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款3600元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因尹莉莉未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金3590元并产生利息、罚息等，结清金额为4886.51元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处与被告尹莉莉的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行南辛庄分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，尹莉莉在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求尹莉莉偿还借款本金及利息、罚息共计4886.51元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求尹莉莉支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计4886.51元（截止2020年10月9日）；二、被告尹莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金3590元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7315号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：崔木英,女,汉族,1975年7月10日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人崔木英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔木英应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡本金106232.04元、费用18480.56元、利息(暂计至2019年8月14日利息为3428.02元,2019年8月14日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、费用同时段的利率总计不得超过年利率24%)、案件受理费3071元、执行费1822元。因崔木英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7315号案件终结本次执行程序。 被执行人崔木英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7526号原告：廖文俊，男，1987年8月10日生，汉族，住江西省新余市。被告：曾伟，男，1992年6月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告廖文俊与被告曾伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖文俊撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由廖文俊负担。审判员  朱伟二〇二〇年十月二十七日法官助理汪群惠书记员陈仙仙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审69号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：谢基叶，男，汉族，住广西横县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5028号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月17日，申请人的执法人员在南宁市凤岭地铁站例行检查时，发现被申请人谢基业驾驶桂A-X**小型普通客车（5-7座商务车），搭载4名乘客分别由灵山县石塘镇云表镇去往南宁市凤岭地铁站，已收取其中1人70元运费。该车涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营案。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月15日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5028号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5028号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5028号《交通行政处罚决定书》对被申请人谢基叶罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2694号之一申请执行人：周建威，男，1989年03月29日出生，汉族，住所地江西省九江市。被执行人：母在乐，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。申请执行人周建威与被执行人母在乐请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特650号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建威向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行。执行标的为被执行人母在乐向申请执行人周建威支付执行款47409元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费611元。执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人名下皖ＳＵ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。经扣划被执行人存款，截至2020年10月28日，本案已执行到位执行标的1389元、案件执行费611元。暂未发现被执行人母在乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人母在乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人母在乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人母在乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执2694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年十月二十八日书记员  陆 帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保845号申请人：彭志高，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人：江满英，女，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述两申请人委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：91430121559534409U，住所地：长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**。负责人：唐湘平。被申请人：王汉陈，男，1993年10月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人彭志高、江满英因与被申请人王汉陈机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王汉陈银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人彭志高、江满英的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王汉陈银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人彭志高、江满英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十月二十二日法官助理周念平书记员罗程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17958号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3646号 申请执行人：张彬雄，男，壮族，1998年9月20日出生，住址：南宁市江**。 被执行人：广西铭湖建筑工程有限公司。住所：南宁市兴宁区。 法定代表人韦强。 张彬雄与广西铭湖建筑工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第669号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西铭湖建筑工程有限公司所有的22000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西铭湖建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月三十一日 书记员 廉思静
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1111号之一申请执行人：陶熠，男，1990年7月13日出生，汉族，住缙云县。被执行人：章俊斌，男，1989年1月15日出生，汉族，住缙云县。申请执行人陶熠与被执行人章俊斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3534号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶熠向本院申请强制执行,本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为被执行人章俊斌返还申请执行人陶熠215760元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4536元。执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章俊斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章俊斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章俊斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，章俊斌名下车牌号浙Ｋ0××**的车辆已被本院轮候查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人章俊斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章俊斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章俊斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章俊斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶熠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章俊斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1111号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十月二十九日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5404号原告：北京众利安盈资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人:林晓程，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：李新，男，1975年12月24日出生，汉族，住济南市。原告北京众利安盈资产管理有限公司与被告李新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告北京众利安盈资产管理有限公司于2020年10月15日以被告已经死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京众利安盈资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京众利安盈资产管理有限公司撤诉。案件受理费1092元，减半收取计546元，诉讼保全费492元，均由原告北京众利安盈资产管理有限公司负担。审判员  吕强华二〇二〇年十月十五日书记员  李 松
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11406号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲