wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2766号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄少明，男，1969年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省江门市台山县。2019年12月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年2月2日刑满释放。因本案于2020年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z794号起诉书，指控被告人黄少明犯贩卖毒品罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员周琨出庭支持公诉，被告人黄少明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月31日23时许，被告人黄少明通过手机联系，在本市荔湾区某路段向梅某某贩卖白色粉末一小包。经鉴定，上述白色粉末检出海洛因成分，经称量，上述白色粉末净重0.89克。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验查检、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人黄少明贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄少明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。黄少明犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处黄少明有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄少明对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，被告人黄少明贩卖毒品金额为1400元。公安人员缴获作案工具华为牌手机1台、毒品海洛因0.89克。本院认为，被告人黄少明贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄少明犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄少明是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄少明当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄少明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄少明的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄少明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月1日起至2020年12月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.89克，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具华为牌手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十二日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1425号之一 申请执行人浙江万家友管业有限公司,住所地天台白鹤镇上王村,组织机构代码:069227457。 法定代表人:陈广强。 被执行人云南润泰建材有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区铂金大道羊肠新村****别墅,组织机构代码:054662448。 法定代表人:宋昭俊。 申请执行人浙江万家友管业有限公司与被执行人云南润泰建材有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初30号民事调解，被执行人云南润泰建材有限公司应归还申请人浙江万家友管业有限公司欠款140580元及相应利息，负担案件受理费2572.5元，执行费2008.7元，但被执行人云南润泰建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月7日向被执行人云南润泰建材有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人云南润泰建材有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法定代表人宋昭俊作出罚款1000元、拘留15日的决定，并对宋昭俊发出限制消费令，将云南润泰建材有限公司列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江万家友管业有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人云南润泰建材有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人云南润泰建材有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江万家友管业有限公司申请解除了对被执行人银行账户的冻结。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江万家友管业有限公司的涉案债权暂无法实现。 2020年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江万家友管业有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人云南润泰建材有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1425号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人云南润泰建材有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 徐 拓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审44号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：王忠，男，住南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5030号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月18日，申请人的执法人员在明秀友爱路口例行检查时，发现被申请人王忠驾驶南宁x**电动两轮车于11时2分搭载1名乘客由北湖路去往明秀友爱路口，议价运费8元，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2019年12月13日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5030号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5030号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5030号《交通行政处罚决定书》对被申请人王忠罚款2000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2712号原告：吴晓非，男，1992年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被告：刘靖，女，1988年7月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省潜江市，原告吴晓非与被告刘靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案与其他案件相关联，且需追加当事人，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  洪翠临二〇二〇年十月二十二日书记员  司 思
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6504号原告：柯愈国，男，1967年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：高国星，男，1974年9月30日生，汉族，住天津市河**。原告柯愈国与被告高国星劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柯愈国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按柯愈国撤回起诉处理。审判员  李佳男二〇二〇年十月二十二日书记员  宋菁伟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异111号案外人：肖鸿，女，1970年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所实习律师。被执行人：崔大勇，男，1970年8月出生，汉族，因刑事犯罪被羁押。本院在执行被执行人崔大勇没收财产一案时，案外人肖鸿向本院提出书面异议。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年10月19日举行了公开听证，案外人肖鸿及其委托诉讼代理人李强、张娇参与听证，现已审查终结。经审查查明，本院于2019年12月31日作出（2019）苏0312刑初455号刑事判决书：四、被告人崔大勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三百万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。部分被告人不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2020年6月9日作出（2020）苏03刑终54号刑事裁定书：驳回上诉人王玉琴、李仲军、多雁征、陈伟、王玉玲、多雁军、王洁、邓景、刘阳上诉，维持原判。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年7月3日立案执行，案号为(2020)苏0312执2465号。2020年7月13日，本院作出(2020)苏0312执2465之一号执行裁定书：查封被执行人崔大勇所有的登记在崔大勇及其妻肖鸿名下坐落在徐州市泉山区××区××楼××室房产【苏（2015）徐州市不动产权第0011574号】，7月15日，本院查封上述房产。2020年7月22日，我院刑事审判庭向执行部门移送《王玉琴案涉案资产附表》（权属不明晰部分）：泉山区xx苑xx区xx号楼xx室房产，苏（2015）徐州市不动产权第0011574号登记在崔大勇、肖鸿名下，建议没收崔大勇份额。案外人肖鸿提出异议称，请求解除对徐州市泉山区××区××楼××室房产的查封，并中止对上述房产的执行。事实和理由：贵院作出的(2019)苏0312刑初455号刑事判决书，判处被执行人崔大勇有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。贵院在执行该刑事判决涉财产部分的过程中，查封了案外人位于徐州市泉山区××区××楼xx的一处房产。该房产系案外人个人购买取得，首付款及银行贷款全部是由案外人支付和偿还。该房产归案外人个人所有，该房产的取得，支付的价款，实际的占有、使用、支配都是案外人个人承担和享有，该房产与被执行人无关。案外人与被执行人崔大勇于1999年1月4日登记结婚，婚后两人经济完全独立分开，财产归各自所有，因此，该房产系肖鸿个人所有。根据法律规定判处没收个人财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人个人合法所有的财产。该房产归案外人所有，与被执行人崔大勇无关，贵院的查封、执行行为于法无据。另查明，崔大勇与肖鸿系夫妻关系，案外人称双方1999年1月4日办理结婚登记。2008年11月16日，案外人肖鸿与荣盛（徐州）房地产开发有限公司签订涉案房屋的买卖合同，房屋总价款为705525元。其中首付款215525元，余款49万为贷款支付。涉案房屋2008年12月26日办理抵押登记，抵押金额49万元，抵押期间至2028年12月26日，肖鸿用其银行账户按月还贷。首付款由肖鸿个人银行账户支付66400元（2007年12月7日），徐州市睿宁经贸有限公司支付133600元（2007年12月7日）。该房屋目前登记在案外人及崔大勇二人名下。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步加强涉黑恶案件财产处置审判和执行工作的通知》法（2020）200号第11条规定，刑事审判部门应当在判决书中对随案移送的涉案财产作出处理，并列明相关财产的性质、具体名称、数量、金额、处置情况等。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财产或者金额。涉案财产或者有关当事人人数众多，不宜在判决书主文详细列明的，可以概括叙述并另附清单。第12条规定，刑事审判部门认为证明涉案财产的来源、性质、用途、权属等相关事实不清、证据不足的，可以建议人民检察院补充相关证据。人民检察院在法定期限内未补充或经补充后仍不能查清的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关依法处理。第15条规定，执行部门发现生效裁判的执行内容不明确的，应当及时向刑事审判部门征询意见，由刑事审判部门作出书面说明；必要时，由刑事审判部门通过补正裁定等方式予以明确。根据上述通知，涉黑刑事案件资产的认定由刑事审判部门负责，其应在裁判主文或者另附清单中列明。本案中，刑事审判部门移送的资产附表对涉案房产表述为“权属不清晰部分”，执行实施部门是否应对涉案房产进行执行及执行份额应向刑事审判部门进行征询，案外人的异议申请不属于执行异议审查范围，因此肖鸿的异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十四条的规定，裁定如下：驳回肖鸿的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  刘存银法官 助理  林 博二〇二〇年十月二十八日书 记 员  徐雨辰
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1227号 原告：刘国民，男。 委托诉讼代理人：曾容令，湖南真诚律师事务所律师。 被告：周时秀，女。 被告：刘顺英，女。 被告：刘艳，女。 原告刘国民与被告周时秀、刘顺英、刘艳共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  刘小青 人民陪审员  张 超 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年十月九日 法官 助理  刘倩利 书 记 员  胡 倩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执2174号申请人：朱某，女，2004年07月06日出生，汉族，住五河县。被执行人：朱儒少，男，1982年04月16日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1333号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱儒少账户内案款人民币25000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年十月十六日书记员  戴 驰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12500号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人何素梅,女,1975年10月19日,汉族,住广东省惠州市惠东县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与何素梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25953号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还62554.27及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人何素梅名下有账户和车辆，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为53171.07元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12500号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14656号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：周梦辉，男，1993年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峰城区。 原告一汽租赁有限公司与被告周梦辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1313号之一原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市荆州区江津西路**。负责人万立松，该行行长。被告:吕林，男，1967年6月25日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：佘海燕，女，1970年11月4日生，汉族，住荆州市荆州区。被告：覃兆美，女，1971年10月25日生，汉族，住荆州市荆州区。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告吕林、佘海燕、覃兆美金融借款合同纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北银行股份有限公司荆州分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司荆州分行撤诉。案件受理费5736元（减半），由原告湖北银行股份有限公司荆州分行负担。审判长  杜振虎审判员  张法忠审判员  杨 玲二〇二〇年十月三十日法官助理李晓书记员赵燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执487号 申请执行人杭州市下城区拓玉装饰材料商行,住所地杭州市下城区石桥路****,组织机构代码:MA28N0EC0。 法定代表人:黄维楼。 被执行人肖池顺,男,1989年01月20日出生,住所地湖南,住所地湖南省溆浦县> 杭州市下城区拓玉装饰材料商行与肖池顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初722号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为19000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨 光
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1194号 申请执行人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：沛县春光粮食有限公司，住所地沛县。 法定代表人：常行军，该公司总经理。 被执行人：沛县金宝粮油工贸有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王建猛，该公司经理。 被执行人：常行军，男，1971年1月10日出生，汉族，徐州春光粮食有限公司、沛县春光粮食有限公司经理，住沛县。 被执行人：王建猛，男，1987年3月29日出生，汉族，沛县金宝粮油工贸有限公司经理，住沛县。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人沛县春光粮食有限公司、常行军、王建猛、沛县金宝粮油工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初2740号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为6184173.84元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人常行军名下有位于江南名都城15号楼30号车库（沛政字第XXX号）、被执行人沛县春光粮油有限公司名下位于沛龙公路杨屯西仲山村【沛县国用（2014）第XXXX号】、沛县春光粮食有限公司名下位于沛龙公路杨屯镇北侧（沛房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）,本院已依法查封，因申请执行人申请暂不处置，暂未处置。除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人沛县春光粮食有限公司、常行军、王建猛、沛县金宝粮油工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年十月九日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执133号之四申请执行人：宜都市晶胡生物工程有限公司，住所地宜都市陆城十里铺村工业园区，组织机构代码07547594-0。法定代表人胡守明，执行董事兼总经理。被执行人：宜昌金泉工贸有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**，组织机构代码57987106-6。法定代表人胡光明，执行董事。被执行人：长阳宏发纸业有限公司，，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇潘家塘路**组织机构代码714677690X。法定代表人赵波，执行董事兼总经理。本院执行的宜都市晶胡生物工程有限公司与宜昌金泉工贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司买卖合同纠纷一案，通过网络查控，没有查询到两被执行人可以执行的财产。线下调查查明，被执行人宜昌金泉工贸有限公司的有效资产蒸汽锅炉被长阳土家族自治县人民法院在先查封且正被处置，本院向长阳法院送达协助执行通知书，请求在被执行人宜昌金泉工贸有限公司、长阳宏发纸业有限公司应履行债务额1200000元范围内，扣留其在长阳法院执行之后多余的资产变现款。另外本院裁定追加长阳宏发纸业有限公司为被执行人并查封了长阳宏发纸业有限公司的土地厂房及机器设备，但均有长阳法院的在先查封，本案中不能处理。综上，本案无财产可供执行，本院将终结本次执行程序的理由和后果告知了申请执行人，申请执行人无异议。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执133号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他可以执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  闫友斌二〇二〇年十月十二日书记员  张 薇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执2995号之二申请执行人：王兴朋，男，1954年6月19日出生，汉族，住址：三亚市。委托诉讼代理人：王利东，海南惠海律师事务所律师。被执行人：吴亚妹，女，1974年10月4日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：林元英，女，1944年12月5日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：刘信权，男，1973年11月13日出生，汉族，住址：三亚市。关于申请执行人王兴朋与被执行人吴亚妹、林元英、刘信权民间借贷纠纷一案，三亚市中级人民法院作出的（2016）琼02民终1383号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。依据生效判决书，吴亚妹应于判决生效之日起十日内向王兴朋偿还借款本金1312684.93元，并支付逾期还款利息（以本金1312684.93元，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率，从2015年2月23日起计算至还清欠款之日止）；吴亚妹应于判决生效之日起十日内向王兴朋支付2014年3月1日至2014年10月31日期间的利息210029.59元；林元英、刘信权对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费由吴亚妹、林元英、刘信权各负担6008元，保全费1666.67元由吴亚妹、林元英、刘信权负担、二审案件受理费由吴亚妹、林元英、刘信权各负担6008元。在执行过程中，查明，被执行人林元英有位于三亚市河东区的土地使用权。为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院于2020年9月30日，裁定查封登记在被执行人林元英位于三亚市河东区的土地使用权，查封期限为三年。因申请执行人王兴朋向我院提起执行异议之诉，且案件还未审理完毕，该土地使用权目前尚不具备处置条件，暂不能处置。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吴亚妹、林元英、刘信权名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月14日对被执行人吴亚妹、林元英、刘信权纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十四日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢937号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:王勤方,男,1969年10月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:钮翠兰,女,1966年12月29日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王永方,男,1966年2月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱选英,女,1968年2月3日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王美方,男,1963年9月21日生,汉族,住兴化市。 被执行人:邹凤云,女,1964年3月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王金付,男,1966年7月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:钮安祥,男,1962年10月19日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王勤方、钮翠兰、王永方、朱选英、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥金融借款合同纠纷一案中,于2020年10月9日向被执行人王勤方、钮翠兰、王永方、朱选英、王美方、邹凤云、王金付、钮安祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封(扣押)被执行人王永方所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。 二、查封(扣押)被执行人钮安祥所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程文敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20559号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨浩，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,840.80元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息12,268.32元、分期付款手续费1,791.76元、逾期还款违约金5,300.89元，并偿付以欠款本金36,840.80元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,201.77元。被告杨浩未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX2、发卡日期：2006年8月7日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：36,840.80元；2、利息：12,268.32元；3、逾期还款违约金：5,300.89元；4、分期付款手续费：1,791.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,840.80元；二、被告杨浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费721.02元，减半收取计360.51元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初823号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人秦国斌，男，1970年10月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，务工，家住江西省南昌市青山湖区。2009年6月3日因犯故意伤害罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2016年8月22日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2017年12月1日因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕27511号起诉书指控被告人秦国斌犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员余坤珂出庭支持公诉，被告人秦国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年4月23日21时许，被告人秦国斌酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“五菱”牌小型面包车由北向南行驶至南昌市青山湖区高新大道京东小学路段时，被公安机关查获。经检测，秦国斌血液中乙醇成分含量为178.56ｍｇ／100ｍｌ。 2020年5月6日，被告人秦国斌经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人秦国斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人秦国斌拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人秦国斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人秦国斌在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦国斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 顾丽霞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡 敏 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3450号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2629号之一 申请执行人：杜燕，女，1980年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李良机，北京市中银（深圳）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：黄雯，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳世纪建业资产管理有限公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道北环路南动力公司北岭南大厦**4-05，社会统一信用代码91440300093619047M。法定代表人：叶伟拉。 申请执行人杜燕与被执行人深圳世纪建业资产管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3936号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币893578.13元及利息，本院于2020年5月16日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓      婕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1309号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：刘永明,男性,1982年4月5日出生,住。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1309号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月十六日书记员  王文生
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执857号之一 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区民心路**平安金融中心**,组织机构代码:710957464。 法定代表人:石波。 被执行人浙江紫阳机械有限公司,住,住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇下畈村织机构代码:769616680。 法定代表人:冯建民。 被执行人浙江万金机械有限公司,住,住所地诸暨市阮市镇下金村织机构代码:789697035。 法定代表人:金军涛。 被执行人恒翔控股集团有限公司,住,住所地诸暨市次坞镇大塘村织机构代码:79097903X。 法定代表人:石英英。 被执行人冯建民,男,1971年12月23日出生,住,住所地浙江省诸暨市/div> 被执行人周一云,女,1972年11月29日出生,住,住所地浙江省诸暨市/div> 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江紫阳机械有限公司、浙江万金机械有限公司、恒翔控股集团有限公司、冯建民、周一云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6828号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。执行标的为9717603.21元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨 光
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执965号之一 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地成都市高新区天府大道北段********。 法定代表人：周勇，行长。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住，住所地武侯区武侯大道文昌段**/div> 法定代表人：毛灵，职务不祥。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区兴化十路**。 法定代表人：毛灵，职务不祥。 本院在执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行与毛灵、李英、四川晨龙纸业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司公证债权文书一案中，查明，被执行人毛灵、李英、四川新津晨龙纸业有限公司有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有位于成都市新津区国有土地使用权，不动产权证书号：新津国用（2011）第1936号，期限为三年。 二、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有位于成都市新津区国有土地使用权，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002090号，期限为三年。 三、查封被执行人四川新津晨龙纸业有限公司所有位于成都市新津区国有土地使用权，不动产权证书号：川（2018）新津县不动产权第0002091号，期限为三年。 四、查封被执行人毛灵、李英所有位于成都市高新区芳草街6号6栋-1楼5号房产，不动产权证书号：监共0168242、监证1709169，期限为三年。 五、查封被执行人毛灵、李英所有位于成都市高新区，建筑面积：140.18平方米，不动产权证书号：监证3073292、监证3073291，期限为三年。 六、查封被执行人毛灵、李英所有位于成都市高新区，不动产权证书号：监证3937491、监证3937492，期限为三年。 七、查封被执行人毛灵、李英所有位于成都市高新区，不动产权证书号：监共0162843、监证1709174，期限为三年。 需续行查封的，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十月十日 书记员  周佳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6520号之一申请执行人：李莹卿，女，汉族，1965年9月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：武其远，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄静，女，汉族，1977年3月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人李莹卿与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11615民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹卿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人黄静所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币198700元，未受偿人民币198700元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十二日书 记 员  唐浩方
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初212号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人赵云，男，1999年9月26日出生于贵州省平坝县，苗族，初中文化，现住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月30日被贵港市公安局取保候审，于2020年10月12日经本院决定继续取保候审。 立案日期2020年10月12日 开庭日期2020年10月16日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉〔2020〕206号起诉书，指控被告人赵云犯危险驾驶罪，建议判处被告人赵云拘役二个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。 辩护意见被告人赵云对指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月15日22时46分许，被告人赵云酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至贵港市港南区路口与杨漓峰驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵云受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，事发时被告人赵云血液酒精含量为144.79ｍｇ／100ｍｌ（醉酒为80ｍｇ／100ｍｌ），属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，赵云负本次事故主要责任，杨漓峰负本次事故次要责任。2020年6月18日公安机关对赵云涉嫌危险驾驶罪立案侦查。2020年6月24日，被告人赵云到公安机关接受调查，如实供述了本案事实。 本院意见本院认为，被告人赵云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵云犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵云无证驾驶发生交通事故负主要责任，依法从重处罚。案发后，被告人赵云自动到案并如实供述本案事实，是自首，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人赵云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）、（五）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条第一款第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2777号申请执行人:白玉玲，女，1987年7月14日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区安居人房地产经纪有限公司。法定代表人:李明。申请执行人白玉玲依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7597号民事调解书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧都区安居人房地产经纪有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧都区安居人房地产经纪有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区安居人房地产经纪有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧都区安居人房地产经纪有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十七日书记员  赵一繁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13237号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张承东，男，壮族，1993年8月23日出生，住广西昭平县原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张承东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张承东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计112054.61元，其中本金78873.64元、利息13452.44元、逾期还款违约金17919.68元、分期付款手续费1748.85元、增值服务费60元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张承东未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金78873.64元和支付分期付款手续费1748.85元、增值服务费60元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张承东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金78873.64元、分期付款手续费1748.85元、增值服务费60元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告张承东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月28日                  申领人              张承东                  当前信用额度              15000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              78873.64元                  利息              13452.44元                  逾期还款违约金              17919.68元                  分期付款手续费              1748.85元                  增值服务费              60元
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执16号之一申请执行人：杨大友，男，生于1972年8月22日，汉族，住松滋市，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，男，总经理。申请执行人杨大友与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字﹝2019﹞307号仲裁调解书，于2020年1月2日立案执行，执行标的为1050元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的1050元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）307号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初344号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人李茂荣（绰号“细细佬”），男，1969年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2019年11月12日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局取保候审，2020年9月17日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人谢秋云，江西经辉律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕12692号起诉书指控被告人李茂荣犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李茂荣及其指定辩护人谢秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月4日上午10时许，时任南昌市新建区溪霞镇乔岭村村委会支部书记的李某1和城管等人员根据镇里安排去岗上自然村制止村民李某2搭建违章建筑时（城管部门之前已两次书面要求李某2拆除违章建筑），因李某2不同意拆除违章建筑，在现场与李某1发生争执、推搡，李某2随手拿起地下的柴刀向李某1冲过去，被周围的人员抢下，后在双方的扭打过程中李某2捡起地下的石头砸向李某1的额头，致李某1头部受伤。被告人李茂荣在得知其兄李某1受伤后与李乐华等人赶到现场。后因被告人李茂荣、李乐华等人无法忍受李某2对李某1叫嚷，遂上前与李某2打架，在打架的过程中，被告人李茂荣持木棍将李某2打伤。经鉴定，李某2的伤情为轻伤一级。 2016年1月19日，被告人李茂荣方赔偿李某2医疗费等各项经济损失35万元。 2019年11月12日，被告人李茂荣主动到公安机关投案。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李茂荣的供述，并有被害人李某2的陈述，证人李某1、李某2、李某3、危某、李某4等人的证言，鉴定意见，调解协议，收条，谅解书，被告人的常住人口信息，到案经过等证据证实。 公诉机关认为，被告人李茂荣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出判处被告人李茂荣有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的量刑建议。 被告人李茂荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人辩称：被告人具有自首情节，当庭认罪认罚，无前科劣迹，积极赔偿并取得被害人的谅解，请法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。并有经庭审质证、确认的公诉机关出示的上述证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂荣故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李茂荣主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。被告人李茂荣积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。对辩护人辩称被告人无前科劣迹的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李茂荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  邹小红 人民陪审员  邹晓青 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  程 玲 附法条依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初4111号 原告：侯强强，男，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：张斌，安徽皖太律师事务所律师。 被告：王敏，女，1969年1月1日出生，汉族，住太和县。 原告侯强强与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告侯强强于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院认为，侯强强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许侯强强撤回起诉。 案件受理费25元，由侯强强负担。 审 判 长  栾夫兴 审 判 员  张红献 人民陪审员  刘 涛 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  何 宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执322号申请执行人：郭元芳，女。被执行人：易剑，男。申请执行人郭元芳依据已发生法律效力的青原区人民法院（2020）赣0803民初87号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，已扣划被执行人银行存款1655元，未发现名下无可供执行的财产。本院于2020年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行3.044万元，截至2020年10月15日尚未执行2.8785万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，后电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘琼红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2624号 申请执行人：盛海春，男，1963年2月10日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：贺东荣，男，1966年2月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王琦，男，1977年4月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行盛海春与被执行人贺东荣、王琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛海春于2020年10月27日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员温建东 二〇二〇年十月二十七日 书记员段雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1362号原告：杨小成，男，1963年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。被告：朱彦冰，男，1988年7月10日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨小成诉被告朱彦冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小成的委托诉讼代理人张雪姣到庭参加诉讼，被告朱彦冰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元；2、请求依法判令被告按照年利率6%向原告支付自2018年12月31日起至上述款项实际付清之日止的资金占用期间的利息，利息暂计算至2020年1月6日为6200元；3、本案案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告以其急需资金购买房产为由向原告借款人民币100000元。原告基于对被告的信任于2017年12月5日向其银行账户汇款人民币100000元。在原告付款且被告收到款项后，被告向原告出具了借条一份，并承诺借款期限为一年，于2018年12月31日前全额还清。还款期限届满后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。被告朱彦冰未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告朱彦冰向原告杨小成借款。原告杨小成于2017年12月5日通过中信银行账户向被告朱彦冰转账100000元，被告朱彦冰于当日向原告杨小成出具借条一份，载明：今借杨小成人民币壹拾万元整（100000.00）。后因被告一直未能向原告还款，原告又多次通过短信形式向被告催要未果，其诉至本院。本院认为，民间借贷法律关系的出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供了其账户的交易记录以及被告出具的借条、双方的短信聊天记录，上述证据能够证明原告给被告借款100000元以及原告多次催促被告还款的事实。而被告未到庭进行答辩，亦未提供相应证据反驳原告的主张，故本院依据原告陈述及其提供的证据确认双方之间民间借贷关系依法成立。被告在借条中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。但原告多次通过短信向被告催要借款后，被告仍未能偿还借款。故原告作为借款人通过诉讼方式要求被告偿还借款于法有据，本院对原告要求被告偿还本金100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照年利率6%的标准支付2018年12月31日至借款本金清偿之日止资金占用利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告之间未约定借期内利率及逾期利率，原告按照年利率6%的标准要求被告支付资金占用期间利息符合上述规定。但对于逾期还款的时间，原告虽主张借款期限为一年，但被告的借条中并未载明借款期限，原告亦未提供证据证明其主张，因此原告自2018年12月31日起主张资金占用期间的利息证据不足。根据原告提供的短信聊天记录，被告承诺2019年5月6日给原告还款，故资金占用利息应当从还款逾期之日即2019年5月7日起算。截止2020年1月6日，被告应当向原告支付的资金占用期间利息为4000元（100000×6%÷12×8=4000），本院对原告要求被告支付截止2020年1月6日资金占用利息6200元的诉讼请求予以部分支持；但被告还应以未还本金为基数，按年利率6%的标准，向原告支付2020年1月7日至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息。关于原告要求被告承担本案保全费用的主张，因原告在庭审中陈述该保全费用尚未产生，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告朱彦冰于本判决生效后十五日内向原告杨小成偿还借款本金100000元。二、被告朱彦冰于本判决生效后十五日内向原告杨小成支付截止2020年1月6日的资金占用期间利息4000元；并以未还本金为基数，按年利率6%的标准向原告杨小成支付2020年1月7日至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间利息。三、驳回原告杨小成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1212元，由原告杨小成承担25元，被告朱彦冰承担1187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  祝 静二〇二〇年十月二十七日法官助理  楚良睿书 记 员  张燕冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21022号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：植为全，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告植为全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金58918.3元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为5579.54元、罚息为2167.04元、复利为656.71元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：本贷款合同发放金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准；出现本合同第5.1规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款99000元。自2019年9月6日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第****************号。合同特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2018年3月6日向被告划款99000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年9月6日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金58918.3元、应付未付利息5579.54元及按照合同产生的罚息2167.04元、复利656.71元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告根据合同约定要求被告向其偿还全部尚欠借款本金58918.3元以及暂计至2020年6月23日的利息5579.54元、罚息为2167.04元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金58918.3元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植为全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金58918.3元及利息（其中截至2020年6月23日止的利息5579.54元、罚息2167.04元；从2020年6月24日起以本金58918.3元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告植为全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为754.02元（原告已预交），由被告植为全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 筠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执异53号案外人：刘学，男，汉族，1976年3月24日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：高传亮，北京大成（重庆）律师事务所律师。申请执行人：重庆宏通建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**附**，统一社会信用代码9150023667102429X8。法定代表人：王形文，总经理。委托诉讼代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。被执行人：奉节县众成房地产开发有限公司，住，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路**一社会信用代码91500236756211668Q。法定代表人：陈涛平，总经理。在本院执行重庆宏通建筑工程有限公司（以下简称“宏通公司”）与奉节县众成房地产开发有限公司（以下简称“众成公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘学于2020年10月13日对执行位于重庆市奉节县的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘学称，请求人民法院立即中止对位于重庆市奉节县的房屋的执行程序。事实和理由：因陈明斌拖欠赵福霞本金97万元及相应利息，陈明斌与赵福霞签署以物抵债协议将涉案房产通过以物抵债的方式出卖给赵福霞，赵福霞又将该房屋抵债给本案案外人刘学。案外人与被执行人众成公司签订《房屋买卖合同》，约定被执行人众成公司将位于重庆市奉节县的两幢房产销售给案外人并办理网签登记手续，案外人全额支付房款并实际占有了该两幢房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，案外人在贵院查封该房产之前就已经签订了合法有效的书面买卖合同支付了全部价款且实际占有了该房产。依照民事诉讼法第相关规定，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。申请执行人宏通公司称，XXX项目是由宏通公司开发并施工，众成房地产方由于欠付工程款2000余万元，宏通公司诉讼并申请强制执行。查封房屋属于在建工程，因为XXX项目目前还处于在建的阶段，没有完工更没有竣工验收。异议人刘学、吴宗生、王强、唐瑜之、刘学、王立君是通过以物抵债的方式签署的买卖合同，因此不能认定为司法解释所规定的买受人，其以物抵债的债权充抵的方式不应当被认定为支付了购房价款，网签的合同不能够被认定为这五个人对网签的房屋享有物权，只能够证明存在合同之债，因此这五个人的异议请求不符合司法解释的相关规定，其基于合同之债享有的权利不能够排除法院的执行，另外在XXX项目未验收的情况下异议人主张的交付和占有不具备客观事实。本院查明，原告宏通公司与被告众成公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2019）渝0236民初5733号民事判决：一、被告众成公司于本判决生效之日起十五日内向原告宏通公司支付工程进度款11358103.2元；二、原告宏通公司在11358103.2元工程进度款范围内对其所施工完成的奉节县XXX工程项目折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；三、被告众成公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告宏通公司支付因申请诉讼财产保全的保全担保保险费11265.99元；四、驳回原告宏通公司的其他诉讼请求。判决作出后，被告众成公司因不服一审判决结果，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，该院于2020年7月6日作出（2020）渝02民终1044号民事判决：一、维持重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初5733号民事判决第一项；二、撤销重庆市奉节县人民法院（2019）渝0236民初5733号民事判决第二项、第三项、第四项；三、驳回宏通公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被告众成公司未按判决履行义务，原告宏通公司于2020年8月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出(2020)渝0236执1673号执行裁定：一、预查封被执行人众成公司所有的位于重庆市奉节县的共一十六套房屋。二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起3年。另查明，2018年11月26日，案外人与众成公司签订合同编号分别为CQ-301-02202446、CQ-301-02202484的《重庆市商品房屋买卖合同》，并办理网签手续。上述事实有当事人陈述、《重庆市商品房买卖合同》、网签信息等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案外人就案涉执行标的是否享有排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，从案外人与众成公司签订的商品房买卖合同来看，该合同虽具有房屋买卖合同的外在形式，但案外人认可众成公司系以案涉房屋用于清偿陈明斌对赵福霞的所欠债务，赵福霞又以该房屋用于清偿其对案外人的所欠债务，双方的真实意思表示均为以房抵债，即案外人签订该合同的目的并非为购买案涉不动产，而是为了实现债务的清偿。基于债的平等性，案外人对众成公司的债权并不较本案所涉执行债权更具有优先实现的价值利益。其次，案涉房屋实际没有进行竣工验收合格，客观上不具备实际交付的条件，不能认定案外人在查封之前已经合法占有案涉房屋。再次，案外人对于案涉房屋在法院查封前一直未能办理过户登记手续，亦未能提供证据证明系非因案外人的原因所致，故案外人对于案涉房屋未能办理产权证书存在过错。因此，案外人主张其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，没有事实和法律依据。综上所述，案外人主张对案涉房屋不予执行并解除查封的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘学的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐华强审 判 员 李兰兰审 判 员 王 彬二〇二〇年十月二十二日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1820号申请执行人：李子格，男，1969年1月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：张苏芝，男，1976年7月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李子格与被执行人张苏芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人李子格以与被执行人张苏芝达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李子格的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月十三日书记员  杜晓梅
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1445号原告：赖某1，女，2007年5月22日生，汉族，江西省万安县人，学生，住万安县。原告：赖某2，女，2010年10月24日生，汉族，江西省万安县人，学生，住万安县。两原告法定代理人：赖某3（系两原告父亲），男，1983年5月17日生，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。被告：张某，女，1987年9月10日生，汉族，江西省万安县人，文盲，无业，住万安县。原告赖某1、赖某2与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赖某3和被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某1、赖某2向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付抚养费11000元、学费4000元合计人民币15000元给原告，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲和被告原系夫妻，2018年3月23日双方因感情不和到万安县民政局办理离婚登记手续，被告每月支付500元抚养费给原告，每月25日前支付，学费医疗费原告父亲和被告各一半。离婚后被告支付了2018年12月前的抚养费，2019年1月开始，被告一直不支付抚养费给原告，至今已经有22个月没有支付抚养费。学费总共支付了8000元，被告仅仅是支付了一个学期的学费，其它都是原告父亲支付的。依据我国《婚姻法》的有关规定，原告特向法院起诉，望判决。被告张某辩称，离婚是事实。协议是男方起草的，我付出那么多却净身出户，还不让我探望小孩，我觉得协议不公平，不给抚养费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赖某1、赖某2系被告张某与赖某3的婚生女儿。2018年3月23日，被告张某与赖某3签订《离婚协议》，并办理离婚登记。协议书约定：双方离异后，两个女儿都由男方抚养，跟随男方一起生活，女方每月支付500元作为女儿的抚养费，在每月25日前打入男方指定账户，直到女儿完成学业；另外女儿的学费及医疗费用由男女双方各承担一半；在不影响女儿的学习、生活的情况下女方有随时探望女儿的权利。离婚后，被告张某支付了2018年12月31日前的抚养费和2019年两个女儿一个学期的学费1600元。因被告未支付之后的抚养费，原告遂诉至本院。本院认为，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。被告张某与赖某3签订的《离婚协议》中有关子女抚养的内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，因此具有法律效力，双方应按协议约定履行自己的义务。自2019年1月1日至2020年9月30日共计21个月，每月500元，合计抚养费10500元，2020年一半的学费为1600元，对上述款项被告需支付给原告。被告提出小孩的探视权问题不是本案的审理范围，可另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：被告张某在判决生效后三十日内支付原告赖某1、赖某2自2019年1月1日至2020年9月30日的抚养费10500元和2020年一半的学费1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张某负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇二〇年十月二十六日书记员  林辉祥
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0108执3341号 申请执行人：成都蜀都易捷汽车租赁有限公司，住所地x市****x路x段**********。 法定代表人：陈维，职务总经理。 被执行人：肖祥龙，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在执行成都蜀都易捷汽车租赁有限公司与被告肖祥龙融资租赁合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 张 颖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5157号原告：天津市地下铁道集团有限公司。法定代表人：张兴彦，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。原告：天津市建设投资有限公司。法定代表人：张树琦，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。原告：天津市河西区住房和建设委员会。主要负责人：杨阳，主任。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：武林。原告天津市地下铁道集团有限公司、天津市建设投资有限公司、天津市河西区住房和建设委员会与被告武林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，出现应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡荣华二〇二〇年十月二十日书记员  李 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4210号之一 申请执行人：东莞映山红金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴村博览大道富民路，统一社会信用代码为91441900315085942C。 法定代表人：祝振兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振文，广东启众律师事务所律师。 被执行人：深圳市伟才金属制品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区马田街道新庄社区新围第二工业区**2101-2301，统一社会信用代码为91440300279440264J。 法定代表人：余绪才。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14882号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月28日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款769107.6元（利息暂未计），并承担本案诉讼费9548元、执行费10187元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，情况如下： （一）本院划拨了被执行人银行存款70220.86元，扣除执行费953元后，余款69267.86元已支付给申请执行人； （二）查明被执行人在平安银行账户00×××54有余额451982.53元，被深圳市宝安区人民法院首先冻结；查明被执行人有粤Ｂ×××××汽车一台，该车暂下落不明； （三）在本案诉讼审理阶段，本案轮候保全查封了被执行人经营场所内的一批设备（查封期限至2021年8月19日，详见No.0038728、No.0038729查封清单）。 经核实，深圳市宝安区人民法院已决定受理深圳市伟才金属制品有限公司的破产案件，案号（2020）粤0306破申19号，被执行人上述财产应依法由该院按破产程序处置，本院暂无法处置。本院已通知申请执行人向该院了解破产管理人等相关破产处置进度、情况。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经、经营地进行经营上述已查封的财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月十六日 书记员  李恒霖
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初721号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张建华，男，汉族，1981年9月13日出生，户籍地安徽省阜南县，来厦门住集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月4日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕531号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月16日22时许，被告人张建华饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号两轮普通摩托车，在厦门市集美区（系城市快速路）碰撞路中绿化带摔倒，致车辆受损及张建华受伤的损害后果。经鉴定，被告人张建华案发时血液酒精浓度为172.67ｍｇ／100ｍＬ。经事故责任认定，被告人张建华负事故全部责任。2020年7月31日，被告人张建华经公安机关电话通知后到案，并如实供述所犯罪行。 公诉机关认为被告人张建华具有自首、造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、在城市快速路醉酒驾驶的处罚情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行初17号 原告马书杰，男，1964年11月9日出生，回族，现住河间市。 被告河间市自然资源和规划局，住所地河间市胜利中路**。 法定代表人：赵春雷，职务：局长。 被告河北省河间市住房和城乡建设局，住，住所地河间市胜利中路**/div> 法定代表人：王清楼，职务：局长。 本院在审理马书杰诉被告河间市自然资源和规划局、河间市住房和城乡建设局不履行房产登记职责一案中，马书杰自愿撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告马书杰撤回起诉。 案件受理费50.0元由原告马书杰负担。 审 判 长  王文杰 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  刘梦瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢738号之一 申请执行人曾伟伟，男，汉族，1986年7月17日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人明卫，男，汉族，1970年7月6日出生，住址深圳市宝安区。 上述申请执行人曾伟伟与被执行人明卫民间借贷纠纷一案，（2016）粤0304民初25478号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5062.19元，支付执行费50元，申请人可领取金额5012.19元（接到本通知后请于三日内电话联系承办人确定领款时间并办理领款手续，如已经办理了领款无需重复办理）。查封被执行人明卫名下粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；诉讼保全阶段本院依法作出（2016）粤0304财保206号民事裁定书轮候查封被执行人明卫名下位于深圳市宝安区××大道××区××房产（不动产证号5000282773），（2017）粤0304执29036号（首封案件）已将上述房产移送本案执行，因被执行人执行异议，且在审理阶段，本案暂无法继续处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡穗
,锡林浩特市人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2502民初3641号,原告:锡林浩特市迅成电子科技有限公司。,法定代表人:王某1。,委托诉讼代理人：艾某，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。,被告:广州市龙能城市运营管理股份有限公司锡林郭勒盟分公司。,负责人:傅某。,被告:广州市龙能城市运营管理股份有限公司。,法定代表人:王某2。,本院认为，双方已达成和解的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：,准许原告锡林浩特市迅成电子科技有限公司撤诉。,案件受理费519元，由原告锡林浩特市迅成电子科技有限公司负担。,,审判员  赵成茹,,二〇二〇年十月十二日,书记员武伊蕊,,,