山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5588号原告（反诉被告）：孙娜，女，1989年8月9日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭蕊，山东统河律师事务所律师。被告（反诉原告）：王振红，女，1988年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李**，山东森信律师事务所律师。原告（反诉被告）孙娜诉被告（反诉原告）王振红合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙娜及其委托诉讼代理人韩峰、郭蕊，被告（反诉原告）王振红及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙娜向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告之间的《费依中国服饰加盟商特许经营合同书》；2.依法判令被告返还原告已付款项127758元及利息；3.依法判令被告赔偿原告经济损失暂计4177元；4.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年三月底，原告欲加盟费依服饰品牌，被告称其系上海费依时装有限公司山东分公司的负责人，可以授权原告在日照的费依服饰品牌的加盟，原、被告商讨加盟事宜，后被告带原告参观了其在日照利群商场的专柜。2020年4月3日，被告通过微信向原告发送了《费依中国服饰加盟商特许经营合同书》，双方达成特许经营的合意，原告按被告要求共计向被告转账127758元(其中包含费依品牌保证金5000元、装修款14300元、道具押金30000元、货款78458元)。被告以原告方便开店的名义，让原告以日照利群商场专柜负责人的名义直接接管专柜，被告一直跟原告宣传称该专柜长期盈利，肯定让原告满意。原告认为另行开店确实浪费时间和精力，既然签了特许经营合同，如果确如被告所说的专柜一直运营良好，接手专柜也省了选址和装修的麻烦。于是原告按照被告的授意以日照利群商场专柜负责人的名义进入日照利群商场专柜参与经营，然而原告参与经营1个多月的时间，所有的营业收入均未转给原告，而是转给了被告，而且被告根本就没有把专柜转让事宜告知商场和店员，更未征得商场的同意。自此，原告遂感到被告有恶意隐瞒原告的行为。经查，被告发给原告的《费依中国服饰加盟商特许经营合同书》中的甲方“上海费依时装有限公司山东分公司”并不存在，被告并没有“费依服饰品牌”的授权资格，被告明显属于以欺诈的手段与原告签订该合同。原告的目的本是为了加盟费依服饰品牌而准备签订特许经营合同，但被告并不是享有费依品牌版权授权资格的主体，为此原告曾以特许经营合同纠纷进行起诉，经济南市中级人民法院(2020)鲁01民终7273号民事裁定书认定，被告并非特许经营的特许人，不具备特许经营的核心内容，说明该涉案合同虽名为“费依中国服饰加盟商特许经营合同书”但其不属于特许经营合同。综上，被告的欺诈行为，导致原告的合同目的无法实现，原告的合法权益严重受损。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原告有权申请法院依法撤销该合同。被告基于此合同收取的原告127758元应当全部返回。在此期间，原告代被告垫付员工工资3177元、电费1000元，因被告给原告造成的损失，也应当由被告承担赔偿责任。王振红辩称，原告已接收被告转让的店铺，被告不同意退还原告前期支付的款项，请求驳回原告诉求。王振红向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赔偿反诉原告罚款20000元；2.请求判令反诉被告支付反诉原告垫付工资3127元，电费500元；3.请求判令反诉被告赔偿反诉原告保底费扣款30000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月份反诉原告将日照利群商场费依服饰品牌专柜转让给反诉被告经营。在反诉被告经营期间私自将商品在网上销售，致使反诉原告受到公司罚款2万元。2020年5月份反诉原告无法联系到反诉被告，日照利群商场找到反诉原告要求先处理工人工资及电费的问题，反诉原告无奈垫付了相关费用。自此以后专柜再无经营，商场多次扣留反诉原告的保底费用，上述损失均系反诉被告不正常经营所造成应承担赔偿责任。孙娜辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，本案所涉及的店铺一直由被告掌管，而且商场的销售款项全部由商场转给被告，并没有转给原告。我方签署的目的是签署特许经营合同，加盟费衣服饰品，但被告并不是享有该版权授权资格的主体，且伪造了山东分公司的公章，在签合同中构成了欺诈。基于以上事实被告所主张的所有诉求不应当得到支持。本院认定事实如下：2020年1月1日，上海费依时装有限公司杭州分公司授权王振红在山东区域加盟销售“FAYFAYEE费依”品牌系列服饰产品及开设分公司，授权期限2020年1月1日至2020年12月30日。2020年3月份，孙娜与王振红商谈费依品牌服饰销售加盟事宜。2020年4月3日，王振红通过微信向孙娜发送《费依中国服饰加盟商特许经营合同书》电子版，孙娜回复收到。合同的甲方系上海费依时装有限公司山东分公司，乙方空白。合同载明甲方授权乙方在___省/自治区___市县/地区进行费依品牌服饰之代理销售，在协议期内，乙方享有该地区由甲方所授予的代理/销售费依品牌服饰的权利和义务，并使用甲方规定之统一形式装修店铺。合同对义务，付款方式，装修形式，广告宣传，提货方式，店面管理，人员培训，信息反馈，商标、知识产权，开店要求、供货、付款、运输及验货等作出约定，其中包括“乙方须向甲方预付伍千保证金，合同期为两年，若在合同期内，乙方提出不再经营此品牌必须提前一个季度以书面形式通知甲方，保证金不退，期满合同后，保证金可充当货款”“店铺道具押金3万，于2020年12月30日道具押金一次性以货款方式返还”。该合同未打印纸质版，双方当事人未签字、盖章。2020年4月4日，王振红通过微信要求孙娜交纳品牌保证金5000元、道具押金30000元、货款53010元，孙娜于当日将上述88010元转账至王振红银行账户中。2020年4月5日，经王振红要求，孙娜将14300元装修款转账至王振红银行账户。同日，王振红通过微信将上述四笔款项的收据拍照发给孙娜，收据加盖了上海费依时装有限公司山东分公司的公章。从此，孙娜成为日照利群商厦费依服饰专柜的负责人。2020年4月29日、2020年5月2日，孙娜又分别向王振红支付货款13873元、11575元。另查明，上海费依时装有限公司山东分公司未登记成立。日照利群商厦费依服饰专柜系山东米嘉服装服饰有限公司向日照利群商厦承租，山东米嘉服装服饰有限公司系自然人独资，法定代表人及股东均为王振红。孙娜接手后，原租赁关系没变，相关事宜仍由山东米嘉服装服饰有限公司与日照利群商厦对接。孙娜在实际经营期间，支付专柜员工工资3177元、专柜电费1000元。2020年4月13日，孙娜通过微信向王振红表示不想接手了，之后有多次提及，王振红均未同意。2020年6月份起，孙娜不再去商厦专柜经营，尚未售出的服装以及道具仍在日照利群商厦，已售服装的货款，由商厦与山东米嘉服装服饰有限公司交接，孙娜未获取。孙娜曾向济南市历下区人民法院起诉王振红，请求法院1.确认孙娜与王振红之间的《费依中国服饰加盟商特许经营合同书》无效；2.判令王振红返还孙娜已付款项127758元及利息；3.判令王振红赔偿孙娜经济损失暂计4177元。济南市历下区人民法院认为双方的纠纷属于合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，济南市历下区人民法院对该案无管辖权，故裁定对孙娜的起诉不予受理。孙娜提起上诉，济南市中级人民法院认为孙娜提交的证据不能证实其所诉的王振红拥有经营资源、是特许经营的特许人，即不具备特许经营的核心内容，发生在济南市槐荫区的非特许经营合同纠纷，不属于济南市历下区人民法院管辖，故裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年5月12日，上海费依时装有限公司因发现山东日照利群购物中心店存在低折扣销售现象，处罚山东代理商王振红20000元作为低价折扣销售的违约金，如果满一年未再发现新品跨区域低折扣销售现象，将退还违约金。本院认为，王振红以上海费依时装有限公司山东分公司的名义与孙娜签订了《费依中国服饰加盟商特许经营合同书》，虽然未在合同中盖章、签名，但双方已按照合同约定实际履行，孙娜向王振红支付了相关款项，王振红亦出示了加盖上海费依时装有限公司山东分公司公章的收据。因上海费依时装有限公司山东分公司并未成立，同时根据《商业特许经营管理条例》关于“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定，王振红并不具有特许经营的特许权，故孙娜对《费依中国服饰加盟商特许经营合同书》有重大误解。《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定：“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”故，孙娜诉请撤销《费依中国服饰加盟商特许经营合同书》，本院予以支持。孙娜向王振红支付的品牌保证金5000元、装修款14300元、道具押金30000元，王振红应当返还。关于78458元的货款，鉴于孙娜并未获得其在专柜实际经营期间销售利润，所剩货物亦在利群商厦内，故孙娜所支付的78458元货款，王振红应全部返还。关于孙娜诉请的利息及4177元的损失，本院认为孙娜在合同订立过程中亦存在过错，且4177元的损失（员工工资、电费）系孙娜入主专柜之后产生，故本院对利息及损失的请求不予支持。关于王振红反诉的20000元罚款，上海费依时装有限公司虽然因为孙娜经营中的问题对王振红处罚了20000元，但是如果满一年未再发现新品跨区域低折扣销售现象，将退还该20000元，故该20000元存在返还的可能，王振红的损失尚不确定，故对该项反诉请求，本院不予支持。关于王振红反诉的替孙娜垫付的工资3127元、电费500元以及因孙娜消极经营而被利群商厦保底费扣款30000元，鉴于向日照利群商厦承租专柜并与之对接的是案外人山东米嘉服装服饰有限公司，与日照利群商厦签订保底销售协议的亦为山东米嘉服装服饰有限公司，在无相反证据的前提下，上述工资、水电、保底扣款的损失人应为山东米嘉服装服饰有限公司，王振红作为反诉主体不适格，故本院对该反诉请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、撤销孙娜与王振红之间的《费依中国服饰加盟商特许经营合同书》；二、王振红于本判决生效之日起十日内偿还孙娜127758元；三、驳回孙娜其他诉讼请求；四、驳回王振红的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，由孙娜负担91元，王振红负担1428；保全费1180元，由王振红负担；反诉费150元，由王振红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十月二十七日书记员  赵珊珊