安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4577号 原告：孙玉侠，女，1965年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。 被告：王**，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：姚永春，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。 原告孙玉侠与被告王**、姚永春民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年11月11日作出安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初5352号民事裁定书，裁定驳回原告孙玉侠的起诉。孙玉侠不服提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2020年4月9日作出安徽省蚌埠市中级人民法院（2020）皖03民终677号民事裁定书，裁定撤销原裁定、指令本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉侠、被告王**、姚永春的共同委托诉讼代理人蔡德环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙玉侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王**、姚永春返还孙玉侠借款本金30000元及利息20400元；2.本案的诉讼费用由王**、姚永春承担。事实和理由：孙玉侠与王**系朋友关系，2016年6月15日，王**以资金周转困难为由向孙玉侠借款60000元，约定月利率1.7%，利息每季度付清一次。王**借款后，按时支付了前四个季度的利息12240元，之后未再支付利息。2019年2月9日，双方经过结算，王**共欠孙玉侠本金60000元及利息20400元。王**于当日偿还本金30000元，尚欠孙玉侠本金30000元及利息20400元。同日王**向孙玉侠提出换据要求，并重新向孙玉侠出具30000元本金的借条。后经孙玉侠多次催要，王**、姚永春以资金困难为由，拒不偿还。据此，特诉至贵院，请求支持孙玉侠的诉讼请求。 王**、姚永春辩称，本案借款没有约定利息，应认定为没有利息。2016年6月15日出具的借条虽约定利息，但2019年2月9日王**女婿代为偿还30000元本金后，于当日重新向孙玉侠出具借条，该借条系对原借条内容的变更，属于新的借贷关系。该借条没有约定利息，应视为没有利息。且即使2019年2月9日前的利息没有支付完毕，也应视为系孙玉侠对原借款利息的放弃。王**尚欠孙玉侠借款10000元。王**共计向孙玉侠借款60000元，2020年2月9日偿还30000元后重新向孙玉侠出具30000元借条，不久在王**女儿出嫁时，王**又支付孙玉侠现金20000元，共计偿还借款本金50000元，尚欠孙玉侠10000元。姚永春不是本案的适格被告，姚永春没有向孙玉侠借款，该借款也没有用于夫妻共同生活，姚永春不应该承担偿还义务，请求法院驳回孙玉侠对姚永春的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，王**向孙玉侠借款60000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借孙玉侠（60000元）（陆万元整）（利息1.7%）（1分7）利息是每季度付一次借款人：王**2016年6月15日”。 截止至2019年2月9日，王**共支付孙玉侠利息12240元。 2019年2月9日，王**偿还孙玉侠30000元并重新出具借条一张。借条载明：“借条借孙玉侠（30000元）（叁万元整）借款人：王**2019年2月9日”。后王**偿还孙玉侠现金20000元。 王**与姚永春系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年6月15日王**向孙玉侠借款60000元，偿还了部分借款本金及12240元利息。2019年2月9日，双方经结算，王**共欠孙玉侠借款本金30000元并出具借条一张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，孙玉侠作为债权人，有权随时向王**主张偿还借款，故对孙玉侠要求王**偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于2019年2月9日双方结算后，王**又偿还孙玉侠借款本金20000元，该20000元应该从上述30000元借款本金中予以扣除。扣除该款后，王**尚欠孙玉侠借款本金10000元，该款王**应该予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，在2016年6月15日王**给孙玉侠出具的借条中，关于利息的约定为“（利息1.7%）（1分7）”,该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。孙玉侠作为借款人，对2016年6月15日至2019年2月9日之间60000元借款所产生的利息并未明确表示放弃，故王**对上述借款利息应该承担偿还责任，其已偿还的利息12240元，在上述利息中予以扣除。综上，王**应偿还孙玉侠借款本金10000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率1.7%，自2016年6月15日起计算至2019年2月9日止，已偿还的利息12240元，在该款项中予以扣除）。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”、第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民应予支持。”之规定，本案中，姚永春与王**虽系夫妻，但姚永春既未在借条上签名确认，孙玉侠也未提供证据证明姚永春事后追认该债务为夫妻双方共同债务或用于双方家庭生活，故对孙玉侠要求姚永春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉侠借款本金10000元及利息（以本金60000元为基数，按月利率1.7%，自2016年6月15日起计算至2019年2月9日止，已偿还的利息12240元，在该款项中予以扣除）。 二、驳回原告孙玉侠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，减半收取1060元，由王**负担600元，由孙玉侠负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月一日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。