文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初3523号原告：王泽旭，男，1998年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：黄建华，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段伟，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路**附**，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，总经理委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司永川中心支公司，住，住所地重庆市永川区人民大道****3-2一社会信用代码91500118MA6016TE9N。负责人：姜想象，总经理。委托诉讼代理人：王成骏，男，公司员工。原告王泽旭与被告黄建华、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财保）、利宝保险有限公司永川中心支公司（以下简称利宝保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王泽旭，被告黄建华及其委托诉讼代理人杨芳、段伟，平安财保的委托诉讼代理人马丽莹及被告利宝保险的委托诉讼代理人王成骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告停运损失19500元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年5月6日15时15分，黄建华驾驶渝XX**小型新能源客车行驶在荣昌区天正路与王泽旭驾驶车牌号为渝XX**小型新能源汽车发生交通事故，造成两车受损，王泽旭和渝XXX**小型汽车乘员夏长燕受伤，本次事故由荣昌区交警支队出具了道路交通事故认定书，认定当事人黄建华承担本次事故全部责任，当事人王泽旭、夏长燕不承担本次事故责任。因渝XX**车辆在荣昌区运管所取得了合法道路客运营运证，原告王泽旭在荣昌区运管所取得合法网约预约出租车从业资格证，并且在荣昌区合法从事网约预约租出客运，渝XXX**车辆在发生交通事故之日起加上在吉利汽车重庆富杨服务站修理期间，造成该车渝XX**共计停运时间为65天，原告驾驶车辆渝AD507**在营运期间时，原告每天需向重庆六歌租赁有限公司荣昌分公司交纳300元运营费被告给原告造成直接经济损失为19500元，所以原告驾驶渝AD507**车辆在停运期间所造成的直接损失应当由被告全部承担。根据相关法律规定，现起诉来院，望法院依法判决。被告黄建华辩称，1、对本次交通事故责任划分无异议；2、本次事故发生时被告分别在平安财保、利宝保险投保，平安财保公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由利宝公司承担商业保险责任；3、原告主张的赔偿金额过高；4、诉讼费由法院依法判决。被告平安财保辩称，对事实及责任划分无异议，被告黄建华驾驶的渝XX**小型新能源客车在我公司投保交强险属实，我公司已在交强险财产限额内支付2000元，财产限额已经支付完毕，不应再在本案中承担赔偿责任，诉讼费不应由我公司承担。被告利宝保险辩称，对事故真实性和责任划分无异议，被告黄建华驾驶的渝XX**小型新能源客车在我公司投保商业险，商业险和第三者险保额为100万元，事故发生在承保期间内，根据保险单我公司在限额内进行赔付。根据商业保险第二章第26条第1款约定，个人停业停驶造成的损失及各种间接损失保险人不负责赔偿，故我公司对原告的19500元停运损失不应承担赔偿责任，诉讼费也不应由我公司承担。本院经审理查明，认定事实如下：2020年5月6日15时15分许，黄建华驾驶渝XX**小型新能源客车行驶在荣昌区天正路与王泽旭驾驶车牌号为渝XX**小型新能源汽车发生交通事故，造成两车受损，王泽旭和渝XX**小型汽车乘员夏长燕受伤，本次事故由荣昌区交警支队出具了道路交通事故认定书，认定当事人黄建华承担本次事故全部责任，当事人王泽旭、夏长燕不承担本次事故责任。黄建华驾驶渝XX**小型新能源客车于2019年12月3日在被告平安财保投保机动车交通强制保险，保险期间自2019年12月8日至2020年12月8日。2020年4月30日，黄建华在被告利宝保险为渝XX**小型新能源客车投保商业险和第三者险，保额为100万元，保险期间自2020年4月30日至2021年5月1日。利宝保险有限公司机动车综合商业保险示范条款第二十六条第一项约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化数、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。事故发生后，原告王泽旭驾驶车牌号为渝XX**小型新能源汽车在利宝保险指定的4S店进行维修，维修时间65天，产生的维修费已由利宝保险支付，平安财保已在财产损失赔偿限额内支付2000元。另查明，2019年6月1日，原告王泽旭（乙方、承租方）与重庆六歌汽车租赁有限公司荣昌分公司（甲方、出租方）签订《汽车租赁合同》，约定由王泽旭向六歌汽车租赁公司租赁车牌号渝AD507**小型新能源汽车从事网约预约出租客运，租赁期限至2026年3月21日，月租金9000元/月。庭审中原告陈述渝XX**小型新能源汽车实际是其全款购买后挂靠在六歌汽车租赁公司，每月向六歌汽车租赁公司交纳管理费，具体交纳管理费金额不清楚，但家里用该车跑滴滴，车辆维修期间无收入，主张按300元/天计算汽车维修期间的营运损失19500元（300元/天×65天）。另查明，原告王泽旭的从业资格为J-网约出租（荣昌区）。2020年3月19日重庆市统计局发布，2019年交通运输、仓储和邮政业城镇私营就业人员年平均工资为57748元。以上事实，有原、被告的陈述、汽车租赁合同、机动车驾驶证、从业资格证、交通事故认定书、维修结算单、投保单、机动车综合商业保险示范条款等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，关于原告因交通事故受到的停运损失，原告系道路运输从业人员，其驾驶渝XX**小轿车运营网约车，因该车与被告黄建华驾驶渝XX**小型汽车发生交通事故造成了停运损失。原告主张停运损失19500元，但并未举示本次交通事故发生前一年网约车的收入，故无法确定事故前一年原告日平均收入。结合重庆市统计局发布的2019年交通运输就业人员平均工资为57748元，本院对原告主张的停运损失酌情支持为200元/天。车辆修理了65天，原告的营运损失为13000元。被告平安财保是否承担赔偿责任。因被告平安财保已经在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了财产损失2000元，故被告平安财保荣昌支公司在本案中不承担赔偿责任。被告利宝保险是否承担赔偿责任。被告利宝保险辩称原告主张的停运等损失属于间接损失，按照保险合同约定，该类损失保险公司不负责赔偿。被告利宝保险向本院提交了利宝保险商业险示范条款，其中第二十六条约定了免责条款。被告辩称投保单对免责条款加黑加粗进行了提示。对于保险公司免责条款，保险公司有告知或明示义务，但本案中被告利宝保险并未举证证明尽到了该义务，故本院对于被告利宝保险不予赔偿的意见不予采信。被告黄建华的车辆向被告利宝保险投保了商业险，事故发生时正处于保险期内，被告利宝保险应当承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司永川中心支公司于本判决生效之日起5日内支付原告王泽旭车辆停运损失13000元；二、驳回原告王泽旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告原告王泽旭负担48元，利宝保险有限公司永川中心支公司负担96元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年十月二十八日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜