wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1568号之一申请执行人：金奇斌，男，1994年1月12日出生，汉族，住海盐县。被执行人：钱建军，女，1970年6月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人金奇斌与被执行人钱建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金奇斌向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人金奇斌借款40000元、利息损失（以40000元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、财产保全费420元，执行费518元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人钱建军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钱建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱建军的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人钱建军户籍地对其下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券。本院于2020年9月25日在嘉兴市××队车辆管理所现场查封被执行人名下车牌号为浙Ｆ5××**沃尔沃牌汽车一辆，暂未扣押在案。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱建军拒不履行又未报告财产，本院对被执行人钱建军作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金奇斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1568号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  鲁勤华二〇二〇年十月二十日书记员  胡奇轩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执954号申请执行人：方华，男，生于1974年10月2日，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：刘宏勇，男，生于1974年4月19日，汉族，住枝江市。申请执行人方华与被执行人刘宏勇买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初941号民事判决书，于2020年10月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20352元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月二十八日书记员 董灵芝
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2277号之五 申请人:焦明全，男，住河南省。 申请人:张卫锋，男，住河南省。 被申请人：王晓艳，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计74221.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初216号 原告：北京双马奥星消防科技有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇香堂村**。 法定代表人：甄云娟职务：执行董事。 被告：中安信科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊坊高新技术产业开发区龙显路以南凤翔路西侧。 法定代表人：钟玉。 本院在审理原告北京双马奥星消防科技有限公司诉被告中安信科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年10月12日收到原告提出的撤诉申请。 本院认为，原告北京双马奥星消防科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京双马奥星消防科技有限公司撤诉。 案件受理费4341元，由原告负担。 审判员  任增军 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 影
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9805号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。被告：宋成建，1937年11月18日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司（以下简称新业物业）与被告宋成建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。新业物业于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，新业物业的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十九日书记员  陶琳
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申766号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邢霞，女，1963年8月15日出生，汉族，住址锦州市凌南东里宝地城Ｃ区被申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州市公安局松山分局，所在地址锦州市松山新区福州街**。再审申请人邢霞因诉被申请人锦州市公安局松山分局治安管理行政处罚一案，不服锦州市太和区人民法院(2019)辽0792行初66号行政判决和锦州市中级人民法院(2020)辽07行终99号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。邢霞申请再审称：再审申请人不具备违法行为，给予拘留的行政处罚错误。申请再审的事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件。请求撤销锦州市中级人民法院（2020)辽07行终99号行政判决及锦州市太和区人民法院（2019)辽0792行初66号判决，撤销松山分局作出的锦州松（治）行罚决字（2019)第146号《行政处罚决定书》。本院认为：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。锦州市公安局松山分局作为邢霞居住地公安机关有权对邢霞违反社会治安行为进行行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项及第二款之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，邢霞因反映中普出借合同问题在向锦州市信访局、辽宁省信访局、国家信访局信访过程中，锦州市公安局松山分局曾经对其进行过训诫。2019年6月17日，邢霞再次到国家信访局、北京天安门等地区上访，已经构成扰乱公共场所秩序。原审法院判决驳回邢霞的诉讼请求并无不当。综上，邢霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邢霞的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十月二十五日法官助理李雪书记员孟慧4
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张纬，男，1981年08月17日出生，汉族，住内蒙古省包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张纬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张纬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,368.04元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,368.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1912号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陈世勇、刘荣锋，该行工作人员。 被执行人：陈干，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈祖文，男，1966年3月9日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄泽凤，女，1953年9月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈干、陈祖文、黄泽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行后向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人陈干向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金30000元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人陈祖文、黄泽凤对被执行人陈干的上述债务在39000元范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费294元、申请执行费538元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，均暂未发现上述三被执行人有财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年6月4日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  钟敏劲
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申128号再审申请人（原审被告）：中山南方光伏大棚生态农业有限公司，住所地广东省中山市**************，统一社会信用代码91442000MA4WM1620R。法定代表人：邓结珍，该公司经理。委托诉讼代理人：邓春池，广东中亿律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码N244**********782E。负责人：刘敬科，该社社长。委托诉讼代理人：苏敏静，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄细妹，广东凯行律师事务所实习律师。再审申请人中山南方光伏大棚生态农业有限公司（以下简称南方光伏公司）因与被申请人中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社（以下简称石鼓经联社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初19920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南方光伏公司申请再审主要称，被申请人故意不将申请人的联系电话告知原审法院，导致原审法院无法将应诉材料等法律文书送达给申请人，造成申请人无法参加诉讼，无法上诉。在申请人交付第一年的租金后，被申请人并未依约将涉案土地交付给申请人使用。涉案土地由案外人林汉森占有并违法挖掘陶泥，并导致申请人无法在该址办公。申请人提供《土地租赁合同》复印件、《商铺租赁合同》复印件、照片复印件作为证据，申请人认为原审事实不清，程序违法，依据民事诉讼法第二百条第（四）、（八）项的规定请求再审本案。石鼓经联社提供答辩意见主要称，申请人与林汉森的纠纷与石鼓经联社无关。原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。经查，原审案件在立案受理后，原审法院于2019年8月12日到南方光伏公司住所地中山市**************直接送达应诉材料，因该址无此公司致无法送达。原审法院于2019年8月16日以法院专递方式将应诉材料邮寄至南方光伏公司在互联网上登记的经营地址中山市********，邮件因无人签收被退回。此后，原审法院以公告方式向南方光伏公司送达诉讼法律文书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，因石鼓经联社将涉案土地承包给南方光伏公司前未经过集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表的同意，违反法律的强制性规定，双方签订的土地租赁合同属于无效合同，故原审判令南方光伏公司搬离涉案土地，并向石鼓经联社支付占有使用费并无不当。南方光伏公司提供的证据，不足以推翻原审认定的事实，本院不予采纳。另，原审向南方光伏公司送达的程序合法。南方光伏公司申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中山南方光伏大棚生态农业有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十月九日书记员  张 珂
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0522民初2497号 原告:安徽善德物业管理有限责任公司，住所地：含山县环峰镇环峰南路**。统一社会信用代码：91340522595707223K。 法定代表人：周海云，总经理。 委托诉讼代理人：干方姐，系公司物业经理。 被告:钱立伙，男，汉族，1966年10月14日出生，住含山县。 原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告钱立伙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽善德物业管理有限责任公司委托诉讼代理人干方姐、被告钱立伙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽善德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费2516元（截止2019年12月31日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系皇都骏景17号楼201室住宅的业主，该套房屋的建筑面积共计为104.83㎡。原、被告签订一份《物业服务合同》约定:物业费按照0.5元/㎡年缴纳物业服务费，每年在12月31日前一次性支付。按照协议约定，被告每年需缴纳物业服务管理费629元，该户现欠缴物业服务管理费2516元(欠费期限自2016年1月至2019年12月)。原告多次催收，被告始终拖欠不付，故提起诉讼请求人民法院判如所请。 被告钱立伙辩称：由于房屋外墙渗水、房屋漏水所以未交物业费，应由物业帮我们解决。 经审理查明：原告安徽善德物业管理有限责任公司系含山县皇都骏景小区的物业服务公司，被告钱立伙系皇都骏景小区17号楼201室住宅的业主，该住房建筑面积为104.83㎡。2014年10月20日，安徽善德物业管理有限责任公司与钱立伙签订了《皇都骏景小区业主手册》，由安徽善德物业管理有限责任公司为皇都骏景小区提供物业服务，业主钱立伙按照规定每年交付物业费。 另查明，2017年3月23日安徽省物价局向安徽善德物业管理有限责任公司发放了服务价格登记证（正本证号：皖价服证第**），规定了物业公共服务费普通住宅为每月0.5元/㎡，按建筑面积计算。钱立伙购买房屋后，因房屋外墙渗水、房屋漏水得不到解决等原因自2016年1月起欠缴物业费，截止至2019年12月共欠物业费2516元。 上述事实由原告安徽善德物业管理有限责任公司提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件；被告的身份证复印件；《皇都骏景小区业主手册》；承诺书；含山皇都骏景住宅房款结算表予以证明。 本院认为，安徽善德物业管理有限责任公司与钱立伙签订的《皇都骏景小区业主手册》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立并有效，对合同双方均有约束力。安徽善德物业管理有限责任公司为皇都骏景小区提供物业管理服务后，钱立伙作为小区业主应按约支付相应的物业管理费用，且钱立伙对于房屋建筑面积及物业费收费标准予以认可，因此安徽善德物业管理有限责任公司关于钱立伙缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。 被告钱立伙辩称，物业费欠缴是事实，但由于所购住房外墙渗水、房屋漏水而安徽善德物业管理有限责任公司未帮其解决，故不缴纳物业费。因为外墙渗水、房屋漏水问题系房屋质量问题，并非物业服务的范围，被告应另行主张，被告以此理由而拒绝缴纳物业费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告钱立伙于判决生效后十五日内一次性给付原告安徽善德物业管理有限责任公司物业服务费2516元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告钱立伙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈良庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张维维
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2777号申请执行人：熊晓林，男，1958年8月2日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：程一夫，男，1974年2月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人熊晓林与被执行人程一夫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2216号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人程一夫发出执行通知书，责令被执行人程一夫自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程一夫至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程一夫的银行存款计人民币586402元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十二日书记员  陈梅香
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初280号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人曾强，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区，现住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2004年9月30日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑三年六个月;因犯贩卖毒品罪，2014年11月27日被本院判处有期徒刑一年二个月;因犯贩卖毒品罪，2018年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，2019年2月20日刑满释放。因吸食毒品，2018年6月7日被垫江县公安局行政拘留十五日;因吸食毒品，2020年8月27日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月26日被抓获，同年9月11日被垫江县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 被告人陈雪冬，绰号“冬冬”，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地垫江县，现住垫江县。因犯盗窃罪，2016年7月22日被本院判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪，2019年12月13日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月8日刑满释放。因吸食毒品，2019年8月30日被行政拘留十日;因吸食毒品，2020年8月20日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年8月20日被抓获，同年9月4日被垫江县公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人曾强、陈雪冬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月15日凌晨，被告人陈雪冬联系被告人曾强购买650元的甲基苯丙胺(冰毒)，约定毒资先赊欠。随后曾强将一小包甲基苯丙胺放在垫江县XX小区一楼房的消防栓上，并告知陈雪冬毒品位置，陈雪冬自行前往取得甲基苯丙胺。当日下午，因蒋某向曾强借钱，曾强让陈雪冬通过支付宝将毒资500元转账给蒋某，后陈雪冬另外向曾强转账150元。 2020年8月15日9时许，吸毒人员胡某通过微信向被告人陈雪冬联系购买250元的甲基苯丙胺，并通过微信向陈雪冬支付毒资250元，随后陈雪冬将一小包甲基苯丙胺放在垫江县XX小区一楼消防栓处，并通过微信告知胡某毒品放置地点，胡某随即前往该地取得甲基苯丙胺，后带至垫江县曹回镇全部吸食。 2020年8月20日，被告人陈雪冬在垫江县桂阳街道锦地小区外被民警抓获;2020年8月26日，被告人曾强在垫江县桂阳街道南城郦景三期大门口处被民警抓获，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾强、陈雪冬违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人曾强、陈雪冬具有如实供述的法定从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节。其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处被告人曾强有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人陈雪冬有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人曾强、陈雪冬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾强、陈雪冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人曾强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年8月9日止，刑期折抵1日。） 二、被告人陈雪冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月2日止，刑期折抵1日。） 三、追缴被告人曾强违法所得人民币六百五十元、被告人陈雪冬违法所得人民币二百五十元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 燚 书 记 员 李华平
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13284号原告：陆1，女，汉族，户籍地上海市，现住英国。委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陆2，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陆某3，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王春美，上海渲双律师事务所律师。原告陆1与被告陆2、沈某某共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陆1的委托诉讼代理人李爱欣、被告陆2的委托诉讼代理人陆某3、被告沈某某的委托诉讼代理人王春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆1向本院提出诉讼请求：判令将陆2、沈某某名下位于上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室各自所有的1/3份额归陆1所有，陆1支付陆2、沈某某折价款。事实和理由：上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由本案三人共同共有，各占1/3份额。陆1想出售系争房屋分割房款，遭陆2拒绝。陆1认为，系争房屋作为三人共有产，共有人可以协商确定分割方式，但由于与陆2无法达成协议，故陆1诉至法院。陆2辩称，不同意陆1的诉请，不想出让自己的份额，目前不想卖、不想分割房屋，陆2没有其他住房。沈某某辩称，同意分割，同意陆1的诉请。本院认定事实如下：系争房屋于2004年登记至沈某某、陆2、陆1三人名下。陆2、陆1系沈某某的孙子女。系争房屋原由沈某某居住，现沈某某搬至他处居住，系争房屋空关。审理中，陆1称系争房屋是动迁所得，大家都是成年人，没有办法共同居住在一起，陆1又常住国外，沈某某也需要钱养老，所以应予以分割。本院认为，系争房屋登记在沈某某、陆2、陆1三人名下，三人为亲属，故当属共同共有。法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。系争房屋共同共有的基础并未丧失。陆1以成年人无法共同居住作为分割的理由，但系争房屋产权登记时上述事实即已成立，至今并无任何变化，且房屋一直由沈某某居住，各方就居住事宜并未发生矛盾。沈某某养老需要钱与分割系争房屋并无必然关系。陆1常住国外，属陆1的私人事宜，不能作为分割房屋的理由。并且，陆1提及的上述分割理由，均不属重大理由。综上分析，陆1主张分割共有的系争房屋，不满足法律规定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条规定，判决如下：驳回陆1的诉讼请求。案件受理费29,200元，减半收取计14,600元，由陆1负担。如不服本判决，陆1可以在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年十月二十二日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内03刑申8号宋培勇：你因犯故意伤害罪一案，不服乌海市中级人民法院（2018）内03刑再2号刑事裁定书，以你的行为完全具备刑法第二十条规定的正当防卫的法律要件，依法不应承担刑事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被害人李某1酒后在你家中与你发生口角并用拖布与你扭打，被害人李某2过错在先，但被害人李某1的行为并没有直接威胁到你的生命和财产安全，你没有理由使用凶器实施防卫行为，故你的行为不构成正当防卫。因被害人李某2过错，原一、二审判决已认定你归案后坦白，在量刑时已对你酌情从轻处罚。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年十月二十日 附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审104号 申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地江苏省镇江市丹徒区广场东路**。 法定代表人：张荣健，该局局长。 委托代理人：侯恬，该局干部。 被执行人：付东军。 申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2020年10月12日向本院申请强制执行徒市监案字〔2019〕93号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区市场监督管理局于2019年12月30日作出徒市监案字〔2019〕93号行政处罚决定书，认定：2018年11月份，被执行人经过叔父付文根的介绍加入到“1040阳光工程”传销组织，并交纳了69800元的投资金，成为经理级别。付东军参加传销组织后，自己发展了两个直接下线，一人是龙刚，另一人是易友桃。其两个直接下线又发展其他人参加传销活动，所在团队一共十几个人，都买了21份投资额，全部交纳费用为69800元。在其发展下线后，第一次返还19000元，在其参加传销活动期间，每次发展一个直接下线其非法获取返利6000元，间接下线非法获取返利3000-1000不等。根据付东军所确定的询问笔录，目前其通过现金的方式已非法获得返利35000元。根据对当事人的调查，“1040阳光工程”传销组织模式及奖金制度为既无实际推销产品也无实际项目运行，而是全以拉人头，要求下线参与人员交纳费用，上线瓜分下线所交费用奖金分配制度的所谓“纯资本运作”行为。该组织人员层级分明，依次为业务员、组长、主任、经理、老总，该传销组织以累积份额来分等级的。发展下线的手段上是以先打电话邀约朋友或亲戚谎称考察投资项目，当被邀约人赴约来到传销组织所在地后，先介绍说这个投资项目“1040工程”是一项政府项目，也是一个试点项目，是国家给政策，当地政府提供平台，引进民间闲散资金进入地方进行再分配，对地方政府来说是一个“先引资后招商的引资工程”，对投资者个人来说是一个投资项目，且尚在试点阶段。之后再说加入这行业如何能致富、发财、优势等。实际操作流程上主要采取是筑梦八步法：1、造梦，2、承诺，3、列名单，4、邀约，5、讲工作，6、跟进，7、检查学习工作进度，8、复制。当加入到这个传销活动后，被发展人就会想发展下线，才能赚到钱。目的就是通过种种方法让他人主动加入、交钱、再发展下线。截止调查时止，付东军已晋级为经理层级，2018年11月至2019月8月29日，当事人发展两个直接下线，分别是龙刚、易友桃。其发展下线与间接下线人员为5人，这5人购买的份额全部累积至付东军名下，现已累计份额达126份（包括其本人购买份额并通过现金返利方式获得非法收入35000元）。2019年8月29日，申请人对被执行人进行了询问，了解被告加入该传销组织的时间、经过、获利情况以及该传销组织的运作模式、组织内部级别划分等情况。2019年11月17日镇江市丹徒区市场监督管理局作出徒市监听告字〔2019〕35号《行政处罚听证告知书》，于2019年12月14日向被执行人邮寄送达，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人人经他人介绍参加“1040阳光工程”组织，且通过发展人员，要求发展人缴纳费用并从中获得返利的情形违反并构成《禁止传销条例》第七条第二项规定：“下列行为，属于传销行为：……（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”所指的违法行为。镇江市丹徒区市场监督管理局依据《禁止传销条例》第二十四条第二款规定，作出徒市监案字〔2019〕93号行政处罚决定：1、没收违法所得三万伍仟元；2、罚款二十万元。并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2020年1月2日向被执行人进行了邮寄送达。2020年8月26日，申请执行人作出徒市监催字〔2020〕9号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，于2020年9月10日向被执行人邮寄送达。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、营业执照、身份证明、送达地址确认书、传销组织人员记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市丹徒区市场监督管理局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉全面履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监案字〔2019〕93号行政处罚决定，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 卉 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  谢 琦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21508号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：黄玉红，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地，住所地湖北省老河口市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄玉红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26656号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金26570.3元、利息3361.91元、分期手续费63.87元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21508号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初799号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人李某稳，男，1997年3月5日出生，侗族，小学文化，户籍地湖南省通道侗族自治县*********，公民身份号码431********305*014。因犯盗窃罪于2018年12月4日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2020年7月9日刑满释放。因本案于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）45号起诉书，指控被告人李某稳犯盗窃罪，建议判处被告人李某稳有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人李某稳犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人李某稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十月二十七日书记员  林娴娴张恒彬
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1134号 李春、上海世方建筑工程有限公司： 申请执行人李春与被执行人上海世方建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1042号民事判决书已发生法律效力。权利人李春于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人上海世方建筑工程有限公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，共计45232元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李春在上海世方建筑工程有限公司工程项目部直接向其支付执行款31662元后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃尚欠执行款13570元，案件可执行结案。另外上海世方建筑工程有限公司工程项目部向本院交纳案件受理费5元、执行费578元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终310号 上诉人(一审起诉人)：韦某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人韦某因与贺兰县公安局交通警察大队行政诉讼不予受理一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初355号行政裁定，向本院提起上诉。 韦某上诉称，一审裁定认定事实不清，从而导致错误裁定，请求二审人民法院依法撤销(2020)宁8601行初355号行政裁定书依法改判或发回重审，银川市公安局交通警察支队复核维持了贺兰县公安局交警大队作出的第640122120180000110号道路交通事故认定书，上诉人认为在此次事故中存在事实不清，适用法律错误。请求：1．依法撤销(2020)宁8601行初355号行政裁定，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据使用。对于该交通事故认定行为的诉讼不属于行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建玲 审判员  彭 云 审判员  王文花 二〇二〇年十月十五日 书记员  铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定上诉清楚或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3424号原告:黄丽霞，女，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：杨海龙，男，42岁，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告黄丽霞与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告黄丽霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠原告借款本金467140元；2.要求被告给付以借款本金278400元为基数，自2019年10月1日起至2020年8月11日止按月利率2%计算的利息122496元；3.要求被告给付以借款本金278400元为基数，自2020年8月12日起按月利率2%计算至借款本金给付之日止的利息；4.要求被告给付以借款本金45040元为基数，自2013年8月5日起至2020年8月11日止按月利率2%计算的利息75667.2元；5.要求被告给付以借款本金45040元为基数，自2020年8月12日起按月利率2%计算至借款本金给付之日止的利息；6.要求被告给付以借款本金30000元为基数，自2015年6月12日起至2020年8月11日止按月利率2%计算的利息37200元；7.要求被告给付以借款本金30000元为基数，自2020年8月12日起按月利率2%计算至借款本金给付之日止的利息；8.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系同学关系。2013年10月1日，被告在原告处借款本金638400元，约定2014年5月1日还款，如逾期还款按月利率2%给付利息。2013年8月5日，被告在原告处借款45040元，约定利息每月2%。2013年11月10日至2015年6月14日期间，被告又在原告处借款九笔，合计143700元，其中2015年6月12日借款30000元，约定月利息2%，其他借款没有约定利息。2015年12月1日，被告针对2013年10月1日的借款偿还了360000元，剩余借款及利息，经原告多次催要，被告迟迟未能偿还。2019年，被告在2013年10月1日借款数额为638400元的借款手续上将还款日期2014年5月1日更改为2019年5月1日。现被告不履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告黄丽霞虽然提供了被告的姓名，但不能提供被告杨海龙准确的送达地址，经本院查证不能确定被告送达地址，应当认定原告黄丽霞的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄丽霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二○二○年十月二十七日书记员 图 雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3264号 关于本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人孙锋伟行政非诉执行一案，被执行人孙锋伟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402行审14号民事裁定书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3264号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘明军，男，1980年10月19日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘明军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额62500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金62500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告刘明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4288号 原告：方孟，男，1995年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：易文彬，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告方孟与被告易文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方孟到庭参加诉讼，被告易文彬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方孟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的劳务工资41591元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告承建房屋时雇请原告，2017年8月左右被告结欠原告基建工资41591元。被告向原告出具欠条一份，之后被告未支付原告工资。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 易文彬未作答辩。 本院经审理后认定本案事实如下：2017年5月至8月，原告在被告承包的位于云南省安宁市金湖盛景小区工地上提供劳务。经结算被告尚欠原告劳务费41591元尚未支付，被告向原告出具欠条一张予以明确。 原告围绕自己的主张向本院提交了欠条一张，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，方孟为易文彬提供劳务，方孟应依法获得劳动报酬。易文彬向方孟出具的欠条约定了劳务费金额，被告易文彬应及时清偿。对方孟要求易文彬支付劳务报酬41591元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，本院依法酌定从起诉之日2020年10月15日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易文彬于本判决生效后五日内支付原告方孟劳动报酬41591元及利息（以41591元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取420元，由被告易文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  章裕骄
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3844号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 被执行人：陆兰英，女，汉族，1969年7月28日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：蒋志辉，男，汉族，1968年6月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行兴业消费金融股份公司与陆兰英、蒋志辉金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 颖
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3024号 原告：泉州圆顺物流有限公司，住所地永春县桃城镇桃溪村南环大厦**。统一社会信用代码91350525MA34A2N294。 法定代表人：徐燕鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：李育强，男，1978年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：李瑞玉，女，1976年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告泉州圆顺物流有限公司与被告李育强、李瑞玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告泉州圆顺物流有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州圆顺物流有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州圆顺物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州圆顺物流有限公司负担（泉州圆顺物流有限公司多预交的521元予以退回）。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  章鸿盛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1012号申请执行人：李景奇，男，1972年1月24日出生，汉族。被执行人：周慧锦，男，1980年9月15日出生，汉族。本院在执行李景奇与周慧锦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周慧锦有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周慧锦的工资收入288217元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月九日书记员  王 琦
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1296号申请执行人：汪得光，男，1967年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：张元义，男，1965年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：陈凤英，女，1964年6月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人汪得光与被执行人张元义、陈凤英民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1296号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十九日书记员  朱肃清
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1522号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行，住所地平顶山市湛河区南环路**，统一社会信用代码91410400871759514A。负责人张剑波，行长。被执行人李振宇，男，1974年12月14日生，汉族，，住所地平顶山关于中国农业银行股份有限公司平顶山湛河支行申请执行李振宇信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3579号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行22037元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年10月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为22037元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月二十二日书记员  张文卓
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4827号 申请执行人：东莞市万江区万江墟股份经济联合社，住所地东莞市万江区万江墟社区居委会。 法定代表人：何国志。 被执行人：胡晓雨，女,1980年1月2日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人东莞市万江区万江墟股份经济联合社与被执行人胡晓雨租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4777号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡晓雨应向申请执行人东莞市万江区万江墟股份经济联合社支付租金58223.32元,并承担本案执行费773.35元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡晓雨发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人胡晓雨未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4827号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  易 卓 审判员  薛宏满 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁家伟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执601号之一申请执行人：王宁，女，1986年12月13日出生，汉族，住大连。被执行人：纪新成，男，1987年3月29日出生，汉族，住大连。本院于2019年7月18日立案强制执行王宁与纪新成婚姻家庭纠纷一案，执行标的175150元。因双方当事人达成和解，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪新成名下位于大连高新园区顺龙园13号2单元10层2号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年十月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2118号之一申请人王帆，男，1991年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住。王帆申请执行张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英民间借贷纠纷一案，申请人王帆依据生效的（2020）豫0782民初2732号民事调解书，于2020年8月11日立案执行，本院依法向被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英送达了执行通知书，责令四被执行人限期在继承茹季秋遗产范围内偿还申请人借款292900元，加倍支付履行期间的债务利息，承担执行费4293元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英名下的存款予以冻结；茹季秋的继承人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英在本院有多起执行案件，同在执行期间，本院合并执行，对张明会注册成立的新乡市杰琼食品有限公司将获得的沿太行高速项目建设赔偿款全部款项予以预扣留。暂未发现被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英继承茹季秋的其他遗产线索。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承茹季秋的其他遗产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十一日书记员 周 卓
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执恢197号杜某某、杨某：本院在执行申请执行人杜某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2031号民事调解书确定，由被执行人杨某偿还申请人杜某某借款本金60000元及律师费2000元，承担案件执行费830元，但被执行人杨某至今未履行上述义务。在执行中，于2020年10月25日被执行人杨某主动履行上述全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执恢197号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1406号申请执行人：陈枝芳被执行人：朱堂忠本院在执行申请执行人与被执行人朱堂忠民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢891号 申请执行人梁利,男,1973年06月21日出生,住所地安徽省阜阳市颍州区。 被执行人潘春平,男,1965年02月16日出生,住所地玉环市。 申请执行人梁利与被执行人潘春平买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）台玉商初字第00103号，初执案号为（2013）台玉执民字第2521号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月21日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2780号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人胡显灌，男，1967年8月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈运健，广东华商（广州）律师事务所律师。被告人胡显铭，男，1965年1月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市白云区。本案于2020年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王潇潇，广东华商（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1319号起诉书指控被告人胡显灌、胡显铭犯敲诈勒索罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。被告人胡显灌及其辩护人陈运健、被告人胡显铭及其辩护人王潇潇均到庭参加诉讼。广州市白云区人民检察院指控：2019年9月至2020年1月期间，被告人胡显灌、胡显铭或分或合，分多次到本市白云区同德山坊南街xx号梁裕彬经营的xx棋牌室内，以胡显灌与棋牌室业主有纠纷为由，驱赶棋牌室客人，并要求梁某不得营业，后梁某被迫分两次向胡显灌支付人民币共计6000元。公诉机关认为应以敲诈勒索罪追究被告人胡显灌、胡显铭的刑事责任。胡显灌、胡显铭认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处被告人胡显灌、胡显铭有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人胡显灌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡显灌的辩护人提出如下辩护意见：1.胡显灌认罪认罚，具有坦白情节。2.胡显灌自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，愿意接受法庭对其判处的罚金。3.胡显灌有积极退款的意愿。4.胡显灌家庭条件一般，胡显灌作为家庭唯一的经济来源，其父母年近80岁，患有多种疾病，母亲近日才出院，并患有严重眩晕症，父母起居需要胡显灌进行照料。5.胡显灌一贯表现良好，无前科，此次只是不懂法偶发初犯，被告人已深刻意识到自己行为的错误。综上，请求法庭对被告人判处六个月的有期徒刑。被告人胡显铭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡显铭的辩护人提出如下辩护意见：1.胡显铭在本案中未收取涉案款项，其在本案中的作用较小，系从犯，依法可以从轻处罚。2.胡显铭已认罪认罚，具有坦白情节。3.胡显铭已自愿认罪，悔罪态度积极，其与家属也愿意缴纳法庭判处的罚金。4.胡显铭及其家属已积极与被害人联系，向其诚恳地表示歉意，也愿意积极赔偿被害人的损失来弥补自身的错误。5.胡显铭的父母已近80岁，患有多种疾病，母亲近日才出院，并患有严重眩晕症，父母起居需要胡显铭进行照料。6.胡显铭没有前科，此次犯罪是初犯、偶犯。综上，请求法庭对其判处五个月的刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡显灌、胡显铭犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人胡显灌、胡显铭犯罪后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。被告人胡显灌、胡显铭通过扰乱他人的经营活动勒索财物，且尚未取得被害人的谅解，酌情从重处罚。被告人胡显灌的辩护人提出的胡显灌具有自动投案的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人胡显铭的辩护人提出的胡显铭系从犯的辩护意见，与被告人胡显铭在犯罪中的地位作用不符，本院不予采纳。两名辩护人提出的其他辩护意见，本院予以酌情考量。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人胡显灌、胡显铭的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡显灌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人胡显铭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的作案工具手机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十一日书记员  龙筱晨
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1845号 申请执行人：彭某某，女，2005年7月7日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。 法定代理人：彭正付，男，汉族，1970年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县云峰乡。 被执行人：廖中付，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。 本院在执行申请执行人彭某某与被执行人廖中付其他案由一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初96号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人廖中付发出了执行通知书，责令被执行人廖中付履行向申请执行人彭某某给付经济损失19051.49元的义务。但被执行人廖中付未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人廖中付在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息无工商注册登记信息、无证券持有信息、在金融部门无银行存款信息。现经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人廖中付无财产可供执行。本院告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年十年二十一日 法官助理唐述龙 书记员张航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1237号申请人：河南新豫发物业服务有限公司，住所郑州市陇海东路301号，统一社会信用代码91410104731328456W。法定代表人：李万友，该公司经理。委托诉讼代理人：朱贺冉、王卓，该公司员工。被申请人：丁连生，男，汉族，1963年1月30日生，住郑州市。申请人河南新豫发物业服务有限公司向本院申请支付令，本院于2020年9月18日发出（2020）豫0103民督1237号支付令,限令被申请人丁连生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南新豫发物业服务有限公司自2019年1月1日至2020年8月31日止的物业费1961.6元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1237号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南新豫发物业服务有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年十月十二日书记员  赵浩羽
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄思婷，女，汉族，1991年8月24日出生，住广东省遂溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄思婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告黄思婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35886.88元，其中本金27957.67元、利息3605.3元、逾期还款违约金3894.94元、分期付款手续费428.97元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄思婷未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金27957.67元和支付分期付款手续费428.97元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄思婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金27957.67元、分期付款手续费428.97元、增值服务费0元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担15元，由被告黄思婷负担276元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年3月2日                  申领人              黄思婷                  当前信用额度              28000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              27957.67元                  利息              3605.3元                  分期付款手续费              428.97元
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该支行行长。 被执行人：黄军民，男，1992年11月30日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初1165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人黄军民人民币7000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2289号之一 申请执行人郑清锦，男，1977年11月30日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人孙朝辉。 申请执行人郑清锦与被执行人泉州市居联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2019)闽0502民初3746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月19日向被执行人泉州市居联装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉退还申请执行人工程款人民币33000元，并承担本案受理费人民币625元及执行费人民币395元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月18日、2020年8月19日、2020年8月26日、2020年9月21日、2020年10月10日先后对被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市居联装饰工程有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月27日，本院依法冻结被执行人泉州市居联装饰工程有限公司名下部分银行账户,冻结期限为一年。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市居联装饰工程有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。2020年10月13日，本院执行干警前往被执行人泉州市居联装饰工程有限公司住所地泉州市丰泽区查看被执行人经营状况。经查，被执行人已未在该住所地经营。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的法定代表人孙朝辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人泉州市居联装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的法定代表人孙朝辉司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月13日，本院依法向申请执行人邮寄案件执行情况告知书及终本约谈传票。2020年10月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人孙朝辉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3746号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢976号 申请执行人周荷娣与被执行人邬丰亦为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第3791号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
南京市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0106执4065号陆宁：本院执行的(2020)苏0106民初4755号民事判决书一案，你（单位）于执行中已履行完全部债务。就此，(2020)苏0106执4065号案件全部执行完毕。特此通知。南京市鼓楼区人民法院联系人：单维骥二〇二〇年十月十四日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5546号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，统一社会信用代码91510900906151243C，住所地四川省遂宁市经济技术开发区遂州北路**。 负责人：李俊民，该行行长。 委托诉讼代理人；黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人；陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：石惠，女，汉族，1981年10月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被告石惠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审 判 长  陈 旭 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  李安安 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  刘静然
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3143号 申请执行人刘娅琴,女,1971年04月06日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人王晓虹,女,1976年10月22日出生,住所地丽水市莲都区,现住丽水市莲都区。 被执行人赖建伟,男,1974年04月27日出生,住所地青田县,现住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人刘娅琴与被执行人王晓虹、赖建伟（2020）浙1102执3143号民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘娅琴与被执行人王晓虹、赖建伟自愿达成和解协议(一、被执行人赖建伟在2020年10月28日前支付给申请执行人刘娅琴人民币30000元，在2020年12月30日前支付给申请执行人刘娅琴人民币20000元。二、申请执行人刘娅琴领到第一笔款项后同意解除被执行人王晓虹、赖建伟所有执行措施，被执行人赖建伟于从2020年11月起每月20日支付给申请执行人刘娅琴利息1000元。三、被执行人赖建伟于2021年11月30日前支付给申请执行人刘娅琴剩余执行款本金人民币150000元。)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3143号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐剑飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2303号被执行人：纪晓春，男，1977年10月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市永红区，住址山东省德州市德城区。本院立案执行的被执行人纪晓春罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：纪晓春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年1月2至2027年1月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2303号。执行过程中，本院依法于2020年8月5日、2020年8月31日发起网络查询，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。8月7日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行。线下经调查，被执行人纪晓春名下无房产可供执行。公安部车辆查询结果被执行人纪晓春名下无车辆可供执行。2020年10月14日经调查，被执行人纪晓春无缴存公积金记录。2020年9月25日我院依法对其限制高消费。2020年10月10日我院委托黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院依法对被执行人纪晓春户籍所在地黑龙江省佳木斯市永红区41委**进行现场调查，经了解，该街道办事处工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、街道办事处工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人纪晓春名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初12号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十月十九日书记员 王林宽附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3426号 本院受理的申请执行人丁浩举与被执行人嘉兴助业非融资性担保有限公司、丁成业请求变更公司登记纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴助业非融资性担保有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初4589号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3426号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1748号上诉人（原审被告）：英山县巨成中皖房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇金石北路（茶叶广场）**。统一社会信用代码：91421124MA488KKP1F。法定代表人：唐晟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洪清、田江**，均为湖北文赤壁律师事务所律所，代理权限均为特别授权。被上诉人（原审原告）：付冬平，男，1983年12月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被上诉人（原审原告）：胡余，女，1984年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。上诉人英山县巨成中皖房地产开发有限公司（以下简称“英山巨成中皖房产公司”）因与被上诉人付冬平、胡余房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英山巨成中皖房产公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判英山巨成中皖房产公司不向付冬平、胡余支付违约金；由付冬平、胡余承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院已认定付冬平、胡余仅交纳购房款124万元，依据合同约定付冬平与胡余系违约在先，英山巨成中皖房产公司有权拒绝履行交付房屋的义务。二、英山巨成中皖房产公司已经将房屋交付付冬平、胡余使用，付冬平、胡余也没有举证证明造成实际损失的金额。即使造成损失，一审判决英山巨成中皖房产公司向付冬平、胡余支付的违约金明显高于付冬平、胡余实际损失的30%，不符合法律规定，应予减少。付冬平、胡余均未予答辩。付冬平、胡余向一审法院起诉请求：1、请求判令英山巨成中皖房产公司承担逾期交房违约金268584元（从2017年10月1日起至2019年9月22日止共计722天，按日万分之三计算）；2、本案诉讼费用由英山巨成中皖房产公司承担。一审法院认定事实：2016年7月16日，双方签订合同编号为20161215-2的《商品房买卖合同（预售）》，该合同签订后付冬平、胡余向英山巨成中皖房产公司支付首期房价款670000元，并办理银行按揭贷款。双方在合同中约定：付冬平、胡余购买英山巨成中皖房产公司开发的位于咖啡街134#和234#两层合体的商铺一套，预测面积共144．6平方米，套内面积122.496平方米，总价1300000元整。双方在该《商品房买卖合同（预售）》的第九条“商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、验收合格；该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条“交付时间和手续：（一）出卖人应当在2017年9月30日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达买受人。……交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理”。第十二条“逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2．逾期交房出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之三违约金”。该合同签订后，付冬平、胡余至2019年9月22日止已支付房款1240000元，付冬平、胡余多次要求英山巨成中皖房产公司履行交房义务，可英山巨成中皖房产公司交房时不能提供合同第九条约定的该商品房已验收合格，故付冬平、胡余以达不到合同约定的交房条件而拒收该房屋。2019年11月，付冬平、胡余要求巨成中皖房地产公司履行交房义务，并按合同约定承担逾期交房违约责任未果，遂诉至一审法院。英山巨成中皖房产公司至本案开庭时，仍未取得商品房买卖合同（预售）中第九条约定的商品房交付条件的相关文件。又查明，付冬平、胡余系夫妻关系。一审法院认为，依法成立、生效的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案涉及的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。付冬平、胡余依合同约定履行了支付房款义务，英山巨成中皖房产公司未按合同约定的交房条件、交房时间将商品房交付给付冬平、胡余使用，已构成违约，依法应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条第三款规定，“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。判决如下：英山巨成中皖房产公司于判决生效后30日内向付冬平、胡余支付逾期交房违约金268584元（从2017年10月1日起至2019年9月22日止共计722天，722×0．0003×1240000元=268584元）。案件受理费5329元，减半收取计2665元，由英山巨成中皖房产公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，双方买卖合同中约定买受人应在2016年7月16日前支付首期房价款73万元，余款57万元通过银行申请按揭贷款支付。而根据已查明的事实可知，买受人付冬平、胡余仅交纳首付款67万元，尚余6万元首付款至今未付。依据上述法律规定，作为出卖方的英山巨成中皖房产公司有权拒绝向付冬平、胡余履行交付房屋的义务。付冬平、胡余要求英山巨成中皖房产公司承担逾期交房违约金的诉讼请求不应予以支持。一审判决适用法律有误，本院依法予以纠正。综上所述，英山巨成中皖房产公司的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初1963号民事判决；二、驳回付冬平、胡余的全部诉讼请求。一审案件受理费5329元，减半收取2665元，二审案件受理费5329元，均由付冬平、胡余承担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年十月二十五日法官助理江乐芳书记员刘雄
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8599号原告：张占明，女，汉族，1984年12月11日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：李东红，甘肃佳运律师事务所律师。被告：甘肃浙商创新房地产开发有限公司，住所地：城关区佛慈大街**。法定代表人：马仁贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃杰垚律师事务所律师。原告张占明与被告甘肃浙商创新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案,本案在审理过程中,原告张占明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告张占明撤回起诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月三十日书记员 畅沈锦芸
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1377号之五 申请执行人：高台县宏瑞建筑有限责任公司 住所高台县城关镇东城河路157号 统一社会信用代码91620724556292002Q 法定代表人：李红星，男，该公司董事长。 被执行人：高台县新坝镇新生村村民委员会 住所地高台县新坝镇新生村。 法定代表人：郑光远，男，该村委会主任。 被执行人：李万军，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住高台县，现住张掖市甘州区。 被执行人：王光锦，男，1975年9月4日出生，汉族，个体工商户，住高台县。 申请执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司与被执行人高台县新坝镇新生村村民委员会、李万军、王光锦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2016）甘0724民初3128号民事判决书结案，该判决书确定:一、由高台县新坝镇新生村村民委员会、李万军共同偿付高台县宏瑞建筑有限责任公司工程款839792元，利息149644元（自2015年1月15日算至2018年1月3日），合计989436元。2018年1月4日以后利息，按照年利率6%计算给付，付至工程欠款付清为止。限于本判决生效后10日内付清；二、王光锦对上述高台县新坝镇新生村村民委员会、李万军共同偿付义务承担连带清偿责任；三、驳回徐录成的诉讼请求。案件受理费15986元，减半收取计7993元，由高台县新坝镇新生村村民委员会、李万军负担，并连同案件款一并给付原告2986元，其余5007元直接向本院交纳。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县新坝镇新生村村民委员会、李万军、王光锦未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高台县宏瑞建筑有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费12324元。 案件执行过程如下： 1.2018年8月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年8月15日、2018年12月19日、2019年5月8日、2020年6月02日、2020年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人李万军名下有银行存款19256元，现已冻结，名下无工商登记信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。经反馈被执行人王光锦名下有银行、支付宝存款30124元，现已冻结，名下登记有车辆甘Ｂ×××××起亚牌汽车一辆、甘Ｂ×××××起亚牌汽车一辆、甘Ｂ×××××丰田陆地巡洋舰牌汽车一辆、甘Ｇ×××××巡洋舰牌汽车一辆，名下无房产登记信息。 3.2018年8月23日，被执行人王光锦自愿将其所有的位于高台县（产权证号：不动产权**）交由我院查封拍卖处置，后经评估，于2020年4月24日、2020年5月30日、2020年7月24日分别一次拍卖、二次拍卖、变卖，均未成交。申请人高台县宏瑞建筑有限责任公司不接受以物抵债。 4.2018年12月10日，因被执行人李万军拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2020年10月10日，因被执行人王光锦拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2020年9月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人的财产经两次拍卖、一次变卖仍然流拍，申请人拒绝接受以物抵债的，依法终结本次执行程序。 本案执行标的992422元，案件执行费12324元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇二〇年十月十日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10221号原告：西安普惠健康体检有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：盖锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春平，男，1988年2月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：王材心，女，1983年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，该公司人力资源主管。被告:付娟娟，女，1984年12月13日出生，汉族，住陕西省武功县。原告西安普惠健康体检有限公司与被告付娟娟劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告西安普惠健康体检有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1、原告不向被告支付2020年1月至2020年6月期间的工资10621元；2、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金12000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：新冠肺炎疫情突如其来，严重影响了原告正常的生产经营，且当前疫情仍在持续影响企业的用工关系。望法庭综合考量，依法酌情审理。一、被告从事销售工作，工资标准为2000元/月。根据原告与被告双方自愿签订的劳动合同书第五条第一条规定：“乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬”。原告2020年1月出勤8天，应发工资735.63元；4月出勤12天，应发工资1103.45元；5月出勤10天，应发工资919.54元；6月出勤12天，应发工资1103.45元，总计金额3862.07元。请法庭判令原告支付被告2020年1月至2020年6月工资3862.07元。二、被告在未履行任何审批手续的情况下，长时间旷工。2020年1月累计旷工6个工作日；2020年4月累计旷工2个工作日；2020年5月累计旷工14个工作日；2020年6月累计旷工10个工作日，严重违反公司《考勤管理办理》。根据《考勤管理办法》第五章第二条关于旷工的规定：全天无打卡记录，并未进行缺勤审批，将视为旷工，连续旷工3天或全年累计旷工5天，视为自愿提出离职。且被告一直未与原告解除劳动关系。请法庭判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金12000元。综上所述，原告为维护公司合法权益，依法诉至西安市莲湖区人民法院，望判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第621号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人付娟娟2020年1月至2020年6月拖欠工资10621元；二、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人付娟娟解除劳动关系的经济补偿金12000元；三、本委确定被申请人西安普惠健康体检有限公司为申请人付娟娟办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2020年2月至2020年6月22日（被申请人已经缴纳的无需再行缴纳，具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保经办部门审核确定为准）；四、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人付娟娟销售提成1636.19元；五、驳回申请人付娟娟其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安普惠健康体检有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安普惠健康体检有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十月九日 书  记  员   王  睿   1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初431号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王彦明，男，1953年12月25日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化程度，无业，现住合肥市瑶海区（户籍所在地河南省扶沟县）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1950号起诉书指控被告人王彦明犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人王彦明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日10时许，被告人王彦明到合肥市庐阳区门面店“庐阳垃圾分类回收联盟”卖废品时，将该店老板被害人李某放置黑色苹果11proMAXS手机（256G，经鉴定价值人民币6673元）的一个泡沫盒撞翻在地，遂心生贪念，趁人不备，将该手机盗走、逃离现场，后将赃物手机藏匿于其位于合肥市瑶海区利港银河新城小区家中床垫下。 被害人李某发现手机被盗后立即报案。2020年6月3日19时许，被告人王彦明在其家中被抓获归案，同时民警从其家中搜查到赃物手机，予以扣押，后发还被害人。 公诉机关认为，被告人王彦明以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币6673元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王彦明系初犯、偶犯，归案后能如实供述罪行，系坦白，被盗赃物已追回并发还被害人，并自愿认罪认罚，建议对被告人王彦明单处罚金。公诉机关提交了报案单、立案决定书、归案经过、扣押决定书、户籍信息材料等书证、被害人李某的陈述、被告人王彦明的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、现场指认笔录、取保候审决定书等证据证实。 被告人王彦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人王彦明向本院预交罚金人民币6000元。 本院认为，被告人王彦明构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。其到案后能如实供述自己的罪行，被盗赃物已追回并发还被害人，愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项之规定，判决如下： 被告人王彦明犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇二〇年十月三十日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）初犯或者偶犯； （六）全部退赃并有悔罪表现；
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初4234号原告吴某甲，男，汉族，2005年7月18日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人魏某某，女，汉族，1972年4月26日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告吴某乙，男，汉族，1976年12月24日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人吴院妮，女，汉族，1972年2月19日生，住西安市未央区XX村XX楼XX号，系被告吴某乙姐姐。原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本案依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告吴某甲法定代理人魏某某、被告吴某乙委托代理人吴院妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告母亲魏某某原系夫妻关系，原告系被告与魏某某的婚生子，因双方夫妻感情破裂，于2018年5月3日在XX城民政局办理协议离婚。《离婚协议》第一项内容为“婚生子吴某甲由被告抚养，随被告生活，抚养费、教育费及医疗费由被告自己承担，女方有探视权”在双方离婚后，原告与被告生活了一段时间，因被告无法正常照顾原告的日常生活,原告要随母亲魏某某共同生活，但被告对原告的日常生活，教育及身心健康从不过问，并且不承担抚养义务。为此原告特依据相关法律规定起诉至人民法院，要求：一、判令被告支付原告吴某甲从2019年4月至2020年4月期间每个月的教育费1000元，抚养费2000元，医疗费200元，并从2020年5月开始每个月支付原告教育费、抚养费、医疗费等每个月3200元，直至原告年满18岁；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴某乙辩称，原告吴某甲的抚养权由被告吴某乙所有，被告不应该支付抚养费。2019年6月开始，原告吴某甲同其母亲魏某某一同生活。2019年6月16日至2020年1月，被告一直没有上班，单位只给被告发放不到1000元的生活费。2020年2月至2020年4月，被告没有工资。2020年4月之后，被告才开始正常上班，每月工资不到2000元。被告母亲一直瘫痪在床，被告也要进行赡养，且被告现在患有抑郁症，没有给付原告抚养费的能力。经审理查明：2018年5月3日，被告吴某乙和魏某某在西咸新区XX城婚姻登记处协议离婚，双方约定：原告吴某甲由被告吴某乙抚养，随被告生活，原告的生活费、教育费及医疗费由被告自己承担。2019年6月，原告吴某甲开始随其母亲魏某某生活，被告吴某乙未支付抚养费，原告吴某甲于2020年4月13日诉至本院，要求被告支付从2019年4至2020年4月期间每个月的教育费1000元，抚养费2000元，医疗费200元，并从2020年5月开始每个月支付原告教育费、抚养费、医疗费等每个月3200元，直至原告年满18岁。以上事实有离婚协议、户口本复印件、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：父母有抚养未成年子女的义务。本案中，被告吴某乙和魏某某在西咸新区XX城婚姻登记处协议离婚时约定，原告吴某甲由被告吴某乙抚养，但从2019年6月开始庭审时，原告吴某甲一直随其母亲魏某某生活，在此期间的抚养费应由被告吴某乙支付。本院结合原告吴某甲的实际需要及被告吴某乙的实际情况，综合认定，在原告吴某甲随其母亲魏某某生活期间，被告吴某乙应支付从2019年6月至2020年10月期间每月的抚养费700元。由于原告的抚养权现仍由被告所有，故此，原告从2020年11月以后的抚养费待实际发生后另案起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后一个月内被告吴某乙支付原告吴某甲2019年6月至2020年10月期间的抚养费共计11900元；二、驳回原告吴某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由被告吴某乙承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院 审  判  员     史红梅二〇二〇年十月二十六日书  记  员     刘晓琴