wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2285号之一 被执行人：陶修珊，男，1984年5月4日出生，壮族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行陶修珊刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初335号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金3000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执542号 被执行人秦文锋，男，汉族，1962年11月24日出生，初中文化，无业，捕前住重庆市沙坪坝区。因涉嫌运输毒品罪，现正××服刑。 德阳市人民检察院指控被告人秦文锋犯贩卖毒品罪，本院作出的（2018）川06刑初7号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第二项中判处秦文锋死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。 本院在执行过程中，经“总对总”查询、经德阳市不动产查询、德阳市住房保障和房地产事务中心查询、成都市不动产查询，重庆市沙坪坝不动产登记中心查询，查无可供执行财产。因判决中载明本案查扣的秦文锋持有的32100元现金用于执行其财产刑，故本院向什邡市公安局去函要求其扣划该笔现金至德阳市财政局，随后什邡市公安局回复已将该款扣划至了指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初7号刑事判决书第二项中财产刑的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月九日 书记员 龚 锐
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初1608号原告：戈兴良，男，1968年7月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：张帅，男，1992年10月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。法定代理人：张珍良，（张帅之父），男，1968年10月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。法定代理人：程玉侠，（张帅之母），女，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：张珍良，男，1968年10月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：程玉侠，女，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告戈兴良与被告张帅、张珍良、程玉侠健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈兴良及其委托诉讼代理人田涛到庭参加诉讼，被告张帅法定代理人张珍良程玉侠、被告张珍良程玉侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈兴良向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失暂计332232.4元。诉讼过程中，戈兴良变更诉讼请求：赔偿金额为341484.6元。事实和理由：原被告居住同村组，被告张帅有精神障碍。2017年7月27日下午，被告张帅用木棍猛击原告腹部，致原告受伤，原告被送往商洛市中心医院抢救治疗，入院诊断为：急性闭合性腹部损伤、脾破裂、左肾挫裂伤。医院为原告实施脾切除手术，原告住院治疗18天，花去医疗费近三万元。被告对原告不闻不问，未支付医疗费。原告出院后要求被告赔偿，被告拒不配合。经商州公安分局麻街派出所委托鉴定，原告损伤程度构成重伤二级，伤残等级构成八级。《侵权责任法》第三十二条规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿。被告张帅的侵权行为致原告八级伤残，给原告造成巨大的经济损失和精神创伤，被告应依法承担赔偿责任。在协商无果的情况下，原告依法起诉。被告张珍良、程玉侠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原被告系同一村组村民。被告张帅自2011年起患有精神分裂症，曾多次在西安市精神卫生中心就诊。2017年7月27日，被告张帅发现原告之子戈某乙（又名戈某丙）驾车从村里经过，想起了几年前戈某乙曾嘲笑自己骑摩托车一事，产生报复之念，便回家用镰刀将铁锨把砍断，XX村XX组慈安桥上等候，扬言欲殴打戈某乙。下午3时许，原告骑自行车行至慈安桥处看见张帅说，“你手里还拿的凶器”。张帅听后生气了，拿手里的半截铁锨把要打原告。村民王珍柱将张帅挡开说：“你给我过来，这是跟前人，不敢打。”挡开后，王珍柱坐在原告和张帅中间，王珍柱让原告先离开，原告不愿意离开。大约十分钟，原告给其子戈某乙打电话说话声音很高。张帅突然起身朝原告扑去，用手里的半截铁锨把打在原告腰部，用脚在原告肚子上踢，在原告头上打了一拳。王珍柱和其他村民将张帅挡开。原告被送往商洛市中心医院住院治疗18天，诊断为:急性闭合性腹部损伤、脾破裂、左肾挫裂伤。原告支付医疗费28965.9元。2017年9月4日陕西商洛精诚法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告损伤程度构成重伤二级、伤残等级构成八级，原告支付伤情程度鉴定费840元、伤残等级鉴定费840元。2018年3月14日被告张帅被商州区人民法院判决强制医疗。原告父亲已去世，其母亲王某某1949年7月24日出生，原告兄妹三人，两个妹妹均已成家。原告女儿戈某甲2008年7月11日生，在西安市灞桥区席王中心小学读书。本院认为，自然人享有健康权，侵害健康权应当承担侵权责任。在原告和张帅发生纠纷过程中，原告主动问话张帅后张帅欲打原告，被王珍柱阻挡后，根据王珍柱给张帅所说话语，原告应当确知张帅患精神分裂症。王珍柱隔开原告和张帅，并劝原告离开。原告坚持不走并高声打电话，引起张帅殴打原告，致原告受伤。原告的行为引起张帅的殴打行为，原告应当承担部分民事责任。被告张帅殴打原告致使原告身体受到伤害，张帅侵害了原告的健康权，应当承担主要侵权责任。被告张帅患精神分裂症为无民事行为能力人，应当由其监护人即被告张珍良和程玉侠承担侵权责任。侵害健康权应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金和被扶养人生活费、精神损害抚慰金等必要费用。原告的医疗费是28965.9元。原告因伤残误工，误工时间计算至定残日前一天。所以原告的误工时间是2017年7月27日至2017年9月3日共计39天。原告无固定收入、又未提供其最近三年的平均收入，所以原告误工费按照当地零工务工收入每天120元计算。原告的误工费是4680元。原告未提供交通费的正式票据，因原告就医住院有必要的交通支出。参照原告请求的交通费1000元认定，原告的交通费是300元。护理费参照原告请求的每天100元，护理期45天计算。护理费4500元。原告住院18天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算。住院伙食补助费是540元。原告住院18天，参照出院时医嘱加强营养，出院后营养期按照30天计算，每天20元，营养费是960元。原告提供的席王村委会证明没有证明时间、房租水费电费收款收据没有交款人和收款人名称，不能证明原告受伤害时已在西安打工居住生活一年以上，所以残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入计算。原告构成八级伤残，其残疾赔偿金按照陕西省2019年度12326元计算20年是246520元的30%，残疾赔偿金是73956元。原告与妻子抚养女儿戈某甲、与两个妹妹赡养母亲王某某。原告受伤害时女儿戈某甲9岁、母亲王某某68岁。按照2019年农村居民人均年生活消费性支出10975元标准计算被扶养人生活费。被扶养人戈某甲的生活费是10975元×9年×30%÷2＝14816元、王某某的生活费是10975元×12年×30%÷3＝13170元，被扶养人生活费共计是27986元。伤残等级鉴定费是840元。原告受伤构成八级伤残，精神抚慰金是6000元。以上费用总计是148727.9元。综上所述，被告张珍良、程玉侠应当赔偿89236.74元。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张珍良、程玉侠赔偿原告戈兴良医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计是89236.74元。限本判决发生法律效力后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告张珍良、程玉侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇二〇年十月十九日书记员  秦 丹1
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1228号原告：谭正彩，女，1968年9月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：朱**荣，男，1987年1月14日出生，住重庆市巫溪县。原告谭正彩与被告朱**荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭正彩到庭参加诉讼。被告朱**荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭正彩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金3万元，并从2017年3月11日起至偿还完毕之日止按照月息2%支付借款利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告因生意周转向原告借款3万元，并出具借条，约定月息两分，借款时间为一年。现在借款期限已过，被告未偿还任何借款本金和利息。为此原告根据《合同法》等相关法律规定，遂提起诉讼。被告朱**荣未答辩。本案经审理认定如下事实：2017年3月11日，被告朱**荣因生意周转需要资金，向原告谭正彩借款3万元，约定每月支付利息600元（即月利率2%），借款期限一年，到期连本带利还清。案外人唐广田为该笔借款提供担保，并由被告朱**荣于当日向原告出具借条，案外人唐广田在该借条的担保人栏签名。期满后，被告未偿还本金及利息。以上事实，有原告提交的身份信息、借条以及原告当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，被告向原告借到借款，双方因此而形成民间借贷合同关系，该借贷合同因原告实际提供借款而生效，故被告朱**荣遂负有向原告返还借款本金3万元，并按约定支付相应利息的义务。因被告对原告主张的事实及请求未予以抗辩，故本院对原告主张的事实予以采信，从而对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱**荣于本判决发生法律效力后十日内向原告谭正彩返还借款本金3万元，并以该本金为基数，自2017年3月11日起按月利率2%支付利息至还清该本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，公告费560元，由被告朱**荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平人民陪审员  吴光华人民陪审员  王正明二〇二〇年十月二十七日法官 助理  杨 柳书 记 员  沈丽娟
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何如江，男，汉族，1986年9月3日出生，住广东省徐闻县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何如江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告何如江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计91732.66元，其中本金63373.08元、利息15008.52元、逾期还款违约金12374.82元、分期付款手续费976.24元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何如江未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金63373.08元和支付分期付款手续费976.24元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何如江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金63373.08元、分期付款手续费976.24元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告何如江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年7月3日                  申领人              何如江                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              63373.08元                  利息              15008.52元                  逾期还款违约金              12374.82元                  分期付款手续费              976.24元
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2940号之一申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行,住所地乐清市虹桥镇飞虹南路****和****,统一社会信用代码:91330382765247486F。法定代表人:王凌毅，系该支行行长。委托代理人：庄龙斌，系单位员工。被执行人：黄顺候,男,1966年11月24日出生,汉族，住所地乐清市。，住所地乐清市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈晓艳,女,1973年07月17日出生,汉族，住所地乐清市。，住所地乐清市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张立高,男,1955年10月01日出生,汉族，住所地乐清市×，住所地乐清市××镇××路××号div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：高存进,男,1972年02月21日出生,汉族，住所地乐清市。，住所地乐清市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人黄顺候、陈晓艳、张立高、高存进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为执行款250484.8元及利息，并负担案件受理费2528.5元、执行费3658元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄顺候、陈晓艳、张立高、高存进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄顺候、陈晓艳、张立高、高存进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄顺候、陈晓艳、张立高、高存进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄顺候、陈晓艳、张立高、高存进有银行开户，本院进行冻结并扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈晓艳名下有车牌号为浙ＣＪ××**哈飞牌、浙ＣＨ××**东风日产牌小型汽车，被执行人黄顺候名下有车牌号为浙Ｃ5××**丰田牌小型汽车，被执行人高存进名下有车牌号为浙ＣＰ××**别克牌小型汽车，本院于2020年06月17日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年；被执行人黄顺候、陈晓艳名下有房产位于乐清市××街道××巷××号，被执行人张立高与案外人方学琴名下有房产位于乐清市××镇××路××号，本院于2020年06月28日进行查封，暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年10月25日，被执行人黄顺候、陈晓艳、张立高、高存进已支付22717.83尚欠申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行执行款227766.97元及利息，暂未发现被执行人黄顺候、陈晓艳、张立高、高存进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄顺候、陈晓艳、张立高、高存进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄顺候、陈晓艳、张立高、高存进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄顺候、陈晓艳、张立高、高存进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2940号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2504号之二申请执行人浙江中烁电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市思德高五金有限公司内），组织机构代码:662891578。法定代表人郑水根。被执行人祝冰良，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人浙江中烁电器有限公司与被执行人祝冰良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费246.5元、执行费329元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人祝冰良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝冰良逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝冰良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝冰良有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江中烁电器有限公司受偿0元。暂未发现被执行人祝冰良有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款25000元及利息。鉴于被执行人祝冰良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝冰良作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人祝冰良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中烁电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人祝冰良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2504号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十月二十七日代书记员 朱俊宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0802行审63号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄杰毅，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人黄庆华，女，1977年5月28日出生，壮族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103021《行政处罚决定书》（以下简称103021号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103021号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人黄庆华取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积121平方米。2007年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积156.72平方米，超出其办理的土地使用权证使用面积35.72平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2021年）（2015年调整），该超占土地原地类为国防用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条的规定。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103021号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的35.72平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的35.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的35.72平方米土地建设房屋的行为，按30元/㎡的罚款，罚款共计1071.6元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案35.72平方米土地上的建筑物。同日，被执行人缴纳了罚款1071.6元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的35.72平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的35.72平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103021号处罚决定第一项“责令黄庆华将非法占用的35.72平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103021号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4988号之一 申请执行人：吴聪敏,男,1975年10月30日出生,汉族,住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：苏朝生，福建百康律师事务所律师。 被执行人：吴元帐,男,1977年4月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3647号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人吴元帐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴元帐立即向申请执行人吴聪敏支付借款人民币15万元及利息（利息自2019年4月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3300元、执行费人民币2150元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人吴元帐未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人吴元帐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴元帐名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人吴元帐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴元帐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3395号原告：梁为仁，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金申，安徽徽瀚律师事务所实习律师。被告：邢宇晨，男，1993年2月2日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。原告梁为仁诉被告邢宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁为仁及其委托诉讼代理人朱其凡到庭参加诉讼，被告邢宇晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币11000元，并支付相应违约金（违约金以15000元为基数自2019年6月1日起至2020年5月16日止按照15.4%的年利率计算为2213元，以11000元为基数自2020年5月29日起按照15.4%的年利率计算至实际清偿完毕本息之日止，暂计算至2020年9月20日为517元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年9月，被告以借钱买房为由找到原告要求借款。原告出借给被告40000元，被告出具了借条，承诺在12个月内分期归还，并约定如不能按时归还愿付违约金200元/天。然被告借款后，几乎每期都拖延还款。2019年6月1日，被告归还部分款项后欠款15000元一直未还。2020年5月，被告再次归还4000元，剩余11000元至今未还。原告多次催要未果，故依法诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因买房于2018年9月6日向原告借款40000元并出具借条，上载：“本人邢宇晨因购芜湖城市之光住宅特向朋友梁为仁借款人民币肆万元整40000元，借款用于购买芜湖城市之光住宅房。如三个月购房不成功，借款人十二个月分期归还。借款日期2018年9月6日，还款以每月29号，从2018年9月29号到2019年8月29号，每月归还本金3333.33元，利息288元，合计每月归还3621.33元。如不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所有产生的一切法律责任。还清后借条归还借款人。”此后，被告未能按照借条所承诺的按时足额归还原告借款本息。在原告的催要下，截至2019年6月1日，被告共归还本金25000元，此后又于2020年5月16日、5月28日分别还本2000元计4000元，余款未再归还。原告催要未果，遂成讼。庭审中，原告陈述，被告于2020年9月18日向其支付利息500元，该款起诉时原告未扣除。同时，原告当庭对其诉请的违约金进行调整，变更为以15000元为基数自2019年8月30日起按照15.4％的年利率计算至2020年5月19日，自2020年5月29日起以11000元为基数按照15.4％的年利率计算至款清之日止。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息查询单、借条、微信聊天记录、支付款还款记录以及原告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，除有原告的陈述外还有被告出具的借条、微信聊天记录、支付宝转账截图予以佐证，双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务。被告因购买房屋共向原告借款40000元，后归还了本金29000元，尚欠11000元未予归还，现原告诉请要求被告偿还借款本金11000元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金。根据被告出具的借条所载，40000元本金分12期偿还，自2018年9月29日至2019年8月29日，每月29日为还款日，逾期还款自愿按照每天200元的标准支付违约金。因该违约金标准过高，原告将其调整为按照年利率15.4％的标准支付，该标准未超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，本院依法予以支持。被告最迟应在2019年8月29日还清所有本金，但截至2020年5月15日，被告仍欠付原告借款本金15000元未支付，被告的行为构成违约，2019年8月30日至2020年5月15日计259天，被告应支付的违约金数额为15000×15.4％÷365天×259天=1639元。扣除被告在2020年9月18日已支付的利息（违约金）500元，其仍应支付原告违约金1139元。2020年5月16日、5月28日被告分别还本2000元计4000元，即自2020年5月29日起，应以11000元为基数，继续按照年利率15.4％的标准支付违约金至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢宇晨于本判决生效之日起十日内偿还原告梁为仁借款本金11000元，支付违约金1139元，并继续支付自2020年5月29日起，以11000元为基数，按照年利率15.4％的标准计算至款清之日止的违约金；二、驳回原告梁为仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由原告梁为仁负担6元，被告邢宇晨负担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年十月二十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干法律的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3992号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山县茅洋内燃机配件厂。住。住所地：浙江省象山县茅洋乡大地园村/div> 法定代表人：石青田，该厂厂长。 被执行人：石青田，男，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈良建，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山县茅洋内燃机配件厂、石青田、陈良建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县茅洋内燃机配件厂、石青田、陈良建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人象山县茅洋内燃机配件厂、石青田、陈良建向申请执行人象山县农村信用合作联社支付37539.37元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人象山县茅洋内燃机配件厂、石青田、陈良建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县茅洋内燃机配件厂、石青田、陈良建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县茅洋内燃机配件厂、石青田、陈良建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县茅洋内燃机配件厂、石青田、陈良建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山县茅洋内燃机配件厂、石青田、陈良建尚应履行执行款37539.37元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县茅洋内燃机配件厂、石青田、陈良建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县茅洋内燃机配件厂投资人、石青田、陈良建作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县茅洋内燃机配件厂、石青田、陈良建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3992号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
河北省晋州市人民法院 关于申请执行人刘巨恒、刘巨超与被执行人何春婷借款合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0183执1424号 一、案件的由来 申请执行人刘巨恒、刘巨超与被执行人何春婷借款合同纠纷一案，2020年7月27日本院受理。 二、当事人的基本情况 申请执行人：刘巨超，男，1961年10月10日生，汉族，住晋州市。 申请执行人：刘巨恒，男，1972年6月9日生，汉族，住晋州市。 二申请执行人委托代理人：杨淑敏，女，1963年1月17日生，汉族，住晋州市，系刘巨超妻子、刘巨恒大嫂，代理权限：特别授权。 被执行人：何春婷，女，1974年10月21日生，汉族，住晋州市。 三、申请执行人申请执行标的 被告何春婷于判决书生效之日起五日内偿还原告刘巨超、刘巨恒借款本金22300元并支付利息（利息以25000元为基数自2015年12月2日按照年利率3.3%计算至2017年3月13日、以23200元为基数自2017年3月14日按照3.3%计算至2018年2月5日、以22300元为基数自2018年2月6日按照年利率3.3%计算至实际履行之日止）。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担。 四、执行情况 本案在执行（2020）冀0183民初1886号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议： 被执行人何春婷给付申请执行人的委托代理人杨淑敏22300元为清。诉讼费213元、执行费235元由被执行人何春婷负担。具体给付时间：诉讼费213元于2020年11月15日之前给付。自2020年第四季度开始至2021年第三季度止每季度给付1600元；自2021年第四季度开始至2022年第三季度止每季度给付2300元；剩余款项于2023年3月31日之前全部付清，本案即为执行完毕。 以上和解协议双方自愿遵守。如有违反恢复原判决执行。 五、本案执结的结案理由 综上所述，本案应按执行和解长期履行结案。 承办人：杨长富 二〇二〇年十月二十一日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3482号原告：黄伟，男，1973年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗市。被告：李莉，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市东湖区，现居住地：上海市浦东新区京浦路82弄6号602室。委托代理人：朱余彬，男，1984年9月13日出生，户籍地：江西省九江市修水县。现居住地：上海市浦东新区京浦路82弄6号602室。系被告丈夫。原告黄伟诉被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟，被告李莉及其委托代理人朱余彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：2015年6月26日，原告与被告签订一份《房屋租赁协议》，该协议约定原告承租被告位于南昌市象湖力高国际城四期9栋1单元的房屋一套，房屋押金为600元，承租期限为2015年10月1日至2020年9月30日。签订协议后，原告按照协议约定支付房屋押金和房屋租金，且为装修该房屋花费装修款共计人民币40000元。但是在2018年5月，因被告想将该房屋出售至第三人，欲让原告搬离该房屋。原告没有同意被告的上述无理要求，被告则将该房屋门锁更换，导致原告至今还无法进入该房屋，更无法使用该房屋。原告一直在与被告协商此事，但是被告均不予理睬，被告的行为严重违反了相关法律规定。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间签订的《房屋租赁协议》；2.被告向原告支付装修款及押金共计人民币43000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告李莉辩称：对原告的诉请1我方同意解除。对原告的诉请2我不同意，承租期限是事实，原告的确是交了600元的押金，从2018年6月至今，原告一直占用我的房屋，却从未支付过房租及水电煤气费用，在2018年6月我方发现房屋进门门锁被原告损坏，也没有找原告赔偿。基于以上事实，所以我方不同意退回原告600元押金。原告对案涉房屋进行装修，并未得到我方允许，我方也并不知情，所以装修费用不应当由我方承担。2018年6月我方要求居住在案涉房屋中的人员搬离是因为当初原告租用房屋用途是仓库，但其后小区物业告知我方房屋存在有传销人员的情形且物业居委会派出所曾经上门驱赶过两次，我方也因此被告知因房屋存在非法群居及传销，若我不及时处理，也要将我拘留。因为原告一直未交租金，所以我方在2020年7月将门锁更换。因为原告私自装修我的房屋，该行为给我方造成了损失32515元，我方保留向原告另行起诉的权利。经审理查明：2015年6月26日，黄伟与李莉签订《房屋租赁协议》一份，约定：1.李莉将力高国际城四期9栋1单元0504室房屋出租给黄伟，租期为2015年10月1日至2020年9月30日，月租金人民币600元，支付方式为每半年支付一次，押金人民币600元；2.任何一方如要提前终止合同必须提前30日通知对方。协议期满如果双方不续租应提前30日通知对方。协议期满后，双方有权终止协议，退回乙方所交押金。黄伟在乙方栏上签字、捺印，案外人胡桂娇（系李莉之母）在甲方栏上签字、捺印，并代李莉签名。2018年6月15日，李莉更换了案涉房屋的门锁。同时查明，黄伟将案涉房屋租金交至2018年9月30日。另查明，李莉系案涉房屋的产权人。案涉房屋所在小区物业许可该房屋进行装修时间为2014年3月27日至2014年6月26日。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的《房屋租赁协议》、《装修许可证》，被告提供的房屋产权证等证据予以证实。本院认为：虽然《房屋租赁协议》上李莉的签名为案外人胡桂娇代为签署，但李莉对该协议予以认可，故该协议对李莉发生约束力。上述协议系原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。根据上述协议约定，双方的租赁期截止为2020年9月30日，现合同已期满终止，故对黄伟要求解除合同的诉讼请求本院不做处理。合同终止后，押金人民币600元应当予以退回。庭审中，黄伟自述2015年6月26日至2015年9月30日为双方协商的装修免租期，并因此花费装修费人民币40000元，为证明上述事实，黄伟提交了转账记录、樊冬根的《证明》及《装修许可证》，上述证据经被告质证，对转账记录及《装修许可证》的真实性、合法性无异议、对关联性及证明目的有异议，对《证明》的三性均有异议，对此，本院认为，承租人对房屋进行装修、改造应当取得出租人的许可，黄伟所提交的《装修许可证》载明的装修期间与其所主张的装修期间并不相符，且对黄伟声称装修已事先得到李莉同意的事实李莉亦不认可，故本院对李莉同意黄伟装修的事实不予采信，对黄伟要求李莉支付装修费的诉讼请求不予支持。黄伟还主张李莉于2018年6月15日更换房屋门锁，致其无法使用案涉房屋，其预付的截至2018年9月30日止的租金应当予以返还，李莉则辩称在更换门锁后已将新钥匙交付给了黄伟，因黄伟一直未支付后续租金才于2020年7月更换了案涉房屋门锁，对此，本院认为，黄伟声称2018年6月15日之后便不能进入案涉房屋，但直至2020年8月11日才诉至法院主张解除合同，该行为有悖常理，故对黄伟所主张的自2018年6月15日之后失去案涉房屋使用权的事实不予采信，对黄伟主张返还该期间房屋租金的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内返还原告黄伟房屋押金人民币600元；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取为437.5元，由原告黄伟承担400元，由被告李莉承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱琳二〇二〇年十月二十日法官助理曾思施书记员刘忆童
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1419号申请执行人谢某某，男，1988年4月26日出生，彝族，贵州省兴仁县人，现住铜仁市碧江区。被执行人何某某，男，1975年7月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初1898号民事判决书明确，由被执行人何某某偿还申请执行人谢某某借款本金33000元及利息（从2016年5月13日起至全部款项付清之日止按年利率6%支付利息），承担案件受理费625元、公告费600元、案件执行费395元，但被执行人何某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人何某某名下无银行存款、无股权、无房产、有车辆（已查封有抵押，车辆下落不明），已依法将被执行人何某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人，对此，申请执行人认可，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产及人身线索，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14764号原告：范领坤，男，汉族，1980年12月23日出生，身份证住址河北省河间市。被告：甘肃汇升快递有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区大砂坪八里湾（北龙口）永新化工园区CL厂房。法定代表人：谢如胜。原告范领坤与被告甘肃汇升快递有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范领坤到庭参加诉讼，被告甘肃汇升快递有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告范领坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告代收货款4970元、利息240元、误工费2500元、交通费500元，合计8210元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：甘肃汇升快递有限责任公司（以下简称汇升）从开业以来原告范领坤一直委托汇升承运货物运输并代收货款。约定按代收货款的千分之四扣除手续费，并在一周内转账到范领坤预留的建设银行账户付清代收款项。但从2018年春节后，代收货款迟迟不到账，并以各种理由推脱。2018年5月7日汇升快递公司突然整体关门后，才知道汇升把委托其代收的货款挪作他用，后汇升一直没有诚意来解决事宜。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告甘肃汇升快递有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。因被告甘肃汇升快递有限责任公司未到庭，本院组织原告进行了证据的举证，原告范领坤提供的证据代收货款单、中国建设银行个人活期账户交易明细、公示，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告范领坤与被告甘肃汇升快递有限责任公司形成运输合同关系，原告将货物交付给被告运送，被告运送货物至收货人处后代原告收取货款。被告向原告出具快运单，根据货物跟踪单显示货物已经由收货人实际签收，被告并代收了货款，原告现持有5张快运单，快运单上主要载明：货物名称为配件；付款方式为到付；代收货款共计4970元；运费合计70元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间虽无明确的书面合同约定，但根据原告提交的证据快运单，可以证明双方形成运输合同关系，被告负有根据双方约定代收货款的义务，被告在代原告收取货款后，应当及时向原告返还，但被告没有及时履行自己的返还义务，原告有权要求被告返还代收的货款。根据快运单上的信息显示，代收货款为4970元，故原告要求被告返还代收货款4970元的诉请本院予以支持。关于原告主张被告支付利息240元、误工费2500元、交通费500元的诉讼请求，因原、被告双方对此并未进行约定，且原告未提供相应的证据证明其实际产生，故原告的上述诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应的证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，应由其自行承担相应法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃汇升快递有限责任公司于本判决生效后十日内向原告范领坤返还代收货款4970元；二、驳回原告范领坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告甘肃汇升快递有限责任公司承担，于判决生效后十日内向原告范领坤支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  王 丽人民陪审员  杨玉林人民陪审员  付冬玲二〇二〇年十月十九日法官 助理  张慧锋书 记 员  李红艳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初6266号 原告：合肥光彩建筑机械劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民西路翰林水岸**楼**，统一社会信用代码91340123MA2T6PKX58（1-1）。 法定代表人：李孝东，该公司执行董事兼总经理。 被告：山西麟通建筑工程有限公司，住所，住所地太原市小店区长风街**华德中心广场****社会信用代码911401005733870460。 法定代表人：王冬云。 原告合肥光彩建筑机械劳务有限公司与被告山西麟通建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告合肥光彩建筑机械劳务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告合肥光彩建筑机械劳务有限公司撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告合肥光彩建筑机械劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告合肥光彩建筑机械劳务有限公司负担。 审判员  张保东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  朱 玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2677号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘洪检，男，1962年9月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2020年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1095号起诉书，指控被告人刘洪检犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人刘洪检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月13日15时许，被告人刘洪检在本市白云区鹤龙街尹边三街九巷巷口处，与王某发生纠纷后用拳头殴打王某面部，造成王某鼻骨骨折。经鉴定，王某的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人刘洪检故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘洪检犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。刘洪检自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对刘洪检判处有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人刘洪检对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年7月13日抓获被告人刘洪检。2020年7月14日，被害人王某因本案殴打被告人刘洪检被广州市公安局白云区分局决定处以行政拘留十日，罚款五百元。本院认为，被告人刘洪检故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘洪检犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘洪检如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘洪检自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人刘洪检的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘洪检犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起，执行至2021年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2265号 申请人：唐丽莎，女，1986年08月12日出生，汉族，住五河县。 被执行人：李涛，男，1989年06月30日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张丹丹，女，1990年07月09日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初792号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李涛、张丹丹账户内案款人民币230000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  戴 驰
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初1115号 原告：吉林省苌靖府参业有限公司。 法定代表人：韩明友，经理。 委托代理人：刘金良，男。 委托代理人：史国强，男。 被告：刘相源，男。 原告吉林省苌靖府参业有限公司与被告刘相源股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告吉林省苌靖府参业有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告的股东权利；2.请求人民法院依法判令被告与原告解除股东关系并取消股东权利；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告公司是2018年4月成立，被告也是2018年4月作为公司的股东进入公司，当时工商注册股东资本是认缴资本，而被告自今没有实缴，也没有实物投入。2019年3、4月间，被告因刑事犯罪被判有期徒刑5年，现在押通化市监狱。根据公司法的相关规定及本公司的企业章程规定并通过董事会表决一致同意撤销被告的股东权利，并将相关材料送予工商管理部门。原告在2019年12月30日已由律师到监狱给被告送催告函，要求被告自动履行撤销股东的权利，遭到被告的拒绝，被告不同意自行撤销股东权利，无奈，原告只能诉讼至人民法院，请求人民法院撤销被告的在本公司的股东权利。因刘相源在通化市监狱服刑已超过一年以上，根据法律有关规定应在服刑当地管辖人民法院立案。 本院经审查认为，原告主张确认被告与原告的股东权利，依据原告提交的公司章程，被告刘相源系原告公司股东，原、被告双方对此事实均无异议，故原告的此项诉求属于无争议而请求确认的情形，不符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件，故原告的此项诉求不符合起诉的条件。原告主张判令被告与原告解除股东关系并取消股东权利，本院认为，解除股东关系并消除股东权利并非人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”应驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席裁定如下： 驳回原告吉林省苌靖府参业有限公司的起诉。 一审案件受理费100.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  于慧燕 人民陪审员  于维琴 人民陪审员  仲飞虹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王延坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初53613号原告:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。被告：饶凤佳，女，住址安徽省安庆市越秀区。被告：深圳市福田区悦怡数码商行，住所，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路中电数码城****1908社会信用代码92440300MA5EQ3578D。经营者：饶凤佳，女，住址安徽省安庆市越秀区。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告饶凤佳、深圳市福田区悦怡数码商行侵害商标权纠纷一案，原告于2020年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费525元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  李姗姗二〇二〇年十月二十八日书记员  陈晓芬赵慧敏
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1676号原告：张×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：武×，山西荣通律师事务所律师。被告：吴×，住山西省文水县。原告张×与被告吴×借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人武×到庭参加诉讼，被告吴×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金19547元及从2020年5月26日起截止到执行完毕之日的利息，按照全国银行间同业拆借利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年7月，被告吴×以原告张×名义购买福特翼博越野车一辆自己使用，车牌号为×××。被告购买该车时，原告以自己的名义在平安银行股份有限公司办理信用卡一张，卡号为×××，用以为被告支付购车款，原告与银行签订三年还款协议，绑定自己手机号135XXXX****为联系电话。原告办好信用卡支付车款后，被告取得福特翼博越野车后自行使用，原告将信用卡交付被告，告知被告该卡密码由被告从2016年8月份开始每月按期还款。之后，原告出于对朋友的信任，一直认为被告会按期还款。然2019年11月，原告发现自己交给被告的信用卡所绑定的手机在不知情的情况下已更换为被告手机号，且信贷交易有违约信息。经与被告核实，被告承认自己私自透支原告信用卡，透支金额为49547元，被告的逾期还款行为导致原告个人征信系统出现违约信用，名誉受损，2019年11月26日，被告称无能力还款给原告出具49547元借条和情况说明各一份，承诺6个月之内偿还原告借款。2019年12月，原告自己拿出49547元偿还了银行欠款。2020年7月16日，被告将×××福特翼博卖掉，偿还原告30000元，剩余19547元借款至今拖欠。为此诉讼。吴×未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：张×与吴×是朋友关系。2016年7月，吴×以张×的名义购买车辆，同时借用张×的信用卡还车贷，期间吴×用张×的信用卡透支款49547元。2019年11月，张×发现信用卡透支后，经与吴×核实，吴×于2019年11月26日给张×出具了49547元的借条，同时又出具情况说明，约定六个月还张×现金49547元，如到期还不了，车辆自愿抵押给张×。后吴×于2020年7月16日偿还张×30000元，剩余19547元一直未还，因而形成纠纷。另查明，2019年12月，张×已偿还了信用卡透支款49547元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案中，张×与吴×因信用卡透支而形成借贷关系，该民事行为合法有效，吴×未按约定全面履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并承担逾期付款的利息。综上所述，张×的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴×于本判决生效后十五日返还原告张×借款19547元，并承担以19547元为基数自2020年5月26日起至实际给付之日止的利息，利率按全国银行间同业拆借利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告吴×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十月二十八日书记员 石 转
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3793号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行,住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**,组织机构代码:734536875。法定代表人:郑晖。被执行人陈雪微,女,1967年06月12日出生,住所地乐清市。,住所地乐清市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人陈雪微信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为执行款15816.71元及利息，并负担案件受理费227元、执行费454元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈雪微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈雪微有银行开户，本院依法进行冻结，并从其开户于中国建设银行的银行账户扣划存款3500元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈雪微名下有车牌号为浙Ｃ0××**的比亚迪牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人陈雪微有其他可供执行的财产。截止2020年10月25日，本院已执行到执行款3500元，优先偿付受理费227元、执行费454元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行受偿2819元，被执行人尚未支付完毕剩余执行款及利息。鉴于被执行人陈雪微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈雪微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈雪微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3793号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十六日代书记员  霍毅磊
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执374号之一 申请执行人龚洪海,男，1977年8月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 被执行人姚盛发，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于龚洪海与姚盛发运输合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0491民初491号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告姚盛发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚洪海支付尚欠运费20,497元及逾期利息（以20,497元为基数，自2017年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至2018年12月21日止）；二、驳回原告龚洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告龚洪海负担93.74元，由被告姚盛发负担382.26元。本院根据申请执行人龚洪海的申请，于2020年6月24日立案执行。执行费人民币207元，由被执行人姚盛发负担。 执行中，本院于2020年7月1日向被执行人姚盛发发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人银行无存款，亦证券可供执行。本院依法轮候查封被执行人姚盛发名下位于珠海市斗门区白藤七路1018号3栋1单元2004房(房产权证号:Ｃ2××41)，亦查封其名下的粤Ｃ×××××宝马牌小型汽车（车辆识别代码：L96514）一辆，但未能扣押到车辆，归案处理。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执374号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十日 书记员  江丽珊
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终15号上诉人（原审原告）：晏益姣，女，1963年10月30日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：432************240。上诉人（原审原告）：曾绍斌，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县**********，公民身份号码：430************234。上诉人（原审原告）：曾峥，女，1988年3月23日出生，汉族，住湖南省隆回县***********，公民身份号码：430************222。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市**********，住所地：广东省珠海市*********。法定代表人：张国斌，主任。委托诉讼代理人：赵妍甄，该中心工作人员。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原审第三人：珠海市柏克莱能源科技股份有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区******风门坳。法定代表人：陈宗贤。委托诉讼代理人：梁耿超，工作人员。上诉人晏益姣、曾绍斌、曾峥因社会保障行政确认一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初192号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人晏益姣、曾绍斌、曾峥以双方已经达成庭外和解，纠纷已实质解决为由，向本院递交申请，申请撤回本案的上诉，并撤回对广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初192号案的起诉。本院认为，上诉人晏益姣、曾绍斌、曾峥申请撤回上诉和起诉是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许上诉人晏益姣、曾绍斌、曾峥撤回上诉；二、准许一审原告晏益姣、曾绍斌、曾峥撤回起诉；三、广东省珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初192号行政判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 黄莎莎二〇二〇年十月十二日书记员 王 嘉许倩榕
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1504号申请执行人：李菊芳，女，1975年12月5日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：万和东，男，1974年3月27日生，汉族，住平度市。申请执行人李菊芳与被执行人万和东劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初208号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为52736.26元，申请执行费691元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年4月27日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年4月27日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人银行存款1224.9元，查封被执行人2010年登记在册的颐达牌汽车一辆（未实际控制）；被执行人无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为52736.26元，已执行到位1224.9元，尚有51511.36元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初208号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十月二十六日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1423号原告：宁夏龙飞扬工贸有限公司，地址：宁夏银川市金凤区上海西路街道悦海新天地**公寓**。统一社会信用代码：91640100MA761MM35Q。法定代表人：李元龙。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：抚州市联森实业有限公司，地，地址抚州市东乡区孝岗镇子山路南侧一社会信用代码：91361029MA35HDJ22G。法定代表人：胡茶花。被告：江西力扬房地产开发有限公司，地，地址南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******一社会信用代码：91360100705658785K。法定代表人：潘悦文，总经理。委托诉讼代理人：刘霞、黄泽平，江西凌科安时律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏龙飞扬工贸有限公司与被告抚州市联森实业有限公司、江西力扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告诉称，被告一与被告二是合作关系。因为被告二资金不足，故被告-以担保方式帮助被告二借款。被告二通过被告一担保，向原告借款70万元，约定利率为每月2.4%，结算至2020年4月30日，被告二共欠原告本金70万元，利息42.6596万元，本息合计112.6596万元，被告二同时承诺自2020年5月1日起，以112.6596万元为基数，每月按2%计息。结算后，原告即向二被告催要欠款，被告表示其虽是连带责任担保人，但账上没有钱，无力偿还；被告二则以资金周转困难为由不予还款。原告为了保障自身权益，故向法院提起本诉讼，要求判令二被告向原告偿还借款本金70万元、利息42.6596万元，本息合计112.6596万元；判令二被告支付，以112.6596万元为基数，按每月2%的利率计算，自2020年5月1日起至还清之日止的利息；诉讼费由二被告承担。被告江西力扬房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借款合同纠纷，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案纠纷中，宁夏龙飞扬工贸有限公司以被告江西力扬房地产开发有限公司作为主债务人，同时向被告江西力扬房地产开发有限公司和担保人即被告抚州市联森实业有限公司主张权利，根据上述法律规定，应当以主合同确定管辖。同时，综合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地即被告江西力扬房地产开发有限公司住所地来确定管辖，被告江西力扬房地产开发有限公司住所地为江西省南昌市东湖区，因此，本案应移送至南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，被告抚州市联森实业有限公司与被告江西力扬房地产开发有限公司于2019年11月30日签订了一份《关于管辖法院的约定》，就被告江西力扬房地产开发有限公司向原告宁夏龙飞扬工贸有限公司借款因纠纷提起诉讼的，一律由被告抚州市联森实业有限公司即担保人住所地人民法院管辖。该约定管辖协议系双方真实意识表示，合法有效。被告江西力扬房地产开发有限公司于2019年12月5日以书面形式将约定管辖通知本案原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告居住地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故被告江西力扬房地产开发有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告江西力扬房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  吴文庭二〇二〇年十月三十日书记员  周 冲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2271号之六 申请人:陈盼涛，男，住滨州市。 被申请人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计203670.64元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1225号之一申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司,住所地缙云县五云街道仙都路**,组织机构代码704784325。法定代表人:郑建林。被执行人：张有芬,女,1980年08月17日出生,,住所地浙江省缙云县申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人张有芬信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初766号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人张有芬返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司16247.47元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110.5元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张有芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张有芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张有芬的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人张有芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张有芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张有芬作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张有芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张有芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1225号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月二十三日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8458号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地南安市美林办事处家装商城商住楼**，统一社会信用代码：913505835978791925。 负责人：傅培清，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴小华，该支行职员。 被告：郑友炎，男，1988年12月22日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行（简称：南安农商银行美林支行）与被告郑友炎信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小华到庭参加诉讼，被告郑友炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行美林支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑友炎立即偿还透支本金人民币99998.53元及相应的分期手续费、费用（费用包含违约金等），其中截止2020年6月22日暂计结欠分期手续费9149.37元、费用2357.67元，自2020年6月23日起至实际还款日止的分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算；2、由被告郑友炎承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2019年4月8日，被告郑友炎因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行申请办理普惠金融卡一张，授信金额10万元，月利率9‰。合同签订后，原告依约于2019年4月16日向被告郑友炎发放了10万元的普惠金融卡，被告郑友炎即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用。普惠金融卡欠息后，虽经原告多次催讨，但被告郑友炎违约未能还款，至今尚欠原告借款本金人民币99998.53元及相应的分期手续费、费用。 被告郑友炎未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月8日，郑友炎填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向南安农商银行美林支行申领信用卡。南安农商银行美林支行经审核，发放信用额度为10万元、卡号为6228××××8105的信用卡给郑友炎。郑友炎即采转账交易等方式进行借款。嗣后，郑友炎未能按时偿还信用卡透支款项。截至2020年6月22日，郑友炎尚欠南安农商银行美林支行信用卡透支本金99998.53元及本金透支分期手续费9149.37元、违约金2357.67元。以上事实，有南安农商银行美林支行提供的《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡收费项目》、《福万通普惠金融贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郑友炎以其向南安农商银行美林支行申领的6228××××8105号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年6月22日，结欠南安农商银行美林支行信用卡透支本金99998.53元及本金透支分期手续费9149.37元、违约金2357.67元，应予偿还。郑友炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑友炎应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行信用卡透支本金99998.53元及相应的分期手续费、费用（分期手续费、费用按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算至实际还款日止）。 本案受理费2530元，减半收取计1265元，由被告郑友炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3236号之二 申请执行人：通辽经济技术开发区河西镇北方建筑模板租赁站，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇。 经营者：郑秀萍，女，1977年3月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁。 被执行人：刘永，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 被执行人：杨晓伟，男，1977年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。 申请执行人通辽经济技术开发区河西镇北方建筑模板租赁站与被执行人刘永、杨晓伟建筑设备租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于2020年9月16日作出的（2020）内0502执3236号执行裁定书冻结被执行人刘永、杨晓伟银行存款342512元。执行过程中，被执行人履行了全部款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人刘永、杨晓伟银行存款708995.28元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十月十二日 书记员  牧 人
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2230号原告吴世仙，女，1990年12月30日出生，汉族，住江西省鹰谭市月湖区，身份照号码：360602199012300026。委托诉讼代理人刘芳，江西三松律师事务所律师。被告龚璇，女，1989年3月13日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，身份照号码：362529198903130026。原告吴世仙诉被告龚璇侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴世仙及委托诉讼代理人刘芳、被告龚璇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告吴世仙向本院提出诉讼请求，判令被告及时查找房屋渗水、漏水原因并维修；被告及时排除妨碍；被告赔偿因房屋装修推迟给原告在外租期延长的损失每月350元从2019年12月算至房屋修复完毕之日；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系上下楼相邻关系，原告在装修过程中，装修人员告知楼上有渗水漏水情况，告知被告但被告一直拖延，原告中止装修，原告查看被告洗衣机接水管拧紧仍有漏水问题，三角阀有问题找不到漏水点，撬开地砖发现砖底下潮湿。原告目前租房居住，装修中止导致原告在外租房居住时间延长，存在租金扩大损失。被告龚璇辩称：答辩人不存在一直拖延不予处理问题，从接到物业通知开始，一直配合排查漏水原因，排查出洗衣机进水管与水龙头接口不紧密，水会流到地砖上，再渗入到被答辩人天花板处，答辩人提醒承租人关紧龙头，后答辩人对连接处水龙头及全屋出水阀生料带进行了更换，后又撬了一块地砖，经闭水处理，卫生间不存在漏水问题，物业检查未发现漏水点，渗水处已全干，答辩人撬砖处裸露未出租房屋损失近万元。答辩人已找出房屋漏水、渗水原因，已维修且排除妨碍。答辩人房屋渗水问题未造成答辩人直接财产损失，其天花板及墙面处于毛坯状态，房中无家俱家电物品，春节和疫情影响工期，赔偿其延长租期损失不合理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴世仙提交的证据有原告身份证、被告身份证、房产证、装修合同、房屋漏水情况照片、被告地砖下沙土对比图、录音录像资料、房租转账记录、房屋安全鉴定报告、鉴定费发票。被告提供的证据有被告与承租人微信截图、原告与胡某微信截图、被告与原告微信截图、洗衣机水管及水龙头图片、原告房屋天花板图片、被告房屋撬砖处照片、承租人转账截图、卫生间闭水图片。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：原告吴世仙系抚州市金巢大道号777（硕丰中心）6幢1505室的房屋所有权人，被告龚璇系抚州市金巢大道号777（硕丰中心）6幢1605室的房屋所有权人，原告的房屋在被告楼下。原告于2019年12月在装修房屋过程中装修人员告知楼上天花板、墙体有渗水、漏水情况，原告与被告进行了交涉，被告提醒承租人注意关紧水龙头，但渗水情况没有好转，后被告未再将房屋出租，被告将洗衣机的进水管和连接的水龙头、出水阀生料带等进行了更换，又将客厅地面撬了一块地砖，地砖下显现沙土潮湿，被告对卫生间进行闭水试验，认为无渗水点，问题已经解决，原告则认为渗水、漏水问题并未彻底解决，故诉至本院。原告装修期间在外租房居住，租金每月350元，因被告房屋渗水问题原告于2019年12月底中止装修至今。诉讼中，原告提出申请对其居住房屋渗水原因进行鉴定，本院根据原告申请，委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行司法鉴定，该公司出具房屋安全鉴定报告，其中房屋检查情况，1605室被告对大厅北侧地面瓷砖进行开凿，现该处沙浆为干燥状态。洗衣机入水口接口处现已无漏水情况。在1605室进行闭水试验，1605室卫生间水量未见明显减少，大厅地面瓷砖开仓处未发现潮湿、渗水现象，1505室大厅天花板原渗水位置未发现有明显变化，现均为干燥状态。鉴定结论，1605室渗水原因为1605室大厅西南角原洗衣机入水口接口处不密实漏水，导致1605室大厅地面积水沿楼板（及裂缝处）渗入楼下所致。原告支付鉴定费15000元。本院认为：原告以被告房屋存在渗水、漏水问题为由诉至本院，被告则认为房屋渗水、漏水问题已解决，诉讼中，原告申请进行司法鉴定，本院委托鉴定机构出具鉴定报告，其中房屋检查情况，1605室被告对大厅北侧地面瓷砖进行开凿，现该处沙浆为干燥状态。洗衣机入水口接口处现已无漏水情况。在1605室进行闭水试验，1605室卫生间水量未见明显减少，大厅地面瓷砖开仓处未发现潮湿、渗水现象。1505室大厅天花板原渗水位置未发现有明显变化，现均为干燥状态。鉴定结论为1605室渗水原因为1605室大厅西南角原洗衣机入水口接口处不密实漏水，导致1605室大厅地面积水沿楼板（及裂缝处）渗入楼下所致。该鉴定结论表明被告房屋渗水、漏水原因已找到，渗水、漏水问题已解决，故对原告要求判令被告及时查找房屋渗水、漏水原因并维修；被告及时排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因房屋装修推迟给原告在外租期延长的损失每月350元从2019年12月算至房屋修复完毕之日。经查，原告装修期间在外租房居住，租金每月350元，因被告房屋渗水问题原告于2019年12月底中止装修至今，原告中止装修期间，被告排查、处理房屋渗水问题，原告于2020年4月诉至本院，经鉴定，原告房屋渗水、漏水问题已解决，鉴于本案案情和春节、疫情影响，酌定被告赔偿原告中止装修在外延长租房时间三个月租金1050元为宜。原告提出要求被告负担鉴定费损失，被告则主张其对房屋内渗水部位进行了维修处理，渗水问题已解决，无需进行鉴定，鉴定费理应由原告自负，经查，被告经过排查、维修和闭水试验等处理解决了渗水问题，但同时基于原告申请，通过鉴定机构出具鉴定报告最终明确了原告房屋渗水原因，以及原告房屋渗水确因被告房屋洗衣机入水口处不密实漏水导致，故根据案情酌定被告负担鉴定费的30%计4500元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告龚璇赔偿原告吴世仙延长租房损失1050元。二、被告龚璇赔偿原告吴世仙鉴定费损失4500元。以上一、二项合计5550元，限被告在本判决生效后三日内付清。三、驳回原告吴世仙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告吴世仙负担35元、被告龚璇负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年十月十一日书记员 顾佳胜
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4362号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：丁鹤025-83511137
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执恢254号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：胡心卫，男，1964年10月1日出生汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡心卫金融借款纠纷一案中，于2020年10月21日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行1596元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2010）当石民二初字第0179号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年十月二十八日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初718号原告：张飞，男，1988年2月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。被告：王树全，男，1965年9月16日生，汉族，住。原告张飞与被告王树全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行审理，原告张飞的委托代理人殷文海到庭参加诉讼，被告王树全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30400元，以及从2020年4月27日开始，按年利息4.75%计算利息至实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做小工程需要资金周转为由，于2016年5月10日向原告借款43000元，原告现金交付，被告出具借条。后被告12600元，剩余部分未归还。后原告经多次催要，被告推诿不付，原告诉至法院。被告王树全无答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因做小工程需要资金周转为由，于2016年5月10日向原告借款43000元，原告现金交付，被告出具借条。后被告于2020年8月21日通过微信还款2600元，2020年9月12日微信还款10000元。剩余款项经催告无再归还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款本金43000元，归还12600元，剩余30400元未归还，有借条、当事人陈述等为证，本院予以确认。原告要求被告归还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告可主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息。故原告请求被告以30400元为基数按年利率按照4.75%，支付从起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树全于本判决生效之日起十日内归还原告张飞借款本金30400元以及以30400元为基数按年利率按照4.75%从2020年4月27日起至实际还款之日止的计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560（原告已经预交），由被告王树全负担。原告应在本判决生效十五日内到本院办理诉讼费退费手续，被告应当在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（开户名称：镇江经济开发区人民法院；开户账号：22×××68；开户银行：中国农业银行中国农业银行镇江新区支行营业部），逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二0二0年十月九日书记员于俊红附：上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执5122号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：王文英，女，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王文英银行卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2095号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人王文英发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王文英履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王文英未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王文英的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王文英所有的渝C1N***号车辆已被本案查封，但未实际控制车辆，暂无处置条件；被执行人王文英的银行账户已被本案冻结，但账户上无存款。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月19日，被执行人王文英应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金229197.6元、利息13957.94元、分期手续费11409.83元及利息（自2019年12月10日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付至透支本金付清之日止），诉讼费2699元，应向本院缴纳执行费2216.12元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执5122号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇二〇年十月十九日书记员 蒲琰榛
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓清华，男，汉族，1977年9月4日出生，住广东省韶关市曲江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓清华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告邓清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66722.45元，其中本金57467.76元、利息6177.71元、逾期还款违约金3076.98元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓清华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57467.76元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓清华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57467.76元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担33元,被告邓清华负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8128              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年10月13日                  申领人              邓清华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              57467.76元                  利息              8166.01元