西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0227民初66号 原告：多吉次仁，男，1985年4月20日出生，藏族，经商，住西藏谢通门县。 原告：卓玛，女，1982年7月15日出生，藏族，经商，住西藏谢通门县。 被告：马社来夫，男，1988年2月14日出生，回族，打工，住西藏拉萨市堆龙德庆区。 委托诉讼代理人：马歪歪，男，系被告马社来夫亲哥哥。 原告多吉次仁、卓玛与被告马社来夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，并依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告多吉次仁、卓玛，被告马社来夫的委托诉讼代理人马歪歪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多吉次仁、卓玛向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿：原告多吉次仁的医疗费3307.21元、误工费8880元、护理费7920元、营养费7920元，原告卓玛的医疗费4084.29元、误工费9720元、护理费9720元、营养费9720元、原告多吉次仁和卓玛共同的交通费1500元、治疗期间住宿费600元、维修摩托车费285元、手机赔偿款2600元，以上两原告的各项赔偿共计66176.5元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月4日晚，原告多吉次仁驾驶的轻便摩托车沿县城至曲奴村行驶，当行驶至该路段3公里时，与被告马社来夫的货车发生碰撞，造成两车受损，原告多吉次仁和卓玛受伤的道路交通事故，原告多吉次仁右侧腹部软组织挫伤、原告卓玛右侧小腿软组织受伤，导致两原告一直无法正常工作。经谢通门县公安局交警大队分析后认定由被告马社来夫负该事故的全部责任，原告多吉次仁等人不负责任。 原告多吉次仁为支持其诉讼主张，在庭审中出示陈述了下列证据材料：证据一、道路交通事故认定书一份，证明在该交通事故中被告马社来夫承担全部责任的事实；证据二、入院证及相关医疗费票据，能够证明原告多吉次仁的医药费用为3307.21元的事实；证据三、营业执照复印件一份，证明原告多吉次仁从事餐饮业的事实；证据四、收条一份，证明两原告在受伤期间为补充营养从边巴次仁处购买牛肉、牛骨头、羊肉等合计费用为5420元的事实；证据五、原告多吉次仁的护理人弟弟的身份证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明弟弟的职业是驾驶员的事实；证据六、收款收据一份，证明原告多吉次仁在发生交通事故时受损手机的价格为2600元的事实；证据七、发票一份，证明原告多吉次仁、卓玛在治疗期间的住宿费为600元的事实；证据八、收款收据一份，证明维修摩托车的费用为285元的事实；证据九、收条一份，证明原告多吉次仁在治疗期间产生的交通费为400元的事实；证据十、谢通门县人民医院出具的诊断证明书一份，证明原告多吉次仁出院后医生建议休息30天的事实。 原告卓玛为支持其诉讼主张，在庭审中出示陈述了下列证据材料：证据一、道路交通事故认定书一份，证明在该交通事故中被告马社来夫承担全部责任的事实；证据二、入院证及相关医疗费票据，能够证明原告卓玛的医药费用为4084.29元的事实；证据三、村委会出具的证明一份，证明原告卓玛平时经营商店的事实；证据四、原告卓玛的护理人吉拉的营业执照复印件一份，证明吉拉从事餐饮业的事实；证据五、旧手机一部，证明原告多吉次仁在发生交通事故时手机受损的事实；证据六、收据两张，证明原告卓玛在治疗期间产生的交通费为1100元的事实；证据七、谢通门县人民医院出具的诊断证明书两份，证明原告卓玛出院后第一次复查时医生建议休息30天，第二次复查时医生建议继续休息10天的事实。 被告马社来夫辩称，认可原告多吉次仁和卓玛的诉讼请求中提出的医疗费、交通费、摩托车维修费、手机赔偿费、治疗期间住宿费用的主张，但两原告提出的护理费、误工费、营养费等赔偿要求过高，请求法院依法判决。庭审中针对原告出具的营养费5420元的收条被告表示认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在法庭审理中进行了举证、质证。本院认定评判如下：1、关于原告多吉次仁的误工费，原告多吉次仁举出的营业执照复印件一份，谢通门县人民医院出具的诊断证明书一份，用于证明原告多吉次仁从事餐饮业，其发生本次交通事故后误工的天数为44天，误工费用为8880元。被告马社来夫认为原告提出的误工费过高，对此提出不认可的异议。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此对事故发生后原告多吉次仁入院期间的14天及出院后医生建议休息30天，合计44天的误工费予以采信。由于原告多吉次仁从事的餐饮行业，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告多吉次仁的误工费酌定为8785.7元（71883元/年÷12个月÷30天×44天）。2、关于原告多吉次仁的护理费。原告举出的护理人员弟弟的驾驶证复印件、身份证复印件各一份，用于证明因此次事故原告在治疗期间的护理人员弟弟从事的是驾驶员的工作。被告马社来夫认为原告多吉次仁出院后生活能够自理并不需要护理，对于护理天数只承认入院期间的14天。本院认为，依照《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告多吉次仁虽在庭上出具了其陪护人员弟弟的驾驶证复印件及身份证复印件，但这两份证据并不能证明陪护人员弟弟的职业是驾驶员，且原告多吉次仁出院后病情理应有所好转，其护理的需求也应减少。因此本院酌定将其护理人员弟弟的收入定为160元，其护理天数酌定为24天。护理费评定为3840元。3、关于原告卓玛的误工费，原告卓玛举出的谢通门县卡嘎镇曲奴村委会出具的证明一份，谢通门县人民医院出具的诊断证明书两份，用于证明原告卓玛从事零售业，其发生本次交通事故后误工的天数为54天，误工费用为9720元。被告马社来夫认为原告提出的误工费过高，对此提出不认可的异议。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因此对事故发生后原告卓玛入院期间的14天及出院后医生建议休息40天，合计54天的误工时间予以采信。由于原告卓玛从事的零售业，其提出的误工费9720元的主张合理，本院予以支持。4、关于原告卓玛的护理费。原告举出的护理人员吉拉的营业执照复印件一份，用于证明因此次事故原告在治疗期间的护理人员吉拉从事的是餐饮业。被告马社来夫认为原告卓玛出院后生活能够自理并不需要护理，对于护理天数只承认入院期间的14天。本院认为，依照《人身损害赔偿司法解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告卓玛出院后病情理应有所好转，其护理的需求也应减少。因此护理天数酌定为24天。原告卓玛的陪护人员从事的是餐饮业，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告卓玛的陪护人员吉拉的护理费酌定为4792.2元（71883元/年÷12个月÷30天×24天）。5、关于原告多吉次仁和卓玛的营养费，两原告出具的相关证据中其金额为5420元，因此本院将营养费评定为5420元。 综上，本院对原告多吉次仁在交通事故中遭受人身损害所造成损失评定如下：医疗费3307.21元、误工费8785.7元、护理费3840元、交通费400元。对原告卓玛在交通事故中遭受人身损害所造成损失评定为医疗费4084.29元、误工费9720元、护理费4792.2元、交通费1100元。两原告在交通事故中遭受的共同损失评定为摩托车修理费285元、营养费5420元、住宿费600元、手机赔偿款2600。上述损失合计为44934.4元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成损害的，赔偿义务人应当承担赔偿的民事责任。在本次交通事故中被告马社来夫负全部责任，原告多吉次仁、卓玛不负责任。故被告理应对两原告在交通事故中所遭受的合理损失承担相应的赔偿责任。原告多吉次仁和卓玛因此次交通事故造成的相关损害赔偿事实存在，应予认定。但原告多吉次仁提出的误工费、护理费，原告卓玛提出的护理费以及两原告提出的营养费确属过高，应予调整。因此本院针对两原告因治疗产生的各类费用合计认定为44934.4元。此款应由被告马社来夫承担。综上，原告多吉次仁、卓玛诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告马社来夫于本判决生效后十日内赔偿原告多吉次仁医疗费3307.21元、误工费8785.7元、护理费3840元、交通费400元。合计16332.91元。 二、被告马社来夫于本判决生效后十日内赔偿原告卓玛医疗费4084.29元、误工费9720元、护理费4792.2元、交通费1100元。合计19696.49元。 三、被告马社来夫于本判决生效后十日内赔偿原告多吉次仁、卓玛摩托车修理费285元、营养费5420元、住宿费600元、手机赔偿款2600。合计8905元。 四、驳回原告多吉次仁、卓玛的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马社来夫负担40元，原告多吉次仁、卓玛负担10元。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审判员 扎西卓玛 二〇二〇年十月十五日 书记员 次  吉 相关法条依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。