wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1015号 申请人：崔炳君，男，1973年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：李苏泰，男，1974年2月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市。 被执行人：钟海鸿，男，1977年4月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人崔炳君与被执行人李苏泰、钟海鸿民间借贷纠纷一案，执行标的81800元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年5月6日提起总对总网查，结果反馈被执行人李苏泰、钟海鸿开有多个银行账户，可用余额为200多元，证券、保险没有开户，工商没有登记，被执行人李苏泰有位于廉江市南市路298号房屋一套，被执行人钟海鸿有货车（车牌号码粤Ｇ×××××）一辆，2020年5月6日对被执行人李苏泰、钟海鸿已额度冻结银行存款82927元,实控金额200多元，上述房屋标的额与房屋价值太悬殊，不采取查封措施，2020年7月24日查封被执行人钟海鸿的货车（车牌号码粤Ｇ×××××）一辆，2020年7月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年8月5日扣划被执行人钟海鸿银行存款295.08元并支付给申请人，2020年9月23日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，扣划被执行人钟海鸿银行存款295.08元并支付给申请人,上述被执行人钟海鸿车辆已作查封处理，没发现车辆行踪无法处置，属于执行不能，被执行人李苏泰、钟海鸿银行账户已作额度冻结，剩余债务没有发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十月十五日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3588号 原告：庞国维，男，1967年8月19日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：庞绍禧，男，1963年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：袁志亮，男，1979年1月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告庞国维与被告袁志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告庞国维委托诉讼代理人庞绍禧、被告袁志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国维诉称，原告与被告是朋友关系。被告以资金周转不足为由，于2016年1月分三次向原告借款100000元，由被告于2016年1月16日补立借条给原告收执，约定月利率按2％计。此后，经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2016年1月16日起计至还清之日止，按月利率2％计付，暂计至2020年9月15日利息为136000元）；2、本案诉讼费被告负担。 被告袁志亮辩称，向原告借款是事实，但双方约定的利息过高，无能力支付，只同意偿还借款本金。 经审理查明，2016年1月16日，被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款100000元，约定月利率按2％计，由被告出具一张借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 诉讼过程中，被告主张原告投入80000元合伙做生意，另外20000元是利润，故立写100000元借条，但被告未能提供证据予以证实。对此，原告也不予认可。 以上事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款100000元，有被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行付息还本义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方约定月利率按2％计，已超出法律允许保护范围，超出部分，不予支持。故原告要求支付利息，应参照原告起诉时（即2020年8月份）一年期贷款市场报价利率四倍计付。诉讼过程中，被告主张原告投入80000元合伙做生意，另外20000元是利润，故立写100000元借条，但被告未能提供证据予以证实，况且原告也不予认可。故对被告这一抗辩主张，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告袁志亮偿还原告庞国维借款100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2016年1月16日起计至清偿之日止，按2020年8月份一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告庞国维的其他诉讼请求。 本案受理费4840元，适用简易程序减半收取2420元，由原告庞国维负担528元，被告袁志亮负担1892元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4840元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨 洁
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0522执1054号 被执行人：肖广伟，男，1988年2月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。 本院在执行肖广伟民间借贷纠纷一案中，经查，肖广伟在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖广伟在金融机构账户内存款人民币25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋大祥 二〇二〇年十月二十日 书记员  金小燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保43号申请人：马航，男，生于1996年1月23日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：李虎，男，汉族，生于1995年1月26日，住河南省镇平县。申请人马航与被申请人李虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马航于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李虎所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额100000元。本院经审查认为，申请人马航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李虎所有的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆，期限至2021年10月25日。案件申请费1020元，由申请人马航负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年十月二十六日书记员 郭秋实
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24190号上诉人（原审被告）：刘会朋，男，汉族，1968年9月10日出生，身份证住址湖北省阳新县。委托诉讼代理人：武珈毅，广东嘉银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威延，广东嘉银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣丰电器（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道坂田第二工业区，统一社会信用代码914403006188947987。法定代表人：黄添荣，总经理。委托诉讼代理人：周广源，广东翰泰律师事务所律师。上诉人刘会朋因与被上诉人荣丰电器（深圳）有限公司（以下简称荣丰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初18747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘会朋上诉请求：1.撤销（2020）粤0307民初18747号民事判决第三项，改判荣丰公司支付刘会朋违法解除劳动关系经济赔偿321750元；2.撤销（2020）粤0307民初18747号民事判决第三项，改判荣丰公司支付刘会朋律师费4487.99元；3.由荣丰公司承担一、二审诉讼费用。荣丰公司书面答辩：原审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。荣丰公司原审诉讼请求：1.判令荣丰公司无需支付刘会朋违法解除劳动关系经济赔偿321750元；2.判令荣丰公司无需支付刘会朋2019年带薪年休假工资3765.51元；3.判令荣丰公司无需支付刘会朋律师费4487.99元；4.刘会朋承担所有诉讼费用。原审判决结果：一、荣丰公司应于判决生效之日起十日内支付被告刘会朋未休年休假工资3765.51元；二、荣丰公司应于判决生效之日起十日内支付刘会朋律师费50元；三、荣丰公司无需支付刘会朋违法解除劳动合同经济赔偿321750元；四、驳回荣丰公司其他诉讼请求。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审争议焦点为荣丰公司应否支付刘会朋违法解除劳动关系经济赔偿以及律师费。刘会朋上诉主张荣丰公司的《人员管理规定》未经民主程序制定并公示，不能作为用工管理的依据；荣丰公司提供的打卡纪律和视频记录不能证明刘会朋存在迟到早退或在工作时间休息的情形。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定，劳动者严重违反劳动纪律的，用人单位可以解除劳动合同。原审庭审笔录载明，刘会朋对荣丰公司原审期间提交的“U盘视频”的真实性认可，主张离开公司是到社康体检、医院复查、复查取药，但其未提供任何证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果。刘会朋上班时间多次长时间离开公司，且无法做出合理解释，属于无故脱岗，已严重违反劳动纪律，荣丰公司可以与刘会朋解除劳动关系，故荣丰公司无需向刘会朋支付违法解除劳动关系经济赔偿。因刘会朋的诉讼请求未获得支持，荣丰公司亦无需支付刘会朋律师费。综上，刘会朋的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘会朋负担。本判决为终审判决。审判长  吴心斌审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月二十八日书记员  王延立
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执2709号之二申请执行人：湖北麦克森生物技术有限公司，住所地：咸宁市温泉开发区工业园。法定代表人：王少敏，该公司执行董事。被执行人：北京匡富投资有限公司，住所地：北京市东城区东中街**北写字楼****。法定代表人：王厚华，该公司董事长。被执行人：湖北匡富房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路**。法定代表人：王厚华，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北麦克森生物技术有限公司与被执行人北京匡富投资有限公司、湖北匡富房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中,于2019年12月31日以（2019）鄂1202执2709号执行裁定书查封了被执行人湖北匡富房地产开发有限公司于2014年2月28日在咸宁市政务服务中心三楼开标1室（D301室）举牌竞得的咸宁市P【2014】022号地块的国有建设用地使用权（该地块位于咸宁高新区临贺胜路原栗林砖瓦厂地段71.7亩，目前未办证）。现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北匡富房地产开发有限公司于2014年2月28日在咸宁市政务服务中心三楼开标1室（D301室）举牌竞得的咸宁市P【2014】022号地块的国有建设用地使用权（该地块位于咸宁高新区临贺胜路原栗林砖瓦厂地段71.7亩，目前未办证）的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  王义超二〇二〇年十月二十七日书记员  袁四祥
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执恢87号之一 申请执行人陈淑辉，女，1962年1月9日出生，住浙江省洞头区。 被执行人黄海新，女，1974年10月29日出生，住浙江省洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民特2号民事裁定书,业已受理申请执行人陈淑辉与被执行人黄海新请求确认人民调解协议效力一案。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈淑辉向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9431号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码:914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊、银希刚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：李群林，男，1977年2月21日生，汉族，住江西省赣州市全南县******横岭背组，公民身份号码：362************619。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告李群林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款24502.33元；2.被告向原告支付未付保费6540元；3.被告以31042.33元为本金，按每日千分之一的标准从2019年7月5日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年2月2日为6580.97元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年11月15日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年7月5日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款24502.33元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年4月17日至2019年7月5日的保费共计6540元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×19天）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以31042.33元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年7月5日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项31042.33元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李群林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款24502.33元、保费6540元以及违约金(以31042.33元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年7月5日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项31042.33元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740.58元（原告已预交），由被告李群林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执766号申请执行人李郑，男，住所地泰来县泰来镇。被执行人何文臣，男，住所地泰来县。被执行人王秀丽，女，住所地泰来县。被执行人何涛，男，住所地泰来县。被执行人王金丽，女，住所地泰来县。李郑与何文臣、王秀丽、何涛、王金丽买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初959号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李郑于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人何文臣、王秀丽、何涛、王金丽履行生效法律文书确定的给付李郑人民币33,000.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人何文臣、王秀丽、何涛、王金丽有可供执行财产，申请人李郑也未能提供何文臣、王秀丽、何涛、王金丽有可供执行财产线索。本院已将何文臣、王秀丽、何涛、王金丽纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执766号案件的本次执行程序。对申请执行人李郑尚未实现的上述债权，应由被执行人何文臣、王秀丽、何涛、王金丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后何文臣、王秀丽、何涛、王金丽有履行能力或其他条件成就时，李郑可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李郑再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月二十七日书记员  陶 鸣
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1582号之二申请执行人：王腊梅，女，1972年5月20日出生，汉族，现住正阳县。被执行人：张华伟，男，1976年9月10日出生，汉族，现住河南省正阳县。关于本院在执行申请执行人王腊梅与被执行人张华伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张华伟在河南正阳农村商业银行股份有限公司吕河支行账户（xxx********）内的存款元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年十月十八日书记员代 凤洲
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4018号上诉人（原审被告）:许凯燕，女，1963年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：胥金林，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人许凯燕因与被上诉人胥金林民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初4248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年8月31日向许凯燕送达《广东省非税收入缴款通知书》,许凯燕未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许凯燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十月二十一日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2830号胡焕嵩（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡焕嵩与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6365.00元，其中，本金6705.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终1120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19830号原告：邓成聪，男，1949年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张仁兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告邓成聪与被告张仁兵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓成聪，被告张仁兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓成聪向本院提出诉讼请求，判令：被告张仁兵向原告支付租金9000元、水电费155元、违约金2000元。事实与理由:2018年12月27日，原被告与丙方重庆金虎物业管理有限公司签订租赁合同，约定邓成聪将位于重庆市渝中区长江一路1号负三层1号房屋中的**号、**号、**号、**号摊位出租给张仁兵用于经营茶园。合同约定租赁期限为一年即2019年1月1日至2019年12月31日。租金为每月2500元，提前6日一次交纳三个月租金。合同还约定若未按时交纳租金，则每超一日按欠费的1%收取违约金。合同到期后，张仁兵继续使用房屋至2020年4月。张仁兵尚欠2019年7月至12月部分租金1000元和2020年1月至4月期间的租金未支付。被告张仁兵辩称，2019年7月至12月少交租金1000元系邓成聪认可的。2020年4月5日，张仁兵到租赁场地腾空东西时，向邓成聪表示家族困难且受疫情影响，只能承担2000元。当时，邓成聪表示同意后，张仁兵出具欠条后才搬离租赁房屋。因此，张仁兵只认可2000元。本院经审理查明的事实如下：2018年12月27日，邓成聪作为甲方、张仁兵作为乙方、重庆金虎物业管理有限公司作为丙方签订租赁合同。合同约定甲方将位于重庆市渝中区长江一路1号负三层1号房屋**号、**号、**号、**号摊位出租给张仁兵。租赁期限为2019年1月1日至2019年12月31日。合同还约定若乙方未按时交费，每超1日按欠费的1%收取违约金。合同签订后，邓成聪将摊位交予张仁兵。邓成聪与张仁兵对摊位用于经营茶园无异议。2020年4月5日，张仁兵撤离租赁摊位。目前，张仁兵未支付2020年的租金。2019年的租金，张仁兵尚有1000元未付。上述事实，有租赁合同、收条、房屋移交清单及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，原被告之间的约定系二者的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效，对双方具有约束力。合同到期后，双方形成不定期租赁。原告提供租赁物；被告对此应支付相应的租金。考虑疫情等影响，本院确定减免两个月的租金。因此，截止2020年4月5日，原告应付的租金为3916.7元（2500元*3个月+2500元/30天*5天+1000元-2500元/月*2个月）。原告要求水电费未举示证据，本院不予支持。考虑到疫情等影响及原告的未付租金的金额，本院确定违约金为200元。被告辩称意见无相关证据佐证，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张仁兵在本判决生效后五日内支付原告邓成聪租金3916.7元及违约金200元；驳回原告邓成聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王德清二〇二〇年十月二十九日书记员  阳 乔
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9486号 原告：朱新宇，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地广西博白县。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所律师。 被告：赵丽丽，女，1983年5月29日出生，壮族，户籍地南宁市。 委托诉讼代理人：吴祖仕，广西涌流律师事务所律师。 原告朱新宇与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱新宇的委托诉讼代理人刘切标、被告赵丽丽及其委托诉讼代理人吴祖仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱新宇向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金30000元；2、被告支付原告借款利息（以30000元为基数，从2019年9月30日起按月利率2%计至借款偿付完毕之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原告朋友介绍，被告向原告借款30000元，被告2019年9月30日向原告出具借条确认收到借款，承诺还款日期和利息，当日原告转账支付了借款。借款到期后，被告未还款付息，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告赵丽丽辩称：原告与被告不存在借贷关系，被告不认识原告也没有向原告借钱。被告只是通过朋友介绍认识了一个微信名为“光辉岁月”的人，说可以借3万元给被告，每10天利息3000元，被告因为急用钱就向该男子借款，当时该男子拿借条和收条来给被告签，很多地方是空白的，被告只签了自己的名字和按手印，当天被告就收到了3万元，被告也不知道是谁转款过来的。被告收到款项后，立即通过微信向“光辉岁月”转账7500元支付砍头息，并在之后陆续支付了部分利息共计12500元。从借款到还款，实际上都是“光辉岁月”一手操作的，现在又由原告来追款，涉嫌套路贷。即使认定借贷关系成立，也应当按实际借款金额22500元计算本金，利息按15.4%的年利率计算，并扣除被告支付的12500元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告出具借条，载明向原告借款30000元，承诺2019年10月9日还清，借款期间利息按每月3%计，逾期每日按借款总额3%支付违约金并继续支付每月应收利息。当日被告还出具收条，载明收到与昂啊出借的借款30000元。原告当日通过银行转账向被告交付了借款。 本院认为：被告向原告借款30000元，有借条、收条及原告转账记录为凭，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告辩称并非向原告借款，且已经归还部分款项，但其未提交有效证据证实，原告也不认可，故本院对被告的主张不予采信。 被告借款后，到期未向原告还款，构成违约，现原告主张其还款合法有据，本院予以支持。至于利息，双方借条约定月利率3%过高，现原告以年利率24%主张利息，仍然超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条支持的民间借贷利率上限，故本院依法调整为以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计，即：以30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年9月30日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵丽丽返还原告朱新宇借款30000元； 二、被告赵丽丽向原告朱新宇支付利息（计算方式：以30000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2019年9月30日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费446元（原告已预交），由被告赵丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄 艳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303财保10号申请人：白昆，男，蒙古族，1984年11月24日出生。被申请人：丁小军，男，汉族，1986年5月20日，住乌海市。申请人白昆于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁小军所有的×××重型自卸货车予以查封扣押，申请人白昆以其与雷香共同共有的位于乌海市××区房屋一套向本院提供担保。本院经审查认为，申请人白昆提出诉前财产保全申请符合法律规定，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，准许申请人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人丁小军所有的×××重型自卸货车，期限为两年。二、查封白昆、雷香共同共有的位于乌海市××区房屋一套。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 焦丽英 二〇二〇年十月十六日书记员 邬骏宇
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初921号 原告：龙兴文，男，1983年7月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县××镇××村××组。 委托诉讼代理人：龙兴望，男，1983年7月14日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县××镇××村××组。 被告：吴兴忠，男，1962年2月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县××镇××村××组。 原告龙兴文诉与告吴兴忠恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙兴文的委托诉讼代理人龙兴望（系原告龙兴文胞兄）及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙兴文向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告为原告堡坎恢复3米路面；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月原告与被告双方协商，就宅基地转让一事达成协议，并签订土地转让协议书。协议书上第五条第四款约定：甲方确保三通，注明通道：主通道3.5米，副通道3米，土地成交时，路面宽度基本达成要求。2015年5月被告用挖掘机平整通道坎下面土块，将路坎斜坡面全部挖掉，不久，路坎因失去斜坡面支撑而引发大面积垮塌。目前，原告的进屋通道宽处只有1.4米，最窄处不足1米。事发后原告多次找被告协商，找村领导解决，向花垣镇政府反映情况，但一直得不到解决。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。 被告吴兴忠口头辩称，原告诉称的基本事实属实，但是被告已经为原告预留足够款的道路，而且符合原被告之间的约定，道路损坏也不是被告人为破坏的，原告要求被告为原告堡坎被告不愿意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告龙兴文户原住花垣县××镇××排××村××组××，属于移民搬迁户。2013年1月29日，原、被告双方达成《土地转让协议书》，协议约定：一、转让土地用于住宅用地；二、转让土地位于花垣县××镇××村××组，永久性转让，面积5.35分，宗地四至界线为，东至杨昌发围墙，南至粉厂，西至杨昌寒宅基地，北至土坎；三、土地转让费每分地18000元，共计96300元；四、付款方式于协议签字后一次以现金方式付清；五、甲乙双方的权利义务：1．转让款为一次性收取，2．收取转让款后被告不得再使用该土地，3．被告不得干涉原告使用所转让的土地，4．被告确保三通，即：通电、通水、通路（主道3.5米，副道3米），5．原告有按照自己的规划合理利用所受让土地的权利。六、本协议经双方签字后生效，双方必须严格遵守本协议所有条款，任何一方违约必须赔偿守约方的全部经济损失。协议签订后，双方均履行了协议内容，被告收到了原告的款项，原告也对土地的使用权予以了交付。原告于2013年4月初左右开始实施建房行为，建房时搬运建筑材料是从杨昌寒家院坝经过。 另查明，签订土地转让协议时，位于杨昌寒家院坝前方进入到原告家的入户路只有1米左右，是被告向石帮平户买的田，田的位置低于原告的入户路面2米左右，然后被告取田的泥土堆砌形成3米路面，经自然垮塌，目前的有效路面宽处只有1.4米左右，最窄处不足1米。 本院认为，因政策性移民搬迁，原告与被告在签订《土地转让协议书》，合同签订后即成立，原告因此取得了对受让土地的使用权以及入户通道的通行权。因为迄今为止原告的入户通道路面未能达到合同约定的3米且能够通行的有效路面而酿成纠纷，故原告以被告应当恢复原状为由向本院提起诉讼。 本案应当明确的焦点问题。 一、本案诉讼目的定性问题。 本案属于合同纠纷还是恢复原状纠纷？合同纠纷，是指因合同的成立、生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。合同纠纷的内容主要表现在争议主体对于导致合同法律关系产生、变更与消灭的法律事实以及法律关系的内容有着不同的观点与看法。合同纠纷的范围涵盖了一项合同从成立到终止的整个过程。本案中的《土地转让协议书》对合同标的（土地的转让事宜）的约定明确，对协议双方的权利、义务也有明确约定，被告在合同的执行过程中存在缺陷，既未完成合同对“三通”中“通路”约定。一般说来，通路构成连接主要游憩场所之间的交通线路，具有承担客运、货运、通勤等各种功能。本案中被告所完成的通路没有达到预定的功能，也就是没有实现合同中约定的通路目的，即没有完成合同约定的义务，属于违约，应当继续履行通路的合同约定的义务。恢复原状纠纷，是指当物受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复原来状态的纠纷。恢复原状也是物权保护的一种方法，是物权请求权的一种。《物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。本案中原告所诉的位于杨昌寒户院坝前的原告家的入户路的原始状态并不具有合同中约定的3米宽且具有通路功能，实际原始状态只是仅有1米左右的宽度，或者被告为了实现合同目的用泥巴堆砌具有3米宽但是不能达到通行目的状态。故本案原告诉讼目的应定性合同纠纷。 二、原告以恢复原状为诉求向本院提起诉讼的观点能否成立。本案原告以恢复原状作为诉讼请求，即是选择一种民事侵权的诉讼行为，本案中的标的物“路”的原状应当理解成路的原始状态是原、被告双方签订合同时的状态，或者理解为被告为了实现达到3米路面而用泥巴堆砌而成的路，而这两种“路”的恢复原状均不能达到原告正常通行的诉讼目的。故原告以恢复原状作为诉讼请求，达不到原告的诉讼目的。建议原告另行途径解决纠纷。 综上所述，原告恢复原状的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告龙兴文的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙兴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴大凯 二〇二〇年十月二十日 法官助理吴金东 书记员石云璇 附本判决所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行，住所地广东省中山市火炬开发区******之一金怡大厦1-3卡商铺，统一社会信用代码914***********618Y。主要负责人：黄富枝，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：闫自强，男，1991年8月19日出生，汉族，身份证住址河南省尉氏县*********，公民身份号码410************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行（以下简称邮储银行）诉被告闫自强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告闫自强拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告闫自强向原告邮储银行偿还贷款本金7716.58元及利息261.02元、费用1116.7元,合计9094.3元（暂计至2020年6月5日，从2020年6月6日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）;2.被告闫自强承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼中，原告明确费用指账单分期手续费267.6元、违约金849.1元。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告闫自强经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：闫自强。开卡时间：2019年1月22日。信用卡卡号：622**********235。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：闫自强持卡透支消费并办理分期业务，但从2020年2月26日开始未按时足额还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡本金7716.58元及利息261.02元、账单分期手续费267.6、违约金849.1元。本院认为，闫自强签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。闫自强持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息以及支付手续费、违约金的违约责任。关于邮储银行主张闫自强欠款的数额，邮储银行已举证证明，且闫自强没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，因每月计收的利息转换为年利率约为18.25％，如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致闫自强逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收；至于手续费予以支持。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故闫自强应承担该笔费用。但超出部分因尚未实际产生，本院予以驳回。闫自强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告闫自强于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金7716.58元、利息261.02元、手续费267.6元、违约金849.1元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）;二、被告闫自强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元;三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交25元），由被告闫自强负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1508号 申请执行人：赵倩，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请执行人：张明，男，1969年11月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：贺华付，男，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人赵倩、张明申请执行被执行人贺华付机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贺华付应赔偿申请执行人赵倩、张明42774.74元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经电话约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  武丹丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1694号之一申请执行人：王栓，男，1986年7月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：钱州，男，1974年8月16日生，汉族，住睢宁县。王栓与钱州买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱州拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱州所有的坐落于睢宁县水岸馨都6号楼301室房产一处。二、查封期限为三年。查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十六日书记员  朱 浩
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12787号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4309号申请执行人：吴某，男，1975年2月23日生，汉族，住汝州市。被执行人：樊某，男，1981年9月16日生，汉族，住汝州市。关于吴某申请执行樊某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人樊某在汝州市住房公积金管理中心账户有余额，但被执行人樊某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在汝州市住房公积金管理中心账户内余额，限额人民币53000元，冻结期限为三年。申请执行人申请续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年十月三十日书记员  武星广
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79250号原告：张文杰，男，1970年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：谢巧仁，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明芹，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：林明，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张文杰与被告林明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告张文杰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张文杰撤诉。案件受理费张文杰未予缴纳。审 判 员 何绍辉二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈韫鏐书 记 员 沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执106号 叶建波、何冬清、陈泽锋： 申请执行人叶建波与被执行人何冬清、陈泽锋民间借贷纠纷一案，丽水市松阳县人民法院作出（2020）浙1124民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，丽水市松阳县人民法院于2020年06月16日依法立案执行，本院于2020年10月13日提级执行，执行标的为人民币13000元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项13000元。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1944号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人赖吟川、张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。 被执行人郁震山，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人郁震山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人郁震山支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司人民币本金49969.97元、违约金及其他费用4314元、利息10156元（自2016年11月1日起至实际履行之日止的利息，以所未付金为基数、按日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费616.5元，申请执行费875.85元。 执行立案后，本院于2020年8月21日向被执行人郁震山发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郁震山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁震山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郁震山名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人郁震山名下存款2792.55元，扣除案件受理费616.5元、执行费875.85元，本案执行标的已执行到位1300.2元。暂未发现被执行人郁震山有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郁震山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郁震山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郁震山纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郁震山暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴俊杰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽行申976号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：衣哲锋，男，1987年7月17日出生，汉族，住址大连市中山区。衣哲锋因诉大连市自然资源局行政处罚决定一案，不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211行初69号行政裁定和大连市中级人民法院(2020)辽02行终341号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。衣哲锋申请再审请求：1、撤销一、二审裁定；2、依法提审或指令再审本案。事实和理由：1、原审认定事实不清，对再审申请人的主体资格认定错误，驳回起诉剥夺了再审申请人的诉权。首先，再审申请人与大连安达庆安开发公司签署了房屋购买合同并且已经履行了合同义务，对该涉案房屋属于合法占有，是该涉案房屋的合法占用人和使用人。大连市国土和房屋局还于2014年进行地籍调查，更加确认了涉案房屋相关部门早就知情并且认可其合法性，基于行政信赖利益保护原则和诚信政府建设要求，也可认定再审申请人与涉案行政行为具有利害关系。其次，地方政府在作出行政行为时仍遵循比例原则，再审申请人在对涉案房屋的购买使用中并无过错，项目即使违法，原因也在于开发商。如何真正做到切实保障当事人的合法权益，让该类房屋得到一个公正、客观的处置结果，是对地方政府依法行政、服务群众能力的现实检验。再次，申请人购买了该房屋后对该房屋进行了大量的装修并且购买了大量的家具，对于该部分财产具有完全的财产所有权，被申请人大连市自然资源局的没收行为明显侵犯了再审申请人的合法权益。2、原审法院适用法律错误。本院认为：本案中，大连市自然资源局作出的《行政处罚决定书》的行政相对人是大连安达庆安开发公司，处罚决定的内容是：因大连安达庆安开发公司非法占用土地，责令其将非法占用的311128平方米土地退还给红旗街道岔鞍村民委员会；限期拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的40505平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的符合土地利用总体规划的214536平方米农用地上的建筑物和其他设施;对非法占用的1779平方米耕地处以每平方米20元罚款，对其他类型土地处以每平方米10元罚款。该处罚决定针对的是大连安达庆安开发公司的非法占地行为，不涉及再审申请人与大连安达庆安开发公司之间房屋买卖的民事法律问题。再审申请人从大连安达庆安开发公司处购买的房屋虽然在《行政处罚决定书》涉及的非法占地范围内，但因再审申请人只提供了《房屋销售合同》，无法证明其对案涉建筑依法享有合法物权，且再审申请人基于《房屋销售合同》产生的合法利益也不会因《行政处罚决定书》丧失。故，再审申请人与大连市自然资源局对行政相对人大连安达庆安开发公司作出《行政处罚决定书》之间不具有利害关系，从而不具有提起行政诉讼的主体资格。若再审申请人认为其民事权益受到侵害，可通过民事诉讼向相关主体主张民事权利。综上，原审裁定并无不当。衣哲锋申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回衣哲锋的再审申请。审判长 武 江审判员 徐桂伶审判员 王华迪二〇二〇年十月二十八日法官助理李雪书记员孟慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4085号申请执行人浙江春禾纺织品有限公司义乌分公司，住所地义乌市福田街道诚信******，组织机构代码:MA28EFRD3。法定代表人洪君勇。被执行人金佳佳，女，1985年7月6日出生，住浙江省金华市义乌市。申请执行人浙江春禾纺织品有限公司义乌分公司与被执行人金佳佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初41号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江春禾纺织品有限公司义乌分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款本金3000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人金佳佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金佳佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金佳佳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金佳佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人金佳佳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金佳佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金佳佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江春禾纺织品有限公司义乌分公司，其没有异议。本院认为，被执行人金佳佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4085号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5417号 原告:马兵亚，男，1992年7月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告:张教会，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 本院在审理原告马兵亚诉被告张教会承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年10月20日，原告马兵亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马兵亚撤诉处理。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告马兵亚负担。 审判员  周浩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯庚 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢342号何金文、刘金美、郑林平、叶火梅等：申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人何金文等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2239号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何金文等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢342号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1347号之2 申请执行人：郭树聪，男，1972年07月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：缪水生，男，1965年07月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人郭树聪与被执行人缪水生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0881民初2467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人缪水生应偿还借款本金130000元及利息和受理费1450元给申请执行人郭树聪。根据申请执行人的申请，本院于2020年07月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人缪水生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有银行存款，已扣划人民币共26709.04元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖小菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23458号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：韦火梅，女，1968年11月13日出生，壮族，住广西桂平市************，身份证号码452************464。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告韦火梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********815）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金49943.9元、利息5624.84元、分期手续费132.14元、违约金2884.72元（利息暂计至2019年11月17日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月14日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为6259.64元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月17日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韦火梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49943.9元，及利息、违约金、分期手续费等共计6259.64元（暂计至2019年11月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告韦火梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 潘焰英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4221号申请执行人廖小明，男，1977年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人钟伟，男，1975年10月20日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。本院在执行申请执行人廖小明与被执行人钟伟的承揽合同纠纷的（2020）赣05民终215号民事判决一案中，因被执行人钟伟未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人钟伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3062210元利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十日书记员 何晓莲
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4211号 原告：天水辰基建材有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。 法定代表人：庞春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥汉明，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：高元存，男，该公司法务部主任。 被告：天水嘉盛建筑工程有限公司，住所地甘肃省天水市。 法定代表人：秦琦，该公司总经理。 原告天水辰基建材有限公司与被告天水嘉盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天水辰基建材有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水辰基建材有限公司撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告天水辰基建材有限公司负担。 审判员  石娅丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何文斌
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初5530之2号 原告：杨志华，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：张瑞萍，女，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。 被告：陈前进，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：史雪玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：太和县风光地产营销策划有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设西路锦都花园南侧**楼105-106铺，统一社会信用代码91341222MA2R969N68。 法定代表人：张建业，系该公司经理。 被告：张建业，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄**萍，安徽惠君律师事务所律师。 原告杨志华、张瑞萍诉被告陈前进、史雪玲、太和县风光地产营销策划有限公司、张建业房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨志华、张瑞萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决四被告返还原告购房款人民币300000元，并自2020年2月23起至被告全部返还购房款止，以本金300000元计，年利率24%计算利息；二、依法判决被告三、被告四返还原告；依法判决本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，原告杨志华与被告三签订《客户购房意向书》，与被告一、被告二、被告三签订《存量房买卖合同》,并于2020年1月17日支付购房款人民币350000元(张瑞萍给张建业转账280000元,现金70000元),由被告四收取,且被告四承诺,若标的房屋不能过户到原告名下,此笔资金全额退还。2020年1月21日,被告一、被告二承认隐瞒了标的房屋被查封的事实，并承诺于2020年正月30日退还购房款300000元，如不能及时退还，按照月利率2%计算利息。期限届满后，尚有300000元购房款未退还。被告违反了双方的约定，严重侵害了原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定,起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院认为：本案可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。杨志华、张瑞萍的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨志华、张瑞萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  范 宁 附本裁定适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3742号 原告：李水芬，女，1964年10月30日出生，汉族，住桂平市。 原告：魏天津，男，1965年5月14日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告李水芬、魏天津与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭李水芬、魏天津共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以189877元为基数，每日按万分之0.5从2016年9月20日起计算至被告将桂平市西山镇润景嘉园9B1803房所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是125 2 13元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014年8月4日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9B1803房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告已交清房款189877元给被告。原告于2016年6月20日确认收房，被告在交房90天后即从2016年9月20日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1318天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金12513元（189877元×0.00005/天×1318天＝12513元）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费（约100元，抵扣资金占用费），其占用了原告的资金应予退回。原告为了维护自己的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退 3 还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年6月20日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年9月20日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年6月3日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9B1803房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年4月27日将起诉材料交至法院签收确认,因此,被告应从2020年4月27日的前三年,即2017年4月27日起计付违约金,因此，被告应从2017年4月27日起至办理产权证书至原告名下之日2020年6月3日止（共计1133天）承担违约责任，以购房款189877元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:189877元×0.00005×1133天＝10756.5元。 关于两原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回两原告预交的 4 办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金10756.5元原告李水芬、魏天津； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告李水芬、魏天津； 三、驳回原告李水芬、魏天津的其他诉讼请求。 案件受理费81元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 5 二〇二〇年十月十一日 代书记员 李晓静
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执821号申请执行人：中国建设银行股份有限公大余支行，住江西省大余县南安镇建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。法定代表人：严斌，系该行行长。被执行人：刘蜜，男，1980年2月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公大余支行与被执行人刘蜜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公大余支行申请撤回对被执行人刘蜜的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执821号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘晓青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7912号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：龚家俊，男，1985年1月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告龚家俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金8908.02元，利息11091.28元，逾期还款违约金1799.86元，共计21799.16元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年7月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××98的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金8908.02元，利息11091.28元，逾期还款违约金1799.86元，共计21799.16元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金8908.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息11091.28元，逾期还款违约金1799.86元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚家俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金8908.02元，利息11091.28元，逾期还款违约金1799.86元，共计21799.16元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费172元（减半收取，原告已预交），由被告龚家俊负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1103号申请执行人：淮安万**行轮胎有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈洪林，该公司总经理。被执行人：江苏运都建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：汪清，该公司总经理。本院在执行淮安万**行轮胎有限公司与江苏运都建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安万**行轮胎有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1103号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十月十九日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2994号之四被执行人：苗秀青，男，1984年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初31号刑事判决书，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人苗秀青名下的别克汽车一辆，车牌号：鲁Ｐ×××**；未经本院允许，不得办理买卖、转让、抵押、过户等。本裁定立即执行。审判员  马军二〇二〇年十月二十七日书记员  魏波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24947号原告：吴海华，男，1975年2月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区************，公民身份证号码440************319。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：黄健强，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************416。原告吴海华诉被告黄健强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款220975元及利息(利息以220975元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2015年1月1日起计至还清之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1.对账单原件1份、送货单原件17张、个体户机读档案登记资料原件1份，用以证明被告是佛山市南海区松岗奋宏线缆厂的经营者，在经营期间，佛山市南海区松岗奋宏线缆厂向原告购买了塑料，塑料货款经原告与被告确认，被告截至2014年4月22日尚欠原告货款220975元，被告承诺在2014年年底付清所欠货款；佛山市南海区松岗奋宏线缆厂在2014年10月20日注销。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：2013年11月至2014年4月期间，被告多批次向原告购买塑料货物。双方于2014年4月22日对账，被告出具《对账单》予原告，确认被告尚欠原告货款220975元，并承诺于2014年年底还清。之后，被告一直没有向原告支付货款。2020年7月28日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款220975元，有被告出具的《对账单》等证据证实，本院予以确认，被告应当予以清偿。被告没有按承诺支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告请求支付逾期付款的银行利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴海华货款220975及逾期付款的利息（以220975元为本金自2015年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722.60元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十月二十六日书记员  符泳燕
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3654号 原告：裴加余，男，汉族，1972年11月15日出生，户籍地上海市长宁区。 委托诉讼代理人：刘芳，女，汉族，1985年5月27日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：吴诱林，男，汉族，1966年7月25日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：姚丽，女，汉族，1973年5月10日出生，户籍地安徽省滁州市定远县。 原告裴加余诉被告吴诱林、姚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法由审判员张庆成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴加余委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告吴诱林、姚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告裴加余诉称：两被告系夫妻关系,2019年2月6日被告吴诱林因办厂需要向原告借款600,000元,并出具了借条1张。后原告向被告催要借款,但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，要求：1．判令两被告立即偿还原告借款600,000元及利息；2．判令被告承担本案诉讼费用。 被告吴诱林、姚丽未做答辩。 原告裴加余庭审中递交了借条原件一张，证明两被告向原告借款60万元的事实。 被告吴诱林、姚丽未做质证也未递交证据。 本院认证意见：对原告递交的借条原件，该借条由被告吴诱林亲笔签名，本院予以采信。 经庭审，举证、结合庭审问话本案查明：2019年2月6日被告吴诱林因资金周转需要向原告借款，并出具60万元借条一张，借条注明月息二分，未注明还款日期。该款后经催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴诱林向原告裴加余借款并出具欠条，双方权利义务关系明确，被告吴诱林理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告吴诱林至今未归还借款的行为，显属违约。两被告虽为夫妻关系，但该笔借款借条上无被告姚丽签名，数额也远超家庭生活支出，故对原告主张的该借款款属于夫妻共同债务的诉讼主张，不予采纳。原告主张按照借条约定按照月息二分计算利息，本院认为该利率已经超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴诱林于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告裴加余借款600,000元,并按年利率15.4%从2019年2月6日起支付利息。 二、驳回原告裴加余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,800元，由被告吴诱林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张庆成 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2484号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：付凌波，男，系该行员工。一般代理。被告：胡志强，男，汉族，1984年10月16日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李芳群，女，汉族，1988年12月15日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建设银行进贤支行）诉被告胡志强、李芳群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告胡志强、李芳群经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告胡志强、李芳群签订的金融借款合同；2.判令被告胡志强、李芳群立即归还原告住房贷款本金176120.84元、利息4273.64元（利息已计算至2020年7月23日，嗣后利息及违约金等费用按合同约定计算至实际清偿之日止），共计180394.48元；3.判令原告就被告胡志强、李芳群所有的位于进贤县房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告胡志强、李芳群因购买位于进贤县的房屋，于2012年1月在我行申请了个人住房按揭贷款业务，贷款金额为贰拾万元整，贷款期限360个月；在办理了相关手续后，我行在2012年2月2日对客户进行了放款。客户开始都能正常还款，可是近一年来，客户一直没有按合同约定正常归还我行贷款，为了保全国有资产，我行依据合同条款约定，对客户胡志强、李芳群进行诉讼，要求客户胡志强、李芳群归还我行贷款本息合计人民币180394.48元（截止2020年7月23日止），以后产生的利息依据合同约定计算。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告胡志强、李芳群未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告辜中文未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告建设银行进贤支行所举证据能够充分证明被告胡志强、李芳群向原告申请购房贷款，在贷款发放后，未按合同约定履行还款义务，截至2020年7月23日，被告尚欠原告贷款本金176120.84元、利息及罚息等4273.64元未还的事实，本院予以确认。根据双方签署的合同约定，被告未按期还款，原告可解除合同，故对原告要求解除与被告胡志强、李芳群签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息及罚息等的诉请，本院予以支持。对原告要求对被告胡志强、李芳群所有的位于进贤县房屋拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉请，因该房产为本次贷款办理了抵押登记，故本院对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告胡志强、李芳群签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：XXXX）；二、限被告胡志强、李芳群于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还贷款本金人民币176120.84元及利息、罚息等费用（利息、罚息等费用按合同约定计算至还清之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司进贤支行对被告胡志强、李芳群所有的位于进贤县房屋拍卖、变卖或折价所得款，在被告胡志强、李芳群还款责任范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1954元，由被告胡志强、李芳群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2882号申请执行人：西安合高电器成套设备有限公司，住所地西安市沣东新城。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：陕西高华电力工程安装有限责任公司，住所地西安市莲湖区。申请执行人西安合高电器成套设备有限公司与被执行人陕西高华电力工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西安合高电器成套设备有限公司于2020年8月5日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的货款230000元及利息，违约金94978.5元，诉讼保全费2145元，保全保险费1000元，案件受理费6175元，被执行人依法应承担执行费4914元。在执行过程中查明：2020年9月14日申请执行人西安合高电器成套设备有限公司向本院提交和解协议书，解除被执行人陕西高华电力工程安装有限责任公司银行账户及解除限制措施。执行费已缴纳。故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）陕0104执2882号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  刘海亮二〇二〇年十月十六日书记员  樊妍妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2509号 申请执行人:李世宁，男，1965年10月7日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陈金华，女，1968年4月5日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人李世宁、陈金华与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金34210元，诉讼费473元，并承担申请执行费420元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终376号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3640号原告：定西市安定区唯俊宏建材厂。住所地：甘肃省定西市安定区西巩驿镇河畔村。法定代表人：谭维宝，系该厂厂长。被告：肖永峡，男，汉族，生于1972年1月4日，住甘肃省临夏回族自治州永靖县。原告定西市安定区唯俊宏建材厂与被告肖永峡企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。定西市安定区唯俊宏建材厂于2020年10月29日申请撤诉。本院认为，定西市安定区唯俊宏建材厂的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西市安定区唯俊宏建材厂撤诉。案件受理费2720元，因撤诉减半收取1360元，由定西市安定区唯俊宏建材厂负担。审判员 周 强二〇二〇年十月二十九日书记员 蔺紫蓝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12434号之一 申请执行人：凌荣，男，汉族，1972年2月29日出生，住所地：广西宾阳县。 被执行人：佛山市玛瑞斯服装有限公司，住所地：佛山市禅城区福宁路****写字楼**A2（住所申报），统一社会信用代码：91440604050721738E。 法定代表人：李成新。 关于凌荣与佛山市玛瑞斯服装有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2020）339号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市玛瑞斯服装有限公司应向申请执行人凌荣支付款项共计12550.85元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费88元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人在其工商登记地址已经没有经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12434号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及确认账户： 申请执行人：凌荣，确认送达地址：广东省佛山市南海区***。联系电话:***。确认收款账户：62×××74。开户行：广东省农业银行***支行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初245号原告深圳市德益模具钢有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区硕泰路******，统一社会信用代码91440300MA5ED40X04。法定代表人徐加亮。委托代理人关明华，广东汉章律师事务所律师。被告佛山市泽耀金属科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂荣边居委会天河工业区新有路******，统一社会信用代码914406063148508689。法定代表人何津华。被告佛山市顺德区昱港金属制品有限公司，住，住所地佛山市顺德区伦教永丰村委会永工业区北路（刘全奋厂房）一社会信用代码91440606MA4UKM166F。法定代表人李冠德。委托代理人何津华，公司经理。被告何津华，男，汉族，1981年10月6日出生，身份证住址广东省佛山市南海区。原告深圳市德益模具钢有限公司与被告佛山市泽耀金属科技有限公司（以下简称泽耀公司）、佛山市顺德区昱港金属制品有限公司（以下简称昱港公司）、何津华买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告泽耀公司、昱港公司共同偿还原告货款240975.33元，并承担逾期付款利息（从2019年1月1日起，按照中国人民银行公布的基准利率150%，计至款项付清之日止）；2、被告何津华对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。三被告辩称：原告诉请金额不对。昱港公司与何津华个人无关。本案查明事实被告泽耀公司2014年7月31日注册成立，为自然人独资企业，股东为何津华；昱港公司2015年12月14日注册成立，股东为何津华、李冠德，分别占股份比例55%、45%。原告主张其与被告泽耀公司、昱港公司存在买卖合同关系，并向本院提交开料单、送货单、对账单证明2018年11月、12月交易往来的情况。经查，原告提交的开料单抬头注明“泽耀金属”，“佛山市泽耀金属科技有限公司”；送货单抬头为“佛山市昱港金属制品有限公司”，由个人签收；2018年11月份对账单抬头列客户名称为“佛山市昱港金属制品有限公司”，对账单由昱港公司盖章、何津华签字，对账金额为130187.86元；2018年12月份对账单抬头列客户名称为“佛山市昱港金属制品有限公司”，对账单由泽耀公司盖章、何津华签字，对账金额为197482.27元，对账时间为2019年1月26日。另查，原告送货至被告指定的加工厂处。庭审中，被告陈述，昱港公司、泽耀公司员工以电子邮件的方式向原告发送开料单，因为两家公司技术标准化的东西很多都是共同的，开料单抬头处未做修改；两家公司的员工存在流动。再查，泽耀公司分别于2019年6月8日、7月18日、8月28日、9月6日、11月17日、12月12日、2020年1月18日向原告转账20000元、30000元、10000元、20000元、10000元、20000元、10000元，以上合计120000元。判决结果本院认为，昱港公司、泽耀公司均以“泽耀金属”的名义向原告发出开料单，原告依据“泽耀金属”的开料单完成制作并向指定的加工厂完成交付，之后原告与何津华进行对账。虽然何津华在2018年11月及2018年12月对账单上分别加盖昱港公司及泽耀公司公章，但由于昱港公司、泽耀公司在向原告发出开料单时未做区分；何津华既为昱港公司股东，又为泽耀公司股东，亦未能举证证明其所确认的2018年11月及2018年12月货款系昱港公司、泽耀公司分别向原告下单而形成。故，本院依法认定原告与昱港公司、泽耀公司共同建立承揽合同关系，昱港公司、泽耀公司作为合同相对方，应共同对涉案债务承担付款责任。依据2018年11月、12月对账金额，昱港公司、泽耀公司应付原告货款327670.13元。现昱港公司、泽耀公司已付120000元，还应支付207670.13元。昱港公司、泽耀公司所应承担的利息以207670.13元为基数，从对账次日即2019年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至清偿之日。关于被告何津华的责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告何津华作为泽耀公司唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于公司财产，依法应对泽耀公司所欠债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市泽耀金属科技有限公司、佛山市顺德区昱港金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市德益模具钢有限公司支付货款207670.13元；二、被告佛山市泽耀金属科技有限公司、佛山市顺德区昱港金属制品有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市德益模具钢有限公司支付利息（以207670.13元为基数，从2019年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算至清偿之日）；三、被告何津华对被告佛山市泽耀金属科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市德益模具钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，保全费1770元，均由被告佛山市泽耀金属科技有限公司、佛山市顺德区昱港金属制品有限公司、何津华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十月二十日书记员 郭耿洽（兼)书记员 吴  依  帆附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12789号 原告：赖怡瑾，女，汉族，1993年8月25日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告赖怡瑾与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告赖怡瑾与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗、签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执355号之二被执行人刘常平，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘常平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘常平在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月二十日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓