wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1678号原告：分宜县锦地物业有限公司，住所地江西省分宜县县政府内******，统一社会信用代码：91360521MA35JTK31K。法定代表人：黄锦平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑会生，该公司经理。被告：袁平古，男，1986年1月9日出生，汉族，住江西省分宜县。原告分宜县锦地物业有限公司（以下简称“原告”）与被告袁平古（以下简称“被告”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑会生到庭参加诉讼，被告袁平古经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告分宜县锦地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2019年7月31日物业服务费2162元及违约金610元，共计2772元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为分宜县金地小区2栋4单元601室业主，住房面积116.22平方，原告于2013年12月进入金地小区，并与新余恒达实业有限公司签订了物业管理服务合同，负责金地小区的物业管理服务，为小区业主们提供卫生清洁、绿化养护、屋面补漏、外墙渗水、小区治安服务、并负责健康设备、光源亮化、主道智能道闸、户外主管道堵塞冲洗修补等物业服务。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，经原告多次催收，被告一直拒缴物业管理费。被告拖欠物业管理费2162元及违约金610元，共计2772元，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、被告的身份信息、物业管理服务合同、催缴通知书、收据等证据，被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为分宜县金地广场小区2栋4单元601室业主，房屋建筑面积为117.65平方米。原告与新余恒达实业有限公司于2014年3月1日签订了《金地小区物业管理服务合同》，约定由原告为金地广场小区提供物业服务，收费为多层住宅0.6元/月平方米，被告所居住楼为多层住宅。同时合同约定了业主逾期支付物业费的应按应付金额每日千分之三支付违约金，原告起诉要求被告按每日千分之一支付违约金。被告拖欠2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费为2162元。因被告拒不交纳物业费，故原告诉至本院。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，新余恒达实业有限公司与原告签订的《金地小区物业管理服务合同》属前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业公司已实际对该小区进行物业管理，被告作为该小区业主，享受了原告提供的物业服务却未按规定交纳物业管理费，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告物业费的诉请，本院予以支持。被告房屋面积为117.65平方米，原告起诉以116.22平方米计算，本院予以支持。被告拖欠原告的物业费计算确定为：116.22平方×0.6元/平方×31个月=2162元。关于违约金的计算，本院认为原告要求违约金按照应付金额每日千分之一计算明显过高，应予以调整，本院确定违约金按年利率6%自2018年1月1日起算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁平古于本判决生效之日起三日内向原告分宜县锦地物业有限公司支付物业管理费2162元及违约金（按年利率6%以所欠物业费为基数自2018年1月1日起算至付清之日止）。二、驳回原告分宜县锦地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁平古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭兵云人民陪审员  钟 欢人民陪审员  钟清妤二〇二〇年十月二十九日书 记 员  杨 艳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1675号原告：老河口市全安物业管理有限公司，住所地：湖北省老河口市城东大道**，社会统一信用代码：91420682316483133P。法定代表人：牛喜全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书，进行和解)。被告：张某某，男，汉族，住老河口市。原告老河口市全安物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告老河口市全安物业管理有限公司于2020年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告石进向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老河口市全安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告老河口市全安物业管理有限公司负担。审判员 贾 良二〇二〇年十月二十九日书记员 徐皓天
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初6018号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地位于贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，该公司董事长。 委托代理人：熊鑫。委托权限为特别授权。 委托代理人：邓彩文，系公司员工。 被告：杨建，男，1996年4月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：杨贤忠，男，1998年7月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。 本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被告杨建、杨贤忠金融借款合同纠纷一案中，因被告已归还全部贷款，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费545元（已减半收取），由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵雪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2206号之一 申请执行人陈忠达，男，1953年01月19日出生，汉族，住所地慈溪市。 委托诉讼代理人：龚建峰，男，1973年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人孙万国，男，1968年01月06日出生，汉族，住所地慈溪市。 申请执行人陈忠达与被执行人孙万国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初3449号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠达于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙万国给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费587.5元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人孙万国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙万国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙万国的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人孙万国的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人孙万国名下有少量银行存款、有不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。执行中，1.被执行人孙万国名下位于慈溪市××镇××（海晏庙）【房产证号：2××4，土地证：慈集用（2000）字第110074号】的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。2.被执行人孙万国的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费587.5元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人孙万国有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙万国拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙万国作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人孙万国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈忠达委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙万国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 徐 峰
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执恢25号之二申请执行人:滨州钰城节能建材有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河二路**。被执行人：魏衡，男，1983年7月23日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行滨州钰城节能建材有限公司与魏衡买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1691民初1198号民事调解书被执行人应给付申请执行人案款674210元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法恢复立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,划拨银行存款1200.10元，此外未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十六日书记员  张 凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1848号之一申请执行人：吴宜武，男，1967年2月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，市民，住阜宁县。本院立案执行被执行人吴宜武罚金、追缴犯罪所得一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923刑初386号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴宜武银行存款284513.00元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月三十日书记员 廖清华
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民初359号 原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534大峙洞。 法定代表人：郭锡圩。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：界首市李颖化妆品销售有限公司，住所地安徽省界首市人民路市医院综合楼**，统一社会信用代码91341282348685944Q. 经营者：汪程程。 原告株式会社纳益其尔因与被告界首市李颖化妆品销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。株式会社纳益其尔于2020年10月23日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：株式会社纳益其尔以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 汝 峰 人民陪审员 李 杰 人民陪审员 刘 峰 二〇二〇年十月三十日 书 记 员 杜思慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2414号申请执行人张洪金，男，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省宿州市泗县。被执行人南京艾可物流有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MEF9A5A，住所地在江苏省南京市经济技术开发区龙潭街道疏港路**龙潭物流基地**。法定代表人：代峰。申请执行人张洪金与被执行人南京艾可物流有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初6540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，张洪金向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在南京艾可物流有限公司名下的苏Ａ×××**车辆过户至南京昶亮物流有限公司名下。执行员  王培鑫二〇二〇年十月十二日书记员  张晓玲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执514号之十申请人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。法定代表人：王维银，任执行董事。被执行人冯海波，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人王艳梅，女，汉族，山西省昔阳县人。关于申请执行人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司与被执行人冯海波、王艳梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人冯海波账户内余额人民币138.15元，现因双方已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯海波在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年十月三十日书记员  邵春云
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终797号上诉人(原审被告)：王洛，男，1951年1月27日出生，汉族，应县人。被上诉人(原审原告)：高义，男，1955年2月2日出生，汉族，应县人。委托诉讼代理人：高文举，男，1983年12月21日出生，汉族，应县人，现住应县。系高义之子。上诉人王洛因与被上诉人高义排除妨害纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2020）晋0622民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洛经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王洛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王洛负担。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 智杰海 二〇二〇年十月十二日书记员 武 祥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20357号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：尹宗能，男，1966年11月20日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告尹宗能间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金228,746.25元(9,149.85元/期×25期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年4月28日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙E5XX**，发动机号：2ARXXXXXXX)，融资总额242,829元，租赁期限为36个月，每月租金9,149.85元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年4月30日向被告指定的银行账户汇付了融资款237,280元(已扣除GPS费用等)。2019年4月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹宗能应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币228,746.25元；二、被告尹宗能应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,776元，减半收取2,388元，由被告尹宗能负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院支 付 令（2020）豫0304民督1号申请人：融通地产（河南）有限责任公司，住所郑州市郑东新区心怡路**基运投资大厦**V02。法定代表人：熊成波，执行董事。委托诉讼代理人：李立，该公司员工，特别授权。被申请人：洛阳巨亚钢构工程有限公司，住所洛阳市瀍河区（310国道）工业园区北段。法定代表人：白鹏杰，执行董事。申请人融通地产（河南）有限责任公司于2020年10月22日向本院申请支付令。申请人融通地产（河南）有限责任公司称，被申请人与申请人签订房屋租赁合同，约定租赁申请人位于瀍河区北窑上窑村房地产用于工业厂房使用。依照合同约定，被申请人应于每年3月1日、9月1日结算当年房地产租金。2020年被申请人已欠缴租金80万元。经多次催要，被申请人向申请人提交“欠条”一份，承诺于2020年9月底前一次性支付，截止目前未按欠条承诺付款。现向法院申请，向被申请人发出支付令，督促被申请人支付80万元，请予支持。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人洛阳巨亚钢构工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人融通地产（河南）有限责任公司80万元。申请费3933元，由被申请人洛阳巨亚钢构工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审判员  郭赟二〇二〇年十月二十三日法官助理黄艳书记员申丹丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘1103刑初90号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：李光跃,男，1971年7月10日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，住湖南省桃江县；因涉嫌合同诈骗罪于2018年6月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，经永州市冷水滩区人民检察院批准，同年7月24日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。辩护人：李鸿义，湖南鸿锐律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］44号起诉书指控被告人李光跃犯合同诈骗罪、非法经营罪，于2019年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据变化为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关以被告人李光跃合同诈骗罪、非法经营罪案的证据发生变化为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：准许永州市冷水滩区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱凌云人民陪审员  邓凤云人民陪审员  蒋拥军二〇二〇年十月二十三日代理书记员  魏嘉欣
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1748号申请执行人:邱民强,男,1957年07月14日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:章祖荣,男,1965年04月23日出生,汉族,住所地浙江省湖州市。被执行人:张根娥,女,1967年06月25日出生,汉族,住所地浙江省湖州市。被执行人:章孝文,女,1990年11月01日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:钱林月,男,1970年03月18日出生,汉族,住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:凌淦荣,男,1963年10月23日出生,汉族,住所地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人邱民强与被执行人章祖荣、张根娥、章孝文、钱林月、凌淦荣民间借贷纠纷一案中，被执行人章祖荣、张根娥、章孝文、钱林月、凌淦荣已履行案款1000000元，申请执行人邱民强自愿放弃利息及（2018）浙0503民初4157号民事判决书的其他权利，故本案执行完毕（初执案件已履行完毕）。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2142号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：管晓斌，内蒙古梵行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静梅，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：李凤英，女，1952年5月24日出生，住包头市。 被告：牛克明，男，1949年12月24日出生，住包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行（以下简称中信银行包头分行）与被告李凤英、牛克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行包头分行的委托诉讼代理人管晓斌、张静梅到庭参加了诉讼，被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中信银行包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2020年5月27日的贷款本息合计41446.51元（含逾期本金30124.14元、逾期利息1122.79元、应还罚息8513.1元，应还复利1686.48元）并继续支付2020年5月27日起至本息清偿之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定计算）；2、依法确认原告对被告抵押的位于包头市××区的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费等为实现债权产生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、拍卖费等）由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告李凤英、牛克明与原告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（编号：信银个贷字第2014140047）并已于2014年10月24日办理了抵押房产登记，《房屋他项权证》号：包房他证开字第1950414076**。合同约定二被告向原告申请综合授信贷款并自愿以其享有所有权的位于包头市××区的房屋作为抵押物向原告提供最高额抵押担保。个人房产抵押综合授信贷款总额为4740000元（其中：基础贷款额度为3560000元，附加贷款额度为1180000元）。《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》签订后，原被告双方于2014年12月9日又签订了《中信银行个人借款合同》（编号：信银个贷字第2014140072）、《还款协议书》。根据《中信银行个人借款合同》的约定，原告向被告发放专项支付综合消费贷款，贷款额度为人民币78000元整，贷款期限2014年12月9日至2017年12月9日。贷款担保方式为最高额抵押加阶段性保证。合同、协议签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告违反合同规定，未按期足额偿还借款本息。根据双方签订的《中信银行个人借款合同》中第十七条违约责任的第17.1款第（5）项约定“甲方未按本合同及借款借据等文件按时，足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用等。”第17.2约定，“一旦发生本条约定的任意违约时间时，乙方有权分别或同时采取如下措施：（2）按中国人民银行的规定和本合同约定，计收罚息和复利。（3）停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并收回己发放的贷款本息及相关费用。（4）依法律法规规定基本合同约定实现抵押权。（7）根据法律法规等规定可获得的任何其他权利和救济措施。”综上，经原告多次催要后，截止至2020年5月27日被告仍拖欠原告本息合计41446.51元，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告李凤英、牛克明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告李凤英、牛克明未对原告主张的事实提出异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。原告与被告李凤英、牛克明签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》《还款协议书》，合法有效。原告与被告李凤英、牛克明形成金融借款合同法律关系，被告李凤英、牛克明未按约足额还款，其行为是错误的，对此应承担民事责任。被告李凤英、牛克明现尚欠原告借款本金30124.14元及利息、罚息、复利，应予偿还。案涉抵押权有效设立，应予以保护。关于律师费，在案涉借款合同中有明确约定，对已经实际产生的律师费200元,应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金30124.14元、逾期利息1122.79元、罚息8513.1元，复利1686.48元，（计算至2020年5月27日）及以剩余借款本金为基数按合同约定方法计算至借款本息全部清偿完毕之日止的剩余罚息； 二、原告中信银行股份有限公司包头分行对被告李凤英、牛克明所有的位于包头市××区（《房屋他项权证》号：包房房他证开字第1950414076**的房屋享有优先受偿权； 三、被告李凤英、牛克明于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司包头分行律师费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，减半收取计421元,(原告已预交)，由被告李凤英、牛克明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 贾  祥 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3120号申请执行人：宁磊，男，1972年9月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：济南治膳至美餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区文化西路******。法定代表人：王志强，经理。宁磊与济南治膳至美餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0102民初311号民事调解书已发生法律效力，调解确认：济南治膳至美餐饮管理有限公司返还宁磊合同保证金一万元及利息等。因李因进未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人济南治膳至美餐饮管理有限公司及其法定代表人王志强高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月十六日书记员 高绍鹏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终5590号上诉人（原审被告）：杨德萍，女，1983年10月9日出生，汉族，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张善花，女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。上诉人杨德萍因与被上诉人张善花委托合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中被上诉人张善花在“星钻科技”在线拍卖投资平台注册账户后，在平台上委托上诉人杨德萍购买理财产品，本案应系委托合同纠纷，一审法院认定本案案由为信托投资理财纠纷不当，因案由认定错误，一审法院并未查实本案基本案件事实，应予发回。重审时，应在查清涉案“星钻科技”在线拍卖投资平台运营、理财、投资、收益规则的基础上，查实上诉人在收到被上诉人的钱款后是否完成了委托事项即是否按照委托购买了理财产品并交付给被上诉人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂水县人民法院（2020）鲁1323民初2190号民事判决；二、本案发回山东省沂水县人民法院重审。张善花预交的二审案件受理费8765元予以退回。审判长 金 宏审判员 徐天威审判员 杨海荣二〇二〇年十月三十日书记员 侯俊娜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执901号之一申请执行人:柏海军,男,1989年10月22日出生,汉族，住所地四川省蓬溪县。被执行人：陆雪强,男,1989年6月30日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人柏海军与被执行人陆雪强合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆雪强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柏海军向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人陆雪强支付申请执行人柏海军购车款6万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元。执行立案后，本院于同日向被执行人陆雪强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陆雪强申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人陆雪强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆雪强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人陆雪强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月16日，本案尚未执行到位6万元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费325元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人陆雪强有其他可供执行财产。本院已对被执行人陆雪强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆雪强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执901号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十六日书记员  陈宇超
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1226号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人龙方远,男,汉族,1970年4月17日出生,文盲,无业,户籍所在地：云南省玉溪市江川区。2020年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2019]1027号起诉书指控被告人龙方远犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人龙方远到庭参加了诉讼。庭审中，被告人龙方远未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月30日9时许,被告人龙方远到昆明市西山区,趁被害人杨某某买东西之机,使用事先准备好的刀片将被害人的杨某某手提袋划开,将被害人杨某某手提袋中的人民币140余元盗走。公诉机关认为，被告人龙方远以非法占有为目的，采用扒窃方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙方远到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案财物已追回，属于酌情从轻处罚的情节。被告人龙方远自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。公诉机关当庭出示证据材料：抓获经过、被告人供述、报案报告、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、作案工具扣押清单及辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、电子视频、认罪认罚等证据证实。被告人龙方远针对公诉机关指控犯罪事实、罪名及当庭出示的证据均不持异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人龙方远到案后，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为：被告人龙方远以非法占有为目的，采用扒窃方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙方远犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人龙方远到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。被告人龙方远自愿认罪认罚，可以从宽处罚。据此，本院综合被告人龙方远在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙方远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2021年1月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、依法处置涉案作案工具、赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年十月九日书记员  邬 润
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1885号罪犯李水山，男，1957年1月14日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤0513刑初808号刑事判决，以被告人李水山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李水山在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月9日作出（2019）粤16刑更第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2021年10月8日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李水山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李水山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李水山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，3次表扬，剩余考核分75分，累计1次扣分，共扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李水山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于患有严重疾病的老年犯，减刑幅度可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李水山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执2067号睢宁农商行黄圩支行、武秋波：睢宁农商行黄圩支行申请执行武秋波借款合同纠纷一案，申请执行标的为20327.58元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1156号之十 被执行人：张洪美，女，汉族，1956年07月19日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪美在中国农业银行62×××68账户内存款人民币71960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈业超
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初370号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人马涛，男，1988年5月24日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2019年9月29日、2020年7月24日因本案被取保候审。辩护人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）327号起诉书指控被告人马涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：马涛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马涛归案后认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人马涛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见如下：被告人马涛系初犯，犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2019年9月24日20时许，被告人马涛与他人一起在本市梁溪区味觉森林餐厅大东方店吃饭并饮酒，后于次日凌晨0时许驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车，从上述餐厅附近出发，途径学前西路等路段，后沿本市滨湖区金城西路辅道由东往西行驶至经贸路口时，被公安民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人马涛血液中检出含有乙醇，其结果为132mg/100mL。后经无锡市公安局物证鉴定所再次鉴定，结果为1.18mg/mL。上述事实，被告人马涛在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、周某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、照片、血样提取登记表以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人马涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马涛归案后认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  邱新华人民陪审员  姚丽华二〇二〇年十月二十二日法官 助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初6046号原告：丁某某，女，1973年9月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张某某，男，1975年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省住贵州省黔西县。原告丁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告丁某某负担。审判员  陈刚二〇二〇年十月二十一日书记员  孙吉
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1198号之二 申请执行人:刘丽平，女，1963年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。 委托代理人：王希武（系申请人丈夫），男，1962年9月5日出生，汉族，教师，住安徽省东至县。 被执行人：欧学能，男，1962年10月6日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省东至县。 被执行人：吴雄心，男，1968年11月2日出生，汉族，事业单位职工，住安徽省东至县。 申请执行人刘丽平与被执行人欧学能、吴雄心民间借贷纠纷一案，申请执行标的为273000元。执行中，本院向东至县种畜场送达执行裁定书及协助执行通知书，提取了欧学能在该单位的工程款280379元，后案外人石台县第二建筑安装工程有限公司向本院提起执行异议，本院驳回了石台县第二建筑安装工程有限公司的异议请求，石台县第二建筑安装工程有限公司向本院提起执行异议之诉，现该案件仍在审理中。因本案的执行标的是本院正在审理的案件争议标的，本院裁定中止本案的执行。本院对被执行人进行了高消费限制。现已执行到位标的额0元。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未提供被执行人名下有可供执行的财产线索。申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人刘丽平可要求被执行人欧学能、吴雄心继续履行债务，如发现被执行人欧学能、吴雄心有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人欧学能、吴雄心仍有继续向申请执行人刘丽平履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  檀旭文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9263号原告：昆明市西山区尚聚秀化妆品店，营业场所云南省昆明市西山区前兴路万达广场三层3015-1号，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市穿金路1号金林碧水G9-402，统一社会信用代码92530112MA6K8QW12T。经营者：王世娜，女，1963年5月2日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。被告：涂静一，女，1998年11月16日出生，汉族，重庆市云阳县人，居民身份证住址重庆市云阳县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市世纪城咏春苑5栋。原告昆明市西山区尚聚秀化妆品店与被告涂静一劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，后依法适用一人制普通程序。昆明市西山区尚聚秀化妆品店于2020年10月21日向本院申请撤回对涂静一的起诉。本院认为，昆明市西山区尚聚秀化妆品店的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明市西山区尚聚秀化妆品店撤回对涂静一的起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十一日书记员 赵亚萍
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0181行审66号申请执行人：清镇市人力资源和社会保障局，机构地址：贵州省贵阳市清镇市百花路147号，统一社会信用代码：11520181009710463W。法定代表人：董刚，局长。委托代理人：陈文元，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：雷鸣,男。代理权限为一般授权代理。被执行人：贵州鑫聚金源工程机械有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村物流新城园区工程机械市场贵州开源众成现代工程机械有限公司办公楼负****，统一社会信用代码：91520181MA6GQKUA18。法定代表人：李文群，执行董事。申请执行人清镇市人力资源和社会保障局（以下简称：“申请执行人”）于2020年9月29日向本院申请强制执行其于2019年11月21日作出的清人社监罚字[2019]第11号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日主持听证审查。申请执行人申请称，被执行人贵州鑫聚金源工程机械有限公司（以下简称“被执行人”）拖欠工人黄永琴工资。申请强制执行申请执行人于2019年11月21日作出的清人社监罚字[2019]第11号劳动保障监察行政处罚决定书，强制被执行人缴纳罚款60000元、加处罚款60000元。经审查查明，2019年8月12日，黄永琴到申请执行人处投诉，称被执行人拖欠其工资。同日，申请执行人立案处理。2019年8月23日，申请执行人向被执行人送达清人社监询字［2019］第153号《劳动保障监察询问通知书》。要求被执行人提供《企业营业执照》副本、法人身份证明、2017年2月至2019年4月员工花名册、工资表等资料，派员于8月27日10时到清镇市接受询问。在指定期限内，被执行人未按要求提供资料及派员接受询问。2019年8月27日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字［2019］第74号《劳动保障监察责令改正指令书》。责令被执行人自收到之日起3日内按照清人社监询字［2019］第153号《劳动保障监察询问通知书》的要求提供资料接收询问。2019年8月30日，被执行人提交承诺书、情况说明书各一份，承诺9月30日前付清黄永琴工资。申请执行人经调查，查明被执行人于2017年2月聘用黄永琴到该公司工作，双方约定工资为4200元／月。2019年4月,黄永琴离职。被执行人合计拖欠黄永琴工资37740元，被执行人于2019年5月支付黄永琴工资4200元。截止黄永琴投诉日，被执行人拖欠黄永琴2017年2月至2019年4月期间工资33540元。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达清人社监令字［2019］第84号《劳动保障监察责令改正指令书》，责令被执行人在收到本改正指令书之日起3日内支付黄永琴2017年至2019年4月工资33540元。2019年10月29日，申请执行人作出清人社监告字［2019］第29号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、清人社监听告字［2019］第26号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被执行人作出支付黄永琴工资33540元的行政处理和处罚款60000元的行政处罚。于2019年10月31日向被执行人送达。在告知书指定期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未申请听证。2019年11月21日，申请执行人作出清人社监罚字［2019］第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人处罚款60000元，限在收到该决定书后十五日内支付，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；该处罚决定告知了被执行人，若不服该处罚决定，有行政复议、提起行政诉讼权利且载明了权利行使期间。同月22日，申请执行人向被执行人送达，被执行人工作人员拒绝签收。同月23日，向被执行人邮寄送达，被执行人未签收，邮件于2019年12月3日退回由申请执行人签收。同日，申请执行人在巢凤社区工作人员见证下，，在被执行人住所地公告对被执行人送达清人社监罚字［2019］第**《劳动保障监察行政处罚决定书》在决定书指定的期限内，被执行人既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未支付黄永琴工资33540元。2020年5月，被执行人法定代表人李文群签收执法文书送达地址确认书，确认案件文书送达方式。2020年8月10日，申请执行人向被执行人送达清人社监催告字［2020］第21号《劳动保障监察行政处罚决定催告书》。催告被执行人履行前述处罚决定，被执行人未履行。听证中经核实，被执行人认可拖欠黄永琴工资33540元未支付，并于听证当日支付给黄永琴工资15000元。本院认为，申请执行人清镇市人力资源和社会保障局于2019年11月21日作出的清人社监罚字[2019]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准许执行，执行中，加处罚款的数额不得超出缴纳的数额。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市人力资源和社会保障局2019年11月21日作出的清人社监罚字[2019]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》强制被执行人贵州鑫聚金源工程机械有限公司缴纳“罚款60000元、加处罚款60000元”的处罚内容，本院准许执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘忠文人民陪审员  杨光华人民陪审员  郑 丽二〇二〇年十月十日法官助理张玲书记员肖丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5234号之一申请执行人：宁波明适得汽车服务有限公司（组织机构代码为084757819）。住所地:浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路**。法定代表人:周建忠。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人:段生财,男,1974年09月04日出生,汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被执行人：娄彦,女,1973年06月23日出生,汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人段生财、娄彦追偿权纠纷一案中，查明被执行人段生财、娄彦应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款72360.43元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十九日代书记员 毛忆梦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15952号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保297号 申请人：刘志文,男，1990年7月27日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人：罗眚，女，1992年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人刘志文、罗眚向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款89798.39元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人刘志文、罗眚保全保险金额89798.39元。 本院经审查认为，申请人刘志文、罗眚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款89798.39元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费918元，由申请人刘志文、罗眚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终782号上诉人（原审原告）：王维奇，男，汉族，1963年6月23日出生，身份证住址杭州市上城区。被上诉人（原审被告）：深圳证券交易所。住所地：广东省深圳市福田区深南大道**。法定代表人：吴利军，该交易所理事长。上诉人王维奇诉深圳证券交易所行政处罚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03行初139号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经本院二审审查，确认原审法院经审理查明的事实。本院认为：本案为行政处罚纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条规定，公民法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料；……（三）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……”上诉人王维奇向原审法院起诉称，深圳证券交易所依据中国证监会向康得新复合材料集团股份有限公司（下称康得新公司）下达的《行政处罚事先告知书》,推算出康得新复合材料集团股份有限公司2015年至2018年连续四年净利润实际为负，并据此认定康得新公司触及《深圳证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》第四条第（三）项规定的重大违法强制退市情形。被上诉人还以公司股票可能被实施重大违法强制退市，对康得新股票自7月8日起实施停牌措施。被上诉人的行政不当损害了上诉人之合法的股票交易权等。故上诉人提起本案诉讼，请求法院确认深圳证券交易所对康得新公司适用强制退市处罚认定不当并责令改正；附带审查《深证上【2018】556号关于发布、、、的通知》。本案中，上诉人王维奇起诉时，应当提交证据初步证明被上诉人作出了相关行政行为，但本案中其并未提交中国证监会或深圳证券交易所作出的强制康得新公司退市的行政处罚行为存在的相关证据材料。被上诉人深圳证券交易所也主张并未作出处罚决定。故上诉人起诉缺乏事实依据。原审法院经审理认定，上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人上诉主张，原审法院适用法律错误等，请求撤销原审裁定，改判支持其确认被上诉人对康德新公司强制退市处罚认定不当并改正等诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2031号之一 申请执行人：王秀英，女，1945年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：廖银云，男，1986年11月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人王秀英与被执行人廖银云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特565号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人65000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人所有的浙Ｈ6××××摩托车已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费1250元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2031号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4514号申请执行人：高智超,男,1981年02月21日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：汪红，浙江太安律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州御风二手车服务有限公司（组织机构代码为MA281CJ66）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。法定代表人:张国平。被执行人：鲍亚飞,女,1969年11月07日出生,汉族，住宁波市鄞州区,。本院在执行申请执行人高智超与被执行人宁波市鄞州御风二手车服务有限公司、鲍亚飞居间合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州御风二手车服务有限公司、鲍亚飞应支付申请执行人高智超执行款144000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 周璐妍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19009号原告:交通银行股份有限公司河南省分行，住河南省郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人:杨**，行长。委托诉讼代理人:陈冲冲，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银凤，河南晟大律师事务所律师。被告：朱倩儒，女，汉族，1985年6月28日出生，，住河南省郑州市中原区原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告朱倩儒金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冲冲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河南省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱倩儒偿还原告借款本金231963.27元，利息12926.13元（含罚息、复利，暂计至2020年8月3日），以上本息暂计244889.4元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告朱倩儒以位于中原区××号世纪馨港1号楼1单元22层2201的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2004年11月30日，原告与被告朱倩儒签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：被告朱倩儒向原告申请贷款58万元，用于购买位于郑州市××××号世纪馨港1号楼1单元22层2201的房产一套，借款期限240个月，自2004年12月15日至2024年12月15日，年利率5.31％，贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日起，按相应利率档次执行调整后的利率，还款方式为等额本息还款法；为担保债务的履行，被告朱倩儒以其所购房屋向原告提供抵押担保，并于2004年2月17日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告朱倩儒已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告朱倩儒未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本金，并要求被告承担相应的违约责任。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2004年11月30日，原告与被告朱倩儒签订《个人住房抵押贷款合同》，合同约定：被告朱倩儒向原告申请贷款58万元，用于购买位于郑州市××××号世纪馨港1号楼1单元22层2201的房产，借款期限240个月，自2004年12月15日至2024年12月15日，年利率5.31％，贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，于次年1月1日起，按相应利率档次执行调整后的利率，还款方式为等额本息还款法；为担保债务的履行，被告朱倩儒以其所购房屋向原告提供抵押担保，并于2004年2月17日办理了抵押登记。原告依约履行放款义务，被告多期未按合同约定偿还贷款本息。原告提交的台账载明：借款人朱倩儒，贷款余额231963.27元，利息12926.13元（含罚息、复利）。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，原告依约发放了贷款，被告逾期未归还贷款本息，已经构成违约，原告诉请被告偿还剩余贷款本息，依据充分，本院予以支持。原告主张对被告位于郑州市××××号世纪馨港1号楼1单元22层2201的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定，且原告提交有《房地产抵押合同》及相关证明，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱倩儒于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金231963.27元及利息12926.13元（含罚息、复利）（利息暂计算至2020年8月3日，2020年8月4日以后的利息按《个人住房抵押贷款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行对被告朱倩儒名下位于郑州市中原区百花路46号世纪馨港1号楼1单元22层2201的房产折价或拍卖、变卖所得价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2487元，保全费1744元，由被告朱倩儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年十月十九日代理书记员  庞云洁
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初676号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人柯金坤，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，个体户，家住福建省南靖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月29日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕675号起诉书指控被告人柯金坤犯故意伤害罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月3日凌晨5时许，被告人柯金坤和其朋友曾泳在厦门市思明区××路××附近因琐事与郑念斌、卢世明二人产生纠纷，进而引发互殴，被害人张某上前劝阻，被告人柯金坤遂用右脚踹其胸腹部一脚，将其踹倒在地。 经检查、鉴定，被害人张某右侧第7、8、9肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。2019年10月28日，被告人柯金坤经民警通知后主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，案发后，被告人柯金坤赔偿了被害人张某人民币30000元，取得谅解。 公诉机关认为被告人柯金坤具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人柯金坤拘役五个月，同时宣告适用缓刑。 被告人柯金坤自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人柯金坤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人柯金坤犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执714号 申请执行人:何锦山，男，汉族，1978年12月25日，住成都市成华区。 被执行人：吴茂林，男，汉族，1962年11月5日出生，住成都市成华区。 本院在执行何锦山与吴茂林民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4222号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人吴茂林名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 黄晓梅 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员 丁一芹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2384号原告：宜城市楚都花木园林场。住所地：宜城市郑集镇魏岗村。统一社会信用代码：9142068409883001X6。法定代表人：顾修洪，该公司经理。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城街道法律服务所法律工作者。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道**。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：候小红，女，该公司员工。原告宜城市楚都花木园林场（以下简称园林场）与被告湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称襄大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告园林场法定代表人顾修洪及委托诉讼代理人胡义龙，被告襄大公司委托诉讼代理人候小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。园林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款81550元及利息（从2019年4月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年1月14日，被告与我公司签订了两份《采购合同》。其中一份的内容是被告从我公司买樱花树400棵，价款4万元，我公司负责将树栽到被告所属的流水鸡场；付款方式：货运到付12000元、动工后付12000元、验收合格后付12000元，下余4000元在一年后成活率达95%后付清。2019年4月28日，我公司对树进行了补栽，成活率达到了100%。但被告只支付24000元，下欠16000元未付。另一份内容是被告向我公司购买草籽、花籽及各种树苗，价款12万元，我公司负责将草籽、花籽及树苗种植到被告指定的地点；支付方式：货运到付36000元，动工后付36000元，验收合格后付36000元，余款12000元在一年后付清。但被告只支付了54450元，下欠65550元未付。被告合计欠原告货款81550元。襄大公司答辩称，原告主张与客观事实不符。因原告栽种的树木至今未通过验收，且栽种的树木成活率尚未达到95%。原告要求被告支付剩余货款的条件未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月14日，襄大公司与园林场签订了《宜城市襄大农牧有限公司采购合同书》。合同约定，襄大公司为流水鸡场从园林场买樱花树400棵；合同价款4万元；园林场负责将树苗栽种到流水鸡场并保证成活率达到95%。付款方式：货运到流水鸡场付款1.2万元，动工后付款1.2万元，验收合格后付款1.2万元，留余款0.4万元作为质保金，质保一年，存活率达到95%后付清。同日，襄大公司与园林场还签订了《宜城市襄大农牧有限公司采购合同书》。合同约定，襄大公司为流水二场、孔湾、雅新等10个内部单位从园林场买草籽、花籽及各种树苗；价款12万元；园林场负责将草籽、花籽及树苗栽种到流水二场、孔湾等10个内部单位；付款方式：货运到栽种地付款3.6万元，动工后付款3.6万元，验收合格后付款3.6万元，留余款1.2万元作为质保金，质保期一年，存活率达到95%后付清。2份合同总价款为16万元。合同签订后，园林场按合同约定履行了栽种义务。2018年2月20日，襄大公司的员工罗付平给园林场出具证明条，内容为收到雅新名都红叶石楠苗1万棵。2019年4月28日，襄大公司的员工罗志伟给园林场出具证明条，园林场在流水鸡场栽种的樱花树400棵，经补栽已完成。襄大公司从2018年1月29日至2019年7月14日分14次向园林场支付货款78450元，下欠货款81550元。嗣后，园林场向襄大公司索要货款无果，导致纠纷发生。上述事实有采购合同、证明、银行汇款明细及当事人在法庭上的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，园林场与襄大公司签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方应当遵守。园林场依约向襄大公司按约定提供树苗、草籽同时进行了栽种，且存活率达到约定的标准，其就履行了合同约定的义务。襄大公司不按约定向园林场支付货款属违约行为，其应当承担违约责任。襄大公司提出双方未对栽种的树木进行验收及栽种的树木成活率未达到约定的标准，可园林场举出了襄大公司的员工出具的证明条，可以证明园林场履行了合同约定的义务。反而是襄大公司未举出证据证明因园林场的过错，导致验收行为不能进行，且园林场栽种的树木存活率达不到合同约定标准的事实客观存在，属举证不能，其应承担举证不能的法律后果。故本院对园林场要求襄大公司支付下欠货款的诉讼主张予以支持。园林场要求襄大公司支付逾期违约利息的主张，符合法律规定。由于双方在签订采购合同时，对逾期付款违约利息的计算标准未进行约定，故本院对园林场主张从其起诉之日起计算以后的逾期付款违约利息予以支持，对其主张的其他利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、湖北襄大农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向宜城市楚都花木园林场支付货款81550元及逾期违约利息（以81550元为基数，从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回宜城市楚都花木园林场的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由湖北襄大农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十月二十日书记员  曾 琛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初9081号 原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲，陕西朗恒律师事务所律师。被告：贾亮，男，汉族，1983年1月5日出生，职业不详，住天津市。原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告贾亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行长安路支行委托诉讼代理人刘文斌、王哲到庭参加诉讼。被告贾亮经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中行长安路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余贷款本金人民币311429.82元，利息16551.83元，罚息1242.89元（截止到2020年3月31日）及至清偿之日的利息、罚息，以上共计329224.54元。2、判令被告向原告支付公告费、律师费等为实现本案所涉债权产生的费用。3、判令原告对被告所有西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房产变现所得享有优先受偿权。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月17日，原告与被告签订了编号为“2016年长支零字第（房）1242号”的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定被告向原告借款人民币34万元用于购买西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房产，并用该房产作为抵押物抵押给原告，办理了抵押登记。借款期限为20年。借款期内，被告未按期偿还贷款本息时，原告可宣布借款全部到期，并提前收回已发放贷款本息。后原告依约向被告发放了贷款34万元，但被告违反合同约定至今已连续逾期11期未向原告归还贷款本息。原告多次与被告进行沟通无果，现诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告贾亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月17日，原告(贷款人)与被告贾亮（借款人）、陕西利昌源房地产开发有限公司（保证人）签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》约定：原告贷给被告贾亮34万元，贷款期限240个月，贷款用于购买西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋。贷款利率执行浮动利率，借款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。被告提供购买的房屋作为借款抵押财产，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。陕西利昌源房地产开发有限公司对被告贾亮借款承担连带保证责任，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。合同签订后，双方办理了抵押房屋的抵押登记手续，取得他项权证。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还原告贷款，截止2020年3月31日欠付原告贷款本金311429.82元，利息16551.83元，罚息1242.89元，共计329224.54元。经原告多次催要，被告贾亮未能归还上述款项，故原告支付律师费1000元，委托律师提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告构成借款合同及抵押担保、保证合同的法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告贾亮提供贷款，被告贾亮未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定解除合同，并要求被告贾亮偿还剩余贷款本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求判令其对抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方在借款合同中对以涉案房屋进行抵押作为借款担保进行了约定，并办理了涉案房屋的抵押备案登记，故对原告此诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾亮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行截止2020年3月31日贷款本金311429.82元，利息16551.83元，罚息1242.89元，共计329224.54元，及此后至实际付款日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告贾亮于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司西安长安路支行律师费1000元；三、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行对被告贾亮提供抵押担保的位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，减半收取3119元，由被告贾亮负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审    判    员      李新元   二○二○年十月十二日 书    记    员      张 宁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终5674号上诉人（原审原告）：白玉珍，女，1935年12月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：怀焕忠，男，1970年7月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审被告）：怀志楠，女，1989年4月25日出生，汉族，阿城区金京医院护士，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：怀玉刚，男，1966年11月6日出生，汉族，无固定职业，工人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。上诉人白玉珍因与被上诉人怀志楠房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。白玉珍上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3406号民事裁定；2.裁定该案由黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院管辖审理。事实与理由：1.涉案合同为转让价款为5万元的房屋买卖合同，且是奶奶与孙女之间的交易，仲裁的基础费用为万元起，双方约定仲裁管辖显然不符合常理。2.白玉珍没有文化不识字，是怀志楠单方面选择仲裁委解决买卖纠纷，白玉珍没有委托仲裁机构，也没有人口述告知仲裁机构是干什么的，原仲裁协议应属无效协议。3涉案房屋所在地区为阿城区，该地并没有仲裁机构，白玉珍不知道仲裁规则，都不知道有这样的机构存在。综上所述，一审在明知仲裁协议并非双方真实意思表示的情况下，在80多岁的老人已经无家可归的急迫情形下，仅以约定了仲裁管辖为由便裁定驳回白玉珍起诉错误。怀志楠辩称：一审裁定正确，请求驳回白玉珍的上诉，维持原裁定。1.根据我国合同法第57条规定，合同被撤销或宣布无效，均不影响合同中对于仲裁条款及解决争议方式的约定。2.根据我国民事诉讼法第124条第2款规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。这条规定明确了白玉珍应依照房屋买卖合同约定，向哈尔滨市仲裁委员会提起仲裁。白玉珍向一审法院起诉请求：确认白玉珍与怀志楠于2017年7月19日签订哈尔滨市阿城区平安小区平安4号4单元2层02室房屋买卖合同无效，怀志楠返还白玉珍哈尔滨市阿城区平安小区平安4号4单元2层02室。一审法院认为，白玉珍与怀志楠签订房屋买卖合同约定该合同发生争议由哈尔滨仲裁委员会仲裁，以没文化不识字、不懂得仲裁机构的职能、是怀志楠单方选择仲裁机构仲裁为由，白玉珍请求确认此仲裁协议无效，此理由不符合仲裁无效的法定事由，视为双方当事人达成书面仲裁协议有效，白玉珍不得向人民法院起诉。仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力，白玉珍应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定:驳回原告白玉珍起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。白玉珍未举示证据证明前述条款规定的除外情形，白玉珍应当就其请求事项按照双方合同约定，向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，一审裁定驳回白玉珍的起诉并无不当。综上白玉珍的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯二〇二〇年十月二十六日法官助理张智慧书记员胡渤
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初4396号原告：中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地：云南省文山市开化街道沙坝社区开化中路**。负责人：李明，职务：行长。委托诉讼代理人：郭云祥，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：杨明梅，女，1994年12月15日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山市。原告中国农业银行股份有限公司文山市支行（以下简称农行文山市支行）与被告杨明梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行文山市支行的委托诉讼代理人郭云祥到庭参加诉讼，被告杨明梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《农户借款合同》；2.判决被告偿还原告借款本金55000.00元及利息（截止2020年7月3日的利息为3149.70元，实际利息以还清所有本息之日止）本息合计58149.70元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日，被告向原告申请惠农ｅ贷农户贷款，并签订《农户贷款借款合同），合同约定：被告向原告借款55000元，借款用途为生产经营周转，借款期限从2019年3月28日起至2022年3月27日止；借款利率实行浮动利率，借款提取及还款账号为62×××67，还款方式为：一次性还本，按约还息。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告提取借款后，未按照合同约定还款，从2020年3月28日开始逾期，经原告催收，被告拒绝还款，至今未履行偿还义务。根据《农户借款合同）第六条6.4约定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调整、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿”。综上所述，被告不按合同约定履行义务的行为损害了原告的合法权益，现特提起诉讼，恳请判令如上所请。杨明梅未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。农行文山市支行对其主张，向本院提交了如下证据：1.《农户贷款借款合同》、《个贷凭证》，证明原告与被告签订借款合同，借款55000元，借款合同约定了期限、利率、还款方式，原告已按照约定履行义务的事实；2.《欠息情况说明》，证明截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金55000.00元，利息3149.70元，本息合计58149.70元的事实。杨明梅未到庭质证。本院认为，农行文山市支行提交的二组证据，客观真实，能够证明待证事实，本院均予以采信。杨明梅未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年3月28日，农行文山市支行与杨明梅订立了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款55000元，借款用途为生产经营周转，借款期限从2019年3月28日起至2022年3月27日止；借款利率实行浮动利率，借款提取及还款账号为62×××67，还款方式为：一次性还本，按约还息。如借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告提取借款后，未按照合同约定还款，从2020年3月28日开始逾期，经原告催收，被告拒绝还款，至今未履行偿还义务。根据《农户借款合同）第六条6.4约定“借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，冻结、调整、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他债权维护措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿”。原告已按合同约定将借款55000元汇入被告62×××67账户，但被告未按照合同约定还款，经原告催收，被告至今未履行，原告农行文山市支行诉至法院。另查明，被告从2020年3月28日开始逾期，截止2020年7月3日，被告尚欠原告借款本金55000.00元，利息3149.70元，合计58149.70元。本院认为，农行文山市支行与杨明梅于2019年3月28日签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应按约定履行合同义务。农行文山市支行发放了贷款，杨明梅未按照合同约定还款，已违反合同约定，构成违约，农行文山市支行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨明梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、解除中国农业银行股份有限公司文山市支行与杨明梅于2019年3月28日签订的《农户贷款借款合同》；二、杨明梅于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司文山市支行借款本金55000.00元及支付利息（截至2020年7月3日的利息为3149.70元，本息共计58149.70元），2020年7月4日起至借款实际清偿之日止的利息按双方签订的《农户贷款借款合同》计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由杨明梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年十月三十日书记员 马明安
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1730号 本院受理的申请执行人余良与被执行人王丽娜离婚纠纷一案，申请执行标的50000元。 本院在执行过程中，依法向王丽娜送达执行通知书、报告财产令等材料，王丽娜收到执行通知书后告知法院已在2020年10月10日将50000元支付至法院账户。现申请执行人余良领取执行款50000元后向法院出具结案材料。故本案按执行完毕结案。 至此，嘉善县人民法院作出的（2020）浙0421民初1201号民事判决书中确认的付款义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人余良与被执行人王丽娜离婚纠纷一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4783号仲利国际租赁有限公司：关于申请执行人郏先红与被执行人仲利国际租赁有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14838号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4783号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十九日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13845号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：蔡铭源，男，1994年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑振炜，男，1992年2月21日出生，汉族，住福建省永春县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告蔡铭源、郑振炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰，被告郑振炜到庭参加诉讼，被告蔡铭源经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡铭源立即偿还其借款本金10万元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利2325.64元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．郑振炜对蔡铭源所负上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，晋江农商银行新塘支行变更第1项诉讼请求为，判令蔡铭源立即偿还其借款本金10万元及自2020年9月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。 蔡铭源未作答辩。 郑振炜辩称，1．蔡铭源具有完全行为能力，有正当工作，收入稳定，完全具有正常还款能力，请求将其作为第一顺位清偿责任人，向债权人清偿其本人所负的还贷责任；2．蔡铭源系借款的受益人，亦是债务的最终承担者，应当以其财产承担还款责任，连带责任保证人仅为债务的代偿者，其如履行担保责任，应获得追偿权；3．蔡铭源已与银行调解要求分期还款，其尚无需履行担保责任。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2017年12月16日与蔡铭源、郑振炜共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年12月16日起至2020年12月15日止，由晋江农商银行新塘支行在最高贷款本金余额10万元内对蔡铭源一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年12月15日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，郑振炜自愿为蔡铭源的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行新塘支行依约授予蔡铭源信用额度10万元，蔡铭源通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但蔡铭源未依约还本付息，郑振炜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。郑振炜辩称其承担担保责任后应享有追偿权于法有据，予以采纳，其余辩称，因晋江农商银行新塘支行不同意，且没有法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡铭源应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金10万元并按合同约定和中国人民银行有关规定计付自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利； 二、郑振炜对蔡铭源所负上述债务承担连带保证责任，郑振炜承担保证责任后有权向蔡铭源追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由蔡铭源、郑振炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执182号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司。法定代表人：揭某，执行董事。被执行人：杜某，住宁夏盐池县。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人杜某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年10月9日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在盐池县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会所作的（2020）珠仲金字第471号裁决书由宁夏回族自治区盐池县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十月十九日书记员  王蓓蓓
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执恢1051号 申请执行人：黄光忠，男，1986年9月23日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。 申请执行人：林本春，男，1965年8月18日出生，汉族，古田县人，住宁德市蕉城区。 被执行人：黄小杰，男，1980年3月15日出生，汉族，古田县人，现住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄光忠、林本春与被执行人黄小杰借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第774号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄光忠、林本春于2020年9月10日向本院申请强制恢复执行。申请执行标的为74770元。 本院立案受理后，依法对被执行人黄小杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年9月10日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年9月14日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年9月10日-23日                       对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费措施                               2020年10月26日                       约谈申请人（黄光忠），并告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐丽梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执72号之一被申请执行人：王长江，男，1973年1月3日出生，藏族。被申请执行人：杨永清，男，1977年4月17日出生，藏族。本院依据已经发生法律效力的理县人民法院（2019）川3222刑初26号刑事判决书及本院刑事审判庭的移送执行函，于2020年10月20日立案执行被执行人王长江、被执行人杨永清追缴违法所得一案，经查，被执行人王长江在阿坝州农村信用联社股份有限公司薛城分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长江在阿坝州农村信用联社股份有限公司薛城分社账户为856**********5530内的存款9,2000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月二十二日书记员  张献文
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执219号之二申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地辽宁省阜新市太平区孙家湾路**5-7门。法定代表人：刘炳治。被执行人：李强，男性，1978年08月03出生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：郑娟，女性，1977年12月18出生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司太平支行与李强、郑娟借款合同纠纷一案中，向被执行人李强、郑娟发出执行通知书，但被执行人李强、郑娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结被执行人银行账户。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年十月二十日书记员 张冬雪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1629号 申请执行人：王春源,男,1949年02月09日出生,汉族，住所地桐庐县。 被执行人：吴苏金,男,1954年12月12日出生,汉族，住所地桐庐县。 王春源与吴苏金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4527号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人吴苏金未自觉履行判决书确定的义务，权利人王春源向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为借款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人吴苏金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴苏金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴苏金的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除本院（2018）浙0122执1840号案中已冻结了其名下养老金账户（定期划拨分配）外，暂未发现被执行人吴苏金有其他可供执行的财产及吴苏金的去向。截至2020年10月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人吴苏金拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王春源，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴苏金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1629号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  袁 峰