山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初20793号 原告：商寅城，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：宋红晓，女，1984年12月24日出生，汉族，住山东省夏津县城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司 负责人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：綦海龙，山东诚功律师事务所律师。 原告商寅成与被告宋红晓、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商寅成之委托诉讼代理人薛旭强，被告宋红晓，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人綦海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商寅成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计187929.77元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月25日7时17分许，被告宋红晓驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与商寅成驾驶无号牌电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，宋红晓负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告宋红晓负担。原告商寅成因本次交通事故造成的各项损失：医疗费107280.15元、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）、误工费43200元（4800元/30天×270天）、护理费21000元（3500元/30天×180天）、被扶养人生活费59364.43元（35266元×13年×10%÷3人+35266元×4年×10%÷2人+35266元×8年×10%÷2人+35266元×13年×10%÷2人）、鉴定费3640元、交通费180元（10元×18天）、精神抚慰金1000元，要求被告按照责任比例承担共计187929.77元，要求在交强险限额内先行承担非医保用药和精神抚慰金。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年4月27日至2020年4月26日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险；对原告损失的质证意见如下：对证据1认可；对证据2真实性认可；证据3鉴定费及精神抚慰金不属于保险赔偿范围，涉案车辆次要责任，不应支持；护理费标准认可100元一天，护理期认可90天；误工费对于工资证明不予认可，属于原告单方提交，且没有银行流水佐证，不予认可，没有误工期间依据三期规定，其最长计算至评残前一日，原告主张误工时间过长，事故发生日期为2019年9月25日，伤残评定日期为2020年4月7日，认可误工期180天。误工标准认可116元每天；被扶养人生活费中被扶养人商梦涵已经年满6周岁，计算年限为12年；次子商旭依据出生证明无法显示父亲为本案原告，户口本中也未体现两者是父子关系，因此不认可该被扶养人的生活费；证据7认可。 被告宋红晓辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司承担，事故发生后，我为原告垫付医疗费41300元，要求原告将赔偿款直接支付至被告宋红晓（户名：宋红晓；账号：62×××70；开户行：中国建设银行黄岛支行）。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月25日7时17分许，宋红晓驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿江山南路由北向南行驶至保税区西门南侧处，适遇商寅成驾驶无号牌电动二轮车沿江山南路由西向东逆行横过道路，两车相撞，造成两车受损，商寅成受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定商寅成未取得有效机动车驾驶证，逆向驾驶电动二轮车横过道路的违法行为是事故发生的主要原因，过错较大，应负事故主要责任，宋红晓驾驶车辆未确保安全的违法行为是事故发生的次要原因，过错较小，应负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年4月27日至2020年4月26日，第三者责任商业险投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告宋红晓为原告垫付41300元。 原告受伤后于当日到青大大学附属医院住院治疗15天，诊断为：左侧股骨转子间骨折，于2019年10月10日出院，出院医嘱：3月后滤器取出术，穿弹力袜下地活动，关节外科复诊。原告于2020年5月25日到青岛大学附属医院住院治疗3天，诊断为：下腔静脉滤器植入术后，骨折术后，下肢深静脉血栓形成，于2020年5月28日出院。原告以上共计住院18天，共计支出医疗费107280.15元。2020年4月7日，原告的伤残等级、误工期、护理期、护理人数经本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：原告因本次交通事故造成十级伤残，误工期自受伤之日起180-270日，护理天数自受伤之日起为90-180日，建议护理人数以1人为宜。原告为此支出鉴定费3640元。 原告主张住院期间由薛秀敏护理，提供薛秀敏误工证明和工资领取证明等证据，未提供银行流水或会计凭证。 原告主张误工费，提供误工证明和工资领取证明等证据，未提供银行流水或会计凭证。 原告之父商其云于1952年4月29日出生，共生育子女三人。原告之女商梦涵于2014年2月7日出生。原告之子商壮壮于2005年10月12日出生，原告之子商旭于2009年9月1日出生。 原告提供的费用清单上记载原告两次住院的非医保用药共计为47922.05元。被告保险公司主张扣除非医保用药，提供商业三者险条款及投保签单为证。被告宋红晓认可投保签单中的签名为本人书写。经本院核查被告保险公司提供的商业三者险条款，其中第二十六条第（六）项约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：原告驾车与被告宋红晓驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定原告负事故主要责任，宋红晓负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合原告和被告宋红晓的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（原告）：3（宋红晓）为宜。 关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担非医保用药的问题，本院认为，被告保险公司主张扣除非医保用药，属于免除被告保险公司的部分赔偿责任，规定该项内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就上述免责条款对投保人进行提示和明确说明。被告保险公司提供的商业三者险条款及投保签单能够证明被告保险公司已经就上述免责条款对投保人进行提示和明确说明，上述免责条款应当发生法律效力，被告保险公司在商业三者险范围内不应承担非医保用药。 原告的损失应确认如下： 1、原告主张医疗费107280.15元，已经提供医疗费单据和病历材料为证，本院予以支持。 2、原告共计住院18天，其住院伙食补助费应确认为1800元（100元/天×18天）。 3、原告的伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告之父于原告定残时已经年满68岁，应当扶养12年，由子女三人分担扶养费；原告之女商梦涵于原告定残时已经年满6周岁，应当抚养12年，由父母两人分担抚养费；原告之子商壮壮于原告定残时已经年满14周岁，应当抚养4年，由父母两人分担抚养费；原告之子商旭于原告定残时已经年满10周岁，应当抚养8年，由父母两人分担扶养费。本案的残疾赔偿金应确认为165393.60元（54484元/年×20年×10%+35266元/年×12年÷3人+35266元/年×12年÷2人×10%+35266元/年×4年÷2人×10%+35266元/年×8年÷2人×10%）。 4、原告主张误工费，未提供银行流水或会计凭证等客观证据证明其收入的真实性，本院对其标准不予采信。被告保险公司经前期查勘认可误工费标准为116元/天，本院予以确认。原告的误工费应计算至定残之前一日，为193天，应确认为22388元（116元/天×193天）。 5、根据青岛正源司法鉴定所出具的鉴定报告，本院酌定原告的护理期为150天。原告未提供银行流水或会计凭证等证据证明护理人员收入的真实性，原告的护理费应按照100元/天计算，应确认为15000元（100元/天×150天）。 6、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为3640元。 7、原告因治伤需要支出交通费，本院认为原告主张交通费180元符合实际支出情况，本院予以支持。 8、原告在本次交通事故中负主要责任，对其精神抚慰金主张，本院不予支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为315681.75元，超过机动车强制责任保险限额120000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，诉前已经垫付10000元，尚应赔偿110000元；余款195681.75元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿47327.91元（195681.75元×30%-37922.05元×30%），被告宋红晓应赔偿原告非医保用药11376.62（37922.05元×30%），诉前已经垫付41300元，原告应返还给被告宋红晓29923.38元，故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告17404.53元，并给付被告宋红晓29923.38元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告商寅成因本次交通事故造成的各项损失共计110000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告商寅成因本次交通事故造成的各项损失共计17404.53元。 上述一、二项应付款至原告（户名：商寅成；账号：62×××08，开户行：中国银行黄河中路支行）。 三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内给付被告宋红晓29923.38元（户名：宋红晓；账号：62×××70；开户行：中国建设银行黄岛支行）。 上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告负担129元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担1900元。因原告已预交诉讼费2029元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告1900元（户名：商寅成；账号：62×××08，开户行：中国银行黄河中路支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  韩晓东