wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2387号之一 申请执行人：谢晓意，女，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：刘文桂，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人谢晓意与被执行人刘文桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初3623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢晓意向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金32000元、利息20373.33元（暂计至2020年5月22日，要求计算至实际清偿之日）、实现债权支出的律师费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1010元。 执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2387号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员  朱益清
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11363号申请人：党少康，男，1988年4月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：崔婷，住陕西省蒲城县。被申请人：李瑜，男，1990年4月15日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：李联欢，男，1956年1月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李瑜，身份信息同被申请人李瑜。被申请人：徐美利，女，1961年5月13日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李瑜，身份信息同被申请人李瑜。被申请人：李雅静，女，1984年5月5日出生，汉族，住西安市未央区。本院受理的申请人党少康与被申请人李瑜、李联欢、徐美利、李雅静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）陕0112民初13054号之一民事裁定，裁定冻结被申请人李瑜、李联欢、徐美利、李雅静名下银行存款637556.67元或扣押、冻结、查封同等价值的财产。执行中，对被申请人李雅静名下位于西安市浐灞生态区xxx路xxx号xxx城2-R5期xx幢xxxxx室房屋予以查封。申请人党少康于2020年10月22日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李雅静名下位于西安市浐灞生态区xx路xxx号御锦城2-R5期xx幢xxxxx室房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王 蔚人民陪审员  李玉梅人民陪审员  吴东文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 丹
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6635号 申请执行人：毛庆元，男，1971年7月24日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：莫荣良，男，1973年10月4日出生，汉族，住温岭市。 毛庆元与莫荣良民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1059号民事判决已经发生法律效力。权利人毛庆元于2020年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫荣良应支付申请执行人毛庆元人民币189000元及利息，并支付诉讼费2040元、申请执行费2766元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人莫荣良未报告财产情况，本院已对被执行人莫荣良作出罚款的决定。同时本院已对被执行人莫荣良采取了限制消费、限制出入境、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫荣良目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6635号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴煜宸 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4037号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初3812号民事判决书,于2020年08月10日立案执行申请执行人浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司齐贤支行与被执行人绍兴祈顺纺织品有限公司、魏弘华、张友享、王国强、郭多英金融借款合同纠纷一案。经执行本案到位299385.64元(其中诉讼费4636元，执行费3982.38元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1122号之一 申请执行人姜建华,男,1958年04月29日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人江奇峰,男,1985年10月20日出生,住所地衢州市衢江区。 被执行人林晓飞,男,1981年01月19日出生,住所地衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人姜建华与被执行人江奇峰、林晓飞民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初570号民事判决书一案中，于2020年7月20日向被执行人江奇峰、林晓飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江奇峰、林晓飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人姜建华借款人民币96318.2元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3740元、申请执行费1344.77元。但被执行人江奇峰、林晓飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江奇峰、林晓飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案未受偿金额96318.2元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江奇峰、林晓飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江奇峰、林晓飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人江奇峰、林晓飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人姜建华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江奇峰、林晓飞目前无财产可供执行，申请执行人姜建华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1122号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江奇峰、林晓飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 祝小俊
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2114号之一 被执行人：陈利勇,男,1986年12月9日出生,住所地青田县。 被执行人：张伟青,男,1990年9月19日出生,住所地青田县。 被执行人陈利勇、张伟青盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初92号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人陈利勇缴纳罚金9000元、被执行人张伟青缴纳罚金9000元，追缴被执行人陈利勇、张伟青违法所得915元，合计人民币18915元。 执行立案后，本院已于2020年7月1日向被执行人陈利勇、张伟青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈利勇、张伟青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利勇、张伟青逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利勇、张伟青的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、公积金、股权及有价证券。截至2020年10月12日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈利勇、张伟青有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈利勇、张伟青逾期未履行已报告财产，本院已对被执行人陈利勇、张伟青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈利勇、张伟青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2114号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十三日 代书记员  樊任挥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初731号之一原告：李芳艳，女，1972年10月20日生，汉族，住江苏省。原告：李成松，男，1977年3月12日生，汉族，住江苏省。被告：顾小平，男，1977年3月27日生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住江苏省。被告：无锡和兴恒泰装饰材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区锡虞路**。法定代表人：黄运斌。原告李芳艳、李成松与被告顾小平、无锡和兴恒泰装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告李成松于2020年10月19日向本院申请撤回对被告顾小平、无锡和兴恒泰装饰材料有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成松申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成松撤回对被告顾小平、无锡和兴恒泰装饰材料有限公司的起诉。审 判 长  陈文勇人民陪审员  李白良人民陪审员  丁平根二〇二〇年十月十九日法官 助理  沈 陈书 记 员  凌婷婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执1015号之一 申请执行人：唐美玉，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：杨灿，男，1979年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院执行的申请执行人唐美玉与被执行人杨灿机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人唐美玉依据本院已发生法律效力的（2020）湘0522民初880号民事判决书向法院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封／冻结／扣押/划拨/扣留/提取被执行人杨灿相当于32000元的财产； 二、申请人需在查封／冻结／扣押/扣留期限届满前15日内向本院申请续查封，逾期未申请，责任自负。 本裁定立即执行。 执行员  周丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张磊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7528号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：朱某。被告：张某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告朱某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初4052号 原告:杨学刚，男，1963年4月5日生，住址:山西省晋中市榆次区。 被告1:山西东升盛环保建材有限公司，地址晋中市榆次区北田镇。 法定代表人:要大燕，执行董事兼总经理。 被告2:晋中市榆次区东祁银萍建材厂,地址晋中市榆次区北田镇。 法定代表人:巩银萍，该厂厂长。 被告3:晋中富燕建材有限责任公司，地址晋中市榆次区北田镇。 法定代表人:要大燕，执行董事兼总经理。 原告杨学刚与被告山西东升盛环保建材有限公司、晋中市榆次区东祁银萍建材厂、晋中富燕建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 事实与理由：被告与原告杨学刚于2017年3月31日签订的承包协议书，被告将坐落于晋中市榆次区东祁村北的晋中富燕建材有限责任公司(原山西东升盛环保建材有限公司）及晋中市榆次区东祁银萍建材厂)的相关设施及设备等陆续交由原告使用和管理，按照合同约定，原告全额支付给被告2017年4月1日至2017年12月31日承包费700000元。因环保问题，2017年6月26日，双方签署环保设备改造融资协议并借给被告融资款165000元，用于被告建材厂在线监控系统的安装和必要的环保设施改造。2017年9月15日,晋中市环保局责令停产整治。原告实际正常经营时间也仅仅只有104天，由于被告未按照双方承包协议书有关条款约定履行相应义务,给原告造成巨大损失,故提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同连带赔偿原告损失803451元;2、判令三被告共同承担本案的诉讼费。 经审理查明：原告杨学刚与被告山西东升盛环保建材有限公司于2017年3月31日签订的承包协议书，约定被告（甲方）将山西东升盛环保建材有限公司整体发包给原告（乙方），落款处山西东升盛环保建材有限公司加盖公章。另查明，山西东升盛环保建材有限公司于2019年9月27日注销工商登记。 本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼应当符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告杨学刚起诉之前，被告山西东升盛环保建材有限公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了诉讼主体资格，不是本案适格被告，故其起诉不符合法定条件。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下: 驳回原告杨学刚的起诉。 案件受理费11835元，待本裁定生效后退还原告杨学刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇二〇年十月十九日 书记员  秦宜菲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13162号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人姜俊河，男，1966年10月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。关于长安汽车金融有限公司与姜俊河借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2655号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37398.46元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13162号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7551号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：张某某，河北东方光明律师事务所律师。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告何某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢376号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县政府路影院街**。被执行人：张洪超，男性,1983年5月21日生，汉族，，住西丰县申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行与张洪超借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执2089号法律文书已发生法律效力。因被执行人张洪超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月3日向被执行人张洪超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月3日对被执行人张洪超的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张洪超暂无财产可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0602执3163号 申请执行人阳光某某公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路。 负责人：胡冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：刘芳，湖南潇湘律师事务所律师。 被执行人陈某某，男，汉族，1969年6月28日出生，住华容县城关镇民富街**。 关于申请执行人阳光某某公司与被执行陈某某保证保险合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初10351号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人陈某某发出执行通知书，一、由被执行人陈某某偿还申请执行人阳光某某公司代偿款项35727.06元；二、被执行人陈某某向阳光某某公司支付以35727.06元为基数，按月利率2%标准支付（自2019年3月14日起暂计至2020年10月15日止的违约金13600.10元）；三、被执行人陈某某向申请执行人阳光某某公司支付保险费1819.91元；四、本案件受理费减半收取444元、执行费469.86元，以上共计52060.93元由被执行人陈某某承担。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某某的银行存款52060.93元，或扣留、提取同等金额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户。或查封、扣押、冻结、价值相当的动产和不动产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2610号之六 申请人:张福合，男，住荣成市。 被申请人：刘力铭，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计22661.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴鹏凯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2512号原告盛龙物业管理有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区赣东大道******。法定代表人涂建国。被告黄丹英，女，1985年10月10日出生，住江西省抚州市。本院在审理原告盛龙物业管理有限公司诉被告黄丹黄英物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年十月二十六日书记员 顾佳胜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7109号申请执行人：上海欧帛服饰有限公司，住所地：上海市徐汇区田林路****楼****。被执行人：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西，住所地：西安市碑林区东大街骡马市**>申请执行人上海欧帛服饰有限公司与被执行人西安兴正元购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8523号民事判决书已发生效力。上海欧帛服饰有限公司申请强制执行，标的为505435.67元，本院已受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为505435.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 婷二〇二〇年十月三十日法官助理  李建忠书 记 员  贺园园
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6538号 申请执行人：陈健华，男，汉族，1995年11月2日出生，户籍地址广东省阳春市。 被执行人：深圳星罗世纪酒店管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇口太子路发胜大楼**，统一社会信用代码91440300MA5F39EBX4。 法定代表人：廖梓灏。 本院在执行申请人陈健华与被执行人深圳星罗世纪酒店管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5178号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币19100元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。在执行过程中，申请人与被执行人深圳星罗世纪酒店管理咨询有限公司达成和解，被执行人已向申请人支付19100元款项，并同意不再就本案剩余款项向被执行人追究法律责任。因本案已执行完毕，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请人因深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5178号仲裁裁决书已全部实现，申请执行费人民币140元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5178号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  罗伟汉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5189号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，住所地诸暨市应店街镇友谊路**，组织机构代码:776474158。负责人：何宇晖。被执行人：骆秀芳，女，1963年9月13日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行与被执行人骆秀芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆秀芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人骆秀芳向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行归还借款本金69794.85元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1718元、执行费1076.61元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人骆秀芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆秀芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆秀芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆秀芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人骆秀芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人骆秀芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司应店街支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人骆秀芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月十六日书记员 张叶**
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初863号原告：哈尔滨东都物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东都公元******商服。法定代表人：冯晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：董春柱，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨东都物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告董春柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王冠楠到庭参加诉讼。被告董春柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令董春柱支付自2016年12月10日至2019年12月31日拖欠的物业费4151.12元、电梯费1871.21元，合计6022.33元并支付违约金自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金至全部清还之日止；2.本案诉讼费用由董春柱承担。事实和理由：2016年11月1日，物业公司与哈尔滨市道外区连胜村民委员会签订《物业服务委托合同》，合同约定由物业公司为哈尔滨市道外区团结镇东都公元小区提供物业服务。董春柱自2012年12月11日入住哈尔滨市道外区团结镇东都公元小区，入住后欠付物业费、电梯费等费用。物业公司为董春柱入住小区提供物业服务，双方存在物业服务合同关系，物业公司已经依据合同约定提供了物业服务，双方存在物业服务合同关系，原告已经依据合同约定提供物业服务，但董春柱拖欠物业费的行为已经构成了违约，经物业公司多次催促，董春柱仍拒不交纳欠缴物业费用，故物业公司诉至法院。董春柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.物业公司提交的证据A1物业服务合同两份，能证明物业公司（乙方）与哈尔滨市道外区联胜村民委员会（甲方）签订物业服务委托合同，约定甲方将东都公元一期二、三区委托于乙方实行物业管理，多层住宅物业服务费1.1元/平方米/月，高层住宅物业服务费1.3元/平方米/月，商服物业服务费2.8元/平方米/月（按建筑面积算）。电梯费依照《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》执行。本院予以采信。2.物业公司提交的证据A2说明，能证明董春柱于2016年12月10日开始欠缴物业费及电梯费，截止至2019年12月31日，欠缴物业费4151.12元（1.3元/平方米/月×87.03平方米×1116天），欠缴电梯费1871元[（电梯费基础费用25元＋运行电费26元）×87.03平方米×1116天]，共计欠缴6022.33元。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董春柱系道外区团结镇东都公元22A栋1单元1404室的业主，房屋建筑面积87.03平方米。物业公司（乙方）与哈尔滨市道外区连胜村民委员会（甲方）签订物业服务委托合同，约定甲方将东都公元一期二、三区委托于乙方实行物业管理，多层住宅物业服务费1.1元/平方米/月，高层住宅物业服务费1.3元/平方米/月，商服物业服务费2.8元/平方米/月（按建筑面积算）。电梯费依照《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》执行。董春柱于2016年12月10日开始欠缴物业费及电梯费，截止至2019年12月31日，欠缴物业费4151.12元（1.3元/平方米/月×87.03平方米×1116天），欠缴电梯费1871元[（电梯费基础费用25元＋运行电费26元）×87.03平方米×1116天]，共计欠缴6022.33元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”具体到本案，物业公司与哈尔滨市道外区联胜村民委员会签订物业服务委托合同成立并有效，当事人应当按照约定全面适当履行自己的义务。物业公司已经履行了提供物业服务的义务，董春柱不交纳物业服务费及电梯费构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。物业公司诉请“判令董春柱支付自2016年12月10日至2019年12月31日拖欠的物业费4151.12元、电梯费1871.21元，合计6022.33元，并支付违约金，自拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付违约金至全部清还之日止”的理由成立，本院予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起，董春柱立即给付哈尔滨东都物业管理有限公司物业服务费4151.12元、电梯费1871.21元，共计6022.33元；二、本判决发生法律效力之日起，董春柱立即给付哈尔滨东都物业管理有限公司违约金，以6022.33元为基数，2016年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至全部给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（哈尔滨东都物业管理有限公司已预交），由董春柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年十月三十日书 记 员  马 睿
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1734号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏。该公司董事长。被告：陈瑶，女，1991年10月20日出生，汉族，住南昌经开区。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年十月二十九日书记员  付晓明
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初303号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人闫丙申，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，群众，务工。户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住河北省武安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月3日被武安市公安局取保候审，2020年9月11日被武安市人民检察院取保候审，后经本院决定被取保候审。 指定辩护人张锐，河北精剑律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人闫丙申犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓及其助理范路瑶出庭支持公诉，被告人闫丙申及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年1月23日7时许，被告人闫丙申饮酒后无证驾驶无号牌三轮载货摩托车，沿邯沙线由东向西行驶至处时，与前方同方向左转弯掉头的王海平驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，闫丙申静脉血中乙醇含量为229.8ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经武安市交警大队认定，闫丙申负此事故主要责任。 上述事实，被告人闫丙申在开庭审理过程中亦无异议，且有武安市公安交通警察大队出具的查获证明、当事人血样（尿样）提取登记表、尿检报告；被告人闫丙申身份证复印件；闫丙申驾驶人信息及车辆信息查询结果单；鉴定意见书；被告人闫丙申现实表现证明、户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫丙申违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫丙申自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚；无证驾驶，酌情从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役四个月并处罚金的量刑意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人闫丙申犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（须在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔福臣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭亚杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执恢17号申请执行人：雷效鹏，男，汉族，1963年11月15日出生，住洛宁县。被执行人：郭清超，男，汉族，1958年4月23日出生，住洛宁县。被执行人：金玉飞，男，汉族，1962年9月8日出生，住洛宁县。被执行人：郭润娥，女，汉族，1963年2月18日出生，住洛宁县。雷效鹏与郭清超、金玉飞、郭润娥借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2017）豫0328民初1538号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭清超、金玉飞、郭润娥于本判决生效后十日内一次性给付原告雷效鹏借款本金75885元及利息。由被告郭清超、金玉飞、郭润娥承担。因郭清超、金玉飞、郭润娥未按上述生效法律文书履行义务，雷效鹏向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭清超、金玉飞、郭润娥发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月22日、2020年10月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下有零星余额，已冻结。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月21日决定对被执行人郭清超、金玉飞、郭润娥予以司法拘留，因查找不到被执行人郭清超、金玉飞、郭润娥的下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为75885元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭清超、金玉飞、郭润娥负有继续向申请执行人雷效鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  贺耀彩审判员  金松涛二〇二〇年十月二十一日书记员  孙怡芳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初3045号原告：牛麦池，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：王**奎，河南三兵律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心**楼**。负责人：安兴林，该公司总经理。委托代理人：贾震，该公司员工。本院受理原告牛麦池与被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告牛麦池于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛麦池的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告牛麦池撤诉。案件受理费25元，由原告牛麦池负担。审判员  许凤莲二〇二〇年十月二十八日书记员  唐婉莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6835号之一申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行，住所地湖南省长沙市岳麓区含浦科教产业园管委会办公大楼，统一社会信用代码：91430100062206709W。负责人：陈刚，行长。委托代理人：赵野，北京市长安律师事务所律师。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：陈勇，男，1968年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘艳，女，1969年12月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：周莉，女，1981年4月18日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行与被执行人陈勇、刘艳、周莉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初6276号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司联丰支行申请拍卖被执行人周莉名下位于长沙市开福区××路××号××（权证号码：7×**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周莉名下位于长沙市开福区××路××号××（权证号码：7×**）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十六日书记员 范忠为
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0113执2711号申请执行人李万利与被执行人李方勇、济南万邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年10月12日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执2711号案件执行完毕。审判员  侯金朋二〇二〇年十月十二日书记员  郭泗新
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2783号申请执行人蒋贤焕与被执行人蒋贤产民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初2336号民事判决已发生法律效力，申请执行人蒋贤焕向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋贤产已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2783号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十五日
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初225号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人李刚杰，男，1968年8月12日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民,住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被菏泽市公安局定陶分局取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人李刚杰犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员王晓平出庭支持公诉，被告人李刚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2017年9月7日17时30分许，被告人李刚杰无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿菏泽市定陶区定黄路自东向西行驶至张湾镇西耿村西与李新蕾驾驶电动二轮车载李某、张某一相碰，造成李新蕾、李某、张某一受伤，电动车损坏。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李刚杰血液中检出乙醇成分，含量为160.5mg/100ml。公诉机关针对上述指控向法庭提交的相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李刚杰违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚杰签字具结，认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李刚杰醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。建议对被告人李刚杰判处拘役二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币五千元。请依法判处。被告人李刚杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人李刚杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，李刚杰发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。本院认为，被告人李刚杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李刚杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人李刚杰归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合被告人李刚杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李刚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛光英二〇二〇年十月十日书记员  马 凯
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4921号 申请执行人：项新元,男,1959年05月26日出生,住所地浙江省金华市。 被执行人：金华市百宝源鹿业有限公司,住所地金华市婺城区蒋堂镇杨梅垅村,组织机构代码:560996272。 法定代表人:姜小红。 申请执行人项新元与被执行人金华市百宝源鹿业有限公司劳动争议仲裁执行案件，民事已发生法律效力，申请执行人项新元向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院》第15条之规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4921号案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1182号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李继成，男性,1989年4月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王明，男性,1981年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李继成、吉营、赵德民、王明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初730号法律文书已发生法律效力。因被执行人李继成、吉营、赵德民、王明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人李继成、吉营、赵德民、王明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人李继成、吉营、赵德民、王明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李继成、吉营、赵德民、王明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4640号原告：李子建，男，1955年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：永城市正宇房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区东方大道西段建材一条街中段，统一社会信用代码：914114816618995274。法定代表人：朱向华。委托诉讼代理人：张玉姣、田雨（实习律师），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：段新民，男，1972年3月16日出生，住河南省永城市。本院在审理原告李子建诉被告永城市正宇房地产开发有限公司、段新民确认合同无效纠纷一案中，原告李子建于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子建自愿撤回对被告永城市正宇房地产开发有限公司、段新民的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕准许原告李子建撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李子建负担。审判长 王 莉审判员 靳剑锋审判员 包 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 龚 政
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6711号原告：赵淑琴，女，1963年6月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吕世先，徐州市云龙区铜山法律服务所法律工作者。被告：杜文信，男，1951年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告赵淑琴诉被告杜文信土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵淑琴的委托诉讼代理人吕世先，被告杜文信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑琴向本院提出诉讼请求：1.被告杜文信返还侵占原告承包地0.68亩；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1984年9月20日，原告依法取得了郑东村6队东地西节集体土地0.68亩土地的承包权。后被告将原告的0.68亩承包地占有耕种，并取得了原铜山县政府颁发的农村土地承包经营权证。2019年11月18日，铜山区人民政府依据郑集村委会的申请，作出《关于收回杜文信持有的的决定》，收回2000年颁发给杜文信的编号为苏CM的农村土地承包经营权证。该决定已发生法律效力。原告多次找被告要求返还该宗土地，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告杜文信辩称，不存在被告侵占原告土地的情况。2000年生产队将本案的土地0.63亩分给徐新友了，被告是从徐新友手中接的土地。被告不认可2000年土地本收回的决定，将原件退回了。原告明白土地弄哪里去了。被告不同意返还土地。本院经审理查明事实如下：1984年9月20日，原铜山县郑集镇郑东村六组制作铜山县承包土地评分作价清册。在该清册中记载，刘美英东地西节0.68亩等等。该清册未记载承包地的具体位置、界址、四至。诉讼中，原告主张诉争所涉土地四至为东至徐新中、西至宋继勋、南至路、北至河沟。2000年10月1日，郑集镇郑集村郑东六组制作农村集体土地承包经营登记清册。该清册显示，杜文信承包的物资站北节土地面积存在改动，四至为东至河，南至路，北至河，西至耿学兰等等。2000年10月，被告杜文信取得原铜山县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书。该证书载明，杜文信承包耕地7.72亩，其中物资站北节土地面积4.37亩，东至河，西至耿学兰等等。2019年11月18日，徐州市铜山区人民政府作出《关于收回杜文信持有的的决定》。该决定决定收回2000年颁发给杜文信的编号为苏CM的农村土地承包经营权证。另查明，原告之母刘美英现已死亡，原告系原家庭承包户成员，原告称现被推选为户主。二轮土地承包中，发包方未与原告所在家庭承包户签订诉争所涉土地的承包合同，原告所在家庭承包户也未取得土地土地承包经营权证书。诉讼中，原告为证明其享有诉争所涉土地的承包经营权，出示了加盖有徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会印鉴的证明1份。该证明载明，证明，兹有我郑集村郑东六组赵淑琴是刘美英女儿，我六组从84年分地以来，一直都没有动过地，94年国家进行调整时，我们六组也没有进行调整过，谁的地还是谁的地等等。以上事实，有铜山县承包土地评分作价清册、农村集体土地承包经营登记清册、《关于收回杜文信持有的的决定》以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述法律规定及政策，当事人提供承包合同或者承包经营权证书的，可以证明其就该土地与发包方成立承包合同关系。当事人仅以承包方案或税负监督卡、归户表等其他书面记载主张成立家庭承包合同关系的，不足以证明其取得家庭承包经营权。本案中，铜山县承包土地评分作价清册并未载明刘美英以家庭承包的方式取得包括诉争所涉承包地在内的土地承包经营权的具体位置、界址、四至，且根据原被告陈述可知，该清册显示的是一轮土地承包的情况，并不能以此作为认定二轮承包的依据。原告没有提供证据证明原告主张的诉争所涉0.68亩土地被被告侵占。被告认可从徐新友接手0.63亩土地，但该土地与原告所主张土地的具体界址及关系并不清晰。原告出示的加盖有徐州市铜山区郑集镇郑集村村民委员会印鉴的证明关于土地是否调整的内容与被告出示的农村集体土地承包经营登记清册等显示的土地承包情况相矛盾，该证明不足以证明原告所在承包经营户取得诉争所涉土地的家庭承包经营权。鉴于原告所在承包户是否是土地承包经营权人无法确定等，人民法院无从对当事人诉称承包地的返还问题进行裁判，故本案应由相关承包户通过与发包方协商签订土地承包合同，明确土地承包经营权，并确定好承包地的具体位置、界址、四至后再行处理。原告要求被告杜文信返还承包地0.68亩的诉讼请求，人民法院目前无法支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵淑琴的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  汪志敏二〇二〇年十月二十八日书记员  杜鑫泉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6321号原告：张道军，男，1975年6月17日出生，汉族，住固始县。被告：张正传，男，1962年4月4日出生，汉族，住固始县。原告张道军与被告张正传民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。2020年10月20日，原告张道军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张道军撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由张道军负担。审判员 申 铭二〇二〇年十月二十日书记员 孙毅恒
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7389号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4267号之一 申请执行人温岭市靓鸥鞋业有限公司,住所地温岭市城东街道山南前村（台州大江鞋业有限公司内）,组织机构代码:307374621。 法定代表人:胡兴环。 被执行人戴浩,男,1992年08月26日出生,住所地江苏省射阳县。 温岭市靓鸥鞋业有限公司与戴浩买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2030号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴浩应支付申请执行人温岭市靓鸥鞋业有限公司人民币255000元，支付自2020年4月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，并支付诉讼费2562.5元、申请执行费3763元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴浩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人戴浩在邮政储蓄银行的存款162698.78元，根据分配方案，本案分得执行费3763元、诉讼费2562.5元，执行款42337元。本院已扣划被执行人戴浩在工商银行的存款43617元，本院将予以分配。本院已查封被执行人戴浩车牌号为苏ＢＹ××××、苏Ｂ8××××、浙ＪＥ××××、浙ＪＵ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴浩未报告财产情况等，本院已对被执行人戴浩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴浩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戴浩目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4267号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年十月二十日 代书记员 梁 沛
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 潘仙进、潘国军： 本院立案的（2020）浙1002执恢708号【原案号：（2009）台椒民执字第293号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行海门支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所。被告：蔡少蕾，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡少蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宇瑾律师到庭参加诉讼。被告蔡少蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)146,008.01元(截至2020年7月29日止，被告欠原告本金90,919.99元，利息26,989.50元，分期付款手续费5,061.32元，逾期还款违约金23,037.20元)，并承担自2020年7月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为146,008.01元。被告蔡少蕾未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2010年4月14日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：90,919.99元；2、利息：26,989.50元；3、分期付款手续费：5,061.32元；4、逾期还款违约金：23,037.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的利息、分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡少蕾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金90,919.99元；二、被告蔡少蕾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,073元，减半收取计1,036.50元，由被告蔡少蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21171号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡婷婷，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告蔡婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币80,729.20元(币种下同)(截至2020年8月12日的本金51,810.31元、利息11,870.71元、账单分期手续费1,148.49元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月12日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为80,729.20元。被告蔡婷婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月12日的欠款情况：1.本金：51,810.31元；2.利息：11,870.71元；3.账单分期手续费1,148.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,810.31元；二、被告蔡婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,095.26元，减半收取计547.63元，由被告蔡婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年十月二十二日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1522民初5620号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘锐，男，1969年5月1日出生，该公司职工。 被告：张家兵，男，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告张家兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘锐、被告张家兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金320000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日经被告张家兵担保代永久向原告借款320000元，用于购买电脑，借款期限36个月，被告的担保方式为连带责任保证。贷款到期后，借款人代永久（已死亡）未偿还，被告亦未履行连带清偿责任，后经原告催要未果。 被告张家兵辩称，被告在保证合同及保证承诺书上签名属实，但借款人代永久让被告在该保证合同上签字时并未讲是为了给其担保贷款，借款人及原告方工作人员都说被告不会承担责任，被告签字时没有注意所签字材料上的内容，被告不同意承担保证责任。 原告围绕其诉讼主张，向法庭举证如下： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、《个人借款合同》，证明2017年4月28日借款人代永久以与原告所属龙潭支行订立该借款合同向原告借款320000元并约定借款期限、借款年利率、贷款逾期的罚息利率（贷款利率上浮30%）等；3、担保承诺书、《保证合同》，证明被告张家兵于2017年4月28日向原告所属龙潭支行出具担保承诺书并与原告订立《保证合同》，表示愿意对代永久向原告所属龙潭支行借款320000元产生的债务提供连带责任保证；4、借款借据，证明原告所属龙潭支行依据与借款人代永久借款合同的约定将320000元贷款发放至代永久账户。 张家兵对原告所举证据的质证意见如下： 对原告出具证据均没有异议，但是被告在《保证合同》上签字时没有看清楚其内容，当时原告的员工也没有和被告解释，还说与被告没有关系。 本院对当事人无异议的证据，予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告举证的《保证合同》，虽然被告以不清楚其内容为由提出异议，但未能提供证据证明其异议主张，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实如下： 2017年4月28日，代永久为购置电脑与原告所属龙潭支行签订《个人借款合同》（合同编号为：霍邱农商行龙潭支行个人借字第5393101120173597号），向原告借款320000.00元，合同约定：借款期限为三年即从2017年4月28日起至2020年4月28日止，贷款年利率为11.495%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%等。被告张家兵为代永久上述借款提供连带责任保证，并于2017年4月28日与原告订立了《保证合同》一份，合同约定，张家兵为代永久以上借款提供连带责任保证及保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。借款合同签订并生效当日，原告所属龙潭支行即将320000.00元贷款打入代永久的银行账户内。借款后，代永久及被告张家兵均未偿还贷款本息，以致成本讼。 本院认为，本案中，代永久向原告借款320000.00元，事实清楚，证据充分，应按照约定期限承担还款义务，双方在借款合同中所约定的借期内利率为年利率11.495%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，不违反法律规定，本院予以支持。被告张家兵为前述借款提供连带责任担保，原告可以要求张家兵对该借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告张家兵于本判决生效后十日内偿还给原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由张家兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张友生 二〇二〇年十月二十九日 书记员  师 雯 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0105执3536号 饶贵希、广西南宁荣远商贸有限公司： 本院在执行申请执行人饶贵希与被执行人广西南宁荣远商贸有限公司劳动报酬争议一案过程中，本院依法扣划被执行人广西南宁荣远商贸有限公司银行账号内的存款，执行款2095.00元，执行费50.00元，广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第1995号仲裁裁决书强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4586号原告：宋丙群，男，1954年8月18日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：韩永强，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕波，河南宇华大众律师事务所实习律师。被告：辉县市占城镇大梁冢村村民委员会，地址：河南省新乡市辉县市占城镇大梁冢村，统一社会信用代码：54410782ME21344844。法定代表人：韩林，该村村支部书记。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。原告宋丙群与被告辉县市占城镇大梁冢村村民委员会（以下简称大梁冢村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋丙群及其委托诉讼代理人韩永强、郭燕波，被告大梁冢村委会的法定代表人韩林及其委托诉讼代理人张争艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丙群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2019年6月4日签订的三份《农村土地承包协议书》（即1号地块、2号地块、3号地块土地承包协议书）。2、依法判令被告返还原告土地承包费用共计286800元。3、依法判令被告赔偿原告经济损失共计311864元。4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原告宋丙群与被告辉县市占城镇大梁冢村村民委员会以公开招标的方式签订了三份《农村土地承包协议书》，原告分别承包该村位于村南三光地的1号招标地块面积为152亩、位于村南二光地的**招标地块面积为64亩、位于村西砖井地的**招标地块面积为68亩土地，双方约定原告承包该土地用于种植农作物，承包费共计286800元。2020年3月份，南水北调补给地下水放水，水经黄水河而下流经大梁冢村，因大梁冢村委会没有事先通知村民南水北调蓄水池放水，黄水河堤坝不牢固，并且没有及时加固堤坝，导致原告承包中的154.4亩土地于2020年4月24日被大水淹没，被水淹土地上种植的小麦颗粒无收，给原告造成了巨大的经济损失。被告作为村委会，对于南水北调蓄水池放水应当事先通知全体村民，以便能够及时加固堤坝进行防范，因被告消极不作为的行为给原告造成巨大经济损失，原告请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。辉县市占城镇大梁冢庄村村民委员会辩称，1、被告对于南水北调蓄水池放水没有通知的义务，被告不是南水北调补给地下水的组织者，南水北调补给地下水应该是政府组织协调的。2、原告对于补给地下水的事项在此之前是明知的，因为在放水前原告作为村民代表参加过会议，会议上说明了放水的事实，会议记录上有原告的签字。3、关于原告诉状中称被冲垮的堤坝，是黄水河流经大梁冢庄的河堤，河堤修建是政府委托水利局对外进行发包的，由焦煤集团出资修建，被告不是该堤坝的修建人和管理人，对河堤无管理职责。4、案涉土地系“绝收地”，是采煤塌陷区域，签订合同时原告明知该地块不具备抗风险能力，存在较大隐患，应自行承担相应的风险后果。5、合同期限是在2020年9月25日终止，该合同因合同期满自行终止，不存在解除的情况。原告宋丙群向本院递交的证据材料有：1、农村土地承包地承包协议书3份、河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份。2、光盘1张、照片11份3页、村民杨清粉等十人出具的证言1份、打堤费用书面证明2份、购买设备协议1份。用以证明案件事实。被告大梁冢村委会向本院递交的证据材料有：1、月末干部会议记录2份。2、辉县市压煤村镇搬迁建设办公室与辉县市水利局的委托书复印件1份。3、2020年9月26日占城镇政府出具的证明一份及照片2张。4、三资项目备案表1份。5、证人宋某、邱某出庭作证证言。证明被告在原告承包地被水淹的情况发生中无责任或过错，不应当承担赔偿责任。被告对原告证据1的真实性均无异议，对证据2中的证人证言及打堤费用书面证明提出异议称其形式不合法，其他证据不能达到其证明目的。原告对被告证据的真实性均无异议，但认为不足以达到其证明目的。上述证据，经当庭质证，本院认为，原告的证据1形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。原告的证据2存在形式不合法，与本案缺乏关联性，不能达到其证明被告具有过错的证明目的，本院不予采信。被告的证据均合法真实，相互关联，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月4日，被告大梁冢村委会为了避免该村土地撂荒无人管理造成火灾等环境问题的发生，通过公开招投标的方式将该村采煤沉陷地块中的三块土地承包给原告进行耕种，该三块地属于采煤主体焦煤集团认可的“绝收地”，该集团给予土地承包人每亩每年1800元的补偿款，这三块地分别是村南三光地1号地面积为152亩，每亩承包费1010元，共计153520元。村南二光地2号地，面积为64亩，每亩承包费1020元，共计65280元。村西砖井地3号地，面积为68亩，每亩承包费1000元，共计68000元。以上三块地总计承包费为286800元（原告已经全额支付给被告）。双方合同约定的承包期限为自2019年6月6日起至2020年9月25日止，同时约定由于该承包地为采煤沉陷地块，承包期内出现因天气、洪水等不可抗拒自然灾害造成的损失由原告自行承担。2020年3、4月份，政府安排南水北调工程补给地下水放水，水流经大梁冢村东黄水河过程中，水流冲垮堤坝造成原告承包的部分土地被淹粮食绝收的后果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于被告在原告承包地被水淹的事件中有无责任或过错。首先，原告承包的三块土地属于被告所有无疑，被告为了避免土地撂荒无人管理造成火灾等环境问题的发生，于2019年6月通过公开招投标的方式将该土地承包给原告耕种，双方当事人包括参与竞标的村民对承包该土地存在的“高风险”都是明知的，即该土地均为采煤沉陷塌陷区地块，已经被认定为“绝收地”，随时都有因采煤塌陷被水淹的可能性，原告在签订承包协议时对此情况应当处于明知状态，其在享受可能产生收益的同时也应当承担可能产生的损失，这也符合民法中收益和风险相一致的理论。其次，原被告的承包合同中明确约定，因天气、洪水等不可抗力造成的损失由原告自行承担，此次事件的发生应当属于此范畴，被告此抗辩理由成立。最后，南水北调放水过程中，被告已经通过公告、开会等方式告知了包括原告在内的所有村民，被冲垮黄水河的堤坝不属于被告所有或管理，其没有保证该堤坝安全的法定责任，从该堤坝被冲垮长期未予修复及堤坝外被淹地块已经规划为湖区的情况分析，该处堤坝应该没有进行修复的必要。综上，可以认定被告在原告承包地被水淹的事件中没有过错，不存在违约情况，不应当承担责任。另外，该合同已经超过约定的承包期限，已经履行完毕，自行终止，无需再进行解除。故原告要求解除合同、退还承包费、赔偿损失的主张于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋丙群的诉讼请求。案件受理费4894元，由原告宋丙群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李如吉二〇二〇年十月十九日书记员  鲁 瑶
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执297号 被执行人：吴建忠。 本院在执行吴建忠犯贩卖毒品罪并处罚金5000元一案过程中，依法查封了被执行人吴建忠名下车牌号为粤A-0QR**的车辆一台（未能扣押），后经调查，被执行人吴建忠在银行、证券、市场监管总局、住房公积金中心、不动产登记中心均无可供执行的财产，现其在监狱服刑，无收入来源。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂12执297号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵志刚 审判员  徐 庆 审判员  宋汉斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄彪元
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6098号 被执行人:汤兴国，男，1978年8月12日出生，住诸暨市。 被执行人汤兴国盗窃罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第00670号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人汤兴国未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月27日对汤兴国盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人汤兴国缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人汤兴国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤兴国名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人汤兴国名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院亦委托诸暨市公证处对被执行人汤兴国的下落以及名下有无可供执行的财产进行尽职调查[详见公证书]，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月21日，本案无执行款到位。鉴于被执行人汤兴国逾期未履行，本院已对被执行人汤兴国采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人汤兴国暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6098号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张叶**
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1131号原告：齐海萍，女，汉族，1978年12月13日出生，住抚顺市望花区。被告：吴瑞华，女，1951年6月23日出生，汉族，住抚顺市望花区被告：吴龙日，男，1956年11月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：吴隆昌，男，1959年6月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：吴隆显，男，1964年8月16日出生，汉族，住望花区。被告：吴英华，女，1966年5月17日出生，汉族，住。原告齐海萍与被告吴瑞华、吴龙日、吴隆昌、吴隆显、吴英华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告齐海萍诉称，五被告系兄弟姊妹关系，五被告的父亲吴兴国、母亲代红云分别于2005年12月23日、1976年7月5日去世，吴兴国生前于1999年8月25日继承方式取得父母位于，面积为43平方米砖木结构的两间房屋（产权登记人为其父吴锡永)。同年8月26日，被告吴隆昌与原告签订《卖房契约》一份，约定：吴隆昌将自家两间正房（砖木结构），连同仓房两小间，水井、固定菜窖及宅基地一处在内，以价款1.8万元卖给原告所有。原告购买该房屋后，一直由其实际占有、使用，但双方一直没有办理更名过户手续。2006年7月31日该43平方米房屋由原告与抚顺经济开发区高湾经济区管理委员会签订“拆迁补偿安置协议”，2007年10月22日原告就动迁的43平方米房屋与辽宁华城房地产开发有限公司签订安置协议，确定安置房屋为华城6#2单元5楼2号，面积43平方米。现该房屋产权部门早已经给予办理产权及过户手续，但因五被告未能协助原告办理了回迁房屋权属登记，对于原告要求将房屋过户其名下的请求，五被告互相推诿，致使原告将诉争房屋过户到其名下的目的无法实现。原告认为，其与吴隆昌（吴龙昌）签订的“卖房契约”，双方实际履行至今已达21年之久，而且2007年因该房动迁后取得的房屋，由原告实际占用、使用至今亦达13年之久，期间五被告未向原告提出过任何异议。原告有理由认为，其与吴隆昌（吴龙昌）签订的“卖房契约”合法有效，五被告均应实际、全面履行。现五被告拒不协助原告办理过户变更登记手续的行为，直接损害了原告的合法权益。故，此诉至贵院，请求人民法院依法裁判。本院经审查认为，原告诉请的位于，面积为43平方米砖木结构的两间房屋，产权登记人为吴兴国。1999年8月26日，吴兴国的儿子吴隆昌（吴龙昌）与齐海萍签订的“卖房契约”，将此房卖给齐海萍。2007年10月22日，诉争房屋被抚顺经济开发区高湾经济区管委会拆迁，该房屋已经灭失。该案是因政府政策引发的纠纷，属于历史遗留问题，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。原告应当向政府有关部门提出申诉或者向房地产开发机构提出诉求，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告齐海萍的起诉。案件受理费1050元，返还原告齐海萍。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  王英华人民陪审员  庄文玲二〇二〇年十月十九日书 记 员  李春磊
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初131号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：朱某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院以杭检刑诉﹝2020﹞8号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日21时55分许，被告人朱某无证醉酒后驾驶未经登记注册的二轮摩托车，沿杭锦旗巴拉贡镇杭锦路由北向南行驶至与和平街交叉路口处时，被正在执勤的交通警察当场查获。经检验，朱某的血液酒精含量为277.36mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人朱某归案后对上述事实供认不讳，且自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人朱某自愿认罪认罚，量刑时可以从宽处理。被告人朱某无证驾驶未经登记注册的机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人朱某拘役二个月零五日，并处罚金2000元。 被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，且自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。被告人朱某无证且醉酒后驾驶未经登记注册的机动车上道路行驶，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日至2020年12月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 存 福 二〇二〇年十月十四日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执2491号 郎泽琦： 申请执行人王五一与被执行人郎泽琦买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执2491号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民初2080号]，于二〇二〇年十月三十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月三十日
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1068号 原告：南通汇业供应链科技有限公司，住所地：如皋市城北街道海阳北路时代大厦**。 法定代表人：周峰,总经理。 委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：金华青年汽车制造有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块div> 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：王弈，男，公司员工。 被告：如皋市亚曼汽车有限公司，住所，住所地如皋市城北街道仁寿西路**div> 法定代表人：王一平。 原告南通汇业供应链科技有限公司（以下简称汇业公司）与被告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年公司）、如皋市亚曼汽车有限公司（以下简称亚曼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇业公司的委托诉讼代理人甘璐，被告青年公司的委托诉讼代理人王弈到庭参加诉讼。被告亚曼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇业公司向本院提出诉讼请求：1.被告青年公司向原告归还借款本金25012000元及利息(利息按照年利率10.3%自借款之日计算至付清日止)；2.被告亚曼公司对被告青年公司的上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月9日，被告青年公司向原告借款25012000元，并承诺于2019年10月15日前归还，借款年利率10.3%，由被告亚曼公司承担连带保证责任。原告依约向被告交付了借款。借款期满后，被告未能偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告青年公司承认原告的全部诉讼请求。 被告亚曼公司未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，两被告向原告出具借款书一份，载明为保证公司重组期间员工队伍稳定，被告青年公司向原告借款25012000元，承诺于2019年10月15日前归还。被告青年公司自愿支付自借款之日起至实际还款之日止，按年利率10.3%计算的利息。被告亚曼公司对被告青年公司的还本付息的义务承担连带担保责任。被告青年公司委托被告亚曼公司接受上述借款。 原告于2019年7月16日向被告亚曼公司汇款7000000元、4000000元、2812000元，合计13812000元。被告青年公司于同日出具编号为00018716的收款收据，载明为借款，金额为13812000元。 原告于2019年9月29日向被告亚曼公司汇款11200000元。被告青年公司于同日出具编号为00018787的收款收据，载明为借款，金额为11200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青年公司向原告借款25012000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，被告青年公司应按期偿还借款。现原告要求被告青年公司偿还借款本金25012000元及利息（以13812000元为本金，按年利率10.3%，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止；以11200000元为本金，按年利率10.3%，自2019年9月29日起计算至实际给付之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于被告亚曼公司是否承担保证责任的问题。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，借款书中明确约定被告亚曼公司承担连带责任，被告亚曼公司应承担连带保证责任。原告在保证期间内要求被告亚曼公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金华青年汽车制造有限公司于本判决生效后立即偿还原告南通汇业供应链科技有限公司借款本金25012000元及利息（以13812000元为本金，按年利率10.3%，自2019年7月16日起计算至实际给付之日止；以11200000元为本金，按年利率10.3%，自2019年9月29日起计算至实际给付之日止）； 二、被告如皋市亚曼汽车有限公司对被告金华青年汽车制造有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166860元，由被告金华青年汽车制造有限公司、如皋市亚曼汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费166860元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初892号 原告：高某某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市子洲县。 被告：贺某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：林某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 原告高某某与被告贺某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，2020年10月10日,2020年10月21日两次公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告贺某、被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2013年6月17日起计算至履行完毕之日止，以月利率20‰计算。2、被告林某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月17日，被告贺某因资金周转困难为由向原告高某某借款50万元并由林某担保。约定月利率30‰计算。未约定还款期限，并且出具借条一支，后经原告多次催要，被告贺某分六次向原告还利息9万元，利息清至2013年6月16日，而后原告多次催要，被告再未偿还本金及利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 被告贺某、林某未辩亦未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 1、原告高某某身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、借条原件一支，证明2012年12月17日，被告贺某向原告高某某借款50万元并由林某担保。约定月利率30‰计算。未约定还款期限。 3、个人账户明细查询，证明被告贺某给原告清利9万元。 原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以采信。 本院根据当事人的陈述，举证和认证查明事实如下： 2012年12月17日，被告贺某向原告高某某借款50万元并由林某担保。约定月利率30‰计算，未约定还款期限。并且出具借条一支。被告贺某向原告还利息9万元，利息清至2013年6月16日，后原告多次催要，被告再未偿还本金及利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某向原告高某某借款50万元，约定月利率30‰，由被告林某担保的事实，有原告提供的借款单据佐证，原告现请求月利率20‰。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告林某应当承担连带清偿责任。原告高某某诉请的贷款利率，未超过年利率24%的法律规定，故对于原告高某某要求二被告偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法司法解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告贺某于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金50万元及利息，利息从2013年6月17日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计算。 二、被告林某对上述判决款项承担连带责任。 三、被告林某承担保证责任后有权向被告贺某追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8570元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  梁进联 二〇二〇年十月三十日 书记员  张婉婉
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执729号申请执行人：王自立，男，汉族，1957年1月10日生，住封丘县。被执行人:何超，男，汉族，1969年7月1日生，住封丘县。申请执行人王自立与被执行人何超借款合同纠纷一案，申请执行人王自立于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日予以受理并立案。申请执行人王自立申请执行的债权为56296.25元及利息，案件受理费596.25元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月13日，本院依法向被执行人何超送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人何超未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月15日，本院向被执行人何超发出传票一份，通知其于2020年5月25日到本院接受询问。被执行人何超未到本院接受询问。三、2020年5月13日、2020年6月11日、2020年8月6日、2020年8月10日、2020年10月15日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、、民政工商总局、银行、网络资金等信息进行总对总查控。未发现被执行人何超名下有可供执行财产。经查询发现案外人丁亚萍（系何超妻子）有大众牌号牌为豫Ｇ×××**的机动车一辆，本院已于2020年9月1日予以查封，但未实际控制，暂无法处置。四、2020年5月18日本院到封丘不动产登记中心查询未发现被执行人何超名下有可供执行财产。五、2020年5月18日，本院到封丘住房公积金管理中心查询，未发现被执行人何超名下有公积金账户信息。六、2020年7月27日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年7月8日，2020年7月16日本院到被执行人家中及村委会进行实地调查，未发现被执行人及可供执行财产。本院经调查，发现被执行人何超于2020年6月11日羁押于封丘看守所。七、2020年10月14日，本院对申请执行人王自立进行短信终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人何超名下有可供执行财产，也未发现被执行人何超的下落。申请执行人王自立不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经短信约谈申请执行人王自立，王自立同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十五日书记员  刘新亚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨再明，男，1979年4月28日生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元会，女，1975年5月6日生，汉族，住贵州省水城县。二申请人共同委托诉讼代理人：钟文洪，系水城县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。二申请人共同委托诉讼代理人：顾庆，系水城县中心法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某1，男，2003年9月8日生，苗族，原住贵州省水城县，现于贵州省贵定县未成年犯管教所服刑。法定代理人：何某2，系何某1父亲。法定代理人：胡某，系何某1母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何某2，男，1968年4月8日生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡某，女，1975年8月1日生，苗族，住贵州省水城县。再审申请人王元会、杨再明因与被申请人何权友、何刚、胡州芬生命权纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终2242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王元会、杨再明申请再审称，2018年1月25日，因杨龙被何权友勒死，水城县人民法院作出（2018）黔0221刑初105号判决，判处何权友有期徒刑八年。根据《中华人民共和国侵权责任法》以及相关司法解释的规定，何权友的行为给二申请人造成了不可挽回的经济和精神损失，人的生命是无价的，而且死亡赔偿金是家庭成员收入的减少，精神抚慰金是被申请人的行为造成的结果给申请人的精神打击的安慰，二者并不矛盾。而何权友是未成年人，不能独立承担民事责任，既然《中华人民共和国侵权责任法》以及相关人身损害赔偿案件若干问题的司法解释没有被废止之前，一审法院就不应该引用刑事诉讼法和刑事诉讼法的司法解释来对本案裁判，一审判决后，二申请人提起上诉，二审法院以刑事附带民事诉讼案件提起死亡赔偿金和精神抚慰金的法院不予受理为由驳回了原告的上诉，维持原判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，就因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的是否应予支持的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”之规定，原审法院对其精神损失费诉讼请求未予支持适用法律并无不当。就因受到犯罪侵犯，产生的死亡赔偿金是否应予赔偿的问题，因单独提起的民事诉讼与附带提起的民事诉讼赔偿的范围和标准应是一致的，死亡赔偿金不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”确定的赔偿范围，应不予支持。经查，二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王元会、杨再明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王元会、杨再明的再审申请。审判长 冉 依 依 冉 依 依审判员 刘珊涌舒宇亮刘珊涌审判员 刘 珊 涌 周 方二〇二〇年十月十六日法官助理李锋书记员 刘       丹
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4959号上诉人(原审被告)：新乡铁军颜料有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：范友礼，男，1965年10月10日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人新乡铁军颜料有限公司因与被上诉人范友礼买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新乡铁军颜料有限公司申请撤回上诉。本院认为，新乡铁军颜料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新乡铁军颜料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由新乡铁军颜料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 翟 晓审判员 马兵务审判员 王 娜二〇二〇年十月二十二日法官助理马晓怡书记员温源源
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321财保22号 申请人：邓宇梅，女，1979年9月16日出生，汉族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：邓应君，男，住广西忻城县。 被申请人：黄凡康，男，1974年2月14日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 申请人邓宇梅于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于广西柳州市在水一方23栋22-4号房予以查封。申请人邓宇梅以其单独所有的位于广西忻城县饮食小区房屋（房屋所有权证号为房权证忻字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人邓宇梅的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人黄凡康与案外人蓝立梅名下的位于广西柳州市在水一方23栋22-4号房，查封期限为一年（自查封之日起）。 二、查封申请人邓宇梅单独所有的位于广西忻城县饮食小区房屋（房屋所有权证号为房权证忻字第××号），查封期限为一年（自查封之日起）。 上述财产在查封期间内，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等被查封的财产。 案件申请费4320元，由申请人邓宇梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何艳萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄晓葶
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7250号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：英某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告英某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执1408号 申请执行人：柴秀芳，女，1964年4月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：康建明，男，1986年11月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人柴秀芳与被执行人康建明借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1408号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十月十九日 书记员王鹏