湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1438号 原告：王书斌，男，1995年4月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：刘锋，男，1985年7月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告王书斌与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书斌、被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元及利息（截止2020年4月16日利息为92750元，利息按月2％的标准计算至被告偿还全部借款之日止）；2、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2017年1月17日向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率2％计算，借款期限一年，至2018年1月17日止。双方签订了《借款合同》，借款当日，原告通过朋友许浩杰的银行账户向被告银行账户汇入30万元。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还本息，经原告多次催讨，被告仅偿还了部分利息。 被告刘锋辩称，借款事实属实，但借款时间不是2017年，双方还签订了质押合同，原告已将质押物变卖。利息计算还需要核实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证据1（原、被告身份信息）、证据2（借款合同、转账凭证）、证据3（还款明细）无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王书斌与被告刘锋系朋友关系。2016年1月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款300000元，原告于同年1月17日通过朋友许浩杰的银行账户向被告银行账户转账300000元,双方口头约定借款月利率2％。2017年1月17日，原、被告就该笔借款签订《借款合同》，合同约定，借款金额300000元，借款期限自2017年1月17日至2018年1月17日止，借款月利率2％，利息结算方式为按月结息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院，请求判其所请。 另查明：被告刘锋自2016年1月17日借款之日起，已向原告王书斌支付利息217250元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案争议的焦点是：被告应向原告返还的借款本金金额及支付利息金额。阐述如下： 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘锋以做生意需要资金周转为由于2016年1月17日向原告王书斌借款300000元，原告通过朋友许浩杰的银行账户向被告转账支付了300000元借款，且嗣后双方于2017年1月17日签订了《借款合同》，该借款行为系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性的规定，故双方形成的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告在2017年1月17日签订的《借款合同》中借款期限一年，自2017年1月17日至2018年1月17日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王书斌与被告刘锋于2016年1月17日支付借款时约定借款月利率2％，双方于2017年1月17日签订的《借款合同》亦约定借款月利率2％，符合法律规定，故被告应向原告支付2016年1月17日至2020年4月16日期间的借款利息、逾期利息为306000元（300000元×2％×51个月），之后的利息按月利率2％另算至借款还清之日止。因被告已向原告支付利息217250元，还应向原告支付88750元（306000元-217250元）。被告提出双方签订了质押合同，质押物已由原告变卖，经本院与原、被告核对，双方对质押物的变卖价值及偿还款项已无异议，与原告本案提交的证据3（还款明细）相吻合。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告刘锋于本判决生效之日起十日内向原告王书斌光返还借款本金300000元，支付借款利息及逾期利息88750元（2020年4月17日之后的利息按月利率2％另算至借款还清之日止）； 二、驳回原告王书斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3596元，由被告刘锋负担3566元，由原告王书斌负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二〇年十月十九日 法官助理石振华 书记员许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。