山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3092号 原告：牛飞龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住长治市。 被告：倪逢军，男，1982年11月25日出生，汉族，住长治市。 被告：任路鹃，女，1982年8月17日出生，汉族，住长治市。 被告：闫惠龙，男，1976年10月13日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：凌萍，女，1974年5月9日出生，汉族，住长治市，与被告闫惠龙系夫妻关系。特别授权代理。 原告牛飞龙与被告倪逢军、任路鹃、闫惠龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛飞龙、被告倪逢军、被告闫惠龙的委托诉讼代理人凌萍到庭参加了诉讼，被告任路鹃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告倪逢军、任路鹃夫妻共同偿还原告借款72000元及利息，被告闫惠龙偿还原告借款50000元及利息，两项共计72000元，按年利率24%计算，从2020年3月12日起支付到还款完为止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告倪逢军以生意周转、还房贷车贷及家庭生活所需等为由，从2019年1月16日起多次向原告借款共计72000元，约定按月利率3分计算，其中借款50000元及利息由被告闫惠龙担保。经原告多次催要至今被告未能归还，为维护原告合法权益，根据法律规定诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告当庭补充：被告倪逢军、任路鹃归还三次借款72000元，利息以72000元为基数，从2020年3月12日起按月利率2分计算到欠款还清之日止。被告闫惠龙系50000元借款的担保人，应归还借款50000元，利息以50000元为基数，从2020年3月12日起按月利率2分计算到欠款还清之日止。借款50000元是被告倪逢军说过年生意好给其经营的儿童书店进书。原告将任路鹃也列为被告，是当时在被告倪逢军家，被告倪逢军从卧室拿出了夫妻的结婚证、身份证，原告认为这是夫妻共同借款，由于被告任路鹃刚生了孩子，原告没有和被告任路鹃见面。借款50000元是转账，没有扣除利息。借款13000元中有现金和转账，现金大概9000元在原告家门口给的被告倪逢军，转账5000元系被告倪逢军以前的借款还了大概1000元，故打条为13000元，这笔借款被告倪逢军用于还房贷、车贷。原告没有给被告任路鹃说过13000元借款。借款9000元是现金，在原告家门口给了被告倪逢军，倪逢军也说是房贷、车贷及所在的保险公司增加业绩用。原告不知道被告任路鹃是否知道9000元借款和用途。原告觉得是还房贷，房子是夫妻二人住。被告倪逢军未按期还款后，原告2019年3、4月份电话联系被告闫惠龙，被告闫惠龙让原告联系代理人凌萍，后来原告经常与凌萍谈还钱的事。 被告倪逢军当庭答辩：我2019年1月16日从原告处借过50000元，闫惠龙担保，借条上写的是月利率3分，但实际按照月利率5分支付利息。2019年9月15日和2020年3月12日的借条是利息写成了借款。原告在2019年9月或10月拿了我的工资卡，取款4000元左右系支付利息。因为原告拿着工资卡，我没办法还原告钱，也就不会再有2020年3月12日借款的发生。50000元是转账，我后来微信给原告转了2500元作为第一个月的利息，50000元是西郊公园书展进书用，但被告任路鹃并不知情，因为被告任路鹃当时正在坐月子，原告去我家是看我在哪儿住，在我家没从卧室拿出身份证、结婚证给原告看，在书店签借款协议的时候给了我们夫妻的身份证复印件。没有13000元借款。原告提到的5000元转账是我2019年6月另外借的，当时被告任路鹃骨折住院，后还借了原告3000元，共8000元已经在被告任路鹃出院报销后用医药费还清了。也没有9000元借款。我2020年2月发了16000元的工资，还房贷不成问题，因为原告拿着工资卡，影响了我的生活，后来更换了工资卡，也就不存在3月还找原告借款的情况。我2019年把车卖了，不存在还要借款还车贷。 被告任路鹃未到庭答辩。 被告闫惠龙的代理人当庭答辩：我当时在被告倪逢军的店打工，被告倪逢军着急用钱问我能不能担保一下，我想帮被告倪逢军忙，就让被告闫惠龙签了担保，当时约定两个月还款，只担保两个月，被告倪逢军说过了两个月和原告协商，就不用被告闫惠龙再管这件事。借款50000元是转账，转款时直接扣除了2500元利息。被告倪逢军借款用途我不知道。当时在被告倪逢军店里，当场拿出被告倪逢军、任路鹃结婚证和身份证复印后给了原告。原告在2019年5月之后通过电话要求被告闫惠龙还款，再后来原告就联系起我，因为被告闫惠龙不了解情况。 原告提交了证据，本院组织被告进行了证据交换和质证并对无异议的证据进行了确认。 1.担保借款合同1份、借条1支、转账凭证1页。证明：2019年1月16日被告倪逢军向原告借款50000元和担保责任承担的事实。约定月利率3分，借款后被告倪逢军只支付了原告4到5个月利息。被告倪逢军质证：无异议，但实际按照月利率5分支付利息。被告闫惠龙代理人质证：无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 2.借条1支、承诺保证书1份、2019年8月21日的保证书1份、银行交易流水明细1页、转账记录1页。证明：被告倪逢军2019年9月15日借款13000元，2019年6月2日跨行转账给被告倪逢军5000元，2019年6月20日被告倪逢军跨行转账给原告1000元。因为被告倪逢军无法及时偿还，主动在借条上写了按月利率3分支付利息。该笔借款本金和利息均未偿付。被告倪逢军质证：没有这笔借款，是欠原告的利息。5000元的转账是被告任路鹃骨折住院跟原告另行借的，已经还清了；1000元的转账无法确定，我不时会给原告转钱，不一定还这笔借款。原告找过我的单位和经理，还给被告任路鹃打过电话，我没有办法，才写了借条和承诺书。我作为成年人考虑过书写借条以及承诺书的后果。被告闫惠龙代理人质证：不知情。 3.借条1支。证明：被告倪逢军2020年3月12日借款9000元，这笔借款也未归还。被告倪逢军质证：没有这笔借款，同样是欠利息，原告一直找我受不了。被告闫惠龙代理人质证：不知情。 4.2019年12月9日被告倪逢军书写的抵押工资卡还款说明1份。证明：被告倪逢军把其名下工资卡抵押给原告用于归还借款使用。被告倪逢军质证：是我写的，原告在工资卡里应该取了4000多元系支付利息。被告闫惠龙代理人质证：不知情。原告补充：原告当时从被告倪逢军工资卡里取了2000多元属于还原告的利息，因被告倪逢军好几个月没支付利息。 5.2019年9月24日保证书1份。证明：被告倪逢军保证在2019年9月25日归还原告3000元，如未按期归还将×××车抵给原告，至归还完为止，3000元至今未还。被告倪逢军质证：这也是在没办法的情况下写的，原告一直去单位找我，并给被告任路鹃打电话。被告闫惠龙代理人质证：不知情。 6.微信聊天记录3页。证明：原告与被告倪逢军之间聊天，被告倪逢军承认72000元借款的事实，被告倪逢军后来更换了工资卡。被告倪逢军质证：聊天记录无异议，没有承认过72000元借款。被告闫惠龙代理人质证：不知情。 7.三被告的身份证复印件各1份、被告倪逢军和任路鹃结婚证1份。证明：被告倪逢军、任路鹃是共同借款人，担保人闫惠龙的身份信息。当时被告倪逢军给原告复印件时上面就写有“此复印件仅用于倪逢军借款伍万元”，原告认为是被告任路鹃本人写或者是被告倪逢军代被告任路鹃写的。被告倪逢军质证：我和被告任路鹃的身份证、结婚证复印件上的字都是我写的，被告闫惠龙的身份证复印件是闫惠龙写的。被告闫惠龙代理人质证：被告闫惠龙的身份证复印件上是闫惠龙写的，倪逢军和任路鹃的身份证、结婚证是代理人当时在被告倪逢军店里复印后给了被告倪逢军，但上面的字没有留意是谁写的。 8.微信聊天记录2页。证明：原告与代理人凌萍的聊天记录，被告任路鹃以及被告倪逢军家里人都知道被告倪逢军从原告处借款，原告认为借款用于了家庭，被告倪逢军还给孩子上了保险。被告倪逢军质证：没有意见。被告闫惠龙代理人质证：聊天记录属实。今年5月10日左右一天中午代理人去被告倪逢军家，跟被告倪逢军父母、被告任路鹃提起过被告倪逢军借款的事。 被告倪逢军没有提交证据。 被告闫惠龙没有提交证据。 被告任路鹃没有到庭提交证据和质证，视为放弃自己的权利。 综合原告的陈述、举证和被告答辩、质证，本院对争议的证据认证如下： 被告倪逢军2019年9月15日向原告借款13000元、2020年3月12日向原告借款9000元，并各写有借条1支，被告倪逢军辩称没有这两笔借款，其将50000元借款利息写成了借条，原因是原告是找过其单位和经理，还给其妻子被告任路鹃打过电话，没有办法，才写成了借条并在写借条的2019年9月15日出具了承诺书，被告倪逢军当庭认可其作为成年人考虑过书写借条以及承诺书的后果。本院认为，被告倪逢军并没有提供原告造成其违背自己真实意思而将借款利息写成借款的证据，同时其作为成年人也认识到写借条和承诺书的后果，故本院对被告倪逢军的辩称不予采信。本院确认：被告倪逢军2019年9月15日向原告借款13000元、2020年3月12日向原告借款9000元。 经审理查明：2019年1月16日原告与被告倪逢军签订担保借款合同并写下借条约定：原告借给被告倪逢军款50000元，月利率为3分，借款期限2个月；同时被告闫惠龙作为保证人在担保借款合同和借条上签名，担保借款合同约定被告闫惠龙的保证责任是被告闫惠龙愿意为原告借给被告倪逢军的50000元借款和利息担保，并担保至归还完款为止。后原告将50000元借款在当日通过银行转给被告倪逢军，被告倪逢军将该款用于生意周转（购书）。被告倪逢军至今没有归还原告借款50000元，借款期间被告倪逢军只支付了原告4至5个月利息。借款到期后，原告通过电话要求被告闫惠龙承担保证责任，后原告多次通过被告闫惠龙妻子凌萍向被告闫惠龙主张保证责任。 2019年9月15日，被告倪逢军向原告借款13000元，并给原告写下借条、承诺保证书约定：原告借给被告倪逢军款13000元，月利率为3分，于2019年10月30日前归还。被告倪逢军至今没有归还原告借款13000元，也没支付利息。 2020年3月12日，被告倪逢军向原告借现金9000元，并给原告写下借条约定：原告借给被告倪逢军款9000元，于当月25日归还。被告倪逢军至今没有归还原告借款9000元。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告倪逢军与原告签订担保借款合同，并写下借条、承诺保证书三次向原告借款共计72000元，约定到期后归还借款，但被告倪逢军超过约定的还款期限仍未归还，原告根据担保借款合同、借条、承诺保证书的约定要求被告倪逢军归还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告倪逢军应当归还原告借款72000元。原告没有要求被告倪逢军按担保借款合同、借条约定的月利率3分及从借款时支付借款72000元的利息，而要求被告倪逢军从2020年3月12日起按年利率24%支付借款利息符合法律规定。被告倪逢军应从2020年3月12日起按年利率24%支付2019年1月16日借款50000元和2019年9月15日借款13000元的利息至该两笔款归还之日止。2020年3月12日借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告倪逢军从2020年3月12日至2020年3月25日的借款期间支付利息的请求本院不予支持；被告倪逢军在约定的还款时间2020年3月25日没有归还借款9000元，被告倪逢军应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从2020年2月26日起按照年利率6%支付借款9000元的利息至该款全部归还之日止。 本案中，2019年1月15日的担保借款合同约定被告闫惠龙的保证责任是被告闫惠龙愿意为原告借给被告倪逢军的50000元借款和利息担保，并担保至归还完款为止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，以上担保借款合同的保证责任约定不明，被告闫惠龙的保证期间应为债务50000元的履行期届满之日即2019年3月17日起二年内，且因原告在二年保证期间内已向被告闫惠龙主张过担保责任，同时根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故被告闫惠龙应对被告倪逢军50000元借款及利息承担连带保证责任。被告闫惠龙只担保两个月的当庭辩称不能否认担保借款合同上的约定，本院对被告闫惠龙的答辩意见不予采纳。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定：“第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告以在被告倪逢军家由被告倪逢军向其提供了被告任路鹃的身份证复印件和被告倪逢军、任路鹃的结婚证主张被告任路鹃作为被告倪逢军的妻子应当共同偿还被告倪逢军欠其的债务72000元及利息。庭审中被告倪逢军和被告闫惠龙的代理人凌萍证实被告任路鹃的身份证复印件和被告倪逢军、任路鹃的结婚证复印件是在被告倪逢军的书店签订担保借款合同时交给原告的，没有证据证实被告任路鹃的身份证复印件上所写“此复印件仅用于倪逢军借款伍万元”和被告倪逢军、任路鹃结婚证复印件上所写“此复印件供用于倪逢军借款五万使用”系被告任路鹃亲自书写，也无法证明被告任路鹃认可被告倪逢军的第一笔50000元债务为夫妻共同债务；50000元债务的用途是被告倪逢军书店购书，原告没有提供证据证实书店系被告倪逢军和被告任路鹃共同经营；第二、三笔共22000元债务的借条上虽然分别写有“用于还惠丰厂房贷”、“用于归还房贷、车贷”，但被告倪逢军当庭不予认可借条上书写的借款用途，原告也没有提供证据证实22000元用于被告倪逢军归还家庭的房贷和车贷等；被告任路鹃也没有追认72000元债务。综上所述，原告提供的证据不足以证实72000元借款用于夫妻共同生活和共同经营且系被告任路鹃与被告倪逢军的夫妻共同债务。本院对原告要求被告任路鹃归还借款72000元的诉讼请求不予支持，应予驳回。 鉴于原告不同意调解，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪逢军归还原告牛飞龙借款50000元，并以50000元为基数，从2020年3月12日起按年利率24%支付借款利息至该款归还之日止。 二、被告闫惠龙对以上第一条判决的被告倪逢军的还款及支付利息的义务承担连带责任。 三、被告倪逢军归还原告牛飞龙借款13000元，并以13000元为基数，从2020年3月12日起按年利率24%支付借款利息至该款归还之日止。 四、被告倪逢军归还原告牛飞龙借款9000元，并以9000元为基数，从2020年3月26日起按年利率6%支付借款利息至该款归还之日止。 五、驳回原告牛飞龙的其他诉讼请求。 如被告倪逢军、闫惠龙未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告倪逢军、闫惠龙共同负担525元，被告倪逢军负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘 凯