wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5921号原告：叶胜廷，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王首岭，山东怀法律师事务所律师。被告：杭州天仁建设环境有限公司，住所地杭州市。法定代表人：莫燕芬，经理。被告：绿地地产（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：张兴斌，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世尧，山东辰静律师事务所实习律师。原告叶胜廷与被告杭州天仁建设环境有限公司（以下简称天仁公司）、被告绿地地产（济南）有限公司（以下简称绿地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告叶胜廷及委托诉讼代理人张德运，被告绿地公司委托诉讼代理人张兴斌、孙世尧到庭参加诉讼，被告天仁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶胜廷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告劳务费用66355元及利息（利息计算方法，以66355元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率约3.85%，自2019年10月17日计算至本息付清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原告与被告一签订《济南香榭丽西A－C地块劳务班组合同》，约定原告为被告一承包的济南市槐荫区绿地香榭丽西A－C地块（该地块系由被告二发包）提供劳务，现该项目早已竣工验收。2019年10月17日，原、被告二共同核算出具证明，载明工程劳务费用还有66355元未结算。原告多次与两被告协商无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。天仁公司未作答辩。绿地公司辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，我公司已经通过合法招标的方式将涉案工程分包给了天仁公司，不存在违法转包和非法分包的情况，我公司与原告没有任何的合同关系，也不认识原告，原告要求我公司承担责任没有依据。叶胜廷围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《济南香榭丽西A－C地块劳务班组合同》《证明》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：一、2019年6月23日，天仁公司作为甲方（加盖印章为“杭州天仁建设环境有限公司项目专用章”）、叶胜廷作为乙方，双方签订《济南香榭丽西A－C地块劳务班组合同》，内容为：香榭丽西A－C地块叶胜廷劳务班组铺装单价如下：花岗岩和PC砖：35元/m2，陶土：25元/m2，商砼：9元/m2，点工：大工300元人工，小工180元人工。备注：材料到位，住房甲方提供。付款方式：现场铺装完成3000平方付至工程量的60%，工程完工后支付乙方工程总量的70%，验收合格之后两月结清剩余工程款。同年10月17日，天仁公司（加盖印章为“杭州天仁建设环境有限公司项目专用章”）出具《证明》，内容为：叶胜廷在香榭丽公馆A－C地块铺装工程量总计：商铺陶土砖铺装：4443m2/25元一平方，计：111075元；花岗岩铺装：508m2/35元一平方，计：17780元；商砼：950m2/×10元＝9500元。总计：138355元，已付工资：72000元，还欠工程款66355元。二、绿地公司在本案诉讼中确认其为本案所涉“香榭丽公馆”的建设单位。其并说明与天仁公司之间存在合同关系，双方尚未完全结算，在施工过程中其已向天仁公司支付了工程款，但天仁公司未完成全部工程，其已支付的工程款足以或超过应付给天仁公司的合同价款。本院认为，叶胜廷提起本案诉讼，要求支付劳务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。叶胜廷提供的《济南香榭丽西A－C地块劳务班组合同》《证明》显示系其与天仁公司之间存在劳务合同关系，并显示叶胜廷提供劳务后与天仁公司之间进行了相应结算，天仁公司确认欠付叶胜廷劳务费用66355元。天仁公司未到庭参加本案诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依叶胜廷提供的《济南香榭丽西A－C地块劳务班组合同》《证明》，确认天仁公司应当向叶胜廷支付劳务费用66355元及利息。因叶胜廷提供的以上证据只证明其与天仁公司之间存在着劳务合同关系，与绿地公司并无联系。叶胜廷要求绿地公司与天仁公司承担共同向其支付劳务费及利息责任缺乏依据，本院对叶胜廷的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杭州天仁建设环境有限公司于本判决生效之日起十日内向叶胜廷支付劳务费66355元；二、杭州天仁建设环境有限公司于本判决生效之日起十日内向叶胜廷支付以上劳务费的利息：以劳务费66355元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月17日起计算至款项付清之日止；三、驳回叶胜廷要求绿地地产（济南）有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取计779元，由杭州天仁建设环境有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 微
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初233号原告：刘丽，女，汉族，1984年12月7日出生，住徐州市云龙区。被告：徐州乐涤网络科技有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处服务中心综合楼**。法定代表人：张佰松，该公司董事长。原告刘丽诉被告徐州乐涤网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本院审理过程中，原告刘丽于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费1658元，减半后收取829元，由原告刘丽负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年十月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初386号原告贵州达安建筑劳务有限公司。住所地址贵阳市南明区观水路**。法定代表人王敬军。委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201411187144。委托代理人刘意，贵州创文律师事务所实习律师，实习证号：2301190921697。被告贵阳市人力资源和社会保障局。住所地址贵阳市云岩区中山西路**/div>法定代表人韦鸿宁，局长。第三人苟召飞，男，1980年11月11日生，住贵，住贵州省桐梓县div>第三人潘万吉，男，汉族，1971年8月12日生，住贵，住贵州省桐梓县div>本院在审理原告贵州达安建筑劳务有限公司诉被告贵阳市人力资源和社会保障局，第三人苟召飞、第三人潘万吉劳动和社会保障行政处理一案中，原告贵州达安建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告贵州达安建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州达安建筑劳务有限公司负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  王**萍人民陪审员  简 洁二〇二〇年十月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2745号 赖烽、邓序威、周庄颖、黄晴、廖海林： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人赖烽、邓序威、周庄颖、黄晴、廖海林盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪没收财产一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）粤1202刑初260号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人赖烽、邓序威、周庄颖、黄晴、廖海林没收扣押移送的手机六台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初260号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机六台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3607号 原告：郑春光，男，汉族，1988年12月19日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。 被告：张文兵，男，汉族，1990年9月13日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：张文会，男，汉族，1986年5月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 两被告共同委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：朱明勇，安徽国梦律师事务所律师。 原告郑春光诉被告张文兵、张文会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春光及其委托诉讼代理人周凯瑞、被告张文会及其与被告张文兵共同的委托诉讼代理人朱明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张文兵、张文会偿还原告郑春光借款本金350000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月20日起，按月息1.5%计息至款清之日止；以300000元为基数，自2019年9月27日起，按月息1.5%计息至款清之日止）；2、被告张文兵、张文会承担本案诉讼费。事实和理由：被告张文兵、张文会因资金周转需要陆续向原告郑春光借款合计350000元。在原告郑春光催要上述借款本息过程中，2019年7月20日被告张文会向原告郑春光出具借条一张；被告张文兵、张文会共同向原告郑春光出具借条一张。为此，原告郑春光诉至法院，望判如所请。 被告张文兵、张文会辩称，原告郑春光主张的借款关系不存在。被告张文兵、张文会并没有实际收到300000元的借款，且原告郑春光也未提供该笔借款的证据。被告张文会、张文兵出具借条是因为双方是合伙做生意的关系，后因为不合作，原告郑春光通过堵门砸车、举报威胁被告张文会、张文兵出具了借条，还因此向公安机关报案处理。2019年7月20日出具的50000元借条是被告张文会借的，但已偿清了，该笔借款与被告张文兵无关。 经审理查明：原告郑春光与被告张文会、张文兵系朋友关系。2019年3月原告郑春光与被告张文会、张文兵协商进入被告张文会、张文兵经营的石料厂从事会计工作。期间，原告郑春光分别以向被告张文会转款及向第三方付款（用于石料厂经营）的方式转款。被告张文会亦有向原告郑春光转款的情形。后由于被告张文会、张文兵经营不善，石料厂关闭，经原告郑春光催要，被告张文会于2019年7月20日向原告郑春光出具借条一张，载明：“今借到郑春光人民币50000元整（伍万元整）年底一次付清。年息壹分伍，张文会，2019年7.20”。2019年9月27日，被告张文会、张文兵共同为原告郑春光出具借条一张，载明：“今借到郑春光人民叁拾万元整（300000）2019年年底付拾万元整，年息万分之壹点伍。借款人：张文会、张文兵，2019年9月27日”。后被告张文会分别于2019年8月22日向原告郑春光转款5000元，2019年9月5日向原告郑春光转款5000元，2019年10月08日向原告郑春光转款1000元，2019年10月20日向原告郑春光转款2000元，2019年10月28日向原告郑春光转款2300元。2019年11月29日向原告郑春光转款4500元，2019年12月7日向原告郑春光转款1000元，2020年1月22日向原告郑春光转款10000元，2020年5月15日向原告郑春光转款10000元，2020年6月5日向原告郑春光转款4000元，2020年8月1日向原告郑春光转款6000元，合计50800元。2019年12月27日被告张文会向原告郑春光转款3000元，但在转账说明中标注为“在别厂上班工资”，该款不视为还款。根据借条约定，被告张文会出借原告郑春光50000元至2020年8月1日分段计算应支付利息为407.38元，被告张文会多偿还392.65元。 以上事实，有原告郑春光、被告张文会、张文兵的身份证、借条、转款凭证、录音记录、微信聊天记录、凤阳县公安局刘府派出所出警记录录音录像、接处警情况登记表以及当事人陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郑春光与被告张文会、张文兵之间形成的民间借贷关系，有借条、转款凭证、录音为证，应属合法有效，被告张文会、张文兵作为债务人应当履行还款义务。诉讼中，被告张文会、张文兵虽辩称300000万借条形成是受原告郑春光胁迫，原告郑春光当初的付款是出资合伙，且原告郑春光并未实际支付300000元。但从原告郑春光所举证据可以看出被告张文会最初邀请原告郑春光带资进入其经营的石料厂时表示用一天给一天的利息，且在后期原告郑春光向被告张文会催款时，被告张文会未对借款事宜提出异议，亦表示慢慢还。关于原告郑春光是否胁迫被告张文会、张文兵出具借条一节，从两次出警时间和询问笔录内容看，原告郑春光与被告张文会、张文兵所产生纠纷时间均为借条形成之后，且被告张文会、张文兵在公安机关亦未提出所出具借条系受胁迫书写，双方无经济纠纷。综合各方当事人所举证本院认为双方最终是达成了借款的意思表示，且对金额是认可的，故对被告张文会、张文兵的辩称理由本院不采纳，被告张文会、张文兵应共同偿还该笔借款。关于涉案两笔借款的利息原告郑春光虽主张借条所载利率有误，真实的意思表示应为月利率1.5%，并提交电话录音佐证，但从录音内容无法反映被告张文会认可利息约定有误，双方实际约定为月利率1.5%，故对原告郑春光要求利息按月利率1.5%计算本院不予支持。被告张文会对其为原告郑春光出具的50000元借条予以认可，但认为该款已全部偿清，从其所举转款记录可以看出在借条形成后，被告张文会向原告郑春光转款50800元，按照双方约定利息按“年息壹分伍”计算，及被告张文会付款时间、金额，被告张文会应偿还本息50407.38元，而被告张文会共付款50800元，故被告张文会辩称理由成立，对原告郑春光要求被告张文会、张文兵偿还50000元的诉请本院不予支持。关于被告张文会偿还原告郑春光50000元借款本息后剩余392.65元应视为对借款300000元的还款。根据“2019年9月27日300000元”借条约定被告郑文会、郑文兵截止到被告张文会最后一次还款日，即2020年8月1日，应支付原告郑春光借款本金300000元的利息为37.97元，余款354.68元应视为偿还本金，故原告郑春光诉请要求被告张文会、张文兵共同偿还300000元借款的诉请，本院予以部分支持，即299645.32元。该笔借款的起息时间应为2020年8月2日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张文会、张文兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑春光借款本金299645.32元及利息（以299645.32元为本金，按年利率万分之一点五自2020年8月2日算至本金还清时止）； 二、驳回原告郑春光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告郑春光负担575元，被告张文会、张文兵负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 汪 婕 二〇二〇年十月二十七日 书记员 魏春丽
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1034号申请执行人:莫雪江被执行人:李成法关于本院执行的（2020）浙0481执恢1034号案件,原案件（2014）嘉海执民字第947号,即申请执行人莫雪江与被执行人李成法追偿权纠纷一案,执行依据:（2013）嘉海袁商初字第00114号民事判决书,已于2020年10月28日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初5408号 原告：李亮，男，1988年7月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯能安，资阳市雁江区精诚法律服务所法律工作者。 被告：刘巧云，女，1953年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈林，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陈波，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：陈艾萍，女，1991年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：李友，男，1968年2月17日生，汉族，住四川资中县。 第三人：唐冬华，女1969年12月6日生，汉族，住资阳市雁江区。 第三人：唐冬春，1967年11月15日生，汉族，住资阳市雁区。 原告李亮与被告刘巧云、陈林、陈波、陈艾萍及第三人李友、唐冬华、唐冬春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及委托诉讼代理人冯能安和第三人李友、唐冬春到庭参加诉讼，被告刘巧云、陈林、陈波、陈艾萍、第三人唐冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告李亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认坐落在资阳市雁江区××镇侯家坪糖厂土地使用证号：资阳国用（1998）字第ＢＡＢＢＢ04975号、房屋所有证号：资阳房屋权城民字第98第11917号的房屋一套（面积63.23㎡）归原告所有；四被告协助原告办理房屋权属过户手续（房款13800元）；2.本案诉讼费由原告自愿承担。事实及理由：第三人李友和唐冬华在夫妻关系存续期间于2000年12月17日出资13800元向陈光永购买了坐落在资阳市雁江区××镇侯家坪糖厂，［土地使用证号：资阳国用（1998）字第ＢＡＢＢＢ04975号、房屋所有证号：资阳房屋权城民字第98第11917号］的房屋一套，当时李友和唐冬华是为其儿子李亮购买的该房屋，购买该房屋时李友和唐冬华委托第三人唐冬春付的购房款，陈光永将案涉房屋土地使用证和房屋所有权证给了唐冬春，并同时向唐冬春出具了收条一张。购买时由于其他原因案涉房屋没有过户到原告名下。陈光永已于2005年10月27日过世，其合法继承人有妻子刘巧云、二儿子陈文中（于2002年病故）的女儿陈艾萍、二女儿陈林、小儿子陈波。现原告将该套房屋过户到自己名下，必须经过法院确认陈光永的所有合法继承人承认该案涉房屋已经卖给了原告，不动产登记中心才能将该房屋登记在原告名下。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告刘巧云、陈林、陈波、陈艾萍书面辩称，原告诉称都是事实。但四被告都在外地，无法协助原告办理过户手续，请求法院判决案涉房屋归原告所有，并由原告自行办理过户手续。 第三人李友称，对于原告诉称没有异议，当初购买房屋就是为李亮出资购买的。 第三人唐冬华书面称，原告诉称都是事实，当初就是为李亮购买的房屋。 第三人唐冬春称，因为当时李友和唐冬华在外地务工，故委托唐冬春向陈光永购买案涉房屋，李友和唐冬华将购房款转账给唐冬华后，唐冬华将购房款交付给陈光永，陈光永当时就出具了一张收条并将土地使用证、房屋所有权证交付给唐冬华，购房当年过年李友、唐冬华同回资阳就将收条及相关的证书交付给原告一家人。 本院经审理认定事实如下：第三人李友、唐冬华原系夫妻关系，原告李友系第三人李友、唐冬华之子。第三人唐冬华、唐冬春系姐妹关系。被告刘巧云与案外人陈光永原系夫妻关系，有三个子女，分别是案外人陈文中和被告陈林、陈波，陈文中于2002年去世，被告陈艾萍系陈文中女儿，陈光永于2005年去世。2000年12月17日，第三人李友、唐冬华委托其姐姐唐冬春向案外人陈光永购买登记在陈光永名下位于资阳市松涛镇侯家坪糖厂5幢2层建筑面积63.23㎡的房屋一套。同日，案外人陈光永向第三人唐冬春出具《收条》一张，《收条》载明：“收条今收到唐冬春交来售房款壹万叁仟捌佰元正。收款人：陈光强（捺印）见证人：张某2000年12月17日”并将案涉《房屋的所有权证》、《土地使用证》交由原告执存。此后，原告及其家人一直居住在案涉房屋至今。第三人李友、唐冬华当庭确认案涉房屋系其共同出资为原告李友购买的。四被告书面答辩均确认原告所述的事实。以上事实有原告、第三人的当庭陈述、被告及第三人唐冬春的答辩意见及原告提交的《收条》、《房屋所产权证》、《土地所有权证》、《证明书》在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是四被告是否应协助原告李友办理案涉房屋不动产权证书。根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：（二）房屋等建筑物、构筑物所有权（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。本案原告按约定向出卖方支付房款，履行了交付房款的基本义务。出卖人应按约定履行合同义务。本案中，陈光永已去世，其继承人分别是本案刘巧云、陈波，陈文、陈艾萍。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，四被告应协助原告办理案涉房屋不动产权属证书。故被告在外地没有办法协助原告办理不动产权属变更手续的抗辩理由不能成立，本院对原告主张要求四被告协助其办理不动产权属证书的请求予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、登记在陈光永名下位于资阳市松涛镇侯家坪糖厂5幢2层建筑面积63.23㎡的房屋一套归原告李亮所有； 二、被告刘巧云、陈波、陈文、陈艾萍于本判决书生效之日起三日内协助原告李亮办理位于资阳市松涛镇侯家坪糖厂5幢2层建筑面积63.23㎡房屋的不动产权属证书。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 蒋 凡 二〇二〇年十月三十日 书记员 王茂瑞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9647号原告：王淑芬，女，汉族，1967年7月8日出生，住址吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王久之，男，汉族，1971年9月19日出生，住址吉林省长岭县。被告：董宪洲，男，汉族，1973年9月24日出生，住址辽宁省凌源市。原告王淑芬与被告董宪洲名誉权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告王淑芬于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑芬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑芬撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王淑芬负担。审判员  于棣二〇二〇年十月二十日书记员  王玥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9204号 被执行人：刘刚，男，汉族，1988年11月13日出生，户籍住址。 申请执行人徐晶与被执行人刘刚婚姻家庭纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初2752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，徐晶向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执4575号。经强制执行，已轮候冻结被执行人刘刚持有的深圳市永世金红贸易有限公司100%的股权，暂无法处置；轮候查封被执行人刘刚所有的xxx的房产（不动产证号：xxx），本院已依法向首位查封法院申请参与分配，但暂未有反馈。此外，因被执行人刘刚无其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人刘刚采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币10550元立案强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经本院强制执行，已轮候冻结被执行人刘刚持有的深圳市永世金红贸易有限公司100%的股权；已轮候查封被执行人刘刚名下所有的位于xxx的商品房（产权证号：x**）。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4575号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人刘刚有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初2752号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵彤彤
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执673号 申请执行人：董某,女,2007年5月2日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：董振华，男,1982年10月4日生，汉，住五莲县。 董某与董振华抚育费纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3537号判决，已发生法律效力。董振华未按判决内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人董某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。申请执行标的7000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人董振华送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人董某与被执行人董振华抚育费纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12995号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该分行行长。 被执行人：陈文富，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：陈远红，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省揭西县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人陈文富、陈远红金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17874号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日依法立案执行，本案执行费为1151元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院冻结陈文富于农商银行鄱南支行的账户80×××42；冻结并扣划陈文富于农业银佛山石湾支行的账户62×××64中3397.83元，扣除执行费1151元，余款2246.83元发放给申请执行人【冻结截止至2021年7月16日】; 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12995号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月九日 书记员  陈盛豪
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初1196号 原告：长泰县杉福商行，经营场所福建省漳州市长泰县陈巷镇戴墘村宝斗厝****，统一社会信用代码：92350625MA2Y8TXX45。 经营者：杨智强，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：王湘梅，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县，系杨智强妻子。 被告：福建森大工程技术股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路**江滨花园沿江****，统一社会信用代码：91350600050343749R。 法定代表人：陈宏生，任董事兼总经理。 第三人：黄朝财，男，1977年2月25日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。 原告长泰县杉福商行与被告福建森大工程技术股份有限公司、第三人黄朝财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县杉福商行的委托诉讼代理人王湘梅、第三人黄朝财到庭参加诉讼。被告福建森大工程技术股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长泰县杉福商行向本院提出诉讼请求：1.判令福建森大工程技术股份有限公司支付水泥款43813元；2.判令福建森大工程技术股份有限公司支付违约金（违约金自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；3.本案的诉讼费用由福建森大工程技术股份有限公司负担。事实和理由：2017年初，福建森大工程技术股份有限公司的副总经理王木阳代表公司与杨智强联系，表示其公司要向杨智强购买水泥用于长泰县××工程项目建设。之后，杨智强开始向福建森大工程技术股份有限公司提供水泥。2017年8月16日，经结算，福建森大工程技术股份有限公司尚欠杨智强水泥款93813元。之后，福建森大工程技术股份有限公司还款50000元，截止起诉之日尚欠43813元。因此，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所诉。 福建森大工程技术股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。 黄朝财辩称，原告陈述的事实属实。当时黄朝财是福建森大工程技术股份有限公司的员工，这点有相关的社保缴费证明。黄朝财只是代表公司在对账单上签名确认尚欠的款项，所以应由福建森大工程技术股份有限公司支付尚欠的水泥款。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，杨智强与漳州紫金建材有限公司签订《水泥买卖合同》（一）》，约定漳州紫金建材有限公司授权杨智强为陈巷镇红狮、钱江（品牌）水泥乡镇总代理。2017年年初，福建森大工程技术股份有限公司的副总经理王木阳与杨智强联系，说明因长泰县兴泰中心小学项目建设需要向杨智强购买水泥。后杨智强就陆续供应给福建森大工程技术股份有限公司水泥。2017年8月16日，福建森大工程技术股份有限公司的材料员黄朝财在《水泥销售对账单》上对“截止本期累计应收款93813.00”进行签名确认。2017年8月16日，福建森大生态建设有限公司付款申请单复印件记载：申请部门兴泰中心小学、收款单位漳州紫金建材有限公司、开户行中国银行漳州分行、银行账号4234××××1432、本次申请金额93813元、用款说明施工用水泥、审批意见（包括申请人、相关部门主管、副总经理的签名）等。2017年12月8日，福建森大生态建设有限公司向漳州紫金建材有限公司在中国银行漳州分行营业部开户的账号4234××××1432支付50000元，用途：支付水泥款，用于兴泰小学项目。就该笔银行转账款，漳州紫金建材有限公司收据（№0045920）载明付款单位福建森大生态建设有限公司、款项内容水泥款、金额人民币（大写）伍万元整、摘要杨智强、到账日期2017－12－08。庭审中，长泰县杉福商行陈述漳州紫金建材有限公司收到的涉案水泥款50000元是长泰县杉福商行与福建森大工程技术股份有限公司同意并确认过。2020年7月21日，长泰县杉福商行向本院提起诉讼，请求判如所请。 另查明，2017年6月份至2018年12月份期间，黄朝财的企业职工养老保险个人缴费所在单位为福建森大工程技术股份有限公司。2018年7月24日，福建森大生态建设有限公司名称变更为福建森大工程技术股份有限公司。 本院认为，长泰县杉福商行的经营者杨智强系漳州紫金建材有限公司授权为“钱江”牌等水泥的代理经销商，福建森大工程技术股份有限公司向长泰县杉福商行购买水泥用于长泰县兴泰中心小学项目建设。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，福建森大工程技术股份有限公司与杨智强经营的长泰县杉福商行形成买卖关系，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。经福建森大工程技术股份有限公司的员工黄朝财确认，截止2017年8月16日长泰杉福商行累计应收款为93813元。2017年12月8日，福建森大工程技术股份有限公司通过网上银行向漳州紫金建材有限公司转账50000元用于支付长泰县兴泰中心小学项目的水泥款，现可以确认福建森大工程技术股份有限公司尚欠长泰县杉福商行水泥款43813元未支付，福建森大工程技术股份有限公司的行为已构成违约。由于双方没有约定违约责任的处理办法，现长泰县杉福商行主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，其性质为逾期付款损失，故违约金可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。福建森大工程技术股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建森大工程技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县杉福商行水泥款43813元及违约金（违约金以43813元为基数自2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至款项全部付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895.33元，减半收取计447.66元，由福建森大工程技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨居团 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨筱涵 附注：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执542号之一被执行人：徐伟，男，汉族，1972年08月28日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币62184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年十月二十二日代书记员 曹顺达
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9005执1608号申请执行人：李志林,男,汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。被执行人：郑灯万，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人李志林与被执行人郑灯万定买卖同纠纷一案中，经查被执行人郑灯万暂无可供执行财产，申请执行人李志林亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  李 成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8979号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人福建省名扬物流有限公司，，住所地福建省泉州市南安市官桥镇中国粮食城天地汇交易大厅**统一社会信用代码91350583058434688T。 法定代表人吴高健。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025304号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人福建省名扬物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025304号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0243民初4886号 原告：许道强（又名许强），男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：吴特霄，男，1975年12月21日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告许道强诉被告吴特霄合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许道强到庭参加诉讼，被告吴特霄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许道强向本院提出诉讼请求：1、被告吴特霄立即偿还原告许道强的欠款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告系邻居关系，一起做苏打水饮料的生意，但因今年疫情原因，生意没法继续，经协商原告退出。经原、被告结算后，被告于2020年3月17日向原告出具欠条一张，原告多次向被告催讨无果。二原告为维护自身权益不受损害，特向人民法院提起诉讼。 被告吴特霄书面答辩如下：一、原告曾以民间借贷纠纷起诉，后又撤诉，说明涉案《欠条》不能成为证据；二、合伙生意的原则就是风险利益均担；三、原告要求给付其亏损的5万元不成立；四、涉案《欠条》是被告书写，但是是基于仁义道德的补偿行为。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，在2019年10月份左右一起合伙从事苏打水销售生意。原告陈述共计投资了10万元左右。原、被告一起合伙从事苏打水销售至2020年3月。疫情影响等诸多原因导致经营不善。经原、被告协商结算，原告退伙，被告给予原告本金补偿50000元，并于2020年3月17日形成结算依据即《欠条》，该《欠条》载明今借到许道强现金5万元，被告在《欠条》上捺印签字确认。 以上事实有当事人当庭陈述、《欠条》、《庭审笔录》等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系一起合伙协议纠纷，本案属于个人合伙，尽管客观上没有订立合伙协议，但实际上形成了事实上的合伙关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理。结合本案的事实，原告在退伙时经结算，被告出具了结算依据即《欠条》，作为具有完全民事行为能力人，明确理解《欠条》的真实意思，也是当事人双方的真实意思表达，故对于《欠条》的效力予以确认并作为结算依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告应当按照《欠条》约定，退还原告本金50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴特霄于本判决生效之日起15日内一次性向原告许道强给付退伙本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元(原告许道强已预交525元)，减半收取为525元，由被告吴特霄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员  谢再守 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高建容
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0307民初36253号原告：东莞市桥头绿巨人园林花卉场，住所地东莞市桥头镇莲湖路（石水口段），统一社会信用代码92441900L6404390XG。经营者：刘国伟，男，汉族，1969年8月26日出生，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区南湾街道办事处，住所地深圳市龙岗区南湾街道南园路１号，统一社会信用代码11440307789210493R。法定代表人：杨少锋。上列原告东莞市桥头绿巨人园林花卉场与被告深圳市龙岗区南湾街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告东莞市桥头绿巨人园林花卉场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,又未提出缓交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、二十二条之规定，裁定如下：本案按原告东莞市桥头绿巨人园林花卉场撤回起诉处理。审判员  黄梅兰二〇二〇年十月十九日书记员  欧艳芳
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1573号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：冯文佳，男，汉族，1972年11月24日出生。身份证住址：广州市白云区。再审申请人冯文佳因诉广州市农业农村局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1547号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案审查的焦点是再审申请人冯文佳提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案中，冯文佳因不服广州市白云区钟落潭五龙岗村委会、经济联合社免去其五龙岗村第十三经济社社长职务，违法任免他人为五龙岗村第十三经济社社长，向广州市白云区农业农村局反映并请求作出处理。冯文佳反映的上述问题涉及农村集体经济组织对管理人员产生和任免的自治权，不属于行政诉讼或者行政复议的受理范围。广州市白云区农业农村局向冯文佳作出涉案答复告知书后，冯文佳不服，向广州市农业农村局申请复议。因冯文佳反映的问题不属于行政复议的受理范围，广州市农业农村局作出被诉不予受理行政复议申请决定并无不当，且亦不会对冯文佳的权利义务产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，冯文佳的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审法院对冯文佳的起诉裁定不予立案，并无不当。冯文佳申请再审请求撤销二审裁定，依法予以再审，因理据不足，本院不予支持。综上，冯文佳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯文佳的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂0281民初4237号原告：大冶碧桂园房地产开发有限公司。住所地：大冶市金湖街道办熊家洲路**碧桂园城市花园综合楼**。法定代表人：吴迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师。被告：曹祥辽，男，1988年11月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告大冶碧桂园房地产开发有限公司与被告曹祥辽商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法由审判员张吉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大冶碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，向原告支付购房余款170000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金56610元（截至2020年6月12日），2020年6月13日起至购房余款实际清偿之日止的违约金以170000元为基数，按日万分之三的标准计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买碧桂园商业x号楼x单元x层x号房。合同签订后，被告仅向原告支付购房款189000元，下欠购房款170000元至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曹祥辽同意向原告大冶碧桂园房地产开发有限公司支付购房余款170000元及滞纳金62934元，合计232934元（已计算至2020年10月14日），定于2021年3月31日前支付170000元。如被告曹祥辽在上述约定的期限内履行完毕，原告大冶碧桂园房地产开发有限公司免收被告曹祥辽应支付的滞纳金62934元；二、若被告曹祥辽未按上述期限履行，则原告大冶碧桂园房地产开发有限公司有权向法院申请强制执行并要求被告曹祥辽支付下欠购房款及滞纳金62934元。2020年10月14日之后的滞纳金以下欠购房款为基数，按日万分之三的标准计算至购房款付清之日止；三、原告大冶碧桂园房地产开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取计2350元,由原告大冶碧桂园房地产开发有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院确认后即具有法律效力。本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十日书记员  曹 茜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5967号上诉人（原审原告）：卫昭武，男，汉族，1970年5月7日出生，住贵州省播州区。被上诉人（原审被告）：陈**洪，男，汉族，1969年6月17日出生，住贵州省播州区。被上诉人（原审被告）：吴天宇，男，汉族，1982年7月27日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江正洁环境科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******。统一社会信用代码：91330108599559141H。法定代表人：项海，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。上诉人卫昭武与被上诉人陈**洪、吴天宇、浙江正洁环境科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卫昭武于2020年10月30日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人卫昭武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卫昭武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14450元，减半收取7225元，由卫昭武向本院申请退回7225元。本裁定为终审裁定。审判长 田 滔审判员 胡晓波审判员 陈 娜二〇二〇年十月三十日法官助理邹波书记员魏莱
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1567号罪犯李基发，男，1992年7月6日出生，壮族，初中文化，快递员，原户籍所在地广西鹿寨县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）穗中法刑一初字第205号刑事附带民事判决，以李基发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月16日起至2029年7月15日止）。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2016年1月22日作出（2015）粤高法刑四终字第405号刑事判决，维持对李基发的判决。2016年4月28日送广东省韶关监狱服刑，2016年9月26日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2018年11月12日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2028年11月15日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李基发自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度优秀学员，2019年度监狱改造积极分子。截止至2020年4月止，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李基发减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李基发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李基发减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7530刑初6号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人李忠国，男，1972年11月5日出生于黑龙江省，汉族，初中文化,无固定职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县兴隆林业地区，住黑龙江省。2019年9月19日因涉嫌诈骗被黑龙江省兴隆林业地区公安局刑事拘留；同年9月29日被诺敏河人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省兴隆林业地区公安局执行。现羁押于黑龙江省兴隆林业地区看守所。辩护人秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人李忠国犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院检察员姚红柳、吴艳梅出庭支持公诉，被告人李忠国到庭参加诉讼,现已审理终结。经审理查明：2018年年初被告人李忠国在明知自己没有办理厂办大集体退休权利的情况下，向被害人赵某、张某1、邵某隐瞒了这一事实，虚构其可以帮人办理厂办大集体退休事宜，使赵某、张某1、邵某误以为被告人李忠国的确有办理厂办大集体退休的能力。被害人赵某于2018年3月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县木兰大街营业所，通过其妻子魏某6217992610109581793账户向被告人李忠国62×××10账户汇款10万元人民币用于办理厂办大集体退休事宜。同日李忠国取款1万元用于日常花销，将剩余9万元汇入陈洪波6221502610000784566帐户，用于偿还其购房款。被害人张某1于2018年4月20日在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市学府四道街营业所向李忠国62×××10账户汇款8万元人民币用于办理厂办大集体退休事宜。李忠国于次日将8万元取现，用于看病等日常花销。2018年下半年，赵某、张某1二人多次向被告人李忠国催问此事，并让被告人李忠国退钱。2018年11月至12月期间被告人李忠国先后返还给张某13.4万元人民币。因被告人李忠国再无钱返还给赵某和张某1，其于2019年3月份伪造了一份兴隆林业局社保局缴费单据，写有张某1、邵某、赵某(赵星星)的缴费名单，想让被害人相信退休工作已经办成，截止案发前被害人多次向被告人李忠国催要钱款，其均以各种事由拒绝还钱。被告人李忠国于2019年9月19日被抓获归案。被告人李忠国对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、被告人李忠国出具的10万元收条、被告人李忠国伪造的黑龙江省社会保险专用票据、兴隆林业局社保局提供的黑龙江省社会保险专用票据、被害人提供的被骗经过、被告人李忠国邮政储蓄银行卡账户62×××10交易流水等；被害人赵某、张某1、邵某的陈述；证人潘某、陈某、张某2、聂某、张某3等人证言；被告人李忠国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人14.6万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人李忠国到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且当庭认罪，具有认罪，悔罪表现，应酌定从轻处罚。被告人李忠国的辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李忠国犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。责令被告人李忠国退赔被害人赵宝双经济损失十万元、退赔张丹丹经济损失四万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2023年9月18日止；罚金于判决生效后一个月内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 军审判员 郭兆林审判员 王剑峰二〇二〇年十月三十日书记员 周中郑
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异210号异议人（被执行人）：袁自涛，男，1987年9月16日生，汉族，住临清市。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，该行董事长。委托代理人：肖跃刚，男，该行员工。委托代理人：冯元松，男，该行员工。被执行人：王广生，男，1977年2月14日生，汉族，住临清市。被执行人：姚西钧，男，1972年5月19日生，汉族，住临清市。被执行人：王坤生，男，1989年12月5日生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王广生、姚西钧、袁自涛、陈保增、王坤生金融借款合同纠纷一案中，异议人袁自涛向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人袁自涛称,请求贵院依法裁定对异议人袁自涛不予强制执行，并停止对临清市馨雅园2号楼2单元301室房产的执行，解除对该房产的查封。事实和理由：贵院于2014年12月19日作出（2014）临商初字第1097号民事判决，申请执行人申请强制执行的时间为于2018年，根据相关法律规定，已超过了两年的执行时效。特此提出异议。本院查明，关于原告临清市农村信用合作联社城关信用社与被告王广生、姚西钧、袁自涛、陈保增、王坤生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）临商初字第1097号民事判决，主要内容为：一、被告王广生于本判决生效之日起十日内偿付原告临清市农村信用合作联社城关信用社借款本金25万元及利息（从2012年12月29日起至判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）。二、被告姚西钧、袁自涛、王坤生对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告王广生及其他保证人追偿的权利。上述判决于2015年1月5日发生法律效力。申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月8日终结执行【案号，（2015）临执字第904号】。2016年3月24日，申请执行人又向本院申请执行，2016年5月30日本院裁定终结本次执行程序【案号，（2016）鲁1581执251号】。2020年8月5日申请执行人再次向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人王广生、姚西钧、袁自涛、陈保增、王坤生金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月15日依法作出（2020）鲁1581执1451号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人袁自涛名下的房产一处（不动产证号为：066009、066010号）。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本院（2014）临商初字第1097号民事判决于2015年1月5日发生法律效力，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司于2015年9月向本院申请执行，并未超出两年的执行时效。该案立案执行后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，该案尚未执行完毕。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款规定：“终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。”本院已于2016年5月30日裁定终结本次执行程序，故申请执行人向本院申请恢复对该案的强制执行，不受申请执行时效期间的限制，本案应予继续执行，异议人亦必须履行该判决确定的偿付义务。故异议人袁自涛的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人袁自涛的异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  张其华审判员  关立军二〇二〇年十月三十日书记员  王 辉
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1199号 申请执行人陈文新,女,汉族，1963年10月27日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人戚永宁,男,汉族，1962年8月27日出生,住所地浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人陈文新与被执行人戚永宁委托合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月1日自愿向本院提交书面撤回执行申请。 本院认为，原告撤回该案执行申请，系其对自身民事权利的合理处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准予申请人陈文新撤回对本案的执行申请。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶俊序
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申331号 张泳： 你因杨二陵贪污、挪用公款一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2010）宁刑二初字第37号刑事判决、江苏省高级人民法院（2011）苏刑二终字第0028号刑事判决、江苏省高级人民法院（2014）苏刑二监字第0042号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14144号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：张鹏，男，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张鹏金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告张鹏的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告张鹏的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020黔03**民初4134号之二原告:重庆广豪建材有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇宝洪村五社,统一社会信用代码915001076635648008。法定代表人：刘传亮。委托代理人：李定洪，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：陈洪艳，贵州黔北律师事务所实习律师。被告:泸州市酒城建筑工程有限公司，住所泸州市江阳区蓝田镇前进路**楼**和**，统一社会信用代码915105020985529372。法定代表人：周亮。被告：泸州市酒城建筑工程有限公司习水分公司，住所地贵州省习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城**楼，统一社会信用代码码91520330MA6E5P1D9K。法定代表人：黄蜂。原告重庆广豪建材有限公司与被告泸州市酒城建筑工程有限公司、泸州市酒城建筑工程有限公司习水分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告重庆广豪建材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广豪建材有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆广豪建材有限公司撤诉。案件受理费15295元，减半收取计7647元，保全费5000元，合计12647元，由原告重庆广豪建材有限公司负担。原告重庆广豪建材有限公司向本院申请退回案件受理费7648元。审 判 长  张小英人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁文芬二〇二〇年十月二十六日书 记 员  廖 鹏
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢789号之二 申请执行人:惠恩杰 被执行人:魏有强,男,汉族,1958年01月19日生。 惠恩杰与魏有强民间借贷纠纷一案,禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初1116号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行。为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人魏有强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币800000元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张国栋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1116号之一 申请执行人：曹***，男，1973年2月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：王***，男，1999年7月22日出生，汉族，住武安市。 关于申请执行人曹***与被执行人王***刑事附带民事赔偿一案，申请执行人曹***依据已经发生法律效力的（2019）冀04刑终895号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人王***履行（2019）冀04刑终895号刑事附带民事判决书确定的义务。本院于2020年7月17日立（2020）冀0402执1116号案件。 在本案执行过程中，申请执行人曹***向本院提供了被执行人王***的相关财产线索，本院予以调查核实，并依法采取了下列措施： 一、本院通过法院专递形式向被执行人王***邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人王***经传唤未到本院也未履行。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产部门、车辆部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，查询到被执行人王***名下有部分存款，本院采取了冻结和划拨措施，在扣除执行费410元后，将执行款5072.72元转至申请执行人曹***，未查询到被执行人王***名下其他可供执行的财产。 三、本院通过向武安市自然资源和规划局、邯郸市住房公积金管理中心武安市管理部、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司发出查询通知，未查询到被执行人王***名下的住房公积金、房产、保险信息。 四、本院前往被执行人王***住所地武安市调查了解被执行人王***的居住和收入情况，未发现被执行人王***有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人王***纳入失信被执行人名单，并对被执行人王***采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人曹***本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人曹***认可本院的执行结果。本案执行标的28953.32元未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王***有其他可供执行财产。现申请执行人曹***同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王***有继续向申请执行人曹***履行债务的义务，被执行人王***自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人曹***发现被执行人王***有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人曹***申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵盼盼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4710号申请执行人陶国强，男，1984年5月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人傅锦萍，女，1968年1月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人陶国强与被执行人傅锦萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1738号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶国强向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人傅锦萍支付申请执行人陶国强货款55422元及利息，并承担本案诉讼费655元和执行费731.33元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人傅锦萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅锦萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅锦萍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅锦萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人傅锦萍无财产可供执行。同时已对被执行人傅锦萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陶国强，其没有异议。本院认为，被执行人傅锦萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4710号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2372号 原告：戴伟，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李艺，广西坤润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：江明秀，女，1968年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：卢某1，男，2013年9月8日出生，汉族，学生，住广西平南县。 被告：卢某2，男，2018年3月4日出生，汉族，学生，广西平南县。 被告暨被告卢某1、卢某2的法定代理人：韦静宇，女，1988年1月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 上列四被告共同委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇法律服务所法律工作者。 原告戴伟诉被告江明秀、韦静宇、卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了 2 审理。原告戴伟的委托诉讼代理人李艺，四被告的共同委托诉讼代理人梁洁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴伟向本院提出诉讼请求：1.判令债务人卢展鹏的继承人江明秀、韦静宇、卢某1、卢某2偿还原告借款本金25万元及利息（利息计算方式：以本金10万元为基数从2019年4月1日起、以本金15万元为基数从2019年6月16日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令原告因追偿所产生律师费14000元由四被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，卢展鹏因经营生意需要资金周转，向原告借款10万元，约定借款期限为2019年3月31日至2019年4月30日，并出具了《借条》一份交由原告收执；2019年6月15日，卢展鹏再次以经营生意需要资金周转为由，继续向原告借款15万元，约定借款期限从2019年6月15日起至2019年9月14日，并出具《借条》一份交由原告收执。该两笔借款发生后，原告多次向被告催收，被告没有还款。 被告江明秀、韦静宇、卢某1、卢某2辩称，1.原告是否借有钱给卢展鹏，其不清楚。2.即使原告和卢展鹏存在借贷关系，第一笔借款，实际交付是9.2万元，8000元是扣除第一个月利息；第二笔借款，实际交付是13.8万元。3.卢展鹏向原告借款，都是用于赌博开支，不应认定为合法借贷关系。4.被告只在遗产继承内承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，卢展鹏向原告借款10万元，并出具《借条》给原告收执。主要内容为：因业务需要，现借到戴伟以转账出借92000元和以现金出借8000元。借款期限从2019年3月31日至2019年4月30日，月利率8%。月息在借款内的每30日前以转账方式支付给出借人，本金在2019年4月30日前还清。2019年6月15日，卢展鹏再次向原告借款15万元，当日原告以银行转账方式实际交付13.8万元给原告。2019年9月15日卢展鹏补立《 3 借条》给原告收执。主要内容为：因业务需要，现借到戴伟以转账出借15万元。借款期限从2019年6月15日至2019年9月14日。月息在借款内的每15日前以现金方式支付给出借人，本金在2019年9月15日前还清。上述两份《借条》均约定如到期未按时还款的，本人除需向出借人归还本金及本借条约定的借款利息外，还需按每人1000元向出借人支付逾期还款期间违约金，并且愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼费、律师费、公告费、保全费等相关费用。借款后，原告多次向卢展鹏催收借款，卢展鹏未依约偿还借款。原告因本案诉讼委托广西坤润律师事务所律师、广西李登之律师事务所律师代理，支付了一审律师代理费1.4万元。 另查明，卢展鹏于2020年6月9日因病去世。卢展鹏的第一顺序继承人为江明秀（卢展鹏的母亲）、韦静宇（卢展鹏的妻子）、卢某1（卢展鹏的长子）、卢某2（卢展鹏的次子）。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。卢展鹏向原告借款的事实，有原告提供的证据《借条》、转账凭证及当事人陈述证实，足以认定。原告与卢展鹏之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法应受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”卢展鹏于2020年6月9日因病去世，江明秀、韦静宇、卢某1、卢某2作为卢展鹏的第一顺序继承人，有义务对卢展鹏生前财产进行清理，并在继承遗产范围内承担连带清偿责任。原告诉请25万元借款，其中1.2万元其没有提供任何证据证实已实际交付，故不予支持。其余23.8万元借款证据确实充分，本院应予认定。二、关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 4 “借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与卢展鹏第一笔借款双方约定按月利率8%计付利息、第二笔借款双方约定逾期之日起按每日1000元计算违约金，现原告主张按月利率2%计算利息，没有违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。第二笔借款应从逾期之日（即2019年9月15日）起计算违约金（即利息）。三、关于律师服务费的支付问题。根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》，涉及财产关系的民事案件实行按比例累计收费的方式，本案原告委托的律师事务所计收律师服务费1.4万元，符合该收费办法的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告江明秀、韦静宇、卢某1、卢某2在继承卢展鹏遗产范围内偿还原告戴伟借款23.8万元并支付利息（利息计算方法：以本金10万元为基数从2019年4月1日起、以本金13.8万元为基数从2019年9月15日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、由被告江明秀、韦静宇、卢某1、卢某2在继承卢展鹏遗产范围内支付原告戴伟律师代理费1.4万元； 三、驳回原告戴伟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期 5 限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6066元，减半收取计3033元（原告已预交），财产保全申请费2109元（原告已预交），共5142元，由被告江明秀、韦静宇、卢某1、卢某2在继承卢展鹏遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6066元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁立欣 二〇二〇年十月九日 书记员  李涓涓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初557号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人邓巨欢，男，1990年5月24日出生，壮族，中专文化，广西恒丰农业联合有限公司职工，户籍所在地广西南宁市华侨投资区，住广西东盟经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月8日被南宁市公安局东盟分局取保候审，2020年9月7日由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月15日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2020]491号起诉书，指控被告人邓巨欢犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 -2- 查明事实2020年4月10日22时40分，被告人邓巨欢饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市武鸣区武华大道由里建往武鸣城区方向行驶，至武华大道杨丁路段时被执勤交警查获。经鉴定，邓巨欢案发时血液中乙醇含量为148ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人邓巨欢的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人邓巨欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年十月十八日 -3- 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法 第 一百三十三条 之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一 款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2430号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:王莉瑕,女,1976年04月22日出生,住山西省临汾市尧都区解放西路安宇花园****楼****。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王莉瑕银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十九日书记员 李    婷    婷
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初113号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人郭建川，男，1981年1月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地四川省大竹县。2020年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被大竹县公安局取保候审，2020年8月26日本院决定对其取保候审。指定辩护人黄婷，四川天倚律师事务所律师。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人郭建川犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人郭建川及其指定辩护人黄婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月28日14时许，被告人郭建川驾驶川Sxx**小型普通客车搭乘其父母郭某1、陈某及妻子宋某、儿子郭某2，从大竹县某某乡某某村往大竹县某某乡方向行驶，当车行驶至大竹县某某乡某某村xx组路段处时，车辆驶出道路左侧翻至道路左边坎下，致陈某当场死亡，郭某1受伤后经大竹县人民医院救治无效死亡，造成重大道路交通事故。2020年2月28日，经大竹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭建川负此次事故的全部责任。同时查明，被害人陈某、郭某1系夫妻，二人育有一子郭建川，一女郭某3。郭某3出具刑事谅解书，对被告人郭建川的行为表示谅解。上述事实，被告人郭建川在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，死者陈某、郭某1的户籍信息，大竹县公安局交警大队尸体处理通知书，达州金正司法鉴定中心达金司鉴中心（2020）病鉴字第22、32号司法鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2020]机鉴字达州大竹02001号关于川Sxx**小型普通客车的鉴定意见书，大竹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，抓获经过说明，前科情况说明，谅解书，被告人郭建川的户籍证明表等证据证实，足以认定。公诉机关提出对被告人郭建川犯交通肇事罪建议判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议。被告人郭建川签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人郭建川违反道路交通法规，造成致二人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭建川交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人郭建川主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭建川认罪认罚，可以从宽处罚。被告人郭建川系被害人之子且得到其妹妹郭某3的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人郭建川犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出郭建川系自首、取得谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，但其提出减轻处罚的辩护意见，与被告人郭建川所犯罪行罪责不相适，本院不予采纳。综上，根据被告人郭建川犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑，确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭建川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  罗思竹人民陪审员  袁晓春二〇二〇年十月二十六日书 记 员  熊 沛附：本判决适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保95号申请人：刘绍宇，男，汉族，1972年5月3日生，住所地辽源市。被申请人：章国春，男，1965年9月16日生，菱工牌30型号小型铲车驾驶员。申请人于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额一万伍仟元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人章国春驾驶的菱工牌30型号小型铲车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年十月九日书记员王悦
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4191号原告李晓雪，女，汉族，住址大连市沙河口区。原告张国祥，男，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告李晓雪、张国祥与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雪、张国祥的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓雪、张国祥向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多补超过已付房款的0.1%”的内容无效；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金54,361.1元。（852,723元x0.00005x1275天，自2017年3月31日起至2020年9月26日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积84.82平方米，总房款852,723元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区，建筑面积84.82平方米，总房款852,723元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款852,723元。2014年10月31日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款852,723元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：一、原告与被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多补超过已付房款的0.1%”的内容无效；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告李晓雪、张国祥逾期办证违约金54,361.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月二十日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2407号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:王红星,男,1983年03月28日出生,住山西省临汾市曲沃县高显镇安泉村。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王红星银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十九日书记员 李    婷    婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1772号之二 申请执行人：叶策，男，1978年12月10日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：严雅苗，男，1964年11月20日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人叶策与被执行人严雅苗为建设工程分包合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1772号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 陈武良
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7617号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：李新华，男，1980年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李瑞，男，1976年6月12日生，汉族，居民，朱新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被告李新华、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告经本院送达交费通知书，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 梅
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执恢35号 申请执行人：姜宝书，男，1961年3月3日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。 委托代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师 委托代理人：石其春，安徽远泰律师事务所律师 被执行人：周久勤，男，1967年9月4日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。 被执行人：张道平，女，1967年10月5日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00122号民事调解书，于2017年2月16日立案执行申请执行人姜宝书与被执行人周久勤、张道平民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人姜宝书支付借款本金180万元及利息（截止2015年5月16日利息为18万元；2015年5月16日之后的利息，按实际未偿还的本金数额，以月利率10‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费10500元、申请执行费19840元。 原案执行中，双方达成和解协议，该案以和解形式结案。后因被执行人周久勤、张道平未完全按照上述和解协议履行相应的付款义务，申请执行人姜宝书向法院申请恢复对（2015）滁民一初字第00122号民事调解书的执行，本院于2020年9月9日立案恢复执行。 执行中，本院依法调查了被执行人周久勤、张道平名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，暂未发现有可供执行的财产。 2020年10月19日，本院依职权向被执行人周久勤、张道平发出限制高消费令，限制其实施高消费的行为。 目前被执行人周久勤、张道平名下暂无可供执行的财产，申请执行人姜宝书也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭 艳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终281号 上诉人（原审被告）：赵占兵，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：丁振江，男，1948年9月20日出生，汉族，住所地三河市燕郊开发区。 原审被告：侯建军，男，1975年2月24日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 上诉人赵占兵因与被上诉人丁振江、原审被告侯建军物权保护纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10137号民事裁定，向本院提起上诉。 赵占兵上诉称,依据双方签订的售房协议，双方之间权利基础为合同关系，合同关系的管辖法院应当为上诉人（被告）的住所地人民法院。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人赵占兵与被上诉人丁振江之间房屋买卖合同已被生效判决认定为无效，则房屋所有权在上诉人赵占兵与被上诉人丁振江之间不发生转移，被上诉人丁振江起诉要求腾退涉案房屋，本案实质为排除妨碍，属于侵权性质，房屋所在地为侵权结果发生地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初3962号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路****楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：朝阳区聚鑫缘超市，住所，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街湖光小区******div>经营者：孟艳芳。原告中国第一铅笔有限公司与被告朝阳区聚鑫缘超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告上海晨光文具股份有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  李金萍审判员  张冻天审判员  王凤仁二〇二〇年十月二十九日书记员  丁 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初16809号之一原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县***，统一社会信用代码911************165。法定代表人：康某1。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭紫玲，广东集之家律师事务所律师。被告：佛山市顺德区新丝维化妆品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********************，统一社会信用代码914***********285K。法定代表人：陈某1。被告：中山市澳辉日用品有限公司，住所地广东省中山市****************之一，统一社会信用代码914***********397L。法定代表人：谢某1。被告：中山市友嘉商业有限公司，住所地广东省中山市************菜先生云汉街市A5区1-8，统一社会信用代码91442000MA522TKR6J。法定代表人：刘某1。上述三被告的委托诉讼代理人：黄达翔，广东正美律师事务所律师。上述三被告的委托诉讼代理人：巫燕娜，广东正美律师事务所律师。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告佛山市顺德区新丝维化妆品有限公司、中山市澳辉日用品有限公司、中山市友嘉商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告以双方达成和解协议为由，于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  梁爱华人民陪审员  梁树珍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杜文静
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执513号之三申请执行人锦州市东升典当有限责任公司，住所地锦州市古塔区北三里**。法定代表人：鲍锦冉。被执行人李艳，女，1964年03月31出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人李晓宣，男，1963年08月19出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行锦州市东升典当有限责任公司与李艳、李晓宣典当纠纷一案中，经查被执行人李艳名下有凌海市新村街6B号欣鑫家园2号楼8室1-4-2号房屋，期限为二年房屋，因被执行人未履行本案债务，故对房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李艳名下凌海市新村街6B号欣鑫家园2号楼8室1-4-2号房屋，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 壮
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初4377号原告：唐云江，男，汉族，1954年9月8日出生，住河南省南阳市唐河县。被告：唐河县人民医院。住所地：河南省唐河县新华街**。统一社会信用代码：124113284191656722。法定代表人：李富旺，系该院院长。原告唐云江与被告唐河县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告唐云江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院同意延期缴纳后，原告仍未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐云江撤回起诉处理。审 判 长  韩群长审 判 员  周启印人民陪审员  杨文宽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张清菁
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执880号 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路**。 法定代表人：曹建强，该局局长。 委托代理人：赵宁宇、蒋怡雯，该局工作人员。 被执行人：嘉善嘉鑫模具厂，住，住所地嘉善县大云镇缪家村一社会信用代码91330421780450343M。 投资人：黄雪峰，男，汉族，1971年5月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉善嘉鑫模具厂行政非诉执行一案，本院作出的（2020）浙0421行审24号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善嘉鑫模具厂未自觉履行行政裁定确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为:被执行人嘉善嘉鑫模具厂支付申请执行人嘉兴市生态环境局罚款240000元，加处罚款240000元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人嘉善嘉鑫模具厂发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人嘉善嘉鑫模具厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉善嘉鑫模具厂于2020年7月13日到院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院依法对被执行人嘉善嘉鑫模具厂名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产线索进行了查询，并到被执行人经营注册地对被执行人嘉善嘉鑫模具厂的经营情况及财产情况进行实地调查。查明：被执行人名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券，无立即可供执行财产。 因被执行人嘉善嘉鑫模具厂拒不履行法律文书确定的义务，本案中已对被执行人采取了限制消费措施。 2020年9月23日，被执行人嘉善嘉鑫模具厂与申请执行人嘉兴市生态环境局达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人嘉善嘉鑫模具厂分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执880号案件终结执行。如被执行人嘉善嘉鑫模具厂未按和解协议约定内容履行的，申请执行人嘉兴市生态环境局可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人嘉善嘉鑫模具厂继续负有向申请执行人嘉兴市生态环境局履行债务的义务。如被执行人嘉善嘉鑫模具厂直接向申请执行人嘉兴市生态环境局履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  倪引芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6228号 原告：汪启兰，女，1939年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：成松，男，1959年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：成守荣，女，1957年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：成英，女，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。 三被告共同委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务律师。 本院在审理原告汪启兰诉被告成松、成守荣、成英共有纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪启兰撤回对被告成松、成守荣、成英的起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告汪启兰负担。 审判员  王辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理从春晨 书记员宋莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧，男，该行职工。 委托代理人：周恒华，男，该行职工。 被执行人：郑德瑞，男，1978年5月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：郑文杨，男，1986年6月27日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑德瑞、郑文杨借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人郑德瑞归还尚欠申请执行人的借款50000元及利息45407.68元（至2020年5月20日止，从2020年5月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人郑文杨对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费658元，缴纳执行费用1053元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法在（2020）桂0881执2234号案冻结、划拨了被执行人郑德瑞财付通支付账号的款项2446.22元（已在该案办理退款手续）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄宇
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6045号原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住呼和浩特市大学东路蒙银小区**楼商业**。法定代表人：赵季斌，总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。被告：郭月龙，男，36岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告郭月龙物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2020年10月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤回对郭月龙的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十月十二日书记员 王雪清