襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5181号原告：胡丹丹，女，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：胡秀丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘罗成，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（**）。负责人：夏昌军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告胡丹丹诉被告胡秀丽、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2020年9月16日、2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告胡丹丹的委托诉讼代理人范浩然、涂俊利，被告胡秀丽及其委托诉讼代理人刘罗成，被告中华联合财保湖北分公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告胡秀丽虽提出反诉，但未按照规定交纳反诉费，按被告胡秀丽撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告胡丹丹向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一赔偿原告医疗费15924.2元、误工费16165元（64661元÷12月÷30天×90天）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、营养费2400元（80元/天×30天）、护理费5996.4元（340+2100元+42677元/年÷12）、财产损失500元、交通费500元等各项损失42605.6元；二、请求依法判令被告二在交强险和商业险范围内承担保险责任；三、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日17时40分左右，被告胡秀丽驾驶的鄂Ａ×××**小型越野客车沿风华路由南向北行驶至“老土菜馆”前路段时，与同向行驶的骑电动自行车的原告相撞，造成原告倒地受伤，后被送往医院救治。交警部门认定被告胡秀丽负事故的主要责任，原告胡丹丹负次要责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告胡秀丽辩称，原告各项诉请过高，应当核减；事故发生后，本人给原告垫付医疗费10330.7元、护理费2100元、住院伙食补助费500元，合计12930.7元，要求原告返还；事发时车上坐着老人和孩子，因疫情原因，怕被感染新冠病毒，老人要求回家，本人打电话让自己丈夫过来处理事故，待丈夫过来后，本人才离开现场，不是肇事后逃逸，保险公司应当承担赔偿责任；投保单并非胡秀丽本人签名。被告中华联合财保湖北分公司辩称，被告胡秀丽在事故发生后弃车离开现场，系肇事后逃逸，属于商业三者险免赔情形；原告的各项诉请过高，应当核减；不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年3月31日17时40分许，被告胡秀丽驾驶鄂Ａ×××**小型越野客车沿风华路由南向北行驶至樊城区风华路“老土菜馆”前路段时，与同向在右前行驶向左侧打方向胡丹丹骑行的襄阳AQ3719电动自行车相撞，造成胡丹丹倒地受伤的交通事故。事故发生后，胡丹丹报警，胡秀丽给其丈夫邓杰打电话让邓杰赶来处理，邓杰赶到现场将胡丹丹送往医院救治，胡秀丽离开了事故现场，民警到医院调查情况时邓杰顶替胡秀丽为鄂Ａ×××**小型越野客车驾驶员，4月9日胡秀丽到交警大队说明情况。交警部门认定，胡秀丽负事故的主要责任，胡丹丹负事故的次要责任。原告胡丹丹受伤当天在解放军联勤保障部队第991医院门诊检查治疗，由被告胡秀丽丈夫垫付医疗费1330.7元。2020年4月8日，原告胡丹丹因“外伤致左膝及左踝肿痛、活动不利9天余”入住襄阳市中医医院治疗14天，支付医疗费14583.2元（其中胡秀丽垫付9000元、胡丹丹支付5583.2元）。经诊断为：左膝关节皮下血肿，左踝扭伤，左踝跟腱损伤。出院医嘱：出院带药继续抗炎对症治疗，注意预防血栓；伤口换药2-3日1次；建议加强营养、休息1个月，陪护1人；不适随诊。2020年5月22日医嘱：建议休息十四天。2020年6月12日医嘱：建议休息半个月。胡丹丹在住院期间雇请护工护理共支付护理费2440元（其中4月8日至4月19日的护理费系胡秀丽垫付2100元，4月20日至4月21日的护理费340元系胡丹丹支付）。胡丹丹在住院期间，胡秀丽给胡丹丹垫付住院伙食补助费500元。另查明，鄂Ａ×××**小型越野客车系胡秀丽所有，该车在中华联合财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期内。该商业三者险条款第二十四条第（二）项1约定“交通事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”。原告胡丹丹在交警部门陈述：后面一辆白色车把我撞倒了，我当时撞蒙了，一个女的从车上下来，把我扶起来后，我隐约听到要用车把我送到医院去，后来一个男的来到现场开车把我送到了医院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院记录、病情证明、门诊病历、医疗费发票、护理费收条、交通费发票、事故现场照片、胡丹丹的询问笔录、护理费发票；被告胡秀丽提交的医疗费发票5张、护理费收条1张、胡丹丹出具的收条1张、襄阳市中医医院食堂收据1张；被告中华联合财保湖北分公司提交的保险条款和投保单等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，胡丹丹、胡秀丽均违反交通法规，发生交通事故，致胡丹丹受伤。交警部门认定，胡秀丽负本事故的主要责任，胡丹丹负事故的次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故胡秀丽应对胡丹丹所遭受的损失，承担主要赔偿责任。因肇事车辆在中华联合财保湖北分公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由中华联合财保湖北分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由胡秀丽按责分担。关于保险公司辩称胡秀丽在事故发生后弃车离开事故现场，系肇事后逃逸，属于商业三者险免赔情形的意见。虽然胡秀丽在事故发生后离开了事故现场,但结合保险公司所述商业三者保险条款“事故发生后,在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车离开事故现场”的上下文意思和当事人投保目的,该条款应指当被保险车辆驾驶人在明知发生交通事故的情况下,出于逃避责任承担的主观思想,遗弃被保险机动车离开事故现场。而本案中,其一，交警部门并未作出胡秀丽明知事故发生而逃离现场的事实认定;其二，保险公司亦未提供证据证实胡秀丽明知事故发生为逃避责任而离开；其三，据胡秀丽陈述，事故发生时车上坐有老人和孩子，为了避免感染新冠病毒的风险，胡秀丽打电话让丈夫邓杰过来处理事故，自己把老人和孩子送回去，胡秀丽是在等待其丈夫邓杰来以后才离开事故现场，邓杰赶到后立即把胡丹丹送去医院救治；据胡丹丹陈述，胡秀丽把其扶起来后，隐约听到要用车把其送到医院去，后来一个男的（即邓杰）来到现场开车把其送到了医院，并垫付了医疗费，在其住院期间垫付了部分护理费和住院伙食补助费。从双方当事人对当时情况的陈述，反映出胡秀丽没有逃避责任而离开现场的故意。其四，虽然保险公司提交的商业三者险保险条款中约定了免责条款，但该公司提交的投保单中投保人签名处“胡秀丽”的签字，被告胡秀丽陈述非其本人签字，保险公司也无证据证明系胡秀丽本人签字，且保险公司就其免责条款是否尽到提示或明确说明义务，亦未举出证据佐证。综上，对中华联合财保湖北分公司的该辩解意见，本院不予采信。原告提交的2020年4月25日天济大药房的发票1张，因无客户姓名，无法证明与本案的关联性，对该证据，本院不予采信。原告胡丹丹诉请财产损失，未提供证据，对该诉请，本院不予支持。原告胡丹丹的损失中：医疗费15913.9元（其中胡丹丹支付5583.2元、胡秀丽垫付10330.7元）、住院伙食补助费1120元（80元/天×14天）、营养费900元（30元/天×30天，营养时间为医嘱营养时间）、误工费9587.71元（42677元/年÷365天×82天，误工时间从事故发生之日起至原告出院时为23天+医嘱休息时间59天）、护理费5947.7元（340元+2100元+42677元/年÷365天×30天，护理时间为住院时间+医嘱护理时间）、交通费酌定300元，共计33769.31元，符合法律规定，本院予以确认。原告胡丹丹诉请超出部分，本院不予支持。胡丹丹的上述损失，由中华联合财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费计15835.41元，二项合计25835.41元。不足部分7933.9元，由被告中华联合财保湖北分公司在商业三者险责任限额内承担70%即5553.73元。另30%即2380.17元，由原告胡丹丹自行承担。以上，中华联合财保湖北分公司共承担胡丹丹各项损失31389.14元。因胡秀丽应当赔偿的损失，已由保险公司赔偿完毕，故其不再承担赔偿责任。胡秀丽垫付的12930.7元（医疗费10330.7元+护理费2100元+住院伙食补助费500元），为了减轻当事人讼累，由胡丹丹在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给胡秀丽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告胡丹丹各项损失共计31389.14元；二、原告胡丹丹在取得保险公司赔偿款的同时返还被告胡秀丽垫付款12930.7元；三、驳回原告胡丹丹的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取250元，由原告胡丹丹负担75元，被告胡秀丽负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 邓 民二〇二〇年十月十九日书记员 李艳霖