贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5587号上诉人（原审被告）：张小飞，男，1996年3月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张锐，男，1972年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：葛光权，贵州贵川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈应楷，男，1980年2月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄伟，贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张林，男，1977年8月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：杨照勇，贵州于道律师事务所律师。原审第三人：王运刚，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人张小飞、张锐与被上诉人陈应楷、张林及原审第三人王运刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张小飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人受雇于张林，发生事故时系帮助张林接送陈某2，应将张林列为一审被告；2、一审法院认定的误工期及护理天数过高，应予以调整，一审仅依据鉴定结论认定误工期及护理期不当，住院记录在没有加强营养的医嘱，不应支持营养费；本次事故中，上诉人也受伤，没有能力负担高昂的赔偿费用；3、一审认定事实不清，上诉人系为张林义务帮工。张林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。张锐、陈应楷未针对张小飞的上诉请求及理由作书面答辩。王运刚未针对张小飞的上诉请求及理由作书面陈述。张锐上诉请求：1、撤销一审判决;2、依法改判为农村户口标准承担赔偿责任，判决张小飞、张林连带承担90%的责任，陈应楷承担10%的责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人的二轮摩托车从王运刚处购买，由于上诉人工作杂事耽搁，未及时投保，上诉人迫于双方系邻里关系才向张小飞出借涉案车辆，且被上诉人未经上诉人允许，擅自扩大车辆用途，才导致本案发生；2、陈应楷的残疾赔偿金应按农村标准计算；3、上诉人对本次交通事故无责任，不应承担赔偿责任；4、交强险限额内的122000元，也不应由上诉人承担。张林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。张小飞、陈应楷未针对张锐的上诉请求及理由作书面答辩。王运刚未针对张小飞的上诉请求及理由作书面陈述。陈应楷向一审法院起诉请求：1.请判令张锐、张小飞赔偿各项损失共计423245.27元；2.诉讼费由张锐、张小飞负担。一审法院认定事实：对各方当事人争议的张小飞是否系第三人张林雇请这一事实，虽证人陈某1出庭证实是接到第三人张林电话请他帮忙，但并没有其他证据辅佐加强其证明力。因证人陈某2与申请其出庭作证的申请人张小飞系父子关系。故对张小飞主张的去接其父亲陈某2是受张林雇请的事实，不予确认。陈应楷的损失，根据其提交的证据，结合本地区相关统计数据，确认为医药费94874.21元、护理费14352元（43654元／年÷365天×120天）、误工费21528元（43654元／年÷365天×180天）、住院生活补助费3920元（80元／天×49天）、鉴定费1300元、交通费500元、残疾赔偿金257091.06元（31592元／年×20年×31%，含被扶养人生活费61220.66元在内）、精神损害抚慰金10000元，共计403565元（四舍五入取整，下同）。根据陈应楷所提交的证据，医疗费实为95130.16元，但本案中只主张94874.21元，遂从其所愿；关于营养费，因陈应楷所提交的两次住院病历中均无加强营养之医嘱，故依法不予以确认；至于交通费，陈应楷虽示提交相关证据，但其受伤治疗以及后期鉴定，必然会产生相应交通费用，据其治疗时空轨迹，原酌定为500元；精神损害抚慰金，根据陈应楷致残程度，酌定为10000元。一审法院认为，机动车所有人或管理人将车辆交给没有取得机动车驾驶证的人驾驶应该向受害者承担相应的损害赔偿责任。本案中，张锐将其所有贵Ｃ×××**号摩托车交予没有取得驾驶资质的张小飞驾驶，主观上有一定过错，应当承担交通事故的次要责任，酌定由张锐、张小飞按3：7的比例对事故受害者即陈应楷承担赔偿责任。另外，机动车所有人将未购买交强险的机动车借给他人应当在交强险责任限额内向受害人承担赔偿责任。故张锐应赔偿原告陈应楷206470元［122000元＋（403565元-122000）×30%］，张小飞应赔偿陈应楷197095元（403565元-206470元）。张小飞未提交相关证据证明其驾车接陈某2是授意于第三人张林，但第三人张林毕竟是取蜂蜜活动发起者，并对张小飞驾车接人的行为顺意行之，根据公平原则，酌定第三人张林为张小飞承担10%赔偿责任，即第三人张林为张小飞承担19710元的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条规定，判决：一、限被告张锐在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈应楷206470元；二、限被告张小飞在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈应楷损失177385元；三、限第三人张林在本判决生效之日起十五日内支付原告陈应楷损失19710元；四、驳回原告陈应楷其余诉讼请求。本案案件受理费1208元（已减半），由被告张小飞负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经二审审理查明，2019年7月15日，张小飞无证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车由鲁班社区文政小学往鲁班社区文政通往马坪方向行使，16时48分许行驶至仁怀市米路段时，与陈应楷持证驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成辆车受损及陈应楷、张小飞受伤的交通事故。该事故经仁怀市公安局交通警察大队认定，张小飞承担全部责任，陈应楷不承担责任。陈应楷受伤后，同日被送入仁怀市人民医院住院治疗，并于同年8月22日出院，陈应楷于2019年12月5日再次入院治疗，并于12月16日出院。两次住院期间，共产生医疗费用95130.16元。2020年3月27日，陈应楷之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为“1、陈应楷因外伤致重型颅脑损伤治疗后遗留右眼盲目4级属于八级伤残；2、陈应楷因外伤致重型颅脑损伤行开颅术后属十级伤残；3、陈应楷因外伤致重型颅脑损伤行开颅术治疗，误工期、护理期、营养期分别为180日、120日、90日”。花去鉴定费1300元。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于陈应楷应本次交通事故造成的各项损失的问题，一审认定的医疗费、住院生活补助费、鉴定费、精神抚慰金，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。关于误工费及护理费，一审判决根据鉴定机构作出的鉴定结论作出判决并无不当。关于残疾赔偿金，因我省已实现城乡一体化综合改革，不再区分城镇户籍和农村户籍，一审据此计算残疾赔偿金符合规定，本院予以确认。因此，一审判决认定的各项费用为403565元正确，本院予以确认。关于是否应在交强险限额内分责分项赔偿的问题，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，张锐未投保交强险，一审判决认定其先在交强险限额122000元予以赔偿符合规定，本院予以确认。关于张小飞与张林之间是否构成义务帮工的问题，张小飞主张系为张林义务帮工，但所举证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张小飞依法承担举证不能的不利后果，本院对其所持该告诉理由不予采信。关于各方当事人应承担的责任比例问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，涉案道路交通事故认定书认定陈应楷不承担责任，张锐主张陈应楷应承担部分责任的理由不能成立，本院不予支持。本案损失，先由张锐在交强险限额内承担122000元，并根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项关于“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，张锐疏于审查张小飞有无驾驶资质，应承担相应责任，考虑到张锐已在交强险限额内承担了122000元，为平衡各方当事人权益，本院酌情由张锐另行承担20%的责任，即张锐需承担的金额为178313元〔120000元+（403565元-122000元）×20%〕，剩余225252元，由张小飞负担，鉴于张林系取蜂蜜活动的发起人，本院酌定由其在张小飞承担责任限额内承担20%的责任，即张小飞应赔偿的金额为180201.60元（225252元×80%），张林应承担的赔偿金额为45050.40元（225252元×20%）。综上所述，一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，导致判决结果不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2031号民事判决；二、由张锐在本判决生效后十五日内支付陈应楷交通事故赔偿金178313元；三、由张小飞在本判决生效后十五日内支付陈应楷交通事故赔偿金180201.60元；四、由张林本判决生效后十五日内支付陈应楷交通事故赔偿金45050.40元；五、驳回张小飞的上诉请求；六、驳回张锐的其余上诉请求；七、驳回陈应楷的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1208元，二审案件受理费4832元，共计6040元，由张小飞负担3650元，由张锐负担2000元，由张林负担390元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年十月二十六日法官助理王薇书记员郑宏愿