盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2094号原告：裴昌在，男，1952年10月26日出生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：裴莹（裴昌在女儿），1972年12月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：裴松（裴昌在儿子），1978年4月28日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。原告：张艳琴，女，1979年7月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：刘福柱，男，1990年1月8日出生，满族，辽宁省彰武县人，住辽宁省阜新市。被告：辽宁省彰武县公安局，住所地：辽宁省彰武县丹霍路西100米。负责人：侯丹，该局局长。委托诉讼代理人：张贵德，该局法制大队大队长。委托诉讼代理人：孟凡博，该局警务保障室指导员。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市海州区西山路75-111。负责人：王晓伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春辉，该公司员工。原告裴昌在、张艳琴与被告刘福柱、被告辽宁省彰武县公安局（以下简称彰武县公安局）、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日作出判决后，原告裴昌在不服向盘锦市中级人民法院提起上诉，盘锦市中级人民法院作出了撤销原判决发回本院重审的裁定。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告裴昌在的委托诉讼代理人裴莹、裴松，原告张艳琴，被告刘福柱、被告彰武县公安局委托诉讼代理人孟凡博、张贵德、中华保险阜新支公司委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院变更诉讼请求：一、判令被告赔偿原告裴昌在经济损失（医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗械费、鉴定费、营养费等）740,870.00元；二、判令被告赔偿原告张艳琴经济损失（医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等）140,285.00元，以上共赔偿二原告共计881,155.00元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日18时，被告刘福柱驾驶辽J11**小型轿车沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至中国建设银行路段处，与沿兴隆台街由西向东行驶的原告裴昌在骑电动自行车相撞，导致原告裴昌在及电动自行车乘车人原告张艳琴受伤，两车损坏的交通事故。原告裴昌在当日在盘锦市中心医院住院治疗，2019年2月21日出院，住院125天，出院诊断为：1、左侧股骨干开放骨折；2、左小腿断离；3、失血性休克；4、右侧桡骨多发骨折；5、右上臂桡神经损害；6、××；7、蛛网膜小腔出血。原告张艳琴也于当日在盘锦市中心医院治疗，2019年1月4日出院，住院77天。出院诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、多发软组织挫伤；3、左膝关节内扰乱；4、左膝关节前交叉韧带损伤。经盘锦市兴隆台区交警大队认定，被告刘福柱与原告裴昌在此次事故负同等责任，原告张艳琴无责任。被告刘福柱驾驶的车辆系被告彰武县公安局所有，在被告中华保险阜新支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，望支持原告诉求。被告刘福柱辩称：请求按照各自的责任在合理范围内进行赔偿。被告彰武县公安局辩称：不认可原告诉请。2018年10月19日18时，我局辅警司机刘福柱驾驶辽辽J11**用车辆在盘锦市兴隆台区执行任务期间发生交通事故，对原告的诉讼请求，同意按照各自的责任在合理范围内进行赔偿。被告中华保险阜新支公司辩称：事故车辆辽J辽J11**我公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司参加诉讼是基于彰武县公安局就该车辆的保险合同关系，保险公司认为应当依据法律的相关规定及保险条款的相应约定来最终确定保险公司是否应当承担责任，因被告刘福柱醉酒驾驶投保车辆导致事故发生，我公司依据法律规定在交强险及第三者商业险内均拒绝赔付，如法院判令我公司在交强险内垫付相应费用，我公司享有向彰武县公安局及刘福柱追偿的权利，对于本案产生的鉴定费、诉讼费保险公司拒绝赔付。对于财产损失依据交强险条例第22条的规定保险公司不予承担，并且原审判决中裴昌在及张艳琴的财产损失总计才为1400.00元，法院判决2000.00元没有依据，特此说明，结合本案被告刘福柱醉酒驾驶，我公司只是承担垫付责任，并有权向刘福柱及辽宁省阜新市彰武县公安局追偿，对于原告所造成的财产损失我公司不予承担。经审理查明：2018年10月19日18时，被告刘福柱驾驶辽J1辽J11**车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至盘锦市兴隆台区兴隆台大街中国建设银行路段处，与沿兴隆台街由西向东行驶的原告裴昌在骑电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人裴昌在、电动自行车乘车人张艳琴受伤及两车损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘福柱醉酒超速驾驶机动车、原告裴昌在逆向行驶，二人负事故同等责任，原告张艳琴无责任。原告裴昌在、张艳琴于当日被送至盘锦市中心医院急诊中心进行救治，随后被转入住院部进行治疗。原告裴昌在经诊断为左侧股骨干开放骨折、左小腿离断、失血性休克、右侧桡骨多发骨折、右上臂桡神经损伤、××、蛛网膜下腔出血，于入院当晚实施左膝关节断离、左股骨切开内固定术及清创术。原告裴昌在于2019年2月21日出院，共入院治疗125日，其中重症监护7日、Ⅰ级护理2日、Ⅱ级护理116日，花去医疗费共计157,591.66元（急诊医疗费2716.93元、住院医疗费154，874.73元）。2018年10月19日至2018年10月30日间原告在沈阳维康医药连锁有限公司购买白蛋白共花去费用7700.00元。2018年10月25日原告在盘锦沃泰华商贸有限公司购买肠内营养剂花去费用955.00元。原告裴昌在于2019年3月14日、3月22日、3月23日在盘锦市中心医院门诊骨外科、门诊消化内科、急诊外科进行检查，花去医疗费共计2600.08元。2019年5月17日，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告裴昌在进行伤残等级及后续治疗项目（二次手术费）进行鉴定，2019年5月30日，经该机构鉴定，原告裴昌在伤残等级为四肢（左下肢）损伤六级、四肢（右上肢）损伤十级，左大腿、右腕部、右前臂需二次行左股骨干骨折、右桡骨多发骨折切开复位内固定术后骨性愈合内固定物取出术，后续治疗项目（二次手术费）费用为16,300.00元左右。原告裴昌在为此次鉴定花去鉴定费1720.00元。原告裴昌在起诉至本院后，向本院申请对其护理依赖及护理期限进行鉴定。经本院委托上级法院随机选取鉴定机构后，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告裴昌在进行了鉴定，经该机构鉴定原告裴昌在日常生活活动能力项目总分值为60分，为部分护理依赖，护理日自2018年10月19日至2019年12月17日。原告为此次鉴定花去鉴定费1571.00元。2020年8月8日原告安装义肢共花费66,300.00元。原告裴昌在系盘锦市第一建筑工程公司退休人员，2018年3月15日，原告与盘锦市双台子区华鑫丰机械厂签订《工作合同》，雇佣时间为2018年3月15日至2020年3月15日，每月工资3000.00元。原告裴昌在母亲李翠苹出生于1928年6月17日，现年91周岁，无收入来源，其育有三名子女，其中次子裴昌江已死亡。原告张艳琴经诊断为左股骨干粉碎性骨折、多发软组织挫伤、右膝关节内扰乱、左膝关节前交叉韧带损伤，于入院当晚实施有限切开复位髓内钉内固定术。原告张艳琴在于2019年1月4日出院，共入院治疗77日，其中Ⅰ级护理1日、Ⅱ级护理76日，花去医疗费共计36,578.97元（急诊医疗费372.90元、住院医疗费36,206.07元）。原告张艳琴分别于2019年5月8日、5月14日在盘锦市中心医院门诊骨外科进行检查，花去医疗费共计307.00元。2019年5月30日，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队委托，盘锦市中心医院法医司法鉴定所对原告张艳琴进行伤残等级及后续治疗项目（二次手术费）进行鉴定，2019年7月20日，经该机构鉴定，原告张艳琴伤残等级为左膝关节损伤十级，左大腿需二次行左股骨干骨折内固定物取出术，后续治疗项目（二次手术费）费用为10,500.00元左右。原告张艳琴为此次鉴定花去鉴定费1720.00元。原告张艳琴父亲张文涛出生于1947年7月28日，现年72周岁；母亲白亚文，出生于1953年12月23日，现年67周岁，其二人现居住于辽宁省台安县，系农民。原告张艳琴育有一子裴科权，出生于2008年12月23日，现年12周岁。另查，被告刘福柱系被告彰武县公安局辅警，其在肇事当天系在兴隆台区执行公务。其驾驶的辽J**辽J11**在被告中华保险阜新支公司处投保交强险，保险期限自2018年5月22日至2019年5月21日。事故发生在保险有效期限内。再查，被告彰武县公安局在事故发生后为原告裴昌在垫付医疗费65,000.00元，为原告张艳琴垫付医疗费15,000.00元。上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故责任认定书一份、原告裴昌在提供的病历一组、医疗费发票一组、费用清单一份、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票三张、盘锦沃泰华商贸有限公司医疗器械费发票一张、季晓娜出具的证明复印件一份、盘锦市中心医院长期医嘱记录单复印件一份、义肢发票复印件一张、家政服务合同及收据各一份、户口本复印件一份、李伟身份证复印件一份、双台子区华鑫丰贵机械厂营业执照复印件一份、双台子区华鑫丰贵机械厂2018年5月、7月、9月工资表复印件各一份、裴昌江残疾证复印件一张、病案复印费收据一张；原告张艳琴提供的病历一组、医疗费收据七张、盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、家政服务合同及收据各一份、被抚养人户口本复印件一份；被告中华保险阜新支公司提供的投保单打印件三张及保险条款一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。一、原告裴昌在因本次交通事故受伤后的经济损失如下：1.伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告裴昌在2019年5月定残，其伤残赔偿金数额应为266,621.88元[2019年城镇居民人均可支配收入37,342.00元×14年×伤残系数（50%+1%）]。原告裴昌在的母亲李翠苹现已超过75周岁，为农村常住居民，应参照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均消费支出的五年计算，因李翠苹育有三名子女，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对父母均有赡养扶助的义务，李翠苹次子裴昌江已死亡，故原告裴昌在所主张的被扶养人生活费应为66,120.00元（26,448.00元/年×5年÷2人）。2.关于原告主张的医疗费问题。原告急诊花去医疗费2716.93元，住院医疗费154，874.73元。2018年10月19日至2018年10月30日间原告在沈阳维康医药连锁有限公司购买白蛋白共花去费用7700.00元。2018年10月25日原告在盘锦沃泰华商贸有限公司购买肠内营养剂花去费用955.00元。原告裴昌在于2019年3月14日、3月22日、3月23日在盘锦市中心医院门诊骨外科、门诊消化内科、急诊外科进行检查，花去医疗费共计2600.08元。以上共计168,846.74元。被告彰武县公安局垫付医疗费65,000.00元。关于原告购买白蛋白7700.00元的主张，原告系遵照医嘱购买，是治疗伤病必须发生的费用，原告提供的证据互相印证，能够证明其主张，故对此予以支持。三被告提出的收据日期存在瑕疵、不是正规发票的抗辩理由不成立，本院不予采信。3.关于原告主张护理费问题。经辽河油田总医院法医司法鉴定所对裴昌在的护理依赖度进行鉴定，裴昌在为部分护理依赖，护理日自2018年10月19日起至2019年12月17日止，共计424日，在住院期间，裴昌在重症监护7日，该期间不发生额外护理费用，Ⅰ级护理2日，需两名护理人员。原告裴昌在在住院期间聘用专业护工，并提供发票予以佐证，对该费用本院予以支持，对其他护理人员，因未提供相关证据予以佐证，故应按照故应按照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，其护理费共计66,764.85元[22,000.00元（护工费用，服务期限自2018年10月27日至2019年2月13日，共计109日）+52,707.00元/年÷365日×（总护理限期424日-重症监护7日-护工护理时长109日+Ⅰ级护理2日）]。4.关于原告主张的误工费。误工费指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工时间应当确定为定残前一日即2019年5月29日，原告裴昌在共计误工566日。原告裴昌在在发生交通事故时已经超过60周岁，但原告提交的证据足以证明原告在事故发生前有固定收入且因事故而实际减少了收入，故本院对其主张的误工费予以支持。误工费为55,824.66元（3000元/月×12月÷365天×566日）。5.关于原告主张的交通费、住院伙食补助费、营养费问题。对原告裴昌在主张的交通费，结合其伤残情况、出入院、复诊次数，对其主张的2000.00元本院予以支持；住院伙食费的补助标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即50元/日。原告共住院125日，住院伙食补助费为6250.00元（50元/日×125日）、营养费3750.00元（30元/日×125日）。6.关于原告主张的残疾辅助器具费问题。原告主张至其75岁的义肢费用共计294,200.00元及此次安装义肢所产生的住宿费。因其所提供的评估意见书系其自行委托非专业评估机构进行的价格评估，对该事实不予采信。原告安装义肢系病情需要，对其合理费用应当支持。原告现已安装义肢，共花费的66,300.00元，本院予以支持。7.关于原告主张的财产损失问题。对原告裴昌在所主张的财物损失，因其电动自行车购买时间已达10年，结合其衣物损失，本院酌定为800.00元。8.关于原告主张的精神抚慰金问题。对原告所主张的精神抚慰金，因其具有两处伤残，应以其最高伤残等级六级计算其精神损害赔偿金，即30,000.00元。9.鉴定费3291.00元、病案复印费47.20元。综上，原告裴昌在在此次事故中经济损失为：752,916.33元（医疗费168,846.74元+伤残赔偿金266,621.88元+被扶养人生活费66,120.00元+护理费66,764.85元+误工费55,824.66元+营养费3750.00元+交通费2000.00元+住院伙食费6250.00元+二次手术费16,300.00元+残疾辅助器具费66,300.00元+财物损失800.00元+精神损害赔偿金30,000.00元+鉴定费3291.00元+复印费47.20元）二、原告张艳琴因本次交通事故受伤后的经济损失如下：1.关于伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）的计算标准问题。原告张艳琴系城镇常住居民，伤残赔偿金应按照2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入计算，即74,684.00元（37,342.00元/年×20年×10%）。对原告张艳琴所主张的其父亲张文涛、母亲白亚文及儿子裴科权被抚养人生活费的诉求，因其父母系农民，现有土地耕种，并非无生活来源，故对其二人被抚养人生活费本院不予支持，其子裴科权现未成年，原告张艳琴与裴科权父亲裴松对裴科权均有抚养义务，故其被抚养人生活费为9256.80元（2019年城镇居民人均消费支出26,448.00元×7年×10%÷2人）。2.关于原告主张的医疗费问题。原告在此次事故中共发生医疗费36,885.97元（急诊372.90元、住院费36,206.07元、2019年5月8日、2019年5月14日复查医疗费307.00元），被告彰武县公安局垫付医疗费15,000.00元。3.关于原告主张的护理费问题。原告张艳琴住院期间Ⅰ级护理1日，需两名护理人员。其在住院期间聘用专业护工护理19日，原告提供发票予以佐证，对该护理费4370元，本院予以支持，对其他护理人员，因未提供相关证据予以佐证，故应按照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即13,034.16元[4370.00元+52,707.00元/年÷365日×（77日-护工护理19日+Ⅰ级护理1日2人）]。4.关于原告主张的误工费、营养费、住院伙食补助费问题。对原告所主张的误工费，因其未提供有效的工资银行流水等证据证明其因误工而造成收入减少，仅能证明其从事美容服务行业，故应按照2019年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算至定残日前一天，即56,172.67元（52,707.00元/年÷365日×389日）。住院伙食费的补助标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即50元/日，原告张艳琴住院77天，伙食补助费3850.00元（50.00元/日×77日）；结合原告的伤情，对原告营养费的补助标准可酌定30元/日，原告的营养费为2310.00元（30.00元/日×77日）；5.关于原告主张的财物损失问题。对原告张艳琴所主张的财物损失，因其提供的手机收款收据不能证明其手机毁损达到无法修复的程度，结合其衣物损失，本院酌定为600.00元。6.关于原告主张的精神损害抚慰金问题。对原告张艳琴所主张的精神损害抚慰金6000.00元本院予以支持。7.原告张艳琴所主张的交通费数额过高，本院酌定为500.00元。综上，原告张艳琴在此次事故中的经济损失共计215，513.60元[医疗费36,885.97元+伤残赔偿金74,684.00元+被抚养人生活费9256.80元+护理费13,034.16元+误工费56,172.67元+伙食补助费3850.00元（50.00元/日×77日）+营养费2310.00元（30元/日×77日）+二次手术费10,500.00元+财物损失600.00元+交通费500.00元+精神损害抚慰金6000.00元+鉴定费1720.00元]。此次事故中，原告裴昌在与被告刘福柱负事故同等责任，故双方应各自承担50%责任。被告刘福柱因其自身过错造成二原告合理的人身、财产发生损失，应予以赔偿，因其系被告彰武县公安局辅警，在完成被告彰武县公安局安排的工作任务过程中造成的原告损害，故被告刘福柱的侵权行为所产生的责任应由被告彰武县公安局承担。刘福柱驾驶辽J1**辽J11**被告彰武县公安局在被告中华保险阜新支公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定,醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险保险责任范围内予以赔偿,人民法院应予支持。故原告要求被告中华保险阜新支公司在交强险保险责任范围内直接赔付的请求符合法律规定,本院予以支持。因此，被告中华保险阜新支公司应当在交强险限额内（死亡伤残赔偿限额为110,000.00元、医疗费赔偿限额10,000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元）优先赔付二原告的损失，不足部分由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任，保险公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原告张艳琴在此次事故中无责任，对以上被告行使权利后可另行提起诉讼向原告裴昌在主张剩余部分的赔偿。虽然被告彰武县公安局在被告中华保险阜新支公司投保了第三者商业险，因被告刘福柱系醉酒驾驶，故免除保险公司在机动车第三者责任保险范围内的赔付责任。根据二原告的损失数额，本院认为原告裴昌在与张艳琴在被告车辆的交强险限额内按照70%、30%比例划分为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第二款、第四十八条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔付原告裴昌在84,800.00元（医疗费7000.00元+伤残赔偿金77,000.00元+财物损失800.00元）；二、被告辽宁彰武县公安局赔偿原告裴昌在各项损失共计269,058.17元[（752,916.33元-交强险赔付84,800.00元）×50%-65,000.00元(已垫付)]；三、被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔付原告张艳琴36,600.00元（医疗费3000.00元+伤残赔偿金33,000.00元+财物损失600.00元）；四、被告辽宁彰武县公安局赔偿原告张艳琴各项经济损失共计74,456.80元[（215,513.60元-交强险赔付36,600.00元）×50%-15,000.00元（已垫付）]。五、被告刘福柱在本案中不承担赔偿责任。六、驳回原告其他诉讼请求。、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12,659.00元，由原告裴昌在、张艳琴负担4287.58元，由被告辽宁省彰武县公安局负担8271.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇人民陪审员  张良臣人民陪审员  孙 飞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  蔡婷婷