文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3548号原告（反诉被告）：张松，男，1977年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：方建鹏，男，1984年3月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告（反诉原告）：周明，男，1979年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两被告委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：陈震，女，1976年10月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。原告张松与被告方建鹏、周明、陈震股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告周明提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）张松，被告方建鹏的委托诉讼代理人陈昭海，被告（反诉原告）周明及其委托诉讼代理人陈昭海，被告陈震的委托诉讼代理人罗来峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、将原告张松在淮安市华天家园装饰有限公司的股权无偿转让给被告，并由被告周明、陈震协助办理股权变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张松与被告方建鹏系朋友关系，被告方建鹏投资注册了淮安市华天家园装饰有限公司（以下简称华天家园公司）。因被告方建鹏的银行职员身份，银行规定金融职员不能投资公司，从事经营活动，故被告方建鹏邀请原告张松从2015年3月担任华天家园公司法定代表人职务。2019年4月，被告方建鹏要求免去原告张松的法定代表人职务，并委托被告周明处理清算事宜，由案外人张某,4担任全程见证人。原告张松履行了清算补充协议的相关所有义务，被告方建鹏、周明履行了部分协议内容。现华天家园公司的法定代表人为被告陈震，股东为原告张松及被告陈震，其中被告陈震持股83.33%，原告张松持股16.67%。根据被告与原告张松签订的《清算补充协议》第五条约定，1、华天家园公司过户给被告周明，股权同时无偿转让给被告周明，在协议签订一周内完成；2、江苏构家地产经纪有限公司注销。两件事情，时隔一年迟迟不能履行。经原告张松和见证人张某,4多次催促，被告方建鹏、周明拒不配合履行义务，特具此状，请求依法支持原告张松的诉讼请求。被告方建鹏辩称：原告张松提起诉讼的依据是清算协议及清算补充协议，被告方建鹏并不是协议的当事人，原告张松对被告方建鹏提起诉讼，没有合同基础，也没有事实依据。被告周明辩称：清算协议及清算补充协议是由被告周明与原告张松签订，被告周明负有的义务仅仅是指定自然人协助受让原告张松诉称要求转让的股权，且履行义务也是附条件的，即必须对华天家园公司的债权、债务进行清理，目前这个条件尚未成就。被告陈震辩称：被告陈震在2020年1月份成为华天家园公司股东，对于涉案协议的具体情况并不清楚。在收到本案传票后，经查询公司账目，发现股东资产与公司资产混同，公司严重亏损等严重问题。结合被告方建鹏、周明的答辩意见中有关华天家园公司的结算工作并未完成，据此，若进行股权转让将可能损害公司和被告陈震的合法权益。被告陈震不同意协助办理股权转让手续，原告张松也无权要求被告陈震履行协助义务。反诉原告周明向本院提出反诉请求：1、撤销反诉原告周明与反诉被告张松之间于2019年7月11日及2019年11月28日签订的《清算协议》及《清算补充协议》；2、反诉费用由反诉被告负担。事实与理由：反诉原告周明自收到本案本诉诉状之日起才知晓华天家园公司对外存在巨额债务，而反诉原告周明与反诉被告张松于2019年7月11日及2019年11月28日签订《清算协议》及《清算补充协议》时，反诉被告张松对该事实未履行如实披露义务。为维护反诉原告周明的合法权益，提起反诉，请求支持反诉原告周明的反诉请求。反诉被告张松辩称：1、清算补充协议中明确载明公司一直拿亲朋好友的卡作为公司的经营账户，存在资金往来。经协议双方共同确认，资金往来账户全部结清，不存在任何债权、债务关系，协议签订后双方均不得以任何借口或方式向对方索要任何款项。2、清算补充协议第二条中明确写到了公司负债，说明反诉原告周明知晓公司严重亏损的运营状态，协议约定了3天审计完毕，但反诉原告周明安排的审计人员用了130多天才审计完毕。双方在达成共识后签署了清算补充协议，说明反诉原告周明知晓公司状况，并且对审计结果是认可的。3、在清算补充协议的开头部分明确写明了，由反诉原告周明投资注册华天家园公司，授权反诉被告张松进行经营管理，所以反诉被告张松不是华天家园公司的股东，只是职业经理人。反诉原告周明的反诉请求，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，张松（乙方）与周明（甲方）签订《清算协议》一份，协议文本由周明草拟。该协议写明，2015年3月份，经张松、周明友好协商，由周明投资注册成立华天家园公司，该公司由张松担任法定代表人，周明授权张松负责经营管理，现因经营过程中出现矛盾，鉴双方约定，现周明提出对张松的财务进行审计清算及对公司进行清算。该协议第7条约定，专门组织相关财务人员及相关人员对张松的财务进行审计清算，双方应无条件配合，在审计清算过程中，周明提出的所有异议，张松应进行合理解释，必要时张松应提供相关证据证明账务的真实性，否则周明有权对有异议的账务予以否定；审计时间暂定3天结束，相关人员无条件配合。上述《清算协议》签订后，张松与周明对张松个人在华天家园公司的账目进行了核算，对华天家园公司的账目未进行审计。2019年11月28日，张松与周明签订了《关于华天家园公司清算补充协议》一份，协议文本由周明草拟。补充协议写明，根据2019年7月11日，双方签订的《清算协议》，经过双方及见证人等某,4，现已经得出清算结果，根据清算结果，结合实际情况，双方达成补充协议。补充协议第1条写明，经清算，周明尚欠张松64484.68元；第2条约定，财务账面反应华天家园公司目前尚处于严重亏损状态，但周明鉴于张松对该公司的前期辛勤付出，周明仍愿意支付张松85515.32元，作为对张松前期辛勤付出的补偿；补充协议第1、2条款项合计150000元，周明同意于2019年12月20日前一次性支付给张松。补充协议第4条约定，该协议签订后，张松不得借用任何名义和采用任何方式作出对周明及与本协议关联的直系亲属的名誉、利益、工作等各方面有损害的行为，否则造成的一切损失由张松负担，并承担违约金50万元；在张松负责经营公司期间，因经营需要，将周明亲属的银行卡账户作为公司收支、结算的账户，其中涉及张松及其直系亲属银行账户与周明亲属的银行卡账户存在资金往来。经双方共同确认，该资金往来账目全部结清，不存在任何债权、债务，本协议签订后，双方均不得以任何借口和任何方式向对方索要任何款项。补充协议第5条约定，该协议签订后，双方共同对包括华天家园公司在内的三家公司的处置达成协议：华天家园公司过户给周明指定的自然人，股权同时无偿转让给周明，在协议签订后一周内完成。《华天家园公司清算补充协议》签订后，周明已向张松支付了补充协议约定的款项。华天家园公司注册成立于2015年6月8日，公司成立时注册资本为10万元，法定代表人为张松，股东包括张松及江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司。2015年9月14日，华天家园公司股东变更为张松与孙军。2018年7月26日，华天家园公司股东变更为张松一人。2020年1月9日，华天家园公司注册资本增加至60万元，公司股东变更为张松及陈震二人，持股比例分别为16.67%与83.33%，法定代表人由张松变更为陈震。周明与陈震陈述，陈震系基于周明的指定作为新股东加入华天家园公司；因华天家园公司增资，陈震认缴了新增注册资本50万元，故其持股比例为83.33%。案件审理过程中，周明陈述其要求撤销《清算协议》及《华天家园公司清算补充协议》的依据为：1、周明的弟弟即本案被告方建鹏受到了张松的胁迫，张松以方建鹏系银行职员不得在工作之外从事经营活动，向相关单位举报方建鹏向张松介绍业务，并威胁方建鹏如不让其从华天家园公司全身而退就向银监局举报。2、基于受欺诈的事实，张松未能向周明披露华天家园公司的实际经营情况反而故意隐瞒，张松作为协议的签订人，应当向周明披露与订立协议相关的华天家园公司的经营状况，包括公司的负债、公司与张松的个人资金往来、公司的亏损及形成原因。周明对其提出的上述反诉主张，未提供证据予以证实。陈震主张，按常理分析《华天家园公司清算补充协议》第4条的约定内容与公司清算并无关联，但该约定内容写入补充协议，可以证明该补充协议是在受胁迫的情况下签订；无论涉案协议及补充协议是否应当撤销，基于有限责任公司的人合属性，张松也无权要求陈震协助办理股权变更登记。以上事实有张松提供的《清算协议》、《华天家园公司清算补充协议》及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实，应承担举证证明责任。周明在本案中以受胁迫与欺诈主张撤销《清算协议》及《华天家园公司清算补充协议》，应由周明负举证责任。关于周明主张撤销协议的第一点依据，周明未能提供任何证据证实张松实施了其主张的行为，及相应的行为构成胁迫。关于周明主张撤销的第二点依据，本院认为，虽然张松与周明在本案中一致陈述《华天家园公司清算补充协议》签订前，仅是对张松个人在华天家园公司的账目进行了核算，而并未对华天家园公司的账目进行审计，但是根据周明草拟的《华天家园公司清算补充协议》第2条中记载的内容，能够认定周明在签订该补充协议之前对华天家园公司处于严重亏损状态这一事实是明知的。周明主张补充协议签订时张松未能如实披露华天家园公司经营状况构成欺诈，无事实和法律依据，且自然人之间就股权转让达成协议并不以对公司财务状况进行审计为必要，故对周明的该诉讼主张，本院不予采纳。对周明提出撤销《清算协议》及《华天家园公司清算补充协议》的反诉请求，本院不予支持。涉案的《清算协议》及《华天家园公司清算补充协议》系张松与周明自愿签订，双方当事人均应按照协议的约定，全面履行各自的义务。补充协议第5条中明确约定了，在补充协议签订后的一周内，将张松持有的华天家园公司股权转让给周明，现约定的期限已经届满，原告张松主张将其持有的华天家园公司股权变更登记至周明名下，符合协议约定，本院予以支持。关于陈震的辩称观点，本院认为，涉案的补充协议签订时间在陈震加入华天家园公司之前，且陈震系基于周明的指定成为华天家园公司的股东，故将张松持有的华天家园公司股权变更登记至周明名下，并不违背有限责任公司的人合属性。同时，即便陈震辩称华天家园公司出现巨额亏损及股东资产与公司资产混同等属实，可能导致公司及陈震利益损失，陈震及华天家园公司亦可另案依法主张权利，陈震辩称的事实，并不妨碍张松要求周明继续履行补充协议中股权转让的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张松持有的淮安市华天家园装饰有限公司股权（持股比例16.67%）于本判决生效之日起十日内变更登记至被告周明名下；二、驳回原告张松的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告周明的反诉请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由被告周明负担；反诉案件受理费40元，由反诉原告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：张松6232636100133912124，方建鹏6232636100133912116，周明6232636100133912108，陈震6232636100133912090）。审判员  李金亮二〇二〇年十月二十九日书记员  夏小娣