安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初1514号原告:唐尔为,男,1964年3月21日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。被告:杨兆海,男,1960年10月1日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告:贝静涛,女,1971年10月2日出生,汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨兆海,系贝静涛的丈夫。被告：江明，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。第三人:汪学祥,男,1962年2月25日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。原告唐尔为与被告杨兆海、贝静涛、江明，第三人汪学祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐尔为及其委托诉讼代理人王文星，被告贝静涛的委托诉讼代理人暨被告杨兆海、被告江明，第三人汪学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐尔为向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款144万元及利息(利息自2017年10月1日起至全部还清之日止按照月利率1.2%计算);2.本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由:2014年1月8日,被告一向原告借款100万元（其中60万元转账至江明的账户），借款期限为12个月,约定月利率为2%,按月支付。因还款期限将至,被告无力偿还,为了保证原告的合法权益,原、被告双方于2016年1月1日,重新签订借款合同,明确上述借款期限为12个月,约定月利率为2%,按月支付。在2017年10月1日被告再次重新出具借条,明确上述借款自借款之日起至2017年9月31日止本息累计欠原告144万元,并约定月利率按1.2%计算,从2017年10月起每月还款2万元。但是此后被告一分文未还。被告一与被告二为夫妻关系。原告多次找三被告催要,但是三被告一直避而不见,甚至将原告手机拉黑,拒不履行还款义务。综上，为了维护自身的合法权益,原告诉至法院，请求判如所请。被告杨兆海、贝静涛辩称，原告提供的证据链不完整，无法证明被告欠款数额。1.2014年1月8日借款100万元，贝静涛收到40万元，60万元杨兆海未收到。原告称向江明支付了60万元，但原告应当提供我的委托支付函，否则无法认定。2015年1月13日，应原告的要求向其哥哥支付196852元，2015年2月4日向原告本人支付505000元。2.2016年1月1日双方签订了新的借款协议，借款金额仍为100万元，被告没有查到原告将被告已经支付的两次款项合计701852元打入被告的账户，另前述的60万元被告仍未查到到账记录。2016年4月1日，被告应原告的要求又向其支付了5万元。3.2017年10月1日，新立欠条144万元，原告同样没有提供支付给被告有关款项的材料。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告江明辩称，对于借款我不知情，我不认识原告，也没有向原告出具借条。我只认识杨兆海、贝静涛，在我的印象里我为杨兆海、贝静涛的一笔钱调头。第三人汪学祥述称，经朋友介绍借了50万给唐尔为，借期一个月，还了我505000元，我这边有流水记录。原告唐尔为围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、被告及第三人的身份信息、借款合同、借条、短信记录、中国银行流水、江明的中国银行交易明细清单、个人账户明细表、杨兆海的答辩状、唐尔为中国银行的交易明细记录。被告杨兆海、贝静涛提交了中国建设银行的交易明细两页。被告江明未提交证据。第三人汪学祥提交了银行流水一份。本院组织当事人进行质证。对唐尔为提交的证据予以确认。对杨兆海、贝静涛提交的证据的真实性予以确认。对汪学祥提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月8日，杨兆海向唐尔为借款100万元。当日，唐尔为向江明的179720301979账号共计转账60万，向贝静涛共计转账375000元。另查明，杨兆海与贝静涛系夫妻关系。因贝静涛向江明借款60万元，故贝静涛要求唐尔为将60万元转至江明的179720301979账号。2016年1月1日，杨兆海（甲方）与唐尔为（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方贷给甲方100万元，月利率2%按月支付，借款期限为12个月。借款期限届满后，杨兆海未能还款，于2017年10月1日再次出具借条，载明：“今借到唐尔为144万元（以前所有借款和利息均已结清至2017年9月31日），利率按月息1.2%计取，月利息为17280元。从2017年10月计划还款2万元，除还利息17280元外，其余算还本金。”另查明，2015年1月13日，杨兆海向唐尔成转账196852元。2015年1月26日，汪学祥向唐尔为指定的184221328436账号转账50万元。2015年2月4日，杨兆海向唐尔为转账505000元。同日，唐尔为向汪学祥的181219402269账号转账505000元。2016年4月1日，杨兆海向唐尔为转账5万元。本院认为，本案的债权债务关系明确。1.根据唐尔为、江明的陈述、唐尔为2014年1月8日的转账记录以及借款合同、借条，能够证实涉案借款合同的借款来源于唐尔为2014年1月8日两笔转账，故能够证实杨兆海向唐尔为借款100万元。2.虽然涉案借款合同、借条上只有杨兆海一人签名，但是涉案的借款，其中60万元系贝静涛委托唐尔为转账给江明，另37.5万元由唐尔为转账至贝静涛的账户，故上述借款系杨兆海、贝静涛夫妻双方共同意思表示，系夫妻共同债务。3.根据唐尔为的陈述，2017年10月1日出具的借条上144万元，系本金100万元以及自2016年1月1日按照月利率2%计算至2017年9月31日的利息44万元。唐尔为与杨兆海对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的144万元的借条不违反法律规定。对于将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，杨兆海、贝静涛应当向唐尔为支付以100万元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止，按照月利率1.2%计算的利息，对于唐尔为要求杨兆海、贝静涛支付以144万元为基数，按照月利率1.2%计算利息的诉讼请求不予支持。4.根据唐尔为的陈述，其受贝静涛的委托向江明账户转账60万元，该60万元是涉案100万元借款的组成部分，借款系杨兆海、贝静涛所借，故唐尔为要求江明偿还借款无事实与法律依据，对唐尔为的该项诉讼请求不予支持。5.杨兆海、贝静涛辩称，2015年1月13日杨兆海受唐尔为的委托向唐尔成转账196852元，2015年2月4日向唐尔为转账505000元，2016年4月1日向唐尔为转账5万元，共计归还唐尔为751852元。上述前两笔转账时间形成于2016年1月1日借款合同之前，第三笔转账形成于2017年10月1日的借条之前，本院以杨兆海签字确认的借款合同、借条的数额为准。故对杨兆海、贝静涛的上述辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨兆海、贝静涛于本判决生效之日起七日内偿还原告唐尔为借款144万元以及利息（以100万元为基数，自2017年10月1日起，按照月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告唐尔为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，由被告杨兆海、贝静涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇二〇年十月二十八日书 记 员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。