山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初5426号 原告：王淑青，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。 被告:张仁艳，女，1991年2月2日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王海涛，男，1990年11月19日出生，汉族，居民，住费县。 被告：闫兆琴，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住费县。未到庭 三被告委托诉讼代理人：朱晨，山东义超律师事务所律师。 原告王淑青与被告张仁艳、王海涛、闫兆琴健康权纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑青及委托诉讼代理人张发珍，被告王海涛、张仁艳及三被告的委托诉讼代理人朱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等共计15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月15日早晨5时许，原告发现自己种植的南瓜等农作物被人毁坏，与被告发生纠纷，三被告将原告卡着脖子抓住头发按在地方殴打，原告伤后到费县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为脑外伤神经症性反应，多处软组织挫伤。三被告的违法行为给原告造成经济损失15000元。原告根据相关法律规定，特提出上述诉讼请求，请依法判准。 三被告辩称，首先，本案纠纷系原告在凌晨五时到被告的住处进行谩骂，系纠纷的发起者，并且原告先动手殴打了被告张仁艳，原告在本次纠纷中存在明显过错，应当负主要责任。其次，原告头部伤情城南派出所未查实到事实侵权人，因证据不足未进行治安处罚。因此，原告应当提交证据证实实际侵权人，否则应当驳回起诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交以下证据：证据1，王海涛、张仁艳、闫兆琴在费县公安局城南派出所的询问笔录，证实三被告共同殴打原告的事实；证据2，诊断证明、住院病历、用药明细，证实原告的伤情及住院治疗情况；证据3，医疗费发票，证实原告支付医疗费7620.33元；证据4，费县公安局鉴定书、照片及司法鉴定意见书，证实原告受伤的事实及误工期、护理期和营养期以及后续治疗情况；证据5，鉴定费发票，证实原告支付鉴定费1560元。原告并提交损失明细：医疗费7620.33元、误工费2472.6元（30天×82.42元）、护理费1236.3元（15天×82.42元）、营养费450元（15天×30元）、住院伙食补助费420元（14天×30元）、后续治疗费1000元、鉴定费1560元、交通费240.77元，合计15000元。 经庭审质证，三被告的质证意见为：对证据1真实性无异议，但是通过该组证据记载的内容可以看出，本次纠纷系原告王淑青骂人在先，挑起的纠纷，并且先动手打的被告张仁艳，并且原告头部的伤情无法确定由谁致伤，该组证据中记载了系原告自己导致的头部受伤，并非由被告侵权形成。对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但是通过病历长期医嘱单中可以看出，原告存在空挂床的情形。对于证据3真实性无异议，但是原告在6月29日出院后所产生的医疗费单子系妇科门诊及急诊，与本次纠纷造成的伤情无关联性，应当依法予以扣除。对于证据4对公安局出具的鉴定书无异议，但是对泰安泽宇鉴定中心出具的鉴定意见真实性、合法性、关联性均有异议，首先原告跨市区进行鉴定，不符合事实常理，其次评定的误工期过长，结合原告的伤情应当以住院天数加10天，护理期、营养期应当以实际住院天数为准，后续治疗费没有出院医嘱和诊断证明证实原告的伤情需要进行二次手术的必要性。对证据5鉴定费发票数额过高。对于赔偿明细的质证意见为：同证据的质证意见；交通费未提交交通费票据来证实发生交通费支出；护理费应当按照实际住院天数扣除空挂床期间进行计算；营养费诊断证明中未载明原告的伤情需要加强营养，该起诉请求依法不应得到支持；后续治疗费没有出院医嘱和诊断证明，并且未实际发生，应当待原告实际发生后另行主张。 三被告未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：原告与三被告系费县费城街道观月城村**的村民，被告张仁艳与被告王海涛系夫妻关系，被告闫兆琴与被告王海涛系母子关系。三被告家的院子西有一空地，原告家与被告家因地的使用权所属发生纠纷。后原告在该块争议的土地南侧用网子围起，被告王海涛将网子给拆掉；原告后又在该土地上栽种庄稼，被告张仁艳又用撅头将庄稼翻出毁坏。2020年6月15日早上，原告发现庄稼被破坏后骂人，被告闫兆琴听到原告的骂声后，与原告开始对骂，随后被告张仁艳也与原告开始对骂，后二人在吵闹过程中动手打人，被告闫兆琴、王海涛见状参与争执。在原告与三被告争执的过程中，原告受伤。原告伤后被送往费县人民医院住院治疗7天，诊断为脑外伤神经症性反应、多处软组织挫伤。同年7月17日，原告伤情经泰安泽宇法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王淑青误工期限评定为30日，护理期限评定为15日，营养期限评定为15日，面部瘢痕修复后续治疗费约需壹仟元；原告支出鉴定费1560元。同年7月29日，费县公安局对原告的损伤程度进行法医学鉴定，经鉴定原告系面部皮肤裂伤，构成轻微伤。费县公安局城南派出所并将该鉴定意见依法送达给王淑青、张仁艳。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。但被侵权人对纠纷的引起也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告双方在争执中原告受伤，应推定原告伤情系被告方所致。关于被告辩称的原告应当提交证据证实实际侵权人，否则应驳回其诉讼请求的主张，无法律依据，本院不予采信。原告与三被告系同一村的村民，双方应理性处理因土地使用权所属之间的矛盾纠纷，但原、被告在出现矛盾时，均未能很好的克制情绪，被告将原告的网子拆迁、庄稼破坏，导致原告与三被告相互吵闹，进而在争吵过程中，被告将原告致伤。由于双方均未采取克制态度导致该起事故的发生，对此双方均存在过错。在纠纷过程中原告身体受伤，对此造成的损失，被告应予赔偿。对纠纷的发生原告未能理智处理，没有克制自己的行为与情绪，对损害的发生也具有一定的过错,应当适当减轻被告的责任。 关于原告的损失。关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据为7620.33元，被告对原告医疗费有异议，认为有治疗自身原有疾病的医疗费支出，本院认为，原告伤后在医院治疗期间的治疗费用系在医嘱下支出的合理必要的费用，且被告未提交证据证实其主张，故对被告辩称本院依法不予采信。关于护理费、误工费、营养费，被告均有异议，本院认为结合原告伤情、治疗情况、司法鉴定意见书等，认定原告误工期为25天，护理期7天、营养期7天，故原告的误工费为2060.5元、护理费为576.94元、营养费为210元。关于住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，被告有异议，本院认为该费用现未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。关于鉴定费1560元，本院认为系原告支出的合理必要的费用，应予支持。关于交通费，原告未提交票据，被告有异议，本院认为结合原告及护理人员为治疗伤情所发生的费用，予以认定100元。综上，原告的损失为：医疗费7620.33元、误工费2060.5元、护理费576.94元、营养费210元、住院伙食补助费420元、鉴定费1560元、交通费100元，合计12547.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张仁艳、王海涛、闫兆琴于本判决生效后五日内赔偿原告王淑青经济损失8783.44元。 二、驳回原告王淑青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告王淑青负担28元，由被告张仁艳、王海涛、闫兆琴负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘雪莲