湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2849号原告胡莲清。委托诉讼代理人梅亭，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。被告方建。被告任喜珍。委托诉讼代理人张亚利，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般代理）。原告胡莲清与被告方建、任喜珍、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年7月16日申请对原告的后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。后经本院委托，于2020年10月15日收到湖北中真司法鉴定所于2020年9月5日作出的鄂中司鉴2020法鉴字第1220号法医司法鉴定意见书。鉴定期间依法不计入审限。原告胡莲清及其委托诉讼代理人梅亭和被告方建、被告任喜珍及其委托诉讼代理人张亚利、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡莲清向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在保险赔偿限额内赔偿原告的交通事故损失共计37788元；2、判令被告一、被告二对超出上述第一项请求的保险限额的部分承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告申请增加诉讼请求：被告方建垫付的医疗费7686.69元，护理费及误工费按2020年湖北省标准予以计算。原告胡莲清主张的事实和理由：2019年12月9日，被告一驾驶鄂Ａ×××**号牌小型汽车与任喜珍在祁水公路（祁家湾至水塔路段）K上行500米相撞，发生道路交通事故，造成任喜珍和车上人员即原告受伤。2019年12月20日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定：被告一和被告二负此次事故的同等责任。2020年5月12日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人任喜珍的损伤不构成伤残；2、伤后误工期150天、护理期90日、营养期60日；3、后期医疗费3000元或据实赔付。经查明，被告一为车牌号鄂Ａ×××**号牌小型汽车的登记所有人，在被告二处购买了交强险和商业三者险，该次交通事故发生在保险期内。原告任喜珍的损失共计48532元。被告方建辩称，事故属实，我是鄂Ａ×××**号车的车主，车辆投保了交强险，事故中我为原告垫付了护理费1484元、医疗费7686.69元，请求一并处理。被告任喜珍辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，要求在保险赔偿后，按照交通事故责任承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，第一、被告只在我司投保了交强险，两个伤者胡莲清和任喜珍的损失我们只在交强险限额内承担赔偿责任；第二、原告的诉求部分过高，请求法院依法核实；第三、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。申请对原告的后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实：2019年12月9日19时46分，被告方建驾驶鄂Ａ×××**小型汽车与任喜珍驾驶的无号牌三轮电动车（乘坐人原告胡莲清），在祁水公路（祁家湾至水塔路段）K上行500米处发生交通事故，造成任喜珍及乘坐人胡莲清受伤的交通事故。2019年12月20日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出第420116590000098337号道路交通事故认定书（简易程序）认定：方建负此事故的同等责任，任喜珍负此事故的同等责任。事故发生后，胡莲清在武汉市黄陂区人民医院住院治疗18天。其伤情经诊断为：1、额部头皮裂伤；2、左髋关节周围软组织损伤；3、左膝关节损伤；4、左足裂伤（浅表裂伤）；5、上呼吸道感染。胡莲清支出医疗费7686.69元（均由方建垫付）。2020年5月11日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱（2020）临鉴字第0476号司法鉴定意见书，意见为：胡莲清的损伤不构成伤残等级；建议伤后误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费3000元或据实赔付。胡莲清支付鉴定费用2300元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2020年7月16日申请对原告的后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间进行重新鉴定。后经本院委托，于2020年10月15日收到湖北中真司法鉴定所于2020年9月5日作出的鄂中司鉴2020法鉴字第1220号法医司法鉴定意见书，意见为：胡莲清的损伤建议给予后期治疗费3000元或以实际发生为准；误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日（均自受伤之日起）。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付鉴定费3000元。另查明，鄂Ａ×××**号车的车主是被告方建，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。再查明，胡莲清系农村户口，其在祁家湾街经营张三和副食店。关于垫付情况，方建为胡莲清垫付了医疗费7686.69元，护理费1484元（11天），合计9170.69元。经依法核算，原告胡莲清因交通事故遭受人身损害的经济损失为36030.48元，其中医疗费7686.69元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18）、营养费3000元（50元/天×60）、误工费14030.79元（酌定按2020年居民服务业工资收入计算，42677元/年÷365×120）、交通费酌定200元、护理费7213元（住院期间11天为1484元，出院后护理费按2020年居民服务业工资收入计算，42677元/年÷365×49=5729元，合计7213元）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告方建在事故中负同等责任，故其对原告胡莲清的经济损失应承担相应赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，并保留另一伤者任喜珍的份额。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告人身损失22443.79元（其中医疗费1000元、误工费14030.79元、交通费200元、护理费7213元）。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失13586.69元（36030.48元-22443.79元），根据当事人过错责任大小，依责分担，由被告方建承担50%的赔偿责任即6793.35元，扣减方建的垫付款9170.69元，胡莲清应返还方建2377.34元；由被告任喜珍承担50%的赔偿责任即6793.35元。原告主张的交通费、护理费过高，本院予以酌情认定；原告主张的误工费酌定按居民服务业标准计算。因第二次法医鉴定未对第一次法医鉴定作出实质性改变，故第二次法医鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险保险范围内赔偿胡莲清经济损失22443.79元。二、任喜珍赔偿胡莲清经济损失6793.35元。三、胡莲清返还方建垫付款2377.34元。四、上述一至三项均于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回胡莲清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，第一次法医鉴定费2300元，共计2550元，由被告任喜珍负担1275元，被告方建负担1275元；第二次法医鉴定费3000元由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担（原告胡莲清已预交，被告方建和任喜珍于本判决生效后十日内将其应负担的费用支付给原告胡莲清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇二〇年十月二十三日书记员  张 安