wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6877号之一 申请执行人:中山市众壹商务策划有限公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：张广，执行董事。 委托代理人：梁颖璐，系广东正也律师事务所律师。 被执行人:广东美澜医疗科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。 法定代表人：黄伟贤。 被执行人：黄伟贤，女，1980年1月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：汤树鹏，男，1987年11月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请执行人中山市众壹商务策划有限公司与被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤、汤树鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤连带向申请执行人中山市众壹商务策划有限公司支付活动费用14586元及违约金，被执行人汤树鹏连带向申请执行人支付活动费用34078.2元及违约金，广东美澜医疗科技有限公司、黄伟贤连带承担案件受理费332元，汤树鹏承担案件受理费776元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划汤树鹏的银行存款，该款作为本案执行费。本院依法于2020年8月9日查封黄伟贤名下的粤Ａ×××××小型汽车（查封期限两年），因该车去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6877号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月九日 书记员  莫健华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9630号 上诉人（原审原告）：孙月敏，女，1964年1月25日生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市长安区谈固西街付**。 法定代表人：张森，执行董事。 被上诉人（原审被告）：姜素梅，女，1973年10月29日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人孙月敏因与被上诉人河北卓联房地产经纪有限公司（以下简称卓联公司）、姜素梅民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙月敏上诉请求，1、撤销石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6385号民事裁定书，裁定依法审理本案；2、因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院违背上一级法院裁定指令。现石家庄市长安区人民法院违背上一级人民法院裁定指令，以同一理由再次驳回上诉人起诉，属于程序违法本案应进入实体审理程序。应依法撤销该错误裁定，指令石家庄市长安区人民法院审理本案。二、本案基本事实。卓联公司以房产交易中介为其主营业务。期间，卓联公司推出限时卖房业务，即在两个月内将房主委托出售的房屋卖出，如果到期不能卖出则由卓联公司出资购买。本案被上诉人姜素梅系与卓联公司签订限时卖房业务房主。卓联公司因未能在限时期限内将被上诉人姜素梅的房屋卖出，就履行约定的出资收购义务，向被上诉人姜素梅支付了部分购房款并重新约定一定期限内支付剩余款项。为实现上述业务目标，由被上诉人姜素梅委托卓联公司全权处理其房产并办理了相关委托公证。在卓联公司向上诉人借款时上诉人并不知情。卓联公司向上诉人借款系用于经营，并持经公证的被上诉人姜素梅委托卓联公司处理其房产的公证书，为借款提供了房产抵押担保并在房产管理部门进行了抵押登记。被上诉人姜素梅委托卓联公司处理其房产，是在公证部办理了详尽公证事项的，其目的是获取房款以实现其卖房目标。被上诉人姜素梅对其房产将用于抵押获取房款以实现其卖房的目的，自始至终是明确知道、并积极配合的。三、本案不构成刑事犯罪。首先，被上诉人卓联公司与上诉人之间就是一个简单的借款关系，不存在虚构主体、虚构或隐瞒事实的情形。其次，被上诉人卓联公司就借款提供了经过公证的委托授权和抵押登记担保，均系法定的公示形式，具有极强的法律效力。再次，被上诉人卓联公司就借款提供的抵押房屋真实存在，并如前所述其有经公证的抵押授权，不存在欺诈等情形。最后，本案系一般民事债权纠纷。借款系民事行为，被上诉人姜素梅卖房是民事行为，被上诉人姜素梅为实现卖房的目的而为的抵押担保也是民事行为。本案不构成刑事犯罪。四、一审法院的若干错误。（一）错将申怀玉认定为本案被告。（二）未经开庭审理、未经质证，程序违法本案未经开庭审理，未告知上诉人申请回避的权利及其他诉讼权利、未经任何调查、也未质证，即简单粗暴地作出驳回起诉裁定，是不正确的，程序违法。（三）一审法院违反其在一审裁定书中所引用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定。该条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。（五）未严格参照执行全国法院民商事审判工作会议中形成的统一裁判观点。（六）已有同类案件的生效裁定。一审法院在明知本案已经生效的终审裁定指令其对本案进行审理的情况下，以相同理由再次裁定驳回孙平安的起诉，严重违反法定程序，应予撤销。综上，上诉人认为一审法院作出一审裁定书的程序违法，没有执行其在一审裁定书中适用的最高人民法院该条规定，没有严格执行其在一审裁定书中适用的最高人民法院规定的其他条款，没有执行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第八条规定。应撤销一审裁定书、裁定依法审理本案。 孙月敏向一审法院起诉请求：1、判令河北卓联房地产经纪有限公司偿还借款本金50万元；2、判令卓联公司支付利息0.85万元（利息计算方式为：从2015年5月17日始没有0.85万元，计算至2015年6月17日共计1个月），并支付2015年6月17日起计算至2015年6月17日起计算至判决生效之日止的利息（月息按1.7%计算）；3、判令河北卓联房地产经纪有限公司支付违约金1.6万元。（违约金计算方式自2015年6月18日起至2015年7月20日止共计32天，50万×1‰／日×32日＝1.6万元）；4、判令姜素梅以其所有的范围（范围所有权证“石房权证裕字第××号”、房屋他项权证“石房他证裕字第××号”）折价或以拍卖、变卖该房屋的价款为限，对50万元借款本金承担抵押担保责任，原审原告对所得价款优先受偿；5、判令诉讼费及其他费用由原审被告承担。 一审法院认为，该案在审理过程中，河北省石家庄市人民检察院起诉书指控：2014年5月至2015年7月，申怀玉利用其经营的河北卓联房地产经纪有限公司、河北柏众房地产经纪有限公司，指使公司经理、店长、员工等人，以房产买卖中介为名，与客户签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（置换）合同》等，在签订、履行合同过程中，通过多种欺骗手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取众多被害人的财物。现经查河北省石家庄市中级人民法院和河北省高级人民法院以申怀玉犯合同诈骗罪判处无期徒刑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回孙月敏的起诉。 本院审理查明，申怀玉等人合同诈骗罪案件刑事案件已审结，申怀玉等人因犯合同诈骗罪被判处相应的处罚。在刑事案件中，河北省石家庄市人民检察院起诉指控：2014年5月至2015年7月，申怀玉利用其经营的河北卓联房地产经纪有限公司和河北柏众房地产经纪有限公司等，指使公司经理、店长、员工等人，以房产买卖中介为名，与客户签订《房屋全程委托销售合同》《房屋买卖（置换）合同》等，在签订、履行合同过程中，通过多种欺骗手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取众多被害人的财物。人民法院亦针对人民检察院的指控内容进行的审理判决。刑事判决：赃物涉案房产依法返还给相应被害人即该房产原所有权人；依法追缴各被告人违法所得的财物并按比例返还给各被害人（被害人中包括本案上诉人孙月敏）。 本院认为，申怀玉等人合同诈骗刑事案件已审结，孙月敏所起诉的借款事实并不属于刑事案件审理范畴亦未被认定为犯罪，孙月敏虽作为受害人按比例取得了部分赔偿。但对于孙月敏未获赔偿部分财产损失有权按民事诉讼起诉借款人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初6385号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市长安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年十月九日 书记员 王 歌
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初85号 原告：新华基金管理股份有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第**。 法定代表人：陈重。 委托诉讼代理人：蔡文君，上海市通力律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凌子，上海市通力律师律师事务所律师。 被告：永泰能源股份有限公司，，住所地山西省晋中市灵石县翠峰路** 法定代表人：王广西。 委托诉讼代理人：温子涛，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪果，北京市立方律师事务所律师。 原告新华基金管理股份有限公司与被告永泰能源股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 新华基金管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付17永泰能源CP005和17永泰能源CP007的债券本金人民币30,000,000元;二、判令被告立即向原告支付17永泰能源CP005的债券利息人民币653,972.60元和17永泰能源CP007债券利息人民币878,356.16元，合计人民币1,532,328.77元；三、判令被告向原告支付以人民币31,532,328.77元为基数,自2018年8月1日起至被告实际支付之日止,按每日0.21‰计算的延期支付违约金，暂计至2018年11月12日为人民币682,044.27元;四、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由:2017年8月23日，被告在全国银行间债券市场发行“永泰能源股份有限公司2017年度第五期短期融资券”(债券简称:17永泰能源CP005,债券代码041772013),面值为人民币100元,固定票面利率7%,起息日2017年8月25日，期限365天，到期一次还本付息,兑付日为2018年8月25日(如遇法定节假日,则顺延至其后的一个工作日)。2017年12月13日，被告在全国银行间债券市场发行“永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融资券”(债券简称:17永泰能源CP007,债券代码041761019),面值为人民币100元,固定票面利率7%,起息日2017年12月15日,期限365天，到期一次还本付息,兑付日为2018年12月15日(如遇法定节假日,则顺延至其后的一个工作日)。《永泰能源股份有限公司2017年度第五期短期融资券募集说明书》和《永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融资券募集说明书》(以下合称“《募集说明书》”)系被告作为发行人对17永泰能源CP005和17永泰能源CP007债券募集所作出的承诺及说明,对被告具有约束力。并且,根据《募集说明书》声明部分的约定,凡通过认购、受让等合法手段取得并持有本公司发行的超短期融券，均视同自愿接受本募集说明书对各项权利义务的约定。原告通过其管理的“新华基金稳健共赢1号资产管理计划”持有面值为人民币10,000,000元的17永泰能源CP005和人民币20,000,000元的17永泰能源CP007,故《募集说明书》是17永泰能源CP005和17永泰能源CP007发行中约定原告和被告双方权利与义务之载体,构成双方之间的有效合同。根据《募集说明书》交叉保护条款的约定，当发生被告及其合并范围内子公司未能清偿到期应付(或宽限期到期后应付)本债项以外的其他债务融资工具、公司债、企业债或境外债券的本金或利息;或发行人及合并范围内子公司未能清偿到期应付的任何银行贷款、信托贷款、财务公司贷款、银行理财直接融资工具等,且单独或累计的总金额达到或超过人民币1亿元,或发行人最近一年或最近一个季度合并财务报表净资产的1%，以较低者为准的情形时,应当启动保护机制，召开债务融资工具持有人会议。如果出席持有人会议的债务融资工具持有人所持有的表决权数额未达到本期债务融资工具总表决权的2/3以上，或未经过出席会议的本期债务融资工具持有人所持表决权的3/4以上通过有条件豁免违反约定的决议的,视同未获得豁免:则本期债务融资工具本息应在持有人会议召开日的次一日立即到期应付。被告发行的永泰能源股份有限公司2017年度第四期短期融资券未能清偿到期应付本息，构成实质违约,并且被告存在银行贷款在到期日未能结清的情况,借据余额24,995.97万元。17永泰能源CP005和17永泰能源CP007持有人会议于2018年7月31日召开,其中,对于有条件豁免违反约定的决议未经过出席会议的债务融资工具持有人所持表决权的3/4以上通过,因此,17永泰能源CP005和17永泰能源CP007的本金和利息于持有人会议次一日，即2018年8月1日立即到期应付。被告应当于2018年8月1日向原告支付17永泰能源CP005和17永泰能源CP007本金合计30,000,000元及利息合计1,532,328.77元。但被告至今未能按约偿还。根据《募集说明书》的约定,被告延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外,还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一(0.21‰)计算向债权人支付违约金。因此,被告还应当自2018年8月1日起,以上述本息合计金额31,532,328.77元为基数,按日0.21‰计算至实际支付之日,向原告支付违约金。 本院经审查认为，永泰能源股份有限公司已于2020年9月25日经本院(2020)晋07破申3号民事裁定认定符合破产重整条件，受理债权人对该公司的重整申请，并已指定永泰能源股份有限公司管理人。原告新华基金管理股份有限公司可就其与永泰能源股份有限公司之间的纠纷，通过向永泰能源股份有限公司管理人申报债权，在重整程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回新华基金管理股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  胡晓明 审判员  张晓峰 审判员  韩 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婷
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初5523号原告：陈某，现住吉林省榆树市。被告：卞某，现住吉林省榆树市。原告陈某与被告卞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告卞某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款85000.00元及利息，月息按1%计算，自2018年11月1日起计息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日被告向原告借款85000.00元，并给原告出具欠条，约定2018年10月30日还款。还款日到期后，经原告多次索要，被告未偿还借款。为此，原告依法提起诉讼，请法院公正判决。被告卞某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告卞某从原告陈某处借款人民币85000.00元，并于2017年1月20日给原告出具借条一枚，主要内容为“今从陈某处借人民币：捌万伍仟元整85000.00元，到2018年10月30日还款，如期不还，由担保人于坤偿还。借款人：卞士坤，担保人：于坤”。借条中的卞士坤系本案被告卞某。还款日到期后，此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告偿还借款并支付逾期利息诉来本院。以上事实有当事人陈述、借条、2019吉01**民初5363号庭审笔录在卷作证，并经庭审质证认证。本院认为：被告从原告处借款，并给原告出具借条，应认定原被告间成立合法有效的民间借贷关系，被告应按照借条约定的还款期限向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。被告未按照约定的期限向原告返还借款，应向原告支付逾期利息，原告主张的逾期利率过高，应予调整，因双方间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故逾期利率应确定为起诉时即2020年10月12日一年期贷款市场报价利率3.85%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞某于本判决生效后立即给付原告陈某借款85000.00元及逾期利息（利息以85000.00元为基数，从2018年11月1日开始按照年利率3.85%计算至给付完毕之日止）；案件受理费963.00元，由被告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年十月二十七日书记员 宋云延
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3811号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人黎绍新申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽1103刑初19号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙成龙，男，1988年1月5日出生于盘锦市，汉族，初中文化，原系盘锦重汽实业有限公司信贷业务员，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区，捕前住辽宁省盘锦市双台子区。因涉嫌挪用资金罪于2019年4月28日被盘锦市公安局刑事拘留，于同年6月3日被执行逮捕，现羁押于辽河看守所。辩护人：白艳，辽宁泰来律师事务所律师。本院于2020年2月26日以（2020）辽1103刑初19号刑事裁定。对盘锦市兴隆台区人民检察院起诉的被告人孙成龙犯挪用资金罪、伪造公司印章罪一案中止审理。经查，本案中止审理的情形已消失。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定,裁定如下:本案恢复审理。审 判 长  姜永超人民陪审员  刘 丹人民陪审员  王素平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  毕 坤
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初582号原告：何香云，女，1971年10月9日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：朱先财，系原告何香云丈夫，代理权限：特别授权。被告：龚春芳，女，1981年6月22日出生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱奕坤，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何香云与被告龚春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告何香云于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何香云提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何香云撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告何香云负担。审判员  项一龙二〇二〇年十月二十三日书记员  方凌志
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1701号 申请执行人：王某，女，蒙古族，无职业，现住科右前旗。 被执行人：郑某，男，汉族，工人，现住科右前旗。 本院在执行申请执行王某与郑某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王某于2020年8月28日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初2890号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑某给付欠款50000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年10月14日通过法院专递方式向被执行人郑某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人郑某于2020年10月19日与申请执行人王某达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1701号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁   靓
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1207号 原告：蔡志强，男，汉族，生于1977年10月23日，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：熊仕华，宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。 被告：四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街**********。 法定代表人：张绍云，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川理光律师事务所律师。 原告蔡志强与被告四川华远建设工程有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志强及其委托诉讼代理人熊仕华、被告华远公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付我货款164067.77元及资金利息；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年2月19日，被告与宜宾市国土资源局南溪分局签订了《南溪区仙临镇利群村同兴村白云村石公村杨柳村土地整理项目工程施工合同》，2016年3月被告进场施工，开始到我处购买石粉、碎石、泥夹石、块石等材料。我将材料运送至被告指定的南溪区仙临工地，被告向我出具了《南溪仙临土整项目水泥材料清单》、《南溪仙临土整项目砂石材料清单》（清单记载了材料名称、数量、单价及金额）。2017年4月工程结束，2017年11月20日，经与被告公司结算，被告共在我处购买各种材料合计货款2818430.3元，被告公司财会人员黄**、肖利签字认可(其中包括2017年1月26日被告方现场管理人员喻体楠经手的货款149115.00元)。截止2020年2月3日被告已经支付我货款2654362.53元，如今还欠我货款164067.77元未支付。现经多次催收，被告均以种种理由推诿，拒不支付。为保护原告的合法权益，特提请诉讼至贵院，请求依法判决。 被告华远公司辩称，原告确实为被告供过货，被告已支付了大部分货款。原告主张的本案货款没有依据，不是事实，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告华远公司承包了案外人宜宾市国土资源局南溪区分局发包的南溪区仙临镇利群村同兴村白云村石公村杨柳村土地整理项目工程，并签订了施工合同。合同载明项目经理为肖婉华。 工程开工后，原告蔡志强陆续向华远公司供应了石粉、碎石等材料。2017年11月20日，蔡志强与华远公司财务负责人肖利在名为“南溪仙临土整改项目砂石材料清单”、“南溪仙临土整改项目水泥材料清单”、“南溪仙临土整改项目砂石材料清单（川Ｃ1××××）”的制表上进行结算，确认材料款分别为1407653.3元、1078686.6元和182975.4元，合计2669315.3元。 原告蔡志强另提交一份喻体楠以华远公司涉案工程名义出具的欠条（欠条未加盖华远公司印章），载明欠付蔡志强砂石、水泥材料款149115元，此款由华远公司支付。同时，蔡志强还向本院提供了工程施工项目记录卡、劳务班组结算书、格田整理全面平整砖坎班组收方记录等证据，均有喻体楠作为涉案工程项目部人员的签字，但上述证据中均无华远公司的印章。蔡志强陈述喻体楠系华远公司员工，并申请其作为证人出庭作证。被告华远公司对喻体楠的身份予以否认，并认为喻体楠作为欠条出具者，系本案利害关系人，其证人证言不应被采用。 另查明，原告蔡志强已收到华远公司2016年6月至2019年2月期间支付的货款2654362.53元，并提供了银行流水单据。华远公司对此予以认可，且未提供其他已付款依据。原告诉请的货款金额即是2669315.3元（肖利签字确认）+149115元（喻体楠签字确认）-2654362.53元（华远公司已付）=164067.77元。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但通过被告华远公司认可的结算单据、双方当事人庭审中的陈述，可以充分证明双方成立买卖合同关系。原、被告均应按照约定履行自己的权利义务。根据庭审举证、质证，华远公司对有该公司人员肖利签字确认的结算单无异议，确认差欠蔡志强的货款为2669315.3元。 对于喻体楠的身份，现华远公司否认其系该公司工作人员，原告蔡志强也未举出充分证据证明喻体楠有华远公司的授权，能够代表该公司进行结算。因此，本院对原告要求喻体楠以华远公司名义出具的欠条就应由华远公司承担责任的诉讼请求不予认可。原告可另行主张权利。 综上，除去华远公司已支付给蔡志强的货款2654362.53元，华远公司还欠蔡志强货款14952.77元。 关于原告主张的资金利息问题。原、被告并未约定资金利息，原告也未明确利息的计算方法。原告诉请的资金利息实质为逾期付款违约金。但原、被告在2017年11月20日结算后，华远公司陆续向蔡志强支付了部分货款，蔡志强均未提出异议。故本院仅支持从原告提交起诉状之日2020年5月8日起，以华远公司欠付货款14952.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华远建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡志强支付货款14952.77元及逾期付款违约金（以货款14952.77元为基数，从2020年5月8日起货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告蔡志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3582元，减半收取计1791元，由原告蔡志强负担1628元，被告四川华远建设工程有限公司负担163元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年十月十日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2255号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连开发区五彩城********。 法定代表人：武振波。 被执行人：魏芳，女性，1986年11月25出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：池玉锦，男性，1979年09月05出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄清花，女性，1981年05月06出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：孙春，男性，1986年02月12出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：立池模具(大连)有限公司，住所地大连金州区站前街道龙湾路**。 法定代表人：池玉锦。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司和魏芳、池玉锦、黄清花、孙春、立池模具(大连)有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初3794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：借款本金288,008.17元及利息、罚息、案件受理费及公告费8322元、迟延履行期间的债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人魏芳、池玉锦、黄清花、孙春、立池模具(大连)有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，魏芳、池玉锦、黄清花、孙春、立池模具(大连)有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年12月14日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执2255号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 琪
河北省大名县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0425行初37号 原告孔德杰，男，1968年7月13日生，汉族，住大名县。 委托代理人苗双奎，大名县法律援助中心律师。 被告大名县自然资源和规划局，住所地大名县天雄路中段路北。 法定代表人张胜利，局长。 第三人大名县民丰农副产品贸易有限公司，住所地大名县北峰乡后北峰村。 法定代表人刘兆民，经理。 原告孔德杰诉被告大名县自然资源和规划局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告孔德杰诉称，原告所在的村集体有一处工业用地，使用证号为大证集用（2005）字第16020001号，使用者为大名县金盛面粉有限公司。第三人提供伪造的村委会证明、金盛公司法定代表人无效的过期的身份证向被告申请变更登记，被告未经合法的审查程序将该土地使用者由金盛公司变更为第三人，并颁发了大政集用（2009）字第05-16020001号集体土地使用证。原告于2020年6月19日向被告举报该违法办证事实，并请求依法撤销该证。被告对原告的举报并未依法进行审查，其应当履行而不履行其法定职责的行为，严重损害了原告及全体村民的合法权益，为此起诉，要求确认被告行政不作为，并判令被告撤销大政集用（2009）字第05-16020001号集体土地使用证。 本院认为，本案原告作为举报人，对其认为的土地违法案件，具有投诉检举的权利，大名县自然资源和规划局负有受理并作出处理的职责和义务。但投诉检举权的行使仅是启动行政权，而行政机关如何处理及处理内容，就不再属于检举权范畴。所以原告作为举报人，对其所举报事项的处理内容及结果无权提起诉讼。原告以被告不履行法定职责为由提起行政诉讼，无法律依据，不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孔德杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郭永军 审 判 员  崔凌志 人民陪审员  李忠军 二〇二〇年十月十日 书 记 员  呼伟娜 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； ......。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： loz一loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ......。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1160号 原告：卢朝身，男，1975年2月7日出生，汉族，曲周县人,住本村。 委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。 被告：刘俊强，男，1980年11月2日出生，汉族，曲周县曲周镇后河东村,住本村。 原告卢朝身与被告刘俊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼，被告刘俊强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢朝身向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经人介绍从原告处借款三次，2017年8月20号借款20000元；2018年6月16号借款30000元，2018年8月24号借款20000元，被告均出具了书面借款证明。此后被告陆续偿还了20000元，下欠50000元至今未还。经原告与中间人多次催讨未果，故依法起诉。请法院依法保护原告合法利益。 原告为支持其主张，向法庭提交以下证据： 1、2017年8月20号被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款20000元； 2、2018年6月16号被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款30000元； 3、2018年8月24号被告出具的借条一份，用于证明被告向原告借款20000元； 刘俊强未答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年、2018年间经人介绍被告向原告借款三次，分别于2017年8月20日借款20000元；于2018年6月16日借款30000元，于2018年8月24日借款20000元，且被告为原告出具了借条三份。后被告陆续偿还原告20000元，下欠50000元未还。后经原告多次催要未果，双方致成纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的借条三份、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘俊强系民间借贷法律关系，由原告向法庭提供的被告刘俊强出具的借条三份为证，该证据系被告的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分，原告与被告刘俊强间债权债务关系成立有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告刘俊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告刘俊强给付原告卢朝身借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元，由被告刘俊强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王学峰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田 雨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3906号吴龙军：你（单位）与张茂新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2423号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金20000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担申请执行费200元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6665号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李文俊，男，1981年5月27日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文俊信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1885号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人李文俊偿还信用卡透支本金94793.45元、透支利息、年费900元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费2717元,并缴纳执行费1751元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：董成涛，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省京山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董成涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月29日尚欠本金余额2918.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2918.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年6月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董成涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2918.24元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董成涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7426号之一 申请执行人：马伟，男,1988年9月24日生，汉族，住所地广东省中山市。 被执行人：思泰自动化设备（中山）有限公司，统一社会信用代码91442000MA5295PQ2A，住所地广东省中山市三乡镇鸦岗村三洲工业区二巷**。法定代表人：俞得水。 申请执行人马伟与被执行人思泰自动化设备（中山）有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人思泰自动化设备（中山）有限公司应向申请执行人支付工资差额41893.39元及经济补偿金10941.5元，并承担案件受理费9元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月09日依法立案执行。 本案在执行中，经查，被执行人已注销营业执照。除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人的法人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执7426号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁思婷
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1515号原告：辽源市国城建筑有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街**。法定代表人：鄂军，该公司经理。委托代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。委托代理人：尹国财，吉林恒太律师事务所实习律师。被告：辽源市龙泉湖山庄有限公司，住，住所地源市龙山区寿山镇永志村**/div>法定代表人：董世岩，该公司执行董事兼总经理。原告辽源市国城建筑有限公司（以下简称国城公司）与被告辽源市龙泉湖山庄有限公司（以下简称龙泉湖山庄）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告国城公司的委托代理人吴洪君、尹国财到庭参加诉讼。被告龙泉湖山庄经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国城公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告立即偿还所欠原告维修山庄工程款人民币492.458.00元及利息（以欠工程款为基数自2017年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本利支付完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案的案件受理费和诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年7月1日与被告签订承包协议书，按承包协议约定，由原告承包被告山庄广场中心、日泉、水库维修、坝后防渗及水泵房维修、广场盲沟工程、长廊顶阳光板及草坪工程、生态卫生间2个、舞台及配电室、阳光房、电气、监控、音响工程、广场喷淋工程改造及修建工程，工期为2014年7月1日至2014年10月30日，工程质量、一次验收合格，工程价款、工程竣工后一次性结清。原告于2014年7月1日按承包协议开始施工，于2014年10月30日保质保量完成全部施工任务，并经验收合格，移交给被告使用。2015年被告支付给原告工程款40万元，2016年被告委托吉林省宏信工程咨询有限公司进行工程决算，总造价892.458.00元。欠原告工程款492.458.00元，原告多次向被告催要，被告迟迟不给，无奈，委托吉林恒太律师事务所向被告发了律师函，至今无果。综上所述，原告为了维护自身合法权益，故，依法诉至本院，恳请贵院审明本案事实，依法支持原告的诉讼。龙泉湖山庄未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：国城公司与龙泉湖山庄签订《承包协议书》，按承包协议约定，由国城公司承包龙泉湖山庄维修改造工程。双方就承包范围和内容等进行了约定，并约定工期为2014年7月1日至2014年10月30日，约定工程价款工程竣工后一次性结清。国城公司于2014年7月1日按承包协议开始施工，于2014年10月30日竣工并经龙泉湖山庄验收合格，移交给龙泉湖山庄使用。经双方决算，案涉工程总造价892.458.00元。2015年龙泉湖山庄已经支付给国城公司工程款40万元。2019年5月31日，龙泉湖山庄给国城公司出具欠据一份，载明尚欠国城公司维修山庄工程款492.458.00元，该款至今未付。以上事实有承包协议书、开工报告、工程竣工验收报告委托评审建设项目（结）算审定汇总表、欠据等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人应当全面履行合同义务。本案中，承包协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当依约履行。国城公司依约履行了维修施工合同义务，并经验收合格，龙泉湖山庄应当按约定于竣工后一次性付清工程款，但至今仍尚欠国城公司工程款492.458.00元，故国城公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽源市龙泉湖山庄有限公司于本判决生效后给付原告辽源市国城建筑有限公司工程款492.458.00元及利息（以492.458.00元为基数，自2017年10月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至欠款实际给付完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,343.00元，由辽源市龙泉湖山庄有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王宏伟二〇二〇年十月二十七日书记员  谭敬文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2959号 关于申请人上海浦东发展银行股份有限公司东莞分行与被申请人魏锦申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4946号上诉人（原审原告）：戚占林，男，1952年7月22日出生，汉族，住长春市朝阳区南湖大路富苑华城浪淘沙****。被上诉人（原审被告）：长春天正房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区延安大路**。法定代表人：占金玉，总经理。委托诉讼代理人：宋菲菲，吉林启祥律师事务所律师。上诉人戚占林因与被上诉人长春天正房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初2037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戚占林向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人戚占林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戚占林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年十月二十二日书记员 张祺晗
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14720号                  原告及委托诉讼代理人              吴唯，女，侗族，1993年6月3日生，住贵州省凯里经济开发区。                   被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水开户费515元、电开户费520元、燃气开户费2400元、广播电视开户费265元，合计3700元，以及按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率4.75%从交费之日起计付至起诉之日止的利息；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告吴唯，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告吴唯燃气管道开户费2400元、电表开户费520元、水开户费515元、广播电视开户费265元，共计3700元,并以3700元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币存款基准利率计算自2015年4月13日起至2020年9月18日止的利息；      二、驳回原告吴唯的其他诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年十月二十八日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初3663号张治坚：你单位与民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是117053。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保269号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：支行行长。被申请人：甘铖福，男，1975年9月10日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：宋全英，女，1981年3月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：甘来发，男，1945年5月5日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周田女，女，1949年10月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人甘铖福、宋全英、甘来发、周田女借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人甘铖福、宋全英、甘来发、周田女的银行存款303920.47元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘铖福、宋全英、甘来发、周田女的银行存款303920.47元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十月二十日代书记员 洪 帅
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初1714号原告：晏加林，男，1984年10月10日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。原告：李文蕊，女，1989年8月30日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区。被告：杨鹏飞，男，1992年9月17日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人：杨晓艳，女，1979年2月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。系被告杨鹏飞妻子，代理权限为特别授权代理。被告：杨晓艳，女，1979年2月10日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告晏加林、李文蕊与被告杨鹏飞、杨晓艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告晏加林、李文蕊，被告杨晓艳也是被告杨鹏飞的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨晓艳于2016年5月30日与嵩明××商村镇银行股份有限公司签订了个人借款合同，期限自2016年5月30日至2017年5月29日，年利率9.135%，用途为：购买种苗，肥料、葡萄架等。当时原告和被告杨鹏飞是好朋友，被告杨鹏飞和杨晓艳俩人是夫妻关系，被告杨鹏飞多次找原告夫妻俩人协商，要原告夫妻俩人做担保人，原告和被告是多年朋友，相处下来感觉被告人品还可以，并认为每个人都会遇到难处，就同意帮被告俩人，2016年5月30日，原告夫妻俩人就在嵩明××商村镇银行股份有限公司个人保证担保函，共同还款承诺书签了字。自2017年5月29日上述借款到期，被告俩人一直没有偿还上述借款，嵩明××商村镇银行股份有限公司起诉了两原告和两被告，两被告仍然没有还款的意图，迟迟不归还欠款。2017年8月1日云南省嵩明县人民法院作出民事调解书，（2017）云0127民初1145号调解如下：一、由被告杨晓艳在2017年09月10日前偿还原告嵩明××商村镇银行股份有限公司贷款本金人民币200000元及自2017年2月22日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由晏加林、李文蕊对上述债务承担连带偿还责任；三、案件诉讼费4357元，减半收取2178.5元，保全费1519元，由被告杨晓艳承担。判决生效后，原告晏加林、李文蕊多次催促被告偿还上述贷款及利息，被告杨晓艳、杨鹏飞以各种借口予以拒绝，为履行其担保义务，维护法律尊严及权威，原告晏加林、李文蕊主动履行了连带还款义务，自2017年6月29日至2019年11月1日我陆续为被告偿还了上述贷款本息，即欠款200000元及银行利息29569.08元（上述款项原告通过7次转款在嵩明××商村镇银行杨晓艳户头，贷款号：0000012142，借款人客户号：10000004799号，付款人客户号：10000004870号，扣款账号：20×××55）。作为担保人的原告代其偿还借款后，依法向被告追偿，但经原告多次催讨后被告以各种说辞拒不还款。原告认为被告的行为侵犯了原告合法财产权利，给原告造成了实际损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1.由被告杨鹏飞、杨晓艳偿还原告晏加林、李文蕊由其垫付给嵩明××商村镇银行的贷款200000元及利息29569.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杨晓艳辩称：我是当时的贷款人，原告是担保人，贷款发生的时候我和被告杨鹏飞还没有结婚，借款人当时是我一个人，原告晏加林当时欠我钱，贷款的时候，我就和原告晏加林协商是否愿意为贷款担保，原告晏加林说愿意，我就将我的车卖了，然后两原告一起签字愿意担保，但是放款当天原告晏加林不同意担保，要我拿10万元给他用，才同意担保，当天我就把钱转给了原告晏加林，另外原告晏加林私下多次向我借款，2016年2月9日，用我的卡取款19000元，刷我的信用卡17000元，我还帮其交房租10000元，但是原告晏加林不承认这些钱，我现在也无力偿还。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告晏加林与李文蕊系夫妻关系，被告杨鹏飞与杨晓艳系夫妻关系。被告杨晓艳于2016年5月30日与嵩明××商村镇银行股份有限公司签订了《嵩明××商村镇银行股份有限公司个人借款合同》，双方约定借款期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止，年利率9.135%，该笔借款由原告晏加林、李文蕊提供连带责任保证，并签订了《保证人及配偶声明与承诺》。嵩明××商村镇银行股份有限公司于当日发放了贷款，借款到期后，嵩明××商村镇银行股份有限公司多次催收，借款人和担保人都未还款，嵩明××商村镇银行股份有限公司于2017年5月8日诉至本院，本院于2017年8月1日出具（2017）云0127民初1145号民事调解书，调解如下：“一、由被告杨晓艳在2017年9月10日前偿还原告嵩明××商村镇银行股份有限公司贷款本金人民币200000元及自2017年2月22日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息；二、由晏加林、李文蕊对上述债务承担连带偿还责任；三、案件诉讼费4357元，减半收取2178.5元，保全费1519元，由被告杨晓艳承担”。调解书出具后，原告晏加林、李文蕊向嵩明××商村镇银行股份有限公司偿还了贷款本金200000元及利息29569.08元。原告代被告杨晓艳偿还后，被告杨晓艳一直未向两原告偿还该笔款项。上述事实有原告身份证复印件、原、被告陈述、借款凭证、活期转账凭证、还款凭证、（2017）云0127民初1145号民事调解书等证据在卷予以证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告杨晓艳向嵩明××商村镇银行股份有限公司借款，由原告晏加林、李文蕊夫妻为该笔借款提供连带责任保证担保，后两原告代被告杨晓艳向案外人嵩明××商村镇银行股份有限公司偿还了借款本金200000元、利息29569.08元，被告一直未将上述款项归还给两原告，故对原告要求由被告杨晓艳偿还上述费用229569.08元的主张，本院依法予以支持。对原告要求由被告杨鹏飞对上述款项承担共同还款责任的主张，因被告杨鹏飞并不是两原告担保的款项的实际借款人，且贷款发生时被告杨鹏飞与杨晓艳并未登记结婚，该贷款不是夫妻共同债务，故本院对原告的该项主张不予支持。对被告杨晓艳辩称原告晏加林尚欠其借款未偿还的反驳主张，因原、被告之间的债权债务系另一法律关系，不宜在本案中处理，故对被告的反驳主张本院不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告杨晓艳于判决生效后十五日内给付原告晏加林、李文蕊代为偿还的借款本金200000元、利息29569.08元。二、驳回原告晏加林、李文蕊的其他诉讼请求。案件受理费4744元，减半收取2372元，由被告杨晓艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年十月十三日书记员  李月雨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3252号原告：孙泽玲，女，汉族，1970年3月5日出生，住盘锦市大洼区。被告：盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区渤海街海园社区**商网。法定代表人：常海，该公司经理。原告孙泽玲与被告盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告诉称：1、依法判令被告支付原告本金及利息112000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月8日签订出资质押协议：合同编号GMA-A-3-15-16-17号：合同内容注明：原告作为出资方，向被告一次性出资本金100000元（银行卡转账），出资期限为12个月，从2019年3月8日起至2020年3月8日止。合同第二项约定一次性还本付息，年化收益率12%，即合同期满被告一次性返还原告本息共计112000元。合同期满后原告到被告单位支出出资的本金及收益共计112000元，被告均以各种理由推托不给，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告依据被告住所地向本院提起诉讼，但被告住所地为盘锦市兴隆台区海园社区，属于辽河人民法院管辖，本案应移送辽河人民法院。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送辽河人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十六日书记员 孙海南
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2070号 申请执行人:梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街**。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：昂山乌（AUNGSANOO音译、自报姓名、国籍不明）,男，自称1994年7月11日出生于缅甸联邦。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人昂山乌（AUNGSANOO音译、自报姓名、国籍不明）刑事罚金一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）粤1402刑初380号刑事判决书，移送立案执行罚金2000元。 在执行过程中，经查询被执行人昂山乌（AUNGSANOO音译、自报姓名、国籍不明）在中华人民共和国无身份证明及户籍材料，且未发现可供执行的财产。 本院认为，因被执行人在中华人民共和国无身份证明，且无财产可供执行，本案属执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执2070号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张萍英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保442号申请人：林楠杭，男，汉族，1993年8月5日出生，身份证住址为辽宁省东港市。委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师被申请人：深圳市热炼健康管理有限责任公司，住所为深圳市南山区。统一社会信用代码：91440300MA5DMUP33N。法定代表人：王舒扬。申请人林楠杭与被申请人深圳市热炼健康管理有限责任公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人林楠杭于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市热炼健康管理有限责任公司名下价值人民币170537.26元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人林楠杭的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人林楠杭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市热炼健康管理有限责任公司名下价值人民币170537.26元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年十月三十日书记员 马婉珊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2985号原告：刘继武，男，1971年2月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人,住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。被告：王荣祥，男，1977年11月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告刘继武诉被告王荣祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加了诉讼，被告刘王荣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告还原告借款人民币25万元。2、要求被告承担逾期还款的利息（自2019年7月31日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。3、由被告承担涉诉费用和实现债权的全部费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月，被告找到原告称因承包工程需要筹措资金，提出向原告借款50万元。原告基于朋友关系的考虑，同意借款。2017年9月1日，原告将50万元通过银行转账的方式借给被告，当时，被告表示，短期内即可还款。之后，被告共计还款25万元，剩余25元借款一直未偿还。2019年7月18日，为明确还款时间，被告为原告出具欠条以及还款计划。根据还款计划的约定，被告应当于2019年7月31日之前偿还5万元、于2019年8月31日之前偿还20万元。但被告未按期还款，为此原告向被告催要，但被告均以困难暂时无法偿还为由推托，原告诉至法院。被告王荣祥在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明：原被告系朋友关系。2017年8月，被告提出向原告借款50万元。2017年9月1日，原告向被告银行账户转账50万元。后被告陆续向原告偿还25万元，2019年7月18日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠刘继武25万元整。欠款人：王荣祥。”同时出具还款计划，内容为“欠刘继武25万元整，定于2019年7月31日前还款5万元整，定于2019年8月31日前还款20万元整，如若不还，法律解决或经公安经侦解决。欠款人：王荣祥。”承诺的还款期限届满后，被告仍未能如约偿还借款，原告诉至法院。上述事实有原告提供的欠条原件、还款计划原件、借记卡账户历史明细清单及原告方的当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间的民间借款关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的欠条及还款计划可以证明被告拖欠原告25万元借款的事实存在，故对原告要求被告偿还借款25万元诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中对借款利息未作出约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故被告应自2019年8月1日起至2019年8月19日止以5万元为借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日起以5万元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；自2019年9月1日起以20万元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告王荣祥在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣祥于本判决生效后十日内偿还原告刘继武借款25万元，并自2019年8月1日起至2019年8月19日止以5万元为借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止以5万元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；自2019年9月1日起至本判决确定的给付之日止以20万元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告王荣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十七日书记员 孙海南
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初874号 原告：王耀航，男，住内蒙古自治区。 被告：安树印，男，原住内蒙古自治区，现下落不明。 原告王耀航诉被告安树印民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日立案。原告王耀航于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王耀航撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王耀航负担。 审 判 员  高凤梅 人民陪审员  贾红霞 人民陪审员  庞红珍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  谢东雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2328号之一申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。被执行人：孙忠英，女，汉族，1974年01月09日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙忠英在中国工商银行账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2272号原告：天津中铁建业集团有限公司，住所地天津开发区第三大街**豪威大厦****。法定代表人：郭俊霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛严，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连金宇阳建设有限公司，住，住所地辽宁省庄河市兰店乡兰店农场（兰店农场办公楼**）/div>法定代表人：杨明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。第三人：崔帅章，男，1980年10月6日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。第三人：中国铁路设计集团有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道**iv>法定代表人：刘为群，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋骁瑶，男，1972年5月6日出生，汉族，该公司职工，现住天津市河**。原告天津中铁建业集团有限公司与被告大连金宇阳建设有限公司，第三人崔帅章、中国铁路设计集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告天津中铁建业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款277846元；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国铁路设计集团有限公司（以下简称“建设单位”）于2015年公开招标位于大连旅顺经济技术开发区的“新建铁三院大连分院（北院）项目—职工公寓工程”建设项目，被告中标，与建设单位签订了《建设工程施工合同》（备案编号：SGHT21021220151228062），约定由被告总承包该建设项目的施工。被告与第三人崔帅章于2015年11月10日签订了《全额承包合同书》，约定由崔帅章承包“新建铁三院大连分院（北院）项目—职工公寓工程”建设项目，全面、无条件履行被告与建设单位签署的《建设工程施工合同》，承包方式为全额经济承包，由崔帅章自负盈亏，被告仅收取工程结算金额的1.5%的管理费以及7.6%的税金。崔帅章原为原告员工，尽管以个人名义与被告签署了《全额承包合同书》，但崔帅章确认其系职务行为，系代表原告签署《全额承包合同书》，崔帅章基于该协议自被告处收取的工程款也全部支付给了原告指定的收款人，案涉工程项目的实际施工均由原告负责并完成。案涉建设项目工程款经结算审定金额为20900409.31元，建设单位依照相关行政规定，在施工开始之前将工程价款中的567089元作为劳动保险费用支付给了所辖大连市建设工程劳动保险费用管理办公室，其余工程款共计20333320.31元按工程进度分期支付给了被告，被告在扣除管理费和税金之后将余额全部支付给了崔帅章，崔帅章全部支付给了原告。因2016年4月28日起大连市停止了建设工程劳动保险费的统一管理，对已缴纳的劳动保险费陆续办理了返还给承包单位的手续。被告从大连市建设工程劳动保险费用管理办公室获得了305661元劳动保险费的返还。由于该部分费用为建设单位支付给被告的工程款的组成部分，崔帅章亦确认该款项应属原告所有，因此被告应按《全额承包合同书》的约定在扣除管理费及税金（合计9.1%）后，将剩余款项即277846元全部支付给原告，但被告拒绝支付。故原告起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告工程款277846元，但从原、被告双方提供的证据中证明原告与被告不存在建设工程施工合同关系，而是被告与第三人中国铁路设计集团有限公司存在建设工程施工合同关系和被告与第三人崔帅章之间存在工程施工承包合同关系，被告支付工程款均向第三人崔帅章的个人账户付款，并未向原告公司的账户付款，且在被告与第三人崔帅章之间签订全额承包合同时，原告为被告出具了建筑工程项目担保书、工程款支付担保书，该两份担保书也证明原告与被告不存在工程承包合同关系，故依据法律规定，合同具有相对性，本案原告与被告之间不存在合同关系，原告是与本案不具有直接利害关系的当事人，原告在本案中不具有主体资格，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告天津中铁建业集团有限公司的起诉。案件受理费5486元，原告天津中铁建业集团有限公司已预交，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  王德士人民陪审员  王玉梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖0522执615号 申请执行人含山县扬帆商贸有限公司，社会统一信用代码9134052257573788XF，住所地含山县环峰镇东山行政村李腊鹅村**。 法定代表人：汪扬帆。 被执行人：巢湖世纪泽华商贸有限公司，，住所地：含山县昭关东路北侧富鸿商城**楼 法定代表人：潘超。 本院在执行含山县扬帆商贸有限公司与巢湖世纪泽华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月二十八日 （） 书记员  汤鑫欣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3514号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人赵惠萍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执恢82号 申请执行人:山东钢峰经贸有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新技术产业开发区原山路**。组织机构代码75352564-5。 法定代表人：葛效超，董事长。 被执行人：山东金鹏铜业有限公司，住，住所地山东省淄博高新技术产业开发区中润大道**织机构代码732622630。 法定代表人：杰米·斯蒂芬森，董事长。 被执行人：张凯钧（曾用名张克），男，1962年9月2日出生，汉族，住山东省淄博高新技术产业开发区。 被执行人：山东泉信不锈钢有限公司，住所地，住所地山东省淄博高新技术产业开发区中心路北首路西高速公路南构代码74569846-6。 法定代表人：何恒军，董事长。 被执行人：山东佳泰石油化工有限公司，住所地，住所地山东省东营市东营区郝纯路构代码76003975-X。 法定代表人：李永顺，董事长。 保证人：山东汇盈新材料科技有限公司，住所地，住所地山东省淄博高新技术产业开发区北岭路北侧以西。组织机构代码67224834-0。 法定代表人：石志生，执行董事兼经理。 保证人：淄博铭泰再生资源有限公司，住所地，住所地山东淄博高新技术产业开发区中润大道**构代码77840894-7。 发当地人：耿晓敏，董事长。 保证人：邹平县民福化建有限公司，住所地山东，住所地山东省邹平县长山镇码78347621-5。 法定代表人：赵守敏，执行董事。 保证人：邹平县物资再生资源利用公司，住所地山东，住所地山东省邹平县长山镇码76095575-8。 法定代表人：张森，经理。 保证人：邹平金达铜业有限公司，住所地山东，住所地山东省邹平县长山镇大齐村码78929441-2。 法定代表人：沈强，董事长。 保证人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地山东，住所地山东省淄博高新技术产业开发区中润大道**码69314619-1。 保证人：山东中铭铜业有限公司，住所地山东省淄，住所地山东省淄博高新技术产业开发区中润大道**7048212-8。 法定代表人：张长春，执行董事兼经理。 保证人：山东中普铜业有限公司，住所地山东省邹平县，住所地山东省邹平县长山镇工业园内14936-8。 法定代表人：张祥化，执行董事兼经理。 保证人：邹平新星再生铜业有限公司，住所地，邹平县长山镇西门，组织机构代码61386050-5。 法定代表人：何恒军，董事长。 保证人：崔超，男，1978年1月11日出生，汉族，住临淄区桓公路****楼****。公民身份号码3701021978********。 保证人：李永顺，男，1963年8月12日出生，汉族，住淄博市，住淄博市周村区胜利二村**巷**号码370306196308120531。 保证人：张衍葳，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省邹，住山东省邹平县长山镇大齐村**码372330198108112474。 保证人：崔明亮，男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省惠民，住山东省惠民县大年陈乡大崔村**372321198110109438。 保证人：张墨文，男，1985年10月22日出生，汉族，住淄博市周村区，住淄博市周村区油坊街十字胡同**70306198510220578。 保证人：吕文辉，女，1962年8月21日出生，汉族，住山东省邹平县长，住山东省邹平县长山镇长信路**2330196208212481。 本院在执行山东钢峰经贸有限公司与山东金鹏铜业有限公司、张凯钧、山东泉信不锈钢有限公司、山东佳泰石油化工有限公司企业借贷纠纷一案[原执行案号为（2014）淄执字第130号]中，2014年12月30日，邹平新星再生铜业有限公司、山东中普铜业有限公司、山东中铭铜业有限公司、山东中凯不锈钢有限公司、邹平金达铜业有限公司、邹平县物资再生资源利用公司、邹平县民福化建有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、山东汇盈新材料科技有限公司、崔超、李永顺、张衍葳、崔明亮、张墨文、吕文辉向本院出具执行担保书，自愿以其名下的全部财产为本案被执行人提供保证，保证被执行人于2016年1月15日履行判决书确定的还款义务。后本院依据申请执行人申请，裁定解除对被执行人山东泉信不锈钢有限公司名下位于淄博高新技术产业开发区中润大道138号土地的查封，并查封了保证人李永顺名下坐落于山东省淄博高新技术产业开发区中润华侨城佛罗伦萨花都7号楼1单元1层西户房产一处[产权证号为鲁（2016）淄博高新区不动产权第0000173号]；保证人张墨文名下坐落于山东省淄博高新技术产业开发区中润华侨城B9组团60号楼010101房产一处（初始产权证号为03-1016584号）；保证人张衍葳名下坐落于山东省淄博高新技术产业开发区中润华侨城涉外小区7号楼房产一处[产权证号为鲁（2018）淄博高新区不动产权第0003856号]。现被执行人尚未履行生效法律文书确定及法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖保证人李永顺名下坐落于山东省淄博高新技术产业开发区中润华侨城佛罗伦萨花都7号楼1单元1层西户房产一处[产权证号为鲁（2016）淄博高新区不动产权第0000173号]； 二、拍卖保证人张墨文名下坐落于山东省淄博高新技术产业开发区中润华侨城B9组团60号楼010101房产一处（初始产权证号为03-1016584号）； 三、拍卖保证人张衍葳名下坐落于山东省淄博高新技术产业开发区中润华侨城涉外小区7号楼房产一处[产权证号为鲁（2018）淄博高新区不动产权第0003856号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 璟
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                                （2020）陕0122民初2690号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王甲，系该公司客户经理。    委托诉讼代理人：蔡某某，系该公司客户经理。   被告：王某某，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：魏某某，女，汉族，住西安市灞桥区，农民，系王某某之妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人王甲到庭参加了诉讼，被告王某某、魏某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某、魏某某立即偿还借款本金5万元；2、要求被告王某某、魏某某清偿利息14905.8元（其中：合同期限内已清偿利息9334元，剩余利息4732元，利率7.8‰，从2015年5月15日-2018年5月1日，1082天；逾期即罚息10173.8元，利率为合同利率7.8‰加罚30%即10.14‰，从2018年5月1日-2019年12月23日，602天）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告和被告王某某、魏某某签订了《农户小额借款合同》，被告王某某、魏某某在原告下属的蓝田县XX社XX社（现为蓝田农商银行金山支行）借款5万元。该合同约定的借款期限为24个月，后又展期一年，自2015年5月6日起至2018年5月1日止；借款月利率为7.8‰；还款方式为利随本清。此后，原告在2015年5月15日将借款本金5万元发放至被告王某某的个人账户，完成了放款义务。截止2019年12月23日被告结欠利息14905.8元，至今未归还（该笔借款从发放至今清偿利息9334元，未清偿本金）。原告已严格履行合同，但被告未按合同约定利随本清，造成借款本金形成不良。被告的行为已严重违反了双方合同中的还本付息义务，原告多次找被告催要，但被告一直以没钱为由推托。现被告逾期还款的违约行为已严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。   被告王某某、魏某某未提交答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：中国银监会陕西监管局文件；原告公司章程；借款申请书；《农户小额借款合同》；被告的身份证、户口本及结婚证复印件；贷款影像资料；借款借据；展期申请书；《借款展期协议》；清息记录等。对原告方提交的上述证据，本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，蓝田县XX社XX社与被告王某某、魏某某签订《农户小额借款合同》，约定被告王某某、魏某某在原告下属蓝田县XX社XX社借款50000元，借款用途为买酒店设备，借款期限为24个月，自2015年5月6日至2017年5月5日止，借期内借款月利率为7.8‰，借款到期，利随本清；还款方式为现金；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款加收30%的罚息，直至清偿本息为止。后原告于依约于2015年5月15日发放了50000元贷款至被告王某某的个人账户上。后被告在借款期限将至时，于2017年5月2日向原告提交展期申请书，双方于2017年5月5日又签订《借款展期协议》，约定将到期日展期至2018年5月1日。在借款发放后被告共计清偿了9334元利息，剩余利息及本金未偿还。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中金山分社更名为金山支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的金山分社与被告王某某、魏某某签订的《农户小额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因金山分社现已变更为金山支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款50000元，被告借款期满后未偿还本金，亦未足额清偿利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。故原告请求被告王某某、魏某某偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，原告主张逾期利率按月利率10.14‰计算，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：   被告王某某、魏某某在本判决生效后十五日内共同偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2015年5月15日起至2018年5月1日止按月利率7.8‰计算；2018年5月1日起按月利率10.14‰计算，执行时扣除被告已清偿的9334元利息）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1422元（原告已预交），减半收取711元，由被告王某某、魏某某共同承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  邵 哲 强     二〇二〇年十月二十七日        法官助理  薛      雄   书  记  员  李 晨 星
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3224号原告：曹祥兵，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住四川省江安县，现住昆明市晋宁县。原告：刘永兵，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住曲靖市会泽县，现住昆明市晋宁县。二原告委托诉讼代理人：刘权，开远市交通法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：罗昌喜，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县，现住重庆市九龙坡区。被告：罗勇，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住开远市，现住弥勒市。委托诉讼代理人：桂家春，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：龙安康，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：罗成华，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告曹祥兵、刘永兵与被告罗昌喜、罗勇、龙安康、罗成华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告曹祥兵、刘永兵于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹祥兵、刘永兵撤回起诉。案件受理费6642元，减半收取计3321元，由曹祥兵、刘永兵负担。审判员  李祯祯二〇二〇年十月二十八日书记员  李维斯
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初845号 原告：郭志刚，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 被告：焦军刚，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市藁城区。 郭志刚与焦军刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭志刚于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭志刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭志刚负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐小山 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1434号之一 申请人：六安市炎夏包装科技有限公司，公司地址六安集中示范园皋城东路，统一社会信用代码：9134150255328463X0。 法定代表人：任俊好，董事长。 委托代理人（特别授权）：张磊，安徽皋城律师事务所律师。 被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路中段北侧，统一社会信用代码913415237981346482。 法定代表人：吴基林，该公司董事长。 关于本院执行的申请人六安市炎夏包装科技有限公司与被执行人安徽百爱儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，已于2020年10月13日对被执行人安徽百爱儿童用品有限公司的法定代表人发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初5538号原告：叶某，现住吉林省榆树市。被告：范某，现住吉林省榆树市。原告叶某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按叶某撤回起诉处理。审判员 李洪权 二〇二〇年十月二十六日书记员 毛雨婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2230号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：杨梦杰，女,1994年04月08日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈巧元，男,1992年07月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中银消费金融有限公司与杨梦杰、陈巧元金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨梦杰、陈巧元81463.75元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十四日书记员  陈 薇
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初3218号原告：白晶，女，1954年6月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。被告：菅跃勇，男，1958年12月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王丽荣，女，1962年10月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院受理原告白晶诉被告菅跃勇、王丽荣民间借贷纠纷一案中，原告白晶向本院提出财产保全的申请，并在大家财产保险有限责任公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，要求查封、冻结被告菅跃勇、王丽荣名下130万元财产。本院认为，原告白晶提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告菅跃勇、王丽荣名下130万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二〇年十月三十日书记员  周明霞
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢142号蒋斌、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人蒋斌与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人蒋斌依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初877号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付3290.25元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还3290.25元给申请执行人蒋斌。至此，我院(2020)云0122执恢142号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4919号原告李明，男，1979年3月2日出生，蒙古族，农民。被告包胡日心毕力格，男，1985年2月25日出生，蒙古族，农民。被告玉双，女，1984年3月2日出生，蒙古族，农民。原告李明与被告包胡日心毕力格、玉双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告包胡日心毕力格到庭参加诉讼，被告玉双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求被告包胡日心毕力格、玉双共同偿还借款本金28000元及利息30240元，合计58240元；2、自2020年6月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告包胡日心毕力格、玉双于2018年1月29日在科尔沁左翼后旗民政局登记离婚。二被告在共同生活期间即于2015年12月1日向原告李明借款28000元，约定借期内月利率2%，定于2016年12月20日前偿还，并共同向原告出具一枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金28000元及利息30240元（2015年12月1日至2020年6月1日止，共54个月，按月利率2%计算），合计58240元。自2020年6月1日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告包胡日心毕力格辩称，对原告所述借款本金及利息约定和双方约定的借款、还款时间均无异议。属实我和被告玉双共同生活期间借用的。我和被告玉双共同负责偿还。被告玉双未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。在庭审中，原告李明围绕诉讼请求依法提交了二被告共同向其出具的一枚借据。因被告包胡日心毕力格对借据无异议，被告玉双未到庭对证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告李明与被告包胡日心毕力格、玉双之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告原为夫妻，夫妻共同生活期间所负的债务应当共同偿还。借款时，原告与二被告之间约定的借期内月利率2%，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包胡日心毕力格、玉双于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金人民币28000元。二、被告包胡日心毕力格、玉双支付原告李明，自借款之日即2015年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息。案件受理费1256元，因本案适用简易程序审理，减半收取628元，由被告包胡日心毕力格、玉双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二○二〇年十月十四日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6567号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：江培源，男，1984年6月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江培源信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1910号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人江培源偿还信用卡透支本金34751.52元、透支利息、分期付款手续费2965.35元、迟延履行期间债务利息、受理费818元,并缴纳执行费522元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初14952号原告：深圳市丽斯龙服饰有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**1316，统一社会信用代码914403007152078307。法定代表人：熊显虎。委托诉讼代理人：刘佳欢，广东竞德律师事务所律师。被告：肖萍，女，汉族，1977年5月29日出生，住址山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。上列原告深圳市丽斯龙服饰有限公司与被告肖萍居间合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳欢、被告委托诉讼代理人胡娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还居间服务费309200元以及逾期还款期间的利息4529.56元（按同期银行利息计算，从2019年9月9日起暂计至2020年1月10日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，原告法定代表人熊显虎经案外人陈某的介绍认识被告，被告得知原告专业从事劳保服装定制业务，明确向原告表示可以提供订立重大合同的机会，但必须事先收取30万元整的居间服务费，如果原告最终未能订立合同，则将30万元的居间服务费全额退还给原告。2019年7月7日至2019年9月9日期间，原告应被告的推荐参与了与深圳航空有限责任公司2019年度劳保服装采购项目投标事务。2019年7月25日，被告向原告法定代表人索要30万元整的居间服务费。2019年7月26日，原告通过股东王蓉银行账户向被告指定账户（肖某某：中国建设银行深圳福祥支行62×××36）转账30万元居间服务费。被告确认收到该30万元款项后，立即向原告索要额外9200元居间活动费用，原告法定代表人陆续通过微信转账的方式给被告支付了9200元居间活动费。2019年9月9日招标方深圳航空有限责任公司正式对外公示了案外人深圳市伊达丽服装有限公司为中标单位。原告落标后，原告要求被告退还309200元居间服务费和活动费用，被告同意退还该款项，却以各种理由推脱。被告辩称，1.原告落标的原因在于其制作的样衣与招标公司要求不符。其制作的机务部夹克样衣，面料为65%的棉、35%的涤纶，克重200每平方，颜色为19-3949，而招标文件第22页要求该样衣的面料应该为100%棉，克重290每平方，颜色为19-3920。根据《中华人民共和国合同法》第427条的规定，原告主张居间活动费用由被告承担没有事实和法律依据；2.从原告提交双方聊天记录可以得出，其中9200元是被告帮原告购买招标公司之前的员工服装的费用，且相关服装已经移交给了原告，另证据8中双方也明确居间活动产生13600元费用，所以被告没有返还该部分款项的事实依据；3.2019年12月10日被告通过网银现金存款的方式支付5万元给原告法定代表人熊显虎，其他费用被告也已实际为该项目支付给他人，原告主张现在返还也没有事实依据，被告为此次原告招投标事宜花费了不少人力、物力，原告应当进行适当补偿。综上恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年6月17日起，原告法定代表人熊显虎与被告通过微信沟通投标深圳航空服装制作事宜，2019年7月24日，原告通过微信发送：“肖小姐，今天去深航看过样板，有些款式和面料要求比较高，下午我和生产部经过核算各项成本，如果我们要合作，我方最低报价425万左右，支付给你最高10个点佣金，我方先付定金20万给你，如果我方中标公示期后，拿到中标通知书付清余款给你，如果没有中标退回全部定金，同时提供深航样衣给我方参考，如果没有问题，我明天过来确定”。7月25日，被告向原告发送肖某某建设银行账号，7月26日，原告通过案外人王蓉名下平安银行账户向被告转账30万元，其后，原告通过微信向被告分两笔转账共9200元。9月17日，原告通过微信发送：“……公示期已经过了，请你把费用退回给我”，11月4日，被告发送：“今天太忙了，10天左右退你30-1.6=28.4万元。”其后原告发送截图并表示：“这个是你说的费用，就当我请你吃饭吧”随后，被告回复：“费用1.6改为13600，即退你286400，抱歉。”2019年12月10日，被告向原告退还50000元。以上事实，有微信聊天记录、银行转账流水等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告之间通过微信发送的关于退款金额及时间安排的内容具体明确，是双方之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告于2019年11月4日发送10天左右退还，且在原告提出异议后，将应退还金额确定为286400元，其后被告未依约履行退款义务违反双方约定，应承担相应的违约责任，原告主张被告退还款项236400元（286400元-50000元），合法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。另外因被告逾期退款，给原告造成了一定的资金占用期间的损失，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息，本院亦予以支持，但应自逾期之日即2019年11月15日起计算，超过部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告肖萍应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市丽斯龙服饰有限公司返还款项236400元及逾期付款利息损失（以236400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市丽斯龙服饰有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6006元、财产保全费2088元（已由原告预交），由原告负担1906元，被告负担6188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 柏    慧人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 钟  伯  文二〇二〇年十月二十六日书 记 员 林巧茹（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824执保41号 申请人：董某，男，1976年12月4日出生，汉族，无业，现住山东省嘉祥县。 申请人:雷某，男，1970年3月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市东河区。 被申请人：内蒙古龙谷能源科技集团有限公司，住所在内蒙古呼和浩特市金桥开发区。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人:宋某，该公司经理。 申请人董某、雷某与被申请人内蒙古龙谷能源科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古龙谷能源科技集团有限公司在浦发银行呼和浩特新华大街支行的账户XXXX上的资金10312118.84元进行冻结。申请人董某、雷某以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，董某、雷某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古龙谷能源科技集团有限公司在浦发银行呼和浩特新华大街支行的账户XXXX上的资金10312118.84元（期限至2021年10月15日）。 案件申请费5000元，先由申请人董某、雷某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 永 红 审 判 员 萨仁高娃 人民陪审员 魏 俊 海 二〇二〇年十月十四日 书 记 员 桂  花