广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13081号原告：曾小英，女，1970年6月12日出生，汉族，住江西省南康市**************，公民身份号362************805。委托诉讼代理人：罗丽萍，北京市盈科(珠海)律师事务所律师。被告：中山市*****用品有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码91442000MA52R0YL3Q。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。原告曾小英与被告中山市*****用品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小英及其委托诉讼代理人罗丽萍，被告中山市*****用品有限公司的法定代表人余顶洪及被告的委托诉讼代理人罗春生到庭参加诉讼。被告中山市*****用品有限公司向本院提出反诉，主张原告返还侵占被告中山市*****用品有限公司的货款18450元，但本院认为被告中山市*****用品有限公司该诉求及该诉求依据的事实与理由与本案的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，本院已当庭不予受理被告中山市*****用品有限公司的反诉，并告知被告中山市*****用品有限公司另行起诉。本案现已审理终结。原告曾小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2019年1月8日起至今的财务会计报告供原告查阅、复制；2.请求判令被告提供自2019年1月8日起至今的公司资产负债表、会计账薄(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄)及会计凭证(含记账凭证、原始凭证)供原告查阅；3.原告在查阅、复制上述材料时，可以委托律师及会计师予以辅助查阅；4.本案的律师费6800元由被告承担。事实与理由：原告为被告股东之一。被告于2019年1月8日成立，自成立后，被告一直未向原合提交公司财务报表。期同，原告曾多次要求查阅被告的会计账薄，但均被各种理由推脱或拒绝。随后，原告于2020年4月3日向被告提出查阅会计账薄书面申请，要求被告自收到申请之日起15日内作出书面答复。原告书面申请通过EMS邮寄方式送达至被告法定代表人余顶洪处。通过查询中国邮政官网，该书面申请已于2020年4月5日签收。同时，原告通过微信方式通知余顶洪该事项。截至目前，原告仍未收到被告的任何书面签复。依据《中华人民共和国公司法》第33条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账薄，股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法利益的。可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东升说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。被告中山市*****用品有限公司辩称，原告声称于2020年4月3日向被告寄送了《查阅公司会计账体申请书》，原告在书面申请中提出查阅账薄的理由是“对公司实际经营状况所知甚少”，这一理由与事实严重不符。被告的股东余顶洪占股51%、曾小英占股49%(本案原告)，名义上的经理是余顶洪，实际上的日常经营管理主要是由曾小英和梁秋风进行。从2019年1月被告成立开始，资金由梁秋风监管，曾小英和梁秋风两人轮流到店面值班或同时在店里经营，平时如果由曾小英代为垫付日常的开支款，由其向梁秋风报账，然后梁秋凤通过微信转账再付给普小英；如果是梁秋风支付日常经营开销，梁秋凤也在微信里每日向曾小英说明当日的支出明细，两人每日通过微信进行资金收支对账。由于文化程度较低双方没有能力进行规范的会计记录，只是各自记录了资金流水账；梁秋凤根据双方的微信对账记录登记了《中山市*****用品有限公司收入支出管理》。以上事实有被告提供的微信聊天记录和《中山市*****用品有限公司收入支出管理》证实。此外，为了便于公司的的会计核算和纳税申报，被告请了代理记账公司进行账务处理工作，每月费用300元，此事实在微信息天记录和《中山市*****用品有限公司收入支出管理》都有所提及。因此，被告共有两套账务，一套是由代理记账公司记录的会计账薄，一套是由梁秋风和曾小英每日通过微信息天对账，各自记录的流水账综上所述，曾小英深度参与了被告的日常经营管理，对每日的收入开支都清楚的知晓，且其随时以和梁秋风核对各自记录的资金流水账。因此，曾小英所称“对公司实际经营状况所知甚少”，与事实严重不符。针对原告在起诉状提出要求查阅、复制财务会计报告和查阅资产负债表、会计账薄、会计凭证的诉求，被告接受。原告熟知被告的经营状况，且与代理记账人员熟悉，其可以随时到代理记账人员处查看财务会计报告和会计凭证。对于原告要求被告承担本案律师费6800元的诉求，双方既没有合同约定，本案也不是应该由被告承担原告律师费的法定情形，因此，原告的该项诉求缺乏事实和法律依据。对于当事人提交的证据，本院依法组织了质证，并于开庭笔录附卷存查。综合当事人提交的证据及其质证意见、法庭陈述，本院认定本案事实如下：被告是有限责任公司，成立于2019年1月8日，其股东是被告的法定代表人及原告。原告与被告均确认原告于2019年3月2日成为被告股东。原告与被告在庭审中均承认被告没有会计账本。在庭审中，原告与被告均确认有公司资产负债表、会计凭证、财务会计报告。被告在庭审中，承认记录从2019年1月8日开业至今的帐。被告提交的原告与被告的法定代表人的妻子梁秋凤的聊天记录显示：被告请了代理记账公司进行账务处理被告的财务工作；梁秋凤与原告会将各自为被告经营支出的费用相互报账。原告于2020年4月3日向被告提出查阅会计账薄书面申请,随后邮寄了《查阅会计账薄书面申请》，要求：1、被告提供自公司2019年1月8日起至2020年4月3日期间的公司章程和财务会计报告，供原告查阅、复制；2、提供自2019年1月8日起至2020年4月3日期间的会计账薄(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅；要求被告自收到申请之日起15日内作出书面答复。但被告至庭审之日仍未向原告提供任何资料查阅、复印。另查明，原告委托了律师代理本案诉讼事宜，约定代理本案的律师费为6800元。本院认为，本案系股东知情权纠纷。关于诉求一、诉求二。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。本案中，原告于2020年4月3日向被告提出查阅会计账薄(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)书面申请,要求被告自收到申请之日起15日内作出书面答复。但被告至庭审之日仍未向原告提供任何资料查阅、复印。被告也承认记录了从2019年1月8日开业至今的帐。因此，根据上述法律规定，原告主张被告将自2019年1月8日起至2020年7月14日的财务会计报告供原告查阅、复制查阅、被告将自2019年1月8日起至2020年7月14日的被告资产负债表、会计账薄(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄)及会计凭证(含记账凭证、原始凭证)提供给原告查阅，理据充分，本院予以支持。关于诉求三。原告主张其在查阅、复制上述材料时，可以委托律师及会计师予以辅助查阅，缺乏理据支持，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于诉求四。原告主张被告负担律师费6800元，但原告与被告对此既没有合同约定，也缺乏法律依据，因此，本院对原告的该项诉求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百三十三条之规定，判决如下：一、被告中山市*****用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将自2019年1月8日起至2020年7月14日的被告中山市*****用品有限公司的财务会计报告提供给原告曾小英查阅、复制；二、被告中山市*****用品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内将自2019年1月8日起至2020年7月14日的被告中山市*****用品有限公司的公司资产负债表、会计账薄(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄)及会计凭证(含记账凭证、原始凭证)提供给原告曾小英查阅；三、驳回原告曾小英的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告曾小英已预交），由被告中山市*****用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  易承辉二〇二〇年八月十日书记员  黄孝轩