wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执583号之二 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢华锋，男,汉族，1978年1月12日出生，住广东省汕头市龙湖区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行谢华锋罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑初37号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告人谢华锋处罚金452000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣押被执行人谢华锋所有的苹果6S手机一台,该手机和（2020）粤06执579号所有的手机一台合并处理，经变价处理，得拍卖款515元。按照评估价，被执行人谢华锋所有的手机的拍卖款为277元。 上述拍卖款515元退付本案被执行人谢华锋所有的苹果6S手机评估费500元，余款15元退付国库。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执583号案件终结本次执行程序。 被执行人谢华锋负有继续本院履行缴纳罚金义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1771号之二解除保全申请人：黄开勤，女，1944年10月31日出生，居民身份证号码3205041944********，汉族，住苏州市彩香新村********。委托诉讼代理人：周超，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦雅，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被申请人：王晓鸣，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。委托诉讼代理人:王永明，江苏娄东律师事务所律师。黄开勤与王晓鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出(2020)苏0508民初1771号民事裁定书，冻结被申请人王晓鸣名下银行存款共计人民币97万元或查封、扣押相应价值的财产。后经黄开勤申请，本院于2020年7月17日作出裁定，解除对王晓鸣名下广发银行账户、邮政储蓄银行账户、工商银行账户以及汽车的查封。现黄开勤向本院申请，要求解除对王晓鸣名下江苏银行账户的查封。本院经审查认为，黄开勤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对王晓鸣名下江苏银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二〇年十月二十八日书记员 沈颖子
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18655号 赖满方、佛山市信虹精密机械有限公司： 关于赖满方与佛山市信虹精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款本金及利息共26803元、执行费300元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2144号原告：孙为平，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：徐崇泽,安徽铜都律师事务所执业律师。被告：程志兴，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告孙为平诉被告程志兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙为平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙为平向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款本金28000元及利息(利息计算方式:以28000元为基数,利率按年利率6%计算,期间从起诉之日起至本案判决确定之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年,原、被告经人介绍相识。被告做采石工程,原告为被告提供油品,被告支付油款。至2016年1月29日,双方结算,被告尚欠原告油款合计2.8万元没有支付,被告为此出具了欠条。为解决余款事宜,原告多次向被告索要无果。现原告为维护自身合法权益,特根据相关法律规定,向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。被告程志兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告做采石工程,原告为被告提供油品,被告支付油款，至2016年1月29日,双方结算,被告向原告出具欠条，载明：今欠到孙为平油款计人民币28000元。本院认为，孙为平向程志兴提供油品，形成买卖合同关系，双方应依约全面履行义务。被告程志兴出具欠条，未履行付款义务，构成违约，孙为平主张程志兴应向其支付逾期付款损失，从起诉时计算，本院采纳，计算的利率，本院参照银行间市场报价利率计算；被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程志兴于判决生效后十日内向原告孙为平支付货款28000元及利息损失（以28000元为基数，自2020年5月9起至判决确定给付之日止，按银行间市场报价利率计算）；二、驳回原告孙为平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费520元（凭发票结算），由被告程志兴负担，并于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  俞金文审 判 员  方贝贝人民陪审员  江信之二〇二〇年十月二十六日书 记 员  洪 亮附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2235号原告：谷世强，男，1982年7月7日出生，汉族，盘锦市人，个体，住大洼县。被告：高月，男，1987年12月27日，汉族，其他自然信息不详。原告谷世强与被告高月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告偿还款项7万元及自2018年12月5日起至款项还清时止按年利率6%支付利息。事实与理由：被告于2018年9月15日因急需用钱从原告处借款7万元，未约定利息，原告向被告支付了7万元现金，同日被告向原告出具了借条一份，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱不还，现在诉至贵院，请求被告依法偿还原告借款本金及利息。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷世强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十月十日书记员 孙海南
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13713号之一 解除保全申请人：广州市尤特新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园华辉路**，统一社会信用代码：91440101751964409P。 法定代表人:周志宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭燕妮，广东南国德赛律师事务所实习律师。 被申请人：福建新嵛柔性材料科技有限公司，住所地福建省三明市永安市贡川镇水东园区**，统一社会信用代码：91350481MA34971Q3B。 法定代表人：张瑞明。 广州市尤特新材料有限公司诉福建新嵛柔性材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0114民初13713号民事裁定书，查封了被申请人福建新嵛柔性材料科技有限公司价值人民币220900元的财产。申请人广州市尤特新材料有限公司以被申请人已履行还款义务为由,向本院申请解除对被申请人福建新嵛柔性材料科技有限公司财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人广州市尤特新材料有限公司以被申请人已履行还款义务为由，申请本院解除对被申请人福建新嵛柔性材料科技有限公司保全财产的查封，申请人广州市尤特新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建新嵛柔性材料科技有限公司名下价值220900元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年十月九日 书记员  邹洁文
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1705号 鄂某、兴安盟东信房产经纪有限公司： 本院于2020年10月13日立案执行的（2020）内2221执1705号申请执行人鄂某与被执行人兴安盟东信房产经纪有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民初1711号民事判决书，被执行人兴安盟东信房产经纪有限公司应给付申请执行人鄂某执行标的款人民币8946.00元及逾期利息，案件受理费50.00元。2020年10月22日，被执行人兴安盟东信房产经纪有限公司给付申请执行人鄂某执行标的款8946.00元、案件受理费50.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人兴安盟东信房产经纪有限公司缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁   靓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6342号 申请执行人廖丹，女，1974年7月17日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人广州丰齐食品贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。 申请执行人廖丹与被执行人广州丰齐食品贸易有限公司有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1144号民事判决书于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2019年10月1日至2019年10月31日的工资3200元、迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月十四日 书记员  任盛轩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3119号之一 申请执行人：郑梅明，男，汉族，1958年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。 委托代理人：陈向锋，广东正大方略律师事务所实习律师。 被执行人：袁炳炫，男，汉族，1983年11月10日出生，身份证住址：广东省普宁市。 申请执行人郑梅明与被执行人袁炳炫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初364号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金人民币18177500元；2.向申请执行人支付资金占用期间的利息（以本金人民币18177500元为基数，按年利率6%，从2019年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费124438元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,除外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李舒婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3384号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人徐国辉，行长。 委托代理人杨爱国，该支行员工。 被告张铮铮，男，1987年7月21日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告张铮铮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告张铮铮经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还信用卡欠款64900.50元，并承担自违约之日起至本息还清日止的利息、违约金等。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告因购买上汽名爵6家用轿车向原告申请汽车分期贷款，2018年4月20日签订了《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》，共借款79000元，分36期归还，偿还分期资金卡号为62×××32。从2020年1月至今，被告已连续6期未能按照约定归还原告本金及利息，至今尚欠原告64900.50元本金及后续利息未归还。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张铮铮未出庭亦未提出答辩。 经审理查明，被告因购买家用轿车向原告申请信用卡，2019年1月25日，原、被告签订了《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告依合同申领了信用卡，卡号62×××32，卡中金额79000元，约定分36期归还。截止到2020年7月1日，被告欠信用卡账户本金61448元，逾期还款违约金911.37元、其他应收手续费1576.4元、表外应收未收利息964.73元，以上共计64900.5元。 上述事实，有《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》、信用卡申请表、被告身份信息、业务凭证、银行证明及庭审笔录等可证。 本院认为：被告张铮铮因消费需求向原告申领信用卡，原告向被告发放后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告张铮铮未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡款本息等款项的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张铮铮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款本息等费用共计人民币64900.5元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息等费用（具体金额以银行系统显示为准）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711.25元，由被告张铮铮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢玉颖 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9128号之一 申请执行人周怀新，男，汉族，1956年9月11日出生，住广东省东莞市常平镇公民身份号码为 申请执行人贺效群，男，汉族，1967年10月11日出生，住广东省东莞市南城区公民身份号码为 被执行人廖俊坤，女，汉族，1973年10月25日出生，住湖南省衡山县江东乡公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初9532号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终3321号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金474000元及利息，支付律师费27752元，并负担受理费9766元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2020年8月31日依法轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月三十日 书记员  林佩君
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3772号程玉红：本院已经受理程玉红与李宝芹民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3772号李宝芹：本院已经受理程玉红与李宝芹民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3772号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执352号申请执行人：吴海涛,男,汉族，1987年11月6日出生,湖北省监利县人，住湖北省荆州市监利县。委托诉讼代理人：李年霞，女，汉族，生于1989年12月21日，湖北省监利县人，住湖北省荆州市监利县。被执行人：刘兴源，男,汉族，1994年6月27日生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。本院在执行吴海涛与刘兴源买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了相关执行文书，但被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已依法对其采取了冻结银行卡、限制高消费、纳入失信被执行人名单等相关惩戒措施。经查，被执行人名下无存款、车辆等动产、不动产以及其他财产权益可供执行，终本约谈中申请人同意对本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄天军二〇二〇年十月十二日书记员  何岵霖
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1219号 申请执行人：陈某，女，2009年10月14日出生，住承德市双滦区。 被执行人：杨长海，男，1979年3月16日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1609号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨长海在财付通支付科技有限公司08××××81@wx.tenpay.com账户内存款人民币7375.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨宏伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13889号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**，统一社会信用代码9144010133146044XE。 法定代表人：胡东启，总经理。 委托代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。 被执行人：易义钊，男，1986年10月29日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人易义钊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2017民初28522号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人易义钊应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付代偿本金65002元；支付利息2116.72元及违约金（计算方式详见判决书）；支付律师费3000元；支付案件受理费927.75元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人易义钊有银行存款1108.09元，本院已采取扣划措施，上述款项作为执行费支付。查明被执行人易义钊名下有号牌为渝Ｄ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年9月25日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13889号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2328号之五 申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。 被执行人：孙家胜，男，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人孙家胜在中国工商银行账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5319号上诉人（原审被告）：郭玲，女，1974年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司长春分公司。住所:吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。上诉人郭玲因与被上诉人中海物业管理有限公司长春分公司（以下简称中海物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中海物业公司原审诉请：1.判令郭玲向中海物业公司支付2015年3月1日至2020年6月30日拖欠的物业服务费13107.2元，逾期支付物业服务费违约金6553.6元，共计19660.8元；2.判令郭玲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郭玲购买中海国际社区御峰别墅项目C12栋2单元504室房屋一套，建筑面积105.1平方米，中海物业公司与郭玲依据法律规定签订了《中海国际社区物业服务协议合同》，同时约定物业管理费收取标准为1.95元/平方米/月，按月缴纳，逾期缴纳的，每日按应缴费用的3‰收取违约金。中海物业公司依据法律及合同规定为郭玲居住的小区提供了物业服务，郭玲事实上也得到了中海物业公司提供的物业服务。现郭玲无故拖欠物业服务费，中海物业公司经多次索要未果后，诉至法院。郭玲原审辩称，因房屋质量问题，物业公司和地产承诺为我们维修，欠物业费属实，房屋漏水应当给予我们补偿，不同意支付违约金。原审法院审理查明：郭玲购买中海国际社区C12栋2单元504室房屋，建筑面积为105.1平方米，并于2011年6月28日办理入住手续，2015年4月23日，中海物业公司与长春海华房地产开发有限公司签订《长春国际社区C区前期物业服务合同》，合同约定由中海物业公司对中海国际社区C区进行物业管理服务，并约定物业服务费住宅用房为1.95元/月/平方米，按月交纳，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日的次月1日起，每日按应缴费用的3‰收取违约金。另查明，郭玲提供了照片，证明房屋质量及中海物业公司提供的物业服务质量均有问题。原审法院认为，中海物业公司与长春海华房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，该文件系双方真实意思表示，合法有效。郭玲作为业主，应当按照合同约定履行合同义务，在中海物业公司按照约定提供物业服务后，郭玲应按照约定交纳物业费。关于中海物业公司提供的物业服务是否存在不符合约定的问题，郭玲主张房屋质量及提供的物业服务质量均有问题，并提供了照片予以佐证，足以证明中海物业公司在提供物业服务过程中未尽到相应的管理义务，构成部分违约；关于郭玲应否承担违约金一节，《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，中海物业公司提供的物业服务存在不符合约定之处，其请求郭玲承担违约责任没有法律依据，不予支持；关于郭玲应交纳物业费的数额，本案中海物业公司起诉时间为2020年5月7日，故郭玲应承担2015年3月1日至2020年5月1日期间的物业费12706.59元（1.95元/平方米/月×105.1平方米×62个月）；关于郭玲主张因房屋漏水导致的财产损失，可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条规定，原审法院判决：一、郭玲于判决生效后五日内支付中海物业公司物业服务费12706.59元；二、驳回中海物业公司其他的诉讼请求。宣判后，郭玲不服，向本院提出上诉。郭玲请求：请求中海物业公司免收物业费以抵偿其服务不到位，并赔偿郭玲精神损失费5000元整。事实及理由：由于中海物业公司物业服务不到位，服务存在质量问题，很多至今未解决。中海物业公司不积极解决物业服务质量问题却说郭玲无故拖欠物业费，2018年之前并未多次催缴物业费，因为中海物业公司也知情郭玲家房屋多年漏水一事。中海物业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判，驳回上诉。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：郭玲与中海物业公司之间存在物业服务合同关系，双方均应按合同约定履行合同义务。原审法院审理过程中，认定中海物业公司未对房屋漏水采取沟通、处理等措施属于违约行为，并以双方违约的规则，免除郭玲给付逾期支付物业费而产生的违约金的责任。对于房屋漏水等问题，系房屋质量问题，郭玲可向房屋出售方主张相关权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人郭玲负担。本判决为终审判决。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 贺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3432号之一申请执行人：庄河南尖船农机械机械厂被执行人：杨春家上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨春家在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十日书记员 ：张靖翊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢264号之一 申请执行人:中山市聚丰织造有限公司,住所地广东省中山市沙溪镇康乐中路下泽长岭**。 法定代表人：邬小聪。 被执行人:李广，男，1969年3月15日出生,汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：中山市传奇服饰有限公司,住,住所地广东省中山市沙溪镇坎溪工业区****之一/div> 法定代表人：李广。 申请执行人中山市聚丰织造有限公司与被执行人中山市传奇服饰有限公司、李广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民二初字第154号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市传奇服饰有限公司应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中山市聚丰织造有限公司支付货款351271.85元及逾期利息；被执行人李广对被执行人中山市传奇服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3359元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月14日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院2020年4月1日轮候查封了被执行人李广名下位于中山市沙溪镇××房及××号单车房的房地产份额，由于是与他人共同所有，且为轮候查封，暂无法处理。上述房地产的查封期限为三年，如需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢264号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  郑德圻
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12000号之一 申请执行人：杨钰琪，男，1991年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被执行人：吴敏瑜，女，1997年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：刘兴乐，男，1996年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人杨钰琪与被执行人吴敏瑜、刘兴乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴敏瑜、刘兴乐应向申请执行人杨钰琪清偿借款本金12000元及利息（计算方法：以12000元为基数，从2018年12月10日起按月利率1%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费115元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划了被执行人吴敏瑜的银行存款，扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人。另本院依法于2020年8月17日以本案作轮候查封被执行人刘兴乐所有的位于中山市××云汉村的房地产的产权份额（查封期限为三年），因该房产为案外人与刘兴乐共有，且本案执行标的较小，暂不宜处理。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12000号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5456号之一申请执行人潘友良，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人周琳，女，1980年12月5日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人宁乡中洲置业有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇沿河北路**（新外滩****）。法定代表人：易文章。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初1150号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡中洲置业有限责任公司的银行存款人民币109657元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初589号原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王平，女，1975年6月30日出生，汉族，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。原告：王海燕（ＷＡＮＧＨＡＩＹＡＮ），男，1946年4月1日出生，澳大利亚联邦籍，住澳大利亚××城堡山××（××.××.××）。委托诉讼代理人：闫兵，北京云通律师事务所律师。被告：高天鹤，男，1993年7月26日出生，汉族，住中华人民共和国天津市西青区。被告：中国音乐学院,住所地北京市朝阳区安翔路**。法定代表人：王黎光。被告：胡廷江，男，1981年10月10日出生，汉族，中国音乐学院作曲，住北京市朝阳区。原告王海成、王平、王海燕与被告高天鹤、中国音乐学院、胡廷江侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王海成、王平、王海燕于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海成、王平、王海燕自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海成、王平、王海燕（WANGHAIYAN）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海成、王平负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年十月十四日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18183号之三 申请执行人曹巧凤，女,汉族，1970年7月19日生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市明天西部酒店有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人黄源令 申请执行人曹巧凤与被执行人深圳市明天西部酒店有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终16321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16321号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晶晶
河北省曲周县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0435刑初85号 公诉机关河北省曲周县人民检察院。 被告人李花荣，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被曲周县公安局抓获，同年7月30日被曲周县公安局刑事拘留，8月13日曲周县公安局对其执行逮捕,9月12日变更为取保候审。曲周县人民检察院于2020年9月11日对其取保候审。 河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人李花荣涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员范清雪出庭支持公诉，被告人李花荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月29日10时许，曲周县槐桥乡王赵庄村的王某1陪同其母亲去曲周县医院复查身体。在乘坐电梯期间，被告人李花荣趁其不备之机，将王某1随身携带背包里的ＯＰＰＯＡ59ｍ手机盗走。经曲周县价格认证中心认定：被盗的ＯＰＰＯＡ59ｍ手机认定价格为317元。 2019年7月29日17时许，曲周县安寨镇东屯村的霍某在曲周县医院照顾其生病住院的奶奶，在乘坐电梯期间，被告人李花荣趁其不备之机，将霍某衣服口袋里的ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机盗走。经曲周县价格认证中心认定：被盗的ＯＰＰＯＡ59Ｓ手机认定价格为367元。 又查明，案发后，被告人李花荣在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已发还被害人王某1、霍某。 上述事实，被告人李花荣在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。且有被害人陈述，证人王某2证言证实，现场勘验笔录和现场照片，曲周县价格认证中心价格认定结论书，被盗手机发还清单，被告人李花荣的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告人李花荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，扒窃他人随身携带的手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其在侦查机关能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李花荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  谷玉民 人民陪审员  郎书强 人民陪审员  赵海霞 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  苑瑞瑶 书 记 员  王梓晓 附录相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3602号 原告：张文俊，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：垫江县聚源中药材种植专业合作社，住所地重庆市垫江县桂溪街道西山村**，统一社会信用代码9350023155676564X3。 法定代表人：朱建旭，该社社长。 被告：蒋理，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二被告共同委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 第三人：重庆市垫江县农村合作经济组织联合会，住所地垫江县桂溪街道渝东商业城****，统一社会信用代码51500231320441083Q。 法定代表人：徐朝旭，该会会长。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告张文俊与被告垫江县聚源中药材种植专业合作社（以下简称聚源中药合作社）、蒋理，第三人重庆市垫江县农村合作经济组织联合会（以下简称农合经联会）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托诉讼代理人孙宏、被告聚源中药合作社的委托诉讼代理人易川江、被告蒋理及委托诉讼代理人易川江，第三人农合经联会的法定代表人徐朝旭及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文俊向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告出资款70000元。事实及理由：2016年7月25日，原告出资150000元以被告聚源中药合作社的名义向第三人投资，并与被告聚源中药合作社签订《投资合作协议书》。被告聚源中药合作社将该款连同其他出资人出资的600000元，共计750000元投入第三人处运作。2016年8月31日，二被告在未取得原告同意的情况下，擅自向第三人申请借款350000元归其使用，借款期限为一年。到期后，二被告不能按约归还，又向第三人申请延期，并用原告等实际出资人作为担保。2020年5月，因二被告仍不能归还第三人借款，第三人扣划了原告等实际出资人在其处的出资款350000元，造成原告等实际出资人350000元的损失。因原告等实际出资人系分别与被告聚源中药合作社签订合同，出资额不一致，但对于造成350000元的损失，原告等实际出资人以各自的出资额度来分摊。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告聚源中药合作社辩称，原告与被告签订投资协议属实，投资行为本身有风险。原告、聚源中药合作社及第三人的股本金并未清算，出资款有无损失亦未核算，需待全部清算后才能明确原告等出资款是否有损失，原告亦才可能要求被告合作社及第三人赔偿，故请求驳回原告诉请。 被告蒋理辩称，原告错列诉讼主体，现被告已不是合作社法人、股东，其所有的股份已转让给朱建旭。被告在与原告签订《投资合作协议书》、在2016年8月31日向第三人签订借款协议中的行为均是代表被告聚源中药合作社的行为，不是其个人行为，因此，被告蒋理不应当是本案适格被告，请求驳回原告对被告蒋理的诉讼请求。 第三人农合经联会辩称，1、第三人不是适格主体，原告诉称与被告签订投资合作协议，该协议约定了风险。虽然立案案由系合伙纠纷，但根据原告的诉状载明是损害赔偿，本案应当系原告与被告间的损失是多少，是否进行了清算的问题，第三人非适格主体。2、由于二被告在第三人成为会员后，向第三人交纳了750000元互助资金，聚源中药合作社交纳互助资金后，又向第三人借款350000元，借款中约定了借款人按期不偿还，第三人将从互助资金中扣除，聚源中药合作社还有部分互助资金，请求法庭驳回原告对第三人的诉请。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2016年7月25日，原告与被告聚源中药合作社签订《投资合作协议书》。该协议载明：原告自行按实际出资金额以被告聚源中药合作社的名义投入到垫江县农村经济组织联合会资金互助中心（即第三人）运营。原告自行出资15万元（大写壹拾伍万元整）由被告聚源中药合作社代收代交到垫江县农村经济组织联合会资金互助中心，垫江县农村经济组织联合会资金互助中心按出资份额分得的利润，被告聚源中药合作社无条件全额支付给原告。被告蒋理作为被告聚源中药合作社的法定代表人及股东签字盖章。同月29日，原告将出资款150000元转账给被告聚源中药合作社。 嗣后，被告聚源中药合作社分别于2016年7月26日和2016年8月1日将原告等7人的所交款项共计750000元交给第三人作为第三人互助中心发起资金。 2016年8月31日，第三人农合经联会与被告聚源中药合作社签订《借款合同》，由第三人农合经联会向被告聚源中药合作社提供借款350000元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止，被告聚源中药合作社以其在第三人处的发起资金作抵押。2017年8月29日、2018年3月28日、2019年1月1日，被告聚源中药合作社先后三次提出借款展期还款申请。被告蒋理作为法定代表人在上述合同、申请中签字。 2020年5月19日，第三人向被告聚源中药合作社送达《借款抵扣通知书》，将被告聚源中药合作社在第三人资金互助中心认购的互助金（发起资金）抵扣350000元用于偿还借款。原告等7人共计有350000元不能返本还息，其损失分别为：张莲140000元，冯峻源23333元，刘高恒23333元，汪朝秀23333元，胡波46668元，张文俊70000元，汪建兵23333元。 2020年7月15日，第三人出具《情况说明》对前述事实予以确认。 本院认为，原告与被告聚源中药合作社签订的《投资合作协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按此协议履行各自的义务。由于被告聚源中药合作社在第三人处的借款未还，导致其互助金（发起资金）被扣划350000元用于偿还其借款，进而造成包括原告在内的7人投资的350000元不能返本还息，其损失应由被告聚源中药合作社赔偿。因此，原告请求被告聚源中药合作社赔偿损失70000元的请求，合理合法，本院予以支持。由于无证据证明被告蒋理系案涉借款的共同借款人，且即使被告蒋理系案涉借款的共同借款人，也与本案不属同一法律关系，因此，原告要求被告蒋理承担赔偿损失的请求于法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告垫江县聚源中药材种植专业合作社在本判决生效后十日内赔偿原告张文俊损失70000元。 二、驳回原告张文俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告垫江县聚源中药材种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行初269号 原告张建，男，1951年2月8日生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告河北省人民政府，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人许勤，省长。 委托代理人郑会。 委托代理人单俊杰。 原告张建不服河北省人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（冀政复不[2020]2-127），向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告张建向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院经审查认为，原告张建撤回起诉申请符合法律规定。应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张建撤回起诉。 案件受理费50元减半由原告张建负担。 审判长  徐进富 审判员  李文华 审判员  林友生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李凯琳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1448号原告：付强，男，1986年9与月29日生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。原告：刘红，女，1984年2月26日生，汉族，辽宁省抚顺市人，住盘锦市兴隆台区。被告：佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：周春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司法务部员工。原告付强、刘红诉佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告付强、刘红、被告委托诉讼代理人戴宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告装修损失5万元；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：原告于2014年在被告处购买了佳兆业小区5号楼1单元2203室，2015年装修入住。入住后发现卫生间外墙返潮、掉皮。2017年开始，卫生间不断有小虫子在飞，于是原告更换了地漏和马桶，可是仍有小虫子。无奈，原告于2018年4月30日将卫生间吊顶拆开，发现卫生间下水主管道有沙眼，周围已经生锈并爬满蛆虫，沙眼处冒出屎尿。原告立即找来物业，但物业人员称已经超过了质保期。除此之外，房屋主卧房梁西墙高为266厘米，东侧高271厘米，故房屋质量存在问题。因被告始终没有解决方案，原告将此事上传民心网，得到政府出面调解，经被告对上述问题反复确认，最后同意赔偿我方损失，但赔偿款一直实际给付，故诉至法院请求支持原告的诉求，由被告赔偿我方经济损失5万元。被告辩称：1、原告所主张的管道存在孔洞，我方予以认可，结合目前证据，沙眼是否系管道质量问题所致，我方无法确定；2、原告在2018年找过我方，表示其卫生间存在的管道沙眼造成室内损失，我方及案涉小区物业管理方均到原告房屋内对财产损失情况进行查看，结合现场实际情况我方认为，损失数额可能在5,000元左右，但不可能产生原告所诉求的5万元损失。经审理查明：原告付强、刘红为夫妻关系，二人于2014年购买了被告开发建设的佳兆业小区5号楼1单元2203室，2015年装修入住，入住后发现室内卫生间返潮并有飞虫。原告为此更换了地漏和马桶，但状况没有改变。2018年4月30日二原告将卫生间吊顶拆开，发现卫生间下水主管道有沙眼，周围已经生锈并爬满蛆虫，沙眼处冒出屎尿，原告当即找来小区物业管理人员，并要求被告予以赔偿解决，双方未能达成一致。后原告向民心网反映，经政府部门协调原被告虽有和解意向，但未能实际履行。对上述事实的确认，有当事人当庭陈述、二原告房屋内管道沙眼漏水视频及卫生间外墙照片在案为凭，并当庭质证和本院的审查，双方对上述证据的真实性没有异议，与本案的事实有实质关联，对其证明效力本院予以确认。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案的漏水部位为卫生间下水主管道的沙眼部位，主管道出现沙眼不属于原告使用不当所致，应属于产品质量不合格。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者侵权赔偿，也可以向产品的销售者侵权赔偿。”因下水主管道属于建筑主材，作为该小区项目的建设方对其使用的产品部分造成购买房屋的所有人损害应承担赔偿责任。对于赔偿数额，结合现有证据、原告房屋的装潢年代、重新改换主管道及改换后装修费用，本院酌定赔偿款为5,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：被告佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司赔偿原告付强、刘红经济损失5,000元，于本判决生效后十日内一次付清。中华人民共和国经济合同法(1993修正)第十四条当事人一方可向对方给付定金。经济合同履行后，定金应当收回，或者抵作价款。给付定金的一方不履行合同的，无权请求返还定金。接受定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金。引用统计法信超链：案例21篇裁判30篇期刊10篇×如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告付强、刘红负担500元，被告佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十二日书记员 孙海南
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执386号申请人：何永华，男，1985年10月11日生，壮族，农民，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人：杨茂楷，男，汉族，1975年2月15日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人何永华申请执行与被执行人杨茂楷合伙协议纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初1223号民事调解书中双方当事人自愿达成如下协议：被告杨茂楷欠原告何永华人民币181000元及利息22600元，合计人民币203600元，被告杨茂楷自愿于2020年5月20日前一次性付清。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年05月29日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，向被执行人送达了本院的执行文书。经本院执行，被执行人缴纳了30000元。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。其余不动产登记信息、证券、税务登记、公司注册、保险登记、车辆等，均查无结果。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十月十三日书记员 杨学用
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2282号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:张振有,男,1970年09月10日出生,住山西省临汾市尧都区贾得乡柏比村****。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张振有银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十三日书记员 李    婷    婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1480号上诉人（原审被告）：宋喜明，男，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国杰，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人宋喜明因与被上诉人刘国杰合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2019)内0404民初9673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋喜明上诉请求：请求撤销原判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人以与上诉人合伙养鹅，结算后欠款21400元为由诉至法院。对此上诉人对合伙结算、偿还数额不服。经过为，2017年8月份，上诉人与被上诉人经协商，合伙在松山区王府镇敖包村养鹅，口头约定由上诉人出资购买鹅苗及所需饲料，被上诉人承担养鹅地点”。2017年8月7日，上诉人购买了2652只鹅苗，期间六次购买饲料，共计投入66052.5元。2017年11月末，被上诉人私自将全部大鹅出售。对上述情况，上诉人已于2019年11月12日另案处理开庭，且在庭审中，被上诉人承认了在书写欠条后有购买饲料的情况，即表示合伙并未结算散伙。欠款21400元应属于合伙投资款，被上诉人将合伙养的鹅私自出售，该款应由被上诉人自己承担，或应将涉案款平均分割承担款项。在二审庭审中，上诉人宋喜明补充上诉意见：打的欠条属实，有2600只鹅在被上诉人处，在2017年11月份上诉人不知情的情况下，被上诉人将上诉人的2600多只鹅擅自出售了，所得的钱款由被上诉人方占有，接近20万左右，上诉人所欠被上诉人2万多元欠款，出售的大鹅接近20万足以覆盖，应该给上诉人返还10多万鹅款。欠款这个事实认可，被上诉人擅自卖掉上诉人的2600只大鹅，按照每只80元计算，大概20万元左右，被上诉人应当返还上述卖鹅款，我们欠款21400元，可以直接扣除之后把余下的卖鹅款予以返还。前期的投资都是上诉人方承担的，被上诉人主要提供养鹅的场地，在2017年11月12日，被上诉人将全部大鹅擅自销售，上诉人坚持的理由是把卖鹅款给上诉人，欠条的钱上诉人偿还。刘国杰辩称，这个2600只鹅，是买鹅的数量，是2017年8月份上诉人购买了2600只鹅苗，我也买了2200只左右鹅苗，运回我的场地进行育雏，到鹅苗下地，有8%的伤亡率，在经营期间下雨，有死的，没有计数，我用三轮车往外拉的，在9月份这个时段，在9月末就要撤伙，我们已算账，有在我手里拿的生活费、平时借的钱，10月18日结算完出具的欠据，他说拉饲料给我顶账，他给我拉饲料了，不到1万块钱的，大概9200多元的，11月份我卖鹅与宋喜明没有任何关系，因为已经算清账了，10月18日打欠条时候应该是31400元，但是我忙着用钱，说给我拉1万的饲料，剩下的21400元打欠条，我11月份确实卖鹅了，得了4万多，但是跟他没有关系了。刘国杰向一审法院起诉请求：要求被告给付欠款21400元，并自起诉之日起按照年利率6%给付利息至还清之日止。一审法院认定事实：2017年10月18日，被告为原告出具欠据一枚，载明：“今欠与刘国杰合伙养鹅款共计贰万壹仟肆佰元正，21400元，2017年10月18日，宋景明”。一审法院认为，被告欠原告合伙养鹅款21400元事实清楚，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定，被告应偿还原告款项，故原告的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称由其出资购买鹅苗及饲料，但原告私自出售双方合伙期间饲养的鹅，双方对合伙期间账目未进行结算，此款应在售鹅款中予以扣除，但其提交的证据均为出具本案的“欠条”前的账目，不能印证在出具“欠条”（结算）后仍有合伙或其他往来未结算，故被告的证据不足以证明其主张，对其辩诉意见原审法院不予采信，如被告有新的证据证明出具“欠条”后双方仍有经济往来，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告宋喜明于本判决生效后十日内偿还原告刘国杰合伙养鹅款21400元，并按年利率6%支付自2019年9月29日至款项还清之日止的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋喜明提交在被上诉人处记账本，由上诉人拍照打印的6页，证明:1.双方有合作，上诉人购买的鹅苗是2652只，价格是每只5元，被上诉人购买鹅苗是335只，每只是6元，大概是2000多元，是双方合作购买鹅苗的情况。2.在合作期间，上诉人赊欠了绝大部分饲料款。3.上诉人的2600只大鹅被被上诉人2017年11月12日擅自出售。被上诉人刘国杰质证称，对拍照内容的真实性没有异议，在10月18日已经不干了，我们都算清了，他给我出具的这个欠条，我什么时候卖鹅都与他没有关系。本院经审查认为，对于上述证据的真实性，双方虽无异议，但该证据无法实现上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人宋喜明与被上诉人刘国杰合伙养鹅，上诉人宋喜明于2017年10月18日为被上诉人刘国杰出具欠据一枚，载明：“今欠与刘国杰合伙养鹅款共计贰万壹仟肆佰元正，21400元，2017年10月18日，宋景明”，被上诉人刘国杰据此欠据主张上诉人宋喜明给付欠款21400元并支付相应利息。上诉人宋喜明在一审庭审及上诉状中均主张由其出资购买鹅苗及饲料，被上诉人刘国杰私自出售双方合伙期间饲养的鹅，双方对合伙期间账目未进行结算，此款应在售鹅款中予以扣除，但在二审庭审中，当被问及“上诉人，你说一下欠条是什么情况打的”时，上诉人宋喜明回答：“打的欠条是刘国杰退出了，欠条是10月18日之前，合伙期间所有的账算清之后给他打的欠条，是刘国杰要退伙，剩下的鹅都归我，我给他打的欠条。”对于双方于2017年10月18日打欠据时是否属于撤伙结算，上诉人宋喜明前后作出了相互矛盾的陈述，故对其主张，本院不予支持。上诉人宋喜明在二审庭审中陈述“合伙期间所有的账算清之后给他打的欠条”，上诉人宋喜明欠被上诉人刘国杰合伙养鹅款21400元事实清楚，上诉人宋喜明应偿还被上诉人刘国杰该款项，故原判决判令宋喜明偿还刘国杰合伙养鹅款21400元并支付相应利息并无不当。如双方在出具“欠条”后仍有经济往来，可另行主张权利。综上所述，上诉人宋喜明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由上诉人宋喜明负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 姚美竹审判员 黄树华 二〇二〇年十月十四日法官助理 张春华书记员 王照阳
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1023号申请人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，地址：铜鼓县定江东路**，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，该行客户经理。被申请人：罗卫，男，1982年10月10日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）诉被申请人罗卫（以下简称被申请人）信用卡纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人相关银行账户存款共计16260.08元或查封、扣押被申请人价值共计16260.08元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗卫的银行账户存款共计16260.08元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十月十三日书记员  易慕函
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1511号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭柏铭，男，1985年1月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市番禺区，2015年11月25日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十日。因本案于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z428号起诉书指控被告人郭柏铭犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人郭柏铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月16日9叶许，被告人郭柏铭去到本区，盗窃了被害人管某1停放在该处的雅迪牌TDT2203Z电动车一台（价值人民币2318元）。2020年6月17日11时许，被告人郭柏铭去到本区洛浦街东乡村南浦地铁站B出口附近，盗窃了被害人黄某1停放在该处的奥红大牌电动车一台（价值人民币1376元）。2020年6月26日12时许，被告人郭柏铭去到本区洛浦街东乡村南浦地铁站A出口附近，盗窃了被害人卢某1停放在该处的电动车一台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人郭柏铭无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭柏铭虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郭柏铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法院对被告人郭柏铭判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人郭柏铭认罪认罚。经审理查明：2020年3月16日9叶许，被告人郭柏铭去到本区，盗窃了被害人管某2停放在该处的雅迪牌TDT2203Z电动车一台（价值人民币2318元）。2020年6月17日11时许，被告人郭柏铭去到本区洛浦街东乡村南浦地铁站B出口附近，盗窃了被害人黄某2停放在该处的奥红大牌电动车一台（价值人民币1376元）。2020年6月26日12时许，被告人郭柏铭去到本区洛浦街东乡村南浦地铁站A出口附近，盗窃了被害人卢某2停放在该处的电动车一台。上述事实，被告人郭柏铭在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的被害人卢某2、管某2、黄某2的陈述，证人黄某3、钟某的证言，被告人郭柏铭的供述，辨认笔录，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、车辆购买单据，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认函[2020]418号《价格认定不予受理通知书》、穗番价认定[2020]581号、574号《价格认定结论书》，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭柏铭无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭柏铭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭柏铭如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郭柏铭判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭柏铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月27日起执行至2021年3月26日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机一部（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗电动车分别发还被害人管某2、黄某2、卢某2，追缴不足部分，责令被告人郭柏铭退赔人民币2318元给被害人管某2；退赔人民币1376元给被害人黄某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  张志坚人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  李佳欣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢768号申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，系大连欣弘投资有限公司法律顾问。被执行人：张良之，男，1963年1月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姚洪伟，男，1970年3月8日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王永堂，男，1955年2月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭丕录，男，1956年9月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭丕和，男，1960年4月12日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人张良之、姚洪伟、王永堂、谭丕录、谭丕和金融借款合同纠纷一案，因被执行人张良之、姚洪伟、王永堂、谭丕录、谭丕和未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人张良之、姚洪伟、王永堂、谭丕录、谭丕和在各银行账户存款人民币140900元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月九日()书记员  栾小芸
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7155号原告：石某，女，2004年6月19日出生，汉族，住北辰区。法定代理人:马某（系原告之母），女，1980年4月6日出生，汉族，住北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，经理兼董事长。原告石某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的法定代理人马某到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费4615元;2.诉讼费由被告承担。事实理由:原、被告系合同关系。2019年5月24日,原、被告双方签订辅导合同,由被告为原告提供培训服务，价款为25200元。合同签订后,原告按约定给付被告25200元。2020年8月7日,双方解除培训合同,被告承诺退还原告剩余培训费6615元。经原告多次催要,被告退还2000元,剩余4615元未按退还。经原告多次催要，被告均未给付，故呈诉。优胜北辰分公司、优胜公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其主张提交了证据，本院认为，原告提交的退费协议，缴费记录，可以证明被告优胜北辰分公司确认原告已交费用、应向原告退还已缴纳课程的费用金额，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年8月7日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，其中载明双方于2019年5月24日双方签订《个性化辅导课程注册合同》，甲方依照合同约定向乙方缴纳25200元。截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计18585元，剩余金额为6615元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计6615元，甲方监护人处有马某签字，乙方处加盖优胜北辰分公司印章。庭审中，原告陈述上述退费协议签订后于2020年8月底收到退款2000元。上述事实有原告陈述及提交的证据证实。本院认为，原告与被告优胜北辰分公司通过签订《学员退费协议》确认，双方经协商一致解除《个性化辅导课程注册合同》，确定被告优胜北辰分公司应向原告退还已缴纳培训费的金额6615元，被告优胜北辰分公司应按照《学员退费协议》履行相应的退款义务。被告优胜北辰分公司未向原告履行全部退款义务，应承担继续履行的责任。故被告优胜北辰分公司应向原告退还培训费4615元。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告石某培训费4615元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对前述给付义务承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17950号之一原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：西藏建安实业有限公司，住所地西，住所地西藏拉萨市当热中路**（电建商品房**）v>法定代表人：蒲树碧。被告：蒲树碧，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告中联重科融资租赁(中国)有限公司与被告西藏建安实业有限公司、蒲树碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告于2020年10月27日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中联重科融资租赁(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告承担（已交纳）。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘欣宇
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢106号中国华融资产管理有限公司云南省分公司、昆明长青融资担保有限公司、杨振武、徐艳波、王明仙、杨朔、云南雷兰生物科技有限公司：申请执行人中国华融资产管理有限公司云南省分公司与被执行人云南长江云通环境工程有限公司、昆明长青融资担保有限公司、杨振武、徐艳波、王明仙、杨朔、云南雷兰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据昆明市中级人民法院（2019）云01民终3234号民事判决书向本院申请执行，本院原以（2019）云0122执1251号立案执行，后终结本次执行程序。因案件具备执行条件，本院以（2020）云0122执恢106号恢复执行程序。在恢复执行过程中，本院对被执行人王明仙、杨朔、杨振武所有的位于昆明市房屋进行了拍卖，该房以5970000元成交。在支付房屋评估鉴定费用、司法拍卖辅助费用、本案执行费用后，本院于2020年10月16日向申请执行人云南华融资产管理股份有限公司云南省分公司发放了5820955元执行案款。因本次恢复执行程序拟进行处置的被执行财产已经处置完毕，故本院（2020）云0122执恢106号案件已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执1594号 申请执行人罗廷伟申请执行沈宝龙劳务合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11777号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1594号执行案件执行完毕，于2020年10月9日结案。 二〇二〇年十月九日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12221号原告：林彩霞，女，1989年12月3日出生，汉族，住广东省英德市，被告：广州莱卡科技研发有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道**豪利大厦**自编**铺。法定代表人：黄栎熙。原告林彩霞与被告广州莱卡科技研发有限公司（以下简称莱卡公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彩霞及被告莱卡公司的法定代表人黄栎熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林彩霞向本院提出诉讼请求：1.莱卡公司退还私教费用3600元；2.本案诉讼费用由莱卡公司承担。事实与理由：2019年8月18日，林彩霞与莱卡公司签订《入会申请表》（NO.6002329），证明林彩霞会籍类别为健身年卡，会籍费为2188元。林彩霞于当日支付会籍费2188元，莱卡公司提供卡号为N0.8880960的会员卡一张。2019年9月27日，林彩霞与莱卡公司签订《聘请私人教练服务协议》（NO.8004571），约定：课程总数为18节，协议总价为5000元，私人教练签名为马锦波。莱卡公司承诺再额外赠送1节，共19节课，一节私教课实际为300元，莱卡公司提出优惠400元，故收林彩霞5000元。林彩霞于当日付清全款5000元。在体能训练期间，林彩霞一直积极配合训练，但是莱卡公司未经林彩霞同意就频繁更换林彩霞的私人教练，林彩霞无法适应多个教练的体能训练方案，而且所报课程也有更改，莱卡公司已构成违约。林彩霞勉强上了7节课，还剩12节私教课未上。2020年1月15日，林彩霞向莱卡公司申请退还剩余12节私教课的费用共3600元，莱卡公司一直以各种理由拒绝。2020年3月中旬，林彩霞拨打12345，请求消费维权，后市场监督管理局介入此事，但也未解决此事。在调解过程中，林彩霞多次拨打莱卡公司法定代表人黄栎熙的电话，但其以没时间处理为由一直推脱，还对林彩霞恶言相向，拒绝调解。2020年7月18日，莱卡公司的前台工作人员以微信方式联系原告，称林彩霞的剩余课程已经过期。莱卡公司拒不退还林彩霞的剩余私教课费用，损害了林彩霞的合法权益。莱卡公司辩称：不同意林彩霞的诉讼请求。林彩霞说我们经常更换教练是不符合事实的，给林彩霞上课的只有两个教练，并没有经常更换，而且我们也有更换教练的权利。林彩霞向我们提出退款是因为她怀孕，但是我们签订的私教服务协议明确约定课程一经售出概不退款，我们也表示可以暂停课程或者同意林彩霞转给家人使用，但是林彩霞不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，林彩霞填写《入会申请表》（NO.6002329）并向莱卡公司支付2188元，成为莱卡健身俱乐部的年卡会员。2019年8月19日，林彩霞第一次向莱卡公司购买私教课程12节，课时单价300元，双方签订《聘请私人教练服务协议》（NO.8004637），林彩霞于当日向莱卡公司支付私教课程费3600元。2019年9月19日，林彩霞第二次向莱卡公司购买私教课程18节，课程总价5000元，双方签订《聘请私人教练服务协议》（NO.8003383），林彩霞于当日向莱卡公司支付定金1000元。2019年9月27日，林彩霞向莱卡公司支付剩余私教课程费4000元，双方并再次签订《聘请私人教练服务协议》（NO.8004571）。上述服务协议约定的内容均包括：每次课程结束后，会员需签字确认；以上所有课程请在期限内完成，没在期限内完成的课程按作废处理；本协议期限最多延长一次，期限延长时间超过3个月后未使用完，剩余私教课程无效；本协议私教课程请在健身卡有效期内使用，健身卡到期私教课程按作废处理；本公司将安排经验丰富的专人私人教练为会员全程服务，并保留为会员更换私人教练的权利；私教课程一经售出概不退款，也不可转为他用。莱卡公司提供的上课记录显示，林彩霞第一次购买的私教课程中授课的教练包括林可、邹宏钊、骆瑞龙、吴昌相、马锦波，此次购买的私教课程已经全部上完。林彩霞第二次购买的私教课程授课的教练包括马锦波、邹宏钊、罗靖，此次购买的私教课程还有12节未上。莱卡公司教练张家耀与林彩霞之间的微信聊天记录显示，林彩霞于2020年1月15日要求退费，原因是其已怀孕且年后将不会再回花都区工作，张家耀表示可以为林彩霞办理延期，等生完宝宝再回来练。本院认为，结合林彩霞的上课记录及其与莱卡公司教练之间的微信聊天记录，林彩霞要求莱卡公司退还剩余未上课程的私教费用系因其个人原因，而非莱卡公司频繁更换私人教练。况且，为林彩霞提供私教服务的主体是莱卡公司，并非教练个人，涉案服务协议亦明确约定莱卡公司保留为会员更换私人教练的权利。本案中并无证据表明莱卡公司已经丧失为林彩霞提供私人教练服务的能力，不具有《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。因此，林彩霞诉请莱卡公司退还私教费用3600元，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林彩霞的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告林彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年十月二十九日书记员 杜晓嘉
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2949号原告：兴隆台区佳禾房屋信息咨询服务中心，住所地盘锦市兴隆台区盘宇街**利港银河新城**商业D段106。经营者：滕丽娜，女，1982年12月16日出生，汉族，住盘锦市。委托诉讼代理人：于沣，女，该服务中心员工。被告：张冶，男，1992年2月14日，汉族，高中，辽宁省鞍山市台安县人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：张宇男，辽宁光华律师事务所律师。原告兴隆台区佳禾房屋信息咨询服务中心与被告张冶居间合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者滕丽娜、委托诉讼代理人于沣，被告张冶及其委托诉讼代理人张宇男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告居间服务费8500.00元（850000元×1%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属于房屋信息咨询服务中心，2020年8月9日，被告通过原告信息欲购买兴隆台区美的城三期8号楼2单元1202室。原被告双方签订《带看协议》，协议约定：居间服务费按成交价格1%收取。原告联系房东后于19:00到美的城三期8号楼2单元1202室看房。当时房东要价880000.00元，被告出价850000.00元，原告要求被告缴纳定金，被告没有缴纳。2020年8月10日上午，被告与其母亲私下联系房主继续看房。过了3天原告得知房主与被告达成买卖协议，房屋已经以850000.00元成交。因原告履行了居间服务，被告未按约定支付原告居间服务费8500.00元，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱。被告的行为违反合同约定，违反诚信原则，侵害了原告的合法权益。请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。被告辩称，原告的诉求不成立。答辩人本人于2020年8月9日16:00联系的原告，并安排在当天19:00看房，但价格没有达成一致，原告没有促成交易成功，不得要求支付报酬。答辩人所购买的房屋信息不止原告一家中介发布，在答辩人联系原告之前，答辩人的妻子已于2020年8月9日13:34与另一家中介浦田房地产经纪有限公司联系看房，并协商好看房时间。2020年8月10日，浦田房地产经纪有限公司的员工黄秀丽带领看房，并当场努力争取了双方都能接受的成交价格，故当天下午在浦田房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同。答辩人作为购房者，在房源信息不是独家房源的情况下，有权选择报价低、服务好的中介公司促成合同成立，并未像原告所述私下联系房主进行房屋交易。原告得知房屋交易成功后，自认为答辩人私下联系房主进行了交易，便打电话索要居间服务费，答辩人第一次便告知房屋购买过程及交易中介。综上，恳请驳回原告诉讼请求并支付被告律师费用。本院经审理认定事实如下：因原房主欲出售坐落于盘锦市兴隆台区的房屋，遂通过本案原告及盘锦浦田房地产经济有限公司（以下简称“浦田公司”）挂牌出售。2020年8月9日下午16时许，被告联系原告，并于当晚19时在原告工作人员的带领下看房。2020年8月10日上午，浦田公司带被告看了案涉房屋，并于当天签订了《房屋买卖合同》，成交价为人民币85万元。同日，被告通过微信转账的方式向浦田公司的经纪人黄秀丽支付中介费人民币6,000.00元。上述事实，有双方当事人陈述、微信文字聊天记录打印件四张、通话记录打印件一份、截图一份、房屋买卖合同复印件一份、收据复印件一份、被告转中介服务费的转账截图一张、证人证言等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。关于原告提供的《带看协议》样本，因无证据证明该样本同其与被告签订的《带看协议》内容一致，本院不予采信。关于被告提供的通话详单，因无法证明通话的内容，本院不予采信。本院认为，因案涉房屋的原房主委托两家房屋中介机构出售该房屋，故该房源并非独家房源。在非独家房源信息的情况下，被告方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同。被告虽经原告带看了案涉房屋，但因案涉房屋系于浦田公司的居间服务下交易成功，且浦田公司已从被告处收取了相应的中介费，原告并未提供证据证明被告与房东私下交易，故被告的行为并不构成违约，对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告答辩中所提及的律师费，因被告并未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兴隆台区佳禾房屋信息咨询服务中心的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆台区佳禾房屋信息咨询服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  刘伟诚二〇二〇年十月二十六日书记员  许君婵
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5525号 原告：王九星，男，1982年9月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：李丹琪，男，1983年10月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告王九星与被告李丹琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九星到庭参加诉讼，被告李丹琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王九星向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5000元，并自2019年12月11日起至给付之日按银行贷款给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，被告给原告出具欠条一份，向原告借款6000元人民币，至今仅还1000元。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告李丹琪未作答辩。 本院经审理认定，原告与被告相识。2019年12月11日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠王九星人民币陆仟元整，本周内归还。李丹琪2019.12.11”。原告当庭称，2017年10月16日被告向原告借款5000元，原告以微信转账方式给付给被告。2019年8月28日原告因通过被告购买电器向被告分别转款8000元和4000元，其中8000元的电器被告已经交给原告，4000元的电器被告没有交货。截止于被告向原告出具上述欠条时，被告共偿还了原告3000元。原告起诉后，被告于2020年7月21日又偿还1000元。故被告尚欠原告5000元借款。 上述事实，有当事人陈述、欠条、微信转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告基于向原告民间借贷及返还货款的原因，向原告出具欠条，能够证明截止于2019年12月11日尚欠原告款项6000元。原告以民间借贷为由要求被告支付剩余欠款，并无不当。被告出具欠条后，仅偿还原告款项1000元，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还尚欠款项5000元的诉讼请求予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告以尚欠款项5000元为基数，自2019年12月18日被告逾期还款之日起，按银行贷款利率标准给付利息的诉讼请求符合法律规定，但应以不超过年利率6％为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李丹琪于本判决生效之日起五日内偿还原告王九星借款5000元，并支付自2019年12月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6％为限）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李丹琪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  付桂英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9875号申请执行人：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路**。法定代表人：姜威，董事长。被执行人：天津滨海设备配套技术有限公司，，住所地天津滨海高新区滨海科技园高研道**综合楼**楼**法定代表人：徐子川，董事长。本院在执行申请执行人通力电梯有限公司与被执行人天津滨海设备配套技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初10008号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津滨海设备配套技术有限公司存款113501元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月十四日书记员  高 寅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38221号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李峥，男，1984年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李峥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月2日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月6日尚欠本金余额1029.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1029.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李峥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1029.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1460号 申请执行人：安徽友胜建材科技集团有限公司，统一社会信用代码91340100691064635A，住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园天工路**。 法定代表人：计恩胜，该公司总经理。 被执行人：广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司，统一社会信用代码913401000652176575，住所地安徽省合肥市包河区花园大道与天津路交口滨湖南丽湾小区****1401。 法定代表人：甘辉汉，该公司董事长。 安徽友胜建材科技集团有限公司与广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0693号调解书已发生法律效力。因被执行人广西建工集团第二建筑工程安徽有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽友胜建材科技集团有限公司向本院申请强制执行，本院已于2020年10月26日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0693号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程洛发 审判员  翟 纯 审判员  叶玉军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘成阳
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4817号 申请执行人吴剑兵，男，汉族，1969年9月16日出生，住广州市天河区。 被执行人广州市穗城房地产开发有限公司，住所地广州市。 申请执行人吴剑兵与被执行人广州市穗城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）粤0103民初4990号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行返还购房款2000万元及支付违约金2000万元、迟延债务利息的义务，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程其伟
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执439号之三申请执行人:范娜，女，1980年9月16日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：湖北宏泰盛世投资置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇龙山大道**。统一社会信用代码91420881571514507B。法定代表人：李萍英，总经理。申请执行人范娜与被执行人湖北宏泰盛世投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终345号民事判决已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终345号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十月二十三日书记员  叶淑慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初407号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人戴增贤，男，1968年9月26日出生，公民身份号码:×××,汉族，户籍所在地:吉林市，现住吉林市。曾因犯盗窃罪，于2005年4月14日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2006年1月9日刑满释放;因盗窃，于2018年3月2日被吉林市公安局船营分局行政拘留七日;因殴打他人,于2019年4月3日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十三日，并处罚款伍佰元;因殴打他人，于2020年6月11日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元;现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月27日被拘留;同年9月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人戴增贤犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、李某出庭支持公诉，被告人戴增贤到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年2月5日,被告人戴增贤与其朋友田某在位于吉林市昌邑区江城剧场附近的安徽板面店内就餐时，因琐事与饭店老板周某1发生口角，被告人戴增贤趁田某与周某1相互撕扯之际,将周某1放在桌子上的白色苹果8plus盗走。经吉林市昌邑区价格认证中心认定:被盗手机价值人民币2500元。案发后，所盗手机被追缴并返还失主。   被告人戴增贤到案后，自愿如实供述自行的罪行。   公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读了相关证据。并认为被告人戴增贤之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。   上述事实，被告人戴增贤在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过;情况说明3份;行政处罚决定书3份;刑事判决书;释放证明书；证人田某、尚某、周某2的证言；被害人周某1陈述；被告人戴增贤的供述和辩解；辨认笔录；吉林市昌邑区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人戴增贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海峰认罪、认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：   被告人戴增贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 迟大伟     二〇二〇年十月二十八日   代理书记员 常佳琦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1858号 原告：吴某，女，2008年1月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 法定监护人：易某，女，1981年4月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 委托诉讼代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省公司，住所地：成都市高新区天府大道北段****。 负责人：张红路，职务：总经理。 原告吴某与中国人寿保险股份有限公司四川省公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年十月十九日 书记员  况 鑫
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0330民初200号之一 原告：何桂花。 委托诉讼代理人：朱凤玲。 被告：王念念。 委托诉讼代理人：何青云。 委托诉讼代理人：金正魁。 被告:武汉锦程土建工程有限公司。 法定代表人：彭锦涛。 委托诉讼代理人：王一波。 本院在审理原告何桂花与被告王念念、武汉锦程土建工程有限公司健康权纠纷一案中，原告何桂花于2020年10月27日向本院申请撤回对被告武汉锦程土建工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何桂花撤回对被告武汉锦程土建工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何桂花撤回对被告武汉锦程土建工程有限公司的起诉。 审判员  宋亮 二〇二〇年十月二十七日 书记员  田青 1