wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初15228号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：田洪芳，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告田洪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢912号申请执行人:周兆蓉被执行人:邱彩琴关于本院执行的（2020）浙0481执恢912号案件,原案件（2019）浙0481执4008号,即申请执行人周兆蓉与被执行人邱彩琴买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4046号民事判决书,已于2020年10月23日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7207号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司法务。被告：何娟，女，1967年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：唐述，男，1991年10月19日出生，汉族，住长沙市天心区，系被告何娟儿子。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告何娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司的委托诉讼代理人姚远、被告何娟及其委托诉讼代理人唐述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的租赁关系；2.判令被告立即腾退现租住的长沙市天心区××巷××号××房，并将房屋交付给原告；3.判令被告支付所欠租金人民币5326元；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：长沙市天心区××巷××号××房系由原告经营管理的直管公房，由被告承租，该房位于西文庙坪周边地块棚户区改造项目（Ａ5地块）征收范围内，须征收腾地。原告已不能履行房屋出租义务，原、被告的租赁关系依法应予解除。原告已向被告送发止租通知，并多次与被告协商搬迁安置事宜，但被告仍拒不腾房，且截至今日，被告尚欠房屋租金5326元，侵害了原告的合法权益。被告何娟辩称，关于欠付租金，是因为原告没有来收取，租金都是由工作人员上门收取，但过去三年从未有人上门。关于棚户区改造项目，是由于拆迁指挥部并未与我达成协议，房屋漏水产生的相关费用也都是我自行承担，按相关法律法规应由长房集团负责。关于止租通知，我没有收到。经审理查明，长沙市天心区白鹤巷3号系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房，其中402房由被告何娟承租。2009年2月13日，长沙房产（集团）有限公司决定设立原告恒隆公司，并将402房交由原告恒隆公司经营管理。2016年9月13日，原告恒隆公司（出租方、甲方）与被告何娟（承租方、乙方）签订《长房集团直管公有住房租赁合同（A类）》，约定：甲方将座落于天心区白鹤巷3号402，使用面积47.43平方米的直管公有住房出租给乙方及其家庭成员居住使用；房屋租赁期限60个月，自2016年1月1日起至2020年12月31日止；租金标准为4元/月/平方米，月租金额为190元；如遇征收，确需收回该房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止；甲方按照长沙市人民政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，乙方应按政府及甲方要求腾退房屋。另查明，2017年11月3日，长沙市天心区人民政府决定对西文庙坪周边地块棚户区改造项目（A5地块）范围内的房屋实施征收，402房在征收范围内。2020年5月29日，原告恒隆公司向被告何娟发出《直管公有房屋止租通知》，告知被告何娟于2017年11月3日起终止租赁关系。截至2017年10月31日，被告何娟共欠缴租金5326元。以上事实，有房屋所有权证（长房权证天心字第0×**号）、《关于设立长沙恒兴资产经营有限公司和长沙恒隆资产经营有限公司的通知》（长房集团政字〔2009〕3号）、情况说明、《长房集团直管公有住房租赁合同（Ａ类）》、《关于西文庙坪周边地块棚户区改造项目（Ａ5地块）房屋征收决定的公告》、《直管公有房屋止租通知》及张贴照片、欠租明细等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告何娟居住的长沙市天心区××巷××号××房系长沙房产（集团）有限公司名下的直管公房，由原告恒隆公司负责经营管理。原、被告双方签订租赁合同，双方形成租赁关系。402房在西文庙坪周边地块棚户区改造项目（Ａ5地块）征收范围内，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不能实现。原告恒隆公司已通知被告何娟解除租赁关系，故原告恒隆公司要求解除与被告何娟的租赁关系，并要求被告何娟腾退402房、支付欠缴租金5326元，符合法律规定，本院予以支持。租赁关系解除后，原、被告双方可就直管公房征收补偿安置等问题另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告何娟之间的租赁关系；二、限被告何娟于判决生效后十日内腾退所租住的长沙市天心区××巷××号××房，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告何娟于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司支付所欠租金5326元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告何娟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年十月二十一日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保19号 关于申请人郑羽谷与被申请人杨兰借贷合同纠纷一案中，申请人郑羽谷于2020年08月17日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结划扣其存款16000元，暂时不予支付。 经审查认为，申请人郑羽谷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：对本院网络划扣的申请人郑羽谷的存款16000元进行冻结，暂时不予支付。冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月13日。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21316号原告：梅灿生，男，1982年1月6日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇铁台村委梅牛庄。委托诉讼代理人：沈国英，上海达尊律师事务所律师。被告：上海华章教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区控江路****。法定代表人：兰希丽。被告：上海冶精教育科技有限公司，住所地上海市金，住所地上海市金山区石化卫清西路**第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姬朋飞。原告梅灿生诉被告上海华章教育培训有限公司、上海冶精教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)审理。本案在审理过程中，原告梅灿生于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅灿生撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭文忠二〇二〇年十月二十三日法官助理 罗 婷书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6216号 原告余美霞，女，1971年1月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区金林小区******，个体；身份证号码6127011971********。被告杨生卫，男，1968年11月9日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆，现住榆阳区金榆小区**楼****身份证号码627291969********。原告余美霞与被告杨生卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告于2020年10月21日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余美霞撤回起诉。案件受理费310元，由原告余美霞负担。   审  判  员      刘红雨   二○二○年十月二十一日  书  记  员      程熙媛 1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3415号之三申请执行人：刘颖，女，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王国臣，男，1976年5月25日出生，汉族，住甘井子区。被执行人：侯淑杰，女，1976年6月2日出生，汉族，住甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8846号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  钟 帅
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终691号 上诉人（原审起诉人）：王登阳，男，1937年9月13日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人王登阳因诉西安市长安区人民政府撤销行政决定一案，不服西安铁路运输中级法院(2020)陕71行初561号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：西安市长安区人民政府在1983年作出长政发（1983）45号《关于给鸣犊小学事务员王登阳开除处分的通报》（以下简称45号文件）开除王登阳公职，王登阳起诉请求撤销45号文件。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼法自1990年10月1日起施行，不具有溯及既往的效力。王登阳因1983年被开除公职请求判令撤销45号文件，依法不属于行政诉讼受案范围，故王登阳的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王登阳的起诉不予立案。上诉人王登阳上诉称：1983年，原长安县人民政府作出45号文件开除其公职。长安县政府没有告知其申诉权利。自从其知道该文件后就一直主张权利，其先后向西安市人民政府申请复议，也曾向人民法院提起诉讼。最高人民法院（2018）最高法行申4953号行政裁定指引其应依法律法规提出申诉，因45号文件是行政处分行为，所以其向法院起诉请求撤销。原审法院裁定驳回其起诉错误，请求受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉法》第一百零三条规定，本法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于行政诉讼法>实施前法律未规定由法院受理的案件应如何处理问题的批复》规定，行政诉讼法实施后，公民、法人或者其他组织就发生在行政诉讼法实施之前的行为提起行政诉讼，当时的法律没有规定人民法院受理此类案件的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项规定：“不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，王登阳因1983年被开除公职起诉请求撤销45号文件，被诉行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，当时的法律法规没有规定当事人对该行为不服可以向人民法院提起诉讼。因此，王登阳的起诉不符合起诉条件，原审法院裁定驳回王登阳的起诉，并无不当。综上，上诉人王登阳的上诉请求及理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二〇年十月二十六日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初623号 原告代德宇，男，回族，1998年9月10日出生，辽宁省义县人，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人于志臣，河北泰科律师事务所律师。 被告崔晗，男，1990年4月15日出生，现住黑龙江省依安县。 本院在审理原告代德宇与被告崔晗民间借贷纠纷一案中，经查，原告提供的被告基本信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告代德宇的起诉。 如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  张占满 人民陪审员  刘建峰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  崔婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13460号原告：李亚斌，男，汉族，1981年12月10日生，住址：云南省昆明市官渡区。被告：云南鸿通汽车贸易有限公司，住所地：云南省昆明市高新技术开发区高新小屯汽车城内**地，统一社会信用代码：915301007873504761。法定代表人：李晟。原告李亚斌与被告云南鸿通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17决定立案后。原告李亚斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚斌撤回起诉处理。审判员  杨颖慧二〇二〇年十月二十三日书记员  李艳青
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1571号 申请人:湖南嘉龙机械设备贸易有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区（?梨街道）黄山坡路****，统一社会信用代码：91430111799116820W。 法定代表人：邓启新，总经理。 委托诉讼代理人：胡细罗，系公司员工。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人:耒阳市民顺环保科技有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省衡阳市耒阳市耒阳市小水镇金山村**用代码：9143041MA4PP08F7M。 法定代表人：周民生。 被申请人：周民生，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司与被申请人耒阳市民顺环保科技有限公司、周民生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人耒阳市民顺环保科技有限公司、周民生名下银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年10月9日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603110404602020000××××）为申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南嘉龙机械设备贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耒阳市民顺环保科技有限公司、周民生名下银行存款480000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 欢
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终695号上诉人（原审原告）:龙江银行股份有限公司黑河九三支行。负责人：张庆虹，该支行行长。委托诉讼代理人：王浩，男，龙江银行股份有限公司黑河九三支行客户经理。委托诉讼代理人：王华，九三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郝崇斌，男。被上诉人（原审被告）：窦立双，女。共同委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。上诉人龙江银行股份有限公司黑河九三支行（以下称龙江银行九三支行）因与被上诉人郝崇斌、窦立双金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2018）黑8104民初647号之三民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙江银行九三支行上诉请求：撤销黑龙江省九三人民法院（2018）黑8104民初647号之三民事裁定书，发回重审或改判二被上诉人给付拖欠贷款本金4,100,000.00元及利息、复息、罚息。事实和理由：1、本案贷款程序合法，不存在涉嫌经济犯罪的行为。2、贷款目的合法，被上诉人自愿承债，其贷款目的是为常娟等33人偿还贷款，贷款本金410万元已经支付到郝崇斌帐户。3、被上诉人贷款410万元后，先后承债金额达1310万元，其用410万元贷款及自筹部分资金偿还了常娟、李伟、王聪爽、范晓利、宋悦、吴明泽、冯伟东、张娜、付宝华、周杰、李娟、程砚军等12人的本金410万元及相应利息。上诉人认为郝崇斌自愿承债并自行贷款偿还承债债务与他人违法犯罪之间没有必然的联系，本案依法应当进行实体审理。郝崇斌、窦立双未答辨。龙江银行九三支行向一审法院起诉请求：1.判令被告郝崇斌、窦立双共同返还贷款本金4,100,000.00元，截止2018年9月30日欠息276,698.58元，本息合计4,376,698.58元；2.判令二被告共同向原告支付自2018年10月1日起至生效判决确定给付之日的利息、复息、罚息；3.案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：龙江银行九三支行要求郝崇斌、窦立双偿还贷款本金4,100,000.00元，利息276,698.58元，合计4,376,698.58元。郝崇斌辩称，虽然本人与龙江银行九三支行签订了涉农对私贷款借款合同，但并没有实际履行，郝崇斌没有使用过此款。自2013年起郝崇斌就帮助龙江银行九三支行找人处理龙江银行与他人未收回的贷款，属于帮助龙江银行九三支行倒贷。本案中的4,100,000.00元贷款本金，也是用于偿还2016年常娟等33人名下逾期贷款中的部分本金。该院认为，原、被告双方虽然签订了涉农对私贷款借款合同，但4,100,000.00元贷款本金打到郝崇斌的帐户后，又马上偿还给了常娟等33人在龙江银行九三支行的贷款，郝崇斌本人并没有实际收到此款，也未使用此贷款。本案有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，且公安机关已对其中的部分款项进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回龙江银行九三支行的起诉。本院审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案中没有发现有经济犯罪嫌疑。双方当事人对贷款的事实均认可，仅是对贷款偿还责任的大小存有不同意见。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省九三人民法院（2018）黑8104民初647号之三民事裁定书；二、本案指令黑龙江省九三人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢恩良审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十月二十一日书记员  刘 啸
山西省沁源县人民法院民事判决书（2020）晋0431民初654号原告:马伏财，男，汉族，1972年12月3日出生，身份证号码4105211972********，河南省林州市城关镇人，住桥西路**。委托诉讼代理人:张世科，山西苍平律师事务所律师，特别授权代理。被告：沁源县灵空山镇王庄村民委员会，统一社会信用代码：54140431A23439107D，地，地址：山西省沁源县灵空山镇王庄村/div>法定代表人：郭庆祥，任村委主任。原告马伏财与被告沁源县灵空山镇王庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伏财及委托诉讼代理人张世科、被告沁源县灵空山镇王庄村民委员会法定代表人郭庆祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马伏财向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性支付工程欠款701761元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年沁源县灵空山镇王庄村整体规划建设期间，山西省古县建筑安装公司六处（以下简称“古县建筑公司”）与被告沁源县灵空山镇王庄村民委员会签订了移民工程建房协议书一份、新农村承包工程合同书七份，该协议书约定由山西省古县建筑公司作为承包方以“包公、包料、包水电”的方式对移民工程建房进行施工，同时约定了工程的计价方式（一层520元/㎡、二层540元/㎡）及工程付款方式。新农村承包工程合同书约定了新农村建设的工程名称（兆壁工程、排水沟工程、王庄村中心小学维修工程、绿化工程、凯旋门工程、球场工程及王庄山上六角厅等零星项目）、工程造价及付款方式（工程验收后工完款清）。两项工程施工过程中，古县建筑公司指派原告马伏财为工程负责人，因古县建筑公司当时资金紧张，故全部工程均由原告马伏财垫资完成。工程竣工后，经被告验收合格,被告出具了工程结算单，载明“移民工程建设项目”工程款共计872861元，“新农村建设工程项目”工程款共计760000元，两项工程结算单均有被告负责人及原告马伏财的签字。鉴于原告系上述工程的实际施工人的垫资人，古县建筑公司同意该工程款由原告直接进行结算，并归原告所有，故该两项工程以原告个人往来账款形式记入被告沁源县灵空山镇王庄村民委员会电子账目。现电子账目显示仍欠原告工程款721761元。2020年3月24日，被告以转账支票的方式向原告支付欠款20000元，现仍有欠款701761元未付。被告沁源县灵空山镇王庄村民委员会辩称，对原告起诉欠付工程款的事实无异议，被告欠款较多，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年沁源县灵空山镇王庄村整体规划建设期间，山西省古县建筑安装公司六处（以下简称“古县建筑公司”）与被告沁源县灵空山镇王庄村民委员会签订了移民工程建房协议书一份、新农村承包工程合同书七份，该协议书约定由山西省古县建筑公司作为承包方以“包公、包料、包水电”的方式对移民工程建房进行施工，同时约定了工程的计价方式（一层520元/㎡、二层540元/㎡）及工程付款方式。新农村承包工程合同书约定了新农村建设的工程名称（兆壁工程、排水沟工程、王庄村中心小学维修工程、绿化工程、凯旋门工程、球场工程及王庄山上六角厅等零星项目）、工程造价及付款方式（工程验收后工完款清）。两项工程施工过程中，古县建筑公司指派原告马伏财为工程负责人。工程竣工后，经被告验收合格、被告出具了工程结算单，载明“移民工程建设项目”工程款共计872861元，“新农村建设工程项目”工程款共计760000元，两项工程结算单均有被告法定代表人郭庆祥及原告的签字。鉴于原告系上述工程的实际施工人和垫资人，古县建筑公司同意该工程款由原告直接进行结算，并归原告所有，该两项工程以原告个人往来账款形式记入被告沁源县灵空山镇王庄村民委员会电子账目，被告只支付了原告部分工程款。多年来原告多次催要欠款，被告一直推诿。2020年3月24日，被告以转账支票的方式向原告支付欠款20000元，现仍欠701761元未付。本院认为，本案争议焦点是：被告应如何归还原告欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定:“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”因两项工程款是以原告个人往来账款形式记入被告沁源县灵空山镇王庄村民委员会电子账目，欠款事实清楚，证据确实充分，能够证明被告欠原告工程款，被告应及时向原告支付欠款，故对原告主张被告支付原告欠款701761元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效的意见，因2020年3月24日被告还支付原告欠款20000元，故原告未超过诉讼时效，对被告的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：被告沁源县灵空山镇王庄村民委员会于本判决生效后一个月内支付原告马伏财工程欠款701761元。（欠款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：05050222090********）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409元，由被告沁源县灵空山镇王庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 婧二Ο二Ο年十月二十一日书记员 闫锦琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2885号被执行人:刘鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初2647号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人刘鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏的银行账户内存款人民币75元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十月十六日书记员  程利勇
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终300号 上诉人（原审原告）：代庆昌，男，1961年10月3日生，汉族，农民，住临漳县。 被上诉人（原审被告）：临漳县自然资源和规划局，住所地：临漳县临漳镇建安西路**。 法定代表人：代振宇，该局局长。 委托诉讼代理人：陈真，该局副局长。 委托诉讼代理人：张宸语。 原审第三人：王书芹，男，1951年11月21日生，汉族，住临漳县。 上诉人代庆昌因与被上诉人临漳县自然资源和规划局土地审批登记纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2020）冀0423行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，代庆昌与王书芹是同村邻居关系。代庆昌对其在其村的承包地于1990年6月1日取得土地承包经营权，四至为南至代金芝、北至宋玉芹、西至路、东至钱村地，承包期限为：1990年6月1日至2020年6月1日，面积0.33亩。2018年7月15日临漳县人民政府对代庆昌的承包地重新颁发了冀（2016）临漳县农村土地承包经营权第078742号承包经营权证，该证记载“包方代表代庆昌，承包方式家庭承包，承包期限1998年8月30日至2028年8月29日，包地确权面积9.73亩，承包地块3，分别为：地：地块代码42322012510100086至道路、西至道路、南至罗红芹、北至宋玉芹，面积5.53亩；地；地块代码42322012510100091至道路、西至张瑞芬、南至路庆丰、北至道路，面积1.61亩；地；地块代码1304232012510100108至郑丽军、西至路福香、南至道路、北至宋美良，面积2.59亩”。现代庆昌以被告将其承包地错误登记在王书芹名下，侵犯其权益，向临漳县人民政府申请行政复议。临漳县人民政府经复议审查，认为代庆昌不能证明临集建（2005）04110066号临漳县集体建设用地审批登记的行为侵犯其合法权益，与该行政行为没有利害关系，于2020年1月6日作出临政复决字（2019）002号驳回行政复议申请决定书即：驳回申请人代庆昌的行政复议申请。 另查明，2019年1月份因机构改革，原临漳县国土资源局与临漳县林业局等部门重新组建为临漳县自然资源和规划局，并行使不动产登记职责。庭审中，代庆昌称其第一次颁证时测量不准确，第二次颁证时采用卫星测量面积准确，且与王书芹发生争议的地块是代码42322012510100086项下记载的承包地。 河北省临漳县人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”和第二十五条第一款“行政机关的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，本案中，代庆昌诉求撤销被告给王书芹颁发临集建（2005）04110066号临漳县集体建设用地审批登记的行政行为，代庆昌虽诉称被告将其承包地错误登记在王书芹的集体建设土地使用权证范围内损害其合法利益，但代庆昌所提交的证据中记载“地;地块代码42322012510100086至道路、西至道路、南至罗红芹、北至宋玉芹，面积5.53亩”，与王书芹的临集建（2005）04110066号临漳县集体建设用地记载四至并不相邻，不足以证明侵犯其合法权益，代庆昌依法不具有原告诉讼主体资格，应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（四）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告代庆昌的起诉。案件受理费50元，退还给原告代庆昌。 上诉人代庆昌上诉称，请求撤销一审裁定书,依法判决撤销临漳县临集建（2005）04110066号集体建设用地审批登记。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人对第三人的登记侵害了上诉人的合法权益，上诉人主体适格。被上诉人对第三人的04110066号建设用地进行登记时将其实际东西宽度为9米恶意登记为15.75米，侵占了道路2米及上诉人耕地3米多。登记表中不是本人签名，被上诉人的工作人员渎职，未实际测量，登记行为违法。一审法院现场调查不实，未对争议焦点第三人的登记证书是否存在进行核查，程序违法。 被上诉人临漳县自然资源和规划局辩称意见同一审答辩意见。 原审第三人王书芹的参诉意见为，其用地审批登记表盖有本村村委会公章、临漳县张村集乡人民政府公章、临漳县人民政府土地登记专用章，用地合法。其与西邻居王爱民宅基地发生纠纷时由乡政府处理过，乡政府处理决定书上记载其宅基地东西宽为16米，现已生效。登记表上所记载的东西长15.75米，四至中东至空地，与代庆昌的耕地并不交叉。 本院认为，上诉人代庆昌未能提供证据证实原审第三人王书芹的集体建设用地审批登记侵犯了其合法权益，其与被诉行政行为无利害关系，不具有原告诉讼主体资格。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第（四）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回代庆昌起诉并无不当，应予维持，对上诉人上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年十月三十日 法官助理 何 昊 书 记 员 刘天洋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何保成，男，1966年5月17日出生，汉族，施工员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖红，重庆汉尊律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余乐，男，1981年5月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。再审申请人何保成与被申请人余乐民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)渝03民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何保成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十月二十九日法官助理 吴 小书 记 员 陶明洪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1553号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：七星关区南翔烟酒店。住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路(市设计院68号门面)。经营者高倩，女，1982年3月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市恒源泉贸易有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办流仓村碧阳**小区******。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵义市恒源泉贸易有限公司。。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔**小区**团******法定代表人：李波。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人（一审被告）：遵义市恒源泉贸易有限公司毕节分公司。住所地。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办流仓村碧阳**小区******iv>负责人：李波。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李波，男，1982年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师。被申请人（一审被告）：熊辉，男，1979年10月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告）：罗勇，男，1982年11月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。一审被告：支龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住毕贵州省节市。再审申请人七星关区南翔烟酒店（以下简称南翔烟酒店）因与被申请人毕节市恒源泉贸易有限公司（以下简称毕节恒源公司）、遵义市恒源泉贸易有限公司（以下简称遵义恒源公司）、遵义市恒源泉贸易有限公司毕节分公司（以下简称遵义恒源毕节分公司）、李波、罗勇、熊辉及一审被告支龙买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2165号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南翔烟酒店申请再审称，（一）二审认定事实不清，认定的基本事实缺乏证据证明，认定的案件事实与案件主要证据之间存在明显矛盾。支龙不是与申请人建立买卖合同的相对人，也不是应当承担民事责任的当事人，二审以支龙涉嫌诈骗为由，认定本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回申请人起诉错误。南翔烟酒店在原审中提交的《供货清单》、毕节恒源公司于2017年2月6日出具的《通知》都充分证明了支龙属于遵义恒源公司和毕节恒源公司的工作人员，属于履行职务，支龙涉嫌被公安机关立案，不应当影响本案的审理。支龙不是收取申请人预付货款的合同相对人，根据支龙在一审中提交的银行流水记录，其在收取了申请人的预付款后，绝大部分以银行转账方式支付给了罗勇、李波和熊辉，罗勇、李波和熊辉一共从支龙处得到资金1729.645万元，由此可见支龙并非收取预付货款的主体，其收取预付货款的行为属于职务行为，二审因支龙涉嫌犯罪而驳回申请人起诉，将刑事责任主体与民事责任主体混为一谈，甚至认为支龙就是应当承担民事责任的主体，与案件的主要证据之间，存在明显矛盾。支龙被立案侦查，不能改变南翔烟酒店与毕节恒源公司、遵义恒源公司、遵义恒源毕节分公司之间于2016年5月至2017年1月期间多次发生业务且履行完毕的事实。二、二审裁定适用法律错误。适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的前提，是一方当事人虚构事实、隐瞒真相，以虚假的合同骗取另一方当事人的信任，实施以非法占有另一方当事人财产为目的的行为，造成另一方当事人财产损失。本案中，合同双方当事人是南翔烟酒店与毕节恒源公司、遵义恒源公司，在毕节恒源公司、遵义恒源公司及其股东无一人被立案侦查的情况下，适用“先刑后民”原则处理案件错误。（三）被申请人李波、罗勇、熊辉应依法与被申请人毕节恒源公司、遵义恒源公司、遵义恒源毕节分公司承担连带返还申请人预付款、承担违约责任的责任。据此，南翔烟酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项之规定申请再审。遵义恒源公司、毕节恒源公司、李波、熊辉提交意见称，答辩人与南翔烟酒店之间不存在买卖合同关系，答辩人并非诉争标的的权利义务承担者，不应承担偿还货款、利息及违约金的责任，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，南翔烟酒店的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长 严 白审判员 常礼贵审判员 刘荟宇二〇二〇年十月二十二日法官助理刘贤凯书记员牛洁
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特423号申请人：秦元山，男，汉族，1967年11月16日出生，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：刘建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。申请人：张余祯，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院于2020年10月23日立案受理申请人秦元山、张余祯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月23日经永昌县新城子镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张余祯给付秦元山劳务工资款3770元，在2020年11月23日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦元山、张余祯于2020年10月23日经永昌县新城子镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马继庆二〇二〇年十月二十三日书记员  张 柠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7253号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：王二鲁，男，1978年1月7日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王二鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告王二鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王二鲁偿还借款本金11570元及利息3460.2元（利息计算至2011年3月28日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由王二鲁承担。事实和理由：2009年10月27日，王二鲁向新沂农商行所属港头支行借款2万元，约定2010年10月10日到期。王二鲁于2012年5月3日、2014年7月18日、2015年5月22日、2019年11月26日分别偿还本金1300元、1530元、600元和5000元；王二鲁于2016年12月28日偿还利息630元；其余本息未偿还。王二鲁未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2009年10月27日，王二鲁与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，借款期限自2009年10月27日至2010年10月10日止，借款金额2万元。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2009年10月27日，新沂农商行按约定发放借款2万元，借款年利率为12.24%，到期日为2010年10月10日。新沂农商行称王二鲁于2012年5月3日、2014年7月18日、2015年5月22日、2019年11月26日分别偿还本金1300元、1530元、600元和5000元。截至2011年3月28日尚欠利息3460.2元，王二鲁于2016年12月28日偿还利息630元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与王二鲁签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。王二鲁在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行在本案中仅主张涉案借款的利息至2011年3月28日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定；但王二鲁于2016年12月28日偿还利息630元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、王二鲁于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金11570元及利息2830.2元（利息计算至2011年3月28日）；二、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由王二鲁负担80元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担8元。本判决为终审判决。审 判 员  肖 影二〇二〇年十月二十一日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1729号原告：王德春，男，1980年7月18日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。被告：李庭萍，男，1983年10月2日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2020年10月16日立案后，于2020年10月29日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王德春、被告李庭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德春向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款55000元，并支付2019年11月10日至2020年10月10日期间的逾期利息2516元，合计57516元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月开始向被告提供芒果包装材料。2019年11月，经双方结算，被告确认欠原告货款55000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年11月10日前付清，但被告逾期未付欠款。因此提起诉讼。被告李庭萍辩称，已支付部分欠款，尚欠32000元未付。本院经审理认定如下事实：被告向原告购买芒果包装材料，欠原告部分货款未付。2019年11月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款55000元，约定于2019年11月10日前付清。此后，被告支付原告2000元，尚欠32000元至今未付。原告诉讼来院。本院认为，庭审中双方一致确认被告欠原告货款32000元未付，本院认定欠款金额为32000元，原告超出部分的诉讼主张无事实及法律依据。双方未对欠款逾期利息进行约定，对原告主张的逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李庭萍于本判决生效之日起十日内支付原告王德春欠款32000元。二、驳回原告王德春的其他诉讼请求。案件受理费619元，由被告李庭萍承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晓莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1227号之二申请执行人：姜曼华，女，1946年8月20日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李香云，女，1945年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的(2019)辽0204民初4563号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人银行存款1万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张伟玮
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保39号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：薛东坡，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：张颜，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初442号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛东坡在支付宝（中国）网络技术有限公司内存款人民币3676.30元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执340号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：蒋镇宇，男，1996年05月13出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6015号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与蒋镇宇国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3283.97元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6015号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初1046号原告：秦金绪，男，1939年10月11日出生，住吉林省临江市。委托诉讼代理人：孙中梁,吉林靖吉律师事务所律师。被告：临江市建国街台兴村民委员会，住所地：吉林省临江市建国街台兴村虎佑路**。法定代表人：王**，系村主任。委托诉讼代理人：马德军，男，1956年11月19日出生，汉族，临江市建国街台兴村民委员会委员，住吉林省临江市。原告秦金绪与被告临江市建国街台兴村民委员会（以下简称:台兴村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦金绪的委托诉讼代理人孙中梁，被告台兴村委会的委托诉讼代理人马德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。秦金绪向本院提出诉讼请求：被告违法将原告新造地划为机动地的侵犯土地经营权行为无效。事实和理由：1983年4月原告经被告同意，原告在台兴村台兴八社南侧、头道沟北侧、新桥桥头东侧因水毁形成的大坑进行回填改造，即诉争的新造地，此地确权测绘卫星定位图编号005631.41亩。被告根据2015年2月6日的“台兴村2015年农村土地承包经营权确权登记实施方案”对该新造地进行确权、公示（详见确权公示表，公示期限一个多月，在此期间没有任何人提出异议）。2018年5月临江市政府根据2018年4月29日台兴村2015-2016年农村土地承包经营权登记颁证实施方案对诉争新造地进行征收及委托临江市天盛房地产评估公司予以评估。2018年9月15日被告召开“三委会”将原告新造地1.41亩列为村机动地。该会议召开后，其会议内容并没有公示。原告得知此会议内容后与被告进行协商，但没有结果。基于以上事实，原告认为被告召开的“三委会”违反了“四议一审两公开”的规定，违反《土地承包法》第67条的规定，为此现根据《民法通则》第58条、《民法总则》第153条等相关法律规定，特具文起诉，请求法院依法判允前列诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十四条“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”；第四十九条“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”基于以上法律及解释，秦金绪主张的新造地与台兴村委会未签订农村土地承包合同亦未取得农村土地承包经营权证书，属于未实际取得土地承包经营权。本案虽然秦金绪请求法院判决被告违法将原告新造地划为机动地的侵犯土地经营权行为无效问题，但实质是自身认为已经取得承包经营权，实属土地承包经营权确权问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”秦金绪土地承包经营权确权问题，可通过以上途径予以解决，不属于人民法院民事案件受案范围。另外，根据台兴村2015-2016年农村土地承包经营权登记颁证工作实施方案，具体问题处理（八）机动地：村集体和农户造的地、农户开垦的地为村集体机动地，由村委会统一管理。秦金绪主张的新造地属于以上机动地范畴。秦金绪在未实际取得土地承包经营权的情况下主张台兴村委会违反将原告新造地划为机动地的侵犯土地经营权行为无效系无权起诉，且新造地属于机动地范畴，不存在侵权行为无效问题。2018年9月15日台兴村委会“三委会”程序是否违反法律规定，不影响秦金绪主张的新造地是机动地的事实。台兴村2015-2016年农村土地承包经营权登记颁证工作实施方案出台之前，该村八社无机动地，不存在台兴村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第六十七条：本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体经济组织耕地总面积的百分之五。不足百分之五的，不得再增加机动地的规定。秦金绪提交的证据，其中有确权测绘卫星定位图编号005631.41亩登记在秦培峰（秦金绪儿子）名下，而非秦金绪。2020年4月28日，台兴村委会出具书面说明称测量该地是报户代表错误，户代表应落给秦金绪。2020年6月8日，台兴村委会书写情况说明称土地确权实测表内属实有确权给秦培峰的1.41亩土地。两份说明前后不一致。以上情况说明，秦金绪向本院提起诉讼存在两种情形，一是秦金绪系无权起诉；二是秦金绪实属土地确权问题，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦金绪的起诉。退还秦金绪案件受理费100.00元如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  来逢君二〇二〇年十月二十日书记员  吴青松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终513号上诉人（原审原告）王同高。委托代理人马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市道外区人民政府，住所地哈尔滨市道外区北十四道街**。法定代表人杨慧，该区区长。委托代理人高延艳，黑龙江抚众律师事务所律师。上诉人王同高因诉被上诉人哈尔滨市道外区人民政府（下称道外区政府）撤销限期搬出通知并赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行初416号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，并于2020年10月21日组织各方当事人进行了询问。上诉人王同高及其委托代理人马兆嵩，被上诉人道外区政府的委托代理人高延艳到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年10月10日，哈尔滨前进实业公司（下称前进实业公司）与其第二管理站签订协议，协议约定将前进实业公司第二管理站一块废弃地，东南湖拨给社员王同高使用，建小型煤厂，自主经营，使用年限三十年。2012年8月21日，黑龙江省人民政府作出黑政土[2012]第88号建设用地审批，核准同意哈尔滨市人民政府将国有农用地120公顷作为保障性安居工程建设用地。同年8月30日，哈尔滨市人民政府发布征收土地公告，前进实业公司所有的集体土地在征收范围内。2012年，道外区政府土地征收管理办公室与前进实业公司签订《征收土地补偿安置协议书》。2013年9月14日，道外区政府将土地补偿款（含青苗）125,851,298.40元全部支付给前进实业公司。2018年8月15日，哈尔滨市东化工路地段棚改项目道外区土地房屋征收工作领导小组办公室（下称项目领导办公室）向王同高作出《限期搬出的通知》，通知其十日内搬出房屋内物品并自行拆除房屋及其他建筑物。逾期不搬，后果自负。通知中未告知王同高主张权利期限。王同高原审庭审中自认于2018年8月15日收到上述通知。2019年10月8日，王同高以道外区政府为被告起诉要求撤销案涉限期搬出通知并赔偿损失。另查明，项目领导办公室为道外区政府组建的派出机构，主要负责集体土地征收工作。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”案涉限期搬出通知系项目领导办公室作出，而项目领导办公室为道外区政府组建，其行为涉诉应以道外区政府为被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，道外区政府作出的限期搬迁通知中未告知王同高起诉期限，王同高诉讼中自认其2018年8月15日收到案涉限期搬出通知，故王同高于2019年10月8日以道外区政府为被告起诉要求撤销案涉限期搬出通知并提出赔偿请求已超过上述法律规定的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回王同高的起诉。王同高上诉称，道外区政府派出机构依法不具有独立承担法律责任的能力，其无权作出案涉通知，该通知直接对其产生实际影响，应当予以撤销。原审法院应当就道外区政府派出机构作出限期搬出通知行为的合法性进行判定。被诉限期搬出通知属于无效行政行为，当事人任何时间都可以向法院起诉请求确认无效，不受起诉期限限制。请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求或将本案发回重审。道外区政府答辩称，王同高在耕地上建设房屋违反国家法律规定，其主张的损失应自行承担。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回王同高上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，并结合原审审理情况，本案争议焦点是王同高起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，王同高自认其于2018年8月15日收到《限期搬出的通知》，即其2018年8月15日当日就已经知道被诉行政行为内容，其于2019年10月8日提起本案诉讼，显然已经超过法定的一年起诉期限。原审裁定驳回王同高起诉，并无不当。综上，王同高的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李柏坤审判员  赵良宇审判员  冷 慧二〇二〇年十月二十三日法官助理郭婧书记员张莉附：相关法律司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2988号罪犯郭明书，男，1986年3月31日出生于重庆市万盛经济技术开发区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年12月5日作出(2018)渝0118刑初488号刑事判决，认定郭明书犯故意杀人罪,判处有期徒刑八年（刑期自2017年8月31日起至2025年8月30日止）。判决生效后于2019年3月5日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郭明书在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭明书在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭明书在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭明书减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终238号 上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，系该局局长。 委托诉讼代理人佘艳军，男。 委托诉讼代理人石胜利，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郝欢，女，1984年3月24日生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人王献锋，系北京市中盾律师事务所律师。 原审第三人邯郸市复兴区农业农村局，住，住所地邯郸市建设北大街**/div> 上诉人邯郸市人力资源和社会保障局与被上诉人郝欢，第三人邯郸市复兴区农业农村局因工伤认定一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，原告郝欢丈夫王绍波系第三人邯郸市复兴区农业农村局派驻邯郸市好日子食品有限公司检疫员。2019年11月4日在邯郸市好日子食品有限公司驻场监督、检验检疫时感觉身体不舒服。场方工作人员劝其回家休息，王绍波拒绝后仍坚持监督、指导企业做好检验检疫、消毒工作，查看了指定兽医提交的“非洲猪瘟检测报告”、“动物及动物产品检疫情况报告书”无误后，开具动物产品检疫合格证明后才回家。王绍波回家后就休息。于2019年11月5日约04时30分许，从床上摔下后突发意识不清、呼之不应。于2019年11月5日05时32分在岭北医院入抢救室抢救。2019年11月5日07时01分宣布死亡。2019年11月20日，第三人邯郸市复兴区农业农村局就王绍波受到的以上事故伤害,向邯郸市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，要求认定为工伤。邯郸市人力资源和社会保障局于2019年11月26日受理，2019年11月27日作出冀伤险认决字（2019）04119922号不予认定工伤决定书，决定不予认定或者视同工伤。郝欢不服，诉至法院。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，拥有对劳动者所受事故伤害是否属于工伤的认定权。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，原告有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。《工伤保险条例》第十五条规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;……”。2019年11月4日王绍波在工作时间、工作岗位感觉身体不适，因坚持工作未休息，有邯郸市复兴区农业农村局事故报告等证据证实。但是身体不适是否即导致死亡的突发疾病。王绍波上班期间突感不适是疾病突发初始症状，而一般疾病从病发、恶化至死亡有一个渐进的演变过程。身体不适应为疾病发作的表象，王绍波表现出身体不适后仍坚持工作，回家后并不意味着其身体已经恢复正常。邯郸市人力资源和社会保障局将王绍波在工作时表现出的身体不适排除在死亡原因之外，认为其系在家中突发疾病，且没有考虑王绍波因坚持工作未休息这一因素。故一审法院认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2019）04119922号不予认定工伤决定书认定事实不清，理应予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告邯郸市人力资源和社会保障局2019年11月27日作出的冀伤险认决字（2019）04119922号不予认定工伤决定书；二、限被告邯郸市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起六十日内对王绍波所受事故伤害重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告邯郸市人力资源和社会保障局负担。 上诉人邯郸市人力资源和社会保障局不服一审判决，上诉请求：一、请求撤销丛台区人民法院作出的（2020）冀0403行初61号行政判决书，依法维持冀伤险认决字（2019）04119922号不予认定工伤决定书；二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院作出的(2020)冀0403行初61号行政判决书与最高人民法院作出的(2017)最高法行申3687号行政裁定书的判决精神相违背，与《人力资源和社会保障部关于如何理解〈工伤保险条例》第十五条第(一)项的复函》相冲突，依法应予以撤销。1、《人力资源和社会保障部关于如何理解〈工伤保险条例》第十五条第(一)项的复函》：对于《工伤保险条例》第十五条第(一)项视同工亡的理解和适用，应当严格按照工作时间、工作岗位、突发疾病、径直送医院抢救等四要件并重，具有同时性、连贯性来掌握，具体情形主要包括:(一)职工在工作时间和工作岗位突发疾病当场死亡；(二）职工在工作时间和工作岗位突发疾病，且情况紧急，直接送医院或医疗机构当场抢救并在48小时内死亡等。至于其他情形，如虽在工作时间、工作岗位发病或者自感不适，但未送医院抢救而是回家休息，48小时内死亡的，不应视同工伤。2、最高人民法院作出的(2017)最高法行申3687号行政裁定书本院认为：《工伤保险条例》第十五条第一款第(一)项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院进行抢救的情况而设定的。3、本案中王绍波在工作时间和工作岗位感到身体不适，回家后卧床休息，于次日凌晨5时32分送至医院抢救，7时1分宣布死亡，不符合视同工伤的范围。 被上诉人郝欢答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 第三人邯郸市复兴区农业农村局经合法传唤没有答辩。 二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，本案争议的焦点是本案是否符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤情形。《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。上述条款主要是针对在工作时间、工作岗位上突发疾病，不能坚持工作，需要紧急到医院抢救的情形而设定的。如果是在回家之后再到医院救治或突发疾病死亡的，就不属于这一条规定的适用范围。本案上诉人郝欢丈夫王绍波在工作时间和工作岗位感到身体不适，下班回家后休息，次日凌晨从床上摔下后突发意识不清、呼之不应，经抢救无效死亡。虽然该不幸后果值得同情，但并不属于《工伤保险条例》上规定的视同工伤情形，上诉人邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字(2019)04119922号不予认定工伤决定书于法有据，应予维持。综上，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403行初61号行政判决； 二、驳回郝欢的诉讼请求。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人郝欢负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵佑乾
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1264号原告：赵兴明，男，生于1978年4月29日，汉族，云南省昆明市人，现住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：刘晓莉（系原告妻子），女，生于1981年5月7日，汉族，云南省凤庆县人，现住云南省临沧市凤庆县，代理权限：一般授权代理。被告：张明伟，男，生于1990年9月18日，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告赵兴明与被告张明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张明伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵兴明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告购买摩托车欠款及现金借款共计9540元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月10日向原告购买一辆车牌为云Ｓ×××**的二手摩托车，车款1000元，当日，被告以其身份证复印件书写欠车款1000元给原告。2015年4月20日，被告向原告借款现金65,40元；2015年5月15日，被告向原告借现金2000元，两次借款均向原告书写《借条》。借款到期后，原告向被告催款，可被告不予理会，找各种理由推辞。原告为维护自身合法利益，特向法院提出上述诉请。被告张明伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未提交任何证据。原告赵兴明为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.被告居民身份证复印件一份，欲证明被告向原告购摩托车欠款1000元的事实；2.借条二份，欲证明被告向原告借款8540元的事实。本院认为，原告提交的二组证据，其来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。经庭审举证和认证以及法庭调查核实，本院认定的案件事实与原告诉状所陈述的事实一致，不再赘述。本院认为，被告向原告购买摩托车，原告已将摩托车交付给被告，原、被告形成买卖合同关系，被告应负支付车款的义务，对原告要求被告支付车款1000元的诉求，本院予以支持。被告分别于2015年5月15日、7月5日向原告借款8540元，双方约定借期，借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按约定期限返还借款”的规定，原告要求被告偿还借款8540元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张明伟支付原告赵兴明摩托车款1000元，限判决生效后十日内付清；二、由被告张明伟偿还原告赵兴明借款8540元，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明伟负担（限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  简玲玲二〇二〇年十月十三日书记员  普娅娇
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执903号之一申请执行人：王忠华，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴大春，男，1976年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王忠华与吴大春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴大春登记所有川CX号北京牌小型越野客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴大春所有的川CX号北京牌小型越野客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十三日书记员  张宗燕
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖11刑终260号 原公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾峰，男，1992年11月5日出生于安徽省全椒县，汉族，中专文化，无业，住安徽省全椒县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月18日被全椒县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月30日被全椒县公安局刑事拘留，同年11月5日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。 辩护人吕超，上海沃弗律师事务所律师。 安徽省全椒县人民法院审理全椒县人民检察院指控原审被告人顾峰犯诈骗罪一案，于2020年8月7日作出（2020）皖1124刑初184号刑事判决，宣判后，原审被告人顾峰不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院指派检察员缪群、李元飞出庭履行职务，上诉人顾峰及其辩护人吕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定：2019年2月至8月期间，被告人顾峰在明知自己无偿还能力的情况下，多次以还贷款、虚构他人借款的事实等理由从被害人童某、刘某1处骗取钱款共计34万元用于挥霍，在借款到期之后以不接电话、不回短信等方式逃避还款。具体犯罪事实如下： 一、2019年2月至8月期间，被告人顾峰以需要还贷款、虚构盛某等人需要借款为由，骗取被害人童某13万元。 二、2019年4月至8月期间，被告人顾峰虚构宋某、盛某等人需要借款，分别假借宋某、盛某、夏某、周某名义骗取被害人刘某1借款3.5万元、6万元、9万元、1万元，冒充顾峰微信好友需要借款骗取刘某1借款1.5万元。被告人顾峰通过以上方式共骗取刘某121万元。 另查明：被告人顾峰于2019年9月29日经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实。 再查明：2019年2月，被告人顾峰以结婚需要钱款为由向王某借款3万元。后由顾峰父亲陆续代为偿还该笔借款，目前尚欠几千元。 原判依据受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、借条及相关担保材料、个人信用报告、民事判决书、刑事判决书、被告人基本情况、户籍信息资料、归案经过及现场检测报告书、提取笔录及聊天记录截图，被害人童某、刘某1陈述，证人黄某、张某、刘某2、杜某、魏某、徐某、夏某、周某、盛某、王某证言，被告人顾峰供述等证据认定上述事实。 原判认为：被告人顾峰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物34万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。辩护人提出被告人顾峰具有自首、认罪悔罪等量刑情节，建议给与被告人顾峰从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人顾峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人顾峰经公安民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人顾峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；被告人顾峰违法所得三十四万元，依法予以追缴，退赔被害人童某十三万元、刘某1二十一万元。 顾峰及其辩护人上诉提出：二审期间顾峰亲属代为退赔18万元给被害人刘某1，另有3万元达成和解，已取得刘某1谅解，恳请从轻处罚。辩护人出示谅解书及收条予以证实。 滁州市人民检察院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究顾峰的刑事责任。鉴于二审期间顾峰亲属代为退赔了被害人部分经济损失,建议依法判处。 经审理查明：原判所列证实原审被告人顾峰犯诈骗罪事实的全部证据均经庭审举证、质证，查证属实后确认。本院对原判认定的事实及上述证据依法予以确认。 另查明：在本院审理期间，上诉人顾峰亲属代顾峰退赔被害人刘某1各项经济损失共计18万元，并取得被害人刘某1的谅解。 上述事实有经庭审举证、质证并经本院查证属实后确认的谅解书、收条等证据予以证实。 本院认为：原判认定上诉人顾峰构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。且原判根据原审被告人顾峰的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等，依法作出的判决并无不当。鉴于二审期间，上诉人顾峰亲属积极退赔被害人部分经济损失，并取得了部分被害人谅解，酌情从轻处罚，本院结合上诉人顾峰具有累犯、自首、退赔部分经济损失并取得部分被害人谅解等相关量刑情节和悔罪表现，对量刑依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124刑初184号刑事判决即被告人顾峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；被告人顾峰违法所得三十四万元，依法予以追缴，退赔被害人童某十三万元、刘某1二十一万元部分； 二、上诉人顾峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金六万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2023年1月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人顾峰剩余违法所得十六万元，依法予以追缴，退赔被害人童某十三万元、刘某1三万元。 本判决为终审判决。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十月二十八日 书记员 宋秋月 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行审145号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地安徽 省宿州市埇桥区淮河东路222号，统一社会信用代码11341300MB1718161A。 法定代表人：高坡，局长。 委托代理人：沈尊伟，宿州市埇桥区生态环境分局工作人员。 被执行人：张灿,男,1989年11月11日出生，汉族，居民,住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局（原宿州市埇桥区环境保护局）于2020年12月4日向本院申请强制执行埇环罚字［2020］13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人的环境违法行为,申请执行人于2020年3月23日作出埇环罚字［2020］13号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议,未向人民法院提起行政诉讼,又未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行罚款5万元。申请执行人提供的证据有《调查询问笔录》等。 经审查查明,申请执行人于2020年3月23日作出埇环罚字［2020］13号《行政处罚决定书》，该处罚决定查明申请执行人的环境监察人员于2019年1月8日对被执行人 石料加工点进行环境监察,发现被执行人存在环境违法行为是石料加工点内石沫、石子等物料露天堆放，未采取密封、围挡、覆盖措施防止扬尘污染。上述事实有《现场检查（勘察）笔录》等证据为证。申请执行人于2020年3月13日作出埇环罚（听）告字［2020］13号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人陈述申辩权和听证申请权,被执行人未进行陈述申辩,也未要求听证。被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项规定,决定对被执行人罚款5万元。限接到本处罚决定书之日起十五日内缴至桥区生态环境××财务室。如不服本处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2020年3月25日、2020年11月6日送达被执行人。 本院审查认为，申请执行人作出的埇环罚字［2020］13号《行政处罚决定书》决定对被执行人罚款5万元，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 埇环罚字［2020］13号《行政处罚决定书》决定对被执行人张灿罚款5万元，本院准予强制执行。 审判长 马 强 审判员 黄闻角 审判员 陈盼盼 二〇二〇年十月十六日 书记员 刘 昕
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执739号申请人：马胜超，男，1976年8月18日生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：袁从金，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人马胜超申请执行与被执行人袁从金民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2019）云2930民初1201号民事调解书已发生法律效力，调解书确定:“被告袁从金余欠原告马胜超借款本金150万元及利息25万元，合计175万元，被告袁从金自愿于2019年11月30日前偿还15万元，于2020年4月30日前偿还30万元；于2020年12月30日前偿还30万元；于2021年6月30日前偿还20万元；于2021年12月30日前偿还80万元。原告自愿放弃该借款其他利息的诉讼请求。”调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人袁从金没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月27日申请执行被执行人应于2020年4月30日前偿还的人民币30000元。2020年10月27日申请执行人以重复申请执行标的为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分相关民事权利，现其自愿请求撤回执行申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2020）云2930执739号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十月二十七日书记员 李宇炜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2410号原告：胡百东，男，汉族，1972年9月10日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强法律服务所法律服务工作者。被告：李百儒，男，满族，1989年4月27日出生，住辽宁省康平县。原告胡百东与被告李百儒运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡百东到庭参加诉讼，被告李百儒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡百东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付运费款9230元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月8日至6月7日期间被告在二牛镇大莫路段、柳树乡赵家路段修路时，用我的货车（辽Ｄ×××**、吉Ａ×××**）为其运送山皮土，其中，大莫路段运送山皮1111.5立方米，赵家路段运送山皮482立方米，共计1593.5立方米，大莫路段运费12元/立方米，赵家路段运费为6元/立方米，运费合计16230元。后被告给我出具欠条两张，口头约定在2017年底付运费款。约定的时间到期后，经我多次催要被告分三次共给付运费7000元，余款至今未付。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。李百儒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月期间，被告李百儒在二牛镇大莫路段、柳树乡赵家路段修路时，雇佣原告胡百东的货车（辽Ｄ×××**、吉Ａ×××**）运送山皮，其中，大莫路段运送山皮1111.5立方米，运费12元/立方米，赵家路段运送山皮482立方米，运费为6元/立方米，运费合计16230元。被告为原告出具欠条两张对上述事实予以确认。后被告支付原告运费7000元，余款9230被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，当事人之间合法的运输合同关系受法律保护。本案中，原告胡百东按照约定将修路所需山皮运输至被告指定地点，双方即形成运输合同的债权债务关系。原告履行了自己的义务，被告亦应按约定履行给付运费款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告胡百东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条，判决如下：被告李百儒于本判决生效之日起10日内一次性给付原告胡百东运费款9230元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李百儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 刘雨霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1076号之一移送执行机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住哈尔滨市香坊区。被执行人：那洪梅，男，汉族，1971年10月12日出生，满族，住哈尔滨市道外区。移送执行机关哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人那洪梅违法所得一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查被执行人有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人那洪梅名下位于哈尔滨市道外区红河新区702栋9单元3层2号的房产（产权证号：1201025807，建筑面积：39.66平方米），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  杨晓晨二〇二〇年十月二十三日书记员  周梦楠
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7260号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：崔建军，男，1969年8月26日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告崔建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告崔建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令崔建军偿还借款本金16400元及利息4460.4元（利息计算至2011年3月28日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由崔建军承担。事实和理由：2009年11月24日，崔建军向新沂农商行所属港头支行借款1.8万元，约定2010年7月10日到期。崔建军于2012年4月26日偿还本金1600元；其余本息未偿还。崔建军未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2009年11月24日，崔建军与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，借款期限自2009年11月24日起至2010年7月10日止，借款金额1.8万元。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2009年11月24日，新沂农商行按约定发放借款1.8万元，借款年利率为14.4%，到期日为2010年7月10日。新沂农商行称崔建军于2012年4月26日偿还本金1600元；截至2011年3月28日尚欠利息4460.4元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与崔建军签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。崔建军在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行在本案中仅主张涉案借款的利息至2011年3月28日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：崔建军于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金16400元及利息4460.4元（利息计算至2011年3月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由崔建军负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 影二〇二〇年十月二十一日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初585号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人陶春州（曾用名：陶吕），男，生于1988年4月25日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，家住云南省泸西县。因犯非法拘禁罪于2016年12月26日被泸西县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月31日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞585号起诉书指控被告人陶春州犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员施兴荣出庭支持公诉，被告人陶春州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月31日11时27分许，被告人陶春州窜至弥勒市内，将被害人张某1随身携带的一部苹果6手机盗走，后以人民币600元的价格销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。被告人陶春州对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陶春州在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、云南省泸西县人民法院（2016）云2527刑初171号刑事判决书、抓获经过说明、价格认定结论书及认定结论通知书、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及指认照片、被害人张某1的陈述、证人张某2和张某3的证言、张某1手机被盗现场视频监控截图、辨认笔录及辨认对象照片、鉴定意见书及告知书、释放证明、认罪认罚具结书、被告人陶春州的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陶春州以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人陶春州在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人陶春州到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人陶春州自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人陶春州判处有期徒刑一年并处罚金的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人陶春州的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶春州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田凤慧二〇二〇年十月二十八日书记员  常 婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2472号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：黄善军，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆青山，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初3058号民事判决书申请执行被执行人黄善军、陆青山借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，该法律文书确定：一、黄善军于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、利息5309.91元，合计55309.91元，并自2019年12月22日起至偿清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率12.735%计算利息；二、黄善军于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付本案律师代理费2000元；三、陆青山对黄善军的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；陆青山承担保证责任后，有权向黄善军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，减半收取617元，由黄善军、陆青山负担。被执行人还需承担执行费730元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行57309.91元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄善军、陆青山的银行存款合计58656.91元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十二日书记员  林天宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5275号原告：戚荣孝、男、回族、1963年7月15日生、住云南省昆明市呈贡县、委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告戚荣孝与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告戚荣孝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初475号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人潘胜全，男，1977年5月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县丰塘村潘屋屯**。因犯销售赃物罪于2005年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2005年11月2日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年12月31日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2018年2月11日被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月23日刑满释放。因本案于2020年5月18日被抓获，因吸毒于5月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年6月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人林健杰，男，1988年10月30日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县三河村石飞二屯**。因本案于2020年5月18日被抓获，因吸毒于5月19日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2020年6月24日被逮捕。 现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人潘胜全、林健杰犯运输毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李伟健出庭支持公诉，被告人潘胜全、林健杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月18日21时许，被告人潘胜全、林健杰驾驶一辆无牌男装摩托车从广西平南县出发前往藤县太平镇购买毒品海洛因。当天晚上23时许，潘胜全、林健杰购得毒品后由潘胜全驾车搭载保管毒品的林健杰从藤县太平镇返回平南县，途经与和平镇交界的猪母冲坡顶路段时被民警查获。民警在林健杰身上查获毒品海洛因19.34克，在二被告人处扣押到华为手机二台、摩托车一辆等物品。 上述事实，被告人潘胜全、林健杰在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的手机、摩托车等物证，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃证明、扣押物品清单、毒品入库情况登记表、刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、强制隔离戒毒决定书、涉案车辆照片、机动车信息资源库、情况说明，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、抓获现场照片、监控卡口截图及指认照片、称量和抽样笔录及称量毒品照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘胜全、林健杰违反国家对毒品的管理规定，结伙非法运输毒品，其行为均已触犯刑律，应以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘胜全、林健杰犯运输毒品罪罪名成立。共同犯罪中，被告人潘胜全提出犯意，并负责开车和购买毒品，被告人林健杰负责保管毒品，二人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人各自参与的全部犯罪处罚，但被告人林健杰作用较小，量刑应予以区别。被告人潘胜全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘胜全、林健杰到案后能如实供述犯罪事实，且被告人潘胜全自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人潘胜全犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2029年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 4 二、被告人林健杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2028年1月18日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的黑色华为手机二台予以没收；扣押的二轮摩托车一辆由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周 玲 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  余海斌 二〇二〇年十月二十九日 5 法官助理黄爱飞 书记员韦雨欣
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初7047号 原告：成都市胜莉建材有限公司，住所地：成都市郫县红光镇铁门村**。 法定代表人：王显金，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史宏阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文霞，四川金座标律师事务所律师。 被告：四川派力戈建材股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区义和乡杨庙村**。 法定代表人：屈邦海。 原告成都市胜莉建材有限公司与被告四川派力戈建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，2020年10月23日成都市胜莉建材有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都市胜莉建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市胜莉建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币984元，由成都市胜莉建材有限公司承担。因成都市胜莉建材有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  沈霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4792号 原告：赵光臣，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：刘文标，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 原告赵光臣与被告刘文标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光臣及其委托诉讼代理人赵林超、被告刘文标的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵光臣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息按2%从借款起计算至还清借款止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告在2015年11月30日因工程急需要钱向原告借款5万元，借期四个月，当时被告给原告打有借条，并约定利息2.5%。逾期后，原告多次催要，被告对此款依然一拖再拖。为维护原告的合法权益，现原告特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告刘文标答辩称：原被告不认识，且被告从未向原告借过钱，借条不是被告书写，原被告之间无债权债务关系，另外原告也从未向被告要过钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理查明事实如下：2015年11月30日，被告刘文标向原告借款并出具借条一份，该借条载明：“借条因工程急需用款今借到赵光臣人民币50000元整（伍万元），息2.5%，用期四个月。借款人：刘文标2015年11月30日”。 另查明，被告刘文标于2016年3月、2016年7月、2016年10月分别偿还原告利息5000元、4000元、5000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告刘文标辩称“原被告不认识，且被告从未向原告借过钱，借条不是被告书写，原被告之间无债权债务关系”，并于2020年9月28日向本院提交“笔迹鉴定申请书”，要求对借条中“刘文标”的签名进行笔迹鉴定，截至2020年10月23日被告刘文标未向本院提交鉴定所需材料，导致鉴定不能，由此产生的法律后果应当由被告刘文标承担，因此本院对被告“借条不是被告书写”的辩称不予采信。被告刘文标向原告赵光臣借款50000元，有被告刘文标出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还50000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付按照月利率2%从借款之日起算至付清之日止的利息，符合法律规定，对于被告已经偿还的利息14000元应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘文标于本判决生效之日起十日内给付原告赵光臣借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数按照月利率2%从2015年11月30日起计算至实际偿清借款本息之日止，扣除被告已经支付的利息14000元）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告刘文标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十三日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执565号之二 申请执行人：刘运武，男，1983年9月14日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：梁进星，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人刘运武与被执行人梁进星买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人刘运武与被执行人梁进星于2020年10月10日达成和解协议，和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结贵港市港南区人民法院（2020）桂0803执565号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 骥 执行员 李德达 执行员 宋**军 二〇二〇年十月十三日 书记员 江俊霖
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执896号之一申请执行人：王某，女，2011年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：黄某（系申请执行人之母），女，1987年2月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王某1，男，1983年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王某与王某1抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王某1登记所有川AX号吉利全球鹰牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人王某1所有的川AX号吉利全球鹰牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十三日书记员  张宗燕
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5853号申请人：田占良。申请人：赵善营。申请人：孟繁玉。被申请人：刘元存。申请人田占良、赵善营、孟繁玉与被申请人刘元存劳务合同纠纷一案，申请人田占良、赵善营、孟繁玉于2020年10月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘元存名下的银行存款5万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘元存名下的银行存款5万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十月十九日书记员  董逍遥