湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0503民初844号原告：鲁辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：田金中，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：黎明，男，1976年2月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地****，统一社会信用代码91421000747679760T。负责人：彭鹏，支公司总经理。委托诉讼代理人：彭星，该公司员工。委托诉讼代理人：杨方校，该公司员工。原告鲁辉与被告田金中、黎明、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称“平安保险荆州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，2020年8月17日变更案件承办人，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告鲁辉、被告平安保险荆州支公司的委托诉讼代理人杨方校到庭参加了诉讼，被告田金中、黎明在变更承办人前参加了2020年7月29日的庭审，但经本院依法传唤，在2020年10月27日重新进行的庭审中，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁辉向本院提出诉讼请求：1.判令上述三共同被告人赔偿原告的经济损失共计9650.2元，其中车辆维修费9090.2元，交通费560元；2.本案诉讼费用由三共同被告人承担。事实与理由：2020年5月3日19时20分许，被告田金中驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车沿东山大道由西向东行驶，当行驶至艾家嘴站台路段时，与同向在前行驶的由原告鲁辉驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车尾随相撞，致鲁某1人受伤，两车受损的道路交通事故。2020年5月3日，宜昌市公安局交通警察支队伍家大队依法作出第420503420200001288号《道路交通事故认定书》，认定“当事人田金中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第四十三条同车道驾驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。’《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车’之规定。当事人田金中负全部责任；当事人鲁辉无责任；当事人鲁某无责任。”被告田金中在驾驶证记分达到12分期间驾驶机动车，属无证驾驶。事故发生后，被告田金中非肇事车主和车辆保险投保人，也无法提供车主和被保险人相关信息，原告与被告田金中多次联系，希望对方能配合尽快将车辆定损后维修，但被告田金中以没钱为由，拒不配合，导致原告车辆在4S店停放10天之久（5月3日至5月12日)无法定损。由于车辆受损，又无直达公交车，导致原告妻子上下班出行不便，每日打车费用40元左右。共同被告人的行为给原告造成经济损失9650.2元，其中车辆维修费9090.2元，交通费约40元×14天=560元。依据《侵权责任法》第二、三、六、四十九条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，请求法院判决三被告共同赔偿原告上述经济损失。被告平安保险荆州支公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，但由于肇事司机是无证驾驶，属于交强险免责范围，我公司不应承担赔偿责任。被告田金中、黎明在2020年10月27日的庭审中未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，为查清本案事实，本院将综合田金中、黎明在2020年7月29日庭审中的答辩理由予以考量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日19时20分，田金中无证驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车沿东山大道由西向东行驶，当行驶至艾家嘴站台路段时，与同向在前行驶的由原告鲁辉驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车尾随相撞，造成致案外人鲁某1人受伤，两车受损的道路交通事故。宜昌市公安局交通警察支队伍家大队于当日作出第420503420200001288号《道路交通事故认定书》，认定“当事人田金中的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第四十三条同车道驾驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。’《中华人民共和国道路交通安全法》有关‘第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车’之规定。当事人田金中负全部责任；当事人鲁辉无责任；当事人鲁某无责任。”2020年5月22日，宜昌恒信通力汽车销售服务公司开具《结算单》，载明鲁辉送修车牌号为鄂Ｅ×××**的英朗GTG车辆，收费结算金额为9090.2元。鲁辉向本院提交了当日向宜昌恒信通力汽车销售服务公司刷卡消费9090.2元的POS单一张。同时查明，田金中驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的机动车所有人登记为黎明。在2020年6月3日的庭审中，黎明到庭表示，其与田金中互不相识，该车辆虽登记在黎明名下，但实际是黎明曾经就职的宜昌弘林置业有限公司在使用，黎明于2013年7月于该公司离职后不知道车辆的使用情况。田金中亦于2020年6月3日的庭审中认可与黎明互不相识的事实，表示该车辆是其在他人处花费30000元购得。另查明，田金中驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的机动车投保单位为平安保险荆州支公司，该车辆仅购买了机动车交强险。平安保险荆州支公司在庭审中向本院提交《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款〔2006〕1号），该条款第九条第（一）项规定，对驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，田金中在驾驶车牌号为鄂Ｅ×××**的小型客车时与鲁辉驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××**的车辆发生交通事故，致其财产受损,且负事故全部责任,应当对鲁辉因此所造成的合理损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，机动车发生交通事故造成损害,有其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的，人民法院应适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”黎明作为肇事车辆（车牌号为鄂Ｅ×××**）的所有人,对其车辆有妥善保管和管理的义务却怠于行使，使得车辆长期处于无人管理状态，存在管理不善的责任，本院酌情判由黎明承担20%的赔偿责任即车辆维修费1818.04元（9090.2元×20%），由田金中承担车辆维修费7272.16元（9090.2元×80%）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，如导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中田金中为无证驾驶，鲁辉诉请所受损失为财产损失，案涉车辆仅投保交强险，故鲁辉要求平安保险荆州支公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。鲁辉主张交通费损失560元未举出证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、田金中于本判决生效之日起三日内向鲁辉支付车辆维修费7272.16元。二、黎明于本判决生效之日起三日内向鲁辉支付车辆维修费1818.04元。三、驳回鲁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田金中负担。本案适用小额诉讼程序审理,本判决为终审判决。审判员  李琳二〇二〇年十月三十日法官助理魏娟书记员夏梦蝶