黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初948号原告：毛文坤，男，1939年5月8日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：朱秀香，女，1967年10月2日出生，汉族，无职业，住肇州县。被告：黄立福，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住肇州县。委托诉讼代理人：黄永刚，男，1985年3月17日，汉族，无职业，住肇州县。原告毛文坤与被告黄立福借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛文坤及委托诉讼代理人朱秀香、被告黄立福及委托诉讼代理人黄永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛文坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款6000元并自2004年4月21日按本金6000元月利二分计算至实际给付完毕之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄立福在2004年4月21日私自将原告承包的草原偷卖给翟士伟10000元栽树，在挖坑时被原告发现，通过县畜牧局同意翟士伟栽树，当时有张铁军和刘明在场。关于承包费的事翟士伟已给付被告，实际此款应归原告所有，后来原告找到被告协商此事，被告称现在家庭生活困难，后来经张铁军和刘明找到我们双方调解，原、被告均同意被告黄立福给付原告6000元并给原告出具了欠据，月利2分计算利息。后经原告多次索要，被告就直拒不给付，故原告诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。黄立福辩称，原告是原承包人，被告承包了毛文坤的开荒地，是再包人。2004年翟士伟请求种树并同意给10000元，毛文坤与黄立福四六分。毛文坤说自己岁数大了跑不动，让被告去跑这个事，所以被告给原告出了欠据，但是翟士伟至今没有把10000元给被告。原告没有翟士伟给付被告10000元的证据，原告的欠据不能认定为被告欠款，因实际支付的人是翟士伟，应把翟士伟列为被告。本院经审理认定如下事实：双方没有的事实，即被告对原告出示欠据的真实性予以认可，本院予以确认。双方争议的事实是：1.原告主张被告欠款6000元的事实，被告持有不同意见。原告出示欠据原件一张，证实2004年4月21日卖草原后被告给原告出具一张欠据6000元的事实。被告对欠据的真实性没有异议，但质证意见是被告与原告多次做过买卖，不知道欠的是什么钱，也没有约定利息；在答辩时称卖草原的10000元翟士伟并未给付。因被告对欠据的真实性表示认可，故对原告出示的证据及主张的事实予以采信。2.原告主张被告欠款事实向法庭提供的证据另为：草原合同复印件一份，证明原告对该草原享有承包权。对此被告认为草原承包合同是2005年的，2004年卖草原的时候，原告还没有草原承包权。但原告解释为1986年开始承包的草原，2005年续签的合同；原告提供张铁军与刘明的证言一份，证实黄立福将毛文坤的草原卖给翟士伟，经协商黄立福答应给原告6000元的事实。被告对证言的真实性有异议，证人没有到庭，不能证明是张铁军与刘明本人的签字捺印。3.证人于某（原告的保姆）出庭为原告作证，作证的内容是：听毛文坤说有一个垫子被告卖了，后来经过调解，钱没有给付毛文坤，被告给原告出具的欠据，与原告多次去被告家里要过钱，被告没有给，被告则认为证人与原告系夫妻关系，证言不能成立，且证人证明2019年阴历九月份与被告家要钱，被告和妻子在青岛打工并不在家；证人毛某（与原告父子关系）出庭为原告作证，内容是：原告的草原栽树了。证人去被告家要过多次钱，记得最清的就是2018年12月份开车拉着原告去被告家里要过钱。被告反驳称2018年也在外打工没有在家，也没见过证人，证人证实的不真实也不存在。对以上证据1，被告对欠据的真实性没有异议，但不知道欠的是什么钱，被告以卖给翟士伟用于种树的草原款10000元没有给付不同意还款为由做为抗辩，结合证据2、3，因被告答辩卖草原得款10000元由原、被告四、六分得，可以证实原告对草原拥有经营权；证言人张铁军、刘明未能出庭作证，其证言不予采信，证人于某、毛某虽系原告近亲属，其证明力较低，但结合欠据综合审查，应认定和采信原告主张的事实和证据的效力。本院认为，原告主张被告黄立福欠款6000元的事实，有原告出具欠据、证人证言及原告的陈述、被告的认可，足以认定欠款事实真实存在。双方因出卖草原所得10000元做出了约定，即原告年纪较大，由被告负责向翟士伟索要草原款，为此被告给原告出具一枚6000元的欠据，是债权人之间做出新的约定，在未知共同债权是否得到实现的情况下，可以认定为原、被告做共同债权人之间的债权转让和重新设立，在债权人内部之间的约定是有效的。如该债权尚未实现，被告可以做为债权人向翟士伟主张权利，原告与翟士伟的债权债务终止，并与被告形成新的债权债务关系，故原、被告之间的合同关系已经成立，被告应向原告履行义务，承担还款责任。被告以与原告多次做买卖为由抗辩不知道欠原告的是什么钱，且卖给翟士伟的草原款并未给付，但被告与原告的债权债务关系已经形成，其抗辩理由不能成、抗辩主张不予支持。原告诉求被告按本金6000元月利2分计算利息至实际给付之日，因双方未有利息约定，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告关于利息的主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应当按照双方形成的《欠据》上约定履行还款义务，立即给付原告欠款6000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄立福自本判决生效后立即给付原告毛文坤欠款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄立福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇二〇年十月二十九日书记员  于莉莉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第六十二条一款当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损失赔偿等违约责任。第一百三十条借款合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款借款合同没有约定付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。