wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3530号 申请执行人:朱利，男，1974年9月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 被执行人:太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人:许润秋。 本院执行的申请执行人朱利与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2012号之一 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司,住所地福建省厦门市。 法定代表人庄莫毅，该公司董事长。 委托代理人谢宝兰，女，住福建省南靖县。 委托代理人温颖玲，女，住福建省龙海市。 被执行人陈钻石,女,1965年10月25日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈钻石追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）闽0502民初3776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月27日向被执行人陈钻石发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人款项人民币10679.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币67元及执行费人民币60元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月24日、2020年9月21日先后对被执行人陈钻石的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月29日、2020年8月3日，本院先后依法冻结被执行人陈钻石名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币5093元，在缴纳本案及另案的受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币452元。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人陈钻石名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月10日，本院依法向被执行人陈钻石发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈钻石违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人陈钻石司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3776号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执717号 关于田硕与刘亚梭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年10月29日按照申请执行的标的和要求和解执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执18491850185118521853185418081864号申请执行人许坤，男，汉族，1984年2月7日出生，住平顶山市新华区。申请执行人王魏魏，男，汉族，1987年8月11日出生，住平顶山市新华区。申请执行人陈录，男，汉族，1983年9月13日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人陈蒙蒙，男，汉族，1985年1月4日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人杨洋，男，汉族，1995年10月1日出生，住平顶山市新华区。申请执行人刘要伟，男，汉族，1983年10月18日出生，住平顶山市湛河区。申请执行人杨永，男，汉族，1981年3月6日出生，住平顶山市新华区。申请执行人姚召宾，男，1982年1月3日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会（肖营村村民委员会），住所地平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村。法定代表人：杜德强，村长。被执行人宋建国，男，1952年5月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于申请执行人许坤等8人与被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会（肖营村村民委员会）、宋建国一案中，被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会（肖营村村民委员会）、宋建国今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会（肖营村村民委员会）、宋建国的存款及收入206947元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市新城区应滨街道办事处肖营村第九届村民委员会（肖营村村民委员会）、宋建国同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  杜建党二〇二〇年十月二十六日书记员  王帅勇
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保96号 申请人：湖北城市数码设备有限公司,住所地：罗田县凤山镇前进街。统一社会信用代码：91421123MA48YMTE6P 法定代表人：周烨，该公司总经理。 被申请人：湖北新网能电气工程有限公司，住所地：孝感市孝**交通东路北侧**。统一社会信用代码：91420900070777341M 法定代表人：周香萍。 本院在执行申请人湖北城市数码设备有限公司与被申请人湖北新网能电气工程有限公司诉前财产保全一案中，已冻结了湖北新网能电气工程有限公司的账户资金，保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保96号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡雪梅
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初351号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人孟梅,女,1995年2月17日出生,汉族,安徽省合肥市人,初中文化,无业,户籍地及现住合肥市庐阳区。被告人孟梅因涉嫌犯盗窃罪,2020年3月17日被长丰县公安局取保候审。2020年8月13日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人徐达妃，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2020]1331号起诉书指控被告人孟梅犯信用卡诈骗罪,于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员朱童萍、检察官助理袁晓蔓出庭支持公诉，被告人孟梅及其辩护人徐达妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人孟梅将胡某的身份证和工商银行卡与自己的ＱＱ钱包绑定,盗刷该卡中的人民币31794.94元。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过，户籍信息，检查、辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，被告人孟梅的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人孟梅违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金；鉴于被告人已退赔被害人的经济损失，调整量刑为有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人孟梅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为，被告人构成自首，属初犯，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月13日凌晨4时许,被告人孟梅利用借住在被害人胡某家中的便利,秘密将胡某支付宝内的余额提现至胡某的工商银行卡内。随后孟梅将胡某的身份证和工商银行卡与自己的ＱＱ钱包绑定,盗刷该卡中的人民币31794.94元用于消费。 上述事实，有经庭审质证、确认的到案经过，户籍信息，前科核实情况，检查、辨认笔录，被害人胡某的陈述，证人施某的证言，被告人孟梅的供述与辩解等证据证实,被告人及其辩护人均无异议，足以认定。 另查明，2020年3月16日，被告人孟梅主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人孟梅退赔了被害人的全部经济损失，并积极预交了罚金10000元。 本院认为，被告人孟梅违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡31794.94元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人的经济损失，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的意见，与本院查证相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上,根据被告人孟梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟梅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  李方勇 人民陪审员  林从开 人民陪审员  严继芳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2268号之一 申请执行人：高健捷企业管理咨询（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区蛇工业园区新华路海滨花园海阳阁**1502，统一社会信用代码：91440300576351938F。 法定代表人：SHOMAKERDAVIDMATTHEW。 委托诉讼代理人：董乘树，云南盛远律师事务所律师。 被执行人：深圳安杰玛美容有限公司。住所地：深圳市福田区福荣路与滨河大道交界东南金域蓝湾裙楼201/202和负6.7米层02，统一社会信用代码：91440300674846379W。 法定代表人：彭松。 申请执行人高健捷企业管理咨询（深圳）有限公司与被执行人深圳安杰玛美容有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D667号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付双倍履约保证金、律师费和仲裁费共计人民币117809.90元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人深圳安杰玛美容有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××02账户内存款人民币0元，冻结额度为人民币129590.89元，冻结期限自2020年10月15日至2021年10月14日。 二、限制被执行人深圳安杰玛美容有限公司变更商事登记事项，期限自2020年6月29日至2023年6月28日。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初367号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人庄锦玮，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地均为福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年9月29日被取保候审。 被告人庄锦玮被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年10月23日以靖检一部刑诉[2020]322号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人庄锦玮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2020年9月22日下午，被告人庄锦玮在南靖县××镇××村家中饮酒，后于当日22时50分许无证驾驶未登记的二轮摩托车从家中出发，沿国道319线行驶至和溪镇兴林路0ｋｍ＋200ｍ处路段，被执勤民警当场查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人庄锦玮血液中的乙醇含量为210.2ｍｇ／100ｍｌ（已大于80ｍｇ／100ｍＬ的醉酒标准）。 公诉机关认为，被告人庄锦玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄锦玮醉酒后无证驾驶未登记的机动车上道路行驶，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议适用速裁程序审理，对被告人庄锦玮判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人庄锦玮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人庄锦玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人庄锦玮醉酒后无驾驶资格驾驶未登记牌照的机动车上道路行驶，案发时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人庄锦玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限于本判决生效之日起十日内缴清（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳剑耘 二?二?年十月二十九日 法官助理郑林娜 书记员吴方舟 附有关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执789号 申请执行人：陈均，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：黄辉兰，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人陈均、黄辉兰与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)渝0156民初296号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈均,黄辉兰于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司支付迟延办证违约金4476.37元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县房屋、重庆市忠县房屋、重庆市武隆区房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人陈均、黄辉兰，经征求意见，申请执行人陈均、黄辉兰表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初296号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 军
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25569号原告：吴福喜，男，汉族。委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。被告：深圳微轨小滴科技有限公司（由深圳市小的科技有限公司于2018年5月14日更名而来），住所地深圳市南山区粤海街道高新技术园**朗山路**同方信息港******，统一社会信用代码91440300306218061M。法定代表人：桑昊，执行董事。委托诉讼代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。原告吴福喜与被告深圳微轨小滴科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴福喜于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴福喜自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴福喜撤诉。本案受理费25元，由原告吴福喜负担。审判员 杨 媚二〇二〇年十月二十七日书记员 莫如婧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3365号 被执行人：张卫，男,汉族，1985年11月20日出生，户籍住址：四川省金堂县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人张卫罚金一案，本院作出的(2009)清新刑初字第52号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张卫应缴纳罚金8000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3365号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国旭
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初47号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人黄明华，男，1990年2月5日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，无业，住遂川县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。指定辩护人肖满芬，江西文星律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人黄明华犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人黄明华及其辩护人肖满芬到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2006年，被告人黄明华在井冈山市西江月大酒店做服务生期间与被害人黎某认识，后添加为微信好友。2017年，黄明华参与网络赌博，输了钱，于是虚拟西江月大酒店以前的同事“饶燕”的身份，注册了微信账号（善美、ＦＳ3908），并添加黎某为微信好友。之后，黄明华使用注册微信“善美”与黎某聊天，并谎称“饶燕”母亲生病、车祸、办丧事、死亡保险赔偿金等事由向黎某借钱；同时黄明华先后捏造了南昌市工商银行工作人员“李静”、南昌市某单位副厅级领导“李静”舅舅、遂川县堆子前派出所副所长徐庆祥、遂川县公安局副局长小罗、北京市纪检工作人员小唐、北京市纪检书记等身份与黎某微信聊天，均称正在帮“饶燕”办理其母亲死亡赔偿金事宜需要支付费用向黎某借钱。黄明华通过这些方式骗取黎某人民币230.3418万元。公诉机关认为，被告人黄明华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，诈骗他人现金人民币230.3418万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。黄明华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处黄明华有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人黄明华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，黄明华具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，家属积极退赃人民币10万元，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，2006年，被告人黄明华在井冈山市西江月大酒店做服务员期间认识了被害人黎某，两人添加了ＱＱ好友，之后又成为了微信好友。2017年，黄明华因网络赌博想向黎某借款，于是注册了一个新的微信账号（善美、ＦＳ3908），并虚拟了一人物“饶燕”。之后，黄明华用该微信账号（善美）添加了黎某为微信好友，自称是西江月大酒店原服务员“饶燕”。随后，黄明华使用该微信账号（善美）与黎某聊天，编造“饶燕”母亲生病、车祸、办丧事、办理死亡保险赔偿金等事由向黎某借钱。同时，黄明华又先后捏造了南昌市工商银行工作人员“李静”、南昌市某单位副厅级领导“李静”舅舅、遂川县堆子前派出所副所长徐庆祥、遂川县公安局副局长小罗、北京市纪检工作人员小唐、北京市纪检书记等身份与黎某微信聊天，均称正在帮“饶燕”办理其母亲死亡赔偿金事宜需要支付费用向黎某借钱。通过以上方式，黄明华共骗取黎某人民币230.3418万元。2020年4月27日，被告人黄明华被公安民警持传唤证，传唤到案。本案审理过程中，黄明华的家属代为退缴了赃款人民币10万元。上述事实，有被害人黎某的陈述，扣押决定书、微信转账明细、借条复印件、户籍信息、情况说明、抓获经过、微信截图、银行转账明细等证据证实，且被告人黄明华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄明华以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币230.3418万元，数额特别巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄明华归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退缴了部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关对黄明华判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄明华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日至2032年10月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄明华退缴的违法所得人民币10万元，返还给被害人黎某。三、继续追缴被告人黄明华的违法所得人民币220.3418万元，返还给被害人黎某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  彭 丽人民陪审员  李锦龙二〇二〇年十月二十九日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8831号原告：杨洋，男，1985年11月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周晓辉，男，1975年5月20日出生，汉族，住陕西凤翔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杨洋与被告周晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案审理中，原告杨洋于2020年10月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告杨洋自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费203元，减半收取后由原告承担101.5元。审     判     员    闵永军                二〇二〇年十月二十一日                  书     记     员    高  瑞
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2080号之一 申请执行人：吴兴织里澄宇纺织品经营部,住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**。统一社会代码：92330502MA2B4QP3P。 经营者：程澄宇，男，1981年11月18日出生，汉族，住址：杭州市江干区。 被执行人：施明学，男，1973年6月12日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：戴建琴，女，1974年5月18日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人吴兴织里澄宇纺织品经营部依据已经发生法律效力的(2020)浙0502民初1337号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为被执行人施明学、戴建琴支付申请执行人吴兴织里澄宇纺织品经营部货款82500元并负担案件受理费1168元。本院于同日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2020年10月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人施明学承诺于第一笔偿还本金16997元；二、被执行人施明学承诺于2021年4月20日之前归还本金30000元；三、被执行人施明学承诺于2021年10月20日之前归还剩余本金36671元及利息。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执2080号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钱      伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4065号 被执行人黄彩年，女，壮族，1984年7月15日出生，户籍地址湖南省常德市津市。 关于被执行人黄彩年罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人黄彩年应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年10月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》和《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人黄彩年自行缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初158号刑事判决书所确定的黄彩年的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初158号刑事判决书有关黄彩年的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丘爱琳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5591号 原告：中国农业银行股份有限公司叙州支行，统一社会信用代码91511521909032688K，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥街**。 主要负责人：杨智，行长。 委托诉讼代理人：杜林翰，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：赵明，四川公生明律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘盛敏，女，1970年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国农业银行股份有限公司叙州支行（简称农行叙州支行）与被告刘盛敏用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叙州支行于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司叙州支行申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司叙州支行撤回起诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由原告中国农业银行股份有限公司叙州支行负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2710号之一申请执行人陈明虎，男，1973年9月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄向丽，女，1973年11月10日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陈明虎与被执行人黄向丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为执行款78200元及利息，并负担案件受理费1380元、执行费1073元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄向丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄向丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄向丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄向丽有银行开户，本院于2020年10月22日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人黄向丽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄向丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄向丽作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人黄向丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人黄向丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2710号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十月二十二日代书记员  朱俊宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5775号原告：曾香英，女，汉族，1965年7月7日生，江西省抚州市临川区，被告：石旺，男，汉族，1989年11月12日生，住江西省九江市都昌县，原告曾香英诉被告石旺民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾香英的起诉。案件受理费25元，退还原告曾香英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓海荣二〇二〇年十月二十七日书记员  艾思思
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢667号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000072729413D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，支行行长。被执行人：李红芬，女，汉族，1966年9月26日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：李正魏，男，汉族，1966年9月22日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人李红芬、李正魏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初第8685号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李红芬、李正魏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人李红芬、李正魏共有的坐落于昆明市车库房屋【房产证号：20××99、共有权号：200415447，房屋和车库为一个房产证】、被执行人李红芬所有的坐落于青年路387号华一广场主楼房屋一套【房产证号：20××39】，拍卖价款共计人民币3756360元，扣除执行费42763元，服务费19026元，剩余案款3695171元，已发还给申请执行人。并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4036291.06元，未受偿人民币341120.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月三十日书 记 员  蔡 翔
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢423号之一申请执行人：李偏偏女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：邱兰合男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：赵圣霞女，1964年5月4日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：邱某1女，2005年9月23日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：邱某2女，2008年1月23日出生，汉族，住山东省苍山县。申请执行人：邱某3男，2009年10月30日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：鹿占文男，1975年4月3日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行李偏偏、邱兰合、赵圣霞、邱某1、邱某2、邱某3与鹿占文机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向鹿占文送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，已查封被执行人鹿占文名下鲁Ｈ×××**号瑞江牌半挂车一辆，暂不具备处置条件，其他未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年十月十四日书记员  陈传旭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：于喜斌，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告于喜斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告于喜斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,006.76元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息9,266.66元、分期付款手续费999.70元、逾期还款违约金4,789.34元，并偿付以欠款本金28,006.76元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,062.46元。被告于喜斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年3月7日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：28,006.76元；2、利息：9,266.66元；3、逾期还款违约金：4,789.34元；4、分期付款手续费：999.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于喜斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,006.76元；二、被告于喜斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.17元，减半收取计250.08元，由被告于喜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2132号 申请执行人：林福云,男,1980年5月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：张**,女,1984年6月26日出生，汉族，,住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人林福云、张**与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金157785元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑佳敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24927号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区*******13号景兴****七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：李明珊，女，1993年5月13日出生，汉族，住广东省徐闻县************3*****，公民身份号码440************809。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告李明珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金人民币222775.73元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年9月3日，利息为8610.19元、罚息为493.88元、复利为198.95元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日，被告与原告签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第00849号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款29万元用于装修，授信额度期限自2019年8月6日起至2022年8月6日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年8月6日，原告向被告发放贷款29万元，借款年利率为16%，贷款期限至2022年8月6日。因被告逾期还款超过65天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年10月14日，本案借款尚欠本金222775.73元、利息11952.74元、罚息1789.1元、复利453.98元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告与广东至高律师事务所签订《小微零售不良贷款2020年度委托代理合同》及《委托代理合同补充协议》约定，原告需按移交起诉日案涉贷款本金余额的2%的比例计收律师费，其中本案件起诉后先支付费用2000元，剩余费用在案件判决生效后支付。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年10月9日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定主张贷款提前到期，并要求被告提前归还所有贷款本金并按约定计付相应利息。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年10月9日提前到期，原告在本案中主张的计至2020年10月14日的贷款本金、利息、罚息和复利，本院予以确认。依约定，涉讼贷款执行年利率为16%，如被告违约，原告还可按合同利率上浮50%计收罚息和复利。但是，本院认为，本案贷款约定利率较高，如再按罚息利率计收罚息和复利，则会导致被告负担过重，显失公平，故本院酌定2020年10月14日后按年利率16%计收罚息和复利。原告主张中超出本院核定利率的部分，本院予以驳回。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明珊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金222775.73元及相应利息11952.74元、罚息1789.1元、复利453.98元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年10月14日，从2020年10月15日起分别以本金222775.73元、利息11952.74元为基数，按年利率16%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告李明珊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2405.59元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。因本案财产保全未实际实施，原告已预交的财产保全费1690.39元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十一月四日书记员  邓倩雯
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1245号 原告：四川芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市珙县巡场镇河西街。 法定代表人：雷敬云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。 被告：四川华蓥荣轩汽车服务有限责任公司，住所地：四川省华蓥市广华大道三段。 法定代表人：涂一，该公司执行董事。 原告四川芙蓉川南建设工程有限公司与被告四川华蓥荣轩汽车服务有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川芙蓉川南建设工程有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川芙蓉川南建设工程有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川芙蓉川南建设工程有限公司撤诉。 案件受理费6，447.00元，由原告四川芙蓉川南建设工程有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年十月二十日 法官助理 徐子涵 书 记 员 洪 莉
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执2721号西安鑫明机械制造有限公司、西安西电微电机有限责任公司:我院立案执行的申请执行人西安鑫明机械制造有限公司与西安西电微电机有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为被执行人支付申请执行加工费、案件受理费共计22779.59元。本院依法强制执行，执行费242元，被执行人已缴纳。申请执行人西安鑫明机械制造有限公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初6022号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初6022号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十月十三日
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执226号之一 申请执行人：祁门水泥有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县金字牌镇双溪流，统一社会信用代码91341024151787963E。 法定代表人：王钊翀，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许兵，该公司法务。 被执行人：江忠杰，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行人祁门水泥有限责任公司与被执行人江忠杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程 琳 审 判 员  方成姿 人民陪审员  许仙桃 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  余 军
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1409号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。被执行人：冯敬裕，女，1980年4月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯敬裕追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初5262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯伟莉追偿权纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为36106.56元，已到位标的额0元，未到位标的额为36106.56元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈康利
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3860号申请执行人：许兵，男，1976年4月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：姚峰，男，1973年10月2日出生，职工，住泗洪县。被执行人：孟军，男，1975年7月14日出生，职工，住泗洪县。本院在执行(2020）苏1324民特444号许兵与姚峰、孟军民间借贷纠纷一案中，申请执行人许兵向本院申请撤销对姚峰、孟军的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1324执3860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十六日书记员 王成红
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申534号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）尹立权，男，1945年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路**。 法定代表人唐晓东，局长。 再审申请人尹立权因诉成都市规划和自然资源局（以下简称成都市规自局）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1662号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹立权申请再审称，1.成都市规自局的信访事项答复书给尹立全重新设定了权利义务，侵害了尹立权权利；2.成都市规自局在二审中提交的答辩状未依法送达给尹立权，且一审二审遗漏成都市住房和城乡建设局作为诉讼主体，程序违法；3.一审二审认定事实、适用法律错误。 本院认为，2013年9月3日信访事项答复意见系原成都市房屋产权登记中心针对成都市青羊区冻青树街70号1栋拆迁安置房产权历史遗留问题的协调处理建议，对尹立权并不具有强制执行力，不影响其实际权利义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”规定，不属于行政诉讼受案范围。此外，虽然成都市规自局在二审中提交的答辩状未送达给尹立权，但不影响案件的公正审理。同时成都市住房和城乡建设局既不是信访事项答复书作出主体，亦不具有不动产登记法定职责，不是本案适格被告，不属于遗漏诉讼主体。 综上，一审法院立案后裁定驳回起诉，二审法院予以维持符合法律规定。尹立权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回尹立权的再审申请。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1542号申请执行人曾旺兴，男，1963年4月14日出生，汉族，中国人民银行新化支行员工，住新化县。被执行人苏鸿彪，男，1965年9月9日出生，汉族，农村居民，住新化县。申请执行人曾旺兴与被执行人苏鸿彪民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）湘1322民初219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾旺兴于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人苏鸿彪邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年9月10日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日通过电话约谈了申请执行人曾旺兴，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日对被执行人苏鸿彪适用限制高消费措施。本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人曾旺兴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人曾旺兴同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月29日，本案应当执行的标的金额为9.205万元，尚有9.205万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年十月二十九日法官 助理  朱祺峰代理书记员  李伟杰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖琼武，男，汉族，1976年9月1日出生，住广东省普宁市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告赖琼武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告赖琼武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计31245.47元，其中本金26613.62元、利息1571.5元、逾期还款违约金1814.44元、分期付款手续费1189.91元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告赖琼武未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金26613.62元、分期付款手续费1189.91元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖琼武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26613.62元、分期付款手续费1189.91元、增值服务费56元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担17元,被告赖琼武负担274元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62*******6              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年12月25日                  申领人              赖琼武                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              26613.62元                  利息              3843.69元                  分期付款手续费              1189.91元                  增值服务费              56元
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2247号原告：深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈克新，总经理。委托诉讼代理人：黎伟钊，广东长燊律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1985年10月7日出生，住广东省深圳市宝安区。原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司（以下简称“高仓公司”）与被告刘强劳动争议一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令原告无需支付被告拖欠的工资7,564.96元；2.判令原告无需支付被告拖欠的补贴2,152.17元；3.判令原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金27,125元；4.本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本案相关情况一、入职时间：2016年8月22日。二、工作岗位：行政专员。三、工资标准：被告在仲裁时主张其月工资标准为7,750元，月工资结构为底薪7,000元+补贴750元，原告每月通过“工资”及“报销”、“财务报销”的名义分两笔向被告发放工资，以“报销”名义发放的款项系原告每月固定直接发放，无需履行报销流程，属于被告工资的组成部分。被告在仲裁时提交了《工资明细表》《员工福利统计表》证明其主张。上述表格均有制表人、审批人、财务部、总经理的签字，且备注“入职满一个月有该项福利”。原告认为被告的月工资结构为岗位工资+绩效工资+全勤工资，对被告每月底薪7,000元无异议，但主张补贴并非每个月都发放的，不能计入被告的工资标准内。对于上述主张，原告并未提交证据证明。本案在审理过程中原告对仲裁认定的应付工资、补贴数额予以认可，理由是在其他案件中见到了被告相关数据。四、离职时间和原因：被告在仲裁时称因原告办公场所被关闭，导致员工无法正常办公，才被迫解除与原告的劳动关系，并以提起劳动争议仲裁的时间2019年10月29日为解除劳动关系的时间。原告确认其办公场所无法正常办公的事实，但称公司有其他的办公场所，并于2019年11月7日、8日在员工微信群里发了公告。本院认为，原告虽称其已于2019年11月7日在员工微信群中公告了其他办公场所，但公告内容是公司办公地点搬到坪山区，却未指出具体办公位置及报道上班的具体情况。由于原告并未提交证据证明在被告提起劳动仲裁申请前已向被告等员工提供正常的劳动条件，故本院采信被告主张的劳动关系解除事由。五、关于被迫解除劳动合同的经济补偿金：被告因原告未提供正常劳动条件而被迫离职，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金27,125元（7,750元×3.5个月）。六、仲裁请求：1.原告支付被告2019年9月1日至2019年10月28日期间拖欠的工资14,000元；2.原告支付被告2019年8月至2019年10月期间拖欠的补贴2,250元；3.原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金69,750元；4.原告承担财产保全费用880元。七、仲裁结果：1.原告支付被告2019年9月1日至2019年10月28日期间拖欠的工资7,564.96元；2.原告支付被告2019年8月1日至2019年10月28日期间拖欠的补贴2,152.17元；3.原告支付被告违法解除劳动关系的经济补偿金27,125元；4.驳回被告的其他仲裁请求。八、其它需说明的事项：被告因涉案劳动争议于2019年11月13日向本院申请仲裁程序中的财产保全，案号为（2019）粤0391财保523号，产生保全费880元。判决结果原告虽然对裁决项第一、二项不服，但在本案庭审时，其已经确认了被告工资基数，且经核算其也认为裁决项第一、二项应付被告的工资及补贴核算无误，本院对此予以确认。对裁决项第三项裁决的数额，本院不予认可原告所述劳动合同解除原因视为经双方协商一致解除劳动合同。因此，原告应付被告解除劳动合同经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘强支付2019年9月1日至2019年10月28日期间拖欠的工资7,564.96元；二、原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘强支付2019年8月1日至2019年10月28日期间拖欠的补贴2,152.17元；三、原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告刘强支付解除劳动关系的经济补偿金27,125元；四、驳回原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告交纳），由原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司负担。因本案产生诉前保全费880元（已由被告交纳），由原告深圳市前海高仓国际汽车物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕豫军二〇二〇年十月二十九日法官助理陈韵如书记员黄伟锋
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1195号申请人周长革与被申请人张维刚、第三人张维强民间借贷纠纷一案，我院2020年9月23日作出（2020）鲁0124执300号之一执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结登记在第三人张维强名下、由被执行人张维刚使用的手机号为17826529187绑定的支付宝和财付通账户内的资金7万元。经网络总对总查询，未发现三人张维强名下有可供执行的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二〇年十月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2436号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：武继凯，支行行长。被执行人：孙立成，男，1983年4月29日出生，汉族，阳谷县阿城镇马湾村居民，住。被执行人：孙庆祥，男，1954年9月8日出生，汉族，阳谷县阿城镇马湾村居民，住。被执行人：孙迪来，男，1963年07月04日出生，汉族，阳谷县阿城镇孙楼村居民，住。被执行人：姚学兰，女，1960年11月13日出生，汉族，阳谷县阿城镇孙楼村居民，住。被执行人：李春青，女，1981年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人孙立成、孙庆祥、孙迪来、姚学兰、李春青金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3473号民事判决已经发生法律效力，山东聊建第四建设有限公司装饰第一分公司于2020年10月04日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳谷县七级镇七一村村民委员会在中国银行21×××02账户内存款人民币115319.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年十月十四日书记员  闫广丽
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执2318号 申请人：马建爱，女，1949年6月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县经济开发区。 被申请人：朱**艳，女，1985年8月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请人马建爱与被申请人朱**艳赡养纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人朱**艳所有的银行存款9000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年十月十四日 书记员  李高伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8376号 申请执行人:石泉淋，男,汉族，1981年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:何展志，男,汉族，1982年11月29日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人石泉淋与被执行人何展志买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39439号民事调解书已经发生法律效力，被执行人何展志应履行支付50550.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算公司等单位进行财产查证，查证发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  程兰兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5795号申请人：黄耀清，男，1955年8月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：谭剑峰，男，1963年7月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥，统一社会信用代码913202062500461593。本院在审理申请人黄耀清与被申请人谭剑峰、无锡市锡梅印染厂有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄耀清于2020年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭剑峰、无锡市锡梅印染厂有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭剑峰、无锡市锡梅印染厂有限公司银行存款人民币25万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年十月二十九日书记员  戈 骏
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初2500号 原告：安徽善德物业管理有限责任公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰南路**，统一社会信用代码91340522595707223K。 法定代表人：周海云，公司总经理。 被告：黄伟，男，汉族，1967年8月19日出生，住含山县。 原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，安徽善德物业管理有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽善德物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许安徽善德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由安徽善德物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈良庆 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张维维
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3917号之一 被执行人:刘治国，男，汉族，x年x月11日出生，住x省x市x县。 本院在执行被执行人刘治国犯非法吸收公众存款罪一案中，查明被执行人刘治国至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人违法所得的财产及罚金予以追缴，在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，除轮候查封了被执行人刘治国名下位于x市x县x区××栋××单元××号的房屋外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 颖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5587号申请人：无锡市日久鑫金属材料有限公司，统一社会信用代码91320206331312279U，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。法定代表人：衡广宇，无锡市日久鑫金属材料有限公司总经理。被申请人：上海溧鹏建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91310230687302645G，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社******（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：阚晓庆，上海溧鹏建设工程集团有限公司总经理。本院在审理申请人无锡市日久鑫金属材料有限公司与被申请人上海溧鹏建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市日久鑫金属材料有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海溧鹏建设工程集团有限公司银行存款12万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人上海溧鹏建设工程集团有限公司银行存款12万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年十月十日书记员  江琳
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1232号申请执行人：王清华，男，1965年3月2日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：肖国明，男，1968年10月10日出生，汉族,江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人王清华与被执行人肖国明民间借贷纠纷一案，被执行人肖国明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖国明的银行存款355611元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十二日书记员  邓 琪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1550号 原告：王友生，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：栗庆生，男，1960年3月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张温苹，河北港城律师事务所律师。 原告王友生与被告栗庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友生及其委托诉讼代理人王红超，被告栗庆生的委托诉讼代理人张温苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10万元及利息4万元。2、判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元。3、判令本次诉讼费由被告承担。事实和理由：据金鑫介绍：秦皇岛峰慧投资有限公司吸收存款，承诺每十万元存款每月给1000元的利息。2014年2月10日原告通过金鑫给栗庆生账户转账10万元（大写壹拾万元整），金鑫交给原告一张栗庆生出具的借条，以后每月栗庆生通过金鑫给原告利息1000元，直至2015年12月底，付款22个月，利息2.2万元，以后中断付息，金鑫带我们多次登门催要，对方于2017年9月1日作出借款延期承诺，2017年12月31日最后给付1.6万元利息，便一直没有给付本金和利息，以上共欠借款本金10万元，利息4万元。因为向栗庆生催款，原告及家人多次到栗庆生住处、经营场所催款，造成原告发生误工损失、交通费、伙食费等费用1万多元。综上所述，被告恶意拖欠借款行为，已严重影响原告的日常生活，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告栗庆生辩称：被告认可借款事实存在，但不确定原告是否系真正出借人，如原告能够提供证据证明其是真实出借人，被告认可欠款，并愿意在有偿还能力时还款。被告与金鑫合作做生意期间需要资金投入造纸厂的机械设备改造，金鑫就从外拆借了200多万元款项给被告，后因政府出台环保新规淘汰落后产能，造纸厂新更换的设备被全部拆除，造成了原告巨大经济损失，导致欠款一直没能偿还。当时，金鑫找了多个出借人，款项都是先打给金鑫，金鑫再打给被告，被告按照金鑫要求出具了多张借条，被告不认识各个出借人，被告每月按总借款金额打利息给金鑫或金鑫妻子孙立杰，金鑫再按各个借款人的借款金额打利息给各借款人。因此，被告对各个借款人的身份信息、欠款数额等信息均不清楚。原告诉请借款本金与事实不符，且继续主张借款利息没有事实及法律依据，被告与借款人代表达成过还款协议，借款人不再主张欠款利息。2016至2017年因被告投资失败无力偿还借款本金及利息，部分借款人通过跟踪被告妻子及子女、砸大门、写大字、侮辱谩骂、砸水管、扔酒瓶、扔烂水果、堵人限制自由等种种手段逼迫还款，被告说过自己手里没有账，不知道欠各人多少钱，自己不会赖账也不会跑，最终在2017年12月31日，被告与借款人代表金莹、邓静华二人达成还款协议：被告先偿还50万元借款本金，以后不再追究被告借款利息，待被告有钱时再偿还欠款。二人收款后按照各出借人借款金额与总借款金额比例（约1.6%）将50万元借款本金分别支付给出借人，并且明确强调偿还的是本金，以后不再追究被告任何法律责任。按照原告诉状所述，被告在2017年12月31日最后支付的利息金额，应属于被告偿还的借款本金而非利息，因此，被告欠付原告的借款本金应扣除最后一次付款金额，且被告不应就该笔欠款再支付利息。原告催款行为造成的经济损失应由原告自行承担，诉请被告赔偿没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告王友生于2014年2月10日将100000元现金转入到被告栗庆生中国银行卡上（卡号：10×××75）。2015年2月10日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借到王友生人民币（现金）：壹拾万元整，小写100000元整，借款时间：一年，该款已交给借款人。被告栗庆生在借款人处签名捺印。被告给付了原告2015年12月31日以前的利息。被告于2017年9月1日为原告出具借款延期承诺一份，内容为：今有栗庆生借用王友生人民币壹拾万元整，到期后未能将借款归还，特立此承诺书，作为借条延期的证据，原借条仍然有效，借款人签字生效，此承诺书具有法律效力。2017年12月31日邓静华及金莹给被告出具收条一份，内容为：今收到自愿借款栗庆生本金人民币伍拾万元。本着友好协商自愿的前提下，偿还部分欠款，以后不再追究其他任何法律经济责任，已办理延期自愿手续，以本金借据为准。邓静华及金莹作为出借人代表在该收条上签字。此次被告偿还原告借款本金1.6万元，尚欠原告借款本金8.4万元经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有被告栗庆生给原告王友生出具的借条一份、中国银行客户回单、借款延期承诺一份、被告提交的邓静华及金莹为被告出具的收条一份、被告方确认的栗庆生案借款明细及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，被告栗庆生从原告王友生处借款后，应按其承诺的还款期限及时偿还原告借款，未能偿还，应承担违约责任。 综上所述，原告王友生要求被告栗庆生偿还借款本金84000元并支付合理利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告栗庆生于本判决发生法律效力后十日内给付原告王友生借款本金84000元及利息(从2016年1月1日起至2017年12月30日止的利息按本金100000元计算；从2017年12月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按本金84000元计算，利率按照年利率3.85%计算）。 二、驳回原告王友生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王友生负担450元，被告栗庆生负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈**峰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1837号之三 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：张田冬,男,1971年11月15日出生,汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：赵才华,男,1984年08月29日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 被执行人张田冬、赵才华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初699号刑事判决已于2020年2月1日生效。经移送，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张田冬缴纳罚金12000元，责令被执行人赵才华缴纳罚金36000元及违法所得35500元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张田冬于2020年6月29日向本院缴纳了罚金12000元，已履行完毕生效法律文书所确定的其所应承担的缴纳罚金的义务，故本院（2020）浙1021执1837号之二执行裁定书裁定终结对被执行人张田冬的执行。被执行人赵才华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人赵才华的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年6月11日，本院查封了被执行人赵才华所有的车牌号为浙ＪＳ××××的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＢ××××的奇瑞牌汽车一辆；查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＤ××××的福田牌汽车一辆，但均未能实际控制。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人赵才华房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人赵才华进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵才华拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。经查被执行人赵才华现在浙江省金华监狱服刑，刑期为2019年1月30日起至2023年1月29日止。 四、鉴于被执行人赵才华未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人赵才华有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1837号案件本次执行程序。 被执行人赵才华有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 林诗晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2171号 上诉人（原审被告）：刘岷鑫，男，1974年12月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾庆升，男，1970年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：曾广怡，贵港市民安法律服务所法律工作者。 上诉人刘岷鑫因与被上诉人曾庆升民间借贷纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，询问当事人，本案现已审理终结。 刘岷鑫上诉请求：一、请求改判上诉人只偿还110000元借款及利息给被上诉人，利息按法律规定计算；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。 事实和理由：上诉人立写给被上诉人的借条，实际只有110000元为借款，其余90000元是被上诉人答应为上诉人介绍劳务工程，要求上诉人先行支付的定金。由于上诉人当时无支付该款的能力，即将该款加入110000元借款当中，才形成200000元的借条。后被上诉人并没有介绍劳务工程给上诉人，所以该90000元不应再支付给被上诉人。一审庭审中，上诉人对于90000元现金的来源与交付的陈述与事实不符，其主张该款是从家里拿一部分、向朋友借一部分，但从被上诉人转账给上诉人的银行卡中反映，其在向上诉人转账110000元后，该卡号余额还有50000多元，因此其所作的向朋友借一部分现金的陈述与事实相矛盾。由此可见，被上诉人主张交付现金90000元给上诉人的事实明显不成立。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 曾庆升答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 曾庆升向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息计算：以200000元为基数，按月利率2%，从2018年12月12日起计至清偿之日止，暂计至2020年5月11日为68000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告是朋友关系。2018年9月12日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具了《借条》交原告收执，双方口头约定按月利率3%计算利息，于2019年1月12日还款。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款110000元，通过现金方式交付90000元。此后，被告于2018年12月26日支付利息18000元，剩余借款经原告催收，被告于2019年8月5日出具《还款保证书》，载明：“我刘岷鑫于2018年9 月12日借到曾庆升人民币贰拾万元整（小写¥200000.00元），月利息3%。我原计划2019年1月12日还清本金及利息。因本人资金困难，于2018年12月26日已还三个月利息共壹万捌仟元整（小写¥18000.00元）。现确定于2019年9月12日还清所有本金及利息”。出具保证书后，被告至今未向原告归还分文借款本息，遂原告诉至一审法院并提出上述请求。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款110000元、约定月利率为3%及已按约定支付了三个月利息18000元的事实，双方对借款的约定未违反法律的禁止性规定，故对被告的自认，予以确认。对于被告主张90000元是介绍费，不应予认定的辩称，原告虽未能提交现金支付的凭证，但被告出具的《借条》已载明借款事实，且在长达近一年后，其向原告出具的《还款保证书》中再次确认借款200000元的事实，被告对其辩称也仅限于个人陈述，并未能提供证据予以佐证。根据证据优胜原则，90000元债务事实存在的可能性较大，原告的举证已经达到了高度盖然性的证明标准，故认定被告的借款本金为200000元，对被告的辩称，不予采信。现原告诉请被告偿还借款本金200000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，予以支持。对于原告主张从2018年12月12日起，按月利率2%计付利息，因被告已按约定支付了三个月的利息共计18000元，该支付标准属当事人自由处分的范围，予以确认。故原告现对利息的请求，未超出双方的约定，也未违反国家有关限制借款利率的规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决：一、被告刘岷鑫向原告曾庆升归还借款本金200000元；二、被告刘岷鑫向原告曾庆升支付上述借款利息（利息计算：以 200000元为基数，按月利率2%，从2018年12月12日起至清偿之日止）。案件受理费5320元，适用简易程序减半收取计2660元（原告曾庆升已预交），由被告刘岷鑫负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为：上诉人向被上诉人借款的实际金额是200000元还是110000元？本案中，上诉人在向被上诉人出具金额为200000元的借条后，在此后将近一年时间又向被上诉人立写了还款保证书，进一步确认了200000元借款的事实。上诉人主张，不存在被上诉人将90000元现金交付给上诉人的事实，本院认为，虽然被上诉人向上诉人交付90000元现金的陈述存在疑点，但不能排除该事实存在的可能性。根据优势证据规则综合判断，被上诉人的主张应予采信。据此，一审判决上诉人向被上诉人偿还200000元及借款利息并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2716元由上诉人刘岷鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十月九日 书记员  龚李莉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3110号之一 申请执行人：绍兴千晶染料有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城万达商业广场第J4-C地块****房，统一社会信用代码91330604MA29CBYU6Q。 法定代表人：方宝夫。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区一社会信用代码91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9371号民事判决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人绍兴千晶染料有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的256925元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人嘉兴市雄达染织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市雄达染织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市雄达染织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，轮候查封被执行人嘉兴市雄达染织有限公司位于嘉兴市南湖区凤桥镇嘉凤公路北的房地产，另被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴市雄达染织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人嘉兴市雄达染织有限公司的法定代表人陈创松采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴千晶染料有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。本人建议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱利芝
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保708号 申请人：山东昌铭流体科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区綦公路西首路南长城创新港创业园**楼**。 法定代表人：王冲冲，总经理。 被申请人：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地，住所地：石家庄市长安区建明北路**iv> 法定代表人：张民栓。 本院在审理原告山东昌铭流体科技有限公司诉被告中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款47万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第二工程有限公司名下银行存款47万元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费2870元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年十月二十日 书记员 高泽云
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1287号 申请执行人：唐朝中，男，汉族，1951年12月08日出生，重庆市垫江县。 被执行人：程思林，男，汉族，1978年05月15日出生，重庆市垫江县。 被执行人：程德友，男，汉族，1945年11月03日出生，重庆市垫江县。 本院在执行唐朝中与程德友,程思林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初1706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐朝中于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人程德友,程思林偿还借款10000元，案件受理费388.75元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人程德友,程思林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程德友,程思林的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人程德友,程思林无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人程德友,程思林纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人程德友,程思林户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程德友,程思林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人唐朝中。 综上所述，本案申请标的10000元，案件受理费388.75元，到位标的3085.21元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人程德友,程思林暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人程德友,程思林的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1287号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍  二〇二〇年十月二十七日书记员李林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之十三 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执569号之五申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈阳,男,汉族,1980年3月2日出生,住,住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈阳罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执898号之四申请执行人：沈晓伟，男，1986年10月4日出生，汉族，住海盐县。申请执行人：曹震宇，男，1990年3月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人：黄一栋，男，1987年4月28日出生，汉族，住海盐县。本院在执行沈晓伟、曹震宇与黄一栋追偿权纠纷一案中，因双方达成和解，但履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0424执898号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十月二十八日书记员  陶齐凯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1610号 申请人：江门市云聚照明科技有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新东路******，统一社会信用代码：91442000MA4WAB0T53。 法定代表人：李传贵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师 被申请人一：深圳市智觉高科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2801B,统一社会信用代码:91440300MA5DJRW76T。 法定代表人：温丽红，系该公司总经理。 被申请人二：温丽红，女，汉族，1983年10月8日出生，住江西省赣州市石城县。 本院受理原告江门市云聚照明科技有限公司与被告深圳市智觉高科技有限公司、温丽红买卖合同纠纷一案后，原告江门市云聚照明科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市智觉高科技有限公司、温丽红名下价值人民币283400元的财产，申请人江门市云聚照明科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人江门市云聚照明科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市智觉高科技有限公司、温丽红名下的财产，以价值人民币283400元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9124号 审 判 长  曲卓 人民陪审员  周洁 人民陪审员  刘劼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张洋