wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1461号 申请执行人杨军与被执行人朱海洋追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1084号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人杨军遂于2020年8月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人朱海洋已交清执行款10142.5元，并交执行费52元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人杨军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2019）甘0982民初1084号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1082民初399号 原告：于红正，男，1969年10月7日生，汉族。 被告：陕西振福建设工程有限公司。住所地不详。 法定代表人：林振龙，执行董事兼总经理。 被告：陶唐峪旅游景区开发（一期）项目部。 负责人：史广彬，项目经理。 原告于红正诉被告陕西振福建设工程有限公司、陶唐峪旅游景区开发（一期）项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红正到庭参加了诉讼，被告陕西振福建设工程有限公司、陶唐峪旅游景区开发（一期）项目部经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年1月18日，被告陕西振福建设工程有限公司授权史广彬为承建霍州市陶唐峪旅游景区开发项目部负责人。2018年7月26日，史广彬与原告于红正就开发项目签订了《防水工程施工合同》，并对工程承包方式、质量标准、双方责任、付款方式等内容进行约定。原告依约向被告史广彬以现金方式支付履约保证金30000元，史广彬向原告出具了收条。之后，史广彬以本景区开发不具备开工条件为由拒绝原告进场施工建设。为此，原告多次向被告催要质保金，但被告一直以总公司不予退还为由推脱。无奈，原告诉至人民法院，请求判令被告向原告退还工程履约保证金30000元，本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交的证据：1、防水工程施工合同一份；2、收条一张；3、微信聊天记录。 被告陕西振福建设工程有限公司未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告陶唐峪旅游景区开发（一期）项目部未提交答辩状，在举证期限内提交的证据：项目授权委托书。 经本院审理查明，2018年1月18日，被告陕西振福建设工程有限公司授权史广彬为承建山西中景旅游开发有限公司霍州市陶唐峪景区开发**工程项目负责人，并成立了陶唐峪旅游景区开发（一期）项目部。2018年7月26日，原告于红正与陶唐峪旅游景区开发（一期）项目部签订防水工程施工合同，合同约定了工程名称、地点、内容、承包方式、质量标准、双方责任、付款方式等。合同签订后，原告于红正向被告陶唐峪旅游景区开发（一期）项目部交付履约保证金三万元，被告陶唐峪旅游景区开发（一期）项目部向原告于红正出具收条一张，史广彬作为项目部负责人在收条上签字。自2018年7月26日原、被告签订合同至今，该项工程一直未能开工实施。期间，原告于红正多次要求被告陶唐峪旅游景区开发（一期）项目部负责人史广彬解除合同退还履约保证金。被告陶唐峪旅游景区开发（一期）项目部负责人史广彬在给原告微信回复中称，经请示领导同意解除合同，公司近期让财务转出。但被告一直未返还原告履约保证金。以上为本案事实。 本院认为，被告陕西振福建设工程有限公司授权史广彬作为陶唐峪旅游景区开发（一期）项目部负责人，史广彬以陶唐峪旅游景区开发（一期）项目部名义与原告签订防水工程施工合同，其行为在被告陕西振福建设工程有限公司的授权范围内，故防水施工施工合同为有效合同，原、被告应该按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了履约保证金，但被告却一直未能让原告进驻施工，在原告要求解除合同返还履约保证金时，被告亦同意，却一直未予兑现。现原告要求解除合同返还履约保证金的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 依法解除原告于红正与被告陕西振福建设工程有限公司签订的《防水工程施工合同》。 被告陕西振福建设工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告于红正30000元。 三、驳回原告于红正对被告陶唐峪旅游景区开发（一期）项目部的诉讼请求。 案件受理费550元，由被告陕西振福建设工程有限公司负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行，一方当事人不履行的，对方当事人可申请法院执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 赵 伟 人民陪审员 毛 凯 人民陪审员 刘红斌 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 荀亚军
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢26号申请执行人：何娅，女，1978年9月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍所在地：湖北省罗田县，现住浠水县。被执行人：商伟，男，1982年6月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人何娅与被执行人商伟民间借贷纠纷执行一案，浠水县人民法院（2018）鄂1125民初1263号判决书已发生法律效力，被执行人商伟未按法律文书确定的期限履行义务。2019年7月9日本院作出（2019）鄂1125执868号执行裁定，案件终结执行。2020年1月13日申请执行人何娅向本院申请恢复执行，同日本院立案恢复执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年1月22日向被执行人商伟送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人偿还借款265000元；2、交纳案件申请费3875元。逾期后，被执行人商伟未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人商伟财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院已向被执行人住所地、户籍所在地不动产登记管理部门调查，被执行人商伟名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人住所地、户籍所在地住房公积金管理部门调查，被执行人商伟无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人商伟纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人何娅，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十七日书记员  龚 铭
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0811执恢436号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛。 被执行人：宁小兵，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被执行人宁小兵金融借款合同纠纷一案中，已执行到位20000.00元，剩余部分多次对被执行人进行财产查控，但均暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。现经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 斌 审判员 李元超 审判员方超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10502号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-703、705-706。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人:梁克妮,女,1980年10月5日出生,汉族，住广西桂平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人梁克妮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁克妮应向申请执行人清偿贷款本金196841.85元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月17日利息（含罚息）9053.7元、复利219.58元；从2019年8月18日起至2020年4月14日止，利息以未到期本金为基数按月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率（即贷款月利率上浮50%）计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利；从2020年4月15日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但申请执行人计收的上述利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额];返还案件受理费4392元；支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院已依法扣划被执行人梁克妮银行存款550.18元，扣除执行费用，余款500.18元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年7月20日查封被执行人梁克妮名下的号牌为桂Ｒ×××××摩托车一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。本院依法查封被执行人梁克妮所有的位于广西××市××镇××街的房产份额[查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该房产是被执行人与案外人共有房产，且抵押银行金额较大，本院暂不作处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10502号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2697号夏林莉（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：夏林莉与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7351.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位7351.10元，其中，本金7351.10元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云0114民初2256号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10650号原告：杨淑坤被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告杨淑坤诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑坤、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月1日，原告到被告处办理健身会员卡，并于当日交纳2999元，签订服务合同。原告开始锻炼后,健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额2999元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2020年4月1日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2020年6月19日至2023年6月18日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2999元。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为2927.79元（2999元÷1095天×1069天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告杨淑坤与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年4月1日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告杨淑坤会员费人民币2927.79元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9509号                               开庭时间：2020年10月20日                       适用程序：简易程序                               原             告                       姚万**，男，1978年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：石玉顺，安徽金宇律师事务所律师。                               被             告                       丁亚，男，1963年10月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：关阳，安徽瀛拓律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令被告丁亚偿还原告姚万**借款38万元及利息63080元(以38万元为基数自2019年7月19日起算按年利率16.6％计算至借款还清时止)；2、诉讼费由被告丁亚承担。                               案件事实                       2018年8月26日被告丁亚向原告姚万**借款lO0万元，约定前四个月利息为月息2分5厘，四个月后月息2分，原告姚万**将100万元借款转账给被告丁亚。2019年7月19日被告丁亚又向原告姚万**借款30万元，约定月息2分，原告姚万**把借款30万元转账给被告丁亚。后被告丁亚偿还借款本金92万元，利息付至2019年6月28 日，剩余借款本金38万元至今未还。2019年9月10日被告丁亚书面给原告姚万**出具偿还借款对账单对上述借款予以说明。                               裁判理由                       依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告丁亚借原告姚万**130万元事实清楚，有银行转账凭证在卷佐证，被告丁亚经结算给原告姚万**出具对账单证明尚欠38万元未还，本院予以认定。双方约定的利率显然过高，应按上述规定计算利率。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：             被告丁亚于本判决生效之日起十日内偿还欠原告姚万**的借款本金38万元及利息（利息自2019年9月11日起按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本息还清之日止）；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费7946元，减半收取3973元，被告丁亚丁亚负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月二十日                         书 记 员 窦亚楠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1418号原告：周锦，女，1983年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。被告：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地天津市静海区团泊新城**路。统一社会信用代码：91120223690699241N。法定代表人：曾建伟，职务经理。委托诉讼代理人：丁旭，公司员工。委托诉讼代理人：尤瑞琴，公司员工。原告周锦与被告天津团泊湖假日建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨君强，被告委托诉讼代理人丁旭、尤瑞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周锦向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告签署的《天津市商品房买卖合同》及其《补充合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲购买楼层为一楼的房屋。2017年底，前往被告售楼处了解涉案房屋情况。被告销售人员带领原告参观样板间，一楼入户车库已被改为老人房，并向原告出示宣传单页，介绍该户型车库改为老人房后在保证居住质量的同时还可以解决老人出行问题。原告遂决定购买该处房屋。2018年2月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及其《补充合同》，约定原告购买被告坐落于天津市静海区团泊新城东区，泽水南路东侧橄榄岛40号楼-5-101房屋，总房款2558665元。2018年2月6日，原告交纳首付款1058665元，被告为原告出具发票；2018年3月2日，原告同案外人中国建设银行股份有限公司天津东丽支行签订贷款合同，约定以案涉房屋作抵押，贷款150万元。2018年3月16日，被告收到涉案房屋贷款，并为原告开具金额为150万元发票。2019年4月，被告通知原告及小区业主参观建成房屋，业主发现与前期宣传存在多处不一致。经多方了解，原告得知一楼车库不得随意改变用途，不得自行改建。原告认为被告在销售该房屋过程中存在欺诈。2019年底，天津市静海区市场监督管理局针对涉案房屋小区业主投诉情况，下发了行政处罚决定书，认定被告行为满足发布违法广告的构成要件。被告在销售涉案房屋过程中未履行如实告知义务，侵犯了消费者知情权、选择权，使其陷入错误认识，属于故意隐瞒真实情况，构成消费欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，原告可主张撤销合同并加倍赔偿其受到的损失。原告现提出撤销合同的请求，并保留继续主张被告赔偿其损失的权利。天津团泊湖假日建设有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、原告已经与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原、被告均实际履行，涉诉房屋符合合同交付条件，被告已经向原告发出交付通知，原、被告之间的合同合法有效。二、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议第三、四条已经明确双方的权利义务均以合同及补充协议为准，原告知悉且在补充合同逐页捺印。三、商品房买卖合同中对房屋面积、价格均作出明确约定，合同附图及交工标准明确首层车库功能，原告知悉涉诉房屋各个部分功能，不存在原告认知上的错误。四、行政机关基于行政管理角度对市场主体进行规制，与本案争议的商品房买卖合同关系隶属于不同法律关系，原告以行政处罚为依据没有法律支撑。五、涉诉房屋原告以按揭贷款购买，涉及抵押权人为建行东丽支行，未经抵押权人明示认可，原告无权对相关主体权利进行处分，本案案由为商品房类纠纷，原告诉请中适用的是消费者权益保护法，商品房类纠纷已有相关法律规制，不能适用消费者权益保护法。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及其《补充合同》，约定原告购买被告坐落于天津市静海区团泊新城东区，泽水南路东侧橄榄岛40号楼-5-101房屋，总房款2558665元，其中首付款1058665元，贷款1500000元。《补充合同》中关于出卖人对买受人的提示中约定：买卖合同及其补充协议为确定买卖双方权利义务的最终依据。出卖人展示的样板房为空间布局向导、装修装饰和家具摆放示范，并非最终的交付标准或买卖样品。2019年9月29日，天津市静海区市场监督管理局下发了津市监静反罚【2019】4号行政处罚决定书，认定被告宣传的“单入户车库显赫门第，亦可作待客起居适用，大尺度待客厅堂与院相连”等内容违反相关规定，满足发布违法广告的构成要件。以上事实有《天津市商品房买卖合同》及其《补充合同》、《行政处罚决定书》、原被告陈述为据。本院认为，原告与被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》是双方真实意思表示，合法有效。双方已约定合同内容为确定买卖双方权利义务的最终依据，原告未举证证明被告存在违反合同约定情形，故被告提出原告存在欺诈的意见本院不予采纳。综上所述，原告诉请缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告周锦的诉讼请求。案件受理费40元，由周锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年十月二十日书记员 王洪德
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7383号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：苏某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告苏某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1269号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人宗卫。本院在执行被执行人宗卫犯（2018）浙1003刑初131号强迫交易罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1269号]。经本院执行，被执行人宗卫已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13517号原告：上海典翔金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘振强，董事长。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被告：王秋园，男，1987年7月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海瑞沃律师事务所律师。原告上海典翔金属制品有限公司诉被告王秋园承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序。原告上海典翔金属制品有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海典翔金属制品有限公司撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由原告上海典翔金属制品有限公司负担。审判员  张国新二〇二〇年十月二十二日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0706民初5044号原告：董抒婷，女，1992年1月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。被告：冯瑞，男，1996年10月20日生，汉族，住连云港市海州区。原告董抒婷诉被告冯瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董抒婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款42000元及利息（利息按照央行同期贷款利率，从2019年7月31日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意周转为由，被告2019年6月3日向原告借款50000元，被告出具欠条一张，该欠条载明“今收到乙方人民币50000元，大写伍万元。借款期限为：从2019年6月3日到2019年7月31日”。借款到期后被告只偿还8000元，截止起诉之日被告尚欠42000元没有偿还。原告故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯瑞欠原告董抒婷借款本金42000元及利息5000元，自2021年1月份起，于每月16日前给付原告2000元，直至付清之日止。二、如果被告有一期逾期支付，原告有权就余款一并申请执行。案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由被告承担，已当庭支付。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王千二〇二〇年十月十二日书记员  孙悦
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢451号申请执行人济南历下宏祥钢模板租赁站与被执行人耿龙扣、耿龙峰、姚友军租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计670000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年10月15日将该款转付给申请执行人济南历下宏祥钢模板租赁站。至此，申请执行人济南历下宏祥钢模板租赁站向本院申请执行的（2010）历民初字第267号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4231号申请执行人:赵莉，女，1983年10月29日出生，汉族，西安诺瓦星云股份有限公司工程师，住xxxxxx。被执行人：李佳，男，1983年7月22日出生，汉族，住xxxxxxx。申请执行人赵莉与被执行人李佳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4401号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付本金38300元及利息，律师费6000元，案件受理费908元，公告费600元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过银行、车辆管理部门、房产管理部门等相关部门进行调查，冻结被执行人名下账户，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为本金17142元及利息，律师费6000元，案件受理费908元，公告费600元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月二十九日书记员  柳鸽鸽
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4977号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长 被执行人：胡保玉，女，1979年2月12日生，汉族，住：江西省九江市庐山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1839号民事判决书，于2020年10月27日向被执行人胡保玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡保玉在银行存款43580.21元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员 曾培育
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初4205号原告：西安格创网络科技有限公司。住所地：西安市长安区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房。法定代表人：张建波，总经理。委托代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：侯群星，男，1984年10月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市莲湖区。原告西安格创网络科技有限公司（以下简称格创公司）诉被告侯群星合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格创公司诉称，我与案外人西安万盛华东电子商务有限公司签订网络定制合同，约定我为其开发一个程序，价款200000元。该公司先给我支付了100000元，因开发程序我要购买代码需花费110000元，加之时间紧，被告称自己有一款产品符合我的要求，我与被告约定以80000元的价格购买被告的此款产品，并约定我给被告40000元定金，待西安万盛华东电子商务有限公司向我付完尾款40000元后，我再将40000元给付被告。但被告直接和西安万盛华东电子商务有限公司合作，并拒绝返还我已付的定金40000元，现我要求被告返还我40000元及该款从2018年5月2日至返还之日按年利率6%所计算之利息，诉讼费由被告负担。被告侯群星辩称，陕西小码农软件技术有限公司系独资公司，我系该公司的股东及法定代表人。由于原告泄露我公司地址，加之原告无法满足西安万盛华东电子商务有限公司的需求，导致西安万盛华东电子商务有限公司最终和我公司合作，我公司和西安万盛华东电子商务有限公司口头约定，我公司为西安万盛华东电子商务有限公司开发软件，其给付我公司开发款项80000元，其先支付了50000元。我公司按照西安万盛华东电子商务有限公司的要求把软件开发出来后，尾款30000元加上西安万盛华东电子商务有限公司要给我公司奖励的10000元，西安万盛华东电子商务有限公司认为应该让原告给我公司支付，我劝原告不要给我公司支付40000元，但原告不听，坚持给我公司支付了40000元，我是我公司的法人，我与原告发生经济往来系职务行为，故我不同意原告之请求。经审理查明，2018年，原告要购买被告的软件，原告于2018年5月21日通过银行向被告个人账户转款40000元。此后，被告未将软件出售给原告，原告要求被告返还40000元，造被告拒绝。2020年8月6日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告收取原告价款后，未将软件交付给原告，原告要求被告返还价款，于法有据，予以支持。被告未交付软件，给原告造成损失，原告要求支付利息，于法有据，应予支持，但利息应从原告给付被告价款之日起计算。对于被告所述自己与原告发生经济往来系职务行为之说，因价款打入原告个人账户，被告又无证据证明自己的行为系职务行为，故对此说不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告侯群星于判决生效后10日内向原告格创公司给付40000元及该款从2018年5月21日至给付之日按年利率6%所计算之利息；二、驳回原告格创公司其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费930元，减半收取，受理费465元，由原告负担5元，被告负担460元。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺小波二〇二〇年十月二十九日 书  记  员  余俊艳 1
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执恢155号申请执行人：仝某，男，汉族。被执行人：郝某，男，汉族。本院在执行申请执行人仝某与被执行人郝某借款合同纠纷一案，执行标的1380000元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人郝某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执恢155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月十九日书记员  吕海涛
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县人民法院： 陈柯宇： 申请执行人缙云县人民法院与被执行人陈柯宇（2020）浙1122执2125号寻衅滋事罪一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14583号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。被执行人：陈涛，男，1981年6月17日出生，汉族，身份证住址江西省××××号，公民身份号码。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12345号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款274616.02元及其利息；案件受理费由被执行人陈涛负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人陈涛所有的位于中山市××××房的房地产[不动产权证号:粤(2017)中山市不动产权第0104956号]，但本案为轮候查封，暂不宜处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4208号原告：符玲梅，女，1975年3月12日生，汉族，小学文化，居民，云南省曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：孔维董，男，1984年5月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。原告符玲梅与被告孔维董民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告符玲梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符玲梅以证据不足为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符玲梅撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告符玲梅负担。审判员  胡娇二〇二〇年十月二十日书记员  张鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11465号上诉人（原审原告）：方奕被上诉人（原审被告）：深圳市泛特宏景咨询有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路**深房广场**1902、1903，统一社会信用代码914403007649984568。法定代表人：郭耀伟，总经理。委托诉讼代理人：潘智慧，广东商达律师事务所律师。上诉人方奕因与被上诉人深圳市泛特宏景咨询有限公司（以下简称宏景公司）教育培训合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人方奕上诉请求：撤销一审判决，改判支持方奕一审所提全部诉讼请求。被上诉人宏景公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。方奕一审起诉请求：判令宏景公司退回香港护士考证培训费25800元。一审法院审理查明，方奕在宏景公司处报名参加网校学习香港护士（HKRN）B套餐，支付培训费25800元。双方签订《补充合同》载明，双方于2018年9月15日签订服务合同，并就该合同达成赠送网课的补充合同条款等。方奕主张宏景公司存在欺骗行为，并提交微信记录佐证，宏景公司对上述微信记录的真实性不予确认。根据方奕账户的网校登录记录，方奕于2018年9月至2019年2月期间多次登录宏景公司网站进行涉案课程的学习。方奕主张宏景公司承诺一对一服务并有老师为其做计划，但并未提交证据证明。一审法院认为：方奕、宏景公司双方已形成教育培训合同关系。方奕虽主张宏景公司存在欺骗行为，并提交微信记录佐证，但宏景公司对上述微信记录的真实性不予采信，上述证据无法充分证明方奕主张；方奕虽主张宏景公司承诺一对一服务并有老师为其做计划，但并未提交证据证明；方奕应承担举证不能的不利后果，故方奕上述主张，该院均不予采信。方奕诉讼请求的基础是解除涉案教育培训合同关系，但根据该院上述认定，其并未完成应尽的举证责任，未提交任何证据证明宏景公司违约，应承担相应诉讼后果，因此，方奕主张宏景公司向其返还培训费25800元的诉讼请求，该院依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回方奕主张宏景公司返还培训费25800的诉讼请求。一审案件受理费223元，由方奕负担。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，方奕在二审中陈述其与宏景公司签订合同的签订过程为：宏景公司先向其电话推销课程，其与宏景公司的人员通过微信进行商谈，因方奕没有一次性支付学费的能力，其是通过每月发放工资支付4000元的分期方式才凑足学费25800元。宏景公司人员没有安排试听，称只有在缴费取得账号、密码后才能登陆学习网页，其在缴足费用后取得账号密码登陆后发现因其自身英语能力差无法跟上学习进度，随后多次联系宏景公司人员要求退款，但宏景公司仅同意其休学一年而不同意退款。宏景公司在二审中陈述：双方系通过网络方式签订合同，主合同的有效期为1年，补充合同赠送了1年，方奕提供的微信聊天记录显示其申请休学1年，所以服务期还在中断中。本院认为：双方之间为教育培训合同关系，宏景公司为方奕提供香港护士（HKRN）资质考试的学习课程，方奕向宏景公司支付相应的培训费用。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：本案中，方奕主张双方系通过微信聊天、通话等方式远程签订合同，在其支付培训费用之前宏景公司没有安排试听，宏景公司在一审中虽不认可相关聊天记录的真实性，但方奕已提供了手机的原始载体，结合宏景公司自认双方系通过网络方式签订合同的事实，在宏景公司未能就双方协商签订过程提供证据的情况下，本院认为方奕提供的微信聊天记录能够形成证据优势，故本院予以采信。方奕提供的微信聊天记录内容表明：其系通过分期缴费后才获得学习账号及资料，其在收到后不久即表明其不具备学习该课程的能力并多次要求退费，由此可见双方继续履行涉案教育培训合同不具备相应的客观条件及关系信赖。在宏景公司未能证明其在双方远程签订合同前已经向方奕对于课程的内容、学习方式作出充分证明并安排方奕进行试听的情况下，方奕在本案中诉请终止合同履行并退回已交纳的培训费用，合符常情常理，故本院予以支持；但考虑到方奕作为合同一方当事人对于合同的签订亦负有相应的谨慎注意义务，且宏景公司对合同的履行也负出了一定的成本，故本院酌定宏景公司仅需向方奕退回培训费18000元。综上，方奕的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22241号民事判决；二、深圳市泛特宏景咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退回方奕培训费18000元；三、驳回方奕的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费223元，由方奕负担98元，深圳市泛特宏景咨询有限公司负担125元。二审案件受理费445元，由方奕负担195元，深圳市泛特宏景咨询有限公司负担250元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十月二十一日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢864号 申请执行人林银荣,男,1954年8月24日出生,住所地玉环市。 被执行人江军平,男,1985年8月8日出生,住所地玉环市。 申请执行人林银荣与被执行人江军平买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民特513号民事判决，初执案号为（2019）浙1021执2361号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月13日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执129号之一 被执行人：魏来，男，1981年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区正东街****１单元****，现于崇州。 本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2020）川20刑初1号刑事判决书，于2020年9月23日受理执行对魏来判处没收个人财产一案。执行过程中，1、本院通过全国法院执行查控系统查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无证券、车辆、房屋等信息。2、本院提取并扣划被执行人所有的现金及银行存款共计4733.02元，该款项本院已上缴国库。3、本案在刑事侦察及审理过程中也未发现被执行人有其他个人财产及财产线索信息。综上所述，现被执行人无其他可供没收执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结执行的情形和条件。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川20执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  樊 彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  解妮兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9542号之一原告:曹建平，女，汉族，1967年10月14日出生，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：王正龙，甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽娟，甘肃实诚律师事务所律师。被告：蔡雨旸，男，汉族，1981年12月26日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。原告曹建平与被告蔡雨旸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹建平的委托代理人王正龙到庭参加了诉讼，被告蔡雨旸经合法传唤为按时到庭参加诉讼。曹建平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿朋友，2018年10月9日，被告因资金困难向原告借款150000元，并承诺于2019年3月归还，原告同意后通过转账方式向被告提供了150000元借款，借款期限届满后，在原告的催要下，被告陆续向原告归还77000元，但剩余73000元一直拒绝归还催要无果后，故诉至法院。在本案诉讼过程中，原告曹建平向本院提交控告书及案件移送申请书及相应的证据证实被告蔡雨旸以给原告曹建平女儿调动工作需要跑关系为由骗取原告曹建平150000元,所托事宜未果后,经原告方多次催要被告蔡雨旸陆续还款77000元,剩余73000元一直拖欠未还,故原告蔡雨旸申请将本案移送公安机关,追究蔡雨旸诈骗罪的刑事责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告蔡雨旸以非法占有为目的，以为他人调动工作为由，采用虚构事实方法，骗取他人财物，且数额较大，被告的行为已超出民事案件的审理范围，本案被告的行为可能构成犯罪，应将案件移送公安机关侦查。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告曹建平的起诉。二、将本案移送到兰州市公安局城关分局。案件受理费813元，退回原告曹建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  汪海斌审判员  郝辰光审判员  宫伟宸二〇二〇年十月二十二日书记员  马 克
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33584号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，该司总经理。委托诉讼代理人：刘国平，广东国锋律师事务所律师。被告：戴振楠，男，1985年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付剩余本金278601.62元；2、被告支付迟延履行金1000元（暂计至2019年12月14日，自2019年12月5日起以278601.62元为基数按每日1.2‰标准计至实际清偿之日止。）；3、确认原告对具有抵押权的车辆（车牌号：粤Ｌ×××**），在第1、2项请求范围内享有处分优先受偿权；4、由被告承担本案受理费2747元。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。经审理查明，2019年6月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告向原告以融资租赁方式租赁车辆;车辆购车款总额50万元，融资总额301500元，融资首付款20万元，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为12289.4元；被告逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金。同日，原告、被告及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意将登记在其名下的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用；双方并对被告名下的粤Ｌ×××**车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。原告主张,被告仅支付了前4期租金，被告自2019年12月3日逾期，原告现主张被告偿还尚欠租金278601.62元及自2019年12月5日起计算迟延履行金。本院认为，原告与被告签订的案涉合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告仅支付了部分租金后对其余租金未依约支付，构成违约；原告要求被告支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。原告主张因加速债权到期而将未到期租金亦视为已到期租金为基数计收迟延履行金，本院认为：一、根据合同“出租人对于已到期债权部分，有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金”的条款，原告要求将未到期租金视为已到期租金为基数来计算迟延履行金不符合合同约定；二、本院已对原告要求被告支付已到期及未到期租金的诉讼请求予以支持，已保障了原告的预期收益；三、本院已对原告要求被告支付迟延履行金的诉讼请求予以支持，迟延履行金本就对被告具有惩罚性质，原告要求将未到期租金亦视为已到期租金作基数来计收迟延履行金加重了被告责任，有失公平。原告主张按照1.2‰/日计收迟延履行金的标准过高，本院调整为按照年利率24%的标准支付迟延履行金。综上，原告应以已到期债权尚欠租金金额为基数以年利率24%的标准来计算迟延履行金至款项清偿之日止。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告戴振楠向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金278601.62元及迟延履行金（迟延履行金从2019年12月5日起至本判决发生效力之日止按合同约定以各期已到期租金为基数按照年利率24%的标准计算）；被告戴振楠不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从拍卖、变卖被告戴振楠名下的粤Ｌ×××**车辆的所得价款中优先受偿；驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2747元，由被告戴振楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26825号原告：黄毓银，女，1988年11月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县*****************，公民身份号码445************329。委托诉讼代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡嘉雯，广东中亿律师事务所实习律师。被告：王宇，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省正安县*******上组，公民身份号码522************018。原告黄毓银诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毓银委托诉讼代理人苏光伟、蔡嘉雯，被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毓银向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金100000元及从2017年11月1日起至2020年5月1日利息56000元（30个月，每月2%利率计算共60000元，扣减已付4000元）；2.从2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息暂计至2020年9月1日为8000元（4个月，每月2%利率计算）。原告庭后接受询问时同意从借款之日起按月利率1.5%计算利息至清偿之日止，已支付的4000元按月利率2%计算。事实和理由：原告与被告系相识多年的朋友。被告以临时资金周转急用为由，提出向原告借款100000元。原告于2017年11月1日通过中山市中国银行三乡支行转账95000元给被告，另外以现金方式支付5000元，共计借款100000元。双方原来约定还款时间为2017年11月14日，按月利率2%计算利息。借款到期后，原告屡次催讨，但被告一直以各种借口拖延或拒付本金及利息，直到2019年2月22日支付了4000元利息。之后，在原告屡次追讨下，被告于2020年5月10日向原告出具了一份欠条，载明：本人王宇今天确认收到出借人黄毓银于2017年11月1日支付的借款人民币拾万元(小写100000元)。本人承诺于2020年11月30日前归还本金，同时自收到借款之日起按借款总额的2%向黄毓银支付月利息。2017年11月1日至2020年5月1日期间的利息为60000元（按30个月，每月2%利率计算），应于2020年6月5日前支付给黄毓银。2020年5月1日以后的利息在每月5日前支付给黄毓银。如果任何一期逾期超过5日，则黄毓银有权要求本人一次性归还全部本金及利息。如果本人未按期足额归还本金及支付利息的，则出借人黄毓银追索借款所产生的律师费、诉讼费、保全费。担保费、评估费、鉴定费、差旅费等实现债权的费用全部由本人承担。双方一致同意履行本借款合同发生纠纷由本欠条签订地中山市火炬职业技术学院所在地法院管辖。欠款人：王宇，时间：2020年5月10日。出具上述欠条后，被告仍然故意拖延或拒付，至今仍未履行义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王宇辩称，诉状有不真实的地方，原告在10月26日转账5000元给我，有转账记录，实际上是原告购买被告公司的股权，后来原告不愿意继续持有被告公司的股权，希望转为借款，刚开始原告希望找到新的人来接手她的股权，所以被告认为原告的诉状与事实不相符。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，黄毓银向王宇转账95000元。2020年5月10日，王宇出具欠条一张，载明：本人王宇（身份证号522************018）今天确认收到出借人黄毓银于2017年11月1日支付的借款100000元，本人承诺于2020年11月30日前归还本金，同时自收到借款之日起按借款总额的2%向黄毓银支付月利息。2017年11月1日至2020年5月1日期间的利息为60000元（按30个月，每月2%利率计算），应于2020年6月5日前支付给黄毓银，2020年5月1日以后的利息在每月5日前支付给黄毓银，如果任何一期利息逾期超过5日，则黄毓银有权要求本人一次性归还全部本金及利息。王宇与黄毓银在2020年3月27日有以下微信聊天记录：王宇：“把身份证给我，有重要用处”；黄毓银：“把方案给我，我回去寄给你，我在外地”。王宇称欠条本身不是其真实意思表示，如果是其真实意思表示，应该2017年就要履行这个合约，其认为黄毓银单方退出投资行为是不诚信的表现。黄毓银称一开始是口头约定以股权入股的形式投资在王宇公司，后面发现王宇的股权是不真实的，无价值的，后来双方协商同意转为借款。以上事实，有欠条、转账记录、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。王宇称欠条不是其真实意思表示，但其提供的微信聊天记录不能对其主张予以证明，应承担举证不能的后果，其主张欠条本身不是其真实意思表示，理据不足，本院不予采纳。黄毓银于2017年10月31日向王宇转账95000元，王宇自认黄毓银在2017年10月26日向其转账5000元，后王宇因黄毓银要求出具借条，黄毓银与王宇的100000元借款的借贷关系成立，王宇向黄毓银借款100000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，王宇应还款。本案于2020年9月7日立案，依法应适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。黄毓银收取王宇利息4000元，双方约定借款利率为2%，黄毓银主张按月利率1.5%收取利息，即按年利率18%收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，本案欠条于2020年5月10日出具，2020年5月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故黄毓银收取王宇的利息的标准应不超过年利率15.4%。故本院更改利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2017年11月1日起按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止，已支付的4000元先行扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄毓银偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2017年11月1日起按年利率15.4%计算利息至借款实际清偿之日止，已支付的4000元先行扣减）；二、驳回原告黄毓银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元（原告黄毓银已预交），由原告黄毓银负担200元，由被告王宇负担1590元（被告王宇承担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告黄毓银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇二〇年十月二十日书记员  柯佩烨李晓童
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初2318号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道北路**。负责人:司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行风险管理部客户经理。被告：伦生肖，男，1989年07月27日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）诉被告伦生肖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行委托诉讼代理人王荣青到庭参加诉讼，被告伦生肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。农业银行高唐支行因被告伦生肖拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼：1.请求法院依法判令伦生肖偿还所欠农业银行高唐支行贷记卡透支款共计6999.87元；2.诉讼费由伦生肖承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伦生肖于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还信用卡欠款本金5801.74元、利息777.75元、滞纳金406.42元、取现手续费7元、消费手续费（含额度内分期）6.96元，共计6999.87元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伦生肖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张志军二〇二〇年十月二十八日书记员  张晓阳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2371号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:段风云,男,1977年07月10日出生,住山西省临汾市尧都区广宣街北城小区**602。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人段风云银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7749号 申请执行人陈帮聪 被执行人陆国连 本院在执行申请执行人陈帮聪与被执行人陆国连离婚纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执426号 徐厚生、李铁柱、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）黑0129民初2117号民事判决书申请执行李铁柱、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人陈亚秋申请执行标的为：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付徐厚生医疗费及住院伙食费636元、护理费680元、误工费680元、案件受理费12.50元，合计2008.50元，并承担申请执行费；李铁柱给付徐厚生医疗费、伙食补助费4121.85元、案件受理费12.50元，合计4134.35元，并承担申请执行费。 本案在执行过程中，阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司给付徐厚生2008.50元并缴纳申请执行费50元。划拨被执行人李铁柱存款4184.35元，给付申请执行人4134.35元，缴纳申请执行费50元。至此，申请执行人徐厚生向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  闫立国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任雪娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9099号原告：济宁同城物业管理有限公司，住所地：济宁市太白东路**齐鑫花园会所**，统一社会信用代码：91370811767780188R。法定代表人：曹雷，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：岳臣，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广川，山东恒正律师事务所律师。被告：吕业合，男，1969年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告济宁同城物业管理有限公司与被告吕业合物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁同城物业管理有限公司撤回对被告吕业合的起诉。案件受理费68元，由原告济宁同城物业管理有限公司负担。审判员  朱玉娥二〇二〇年十月二十三日书记员  王 晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执692号申请执行人：哈尔滨市香坊区三锋建筑机械经销部，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。经营者：卢君友。被执行人：秦国建，男，1975年4月14日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院在执行哈尔滨市香坊区三锋建筑机械经销部与秦国建租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦国建银行账户存款92047.20元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年十月十二日书记员  张博文
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1573号之一 申请执行人王翔，男，1988年10月19日出生，住仙居县。 被执行人赵帅杰，男，2000年7月10日出生，住仙居县。 申请执行人王翔与被执行人赵帅杰为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特266号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人王翔向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人赵帅杰支付申请执行人王翔90000元及利息，并负担案件执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人赵帅杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵帅杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵帅杰逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵帅杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年10月20日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵帅杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵帅杰不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵帅杰作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵帅杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵帅杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十日 代书记员 徐梓展
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初762号原告：中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路支行。负责人：白玉霞，系该行行长。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛川，甘肃同义律师事务所律师。被告：马麻个，男，回族，1959年2月17日出生，身份证住址甘肃省广河县。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行与被告马麻个信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金68558.39元、利息9371.77元、滞纳金18470.30元、共计人民币96400.46元（利息、滞纳金暂计至2019年12月8日，此后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告马麻个向原告提出信用卡领用申请，同日在原告处填写一份《长城环球通系列信用卡申请表》并详细阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，银行工作人员亦对其告知了相关权利义务。后经原告信用卡管理部门核准向被告发放一张卡号为5257********、信用额度为100000元人民币的长城环球通信用金卡，该卡已于2012年开卡并使用至今。截止2019年12月8日被告已透支信用卡本金68558.39元、逾期利息9371.77元、滞纳金18470.30元、共计人民币96400.46元未按时偿还，原告多次电话催收被告均以各种理由推脱拒不还款。现原告为保护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2012年开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金68558.39元、产生利息9371.77元、滞纳金18470.30元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1105元（已减半收取），退回原告中国银行股份有限公司兰州市东岗西路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 娟 娟审判员 杨  伟审判员 赵  丹二〇二〇年十月十九日书记员 畅沈锦芸
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24158号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：李敏生，男，1956年4月19日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县**************，公民身份号码442************。被告：欧球娣，女，1957年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县**************，公民身份号码442************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李敏生、欧球娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年8月24日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  马 倩
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1331号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵振光。 委托代理人丛占臣，山东海平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市人力资源和社会保障局，住所地山东省海阳市济南路**。 法定代表人于文刚，局长。 再审申请人赵振光因与被申请人海阳市人力资源和社会保障局退休办理及相关规范性文件审查一案，不服烟台市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）鲁06行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵振光以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，原劳动和社会保障部根据国务院办公厅国办发〔1999〕10号文的授权制定的劳社部发〔1999〕8号文第二条第（二）项规定，办理企业职工退休审批过程中，当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，应以本人档案最先记载的时间认定其出生时间。该规范性文件系原劳动和社会保障部专门针对违反国家规定提前退休行为作出的具有普遍适用性的认定规范，其中的第二条第（二）项是办理退休时认定出生时间的细化规定，与上位法不抵触、不冲突,应当作为审查企业职工是否符合退休年龄的依据。本案中，再审申请人赵振光录用农民合同制工人审批表记载的出生时间为1963年12月30日，个人身份证记载的出生时间为1957年12月13日，被申请人依据劳社部发〔1999〕8号文件第二条第（二）项的规定，以本人档案最先记载的时间，认定赵振光的出生时间为1963年12月30日而不予办理退休，并无不当。赵振光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵振光的再审申请。 审判长 许 琳 审判员 王云阁 审判员 曹林灿 二〇二〇年十月十日 书记员 王超群
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4280号 原告：朱学英，女，1952年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：吕涛，男，1983年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**楼**。 负责人：吕亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：马涛，男，系中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司员工。 被告：李桂香，女，1949年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱学英与被告吕涛、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。朱学英于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱学英在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱学英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱学英负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年十月十四日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1864号 申请人：王学海，男，1964年10月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张秀娟，女，1963年4月28日出生，汉族，住青州市。 被申请人：韩飞，男，1989年12月23日出生，汉族，住青州市。 申请人王学海与被申请人张秀娟、韩飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中路财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵中亭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1705号 原告：杨路梅。 被告：王业。 原告杨路梅与被告王业民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨路梅到庭参加诉讼。被告王业经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告杨路梅向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还借款本金175,000元；2.本案诉讼费用、公告费用由被告承担。原、被告曾是恋人关系，恋爱期间被告使用原告信用卡透支现金若干，原告向被告微信转账若干。2019年4月17日，双方清算，被告共欠原告175,000元，补出借条予以确认，注明2019年11月17日还款，如不按时归还承担一切法律责任。现该期限已过，被告拒绝还款，故诉至贵院。 被告王业未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告杨路梅与被告王业原是恋爱关系。恋爱期间，被告透支原告的信用卡，并通过微信向原告借款。2019年4月17日，被告为 —2— 原告出具借条和身份证复印件，称因生意周转向原告借款175,000元，支付方式为现金，借款期限七个月，于11月17日还款。该款至今未还。 本院认为，通过原告的微信转款记录及被告出具的借条，本院对原告所述借款事实予以确认。被告未按约定期限偿还借款，构成违约，原告要求其偿还借款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王业于本判决生效后十日内偿还原告杨路梅借款175,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张晓芳 人民陪审员  王俊芬 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  逯初宸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之一申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市书香园支行60×××54账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十六日书记员  任振红电话：8972****
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执988号之一申请执行人：金绍骥，男，1990年1月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：胡斌，男，1989年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人金绍骥与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金绍骥向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费300元，公告费560元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人胡斌发出执行通知书、报告财产令，要求胡斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月10日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人胡斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡斌纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了金绍骥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执988号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月十日书记员  李雪明
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初21910号 原告：杨大卫，男，1973年11月04日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：姚彦强，男，1989年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨大卫与被告姚彦强劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨大卫撤诉。 案件受理费25元，由原告杨大卫负担。 审判员  高颖 二〇二〇年十月二十三日 法官助理任文婷 书记员邓萍
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2757号原告：万发斌，男，1946年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：董改和，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张全林，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告万发斌诉被告董改和、张全林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告万发斌、被告董改和、被告张全林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万发斌向本院提出诉讼请求：1.补偿医药费500元；2.陪护费1000元；3.误工费2000元；4.精神损失费20000元；5.依据侵权责任法，依法严办；6.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告相识，2020年8月17日晚上8至9点钟在原告家中吃饭喝酒，二人早有预谋在原告家打原告，因以前的公事与被告有关，在原告家中，被告把原告70多岁的老人打伤，原告为二级残疾人及退休人员。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告董改和辩称，没有动手打对方，不应承担赔偿责任。被告张全林辩称，经过派出所处理，已经赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日晚，原告万发斌、被告董改和、张全林在原告家中吃饭喝酒，酒桌上原告万发斌与被告张全林发生口角，后双方产生肢体冲突，被告张全林将原告万发斌打伤。另查明，2020年10月13日原告万发斌与被告张全林在南陵县公安局许镇派出所达成《治安调解协议书》，协议如下：1.张全林赔偿万发斌及其妻子药费等费用5000元并向万发斌道歉；2.万发斌一方不在追究张全林的相关责任（民事责任以及法律责任）；3.此事一次性调解结束，此后双方不能再以此事为借口挑起事端，否则应承担相关的法律责任，若有争议可以依法向法院提起民事诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，在本案中，被告董改和没有参与打架，与原告的伤情没有因果关系，不应承担侵权责任；被告张全林因为自己的过错将原告万发斌打伤，应承担侵权责任。同时《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式包括赔偿损失和赔礼道歉，在本院立案后，原告万发斌与被告张全林已经就损害赔偿达成了调解协议，对赔偿数额已经进行了结算，且被告张全林已经履行完毕。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告万发斌的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计194元，由原告万发斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审判员  林先宏二〇二〇年十月三十日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20895号 陆光明： 本院于2020年8月6日立案执行，案号为（2020）粤0105执20895号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20895号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3598号之一申请执行人：殷丽丽，女，1977年11月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：臧连顺，男，1974年7月14日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2012）庄民初字第1488号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：限额冻结臧连顺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4850元；冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日；限额冻结臧连顺在中国工商银行账户内存款人民币4850元（实际冻结34.91元）；冻结期限自2020年10月13日至2021年10月12日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十月十三日书记员 李玉宾
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28605号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：黄荔冰，女，1974年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市。 被申请人：刘国栋，男，1978年10月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人黄荔冰、刘国栋金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄荔冰、刘国栋名下价值相当于138000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄荔冰、刘国栋名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXX号，粤（2016）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于138000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄荔冰、刘国栋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱浩云
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐华平，男，汉族，1975年5月5日出生，住湖北省钟祥市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐华平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告徐华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计101747.53元，其中本金74578.97元、利息10925.89元、逾期还款违约金16138.75元、分期付款手续费79.92元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐华平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金74578.97元、分期付款手续费79.92元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐华平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74578.97元、分期付款手续费79.92元、增值服务费24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担185元,被告徐华平负担981元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6674              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年7月17日                  申领人              徐华平                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              74578.97元                  利息              13597.09元                  分期付款手续费              79.92元                  增值服务费              24元
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3697号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，统一社会信用代码：91530100709778928X。负责人：李松江，行长住所地：昆明市。委托代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙瑞雪，女，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人孙瑞雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11450号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙瑞雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人孙瑞雪所有的坐落于北海市房屋一套【不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第××号】，因本案申请执行标的较小，且申请执行人同意暂缓处置该房屋，故暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45215.02元，未受偿人民币45215.02元。申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十日书 记 员  姚雪艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2668号 申请执行人:曹勇，男，汉族，x年x月xx日出生，住x市**。 被执行人：陈建敏，女，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 本院立案执行曹勇与陈建敏抚养纠纷一案。申请执行事项为：对陈建敏执行归还婚生女曹梦菲的抚养权，曹梦菲归曹勇抚养。 经审查，本院于2020年6月22日就原告曹勇诉被告陈建敏抚养纠纷一案作出民事判决[（2020）川0108民初1295号]，该判决已发生法律效力。判决内容为：原告曹勇与被告陈建敏的婚生女曹梦菲由原告曹勇抚养。 本院认为，本案的执行依据（2020）川0108民初1295号民事判决，仅判决确定了曹勇与陈建敏的婚生女曹梦菲的抚养方式，即判决确定了曹勇为曹梦菲的直接抚养人，并无其他可强制执行的判决事项。因此，曹勇的申请不符合申请强制执行的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回曹勇的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 谭 萍 审判员 伍宏山 审判员 范 伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 麦 群
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1568号 申请执行人:成都瑞峰商业置业有限公司，住所地成都市成华区槐树店路**。 负责人：潘锡源，董事长。 被执行人：四川川旅珍妮王商贸有限公司，，住所地成都市武侯区火车南站西路** 法定代表人：吴文君。 本院在执行成都瑞峰商业置业有限公司与四川川旅珍妮王商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5288号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付租金及物业管理费2032326.8元等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心及成都市公安局交通管理局车辆管理所等部门进行查询。未查询到被执行人四川川旅珍妮王商贸有限公司名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员 丁一芹
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3577号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：杜秀强，男，汉族，1989年8月17日出生，住河南省濮阳市。被执行人：霍小钰，女，汉族，1995年7月25日出生，住河南省濮阳市。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人杜秀强、霍小钰罚金一案，经本院强制执行，执行标的已全部执行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：该案按执行完毕结案。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年十月二十日（）书记员 ：乔暄博
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6025号之一 申请执行人：卢星全，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：林圣坚，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初3760号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人林圣坚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林圣坚立即向申请执行人卢星全偿还货款人民币57750元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年5月15日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币622元、执行费人民币766元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行林圣坚未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月22日、2020年10月28日对被执行人林圣坚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林圣坚名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，申请执行人未能受偿，本院已对被执行人银行账户进行冻结。 2.2020年10月22日，本院向被执行人林圣坚发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3.2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能进一步举证被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执80号 王德合、袁荣修： 本院在执行申请执行人罗忠刚、杨秀芝与被执行人王德合、袁荣修婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，给付申请执行人520436.97元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执518号申请执行人陈雪冰。被执行人陈杰。关于申请执行人陈雪冰与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，申请执行人陈雪冰依据本院（2019）鄂0704民初1506号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年5月6日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈杰的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人陈雪冰同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人陈杰现暂无可供执行的财产，且申请执行人陈雪冰亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  许 俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9789号申请执行人：天津泰达西区热电有限公司，住所地天津市滨海新区开发区**新环北街**。法定代表人：张景喆。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，，住所地天津市滨海新区开发区**新业五街**法定代表人：刘根友。本院在执行天津泰达西区热电有限公司与天津市大林新材料科技股份有限公司供用热力合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初9561号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司银行存款3364684.76元（含执行费35690元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十四日书记员 陈美娇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执697号 申请执行人：成武县人民医院，住所地成武县伯乐大街**，统一社会信用代码1237172349541508XU。 法定代表人：平雨华。 被执行人：王海良，男，1971年4月26日出生，汉族，住成武县。 本院在执行申请执行人成武县人民医院与被执行人王海良其他一案中，因重复立案[（2016）鲁1723执1761号]，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1723执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1349号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李仕勇，男，1973年4月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省开江县。因本案于2020年6月26日被羁押，次日被行政拘留，同年7月6日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，同年9月23日经广东省广州市增城区人民检察院决定取保候审。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z1240号起诉书指控被告人李仕勇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李仕勇的妻子夏某书与被害人张某1存在不正当男女关系。2020年6月26日16时许，被告人李仕勇外出务工回到其位于广州市增城区新塘镇白石村金庄路四巷12号出租屋时，发现妻子与被害人张某1衣衫不整地在房间床上，遂冲进厨房取出1把菜刀，与被害人张某1争执，过程中砍伤被害人的头部及腰部。被告人李仕勇见被害人张某1流血，即停止打斗，并报警。公安机关接到报案后到场将李仕勇带回派出所审查。经鉴定：被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。2020年7月9日，被告人李仕勇向被害人张某1赔偿经济损失20000元，取得其谅解。公诉机关认为被告人李仕勇具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解、被害人存在重大过错的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑。被告人李仕勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李仕勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李仕勇的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人李仕勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年十月十六日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7472号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：安某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告安某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康