河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2151号原告：田军伟，男，汉族，1973年9月3日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：尹莉莉，女，汉族，1983年9月27日生，住许昌市。被告：宋照雍，男，2001年6月7日出生，住许昌市魏都区。被告：蒋军伟，男，汉族，1975年3月20日生，住许昌市魏都区。原告田军伟诉被告尹莉莉、宋照雍、蒋军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田军伟的委托诉讼代理人王付春，被告尹莉莉、蒋军伟到庭参加诉讼，被告宋照雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田军伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款224000元及利息40000元（利息自2019年7月2日起计算至归还借款完毕之日止，利率按月息2分计算）合计：264000元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告蒋军伟、宋沛然（已于2020年元月7日去世为朋友关系，被告蒋军伟与宋沛然均在许昌市财政局上班，被告尹莉莉系宋沛然的第二任妻子，被告宋照雍是宋沛然与第一任妻子雍蕾的儿子。2016年被告蒋军伟与宋沛然因资金需要，向原告借款，原告于2016年8月31日分三次给付被告蒋军伟50万元现金，后经原告多次向被告蒋军伟、宋沛然追要，宋沛然于2019年元月22日向原告出具借据一份，借款人宋沛然于2016年8月31日借款伍拾万元整（500000元），月息二分，还款日期分三期，第一期于2019年4月1日还款贰拾万元，第二期于2019年5月15日还款叁拾万元，剩余款项于2019年7月1日前予以结清，借款人宋沛然2019年元月22日。宋沛然去世后，原告多次向三被告追要借款被告尹莉莉称其没有继承宋沛然的财产，不能归还借款，宋沛然的手机卡（靓号：137××××****、133××××****）和银行卡信用卡在宋沛然去世后不久，被告宋照雍向被告尹莉莉要走，被告蒋军伟称向原告借款的500000元，宋沛然归还银行贷款了，三被告均拒绝归还借款。被告尹莉莉作为宋沛然的第二妻子对于宋沛借款500000元，曾向原告归还过借款，被告宋照雍作为宋沛然财产继承人，蒋军伟作为宋沛然的合伙借款人，三被告均有义务归还借款，现原告为维护合法财产不受侵害，特提起诉讼。被告尹莉莉辩称：借款条我在宋沛然火化当天才见到,我以个人积蓄向田军伟转过一笔钱，我当时不知道这笔钱是替宋沛然偿还的借款，宋沛然的手机号码和银行卡都被宋沛然的儿子宋照雍要走了，该笔借款是我跟宋沛然领结婚证之前发生的，其次,我也没有继承宋沛然任何财产。被告蒋军伟:当时是宋沛然向田军伟的借款，因为宋沛然在中原银行有贷款，所以宋沛然借田军伟的这笔钱打到了我的账户上,每月向中原银行和光大银行上转的都有钱,收到这笔钱之后,向宋沛然的卡上转了五十多万，该笔钱是宋沛然借的，借款之后宋沛然已直接用于还中原银行和光大银行的钱，我认为该笔借款我不应当偿还。被告宋照雍未到庭，亦未向法庭提交答辩状。原告田军伟为支持自己的主张向本院提供如下证据：第一组：借条一份。证明：原告主张的借款和利息有事实依据，宋沛然于2016年8月31日向原告借款500000元，并约定月息2分及还款时间。第二组：网转电子凭证四份。证明：宋沛然向原告借款500000元，被告蒋军伟于2016年8月31日收到原告的该笔款项，被告蒋军伟应承担连带还款责任。第三组：网转电子凭证一份。证明：被告尹莉莉于2019年8月29日作为宋沛然的妻子向原告归还借款95000元，尹莉莉对于原告的借款予以认可。第四组：宋沛然微信首页二份、微信浩达塑业首页一份、聊天记录8页、通话录音记录一份、光盘一份。证明：微信浩达塑业是原告田军伟；被告宋照雍为宋沛然的儿子，在宋沛然去世后继承了财产，被告主体资格适格及请求归还借款是有依据的；被告尹莉莉对于宋沛然向原告借款是知情的，且履行了部分还款义务，原告请求尹莉莉承担连带还款责任有依据；同时证明宋沛然于2020年春去世。第五组：靓号政策规则复印件一份。证明：宋沛然的电话号码根据规定为靓号，具有财产价值。第六组：偿还借款清单一份。证明：原告要求被告偿还借款有依据。被告尹莉莉对原告田军伟出示证据的质证意见为：对第一组证据的真实性及证明目的均无异议，在宋沛然火化时尹莉莉第一次见借条，之前并未见过；对第三组证据，尹莉莉听宋沛然说田军伟有金钱的需求，宋沛然问尹莉莉有无积蓄，让尹莉莉向田军伟转了95000元，尹莉莉并不知道这是偿还宋沛然借田军伟的钱，在此期间尹莉莉与宋沛然还是恋爱关系，没有义务偿还该笔借款；对第组五证据，电话确实是宋沛然在用，133户主名字已经过户给宋照雍，另一个号现在的户主我不太清楚；对第二、四、六组证据跟尹莉莉无关，不予质证。被告蒋军伟对原告田军伟出示证据的质证意见为：对第一组证据的借条，在宋沛然火化当天第一次见，原告给我了三张借条的复印件，让我转交给尹莉莉，雍蕾（宋照雍的妈妈）宋沛然没有接收该复印件；对第二组证据中三笔收到款是在2016年8月31日收到的；对第三、四组证据我不清楚；对第五组证据两个电话号是宋沛然的，他去世后有一个电话号过户给宋照雍了；第六组证据借款清单我不清楚，我只知道宋沛然2016年8月向田军伟借了五十万元。被告尹莉莉向本院提供如下证据：收到条一张。证明:宋照雍将宋沛然的两个手机号拿走的事实。原告田军伟、被告蒋军伟对被告尹莉莉出示证据均无异议。被告蒋军伟为支持自己的辩解，向本院提供如下证据：银行交易流水20张。证明:我代宋沛然收到田军伟转的五十万元，随后代宋沛然每月向中原银行贷款的利息及光大银行信用卡还款的事实。原告田军伟对蒋军伟出示证据质证意见为：被告蒋军伟收到原告田军伟转款五十万元属实,但不能证明被告的主张。被告尹莉莉对蒋军伟出示证据质证意见为：我不清楚。对原告田军伟提供的证据，经质证，本院认为：被告尹莉莉、蒋军伟对原告田军伟所出示的六组证据真实性并未提出异议，本院就原告提供弄证据的真实性予以确认。对被告尹莉莉提供的证据，经质证，本院认为：原告田军伟、被告蒋军伟对被告尹莉莉出示证据均无异议，且该证据证明内容系客观存在事实，本院予以认可。对被告蒋军伟提供的证据，经质证，本院认为：被告蒋军伟出示的证据系银行出具，且有银行印章，原告田军伟、被告尹莉莉对该证据的真实性并未提出异议，本院对被告蒋军伟出示证据的真实性予以确认。经审理查明：原告田军伟与蒋军伟、宋沛然系朋友关系，被告尹莉莉系宋沛然妻子，被告宋照雍系宋沛然儿子。2016年被告宋沛然因资金需要向原告借款500000元，原告于2016年8月31日分三次共向宋沛然指定的账户（蒋军伟账户）转款500000元，2019年1月22日，宋沛然向原告出具借条，内容为“借条借款人宋沛然,2016年8月31日借款伍拾万元整（500000.00元），月息贰分，还款日期分三期，第一期于2019.4月1号还款贰拾万元，第二期于2019年5月15日还款叁拾万元，剩余款项于2019年7月1号前予以结清借款人：宋沛然2019.元月22号”。出具借条后，原告多次向宋沛然索要欠款，庭审中原告出示证据证明宋沛然已于2019年7月4日向原告还款100000元，于2019年11月1日向原告还款81000元，于2019年8月29日通过尹莉莉向原告还款95000元，以上共计向原告还款276000元，下余224000元未还。另查明，宋沛然于2020年1月7日，被告尹莉莉系宋沛然第二任妻子，其当庭放弃对宋沛然财产的继承。被告宋照雍在宋沛然去世后从被告尹莉莉处取得父亲宋沛然手机卡，靓号：137××××****、133××××****，并代为保管，其明确表示放弃对宋沛然财产的继承权。本院认为，原告田军伟与宋沛然之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告已依约履行了出借义务，宋沛然应当按照约定期限向原告田军伟返还借款224000元。因原告田军伟于宋沛然仅约定了借期内利息按照月利率2%，对逾期利息并未约定，故对原告主张自逾期之日，即2019年7月2日起按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但宋沛然已去世，故原告可就宋沛然所留遗产范围内主张债权。本案中借款发生于宋沛然于尹莉莉婚前，在宋沛然去世后被告尹莉莉亦未取得宋沛然任何遗产，并当庭放弃对宋沛然的遗产继承，故对原告要求被告尹莉莉承担还款责任无法律及事实根据，对该诉讼请求本院不予支持。庭审中被告蒋军伟已提供证据证明其只是本案借款的指定收款人，实际用款人是宋沛然，被告蒋军伟出具的银行流水已证实款项已全部转至宋沛然账户内，且本案借款的相对人是宋沛然，宋沛然亦向原告出具有借条，被告蒋军伟不应当本案还款责任，故对原告要求被告蒋军伟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。债务人死亡后，继承其遗产的继承人,应当在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人依法负担的债务，被告宋照雍保管宋沛然手机卡靓号，该靓号具有财产价值，系宋沛然所留遗产，故被告宋照雍应在自己所代管遗产范围内承担还款责任。同时本案中被告尹莉莉和宋照雍已明确表示放弃继承，且原告并未提交证据证实二被告已继承宋沛然的遗产，如原告田军伟发现被告宋照雍存在继承遗产的情形，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(二)项，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋照雍于本判决发生法律效力之日起十日内在保管遗产范围内向原告田军伟支付借款本金224000元及利息（利息以224000元为基数，自2020年7月2日计算至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告田军伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由原告田军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  ?邢博人民陪审员  古巧红人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  ?张亚