云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云06刑初76号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人潘绍文，男，1970年5月16日出生于云南省昭通市昭阳区，苗族，文盲或半文盲，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月13日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。指定辩护人凌黎，云南振诚律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人潘绍文犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派检察员雷伦出庭支持公诉，被告人潘绍文及其辩护人凌黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘绍文与被害人潘某1系堂兄弟关系。2019年11月12日，潘绍文请潘某1及同村村民帮忙杀猪，当晚20时许，潘某1及同村村民在潘绍文家吃晚饭，席间潘绍文及潘某1均饮酒，同村村民吃完后相继离开，潘绍文和潘某1继续吃饭、饮酒。当晚23时许，潘绍文与潘某1因琐事发生争吵、抓打，潘绍文用家中的菜刀砍伤潘某1左侧颈部，致潘某1当场死亡。案发后，潘绍文要求妻子张建琼打电话到公安机关报案，并在家等待民警处理，到案后如实供述其罪行。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，处警经过，证人证言，现场勘查笔录，扣押、辨认笔录，鉴定书及被告人供述、物证菜刀等证据，认为应当以故意杀人罪追究被告人潘绍文的刑事责任，提请依法判处。庭审中，公诉机关认为被告人潘绍文因偶发矛盾纠纷与潘某1发生抓打，持菜刀砍杀被害人致命部位，致被害人当场死亡，手段残忍，事后没有任何救治行为，社会危害性和主观恶性极大，罪行严重，但本案系醉酒状态下实施犯罪，控制能力可能有所减弱，案发后，潘绍文明知他人报案，在家等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处其无期徒刑或死刑，缓期二年执行。被告人潘绍文对起诉书指控的事实供认不讳，辩称其不是积极追求被害人死亡，不是故意杀人。其辩护人对指控罪名无异议，提出本案因民间矛盾激化而引起的突发性案件，其人身危险性和社会危害性与同类型案件具有本质区别；双方未能采取冷静、理智的行为化解矛盾纠纷，被害人对本案的发生具有一定过错；潘绍文主动报警并留在现场等待抓捕，归案后如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，并自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，请求对被告人潘绍文在十年有期徒刑幅度内判处处罚。经审理查明，被告人潘绍文与被害人潘某1系堂兄弟关系。2019年11月12日，潘绍文请潘某1及同村村民帮忙杀猪，当晚20时许，潘某1及同村村民在潘绍文家吃晚饭，席间潘绍文及潘某1均饮酒，同村村民吃完后相继离开潘绍文家，潘绍文和潘某1继续吃饭、饮酒。当晚23时许，潘绍文与潘某1因琐事发生争吵、抓打，潘绍文用家中的菜刀砍伤潘某1左侧颈部，致潘某1当场死亡。经鉴定，潘某1系左侧颈总动脉断裂并失血性休克死亡。案发后，潘绍文主动打电话到公安机关报案，并在家等待民警处理，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）昭阳公安指挥中心接处警登记表，110报警录音、抓获经过证实,2019年11月12日23许，被告人潘绍文及其妻子先后向公安机关报案后，民警到潘绍文家将其抓获归案。（二）户口证明证实，被告人潘绍文的基本身份信息情况，潘绍文无犯罪前科。（三）现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及照片证实，2019年11月13日，民警对现场进行了勘验,中心现场位于云南省昭通市昭阳区潘绍文家房屋，房屋客厅内见一具头南脚北呈俯卧状的男尸，提取客厅桶盖上血迹、尸体头部及躯干下方地面血泊、尸体左肩下部地面一顶黑色鸭舌帽、火炉桌面西北角上的菜刀。（四）辨认笔录及照片证实，经被告人潘绍文辨认，确认其家房屋客厅内是两人发生吵架、在杀猪桌子上拿菜刀砍了潘某1的地点；被告人潘绍文辨认出其用于砍死潘某1的菜刀。物证菜刀经当庭出示，被告人潘绍文再次予以辨认确认。（五）扣押笔录、扣押决定书及清单、采集笔录证实，2019年11月13日，民警向被告人潘绍文扣押了其作案时所穿长袖T恤、裤子、胶鞋、袜子，采集了血样。（六）人体损伤检验记录表及照片证实，2019年11月13日被告人潘绍文左眼上睑青紫肿胀，左眼球睑结膜充血，左颧部见皮下出血，颈前部检皮肤擦挫伤。潘绍文损伤属轻微伤。（七）法医学尸体检验鉴定报告及照片证实，2019年11月19日，经检验，死者潘某1左颈部检见一14.1×4.2ｃｍ创口，创缘整齐，创角锐利，左侧颈总动脉断裂，两断端游离，颈椎上检见砍痕，符合锐器损伤形态，其余全身未检见损伤。意见为潘某1死亡原因系为左侧颈总动脉断裂并失血性休克死亡。（八）ＤＮＡ检验鉴定书证实，经检验，现场提取送检的喷溅状血迹、血泊上、菜刀刀刃、刀柄上血迹、潘绍文作案时所穿Ｔ恤右胸口处、裤子右膝盖处、胶鞋右鞋面上血迹检出的男性个体ＤＮＡ与潘某1血样在Ｄ3Ｓ1358等24个基因座基因型均相同，其似然比率为5.83×1029。送检潘绍文面部血迹检出混合基因型完全包含潘某1、潘绍文ＳＴＲ分型。（九）毒物检验报告证实，经检验，提取送检的死者潘某1肝组织、胃组织及胃内容物检材中，未检出氯氰菊酯、高效氟氯氰菊酯、甲氯菊酯、氰戊菊酯、甲胺磷、对硫磷、甲拌磷、敌敌畏、毒鼠强成分。（十）证人证言张建琼（潘绍文之妻）证言及辨认笔录及照片证实，潘绍文与潘某1是亲堂兄弟。当天请人宰猪，吃过晚饭，其他人走了，潘某1与潘绍文喝酒，因为潘某1妻子跑了，潘绍文说潘某1没本事，两人争吵、抓打起来，潘绍文拿菜刀朝潘某1左边脖子砍了一刀，潘某1就倒地了。后打110电话报警。两家没矛盾。张建琼对当晚潘绍文与潘某1所坐位置，潘某1被砍死后倒地的位置进行了辨认。潘绍荣证实，2019年11月12日，与何某、王某1、杨某、潘某1帮潘绍文家杀猪，吃完晚饭就回去了，11时许，才知道潘绍文把潘某1砍死掉了。证人何某、杨某、王某1、王某2、王庆美作了与潘某2致的证实，另外，还就潘绍文与潘某1白天没有发生争吵，平时没有矛盾的情况作了证实。（十一）被告人潘绍文供述，当天我家杀猪，请潘某1等人帮忙，与潘某1喝酒过程中，我叫潘某1把他妻子找回来，两人发生争吵、打起来，潘某1先动手打了我左眼，我顺手提起桌子上的菜刀砍了潘某1左侧脖子上一刀，潘某1就倒地了。随后叫张建琼打110报警。其供述与上述证据相印证。本院认为，公诉机关指控被告人潘绍文的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人潘绍文与被害人潘某1因琐事发生口角、在抓打过程中，持菜刀砍击被害人潘某1左侧颈部致潘某1当场死亡的行为构成故意杀人罪，应当依法判处。公诉机关指控事实及罪名成立。潘绍文持凶器砍击被害人颈部等要害部位，创口深，手段残忍，主观恶性大，但考虑到本案因琐事引发，案发后，在家电话报警并等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，可依法对其从轻判处。公诉机关从轻判处的量刑建议及辩护人提出潘绍文有自首情节、认罪认罚，请求从轻判处的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘绍文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、作案工具菜刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小二审 判 员  黄开奇人民陪审员  王 琼二〇二〇年十月二十三日书 记 员  戚丽娟