wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16364号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：朱万红，女，1968年1月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。原告中邮消费金融有限公司与被告朱万红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容，被告朱万红的委托诉讼代理人李靖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金73510.65元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月11日起计至实际清偿之日止，按年利率12.24%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告朱万红辩称，原告在出借款项后在当天及两天后扣除了款项，属于法律禁止的砍头息行为；我一直依约还款，后考虑到利息过高才没有还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金73510.65元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月23日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告朱万红于2018年5月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月23日解除；二、被告朱万红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金73510.65元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月11日起按月利率1.02%的标准计至2020年9月23日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月23日；上述结果需扣除被告朱万红在2020年3月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月24日起的利息、违约金，合并以73510.65元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告朱万红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告朱万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年5月11日                  贷款人              朱万红                  贷款金额              168300元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              12.24%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年5月11日                  首期还款时间              2018年6月11日                  逾期还款起始日              2020年3月11日                  尚欠本金总额              73510.65元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月23日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保260号 萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司、刘文志、黄海萍、朱斌： 关于申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人刘文志、黄海萍、朱斌借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保260号。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初939号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1.冻结了被申请人黄海萍在财付通支付科技有限公司账号08×××41@wx.tenpay.com内资金715.64元,期限为一年，均自2020年10月21日起至2021年10月21日； 2．冻结了被申请人朱斌在中国农业银行股份有限公司萍乡永昌支行账号62×××14内资金345.23元，期限为一年，自2020年10月21日起至2021年10月21日； 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案以部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1594号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：程石清，男，1976年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：程塘青，女，1975年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告程石清、程塘青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年十月九日书记员  张 璐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25646号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：贺敬钊，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市。 被申请人:贺国富，男，1960年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人贺敬钊、贺国富、陈华玲、苏朝燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人贺敬钊、贺国富名下价值相当于628301.45元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人贺敬钊、贺国富名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号、粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于628301.45元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人贺敬钊、贺国富保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8490号 原告 宁波信创建设工程有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道经济开发区铜帆楼**。统一社会信用代码为913302113169881588。 法定代表人：曲洪钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈锡根，宁波市镇海区海雄法律服务所法律工作者。 被告 广州凡拓数字创意科技股份有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省广州市天河区五山路**农装所大院自编**楼码为914401017418853876。 法定代表人：伍穗颖。 案由 建设工程分包合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 开庭时间 二〇二〇年十月二十二日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1、被告支付工程款468265元；2、被告支付利息18273元（自2019年7月20日暂计算至2020年6月20日，按年利率4.2%计算，并继续计算至全部款项付清日止）。 法院认定 事实 原、被告于2015年12月30日签订工程项目合同一份，约定被告（发包方）将宁波市地质环境科普教育基地室内装修大理石地面施工发包给原告，工程总价205万元。付款方式为被告在签订合同7个工作日内向原告支付首期工程备料款60万元，经业主方确认所有进场资料和手续后向原告支付进场费30万元，经业主及监理确认验收并经过被告驻场的工程经理签字后7个工作日内向原告支付工程进度款637500元，通过最终验收合格及最终结算后10个工作日内，向原告支付工程进度款41万元，从验收合格之日起，免费质保期24个月后，向原告支付最后一笔工程进度款102500元。 涉案项目于2017年6月21日通过竣工验收。2019年7月10日，浙江天诚工程咨询有限公司出具结算报告，对原告的工程核减了44235元。被告于2016年2月29日、3月24日、2017年1月3日、1月4日，分别向原告支付工程款60万元、30万元、337500元、30万元，余款至今未付。 裁判理由 本案事实清楚，证据确实充分。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告的利息计算有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告广州凡拓数字创意科技股份有限公司支付原告宁波信创建设工程有限公司工程款468265元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告广州凡拓数字创意科技股份有限公司支付原告宁波信创建设工程有限公司利息17656元（从2019年7月20日暂计算至2020年6月20日，之后的利息以未付工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至款项付清日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8598元，减半收取4299元，财产保全费2920元，合计诉讼费7219元，由原告宁波信创建设工程有限公司负担4.50元，由被告广州凡拓数字创意科技股份有限公司负担7214.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员翁磊 二〇二〇年十月二十二日 代书记员忻徐静
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初982号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地：吉林高新区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司库管员。被告：金海玉，女，1973年9月14日出生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。原告吉林市万洁物业服务有限公司与被告金海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市万洁物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月十五日书记员  张悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17124号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5275号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐丽，女，汉族，1995年2月20日出生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告徐丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告徐丽经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8625元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等2706.21元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费(包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2018年8月30日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为10000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐丽未作答辩。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，被告徐丽向原告建设银行申领信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了申请表，该章程载明了申领、使用、对账和还款等；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，被告可通过原告客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费等），由被告承担。后原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年2月17日逾期还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金8625元、利息2576.50元、违约金1253.24元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费21元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金8625元、利息2576.50元、违约金1253.24元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息及违约金，因2020年10月22日起不再产生最低还款额,即不符合章程关于计收违约金的约定，故对该项诉讼请求中的违约金不予支持，因利息符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张为实现债权支付的邮寄费21元，因有约定及有证据予以证实，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月21日的信用卡本金8625元、利息2576.50元、违约金1253.24元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告徐丽于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费21元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告徐丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 润
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1032号申请执行人黄某某，女，1940年11月25日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2421号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人黄某某借款本金170000元。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经报批院长同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2745号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺洪兵，男，1991年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑五年，2018年12月29日刑满释放。因本案于2020年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1312号起诉书指控被告人贺洪兵犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人贺洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日16时许，被告人贺洪兵进入广州市白云区周某某家中，盗得人民币4000余元及黄金吊坠红绳手链1条。公诉机关认为，被告人贺洪兵入户盗窃且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贺洪兵是累犯，应当从重处罚。贺洪兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。贺洪兵认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对贺洪兵判处有期徒刑一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贺洪兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月30日16时许，被告人贺洪兵进入广州市白云区周某1的家中，盗得周人民币4000余元及黄金吊坠红绳手链1条。2020年5月5日，公安人员在本市白云区将被告人贺洪兵抓获归案。上述事实，有缴获的黑色布鞋等物证，到案经过等书证，证人黄某1、黄某2、曹某的证言，被害人周某1的陈述，被告人贺洪兵的供述，勘验、搜查等笔录，人像比对等鉴定意见，现场监控视频等视听资料等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人贺洪兵入户盗窃且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺洪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人贺洪兵被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺洪兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺洪兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人贺洪兵的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年5月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人贺洪兵的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人周某1；追缴不足以清偿的，责令被告人贺洪兵向周某1退赔人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十七日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2494号申请执行人应丽姜,女,1977年03月18日出生,住所地浙江省永康市。被执行人程胜,男,1972年04月19日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人应丽姜与被执行人程胜买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为由被被执行人程胜支付申请执行人应丽姜货款25616元并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。案件受理费283元，由被执行人程胜负担237元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人程胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人程胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人程胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程胜名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人程胜采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人程胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2494号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月二十二日书记员  王 磊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1650号被执行人：高小青，男，1992年1月14日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市洪山区，关于高小青罚金一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)鄂0107刑初514号刑事判决书，判决如下：被告人高小青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高小青的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3632号原告张要磊，男，1984年2月1日出生，汉族，现住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人张炜颀，江西瀛竹律师事务所律师。被告范旭，男，1993年1月9出日，汉族，住抚州市，原告张要磊诉被告范旭合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张要磊的委托代理人张炜欣、被告范旭到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张要磊向本院提出诉讼请求：1、判令解除抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心与被告在2019年6月19日签订的销售合作协议。2、被告返还原告人民币8万元，并支付违约金22万元。3、被告承担诉讼费。事实及理由：原告在经营麦史斯中心与被告签订销售合作协议，要求被告开展销售活动，完成销售业绩。原告向被告支付买断费8万元。后原告与他人合作在原址上设立绽放酒吧，麦克斯中心注销，被告未继续与原告合作，入职S-club酒吧。原告未按约定完成销售任务，单方停止销售活动超6个月，且在同一行业就职，应支付违约金。被告范旭辩称：我没有收到该八万元，是当时原告要求我们写八万元，当时只收到七万元。给原告违约金也是不合理的，因酒吧倒闭了，酒吧冠名也更换，合同自动解除，不存在我们退进场费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证，原告提供的证据有：原告身份证、抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心工商登记信息、被告常住人口信息登记表、销售合作协议、收条、Sclub辞职申请表、绽放酒吧工商登记信息、情况说明。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心（作为甲方）与被告范旭（作为乙方）签订一份销售合作协议书，部分内容为：协议期限2019年6月19日始至2020年6月19日;乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予合适岗位职称，乙方承诺一年内须完成不少于壹佰贰拾万元销售业绩金额，每月完成拾万元的销售业绩，否则甲方无需支付当月报酬;乙方有以下违约行为，甲方有权单方解除合同，乙方承担违约金贰拾肆万元，1、协议期未满，乙方单方终止本协议立即停止开展销售活动达6个月，乙方在合作期内与其他同类场所建立合作关系。合同签订后抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心给付被告80000元作为被告到原告处入职的进场费。2019年9月抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心因经营原因停止经营，该中心经营者原告张要磊与他人合作在该中心原址上设立绽放酒吧，同年9月25日抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心在工商部门办理了注销登记。同年10月被告到S-club酒吧就职，后因个人原因辞职。原告要求被告返还进场费等未果，遂诉至本院。本案争议焦点为，1、原告要求被告返还人民币80000元是否应予支持。3、原告要求被告支付违约金220000元是否应予支持。本院认为，关于争议焦点1，被告否认收到抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心给付的80000元进场费，只认可收到70000元。庭审中原告提供了被告出具的收到80000元的收条，被告对其主张未提供反驳的证据，故应认定被告收到进场费为80000元。该费用的给付和返还事宜均未载入销售合作协议中，但与销售合作协议密切相关，该费用为被告在抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心任职一年应获报酬的组成部分。被告于2019年6月20日开始在抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心任职，该中心于2019年9月停止经营并于2019年9月25日办理注销登记，被告对此明知并到其他酒吧任职，销售合作协议双方事实未再履行，原告要求解除该销售合作协议，被告对此不持异议，该销售协议应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告作为抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心的经营者在该中心被注销后有权主张相关权利。因销售协议未对进场费的给付和返还作明确约定，根据被告实际任职时间、本案案情，遵循公平原则，酌定被告返还原告入场费40000元为宜。关于争议焦点2，原告要求被告支付违约金220000元，原告提出被告在任职期间未完成销售业绩构成违约，但原告对其主张未提供相关证据予以证明。原告提出被告单方停止销售活动超6个月，且在同一行业就职。因抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心停止经营并办理注销登记，销售协议双方事实均未再履行，被告到其他酒吧任职不构成违约，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除抚州高新技术产业开发区麦克斯娱乐中心与被告范旭签订的销售合作协议。二、被告范旭在本判决生效后三日内返还原告张要磊40000元。三、驳回原告张要磊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，被告范旭负担435元，原告张要磊负担2465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年十月十六日书记员 顾佳胜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄挺文，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省中山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄挺文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告黄挺文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计79957.64元，其中本金71862.13元、利息5665.84元、逾期还款违约金2389.67元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄挺文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金71862.13元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄挺文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金71862.13元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担26元,被告黄挺文负担872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7462              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年6月28日                  申领人              黄挺文                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              71862.13元                  利息              9287.08元                  增值服务费              40元
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初632号公诉机关太和县人民检察院。被告人季某，男，1995年6月24日出生于安徽省太和县，身份证号码3412221995********，汉族，初中文化，农民，住太和县关集镇中高村委会中委营**。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年4月2日经侦查机关电话通知到案，4月30日被取保候审，经本院决定，2020年10月19日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]627号起诉书指控被告人季某犯寻衅滋事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔、书记员项莉出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年1月15日22时许，被告人季某驾车沿太和县城关镇长征路自南向北行驶，途经长征路与团结路交叉口红绿灯处左转后，被告人季某以阮小龙驾驶的轿车行驶缓慢导致其在绿灯变化前未能通过为由，对阮小龙进行辱骂并用刀将阮小龙肚子扎破。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、被害人人体检查笔录等证据，认为被告人季某随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人季某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，其案发经侦查机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，建议判处有期徒刑六个月；季某在审理过程中赔偿被害人阮小龙经济损失取得被害人谅解，公诉机关变更建议为拘役五个月。被告人季某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月2日，季某经太和县公安局民警电话通知到太和县公安局城东派出所接受讯问。案件在审理过程中，季某家人赔偿被害人阮小龙经济损失4000元，取得阮小龙的谅解。本院认为，被告人季某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某经侦查机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人季某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人季某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，季某的刑期自2020年10月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 琳人民陪审员  陈艳春人民陪审员  范严莉二〇二〇年十月三十日法官助理孙明慧书记员胡洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。决。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3325号之一 申请执行人：周利胜，男，汉族，1969年1月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人：易劲松，男，汉族，1972年2月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人周利胜与被执行人易劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初3745号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易劲松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周利胜于2020年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月10日向申请执行人周利胜送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年10月10日向被执行人易劲松送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年10月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年10月15日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于10月27日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月26日对被执行人易劲松适用限制高消费措施。 本院于2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月28日，本案应当执行的标的金额为47493.5元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有47493.5元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  胡明星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5540号 申请人：胡杨俊，男，1996年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚士伟，安徽元恺律师事务所实习律师。 被申请人：许哲，男，1996年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人胡杨俊与被申请人许哲民间借贷纠纷一案，申请人胡杨俊于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人许哲名下的银行存款4万元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人胡杨俊以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人许哲转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许哲账户存款4万元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年十月十三日 书记员  王宏慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21516号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：潘美娣，女，1979年5月4日出生，汉族，住所地，住所地广东省茂名市茂港区iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告潘美娣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26714号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金23982.45元、利息2038.36元、手续费153.78元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21516号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7647号申请执行人：余正革，男，1950年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被执行人：李连美，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人余正革与被执行人李连美借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）渝0105民终6010号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为122250.54元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院划拨了被执行人的银行存款5996.39元，除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为116254.15元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十月二十日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢500号申请执行人：张建忠,男,1983年11月1日出生,汉族，住湖北省利川市。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人张建忠与被执行人王灵芬、玉环市爵森家具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7084号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6314元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢500号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执506号 申请执行人:杨鑫，男，汉族，生于1979年6月30日，住甘肃省泾川县，居民。 被执行人：何小勇，男，汉族，生于1979年7月25日，住甘肃省泾川县。 本院在执行申请人杨鑫与被执行人何小勇借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁新民
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1156号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人东莞市利士玩具有限公司财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初9876号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2092号之一申请执行人乐清市人民法院,住所地乐清市乐成镇良港东路,组织机构代码:002531366。法定代表人:林向光。被执行人程华,男,1988年01月12日出生,住所地江西省上饶县。本院移送的被执行人程华诈骗罪一案，依法作出的（2019）浙0382刑初1562号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为执行款160800元，并负担案件执行费2312元。执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人程华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程华有银行开户，本院于2020年6月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人程华名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无有价证券登记信息。截止2020年10月23日，暂未发现被执行人程华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人程华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人程华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2092号案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  虞幼平二〇二〇年十月二十三日书记员  阮晶晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3863号 原告：谢生科，男，苗族。 委托诉讼代理人：李惠鸿,湖南省人和人（怀化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，湖南省人和人（怀化）律师事务所律师。 被告：唐敬兰，女，苗族。 委托诉讼代理人：周南洪，湖南五溪律师事务所律师。 原告谢生科诉被告唐敬兰合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李惠鸿、被告唐敬兰及其委托诉讼代理人周南洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢生科向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还200000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求为1、判决涉案盛世盈丰1栋1308号房产归被告享有；2、被告向原告返还20万元。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍认识，随后同居生活。2019年5月28日因被告需购买房产，但没有足够资金缴纳首付款，因双方系男女朋友关系，被告遂找到原告请求原告能够代其先行支付20万购房定金，之后资金充裕再退还给原告。基于双方之间的关系，以及对被告的信任，原告于2019年5月28日通过银行转账的方式将20万元支付给开发商怀化市吉远置业有限公司，怀化市吉远置业有限公司向被告出具了一份20万元的收款收据，之后被告以个人名义与开发商签订了《内部认购协议》。在办理网签过程中，被告也以个人名义与开发商签订网签合同予以备案。现被告已与原告终止同居关系，且至今未向原告返还20万元，原告与被告多次协商无果，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告唐敬兰辩称：1、涉案购房款20万元属于双方的共同财产，并非谢生科个人财产。2014年12月原、被告经人介绍相识，而后双方以夫妻名义同居生活至2020年3月。由于原告系靖州县医院退休职工，每月退休工资仅3000余元，其无房无车遂来怀化投靠被告。期间，被告除担负家庭主妇的角色外，还到处找熟人，托关系帮原告找工作。因被告的努力，原告来怀化不到三个月就顺利进入怀化红十字医院上班，为拓展业务，原告又去了会同、长沙等医院工作，月收入2万元左右，在此期间，被告全力做好后勤服务工作，双方经过五年多时间的打拼，攒下了数十万元的积蓄。依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干案件》第10条规定，涉案购房款20万元是双方同居生活期间共同所得的收入，应按共有财产处理，故被告主张返还该款没有法律依据。2、共同出资20万元首付款的购房行为是双方的真实意思，2019年5月28日的《内部认购协议》和同月31日的收款收据均记载：认购方与交纳20万元购房款的均为原、被告二人，并非被告私自以个人名义购房。此外，5月31日，原告还多次发语音和微信催被告快点去交房款。至于网签为何只写了被告的名字，其原因是开发商没有原告的身份证复印件，事后被告去补交了原告的身份资料，但因疫情，各部门未上班，导致没有及时去补交原告的网签资料。退一步讲，网签虽然签的是一个人的名字，但不影响涉案房屋系双方共同购买的真实意思。故原告称20万元是被告向其借的，无事实依据。综上所述，原、被告在同居生活期间用共同所得的收入支付首付款买房的行为，体现双方购房的合意，并无借贷意思，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的《内部认购协议》、收款收据、房屋查询证明，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，本院认为，上述证据中有与被告提交的一致的证据，能够证明本案案件事实，本院予以采信。2、对原告提交的建设银行流水凭证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。3、对被告提交的2019年5月31日中信银行交易明细，与本案缺乏关联性，本院不予采信。4、对被告提交的微信聊天记录、情况说明、尚未生效的（2020）湘1202民初3865号民事判决书，因以上证据缺乏证据的形式要件，本院不予采信。5、对被告提交的谢生科的存折，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，随后确定了男女朋友关系，并一起同居生活。2019年5月28日，怀化市吉远置业有限公司（出卖方）与唐敬兰、谢生科（认购方）签订了《内部认购协议》一份，协议约定：乙方自愿购买甲方开发的盛世盈丰1栋1单元13楼房屋；购房单价5800元/㎡，总价522000元，乙方在签定本协议当日向甲方交付20万元作为乙方认购甲方住宅、商铺的房款（首付定金20万元，余款于年底前付清）。落款处只有唐敬兰签字并按手印。同日，怀化市吉远置业有限公司向唐敬兰、谢生科出具一份收款收据，载明：“今收到唐敬兰、谢生科20万元（收现金5万元，刷卡15万元，杨艳31/5）”。中国建行银行个人活期账户交易明细显示，谢生科的账户于2019年5月28日向怀化市吉远置业有限公司转账15万元。近日，双方终止同居关系后，原告遂以银行转账、房屋认购合同、收款收据等为依据，以被告借款不还为由向本院提起诉讼，请求判决被告返还20万元。 另查明，涉案怀化市盛世盈丰1栋1308号房屋网签在唐敬兰名下，尚不能办理产权登记，尚不能交房，余款322000元尚未交纳。 本院认为，本案系同居关系析产纠纷，即有同居关系的男女在解除同居关系后，对在其同居期间所产生的共同财产进行分割发生的争议。双方现对同居期间购买的房产分割产生争议，但该房产尚有余款未交，且原、被告均未取得该住房的所有权，双方对该房屋的价值及归属无法达成协议，该住房暂时也无法使用，本院对案涉盛世盈丰1栋1308号房产不予处理，案涉房产取得完全所有权后，有争议的，可另行向人民法院提起诉讼。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条规定，判决如下： 驳回原告谢生科的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢生科承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  肖雅方
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初2837号原告：白某，男，1993年5月24日出生，汉族，个体，住贺兰县。被告：徐某1，男，1985年12月29日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：宁夏弘兴劳务有限公司。住所地：银川市兴庆区贺兰山路南侧宁夏众一物流园****楼**。法定代表人：邵立兴，系宁夏弘兴劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘海霞，宁夏言宗律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐某2，男，1972年2月17日出生，汉族，个体，住中宁县新市。被告：绿洲园林（集团）有限公司。住所地：。住所地：鄂尔多斯文化产业园区办公楼****v>法定代表人：苏靖东，系绿洲园林（集团）有限公司总经理。原告白某与被告徐某1、宁夏弘兴劳务有限公司、徐某2、绿洲园林（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告白某于2020年10月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费164元，由原告白某负担。审判员 赵双 二〇二〇年十月二十一日书记员 白荣附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1880号申请执行人：方某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：韩某，宁夏彭阳县人，住固原市。申请执行人方某与被执行人韩某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民特12号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人方某于2020年5月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款7698元。本案在执行过程中，经查被执行人韩某涉诉较多，多未能有效执结；本院已对其银行账户等财产信息予以轮候冻结；其名下×××号福特牌车辆户籍信息亦被另案冻结，故暂不具备处置变现条件；此外，未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人韩某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人方某对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十月二十日书记员 李向阳
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2185号申请执行人：李玲，女，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王胜，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人李玲与被执行人王胜离婚纠纷执行实施一案中，经本院执行，申请人李玲与被执行人王胜就婚生女探望权已达成协议，本案对被执行人王胜已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1754号之一 申请执行人：李爽，女，汉族，1984年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市慧诚股权投资基金有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DBH5R7X。 法定代表人：李方灿。 关于申请执行人李爽与被执行人深圳市慧诚股权投资基金有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2019】3691号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下招商银行深圳分行75XX0账户，冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄月莹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3457号 申请执行人：玉环市双环小额贷款有限公司,住所地玉环市玉城街道双港路**。 法定代表人:叶善群，董事长。 被执行人：董诚川,男,1970年10月7日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：林爱珍,女,1969年10月3日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：林财明,男,1977年7月12日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：周合亮,男,1972年10月24日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人玉环市双环小额贷款有限公司与被执行人董诚川、林爱珍、林财明、周合亮请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2020）浙1021民特883号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1171号之一申请执行人：北京普田物流有限公司,住所地北京市海淀区丰秀中路****,组织机构代码:737661794。法定代表人：李福训。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间,组织机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人北京普田物流有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7770号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执1171号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币500000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十四日代书记员 徐 瑶
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3508号原告:范博恩，男，汉族，1988年1月14日生，住河南省开封市金明区。被告：小米通讯技术有限公司。法定代表人：王川。统一社会信用代码：91110108558521630L。地址：北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼9层019号。本院在审理原告范博恩诉被告小米通讯技术有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范博恩撤回对小米通讯技术有限公司的起诉。案件受理费减半收取为109.40元由原告范博恩负担。审判员  朱红杰二〇二〇年十月十三日书记员  王 聪
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初177号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人王景连，男，1977年6月10日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住安徽省宿州市埇桥区，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年6月18日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押在温州市看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1174号起诉书指控被告人王景连犯买卖国家机关证件罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，王景连到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月前后，在张某某（另案处理）的指示下，叶某某、王某某（均另案处理）带被告人王景连至福建省周宁市××福建省寿宁县、浙江省泰顺县的市场监督管理局，以王景连的名义分别办理了商户名为“周宁县******”“寿宁县*******”“温州嘉******”的营业执照，并到建设银行寿宁支行等银行办理了5套对公账户。王景连将上述营业执照及银行账户贩卖给王某某等人，非法获利12000元。 2020年6月18日，被告人王景连被民警带回调查，到案后如实供述了自己的罪行。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系王景连于2020年10月22日在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人王景连买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控罪名成立。王景连归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。王景连的违法所得应予没收。根据王景连的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王景连犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。） 二、追缴被告人王景连的违法所得12000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 炜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2673号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人许无忌，男，1992年3月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省惠来县。2011年1月4日因犯强奸罪被广东省惠来县人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月15日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1108号起诉书，指控被告人许无忌犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人许无忌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月14日3时许，被告人许无忌在广州市白云区某羊肉煲店内，因酒后与被害人陈某发生口角纠纷，与同案人（另案处理）共同对陈实施殴打。经鉴定，陈某左侧颞骨骨折等损伤程度已构成轻伤二级。2020年7月9日，许无忌赔偿陈某人民币（以下币种同）10.8万元，并得到陈的谅解。被告人许无忌到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人许无忌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。许无忌犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。许无忌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人许无忌有期徒刑八个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人许无忌对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，公安人员于2020年7月1日抓获被告人许无忌。本院认为，被告人许无忌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许无忌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许无忌如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许无忌自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人许无忌积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人许无忌的认罪态度、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许无忌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3076号原告：西安市利智财务管理咨询有限公司.住所地：高陵区鹿苑街道东方红西路**。社会统一信用代码：610126100020248。法定代表人：董超，系该公司经理。被告：王博，男，1983年8月24日出生，汉族，住，住西安市高陵区/div>被告：唐伟丽，女，1988年3月10日出生，汉族，住，住西安市莲湖区/div>原告西安市利智财务管理咨询有限公司与唐伟丽、王博民间借贷纠纷一案，本院已于2019年3月25作出一审判决。王博不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院法院于2020年7月1日作出（2020）陕01民终6141号民事裁定书，将本案发回高陵区人民法院重审。本院受理后在审理过程中，因原告西安市利智财务管理咨询有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当视为自愿放弃相关诉讼权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为715元，由原告西安市利智财务管理咨询有限公司负担（原告预交1430元，退回715元）。审判长 王 泽审判员 车晓鹏审判员 李玉龙二〇二〇年十月二十八日书记员 薛 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初809号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人张丹丹，女，1990年1月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西榆林市横山区,现住横山区，无业。2020年5月19日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，同年8月21日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人马虎云、马托，陕西富能律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）370号起诉书指控被告人张丹丹犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官曹某、检察官助理贺某出庭支持公诉，被告人张丹丹及其辩护人马虎云到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2019年5月18日，被告人张丹丹谎称榆林天裕星世纪小区7号楼2单元902室房屋低价出售，提出与卜某共同投资购房，用以高价转售，取得卜某信任后，卜某在榆林市高新区绿园小区向被告人张丹丹两次付款共计20万元，被告人张丹丹向卜某出具伪造的加盖“陕西拓唐房地产开发有限公司财务专用章”收据一张。同年5月19日，被害人卜某发现收据系伪造，向被告人张丹丹提出退款，被告人张丹丹当日退还卜某2万元。因无法退还剩余款项，当日卜某向榆林市公安局榆横分局报案。同年5月26日，被告人张丹丹亲属又退还卜某18万元，取得被害人的谅解。 被告人张丹丹于2020年9月16日经检查怀孕五个月。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人张丹丹判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。 上述事实，被告人张丹丹在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人张丹丹在侦查阶段的供述、受害人卜某的陈述、证人李某的证言、鉴定意见书、印某、房屋无纠纷确认书、收款收条、商品房买卖合同、谅解书、银行流水及转账记录、业务凭证、诊断证明、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。辩护人马虎云认为被告人张丹丹在案发后能如实供述自己的罪行，且已退赔了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚，判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 本院认为，被告人张丹丹以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丹丹犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人犯诈骗罪，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，辩护人建议对被告人判处三年以下有期徒刑的辩护意见，不符合法律规定，不予采纳。被告人张丹丹到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家属退赔了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，且怀有身孕，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张丹丹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  高 强 人民陪审员  李晓华 人民陪审员  李巧玲 二〇二〇年十月十日 书 记 员  房刚刚
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3792号原告:登封电厂集团有限公司，住所地：登封市中岳大街西段**，统一社会信用代码：91410185170517790X。法定代表人：李西中，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈梦雨，河南群达律师事务所律师。被告:景燕燕，女，汉族，1982年3月3日出生，住郑州市金水区。被告:景奇昌，男，汉族，1990年2月14日出生，住郑州市金水区。原告登封电厂集团有限公司与被告景燕燕、景奇昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告景燕燕、景奇昌送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告景燕燕、景奇昌的诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告景燕燕、景奇昌送达，经本院释明，原告不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告景燕燕、景奇昌的住所，不能向被告景燕燕、景奇昌送达法律文书，经本院释明，原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告登封电厂集团有限公司的起诉。本案受理费4400元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二〇年十月二十七日书记员  乔梦亭
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1321-1号被执行人：樊向甫，男，1982年10月15日生，汉族，住襄城县。被执行人樊向甫罚金一案,河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，发现被执行人朱素娥名下有车辆一台，已通过网络司法平台拍卖，拍卖款已转交申请执行人。除此以外，咱未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月二十九日书记员  杨 凡
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1797号原告:林敦华，男，1962年11月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：刘伟，女,1983年9月17日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：铁俊英，女，1959年10月29日生，汉族，住吉林省珲春市。授权委托代理人：刘伟，女,汉族，1983年9月17日生。被告：嵇达义，男，1969年8月22日生，汉族，住吉林省珲春市。原告林敦华与被告刘伟、铁俊英、嵇达义案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林敦华，被告刘伟并作为铁俊英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。嵇达义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林敦华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令不得执行珲春市靖和街温州瑞安公寓806室房屋(不动产权证号:0012319),解除对珲春市靖和街温州瑞安公寓806室房屋的查封。事实与理由：珲春市靖和街温州瑞安公寓806室房屋(不动产权证号0XXXX，建筑面积:26.2平方米)的实际权利人是我，当时我从嵇达义处购买该房屋,并与嵇达义于2013年12月15日签订了《房屋买卖合同》，于当日就将全部购房款交付给嵇达义。该房屋一直由我在使用管理，所有的水电费、取暖费也是由我缴纳。因为双方人员不齐,一直未办理房屋过户手续，耽搁至今。刘伟、铁俊英辩称：1.查封珲春市靖和街温州瑞安公寓806室房屋时房屋产权并没有在林敦华名下，查封并无不妥；2.且长达七年不过户不符合常理；3.温州瑞安公寓由嵇达义开发，且出售近百套房屋均已在购房者名下，产权清晰，嵇达义名下还有多处房屋均已经抵押给银行806室为顶楼银行不抵押。嵇达义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：林敦华提供如下证据：1.房屋购买合同、收据，证明2013年12月25日，我与嵇达义签订房屋购买合同，并在当日向嵇达义支付12.5万元，嵇达义向我出具收据。刘伟、铁俊英对该证据真实性有异议，认为该合同是后签订的。2.银行流水，证明我在2013年12月12日从银行取出15万元。刘伟、铁俊英称，林敦华取出15万元并不代表把钱交给了嵇达义。3.取暖费凭证、2017年-2020年电费缴纳凭证。证明案涉房屋取暖费由朋友杨威缴纳。刘伟、铁俊英称，房屋有人居住缴纳电费与取暖费是正常的不能证明什么。4.房屋使用协议，证明案涉房屋由我借给杨威居住，杨威不需要给我租金。刘伟、铁俊英对该证据的真实性有异议。嵇达义无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证。本院对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因嵇达义逾期未履行法定义务，申请执行人刘伟、铁俊英陆续向本院申请强制执行。2020年5月9日,本院作出（2020）吉2404执689号执行裁定书，查封了嵇达义名下的位于珲春市××街房屋(不动产权证号:0XXXX）。2020年5月20日，本院作出（2020）吉2404执827号执行裁定书，轮候查封上述房屋。林敦华对案涉房屋的查封向本院提出异议，本院于2020年7月作出（2020）吉2404执异31号执行裁定书，驳回其异议请求。林敦华在庭审中陈述，2013年将案涉房屋从嵇达义处购买，因双方人员不齐，一直未办理过户手续。另查明，珲春市靖和街温州瑞安公寓806室房屋，不动产权证号为0XXXX，权利人为嵇达义，登记时间为2012年9月27日，建筑面积为26.2平方米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，林敦华主张购买案涉房屋，但其在具备办理案涉房屋过户登记的情况下，因自身原因未及时办理过户登记，不符合上述规定，故林敦华要求解除法院对案涉房屋的查封的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：驳回林敦华的诉讼请求。案件受理费2800元，由林敦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 全 杰人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 郑小兰 二〇二〇年十月二十二日书记员 许馨月
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2830号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002369083466858。代表人：杨杰，行长。被执行人：重庆乾升游轮有限公司，住，住所地重庆市奉节县鱼复街道明良街**汽车运输宿舍****302一社会信用代码91500236787479536K。法定代表人:周贤成，董事长。被执行人：周贤成，男，1952年6月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：陈兆英，女，1952年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：何小兰，女，1970年6月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路****4-6信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与陈兆英、何小兰、重庆乾升游轮有限公司、重庆市夔州融资担保有限公司、周贤成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周贤成位于巫溪县的房产，期限为三年；查封被执行人何小兰位于奉节县的房产，期限为三年；查封被执行人何小兰位于奉节县的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 田正林审 判 员 吴遵友审 判 员 王 彬二〇二〇年十月二十八日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1636号申请执行人：马某，宁夏西吉县人，住西吉县。被执行人：王某，宁夏固原市人，住原州。申请执行人马某与被执行人王某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特323号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马某于2020年4月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款71350元、案件执行费970元。本案在执行过程中，经司法查询，查扣被执行人王某名下银行存款3350元，此外未发现有可供执行财产线索。本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月十三日书记员 李向阳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1005号之一申请执行人：施福,男,1946年08月09日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：丁景川,男,1956年01月28日出生，汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人施福与被执行人丁景川民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初621号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施福向本院申请强制执行,本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人丁景川返还申请执行人施福91000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1037.5元。执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁景川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁景川逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁景川的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁景川名下位于缙云县××镇××村××路××号房产已被本院查封，因其为农村集体土地，现无法处置，暂未发现被执行人丁景川有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁景川拒不履行，本院已对被执行人丁景川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人施福。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年10月19日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人丁景川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1005号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十月二十二日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3031号之二 申请执行人：周佳伟，男，汉族，1990年11月5日出生，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。 被执行人：罗志强，男，汉族，1973年1月23日出生，住广东省清新县。 关于申请执行人周佳伟与被执行人罗志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初9003号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人罗志强于本判决生效之日起十日内向申请执行人周佳伟偿还借款本金19050元及利息（利息从2018年3月18日起至还清之日止，以19050元为基数、年利率24%计算）。案件受理费190元，由申请执行人周佳伟负担25元，被执行人罗志强负担165元。因被执行人罗志强拒不履行法定义务，申请执行人周佳伟向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人罗志强名下粤Ｒ×××××小车，上述车辆经两次拍卖、一次变卖后仍然流拍，且申请执行人未向本院提交对上述变卖流拍财产的以物抵债申请，因此本院通知被执行人并将车辆退回。另外被执行人名下有位于清远市清新区太和镇环城中路13号华逸花园4号楼B梯601房屋，上述房产已被本案查封，因房产价值远超本案欠款总额，故本院暂不作处理。除此外，在本院辖区内暂无其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行法定义务，本院对被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行听证中，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人罗志强名下车辆经处置后未能成交，其名下房产价值较高，暂不适宜处理，除此外被执行人在本院辖区内暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3031号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘靖婉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4048号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：陶汉章，男，1979年4月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告陶汉章保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金39317.08元、利息560.73元、罚息29.75元，合计39907.56元；2、判令被告向原告支付逾期保费1247.38元;3、判令被告承担违约金43583.08元（41154.94×0.001×1059天），并继续承担自2020年5月13日起至实际付清之日止的违约金（按照应付本息每日千分之一为标准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行与被告签订《个人贷款合同》，被告在光大银行雁滩支行贷款60000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订编号为PBBR201662510000000077的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。该保单特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项及未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。但被告自2017年4月起逾期未偿还银行贷款，2017年6月19日原告依据个人信用保证保险条款约定向光大银行雁滩支行代偿了被告所欠本息39907.56元，光大银行雁滩支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。后原告依据权益转让书及个人信用保证保险约定向被告多次催收，要求被告支付原告代偿的款项，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。案件受理费959元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 畅沈锦芸
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执415号申请执行人：英山县温泉镇白石坳村村民委员会，住所地：英山县温泉镇白石坳村毕升大道。统一社会信用代码54421124737920741J。法定代表人：吴爱芬，该村村主任。被执行人：郑刚，男，1983年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行英山县温泉镇白石坳村村民委员会与郑刚租赁合同纠纷一案中，现被执行人郑刚已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1124执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十月二十日书记员  卢仁智
山东省济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0104民初6085号 原告：山东舜联物资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：蔺梦晓，经理。 委托诉讼代理人：陈强，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传祯，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。 法定代表人：解彬，董事长。 委托诉讼代理人：姜文强，该公司员工。 原告山东舜联物资有限公司与被告安徽威达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 安徽威达环保科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人就贵院受理的山东舜联物资有限公司与申请人买卖合同纠纷一案提出管辖权异议,申请人认为贵院依法应当将本案移送至有管辖权的安徽省含山县人民法院进行审理。事实与理由:安徽威达环保科技股份有限公司(以下称“威达公司)与山东舜联物资有限公司(以下称“舜联公司")就案涉购买钢材业务所签订的多份《工业产品买卖合同》第十一条中均明确约定:“双方在履行中如发生争议协商不成的向需方住所地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。此外,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定:“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议,包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。申请人从未与舜联公司就双方签订的合同中关于约定管辖条款进行管辖地法院变更的事项作出同意变更的合意意思表示,舜联公司在其单方制作的任何材料中作出变更管辖地法院的意思表示,仅系其单方意思表示,并不能证明双方对此变更达成过合意,亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九规定的协议管辖的形式。本案中，申请人系钢材购销买卖的需方，而申请人住所地位于安徽省含山县,依照上述双方当事人在合同中达成的约定管辖条款的规定，贵院对本案不具有管辖权，贵院依法应将本案移送至申请人住所地人民法院即安徽省含山县。综上所述,威达公司依法向贵院提出管辖权异议,请求贵院依法将本案移送至有管辖权的安徽省含山县人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据被告提供的买卖合同，双方约定本案纠纷由需方即被告所在地法院管辖。因此，被告对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送安徽省含山县人民法院。 案件受理费100元，由原告山东舜联物资有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 媛
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执208号申请执行人：李**，男，汉族，1974年09月22日出生，住河南省濮阳市华龙区被执行人：濮阳棕榈泉置业有限公司，河南省濮阳市华龙区开州路与安泰路交叉口东北角法定代表人：刘宇，经理李**与濮阳棕榈泉置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于2020年10月12日立案执行。现因濮阳棕榈泉置业有限公司多个案件在濮阳市华龙区人民法院执行，为了有利于人民法院整合执行力量和办案资源，同时也方便当事人参与执行，将该案指令到濮阳市华龙区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：濮阳仲裁委员会（2019）濮仲经裁字第147号裁决书由濮阳市华龙区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张保稳审判员  姚慧英审判员  文 艺二〇二〇年十月十六日书记员  时人杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1812号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：浙江省嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码:913304028464657179。 负责人：杨分国。 被执行人：张洋，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人张洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还透支本金74596.67元、支付利息3904.42元、违约金10283.52元、手续费5260.75元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年6月19日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、手续费的计息标准之后以年利率24%为限）、赔偿申请执行人为实现债权而支付的律师代理费2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1101元、保全申请费1020元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划823.29元并已支付申请执行人；被执行人有位于嘉兴市××幢××室××幢××房屋，该房屋上另设定有抵押权，且系被执行人与案外人刘玉华共同共有，本院已办理查封手续，现暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月24日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1812号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  朱益清