wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执复94号 复议申请人（被执行人）：张群，男，汉族，1963年12月9日出生，住湖北省广水市。 申请执行人:杨诗宏，男，汉族，1959年3月2日出生，住湖北省广水市。 申请执行人:毛传菊，女，汉族，1959年4月12日出生，住湖北省广水市。 被执行人：秦新传，男，汉族，1954年4月12日出生，住湖北省随州市曾都区。 复议申请人张群因申请执行人杨诗宏、毛传菊与被执行人秦新传、张群机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人张群复议称，1、浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681执恢1978号执行裁定书，因申请执行人并没有再次申请执行，该院依职权恢复执行，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条规定，是违法的执行裁定；2、该案委托广水市人民法院执行，广水市人民法院虽然没有受托执行，但也没有退回该院的委托，现该院以《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定的情形，依职权恢复执行，没有相应证据证明；3、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》自2015年1月1日起施行，《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，两规定不一致的应适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定。该院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》作出的执行裁定，适用法律错误；4、该院冻结复议申请人的国家赔偿款属于截留的违法行为。综上，请求撤销浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异16号执行裁定及浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681执恢1978号执行裁定书。 经审查，本院认为，浙江省诸暨市人民法院恢复执行的（2019）浙0681执恢1978号一案，系原该院执行的（2009）绍诸民执字第1192号申请执行人杨诗宏、毛传菊与被执行人秦新传、张群机动车交通事故责任纠纷一案。2009年2月22日，浙江省诸暨市人民法院将该案委托湖北省广水市人民法院执行，并以此为由于2009年8月10日结案。2019年10月14日，浙江省诸暨市人民法院与湖北省广水市人民法院联系得知，湖北省广水市人民法院对委托案件并未立案执行，于是恢复对该案的执行，并立案号为（2019）浙0681执恢1978号。湖北省广水市人民法院未对受托案件立案执行，浙江省诸暨市人民法院恢复对申请执行人杨诗宏、毛传菊与被执行人秦新传、张群机动车交通事故责任纠纷一案的执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（四）项之规定。被执行人张群未履行浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第6号民事判决判令的赔偿义务，已长达十余年。浙江省诸暨市人民法院对申请执行人杨诗宏、毛传菊与被执行人秦新传、张群机动车交通事故责任纠纷一案恢复执行后，依法作出浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681执恢1978号执行裁定，冻结、提取被执行人张群在该院可领取的财产损害赔偿金，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回张群的复议申请，维持浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年十月九日 书记员  陆琪瑜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3379号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社，住所云南省昆明市五华区普吉**统建房(吉兴苑小区)外侧，统一社会信用代码91530102670858241X。负责人：孟朝翠，主任。委托代理人：胡贵，特别授权代理。被执行人：林钦彬，男，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址为福建省安溪县。申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被执行人林钦彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林钦彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，提取、扣划了被执行人林钦彬所有的在安宁市人民法院案号为（2020）云0181执恢135号案件的房屋（昆明市江岸小区1组团60栋2单元702号（房产证号：20××**））拍卖剩余款项人民币7255元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15309.81元，未受偿人民币8054.81元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 伟
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执286号申请执行人：夏游健，男，1978年11月15日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，现住墨江县。被执行人：李美兰，女，1983年01月27日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，小学文化，现住墨江县。本院在执行申请执行人夏游健与被执行人李美兰婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为已生效的云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初440号民事调解书。本院于2020年8月20日立案执行，申请执行的标的为被执行人李美兰补偿申请执行人夏游健60000元，并承担案件执行费500元。执行立案后，本院于2020年8月20日、9月14日、10月12日通过网络查控系统对被执行人李美兰的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险及人行进行查询，查明被执行人李美兰除本院依法进行冻结并以划拨的银行存款2900元及其主动支付的10000元外无其他财产可供执行，以上款项本院已向申请人夏游健发放。本院于2020年9月1日依法向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人李美兰在墨江县城内无房产、不动产登记记录，本院执行干警到被执行人李美兰户籍所在地实地调查被执行人李美兰的家庭情况及可供执行财产的线索，查明被执行人李美兰家庭困难、无固定的收入来源，在户籍所在地无财产可供执行。申请执行人夏游健也未能提供被执行人李美兰的可供执行的财产信息。该案本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人李美兰现无财产可供执行，无能力支付剩余的47100元，本院已对其采取限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况向申请执行人夏游健反馈并进行了终本约谈，申请执行人夏游健同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年十月二十九日书记员  马柔伶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8988号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人泰和县弘顺物流有限公司，，住所地江西省吉安市泰和县文田镇文田村白泥岗组105国道南），统一社会信用代码91360826327662049D。 法定代表人许容。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045424号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人泰和县弘顺物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045424号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢205号 申请执行人：酒泉市肃州区巨龙小额贷款股份有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区东大街**，统一社会信用代码91620900551292126F。 法定代表人：马颢洋，该公司董事长。 被执行人：段中武，男，生于1969年11月30日，汉族，甘肃省金塔县人，，住甘肃省酒泉市肃州区 被执行人：周丽，女，生于1972年7月18日，汉族，甘肃省玉门市人，，住甘肃省酒泉市肃州区 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区中武、周丽借款合同纠纷一案中，我院（2018）甘0902民初3354号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款163558.30元，受理费2012.00元，执行费2353.00元；2020年5月26日、2020年10月28日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 段  雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4391号申请执行人义乌市蓝奥文体用品厂，住所地浙江省义乌市城西街道夏演流大塘村，组织机构代码:762543968。法定代表人陈大为。被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区中山西路****第****，组织机构代码:MA29H16J8。法定代表人倪勇。被执行人倪勇，男，1987年4月11日出生，住湖南省益阳市华容县。申请执行人义乌市蓝奥文体用品厂与被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司、倪勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初12989号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市蓝奥文体用品厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司等支付申请执行人义乌市蓝奥文体用品厂货款287022元及利息，并承担本案诉讼费2730元和执行费5255.33元执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司、倪勇无财产可供执行。同时已对被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市蓝奥文体用品厂，其没有异议。本院认为，被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4391号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
四川省昭觉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3431民初189号 原告：吃尔布，男，1980年7月19日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：马吉日博，男，1995年6月7日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：马吉阿甘，男，1982年1月12日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：赤夫几，男，1980年1月12日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：韩拉古，男，1982年1月9日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：吃拉且，男，1970年2月5日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：尔古里者，男，1979年7月9日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：马吉古者，男，1982年5月7日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：马吉古体，男，1984年9月17日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 原告：赤尔伍，男，1986年7月9日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代表人：韩拉古，男，1982年1月9日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 委托诉讼代表人：吃拉且，男，1970年2月5日出生，彝族，现住四川省昭觉县。 被告：朱刘成，男，1977年10月11日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：昭觉宏馨建筑工程有限公司，住所地：四川省昭觉县新城镇**********。 法定代表人：曾斗红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告吃尔布、马吉日博、马吉阿甘、赤夫几、韩拉古、吃拉且、尔古里者、马吉古者、马吉古体、赤尔伍与被告朱刘成、昭觉宏馨建筑工程有限公司（以下简称昭觉宏馨建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告吃尔布、马吉日博、马吉阿甘、赤夫几、韩拉古、吃拉且、尔古里者、马吉古者、马吉古体、赤尔伍于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吃尔布、马吉日博、马吉阿甘、赤夫几、韩拉古、吃拉且、尔古里者、马吉古者、马吉古体、赤尔伍自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吃尔布、马吉日博、马吉阿甘、赤夫几、韩拉古、吃拉且、尔古里者、马吉古者、马吉古体、赤尔伍撤诉。 案件受理费885.00元，由于原告家庭经济困难，予以免缴。 审判长 吉里依呷 审判员 孙 正 华 审判员 阿牛伍基 二〇二〇年十月十六日 书记员 李 剑 桥
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5691号上诉人（一审起诉人）：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地山西省太原市迎泽区解放南路**。负责人：闫红梅，行长。上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6461号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国银行股份有限公司太原平阳支行上诉请求：撤销（2020）晋0105民初6461号民事裁定，指令小店区人民法院受理本案。事实与理由：一、本案存在协议约定管辖情形。信用卡领用合约中明确约定，发生争议时，任何一方可提交“甲方（被上诉人）具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。本案被上诉人办理信用卡的具体分支机构为太原学府街支行，该支行系由上诉人管辖的二级支行，该支行无行政公章，其诉讼权利和义务均由上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行享有和承担。该支行地址在太原市小店区人民法院诉讼管辖范围内，故本案应由小店区人民法院管辖。二、上诉人同类案件已取得太原市小店区人民法院的胜诉判决，现又不予受理，存在矛盾。上诉人同类信用卡案件，依据协议管辖条款向小店区人民法院提起诉讼，现已取得胜诉判决。另，除上诉人外，中行山西省分行下属的其余4家直属支行均按照该约定管辖条款向具体办理信用卡申领手续的分支机构所在地人民法院提起诉讼，案件均被受理。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据信用卡领用合约中约定，发生争议由具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地法院管辖。本案办理信用卡的具体分支机构为太原学府街支行，，地址在太原市小店区原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6461号民事裁定；二、本案指令太原市小店区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日书记员 孟 卉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终144号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）和方桦，曾用名方杰，男，1990年6月26日生，纳西族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2010年1月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年。2019年10月4日因本案被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人和小虎，男，1990年10月1日生，纳西族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2015年2月4日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月4日因本案被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2019年11月8日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1994年7月18日生，纳西族，初中文化，厨师，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控被告人和方桦犯故意伤害罪、被告人和小虎犯故意伤害罪、敲诈勒索罪一案，于2020年9月14日作出（2020）0702刑初67号刑事附带民事判决。原审被告人和方桦不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定,一、故意伤害案2019年9月30日凌晨3时左右，被告人和小虎、和方桦酒后在丽江市古城区高山流水ＫＴＶ外，遇到醉酒的和某1、李某1、朱某1、和建武、朱志军等人，和某1酒后挑起事端，言语挑衅被告人和小虎、和方桦，双方发生口角后引发互殴，被告人和方桦持剪刀将和某1、李某1捅伤。2019年10月2日丽江市古城区公安局司法鉴定中心评定李某1的损伤程度为重伤二级。2019年10月9日丽江市古城区公安司法鉴定中心评定和小虎的损伤程度为轻微伤。2019年10月9日丽江市古城区公安司法鉴定中心评定和某1的损伤程度为轻微伤。2019年10月4日，被告人和小虎、和方桦垫付李某1医疗费5000元。二、敲诈勒索案2017年8月，被告人和小虎伙同他人，先后数次到丽江市古城区观光ＫＴＶ内，以可以帮场所摆平“麻烦”的名义索要“保护费”（每月人民币一万某）。2017年8月的一天晚上，被告人和小虎等人再次到观光ＫＴＶ娱乐、索要“保护费”。当夜，在观光ＫＴＶ18号包房内，被告人和小虎等人要求观光ＫＴＶ负责人江某1每月支付人民币一万某作为“保护费”，江某1拒绝。被告人和小虎等人拒不支付娱乐费用，并打砸18号包房内设施，电视机背景墙、茶几等物品损毁，当时无人报警，财物损毁价值不详。原审法院根据查明的事实,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款之规定，判决：一、被告人和方桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人和小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元、数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。三、由被告人和方桦赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计37162.76元，由被告人和小虎赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计15926.9元，两被告人负连带赔偿责任。上诉人和方桦上诉称：1.其没有主动挑起事端，对方挑衅在先，不应以被害人的伤情来认定其为主犯；2.其行为系正当防卫，双方都应该承担相应的法律责任。一审量刑过重，请求二审法院综合考虑上述情节，依法对上诉人从轻处罚。经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：1.接处警登记表、受案登记表、抓获经过、黑恶势力违法犯罪举报线索移送通知书、立案决定书;2.被告人正、侧面照片、户口证明、刑事判决书；3.被告人和方桦的供述与辩解；4.被告人和小虎的供述与辩解；5.证人沈某、和建武、朱某1、和建权、和某2、朱某2、和秀梅、刘某、陈某、江某2、李某2、杨某的证言；6.被害人和某1、李某1、江某1的陈述；7.现场勘查笔录及照片；8.辨认笔录及照片；9.鉴定书、收条、行政处罚决定书；10.住院病人费用汇总清单、出院证、门诊收费票据、住院收费票据；11.法医临床鉴定意见书、鉴定费发票；12.收入证明等。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人和方桦、原审被告人和小虎故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人和小虎以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。在故意伤害罪中，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人和方桦起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人和小虎起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二人在故意伤害案中，主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人和方桦提出“其没有主动挑起事端，对方挑衅在先，不应以被害人的伤情来认定其为主犯；其行为系正当防卫，双方都应该承担相应的法律责任”的上诉理由与查明的事实不符，故本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  和木生审判员  田玉林审判员  杨绍山二〇二〇年十月二十六日书记员  夏 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9713号原告：孙倩倩，女，1989年10月19出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：虎子鑫、范子彦（实习），河南昭惠律师事务所律师。被告：河南禄吉房地产营销策划有限公司，住所地：河南省郑州市**政通路**院。法定代表人：袁胜家。原告孙倩倩与被告河南禄吉房地产营销策划有限公司（以下简称：禄吉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙倩倩的委托诉讼代理人虎子鑫、范子彦到庭参加诉讼。被告禄吉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告与被告签订的《房屋出租委托合同》；2.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠租金和滞纳金共计10500元;3.请求法院依法判令由被告向原告支付恢复房屋的主体结构费用3270元;4.请求法院依法判令被告向原告支付违约金9000元;5.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠物业费、水费、电费共计681元;6.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月15日，原告与被告签订房屋出租委托合同，合同中约定原告将坐落于郑州市二七区升龙国际B区4-2-2602号房屋委托给被告，由被告以自己名义代理出租或占有使用，委托期限自2019年8月16日起至2021年8月15日止；被告需每季度将3个月租金存入原告提供的银行账户，每月房屋租金为3000元，日租金额为100元。若被告逾期支付房租，每逾期一日，被告须向原告支付日租金额5％的滞纳金；若被告无故解除合同，应按照本合同规定单月租金额的3倍向原告支付违约赔偿金，另在补充条款中约定，被告不允许对房屋主体进行改造。现被告一直不按合同约定向原告支付租金，并且对原告房屋的主体进行了改造。后原告去被告住所地沟通时发现被告已搬离。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告禄吉公司未作答辩，未提交证据。经审理查明：1.2019年8月15日，原、被告签订了《房屋出租委托合同》一份，合同中约定原告将其所有的位于郑州市二七区升龙国际B区4-2-2602号[豫（2018）郑州市不动权第0237055号]房屋委托给被告管理，由被告以自己名义对外出租或占有使用，委托管理期限自2019年8月16日起至2021年8月15日止，合同期内每年8月16日至9月16日为租金免除期。月租金3000元，按季度支付。委托管理期及延长期内的水、电、燃气、供暖以及规定由房屋使用人缴纳的其他费用等，由乙方代理出租的客户承担。逾期支付房租，每逾期一日，被告须向原告支付日租金额的5%的滞纳金。另在补充条款中约定，被告不允许对房屋主体进行改造。合同签订当日，原告按照约定将涉案房屋交付被告，被告支付了首期租金9000元，后于2019年11月24日支付了第二期的租金9000元。2020年3月16日第二期租金到期，被告没有及时支付之后应付租金，原告于2020年5月30日从实际租房人处将涉案房屋收回。2.原告提交手写收据复印件一份，载明粉刷和拆格断2000元；另收据三份，共计费用1270元；原告提交物业收费发票一张，载明：2020年1月1日至2020年6月30日物业费为658.80元。3.庭审中原告陈述所主张的租金10500元系从2020年3月17日至2020年5月30日期间发生的租金7500元连同之前扣除的免租期一个月租金3000元，总计10500元。本院认为，本案被告禄吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的租赁关系，由原、被告签订的《房屋出租委托合同》为证，双方之间租赁关系事实清楚。按照双方合同约定，被告应在双方约定的委托租赁期间内及时向原告给付相应的租金，现被告违反合同约定拒不支付应付租金，对形成本案纠纷应当承担全部责任。原告在被告超出应付租金期间后给予其一定的时间后及时以实际行动（将房屋收回）终止合同，该行为避免了损失的扩大，故原告主张解除双方签订的《房屋出租委托合同》，理由成立，本院予以支持。原告诉称免租期是在双方按照合同正常履行的前提下予以免除，现被告未按照合同约定履行，不应再按照合同计免租期，应据实计算，本院认为原告主张从2020年3月17日至2020年5月30日期间发生的租金连同免租期（一个月）的租金计算为10500元，理由成立，本院予以支持。原告主张物业费及拖欠的水、电费共计681元，但根据原告提交的证据，仅能证明其支付了2020年上半年的物业费658.80，故本院仅支持至原告收回房屋时的物业费549元。关于原告主张被告承担违约金9000元的诉讼请求，结合双方合同约定的滞纳金及本案实际情况，本院酌定按照2个月的租金，即6000元，支持原告诉请的违约金。原告主张被告承担恢复房屋主体结构费用3270元，但其未提交涉案房屋主体结构因被告行为而发生改变，且未提交有效证据证明其该方面的损失，故原告该项诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，依照《依照中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告孙倩倩与被告河南禄吉房地产营销策划有限公司签订的《房屋出租委托合同》；被告河南禄吉房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙倩倩租金10500元、物业费549元、违约金6000元，以上共计17049元；驳回原告孙倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由原告孙倩倩负担53元，被告河南禄吉房地产营销策划有限公司负担140元。本判决为终审判决。审判员  井柏年二〇二〇年十月二十二日书记员  郭关伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初266号 原告：张宁，男，1988年6月7日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：傅洵，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：刘卓，男，1987年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁婷，女，1993年8月23日出生，汉族，住贵港市港**。 原告张宁与被告刘卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案件审理需要，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。本院根据原告张宁的申请，依法追加梁婷为被告。原告张宁及其委托诉讼代理人傅洵到庭参加诉讼；被告刘卓、梁婷经本院公告送达传票不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宁向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告刘卓偿还原告张宁借款30万元及利息（利息计算：以借款本金30万元为基数，按每月1.5%计算， 2 从2019年11月17日计算至本案债务履行完毕之日止）；2、判决被告梁婷对该债务承担连带偿还责任；3、判决被告刘卓赔偿原告为主张债权而发生的案件代理费3000元；4、本案受理费、保全费、公告费由被告刘卓、梁婷承担。 事实和理由：原告与被告刘卓是朋友关系，被告刘卓因需要资金周转，于2019年7月2日向原告借款20万元，口头约定按每月1.5%计算利息，原告以银行汇款方式将借款20万元交付给被告刘卓。2019年8月25日，被告刘卓向原告借款4.8万元，口头约定按每月1.5%计算利息，原告以支付宝方式将借款4.8万元交付给被告刘卓。2019年11月17日，被告刘卓又一次向原告借款5.2万元，口头约定按每月1.5%计算利息，原告以现金给付方式将借款5.2万元交付给被告刘卓。被告刘卓三次借款累计30万元,于2019年11月17日最后一次借款当日立写一份借条交给原告收执。借条载明：“今借到张宁人民币300000元，月利息为本金1.5%息，利息月结，借款期限为1个月2019年11月17日至2019年12月17日”。由于被告刘卓不按承诺还款，经原告多次追索，被告刘卓拒绝还款。为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼。梁婷与被告刘卓是夫妻关系，前述借款本息系其夫妻关系存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，故申请追加梁婷为本案被告，对本案借款承担共同连带偿还责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘卓、梁婷在公告答辩期间内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证、结婚登记审查处理表；3、借条、银行汇款记录、支付宝转账记录、微信聊天记录；4、委托代理合同。被告刘卓、梁婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据客观真实，来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。 3 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理对原告诉称的借款事实予以确认。 另认定，原告为本案委托贵港市民安法律服务所指派法律工作者傅洵作为诉讼代理人，双方签订的委托代理合同约定代理费为3000元。但是，涉案借条未约定债权人为实现债权产生费用（含代理费）的承担主体。 原告不能够证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同表示，故不予认定为夫妻共同债务。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告刘卓之间存在30万元的民间借贷关系，以及原告已向被告刘卓支付30万元的事实，被告刘卓未按约履行付息还款义务，违反了诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。经庭审认定，涉案债务不予认定为夫妻共同债务，故涉案债务由被告刘卓个人偿还，被告梁婷不承担任何责任。 关于利息问题。涉案借条约定月利息为本金1.5%，未超过法律规定的上限，本院予支持。 关于案件代理费问题。双方当事人在借条中未约定债权人为实现债权产生费用（含代理费）的承担主体，且考虑到委托律师（法律工作者）代理诉讼是当事人的权利，并非义务，当事人可以不行使，代理费并非委托当事人为实现自己的合法权益而必然扩大或产生的损失，故对原告该项费用的请求不予支持。 综上，被告刘卓应归还原告借款30万元，并自出具借条之日起按月利率1.5%计算利息，直至本案债务履行完毕之日止；驳回原告对被告梁婷的诉讼请求及其他诉讼请求。被告刘卓、梁婷经公告送达传票不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 4 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告刘卓于本判决生效之日起十日内归还原告张宁借款30万元，并支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2019年11月17日起计至本案债务履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）； 二、驳回原告张宁对被告梁婷的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5980元、保全费2020元、公告费350元，合计8350元，由被告刘卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5980元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃春德 人民陪审员  王秋井 人民陪审员  黄宝添 5 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  凌 枫
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3607号 原告：张振，男，汉族，1994年1月20日生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：戴晓东，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程明月，陕西诺尔律师事务所实习律师。 被告：顾伟，男，汉族，1984年12月6日生，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：陕西金洲装饰有限公司，住所地陕西省西安市经开区。 法定代表人：张新喜。 原告张振与被告顾伟、陕西金洲装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振及其委托诉讼代理人戴晓东、程明月，被告顾伟的委托诉讼代理人齐俊宝到庭参加诉讼，被告陕西金洲装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付其医疗费3.15万元、住院伙食补助金3500元、营养费5400元、交通费800元、护理费1.2万元、误工费106960元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月4日，其被被告顾伟叫去在被告陕西金洲装饰有限公司承接的修理厂改造成为拆迁办的项目上工作。2018年12月6日晚上20时许，由于劳动保护措施不完善，致使其不慎从工地脚手架上跌落受伤。后其被送至西电集团医院住院治疗29天。前期医疗费均由被告顾伟支付。因双方无法达成赔偿结果，为维护其合法权益，故其诉至法院。 被告顾伟辩称，原告并不是其雇佣的，而且原告起诉的各项费用明显偏高。原告在工作中存在过错，其作为成年人有注意的义务，其自身应承担40%的比例。护理费原告未提供证据，其认可一个月每天80元。交通费认可300元，营养费认可一个月每天30元。医疗费按票据计算。伙食补助费认可住院期间每天70元。误工费其认可100天每天80元。第一次住院费用其垫付7.7万元属实。 被告陕西金洲装饰有限公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告顾伟承包了位于西安市未央区丰禾路的汽车修理厂改造项目的水电工程。原告张振系被告顾伟雇佣的工人。2018年12月6日20时许，原告张振在该工地工作时不慎从工地脚手架上跌落受伤。原告张振受伤后被送至西电集团医院门诊及住院治疗，2018年12月6日入院，2019年1月3日出院。诊断为：1.右髋臼粉碎性骨折；2.右侧髁骨骨翼骨折；3.右尺骨鹰嘴骨折。出院医嘱：1.卧床休息，维持患肢支具制动，继续口服药物治疗，行功能锻炼；2.术后3个月内定期每月门诊拍片复查，根据骨折恢复情况决定去除支具制动及下地时间；3.营养饮食，加强护理；4.1年后骨愈合后取出内固定物；5.定期门诊复查，不适随诊。此后原告张振在该院多次复查。2020年1月7日至2020年1月13日期间，原告张振在西电集团医院住院治疗。以上医疗费中原告支付9791.77元，剩余医疗费7.7万元由被告顾伟垫付。庭审中因双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有住院病案、医疗费发票、费用清单、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告张振受雇于被告顾伟，在被告顾伟承包的工地工作时受伤，被告顾伟理应对原告损失承担赔偿责任。被告顾伟辩称，原告在工作中存在过错，其作为成年人有注意的义务，其自身应承担40%的比例，因未提供相关证据，本院对此辩解不予采纳。原告请求被告陕西金洲装饰有限公司承担责任，缺乏依据，不予支持。经核实确认，原告损失为：医疗费原告承担部分按照票据计算共9791.77元，后续治疗所需费用未实际发生，不予处理；住院伙食补助费部分，原告共住院35天每天100元共3500元；营养费部分，营养期参照原告伤情计算90天每天30元共2700元；误工费部分，误工期参照原告伤情计算180天，收入部分参照2019年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算，故原告误工费共计21440.71元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算120天，按一人护理每人每天100元计算共1.2万元；交通费部分，本院酌情计算700元。以上各项损失共计50132.48元，应由被告顾伟赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告顾伟于本判决生效后十日内支付原告张振医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计50132.48元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元（原告已交），现由原告承担893元，由被告顾伟承担1207元，被告于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  蔡文波 审判员  白 锋 审判员  康 璐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孟 倩
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1531号之一申请执行人：蒋昌辉，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市双桥区。被执行人：重庆市德海建筑劳务有限公司，住所地重庆市潼**江北新城夏露街**，统一社会信用代码91500223073657564J。法定代表人：逯德云，执行董事。申请执行人蒋昌辉与被执行人重庆市德海建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2229号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市德海建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。执行标的金额为83200元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案已对其在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年十月二十日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初3246号原告：高红梅，女，1977年9月12日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住江苏省南京市高淳区。被告：张天寿，男，1973年12月5日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告高红梅与被告张天寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高红梅、被告张天寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还2012年4月8日借款本金5万元，并承担利息10万元，利息按两分计算至归还本金之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月8日，被告向原告借款5万元，约定利息两分，被告说做生意，一年后原告因家中有事要用钱，多次催促被告还款，但被告一直未还。被告张天寿对原告诉称的事实没有异议，但现在只同意归还本金，利息无力支付。原告高红梅围绕诉讼请求依法提交了借款单1份，被告张天寿没有异议，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，被告向原告借款5万元，并出具借款单1张，双方约定利息按贰分计算，未约定借期。借款后经原告催要，被告未归还借款本息，引发纠纷，诉至本院。本院认为，原告高红梅与被告张天寿之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张天寿借款后应承担归还借款本息的义务。本案双方约定的利息标准为月利率2%，已超出国家法律规定，本院依法调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张天寿于本判决生效之日起10日内归还原告高红梅借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2012年4月8日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；二、驳回原告高红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张天寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年十月二十九日法官助理 水照武书 记 员 宦雅慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14769号 原告：赵鹊乔，男，汉族，1980年8年17日出生，住成都市新都区。 被告：文秋霞，女，汉族，1995年5月20日出生，住成都市成华区。 原告赵鹊乔与被告文秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告赵鹊乔于2020年10月10日向本院提出申请，撤回对被告文秋霞的起诉。 本院认为，原告赵鹊乔的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵鹊乔撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告文秋霞负担。 审判员  张红 二〇二〇年十月十九日 书记员  王芋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11848号 原告：刘磊，男，1988年1月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：鲍大壮,安徽同合律师事务所律师。 被告：王小荣，男，1986年2月14日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：安徽科隆实验室系统工程有限公司（曾用名合肥市科隆商贸有限责任公司），住所地合肥市官亭路**旺城大厦**，统一社会信用代码913401007199522566。 法定代表人：束义成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 本院在审理原告刘磊与被告王小荣、安徽科隆实验室系统工程有限公司（曾用名合肥市科隆商贸有限责任公司）买卖合同纠纷一案中，原告刘磊经传票传唤，无正当理由拒不出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘磊负担。 审判员  李中明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2572号被执行人：徐登华，男，汉族，1990年9月16日出生，户籍所在地及住址：山东省陵城区。本院立案的被执行人徐登华责令退赔一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人徐登华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处责令退赔人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2023年8月16日止。责令退赔自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人徐登华退赔各受害公司所受损失共计人民币158964元。判决生效后，因徐登华未交纳责令退赔，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年8月25日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2572号。在执行过程中本院依法于2020年8月25日、2020年9月25日、2020年10月17日发起网络查询，显示被执行人徐登华名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年9月3日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人徐登华名下无财产可供执行。我院执行人员到徐登华户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年10月19日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳责令退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402刑初201号刑事判决书中责令退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十日（）书记员 魏 波
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1619号之四申请执行人：吴忠芳，女，1980年6月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺保华，男，1977年2月11日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴忠芳申请执行贺保华债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺保华在河南正阳玉川村镇银行股份有限公司（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终307号 上诉人（原审被告）：北京泉智建筑安装有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-V336。统一社会信用代码91110111579067721E。 法定代表人：崔安来，总经理。 被上诉人（原审原告）：林国能，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原审被告：王宗斌，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人北京泉智建筑安装有限公司与被上诉人林国能及原审被告王宗斌建筑工程劳务分包合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初270号民事 裁定 ， 向本院提起上 诉。 上诉人北京泉智建筑安装有限公司上诉称，双方从未签订任何形式的劳务合同，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即应由上诉人的住所地北京市房山区人民法院管辖，一审法院以建设工程分包合同纠纷确定管辖法院错误。请求二审法院将本案移送至北京市房山区人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽未签订劳务分包合同，但上诉人依据《结算审核定案表》及《大厂潮白河孔雀城十期凝香园9号楼结算单》诉请给付劳务费，《结算审核定案表》及《大厂潮白河孔雀城十期凝香园9号楼结算单》内容可证明双方存在建筑工程劳务分包合同关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9005执1604号申请执行人：张刚兵,男,汉族，湖北省潜江市人。被执行人：张亮华，男，汉族，潜江市人。被执行人：湖北华来生物科技有限公司。法定代表人：张亮华，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张刚兵与被执行人张亮华、湖北华来生物科技有限公司追偿权纠纷一案中，经查被执行人张亮华、湖北华来生物科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人张刚兵亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  李 成
常州市金坛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0413刑初429号 自诉人：唐雪梅，女，1969年6月1日生，住常州市金坛区。 本院收到自诉人唐雪梅以潘国平为被告人的刑事自诉状，要求追究被告人潘国平故意伤害的刑事责任。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 自诉人唐雪梅诉称，2019年5月23日自诉人与潘国平因树苗等琐事在潘国平家门口发生冲突，潘国平将自诉人推倒在地并跪断了右侧4一8肋骨，造成骨折致使自诉人昏迷，报警后民警将自诉人送医院住院治疗，在派出所潘国平对其殴打自诉人事实供认不讳，后公安部门对自诉人的伤情进行了司法鉴定，自诉人伤情为轻伤二级，潘国平的行为已触犯了我国刑法，构成故意伤害罪，请法院依法对潘国平定罪量刑。 经审查，本院认为，自诉人唐雪梅提供的证据不足，指控潘国平故意伤害缺乏相关罪证，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定的自诉案件的受理条件，故自诉人唐雪梅的起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下： 对自诉人唐雪梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贺献忠 审 判 员 蒋 华 审 判 员 金昌大 二〇二〇年十月十六日 法官助理 符益馨 书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2307号 罪犯曾自冰，男，1986年8月7日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）钦刑一初字第22号刑事判决，以被告人曾自冰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年12月4日起至2027年12月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人曾自冰不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年11月1日作出(2013)桂刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年3月12日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2026年5月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第673号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯曾自冰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曾自冰减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯曾自冰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曾自冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯曾自冰于2019年9月17日履行没收个人财产人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯曾自冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾自冰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年10月3日止)，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已履行2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16938号原告：平安银行股份有限公司上海分行，注册营业场所中国(上海)自由贸易试验区，办公地址上海市宝山区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王婧，上海市汇业律师事务所律师。被告：吴**宽，男，1972年9月18日生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴**宽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼,被告吴**宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)58,543.71元；2、被告支付原告截至2020年9月4日的利息4,661.67元、逾期利息1,785.36元、复利292.94元；3、被告支付原告自2020年9月5日起至实际清偿全部借款本息之日止的逾期利息(以本金58,543.71元为基数，按年利率24%计算)；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款148,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款执行月利率为1.53%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。合同另约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告依约向被告发放了148,000元贷款，对应的《个人贷款出账凭证》载明，实际贷款金额为148,000元；贷款期限36个月，自2018年2月9日起至2021年2月9日；贷款利率为月利率1.53%。但在合同履行过程中，被告未按约还款，截至2020年9月4日，被告共欠原告贷款本金58,543.71元，利息4,661.67元、逾期利息1,785.36元、复利292.94元。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告未作答辩。原告在起诉时向本院出具情况说明：“本行在本市范围内开展的个人信用贷款业务，由于内部统一管理上的要求，均使用本行即平安银行股份有限公司上海分行名义签署的合同，但在每一个具体业务中，合同履行的主体实际为下辖区支行，针对每一份合同所产生的债权债务也均由下辖区支行享有和承担。本案所涉合同的履行主体实为平安银行股份有限公司上海宝山支行。”诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年9月4日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现原告已依约履行了放款义务，但被告吴**宽未按约履行还款义务，已经构成违约，原告宣告提前到期并有权要求被告吴**宽归还剩余借款本金并支付相应的利息。被告吴**宽经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴**宽于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金58,543.71元；二、被告吴**宽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年9月4日的利息4,661.67元、逾期利息1,785.36元、复利292.94元，以及自2020年9月5日起至实际清偿日止的逾期利息(以上述本金58,543.71元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,432元，减半收取为716元，由被告吴**宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏光华二〇二〇年十月十日书记员  李忆樊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3422执恢7号 申请执行人：迪庆公路局,住香格里拉市建塘镇昌都路**。 法定代理人：王俊德，系该局局长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。 被执行人：潘永强，男，汉族，，住浙江省东阳市 本院在执行迪庆公路局与潘永强租赁合同纠纷一案中，德钦县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）云3422民初75号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人迪庆公路局于二Ｏ一八年三月十四日向本院申请强制执行，并于二〇一八年七月十一日双方当事人达成长期履行和解协议。申请执行人迪庆公路局于二Ｏ二Ｏ年二月二十八日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ二Ｏ年三月二日依法立案恢复执行。本案执行标的为：被执行人潘永强向申请人迪庆公路局支付出让金1700000.00元；被执行人潘永强负担负担案件受理费21000.00元，申请执行费20400.00元。本院于2020年3月2日以直接送达方式向被执行人潘永强发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等，责令其履行上述义务，并于2020年9月28日限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。但被执行人至今未实际履行。 本院通过最高院总对总网络查控系统，于2020年3月3日、4月16日、7月24日、9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘永强的证券信息、保险信息、工商信息、税务信息、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行信息、车辆登记信息、民政登记信息等。反馈结果为被执行人潘永强无证券、工商、税务、保险等登记信息；民政反馈结果为被执行人潘永强于2005年5月26日与楼艺峰有结婚登记记录；车辆反馈结果为被执行人名下登记有车牌号为云Ｌ×××××的江淮牌、云Ｒ×××××的长安牌等汽车；不动产反馈结果为被执行人潘永强在云南省德钦县不动产登记中心中登记有不动产权证号为：云（2019）德钦县不动产权第××号、云（2019）德钦县不动产权第××号等不动产登记信息；银行存款反馈结果为被执行人潘永强在中国农业银行62×××71账户内存款人民币312.90元；互联网银行反馈被执行人潘永强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币483.10元。本院已依法对其存款账户冻结并扣划，共计金额为796.00元，并已充抵本案部分执行费。 本院于2020年7月23日到德钦县不动产登记中心查封了被执行人潘永强名下不动产权证号为：云（2019）德钦县不动产权第××号、云（2019）德钦县不动产权第××号等不动产。发现浙江省杭州市江干区人民法院于2019年6月17日以（2019）浙0104执恢258号执行裁定书查封了被执行人潘永强名下不动产权证号为：云（2019）德钦县不动产权第××号、云（2019）德钦县不动产权第××号等不动产。故，浙江省杭州市江干区人民法院属首封单位，享有优先处置权，本院属轮候查封，无法处置。 本院于2020年9月28日通过执行指挥平台向浙江省东阳市人民法院发出委托执行函，特请浙江省东阳市人民法院代为查询被执行人潘永强在浙江省东阳市不动产登记中心内的不动产登记信息，其反馈结果为被执行人在浙江省东阳市不动产登记中心内无不动产登记记录。本院于9月29日到德钦县公安局交警大队车辆管理所查询了被执行人潘永强名下登记的车牌号为云Ｌ×××××的江淮牌、云Ｒ×××××的长安牌等汽车的注册登记信息及车辆情况。反馈结果为云Ｌ×××××的江淮牌汽车机动车状态为逾期未检验，注销；云Ｒ×××××的长安牌汽车机动车状态为正常。于10月15日本院到香格里拉市向被执行人潘永强询问云Ｌ×××××的江淮牌、云Ｒ×××××的长安牌等汽车的车辆情况，其反馈为云Ｌ×××××的江淮牌汽车早已在德钦县报废并注销；云Ｒ×××××的长安牌汽车于2018年5月18日以11000.00元的价格变卖给案外人楼俊杰，至今未过户，并向本院提供该汽车的车辆买卖协议。因该车辆不属被执行人潘永强所有，本院无法处置。 本院将上述情况告知申请执行人迪庆公路局，要求其向本院提出其他执行线索，申请人未能提供其他可供执行线索，认可人民法院的调查及执行结果，同意本案终结本次执行。本案尚未履行义务为出让金1700000.00元；案件受理费21000.00元，申请执行费19604.00元。 据此，本院认为，被执行人潘永强暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 农  布 审判员 阿 茸 扎 二〇二〇年十月二十九日 书记员 杨 志 勇
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3680号 申请执行人：潘欣，女，1996年4月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于潘欣与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资11741.44元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权11741.44元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11741.44元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3680号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执885号 申请执行人叶婧妍，女，汉族，河南省宝丰县人。 法定代理人周小平，女，汉族，湖北省南漳县人。 被执行人叶贵峰，男，汉族，河南省宝丰县人，江汉采油厂职工。 本院在执行叶婧妍申请执行人叶贵峰抚养费纠纷一案中，经查被执行人叶贵峰暂无可供执行财产，申请执行人叶婧妍亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡晓明 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙 鹏
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6919号原告：周赞，男，汉族，1989年9月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段**。负责人：张志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骞，河南荟智源策律师事务所律师。原告周赞与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周赞的委托诉讼代理人周维强，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周赞向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付车辆损失费、评估费、抢险施救费共计148170元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月23日，刘伟驾驶豫Ａ×××**重型货车，沿107国道由北向南行驶至龙湖镇小刘桥下时，发生单方事故，造成车辆损害。经新郑市公安局交通警察认定刘伟负此事故的全部责任。经核实，该车辆登记在郑州豪鹏基础工程有限公司，原告周赞是实际车主，该车挂靠在郑州豪鹏基础工程有限公司，同时该车由被告承保交强险、商业车损险，承保期限为2019年2月7日至2020年2月6日，事故发生在保险期间内，属于保险事故。现原、被告双方协商未果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第21条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，故起诉至贵院，请求贵院依法判决。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司辩称，若豫Ａ×××**重型自卸货车在我公司处投有机动车商业险，如被保险车辆机动车行驶证与其保单上载明的车辆识别代码、发动机号等一致，且载明有相应险种，车辆及驾驶员各项证照齐全、无违反国家相关法律法规、无违反保险合同约定应履行义务的行为，且依据机动车综合商业保险示范条款的规定本案不存在拒赔、不赔的情形，则依据保险合同约定，本保险车辆损失险的第一受益人为郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心，若没有证据证明第一受益人有授权或者放弃诉权，则原告不具有本案主体资格，应当依法驳回起诉。若原告有证据证明其具有本案主体资格，则依据保险合同约定，我公司对原告诉请的损失有重新核定权，免赔权；原告应提交营运证、驾驶证、行驶证、从业资格证，以供查验是否存在免赔情形，否则我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；对原告单方委托鉴定机构所做的鉴定结论不认可，检材未经质证，鉴定时未通知答辩人到场，程序违法，且该鉴定结论中未对残值进行估价，故不能作为认定案件事实的依据，应当由法院委托鉴定机构进行鉴定。我公司已经向法院提交重新鉴定申请。依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月23日4时20分，刘伟驾驶豫Ａ×××**重型货车，沿107国道由北向南行驶至龙湖镇小刘桥下时，发生单方事故，造成车辆损害。经新郑市公安局交通警察认定刘伟负此事故的全部责任。事故发生后，原告周赞为豫Ａ×××**重型货车向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费11000元。河南慧城机动车鉴定评估有限公司接受郑州豪鹏基础工程有限公司的委托，对豫Ａ×××**重型货车的车损进行了评估，并于2020年6月10日作出豫慧城估鉴【2020】2161号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确定豫Ａ×××**重型货车损失总值为132170元。2020年9月20日，原告周赞为豫Ａ×××**重型货车向河南慧城机动车鉴定评估有限公司支付评估费5000元。另查明，周赞为豫Ａ×××**重型货车的实际所有人。豫Ａ×××**重型货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保了特种车损失保险，保险期间自2019年2月7日0时起至2020年2月6日24时止，保险金额为387430元。以上事实，有原、告的陈述，保险单，交通事故认定书，抢险施救费票据，评估费票据，车辆挂靠合同书、结清证明、驾驶证、行车证、经营性道路货物运输从业资格证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，豫Ａ×××**重型货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司投保有特种车损失保险（保险金额为387430元）等险种及不计免赔险，并交纳了保险费，其与华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务、行使权利。豫Ａ×××**重型货车在保险期间内发生交通事故，华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司应当依约在保险限额内赔偿周赞因交通事故造成的损失。周赞要求华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司支付抢险施救费、车辆损失损、评估费，于法有据，本院予以支持，但应支付保险金数额应以其实际损失依法计算为限。（一）抢险施救费：依据郑州市蓝盾高速公路救援有限公司出具的发票确定为11000元。（二）车辆损失费：依据河南慧城机动车鉴定评估有限公司作出的估价鉴定结论书确定涉案车辆因本次交通事故造成的损失总值为132170元。华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司辩称系单方鉴定，但该鉴定结论系郑州豪鹏基础工程有限公司委托具有鉴定资质的河南慧城机动车鉴定评估有限公司做出的,且华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据,本院对其重新鉴定申请不予准许,并对该鉴定结论予以采信，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。（三）评估费为5000元。以上损失共计148170元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告周赞保险金148170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1632元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王丽英二〇二〇年十月二十六日书记员  乔阳阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审100号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：吕强，男，汉族，住广西陆川县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5188号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月27日，申请人的执法人员在吴圩机场例行检查时，发现被申请人吕强驾驶桂K-X**小型普通客车（5-7座商务车），该车于10时10分，搭载6名乘客由玉林市陆川县去往南宁吴圩机场P2停车场，与5名乘客议价每人130元的运费。该车涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营案。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月22日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5188号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5188号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5188号《交通行政处罚决定书》对被申请人吕强罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初6508号 原告:马士华，女，1951年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：周利荣，安徽刘洪庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：安徽省怀远县大圣寺管委会，住所地安徽省怀远县荆山镇白乳泉大圣寺院内。 负责人：释通吉，管委会主任。 原告马士华诉被告安徽省怀远县大圣寺管委会民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告马士华于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马士华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马士华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马士华负担。 审判员  张绍斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理许建芸 书记员张梦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8411号上诉人（一审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角村，统一社会信用代码：914419007480352033。法定代表人：蔡万峰。委托代理人：何瑾，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：东莞市大岭山诚然印刷厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村，统一社会信用代码：92441900L21334926P。经营者：余道华，男，1965年1月8日出生，汉族，住河南省固始县杨集乡余岗村渠**，公民身份号码为4130261965********。委托代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人东莞市大岭山诚然印刷厂（以下简称诚然印刷厂）票据追索权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。诚然印刷厂起诉请求：劲胜公司向诚然印刷厂支付票据款32980.69元及逾期付款利息(利息以32980.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月7日起计至实际履行完毕之日止)。一审法院依照《中华人民共和国票据法》第三十八条、第四十四条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决：限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市大岭山诚然印刷厂支付票据款32980.69元及逾期付款利息[以32980.69元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至实际清偿之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费317.64元，由广东劲胜智能集团股份有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初4852号民事判决书。宣判后，劲胜公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判劲胜公司对诚然印刷厂不承担利息或修正利息的起算时间（利息部分为930元，暂计算至2020年8月30日）。事实与理由：（一）诚然印刷厂以票据纠纷向法院提起诉讼，根据票据法规定，如果票据有效，持票人仅获得票据上记载的款项即可。但是判决书记载劲胜公司向诚然印刷厂支付32980.69元票据款及利息，一审法院的判决没有事实和法律依据。（二）关于利息支付的时间问题，假设判决支持，也应从判决发生法律效力之日起计算。诚然印刷厂未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系票据追索权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对劲胜公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案分析如下：鉴于双方未对一审认定的欠付票据款数额及劲胜公司拒付票据款项的事实提出异议，本院对此予以确认。现劲胜公司上诉主张无需向诚然印刷厂支付利息，但根据《中华人民共和国票据法》第七十条：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”诚然印刷厂作为案涉票据持票人请求劲胜公司支付从票据到期日至清偿之日的利息符合法律规定。劲胜公司上诉主张无需支付相应利息没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。劲胜公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年十月三十日书记员  李敏肖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执891号 迟秀兰、邓可荣、邓树婷： 迟秀兰申请执行邓可荣、邓树婷赡养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初3155号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执384号 黄基*、李艳*： 本院执行的黄基*申请李艳*合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4499号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：万华，男，1985年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人万华信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1197号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人万华尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款32558.86元，被执行人万华承担案件受理费614元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费388元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万华的银行存款或者其它收入人民币33912.86元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5405号原告：狄芳，女，1968年8月9日出生，汉族，住新沂市。被告：刘兆莲，女，1962年4月1日出生，居民身份证号码320381196204016044，汉族，住新沂市墨河街道草编厂西3巷**。原告狄芳与被告刘兆莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄芳、被告刘兆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。狄芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘兆莲偿还借款1万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘兆莲于2013年年底和2014年1月20日，两次向原告狄芳借款共计2万元，每次借款1万元，被告向原告出具了两张借据，均未约定借款期限。该款原告多次向被告索要，被告均以经济暂时困难为由要求原告暂缓，直到2019年3月份，被告偿还了2013年那笔借款1万元，原告于次日将该1万元借条交还了被告，剩下的1万元被告当时承诺于2020年归还。此后原告多次向被告催要，被告却不承认该1万元借款。现原告持有被告书写的1万元借据，特诉至法院。刘兆莲辩称，大概是2014年9月份，其在新沂市钟吾商场做羽绒服生意时，向原告狄芳一次借款2万元，当时只打了一张借条。大概在2014年11月份，刘兆莲给了狄芳4000元的羽绒服半成品和9000元现金，其中3000元是借款利息，剩下的1万元当时给狄芳出具了借条，并把原来的2万元借条收回撕掉了。2019年3月份，原告狄芳因丈夫出车祸到被告刘兆莲处催要借款，刘兆莲让其儿子通过微信向狄芳转款1万元，当时因为狄芳对象出车祸情况比较急，狄芳没带借条来，刘兆莲也没索要借条，让狄芳回家把借条撕了。狄芳所称第二天将借条交还刘兆莲，并无此事。因此，刘兆莲并不欠狄芳的借款，所借款项已经还清，只是借条没有收回。本院认为，根据原、被告双方的陈述，以及本院依法调查的证人证言，可以确认被告刘兆莲曾向原告狄芳借款2万元的事实。被告刘兆莲辩称其于2014年11月份向原告偿还了借款1万元及利息，并将2万元借条收回后另行出具了1万元借条，但其未向本院提交证据证明，且其所称换据后的1万元借条出具时间（2014年11月份）与原告起诉提交的1万元借条落款时间（2014年1月20日）并不一致，被告刘兆莲的该辩称事实，本院不予采信。因此，被告刘兆莲于2019年3月偿还原告狄芳的1万元，可以认定为系偿还2万元借款中的1万元，被告辩称借款已还清借条没有收回的抗辩理由，本院不予支持。综上，原告狄芳持有被告刘兆莲出具的借据，要求被告刘兆莲偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兆莲于本判决生效之日起十日内向原告狄芳偿付借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘兆莲负担。本判决为终审判决。审判员  王晓明二〇二〇年十月十二日书记员  于 琛
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1038号刘淑杰与陈伟秋、李广军：本院执行的刘淑杰申请执行陈伟秋、李广军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈伟秋、李广军自动履行生效法律文书确定给付刘淑杰8996.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十六日
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初284号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人刁树平，男，汉族，1990年11月14日出生于云南省马龙县，文盲，农民，住马龙县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪于2020年6月9日被陆良县森林公安局取保候审。2020年8月6日由本院决定并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人王红涛，男，汉族，1995年8月12日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪于2020年4月7日被陆良县森林公安局取保候审。2020年8月6日由本院决定并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。被告人王有林，男，汉族，1988年10月8日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌非法猎捕珍贵野生动物罪于2020年4月7日被陆良县森林公安局取保候审。2020年8月6日由本院决定并由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人刁树平、王红涛、王有林犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人刁树平、王红涛、王有林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日，被告人刁树平邀约被告人王有林、王红涛携带播放鸟叫声的录音机、排扣等诱捕工具驾驶车辆到陆良县小百户镇猎捕野鸡出售。翌日，被告人刁树平、王有林、王红涛到陆良县小百户镇永清村委会小坝村山上，诱捕到野鸡2只并放置于车辆后备箱中，欲继续诱捕时被陆良县小百户镇林业站工作人员发现并控制。经司法鉴定，送检的2只疑似野鸡为鸡形目雉科锦鸡属白腹锦鸡,属国家ＩＩ级保护动物，经济价值人民币10000元。涉案2只白腹锦鸡已放飞大自然。上述事实，被告人刁树平、王红涛、王有林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刁树平、王红涛、王有林的正侧面照片、户口证明、无犯罪记录证明、抓获经过，被告人刁树平、王红涛、王有林的供述，证人李某的证言，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，受理通知书，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书及通知书，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案二只白腹锦鸡的处理情况说明，涉案二只白腹锦鸡放飞大自然照片，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁树平、王红涛、王有林非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物白腹锦鸡二只，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人刁树平、王红涛、王有林犯非法猎捕珍贵野生动物罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，被告人刁树平在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王红涛、王有林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人刁树平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人王红涛、王有林归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人刁树平、王红涛、王有林自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刁树平犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年8月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王红涛犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人王有林犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2022年2月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  唐素文人民陪审员  俞伟琦二〇二〇年十月九日书 记 员  胡彦楠
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2097号上诉人（原审原告）：四川点石能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝贵茹、李长珍，四川迪泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏盐池碧海舟清洁能源有限公司，住所地盐池县。法定代表人：靳辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：碧海舟（北京）节能环保装备有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邸建军，该公司总裁。被上诉人（原审被告）：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：邸建军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：靳辉，男，1974年11月12日出生，汉族，河北省保定市北市区人，住本区。被上诉人（原审被告）：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族，河北省廊坊市广阳区人，住本区。被上诉人（原审被告）：丁保卫，男，1973年6月30日出生，汉族，陕西省西安市户县人，住该县秦渡镇。被上诉人（原审被告）：李赵明，男，1987年1月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审第三人：榆林市碧海舟能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：靳辉，该公司经理。原审第三人：北京中海弘信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区。负责人：徐工，该公司执行事务合伙人。上诉人四川点石能源股份有限公司因与被上诉人宁夏盐池碧海舟清洁能源有限公司、碧海舟（北京）节能环保装备有限公司、北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司、靳辉、邸建军、丁保卫、李赵明、原审第三人榆林市碧海舟能源有限公司、北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）损害公司利益纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川点石能源股份有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，四川点石能源股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川点石能源股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38120元，减半收取19060元,由上诉人四川点石能源股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  闫 虹审判员  曹小蕊二〇二〇年十月十二日书记员  郝云南
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4287号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：郭衍伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告郭衍伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十日书记员  曹 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书             (2020)陕0802民初6413号原告：王**，女，汉族，1983年6月18日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX306180646，居民。被告：榆林市龙宇建筑工程有限公司，住所地榆林高新区。统一社会信用代码：91610800552191933P，居民。法定代表人：栗德智，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗文祥，男，1991年6月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX106023253，系公司经理。被告：榆林榆横实业集团有限责任公司，住所地榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0192。委托诉讼代理人：高莉，陕西文星律师事务所律师。原告王**与被告榆林市龙宇建筑工程有限公司、榆林榆横实业集团有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王**、被告榆林市龙宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人罗文祥、被告榆林榆横实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人高莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市龙宇建筑工程有限公司立即支付原告的工程造价预算服务费40000元；2、判令被告榆林榆横实业集团有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原告与被告榆林市龙宇建筑工程有限公司签订了榆林市高新区第四小学附属楼项目部过程中的预结算造价服务合同。合同约定服务费为4万元，原告按合同对被告提交的材料进行了工程项目的决算，并通过了被告的验收。后经原告多次索要，被告榆林市龙宇建筑工程有限公司均以被告榆林榆横实业集团有限公司未付工程款为由，未予支付。现原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告榆林市龙宇建筑工程有限公司辩称，我方与原告签订合同属实，欠付40000元属实，现我方要求榆林榆横实业集团有限公司支付。被告榆林榆横实业集团有限公司辩称，原告诉请被告支付款项无法律及事实依据。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，被告榆林龙宇建筑工程有限公司对原告提交的合同无异议，被告榆林榆横实业集团有限公司认为与该合同无关系，不予质证，经审核，该证据客观真实，与本案有关联性，能证明被告榆林市龙宇建筑工程有限公司对原告欠款4万元的事实。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告榆林市龙宇建筑工程有限公司签订了榆林市高新区第四小学附属楼项目部过程中的预结算造价服务合同。合同约定服务费为4万元，原告按合同对被告提交的材料进行了工程项目的决算，并通过了被告的验收。现原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提供的服务合同及被告榆林市龙宇建筑工程有限公司的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告王**与被告榆林市龙宇建筑工程有限公司达成的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告王**依照合同约定履行了交付合同标的的义务，被告榆林市龙宇建筑工程有限公司未能按照合同约定完全履行支付服务费的义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告王**主张由被告榆林市龙宇建筑工程有限公司支付拖欠的服务费4万元之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告榆林榆横实业集团有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，没有相应的事实依据，本院依法不予支持。榆林榆横实业集团有限责任公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告榆林市龙宇建筑工程有限公司立即支付原告王**服务费40000元；二、驳回原告王**的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费400元，由被告榆林市龙宇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   胡   援   二0二0年十月二十一日  书  记  员    薛  婧                       1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审42号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：苏耀雄，男，汉族，住河南省太康县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5100号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月08日9时50分，申请人的执法人员在南宁火车站进行检查时，发现被申请人驾驶南宁X**电动两轮车，该车于9时30分搭载1人由万秀村去往火车站，已收取运费8元。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三十五条的规定，决定给予被申请人罚款2000元的行政处罚，并于2019年11月15日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5100号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5100号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5100号《交通行政处罚决定书》对被申请人苏耀雄罚款2000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保123号申请人：曹质侠，女，汉族，1968年4月5日出生，住河南省孟津县。被申请人：洛阳金乌置业有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇新丝路建材城。法定代表人：谢梦格。被申请人：中城华安建设集团有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大楼**。法定代表人：杨阳。被申请人：史琳会，女，汉族，1978年9月5日出生，住河南省孟津县。申请人曹质侠于2020年10月21日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳金乌置业有限公司、中城华安建设集团有限公司、史琳会银行存款3638237.16元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结洛阳金乌置业有限公司、中城华安建设集团有限公司、史琳会银行存款3638237.16元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十月二十三日书记员  朱晋晋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7989号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：罗心萍，女，1970年11月14日出生，壮族，住广西乐业县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人罗心萍信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗心萍名下价值人民币40356.94元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗心萍名下价值人民币40356.94元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4207号原告：沈阳市天恩汽车环保材料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱街道宛庄村。法定代表人：石福俊，该公司经理。委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁博雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于姣，辽宁博雅律师事务所律师被告：李艳秋，女，1987年8月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：王丽新，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市天恩汽车环保材料有限公司与被告李艳秋确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市天恩汽车环保材料有限公司法定代表人石福俊及委托诉讼代理人韩维喜、于姣，被告李艳秋及委托诉讼代理人王丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市天恩汽车环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李艳秋于2017年7月4日在原告公司入职，2019年5月9日被告与原告办理了离职手续，双方已经解除了劳动关系。被告在离职时交接工作尚未结束，由于被告本职工作原因，需要进行交接。原告没有按照规章制度对被告实施管理，并不存在事实劳动关系。2019年5月20日，被告受伤后，原告将其送至医院进行治疗，并垫付了住院期间的医疗费用。2020年5月18日，被告依法向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年6月19日作出沈苏劳人仲字（2020）32号仲裁裁决书，确认原告与被告之间从2017年3月8日起存在事实劳动关系。原告认为，2019年5月9日被告与原告办理了离职手续之后，被告与原告之间不存在事实劳动关系。现原告起诉至贵院，请求人民法院确认原被告自2019年5月9日起不存在事实劳动关系。被告李艳秋辩称：双方存在劳动关系，被告在原告单位从事内勤工作，从2017年8月开始缴纳保险，一直交到2019年4月止，4月之后单位想减少成本，被告本人也打算离职，所以就同意不交保险了，但一直在工作，工资一直开到2019年10月。本院经审理查明认定事实如下：原告通过公司及石福俊、苏玉香、石天成银行卡向被告支付2017年3月份至2019年10月份工资及补助。被告称2019年5月份原告欲要搬迁，因新地址距离被告家较远，被告便与原告协商终止劳动关系，并办理了停保手续。停保之后被告仍继续工作，原告亦一直向被告支付工资至2019年10月份。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护，被告受雇于原告，在原告处从事内勤工作，双方存在劳动关系。关于劳动关系的起始时间，虽原告提供的《录用职工登记表》记载的被告入职时间为2017年7月4日，但原告已经从2017年3月份向被告支付工资并对被告进行管理，故本院认可被告所述从2017年3月8日起与原告建立劳动关系。关于原告称双方在2019年5月9日劳动关系终止，虽被告填写了《2019年5月参保人员减少申报表》，但是被告仍接受原告的工作安排，原告亦为被告支付工资，故对于原告的主张，本院不予认可。综上所述，本院依据《中华人民共和劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：原告沈阳市天恩汽车环保材料有限公司与被告李艳秋自2017年3月8日起存在劳动关系。案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告沈阳市天恩汽车环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年十月十三日法官助理龚会书记员徐晓琳