wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2397号 申请执行人：潘以成,男,1975年04月15日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：陈明峰,男,1978年05月19日出生,汉族，住所地宁海县。 本案在执行申请执行人潘以成与被执行人陈明峰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2397号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 徐鼎铭
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3006号原告：潘红晨，女，1993年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：潘喜铅，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198710337352。被告：纪荣斌，男，1981年11月16日生，汉族，住江苏省东台市。本院审理的原告潘红晨诉被告纪荣斌买卖合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹晓庆二〇二〇年十月二十一日书记员  熊 庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6996号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉,总经理。被执行人冯海庚，男，1984年11月30日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人李广月，女，1984年2月16日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人冯海庚、李广月融资租赁合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4334号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人冯海庚、李广月至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯海庚、李广月的银行存款318786.98元（执行费4612元），或扣留、提取其应得收入318786.98元（执行费4612元）；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月十九日书记员  李佳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7737号原告：李涛，男，1985年8月13日出生，汉族，重庆市綦江区。被告：温夕辉，男，1992年8月22日出生，汉族，重庆市綦江区。被告：王云正，男，1967年11月20日出生，汉族，重庆市綦江区。被告：尤广平，男，1966年9月26日出生，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。原告李涛与被告王云正、温夕辉、尤广平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本案在审理过程中，原告李涛无正当理由未按时到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费320元，由原告李涛负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇二〇年十月十二日书记员  周瓒
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10991号原告：东莞市****地产经纪有限公司，住所：东莞市*************。法定代表人：欧阳晃荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹彪、唐港，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、实习律师；被告：郑剑清，男，1988年12月24日出生，汉族，住福建省武平县************，公民身份号码：350***************。被告：郭瑜婧，女，1988年9月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县******敦仁，公民身份号码：441***************。原告东莞市****地产经纪有限公司（以下简称永诚公司）诉被告郑剑清、郭瑜婧居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东莞市****地产经纪有限公司的委托诉讼代理人曹彪、唐港到庭参加诉讼,被告郑剑清、郭瑜婧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付居间服务费20000元；2.两被告向原告支付违约金，违约金以20000元为本金，按照每日千分之五的标准，从2019年8月1日起计算至居间服务费付清之日止，暂计至起诉之日为30000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告是一家从事房地产买卖居间服务的公司。被告于2019年4月3日通过原告的居间服务与案外人万晓星及其代理人谈勇签订了《房地产买卖合同》，双方约定被告以1780000元的价格将位于东莞市***********************产转让给万晓星。原被告约定居间服务费为20000元。原告认为，原告作为居间服务方，为被告提供订立合同的机会并促成被告与万晓星及其代理人谈勇签订了《房地产买卖合同》，至此原告已积极履行了居间服务义务。被告作为居间服务合同的相对方在原告已履行了义务的情况下被告应当承担支付居间服务费的义务，但是被告却在原告多次催促后均未能支付。两被告未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告郑剑清与案外人万晓星及其代理人谈勇签订《房地产买卖合同》。《房地产买卖合同》第十三条约定，基于经纪方已为买卖双方提供居间服务，提供报告居间和媒介居间服务，为买卖双方提供了报告订立合同的机会并促成双方签署本合同，买卖双方同意于本合同签定当天向经纪方支付房地产咨询及房产买卖代理费。具体的费用金额见买卖代理费支付承诺书。买卖代理费支付承诺书与本合同不一致的以本合同为准。该合同第十四条约定，签署本合同后，若合同未被实际履行，或买卖双方私下或通过其他经纪方成交该物业，均不影响经纪方收取上述费用权利的实现。同日，被告郑剑清向原告出具了《居间服务费支付承诺书》，确认原告已就案涉房产买卖一事提供了居间服务，承诺向原告支付佣金20000元，在做按揭贷款支付时支付其中一半，过户当天支付另外一半。在签订合同后，被告与案外人之间未继续履行房屋买卖合同。案外人谈勇、万晓星向本院提出诉讼，要求解除其与被告郑剑清、郭瑜婧之间的房屋买卖合同并要求两被告承担违约责任。在本院的调解下，被告郑剑清、郭瑜婧与谈勇、万晓星之间的房屋买卖合同已履行完毕。另根上述生效的民事调解书载明,被告郑剑清与被告郭瑜婧系夫妻关系。以上事实，有《房地产买卖合同》、《居间服务费支付承诺书》、民事调解书及本案庭审笔录附卷为证。本院认为,本案为居间合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。被告郑剑清通过原告的居间服务与案外人谈勇、万晓星签订了《房地产买卖合同》。同时，被告向原告出具了《居间服务费支付承诺书》，承诺支付居间费20000元，在做按揭贷款时支付其中一半，过户当天支付另外一半。上述《房地产买卖合同》、《居间服务费支付承诺书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，当事人均应按照约定履行各自的义务，否则，应依法承担违约责任。原告已促成被告郑剑清与案外人签订了《房地产买卖合同》，为被告郑剑清提供了居间服务。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，原告有权请求被告郑剑清支付相应的居间报酬。故对原告诉请被告郑剑清、郭瑜婧支付居间服务费20000元的请求，本院予以支持。关于违约金部分，原告没有提供证据证明完成按揭时间及过户时间，故本院认为违约金应从原告向法院提出诉讼请求之日（即2020年6月15日）起按双方约定的每日千分之五计至付清之日止，但违约金的总额应以本案的居间服务费20000元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：一、限被告郑剑清、郭瑜婧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市****地产经纪有限公司支付居间服务费20000元及违约金（违约金以20000元为本金，从2020年6月15日起，按每日千分之五的标准计至居间服务费实际清偿之日止，违约金以20000元为限）。二、驳回原告东莞市****地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告郑剑清、郭瑜婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林炳辉二〇二〇年十月十四日书记员  关惠娴附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21336号申请人：顶银国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张聪聪，该公司经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海乾承机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙楠。申请人顶银国际贸易(上海)有限公司与被申请人上海乾承机械设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款23,712.17元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海乾承机械设备有限公司银行账户内存款23,712.17元。本案财产保全费257元，由申请人顶银国际贸易(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二〇年十月二十一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执恢314号 叶远学、梁娄伟： 关于叶远学申请执行梁娄伟民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢314号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2348号之十八申请执行人林淑清。被执行人：蔡立杰，男，汉族，1969年03月02日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡立杰在中国工商银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执471号之二 申请执行人：田晓梅，女，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：赵华杰，女，汉族，山西省昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民特25号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵华杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵华杰在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 丰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13165号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安博佳日用品便利店，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区********，统一社会信用代码为92441900MA503K875D。经营者：黄想永，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省揭东县****************，公民身份号码为440************119。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市长安博佳日用品便利店侵害商标权纠纷一案，因原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  陈韵菲审判员  董亚茹审判员  邓秀琳二〇二〇年十月二十二日书记员  杜森森
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执796号 申请执行人陈涛，男，汉族，居民。 被执行人白西强，男，汉族，居民。 本院在执行陈涛与白西强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白西强名下有车牌号为陕AXXX**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人白西强名下车牌号为陕AXXX**北京现代牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王鹏晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 丹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3807号原告：钟保栋，男，1987年8月26日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：盐城市丰旺骏建筑劳务有限公司。所在地：江苏省盐城市滨海县城玉龙路东侧16号地17号楼108室。法定代表人：管爱国，职务：经理。原告钟保栋与被告盐城市丰旺骏建筑劳务有限公司（以下简称盐城丰旺骏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟保栋到庭参加诉讼，被告盐城丰旺骏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟保栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资32600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至12月期间，被告盐城丰旺骏公司从界首市通达建筑劳务有限公司承包蒙文砚高速公路交安工程K0+000-K40+550芷村段施工工程，被告盐城丰旺骏公司将其所承包施工工程的隔离栅、标志牌、反光膜等施工工作交由原告钟保栋进行施工。原、被告双方口头约定人工工资为每人每天140元，并约定在工程完工后10日内结清。工程完工后，双方进行了结算，共计用工2164人，工资合计302960元。后盐城丰旺骏公司向原告钟保栋支付了人工工资270360元，尚欠32600元未结清。2020年6月9日，被告盐城丰旺骏公司向中交机电工程局有限公司蒙文砚高速公路机电交安项目经理部（以下简称中交机电局交安项目部）提出《代支付农民工工资申请》，原告钟保栋持被告盐城丰旺骏公司出具的申请及《授权委托书》到中交机电局交安项目部请求付款，该项目部同意付款，但因被告盐城丰旺骏公司出具的《授权委托书》不符合要求，中交机电局交安项目部要求在被告盐城丰旺骏公司重新出具《授权委托书》后再付款，原告钟保栋遂找被告盐城丰旺骏公司重新出具《授权委托书》，但被告盐城丰旺骏公司拒绝出具，且拒绝支付原告钟保栋劳务工资。被告盐城丰旺骏公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《身份证》《企业公示信息》《授权委托书》《代支付农民工工资申请》《微信聊天记录》复印件、《证明》原件，被告盐城丰旺骏公司未向本院提交证据，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。原告所提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告盐城丰旺骏公司因承包蒙文砚高速公路交安工程K0+000-K40+550芷村段工程施工需要，并将其工程中隔离栅、标志牌、反光膜等临时施工劳务交由原告钟保栋进行施工，约定每人每天劳务费140元；施工完成后，双方进行了结算，共计用工2164人，劳务费合计302960元；后被告盐城丰旺骏公司向原告钟保栋支付了劳务费270360元，尚欠32600元未支付。2020年6月9日，被告盐城丰旺骏公司向中交机电局交安项目部提交《代支付农民工工资申请》，请求中交机电局交安项目部代为支付拖欠原告钟保栋劳务费，但至今该项目部未代为支付，被告也未向原告钟保栋尚欠的劳务费。本院认为，原、被告双方约定务工单价后，原告为被告提供劳务实际进行施工，被告对劳务费给予结算并部分支付，双方形成合法有效的劳务合同关系。双方在履行合同权利义务过程中，虽然就债权债务进行转让，但受让人未予以明确答复，视为债权债务未转让，被告应继续履行合同约定义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按约定提供了劳务，双方对劳务费进行了结算后，被告未按约定支付劳务费，违反了法律规定及双方约定，故原告要求被告支付尚欠劳务费32600元的请求，本院予以支持。被告盐城丰旺骏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市丰旺骏建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟保栋劳务费32600元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告盐城市丰旺骏建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年十月十五日书记员  陆玉军
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4706号原告周复江，男，汉族，1971年3月26日生，河北省霸州市人，小学文化，农民，住河北省霸州市。委托代理人黄仁元、叶履华，云南元度律师事务所律师（特别授权）。被告夏文鹏，男，汉族,1991年1月5日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区，（未到庭）被告昭通市斯卡布餐饮管理有限公司。（未到庭）统一社会信用代码：91530602MA6P57EY45。法定代表人夏文鹏。住所地：云南省昭通市昭阳区。第三人罗浩文，男，汉族，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。（未到庭）原告周复江诉被告夏文鹏、被告昭通市斯卡布餐饮管理有限公司、第三人罗浩文买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月23日受理后。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周复江及其委托代理人黄仁元到庭参加诉讼。被告夏文鹏、被告昭通市斯卡布餐饮管理有限公司、第三人罗浩文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏文鹏诉称，2019年12月16日原、被告双方鉴定了《产品采购合同》，合同约定：由原告向被告出售桌椅、沙发等，其中桌子70张、吧椅60个、椅子40个、沙发206只，合同总价为136000元。另外2019年12月20日经双方口头协商约定：被告再向原告购买方凳30根（单价150元/根，共计4500元）、保险柜1个（单价2000元/个，共计：2000元），两辆大货车至昭通因为交通管制无法进入被告指定的交货地点，导致两车辆在昭通停留一天，被告承诺向辆货车分别每天支付300元，共计600元。两次货物总价款及被告承诺向辆货车支付的车辆滞留费用共143100元（136000元＋4500元＋2000元＋600元=143100元）。原告在2019年12月30日前，将被告采购的物品全部送达指定地昭通市王海公园金色外滩14-19号。双方鉴定合同后，被告向原告支付总价款的20%作为定金，货到昆明支付合同价到60%，货到昭通支付合同价到90%，原告交货经被告验收合格后，被告一个礼拜一次性付清尾款。由于被告方酒吧未装修好，经双方口头协商约定将交货时间推迟到2020年1月9日。原告已按约定完成交货义务，被告应该在2020年1月16日前付清尾款，但被告于2019年12月16日支付定金27200元，于2020年1月6日支付货款54400元到合同价60%，其余货款61500元未支付。原告多次催促被告支付剩余货款，但被告至今一直未向原告支付。原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院，请求1、判令两被告向原告一次性支付剩余货款61500元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告夏文鹏、被告昭通市斯卡布餐饮管理有限公司未到庭，也未答辩。第三人罗浩文未到庭，也未提交书面述称意见。原告周复江为证实其主张，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格及基本情况；二、被告夏文鹏身份证复印件1份，证明被告的基本情况；三、产品采购合同原件1份，证明原、被告于2019年12月16日签订合同确定在原告处购买酒吧所需桌子、吧椅、沙发、椅子，合同总价款为13.6万的事实；四、被告在合同之外与原告口头约定的购物清单复印件，证明2019年12月20日被告在合同之外又想原告方购买了30个方凳、保险柜一个，以及客观原因货车滞留被告承诺补偿款费用共计7100元的事实；五、被告向原告支付部分价款的转账凭证，证明被告于2019年12日16日支付定金27200元，于2020年1月6日支付货款54400元到合同价60%，其余货款61500元未支付事实。本院认为，原告提交的第1、2、3、5组证据，能够相互印证证明被告向购买桌椅板凳沙发并支付了81600元的事实，本院予以采信；对第4组证据原告未提供相应证据予以印证，本院不予采信。被告夏文鹏、被告昭通市斯卡布餐饮管理有限公司、第三人罗浩文无证据向本院提交。通过庭审，本院确认如下法律事实：2019年12月16日被告夏文鹏与原告周复江签订《产品采购合同》载明：一、产品规格型号及价格：品名：桌椅板凳沙发等；数量：桌子70张、吧椅60个、椅子40个、沙发206只；合同总价：13.6万元。……四、交货及付款方式：甲乙双方签订合同后，甲方（夏文鹏）向乙方（周复江）交付总价款的20%即作为定金，货到昆明支付合同价到60%，货到昭通支付合同价到90%，乙方交货经甲方验收合格后，一个礼拜一次性付清尾款。被告夏文鹏共计支付了60%的货款即81600元，尚欠原告货款54400元。现原告请求1、判令两被告向原告一次性支付剩余货款61500元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告夏文鹏签订的《产品采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，属有效合同，双方应当严格按照合同约定全面行使或履行相应的权利和义务。本案中，原告依约履行了其合同义务，被告夏文鹏依约支付了合同总价的60%，即被告向原告支付了合同价款81600元，剩余40%的货款即54400元尚未支付原告，故原告现主张被告应当按约支付剩余款的请求，本院予以支持。对于原告主张被告夏文鹏同时购买了30个方凳、保险柜一个，以及因货车滞留被告承诺补偿款600元费用共计7100元的请求，作为原告未提供证据予以佐证，故原告的该主张，本院不予支持。同时，本案根据该合同的相对性，被告昭通市斯卡布餐饮管理有限公司不是本案适格被告。第三人罗浩文依据案件事实并非系本案适格的第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：一、由被告夏文鹏于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告周复江货款54400元；二、驳回原告周复江的其他诉讼请求。案件受理费1338元，由被告夏文鹏承担1177元，原告承担161元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日止）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚 勋人民陪审员  李健美人民陪审员  沈忠梅二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周 镝
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1749号原告：王敏华，女，1943年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人韩辉，齐齐哈尔市扎龙乡法律服务所法律工作者。被告：马宽良，男，1966年11月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告王敏华与被告马宽良借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告马宽良的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王敏华的起诉。本案受理费减半收取2,070.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 肖 毅二〇二〇年十月三十日书记员 叶洪国
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13107号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589578103U。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡志斌，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：周文模，男，1977年1月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：周燕萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：李海丽，女，1977年4月27日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告周文模、周燕萍、李海丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行撤回起诉处理。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年十月十四日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2625民初1688号原告：胡朝富，男，1982年4月2日生，汉族，四川省富顺县人。被告：刘光犬，男，1979年11月29日生，汉族，重庆市大足区人。原告胡朝富与被告刘光犬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告胡朝富于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡朝富自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡朝富撤回起诉。案件受理费50元，由胡朝富负担。审判员 陈 露二〇二〇年十月二十六日书记员 刘顺杰
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0283民初8023号 原告青岛某有限公司 被告平度市某村民委员会。住所地平度市大泽山镇秦姑庵村。 原告青岛某有限公司诉被告平度市某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某有限公司的委托诉讼代理人程穆明，被告平度市某村民委员会的委托诉讼代理人王晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款296624元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年5月，原告为被告施工秦姑庵小二型水库工程，经双方结算确定工程造价1238000元。2003年9月，原告为被告施工添水库坝南风化砂等工程，经双方结算确定工程造价201224元。以上工程合计1439224元。至今，被告仅支付1142600元，尚欠296624元未付。为此，请求法院依法判如所请。 被告平度市某村民委员会辩称，原告所诉情况属实，但原告主张我村委付款数额与我村账目上的数额不同。我村账面上欠原告204519元。 本院经审理认定事实如下：对于原告为被告建设两项工程总造价为1439224元，双方当事人双方均没有争议，本院予以确认。 对于被告的已付款数额问题双方存在争议，本院认定如下： 原告主张被告付款共计1184705元。被告主张付款1234705元。 原告针对其主张，并未提交证据予以证实。 被告针对其主张，向本院提交如下证据： 本院认为，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告主张其已向原告付款1234705元，应提交证据证实原告已收到其付款。但在本院作出判决前，被告未能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。因此，对于被告的上述主张，本院不予采信。同时，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告自认被告付款1184705元，本院予以确认。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告为被告建设涉案工程，双方形成建设工程施工合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。被告从原告完成涉案工程后，应当及时、足额将工程款1439224元支付给原告。现被告未按双方约定，及时、足额支付货款，原告要求被告承担付款254519元（1439224元-1184705元）义务，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告平度市某村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告青岛某有限公司工程款254519元。 二、驳回原告青岛某有限公司对被告平度市某村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5749元，减半收取2874.5元，由原告青岛某有限公司负担408.5元，由被告平度市某村民委员会负担2466元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李培亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  马雪莲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2169号 申请执行人：徐崇奎，男，1953年7月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陆建雄，男，1965年6月5日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人徐崇奎与被执行人陆建雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐崇奎向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行。执行标的为被执行人陆建雄支付徐崇奎劳务工资15000元及诉讼费损失88元，负担申请执行费126元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人陆建雄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陆建雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆建雄逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人陆建雄在本院关联案件有9件，案件标的合计六十余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人陆建雄的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆建雄名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人陆建雄拒不申报财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。因被执行人陆建雄未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陆建雄采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人徐崇奎，其未提出异议，也未能提供被执行人陆建雄有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陆建雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2169号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月二十四日 书记员  徐永迅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2311号之四被执行人：孙仁德，男，汉族，1948年03月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙仁德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙仁德在丹东银行62×××76账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十月三十日书记员  李巍巍
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执254号之二申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路**。被执行人：周凤霞，女性，1966年05月07出生，汉族，住清河门区。被执行人：郭天生，男性，1969年09月30出生，汉族，住清河门区。被执行人：党委，男性，1970年12月25出生，汉族，住清河门区。被执行人：郑凤玉，女性，1972年03月02出生，汉族，住清河门区。被执行人：朱洪丽，女性，1974年05月09出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：程伟，男性，1973年05月08出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与周凤霞、郭天生、党委、郑凤玉、朱洪丽、程伟借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2010）辽0905民初129号民事判决书，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人党委银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年十月二十九日书记员  孙博阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民特368号申请人：安徽省中通置业有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区拱辰路**。法定代表人：张伯福，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯金梦，该公司员工。申请人：张曜晖，女，汉族，1990年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：余龙，男，汉族，1985年12月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2020年10月19日立案受理申请人安徽省中通置业有限公司与张曜晖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房预售合同纠纷，于2020年10月19日经特邀调解员黄庆梅主持调解，达成调解协议如下：申请人安徽省中通置业有限公司与申请人张曜晖自愿解除双方于2016年2月14日签订的《商品房买卖合同》（房屋编码3413023823024600020101）及登记备案手续。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽省中通置业有限公司与申请人张曜晖于2020年10月19日经特邀调解员黄庆梅主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马为民二〇二〇年十月十九日法官助理郭颖书记员马岩岩
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4797号 原告:陈龙，男，1975年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。 被告：代青虎，男，1981年6月20日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 被告：郭祥印，男，1968年3月31日出生，汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。 被告：安徽炬烨建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城****楼****。统一社会信用代码913412005578201108（1-1）。 法定代表人：邢猛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤鹏，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告陈龙诉被告代青虎、被告郭祥印、被告安徽炬烨建设集团有限公司（以下简称炬烨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人王玮，被告代青虎、被告郭祥印，被告炬烨公司的委托诉讼代理人张海峰，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资35000元;2.判令被告自2020年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，至还清时止(截止至8月31日,利息为1500元)；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由:2017年6月20日，炬烨公司与界首市厚基置业有限公司(以下简称厚基公司)签订了建设工程施工合同,承建了锦华·公园里·陶园项目。后炬烨公司将部分工程分包给被告代青虎、郭祥印,郭祥印找到原告并雇佣原告为其二人承包的16号、20号、21号、22号和23号楼进行外粉。2020年1月20日,经结算，二人共欠原告工资款40000元,后经原告多次催要未果，致讼。 被告代青虎辩称，我是从炬烨公司承包的劳务，又分包给了彭培超。工程款已经与彭培超进行结算，已经付清。不应该承担责任。 被告郭祥印辩称，我只是彭培超的带班人，欠条是工地上的工人逼迫我打的。这个欠条我是代表彭培超出具的，款应该由彭培超支付，与我无关。 炬烨公司辩称，1、炬烨公司并不认识原告，也不认识郭祥印。从未与原告进行过任何结算，双方不存在任何劳务关系，炬烨公司不是本案适格被告。2、本案系劳务合同纠纷，原告在诉求中以自认受到了另两个被告的委托，依据合同的相对性，原告不应该向炬烨公司主张权利。3、原告诉求的内容与客观事实不符，被告郭祥印认定的工程粉刷范围，仅是13#、16#、20#三栋，并不存在本案原告所诉的20#、21#、22#、23#四栋，本案存在虚假诉讼。4、原告主张的利息无事实和法律依据，不应获得支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，郭祥印出具欠条一张，载明：“欠条公园里一期代青虎班组干活，下欠陈龙外粉：21＃、20＃、23＃、22＃、工人工资40000元（肆万元正）代青虎：150××××8828郭祥印：17682822688欠款人郭祥印二0二0年一.二〇”。 本院认为，劳务者提供劳务后，接受劳务一方应按照约定支付劳动报酬。原告提供的欠条，经本庭询问，欠条中“代青虎”的签字并非本人所签，代青虎亦对该欠条不予认可；原告陈述，是受代青虎、郭祥印二人雇佣进行外墙粉刷工作，但代青虎也不予认可；原告陈述，平时工资都有郭祥印与彭培超发放。综上，结合郭祥印为原告出具欠条的实际情况，本院认定郭祥印为接受劳务一方，应支付相应劳动报酬，代青虎在本案中不承担责任。 关于原告要求炬烨公司承担责任的诉讼请求，本院认为，基于合同的相对性原则，在代青虎未在欠条上签字，亦对欠条不予认可的前提下，无法建立案涉款项与炬烨公司的关联性。由于原告未能提供证据证明炬烨公司承担责任的证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告支付的利息诉讼请求，本院认为，由于双方对付款期限、利率未作约定，本院亦不予支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭祥印于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈龙工资款35000元； 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取419元，财产保全申请费420元，均由被告郭祥印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈子慧
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执544号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余书商事仲裁一案，现经本院强制执行，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执544号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1566号原告：孔德前，男，1988年6月5日出生，汉族，住广东省南雄市*********，身份证号码：440************218。被告：南雄市****乐意门业剪压板加工店，经营场所：广东省南雄市*******汽运加油站旁边。经营者：邱万山。原告孔德前与被告南雄市****乐意门业剪压板加工店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孔德前、被告南雄市****乐意门业剪压板加工店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德前向本院提出变更了的诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《珠玑孔师傅订单》合同；2、被告退还2000元订金给原告；3、被告赔偿原告误工费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月4日在被告处看了大门、厨房门等的样板门，又于2020年5月5日交了订金2000元，然后被告在2020年5月31日通知原告大门已经做好，但原告去看了发现做好的门与当初看的样板门完全不一样（有附件图片证据），原告要求退还2000元订金，但被告以门已经做好为由拒不退还，但按照担保法订金可退，请求法院支持原告的诉讼请求。被告南雄市****乐意门业剪压板加工店辩称，不同意解除合同，因为所有的做门的产品已经完工做好。原告诉称订的门货不对版，当时原告及其父亲前来订门，其父亲是老木匠，所有门的尺寸都是由原告提供，我都是按照原告的尺寸要求做好的门，所以不同意退还订金。原告订购的产品价值大约是10000元，现在原告说不继续购买，是不可能退还订金的。原告不继续购买产品，造成了店铺的严重损失，保留反诉的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人的证据进行了调查和质证，对当事人合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告需要向被告订购门业，双方在2020年5月5日签订一份《珠玑孔师傅订单》，所购门业共六条，其中大门一条，房门一条，卫生间门二条，推拉门一条。原告于当日交给被告订金2000元，有被告所写的收据一张为凭。之后，被告做好门业后通知原告交货验收，但是，原告以被告所做的大门的尺寸、颜色与样板门不相符为由拒绝收货，双方为此发生争议。而被告认为所做的大门完全是按原告要求的尺寸、颜色相符，并非是原告所说的以样板门为标准，况且原告所订制的其余六条门也做好，如原告拒绝收货，势必造成其巨大的损失，所以被告不同意解除合同，并保留向原告提起反诉的权利。另查明，从原、被告签订的《珠玑孔师傅订单》中看，双方并未在该协议中写明所订制的大门应以样板门为标准，况且在原告提供的样板门相片中，也没有原、被告的签名确认。现在，被告坚持认为已按原告要求的尺寸、颜色规格做好了大门，其余六条门也相继做好完工，但原告就拒绝收货，双方为此发生争议，现原告诉讼来院要求判如所请。案经本院主持调解，双方各持己见。本院认为，本案为买卖合同纠纷，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同所产生的纠纷。根据本案各方当事人的起诉和答辩以及庭审中的举证与质证，本案争议的焦点为：原、被告签订的《珠玑孔师傅订单》合同是否应解除的问题。原告与被告之间存在买卖合同关系，涉案《珠玑孔师傅订单》并未违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗,既符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条所规定的民事法律行为有效的条件,也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定导致合同无效的情形。故涉案《珠玑孔师傅订单》是双方当事人的真实意思表示,合法有效,应受到法律保护。涉案《珠玑孔师傅订单》既未约定解除条件,双方也未对解除买卖合同协商一致,在这种情形下,原告请求本院依法判令解除《珠玑孔师傅订单》,其提起民事诉讼可以视为解除合同意思表示的一种表达方式。但原告行使的法定解除权是否成立,需要本院依据涉案合同履行情况和法律规定判定。综合本案事实以及根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第（一）项的规定，基于原、被告双方对合同做大门的尺寸、颜色产生争议，且约定又不明确，则双方可以协议补充。反之，原告以质量要求不达标为由，则应提供通常标准或者符合合同目的的特定标准来明确。本案中，原告未能提供双方确认的以样板门为标准的有关证据，且合同中也约定不明确，又未能提供具有法律依据的鉴定标准的相关证据。另外，被告对其余六条门也相继做好，如果贸然解除合同，势必对被告造成一定的损失。综上，原告要求与被告解除合同，因其理由不充分，证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔德前的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔德前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  黄小坚人民陪审员  刘宏文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 震
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执876号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人艾玉海，男,1976年7月27日生，汉族，，住宝清县被执行人任珊珊，女,1989年3月15日生，汉族，，住拜泉县本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人艾玉海、任珊珊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14963号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：张小军，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12219号原告：郝某1，男，1972年5月2日生，汉族，住济南市市中区。被告：郝某2，男，1945年10月2日生，汉族，住济南市市中区。本院在审理原告郝某1与被告郝某2继承纠纷一案，因郝某1于2020年10月26日提交撤诉申请书，也未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郝某1自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年十月二十六日书记员  侯文霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11915号原告：中国银行股份有限公司东莞清溪支行，住所地为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区**商住楼商铺01、02及2栋商住楼商铺107-113。负责人：刘国荣，行长。委托诉讼代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：潘安茂，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码为440************215。原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行与被告潘安茂金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告潘安茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付信用卡购车贷款本金146690.2元、手续费32155元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月3日，利息700.63元、还款违约金2380.58元；从2020年4月4日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告支付原告律师代理费18192元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月25日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》(编号:2019年JDGQF字9045号)，约定：被告以信用卡（卡号：625**********361）向原告借款，原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度149000.00元，分期期数为60期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的22%，即32780.00元（分期扣收）。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理专项分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿本协议项下账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金，如被告未依规定时间足额还款，银行有权收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告未按期归还贷款本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期；终止或解除合同；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权；原告认为必要的其他措施。签约后，原告依约向被告发放了贷款，但被告多次逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告应向原告偿还所诉金额。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告潘安茂在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。本院经审理查明：原告主张，原、被告双方于2019年9月25日签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定贷款本金为149000元，按月等额还本，分60期归还；手续费32780元，手续费率为22%，手续费连同本金分60期偿还。即第一期的还款本金为2503元，手续费为625元；后续的每期本金为2483元，手续费为545元。合同约定，若被告按期还款，则不产生利息和还款违约金；如逾期，则被告需按照中银信用卡合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。合同签订后，原告足额向被告发放了贷款，但被告仅在2019年11月14日还款3100元本息，之后再也没有还过款。截至2020年4月3日，被告尚欠借款本金146690.2元、利息700.63元、违约金2380.58元。原告主张，原告因本案产生律师费18192元，但原告未提供证据证明律师费已经实际发生，本院不予支持。以上事实，有中国银行信用卡专向分期业务借款合同、中银信用卡申请表、领用合约、借款借据、信用卡未还款查询表及交易流水，及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张截至2020年4月3日，被告尚欠借款本金146690.2元、利息700.63元、违约金2380.58元，原告提交了信用卡未还款查询表予以佐证，且被告没有对此提出抗辩或者提交证据，因此本院采信原告主张，认定被告应当向原告支付截至2020年4月3日尚欠借款本金146690.2元、利息700.63元、违约金2380.58元，此后的利息、还款违约金按照合同约定的标准计算至案涉欠款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告潘安茂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行支付信用卡贷款本金146690.2元、利息700.63元、违约金2380.58元，后续利息、还款违约金按照按合同约定的标准计算至案涉欠款实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞清溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2151元，由被告潘安茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇二〇年十月二十一日书记员  彭文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保170号之一 解除保全申请人：李效东，男，汉族，住山东省成武县。 被申请人：吕振军，男，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人李效东与被申请人吕振军诉前财产保全一案，本院于2020年10月21日作出（2020）鲁1728财保170号民事裁定书，扣押李效东驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人李效东于2020年10月23日向本院提供40000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李效东的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人李效东驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胡慧莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3394号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：沈大威，男，1989年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：诸益女，女，1991年4月11日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈爱玲，女，1969年6月16日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人沈大威、诸益女、沈爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项150694.04元及相应利息，并负担案件受理费1657元、保全申请费1270元、申请执行费2160元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人诸益女名下车牌号为浙ＢＭ××××的车辆已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年10月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  胡宇波
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4506号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****，统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：吴志建，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：吴彩云，女，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告吴志建、吴彩云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，吴志建、吴彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还农商行漳浦支行贷款本金400000元及利息85752.48元（截止至2020年6月21日），合计485752.48元，并支付自2020年6月22日起按合同约定计算的利息至清偿之日止；2.判决原告对址在漳浦县绥安镇西湖苑4幢503室【浦国用（2008）第12000号、浦房权证2008字第0××7号】的房产享有拍卖或变卖并就拍卖或变卖的价款优先受尝的权利；3.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；4.判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 吴志建、吴彩云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《最高额抵押借款合同》及附件《补充协议书》。 二、合同签订时间：2018年1月26日。 三、借款人：吴志建。 四、借款人配偶：吴彩云，双方于2007年10月12日登记结婚。 五、抵押物所有人：吴志建、吴彩云。 六、抵押物：漳浦县××镇××路××幢××号房地产［浦国用（2008）第12000号、浦房权证2008字第0××7号］。 七、抵押登记证明：闽（2018）漳浦县不动产证明第0001143号《不动产登记证明》。 八、借款金额：400000元。 九、借款期限：2018年1月26日至2021年1月25日。 十、抵押担保范围：合同第四条第二项约定“抵押担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息违约金等实现债权的一切费用及其他相应费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。 十一、抵押权的实现：最高额抵押借款合同第六条约定：发生下列情形之一，贷款人有权行使抵押权并优先受偿：（一）本合同项下任何一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿。 十二、还款方式：按月付息、利随本清。 十三、贷款利率：月利率8.080016‰。 十四、罚息约定：专用条款第十三条约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息” 十五、提前收回贷款的约定：合同第五条第一项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十六、债权实现费用负担：借款合同第二条第十一项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)” 十七、送达：借款合同第八条第三项约定“以本合同专用条款第十条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院(仲裁机构)处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。借款人、保证人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内书面通知贷款人，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知贷款人，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。送达文件如无文件签收日期，则邮寄的文件在邮寄后的第3日即视为送达和收到之日；专递的文件在专递人员送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。同时，《补充协议书》也明确协议书上的地址即为民事诉讼各个阶段的文书送达地址。 十八、逾期还款日期：2019年1月31日。 十九、欠款最新截止时间：2020年6月21日。 二十、最新欠款本金：400000元。 二十一、最新欠款利息：85752.48元。 二十二、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴志建、吴彩云应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金400000元及截至2020年6月21日止的利息85752.48元，合计485752.48元，并支付自2020年6月22日起至清偿之日止按合同约定计算的利息； 二、若吴志建、吴彩云未按上述第一项判决偿还债务，福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行对吴志建、吴彩云所有的址在漳浦县××镇××路××幢××号房地产［浦国用（2008）第12000号、浦房权证2008字第0××7号折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权； 三、吴志建、吴彩云于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8586.2元，减半收取计4293.1元，由吴志建、吴彩云负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1140号申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司,住所地河北省衡水桃城区彭社乡陈辛开发区,组织机构代码:738744620。法定代表人:张殿英。被执行人温州交通建设集团有限公司,住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道牛山北路****,组织机构代码:145033321。法定代表人:朱如安。关于申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司与被执行人温州交通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，立案标的591680元，诉讼费4849元，保全费3520元，执行费8316.8元。目前上述款项被执行人均未缴纳。本院立案后，于2020年07月24日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于年月日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人温州交通建设集团有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人温州交通建设集团有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人温州交通建设集团有限公司采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人温州交通建设集团有限公司目前无财产可供执行，申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1140号案终结本次执行程序。申请执行人衡水伟建工程橡胶有限公司今后若发现被执行人温州交通建设集团有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人温州交通建设集团有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 硕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6490号原告：佘加希，男，1990年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。公民身份码420921199007015636。委托诉讼代理人：熊鸿飞，泰和泰（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉琼，泰和泰（武汉）律师事务所律师。被告：方光华，男，1960年1月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告佘加希诉被告方光华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘加希的诉讼代理人熊鸿飞、被告方光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘加希向本院提出诉讼请求：1.判令方光华立即支付钢材款767050元，并承担此款自2019年5月7日起至2020年7月7日止的利息214774元（按约定月息2%计算，之后利息继续计算至下欠货款全部偿清之日止）；2.本案诉讼费用由方光华全部承担。事实和理由：佘加希与方光华系远房亲戚。2018年8月29日至2018年12月26日期间，佘加希根据方光华采购需求，分9次向其累计交付钢材1014.889吨，总价值4106691.49元(含运费和过磅等费用）。方光华收货后于2018年10月11日至2019年9月11日期间，分10次向佘加希付款3339641.21元，尚余货款767050.28元未予支付。其中2019年5月7日经催要，方光华向佘加希出具《欠条》一张，确认下欠钢材款967050元。2019年12月18日又向佘加希出具《承诺书》一份，确认下欠钢材款767050元，并承诺在2020年元月份内付清，若因收款未回则最少还款500000元，违反约定则按月息2%计算利息。因承诺书作出后方光华仍未支付任何剩余货款，特具状起诉。方光华辩称，1.钢材买卖业务系与佘加希之父之间进行，案涉欠条是在双方没有对账的情况下出具。根据自查付款情况，已向佘加希实际支付货款4065041.21元，其中2018年12月10日曾向佘加希父亲支付承兑汇票一张，金额725400元，扣除贴现利息后实际支付货款714519元，该款未被佘加希纳入还款范围；2019年9月11日实际付款150000元，但被对方记为100000元。综上，到目前为止下欠佘加希货款仅有几千元，请求法院依法裁决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与佘加希起诉事实基本一致。另查明，佘加希确认2019年9月11日方光华实际付款金额为150000元。2018年12月11日，方光华还分别支付货款288570.92元、425948元，共计714518.92元，金额同方光华所主张的承兑汇票所付货款金额一致。承兑汇票付款已由佘加希纳入方光华还款范围，在案无证据显示承兑汇票还款已由方光华另行支付。本院认为，佘加希持有方光华向其本人出具的欠条及承诺书，具有合法的债权人身份，做为本案原告主体适格。方光华采购钢材后未按约定及时清结货款构成违约，佘加希诉请其立即清偿欠款，符合当事人约定及法律规定，应予支持。方光华2019年9月11日实际还款150000元，还款金额累计3389641.21元，下欠货款金额应据实认定为717050.28元。方光华迟延还款的违约行为导致佘加希资金被长期占用，佘加希主张自方光华出具欠条即2019年5月7日起开始计算资金占用利息，符合双方约定。双方约定利息性质上属于违约金，给付即要考虑对佘加希所受经济损失的实际补偿，又应体现对方光华违约行为的惩戒，同时还应兼顾国家相关政策的变化调整，合理平衡双方当事人的利益。2019年8月19日前的利息损失，佘加希主张按双方约定的月息2%计算，符合前述利息给付标准，本院予以支持。之后的利息，本院参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以认定，对佘加希超过该部分的利息请求，本院不予支持。截止2019年8月19日，方光华应付利息为49715元（717050元×104天×年利率24%÷360天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:被告方光华于本判决生效之日起十日内向原告佘加希清偿下欠钢材款717050元；被告方光华于本判决生效之日起十日内向原告佘加希赔偿利息损失49715元（暂计至2019年8月19日止，之后的利息，以下欠货款717050元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2019年8月20日起继续计算至下欠货款全部清偿之日止）；驳回原告佘加希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13618元，减半收取计6809元，由被告方光华负担（此款原告佘加希已垫付本院，被告方光华随同上述判决第一项付款一并向原告佘加希支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年十月十六日书记员  赵毅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执464号之三 申请执行人：郑永平，男，汉族，陕西省岐山县人。 被执行人：贺立功，男，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初706号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺立功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺立功在中国工商银行XX账户内存款人民币13774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十日 书记员  李 丰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执762号申请执行人桂建平，男，汉族，1968年7月20日出生，身份证住址湖北省武穴市。被执行人冯毅，男，汉族，1961年1月18日出生，身份证住址重庆市垫江县。本院于2020年7月9日受理桂建平申请执行冯毅劳务合同纠纷一案，申请执行依据为(2020)云3102民初115号民事调解书，申请执行标的53907元及利息，案件受理费641元，执行费709元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年十月十四日书记员  杨绍荣
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3876号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：钱鸿达,男,1990年1月11日出生,汉族,住盖州市。 委托诉讼代理人：钱志东，男，1961年2月12日出生，汉族，被告父亲，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告钱鸿达民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款34,500元及违约金（违约金以欠首付款的金额计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日，被告钱鸿达购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”X号楼X单元XXX号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款34,500元，并以34,500元为基数按照每日2%支付违约金。 钱鸿达辩称，2013年7月在阳光新城售楼处，工作人员说开发商现推出首付只须首付1万元即可买楼，其余首付款由开发商垫付，可在几年之内还垫付款。这个条件挺好，当时在售楼处工作人员介绍下同开发商签订了购买合同，现已还垫付款一多半，上个月在阳光新城财会室还同开发商王经理协商还垫付款事情。因年初又遇上严重疫情，王经理同意在12月末给还垫付款。现阳光新城给告到了法院，望法院给予调解。从12月末开始还1000元至还清止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，钱鸿达购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区X号楼X单元X号房屋。房屋面积为78.64平方米，总房款279,172元，首付款89,172元。因自有资金不足，钱鸿达向吉林省奥园公司借款7万元，用于付清认购房所需首付款。钱鸿达与吉林省奥园公司于2013年7月13日签订《首付借款协议书》，协议约定：吉林省奥园公司同意借给钱鸿达7万元作为首付款；双方约定此借款分三次偿还，第一次在2014年7月13日前还2.5万元，第二次在2015年7月13日前还2.5万元，第三次在2016年7月13日前还2万元。钱鸿达为吉林省奥园公司出具欠条一份，欠款日期2013年7月13日，内容包括：本人钱鸿达因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币7万元，本人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见欠款协议书），逾期不还每日付所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。钱鸿达与吉林省奥园公司签订《首付款协议书补充协议》，协议约定：1.吉林省奥园公司同意钱鸿达在2015年7月13日前与第二期款项一起偿还共计5万元；2.在钱鸿达偿还第一期款项欠，按月利息2%予以计算利息，即每月500元，可按钱鸿达实际还款日期计算利息，不足一个月按一个月计算；3.利息每月在13日前交由吉林省奥园公司；4.如钱鸿达到2015年7月13日为止，尚未还清上述款项，则本补充协议第2条作废，违约金按原协议执行；等等。诉前，钱鸿达已经向吉林省奥园公司偿还3.55万元，尚欠3.45万元未付。 本院认为，钱鸿达向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、补充协议、欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，钱鸿达未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求钱鸿达偿还借款本金3.45万的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即从2016年7月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告钱鸿达于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币3.45万元，并从2016年7月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告钱鸿达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十月三十日 书记员 臧涵书
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢743号申请执行人：宋军，男，1981年4月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：廖志维，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人宋军与被执行人廖志维民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初296号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人廖志维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋军于2019年1月11日向本院申请强制执行。2019年5月23日，被执行人廖志维与申请执行人宋军达成执行和解协议，申请执行人宋军向本院撤回本案执行申请，本院裁定终结(2019)湘0124执382号案件的执行。因被执行人廖志维未按执行和解协议内容履行，申请执行人宋军于2020年7月8日向本院申请恢复执行，被执行人廖志维应偿付案款43735元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月8日向申请执行人宋军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月9日向被执行人廖志维发出执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年7月9日、2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人廖志维的银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，于2020年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人廖志维的不动产，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人廖志维的住房公积金开户及缴存情况。调查发现被执行人廖志维名下无财产可供执行。2020年10月19日，本院向被执行人廖志维发出限制消费令并予以公示。本院于2020年10月20日去往被执行人廖志维的住所地调查其财产情况，并未发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过电话约谈的方式告知申请执行人宋军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年10月30日，本案应当执行的标的金额为44291元（含申请执行费556元），已执行到位18000元，尚有26291元未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人廖志维有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  陈卫卫审判员  文 学二〇二〇年十月三十日书记员  吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2022号之十六被执行人：张娟，女，汉族，1981年09月19日生，住山西省寿阳县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娟在财付通支付科技有限公司085e9858e8086b7de189e8736@wx.tenpay.com账户内存款人民币742.64元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月二十二日书记员 姜守国
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执265号淮安华美物业服务有限公司：刘海涛：申请执行人淮安华美物业服务有限公司与被执行人刘海涛物业服务合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0240号裁决书]，因被执行人刘海涛已履行完毕生效裁决书确定的给付义务，现予结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
四川省芦山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1826刑初30号 自诉人刘某，女，2018年5月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 自诉人暨刘某的法定代理人刘巧娇，女，1995年4月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告人卫志远，男，1995年6月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 自诉人刘巧娇、刘某以被告人卫志远犯遗弃、拒不执行判决、裁定一案，于2020年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，于2020年6月18日作出（2020）川1826刑初23号刑事裁定书：驳回自诉人刘巧娇、刘某的控诉。自诉人不服上诉至雅安市中级人民法院，雅安市中级人民法院于2020年7月28日裁定：一、撤销四川省芦山县人民法院（2020）川1826刑初23号刑事裁定；二、发回四川省芦山县人民法院重新审判。本院于2020年8月5日立案后，另行组成合议庭进行审查。 本院审查认为，依据自诉人起诉提交的证据所证明的事实，不能达到其控告的犯罪事实。在本院给予的举证据期内，自诉人提交的证据，也不能证明其控告的犯罪事实。综上，自诉人的控诉缺乏相关罪证，经与自诉人谈话，自诉人未明确作出撤回自诉的意思表示，其控告应当驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人刘巧娇、刘某的控诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 杨 烨 审判员 何俊超 审判员 马 骏 二〇二〇年十月十五日 书记员 宜苗苗
西安市莲湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0104执2323号李小刚、西安中建物资有限公司:我院立案执行的申请执行人李小刚与被执行人西安中建物资有限公司劳动争议纠纷一案，执行中：本院强制扣划被执行人名下银行账户存款6050元，扣除执行费50元后，余款6000元已发还申请执行人。双方达成执行和解协议，被执行人一次性给付申请人11000元后，申请人不再要求补缴社保，现查明该11000元已给付。申请人李小刚申请执行的莲劳人仲案字（2019）第690号仲裁裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第690号仲裁裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十二日
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执194号之二被执行人：王志云。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志云在中国农业银行62×××11账户内存款人民币641000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初1801号 原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山区南环中路**。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴仕云，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。 被告：晋慧，女，1974年7月1日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告晋慧信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的诉讼代理人吴仕云到庭参加诉讼，被告晋慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支本金39353.62元，利息6477.51元，违约金5934.47元，合计51765.6元，（本金和利息计算至2020年04月07日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年4月向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号分别为：62×××08；双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告持该张信用卡于2016年5月消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经我行多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年04月07日该张信用止透支本金39353.62元，利息6477.51元，违约金5934.47元；合计51765.60元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。 被告晋慧未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告工行六盘水分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的营业执照复印件、代表人身份证明书、负责人身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以确认；对原告提交的被告的身份证复印件，能证明被告的自然情况，本院予以确认；对原告提交的信用卡申请表个人卡复印件一份，能证明被告向原告申请信用卡的情况，本院予以确认；对原告提交的催收记录、消费记录、工行终端交易平台15**截屏、牡丹信用卡领用合约（个人卡）复印件，能证明被告领用信用卡及欠款情况，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告晋慧向原告工行六盘水分行递交《牡丹卡快速办理申请书》一份，申请办理信用卡。该申请载明，被告晋慧声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五……”，双方并进行了其他约定。后被告取得申请的信用卡（卡号为62×××08）并使用，截止2020年4月7日，被告尚欠原告透支本金39353.62元、利息6477.51元、违约金5934.47元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，被告对原告发放的信用卡进行了消费使用，则被告亦应按照约定偿还该款。原告主张被告消费透支后开始逾期未按约定还款，被告未举证证明其还款情况。故对原告主张被告偿还所欠透支款本金39353.62元的请求本院予以支持。 对原告主张的利息6477.51元、违约金5934.47元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息计算至2020年4月7日，2020年4月8日至全款还清之日的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告晋慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支本金39353.62元、利息6477.51元、违约金5934.47元（利息计算至2020年4月7日，2020年4月8日至全款还清之日的利息以透支本金39353.62元为基数，按日万分之五的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，由被告晋慧负担（原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已预交，由被告晋慧在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。 审 判 长  曹思思 人民陪审员  王淑玲 人民陪审员  路绍萍 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  黄 珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21850号原告：戴龙海，男，1987年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。原告戴龙海与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告明确表示不缴纳本案诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴龙海撤诉处理。审 判 员 任一二〇二〇年十月二十九日法官助理 夏梦书 记 员 夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3418号之一 申请执行人：余威，男，1975年8月31日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：劳景璟，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：余益凯，男，1983年10月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：虞楠，女，1983年12月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人余威与被执行人余益凯、虞楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项900000元及相应的债务利息，并负担案件受理费8129元、申请执行费11400元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出罚款决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  胡宇波
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1554号申请执行人：南京鼎腾石墨烯照明科技有限公司，统一社会信用代码91320100MA1WCEB950，住所地江苏省南京经济技术开发区恒达路**科创基地**。法定代表人：赖中平。被执行人：临沂美方光电科技有限公司，统一社会信用代码91371301MA3D7T6N8R，住，住所地山东省临沂市兰山区琅琊王路与涑河南街水岸名城**楼****/div>法定代表人：张太东。申请执行人南京鼎腾石墨烯照明科技有限公司（以下简称鼎腾公司）与被执行人临沂美方光电科技有限公司（以下简称美方公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初5141号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人美方公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款582.73元，上述款项支付申请执行人鼎腾公司；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、委托被执行人住所地山东省临沂市兰山区人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人鼎腾公司的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人美方公司是否有履行能力。本院扣划被执行人银行账户存款，并发放申请执行人；被执行人名下无车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0113民初5141号民事判决书的本次执行程序。被执行人美方公司负有继续向申请执行人鼎腾公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年十月三十日书记员 王 茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5895号之一原告：苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇珠泾路**。法定代表人：朱海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨筱，该公司员工。被告：王昊，男，1980年9月18日生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：钟敏，江苏道金律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾玉静，江苏道金律师事务所律师。原告苏州工业园区兴盛建设有限公司与被告王昊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告苏州工业园区兴盛建设有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区兴盛建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区兴盛建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费5000元，合计5025元，由原告负担。审判员  胡云杰二〇二〇年十月三十日书记员  王丁维
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执291号 申请执行人：梁伏威，男，1970年6月15日出生，，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：蓝山县新顺农牧业发展有限公司，住所地湖南省。 法定代表人：汤建新，系该公司负责人。 被执行人：汤建新，男，1970年9月21日出生，汉族，住湖南省双牌县。 本院执行的申请执行人梁伏威与被执行人蓝山县新顺农牧业发展有限公司、汤建新民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1382号民事调解书】一案，被执行人汤建新自动履行，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127民初1382号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1701号李崇英：李崇英申请执行彭春民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年十月十二日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6543号之二解除保全申请人：姚广驹，男，1990年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：刘鹏，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市红桥区。姚广驹与刘鹏民间借贷纠纷一案，姚广驹于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求保全刘鹏名下银行存款467,325元或其他等值财产。本院于2020年9月8日作出裁定保全刘鹏银行存款467,325元或其他等值财产。姚广驹于2020年10月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘鹏银行存款及其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年十月十六日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4802号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。 主要负责人：李益望，该支行行长。 委托诉讼代理人：许超达，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：许文崎，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告许文崎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告许文崎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：许文崎立即偿还晋江农商银行灵源支行普惠金融卡透支本金19645.6元及截至2020年4月21日已欠的透支利息10637.35元、滞纳金（违约金）43092.07元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。在庭审过程中，晋江农商银行灵源支行当庭变更诉讼请求为：许文崎立即偿还晋江农商银行灵源支行普惠金融卡透支本金19645.6元及截至2020年4月21日已欠的透支利息10637.35元、滞纳金14607.04元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实和理由：许文崎于2014年5月28日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡。晋江农商银行灵源支行经审查后向许文崎发放卡号为6228××××9104、额度为20000元、有效期限最长为3年的信用卡。许文崎开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，已构成违约。 许文崎未作答辩。 晋江农商银行灵源支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，许文崎未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应诉讼权利。晋江农商银行灵源支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》、《领用合约》、《福万通贷记卡章程》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，许文崎于2014年5月28日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后向许文崎发放卡号为6228××××9104，额度为20000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。许文崎开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金19645.6元，利息10637.35元及计至2016年12月31日的滞纳金14607.04元。 本院认为，许文崎向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请许文崎偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合双方约定，但从公平原则出发，利息、滞纳金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行梅岭支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、滞纳金，本院予以支持。许文崎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许文崎应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金19645.6元相应的利息、滞纳金(利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，滞纳金按合同约定及中国人民银行的有关规定计算至2016年12月31日止，但利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由许文崎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  王渊胜 人民陪审员  庄志刚 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审67号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人蒙功明，男，1974年10月9日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年4月26日作出浔自然资处罚决定[2019]111060号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2019年2月份非法在桂平市占用土地140平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年4月26日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年10月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除蒙功明在非法占用的140平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年4月26日对被执行人蒙功明作出的浔自然资处罚决定[2019]111060号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红