wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7203号起诉人：曾亚辉，男，汉族，1979年10月2日出生，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。本院收到起诉人曾亚辉的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，请求判决：1.解除起诉人与李华丹、深圳市乐有家房产交易有限公司之间的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，涉案金额为2665000.00元（人民币，下同）；2.李华丹支付起诉人违约金533000.00元；3.李华丹支付起诉人律师代理费50000.00元；4.本案诉讼费用由李华丹承担。事实与理由：2020年5月24日，李华丹、深圳市乐有家房产交易有限公司与起诉人签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》。起诉人、李华丹双方在合同中约定将起诉人位于广东省深圳市坪山区房作价2665000.00元转让给李华丹。合同签订后，李华丹拒不履行合同约定的支付定金、办理剩余首期款资金监管及按揭申请等的义务，且明确表示不再继续履行合同，已构成根本违约。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。关于被告住所地。根据起诉人提交的李华丹、深圳市乐有家房产交易有限公司的主体资格材料显示，李华丹的住所地为广东省深圳市光明区，深圳市乐有家房产交易有限公司的住所地为广东省深圳市福田区，因此本院非被告住所地法院。关于合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人提交了《深圳市二手房买卖资料合订本》（其中包含了《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》《交易服务协议》两份文件）作为证据。《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》中未对合同履行地进行约定。起诉人诉请解除其与李华丹、深圳市乐有家房产交易有限公司之间的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》以及请求李华丹向其支付违约金533,000.00元和律师代理费50,000.00元，因此争议标的不涉及不动产的交付，涉案不动产虽然位于深圳市坪山区，但是不能据此认定深圳市坪山区为合同履行地。因此本院非合同履行地法院。关于本案是否存在管辖协议。起诉人提交了《情况说明》，主张《交易服务协议》中的第四条约定“因本协议发生纠纷，应协商解决。协商不成的，可向房产所在地人民法院起诉。”据此，起诉人主张其与李华丹、深圳市乐有家房产交易有限公司之间签订的《深圳市二手房买卖资料合订本》是装订本，其中的《交易服务协议》是合订本中的附件，应属于争议房屋买卖合同中的一部分，不能将其视为一个单独的约定合同，《交易服务协议》中关于管辖法院的约定应适用于《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》。本院认为，《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》与《交易服务协议》虽然共同装订在《深圳市二手房买卖资料合订本》中，但两份文件的内容中均无明确关于《交易服务协议》是《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》的补充协议或附件的记述。相反，《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》第二十三条载明“本合同共有附件2份。”该2份附件分别为合订本中的第11页至第18页的《附件一：交易节点确认书》和第19页至第20页的《附件二：房地产交接清单》。此外，《交易服务协议》系起诉人与李华丹、深圳市乐有家房产交易有限公司三方签订的关于起诉人与李华丹委托深圳市乐有家房产交易有限公司提供房屋交易服务事宜的协议，为居间服务合同，与本案起诉人所主张的房屋买卖合同关系为两个不同的法律关系；本案争议不涉及《交易服务协议》，《交易服务协议》中管辖条款不能适用于《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》。因此本案不存在管辖协议。综上，本院既非被告住所地法院，也不是合同履行地法院，起诉人与李华丹、深圳市乐有家房产交易有限公司就本案纠纷亦未有管辖协议，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人曾亚辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈琼敏二〇二〇年十月二十三日书记员  黄宇宸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1394号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：广西正菱融资性担保有限公司，，住所地柳州市中山中路**组织机构代码：79430745-X。 法定代表人：廖莎。 被执行人：柳州满地宝农资有限公司，，住所地柳州市柳邕路**广嵘农资市场****组织机构代码：79131180-8。 法定代表人：谢柳坚。 被执行人：谢柳坚，男，1965年05月30日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人广西正菱融资性担保有限公司、柳州满地宝农资有限公司、谢柳坚金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民二初字第362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西正菱融资性担保有限公司、柳州满地宝农资有限公司、谢柳坚的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：谢柳坚有一套位于柳州市蝴蝶山路××阳光花园××单元××号不动产，本案已依法查封，因上述不动产暂不具备执行条件，无法处置。 车辆登记情况为：谢柳坚有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，柳州满地宝农资有限公司有五辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，均已查封，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3295482元，未执行金额为3295482元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人广西正菱融资性担保有限公司、柳州满地宝农资有限公司、谢柳坚列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西正菱融资性担保有限公司、柳州满地宝农资有限公司、谢柳坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西正菱融资性担保有限公司、柳州满地宝农资有限公司、谢柳坚的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘04执115号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地：白银市白银区。负责人：史明太，该行行长。委托诉讼代理人：张向国，该行法律顾问。被执行人：甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司，住所地：白银市白银区。法定代表人：曹晓乾，该公司经理。被执行人：白银凯悦商贸有限责任公司，住所地：白银市白银区。法定代表人：郝荣宝，该公司经理。‘被执行人：曹晓乾，男，汉族，1976年7月15日出生，住白银市白银区。被执行人：顾克环，男，汉族，1978年8月22日出生，住白银市白银区。被执行人：李兴云，男，汉族，1966年6月12日出生，住白银市白银区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行与被执行人甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司、白银凯悦商贸有限责任公司、曹晓乾、顾克环、李兴云借款合同纠纷一案，经本院启动被执行人财产调查程序，查明：被执行人均无银行存款，无房产车辆登记。甘肃乾坤化工资源综合利用有限公司现已停产，没有其他收入可供执行。抵押给申请执行人的土地使用权有地上附着物，不能单独处置；白银凯悦商贸有限责任公司抵押给申请执行人的房产属商业房产，出租给他人经营，租赁期限至2032年12月31日止，租赁期限太长，不宜变价处置。抵押物尚不具备执行条件。上述执行情况已经告知申请执行人中国工商银行股份有限公司白银分行委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  冉红武审判员  金江明审判员  李学成二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 阳
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2020)陕0824刑初373号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人高孝云，男，1968年12月14日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，陕西省靖边县人，户籍所在地：陕西省靖边县，现住：户籍地，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月26日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张玉翠，女，陕西辅衡律师事务所律师靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人高孝云涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员吕建荣、被告人高孝云及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月25日21时10分许，被告人高孝云醉酒后无证驾驶陕KXXXXX号红色本田牌普通两轮摩托车从靖边县红柳路冰度饭店门前路段出发，准备回家，XX路由南向北行驶至红柳路与西新街西延伸段十字路口附近路段时时被民警当场抓获。经鉴定：高孝云的血醇浓度为170.55mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人高孝云的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、认罪认罚从宽制度告知书、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人高孝云违反道路交通安全法律、法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高孝云犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高孝云在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人高孝云系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人高孝云在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高孝云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月26日起至2020年10月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二〇年九月三十日 书  记  员    马雍凯202008243731968121401289612XXXXXXXXXXXXXXX0202009291
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3651号 原告：刘啊新，男，1984年8月16日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：李宝生，男，1988年8月10日出生，汉族，住永春县。 原告刘啊新诉被告李宝生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案，原告刘啊新于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，刘啊新自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘啊新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由刘啊新负担（多预交的2237.5元予以退还）。 审判员  黄永煌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周锦泉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3760号之二申请执行人：大连高金投资有限公司。被执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。本院依据已经发生法律效力的(2014)辽民二初字第00085号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2131号之一 申请执行人吴妙琴，女，1967年2月3日出生，汉族，住安吉县。 被执行人王维华，男，1969年4月20日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人吴妙琴与被执行人王维华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）浙0523民特646号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴妙琴向本院申请执行，要求被执行人王维华支付案件款30000元及利息。本院于2020年8月20日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院立案后即向被执行人王维华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对上述被执行人采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人王维华银行存款，截至2020年10月21日，被执行人王维华名下银行存款只有少量余额，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人王维华名下有位于安吉县××街道××村××地和林权，因上述不动产系集体性质，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人王维华名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人王维华名下无股权登记信息。 6.经本院查询，被执行人王维华名下无收益类保险投保信息，无公积金缴存记录。 7.被执行人王维华于2020年9月22日到庭，本院向其送达罚款决定书，其向本院表示暂无一次性还款能力，需做分期偿还，但至今仍为履行，本院多次联系被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知了申请执行人吴妙琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人吴妙琴尚有债权30000元及利息未受偿,被执行人王维华名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄梦俊
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2013号 原告：张亚芹，女，汉族，1963年12月15日出生，住吉林省四平市。 原告：程利辉，男，汉族，1983年3月1日出生，住吉林省四平市。 被告：华安财产保险有限公司吉林分公司，地址：长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：丰明君，总经理。 委托代理人：刘海洋，该公司职员。 原告程利辉、张亚芹与被告华安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告程利辉、张亚芹以双方自愿和解为由，于2020年10月27日向本院提出对被告华安财产保险有限公司吉林分公司撤诉申请。 本院认为，原告程利辉、张亚芹的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程利辉、张亚芹撤回起诉。 案件受理费1250元，由原告程利辉、张亚芹自愿负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  白 鸽
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3334号原告：孙留超，男，汉族，1975年5月2日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：汝阳县宏达面粉加工厂，住所地：汝阳县柏树乡宏达面粉厂法定代表人：孙留建，厂长。被告：孙留建，男，汉族，1978年12月6日生，住汝阳县。被告：杨品梅，又名杨梅，女，汉族，1977年12月21日生，住汝阳县。原告孙留超与被告汝阳县宏达面粉加工厂、孙留建、杨品梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙留超及其委托诉讼代理人郑金永到庭参加诉讼。被告汝阳县宏达面粉加工厂、孙留建、杨品梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙留超向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借原告款15万元整，并支付相应利息（利息按2019年度银行贷款市场报价利率四倍自2019年9月21日至实际偿还之日止）。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月1日被告孙留建因其所经营的汝阳县宏达面粉加工厂急需资金周转，向原告借款15万元整，约定利息每月1.5分,原告给付后，被告孙留建及杨品梅亲自给原告出具了收据，并在收据加工了被告汝阳县宏达面粉加工厂的印章，但后经原告多次向被告讨要，被告一直推诿，至今没有归还。综上所述，因被告孙留建与被告杨品梅系夫妻关系，所借款用于被告汝阳县宏达面粉加工厂经营，依据法律规定，应当共同承担偿还责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告汝阳县宏达面粉加工厂、孙留建、杨品梅均未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告通过其妻朱晓敏中国建设银行账户给被告孙留建账户转款12万元，现金交付8万元，共借给被告20万元。被告按照约定支付利息两次，支付利息至2019年9月20日，偿还借款5万元。2019年11月1日，被告重新给原告出具了收款收据，收款收据加盖被告汝阳县宏达面粉加工厂公章，收款人处有孙留建、杨梅签名，收款收据载明收到孙留超15万元，够一年月息0.015元。原告向被告讨要该款未果，诉至本院，请求：1.请求判令被告立即归还借原告款15万元整，并支付相应利息（利息按2019年度银行贷款市场报价利率四倍自2019年9月21日至实际偿还之日止）。2.诉讼费用全部由被告承担。本院认为，原告提供的收款收据，加盖了汝阳县宏达面粉加工厂公章，应认定为被告汝阳县宏达面粉加工厂借原告15万元。被告未到庭参加诉讼，没有提供证据证明已经偿还，对原告要求被告汝阳县宏达面粉加工厂偿还借款15万元并支付利息的诉讼请求予以支持。借款转入被告孙留建的个人账号，孙留建应和被告汝阳县宏达面粉加工厂共同承担偿还责任。杨品梅系汝阳县宏达面粉加工厂的工作人员，其在收款收据的收款人处签名系执行职务行为，其行为后果应由汝阳县宏达面粉加工厂承担，原告要求被告杨品梅承担责任，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率16.6%支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汝阳县宏达面粉加工厂、被告孙留建于判决书生效后十日内共同偿还原告孙留超借款本金15万元并支付借款期间的利息（利息计算方法：以借款本金15万元为基数，按年利率16.6%，自2019年9月21起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告孙留超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告汝阳县宏达面粉加工厂、孙留建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年十月二十一日书记员  韩玺瑞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6074号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****，统一社会信用代码91510903595076329X。 法定代表人：贺明，公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰,四川广略律师事务所执业律师。 被告：邓昌毅，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告陈洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告遂宁市嘉园物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市嘉园物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市嘉园物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  徐梦蕊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3972号 原告：杜朝彬，男，1969年6月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：赵康，男，1992年9月15日出生，汉族，住河北省定州市。 原告杜朝彬与被告赵康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜朝彬到庭参加诉讼，被告赵康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜朝彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房租人民币7000元、物业费人民币1186.44元、违约金人民币1000元、2020年1月5日至2020年7月15日滞纳金3498.66元，共计12685.1元；2.2020年4月21日之后的滞纳金以11000元为基数，按日0.2%计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼期间，原告变更第二项诉讼请求为2020年7月15日之后的滞纳金以11000元为基数，按日0.2%计算至付清为止。事实和理由：原、被告双方于2019年1月5日签订了一份房屋租赁协议书，租赁协议书中约定：原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方），甲方将位于定州市的房屋出租给乙方居住，租赁期限自2019年11月5日至2020年11月4日，年租金11000元，一年的物业费1186.44元，租金支付为2019年11月5日交付3000元和2020年1月5日交8000元，原告收取被告押金人民币1000元。原告与被告签订租赁合同后，按照合同约定乙方支付了3000元，2020年1月16日至今未交付。2020年1月至今甲方多次向乙方催要始终未支付，根据原、被告签订的租赁协议要求被告支付以上租金、一年物业费及滞纳金等12685.1元及2020年7月15日之后的滞纳金。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵康在定州市经营红苹果歌厅，被告联系附近的出租房让其员工作为宿舍居住。2019年11月5日原告杜朝彬与被告赵康签订了房屋租赁协议，协议主要内容为：原告（甲方）将位于定州市的房屋出租给被告（乙方）居住，租赁期限自2019年11月5日至2020年11月4日止；年租金11000元，2019年11月5日交付3000元，2020年1月5日交付8000元；物业费一年1171元，垃圾处理费一年36元，共计9207元；被告应于协议签订之日交付租房押金1000元；甲乙双方不得单方毁约，否则违约方向对方按年租金的10%支付违约金；租赁期间任何一方提出提前终止合同，需提前两个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同，在终止合同签订前本合同仍有效，如果需要续租提前两个月告知甲方；乙方未按期交付租金的，每逾期一日，甲方按年租金的0.2%向乙方收取滞纳金。合同签订后，被告于2019年11月5日给原告微信转账3500元（含押金1000元），2019年12月10日给付500元，2020年1月16日微信转账1000元，之后被告未给付原告租金。原告庭审称2020年春节后被告电话说租到农历正月或者二月底，但被告一直未给自己租房的钥匙。2020年9月23日原告因被告一直未给付租金，自己又没有备用钥匙查看出租房，便通过开锁公司将出租房门打开，之后原告使用该房。 本院认为，原、被告签订的租房协议系双方当事人的真实意思，被告实际使用了该房屋，理应按合同约定支付租金。被告未提供证据证明已将租房钥匙交还给原告，且原告亦不认可被告交还了钥匙，因此双方签订的租房协议并未终止，被告是否居住并不影响合同的效力，该合同依然对订约双方具有约束力。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告因被告违约，不能实现合同目的，于2020年9月23日将出租房门打开后居住使用，该行为应视为作出了解除了租房协议的意思表示，不违反法律规定，应予准许。 关于租金：被告租占期间应认定至2020年9月22日止，共租用322天。被告已给付租金4000元，押金1000元亦可抵作租金，因此被告应向原告再支付剩余租金4704元（11000元÷365天*322天-5000元）；关于物业费和垃圾处理费：合同约定物业费和垃圾处理费一年1207元，按被告租用322天计算，被告应支付1065元（1207元÷365天*322天）；关于违约金：合同约定违约方向对方按年租金的10%支付违约金，双方约定的违约金明显过高，依法应予调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”因此本案原告的损失可视为原告的租金利息损失，利率参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算，违约金最高为利息损失的1.3倍；关于滞纳金：原、被告已在合同中约定了违约金，滞纳金亦应视为违约损失，违约金和滞纳金总和亦不能超过租金利息损失的1.3倍，原告主张的滞纳金明显超出其损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵康给付原告杜朝彬房屋租金4704元、物业费和垃圾处理费1065元，合计5769元； 二、被告赵康支付原告杜朝彬违约金（违约金以上述金额5769元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算，自2020年1月17日起至2020年9月22日止）； 三、驳回原告杜朝彬的其他诉讼请求。 上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由原告杜朝彬负担32元，被告赵康负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  肖 泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初570号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人陈怀军，男，1967年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，无业。2015年12月7日主动投案后因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年12月6日被解除取保候审。2019年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被榆林市公安局榆阳分局监视居住，同年5月29日被榆阳区人民检察院重新监视居住，2020年6月22日经本院决定后被取保候审。 辩护人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）978号起诉书指控被告人陈怀军犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人陈怀军及其辩护人曹刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年5月26日，被告人陈怀军找到马某（另案处理）让出面解决徐某、刘某1与梁某等人的债务问题。期间，陈怀军提出由米某（已判决）随其去看守所接人（徐某），米某答应，在场的李某（已判决）表示愿意同往。米某、李某电话纠集二十余人于次日来到榆阳区看守所，被告人陈怀军也随后赶到，米某、李某等人对前来接对方的梁某、曹某2、姬某等人用砍刀、棍殴打，并将梁某拉到红石峡附近殴打后弃于路边后离开。 经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：曹某2、姬某属轻微伤。 公诉机关建议对被告人陈怀军判处有期徒刑十个月至十一个月。 上述事实，被告人陈怀军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人陈怀军在侦查阶段的供述、马某、李某、米某、白某2、张某、盛某、郑宝宝、白某3的供述、证人王某2、刘某1、徐某、艾某、赵某、白某1、刘某2、王某1、闫某等人的证言、被害人梁某、姬某、曹某1的供述、刑事判决书、辨认笔录、辨认照片、扣押物品、文件清单、鉴定文书、诊断证明、伤情照片、补查侦查报告书、户籍信息等证据证实，足以认定。 辩护人曹刘伟对被告人陈怀军的行为构成寻衅滋事罪不持异议，认为被告人陈怀军具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯偶犯，主观恶性不大，被告人只是处理徐某与梁某之间的债务的中间人，找米某是为了与梁某处理债务纠纷，并非主动寻衅滋事，米某等人与梁某发生冲突并非受被告人陈怀军的指使，系双方完全不理智自发的斗殴，被害人也有过错，综上所述，建议对被告人从轻处罚或免予处罚。 本院认为，被告人陈怀军纠集多人在公共场所随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈怀军犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人陈怀军犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑，鉴于其主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人曹刘伟认为被告人具有自首、认罪认罚等情节，建议从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳，但被告人在明知可能发生冲突的情况下联系米某等人去看守所接人，才导致发生斗殴，致使被害人曹某2、姬某受伤，故辩护人的其他辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会公共秩序，保护人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第四十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 被告人陈怀军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，监视居住一年二个月七日，折抵刑期七个月四日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  郝亚锋 人民陪审员  万 利 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  房刚刚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4419号申请人:天津市鑫通源金属制品股份有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄子村北。法定代表人：张冬冬。被申请人:董术勇，男，1977年6月13日出生，住天津市宁河区。申请人天津市鑫通源金属制品股份有限公司与被申请人董术勇买卖合同纠纷一案，申请人天津市鑫通源金属制品股份有限公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，保全金额89000元，请求查封董术勇名下财产。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结董术勇名下光大银行账户7549********存款89000元，冻结期限自2020年11月3日始至2021年11月3日止；二、冻结董术勇名下中国工商银行账户0302********存款89000元，冻结期限自2020年11月6日始至2021年11月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇二〇年十月二十九日书记员  王 怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6210号原告：高波，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛黎明，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：张国珍，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。本院在审理原告高波与被告张国珍劳动争议一案中，本院于2020年9月14日立案后，原告高波于2020年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告高波自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高波撤回起诉。案件受理费10元，原告已预付，减半收取5元，由原告高波负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十月二十三日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕 0118 执恢 25 号       申请执行人:谷军里,男性,汉族,1955年XX月XX日出生,住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人:张连社,男性,汉族,1969年XX月XX日出生,住西 安 市 鄠 邑 区 , 居 民 身 份 证610XXXXXXXXXXXXXXX。     被执行人:吴春峰,女性,汉族,1974年XX月XX日出生,住西 安 市 鄠 邑 区, 居 民 身 份 证610XXXXXXXXXXXXXXX。      本院在执行谷军里与吴春峰,张连社借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）陕0118民初2423号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款80000元，并承担本案受理费1490元、执行费1950元。被执行人吴春峰,张连社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝剑婷于2020年1月8日向本院申请执行。   本案在执行中，被执行人已履行案件款47000元，并以发放给申请执行人。经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再回复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执恢25号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                         二0二0年十月二十九日                               书记员李婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之十申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人杜红晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜红晶在中国建设银行XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2298号之一原告：金达荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住兴化市。被告：兴化市新潮粮食烘干专业合作社，住所地兴化市钓鱼镇海沟河大桥东侧。法定代表人：王荣才。委托诉讼代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。第三人：唐永胜，男，1968年12月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：唐彩云，女，1993年11月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。原告金达荣与被告兴化市新潮粮食烘干专业合作社（以下简称新潮粮食合作社）、第三人唐永胜买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年十月十一日书 记 员  王 霏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民特31号 申请人：周虎云，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周祥和，男，1949年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人周虎云申请确定被申请人周祥和监护人一案，本院立案后，申请人周虎云于2020年10月21日向本院提出撤回确定监护人的申请。 本院认为，申请人有权处分自己的权利，经审查，申请人的撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人周虎云撤回确定被申请人周祥和监护人的申请。 案件受理费100元，由申请人周虎云负担。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  田佩仪
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢894号李某某、张某某:我院立案执行的申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法扣划被执行人张某某名下银行金额57322.2元，并已向申请执行人李某某发还。被执行人已全额缴纳执行费760元。申请执行人李某某申请执行的（2019）陕0104民初791号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）陕0104民初791号民事判决书执行完毕。特此通知                  二〇二〇年九月二十八日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执2224号关于申请人白某与内蒙古某公司劳动争议纠纷一案，（2020）内0204民初1456号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现申请人与被执行人已履行完毕。本院认为（2020）内0204民初1456号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）内0204民初1456号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3241号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**，该支行员工。被告：钟水波，男，1977年11月17日出生，汉族，户户籍所在地江西省九江市修水县。/div>中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告钟水波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍已到庭参加诉讼，被告钟水波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还信用卡欠款本金9,242.94元，利息5,103.23元，违约金手续费等1,505.93元，金额总计15,852.1元，（暂计算至2020年9月2日）及之后产生的本金、利息、违约金按原合同计算至清偿之日止；2、本案诉讼费等一切原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，被告在原告处申请龙卡信用卡一张，被告在办理信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付违约金（违期将记收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）经原告审核后，2016年3月4日向被告发卡成功，卡号62×××81，信用卡额度6000元，账单日为每月4日，被告获卡后于2016年3月16日开始使用并在修水县农信社ＡＴＭ取现1000元，被告最后一次还款日期为2018年7月9日银行主动扣款140.46元。后经多方催告，被告拒不全部归还欠款。截至2020年9月2日，被告拖欠本息合计15852.1元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告钟水波未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月1日，被告钟水波填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告建设银行申请办理信用卡业务，申请表及所附领用合约主要约定如下：1、被告钟水波在信用卡申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”；2、甲方（钟水波）逾期未还款的，全部欠款不享受免息还款期，从银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；3、甲方使用信用卡取现时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；4、甲方未依约还款，乙方有权从甲方在建行开立的任何账户上扣收应收款项进行还款；5、甲方不履行义务，分期付款债务视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；6、还款滞纳金为最低还款额未还部分的5%。二、2016年3月4日原告建设银行经审核后向被告发卡，授信额度6000元，卡号62×××81，账单日每月4日。被告钟水波获卡后于2016年3月16日开始使用并在修水县农信社ＡＴＭ取现1000元，后续持卡进行透支消费及取现服务，以及根据需要申请账单分期服务。三、被告自2018年3月开始持续违约，2018年7月9日银行主动扣款147.78元，后无还款记录。截止2020年9月2日，被告钟水波结欠信用卡本金9,242.94元、利息5,103.23元、违约金1,505.93元，合计15,852.1元。四、2016年11月16日，中国建设银行在其网站发布关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告，公告内容包括：以“违约金”取代“滞纳金”。以上事实有原告的陈述，原告营业执照，法定代表人身份信息，被告身份证，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，领用合约，交易明细及汇总表，信用卡综合信息查询表等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，经被告申请，原告在被告明确表示自愿遵守领用合约的前提下，向被告发放信用卡，该领用合约对双方具有法律约束力。被告在使用原告核发的信用卡过程中，原告更改收费项目名称，并在其官方网站进行公布，被告继续使用信用卡，视为对公告内容的认可。被告刷卡消费后，未按照约定向原告归还透支消费的款项，应当承担逾期还款的违约责任。原告请求被告立即归还欠款本金、利息、逾期还款违约金证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟水波在本判决书生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司修水支行偿还信用卡欠款本金9,242.94元、利息5,103.23元、违约金1,505.93元，合计15,852.1元（暂计至2020年9月2日）。自2020年9月3日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取计98元，由被告钟水波负担。（此款已由原告中国建设银行股份有限公司修水支行垫交，被告钟水波在给付上述款项时一并支付给原告中国建设银行股份有限公司修水支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十一日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1065号被执行人：赵春雷，男，1981年4月9日出生，汉族，无职业，住所地：龙江县华民乡。赵春雷借罚金一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224刑初14号刑事附带民事赔偿判决书已经发生法律效力，2020年7月22日立案本院执行，要求被执行人赵春雷履行生效法律文书确定的人民币罚金6000.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人赵春雷有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1065号案件的本次执行程序。对被执行人未履行的给付义务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院即恢复执行。本裁定做出后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月三十日书记员  李云杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4296号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：彭红霞，女，1978年1月18日出生，汉族，住大冶市原告正宏物业与被告彭红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十三日书记员  曹 茜
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4059号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司,住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**#。 负责人：张文红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张顺，男，1964年6月1日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王娟，河北尚言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋建飞，男，1982年5月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被上诉人（原审被告）：孔令南，男，1986年8月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张顺、宋建飞、孔令南机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 安诚财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初154号民事判决书，予以改判上诉人承担的误工费15030元，车损及果品损失2000元，争议金额17030元。2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、误工费，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知，误工费有固定收入的应提供备案劳动合同、社保证明，误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等必要证据。而被上诉人仅提供工资表、单位资质等不能证实因误工实际减少的收入，且工资表中没有所在单位财务人员及法人的签字，不能证实工资表的真实性，被上诉人提供的工资收入已超出国家规定的纳税标准。没有提供纳税证明，也没有提供所在单位出具的因误工实际收入减少的证明，一审法院认定被上诉人张顺月工资4676元依据不足。且一审法院认定误工期限过高，原告主要伤情为肺挫伤，根据三期评定标准误工期为30-90日，结合出院医嘱1个月后复查。误工期应取中间值计算60日。二、财产损失，财产损失车损及果品损失认定无依据，原审原告仅提供车损收据及果品损失过泵单不能证实实际损失情况。车损收据非正规维修发票、且无损失清单证实更换项目。根据车损照片来看。一审认定车辆损失金额过高，果品损失仅提供过泵单不能证实果品受损情况,根据停车场拍摄照片,果品未见有损失。望二审法院查明事实,依法改判,保护上诉人的合法权益。 张顺答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求二审法院驳回上诉。 宋建飞、孔令南均未出庭亦未答辩。 张顺向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计35831.07元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院列明如下：1.误工费15030元，其提交务工单位保定市凯邦纸制品加工有限公司营业执照副本复印件、劳务合同、误工证明、事故前三个月工资表、出勤表等证据；2.护理费2180元，其提交护理人员李俊平身份证复印件；3.营养费3000元，其提交诊断证明、住院病案；4.交通费800元，其提交票据若干；5.车损1910元，其提交保定市南市区兴伟摩托车车行收据一份；6.果品损失1106元，其提交过磅单一份。针对原告主张及举证，被告保险公司表示，对医疗费无异议。对误工费不认可，原告未提交纳税证明、工资卡流水，工资表也没有相关负责人签字，无法证实真实性，我司同意按农、林、牧、渔业标准计算40天。关于护理费，我司同意按居民服务业标准，但期限按10天计算为宜。营养费主张过高。交通费是连号票据，且主张数额过高，我司同意负担300元。车损收据非正式发票，客观性不足。果品损失过磅单不能证实实际损失。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宋建飞驾驶车辆与张顺发生交通事故，致张顺受伤，车辆及果品受损，保定市满城区交警大队关于宋建飞负事故主要责任、张顺负事故次要责任的认定并无不当，应予认定。肇事车辆冀Ｆ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告宋建飞按照责任比例予以赔偿，孔令南作为车主，承担共同责任。原告的损失核定如下：医疗费10805.07元、住院伙食补助费1000元，双方无异议，本院确认。关于误工费15030元，原告提交的证据能够证实其因交通事故受伤误工收入减少的事实，应予保护。关于护理费2180元，结合病患骨折及肺挫伤的事实，存在护理之必须，亦应予以保护。营养费，原告主张错误，应为1500元。关于交通费、车损及果品损失，因该事故的发生，确给原告带来相应损失，虽相关票据欠缺，仍应根据具体情况酌定，数额分别为500元、1500元、1000元。综上所述，原告主张和被告抗辩之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张顺医疗费10000元、误工费15030元、护理费2180元、交通费500元、车损1500元、果品损失500元共计29710元；二、被告宋建飞、孔令南于判决生效后十日内赔偿原告张顺医疗费805.07元、住院伙食补助费1000元、营养费1500元、果品损失500元共计3805.07元的70%计2664元；三、原告张顺于判决生效后十日内返还被告宋建飞、孔令南垫付医疗费1000元；四、驳回原告张顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，原告张顺负担104元，被告宋建飞、孔令南负担244元，于判决生效后七日内交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于误工费问题。被上诉人张顺提交了单位误工证明及其公司营业执照副本和事发前三个月的工资表。足以证明被上诉人张顺的实际收入情况。故原审认定的误工费，按工资标准计算并无不妥，其上诉主张不予支持。关于车辆、果品损失问题。因该事故的发生，确实给被上诉人张顺带来相应损失，同时被上诉人张顺提交了保定市南市区兴伟摩托车车行修车收据和保定市满城区泽腾果品农民专业合作社市场过磅单。上诉人虽提出质疑但并未提供不符合客观事实的相应证据。故原审法院根据具体情况酌定判决上诉人承担赔偿的数额并无不当，其上诉主张不予支持。 综上所述，安诚财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费696元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  肖 雅 审 判 员  万丙申 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  史广昌 书 记 员  何 军
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终10205号 上诉人（原审原告）：李洋，男，1984年2月13日出生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人（原审被告）：蒲立强，男，1956年3月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审被告）：北京拓天伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园**院**楼**。 法定代表人：李显玉，执行董事。 被上诉人（原审被告）：闫玉申，男，1956年3月24日出生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人（原审被告）：张森林，男，1976年6月12日出生，汉族，住河南省南召县。 被上诉人（原审被告）：任超，男，1990年8月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。 上诉人李洋因与被上诉人蒲立强、北京拓天伟业投资担保有限公司、闫玉申、张森林、任超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李洋以永其他方式解决纠纷为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李洋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵 林 审 判 员 刘立虹 审 判 员 李 莉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李广杰 —2— 书记员郄张雨
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7280号 原告：张凤国，男，1959年3月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：田超，河北朗域律师事务所律师。 被告：秦士宁，男，1988年6月29日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。 负责人：崔中京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李士刚，男，1985年10月19日出生，蒙古族，该公司员工，现住石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。 原告张凤国与被告秦士宁、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤国的委托诉讼代理人田超，被告秦士宁，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年12月19日17时15分许，被告秦士宁驾驶冀Ａ××× 号小客车，沿本市红旗大街由南向北行驶至建国路口，与驾驶电动自行车的原告张凤国发生碰撞，造成原告张凤国受伤，被送到河北以岭医院住院治疗，经诊断为：左侧额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧乳突骨折、头皮裂伤、左颞叶脑挫裂伤、右颞叶脑挫裂伤等。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000011892号道路交通事故认定书，认定被告秦士宁负事故的全部责任。被告秦士宁所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险50万元附带不计免赔。在本院审理过程中，原告张凤国申请伤残、护理期、营养期鉴定，本院受托石家庄市第一医院司法鉴定中心鉴定，于2020年7月17日作出了石一司鉴【2020】临鉴字第2115号司法鉴定意见书。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 75223.67元 对票据的真实性没有异议。对外购药不认可，没有医嘱。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了住院出院记录、收费收据、诊断证明可证实，原告产生医疗费共计75200.97元应予确认。 2、交通费 537元 不认可。 根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告所提交的票据不完全符合上述法律规定，应酌情认定500元为宜。 3、营养费 9600元 认可每天20元。 根据鉴定意见，原告的伤情需要营养期96天应予确认，营养费应酌情认定4800元。原告要求每天支付100元营养费依据不足不予支持。 4、护理费 86820元 不认可。 根据鉴定意见书可证实，原告的伤情需要护理期限为96天，应予确认。根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间需要二人护理有原告接受治疗的医疗机构出具的证明可证实，符合规定，应予支持。原告所提交的护理人员其女张琦误工证明证实扣发工资13200元应予确认。其子张帅提交了误工证明及银行流水证实扣发工资43379元，所提交的符合法律规定，应予确认。护理费共计56579元。 裁判理由与结果 本院认为，被告秦士宁驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告秦士宁所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机 5、住院伙食补助费 9600元 认可。 根据原告提交的住院出院记录可证实原告住院96天应予确认。每天按照100元计算符合规定，应予支持。 6、残疾赔偿金 67902.2元 认可一个十级。 根据鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，应予确认。根据原告的伤残等级和户籍性质，参照河北省城镇居民人均年可支配收入计算残疾赔偿金应为：35738元/年×19年×10%=67902.2元。 7、精神损害抚慰金 10000元 不认可。 该次事故造成原告残疾，要求精神损害抚慰金应予支持，应酌情认定3000元为宜。 8、鉴定检查费 2978元 不属于保险赔偿范围。 有收费收据可证实，应予确认。 原告上述损失总计 共计220560.17元 动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分按照责任比例由保险公司在商业三者责任保险内赔偿。原告张凤国的实际损失共计220560.17元，应由被告保险公司在交强险限额内和商业三者责任险内承担各项损失共计217582.17元。鉴定检查费2978元由被告秦士宁承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张凤国各项损失共计217582.17元； 二、被告秦士宁自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张凤国鉴定检查费2978元； 三、驳回原告张凤国的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2598元，由原告张凤国承担598元，被告秦士宁承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费5196元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年十月二十一日 书记员  常欢欢
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执820号之二申请执行人：丁凤颖，女，1972年9月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：吴英福，男，1971年6月15日出生，达斡尔族，农民。被执行人：王永杰，女，1965年10月5日出生，汉族，教师。被执行人：石晓明，男，1977年5月14日出生，汉族，莫旗农科中心职工，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石晓明在中国农业银行账户内存款人民币288000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十九日书记员  敖庆杰
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2053号之一 原告:黄泽雄，男，1959年11月20日出生，汉族，居民，户籍地广西平南县，现住平南街道月亮湾城市。 被告：谭钦文，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：罗辉，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：广西平南县海华木业有限公司，住所地广西平南县上渡街道（平南县临江工业园）。统一社会信用代码：91450821576840328M。 被告广西平南县海华木业有限公司破产案件管理人：广西永兴会计师事务所有限公司。 法定代表人：李忠。 原告黄泽雄与被告谭钦文、罗辉、广西平南县海华木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告黄泽雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭钦文、罗辉偿还原告黄泽雄借款人民币380000元并支付利息（利息计算公式：以380000元为基数，自2015年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算，暂计至2020年5月30日的利息为418007元，本息合计798007元）；2.案件受理费由被告谭钦文、罗辉承担。事实与理由：2014年5月7日，被告谭钦文、罗辉向原告黄泽雄借款本金380000元，原告黄泽雄于当天从平南县农村信用合作联社城中分社领取300000元加上自有的现金80000元共380000元，在平南街道步行街3号被告罗辉开设的清香茶庄交付给被告谭钦文、罗辉，被告谭钦文、罗辉二人清点后当即写下《借条》给原告黄泽雄，《借条）写明“今借到黄泽雄人民币共叁拾捌万元整（¥380000.00元），利息按月息百分之二计算”。被告谭钦文、罗辉在借款人处签名，广西平南县海华木业有限公司在借款人处盖章。之后被告谭钦文通过网银将利息转账给原告黄泽雄，2014年9月10日转账30400元，2014年11月13日转账15200元，2014年12月19日转账7600元，2015年2月4日转账22800元，2015年8月30日转账22800元。自2015年8月30日后再没有归还过本息，原告黄泽雄多次追讨未果。鉴于平南县海华木业有限公司已向贵港市中级人民法院申请破产，原告黄泽雄对平南县海华木业有限公司保留追偿权。 被告谭钦文未作答辩。 被告罗辉出庭答辩并以广西平南县海华木业有限公司是借款人，与本案有利害关系，是必要的共同被告为由，向本院书面申请追加广西平南县海华木业有限公司为本案被告。 本院经审查认为，广西平南县海华木业有限公司在涉案《借条》中借款人处盖章，其行为与本案的审理结果有法律上的利害关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，本院已依法同意追加广西平南县海华木业有限公司作为本案被告参加诉讼。因贵港市中级人民法院已受理广西平南县海华木业有限公司破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下： 本案移送贵港市中级人民法院处理。 案件受理费11780元（原告已预交），由本院移送贵港市中级人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  龙庆成 人民陪审员  杨晓艺 人民陪审员  何丽红 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  赵 珍 书 记 员  冯 捷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1491号关于王明全申请执行徐宝钰民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初845号民事判决书已发生法律效力。申请人要求被执行人给付案件款9489.06元，利息2372.27元,迟延履行期间的债务利息171.04元,案件受理费23.72元,执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法审查执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的给付义务。本院于2020年10月22日将扣划被执行人的全部执行款发放申请人，执行费已交纳。本院认为生效法律文书确定的给付内容已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终6437号上诉人（原审被告）：重庆市极鼎金属铸造有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇永安村，统一社会信用代码91500118660853906L。法定代表人：古正炳。委托诉讼代理人：毛晓冬，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵昌华，男，1982年8月23日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人重庆市极鼎金属铸造有限责任公司因与被上诉人赵昌华不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2020）渝0118民初4896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市极鼎金属铸造有限责任公司于2020年10月30日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，重庆市极鼎金属铸造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市极鼎金属铸造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人重庆市极鼎金属铸造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏致礼审 判 员 周海燕审 判 员 秦 敏二〇二〇年十月三十日法官助理 李茜希书 记 员 李云蝶
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3521号上诉人（原审原告）：袁中建，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人袁中建因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1244号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。袁中建上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持袁中建的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护袁中建的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。袁中建认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，袁中建支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，袁中建已经居住使用多年。袁中建提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助袁中建办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，袁中建起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了袁中建的民事诉权，否定了袁中建与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。袁中建认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。袁中建与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，袁中建认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,袁中建不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持袁中建的上诉请求，以维护法律的正确实施和袁中建的合法权益。袁中建向一审法院起诉请求：1.确认袁中建、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就袁中建、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助袁中建办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向袁中建支付逾期办理房屋权属证书的违约金5000元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告袁中建的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还袁中建。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，袁中建可就本案另行起诉。综上，袁中建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2507号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蚌埠宣和建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市时代广场A3综合楼****。 法定代表人：宣恒闪，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒晟集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路******。 法定代表人：林蔡邹，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**v> 法定代表人：黄明首，该公司执行董事。 再审申请人蚌埠宣和建筑安装有限公司（以下简称宣和公司）因与被申请人恒晟集团有限公司（以下简称恒晟公司）、安徽海沃投资置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宣和公司申请再审称，现提交周中斌出具的收条原件作为新证据，证明2014年6月19日《说明》中载明的60万元保证金不应作为已支付的工程款。该《说明》载明，海沃世贸商城项目部支付工程进度款693万元，工程保证金60万元的期间为2011年7月至2014年6月18日，但有证据证明其首次实际付款时间为2012年4月27日。该《说明》中载明的内容不是本公司的真实意思表示，且案涉工程尚未竣工验收和结算，恒晟公司应提交每一张载有付款内容的借支单证明其支付工程款的情况。2014年6月17日支付给本公司的15万元、2012年7月2日和11日陈浩领取的4000元生活费均在上述《说明》载明的付款期间内，不应另行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，二审期间，宣和公司提交签名为周中斌的收条作为新证据，二审判决以逾期提交证据的意见和理由不符合法律规定为由未予采纳，并无不当。现该公司再次将其作为新证据提交，本院不予采信。2014年6月19日宣恒闪在案涉《说明》中签名确认，自2011年7月至2014年6月18日止海沃世贸商城项目部已支付该公司工程进度款693万元，工程项目保证金60万元，但工程保证金60万元必须以收回原始单据为依据，否则计入工程进度款。宣恒闪作为宣和公司法定代表人，理应知道在该《说明》中签名的法律后果，其关于该《说明》不是其真实意思表示、恒晟公司应提交每一张附有付款内容的借支单证明其付款情况的主张不成立。陈浩领取的4000元生活费，是否属于重复计算，不影响本案的实体处理结果。综上，宣和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蚌埠宣和建筑安装有限公司的再审申请。 审判长  胡红 审判员  章勇 审判员  王成 二〇二〇年十月二十三日 法官助理赵梅 书记员韩昱
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢843号王建朝、强郎：王建朝与强郎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2018）陕0116民初734号民事判决书生效后，申请执行人王建朝向本院申请执行，本院依法向被执行人强郎发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢843号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8418号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：李海滨、杨金墩，该支行职员。 被告：林凌燕，女，1982年4月16日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行（简称：南安农商银行官桥支行）与被告林凌燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告林凌燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安农商银行官桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告林凌燕立即偿还透支本金人民币19830.91元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2020年4月22日暂计利息1542.31元，费用1104.07元，自2020年4月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；以上透支本金、利息、费用合计22477.29元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2018年11月30日，被告林凌燕因欠缺资金向原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行申请办理一张授信金额为2万元的信用卡，被告林凌燕声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同签订后，原告依约向被告林凌燕发放了2万元的信用卡，被告林凌燕收到卡后自2018年12月15日起即采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主消费使用，截止2020年4月22日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额22477.29元（其中：透支本金19830.91元,利息1542.31元，费用1104.07元），虽经原告多次催讨，但被告林凌燕未能按合约约定按期足额偿还透支款项，对上述欠款本息、违约金等相关费用拒不归还。 被告林凌燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月30日，林凌燕填写《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，向南安农商银行官桥支行申领信用卡。南安农商银行官桥支行经审核，发放信用额度为2万元、卡号为6222××××6100的信用卡给林凌燕。林凌燕即采取透支消费等方式进行借款。林凌燕自2019年12月21日开始逾期未能按时偿还信用卡透支款项。截至2020年9月21日，林凌燕尚欠南安农商银行官桥支行信用卡透支本金19830.91元及利息3228.16元、违约金3604.07元。以上事实，有南安农商银行官桥支行提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》、《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》、《福万通ＩＣ贷记卡收费项目》、《福万通ＩＣ贷记卡章程》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林凌燕以其向南安农商银行官桥支行申领的6222××××6100号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2020年9月21日，结欠南安农商银行官桥支行信用卡透支本金19830.91元及相应的利息、违约金未还，应予偿还。林凌燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林凌燕应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行信用卡透支本金19830.91元及相应的利息、违约金（利息、违约金按本案合同约定及中国人民银行的相关规定计算）。 本案受理费362元，减半收取计181元，由被告林凌燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执1985号 江苏射阳农村商业银行股份有限公司、李运华、施亚芹、茅雨新： 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李运华、施亚芹、茅雨新金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5098.44元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了5098.44元，执行费50元已缴纳。至此，江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0924民初6970号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2247号 原告：遂宁市军华农业有限责任公司，住所地射洪县金华镇百箩村**，统一社会信用代码91510922MA6268GA87。 法定代表人：范国军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：税元民，系四川远阳律师事务所律师。 被告：邓灵，女，汉族，广东省徐闻县居民。 原告遂宁市军华农业有限责任公司与被告邓灵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人税元民到庭参加诉讼，原告遂宁市军华农业有限责任公司法定代表人、被告邓灵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁市军华农业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款89550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营农产品分销的企业，被告是在广州经营农产品销售的个体，原告一直在为被告提供农产品供货，主要是玉米，截至2020年6月，经双方对账，被告共计欠付原告货款219550元，经原告多次催收，被告支付原告货款122200元，剩余货款未再支付，2020年7月31日，经原告催促被告才为原告出具欠条一份，载明尚欠原告法定代表人货款89550元。并通过微信的方式传递给原告。现因被告一直未履行支付货款义务，为维护原告的合法权益特起诉至贵院，望准予原告的诉求。 被告邓灵未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告是经营农产品分销的企业，被告是在广州经营农产品销售的个体，原告一直在为被告提供农产品供货。2020年6月26日，双方经过对账，货款共计219550元，被告已支付货款122000元，余下97550未支付。原告称被告后又向拉货师傅支付了8000元货款。2020年7月31日，被告通过微信向原告出具《欠条》，载明：“今欠到范国军玉米款人民币一共89550元（捌万玖仟伍佰伍拾元整）！欠款人：邓灵2020年7月31日身份证：440825198609××××”。经原告多次催收，被告至今仍未支付下欠款项。2020年9月10日，原告遂宁市军华农业有限责任公司诉至本院，要求判准前述请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方经过结算，被告偿还122000元，给付拉货师傅8000元后，被告至今尚欠原告89550元，且被告出具欠条认可欠款事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓灵于本判决生效后十日内向原告遂宁市军华农业有限责任公司支付货款89550元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，由被告邓灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年十月十二日 书记员 张熊峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4385号申请执行人张汝良，男，1966年11月4日出生，住浙江省仙居县。被执行人赵贵叶，女，1988年7月10日出生，住缙云县。申请执行人张汝良与被执行人赵贵叶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张汝良向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为货款本金73236元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人赵贵叶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵贵叶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵贵叶逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵贵叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人赵贵叶所有的车牌号为浙ＧＭ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人赵贵叶有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵贵叶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵贵叶采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张汝良，其没有异议。本院认为，被执行人赵贵叶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4385号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2398号之二 申请执行人：陈奇，男，1973年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所执业律师。 被执行人：卓辉景，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住龙岩市新罗区。 申请执行人陈奇与被执行人卓辉景买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初796号民事判决已于2020年7月10日发生法律效力。申请执行人陈奇于2020年10月9日向本院申请执行，执行请求为：1、申请强制执行被执行人卓辉景向申请执行人支付货款340000元及利息（按月利率1%计，从2017年1月21日起算至还清货款之日止）；2、申请强制执行被执行人卓辉景加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人卓辉景发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卓辉景未按执行通知要求履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查以便强制执行。经查，未发现被执行人卓辉景名下有财产可供执行。 2020年10月28日，申请执行人陈奇与被执行人卓辉景达成分期还款和解协议，因该和解协议短期内无法履行完毕，申请执行人陈奇向本院申请终结执行。 以上事实有执行和解笔录、财产查询反馈汇总表、送达回证等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现 申请执行人与被执行人已达成分期还款和解协议，因和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2398号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 吴 攀
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1435号 申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达拉特支行，统一社会信用代码91150621MA0N35WD8P，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇金鹏东路、平原大街北景隆佳苑**商业楼**。 法定代表人刘维军，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达拉特支行行长。 委托代理人张帅，系内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司达拉特支行职工。 被执行人潘虎，男，1987年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人李小霞，女，1989年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人潘维小，男，1960年8月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏翠荣，女，1964年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司达拉特支行与被执行人潘虎、李小霞、潘维小、苏翠荣借款合同纠纷一案，本院(2020)内0621民初150号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人潘虎、李小霞、潘维小、苏翠荣于调解书生效之日起十日内给付申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司达拉特支行借款111536.91元。 根据申请执行人内蒙古伊金霍洛旗农村商业银行股份有限公司达拉特支行的申请，本院于2020年9月7日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人潘虎、李小霞、潘维小、苏翠荣采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 晔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申58号 再审申请人（原审被告）：平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场，住所地广西平南县安怀镇德寨村。统一社会信用代码：91450821MA5KL4ED51。 负责人：罗远林。 委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 再审申请人（原审原告）：马献斌，男，1951年1月17日出生，汉族，居民，户籍地广东省深圳市南山区，现住广西平南县。 原审被告：罗远林，男，1948年6月7日出生，汉族，住广西平南县。 再审申请人平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场（以下简称黄牛岭果场）因与被申请人马献斌、原审被告罗远林民间借贷纠纷一案，不服广西平南县人民法院（2019）桂0821民初3382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄牛岭果场申请再审称：一、黄牛岭果场于1995年10月9日借到马献斌壹万元，1995年10月22日借到马献斌壹万元，1996年1月4日借到马献斌贰万元，月息均按三分五厘计，借款月息三分五厘己经超过相关法律规定。安怀黄牛岭果场已还清所有借款本息。二、2001年6月3日黄牛岭果场向马献斌出具的《借款欠据》约定:到2002年6月30日前还清借款本息。《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，自《借款欠据》约定的还款期限至马献斌提起“3382”号案时止，时间长达17年之多，马献斌从未向申请人催收过欠款，已超过诉讼时效。综上所述，请求撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3382号民事判决，对本案进行再审，并改判驳回被申请人马献斌对再审申请人黄牛岭果场的全部诉讼请求。 本院经审查认为，一、对于借款利率，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，已支付利息部分以月利率3%、未支付利息部分按月利率2%计算，对被申请人马献斌超出法律规定部分的利息请求不予支持，并无不当。黄牛岭果场称其已还清所有借款本息给马献斌，没有事实依据，本院不予采信。二、关于诉讼时效期限问题，首先，黄牛岭果场与马献斌双方并没有约定还款期限，根据法律规定，马献斌可以随时要求黄牛岭果场偿还。况且，黄牛岭果场一审时没有参加诉讼，对马献斌的诉请没有提出诉讼时效抗辩。因此，对黄牛岭果场提出的马献斌的诉请已超过诉讼时效主张，本院不予采信。 综上，黄牛岭果场申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场的再审申请。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初4826号原告：公主岭市财政局，住所地公主岭市新开街3号法定代表人：魏忠勋，系局长。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。被告：王明伟，男，汉族，公主岭市人。原告公主岭市财政局与被告王明伟债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼，被告王明伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市财政局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付化肥款5400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告王明伟从曾兆祥处赊欠化肥40袋，价值5400.00元，约定2015年12月20日还款，并出具赊货合同一份。后曾兆祥因犯组织领导黑社会性质组织罪被判处没收个人全部财产。根据《关于办理黑恶势力刑事案件中财产处置若干问题的意见》和《吉林省罚没和扣押财物管理条例》等规定，被告负有向原告清偿所欠化肥款的法律义务。为此，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。王明伟未到庭答辩，经电话询问承认向曾兆祥购买化肥及欠化肥款5400元的事实。经审理查明，王明伟于2015年4月14日在曾兆祥处购买化肥40袋，化肥单价每袋135元，化肥款共计5400元，并签订赊货合同，合同约定还款时间为2015年12月20日，合同到期后，王明伟至今未给付化肥款5400元。2019年10月24日，本院作出（2019）吉0381刑初49号刑事判决书，被告人曾兆祥犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产。2020年3月27日，吉林省四平市中级人民法院作出（2020）吉03刑终13号刑事裁定书，维持了本院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。认定上述事实的依据有庭审中公主岭市财政局提交赊货合同一份及与王明伟陈述，以及本院作出的（2019）吉0381刑初49号刑事判决书、吉林省四平市中级人民法院作出的（2020）吉03刑终13号刑事裁定书。本院认为，王明伟承认公主岭市财政局在本案中主张欠曾兆祥化肥款的事实，故对公主岭市财政局主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条规定，王明伟应按合同约定，支付化肥款5400元，因曾兆祥在因刑事犯罪被判处没收个人全部财产，公主岭市财政局依据王明伟于曾兆祥之间签订的赊货合同向其代位追索欠付曾兆祥的化肥款，并无不当。故王明伟应向公主岭市财政局支付拖欠曾兆祥化肥款5400元。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明伟于本判决生效之日后立即向原告公主岭市财政局支付拖欠曾兆祥化肥款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由公主岭市财政局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪钢二〇二〇年十月三十日书记员  刘 飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2177号申请执行人：刘金林，男，1982年1月17日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：臧映荣，男，1964年2月16日出生，住：云南省昆明市。被执行人：张丽芬，女，1963年10月24日出生，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人刘金林与被执行人臧映荣、张丽芬借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初1708号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月19日向我院申请执行，本案执行标的6,270,499.00元及利息，执行费58752元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。同时，本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人臧映荣、张丽芬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人臧映荣名下位于昆明市龙泉路岗头村荷塘月色地下车库和昆明市车库，本院依法查封评估拍卖，已经款项1869648.77元发还给申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年十月二十三日书记员 李好亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8113号 被执行人龙凤连，女，1985年4月27日出生，壮族，住广西凤山县。 本院在执行龙凤连退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初857号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取龙凤连的银行存款人民币及其它款项人民币1988.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁玉婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初544号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人潘韦成，男，1976年1月2日出生，壮族，小学文化，住广西忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年7月7日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉[2020]474号起诉书，指控被告人潘韦成犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人潘韦成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日9时10分许，被告人潘韦成酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道358线由贵港市方向往桂平市城区方向行驶，至358线146ＩＫＭ﹢200Ｍ处（桂平市蒙圩镇新阳村路段），其所驾驶的摩托车左侧与由其驾车行向道路右侧横过左侧的行人覃某身体左侧发生碰撞，造成潘韦成、覃某受伤，其中覃某经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，覃某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经检测，潘韦成血液乙醇含量为120.28ｍｇ／100ｍｌ。经桂平市公安局交警大队作出事故认定，潘韦成负事故的主要责任，覃某负事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人潘韦成行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人潘韦成是认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了到案经过、事故认定书、鉴定、车检材料、证人李炎泉等人的证言，被告人潘韦成的供述等证据证实。 被告人潘韦成对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人潘韦成违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，行为触犯刑律，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人潘韦成到案后能如实供述自己的罪行，愿 2 意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人潘韦成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦 锋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23122号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。 负责人：赵刚，职务行长。 委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。 委托诉讼代理人：薛云松，男，该行员工。 被告：唐文彬，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告唐文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告唐文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金32230.92元、利息1866.86元、罚息647.57元、复利92.37元；并从2020年6月11日起至付清之日止，分别以所欠本金32230.92元、利息1866.86元及罚息647.57元为基数，按照年利率15%上浮50%计收罚息和复利；2、判令本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同约定，借款额度6万元，年利率15%，同时对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告于2018年12月24日向被告发放借款6万元，履行了放款义务。借款发放后，被告未足额归还本金及利息，构成违约。原告多次催收，被告仍不归还。故提起诉讼，望判如所请。 被告唐文彬未作答辩。 原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：身份证及申请贷款时系统照片、个人账户开立确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、对账单、贷款分段计息情况表、提前到期通知书、邮件回执及物流跟踪单。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。 经审理，本院认定如下事实：2018年4月10日，被告唐文彬在原告处开立网上银行、手机银行等电子银行服务。2018年12月24日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同主要约定：1、借款用途为归还贷款，借款金额6万元，借款期限自2018年12月24日起至2020年12月24日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行。3、还款采取分期还本付息方式，采用等额本息还款法归还借款本息。4、借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权依据人民银行规定，连同罚息一并计收复利。5、浙商银行通过借款人提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照借款人提供的联系地址交邮后的第3个自然日即视为送达。 2018年12月24日，原告将6万元借款划入被告指定账户，完成放款义务。之后，被告偿还了部分借款本息。后被告出现逾期还款构成违约，原告向被告发送债务提前到期通知书，宣布借款提前到期。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金32230.92元、利息1866.86元、罚息647.57元、复利92.37元。 本院认为，原告浙商银行重庆分行与被告唐文彬签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告唐文彬未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2020年6月10日尚欠的借款本金32230.92元、利息1866.86元、罚息647.57元、复利92.37元，同时应当以未偿还本金32230.92元、利息1866.86元为基数，按照合同约定年利率15%上浮50%计收之后的罚息和复利。对原告主张的超出上述请求的部分，本院不予支持。 被告唐文彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐文彬于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金32230.92元、利息1866.86元、罚息647.57元、复利92.37元；并从2020年6月11日起至付清之日止，分别以未偿还本金32230.92元、利息1866.86元为基数，按照年利率15%标准上浮50%计收罚息和复利； 驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670.94元，减半收取335.47元，诉讼保全费368.38元，合计703.85元，由被告唐文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛