wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初941号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******。 法定代表人：王俊，执行董事。 委托诉讼代理人：唐韬,深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工。 委托诉讼代理人：罗火平，深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司员工。 被告：程仁林，男，1988年6月312日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告程仁林借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后。依法进行审理。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金5000元；2、判令被告偿还利息432元（此利息自2019年10月13日暂计算至2020年7月31日以5000元为基数，按年利率10.8%计算）；3、判令被告向原告支付逾期利息67.3元（以5000元为 2 基数，按年利率14.45%自2020年9月5日至本息还清之日止）；4、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台注册为会员，于2019年10月12日与你我贷公司签订《借款协议》，约定了借款金额、期限、利息等，另还约定，逾期还款除承担相应责任外，出借人有债将债权转让给第三方。综上，被告依约取得借款后，未履行还本付息的义务，出借人根据《借款协议》之约定解除合同后，于2020年8月6日将上述债权全部转让给原告，并履行债权转让通知义务。为追偿上述债权，原告特诉至法院，请依法判决。 审理查明：本院受理该案后，在向程仁林送达应诉材材料时，发现程仁林已于2020年6月29日死亡，并于2020年7月17日注销户口 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定，起诉必须有明确的被告。被告程仁林在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利能力已随之终止，其不能作为本案适格诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉。 案件受理费25元退还原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  陈法敏 3 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖柳兵 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当 4 场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初2458号 原告：宋宁，女，汉族，1970年12月29日出生，住址安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 被告：谢飞，男，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告宋宁与被告谢飞借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁及其委托代理人张金磊到庭参加了诉讼，被告谢飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12.9万元及逾期还款利息（利息按年息6%，自起诉之日计算至全部本金还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年至2016年间，被告因资金周转需要，多次向原告借款，共计15万元，后被告偿还2.1万元。2016年3月31日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款共计129000元。此后，原告多次催要无果，原告遂诉讼来院。 谢飞未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、交易明细、2019年12月23日原告153××××0851与被告17388306553的电话录音、通话记录、微信截图、证人证言等证据，本院审查后对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月22日被告向原告转款8万，2015年9月18日向原告转款4万元，借款后被告偿还2.1万元。2016年3月31日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人谢飞于2016年3月31日向宋宁借人民币壹拾贰万玖仟元正（129000）用于资金周转。”事后，分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，又有转款凭证为证，双方借贷关系成立，合法有效，借款未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。原告主张利息按年息6%，自起诉之日计算至全部本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持,对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋宁借款本金129000元及利息（利息按年利率6%标准，自2020年6月2日计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元、公告费600元，合计3480元，由被告谢飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  聂雪梅 人民陪审员  乔小云 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  苏凤敏
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1522号之二 申请执行人：周建英,女,1974年1月4日出生,汉族，住桐庐县。 被执行人：金功朝,男,1969年2月27日出生,汉族，住建德市。 周建英与金功朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3803号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人金功朝未自觉履行调解书确定的义务，权利人周建英向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为借款本金3000000元、利息400000元和从2019年12月28日起至款项付清之日止按年利率20%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费21402元、执行费36400元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人金功朝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人金功朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金功朝的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除本案已保全查封了被执行人金功朝名下位于建德市××镇××路××花园××幢××单元××室××路××花园××幢××的房产（轮候查封，已发参与分配函）、杭州市桐庐县县城城南路799号碧桂园·玺园41幢102室的房产（由建德法院处置，本案分配所得案款326534.88元）及车牌号为浙Ａ7××××、浙Ａ5××××、浙ＡＤ××××、浙Ａ7Ｋ8**的车辆（均未扣押到案）；并扣划了其名下部分银行存款外，暂未发现被执行人金功朝有其他可供执行的财产及金功朝的去向。截至2020年10月27日，本案已执行到位案款504022.88元、案件受理费21402元、执行费36400元。 鉴于被执行人金功朝拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周建英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金功朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1522号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  袁 峰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2675号原告：田金浩，男，2004年1月16日出生，汉族，学生，现住黑龙江省依兰县。被告：李宝，男，1999年1月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。原告田金浩与被告李宝身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金浩到庭参加诉讼，被告李宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。田金浩向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告医疗费3,265.71.00元、住院伙食补助费500元，合计3,765.71.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月中旬，被告与原告及案外人高源、葛轩赫等人在道台桥镇因琐事发生纠纷。2020年5月20日在依兰第二中学对面，被告李宝给原告、案外人高源、葛轩赫等人道歉后，因葛轩赫称被告李宝的朋友瞪他，被告与原告、案外人高源、葛轩赫等人厮打在一起，被告李宝用水果刀将原告左上臂扎伤，经依兰县公安局刑事技术大队对原告伤情鉴定，鉴定结果：原告左前臂损伤属轻微伤，伤后医疗三周医疗终结，现因原、被告未达成和解协议，故原告诉至法院法院。被告李宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。本院开庭审理过程中，原告田金浩为证明其诉讼主张的事实成立，提交了如下证据并当庭举示：证据一、依兰县公安局出具的调解书一份（依公（关岳）调字2020第95号）。拟证明：被告将原告打伤的事实，及公安局对上述事实进行了认定；证据二、依兰县人民医院住院病案及依兰县公安局鉴定书各一份。拟证明：原告受伤后在依兰县人民医院住院五天，同时证明经依兰县公安局法医科鉴定原告左前臂受伤属轻微伤，伤后治疗三周医疗终结；证据三、住院结账清单一份，医药费票据9张。拟证明：原告因被告造成的伤害花费医药费共计3265.71元。经审理查明，2020年5月20日在依兰第二中学对面，被告李宝及案外人杨弓宇与原告等人发生厮打，被告李宝用水果刀将原告左前臂扎伤。伤后原告在依兰县人民医院住院治疗五天。上述事实有原告当庭举示的证据及当庭陈述加以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。本案原、被告双方因琐事发生厮打，被告李宝将田金浩将左前臂扎伤，故李宝应对田金浩身体受到的损害承担赔偿责任。对原告的合理经济损失认定如下：医疗费3,265.71元、住院伙食补助费500元。以上赔偿金额核定共计3,765.71元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝自本判决生效之日起十日内赔偿原告田金浩人身损害赔偿费共计3,765.71元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十月二十九日书记员  李伟健
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6640号之五申请执行人：代尼斯，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：黄思成，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人代尼斯与被执行人黄思成责令退赔纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄思成银行存款150101.90元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 齐
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1034号 申请执行人：原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，住所玉门市新市区清泉西路**，统一社会信用代码91620900MA72W94KX4。 法定代表人：陈某全，系该公司董事长。 被执行人：玉门甘来矿业有限责任公司，，住所甘肃省玉门市玉门镇原河西村西边统一社会信用代码91620981739647072Q。 法定代表人：付某，系该公司总经理。 被执行人：傅某霖，男，1956年8月8日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，现住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：傅某峰，男，1983年11月16日出生，汉族，辽宁省锦州市人，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。 本院于2020年4月15日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司与被执行人玉门甘来矿业有限责任公司、傅某霖、傅某峰借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘09民终163号民事判决书，被执行人玉门甘来矿业有限责任公司、傅某霖、傅某峰应履行案件款1615831元，并承担执行费18558元，合计1634389元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人玉门甘来矿业有限责任公司、傅某霖、傅某峰无可供执行财产。本院依法将被执行人玉门甘来矿业有限责任公司、傅某霖、傅某峰限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付 容
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初385号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：林新新，福建上度律师事务所律师。 被告：南平市建阳区家之乐便利店，经营场所福建省南平市建阳区黄花山路**。 经营者：陈林武。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南平市建阳区家之乐便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 余观贵 审 判 员 周黎敏 审 判 员 余 凌 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林伟男 书 记 员 谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2032号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：魏国修，男，1983年8月28日生，汉族，住四川省简阳市。 本院移送执行被执行人魏国修罚金一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）川2002刑初442号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳罚金义务，2020年7月21日，本院移送执行，要求魏国修缴纳罚金1000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初442号刑事判决书关于魏国修罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李 勇
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执102号魏亚军、湖北海鲲水产品有限公司：申请执行人魏亚军与被执行人湖北海鲲水产品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人湖北海鲲水产品有限公司已经向申请执行人魏亚军履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人魏亚军已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3590号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十七日
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民 事 裁 定 书      （2020）辽0802民初3254号原告：杨洋，女，1982年1月20日出生，汉族，住营口市西市区启文路**62，居民身份证号码2108031982********。被告：窦西凤，女，1964年7月20日出生，汉族，住营口市站**南阳南里**，居民身份证号码2108111964********。被告：白良发，男，1964年12月15日出生，汉族，，住营口住营口市站**南阳南里**份证号码210811196412151518。本院在审理原告杨洋与被告窦西凤、白良发民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉，并向本院递交书面申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元由原告承担。（此页无正文）审判员  李宗原二〇二〇年十月十三日法官助理刘文元书记员郑桂霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31363号原告：林源生，男，汉族，1994年6月2日出生，住址广东省普宁市南溪镇三福村公路脚54号。委托诉讼代理人：曾希文，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市迈超商业运营有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道金田大中华交易广场**2301，统一社会信用代码91440300349969850R。法定代表人：夏德海，总经理。被告：深圳市星越物业管理有限责任公司，，住所地深圳市福田区福田街道金田南路大中华国际交易广场**2301统一社会信用代码91440300MA5DDAK627。法定代表人：安洪双，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：廖海林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理上列原告林源生诉被告深圳市迈超商业运营有限责任公司、深圳市星越物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林源生撤回起诉。案件受理费2762.73元（已由原告预交），本院依法收取的1381.37元，由原告负担。审判员 吴    颂二〇二〇年十月二十七日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2342号原告:李泽勋，男，1984年10月1日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：钟文洪。执业证号：32409061100155。被告:张小平,男,1980年11月20日生,穿青人,住水城县。被告:周琴,女,汉族,1999年8月24日生,户籍所在地贵州省赫章县,现住水城县。本院在审理原告李泽勋诉被告张小平、周琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月12日以需要收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李泽勋撤回起诉。案件受理费1,450元，因撤诉结案，减半收取725元，由原告李泽勋负担。审 判 员  蒋泽红人民陪审员  熊兴华人民陪审员  罗 念二〇二〇年十月十二日法官助理孙飞书记员严万超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保716号申请人：王云，男，汉族，1979年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昭通市威信县。被申请人：周凌锋，男，汉族，1991年5月14日出生，常住户口登记住址：云南省昆明市西山区。申请人王云于2020年9月23日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周凌锋价值240000元的财产查封、扣押、冻结。申请人王云以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。2020年9月30日，昆明仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周凌锋价值240000元的财产。案件申请费1720元，已由申请人王云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月十日法官助理熊美琳书记员符慧芸
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执781号之一申请执行人：武汉市江夏区山坡街道群力村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区山坡街群力村村委会。统一社会信用代码54420115ME176680X3。法定代表人：张清，村主任。被执行人：武汉鑫添地种养殖专业合作社，住所地武汉市江夏区山坡街群力村村民委员会办公楼。统一社会信用代码93420115MA4KUHWR7L。法定代表人：汪小兰。申请执行人武汉市江夏区山坡街道群力村村民委员会与被执行人武汉鑫添地种养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）鄂0115民初5408号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市江夏区山坡街道群力村村民委员会于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉鑫添地种养殖专业合作社下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉鑫添地种养殖专业合作社向申请执行人武汉市江夏区山坡街道群力村村民委员会返还群力村虾池种养殖基地并恢复原状；支付租金（按79000元/年,自2019年3月1日起计算至实际腾退之日止）；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费250元、执行费1089元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人武汉市江夏区山坡街道群力村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月30日，本院向被执行人武汉鑫添地种养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉鑫添地种养殖专业合作社在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年4月23日、2020年5月13日、2020年7月1日、2020年10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款信息，本院已限额冻结被执行人武汉农村商业等银行账户2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。三、2020年10月14日，本院将被执行人武汉鑫添地种养殖专业合作社列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初5408号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年十月十四日执行员  罗安玉书记员  李 刚
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2274号 原告：马某。 委托诉讼代理人：王作莲。 被告：常某1。 第三人：常某2。 委托诉讼代理人：常某1。 第三人：朱某。 委托诉讼代理人：常某1。 原告马某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告常某1、第三人常某2委托诉讼代理人常某1、第三人朱某委托诉讼代理人常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告马某和被告常某1之间的婚姻关系；2.判令被告及第三人返还原告彩礼82000元，三金12000元，共计94000元；3.本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：2020年5月初，原、被告经人介绍认识，于2020年6月1日在靖远县民政局登记结婚，2020年6月12日举办酒席并一起共同生活。原告按照习俗，在婚前上门买礼品、发红包，给付彩礼、购买三金、衣服，举办酒席共花费17万余元。婚后，因为原告要在平川上班，还要装修平川的房子。原告租房，被告常某1以装修购买材料为由，从原告处拿钱，在靖远待了二十多天不回家。后因缺地板砖，被告常某1才回来。2020年7月份，被告常某1又以给工匠工资为由，在靖远待了十多天没有回家。因为被告常某1要考驾照，在原告家人叫被告常某1回家时，她才回来。后又因为装修房子需要板材去靖远进货，被告常某1又不回家，之后被告常某1又和她朋友去银川旅游。被告常某1回来后，原告的母亲叫第三人常某2、朱某和被告常某1的姐姐、姐夫出面解决，被告常某1承认自己的错误，说是从原告处拿的钱买了卫浴等物品，并保证会好好过日子。原告给被告凑5000元钱准备进板材，但被告常某1又提出自己还要学驾照，并以亲戚家过事情为由待在靖远没有回平川。之后被告又给常某110000元拉板材，原告叫常某1回家，其还是不回家。原告去拉卫浴等时，才发现被告常某1根本没有订货。2020年8月19日，原告去被告常某1家解决此事，双方在家人的劝说下，被告常某1承诺再犯一次，全额退还彩礼，所以原告给了被告一次机会。原告认为，与被告常某1婚前了解不够，草率结婚，被告常某1系再婚，原告本以为其会珍惜家庭。但婚后，被告经常以各种理由不回家，二人共同生活时间短，且未建立起夫妻感情，二人夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告的家庭本来不富裕，给被告及第三人给付的彩礼导致生活困难，被告及第三人应当依法返还。由于无法调解处理，现原告依法提起诉讼，望人民法院能判如所请。 被告常某1辩称，1.双方夫妻感情并未达到确已破裂的标准，双方结婚前虽然认识时间较短，但是还是有共同语言的，而且婚后共同生活在一起，并未发生影响夫妻感情的根本性问题，只是为一些日常琐事争吵。被答辩人母亲介入双方婚后事务较多，导致双方矛盾升级，又因装修房屋导致矛盾不断。答辩人认为这些影响夫妻感情的琐事，需双方共同克服和相互理解，才能经营好小家庭，又因答辩人已经有一次失败的婚姻，也愿意与被答辩人好好经营好小家庭，珍惜双方来之不易的婚姻，请求判决不准离婚；2.答辩人父母确实收了被答辩人82000元彩礼。但是这些彩礼并不都是答辩人父母全部占有。因为按照习俗，婚礼通过女方陪嫁电视机、冰箱、床上用品等物品等，还返超过15000余元，另给男方买戒指、衣物、现金等近10000元左右，因此实际并不是82000元。被答辩人赠与的戒指等三金具体价格答辩人不知道，但三金婚后放在双方共同生活的家里，答辩人不知怎么的找不见了;3.被答辩人在诉状中将家庭房屋装修等正常开支说成是答辨认从其处要钱，不符合事实。答辩人在共同生活期间虽然有回靖远的情况，但都是获得被答辩人的同意。时间也并未达到诉状中所述的时间长度;4.被答辩人给付彩礼行为并未导致其生活困难。因为被答辩人不仅在平川区买房而且装修，有固定的工作和收入，被答辩人的父母种植枸杞和养羊，收入也较可观。综上，请求人民法院判决不准离婚及不返还彩礼。 第三人常某2述称，同常某1的答辩意见一致。 第三人朱某述称，同常某1的答辩意见一致。 本院经审理查明事实如下：马某与常某1于2020年6月1日在靖远县民政局登记结婚，于2020年6月12日举办典礼，马某与常某1婚后无子女。常某1系二婚，马某给付常某1及第三人常某2、朱某彩礼82000元。2020年9月11日，马某向本院起诉离婚，2020年9月22日，马某向本院申请撤回起诉。本院于2020年9月22日作出（2020）甘0403民初2112号民事裁定书，裁定准许马某撤回起诉。马某与常某1无夫妻共同债权债务。 证明上述事实的证据有：1.《结婚证》；2.《户口本复印件》；3.（2020）甘0403民初2112号民事裁定书；4.原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性,且经当庭质证，足以采信。 本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。马某与常某1婚前相识时间较短就登记结婚，登记结婚后因家务琐事双方发生矛盾，在一起生活时间较短，且双方结婚时间短，未真正建立起夫妻感情。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告在庭审中认可其与第三人常某2及朱某收到原告给付的彩礼82000元，因双方确已登记结婚，并实际共同生活，且原告给付被告及第三人彩礼并未导致其生活困难，故对原告要求全额退还彩礼的诉讼请求，原则上不予支持。但鉴于双方自结婚至原告诉请离婚之间仅隔不足半年，共同生活时间较短，婚后又无生育子女，未能建立起良好的夫妻感情，结合本地关于彩礼的风俗，平衡双方利益角度考量，被告应退还原告彩礼60000元。原告以结婚为目的给被告送金首饰等物品，应属赠与行为，且双方已经办理结婚登记手续，对于原告要求退还三金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告常某1离婚； 二、被告常某1及第三人常某2、朱某退还原告马某彩礼60000元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，原告马某负担575元，被告常某1负担500元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢500号 周剑波： 申请执行人洪志民于2020年10月19日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初2957号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币271000元，被执行人为周剑波。在本院执行过程中，被执行人周剑波已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢500号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月十九日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2733号原告：张继彦，女，1972年8月12日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张海新，男，1982年10月4日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告：戴立圆，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告张继彦诉被告张海新、戴立圆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张继彦于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继彦的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张继彦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继彦负担。审判员 王春艳审判员 马玉锦人民陪审员 陈万琴 二〇二〇年十月十五日书记员 刘玮婕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1014号申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港浦中支行，统一社会信用代码91320700678342565F，住所地连云港市海州区。法定代表人：袁翠微。被执行人：蒲勇，男，1985年9月3日生，汉族，住连云港海州开发区。江苏银行股份有限公司连云港浦中支行与蒲勇金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结了被执行人的工资收入，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年十月十日书记员  张洪铭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8274号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P。 责任人：王志军。 委托诉讼代理人：吴勇，系公司法律顾问。 被告：王彩云，女，汉族，1989年10月12日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：王春红，男，1979年10月28日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司诉被告王彩云、王春红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，因原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司未在规定期限缴纳诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪 俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2875号原告：钱书根，男，1969年10月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：徐国松，男，1941年7月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告钱书根与被告徐国松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告参加第一次庭审，未参加后两次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告所签房屋租赁合同解除。2.被告返回原告已交2020年7月20日至2021年1月20日6个月房租7500元。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：确认房屋租赁合同无效。事实及理由：原告承租了被告位于顾高镇顾高村29组的2间店面房，用于家用电器维修和销售，合同期从2019年1月20至2022年1月20日止。由于今年疫情影响，2020年一季度国家全面封路、封店，无法营业。解封后客源严重下降，生意一落千丈，入不敷出。二季度连续亏本，疫情持续，难以维持生计。原告准备外出务工，多次与出租方协商退房未果。由于租赁房屋没有规划许可证，所有租赁协议无效。被告辩称，合同是原告写的，被告不识字。应当按照双方签订的租赁合同履行。本院经审理认定事实如下：徐国松在间房屋（两间店面房，共三层）。2016年1月9日钱书根与徐国松签订《房屋租赁合同》一份，约定租期至2019年1月20日，年租金13000元。期满双方续签《房屋租赁合同》，约定租期从2019年1月20日至2022年1月20日，前两年每年租金15000元，第三年租金16000元。另约定承租方违反合同，擅自将房屋转给他人使用的，应支付违约金计每年房租的三倍。钱书根向徐国松缴纳了前两年的租金。2020年6月钱书根要求解除租赁合同，被告不同意。另查明，争议房屋未办理建设工程规划许可证。上述事实，有房屋租赁合同、解除房屋租赁合同通知书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉租赁房屋未办理建设工程规划许可证，根据上列规定，原、被告签订的《房屋租赁合同》无效。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：原告钱书根与被告徐国松签订的《房屋租赁合同》无效。案件受理费130元，依法减半收取65元，由原告负担32.5元，被告徐国松负担32.5元（原告已预缴，原告同意其预交的案件受理费同被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后三日内向原告支付32.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇二〇年十月十二日书记员  吴 杰附录：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5371号申请人：万橡粉末（常州）有限公司,统一社会信用代码91320412MA1P4B652H,住所地常州市武进区前黄镇敬业路**。法定代表人：闻立存，该公司总经理。被申请人：无锡开源通达电子科技有限公司,统一社会信用代码91320206MA1WK4KY3N，住，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村/div>法定代表人：马富涛，该公司总经理。本院在审理申请人万橡粉末（常州）有限公司与被申请人无锡开源通达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人万橡粉末（常州）有限公司于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡开源通达电子科技有限公司银行存款26万元及查封相应价值的财产，申请人提供大家财产保险股份有限责任公司金额为26万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡开源通达电子科技有限公司银行存款26万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年十月十二日书记员 黄婷婷
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执3866号申请执行人温州市瓯海区市场监督管理局被执行人李山良本院在执行申请执行人与被执行人李山良案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2468号-1申请执行人：陈蓓玉，女，1980年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被执行人：程爱华，女，1974年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人陈蓓玉与被执行人程爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2987号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人程爱华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈蓓玉向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人程爱华银行存款或收入人民币302460元及相应利息以及执行费4436元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二〇年十月二十三日书记员  蒋海畅
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执899号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人邱国志，男,1986年11月1日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人邱国志金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0502民初315号之一原告李明波，男，1968年1月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告周灵芝，女，1985年12月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市。被告包建勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住随州市。本院在审理原告李明波与被告周灵芝、包建勇民间借贷纠纷一案中，原告李明波向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周灵芝、包建勇的起诉。本院认为，原告李明波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明波撤回对被告周灵芝、包建勇的起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费5625元（原告已预交），由原告李明波负担。审判长  黄正康审判员  刘晓蓉审判员  张 婵二〇二〇年十月二十九日书记员  孙 亮
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2111号 申请执行人：周佰喜，男，1954年2月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：夏翔，男，1972年10月22日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人周佰喜与被执行人夏翔民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2020）浙0881民特742号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人周佰喜向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人夏翔归还借款本金400000元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人夏翔发出执行通知书、报告财产令，要求夏翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏翔逾期未履行且逾期但已如实财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏翔的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本案执行情况如下：1、对被执行人夏翔及妻子周芳美共有的位于江山市××街道××号房产予以司法拍卖，拍卖成交价款为6785000元，因被执行人夏翔及其妻子周芳美在本院涉及系列被执行案件，本院对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人周佰喜分配受偿执行款34514.6元；2、对夏翔处有未结算工程款的单位及个人，本院均已送达冻结工程款的执行裁定书及协助执行通知书；3、对于夏翔租用山场种植的苗木，因处置难度较大及处置费用较高，本案申请执行人周佰喜同意不予以处置；4、本院已依法查封被执行人夏翔名下位于江山市××街道××村灵山后房产，因土地性质系集体所有暂无法处置。截至2020年10月30日，本案本次执行标的已执行到位执行款34514.6元。暂未发现被执行人夏翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏翔拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人夏翔拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周佰喜。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人夏翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴品睿
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1561号之一 申请执行人：叶三荣，男，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 被执行人：黄利佳，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人叶三荣与被执行人黄利佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人57000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下的银行存款2300元及财付通账户存款1461.39元；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月10日,本案已执行到位3761.39元，剩余标的尚未执行到位，案件受理费613元、执行申请费755元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1561号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十日 代书记员 叶晓薇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执609号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，地址：桦南县。法定代表人：宫秀英职务：理事长被执行人：李连胜，男，汉族，1968年11月12日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与李连胜借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的46100元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月三十日书记员  王怡然
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执1377号申请执行人：余贵军，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人：黄丽，女，1984年12月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路，统一社会信用代码91341821568994589C。法定代表人：何红喜,该公司执行董事。申请执行人余贵军、黄丽与被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年10月19日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽省郎溪县鑫瑞房地产开发有限公司18912元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年十月二十日书记员  谷昕蕾
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1357号申请执行人吴亚与被执行人肖军借款合同纠纷一案，2020年10月13日经本院立案受理，立案标的89100元，已执行到位89100元，至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初2748号 原告：余玉珍。 被告：陆军。 原告余玉珍与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余玉珍、被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决陆军立即偿还借款本金240000元及利息（利息起算之日起以240000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由陆军承担。 事实与理由：2017年9月5日，陆军因资金周转需要，向余玉珍借款240000元，陆军于当日向余玉珍出具借条一张，以示借款属实。后该款经余玉珍多次催讨，陆军以无钱拒不偿还。为保护余玉珍的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特具状法院，请求依法支持余玉珍的诉讼请求。 陆军辩称：借条是我打的，借款的本金没有240000元，因余玉珍借我本金的具体数字我不记得了。因余玉珍借我钱没有收我利息，所以给余玉珍打了一张240000元的条子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对余玉珍提交的二组证据：证据一、借条一张；证据二银行明细二张，因陆军对上述二组证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。陆军未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆军因资金周转需要向余玉珍借款。2017年9月5日，陆军向余玉珍出具借条一张。借条载明：经借到余玉珍人民币贰拾肆万整（240000.00），其中包括之前拾肆万整，之前借条作废，借期为二年，借款人：陆军2017.9.5。借条出具后，陆军向余玉珍偿还了借款30000元，剩余欠款210000元经余玉珍催讨未果，余玉珍诉至法院，遂成此讼。 本院认为，债务应当清偿。陆军因资金周转向余玉珍借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现陆军经余玉珍催讨未完全履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。陆军关于借款本金没有240000元的辩解，本院认为，陆军虽辩称借款本金没有240000元，因陆军出具的借条中载明包括之前的借款，且陆军庭审陈述：“余玉珍借款给我没有收取利息，所以给余玉珍打了一张240000元的条子”，故借条中的金额240000元包含有余玉珍之前借款给陆军，陆军给付余玉珍的利息。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，本案中陆军未提供证据证明其支付的前期借款利息超出法律保护的利率上限，且陆军对出具240000元的借条给余玉珍无异议，故本院认定本案的借款本金为240000元，对陆军的上述辩解不予采纳。余玉珍要求陆军偿还借款的主张，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。因余玉珍在庭审中自认陆军已向其还款30000元，故陆军尚欠余玉珍借款为210000元。对于余玉珍要求陆军自利息起算之日起以240000元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款付清之日止的主张，因陆军在其向余玉珍出具的借条中约定了还款期限，但未约定利息及逾期利息，依照相关法律规定，本院酌情认定陆军应自2019年9月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陆军于本判决生效后十日内偿还原告余玉珍借款210000元及利息（利息自2019年9月6日起以210000元为基数按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1270元，合计3720元，由余玉珍负担465元，由陆军负担3255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  刘观方 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金兵重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1710号 原告：薛永辉，男，汉族。 被告：王鲁斌，男，汉族。 本院在审理薛永辉与王鲁斌民间借贷纠纷一案中，原告薛永辉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛永辉申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告薛永辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛永辉负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十月九日 书记员  张美玥
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭轩，男，1985年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭轩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭轩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,183.64元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,183.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24402号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赵正林，男，1976年11月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县干洲垦殖场枧下分场宿舍**，身份证号码512************991。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告赵正林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********012）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11959.24元、利息1344.68元、手续费255.11元、违约金698.85元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵正林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11959.24元以及利息、违约金、手续费等共计2298.64元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，财产保全费163元，合计241元，由被告赵正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审49号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄桂文，男，汉族，1957年12月6日出生。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2017年7月19日作出浔国土资罚[2017]103088号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人黄桂文非法买卖土地120平方米上新建的地面基础及地梁予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2017年6月份在桂平市XXX买卖土地120平方米建住宅，现已建好地面基础及地梁的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月19日将《行政处罚决定书》（浔国土资罚［2017］103088号）送达当事人，并于2018年1月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法买卖的土地（120平方米）上新建的地面基础及地梁的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2017年7月19日对被执行人黄桂文作出的浔国土资罚[2017]103088号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5269号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人:陆华裕。委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：张**,女,1971年09月03日出生,汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人张**信用卡纠纷一案中，查明被执行人张**应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款76643.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执84号之一申请执行人：陈继怀，男，汉族，陕西省太白县。被执行人：刘周社，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2019）陕0331民初146号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘周社在中国银行宝鸡分行营业部存单银行账号1XXX6内的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 超
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初860号原告：于彦波，男，1968年2月19日生，汉族，干部，住巴彦县。被告：陆永利，男，1973年2月15日生，汉族，农民，住巴彦县。被告：姜丽敏，女，1973年4月16日生，汉族，农民，住巴彦县。原告于彦波与被告陆永利、姜丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告于彦波到庭参加诉讼，被告陆永利、姜丽敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于彦波向本院提出诉讼请求：1.陆永利、姜丽敏偿还借款本金30000元，利息以30000元为基数,自2019年2月16日起按月利率1.5分计算至实际给付之日；2.诉讼费由陆永利、姜丽敏承担。事实与理由：陆永利、姜丽敏系夫妻关系，双方因生意需要于2019年2月16日向于彦波借款30000元。双方约定借款月利率1.5分。约定还款日期为2020年2月16日。陆永利、姜丽敏给于彦波出具了借据。到期后，于彦波多次向陆永利、姜丽敏索要，但陆永利、姜丽敏均以无钱为由拒绝给付。陆永利、姜丽敏未出庭，亦未提出任何抗辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆永利、姜丽敏未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告于彦波提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆永利、姜丽敏于2019年2月16日向原告于彦波借款30000元。被告陆永利、姜丽敏为原告于彦波出具了借条，并在借款人处签字。双方约定借款月利率1.5分，借款期限为一年。借款到期后，原告于彦波多次向被告陆永利、姜丽敏索要，陆永利、姜丽敏至今未偿还借款。陆永利与姜丽敏在借款时系夫妻关系。本院认为，被告陆永利、姜丽敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、辩论等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告于彦波出示的证据充分证明了被告陆永利、姜丽敏借款的事实，被告陆永利、姜丽敏应当偿还借款。对借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修订）》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，应当按照“一年期贷款市场报价利率四倍”确定，即年利率15.4%计算。综上所述，原告于彦波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陆永利、姜丽敏于本判决生效之日起十日内偿还原告于彦波借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，按年利率15.4%，自2019年2月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陆永利、姜丽敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  文彦强人民陪审员  高艳武人民陪审员  王英文二〇二〇年十月九日书 记 员  陈明龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13782号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：杨吓弟，男，1992年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：杨珊如，女，1990年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：丁建兴，男，1962年2月27日出生，回族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告杨吓弟、杨珊如、丁建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告杨吓弟、杨珊如、丁建兴经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.杨吓弟归还晋江农商银行石化支行借款本金149991.75元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利1555.03元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨珊如、丁建兴对杨吓弟所负上述债务承担连带清偿责任。 杨吓弟、杨珊如、丁建兴未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2019年5月27日与杨吓弟、杨珊如、丁建兴共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行石化支行向杨吓弟提供总额150000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年5月27日起至2020年5月26日止，杨珊如、丁建兴为杨吓弟的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但杨吓弟未依约还本付息，杨珊如、丁建兴亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨吓弟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金149991.75元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利1555.03元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨珊如、丁建兴对杨吓弟所负上述债务承担连带保证责任，杨珊如、丁建兴承担保证责任后有权向杨吓弟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331元，因适用简易程序减半收取计1665.5元，由杨吓弟、杨珊如、丁建兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4316号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海端，女，1986年3月15日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：胡宝林，广东天峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉灵，广东天峦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鑫源利时装有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平社区丹平东四巷**901。法定代表人：罗映军。二审被上诉人（一审被告）：深圳市罗湖区东洋国际服装市场例外服装店。住所地：深圳市罗湖区建设路南方证券大厦**东洋国际服装市场**。个体经营者：高贝。再审申请人陈海端因与被申请人深圳市鑫源利时装有限公司（以下简称鑫源利公司），二审被上诉人深圳市罗湖区东洋国际服装市场例外服装店（以下简称例外服装店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈海端申请再审称，二审认定事实错误导致错误的判决。1.二审认定010706送货单系案涉单据的事实错误。2月交易的送货单都是0099开头，该送货单的签名与其他送货单不同，且载明的货物名称也明显不同，并不符合双方的交易习惯。2.鑫源利公司提供“叶晓梅”签名字样的送货单，虽然叶晓梅是陈海端的员工，但陈海端并未授权叶晓梅签收货物，而且“叶晓梅”是否叶晓梅本人所签也未经查证，鑫源利公司未能提交有“叶晓梅”字样的送货单是陈海端予以付款的交易习惯的证据，对此应当承担举证责任。另二审认定009996送货单系叶晓梅签名送货单的事实错误，该单上并无叶晓梅的签名。3.二审认为“同款衣物沿用之前已经有的单价，比较合理”是错误的。陈海端认可的66张单上有21张单价不全，39张完全没有单价，服装市场价格随季节变化等原因波动较大，沿用已经有的单价并没有合理依据。4.二审认定“鑫源利公司向陈海端、陈海贝发送对账信息时，陈海端并未明确提出异议”错误。原始送货单有问题，鑫源利公司单方制作的对账单不具真实性。因此，陈海端请求对本案予以再审。本院认为，陈海端对与鑫源利公司成立买卖合同关系并无异议，且确认了其中66张送货单。对叶晓梅签收的送货单，陈海瑞亦确认叶晓梅是其员工，因此二审认定叶晓梅代表陈海瑞签收货物，并无不当。鑫源利公司提交的送货单上单价不全，统计金额时沿用了之前已有单价，陈海端对货物的价格提出异议，但未能提供证据予以佐证，对此应当承担举证不能的法律后果。且鑫源利公司每月将对账表发送给陈海贝，陈海端对此亦予确认。二审结合双方提供的证据，根据合理性和证据优势原则认定案件事实，判处并无不当。因此，陈海端申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。陈海端再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈海端的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十四日书记员  彭欣薇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5474号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：赵新锋，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与赵新锋信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵新锋在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新锋在财付通支付科技有限公司085e9858ecbbd50817e23dc02@wx.tenpay.com账户内存款人民币4187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十一日书记员  李文杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1075号之一 申请执行人：韩波，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：郑敏，女，1992年3月3日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。 申请执行人韩波与被执行人郑敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421执2257号之二执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人郑敏未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人韩波向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人郑敏偿还申请执行人韩波担保代偿款91210.40元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人郑敏发出执行通知书及财产报告令，要求郑敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑敏于2020年7月27日到庭申报了财产，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑敏的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地宜宾市叙州区人民法院对被执行人郑敏在宜宾当地的财产进行了调查。查明：被执行人郑敏名下无不动产、车辆，也未持有任何有价证券。2020年7月28日，被执行人郑敏与申请执行人韩波达成了和解协议，但协议达成后，被执行人郑敏仅于2020年8月26日履行了付款10000元，之后便未再履行。执行中，本院依法扣划了被执行人郑敏财付通账户内存款2185.81元，扣除执行费1268元，申请执行人韩波实际受偿了917.81元。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位10917.81元。暂未发现被执行人郑敏有其他可供执行的财产。 因被执行人郑敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年10月10日对被执行人郑敏采取了司法拘留措施。同时本案已对被执行人郑敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人韩波。至2020年10月29日，本案债权80292.59元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人郑敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈 力
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3041号 被执行人：黄卫德 本院在执行被执行人黄卫德罚金一案中，被执行人黄卫德已全部履行了（2012）清新刑初字第117号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢183号之四申请执行人：齐跃文，男，1967年8月1日生，住开原市。被执行人：郝红梅，女，1963年04月17日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝红梅在辽宁省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月二十三日书记员 韩亚臣
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保668号朱灿谢超群、朱华：申请人朱灿与被申请人谢超群、朱华诉前财产保全一案,朱灿于2020年10月27日立案申请保全的（2020）湘0124财保185号民事裁定书，要求保全被申请人谢超群、朱华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年10月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年十月二十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1072号之七申请执行人：刘玉梅，女，1959年3月16日生，现住开原市。被执行人：由殿奎，男，1956年8月15日出生，开原市。本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人由殿奎名下所有的位于开原市新城街建工小区（工业局1#）厢楼幢建设西街X号X室（面积：XXX.XX㎡，不动产权证书号：2XXX1-5323）的房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月十三日书记员  杨继军
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1572号申请执行人：磐石市运输管理所。住所地：磐石市阜康西路。法定代表人：李文益，所长。被执行人：赵方文，男，1963年5月23日生，住磐石市。申请执行人磐石市运输管理所与被执行人赵方文行政非诉执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284行审67号裁定书，现已发生法律效力。申请执行人磐石市运输管理所于2020年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到赵方文的住所地走访。3、向被执行人赵方文发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保774号申请人：曾凌雯，女，汉族，1969年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：内蒙古恒存矿业有限公司，住所：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗额尔格图镇兴牧嘎查办公室，统一社会信用代码：91152221MA0NMXRT7X。法定代表人：蒋征江。申请人曾凌雯向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人内蒙古恒存矿业有限公司名下价值1096350元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，曾凌雯的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人内蒙古恒存矿业有限公司名下价值1096350元的财产。保全费5000元，申请人曾凌雯已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月三十日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保301号 申请人：雷鸣,男，1974年7月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：郭景娉，女，1980年3月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人雷鸣、郭景娉向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款120601.83元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人雷鸣、郭景娉保全保险金额120601.83元。 本院经审查认为，申请人雷鸣、郭景娉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款120601.83元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1123元，由申请人雷鸣、郭景娉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  吴亭亭
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11490号原告：李云，男，汉族，1956年8月29日出生，住址云南省昆明市盘龙区。被告：郭朝，男，汉族，1970年9月25日出生，住址，云南省昆明市五华区。原告李云与被告郭朝合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李云于2020年9月22日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十五日书记员 杨富梅
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初11011号                                           原                         告                       泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼**店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。             负责人：谢世栋，该支行行长。             委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。                               被       告                       卢建全，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。                               诉             讼             请             求                       1.卢建全立即偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商晋江支行）贷记卡透支本金49999元及从2019年11月22日起至实际还清款项之日止按合同约定计付尚欠的利息、违约金（暂计至2020年7月22日为4259.32元）。                               答辩意见                                   卢建全称欠款属实，但利息及违约金过高，应予以减免。                                                                               审理查明事实                       本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，卢建全于2018年1月29日向泉州农商晋江支行申请办理“福万通普惠金融”贷记卡（以下简称普惠卡），双方在领用合约、使用须知中约定：普惠卡授信期限最长3年；使用“普惠卡”不享受免息期，按日计算利息或费用，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数，初始日利率为万分之2.5；未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用的，对不足部分按5%计收违约金，最低5元；超过到期还款日未偿还透支款项或利息的，泉州农商晋江支行有权催收并停止使用卡片。泉州农商晋江支行审核后于向卢建全发放卡号为62280264********的贷记卡，信用额度为5万元。卢建全开通该卡使用，但未按约定还款，至2020年7月22日已拖欠透支本金49999元、透支利息3425元及相应的违约金。                               本院认为，泉州农商晋江支行诉求的利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。泉州农商晋江支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告卢建全应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷记卡透支本金49999元、透支利息3425元及相应的违约金，并支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、违约金（利息、违约金以年利率24%为限）；             二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1156元，因适用简易程序减半收取计578元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担50元，被告卢建全负担528元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  冯 洁                                                                         二〇二〇年十月十六日                                     书记员  许婉婉
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执795号申请执行人：吴长运，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省虞城县。被执行人：李亚房，男，汉族，1967年9月4日出生，住虞城县。本院在执行吴长运与被执行人李亚房民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李亚房未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴长运向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年06月16日向被执行人李亚房发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。本院已发出查询和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年06月29日在不动产登记中心查明被执行人李亚房名下无房产登记信息。四、2020年6月29日在住房公积金中心查明被执行人李亚房名下无住房公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人李亚房采取限制消费措施及列入失信被执行人名单予以惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5174号民事判决的本次执行程序。被执行人李亚房负有继续向申请执行人吴长运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年十月二十六日书记员  贾永霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14270号 原告：徐弟平，男，汉族，1957年9月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告徐弟平与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告徐弟平于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐弟平提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐弟平撤回起诉。 案件受理费4056元，退还原告徐弟平。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 玲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12993号 原告：聂艳萍，女，1981年1月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所地成都市成华区猛追湾横街******。 法定代表人：吕敏。 委托诉讼代理人：邱春晓，女，汉族，公司员工。 被告：北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区天畅园**楼**7-202v> 法定代表人：梁热。 委托诉讼代理人：胡轲，男，汉族，公司员工。 本院在审理原告聂艳萍与被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司、北京嗨学网教育科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂艳萍撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈莉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3240号之一被执行人：穆星亢，男，1987年1月3日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。被执行人穆星亢其他案由纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初5408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年10月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人穆星亢目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案执行标的7834元及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1854号罪犯黄某某，男，1997年3月27日出生，汉族，出生地广东省大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2019年7月23日作出(2019)粤1422刑初第74号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2019年10月12日作出(2019)粤14刑终第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月23日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核分194分（考核七个月六天）。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初3565号原告：朱霞，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：宋思华，男，1963年10月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告朱霞诉被告宋思华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱霞、被告宋思华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款75700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转分4次向原告借款75700元，被告出具字据，字据载明被告向原告借款合计75700元，原告多次向被告催要借款未果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告宋思华辩称：我借用原告两张信用卡使用是事实，一张额度为2万元的农行信用卡，我偿还了6900元；一张额度为10000元的广发信用卡，我偿还了4000元。我认可对账的35000元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告与原告系保险销售的上下级关系。原告将一张固定额度为20000元的农行信用卡和一张固定额度为10000元的广发信用卡交给被告宋思华使用，并由被告负责日常还款，双方未约定借款利息。被告于2020年5-6月份间归还广发信用卡给原告，原告在该信用卡归还时尚欠银行6000元。被告于2020年8月16日归还农行信用卡给原告，归还该信用卡前，被告曾于2020年7月6日为该农行信用卡还款6900元。关于结算情况，被告于2018年11月3日出具借条给原告，借条载明：“借条今借到朱霞捌仟元整￥8000.00据宋燕华2018.11.3借朱霞广发卡一张一万额度”。2019年1月24日，被告再次出具一张借条，借条载明：“借条本人宋思华因资金急转项好友朱霞借款人民币现金肆万陆仟贰佰元整（￥46200.00）其中有保险费3200在内宋思华2019.1.24日”，同日，宋思华出具金额为46200元的收条。审理中，在法院主持下，原、被告于2020年8月17日当面就信用卡的款项流动情况进行对账。双方一致认可在被告归还农行信用卡前后，原告共为信用卡偿还了15703元，使信用卡可用额度恢复至原告将信用卡交给被告使用时的状态。除此之外，双方对被告欠原告款项：广发信用卡使用金额6000元、大糕折算款1000元、保险费3100元、现金欠款4200元、张慧款5000元亦不表异议，上述无争议借款金额合计35003元。对账过程中，双方尚存在争议的事项包括：1.原告主张于2019年1月1日其储蓄卡为农行信用卡自动还款20000元;2.原告主张除无争议款项外另出借8000元;3.被告主张被告在使用原告信用卡期间，信用卡曾被原告拿回去一段时间。为证明其主张，原告提供其尾号为5578的农业银行储蓄卡账户交易流水，显示2019年1月1日该储蓄卡自动扣款20000元，摘要为“约定还款”，与原告陈述相符，且与信用卡交易明细记载相印证，本院予以认定，该款应当作为原告出借款项。关于原告主张另外出借的8000元，原告陈述是通过微信转账，但未能提供充分证据证明，本院不予认定。关于被告主张信用卡曾被原告拿回去一段时间，被告未能提供证据证明，本院亦不予认定。以上事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条两张、收条一张、农业银行信用卡交易明细、储蓄卡账户交易流水以及本院与双方当事人谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，虽然被告宋思华出具了金额为46200元、8000元的两张借条给原告，但是该两张借条出具时，被告借用的信用卡尚未归还原告，双方未最终结算，且因原告对信用卡结算理解存在明显错误，故该两张借条不能直接作为双方结算依据。根据本院主持双方对账的结果，结合原告于2019年1月1日其储蓄卡自动为信用卡还款20000元的事实。被告共计欠原告借款35003+20000=55003（元），被告应当偿还原告借款55003元。对原告主张借款超出该金额的部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宋思华于判决生效后十日内偿还原告朱霞借款55003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取847元，由原告朱霞负担232元、由被告宋思华负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账户：原告朱霞：6232636100133833668；被告宋思华：6232636100133833650）。审判员 朱 剑二〇二〇年十月十六日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9535号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。             负责人：陈敏峰，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴志峰，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                                               被                         告                       施纯行，男，1979年10月18日出生，汉族，住晋江市。             施龙少，男，1989年11月17日出生，汉族，住晋江市。             施龙林，男，1991年6月15日出生，汉族，住晋江市。             洪娜丽，女，1970年9月18日出生，汉族，住晋江市。                                                       诉             讼             请             求                                   1.施纯行立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商深沪支行）贷记卡透支本金49815.84元及至2020年5月21日已欠的透支利息8481.74元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2.施龙少、施龙林、洪娜丽在继承 施金福遗产的范围内对上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，施纯行于2016年5月9日向晋江农商深沪支行申请办理“福万通”贷记卡，双方在领用合约、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知》中约定：施纯行可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，首次申请的透支利率为月12.6‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降；超过还款期限还款，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。2016年5月11日，施金福与晋江农商深沪支行签订担保协议，为申请的上述贷记卡承担连带责任保证，保证范围为施金福因使用该贷记卡而发生的全部债务，保证期间为贷记卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商深沪支行审核后向施纯行发放卡号为62280258********的贷记卡，信用额度为5万元，有效期三年。施纯行于2016年6月17日开通该卡使用。后施纯行未能依约还款，截至2020年5月21日已拖欠透支本金49815.84元、透支利息8481.74元。             另查明，施金福于2018年9月14日死亡，洪娜丽系施金福配偶，施龙少、施龙林系施金福之子。             本院认为，晋江农商深沪支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告施纯行应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金49815.84元及透支利息8481.74元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息；             二、被告施龙少、施龙林、洪娜丽在继承施金福遗产的范围内对被告施纯行所负前述债务承担连带责任保证，被告施龙少、施龙林、洪娜丽承担保证责任后有权向被告施纯行追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1257元，因适用简易程序减半收取计628.5元，由被告施纯行、施龙少、施龙林、洪娜丽负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  冯 洁                                     二〇二〇年十月十三日                         法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1732号之一申请执行人：毛兴正，男，1975年10月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈启忠，男，1958年1月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：蒋世美，女，1959年11月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：魏金波，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：朱慧清，女，1970年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：杨建成，男，1950年4月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：王元枝，女，1959年6月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德蔚城环境建设有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区。法定代表人：魏金波，该公司经理。本院2020年10月14日立案执行申请执行人毛兴正与被执行人陈启忠、蒋世美、魏金波、朱慧清、杨建成、王元枝、常德蔚城环境建设有限公司民间借贷纠纷及保证合同纠纷一案，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈启忠、蒋世美、魏金波、朱慧清、杨建成、王元枝、常德蔚城环境建设有限公司的银行存款1150000元，或查封其等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周建军二〇二〇年十月十四日书记员  刘 婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1873号之七被执行人：邹良儒，男，汉族，1995年10月28日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人邹良儒借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人邹良儒在62×××17账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹良儒在辽宁省农村信用社联合社62×××17账户内存款人民币14207.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍