wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：常元社，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告常元社小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额30022.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30022.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告常元社向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30022.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告常元社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2751号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈祥，男，1996年4月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省阳春市。因本案于2020年6月30日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉﹝2020﹞Z1311号起诉书指控被告人陈祥犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈冠兰出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年4月29日至6月28日期间，被告人陈祥在本市白云区金沙街横沙大街xx号熊某经营的xx生活超市，先后25次盗得该超市内方便面、饮料等物品。同年6月30日0时许，陈祥被熊某抓获。被告人陈祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈祥应以盗窃罪追究刑事责任，具如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议判处陈祥有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈祥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。案发后，涉案赃款赃物未追缴，被告人陈祥亦未退赔被害人，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人陈祥的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈祥的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人熊某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十九日书记员 龙筱晨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6663号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：杜某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保702号 申请人：潍坊汇友建筑机械租赁有限公司，住潍坊市寒亭区固堤街办潘家庵村，统一社会信用代码：91370703555203119K。法定代表人：邢**，经理。 委托诉讼代理人：管**、袁**，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人：山东鸿源建筑安装工程有限公司，住潍坊市诸城市密州东路**，统一社会信用代码：91370782764805810D。法定代表人：于**，经理。 申请人潍坊汇友建筑机械租赁有限公司与被申请人山东鸿源建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款16280元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款16280元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费183元，由申请人潍坊汇友建筑机械租赁有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1402号之二 申请执行人：周云宵，女，1994年10月16日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人：申雷，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人周云宵与被执行人申雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）鲁0321民初3805号民事判决书，判决如下：一、被告申雷偿还原告周云宵借款本金97100元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告申雷支付原告周云宵利息损失（以所欠借款97100元为计算基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年10月27日计算至借款偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告周云宵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元、保全费1030元，由被告申雷负担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，执行标的为99309元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月3日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年6月3日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年10月31日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的99309元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年十月三十一日 书记员  陈 越
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11587号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：刘爱芹，女，1980年9月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：黄修臣，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人刘爱芹、黄修臣保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱芹、黄修臣银行存款35000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人刘爱芹、黄修臣银行存款35000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费370元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初298号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人张某，男，1983年11月9日出生，身份证号码4221211983********，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区长江社区****，住湖北省黄冈市黄州区长江社区****。2020年8月6日因涉嫌故意伤害罪被黄冈市公安局经济开发区分局取保候审。                  辩护人              马春艳，黄州区法律援助中心指派律师。                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020]206号                                    指控事实              2020年5月18日18时许，被告人张某带儿子张晋从黄州长江村程刚家路过时，程刚的儿子打了张晋一下，张某当即骂了程刚的儿子。当日19时许，张某带儿子从程刚家门口返回时，程刚为此同张某发生争吵后转为肢体冲突，双方扭打在一起。程刚的父亲程永和赶来勒住张某脖子将张某拉开，张某呼救后，其哥哥张林、父亲张大荒、母亲林芳等人闻声赶来，两家人扭打在一起。程永和用拳头打伤了张大荒的鼻子和眼睛，同村的张钦等人将两家人分开。随后双方继续争吵，张某伸手指着质问程刚，被程刚咬了手指。程刚气不过回家拿柴刀被旁人截走，后又去家门口拿了两块砖头，张某和张林分别从家里拿了一根钢管和一根撬棍，程刚将砖头砸向张某被张某躲过，张某持钢管朝程刚的后腰和头部连击，再次将程刚打倒在地。经法医鉴定，程刚受损伤程度为轻伤一级，张大荒受伤程度经鉴定为轻微伤。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑一年。                        被告人及辩护人意见                    被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决      理由              被告人张某持钢管将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，认罪态度好，系初犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    李  樵                                           二〇二〇年十月二十日                        书  记  员    胡国丽
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初254号-1 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人冯世明，男性，汉族，大学本科，系辽宁省高速公路运营管理责任有限公司大连分公司职员，户籍地辽宁省瓦房店市，现住瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月20日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 本院于2020年7月10日以（2020）辽0281刑初254号刑事裁定，对瓦房店市人民检察院起诉的被告人冯世明危险驾驶罪一案中止审理。 经查，由于不可抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年十月十四日 书记员  矫 畅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3851号 原告：宋明仲，男，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王希田，男，1961年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李德富，男，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告宋明仲与被告王希田、李德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋明仲到庭参加诉讼，被告王希田、李德富经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告宋明仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王希田偿还原告借款100000元；2.判决被告李德富对承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王希田在2019年5月20日向原告借款人民币10万元，约定该款用于恒大御景半岛劳务款的支付，且不支付利息，被告李德富对该款承担连带保证责任。经原告多次催收，被告依然未能还款，遂起诉至人民法院。 被告王希田书面辩称，1.2019年4月17日至5月22日，原告通过微信向被告王希田转款（出借）17600元。2.2019年4月2日被告王希田向原告借到现金3万元，2019年4月9日被告王希田向原告借到现金2万元，2019年4月19日被告王希田向原告借到现金3万元。3.2019年5月20日双方算账，出借借条，借款金额10万元，因为本人和李德富在承包恒大御景半岛劳务工程时，工程的前期开支原告垫付了2400元，所以写为借款10万元。4.2019年5月20日李德富同意为该借款签字担保。5.2020年7月被告王希田已向原告还款1万元。 被告李德富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋明仲与二被告系朋友关系，被告王希田在万州区恒大御景半岛楼盘承接了部分劳务工程。2019年4月，被告王希田因资金短缺向原告借款，原告于2019年4月2日向被告王希田现金支付3万元、4月9日现金支付2万元、4月19日现金支付3万元，被告王希田分别向原告出具《借条》，注明该款用于承接恒大御景半岛项目工程劳务承包的资金周转，因宋明仲不介入工程项目管理，王希田承接工程项目的所有风险与宋明仲无关，如工程盈利王希田可将工程盈利的20%作为回报，被告李德富在三张《借条》担保人处签名捺印。2019年4月17日至5月6日期间，原告宋明仲向被告王希田微信转账17400元。2019年5月20日，经原被告结算，被告王希田向原告出具《借条》，载明：王希田今借到宋明仲人民币大写拾万元正，小写100000元正。注明：王希田借用此款用途恒大御景半岛劳务承包资金，宋明仲借此款只是出于朋友关系，没有任何利益利害关系作为条件，王希田到工程款到账立刻还清借款，此借条已出，原借条作废。被告李德富在《借条》上担保人处签名捺印。《借条》出具后，被告王希田于工程完工后离开万州，后于2020年7月向原告还款1万元，余款未付。 诉讼中，经原告申请，本院对被告李德富的执行案款45000元采取了保全措施，原告缴纳保全费470元。 本院认为，被告王希田、李德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护，被告王希田因承包工程需要向原告借款，原告通过现金、微信支付等方式向被告王希田支付借款10万元，有《借条》以及微信转账记录为证，双方建立民间借贷法律关系。关于还款期限，双方在《借条》中约定王希田在工程款到账后立即还清借款，但原告作为出借人，对工程款是否存在、金额的多少、是否支付等均不知情，被告王希田在工程完工后也已离开万州，未向原告告知相关情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中应视为当事人对还款期限约定不明，原告可主张在被告合理期限内返还。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告王希田返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王希田已偿还借款1万元，但原告仍然主张10万元，对于已偿还部分，本院不予支持。 关于保证责任，被告李德富在借条上保证人处签名捺印，未注明保证期间、保证方式以及保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告李德富应对全部债务承担连带保证责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王希田于本判决生效后十五日内，偿还原告宋明仲借款90000元； 二、被告李德富对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋明仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费470元，合计2770元，由被告王希田、李德富负担2520元，原告宋明仲负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 肖 阳 人民陪审员 向 超 人民陪审员 唐玉兰 二〇二〇年十月九日 法官 助理 冯静洁 书 记 员 张 亢
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2020）陕0104执保1199号之一申请人：王海军，男，，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1270。被申请人：黄玉华，男，汉族，住福建省莆田市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王海军与被申请人黄玉华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6551号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年9月4日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人黄玉华名下价值150000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2020年9月10日依法冻结被申请人黄玉华名下银行账户1个，实际控制金额150000元，该银行账户冻结期限自2020年9月10日至2021年9月9日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6551号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。             审   判   员      刘新浩 二〇二〇年九月十七日 书   记   员      赵  晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22571号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：李炜，男，1960年3月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，公民身份号码440************。被告：穆晓多，女，1988年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区**********，公民身份号码530************。被告：中山景辉房地产有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：林某1。被告：李旭，男，1957年4月1日出生，汉族，身份证住址甘肃省兰州市城关区**********，公民身份号码620************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告李炜、穆晓多、中山景辉房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费3470元，减半收取计1735元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  马 倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1828号原告：肖某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：赵某，男，19xx年x月x日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市南江汽车销售有限责任公司，住所地镇江市朱方路**检测大楼**。法定代表人：周军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宏刚，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，，住所地镇江市正东路**负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺鹃，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告肖某某诉被告赵某、镇江市南江汽车销售有限责任公司（以下简称南江汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人李雪、被告赵某到庭参加诉讼。被告南江汽车销售公司及被告保险公司未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计161525元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日15时35分许，赵某驾驶苏Ｌ×××**号牌的小型轿车沿243省道行驶至焦坟村时与横过Ｓ243省行驶的肖某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使肖某某受伤，车辆受损，事故经公安机关认定肖某某与赵某均负该事故的同等责任。肖某某经镇江市第一人民医院救治诊断为左侧顶叶脑挫伤等，苏Ｌ×××**小型轿车的所有人为南江汽车公司，该车在被告保险公司投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告保险公司述称，鉴定费不承担，交通费认可200元，残疾赔偿金无异议、精神抚慰金认可2500元，医疗费扣除10%的非医保用药，误工费以实际减少为准。其他标准过高。被告赵某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，诉讼费及鉴定费由保险公司承担。被告南江汽车销售公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年10月10日15时35分许，赵某驾驶苏Ｌ×××**小型轿车沿扬句线（243省道）句容向镇江方向行驶至焦坟村路口时与横过S243省道往焦坟村行驶的肖某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使肖某某受伤，车辆受损，该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，肖某某与赵某均负该事故的同等责任。苏Ｌ×××**小型轿车登记车主为南江汽车销售公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告诉至本院后，本院委派镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室（以下简称调解工作室）对本案进行诉前调解。调解过程中调解工作室根据原告司法鉴定的申请，组织双方对证据质证并选定鉴定机构。经摇号确定鉴定机构后，调解工作室于2020年4月10日委托江苏大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。4月17日委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定。2020年4月23日，镇江精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见，肖某某颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。2020年4月30日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖某某因车祸致颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限已构成人体损伤十级伤残。2、误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。调解工作室2020年4月17日委托镇江精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定。共产生鉴定费4629.6元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询结果单、保单、入院记录、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、修理费发票、医疗费票据、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。原告的损失本院认定如下：1、医疗费16594.23元。原告共产生医疗费16594.23元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。2、住院伙食补助费665元。原告住院19天，本院依法酌定为35元/天，计算为665元。3、营养费2100元。本院依法酌定为35元/天，原告营养期限为60天，营养费计算为2100元。4、护理费5560元。原告住院19天，住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天计算，原告护理期为60天，护理费计算为5560元（120元/天×19天+80元/天×41天）。5、误工费，原告陈述其从事保安工作，事故发生后未发放工资，但其未能提供证据证明，误工损失本院不予支持。6、残疾赔偿金104920.32元。原告主张残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定。7、精神抚慰金3500元。根据原告伤情及过错程度，本院依法酌定精神抚慰金3500元。8、交通费600元。根据原告伤情及就医情况，本院依法酌定为600元。9、财产损失1000元。原告主张950元的修车费，有相关票据予以佐证，本院予以认定，原告主张衣物损失50元，本院依法予以认定，财产损失共计1000元。以上损失合计134939.55元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失134939.55元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿121000元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下110000元、财产损失项下1000元）。超出交强险部分的损失13939.55元，因肖某某、赵某均负事故同等责任，本院酌定由赵某承担70%的赔偿责任即9757.68元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。综上，被告保险公司应给付原告事故赔偿款130757.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖某某交通事故赔偿款130757.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取604元，鉴定费4629.6元，合计5233.6元，由原告承担120.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司承担5113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  白 雪二〇二〇年十月二十九日法官助理  李情艳书 记 员  刘生益
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4414号之一原告：韩磊，男，1979年12月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘占江，男，1975年5月5日生，汉族，住河南省尉氏县。原告韩磊与被告刘占江民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告韩磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告承包被告在兰考兰亭公馆小区的内外粉工程，工程款下发后，被告向原告借款130000元，于2016年6月14日给原告出具借条一份，口头约定利息三分。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告刘占江在答辩期间对管辖权提出异议认为：被告的户籍所在地为河南省××周寨村，经常居住地也为尉氏县朱曲镇周寨村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告所在地人民法院管辖，且本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的特别规定，故兰考县人民法院无管辖权，应裁定移送至尉氏县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同类民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖规则确认本案管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案被告住所地及涉案合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为原告向被告追要借款及利息，故本案争议标的为给付货币。由于双方当事人没有约定合同履行地，在追要借款及利息时本案原告系接收货币一方，依据上述司法解释规定，原告韩磊的住所地兰考为本案涉案合同履行地，原告选择在兰考县人民法院提起诉讼符合法律规定，故兰考县人民法院对本案具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘占江对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘占江负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年十月二十六日书记员  靳冰倩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5609号之一 申请执行人：李山峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。 被执行人：王进通，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2895号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人王进通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王进通立即向申请执行人李山峰支付货款人民币27860元及逾期还款利息（利息自2020年4月21日起至实际付清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币318元，但被执行人王进通未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王进通的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王进通名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人王进通名下银行存款人民币2918元，在缴纳本案受理费、执行费及(2019)闽0583执6521号执行费200元后，余款人民币2250元由本案申请执行人受偿。 3、向被执行人王进通发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王进通纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2250元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王进通采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2463号原告：李某，女，1979年2月28出生，汉族，住河南省台前县。被告：武某1，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省台前县。原告李雪莲与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李雪莲，被告武某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李雪莲的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2,婚生女武某2由原告抚养；抚养费被告承担。婚生子武某3由被告抚养。3、依法分割共同财产。4、本案诉讼费由被承担。事实与理由：2001年经媒人介绍认识，农历2001年九月29日订婚，农历2002年2月29日举行婚礼，××××年××月××日办理登记结婚。2002年12月3日婚生长子武某3、××××年××月××日生育女儿武某2。由于婚前了解较少，婚后二人没有建立起真正的夫妻感情，二人经常因为琐事发生矛盾，被告对我进行家暴，对家庭没有经济帮扶，迷恋网络经常打牌，对家庭没有责任心。被告曾经与外边的女人有不正当的关系。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望给予支持。被告武某1辩称，被告武某1不同意离婚，我与原告还有一定的夫妻感情，我承认十多年打过原告两三次，最近几年没有打过原告。我不是不给家人钱，是因为我也被别人骗了。为了孩子我不同意离婚。经审理查明，2001年经媒人介绍认识，农历2001年九月29日订婚，农历2002年2月29日举行婚礼，××××年××月××日办理登记结婚。2002年12月3日婚生长子武某3、××××年××月××日生育女儿武某2。现原告李雪莲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。以上事实有结婚登证、户口本、等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告双方系自愿结婚，共同生活多年，且婚后生育孩子，现双方虽然产生家庭矛盾，并不必然导致夫妻感情的破裂。在家庭生活中，夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，这既是夫妻间恩爱和睦的关键，也是家庭生活幸福美满的基石。在日常生活中双方不可能不产生矛盾和摩擦。因此，当婚姻出现裂痕，陷入危机的时候，需要夫妻双方共同努力寻找弥合感情嫌隙的有利因素，而非一出现问题就通过离婚来解决。婚姻生活中双方要多沟通、多交流，互相谅解、互相勉励，共同承担起家庭的责任和义务，不宜草率提起离婚。庭审中原告李雪莲未提供充分证据证实其主张的感情破裂的事实和理由。且女儿尚未成年，正是需要父母悉心教养的关键时侯，为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，故对于原告李雪莲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李雪莲与被告武某1离婚；案件受理费150元，由原告李雪莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  白丽娟二〇二〇年十月二十六日书记员  张冬霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2666号 原告：孔令昌，男，1970年10月3日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：张术立，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：杨长龙，男，1969年8月1日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：苏玉霞，吉林东镇律师事务所律师。 原告孔令昌与被告杨长龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令昌及委托诉讼代理人张术立、被告杨长龙及委托诉讼代理人苏玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因侵权造成的2019年水田投资损失88,560元、评估费3600元，合计92,160元；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告于2019年2月21日承包滕喜福14.5公顷水田，承包费5.5万元，实际耕种面积18公顷，并投资了化肥、农药、雇佣人力、农机具、水电费等投资。2019年5月15日，被告将原告耕种土地的围坝用铁锹将两处围坝掘开，导致雨水全部灌入原告的承包田中，造成稻苗被水淹没。原告向公安机关报案，公安机关认为是民事案件，告知提起民事诉讼。原告采取了补救措施，将淹没的水田地里的水抽出后，申请松原市海峰价格评估有限责任公司对损失进行评估，原告的损失为88,560元，支付评估费3600元。原告立案后，因滕喜福与孟祥凯签有另一份土地承包合同，土地权属未明确，被驳回起诉，并将案件移送公安机关侦查。经公安机关物证中心鉴定，滕喜福与杨营子村于2006年7月1日签订的养鱼池合同为有效合同，现权属明确。故原告再次诉讼，请依法判决。 原告向本院提交：1.2019年2月21日，孔令井与滕喜福签订的《合同书》一份；2.2019年6月17日，前郭县八郎派出所《情况说明》一份；3.2019年6月12日，松原海峰价格评估有限责任公司出具的松海价评字（2019）第061号《关于“被淹水田损失的价值”价格评估报告》；4.增值税普通发票一枚；5.民事裁定书三份；6.2020年9月2日，前郭县八郎镇杨营子村介绍信一份。 杨长龙辩称，原告诉讼主体错误，滕喜福与孔令井签订承包合同，按照合同取得承包地的是孔令井不是原告；被告未给原告造成损失，原告将水排到泄水沟内而不是孔令井地内，被告的承包地面积仅为1亩地，原告的损失与被告无关；原告的损失是因5月份降雨量大又有冰雹、低温等自然灾害，同时该村内的雨水全部流进该地块的渠道，渠道渗水，原告的损失与被告行为之间没有因果关系，原告没有稻苗死亡原因的鉴定意见，举证责任在原告；被告排水系经过原告同意排到渠道内，原告插稻苗不到2垧地，期间原告将稻苗卖给同村村民，原告要求被告赔偿18垧土地的损失没有事实依据。 被告向本院提交：1.《农村土地承包经营权证》；2.前郭县气象局《证明》；3.被告手绘示意图一份。 根据孔令昌的申请调取的前郭县公安局八郞派出所制作的霍秀华、孔令昌、杨长龙、邢春贺等人的笔录，现场照片及现场图。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，孔令昌的弟弟孔令井与滕喜福签订《合同书一份》，约定滕喜福将其从前郭县八郎镇杨营子村承包的屯西50米养鱼池土地承包给孔令井耕种，面积为14.5公顷，期限为2019年2月21日至2019年12月末，承包费5.5万元，签订合同时一次性付清。合同签订后，此地由孔令昌实际耕种。2019年5月16日早上，因连夜下雨，为解决自家地里存水问题，杨长龙在给杨营子村会计邢春贺打电话后，用铁锹将滕喜福修筑的拦水坝挖开四十公分宽的沟，将自家地里的水排到孔令昌耕种的地里。又因连日大雨，雨水流到案涉地块中，孔令昌栽种的稻苗遭到浸泡。后滕喜福妻子霍秀华向公安机关报案，前郭县八郎派出所经调查研究后认为案涉纠纷为民事纠纷，建议提起民事诉讼。孔令昌于2019年6月9日自行委托松原海峰价格评估有限责任公司对其投入损失进行评估。该公司于2019年6月12日出具《关于“被淹水田损失的价值”价格评估结论书》，认为孔令昌的投入损失程度为40%，评估意见为88,560元，孔令昌支付评估费3600元。双方因赔偿问题协商未果后，诉来本院。 本院认为，从本案现有在案证据及杨长龙自己在公安机关的陈述体现的内容看，案涉土地的实际经营者为孔令昌，被告辩称本案主体错误，没有事实依据。本案诉争的焦点是，杨长龙是否实施了侵权行为，孔令昌主张的损失是否存在，系何种原因造成，侵权行为与损害后果之间的因果关系如何。首先，应认定杨长龙实施了侵权行为。杨长龙在公安机关陈述“把那块的拦水坝挖开了，挖了能有四十多公分宽”，杨长龙为解决自家土地的排水问题，将已经形成闭合区域的拦水坝挖开，显属侵权行为，应承担由此造成的侵权后果。其辩解将水排入泄水沟内，与事实不符，不予认定。其次，杨长龙称其排水经过孔令昌同意，无证据证实。杨长龙将拦水坝挖掘后，又因连日降雨，造成雨水进入案涉土地内，孔令昌栽种的稻苗被浸泡，系造成稻苗损失的原因之一，杨长龙对此存在过错，其侵权行为与损害后果之间存在因果关系。杨长龙挖开拦水坝是为了解决自家排水问题，虽有一定的避险性质，但不属于法律规定的紧急避险情形。第三，孔令昌的投入损失与杨长龙挖开拦水坝导致雨水进入的行为有关，但本院注意到，孔令昌主张赔偿投入损失的土地面积为18公顷，从常理推断，18公顷土地上的稻苗被浸泡需要大量的来水，因此本案稻苗被浸泡的原因既有杨长龙挖开拦水坝进水的原因，更应与当地连日的大量降雨有关，证人邢春贺的证言亦证实了这一事实。故孔令昌主张的损害后果为杨长龙挖开拦水坝放水和大量降水共同作用形成，大量降雨应为本案稻苗被浸泡的主要原因。本院根据本案查明的情况，酌定杨长龙在本案中应承担损失的额度为30%，其余70%系不可抗力造成，不应由杨长龙承担赔偿责任。综上所述，孔令昌的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、杨长龙赔偿孔令昌损失92,160元的30%，计27,648元，限本判决生效后立即给付。 二、驳回孔令昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由杨长龙负担315元，孔令昌负担736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈帅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2605号之一 申请执行人：深圳市中科诺小额贷款有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲路中科诺工业园办公楼******，统一社会信用代码：91440300589192075W。 法定代表人：赵财强。 委托诉讼代理人：张琪、庄辰，均为上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：刘楚光，男，1968年8月3日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 被执行人：加新科技（深圳）有限公司。住所地：深。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园高新南一道赋安科技大厦B东806用代码：91440300MA5DC2GR15。 法定代表人：刘楚光。 申请执行人深圳市中科诺小额贷款有限公司与被执行人刘楚光、加新科技（深圳）有限公司小额借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲调字第3718号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还2648321.83元及利息，本院于2020年5月15日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人刘楚光建设银行62×××14账户、工商银行40×××84账户、浦发银行79×××14及被执行人加新科技（深圳）有限公司建设银行44×××26账户账户合计人民币276757.71元。另，本院依法扣划了申请执行人在本案仲裁过程中冻结的被执行人刘楚光农业银行62×××75账户人民币4341.92元。上述款项扣除申请执行费人民币4116.49元，剩余款项人民币276983.14元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓      婕
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3712号本院刑庭移送。被执行人：罗鹏程，男1995年10月27日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。关于与罗鹏程罚金一案，本院作出的(2019)苏0106刑初592号民事判决书已生效。判决书确定的义务为：“被告人罗鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）二、责令被告人罗鹏程退出赃款1717元，分别发还给南京市鼓楼区湖南路狮子桥步行街7号鸡鸣汤包店32元、南京市鼓楼区大方巷87号实惠小厨500元、南京市鼓楼区湖北路86号宽窄巷子火锅店1185元。”因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年8月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记。3.被执行人名下无不动产登记。4.被执行人名下无证券登记。被执行人目前无可供执行财产，且被执行人刑满释放后下落不明，本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十三日执行员  单维骥书记员  谢长卿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14570号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：吴润锋，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西贵港市××大圩镇××号，公民身份号码。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴润锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13139号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款21858.79元及其利息；案件受理费由被执行人吴润锋负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人吴润锋名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1035号张骁、南京亿万思特食品贸易有限公司：陈文艳与你（单位）合伙协议纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1062号原告：中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇文化路，统一社会信用代码91431223799111229G。法定代表人：邓文明，负责人。委托诉讼代理人：肖洁婷，女，1995年8月24日出生，汉族，中方县人，居民，住湖南省中方县。（）被告：童达兴，男，1972年8月2日出生，汉族，溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。被告：郑家革，男，1968年8月13日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：郑海金，男，1992年8月20日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司与被告童达兴、郑家革、郑海金追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司的委托诉讼代理人肖洁婷、被告郑家革到庭参加诉讼，被告童达兴、郑海金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还我司垫付给欧亲的赔偿款120000元。2、请求法院判令由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年2月6日，郑海金驾驶湘Ｎ5××**仓栅式低速载货车（该车辆为原告承保）由辰溪县火马冲镇燕子洞村往火马冲集镇方向行驶，当行驶至火马冲燕子洞村路段时，郑海金将货车交由持Ｄ型驾驶证的童达兴驾驶，童达兴驾驶该车行驶约200米后，因操作不当及车辆制作系统故障而致车辆失控，将坐在路边的欧亲及其妻张开艳撞伤。交警认定童达兴承担主要责任，郑海金承担次要责任，欧亲无责任。事故发生后欧亲被立即送往辰溪县人民医院住院治疗随后转至怀化市第一人民医院。三者随后起诉我司及童达兴、郑家革、郑海金，通过湖南省辰溪县人民法院判决我司先行赔付赔偿款120000元，于2019年4月29日到账。因驾驶员准驾不符，后我司与童达兴、郑海金及被保险人郑家革多次沟通要求其返还我司垫付给伤者费用，但是被告拒绝，不予返还。综上所述，提起诉讼。被告郑家革辩称：原告应当只能向被告童达兴追偿，被告郑家革是车主，车辆是在保险范围之内的，不应当承担赔偿责任。被告郑海金将车子停稳后，被告童达兴主动驾驶，不是直接侵权人，其也不应当承担赔偿责任。被告童达兴、郑海金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告郑海金驾驶湘Ｎ5××**仓栅式低速货车由辰溪县火马冲镇燕子洞村往火马冲集镇方向行驶，当行至火马冲镇燕子洞村路段时，被告郑海金将货车交由持Ｄ型驾驶证的被告童达兴驾驶，被告童达兴驾驶该车行驶约200米后，因操作不当及车辆制动系统故障而致车辆失控，将欧亲及其妻张开艳撞伤。经事故责任书认定：童达兴承担事故主要责任，郑海金承担事故次要责任。另外，湘Ｎ5××**仓栅式低速货车的安全技术条件不能满足《中华人民共和国机动车运行安全技术条件》（ＧＢ7258-2077）技术标准要求，属于存在安全隐患的机动车。事故发生后，欧亲将童达兴、郑海金、郑家革、中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司诉至辰溪县人民法院，经辰溪县人民法院出具的（2019）湘1223民初1229号民事判决书，其中部分判决内容为中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司在交强险范围内赔偿欧亲医疗费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿欧亲110000元。中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司将该笔款项于2020年4月29日汇入欧亲账户。因驾驶员童达兴准驾不符，原告多次向被告童达兴、郑海金、郑家革要求返还原告垫付给欧亲的费用，但被告拒不返还，故提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，法院应予支持。被告童达兴因准驾不符且未注意到安全义务导致事故发生，此次事故中被告童达兴承担主要责任，郑海金承担次要责任。被告郑家革把存在安全隐患的机动车借予他人使用是造成事故原因之一，应当承担相应责任。因此被告童达兴、郑海金、郑家革分别承担60%、25%、15%的责任为宜。原告向欧亲承担交强险责任支付赔偿金后，向被告童达兴、郑海金、郑家革追偿符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童达兴返还原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司先行支付的赔偿款72000元，限判决生效后5日内付清；二、被告郑海金返还原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司先行支付的赔偿款30000元，限判决生效后5日内付清；三、被告郑家革返还原告中华联合财产保险股份有限公司辰溪县支公司先行支付的赔偿款18000元，限判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，依法减半收取1350元。由被告童达兴负担810元，被告郑海金负担337.5元，被告郑家革负担202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  宏  卫二〇二〇年十月二十一日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应适当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1952号 原告：李红，女，1966年9月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：林立娜，女，1985年4月22日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：刘阳，男，1984年2月18日出生，汉族，住定州市。 原告李红诉被告林立娜、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红及委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告林立娜、刘阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款22100元；按年利率6%给付逾期利息（从2018年8月24日起计算至付清欠款为止）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2017年12月20日二被告由原告担保向案外人马巧敏借款10万元，借期6个月，到期后被告偿还了8万元，剩余2万元没有还，后被告说让原告先还了，被告再给原告。原告于2018年8月23日替被告向马巧敏还款2万元。2018年8月8日被告林立娜说有急用，从原告处借款1300元（微信转账），后又借现金800元。经原告催要，二被告未偿还原告借款，故起诉。提交证据：借条、担保协议书，微信聊天记录。 被告未答辩。 经审理查明，2017年12月20日二被告向案外人马巧敏借款100000元，并为其出具了借条，载明“今借马巧敏现金壹拾万元整（100000.），以冀Ｆ×××××车辆作为抵押房产一套，明月豪苑，借期六个月，如期不还自愿把车辆过户给马巧敏，借款人：林立娜刘阳担保人：李红2017年12月20日证明人：李丹”。此后二被告还款80000元，被告林立娜将借条上“壹拾（100000.）”划掉，另书写为“贰（20000）”字样。2018年8月23日原告与案外人马巧敏达成协议，载明：“协议书2017年12月20日，林立娜向马巧敏借人民币壹拾万元整，还八万元以后，林立娜取走抵押车辆一台，两万元未还，李红出面担保，如果届时林立娜不还欠款贰万元，由李红偿还。但后期找不到林立娜，找到了林立娜的担保人李红。后经双方友好协商，达成共识，由李红替林立娜换欠款贰万元，此事终结。出借人：马巧敏担保人：李红2018年8月23日”。2018年8月8日原告向被告林立娜微信转账1300元。2019年10月20日经原告向被告林立娜催要1300元和800元欠款时，被告林立娜微信回复：“我下个月回去就把那两万元给你了，我这几天把那点钱先给了你”等字句。原告称二被告为夫妻未提交证据证实。 本院认为，对原告作为担保人代替二被告向案外人马巧敏偿还借款20000元，以及被告林立娜向原告借款2100元未偿还的事实，原告提交的借条、担保协议书、微信聊天记录、微信转账截图加以证实，本院予以确认。故原告要求二被告偿还代偿款20000元，要求被告林立娜偿还借款2100元，不违反法律规定，本院予以支持。因无证据证实二被告之间的关系，故原告要求被告刘阳连带偿还借款2100元，理据不足，本院不予准许。关于利息，原被告之间未做约定，原告要求按年利率6%给付逾期利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内被告林立娜、刘阳连带偿还所欠原告李红代偿款20000元； 二、限判决生效后五日内被告林立娜偿还原告李红借款2100元； 三、驳回原告李红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由被告林立娜、刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内预交上诉费353元，至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  许 芳 审 判 员  刘凤嫣 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  王晶晶
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2476号 申请人:周本香，女，1955年2月24日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李玉，男，1960年1月30日出生，汉族，住济南市。 申请人周本香于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉所有的鲁A8F9**号汽车进行扣押，申请人周本香以保单提供担保。 本院经审查认为，周本香的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李玉所有的鲁A8F9**号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二〇年十月十五日 书记员  李萌萌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3822号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：冯倩仪，女，1991年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告冯倩仪民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告冯倩仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10300.79元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以10300.79元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告冯倩仪在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月18日，被告通过小花APP应用程序申请了3笔借款，借款金额15874.54元，但被告实际收到借款金额为12000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告冯倩仪未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告冯倩仪在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年8月7日至2017年11月2日，被告通过小花ＡＰＰ应用程序申请了3笔借款，总金额为15874.54元。2017年8月7日、2017年8月8日和2017年11月2日，上海凯案信息科技有限公司向被告冯倩仪中国银行6216××××0895账户和招商银行3568××××2563账户实际转款12000元。借款发放后，被告冯倩仪偿还了本息共计2241.68元。期间，上海凯案信息科技有限公司将对被告冯倩仪享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告冯倩仪在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯案信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯案信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中向被告冯倩仪发放贷款的上海凯案信息科技有限公司违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，故本院认为本案的基础借贷合同关系应认定为无效，被告冯倩仪所实际借得的12000元应依法返还给出借人，因本案实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告冯倩仪应向本案原告承担返还之债，应返还金额为实际借款12000元-已偿还本息2241.68元=9758.32元。庭审中，原告表示放弃资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯倩仪于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币9758.32元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元减半收取29元，保全费123元，合计152元，由被告冯倩仪负担144元,原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担8元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈守瑜
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3382号原告：赵某，女，汉族，1990年10月4日生，住河南省许昌市建安区。被告：何某1，男，汉族，1987年3月10日生，住河南省许昌市建安区，现于河南省第二监狱服刑。原告赵某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某、被告何某1均在河南省第二监狱参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚;2、女儿何某2归原告抚养;3、婚前婚后财产均归原告所有（男方财产作为女儿抚养费用）。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在许昌县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿取名何某2。双方婚后感情一般，因被告触犯国法被判刑入狱，且刑期较长，导致夫妻感情破裂，故向本院提起诉讼。被告何某1辩称：不同意离婚。原告赵某向本院提交的证据有：结婚证一份、户口本复印件**、行驶证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系，有一婚生女取名何某2，双方有一辆车是共同财产。经庭审质证，被告何某1对原告提交的证据均无异议。被告何某1未向本院提交证据。对原告赵某提交的证据，本院审查后认为：原告提交的证据被告无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日在许昌县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿取名何某2。另查明，原被告双方婚后购买雅阁牌（车牌号豫Ｋ×××**）轿车一辆，车架号为LHGCP1653D8042239，该车辆现登记在赵某名下。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告赵某要求离婚，应提供证明其与被告何某1感情破裂，无法共同生活的证据。原告赵某向本院提交的证据，不足以证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故对原告赵某要求与被告何某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告何某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十月十六日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3567号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。被告：张浩文，男，1989年10月1日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告张浩文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼，被告张浩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年6月1日起截至2019年11月30日止的物业管理费770元及违约金154元，共计924元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年5月23日，原告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年12月11日，被告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的金井广场小区2栋1单元1202室商品房一套（建筑面积106.88㎡），并签订《业主临时公约》，对前期物业服务及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主以种种理由拒不交纳物业管理费，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。被告张浩文未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务与管理合同》一份，约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生管理；5、公共秩序维护维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。合同还对其他权利和义务进行了约定。2016年12月30日，大冶市发改局以冶发改发（2016）258号文件对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复：大冶市金井物业服务公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行。2014年12月11日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的金井广场小区2栋1单元1202室商品房（建筑面积106.88㎡）。并在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》中双方对相关权利和义务等进行了约定，其中：第二十九条规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；第三十七条规定：本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告便为金井广场小区提供物业服务，直至2019年11月30日止。被告作为该小区业主，2019年6月1日至2019年11月30日的物业管理费未交，原告催讨无果，遂成讼。另查明，原告在提供物业服务过程中，金井广场小区大部分业主已入住，但未成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，2015年3月1日原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中也签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，在金井广场小区大部分业主已入住的情况下，小区业主理应成立业主委员会，与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，但该小区至今未成立业主委员会，而原告一直继续为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，虽然原告没有与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，显然违约，应承担继续交纳的违约责任，至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，并未提高收费标准，本院认可。故原告要求被告支付2019年6月1日至2019年11月30日止物业管理费770元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩文于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市金井物业服务有限公司2019年6月1日至2019年11月30日止的物业管理费770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担5元，被告张浩文负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱光华二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初3097号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该支行员工。 被告：杨建志，男，1986年1月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告杨建志（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥到庭参加诉讼，被告杨建志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿付原告本金、利息、违约金（消费费用）等共计人民币29048.88元（利息、违约金等暂算至2020年9月12日），自2020年9月13日之后的利息按照约定利率计算至全部本息清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告申办龙卡信用卡，在查阅龙卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表，并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则。龙卡领用协议规定：被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，被告应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，被告自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金；如被告违反龙卡领用协议约定使用龙卡信用卡进行透支，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡等级、冻结被告账户，停用、收回被告所持龙卡。原告审查批准后向被告发放龙卡信用卡，卡号为62×××17，被告持卡后于2015年2月5日进行消费和现金、账单分期。自2019年2月起被告就未足额偿还欠款本息多次违约。截至2020年9月12日，被告尚欠消费本金14196.81元、分期已出账单未偿还本金4704.19元、利息6508.91元、消费费用3638.97元，共计人民币29048.88元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告杨建志未答辩也未提交任何证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、被告信用卡交易明细、综合信息查询结果等。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核，对原告提供的上述证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月6日，被告杨建志向原告申请办理龙卡信用卡。在阅读龙卡领用协议后，填写提交了龙卡信用卡申请表，并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则。原告审查批准后向被告发放了卡号为62×××17的龙卡信用卡，此后被告使用该信用卡进行了透支消费和账单分期，自2019年2月起被告未足额偿还欠款本息，2019年4月24日原告提前终止被告该卡的账单分期本金1798.31元，分期手续费165.08元，并发生拖欠。截至2020年9月12日，被告尚欠原告本金18901元、利息6508.91元、消费费用3638.97元，共计人民币29048.88元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺遵守龙卡信用卡领用协议的各项规则，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议约定履行自己的义务。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用协议的规定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息等的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建志在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行借款本金18901元及截至2020年9月12日利息等10147.88元，合计人民币29048.88元，之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》继续计算至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半收取），由被告杨建志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 周 玲 二〇二〇年十月十五日 书记员 习思旖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢551号之二申请执行人：贝莱特空调有限公司被执行人：郭永娜本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第60号民事判决书以及（2006）德城执字第896号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭永娜的银行存款230000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年十月十二日书记员  雒鹏飞
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1932号 原告:石运昌,男,1970年2月18日出生,住五河县。 委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 被告:张登峰,男,1978年9月15日出生,住五河县。 原告石运昌诉被告张登峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石运昌及其委托代理人付健、被告张登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石运昌的诉讼请求：1、偿还欠款43350元;2、从起诉之日期按照起诉时一年贷款市场报价利率支付利息;3、被告承担诉讼费用。事实和理由:2016年8月安徽亿通建设工程有限公司承建五河县朱顶镇郭咀路、洪山水库路等十条乡村公路。实际施工人是原告和石士龙、陈建、张登峰等人。原告和石士龙、陈建等人委托张登峰和安徽亿通建设工程有限公司签合同,结算工程款。工程竣工后,被告张登峰结算工程款后私自挪用。经数次协调结算后被告欠原告43350元,当时写了欠条43350元。但是至今被告也没有给我一分钱。为维护原告的合法权利,特具状起诉,请法院依法判令被告立即支付全部欠款并支付迟延付款的利息。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交了以下证据： 1、欠条一张，证明被告欠原告43350元，欠款日期2020年5月8日。 2、施工合同一份，证明朱顶地区乡村公路加宽部分工程是原告实际施工的，委托被告签署合同和结算工程款的，同时说明，该份合同是五河县朱顶镇人民政府与安徽亿通建设工程有限公司签订的，然后原告委托张登峰与亿通公司签订的分包合同。 3、朱顶镇人民政府拨款申请书6份，证明涉案全部工程款已经将支付给亿通公司，并且亿通公司已经将全部工程款支付给被告。 4、借条复印件，证明原告施工投资款项是借别人的，要支付月息两分的利息。 被告在庭审中辩称：我给原告出具欠条时，只是证明原安徽亿通建设工程有限公司与五河县交通局工程款有该笔款项，在给原告出具欠条时，原告本人并不在场，是由陈建和石士龙代领的欠条，现场说的很清楚，待安徽亿通建设工程有限公司和交通局工程款实际到账后再支付，原告在诉状中明确了事实，原告和石士龙和陈建委托我和安徽亿通公司签合同结算工程款，原告陈述的事实我同意，我是受委托人，在工程款未实际到账的情况下，我个人不应垫付，欠原告工程款的人并不是我，是安徽亿通建设工程有限公司和交通局，我给原告出具的欠条只能有个证明作用，在诉讼期间，若安徽亿通建设工程有限公司倒闭，或者扣除其他款项，扣除的款项由原告承担，我作为受委托人没有承担该责任的义务。 被告向法庭提供五河县人民法院（2020）皖0322民初1931号民事判决书，证明同样案件事实，法院驳回其诉讼请求。 经审查，本院对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。证据3真实性予以认定，证据4关联性不予认定，该证据系石运昌与案外人之间的法律关系，与本案无关。被告提供的证据真实性予以认定，关联性不予认定。 根据以上认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明：五河县朱顶镇人民政府为实施五河县2016年民生工程农村道路通畅工程老村级道路加宽工程，将朱顶镇的农村道路工程发包给安徽亿通建设工程有限公司，安徽亿通建设工程有限公司又将工程转包给张登峰，张登峰将涉案的部分工程装包给石运昌实际施工。经双方结算，张登峰尚欠石运昌43350元工程款，张登峰向石运昌出具了一张欠条，载明：“欠团结43350元，2020年5月8日”。 另查明，“团结”系原告石运昌乳名。 本院认为：张登峰承包五河县2016年民生工程农村道路通畅工程老村级道路加宽工程朱顶镇项目后，将其中部分工程转包给石运昌实际施工，张登峰与石运昌之间形成转发包与承包关系。该工程已经验收合格。双方经工程决算，张登峰尚欠石运昌工程款43350元。决算后，张登峰给石运昌出具了欠条，张登峰出具的欠条没有还款日期，石运昌可以随时主张权利。张登峰以涉案工程款业主单位未支付为由拒付，但其未提供相关证据证明，且该工程已交付使用，故石运昌主张张登峰支付欠条上的工程款应视为条件成就，应予支持。综上，张登峰应支付石运昌工程款43350元。双方对工程款的支付日期和利率没有约定，原告要求自起诉之日起被告应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张登峰于本判决生效后十日内向原告石运昌支付工程款43350元，并以此为基数支付自2020年5月25日至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由被告张登峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  祝国强 二〇二〇年十月十三日 书记员  钟芝红 执行款请汇至：中国工商银行五河支行 收款单位：五河县人民法院执行局 账号：13×××24 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初557号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人竺开云，男，1978年6月25日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。1998年12月9日因盗窃被新昌县公安局行政拘留十五日；2001年7月6日因盗窃被宁海县公安局行政拘留十五日；2001年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2002年6月8日刑满释放；2004年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2005年3月22日刑满释放；2018年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月21日变更为取保候审。2020年10月30日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1996号起诉书指控被告人竺开云犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员王小通出庭支持公诉，被告人竺开云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月13日2时许，被告人竺开云至宁海县××镇××村××号饭店门口，以搬运的方式盗得被害人戴某放于该处桌子上的圆形玻璃转盘一个（价值人民币160元），后以50元的价格将上述物品销赃至叶某处。 2.2020年8月7日2时许，被告人竺开云至宁海县××镇××村××号门口，以搬运的方式盗得被害人刘某放于该处的大型遮阳雨棚一顶（价值人民币300元），8月11日以50元的价格将上述物品销赃至黄某处。 3.2020年8月7日4时许，被告人竺开云至宁海县××镇××村××路老中国工商银行门口，以直接推车的方式盗得被害人王某停于该处的蓝色立马牌ＬＭ800ＤＱＴ-6Ａ电动车一辆（价值人民币1980元），后将上述车辆藏匿于宁海县西店镇崔家村路边。 2020年8月20日，被告人竺开云被公安机关抓获。到案后，被告人竺开云自愿如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追回上述所有被盗物品，并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人竺开云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人竺开云如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人竺开云的供述，被害人戴某、刘某、王某的陈述，证人叶某、黄某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，视频截图，扣押决定书，扣押清单，被盗物品照片，发还清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，归案经过，治安处罚裁决书，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料等证据证实。 被告人竺开云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人竺开云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人竺开云如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人竺开云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人竺开云违法所得人民币一百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年十月三十日 书记员  葛海晓
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2776号原告：杨占培，男，1967年3月21日生，汉族，住襄城县。被告：郝伟民，男，1970年2月22日生，汉族，住襄城县。原告杨占培与被告郝伟民合同纠纷一案，2020年9月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占培，被告郝伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占培诉称：郝伟民承包襄城县XX乡XX庄小学维修改造工程，承包后分包给原告杨占培，原告杨占培在分包期间，因工人受伤产生矛盾，被告将剩余30%的工程交给第三方库某建设，建设完工后，原告、被告、库某三方签订协议，约定下余工程款15万元，支付库某11万元，支付杨占培4万元。现学校早已使用，被告迟迟不肯返还工程款，以房子没有交工推脱。故诉至法院，请求判令：1、被告郝伟民支付原告工人工资款4万元；2、诉讼费由被告郝伟民负担。被告郝伟民辩称：本案工程是我妻子胡某接的工程，原告从我妻子手中接其中的劳务工程，共计50万元，原告所称三方协议是没干活时写的，只有一部分应当给原告，签协议的时候涉案工程并没有交工，活也没干完，餐厅隔油池、餐厅售饭台、餐厅洗碗台还有老楼楼梯是被告自己又找人粉刷，散水因教育局验收不合格返工又重建，被告找他人干的10100元不应该给他，现在工程还没有交工验收，并且还应当按照5%扣除押保金25000元。原告为支持其主张提供2018年2月14日郝伟民、杨占培、库某签订的协议书。证明被告欠原告工程款4万元。被告郝伟民为支持其主张提供姚某、郭某、孙某当庭证言，三人均称与被告并不相识，对原、被告之间的纠纷不了解，三人为被告丁营乡杜庄学校工程干活。姚某粉刷楼梯、走廊地坪维修。郭某建造售饭台、洗碗池。孙某建造隔油池、散水。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2018年2月14日，原告杨占培、被告郝伟民、案外人库某签订《协议书》，载明：“今有XX乡XX小学人员伤亡事故经协商双方同意，杨占培同意付给拾万元赔偿金，双方不再有争执，XXXX小学下余30%，15万元，壹伍万元整，付给库某拾壹万元整，验收交工后付杨占培肆万元整。经双方同意签字后生效，协议签字生效后，杨占培、库某信访事件撤销。杨占培、郝伟民谁都不能告状。郝伟民、杨占培、见证人库某，2018.2.14号。”后原告向被告追要协议中载明的款项无果，2020年9月2日，原告诉至本院，请求判令：1、被告郝伟民支付原告工人工资款4万元；2、诉讼费由被告郝伟民负担。另查明，已经发生效力的原告库某与被告郝伟民建设工程施工合同纠纷一案（2019）豫1025民初2956号查明：郝伟民承包襄城县XX乡XX中心小学改造工程，后分包给杨占培，杨占培干部分工程后，郝伟民又将剩余工程转包给库某。2018年2月14日，库某、杨占培、郝伟民达成《协议书》一份，约定XXXX小学下余30%15万元付给库某11万元，验收交工后付杨占培4万元。XX乡XX小学对涉案工程已经投入使用。库某收到郝伟民工程款共计79500元。2019年9月26日，本院判令被告郝伟民于本判决生效之日起五日内支付原告库某工程款人民币30500元。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务，本案被告郝伟民欠原告杨占培4万元，有《协议书》为证，被告对《协议书》真实性并无异议，应当按协议书载明的内容履行资金的义务。被告郝伟民辩称现在工程还没有交工验收，但依据已经发生效力的（2019）豫1025民初2956号民事判决书查明的事实，涉案工程XX乡XX小学对涉案工程已经投入使用，被告郝伟民辩称不能成立。被告辩称应扣除其找他人干的10100元，虽然被告申请证人姚某、郭某、孙某当庭作证，而三证人仅称：姚某粉刷楼梯、走廊地坪维修。郭某建造售饭台、洗碗池。孙某建造隔油池、散水，该证明内容与本案并无有必然联系，且《协议书》所记载的内容，是原、被告及案外人库某三方经结算最终确定的权利义务关系，郝伟民作为具有丰富交易经验的完全民事行为能力人，理由知晓其向签订协议的法律后果，且本案由于出现事故，三方结算是其对自身相关利益权衡后作出的选择。在已经发生效力的原告库某与被告郝伟民建设工程施工合同纠纷一案中，被告郝伟民同样以理由辩称库某未按照约定完成全部工程款且所干部分工程不合格导致郝伟民找他人返工，应当折抵10100元的工程款，同样未能得到支持，故被告郝伟民该辩由不能成立。被告郝伟民辩称应该扣除质保金25000元，郝伟民并未提供证据证明与原告有关质保金的约定，而质保金对承包方来说非强制性法律规范，法律仅规定质保金由发包方与承包方约定，而经庭审查明，原告仅提供劳务，故被告郝伟民主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郝伟民与本判决生效后十日内支付原告杨占培4万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告郝伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年十月三十日书记员 牛应召
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执929号张静：你与刘志强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)豫0703民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘志强向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401015048特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特252号申请人：刘永申，男，1947年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：陈希军，山东遐迩律师事务所律师。申请人：李超，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。本院于2020年10月20日立案受理申请人刘永申与申请人李超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘永申与申请人李超因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月15日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李超于2020年11月25日前赔偿申请人刘永申医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计57700元，已支付17700元，再支付40000元（该款直接汇入刘永申之子中国邮政储蓄银行顾官屯支行62×××30号个人银行卡账户）；如逾期未支付，则按88333.9元支付。二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人刘永申不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人李超主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘永申与申请人李超于2020年10月15日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年十月二十日书记员  张 晖
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执549号 申请执行人：周焓冰，男，1994年7月14日出生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人：哈尔滨三丰建设工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：赵桂君，该公司董事长。 申请执行人周焓冰与被执行人哈尔滨三丰建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字〔2018〕第371-1号、〔2018〕第371-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人周焓冰向哈尔滨市香坊区人民法院申请强制执行，黑龙江省高级人民法院于2019年12月23日作出（2019）黑执监166号执行裁定，裁定此案由本院执行。在执行过程中，申请执行人周焓冰和被执行人哈尔滨三丰建设工程有限公司2020年7月30日自愿达成和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。因本案双方当事人达成和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄磊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3849号 刘涛: 关于本院刑事审判庭移交执行刘涛罚金一案，本院作出的（2020）粤0607刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决书，对被执行人刘涛判处罚金人民币2000元，上缴国库。 经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1097号原告：利惠公司，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师执业律师。被告：哈尔滨国泉商贸城冬冬服饰屋，经营场所中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市香坊区中部****。经营者：刘繁东。本院在审理原告利惠公司与被告哈尔滨国泉商贸城冬冬服饰屋侵害商标权纠纷一案过程中，利惠公司向本院提出申请变更诉讼及撤诉申请。本院认为，利惠公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利惠公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由利惠公司负担。审判长 关 冰审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月九日书记员 张思佳
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1501号被执行人：田新广，男，1947年12月6日出生，汉族，住河南省殷都区。被执行人田新广罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李**人民陪审员  刘娜人民陪审员  李飞二〇二〇年十月二十七书记员赵晓奎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1379号 申请执行人：平罗县荣兴塑料包装有限公司。 法定代表人：孙某。 被执行人：翟某，住银川市。 本院在执行申请人平罗县荣兴塑料包装有限公司与被执行人翟某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初782号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人翟某名下车牌号为×××号长安牌小型汽车一辆； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出，视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十月十九日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2522号 申请执行人:平阳利雅工艺品有限公司管理人，住所地浙江省温州市瑞安市罗阳大道万家花园对面。 法定代表人:赵劼。 被执行人:谢作阔，男，1977年1月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：谢坚坚，女，1980年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳利雅工艺品有限公司管理人与被执行人谢作阔、谢坚坚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，被执行人谢作阔、谢坚坚已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2091号 申请执行人台州中弘物业管理有限公司 被执行人李美丽 申请执行人台州中弘物业管理有限公司与被执行人李美丽为物业服务合同纠纷一案，申请执行人台州中弘物业管理有限公司因被执行人李美丽未履行（2019）浙1024民初4406号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月22日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初4406号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十四日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619