wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初10909号 原告：张明明，女，1980年10月31日出生，汉族，住南京市。 被告：南京希佳文化传媒有限公司，住所地南京市。 法定代表人：杨希佳。 委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。 原告张明明与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张明明、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明明向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费5000元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告女儿在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。 被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提交的部分收据收款人为南京翔婉文化传播有限公司（以下简称翔婉公司），交款时间在被告希佳公司成立之前，与被告无关；原告提供的转账记录收款人不明；原告提供的微信YES系统记载的课时是工作人员手动输入的，课时数据不真实，该证据不能证明真实的课时。 本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下： 2019年1月27日原告张明明用支付宝转账功能分别向“洋阳”账户汇款4000元，翔婉公司出具收据一张，2019年6月21日向“洋阳”账户汇款2800元，由被告希佳公司向原告出具同等金额的收据，交款人均为张芸漫，张芸漫系原告张明明的女儿。2019年11月24日应原告要求被告希佳公司将原告的75次大课课时用一次性签到的方式将5200元的75节大课转为同等价值26次一对二的小课课时，由于YES系统当时无法录入小课课时，YES系统记录的剩余的2课时属前期剩余课时，此课时原告同意放弃。原告提供的微信YES系统截图，记载了内容为“少儿提高2班”，已消耗课次112次，剩余课次2次。YES系统系被告希佳公司注册用于学员签到消课时所用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称收款人翔婉公司与被告无关，而在本院受理的群体案件中证实了被告对翔婉公司剩余课程存在接管的事实。被告称转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“洋阳”是被告希佳公司的员工。被告称原告主张的剩余课时不明，而根据原告提供的微信YES系统签到情况，能够说明原告剩余课时转换情况。本院认为，被告并未能对2019年11月24日75次用一次性签到方式清除课时进行合理的解释，原告解释意见更为合理，但结合其他群体案件中涉及的小课每周二节课时，而被告实际歇业的时间在2020年1月15日左右，经测算后剩余课时应为61节，根据每节课时费为69元（5200÷75），实际课时费为4229元。本院予以采信，对被告抗辩意见本院不予支持。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张明明返还培训费4229元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韩先革 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 方世杰 书 记 员 赵红芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂28执36号杨学峰：本院于2020年3月17日立案执行的你与满伟建设工程施工合同纠纷一案，现已执行标的款5350元，应收执行费50元。本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十五日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6494号之一申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。委托代理人：吴文岗、段银池，云南权显律师事务所，一般授权代理。被执行人：徐海燕，女，汉族，1983年8月20日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初16119号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月30日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人徐海燕与案外人江甜共有的坐落于广西省北海市房屋【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产证明第××号】，但该房屋存在案外人抵押权，且申请人同意暂不处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41658.47元，未受偿人民币41658.47元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十九日书 记 员  姚雪艳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执401号之五 申请执行人：曾松华，男，汉族，1977年12月14日生，户籍住址湖南省隆回县。 被执行人：罗致，男，汉族，1983年09月10日生，现住榕江县。 本院在执行申请执行人曾松华与被执行人罗致租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2019）黔2632民初736号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人罗致有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗致在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币4633.71元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵治芳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：曹什兵，男，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告曹什兵信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告曹什兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹什兵偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币121,689.13元(币种下同)、利息4,824.71元、分期付款手续费7,384元、逾期还款违约金16,489.72元，共计150,387.56元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年5月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金121,689.13元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告曹什兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金121,689.13元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告曹什兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金121,689.13元；二、被告曹什兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,733.78元，减半收取计1,366.89元，由被告曹什兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8856号 被执行人：石寿铸，男，汉族，1972年12月22日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于被执行人石寿铸因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院作出的（2019）粤0402刑初1291号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终454号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石寿铸应缴纳罚金3000元。因被执行人石寿铸未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人石寿铸负有继续向申请执行人珠海市香洲区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任超颖
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2122号 申请执行人：钟丽,女,1988年7月15日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：戴水寿,男,1983年12月16日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人连峰、陈碧芳与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4232号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金82626.17元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑佳敏
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2770号原告：江苏恒宇电力设备安装有限公司盐城分公司，住所地响水县城开发区开业街**。法定代表人：辛国成。被告：盐城喜可织造有限公司，住所地响水县开发区东进路**。法定代表人：吴晓东。原告江苏恒宇电力设备安装有限公司盐城分公司与被告盐城喜可织造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江苏恒宇电力设备安装有限公司盐城分公司于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏恒宇电力设备安装有限公司盐城分公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏恒宇电力设备安装有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费3100元,减半收取1550元,由原告江苏恒宇电力设备安装有限公司盐城分公司负担。审判员  牛志云二〇二〇年十月十九日书记员  陶星芮
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执593号之二 申请执行人：余某随，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：张某，男，回族，家住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：唐某，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人余某随与被执行人张某、唐某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初327号民事调解书确定：一、被告张某自愿偿还原告余某随的借款下余80000元整，被告张某再给付原告余某随利息10000元，被告唐某承担连带责任。（2019年3月21日前偿还50000元；2019年7月1日前偿还40000元）；二、原告自愿放弃其它诉求；三、案件受理费2100元，减半收取1050元，被告张某自愿负担。现该调解书已发生法律效力，因被执行人张某、唐某仅偿还2万元，剩余部分未履行，故申请执行人余某随向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，现查明被执行人张某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在银行账户内存款10000元至安康市汉滨区人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈扬杰 人民陪审员  陈青振    人民陪审员  张 涛 二〇二〇年十月十日 法官 助理  张 僚 书 记 员  毛 芋
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1327号申请执行人樊钟慧被执行人夏新康本院在执行申请执行人樊钟慧与被执行人夏新康买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5567号之一 申请执行人：黄清美，女，1964年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘炳富，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2417号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人刘炳富发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘炳富立即向申请执行人黄清美偿还借款人民币147000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1620元、执行费人民币2105元，但被执行人刘炳富未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人刘炳富的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘炳富名下除少量银行存款及闽Ｆ5××××号胜达牌（2006年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月29日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人刘炳富发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人刘炳富纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘炳富采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3944号 申请执行人：宋成萍，女，汉族，住合肥市。 被执行人：安徽珍鲸信息科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区潜山路蔚蓝商务港****。统一社会信用代码91340104MA2U0XQT01(1-1)。 法定代表人：宫齐华。 本院在执行宋成萍与安徽珍鲸信息科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽珍鲸信息科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽珍鲸信息科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3944号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）苏01刑申43号 贺小明： 你因犯危险驾驶罪一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104刑初3号刑事判决及本院（2020）苏01刑终459号刑事裁定，以案涉血样、检测报告、呼气酒精含量检测结果等不能作为定案依据为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，1.你主张南京市第一医院的护士抽血后未将抗凝管颠倒摇晃五到十次，使血液样本与抗凝剂充分接触，且抽血完成后才松开止血带，使用止血带时间超过1分钟，抽血过程不规范，血样不能作为检测依据。经查，因你对抽血过程存在异议，办案民警前往南京市第一医院对其医务人员及检验科医生进行了询问，并出具情况说明，证实本案血样采集程序符合全国临床检验操作规程要求，采集过程对血样酒精含量无影响，且该检测对止血带的使用时间并无任何规定。另根据《全国临床检验操作规程（第4版）》第六篇第五章第四节静脉血标本采集程序规定：采集静脉血时需扎好止血带、穿刺点消毒、穿刺并使用装有或未装特殊抗凝剂真空管采集静脉血并混匀，松开止血带、棉签压迫伤口等。该规定中未见止血带时间不得超过1分钟、抗凝管需颠倒摇晃5-10次等要求。案涉检验报告工作底稿亦证实送检的血样呈液态，未发生腐败或凝血。故南京市第一医院的医务人员在采集血样过程中并无对血样中酒精含量有明显影响之行为，符合全国临床检验操作规程的要求，无明显不规范之处。你主张抽血过程不规范、血样不能作为检测依据的理由不能成立。 2.你主张案涉检测报告表明鉴定过程中存在多处违反强制标准的操作，如将三根色谱柱变成两根，加热温度、加热时间与GA/T1073-2013标准存在较大差距，血液酒精浓度与标准样本浓度已经突破正负30%，因此检验报告不能作为定案依据。经查，（1）GA/T1073-2013标准中明确载明其所列为参考条件，可根据不同品牌仪器和不同样品等实际情况进行调整，故该标准并非强制性规定。（2）南京市公安局物证鉴定所依据GA/T1073-2013标准中的内标-校准曲线法是以系列浓度的标准溶液样品以及待测血液的相关数据计算而得。GA/T1073-2013标准规定在配制单点浓度的对照品标准溶液时乙醇浓度需在该对照品溶液浓度的正负30%以内，但对配置系列浓度的乙醇对照品标准溶液时并无该要求。南京市公安局物证鉴定所对你的血样的鉴定过程并不违反GA/T1073-2013标准的规定，鉴定程序、鉴定内容合法。你主张鉴定过程存在违规操作的理由不能成立。 3.你主张本案呼气酒精探测器的检定依据JJG657-2006已失效，应采用GB/T21254-2007标准，呼气酒精含量检测结果不能作为定案依据。经查，民警于2019年3月16日采用型号为WAT89EC-8呼出气体酒精含量探测器对你进行呼气酒精检测时，JJG657-2006检定规程尚在实施中。该检定规程直至2020年3月27日才被JJG657-2019检定规程替代。你主张的GB/T21254-2007标准是该型号呼出气体酒精含量探测器的产品执行标准，并非计量标准。你主张呼气酒精含量检测结果不能作为定案依据的理由不能成立。 4.你主张案涉检测报告没有写清楚检测的过程，也没有相应的依据，不符合法律规定。经常，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字[2019]5568号检验报告已经载明鉴定事由、委托人、鉴定机构、要求、方法、过程、日期等内容，并有鉴定人签名，鉴定机构加盖司法鉴定专用章，鉴定人及鉴定机构均具备相应资质。你主张该报告的形式不符合法律规定的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12670号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张本石，男，1980年9月23日出生，汉族，身份证住址福建省政和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张本石小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月26日尚欠本金余额18333.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18333.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张本石向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18333.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告张本石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1167号赵国庆：你（单位）与赵芹借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执1858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵芹向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向赵芹支付人民币50.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费50.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××24。特此通知二〇二〇年十月二十八日联系人：张同德王进
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3625号 原告:伍贝贝，女，1987年8月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：邱春婷，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：广西福桂房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇新岗村101（福桂三千城），统一社会信用代码：91450881MA5KBWTQ9H。 法定代表人：林艳熙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。 原告伍贝贝与被告广西福桂房地产开发有限公司（以下简称福桂公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告伍贝贝及其委托诉讼代理人邱春婷，被告福桂公司的委托诉讼代理人唐毓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍贝贝向本院提出诉讼请求：确认他人以原告名义与被告签订的《认购书》无效。事实与理由：2020年1月17日，他人以原告名义（认购方）与被告（出售方）签订《认购书》，约定原告自愿认购桂平市福桂三千城D区内11栋1单 2 元2101号房，该房建筑面积116.32米，认购总价为817811元。2020年3月6日，原告在被告的工作人员黄敬海通知其前往支付首付款并签订《商品房买卖合同》时，才得知此事。原告表示《认购书》不是其本人所签，也不予追认。2020年4月23日，被告向原告发出《解约告知书》。原告认为，涉案《认购书》不是其所签订，也不是其真实意思表示，应为无效合同。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告辩称，《认购书》确实不是原告本人签订，既然原告不予追认，同意作无效合同处理。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，赵瑞云以原告名义与被告签订《认购书》，约定认购被告开发的福桂三千城D区内11栋1单元2101号房，实际认购总价为817811元，并于认购当日支付了认购定金50000元。2020年3月6日，原告在被告的工作人员黄敬海通知其前往支付首付款并签订《商品房买卖合同》时，才得知此事。原告表示《认购书》不是其本人所签，也不予追认。2020年4月23日，被告向原告发出《解约告知书》 另查明，赵瑞云是原告的母亲。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”。涉案《认购书》系赵瑞云以原告名义签订，但其并未能得到原告的授权，被告对此亦予以认可，现原告对《认购书》不予追认。故原告主张涉案《认购书》无效于法有据，本院予。 3 依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 案外人赵瑞云于2020年1月17日以原告伍贝贝的名义与被告广西福桂房地产开发有限公司签订的《认购书》无效。 案件受理费525元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西福桂房地产开发有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈静珍 二〇二〇年十月三十日 代书记员 曾格婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2492号申请执行人：徐国民，男，1965年2月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐徐建设集团有限公司，住所地盐城。法定代表人：徐文荣。被执行人：江苏华泽置业有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：余学华。申请执行人徐国民与被执行人江苏盐徐建设集团有限公司、江苏华泽置业有限公司施工合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6679号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏盐徐建设集团有限公司、江苏华泽置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入256964.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初8199号 原告：王岩，女，汉族，1964年12月10日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨志明，山东诚功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦林媛，山东诚功律师事务所实习律师。 被告：孙福升，男，汉族，1964年6月5日出生，住青岛市市**。 原告王岩与被告孙福升民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托诉讼代理人杨志明、窦林媛，被告孙福升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求：1.判令解除王岩、孙福升之间《委托股票买卖合同书》；2.判令孙福升按约赔偿王岩84667元；3.判令诉讼费用由孙福升承担。事实与理由：2016年5月30日，王岩与孙福升签订《委托股票买卖合同书》，约定王岩委托孙福升在王岩的账户上代理股票买卖，如股票盈利，盈利额给孙福升提取30%；如股票亏损，亏损额孙福升负担30%。2016年6月1日，王岩到孙福升指定证券公司开立账户，并陆续向账户内转入648200元。自2016年6月2日开始，王岩账户内所有交易全部由孙福升个人操作完成，截至2020年7月2日此账户结余资金余额为365977.85元，共亏损282222.15元。根据《委托股票买卖合同书》约定，孙福升应承担亏损额的30%即84667元。 孙福升辩称，王岩主张的陆续向账户内转入648200元有误；王岩于2020年7月1日自行到证券公司更改密码并将股票卖出，孙福升对此不知情；王岩从未提出解除合同，王岩提出解除合同应当给予一定期限卖出股票，王岩在未通知解除合同情况下私改密码自行卖出股票，有违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，王岩与孙福升签订《委托股票买卖合同书》，约定王岩委托孙福升在王岩的账户上代理股票买卖；如股票盈利，盈利额给孙福升提取30%，如股票亏损，亏损额孙福升负担30%，每盈利或亏损10%，结算一次并决定是否继续合作；王岩给孙福升股票账户买卖股票，四个月时间，如未盈利10%，王岩可要求查看股票账户并可以要求解除合作，但要按照实数结账（正负30%）。 王岩与孙福升于2016年6月份开始合作。王岩于2020年6月1日、2日共向证券账户转入55万元，2020年6月30日该证券账户转出60.5万元，王岩、孙福升将其中5.5万元按约进行分配后，王岩于当日向该证券账户转入58万元。2016年10月19日该证券账户资金余额641499.45元，王岩、孙福升于次日将盈利6万元按约进行分配后，王岩又向该证券账户投入4万元。2017年8月3日，王岩从该证券账户转出5万元自用。2017年9月28日该证券账户资金余额642135.93元，王岩、孙福升于次日将盈利7万元按约进行分配后，王岩又向该证券账户投入3万元。王岩、孙福升于庭审中确认最后一次盈利分配后涉案证券账户资金额为60万元。 2020年7月1日之前，该股票账户由孙福升操作。2020年7月1日，王岩更改涉案证券账户密码并将所有股票卖出，此时资金余额为365977.85元。 另查明，2020年7月1日，王岩电话联系孙福升，要求孙福升将涉案证券账户内股票卖出。 本院认为，王岩与孙福升签订的《委托股票买卖合同书》没有违反法律法规的规定，其内容是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。王岩与孙福升均应按照约定的内容，完全、及时的履行相应义务。王岩与孙福升于2017年9月29日进行最后一次结算，自2017年9月29日至2020年7月1日已超过四个月，且未盈利10%，根据《委托股票买卖合同书》的约定，王岩可要求查看股票账户并可以要求解除合作，故对王岩要求解除双方《委托股票买卖合同书》的诉讼请求，本院予以支持。 关于孙福升提出王岩在未通知解除合同的情况下私自卖出股票的行为构成违约的抗辩理由，涉案《委托股票买卖合同书》于2020年7月1日已具备解除的条件，王岩于2020年7月1日电话通知孙福升卖出股票的行为亦是通知解除合同的一种方式，因股票涨跌是不可预测的，王岩在具备解除合同条件的情况下为避免产生更大损失而将股票卖出并不构成违约，对孙福升的该项抗辩理由，本院不予采纳。根据《委托股票买卖合同书》的约定，合同解除后要按实数结账，涉案证券账户共转入资金60万元，转出365977.85元，亏损234022.15元，孙福升应承担其中的30%，即70206.65元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下： 一、解除原告王岩与被告孙福升签订的《委托股票买卖合同书》； 二、被告孙福升于本判决生效之日起十日内给付原告王岩70206.65元； 三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取958.5元，由原告负担181元，被告负担777.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月十六日 书记员 贾秀秀
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1413号之一申请执行人：陈瑞升,男,1978年11月07日出生,住缙云县。被执行人：林杨洪,男,1989年07月14日出生,住缙云县。申请执行人陈瑞升与被执行人林杨洪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1361号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞升向本院申请强制执行,本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人林杨洪返还申请执行人陈瑞升30900元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费286.5元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林杨洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林杨洪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林杨洪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人林杨洪名下车牌号浙ＫＧ××**、浙ＪＥ××**的车辆已被我院轮候查封、但未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人李银靓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林杨洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林杨洪作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林杨洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈瑞升。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林杨洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1413号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 胜二〇二〇年十月二十六日代书记员  麻琼之附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13193号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：冯雪萍，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行公司律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：赵海莲，女，1977年7月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：郭嗣清，男，1965年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人赵海莲、郭嗣清金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵海莲、郭嗣清名下价值人民币1171010元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵海莲、郭嗣清名下价值人民币1171010元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执605号康瑞茜、康永富：本院依据宝清县人民法院（2019）黑0523民初3120号民事判决书执行康瑞茜与康永富抚养费纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，本院通过网络查控平台依法扣划被执行人康永富名下存款共计7550.94元，缴纳50元申请执行费后，余款交付申请执行人康瑞茜抵偿本案案件受理费25元、抚养费7200元、延迟履行金275.94元。现本案申请执行标的已全部实现，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3120号民事判决书确定的内容中本次申请执行标的已全部强制执行完毕，本案予以结案。（院印）二〇二〇年十月二十日
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执848号 申请执行人：董时德，男，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：刘菲，女，汉族，住德州市开发区。 本院于2020年06月22日以(2020)鲁1403执保610号保全裁定对刘菲民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘菲民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘菲在中国工商银行账户内存款人民币985.50元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 军 二〇二〇年十月二十日 书记员 李洪英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3382号之二申请执行人：孔祥琨。被执行人：沙河口区鑫隆跃酒庄。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3269号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二〇年十月二十一日书记员  肖 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初246号原告：李志华，男，汉族，1964年4月1日出生，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。被告：廖新民（曾用名：廖新明），男，汉族，1968年9月23日出生，住孝感市。第三人：丁洪山，男，汉族，1967年4月6日出生，住广东省深圳市福田区。原告李志华与被告廖新民及第三人丁洪山债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李志华的委托诉讼代理人舒学涛、被告廖新民到庭参加诉讼，第三人丁洪山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华的诉讼请求：1.依法判令被告廖新民立即向原告偿还借款本金225000元整，并支付逾期还款利息12787.5元，（依年息6%，暂自2019年1月1日起至2019年12月8日止，2019年12月8日后的利息，付至本息还清日止）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，第三人丁洪山向原告借款225000元整，2017年8月28日，原告依法起诉第三人丁洪山要求偿还借款225000元，经法庭调解，原、被告及第三人达成债务承担协议，协议约定：“第三人丁洪山向原告李志华借得的225000元整，由被告廖新民于2018年12月底以前直接还给原告李志华。”，之后原告撤回起诉。然时至今日，被告廖新民并未依该协议向原告履行还款义务，为维护原告合法权益，特具状提起诉讼。被告廖新民辩称:原告和第三人不认识，我跟他们认识，丁洪山上次开庭结束后我签了字。第三人丁洪山在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，第三人丁洪山向原告李志华出具了借条，内容为“今借到人民币贰拾贰万伍仟元整。借款人丁洪山，2013.12.2”。2017年8月28日，本院受理了原告李志华与被告丁洪山、陈晓娥民间借贷纠纷一案。2018年6月19日，李志华、丁洪山、廖新民经协商后签订了《债务承担协议书》，该协议的主要相关内容为“2013年12月2日，丁洪山对外出具借条贰拾贰万伍仟元整（￥225000元整），经以上三方共同协商，达成债务转移协议如下：一、丁洪山对外出具借条225000元整，自今日起，转由廖新民承担，此款今后由廖新民直接对李志华偿还。廖新民于2018年12月底以前还清此款。二、李志华撤回对丁洪山的诉讼，申请撤诉”。同日，本院做出了(2017)鄂0902民初3044号民事裁定书，准许李志华撤回起诉。后被告廖新民未依该协议向原告李志华履行还款义务，原告李志华便诉至本院。本院认为，本案系债务转移合同纠纷。原、被告及第三人丁洪山签订《债务承担协议书》的是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合同关系，合同合法、有效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；被告廖新民不按协议履行合同，构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告李志华要求“依法判令被告廖新民立即向原告偿还借款本金225000元”的诉讼请求,符合合同的约定,本院予以支持;原告李志华要求“依法判令被告廖新民支付逾期还款利息12787.5元（依年息6%，暂自2019年1月1日起至2019年12月8日止，2019年12月8日后的利息，付至本息还清日止）”的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告廖新民于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李志华借款本金225000元；二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，由原告李志华负担192元，被告廖新民负担4675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  黄春红人民陪审员  厉慧倩二〇二〇年十月十二日书 记 员  田 蜜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11512号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：农新立，男，1963年4月27日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人农新立金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人农新立名下价值人民币92455.35元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人农新立名下价值人民币92455.35元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执16858号 张文义： 本院作出的（2019）粤0105民初28226号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市腾威运输有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人张文义履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日立案执行，案号为（2020）粤0105执16858号。经执行，张文义已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执16858号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执771号之一申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道枣园西路**,组织机构代码:254846268。法定代表人:郑忠月。被执行人孟丽,女,1986年12月08日出生,住,住所地浙江省嘉兴市海盐县/div>被执行人胡斌,男,1976年04月22日出生,住,住所地浙江省嘉兴市海盐县/div>本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与孟丽、胡斌（2020）浙0424执771号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初3161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜达明二〇二〇年十月二十八日书记员  陶齐凯
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3624号 被执行人：黄榕标，男,1973年6月28日出生，汉族，住清远市清新区。 关于被执行人黄榕标罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人黄榕标应交纳罚金3000元。因被执行人黄榕标拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄榕标称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人黄榕标称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3624号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄梓亮
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2166号之一 被执行人：葛秀明，男，汉族，1979年03月19日生，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛秀明在山东省农村信用社联合社916020208016200975945,0账户内存款人民币443049.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 辉
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4860号                               原告                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司，住所地：安溪县城厢镇二环路永隆国际城**。统一社会信用代码：913505240561489010。             负责人：李移常，任公司总经理。             委托诉讼代理人：陈连贵，女，系公司员工。                               被告                       杨良水，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  杨岩成                         二〇二〇年十月二十六日                                     书记员  陈榕榕
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10804号原告：利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)，住所地美利坚合众国。法定代表人：ThomasM.Onda，首席顾问。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。被告：李伟健，男，1987年8月4日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)与被告李伟健、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。审理过程中，原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告利惠公司(LEVISTRAUSS&CO.)负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1002号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：马军，男，1978年6月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人马军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入81697.32元【借款本金46516.44元、利息7771.75元、滞纳费5475元，从2018年12月28日起暂计算至2020年10月19日的利息20188.13元、案件受理费647元、执行费1099元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月十九日书记员  周海燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8272号原告史磊，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所。被告李付德，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告史磊与被告李付德民间借贷纠纷一案中，原告史磊于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告史磊书面申请自愿撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史磊撤回起诉。案件受理费2900元，由原告史磊承担。审判员 李 勇二〇二〇年十月十五日书记员 孙亚楠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2541号申请执行人：张洪翔，男，汉族，1966年12月2日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人张洪翔与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第516号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张洪翔与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9256号原告：陈红兵，男，1974年1月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：岳辰庚，男，1990年2月9日出生，汉族，住西安市未央区。原告陈红兵与被告岳辰庚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红兵到庭参加诉讼，被告岳辰庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈红兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费3800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年底在汉城路恒大翡翠华庭为被告装修阳台，被告拖欠原告劳务费3800元，原告多次催要，被告于2019年1月24日出具欠条，欠条出具后，被告仍未向原告支付拖欠的劳务费，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告岳辰庚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实:2018年10月，被告承接恒大翡翠华庭阳台微装修工程，原告负责贴瓷砖，装修完工后，被告尚欠原告劳务费3800元。2019年1月24日，被告就拖欠的劳务费向原告出具欠条，欠条记载：今欠瓦工工费3800元。欠条出具后，2019年12月1日，被告通过微信向原告支付800元，仍欠原告劳务费3000元未付。本院认为，原、被告双方权利义务关系明确，欠款事实清楚。欠条出具后，被告又支付原告劳务费800元，尚应支付原告劳务费3000元，原告诉请劳务费3800元，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳辰庚于本判决生效后五日内支付原告陈红兵劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费50元，由被告岳辰庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    王  霞 二〇二〇年十月十五日 书    记    员    郑晓霞      1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初2202号原告：新乡市卫滨区中信酒业经销部，注册号：410703607007492法定代表人：丁秋宇，该经销部经理委托代理人：张明凯，该经销部法律顾问被告：新乡市红旗区斌峰百货商店，统一社会信用代码：92410702MA463A1Y8Q法定代表人：吕向阳，该商店经营者委托代理人：孔斌，该商店实际经营者被告：冯云霞，女，汉族，1990年03月15日出生，住新乡市，原告新乡市卫滨区中信酒业经销部诉被告新乡市红旗区斌峰百货商店、冯云霞买卖合同一案，本院受理后，于2020年10月12日立案。原告新乡市卫滨区中信酒业经销部于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市卫滨区中信酒业经销部撤回起诉。案件受理费50元，由原告新乡市卫滨区中信酒业经销部负担。审判员 ：谢红梅二〇二〇年十月二十三日书记员 ： 李 珺
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2194号申请执行人：郝宪英，女，1951年7月28日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：沙元中，男，1970年12月23日出生，回族，住曹县。本院在执行申请执行人郝宪英与被执行人沙元中民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年6月4日作出的（2019）鲁1721民初2225号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人郝宪英于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2019年7月17日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人沙元中有在位于曹县东关昌乐八胡同20号（房产证号10××51、10××31）房产各一处，经一拍、二拍、变卖，现该房产无人竞买而流拍，申请执行人不同意该房产抵偿债务，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1721执2194号限制消费令，对被执行人沙元中限制消费。本院于2020年10月12日询问了本案申请执行人郝宪英，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年十月十二日书记员  张洪平
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5179号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地：山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：陈飞飞，该公司工作人员。被告：晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地：山西省泽州县巴公镇三村。法定代表人：史继伟，职务总经理兼执行董事。原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告晋城市兴达铸件股份有限公司（以下简称兴达铸件公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣泉公司的委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告兴达铸件公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款557410.92元及逾期付款利息；2.涉诉费用被告承担。事实与理由：被告从原告处购买化工产品，截止目前为止，被告尚欠原告货款557410.92元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由推拖，拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。兴达铸件公司在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：圣泉公司与兴达铸件公司存在多年业务往来。2019年2月20日，双方签订《工业品买卖合同》一份，兴达铸件公司向圣泉公司购买化工产品。2019年12月28日经双方对账，兴达铸件公司尚欠圣泉公司货款557410.92元，兴达铸件公司、圣泉公司分别在应收账款核对单中盖章确认。后经圣泉公司多次催要，兴达铸件公司拒不偿还而引起诉争。本院认为，根据圣泉公司提供的《工业品买卖合同》、应收账款核对单及当事人庭审陈述，能够证实兴达铸件公司欠圣泉公司货款的事实。圣泉公司要求兴达铸件公司偿还货款557410.92元，于法有据，本院予以支持。因兴达铸件公司未按时偿还货款，应该承担违约责任，圣泉公司要求以557410.92元为基数，自起诉之日（即2020年7月28日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。兴达铸件公司在本案审理期间未到庭应诉，系对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，其应自行承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：晋城市兴达铸件股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还济南圣泉集团股份有限公司货款557410.92元及逾期付款利息（以557410.92元为基数，自2020年7月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4687元、诉讼保全费3420元，由晋城市兴达铸件股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十月二十一日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1422号 原告：贵州能投交通科技有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处正信路**。 法定代表人：廖碧友，该公司总经理。 被告：贵州惠佳商贸有限公司，住，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇汞都路盘山花苑E-3/div> 法定代表人：韩可粹，该公司总经理。 贵州能投交通科技有限公司与贵州惠佳商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告贵州能投交通科技有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以被告已经履行完合同义务为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州能投交通科技有限公司撤诉。 审判员  刘元美 二〇二〇年十月三十日 法官助理张丽琴 书记员胡松露
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1290号原告：朱正军，男，1978年3月28日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：朱**新，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：孙昌权，男，1967年11月16日出生，汉族，住公安县。原告朱正军与被告孙昌权建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱正军于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告朱正军在诉讼期间申请撤诉，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正军撤诉。本案受理费3386元，减半收取1693元，由原告朱正军承担。审判员  廖中平二〇二〇年十月十五日书记员  魏孟良
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2525号 申请执行人：周东海，汉族，1974年7月9日出生，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：苏辉，男，汉族，1994年9月16日出生，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人周东海与被执行人苏辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人周东海同意被执行人苏辉分期履行。本院认为，申请执行人周东海同意被执行人苏辉分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人周东海申请执行被执行人苏辉（2020）赣0802民初975号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 柳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：娄文巧，女，1981年11月15日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告娄文巧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额31497.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31497.8元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告娄文巧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31497.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告娄文巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1550号之一 申请执行人：湖州旺俊布业有限公司。住所地：湖州市织里镇棉布城****。 法定代表人：邓杨飞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴敏华,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人：李长金，女，1984年1月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人湖州旺俊布业有限公司与被执行人李长金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州旺俊布业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人李长金支付原告湖州旺俊布业有限公司货款319000元及逾期付款利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3043元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李长金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；另查明被执行人名下无不动产、无车辆登记信息；截止到2020年10月12日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人李长金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李长金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李长金作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人李长金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州旺俊布业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1550号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十二日 书记员 马佳佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2143号之一申请执行人张峰,男,1990年06月14日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人缪腾辉,男,1989年11月16日出生,住所地台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张峰与被执行人缪腾辉为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初6380号民事判决书一案中，于2020年7月6日向被执行人缪腾辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人缪腾辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张峰借款人民币70800元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1359元、申请执行费962元。但被执行人缪腾辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人张峰与被执行人缪腾辉自行达成执行和解协议，申请执行人张峰并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张峰向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初6380号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十三日代书记员 金梦希
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8261号 申请执行人:深圳市卓越嘉汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前村一通旗舰店**B20，统一社会信用代码914403003582899457。 法定代表人：卓浩泉。 被执行人:吴运勋，男,1989年1月7日生，汉族，身份证住址广西三江侗族自治县。 申请执行人深圳市卓越嘉汽车服务有限公司与被执行人吴运勋买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21728号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币43250.00元及利息，本院于2020年07月01日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  姚 聪
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2599号之一申请执行人：宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，组织机构代码：09758921X。被执行人：黄世跃，男，1964年4月12日出生，汉族，住长兴县。被执行人：林彩云，女，1962年9月18日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人宁波安畅投资合伙企业(有限合伙)与被执行人黄世跃、林彩云追偿权纠纷一案中，双方于2020年10月26日达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十四日书记员  吴 双
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1242号申请执行人石占洋，男，1963年1月5日出生，甘肃省环县人。被执行人安乐，男，1989年5月15日出生，甘肃省环县人。被执行人赵双虎，男，1968年7月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行石占洋与安乐、赵双虎民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月十二日书记员  刘万利
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2794号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地广东省珠海市斗门区*********期*栋*单元底层，统一社会信用代码914**********105XJ。法定代表人：赵旭升，总经理。委托诉讼代理人：赵翠瑜，女，该公司员工。被告：张巧燕，女，1977年1月13日出生，汉族，公民身份号码510************180，住广东省珠海市香洲区*****************。委托诉讼代理人：方峙，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达纯，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告张巧燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2020年10月15日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤回起诉。案件受理费694元，由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审判员 张 丹二〇二〇年十月十九日书记员 梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7030号原告：平安银行股份有限公司昆明分行住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇,云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告:黄立平，女，汉族，1974年6月8日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告:周国荣，男，汉族，1975年11月3出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告黄立平、周国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加诉讼，被告黄立平、周国荣经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立平偿还原告借款本金663162.41元；2.判令被告黄立平支付原告以本金663162.41元为基数按照年利率16.25%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年6月3日止的利息（含罚息）为23059.86元）；3.判令被告黄立平支付原告以利息（含罚息）为基数按照年利率16.25%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息（含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年6月3日止的复利为357.42元）；4.判令被告周国荣对上述全部债务承担连带还款责任；5.本案的诉讼费由被告承担（暂截至起诉之日本息合计：686579.69元）。事实与理由：被告向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。被告周国荣为该笔借款提供了连带保证责任。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄立平、周国荣未作答辩。原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄立平、周国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告与被告黄立平签订了《信用贷款合同（非循环额度）》，合同约定：被告黄立平向原告借款1000000元，自2018年2月2日起至2023年2月2日；借款利率年利率不低于基准利率上浮128%；利率的调整方式为按年调整；还款方式为按月还款；被告黄立平违反本合同约定的其应履行的任何义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告黄立平立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告黄立平清偿全部授信本金，费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、送达费等所有费用；借款到期或提前到期，被告黄立平未能按约定偿还借款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对借款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告平安银行与被告周国荣签订了《保证担保合同》，约定：为了保证原告与被告黄立平合同的履行，被告周国荣愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为《信用贷款合同（非循环额度）》项下被告黄立平所应承担的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用;利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、送达费等；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。2018年2月2日，原告平安银行向被告黄立平发放了借款1000000元，该笔借款的个人借款出账凭证载明：借款金额1000000元，借款利率（年）10.83%、借款用途经营周转、借款期限（月）60、还款方式等额还款、起贷日2018年2月2日、到期日2023年2月2日。被告黄立平于2020年3月2日逾期还款。截至2020年10月23日，被告黄立平尚欠原告平安银行借款本金663162.41元、利息42483.17元、逾期利息（罚息）7383.42元，复利2599.39元。本院认为，原告平安银行与被告黄立平签订的《信用贷款合同（非循环额度）》、以及原告平安银行与被告周国荣签订的《保证担保合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行已依约向被告黄立平发放了借款，但被告黄立平未按约还款，已构成违约，故本院对原告平安银行诉请被告黄立平偿还本金663162.41元及截至2020年10月23日的利息42483.17元、罚息7383.42元，复利2599.39元予以支持；被告黄立平所借款项已处于逾期状态，应按合同约定的借款利率上浮50%（即年利率16.25%）的罚息利率承担自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息和欠付利息的复利，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。被告周国荣与原告平安银行签订的《保证担保合同》约定了被告周国荣对被告黄立平的上述债务提供连带责任保证担保，故本院对原告平安银行主张被告周国荣承担连带清偿责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄立平于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金663162.41元及截至2020年10月23日的利息42483.17元、罚息7383.42元，复利2599.39元，并承担以欠付借款本金为基数自2020年10月24日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按年利率16.25%计）；二、被告周国荣对上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10666元，由被告黄立平、周国荣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月三十日书记员  毕 润
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10722号之一原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。被告唐桂喜，女，1970年10月12日出生，汉族，原住临清市，现住址。被告宋金星，男，1970年9月5日出生，汉族，原住址同上，现住址。原告裕昌控股集团有限公司与被告唐桂喜、宋金星追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，发现被告唐桂喜、宋金星下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4340号 被执行人：龙桂锋，男,汉族，1979年6月7日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院追缴被执行人龙桂锋受理费一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：案件受理费508元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人龙桂锋纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  廖恺伦
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执23709号 黄玉红： 本院作出的（2019）粤0105民初26656号民事判决书已发生法律效力。移送执行人广州市海珠区人民法院于2020年9月17日向本院移送执行，要求你方交纳案件受理费567元，并承担本案的执行费用。本院于2020年9月17日立案执行，案号为（2020）粤0105执23709号。经执行，你黄玉红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执23709号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申450号再审申请人（一审被告）：李显强，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍登记地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。被申请人（一审原告）：昆明北理工科技孵化器有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园内。法定代表人：和培仁，董事长。被申请人（一审被告）：云南高山原味电子商务有限公司。住。住所地：云南省昆明市官渡区金马路**/div>法定代表人：李艳飞。被申请人（一审被告）：李金晶，女，1982年8月1日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市官渡区。被申请人（一审被告）：李艳清，女，1990年4月2日出生，傣族，户籍登记地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被申请人（一审被告）：郑凯强，男，1977年4月11日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：张文祥，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告）：郑云，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市西山区。申请人李显强因与被申请人昆明北理工科技孵化器有限公司、云南高山原味电子商务有限公司、李金晶、李艳清、郑凯强、张文祥、郑云民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，再审申请人李显强于2020年10月13日申请撤回其再审申请。本院认为：李显强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李显强撤回再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十月十五日书记员 马 娜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4882号 原告：莫先平，男，汉族，1980年6月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：樊朝亮，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告莫先平与被告樊朝亮不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告莫先平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按莫先平撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十四日 书记员  李文婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11128号 申请保全人:东莞市立顿洗涤用品实业有限公司;被保全人:海盛泰（深圳）供应链管理有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市立顿洗涤用品实业有限公司与被保全人:海盛泰（深圳）供应链管理有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2530号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博，该行员工。 被执行人:盛林华，男，1971年9月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人盛林华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人盛林华应返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支款本金68925.27元、利息10867.63元、违约金13083.91元、其他费用2529.55元，合计95406.36元（利息、违约金暂计算至2019年3月11日，之后以透支本金68925.27元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2185元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛林华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划，被执行人名下无有价证券。被执行人盛林华名下汽车浙Ｅ9××××已查封，未实际扣押；被执行人盛林华名下无不动产登记。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人盛林华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛林华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛林华作出罚款1000元的决定，实际罚款到位227.54元。同时已对被执行人盛林华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十一日 书记员 金旭璐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1032号之一申请执行人：王彬弟，男，1983年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：张云峰，男，1982年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区××路××弄××号××室。申请执行人王彬弟与被执行人张云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初2187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款114800元及相应的迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1298元。执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款及有价证券。被执行人名下的坐落于上海市杨浦区××路××弄××号××室不动产，本院已办理轮候查封，该不动产目前由上海市闵行区人民法院在先查封。被执行人名下的沪Ｅ9××**别克牌汽车一辆，注册时间为2006年，已无处置价值。截至2020年10月9日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1032号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年十月九日书记员  顾伟杰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执430号申请执行人：祝文敬，女，汉族，1989年7月16日出生，现住河南省焦作市解放区。被执行人：赵冬龙，男，汉族，1988年11月22日出生，现住焦作市马村区。祝文敬与赵冬龙借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告赵冬龙于本判决生效之日起十日内向原告祝文敬偿还借款123000元及利息等费用9382元，共计132382元；（二）案件受理费1474元，由被告赵冬龙负担。因赵冬龙未按上述生效法律文书履行义务，祝文敬向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人祝文敬做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人祝文敬表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余132382元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵冬龙有继续向申请执行人祝文敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月二十四日书 记 员  卢雅芬
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执99号之三 申请执行人：承德鸿通汇坊典当有限公司，住所地河北承德市开发区冯营子凤凰御苑**楼109铺-2、209铺-2。统一社会信用代码：91130802097156780F。 法定代表人：李海滨，职务：董事长。 委托代理人：王波,河北文帆律师事务所律师。 被执行人：高雅彬，男，汉族，1981年11月5日出生，住河北省承德市。 被执行人：张雪，女，汉族，1981年1月24日出生，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人承德鸿通汇坊典当有限公司与被执行人高雅彬、张雪借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2019）第129号裁决书，向被执行人高雅彬、张雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方商议，以10000元／㎡的价格拍卖被执行人高雅彬名下位于承德市开发区房产（建筑面积104.11㎡）。 本院于2020年10月9日10时至10月10日10时止（延时除外），在淘宝网网络司法拍卖平台,以网络电子竞价方式公开对被执行人高雅彬名下位于承德市开发区房产,按照双方商议的价格第一次网络司法拍卖，因没有意向竞买人报名，而导致流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条规定，裁定如下： 按第一次拍卖保留价10000元／㎡的价格降低20%（即8000元／㎡）第二次拍卖被执行人高雅彬名下位于承德市开发区房产（建筑面积104.11㎡）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11658号原告琚保锁，男，1984年8月13日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人关红菲，山东东昌律师事务所律师。被告苗庆强，男，1985年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告琚保锁与被告苗庆强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告琚保锁撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十五日书记员  徐冲冲