wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7038号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴金龙，男，1976年4月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*********，公民身份号码442************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告吴金龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告吴金龙拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告吴金龙向原告中行偿还信用卡账户625**********131本金49998.37元、利息5654.23元、违约金9857.89元【暂计至2019年12月19日共计65528.49元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】。庭审中，原告中行称被告吴金龙有还款,明确截至2020年2月19日，尚欠本金49993.19元、利息7392.72元，其他诉求的金额不变，违约金均是2017年1月1日之后产生。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：吴金龙。申领时间：2015年1月12日。信用卡卡号：625**********131。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：吴金龙持卡消费未按时还款，截至2020年2月19日，尚欠信用卡本金49993.19元、利息7392.72元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与吴金龙达成一致协议。本院认为，吴金龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴金龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，吴金龙应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中行主张本金、利息欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴金龙没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与吴金龙就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。吴金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴金龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月19日的信用卡透支本金49993.19元、利息7392.72元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，诉讼保全费676元，合计2114元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交2114元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担319元，被告吴金龙负担1795元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初3651号 原告：中国光大银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路**仕府**楼****。 主要负责人：赵祯，行长。 委托诉讼代理人：黎蓉，湖南昌言律师事务所律师。 被告：田敏，女，1975年5月21日出生，土家族，住岳阳市云溪区。 原告中国光大银行股份有限公司岳阳分行（以下简称光大银行岳阳分行）与被告田敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行岳阳分行的委托诉讼代理人黎蓉到庭参加了诉讼。被告田敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光大银行岳阳分行的诉讼请求为：1、判令被告偿还贷款本金70000元及利息、罚息（暂计算至2020年5月20日止为20476.2元，此后按《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定逾期贷款罚息日利率0.027705%支付至清偿全部本息之日止）；2、判令被告承担本案律师费3619元；3、判令本案诉讼费用、公告费用与其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月14日，原、被告签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款72000元，贷款期限自2017年8月14日至2020年8月14日，被告每月20日按等额本息还款方式，分36期偿还贷款本息；贷款日利率0.01847%，贷款逾期罚息利率为贷款利率的150%（即0.027705%）。同日，原告向被告发放贷款72000元。贷款后，被告仅在第一期即2017年9月20日按时还款，此后再未还款。贷款与气候，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告田敏均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、银行对账单、专项法律服务合同、律师费发票、催收欠款照片和记录，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认原告起诉的事实为案件事实。 另查明，1、《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》另约定：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×本金实际计息天数；贷款计息天数为每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算；被告未按约定偿还贷款的，原告有权对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利，并且有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由被告承担。 2、在诉讼过程中，原告光大银行岳阳分行主张截至2020年5月20日，被告田敏尚欠原告贷款本金70000元，利息、罚息（含复利）合计20476.2元。 3、湖南昌言律师事务所已就本案与原告光大银行岳阳分行签订《委托代理协议》，约定本案律师费按诉讼标的的4%收取，即3619元。 本院认为，原告光大银行岳阳分行与被告被告田敏之间签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》虽然为电子数据，但依据本院查明的事实，办理案涉贷款业务须贷款申请人持本人身份证到营业厅办理开户、阳光令牌，并通过阳光令牌在网上填写贷款信息，通过数据电文方式进行网上签约，签约成功后才能进行贷款支用，原告亦举证证明所申请的贷款已实际发放至被告田敏的银行账户。因此，涉案借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告田敏作为借款人，负有按合同约定偿还借款本息的义务。现被告未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担相应的违约责任。原告已举证证明截止2020年5月20日被告尚欠借款本金70000元，利息、罚息（含复利）20476.2元，此后利息、罚息按日利率0.027705%（即月利率0.83115%）自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止，被告田敏经本院传唤未不到庭参加诉讼并举证还款情况，系对自身诉讼权利的放弃，原告要求被告对上述款项承担偿还责任的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，于法有据，本院予以支持。 对于律师费，《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》对律师费由借款人承担有明确约定，但因光大银行岳阳分行与湖南昌言律师事务所达成的委托代理合同仅约束合同双方，双方对于律师代理费的约定对被告无约束力，湖南省物价部门发布的律师服务收费标准，本院将被告田敏应承担的律师代理费酌情调整为2000元，对于超出部分不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司岳阳分行借款本金70000元，利息、罚息合计20476.2元，此后的利息、罚息按月利率0.83115%自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止; 二、被告田敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司岳阳分行律师费2000元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国光大银行股份有限公司岳阳分行的其他诉讼请求。 案件受理费2152元、公告费560元，合计2712元，由被告田敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 邓淑辉 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 李 佳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2358号申请执行人：柏志国，男,1990年05月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行柏志国与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司27236元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4336号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城**商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：张婧、刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：任海霞，女，汉族，1978年12月19日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人任海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2029民事判决书已发生法律效力。因被执行人任海霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人任海霞的银行存款人民币1365.25元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人任海霞在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币48158.43元，未受偿人民币46793.18元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1229执523号 湖南靖州农村商业银行股份有限公司、陈代红、李明： 本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈代红、李明借款合同纠纷一案中。本案执行标的25000元，2020年10月26日李明自行向湖南靖州农村商业银行股份有限公司履行25000元，缴纳申请执行费、案件受理费1300元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229执523号执行案件执行完毕，该案予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16339号之一原告：渤海银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区*******尚书银座首层101、119-124号商铺、二层201-211、223-247号商铺，统一社会信用代码：914***********029C。负责人：廖莉，该分行行长。委托诉讼代理人:钟威委，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周帆，男，该公司员工。被告：陈有周，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西横县**************，身份证号码：452************39X。被告：彭慧萍，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区*******5****附2号，身份证号码：511************428。本院审理的原告渤海银行股份有限公司东莞分行与被告陈有周、彭慧萍金融借款合同纠纷一案，原告渤海银行股份有限公司东莞分行以被告陈有周、彭慧萍已归还全部贷款本息为由于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渤海银行股份有限公司东莞分行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准予原告渤海银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈有周、彭慧萍的起诉。本案受理费减半收取5639.65元、财产保全费4259.65元，合计9899.3元（原告渤海银行股份有限公司东莞分行已预交），由原告渤海银行股份有限公司东莞分行负担。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年十月十六日书记员 尹许君
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14178号之一 申请执行人：杨冬强，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：汪**波，男，1981年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人杨冬强依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8366号民事判决书，于2020年9月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人汪**波偿还借款本金196000元及利息（以196000元为基数按月利率2%的标准自2019年5月27日计至实际还款之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年10月15日冻结被执行人名下尾号6534的银行账户。2020年10月19日轮候冻结被执行人持有的厦门沃道贸易有限公司、厦门焙沃食品有限公司、厦门市沃太餐饮管理有限公司的股权。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院向被执行人住所地福建省泉州市鲤城区邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人本人签收，但未在指定期限内报告财产。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年10月20日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人汪**波名下暂无可供执行财产，申请执行人杨冬强同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0623执797号之二 申请执行人：王真文,男,1971年2月16日出生,汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：聂志新，男,1971年8月9日生，汉族，住黑龙江省林甸县。 关于申请执行人与被执行人聂志新借款合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人聂志新在XXXX账户内余额人民币508.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人聂志新在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币508.13元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘英辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初568号原告：刘艳，女，生于1988年7月21日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：苏萍，云南北启律师事务所律师。被告：普洱泰山房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，总经理。住址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨瑞，云南国力律师事务所专职律师。原告刘艳与被告普洱泰山房地产开发有限公司（以下简称泰山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏萍、被告泰山公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告双方之间于2019年4月18日签订的商品房购销合同（合同编号为00959），登记备案号为JD2019042400076的合同合法有效并继续履行该合同，并于判决生效后7日内交付房屋；2．请求判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告违约金11588.4元，后变更诉讼请求为违约金计算至交房为止。事实和理由：2019年4月18日原、被告双方签订了商品房购销合同，合同约定所购房屋的位置位于景泰壹号广场15幢1单元1305号房间，面积为98.1平方米，合同总价款为296900元，交房时间为2019年8月31日前，并约定了逾期付款及逾期交房等违约责任。该商品房于2019年4月24日在景东县房地产管理局进行了商品房买卖合同登记备案，登记备案号为JD2019042400076。原告交付了全部购房款，但交房期限到期到后，被告未向原告交付房屋，直至原告向法院起诉之日共逾期7个月。根据合同约定的逾期交房的违约责任，违约责任按逾期90日内每日10元计算违约金，逾期超出90日则按每日0.03%计算违约金直至交付房屋为止。现被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告泰山公司对原告起诉的事实和理由无异议，但答辩称违约金约定过高，请求法院根据原告的实际损失作出调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．原告身份证复印件一份；2．被告营业执照打印件一份；3．买卖合同复印件一份；4．商品房买卖合同登记备案表一份；5．购房收据、一份。被告对以上证据无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。被告泰山公司未提交证据。本院认为，原、被告在平等、自愿的原则下签订了商品房购销合同，并在房地产管理机关进行了登记备案，系合法有效的合同。原、被告双方均同意继续履行合同，对原告要求确认合同有效且继续履行的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在判决生效后七日内交付房产的诉讼请求，本院认为，在建商品房的工期无法通过判决或执行的方式控制或决定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于逾期交房的违约金，原、被告双方在合同的第九条中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金计算方法，现被告逾期交房，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任。故对原告要求被告按合同的约定计算、支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金过高，请求予以调整，本院认为，逾期交房违约金的约定是开放商对业主按时交房的一种承诺，且违约金的多少、计算方式等均由被告事先确定，被告在作出承诺时就应当预测逾期交房的风险，从而更加积极的履行合同。原告全额支付了房款，诚信守约，现被告无正当理由逾期交房近一年，严重违反了合同的约定，原告购房资金为按揭贷款，逾期付款违约金数额与贷款利息数额相比，并无过分高出，故对被告要求调整违约金的答辩意见，本院不予采纳。望被告能在今后的房地产开发中增强法治意识，遵守市场经济规则，秉承诚信原则，减少纷争的产生。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘艳与被告普洱泰山房地产开发有限公司于2019年4月18日签订的《商品房购销合同》有效，该合同继续履行；二、由被告普洱泰山房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告刘艳逾期交房违约金（自合同约定的交房时间起至交房之日止按合同约定的计算标准计算）；三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告普洱泰山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 杨 柳审判员 李 萍审判员 曾宏波二〇二〇年十月二十六日书记员 杨正荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执432号 申请执行人：马茂娟，女，1992年1月28日生，汉族，临沂经济技术开发区。 被执行人：禚一帆，男，1991年6月26日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住临沂市兰山区。 关于申请执行人马茂娟与被执行人禚一帆民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鲁1392民初2415号民事判决书立案执行，现因被执行人禚一帆至今未履行法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人禚一帆名下银行存款58000元或查封、扣押同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。 二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月十三日 书记员  张秀友
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4256号 原告:蔺恒泰,男,1997年5月18日出生,汉族，户籍地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区,现住合肥。 法定代表人：蔺荣春，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县紫蓬山履行开发区，现住合肥市。 委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳阳，安徽云旗律师事务所律师。 被告：合肥市第四人民医院,住所地合肥市黄山路**,统一社会信用代码12340100485035841F。 法定代理人：胡兴龙，院长。 委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，安徽华人律师事务所实习律师。 原告蔺恒泰与被告合肥市第四人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后原告蔺恒泰于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔺恒泰撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔺恒泰撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔺恒泰承担。 审判员  洪燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王雪 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2196号之一 申请执行人:郭某1，女，2013年3月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人：郭某2，男，2018年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：郭玮，男，1982年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人郭某1、郭某2与被执行人郭玮抚养权纠纷一案中，申请人郭某1、郭某2与被执行人郭玮已达成了分期履行协议。本院认为，申请人郭某1、郭某2与被执行人郭玮达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 郭某1、郭某2申请执行郭玮（2020）赣0802民初3323号民事调解书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 红
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1451号申请人:杨秀洪，男，汉族，1990年9月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县新建乡新建村庙坝组**，身份证号码：5221271990********。申请人:刘孝勇，男，汉族，1986年8月4日出生，贵州省遵义市人，，住播州区西坪镇大同村中心组身份证号码：5221211986********。本院于2020年10月29日立案受理申请人杨秀洪与刘孝勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人杨秀洪与刘孝勇因民间借贷纠纷，于2020年10月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由刘孝勇偿还杨秀洪借款21000.00元，限2020年11月至12月每月30日前支付3000.00元、2021年1月15日前支付3000.00元、2月10日前12000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨秀洪与刘孝勇于2020年10月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年十月二十九日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初562号原告：闫亚鹏，男，生于1987年11月2日，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告：石英，女，生于1988年7月30日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：苏萍，云南北启律师事务所律师。被告：普洱泰山房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530802784609120Q。法定代表人：白京华，总经理。住址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨瑞，云南国力律师事务所专职律师。原告闫亚鹏、石英与被告普洱泰山房地产开发有限公司（以下简称泰山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏萍、被告泰山公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫亚鹏、石英向本院提出诉讼请求：1．请求判令原、被告双方之间于2015年8月5日签订的商品房购销合同（合同编号为00003），登记备案号为JD2015082500307的合同合法有效并继续履行该合同，并于判决生效后7日内交付房屋；2．请求判令被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告违约金90121.82元，后变更诉讼请求为违约金计算至交房为止。事实和理由：2015年8月5日原、被告双方签订了商品房购销合同，合同约定所购房屋的位置位于景泰壹号广场2幢304号房间，面积为140.18平方米，合同总价款为309798元，交房时间为2017年5月31日前，并约定了逾期付款及逾期交房等违约责任。该商品房于2015年8月26日在景东县房地产管理局进行了商品房买卖合同登记备案，登记备案号为JD2015082500307。原告交付了全部购房款，但交房期限到期到后，被告未向原告交付房屋，直至原告向法院起诉之日共逾期35个月。根据合同约定的逾期交房的违约责任，违约责任按逾期90日内每日10元计算违约金，逾期超出90日则按每日0.03%计算违约金直至交付房屋为止。现被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告泰山公司对原告起诉的事实和理由无异议，但答辩称违约金约定过高，请求法院根据原告的实际损失作出调整。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．二原告身份证复印件各一份；2．被告营业执照打印件一份；3．买卖合同复印件一份；4．商品房买卖合同登记备案表一份；5．购房收据、贷款凭证各一份。被告对以上证据无异议，本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。被告对原告主张的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。被告泰山公司未提交证据。本院认为，原、被告在平等、自愿的原则下签订了商品房购销合同，并在房地产管理机关进行了登记备案，系合法有效的合同。原、被告双方均同意继续履行合同，对原告要求确认合同有效且继续履行的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告在判决生效后七日内交付房产的诉讼请求，本院认为，在建商品房的工期无法通过判决或执行的方式控制或决定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于逾期交房的违约金，原、被告双方在合同的第九条中明确约定了被告逾期交房的违约责任及违约金计算方法，现被告逾期交房，应当按照合同的约定承担逾期交房的违约责任。故对原告要求被告按合同的约定计算、支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称违约金过高，请求予以调整，本院认为，逾期交房违约金的约定是开放商对业主按时交房的一种承诺，且违约金的多少、计算方式等均由被告事先确定，被告在作出承诺时就应当预测逾期交房的风险，从而更加积极的履行合同。原告全额支付了房款，诚信守约，现被告无正当理由逾期交房三年多，严重违反了合同的约定，原告购房资金为按揭贷款，逾期付款违约金数额与贷款利息数额相比，并无过分高出，故对被告要求调整违约金的答辩意见，本院不予采纳。望被告能在今后的房地产开发中增强法治意识，遵守市场经济规则，秉承诚信原则，减少纷争的产生。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告闫亚鹏、石英与被告普洱泰山房地产开发有限公司于2015年8月5日签订的《商品房购销合同》有效，该合同继续履行；二、由被告普洱泰山房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告闫亚鹏、石英逾期交房违约金（自合同约定的交房时间起至交房之日止按合同约定的计算标准计算）；三、驳回原告闫亚鹏、石英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告普洱泰山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 杨 柳审判员 李 萍审判员 曾宏波二〇二〇年十月二十六日书记员 杨正荣
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5346号 申请人:遂宁鹭燕医药有限公司，住所地四川省遂宁市遂宁高新区裕业路**。 负责人：陈春华,系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伟，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨玉洁，女，系公司员工。 被告：遂宁市採芝林大药房连锁有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路**五彩江岸****。 法定代表人：林伟成。 原告遂宁鹭燕医药有限公司诉被告遂宁市採芝林大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告遂宁鹭燕医药有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按遂宁鹭燕医药有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘晓玲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初836号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，社会统一信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师，特别代理。 被告：莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村本店头，注册号：350305600066983。 经营者：吴武祥。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市秀屿区笏石迎客隆食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年10月13日以本案达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  李玉坤 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林喜凤 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0704民初2286号原告：广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司，住所地：广东省江门市高新区***海伦湾7-9幢首层。负责人：徐正海，区域总经理。委托诉讼代理人：辛江，系该公司项目经理。被告：王利红，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区******王家里四组6户，公民身份号码：339************611。原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司与被告王利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州海伦堡物业管理有限公司江海分公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十月二十六日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13634号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：许琴，女，汉族，1988年6月22日出生，住广东省东源县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告许琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告许琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计100275.77元，其中本金82557.52元、利息5768.43元、逾期还款违约金9011.17元、分期付款手续费2898.65元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告许琴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金82407.52元、分期付款手续费2898.65元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金82407.52元、分期付款手续费2898.65元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担103元,被告许琴负担1049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3648              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年2月18日                  申领人              许琴                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              82407.52元                  利息              8526.78元                  分期付款手续费              2898.65元                  增值服务费              40元
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初690号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人郑科，男，1978年10月30日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2017年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，于2019年10月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日被抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z699号起诉书指控被告人郑科犯贩卖毒品罪，于2020年10月26日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年9月11日16时许，被告人郑科接到刘某求购200元毒品的电话后表示同意，并约定在重庆市合川区南津街街道交易。同日17时许，郑科去至约定的毒品交易地点，将一袋净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）可疑物贩卖给刘某，并收取刘某支付的现金300元（其中毒资200元，另100元系还款，均由公安机关提供，已由公安机关收回）。交易完成后，民警将二人抓获，从郑科处查获作案工具华为牌手机一部、现金300元，从刘某处查获甲基苯丙胺可疑物一袋，并依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的甲基苯丙胺可疑物中检出甲基苯丙胺成分。被告人郑科被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人郑科因犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2017年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，于2019年10月28日刑满释放。公诉机关认为，被告人郑科明知甲基苯丙胺是毒品而仍予以贩卖0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑科曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法又可从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法还可从宽处理。故建议以被告人郑科犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金3000元。同时对扣押的毒品及犯罪工具依法予以没收。提请本院依法判处。被告人郑科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年4月10日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.32克及被告人郑科的犯罪工具华为牌手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年十月二十九日书记员  江方丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13835号原告：青岛高投物业管理有限公司，住所地：青岛市高新技术产业开发区智力岛**创业大厦**，统一信用代码：9137022259903656XW。法定代表人：李慎杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宝，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛艾尔超传导科技有限公司，住所地青岛高新区智力岛路**创业大厦****（集中办公区），统一信用代码：913702223503125064。法定代表人：田玲，系该公司总经理。原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛艾尔超传导科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告青岛高投物业管理有限公司以尚需时间准备证据为由，申请本院驳回其起诉。原告的申请符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛高投物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  牛少凡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15416号原告：张杏坤，男，1964年5月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码442************651。被告：中山市卓忆会计事务服务有限公司，住所地广东省中山市**********************，统一社会信用代码91442000MA536PPY7D。法定代表人：熊某1。原告张杏坤诉被告中山市卓忆会计事务服务有限公司（以下简称为卓忆会计公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告张杏坤向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费25000元。事实和理由：1.中山市第一人民法院民事判决书（2020）粤2071民初4327号判决书第五页第18行和第六页第12行认定了原告与被告双方自2019年10月期间是雇佣的劳务关系；2.原告于2019年7、8月在多个网站投简历应聘。9月6日被告给电话原告，有意向招聘原告为财务经理，主要工作当老师培训学员及编写教材。9月份经过多次洽谈，于9月22日被告约原告在其住所东升镇丽城乐意居附近见面，谈妥招聘原告为财务经理，主要工作任务编写教材和培训，同时介绍由于原告公司原在中山市东区**********裕茂联大厦南塔1号27楼B02（住所申报），在住所地方有限，近期在沙溪镇岐江公路云汉路段********找到新办公室，等装修后地方就宽敞有地方办公。由于出口退税过去只是外贸进出口公司的专利，出口商品国家鼓励出口才予以退税。近几年国家为了鼓励生产企业自主生产出口，出口产品可以免抵退税。因此现在生产企业财务人员能掌握出口免抵退税的会计核算和网上申报退税的技能很吃香的。被告就看中原告从1981年就开始从事外贸会计，且1992年参加全国首次会计师职称，对出口退税方面知识及财务分析比较了解，同时出口免抵退税是近几天国家推出的优惠政策，社会上没有完整的教科书，被告，被告说又有就办公室在住所办公地方有限告10月份抓紧时间暂时在家编写《出口免抵退税》、《财务分析》等培训课教学资料，这实际上是提供了劳务服务。原告根据被告的工作要求，凭着原告从事外贸会计30多年经验，对出口退税核算的理解，结合当前国家对出口免抵退税的政策，10月1日就开始编写《财务分析》、《出口免抵退税》等材料。10月7日原告已写了一份《财务分析》初稿通过微信发给被告，同时10月份原告根据被告要求，紧密联系被告，并按被告工作安排和要求完成工作（完善修改整理教材资料）。10月份已撰写完《出口免抵退税》、《财务分析》等资料的初稿，并经过多次修改整理，基本上在培训《出口免抵退税》、《财务分析》等有关知识有了自有的培训教学资料。由于被告没有与原告签订劳务合同和劳动合同，原告10月份开始确确实实根据被告要求，为被告编写了多份培训教课资料。被告也认可了这些教材。同时原告已把《出口免抵退税》资料印刷成课本，但被告没有支付原告的劳务费。而且12月份被告辞退原告后，居然拿着原告编写的材料想撇开原告与第三方合作，但第三方拒绝了。因此原告与被告10月份开始是有劳关系的，在中山市第一人民法院民事判决书（2020）粤2071民初4327号的劳动诉讼判决书中也明确了原告与被告在10月份期间存在劳务关系。故特向法院申请判令被告支付原告编写多份材料的劳务费25000元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案与（2020）粤2071民初4327号民事判决书存在重复起诉的情形。具体分析如下：1，本案的原被告与（2020）粤2071民初4327号民事判决书相同，原告为张杏坤，被告为卓忆会计公司；2.本案的诉讼标的实际上与（2020）粤2071民初4327号民事判决书的诉讼标及诉讼请求具有重合性，属于包含与被包含的关系。（2020）粤2071民初4327号案件中，张杏坤已向本院主张了2019年10月份的劳务费用，本院在该民事判决中已经作出处理。因此，本案属于重复起诉，依法应裁定对张杏坤的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张杏坤对被告中山市卓忆会计事务服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖鑑财审判员  余 磊审判员  易承辉二〇二〇年十月三十日书记员  黄应虹杨平丽
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3291号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段（商业楼）。法定代表人：张敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：韩长所，男，1964年3月4日出生，，蒙古族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴金星，女，1964年8月8日出生，蒙古族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告韩长所、吴金星小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告韩长所、吴金星经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金20000元，支付利息11600元（20000元×0.02元×29个月，从2017年12月13日至2020年5月13日），本息合计31600元；二、要求二被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算利息；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年2月2日，二被告因种植所需从我公司贷款40000元，并与我公司签订借款合同一份，约定从借款之日起按月利2分计算，2017年2月1日还款。此款到期后，经原告索要，二被告偿还20000元本金及部分利息，余款未偿还。被告韩长所、吴金星未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求向法庭提交借款合同一份、共同还款承诺书一份、展期协议一份，证明二被告在原告处办理贷款并办理展期协议的事实。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，二被告因种植所需从原告处贷款40000元，与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2016年2月2日至2017年2月1日，约定月利率18.9‰，并约定逾期利息的罚息利率为约定利率上浮50%。被告吴金星于2016年2月2日签订共同还款承诺书，承诺自愿承担韩长所在原告处办理的40000元贷款的连带偿还责任。此款到期后，二被告于2017年1月26日办理了贷款展期协议，将贷款偿还期限延长至2017年10月1日。原告自认，被告于2017年12月份偿还本金20000元，并结算利息至2017年12月12日，余款20000元及利息一直未偿还。本院认为，被告韩长所、吴金星在原告科左中旗成峰小额贷款有限公司处借款，有原、被告签订的借款合同予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应积极履行偿还义务。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告韩长所、吴金星偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告韩长所、吴金星支付延期履行期间利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告韩长所、吴金星经本院依法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩长所、吴金星于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金20000元，支付利息11600元（20000元×0.02元×29个月，从2017年12月13日至2020年5月13日），本息合计31600元；二、被告韩长所、吴金星于本判决生效后共同支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司从2020年7月2日起至借款还清为止，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，公告费400元，合计695元，由被告韩长所、吴金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜二〇二〇年十月二十六日书记员 王 芳
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初1078号之一 解除保全申请人：成都德利塑胶有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道。 法定代表人：罗定亮，总经理。 被申请人：威远县建筑工程有限责任公司，住所地四川省威远县严陵镇罗家坝**附**。 法定代表人：曾小龙。 被申请人：曾泽华，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川省威远县。 被申请人：陈仕友，男，汉族，1971年9月21日出生，住四川省威远县。 本院在审理申请人成都德利塑胶有限公司与被申请人威远县建筑工程有限责任公司、曾泽华、陈仕友买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日作出（2020）川0303民初1078号民事裁定，对被申请人威远县建筑工程有限责任公司、曾泽华、陈仕友价值28万元的财产采取了保全措施。现申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人威远县建筑工程有限责任公司、曾泽华、陈仕友价值28万元的财产采取的查封、扣押、冻结的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  罗华
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2528号原告：河南御境足浴服务有限责任公司，住所地：河南省洛阳市孟津县城关会盟西路**门面房。法定代表人：李锋雷，总经理。被告：杨金虎，男，汉族，1993年5月22日出生，住河南省孟津县。原告河南御境足浴服务有限责任公司诉被告杨金虎服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李锋雷到庭参加诉讼，被告杨金虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告河南御境足浴服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付消费费用1651元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨金虎缺席，无答辩。审理查明，2020年9月30日晚上，被告杨金虎到原告公司进行消费，共计消费1651元，杨金虎称无钱支付，原告报警后，经孟津县城关派出所调解，协商无果，遂起诉至法院。本院认为，原告为被告提供服务，被告应支付相应的价款或报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨金虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金虎于本判决生效之日起十日内支付原告河南御境足浴服务有限责任公司消费费用1651元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨金虎负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十月二十八日书记员  樊孟洛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17238号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地佛山市季华五路**，统一社会信用代码：91440600893530577B。 法定代表人：陈勇。 执行代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 执行代理人：邓庆华，广东禅信律师事务所律师。 被执行人：曹宝家，男，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与曹宝家保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0604民初9224号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请执行人支付代偿款112583.64元及利息共1476.23元及违约金；该案件诉讼受理费及保全费2359。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案案件执行费1646元。 在执行过程中，经向银行、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本案以上的执行情况也已告知申请执行人。另外，申请执行人在执行过程中也并未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人对终结本次执行无异议。 本院认为，在本案中经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17238号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月九日 书记员  冯棋昆
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执恢894号 申请执行人：宋远鹏，男，1995年3月17日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：苏长帅，男，1992年6月6日生，汉族，农民，住沛县。 申请执行人宋远鹏与被执行人苏长帅机动车追偿权纠纷纠纷一案的（2014)沛朱民初字第363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回对被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0322执恢894号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 苗顺 审 判 员 夏巍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5738号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘学飞，男，1983年9月14日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告黄嘉辉诉被告刘学飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉辉委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼，被告刘学飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月22日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告以银行转账借款人民币7000元，现金借款人民币8820元，共计借款人民币15820元，借款期限为30周，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款。鉴于原告以现金借款给被告的相关证据材料己丢失，故原告不再要求被告返还现金借款，仅要求两被告各返还银行转账借款7000元及逾期还款利息。请求：1、判令被告向原告支付借款本金7000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，利息以本金7000元为基数，自2018年5月22日起至实际履行之日止按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告承担本案产生的费用。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年5月22日，被告刘学飞向原告黄嘉辉出具了《借据》及《收据》，其中《借据》内容为“兹有刘学飞（身份证）于2018年5月22日向黄嘉辉借款15820元，借款用于临时周转，期限30周。此借款于2018年5月22日开始每周还款527.33元。如未按时还款，按本金8‰/天计算违约金，超过7日以上未按约定还款，借款人自愿支付本金的10%作为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由广州市南沙区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。签署地点：广州市南沙区等”。另《收据》主要内容为“本人收到黄嘉辉身份证借给本人的15820元现金”。上述《借据》及《收据》中除借款人及身份证号码、出借人、借款日期、管辖法院、借款人签字处、签署地点、借款人的收款账户、收款人签字处是手填笔迹外，其余部分均是事先打印好的模板内容。原告在2018年2月1日以银行转账的方式向被告名下上述收款账户支付借款7000元。因被告至今未能向原告还本付息，原告遂提起本案诉讼。诉讼期间，原告确认其与被告互不相识，其是通过中介介绍向被告出借款项。以上事实，有原告提交的《借据》、《收据》、《境内汇款电子回单》等证据为据。本院认为：原告提供的《借据》、《收据》、《境内汇款电子回单》等证据可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担违约责任，理应迅速偿还所欠借款并支付占用该款期间的孳息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，自2018年5月22日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至其实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）给原告黄嘉辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告刘学飞负担（直接支付给原告黄嘉辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡颖欣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6200号原告:蔡修芝,女,1964年9月15日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：姚建兵，男，居民，住安徽省庐江县,系原告蔡修芝之夫。被告:姚慧,女,1991年7月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,被告:姚俊,女,1995年11月3日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,原告蔡修芝与被告姚慧、姚俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。蔡修芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同清偿蔡修芝借款210000元,利息92400元(自2017年1月1日计算至2020年8月31日)，合计人民币302400元，并自2020年9月1日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止;2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：蔡修芝与两被告母亲徐尚荣系朋友关系,徐尚荣因资金周转困难分别于2014年12月5日、2014年12月5日、2015年4月6日三次向蔡修芝借款210000元,口头约定按月利率1%支付利息。2019年11月份,两被告母亲徐尚荣因病死亡,两被告继承了徐尚荣的遗产,另查明徐尚荣生前与其丈夫办理了离婚登记手续。本院经审查认为，本案有需要追加参加诉讼的当事人，蔡修芝未能提供其准确身份信息及住址，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡修芝的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年十月三十日书记员  刘顺娟
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1371号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5400元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5432号 原告：黄贵琴，女，1981年1月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：李勇，男，1978年1月29日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告黄贵琴与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告黄贵琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄贵琴撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 向彦毅
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢512号申请执行人：韩德超,男,1965年7月13日出生,汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人韩德超与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7110号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3094元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢512号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执恢869号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，社会统一信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：潘蕊，北京市京师（南京）律师事务所律师。被执行人：顾志彬，男，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省通州市。关于平安银行股份有限公司南京分行与顾志彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106执5146号民事判决书已生效，内容为：“一、被告顾志彬应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金442000元，并支付利息（含罚息、复利）34960.56元，并继续支付自2019年3月27日起至实际还清之日止，按合同约定利率标准支付的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告顾志彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月13日立案恢复执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、理财证券、车辆登记；本院轮候查封被执行人名下南通市通州区张芝镇居委会锡通花苑3幢1204室、南通市通州区张芝镇居委会锡通花苑3幢车库76，并向首封法院发函要求参与分配。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十一日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2497号原告：王新国，男，1973年2月12日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：曾繁荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：十堰锦程建筑劳务有限公司。法定代表人：杨怀勇，董事长。委托诉讼代理人：罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。被告：陈全华，男，1976年10月5日生，汉族，住十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：魏怀平，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：曾宪有，男，1974年12月11日生，汉族，住十堰市郧阳区。原告王新国与被告十堰锦程建筑劳务有限公司、陈全华、曾宪有建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新国及其委托诉讼代理人曾繁荣、被告十堰锦程建筑劳务有限公司的法定代表人杨怀勇及其委托诉讼代理人罗先利、被告陈全华及其委托诉讼代理人魏怀平、被告曾宪有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告十堰锦程建筑劳务有限公司及时支付工程款56156元，被告陈全华、曾宪有承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年春开始，原告从被告十堰锦程建筑劳务有限公司处承接了位于东津新区的襄阳高铁站建设工地的挖土工程。被告陈全华、曾宪有系被告十堰锦程建筑劳务有限公司委派的具体负责人。工程完工后，除被告陈全华、曾宪有陆续支付原告大部分工程款外，尚欠原告56156元未付。后经原告多次催要，被告十堰锦程建筑劳务有限公司以总承包单位没有支付到账为由推脱拒付至今。为此，诉至法院。被告十堰锦程建筑劳务有限公司辩称：原告诉称我公司承建工程后委派被告陈全华、曾宪有负责该工地没有依据，与事实不符，我公司没有给原告出具过任何欠据，原告主张我公司承担责任无事实及法律依据，请求法院依法驳回。被告陈全华辩称：陈全华及曾宪有挂靠十堰锦程建筑劳务有限公司（以下简称劳务公司）承接了本案所涉工程，二被告已垫资完成全部工程，并以十堰锦程建筑劳务有限公司名义与总承包方中铁四院进行了工程结算，工程总造价为6519407.58元。中铁四院已将全部工程款支付到十堰锦程建筑劳务有限公司的账户，但该公司只返还二被告498万元，欠付1539407.58元，因为十堰锦程建筑劳务有限公司的欠付导致二被告无资金支付下游分包的劳务费用。原告作为二被告的下游劳务作业人员，欠款属实，因十堰锦程建筑劳务有限公司欠付150余万元的工程款，请求法院依法判决十堰锦程建筑劳务有限公司在欠付的范围之内对原告承担支付责任。被告曾宪有辩称同被告陈全华的答辩意见。根据庭审原、被告提供的有效证据及当庭陈述，本院认定如下事实：2017年春开始，原告王新国从被告陈全华、曾宪有处承接了位于东津新区的襄阳高铁站建设工地的挖土方工程。该工程系中铁四院集团岩土工程有限公司发包给被告十堰锦程建筑劳务有限公司。被告十堰锦程建筑劳务有限公司承接该工程后，又将该工程转包给被告陈全华、曾宪有。原告的工程完工后，除被告陈全华、曾宪有陆续支付原告大部分工程款外，尚欠原告56156元未付，被告曾宪有于2020年1月16日给原告出具欠据一张，后被告曾宪有将该欠条通过微信发给原告及被告陈全华。被告陈全华于2020年1月18日将该欠条发给被告十堰锦程建筑劳务有限公司的法定代表人杨怀勇，并以要支付原告该费用为由向其索要工程款，杨怀勇于2020年1月20日将18万元转给被告陈全华，被告陈全华在收到被告十堰锦程建筑劳务有限公司的汇款后，未将该款用于支付原告。后经原告多次催要，被告陈全华、曾宪有以被告十堰锦程建筑劳务有限公司尚有工程款没有支付到账为由推脱拒付至今。为此，引起诉讼。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：因被告十堰锦程建筑劳务有限公司将工程发包给无相应资质的被告陈全华、曾宪有，故要求被告十堰锦程建筑劳务有限公司承担偿还责任，被告陈全华、曾宪有承担连带偿还责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的法律关系及事实，应当提供证据加以证明，在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以被告十堰锦程建筑劳务有限公司将工程发包给无资质的被告陈全华、曾宪有应当承担责任为由，要求被告十堰锦程建筑劳务有限公司支付其工程款56156元，被告陈全华、曾宪有承担连带责任，但原告提交的证据不足以证明其依照建设工程合同的法律关系要求被告十堰锦程建筑劳务有限公司承担清偿责任、被告陈全华、曾宪有承担连带责任的主张，原告的该诉请无事实及法律依据。故本院对原告的诉请依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王新国的诉讼请求。案件受理费1204元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张红敏审 判 员  康 焰人民陪审员  谢洪珍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王彦平
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3394号申请执行人：刘俊吉，男，1945年3月29日出生，住诸暨市。被执行人：金国建，男，1976年6月23日出生，住诸暨市。申请执行人刘俊吉与被执行人金国建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金国建未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘俊吉向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日立案执行，执行标的为被执行人金国建向申请执行人刘俊吉归还借款本金310000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2975元、执行费4594.63元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人金国建发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国建逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院已查封被执行人的车辆，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国建存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金国建名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金国建逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人金国建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。综上，被执行人金国建暂无可供执行的财产，申请执行人刘俊吉也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3394号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  冯少亮审判员  周灵锋二〇二〇年十月二十八日书记员  张叶**
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3345号 原告：达州农村商业银行股份有限公司亭子支行。住所地四川省达州市达川区亭子镇亭福路**。 统一社会信用代码：915117033458046028。 负责人：王栋。 委托诉讼代理人：冯健，男，生于1963年6月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：田顺军，男，生于1978年8月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行与被告田顺军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告达州农村商业银行股份有限公司亭子支行撤回起诉处理。 审判员  陈昊 二〇二〇年十月二十日 书记员  黎晓
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢568号之一申请执行人：范晓漫。被执行人：山东文拓矿业科技有限公司、陈文东。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初8084号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东文拓矿业科技有限公司、陈文东的存款、收入600000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年十月三十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初343号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘法金（自报），男，1983年2月18日出生，公民身份证号码452************516，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地广西陆川县************。曾因犯诈骗罪于2014年5月27日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月22日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z70号起诉书指控被告人刘法金犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人刘法金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年5月1日上午8时许，被告人刘法金穿着一件标有“中国移动”字样的蓝色上衣冒充中国移动公司的员工来到鹤山市********的一处空地摆地摊，以帮别人充话费为名义进行诈骗，并在桌子上面摆放充值话费、赠送话费的宣传纸、牙膏、水杯等小礼品以吸引群众过来充话费。当有群众来参与充值话费时，刘法金就提供朋友吕媛清的微信收款二维码图片给被害人扫码支付，然后使用其手机号码182*****978给对方手机号发送提示充值成功的短信，事实上刘法金并没有为对方手机号码充值。当天上午刘法金以这样的方式诈骗了樊育香人民币（下同）200元、陈秀莲600元、黄利仪100元、冯志强500元、冯宜镜300元。其中刘法金在使用被害人冯宜镜手机假装查询是否充值成功时看到其手机微信钱包有几千元，遂偷偷通过扫码支付把其中5000元转账到吕媛清的手机微信上。中午刘法金打电话叫其妻子张艺渲找吕媛清提现了6000元。同年7月10日，被告人刘法金到广西壮族自治区陆川县公安局投案自首。到案后，被告人刘法金妻子张艺渲已代其偿还本案全部受害事主的损失。公诉机关认为被告人刘法金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人刘法金家属已代其赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人刘法金自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人刘法金有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，如自愿缴纳罚金，可适用缓刑一年。提请法院依法惩处。公诉机关提交了到案、破案经过，证人张艺渲、吕媛清、张维其的证言，被害人冯宜镜、陈秀莲、黄利仪、樊育香、冯志强的陈述，被告人刘法金的供述，银行流水及微信交易截图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、移送、发还物品清单及照片，案件情况说明，收款收据，电子证据，认罪认罚具结书，前科材料，身份证明材料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人刘法金对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人刘法金已缴纳罚金3000元。本院认为，被告人刘法金无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘法金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人有前科，可以酌情从重处罚；被告人主动缴纳了罚金，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘法金有自首情节，且认罪认罚，又有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押但无随案移送的物品，由扣押机关依法处理；被扣押并随案移送的蓝色VIVO手机一台，无证据证实与本案有关，依法予以返还被告人；手机暂存本院，由本院予以发还。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘法金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、作案工具红色VIVO手机一台予以没收，上缴国库;中国移动宣传纸二张、中国电信宣传纸五十七张予以没收并销毁。（手机暂存本院，由本院予以没收、上缴；宣传纸暂存鹤山市公安局，由该局予以没收、销毁。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十月十四日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1291号被执行人汤海奎，男，1974年11月23日生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初307号刑事判决书，于2020年10月19日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金100000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初307号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十月二十六日书记员  宋博
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9068号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：赵连玖，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告赵连玖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十七日书记员  陶琳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2540号之二十被执行人：张常玉，女，汉族，，住河南省郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张常玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张常玉在郑州银行账户内存款人民币179509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十月二十日书记员  邹艳丹
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1285号移送执行人：安岳县人民法院民一庭，住所地四川省安岳县普州大道北段。负责人：唐彬，庭长。被执行人：郑啟伟，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：陈贵群，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院民一庭移送执行的被执行人郑啟伟、陈贵群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑啟伟、陈贵群在不动产登记中心有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑啟伟、陈贵群所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇的成套住宅，查封期限为三年；二、被执行人郑啟伟、陈贵群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑啟伟、陈贵群可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十二日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执809号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：张雪冬，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍地四川省荣县。本院在执行张雪冬罚金、退赔一案中，被执行人张雪冬应缴纳罚金2000元、退赔被害人毕某100元。经查，除移送执行现金100元已退赔被害人毕某外。除此，未发现被执行人张雪冬有财产可供执行，已冻结被执行人张雪冬银行账户，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0321刑初171号刑事判决书中对被执行人张雪冬罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月九日书记员  钟 丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0104民初6561号申请人：西安顺洋金属材料有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓凤强，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：张显争，国浩律师（西安）事务所实习律师。被申请人：保定市锐腾商贸有限公司，住所地河北省保定市清苑区。法定代表人：陈曦曼，该公司经理。被告：庄建波，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，保定市锐腾商贸有限公司监事。申请人西安顺洋金属材料有限公司与被申请人保定市锐腾商贸有限公司、被告庄建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。申请人西安顺洋金属材料有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人保定市锐腾商贸有限公司名下价值203757.50元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人西安顺洋金属材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人保定市锐腾商贸有限公司名下银行存款203757.50元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审    判    员    闵永军 二〇二〇年七月二十日                   书    记    员    高  瑞 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6662号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，汉族，1986年11月2日出生，户籍所在地河南省洛阳市老城区，系公司员工。被告：高梦恩，男，汉族，1982年2月26日出生，户籍所在地河南省新安县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）诉被告高梦恩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保财险洛阳公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加了诉讼，被告高梦恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款61335.66元；支付保费3868.84元（从2018年10月14日-2019年2月2日，共计111天，现仅主张110天，每月保费1074.81元/30天*110天，扣除卡内余额72.13元）；违约金以65204.50元为基数自2019年2月2日起按日利率0.06%计算至清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称“农业银行”）签订了《个人贷款合同》，被告向农业银行借款81000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2017年12月14日至2020年12月13日），还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》以下简称“保险合同”，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行。该保证保险合同每月保费为1074.81元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为61335.66元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告高梦恩未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年12月7日，高梦恩为向农业银行贷款在人保财险洛阳公司处投保《个人信用贷款保证保险》一份，约定，高梦恩为投保人；农业银行为被保险人；人保财险洛阳公司为保险人；贷款金额81000元，保险金额为89571.71元，保险费为38693.16元；每月按时缴纳保费，每月保费为1074.81元；缴纳日期为银行扣划之日；赔偿等待期80天；费率为1.1999%（月）；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；该保证保险特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2.2017年12月14日，高梦恩与农业银行签订《个人担保借款合同》一份，约定，借款金额为81000元；借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，农业银行向高梦恩发放贷款81000元。3.高梦恩自2018年11月14日起未再偿还贷款本息，2019年8月2日，农业银行向人保财险洛阳公司出具《代偿债务确认书》一份，证明2019年2月2日收到人保财险洛阳公司代偿款61335.66元。高梦恩未向原告支付自2018年10月14日起至2019年2月2日的保费，扣除卡内余额72.13元，现原告仅主张尚欠保费3868.84元。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》及《个人信用贷款保证保险》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。高梦恩作为借款人未按借款合同约定向出借人履行还本付息义务，导致人保财险洛阳公司作为保险人向农业银行进行了理赔，高梦恩也未及时向人保财险洛阳公司支付该理赔款及保险费，其行为构成违约。故人保财险洛阳公司要求高梦恩支付其理赔款61335.66元、保险费3868.84元，并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求按日利率0.06%计算违约金至实际清偿之日止，该约定过高，本院不予支持。现本院调整为自2019年2月2日起以65204.50元为基数按年利率15%计算违约金。高梦恩未到庭，也未提供相反证据对人保财险洛阳公司的主张予以反驳，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高梦恩于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付理赔款61335.66元、保险费3868.84元，共计65204.50元；二、高梦恩于本判决生效后十日内向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付以65204.50元为基数自2019年2月2日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的违约金；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。如高梦恩未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费981元，由高梦恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘煜二〇二〇年十月二十七日书记员  周超
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1892号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。委托诉讼代理人：赖丽婷，该公司职员。被告：周厚彬，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：胡波，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：胡伟，男，1991年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告周厚彬、胡波、胡伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告周厚彬、胡波、胡伟经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告周厚彬归还原告垫付款72264.78元，资金占用费1570.77元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2019年11月21日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告胡波、胡伟对被告周厚彬的上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、公告费由三被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年8月31日，原告（作为甲方）与被告周厚彬（作为乙方）、被告胡波、胡伟（作为乙方担保人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定，乙方因购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余车款及其他费用，甲方为乙方提供担保等服务；乙方违约导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，并自垫付次日起支付垫付金额每日万分之六的违约金；若乙方没有根据协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。同日，被告周厚彬（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方透支60000元用于支付购车款，透支9270元用于支付金融服务费；手续费5922.59元；分36期归还款；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。此后，被告周厚彬未按期归还借款。原告于2019年1月24日代偿11400元，于2019年5月24日代偿7000元，于2019年9月25日代偿9241元，于2019年11月18日代偿46623.78元。工行庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。原告自认被告周厚彬于2019年3月4日偿还了2000元。本院认为，原告与被告周厚彬、胡波、胡伟签订的《信用卡透支分期付款服务合同》，被告周厚彬与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告周厚彬进行了代偿，原告有权向其追偿并主张资金占用费，亦有权要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费以及周厚彬已偿还部分后的代偿款（即62994.78元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年9月28日为6841.59元。三被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周厚彬于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款62994.78元及资金占用费6841.59元（暂计算至2020年9月28日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告胡波、胡伟对被告周厚彬上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告胡波、胡伟实际承担付款义务后，有权向被告周厚彬追偿；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告周厚彬、胡波、胡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1646元，减半收取823元，以及公告费560元，均由被告周厚彬负担，并由被告胡波、胡伟承担连带支付责任。被告胡波、胡伟在实际支付后，有权向周厚彬追偿。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周厚彬、胡波、胡伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月十四日书记员  王 燕
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1155号 原告：铜仁市锦江城市出租车有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区三江公园安址****。 法定代表人：杨再民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱玉林，男，1991年11月30日出生，汉族，住贵州省江口县，该公司驾驶员。 被告：罗燕，女，1984年2月10日出生，住江苏省句荣市。 原告铜仁市锦江城市出租车有限公司与被告罗燕机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年8月6日立案。2020年10月10日，原告铜仁市锦江城市出租车有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市锦江城市出租车有限公司以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜仁市锦江城市出租车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取43元，由原告铜仁市锦江城市出租车有限公司负担。 审判员  姚恺 二〇二〇年十月十日 法官助理罗姣 书记员许亚莲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5231号 原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，经营场所：成都市郫县郫筒镇南大街**。 负责人：张扬，职务：行长。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：罗小英，女，1976年8月18日出生，彝族，住四川省西昌市。 原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行（以下简称农行西区支行）与被告罗小英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行西区支行的委托诉讼代理人伍勇到庭参加诉讼，被告罗小英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行西区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金71941.52元及按中国农业银行信用卡章程和合约约定计算至本金全部还清之日的利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金暂计算至2020年4月26日为利息20582.08元，手续费2743.87元，滞纳金3715.09元，实际应按中国农业银行信用卡章程和合约约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费、律师费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，办理地点在成都市郫都区，原告通过审核后向被告核发信用卡，卡号为62×××03，被告将信用卡激活并开始使用。截至2020年4月26日，被告的信用卡逾期拖欠原告本金71941.52元、利息20582.08元、手续费2743.87元、滞纳金3715.09元，暂合计98982.56元。被告的信用卡逾期后，原告多次电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额还款。被告的逾期还款行为严重损害原告的合法权益。根据《民事诉讼法》等法律的相关规定，原告特提起诉讼，请依法判决。 罗小英未进行答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：2018年5月18日，罗小英向农行西区支行申请办理金穗贷记卡。并在其填写的《申请表》中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。在《金穗信用卡领用合约（个人卡）》中载明，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率为万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 同日，农行西区支行为罗小英开通信用卡账户，卡号为62×××03。截止2020年10月19日，罗小英累计下欠农行西区支行透支本金71311.51元、利息26345.19元、违约金2743.87元、手续费3715.09元。 以上事实，有农行西区支行提交的身份信息、申请表、领用合约、交易明细、系统截图、信用卡透支余额欠息证明、额度调整截图等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，案涉信用卡申请表、领用合约等是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。农行西区支行按照约定为罗小英开设信用卡账户后，罗小英透支相应款项，但未按期偿还透支本息，已构成合同违约，农行西区支行依据约定要求罗小英偿还全部透支本金、相应利息及手续费的主张，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持；关于农行西区支行主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主，惩罚性为辅，农行西区支行因罗小英的违约行为造成的损失为资金占用期间利息损失，而农行西区支行就罗小英信用卡欠款已按照确定的利率上限即每日万分之五收取利息，既体现了对其损失的弥补，又体现了对罗小英违约行为的一定惩罚，故对农行西区支行要求罗小英支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；对于农行西区支行提出的要求罗小英支付律师费及其他实现债权的费用的主张，因农行西区支行并未提交相应证据支持其该主张，本院不予支持。罗小英未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行偿还透支本金71311.51元、截止2020年10月19日的利息26345.19元和手续费3715.09元，并继续支付利息（利息计算方式为：以未还本金为基数，从2020年10月20日起按照每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1137元，由被告罗小英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年十月十九日 书记员  张芮萍