wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初10130号原告：深圳市源飞物流有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民南路深圳发展中心**1503。法定代表人：郑伟怀。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡世豪，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。被告一：深圳誉斯达科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业区诚信路**天亨达产业园1009。法定代表人：姚芝。被告二：姚芝，女，1982年12月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告深圳市源飞物流有限公司与被告深圳誉斯达科技有限公司、姚芝航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告深圳市源飞物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市源飞物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二〇年十月十四日书 记 员  张洋
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执278号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行,住辽宁省长海县。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：于庆林，男，汉族，1973年09月09日生。居民身份证号码2102241973********，住长海县广鹿岛镇沙尖子村大张屯东46号被执行人：阮树梅，女性,1976年2月5日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 于庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人于庆林在中国农业银行6228480566044524965账户内存款人民币113180.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张立二〇二〇年十月十四日书记员刘野
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢917号申请执行人白少河，住肥城市。被执行人陈硕江，住肥城市。被执行人赵秀岭，住肥城市。本院（2013）肥商初字第195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云灿二〇二〇年十月二十日书记员  于英利
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4564号原告：张顺洪，男，1978年9月19日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京京妆物业管理有限公司，住所地南京市建邺区应天大街**（****）。法定代表人：姜伟,该公司董事长。被告：马菊，女，1962年10月22日生，汉族，单位地址南京市建邺区。原告张顺洪与被告南京京妆物业管理有限公司、马菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，但依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐年美二〇二〇年十月十日书记员  杨 庆
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1442号原告：郑国营，男，1980年3月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨桂龙，男，1962年10月10日出生，汉族，住济宁市兖州区，现下落不明。原告郑国营与被告杨桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑国营到庭参加诉讼，被告杨桂龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国营向本院提出诉讼请求：依法判决杨桂龙偿还借款本金8000元及利息（以8000元为基数，从2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。事实与理由：2018年8月15日，杨桂龙向其借款8000元整，其于当日以现金形式将8000元交付给杨桂龙，杨桂龙出具借条。后其多次催要，杨桂龙一拖再拖，至今未还此款。为维护自己的合法权益，故诉讼来院请求判如所请。杨桂龙未作答辩。郑国营围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑国营与杨桂龙原一起玩时相识。杨桂龙提出向郑国营借款。2018年2月27日，杨桂龙提出向郑国营借款，郑国营给付杨桂龙现金6400元，杨桂龙出具借条。杨桂龙要求2018年底还款。郑国营提出要求杨桂龙支付利息。杨桂龙又出具借条，内容为：“今借郑国营现金共计：捌仟元正（含过去6400元）2018年底还清（12.30日之前）到期不还，愿承担一切法律责任。借款人杨桂龙”。截至起诉之日，杨桂龙未偿还郑国营借款。另查明，本院于2020年7月2日公告送达本案的民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票，杨桂龙未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨桂龙向郑国营借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿。郑国营实际给付杨桂龙现金6400元，从杨桂龙出具的借款8000元的借条中可以看出，杨桂龙同意支付郑国营借款期间的利息1600元。借款本金6400元，从2018年2月27日至2018年12月30日期间的利息最高不能超过1292.8元。约定的1600元的利息超过相关法律规定，本院对于超过的部分不予支持。郑国营要求杨桂龙偿还借款本息7692.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。杨桂龙未按照约定的时间偿还借款，郑国营有权自杨桂龙逾期还款之日起主张逾期利息，现郑国营自2020年4月2日起主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。杨桂龙经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨桂龙于本判决生效之日起十日内偿还郑国营借款本息7692.8元及逾期还款利息（以7692.8元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。二、驳回郑国营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨桂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田 新人民陪审员  闫宪领人民陪审员  周民强二〇二〇年十月九日书 记 员  宋 珊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4260号之一 申请执行人：保定天威集团特变电气有限公司。地址：保定市天威西路，统一社会信用代码：91××××××Y。 法定代表人：孙福泉，董事长。 委托代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。 被执行人：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司。地址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：91××××××5。 法定代表人：谢少鹏。 申请执行人保定天威集团特变电气有限公司与被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁61号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1634190.5元及利息。本院于2020年7月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、轮候冻结被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司在深圳农村商业银行开设的00×××99账户内的存款，实际冻结金额为人民币0元，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日。 二、轮候冻结被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司在兴业银行深圳分行开设的33×××18账户内的存款，实际冻结金额为人民币0元，冻结期限自2020年8月7日至2021年8月9日。 三、轮候查封被执行人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司名下车牌号B×××××的拓速乐5Y×××4小型新能源汽车（作第9顺位轮候查封），查封期限为两年，自转为正式查封之日起计算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 蔡      媛
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1800号被执行人：王殿民，男，1966年6月5日出生，汉族，住济南市长清区。上诉人王友忠与被上诉人王爱丽、王殿民不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终2929号民事判决书已发生法律效力，判决确认：由王殿民负担案件受理费3365元。因被执行人王殿民未履行上述生效法律文书中确定的义务。本院于2020年8月25日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人名下无银行存款、无车辆；经向济南市房屋档案馆查询，被执行人王殿民有网签合同备案，所购房屋仍登记在济南中建信和置业有限公司名下，且已被长清区人民法院预查封，暂不具备执行条件；被执行人王殿民有门头房一套，无房屋登记手续，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王殿民发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十月三十日书记员 吕 宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2595号 申请执行人:严飞，男，1986年3月4日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：曹金丽，女，1986年10月4日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人严飞、曹金丽与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金31190元，诉讼费439元，并承担申请执行费374元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终381号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3884号原告：青岛碱业发展有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路**。法定代表人：于英明，职务董事长。委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。被告：青岛辉腾达经贸有限公司，，住所地青岛市李沧区振华路****楼****法定代表人：吕德旭，职务经理。原告青岛碱业发展有限公司与被告青岛辉腾达经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告返还款项2121236.65元；2、案件诉讼费等由被告承担。事实与理由：本案原被告之间存在长期煤炭供应合同关系，被告在2009年3月至2014年7月期间向原告供应煤炭。截至2015年1月底原告仅欠被告货款人民币1442965.25元。2014年9月，在原告不知情的情形下，被告与中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行(以下简称“农行李沧支行”)签订了《国内保理业务合同》并将编号为QDJY-GX-YM-2014002《煤炭购销合同》项下的虚假应收帐款转让给了农行李沧支行，后农行李沧支行将本案原、被告双方以及本案被告的法定代表人吕德旭一并诉至青岛市中级人民法院。法院认定保理具有独立性，在未审查应收账款基础事实的前提下作出了判决，判决生效后，原告替被告支付了保理纠纷中的应收帐款22502887.9元和案件受理费、保全费159314元。但基于该笔款项原、被告之间并不存在基础交易关系，债权系虚假债权。被告应向原告返还所代付的费用，经与前期欠款数额抵扣后最终应还数额为21219236.65元。请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛碱业发展有限公司的起诉。案件受理费147896元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  温洪梅二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓晓书记员闫宁
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执750号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 法定代表人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人吴昊，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省南京市秦淮区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴昊支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金126705.2元、分期付款手续费4064.52元、逾期利息及违约金1077元，相关息费（自2019年1月10日起，至实际履行之的相关息费，以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1457.5元，申请执行费1899.56元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人吴昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴昊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴昊名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，无公积金缴存。被执行人吴昊名下苏Ａ1××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。查封被执行人吴昊名下位于南京市秦淮区××路××号××幢××室房产，因该房产设有抵押权负担且被执行人债务较多，申请人认为系无益处置，要求暂不处置该房产。暂未发现被执行人吴昊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴昊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴昊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴昊纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月十九日 书记员  展峰雪
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2809号陈号号（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈号号与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6705.00元，其中，本金6705.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6146号 原告：张树兴，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告：张多念，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，农民，住安徽省怀远县。 被告：常志，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张树兴与被告张多念、常志民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树兴及其委托诉讼代理人陈晨、被告常志到庭参加诉讼，被告张多念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张多念向张树兴偿还借款70000元人民币及其利息（利息以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月31日起计算至借款实际清偿之日止。）；2.判令常志对张树兴的上述债务款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由张多念、常志承担。事实和理由：2015年6月5日，张多念因个人经济需要向张树兴借款70000元，并约定月利率1.5%，借期一年。借款到期后，张多念并未按时清偿借款。为确保张树兴债权得以实现，后在张树兴的要求下，张多念于2020年3月31日向张树兴重新出具一份新借条予以换据，常志对张多念的借款向张树兴提供担保。直至目前，张多念仍未还清上述贷款，常志也拒绝履行保证责任。张树兴多次索要，却始终无果。据此，特诉至贵院，请求支持张树兴的诉讼请求。 张多念经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。 常志辩称，张树兴应该向张多念主张权利，如张多念不履行偿还义务，其愿意承担保证责任等。 本院经审理认定事实如下：张树兴、张多念、常志之间有资金往来。2020年3月30日，双方经结算，张多念共欠张树兴70000元并出具借条一张。借条载明：“借条今借到张树兴，现金人币大写柒万元圆整，小写￥70000.00。用于做生意。借款月利率1.5%。借款人：张多念……身份证号：3403211964××××××××……担保人：常志……身份证号：3403211966××××××××2020年3月30日”。 本院认为，张多念向张树兴借款70000元，有张多念出具的借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张树兴作为债权人，有权随时向张多念主张偿还借款，故对张树兴要求张多念偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，在2020年3月30日张多念给张树兴出具的借条中，关于利息的约定为“月利率1.5%”,现张树兴主张以本金70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月31日起计算至借款实际清偿之日止支付利息，该主张不违反法律规定和合同约定，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，常志虽未对保证方式进行约定，但其在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与张树兴之间形成保证合同关系。其仅仅在借条上签名，没有对如何承担保证责任作出明确的约定，故常志应该对该笔借款承担连带保证责任;常志在承担连带保证责任后,有权向张树兴追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张多念于本判决生效之日起十日内偿还原告张树兴借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月31日起计算至借款实际清偿之日止）。 二、被告常志对上述债务承担连带保证责任，在承担连带责任后，有权向被告张多念追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由张多念、常志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月九日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2.判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之十二 被执行人：倪永，男，仡佬族，1989年04月15日生，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人倪永在中国农业银行62×××7518账户内存款人民币61.00元。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十月十二日 书记员  冉 珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4900号原告：王峰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告王峰与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人叶华平、被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告装修差价暂计10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结论计算为准）；2.判令被告支付迟延交付期间的违约金暂计1000元（具体自2019年1月1日计算至被告整改符合约定要求交付时止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月30日与被告签订南京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市雨花台区。涉案商品房属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对双方的权利义务进行了详细的约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己的义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米的装修标准要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成严重违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告蓝光公司辩称，原、被告双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。原告主张的延迟交房的违约金。根据《商品房预售合同》约定被告交付房屋符合合同约定的交付条件。原告拒绝收房没有合理的理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，也应当通过售后保修予以解决,被告无需承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告王峰（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区。合同第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。补充协议第九条第二款、第十三条第二款约定，“楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；“出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。”《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”合同签订后，被告蓝光公司按照合同约定的材料标准对房屋进行了装修，2018年12月27日，被告取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》。并曾于2018年12月31日前通知原告王峰就上述房屋进行交接。另查明，被告蓝光公司就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房，被告申报南京市商品住房价格表，注明装修单价3520元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告王峰与被告蓝光公司签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。原告王峰以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。本院认为，被告蓝光公司在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准；被告蓝光公司为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺，非双方合同约定的装修价格。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念，在不违反法律规定情况下，双方应按照约定履行。现原被告双方签署的涉案装修配置标准中，针对29个装修部位、品牌、材质作了具体的约定，同时备注情况予以说明，而被告蓝光公司实际交付内容亦与配置标准相一致，装修质量符合法律法规的规定，故原告主张退还部分装修款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料并合同约定房屋交付日期前通知原告交接房屋，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，被告按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王峰的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年十月二十七日法官助理  黄墨子书 记 员  吕珊珊
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初3885号原告：熊萧萧，女，1987年9月29日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：吴强，男，1993年4月10日生，汉族，住江苏省新沂市，被告：张伟东，男，1987年9月生，汉族，住山西省太原市小店区。原告熊萧萧诉被告吴强、张伟东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告熊萧萧于2020年9月24日向本院提出撤回对被告吴强、张伟东的起诉。本院认为，原告熊萧萧的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告熊萧萧撤回对被告吴强、张伟东的起诉。案件受理费因撤诉减半收取为81元，由原告熊萧萧负担。审判员  姚紫茶二〇二〇年十月九日书记员  王荣康
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初805号原告深圳市福贝拓电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼******，统一社会信用代码914403003196414245。法定代表人毛剑明。委托代理人罗胜，该公司员工。被告江苏菲尼迪金属制品有限公司，住，住所地句容市白兔集镇**一社会信用代码91321183321236065J。法定代表人陈**。被告陈**，男，汉族，1966年1月10日出生，户籍住址江苏省镇江市新区。本院在受理原告深圳市福贝拓电子科技有限公司诉被告江苏菲尼迪金属制品有限公司、陈**买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市福贝拓电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的2538元，予以退还。审判员 黄  小  华二〇二〇年十月十五日书记员 郭耿洽（兼)
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1216号之二申请执行人：余凤香被执行人：襄阳市前方房地产开发有限公司关于申请执行人余凤香与被执行人襄阳市前方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中以(2019)鄂0602民初2750号民事裁定书查封了案外人左少华、赵华共有的位于襄城区原环城西路22号195幢1单元3层2室（不动产证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0013756号，不动产单元号：420602003017GB00365F00010011号）的房产（提供担保）。本案已审理完毕并进入执行程序，申请执行人申请将上述房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除本院左少华、赵华共有的位于襄城区原环城西路22号195幢1单元3层2室（不动产证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第0013756号，不动产单元号：420602003017GB00365F00010011号）房产的查封。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  任齐耀二〇二〇年十月十日书记员  耿皓昊
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更183号罪犯赵瑞，男，1991年4月7日出生,汉族，专科文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市平城区人民法院于2018年12月5日作出(2018)晋0213刑初103号刑事判决，以被告人赵瑞犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2018年7月24日起至2022年11月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯赵瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵瑞共获监狱表扬1次，余364分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞减刑三个月，刑期至2022年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1362号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:676173104。 法定代表人:余芳芳。 被执行人徐必正,男,1982年08月08日出生,,住所地天台县 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被执行人徐必正申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督184号支付令，被执行人徐必正应归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款17520.33元及相应利息，负担案件受理费80元，执行费162.8元，但被执行人徐必正未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月30日向被执行人徐必正发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐必正既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐必正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐必正有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐必正有车牌号为浙ＪＣ××××松花江牌车辆一辆，该车注册日期为2006年12月12日，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人徐必正名下与案外人徐芬芬、徐作灶、徐菜妹共有坐落于天台县城关中山××路××号的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人与案外人四人共有，且为唯一住房，故暂未处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月26日，本院到被执行人徐必正户籍所在地天台县城关中山××路××号实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现。 2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐必正目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1362号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐必正有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 王 彬
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2882号 原告：崔强国，男，1962年8月4日出生，汉族，租住宝鸡市渭滨区。 被告：张伟波，男，1960年1月31日出生，汉族，居民，住宝鸡市金台区。 被告：梁小琴，女，1961年5月23日出生，汉族，住址同第一被告。系张伟波之妻。 原告崔强国与被告张伟波、梁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员张素适用简易公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔强国向法院提出了诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款35000元及利息4550元（暂从2019年6月21日至2020年7月21日止，按月利率1%计算），并按约定借款利息计算给付至款项本金付清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年原告经人介绍和二被告认识，2019年6月，第二被告称自己拿了铁路局某公司80000元，希望原告借给被告35000元。同月21日，原告从农行支取现金35000元交给第一被告，其在银行凭证后向原告出具了借条。口头约定按照月利率1%计息。2019年9月，原告当面向被告催要借款，二被告说知道了，将原告手机号拉黑，为维护原告合法权益，请法院依法判决。 梁小琴、张伟波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时借款是为了被告梁小琴开的养生馆资金周转，双方是朋友，没有约定利息。为还人情，二被告给原告送了比较贵重的原浆酒两瓶、黄金酒两瓶及人参两盒。借款金额认可，不同意支付利息。原告催要借款的时间是2019年10月13日。 本院认为，梁小琴、张伟波承认崔强国在本案中主张的事实，故对崔强国主张的借款35000元的事实予以确认。因原告未有证据证明双方口头约定了借款利率，故对其按月利率1%计息的请求本院不予支持。双方未约定借款时间，原告可随时主张被告还款，原告诉称催要借款的时间是2019年9月，二被告不认可，认为是2019年10月13日，因原告无证据证实，故本院不予采信，认定催款时间为2019年10月13日，被告应从次日起按同期人民银行贷款利率支付原告利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张伟波、梁小琴欠原告崔强国本金35000元，于本判决生效后七日内偿还； 二、被告张伟波、梁小琴自2019年10月14日起以借款本金35000元为基数按同期人民银行贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张素 二〇二〇年十月十三日 书记员  林枫 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢427号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人：吴福和，男，汉族。 我院受理的上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行申请执行吴福和借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中对被执行人陈娟娟名下财产进行了线上查询和网络查控。因被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人于2020年10月26日向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2430号 上诉人（原审原告）：伍国海，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴安辉，安徽黄淮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩侠，女，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。 上诉人伍国海与上诉人韩侠因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，伍国海于2020年10月23日向本院申请撤回对本案的起诉和上诉，韩侠于2020年10月26日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为，伍国海、韩侠申请撤回对本案的上诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；伍国海在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人伍国海、韩侠撤回上诉； 二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3724号民事判决； 三、准许上诉人伍国海撤回起诉。 一审案件受理费1150元，保全费1320元，由上诉人伍国海负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人伍国海、韩侠各负担575元。 本裁定为终审裁定。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初10149号原告：李伟顺，男，1975年11月1日生，汉族，户籍所在地：湖北省大冶市。被告：李利红，女，1970年1月10日生，汉族，住贵阳市南明区。原告李伟顺诉被告李利红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告李伟顺到庭参加诉讼。被告李利红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟顺诉称，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，于2015年6月29日通过银行转款方式向被告李顺红的银行账户转款8000元。之后被告经原告多次催收，拒不还款。据此，原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币8000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息2000；三、案件诉讼费由被告承担。被告李利红未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月29日，原告李伟顺通过其银行账户（账号尾号：3826）向被告李利红的银行账户（账号尾号：8145号）转款8000元。原告庭审中称上述转款为被告向原告的借款，转款后原告曾多次通过短信方式向被告催收借款，但被告拒不归还。为证明其陈述，原告提交了其与被告李利红（电话号码：137××******）的短信记录予以证实。因被告至今未还款，原告遂起诉至本院，诉请如前。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告李伟顺以其向被告转款的凭证主张民间借贷关系，并提交其与被告的短信佐证双方借贷关系成立。而被告李利红未向法庭抗辩原告的主张不成立。因此对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告李利红经原告催收后仍拒不还款，其行为已构成违约。现原告要求被告立即归还借款8000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息之诉请，因被告的违约行为已对原告造成实际的资金占用损失，故依法应向原告支付逾期利息，对原告此项诉请，本院予以支持。逾期利息的具体标准为：以借款8000元为基数，按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月29日起计算至借款本金清偿之日止，逾期利息以不超过2000元为限。被告李利红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李利红于本判决生效后十日内向原告李伟顺归还借款本金8000元并支付逾期利息（以借款8000元为基数，按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月29日起计算至借款本金清偿之日止，逾期利息以不超过2000元为限）；二、驳回原告李伟顺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李利红负担（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。(本页无正文）审判员  胡杨二〇二〇年十月十四日法官助理王峪瑶书记员邓霞
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1119号 上诉人（原审原告）：邹长英，女，1970年4月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审被告）：谢勇，男，1993年2月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：杨俊，男，1991年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原审第三人：陈开虎，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人邹长英与被上诉人谢勇、杨俊、原审第三人陈开虎房屋租赁纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邹长英以“2019年7月22日上诉人从被上诉人谢勇、杨俊处转让原审第三人陈开虎的门面时，所支付给被上诉人谢勇、杨俊的转让费68000元，包含了应支付给原审第三人陈开虎2019年10月7日至2020年10月7日的门面租金27000元，现因上诉人邹长英证据不足，待上诉人邹长英取得相关证据后，再另行向被上诉人谢勇、杨俊提起诉讼，主张自己的合法权益”为由于2020年10月30日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邹长英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邹长英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人邹长英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十月三十日 书记员  周斯云
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12073号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：舒天忠，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告舒天忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼。被告舒天忠经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本金37131.55元，截至2020年4月27日的利息3815.28元、逾期还款违约金1387.75元、手续费（含消费和额度内分期）437.03元；2.请求法院判令被告支付原告自2020年4月28日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3.请求判令被告支付原告律师费1050元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》，申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡令用户合约（个人）》的规定。合约和章程载明本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用包含但不限于律师费由被告承担。原告向被告发放了信用卡，被告持卡通过刷卡消费等方式从人民币账户透支，但对信用卡用款一直不予清偿。原告多次催收未果，遂向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告舒天忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2011年4月6日，被告提交《金穗喜羊羊与灰太郎联名卡申请表》，申请办理信用卡。被告在上述表中确认其联系地址与联系电话，该表签署文件处注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”，被告在下方签名确认。2.该信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。3.《收费项目及收费标准》注明了各项服务和产品的计收标准。《消费分期细则》和《账单分期细则》注明分期手续费的收取依据与计收标准。4.原告申领的信用卡卡号为62********的信用卡。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月27日，被告拖欠原告信用卡透支本金36110.30元、利息5710.94元、手续费（含取现、消费和额度内分期）437.03元；6、原告为实现案涉债权，产生律师费1050元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《金穗喜羊羊与灰太郎联名卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费项目及收费标准》、《授权书（个人征信业务）》附贷记卡计息规则说明、消费分期细则、账单分期细则、交易流水、基本信息表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、转账凭证等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。截至2020年7月27日，被告尚拖欠原告信用卡透支本金36110.30元、利息5710.94元、手续费437.03元，被告应当按约偿还。关于从2020年7月28日起至本金付清之日止的利息，被告应当按照约定以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付。关于律师费，因双方已约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，现原告已举示证据证明因本案实际产生律师费1050元，故对于律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，不应再计收复利，故对于复利的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期还款违约金，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舒天忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月27日的信用卡透支本金36110.30元、利息5710.94元、手续费437.03元；限被告舒天忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行利息，利息以尚欠本金为基数，从2020年7月28日起至欠款付清时止按日利率万分之五计收；限被告舒天忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.54元，减半收取计447.77元（原告已预交），由被告舒天忠负担，此款限被告舒天忠于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年十月二日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖05执恢7号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**，组织机构代码78308472-1。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖曙光路**机构代码71171654-X。 法定代表人：马钢，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市五骏金属制品制造有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘镇黄里村构代码79505830-1。 法定代表人：马文俊，该公司总经理。 被执行人：马文俊，男，1989年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：俞惠芬，女，1941年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：马钢，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陈红如，女，1977年1月18日出生，汉族，住江苏省启东市。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马文俊、俞惠芬、马钢、陈红如借款合同纠纷一案中，安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年07月03日作出（2015)马民一初字第00024号判决书，已经发生法律效力。安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日予以立案执行。 本院在执行过程中采取如下措施：1、依法对被执行人马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司所有的位于马鞍山市××房产和××慈湖曙光路土地使用权进行司法拍卖。2020年9月11日买受人安徽期海商贸有限公司以13444705元的最高价竞得该拍卖标的物；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马文俊、俞惠芬、马钢、陈红如名下财产进行查询，除上述司法拍卖财产之外，无其他可供执行财产；3、将马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司、马文俊、俞惠芬、马钢、陈红如纳入失信被执行人名单，对马鞍山市玉龙金属制品（集团）有限公司法定代表人马钢、马鞍山市五骏金属制品制造有限公司法定代表人马文俊、俞惠芬、陈红如限制高消费；4、2020年10月26日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人。现因上述各被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦没有向本院提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015)马民一初字第00024号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩丁站 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二〇年十月三十日 书记员  骆祺升
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1397号之三申请人：冯某某，女，汉族，1963年出生，住平舆县古槐办事处建设解放街。被执行人：贺某，男，汉族，1974年出生，住平舆县第一高级王庄村。本院作出的（2020）豫1723民初4157号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺某锋名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月十五日书记员  秦亚猛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初787号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人李祺，男，1984年10月4日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地址南宁市青秀区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月18日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留三日，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人杜晓玉，广西XX律师事务所律师。 被告人罗劼，男，1973年11月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地址南宁市青秀区，住南宁市青秀区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月18日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留三日，同月22日被刑事拘留，同年2月28日被南宁市公安局南湖分局取保候审，同年7月21日被本院取保候审。2020年10月9日，经本院决定，由南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人池鸿，广西至诚律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]469号起诉书指控被告人李祺、罗劼犯容留他人吸毒罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人李祺、罗劼及辩护人杜晓玉、池鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2020年1月16日下午，被告人罗劼在其租住的南宁市青秀区年房内，容留了李祺、许某、李某等3人吸食毒品“神仙水”。次日晚，被告人李祺与被告人罗劼共谋，在李祺租住的南宁市青秀区内，容留了罗劼、彭某、罗某、韦某、杨某、李某、许某等7人吸食毒品大麻及“神仙水”。经检测，李祺、罗劼、彭某、罗某、韦某、杨某、李某、许某等8人均呈大麻阳性，其中李祺、罗劼、李某、韦某甲基安非他明亦呈阳性。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，确认被告人李祺、罗劼为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李祺、罗劼到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对被告人李祺判处有期徒刑十一个月、对被告人罗劼判处有期徒刑一年。提请本院依法判处。 被告人李祺、罗劼对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。 李祺的辩护人发表辩护意见认为，被告人李祺犯罪情节轻微，主观恶性较小，认罪态度较好，建议在有期徒刑八个月到十一个月内量刑。 罗劼的辩护人发表辩护意见认为，罗劼是初犯、偶犯，社会危害性小，请合议庭从轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日下午，被告人罗劼在其租住的南宁市青秀区年房内，容留了李祺、许某、李某等3人吸食毒品“神仙水”。次日晚，被告人李祺、罗劼共谋，在李祺租住的南宁市青秀区内，容留了罗劼、彭某、罗某、韦某、杨某、李某、许某等7人吸食毒品大麻及“神仙水”。经检测，李祺、罗劼、彭某、罗某、韦某、杨某、李某、许某等8人大麻呈阳性，其中李祺、罗劼、李某、韦某甲基安非他明亦呈阳性。2020年1月18日2时许，公安机关在南宁市青秀区抓获上述人员。 上述事实，被告人李祺、罗劼及辩护人杜晓玉、池鸿在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、租房合同、现场检测报告书、行政处罚决定书、办案说明、搜查笔录、手机提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人彭某、韦某、罗某、陈某、胡某、杨某、许某、李某证言、被告人李祺、罗劼供述、理化检验报告、称量、取样笔录、提取照片、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李祺、罗劼为他人吸毒提供场所，其二人行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。在第二起容留他人吸毒的共同犯罪中，被告人李祺、罗劼行动积极，均起主要作用，均是主犯，应按其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人李祺、罗劼到案后如实供述，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李祺、罗劼的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗劼犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押三十九日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳刑期。） 二、被告人李祺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 张 光 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年十月九日 书 记 员 陈椿红 附：判决书中引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂行赔终53号上诉人（原审原告）李国权，男，1957年3月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（原审被告）荆州市荆州区人民政府，住所地荆州市荆州区荆中路**。法定代表人全运宝，该区区长。上诉人李国权因与被上诉人荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。李国权向原审法院起诉请求：1.依法判决荆州区政府承担行政赔偿责任；2.依法判决荆州区政府对荆州区景明观路15号房屋的违法征收，应该按《国有土地上房屋征收与补偿条例》给予李国权行政赔偿合计1531.488万元。原审法院经审理查明，2016年9月30日，荆州区房屋征收与补偿办公室与李国权签订《荆州区国有土地上房屋征收与补偿协议》。2020年5月14日，李国权因房屋被拆除，以荆州区政府为被告向该院提起行政诉讼，请求确认强拆行为违法，该院于2020年5月24日作出（2020）鄂10行初26号行政裁定书，认为其应当以房屋征收部门为被告向基层人民法院提起诉讼，裁定不予立案。李国权不服，已向本院提起上诉，该案正在审理过程中。此后，李国权又以荆州市荆州区古城保护发展中心强拆其房屋的行为违法为由，向荆州市荆州区人民法院提交起诉状，请求确认强拆行为违法。原审另查明，2020年1月15日，李国权向荆州区政府提交《行政赔偿申请书》，请求赔偿1531.488万元，荆州区政府至今未予答复。原审法院认为，李国权于2020年1月15日向荆州区政府提交行政赔偿申请，荆州区政府应当于收到行政赔偿申请书二个月内作出决定。但是受新型冠状病毒疫情的影响，李国权向该院起诉时，荆州区政府的处理期限还未届满。鉴于该院已受理李国权的起诉，荆州区政府已作出答辩，为减少当事人的诉累，避免程序空转，该院直接对其赔偿申请作出审查，不再由荆州区政府作出决定。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。根据以上条款规定，李国权单独提起行政赔偿诉讼，应当具备请求资格，且以造成其损失的具体行政行为已被确认违法为前提。本案中，李国权请求荆州区政府赔偿损失主要为两部分，一部分为房屋土地及经营损失，一部分为人身伤害损失。李国权的房屋已经被拆除，其针对该行为已经提起了行政诉讼，在该行为未被确认违法的情况下，其不能单独对房屋土地及经营损失提起行政赔偿诉讼。关于人身伤害的损失，李国权称受害人为其妻子刘某，故提起赔偿诉讼的主体应当为其妻子刘某，李国权请求荆州区政府对其妻子予以行政赔偿，不具有请求资格。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项、第（四）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回李国权的起诉。李国权上诉称：其已于2020年6月9日以荆州区古城保护发展中心为被告，向湖北省荆州市荆州区人民法院提起诉讼，请求确定强拆行为违法，至今未回音。违法征收是荆州区东城轴承厂片区棚户区改造项目的一部分，该改造项目是根据荆区政征（2016）2号征收决定，通过荆州区政府调查、认证和处理，荆州区古城保护发展中心只是执行部门，侵权机关是荆州区政府，应由湖北省荆州市中级人民法院作出违法征收的决定。请求本院：撤销原审裁定，请求对确认违法和决定是否赔偿一并审理。荆州区政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在房屋拆除未被确认违法的前提下，李国权请求荆州区政府对其房屋土地及经营损失提起赔偿之诉，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定。此外，李国权在赔偿案件上诉状中称，其已于2020年6月9日依据2020鄂10行初26号（该案现已经本院作出二审判决）以荆州区古城保护发展中心为被告向湖北省荆州市荆州区人民法院提起诉讼，请求确认强拆行为违法。从保障相对人权益的角度，若李国权房屋被强拆，其应得到的赔偿可通过向征收部门提起诉讼得到保障。故原审法院关于在房屋拆除行为未被确认违法的情况下，李国权不能单独对房屋土地及经营损失提起行政赔偿诉讼的认定，并无不当。综上，李国权的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费本裁定为终审裁定。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1444号罪犯韦华龙，男，1987年3月4日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区防城港市上思县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。钦州市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）钦刑一初字第10号刑事判决，以韦华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月23日作出（2011）桂刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月12日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月12日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2021年6月4日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯韦华龙自2018年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱劳动能手。截止2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韦华龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦华龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韦华龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12738号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3045号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：臧武超，该公司职员。被执行人：陈强，男，1981年1月16日出生，汉族，住新沂市。被执行人：诸晓冬，女，1976年10月30日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈大亮，男，1980年9月2日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈强、诸晓冬、陈大亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由,于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3045号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 陆 慧二〇二〇年十月二十九日书记员 陈效成
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7110号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李正高，男,1982年1月3日生，汉族，，住云南省临沧市永德县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李正高信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李正高应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币22122.44元(其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费416元、执行费232元。因李正高未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7110号案件终结本次执行程序。 被执行人李正高负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11482号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初10083号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街**，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹蔓，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：朱秋脉，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告朱秋脉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宁波到庭参加了诉讼。被告朱秋脉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱秋脉立即偿还信用卡透支本金79787.25元，并支付截至2020年7月13日的利息3399.51元，逾期还款违约金4405.4元，手续费1989.52元，共计89581.69元；2.被告朱秋脉立即偿还自2020年7月14日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金79787.25元为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息3399.51元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)；3、本案案件受理费、律师费1050元及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告朱秋脉向中国农业银行股份有限公司重庆江津支行(以下简称:农行江津支行)提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2020年7月13日，被告朱秋脉尚欠农行江津支行信用卡的透支本金79787.25元，利息3399.51元，逾期还款违约金4405.41元，手续费1989.52元，共计89581.69元。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告朱秋脉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告向原告提出办理信用卡申请，并填写了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，每月按最低还款额未偿还部分的5%计收；按月计收复利；原告因催收本息等而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担等。2014年10月28日，原告向被告发放了信用卡。嗣后被告未能按约还款。截至2020年7月13日，被告已累计逾期本金79787.25元，利息3399.51元，手续费1989.52元。原告催收被告还款产生了律师费1050元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，此系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，已履行合同约定的义务。根据双方约定，被告作为借款人，未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还原告贷款本金、利息、复利、手续费、律师费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告请求的违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状，依法视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱秋脉在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金79787.25元；二、被告朱秋脉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2020年7月13日的3399.51元，手续费1989.52元；及从2020年7月14日起至全部款项付清日止的利息、复利（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告朱秋脉在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告朱秋脉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取为1020元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担55元，被告朱秋脉负担965元。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告朱秋脉在履行上述判决义务时将其负担的965元一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 璐二〇二〇年十月二十六日法官助理  王 根书 记 员  黄富明
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)冀0627民初1343号 原告:唐县农村信用合作联社,住所地唐县光明路东通段。 法定代表人：刘国鹰，该社理事长。 委托诉讼代理人：王超，该社员工。 被告:于春怀，男，1972年7月16日出生，汉族，住河北省唐县。 被告:杨文惠，女，1972年2月1日出生，汉族，住河北省唐县。 被告:张墨星，男，1957年9月1日出生，汉族，住河北省唐县。 原告唐县农村信用合作联社诉被告于春怀、杨文惠、张墨星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省唐县人民检察院于2020年8月10日作出唐检民支（2020）13062700003号支持起诉书，对本案支持起诉。原告唐县农村信用合作联社的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告于春怀、杨文惠、张墨星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款本金49989.73元及利息 10412.64元（截止至2020年6月24日），金额合计60402.37元，以及本案借款付清之日的利息;2、请求判令被告将案件款直接汇入原告的银行账户（户名:唐县农村信用合作联社，开户行:唐县农村信用合作联社营业部，账号:22×××01；3、诉讼费由被告负担。事实与理由:2015年7月20日，被告于春怀在唐县农村信用合作联社罗庄信用社借款50000元用于买车，借款到期日为2018年7月19日，合同约定借款利率为月息8.8375‰，张墨星与原告签订《保证担保借款合同》及《扣划存款协议书》，自愿为其承担连带担保责任，被告于春怀的家属杨文惠就此笔借款与原告签订《借款人夫妻共同债务确认书》承诺承担共同还款义务。被告于春怀于2016年1月9日至2018年7月18日期间共归还利息10次、金额16113.69元。此后经原告信贷人员多次催收，被告均未按期偿还借款本息，为了保全诉讼时效及担保期间原告分别于2019年9月9日、2019年9月21日在被告于春怀存款账户扣划存款10.26元、0.01元归还借款本金，目前该笔借款已逾期。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告于春怀未作答辩。 被告杨文惠未作答辩。 被告张墨星未作答辩。 原告唐县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借款借据一份，2.保证担保借款合同一份，3.夫妻共同债务确认书一份，4.扣划存款协议书及扣划明细表一份，5.被告于春怀、张墨星身份证复印件各一份及被告杨 文惠户口本复印件一份，6.个人贷款业务明细表一份，证明借款事实及归还情况。因三被告均未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为其对自己权利的放弃，本院认为原告提供的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告于春怀在唐县农村信用合作联社罗庄信用社借款50000元用于买车，借款到期日为2018年7月19日，合同约定借款利率为月息8.8375‰，被告张墨星与原告签订《保证担保借款合同》及《和划存款协议书》，自愿为其承担连带担保责任，被告杨文惠与原告签订《借款人夫妻共同债务确认书》，承诺承担共同还款义务。被告于春怀于2016年1月9日至2018年7月18日期间共归还利息10次、金额16113.69元，原告唐县农村信用合作联社于2019年9月9日、2019年9月21日在被告于春怀存款账户扣划存款10.26元、0.01元归还借款本金，截止至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金49989.73元及利息10412.64元，金额合计60402.37元。经原告多次催要，三被告至今尚未归还。 本院认为，原告唐县农村信用合作联社与被告于春怀签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原、被告双方在履行合同过程中，原告按照约定为被告于春怀发放贷款，被告于春怀应当履行合同义务，按期向原告偿还借款及利息，但是被告于春怀未按约还款，其行为已经构成违约，故原告诉求，于法有据，本院予以支持；被告张墨星作为连带担保保证人应承担连带保证责任，被告杨文惠就此笔借款与原告签订《借款人夫妻共同债务确认书》，亦应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第 八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于春怀、杨文惠共同偿还原告唐县农村信用合作联社借款本金49989.73元及利息10412.64元，金额合计60402.37元，剩余利息按合同约定利率自2020年6月25日起计算至判决生效之日止，被告张墨星对上述借款及利息承担连带偿还责任，判决生效后十日内将案件款直接汇入原告的银行账户（户名:唐县农村信用合作联社，开户行:唐县农村信用合作联社营业部，账号:22×××01） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，由被告于春怀负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于月来 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 巍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4215号原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人:宋涛，系该分行行长。委托诉讼代理人：徐学堂，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，甘肃合睿律师事务所律师。被告:苏伟，男，汉族，1976年12月6日出生，住河北省保定市新市区。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称：建行省分行）与被告苏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行省分行委托诉讼代理人徐学堂到庭参加了诉讼，被告苏伟经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。建行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金37980.16元、利息2156.57元、罚息5465.62元，合计45602.35元（暂计算至2019年11月20日）；2、请求判令被告按约定的5.6%的年利率向原告支付自2019年11月21日起至本息还清之日止期间的罚息；3、本案案件受理费、律师费及其他因诉讼产生的全部费用由被告承担。审理期间，原告申请变更诉讼请求：将诉讼请求中第二项5.6%年利率变更为8.4%的年利率。事实及理由：2017年5月8日，原告与被告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620380031-9530-20196706583）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度为人民币38000元，借款额度有效期间为2017年5月8日至2018年5月8日，贷款利率为5.6%／年，该利率为固定利率，贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。同日，原告为被告开通了“借贷通”服务及贷款账户（贷款账号：6200********），将该贷款账户与被告名下签约“借贷通”的银行卡（卡号：6217********）进行签约绑定，并依约为被告贷款账户授予38000元借款额度，被告于2017年5月8日从贷款账户中支用借款38000元至其签约“借贷通”的银行卡内进行消费。截止2019年11月20日，被告累计偿还本金19.84元，利息1.11元。尚欠付本金37980.16元、利息2156.57元、罚息5465.62元。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，故原告诉至法院望判如所请。苏伟未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告出示了证据。对于原告建行省分行提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、委托代理协议、甘肃增值税专用发票，本院审查后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告苏伟与原告建行省分行签订了编号为620380031-9530-20196706583的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定：合同项下借款额度为人民币叁万捌仟元整，借款额度有效期间自2017年5月8日至2018年5月8日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约。出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在收到原告贷款后却未按合同约定按时足额履行还款义务，截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金37980.16元、利息2156.57元、罚息5465.62元未偿还，双方遂发生纠纷诉至本院。另查明，原告建行省分行就本案与甘肃合睿律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费2400元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，并按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认合同有效。原告依约发放贷款，被告在取得贷款后，未按合同约定按期还本付息，其行为已构成违约，应对造成本诉之争承担全部过错责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付截止至2019年11月20日的利息、罚息的诉讼请求予以支持；按照原、被告双方在合同中的约定，罚息利率为贷款利率5.6%水平上上浮50%即按年利率8.4%计算；关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于原、被告在借款合同中约定了如被告违约不能还款则应承担原告实现债权的费用，且原告的主张包括于这一范畴之中，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告苏伟经本院传唤未到庭应诉，且未向本院提交相应证据，其应自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金37980.16元，支付利息2156.57元、罚息5465.62元（利息、罚息均计算至2019年11月20日，自2019年11月21日起至款项全部清偿完毕之日止的罚息，以未付本金为基数，按照年利率8.4%计算）；二、被告苏伟于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费470元（已减半收取），由被告苏伟负担（于本判决书生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十九日书记员 乔文佳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2820号 原告：魏贵珠，男，1943年3月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：卢东女，女，1950年11月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏贵珠，系原告卢东女丈夫。 被告：魏翠然，女，1976年7月29日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张华飞，男，1981年10月29日出生，汉族，住正定县。 原告魏贵珠、卢东女与被告魏翠然、张华飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏贵珠、被告魏翠然、魏贵珠同时作为原告卢东女的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张华飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏贵珠、卢东女向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借二原告款178000元及利息（从起诉之日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告魏翠然的父、母，二被告原系夫妻关系，2006年至2010年二被告经营鞋厂期间，陆续向二原告借款178000元。2019年二被告离婚，正定县法院判决书和市中院调解书中确认了二被告借二原告176200元，应共同偿还，此款二被告至今未偿还二原告。为维护原告合法权益，诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告魏翠然答辩称，认可原告所说的借款事实和数额，同意跟张华飞一人一半承担还款责任。 被告张华飞在法定期限内未向本院提交答辩状，未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：二原告系被告魏翠然父母，被告魏翠然与被告张华飞原系夫妻，2019年9月18日经石家庄市中级人民法院调解离婚。二被告在经营正定县福运祥鞋厂期间向二原告借款176200元。 原告称二被告借款数额为178000元，但提交的生效法律文书中显示二被告向二原告借款数额为176200元，原告对另外的1800元未提供证据加以证实。 认定上述事实的证据有：正定县人民法院（2019）冀0123民初797号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10834号民事调解书、庭审笔录等。 本院认为，二被告在婚姻存续期间因经营正定县福运祥鞋厂期间向二原告借款176200元，该事实已由正定县人民法院（2019）冀0123民初797号民事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10834号民事调解书作出认定，故二被告应共同偿还。二原告称二被告实际借款178000元，但本案中有证据证明的借款仅176200元，二原告所称的剩余1800元借款未提供证据予以证明，本院不予支持，可待有证据后另行主张权利。庭审中二原告称只要求被告张华飞一人承担还款责任，本院认为，二被告现已离婚，该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告对外应共同承担，故二原告要求被告张华飞一人承担全部还款责任本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定还款期限，故利息以176200元本金为基数自起诉之日即2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。 被告张华飞经合法传唤无正当理由未到庭不影响案件审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下： 被告张华飞、魏翠然于本判决生效后十日内共同偿还原告魏贵珠、卢东女借款176200元及利息（以176200元本金为基数自起诉之日即2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 驳回原告魏贵珠、卢东女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3860元，减半计收1930元，由被告张华飞、魏翠然各负担965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张丽萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 丹 第2页共4页 第1页共4页
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢371号申请执行人费格宁。被执行人王明亮。申请执行人费格宁与被执行人王明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2629号民事判决书执行此案。申请执行人费格宁申请标的为542460.08元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。执行中，被执行人王明亮每月向申请人银行账户打款1500元，直至付清。2020年7、8、9月共计4500元已由申请人领取。如被执行人不按和解协议履行，则可以恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十二日书记员  范维娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26076号原告：中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市大涌镇安堂社区***，统一社会信用代码N2442000C03892582M。法定代表人：林国棉，社长。委托诉讼代理人：蔡锐，广东广中律师事务所律师。被告：广东中林建筑园林工程有限公司，住所地广东省广州市天河区********，统一社会信用代码914************927。法定代表人：陈某1。原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社与被告广东中林建筑园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社以原、被告达成和解为由，于2020年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社已预交8800元，由本院退回原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社4400元），由原告中山市大涌镇安堂社区股份合作经济联合社负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  梁玉明人民陪审员  吴 苏二〇二〇年十月十四日书 记 员  刘尉婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3026号之二 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园,统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人:林孝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕、陈晓妹，福建达业律师事务所律师。 被执行人：泉州市明匠智能系统有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲村**,统一社会信用代码：91350583MA2Y4H800H。 法定代表人:陈俊，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初378号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司立即向申请执行人九牧厨卫股份有限公司支付货款人民币476550元及违约金人民币476550元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19097元、执行费人民币11931元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人泉州市明匠智能系统有限公司有放置在南安市经济开发区九牧工业园的机械设备若干，2020年9月16日本院依法委托泉州华天资产评估房地产估价有限公司对上述机械设备进行评估，2020年9月22日泉州华天资产评估房地产估价有限公司向本院出具《评估资料说明函》表示无法对上述机械设备作出评估，故上述机械设备暂无法处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人泉州市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金