wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3186号 原告：冼寿宁，男，1964年6月2日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：韦水丽，女，1981年10月8日出生，汉族，住贵港市。 原告冼寿宁与被告韦水丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告冼寿宁委托诉讼代理人韦志棒到庭参加诉讼；被告韦水丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冼寿宁诉称，原告与被告是朋友关系。2019年10月23日，被告以资金周转困难为由向原告借款88000元，约定借款期限为6个月，由被告立写一张借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均以手头拮据为由拒绝偿还。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款88000元并支付利息（利息计算：以借款本金88000元为基数，从2020年5月23日起计至实际还清之日止，按年利率6％计付）；2、本案诉讼费被告负担。 被告韦水丽未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以经营生意资金周转不足为由，于2019年10月23日向原告借款88000元，约定借款期限为6个月，由被告立写一张借条给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、银行存取款业务凭单、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以经营生意资金周转不足为由向原告借款88000元，有原告提供的银行存取款业务凭单以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，经原告多次催讨，被告均未履行义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求支付利息，应从被告逾期还款之日（即从2020年4月23日）开始计付，原告要求按年利率6％计付，并未超出法律允许保护范围。鉴于原告要求从2020年5月23日开始计付，是其对自己实体权利的处分，应允。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦水丽偿还原告冼寿宁借款88000元并支付利息（利息计算：以借款本金88000元为基数，从2020年5月23日起计至实际清偿之日止，按年利率6％计付）。 本案受理费2026元，适用简易程序减半收取1013元，由被告韦水丽负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2026元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 洁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2879号 原告：覃建华，男，1983年10月4日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：梁勋银，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林思聪，广西律翔律师事务所律师。 原告覃建华与被告梁勋银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告覃建华、被告梁勋银的委托诉讼代理人林思聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃建华向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款本金630000元及利息给原告（利息计算方法：1、以借款本金300000元为基数，按年利率24%，自2014年7月16日起计算至还清款日止，利息为432000元；2、以借款本金330000元为基数，按年利率24%，利息为158400元，自2018年2月14日起计算至还清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年7月16日，被告梁勋银因资金周转困难向原告借款300000元，被告收到借款后立下《借条》给原告收执。2018年2月14日，被告梁勋银因资金周转困难向原告借款330000元，合计630000元，借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁勋银辩称，原、被告之间的借款本金不是63万元，且双方之间并没有利息约定，被告从借款之日起到2018年2月14日止已经还了278000元，被告到目前为止实际上尚欠的本金是352000元，我方只同意偿还352000元的本金，原告主张要求支付利息没有法律依据，我方请求法院依法驳回原告对被告利息的主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，至于能否证明待查明事实应综合本案其他证据全面认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年7月16日，被告梁勋银向原告覃建华借款30万元，被告向原告出具《借条》，《借条》上载明：“今借到覃建华人民币叁拾万元整（￥300000元）。”被告梁勋银在《借条》上签字捺印。签订后，原告通过现金支付30万元给被告。2015年4月23日，被告梁勋银因资金周转困难再向原告覃建华借款40万元，并出具《借条》给原告收执，《借条》上载明：“今借到覃建华人民币肆拾万元整（￥400000元）。”同日，原告通过案外人吕华超的银行账户向被告转账40万元。借款后，被告于2015年5月18日、6月19日、7月17日、8月17日、9月25日、10月17日、11月30日、12月21日分别向原告的银行账户转账1.6万元，于2017年11月9日、2018年2月13日向原告的银行账户转账5万元、2万元。其中，2017年11月9日被告偿还5万元后，当日，被告另外立了《借条》给原告收执，《借条》载明：“今借到覃建华人民币叁拾伍万元整（￥350000元），借款期限二年。”；2018年2月13日被告偿还2万元后，次日，被告又另立了《借条》给原告收执，《借条》上载明：“今借到覃建华人民币叁拾叁万元整（￥330000元），借款期限二年。”被告梁勋银在该《借条》上签字捺印。2020年8月4日，原告持被告于2014年7月16日及2018年2月13日出具的两张《借条》向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃建华与被告梁勋银之间的民间借贷关系有《借条》予以证实，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。被告梁勋银未按约定偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告辩称其于2019年偿还了1万元现金给原告，但对此原告不予认可，被告也未能充分证明其主张，故本院依法不予采信；原告向被告出借两笔款项，分别是于2014年7月16日出借的30万元及于2015年4月23日出借的40万元，原告诉称双方口头约定了利息，但被告否认，《借条》中并未约定利息，原告也未提供其他证据予以证实，因此，对原告主张双方口头约定了利息的事实，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告于2015年5月18日、6月19日、7月17日、8月17日、9月25日、10月17日、11月30日、12月21日分别向原告的银行账户转账1.6万元，由于双方并未约定利息，也未约定清偿顺序，依法应按顺序清偿，故被告于2015年5月18日、6月19日、7月17日、8月17日、9月25日、10月17日、11月30日、12月21日偿还的12.8万元，应视为偿还第一笔借款30万元的本金，该笔借款尚欠本金17.2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于第一笔借款，被告应以17.2万元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起至还清之日止，按年利率6%计付利息给原告，对于原告主张的利息，超出部分，本院依法不予支持；对于第二笔借款，双方在被告于2018年2月14日出具的《借条》中约定被告尚欠本金33万元，还款期限为二年，对该笔借款，被告应以33万元为基数，自2020年2月14日起至还清之日止，按照年利率6%计付利息给原告，对于原告主张的利息，超出部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁勋银偿还借款本金50.2万元及利息（利息计算方法：其中17.2万元本金，以17.2万元为基数自2020年8月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；另外33万元本金，以33万元为基数自2020年2月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）给原告覃建华； 二、驳回原告覃建华的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15784元，减半收取计7892元（原告已预交），由原告覃建华负担4646元，由被告梁勋银负担3246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费15784元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2861号原告：韶关市安居物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：赖泽停，该公司员工。被告：黄永生，男，汉族，1954年2月24日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市安居物业服务有限公司与被告黄永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韶关市安居物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市安居物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  吕海燕人民陪审员  吴玉伟二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈 茹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3638号韩烨：你（单位）诉苏立男、苗濡凡关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是030961。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李波涛书记员 ：肖杉珊二〇二〇年十月十日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事判决书（2020）宁0105刑初183号公诉机关宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院。被告人穆某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，现住址银川市。被告人穆某2020年8月9日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2020年8月18日银川市西夏区人民检察院以无逮捕必要对其不批准逮捕，同日由银川市公安局西夏区分局变更为取保候审。指定辩护人潘某，银川市西夏区司法局法律援助中心指派律师。银川市西夏区人民检察院以银西检二部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人穆某犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李某、出庭履行职务。被告人穆某及其辩护人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日09时30分许，被告人穆某与被害人王某在××区内因琐事发生争吵，后二人相互殴打对方，被告人穆某用拳脚殴打被害人王某，致使被害人王某头皮、面部、肋骨等处受伤，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定：被害人王某因外伤致右侧第4-11肋骨骨折，伤情程度属轻伤一级；其胸骨骨折，伤情程度属轻伤二级，其脑震荡及头皮裂伤，伤情程度属轻微伤，综合评定为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人穆某故意殴打他人致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。因其具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，提出对被告人穆某判处有期徒刑一年六个月并适用缓刑的量刑建议。被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人穆某犯故意伤害罪的定性没有异议，对于量刑部分的辩护意见与公诉意见基本相同，认为本案被害人存在一定过错引起纠纷，并且激化纠纷；被告人已经赔偿被害人15万元，并且取得谅解，望法庭综合考虑诸因素予以量刑。经审理查明，2020年5月23日9时30分许，被告人穆某与被害人王某在银川市××区内因琐事发生争吵，后二人相互殴打对方，致使被害人王某身体受伤，经鉴定：被害人王某伤情程度为轻伤一级。案发后经侦查机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实，被告人穆某赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币150000元，王某对被告人穆某的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、违法犯罪记录查询情况、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某法治观念淡薄，故意损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人穆某经侦查机关电话传唤，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻处罚；主动赔偿被害人各项经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人穆某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院对辩护人的辩护意见亦予以采纳。综上，本院为维护社会秩序，打击刑事犯罪，保护公民人身健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：被告人穆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 唐玉强人民陪审员 张 辉人民陪审员 李 亚 二〇二〇年十月十九日书记员 马 雯附本案判决所适用的法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执715号 申请执行人:周超强，男，汉族，1985年9月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：兰友超，男，汉族，1995年1月24日出生，住四川省广汉市。 本院在执行周超强与兰友超运输合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初5286号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性支付车费152.65元及利息等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、广汉市不动产登记中心及成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人吴茂林名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员 丁一芹
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保313号关于申请人山西万众合房地产开发有限公司与被申请人赵振球房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西万众合房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十日
广东省鹤山市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）粤0784司救执18号救助申请人：周军。救助申请人周军以其在（2020）粤0784执2635号案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月19日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人周军称：周军与被执行人林强侵权责任纠纷一案，即（2020）粤0784执2635号案，因林强名下无财产可供法院执行，周军的权利无法得到保障，周军同意法院终结本案执行程序。另因周军父亲在家务农和周军母亲因意外卧床，加上因本次事故导致周军双脚不便。周军因经济困难，生活拮据，特向法院申请国家司法救助，请予准许。经审查查明，周军与鹤山市宅梧镇靖村木厂、林强侵权责任纠纷一案，鹤山市人民法院于2020年4月23日作出（2019）粤0784民初3677号《民事判决书》，经开庭审理，依法判决如下：一、被告林强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1420110.11元给原告周军；二、驳回原告周军的其他诉讼请求。上述民事判决书已于2020年5月18日发生法律效力。周军在涉案事故中造成一级伤残、完全护理依赖，林强未依约支付赔偿款，造成周军生活经济困难。后周军依法向本院申请执行，本院依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人林强的财产，均暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条规定：“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。”、第三条第（七）项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”。本案为申请人周军因事故致伤而引起的损害赔偿案件，由于无法通过仲裁、执行获得有效赔偿，已使周军生活陷入困难，依法应当给予司法救助。关于救助金额的问题。《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。”。本院结合当地生活水平及申请人的基本情况，酌情给予申请人司法救助金20000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予救助申请人周军司法救助金20000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年十月二十八日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初3478号原告：袁小官，女，1964年9月29日生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民，户籍地：陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：金杰，云南联云律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陈丽波，男，1984年9月1日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。第三人：郭祖斌，男，1970年4月21日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，户籍地：陆良县，现住陆良县。第三人：袁学良，曾用名袁成，男，1976年2月20日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：马双林，男，1962年6月17日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，（特别授权代理）第三人：郭祖伦，男，1972年10月15日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：周林，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）原告袁小官与被告陈丽波，第三人郭祖斌、袁学良、郭祖伦侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告袁小官向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《土地经营权流转合同》；二、请求判决由被告及其他第三人连带返还原告租金60,000元；三、判令被告及其他第三人赔偿原告投入租赁土地的损失费49,740元；四、判令由被告及其他第三人连带赔偿原告违约金12,000元（即租金60,000元×20%);五、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年7月15日第三人郭祖伦向陆良县芳华镇乘明村委会乘明下村租赁荒山面积196.41亩，双方签订了《林权流转合同》，从事种养殖业，租赁期限11年，自2017年7月15日至2028年12月30日。后郭祖伦将所租土地转租给第三人袁学良，因袁学良违约未按期缴纳流转地租费用，第三人郭祖伦将土地收回转租给被告陈丽波，双方于2018年3月18日签订了《云南省陆良县芳华镇乘明下村农村土地承包经营权转让合同》，转租面积100亩，转让期限10年，自2018年10月1日至2029年12月31日止，租金8万元。因被告陈丽波无资金投入，2019年3月20日陈丽波又将该土地流转租赁给原告袁小官经营，双方签订了《土地经营权流转合同》，山地面积为100亩，石山面积27亩。租赁期限为10年，自2019年3月19日至2029年3月18日止；除石山外，每亩土地租金400元，十年租金分三次支付，2019年3月25日原告支付了被告陈丽波租金60,000元，被告陈丽波一直未交割土地给原告，经双方协商陈丽波同意剩余20,000元地租费等2020年种植洋芋秋收以后支付。2020年4月原告请芳华镇板田村的平李发的挖机深翻土地，支付挖机费1200元，请乘明村委会尹章村的王红昆拖拉机打地支付机耕费8000元；给乘明村委会李学付定购化肥预交定金10,000元，给陆良县众鑫洋芋种植专业合作社定购了15270千克洋芋种，价值30,540元，拉砂石修垫了田间道路，架设了电路，在准备种秋洋芋的过程中，被告袁学良与郭祖斌并称该土地系其向第三人郭祖伦承租的，袁学良与郭祖斌系合伙关系，他们要经营管理，由于第三人郭祖伦一女二嫁，导致原告与袁学良、郭祖斌争种土地的纠纷，原告便向芳华镇司法所申请调解，被告袁学良、第三人郭祖斌不同意调解。司法所告知双方维持现状，避免矛盾激化，第三人袁学良、郭祖斌不听司法所劝说，将原告整犁好的田地强行种植秋洋芋，第三人袁学良、郭祖斌的行为造成原告以下经济损失：前期投资挖地犁田费8000元、整理洋芋沟2300元、挖地工时费1200元、购买洋芋种30,460元、购买化肥交纳的定金10,000元。本院经审查认为，原告袁小官主张侵权之诉，要求被告陈丽波与第三人郭祖斌、袁学良、郭祖伦承担侵权的连带民事责任，本案中，原告袁小官在要求解除原告与被告签订的《土地经营权流转合同》的同时，其他诉讼请求，即：要求由被告及其他第三人连带返还原告租金、赔偿原告投入租赁土地损失费、支付原告违约金，是基于解除《土地经营权流转合同》之后原告享有的合同之诉权利，部分损失也是原告选择侵权之诉所要主张的损失，在侵权之诉与合同之诉发生竞合时，原告既然选择了侵权之诉，就不应在诉求中提出解除合同，并同时主张专属于与合同之诉相关的主张，如：解除合同，并因此主张违约金等的诉求，但原告在坚持侵权之诉的同时并不放弃合同之诉的相关主张，即：原告的诉讼请求不明确、具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁小官的起诉。案件受理费2734元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  沈小东二〇二〇年十月九日书记员  王雪峰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3668号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李昊、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴健，男，汉族，1978年11月2日出生，住浙江，住浙江省兰溪市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12567号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保147号）。在该保全案件中，我院查封、冻结了被执行人吴健在昆明市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，发现上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。同时，经财产查控，扣划了被执行人吴健的银行存款人民币7571.48元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币339289.37元，未受偿人民币331717.89元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  申才源
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3641号原告：李占忠，男，汉族，1970年8月30日出生，住清丰县。被告：谷进君，男，汉族，住清丰县。被告：李国军，男，汉族，住清丰县。被告：河南置诚建筑工程有限公司，住所地：河南省安阳县崔家桥镇永康大道**。法定代表人：闫希臣。原告李占忠诉被告谷进君、李国军、河南置诚建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告李占忠于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占忠的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告李占忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占忠负担。审判员  刘亚娟二〇二〇年十月二十六日书记员  鲍利淑
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5116号原告：颜巧玲，女，1963年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李**伟，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：河南家乐置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇豫龙建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼****103。法定代表人：李俐。被告：刘书建，男，1971年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告颜巧玲与被告刘书建、河南家乐置业有限公司（以下简称家乐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜巧玲及其委托诉讼代理人李**伟、李霞到庭参加诉讼，被告刘书建、家乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜巧玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘书建、家乐公司返还颜巧玲借款500000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2014年11月2日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由刘书建、家乐公司承担。事实和理由：家乐公司因资金周转困难通过刘书建向颜巧玲借款，颜巧玲于2014年间在新郑市分两次向刘书建交付现金人民币共600000元整。刘书建、家乐公司在2014年11月2日共同向颜巧玲出具借条一份。后刘书建于2018年1月向颜巧玲偿还了100000元。此后，颜巧玲多次向刘书建、家乐公司催要剩余借款，刘书建、家乐公司避而不见，以各种理由拒不归还。颜巧玲为维护合法权益，特提起诉讼。刘书建、家乐公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，刘书建、家乐公司向颜巧玲出具借条一份，该借条载明：“今有河南家乐置业有限公司借到颜巧玲人民币现金大写陆拾万元整（小写600000.00元）借款人：河南家乐置业有限公司刘书建2014.11.2号”。该借条的借款人落款处加盖有家乐公司的印章。2018年1月，刘书建返还颜巧玲借款100000元。因刘书建、家乐公司未按照约定返还下余借款，颜巧玲诉至本院，请求处理。另查，1.颜巧玲在庭审中陈述称，刘书建分别于2012年6月21日、2012年7月24日、2012年9月16日向颜巧玲借款200000元、300000元、100000元，共计600000元；2014年11月2日，刘书建重新向颜巧玲出具600000元借条一张，将原借条收回。2018年1月，刘书建支付颜巧玲本金100000元。二被告2014年11月2日之前按照月利率2%支付过部分利息，2014年11月2日，重新出具借条后未支付过利息，双方口头约定月息2%，没有约定还款期限。2.颜巧玲提供的河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行、中国农业银行股份有限公司新郑市龙湖支行的银行交易明细显示：颜巧玲于2012年6月21日向刘书建账户转入200000元元，2012年7月24日，颜巧玲取现金20万元，2012年9月16日，颜巧玲取现金108000元。以上事实，有当事人陈述、借条、微信聊天记录截图、河南新郑农村商业银行股份有限公司城关镇支行、中国农业银行股份有限公司新郑市龙湖支行交易明细清单及本案庭审笔录等予以证明。本院认为，被告刘书建、家乐公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。刘书建、家乐公司向颜巧玲借款600000元，有刘书建、家乐公司出具的借条、微信聊天记录截图、银行交易明细清单及颜巧玲的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，扣除颜巧玲自认的刘书建已返还的借款100000元，剩余借款500000元，刘书建、家乐公司作为共同借款人应予返还。“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，颜巧玲称重新出具借条后，双方口头约定月息2%，但未提供相关证据予以佐证，借条亦未载明还款期限，故颜巧玲主张的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日（即2020年8月5日）起至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘书建、河南家乐置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告颜巧玲借款500000元及利息（利息以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年8月5日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告颜巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘书建、河南家乐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13814号 申请执行人：赖燕华，女，汉族，1985年11月23日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：张红强，广东智千程律师事务所律师。 委托代理人：李敏璇，广东智千程律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市长庆房地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区雅庭名苑****商场216，统一社会信用代码914403006820106271。法定代表人：何林茂。 申请执行人赖燕华与被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、办理将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼803号房屋由申请人回转登记至被执行人名下的手续；2、承担本案执行费；本院依法于2020年8月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，2020年9月1日，本院向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书和协助执行通知书，请求该机关协助将深圳市龙岗区布吉街道石芽岭布龙路北面长庆小时代雅轩商住楼803号房屋由申请执行人回转登记至被执行人深圳市长庆房地产开发有限公司。2020年9月24日，申请执行人向本院出具确认有关涉案房产的回转登记的强制执行行为执行完毕，并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，回转登记的强制执行行为已经执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初8079号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13814号案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  伍仕松
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1508号之六 申请执行人:华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****。 法定代表人:张晓琳。 被执行人:福建省通力电机有限公司，住所，住所地福安市城北新阳路金蟹垅**机构代码证:××。 法定代表人:林永生。 被执行人:林永生，男，1959年5月8日出生，住福安市。 被执行人:章丽秀，女，1961年5月10日出生，住福安市。 被执行人:王荣英，女，1954年11月6日出生，住福安市。 被执行人:王晖，男，1980年11月14日出生，住福安市。 本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建省通力电机有限公司、林永生、章丽秀、王荣英、王晖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华锋正通有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下: 终结福安市人民法院作出的(2014)安民初字第3905号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈婷婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4998号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李登权，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁敏，女，1976年1月7日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人李登权、梁敏因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终987号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李登权、梁敏产生的损失，而李登权、梁敏并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李登权、梁敏提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李登权、梁敏的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员  兰靖钧
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执202号 蒋XX、蒋XX、蒋XX、蒋XX、杨XX： 你们申请执行的与田XX劳务合同纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2019)黔0603民初1109号民事调解书，你们申请执行的金额X元，现已全部执行完毕并支付给你们。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执202号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执890号之一 申请执行人张秀云，女，1949年10月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人乔凤艳，女，1961年2月18日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人韩立军，男，1967年3月23日出生，回族，现住沧州市孟村回族自治县。 本院在执行张秀云与乔凤艳、韩立军借款合同纠纷一案中，于2020年9月22日向乔凤艳、韩立军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔凤艳、韩立军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔凤艳名下存款11564.81元至沧州市新华区人民法院执行账户。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年十月十日 书 记 员  王志艳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 李书汉： 本院在执行被执行人李书汉罚金一案中【审理案号：（2013）清新法刑初字第184号，执行案号：（2020）粤1803执3621号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1367号之二申请执行人：吕尧，男，1957年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，被执行人：杨金香，女，1964年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县南城开发区，被执行人：林哲丰，男，1963年3月23日出生，汉族，福建省连江县人，建筑业主，住浠水县南城开发区，本院在执行申请执行人吕尧与被执行人杨金香、林哲丰买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人杨金香、林哲丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金香、林哲丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨金香在中国建设银行6217002730005111681_156_1账户内存款人民币933.41元。二、划拨被执行人林哲丰在财付通支付科技有限公司085e9858e8813e8959dd61c4d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6213.99元。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年十月十六日书记员  邬韬
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2088号申请执行人：吴起明,男,1958年07月19日出生,住所地浙江省武义县，现住永康市。被执行人：胡晓璟,女,1981年02月01日出生,住所地永康市。申请执行人吴起明与被执行人胡晓璟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为由被执行人胡晓璟归还申请执行人吴起明100万元并赔偿利息损失（利息损失自2018年9月6日起按每年利率6%计算至款清之日止），本案案件受理费13800元，公告费400元，合计14200元由被执行人胡晓璟负担。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人胡晓璟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡晓璟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡晓璟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡晓璟名下无房产；被执行人胡晓璟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡晓璟采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2088号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月十九日代书记员 胡 赟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1528号被执行人：闫生成，男，汉族，1981年1月8日生，住浠水县，本院在执行闫生成罚金一案中，因查询到被执行人闫生成有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫生成在中国农业银行62×××77账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年十月十二日书记员  谈栗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22903号-1原告：某某股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区。负责人：钟某某，系该行行长。委托代理人：欧某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：李某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：林某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告某某股份有限公司深圳龙岗支行与被告林某某金融借款合同纠纷一案，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人欧某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某股份有限公司深圳龙岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告签署的编号为交银深2007年龙岗个房贷字ＸＹＪＸ1069号《个人住房抵押贷款合同》项下贷款全部提前到期；2.请求判令被告立即向原告归还贷款本金人民币516399.34元，利息人民币14178.13元，罚息人民币212.25元，复利（含利息复利和罚息复利）人民币229.82元，合计531019.54元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月25曰，此后按照合同约定罚息利率计至贷款本息实际清偿完毕之曰止）；3.请求确认原告对被告名下位于深圳市龙岗区房产享有抵押权，有权以处置该抵押物所得价款优先偿还被告上述债务及原告实现债权的全部费用；4.请求判令被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。被告林某某未提交书面答辩意见。经审理查明，2007年6月15日，被告与原告签订编号为交银深2007年龙岗个房贷字ＸＹＪＸ1069号《个人住房抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告借款68万元整，用于购买深圳市龙岗区房产，并以该房产作抵押。贷款期限为30年，年利率6.12%，利率为基准利率下浮15%，还款方式为等额本息还款，以月为一期，首期自放款日起计算，利率根据人民银行法定利率调整而按年调整，每年的1月1日为利率调整日。第9条约定，本合同项下抵押物为前述房屋，抵押权的效力及于抵押物及其从物、从权利、附着物、附合物、加工物、孳息及代位物；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第14.1条约定，原告享有按照本合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取被告应付的费用。第16条约定，出现下列任一情形时，原告有权停止发放贷款，并单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息：……（2）甲方违反本合同的约定。第17.1条约定，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利：（1）逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮30%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。第19.1条约定，下列任一情况出现时，原告有权处理抵押物：（1）被告连续三个月或累计六个月未按时足额还款；（2）被告依第十六条约定宣布贷款全部提前到期。合同签订后，2007年6月25日，原告按合同约定向被告发放贷款人民币68万元整。2007年11月7日双方对涉案房产办理抵押登记。自2019年10月25日起，被告还款出现逾期。截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金516399.34元（包括逾期本金11605.18元，未到期本金504794.16元），利息14178.13元，罚息212.25元，复利（含利息复利和罚息复利）229.82元，合计531019.54元。以上事实有庭审笔录、《个人住房抵押贷款合同》、借款凭证、贷款信息单、还款明细表、欠款明细表、房地产证等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人住房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。自2019年10月25日起，被告还款出现逾期。截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金516399.34元，利息14178.13元，罚息212.25元，复利229.82元。根据《个人住房抵押贷款合同》第十六条的约定，原告有权宣布贷款本金全部提前到期，被告应当偿还本金及相应的利息（含罚息、复利），利息（含罚息、复利）按《个人住房抵押贷款合同》约定及中国人民银行之规定的方式计算。被告以其名下的深圳市龙岗区房产作为抵押，并办理了抵押登记，故原告有权以处置该抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告某某股份有限公司深圳龙岗支行与被告林某某2007年6月15日签订的《个人住房抵押贷款合同》项下贷款全部提前到期；二、被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告某某股份有限公司深圳龙岗支行归还贷款本金516399.34元；三、被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告某某股份有限公司深圳龙岗支行支付截至2020年5月25日的贷款利息14178.13元、罚息212.25元、复利229.82元；后续的利息、罚息、复利按照《个人住房抵押贷款合同》约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止)；四、原告某某股份有限公司深圳龙岗支行对被告林某某提供的抵押物（深圳市龙岗区房产），有权以处置该抵押物所得价款在本判决第二、三项确定的债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元、保全费3175元，共计12345元（原告均已预缴），由被告林某某负担。原告已预交的12345元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费12345元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 蓉二〇二〇年十月二十六日书记员 刘  安书记员 易由页恒
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执645号 申请执行人：邹永青，男，1979年9月25日出生，汉族，住连州市。 被执行人：罗分雄，男，1966年7月1日出生，汉族，住连州市。 申请执行人邹永青与被执行人罗分雄附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）粤1882刑初253号《刑事附带民事调解书》已发生法律效力。上述调解书确定：“被告人罗分雄赔偿附带民事诉讼原告人邹永青的各项经济损失共计人民币20000元。分别于2019年12月28日前支付10000元，于2020年1月26日前支付4000元，于2020年2月26日前支付3000元，于2020年3月26日前支付3000元。”因被告人罗分雄仅支付了赔偿款10000元给原告人邹永青，尚欠10000元未支付，申请执行人邹永青向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向银行、市场监督管理局、车辆管理所、不动产中心、住房公积金管理中心等机构查询、调查被执行人的财产情况后，发现被执行人的银行账户有存款余额432.73元，本院依法扣划并支付人申请执行人。目前被执行人罗分雄暂无其他财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的支付义务，本院于2020年10月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，限制其不得进行高消费行为。2020年10月21日本院将本案执行情况依法告知申请执行人，并告知其本院将依法终结本次执行，发现被执行人有财产可供执行时,可以申请恢复执行。 本院认为：由于被执行人罗分雄暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷克兰 审判员  唐贯忠 审判员  唐家胜 二〇二〇年十月二十二日 书记员  邓 超
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1991号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：周振清，男，1981年3月3日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告周振清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  徐万**二〇二〇年十月二十八日书记员  龙苗苗
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                            (2020)陕0104执1384号申请执行人鲁怀科，男，1978年7月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人石军，男，1965年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人鲁怀科与被执行人石军劳务合同纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初960号民事调解书。依上述调解，被执行人石军支付申请执行人鲁怀科劳务费350000元及利息、案件受理费3905元。因被执行人石军未履行付款义务，根据申请执行人鲁怀科的申请，本院于2020年5月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无房产登记信息。2020年8月26日本院依法扣划被执行人石军名下银行存款共计5936元，扣除本案执行费209元后将剩余案款5727元已发还给申请执行人，并出具收据。2020年5月18日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人石军，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人鲁怀科代理律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的劳务费350000元及利息、案件受理费3905元，已执行给付5727元，应收取执行费5209元，已执行209元。申请执行人鲁怀科享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 员      邓永锋 二〇二〇年九月十六日                        书 记 员      张文娟
吉林省通化市东昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0502刑初204号 公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。 被告人张祚林，男，1981年12月23日生，汉族，高中文化，,吉林省通化县人，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被通化市公安局取保候审，于2020年9月3日被通化市东昌区人民检察院取保候审。 吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人张祚林犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄月波出庭支持公诉，被告人张祚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化市东昌区人民检察院指控，被告人张祚林于2019年10月7日21时许,醉酒后驾驶吉EXXX**号小型轿车,从通化市XXXX前经XXX转盘开到XXXX停车场附近。经鉴定，张祚林驾驶机动车时血液中乙醇含量为279.7mg/100ml。到案后张祚林自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张祚林无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张祚林拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1，000.00元。 上述事实，被告人张祚林在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人张祚林的供述，鉴定意见、抓获经过等证据证实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人张祚林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于系自首，可对其从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。本案依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张祚林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1,000.00元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 吕 晶 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李文博
陕西省洛南县人民法院民事判决书 (2020)陕1021民初422号原告：焦民生，男，生于1956年4月11日，汉族，农民，住陕西省洛南县。被告: 常淑珍，女，生于1969年4月12日，汉族，农民，住陕西省洛南县。诉讼委托代理人：魏清波，男，生于1990年5月13日，汉族，农民，住陕西省洛南县，系被告常淑珍之子。原告焦民生与被告常淑珍委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告焦民生与被告常淑珍及其诉讼委托代理人魏清波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦民生向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告支付委托报酬14700元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由： 2014年12月份洛南县灵口镇五龙村支书杨某某给原告打电话，告诉原告五龙村村民即被告常淑珍的丈夫在韩城煤矿出事，要求原告前去处理，原告同意。原告在灵口街东街道车站把委托报酬告知杨某某，要回总额100万以下是按1.5%给付委托报酬，要回总额100万以上按1%给付委托报酬。杨某某把原告的意见告诉被告，被告同意原告的意见。我们一行七、八个人坐二个车前往韩城到矿上，到达目的地后，原告给矿上讲国家关于工伤条例，工亡职工赔偿标准等法律规定，并给矿上讲明利害关系，经过原告不懈的努力，煤矿给被告赔偿98万元，并当即履行。回家后，原告多次催要委托报酬，被告不按约定给付原告委托报酬，原、被告发生纠纷。 被告常淑珍辩称，被告丈夫出事，原告是个预备人员，原告参与处理，经过多人多次讨价还价，矿上给98万元。杨某某让按要回总额1%给付委托报酬，要求给付委托报酬 9800元，被告不同意。被告的意思是，如果走法律程序处理，被告按要回总额的1%给原告报酬。如果不走法律程序处理，被告给原告3000元误工费。原告还在街道辱骂被告，原告必须恢复被告的名誉。原告焦民生围绕诉讼请求，原告向本院提供证人寇某某、李某1的证言，并根据原告申请法院调查证人杨某某，证明原告和被告经过杨某某约定按要回总额给原告付报酬，100万以下为1.5%，100万以上为1%。证据客观真实，经组织当事人对证据进行质证，能证明本案所涉及的法律关系，本院予以确认。被告常淑珍申请证人李某2出庭作证，证明原被告约定若纠纷走法律程序给原告1%的报酬，若不走法律程序回到灵口后给原告3000元报酬。因李某2系被告姐夫，其证言无相应证据佐证，真实性难以确认。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告常淑珍的丈夫在韩城煤矿因公死亡，被告请求灵口镇五龙村党支部书记杨某某找人帮忙处理赔偿事务，杨某某打电话告知原告焦民生原委，并要求原告前去韩城煤矿协调处理赔偿问题，原告同意。原告焦民生在灵口街东街车站把委托报酬告知杨某某，原告要求按要回总额100万以下按1.5%给付委托报酬，要回总额100万以上按1%给付委托报酬。杨某某把原告的意见告诉被告常淑珍，被告同意原告的意见。原被告双方一行七、八个人坐车前往韩城市，到被告丈夫遇难煤矿后，原告及常淑珍姐夫李某2等人共同给矿上讲国家关于工伤条例，工亡职工赔偿标准等法律规定，并给矿上讲明利害关系。经过原告等人的共同努力，煤矿给被告家庭赔偿损失98万元，原被告及通行人员返回洛南。之后，被告常淑珍不按约定给付原告委托报酬，原、被告发生矛盾纠纷。庭审调解阶段，双方达成调解协议，被告同意给付原告委托报酬5000元，庭审结束后，原告反悔，调解未果。本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托事务的合同，受托人完成委托事务，委托人应当向其支付报酬的民事协议。本案中，被告丈夫因公死亡，被告请求村支书杨某某找人帮助处理赔偿事务，杨某某告知原告，原告同意前去处理，原告并将委托报酬告知被告，被告默认，视为同意，原、被告口头委托关系成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照约定完成自己义务，被告应当给付原告委托报酬，被告不按约定给付原告委托报酬，依法应承担相应民事责任。赔偿事务处理后，杨某某要求原告按照要回总额98万元的1%给付原告委托报酬，原告同意。据此，被告应当给付原告委托报酬9800元。被告辩称，如果走法律程序解决问题，按照要回总额的1%给付原告委托报酬；如果不走法律程序，给原告3000元劳务费的辩解理由没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定， 判决如下：一、由被告常淑珍在本判决发生法律效力之日十五日内一次性给付原告焦民生9800元；二、案件受理费160元，原告焦民生承担60元，被告常淑珍负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长  刘 文 忠审  判  员  刘 延 洛人民陪审员  杨 灵 芝二〇二〇年九月四日法官助理  陈 英 良书  记  员  贾    磊 1
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7440号 原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会神农路**。 法定代表人：伍红兵，公司总经理。 被告：刘旺，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人，户籍地湖南省耒阳市，现住耒阳市。 原告耒阳市康鸿物业服务有限公司（以下简称康鸿物业公司）与被告刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告耒阳市康鸿物业服务有限公司的法定代表人伍红兵到庭参加诉讼，被告刘旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康鸿物业公司向本院诉请：1、判令被告向原告支付欠缴的物业服务费3240元（从逾期之日起按每天应交费用的2‰支付违约金，从2018年1月1日至2020年12月31日的违约金为3546元，此后的违约金计算至清偿完毕之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告放弃所有违约金的诉讼请求。事实与理由：原告于2008年12月28日与耒阳康鸿盛房地产开发有限公司签订了康鸿花园前期物业服务合同，房屋交付时，被告负有按时足额交纳物业服务费的义务。截至2020年10月31日被告欠交的物业服务费，经原告多次催讨，被告仍拒不交纳。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告刘旺未予应诉答辩。 经审理查明：2008年12月28日，原告耒阳康鸿物业公司与被告刘旺签订《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》，约定被告委托原告对康鸿花园小区提供物业服务，委托事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物的维修、养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；配合和协助当地公安部门进行安全监控和巡视等公共秩序维护工作；组织开展社区文化娱乐活动；管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收资料；负责向业主和物业使用人收取物业服务费及其它经政府有关部门批准的与物业服务相关的费用；对业主和物业使用人违反《临时管理规约》的行为，针对具体行为并根据情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施；法律、政策及合同规定的其它事项。并约定：多层建筑物业服务收费标准按0.6元/平方米/月；被告的物业服务费为95.03元/月；物业服务费的交纳按每年两次交纳，上半年交费时间为元月一日至元月二十日，下半年交费时间为七月一日至七月二十日。 另查明：被告使用的康鸿花园小区3号楼704室房屋建筑面积为150.05平方米，被告2018年～2020年的物业服务费未交纳，原告遂提起诉讼，望判如所请。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法应予以保护。被告因未按时交纳物业服务费，构成违约，依法应承担支付物业服务费的违约责任。按照合同约定，原告应于每年的元月一日至元月二十日、七月一日至七月二十日两次交纳当年的物业服务费，且双方约定的物业服务费标准亦不违反相关规定，经计算，2018年～2020年的物业服务费为3421.08元（95.03×12×3=3421.08），因此，原告请求被告支付2018年～2020年的物业服务费3240元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，未请求部分，视为原告放弃其权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘旺于本判决生效后十日内向原告耒阳市康鸿物业服务有限公司支付物业服务费3240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘旺负担（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴小松 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  胡雅琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4379号原告：屈丰玲，女，1968年6月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古包头市昆区海威小区******，现住内蒙古包头市。原告：郑秋敏，女，1988年7月13日出生，汉族，无职业，现，现住内蒙古包头市昆区海威小区******/div>原告：郑松昌，男，1993年1月15日出生，外卖员，现住广东省深圳市南山区茶光村****，现住，现住广东省深圳市南山区div>三原告共同委托诉讼代理人：胡景涛，内蒙古乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：夏艳艳，女，1968年8月生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市南滨河康居**楼****，住内，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市div>委托诉讼代理人：荣欢，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司，住所，住所地乌兰浩特市胜利街盟人民银行东侧div>法定代表人:刘佳才，经理。委托诉讼代理人：徐振华，中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司法律顾问。原告屈丰玲、郑秋敏、郑松昌与被告夏艳艳、中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带赔偿原告保险金50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告屈丰玲系原告郑秋敏、郑松昌的母亲，三名原告是本案法定继承人。被告夏艳艳系第一被告人寿保险公司的保险代理人，从事保险代理工作。2018年8月16日下午6点钟左右，原告屈丰玲通过手机微信聊天委托被告夏艳艳在被告人寿保险公司为其丈夫郑凤义投保人身意外险，保险标的是50000.00元，保险费为100.00元。原告屈丰玲即把郑凤义的身份证拍照发给了夏艳艳，并以微信的形式给付了保险费100.00元，并要求其第二天为上班办理相关业务。在原告屈丰玲多次催促下，直至2018年8月20日下午才办理意外险的相关手续。2018年8月20日下午7点钟左右，原告屈丰玲丈夫郑凤义在下班回家的途中因交通事故死亡，由于被告夏艳艳拖延办理保险，导致意外险因未过24小时的生效期，保险公司不予理赔，其过错行为严重损害了三名原告的合法权益。故被告夏艳艳应承担全额保费的给付义务，被告人寿保险公司对此承担连带责任，原被告双方多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状陈述内容系屈丰玲委托被告夏艳艳为郑凤义办理的意外险，其实质为原告与被告夏艳艳间存在委托关系要求被告夏艳艳赔偿损失50000.00元，要求中国人寿保险股份有限公司兴安盟分公司承担连带赔偿责任，因原告作为委托关系的委托人并不享有保险利益，即原告基于委托关系与本案不具有直接利害关系，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告屈丰玲的起诉。案件受理费525.00元，退还原告屈丰玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉兴安盟中级人民法院。审判员 李颖二〇二〇年十月九日书记员 邓帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保950号之二 张欣、田惠平： 申请人张欣与被申请人田惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7725号民事裁定书已发生法律效力。申请人张欣向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人田惠平名下位于榆林市榆阳区金阳小区银沙苑27号楼2单元201室（房产证号：0**02**）的房产予以保全。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2020年10月20日实施了将登记在被申请人田惠平名下位于榆林市榆阳区金阳小区银沙苑27号楼2单元201室（房产证号：0**02**）房产予以查封的保全行为，该保全行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保950号案件执行完毕，于2020年10月20日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月二十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2881号申请执行人：长兴县人民法院。被执行人：计春平，男，1973年3月17日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人计春平串通投标罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2286号 申请执行人：陈锦莺，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李建军，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈锦莺与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人李建军未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李建军采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人李建军暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执831号之一移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：何能艮，男，1986年2月23日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：殷志军，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行何能艮、殷志军罚金一案中，被执行人何能艮应缴纳罚金4000元，被执行人殷志军应缴纳罚金3000元。经查，划拨被执行人何能艮银行存款4000元缴纳罚金,被执行人何能艮全部履行完毕。除此,未发现被执行人殷志军有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，已限制被执行人殷志军高消费,并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0321刑初185号刑事判决对被执行人殷志军罚金部分的本次执行程序。发现被执行人殷志军有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月十日书记员  曾 兵
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7086号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉被执行人：胡某某，男，1981年8月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3760号民事判决书，依法向被执行人胡某某发出执行通知书。责令被执行人胡某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金95843.09元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）11768.18元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费2452元、律师费500元、公告费560元、执行费1567元；以上款项共计112690.27元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人胡某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡某某银行存款112690.27元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6802号 原告：郑云龙。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码：91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务：经理。 原告郑云龙与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日、2020年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告郑云龙两次开庭均到庭参加了诉讼，被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司两次开庭均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑云龙向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告返还原告保证金人民币2000元；2，支付原告因案件产生的交通费与误工费共计人民币2000元；3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告在卢龙县弘仁汽贸贷款购买比亚迪Ｆ3汽车一辆，在秦皇岛海港区驰达汽贸办理汽车贷款30000元，于2019年8月还清，期间无逾期无违约，退还押金手续于2019年8月份在秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司已办好，并说明15个工作日内会将2000元保证金打到本人中行卡上，但被告一直未退还保证金，故诉至法院。 原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、由被告出具的保证金收据1张，证明被告收2000元押金。 证据二、银行流水一份，机动车登记证复印件一份、结清证明一份，证明被告没退还押金。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告贷款购买汽车一辆，由被告提供担保在银行办理贷款。被告收取原告保证金2000元并向原告出具收款收据一份，载明“今收到郑云龙交来保证金人民币（大写）贰仟元整（加盖秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司财务专用章）”。原告共分36期偿还贷款，于2019年7月18日提前偿还完毕，原告购买车辆于2019年7月26日解除抵押。 上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。 本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告贷款购买汽车，为约束原告按期还款，被告在收取贷款保证金后为原告提供担保，原告依约履行还款义务，被告理应依约返还原告贷款保证金，故本院对原告要求返还保证金的诉讼请求予以支持。关于交通费与误工费，原告主张无依据，故本院对原告关于交通费、误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑云龙保证金2000元； 二、驳回原告郑云龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付倩倩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4642号之一申请执行人：林翠利,女,1963年10月27日出生,汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王剑淘，浙江时光律师事务所律师。被执行人：俞国甫,男,1957年07月09日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人林翠利与被执行人俞国甫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞国甫应支付申请执行人林翠利执行款265000元及利息。执行中，查封案外人陈娣玲名下一处应属被执行人俞国甫的房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十五日代书记员 毛忆梦
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3724号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：方长均，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢艳，女，1990年6月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月11日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人谢艳、方长均行政非诉执行一案，依据已生效的(2019)闽0802行审20号行政裁定书，被执行人缴纳社会抚养费101505.8元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3724号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3269号之一 申请执行人：绍兴市上虞区崧厦镇金顺伞架店，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业园区第****，统一社会信用代码92330604MA29CMKL3Y。 经营者：金小标，男，1990年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：绍兴市求质伞业有限公司，住所，住所地绍兴市上虞区崧厦街道新下湖村社会信用代码91330604MA288GDH7K。 法定代表人：潘江祥。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初3859号民事调解书，于2020年8月5日立案执行申请执行人绍兴市上虞区崧厦镇金顺伞架店与被执行人绍兴市求质伞业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的395032元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市求质伞业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市求质伞业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市求质伞业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已将被执行人为绍兴市求质伞业有限公司的执行案件移送破产审查，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市求质伞业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人绍兴市求质伞业有限公司的法定代表人潘江祥采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区崧厦镇金顺伞架店，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱利芝
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1890号 申请执行人：李有成,男,1963年5月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 被执行人：田玉忠，男，1975年3月1日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 本院在执行申请执行人李有成与被执行人田玉忠追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0683民初760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人符庆华向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为田玉忠支付李有成7720元及相关利息。被执行人负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出虚拟账号金钱给付执行通知书、告知书、财产报告令、限制消费令和风险告知书等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已于2020年6月22日因另案报告过财产情况，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明：被执行人名下无大额银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位1400元，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人田玉忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1890号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李欢添 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕 坚
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1309号原告：王闯，男，1996年3月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金阳，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：西安申丰房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：周雪梅。本院在审理原告王闯诉被告西安申丰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告王闯于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王闯撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王闯撤回起诉。案件受理费11500元，原告王闯已预交，全额退还原告。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月十日 书    记    员      王宏杰 1
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6641号之二被执行人：李志强，男，汉族，1977年04月11日生，住武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志强在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1609号申请执行人：冯武天，男，1969年11月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：李永武，男，1990年7月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人冯武天与被执行人李永武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯武天以与被执行人李永武达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人冯武天的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月十三日书记员  王亚琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初5073号原告：郑州路必通特种油品技术开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万通街****楼****。法定代表人：谷振强，执行董事。委托诉讼代理人：范亚伟，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所实习律师。被告：赵恒，男，汉族，1992年1月13日出生，住河南省唐河县。第三人：河南品诺房地产营销策划有限公司，住所地郑，住所地郑州市管城区航海东路**附****楼****v>法定代表人：王振，执行董事。原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司与被告赵恒、第三人河南品诺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司的委托诉讼代理人范亚伟，被告赵恒到庭参加诉讼，第三人河南品诺房地产营销策划有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑州路必通特种油品技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2019年4月17日签订的《房屋买卖合同》；2.依法判令被告赵恒支付原告违约金16.8万元（以120万元为基数，按照月2%计算，自2019年11月4日起至2020年6月3日止）及以120万元为基数，按照月2%计算，自2020年6月4日起至合同解除之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月17日签订《房屋买卖合同》，合同主要内容为：原告出售坐落位于郑州市管城××区航海东路××楼××单元××号房屋给被告，居间方为第三人；建筑面积为104.6平方米；成交价格为1200000元；买方向卖方支付定金24000元，由河南品诺房地产营销策划有限公司代为保管；双方同意以按揭贷款方式付款，买方应当在银行审批通过后7个工作日内给甲方付清首付款，自本合同签订之日起90个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理房产过户相关手续或到相关部门办理相关手续；买方保证首付不低于100000元；房屋解压款由卖方解压等。合同签订后，原告依照合同约定对房产进行解压，并积极配合被告办理房产交易手续。然而由于被告原因，至今未向原告支付任何购房款及办理房屋过户手续。赵恒辩称，我同意解除合同。我现在没有购房资格，愿意与原告协商，降低税费损失，我再赔偿原告一部分损失。河南品诺房地产营销策划有限公司缺席，无意见陈述。本院审理查明：原、被告于2019年4月17日签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：原告出售坐落位于郑州市管城××区航海东路××楼××单元××号房屋给被告，居间方为第三人；建筑面积为104.6平方米；成交价格为1200000元；买方向卖方支付定金24000元，由河南品诺房地产营销策划有限公司代为保管；双方同意以按揭贷款方式付款，买方应当在银行审批通过后7个工作日内给甲方付清首付款，自本合同签订之日起90个工作日内持本合同和相关证件到房屋管理部门立契并办理房产过户相关手续或到相关部门办理相关手续；买方保证首付不低于100000元；房屋解压款由卖方解压等。合同签订后，原告依照合同约定对房产进行解压，并积极配合被告办理房产交易手续，原告向税务机关交纳税费共计163035.18元。后由于被告没有购房资格及缺乏资金问题原因，导致双方合同无法履行。诉讼中，原告向税务机关对涉案税费予以申请退税，税务机关退税162367.37元，剩余667.81元未予退还。本院认为，案涉《房屋买卖合同》合法有效，当事方应当按约履行。被告赵恒因自身不具有购房资格及同意解除房屋买卖合同，本院予以确认；被告存在违约，所交定金不予退还，并应当赔偿原告合同损失。双方在合同中约定“每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2%的违约金”，该约定的违约金支付标准过高，本院依据双方合同的履行情况，兼顾公平原则，予以酌情裁量为40000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司与被告赵恒于2019年4月17日签订的《房屋买卖合同》；二、被告赵恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司剩余未得到退税款667.81元，并支付原告郑州路必通特种油品技术开发有限公司违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告赵恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十日书记员  楚小双
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张利平，女，汉族，1980年5月1日出生，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张利平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告张利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计127983.7元，其中本金111697.18元、利息8895.15元、逾期还款违约金6766.18元、分期付款手续费521.19元、增值服务费104元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张利平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金111697.18元、分期付款手续费521.19元、增值服务费104元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金111697.18元、分期付款手续费521.19元、增值服务费104元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担75元,被告张利平负担1354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2259              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月23日                  申领人              张利平                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              111697.18元                  利息              13121.22元                  分期付款手续费              521.19元                  增值服务费              104元
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执791号之一申请执行人武汉光明佳源酒店管理有限公司光明万丽酒店，住所地武汉市武昌区徐东大街**。负责人张开宇，总经理。被执行人九江**星传媒有限公司，住，住所地江西省九江市濂溪区前进西路****/div>法定代表人潘志豪。申请执行人武汉光明佳源酒店管理有限公司光明万丽酒店与被执行人九江**星传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉光明佳源酒店管理有限公司光明万丽酒店持上述判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人支付欠款44944元。2、强制被执行人向申请执行人支付逾期利息（以44944元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月1日至实际偿清之日止）。3、强制被执行人支付迟延履行期间债务利息。4、被执行人承担案件受理费924元、公告费560元，执行费596元。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人九江**星传媒有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等执行文书，但均被退回。2、2020年5月9日、5月28日、6月15日、7月2日、7月20日、8月10日、8月24日、9月21日、10月9日，本院依法通过全国执行系统对被执行人九江**星传媒有限公司名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，未能查获到被执行人可供执行的不动产、车辆、银行存款等财产。3、因被执行人九江**星传媒有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月21日对其法定代表人潘志豪采取限制高消费措施。4、2020年10月26日，本院依法通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人九江**星传媒有限公司名下其他可供执行财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人九江**星传媒有限公司名下的财产进行了调查未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0106民初247号事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 郑佳奇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5158号 原告：迟庆成，男，1983年04月09日出生，汉族，系车工，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘治琴（系迟庆成母亲），女，1957年10月10日出生，汉族，无业，住瓦房店市。 被告：刘世凯，男，1951年06月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：崔淑芹，女，1962年07月14日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 第三人：于振德，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 第三人：于波，女，2000年06月09日出生，汉族，住瓦房店市。 原告迟庆成与被告刘世凯、崔淑芹、第三人于振德、于波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告迟庆成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迟庆成撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张小艳
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执928号申请执行人：陈景云，男,1965年10月5日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：王涛，男,1990年8月23日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，申请执行人陈景云与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1318号民事调解书已发生法律效力，被执行人王涛未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年7月17日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王涛向申请执行人陈景云偿还借款48000元及利息,负担案件受理费600元、执行费620元。逾期后被执行人王涛除履行2万元义务后其他未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人王涛的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行及网络银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2020年8月12日对被执行人王涛户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人王涛无不动产登记信息。4、本院于2020年8月12日对被执行人王涛户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年11月10日对被执行人王涛住所地的浠水县关口镇歇树村村民委员会进行调查，该村委会证实：被执行人王涛系该村村民，长期在外务工，地址不详，无房产。6、本院于2020年10月13日将被执行人王涛纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人陈景云，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人王涛的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王涛的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十二日书记员  南豫军
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民申10号 再审申请人（一审被告）：付海龙，男，1985年3月3日出生，汉族，现住山东省汶上县。 被申请人（一审原告）：窦乃新，男，1968年7月1日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审被告）：郭雷，男，1985年3月7日出生，汉族，现住山东省汶上县。 再审申请人付海龙因与被申请人窦乃新、被申请人郭雷买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付海龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：第一项：有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；第二项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。具体事实与理由：一、申请人与被申请人郭雷之间系雇佣关系，并非合伙做生意。申请人付海龙受雇于被申请人郭雷驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车从事货物运输，并非二人合伙做生意。依据山东省泰安市岱岳区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0911民初4162号民事判决书，可以看出被申请人郭雷系冀Ａ×××××重型半挂牵引的实际车主。再审申请人与案外人刘庆辉、郭玉龙、王宝三、耿永均系被申请人郭雷雇佣的驾驶员，并不是被申请人窦乃新诉称的共同承揽业务。二、再审申请人及其他驾驶员均系按照被申请人郭雷安排在被申请人窦乃新处加油后，出具欠柴油款单据系履行职务的行为，并非个人行为。三、原审中被申请人郭雷未将刘清辉、郭玉龙、王宝三、耿永列为被告，可以看出被申请人窦乃新已经默认该四人系其雇佣的驾驶员。原审法院判令申请人与被申请人共同偿还被申请人窦乃新柴油款、赔偿经济损失是错误的。应由被申请人郭雷承担支付责任。因此，请求依法撤销本院作出的（2018）鲁0321民初987号民事判决书，依法改判申请人不承担偿还责任；2.请求原审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，付海龙的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付海龙的再审申请。 审 判 长  胡 伟 审 判 员  王少贵 人民陪审员  刘洪胜 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  宋 鑫