安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7345号 上诉人（原审被告）：左某1，男，1985年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：张伟业，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余某，女，1985年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。 余某与左某1离婚后财产纠纷一案，由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2019年9月15日作出（2019）皖0191民初4410号民事判决，宣判后，余某不服，提出上诉；本院于2019年11月28日以（2019）皖01民终9690号民事裁定，撤销原判，发回重审；安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭，于2020年7月14日作出（2020）皖0191民初549号民事判决，左某1不服该重审判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左某1上诉请求：撤销原判，依法驳回余某在原审的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、双方在离婚协议中约定将共同所有的案涉房屋归余某所有，该财产分割行为是二人通谋的虚假行为，实则是二人为躲避债务，转移财产，恶意串通，损害他人利益，应认定无效；2、一审法院认定上诉人未能证明双方在离婚时负有债务属认定事实错误：上诉人在离婚时负有巨额债务，其中对五家银行负有6万余元信用卡债务，微粒贷及360借条上负有53500元债务，对宜人贷负有20余万元债务，对左秀兰负有3万元债务；故双方约定将名下房产让与被上诉人的行为已经损害第三人利益，没有房产抵现，上诉人无力偿还欠下的债务；一审法院未对双方是否恶意串通加以认定导致事实不清。 余某辩称：1、上诉人与被上诉人之间感情破裂事实清楚，2018年10月30日双方离婚后，上诉人就被其家人带到浙江去了，并未和被上诉人生活在一起；离婚后上诉人既未给被上诉人一分钱，也未给小孩一分钱，更未偿还房屋贷款，可以进一步证明被上诉人与上诉人感情破裂而离婚，上诉人辩称为逃避债务而假离婚事实不成立。即便按照上诉人提出的所谓假离婚保护财产，即使上诉人对外有负债，那么上诉人仅签离婚协议并未办理案涉房产过户，也并不能阻止上诉人的债权人对案涉房产采取执行措施，并不能保护案涉房产，其辩称的假离婚保护财产客观上也不成立；2、2018年10月30日离婚协议合法有效。离婚协议签订主体适格，内容不违反法律的强制性规定，是当事人真实意思表示体现，是合法有效的协议；即便上诉人在婚姻关系存续期间有负债，上诉人陈述该负债用于个人网络赌博，被上诉人在签署离婚协议时对此亦毫不知情，不存在恶意串通的情形，也不存在其他无效的情形，该离婚协议不存在欺诈、胁迫情形，亦不存在重大误解、显示公平的情形，不符合可撤销情形，且上诉人也未启动撤销之诉，在离婚协议未被撤销之前仍然有效；即便上诉人对外有负债，上诉人的债权人也未提起第三人撤销权之诉，在无任何债权人提起撤销权之诉并由法院作出撤销之前，离婚协议也是合法有效的。上诉人未按照协议约定履行过户义务，被上诉人诉请法院要求上诉人协助过户有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持一审判决。 一审原告余某向一审法院提出诉讼请求：1.判决位于合肥高新区房屋所有权归余某单独所有；2.左某1协助将上述房屋所有权人变更至余某名下；3.本案诉讼费由左某1承担。事实和理由：××××年××月××日，余某与左某1在枞阳县会宫民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子。2018年10月30日，双方因感情破裂协议离婚，其中离婚协议约定共同所有的位于合肥高新区房屋归余某所有，房产证的更名手续自离婚后一个月内办理，左某1必须协助余某办理更名手续。后余某多次要求左某1办理变更手续，左某1一直未履行义务。 一审法院认定事实：余某与左某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名左某2。因夫妻感情破裂，双方于2018年10月30日在民政部门登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定，儿子左某2由女方（余某）抚养，抚养费由女方全部负责；在不影响孩子学习、生活的情况下，男方（左某1）可随时探望孩子；双方名下现有银行存款均为各自所有；夫妻共同所有的位于合肥高新区的房地产归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，费用由女方负责；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。离婚后，余某多次要求左某1办理不动产权变更手续，未果，遂诉至本院，要求判如所请。 原审另查明：余某与左某1于2016年11月9日取得位于合肥高新区房屋（建筑面积78.47平方米）不动产权证，权利人登记在双方名下，为共同共有。离婚后，上述房屋的剩余银行按揭贷款由余某偿还，每月1800元。 原审又查明：左某1陈述其共欠债务近70万元，自己亲属已代为偿还30多万元，尚有债务40万元未偿还。左某1提供的证据显示，其交通银行信用卡2020年2月14日至3月13日的账单为26694.05元、平安信用卡总欠款35704.36元（无日期）、徽商银行信用卡截至2020年3月5日的账单为31449.51元、建设银行信用卡2020年1月26日至2月24日账单为25597.85元、民生信用卡截至2020年3月3日应还款金额为61007.85元、华夏银行2020年2月份账单为20543.12元。左某1又提供的账单显示，平安银行消费贷款待还本金31295.87元、微众银行逾期应还6282元、360借条逾期待还21558.71元，该三份账单均无持卡人或借款人姓名、欠款日期。 一审法院认为：余某与左某1于2018年10月30日签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且当日经婚姻登记机关颁发《离婚证》时生效，对双方当事人均具有约束力。离婚协议书中明确约定：“位于合肥高新区的房地产归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理”，根据该约定，左某1应于2018年11月30日前协助余某办理涉案房屋产权变更手续。但左某1未能履行该协助义务，构成违约。现余某请求左某1配合其办理涉案房屋的产权变更手续，符合双方约定，且不违反法律规定，该院予以支持。 左某1辩称双方系为逃避债务而协议离婚，为假离婚，但左某1未能提供证据证明双方在离婚时其负有债务，离婚协议书中亦未提到其负有债务，现其提出共欠债务近70万元，而该债务是否形成于双方离婚之前、如何形成，均无证据证明，故左某1的该抗辩理由，该院不予采信。左某1又以余某不让其探视孩子来抗辩不予办理房屋变更手续，于法无据，亦不予采信。 综上所述，余某的诉讼请求成立，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、位于合肥高新区房屋归原告余某所有；二、被告左某1应于判决生效之日起十五日内协助原告余某将位于合肥高新区房屋所有权变更至原告余某名下。案件受理费15575元，由被告左某1负担。 原审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，上诉人虽认为其在离婚时负有大量债务，但亦认可其所借款项用于个人网络赌博及高额消费，余某并不知情，故其关于双方恶意串通签订协议的意见不能成立；即使存在恶意串通损害第三人利益的情形，亦应由债权人行使撤销权之诉。故余某与左某1于2018年10月30日自愿签订《离婚协议书》，上诉人左某1未提供证据证实签订离婚存在欺诈、胁迫情形，亦不存在重大误解、显失公平的情节，应认定该协议内容系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。因左某1未能按离婚协议约定履行义务，余某请求左某1配合其办理涉案房屋的产权变更手续，符合双方约定，且不违反法律规定，原审法院予以支持符合法律规定。 综上所述，左某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15575元，由左某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 思 审判员 赵 玲 审判员 李 彧 二〇二〇年十月十一日 书记员 魏少楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。