太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）晋7102民初175号 原告：王伟，男，1984年4月30日出生，汉族，个体运输户，住山西省太原市尖草坪区。 委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉宁，山西如光律师事务所实习律师。 被告：李亚，男，1990年6月28日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。 被告：吴彩霞，女，1986年12月24日出生，汉族，太原市热力公司职工，住山西省太原市迎泽区。 原告王伟与被告李亚、吴彩霞公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年9月22日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程如光、被告李亚、吴彩霞到庭参加诉讼；于2020年10月29日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程如光到庭参加诉讼，被告李亚、吴彩霞经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付运费347030元，并从2018年12月16日（欠条出具之日）起按年利率标准6%支付利息至付清款项时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。在2018年，因二被告所需，由原告为二被告拉运材料，分别将所需的材料拉运至东风路、五一路及滨河东路等处。期间，被告吴彩霞付过部分款项、也给原告出具过收条。后经核对，二被告累计欠原告运费347030元。被告李亚在出具欠条后二被告未向原告支付过分文。综上，原告认为，二被告欠原告运费，应及时支付。二被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益。故原告向人民法院起诉，请依法判决。 被告李亚辩称，1.对于原告起诉的运费347030元无异议；2.该笔欠款应由我个人承担，我妻子即本案被告吴彩霞不应该和我共同承担；3.我和原告之间不是借款关系，不应该支付逾期付款的利息损失。 被告吴彩霞辩称，1.我虽然给原告付过款，但无法证明我和李亚之间是共同经营运输业务；2.我和李亚虽然是夫妻，但是李亚的具体经营情况我不清楚；3.原告王伟和我没有直接的业务往来，我根本不清楚李亚和王伟之间有过什么运输关系；4.我不清楚李亚和王伟之间的业务往来，所以对利息损失我也不应该承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告就其答辩意见未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的二被告的身份信息材料（复印件）、收条（照片打印件）、被告吴彩霞于2018年7月5日出具的一张运输票（照片打印件）、2张查询汇款明细等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有异议的证据，本院认证如下： 对原告提交的欠条，被告李亚无异议，被告吴彩霞认为这张欠条其从未见过，也不知道。本院认为，该欠条系被告李亚于2018年12月16日向原告王伟出具，并签字和捺手印。同时欠条的内容清楚的载明了欠付的运输费用金额为347030元，与原告起诉所主张的运费金额也相一致，且被告李亚当庭对该欠条予以认可，故对该证据本院予以采信。 对原告提交的运输及运费明细表，被告李亚无异议，被告吴彩霞认为其不知情。本院认为，该证据中所记载的内容和证据欠条中所载明的内容相一致，且被告李亚当庭对该证据也无异议，故对该证据本院予以采信。 对原告提交的三张运输票，被告李亚无异议，被告吴彩霞认为其对自己签过字的运输单予以认可，对剩余自己未签过字的运输单所载明的事实不清楚。本院认为，该三张运输单虽系照片打印件，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”的规定，被告李亚在当庭质证阶段对这三张运输单予以认可的行为构成自认，故对该证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李亚与被告吴彩霞系夫妻关系，二人共同经营公路货物运输业务，2018年5月起原告接受二被告委托并按照要求将货物运送到市政（滨河东路泵站）-麦坪或长沟、东风路（狄村）-冠家峪土场和五一路（胜利街）-麦坪土场等处，二被告支付原告运输费用。在运输合同履行期间，原告于2018年5月12日至2018年8月30日向二被告指定的“市政（滨河东路泵站）-麦坪或长沟”处共计运送货物2925车，产生运费1936450元，二被告已支付运费1613800元，剩余322650元运费未支付；于2018年6月14日至2018年6月19日向二被告指定的“五一路（胜利街）-麦坪土场”处共计运送货物344车，产生运费130720元，二被告已支付运费123880元，剩余6840元运费未支付；于2018年6月16日至2018年8月29日向二被告指定的“东风路（狄村）-冠家峪土场”处共计运送货物1406车，产生运费597900元，二被告已支付运费580360元（其中包括原告抹零运费130元），剩余17540元运费未支付。2018年12月16日，被告李亚与原告王伟经对账后，出具欠条一张，内容为“今欠王伟东风路运费17540元（壹万柒仟伍佰肆拾元整），五一路运费6840元（陆仟捌佰肆拾元整），滨河东路泵站（322650元）叁拾贰万贰仟陆佰伍拾元整，合计人民币（叁拾肆万柒仟零叁拾元整）（347030元）。欠款人：李亚，2018.12.16”。被告李亚向原告王伟出具欠条后未支付任何运费。 另查明，在合同履行期间，被告李亚于2018年6月25日对当天原告为其运往“市政（滨河东路泵站）-麦坪或长沟”处的217车货物，向原告出具了一张运输票；于2018年7月8日对原告于2018年7月6日为其运往“市政（滨河东路泵站）-麦坪或长沟”处的113车货物，向原告出具了一张运输票；于2018年7月6日对原告于2018年7月5日为其运往“东风路（狄村）-冠家峪土场”处的91车货物，向原告出具一张运输单。被告吴彩霞于2018年7月5日对原告于2018年7月4日为其运往“东风路（狄村）-冠家峪土场”处的112车货物，向原告出具一张运输单。 再查明，被告吴彩霞于2018年5月28日收取了太原市政建设集团有限公司就“康乐街雨水泵站”工程向其支付的金额为100000元的银行承兑汇票一张，并于2018年5月31日通过手机银行的方式向原告王伟支付运输费用50000元；于2018年6月4日通过手机银行的方式向原告王伟支付运输费用50000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告接受二被告委托并按照约定将货物运送到指定地点，二被告向原告支付运输费用，双方构成公路货物运输合同关系，均应按约履行。依照双方运输合同的约定，原告于2018年5月12日至2018年8月30日期间，向二被告指定的地点运送货物，产生运费共计2665070元，二被告仅支付运费2318040元（包括原告放弃的130元），至起诉之日尚有347030元未支付。二被告拖欠原告运费的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。 关于本案第一个争议焦点：二被告是否应共同承担向原告支付运费的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，在双方货物运输的履行过程期间，被告吴彩霞参与了交付货物、支付运费和向上游太原市政建设集团有限公司收取银行承兑汇票等经营行为，故可以认定被告吴彩霞不仅知晓被告李亚从事的运输经营业务，而且实际参与了被告李亚运输经营活动。因此被告李亚在欠条中确认欠付原告王伟的运输费用，系李亚与吴彩霞二人婚姻存续期间共同经营产生的欠付款，属于夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。此外，被告吴彩霞无证据证明案涉运费为被告李亚单方个人债务，也无证据证明案涉运输合同无夫妻合意、未享受运输合同利益。 关于本案第二个争议焦点：二被告是否应向原告支付逾期付款利息损失。本院认为，双方对此并未进行约定，但二被告拖欠运费的行为给原告造成了一定的资金占用损失，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付逾期付款利息损失。对原告主张从2018年12月16日，即被告李亚向原告王伟出具欠条之日起计算利息损失的诉讼请求，本院认为，该欠条中并未载明何时返还运输费用，双方也没有约定具体返还货款的时间，且原告亦未能举证证明双方之间关于运输费用返还时间的交易习惯，故根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院认为，自本案立案之日即2020年8月6日起算利息较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百八十八、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告李亚、吴彩霞于本判决生效后十日内共同给付原告王伟运输费用347030元及利息，利息自2020年8月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，由被告李亚、吴彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  梁峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  畅鑫