wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5631号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街**，统一社会信用代码:91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢泽锚。 被执行人：陈盛水，男，1979年2月20日出生，汉族，住福建省鲤城区。 被执行人：陈建琼，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省鲤城区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7848号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人陈盛水、陈建琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈盛水、陈建琼立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币49998.44元及自逾期之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定和合同约定的透支利息、费用，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币558.5元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈盛水、陈建琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈盛水、陈建琼名下除少量银行存款及被执行人陈盛水名下有车牌号为闽Ｃ9××××威志牌车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人陈建琼名下存款1110.06元，但款项优先缴纳案件受理费558.5元、执行费551.56元，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月30日对被执行人陈盛水名下车牌号为闽Ｃ9××××威志牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押，且系轮候查封。 3、2020年9月28日向被执行人陈盛水、陈建琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈盛水、陈建琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈盛水、陈建琼采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王泽鸿
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民再8号 上诉人（原审被告）：谢冬华，女，1984年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦雪，四川亘元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邹黎，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：周小荻，1987年12月1日出生，汉族，系邹黎之妹，住四川省遂宁市安居区。 原审被告：李文龙，男，1984年3月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人谢冬华因与被上诉人邹黎、原审被告李文龙民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢冬华及其委托诉讼代理人罗浩、被上诉人邹黎的委托诉讼代理人周小荻到庭参加诉讼。原审被告李文龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谢冬华上诉请求：1.依法撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）0903民再7号民事判决，改判上诉人谢冬华对案涉借款不予承担还款责任；2.本案的诉讼费及其他费用由被上诉人邹黎承担。事实和理由：1.李文龙自2013年8月便下落不明，其与邹黎之间的借款真实性无法确认。2.一审法院认定案涉借款为夫妻共同债务证据不足，虽借款发生在夫妻关系存续期间，但该借款未用于夫妻共同生活，上诉人已提供相关证据。3.被上诉人起诉称李文龙以承包工程为由借款，但李文龙未曾承包工程，其以个人名义借款，亦用于赌博，谢冬华对该借款不知情，故其不应承担还款责任。 被上诉人邹黎辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。 邹黎向原审法院起诉请求：1.判令被告李文龙、谢冬华偿还借款100000元；2.诉讼费由被告李文龙、谢冬华承担。 原审法院再审认定事实：被告李文龙与被告谢冬华系夫妻关系。被告李文龙以个人名义于2012年11月5日向原告邹黎出具两张借条，载明分别借到20000元、10000元，双方未约定还款期限。同月23日，被告李文龙向原告出具借条，载明借到30000元，并约定于2013年2月23日归还。2013年1月14日，被告李文龙向原告出具借条，载明借到20000元，并约定当月21日归还。同年5月30日，被告李文龙向原告出具借条，载明借到20000元，并约定次月10日归还。借款后，被告未予偿还。另查明，借款发生时，谢冬华未在邹黎出具的5张借条上签字。该院于2014年12月29日向谢冬华留置送达了该院（2014）船山民初字第2514号民事判决书。判决送达后，各方当事人均未提起上诉。 原审法院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限或在没有约定归还期限时按照出借方的请求及时偿还，故邹黎要求李文龙偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。本案争议焦点为：涉案债务属于李文龙个人债务还是李文龙与谢冬华夫妻共同债务。案涉借款发生在李文龙与谢冬华夫妻关系存续期间，谢冬华未向法院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明案涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故谢冬华的再审请求不能成立。原判事实认定清楚，法律适用正确，送达程序虽然有瑕疵，但已依法予以纠正。本案报经该院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，该院判决：维持本院（2014）船山民初字第2514号民事判决。案件受理费2300元，由再审申请人谢冬华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人谢冬华提供接（报）处警登记表一份、李文龙手写材料两份、视频资料以及证人王某的证言，拟证明李文龙长期借钱赌博和打游戏，未曾承包过工程，且自2013年离家出走，至今无下落。谢冬华对案涉借款不知情，亦未用于夫妻共同生活。被上诉人邹黎质证称，对于李文龙手写材料的真实性不予认可，亦不属于二审新证据；对李文龙是否从事过工程项目及赌博，一审已进行了审理，现所提供王某的证人证言等不能达到其证明目的。合议庭经评议认为，谢冬华提供的证据虽与本案待证事实具有关联性，但邹黎对其中李文龙手写材料的真实性不予认可，对于该借款用途双方各执一词，该组证据不足以达到其证明目的。 本院二审查明的其他案件事实与一审法院再审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人谢冬华对李文龙所欠案涉债务是否承担还款责任。夫妻共同债务是在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为了夫妻共同生活所负的债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案中，案涉100000元借款虽是李文龙以个人名义向邹黎所借，该借条的借款人亦仅由李文龙签名，但案涉借款发生于谢冬华和李文龙夫妻关系存续期间，且系多次零星借款构成。再结合在案证据，上诉人谢冬华虽主张案涉借款系李文龙个人债务，亦未用于家庭共同生活及经营，但未能提供充分的证据予以证明。故一审法院认定案涉借款系其夫妻共同债务，由谢冬华与李文龙共同承担还款责任，并无不当。 综上所述，上诉人谢冬华的上诉理由，依法不能成立，应予驳回；四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民再7号民事判决，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由谢冬华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓玲 审判员  谭生斌 审判员  蒋立文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  彭 凌 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 ……… 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16482号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李安平，男，1967年1月25日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告中邮消费金融有限公司与被告李安平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35667.97元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月21日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告李安平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35667.97元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月21日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李安平于2017年5月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月21日解除；二、被告李安平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35667.97元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月21日起按月利率1.50%的标准计至2020年9月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月21日；上述结果需扣除被告李安平在2020年3月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月22日起的利息、违约金，合并以35667.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李安平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李安平负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年5月17日                  贷款人：              李安平                  贷款金额：              91000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年5月21日                  逾期还款起始日：              2020年3月21日                  尚欠本金总额：              35667.97元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月21日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1239号申请执行人：永康市象珠镇人民政府被执行人：陈振林、王工明本院在执行申请执行人永康市××镇××与被执行人陈振林、王工明民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按和解协议履行完毕，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民再4号再审申请人（原告）：赖文辉，男，1971年10月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被申请人（被告）：陈全军，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。赖文辉诉陈全军民间借贷纠纷一案，本院于作出（2019）赣0826民初1885号民事判决，已经发生法律效力。原审原告赖文辉向本院申请再审，经审查于2020年7月20日作出（2020）赣0826民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人赖文辉到庭参加诉讼，被申请人陈全军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。（2019）赣0826民初995号民事判决认定的主要事实、理由和判决结果：2015年，被告以承包土地需要资金周转为由向原告借款30000元，口头约定月利率2分。2018年4月22日，双方经结算，被告共欠原告借款本金30000元及利息15800元。同日，被告重新向原告出具一份借条。该借条载明：“今借到赖文辉现金人民币肆万伍仟捌佰元正。（45800.00）到2017年6月24日还清。”2018年10月，被告归还了20000元。因被告一直未还清借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，原告赖文辉与被告陈全军系民间借贷关系。根据原告庭审陈述及提交的借条，可以证明，原告赖文辉出借的实际借款本金为30000元，另外15800元系借款利息。原告自认2017年4月22日重新出具借条后双方并未约定利息，故其后利息可以30000元为基数从借款期满之日即2017年6月25日起按年利率6%计算。被告2018年10月归还了20000元，但双方并未约定系还本还是还息。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，被告归还的20000元应优先用于清偿利息。经核算，截止2018年10月1日，被告清偿的利息为18080元（15800元+2280元），与被告已归还的20000元相核减，被告清偿借款本金1920元。如前所述，截止2018年10月1日，被告实际欠原告借款本金28080元。综上所述，本院对原告诉请借款本金28080元及利息（从2018年10月2日起按年利率6%计算至还清之日止）予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：限被告陈余军于本判决生效之日起五日内归还原告赖文辉借款本金28080元及利息（以28080元为基数，从2018年10月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；驳回原告赖文辉其他诉讼请求。当事人申请再审的主要理由与请求：因其在本案一审时将陈全军的姓名弄错了，写成了“陈余军”，现申请变更被申请人陈全军的相关信息，重新作出要求被告陈全军归还借款本金28080元及从2018年10月2日起按照法律规定的利率计算至实际清偿日止的利息的判决。围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下：本院于2019年8月6日作出的（2019）赣0826民初1885号民事判决书中，陈全军的基本信息是“陈余军，男，1967年4月14日出生，汉族，住江西省泰和县，公民身份证号码3624261967××××××××”；实际基本信息为“陈全军，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码362426167××××××××”这一事实有原告提交陈全军的身份证复印件所证实及被告本人的自认，本院予以确认。本院再审认为，原告赖文辉因自己疏忽将被告陈全军准确姓名弄错，误写成“陈余军”，导致原审判决无法执行，现要求通过再审予以纠正，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）赣0826民初1885号民事判决书；二、限被告陈全军于本判决生效之日起五日内归还原告赖文辉借款本金28080元及利息（利息以28080元为基数，从2018年10月2日起至2019年8月20日按年利率6%计算，从2019年8月21日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告陈全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  梁 斌人民陪审员  邓 琼二〇二〇年十月二十八日书 记 员  林一滋
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初2145号原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂溪县********。法定代表人：朱某1。被告梁中明，男，1972年11月26日出生，身份证号码440************417，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县河头镇供销社宿舍。原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司诉被告梁中明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月二十三日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1973号 叶卫军： 申请执行人刑庭于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00251号赌博罪一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为叶卫军。在本院执行过程中，被执行人叶卫军已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1973号案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6500号 原告：陈红然，女，1992年10月15日出生，安徽省蚌埠市人，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：李栋先，男，1985年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈红然与被告李栋先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红然及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告李栋先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红然向本院提出诉讼请求：被告李栋先归还原告借款346200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年12月份，原、被告在上海相识,关系较为密切。2016年8月至2017年11月，被告多次以急用钱为由向原告借款346200元，后原告多次向被告索要该笔借款，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李栋先未作答辩。 为了支持其诉讼请求，原告向本院出示如下证据： 证据1、平安银行上海金桥支行交易明细清单，证明2016年8月5日至2017年11月14日期间，原告陆续共向被告转账、提款交付231000元； 2、微信转账账单，原告向被告转账的时间、金额分别为2017年11月10日7000元、5月9日15000元、8月28日9900元，证明原告通过微信向被告借款31000元；同时，被告向原告转账时间、金额分别为2017年8月1日9000元、8月30日2000元、8月25日200元、9月9日5000元、9月11日500元、9月18日500元、10月1日8000元，共计25200元。 3、手机短信息、被告李栋先的手机号码：182××××3331，证明被告认可现原告借款，双方存在借款合意； 4、原、被告微信对话记录截图，证明原告将借款明细通过微信发给被告，被告核实后表示认可，经双方结算，最终确定被告向原告借款本金346200元； 5、原、被告手机通话录音，被告在该份录音中明确认可欠原告借款40万元的事实，并称同意还钱。 本院对原告出示上述证据认证意见为：证据1真实性予以确认，显示原告向被告转账时间、金额分别为：2016年8月5日40000元、2016年9月26日1000元、2017年3月3日85000元、2017年3月22日4000元、2017年11月10日13000元、2017年11月14日19000元、2017年5月29日7000元、2017年11月10日13000元，2017年11月14日19000元，共计201000元。原告主张其中2017年5月23日在江苏农信提款10000元、2017年5月24日江苏农信提款20000元，并无证据证明该笔30000元已经实际交付给被告，本院不予认定。证据2能够与被告向本院提交的微信转账电子凭证相互印证，证明原告于2017年5月9日、8月28日、11月1日分别向被告转账15000元、9900元、7000元，真实性、合法性予以认定。原告主张被告向其汇款为赠与，本院认为，在双方存在借贷关系的前提下，被告向原告交付的款项应为还款，原告主张赠与，应对赠与的合意承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。证据3、5真实性予以确认，被告在对话记录中对双方借款的事实是认可的，能够证明双方存在借款合意。证据4系打印件，原告未能提供该组电子证据原始载体，真实性、合法性及关联性不予认定。 通过上述有效证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告先后多次通过微信、银行共向原告转账232900元，被告先后多次共向原告微信账户转账25200元。 本案的争议焦点为：案涉借款合同的借款本金如何确定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告共向其借款本金346200元，构成为2017年5月3日支付宝备用金（网贷）49000元、支付宝借呗（网贷）11000元、宜人贷（网贷）30000元、招联（网贷）12200元；2017年11月10日读秒（网贷）35000元、2017年11月13日玖富（网贷）19000元、27000元；2017年11月22日你我贷（网贷）15000元；2017年3月1日平安普惠（网贷）88000元；被告刷取原告信用卡20000元；原告从弟弟、从事处借款40000元向被告出借。 本院认为，借款合同为实践性合同。本案中，原告主张借款本金为346200元，应对其已向借款人履行346200元款项交付义务的事实承担举证责任，而原告出示的平安银行流水、微信流水显示其先后共向被告转账支付232900元，扣除被告向其转账的25200元，被告尚欠原告借款本金207700元，本院予以确认，诉讼请求中的剩余款项，原告并无充足证据证明其已经完成实际交付，故本院不予支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，实为要求被告赔偿逾期还款经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告李栋先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李栋先于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈红然借款207700元及逾期还款违约金（自2020年7月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈红然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6494元，减半收取3247元，由被告李栋先负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6494元。 审判员  于在会 二〇二〇年十月十三日 书记员  王海林 书记员  孙嘉璐 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××90（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2365号之二申请执行人：季文祥，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：赵良红，女，1969年7月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人季文祥与被执行人赵良红（2020）鲁06民终132号房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人季文祥持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、强制被申请人返还购房款270000元，并赔偿自2008年3月11日至款项实际付清之日以购房款270000为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、强制被申请人支付案件受理费7420元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月7日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年5月13日、6月8日、8月25日、9月8日、10月16日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月4日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年6月16日，通过银行扣划了被执行人银行存款114063.98元及执行费4061.00元。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、强制被申请人返还购房款155936.02元，并赔偿自2008年3月11日至款项实际付清之日以购房款270000为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。2、强制被申请人支付案件受理费7420元。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年十月二十日书记员  杨 柳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1662号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：宋绍萍，男，1971年8月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人宋绍萍信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人宋绍萍名下7952.37元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘 吕
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2967号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省金沙公路管理段。地址：贵州省毕节市金沙县西北环线白云寺。负责人：潘卫，系贵州省金沙公路管理段段长。委托诉讼代理人：曾友国，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万朝喜，男，1959年1月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人贵州省金沙公路管理段（以下简称公路段）因与被申请人万朝喜劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。公路段申请再审称：（一）公路段是非法人事业单位，不具有独立用工权，没有招用人员主体资格，也无招工招聘“登记表”表明万朝喜通过招工方式入段工作；（二）公路段虽然向万朝喜支付劳动报酬，但其并不需要接受公路段的管理，公路段的劳动规章制度并未适用于万朝喜，也未对其进行过考勤记录；（三）公路段的职责业务为国道和省道进行管理和养护，万朝喜为公路段提供劳务不是公路段职责业务的组成部分；（四）2007年至2018年公路段工资支付凭证或记录，社会保险费缴纳记录表均未有万朝喜的名字，也从未缴纳国万朝喜的社保，公路段并未向万朝喜发放过“工作证”等证明身份的证件，也无相关证人作证。因此，公路段和万朝喜之间只是劳务关系，并无劳动关系。综上，公路段依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审理由申请再审。再审审查中，再审申请人没有向本院提交新的证据材料，再审审查期间没有新查明的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕再审申请人的申请再审事由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。本案再审审查的焦点问题是申请人与被申请人之间存在的是劳动关系还是劳务关系。劳动关系与劳务关系的区别，具体主要体现在以下几个方面：（1）主体资格不同，劳动关系的双方主体具有特定性的，即一方是用人单位，另一方是劳动者；而劳务关系的主体类型较多，其主体不具有特定性；（2）主体地位不同，在劳动关系中，劳动者与用人单位双方地位不平等，存在管理与被管理的隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度，从事用人单位分配的工作和服从用人单位的人事安排等，反映的是一种稳定、持续的关系；而劳务关系中，双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，彼此之间只体现财产关系，不存在行政、人身隶属关系，且二者关系往往呈“临时性、短期性、一次性”等特点；（3）当事人权利义务不同，在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在一般义务外，还存在附随义务，还有社会保险、福利等待遇，而劳务关系中的自然人一般只获得劳动报酬，工作风险一般由提供劳务者自行承担。在报酬支付上，工资支付具有规律性；而在劳务关系中，报酬的支付完全由双方协商确定，劳务费往往一次性即时清结或按阶段支付。（一）关于原判决、裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《中华人民共和国民法总则》第八十八条“具备法人条件，为适应经济社会发展需要，提供公益服务设立的事业单位，经依法登记成立，取得事业单位法人资格”，第一百零二条第一款：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织”的规定，非法人组织虽不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动，实际上是民事活动的一类主体，应受民法的调整。因此，虽然公路段称其为事业非法人组织，但是符合法律规定的主体资格。在卷证据《金沙公路管理段工资》显示，公路段2016年4月临聘工的工资为1850元左右，在原审中公路段陈述从2007年8月至2018年9月向万朝喜按月支付劳动报酬，2007年至2016年期间，以现金方式支付，从500元增至2000元左右，与该段临聘工的工资收入相近。根据公路段提供的《情况说明》，2008年8月至2013年万朝喜在金沙公路管理段城关运输检测站从事卸货工，同时为公路段打扫卫生。2013年至2016年因公路段办公地点搬迁，无卸货任务后万朝喜就专门为公路段打扫卫生，劳动报酬仍采用现金支付。2016年9月至2018年9月，万朝喜继续为公路段打扫卫生，并由其到税务部门开具劳务发票后由公路段支付。2016年10月20日发票记录“9月份工资”开票金额4616.5元，同年12月06日发票记录“食堂工作人员，保卫人员11月份工资”，12月07日发票记录“食堂工作人员，保卫人员12月份工资”两张开票金额均为4621.36元,2017年4月17日发票记录“3月份机关保安工资”金额2135.92元，5月10日发票记录“4月份机关保安工资”金额2135.92元，以上发票均有公路段负责人签字。由此可见，万朝喜从公路段获得的劳动报酬具有连续性，非一次性。以上发票与《保安职责》、值班期间人员进出登记册、公路段餐票、职工体检表等证据构成较为完整的证据链条，可以证明万朝喜与公路段之间不是劳务关系而是存在劳动关系。因此，申请人的该项再审理由不能成立。（二）关于原判决、裁定适用法律是否确有错误经查，本案一、二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。因此，申请人的该项再审申请理由不能成立。综上，公路段的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省金沙公路管理段的再审申请。审判长 张 宇审判员 周 朴审判员 刘荟宇二〇二〇年十月十九日法官助理张旭煜书记员韩艳红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1603号 申请执行人:贾桂林，男，汉族，1960年7月14日出生，现住东胜区。 被执行人：乔先军，男，汉族，1964年3月29日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王小清，女，汉族，1970年10月21日出生。 关于申请执行人贾桂林与被执行人乔先军、王小清民间借贷纠纷一案，申请执行人贾桂林依照（2019）内0602民初5971号民事调解书申请执行欠款21万元及利息、案件受理费1000元、执行费3065元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月9日向被执行人乔先军、王小清发出执行通知书与报告财产令；于2020年10月9日向被执行人乔先军、王小清发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人乔先军、王小清名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5971号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年十月十日 书记员  刘楠
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执269号之二申请执行人刘家岐（曾用名刘星），男，1984年2月14日出生，汉族，住叶县。被执行人郭存明，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人长葛市滨海置业有限公司；住所地长葛市外五路东侧；统一社会信用代码：9141108268973330XX。法定代表人郭存明，董事长。刘家岐与郭存明、长葛市滨海置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2016）豫0422民初2169号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告郭存明于本判决生效之日起七日内偿还原告刘家岐借款本金1500万元及利息（其中，以借款本金2000万元为基数，按月利率2%自2014年4月1日计算至2014年6月3日；以借款本金1600万元为基数，按月利率2%自2014年6月4日计算至2015年8月12日；以借款本金1500万元为基数，按月利率2%自2015年8月13日计算至实际偿还之日；上述计算的利息总额应当扣除被告郭存明于2014年11月19日按月利率6%支付的200万元中超过年利率36%的部分100万元及2016年2月4日支付的10元利息）；被告长葛市滨海置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘家岐向本院申请执行，后双方当事人自愿达成执行和解协议，但被执行人未按协议履行。申请人刘家岐于2019年10月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人长葛市滨海置业有限公司有银行开户信息，已轮候冻结；被执行人郭存明名下账户有少量存款，申请人不要求冻结；2.被执行人长葛市滨海置业有限公司名下有预售房登记信息，本院已查封部分房产，申请人不要求处置；被执行人长葛市滨海置业有限公司名下有土地使用信息，已轮候查封；未能发现其他被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3.未能发现被执行人名下有车辆登记信息4.未发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。上述已控财产，查封、冻结措施到期后如需要继续冻结，申请执行人应于到期日前60日内向本院提出继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本次执行程序已执行到位0元，本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十月九日书记员  郭红伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22191号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：杨旭，女，1992年12月18日出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人杨旭信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5832号民事判决书，向本院申请执行，要求杨旭偿还欠款本金、利息等，暂计538.5元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项212.57元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人62.57元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21145号 原告：杨玉龙，男，1979年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：宋云山，山东睿韬律师事务所律师。 被告：王治平，男，1984年8月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：丁陈芳，女，1984年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 原告杨玉龙与被告王治平、丁陈芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉龙的委托诉讼代理人宋云山及被告丁陈芳的委托诉讼代理人肖英梅到庭参加诉讼。被告王治平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款37840元、利息6149元（自2019年7月20日起至2020年8月20日止共13个月，37840×1.25%×13）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告原属邻居关系，2019年7月份被告向原告借款共计37840元，口头约定利息为年息一分五，被告自愿将黄岛区灵山卫街道办事处灵海路3216号00网点房产证书作为抵押交于原告，被告王治平于2020年7月20日给原告出具了借条，以上款项原告曾向二被告多次索要，被告却以各种理由推托至今不予支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 王治平未答辩。 丁陈芳辩称，1、答辩人丁陈芳与原告未形成借贷合意。在接到开庭通知前，丁陈芳对借款毫不知情。原告诉状中陈述原告与两被告是邻居，双方之间也都有联系方式，但，原告从未向丁陈芳提起过该借款事宜。2、答辩人对借款事实不予认可。接到开庭通知后，经丁陈芳询问，王治平说案涉借款系其2015年底向原告借的10万元剩余的本息，当时10万的借款是现金交付的。答辩人认为这样较大额的交易通过现金交付不符合常理和交易习惯，因此对借款的真实性不予认可。3、即使王治平向原告借款属实，但该款项没有用于夫妻共同生活，10万元的借款明显超出了家庭日常生活需要，两人夫妻关系存续期间家庭经济条件较好，根本无需对外举债。家里的一切开支都是丁陈芳负责，王治平对家事根本不予过问。若丁陈芳知道该借款绝对不会同意，原告与王治平恶意串通，损害丁陈芳的合法权益，因此案涉债务不应认定为共同债务。4、另外，据王治平陈述，其已经按照一分五的利率向原告支付了多年利息，该利率超过了借贷新规的最高限额，王治平的还款已超过了合法本息额，对多支付的利息构成不当得利，原告应予返还。综上，答辩人对原告起诉的借款不予认可，该债务与答辩人无关。且借款利息过高，请法院驳回原告对丁陈芳的起诉。 本院经审理认定事实如下：2015年王治平向杨玉龙借款10万元。后王治平偿还部分借款本息，经双方核对，2019年7月20日，王治平向杨玉龙出具《借条》，载明“今借现金叁万柒仟捌佰肆（37840）。王治平2019.7.20。” 2020年8月28日，王治平在与杨玉龙的通话中对借款事实予以认可，称“我要整出来，我能不给你吗”。 借款时，王治平与丁陈芳系夫妻关系，后双方离婚。庭审中，丁陈芳称上述借款虽发生在其与王治平的婚姻存续期间，但未用于家庭日常生活。 本院认为，债务应当清偿。本案中，王治平向杨玉龙借款37840元未还的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。双方未约定利息，视为不支付利息。杨玉龙主张的利息6149元（自2019年7月20日起至2020年8月20日止共13个月，37840×1.25%×13），于法无据，本院不予支持。杨玉龙要求丁陈芳承担责任，但未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该主张本院不予支持。 综上所述，王治平支付杨玉龙借款37840元。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王治平于本判决生效之日起十日内给付杨玉龙借款37840元； 二、驳回杨玉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由王治平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十月十六日 法官助理任文婷 书记员邓萍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5244号 原告：李兴万，男，汉族，1965年8月13日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卢兴宇。 被告：四川尧顺建设集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信**），统一社会信用代码91510923754736743E。 法定代表人：黄顺安。 被告：罗红全，男，汉族，1975年11月7日出生，住遂宁市船山区。 原告李兴万与被告四川尧顺建设集团有限公司、罗红全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告李兴万于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴万自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兴万撤诉。 案件受理费减半收取600元，由原告李兴万负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十七日 书记员  李文婷
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1245号上诉人（原审被告）：昆明屯爵花卉有限公司。住所地：云南省昆明经开区出口加工区国际银座******。统一社会信用代码：91530102MA6K3KXX7M。法定代表人：朱自成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：邹舟，女，1991年5月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：郑彪，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明屯爵花卉有限公司因与被上诉人邹舟特许经营合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆明屯爵花卉有限公司收到《预交上诉费通知书》后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆明屯爵花卉有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二〇年十月九日书记员 黄      永      娇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6915号 原告：某某租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：岳某某，男，1976年6月28日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。 原告某某租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告岳某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司之委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币45373.44元；二、请求判令被告向原告支付2019年12月17日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2020年3月17日的逾期利息共计194.46元），并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金10500元；四、请求判令被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2018年8月28日签订了编号为FPHBHD0990013的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，被告先将其购买的车架号为LFPL3APC1J6R****的车辆所有权转让给原告，交付方式为占有改定，之后岳某某再从原告处将该车辆回租，每月租金2160.64元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付15期租金后，未再支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请依法予以支持。 被告岳某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，原告（出租人／债权人／抵押权人）与被告（承租人／抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务，在承租人从供货商处取得所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；本合同适用于融资租赁售后回租业务；租赁期限为36个月；租赁本金总额为89051.16元，初始租金为19051.16元，计息本金70000元；租赁月利率为8.3‰。如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日，按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息＝逾期租金×0.05％×逾期天数；租金支付方式为本息等额按月，月偿还额为2160.64元；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，承租人按本合同项下计息本金的15％向出租人支付违约金；融资租赁期间，承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，出租人有权要求承租人提前终止本合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清全部款项；车辆品牌为某某吉林-2017款森雅Ｒ7，车牌号为冀Ｄ×××××；除经抵押权人同意，抵押人应自本合同生效之日起30日内，以抵押人为抵押登记中所记录的唯一抵押权人在所属登记部门办理完毕抵押登记手续，并由抵押人承担全部费用，抵押权人予以协助，担保的范围为《融资租赁合同》项下承租人应向出租人清偿的全部债务和所有其他应付费用。原、被告办理了上述车辆的抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按约支付租金，现尚有未付租金45373.44元。 以上事实有乘用车个人融资租赁业务全套合同、原告付款回单、租金支付明细表、车辆登记证书及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故对上述合同的效力，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了义务，被告未按约支付租金的行为属于违约，故对原告主张被告支付合同项下全部未付租金共计45373.44元，本院予以支持。虽合同约定被告违约，原告有权主张被告以实际未付租金为基数按日万分之五支付逾期利息，考虑到租金已含原告的合理利润，且合同约定的加速到期债权（即未到期租金加速到期）亦对被告违约行为具有惩罚性，故将逾期利息的年利率调整为12%为宜，并自原告起诉之日（2020年3月17日）起计算至付清之日止。基于上述加速未到期租金和逾期利息的情况，原告主张按计息本金总额的15%支付违约金，综合计入逾期利息的年利率12%之中，不再另行计算。被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某租赁有限公司《乘用车个人融资租赁业务合同》项下租金45373.44元，并支付逾期利息（逾期利息自2020年3月17日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元（原告已预交），由被告岳某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16346号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：谢大志，男，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中邮消费金融有限公司与被告谢大志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告谢大志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金67135.7元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月20日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告谢大志未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金67135.7元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告谢大志于2018年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告谢大志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金67135.7元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月20日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告谢大志在2020年3月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以67135.7元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告谢大志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告谢大志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年7月19日                  贷款人              谢大志                  贷款金额              123000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年7月20日                  首期还款时间              2018年8月20日                  逾期还款起始日              2020年3月20日                  尚欠本金总额              67135.7元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月19日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1194号 申请执行人：范广鹤，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人:罗海英，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长 罗海英、范广鹤与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款4160.2元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 磊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之十八 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在中国建设银行6217××××8821_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初948号 原告：曹某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 委托诉讼代理人：白起，陕西信一律师事务所律师主任。 被告：袁某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 原告曹某与被告袁某某健康权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人白起、被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的误工、护理、伙食、营养费、差旅费16942元。2、判决被告赔偿原告车辆修理费、车费1125元。事实和理由：2019年9月24日晚22时许，原告驾驶自有陕XX号出租车由西向东行驶至307国道袁家砭路段时，被告拦车，被告上车坐在副驾驶座位上前去子洲县城马台，因时间较晚，双方议定车费10元。车辆行驶至姚家砭路段时，因道路阻断二绕道大理路由交警队巷转向马台，到马台后，原告要求被告下车未果，无奈原告将疑似酒后的被告拉向城关派出所处置，车到派出所大门前时，路遇出警民警，民警建议将被告送医院。原告掉头转向子洲县医院到5号路口时，副驾驶座位上被告朝原告右耳部踢一脚，原告受伤停车，被告又连踢原告右耳部三下且将原告车钥匙拔走，被告从左车门下车后，挥拳击打原告右脸部一下，原告手机报警，被告拉开左车门后，脚踏车门三下，110警察到场后，被告又用拳头击打原告右脸部一下。 当晚，原告前去子洲县医院急诊，因该院停电，原告只得入住子洲中医院住院治疗15日，确诊原告伤情如下：1、头颅外伤性后综合征；2、（创伤性）神经性耳鸣；3、耳聋病，花费医疗费9665.33元（被告承担）。除上述医疗费用外，原告误工损失14000元、住院护理损失1500元、住院伙食补助750元、住院营养损失300元。2019年9月30日、10月15日，被告亲自、派人带领原告前去榆林二院、西安第四军医大学西京医院检查伤情，相关费用由被告支付。10月29日-31日，原告在妻子的陪同下遵照派出所办案人员安排前去西安交通大学二附院进行伤情鉴定，该院医院声言：耳鸣外伤可致，耳聋无法解释，为此，原告花费差旅费392元。2019年11月1日，原告受损车辆进子洲县发展改革和科技局鉴定车损为1060元。原告受损车辆送榆林市恒丰汽贸有限公司维修支出车费维修费3008元；原告车辆送修、取车支出车辆通行费、车费65元。以上原告经济损失共计18067元。原告当庭变更诉讼请求为24923元。 2019年11月21日，子洲县公安局以被告殴打他人为由，对被告行拘15日。 被告无端致伤原告，给原告造成经济损失，被告应当承担赔偿责任。要求法院根据事实证据依法判决，维护原告的合法权益。 被告袁某某辩称：对原告曹某的所诉花费均不认可。原告曹某耳聋系先天性耳聋。原告曹某应将垫付壹万元医药费退还。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的行政处罚决定书、原、被告在公安机关的谈话笔录、车辆鉴定损失，住院病历、医疗费票据、车辆租赁合同、车辆维修费票据、维修费清单、视频资料。被告均不认可。本院认为该组证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证和认证查明如下事实：2019年9月24日晚22时许，原告驾驶自有陕XX号出租车在袁家砭拉着被告前去子洲县城后马台，双方议定车费10元。车辆行驶至姚家砭路段时，因道路阻断二绕道大理路由交警队巷转向后马台，到后马台后，原告要求被告下车未果，无奈原告将酒后的被告拉至子洲县城关派出所大门口，路遇出警民警，民警建议将被告送医院。原告掉头转向子洲县医院途中收发发生争吵直至斗殴。当晚，原告入住子洲中医院住院治疗15日，入院确诊原告伤情如下：1、头颅外伤性后综合征；2、（创伤性）神经性耳鸣、耳聋病。花费医疗费9665.33元（被告预付10000元）。2019年9月30日、10月15日，被告亲自、派人带领原告前去榆林二院、西安第四军医大学西京医院检查伤情，相关费用由被告支付。10月29日至31日，原告在妻子的陪同下遵照派出所办案人员安排前去西安交通大学二附院进行伤情鉴定未果，为此，原告花费交通费300元。2019年10月18日，原告受损车辆进子洲县发展改革和科技局鉴定车损为1060元。原告受损车辆送榆林市恒丰汽贸有限公司维修，支出车费维修费3008元并附有清单；原告车辆送修、取车支出车辆通行费、车费65元。现原告诉至法院，要求根据事实证据依法判决，维护原告的合法权益。 另查明，被告袁某某就因此事被子洲县公安局行政拘留十五日。 本院认为，本案中被告酒后乘坐原告出租车无故殴打原告，并致原告的车辆致受损，故原告所受损害应由被告承担赔偿责任。原告的车辆损失应按其实际修车3008元计算。原告请求误工工资因其不能提供其近三年的平均收人情况，故其本人误工，可参照受诉法院的上年度职工平均工资计算。原告所诉的营养费，经查其住院病历不记载加营养，故本院不予支持。原告所诉精神抚慰金，因被告的行为已被公安机关行政拘留十五日，以及原告未评定伤残等级，故原告诉精神抚慰金，本院不予支持。被告已支付原告医疗费，本院予以确认。原告曹某的合理损失应为：住院期间误工费每天205元，15天计3075元；住院期间护理费每天100元，15天计1500元；住院期间伙食补助每天50元，15天计750元；交通费365元；车辆维修费3008元。综上所述，原告曹某的合理损失8698元，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告辩解没有殴打之理由与客观事实有悖，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告袁某某于本判决生效后10日内赔偿原告曹某误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆维修费，共计8698元。（应扣除被告预付原告医疗费1万元中剩余334.67元） 二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告袁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  梁进联 二〇二〇年十月三十一日 书记员  张婉婉
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2804号 申请执行人：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面。 法定代表人：黄伟。 被执行人：国邦铭镒集团有限公司，，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路********** 法定代表人：陈裕楠。 申请执行人喜相逢集团有限公司与被执行人国邦铭镒集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0111民初6268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行标的为：转让款136903.24元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 彬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2017号之十四申请执行人：杜亚清，男，1960年10月15出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵云鹏，男，1969年09月24出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行杜亚清与赵云鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云鹏已履行（2019）辽0203民初7570号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵云鹏盛京银行的查封。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年十月二十一日书记员  马靖宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张广，男，1983年4月10日出生，汉族，身份证住址山西省襄垣县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张广小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月19日尚欠本金余额68750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金68750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金68750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告张广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1340号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人:张瑞，男，系公司员工。 被告：刘志海，男，汉族，1979年12月24日出生，住四川省内江市市中区。 被告：张霞，女，汉族，1980年8月4日出生，住四川省内江市市中区。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告刘志海、张霞追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年10月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计996元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司承担。 审 判 长  袁跃成 人民陪审员  马四书 人民陪审员  陈远征 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  纪朝元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏玉平，女，汉族，1989年10月15日出生，住河南省汝南县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告苏玉平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告苏玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67328.56元，其中本金57465.84元、利息4265.85元、逾期还款违约金4738.82元、分期付款手续费818.05元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告苏玉平未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57465.84元、分期付款手续费818.05元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57465.84元、分期付款手续费818.05元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担52元,被告苏玉平负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1531              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月8日                  申领人              苏玉平                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              57465.84元                  利息              7191.25元                  分期付款手续费              818.05元                  增值服务费              40元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2361号之一 被执行人：林金同，男，1939年8月22日出生，香港特别行政区居民，身份证住址:香港屯门，因犯走私毒品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。 关于被执行人林金同罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初612号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年5月6日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人林金同在本案侦查过程中向深圳市深圳湾海关缉私分局缴纳的取保候审金人民币20000元，并已上交国库。 本院认为，本院（2017）粤03刑初612号刑事判决确定的林金同罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤03刑初612号刑事判决中关于林金同罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执385号之十三 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程艳在浙商银行开户的账号为62×××61的存款6018924元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 蓉
蒙阴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1328执恢342号 赵吉秋、崔永强： 赵吉秋与崔永强劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年xx月xx日将该款转付给赵吉秋（申请执行人）。至此，赵吉秋（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁1328民初4354号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1023号申请执行人胡某，女，1979年8月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住铜仁市。本院在执行申请执行人胡某与被执行人石某某、石某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2149号民事调解书明确，由被执行人石某某、石某某支付申请执行人胡某借款本金200000元。但被执行人石某某、石某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、石某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、石某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人胡某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7571号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：康某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告康某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1153号之十一申请执行人：王东洋，男，1987年06月24出生，汉族，住。被执行人：孙术林，男，1966年02月05出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1766号法律文书，对申请执行人王东洋与被执行人孙术林买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术林在交通银行6222600930001680004账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十月二十六日书记员 荆福贵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16245号原告：中山晟和纸业有限公司,住所地中山市南区***********之一,统一社会信用代码914************807。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：赵祖平，该司经理。被告：中山市金斯曼服饰有限公司，住所地中山市********星宝明珠花园3期28幢32卡之2卡，统一社会信用代码914**********562XD。法定代表人：吴某1。原告中山晟和纸业有限公司与被告中山市金斯曼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山晟和纸业有限公司的委托诉讼代理人赵祖平到庭参加诉讼，被告中山市金斯曼服饰有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款34140.2元。事实与理由：原被告素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告向原告购买拷贝纸、纸板等物料。经对账，被告自2019年10月起至2020年5月止尚欠原告货款34140.2元。原多次催收，被告仍未向原告支付该货款。原告在诉讼期间向本院提交证据有送货单12份及采购单1份。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：原告提交采购单一份，该单载明：采购单号为P01911-0003,供应商为“胜和纸业”，采购物料名称为白纸板，规格为30X23CM（圆角），数量为1300张，交货日期为2019年11月10日。原告提交送货单12份，均载明购货单位为“中山金斯曼服饰”，此外分别载明了不同的纸产品的货品名称及规格、单位、数量、单价、金额以及备注，货款合计34140.2元。该12份送货单均盖有印文为“中山市金斯曼服饰有限公司收货专用章（2）、货物未验，验后作实，签名：年月日”的印章，且其中11份均有人员在“购货单位签名（盖章）：经手人：”落款处签字，该11份中有5份签字人字样目测为“陈洪华”，其余6份签字潦草目测无法辩认字样。其中编号为1902944的送货单所载明送货标的与前述采购单记载的产品一致，载明的时间则是采购单载明时间的次日。本案庭审中，原告陈述:其一直与长城制衣合作，2019年长城制衣成立被告，但长城制衣要求其开单至被告，其与被告的合作从2019年11月开始，与被告的买卖关系只有涉案的12张送货单,买卖标的为拷贝纸、纸板；其与被告没有签订书面买卖合同，但有采购单,采购单是由邹安民通过号码为602563084的QQ邮件向胡某1号码为924657478的QQ邮箱发送的；原告由陈学坤安排货，并由其直接送到沙溪镇兴工路124号，实际上是中山市长城制衣厂仓库，由被告仓管人员签字并盖章；据其员工与被告仓管聊天了解到，被告与长城制衣实际为同一公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告存在拷贝纸、纸板买卖关系且被告尚欠其货款34140.2元，提交了盖有印文为“中山市金斯曼服饰有限公司收货专用章（2）”的送货单原件，以及采购单打印件一份，并对双方存在的买卖关系作出了合理的陈述。综合原告提交的证据及其法庭陈述，两者基本可以相互印证，足以证实原告主张的事实存在具有高度盖然性。且被告未对原告主张的事实予以反驳，故本院对该事实予以认定。对于拖欠原告的货款34140.2元，被告应予以支付而未支付，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告如数支付该34140.2元货款，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告中山市金斯曼服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山晟和纸业有限公司支付货款34140.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元（原告中山晟和纸业有限公司已预交），由被告中山市金斯曼服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山晟和纸业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  曾凌锐人民陪审员  高志远二〇二〇年十月十四日书 记 员  简佩琳林晓晴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4260号 本院在执行申请执行人祝林与被执行人苏华兵、罗洪兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏华兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2338号原告:郑飞娥，女，1972年3月2日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。公民身份号码：×××。被告：薛临生，男，1970年6月12日出生，汉族，住临汾市。公民身份号码：×××。原告郑飞娥与被告薛临生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑飞娥到庭参加诉讼。被告薛临生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款5万元及利息，利息按月利率2分计算至2020年10月9日；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年11月2日向原告借款5万元用于装修东城的新房子，约定月息2分，并承诺2019年4月归还。但还款期限届满后，经原告多次催促，被告一直未归还该笔借款。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的权利，故诉至法院，望判如所请。原告向法庭提交了被告出具的借条及银行交易明细、微信转账记录，用以证明被告借款的事实。被告未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年11月2日，被告以装修新房为由向原告借款5万元，并给原告出具了一张借条，借条载明：“今借到郑丽现金伍万元整。约定半年归还”。借款到期后被告一直未归还原告借款。庭审时原告主张被告借款时双方约定借款利息为月利率2分，因疏忽未在借条上载明，但认可被告借款后未支付过利息。以上事实有原告的当庭陈述和所提供的证据为证。本院认为，被告薛临生向原告借款，有原告提供的借条和银行交易明细、微信转账记录为证，故被告向原告借款证据充足，足以认定。被告应当归还原告借款5万元。因借条上对借款利息未作约定，原告又不能提供双方对利息有约定的证据，应视为双方对借款利息没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对原告主张借期内的利息无法支持。但根据该司法解释第二十九第二款的规定，本院支持原告自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁决。又查明，原告郑飞娥曾用名郑丽。综上所述，被告应当归还原告借款5万元，并承担该借款自2019年5月3日至清偿之日，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛临生在判决生效后五日内归还原告郑飞娥借款5万元及利息，利息按照年利率6%计算，从2019年5月3日起计算至清偿之日止；二、驳回原告郑飞娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告薛临生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 韩依亨人民陪审员 赵艮兰 二〇二〇年十月十二日书 记 员 隋艳琴
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1356号原告：杨某，女，汉族，生于1986年3月17日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：陈某，男，汉族，生于1982年1月10日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县。原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，被告陈某因外出，无法取得联系，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告陈某无法取得联系，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年十月十四日书记员  苏继宏
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1128号之一申请执行人：徐国林，男，1968年5月24日出生，汉族，住富阳市。委托代理人：范丹丹，浙江律匠律师事务所律师。被执行人：广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司。住所地：嘉兴市越秀南路文纬路交叉路口。组织机构代码774398518。负责人：杜文丁。被执行人：广厦建设集团有限责任公司。住所地：东阳市白云街道望江北路****。组织机构代码142929050。法定代表人：杜忠潭。申请执行人徐国林与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国林向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人转让债权款项24542845.57元、逾期付款利息损失（截止2019年4月16日的利息损失为4802766.29元，自2019年4月17日起以24542845.57元为基数，按年利率18%计算至2020年1月16日止为3313284元，此后利息以24542845.57元为基数，按年利率18%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人经营及财产情况进行了实地调查。审理中，本案冻结了被执行人广厦建设集团有限责任公司持有的浙江广厦水电建设有限公司31%的股权；执行中，本院依法轮候冻结了广厦建设集团有限责任公司持有湖南广华置业有限公司40%的股权、杭州建工集团有限公司55.05%的股权，轮候查封了广厦建设集团有限责任公司在湖州吴兴南太湖建设投资有限公司的应收款（尚未结算）32959154.86元，申请执行人同意对上述财产暂不处置。另查明，被执行人名下无其他银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月16日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了徐国林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1128号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月十六日书记员  李雪明
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4356号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：丁鹤025-83511137
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1000号 本院在执行申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州鼎崇照明工程有限公司、周儒钊、耿志香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州鼎崇照明工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十日