云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8356号原告：高博，男，汉族，1998年3月2日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：徐涛、陈敏，云南凌云律师事务所律师。被告：李发真，男，汉族，1966年2月18日生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨玉堂，云南云典律师事务所律师。被告：杨俊波，男，汉族，1992年11月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：满林强、田曙光，云南天外天律师事务所律师。被告：云南溪鑫新能源科技有限公司，住所地：云南省昆明市大板桥园艺场六大队****。法定代表人：丁坤菊。委托诉讼代理人：李明伦、赵春艳（实习），云南法兮律师事务所律师。原告高博诉被告李发真、杨俊波、云南溪鑫新能源科技有限公司（以下简称溪鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭，由审判员孙劲松独任审理本案。原告高博及其委托代理人，被告李发真的委托代理人，被告杨俊波及委托代理人满林强，被告溪鑫公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高博的诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告各项损失的30%，即108720.24元；2、判令第二被告、第三被告连带赔偿原告各项损失的70%，即397747.23元；3、三被告承担本案的诉讼费。原告的事实和理由：原告于2018年3月份开始在第三被告处从事印纸片（包装箱）并装车送货等工作。2018年5月7日，第三被告的管理人员孙发科、李亚娜指派原告与第二被告、案外人张正清前往晋城宝德门厂送纸片，途中原告乘坐的由第二被告驾驶的车辆与第一被告驾驶的车辆在南连接线高速公路K21+20米处发生交通事故，导致原告受伤。后经昆明市公安局交通警察支队十大队道路交通事故责任认定，第二被告承担事故的主要责任，第一被告承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于受伤当日被送往云南新新华医院治疗。原告伤情经云南新新华医院诊断为：失血性休克：1.右股骨粉碎性骨折；2.左胫腓骨骨折;3.右胫腓骨骨折；4.面颅骨多发骨折；5.额部面部多发皮肤裂伤；6.脑震荡；7.其他损伤待诊。经治疗，原告于2018年10月28日出院，共计住院174日。治疗期间共计产生医疗费230991.14元。其中，第三被告已支付40000元，第一被告已支付5000元，现尚欠医疗费185991.14元。另外，第一被告在原告住院治疗期间支付了护理费17600元，并且其驾驶车辆所投保保险公司赔偿了45000元。第二被告支付了赔偿金2000元。2018年11月2日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤的伤残等级评定为九级，右下肢损伤的伤残等级评定为九级，后期治疗费评定为70000元，误工期评定为360日、护理期评定为270日、营养期评定为270日。为鉴定伤情原告开支鉴定费2600元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，第二被告杨俊波系第三被告的工作人员，发生事故时正在履行工作任务。因此，第三被告依法应当承担连带赔偿责任。被告李发真答辩称，第一，杨俊波所驾驶车登记车主，应当参与诉讼。第二，我只应当承担20%。第三原告住院期间，我们所垫付的5000元医疗费，以及所支付的17600元护理费应当从被告的责任范围内扣除。事实部分没有异议。被告杨俊波答辩称，杨俊波是在履行职务，赔偿责任依法应当由第三被告承担。被告溪鑫公司答辩称，事实部分无意见。对于诉讼请求金额,我们垫付44000多，我们认为还应当扣除4568元。原告针对其诉讼请求提交如下证据材料：第一组：1、昆明市官渡区人民法院民事判决书（2019）云0111民初3227号，2、云南省昆明市中级人民法院民事判决书（2019）云01民终9604号，3、昆明市公安局交通警察支队十大队道路交通事故认定书（第530111120180000206号）；第二组：4、云南新新华医院住院证，5、云南新新华医院门诊病历本，6、云南新华医院出院证，7、云南新华医院诊断证明，8、欠费证明，9、住院医疗费用清单；第三组：10、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书（云南正大【2018】临床鉴字第12217号），11、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书（云南正大【2018】临床鉴字第12217号，12、鉴定费收据（三份）；第四组：13、户口证明，14、证明（里居院落餐饮管理有限公司），15、云南省昆明市中级人民法院民事判决书（2019）云01民终9604号；第五组：16、证明；第六组：17、手机损坏照片，18、手机修理收据；第七组：19、购买轮椅发票。经质证，被告李发真对第一组、第二组和第三组第10号证据伤残等级鉴定三性认可，对第11号鉴定意见书认可后期治疗费的评估，对于误工期、护理期和营养期的评定我们不认可；第12号证据，也就是鉴定费的收据这一个我们不认可。第四组：第13号证据，户口证明我们认可；第14号证据就是餐饮公司的证明，我们不认可。第五组：第16号证据不认可他的真实性。第六组不认可，因为看不出来手机的损坏和本案的交通事故存在关联性。第七组发票我们认可。经质证，被告杨俊波与被告李发真意见相同。被告溪鑫公司质证后与其他被告意见相同，坚持答辩的垫付款44568元，也就是说漏计算了4568元。被告李发真、被告杨俊波没有证据提供。被告溪鑫公司提供垫付款发票三张。原告与其他被告质证后，认可真实性。本院在听取双方当事人的举证、质证意见，综合分析后认为，对原、被告提交的证据材料真实性各方无异议的予以确认；关于垫付款和医疗费票据以医院发票原件确定，其他证据材料与案件有关联性的予以采纳，各自观点下文评述。综上，本院认定本案案件事实如下：2018年5月7日18时许，被告杨俊波驾驶云Ａ×××**号轻型仓栅式货车载乘张正清、高博在昆明市连接线高速公路Ｋ21＋20米处时，因被告杨俊波未注意观察车前情况，汽车前部与停于前方同车道内的被告李发真所驾云Ａ×××**号轻型厢式货车尾部相撞，后又碰撞隔离，致杨俊波受伤（法医鉴定当时为轻伤一级）、张正清受伤（法医鉴定当时为重伤二级）、高博受伤（法医鉴定当时为重伤二级）、两车局部受损。交警部门的责任认定杨俊波承担此次事故的主要责任，李发真承担次要责任，张正清、高博无责任。事故发生后，原告于受伤当日被送往云南新新华医院治疗。原告伤情经云南新新华医院诊断为：失血性休克，1、右股骨粉碎性骨折；2、左胫腓骨骨折;3、右胫腓骨骨折；4、面颅骨多发骨折；5,额部面部多发皮肤裂伤；6、脑震荡；7、其他损伤待诊。经治疗，原告于2018年10月28日出院。2018年11月2日，经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告左下肢损伤的伤残等级评定为九级，右下肢损伤的伤残等级评定为九级，后期治疗费评定为70000元，误工期评定为360日、护理期评定为270日、营养期评定为270日，原告支付鉴定费2600元。2018年5月7日、8日，被告溪鑫公司垫付原告急救费用、门诊费用合计4568元（发票原件3张，金额为168元、2200元、2200元）。原告住院治疗期间共计产生医疗费230991.14元。其中，被告溪鑫公司已支付40000元，被告李发真已支付5000元，尚欠医院医疗费185991.14元。另外，被告李发真在原告住院治疗期间支付了护理费17600元，所驾车辆投保的保险公司赔偿了45000元。第二被告支付了赔偿金2000元。另查明，根据本院已经生效的（2019）云0111民初3227号、4088号民事判决认定的事实，被告杨俊波驾驶的云Ａ×××**号轻型仓栅式货车系登记车主吕正侯出卖给被告溪鑫公司，被告杨俊波系被告溪鑫公司的驾驶员，事发时正在履行职务；被告李发真所驾云Ａ×××**号轻型厢式货车只在平安保险云南分公司投保了交强险，该交强险伤残、医疗费用赔偿限额已经全部支付三位伤者张正清、高博、杨俊波（分别45000、45000元、3万元）。根据云南省高级人民法院、云南省公安厅联合发布的《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，2019年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入为36238元。本院依法核实确认原告受伤的损失共计542683.34元。其中：1、医疗费235559.14元；2、后期医疗费用70000元；3、误工费18497元；4、护理费20880元；5、住院伙食补助费17400元；6、残疾赔偿金159447.20元；7、精神损害抚慰金9000元；8、营养费8100元；9、鉴定费2600元；10、残疾辅助器具费1200元。本院认为：关于双方的民事法律责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照我国道路交通安全法律和侵权责任法的有关规定承担赔偿责任，造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据法律和司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案相关保险公司已在限额内赔付，故应由侵权人赔偿剩余部分的损失。被告杨俊波系履行被告溪鑫公司安排的工作任务，故应由被告溪鑫公司和被告李发真承担剩余损失的赔偿责任（参照另一伤者张正清案件，比例为70%、30%）。关于原告损失问题。本院认定如下：1、医疗费235559.14元；2、后期医疗费用70000元；3、误工费18497元（179天，参照另一伤者张正清案件，月工资3100元计算）；4、护理费20880元（参照另一伤者张正清案件，住院174天、每天120元）；5、住院伙食补助费17400元（174天，每天100元）；6、残疾赔偿金159447.20元（按2019年城镇标准）；7、精神损害抚慰金9000元（原告高博无事故责任，司法鉴定意见为两个九级伤残）；8、营养费8100元（270天、每天30元）；9、鉴定费2600元；10、残疾辅助器具费1200元；11、手机修理费的财产损失不予支持（现有证据不足以证实系事故造成手机损坏）。原告对交强险赔付规则理解和计算有误，导致其诉请金额与规定不符，本院依职权予以纠正，依法确定扣除交强险赔付原告4.5万元，超出部分损失497683.34元，被告溪鑫公司和被告李发真各承担348378.34元、149305元（被告溪鑫公司已垫付44568元，被告李发真垫付22600元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告李发真于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告高博各项损失126705元；二、被告云南溪鑫新能源科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告高博各项损失303810.34元；三、驳回原告高博的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，由被告李发真承担2660元，被告溪鑫公司各承担6205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员  孙劲松二〇二〇年十月十三日书记员  杨程程