wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4552号 原告：郑晓红，女，汉族，1971年5月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 被告：昝郡，女，汉族，1994年11月19日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：昝应华，男，汉族，1966年11月28日出生，住四川省蓬溪县，与被告系父女关系。 原告郑晓红诉被告昝郡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑晓红及其委托诉讼代理人唐坤利，被告昝郡及其委托诉讼代理人昝应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款470618元及资金占用利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，时间从起诉之日起至该笔借款还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告儿子王力前女友。2019年3月，被告具有在成都购买选号房的资格，声称购买与王力的婚房为借口，于2019年3月3日、2019年4月1日，在原告处分别借款200000元和270618元，用于支付该房屋的定金和首付款，并向原告出示了借条两份。被告以自己的名义购买房屋后，就与原告的儿子分手，而后原告多次找到被告要求还款，被告均以资金困难为由推诿，至今未履行还款。 被告昝郡辩称，1、被告名下的房屋实际是原告儿子借用被告的高新区购房资格购买。后因原告将房屋转让给被告，且房屋贷款为被告一家申请，所以被告被迫接受房屋；2、房屋首付款是原、被告双方两家共同出资购买。因王力不存在购房资格，不能在房管局资料中写上王力名字，存在资金风险。因此原告要求被告写借条作为证明。之后原告又要求被告签订了协议；3、被告向原告儿子提出分手，主要原因是原告方家庭不关心被告身体，要求婚后需生育孩子。分手后被告与原告儿子商量。因房屋本为原告方想购买且原告方家庭收入比被告高，被告身体状况差等情况。达成原告和原告儿子接受购买房屋，并支付给被告300000元的方案。之后原告儿子又提出家里不接受该方案，希望能够退还原告所支付的47万余元首付及房屋贷款39418.08元。之后，双方又就纠纷进行了协商，原告倾向于接受房屋，但对被告提出的300000元款项存在异议，认为补偿费过高。之后双方协商多次无果。被告无经济能力偿还原告所提诉求，请求人民法院秉公处理。 原告围绕其诉讼请求，被告围绕其辩解意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告系原告儿子王力前女友。因王力在成都市的购房资格受限，故双方协商以被告的名义在成都购买婚房。因王力名字不能登记在产权登记簿上，为避免原告方权利受损，原告方遂向被告提出了出具借条的要求。2019年3月30日，原告通过银行卡向被告转款200000元，用作购房定金。同日，被告昝郡向原告出具借条一张。载明：“今日本人昝郡从郑晓红处借款20万元,将此金额钱款用于凯德世纪名邸东庭购房定金款.本笔钱款由郑晓红工行银行卡转出，卡号：6222××××7059。转入昝郡工行银行卡,卡号6217××××0966……”。2019年4月1日，原告在前述房屋售楼部直接刷卡支付了房屋首付款270618元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今日本人昝郡从郑晓红处借款270618元用于支付凯德世纪名邸东庭1-1-406号房屋的首付款.本笔钱款直接由郑晓红的工商银行卡（卡号：6222××××7059）刷卡支付……”。2019年4月1日，案外人王力与被告昝郡签订了《购房协议说明》，载明：“……双方在双方父母见证下，协商后由甲方王力的母亲借给昝郡470628元.将此金额分两批次借出，第一次转款……王力和昝郡与3月31日在成都市凯德世纪名邸东庭选购1-1-406号房屋，当场交付……本次的首付由购房定金20万元，王力母亲郑晓红刷卡270618元和昝郡直接刷卡3万元购房.银行贷款由昝郡申请……协议条款：1、王力与昝郡婚姻事实成立，王力母亲郑晓红所借给昝郡的借款免除，房屋为甲乙双方共同享有;2、若王力和昝郡的婚姻事实不成立，王力母亲郑晓红所借给昝郡的借款产生的房屋价值为王力所有，昝郡所支付的部分金额的价值为女方所有……”。之后，被告向原告儿子王力提出分手。双方因前述购房款的处置产生争议，多次协商未果。 本院认为，本案争议焦点为：原告是否能基于民间借贷关系向被告主张偿还470618元款项。 原告郑晓红基于为其儿子王力购买婚房的目的，为案涉房屋出资购买。因王力与被告并未成立婚姻关系且王力因欠缺购房资格而其名字不能进行权属登记。为避免原告方权利受到损失，原告遂向被告提出书写借条的请求。被告向原告出具借条两张，载明借到购房首付款470618元。原、被告双方已就购房首付款的性质为借款达成一致，并以出具明确借条的方式予以确认。原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。 关于被告提出的抗辩意见。即使原、被告双方原有共同买方的合意。但因被告向原告儿子提出分手，双方已无建立婚姻关系的期待可能性，原告儿子已不能基于婚姻关系的缔结而取得案涉房屋所有权。被告作为案涉房屋的网签权利人，其对该房屋有占有使用的权利。因此，对于被告所提出的房屋所有权归原告所有的请求，原告具有选择权。在原告不能接受被告转移房屋所有权的附加要求的情况下，其选择主张对被告的债权，符合法律法规的相关规定，对被告的民事权利并无损害。 综上，对于原告主张被告偿还借款470618元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延偿还原告借款本金，原告有权要求被告支付资金占用利息。故对于原告主张被告自起诉之日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告昝郡于本判决生效之日起十日内偿还原告郑晓红借款本金470618元及资金占用利息。利息的计算方式为：以470618元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4180元，由被告昝郡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十四日 书记员  李文婷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3662号 被执行人：师彦平，男，1970年10月8日出生，住甘肃省敦煌市。 被执行人师彦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人师彦平应补缴诉讼费2514.39元。因被执行人师彦平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人师彦平发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3662号案件终结本次执行程序。 被执行人师彦平负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林峻
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保801号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人包永毅财产保全纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 翠
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3119号 原告：汤宏，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告：李依娟，女，1975年1月1日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告共同委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：李红平，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 被告：李迎春，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 原告汤宏、李依娟与被告李红平、李迎春合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宏、李依娟及其委托诉讼代理人周定荣，被告李红平、李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠货款100000元，并从2016年2月11日起按年利率6%承担资金占用至付清时止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，经营石材，2014年5月3日，因被告合伙承包巴中市中交房产王府景2号楼1楼装修，需要石材，以李迎春名义与原告李依娟签订石材供货合同，原告按约提供货物，后经算账下欠原告货款100000元。后第一被告叫第二被告给原告出具欠条，自己也在证明人处签字。后被告逾期未支付，原告找到被告，协商用案外人车辆抵偿，但最终未履行。 被告李红平辩称：最开始系三人合伙，后李迎春退出，李红平将事情承担了，后因案外人欠李红平钱，与原告达成三方协议，故原告起诉没有法律依据。 被告李迎春辩称：与李迎春无关，欠条上被告李迎春系见证人。 经审理查明，被告李迎春与原告李依娟在2014年5月3日订立《石材供货合同》，约定李依娟给李迎春供应石材，并确定了石材规格及单价等。2016年2月1日，李红平给原告汤宏出具欠条，内容为：今欠汤宏材料款100000元，付款最后日期2016年6月20日。（注：原始合同、依据作废），李明建、李迎春在见证人处签字。 2017年1月27日，案外人何泽锋与李红平、汤宏签订《债务处理承诺书》，主要内容为：何泽锋将所属车辆川ＳＱ××××交由李红平实际占有，至2017年4月底，何泽锋将车辆赎回，若放弃该车用于抵清所欠债务，并在2017年5月前协助李红平（含汤宏）办理过户手续。在李红平与汤宏之间将车辆过户后，双方在2016年出具的100000元欠条作废。各方签字确认后，2017年7月27日，何泽锋在该合同上批注：川ＳＱ××××已开走，此合同未履行。被告在庭审中也陈述车辆并未过户给原告。 本院认为，被告李红平给原告汤宏出具欠条，双方形成了新的合同关系，原合同根据该欠条约定作废，本院认定应由李红平承担给付原告汤宏履100000元货款的义务，被告李迎春系在见证人处签字，不应承担偿还义务。对被告李红平辩称该债务已基于《债务处理承诺书》而消亡，本院认为，该承诺书约定在李红平与汤宏之间将车辆过户后，欠条才作废，被告李红平当庭陈述该车辆并未过户给原告，被告李红平的该辩解理由不予成立。原告主张从2016年2月11日起按照年利率6%计算资金占有利息没有法律依据，应当按欠条约定，从逾期还款之日即2016年6月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告李红平在本判决生效之日起十日内支付下欠原告汤宏的货款100000元及利息（利息从2016年6月21日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告汤宏、李依娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李红平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  柏维
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初2389号   原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   被告：姜某，公民身份号码×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   原告张某诉被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员乌长江、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款10000元，并自2014年8月8日起至欠款还清止按月利率2%给付利息。事实和理由：2014年8月8日，被告在原告处借款10000元，约定2015年8月8日还，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，被告下落不明，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款。   被告姜某未递交书面答辩，亦未出庭。   原告为支持其主张向本院提交了被告姜某出具的借据一枚，证明被告欠其10000元本金的事实；提交科右前旗归流河镇巨合嘎查出具的证明一份，证明被告姜某下落不明的事实。   被告姜某未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。   本院经审理认定以下事实：2014年8月8日，被告在原告处借款10000元，口头约定2015年8月8日还款，并出具借据一枚，欠款到期后，原告多次找到被告索要未果，现被告下落不明，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息符合法律规定。   本院认为，原告张某与被告姜某之间存在合法的民间借贷关系，被告姜某是债务人，负有偿还借款的义务。   综上所述，原告张某的诉讼请求符合法律规定，本院对其请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告姜某于本判决生效后三十日内偿还原告张某欠款本金10000元，并自2014年8月8日起至欠款付清之日止按月利率2%给付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告姜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 包青山   人民陪审员 乌长江   人民陪审员 孟祥勇   二〇二〇年十月十九日   书记员 赵守泽   适用法律条款：   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2304号之一 申请执行人:程家杰，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李培，男，1987年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人程家杰与被执行人李培民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1522执2304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14574号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:覃宗点，男，1978年2月19日出生，壮族，住广西上林县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃宗点金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人覃宗点名下价值人民币171195.91元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人覃宗点名下价值人民币171195.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢460号申请执行人：长兴诺力小额贷款有限责任公司。被执行人：长兴水立方足浴有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道花菇山路**，组织机构代码:58266048-9。法定代表人钱永军。被执行人：王伟杰，男，1971年2月9日出生，住浙江省长兴县。被执行人：刘满堂，男，1963年2月6日出生，住浙江省长兴县。被执行人：孔海云，男，1978年9月23日出生，住浙江省长兴县。被执行人：许琳，女，1981年10月28日出生，住浙江省长兴县。被执行人：钱永军，男，1975年7月23日出生，住浙江省长兴县。被执行人：白文娟，女，1984年9月7日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司与被执行人长兴水立方足浴有限公司、王伟杰、刘满堂、孔海云、许琳、钱永军、白文娟小额借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执3017号 申请执行人陈建阳根据（2019）浙1023民特1934号裁定书申请执行被执行人丁培倍为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人丁培倍已向申请执行人陈建阳履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月九日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7036号申请执行人：泰丽文，女，汉族，1994年10月21日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：云南淘旅国际旅行社有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版**，统一社会信用代码91530100587392313J。法定代表人：龚世强，董事长。申请执行人泰丽文与被执行人云南淘旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲置字（2020）第76号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南淘旅国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰丽文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000元，未受偿人民币2000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁永基
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2193号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，该行职工。 委托代理人：黎祥水，该行职工。 被执行人：覃英成，男，1977年12月1日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃广坚，男，1978年5月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃雄，男，1974年1月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃英成、覃广坚、覃雄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初3254号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃英成向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款30000元及支付相应利息，并承担案件受理费296元，申请执行费439元。责令被执行人覃广坚、覃雄各自在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人覃广坚名下登记有一辆车牌号为桂Ｒ×××××的车辆可供执行，发现被执行人覃雄名下登记有一辆车牌号为桂Ｒ×××××的车辆可供执行，本院依法对上述两车予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李俊达
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初4824号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：山东省烟台市莱阳市龙门西路**，统一社会信用代码：913706825965854834。法定代表人：黄文浩，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。被告：万思祺，男，1978年7月3日出生，汉族，住江西省永修县。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下称莱阳人寿）与被告万思祺保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐小云到庭参加诉讼。被告万思祺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱阳人寿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告垫付的赔偿款共计45484元及相应利息；2、判令被告赔偿原告经济损失3005元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，莱阳人寿放弃要求万思祺支付相应利息的诉讼请求。事实与理由：2015年12月28日，被告万思祺驾驶车辆与案外人杜永成驾驶的鲁Ｆ×××**车相撞，导致两车受损，后经莱阳市交警大队认定，被告万思祺负事故主要责任。案外人杜永成驾驶的鲁Ｆ×××**车在原告处投保了机动车损失险。案外人杜永成向烟台仲裁委申请仲裁，烟台仲裁委于2018年3月20日作出（2017）烟仲字第84号裁定书，认定原告就涉案事故向被告支付赔偿款、施救费、拆解费等共计64120元。裁决生效后，原告向案外人杜永成支付了前述相关费用，并依法取得了向被告追偿的权利。万思祺未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，杜永成为鲁Ｆ×××**号车在原告莱阳人寿处投保机动车商业保险，保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日止。2016年3月12日，杜永成驾驶鲁Ｆ×××**号车在莱阳市与万思祺驾驶的赣Ａ×××**（临）号车辆发生碰撞事故，造成鲁Ｆ×××**号车辆受损。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，杜永成负事故次要责任，万思祺负事故主要责任。杜永成向烟台仲裁委申请仲裁，要求保险公司支付赔偿款64120元。2018年3月20日，烟台仲裁委员会作出裁决书一份，裁决莱阳人寿赔偿杜永成车辆损失61800元、施救费（含拖车费）1720元、拆检费600元，合计64120元；仲裁费3005元由莱阳人寿承担。莱阳人寿于2018年4月16日将上述款项合计67125元支付给杜永成。庭审中原告莱阳人寿主张：被告万思祺驾驶的赣Ａ×××**（临）号车辆依法应强制投保机动车交强险，交强险限额为2000元，应由被告足额支付。按主次责任比例计算车辆损失时，被告应支付45484元[2000元+（64120元-2000元）×70%]。本院认为，杜永成将其名下鲁Ｆ×××**号车辆在原告莱阳人寿处投保商业险，保险期间内车辆发生保险事故，原告莱阳人寿在保险范围内赔付杜永成相应车辆损失后，依法取得向被告万思祺追偿的权利。现原告要求被告全额支付交强险2000元，剩余62120元按照70%责任比例承担，共计45484元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。杜永成与原告莱阳人寿仲裁案中的仲裁费应由莱阳人寿承担，故对原告莱阳人寿要求被告万思祺支付仲裁费的主张，本院不予采纳。被告万思祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿付理赔款的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告万思祺支付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司理赔款45484元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二〇年十月十九日书记员  张泽林
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1045号刘志永：你与王志强离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2015）朔民初字第740号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：刘志永给付王志强24400元（王佳琪抚养费从2015年8月1日计算至2020年8月31日，每月400元，共61个月）。案件执行费266元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月九日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保303号关于申请人刘城璋与被申请人曾超借款合同纠纷一案，申请人刘城璋于2020年10月14日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十日
山东省郓城县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1725刑初590-1号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李善杰，男，1965年11月12日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，郓城县。因涉嫌犯抢夺罪于2010年11月9日被批准逮捕，2018年11月8日被取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。辩护人王兴春，郓州律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2019）鲁1725刑初590号刑事裁定书，对郓城县人民检察院起诉的被告人李善杰抢夺一案中止审理。现本案已具备继续审理的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗福彪审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕 斌二〇二〇年十月十五日书 记 员  吴 潇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3639号原告：谢步财，男，1977年10月19日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：孙庆丰，男，1960年9月6日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告谢步财与被告孙庆丰不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告谢步财于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢步财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢步财撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告谢步财负担。审判员 徐 斌二〇二〇年十月二十日书记员 沈兴荣
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3795号原告：黄石市虹达物业服务有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥镇新桥社区君山路2路。法定代表人：潘书文，该公司经理。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告：黄兵柱，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：晏丽，女，汉族，住湖北省大冶市。原告黄石市虹达物业服务有限公司与被告黄兵柱、晏丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄石市虹达物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市虹达物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市虹达物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市虹达物业服务有限公司负担。审判员  郭刚二〇二〇年十月二十日书记员  柯林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7507号 原告:曾某，女，汉族，1976年4月28日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：马屈，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：成都南铁结构工程有限公司，住所地成都市新都高新技术产业园红光路**。 法定代表人：汪某。 被告：王某2，女，汉族，1975年1月2日出生，住成都市成华区。 被告：林某，女，汉族，1945年10月13日出生，住成都市成华区。 法定代理人：王某2，女，系被告林某之女 被告：王某1，男，汉族，1939年4月4日出生，住成都市成华区。 被告王某2、林某、王某1共同委托诉讼代理人：谢松林，四川高扬律师事务所律师，一般授权。 原告曾某与被告成都南铁结构工程有限公司、王某2、林某、王某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告成都南铁结构工程有限公司与被继承人王伟就双方所承包的工程进行结算；2.请求判决被告成都南铁结构工程有限公司向原告支付工程款人民币2380000元（以实际结算金额为准）由原告继承并支付给原告；3.判决被告王某2所收取的属于王伟的工程款19400000元由原告继承并支付给原告；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被继承人王伟与被告成都南铁结构工程有限公司（以下简称“南铁公司”为工程分包关系，被告南铁公司未向被继承人王伟足额支付工程款。王伟于2019年4月10日病逝，（2019）川0108民初6461号判决书“确认被继承人王伟2016年10月15日自书遗嘱有效。”该遗嘱明确表示“现在南铁公司与市建八工程款均由曾大应继承。”经调查，目前南铁公司有4个项目需要向被继承人王伟支付。根据王伟原雇员的陈述，被告南铁公司应向王伟支付工程款超过人民币2380000元。王伟病逝后，南铁公司向被告王某2支付了19400000元，扣除工资、材料款后，被告王某2应向原告曾某返还1450000元。由于王伟病逝后，被告南铁公司以各种理由拖欠与原告结算并支付工程款，故起诉至法院。 被告成都南铁结构工程有限公司、王某2、林某、王某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，依照《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”之规定，本条从建设工程施工合同性质出发，对建设工程施工合同纠纷案件的管辖作出了规定，对该类合同纠纷的处理，并未纳入专属管辖的范畴。因此，此类纠纷应当按照一般合同纠纷的法律规定来确定管辖。本案被告南铁公司的住所地在成都市新都区，其施工行为地亦不在成华区辖区内，故本院对该案无管辖权，本案应由成都市新都区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四的规定，裁定如下： 本案移送成都市新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月十三日 书记员  纪朝元
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1044号申请执行人：柳娟，女，1987年7月24日出生，汉族，浙江省常山县人。被执行人：江西宏林林业发展有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇府后园****。申请执行人柳娟依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1801号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人江西宏林林业发展有限公司出执行通知书，被执行人江西宏林林业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人江西宏林林业发展有限公司出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人江西宏林林业发展有限公司有足额可供执行的财产。本院已向被执行人江西宏林林业发展有限公司出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西宏林林业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人江西宏林林业发展有限公司的下落。本案申请执行人柳娟申请执行人民币12.26万元及利息，截至2020年11月10日已执行人民币0元，未执行人民币12.26万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人柳娟告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人柳娟同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十月二十一日书记员  游 虹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申62号再审申请人（原审原告）：周国忠，男，1967年3月生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：大姚三台嘉信核桃专业合作社，住所地：云南省大姚县三台乡多底河村委会波乍村**，统一社会信用代码：9353232669569460XW。法定代表人：李陆升，主任。被申请人（原审被告）：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所，住所地：云南省大姚县金碧镇工业园区社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，总经理。被申请人（原审第三人）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。再审申请人周国忠因与被申请人大姚三台嘉信核桃专业合作社、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借款纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初4455号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人周国忠以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人周国忠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许周国忠撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2347号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:王会慧,女,1982年08月24日出生,住山西省侯马市浍滨街纺织东巷******东。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王会慧银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6212号 原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码913401247585488546。 负责人：夏得方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。 被告：李申平，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告李申平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春、被告李申平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建发物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令李申平立即给付物业费2986元、滞纳金2160元，合计5146元；2、本案诉讼费由李申平负担。事实与理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，李申平系该小区15栋201室业主，房屋建筑面积103.70平方米。自2014年1月1日起至2019年12月31日，李申平共拖欠物业费2986元，建发物业向李申平催讨未果，以致成讼。 李申平辩称：其未与建发物业未签订过物业服务合同。物业公司未尽管理义务。阳台下水管破损漏水，其向物业公司反映多次均未能解决。小区内因新建房屋占用绿化带，导致该栋楼楼下变成停车场，严重影响该楼住户停车出行，其与物业反映，物业公司答复其只管卫生，其他一概不管。另，小区内存在私拉电线在楼梯口充电的问题，严重影响住户安全。 本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。李申平系该小区业主，其房屋建筑面积为103.70平方米。李申平自2014年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费2986.56元（0.4元/月·平方米×103.70平方米×72个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，李申平作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，李申平理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与李申平双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，李申平作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求李申平交纳物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2014年1月1日至2017年12月31日期间物业费业经本院（2018）皖0124民初5556号民事判决书判决。本院依法核定2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费数额为995.52元。建发物业要求李申平给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求李申平承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，李申平作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李申平于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司995.52元； 二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4179号 原告：廖辉，男，1991年8月出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘冠银，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：徐敏，女，1966年12月出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈文静，女，1991年5月，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告廖辉与被告刘冠银、徐敏、陈文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告廖辉于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告廖辉撤回对被告刘冠银、徐敏、陈文静的起诉。 案件受理费453元，依法收取计226.5元，由原告廖辉负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初699号原告：韩学明，男，1966年5月5日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：王强，男，1988年6月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：李文彦，男，1980年5月27日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：王德财，男，1955年8月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：李文津，男，1982年8月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告韩学明与被告王强、李文彦、王德财、李文津民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告韩学明、被告王德财到庭参加诉讼，被告王强、李文彦、李文津经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学明向本院提出诉讼请求：2019年11月14日，被告王强、李文彦、王德财、李文津在我处借款168720元。约定利息2分，借款期限7个月，借期自2019年11月14日-2020年7月30日。我起诉至法院，要求被告王强、李文彦、王德财、李文津给付借款本金168720元。逾期利息自2019年11月14日起按月利率2%计算至借款还清时止。被告王德财辩称，借款属实，没有异议。现在没有钱请求分期给付。被告王强未答辩。被告李文彦未答辩。被告李文津未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，王**在原告韩学明处借款200000元，约定月息2%。后王**不知去向，原告韩学明找到四被告，四被告同意替王**偿还原告韩学明的200000元借款。2018年4月，四被告偿还了原告50000元利息；2019年6月，四被告偿还了原告借款本金50000元。尚欠借款本金150000元。2019年11月14日，四被告给原告共同出具借款合同一份“乙方王强、李文彦、王德财、李文津共同向甲方韩学明借款人民币壹拾陆万捌仟柒佰贰拾元整（168720元），利息2分计算。经借款人王强、李文彦、王德财、李文津同意将借款168720元打到王强账号人民币168720元整。借款期限7个月，借期从2019年11月14日至2020年7月30日。借款人共同承担连带责任”。原告起诉至法院，要求被告王强、李文彦、王德财、李文津给付借款本金150000元，利息18720元。逾期利息自2019年11月14日起按月利率2%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王强、李文彦、王德财、李文津拖欠原告韩学明借款，有借据为证，本院予以确认。双方约定的利息未超过年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。原告韩学明要求被告王强、李文彦、王德财、李文津给付借款本金150000元，利息18720元。逾期利息自2019年11月14日起按月利率2%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王强、李文彦、王德财、李文津于判决生效之日起十日内给付原告韩学明借款本金150000元，利息18720元。逾期利息自2019年11月14日起按月利率2%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由被告王强、李文彦、王德财、李文津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年十月二十六日书记员  罗来易
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6386号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7978号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：凌建胜，男，1992年8月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人凌建胜信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人凌建胜名下价值人民币12183.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人凌建胜名下价值人民币12183.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5465号之一申请执行人：华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司,住所地上海市嘉定区澄浏公路********,组织机构代码:763347002。法定代表人：陈嵘。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初6500号法律文书向本院申请执行，本院于2019年12月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2019）浙0784执5465号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币1900000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十日代书记员 徐 瑶
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢143号之一申请执行人：亚和缝纫机（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市沐阳路******。组织机构代码MA28AKDP4。法定代表人：黄美容。委托代理人：屈海霞、伍嘉春，浙江宜景源律师事务所律师。被执行人：李士富，男，1963年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人亚和缝纫机（嘉兴）有限公司与被执行人李士富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初2776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。初执案件执行标的为被执行人支付申请执行人货款、实现债权支付的律师费合计160818.50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2301元等。初执案件执行中，申请执行人于2019年9月5日向本院申请撤销本案的执行申请。本院于依法裁定终结（2019）浙0411执2060号案件的执行。因被执行人未全部自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以被执行人仅支付部分款项为由又向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人支付尚欠申请执行人货款、实现债权支付的律师费、案件受理费合计58119.50元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地的人民法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。本院网络扣划了被执行人银行存款36040.56元。另被执行人名下的津ＦＳ××**风神牌汽车，注册时间为2012年，申请执行人认为汽车价值微小，申请法院不予查封和处置。截至2020年10月10日，本案执行标的执行到位36040.56元，被执行人已在初执案件缴纳执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执恢143号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  曹军二〇二〇年十月十日书记员  孙徐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执716号申请执行人徐某某，女，1977年1月5日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人姚某某，女，1972年11月8日出生，侗族，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初3257号民事调解书明确，由被执行人姚某某偿还申请执行人徐某某借款本金44000元，案件诉讼费875元、案件执行费560元,被执行人姚某某已偿还申请执行人徐某某10000元，但被执行人姚某某至今未全部履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人姚某某名下无银行存款、无股权、有车辆（有车牌号为贵DS58**起亚牌车一辆、已查封）、无房产，申请执行人徐某某同意暂不拍卖车辆，已依法将被执行人姚某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月十三日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执981号之一申请执行人：宜昌源亨汽车销售服务有限公司,住所地宜昌市伍临路****,组织机构代码:588220548。法定代表人：胡涛。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人宜昌源亨汽车销售服务有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7461号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执981号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币1824914.91元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十三日代书记员 徐 瑶
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1985号之一申请执行人：张云峰，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王俊，男，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，扣划其银行存款708.4元已发放申请人。3、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无不动产、车辆、公积金及股权登记信息。4、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年10月21日，本案申请执行标的468860元，实际执行到位708.4元，尚未清偿468151.6元。暂未发现被执行人王俊有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人王俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1985号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十一日书记员 姚心怡
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3512号原告：梁启达，男，1944年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市*********，公民身份号码：440************238。被告：劳乾武，男，1985年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************958。被告：廉江市安达运输有限公司，统一社会信用代码：914********1225901。住所地：廉江市城南车站**。负责人：梁文才。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市********。负责人：曾志成。原告梁启达诉被告劳乾武、廉江市安达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十三日立案。原告梁启达于二〇二〇年十月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁启达申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁启达撤诉。本案受理费2153.7元，由原告梁启达负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年十月十五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初2082号原告：张×，现住孝义市。被告：王×，汉族，福建省南安市人，现住太原市。原告张×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼，被告王×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求如下:1、判令被告偿还债务款人民币60000元及因拖欠还款造成的经济损失50000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告以创业需要资金投入为由，向本人借钱，原告刷一张2.5万元额度的信用卡借给被告，约定还款日期被告未能偿还，期间不停用各种理由向原告借钱周转，导致到2019年底，原告手中四张信用卡被刷爆，利息滚到负担不起，信用被毁，最终欠下9.6万元外债。2013年至2019年间，原告多次找到被告要求还款，被告拖拖拉拉偿还1万元后，一直以手头紧为由拒绝还款，只是多次写下欠条保证还款。现为维护原告的合法权益，特诉来法院，望判如所请。被告王×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张×针对其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。2、欠款协议复印件三份、欠条复印件1份及短信聊天记录1份，证明被告王×欠原告张×59000元欠条载明：“本人王×欠张×人民币58000.00大写伍万捌仟圆，在2017年10月1日前还清。利息1000元，大写壹仟元整，总额59000元大写伍万玖仟元整。欠款人：王×2017年6月3日”，另被告于2020年9月16日短信联系原告说他收到法院的传票。被告王×未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院依法对原告张×的证据审查后予以认定。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年至2016年期间，被告王×以资金周转为由陆续向原告张×借款58000元，原告张×透支其自有的四张信用卡额度向被告王×交付上述款项，被告王×于2017年6月3日向原告出具欠据一支，载明：“欠条本人王×欠张×人民币58000.00，大写伍万捌仟贺，在2017年10月1日前还清。利息1000元，大写壹仟贺整。总额：59000.00大写伍万玖仟圆整欠款人：王×2017年6月3日”。现原告诉至本院，主张被告偿还剩余借款。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应认定民间借贷合同无效。被告王×向原告张×借款58000元，有该被告出具之还款协议、欠据等为凭，原告张×自认透支其自有的四张信用卡额度向被告王×交付上述款项，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条之规定，原、被告之间的民间借贷合同无效，被告王×应返还原告张×款项58000元。关于原告主张之借款利息及经济损失，无事实法律依据，本院依法不予支持。被告王×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王×返还原告张×58000元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告张×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张×负担612.5元，由被告王×负担637.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 吕晋华二〇二〇年十月二十六日（法官助理 李艳华书记员 王珍珍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3958号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被告：范荣山，男，汉族，1990年3月5日出生，住山东省临清市。被告：汪亚军，男，汉族，1991年1月12日出生，住临清市。被告：梁金华，男，汉族，1963年3月4日出生，住临清市。被告：汪玉玲，男，汉族，1963你11元11日出生，住临清市。被告：李天巍，男，汉族，1982年7元24日出生，住临清市。被告：梁颖，男，汉族，1985年1元10日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告范荣山、汪亚军、梁金华、汪玉玲、李天巍、梁颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4025号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：广西柳州市中山西路**鑫城大夏。统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃松科，律师。 被告：林少宾，男，1977年1月4日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告柳州银行股份有限公司诉被告林少宾信用卡纠纷一案，本院立案后，原告柳州银行股份有限公司于二〇二〇年十月九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告柳州银行股份有限公司负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月九日 代书记员 岑琳琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：董修华，湖北法正大律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋迎春，男，汉族，1969年11月21日出生，住湖北省老河口市。被告：王莉，女，汉族，1972年8月19日出生，住湖北省老河口市。被告：吴勇，男，汉族，1965年5月7日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘玉敏，女，汉族，1966年5月26日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘进锋，男，汉族，1980年5月22日出生，身份证住址：襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮政襄阳市分行）与被告蒋迎春、王莉、吴勇、刘玉敏、刘进锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董修华、被告吴勇到庭参加诉讼，被告蒋迎春、王莉、刘玉敏、刘进锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋迎春、王莉共同偿还原告借款本金55722.92元以及截至2020年1月14日拖欠的利息60171.33元，以上本息合计115894.25元，2020年1月14日以后产生的利息按合同约定标准计算至借款实际支付完毕之日止；2、被告吴勇、刘玉敏、刘进锋对上述全部债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：2013年5月3日，原告与五被告签订《小额联保协议书》，约定五被告组成联保小组，在2013年5月2日至2016年5月2日期间任一被告可多次向原告申请贷款，其他被告自愿承担连带保证责任，并约定了保证期间、贷款最高金额等。2013年5月3日，蒋迎春与原告签订借款合同，向原告借款10万元，并约定了借款期限、利率等，但蒋迎春未按约还款，已构成违约，原告向五被告多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告吴勇辩称，答辩人曾经为本案贷款提供担保，但担保期间已过，不应当承担担保责任。被告蒋迎春、王莉、刘玉敏、刘进锋均未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2013年5月3日，吴勇、刘玉敏、蒋迎春、王莉、刘进锋作为乙方，邮政襄阳市分行作为甲方共同签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：从2013年5月2日起至2016年5月2日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其配偶在本协议项下的义务承担共同还款责任。另查明，2013年5月3日，蒋迎春作为借款人、邮政襄阳市分行作为贷款人共同签订《小额联保借款合同》，约定邮政襄阳市分行为蒋迎春提供借款10万元，年利率15.3%，期限12个月（2013年5月至2014年5月）；借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮政襄阳市分行依约向蒋迎春发放贷款10万元，由蒋迎春在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字确认。贷款到期后，蒋迎春未能足额归还贷款本息，截至2020年9月14日，蒋迎春尚欠邮政襄阳市分行借款本金55722.92元，利息65949.8元，合计121672.72元。又查明，邮政襄阳市分行起诉吴勇、蒋迎春、刘进锋金融借款合同纠纷一案襄阳市樊城区人民法院于2014年8月26日立案受理，邮政襄阳市分行于2014年10月25日提出撤诉申请，襄阳市樊城区人民法院于2014年11月8日作出[2014]鄂樊城定民初字第00290号民事裁定书，裁定准予原告邮政襄阳市分行撤诉。襄阳市樊城区人民法院并未向吴勇、蒋迎春、刘进锋送达起诉状及[2014]鄂樊城定民初字第00290号民事裁定书。本院认为，被告蒋迎春、王莉、吴勇、刘玉敏、刘进锋与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告蒋迎春与原告签订的《小额联保借款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告蒋迎春发放借款10万元，被告蒋迎春应当按合同约定还本付息，现被告蒋迎春不按约偿还借款至今，已属违约，截至2020年9月14日，蒋迎春尚欠邮政襄阳市分行借款本金55722.92元，利息65949.8元，合计121672.72元，事实清楚，原告请求被告蒋迎春支付上述款项，以及因此产生的利息直至借款实际支付完毕之日止，本院予以支持。被告王莉作为蒋迎春配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，同意对蒋迎春在该协议项下的债务承担共同还款责任，故原告要求蒋迎春共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务于2014年5月3日到期，保证期间应当截至借款到期后二年即2016年5月3日。邮政襄阳市分行于2014年8月26日将涉案债权诉至法院，后于2014年10月25日申请撤诉，该案审理过程中法院并未向吴勇、蒋迎春、刘进锋送达起诉状及民事裁定书，邮政襄阳市分行通过诉讼主张权利的意思表示并未到达对方当事人，故不能认定为在保证期间内向保证人主张权利。原告于2020年6月15日再次起诉至法院，保证期间已于2016年5月3日届满，保证人应当免除保证责任。故原告要求被告吴勇、刘玉敏、刘进锋对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋迎春、王莉、刘玉敏、刘进锋经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋迎春、王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截至2020年9月14日的借款本金55722.92元，利息65949.8元，合计121672.72元，此后利息按《小额联保借款合同》计算至借款实际支付完毕之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，由被告蒋迎春、王莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  陈玉琴二〇二〇年十月二十九日书 记 员  宋 楠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3650号原告：王书滋，男，1972年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居**。负责人：李志方，经理。被告：李志方，男，1983年6月7日出生，汉族，住威海市文登区。原告王书滋与被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王书滋到庭参加诉讼，被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王书滋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿付液化气款5712元。事实与理由：2019年，王书滋为被告灌液化气，被告共欠液化气款5712元，王书滋多次向被告索要该款，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。威海市文登区爱来客蛋糕店未作答辩。李志方未作答辩。本院经审理查明事实如下：威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方投资的个人独资企业。王书滋系为永安液化气站送液化气的工作人员，其自己也代客户从气站购买液化气。2019年8月19日，威海市文登区爱来客蛋糕店向王书滋出具一份单据，该单据为交客户的收款收据（第二联交客户），单据中“客户名称”记载为“液化汽（气）”，“填票人”处书写为“白”，单据上记载“爱来客餐厅欠款”，金额为5712元。同时，该单据上还加盖了“威海市文登区爱来客蛋糕店”的印章，李志方在该单据上签名。王书滋称威海市文登区爱来客蛋糕店向其购买液化气，气罐分大小罐，价格按当时市场价，该单据上的5712元系威海市文登区爱来客蛋糕店在单据出具前一个半月左右购买液化气累计的价款。单据上的“白”是威海市文登区爱来客蛋糕店的白姓会计，由她制单，李志方在单据上签名确认。每次购气都是由白会计或者李志方电话联系其到液化气站灌气再送到位于文登大润发的爱来客餐厅，李志方有时会付现金，有时转账，有时也会赊账。王书滋表示威海市文登区爱来客蛋糕店在该单据出具前后也曾向王书滋购买液化气，气款已经全部付清，仅欠付该笔气款未付清。本院认为，王书滋提交的欠款单据，可以证实威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方向其购买液化气的事实存在，双方之间成立液化气买卖合同关系。威海市文登区爱来客蛋糕店及李志方未能及时付清欠款，已构成违约。威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方开办的个人独资企业，李志方作为投资人应当对威海市文登区爱来客蛋糕店的债务承担连带清偿责任。现王书滋持加盖威海市文登区爱来客蛋糕店印章和李志方签名的欠款单据，要求威海市文登区爱来客蛋糕店和李志方偿还欠付的液化气款5712元，合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方于本判决生效后十日内支付给原告王书滋液化气款5712元。上述款项可付至王书滋在中国农业银行开户的账号为62×××77的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  刘云强人民陪审员  王少华二〇二〇年十月十五日法官助理隋炘原书记员梁毅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢438号申请执行人：重庆银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区(乌江明珠酒店**)。统一社会信用代码：915002435842647117。主要负责人：周兴春，该支行行长。被执行人：刘军，男，1979年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李红蓉，女，1980年10月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘德福，男，1954年2月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘建民，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2017)渝0243民初2964号民事判决书申请执行刘军、李红蓉、刘德福、刘建民借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查明被执行人刘军名下有两套房屋，被执行人刘建民名下有一套房屋，依法予以查封，因前述部分房屋已被被执行人出售给案外人，案外人正在准备执行异议，经征求申请执行人意见后暂未处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人刘军、李红蓉、刘德福、刘建民住所地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人刘军、李红蓉、刘德福纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人刘军、李红蓉、刘德福、刘建民应支付申请执行人重庆银行股份有限公司彭水支行借款本金1500000元，支付利息150949.81元、逾期利息52743.75元、复利16655.3元，并以1500000元为基数，按年利率13.05%支付从2017年7月28日至本金清偿之日的逾期利息，以150949.81元为基数，按年利率13.05%支付从2017年7月28日至利息清偿之日的复利，负担案件受理费20283元、申请执行费19603元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执恢438号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 付友娅二〇二〇年十月二十日书记员 冉龙腾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7515号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙选英，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省台前县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宝书，女，1970年9月24日出生，汉族，住山东省邹平县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜纪同，男，1946年1月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。 再审申请人孙选英、李宝书因与被申请人姜纪同民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙选英、李宝书申请再审称，1.一、二审法院在没有任何证据支持的情况下将申请人偿还给被申请人的103000元借款错误判决为借款利息，属适用法律错误。申请人自2013年10月1日至2015年8月26日分3次向被申请人借款共计20万元，并出据了借据3张，借据上没有约定利息，口头上也没有约定利息。对于还款部分借据没有抽回再出据新的借据，是出于对被申请人还款部分不会赖账的信任。同时，孙选英和李宝书因夫妻感情不合，加上孙选英在外长期经营业务，很少回家，也是未重新写欠据的原因。2.原审判决申请人李宝书和孙选英共同偿还债务实属错误，2013年孙选英借款时，是在做汽车坐垫行业，并非服装生意。因感情问题，在这之前李宝书早已搬到濮阳租房居住，对借款一不知情，二没签字，更谈不上共同经营，李宝书不应承担还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定：“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”申请人孙选英、李宝书仅以民事诉讼法第二百条第十三项事由申请再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条之规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为，而孙选英、李宝书并未提供相应生效刑事法律文书或纪律处分决定予以证实，对其再审事由本院不予支持。 综上，孙选英、李宝书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙选英、李宝书的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年十月十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5255-2号申请执行人党涛，男，1988年5月2日生，汉族。被执行人张明义，男，1989年12月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5543号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张明义所有的陕A6QF**号马自达牌汽车一辆，查封期限为两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3823号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇复兴村**环城明珠****。 法定代表人：王泳行 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：冯庆营，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司诉被告冯庆营民间借贷纠纷一案，我院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告冯庆营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12710.01元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以12710.01元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现办案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告冯庆营在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年4月18日，被告通过小花APP应用程序申请了2笔借款，借款金额38920元，但被告实际收到借款金额为28000元。被告借款后未能按照约定的计划履行偿还义务，已构成严重逾期。后原告依法受让了被告的到期债权，并已将债权转让的相关事宜通知了被告，但被告至今仍未履行相关还款义务，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定以及被告确认签署的相关协议约定，特向法院提起诉讼。 被告冯庆营未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：被告冯庆营在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花ＡＰＰ上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度。2017年6月14日和2017年8月24日，被告通过小花ＡＰＰ应用程序申请了2笔借款，金额为33360元和5560元。2017年6月14日和2017年8月24日，上海凯案信息科技有限公司向被告冯庆营中国交通银行6222××××3650账户实际转款24000和4000元。借款发放后，被告冯庆营偿还了本息共计16137.27元。期间，上海凯案信息科技有限公司将对被告冯庆营享有的到期债权转让给了小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司。2018年10月8日，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司享有的前述债权转让给了成都债行资产管理有限公司。2020年8月18日，成都债行资产管理有限公司又将该债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以短信发送给了被告冯庆营在借款平台预留的手机号码内。 同时查明，上海凯案信息科技有限公司在市场监督管理部门登记的经营范围中并不包含发放贷款内容，上海凯案信息科技有限公司不具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，本案中向被告冯庆营发放贷款的上海凯案信息科技有限公司违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，故本院认为本案的基础借贷合同关系应认定为无效，被告冯庆营所实际借得的28000元应依法返还给出借人，因本案实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故被告冯庆营应向本案原告承担返还之债，应返还金额为实际借款28000元-已偿还本息16137.27元=11862.73元。庭审中，原告表示放弃资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯庆营于本判决生效后三日内返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司人民币11862.73元； 二、驳回原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元减半收取59元，保全费147元，合计206元，由被告冯庆营负担192元,原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司负担14元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  王鹏程 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈守瑜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2791号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人易存岭，男，1977年5月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为河南省南阳市卧龙区。因本案于2020年7月13日被羁押，次日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月20日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年10月19日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人易存岭犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄文伟出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年7月13日22时许，被告人易存岭持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区米路段时，被执勤民警查获。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为119.7mg/100ml。被告人易存岭到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人易存岭的刑事责任，易存岭具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处易存岭拘役一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人易存岭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易存岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人易存岭犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易存岭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人易存岭的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易存岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人易存岭暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十一日书记员  龙筱晨
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2532号申请执行人：王朋儒，男，汉族，1964年1月11日出生，住山东省济南市。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人王朋儒与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第199号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人王朋儒与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1877号之一申请执行人：浙江聚源电子有限公司，住所地浙江省台州临海市杜桥镇南工业发展区，组织机构代码:69829931-4。法定代表人：陈青春，该公司执行董事。被执行人：长兴旭能电子有限公司，住所地长兴综合物流园区加工包装区****，组织机构代码:07065587-0。法定代表人：沈小顺，该公司执行董事兼总经理。申请执行人浙江聚源电子有限公司与被执行人长兴旭能电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初6490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月28日立案执行，执行标的为1088211元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人长兴旭能电子有限公司未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人长兴旭能电子有限公司名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，已办理冻结手续；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人长兴旭能电子有限公司名下无车辆登记信息；4、通过网络执行查控系统查询被执行人长兴旭能电子有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人长兴旭能电子有限公司名下无不动产登记信息；5、已对被执行人长兴旭能电子有限公司采取了限制高消费措施。6、因被执行人拒不申报财产，决定对被执行人罚款10000元。综上所述，本案执行标的1088211元，已执行到位标的0元，未执行到位1088211元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1877号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 庆
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩48号 被拘留人谌星，男，1986年3月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人叶某与被执行人谌星、刘利华民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人谌星收到本院报告财产令后，未在规定期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款，第三款、第一百一十六条第一款，第三款之规定，决定如下： 对谌星拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1212号原告陈泓锦，男，汉族，1976年10月10日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人:李志斌，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告王应祥，男，汉族，1980年12月17日生，住址：云南省昆明市官渡区。原告陈泓锦诉被告王应祥不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，定于2020年10月19日9:30公开开庭进行审理，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告陈泓锦诉被告王应祥不当得利纠纷一案按撤诉处理。案件受理费4851元，减半收取2425.5元由原告承担，其余2425.5元退还原告。审判员  谈建国二〇二〇年十月十九日书记员  马楚然
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2463号之二 申请执行人：黄慧敏，女，1969年11月5日出生，身份证住址北京市大兴区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄慧敏与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12740.84元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9455号上诉人（原审起诉人）：王海涛，男，汉族，1973年11月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审起诉人）：曹楚辉，男，汉族，1984年6月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王光磊，云南云子宇靖律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人王海涛、曹楚辉因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初9260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王海涛、曹楚辉上诉称，本案中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中上诉人和被起诉人在合同中约定诉讼管辖法院为签约地法院即五华区人民法院，同时并未违反专属管辖和级别管辖之规定，因此本案应该由五华区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由五华区人民法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，上诉人与被起诉人在《合作协议》中约定协议中明确在履行过程中发生纠纷由签约地人民法院管辖，且协议中载明签约地在昆明市五华区，该管辖协议并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，一审法院依法对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初9260号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年十月二十日书记员代  亚 娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2148号   原告：中国化学工程第十三建设有限公司。   法定代表人：李成北。   委托诉讼代理人：张晓玲，上海市建纬（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姚振华，上海市建纬（太原）律师事务所律师。   被告：内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。   法定代表人：胡宪法。   委托诉讼代理人：蔡来旺。   委托诉讼代理人：马春燕。   被告：内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司。   法定代表人：张建国。   委托诉讼代理人：蔡来旺。   委托诉讼代理人：马春燕。   原告中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称化工公司）诉被告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司（以下简称煤化公司）、内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司（以下简称精细公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日以简易程序立案受理。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、张晓玲、姚振华，被告煤化公司和精细公司的委托诉讼代理人蔡来旺、马春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告化工公司向本院提出诉讼请求1、请求判令二被告立即支付原告工程进度款本金706.1555万元及从2016年12月20日始计算至付清之日止的利息(2016年12月20日至2019年8月19日以中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为标准计算为905644.43元;2019年8月20日至付清之日止,暂计算至2020年6月16日,以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算为234433.81元,利息暂计至2020年6月16日共计1140078.24元)。2、依法判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等费用。事实与理由:2012年3月28日,原告与被告一签订《50万吨/年煤焦油加氢装置工程建设工程施工合同》,工程范围及内容为:“装置建筑施工、设备安装、电气、仪表、工艺管道、储罐、钢结构工程等(不含防火涂料、外墙涂料、房屋的二次装修、保温)”;同时合同约定:“乙方应于每月10日前,提交工程形象进度及进度款预算报表,经项目管理公司和甲方预算部门审核后于当月25日前支付工程款。已完工程进度款=(经业主审定的工程进度款额-已完进度款中甲供材料费)×80%(土建);×70%(安装）”;“甲方收到竣工验收报告28日内不组织验收或验收后14日内不提出修改意见,视为验收合格”。后原告与被告一于2012年8月6日、2012年9月6日、2012年11月24日又分别签订三份“补充合同”,约定铁路专用线甲醇原料罐区土建及安装工程,50KNm3/h焦炉煤气净化、转化、PSA制氢项目土建及安装工程均由原告承建。被告二作为被告一的全资子公司,按照被告一的安排,全过程参与了工程的施工管理,也接收了原告移交的全部交工资料,并接收使用了该工程,是原告所施工项目的使用受益者。原告按照合同约定,所有土建及安装工程按约开工并完工,并交付被告一、被告二使用。项目工程完工后,被告二基于对项目的维护、修理及保运与原告签订了《内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司50万吨/年煤焦油轻质化项目设备维修保运服务合同》,由原告向被告二提供项目的维修保运服务。原告于2016年4月将竣工资料及结算资料交付给被告二,但被告一、被告二一直拖延不予竣工验收及结算。另多个网站报道涉案项目于2018年7月投料一次试车成功,且顺利生产出合格产品。截至2020年6月16,被告累计审批的工程进度款总额为6774.3530万元,实际支付原告工程进度款6068.1975万元,拖欠原告工程进度款706.1555万元。原告认为,涉案施工合同系双方真实意思表示,程序合法,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方应当遵守。原告已按约履行了合同义务,而二被告却未按合同约定支付原告工程款,给原告造成巨大经济损失,原告考虑到二被告的经济压力等实际情况,暂时先向二被告主张工程进度款。鉴于上述事实与理由,原告依法诉至法院,望判如所请。   被告煤化公司辩称，原先诉求二被告支付欠付工程进度款706.1555万元、利息1140078.24元以及为实现债权的所有费用缺乏基本事实及法律依据，依法应予驳回。理由如下：一、2012年3月28日，被答辩人与内蒙古庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化）签订建设工程施工合同一份，合同依法成立并生效。根据合同相对性原则，庆华煤化为本案适格主体，而内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司属于诉讼主体不适格，恳请法院查明事实后依法驳回。二、上述合同原告施工并未全部完工，工程项目尚有遗留未完成项目；三、上述工程并未全部竣工验收，工程价款等未进行结算，就原告已完成工程量并未确认，施工产生水电扣款，已支付进度款，税费、甲供材等费用也未确认。原告仅以单方出具的未经双方结算，未扣除水电费用、税费、甲供材等费用而计算的欠付工程进度款数额缺乏依据。综上，答辩人认为原告诉求条件未成就，恳请法庭依法查明本案事实，驳回原告诉讼请求。   被告精细公司辩称，原先诉求二被告支付欠付工程进度款706.1555万元、利息1140078.24元以及为实现债权的所有费用缺乏基本事实及法律依据，依法应予驳回。理由如下：一、2012年3月28日，被答辩人与内蒙古庆华煤化有限责任公司（以下简称庆华煤化）签订建设工程施工合同一份，合同依法成立并生效。根据合同相对性原则，庆华煤化为本案适格主体，而内蒙古庆华集团乌斯太精细化工有限公司属于诉讼主体不适格，恳请法院查明事实后依法驳回。二、上述合同原告施工并未全部完工，工程项目尚有遗留未完成项目；三、上述工程并未全部竣工验收，工程价款等未进行结算，就原告已完成工程量并未确认，施工产生水电扣款，已支付进度款，税费、甲供材等费用也未确认。原告仅以单方出具的未经双方结算，未扣除水电费用、税费、甲供材等费用而计算的欠付工程进度款数额缺乏依据。综上，答辩人认为原告诉求条件未成就，恳请法庭依法查明本案事实，驳回原告诉讼请求。   本院经审查认为，2012年3月28日，作为建设单位（甲方）的内蒙古庆华集团煤化有限责任公司和作为施工单位（乙方）的中国化学工程第十三建设有限公司签订《建设工程施工合同》（以下简称合同）一件，合同加盖了煤化公司的合同专用章和化工公司的合同专用章。合同第6.3.2.2项约定“乙方应于每月10日前，提交工程形象进度及进度款预算报表，经项目管理公司和甲方预算部门审核后于当月25日前支付工程款。以完工进度款=（经业主审定的工程进度款-已完进度款中甲供材料费）×80%（土建）；×70%（安装）。”，原告提供的从2012年6月18号至2014年5月28号的共64件加盖有被告煤化公司预决算专用章的《工程进度款审批表》中审批金额，被告煤化公司否认已扣减了已完进度款中甲供材料费，原告也未能明确64件《工程进度款审批表》中与每一件审批金额中已完进度款中甲供材料费相对应的具体金额，故原告的诉讼请求缺乏具体的事实依据。   据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国化学工程第十三建设有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   案件受理费34606元，原告已预交，退还原告中国化学工程第十三建设有限公司。   审判员 朱 萸   二〇二〇年十月十五日   书记员 徐凯迪
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执3736号 各方当事人： 本院立案执行被执行人植才东追缴诉讼费一案，已执行到位款项人民币92.5元，现本案已执行完毕，依照相关规定，本院的（2020）粤0705执3736号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2784号之二被执行人：张业明，男。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张业明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张业明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月九日书记员 战农涛