广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初8968号 原告：南宁市桂盛贴面板厂（个体工商户），住所地南宁市明阳工业区**（广西福宁工贸有限公司厂内），统一社会信用代码92450100MA5LU6XD1C1-1。 经营者：孔维斌，男，1979年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：吴秀娟，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雷生，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西梦丹柯家居有限公司，住所地，住所地南宁市良庆区建源路**办公楼****会信用代码91450105MA5KALCD9Y。 法定代表人：杨孟。 被告：杨孟，男，1986年12月1日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：林波全，广西齐庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫佩衡，广西齐庄律师事务所律师。 原告南宁市桂盛贴面板厂（以下简称桂盛贴面板厂）与被告广西梦丹柯家居有限公司（以下简称梦丹柯公司）、杨孟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告桂盛贴面板厂的委托诉讼代理人吴秀娟、黄雷生，被告杨孟的委托诉讼代理人林波全，到庭参加诉讼。被告梦丹柯公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂盛贴面板厂向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款56436元；2.两被告向原告支付逾期付款利息17535.31元（以60436元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月1日起计至2020年7月1日；以56436元为基数，按月利率2%计算，自2020年7月2日起计至货款清偿之日止，暂计至2020年8月13日）；3.两被告承担原告为实现债权支付的律师费4000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系装饰贴面板生产厂家，被告梦丹柯公司的股东及法定代表人即被告杨孟自2016年起从原告处购买板材。自2016年至2019年1月13日，两被告向原告购买了多层板、颗粒板、中纤板、刨花板邓板材并支付了部分货款，此期间欠付货款共计140436元。由于欠款太多，原告于2019年1月13日最后一次向两被告供货后终止了与两被告的合作。2019年4月29日，被告杨孟向原告出具《借条》，对两被告欠付原告板材货款及欠款金额进行确认。两被告于2019年5月24日支付40000元，于2019年5月30日支付40000元，于2020年7月2日支付2000元，于2020年7月7日支付2000元，共计清偿欠款84000元，此后两被告未再向原告支付任何款项。经原告多次催促，两被告置之不理，至今尚欠原告货款56436元。为维护自身合法权益，原告诉至 法院，请求判如所请。 被告梦丹柯公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告杨孟辩称：1.与原告发生买卖关系的是被告梦丹柯公司，故被告杨孟不是本案适格被告；2.虽然被告杨孟出具了《借条》，但原告并未支付该笔借款，被告杨孟也未收到该笔借款，借款不成立，不存在债权债务关系。拖欠原告货款的是被告梦丹柯公司，故原告诉请被告杨孟承担连带责任没有事实与法律依据；3.涉案货款中有2725元退货，应在货款中予以扣除。 根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：一、本案买卖合同关系的双方当事人是谁？原告诉请两被告支付货款56436元有何事实与法律依据？二、原告关于利息及律师费的主张能否成立？ 经审理查明：2019年4月29日，被告杨孟向原告出具《借条》记载：今因货款于2019年4月29日向出借人孔维斌借到140436元，还款期限截至2019年5月31日，超出还款日期第一个月收取借款金额百分之二的利息，依次递增；借款人由出借人以板材方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款；如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。 2019年5月24日，被告梦丹柯公司向原告支付货款40000元。2019年5月30日，被告梦丹柯公司向原告支付货款40000元。2020年7月2日，被告梦丹柯公司向原告支付货款2000元。2020年7月7日，被告梦丹柯公司向原告支付货款2000元。 2019年8月10日，被告梦丹柯公司向原告退货2752元。 另查明：2020年8月12日，原告（甲方）与北京市京师（南宁）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》约定：甲方因与梦丹柯公司、杨孟买卖合同纠纷 事宜，委托乙方代理；乙方接收甲方的委托，指派吴秀娟、黄雷生（实习）律师及其团队人员为该案的一审代理人；双方同意乙方采取计件方式收取律师费，每件4000元。 2020年8月12日，原告向北京市京师（南宁）律师事务所交纳律师费4000元。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告与被告梦丹柯公司之间并未签订书面买卖合同，但结合被告梦丹柯公司的法定代表人即被告杨孟向原告出具的《借条》所记载的事实及到庭双方当事人陈述的意见，足以认定原告与被告梦丹柯公司之间存在买卖合同关系。 买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。根据原告与被告梦丹柯公司的法定代表人即被告杨孟于2019年4月29日对货款总额的核对结算，被告梦丹柯公司拖欠原告货款140436元。原告自认被告梦丹柯公司已支付货款84000元，系对被告有利的事实，本院予以确认。庭审中，被告杨孟主张的退货2752元，原告经核实后予以确认，但主张该退货款项与本案无关。本院认为，被告杨孟于2019年4月29日向原告出具《借条》，对截至此时间节点的债权债务进行确认，此后原告于2019年8月10日收到被告退货2752元，且该款项未退还被告。被告杨孟主张该款项在本案中予以扣减，不论原、被告双方此后是否继续发生交易，均未增加原告负担，且可减轻当事人诉累，故对被告杨孟的该项主张，本院予以采纳。被 告梦丹柯公司未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付更多款项的，被告梦丹柯公司应向原告支付尚欠货款本金53684元（140436元-84000元-2752元）。 原告主张的逾期付款利息，实为利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告梦丹柯公司还应承担赔偿损失的违约责任。本案中，被告杨孟代表被告梦丹柯公司向原告出具债权债务凭据，并明确约定债务履行期限至2019年5月31日届满，逾期付款则按月息2%计算利息损失。被告梦丹柯公司于付款期限届满前实际付款80000元，则利息损失的计算基数为60436元（140436元-80000元）。2019年8月10日，被告梦丹柯公司向原告退货2752元，则计算基数变更为57684元（60436元-2752元）。被告梦丹柯公司此后又于2020年7月2日和2020年7月7日分别支付货款2000元，原告主张自2020年7月2日起直接扣减4000元的，系对权利的自行处分，本院予以准许，则此时计算基数变更为53684元（57684元-4000元）。则逾期付款利息损失的计算方式为：以60436元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月1日起计至2019年8月9日止；以57684元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月10日起计至2020年7月1日止；以53684元为基数，按月利率2%计算，自2020年7月2日起计至货款付清之日止。 对于律师费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告杨孟代表被告梦丹柯公司与原告已在《借 条》中明确约定，被告逾期付款的，原告为实现债权所发生的律师费，由被告负担，故原告关于由被告梦丹柯公司负担本案律师服务费的诉讼请求，符合双方约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。本院还须审查原告所支付的律师服务费是否符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定的数额。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》之第五条第（一）、（二）项之规定：“五、按比例收费（一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的10万元以下的（含10万元）收费比例费率为5%；”原告在起诉时，争议标的为73971.31元，原告委托的律师事务所收费的额度最高为3699元；现原告主张的律师服务费为4000元，已超过规定的收费比例，故本院仅支持3699元，对超过该数额的部分，本院不予支持。 对于被告杨孟对本案债务应否承担共同清偿责任的问题。被告杨孟作为被告梦丹柯公司的法定代表人，其与原告进行债权债务结算的行为，应视为履行职务的行为。庭审中，被告杨孟亦确认其出具《借条》的行为系履行职务的行为。从《借条》所记载的内容来看，尚不足以构成原告主张的债务加入。另，被告梦丹柯公司亦非一人公司，故原告基于债务加入主张被告杨孟对本案债务承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西梦丹柯家居有限公司向原告南宁市桂盛贴面板厂支付货款53684元； 二、被告广西梦丹柯家居有限公司向原告南宁市桂盛贴面板厂赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以60436元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月1日起计至2019年8月9日止；以57684元为基数，按月利率2%计算，自2019年8月10日起计至2020年7月1日止；以53684元为基数，按月利率2%计算，自2020年7月2日起计至货款付清之日止）； 三、被告广西梦丹柯家居有限公司向原告南宁市桂盛贴面板厂支付律师费3699元； 四、驳回原告南宁市桂盛贴面板厂的其他诉讼请求。 案件受理费875元，由原告南宁市桂盛贴面板厂负担34元，由被告广西梦丹柯家居有限公司负担841元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  路纳 二〇二〇年十月二十日 书记员  余忆