wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0283刑初387号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人吕某，男，1996年5月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在：平度市，住青岛市即墨区。2020年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审，同年8月19日经平度市人民检察院决定取保候审。2020年9月7日经本院决定取保候审于住所。辩护人王炬健，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)300号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员孙萍出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王炬健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2020年6月25日23时许，被告人吕某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车自平度市郑州路名人国际小区由北向南行驶至青新高速平度南收费站上高速，后沿着青新高速自北向南行驶，行驶至青新高速普东收费站下高速前为逃避交警检查与乘车人许某换座，许某驾车驶出收费站时吕某被执勤民警查获。2020年6月29日，经对吕某案发时血样进行乙醇含量检测，结果为129.4mg/100ml。2020年7月1日被告人吕某经公安机关电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人吕某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人吕某到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过等书证；证人许某的证言，被告人吕某的供述与辩解；乙醇检验报告书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吕某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。其辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  许贤红二〇二〇年十月二十八日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7959号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，职务董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：陈慧君，女，1987年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告兴业消费金融股份公司诉被告陈慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼。被告陈慧君经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2017年9月26日，被告向原告申请家庭综合消费贷款并签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，原告与被告签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。二、合同约定情况：上述申请表记载，原告已向被告充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，被告已完全知悉并充分理解并愿意接受各条款约束。上述确认书记载贷款金额为15万元，贷款期限（数）为24期，月利率为0%，分期手续费每一期收取金额为1425元（分期手续费为0.95%/期），还款方式为等额本金，被告同意遵守《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准，并无异议。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》对贷款利息（手续费）、费用及计算规则、还款方式、违约与扣款清偿（包括律师费）等进行了约定。三、被告欠款情况：被告从2018年11月14日开始出现连续逾期。截至2020年4月1日，被告尚拖欠原告借款本金65379.5元及相应的手续费、罚息、逾期违约金。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金65379.5元，罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金65379.5元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年11月15日起至实际清偿之日止；2、判令被告偿付原告律师费1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。五、原告为证明支出律师费，提供了《委托代理协议》及律师费发票作为证据。六、庭审中，原告陈述称，由于手续费、罚息及逾期违约金加起来已超过年利率24%。原告主张手续费、罚息及逾期违约金合并按照年利率24%计算。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》合法有效。被告未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、罚息及逾期还款违约金。故原告要求被告清偿剩余借款本金65379.5元及自2018年11月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止的手续费、罚息、违约金，合理合法，本院予以支持。由于双方约定了律师费等费用，结合原告委托律师参与本案诉讼并已支付律师费的实际情况，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈慧君于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金65379.5元及手续费、罚息、违约金（手续费、罚息、违约金合并以65379.5元为本金，自2018年11月15日起按照年利率24%计付至实际还清之日止）；二、被告陈慧君于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1057元，由被告陈慧君负担（受理费原告兴业消费金融股份公司已预交，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年十月十四日书记员  张 丹周颖君
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2325号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行,住所地玉环市沙门镇沙门村文昌路****。 负责人:张辰宇，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：冯启武,男,1964年3月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：冯云财,男,1988年10月9日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行与被执行人冯启武、冯云财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1968号民事判决已于2020年6月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款71795.79元及利息，并负担申请执行费976.94元、案件受理费763.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，被执行人冯启武至今尚未缴纳上述罚款。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人冯云财有部分银行存款；但无股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月8日，本院扣划了被执行人冯云财的存款1816.25元，此款用于支付申请执行费816.25元、罚款1000元后无剩余。 三、2020年7月23日，本院查封了被执行人冯启武与他人共同共有的坐落于玉环市××镇××幢××单元××室的房地产【玉房权证玉环字第1××8号、1××9号，玉国用2012第0××8号】。申请执行人申请不予处置该房地产，故本案未予变价处理。本院查明被执行人冯启武使用的土地使用权一处（玉集用1992字第05364号），因该宗地系集体所有，无法处置。查无被执行人冯云财的房地产登记信息。 四、本院查明被执行人冯云财在杭州住房公积金管理中心的公积金账户余额1534.18元，该账户实际已停缴，申请执行人同意不予处置，查无被执行人冯启武的公积金开户信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月19日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2325号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张绍华 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 於庆庆
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初814号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人黄振定，男，1984年9月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍所在地福建省松溪县。2010年8月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，于2011年7月20日刑满释放。因本案于2020年8月17日被监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）638号起诉书指控被告人黄振定犯故意伤害罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察官李建生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日13时30分许，被告人黄振定在漳州台商投资区古龙地产“风华雅居”工地内，因一台角磨机的归属问题与工友朱裕中发生纠纷，后被告人黄振定用拳头殴打朱裕中鼻部致其受伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，朱裕中的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人黄振定于2020年6月3日向公安机关投案，并赔偿朱裕中全部经济损失，取得谅解。 公诉机关认为被告人黄振定具有自首的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人黄振定判处有期徒刑九个月，适用缓刑。 被告人黄振定对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄振定犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人黄振定在本判决生效后应当依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄振定犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员 康月燕 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执6563号 （2020）粤0305执恢1247号 申请执行人：江旭，男，1990年12月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省监利县。 被执行人：深圳市吉米优选科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F3E6L4N，住所地：深圳市南山区粤海街道高新社区高新南九道**深圳湾科技生态园****。 法定代表人：骆春岗。 申请执行人江旭与被执行人深圳市吉米优选科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5449号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院已以(2020)粤0305执6563号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现被执行人已向申请执行人支付完毕相应案款，申请执行人向本院申请结案，本院决定恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行事项已全部实现，强制执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执6563号、（2020）粤0305执恢1247号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石登科 二〇二〇年十月十七日 书记员  罗晓宁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初10288号原告：中国建设银行股份有限公司兰州金城支行，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路**。负责人：刘凤枝，系该支行行长。委托诉讼代理人：芦永峰。委托诉讼代理人：王萍。被告：甘肃兆丰商贸有限公司，，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**零售区****法定代表人：王萍。被告：王萍，女，汉族，1975年12月3日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行诉被告甘肃兆丰商贸有限公司、王萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告甘肃兆丰商贸有限公司、王萍的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行撤回对被告甘肃兆丰商贸有限公司、王萍的起诉。案件受理费316元，由原告中国建设银行股份有限公司兰州金城支行承担。审判员  任小梅二〇二〇年十月二十六日书记员  金晓丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2323号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:贾红宾,男,1982年02月10日出生,住山西省襄汾县南辛店乡南贾村幸福路**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人贾红宾银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十六日书记员 李    婷    婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执213号中国某某银行股份有限公司铜仁市碧江区支行：你行申请执行被执行人任某某、石某某、石某某、陈某某、铜仁市某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2416号民事调解书明确，由被执行人任某某、石某某支付申请执行人中国某某银行股份有限公司铜仁市碧江区支行借款本金3522465.07元及利息，被执行人石某某、陈某某、铜仁市某某商贸有限公司承担连带清偿责任。经本院执行，被执行人任某某、石某某、石某某、陈某某、铜仁市某某商贸有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执213号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初10396号 原告：陈焘，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市福田区，现住广西壮族自治区南宁市江**。 被告：黄兴平，男，1990年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 原告陈焘诉被告黄兴平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈焘到庭参加诉讼。被告黄兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈焘向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金1500000元；2.要求被告支付利息134750元(按年利率15.4%自2020年1月23日起暂计至2020年8月23日，之后计算至被告实际清偿之日止）；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:被告2020年1月23日以资金周转为由向原告借款1500000元，并约定利息月2%，约定还款时间为2020年2月22日，借款到期后，经原告多次向被告催收，被告仍未向原告偿还借款，特诉至法院。 被告黄兴平未提交书面答辩意见，亦未有证据向本院提交。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容未违背法律的强制性规定，本院予以确认。 综合上述确认的证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：2020年1月23日，原告作为出借人、质押权人与被告作为借款人、质押人签订《车辆质押借款合同》一份，载明被告向原告借款1500000元，借期为2020年1月23日至2020年2月22日，借款利率为月利率为2%，款项转至覃淑媛平安银行62×××50的账号，原告、被告分别在落款处签名摁捺手印。同日，原告通过银行转账的方式向被告指定的覃淑媛的平安银行账户转账1500000元。 2020年1月23日，被告向原告出具《借据》一份，内容为“本人今收到陈焘（身份证号：4525011987××××××××）出借的人民币（大写：壹佰伍拾万元整）。其中：收款账户覃淑媛平安银行62×××50，银行转入人民币1500000（大写：壹佰伍拾万）。借款人签字：黄兴平，身份证号码：4501221990××××××××，时间：2020年1月23日。原告主张被告未向其支付过任何借款本金及利息，双方也未就涉案车辆办理了质押登记手续。 本院认为，原告与被告签订的《车辆质押借款合同》、《借据》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款及利息。 一、关于本案借款的本金。原告主张被告向其借款1500000元，有双方签订的《车辆质押借款合同》、《借据》及原告向被告指定的账户转款1500000元的银行转账凭证为证，被告向原告借款事实清楚，证据确凿，故本院对原告与被告之间的1500000元债权债务关系予以确认。原告与被告在《车辆质押借款合同》上约定还款期限为2020年2月22日，现履行期限届满，被告未按照约定向原告归还借款构成违约，故原告主张被告返还其借款本金1500000元于法有据，本院予以支持。 二、关于本案借款的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款利率为月息2%即年利率24%，该约定已然超出前述法律规定，现原告主张被告按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付借款利息及逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兴平向原告陈焘返还借款本金1500000元； 被告黄兴平向原告陈焘支付借款利息及逾期利息（利息计算：以1500000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年1月23日起计至被告黄兴平实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理19513元（原告陈焘已预交），由被告黄兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓杨端 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  赵 鹏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  苏时福 附（2020）桂0105民初10396号案件相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余锦桂，男，1967年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：李玉香，广东钜润律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路****。法定代表人：冯子勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄赫赫，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段**运达国际广场**v>负责人：刘智益，该公司总经理。再审申请人余锦桂因与被申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司文化艺术品交易分公司（以下简称久丰文化艺术品交易分公司）、湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余锦桂申请再审称：（一）被申请人与会员单位串通一气明显有占有受害人入金资金的主观故意及已经达到了非法占有受害人入金目的客观事实，可是在湖南竟立不了刑案，再审申请人只能选择民事诉讼维权；（二）即使按民事案件处理，一、二审法院对如此明显的违法行为的判决逻辑错误，既然被申请人组织的不是现货交易，而除了无保证金制度，其他特征都与期货交易类似，那就是期货交易。同时，无论是否期货交易，从其组织交易的目的及交易行为来看，本案交易都是无效交易，根据无效合同的处理原则，被申请人依据该同取得的再审申请人的入金应当全部予以退还；（三）《和解协议书》是在不签就不给钱的情况下签订,本身就带有胁迫的性质,且退款金额只占全部损失的一部分，再审申请人一开始就是不愿意，并非是事后又反悔，有违诚实信用。再审申请人签订《和解协议书》不代表就放弃了对被申请人的追索，再审申请人向交易平台主张剩余投资资金符合法律规定，应予得到支持。另外，支付《和解协议书》资金的是会员单位不是被申请人，如果法院对再审申请人向被申请人追讨投资本金不予支持。那实际是认可、被申请人占有从再审申请人处非法取得的资金。综上所述，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人一审诉讼请求。久丰公司提交意见称，再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人主张被申请人应返还剩余的投资资金。原审已查明，在本案起诉之前，再审申请人与会员单位针对本案纠纷签订了《和解协议书》，该协议系双方签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，再审申请人在原审及再审审查中也没有提交充分证据证明签订《和解协议书》是受胁迫，该《和解协议书》也没有被撤销，故《和解协议书》产生法律约束力。根据《和解协议书》的约定再审申请人因此次投资亏损事宜与会员单位及“久丰国际文交中心”在协议履行后不再有任何纠纷。现再审申请人又起诉要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，拟裁定如下：驳回余锦桂的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  舒志宏二〇二〇年十月十六日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初6921号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司，地址云南省昆明市五华区三市街**柏联广场写字楼第****，统一社会信用代码：91530103316259633N。法定代表人：刘杰，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，汉族，1989年2月9日生，特别授权代理。被告：林英，女，汉族，1989年5月10日生，住址：广东省湛江市霞山区。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司诉被告林英劳动争议一案。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司于2020年10月9日因双方意见达成一致并和解向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员 李 静二〇二〇年十月二十日书记员 和耀星
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3847号申请执行人：韩华生，男，1995年11月12日出生，汉族，户籍地河南省唐河县。被执行人：南京食聚荟信息科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1Y9TY04T，住所地南京市鼓楼区中央北路******。法定代表人：周伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩华生与被执行人南京食聚荟信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院申请执行宁鼓劳人仲案字[2020]第170号仲裁裁决书，仲裁裁决书确定：“一、被申请人南京食聚荟信息科技有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人韩华生支付2019年10月工资5876.36元。二、被申请人南京食聚荟信息科技有限公司在本裁决书生效之日起十日内向申请人韩华生支付2019年11月工资及经济补偿金12000元。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年9月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.被执行人名下无银行存款；4.被执行人名下无证券、无股票信息。5.本院前往被执行人住所地鼓楼区中央北路******上门调查，未发现被执行人，故无法采取搜查、司法拘留等强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行未执行到位。本院已经将被执行人纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费人员名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二Ｏ二Ｏ年十月二十六日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9643号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：马延成，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告马延成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4068号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：卢凤梅，女，1982年2月2日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告卢凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洲
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0192执173号 申请执行人：刘文龙，男，汉族，1984年10月24日，住四川省盐亭县。 被执行人：成都鑫宏诚家具设计有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**。 法定代表人：魏昭。 本院依据已经发生法律效力的成天府劳人仲委裁字（2019）第234号仲裁裁决书，于2020年1月20日立案受理刘文龙与成都鑫宏诚家具设计有限公司劳动争议一案，执行标的3172元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都鑫宏诚家具设计有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  董昭源
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9353号原告：赫广民，男，1975年4月24日出生，汉族，住陕西省泾阳县。被告：徐文贵，男，1964年4月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。    原告赫广民与被告徐文贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理，原告赫广民到庭参加诉讼。被告徐文贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫广民向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告房租费用20000元整，房屋空置费2000元，屋内物件破损及保洁费1450元，合计23450元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承租原告位于西安市莲湖区XX路XX号楼XX室，双方约定租金为2000元/月，双方于2019年2月24日签订房屋租赁合同，后被告未按照合同约定交付房租，被告经多次催要无果，故起诉。被告徐文贵开庭后称，拖欠原告赫广民20000元租金属实，对于原告主张家具损失只同意承担1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2019年2月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容有，甲方将位于西安市莲湖区XX路XX栋XX单元XX层XX室房屋租给被告作为住家使用，期限自2019年2月24日起至2019年12月30日止，每月租金2000元，租金按季度支付，首期租金应于2019年2月24日前支付，为6000元，租赁保证金乙方于2019年2月24日前向甲方支付2000元，其中合同第九条载有室内物品清单。合同签订后，被告入住涉诉房屋，但一直未向原告支付房屋租金。2019年12月19日，被告给原告且有如下内容的欠条，本人至2019.2.24号至今（2019.12.20号）租景寓学府9号楼房号1005房子，一直未付房租，共计20000.00元（贰万元正）本人承诺2019年.12.25日前，付清所欠房租，否则自愿接受法律制裁。落款写有被告姓名，身份证号码及日期，并附有被告身份证复印件。审理中，原告主张防盗门拉手断掉，房门锁坏掉，马桶盖断开，纱窗损坏，床头柜缺，沙发有破损，房屋整体需要保洁，要求被告承担损失。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，但被告未向原告支付房屋租金，显系违约，现原告持租赁合同及被告书写欠条向被告主张支付拖欠的房屋租金，合法有据，本院予以支持。被告在租用房屋时对房屋的设施有损坏，被告表示愿意赔偿1000元，本院予以准许。至于原告主张被告支付房屋空置损失费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内被告徐文贵支付原告赫广民房屋租金20000元。赔偿原告赫广民房屋设施损失1000元；二、驳回原告赫广民其余诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费386元，由被告徐文贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    成根平                二〇二〇年十月十五日 书   记   员    羿成功 1
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3024号 原告:咸贵学，男，1972年11月7日出生，汉族，住沛县。 被告：赵林，男，1970年6月15日出生，汉族，住沛县。 第三人：段佰帅，男，1979年8月24日出生，汉族，住沛县。 第三人：段敏，女，1973年4月5日出生，汉族，住沛县。 第三人：吕红，女，1981年9月29日出生，汉族，住沛县。 第三人：李阳，男，1981年5月18日出生，汉族，住沛县。 原告咸贵学与被告赵林及第三人段佰帅、段敏、吕红、李阳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月7日立案。原告咸贵学于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告咸贵学撤诉。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  王俊杰 人民陪审员  李文文 二〇二〇年十月九日 法官 助理  孟 翠 书 记 员  任衍政
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2112号 申请执行人：黄霞燕，女，1981年6月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：邓兴发，男，1976年12月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人黄霞燕与被执行人邓兴发民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人邓兴发向申请执行人应归还借款本金60000元及利息，负担案件受理费759元，申请执行费811元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现其有资金4903.5元，本院已冻结划拨，扣缴执行费811元后，已发放4092.5元至黄霞燕的账户。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月十日 代书记员 杨愉诗
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执298号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路**，统一社会信用代码：91421100343796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为申请强制执行；代为放弃、变更民事权利；代为进行执行和解；代为办理收取义务款；代收法律文书。被执行人：孙俊，男，汉族，1968年03月07日生，住湖北省××××组，公民身份号码。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与孙俊信用卡纠纷一案，浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2040号判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人孙俊发出执行通知书、报告财产令，责令：1，被执行人向申请执行人偿还借款39000元；2、交纳案件受理费415元、案件申请费485元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人孙俊未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人孙俊财产情况进行了查询，发现被执行人孙俊在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币2375.33元，该款本院已扣划，并发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人孙俊有银行存款、工商登记、保险、证券、车辆等足额可供执行的财产信息。三、本院到被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人孙俊无不动产登记信息。四、本院到被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人孙俊无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人孙俊纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人湖上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王晓文，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十九日书记员  龚 铭
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1860号原告：刘太永，男，汉族，1970年11月3日生，住襄城县。被告：卢伟杰，男，回族，1978年9月18日生，住襄城县。原告刘太永与被告卢伟杰民间借贷纠纷一案，2020年7月02日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘太永到庭参加了诉讼，卢伟杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘太永诉称：2017年5月，卢伟杰向原告借款共计50000元，并出具借据。借款期限届满后，经多次催要至今未还。故诉至法院。请求：1、被告卢伟杰偿还原告刘太永借款50000元及利息30000元，共计80000元（自2017年9月至2020年5月7日）；2、诉讼费由被告负担。刘太永为支持其主张，提供的证据材料为：1、借据2张。证明被告分3次借款共计5万元的事实。2、微信截图5张。证明约定利息的详细情况。卢伟杰缺席未答辩亦未提供证据材料。经庭审，确认以下案件事实：刘太永与卢伟杰认识，2017年2月26日，卢伟杰以养牛为由向刘太永借款30000元，口头约定利息为月息3分，卢伟杰向刘太永出具借据一份，载明：“借据借款人卢伟杰出借人刘太永借款人向出借款人刘太永借款-叁万元整（30000）万元借期陆个月借款人卢伟杰借款日期2017.年2.26日”，刘太永以现金的方式向卢伟杰支付了所借款项。2017年5月26日、2017年8月26日，卢伟杰又以相同理由，两次分别向刘太永借款10000元，均口头约定月息3分，并分别向刘太永出具了借据，刘太永以现金的方式向卢伟杰支付了所借款项。卢伟杰三次共计向刘太永借款50000元。借款后，卢伟杰支付利息至2018年8月份。2018年11月20日，双方在微信上聊天协商降低利息事宜，约定每月利息按1000元支付。后卢伟杰未再支付利息及偿还本金。原告诉至本院。本院认为：合法的借贷行为受法律保护。本案中，刘太永主张卢伟杰向其借款50000元，提供了借据及微信聊天记录为证，能够证明卢伟杰向刘太永借款的事实及刘太永向卢伟杰提供了出借资金，故本院对刘太永向卢伟杰出借资金50000元的真实性予以认定。卢伟杰在其中两张借据中注明借期6个月，已超过还款期限，但未还款，属违约，应承担违约责任；另一张借据上未标注借款期间，刘太永可随时追要，现刘太永主张卢伟杰偿还借款，卢伟杰应当承担还款责任。故本院对刘太永主张卢伟杰偿还其借款50000元的诉讼请求予以支持。对刘太永主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中卢伟杰向刘太永借款，双方口头约定月息3分，后于2018年11月协商利息降低为一个月1000元，以本金50000元为基数计算，每月1000元利率为月息2分，该约定不超过法律规定，本院予以支持。卢伟杰支付利息至2018年8月份，应自2018年9月份开始按照月息2分计算至原告主张的2020年5月7日止，利息为20233元（取整），刘太永要求过高部分不予支持。卢伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢伟杰于本判决生效之日起七日内偿还原告刘太永借款本金人民币50000元及利息20233元。驳回原告刘太永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800，由被告卢伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  王亚娟二〇二〇年十月十六日书 记 员  马 孟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9219号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：李玉盘，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告李玉盘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十七日书记员  陶琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9658号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：张伟，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17375号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王海波，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省建湖县，原告中邮消费金融有限公司与被告王海波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告王海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2020年10月29日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25427.87元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月5日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年7月2日。被告王海波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25427.87元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月28日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王海波于2017年9月5日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月28日解除；二、被告王海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25427.87元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月5日起按月利率1.60%的标准计至2020年9月28日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月28日；上述结果需扣除被告王海波在2019年12月5日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月29日起的利息、违约金，合并以25427.87元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告王海波负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年9月5日                  贷款人：              王海波                  贷款金额：              46000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              19.2%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年9月5日                  逾期还款起始日：              2019年12月5日                  尚欠本金总额：              25427.87元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月28日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8787号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘聚国，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告刘聚国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘聚国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款84039.07元（截止2020年5月10日，欠款本金57605.59元，利息12826.89元，费用13606.59元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘聚国自2010年1月20向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××84。截至2020年5月10日，累计欠款共计人民币84039.07元未给付，原告自2019年2月26日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告刘聚国未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月10日欠款包括本金57605.59元，利息12826.89元，费用13606.59元，共计人民币84039.07元，其中费用为滞纳金（违约金）13606.59元。 被告刘聚国未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2010年1月20日，被告刘聚国向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××84，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告刘聚国在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月10日拖欠原告本金57605.59元，利息12826.89元，费用13606.59元，费用包括违约金13606.59元。 本院认为，被告刘聚国向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金57605.59元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金等费用，因领用合约中没有约定违约金，故对其主张违约金等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告刘聚国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘聚国于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金57605.59元及利息12826.89元（暂计算至2020年5月10日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担154元，由被告刘聚国负担796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2763号 申请执行人金华市生态环境局 被执行人关勇 本院在执行申请执行人金华市生态环境局与被执行人关勇案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2663号 被执行人：马峰，男，1974年09月15日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于马峰责令退赔一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人马峰未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。 本案在执行过程中，经查明，马峰的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：有银行存款2618.8元，已依法扣划。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为97000元，未执行金额为94381.2元。 被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人马峰高消费。 本院认为，本案被执行人马峰目前没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马峰新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月二十八日 书记员 农怡琼
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执210号之一 申请执行人翁大元,男,1949年03月05日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人富丹,女,1982年06月01日出生,住所地杭州市拱墅区。 翁大元与富丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初256号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案执行。执行标的为90000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨 光
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2356号原告:江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市江海区****办事处前进塘冲围8号之三。负责人：邓健愉，书记。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：容钊弘，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：田茂喜，男，1995年9月9日出生，土家族，住贵州省思南县*********子组，公民身份号码：522************436。原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社与被告田茂喜租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。2020年10月27日，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉的申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告江门市江海区****办事处前进股份合作经济联合社负担。审 判 员  罗 斌二〇二〇年十月二十八日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1303号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地位于天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司总经理。被执行人：刘付敏，女，1963年12月01日出生，汉族，住桐柏县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人刘付敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘付敏于判决生效之日起五日内偿还捷信消费金融有限公司借款本金44861.56元及利息，负担案件受理费610元。因刘付敏未按上述生效法律文书履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计582元，本院已扣划582元，作为本案执行费。被执行人刘付敏银行卡已经以45471.56元为限进行冻结，冻结期限为十二个月。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，向房屋登记部门发出查询通知，并进行传统查控，未查询到被执行人名下有房产及车辆可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的代理律师本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余44861.56元及利息，案件受理费610元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘付敏负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十六日书记员 孙悦洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38633号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张文钊，男，1986年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张文钊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月15日尚欠本金余额21224.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21224.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月16日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文钊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21224.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告张文钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3873号上诉人（原审被告、反诉原告）:黄健英，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄辉养，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人黄健英因与被上诉人黄辉养抚养纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明鹤山法院于2020年8月20日向黄健英送达《广东省非税收入缴款通知书》,黄健英未在通知书规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄健英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年十月十三日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执940号之二 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号 统一社会信用代码证：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长 被执行人郝江江，男，汉族，1985年1月9日出生，住河北省晋州市。 被执行人张存伟，女，汉族，1987年9月16日出生，住河北省晋州市。 被执行人晋州市晟钰包装制品厂，住所地：晋州市孔目庄村，注册号：130183600232474。 法定代表人：李军起，系该厂经理。 被执行人李军起，男，1963年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人贾贵彩，女，1963年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与郝江江、张存伟、李军起、贾贵彩、晋州市晟钰包装制品厂借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初4087号民事判决书已发生法律效力。判令:一、被告郝江江偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息（利息及罚息自2016年9月27日计算至履行之日止，按月利率14.55‰计息，应当扣除已还利息23.17元）。于本判决生效后起日内付清。二、被告李军起、贾贵彩、晋州市晟钰包装制品厂对上述借款、利息及罚息承担连带清偿责任。被告李军起、贾贵彩、晋州市晟钰包装制品厂履行清偿责任后，有权向被告郝江江追偿。三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告郝江江负担。由于郝江江、张存伟、李军起、贾贵彩、晋州市晟钰包装制品厂未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司2020年5月27日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行过程中，2020年5月27日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产。2020年5月27日本院采用快递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年5月27日、9月14日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、互联网银行、证券、房产、工商、车辆、收益类保险查询结果：未发现被执行人可供执行财产。致使申请执行人未实现债权10万元及利息。2020年5月30日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2020年9月15日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执940号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨长富
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20460号之一原告：佘日恒，男，1999年3月16日出生，汉族，住佛山市顺德区******************，公民身份号码440************835。委托诉讼代理人：何素玲，广东力创律师事务所律师。被告：佛山银业汇中房地产发展有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会南国东路**之二。法定代表人：林永辉。委托诉讼代理人：姚涛，广东四时律师事务所律师。本院审理上述原告佘日恒与被告佛山银业汇中房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佘日恒撤回起诉。本案受理费减半收取2176.22元、财产保全费1537.48元，原告佘日恒已预交，由原告佘日恒负担。审判员 张 慧二〇二〇年十月十日书记员 吴楚君
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执654号之二被执行人：渠玉迎。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第29号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人渠玉迎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币883.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月九日书记员  高 莉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1333号之一 申请执行人：钟培金，男，1968年11月9日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈韦安、许宇申，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：张祝林，男，1951年11月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：陈赛凤，女，1954年12月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深发工艺红木（深圳）股份有限公司。住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区贵湖塘**深隆行厂办公楼101，统一社会信用代码914403006875897709。 法定代表人：陈赛凤。 申请执行人钟培金与被执行人张祝林、陈赛凤、深发工艺红木（深圳）股份有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁1859号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20386596.4元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。 在仲裁过程中，本院经申请执行人申请以（2019）粤03财保47号法律文书冻结被执行人陈赛凤在中国建设银行深圳分行62×××50账户、中国工商银行深圳分行62×××72账户；被执行人张祝林在中国工商银行深圳分行62×××32账户；轮候冻结被执行人张祝林在深圳农村商业银行62×××67账户、江苏银行深圳分行62×××26账户、中国农业银行深圳市分行62×××14账户；轮候查封被执行人张祝林名下位于深圳市××街道xxxx私城一栋一层、一栋二层、二栋一层、二栋二层、二栋三层（不动产权证号：50xxxxx79、50xxxxx56、50xxxxx77、50xxxxxx76、50xxxxxx75号）五套房产。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其如实申报财产并限期履行债务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户等财产进行查证后，依法冻结被执行人深发工艺红木（深圳）股份有限公司在北京银行深圳分行20xxxx12账户；被执行人张祝林在中国工商银行深圳分行62×××32账户；轮候冻结被执行人张祝林在中国建设银行深圳分行62×××88账户、深圳农村商业银行62×××67账户；被执行人陈赛凤在中国建设银行深圳分行62×××50账户；查封被执行人陈赛凤名下位于深圳市××区××阳光花园××单元××房产中占有的50%权利份额；轮候查封被执行人张祝林名下位于深圳市××街道桂花万发私城三栋一层、三栋二层、三栋三层、三栋四层（不动产权证号：50xxxx74、50xxxxx73、50xxxx72、50xxxx71号）四套房产；限制被执行人深发工艺红木（深圳）股份有限公司变更商事登记事项。2020年10月14日，申请执行人向本院提交结案申请书，以双方已达成和解，被执行人已支付全部和解款项人民币21814200元为由，申请解除对被执行人名下财产采取的控制措施和执行结案。本案申请执行费人民币89214.2元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张祝林、陈赛凤、深发工艺红木（深圳）股份有限公司的控制措施。 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲涉外裁1859号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 劳  秋   虹
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4640号之一 申请执行人：戴鸿元,男,1959年9月28日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：戴伟红,男,1978年2月6日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1244号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人戴伟红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴伟红立即向申请执行人戴鸿元支付人民币80000元及利息（利息自2020年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月21日先后对被执行人戴伟红的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人戴伟红名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨22124.66元，因被执行人在本院尚有另一执行未结案件，该款项在优先缴纳两案的案件受理费、执行费后，本案申请执行人受偿5678.14元，（2019）闽0583执5754号案件申请执行人受偿10646.52元。 3、2020年9月2日向被执行人戴伟红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人戴伟红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现5678.14元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人戴伟红采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  王泽鸿
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审279号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人宜兴市新建环境卫生服务有限公司。 法定代表人毛明，该公司负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市新建环境卫生服务有限公司强制执行宜国土监[2019]3号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2019年3月22日对宜兴市新建环境卫生服务有限公司（以下简称新建公司）作出宜国土监[2019]3号行政处罚决定，载明：2019年1月24日，该局对宜兴市新建环境卫生服务有限公司未经批准擅自占用新建镇路庄村土地建造房屋、浇筑场地的用地行为进行立案，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人未经批准擅自于2010年10月占用该地块开工建设，建设项目为房屋和场地。截止调查结束，项目己经竣工，实地建有多间一层房屋及两面硬化的水泥场地。经测量，地块占地面积2196平方米，房屋占地面积880平方米、房屋面积880平方米，场地占地1316平方米。经核查，该地块部分不符合宜兴市土地利用总体规划。其中，符合规划面积35平方米(符合规划的房屋占地14平方米、房屋面积14平方米，场地面积21平方米)，不符合规划面积2161平方米(不符合规划的房屋占地866平方米、房屋面积866平方米，场地面积1295平方米)。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对新建公司作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用土地上新建的866平方米房屋及1295平方米硬化场地，恢复土地原状；3.没收非法占用土地上建设的符合规划的14平方米房屋及21平方米硬化场地；4.对非法占用的不符合规划的2161平方米耕地处以每平方米20元罚款，对非法占用的符合规划的35平方米耕地处以每平方米15元罚款，罚款合计人民币43745元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向新建公司直接送达。因被执行人新建公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年9月24日向新建公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，新建公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上新建的866平方米房屋及1295平方米硬化场地，恢复土地原状”，由宜兴市新建镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2637号 申请执行人：盛伟伟，男,汉族,1985年6月20日出生，住湖北省安陆市。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人盛伟伟与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人盛伟伟终止合同的经济补偿金88786.75元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人盛伟伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项1217.3元，并将执行款项1217.3元退给申请执行人盛伟伟，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金87569.45元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2637号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1025号申请执行人高怡，女，1975年11月2日出生。被执行人冯雪薇，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0439号裁决，于2020年10月22日向被执行人冯雪薇发出执行通知，责令被执行人冯雪薇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冯雪薇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯雪薇的银行存款人民币五百七十一万一千零三十元八角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人冯雪薇的银行存款人民币六万一千四百元五角五分，并以人民币五百六十万元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率百分之四点三五的标准，继续向申请执行人支付自二〇一九年九月二十九日起至实际支付之日止的利息及违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人冯雪薇应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯雪薇应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年十月二十二日书记员  顾恩佳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8317号申请执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司被执行人：李振东远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司申请执行李振东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕。特此通知。天津市滨海新区人民法院二〇二〇年十月十二日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初26574号之一 申请人：李康源，男，1963年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:张志升，广东信典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李晓川,广东信典律师事务实习所律师。 被申请人：邓成根，男,1949年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：邓柏盛，男，1975年7月31日出生，住广东省中山市。 被申请人：中山市古镇华盛电器线材加工厂，住所地广东省中山市古镇曹兴东路**首层D2卡，统一社会信用代码91442000598946764G。 经营者：邓柏盛。 申请人李康源与被申请人邓成根、邓柏盛、中山市古镇华盛电器线材加工厂民间借贷纠纷一案，申请人李康源于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓柏盛名下价值相当于808033.33元的财产采取保全措施，申请人李康源、担保人李嘉浩以其名下的房地产提供担保，本院受理后于2020年9月X日作出（2020）粤2071民初26574号民事裁定，查封被申请人邓柏盛名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（2011）易1xx5]价值相当于808033.**元的份额，查封申请人李康源、担保人李嘉浩名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××80,0xx1；土地证号：国（2012）易3x**]。申请人李康源于2020年10月9日向本院提供新的财产线索，请求冻结被申请人邓成根的银行存款808033.33元。 本院经审查认为，申请人李康源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓成根的银行存款808033.33元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  吴巧漩
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6365号原告：伍露香，女，1993年9月29日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被告：钱春亚，女，1994年5月24日出生，汉族，住常州市武进区。原告伍露香与被告钱春亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍露香、被告钱春亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍露香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金32875元及利息（利息以32875元为基数，按照年利率24%从2019年8月31日计算至债务全部清偿之日止，利息暂计算至2020年7月16日为7013.33元），合计39888.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年期间，被告称做生意需要资金周转向原告借钱。2019年5月4日至2019年8月20日，原告通过支付宝陆续借给被告共计39675元人民币，被告向原告出具借条一张，内容为：本人今借到伍露香人民币40000元，期限自2019年6月25日起至2020年6月25日，共12月，利息为3000元一月，利息月付，可提前归还本金。2019年6月22日、8月16日、7月6日、8月19日、8月21日、8月30日分别从支付宝及微信偿还200元、1000元、600元、1000元、1000元、3000元。即截止到2019年8月30日尚欠本金32875元。在2019年8月20日和8月25日，被告通过微信向原告借款9900元、600元，共计10500元。被告向原告出具借条一张,内容为：本人今借到伍露香人民币10000元，期限自2019年8月25日起至2019年9月25日，共1月，利息为零元。并约定逾期还款需支付30%的违约金。借款发生后，被告于2019年9月23日至11月2日陆续通过微信向原告偿还了10900元，加上违约金，该10000元借款双方已结清。借款到期后，被告拒不偿还，原告多次催要款项无果，现起诉至贵院，望贵院依法支持原告诉请。被告钱春亚辩称，原告所诉属实，现尚欠本金32875元属实，但利息应按现在规定计算，请求法院依法判决。经审理查明，原告与被告原系朋友，2019年5月4日至2019年8月20日，被告以开服装店需进货为由共计向原告借款39675元，在此期间，被告共计向原告归还借款6800元，尚欠32875元。后被告向原告出具借条一条，借条载明：钱春亚今借到伍露香人民币40000元，期限自2019年6月25日起至2020年6月25日，利息为3000元一月，利息月付，可提前归还本金。双方在庭审中确认，被告除尚欠原告案涉40000元借条的本金32875元及利息外，其余被告向原告所借款项均已结清。本院认为，原告将款项交付被告后，被告出具借条，双方之间的借款合同成立，但借款金额应以实际交付的金额为准。虽借条金额为40000元，但至借条出具时，实际借款本金为32875元，故应以该金额作为借款本金。双方在借条中所约定的利息明显过高，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告钱春亚于本判决生效之日起十日内归还原告伍露香借款32875元及利息(以32875元为基数，从2019年8月31日起至还清之日止，按年利率15.4%计算)。二、驳回伍露香的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计399元，由被告钱春亚负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告伍露香。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年十月二十日书记员  胡 婧
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执1931号西安市聚源典当行有限责任公司、袁某某、郭静:我院立案执行的申请执行人西安市聚源典当行有限责任公司与袁某某、郭静典当合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1947828元。本院强制执行，执行到位标的为1815876元，执行费21878元，被执行人已缴纳。申请执行人西安市聚源典当行有限责任公司申请执行的西安市中级人民法院(2019)陕01民终15372号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院(2019)陕01民终15372号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
-山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2319号申请执行人张宝军，男性,1982年7月26日生，汉族，住河南省浚县。被执行人徐树刚，男性,1987年7月1日生，汉族，住山东省胶南市。申请执行人张宝军与被执行人徐树刚合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8532号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，房产登记信息已被查封，但不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年十月二十七日书 记 员  苗岐东
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执813号 申请执行人：赵红英，女，1986年7月24日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：陈良波，男，1965年10月16日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 申请执行人赵红英与被执行人陈良波民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，偿还赵红英借款32000元。申请执行人于2020年7月14日申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人陈良波发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈良波至今未自动履行，也未报告财产。 本院于2020年7月14日对被执行人陈良波的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查询到的被执行人陈良波的网络资金依法予以冻结扣划，实际到账706.36元，申请执行人领取案款326.36元，缴纳执行费380元。对查询到的被执行人陈良波名下的机动车两辆（车牌号码：鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××）依法予以查封，因未实际控制，无法启动评估拍卖程序，对查询到的被执行人陈良波名下位于成武县大田集镇的房产一处，依法予以查封，因暂不具备处置条件，未启动评估拍卖程序，未查询到被执行人其他的可供执行的财产登记信息及财产线索。 本院于2020年10月13日作出的（2020）鲁1723执813号限制消费令，对被执行人陈良波限制消费。又于2020年7月31日、9月3日、9月30日再次对被执行人的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人新的财产登记信息及财产线索。 2020年7月14日向申请执行人赵红英发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应的财产线索。本院于2020年10月12日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人赵红英，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2019）鲁1723民初2386号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效法律文书及本裁定书向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫传才 审判员  侯福栋 审判员  李秋香 二〇二〇年十月十四日 书记员  张 闯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6923号 申请执行人周永山 被执行人马鞍山顾地塑胶有限公司 本院在执行申请执行人周永山与被执行人马鞍山顾地塑胶有限公司合同纠纷一案中，马鞍山顾地塑胶有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷丽姿，女，汉族，1980年12月3日出生，住湖南省双峰县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告雷丽姿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告雷丽姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计87881.27元，其中本金73825.03元、利息1786.75元、逾期还款违约金5462.18元、分期付款手续费6787.08元、增值服务费20.23元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告雷丽姿未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金73825.03元、分期付款手续费6787.08元、增值服务费20.23元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷丽姿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金73825.03元、分期付款手续费6787.08元、增值服务费20.23元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担62元,被告雷丽姿负担936元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2839              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年5月6日                  申领人              雷丽姿                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              73825.03元                  利息              5833.38元                  分期付款手续费              6787.08元                  增值服务费              20.23元