北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初7886号原告（反诉被告）：北京星光影世舞台照明设备科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇星光巷**。法定代表人：甄何平，董事长。委托诉讼代理人：冯春光，北京正彤律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京上合丝路经济文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡东方华瑞****楼****。法定代表人：孙力，董事长。委托诉讼代理人：孙戈，男，北京上合丝路经济文化发展有限公司员工。委托诉讼代理人：张国栋，北京正寰律师事务所律师。原告（反诉被告）北京星光影世舞台照明设备科技有限公司（以下简称星光影世公司）与被告（反诉原告）北京上合丝路经济文化发展有限公司（以下简称上合丝路公司）合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。星光影世公司的委托诉讼代理人冯春光，上合丝路公司的委托诉讼代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）星光影世公司向本院提出诉讼请求：1.判令上合丝路公司给付星光影世公司设备赔偿款120万元；2.判令上合丝路公司归还设备。事实与理由：2017年5月4日，星光影世公司与上合丝路公司签订《视频服务合同》，约定由星光影世公司提供技术服务，完成上合丝路公司承办的“2017年哈萨克斯坦阿斯塔纳世博会上合馆活动”的视频设备安装和提供相关服务。设备使用期间是2017年5月10日至2017年9月10日。设备由上合丝路公司负责运输，星光影世公司只负责安装调试和技术服务。服务价款为80万元，并约定上合丝路公司在签订合同的2个工作日内支付服务费40万元，在设备安装调试验收合格后的3个工作日支付剩余的40万元，并约定上合丝路公司“如不能将设备按时回库或晚于2017年11月1日星光影世公司收到货物的，上合丝路公司应按照合同价款的1.5倍金额赔付给星光影世公司造成的损失”等。合同签订后，星光影世公司依约提供了相关设备，由上合丝路公司运输至服务场所，并完成了安装调试和各项技术服务。但上合丝路公司却未按照约定给付剩余的40万元服务费，设备亦未归还给星光影世公司。《视频服务合同》履行过程中，星光影世公司与上合丝路公司曾签订《补充协议》，约定增加服务项目，价款50万元，后上合丝路公司将《补充协议》项下50万元支付至星光影世公司账户中。《视频服务合同》工作履行完毕后，上合丝路公司没有及时给付尾款40万元，更没有将设备送回星光影世公司仓库。经星光影世公司催告，上合丝路公司于2017年9月20日向星光影世公司发送《关于设备归还机款项退换的函》，称补充协议内容不再履行，已付的50万元中的40万元冲抵《视频服务合同》的40万元尾款，并要求星光影世公司退还剩余款项10万元。后上合丝路公司运送的设备一直没有运回星光影世公司库房，而且自2018年以后，上合丝路公司拒绝与星光影世公司沟通。被告（反诉原告）上合丝路公司辩称，不同意星光影世公司的诉讼请求。首先设备至今没有归还的原因系星光影世公司拒绝提供其在北京的地址和联系人，上合丝路公司从始至终不知道星光影世公司仓库地址，经书面催告之后星光影世公司仍然不提供。其次，上合丝路公司多支付了10万元，同时星光影世公司亦未向上合丝路公司交付第二笔发票。星光影世公司应当赔偿上合丝路公司上述损失。上合丝路公司提出反诉请求：判令星光影世公司返还上合丝路公司多支付的租金10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。原告（反诉被告）星光影世公司针对反诉辩称，不同意上合丝路公司的反诉请求。关于10万元款项的退还问题，星光影世公司已经将部分款项退还给武璇，且这10万元应在另案中主张不当得利返还，与本案并非基于同一法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，上合丝路公司作为甲方与乙方星光影世公司（原名称为北京索莱特电子有限公司，2019年3月14日变更为现名称）签订《视频服务合同》，约定：就甲方主办项目“2017年哈萨克斯坦阿斯塔纳世博会上合馆视频设备”的视频设备的安装，乙方提供相关技术服务；使用时间2017年5月10日至2017年9月10日，项目地点哈萨克斯坦阿斯塔纳上合馆，发货时间2017年5月10日，发货到货时间甲方负责；本合同价款800000元；本合同签订后，甲方须在2个工作日内向乙方支付合同预付款400000元；设备安装调试验收合格后3个工作日内（即不晚于2017年6月10日），甲方支付剩余的合同款项400000元；乙方需在甲方支付合同款项前，向甲方提供相应金额的发票；甲方负责按照合同约定向乙方支付本次活动的费用，并保证活动结束后乙方的所有设备回到北京库房，如不能按时回库或晚于2017年11月1日乙方收到货物，甲方应按合同价款的1.5倍金额赔付给乙方造成的损失；甲方负责安排联系运输事宜及相关进出关手续并购买相关运输保险，设备由乙方库房（北京市大兴区西红门镇）发出，运抵（哈萨克斯坦阿斯塔纳世博会上合馆现场）运输途中设备损坏由甲方赔偿，活动结束后，甲方安排物流公司把货物运回乙方库房；由于运输及其他手续问题，未能准时到货或回货与乙方无关，乙方并有权追加由此造成的损失；若甲方未能按合同约定支付款项时，甲方除付清款项外，每延期一日，按应付而未付款项金额的千分之五支付乙方逾期付款违约金；因乙方原因导致不能按期交工验收的，每逾期一日，应当向甲方承担合同总金额千分之五的违约责任等。2017年5月18日，上合丝路公司出具《上合馆视频音响设备提货通知单》（以下简称《提货通知单》），载明星光影世公司与上合丝路公司签订视频服务合同，上合丝路公司将于2017年5月19日委派运输方面前往提货，请贵司配合安排提货事宜。后附运输路线图及送货地址和联系人。2017年5月26日，上合丝路公司作为甲方与乙方xxxx公司签订《补充协议》，载明项目启动金额为500000元，由甲方支付，后续费用以实际发生为准，在项目完成交付前进行结算，项目总体金额控制在100万元左右；乙方指定由星光影世公司为项目合作方，甲方支付至其指定账户，账户名称为北京x**电子有限公司。后，上合丝路公司作为甲方与乙方星光影世公司签订《补充协议》，约定：乙方完成哈萨克斯坦阿斯塔纳上合馆展陈施工，展陈施工金额500000元，甲方在合同签订后一次性支付至乙方指定账户；本合同生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与其具有同等的法律效力。2017年6月5日，意大利xxxx公司（以下简称xxxx公司）作为甲方（委托付款方）与乙方（付款方）星光影世公司签订《委托付款协议》，载明甲方授权乙方向收款方xx展览（上海）有限公司（以下简称xx公司），支付展陈款项40972元，乙方对付费金额的数额不负有审查和鉴别的责任。2017年6月8日，星光影世公司向xx公司付款43430.32元。2017年9月20日，上合丝路公司向星光影世公司发送《关于设备归还机款项退还的函》，载明鉴于星光影世公司与上合丝路公司双方2017年5月4日签署的《视频服务合同》已履行完毕，现该合同项下大屏、音响等设备正在从阿斯塔纳运回乌鲁木齐途中，大约20-30日内到达乌鲁木齐仓库，并在此等待上合丝路公司进一步的发货指令；该合同价款共计80万元，上合丝路公司已分两次共计向星光影世公司支付90万元，请星光影世公司在上述设备到达乌鲁木齐之前将上合丝路公司多付的10万元返还到上合丝路公司指定收款账户，并将剩余40万元开票给上合丝路公司；另请星光影世公司务于前述货物到达乌鲁木齐之前将星光影世公司北京仓库准确收货地址及收货人告知上合丝路公司，以便上合丝路公司及时、准确发货。2017年9月19日，上合丝路公司向星光影世公司发送微信“北京市大兴区西红门镇金盛大街2号院17号楼4层，段某某，139********”“收件信息没错吧？”，星光影世公司回复“没错，是这个地址”。后，xxxx公司向星光影世公司发送微信称：“我有个紧急的事情，你可以帮我们付国内的公司展陈制作的款项吗？因为展陈款项付到了国内，所以都是意大利公司垫付。最后的尾款他们要款时间很急，所以您这里可以付吗？几万元人民币。”“从五十万**扣就行”。庭审中，星光影世公司称认可上合丝路公司支付的50万元系本案项下合同款项，同时设备归还地址与2017年9月19日微信聊天记录中沟通的地址一致；上合丝路公司称在和星光影世公司员工段某某失联之后，从未去过星光影世公司的办公地址，自从段某某“放鸽子”后，上合丝路公司很气愤，便再没和星光影世公司联系；上合丝路公司同意归还设备。本院认为，星光影世公司与上合丝路公司签订的《视频服务合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。上合丝路公司对归还设备不持异议，本院在此予以确认。现将本案争点总结如下，一是上合丝路公司是否存在违约行为；二是若上合丝路公司存在违约行为，星光影世公司主张的违约金数额是否合理；三是星光影世公司是否应返还上合丝路公司多付款项。关于第一项争点。我国合同法规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。民事主体在从事民事活动时，要遵循自愿原则和诚信原则，鼓励契约自由，倡导诚实守信、具有契约精神。本案中，上合丝路公司逾期归还设备，本院对其所称星光影世公司未提供返还设备的仓库地址答辩意见不予采信，理由如下：首先，合同中载明了乙方库房地址，另又明确约定了由上合丝路公司负责安排联系运输事宜及相关进出关手续并购买相关运输保险，在后续的合同履行过程中，上合丝路公司出具《提货通知单》，其中亦载明上合丝路公司委派运输方面前往提货，请星光影世公司配合安排提货事宜，故可以认定上合丝路公司对设备应返还地址明知的事实。根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上合丝路公司虽称其只负责付款，星光影世公司负责安排司机，但其并未提交证据予以证明，故本院对上合丝路公司此项答辩意见不予采信。其次，在提交的证据中可以看出，在星光影世公司在微信聊天中确认了其相关函件的收件地址，虽然星光影世公司并未明确该地址即为设备收货地址，但上合丝路公司并未进行追问，而是在次日出具的函件中表示不知悉设备收货地址。最后，上合丝路公司当庭表示，在和星光影世公司员工沟通未果后，并未与星光影世公司其他员工取得联系，也未到星光影世公司实际办公地进行沟通。综上，在上合丝路公司与星光影世公司员工沟通顺畅之时，上合丝路公司并未核实清楚设备收货地址，在上合丝路公司与星光影世公司员工沟通失败后，其也未采取联系其他员工或者到星光影世公司工商登记注册地进行沟通等措施进行补救，综合上合丝路公司负责安排联系运输事宜的事实，本院认定设备迟延归还系因上合丝路公司原因，上合丝路公司构成违约。关于第二项争点，合同自由并非绝对，需以合同正义予以规制。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治原则为由予以支持，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利，也可能促使一方为取得高额违约金而故意引诱对方违约。我国合同法及司法解释规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，关于星光影世公司主张的合同总价1.5倍金额的违约金是否过高，本院从以下方面对予以考量：第一，“实际损失”方面，星光影世公司称其主张的损失系因上合丝路公司占有设备导致星光影世公司无法将设备出租而产生的租金损失，然星光影世公司并未提交证据证明该损失实际发生。第二，“当事人过错程度”方面，我国合同法及相关司法解释规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。在星光影世公司员工与上合丝路公司沟通出现障碍时，星光影世公司并未以确定新的联系人等方式与上合丝路公司进行有效沟通，而是在双方沟通不能继续进行的情况下，任由损失扩大，导致本应于2017年11月1日归还的设备至开庭之日仍未能归还，其在由此导致的设备不能出租进而盈利所造成的损失存在过错。综上，本院认为星光影世公司主张的120万元违约金过高，依据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金金额调整为50万元。关于第三项争点，本院认为，《补充协议》中明确约定上合丝路公司仍需支付给星光影世公司50万元，且星光影世公司认可收到的50万元系本案项下上合丝路公司应支付合同款项及上合丝路公司多支付10万元的事实。关于应返还款项，星光影世公司称其受xxxx公司委托向xx公司的付款应自上合丝路公司多付的款项中抵扣。首先，《委托付款协议》中约定xxxx公司委托星光影世公司向xx公司付款40972元，但在之后的付款中星光影世公司向xx公司付款43430.32元，不能证明两笔付款的同一性；其次，即便金额一致，在没有上合丝路公司授权和合同约定的情况下，无论是星光影世公司还是xxxx公司，均无权或授权星光影世公司将上合丝路公司多付的款项支付给xx公司。上合丝路公司请求判令星光影世公司返还多支付的10万元款项有事实依据，本院予以支持。星光影世公司逾期未返还上合丝路公司多支付款项，存在资金占用情形，应当给付利息。上合丝路公司于2017年9月19日通过微信向星光影世公司发送《关于设备归还机款项退还的函》，上合丝路公司主张的利息起算时间和计算标准不违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京上合丝路经济文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）北京星光影世舞台照明设备科技有限公司设备赔偿款50万元；二、被告（反诉原告）北京上合丝路经济文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告（反诉被告）北京星光影世舞台照明设备科技有限公司设备；三、原告（反诉被告）北京星光影世舞台照明设备科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）北京上合丝路经济文化发展有限公司10万元及利息（以10万元为基数，自2017年9月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告（反诉被告）北京星光影世舞台照明设备科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15600元，由原告（反诉被告）北京星光影世舞台照明设备科技有限公司负担8800元（已交纳），被告（反诉原告）北京上合丝路经济文化发展有限公司负担6800元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费1150元，由原告（反诉被告）北京星光影世舞台照明设备科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员 李昊洋