黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初417号原告（反诉被告）董静，女，1982年6月12日出生，汉族，舞蹈老师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告（反诉原告）李冰，女，1975年2月28日出生，汉族，舞蹈教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。原告（反诉被告）董静与被告（反诉原告）李冰名誉权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，董静、李冰及其委托诉讼代理人赵丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董静向本院提出诉讼请求：一、判令被告李冰停止侵害行为并删除该条朋友圈；二、判令李冰将致歉内容（需经董静确认），每天更新一次，不少于三十天，并到学校亲自道歉；三、判令李冰赔偿经济损失1万元；四、判令李冰赔偿精神损害抚慰金5000.00元；五、判令李冰承担本案诉讼费。事实与理由：董静系董老师专业舞蹈学校教师，李冰系禹冰花舞蹈学校教师。李冰于2019年8月16日、2019年9月15日，分别通过其微信（微信号×××）发布舞蹈教学视频，并配文“不敢苟同的舞蹈教学方法，无知无畏的老师，轻则毁了孩子的形体，重则发生瘫痪、致残的情况，最可悲的是一些家长为了所谓优惠、返现、赠品，很认同这种教学，请拒绝无知，拒绝无谓。在安全第一的前提下培养出气质优雅的舞蹈型美女吧！”“不是会翻跟头就是学舞蹈了”等不良言论，李冰的上述不当言论，给董静造成了物质和精神上的损害，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持董静的诉讼请求。被告李冰辩称：一、李冰不存在任何侵犯原告董静名誉权的行为，董静诉称与事实不符，其诉求无任何事实和法律依据，应依法驳回。言论自由是受到宪法保护的公民基本权利，李冰享有正当的舆论监督权利，有权利表达诉争言论。李冰的评论对象系社会里使用涉案视频中教学方式的不特定主体，不是指向某个特定的人，评论全文未使用任何侮辱、诋毁、辱骂等语句，并不会降低任何人的社会综合评价，不构成侵犯他人的名誉权。李冰评论内容专业客观，有相关的学术、医学基础和其他依据，不构成对他人名誉权的侵害。董静在诉状中自认视频是其本人发布在其微信朋友圈，且并未注明“不得转发、不得评论”，董静应对视频的传播负责。该视频是公开的，李冰不构成对董静隐私的侵犯。二、董静诉请的经济损失和精神抚慰金无事实和法律依据，应依法驳回。综上，董静所诉与事实不符，应依法予以驳回。反诉原告李冰向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人董静立即停止侵权并删除该条朋友圈。二、判令董静公开向李冰道歉，每天更新一次，不少于30天，并到禹冰花舞蹈学校亲自道歉。三、判令董静赔偿经济损害抚慰金1.00元。四、反诉费由董静负担。事实与理由：李冰系禹冰花舞蹈学校舞蹈教师，与董静不认识，李冰看到本案诉争舞蹈教学视频后，对视频中的指导老师及学生均不认识，出于教师的责任感及对年幼舞蹈学生的安全担忧，就视频中教学方式在微信朋友圈中发表专业客观的评论，其目的是为普及学生科学学习舞蹈知识，刷新大家对舞蹈教学认知的误区，李冰发表的评论无任何侮辱诽谤辱骂的字样。董静因不满李冰的专业评论，于2019年9月17日在其微信朋友圈中发表诋毁李冰的言论，其中包括“你连最起码的做人的道德都没有”、“你不配开学校、更不配当老师”等具有诋毁辱骂的语句。上述内容均是对李冰的诋毁辱骂，属于不实的言论，给李冰及其所在舞蹈学校的社会评价造成恶劣影响，因此董静构成对李冰及所在舞蹈学校的名誉侵权，基于上述事实，李冰向法院提起反诉，请法院维护李冰的合法权益，支持李冰的反诉请求。反诉被告董静辩称：反诉原告李冰两个月发了董静两次视频材料，内容都是相同的，李冰说不认识董静的学校，那怎么会知道学校的优惠活动和返现，发朋友圈的时间分别是8月16日和9月15日，视频内容都一样，在朋友圈发了两个月，虽然不知道被告朋友圈人数，但是董静认为至少一千人，发了至少两个月，李冰朋友圈这两个视频董静现在看不到了。关于李冰提供的说董静在朋友圈反驳他的言论，首先董静没配照片，没有李冰学校的图片，可能名称雷同，但是董静没有针对李冰，不要安在自己身上，李冰学校名称和营业执照不符合，董静原来也不确定她家舞蹈学校叫鲁冰花还是禹冰花，在发生这件事之后，李冰找人想和解，找的是重五中的张金玲老师，张老师找董静的老师周斌进行和解，董静提供的录音，录音中李冰承认自己错了，不应该发董静的视频文件。关于李冰第一项反诉请求董静现在已经删除了，而且说的不是她，其他反诉请求董静不同意，反诉费也不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告（反诉被告）董静系董老师专业舞蹈学校教师，被告（反诉原告）李冰系禹冰花舞蹈学校教师。李冰于2019年8月16日、2019年9月15日，分别通过其微信（微信号×××）发布董静舞蹈教学视频，并配文“不敢苟同的舞蹈教学方法，无知无畏的老师，轻则毁了孩子的形体，重则发生瘫痪、致残的情况，最可悲的是一些家长为了所谓优惠、返现、赠品，很认同这种教学。请拒绝无知，拒绝无谓。在安全第一的前提下培养出气质优雅的舞蹈型美女吧！”2019年9月15日李冰又发布以上视频及文字，并评论有“警示：再发一遍。不是会翻跟头就是学舞蹈了！”2019年9月17日，原告（反诉被告）董静在其微信朋友圈中发布“禹冰花学校，微信诽谤我，带我照片发朋友圈，我又没惹你，一直忙也没看到。你也没看过我上课，怎么敢断然下结论，基本功训练全国开展，哪个孩子不需要，你干舞蹈的，应该懂，这是必须的。你比不过别人家，就出言语恶意诽谤，你连最起码的做人的道德都没有，还带有照片，胆子不小。我只是让我舞蹈的学员在以后舞蹈生涯更完美，不要浪费时光。你不管好自己教学，还有时间干这个，我对你的人品质疑，你不配开学校，更不配当老师。你会对你做的事情负责的。禹冰花你好，我没时间跟你抢生源，学生跟谁学是缘分，有人说你好，就有人说你不好，我们都不是圣人，咱们是同行，我还得叫你一声老师。我有很多分校，没时间跟你抢学生，我招生方法是招生营销策略。你不学，别说别人，你不会影响我什么，但是你的为人让你的学生见识了。”以上事实，有原告（反诉被告）董静提供的朋友圈截图3张、光盘1张，被告（反诉原告）李冰提供的光盘1张（5段视频)、中国舞蹈网发布《前桥正确训练及保护方法》的教学视频动作分解截图、中国网发布的《6岁女童下腰致瘫，儿童学舞蹈一定要选择专业机构》文章及湖南经视频道发布的视频、西安市儿童医院《跳舞下腰致脊髓伤6岁女童不幸下肢瘫痪》、中国妇女报发布文章《孩子6岁前练舞蹈要慎重》、张博-四维舞蹈科学教学法讲师的博客一文《舞蹈从几岁开始练习基本功》、文章《儿童学舞蹈受伤医生建议：训练时需循序渐进》、《专家建议：儿童舞蹈应该快乐为本》、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民终749号民事判决书1份、李冰发表涉案朋友评论内容截图1份、李冰微信设置允许朋友查看朋友圈的范围截图1份、微信截图4张，及本院对李冰的调查笔录1份在卷证明。本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。本案中，原被告双方均为舞蹈学校的教师，应起到为人师表的示范作用，其各自的朋友圈可能被其他教师、学生、学生家长看到，并产生一定的影响，应该各自对其发布的内容负责。李冰在其朋友圈中发布董静的舞蹈教学视频，并配有“无知无畏的老师，轻则毁了孩子的形体，重则发生瘫痪、致残的情况”等文字，并且在时隔一个月之后，除了再次发布同样的视频和文字外，又写有评论内容，有所不妥，其所发布的内容已超出了正常评论的范围，在一定程度上造成了董静社会评价降低的后果，侵犯了董静的名誉权，李冰应停止侵权，庭审中李冰表示其朋友圈设置仅三天可见，现已看不见该两条内容，但因朋友圈权限可自行设置，故李冰仍应删除以上两条朋友圈内容。本案中，李冰是在其朋友圈内发布的相应内容并产生的影响，故应在其朋友圈内消除影响，发布相应的道歉内容，考虑到后来董静已在其朋友圈发布相应的反驳内容且言辞激烈，同样对李冰的名誉造成了一定影响，综合双方发布内容所产生的影响后，本院认为，李冰应在其微信朋友圈向原告董静公开赔礼道歉，内容须经本院审核，存续时间不少于三日。对于董静要求赔偿经济损失及精神抚慰金的诉讼请求，因其未提供相应证据证实存在损失及损失的具体数额，故对以上诉讼请求，本院不予支持。关于李冰的反诉请求，董静在其朋友圈发布“禹冰花学校……你连最起码的做人的道德都没有”“我对你的人品质疑，你不配开学校，更不配当老师”等文字，因董静在朋友圈发布相关文字是因李冰发布内容引起，是对李冰两次发布视频及文字的反驳，考虑到董静发布的内容言辞过于激烈，有所不妥，在一定程度上造成了李冰社会评价降低的后果，同样侵犯了李冰的名誉权，庭审中，虽董静表示该条朋友圈已删除，但未提供相应证据证实，故董静应停止侵权，删除该条朋友圈内容。因董静所发布朋友圈对李冰所产生的影响已在本诉处理过程中予以考虑，并对本诉判决结果产生一定影响，故对李冰的其他反诉请求，本院不予支持。原被告双方作为舞蹈教学的从业者，不仅应为学生提供安全的学习方法、科学的训练技巧，更应该规范自己的言行，为学生树立榜样，双方之后不应在朋友圈再发布无关的、对他人超出正常范围的评价，否则将会承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效之日起三日内停止侵权并删除关于原告董静的两条朋友圈内容。二、被告李冰于本判决生效之日起三日内在其微信朋友圈向原告董静公开赔礼道歉（内容须经本院审核，存续时间不少于三日）。三、驳回原告董静的其他诉讼请求。四、反诉被告董静于本判决生效之日起三日内停止侵权并删除关于反诉原告李冰的朋友圈内容。五、驳回反诉原告李冰的其他诉讼请求。案件受理费175.00元，由原告董静负担75.00元、由被告李冰负担100.00元（此款已由董静预付，李冰将其负担部分给付董静）；反诉费50.00元，由反诉被告董静负担（此款已由李冰预付，董静将其负担部分给付李冰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 佟 丰审判员 王英凯二〇二〇年十月十日书记员 林雨丹