wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2312号 罪犯劳朝静，男，1985年5月23日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2013年12月12日作出（2013）灵刑初字第588号刑事判决，以被告人劳朝静犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人劳朝静与同案被告人共同退赔人民币3960元给被害人。判决发生法律效力后，2014年1月24日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年3月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第678号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯劳朝静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯劳朝静减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯劳朝静的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯劳朝静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯劳朝静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯劳朝静减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年10月28日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1690号之一申请执行人吴穷，男，1978年8月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李波，男，1973年5月7日出生，住重庆市丰都县。申请执行人吴穷与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴穷向本院申请强制执行。2020年10月16日双方当事人自行达成和解协议，分期履行，并申请解除对被执行人失信被执行人名单、限制高消费措施。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2020）浙0324执1690号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月十九日书记员  林建岳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7930号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：江西安而泰合金科技有限公司,住,住所地新余市高新开发区南源路钢铁产业园一社会信用代码：91360504MA35UYD650。被告：吴旭光，男，1971年5月11日生，汉族，住新余市高新开发区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告江西安而泰合金科技有限公司（下称被告一）、吴旭光（下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告一立即归还全部贷款本金264000元，及以264000元为基数按合同约定利率计算到全部本息还清之日止的利息（截止2020年9月6日利息余额为8794.93元），暂合计272794.93元；2、依法判令被告二对上述贷款本息承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。二、两被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年4月23日，被告一作为借款人、被告二作为共同借款人与中国建设银行签订了360650015-0091-20203286803号《小微企业快贷借款合同》，双方就两被告向原告借款26.4万元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等做了详细约定，其中：借款金额26.4万元，期限一年自2019年4月23日至2020年4月23日，年利率为LPR利率加70.25基点即5.0025%，每月20日结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按合同约定的结息日结息的。则自次日起计收复利。原告于2019年4月23日履行了放款义务。贷款到期后，两被告仅归还了部分本金和利息，未按期归还余下贷款本金及利息，截止2020年9月6日，累计拖欠本金26.4万元及利息8794.93元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告签订贷款合同并贷款的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。原告于2019年4月23日履行了放款义务，被告一、被告二在贷款到期后未按约偿还贷款本息，构成违约，对于原告要求两被告归还全部贷款本金26.4万元，及以26.4万元为基数按合同约定利率计算到全部本息还清之日止的利息（截止2020年9月6日利息余额为8794.93元），合计272794.93元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告江西安而泰合金科技有限公司、吴旭光在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司新余市分行归还全部贷款本金26.4万元，及以26.4万元为基数按合同约定利率计算到全部本息还清之日止的利息（截止2020年9月6日利息余额为8794.93元），合计272794.93元；二、被告吴旭光对上述贷款本息承担共同还款责任。案件受理费2696元（减半收取，原告已预交），保全费2020元，共计4716元由被告江西安而泰合金科技有限公司、吴旭光共同负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21712号原告：马鑫沂，女，1988年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：余勇，男，1963年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：郭寒梅，女，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告马鑫沂诉被告余勇、郭寒梅民间借贷纠纷一案中，因原告马鑫沂未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 陈伟道法官助理 唐新力二〇二〇年十月二十六日书 记 员 蒋方微
陕西省院蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执620号 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 法定代表人：韩某，系执行董事。 被执行人：陈某某。 被执行人：毛某。 被执行人：毛某。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与陈某某、毛某、毛某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛某名下有车牌号码为陕AXXX**田野牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人毛升有车牌号码为陕AXXX**田野牌轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年十月二十二日 书记员 雷佳园
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2105号之一 申请执行人：宣城市龙瑞服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区飞彩二村****，统一社会信用代码91341800MA2RJBJ0XQ。 法定代表人：周志武，该公司执行董事。 被执行人：湖州鑫意服饰有限公司，住，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路**一社会信用代码91330502MA2B5T146M。 法定代表人：陆习才，该公司执行董事。 被执行人：汪祝华，男，1990年2月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人宣城市龙瑞服饰有限公司与被执行人湖州鑫意服饰有限公司、汪祝华加工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖州鑫意服饰有限公司、汪祝华未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城市龙瑞服饰有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付加工费53975元及利息，并承担案件受理费637元，本案执行费891元，本院于2020年8月5日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｅ×××××车辆，本院已于2020年8月26日裁定查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的证券、工商等其他财产信息； 2、经湖州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人湖州鑫意服饰有限公司、汪祝华纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人湖州鑫意服饰有限公司、汪祝华住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 志
黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑75民终119号上诉人（原审原告）：冯文革，男，1970年1月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：金晓翊，男，1966年6月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：刘春梅（金晓翊之妻），女，1967年1月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。上诉人冯文革因与被上诉人金晓翊、刘春梅林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（2020）黑7530民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，2020年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人冯文革与被上诉人刘春梅到庭参加诉讼，金晓翊经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。冯文革上诉请求：1.依法撤销黑龙江省诺敏河人民法院（2020）黑7530民初64号民事判决，依法改判支持冯文革的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金晓翊、刘春梅承担。事实和理由：一审法院认定案件事实严重错误，据此作出的判决错误，依法应纠正。双方当事人对案涉土地22公顷这一事实均无异议，且冯文革系按照22公顷土地向金晓翊、刘春梅支付承包费。一审法院以当事人申请为由，向通北林业局群力森林经营所调取证据，双方当事人并未提出申请，该调取证据行为系原审法院的职权行为。且该证据既未加盖群力所公章，又无作出说明人的签名，不符合证据形式要件，来源不明，上诉人认为该证据不具有真实性、合法性，原审依据该份证据认定案件事实，严重错误。刘春梅辩称，并未承诺赔偿冯文革10000元。如果答应，当时就会少收取10000元。我只是口头答应冯文革媳妇姜春梦，如果小麦茬国家给补贴，就给冯文革他们。看地的时候，姜春梦和冯文革当场跟我说，地里总共有三垧多的小麦茬，而且在一审庭审中冯文革也自认是三垧多。我说国家要有的换茬补我就给你，口头签应，冯文革就写成了国家不给换茬补的情况下，我负责赔偿他10000元钱，这是不真实的。冯文革向一审法院起诉请求：要求金晓翊、刘春梅给付冯文革赔偿款10000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月20日，冯文革与金晓翊、刘春梅签订期限一年的土地租赁合同，合同签订后，双方均依照合同约定履行了该合同中第五条之外的己方义务。合同第五条约定：2019年10公顷土地轮作补贴归乙方（冯文革）所有，如果国家不给轮作补贴，甲方（金晓翊、刘春梅）赔偿乙方10000元，如果国家有轮作补贴不论多少，甲方不予赔偿乙方。案涉土地，2018年耕种小麦4.28公顷，2019年冯文革全部耕种大豆，即冯文革承包的土地中有轮作土地面积为4.28公顷。2019年案涉土地没有轮作补贴。一审法院认为，本案争议焦点：1.冯文革要求金晓翊、刘春梅承担赔偿义务是否有事实和法律依据；2.冯文革诉请的赔偿数额如何确定，金晓翊、刘春梅如有赔偿义务，应赔偿的具体数额是多少。本案系林业承包合同纠纷。冯文革与金晓翊、刘春梅在平等、自愿的基础上签订《土地租赁合同书》，金晓翊、刘春梅以没有看清合同第五条内容便在合同上签字捺印为由而否定该条内容成立，将不承担该条约定的义务，本院不予以支持。合同第五条约定10公顷轮作土地，但在合同签订和履行过程中，冯文革与金晓翊、刘春梅双方对轮作土地没有实际测量，双方仅凭主观判断约4公顷、3公顷轮作土地，当发现合同中约定的轮作土地面积与实际轮作土地面积不符时，当事人没有遵循诚实信用原则，提出异议或重新协商，而是金晓翊、刘春梅将轮作土地交付冯文革，冯文革接收该块轮作土地并实际耕种，系双方对该块轮作土地的自认，而该块轮作土地的实际面积是4.28公顷，双方这一行为表明是对约定轮作土地面积就合同生效条件进行了变更，双方签订的土地租赁合同，是以实际轮作土地面积4.28公顷达成一致意见生效并实际履行完毕，故被告应按实际轮作土地面积4.28公顷承担己方义务，原告依据双方签订的合同的内容主张权利，本院将依据合同的实际履行予以保护，赔偿数额按照合同约定的10公顷轮作土地赔偿10000元的比例及实际轮作土地面积计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告金晓翊、刘春梅于本判决生效后十日内给付原告冯文革赔偿款4280元；二、驳回原告冯文革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金晓翊、刘春梅负担11元，原告冯文革负担14元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯文革为证实其主张，针对上诉请求部分向法庭提请证人杨某、王某出庭作证。证人杨某、王某出庭证明冯文革、王某、杨某三人一起去刘春梅、金晓翊签订合同，冯文革与刘春梅、金晓翊协商后，由金晓翊草拟的合同，冯文革出去打印后，金晓翊当场宣读的合同，后冯文革、刘春梅、金晓翊在合同上签字的过程。刘春梅质证称，对证人证言内容真实性有异议，金晓翊不可能写合同草稿，也未在合同上签字，证人所述不符合客观实际，坚称合同上只有两个人签字。经过法庭当庭核实，合同共签订两份，刘春梅、金晓翊持有合同上只有冯文革、金晓翊两人签字，而冯文革持有的合同上是冯文革、金晓翊、刘春梅三人签字，刘春梅对冯文革持有的合同予以认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于证人杨某、王某的证言内容，能够证实冯文革、金晓翊、刘春梅签订合同的事实，结合本院一审认定的其他证据，上述二份证据予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：金晓翊、刘春梅是否应当给付冯文革土地轮作补贴，应给付多少。冯文革与金晓翊、刘春梅签订的《土地租赁合同书》，是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，自合同成立时生效。双方签订合同时，并未对合同所涉土地面积进行实地测量，仅凭主观判断约定了租赁土地面积为22公顷，其中轮作面积为10公顷。根据上述土地面积，以合同第五条附生效条件的形式约定了国家不给予轮作补贴情况下的赔偿数额。双方当事人在签订合同后，金晓翊、刘春梅将土地交付冯文革时，冯文革、刘春梅均发现合同约定的轮作土地面积与实际轮作土地面积不符时，此时双方当事人已经明知合同约定的面积有误，双方一致认可土地为4公顷左右，可视为双方意思表示一致的情况下，对合同约定土地租赁面积的变更。金晓翊、刘春梅将轮作土地交付冯文革，冯文革接收该块轮作土地并实际耕种，系双方对该块轮作土地的自认，而该块轮作土地的实际面积是4.28公顷。实际轮作土地面积4.28公顷达成一致意见后，也以4.28公顷轮作土地面积为基础对合同约定生效条件进行了变更。该变更后的土地租赁合同除第5条外权利义务内容，已经因合同的完全履行而消灭。现双方当事人就合同第5条产生争议，也应按实际轮作土地面积4.28公顷确定双方权利义务，赔偿数额应按照合同约定的10公顷轮作土地赔偿10000元的比例及实际轮作土地面积计算。冯文革的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，冯文革的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，第一百四十四条、第一百七十四条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯文革负担。本判决为终审判决。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年十月三十日法官助理牛雅杰书记员王静雪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执514号之五 申请人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。 法定代表人：王维银，任执行董事。 被执行人冯海波，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。 被执行人王艳梅，女，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初597号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯海波、王艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳梅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邵春云
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保220号申请人：唐某，女，布依族，云南省马关县人。被申请人：王某，男，布依族，云南省马关县人。原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，申请人唐某于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的银行存款100000元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人唐某的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 瑜二〇二〇年十月十六日书记员 陶万娟
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终1945号上诉人（原审被告）：杨任玉，男，1971年9月20日出生，汉族，江西省万载县人，务农，住万载县。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤绍伟，男，1985年8月24日出生，汉族，江西省万载县人，酒店管理，住万载县。原审第三人：刘雪明，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省万载县人，万载县高村镇西坑村支部书记，住万载县,系汤绍伟岳父。上诉人杨任玉因与被上诉人汤绍伟，原审第三人刘雪明民间借贷纠纷一案，不服万载县人民法院（2020）赣0922民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。杨任玉的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤绍伟的诉讼请求。事实和理由：汤绍伟不具有原告诉讼主体资格。本案系合伙投资纠纷，实际投资人是刘雪明。刘雪明系合伙投资地的村支部书记，因其身份特殊，所以以其女婿汤绍伟的名义交纳投资款75,000元。如是汤绍伟的钱，应查明来源、交付时间、地点、方式等。汤绍伟答辩称：涉案款项75,000元是其用现金的方式交给刘雪明，由刘雪明转交给杨任玉，并明确告知系汤绍伟的款项。否则杨任玉不可能在出具的收条上写明收到汤绍伟的款项。一审已经查明涉案款项的来源、交付时间、地点、支付方式等。本案的法律关系只存在于汤绍伟和杨任玉之间。刘雪明答辩称：钱总额是75,000元，当时是杨任玉催了好几次，用小车在我家里面来接我的，钱都是用红袋子装的，一共是8捆，7捆10,000元，1捆5000元。汤绍伟向一审法院提出的诉讼请求：1、杨任玉退回汤绍伟投资款75,000元，并支付自2018年11月16日起至还清全部款项之日止的利息（利息计算方式为：以75,000元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际全部付清款项之日止，按照同期同类全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由杨任玉承担。一审法院经审理查明：汤绍伟系刘雪明女婿，刘雪明与杨任玉系同村村民。2018年8月30日，周再光（甲方）、龙继光（甲方）、龙元忠（甲方）与沈文武（乙方）、杨任玉（乙方）签订股东合作协议一份，内容为：一、合作项目名称：金属铝粉提取加工厂本厂名称：（暂定：万载县磊鑫新材料科技有限公司）二、合作项目地址：万载县。合同还约定有其他内容。杨任玉邀刘雪明一起投资上述项目，刘雪明因缺少资金等原因，转而向其女婿汤绍伟介绍，汤绍伟决定投资后就将75000元交给刘雪明。2018年11月份刘雪明将75000元现金交给杨任玉。该75000元隐名投资在杨任玉名下。2018年11月5日，杨任玉出具收条一张，载明“收到今收到汤绍伟同志投资万载磊鑫新材料科技有限公司在金星组界岭股金柒万伍千元整.（75000）按每10天结算分红一次.如果超出结算分红规定日期.我将投资款人民币柒万伍仟元计算银行贷款利息一次性退还给你（汤绍伟）。一旦退还不了将用本人财产抵押。本收条赋有法律效力。杨任玉字2018.11月5日”。因超过规定时间未分红及偿还投资款75000元［杨任玉自述2018年8月30日所涉投资项目至今未分红］，故汤绍伟起诉至该院要求杨任玉退还上述75000元投资款。一审法院认为，本案的争议焦点是本案的基础法律关系是民间借贷还是个人合伙？民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。民间借贷和个人合伙都是一定经济主体的经济行为，但二者存在本质区别。合伙即共享收益，共担风险；而借贷是固定回报，不担风险。本案中，从杨任玉出具的收条中“按每10天结算分红一次，如果超出结算分红规定日期，我将投资人民币柒万伍仟元计算银行贷款利息一次性退还给你（汤绍伟）”可以看出，汤绍伟投入75,000元后，不承担投资风险，享受固定回报。由此可见，本案符合借贷性质，汤绍伟投入的75,000元名为合伙，实为借贷。因收条中明确载明计算银行贷款利息，故对汤绍伟要求杨任玉返还75,000元及支付利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨任玉返还汤绍伟投资款75,000元，并支付利息（利息以75,000元为基数，自2018年11月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。如杨任玉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汤绍伟其余诉讼请求。案件受理费1675元，减半收取，财产保全费770元，以上共计1607.5元，由杨任玉负担。杨任玉在二审期间提交2份证人证言，证明本案合伙投资的新材料厂实际的合伙股东是周再光、龙元忠、龙继光、沈文武、杨任玉，第三人刘雪明是隐名杨任玉名下。所有前期的工作都是由刘雪明在招商引资，汤绍伟并非为本案的股东。汤绍伟经质证认为，对证据三性均提出异议。刘雪明经质证认为，周再光、龙元忠这两个人我都从来没见过，也不认识，如何来证明我存在招商引资的行为？钱就是我女婿投资的，然后拿到杨任玉名下了。本院经认证认为，汤绍伟及刘雪明对证据均提出异议且证人均未出庭作证，本院对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：一、本案系合伙纠纷还是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条关于保底条款的第（二）项规定：不参加共同经营，也不承担风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者固定利润的，名为联营，实为借贷。杨任玉出具的收条，虽然载明是股金，但只约定分红结算，没有约定承担亏损且约定超出分红结算规定日期，全额返还投资款并计算利息。因此该收条载明的内容符合保底条款的约定，双方形成了名为合伙，实为借贷的法律关系。杨任玉上诉称，本案系合伙纠纷，但没有提供证据证明双方另行约定汤绍伟应承担合伙亏损，对该上诉请求，本院不予支持。二、汤绍伟是否具有原告诉讼主体资格。杨任玉出具的收条载明了出借人、借款金额、利息和还款时间等，系双方达成的书面协议。本案应以该书面协议确定合同双方当事人。杨任玉上诉称，实际投资人系刘雪明，但刘雪明予以否认，且其未提供其他书面约定等充分证据证明，对该上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，杨任玉的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉；维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人杨任玉承担。本判决为终审判决。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  龙琴二〇二〇年十月三十日书记员  韩醒
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执567号 申请执行人：徐玉根，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：吴清华，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院依照已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的（2019）皖1723民初1462号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了系统查询，且办理了委托当地法院进行线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已对被执行人吴清华发布限高令、失信名单，冻结其银行所有账户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4776号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈碧阳，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：丁金毅，男，1974年4月4日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：李家明，男，1981年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李雪萍，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁金毅、李家明、李雪萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告丁金毅、李家明、李雪萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.丁金毅立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金99982.12元及截至2020年4月21日已欠的透支利息37682.29元、滞纳金（违约金）87846.07元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.李家明、李雪萍对丁金毅所负上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，晋江农商银行陈埭支行当庭变更第一项诉讼请求为：丁金毅立即偿还晋江农商银行陈埭支行普惠金融卡透支本金99982.12元及截至2020年4月21日已欠的透支利息37682.29元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实和理由：丁金毅于2015年5月29日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，李家明、李雪萍自愿为丁金毅申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行陈埭支行经审查后向丁金毅发放卡号为6228××××9100、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。丁金毅开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，李家明、李雪萍亦未履行保证义务。 丁金毅、李家明、李雪萍未作答辩。 晋江农商银行陈埭支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，丁金毅、李家明、李雪萍未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应诉讼权利。晋江农商银行陈埭支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，丁金毅于2015年5月29日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向丁金毅发放卡号为6228××××9100，额度为10000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。李家明、李雪萍于2015年5月29日与晋江农商银行陈埭支行签订担保协议，自愿为丁金毅申请的上述信用卡提供连带责任保证。丁金毅开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金99982.12元，利息37682.29元。李家明、李雪萍亦未履行保证义务。 本院认为，丁金毅向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请丁金毅偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。李家明、李雪萍依法应对丁金毅所负上述债务承担连带保证责任。丁金毅、李家明、李雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁金毅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金99982.12元及截至2020年4月21日已欠的利息37682.29元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李家明、李雪萍对丁金毅所负上述债务承担连带保证责任，李家明、李雪萍承担保证责任后有权向丁金毅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683元，由丁金毅、李家明、李雪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  章生辉 人民陪审员  施建怀 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0322执773号 申请执行人：宝鸡佰盛金科工贸有限公司。 地址：凤翔县城关镇南环路。 被执行人：凤翔县聚隆工贸有限公司聚隆超市，住所地凤翔县城关镇东湖路中段。 法定代表人：李忠利。 本院在执行宝鸡佰盛金科工贸有限公司与凤翔县聚隆工贸有限公司聚隆超市买卖合同纠纷一案中，我院（2019）陕0322民初1954号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人凤翔县聚隆工贸有限公司聚隆超市银行存款或其他收益13298元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张宗让 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭雅倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0211民初1542号原告苑维影，女，1975年3月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人杨建波，男，1972年3月4日生，汉族，住址大连市甘井子区，系原告丈夫。被告田大伟，男，1984年10月20日生，汉族，住址普兰店市。原告苑维影与被告田大伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建波到庭参加诉讼。被告田大伟经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告原是同事关系，2019年5月1日被告以出车祸把别某撞伤，需要赔他人钱，向原告借款3000元，原告以微信的方式想被搞转账3000元，后被告一直以各种理由推脱，拒不偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款3000元；二、被告向原告支付利息，以3000元基数按6%计算利息，从起诉日开始至实际还款日为止；三、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月1日，原告通过微信转账向被告提供借款3000元，被告收到该笔借款后未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账凭证及原告的陈述和庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，原告通过微信转账向被告提供借款3000元，双方形成民间借贷法律关系，被告未向原告偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金3000元及利息的责任。关于原告主张，按照年利率6%支付自起诉之日起至被告给付之日至的逾期还款利息，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃抗辩权利，应承担相应的举证不能的法律后果。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田大伟偿还原告苑维影借款3000元；二、被告田大伟支付原告苑维影逾期还款利息（自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，以3000元为基数，按年利率6%计算）。自本判决生效之日起十日内，被告应支付上述款项，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告田大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王雅婷附法律适用：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3487号 申请执行人绍兴玉铭纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场****，统一社会信用代码:91330621MA29EQWG0G。 法定代表人杜源。 被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司，住，住所地江苏省兴化市海南镇工业集中区东荡小区一社会信用代码:91321281MA1MGB487G。 法定代表人黄迎春。 申请执行人绍兴玉铭纺织品有限公司与被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初3354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴玉铭纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司支付申请执行人绍兴玉铭纺织品有限公司货款117811.68元及该款自2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止的利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费合计2437元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地江苏省兴化市人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查，查无财产可供执行。 鉴于被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司法定代表人黄迎春作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人泰州市环球贝贝婴童用品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴玉铭纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3487号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱水芬
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初441号原告：徐兴学，男，汉族，1975年7月12日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。被告：陆坤明，男，汉族，1977年2月28日生，四川省遂宁市船山区仁里镇放羊村2社**，现住云南省丽江市古城区。原告徐兴学与被告陆坤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐兴学及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，被告陆坤明经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，多年以来，被告在宁蒗县范围内承接房屋建设施工工程，系小包工头。期间原告在被告工地上做工计算后被告欠原告工钱16000.00元，承诺在2019年春节前支付，经原告多次追讨，被告以各种理由推迟付款至今，不接原告电话，不回原告短信，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求判令被告立即支付原告工钱16000.00元。被告未到庭应诉，提交答辩状称，但在微信中回复本院，对原告所述欠款16000.00元的事实存异议。本案争议的焦点是：被告欠原告工钱16000.00元是否属实？原告向本院提交了一份手写欠款金额16000.00元，证实被告欠原告工钱的事实。被告未到庭质证，但书面回复对该笔欠款已经支付了5000.00元，还剩余11000.00元。经审查，本院对原告提请的被告所欠原告工钱11000.00元的事实予以部分采信。本院认为，被告雇佣原告为其做工，形成了事实上的雇佣关系，被告欠原告工钱16000.00元的请求，被告已对该笔欠款支付了5000.00元，且原告未能提供有效证据予以证实。本院对原告要求被告立即支付11000.00元的请求本院酌情予以部分支持。综合本案实际，本院适当酌情考虑由被告支付原告工钱5500.00元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告陆坤明于本判决生效之日起三十日内支付原告徐兴学工钱人民币5500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告陆坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐万友审判员  祝 伟审判员  徐元友二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓鸿
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3434号原告：邱海龙,男，1973年5月17日生，汉族，个体，住尚志市。委托代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：于文罡，男，1965年5月10日生，汉族，职员，住尚志市。原告邱海龙与被告于文罡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告邱海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱海龙撤回起诉处理。审判员  马艳春二〇二〇年十月二十六日书记员  于 松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15943号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10524号之二 申请执行人：佛山市南海区平洲平南凤腾皮料店，住所地：广东省佛山市南海区。 经营者：吴桃钗。 委托代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被执行人：李亚庆，男，1977年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县。 关于申请执行人佛山市南海区平洲平南凤腾皮料店与被执行人李亚庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20704号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款29712元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月22日、同年7月21日及同年9月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、所有权人：李亚庆，车牌号码为粤Ｅ×××××的东风牌小汽车，本院于2020年9月29日依法委托佛山市三水区交警大队车管所进行查封，查封期限两年，自2020年9月29日起至2022年9月29日止，由于该车辆目前去向不明，因此本案中暂无法处理； 2、所有权人：李亚庆，车牌号码为粤Ａ×××××的丰田牌小汽车，本院于2020年9月29日依法委托广东省广州市天河区区人民法院进行查封，暂未收到反馈信息，且该车辆目前去向不明，因此本案中暂无法处理； 3、所有权人：李亚庆，车牌号码为粤Ａ×××××的长安牌小汽车，本院于2020年9月29日依法委托广东省广州市天河区区人民法院进行查封，暂未收到反馈信息，且该车辆目前去向不明，因此本案中暂无法处理； 4、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年4月22日及同年9月29日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月23日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，未妥投。 四、2020年5月7日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 综上，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年十月十二日 书记员  潘嘉宾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1348号之三申请执行人：李荣杰，女，1968年1月25日生，住昌图县。被执行人：张野，男，1968年3月23日生，住开原市。被执行人：王颖，女，1975年1月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人李荣杰与被执行人张野、王颖民间借贷纠纷一案中，被执行人张野、王颖未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张野在中国工商银行07×××73账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2252号之一 被执行人：芮晓彧，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人芮晓彧敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0802刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴纳信息、收益性保险。本案已冻结被执行人名下的银行存款。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2252号案本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21997号原告：莫建国，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省高要市。被告：黄雁，女，1986年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。原告莫建国与被告黄雁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年10月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫建国撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告莫建国负担。审判员 赵 燕二〇二〇年十月九日书记员 陆美羽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6567号申请执行人：北京尚丰影视传媒有限公司（组织机构代码：MA001AWM3），住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**116-1。法定代表人：孙博，总经理。被执行人：浙江和文影视有限公司（组织机构代码：560569465），住所地浙江省杭州市江干区来福士中心**808-2。法定代表人：钱燕军，职务不详。北京尚丰影视传媒有限公司申请执行浙江和文影视有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21768号民事判决书已发生法律效力。北京尚丰影视传媒有限公司向本院申请执行，要求被执行人浙江和文影视有限公司给付收益款600000元及利息损失、案件受理费10070元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人浙江和文影视有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人浙江和文影视有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京尚丰影视传媒有限公司亦未提供被执行人浙江和文影视有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京尚丰影视传媒有限公司申请执行的收益款600000元及利息损失、案件受理费10070元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人浙江和文影视有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京尚丰影视传媒有限公司享有要求被执行人浙江和文影视有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人浙江和文影视有限公司负有继续向申请执行人北京尚丰影视传媒有限公司履行债务的义务。申请执行人北京尚丰影视传媒有限公司发现被执行人浙江和文影视有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十月十二日书记员  张 冰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0213民初2311号 原告：陈文清，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：林英武，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈文清与被告林英武民间借贷纠纷一案，原告陈文清于2020年8月13日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因双方当事人争议较大致调解未果,本院于2020年9月11日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈文清与被告林英武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还借款本金29500元；2、判令被告立即向其支付借款利息（以29500元为计算基数，自2020年7月15日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止）；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，被告以需要资金周转为由向其借款36000元，其通过转账的方式向被告转了36000元，被告向其出具借条一份，约定利息按月利率3％计算，自2020年7月15日起，被告未按照约定支付利息。也未偿还本金，经其催讨，被告拒不偿还。据此，为了维护自身的合法权益，其特向法院提起诉讼，请求人民法院判如诉求。 被告林英武辩称：其实际只向原告借款29500元，后来其又转给原告6200元，同意还给原告23300元，但要分期还款。 经庭审查明：2020年5月9日,原、被告经人介绍借贷，当日，原告出具格式借款合同让被告填写,被告填写了借款人、借款金额、收款账户等信息后交给原告，因收款账户有问题，原告又重新提供一份借款合同让被告填写。被告重新填写借款合同后，未索回原借款合同。被告重新填写的借款合同，借款金额系手工填写的，为36000元。借款利息系打印的，为“月息3%”。被告重新填写借款合同后，原告往被告重新填写的银行卡账户分二次转入26000元和10000元，合计36000元。被告领取现金后转给原告6500元，该款项系原告要求的GPS设备和流量费2500元及风险金4000元。 另查明，双方约定按分期等额偿还本息方法还本付息，每期本金2000元、利息608元。被告于2020年5月24日转给原告2500元、于2020年6月23日转给原告2700元、于2020年9月8日转给原告1000元，共转给原告6200元。 上述事实，有原、被告陈述在案的庭审笔录及原告提交的借条款合同、《租金收付时间表》、微信聊天记录及转账记录截图等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，并经被告质证，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同记载的借款本金为36000元，原告也转给被告36000元，但借款当日，原告向被告收取GPS设备和流量费及风险金6500元，被告辩解实际借到本金应认定29500元，原告表示同意从本金予以扣除，借款本金以29500元为计，可以照准。原告主张双方约定按月利率3%计算利息，采用分期等额偿还本息，被告偿还的6200元应先计算利息，因双方约定的利率计算标准超出法律规定的限额，该约定无效，月利率应按2%计算。 综上所述，本院认为，被告向原告借款29500元未还，系违约，原告要求被告偿还借款29500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然双方借贷时约定月利率3%，现原告要求被告按月2%标准支付2020年7月15日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告林英武应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈文清返还借款29500元并支付利息（利息按月利率2%计算，期限自2020年7月15日起计算至实际还款之日止，计算利息时应扣除被告已支付的6200元抵扣借款之日起2020年7月15日止的利息后的余额）。 如果被告林英武未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元，适用简易程序，减半收取为269元，由被告林英武负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19576号之一原告：上海万志金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛平，经理。被告：李伟，男，1990年3月24日出生，汉族，住江苏省东台市。上列当事人间买卖纠纷一案，本院曾于2020年9月15日作出(2020)沪0114民初19576号民事裁定书，裁定：冻结被告李伟名下银行账户存款201,500元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。为此原告提供了相应担保。现原告以其已履行完毕相应法律文书确定费付款义务为由向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告李伟的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即执行。审 判 员 王强祥二〇二〇年十月十九日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2815号 原告：邱美娟，女，1992年4月9日出生，汉族，住永安市。 被告：陈明杰，男，1979年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。 原告邱美娟与被告陈明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱美娟。被告陈明杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱美娟向本院提出诉讼请求：1．判令陈明杰立即返还货款12000元；2．本案诉讼费由陈明杰承担。庭审中，邱美娟变更第1项诉讼请求为：判令陈明杰立即返还货款10000元；事实与理由：2020年2月22日，邱美娟向陈明杰购买口罩，分两次向其转款共30000元。陈明杰收到货款后承诺第二天出货，但陈明杰一再拖延交货，邱美娟多次要求陈明杰退款。同年2月27日，陈明杰退还了货款20000元，余款10000元至今未退还。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 陈明杰未做答辩。 围绕诉讼请求提交如下证据：邱美娟、陈明杰身份证复印件各一份、微信聊天记录十四页、支付宝转账电子回单三份。陈明杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。上述证据经庭审质证和审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。 经审查查明：邱美娟在一微信群认识陈明杰，二人互加微信。在微信聊天中，陈明杰称有口罩可供出售，邱美娟提出向陈明杰购买口罩，双方即在微信聊天中约定：邱美娟向陈明杰购买口罩10000个，每个3元，共计30000元；收货地址为厦门市思明区岳阳西里××栋，收货人官煌凯。2020年2月22日早上9时许，邱美娟从支付宝余额中向陈明杰转账3000元，同日10时许，邱美娟再次从支付宝余额中向陈明杰转帐27000元。之后，邱美娟多次催促陈明杰交付口罩，陈明杰均借故推托，邱美娟无奈之下要求陈明杰退还其支付的货款30000元。2020年2月27日，陈明杰以支付宝转帐方式向邱美娟退还货款20000元，余款10000元拖欠至今，遂引起讼争。 本院认为，陈明杰与邱美娟口头约定购买口罩，双方存在买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。邱美娟向陈明杰支付货款30000元，陈明杰未能按约交付口罩，构成违约，应该承担相应的违约责任。邱美娟要求陈明杰返还尚欠货款10000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明杰应于本判决生效后三日内一次性返还邱美娟货款10000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇二〇年十月十三日 书记员  项满春 附：本案适用的主要法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1722号原告：杨永刚，男，1969年7月24日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：秦兵，男，1978年2月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告杨永刚与被告秦兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨永刚、被告秦兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永刚向本院提出诉讼请求：判令被告秦兵赔偿原告工时费、材料费、运输费共计1350.00元，误工费300.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告共同居住在宾居镇清河××白衣河村，原告与被告之间原发生过邻里纠纷，原告的石棉瓦房与被告现建盖的房屋相邻一米左右。2020年7月25日5点左右，原告与朋友彭凯和收奶站的陈兴华正在原告家房屋下吃着饭，被告用建盖的模板从自家二楼的窗户砸出模板（模板长大约2米，宽50厘米，二楼的窗户与石棉瓦房相距大约4米），导致原告石棉瓦房全部损坏，支撑的钢管也弯了。经村长、宾居镇司法所的相关人员调解，并没有得到解决，秦兵的这种行为，希望法院能给予处罚和制止。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。同时，原告杨永刚就主张的事实、理由及提出的诉讼请求向本院提交了姓名为杨永刚的居民身份证一份、照片彩印件一页，首行为“证据”的书证原件一份、打印件一份（内容一致），现场治安调解协议书复印件一份。。被告秦兵辩称，我盖房子期间对原告户的石棉瓦造成损坏属实，但我不是故意的。司法所帮我们调解的时候让我赔偿300元，我同意了，是原告自己又不同意。现在我也愿意赔偿的，具体赔偿数额以法院判决为准。被告秦兵就本方的答辩，提交了姓名为秦兵的居民身份证一份、照片四张。本院组织了庭审举证、质证，原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨永刚户与秦兵户南北相邻。2020年3月秦兵新建房屋，该房屋与杨永刚石棉瓦顶房屋相邻。秦兵在建房过程中，其架设的模板致杨永刚的石棉瓦顶被砸断两块，其他石棉瓦不同程度开裂，双方产生矛盾。经村小组长、宾居司法所调解未果，原告杨永刚持诉称理由诉至本院。本院认为，原、被告双方对损害事实、损失赔偿主体等无异议，本院予以确认。庭审中双方均认可运输费为100.00元，工时费200元/人、需3人，计600.00元，材料费14.5元/块（石棉瓦的规格为1.82m*0.7m），需20块，计290.00元，合计990.00元；本院认为原告杨永刚到人民法院起诉系对自己诉讼权利的行使，故其主张的误工费，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，判决如下：一、判令被告秦兵支付原告杨永刚运输费、工时费、材料费合计990.00元，并限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告秦兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 瑄二〇二〇年十月九日书记员 刘海航
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1897号申请执行人尹儒年，男，住陕西省西安市。被执行人芦小平，男，住西安市莲湖区。申请执行人尹儒年与被执行人芦小平委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初3826号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人芦小平退还申请执行人尹儒年120000元及利息、案件受理费2700元、公告费600元。因被执行人芦小平未履行义务，根据申请执行人尹儒年的申请，本院于2020年5月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人芦小平名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年6月15日冻结，冻结期限为壹年；被执行人芦小平名下无车辆信息；被执行人芦小平西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、对其被执行人芦小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人尹儒年。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的123300元，被执行人芦小平已执行给付案款0元，未执行123300元，应收取执行费1750元，已执行0元，未执行1750元。申请人尹儒年享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人尹儒年。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于退出本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年十月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1435号之三申请执行人：王吉祥，男，1957年9月4日生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：项萍，山东正义之光（青岛）律师事务所律师。被执行人：东营市华益公路工程有限责任公司，住所地：山东省东营市广饶县广北农场文化路，统一社会信用代码：9137050076779108XN。法定代表人：王效华，执行董事兼总经理。被执行人：王效华，男，1969年2月2日生，汉族，住东营市。被执行人：张新德，男，1954年11月4日生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1100号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款本金700万元，支付至2020年3月16日的利息1648356.16元、违约金1296113.97元及自2020年3月17日至实际清偿日的利息、违约金，支付律师代理费100000元的义务，但被执行人至今未全部履行。本院查明被执行人东营市华益公路工程有限责任公司在山东河口经济开发区管理委员会有到期工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市华益公路工程有限责任公司在山东河口经济开发区管理委员会的到期工程款517759.96元。本裁定立即执行。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年十月九日法官助理刘双书记员姜宇清
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10108号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曹英英，女，1980年11月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县***********，身份证号码：360************223。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金46467.57元、分期手续费755.48元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2794.25元、违约金1985.17元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********338。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金46467.57元、利息2794.25元,违约金1985.17元、分期手续费755.48元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹英英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金46467.57元；二、被告曹英英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100.06元（原告已预交），由被告曹英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2795号原告刘洪月，女，1983年12月30日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人卢岩，系辽宁朗元律师事务所律师。被告蒋宏，男，1980年9月18日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵威，系辽宁杨威律师事务所律师。原告刘洪月与被告蒋宏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪月及其委托诉讼代理人卢岩、被告蒋宏委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪月诉称，我与被告于2015年12月19日签订商品房买卖合同，我交了全部购房款10万元。因被告欠案外人张启光的钱，张启光申请人民法院查封，致使我与被告签订的商品房买卖合同至今不能实现。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求解除双方签订的买卖合同，被告返还购房款10万元，被告承担诉讼费用。被告蒋宏辩称，原告所述属实，双方于2015年签订买卖合同，并收到原告交付的购房款10万元。现因连山区法院就协议所涉及精品屋已查封并进入拍卖程度，我无法履行合同，请法院依法判决。经审理查明，原、被告系姨表兄妹关系。2015年12月19日，原、被告之间签订“房屋买卖合同”，被告将坐落于龙港区锦葫路43-1号楼六区A-070精品屋（面积33.50平方米）出售给原告，合同约定：“……第二条房屋价格及其他费用。1、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为人民币拾万元整。……第四条房屋交付甲、乙双方在签订本协议及乙方支付全部购房款人民币拾万元后，房屋所有权归乙方所有，甲方同时将房屋及此房屋的全部手续（包括房屋所有权证、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等）交付于乙方……”。合同中甲方为蒋宏，乙方为刘洪月。同日，被告蒋宏为原告刘洪月出具收条一张，内容为：“今收到刘洪月购买水木清华小区9号楼2单元604室房款45万元整，龙港区锦葫路43-1号楼A-070号商铺人民币壹拾万元整（玉皇商城内），共计人民币五十五万元整”。收款人蒋宏，签订合同后双方未办理精品屋更名过户手续，被告蒋宏也未将该精品屋的相关手续交付原告。2017年2月14日，因被告蒋宏欠案外人张启光借款，张启光申请法院查封了登记在蒋宏名下的位于葫芦岛市龙港区精品屋。在执行过程中，刘洪月提出异议，认为该精品屋应归其所有，要求解除查封。法院于2018年12月10日作出（2018）辽1402执异17号裁定书，驳回案外人刘洪月的异议申请。刘洪月提起执行异议之诉，法院作出（2019）辽1402民初字28号民事判决书“驳回刘洪月的诉讼请求”。刘洪月不服该判决，上诉于葫芦岛市中级人民法院。中院作出（2019）辽14民终2018号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的2018年12月10日作出（2018）辽1402执异17号裁定书、（2019）辽1402民初字28号民事判决书、（2019）辽14民终2018号民事判决书、房屋买卖合同、收条，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，从原告刘洪月提供的证据看，其与被告蒋宏签订了房屋买卖合同，该房屋现又被法院查封，导致原告不能实际占有该房，合同不能履行，因此，现原告刘洪月要求解除房屋买卖和同的主张本院予以支持。关于原告要求被告蒋宏返还购房款10万元，除蒋宏签署的收条外，原告刘洪月未能提供与收条相互印证的交付10万元购房款的来源、款项支取的其他证据，仅凭收条不能充分证明刘洪月确实已经支付全部价款。原、被告之间系亲属关系，合同签订后，被告蒋宏并未将该房的相关手续交付原告刘洪月，现仅有双方陈述，亦存在不合理之处。因此，现原告刘洪月要求被告返还购房款10万元的主张本院现无法支持，待原告有其他充分的证据后可再行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘洪月与被告蒋宏签订的房屋买卖合同。二、驳回原告刘洪月其他诉讼请求。案件受理费2300元，邮寄费40元，由原告刘洪月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  殷浩华人民陪审员  殷立涛二〇二〇年十月九日书 记 员  蔡 博
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初229号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人刘某，男，1985年6月14日生，汉族，初中文化，籍贯四川省彭州市，户籍地暨居住地四川省彭州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月16日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 辩护人陈英，四川殷诚律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）570号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员吴川出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年7月15日12时许，吸毒人员钟某微信联系被告人刘某购买毒品冰毒。当日17时许，刘某将准备出售给钟某的一包冰毒藏匿于广汉市广信鹭岛小区外一草丛内的石板下，后通过微信视频电话指引钟某取得藏匿于该处的冰毒，钟某取得毒品后向刘某微信转账毒资800元。后钟某被民警挡获，当场从其身上挡获疑似毒品物质一包，净重0.98克。当日20时30分许，被告人刘某被抓获，并在其位于广信鹭岛小区3栋1单元22楼1号的租住房屋内查获电子秤一部，疑似毒品物质两袋，净重7.68克，白色粉末状可疑物质一袋，净重112.77克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状可疑物质中未检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺8.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘某有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控刘某的犯罪事实、罪名无异议，但提出刘某庭前缴纳罚款及违法所得系其亲属帮忙拼凑，请予以从轻处罚，从刘某租房处查获毒品与其直接贩卖毒品造成的损害有一定的差异，建议对刘某酌情从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年7月15日，公安机关扣押了刘某持有的毒品两包（分别为2.95克、4.73克），白色粉末状可疑物一包（112.77克）、电子秤一部、华为牌黑色手机一部（用于刘某收取贩毒毒资）。扣押了钟某持有的毒品冰毒一包（净重0.98克）。 上述事实，有被告人的当庭供述，并有公诉机关当庭出示的、经被告人及其辩护人质证、且不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人的基本情况及户籍证明、抓获经过、被告人刘某供述、搜查笔录、称量笔录、毒品取样笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告及鉴定意见通知书、微信转账记录收款800元截图照片两张、证人侯某证言、购毒人员钟某的供述、对钟某的当场检查笔录、钟某对刘某的辨认笔录、毒品取样笔录、称量笔录、理化检验报告及鉴定意见通知书、扣押决定书和扣押清单、刘某位于广汉市××小区××栋××单元××楼××号住处的现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人刘某到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对刘某从轻处罚、从宽处理。其辩护人提出刘某缴纳罚金及违法所得，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。 被告人刘某贩卖毒品所得800元系违法所得，应予以追缴。 扣押在案的电子秤1部、华为牌黑色手机1部及毒品冰毒3包（其中刘某持有的2包，钟某持有的1包），系犯罪所用的财物或者违禁品，依法应当予以没收。扣押在案的其他物品，由公安机关自行依法处理。 综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年11月15日止。罚金已缴清） 二、责令追缴被告人刘某违法所得800元。 三、扣押在案的电子秤1部、华为牌黑色手机1部及毒品冰毒3包（其中刘某持有的2包，钟某持有的1包），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初275号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人罗为军，男，1987年2月5日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，案发前系衡阳市百纳行房产经济有限公司销售，住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年1月30日因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局高新分局刑事拘留，同年3月6日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人陈宜钢，湖南君杰律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］197号起诉书指控被告人罗为军犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人罗为军及其辩护人陈宜钢到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人罗为军于2016年4月1日入职湖南银海置业有限公司，担任该公司紫御华府项目售楼部销售主管，于2018年3月离职。被告人罗为军从公司离职后，因赌博欠下数额较大的高额利息贷款无偿还能力，再加上公司拖欠其工资，遂向紫御华府业主及公司售楼部员工王今旗隐瞒其已离职的事实，谎称自已仍然负责收取紫御华府业主缴纳的房屋面积补款及小区车位、门面买卖的相关款项。2018年4月至2019年2月，被告人罗为军以紫御华府项目售楼部销售主管的名义骗取紫御华府业主向其缴纳房屋面积补款，其中骗取被害人王某房屋面积补款7000元，骗取被害人谭某1房屋面积补款6000元，骗取被害人朱某房屋面积补款8020元，骗取被害人谭某3房屋面积补款3000元。被害人欧某1、欧某2、李某根据被告人罗为军的要求，分别向售楼部员工王今旗缴纳8441元、5275元、5000元房屋面积补款，因被告人罗为军向王今旗隐瞒其已离职的事实，售楼部员工王今旗在收取上述三名被害人18716元房屋面积补款后，将其中的14000元（欧某1、欧某213000元、李某1000元）交给被告人罗为军处置。被告人罗为军离职后骗取业主房屋面积补款共计38020元。2018年至2019年11月，被告人罗为军隐瞒其已从紫御华府项目售楼部离职一事，向业主谎称其可以以优惠价格出售小区车位及门面，向紫御华府业主陈某、龙某、谭某2、段某、唐某、颜某出售小区门面及车位，骗取业主车位及门面购买款项。被害人龙某被骗门面及车位购买款项139654元，王今旗代收龙某部分门面、车位购买款项时自行扣留15000元，被告人罗为军实际得款124654元；被害人谭某2被骗车位购买款项61000元，其中4500元定金系被告人罗为军离职前收取，罗为军离职后骗取金额为56500元；被害人段某被骗车位购买款项为33800元，被害人唐某被骗车位购买款项为28000元，被害人颜某被骗车位购买款项为11900元，被害人陈某被骗车位购买款项为13000元。被告人罗为军离职后骗取业主门面及车位购买款项共计267854元。另查明，2019年1月，被告人罗为军以可以帮忙办理衡阳市雁峰区江岸公馆小区减免5年物业费为由，骗取被害人汪某伟4000元。综上，被告人罗为军诈骗作案十四起，骗取金额共计309874元，所得款项均用于归还个人欠款及生活消费。2019年12月31日，被害人谭某2报警，被告人罗为军于2020年1月20日在家属陪同下主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人罗为军的行为已构成诈骗罪，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人罗为军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人罗为军的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗为军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗为军犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人罗为军主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗为军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人罗为军的辩护人提出被告人罗为军系初犯，且有自首情节，归案后认罪认罚，对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以支持。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人罗为军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人罗为军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗为军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2025年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人罗为军退赔违法所得7000元给被害人王某；退赔违法所得6000元给被害人谭某1；退赔违法所得8020元给被害人朱某；退赔违法所得3000元给被害人谭某3；退赔违法所得共13000元给被害人欧某1、欧某2；退赔违法所得1000元给被害人李某；退赔违法所得124654元给被害人龙某；退赔违法所得56500元给被害人谭某2；退赔违法所得33800元给被害人段某；退赔违法所得28000元给被害人唐某；退赔违法所得11900元给被害人颜某；退赔违法所得13000元给被害人陈某；退赔违法所得4000元给被害人汪某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  尹玲玲人民陪审员  刘谋江二〇二〇年十月二十七日书 记 员  王苗卓《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1141号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人林正德，男，1986年9月29日生，汉族，暂住上海市普陀区。辩护人王德超，上海方锐律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1376号起诉书指控被告人林正德犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人林正德及辩护人王德超到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2020年6月20日23时45分许，被告人林正德在驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶牌号为豫QXXX**的小型普通客车行驶至本市嘉定区江桥镇江佳路、曹安公路路口南侧20米处时，遇民警设卡检查。林正德在接受呼气式酒精检测后驾车逃离现场时，撞击被害人李某驾驶的牌号为沪AFXXX**的小型轿车及警用牌号为沪A7XX**中型普通客车。经鉴定，林正德血液中乙醇含量为1.76毫克/毫升，达到醉酒程度。经评估，造成小型轿车直接物损人民币4,690元、造成中型普通客车直接物损人民币3,910元。经认定，被告人林正德负交通事故的全部责任。被告人林正德被民警当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并进行部分赔偿。公诉机关指控上述事实的证据有：被害人李某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关出具的查获经过、醒酒记录、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、辨认笔录、照片，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，有关的视频监控资料、机动车行驶证、车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、委托书、收据，被告人林正德的人口信息查询及有关供述等。公诉机关认为，被告人林正德违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林正德认罪认罚，可以从宽处理；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合林正德抗拒公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，造成交通事故且负事故全部责任，赔偿并取得谅解等情节，建议判处林正德拘役五个月，罚金人民币五千元。被告人林正德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。林正德的辩护人认为，林正德到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，有对被撞车辆作出赔偿并取得谅解等情节，建议对林正德从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年6月20日23时45分许，被告人林正德在驾驶证被依法扣留期间，酒后驾驶号牌号码为豫豫QXXX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区江桥镇江佳路、曹安公路路口南侧20米处时，遇民警设卡检查。林正德在接受呼气式酒精检测后驾车逃离现场，撞击李某驾驶的号牌号码为沪沪AFXXX**小型轿车及警用号牌号码为沪沪A7XX**中型普通客车。经鉴定，林正德血液中乙醇含量为1.76毫克/毫升，达到醉酒程度。经评估，事故造成小型轿车直接物质损失人民币4,690元、造成中型普通客车直接物质损失人民币3,910元。经认定，被告人林正德负交通事故的全部责任。被告人林正德被民警当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了警车的维修费用。同年6月21日，林正德因本案被上海市公安局嘉定分局处罚款人民币200元、吊销机动车驾驶证。在本院审理过程中，林正德赔偿了李某的经济损失并取得谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2020年6月20日23时45分许，其驾驶牌号为沪A沪AFXXX**型轿车至本区江桥镇江佳路、曹安公路路口南侧时，被牌号为豫Q豫QXXX**型轿车撞击车辆前侧，发生交通事故的事实。2、证人吴某某的证言及辨认笔录、查获经过、醒酒记录，证实2020年6月20日23时45分许，公安人员在上海市嘉定区江桥镇江佳路、曹安公路路口南侧20米处设卡整治酒驾时，林正德在接受呼气式酒精检测后驾车逃离现场，后撞击其他车辆发生事故。公安人员带林至医院抽取血样，后送林正德至公安机关约束醒酒等事实。3、视频监控资料，证实被告人林正德抗拒公安机关依法检查、逃离现场时发生交通事故的事实。4、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表，证实被告人林正德负事故的全部责任及事故中车辆的受损情况。5、当事人血样提取登记表、相关照片及司法鉴定意见书，证实公安机关依法对被告人林正德提取血样。经检测，林正德血液中乙醇含量为1.76毫克/毫升。6、机动车行驶证复印件、车辆信息查询单、驾驶证信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、强制措施详细信息，证实被告人林正德的驾驶资格、驾照扣留情况、其驾驶车辆的相关信息及林正德因本案被处罚等事实。7、委托书、收据、收条、谅解书，证实被告人林正德赔偿事故相关经济损失的情况。8、身份信息、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人林正德的主体身份及劣迹情况。9、被告人林正德关于实施上述危险驾驶犯罪的有关供述。上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人林正德违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林正德到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合林正德曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，抗拒公安机关依法检查，造成交通事故且负事故全部责任，已赔偿经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现，采纳公诉机关的量刑建议，并对辩护人提出的可对林正德适用缓刑的建议不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林正德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐怡南人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆雪英二〇二〇年十月十四日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1866号罪犯陈宇江，男，1986年12月13日出生，汉族，出生地广东省海丰县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年10月29日作出(2018)粤1521刑初第523号刑事判决，以被告人陈宇江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月13日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈宇江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈宇江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈宇江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分76分，累计4次扣分，共扣40分。原判罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宇江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈宇江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2911号原告：黑龙江龙达物流集团有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼（明月街**）火炬电子商务大厦**。法定代表人：杨洪斌，职务董事长。委托诉讼代理人：李铭珠，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨多运多物流有限公司，住所地哈尔滨高，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场**楼（明月街**）火炬电子商务大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨璐，职务总经理。委托诉讼代理人：李鑫，黑龙江龙广律师事务所律师。第三人：天津润扬物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-47）='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨洪斌，职务执行董事。原告黑龙江龙达物流集团有限公司（以下简称龙达公司）与被告哈尔滨多运多物流有限公司（以下简称多运多公司）、第三人天津润扬物流有限公司（以下简称润扬公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。龙达公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销多运多公司于2019年9月10日作出的股权变更决定；2.判令变更多运多公司的股东为润扬公司，并将法定代表人变更为杨洪斌。事实和理由：2017年12月28日，以龙达公司为股东的润扬公司注资成立多运多公司，并聘请陆久平为法定代表人。2019年9月10日，多运多公司的股东润扬公司作出决议，将多运多公司的全部股权转让给杨璐。龙达公司认为该决议未经龙达公司全体股东同意，且自股权转让以来，杨璐未进行任何注资，也未向龙达公司公示经营状况及财务报表，该转让行为已侵犯龙达公司全体股东利益和知情权及优先购买权。龙达公司于2020年6月末发现该事实，通过润扬公司向多运多公司沟通未果，根据《中华人民共和国公司法》第72条之规定，请求人民法院依法撤销多运多公司在2019年9月10日作出的决议，并变更法定代表人，润扬公司作为作出股权转让决议的主体应作为第三人参加诉讼，望判如所请，以维护龙达公司全体股东合法权益。本院经审查认为，自2017年12月28日多运多公司成立之日起，多运多公司作为润扬公司全资设立的一人有限责任公司，具有独立法人地位，其公司章程未对股权转让另有规定，多运多公司的唯一股东润扬公司，同意将其全部股权转让给杨璐，不违反《中华人民共和国公司法》第七十一条关于股权转让与第七十二条关于优先购买权的规定，合法有效。龙达公司并非多运多公司的股东，不对多运多公司的股东会决议享有撤销权，不属于与本案有直接利害关系的当事人；龙达公司主张变更法定代表人的诉讼请求，属于多运多公司的自治事项，在多运多公司内部尚未另行选举或决定新的法定代表人的情况下，司法不应介入公司治理，该项诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼范围，因此龙达公司的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江龙达物流集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇二〇年十月二十四日法官助理金凝书记员范慧君
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13557号原告：吴会刚，男，1984年08月07日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告吴会刚诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会刚的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款536162元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为118849.24元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为536162元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年6月17日，原告吴会刚作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为536162元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款536162元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为35627.96元（536162元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告吴会刚支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金35627.96元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以536162元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告吴会刚的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1338元，由原告吴会刚负担993元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1881号 申请执行人金叶亚 被执行人孙福君 本院在执行申请执行人金叶亚与被执行人孙福君民间借贷纠纷一案中，孙福君已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日