wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7389号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101。 法定代表人：王起，行长。 委托诉讼代理人：李江锋、李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：马某，男，汉族，1991年11月3日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金408000元及利息、罚息、复利（截止至2020年4月23日止为113338.64元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告签订《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额423000元，贷款期限自2018年4月3日至2018年10月3日，贷款年利率10.2353%，还款方式为分期付息，到期一次还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截止到2020年4月23日，被告尚欠原告借款本金408000元及利息、罚息113338.64元。 被告马某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告浦发银行石家庄分行与被告马某在银联商务平台上签订《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》，合同约定：授信额度总额为423000元，授信额度有效期1年，自2017年7月19日至2018年7月19日。后原告浦发银行石家庄分行与被告马某在银联商务平台上签订《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》，合同约定：借款金额为423000元，借款期限自2018年4月3日至2018年10月3日，借款年利率为10.2353%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行率加收50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年4月3日，原告浦发银行石家庄分行向被告马某发放借款423000元。后被告马某未按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息、复利，截止至2020年4月23日，被告马某尚欠原告借款本金408000元、利息98581.12元、罚息14757.52元。 以上事实有联网核查结果、支用合同详细信息截屏、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》、个人贷款还款通知单、历史明细清单、银行催收记录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为：原告浦发银行石家庄分行与被告马某分别签订的《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富pos贷个人借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放借款423000元，被告马某未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告马某偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的诉请，于法有据，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金408000元、利息98581.12元、罚息14757.52元，并按合同约定计算支付自2020元4月24日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9013元，减半收取4506.5元，由被告马某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  康瑞鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之二十六申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在江西银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7764号 申请人：穆高峰，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：于明，男，1985年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人穆高峰因与被申请人于明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人于明名下的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于明名下的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1120元，由申请人穆高峰预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3264号 申请执行人：安徽顺成新型建材有限公司，住所地淮北市相山区渠沟镇凤凰山新兴产业集聚区。社会统一信用代码9134060034387069X4。 法定代表人：张铭妤。 被执行人：盐城浩浩建筑工程有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区世纪大道**服务大厦**（D）。 法定代表人：王连斌。 本院在执行安徽顺成新型建材有限公司与盐城浩浩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3446号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人盐城浩浩建筑工程有限公司银行账户存款1788739.08元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3813号 原告：娄朝华，男，1969年12月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：邢辉，男，1963年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：夏洋，山东路和桥律师事务所律师。 原告娄朝华与被告邢辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄朝华，被告邢辉的委托诉讼代理人夏洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄朝华向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计45769.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，被告在张店区橄榄城小区内寻衅滋事，恶意殴打原告，原告报警后，当天被送入淄博市中心医院住院治疗，住院共计11天，出院后原告经医嘱休息4周。后经张店区法医中心鉴定，原告之伤情构成轻微伤，淄博市公安局张店分局作出《行政处罚决定书》，给予被告行政拘留七日并处三百元罚款的处罚，但被告拒绝赔偿给原告造成的损害。为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邢辉辩称，原告受伤事实无异议，数额需要核对证据，过高部分不予赔偿。 当事人围绕着诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合举证情况及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年6月4日21时许，因琐事邢辉与娄朝华发生争执后，邢辉对娄朝华进行殴打。2020年7月14日，淄博市公安局张店分局作出张公（科）行罚决字[2020]821号行政处罚决定书，决定给予邢辉行政拘留七日并处三百元罚款的行政处罚。娄朝华被送往淄博市中心医院住院治疗11天，花费医疗费10532.64元。淄博市中心医院出具病假证明，建议娄朝华出院后休息四周。 另，娄朝华为证明其误工收入向本院提交了其作为上海华通电气科技发展（集团）有限公司、浙江蓝科电气有限公司的委托代理人与第三方签订的采购合同、上海华通电气科技发展（集团）有限公司及浙江蓝科电气有限公司支付娄朝华的收入付款明细等证据。2017年9月至2020年8月，上述二公司共向娄朝华转款441333.3元。 本院认为，邢辉因过错侵害娄朝华造成人身损害，应当承担侵权责任。故对原告要求被告赔偿医疗费10532.64元、住院伙食补助费330元、交通费220元的诉求，符合法律规定，日计算标准正确，本院予以支持。对娄朝华主张的护理费应为1320元（120元×11天）、营养费应为330元（30元×11天）。根据娄朝华提交的采购合同及收入明细可以证实其近三年的平均年收入为147111.1元，故娄朝华的误工费应为15718.7元（147111.1元÷365天×39天），以上共计28451.34元。原告主张的上述各项赔偿金额超出部分，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告邢辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄朝华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计28451.34元； 二、驳回原告娄朝华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由原告娄朝华负担216元，被告邢辉负担256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二〇年十月九日 书记员 郭雪莹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1846号申请执行人：陈刚，男，1972年10月24日出生，汉族，甘肃电投金昌发电公司职工，住永昌县河西堡镇电厂****4口**左室。被执行人：陈炜，男，1974年7月3日出生，满族，甘肃电投金昌发电公司职工，，住永昌县河西堡镇电厂****3口**左室申请执行人陈刚与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月14日作出的（2018）甘0321民初2034号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈刚于2020年10月15日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈炜于2020年10月28日将案件款1400元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初2034号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国仰二〇二〇年十月二十八日书记员  李 鹤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢510号 被执行人:王进军，男，1981年12月18日出生，住江山市。 本院在执行被执行人王进军敲诈勒索罪涉财产部分一案中，经执行，本院（2019）浙0881刑初353号刑事判决确定的罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢691号申请执行人：淮安市淮阴区信德装饰中心，住所地：淮阴区。被执行人：金海，男，汉族，1964年4月26日出生，住涟水县。本院在执行淮安市淮阴区信德装饰中心与金海建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人于2020年10月20日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0891执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十月二十日书记员  汪海涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9468号 上诉人（原审被告）：河北恒润房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**中山东路**滨江商务大厦****。 法定代表人：王同欣，执行董事。 委托诉讼代理人：齐凯欣、高才婷，河北宏策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市人民防空办公室，住所地，住所地石家庄市裕华西路**iv> 法定代表人：尹勃，办公室主任。 委托诉讼代理人：李心建、王彬，河北蓝天联合律师事务所律师。 上诉人河北恒润房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄市人民防空办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北恒润房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销石家庄市桥西区法院作出的（2020)冀0104民初1358号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不应当向被上诉人支付超期过渡费。理由如下：一、涉案房屋未按约定期限过渡完全系被上诉人原因所致。被上诉人作为“1012人防工程”的立项、建设和投资主体，一直怠于办理该人防工程的各项手续，也从未投入任何建设资金，直接导致被上诉人产权调换房屋所在的回迁居民楼等无法如期开工和交房，被上诉人逾期回迁是其自身过错导致，其无权主张超期过渡费。二、上诉人与被上诉人关于支付“1012人防工程”工程建设款纠纷一案尚未审结,该案的审理结果是认定本案法律责任承担的依据。被上诉人作为“1012人防工程”的建设单位和产权单位，负有投资建设1012人防工程的义务，经被上诉人同意，上诉人实际投资建设1012人防工程至主体封顶，被上诉人应依法向上诉人支付工程建设款，被上诉人却一直拖欠上诉人巨额的工程建设款，给上诉人造成了重大损失。上诉人已将其对被上诉人的债权及相关全部权益转让给河北恒海房地产开发公司（简称“恒海公司”），由恒海公司依法诉至石家庄市中级人民法院，目前恒海公司与被上诉人的建设工程施工合同纠纷一案尚未审结，该案的审理结果是认定本案法律责任承担的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。因此，本案应依法中止审理。综上所述，上诉人不应向被上诉人支付超期过渡费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，上诉人依法向贵院提起上诉，望判如所请。 石家庄市人民防空办公室答辩称，河北恒润房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄市人民防空办公室向一审法院起诉请求：一、判决被告向原告支付自2017年8月17日之日起至回迁入住之日止的超期过渡费（超期过渡费暂计算至2019年10月16日，共计人民币3062052.75元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告围绕诉讼请求依法提交了拆迁补偿安置协议、桥西区人民法院于2017年1月22日作出的（2016）冀0104民初3571号民事判决书、石家庄市中级人民法院于2017年4月17日作出的（2017）冀01民终4849号民事判决书、石家庄市桥西区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）冀0104民初6989号民事判决书、石家庄市中级人民法院于2019年5月16日作出的（2019）冀01民终3998号民事判决书。被告发表质证意见为，对拆迁补偿安置协议的真实性、合法性、关联性无异议，对四份民事判决书的真实性认可，关联性不认可，不能证明原告诉请的具体金额。对原告提交的计算明细的金额没有异议。被告已经向原告支付了截止至2017年8月16日之前的过渡费。因为现在公司经营困难，暂没有能力支付超期过渡费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，原、被告于2012年12月18日签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。双方当事人应按照上述协议履行义务。被告一直未按约交房，应支付超期过渡费，在本院判决被告向原告支付自2014年6月15日至2015年12月15日的过渡费、2015年12月16日至2016年6月16日超期过渡费及2016年6月16日至2017年8月16日的超期过渡费后，被告仍未交房，应继续支付超期过渡费，并按照约定增加超期过渡费。原告主张至交房之日止的过渡费，具体交房日期不能明确，原告主张自2017年8月17日至2019年10月16日的超期过渡费3062052.75元，被告对此不持异议，故原告要求被告支付自2017年8月17日至2019年10月16日的超期过渡费3062052.75元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告河北恒润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石家庄市人民防空办公室支付自2017年8月17日至2019年10月16日的超期过渡费3062052.75元； 二、驳回原告石家庄市人民防空办公室的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31296元，由被告河北恒润房地产开发有限公司负担。 二审查明事实与原审查明基本一致。 本院认为，双方签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应依约履行。依协议约定，上诉人未按期交房，应支付超期过渡费。经法院判决，上诉人已交纳超期过渡费至2017年8月16日，现上诉人仍未交房，被上诉人请求上诉人支付2017年8月17日至2019年10月16日的超期过渡费，依法有据，予以支持。上诉人主张被上诉人拖欠“1012人防工程”工程建设款，案件已由石家庄市中级人民法院立案受理，目前尚未审结。该案件属于建设工程施工合同纠纷，与本案并非同一法律关系，该案件的审理结果不能作为本案审理的依据，上诉人请求本案中止审理的主张，不予支持。被上诉人产权调换房屋所在的回迁居民楼等无法如期开工和交房，是否由于被上诉人怠于办理“1012人防工程”的各项手续及未投入该工程任何建设资金原因所致，上诉人未提交有效证据予以证明，本院依法不能予以认定。综上所述，河北恒润房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费31,296.0元，由上诉人河北恒润房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  刘云峰 审判员  杨根山 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8203号原告：罗贤玉，女，1957年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：周凤群，女，1952年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告罗贤玉诉被告周凤群租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年9月29日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗贤玉撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计140元（原告已预交140元），由原告负担。审 判 长  胡方平人民陪审员  余晓娜人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年十月十二日书 记 员  余宝儿
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1510号之六申请执行人杨培红，女，1961年5月19日出生，甘肃省环县人。被执行人王向林，男，1981年1月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨培红与被执行人王向林借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月15日冻结了被执行人王向林在6228454020009426511账户内余额人民币41510.72元。双方当事人达成和解协议，进行长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王向林在中国农业银行622845402000942****账户内存款人民币75847.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟玉升二〇二〇年十月二十八日书记员  唐芳梅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7723号 原告：泰安恒茂机械有限公司,住所地新泰市东都镇,统一社会信用代码913709825599139351。 法定代表人:徐加伟,该公司经理。 被告：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。统一社会信用代码913700006657049773。 法定代表人：王**，该公司经理。 原告泰安恒茂机械有限公司与被告山东良庄矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告经本院送达交费通知书，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安恒茂机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初27387号原告：张国强，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***************，身份证号码:442************415。委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：胡庆乐，广东莞信律师事务所实习律师。被告：佛山市三水金佰力水泥有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇东岸瑞太隆。法定代表人：黄某1。被告：东莞市明誉贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城区**************。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*********，身份证号码：441************095。原告张国强诉被告佛山市三水金佰力水泥有限公司、东莞市明誉贸易有限公司、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告张国强撤回起诉处理。审判长 黄 薇审判员 徐 轩审判员 黄嘉琦二〇二〇年十月十日书记员 张志军附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1269号原告：史文龙，现住山西省阳泉市。被告：山西省阳泉荫营煤业有限责任公司。法定代表人：马占彪。本院在审理原告史文龙与被告山西省阳泉荫营煤业有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告史文龙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告史文龙的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史文龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告史文龙负担。审 判 员 董新河二〇二〇年十月二十九日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4494号申请执行人楼建军，男，1959年5月29日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市博达铝合金经营部，住所地浙江省义乌物资市场**，组织机构代码:L07911918。法定代表人楼建军。被执行人马伟明，男，1974年2月9日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人楼建军、义乌市博达铝合金经营部与被执行人马伟明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0782民初1940号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼建军等向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人马伟明支付申请执行人楼建军等货款30万元及利息、公告费650元、诉讼费2900元，并承担本案执行费5425.25元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人马伟明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马伟明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马伟明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人马伟明无财产可供执行。同时已对被执行人马伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼建军等，其没有异议。本院认为，被执行人马伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4494号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初406号原告：旷小平，女，1962年7月2日出生，汉族，湖南省衡山县人，务农，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：何春光，湖南迪成律师事务所律师。被告：王春明，男，1975年1月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，务农，住湖南省衡山县。被告：王琼辉，女，1974年4月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，务农，住湖南省衡山县。原告旷小平与被告王春明、王琼辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旷小平及委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼，被告王琼辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旷小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春明、王琼辉共同偿还原告借款本金300000元及利息（按月利率2%自借款之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告王春明承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从2008年开始，被告王春明因做生意资金周转需要，曾多次和原告借款，至2011年1月被告王春明总共和原告借款300000元，并向原告出具两张借条，借条上均约定按月利率2%计算利息，后原告向被告王春明多次催收，要求被告王春明偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还。2016年两被告虽已和平离婚，但借款300000元均发生在两被告婚姻存续期间，且该借款用于夫妻共同生产经营，因此两被告对该借款均应承担还款义务，现原告为维护合法权益，遂将两被告起诉至法院，请求判决两被告偿还全部借款及支付相应利息。被告王春明、王琼辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2015年在衡山县人民法院调解离婚。2007年被告王春明以做生意资金周转为由和原告旷小平借款300000元，2011年被告王春明对该借款向原告出具了两张借条，并约定利息为月利率2%，借款系发生在两被告婚姻存续期间。另查明：2015年两被告在法院出具的民事调解书中有对夫妻共同债务进行确认，其中共欠原告旷小平500000元（含本案借款300000元,另案投资款200000元）。上述事实，有原告提交的借条两张、王春明与王琼辉离婚纠纷案的开庭笔录、（2015）山法民一初字第224号民事调解书、证人罗某、旷某的证言及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为,被告王春明于2011年1月份共向原告旷小平出具两张借条，因此双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。借条对双方均具有约束力，原告将借款交付给被告后，被告应按借条约定偿还借款，故本院对原告旷小平要求被告王春明偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，双方在两张借条上均有约定按月利率2%计算利息，不违反有关法律规定，因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持，被告王春明应支付原告旷小平自2011年1月起至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息。关于被告王琼辉是否需要承担偿还责任，由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且根据原告提供的相关证据，两被告均承认该借款属于夫妻共同债务，虽然两被告在离婚调解书中有对夫妻共同债务进行约定：欠原告旷小平的500000元均由被告王春明承担，与被告王琼辉无关，但该约定属于两被告夫妻离婚协议，原告作为债权人仍有权向两被告主张权利，因此被告王琼辉对借款本金及利息仍需共同偿还。被告王琼辉经本院传票传唤，被告王春明经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己权利的行为，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的（二）的补充规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春明、王琼辉在本判决生效后十日内偿还原告旷小平借款本金300000元，利息702444元（自2011年1月1日至2020年10月1日止按年利率24%计算）及自2020年10月2日起至全部借款清偿之日止按月利率2%计算的后段利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费5800元，因经院长审批予以减半收取计2900元，由被告王春明负担2900元。（此款已由原告旷小平预交本院，由被告王春明直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  旷曲宇人民陪审员  胡心球人民陪审员  谭新明二〇二〇年十月八日法官助理边松涛书记员彭琴            校对责任人：旷曲宇                      打印责任人：彭琴      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的（二）的补充规定》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1752号申请执行人：许喜喜，女，1993年12月26日出生，陕西省定边县人。被执行人：李斌，男，1993年3月12日出生，甘肃省环县人。申请执行人许喜喜与被执行人李斌民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1628号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许喜喜于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2020年10月28日履行了9100元案件款，本案所有案件款执行到位。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1628号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人许喜喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1752号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1676号上诉人（原审被告）：李少勇，男，1979年09月27日出生，汉族，住韩城市。上诉人（原审被告）：王晓红，女，1983年09月19日出生，汉族，住韩城市。被上诉人（原审原告）：雷军钢，男，1973年06月15日出生，汉族，住韩城市。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师。上诉人李少勇、王晓红因与被上诉人雷军钢民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李少勇、王晓红，被上诉人雷军钢委托诉讼代理人薛丹凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李少勇、王晓红上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人将10万元现金交给担保人高宏伟，高宏伟是实际借款人，上诉人并未实际收到款项，借条上的签名并非上诉人本人所签，是在醉酒的情况下按了手印。雷军钢答辩称，其已履行了出借义务，上诉人应按法律规定偿还借款，上诉人与担保人之间的约定，与被上诉人无关，不能对抗被上诉人。雷军钢向一审法院起诉请求：1、请求判令第一、二被告共同偿还借款本金100000元整，并按照年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年7月22日,被告李少勇、王晓红因资金周转向原告雷军钢借款100000元，当天原告将现金交付于第一、二被告。第一、二被告向原告出具借条一份，载明“今借到雷军钢人民币壹拾万元正（100000元），借款人李少勇、王小红，担保人高宏伟。2019.7.22号”。原告经催要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，被告李少勇、王晓红向原告雷军钢借款100000元，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因原、被告未约定还款期限及借款利息，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告应自原告起诉之日即2020年6月12日起按照年利率6%支付利息至款付清之日止。故对原告雷军钢的诉讼请求应予支持。被告李少勇、王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：被告李少勇、王晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告雷军钢借款本金100000元整，并自2020年6月12日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李少勇、王晓红承担。二审期间，当事人均没有提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，本案中上诉人李少勇、王晓红认可在借款人处捺印，其作为完全民事行为能力人，应能意识到在借条借款人名字上捺印的法律后果，应对自己的行为承担相应法律责任。王晓红主张其人身自由受限制的情况下在借条上按指印，无相关证据支持，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的不利后果。至于该款项是担保人高宏伟使用，还是上诉人使用，并不影响上诉人与被上诉人借贷关系的成立，雷军钢要求借条上载明的借款人李少勇、王晓红承担还款责任，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李少勇、王晓红负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨耀武审判员李豪玲审判员徐新卫二〇二〇年十月二十六日法官助理 秦      江      波书 记 员 李             燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3883号申请执行人：宿城区印艺广告经营部，统一社会信用代码92321302MA1Q846Y32，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王福灵。被执行人：宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132130058556613XD，住所地宿迁市。法定代表人：刘淑侠。本院作出的（2020）苏1302民初4222号民事判决书已发生法律效力。申请人宿城区印艺广告经营部于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司立即偿还案款351293.00元及利息、案件受理等。本院在执行宿城区印艺广告经营部与宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年9月2日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司未实际履行。2.本院于2020年9月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月九日书记员 刘家明
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2881号之一申请执行人：钱卫斌，男,1980年01月02日出生，汉族，住所地海宁市。被执行人：熊建峰，男,1992年08月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。申请执行人钱卫斌与被执行人熊建峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人钱卫斌依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1298号民事裁定书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人熊建峰向申请执行人钱卫斌支付执行款25468元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费282元。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款4966元、案件执行费282元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2881号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年十月十五日书记员  陆 帆
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执299号之四 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行,住所地:南昌市紫金城商业区****,统一社会信用代码:xx。 负责人:熊俊，职务:行长。 被执行人:南昌国治贸易有限公司,,住所地江西省青山北路**统一社会信用代码xx。 法定代表人:李烈辉。 被执行人:李烈辉,男,汉族,1972年9月2日生,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:罗彐群,女,汉族,1977年2月4日生,住江西省南昌市南昌县。 被执行人:南昌市广益昌实业有限公司,住,住所地江西省南昌市湾里区招贤路一社会信用代码xx。 法定代表人:谢国栋。 被执行人:谢国栋,男,汉族,1967年12月21日生,住江西省南昌市西湖区。 被执行人:吴美英,女,汉族,1968年7月1日生,住江西省南昌市西湖区。 被执行人:徐新明,男,汉族,1965年3月9日生,住江西省丰城市。 被执行人:范庆英,女,汉族,1968年1月7日生,住江西省丰城市。 被执行人:李磊,男,汉族,1990年12月5日生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人:罗志燕,女,汉族,1984年8月6日生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人:裘应毅,男,汉族,1970年7月30日生,住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人:刘纯英,女,汉族,1973年11月6日生,住江西省南昌市东湖区。 被执行人:裘昕康,男,汉族,1998年2月18日生,住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被执行人南昌国冶贸易有限公司、南昌市广益昌实业有限公司、裘应毅、刘纯英、裘昕康、李烈辉、罗彐群、谢国栋、吴美英、徐新明、范庆英、李磊、罗志燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人在规定时间内未自动履行义务。本院于2020年3月10日以（2019）赣01民初826号民事裁定书查封了李烈辉名下位于南昌市经济技术开发区、南昌市红谷滩新区【产权证号：洪房权证经济技术开发区字第**、洪房权证红字第××号】抵押房产;于2020年8月6日以（2020）赣01执299号执行裁定书查封了李烈辉名下位于南昌市南昌县【产权证号：南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号】的抵押房产。因被执行人仍未履行本院2020年1月13日作出的（2019）赣01民初826号民事调解书确定的义务，本院于2020年8月7日制作（2020）赣01执299号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人的上述房产。本院于2020年8月27日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产，一拍期间，买受人熊和光（身份证号：3601021962××××××××）于2020年9月29日以最高价xx元竞得位于南昌市经济技术开发区【产权证号：洪房权证经济技术开发区字第xx号】的抵押房产。买受人李泰凉（身份证号：3601221985××××××××）于2020年9月29日以最高价xx元竞得位于南昌市红谷滩新区【产权证号：洪房权证红字第××号】的抵押房产。买受人李兵（身份证号：3601211985××××××××）于2020年9月29日以最高价xx元竟得位于南昌市南昌县【产权证号：南房权证莲塘镇字第××号】的抵押房产。买受人邬瑶（身份证号：3622021991××××××××）于2020年9月29日分别以最高价xx元竟得位于南昌市南昌县【产权证号：南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号】的抵押房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对李烈辉名下位于南昌市经济技术开发区、南昌市红谷滩新区、南昌市南昌县【产权证号：：洪房权证经济技术开发区字第**洪房权证红字第××号、南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号】的抵押房产及附属土地的查封； 二、南昌市经济技术开发区【产权证号：洪房权证经济技术开发区字第xx号】的房产所有权归买受人熊和光（身份证号：3601021962××××××××）所有，该房产所有权自本裁定书送达买受人熊和光时起转移； 三、南昌市红谷滩新区【产权证号：洪房权证红字第××号】的房产所有权归买受人李泰凉（身份证号：3601221985××××××××）所有，该房产所有权自本裁定书送达买受人李泰凉时起转移； 四、南昌市南昌县【产权证号：南房权证莲塘镇字第××号】的房产所有权归买受人李兵（身份证号：3601211985××××××××）所有，该房产所有权自本裁定书送达买受人李兵时起转移； 五、南昌市南昌县【产权证号：南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号】的房产所有权归买受人邬瑶（身份证号：3622021991××××××××）所有，该房产所有权自本裁定书送达买受人邬瑶时起转移； 六、买受人熊和光（身份证号：3601021962××××××××）、李泰凉（身份证号：3601221985××××××××）、李兵（身份证号：3601211985××××××××）、邬瑶（身份证号：3622021991××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陶 冶
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1817号 年夫江、邱祎铭： 申请执行人年夫江与被执行人邱祎铭请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1817号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特452号]，于二〇二〇年十月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初7957号 原告：杨雪龙，男，1999年8月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:范媛媛，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张艳，安徽京阜律师事务所实习律师。 被告：宫利利，女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁菁，安徽淮都律师事务所律师。 原告杨雪龙与被告宫利利动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪龙撤回对被告宫利利的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨雪龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨雪龙负担。 审判员  徐丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0891恢729号 申请执行人：淮安宏达染料化工有限公司，住所地淮安市淮阴区。 法定代表人：章强彪，该公司总经理。 被执行人：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：陈寿成，该公司总经理。 被执行人：陈寿成，男，汉族，1968年2月4日生，住淮安经济技术开发区。 淮安宏达染料化工有限公司与江苏旭亿达染织有限公司、陈寿成买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0891民初1864号民事判决书已发生法律效力。依据判决书：一、被告江苏旭亿达染织有限公司于判决生效之日起十日内给付原告淮安宏达染料化工有限公司537895元及利息（从2017年4月18日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）；二、被告陈寿成对上述货款承担连带清偿责任；三、驳回原告淮安宏达染料化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9179元，减半收取4589.5元，保全费2310元，合计6899.5元，由被告江苏旭亿达染织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，陈寿成没有不动产登记，本院于2020年9月30日查封被执行人陈寿成名下号牌为苏Ｈ×××××车辆，查封期限两年（2020.9.30-2022.9.29）；如需继续查封请在查封期限届满前向本院申请续行查封，否则承担查封财产失效的法律责任；因不知车辆下落故无法扣押处置。因江苏旭亿达染织有限公司严重缺乏清偿能力，本案申请人已申请江苏旭亿达染织有限公司破产偿债，案号为（2020）苏0891破申13号。除此之外，暂未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初1864号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王海忠 审 判 员 周 丰 审 判 员 伏 健 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵凤凤 书 记 员 徐科洋
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执884号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路**，统一社会信用代码：91510600905131806E。 法定代表人：徐向上。 被执行人：彭建全，男，1972年10月14出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2020）德仲裁字第250号，于2020年10月20日立案执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与彭建全国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额167522.98元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人名下涉案房产位于德阳市旌阳区××区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德阳仲裁委员会（2020）德仲裁字第250号仲裁裁决由德阳市旌阳区人民法院执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月三十日 书记员 黄小波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5294号上诉人（原审原告）韩喜财，男，1963年10月16日出生，汉族，现住农安县。被上诉人（原审被告）农安县农安镇洪全木器加工部，住所地农安县农安镇两家子村十社。经营者姜洪全。上诉人韩喜财因与被上诉人农安县农安镇洪全木器加工部追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初1967号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人韩喜财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩喜财撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人韩喜财负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年十月二十八日书记员  白雨函
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5650号原告：刘胜林，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆星特伦汽车销售有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108MA5UR1XN1W。法定代表人：秦敏，该公司总经理。被告：秦敏，男，1988年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘胜林与被告重庆星特伦汽车销售有限公司、秦敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘胜林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告刘胜林撤回起诉处理。审判员  何长江二〇二〇年十月二十四日书记员  王 潇
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1607号张保红：申请执行人等与被执行人张保红民间借贷纠纷一案，（2020）浙0723民初1492号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人等向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张保红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1607号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2782号 申请执行人：金月荣，女，1964年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：张为亮，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人金月荣与被执行人张为亮民间借贷一案，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月10日向被执行人张为亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人金月荣未能向我院提供被执行人张为亮的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李琳琳
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更703号 罪犯于国强，男，1992年7月15日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，大专文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2017年10月24日作出（2017）鲁0214刑初3号刑事判决，以被告人于国强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。一审判决宣告后，被告人于国强不服，提出上诉，山东省青岛市中级人民法院于2018年3月6日作出（2018）鲁02刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯于国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯于国强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯于国强提请假释的程序符合法律规定，罪犯于国强确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯于国强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯于国强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯于国强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于国强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年5月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2023号陈明平、安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司：关于陈明平与安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2020）63号裁决书已发生法律效力。因安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司逾期未履行该裁决书所确定的义务，陈明平向本院申请执行，请求被执行人安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司支付陈明平工资9000元及解除劳动合同经济补偿2250元，并承担案件执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康市柏佳辉煌建筑装饰工程有限公司现已履行了上述裁决书确定的全部义务。向本院交纳了全部案件款11250元及执行费69元，该执行案件款申请执行人已全部领取。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2020）63号裁决书执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十六日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初362号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：江某，男，1987年2月20日出生，汉族，大学本科，户籍所在地云南省德宏州盈江县，现住盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被盈江县公安局取保候审；2020年9月15日被盈江县人民检察院继续取保候审；同年10月14日被本院继续取保候审。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭公诉。被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年6月25日21时许，盈江县公安局交通警察大队执勤民警接盈江县公安局110指挥中心指令后立即前往盈江县永盛路财富中心门口，发现一辆车牌号为云Ｎ×××**的小型轿车停在永盛路中心，被告人江某在该车驾驶室座位上昏睡。当日23时16分，民警使用Ｅａｇｌｅ-1型酒精检测仪对被告人江某进行呼气酒精检测，检测结果为130毫克／100毫升。经对被告人江某的血液进行乙醇含量检验鉴定，其鉴定结果为157.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人江某醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某具体坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人江某拘役二个月，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了证据：1．受案登记表、立案决定书；2．取保候审决定书；3．被告人正侧面照片、户口证明；4．处警经过、到案经过；5．呼气酒精含量检测结果告知记录及检测照片；6．涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表及抽血照片；7．现场检测报告书及照片；8．查获现场照片、车辆照片；9．驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单；10．人员信息表、公安交通管理行政处罚强制措施凭证；11．证人李某、肖某、邵某、思治生、思小成的证言；12．鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定结论告知书；13．辨认笔录及照片；14．被告人的供述与辩解。被告人江某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人江某醉酒（血样乙醇含量157.05mg/100ml）驾驶机动车的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，本院予以确认。被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人江某的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人江某系初犯，且诚心悔罪，对其适用缓刑确不致再危害社会。据此，本院根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年十月二十九日书记员  龚升美
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4481号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：金涛，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人金涛信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1171号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人金涛尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款63187.99元，被执行人金涛承担案件受理费1380元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费848元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金涛的银行存款或者其它收入人民币65767.99元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1074号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国中路**，组织机构代码:773585469。 负责人张海林。 委托代理人国力、林启励。 被执行人钟涛，男，1978年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司与被执行人钟涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人钟涛支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金121831.92元、分期付款手续费5796.84元、逾期利息及违约金1705.65元（自2019年3月14日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率18%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1426.5元，申请执行费1861.41元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人钟涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟涛逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟涛名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人钟涛名下位于江苏省南京市建邺区××路××号××幢××单元××室房产，该房产已向首封法院转交申请执行人的参与分配申请。暂未发现被执行人钟涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟涛未履行，本院已对被执行人钟涛作出纳入失信被执行人名单和作出限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月十五日 书记员  展峰雪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张昌义，男，1956年4月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市东西湖区人民政府新沟镇街道办事处，机构地址武汉市东西湖区新沟镇。负责人：肖四清，该办事处主任。再审申请人张昌义因与被申请人武汉市东西湖区人民政府新沟镇街道办事处（以下简称新沟镇办事处）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张昌义申请再审称，其于1974年到新沟镇服装厂工作，有1984年颁发的工作证及相关证明、证人证言为证。1986年，张昌义并非自行离开新沟镇服装厂，而是经厂领导多次动员，才办理停薪留职手续，自谋职业。1992年重新登记时，张昌义没有得到任何消息，相关送达程序违法。档案遗失应当由负责改制的部门负责，赔偿由此造成的经济损失，并协助办理相关手续。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，新沟镇办事处并非张昌义的用人单位，涉案纠纷不属于用人单位与劳动者之间发生的劳动争议。因此，张昌义针对新沟镇办事处的请求不属于劳动争议案件的受案范围，由于本案已经立案受理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张昌义的再审申请。审判长  陈艳萍审判员  沈福元审判员  曾 诚二〇二〇年十月二十八日法官助理杨同军书记员左亚男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初4853号原告：何正国，男，1976年9月8日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：范建祥，男，1986年6月14日出生，汉族，扬州市江都区）。原告何正国与被告范建祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正国到庭参加诉讼，被告范建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（按银行贷款利率自2017年12月13日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告向原告偿还借款19000元。事实与理由：原、被告曾在花荡小学接送小孩上学过程中相识。2017年12月9日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，故起诉至法院。被告范建祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告因资金需要，于2017年12月9日向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份。借条载明“今借到何正国人民币贰万元元整，用于资金周转，2017年12月13日还清，借款人：范建祥，2017年12月9日”。借款到期后，被告偿还1000元，余款19000元至今未偿还。经原告多次向被告催要余款未果，故引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、微信聊天记录及其庭审陈述，原、被告之间有借贷的合意，对被告向原告借款20000元的事实予以认定，故原告要求被告偿还借款19000元，合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范建祥于本判决生效之日起十日内向原告何正国偿还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告范建祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 孙建军二〇二〇年十月二十四日法官助理 戴思海书 记 员 张 媛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1076号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：常天贵，男，1989年12月6日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告常天贵供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执828号 徐州亿丰汽车贸易有限公司、孟华: 徐州亿丰汽车贸易有限公司申请执行孟华买卖合同纠纷一案，本院自2020年7月22日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：60732.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：60732.50元 实际收取执行费：811.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月十二日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3528号上诉人（原审被告）：信阳市蓝草生态农业有限责任公司。住所：信阳市平桥区平安大道中段南侧**楼。法定代表人：姜利，公司经理。被上诉人（原审原告）：信阳农林谷生态农业有限公司。住所：信阳市平桥区龙井乡南雷村。法定代表人：雷本章，公司总经理。上诉人信阳市蓝草生态农业有限责任公司因与被上诉人信阳农林谷生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳市蓝草生态农业有限责任公司的法定代表人姜利，被上诉人信阳农林谷生态农业有限公司的法定代表人雷本章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市蓝草生态农业有限责任公司上诉称，请求撤销一审判决，改判上诉人的诉讼请求，即被上诉人开具发票后给付余款，不支付违约金部分。中止履行一审判决。事实和理由：一、本案认定的事实存在错误。上诉人不存在违约行为，被上诉人在收到第一笔货款后未开具发票，由此造成的违约责任应该由被上诉人方负责。被上诉人提供的部分工艺品未按约定安装事实存在，应负违约责任。二、本案适用庭前调解，但法庭未组织。信阳农林谷生态农业有限公司答辩称，上诉人的诉讼请求不认可，证据证明在一审法院已经提交了，不出具发票是因为上诉人没有提交开具发票的资料，导致无法开具发票。经多次催要，上诉人一直没有支付货款。在安装过程中如果上诉人不提供帮助，正常的安装过程无法进行。信阳农林谷生态农业有限公司一审法院起诉请求：1、判令被告支付欠款39000元，并按合同总标的20%承担违约金11800元，共计50800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院原审认定事实：2019年5月28日，原告农林谷公司与被告蓝草公司签订《销售合同》，约定被告订购草雕工艺品共计4大组，总货款59000元，合同签订当日预付20000元，余款在2019年8月22日付清，交货日期为2019年6月20日前，产品安装时下面的水泥预埋件属被告负责，任何一方违约，承担合同总货款日千分之五的违约金。2019年6月19日，原告公司的送货单被签字，送货单备注以上产品于2019年6月15日安装完毕，验收合格，甲方（被告）已付首付款2万元，尚欠尾款39000元于2019年8月22日之前付清。被告称送货单上签名“姜利”为公司法定代表人的丈夫所签，但公司和法定代表人本人均未授权其签字；并提供部分工艺品目前的照片，以证明原告安装不合格，导致部分草雕倒地。一审法院原审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农林谷公司与被告蓝草公司作为有限责任公司，签订《销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。原告按照合同约定的时间交付了产品，虽送货单上非被告公司法定代表人姜利本人签字，但签字人是姜利丈夫，身份关系特殊，原告有理由相信签字时得到了姜利的授权，应认定为表见代理行为，认定原告已按约定完成了交付义务。草雕工艺品为露天放置，受环境等外部因素影响较大，虽目前部分倒地，但没有证据表明原告安装时即不符合合同约定，也没有证据表明被告曾因安装质量问题通知过原告，对被告关于安装不合格的抗辩理由不予采信；买卖合同中出卖人、买受人的主要合同义务分别是交付货物和支付货款，在出卖人已交付货物的情况下，买受人理应按照合同约定支付货款，开具增值税发票并非出卖人的主要合同义务，仅是附随义务，《销售合同》也未约定先后履行顺序，被告不能仅以未开具发票为由拒绝支付货款；故被告应承担剩余货款39000元的支付义务。双方销售合同对违约责任进行了约定，被告公司未按合同约定的期限履行付款义务应为违约，原告认为合同约定的违约金过高，主动要求按合同总标的的20%计算不违反法律规定，对原告的该诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条的规定，判决如下：被告信阳市蓝草生态农业有限责任公司在本判决生效后五日内，支付原告信阳农林谷生态农业有限公司货款39000元、违约金11800元，合计50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告承担。二审期间，当事人均无新证据向本院提交。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院认定事实不清，原审法院经审理查明当事人双方签订的合同对涉案价款、款项支付方式、产品安装时的义务以及违约责任均进行了约定，当事人双方应当按照合同约定履行各自的义务，上诉人未依照合同约定支付下余货款，违反了合同约定，其提交的证据不能证明被上诉人存在违约行为，原审法院判决上诉人向被上诉人支付下余货款并承担违约责任并无不妥。上诉人的上诉事由不能成立，本院不能予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人信阳市蓝草生态农业有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年十月二十九日法官助理雷建书记员黄宇鑫
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2658号之一 申请执行人：慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂，住所地慈溪市坎墩街道兴镇街**，组织机构代码:MA2EJ3BR6。 经营者：龚建伟，男，1967年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：劳建强，男，1968年10月11日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂与被执行人劳建强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人劳建强给付申请执行人款项38000元及相关利息，并缴纳案件受理费375元、执行申请费470元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人劳建强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人劳建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人劳建强的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人劳建强住所地进行了实地调查。现查明，被执行人劳建强名下无银行存款、无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人劳建强名下号牌为浙Ｂ6××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人劳建强的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费375元、执行申请费470元。本院暂未发现被执行人劳建强有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人劳建强拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人劳建强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人劳建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市坎墩哲钢金属门窗厂代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人劳建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 罗少丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1228号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人汪建军，男，1972年12月1日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因吸食毒品，先后于2016年9月和2020年6月18日分别被南京市公安局和宜兴市公安局行政拘留13日和15日。因本案于2020年7月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2020年10月12日被本院决定逮捕，10月16日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）1280号起诉书指控被告人汪建军犯容留他人吸毒罪，于2020年10月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人汪建军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年6月9日晚上，被告人汪建军在宜兴市其家中，容留吸毒人员吕一松、储永伟吸食冰毒1次。2020年6月10日晚上，被告人汪建军在上述地点，容留吸毒人员吕一松、储永伟、成顺平吸食冰毒1次。归案后，被告人汪建军如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人汪建军在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员人吕一松、储永伟、成顺平的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，指认笔录，相关摄影图片，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过，行政处罚决定书，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人汪建军的行为已构成容留他人吸毒罪。具有如实供述、认罪认罚等从轻、从宽量刑情节，建议判处被告人汪建军拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人汪建军对公诉机关指控的事实、罪名和量刑均未提出异议，且认罪认罚。本院认为，被告人汪建军为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人汪建军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人汪建军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年2月7日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年十月十六日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终13589号上诉人（原审第三人）：杜彦华。委托诉讼代理人：马艳芹，河南中赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天河投资有限公司。法定代表人：袁云飞，公司董事长。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思琳，河南修谨律师事务所实习律师。原审原告：崔广波。上诉人杜彦华因与被上诉人河南天河投资有限公司（以下简称天河公司）、原审原告崔广波案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜彦华及其委托诉讼代理人马艳芹，被上诉人天河公司委托诉讼代理人崔小玉、张思琳到庭参加诉讼。原审原告崔广波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜彦华上诉请求：1、撤销郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初3229号判决书，依法改判支持一审崔广波的诉讼请求，判决不追加上诉人为（2017）豫0108执1021号执行案件被执行人；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当。一、郑州索易动画有限公司目前尚具备偿债能力，被上诉人怠于执行索易公司有效资产，在未确认索易公司无偿还能力情况下，追加上诉人为被执行人，不符合追加被执行人的法定情形，依法应当予以驳回。二、2009年10月24日索易公司增资行为并未经上诉人确认，上诉人不应为索易公司该增资行为承担相应法律责任。三、经与索易公司实际控制人崔广波沟通，他确认自己作为索易公司实际股东，实际向公司注资近1500万元，不存在抽逃出资情形，不应为索易公司债务承担补充责任。综上，追加上诉人为被执行人不符合法定追加被执行人情形，应当驳回被上诉人追加被执行人申请。被上诉人天河公司辩称：一、本案上诉人的上诉主体不适格，原审判决并未判决第三人杜彦华承担责任，杜彦华作为不承担责任的无独立请求权的第三人，无权提起上诉；杜彦华不服惠济区人民法院（2020）豫0108执异10号裁定书，但未及时行使诉权，视为对自身权利的放弃，对该裁定书裁决内容的认可。二、原审判决书认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告崔广波未出庭答辩，也未提供书面答辩状。原审原告崔广波向一审法院起诉请求：判决撤销（2020）豫0108执异10号执行裁定书，判决不追加原告崔广波、案外人杜彦华为（2017）豫0108执1021号执行案件的被执行人。一审法院认定事实：关于申请执行人天河公司申请被执行人郑州索易动画有限公司（以下简称“索易公司”）房屋租赁合同纠纷执行一案中，天河公司向原审法院提出执行异议，申请追加索易公司的股东崔广波、杜彦华、任斌为被执行人。原审法院于2020年4月9日作出（2020）豫0108执异10号执行裁定书，认定索易公司在经营过程中，股东崔广波、杜彦华各增加出资400万元，但该两名股东均在出资验资当天即将出资款项从公司账户转出，且均未能作出合理有据的说明，构成抽逃出资，并裁定如下：一、追加被执行人郑州索易动画有限公司股东崔广波、杜彦华为本案的被执行人；二、被申请人崔广波在抽逃出资人民币400万元、杜彦华在抽逃出资人民币400万元的范围内对申请执行人河南天河投资有限公司承担责任；三、驳回申请执行人河南天河投资有限公司的其他异议请求。索易公司成立于2006年8月21日，原注册资本319万元。2009年10月24日，索易公司召开股东会，决定公司注册资本由原来的319万元增资至1119万元，其中股东崔广波、杜彦华各增加出资400万元。为履行上述增资决议，崔广波、杜彦华于2009年10月26日分别向索易公司的验资账户内转入400万元，河南诚盛联合会计师事务所于当日出具验资报告，同时上述800万元于当日以货款形式从验资账户全部转出至郑州博晟工商代理服务有限公司，随即又从郑州博晟工商代理服务有限公司账户内转出至个人闫金玲的名下。一审法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。故抽逃出资的股东应对债权人承担相应责任。本案中，索易公司在经营过程中，股东崔广波、杜彦华各增加出资400万元，但该两名股东均在出资验资当天即将出资款项从公司账户转出，且均未能作出合理有据的说明，原审法院作出的（2020）豫0108执异10号裁定书认定崔广波、杜彦华构成抽逃出资，依法追加两人为被执行人并在抽逃出资范围内承担责任，合法合理。本案中，原告未提供新的证据以证明其主张，故原告要求撤销（2020）豫0108执异10号执行裁定书的诉讼请求，证据不足，理由不当，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔广波的诉讼请求。案件受理费8486元，由原告崔广波负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，2020年4月9日本院作出（2020）豫0108执异10号执行裁定书，裁定追加被执行人郑州索易动画有限公司股东崔广波、杜彦华为本案的被执行人，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。上诉人杜彦华并未在裁定送达之日起十五日内向法院提起执行异议之诉，且其在一审诉讼中诉讼地位是无独立请求权的第三人，一审并未判决其承担责任，故其不具备上诉主体资格。综上所述，上诉人杜彦华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8486元，全部退还杜彦华。本判决为终审判决。审判长 胡忠宇审判员范亚玲审判员张晔二〇二〇年十月二十九日书记员 裴      蒙      丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14134号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：孙华，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告孙华金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告孙华的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告孙华的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8644号之二原告：上海港玖实业有限公司，住所地浦东新区老港镇工业区良通路**。法定代表人：潘家庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：扬州江都区银云物资经营部，住，住所地扬州市江都区小纪镇工业园区/div>投资人：沈文银。被告：江苏永旗电气有限公司，住，住所地江苏省扬中市八桥镇盛大路**/div>法定代表人：朱恩荣，系该公司总经理。被告：镇江市盛凯电气设备有限公司，住所地，住所地扬中市三茅镇中林村iv>法定代表人：解宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于中云，该公司员工。本院在审理原告上海港玖实业有限公司与被告扬州江都区银云物资经营部、江苏永旗电气有限公司、镇江市盛凯电气设备有限公司票据追索权纠纷一案中，原告上海港玖实业有限公司于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海港玖实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1268元，保全费1120元，合计2388元，由原告上海港玖实业有限公司负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  龚爱红人民陪审员  谭玉芳二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王溧波书 记 员  朱 颖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执777号移送执行人：武穴市人民法院刑事审判第一庭。被执行人：黄山人，男，1981年12月28日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。被执行人黄山人聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2020）鄂1182刑初72号刑事判决书已发生法律效力，武穴市人民法院刑事审判第一庭于2020年7月7日向本院移送执行，要求被执行人黄山人缴纳罚金3000元。但被执行人黄山人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人黄山人名下鄂Ｊ×××**小客车一辆。上述查封车辆由被执行人黄山人负责看管,查封期限二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月二十六日书记员 陆大勇
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1281号之四申请执行人：孟鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：寇莹，男，1996年8月12日出生，汉族，住正阳县。本院在执行孟鹏申请执行寇莹债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人寇莹在河南正阳玉川村镇银行股份有限公司（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之二十五申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金锐在中国农业银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初4472号原告：盐城市亲又亲商贸有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道人民南路**紫薇广场****。法定代表人：洪志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告：射阳县海河镇鑫洋华超市，住，住所地江苏省射阳县海河镇伯森中路**/div>经营者：项华。原告盐城市亲又亲商贸有限公司诉被告射阳县海河镇鑫洋华超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告盐城市亲又亲商贸有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现盐城市亲又亲商贸有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市亲又亲商贸有限公司撤回起诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告盐城市亲又亲商贸有限公司负担。审 判 员 张玲玲二〇二〇年十月二十日法官助理 杨晓明书 记 员 高静宜
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特44号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:李慧敏,女,1989年4月26日出生,汉族,住山西省太原市迎泽区。被申请人委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人李慧敏申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理张桂暥书记员智慧
河北省廊坊市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀10刑申19号 张兴鹏： 你作为申诉人因故意伤害罪一案，对本院作出的（2019）冀10刑终385号刑事附带民事判决不服，以廊坊中院判决申诉人无罪的结果是正确的，但是却以偏概全，掩盖了伤情造假和法医鉴定造假的事实。判决仅认定申诉人参与打架，致伤张兴武的事实不清，证据不足的理由成立，以此判决申诉人无罪。但没有认定张兴武轻伤二级是廊坊市城南医院医师故意制造的，没有认定廊坊市爱德堡司法鉴定中心制造了假鉴定。张兴武根本没有伤，本案是一个自始就不存在的刑事案件，申诉人是彻底无罪的，尽管无罪了仍然要申诉为理由，请求再审本案，重新作出无罪判决。 本院经审查认为，二审开庭传唤有关现场目击证人张某1、张某2、李某等人到庭作证以及北京华夏物证鉴定中心胡志强、鉴定人时广敬出庭发表意见。经质证及卷中现有证据能够证实张兴武与张汝亮等人发生撕扯打斗过程中张兴武受伤的事实。但现有证据不能足以认定张兴鹏殴打张兴武的事实，张兴武在案发现场受伤及为疗伤留下的疤痕结果与张兴鹏无刑法上的因果关系，据此判决申诉人张兴鹏无罪并不承担民事责任，符合法律规定。公安民警胡文江、国嘉宾证实出警情况并叫120车将张兴武送到医院，城南医院医生张健证实了张兴武的治疗过程，廊坊市爱德堡司法鉴定中心鉴定张兴武轻伤属于二级。申诉人所称张兴武根本没有伤的理由不能成立。现有材料不能证明申诉人所称医生和鉴定机构造假问题。 综上，申诉人张兴鹏对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉请求。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1760号 申请执行人：曹璐，女，汉族，1989年11月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：温敏，男，汉族，1983年9月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人曹璐与被执行人温敏离婚纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人曹璐依照本院作出的（2020）内0602民初37号民事判决书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人温敏无可供执行财产，于2020年10月28日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人温敏尚有本金15.5万元未履行。本案依法冻结被执行人温敏在中信银行的账户，冻结期限至2021年10月26日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）内0602民初37号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张文佳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2467号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：付凌波，男，系该行员工。一般代理。被告：季鸿儿，男，汉族，1990年7月7日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称建设银行进贤支行）诉被告季鸿儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人付凌波到庭参加诉讼，被告季鸿儿经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告季鸿儿签订的金融借款合同；2.判令被告季鸿儿立即归还原告住房贷款本金230609.23元、利息2291.1元（利息已计算至2020年6月13日，嗣后利息及违约金等费用按合同约定计算至实际清偿之日止），共计232900.33元；3.判令原告就被告季鸿儿所有的位于进贤县房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告季鸿儿因购买位于进贤县的房屋，于2011年7月在我行申请了个人住房按揭贷款业务，贷款金额为贰拾陆万捌仟元整，贷款期限360个月；在办理了相关手续后，我行在2011年7月22日对客户进行了放款。客户开始都能正常还款，可是近一年来，客户一直没有按合同约定正常归还我行贷款，为了保全国有资产，我行依据合同条款约定，对客户季鸿儿进行诉讼，要求客户季鸿儿归还我行贷款本息合计人民币232900.33元（截止2020年6月13日止），以后产生的利息依据合同约定计算。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，提出如前诉请。被告季鸿儿未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告建设银行进贤支行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告季鸿儿身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及基本信息；2、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人住房（商业用房）借款合同、房产证复印件，证明被告因购买位于进贤县的房产于2011年3月11日向原告申请贷款26.8万元，贷款期限360个月，原告于2011年7月22日按照合同履行了放款，截止2020年6月13日被告共欠原告本息232900.33元；被告季鸿儿在举证期限内未向本院提交证据。原告所举证据内容与形式均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月，被告季鸿儿为购买位于进贤县房屋向原告申请个人住房按揭贷款业务，双方于2011年3月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额为26.8万元，借款期限360个月，被告以该房屋作为抵押并办理了抵押登记（房他证号：进房字第**）。合同签订后，原告于2015年7月22日发放了26.8万元贷款。开始被告尚能正常还款，后被告季鸿儿未按期还款，截至2020年6月13日，被告尚欠原告贷款本金230609.23元、利息及罚息等2291.1元未付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。本院认为，原告建设银行进贤支行所举证据能够充分证明被告季鸿儿向原告申请购房贷款，在贷款发放后，未按合同约定履行还款义务，截至2020年6月13日，被告尚欠原告贷款本金230609.23元、利息及罚息等2291.1元未还的事实，本院予以确认。根据双方签署的合同约定，被告未按期还款，原告可解除合同，故对原告要求解除与被告季鸿儿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并要求被告提前偿还剩余贷款本金、利息及罚息等的诉请，本院予以支持。对原告要求对被告季鸿儿所有的位于进贤县房屋拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权的诉请，因该房产为本次贷款办理了抵押登记，故本院对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司进贤支行与被告季鸿儿签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：XXXX）；二、限被告季鸿儿于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还贷款本金人民币230609.23元；三、限被告季鸿儿于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司进贤支行偿还贷款利息、罚息等费用人民币2291.1元（利息、罚息等费用暂计算至2020年6月13日，之后利息、罚息等费用按合同约定计算至还清之日止）；四、原告中国建设银行股份有限公司进贤支行对被告季鸿儿所有的位于进贤县房屋拍卖、变卖或折价所得款，在被告季鸿儿还款责任范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2397元，由被告季鸿儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年十月二十六日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲