湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初2840号 原告：深圳市格林晟科技有限公司，统一社会信用代码91440300687568996J，住所地深圳市龙华区观澜街道库坑社区大富工业区**新海洋塑胶厂厂房3101、201。 法定代表人：鲁树立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张汉桥，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。 被告：北京海斯顿环保设备有限公司，统一社会信用代码911101127263402236，，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路** 法定代表人：陈兵霞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：尹绍喜，湖南森力律师事务所律师。 原告深圳市格林晟科技有限公司（以下简称格林晟公司）与被告北京海斯顿环保设备有限公司（以下简称海斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林晟公司的委托诉讼代理人谢金全、被告海斯顿公司的委托诉讼代理人尹绍喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格林晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海斯顿公司立即支付设备款共计4224000元并支付逾期付款利息1018438元，以上合计5242438元（逾期付款利息按照贷款利率4.75％的1.5倍分段暂计算至2020年7月13日，此后顺延计算至款清）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日、2016年2月1日，被告与原告分别签订《采购合同》两份，约定向原告采购24台自动叠片机、1台试验线叠片机以及4条叠片机装配流水线，合同总价款为10560000元。上述合同签订后，原告依约交付了货物，现被告尚欠原告货款4224000元。综上，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告海斯顿公司辩称：1.欠付货款本金应为4056615元，即应当扣除17％税率的未开发票的部分的价款。2、对原告主张的逾期利息，被告方不予认可，没有合同依据也没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告格林晟公司（乙方）与被告海斯顿公司（甲方）于2015年12月7日和2016年2月1日分别签订了锂电事业部叠片机设备采购合同、叠片装配流水线设备采购合同，约定由原告格林晟公司向被告海斯顿公司供货叠片机24台、试验线叠片机1台、叠片机装配流水线4条。锂电事业部叠片机设备采购合同的总金额为7680000元，叠片装配流水线设备采购合同的总金额为2880000元。上述两份合同第三章付款条件及方式均为：1.甲方在合同生效后15个工作日内支付合同总价的30%作为定金款，乙方7日内向甲方开具一份同等金额的税率17％的增值税专用发票；2.设备到达甲方指定地址，依据清单开箱验收设备完整、配件齐全（出具到货验收报告），货到并验收合格7日内向乙方支付合同总价的30%，乙方收到该笔货款后7日内向甲方开具一份同等金额的税率17％的增值税专用发票；3.设备依据技术协议调试完成后（出具调试报告），交付生产线试运行至少180天，试运行期满后，由甲方组织相关人员对设备进行最终验收，终验收合格且文件齐全的情况下7日内向乙方支付合同总价的30%，乙方收到该笔货款后7日内向甲方开具一份金额与合同总金额剩余金额相同的税率17％的增值税专用发票；4.合同总价的10%作为质保金，在本合同第7.4条规定的质保期内，设备安全运行无异常，由甲方在质保期满后一个月内支付给乙方。上述两份合同均约定质保期为两年，质保期为安装调试验收证书签字之日起计算。 上述叠片机合同项下的设备均于2016年4月到货，并于2017年11月27日通过终验收。上述叠片装配流水线合同下的设备均于2016年5月到货，并于2017年12月11日通过终验收。格林晟公司向被告海斯顿公司开齐了部分增值税专用发票，剩余1152000元尚未开具增值税专用发票。“乙方收到本笔货款后，7日内向甲方开具一份金额与合同总金额剩余金额相同的税率17%”的增值税专用发票。 被告海斯顿公司至今尚未支付锂电事业部叠片机设备采购合同价款的第3笔30%款项2304000元、第4笔10%质保金768000元及叠片装配流水线设备采购合同价款第3笔30%款项864000元、第4笔10%质保金288000元，以上未付价款共计4224000元。 本院认为，1、格林晟公司与被告海斯顿公司签订的锂电事业部叠片机设备采购合同、叠片装配流水线设备采购合同均系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现货物已完成设备验收，质保期已届满，付款期限亦已届满，被告未履行付款义务，已构成违约，故海斯顿公司应当向格林晟公司支付拖欠的货款4224000元并承担逾期付款的违约责任。 关于被告提出的现在尚未签署设备验收合格证明书，且原告亦未提供无偿质量保证承诺书等文件的抗辩，本院辨析如下：因原告已履行了主给付义务即交付货物的义务，其未提供无偿质量保证承诺书等相应文件应属未履行买卖合同中的附随义务，不构成根本性违约，被告不能以此为由拒绝履行其自身的主给付义务即支付货款的义务。 关于被告提出的欠付货款本金应为4056615元，即应当在欠付货款中将未开发票部分的增值税税率予以扣除的主张，本院辨析如下：合同明确约定“乙方收到本笔货款后，7日内向甲方开具一份金额与合同总金额剩余金额相同的税率17％的增值说专用发票”。本案中，因被告未按约向原告支付货款义务，原告开具相应增值税发票的条件尚未成就，故本院对被告要求将未开票金额的增值税税率予以扣除的主张不予采信。被告辩称虽合同中约定先付款再开票，但合同实际履行中已变更为先开票后付款，因被告未提供充足证据证实其主张，本院不予采信。 2、支付逾期付款利息的问题。案涉两份合同约定的支付第3笔30%款项的条件于终验收合格并在收到相关文件齐全时成就。约定的支付第4笔10%款项的条件于质保期满时成就。虽然合同明确约定质保期为安装调试验收证书签字之日起计算，但庭审中无法查明安装调试验收证书签字之日，故仍以被告认可的终验收日期起计算质保期较为适宜。 故被告海斯顿公司应于2017年12月4日前向原告格林晟公司支付叠片机合同第3笔30%款项2304000元，该笔款项逾期付款损失应从2017年12月5日起开始计算；第4笔10%质保金768000元在质保期满后一个月内支付，即被告海斯顿公司应于2019年12月26日前向原告格林晟公司支付叠片机设备采购合同第4笔10%质保金768000元，故本院对原告格林晟公司主张从2019年12月27日起计算768000元质保金逾期付款损失的诉讼请求予以支持。 被告海斯顿公司应于2017年12月18日前向原告格林晟公司支付流水线合同第3笔30%款项864000元，该笔款项逾期付款损失应从2017年12月19日起开始计算；第4笔10%质保金288000元在质保期满后一个月内支付，即被告海斯顿公司应于2020年1月10日前向原告格林晟公司支付流水线合同合同第4笔10%质保金288000元，故本院对原告格林晟公司主张从2020年1月11日起计算288000元质保金逾期付款损失的诉讼请求予以支持。 双方未约定海斯顿公司迟延付款的违约责任，格林晟公司主张按照同期银行贷款利率的1.5被计算逾期付款损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院对原告的该项请求予以部分支持，即从约定付款期限的次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮50%计息，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息。 综上所述，本院对原告格林晟公司的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告北京海斯顿环保设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市格林晟科技有限公司货款4224000元及逾期付款损失（其中2304000元货款的逾期付款损失以此欠付的货款为基数，自2017年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至本案清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；其中768000元货款的逾期付款损失以此欠付的货款为基数，自2019年12月27日起至本案清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；其中864000元货款的逾期付款损失以此欠付的货款为基数，自2017年12月19日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至本案清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；其中288000元货款的逾期付款损失以此欠付的货款为基数，自2020年1月11日起至本案清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、驳回原告深圳市格林晟科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48500元，减半收取计24250元，由被告北京海斯顿环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  苏刚 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  罗贝 代理书记员  冯钊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。