wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3651号原告：郑德保，男，1946年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑莹，系郑德保之女，1979年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，特别授权代理。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告郑德保诉被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称武汉大住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德保到庭参加诉讼，被告武汉大住公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑德保向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月12日至房屋交还给原告的物业费；2、判令被告支付原告2020年1月至房屋交还给原告的租金；3、被告支付违约金人民币5,175元；4、解除原、被告所签合同；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了租赁合同，根据约定，被告应支付租赁房屋的物业费和租金，但被告从2020年1月起没有按约定支付房租及物业费，原告多次给被告客服打电话，均以疫情为由拖延。无奈原告只能打市民热线求助，之后自称被告公司负责人回电称公司没钱，要单方面解除合同退房。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告武汉大住公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：位于武汉市汉阳区东港国际****房屋（建筑面积93.94平方米）系原告的还建安置房屋。2017年2月14日，原告（甲方）与被告武汉大住公司（受托方、乙方）签订《优客逸家房屋委托管理协议》，约定：乙方承租上述房屋，租期自2017年2月14日至2023年10月21日止，房屋租金每月为人民币1,900元，租金每三个月一付，合作期内，乙方应妥善保管房屋各类钥匙，保存甲方留档资料，并负责租期内的水、电、天燃气和物管费费用。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除协议：欠缴各项费用的金额已相当于一个月租金的；擅自改变房屋用途的；保管不当或不合理使用导致房屋附属物品、设备设施损坏且拒不赔偿的；利用房屋从事违法活动、损害公共利益的；明知承租人存在上述行为而放任的。若因乙方原因导致本协议提前终止，乙方应及时知会甲方，并向甲方支付违约金为二个月租金。乙方逾期向甲方支付相关费用三十日以上，甲方有权解除合同。上述协议签订后原告将房屋交付给被告使用，被告的房租支付到2020年1月11日，物业费从2019年8月12日开始欠缴，每月的物业费为人民币187.94元。目前被告尚未将诉争房屋交还给原告。另查明，武汉优客逸家房地产经纪有限公司于2018年5月2日更名为武汉优客逸家公寓管理有限公司，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司。本院认为，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，武汉优客逸家公寓管理有限公司更名为武汉大住公寓管理有限公司，《优客逸家房屋委托管理协议》项下乙方的权利和义务应由本案被告承继。《优客逸家房屋委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，原告将房屋交付给被告使用，被告应在合同期内支付租金、物业费等合同约定由被告支付的费用，但被告从2020年1月12日起未向原告支付租金，物业费从2019年8月12日开始欠缴，被告的行为构成违约。现原告要求解除与被告签订的《优客逸家房屋委托管理协议》并要求被告支付从2020年1月11日至实际腾退之日的房屋租金、从2019年8月12日至实际腾退之日的物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《优客逸家房屋委托管理协议》之约定“若因乙方原因导致本协议提前终止，乙方应及时知会甲方，并向甲方支付违约金为二个月租金”，现原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持，违约金的标准为二个月租金为人民币3,800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告郑德保与被告武汉大住公寓管理有限公司于2017年2月14日签订的《优客逸家房屋委托管理协议》；二、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内将位于武汉市汉阳区东港国际1栋1503室房屋（建筑面积93.94平方米）返还给原告郑德保；三、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告郑德保支付从2020年1月11日至实际腾退之日的房屋租金，每月按人民币1900元计算；四、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告郑德保支付从2019年8月12日至实际腾退之日的物业费，每月按人民币187.94元计算；五、被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告郑德保支付违约金人民币3,800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币83元，由被告武汉大住公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十月十九日书记员  陈璇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢203号之三申请执行人：赵亚娟，女，1973年3月1日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵春龙，男，1967年11月29日出生，汉族，市民，住浙江省瑞安市。被执行人：谭琳，女，1973年12月11日出生，汉族，市民，住上海市闸**。关于申请执行人赵亚娟与被执行人赵春龙、谭琳民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民再86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵春龙、谭琳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵亚娟于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未履行。本院于2019年8月17日对被执行人赵春龙、谭琳的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人赵春龙、谭琳名下有少量银行存款外，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年10月22日对被执行人赵春龙、谭琳存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，未查询到被执行人其它可供执行财产。本院作出的(2016)鲁1702执1598-3号执行裁定书依法查封了被执行人赵春龙、谭琳与共有人赵天呈、赵凡淇名下位于上××××室房产一处（房产证号：闸20××**）。根据申请执行人赵亚娟的申请，本院于2019年9月29日委托上海大雄房地产估价有限公司对该涉案房产进行价值评估，大雄房估法GSQ2019003482号涉执房地产处置司法评估报告确定的价值为人民币6830000元，该涉案房产在阿里巴巴司法拍卖平台以6830000元的起拍价进行第一次司法拍卖，经依法二次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人赵亚娟不同意以流拍价格接受该房产。涉案房产在变卖期间，竞买人王志红（350402197007245024）于2020年10月16日以6147000元的最高价竞得该房产。本院于2020年10月22日向上海市静安区住建局及不动产管理中心送达了（2019）鲁1702执恢203号之二执行裁定书、协助执行通知书，协助办理该房产的相关产权过户登记手续。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1702执恢203号限制消费令，对被执行人赵春龙、谭琳限制消费。于2019年7月25日作出（2019）鲁1702执恢203号执行决定书，将被执行人赵春龙、谭琳纳入失信被执行人名单。本院于2019年8月17日向申请人赵亚娟送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人赵春龙、谭琳的财产线索，赵亚娟至今未能提供。2020年10月20日，本案对申请人赵亚娟进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵亚娟，其认同被执行人赵春龙、谭琳现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行3003500元，未执行本金及利息4007361元。本院认为，因被执行人赵春龙、谭琳暂无可供执行财产，且申请人赵亚娟同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民再86号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现本金及利息4007361元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年十月二十二日书记员  张 晓
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民终2468号 上诉人（原审被告）：程小友，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人（原审被告）：江红娣，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被上诉人（原审原告）：蒋志明，男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 上诉人程小友、江红娣因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院(2020)皖0802民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人程小友、江红娣在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费；本院对其请求减缓免二审案件受理费申请依法未予准许，并在收到本院催缴案件受理费通知、不准予缓交减交免交诉讼费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人程小友、江红娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雷 书记员代杨磊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4018号原告：王华伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：徐文化，男，汉族，住河南省平舆县。原告王华伟向本院提出诉讼请求：要求解除原告王华伟与被告徐文化之间的租赁合同，要求被告退还剩余租金16.2万元（含保证金1万元，装修费2万元）。事实和理由：原、被告约定由原告承租被告所属的平舆清河大道与清河南路交汇处上河城商业街，天子驾六西侧大润发超市入口东侧部分作为原告的经营场地，租期5年（2017年5月20日至2022年5月19日），租金33万元整，保证金1万元整，已全部支付给被告。后原告装修该房屋花费2万元。2020年4月26日意外起火（起火原因正在调查），原告的设备、货物被全部烧毁，总计损失12万元。事发后原告多次与被告沟通修缮、经营的问题，被告未予以答复。故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告王华伟与河南汇龙商务服有限公司签订《租赁合同》，并约定由原告王华伟承租位于平舆县清河大道与清河南路交汇处上河城商业街天子驾六西侧大润发超市入口东侧部分，建筑面积为28平方米的场地等涉案事项。该《租赁合同》未涉及到本案被告徐文化，徐文化与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告王华伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十月二十日书记员  霍亚莉
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6182号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：肖乌妹。 被执行人：蔡春明，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：刘琼，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初456号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人蔡春明、刘琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡春明、刘琼立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还借款本金人民币10万元及相应的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，暂计至2020年4月1日为人民币5955.09元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1167.5元、执行费人民币1489元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月24日、2020年10月21日先后对被执行人蔡春明、刘琼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡春明、刘琼名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月19日向被执行人蔡春明、刘琼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡春明、刘琼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执1033号之一 申请执行人：陈某。 被执行人：吴某某。 被执行人：张某某。 本院在执行陈某与吴某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某、张某某共同共有一套房屋，位于临猗县县城丰喜大道以北书香华庭小区******，房屋所有权证号为：临房权证2008城字第**。因被执行人吴某某、张某某拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴某某、张某某共有的位于临猗县县城丰喜大道以北书香华庭小区10幢1单元302室的房屋，查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚金狮 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 杨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢675号 陈文丰、朱小珍、曾定有： 申请执行人陈文丰与被执行人朱小珍、曾定有民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢675号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初5399号]，于二〇二〇年十月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终1346号上诉人（原审原告）：董英，女，1961年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：贾景太，男，1962年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）：高秀萍，女，1965年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人董英因与被上诉人贾景太、高秀萍民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2020）豫1202民初411号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人董英于2020年10月9日向本院递交撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，董英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董英撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年十月九日法官助理秦艳书记员薛博华
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执548号之一 申请执行人：张波,男,1989年1月12日出生。 被执行人：李亚龙,男,1987年10月1日出生。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院已生效的(2020)陕0327民初896号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李亚龙清偿张波工资欠款8720元，并交纳案件受理费25元、执行费50元。但被执行人李亚龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李亚龙的银行账户存款8795元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十月十日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2516号上诉人（原审原告）：张超，男，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（原审原告）：刘玉霞（张超的妻子），1972年3月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：王志，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北中岳成峰房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇郧山中学园丁路门面房。法定代表人：曹云，该公司经理。上诉人张超、刘玉霞因与被上诉人湖北中岳成峰房地产有限公司（以下简称中岳成峰公司）排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称一审法院）（2020）鄂0304民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。张超、刘玉霞上诉请求：撤销一审法院（2020）鄂0304民初346号民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，张超、刘玉霞与本案有利害关系，有权提起诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉条件。中岳成峰公司未提交书面答辩意见。张超、刘玉霞向一审法院起诉请求：1.依法判决中岳成峰公司拆除从露台接入住房外墙的排烟设施，并恢复原状；2.判决中岳成峰公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：201××年××月11日，张超、刘玉霞夫妇与中岳成峰公司签订合同编号为201××164××号的《商品房买卖合同（预售）》，购买中岳成峰公司开发的“郧阳新天地”三期观邸住房一套，具体门牌号是××幢1单元4层401号，根据该合同约定：建筑面积为126.55平方米（其中套内建筑面积95.53平方米，公摊面积31.021平方米），商品房单价为5455.29元，购房款690367元。补充协议第十六条约定：乙方（买受人）知晓并同意该房屋所在楼宇的平台、露台、外摆区使用权转归于设计通道与之相连的专有物业所属的业主专有使用。该露台自交付使用后所产生的维修、维护费用及国家规定应缴纳的规费、税费或其他费用或支出均由使用该露台的业主自行承担。201××年××月11日，张超、刘玉霞支付购房首付款290367元，同年9月11日，以贷款方式付清剩余房款400000元。2019年10月26日至30日，中岳成峰公司通知张超、刘玉霞办理交房验房手续时，张超、刘玉霞发现该公司在露台与其所购房屋临近部位安装了排烟设施。张超、刘玉霞认为排烟设施的安装与启用，可能会带来噪音污染，房屋内墙也会升温，遂多次找中岳成峰公司协商拆除排烟设施。因协商无果，双方至今未办理房屋交付手续，张超、刘玉霞所购房屋至今未办理房屋所有权证书。另查明，中岳成峰公司开发的“郧阳新天地D11”三期观邸住宅建设项目建筑工程施工许可证号为42032117121××0103-SX-001，建设工程规划许可证号为：鄂规工程4203212017119653，该幢商品房经郧县房管局预售批准，房屋预售许可证号为：鄂郧房预售字（201××）2号。一审法院认为，张超、刘玉霞不是本案的适格主体，具体理由如下：依据张超、刘玉霞诉讼请求，本案系一起排除妨害纠纷。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成妨碍或侵害，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利，其请求目的是消除妨害行为对物权的障碍或侵害，使物权恢复至圆满状态。因此排除妨害请求权的成立应当同时符合以下构成要件：1.请求权人为物权人；2.妨害人以无权占有以外的方式妨害物权行使；3.妨害行为或状态具有不法性或者超越了正常的容忍程度；4.提出请求时，妨害仍在持续中；5.被请求人系对妨害的排除具有支配力的人。首先，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合庭审查明事实，涉案房屋至今尚未办理房屋所有权证，即张超、刘玉霞至今尚未取得房屋所有权；其次，张超、刘玉霞依据补充协议第十六条的约定主张享有与其所购房屋紧密相连的露台的永久使用权，但该露台属于商铺楼顶，根据我国物权法的规定，露台应属全体业主共同共有，中岳成峰公司与张超、刘玉霞就全体业主共同共有部分的露台永久使用权达成的转让条款因损害他人合法权益而不产生物权变动效力，张超、刘玉霞不享有该露台的永久专有使用权，不享有露台排他使用的权利。第三，“郧阳新天地D11”三期观邸住宅建设项目规划设计经审批，1层至3层为商铺，中岳成峰公司基于商铺餐饮经营性用房布置烟道无偿利用露台，属合理需要，不应认定为侵权。第四，妨害必须是现实的，对于可能的妨害则应适用妨害防止请求权。张超、刘玉霞未证明烟道安装不符合相关的技术规范，导致产生了噪音、室内墙升温等情形超过正常的容忍限度，对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张超、刘玉霞的起诉。本院认为，原告起诉必须符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张超、刘玉霞起诉中岳成峰公司要求排除妨害，符合法律规定的受理条件，一审法院应当在查明事实的基础上作出实体处理，而不应在程序上剥夺张超、刘玉霞作为原告的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初346号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十月二十八日书记员 江 澜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1213号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省青岛市市**香港中路****。负责人：李明波，副总经理。被执行人：山东远大板业科技有限公司，，住所地山东省博兴县城东大市场法定代表人：李勇军，董事长兼总经理。被执行人：山东科瑞钢板有限公司，，住所地山东省博兴县工业园法定代表人：蔺新亮，董事长。被执行人：山东运通新材料科技有限公司，，住所地山东省博兴县经济开发区法定代表人：杨翠青，董事长。被执行人：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东远大板业科技有限公司（以下简称远大公司）、山东科瑞钢板有限公司（以下简称科瑞公司）、山东运通新材料科技有限公司（以下简称运通公司）、杨清华、于荣玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初1585号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告远大公司于本判决生效之日起10日内偿还原告浦发银行借款本金9900万元、利息1691307.69元（上述利息计至2019年5月10日，嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》的约定另行计算）；二、被告科瑞公司、运通公司、杨清华、于荣玲对本判决第一项所确定的被告远大公司的债务在14850万元限额内承担连带清偿责任；三、被告科瑞公司、运通公司、杨清华、于荣玲在履行本判决义务后，有权向被告远大公司追偿；四、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告浦发银行有权对被告远大公司抵押的原材料、半成品、产成品[具体以（博工商）抵登字（2017）00099号动产抵押登记书记载的为准]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告浦发银行有权对被告远大公司质押的应收账款折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。因远大公司、科瑞公司、运通公司、杨清华、于荣玲未履行上述生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称东方资产公司）以已经受让本案债权为由，直接向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：对被执行人远大公司抵押的原材料、半成品、产成品[具体以（博工商）抵登字（2017）00099号动产抵押登记书记载的为准]和质押的应收账款，申请执行人不申请处置；被执行人远大公司名下有不动产二十四宗【不动产权证书号为20100225；鲁（2017）博兴县不动产权第0000388号、第0000389号、第0000390号、第0000391号、第0000392号、第0000393号、第0000394号、第0000395号；鲁（2018）博兴县不动产权第0000199号、第0000200号、第0000201号、第0000202号、第0000203号、第0000222号；博国用（2009）第101-024-082号、博国用（2015）第112-003号；博房权证博兴县字第**；鲁（2015）青岛市不动产权第0031485号、第0031575号、第0031623号、第0031625号、第0031837号、第0032409号】，均已抵押和被其它法院多次查封，暂不具备处置条件；被执行人远大公司名下有设备九宗，已抵押，申请人暂不申请处置；被执行人远大公司名下有车辆十五台，因未实际控制，暂不具备处置条件；2020年7月7日，博兴县人民法院作出（2020）鲁1625破申1号民事裁定书，裁定受理科瑞公司破产重整申请，根据法律规定，该公司财产无法执行；被执行人运通公司名下有设备八宗，已抵押，申请执行人暂不申请处置；被执行人运通公司名下有车辆八台，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人杨清华名下有车辆一台，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人于荣玲名下有不动产一宗【不动产权证书号为02-26780】，已被其他法院查封，暂不具备处置条件；被执行人于荣玲名下有车辆一台，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产或线索,本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人东方资产公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二〇年十月二十八日书记员 吕 宇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3400号申请执行人王福青。被执行人叶呈贵。本院在执行申请执行人王福青与被执行人叶呈贵为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初4575号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3400号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月九日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执411号申请执行人：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房。法定代表人：单景华。被执行人：中国电信股份有限公司辽源分公司西安大路旗舰店，营业场所吉林省辽源市龙山区中银大厦科技城5号楼门市104-204。负责人：赵宏。申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被执行人中国电信股份有限公司辽源分公司西安大路旗舰店侵害实用新型专利权纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2019）吉知民终2号民事判决书已发生法律效力，申请执行人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月9日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无银行存款，房产、车辆信息等登记信息。3、本院于2020年10月30日限制被执行人单位法人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、我院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年十月三十日书记员 王秋实
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执275号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行,住长海县。法定代表人：韩吉芳，该行负责人。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘生，男，汉族，1973年02月02日生，居民身份证号码2102241973********，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘生在中国农业银行34×××53账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立二〇二〇年十月十四日书记员  刘野
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民初307号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人:梁金辉,该公司董事长。 委托诉讼代理人:陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区晨轩烟酒商行，经营场所安徽省宿州市埇桥区淮河中路**，统一社会信用代码92341302MA2UQ5W58X。 经营者:罗琴。 委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭瑞，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告宿州市埇桥区晨轩烟酒商行侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝莲，被告宿州市埇桥区晨轩烟酒商行经营者罗琴、委托诉讼代理人尹成林、郭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2.被告赔偿原告因侵权受到的损失50000元;3.被告支付原告因本案支出的合理费用5560元;4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告拥有的“年份原浆”商标既享有较高的市场知名度和客户美誉度,又具有较高的品牌价值。2020年6月20日,原告工作人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下,在被告经营场所以860元的价格购买一箱古8版“古井贡酒年份原浆”。经鉴定,上述白酒系假冒原告公司产品。2020年7月7日,安徽省亳州市亳州公证处对原告所购商品进行封存并出具（2020）皖亳公证字第2804号公证书，对上述事实予以确认。被告的行为给原告的生产经营及商业信誉造成了极坏的影响和巨大的损失。 被告宿州市埇桥区晨轩烟酒商行辩称：其所销售白酒有合法来源，不知道所售白酒构成商标侵权，无过错，不应承担侵权责任。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查,对原告提交了原、被告身份证明、(2016)皖亳公证字第2143号、(2018)皖亳公证字第9929号、(2020)皖亳公证字第2804号公证书、扫微信付款记录、公证费发票、委托代理协议、律师代理费发票的证据来源合法、与本案事实存在客观联系,本院予以确认并在卷佐证。被告提供收据一张和照片四张，证明所售白酒有合法来源，原告所述侵权白酒与被告所售白酒系不同的白酒。被告质证认为，原告所举证据来源不明，无法确认真实性，达不到证明目的。本院认证意见为，原告所举收据无法证明其真实性，不能证明合法来源，所举照片与公证书相矛盾，对其证明效力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告安徽古井贡酒股份有限公司系“年份原浆”及“古井贡酒原浆8年”商标的注册人,国家工商行政管理总局商标局核准了商标注册证,注册证第7079302号有效期自2013年10月12日至2023年10月13日,注册证第12871213号有效期自2015年7月28日至2025年7月27日,核定使用商品均为第33类。2020年6月20日,安徽省亳州市亳州公证处公证员石某、于某原告工作人员井泉、李奇来到位于宿州市埇桥区淮河中路宿州广播电视台对面、门头标有“晨轩烟酒茶”字样的被告经营场所,李奇用手机对该店外观进行拍照并对所在位置进行定位截屏,井泉以消费者身份在被告处购买了一箱古8“古井贡酒原浆”，井泉使用手机微信支付功能支付货款860元,公证员全某督。经原告鉴定,上述白酒均是侵犯“古井贡酒原浆8”注册商标专用权的商品。2020年7月7日,安徽省亳州市亳州公证处出具（2020）皖亳公证字第2804号公证书,原告为此支付了公证费700元。原告因本次维权支付律师代理费4000元,并提供了委托代理协议、公证费、律师代理费发票。 本院认为：《中华人民共和国商标法》规定,经国家商标局核准注册的商标,商标权人依法享有商标专用权。原告安徽古井贡酒股份有限公司为古井贡酒原浆古8商标的注册人,对该商品在核定使用商品内依法享有商标专用权,并受法律保护。被告未经原告许可,擅自销售非原告生产的古井贡酒。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定,未经商标注册人的许可,销售侵犯商标注册专用权的商品的,属侵犯注册商标专用权,被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵害,依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,故原告要求被告停止侵权行为,符合法律规定,依法应当予以准许。关于侵权赔偿数额,原告安徽古井贡酒股份有限公司未举证证明因涉案行为所遭受的实际损失,亦未能提供被告因侵权所获得的收益证据。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定:“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本院综合考虑案涉产品的销售数量、侵权行为人的过错程度、本市的经济发展状况以及原告为本案所支出的合理费用等因素,酌定本案赔偿数额为8000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、被告宿州市埇桥区晨轩烟酒商行立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权行为; 二、被告宿州市埇桥区晨轩烟酒商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计8000元; 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元,由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担889元,被告宿州市埇桥区晨轩烟酒商行负担300元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  李 超 审 判 员  许劲松 人民陪审员  朱丽娜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王志 书记员朱思源 附本案相关条文: 《中华人民共和国商标法》 第五十七条第(三)项有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权: (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的; 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额,在权利人已经尽力举证,而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下,可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料;侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的,人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 交 通 行 政 决 定 书 （2020）桂0105行审17号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：李文科，男，壮族，住所地广西崇左市江州区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕562号《行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年12月26日，申请人的工作人员在江南客运站地铁B出入口例行检查时，发现被申请人李文科驾驶桂F-X**小型普通客车（5-7座商务车），该车于14时15分，搭载7人从板利乡去往南宁市江南客运站，议价收取运费500元。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年2月22日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5100号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕562号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕562号《行政处罚决定书》对被申请人李文科罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初167号原告李怀琴，女，汉族，1953年3月29日出生，住河南省。被告新乡市不动产登记和交易中心，住所地新乡市健康路****院。法定代表人赵明，主任。第三人王凤安，男，汉族，1969年7月1日出生，住新乡市。第三人王风东，男，汉族，1958年2月17日出生，住新乡市。原告李怀琴诉被告新乡市不动产登记和交易中心房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李怀琴诉称，涉案房屋原来登记在原告和其丈夫王善堂名下（系两个第三人的父亲），二人系再婚家庭。第三人没有经过原告的允许，违法将涉案房屋的房产证变更到两第三人名下。2018年6月20日河南新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初1792号民事判决书作出判决，判决上述涉案两层房屋每层都有原告二分之一的份额。经原告多次讨要，第三人不理不睬，故诉至本院，请求1、撤销被告为第三人王凤安颁发的房产证（房屋位于新乡市红旗区南干道渠东二路9号二层，面积33.25平方米，房产证号：**××91）；2、撤销被告为第三人王风东颁发的房产证（房屋位于新乡市红旗区南干道渠东二路9号一层，面积74.94平方米，房产证号：**××92）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告新乡市不动产登记和交易中心辩称，1、登记机构的登记行为不存在过错。被告为两个第三人的颁证行为是依据生效的（2007）新卫证民字第829号和（2007）新卫证民字第834号公证书办理的，符合法律规定，故不存在过错。2、（2018）豫07民终4063号民事判决书已经发生法律效力，原告应当依法向被告申请登记或向人民法院申请强制执行，增加为按份共有人，而非要求撤销房屋所有权证。3、诉讼费应由被答辩人承担。因答辩人登记行为不存在过错，是因法院的生效法律文书致使物权发生变动，根据谁受益谁承担的原则，应当由被答辩人承担本案诉讼费用。综上，请求人民法院依法支持被告的答辩请求。经审理查明：原告和王善堂（已故，系第三人王凤安、王风东的父亲）系再婚夫妻关系。案涉位于新乡市红旗区南干道渠东二路9号（两层，建筑面积108.19平方米）的房产系房改房，登记在王善堂名下（原房产证号**××24）。2007年12月14日，经房产变更登记，南干道渠东二路9号二层登记在王凤安名下，面积33.25平方米，房产证号**××91；南干道渠东二路9号一层登记在王风东名下，面积74.94平方米，房产证号**××92。生效的法律文书已认定属于原告与王善堂的共同财产。李怀琴与王风东、王凤安等因继承纠纷诉至本院，本院判决新乡市南干道渠东二路9号二层（房产证号**××91，面积33.25平方米）由王凤安、李怀琴分别分得二分之一分额；新乡市南干道渠东二路9号一层（面积74.94平方米，房产证号**××92）由王风东、李怀琴分别分得二分之一份额。判决后李怀琴不服本判决上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）豫07民终4063号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李怀琴未在判决生效后申请房屋所有权按份共有登记。李怀琴于2020年8月25日向本院提起行政诉讼，起诉新乡市不动产登记和交易中心，要求撤销新乡市不动产登记和交易中心为第三人王凤安、王风东颁发的房产证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之人起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原告于2019年之前就应当知道被诉行政行为，其于2020年8月25日向本院提起行政诉讼，已明显超出法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，应当裁定驳回起诉。另原告应当根据房屋登记办法的规定向被告申请登记增加为按份共有人或依据生效的民事判决向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月二十三日书 记 员  刘蒙思
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审105号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人天津市蓟州区津水旺源花木种植中心，，住所地天津市蓟州区下窝头镇程子口村经营者李德强，男，1964年9月15日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对天津市蓟州区津水旺源花木种植中心（以下简称津水旺源花木种植中心）作出蓟规自罚字[2020]282号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在下窝头镇程子口村占地建筑，占地面积1688.9平方米，建筑面积771.6平方米，围墙29.79延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令津水旺源花木种植中心退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]282号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初3120号原告：李春，男，1965年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：姜桂芬，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：王江（与姜桂芬系母子关系），男，1996年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王立军（与姜桂芬系夫妻关系），男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告王江、王立军共同委托诉讼代理人：姜桂芬，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告李春与被告王江、姜桂芬、王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春、被告姜桂芬及王江、王立军共同委托诉讼代理人姜桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王江、姜桂芬、王立军偿还原告借款380000元；2.请求法院判决被告王江、姜桂芬、王立军负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，被告王江、姜桂芬、王立军因种地缺少资金向原告借款440000元。被告王江、姜桂芬、王立军以位于黑龙江省建三江管理局七星家园4期6号楼1单元601室房屋、黑Ｒ×××**众泰牌越野车、收割机1台、插秧机1台及黑龙江省绥棱县泥尔乡永发村20亩土地、位于黑龙江省七星农场75作业站284亩土地水稻产品（2020年）为上述借款提供抵押担保。2020年10月份，被告王江、姜桂芬、王立军偿还原告借款60000元，尚欠原告借款380000元未偿还，并于2020年10月10日为原告出具金额为380000元的借据一份。此后，被告王江、姜桂芬、王立军未及时还款。为此，原告特向法院提起诉讼。姜桂芬辩称，原告所述的借款事实属实，也同意偿还，但现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提供证据1.借据一份，证明被告王江、姜桂芬、王立军于2020年10月10日向原告借款380000元的事实。被告姜桂芬对证据的真实性及证明的问题均无异议。被告姜桂芬提供证据1.借据三份，证明2019年11月20日，我与王立军向李春借款310000元，借期12个月，2020年11月20日一次性付清；2020年1月1日我与王立军向李春借款72000元，借期11个月，约定2020年12月1日一次性还清；2020年3月11日我与王立军向李春借款56750元，借期9个月，约定12月11日一次性付清。原告对证据的真实性及证明的问题均没有异议。经审理查明，被告姜桂芬与王立军系夫妻关系并且二被告在夫妻存续期间共同经营耕种土地向原告李春借款，2019年11月20日被告姜桂芬与王立军为原告出具310000元借据（其中本金237500元，利息72500元，按月息2.5%计算），借期12个月，2019年11月20日至2020年10月20日；2020年1月1日被告姜桂芬与王立军为原告出具72000元借据（其中本金57000元，利息15000元，按月息2.5%计算），借期11个月，2020年1月1日至2020年11月1日；2020年3月11日被告姜桂芬与王立军为原告出具56750元借据（其中本金46000元，利息10750元，按月息2.5%计算），借期9个月，2020年3月11日至2020年12月11日。2020年10月2日被告姜桂芬偿还原告60000元，2020年10月10日，被告姜桂芬与王立军及其儿子王江共同为原告出具380000元借据，并约定用位于黑龙江省建三江管理局七星家园4期6号楼1单元601室房屋、黑Ｒ×××**众泰牌越野车、收割机1台、插秧机1台及黑龙江省绥棱县泥尔乡永发村20亩土地、位于黑龙江省七星农场75作业站284亩土地水稻产品（2020年）为上述借款提供抵押担保。被告在约定的期限未还款，现原告诉至法院，要求三被告偿还借款380000元。庭审中变更请求，要求三被告给付借款本金322554元，自2020年11月1日起以月息1.2%计算利息至实际给付之日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息。经庭审查明，被告姜桂芬与王立军于2019年11月至2020年3月间向原告借款出具借据438750元，扣除月利2.5%利息后，原告实际取得340500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院应将实际出借的金额340500元认定为本金。双方所约定的利率为月利2.5%，已超出法律规定，但庭审中原告已变更为月利1.2%，被告亦认可，该利率不超过原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍，即2020年3月11日借款本金46000元至2020年10月11日按照月息1.2%计算利息为3864元；2020年1月1日借款本金57000元至2020年11月1日按照月息1.2%计算利息为6840元；2019年11月20日借款本金237500元至2020年10月20日按照月息1.2%计算31350元，三笔利息合计42054元符合法律规定。2020年10月2日被告偿还原告60000元，应冲减利息及本金后，尚欠原告本金322554元。尽管2020年10月10日，原告李春与被告姜桂芬、王立军对账后，姜桂芬、王立军及其儿子王江为原告出具380000元借据，但庭审中，原、被告双方均认可按本金322554元计算并自2020年11月1日起以月息1.2%计算利息至实际给付之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王江自愿在借款人处签名，属于债务加入，应与姜桂芬、王立军共同偿还原告借款。原告要求被告姜桂芬、王立军、王江偿还借款本金322554元及利息的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告姜桂芬、王立军、王江于本判决生效之日起10日内给付原告李春借款本金322554元，并自2020年11月1日起以借款本金322554元为基数，按月息1.2%计算至实际给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告姜桂芬、王立军、王江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二〇年十月二十八日书记员  李嘉欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2935号 申请执行人周志江，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人王志云，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 申请执行人周志江与被执行人王志云离婚后损害责任纠纷一案，申请执行人周志江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2935号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  许涛
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初5122号之一 原告：界首市新星塑业有限公司，住所地：安徽省界首市光武工业园区，统一社会信用代码：91341282683617295W。 法定代表人：于锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭鹏程，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：屯仓投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区虎玉路****江洋畈，统一社会信用代码：91330101571452473U。 法定代表人：钱国荣。 原告界首市新星塑业有限公司诉被告屯仓投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告界首市新星塑业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告界首市新星塑业有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告界首市新星塑业有限公司撤回对被告屯仓投资有限公司的起诉。 案件受理费减半收取1170元，由原告界首市新星塑业有限公司承担。 审判员 应 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李佼姣
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执598号申请执行人：刘翠灵，女，1974年10月24日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：山西地彬坤房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市上党区迎宾东路盛兴装饰城院内。法定代表人：夏彬，职务：经理。本院在执行刘翠灵与山西地彬坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初322号民事调解书已发生法律效力，被执行人山西地彬坤房地产开发有限公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人山西地彬坤房地产开发有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人山西地彬坤房地产开发有限公司在你处的款317595元（含案件执行费4595元）本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月十九日书记员 韩钱丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1807号原告：李胜吉,男,1945年3月25日出生,朝鲜族,户籍地哈尔滨市香坊区,现住址哈尔滨市道里区。被告：高永丽，女，1965年4月4日出生，汉族,现住址哈尔滨市香坊区。原告李胜吉与被告高永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜吉、被告高永丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款20000元整（大写贰万元）及利息（利息以20000元为本金，按照年利率6%计算，期限自2016年8月21日至实际给付日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因去山东威海做生意资金不够向原告借款20000元，原告于2016年8月21日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市宣信街营业厅给被告转款20000元，被告于2016年8月21日给原告出具欠条，内容为被告向原告借款20000元，约定2017年9月1日之前还清，到期后原告多次向被告索要欠款，被告予以拒绝，原告无奈诉至人民法院，根据《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，请求人民法院维护原告的合法权益。被告辩称：同意还款,欠款属实,别人还被告钱被告就能还原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、欠条一份（原件），拟证明：被告欠原告2万元借款未偿还；证据二、汇款收据一份（复印件），拟证明：原告2016年8月21日被告给原告提供的银行账号，这笔钱原告汇到被告账户上。原告提交的上述证据，经被告质证，对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李胜吉与被告高永丽系朋友关系，被告高永丽因做生意向原告借款20000元，原告于2016年8月21日通过中国邮政储蓄银行给被告汇款20000元，2017年8月被告给原告出具欠条一份，内容为“今有高永丽欠李胜吉贰万元整（20000元）人民币，高永丽身份证号”，被告高永丽在欠款人处签名捺印并在该欠条空白处注明“2017年9月10日之前还清”，被告亦在欠款人处签名捺印，此款未偿还。本院认为，被告因做生意向原告借款并给原告出具欠条，双方构成民间借贷的法律关系，被告未按约定期限偿还借款，原告主张被告偿还借款本金，应予支持；双方未约定借款利息，原告主张被告自2016年8月27日起按年利率6%给付利息不符合法律规定，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%，支付原告资金使用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高永丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李胜吉借款本金20000元；二、被告高永丽于本判决生效之日起十日内支付原告李胜吉资金使用期间利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年9月2日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由高永丽负担，与上款一并给付李胜吉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  周晓梅人民陪审员  于德清二〇二〇年十月十二日书 记 员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1319号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄贾胜： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄贾胜的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1580号民事裁定书，冻结被申请人黄贾胜名下价值96.55元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月20日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1580号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄贾胜名下银行、微信、支付宝账户内存款96.55元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：廖法官0771-3523442 二〇二〇年十月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1139号申请执行人翟永辉，女，1976年9月21日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被申请执行人大连翰泰国际贸易有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**15-3。法定代表人康宇，系该公司总经理。被申请执行人康宇，男，1970年10月2日出生，汉族，住大连市中山区。被申请执行人沈阳巨华工艺品制造有限公司，住，住所地新民市法哈牛镇东升堡村/div>法定代表人康静，系该公司总经理。本院在执行申请执行人翟永辉与被执行人大连翰泰国际贸易有限公司、康宇、沈阳巨华工艺品制造有限公司民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1354号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执恢1139号。在本次恢复执行程序中，法院已经再次依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。通过拍卖被执行人沈阳巨华工艺品制造有限公司所有的房屋和土地使用权，申请执行人以人民币991200元的价格接受抵债。本院通过网络查控，现各被执行人的存款账户内可用余额均不足百元；名下无工商股权、保险及证券类财产；被执行人康宇和大连翰泰国际贸易有限公司名下有车辆登记，未实际扣押；名下无不动产登记；经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人翟永辉反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年十月十三日书记员  王 宇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执680号申请执行人：黄豫华，男，1987年9月25日出生，汉族。被执行人：钟艺，男，1987年7月18日出生，汉族。黄豫华依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初272号民事调解书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年7月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20389元，截至2020年10月29日已执行500元，未执行19889.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘晓青
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初412号 原告：邓桂芬，女，1967年11月24日生，汉族，云南省牟定县人，居民，住云南省楚雄州牟定县。 被告：李建芬，女，1977年2月21日生，汉族，云南省南华县人，居民，住云南省楚雄州南华县（未到庭）。 原告邓桂芬与被告李建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓桂芬到庭参加诉讼，被告李建芬因下落不明，本院于2020年6月25日在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告李建芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年6月30日，被告因扩大店铺经营资金周转不足向原告借款6万元，原告考虑到双方是朋友，便借给被告6万元，借款的当天被告的两个朋友陈飞和王思刚均在现场。原告多次向被告催要欠款，被告均称手头紧无法还款，后连电话也不接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李建芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 1.身份证、驾驶证，欲证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格； 2.借条，欲证实被告向原告借款6万元的事实。 被告李建芬未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对原告提交的证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1—2，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系朋友关系，2015年6月30日，被告以开商店资金不足为由向原告借款6万元，原告将6万元借款以现金的方式交付给被告，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今向邓桂芬借到人民币现金60,000元正，陆万元正，借款人：李建芬，电话15××××××666”，被告在“借款人”栏签名并在借款金额和签名处捺印。后被告未归还该借款，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告因资金紧缺而向原告借款，双方达成借款合意，原告将6万元借款交付给被告，被告向原告出具借条，双方成立合法的借贷关系，虽然被告出具的借条上没有约定还款期限，但被告应当秉持诚实信用原则在原告向其主张还款时予以返还借款，故对原告要求被告偿还其借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建芬在本判决书生效后十日内偿还原告邓桂芬借款60,000元，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告李建芬承担，限与偿还的借款同期交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  罗光俊 审判员  普建华 审判员  高艳红 二〇二〇年十月十二日 书记员  雷兴美
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5362号之八申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人孔祥歌，系该银行行长。被执行人：孙波，男，汉族，1976年7月30日生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：邹月萍，女，汉族，1977年2月10日生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：段凤兰，女，汉族，1957年2月21日生，住所地辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹月萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹月萍在中国工商银行34×××25账户内存款人民币1318332.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十日书记员  王子伟
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4309号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟，局长。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，，住所地：广州市从化区街口街凤仪西路**之一 法定代表人：邓森。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州市中天农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5902号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市中天农业发展有限公司支付潘结玲工资5000元及赔偿金2500元并承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院申报财产状况 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权7500元。 2020年10月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权7500元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4309号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴梓桦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执347号 申请执行人：张建华，男，汉族，1971年8月15日生，住桂林市象山区。 委托代理人：龙向阳，广西纵华律师事务所律师； 委托代理人：周至鹏，广西纵华律师事务所实习律师。 被执行人：桂林市合凯实业有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇仕通路******幢******。 法定代表人：刘志祥，该公司执行董事兼总经理。 张建华因桂林仲裁委员会（2020）桂仲案字第32号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年10月21日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由临桂区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李建梅 书 记 员  郑诗莹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7922号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄许妹，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告黄许妹（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金51314.85元，利息20744.22元，逾期还款违约金3476.28元，共计75535.35元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年9月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××71的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金51314.85元，利息20744.22元，逾期还款违约金3476.28元，共计75535.35元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金51314.85元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息20744.22元，逾期还款违约金3476.28元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄许妹应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金51314.85元，利息20744.22元，逾期还款违约金3476.28元，共计75535.35元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费844元（减半收取），保全费820元，共计1664元，由被告黄许妹负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3966号 申请执行人：林洁萍,女,1975年6月18日出生，身份证住址。 被执行人：方炎林，男，1963年10月24日出生，身份证住址。 被执行人：李询，女，1964年9月3日出生，身份证住址： 申请执行人林洁萍与被执行人方炎林、李询借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初13434号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16230号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计843919元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结被执行人李询持有的深圳市桥木投资管理有限公司16.5%、深圳市倍康佳泰投资有限公司49%的股权，已轮候冻结被执行人方炎林持有的深圳市电广股权管理合伙企业（有限合伙）68.552197%、深圳市倍康佳泰投资有限公司51%的股权，上述四项股权均暂无法处置；已轮候查封被执行人方炎林名下所有的车牌号码为粤Bx**的车辆，暂无法处置；依法扣划到被执行人名下银行存款2539.74元，其中50元已扣缴为本案执行费，剩余款项2489.74元已通知申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵彤彤
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1297号之一 申请执行人：刘兆俭，男，1969年7月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：赵秋生，男，1976年6月3日出生，汉族，住河南省西平县。 申请执行人刘兆俭与被执行人赵秋生健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘兆俭向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人赵秋生支付申请执行人刘兆俭款项94118.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费420元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人赵秋生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵秋生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵秋生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵秋生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省西平县人民法院查询被执行人名下财产情况。查明，被执行人赵秋生名下有公积金739元，本院已予以提取，用于支付本案受理费420元，执行费319元。本院暂未发现被执行人有大额银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本案尚有执行款94538.44元及相应利息和案件执行费999元未执行到位。 鉴于被执行人赵秋生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵秋生作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及不予出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘兆俭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵秋生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆 伟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执587号 申请执行人：河北睿道医药集团有限公司，住所地：廊坊开发区全兴路**，统一社会信用代码：911310017575469102。 被执行人：周宣均，男，汉族，1972年4月1日出生，住河北省沧州市盐山县。 本院在执行河北睿道医药集团有限公司与周宣均合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初759号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人配送费等各项费用共计780495.78元及利息并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费5802.48元、执行费10204.96元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人周宣均的银行存款共计796503.22元整； 二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二〇年十月三十日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2385号申请执行人彭泽伟，男，汉族，1981年11月16日生，宣威市人，住宣威市。被执行人陶平章，男，汉族，1981年10月14日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人彭泽伟与被执行人陶平章民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初1598号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月6日立案执行。申请执行金额为人民币89000元。本案在执行过程中，现正另案处置被执行人陶平章的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月九日书记员 阿治惠
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2418号申请执行人：宋国平，男，汉族，1971年11月11日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：宋勇祥，男，汉族，2001年9月28日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人：宋某，男，汉族，2007年4月11日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：宋璇，男，汉族，1997年9月23日出生，江西省高安市人，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣09民终281号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋璇在银行的存款本息281424.8元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二〇年十月二十二日书记员  章 瑞
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3540号 原告：高庆龙，男，1968年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：纪月侠，女，1973年2月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 原告高庆龙诉被告纪月侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告高庆龙、被告纪月侠及其委托代理人苗军到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高庆龙向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告纪月侠向其支付医疗费，住院伙食补助费，护理费，误工费等各项损失共计人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2020年7月1日，被告因宅基地纠纷与原告发生纠纷，后对原告进行辱骂、殴打和撕咬，致原告受伤。后原告被送往界首市人民医院进行检查和治疗，花去医疗费共计2000元左右，经界首市公安局新马集派出所调解未果。界首市公安局出具了界公（新马集）行政决自（2020）1172号行政处罚决定书，对被告进行强制行政拘留六日的处罚。为维护原告自身合法权益，故此起诉。 原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的： 1、身份证复印件，证明原告高庆龙的诉讼主体资格； 2、界公（新马集）行政决自（2020）1172号行政处罚决定书，证明事情发生经过及公安部门进行的处罚决定； 3、门诊病历、医疗费发票，证明原告伤情及发生的医疗费用。 被告纪月侠辩称：1、其虽因宅基地与原告发生纠纷，但其未辱骂、殴打和撕咬原告；2、产生纠纷过程中，其亦受伤，但鉴于邻里关系未去医院就诊；3、原告高庆龙亦因该纠纷受到公安机关的行政处罚，故高庆龙对纠纷的发生也有责任；4、高庆龙没有受伤，不存在医疗费等损失，综上请求驳回原告高庆龙的诉讼请求。 被告纪月侠提供证据如下：1、身份证复印件，证明被告纪月侠诉讼主体资格；2、界公（新马集）行政决自（2020）1171号行政处罚决定书，证明原告高庆龙对事件的发生也有过错，为此亦受到公安机关的行政处罚；3、调解协议，证明原、被告曾因宅基地发生纠纷。 经审理查明：原告高庆龙与被告纪月侠均系界首市新马集镇刘窑行政村高庄村民，且系邻居。2020年7月1日16时20分许，原、被告因双方相邻的宅基地发生纠纷，进而相互辱骂、殴打。事件致原告高庆龙因伤入住界首市人民医院治疗3日。案发后，界首市公安局对原告高庆龙处以罚款三百元、行政拘留三日的行政处罚；对被告纪月侠给予行政拘留六日的行政处罚。现原告高庆龙以受伤住院产生损失为由，提起诉讼。 上述事实，原、被告提供的身份证、界公（新马集）行政决自（2020）1171号、1172号行政处罚决定书、医疗费发票、住院病历等证据证明，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告纪月侠在与原告高庆龙发生争执后，未能采取妥当措施处理，而采取过激手段与其厮打，对造成原告损伤所致损失存在过错，应当承担相应的侵权赔偿责任。原告高庆龙在与被告发生纠纷后，亦未能采取冷静的处理方式，对于矛盾的激化存在过错，应减轻被告的赔偿责任。根据事件的起因、双方过错程度等因素，本院综合确定减轻被告赔偿责任的比例为原告损失的40%。 结合原告的诉讼请求，其损失数额本院认定如下：1、医疗费1737.52元；2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3、护理费370.44元（123.48元/天×3天）；4、 误工费339.24元（113.08元/天×3天）；5、营养费90元（30元/天×3天）；6、交通费30元（10元/天×3天），综上，原告的损失合计为2717.2元，由被告按60%的比例赔偿为1630.32元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告纪月侠于本判决生效后十日内赔偿原告高庆龙损失1630.32元。 二、驳回原告高庆龙其余的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪月侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年十月十九日 书记员  高 歌
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1615号之十二申请执行人：杨峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人：陈春香，女，1995年5月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行杨峰申请执行陈春香租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人陈春香在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第三分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8493号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：陶永山，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：董延聪，男，1975年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称“海悦东林物业”）与被告董延聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年十月九日书记员 王述瑶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7119号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘鹏，男,1992年11月17日生，汉族，，住湖南省嘉禾县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人刘鹏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘鹏应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币25727.64元(其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费518元、执行费286元。因刘鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7119号案件终结本次执行程序。 被执行人刘鹏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执1710号申请执行人：马洪卫，男，1972年1月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：马家峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人马洪卫与被执行人马家峰劳务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2019）鲁0104民初4799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人马洪卫与被执行人马家峰劳务合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等进行了多次查询，目前，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的额为56359.42元，已到位标的额0元，未到位标的额为56359.42元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗赤军人民陪审员  吕多江人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈康利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12321号之一 申请执行人：佛山市禅城区狮皇五金经营部，住所地：广东省佛山市禅城区城北综合批发市场内**18路**，组织机构代码：L2532015-0。 经营者：邓瑞贤，男，汉族，1970年2月25日出生，住所地，住所地：广东省佛山市禅城区iv> 被执行人：四会市中正陶瓷有限公司，住所地，住所地：广东省肇庆市四会市大沙镇南江工业园三江路东侧会信用代码：9144128476292826XF。 法定代表人：冯秀婵。 关于佛山市禅城区狮皇五金经营部与四会市中正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15980号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人四会市中正陶瓷有限公司应向申请执行人佛山市禅城区狮皇五金经营部支付货款277480.37元及利息（自2019年6月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算）并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费2731元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费4103元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，被执行人四会中正公司在工商登记地址已没有经营。四会中正公司厂房内的机械设备及其他财产已被四会市人民法院查封，本院已向四会市人民法院发函参与分配。本院依法查封四会中正公司名下位于四会市大沙镇南江工业园三江大道东侧、四会市大沙镇南江工业园南江大道32号之一、四会市大沙镇南江工业园三江大道侧土地及地上建筑物，该财产在本院（2018）粤0604执1400号案件中进行处理，本案将依法参与分配。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12321号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗玉宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1474号罪犯李启元，男，1970年4月24日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西苍梧县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。梧州市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）梧刑一初字第9号刑事附带民事判决，以李启元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年10月14日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年5月8日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年5月8日起至2032年11月7日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯李启元自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯李启元减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李启元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李启元减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2032年5月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初371号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人赵某，住南京市雨花台区（户籍所在地：安徽省宿州市埔桥区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被取保候审，同年10月28日被逮捕。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月6日22时10分许，被告人赵某酒后驾驶苏Ａ×××**小型轿车，沿南京市板桥街行驶时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成分，含量为240ｍｇ／100ｍｌ血。被告人赵某到案后如实供述上述犯罪事实。江苏省南京市雨花台区人民检察院认为被告人赵某有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的酌定从重处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵某血液酒精含量较高，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐闽二〇二〇年十月二十八日书记员  张洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审105号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄**升，男，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00109号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月17日14时10分，申请人的执法人员在长凯路××号例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ａ×××××-小型普通客车，该搭载5名乘客从南宁要到钦州，议价到达目的地后收取其中一名乘客运费40，另一名乘客收取运费25元。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年4月14日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕00109号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕00109号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕00109号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄**升罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特795号申请人：陈洪年，男，1932年11月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈妮(申请人之女)，女，1959年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈坚，男，1955年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市静安区。申请人陈洪年申请宣告被申请人陈坚无民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈洪年称，申请人系被申请人的父亲。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人陈坚为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人陈坚，男，1955年9月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川六村****，住上海市静安区金家巷******。申请人陈洪年系被申请人陈坚的父亲，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年9月21日，经司法鉴定科学研究院对被申请人陈坚进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人陈坚患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人陈坚为无民事行为能力，故申请人陈洪年申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告陈坚为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年十月二十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0321民初6365号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路**，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚晨昕，女，该公司工作人员。被告：孙建军，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告孙建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张乃邓二〇二〇年十月二十七日法官助理沈佳乐书记员韩双洋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1533号上诉人（原审原告）：钱德祥，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：张耀，云南海阔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：弥勒市中医医院，住所地弥勒市湖泉金秋旅游小镇**。法定代表人：马学军，系该医院院长。委托诉讼代理人：李萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓娇（，女，1986年6月20日生，汉族，住弥勒市。代理权限为特别授权。上诉人钱德祥因与上诉人弥勒市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初3565号民事判决。二、本案发回弥勒市人民法院重审。上诉人钱德祥、弥勒市中医医院各自预交的二审案件受理费13909元，予以退回。审判长 魏 伟审判员 何玉琼审判员 陆 斌二〇二〇年十月二十八日书记员 李思娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12887号之一 申请执行人：黄可峰，男，汉族，1993年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：叶惠敏，女，汉族，1995年2月19日出生，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人黄可峰与被执行人叶惠敏合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初5899号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，本案执行费为163元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12887号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月九日 书记员  陈盛豪
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民特13号申请人：大同市同劳人力资源派遣有限责任公司。法定代表人：政某。委托诉讼代理人：何某。被申请人：周某，住大同市。委托诉讼代理人：王某，住大同市，系周某丈夫。被申请人：中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司。法定代表人：许某，董事长。委托诉讼代理人：雷某，山西云泽律师事务所律师。申请人大同市同劳人力资源派遣有限责任公司与被申请人周某、中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。大同市同劳人力资源派遣有限责任公司称，1、撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳人仲案字(2020)第175-2号仲裁裁决书；2、诉讼费用由被申请人支付。事实和理由：依据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定,补交社会保险费纠纷不属于劳动仲裁的受理范围。周某称，对方没有给我缴清保险费，没有缴纳失业保险费，我认为属于劳动仲裁范围，并且依据规定仲裁为终极裁决。中国能源建设集团山西电力建设第一有限公司称，同意申请人意见。经审查查明：2020年7月23日，大同市劳动人事争议仲裁委员会作出同劳人仲案字(2020)第175-2号仲裁裁决：自本裁决生效之日起十五日内,第三人大同市同劳人力资源派遣有限责任公司为申请人周某补缴2017年1月至2019年10月的养老保险、2019年1月-2019年10月的医疗保险,申请人应当缴纳的部分由个人承担。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第七条规定：缴费单位必须向当地社会保险经办机构办理社会保险登记，参加社会保险。该条例第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；该条例第二十三条规定：缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正......。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释法（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故因补缴各项社会保险发生纠纷属于行政管理范畴，不属于劳动争议受案范围。大同市劳动人事争议仲裁院根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，裁决大同市同劳人力资源派遣有限责任公司自裁决生效之日起十五日内为周某补缴2017年1月至2019年10月的养老保险、2019年1月-2019年10月的医疗保险，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销大同市劳动人事争议仲裁院作出的同劳人仲案字(2020)第175-2号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人周某负担。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十六日书记员 孙 颖