wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初6449号原告：李旭东，男，1954年7月5日生，汉族，住如皋市。被告：姚晓峰，男，1967年12月20日生，汉族，住如皋市。原告李旭东与被告姚晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告李旭东于2020年10月19日经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李旭东撤诉处理。案件受理费减半收取1055元，由原告李旭东负担。审 判 员  冒 丽二〇二〇年十月十九日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2584号原告：邵国峰，男，汉族，1968年7月1日出生，住河南省泌阳县。被告：黄万海，男，1965年12月17日出生，汉族，住河南省社旗县。原告邵国峰与被告黄万海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵国峰的委托诉讼代理人贾超峰、被告黄万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵国峰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告柴油款290600元及利息（自2017年5月19日至实际还款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；庭审中将诉讼请求明确为依法判令被告偿还原告柴油款290600元及利息（利息以290600元为基数，自2017年5月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告在山东省济南市槐荫区承包绿地齐鲁之门工程期间，原告为被告配送柴油，后经双方核算，被告共欠原告柴油款290600元并为原告出具欠条一份。之后，原告多次向被告催要该欠款，被告都以各种理由推诿。为此，特具文起诉，请求判入所请。被告辩称：在山东干活期间，我是现场替老板陈宏业管事的，后来工程结束之后，这个事与我无关，原告也经常向老板要钱。刚才原告本人电话中已经说了，欠条虽然是我出具的，但是当时我在项目现场管事的，我只是在那里打工的，柴油都是有设备使用的，机器设备不是我的，我也是跟着陈宏业干的，应该由陈宏业还这个钱，且陈宏业已经偿还了这笔油款。原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：被告出具的欠条原件一份，证明原、被告形成了买卖合同关系，被告欠原告的柴油款290600元的事实。被告质证意见：这个条时间太长了，我认不清楚了。我不再申请鉴定，这个条是我写的。但是油款已经还了。本院认为原告提交的证据符合规定，予以认定，被告辩称的油款已经还了，但未提交相应证据证明，本院不予采信。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年被告黄万海在山东省济南市槐荫区承包绿地齐鲁之门工程期间，原告邵国峰为被告黄万海配送柴油，后经双方核算，被告共欠原告柴油款290600元并为原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠邵国峰柴油款290600元整。大写：贰拾玖万零陆佰元整。欠款人：黄万海.2017.5.19。在被告黄万海出具欠条后并未归还过上述款项。本院认为，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还柴油款及利息（利息以290600元为基数，自2017年5月19日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）的诉求符合法律规定，但此处的利息应视为违约金。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄万海于判决生效后十日内支付原告邵国峰柴油款290600元及利息；利息以290600元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年5月20日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5659元减半收取2829.5元，由被告黄万海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年十月二十七日书记员 侯克钊
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初6651号 原告：张春华，男，1940年3月9日生，汉族，住如皋市。 被告：华东液压铸业有限公司，住所地：如皋市白蒲镇工业园区（白蒲镇蒲西村**）。 法定代表人：丁先华，董事长。 委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告张春华与被告华东液压铸业有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，本院查明被告华东液压铸业有限公司主体不存在，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张春华的起诉。 案件受理费5元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  宗卫明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  贾俊辉
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢953号 关于程富根与骆定强民间借贷纠纷一案，本院已于2020年10月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年十月二十八日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2345号之一申请执行人：高和平，男，1974年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：白小存，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行高和平与白小存借款合同纠纷一案中，因被执行人白小存未自觉履行，本院作出的（2020）豫0823民初2406号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人白小存有“豫Ａ×××**”广汽菲亚特牌汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人白小存所有的“豫Ａ×××**”广汽菲亚特牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人白小存收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年十月二十八日书记员  丁吉利
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7252号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：郭某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢952号申请执行人戴黎鹂,女,1976年03月25日出生,住所地杭州市西湖区。被执行人黄岩有口福食品厂,住所地台州市黄岩区南城印山路,组织机构代码:000000001。法定代表人:杨剑清。本院在执行申请执行人戴黎鹂与被执行人黄岩有口福食品厂为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初09090号民事判决书一案中，于2018年1月8日向被执行人黄岩有口福食品厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人黄岩有口福食品厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人戴黎鹂借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人黄岩有口福食品厂未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人黄岩有口福食品厂无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2019年12月10日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2018）浙1003破26号之一民事裁定书，宣告被执行人黄岩有口福食品厂破产，终结被执行人黄岩有口福食品厂的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人黄岩有口福食品厂破产的，依法应裁定终结对被执行人黄岩有口福食品厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003民初09090号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十七日代书记员 苏 欣
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1846号 原告：薛天强，男，1965年1月23日出生,汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李秀孝，男，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：纪洪政，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地：四川省通江县。 原告薛天强与被告纪洪政“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛天强及其委托诉讼代理人李秀孝到庭参加了诉讼，被告纪洪政经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛天强向本院提出诉讼请求：被告纪洪政立即偿还借款本金40000元，并从起诉之日起按年利率6％支付资金利息至清偿止。事实及理由：2016年9月23日、12月31日，被告分别向原告借款30000元、10000元，共计40000元，后经多次催收，被告不履行还款义务，故起诉，请求判入诉请。 被告纪洪政未予答辩。 经审理查明：薛天强（本案原告）与纪洪政（本案被告）经他人介绍相识，2016年9月23日，纪洪政向薛天强借款30000元，并立据载明：“今借到薛天强现金叁万元（小写：30000元）。此据，立条人：纪洪政”，同年12月31日，纪洪政再次向薛天强借款10000元，并立下借条一份，内容为：“今借到薛天强现金壹万元（10000元）。此据，2017年1月4日偿还。立条人：纪洪政”。后纪洪政未偿还借款，薛天强催收无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，原告薛天强对出借款项时间、地点、金额、支付方式，被告借款用途作出了详细说明，并提供了被告纪洪政出具的两份借条原件等证据支持其诉请。 本院认为，原告基于民间借贷关系主张被告偿还借款40000元，有被告出具的借据、原告的合理陈述等证据为证，被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利，故本院对原告主张被告下欠其借款40000元的事实予以确认。被告未及时还款，构成违约，现原告诉请其立即偿还借款，理由正当，应予支持。关于利息问题，原、被告在案涉30000元借条中未约定利息和还款期限，在10000元借条中约定的还款期限为2017年1月4日但未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起，按年利率6％支付该两笔借款资金利息，不违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告纪洪政于本判决生效后10日内偿还原告薛天强借款40000元； 二、被告纪洪政于本判决生效后10日内支付原告薛天强自2020年7月1日起，以本金40000元为基数，按年利率6％计算至本金清偿止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告纪洪政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李昱辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8726号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王俊峰等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊峰等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8002号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另冻结了8727号案被执行人吴比纯持有的深圳市慕茗贸易有限公司49%的股权，冻结了8742号案被执行人戴胜秀持有的深圳市欣宇货运代理有限公司80%的股权，暂不予处置；另冻结了8740号案被执行人林利平名下公积金账户，冻结期限为2020年10月20日至2021年10月19日，已提取了493.57元。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8725-8727、8730-8732、8735、8737、8740、8742-8744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵彤彤
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1545号湘乡市公安局交通警察大队、太平财产保险股份有限公司宁乡支公司：申请执行人湘乡市公安局交通警察大队申请执行被执行人太平财产保险股份有限公司宁乡支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2023号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人太平财产保险股份有限公司宁乡支公司应立即支付申请执行人湘乡市公安局交通警察大队赔偿款20773元。在本院执行过程中，被执行人太平财产保险股份有限公司宁乡支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十七日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0243行初88号 原告：李应奎，男，1966年12月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：夏庆娟，重庆绿荫律师事务所律师。 被告：彭水苗族土家族自治县社会保险事务中心。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江行政大楼**；统一社会信用代码：12500243787492247W。 法定代表人：侯静莲，该中心主任。 出庭负责人：张世林，该中心副主任。 委托诉讼代理人：郭待兰，该中心工伤待遇科科长。 委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。 第三人：重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤炭销售分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县三义乡弘昇村**；统一社会信用代码：915002437748897122。 主要负责人：周慧娟，该分公司经理。 委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。 原告李应奎诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险事务中心及第三人重庆市三义煤业有限公司杉木沟煤炭销售分公司工伤保险待遇行政给付一案，本院于2020年7月17日立案。本案在诉讼过程中，原告李应奎于2020年10月27日以被告已自行撤销被诉不予支付工伤保险待遇决定为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李应奎申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李应奎撤回起诉。 案件受理费50元（原告李应奎已预交），减半收取25元，由原告李应奎负担。 审 判 长  刘双宏 人民陪审员  毛廷太 人民陪审员  胡显涛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  冉芙蓉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5688号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**。法定代表人:张国祥，执行董事。被执行人朱敏莉，女，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行被执行人朱敏莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初699号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱敏莉银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人朱敏莉收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初1337号原告：王新军，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告：曲阳县齐村镇齐村村民委员会，住所地河北省保定市曲阳县齐村镇齐村村。法定代表人：王新国，该村村主任。委托诉讼代理人：柴进社，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县齐村镇齐村村。原告王新军与被告曲阳县齐村镇齐村村民委员会（以下简称齐村村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新军及其委托诉讼代理人李国辉、被告齐村村委会的委托诉讼代理人柴进社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新军向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即给付原告欠款8929元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法经营饭店，齐村书记柴军矿、主任柴拴牛等人在原告饭店吃饭，2003年10月14日经核算被告齐村村委会欠原告饭费共计8929元。换届后2004年元旦16日，新一届班子主任张成群、书记柴军矿签署移交证明，但一直未偿还。至今被告齐村村委会多次换届，每次换届原告都催要欠款，被告一直推诿，拒绝偿还，故起诉至法院。齐村村委会同意偿还欠款，但称现在村委会没有钱。本院经审理认定事实如下：原告经营饭店，齐村村委会原书记柴军矿、原主任柴拴牛等人在原告饭店吃饭，2003年10月14日经核算齐村村委会共欠原告饭费8929元。齐村村委会换届后，新一届班子主任张成群、书记柴军矿于2004年1月16号为原告出具移交证明。后原告多次向被告催要欠款，被告一直未还。对此原告提交了1.原告王新军身份证复印件一份，证实原告主体资格；2.齐村村委会出具的移交证明一份，内容为“上届党支部村委会柴军矿、柴拴牛欠王新军饭费捌仟玖佰贰拾玖元。今接上届村委会党支部2003年10月14日以前所欠饭费捌仟玖佰贰拾玖元等张成群柴军矿2004年元月16号曲阳县齐村乡齐村村民委员会公章”。被告对以上证据均无异议，但称账是以前的旧账，本届村委会不同意偿还。本院认为，本案中被告齐村村委会欠原告饭款，有被告村委会出具的加盖公章的移交证明为证，被告认可该证明但以村委会换届，不偿还旧账为抗辩理由，不予支持，故被告应按约定偿还原告欠款8929元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曲阳县齐村镇齐村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告王新军8929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲阳县齐村镇齐村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇二〇年十月十二日书记员  肖 云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事裁定书（2020）宁0202刑初39号之一被告人陶晓红诈骗一案，本院于2020年9月25日作出（2020）宁0202刑初39号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第六页第八行“退赔被告人李某23万元”修正为：“退赔被害人李根平杨某23万元）”。审判长 孔祥卓人民陪审员 王建宁人民陪审员 杨翠兰 二〇二〇年十月十日书记员 张 洁
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初789号 原告赵丹，女，1979年5月1日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王书利，系吉林望候律师事务所律师。 被告东丰县万家福连锁超市，住所地东丰县。 统一社会信用代码9220421MA142T4B82。 负责人张晓华，系该超市经营者。 委托诉讼代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。 原告赵丹与被告东丰县万家福连锁超市排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行了审理。 赵丹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告排除妨害，调整牌匾高度与周围高度一致;2、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系东方明珠D栋所有权人,与被告超市系相邻关系。被告超市于2013年6月营业，被告在开业悬挂牌匾时，原告发现此牌匾超过正常规格，高于相邻牌匾，且遮拦原告房屋的窗户，与被告协商，被告至今未作出任何整改。原告认为，采光权是指不动产所有权人或使用人享有从室外获取适度光源的权利。被告安装的牌匾，遮挡了原告房屋的采光，给原告的经营活动带来不便和影响，被告的牌匾影响房屋采光、通风，构成侵权行为。根据《民法通则》第83条和《物权法》84条，请求法院判令被告排除妨害，调整牌匾高度与周围高度一致。 本院经审查认为，原告赵丹要求被告东丰县万家福连锁超市整改其门前悬挂的牌匾是2012年11月26日东丰县住房和城乡建设局批准同意悬挂的，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵丹的起诉。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  管汉生 审判员  黄志勇 审判员  潘显波 二〇二〇年十月十九日 书记员  邹鸿洋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢626号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行、毛天、徐伟标、万树萍、金建勇、李红艳： 本院以(2018)浙1102执2117号、（2020）浙1102执恢626号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司大港头支行与被执行人毛天、徐伟标、万树萍、金建勇、李红艳金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位99541.21元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4772号原告：秦某，女，1974年3月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵某，男，1976年8月14日出生，汉族，住沈丘县。原告秦某诉被告赵某抚养纠纷一案，本院审理期间，原告秦某于2020年月10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告秦某负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年十月三十一日书记员  张赛赛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6746号 申请执行人吴新中，男，1962年3月19日出生，住温岭市。 被执行人陈杰，男，1981年11月9日出生，住温岭市。 吴新中与陈杰民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2790号判决书已经发生法律效力。权利人吴新中于2020年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈杰应支付申请执行人吴新中人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈杰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈杰居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈杰所有的车牌号为浙ＪＱ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈杰未报告财产情况，本院已对被执行人陈杰作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人陈杰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈杰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6746号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初704号原告：河南万宇娱乐传媒有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风路南蓝堡湾****楼****。法定代表人：樊凡，总经理。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊远哲，系该公司员工。被告：北京酷我科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-207-161v>法定代表人：杨靖。原告河南万宇娱乐传媒有限公司与被告北京酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，除本案外，本院同时受理了（2020）豫0104知民初705号、706号、707号案件，上述四案原、被告相同，且基于同一权利基础和同一侵权事实，系拆分案件，应当合并审理。但合并后诉讼标的额达190.742万元，超出本院对知识产权案件的管辖范围，应由郑州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，规定，裁定如下：驳回原告河南万宇娱乐传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年十月十五日法官助理袁小涛书记员司金凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1095号申请执行人：内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：费楠，经理。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：刘新生，男，1972年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司与刘新生不当得利纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1697号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人返还不当得利436189.79元，并支付孳息（以436189.79元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月1日至欠款付清之日），案件受理费3863.62元，合计440053.41元。执行费6501元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，经本院调查，被执行人名下无财产可供执行，本院已对申请执行人终本约谈，告知申请执行人本案终结本次执行。本案申请标的440053.41元，已执行到位标的0元。执行费6501元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1697号民事判决书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十二日书记员 崔 闯
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7505号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21196号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈含娟，女，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈含娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈含娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币82,184.11元(币种下同)(截至2020年7月25日的本金56,342.45元、利息14,100.19元、账单分期手续费8,098.50元、年费2,134.56元、截至2016年12月31日的滞纳金1,508.41元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为82,184.11元。被告陈含娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年7月25日的欠款情况：1.本金：56,342.45元；2.利息：14,100.19元；3.截至2016年12月31日的滞纳金1,508.41元；4.账单分期手续费8,098.50元；5.年费2,134.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费、年费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈含娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,342.45元；二、被告陈含娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、年费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、年费、截至2016年12月31日的滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208.56元，减半收取计604.28元，由被告陈含娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初3427号原告：武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路**武汉光谷中心花园******。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：王彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，湖北赫诚律师事务所律师。被告：李振龙，男，汉族，1988年3月16日出生，住武汉市硚口区，原告武汉亚联财小额贷款有限公司（以下简称原告）诉被告李振龙（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，原、被告签订编号为0101000024-6-01的个人信用贷款合同，约定被告向原告申请贷款10000元，期限12个月，月利率2%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。被告未答辩。经审理查明，2013年4月7日，原、被告签订编号为0101000024-6-01的个人信用贷款合同，约定原告向被告提供贷款10000元，贷款期限12个月，贷款起始日为放款日，月利率2%，贷款手续费按贷款金额的1%计算即100元，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金及利息，每一个月为一个还款期，每期还款额为1033元；被告同意原告从其账户扣划各期还款，每月还款额按支付利息、偿还本金、支付相关手续费及相应违约金的先后顺序分配；被告应按本合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为逾期违约金。同日，被告向原告出具借据，注明要求原告在扣除贷款手续费100元后，以银行转账形式发放9900元到被告账户。原告于当日向被告发放借款9900元。被告收到款项后未予还款。上述事实，有个人信用贷款合同、借据、付款凭证、总账报表及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告于2013年4月7日签订贷款合同，约定原告向被告提供借款10000元，被告应支付贷款手续费100元。原告向被告发放贷款时，扣除了贷款手续费100元，实际发放金额为9900元。对于贷款手续费，虽然合同约定被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中扣除，但该约定违反法律规定，故本院对贷款手续费依法不予保护，该费用应当在借款本金中予以扣除，扣除后的本金数额为9900元。被告收到借款后未予还款，其行为构成违约，原告要求被告偿还下欠的本金，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李振龙于本判决生效之日起十五日内向原告武汉亚联财小额贷款有限公司偿还借款9900元；二、驳回原告武汉亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉亚联财小额贷款有限公司负担2.5元，被告李振龙负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程静二〇二〇年十月二十七日法官助理刘燕双书记员虞尧
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执971号 申请人：龚佳庆，男，1961年7月26日生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：邢台市韬达机械有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市经济开发区经一路，统一社会信用代码：911305813198305590。 法定代表人：晋长福，该公司董事长。 被执行人：晋长福，男，1983年11月12日生，汉族，户籍地址河北省南宫市，现住河北省邢台市南宫市。 被执行人：晋长红，男，1982年4月1日生，汉族，户籍地址河北省南宫市。 本院在执行申请执行人龚佳庆与被执行人邢台市韬达机械有限公司、晋长福、晋长红借款合同纠纷一案，被执行人邢台市韬达机械有限公司、晋长福、晋长红未履行本院（2020）赣0111民初673号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邢台市韬达机械有限公司、晋长福、晋长红存款及收入人民币1414936.85元及剩余逾期利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人邢台市韬达机械有限公司、晋长福、晋长红的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  马进 二〇二〇年十月二十二日 法官助理米杨 书记员龚婉君
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6251号原告：徐如宏，男，1954年7月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。被告：郭林，男，1969年11月18日生，汉族，住泰兴市。原告徐如宏与被告郭林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年10月27本院提出撤回宣告申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐如宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担（已付）。审判员  周红二〇二〇年十月二十七日书记员  王华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2610号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：李某，户籍住址黑龙江省佳木斯市。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳用友力合公司诉称：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币11790.69元，利息83.52元，罚息0元，本息共计人民币11874.21元（利息、罚息暂计至2019年8月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：017年11月22日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额66000元，借款期限为36期，自2017年11月22日至2020年11月22日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年8月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。从被告所在地看，被告李某户籍地为黑龙江省佳木斯市。从合同履行地看，石嘴山银行已于2018年将债权转让给原告深圳用友力合公司，债权转让后，原告和被告间针对管辖没有约定，但是被告与石嘴山银行间关于管辖的约定在债权转让后对合同受让人的原告依然有效。石嘴山银行与被告李某间签订的《个人借款合同》中第十一条约定“合同履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，向甲方即石嘴山银行所在地提起诉讼”，现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方所在地，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。故本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费96元，减半收取计48元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5264号之二 申请执行人孙介伟，男，1976年3月3日出生，住诸暨市。 被执行人浙江万润建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**，组织机构代码:757094192。 法定代表人张月光。 申请执行人孙介伟与被执行人浙江万润建设有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）658号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江万润建设有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙介伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人浙江万润建设有限公司向申请执行人孙介伟支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费25000元，另应承担案件执行费275元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人浙江万润建设有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江万润建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万润建设有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江万润建设有限公司名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人浙江万润建设有限公司所有的车牌号为浙ＤＱ××××汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制。被执行人浙江万润建设有限公司也无其它可供执行的财产。截至2020年10月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江万润建设有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江万润建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙介伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江万润建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张叶**
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1291号之一申请执行人：邢桂英,女性,1962年7月3日出生,住昌图县。被执行人：张凯东，男性,1953年12月8日生，汉族，住昌图县。；门晓平，女性,1955年5月1日生，汉族，住昌图县。；张继，女性,1979年8月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人邢桂英与张凯东、门晓平、张继借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5315号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平、张继没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人邢桂英于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人张凯东、门晓平、张继发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人张凯东、门晓平、张继的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凯东、门晓平、张继暂无财产可供执行财产。申请执行人邢桂英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3404号 申请执行人：嘉兴市南湖区七星街道鼎誉房产中介服务部 被执行人：钱丽涛 本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区七星街道鼎誉房产中介服务部与被执行人钱丽涛案由委托合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保349号申请人：陈明英，女，1967年3月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周锋，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人陈明英与被申请人周锋民间借贷纠纷一案，申请人陈明英于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周锋人民币52000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人陈明英自愿以本人所有的牌照为湘C8KN**的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈明英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人陈明英所有的牌照为湘C8KN**的小型轿车。二、冻结被申请人周锋人民币52000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费540元，申请人陈明英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十九日书记员  胡迪炼
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢434号之一 申请执行人：钱爱凤，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：程能斌，男，1965年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人钱爱凤与被执行人程能斌民间借贷纠纷一案，本院2018年4月16日作出（2018）皖1802民初906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人钱爱凤于2018年5月30日向本院申请执行，要求被执行人程能斌给付借款136000元及利息，并承担案件受理费1816元、执行费2533元。2018年11月22日，本院作出（2018）皖1802执1662号执行裁定：终结本次执行程序。2020年8月20日，申请执行人申请恢复执行。执行中，本院采取以下执行措施： 1、经总对总网络查询，发现被执行人程能斌有小额银行存款，因数额较小未予扣划。未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、2020年10月14日，轮候查封被执行人名下位于宣州区xx房屋，查封期限三年。该房产设有抵押权，暂不处置该财产。 3、经现场调查，无其他可供执行的财产。 4、本院已依法将被执行人程能斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红兵 二〇二〇年十月十四日 法官助理章津津 书记员  陶 然
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初928号 原告：广西德班贸易有限公司，住所：南宁市边阳新街华建里住宅区******房。统一社会信用代码：914501070907159229。 法定代表人：高程，总经理。 委托诉讼代理人：韦荣海，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：王坚，男，1964年6月20日出生，壮族，住广西，住广西东兰县iv> 委托诉讼代理人：王仁，男，1957年3月10日出生，壮族，住广西，住广西东兰县iv> 第三人：梁贤勇，男，成年人，住广西，住广西东兰县iv> 原告广西德班贸易有限公司与被告王坚、第三人梁贤勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年10月9日，原告广西德班贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西德班贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费36088元，减半收取计18044元，由原告广西德班贸易有限公司负担。 审 判 长  黄焕学 人民陪审员  黄祖谋 人民陪审员  韦云胜 二〇二〇年十月九日 法官 助理  韦 维 书 记 员  谭金桃
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初5739号原告：彭水县城市建设投资有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台**，统一社会信用代码91500243759276176G。法定代表人：王小刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汪**，男，该公司合同管理部部长。被告：豆长品，男，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县城市建设投资有限责任公司与被告豆长品追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告彭水县城市建设投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭水县城市建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年十月二十七日书记员 陈红吉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1316号 申请执行人石家庄中明物业服务有限公司河间分公司，地址河间市曙光路与书院街交叉口。 法定代表人：杜军伟，公司经理。 被执行人戴小，男，1985年10月2日出生，汉族，地址河间市。 本院在执行申请执行人石家庄中明物业服务有限公司河间分公司与被执行戴小物业服务合同纠纷一案，冻结了被执行人戴小银行存款5698元，现因被执行人已履行全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戴小5698元银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  田子岂 二〇二〇年十月十五日 书记员  白文浩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8648号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴晓虎等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓虎等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7913号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8634、8639、8644、8645、8647-8651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3346号原告：康春英，女，1959年1月29日出生，住淄川区。原告：崔新波，男，1984年2月29日出生，住淄川区。二原告委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗航法律服务所法律工作者。被告：王仁德，男，1993年3月2日出生，住张店区。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区胜利南路****楼****。负责人：吕俊浩，总经理。委托诉讼代理人：孙旭刚，男，中顺汽车服务有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博，住所地淄博市张店区中润大道北和苑7甲。法定代表人：段玉宏，总经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。被告：淄博煜佳运输有限公司，住所地张店，住所地张店区马尚镇东南村北苑沿街房自西向东第一间>法定代表人：高德传，经理。原告康春英、崔新波与被告王仁德、中顺汽车服务有限公司、淄博煜佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙德岭，被告王仁德，被告中顺汽车服务有限公司委托诉讼代理人孙旭刚，被告人民保险委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼。被告淄博煜佳运输有限公司未按时到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计494555元。事实和理由：2020年7月25日5时15分，王仁德驾驶鲁Ｃ×××**号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车沿省道510线南侧机动车道由西向东行驶至省道510线0公路300米处时，与其前方头东偏北尾西偏南行驶状态的崔某驾驶的“金鹿”牌自行车相撞，致崔某受伤，两车损坏，崔某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。被告王仁德辩称，无意见。被告中顺汽车服务有限公司辩称，本案应由交强险先在强险范围内承担赔偿责任，不足部分在司机的证件及车辆的证件符合法律规定的情况下，我司对原告的合理损失在责任范围内承担赔偿责任。被告人民保险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。第一被告应提供营业执照，法人身份证，营运证证明其符合理赔条件。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告淄博煜佳运输有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王仁德系鲁Ｃ×××**号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车驾驶人，淄博煜佳运输有限公司系该车登记所有人，王志强系该车实际所有人，王仁德是其雇佣的司机，该车在被告人民保险投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告中顺汽车服务有限公司投保机动车第三者责任统筹100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。2020年7月25日5时15分，王仁德驾驶鲁Ｃ×××**号“斯达-斯太尔”牌重型自卸货车沿省道510线南侧机动车道由西向东行驶至省道510线0公路300米处时，与其前方头东偏北尾西偏南行驶状态的崔某驾驶的“金鹿”牌自行车相撞，致崔某受伤，两车损坏，崔某经医院抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。发生事故后，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具了道路交通事故证明。原告康春英系受害人之妻，崔新波系受害人之子。确认上述案件事实，有交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费单据、门诊病历、住院信息更正证明、死亡医学证明、户口注销证明、尸检报告、村委证明、身份证、户口本以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、丧葬费，按照山东省上年度国有在岗职工平均工资84089元计算6个月，计款42044元；2、死亡赔偿金，受害人死亡时为67岁，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算13年，计款550277元；3、医疗费4677元，系抢救受害人支出费用，本院予以确认。对原告主张的被扶养人生活费，受害人妻子康春英不符合法律规定的被扶养人条件。因此，本院不予支持。对原告主张的处理丧葬人员误工费、交通费及殡葬费，因已含在丧葬费中，因此，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故成因不明，交警队未确定双方责任。因此，本院不予支持。以上损失共计596998元。本院认为，因本次交通事故成因不明，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具了事故证明。根据本案受害人驾驶自行车的实际情况，本院认定被告淄博煜佳运输有限公司对原告的损失承担60%赔偿责任。被告王仁德作为驾驶员，过错严重，应承担连带赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费114677元。被告中顺汽车服务有限公司应在机动车第三者责任统筹限额范围内赔偿原告剩余死亡赔偿金、丧葬费482321元的60%，计款289393元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费114677元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中顺汽车服务有限公司在机动车第三者险责任统筹限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费289393元，于本判决生效后十日内履行；三、被告淄博煜佳运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任；四、被告王仁德在本案中不再承担连带赔偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取5379元，由原告负担2152元，被告淄博煜佳运输有限公司负担3227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇二〇年十月十九日书记员  闫晓霞
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1340号申请执行人：刘传跃被执行人：李得纯本院在执行刘传跃与李得纯买卖合同纠纷一案中,查明被执行人李得纯暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年十月三十日书记员 ：刘万超
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初757号 公诉机关江西省南昌市青山湖区人民检察院。 被告人胡金球，女，1979年10月19日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，户籍所在地南昌市高新区，捕前租住南昌市青山湖区。2020年8月8日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局罚款人民币五百元。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉[2020]26015号起诉书指控被告人胡金球犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员胡永亮、检察官助理程剑鹰出庭支持公诉。被告人胡金球到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年7月初的一天，被告人胡金球在南昌市青山湖区其租住房内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒及甲基苯丙胺（冰毒）少量以人民币300元销售给胡某。 2020年7月20日，被告人胡金球在南昌市青山湖区其租住房内，将甲基苯丙胺片剂1粒及甲基苯丙胺少量以人民币300元销售给胡某。 2020年8月7日，被告人胡金球被公安机关抓获归案，并在其租住房内查获甲基苯丙胺片剂2.03克，甲基苯丙胺7.42克。 公诉机关认为，被告人胡金球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了微信图片，证人胡某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，称重记录及称重照片，鉴定意见，尿检报告，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，被告人胡金球的供述等证据证实，足以认定。 被告人胡金球对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人胡金球二次贩卖人民币600元的甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪，且从其住所查获的甲基苯丙胺9.45克，应认定为其贩卖的数量。其到案后并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡金球犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2023年6月7日止） 二、对查获的毒品予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  彭鹤龄 人民陪审员  张瑶瑶 人民陪审员  陈智荣 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  朱永辉 书 记 员  刘 珏
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1959号原告：李健芸，女，汉族，1978年2月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。被告：湖南创晟嘉康医疗投资有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区石桥街道邵阳大道**科研楼及培训中心**。法定代表人：张国华。原告李健芸与被告湖南创晟嘉康医疗投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李健芸于2020年10月19日以原被告双方以达成和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告未交纳诉讼费用，原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健芸撤诉。审判员  唐红二〇二〇年十月十九日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1695号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行 被执行人潘建昌、蒋云珠 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行与被执行人潘建昌、蒋云珠金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7148号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：景某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告景某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2496号 周晓亮、胡根翠： 本院以（2020）浙1102执2496号立案执行的申请执行人丽水市融悦汽车租赁有限公司与被执行人周晓亮、胡根翠追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位12564元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4427号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 被告：郑海燕，女，1988年12月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告郑海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2098号申请执行人:长春市凯程食品有限公司被执行人:长春市全联超商经贸有限公司本院在执行申请执行人长春市凯程食品有限公司与被执行人长春市全联超商经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2532号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市全联超商经贸有限公司银行存款人民币336265元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年十月十三日书记员 齐文宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10175号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：楚前进，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省应城市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告楚前进保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2895号原告：黑龙江省尚志市苇河镇新建村村民委员会，住所地：黑龙江省尚志市苇河镇新建村。法定代表人：潘进存，职务：党支部书记兼村主任。被告：李跃林，男，1953年10月28日生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市苇河镇新建村村民委员会与被告李跃林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黑龙江省尚志市苇河镇新建村村民委员会于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省尚志市苇河镇新建村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黑龙江省尚志市苇河镇新建村村民委员会负担。审判员 耿 林二〇二〇年十月十二日书记员 杨慧婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7538号原告：王建波，男，1984年4月22日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张向东，系济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市沁园路南段御驾庄综合办公楼。统一社会信用代码：91419001326901423C。负责人：葛丰，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭松、刘伟，系河南路通律师事务所。原告王建波诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险金97757.03元。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司济源支公司的名称应为中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，原告起诉主体错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李文革二〇二〇年十月二十七日书记员  岳绍宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1667号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8696号民事判决书，于2020年4月1日立案执行申请执行人中禾（深圳）国际融资租赁有限公司与被执行人苏承养民间借贷纠纷一案。执行中，本院强制执行52710元【申请执行人中禾（深圳）国际融资租赁有限公司实际受偿51281元，案件诉讼费881元、执行费548元】，其余款项申请执行人中禾（深圳）国际融资租赁有限公司自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3212号 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人林姿，女，1974年11月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人林姿申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人林姿返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金108474.42元及利息，并负担案件受理费944元，执行费1527元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人林姿发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林姿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林姿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人林姿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林姿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林姿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人林姿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3212号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  苏俞龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民初300号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：谢国华，执行董事。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈均荣，广东仁言律师事务所实习律师。 被告：南宁市妙婷玩具经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市华强路。 经营者：郭冬来，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告南宁市妙婷玩具经营部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告广州灵动创想文化科技有限公司已预交），减半收取计25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。余款25元由本院退回原告广州灵动创想文化科技有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年十月十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执902号 申请执行人：李xx，男，1979年10月07出生，汉族，住南宁市良庆区**房，公民身份号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 被执行人：张xx，男，1981年03月23出生，壮族，住南宁市西乡塘区**，公民身份号码xxxxxxxxxxx********。 本院于2020年5月7日立案执行李xx申请张xx合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0108民初1647号判决书，向被执行人张xx送达执行通知书，责令被执行人张xx履行生效文书确定的义务。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人名下有位于南宁市良庆区xx号房产一套，但已被南宁市江南区法院查封，本院无处置权，本院已将情况向申请执行人释明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月二十六日 书记员  谭 文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2553号 原告：林雪英，女，1972年1月7日出生，汉族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告林雪英与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告林雪英的共同委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林雪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金2845.15元给原告。 事实与理由：2013年2月7日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢5层502号房。该商品房建筑面积共117.21平方米，其中，套内建筑面积95.94平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.27平方米。该房屋的总价款284515.00元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月20日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2013年2月7日原告与被告签订编号为：住**502-130207-1《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第16幢5层502号房。该商品房建筑面积共117.21平方米，总价款为284515.00元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年11月20日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后730天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工 单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金2845.15元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告林雪英购买的位于平果中心大市场名门天下第16幢5层502号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告林雪英违约金2845.15元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3281号 原告：王熛驻，男，1967年2月20日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：王文喜，江西一泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈先伟，男，1971年9月28日生，汉族，户籍地：江西省赣州市于都县，现住江西省赣州市开发区。 原告王熛驻与被告陈先伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王熛驻的委托诉讼代理人王文喜，被告陈先伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王熛驻向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金37000元整及利息47360元（利息自2015年2月18日起按照月利息2％暂计算至2020年6月18日，此后利息按37000元为基数计算至还清之日止），合计84360元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款现金37000元整，被告于2015年2月17日向原告出具《欠条》一张，双方约定每月月息2分。被告自借款后一直未向原告支付本金和利息。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈先伟辩称，当时欠条的利息是后面添加上去的，是我在原告处购买钢材欠下的材料款，当时未写利息，后面补加的，原告说多少要算点利息，就写了。2018年我有一张材料单，我在原告处买了6000多材料，发票多开了10000多元，也给原告多支付了10000元，后面原告没有退还给我，这笔款不在这个借条里。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年2月17日以资金周转需要向原告借款。原告王熛驻通过现金支付方式向被告陈先伟提供了借款37000元，被告于当日书写欠条一张载明：“今欠到王熛驻现金人民币叁萬柒仟元整(￥37000元)，以此为据（注每月月息2分）。”被告陈先伟在上述欠条上签字确认。被告在借条出具后于2016年1月3日向原告支付了4000元，剩余款项至今支付，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈先伟向原告王熛驻出具的《欠条》，系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应视为其对借款金额的确认，原告向被告提供借款，被告应当按约定及时归还。被告未及时归还，已构成违约。被告虽辩称其在原告处购买材料多支付了10000元应予抵扣，但原告对此不予认可，且该辩解意见与本案借款事实不存在关联性，本院不予采信。被告提交了银行转账流水，证明其向原告偿还了部分借款；原告对被告的辩解意见不予认可，认为上述款项系原、被告之间的其他经济往来。经查，上述银行流水中仅有一笔即2016年1月3日的4000元系形成于被告出具借条之后，在原告未提出相反的证据证实该笔款项性质的前提下，应认定为系被告就本案借款支付的款项。因双方约定了利息，故被告支付的款项应优先认定为借款利息。故对原告要求被告陈先伟偿还借款本金37000元的主张，本院予以支持。关于利息问题。欠条上约定的利息过高，本院在法律允许的范围内予以支持，但应扣减被告已付的4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈先伟于判决生效后十日内向原告王熛驻归还借款本金37000元及利息（以37000元为基数，利息从2015年2月18日起按2020年6月份一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，息随本清，上述利息应扣减被告已付的4000元）； 二、驳回原告王熛驻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元(已减半收取)，由被告陈先伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  朱 林
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0634民初1810号原告：赵建桃，男，1972年11月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：曲阳县光大房地产开发有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇小南关。法定代表人：崔俊京。委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。赵建桃与曲阳县光大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。2020年10月14日，原告赵建桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵建桃撤诉处理。案件受理费29元，由赵建桃负担。审判员  康艳丽二〇二〇年十月十五日书记员  肖 云
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初2053号原告：明兴发，男，生于1967年1月13日，四川省会东县人，住四川会东县。原告：严昌云，男，生于1971年12月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：许玉兰，女，生于1989年4月4日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：王崇波，男，生于1989年9月8日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告明兴发、严昌云诉被告许玉兰、王崇波房屋买卖合同纠纷一案中,原告明兴发、严昌云于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应子准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明兴发、严昌云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告明兴发、严昌云承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年十月二十六日书记员  左元兴
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3715号之一 被执行人：王世成，男，1963年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606刑初130号刑事判决书,在执行王世成犯盗窃罪一案中，责令被执行人王世成限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王世成所有的银行存款1000元。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈俊龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  王俊飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11340号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：田德忠，男，1985年01月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告田德忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告田德忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告田德忠偿还华融公司借款本金77199.90元、利息13306.83元、罚息22329.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年7月7日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告田德忠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1128元；3.被告田德忠承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月6日，华融公司与田德忠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市埇桥区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月12日向田德忠发放贷款130000元。田德忠还款至2018年9月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年7月7日，田德忠尚欠华融公司借款本金77199.90元、利息13306.83元、罚息22329.82元。此后田德忠未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1128元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，田德忠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求田德忠清偿借款本金77199.90元、利息13306.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22329.82元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为17863.86元。关于2020年7月7日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1128元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告田德忠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77199.90元、利息13306.83元、罚息17863.86元（利息和罚息暂计算至2020年7月7日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告田德忠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1128元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1290元，由被告田德忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市新城区人民法院民事判决书西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2020）陕0102民初918-1号 原告:胡孝珍（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），女，1938年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区XX街XX道XX城XX社区。委托诉讼代理人：王亚刚，陕西图展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大建，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区XX大街XX号。被告：陕西海钰国际贸易信息有限公司，住所地：西安市新城区XX路XX号XX中心XX楼XX号房。法定代表人：王小正，该公司总经理。原告胡孝珍诉被告陕西海钰国际贸易信息有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告胡孝珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服装消费款18000元、利息损失6480元，共计24480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底，被告打着“消费免费、消费增值、分享赚钱”口号，多次向原告进行宣传，并承诺：每储值18000元的服装消费款可免费获得同等价值的品牌服装，并保证在360天内获得储值金额5倍左右的复息。2018年1月8日，原告在被告一再催促下缴纳了18000元服装消费款。但此后，被告既没有给原告对应价值的服装，也没有支付18000元服装消费款的储值复利。为此，原告多次向被告要求退还服装消费款并支付服装款的利息，但被告迟迟不予办理。为维护原告自身合法权益，原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉案非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。本案中，胡孝珍通过银行向陕西海钰国际贸易信息有限公司POS机转账支付服装消费款18000元，陕西海钰国际贸易信息有限公司出具加盖有公司财务专用章的收款收据一份。胡孝珍称陕西海钰国际贸易信息有限公司向其承诺“消费免费、消费增值、分享赚钱”，宣传并承诺“每储值18000元的服装消费款可免费获得同等价值的品牌服装，并保证在360天内获得储值金额5倍左右的复息”，包括其在内的多人均向陕西海钰国际贸易信息有限公司以18000元倍数不等金额进行了储值，但陕西海钰国际贸易信息有限公司既未交付服装也未支付储值复利。胡孝珍称类似情形有李伶等人以诈骗为由向公安机关报案，西安市公安局新城分局出具了立案告知书。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡孝珍的起诉。案件受理费412元，退还原告胡孝珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      蒋  茹                             审  判  员      王  洋                             审  判  员      刘  娜                               二0二0年十月十二日 书  记  员      张丹丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执722号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，住所地：兰州市七里河区西津东路**。 统一社会信用代码：91620100924330763J。 法定代表人：邵宏伟，系该行行长。 委托代理人：王璐，系甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：兰州帮达商贸有限公司，住，住所地兰州市城关区东岗东路**瑞德摩尔-城市购物广场大西洋商城20-3437/div> 统一社会信用代码：91620102053135005G。 法定代表人：魏万**，系该公司法人。 被执行人：魏万**，男，汉族，1987年8月23日出生，住甘肃省皋兰县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行与被执行人兰州帮达商贸有限公司、魏万**借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初2652号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰州帮达商贸有限公司、魏万**在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月12日，5月26日，7月17日、8月31日、9月24日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年5月21日向被执行人兰州帮达商贸有限公司、魏万**送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年10月12日对被执行人兰州帮达商贸有限公司、魏万**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人中国建设银行股份有限公司兰州电力支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年十月十五日 书记员  胡建春
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4843号原告：陈某，女，1949年6月15日出生，汉族，住苍南县。原告：方某1，女，1972年10月23日出生，汉族，住苍南县。原告：方某2，男，1974年12月9日出生，汉族，住苍南县。上列三原告的共同委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：方某3，男，1967年12月20日出生，汉族，住苍南县。原告陈某、方某1、方某2与被告方某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈某、方某1、方某2于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、方某1、方某2申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某、方某1、方某2撤诉。案件受理费2116元，减半收取1058元，由陈某、方某1、方某2负担。审 判 员 马显兵二〇二〇年十月十三日代书记员 潘 娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3627号 上诉人（一审起诉人）：陈文华，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人陈文华因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陈文华上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2062号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计272683.5元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交 -2- 证据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程 -3- 中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人陈文华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7250号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：英某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告英某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康