wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12369号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁怀禹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：蔡柳，女，1995年5月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：胡小二（系蔡柳丈夫），男，1990年2月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告蔡柳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人刁怀禹到庭参加诉讼，被告蔡柳及其委托诉讼代理人胡小二庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令承租人蔡柳向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币79008.65元；2?请求判令承租人蔡柳向原告支付2019年8月23日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息(暂计算至2020年07月20日的逾期利息共计2226.92款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3?请求判令承租人蔡柳按计息本金总额(即被告向原告的融资额)的15%为标准向原告支付违约金11250.00元(前述诉讼请求合计金额为：92485.57元)；4、请判令众被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实与理由：原告与承租人于签订了编号为FPJSXY0010009的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》?《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人(被告)先将其购买的车架号为LFPL3APC1K6R00612的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司(原告)，交付方式为占有改定，之后承租人再从原告处将该车辆回租，每月租金2257.39元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后从未支付过任何一期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达14期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。 蔡柳辩称：合同虽是本人签的，但是其对合同内容不清楚，蔡柳本人智力有问题，合同是被骗签订的，是胡小二的姐夫带着蔡柳签的。 经审理查明：经审理查明：2020年9月1日，新沂市公安局新店派出所出具情况说明一份，载明：“蔡柳被诈骗”一案已被新沂市公安局新店派出所立案侦查，目前蔡柳系本案受害人，本案其他嫌疑人正在进一步调查当中。 本院认为，本案在审理过程中，发现原告在借款过程中有涉嫌经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月三十日 书记员  甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 第一款（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 第一款（三）项驳回起诉。 《最高人民法院》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1324执195号 申请执行人刘金石，男，1987年6月28日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被执行人秦寅，男，1986年10月24日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 申请执行人刘金石与被执行人秦寅民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）桂1324民初23号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘金石于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案强制执行。同年10月12日，申请执行人刘金石以双方已自行达成和解协议并履行完毕为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分行为，并未损害国家、集体或者他人的权利，应予准许并应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1324执195号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 扬 审判员 胡 明 审判员 覃武琦 二〇二〇年十月十六日 书记员 江秋梅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1435号申请执行人，原阳县农村信用合作联社。被执行人李桂荣，男，汉族，1954年5月26日出生，住原阳县。被执行人李勇，男，汉族，1981年3月6日出生，住原阳县。被执行人李保福，男，汉族，1955年8月5日出生，住原阳县。关于原阳县农村信用合作联社与李桂荣，李勇，李保福借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民金字第149号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李桂荣，李勇，李保福于本判决生效后十五日内偿还20150元。因王东闯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李桂荣，李勇，李保福名下无存款。2、经查询被执行李桂荣，李勇，李保福名下无房产。3、查明被执行人李桂荣，李勇，李保福名下无车辆。4、查明被执行人李桂荣，李勇，李保福无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十九日书记员  李 鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5022号原告：李瑞祥，男，汉族，1983年1月8日出生，被告：张拥辉，男，汉族，1981年12月30日出生，原告李瑞祥诉被告张拥辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李瑞祥、被告张拥辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款人民币30000元；2、判令拍卖车辆、房屋财产优先偿还原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年8月18日签订借款30000元借据合同，约定2018年8月18日还款。还款日期到期后，原告多次催款，被告避而不见。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张拥辉答辩意见：对借款没有意见，但我现在无法偿还，我确实收到被告交付的借款30000元（叁万元）。经审理查明：2015年8月18日，被告张拥辉向原告出具《借据》及《收款收据》各一份。《借据》载明：“本人张拥辉借到李瑞祥现金人民币（大写）叁万（小写）30000，从2015年8月18日起至2018年8月18日止。如果到期不能还清所有款项，本人愿意用汽车、房产财产作为抵押偿还并负上一切法律诉讼责任。”《收款收据》载明：“今收到李瑞祥现金叁万元整”。借款到期后，被告未按约还款，遂成讼。庭审时，原告确认《借据》载明的车辆、房产没有办理抵押。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张拥辉向原告借款30000元的事实，有《借据》、《收款收据》及庭审笔录等为证，本院予以确认。借款到期后，被告未按约还款，构成违约，原告诉求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告诉求对拍卖被告车辆、房产的价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张拥辉应于本判决生效之日起10日内偿还借款本金30000元给原告李瑞祥。二、驳回原告李瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张拥辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  陈娘秀人民陪审员  吴莉琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  臧新悦杨智
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保814号 本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人抚顺凯特力机电化工有限公司、刘凤娟、李凤君、白春云、刘宪伟、张敏、杨明、刘相斌、刘佩宏、李凤伟、魏剑姿、抚顺市先达石化仪表厂借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 翠
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1474号 原告：吴春元，男，汉族，1973年12月1日出生，住福建省光泽县。 被告：冯庆，男，汉族，1983年10月1日出生，住福建省光泽县。 原告吴春元与被告冯庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴春元到庭参加诉讼，被告冯庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春元向本院提出诉讼请求：冯庆归还吴春元借款本金32000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年6月10日起至还清借款之日止的利息。法庭调查终结前，吴春元放弃主张支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年6月10日，冯庆以需资金周转为由向吴春元借款32000元。冯庆于同日向吴春元出具了一份借条，承诺一年内还清。现因冯庆未依约还款，故诉至法院。 冯庆未作答辩。 吴春元围绕诉讼请求依法提交了借条。冯庆未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。吴春元提供的证据，经本院审查真实、合法、有效，应予以采纳，可以证明吴春元主张的本案事实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。吴春元出借款项给冯庆，有冯庆出具的借条为凭，吴春元与冯庆之间形成合法、有效的民间借贷法律关系，依法应予保护；冯庆未依约还款的行为构成违约，依法应承担相应民事责任；因此，吴春元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予以支持。冯庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 冯庆应于本判决生效后十日内归还吴春元借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由冯庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初6161号 申请人:袁某某，男，汉族，1973年1月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县绿化乡。 被申请人：金某某，男，汉族，1978年10月21日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县绿化乡。 申请人袁某某与被申请人金某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁某某向本院提出先予执行申请，要求被申请人金某某先予支付医药费14752.99元。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  王垚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7074号 原告宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：浙江省宁波市海曙区三支街**海曙区人才开发广场**0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠、郑国荣，该公司员工。 被告罗苏强，男，1981年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 刘高丽，女，1992年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇马坎村何寨组**,公民身份号码：522101199203××××。 案由追偿权纠纷 立案时间2020年7月3日 适用程序普通程序独任制书面审理 诉讼请求 1.被告罗苏强支付原告垫付款42593.80元； 2.被告罗苏强承担42593.80元自2019年3月5日起至付清日止按日万分之五计算的利息； 3.被告刘高丽对上述债务承担连带还款责任。 法院认定 事实一、出借人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农行宁波分行）； 二、借款人：罗苏强； 三、借款时间：2016年11月24日； 四、借款用途：在原告处购买东风标致牌汽车； 五、借款金额：分期付款金额101670元； 六、还款方式及时间、金额：按月分期等额方式向银行偿还透支资金，共分36期，每期分期手续费为9658.65元； 七、担保情况：被告罗苏强自愿以其购买的车辆为其上述债务提供抵押担保，原告自愿为罗苏强上述债务提供连带责任保证担保，担保范围均为主合同项下借款本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等； 八、违约责任：借款人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度; 九、反担保情况：被告刘高丽为被告罗苏强向原告提供连带责任反担保，反担保范围包括原告因罗苏强违约而向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用; 十、原告垫付情况：原告于2019年3月5日为被告罗苏强向银行代偿42593.80元; 十一、其他情况：原、被告签订的《担保服务合同》约定：如罗苏强出现逾期还款的，若原告垫付购车款或代偿银行欠款的，罗苏强除归还购车垫付款或代偿款外，还应向原告支付购车垫付款或代偿款的利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）。 裁判理由原告与被告罗苏强、刘高丽签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告据此为被告罗苏强向中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部申请汽车贷款提供保证责任担保，并签定了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告刘高丽作为反担保人对原告为被告罗苏强担保所承担的垫付责任承担连带还款责任。被告罗苏强向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告罗苏强追偿，并依约要求其支付代偿的利息。被告刘高丽作为反担保人在原告为被告罗苏强履行担保责任垫付款项后未按约履行反担保义务，原告可要求两被告承担连带还款责任。故原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告罗苏强支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款42593.80元，并支付自2019年3月5日起以42593.80元中未履行部分为基数按日万分之五计算至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告刘高丽对上述第一项中被告罗苏强的付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费865元，由被告罗苏强、刘高丽负担。 上诉权利 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院 审判组织审判员戎绒 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭明伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1941号 申请执行人：李达雁，男，1977年7月8日出生，汉族，住所地：桂平市。 委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被执行人:曾俊钧，男，1964年9月14日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人李达雁与被执行人曾俊钧民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人返还借款本金100000元及利息,负担申请执行费1426元。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金10274.7元，扣缴执行费用1426元，发放8848.7元给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员 杨愉诗
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执2427号 申请执行人：张永顿。 被执行人：曹路敏。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1329民初3838号民事判决书，向被执行人曹路敏发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹路敏银行存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年十月十三日 书记员  马沙沙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14578号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人刘泽林，男，汉族，1989年9月1日出生，住佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉刘泽林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初24850号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘泽林应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金219990元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人刘泽林名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14578号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月十六日 书记员  曾健钊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1377号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。公司实际负责人：叶某。被执行人：汪某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1398号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人汪某某行账户存款7744.88元及利息或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张彦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7844号申请执行人：胡宋杰，男，1989年1月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人:首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区滨河街。法定代表人：纪云清。胡宋杰申请执行首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1073-2号裁决书已发生法律效力。胡宋杰向本院申请执行，要求被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司支付工资4500元、工资差额1200元以及经济补偿金3525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司有可供执行的财产。申请执行人胡宋杰亦未提供被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡宋杰申请执行的支付工资4500元、工资差额1200元以及经济补偿金3525元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡宋杰享有要求被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司负有继续向申请执行人胡宋杰履行债务的义务。申请执行人胡宋杰发现被执行人首信乐分享（北京）网络科技有限公司大兴分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 李            浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保330号申请人:许文瑄，女，汉族，1986年2月25日生，住昆明市崇明县。被申请人：寸顺英，女，傣族，1981年5月6日生，住昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值212030元的财产进行保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额212030元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人寸顺英名下的云Ａ×××**小型汽车，查封期限为二年。上述财产保全的限额为人民币212030元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月九日书记员 肖云青
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1281号申请执行人程红文被执行人夏朝军本院在执行申请执行人与被执行人夏朝军民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款395082元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2512号之一 申请执行人：邓耀满，男，1979年1月29日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘小攀，男，1976年10月31日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：潘可仁，男，1948年12月9日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：梁惠贤，女，1953年3月12日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人邓耀满与被执行人潘小攀、潘可仁、梁惠贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初22号民事判决书已发生法律效力，根据判决确定：一、被执行人潘小攀于本判决生效之日起10日内向申请执行人邓耀满归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从2018年9月30日起按年利率24%计算至付清款之日止）。二、被执行人潘可仁、梁惠贤对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为650元、财产保全费为720元，合共1370元，由被执行人潘小攀、潘可仁、梁惠贤负担。因被执行人潘小攀、潘可仁、梁惠贤拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓耀满向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人潘小攀、潘可仁、梁惠贤名下位于清远市××下××沿××广场××号房屋可供执行，上述房产已被本案查封。2020年10月10日，申请执行人与被执行人和解，和解协议如下：被执行人承诺于2020年12月20日前还清本案全部欠款18000元，若被执行人没有在约定的期限内还清欠款，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，并撤回本案执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2512号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  潘靖婉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11060号 申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司;被保全人:广州市琪合纸品包装有限公司,韩利平,杨海威,薛卫朋： 本院受理的申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司与被保全人:广州市琪合纸品包装有限公司,韩利平,杨海威,薛卫朋财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初27627号原告：深圳市叶兴木业有限公司。被告：深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司。原告深圳市叶兴木业有限公司诉被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周永团到庭参加诉讼。被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款145976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年期间向被告供应木板装修材料，用于深圳市华润城万象天地一期装修项目，被告于2019年8月向原告出具材料费用结算及分期付款协议，但被告未按照分期付款协议履行付款义务，被告已严重违约，原告特提起诉讼，请求判令被告立即一次性向原告付清所拖欠的货款被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月14日，被告向原告支付80904元，备注“剧场木地板百分之三十订金”。2018年4月10日，原告根据约定向被告位于深圳市万象天地电影院的项目运送木地板，总金额为269268.40元，并由被告签收。2019年8月10日，原、被告双方签订《分期付款协议》，内容为，关于华润城万象天地一期T1裙房剧场精装修项目，共计145976元，双方同意被告分为四期进行支付，9月支付总金额的40%,10月、11月、12月各支付总金额的20%。支付时间为每月月底。原告在庭审中陈述，被告支付30%订金外，还曾支付4万余元货款，截至双方签订《分期付款协议》，确认的未付款项为145976元。本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已举证证明其履行了送货义务，原、被告双方并就欠付货款的金额、支付时间等达成协议，现被告逾期支付货款，原告要求被告支付货款145976元，具有理据，本院予以支持。被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市筑鹏装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市叶兴木业有限公司支付货款145976元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3219.52元，保全费1249.88元，合计4469.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  石少玲人民陪审员  李丽君二〇二〇年十月十日书 记 员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2983号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂冲，男，汉族，1991年5月10日出生，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人聂冲商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。本案由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后，加上业主修建违章建筑、政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中提交毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》，已经证明上述事实，因此出卖人不承担违约责任。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人不能举证应承担不利后果。鑫城房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年8月，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该项申请事由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的此申请事由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月十六日法官助理任飞书记员文兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24370号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱红琴，女，1987年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱红琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱红琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,000.81元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,000.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1350号申请人：杨正礼，男，汉族，1974年2月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇大窝村保安组。身份证号码：5221211974********。申请人：文光富，男，汉族，1963年1月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇大窝村大坳组。身份证号码：5221211963********。本院于2020年10月15日立案受理申请人杨正礼与申请人文光富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月15日经遵义市播州区团溪镇大窝村人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人文光富支付申请人杨正礼欠款8000元，定于2020年11月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨正礼与申请人文光富于2020年9月15日经遵义市播州区团溪镇大窝村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十月十五日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执833号申请执行人：长安银行股份有限公司凤翔县支行。地址：凤翔县城关镇东大街178号。被执行人：宝鸡乐萌印务有限公司。住所地凤翔县南指挥镇河南屯村。法定代表人：王斌,执行董事。被执行人：宝鸡海乐鑫工贸有限公司。住所地凤翔县南指挥镇河南屯村。法定代表人：王佳乐,执行董事。被执行人：宝鸡凤翔华果工贸有限公司。住所地凤翔县范家寨镇湫池庙村**。法定代表人：韩少华,执行董事。被执行人：韩少华，男,1979年8月26日生，住凤翔县。被执行人：唐利婷，女,1982年9月6日生，住凤翔县。被执行人：王斌，男,1973年5月4日生，住凤翔县。被执行人：沈亚萍，女,1976年11月2日生，住凤翔县。被执行人：王佳乐，男,1996年8月8日生，住凤翔县。本院在执行长安银行股份有限公司凤翔县支行与宝鸡乐萌印务有限公司、宝鸡海乐鑫工贸有限公司、宝鸡凤翔华果工贸有限公司、韩少华、唐利婷、王斌、沈亚萍、王佳乐金融借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡乐萌印务有限公司、宝鸡海乐鑫工贸有限公司、宝鸡凤翔华果工贸有限公司、韩少华、唐利婷、王斌、沈亚萍、王佳乐银行存款或其他收益5278290元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月十五日书记员  郭雅倩
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初2701号 原告：金某某。委托诉讼代理人：马某某。被告：曹某某。被告：刘某某。二被告共同委托诉讼代理人：孙某某，李广朋。本院在审理原告金某某于被告曹某某、刘某某分家析产纠纷一案过程中，原告金某某于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告金某某承担，余款15400元退回原告金某某。 审  判  员      张  倩 二〇二〇 年 十 月 二十一 日 书  记  员      马建伟 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24028号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚海牛，男，1976年01月02日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚海牛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚海牛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,850.36元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,850.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初41907号原告：张玉林，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县，被告：广州弘屹贸易有限公司，住所地广州市白云区永平街东平老屋街五巷****，统一社会信用代码91440101MA5D4RJK8C。法定代表人：李瑨。上列原告诉被告网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。在审理过程中，原告张玉林于2020年10月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤回起诉。本案受理费人民币99元，由原告承担。审判员  杨玲二〇二〇年十月二十六日书记员  李滢
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审10号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：庞增雄，男，汉族，，住广西贵港市覃塘区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5325号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年12月11日，申请人的执法人员在南宁吴圩机场例行检查时，发现被申请人庞增雄驾驶桂kXXX小轿车于当日11时30分搭载2名乘客从贵港到南宁吴圩机场收取300元运费,该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输管理条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年2月10日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5325号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政 —2— 强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5325号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5325号《交通行政处罚决定书》对被申请人庞增雄罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1324号 肖贻和、彭艳荷： 关于肖贻和与彭艳荷婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人肖贻和的申请，于2020年10月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1821号原告：王某某，女，1967年10月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：李某，男，1990年6月7日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告王某某与被告李某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2020年10月9日向本院提出申请要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇二〇年十月九日书记员  王利娟
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初719号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人蔡英灶，男，汉族，1962年10月7日出生，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人蔡英灶犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年10月9日23时许，被告人蔡英灶饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车搭载蔡扬威，从厦门市集美区灌口镇龙湖小区出发，行驶至集美区灌口镇明能广场正门口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蔡英灶血液中酒精含量为96.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人蔡英灶在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。 公诉机关认为被告人蔡英灶具有坦白的处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人蔡英灶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡英灶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蔡英灶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 张显春 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执保110号之一申请人李本满，男，1975年12月17日出生，汉族，河南省新县人，住新县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。被申请人姚永胜，男，1966年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人王能辉，男，1964年11月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人潘江波，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0423民初2356号民事裁定书确定的事项，冻结被申请人姚永胜、王能辉、潘江波银行存款或者在石渡乡人民政府的厂房拆迁补偿款380000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被申请人姚永胜、王能辉、潘江波存款380000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 上官晨南二〇二〇年十月二十九日书记员 聂 文 泉
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执938号 申请执行人王伟强,男,1991年11月27日出生,住所地泰顺县。 被执行人朱家焰,男,1991年03月04日出生,住所地泰顺县。 申请执行人王伟强与被执行人朱家焰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2449号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟强向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人朱家焰归还申请执行人王伟强借款本金39294.47元及相应利息（自2019年2月12日起按年利率6%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费876元及执行申请费536.55元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人朱家焰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱家焰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家焰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2018年5月13日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年7月29日本院限制了被执行人出境。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱家焰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱家焰做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱家焰采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟强，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张美华
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1556号 永嘉县卫生健康局、江社松、徐顺柳： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人江社松、徐顺柳行政非诉［原执行案号：（2008）永行执字第750号］一案中，被执行人江社松、徐顺柳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1556号、（2008）永行执字第750号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22831号之一 申请人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山五路**中荣大厦首层和**（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。 负责人：林银波，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄小彬，男，1985年12月3日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：苏平平，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人中国光大银行股份有限公司中山分行与被申请人黄小彬、苏平平、中山市亿力贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小彬、苏平平名下价值相当于379616.48元的财产采取保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄小彬、苏平平名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN2xxx5）价值相当于379616.48元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄小彬、苏平平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月九日 书记员  朱浩云
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1369号之一 申请执行人：李万华，男，1989年07月08日出生，户籍所在地贵州省安龙县，现住浙江省宁海县。 被执行人：蔡捷,男,1986年01月31日出生,住所地浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人李万华与被执行人蔡捷为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1369号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王耀德
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5695号 原告：李长征，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市。 原告：杨荣生，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住嘉兴市。 原告：卢独前，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省嘉兴市。 三原告的共同委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。 三原告的共同委托诉讼代理人：高新梅，浙江金九鼎律师事务所实习律师。 被告：龙晏国，男，1968年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李长征、杨荣生、卢独前与被告龙晏国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王建明、高新梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李长征、杨荣生、卢独前向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付装修劳务费用44000元并支付利息4192.65元(自2018年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月10日,实际计算至清偿之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因装修魅力金座需要，委托原告三人提供劳务装修门头，劳务费用合计44000元。被告于2017年12月14日向原告出具《欠条》一份，载明欠款金额、期限等信息，并承诺所有款项在2018年正月十五日（2018年3月2日）前付清。现付款期限已经过去两年多，但被告至今未支付任何款项。 被告龙晏国未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供了下列证据：欠条一份。上述证据，经审查符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，被告向三原告出具《欠条》一份，载明：“今欠魅力金座门头装修李长征、杨荣生、卢独前工程钱44000元整，2018年一月15号之前付2万，余款2018年正月十五前付清。”原告在庭审中陈述，被告承包了魅力金座的装修工程，并于2017年8月委托三原告提供劳务装修门头，双方未签订书面合同；装修完工后，双方经结算被告确认结欠劳务费44000元并出具欠条。欠条出具后，被告未按约付款，故原告诉至法院。 本院认为，根据三原告提供的欠条，可证实被告欠三原告装修劳务费44000元的事实。欠条出具后，无证据证明被告已付款，故对于三原告要求被告支付劳务费44000元的主张，本院予以支持。因被告逾期付款，故被告还应支付原告利息损失，庭审中原告明确其利息损失按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%自逾期付款的次日即2018年3月3日（农历2018年正月十六）起计算至实际清偿之日，原告该主张于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙晏国于本判决生效之日起七日内支付原告李长征、杨荣生、卢独前装修劳务费44000元及利息损失（以44000元为基数按年利率3.85%自2018年3月3日起计算至实际清偿之日）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502元，保全申请费520元，合计1022元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年十月十二日 书记员  斯群蓉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执594号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。法定代表人：高存宏。住所地：云南省昆明市北市区。被执行人昆明天马数控机床有限公司。法定代表人：郑国良。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人：郑国良，男，汉族，1963年3月15日生，住福建省南安市。被执行人：陈清清，女，汉族，1965年2月22日生，住福建省南安市。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明天马数控机床有限公司、郑国良、陈清清金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日依据已发生法律效力的（2017）云01民初1630号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20108455.54及利息，执行费87808元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。均未找到其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人昆明天马数控机床有限公司（土地登记在昆明天马机床有限公司名下）所有的土地、房产已查封，该公司现正常生产，有200余员工在该公司上班，封停公司不利于社会稳定，不利于社会价值的创造，且土地拍卖需要时间较长，故本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人昆明天马数控机床有限公司（土地登记在昆明天马机床有限公司名下）所有土地已查封，该公司现正常生产，公司有200余员工在上班，封停公司不利于社会稳定，且土地拍卖需要时间较长本。鉴于被执行人名下土地拍卖需要时间较长，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李新顺人民陪审员  冯志刚人民陪审员  左 伟二〇二〇年十月十三日书 记 员  胡 建
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1043号申请执行人：曾继红，女，1972年9月11日出生，汉族，浙江省常山县人。被执行人：江西宏林林业发展有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇府后园****。申请执行人曾继红依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2018）赣1123民初1802号民事调解书，于2020年7月28日向本院申请执行。本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人江西宏林林业发展有限公司出执行通知书，被执行人江西宏林林业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人江西宏林林业发展有限公司出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人江西宏林林业发展有限公司有足额可供执行的财产。本院已向被执行人江西宏林林业发展有限公司出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西宏林林业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，未发现被执行人江西宏林林业发展有限公司的下落。本案申请执行人曾继红申请执行人民币9.9万元及利息，截至2020年11月10日已执行人民币0元，未执行人民币9.9万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年11月4日向申请执行人曾继红告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人曾继红同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  焦孝军审判员  陈腮芳审判员  徐继永二〇二〇年十月二十一日书记员  游 虹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申43号再审申请人（原审原告）：李忠艳，女，1978年9月生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，个体工商户，户籍地：云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(原审被告)：大姚县夭夭花卉园艺有限公司。住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇新世界花园******，统一社会信用代码：91532326MA6K7KDD88。法定代表人：夭宏洁，该公司董事长。被申请人（原审被告）：杨宜强，男，1973年12月生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：云南省楚雄市。被申请人（原审被告）：永仁宜强物业管理有限责任公司。住所地。住所地：云南省楚雄州永仁县会信用代码：91532327316396718H。法定代表人：杨宜强，该公司董事长。被申请人（原审被告）：夭宏洁，女，1989年1月生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州大姚县被申请人（原审被告）：云南鼎诺融资担保有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市西山区会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，该公司董事长。被申请人（原审被告）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。住所地。住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A地为楚雄开发区。统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。再审申请人李忠艳因与被申请人大姚县夭夭花卉园艺有限公司、杨宜强、永仁宜强物业管理有限责任公司、夭宏洁、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3925号之一民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人李忠艳以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李忠艳撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7232号原告:刘广波，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省夏邑县。被告:安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区轸大路**，统一社会信用代码：91370613661363562R。负责人：徐卫东，职务：总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司中牟中心支公司，住所，住所地：河南省郑州市中牟县郑庵镇桃村李村东原310国道北侧金秀兰天商住楼**101铺社会信用代码：9141010058436400XN。负责人：李留香，职务：总经理。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇二〇年十月二十九日书记员  李 瑞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24096号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁秀冬，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁秀冬信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁秀冬系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,226.65元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,226.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3709号申请执行人：李纲，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：孔繁虎，男，1983年6月3日出生，汉族，国广双创文化发展（杭州）有限公司监事，住河北省邢台市威县。被执行人：北京有久商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇。法定代表人：王成柱，执行董事。被执行人：国广双创文化发展（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：夏建峰，执行董事。李纲申请执行孔繁虎、北京有久商贸有限公司、国广双创文化发展（杭州）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11043号民事判决书已发生法律效力。李纲向本院申请执行，要求被执行人孔繁虎、北京有久商贸有限公司、国广双创文化发展（杭州）有限公司偿还借款本金460000元、借期内利息4600元、2019年1月16日起至欠款还清之日止违约金、律师代理费24000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孔繁虎、北京有久商贸有限公司、国广双创文化发展（杭州）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孔繁虎、北京有久商贸有限公司、国广双创文化发展（杭州）有限公司有可供执行的财产。申请执行人李纲亦未提供被执行人孔繁虎、北京有久商贸有限公司、国广双创文化发展（杭州）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李纲申请执行的借款本金460000元、借期内利息4600元、2019年1月16日起至欠款还清之日止违约金、律师代理费24000元及迟延履行期间的债务利息，本院已扣划1566.37元发还申请人，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孔繁虎、北京有久商贸有限公司、国广双创文化发展（杭州）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李纲享有要求被执行人孔繁虎、北京有久商贸有限公司、国广双创文化发展（杭州）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孔繁虎、北京有久商贸有限公司、国广双创文化发展（杭州）有限公司负有继续向申请执行人李纲履行债务的义务。申请执行人李纲发现被执行人孔繁虎、北京有久商贸有限公司、国广双创文化发展（杭州）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月九日书记员 梁 栋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3477号 申请执行人通辽市经济技术开发区恒跃脚手架租赁站，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。 经营者：吴东海，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人王慧群，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市经济技术开发区恒跃脚手架租赁站与被执行人王慧群建筑设备租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4071号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王慧群的银行存款955567.84元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴丽荣
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执964号申请执行人：河津市铝基地开源商店，住所地：河津市铝厂吉祥小区**路**门面房。被执行人刘树同，男，1969年8月4日生，汉族，住河津市铝基地毓秀小区**3门**西门。申请执行人河津市铝基地开源商店与被执行人刘树同买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月18日作出的（2020）晋0882民初1264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙开岩于2020年10月14日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人刘树同名下拥有的晋M2F3**号朗逸牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月二十八日书记员  侯云鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3792号 上诉人（原审被告）：周克宾，男，1980年2月16日出生，汉族，住河北省永清县。 上诉人（原审被告）：周春，男，1949年3月12日出生，汉族，住河北省永清县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵振华，天津津海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文武，男，1967年8月30日出生，汉族，住河北省永清县。 被上诉人（原审原告）：刘敏芳，女，1966年1月14日出生，汉族，住河北省永清县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：周可爱，河北乾翔律师事务所律师。 上诉人周克宾、周春因与被上诉人张文武、刘敏芳排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理 终结。 周克宾、周春上诉请求：一、撤销永清县人民法院（2020）冀1023民初606号民事判决书，查清事实，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人周克宾不是本案的当事人，不应判决周克宾承担法律责任。本案是周春在自己的宅基地上建造楼房，宅基地证上登记的权利人是周春，所以周克宾不是适格主体。第二，二被上诉人不是本案适格主体，无权作为原告提起诉讼。周春东临院落的权利人是张振邦，二被上诉人无权主张物权权利。二被上诉人不能依继承取得该院落的物权，提交的证据不能证明张振邦生前将院落出卖给了张文武的父亲张振友，所谓协议没有张振邦的签字。退一步讲，即使房屋买卖真实存在，二被上诉人也没有进行登记，不具有所有权。第三，上诉人在自家楼房东侧开窗不影响邻居任何权利。一审法院已经认定，上诉人和张振邦房屋之间有一个宽3.56米的空地，这是一个历史性通道，只是被被上诉人堵死。按照民间风俗，隔道不为邻。况且张振邦的院落已闲置几十年，被上诉人也并不在该房屋居住，何谈影响生活。上诉人所开的窗户非常小，并准备安装不可开启的窗户及磨砂玻璃，完全不会影响张振邦房屋住户的任何权利，所以一是法院判决封堵窗户没有事实和法律依据。 张文武、刘敏芳答辩称，第一，上诉人否认周克宾的被告主体，不符合事实。上诉人的楼房宅基地登记是周春，但在 2018年建房是周克宾出资操持，施工队也是由周克宾联系。涉案房屋居住使用的主要是周克宾及其妻和子。宅基地以户为单位，由家庭成员共同使用，周克宾和周春应当是房屋的共同权利人。第二，上诉人否认被上诉人原告主体资格的理由不成立。无论是按照继承还是买卖，被上诉人均能取得本案院落的所有权。虽然没有变更登记，但被上诉人是合法占有，有权请求排除妨害。第三，上诉人在朝向被上诉人房屋一侧留出两个窗户违背了公序良俗，使得被上诉人院落处于被窥探和被监视之下。上诉人开设窗户，还多次从窗户抛扔杂物，妨害了被上诉人对院落的正常使用。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。 张文武、刘敏芳向一审法院起诉请求：一、判令被告周克宾、周春停止侵犯原告家隐私权并消除妨碍，封堵朝原告家一侧的上下两个窗口，或出资4000元由原告施工；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告周春、周克宾的东邻原属张振邦（已故）的房屋及院落。2000年5月18日，张振邦将房屋及院落卖给原告张文武之父张振友，房屋价款2500元用作张振邦的供养金交给了敬老院，张振邦将该院落的宅基地使用证交付张振友。张振邦、张振付、张振友系兄弟关系，张振付、张振邦先后去世，张振友最后于2018年10月12日去世。原告张文武的姑姑张素芬于1992年去世。现原告的母亲王秀英、弟弟张伟、妹妹张芳对张振友所购买的房屋及院落全部放弃继承权 利，同意归原告张文武继承所有。1991年12月20日张振邦宅基地使用证记载，张振邦西邻周春，该宅基地东西长15.9米。经我院现场勘查，张振邦遗留案涉房屋东西长11.42米，与周春房屋之间有3.56米的空地。2009年6月24日，永清县国土资源局执法监察局出具证明记载，张文武就案涉房屋及院落现申请办理宅基地使用证，但在办理过程中其西邻（住户）拒不指界，两家纠纷未达成调解意见，致使工作无法进行。2018年12月，二被告在自家原宅基地上建造二层楼房，该楼房在面朝原告张文武、刘敏芳所占有房屋及院落一侧的墙上留有两个窗户。 一审法院认为，张振邦经协商将自有房屋及院落卖给原告张文武之父张振友，张振友支付了价款，张振邦交付了房屋及院落，张振友生前虽未办理宅基地过户手续，但双方之间的买卖合同合法有效。张振友去世后，其第一顺序继承人王秀英、张伟、张芳均表示放弃继承，同意由原告张文武继承该房屋及院落，故张文武取得该房屋及院落合法继承权。现张文武虽未办结宅基地使用证，但并不影响其对案涉房屋及院落的合法占有、使用。原告刘敏芳系原告张文武的妻子，故刘敏芳亦享有共同的占有、使用的权利。因此，原告张文武、刘敏芳在本案中具备原告主体资格。被告周克宾、周春建造楼房时在面向东邻即二原告所占有院落一侧的墙上留有上下两个窗户，给二原告的日常生产生活造成不便，亦不符合本地民俗，故对二原告主张二被告封堵该两个窗户的诉讼请求予以支持。二被告关于 全案的辩解意见，理据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决：被告周克宾、周春于本判决生效后十日内将其位于本村自建二层楼房东墙上面朝原告张文武、刘敏芳所占有房屋及院落的两个窗户自行封堵。 本院二审期间，周春、周克宾提交永清县人民政府法制办出具的证明一份，证明其已向永清县人民政府对张文武、刘敏芳宅基地使用证申请复议，现没有复议结果。张文武、刘敏芳认为没有复议结果，不能否认其原告主体资格。周春、周克宾提交的该证据与本案没有直接关联性，不影响对案件事实的认定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，涉案楼房的宅基地虽然登记在周春名下，但作为家庭成员的周克宾亦居住使用，故周克宾应与周春一并承担排除妨害的责任。周春、周克宾诉称周克宾主体不适格的上诉意见，本院不予支持。涉案楼房面向张振邦院落开设窗户，侵犯了张振邦院落的私密性，应予封堵。周春、周克宾诉称窗户较小且预安装磨砂玻璃等意见，本院不予支持。不管涉案楼房与张振邦院落之间是否存在空地，面向该院落开设窗户，影响该院落正常的居住和使用，故周春、周克宾诉称隔道不相邻，张文武、刘敏芳未在该院落居住的上诉意见，本院不予支持。张振邦院落现由张文武、刘敏芳占有管理，故其有权向周春、周克宾主张排除妨害。周春、周克宾诉称张文武、刘敏芳不是所有权人，无权请求排除妨害的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，周克宾、周春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由周春、周克宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 王建军 审 判 员 相宪伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 张占民 书 记 员 杨涵琳
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1268号 原告：徐谣，男，1983年3月20日出生，汉族，现住安平县。 被告：孙春光，男，1978年3月3日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告徐谣诉被告孙春光买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告孙春光的地址及联系方式本院无法送达，原告又不能提供被告孙春光的其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下: 驳回原告徐谣的起诉。 案件受理费721元，退还原告徐谣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十月十九日 书记员  张天蛟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2341号原告：卢春桥，男，1989年4月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：王静，女，1992年2月28日出生，住重庆市涪陵区。原告卢春桥与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告卢春桥到庭参加诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告王静送达相应诉讼文书，本院依法于2020年7月23日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告王静仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢春桥向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金20000元。事实和理由:原、被告双方经朋友介绍认识。2019年11月19日，被告因需资金周转，向原告借款，原告拿出自己的全部积蓄2万元整借给被告，被告也向原告出具借条一张，约定借款期为5个月，月利息300元。此后，被告未向原告归还本金，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王静未答辩。经本院审理查明：2019年7月16日，原告通过朋友何杰的账户向被告转账支付20000元。同年11月19日，被告给原告出具《借条》载明:“今王静向卢春桥借人民币20000元整（大写：贰万元整），月息300元整（大写：叁佰元整），归还日期2020年3月10日”。借款到期后，被告未向原告支付本金及利息，原告因此起诉来院。上述事实，有庭审中原告的陈述；原告提交的《借条》、《转账记录截图》，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过朋友的账户转账借款给被告，被告亦给原告出具《借条》，双方的民间借贷关系依法成立，应属有效。被告未按约定归还借款构成违约，应当承担向原告返还借款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王静于本判决生效后10日内返还原告卢春桥借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  韩晓华人民陪审员  朱月芳二〇二〇年十月十六日（院印）书 记 员  王 沛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3977号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：姜福德，经理。委托诉讼代理人:王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：朱国启，男，1955年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于将，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原告辽宁百特物业管理有限公司（以下简称：“物业公司”）与被告朱国启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斯到庭参加了诉讼；被告委托诉讼代理人于将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱国启给付自2014年4月1日至2019年12月31日的物业费、违约金29199元；2.由朱国启承担诉讼费用。事实与理由：朱国启系欧华小区业主，物业公司为欧华小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将朱国启诉至本院。朱国启辩称，本人与物业公司之间没有签订任何物业服务合同，物业公司登记朱国启名下的房产联系电话是什么？知不知道谁在此居住。另外，我方根本对物业合同内容不知情；对于物业服务无论从小区绿化、安保和秩序等都达不到正常使用标准，所以我方拒绝支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，物业公司与鞍山市欧华小区业主委员会签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。另查，物业公司与鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日。物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。再查，朱国启在欧华小区拥有住房一处，建筑面积248.93平方米，朱国启未向物业公司交纳2014年4月1日至2019年12月31日的物业费29199元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2013年业主委员会与物业公司签订的物业服务合同符合上述法律规定，物业公司向朱国启所住小区提供物业服务的行为合法有效。根据《辽宁省物业管理条例》第三十条：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责”之规定，因欧华小区业主委员会到期解散后未能及时成立新的业主委员会，鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区临时代行业主委员会职责与物业公司重新签订物业服务合同符合上述法律规定，合法有效。朱国启作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，物业公司要求朱国启给付2014年4月1日至2019年12月31日的物业费29199元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱国启提出本人与物业公司之间没有签订任何物业服务合同，房屋的业主不是朱国启的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，因本案涉案房屋登记的所有权人为朱国启，物业公司为本案涉案房屋所在小区提供物业管理服务，作为房屋的所有权人理应向物业公司交纳物业费，故对于朱国启提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于朱国启提出对于物业服务无论从小区绿化、安保和秩序等都达不到正常使用标准，所以我方拒绝支付物业费的抗辩理由，朱国启提出的相关抗辩理由不能充分证明物业公司存在根本性违约的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”之规定，本案中朱国启存在违约行为，应当承担违约责任。朱国启主张物业公司存在违约行为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，朱国启可通过与物业公司协商或通过向人民法院提起民事诉讼要求物业公司承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的方式主张其权利，朱国启向本院提出的抗辩理由均不能构成拒交物业费的理由，故对于朱国启提出的抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司主张要求朱国启给付违约金的诉讼请求，根据本案实际情况并结合朱国启提出的相关主张，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求朱国启给付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、朱国启于本判决生效之日起十日内给付辽宁百特物业管理有限公司2014年4月1日至2019年12月31日的物业费29199元；二、公告费260元由朱国启承担；三、驳回辽宁百特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由朱国启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  姜宇露人民陪审员  刘阳阳二〇二〇年十月二十日代理书记员  刘怡微
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保331号申请人:陆尧，男，汉族，1974年10月6日生，住河南省镇平县。委托代理人：方洪林、刘红梅，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人:湖北中广建筑安装劳务有限公司。住所地:湖北省黄冈市红安县高桥镇阳福路**。法定代表人:王喜生。申请人于2020年7月27日向云南省劳动人事争议仲裁院申请财产保全，请求对被申请人价值472505.4元的财产进行保全，担保人紫金财产保险股份有限公司云南分公司以保险金额472505.4元的诉讼财产保全责任保险提供担保。云南省劳动人事争议仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中广建筑安装劳务有限公司在中国工商银行昆明关上支行的银行存款472505.4元（银行账号：62×××00），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月九日书记员 肖云青
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9869号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：孙慧，女，汉族，1987年7月24日生，住山东省胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告孙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行部分法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十四日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4032号原告：王某，女，汉族，1985年3月7日生，住宝丰县。被告：张某1，男，汉族，1984年3月26日生，住尉氏县，上列双方当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告王某、被告张某1自愿解除双方婚姻关系。原被告婚生女张怡嘉、张怡欣由被告直接抚养，原告承担抚养费每月1000元，每月月底前支付被告。二、原告对婚生女张怡嘉、张怡欣有探视权，具体探视时间及方式由双方协商，协商不成原告有权起诉。案件受理费150元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十日书记员 马寅博
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1612号之一申请执行人龙西电气有限公司，住所地乐清市柳市镇黄**堡村(浙江溯高美电气有限公司内），组织机构代码:054218814。法定代表人郑海静。被执行人上海上僚电力科技有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******，组织机构代码:351150836。法定代表人何林林。被执行人何林林，女，1987年2月16日出生，住四川省南部县。申请执行人龙西电气有限公司与被执行人上海上僚电力科技有限公司、何林林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为执行款16800元及利息，并负担案件受理费110元、执行费152元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海上僚电力科技有限公司、何林林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海上僚电力科技有限公司、何林林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海上僚电力科技有限公司、何林林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人上海上僚电力科技有限公司、何林林有银行开户，本院于2020年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人上海上僚电力科技有限公司、何林林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海上僚电力科技有限公司、何林林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何林林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人上海上僚电力科技有限公司、何林林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人龙西电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海上僚电力科技有限公司、何林林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1612号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年十月十三日书记员  赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4416号之一申请执行人王旭强,男,1978年7月25日出生,住所地河南省唐河县。被执行人郑义钦,男,1984年3月19日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人王旭强与被执行人郑义钦合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日立案执行。执行标的为执行款11800元及利息，并负担案件受理费42.5元、执行费77元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑义钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑义钦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑义钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑义钦有银行开户，本院于2020年10月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人郑义钦名下有车牌号为浙Ｃ0××**的五菱牌汽车，被执行人郑义钦名下有车牌号为浙Ｊ7××**的松花江牌汽车，该车辆年代久远，且价值不高；暂未发现被执行人郑义钦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑义钦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑义钦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王旭强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑义钦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈铁昊
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1527号之一原告：黄俊生，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县，现住广东省丰顺县。被告：胡运家，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告黄俊生与被告胡运家承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月28日裁定转为普通程序，并于2020年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告黄俊生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄俊生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1025元，减半收取计512.5元由原告黄俊生负担，余款512.5元本院予以退回。审 判 长  张淑婷人民陪审员  黄雁芬人民陪审员  徐小吉二〇二〇年十月十九日书 记 员  邱文科
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424财保27号 申请人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和**。统一社会信用代码：91330424595765191J。 负责人：陆利明，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。 被申请人：洪跃祥，男，1969年5月26日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：杨雪娟，女，1968年12月23日出生，汉族，住海盐县。 被申请人：嘉兴鸿兴印务有限公司。住所地：。住所地：海盐县于城镇南王公路于城段**信用代码：91330424MA2BC6PYX1。 法定代表人：洪跃祥。 申请人嘉兴银行股份有限公司海盐支行于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洪跃祥、杨雪娟、嘉兴鸿兴印务有限公司的银行存款1830000元或同等价值财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人洪跃祥、杨雪娟、嘉兴鸿兴印务有限公司的银行存款1830000元或同等价值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李夏琰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  步军谊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13103号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：刘瑞华,男，1965年5月23日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市黄岛区，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘瑞华小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告刘瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币15664元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为50000元，贷款期限为9个月，原告扣除手续费1000元后向被告转账49000元，被告累计还款本金33336元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告刘瑞华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金15664元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为15664元（实际转账49000元-已付本金33336元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘瑞华于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金15664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取96元，由被告刘瑞华负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢464号申请执行人：浙江长广集团有限责任公司长广水泥分公司，住所地长兴县煤山镇，组织机构代码:无。法定代表人：沈剑雄。被执行人：吴吉忠，男，1968年9月26日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人浙江长广集团有限责任公司长广水泥分公司与被执行人吴吉忠买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2774号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被告：王胜光，男，1987年5月13日出生，汉族，住鲁山县。被告：谢淑静，女，1985年8月4日出生，汉族，住鲁山县。被告：张晓峰，女，1982年4月19日出生，汉族，住鲁山县。被告：李跃伟，男，1981年8月19日出生，汉族，住鲁山县。被告：史五岗，男，1981年5月10日出生，汉族，住鲁山县。被告：李帅印，男，1981年4月8日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告王胜光、谢淑静、张晓峰、李跃伟、史五岗、李帅印借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十月三十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢462号之二 申请执行人浙江中睿融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道****。 法定代表人沈见高。 被执行人杭州高朋酒类销售有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路**杭州农副产品物流中心副食品市场**> 法定代表人陶佳。 被执行人郭池兵，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人陶佳，女，1978年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杭州旺田投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，住所地浙江省杭州市上城区海潮路****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人陶佳。 被执行人杭州绿韵生态农业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇塘河村le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人姚兴祥。 被执行人蒋连根，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈凤女，女，1968年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人浙江中睿融资担保有限公司与被执行人杭州高朋酒类销售有限公司、郭池兵、陶佳、杭州旺田投资管理有限公司、杭州绿韵生态农业有限公司、蒋连根、陈凤女追偿权纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵抒寒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5205号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州锦欣妇产医院有限公司，住所地四川省泸州市江阳区华升南路**。 法定代表人：郑苏，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**/div> 法定代表人：邓真林，董事长。 原审被告：肖兴玲，女，1992年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。 原审被告：陈敏，女，1992年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人泸州锦欣妇产医院有限公司（以下简称泸州锦欣公司）因与被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司及原审被告肖兴玲、陈敏名誉权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，泸州锦欣公司于2020年10月14日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，泸州锦欣公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许泸州锦欣妇产医院有限公司撤回再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 芳