湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂03刑终194号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）程奎，男，1972年1月2日出生于湖北省郧西县，汉族，大学文化，中国共产党党员，系郧西县纪律检查委员会派出第二纪工委副书记，住湖北省郧西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。辩护人郭勇辉，湖北郧阳律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人程奎犯危险驾驶罪一案，于2019年9月16日作出（2019）鄂0302刑初518号刑事判决。宣判后，程奎不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭审理了本案。十堰市人民检察院指派检察员黄倩出庭履行职务，上诉人程奎及其辩护人郭勇辉出庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审法院审理查明，2019年2月6日中午约13时，被告人程奎饮酒后休息至晚上23时许，驾驶鄂Ｃ×××**号小型客车由郧西县上津收费站上福银高速公路，行至郧西高速公路收费站时，被在此执勤的湖北省公安厅高速公路警察总队四支队郧西大队民警现场查获，依法提取血样后，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，程奎的血样中检验出乙醇成份含量为82.65mg/100ml，其行为已构成醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：1.程奎户籍信息、程奎身份证、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人程奎的身份信息情况。2.受案登记表、立案决定书，证实本案立案情况。3.查获经过，证实被告人程奎被查获情况。4.酒精含量测试报告，证实被告人程奎呼气酒精含量为83mg/100ml。5.当事人血样提起表，证实被告人程奎的血液提取情况。6.武福爱（2019）毒鉴字第528号司法鉴定意见书，司法鉴定许可证、程奎血样照片，载明委托日期为2019年2月7日、受理日期为2019年2月12日。鉴定机构于2019年2月12日出具鉴定意见：程奎血样中检验出乙醇成分含量为82.65mg/100ml。7.申请书、不予重新鉴定通知书，证实程奎对血液酒精含量鉴定意见有异议，提出书面重新鉴定申请，公安机关向程奎出具不予重新鉴定通知书。8.证人程某的证言：2019年2月6日上午，我和哥哥程奎去舅舅家拜年，大概中午12时在舅舅家吃饭，那天哥哥过生日，也喝了酒，估计喝了小瓷杯20杯左右。程奎晚上在我家里吃饭，没有喝酒。晚饭后玩了约2个小时，我有事出去了。9.被告人程奎的供述：2019年2月6日10时30分许，我去舅舅家拜年，大概13时在舅舅家吃饭，我喝了小瓷杯20杯左右，吃完饭我知道不能酒后驾驶，在舅舅家休息，晚上18时许在我弟弟家吃晚饭，没有喝酒，吃完饭继续休息。晚上23时10分许，我感觉头脑很清醒，就想着酒醒了，一个人开车从上津上高速准备返回郧西县城，23时48分许，出郧西高速的时候被查获。10.现场执法记录仪视频资料、截图，记录了被告人程奎被查获到抽血封存的全过程。上述证据经庭审举证、质证、证据来源合法，内容客观、公正，能够证明案件事实的证据，本院依法予以采信。原审法院认为，被告人程奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人程奎及其辩护人提出重新鉴定的申请，经查，出具鉴定意见的鉴定机构具有法定资质，且系鉴定机构的业务范围，鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法，且交通民警对被告人血样提取过程进行了全程监控，收集程序合法，鉴定机关自2019年2月7日接受委托到2019年2月12日出具鉴定意见在法定期间内，其提出重新鉴定的辩护意见不符合法律规定，不予准许。被告人程奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人程奎醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人程奎饮酒后休息约10小时后驾驶车辆，其危险性相对较小，可酌情从轻处罚。被告人程奎犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，有悔罪表现，对其居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经合议庭评议并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人程奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已缴纳)。宣判后，原审被告人程奎不服，向本院提起上诉称，原审判决据以定罪的证据不足，血样送检、保存、邮寄程序和鉴定程序违法。其次，原审判决对上诉人重新鉴定申请事项处理不当。此外，原审判决量刑过重，应对上诉人判处免予刑事处罚。请求二审法院查清事实，依法改判。上诉人程奎的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。二审经审理查明的事实和证据与一审基本相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。二审期间，湖北省十堰市人民检察院当庭出示了以下证据：1、十堰市公安交通管理局出具的《关于犯罪嫌疑人程奎血样送检情况说明》、《酒精检测登记单》、《十堰市交通管理局乙醇送检情况表》、《武汉福田爱民司法鉴定中心对程奎血样盲测登记表》、《货物运输条件鉴定书》，湖北省公安厅高速公路经查总队四支队郧西大队出具的《关于程奎危险驾驶案相关情况说明》等书证。2、十堰市公安交通管理局事故处理大队提供的程奎涉嫌醉驾血样送检视频及血样保存照片。用于证明公安机关送检血样的保存、运输、检测程序符合法律规定，血样的检测结果可以作为证据使用。上诉人程奎及其辩护人对上述证据的真实性无异议，但认为部分证据存在瑕疵，并不足证明以血样送检及鉴定程序合法。经查，公诉机关提供的证据来源合法且能够证明公安机关对血样送检程序、保存条件符合法律规定，鉴定机构的鉴定过程亦无不当，本院予以采信。湖北省十堰市人民检察院阅卷并出庭二审法庭后认为，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人程奎违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人程奎醉酒驾驶机动车，具有在高速公路上驾驶的情形，应当从重处罚。程奎到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。程奎提出“血样送检、保存、邮寄程序和鉴定程序违法，鉴定意见不能作为定案证据”的上诉理由，经查，现有证据能够证明公安机关在血样抽取、保存以及鉴定机构的鉴定过程符合法律规定。虽然公安机关将血样送往鉴定机构时采用顺丰快递邮寄方式存在瑕疵，但公安机关在邮寄过程中采用了低温保存等相关措施确保血样的稳定、安全，能够达到进行检测的标准，再考虑到本地实际情况，该瑕疵并不影响鉴定意见的真实性和合法性，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。程奎提出“原审判决对上诉人重新鉴定申请事项处理不当”的上诉理由，经查，出具鉴定意见的鉴定机构具有法定资质，且系鉴定机构的业务范围，鉴定人员具有法定资质，鉴定程序合法，上诉人提出的重新鉴定申请不符合法律规定，原审法院不予重新鉴定并无不当，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年十月十九日法官助理赵枫书记员文珊珊附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。