wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2854号上诉人（原审被告）：重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处，住所地重庆市綦江区。法定代表人：成世燕，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：霍永军，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春梅，重庆永登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永前，男，汉族，1966年1月21日出生，住所地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任昭财，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区文龙街道农业服务中心，住所地重庆市綦江区。法定代表人：方勤，该服务中心主任。委托诉讼代理人：万昭辉，男，该服务中心工作人员。上诉人重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处（以下简称文龙街道办事处）因与被上诉人王永前、重庆市綦江区人民政府文龙街道农业服务中心林业承包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《公有林承包合同书》由原綦江县文龙乡人民政府（以下简称文龙乡政府）作为一方合同主体签订，合同书所载明的承包山林位于原文龙乡政府下辖的共同村，诉请判决的债务本应由原文龙乡政府承担。但根据文龙街道办事处在二审中提供的原綦江县人民政府《关于调整区、乡、镇建制方案的通知》（綦府发〔1993〕161号），原中共綦江县委、原綦江县人民政府《关于撤销古南镇三江镇设立古南街道文龙街道三江街道的实施意见》（綦江委发〔2007〕21号），重庆市人民政府《关于綦江区部分镇街行政区划调整的批复》（渝府〔2019〕42号），中共重庆市綦江区委、重庆市綦江区人民政府《关于文龙街道、新盛镇行政区划调整的通知》（綦江委〔2020〕4号）四份文件，原文龙乡政府已因案涉合同签订以来的建制、行政区划调整而被撤销，发生相关合并、分立。具体为：1993年12月15日，原綦江县人民政府印发《关于调整区、乡、镇建制方案的通知》，原綦江县文龙乡被撤销并入古南镇。2007年11月20日，原中共綦江县委、原綦江县人民政府印发《关于撤销古南镇三江镇设立古南街道文龙街道三江街道的实施意见》，撤销古南镇、三江镇，设立古南街道、文龙街道、三江街道，“三江街道办事处保留原三江镇（除长乐、两路村外）的资产”，关于古南街道、文龙街道办事处的“资产及财力划分工作”为“不动产原则上按所属村、居或者地域划分，债权债务综合考虑地域、结构因素一分为二”，案涉承包山林所在的共同村调整为由文龙街道下辖。2020年1月8日，中共重庆市綦江区委、重庆市綦江区人民政府印发《关于文龙街道、新盛镇行政区划调整的通知》，调整文龙街道管辖范围，增设通惠街道，案涉承包山林所在的共同村调整为由通惠街道下辖。《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。”第二款规定：“法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案无另有约定情形，案涉债务应由与原文龙乡政府直接相关的合并、分立后的政府机构承继承担。由于文龙街道办事处在二审中提供前述文件，导致一审法院认定原文龙乡政府变更为文龙街道办事处，进而判决由文龙街道办事处承担诉请的债务，从而对案涉债务的承继承担主体这一案件基本事实认定不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”根据前述文龙街道办事处在二审中提供的文件，应由人民法院通知、或由在案当事人申请追加重庆市綦江区人民政府古南街道办事处（以下简称古南街道办事处）、重庆市綦江区人民政府通惠街道办事处（以下简称通惠街道办事处）参加本案诉讼，以进一步查明案涉债务的承继承担主体这一案件基本事实。同时，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十六条规定：“在第二审程序中，作为当事人的法人或者其他组织分立的，人民法院可以直接将分立后的法人或者其他组织列为共同诉讼人；合并的，将合并后的法人或者其他组织列为当事人。”本案中，与原文龙乡政府直接相关的政府机构合并、分立事由发生在起诉前、一审期间，而未发生在二审程序中。因此，由人民法院通知、或由在案当事人申请追加古南街道办事处、通惠街道办事处参加本案诉讼的事项，应在一审程序中进行。综上所述，作为一方合同主体签订案涉合同的原文龙乡政府已因建制、行政区划调整而被撤销，发生相关合并、分立。一审判决以合同相对性原则认定诉请的债务应由变更自原文龙乡政府的承继主体承担恰当。但由于文龙街道办事处在二审中提供新的证据，导致一审判决在认定具体的承继承担主体上基本事实不清，进而遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初1808号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处预交的二审案件受理费6559.00元予以退回。审 判 长  吴 比审 判 员  周 琦审 判 员  陈 霞二〇二〇年十月二十九日（院印）法官助理  潘建兴书 记 员  魏 来
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢1023号之一 申请执行人：南安市个协丰州分会合作基金会，住所地：福建省南安市丰州镇武荣路。 法定代表人：黄金钩，系该基金会负责人。 被执行人：陈天明，1967年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2001)南民初字第74号民事判决书，于2020年10月19日向被执行人陈天明发出恢复执行通知书，责令被执行人陈天明立即向申请执行人南安市个协丰州分会合作基金会支付人民币19万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，以农村信用社同期贷款浮动利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5310元、执行费人民币2750元，但被执行人陈天明未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年10月16日对被执行人陈天明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，被执行人名下无车辆、不动产登记及其他财产登记信息。 2.2020年10月21日向被执行人陈天明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈天明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈晓文
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：六盘水传奇广告有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区香山路****门面，统一社会信用代码：91520201697541287L。法定代表人：葛翠珍，系该公司执行董事（已死亡）。特别授权委托诉讼代理人：牛唐祁，男，1966年6月10日出生，汉族，大学专科文化，贵州省贵阳市人，住贵州省六盘水市钟山区。系社区推荐代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市城市管理综合行政执法局，住，住所地：贵州省六盘水市钟山区南环中路**/div>法定代表人：龚申雄，系该局局长。委托诉讼代理人：朱华毅，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。原审第三人：六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局，住所，住所地：贵州省六盘水市钟山区政通路div>法定代表人：陈宏量，系该局局长。申请人六盘水传奇广告有限责任公司（以下简称“传奇广告公司”）因与被申请人六盘水市城市管理综合行政执法局（以下简称“六盘水市城管局”）、原审第三人六盘水市钟山区城市管理综合行政执法局（以下简称“钟山区城管局”）行政赔偿纠纷一案，传奇广告公司不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02行赔终29号行政赔偿判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。传奇广告公司申请再审称：1、法定代表人死亡不代表法人的消灭，法人的权利义务依然合法存在，法定代表人死亡并不必然对司法诉讼产生影响，一二审违反《民法通则》第三十六条、第三十八条规定；2、一二审裁判适用法律错误，断章取义，故意规避关键条款，（如二审引用并片面解读《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”，而民诉法中还有其他法条规定了“当事人有权委托代理人”、“当事人、法定代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人”二审并不引用。）申请人以法人名义委托诉讼代理人符合民诉法规定。一二审在司法逻辑、司法动机上故意枉法裁判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之规定，申请再审。被申请人六盘水市城市管理综合行政执法局辩称：本案传奇公司的起诉并非其真实意思表示，牛唐祁无合法诉讼代理权限，不能以传奇公司诉讼代理人的名义提起诉讼；本案传奇公司提起行政诉讼属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形，依法应当裁定驳回起诉；本案超过起诉期限。一二审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。本院经审查认为，再审申请人的再审申请理由不成立。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。”、《中华人民共和民事诉讼法》第四十八条第二款“法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，企业法人作为拟制人，其参与诉讼活动，实施诉讼行为是由代表法人的意思表示机构即法定代表人行使的。本案中，传奇广告公司提交的营业执照、法人身份证明均载明公司法定代表人为葛翠珍。在起诉前，传奇广告公司印章已登报声明作废，传奇广告公司法定代表人葛翠珍已经死亡，而传奇广告公司未能按照公司章程的规定通过任命、选举、招聘等方式产生新的法定代表人，也未能按照公司章程由全体股东共同推选代表人代为行使诉讼权利，牛唐祁提交的加盖了作废公章、由已经死亡的法定代表人葛翠珍出具的授权委托书，法院无法判断提起诉讼是否是传奇公司的真实意思表示。传奇广告公司诉讼主体资格及其代理资格的认定，是行政诉讼的基础，在牛唐祁无法提供证据证实牛唐祁的代理权限情况下，无法核实提起诉讼是否为传奇广告公司的真实意思表示。一二审依法驳回传奇广告公司所谓特别授权代理人牛唐祁代理提起的起诉并无不当。申请人未提供证据证明原审审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，再审申请人传奇广告公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人传奇广告公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回六盘水传奇广告有限责任公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张金辉审判员  严 白二〇二〇年十月二十九日法官助理唐运稳书记员刘岷瓒
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执541号之四申请执行人：平塘县圣象地板专卖店，住所：平塘县金盆街道办事处电子商贸物流城**，统一社会信用代码：92522727MA6FKGCHXG。经营者：马艳。被执行人：石飞鹏，男，1983年8月7日出生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初704号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石飞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石飞鹏在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月十六日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初489号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人张嘉，男，1978年10月5日出生，汉族，中专文化，无业，住太原市。2007年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2010年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年8月7日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年；2018年11月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2019年9月2日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年12月16日刑满释放。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人常凌云，山西东奥律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉［2020］473号起诉书指控被告人张嘉犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人张嘉及其指定辩护人常凌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2020年2月25日，被告人张嘉在太原市万柏林区红星巷小区乐福便利店盗窃被害人梁某一条细支红方印香烟、一条细支红龙云香烟、一条细支呼伦贝尔香烟（报案价值合计680元）；2、2020年5月11日，被告人张嘉在太原市万柏林区官地矿1号楼茜梦子商店盗窃被害人郑某一条蓝芙蓉王香烟、一条芙蓉王中支香烟（报案价值合计650元）；3、2020年5月19日，被告人张嘉在太原市万柏林区前进路21号蓝梦便利超市内盗窃被害人闫某一条南京恒赫门香烟，一条南京金陵十二钗香烟，一条细支红方印香烟（报案价值合计650元）。作案后，被告人张嘉已将盗窃的香烟吸食。上述事实，被告人张嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人报案材料及陈述，辨认笔录，被害人出具的价格证明，盗窃现场视频截图，视频监控情况说明，被告人全国人口库查询信息，被告人张嘉前科判决书、出所信息、释放证明，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张嘉多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张嘉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张嘉自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年2月15日止；罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人张嘉犯罪所得，发还各被害人。追缴不能，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李志强人民陪审员 刘晋萍人民陪审员 齐婉君 二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王志香
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1386号 申请执行人长安银行股份有限公司宝鸡曙光支行，住所地宝鸡市金台区中山东路**楼****，统一社会信用代码91610303727376316P。 负责人王艳，任支行行长。 被执行人景子清，男，汉族，生于1976年10月1日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人苏晓刚，男，汉族，生于1986年7月5日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人张超，男，汉族，生于1987年6月16日，住宝鸡市凤翔县。 被执行人景铁英，女，汉族，生于1988年11月20日，住宝鸡市凤翔县。 被执行人宝鸡启盟星灿电子科技有限公司，曾用名宝鸡市启盟企业管理服务有限公司、宝鸡市启盟网络咨询管理有限公司，住，住所地宝鸡市金台区大庆路**院华盛旺座********一社会信用代码91610301305717555C。 法定代表人白杨，任执行董事兼总经理。 被执行人宝鸡市翰达营销策划管理有限公司，住所地，住所地宝鸡市高新五路财富大厦****会信用代码9161030130542463XL。 法定代表人景子清，任执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0303民初1912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人景子清、苏晓刚、张超、景铁英、宝鸡启盟星灿电子科技有限公司、宝鸡市翰达营销策划管理有限公司银行存款及其他收入816930元（包含执行费10931元）及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵介元
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘再再，女，1980年5月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邹佳兵（刘再再之夫兄），男，1973年5月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳华耀置业有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区衡阳华耀碧桂园十里江湾观澜****。法定代表人：黎晓林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡东碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地湖南省衡东县城关镇洣江大道**/div>法定代表人：黎晓林，该公司总经理。再审申请人刘再再因与被申请人衡阳华耀置业有限公司（以下简称华耀置业公司）、衡东碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2020）湘04民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘再再申请再审称，案涉房屋存在严重瑕疵，经刘再再多次提出后，华耀置业公司虽进行过部分修复，但依然没有修复合格。刘再再多次向华耀置业公司反映装修的实际问题，但华耀置业公司各部门相互推诿，致使刘再再不得不向法院诉讼维权，因此造成的费用应由华耀置业公司负担。刘再再的房屋存在装修质量问题是客观事实，因装修质量问题给其居住环境带来很大的影响，严重侵犯了刘再再的合法权益。请求依法再审。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定"当事人对自己提出的主张,有责任提供证据";《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果"。刘再再主张华耀置业公司应予赔偿，但未就实际装饰装修标准与合同约定不符、实际损失情况等举证证明，需承担举证不能的后果。刘再再申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致,二审法院在判决理由中已予以具体阐明,处理结果并无不妥，本院予以确认。综上，刘再再的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘再再的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十三日法官助理刘柳书记员吴宇容
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1488号申请执行人：葛爱芬，女，1973年11月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：薛红梅，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人葛爱芬与被执行人薛红梅借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）苏0924民初3430号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：薛红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向葛爱芬偿还借款8万元，并自2014年7月13日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由薛红梅负担。薛红梅还需承担执行费1127元。但薛红梅至今没有履行，葛爱芬向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人薛红梅存款82927.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年十月九日书记员  毛莉莎
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初815号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路**，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，该行综合管理部风险经理。被告：刘龙仁，男，1991年2月6日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告刘龙仁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告刘龙仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告两张信用卡透支本金、利息和逾期还款违约金及消费手续费：卡1账号62×××52，透支本金4251.52元，暂计至2020年8月23日的利息460.26元，逾期还款违约金224.75元，消费手续费136.91元；卡2账号62×××22，透支本金1560元，暂计至2020年8月23日的利息222.35元，逾期还款违约金171.27元，取现手续费15.60元，两卡合计7042.66元；2、判令被告依照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准归还原告自2020年8月24日起至本金还清之日止的利息和逾期还款违约金；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告申请办理了两张信用卡，卡1账号62×××52，系被告于2018年2月28日向原告申请办理，经总行信用卡中心审批通过，授信额度6000元，账单日23号，卡1透支本金4251.52元，截止2020年8月23日利息460.26元，逾期还款违约金224.75元，消费手续费136.91元。卡2账号62×××22，系被告于2018年8月24日向原告申请办理信用币，经总行信用卡中心审批通过，授信额度4000元，账单日23号，截止2020年8月23日，透支本金1560元，利息222.35元,逾期还款违约金171.27元，取现手续费15.60元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告刘龙仁未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告身份证复印件、信用卡申请书、领用合约、被告资产证明、信用卡操作日志、信用卡审批报告、客户基本信息表及账户详细信息表、交易明细。经审查，证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告刘龙仁未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2018年2月28日向原告申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称合约）及《收费标准》的全部内容。合约约定：第四条第一款透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。第四条第三款乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约及《收费标准》还就信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他内容进行了约定。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××52，额度为6000元的信用卡1。2018年8月24日，被告又通过手机银行向原告申请信用币即卡2，卡号为62×××22，额度为4000元，合约内容同上。截至2020年8月23日，被告使用信用卡1透支本金4251.52元、利息460.26元、逾期还款违约金224.75元和消费手续费136.91元；卡2透支本金1560元、利息222.35元、逾期还款违约金171.27元和取现手续费15.60元，两卡合计7042.66元，均未归还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的全部内容，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告透支信用卡后未按约定足额还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡1透支本金4251.52元、利息460.26元、逾期还款违约金224.75元和消费手续费136.91元；信用卡2透支本金1560元、利息222.35元、逾期还款违约金171.27元和取现手续费15.60元，于法有据，本院予以支持。原告主张按日利率0.05%计付两卡2020年8月24日至本金还清之日的利息和逾期还款违约金的诉请，本院酌情调整为以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘龙仁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行归还以下款项：信用卡1（账号62×××52）透支本金4251.52元、利息460.26元、逾期还款违约金224.75元和消费手续费136.91元，共计5073.44元，并支付自2020年8月24日至本金还清之日的利息和逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍）；信用卡2（账号62×××22）透支本金1560元、利息222.35元、逾期还款违约金171.27元和取现手续费15.60元，共计1969.22元，并支付自2020年8月24日至本金还清之日的利息和逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算，但不得超过同期一年期贷款市场报价利率ＬＰＲ的四倍）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘龙仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年十月二十三日书记员  杨丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1174号 申请人：兴业银行股份有限公司深圳南新支行，经营场所：深圳市南山区南新路南海台大厦**，统一社会信用代码：91440300791729040D。 负责人：李建强，行长。 委托诉讼代理人：吴明源，银行员工。 委托诉讼代理人：张斌，银行员工。 被申请人：深圳市晶利雅珠宝有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房—A1-1301，统一社会信用代码：91440300573135615Q。 法定代表人：王玉山。 被申请人：李某，女，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址：河南省唐河县。 申请人兴业银行股份有限公司深圳南新支行于2020年9月29日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市晶利雅珠宝有限公司、李某名下价值人民币11057301.75元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人兴业银行股份有限公司深圳南新支行以自有财产作为担保，愿意在人民币11057301.75元范围内为申请人兴业银行股份有限公司深圳南新支行的本次财产保全提供担保。2020年10月12日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司深圳南新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市晶利雅珠宝有限公司、李某名下价值人民币11057301.75元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司深圳南新支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5066号 原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，统一社会信用代码91320100834934539M，住所地在南京市建邺区江东中路****。 负责人：张鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：范梁海，男，1964年6月1日生，汉族，住南京市溧水区，户籍地在江苏省高淳区。 被告：张琳（范梁海妻子），女，1962年2月6日生，住址及户籍地。 原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称建邺农行）诉被告范梁海、张琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建邺农行的委托代理人董志中，被告范梁海、张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建邺农行向本院提出诉讼请求：1、判令范梁海偿还借款本金464001元、利息复利1932.15元、逾期还款违约金2505.88元、专项到期分期手续费6397.63元（截止2020年6月10日）；并自2020年6月11日起按合同约定支付利息、复利等至实际付清之日止；2、判令范梁海承担本案一审律师费29400元；3、判令张琳对范梁海的上述两项诉请承担连带保证责任；4、判令范梁海、张琳承担本案的案件受理费等诉讼费用。 事实和理由：2019年7月9日，范梁海向原告申领了卡号为62×××86的信用卡一张，用于家装专项商户分期付款业务，金额为50万元，分期数60期，账单日为每月10日，到期还款日为账单日后25天，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，张琳作为保证人在上述借款合同中签名。截止2020年6月10日，范梁海尚欠借款本金464001元、利息复利1932.15元、逾期还款违约金2505.88元、专项到期分期手续费6397.63元。为此，原告多次向范梁海、张琳索要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告范梁海辩称，对原告起诉的欠款本金、利息复利、逾期还款违约金、专项到期分期手续费金额没有异议，案涉借款用于家庭装修，一直由张琳负责还款，因资金周转困难，无力一次性归还案涉借款，愿同原告协商解决。 被告张琳辩称，案涉借款用于家庭装修，一直由其负责还款，受疫情影响，尚有货款未能收回，目前无法一次性归还全部借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、《金穗信用卡专项商务分期业务担保借款合同》、《借款补充合同》、交易明细、账户详细信息、挂号信、委托代理合同及律师费发票等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年7月9日，范梁海向原告申领了卡号为62×××86的信用卡一张，账单日为每月10号，到期还款日为账单日后25天。同年7月24日，范梁海与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、补充合同、承诺函，约定借款用于家庭装修，金额50万元，分期数60期；还约定，若被告未能按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。与合约相关的法律文书包括但不限于诉讼、执行等程序以被告邮寄地址为送达地址。张琳作为保证人自愿为范梁海的上述借款承担保证责任。截止2020年6月10日，范梁海尚欠借款本金464001元、利息复利1932.15元、逾期还款违约金2505.88元、专项到期分期手续费6397.63元。 另查明，范梁海与张琳系夫妻关系。 还查明，原告为实现本案债权聘请江苏宁瑞律师事务所律师出庭，并向其支付律师费29400元。 本院认为，范梁海自愿申领信用卡并表示愿意遵守金穗卡章程、金穗卡合约约定的各项权利义务，现范梁海申领信用卡用于家庭装修，且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的利息、逾期还款违约金、专项到期分期手续费等，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。原告向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，故对原告要求范梁海偿还借款本金、利息复利、逾期还款违约金、专项到期分期手续费及自2020年6月11日起按合同约定支付利息复利、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持；另原、被告在《金穗信用卡专项商务分期业务担保借款合同》相关条款约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求范梁海向其承担律师费之诉请，亦予以支持。鉴于范梁海未能按约履行还款责任，且案涉借款用于家庭装修，原告依据担保借款合同约定要求张琳对范梁海案涉债务承担连带保证责任之诉请，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告范梁海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行偿还截止2020年6月10日发生的金穗信用卡（卡号为：62×××86）借款本金464001元、利息复利1932.15元、逾期还款违约金2505.88元、专项到期分期手续费6397.63元；并给付自2020年6月11日起至款项实际还清之日止的利息复利、逾期还款违约金（按照案涉原、被告合约的约定计算,利息、复利、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。 二、被告范梁海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行支付律师费29400元。 三、被告张琳对被告范梁海上述一、二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8842元，减半收取4421元,由被告范梁海负担（此款由被告范梁海于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费；被告张琳对此亦承担连带保证责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  黄克强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张晓燕
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1184号之三申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人程海清，男，1968年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李秀娟，女，1979年2月出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人娄祥龙，男，1983年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人程海清、李秀娟、娄祥龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初1850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人程海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海清在中国工商银行XXXXX账户内存款98935.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月十六日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2391号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司富源支公司，统一社会信用代码91530325665539967U，营业场所云南省富源县胜境街道樊茹私宅。负责人：杨军。委托诉讼代理人：洪艳，女，该公司职工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：段金龙，男，汉族，1988年9月27日出生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司因与被上诉人段金龙财产保险合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司富源支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人段金龙全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人段金龙承担。事实和理由：1.被上诉人驾驶的云Ｄ×××**号车系营运性货运车辆，但被上诉人未提供车辆的《道路运输证》和被上诉人的《道路运输从业资格证》，且未依法履行维护保险标的安全义务，尚在增驾Ｂ2大型货车实习期内未经行政许可非法驾驶营运车辆导致事故发生，故本案的车辆损失应由被上诉人自行承担；2.上诉人在《保险单》“重要提示”栏处已作免责告知，被上诉人因违反强制性规定无权主张免责条款不生效。本案中所适用的《保险条款》是经银保监会批复许可并在其网站公示的，并且《保险单》“重要提示”一栏处已作相应告知，上诉人已尽到合理提示义务，故本案中上诉人不应再承担赔偿责任。被上诉人段金龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人并未向被上诉人提供过保险条款，也就无法就条款内容向被上诉人进行明确的提示说明义务；2.被上诉人有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证，与事故发生时所驾驶的车辆驾驶资格相符，并且事故发生前，被上诉人具有从业资格证，由于逾期又于2019年11月11日重新补办了从业资格证，被上诉人在事故发生时从业资格是否逾期与事故发生并没有法律上的因果关系，也没有显著增加承保车辆运行的危险程度；3.被上诉人在购买保险时，已经向上诉人提供了云Ｄ×××**号车辆的行驶证，上诉人已知晓投保车辆为货运车辆，但上诉人未要求被上诉人出示或者提供从业资格证等证件，且为云Ｄ×××**号车进行承保，足以说明是否具有货物运输从业资格证与购买保险及保险理赔无关。段金龙一审起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失21040元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告段金龙于2018年12月27日在被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司为云Ｄ×××**号牌车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等保险，保险期间自2018年12月28日零时起至2019年12月27日24时止，其中第三者责任保险的责任限额为30万元。2019年8月29日2时39分许，原告段金龙驾驶云Ｄ×××**号牌车辆在富源县线富茂加油站路段行驶时，因未确保安全，导致车辆与中央隔离栏相撞，发生财产损失道路交通事故，后经交警部门认定原告承担该事故的全部责任。故事发生后，原告为中央隔离栏的修复，共计支出21040元。被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司在交强险范围内赔偿了原告2000元。原告段金龙的道路货物运输从业资格证有效期自2011年5月18日起至2017年5月17日止失效。事发后，原告段金龙于2019年11月11日补领了经营性道路货物运输资格证。一审法院认为：原告段金龙为其所有的云Ｄ×××**号牌车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔特约险，原告段金龙支付了保费，被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司同意承保，收取保费并出具保单，双方保险合同合法、有效成立。关于被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司陈述原告段金龙在事故发生时无交通运输管理部门合法的货运驾驶员从业资格证而拒赔的抗辩理由，因机动车综合商业保险条款中关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿的规定，系免除保险人责任的格式条款，被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司无证据证明其已对免责条款对原告尽到提示和明确说明义务，该条款对原告不发生法律效力，故被告的辩解理由，不予采纳。本案事故发生在保险期间内，原告段金龙要求被告按保险合同约定支付保险损失的诉讼请求，予以支持，被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司在交强险内已支付的2000元，应予扣减，被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司应再支付原告段金龙保险理赔款19040元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告段金龙保险理赔款19040元；驳回原告段金龙的其余诉讼请求。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司负担。二审中，双方未提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司是否应在第三者商业责任保险范围内承担理赔责任？本案中的被上诉人段金龙为其所有的云Ｄ×××**号车辆在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔特约险等险种，双方之间成立合法有效的保险合同关系。现上诉人主张段金龙运营从业资格证已过期，属于免除保险理赔责任的情形，保险公司不在第三者商业责任保险范围内承担责任，则应由上诉人举证证明其已就免除保险理赔责任的情形向投保人尽到明确的提示和说明义务，但上诉人未提供充分证据予以证明，故本案中上诉人主张的被上诉人从业资格证已过期的免责保险条款对被上诉人不发生法律效力，段金龙为修复中央隔离栏的损失应由上诉人在商业第三者责任险限额内予以赔偿。此外，虽然被上诉人段金龙在事故发生时，其从业资格证处于逾期状态，但其已于2019年11月11日补领了经营性道路货物运输资格证，故其从业资格证逾期并不必然导致承保车辆运行的危险程度增加，故本案中上诉人仍应承担保险理赔责任。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司富源支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年十月二十二日法官助理曾佳书记员潘龙利
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4946号申请执行人朱师位，男，1951年2月17日出生，住义乌市。被执行人俞恒亮，男，1966年3月12日出生，住义乌市。申请执行人朱师位与被执行人俞恒亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱师位向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为货款本金194284元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人俞恒亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞恒亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞恒亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞恒亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人俞恒亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞恒亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞恒亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱师位，其没有异议。本院认为，被执行人俞恒亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4946号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执651号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。 法定代表人：孙涛。 被执行人：满小波，男，1984年06月27出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上海万达小额贷款有限公司与满小波借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第198号裁决已发生法律效力。因被执行人满小波未履行该裁决书确定的义务，申请执行人上海万达小额贷款有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第198号裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1014号罪犯魏波，男，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一五年十二月十日作出了（2015）鄂刑二初字第2号刑事判决，以被告人魏波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；继续追缴给国家造成的税款损失（未追缴）。被告人魏波及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十一月二十二日以(2016)内刑终78号刑事判决，维持对被告人魏波原判部分。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行。刑满日期2024年5月2日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯魏波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、2018年2月、9月、2019年4月、9月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏波减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2024年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保121号申请人：孙铁峰，男，汉族，1980年9月4日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：黄振其，男，1970年1月21日出生，住河南省孟津县。申请人孙铁峰于2020年10月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人黄振其银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人黄振其银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十月二十一日书记员  朱晋晋
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初4831号原告：何红彬，女，1964年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：吴平利，女，1975年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告何红彬与被告吴平利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何红彬之委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告吴平利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金149595元；2、依法判决被告向原告支付借款利息33609.01元（自2016年8月16日至2020年4月25日，最终支付数额以实际支付之日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订《合作协议》，约定各出资429595元，共同经营XX居XX楼的中至信夏洛蒂家具专卖店，由被告实际经营，原告不参与店面经营和管理，只有入股权和分红权。协议签订后，原、被告分别支付429595元投资款，店面开始营业，2014年5月左右，店面实际经营3个月后，被告提出把投资款429595元退还给原告，由被告独自经营，原告退出，原告同意了被告的要求。2014年、2016年被告先后向原告退还了280000元，剩余款项原告多次催要，被告一直未偿还。2016年8月，被告提出其准备转让店铺，店铺保证金68435元作为偿还原告款项的一部分，由原告直接找居然之家退还，剩余81160元被告向原告出具借条并承诺尽快偿还。自2016年8月以后，原告不断向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，原告到居然之家要求退还68435元保证金，居然之家以原告不是合同签订人且要过3年后才能退还的原因不予退还，而被告拒不配合原告去退还保证金。原告的投资款429595元性质是被告向原告的借款，被告至今仍拖欠149595元，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告吴平利未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告与被告签订《合作协议》，约定双方各投资429595元，共计859190元投资位于西安市XX居XX楼的中至信夏洛蒂家具专卖店，双方各占此店面的百分之五十股份，被告拥有此店面的经营权及专卖授权，原告拥有此店面的入股权和分红权；除交付店面转让费以及商场费用外，其余资金存入双方指定专用账户内。关于429595元的出资，原告称300000元是直接支付给转让方的转让费，剩余的129595元是陆续支付的货款，协议签订后，原告未参与经营，亦未分红，3个月后，被告提出让原告退出，并于2014年10月18日向原告转账50000元，转账记录中备注为退款；2016年8月15日，被告通过案外人手机银行向原告转账230000元，剩余149595元，被告书写结算清单，载明：“总金额429595元，第一次还款50000元，第二次还款230000元，居然之家押金68435元，余81160元。”被告于2016年8月15日，向原告出具借条，载明：“今借到何红彬现金81160元。”庭审中，原告称2016年出具借条时，押金依据居然之家的规定，要3年后才能退还，也就是2019年，故借条中未写押金，被告承诺等押金能退还时直接退给原告。原告提交与被告2020年1月3日的电话录音，能够证明当日双方一起前往居然之家退还押金的事实；原告提交被告与居然之家签订的租赁合同原件及押金交纳票据原件，能够证明以被告名义向居然之家交纳押金68435元的事实。原告称因2020年1月3日当天为周五，居然之家让下周一办理，后被告未予以配合，并将租赁合同原件交给原告。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可按民间借贷提起诉讼。本案中，原、被告2014年签订《合作协议》，约定原告投资429595元，后原告退出，被告于2014年10月18日向原告退还50000元，2016年8月15日退还230000元；就剩余的149595元，被告向原告出具81160元借条，68435元为以被告名义向居然之家交纳的押金，因出具借条时押金退还条件尚未成就，故借条中未体现，但结合被告出具的结算清单及2020年1月3日的录音，能够证明2016年8月15日双方结算时，已将押金68435元作为被告应退还的款项，因借条未约定还款期限，原告提交的2020年1月3日的录音能够证明就借条中的81160元及押金向被告主张归还，且押金退还条件已成就，被告仍未归还借款，已构成违约，现原告起诉，要求被告归还149595元，事实清楚，于法有据，本院予以支持；逾期还款利息，以149595元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月3日至借款实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告吴平利归还原告何红彬借款149595元；二、本判决生效后七日内，被告吴平利支付原告何红彬逾期还款利息，具体计算方法：以149595元为基数，按照年利率6%计算，自2020年1月3日至借款实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费3292元，由被告吴平利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长     成根平审    判    员     倪晓盈 审    判    员     高  红 二Ｏ二Ｏ年十月九日 书    记    员     狄鸣柔1
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执897号 广州君志实业发展有限公司、佛山铂晟置业有限公司： 关于广州君志实业发展有限公司申请执行佛山铂晟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第731号仲裁调解书已经发生法律效力，因佛山铂晟置业有限公司未履行调解书所确定的义务，广州君志实业发展有限公司申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，在（2020）粤06执721号案支付本案执行费16193.12元、本案执行款745742.85元，剩余款项已自行清偿完毕，申请执行人广州君志实业发展有限公司向本院申请结案。经审查，准予本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9146号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：吴文玉，女，汉族，1972年10月16日出生，住成都市成华区。 被告：李定宏，男，汉族，1966年3月26日出生，住成都市成华区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告吴文玉、李定宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良，被告吴文玉、李定宏经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金164601.62元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2020年1月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金，扣除已经归还的利息、罚息、逾期违约金；2、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2019年7月24日，原被告签订了编号为HT201907241400010241019的贷款合同，约定由原告借予被告吴文玉人民币200000元整，用于消费,贷款期限为36个月。同日，被告李定宏签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2020年1月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为164601.62元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为11564.35元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告吴文玉、李定宏未答辩。 经审理查明，2019年7月24日，被告吴文玉向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了吴文玉贷款金额为200000元，贷款期限24个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201907241400010241019的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率2%（计算）；2019年7月24日，被告李定宏以被告吴文玉配偶的身份在《共同还款承诺书》上签字承诺对上述债务承担共同还款责任。后兴业公司向吴文玉发放了贷款200000元。 另查明，被告吴文玉借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2020年1月15日吴文玉开始逾期还款，后吴文玉偿还原告利息7.34元。截止2020年4月9日，被告吴文玉尚欠原告兴业公司本金164601.62元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，吴文玉向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与吴文玉签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向吴文玉发放了贷款，吴文玉未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告李定宏在《共同还款承诺书》上签字确认了被告吴文玉所借款项，并承诺承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。针对原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，因其未超过合同约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文玉、李定宏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金164601.62元，并以所欠本金为基数自2020年1月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告吴文玉、李定宏在2020年1月15日后支付的利息7.34元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告吴文玉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，减半收取计1806元、公告费600元，合计2406元，由被告吴文玉、李定宏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕05刑更1385号罪犯鲁彭银，男，1987年6月7日出生于四川省会东县，彝族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。西安铁路运输中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)西铁中刑初字第00006号刑事判决，以被告人鲁彭银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月8日本院作出（2015）渭中刑减字第02062号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2016年12月18日本院作出（2016）陕05刑更3308号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年10月23日本院作出（2018）陕05刑更1823号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省华山监狱于2020年10月14日以罪犯鲁彭银在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯鲁彭银确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯鲁彭银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯鲁彭银的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月18日起至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  徐 娟审判员  陈 宁二〇二〇年十月二十六日书记员  芦 莹
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2650号申请人：沈阳晟普商砼有限公司，住所地康平县康平镇文华村。法定代表人：任娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚,北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若蒙,北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被申请人：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县南承路**。法定代表人：陈楠，该公司经理。被申请人：陈志明，男，1979年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请人沈阳晟普商砼有限公司与被申请人彰武县建兴建筑工程有限公司、陈志明买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳晟普商砼有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人彰武县建兴建筑工程有限公司、陈志明银行存款2,200,000元或等额财产采取保全措施。申请人沈阳晟普商砼有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳晟普商砼有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彰武县建兴建筑工程有限公司、陈志明银行存款2,200,000元或等额财产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人沈阳晟普商砼有限公司先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋娇艳二〇二〇年十月二十二日法官助理郑艳书记员王娜
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保42号申请人：宋福江，男，1973年6月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。诉讼委托代理人：崔寒梅，黑龙江合昌律师事务所律师。被申请人：辛丽丽，女，1978年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人宋福江于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛丽丽名下位于富锦市欣悦茗都小区10号楼3单元402室，面积91.25平方米，产权证号为2011004241号的房屋予以查封。申请人宋福江以大家保险股份有限责任公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人辛丽丽名下位于富锦市欣悦茗都小区10号楼3单元402室，面积91.25平方米，产权证号为2011004241号的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年十月十三日书记员  赵船加
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5545号 被执行人：王军（自报），曾用名祝明，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，公民身份号码不详。 本院作出的（2017）粤1972刑初2508号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王军须向被害人邓某退赔1000元、蒲刚雪退赔800元，并缴纳罚金1000元。因被执行人未履行，本院依法立案强制执行。 在本案执行过程中，本院经调取公安机关办案侦查材料，通过全国法院专用身份信息认证系统查询被执行人的身份信息及委托安徽省合肥市瑶海区人民法院调查，未能确定被执行人确切的公民身份号码，本院无法通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统对被执行人名下的土地使用权、房产、车辆、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行进行查询、核实，无法执行本案退赔款及罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱江涛
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0104执恢975号   申请执行人黄雯，女，1986年8月19日出生，汉族，岐山县人，住西安市未央区。   被执行人毛小燕，女，1975年8月3日出生，汉族，陕西省延川县人，住西安市高新区。   黄雯与毛小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初6627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的7875.02元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月15日立案执行。   本案在执行过程中查明：双方达成和解协议，长期履行，本次黄雯分得案款7875.02元，现该案符合终结执行条件，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执恢975号   案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行案件依照原判决执行。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 员      杨兴龙     二Ｏ二Ｏ年十月二十七日     书 记 员      张家豪
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1713号申请执行人：黄荣华，男，1968年10月24日出生，白族，住址云南省大理白族自治州大理市。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于黄荣华申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初3988号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，黄荣华向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款75831元及利息，案件受理费2226元。本院于2020年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司发出了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在该地经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人的款项，现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法将被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月13日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十三日书记员  赵胜昌
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初716号原告：三都县供销社社员股金服务有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道深圳路**房屋**。统一社会信用代码：91522732MA6DKKP02L。法定代表人：陆永富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙永朋，男，1989年8月20日生，水族，住贵州省三都县。被告:管小平,男,1962年1月1日生,汉族,住贵州省三都县。被告:滕建芳,女,1980年7月27日生,水族,住贵州省三都县。被告:管振兴,男,1988年5月2日生,汉族，住贵州省三都县。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司诉被告管小平、滕建芳、管振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司的委托诉讼代理人蒙永朋，被告管振兴到庭参加诉讼，被告管小平、滕建芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经三都县供销社社员股金服务有限责任公司申请，本院依法作出（2020）黔2732民初716号之一民事裁定，查封被申请人管小平宝骏牌贵Ｊ×××**小型普通客车一辆、查封管振兴大众牌贵Ｊ×××**小型普通客车一辆。案件申请费1370元，由三都县供销社社员股金服务有限责任公司负担。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《社员股金调剂使用合同》；2、判令被告偿还原告借款本金160000元，并支付利息及滞纳金7360元，合计167360元；3、判决被告支付从2020年4月23日起至归还本金之日止，以本金160000元为基数，按月利率2%的标准计算的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需资金，2019年5月15日原、被告签订《社员股金调剂使用合同》(合同号：TJ20190717011)，约定：被告向原告借款16万元，借款期限12个月，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。还款方式为按月付息，到期一次性还本。月利率1.98%，滞纳金按月利息的日5‰收取，违约金按本金的日1‰收取。合同签订后，原告于签订合同当日借给被告16万元。借款后，2020年2月14日至2020年4月23日利息被告未付，即根据年利率不能超过24%的法律规定，现按月率2%计算，利息为：160000元×2%×2个月＋160000元×2%÷30×9天=7360元。被告违反合同第七条“若乙方迟延支付当期使用费达60日，甲方有权解除合同，要求乙方返还调剂金、欠付的费用，并赔偿迟延履行金及由此给甲方造成的其他损失”的规定，故要求解除合同。为此，特如诉请。被告管振兴辩称，无异议。被告管小平、滕建芳未到庭，也不提供答辩。本院经审理认定事实如下：因经营需资金，2019年5月15日原告与被告管小平签订《社员股金调剂使用合同》(合同号：TJ20190515012)，约定：被告管小平向原告借款16万元，借款期限12个月，即自2019年5月15日起至2020年5月14日止。还款方式为按月付息，到期一次性还本。月利率1.98%，滞纳金按月利息的日5‰收取，违约金按本金的日1‰收取。合同还约定：若乙方迟延支付当期使用费达60日，甲方有权解除合同，要求乙方返还调剂金、欠付的费用，并赔偿迟延履行金及由此给甲方造成的其他损失。合同签订当日，被告滕建芳、管振兴向原告出具无限连带保证担保承诺书，自愿对合同债务及违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的诉讼费、执行费等承担无限连带保证责任。合同签订后，原告于签订合同当日向被告管小平发放16万元借款。借款后，截止2020年4月23日，被告管小平尚欠原告2020年2月14日至2020年4月23日利息7360元未支付。至今被告管小平欠原告借款本金16万元及利息未偿还。上述事实有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《社员股金调剂使用合同》、调剂凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订社员股金调剂使用合同是双方借款合同的真实意思表示，双方之间的借贷合同关系依法成立有效，双方均应按约履行合同相应的义务。被告管小平未按约履行合同，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对原告一并主张逾期利息、违约金、滞纳金按年利率24%计算，依法予支持。关于被告滕建芳、管振兴责任问题，被告滕建芳、管振兴以书面形式向原告出具连带责任担保书，保证合同成立，被告管滕建芳、管振兴对债务承担连带责任。被告管小平、滕建芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司与被告管小平签订的《社员股金调剂使用合同》(合同号：TJ20190515012)；二、被告管小平于本判决生效之起十日内偿还原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司借款本金160000元及利息7360元，共计167360元；三、被告管小平于本判决生效之起十日内向原告三都县供销社社员股金服务有限责任公司支付以借款本金160000元为基数，按月利率2％标准计算，从2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息；四、被告滕建芳、管振兴对上述第二、三项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3648元，由被告管小平、滕建芳、管振兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗正科审 判 员  左裕祥人民陪审员  杨 琳二〇二〇年十月十三日法官助理覃启棉书记员张焕霞
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1034号罪犯王立，男，出生于河南省淮阳县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一七年十二月五日作出了(2017)内0103刑初290号刑事判决，以被告人王立犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年1月23日交付执行。刑满日期2024年4月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯王立在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王立在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年9月、2019年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯王立在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2023年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1468号之一申请执行人：杨长英，男，1970年10月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李锐阳，男，1980年1月15日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人杨长英与被执行人李锐阳借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5801号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人李锐阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨长英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李锐阳的财产线索，申请执行人杨长英可向本院申请恢复执行。本案执行标的51650元及迟延履行期间债务利息、执行费675元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十三日书记员 季晓娇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2241号 原告：江西千年天意高科环保建材有限公司，住所地江西省南昌市高新区。 法定代表人：罗军，该公司执行董事。 委托代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。 委托代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。 被告：胡仁花，女，汉族，1966年8月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 第三人：龚国明，男，汉族，1973年9月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。 第三人：江西省宇坤建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大街****（第**），统一社会信用代码：360125210033272。 法定代表人：徐坤，该公司总经理。 原告江西千年天意高科环保建材有限公司与被告胡仁花及第三人龚国明、江西省宇坤建筑工程有限公司股东出资纠纷一案，原告江西千年天意高科环保建材有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万爱国 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9689号原告黄小红，男，1957年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告黄忠良，男，1962年12月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄小红与被告黄忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄小红到庭参加了诉讼，被告黄忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告黄忠良返还原告8900元借款；2、被告黄忠良赔偿诉讼费、律师费、误工费和车费及多年来所产生的利息等费用。被告黄忠良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年7月16日，黄忠良出具一张《借条》载明：“今借到黄小红老板人币肆仟柒佰元正（4700），借款人黄忠良，2014年7月16日中午”。该《借条》未约定利息及还款期限。2、2014年8月3日，黄忠良出具一张《收条》载明：“收到黄小红先生长沙县看守所划线材料款肆仟贰佰元正(4200),黄忠良,2014年8月3日”。该《收条》未约定利息及还款期限。3、2018年2月8日，黄忠良出具一张《欠条》载明：“今欠到黄小红先生借款和工资共计壹万肆仟伍佰柒拾陆元（14576），2017年12月23日以前的欠条前部作废，以此条为准。欠款人黄忠良，古历17年12月23日立”，该《欠条》的背面载明：“详借4700元14年7月16日＋4200元14年8月3日＋7676工资和伙食费共计16576元－已付2000元＝14576元，430121196212××××黄忠良，黄泥小区Ａ9栋7单元，2年内归还，黄忠良”。该《欠条》未约定利息。4、庭审中，黄小红对其第二项诉请明确为：被告黄忠良赔偿诉讼费、律师费200元、误工费400元和车费100元及多年来所产生的利息（以8900元为基数，按银行贷款利率标准，从2014年8月3日开始算至款项付清之日止）等费用。5、庭审中，黄小红确认2018年2月8日的《欠条》载明黄忠良已付2000元实为支付工资款，黄忠良另于2020年8月10日归还借款1000元，2020年9月10日归还借款1000元，合计归还了4000元。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中《借条》、《收条》、《欠条》均未约定利息，原告黄小红在庭审中确认被告黄忠良已于2020年8月10日、2020年9月10日归还款项合计2000元，该款项应视为归还借款本金，故被告黄忠良尚欠借款本金为6900元（4700元＋4200－2000元）。案涉《借条》、《收条》虽未明确约定借款期限，但后续的《欠条》约定还款期限为2年内即2020年2月8日，故对原告黄小红主张被告黄忠良归还借款本金8900元的诉求，本院在6900元范围内予以支持。二、庭审中，原告黄小红并未提供证据证实律师费、误工费、车费已实际发生的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告黄小红的该项诉请，本院不予支持。案涉《借条》、《收条》、《欠条》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告黄小红主张的借款利率标准并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告黄小红的利息诉请，本院仅对逾期利息部分予以支持，逾期利息应以6900元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月9日起计算至款项付清之日止。被告黄忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告黄小红借款本金6900元；二、被告黄忠良于本判决生效之日起十日内支付原告黄小红利息（以6900元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月9日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告黄小红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年十月二十一日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3864号 原告乌**，女，1963年10月10日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 被告银晓，女，1973年11月9日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告乌**与被告银晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌**到庭参加诉讼，被告银晓经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乌**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告银晓偿还借款本金27200.00元及利息23392.00元，本利合计50592.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告因生活所需向原告借款27200.00元，并出具借据一枚，双方约定按照月利三分计息。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告银晓未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2016年3月8日，被告银晓因生活所需从原告乌**处借款本金20000.00元，被告银晓连本带利向原告出具27200.00元借据一枚，双方约定此款于2017年3月8日偿还，按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照月利2%主张利息不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告提交的借据中已经包含利息，故对原告主张的复利部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银晓自本判决生效之日起偿还原告乌**借款本金20000.00元及利息17360.00元【20000.00元×0.02元×43个月零12天（2016年3月8日至2019年10月20日）】，本利合计37360.00元。 被告银晓自2019年10月21日起以20000.00元为本金按照月利2%计算给付原告乌**利息至本息偿清时止。 驳回原告乌**的其他诉讼请求。 案件受理费1064.80元，由原告乌**负担330.80元，由被告银晓负担734.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  吴佳东
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2578号原告：陈果，男，1977年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告陈果与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈果的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈果向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第X幢X单元X房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年11月3日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款247411元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为29566元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城X幢X单元X房屋，总价款247411元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款247411元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年5月7日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金6185元、办理房产证及土地证相关费用1424元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年5月7日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年11月8日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陈果办理洱海·国际生态城5幢2单元1103号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈果逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年11月8日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款247411元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告陈果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0502刑初223号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人郭建军，男，生于1972年3月15日，汉族，天水市秦州区人。1996年1月31日因犯盗窃罪被原天水市秦城区人民法院判处有期徒刑八年；2005年4月18日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2009年11月11日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；2016年2月24日因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；2018年10月25日因犯盗窃罪被天水市麦积区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年7月24日刑满释放。2020年6月10日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被羁押，6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人郭建军犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。天水市秦州区人民检察院指派检察员苏玉出庭支持公诉，被告人郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，1.2020年6月2日9时，被告人郭建军在天水市秦州区双桥路与南明路西口，盗得张X白色华为手机一部、现金200元、身份证、银行卡等。 2.2020年6月3日上午，被告人郭建军在天水市秦州区藉河南路福门财富广场对面工地上，盗得陈X黑色华为手机一部。 3.2020年6月7日7时30分许，被告人郭建军在天水市秦州区西大桥东侧国家电网对面小广场旁，盗得崔X黑色小米手机一部、面值500元的兰天消费卡一张、玉把玩一个等。 经鉴定3部手机价格合计5158.49元。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对郭建军判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人郭建军对指控的事实和罪名无异议,表示自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，1.2020年6月2日上午9时，被告人郭建军在天水市秦州区双桥路与南明路交汇处，趁环卫工人张X工作之机，盗得张X放在道路清洗车副驾驶座位上的女式挎包一个，包内装有价值3874.46元的白色华为P30Pro手机一部、现金200元、身份证、银行卡等物。 2.2020年6月3日上午，被告人郭建军在天水市秦州区藉河南路福门财富广场对面河坝工地上，趁陈X干活之机，从陈X放在皮卡车上的衣服口袋内盗得价值752.4元的黑色华为荣耀20i手机一部。 3.2020年6月7日7时30分许，被告人郭建军在天水市秦州区西大桥东侧国家电网对面小广场旁，趁崔X锻炼之际，盗得崔X挂在自行车把手上的棕色男式垮包一个，包内装有价值531.63元的黑色小米MT6手机一部、价值500元的兰天城市广场购物卡一张以及砗磲把玩一个、木质手串一串、钱包两个、男士棒球帽一顶、身份证、银行卡等。 综上，被告人郭建军共实施盗窃3起，盗得财物价值5858.49元。 2020年6月9日公安民警将郭建军抓获，经郭建军指认，公安民警从天水市秦州区X楼下找到崔X被盗的财物以及郭建军盗窃后藏匿在赵X家中的3部手机，已由公安机关发还被害人。因郭建军尿检呈阳性，天水市公安局秦州分局决定对其社区戒毒二年，次日被刑事拘留。 上述事实，被告人郭建军在开庭审理过程中亦无异议，并有张X、陈X、崔X的报案材料、陈述，证人裴X、赵X的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单及照片，现场指认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，领条，到案经过，（2018）甘0503刑初X号判决书，（2019）谷狱释字第X号等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭建军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内重新犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，大部分赃物已追回，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年4月8日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人郭建军退赔被害人张X200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈明霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王晓菁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12039号原告：刘振华，男，1970年11月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：陈建华，男，1962年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘振华与被告陈建华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振华撤回起诉处理。审判员  林孟良二〇二〇年十月二十九日法官助理柴新亮书记员乔善昊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3761号 原告：张磊，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住河北省衡水市XX城县。 委托诉讼代理人：高丕泽，山西文英律师事务所律师。 被告：曹双丁，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张磊与被告曹双丁拖欠工程款纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高丕泽，到庭参加诉讼。被告曹双丁经合法传唤未能当庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付工程款5万元并支付违约金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年原告在XX路XX道XX公路XX段中，给被告打钢护桶支护路基工程，工程款83383.22元。2019年5月9日双方经协商被告承诺在11月前支付5万元，双方再无纠纷，逾期未支付被告每日按3%承担违约金。被告逾期没有履行支付义务，诉至法院。诉讼中原告变更请求支付违约金15000元。 被告曹双丁未提出书面答辩。 原告张磊向本院提交的证据：欠条原件一张，证明被告与其间对欠工程款达成的协议，被告未按约定支付50000元，应承担违约金。本院对该证据予以采信。 本院认为，原、被告间进行的工程款结算真实有效，被告应按约定及时支付欠款。现被告逾期未支付应承担违约金。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下： 一、被告曹双丁于本判决生效后十日内支付原告张磊工程款50000元，并从2019年5月10日起，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期LPR贷款市场报价利率3.85%的两倍为利率支付利息至款项清付之日止。 二、驳回原告张磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告曹双丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年十月十日 书记员  张海彦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25663号原告：杨心怡，女，1999年1月30日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门黑沙湾第一街祐佳大厦**，澳门特别行政区居民身份号码1354303（8）。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：李芸琪，女，1987年3月8日出生，汉族，广东省广州市白云区***********，公民身份号码441************725。委托诉讼代理人：吴志东，广东盈进律师事务所律师。原告杨心怡诉被告李芸琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后。原告杨心怡于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨心怡申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨心怡撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告杨心怡已预交），由原告杨心怡负担。审判员  陈立平二〇二〇年十月十九日书记员  柯佩烨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1184号之十三申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人程海清，男，1968年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李秀娟，女，1979年2月出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人娄祥龙，男，1983年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人程海清、李秀娟、娄祥龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初1850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人娄祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄祥龙在中国银行XXXXX账户内存款98935.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月十六日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执524号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：谢罗强，男，1988年01月16出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2018）穗仲网案字第31336号仲裁裁决书，立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与谢罗强国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额462.26元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31336号仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 琴