广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异260号 异议人（被执行人）谭伟国，男，1957年10月10日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人许建军，广东智捷律师事务所律师。 申请执行人庾远光，男，汉族，1969年6月17日出生，住广东省东莞市。 委托代理人梁志乐、麦建伟，广东弘名律师事务所律师。 本院在执行申请执行人庾远光与被执行人谭伟国其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执恢1014号】过程中，异议人（被执行人）谭伟国于2020年8月4日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月15日公开举行听证，异议人的委托代理人许建军及申请执行人的委托代理人麦建伟到庭参加听证。现已审查终结。 异议人向本院请求：1.请求法院将两案本金抵扣后，以执行异议人117000元本金；2.异议人后提起的两案判决改正了被异议人先提起的两案判决，所以在异议人后提起的两案判决生效前，请求法院不准被异议人按照错误的本金500万元计算利息、迟延利息，而是按117000元为本金计算利息、迟延利息；3.不支持被异议人恶意拖延案件执行，无限期计算利息和迟延利息，损害异议人的合法权益。2020年9月15日，异议人变更异议请求为变更（2020）粤1973执恢1014号执行通知书的执行金额，其中案款1813141.91元变更为117000元，利息及迟延利息暂计至2020年7月16日为8527.16元。事实与理由：一、异议人自始只欠申请执行人本金117000元，该金额是经（2012）东三法民一初字第135号、（2014）东中法民一终字第149号民事判决书改正判定的。二、申请执行人所依据申请执行的（2011）东三法民一初字第341号、（2011）东中法民一终字第2210号民事判决书认定异议人欠申请执行人不当得利本金500万元是错误的，已经由异议人后提起的两审判决书所改正。两案相互抵销后，异议人只欠被异议人本金117000元及自2014年12月4日起算的利息和迟延利息。三、两案是基于同一事实，同为不当得利案由。申请执行人于2010年12月13日起诉且在2011年9月19日生效，两审总共只用了审限281天，申请执行人于2011年即申请执行；而异议人是基于申请执行人提起的案件审理结果事实错误，被迫提起改正错误事实的案件。异议人于2011年12月22日起诉，由于申请执行人故意拖延案件审理程序，两审法院严重超审限审理，导致案件于2014年11月24日才生效，两审共用了审限1068天，与申请执行人的案件相比较，整整多用了787天审限。异议人的案件生效晚，责任不在异议人，是在于申请执行人恶意拖慢案件审理进程及两审法院严重超审限审理所致。异议人和申请执行人的判决书都是将利息和迟延利息判至本金付清之日止，如果先生效的，即将利息和迟延利息算至最大额，而后生效的案件则人为提前截断计算利息和迟延利息的时间，将利息和迟延利息算至相对最小额，则违背判决判项。四、法院应及时识破申请执行人继续拖延执行案件的结案，企图继续获取不应获得的利息及迟延利息。综上所述，恳请法院只支持执行异议人本金117000元，计算合理区间的利息和迟延利息并依法及时结案，驳回申请执行人的无理要求。 异议人为证明其主张，提交了执行通知书、民事判决书、生效证明、执行申请书等证据予以佐证。 申请执行人辩称，其不认可异议人的异议请求。第一、两案都是独立的生效判决，生效时间不同，计算利息起始时间不同。如按照异议人主张，简单地进行本金抵扣，那将严重损害申请执行人的利益。第二、申请执行人所提起的两审判决所认定的事实清楚，判决正确，异议人应当按照生效判决履行义务。异议人所主张其提起的两审判决改正了申请执行人提起案件的判决，是于法无据的。综上，请求法院驳回异议人的请求。 申请执行人没有提交证据材料。 本院经审查查明，关于本院受理的原告庾远光与被告谭伟国不当得利纠纷一案【案号为（2011）东三法民一初字第341号】，本院依法作出（2011）东三法民一初字第341号民事判决书，判决谭伟国应在判决生效之日起十五日内向庾远光偿还人民币5000000元及利息(利息以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2010年12月13日起计至清偿之日止），并负担诉讼费46800元。因谭伟国不服本院该判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院受理后作出（2011）东中法民一终字第2210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述判决书已于2011年9月19日生效。因被执行人谭伟国未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人依据前述判决书向本院申请执行，本院以（2011）东三法执字第7002号立案执行。在执行过程中，本院分别于2012年3月1日执行到46800元及54487元、2013年3月22日执行到8322.02元、2013年9月13日执行到9981.98元。在分别扣除执行费50元、1605元后，本院依法将101287元、8272.02元及8376.98元支付给申请执行人。因该案暂不具备继续执行的条件，本院依法裁定终结本院（2011）东三法执字第7002号案的该次执行程序。2020年7月14日，申请执行人庾远光依据前述文书向本院申请恢复执行，本院以（2020）粤1973执恢1014号立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月16日作出（2020）粤1973执恢1014号执行通知书，要求谭伟国在收到通知书即日起向申请执行人支付案款1813141.91元、执行费（按法律规定计算）、利息（按生效判决书计算）、迟延履行利息（按法律规定计算），以上合计1813141.91元（暂计）。 再查明，关于本院受理的原告谭伟国与被告庾远光不当得利纠纷一案【案号为（2012）东三法民一初字第135号】，本院依法作出（2012）东三法民一初字第135号民事判决书，判决庾远光应在判决生效之日起十日内向谭伟国返还4883000元及计付法定孳息（自2011年12月22日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止），并负担受理费45864元。因庾远光不服本院该判决，向广东省东莞市中级人民法院提起上诉，该院受理后作出（2014）东中法民一终字第149号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。前述判决书已于2014年11月24日生效。因被执行人庾远光未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人谭伟国依据前述判决书向本院申请执行，本院以（2015）东三法执字第788号立案执行。在执行过程中，本院作出（2011）东三法执字第7002号、（2015）东三法执字第788号执行标的告知书告知两案当事人，结合两案的本息及迟延履行利息的计算，因双方当事人互为被执行人，到期的金钱债务可抵销，即7653764.6元-5840622.69元=1813141.91元，故（2011）东三法执字第7002号案的被执行人谭伟国应继续向庾远光支付案款1813141.91元。 以上事实，有执行通知书、民事判决书、生效证明、执行申请书、执行标的告知书、执行裁定书等证据附卷佐证。 本院认为，异议人谭伟国以执行通知书内容有误为由请求变更执行通知书内容，其实质上是认为法院的执行行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本案依照执行行为异议进行审查。针对异议人的请求，本院分析如下： 第一，谭伟国在2010年12月13日至2014年12月5日应履行金额的计算。首先，由2010年12月13日计算至2014年7月31日的应履行金额。按照2009年5月18日起施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，一、人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；二、执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外。计算方法：清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。本案中，谭伟国在本段期间内共向庾远光支付了款项117936元，该款项明显不足以清偿全部债务。由于双方当事人对清偿顺序没有另外约定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条及上述批复，谭伟国所偿还的117936元在先偿还诉讼费46800元后，根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息。因此，谭伟国未履行的本金为4937358.88元，利息为1962360.19元（计算方法详见表格一）。其次，2014年8月1日至2014年12月4日的应执行金额。根据2014年8月1日《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方法为加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。因此，谭伟国未履行的本金为4937358.88元、利息及迟延履行利息为204008.93元。最后，结合两部分的款项，计算至2014年12月4日谭伟国应向庾远光偿还借款本金4937358.88元，利息及迟延履行利息2166369.12元，合计7103728元。 第二，庾远光在2011年12月22日至2014年12月5日应履行金额的计算。根据生效法律文书，庾远光应向谭伟国返还4883000元、受理费45864元及计付法定孳息911411.96元，合计款项为5840275.96元。 第三，关于两执行案件的抵销问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。根据该司法解释规定及已生效民事判决书,由于庾远光与谭伟国在判决所规定的履行期届满后即在2014年12月4日后互负到期金钱债务,故谭伟国在此后拥有抵销权。抵销一经生效，其效力溯及自抵销条件成就之时，双方互负的债务在同等数额内消灭，数额不对等的,余额部分仍然有效存在,债务人须继续履行。本案中，溯及至2014年12月5日抵销条件成就时，谭伟国需向庾远光支付本金、利息及迟延履行利息共计7103728元；庾远光需向谭伟国支付本金及法定孳息共计5840275.96元。由于当事人对抵销顺序又没有特别约定的，故应当根据实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵销。因而，经两案抵销后，截止至2014年12月5日，谭伟国应向庾远光继续偿还本金1263452.04元。 第四，关于应否变更（2020）粤1973执恢1014号执行通知书的问题。承上，本院所作出的（2020）粤1973执恢1014号执行通知书责令异议人谭伟国应履行的案款1813141.91元金额与实际核算金额不一致,应予以纠正。而关于案件的一般债务利息及迟延履行利息的计算，由于已生效的民事判决书及法律已有明确规定，异议人至今也未全部履行全部付款义务，该数额也处在变化过程中，故应当根据实际还款日计算，本案暂不宜直接作出确定数额。因此，异议人请求将案款1813141.91元变更为117000元、利息及迟延利息为8527.16元（暂计至2020年7月16日）的请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、变更（2020）粤1973执恢1014号执行通知书案款1813141.91元为1263452.04元。 二、驳回异议人谭伟国的其他异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十五日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 时间段还款数额（元）截止至还款日应支偿还本金（元）截止至还款日应偿还迟延履行利息（双倍）（元）清偿明细部分清偿本息明细备注 清偿比例清偿的本金（元）清偿的利息（元）部分清偿后尚欠本金的余额（元）部分清偿后尚欠利息的余额（元） 本金（元）利息（元） 2010-12-13～2011-10-040.005000000.00255201.390.000.000.000.005000000.00255201.39255201元为单倍利息 2011-10-05～2012-03-0154487.005000000.00508326.450.910.0949458.765028.244950541.24503298.21实际偿还金额为101287元，先扣除诉讼费46800元后，剩余54487元可供分配 2012-03-02～2013-3-228272.024950541.241169902.330.810.196690.851581.174943850.391168321.16 2013-03-23～2013-09-138376.984943850.391435948.260.770.236491.511885.474937358.881434062.79 2013-09-14～2014-08-010.004937358.881962360.190.000.000.000.004937358.881962360.19 注：从上表可知，截止至2014年8月1日止，被执行人仍需履行判决书上所确定的本金为4937358.88元，迟延履行期间的债务利息以及判决确定的利息为1962360.19元 （表格一） 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。