长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3269号原告：宫中元，男，1940年3月3日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：宫艳萍（原告女儿），女，1969年10月25日生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨洪达，吉林策业律师事务所律师。被告：宋晨刚，男，1990年5月26日生，汉族，现住长春市宽城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：吉林省延吉市局子街**。负责人：赵志恒。委托诉讼代理人：王娜，吉林星恒律师事务所律师。原告宫中元与被告宋晨刚、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫中元的委托诉讼代理人宫艳萍、杨洪达，被告宋晨刚、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫中元向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费49585.29元，坐便椅、拐杖计230元，住院伙食补助费6400元,护理费10363.52元,营养费6000,交通费500元。以上合计人民币73078.81元，减去被告垫付的18000元，实际赔偿55078.81元。（首先由第二被告在保险限额内赔付，不足部分由第一被告赔偿。）二、诉讼费、鉴定费、律师代理费5,000.00元由被告承担。事实和理由：2019年4月3日15时30分，被告驾驶其所有的×××号小型客车沿西安大路由西向东行驶至西安大路航空大学门前时，将原告撞倒致伤，交通事故责任认定书认定，被告负责事故全部责任。原告伤情经长春市中心医院治疗诊断为:颈部软组织挫伤，左肘关节软组织及骨挫伤、腰外伤、胸外伤、骨盆骨折等。×××号小型客车在第二被告处投保交强险、商业险，为维护原告合法权益，现依法提起诉。被告宋晨刚辩称，事故发生属实，事故发生时我是驾驶员，有合法的驾驶资格，事故车登记我名下，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，商业三者险30万元，有不计免赔险，我为原告垫付18000元（其中1万元是保险公司支付给我，我给原告交的医疗费），我为原告垫付的8000元要求保险公司直接支付给我。被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司辩称，事故发生属实，事故车在我公司投保交强险和商业险，商业三者险30万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告的合理经济损失同意赔偿，不合理的不同意赔偿。经审理查明，2019年4月3日15时30分，被告宋晨刚驾驶其所有的×××号小型客车沿西安大路由西向东行驶至西安大路航空大学门前时，将原告撞到致伤，原告受伤后送往长春市中心医院入院治64天，花费医疗费49585.29元（包含交通费187.10元），被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司垫付15000元，被告宋晨刚为原告垫付8000元。诊断为，颈部软组织挫伤，左肘关节软组织及骨挫伤、腰外伤、胸外伤、骨盆骨折等。经长春市公安局交通警察支队绿园大队出具交通事故认定书。认定被告负责事故全部责任。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司委托向本院提出申请对原告的用药合理性及住院时长的合理性进行鉴定，经吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见为，被鉴定人宫中元此次损伤的不合理用药费用是1099.98元；被鉴定人此次损伤住院时长合理。另查明：×××号小型客车所有人为宋晨刚，发生交通事故时其为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险和商业险，商业第三者保险限额30万元，并有不计免赔险，本次事故发生在投保期限内。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病案、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，原告宫中元在本次事故中受伤的事实，有道路交通事故认定书等相关证据为凭，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、医疗费48298.20元，此次事故共计发生医疗费49585.29元（包含交通费187.10元），扣减不合理用药费用是1099.98元，应为48298.20元。有医院病案、出院诊断书等票据为凭，依法应予支持；2、护理费7333.72元，依据鉴定意见，原告的护理期限为64日（2个月零4天），按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为7333.72元（3358.08元×2个月+154.39元×4日），依法应予支持；3、交通费187.10元，有票据为凭，依法应予支持。原告另行主张的交通费，证据不充分，依法不予支持；4、住院伙食补助费6400元，依据原告住院病案，原告因此次事故到医院入院治疗64天，原告要求住院伙食补助费6400元（100元/天×64天），依法应予支持；5、律师代理费5000元，有票据为凭，且符合相关规定标准，依法应予支持。以上原告合理经济损失共计67219.02元。二、关于各被告的责任此次事故被告宋晨刚承担全部责任，其驾驶的×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失17520.82元，具体为：医疗费10000元、护理费7333.72元、交通费187.10元。其中被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司已经支付医疗费10000元，故还应支付7520.82元。因×××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司投保限额30万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间内，故原告宫中元剩余的经济损失49698.20元，具体为：医疗费38298.20、住院伙食补助费6400元、律师代理费5000元，在商业险保险限额内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司承担赔偿责任，并应扣减为原告垫付的医疗费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司应支付给原告44698.20元。被告宋晨刚为原告垫付的8000元，要求在本案中一并处理，故中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司应向原告支付36698.20元，向被告宋晨刚支付8000元。关于被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司承担律师代理费、诉讼费的问题，保险合同为格式合同且对于合同中的免责条款，在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司未提供的证据证明其对投保人尽到了足够的提示、告知义务，而律师代理费、诉讼费，属于原告本次诉讼必要、合理的费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司应当承担律师代理费、诉讼费。因原告的各项经济损失，交强险及商业险均已赔付，故被告肖雪在本案中不承担赔偿责任。原告主张的拐杖、坐便椅的费用，证据不充分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在承保的交强险限额内赔偿原告宫中元经济损失7520.82元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司在承保的商业险限额内赔偿原告宫中元经济损失44698.20元，向原告支付36698.20元，向被告宋晨刚支付8000元；三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求；以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。（与前款一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年十月二十日书记员  凤美玲