wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初3106号本院于二〇二〇年十月二十八日对原告刘全英、朱秀枝、杨帅营、杨利霞与被告王川川、任辉生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫1725民初3106号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1725民初30106号民事裁定书中第三页审判人员列写部分“审判员高飞”补正为“审判长高飞、审判员陈超、审判员刘娟”审判长 高 飞审判员 陈 超审判员 刘 娟二〇二〇年十月二十九日书记员 张思佳
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申16号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某，男，1946年2月1日出生，汉族，住山西省原平市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）原平市医疗保险服务中心。   法定代表人王武伟，该中心主任。   委托诉讼代理人史某，该中心科长。   再审申请人郭某因与原平市医疗保险服务中心社会保障行政给付一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行终13号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   郭某申请再审称：一、一二审认定事实不清。再审申请人的两次转院手续，均于看病前完成备案手续。看病结束后报销相关费用时，被申请人告知再审申请人申请表没有被审批，或者手续不齐全，不予报销。造成再审申请人相关费用不予报销的过错责任是由被申请人造成的，责任应由被申请人承担。基于此，被申请人应予报销本案涉及两次看病的相关费用。二、撤销或改变《关于印发忻州市城镇职工基本医疗保险市级统筹方案的通知》（忻政发〔2011〕18号）和《忻州市城镇基本医疗保险门诊大额疾病医疗费补助管理暂行办法》（忻人社〔2011〕104号）。根据宪法、立法法等相关法律以及国务院相关通知、指导意见，对不适应经济社会发展的规范性文件和暂行办法要坚决彻底清理。请求：一、撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09行终13号行政判决；二、判决撤销或者改变忻政发〔2011〕18号文件和忻人社〔2011〕104号文件；三、依法改判被申请人报销两次就医医疗费；四、判决被申请人支付本案全部诉讼费用。   原平市医疗保险服务中心答辩称，再审申请人2016年的转院备案手续，主要用于门诊治疗，按照相关文件门诊费是由个人支付的，没有住院是不能被报销的；并且按照规定未经被申请人审批，再审申请人的各项费用是无法报销的。   本院经审查认为，现行的法律法规未明确关于申请医疗保险门诊大额疾病医疗费补助支付的相关程序，忻州市人力资源和社会保障局依据和参照上级相关规范性文件，结合本市实际制定《忻州市城镇基本医疗保险门诊大额疾病医疗费补助管理暂行办法》，规范本辖区内医疗保险门诊大额疾病医疗费补助支付相关事宜，不违反法律规定，被申请人原平市医疗保险服务中心依据该规定办理医疗保险门诊大额疾病医疗费补助支付事项于法有据。本案中，再审申请人请求撤销或改变忻政发〔2011〕18号文件和忻人社〔2011〕104号文件，原审法院未予支持理由充分，应予维持；其所涉两次向被申请人申请支付门诊医疗费，因不符合上述规定的程序要求均未经被申请人批准，被申请人据此不予支付，原审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当；另外，原审法院认为再审申请人要求被申请人向其支付交通费、差旅费等费用于法无据，不予支持其诉讼请求亦符合法律规定。   综上，郭某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回郭某的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 姚利屏     二〇二〇年十月十四日   法官助理 郭江江   书记员 王 静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5580号 原告：冯杰，男，1976年05月06日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 被告：纪强，男，1977年01月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告冯杰与被告纪强因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告冯杰的委托诉讼代理人陈铎到庭参加诉讼，被告纪强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金47000元及利息（利息以47000元为计算基数，自起诉之日即2020年9月17日，按相关法律规定计算至本息付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系同事关系。2011年3月16日，被告以经营使用为由使用了原告卡号为62×××72的广发银行信用卡，该卡办理后由被告一直占用并使用至今。后原告因工作调动将借卡一事忘记，直至2019年，原告办理其他银行贷款时发现该卡逾期致使原告个人征信受损，原告才想起此事。原告经核实，被告在使用该卡期间，擅自使用原告个人信息并办理了分期业务，致使该卡的任何使用信息原告无法获知。2019年11月26日，原告联系被告，并要求被告立即核对广发银行信用卡欠款额度并偿还银行借款，立即停止使用该卡，被告以暂无能力偿还为由拒绝还款，当日，被告为原告出具《借条》一份，内容为，今借冯杰广发银行卡钱47000元于2020年1月10日归还，借款日期为2019年11月26日。时至今日，被告未能按照约定偿还上述借款，依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。 被告纪强未提交答辩状和证据。 本院经审理查明事实如下：原告冯杰曾在广发银行办理卡号为62×××72信用卡一张，截至2020年1月6日，该信用卡本期应还总额为47033.89元，最后还款日为2020年1月26日。2019年11月26日，纪强为冯杰出具《借条》一份，内容为，今借冯杰广发银行卡钱47000元，于2020年1月10日归还。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告纪强为原告冯杰出具借条一份，双方形成合法的借贷关系，冯杰依约履行了出借义务，纪强未依约履行还款义务，构成违约，现原告冯杰请求被告纪强偿还欠款47000元并自起诉之日支付资金占用期间的利息损失的主张，合法有据，应于支持。关于资金占用期间的利息损失，该损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告纪强未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告纪强于本判决生效后十日内偿还原告冯杰借款本金47000元及利息损失（利息损失以47000元为计算基数，自2020年9月17日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本息付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取513元，由被告纪强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 姜云飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7566、7702号 申请执行人：陆争艳，女，1991年5月7日出生，汉族，身份证号码：42X********，身份证住址：湖北省孝昌县。 被执行人：金旭升区块链科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5ETQ0R91，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**讯美科技广场****b04。 法定代表人：蔡文贵。 申请执行人陆争艳、刘秀益与被执行人金旭升区块链科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3033、3034号已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，7566号申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币17000元；7702号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币11000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑞冰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4476号原告：万胜杰，男，1988年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘湘玉，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：陈昌伦，男，1986年3月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区市。原告万胜杰与被告陈昌伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胜杰及其委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告陈昌伦经本院公告送达，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万胜杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告31500元整，并自2018年4月15日起以31500元为基数，按年利率表6％支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费、公告费由被告陈昌伦承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年3月被告因生意周转为由从原告处借款30000元，并出具借条约定2018年4月15日之前归还。此后被告又借款1500元，借款到期后一直未偿还。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告陈昌伦未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年3月24日、26日、28日，原告通过支付宝分别向被告转款10000元、5000元、14000元，现金支付1000元，被告出具借条载明：兹有陈昌伦向万胜杰借款人民币叁万元整（￥30000），于2018年4月15日之前全部还清，借款人陈昌伦并注明身份证号。2018年6月6日，原告提供微信向被告转账1500元。因被告未偿还借款，原告提供微信与被告沟通，要求偿还，被告微信中称其现在没有钱，工作家庭都没有了，所借款项均有记录，待其有钱后偿还原告。本院认为，原告提供转款凭证和被告出具借条及双方微信聊天记录可以确定，原告向被告出借资金后，被告逾期还款的事实。双方虽未约定利息，但约定了还款时间，借期届满后，被告未偿还借款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告承担逾期还款违约责任符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告陈昌伦偿还原告万胜杰31500元及利息，其中利息分别以30000元、1500元为基数，自2018年4月16日和2020年1月16日起至履行完毕之日止，按照年利率6％计算；二、驳回原告万胜杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费663元（原告已预交），减半收取331.5元、公告费600元，均由被告陈昌伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年十月十六日 书    记    员      王宏杰1
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1874号申请执行人：大丰永兴物业管理有限公司住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：林俊超，该公司总经理。被执行人：邓春，男，1982年3月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈雨，女，1982年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人大丰永兴物业管理有限公司与被执行人邓春、陈雨物业服务合同纠纷一案中，经查，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0982民初1713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓春、陈雨至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人邓春、陈雨所有的价值人民币1657.36元、诉讼费25元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十三日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5950号 原告：卢至德，男，汉族，1945年8月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何金亮,四川明炬（遂宁）律师事务所执业律师。 被告：陈波，男，汉族，1984年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：蓬溪县顺馨汽车运输服务有限公司，住所地蓬溪县大石镇南塘大街下街**，统一社会信用代码915109213456874697。 法定代表人：蒲启琼。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路**********一社会信用代码91510900754723969N。 责任人：胡明涛。 原告卢至德与被告陈波、蓬溪县顺馨汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告卢至德于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢至德自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢至德撤诉。 案件受理费减半收取770元，由原告卢至德负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月九日 书记员  李文婷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执590号申请执行人：新乡马氏皮业有限公司，住所地：封丘县陈桥镇时寺村。统一社会信用代码：914107007834080956。法定代表人：马增林，该公司总经理。被执行人：河南省盛达起重机械有限公司。住所地：长垣市长恼工业区。法定代表人：徐宝定，该公司经理。申请执行人新乡马氏皮业有限公司与被执行人河南省盛达起重机械有限公司借款合同一案，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为2022800元。本院于2020年4月29日向被执行人河南省盛达起重机械有限公司送达了执行手续，责令被执行人河南省盛达起重机械有限公司按照生效的（2019）豫0727民初2219号民事判决书履行义务。本院的具体执行过程如下：一、2020年4月29日，本院依法向被执行人河南省盛达起重机械有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南省盛达起重机械有限公司履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人河南省盛达起重机械有限公司未按判决书已确定的义务履行，也未向本院报告个人财产情况。二、2020年4月22日、2020年5月17日、2020年6月12日、2020年8月20日通过网络查控分别对被执行人河南省盛达起重机械有限公司名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询发现被执行人河南省盛达起重机械有限公司名下有六套已登记的房产，本院已经于2020年7月23日查封，但河南省盛达起重机械有限公司的案件较多，本院属于轮候查封。2020年7月21日在封丘县公安局交通警察大队车辆管理所查封了河南省盛达起重机械有限公司名下的一辆机动车，但是其车辆未见踪迹，未实际控制，其他暂无可执行财产。三、2020年7月24日，新乡市住房公积金中心查询了被执行人河南省盛达起重机械有限公司的公积金，未发现被执行人河南省盛达起重机械有限公司名下有可供执行的财产。四、2020年8月16日，本院执行人员到被执行人河南省盛达起重机械有限公司调查，发现被执行人河南省盛达起重机械有限公司已经关门，未发现有其他可供执行的信息和下落。五、2020年7月27日，本院依法将被执行人河南省盛达起重机械有限公司采取限制其高消费措施。六、2020年10月12日，本院约谈申请执行人新乡马氏皮业有限公司就本案终结本次执行征求申请执行人意见，申请执行人新乡马氏皮业有限公司代理人海建平，同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人河南省盛达起重机械有限公司名下有其他可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年十月十六日书记员  杜建伟
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执1014号之一被执行人：赵良，男，汉族，1986年08月16日生，住滨州市滨城区；/。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵良在山东省农村信用社联合社913010100016202592945,0账户内存款人民币140549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年十月二十九日书记员  王蕊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4242号申请执行人何丽青，女，1970年5月18日出生，住诸暨市。被执行人周建平，男，1957年8月10日出生，住诸暨市。被执行人徐国利，女，1964年5月14日出生，住诸暨市。申请执行人何丽青与被执行人周建平、徐国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周建平、徐国利未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何丽青向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人周建平、徐国利向申请执行人何丽青归还借款本金300万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费15800元、执行费33558元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人周建平、徐国利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建平、徐国利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平、徐国利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人周建平名下的车牌号为浙Ｄ6××**号梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆已由本院登记查封，查封期限至2022年7月26日，系轮候查封，亦未实际控制；2、被执行人徐国利名下的坐落在诸暨市××街道××路××号××幢××室房产【不动产权证号：××】已由本院登记查封，查封期限至2023年7月26日，系轮候查封，本案无法处置；3、两被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周建平、徐国利逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周建平、徐国利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何丽青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建平、徐国利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓妤二〇二〇年十月二十六日书记员  张叶**
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2885号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人:杨军。 被执行人：李昌洪,男,1975年12月31日出生,汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人李昌洪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李昌洪应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款302810.98元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权11008.71元；被执行人名下工资收入由其他法院处置，本案已发函要求参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3628号 上诉人（一审起诉人）：温剑，男，1980年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：廖曜中，湖南衡州律师事务所律师。 上诉人温剑因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人温剑上诉请求：一、撤销桂林市叠彩区人民法院（2020）桂0303民初2063号民事裁定；二、认定桂林机床股份有限公司（以下简称：“机床公司”）2018年9月27日-30日的改制行为因侵犯上诉人权益无效；三、判决机床公司承担因改制行为无效而造成上诉人的经济损失总计210457元；四、本案诉讼费由机床公司承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，适用法律错误。一审裁定认定机床公司的改制行为系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷系认定事实错误。机床公司未提交证 -2- 据证明哪个政府主管部门对其进行了行政性调整、划转，该认定无证据支持，违背事实真相。实际上，机床公司于1993年已经进行过改制，2018年9月27日至30日的改制行为系假借政府与政府主管部门之名进行假改制，此次改制盗窃国有资产，严重违法违规，造成国有资产流失，侵害职工利益。故不符合《最高人民法院关于审理与企业改制有关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定。二、机床公司企业改制的条件不成立，改制行为无效。一审法院既认定机床公司解除与上诉人劳动关系的行为系企业改制行为，那么机床公司应按企业改制的要求对待上诉人，但机床公司从未按照国家相关规定安置企业职工，未连续职工的社保关系，未处理完拖欠职工的各项债务，未补缴完欠缴的各项社保费用，侵害了职工的利益。三、机床公司的两次改制行为无法律依据，造成上诉人进行不必要的维权和诉讼，伤害了上诉人的身心健康。《企业国有产权转让管理暂行办法》和《企业国有资产交易监督管理办法》并非诉讼法，不影响上诉人的诉权。且《企业国有产权转让管理暂行办法》于2018年1月已经废止，机床公司于2018年9月27日至30日的改制行为无法律依据，一审法院用两种标准选择性适用明显不当。综上，上诉人依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的规定及《企业改制、破产与重整案件审判指导》的意见精神，提起诉讼，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程 -3- 中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”在案证据表明，机床公司系根据《中共桂林市委员会桂林市人民政府关于印发的通知》《关于规范我市国有企业改革改制有关政策的补充意见》《关于锁定我市市属改制企业在册职工经济补偿金计提标准的通知》等文件精神，解除与上诉人的劳动合同。由此可知，本案所涉及的改制并非企业自主进行，而是在政府主导下进行的企业改制，由此引发的纠纷，应当由政府及其相关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因此，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受案范围并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人温剑的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 -4- 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王 灿 书 记 员 廖鑫悦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1927号申请执行人：章某，男，1988年10月17日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：徐某，女，1988年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人章某与被执行人徐某离婚纠纷一案中，经查，本院于2019年6月25日作出的(2019)苏0982民初3108号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人徐某所有的价值人民币50000元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十六日法官助理  刘广宇书 记 员  宗 平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12215号 申请执行人：东莞市诚誉商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91441900MA4URFCY4Q，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**民间金融大厦**楼****。 法定代表人：陆志贤。 委托诉讼代理人：洪广，广东宸图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李批姣，广东宸图律师事务所律师。 被执行人：张亚朋，男，1986年3月16日出生，身份证住址：河南省鲁山县。 申请执行人东莞市诚誉商务信息咨询有限公司与被执行人张亚朋服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初25377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张亚朋向申请执行人支付代偿款项46676.9元，支付资金占用费（以代偿本金45214.99元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月7日起计算至全部款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回本案强制执行的申请书,并申请解除对被执行人的全部强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2020）粤0305执12215号案件的执行； 二、解除对被执行人张亚朋名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  钟琼莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13211号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人任海瑞，男，1990年1月14日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。关于长安汽车金融有限公司与任海瑞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4768号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息135070.89元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13211号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3848号申请人：周德江，男，汉族，1982年9月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：刘洪波，男，汉族，1970年11月28日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。申请人周德江与被执行人刘洪波经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪波银行存款人民币40500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年十月二十一日书记员  徐杨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7408号 申请执行人：北京腾讯文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91110108306619789J，住所地：北京市海淀区知春路****西部。 法定代表人：栾娜。 被执行人：乐视品牌营销策划(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101053272340522，，住所地：北京市朝阳区姚家园路****楼**606 法定代表人：贾跃民。 申请执行人北京腾讯文化传媒有限公司与被执行人乐视品牌营销策划(北京)有限公司广告合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初18175号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币4300002元及逾期付款违约金、案件受理费人民币49315.81元及保全费人民币5000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘瑞冰
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7132号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4983号 原告:郑诗明，男，年月日出生，汉族，住安徽省，公民身份号码。 被告：郑涛，男，年月日出生，汉族，住安徽省长丰县，公民身份号码。 本院在审理原告郑诗明诉被告郑涛民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日，通知郑诗明在七日内交纳诉讼费用，其逾期未交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王福金 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢朝阳 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执798号之一 申请执行人莫丽霞，女，1970年10月26日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓丽娟，女，1965年12月1日出生，汉族，住广西横县。 被执行人马世凡，男，1962年7月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人莫丽霞与被执行人邓丽娟、马世凡买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)桂0127民初3881号民事调解书，向本院申请执行标的87000元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，除冻结划拨被执行人存款6388.22元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月22日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，除冻结划拨被执行人存款6388.22元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月十日 书记员  梁祖龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7335号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：饶某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告饶某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初674号原告:张宝柱，男，汉族，1953年2月2日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：曹忠斌，男，辽阳市白塔区阳光法律服务所。起诉人张宝柱向本院提交起诉状提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告动迁补偿地上物损失（林木3000棵*155元）465,000元；自留地（0.975亩*14.4万元）补偿款140,400元；自留山（2亩*6万元）补偿款12万元。共计725,400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原洋湖村村民。1981年，经调整从村里分得自留地0.975亩。1983年村集体按国家政策要求，将部分荒山（自留山）无偿分配给洋湖村村民，并以抓阄的形式按每户两亩分配。以上事实有村委会1984年台账和原辽阳县兰家公社林权证登记台账证明。原告分得自留山后，积极响应国家鼓励政策的号召，在分配的自留山上植树造林，共种植槐树苗3000多棵。当时，原告求助本村村民于素坤、沈有顺、洪尔金等10余名村民，用时三天裁种完毕。1989年，原告户口从洋湖村迁出，妻子于凤清、子张利户口仍在洋湖村，并管理看护原告所栽种的树木。1995年，原告妻、子户口随原告迁至齐大山。村里并没有要求收回原告的自留地、自留山，更没有履行任何手续。当时原告栽种的树木已成林，原告经常回村里管护。目前，这3000多棵林木已生长了36年。是原告的用心管护，才使得林木现己成材。2013年洋湖村整体动迁。根据《兰家镇洋湖村搬迁宣传手册》第五条第一款规定：“以洋湖村1983年自留山台账面积为准，只补偿各农户当年所分得的自留山部分，剩余部分归村集体。”原告的自留山正是在政策规定的补偿范围之内。可是，被告以原告户口已经迁出为由不予补偿。《辽宁省人民政府关于加强山区建设若干政策的通知》（辽政发[1998]5号）规定：“对户口已迁移外地的林农的自留山，集体经济组织可以收回,对自留山林木及自建工程设施等，要根据其经营状况，给予一定的经济补偿。”《辽宁省集体林权管理有关政策的解答》（辽林办字（2007)98号）也规定：“承包期内承包方全家迁入到设区的市，转为非农业户口的，本人有继续承包经营意愿的，自转为非农业户口之日起应向发包方交纳一定的林地使用费；本人愿意将承包的林地交回发包方，发包方要对承包方所栽植的林木及自建工程设施进行补偿。补偿金额由双方协商或者委托具有认证资格的评估机构评估。”1995年原告全家迁出洋湖村后，村集体并未收回原告分得的自留山，原告持有的林权证也未被注销或者变更，应当有效。该山林一直由原告经营管理，至2017年，涉案自留山上所种树木仍为原告1984年所种并一直管理至今的。原告经依法登记的林地使用权应受法律保护，被告应向原告支付自留山和自留地的补偿废用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”因此，被告应向原告支付涉案林地地上树木补偿费。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原告依据的是其户口迁出前在被告辽阳市宏伟区兰家镇洋湖村民委会分得的自留地和荒山已被整体动迁，要求被告辽阳市宏伟区兰家镇洋湖村民委员会给付动迁补偿款的纠纷。依照规定，征收搬迁行为与原告的诉讼请求不构成平等主体之间的纠纷，故本案件不属于民事审理范围，我院应依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对张宝柱的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  吴忧二〇二〇年十月十三日书记员  姚先
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13157号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人程钢塔，男，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于长安汽车金融有限公司与程钢塔借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2651号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息34640.65元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13157号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22822号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：沈佩，女，1990年1月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告沈佩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告沈佩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.沈佩返还贷款本金6895.1元，支付利息290.25元；2.沈佩支付罚息（罚息从2018年11月22日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.沈佩支付律师费200元；3.本案诉讼费由被告负担。被告沈佩未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS47557706221553169F）的具体约定和欠款事实借款人：沈佩。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月22日。4、贷款金额：10000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年6月22日。11、贷款归还情况：还款共计3724.56元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向沈佩邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。三、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。四、其他事实小雨点公司于2020年8月24日向本院提起诉讼，2020年8月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告沈佩签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为沈佩。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，沈佩应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及沈佩的还款情况，截至2020年10月20日，沈佩尚欠小雨点公司借款本金6307.64元。关于2020年10月21日之后的罚息，本案按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有沈佩负担，对于小雨点公司要求沈佩支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈佩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6307.64元；二、被告沈佩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金6307.64元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告被告沈佩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈佩负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初3326号 原告：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，该公司总经理。 住所：四川巴中经济开发区。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：屈阳，男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：熊红梅，女，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 第三人：中国建设银行股份有限公司巴中分行。 负责人：付国。 营业场所：四川省巴中市巴州区江北大道中段280号。 本院在审理原告巴中置信投资有限公司与被告屈阳、熊红梅、第三人中国建设银行股份有限公司巴中分行追偿权纠纷一案中，原告巴中置信投资有限公司于2020年10月10日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告巴中置信投资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 案件受理费70元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年十月十日 书 记 员  孙晓琴
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2331号原告：王玉乔，男，1958年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。被告：仝朋生，男,1987年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告王玉乔与被告仝朋生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉乔及其委托诉讼代理人霍家瑶到庭参加诉讼，被告仝朋生经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。王玉乔向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款88500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年5月承包王河圈村工程水渠建设，同年7月份左右开始施工建设。因被告需要工人建设，原告找一批工人按照约定为被告从事了5个桥闸的打砼、建设等劳务。后经结算，被告共欠原告88500元，并出具了欠据一张。经原告多次催要，被告拒不支付。仝朋生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告仝朋生欠原告88500元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份原告为被告承包的工程提供劳务，后经结算，被告欠原告款项共88500元，被告仝朋生给原告出欠据一张：“今欠打砼和桥闸5个建筑物合计捌万捌仟五佰元整（88500元）仝朋生2020年1月12日”，该款经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，原告王玉乔给被告仝朋生承包的工程提供劳务，原告按约定完成了工作，被告应按约定向原告支付报酬。被告仝朋生未按约定支付报酬，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付劳务费88500元，于法有据应予支持。被告仝朋生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，本院可缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仝朋生于判决生效后十日内支付原告王玉乔欠款88500元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告仝朋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二〇年十月二十一日书记员  朱鹏宇
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1873号之一 申请执行人：胡云，男，1984年12月11日出生，住庆元县，现住丽水市莲都区。 被执行人：彭勇，男，1978年9月27日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人胡云与被执行人彭勇商事仲裁一案，丽水仲裁委员会作出的（2020）丽仲调字第1号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡云向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为人民币25930元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人彭勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人彭勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭勇作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人彭勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡云。其没有异议。 综上，被执行人彭勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十二日 代书记员  樊任挥
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1366号 原告：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市清溪街道清溪凯旋门**楼，统一社会信用代码91341700557837983A。 法定代表人:左发明。 被告:左鸿雁，女，1974年10月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市三正物业服务有限公司与被告左鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。2020年10月29日原告池州市三正物业服务有限公司向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告池州市三正物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市三正物业服务有限公司撤回对被告左鸿雁的诉讼。 审判员 曹 蕊 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱可可
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1419号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码：91331100785663030B。 负责人:叶永平。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：吴良兴,男,1966年11月4日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：吴金仙,女,1969年9月27日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：金春木,男,1968年9月6日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：吴国君,男,1988年6月6日出生,住丽水市莲都区。 被执行人：蓝意,女,1985年8月29日出生,住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人吴良兴、吴金仙、金春木、吴国君、蓝意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为人民币415456.8元及利息，并负担案件受理费3766元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人吴良兴、吴金仙、金春木、吴国君、蓝意发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴良兴、吴金仙、金春木、吴国君、蓝意履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金春木逾期未履行且未报告财产，被执行人吴良兴、吴金仙已报告财产但逾期未履行，被执行人吴国君、蓝意逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴良兴、吴金仙、金春木、吴国君、蓝意的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、股权及有价证券。被执行人吴国君名下浙ＡＤ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月12日），但未实际扣押；被执行人金春木名下坐落于莲都区××乡××村××号房产，本院（2019）浙1102执4381号案子首封（查封期限至2022年11月4日），本案轮候查封，因涉农村集体土地，一时难以处置；被执行人吴国君、蓝意在丽水市丽泰房屋拆迁有限公司处所有应得的拆迁款、签字费、房票等拆迁权益，本院已依法查封、冻结，因未达提取条件，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴良兴、吴金仙、金春木、吴国君、蓝意有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金春木未报告财产，被执行人吴国君、蓝意未如实报告财产，本院已对被执行人金春木作出罚款1000元的决定和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施,对被执行人吴国君、蓝意作出司法拘留15天的决定和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。同时已对被执行人吴良兴、吴金仙、金春木、吴国君、蓝意采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴良兴、吴金仙、金春木、吴国君、蓝意暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 林健芬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7528号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：朱某。被告：张某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告朱某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7331号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11696号申请执行人：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓喆，重庆渝经律师事务所律师。被执行人：浙江喜乐居建材科技股份有限公司，住所地浙江省金华市浦江县永在大道**，统一社会信用代码91330700589020580D。法定代表人：谢天添，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人西南证券股份有限公司与被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24222号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为354529元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，划拨了被执行人各类账户存款共计884.61元，除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为353644.99元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十月二十七日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13199号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人朱君波，男，1994年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于长安汽车金融有限公司与朱君波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4778号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息75542.97元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13199号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3480号之一 申请执行人：浙江星禾佰信包装印刷有限公司,住所地浙江省瑞安市马屿镇梅底村,组织机构代码059568637。 法定代表人：张宋**。 委托代理人：黄银龙、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人：陈世俊,男,1979年07月08日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。 申请执行人浙江星禾佰信包装印刷有限公司与被执行人陈世俊买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020）浙0381民初05715号民事调解书已于2020年7月2日发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈世俊向申请执行人偿付案款254900元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈世俊在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈世俊名下有坐落于杭州市江干区××花园××幢××室的不动产【产权证号：浙（2019）杭州市不动产权第02××××1号】，该处不动产由苍南县人民法院首封并处置，本案参与分配，分得案款91210.32元，优先扣除诉讼费2561元、执行费3723.5元，剩余款项84925.82元已由申请执行人领取。三、登记于被执行人陈世俊名下牌号浙ＣＵ××××、浙Ｃ5××××的机动车，本院已依法查封（查封期间：2020年7月14日至2022年7月13日），因实物未扣押，暂无法处置。四、被执行人陈世俊名下无工商登记信息。五、被执行人陈世俊在住所地或户籍所在地无其他可供执行财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权84925.82元，执行到位诉讼费2561元、执行费3723.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈世俊未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3480号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十月九日 （代）书记员  池瑞杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1729号申请执行人桐乡市鼎恒房产经营管理有限公司被执行人桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤本院在执行申请执行人桐乡市鼎恒房产经营管理有限公司与被执行人桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤案由房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的676772元，执行到位63万元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州弘景房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民北路(城关)。法定代表人：张弦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：管霖，贵州浩锐律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡静，女，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人贵州弘景房地产开发有限公司（以下简称弘景公司）与被申请人蔡静商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审事由申请再审。弘景公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定蔡静无违约行为缺乏证据证明，商品房买卖合同未能签订的原因是基于蔡静未按合同约定的时间与弘景公司进行合同签订；2.原判决适用法律确有错误。弘景公司并未违约，合同未达到法定解除条件，本案不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的任何一条蔡静可以要求解除合同的法律规定；3.双方订立的认购协议系双方自愿约定，不存在不合法、不公平。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审申请事由进行审查。即本案依法需要审查的内容为：1.原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；2.判决适用法律是否确有错误；本院认为，弘景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审事由。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。弘景公司称二审判决认定蔡静无违约行为的基本事实缺乏证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，弘景公司与蔡静自愿订立的《贵州弘景房地产?盛世阳光认购协议书》系双方真实意思表示，且无法律规定合同无效的情形，自成立时生效，因该认购协议书系预约合同的性质，双方应当在合同条件成就时订立正式的合同。但事实上，双方并未订立正式的商品房买卖合同，且未能向法院提交能够证明对方存在违约行为的证据，故原判决并未认定蔡静有无违约行为，弘景公司的该项主张与查明事实不符，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。弘景公司主张合同未达到法定解除条件，原判决适用法律错误。本院认为，双方在认购协议书中已经约定于2017年7月1日前签订《商品房买卖合同》，但直至蔡静向一审法院提起诉讼，近两年的时间里，双方都没有签订正式的合同。民事活动应当遵循平等自愿的原则，在蔡静已明示不愿再与弘景公司签订《商品房买卖合同》的情况下，认购协议书的合同目的已经不能实现，故二审法院认定认购协议书已无继续履行之基础，蔡静要求解除该认购协议书符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定并无不当。此外，经审查，本案亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故弘景公司的该项再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州弘景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张金辉审判员  刘荟宇审判员  张 宇二〇二〇年十月九日法官助理汪睦英书记员刘庭芳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4967号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：易本英，女，1968年10月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：易彬，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省息县。被告：胡凤丽，女，1980年11月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：张波，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告易本英、易彬、胡凤丽、张波金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告易本英、易彬、胡凤丽、张波的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2900元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21184号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈冰，男，1991年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币105,304.06元(币种下同)(截至2020年8月17日的本金82,027.55元、利息19,419.79元、账单分期手续费3,841.72元、杂费15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为105,304.06元。被告陈冰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月17日的欠款情况：1.本金：82,027.55元；2.利息：19,419.79元；3.账单分期手续费3,841.72元；4.杂费15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、账单分期手续费、杂费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,027.55元；二、被告陈冰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、杂费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费、杂费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850.69元，减半收取计925.34元，由被告陈冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初4424号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市双凤开发区北城世纪城**金源大道与学府路交口综合办公楼，统一社会信用代码91340121050164695X。 负责人：徐浩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 被告：储著平，男，1978年1月8日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：汪萍，女，1982年6月16日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司诉被告储著平、汪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世纪金源物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月十五日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7138号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执2832号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17. 法定代表人龙穗生，经理。 被执行人袁文迎，男，1990年6月26日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人袁文迎借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2020年10月19日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42683号裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1311执2832号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙  涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1422号 申请执行人：李海涛，男，1987年1月24日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，装修工人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李海龙，男，1991年10月4日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市肃州区，（以上信息由原告提供） 本院在执行申请执行人李海涛与被执行人李海龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）甘0902民初4259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海涛于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人李海龙给付借款本息16132元，执行费142元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月27日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李海龙名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月7日，将被执行人李海龙纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李海龙名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月十九日 书记员:王鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1097号之一申请执行人：殷国华，男，1981年11月15日生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。被执行人：曹永明，男，1968年7月7日生，汉族，住址大连市金州区。本院在执行殷国华与曹永明股权转让纠纷一案中，经查，被执行人曹永明未按（2018）辽0211民初2997号民事调解书履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人曹永明银行存款725.67元。本裁定书立即执行。执行员  金宗晶二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 晶
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1046号 原告赵安浩，男，1946年6月18日生，住东丰县。 被告董利先，男，1954年7月2日生，住梅河口市。 被告孟庆发，男，1955年7月8日生，住东丰县。 原告赵安浩与被告董利先、孟庆发民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安浩、被告董利先、孟庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵安浩向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告董利先给付原告借款本金及利息33000元;二、请求法院判令被告孟庆发承担连带责任;三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年8月14日，被告董利先因缺少资金向原告借款人民币30000元，被告董利先同意给付原告利息年利1分，并且被告同意在2019年9月30日给付借款。之后原告到东丰镇的农村信用社将钱取出后给付被告董利先,被告董利先给原告出具借据一张,同时将利息3000元一并写入借条内。但是借款届满后被告董利先仍未还款,故原告诉至法院要求主张权利。据此，被告和原告签订的《借款》合同符合法律规定，被告董利先要求被告孟庆发担保，被告孟庆发也同意担保，故根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定,依法判令被告董利先偿还原告借款本金及利息人民币33000元,判令被告孟庆发承担还款连带责任，本案的诉讼费用由被告承担，依法维护原告的合法权益。 被告董利先、孟庆发承认原告赵安浩提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告董利先于本判决发生法律效力后立即偿还原告赵安浩借款本金及利息33000.00元。 二、被告孟庆发对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.00元（已减半收取），由被告董利先、孟庆发负担。该款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐雅楠
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2184号之一 申请执行人：杨腾，男，2000年9月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：徐根斌，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：胡忠仁，男，1975年7月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人杨腾与被执行人胡忠仁追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5898号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人100000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险，被执行人名下的车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月23日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1415元、执行申请费1400元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2184号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 叶晓薇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1345号之一申请执行人：赵某，男被执行人：李某，男上列当事人借款合同纠纷一案，曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初2683号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某名下58200元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月十六日书记员  朱正和
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执852号申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司。被执行人：磐石市宝隆源商品混凝土有限公司。被执行人：孙景国。申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第640号民事调解书向我院申请强制执行，执行标的为61700.00元。本院认为，（2015）永民一初字第640号调解书确定内容956797.80元中的61700.00元，被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司、孙景国已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第640号民事调解书中确定的61700.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初966号 原告：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县双电路**。 负责人：沈祖彪，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘永宏，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇紫金中路**。系该行工作人员。 被告：胡小艳，女，1974年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县五里牌镇塘基上村**。 原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行（以下简称“农行双牌支行”）诉被告胡小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行双牌支行的委托诉讼代理人刘永宏到庭参加诉讼，原告负责人沈祖彪因事未到庭参加诉讼。被告胡小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行双牌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小艳偿还原告银行卡本金9964.28元、利息635.97元（利息计算至2020年9月8日，以后利息算至实际履行日止）、违约金544.70元，手续费等21.08元，合计11166.03元;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年3月24日，被告向原告申请办理金穗交通卡，卡号为62599600********，授信额度为1万元，原告透支后已逾期，截至2020年9月8日，尚欠原告本金、利息、违约金、手续费共计11166.03元，故诉至法院。 被告胡小艳未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供以下证据： 1、欠本息证明，拟证明被告欠本息情况。 2、中国农业银行金穗交通卡申请表、章程、领用合约等申办资料，拟证明胡小艳在申办信用卡时签名确认了办卡资料及提供了本人的相关信息。 3、交易明细，拟证明胡小艳用卡交易的情况。 本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告胡小艳向原告申请办理金穗交通卡，被告胡小艳办卡时在《中国农业银行金穗交通卡申请表》上签名确认，表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则，原告依约向被告发放了卡号为62599600********的信用卡，被告领取该卡后，多次持卡进行消费。截至2020年9月8日，胡小艳尚欠原告银行卡透支本金9964.28元、利息635.97元、违约金544.70元，手续费21.08元，合计11166.03元未偿还。 本院认为，被告胡小艳在申办信用卡时，签名确认同意遵守领用合约的各项规则，表明被告胡小艳愿意接受中国农业银行金穗交通卡领用合约的约束，被告胡小艳与原告农行双牌支行之间形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告在透支消费后未能依据约定按时向原告偿还透支本金及支付相关利息和各项费用（含违约金及手续费等），已构成违约，依法应承担违约责任。被告胡小艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡小艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司双牌县支行银行卡透支本金9964.28元及利息和违约金、手续费（利息和违约金、手续费按领用合约的约定计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，减半收取计39.50元，由被告胡小艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘红艳 二〇二〇年十月十日 书记员  刘翼鹏 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国商业银行法》 第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。 第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。 第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1682号之一申请执行人邱志刚，男，1973年7月2日出生，汉族，住永康市。被执行人崔小平，男，1960年6月9日出生，汉族，住安吉县。被执行人崔琪，男，1987年9月19日出生，汉族，住安吉县。申请执行人邱志刚与被执行人崔小平、崔琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的（2020）浙0523民特127号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱志刚向本院申请执行，要求被执行人崔小平、崔琪支付案件款138934元及利息。本院于2020年07月09日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月14日向被执行人崔小平、崔琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人崔小平、崔琪银行存款，截至2020年10月17日，被执行人崔小平银行存款少量余额、崔琪银行存款少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。3．已查封被执行人崔小平名下位于安吉县××街道××村××房产及相应的国有土地使用权，不动产权证号：安吉集用（2015）第06346号、安房0021360号。查封期限自2020年10月19日至2023年10月18日止，上述查封系首查封。通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人崔琪名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人崔琪名下车牌号为浙Ｅ0××**的梅赛德斯奔驰牌机动车一辆，查封期限自2020年10月17日至2022年10月16日止，上述查封系轮候查封。通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人崔小平名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人崔小平、崔琪名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人崔小平、崔琪收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人崔小平、崔琪公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人邱志刚尚有债权138934元未受偿,被执行人崔小平、崔琪名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执187号申请执行人：李小平，男，1966年3月16日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区棉花坪巷**，公民身份号码：4312261966********。被执行人：龙启刚，男，1964年4月5日出生，苗族，农村居民，，住湖南省麻阳苗族自治县大桥江乡豪侠坪村**公民身份号码：4330251964********。本院受理执行李小平与龙启刚民间借贷纠纷一案，向被执行人龙启刚送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人李小平提供被执行人财产线索。本院在2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明龙启刚名下无银行存款、证券、股息红利、收益类保险等其他财产，车辆因年代久远无法执行。2020年5月23日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人龙启刚无住房公积金缴存记录。2020年5月23日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人龙启刚有房产登记信息，但该房屋暂时无法处置；2020年10月30日，本院对被执行人龙启刚适用限制高消费措施。2020年10月30日，本院电话告知李小平本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人龙启刚有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人龙启刚名下暂无其他财产可供执行，申请执行人李小平未能提供被执行人龙启刚其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年十月三十日书记员  莫宇涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8176号 申请执行人:简敏琴，女，汉族，1989年7月11日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市膳泰健康发展有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城高速公路南/深云路北天虹商场配送中心综合楼301室，统一社会信用代码914403005943475371。 法定代表人：曾富赟。 申请执行人简敏琴与被执行人深圳市膳泰健康发展有限公司劳动争议、人事争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]520号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市膳泰健康发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币154847.82元，本院于2020年06月24日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月十四日 书记员  李琳琳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3246号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地浙江省台州市中心大道****，组织机构代码:674777772。 负责人吕樟英。 被执行人潘方波，男，1986年10月31日出生，住温岭市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人潘方波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人潘方波返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行透支本金2993.94元及利息，并负担案件受理费25元、律师代理费1000元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人潘方波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘方波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘方波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘方波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人潘方波所有的车牌号为浙Ｊ5××××長城牌的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人潘方波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘方波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘方波作出罚款1000元的决定，同时已对其采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。其没有异议，亦未提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘方波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3246号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员  徐建雄
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3676号原告：王超，男，1970年11月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：冯义强，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：葛振强，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张岩，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦伟，江苏彭隆律（琼海）师事务所律师。原告王超诉被告葛振强承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11立案受理。案件审理过程中，原告王超于2020年10月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费减半收取2450.5元，由原告王超负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  张 琪人民陪审员  孙红果二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 雯
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初739号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人毛振弟，男，1980年5月27日出生于浙江省苍南县，汉族，小学肄业，农民，住苍南县。因犯寻衅滋事罪于2005年1月20日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年7月14日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人林培，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。 苍南县人民检察院以苍检一部刑诉[2020]2633号起诉书指控被告人毛振弟犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人毛振弟及其辩护人林培到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控： 1.2020年6月23日15时许，被告人毛振弟进入苍南县宜山镇阔桥巷13号屋内，将被害人陈某1放置在该处二楼前间柜子里的人民币800余元偷走。 2.2020年7月8日20时许，被告人毛振弟进入苍南县宜山镇三进屋6号屋内，将被害人陈某2放置在该处二楼前间抽屉里的3条黄金项链、2个黄金手镯、2个金戒指等黄金首饰偷走（经认定价值共计人民币25492元）。后于2020年7月15日将黄金首饰变卖得人民币24020元。 3.2020年7月12日16时许，被告人毛振弟进入苍南县宜山镇球山西路99号屋内，将被害人张某放置在该处二楼、三楼前间衣柜内的人民币13690元、1989年伍元面值国库券26张、1980年份贰角纸币58张、第三套人民币贰角纸币1张、民国三年袁大头（近代仿品）1枚、民国三年袁大头1枚、银戒指1枚、黄金手环1只、黄金项链1条（以上经认定价值共计人民币5358元）、金色手链1条和白色项链1条（价值无法鉴定）偷走。上述财物已发还给被害人张某。 案发后，被告人毛振弟的家属已赔偿被害人陈某1、陈某2的经济损失，并取得被害人陈某1、陈某2、张某的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、张某的陈述，证人陈某3、陈某4、王某、陈某5的证言，搜查笔录、勘验笔录扣押决定书及清单、发还清单、价格认定结论书、提取笔录、微信、支付宝转账记录截图、回收登记表、质量保证单、身份户籍信息、刑事判决书、人民调解书、谅解书、报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 公诉机关据此认为被告人毛振弟的行为已构成盗窃，有其他严重情节。毛振弟有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，赃款赃物均已追回或退赔，取得被害人谅解，且认罪认罚，可从轻从宽处罚。综上，建议判处毛振弟有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。 毛振弟对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。其辩护人辩称：被告人归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回或赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻、从宽处罚。同意公诉机关的量刑意见。 本院认为，被告人毛振弟以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。毛振弟有犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，被盗财物已追回或被告人家属已退赔违法所得，取得各被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。辩护人关于从轻、从宽处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对毛振弟的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛振弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许明举 人民陪审员  李悌斌 人民陪审员  吴芳雪 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  江永鹏 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情节形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1341号申请人：秦海渠，男，回族，1970年3月14日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：王泽民，男，汉族，1973年10月8日出生，住河南省洛阳市栾川县。申请人秦海渠于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王泽民名下银行存款人民币1500000元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王泽民名下银行存款人民币1500000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人秦海渠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十六日书记员  刘鹏飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3043号之一申请执行人：马文慧，女，1984年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区航空路中心学校家属院**楼****。被执行人：王科，男，1981年3月8日出生，汉族，住襄，住襄阳市樊城区风华路**div>本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初5032号民事判决，在执行马文慧与王科离婚纠纷一案中，被执行人王科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王科的银行存款7300元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十月三十日书记员  孟瑞玲