山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2501号上诉人（原审原告）：王立虎，男，汉族，1957年06月26日出生，住址：山西省临汾市。委托诉讼代理人：王银囤，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海军，男，汉族，1986年04月12日出生，住址：山西省永和县。委托诉讼代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘七年，男，汉族，1958年10月13日出生，住址：山西省临汾市。上诉人王立虎因与被上诉人郭海军、刘七年提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王立虎及其委托代理人王银囤，被上诉人郭海军的委托代理人冯涛，被上诉人刘七年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王立虎上诉请求：1.撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初739号民事判决；2.改判二被上诉人赔偿医疗费29456.11元、误工费30000元、护理费2717元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元，交通费380元，共计66353.11元；改判二被上诉人赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金41502.8元；3.本案一、二审诉讼费用、鉴定费用由二被上诉人承担。事实与理由：本人是刘七年叫去干活的，只知道刘七年是部分工程的承包人，是从郭海军处分包来的，并不知道郭海军从何处揽的工程，无证据证明总承包人是程圣虎，也不能提供程圣虎相关资料，故撤回对程圣虎的起诉，但郭海军对其从何处承揽的工程完全明白，其应追加程圣虎为被告，其放弃追加，理应承担相应法律后果；本人受雇于郭海军，在施工过程中并无过错，一审判令本人承担30%的责任与事实不符，判决错误。被上诉人郭海军辩称，王立虎明知程圣虎是总承包人经法院释明后仍放弃对其诉讼请求，应承担相应法律后果，一审按责任划分各方应承担的份额正确；王立虎在施工过程中存在过错，自行承担30%的责任并无不当，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘七年辩称，本人和王立虎一起施工，双方没有雇佣关系，不应当承担责任。王立虎一审诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费29456.11元、误工费30000元、护理费2717元、营养费1900元、住院伙食补助费1900元，交通费380元，共计66353.11元；2.判令二被告赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金41502.8元；3.本案诉讼费用、鉴定费用由二被告承担。原审查明：2018年6月10日下午3时许，王立虎在临汾市××区进行室内装修时，从装潢架上跌落受伤，受伤后在临汾市骨科医院住院19天，支付医疗费29456.11元。经山西平阳司法鉴定中心鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》载明王立虎伤情构成十级伤残。王立虎主张赔偿明细为：医疗费29456.11元；误工费按照每天200元计算，从受伤之日起至定残前一日止为150天，共计30000元；护理费按照上一年度农林渔牧业标准每年51930元计算，住院19天，共计2717元；营养费每天100元，计算19天，共计1900元；住院伙食补助费，每天100元，计算19天，共计1900元；精神抚慰金5000元；伤残赔偿金按农村消费支出与农村可支配收入之和标准每年（10788元+8424元=19212元）×19年×10%=36502.8元；交通费每天20元，住院19天，共计380元；以上共计107855.91元。2017年10月23日，郭海军与程圣虎签订了一份胡桃里餐厅施工合同，施工内容包括（外立面、门头、大厅地面、顶面、墙面造型、夹层、二层、全部水电路等等），2018年11月5日，郭海军将部分工程转包给刘七年，施工内容包括（一层、二层垒夹块墙、红砖地台、地面回填、墙面双面粉刷水泥浆、地面水泥抹平等）。刘七年又雇佣王立虎等进行施工。王立虎在施工过程中跌伤。王立虎起诉时起诉状中列程圣虎为本案被告，庭审中其撤回了对程圣虎的起诉，原审法院予以准许。原审认为，案外人程圣虎与郭海军签订了胡桃里餐厅施工合同，郭海军又将部分工程转包给刘七年，各方均无施工资质，存在相应过错责任，王立虎在施工中，未注意安全防护，从装潢架上跌落，自身存在一定过错，故郭海军，刘七年及案外人程圣虎应承担主要赔偿责任，三方以承担70%较妥，王立虎承担次要责任，以承担30%。关于王立虎主张的赔偿明细：医疗费29456.11元，有票据支持，予以认可；误工费按照服务业平均工资每年38547元计算，从受伤之日2018年6月10日至定残前一日2018年11月5日共计145天为15313元；护理费按服务业平均工资每年38547元计算，住院19天为2007元；营养费每天50元，计算19天为950元；住院伙食补助每天100元，计算19天为1900元；王立虎自身存在一定过错，精神抚慰金酌情支持3000元；伤残赔偿金按农村消费支出与农村可支配收入之和标准每年（10788元+8424元=19212元）×19年×10%=36502.8元。交通费没有票据支持，酌情支持300元，以上共计89428.91元。王立虎承担30%，郭海军、刘七年应各自承担剩余70%中的?，即各承担20866.6元，因王立虎撤回对程圣虎的起诉，应视为其放弃剩余?的份额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭海军、刘七年于本判决生效后十日内各自给付原告王立虎20866.6元，共计赔偿41733.2元。二、驳回原告王立虎的其他诉讼请求。案件受理费1229元，由二被告郭海军负担614.5元、被告刘七年负担614.5元。本院查明事实与一审法院一致。本院认为，本案的焦点问题是郭海军、刘七年在本案应承担什么责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案刘七年作为雇主，对王立虎的损失应承担赔偿责任，郭海军作为分包人应知道刘七年不具备相关资质或安全生产条件，依据上述法律规定应承担连带赔偿责任。权利人仅对部分承担连带责任的义务主体提起诉讼的，不影响该部分义务主体承担责任。程圣虎作为发包方，在本案也应承担连带责任，王立虎撤回对其起诉，不影响其他赔偿义务主体应承担的相应连带赔偿责任。本案王立虎诉求没有区分各赔偿义务主体之间的过错责任，各赔偿义务主体也未请求划分份额，且无证据证明各义务人为同等责任，故各连带责任人对受害人王立虎不应按份承担责任。故一审法院判令各连带责任人之间按份承担责任并无请求权基础，判决错误，应予纠正。王立虎在实际施工过程中未尽注意义务，一审判令其自行承担30%的过错责任符合实际，应予维持。综上，刘七年应赔偿王立虎损失89428.91元的70%为62600.24元，郭海军对此承担连带责任。王立虎部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初739号民事判决第一项，即被告郭海军、刘七年于本判决生效后十日内各自给付原告王立虎20866.6元，共计赔偿41733.2元。二、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初739号民事判决第二项，即驳回原告王立虎的其他诉讼请求。三、被上诉人刘七年于本判决生效后十日内赔偿上诉人王立虎损失62600.24元，被上诉人郭海军对该项赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1229元，二审案件受理费1453元，共计2682元，由上诉人王立虎负担804.6元，由被上诉人刘七年、郭海军负担1877.4元。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  史晓鹏审判员  王慧勇二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 菲