广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3511号 原告：刘素林，女，1964号12月22日出生，汉族，住广西凤山县。 委托诉讼代理人：韦宁，广西名虎律师事务所律师。 被告：蓝荣能，男，1982年5月7日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢佳鑫，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。 被告:周应民，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：广西南宁川桂建筑工程劳务分包有限公司，住所南宁市良庆区荣光北路东三里6号一楼。 法定代表人：吴亚娟，该公司总经理。 2 委托诉讼代理人：彭华林，男，该公司员工。 被告：中航建筑工程有限公司，住所长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼十一楼。 法定代表人：伍倜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹武贤，男，该公司员工。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月15日 开庭时间：2020年9月25日 当事人到庭情况 原告方：原告刘素林的委托诉讼代理人韦宁到庭。 被告方：被告蓝荣能的委托诉讼代理人卢佳鑫、被告周应民、被告广西南宁川桂建筑工程劳务分包有限公司（以下简称川桂公司公司）的委托诉讼代理人彭华林、被告中航建筑工程有限公司（以下简称中航公司）的委托诉讼代理人曹武贤到庭。 原告诉讼请求及事实、理由 诉讼请求：1.判令蓝荣能向原告支付劳务报酬7764元及利息（利息计算：以7764元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率，自 3 2019年11月17日计算至劳务报酬付清之日止）；2.周应民、广西南宁川桂建筑工程劳务分包有限公司、中航建筑工程有限公司对蓝荣能的上述债务承担连带责任。 事实与理由：2019年4月至2019年11月期间，蓝荣能雇请张秀益、张秀益的妻子刘素林、张秀益的儿子张世武三人到南宁市合景香悦四季二期工地做混凝土工。2019年11月17日，蓝荣能出具一张欠条，载明其欠付张秀益、张秀益的妻子刘素林、张秀益的张世武三人的劳务报酬共计126360元。2020年1月3日，蓝荣能再次出具一张欠条,载明尚欠付原告夫妻及儿子三人的劳务报酬32581元。上述32581元款项中，张秀益的劳务报酬为13457元，刘素林的劳务报酬为7764元，张世武的劳务报酬为11360元。 南宁市合景香悦四季二期工程的施工总承包单位是中航公司，中航公司将该工程施工劳务分包给川桂公司，川桂公司又分包给周应民，周应民又分包蓝荣能，故上述三被告应就蓝荣能的债务承担连带偿还责任。 被告答辩意见 蓝荣能辩称：1.2019年4月，蓝荣能聘请张秀益、刘素林及张世武到涉案工地负责混凝土施工作业，现尚欠三人工资为32581元。2.2019年11月，周应民强制蓝荣能退出工地，尚欠47694.5元工程量金额。3.周应民还有余款157973元没有结算给蓝荣能。4.张秀益、刘素林及张世武未清理工程后期的垃圾，清理垃圾的费用是13944元，该费用应由张秀益等三人承担，故蓝荣能尚欠的工资为18637元。因周应民尚需向蓝荣能支付35113.5元，故尚欠张秀益等三人的 4 工资应由周应民支付。5.中航公司尚欠周应民10%的工程进度款，故应由四被告共同承担本案债务。 周应民辩称：蓝荣能是从周应民处分包劳务工程，张秀益等三人是蓝荣能找过来帮蓝荣能做工的。周应民已经结清款项给蓝荣能了，蓝荣能也写了承诺书跟结算单给周应民，周应民不欠张秀益等三人的劳务报酬。 中航公司辩称：张秀益等三人与中航公司不存在劳务关系，其与蓝荣能是雇佣关系，与周应民是劳务合同关系，中航公司已经把涉诉工程的工程款结清给了川桂公司，故中航公司不承担付款责任。 川桂公司辩称：同意中航公司的意见，同时补充，川桂公司已经与周应民结清了劳务款，故川桂公司不承担付款责任。 查明事实 本案当事人均确认，南宁合景•香悦四季由中航公司承包，中航公司将相关劳务分包给川桂公司，川桂公司又分包给周应民，周应民将混凝土浇筑作业交给蓝荣能，蓝荣能找张秀益、刘素林及张世武做混凝土浇筑作业。 2019年11月17日，蓝荣能出具《香悦四季工地》，载明：1.张秀益于香悦四季工地结余工资为135000元，张世武于香悦四季工地结余工资为11360元，以上工资合计146360元。2.2019年11月17日周老板已转20000元，尚欠张秀益及张世武工资126360元；尚欠工资以后由周老板直接转款，蓝荣能安排。2020年1月3日，蓝荣能出具《合景香悦四季工地工人工资》，载明：其于 5 合景香悦四季工地欠工人张秀益夫妇总工资为126360元，于2020年1月17日前先支付116360元（其中93779元由周老板支付，22581元由蓝荣能支付），尚欠张秀益夫妇工资1万元；以银行转账为凭；2020年1月17日前蓝荣能支付22580元，给周应民代转给张秀益。落款处有：“周伟同意支付周应民应发工资”。周应民称周伟系其儿子，其认可该代理行为，但蓝荣能并未将22581元转款给周应民。当日，蓝荣能还向周应民出具了二份《承诺书》，一份《承诺书》载明其于涉案工程欠张秀益工程款126360元，由周应民支付93779元，余款32581元由其本人支付，逾期未支付与合景香悦四季项目部及分包老板周应民无关，其承担所有责任。张秀益作为“知晓人”在该《承诺书》上签字。另一份《承诺书》载明蓝荣能于合景香悦四季的工程款已结清，其承诺工人工资由其负责发放。 此后，周伟于2020年1月24日向张秀益转账2万元，于2020年2月2日转款73700元，周应民于2020年9月25日向张世武转款79元，上述款项共计93779元。 当事人均确认，劳务报酬32581元包含张秀益的劳务报酬13457元，刘素林的劳务报酬7764元，张世武的劳务报酬11360元。 本院意见 根据原告、蓝荣能、周应民的陈述，张秀益等三人到涉案工地从事混凝土浇筑作业，系受雇于蓝荣能，蓝荣能安排其工作，发放其工资，故张秀益等三人与蓝荣能之间形成了劳务合同关系。蓝荣能自周应民处分包涉案劳务工程，周应民在经蓝荣能确 6 认后向张秀益等三人支付劳务报酬的行为，并不意味着周应民与张秀益等三人之间成立劳务合同关系。故对于蓝荣能、中航公司、川桂公司辩称的张秀益等三人与周应民亦成立劳务关系的意见，本院不予采信。 张秀益等三人与蓝荣能存在劳务关系，其向蓝荣能主张劳务报酬，有事实及法律依据，本院予以支持。合同相对性原则系合同的基本原则，在法律无明文规定的情况下，不应突破。张秀益等三人与周应民、川桂公司、中航公司不存在合同关系，其要求上述三被告就蓝荣能尚欠的劳务报酬承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。蓝荣能主张因周应民尚欠其工程款，故周应民应就蓝荣能尚欠的劳务报酬承担责任，本院认为，蓝荣能未举证证明周应民尚欠其工程款，且蓝荣能与周应民之间的法律关系，应由权利人另行主张权利，故本院对蓝荣能的上述抗辩意见不予采信。蓝荣能主张应自张秀益等三人的劳务报酬中扣除垃圾清理费13944元，但其未举证证明张秀益等三人的工作范围包括清理垃圾，且蓝荣能因张秀益等三人未清理垃圾而支付了13944元垃圾清理费，故本院对于蓝荣能的该抗辩意见，亦不予采信。综上理由，蓝荣能尚欠张秀益等三人的劳务报酬由蓝荣能一人承担，刘素林诉请蓝荣能支付其劳动报酬7764元，本院予以支持。 关于利息问题。蓝荣能与张秀益等三人约定了劳务费的支付期限，但蓝荣能逾期未支付，客观上占用了张秀益等三人的资金，张秀益等三人诉请利息（即资金占用费），合理，本院予以支持。双方约定款项于2020年1月17日支付，故逾期时间为2020年1月18日，利息自该日起算。 裁判结果 7 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蓝荣能于本判决生效之日起3日内向原告刘素林支付劳务报酬7764元； 二、被告蓝荣能于本判决生效之日起3日内向原告刘素林支付利息（利息计算：以7764元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，自2020年1月18日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告刘素林的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告蓝荣能负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 8 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷