wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2297号原告：董淑红，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告董淑红与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执825号申请人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社被执行人：王明远被执行人：王桂婵本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社与王明远、王桂婵借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王明远浦发银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月十六日书记员  闫 凯
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖148号 原告安徽金运房地产开发有限公司诉被告阜南县人民政府、阜南县城市管理行政执法局城市管理行政处罚一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案不符合报请指定管辖的条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案由安徽省阜南县人民法院审理。 二〇二〇年十月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初1072号原告：阳城县芹池镇伯附村民委员会。住所地：阳城县芹池镇伯附村。法定代表人：刘瑞，任村民委员会主任。委托诉讼代理人：延敏军，山西语智律师事务所律师。被告：阳城县嵘源农业开发有限公司。住所地：阳城县芹池镇伯附村。法定代表人：杨胜利，任执行董事兼总经理。被告：刘红芳。原告阳城县芹池镇伯附村民委员会与被告阳城县嵘源农业开发有限公司、刘红芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告阳城县芹池镇伯附村民委员会于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳城县芹池镇伯附村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳城县芹池镇伯附村民委员会撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告阳城县芹池镇伯附村民委员会负担。审 判 员 马谭胜二〇二〇年十月三十日法官助理 马晶晶书 记 员 郭敏丽
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执740号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：91360723160404530D。负责人：李红山，系大余支行行长。被执行人：黄文萍，男，1991年9月23日出生，汉族。被执行人：吴海燕，女，1991年11月20日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初633号民事调解书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行151990.56元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行151990.56元。经穷尽调查措施，查询到被执行人有车辆已查封，申请人表示既然已查封，暂不处置，其余本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘晓青
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖114号原告：蒋华，男，1985年7月7日生，汉族，户籍地昆山市，现住昆山市开发区。被告：金毅，男，1974年3月26日生，汉族，住昆山市。原告蒋华与被告金毅民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2020年9月10日立案，案号为（2020）苏0583民初15420号。该院认为，原告蒋华系昆山法院离职干警，根据民事诉讼法相关规定，向本院请示该案指定法院管辖。本院认为，因本案原告蒋华系昆山市人民法院离职干警，为排除当事人的合理怀疑，有利于案件公正审理，本案不宜由昆山市人民法院审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年十月三十日书记员  吴茂程
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢772号 魏开利、王辉： 本院于2020年10月19日立案执行的（2020）鲁1326执恢772号魏开利与王辉民间借贷纠纷一案，依据（2018)鲁1326民初4834号民事判决书，被执行人王辉于本判决生效后十日内向魏开利归还借款200000元及利息（以本金200000元为基数自2016年7月27日起至实际支付之日止按年利率24%计付）；驳回魏开利的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由王辉负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8736号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王玉，公民身份号码：×××，身份证地址黑龙江省喜格县。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王玉追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十月二十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1155号何芳、王伟、王丞钦、王佳怡、王青：何芳请执行王伟、王丞钦、王佳怡、王青民间借贷纠纷一案，现被执行人履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日注：原执行案号：（2019）苏0324执258号
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21349号原告：于辉，男，1981年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津市开发区第二大街翠园西路**，统一社会信用代码91120116700512090R。法定代表人：郭瑞林。原告于辉与被告天津开发区泰富置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  高玉华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  庄昆霖
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执164号 申请执行人：浙江欧华造船股份有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道港航路**中浪国际大厦**2102—4室。 诉讼代表人：任一民。 委托代理人：刘欣然。 被执行人：史民救，男，1964年6月29日出生，汉族，住上海市普陀区。 申请执行人浙江欧华造船股份有限公司与被执行人史民救对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙09民初45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史民救未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江欧华造船股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额1068097.56元及利息，申请执行费13080.98元，本院于2020年6月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2020年6月16日以司法专邮形式向被执行人史民救邮寄送达执行通知书、财产申报令（表）、告知书、缴纳费用通知书、廉政监督卡等，被执行人史民救未实际履行。 本院通过法院执行管理系统查询财产信息，发现被执行人史民救名下银行账户有少量存款，冻结其中国工商银行、中国银行、交通银行等8个银行账户，并扣划其中国工商银行1001××××5449账号存款2389.70元。 经调查，1、公安部车辆查询结果显示，被执行人无车辆。2、目前无买卖沪市A股市场证券、深市A股市场证券信息和股转系统市场证券；3、淘宝电子商务、网银在线信息显示无财产，冻结其财付通余额13元；4、被执行人无不动产信息；5、经实地查找被执行人登记地址，被执行人未实际居住；6、登记注册的公司已吊销或未实缴出资金额。 因被执行人史民救未及时申报财产，本院于2020年7月7日对被执行人罚款2000元，并对被执行人采取限制消费措施。 2020年10月27日，本院通过约谈将上述执行情况告知申请执行人浙江欧华造船股份有限公司，并要求其提供财产线索。若无财产线索，本院对该案终结本次执行程序。申请执行人浙江欧华造船股份有限公司同意法院终结本次执行程序，表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人史民救名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人浙江欧华造船股份有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示同意。本案申请执行标的额为1068097.56元及利息，本次执行到位金额为2389.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）浙09执164号一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人浙江欧华造船股份有限公司发现被执行人史民救有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郑 哲 代书记员 沈佳敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1601号上诉人（原审原告）：朴某某，男，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所吉林省延吉市。负责人：曹某，行长。委托诉讼代理人：梁某，该行职员。委托诉讼代理人：杨某某，中国农业银行股份有限公司延边分行职员。上诉人朴某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（简称农行延吉人民路支行）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朴某某上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持逾期交房损失19972元；2.诉讼费用由农行延吉人民路支行承担。事实与理由：2020年1月17日农行延吉人民路支行将标志大门拆除拿走后重新安装了大门，后农行延吉人民路支行将门锁上，并未将钥匙交付给朴某某，直到2020年4月24日才将钥匙交给朴某某。由于农行延吉人民路支行未及时恢复原状，导致朴某某无法向第三人出租，此部分损失应当由农行延吉人民路支行承担。农行延吉人民路支行辩称，一审判决正确，应当维持。朴某某向一审法院起诉请求：1.判令农行延吉人民路支行赔偿房屋（位于延吉市太平街******的**由北侧量起50平方米部分）损失费7000元；2.判令农行延吉人民路支行支付因逾期交付房屋所产生的损失19972元（从2020年1月21日至2020年6月30日止，共计162日，每日按123.29元计算）。一审法院认定事实：朴某某系位于延吉市太平街207号1单元102房屋（建筑面积332.8平方米，总层数为2层）的所有权人。2018年4月25日，朴某某（出租人甲方）与农行延吉人民路支行（承租人乙方）签订一份房屋租赁合同，主要约定：甲方将上述房屋的一层由北侧量起50平方米出租给乙方使用，租赁期限自2018年1月21日至2020年1月20日，每年租金45000元，租金总额90000元；乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作自助银行使用；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应立即负责修复或经济赔偿。乙方如改变房屋的内部结构、装修或设置对房屋结构有影响的设备，设计规模、范围、工艺、用料等方案均须事先征得甲方的书面同意后方可施工。租赁期满后或因乙方责任导致退组的，除双方另有约定外，甲方有权选择以下权利中的一种：（2）依附于房屋的装修归甲方所有；乙方应于房屋租赁期满后，将承租房屋及附属设施、设备交还甲方；乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用；租赁期满，乙方应如期交还房屋。乙方逾期归还，应承担因逾期归还给甲方造成的损失。签订房屋租赁合同时，双方之间并没有实际发生交付钥匙的行为。出租后，关于租赁房屋的结构，朴某某和农行延吉人民路支行均认可是：东西朝向，门在东面，属于里外开的双向门，不用上锁。房屋中间有一个防盗装置，挨着门的区域是客户服务区，里面西侧是工作间，中间有防盗门进出，需要钥匙和密码。农行延吉人民路支行提出其与朴某某沟通后于2020年1月17日提前搬离了房屋，不再续租，搬离时朴某某在场，因此交房时间为2020年1月17日，搬离过程中按照朴某某的要求实施过拆除，拆除后与原来的周边不协调了。农行延吉人民路支行还陈述2020年1月17日达成交房后，朴某某要求修复地面，为此给了一把钥匙，因春节和疫情，2020年4月2日才安排工人进行施工，维修至4月15日。朴某某陈述2020年1月17日是否到过房屋现场记不清了，2020年4月15日至4月23日由农行延吉人民路支行的施工人进行了卫生间改造，已付施工费5000元。2020年4月24日，农行延吉人民路支行职员梁树明向朴某某返还了朴某某先前给付的一把房屋钥匙。庭审中，朴某某主张房屋损失费为吊棚、刮大白、灯管等的维修费用，合计7000元。对此，农行延吉人民路支行提出仅对维修费的数额无异议。一审法院认为，朴某某与农行延吉人民路支行之间于2018年4月25日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。本案中，根据当事人举证情况及本院调查情况，可认定农行延吉人民路支行是在租赁期限届满前已搬离并停止使用了房屋。结合签订租赁合同时的房屋交付方式及房屋使用时的结构来看，不能以交付钥匙为返还标准，在此情况下，本案中不能认定农行延吉人民路支行存在逾期交房行为。但是，农行延吉人民路支行在搬离和拆除过程中认可对房屋造成了损坏，故应承担相应的赔偿责任，因农行延吉人民路支行对朴某某提出的赔偿款数额7000元未提出异议，故农行延吉人民路支行在本案中只承担7000元的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行于本判决生效后5日内向原告朴某某支付房屋损失费7000元；二、驳回原告朴某某的其他诉讼请求。案件受理费474元，减半收取237元（朴某某已预交474元），由原告朴某某负担212元，被告中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行负担25元。余款237元，退还给原告朴某某。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朴某某与农行延吉人民路支行所签订的房屋租赁合同中并未约定租赁期限届满后完成房屋交付的标志，且由于签署合同时就没有交付钥匙，故朴某某主张以返还钥匙作为完成交付的标准，本院不予支持。朴某某承认农行延吉人民路支行实际使用房屋到2020年1月17日，之后的时间是在恢复原状。而在租赁合同期限届满时，交付房屋与恢复原状系两种相互独立的合同义务，交付房屋并不必然以履行完恢复原状义务为前提条件。在双方对于完成交付的标志未进行约定的情况下，承租人只要明确放弃对房屋的使用权，并由所有权人对承租人不再实际使用房屋的事实状态予以认可，即可视为双方对完成交付达成了合意。本案中，双方对实际使用房屋的截止日达成了共识，而且农行延吉人民路支行虽然重新安装了大门，但在其已经不再实际使用房屋且租赁合同期限也已经届满的情况下，不管是否向朴某某交付了新门钥匙，均不会影响朴某某作为所有权人实际控制涉案房屋。故应当认定农行延吉人民路支行已经完成了交付房屋的义务，其在租赁期限届满后为朴某某恢复原状的时间不宜被认定为逾期交房。至于农行延吉人民路支行是否恢复了原状，以及恢复原状是否符合标准均不影响交付房屋的事实，对于恢复原状过程中的过错，也仅仅应当承担未能恢复原状的赔偿责任，而不是逾期交房的赔偿责任。综上，朴某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费299元，由朴某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸柱英审判员朴美兰审判员申成日二〇二〇年十月二十三日法官助理 朴 丽 如 书  记  员 车 世 兰
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保35号之三申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：闫宝成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：陈淑杰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初438号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈淑杰在内蒙古自治区农村信用社联合社账号内存款人民币44284.28元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执609号之一 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：常龙，系公司员工。 被执行人：陇县固基路桥石料有限公司。 法定代表人：闫宁强，任公司董事长。 被执行人：闫宁强，男，生于1970年4月23日，陕西省陇县人。 被执行人：宋丽琴，女，生于1973年12月19日，陕西省城固县人。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初917号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴银行存款及财付通支付科技有限公司存款911400元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初340号原告：格桑扎西，男，1976年2月1日出生，藏族，住西藏那曲市。原告：达瓦顿珠，男，1986年6月8日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：甘肃宇泽源路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路****。法定代表人：刘含雨，职务不详。被告：林卫军，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省汶上县。原告格桑扎西、达瓦顿珠与被告甘肃宇泽源路桥工程有限公司（以下简称甘肃路桥公司）、林卫军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告格桑扎西、达瓦顿珠到庭参加诉讼。被告甘肃路桥公司、林卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租金215300元；2.判令被告向原告支付利息损失1960元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订《租车协议》，拉运沙石料、沥青砼，双方约定6.8m×1.55m×2.35m每车租金为3800元，6.5m×1.55m×2.35m每车租金为3700元，5.6×1.5m×2.35m每车租金为2600元。工程结束后，被告承诺将该费用在春节及藏历新年期间支付，如未能在约定的期限内支付并承担车辆租金的银行利息。合同签订后，二原告组织19辆车为被告使用，经二原告核算被告应向二原告支付车辆租金215300元。现被告承诺的付款时间已过，但被告拒绝支付上述款项，故诉至法院。甘肃路桥公司未作答辩。林卫军未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.租车协议原件1份，拟证明二原告同甘肃路桥公司签订租车协议的事实。本院认为，该份证据能够证明二原告同甘肃路桥公司达成了租车协议，且有甘肃路桥公司的公章、以及林卫军的签字，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.那曲罗马镇采石场销售单原件60份，拟证明被告尚欠二原告车辆租赁费215300元及违约金1960元的事实。本院认为，该组证据只能证明二原告从那曲罗马镇采石场拉了石粉、碎石，但该组证据无法达到二原告的证明目的，故本院对该组证据的关联性不予认可。3.录音光盘1份，拟证明二原告向林卫军催要租车费用的事实。本院认为，该录音显示的电话号码为二原告向本院提供的电话号码，但该录音无法达到二原告的证明目的，故本院对该证据的关联性不予认可。4.录音光盘1份，拟证明具体运输费用的单价。本院认为，该录音显示的电话号码为二原告向本院提供的电话号码，但该录音无法达到二原告的证明目的，故本院对该证据的关联性不予认可。5.视频光盘1份，拟证明二原告存在运输的事实。本院认为，该证据无法证实与本案具有关联性，故本院对该证据的关联性不予认可。甘肃路桥公司、林卫军未出庭视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，甘肃路桥公司与二原告签订租车协议，并约定了双方的权利义务。同时，该协议加盖了甘肃路桥公司的公章及林卫军的签字。本院认为，二原告同甘肃路桥公司签订了《租车协议》，该协议能够证明二原告同甘肃路桥公司达成了租车协议，但根据《租车协议》及二原告向法庭提交的证据，无法证明二被告应当支付车辆租金215300元及利息损失1960元。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，二原告应承担举证不能的不利后果。因此，二原告要求甘肃路桥公司、林卫军支付车辆租金215300元及利息损失1960元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，二原告要求甘肃路桥公司、林卫军支付车辆租金215300元及利息损失1960元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告格桑扎西、达瓦顿珠的全部诉讼请求。案件受理费4558.9元，予以免交；公告费266.13元，由原告格桑扎西、达瓦顿珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   边巴卓玛审  判  员   刚  祖二〇二〇年十月二十二日书  记  员   斯郎拉珍 附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3765号马超、吴永恩：申请执行人马超与被执行人吴永恩机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初10811号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴永恩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴永恩支付申请人马超车辆停运损失x元、案件诉讼费x元，承担本案执行费x元。本院依法受理。在执行过程中，本院执行回x元，申请人马超已领取。被执行人吴永恩承担了本案执行费x元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3765号案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年十月十三日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1035号原告：李强，男，1979年11月12日出生，汉族，住普洱市思茅区。被告：云南金孔雀现代交通运输有限公司（货物托运部）。住所地：普洱市思茅区北郊**，统一社会信用代码：91530802774536468。法定代表人：苏建华，该公司经理。（以上名称及信息系原告李强诉状记载）原告李强与被告云南金孔雀现代交通运输有限公司（货物托运部）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告李强向本院提出诉讼请求：⒈判令被告云南金孔雀现代交通运输有限公司（货物托运部）赔偿轮胎损失费人民币13550元；⒉判令被告云南金孔雀现代交通运输有限公司（货物托运部）承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月25日原告李强到被告云南金孔雀现代交通运输有限公司（货物托运部）处托运5条轮胎到昆明，运费为每条轮胎人民币22元，共计人民币110元。之后，被告云南金孔雀现代交通运输有限公司（货物托运部）将原告李强托运的轮胎全部损坏灭失，原告李强的5条轮胎价值共计人民币13550元，为此，原告李强多次与被告云南金孔雀现代交通运输有限公司（货物托运部）追要赔偿无果，现为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告名称、法定代表人、地址、统一社会信用代码均不相符，原告提供的被告住所地“普洱市思茅区北郊**”实际是金鹿物流的住所地，原告提供被告的名称为“云南金孔雀现代交通运输有限公司（货物托运部）”、法定代表人“苏建华”及统一社会信用代码“91530802774536468”在天眼查询及网络搜索引擎上进行查询，未查询到该公司的任何工商登记信息，为此本院限期责令原告提供准确的被告名称及相关工商登记信息，但原告在限定期限内未提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告起诉的被告不明确，故原告的起诉不符合上述法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  黄海雁审判员  黄 俊二〇二〇年十月二十三日书记员  尹慕杰
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4835号 原告：康某，女，1942年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：廊坊市某有限公司。 地址：廊坊市XXX。 法定代表人：崔某。 原告康某与被告廊坊市某有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年十月二十三日 书记员  冯文胜
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋本华，男，，汉族，住镇江市。委托代理人翟凤莲，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市金润大道**。法定代表人陈跃生，该局局长。委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。再审申请人蒋本华因诉镇江市自然资源和规划局撤销房屋抵押登记一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11行终237号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋本华申请再审称：再审申请人的起诉没有超过法定的期限，原一、二审行政裁定以超过起诉期限驳回起诉错误。请求本院:1、撤销原一、二审行政裁定；2、判决支持再审申请人的一审诉讼请求，即确认撤销被申请人作出的041130101号和050105104号房产抵押登记违法，并赔偿再审申请人损失人民币264051元；3、本案的所有诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。再审申请人在2006年就以其前妻左小群、施东星和镇江诚信典当有限责任公司为被告向一审法院提起民事诉讼，诉讼请求中就包括要求确认抵押登记无效，故再审申请人在2006年即已知晓房屋抵押登记行为。再审申请人于2018年8月21日才向一审法院提起诉讼，已经超过上述法律规定的六个月的起诉期限。原审裁定驳回蒋本华的起诉并无不当。综上，蒋本华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋本华的再审申请。审 判 长 马生安审 判 员 黄 河审 判 员 沙永梅法官助理 于 静二〇二〇年十月二十三日书 记 员 张 丰
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6256号原告：徐某某。委托代理人：兰亚昌，黔西县重新法律服务所法律工作者，委托权限为一般授权。被告：高某某。本院于2020年10月14日受理了原告徐某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告喻某诉被告刘某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  贾佐杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 云
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3939号之一 申请执行人：赵仪锦，女，1976年8月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：王培生，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5623号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人王培生发出执行通知书、执行通知书，责令被执行人王培生立即向申请执行人赵仪锦支付借款人民币134000元及利息（利息自2013年6月20日起至实际还款之日止按年利率10%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2258元、执行费人民币1910元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人王培生于2020年7月25日向本院报告财产情况，但至今未能履行还款义务。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月21日、2020年9月27日、2020年10月20日先后对被执行人王培生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王培生名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币3872.42元，该款尚不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月10日向被执行人王培生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王培生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王培生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈燕彬
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执437号之三申请执行人:段波，男，1972年7月22日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北宏泰盛世投资置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇龙山大道**。统一社会信用代码91420881571514507B。法定代表人：李萍英，总经理。申请执行人段波与被执行人湖北宏泰盛世投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终332号民事判决已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终332号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十月二十三日书记员  叶淑慧
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢1003号申请执行人:陆文新被执行人:马涛关于本院执行的（2020）浙0481执恢1003号案件,原案件（2019）浙0481执2443号,即申请执行人陆文新与被执行人马涛民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初6146号民事判决书,已于2020年10月23日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月二十三日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2517号原告：盘锦海陆岩土工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。法定代表人：杨世红。委托诉讼代理人：王思浩，辽宁仁同律师事务所律师。被告：盘锦鸿嘉房地产开发有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市经济开发区工业大街南/div>法定代表人：赵春华。本院在审理原告盘锦海陆岩土工程有限公司诉被告盘锦鸿嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦海陆岩土工程有限公司撤回起诉。案件受理费9795元，减半收取4897.5元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年十月十三日书记员 王满宁
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2273号原告：康平县柳树乡隆达彩钢加工厂，经营场所：康平县柳树乡柳树村。经营者：韩文丽，女，满族，1979年10月12日出生，住辽宁省康平县。被告：侯占山，男，汉族，1959年5月29日出生，住辽宁省康平县。原告康平县柳树乡隆达彩钢加工厂（简称“隆达彩钢加工厂”）与被告侯占山承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达彩钢加工厂的经营者韩文丽到庭参加诉讼，被告侯占山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆达彩钢加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告建房用料及工资款23800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告侯占山欠原告建房用料及工资款合计23800元。原告多次向被告催要此款，被告一直推脱至今，迟迟不还。原告实在无奈，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。侯占山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告隆达彩钢加工厂为被告侯占山建用于居住的彩钢房，原告包工包料。完工后经结算，价款合计23800元。双方约定还款日期为2019年12月30日，被告为原告出具欠款协议一张对上述事实予以确认。此笔欠款被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯占山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的承揽关系受法律保护。本案中，原告隆达彩钢加工厂处为被告侯占山建用于居住的彩钢房，双方即形成承揽合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。综上所述，原告隆达彩钢加工厂的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告侯占山于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县柳树乡隆达彩钢加工厂欠款23800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计198元，由被告侯占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十一日书记员 刘雨霖
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1000号罪犯阿思博尔，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年四月十三日作出了（2015）赛刑初字第00183号刑事判决，以被告人阿思博尔犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2024年5月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯阿思博尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯阿思博尔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年2月、7月、11月、2019年5月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯阿思博尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯阿思博尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿思博尔减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2023年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更521号 罪犯林刘得，男，汉族，1971年4月21日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）阜刑初字第69号刑事判决，以被告人林刘得犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。林刘得不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）皖刑终字第0304号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0463号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2013年7月2日作出（2013）皖刑执字第00412号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2015年11月4日作出（2015）宿中刑执字第00454号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年2月12日作出（2018）皖13刑更10号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯林刘得在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林刘得在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林刘得在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯林刘得减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年7月2日起至2029年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1749号之二申请执行人：杨育军。被执行人：杨育红。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1725号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2020）陕0104执3276号张某某、王波、西安市莲湖区新乐橙小吃部：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人王波、西安市莲湖区新乐橙小吃部房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：19000元。本院强制执行，执行到位标的为19000元，执行费185元，被执行人已缴纳。申请执行人张某某申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5475号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5475号民事调解书执行完毕。特此通知。  二〇二〇年十月二十六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1284号申请执行人：史某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：高某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1089号民事调解书立案执行申请执行人史某与高某合同纠纷一案。具体执行过程如下：于2020年10月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年10月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年10月对被执行人进行了传唤，但被执行人拒不到庭，传唤无果；于同年10月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令、列入失信人名单，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军执行员  陈 龙执行员  张永东二〇二〇年十月二十三日书记员  李树常
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之六申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司中国邮政储蓄银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3438号之一被执行人：大连科苑文化培训学校有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7495号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款人民币10元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年十月二十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3212号原告：冯燕，女，1976年11月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：庞惠良，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告冯燕与被告庞惠良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯燕撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告冯燕负担。审判员  储郁美二〇二〇年十月二十六日书记员  吴家玉
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执769号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：邹光华，该行行长。 被执行人：杨顺华，男，1973年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行与杨顺华银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)渝0156民初3043号民事判决已发生法律效力。被执行人杨顺华逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款18446.79元、利息（截至2019年7月4日的利息4395.08元，其后的利息以本金18446.79元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止，但利息、复利之和不得超过年利率24%），同时要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费、公告费共计693.94元。 本院受理后，于2020年7月7日向被执行人杨顺华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨顺华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查询到杨顺华有东风牌小型普通客车一辆，本院对上述车辆予以查封，但因本案系轮侯查封且没有实际控制，未能处置。除上述财产外，通过网络查询未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人杨顺华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人杨顺华未履行案款。现被执行人杨顺华无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨顺华有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已通过向申请执行人发出《拟终结本次执行程序通知书》告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3043号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒋明珠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1171号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘春有，男性,1963年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋志，男性,1965年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵艳，女性,1988年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋东明，男性,1989年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘春有、宋志、赵艳、宋东明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2689号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1339号原告：华坪县农村信用合作联社。住所地：华坪县中心镇龙泉路**。法定代表人：何树恒，职务：理事长。委托诉讼代理人：石永丽。被告：蔡勇川，男，1989年5月28日出生，汉族，云南省华坪县人，，住华坪县被告：代兴容，女，1987年5月1日出生，汉族，云南省华坪县人，，住华坪县上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告华坪县农村信用合作联社于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华坪县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告华坪县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（缓交），由原告华坪县农村信用合作联社承担。审判员  李云南二〇二〇年十月二十三日书记员  刘晓莉
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民初4800号原告:杨晓伟。被告:山东来用车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区文化南路**齐鲁创智园**楼**，统一社会信用代码：31370705MA3F3M1E3E。案由:合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.请求判令被告山东来用车汽车服务有限公司返还原告杨晓伟交付的违章押金5000元；2.请求本案诉讼费、律师费由被告山东来用车汽车服务有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伟委托诉讼代理人石新兰到庭参加了诉讼，被告山东来用车汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告山东来用车汽车服务有限公司返还原告杨晓伟违章押金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东来用车汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姜志伟二〇二〇年十月三十日书记员  邱爱玲
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执678号 申请执行人：彭富桂，男，1964年8月22日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地江西省南丰县。现住江西省广昌县。 被执行人：饶水来，男，1965年10月26日出生，汉族，江西省广昌县人，现住江西省广昌县。 申请执行人彭富桂与被执行人饶水来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初905号民事判决书，向被执行人饶水来发出执行通知书，但被执行人饶水来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人饶水来在银行账户内存款人民币50525元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇二〇年十月十三日 书记员  许 斌
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执2129号被执行人：王哲，男性,1970年2月2日生，汉族，住上海。被执行人：曹竞飞，女性,1974年1月19日生，汉族，住上海。本院在审查原告中国工商银行股份有限公司琼海支行与被告王哲、曹竞飞金融借款合同纠纷一案中，发现依据依据已经发生法律效力的本院（2019）琼9002民初1597号民事判决书所确定的义务，被告应承担（2019）琼9002民初1597号案件的案件受理费6147元，该诉讼费原告已申请退费。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王哲、曹竞飞送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人王哲、曹竞飞名下的财产信息，被执行人王哲、曹竞飞在银行没有发现有存款，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，发现被执行人王哲名下有五套房产，分别位于琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）1幢X座XXXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，琼海市博鳌镇万泉河口旅游区（海南博鳌宝莲城）A-XXX房，本院已另案查封，正在另案处置，本案不做处置；另通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。通过被执行人所属村委会进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，因本案被执行人王哲、曹竞飞名下无存款，其名下无可供执行财产，目前经多方查询没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案件可依法进行终结处理，终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费6147元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴交案件受理费6147元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二〇年十月二十七日书记员  周才泞最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保820号申请人：曾超，男，1974年11月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：泉州市泉港区涂岭镇准点工程机械租赁服务中心，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇驿板村联兴加油站往南200米处,统一社会信用代码92350505MA322LPJ71。经营者：王志勤。被申请人：王志勤，女，1995年4月22日出生，住贵州省赤水市。被申请人：陈大有，男，1991年12月19日出生，住贵州省赤水市。申请人曾超于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人泉州市泉港区涂岭镇准点工程机械租赁服务中心、王志勤、陈大有银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人曾超以其名下位于××街道××村××村××栋××房屋（房产证号：长房权证星字第7××**）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曾超的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人泉州市泉港区涂岭镇准点工程机械租赁服务中心、王志勤、陈大有银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人曾超名下位于××街道××村××村××栋××房屋的权属。案件申请费3420元，由申请人曾超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年十月十二日法官助理周念平书记员罗程
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6264号 原告：程美，女，汉族，1980年6月9日出生，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告程美与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告程美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按程美撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3093号原告：徐某，住平罗县。被告：鲁某，出生年月日、民族、职业、住址均不祥。徐某与鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。徐某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告鲁某的起诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告徐某负担。审判员 程 佩 二〇二〇年十月二十三日书记员 李佳秀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0723民初1374号 原告：朱君，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：芳芳（系朱君儿媳），住内蒙古自治区。 原告：白威铭，男，住内蒙古自治区。 被告：白灵，女，住内蒙古自治区。 原告朱君、白威铭与被告白灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱君的委托诉讼代理人芳芳、白威铭到庭参加诉讼，被告白灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱君、白威铭向本院提出诉讼请求：一、要求被告白灵按照约定立即偿还欠款本金50000元及利息，利息按月利率一分五计算从2017年6月7日起至付清为止；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，被告白灵向原告朱君妻子（原告白威铭母亲）白茹借款人民币50000元，约定还款日期为2018年6月20日，利息按照月利率1.5分计算为9000元。被告于当日出具借款借据一份。白茹于2019年4月9日病逝。该债权到期后白茹生前曾多次向被告催要，被告均以暂时无力偿还推脱。原告白威铭在其母亲白茹病逝后也曾向被告催要，被告仍以各种理由拒不履行还款义务。原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。 白灵未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告白灵向原告朱君妻子（原告白威铭母亲）白茹借款人民币50000元，约定还款日期为2018年6月20日，利息按照月利率1.5分计算为9000元。被告白灵给白茹出具借款借据一份，载明借款金额、利息、时间和约定还款日。该债权到期后白茹生前曾多次向被告催要，被告均以暂时无力偿还推脱。白茹于2019年4月9日突发心肌梗死病逝。原告白威铭在其母亲白茹病逝后也曾向被告催要该笔欠款，被告仍以各种理由拒不履行还款义务。以上事实，有借款人白灵给白茹出具的借据一份、白茹的死亡证明、白威铭与白灵微信聊天记录和当事人当庭陈述在卷佐证。庭审中，原告朱君、白威铭提交了白茹母亲斡音的注销户口证明、白茹父亲白彦的工资进档审批表、悼词，用以证明白茹的母亲斡音已于2002年1月14日去世，白茹的父亲白彦已于1990年7月18日去世。朱君、白威铭提交了户籍信息，证明朱君系白茹配偶，白威铭系白茹唯一的子女，白茹生前无遗嘱，原告朱君和白威铭系白茹的第一顺序法定继承人。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告朱君的妻子白茹（原告白威铭的母亲）向被告白灵提供借款50000元并约定了借款利息及还款时间，双方已形成民间借贷的合同法律关系，被告应按照约定向白茹偿还借款。白茹突发心肌梗死病逝，原告朱君、白威铭作为白茹的法定继承人有权请求被告白灵偿还欠款，故原告要求被告白灵偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，关于原告朱君、白威铭自2017年6月7日起按照月利率1.5分计算利息的诉讼请求，因2017年6月7日借款时双方在借据主文中约定借期内利息为9000元，可计算出双方约定的借期利率为年利率18%。原告朱君、白威铭诉请的按月利率1.5分计算的利息计算标准超过起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。 被告白灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白灵于本判决生效之日起十日内给付原告朱君、白威铭欠款人民币50000元；并自2017年6月7日起以50000元为基数按照起诉时（2020年10月）一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至还款之日止。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预缴），由被告白灵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  金双双 二〇二〇年十月二十六日 书记员  涂阿琦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民辖终22号上诉人（原审被告）：朱星军，男，1989年1月5日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被上诉人（原审原告）：陈显兵，男，1992年7月3日生，汉族，住云南省德宏州芒市。上诉人朱星军因与被上诉人陈显兵劳务合同纠纷一案，不服芒市人民法院（2020）云3103民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱星军上诉称，一审裁定适用法律错误，本案系债权债务纠纷，应由保山市隆阳区人民法院管辖，芒市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送保山市隆阳区人民法院管辖。被上诉人陈显兵答辩称，本案系劳务合同纠纷，本案合同履行地为芒市，故芒市人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人陈显兵为上诉人朱星军提供劳务的地点位于芒市，合同履行地为芒市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，芒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人朱星军认为本案系债权债务纠纷，应由保山市隆阳区人民法院管辖，芒市人民法院对本案无管辖权的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长 乔  菁审判员 蔡 瑶 丽审判员 张 静 玲二〇二〇年十月十九日书记员 格任相伴
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1510号申请执行人杨培红，女，1961年5月19日出生，甘肃省环县人。被执行人王向林，男，1981年1月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人杨培红与被执行人王向林借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，进行长期履行，不按期履行义务采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1510号件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十三日书记员  唐芳梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3344号之六申请执行人：孙某1，女，1979年1月29日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙某2，女，汉族，1961年12月27日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人孙某1与被执行人孙某2继承纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8162号民事判决书，被执行人孙某2支付房屋折价款18000元；执行费150元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某2金融机构存款人民币2.7万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4836号 原告:位尚猛,男,1986年7月生,住泗县。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告:熊学密,男,1971年1月生,住泗县。 原告位尚猛与被告熊学密追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告位尚猛的委托诉讼代理人张健，被告熊学密到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告位尚猛诉称：被告系原告雇用的送货员,2018年8月22日11时58分被告驾驶三轮电动车沿泗县建材路由东向北行驶转弯时与沿南一环路由南向北行驶高素红骑的两轮电动车相撞,造成两车损坏,高素红受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项规定,根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项规定,被告负事故全部责任,高素红无责任。随后高素红提起健康权诉讼,法院判决原告作为雇主承担赔偿12441.12元。原告根据判决已经履行了赔偿责任。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，提起诉讼,请依法判决：1、判令被告偿还原告12441.12元的赔偿款;2、本案诉讼费代理费由被告承担。 原告位尚猛为支持自己的诉讼请求向本院提举了以下证据：1、判决书；2、交通事故责任认定书；3、缴费收据；4、泗县人民医院收费票据5张；5、委托代理合同。证明原被告之间是雇佣关系，原告是雇主被告是雇员。被告在从事雇佣活动过程中，发生交通事故致高素红受伤，被告承担事故的全部责任，被告在从事雇佣活动中存在重大过错。事故发生后原告为高素红垫付医疗费2900.9元，按照判决书规定赔偿高素红各项损失9476.22元，负担诉讼费64元，合计12441.12元，本次诉讼中原告支付律师费2800元。 被告熊学密辩称：事故发生后，原告为高素红垫付了医疗费，被告也为高素红垫付了3800元医疗费。事故是发生在被告为原告工作期间，被告只应承担20%的赔偿责任。 被告熊学密为支持自己的诉讼主张向本院提举以下证据：交款收据5张。证明事故发生后被告为高素红垫付3800元医疗费，原告应当分担一部分。 经庭审质证及各方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告系原告雇用的送货员,2018年8月22日11时58分被告驾驶三轮电动车沿泗县建材路由东向北行驶，转弯时与沿南一环路由南向北行驶高素红骑的两轮电动车相撞,造成两车损坏,高素红受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项规定,根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第六十条第一项规定,被告负事故全部责任,高素红无责任。事故发生后原告为高素红垫付医疗费2900.9元，被告为高素红垫付3800元医疗费。随后高素红提起健康权诉讼,法院判决本案原告作为雇主承担赔偿高素红各项损失9476.22元，负担诉讼费64元，原告已按判决书的要求将赔偿款支付高素红。原告要求被告分担部分赔偿，被告仅同意分担20%，双方产生争议，引发诉讼，原告在本次诉讼中支付律师费2800元。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告受原告安排从事为原告送货的工作，原被告之间是雇佣关系。被告是在为原告送货过程中发生交通事故，造成高素红受伤。原告为高素红垫付医疗费2900.9元，赔偿高素红各项损失9476.22元，负担诉讼费64元，合计12441.12元。被告在交叉路口转弯时，没有让直行的行人优先通行，发生交通事故被告存在重大过错。原告在赔偿高素红损失后，有权对被告行使追偿权。原告对被告负有日常管理和监督的义务，原告的管理和监督不力存在过错。按照原被告的过错程度，根据公平原则被告应承担60%的赔偿责任。被告为高素红垫付的3800元医疗费，原告应分担40%予以扣减。被告应支付原告追偿款为5944.7元（计算如下：12441.12元×60%－3800元×40%＝5944.7元）。原告要求被告赔偿律师费2800元的请求没有法律依据，本院依法不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、熊学密于本判决生效之日起十日内支付位尚猛追偿款5944.7元； 二、驳回位尚猛的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008977，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费150元，由熊学密负担75元、位尚猛负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵亮 附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执831号之一 申请执行人：南宁市美堡之家整体软装配饰店，住所地南宁市长湖路**富安居（国际）家具建材广场第**第**商铺。 经营者：杨凤飞。 被执行人：广西九木堂建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区东，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****1450100MA5L7CHK8P。 法定代表人：卢孙威。 申请执行人南宁市美堡之家整体软装配饰店与被执行人广西九木堂建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据南宁青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初8727号民事判决书，申请执行人向南宁青秀区人民法院申请执行。本案经南宁市中级人民法院指定本院执行，本院已于2020年5月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地社区等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年10月27日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆云洪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1023号罪犯刘跃源，男，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一六年十一月八日作出了（2016）内0103刑初197号刑事判决，以被告人刘跃源犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人刘跃源不服，提出上诉。本院于二〇一六年十二月十九日以（2016）内01刑终163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月27日交付执行。刑满日期2021年9月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯刘跃源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘跃源在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、9月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯刘跃源在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘跃源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘跃源减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2021年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3272号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行。住所地广东省广州市荔湾区康王路**，统一社会信用代码91440101890660317M。 负责人：何淦波，行长。 委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：吴析，男，1992年10月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人吴析合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10104号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币506530.36元及利息，本院于2020年6月1日依法立案执行。 在本案仲裁程序中，根据申请执行人的财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院申请财产保全，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保1444号民事裁定，轮候查封被执行人吴析名下位于深圳市龙岗区×××的房产【不动产产权证号为第×××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院已依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司的×××账户，期限自2020年10月15日至2021年10月15日并扣划该账户内余额为人民币1152.93元；依法冻结被执行人持有的深圳×××有限公司99.9%的股权、深圳×××有限公司1%的股权，期限自2020年7月24日至2023年7月23日，申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置上述股权；扣划被执行人在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币5110.19元。本院从上述账户共计扣划案款人民币6263.12元，向国库划付本案执行费人民币50元，并向申请执行人划付执行款人民币6213.12元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十六日 书记员 胡   冰   洋
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1549号申请执行人：王立军，女，1956年10月9日出生，住北京市西城区。被执行人：北京华城方略企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街********。法定代表人：陈振杰。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1846号裁决已经发生法律效力，申请执行人王立军向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行后依法向被执行人北京华城方略企业管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1846号裁决确定的被执行人北京华城方略企业管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京华城方略企业管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京华城方略企业管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京华城方略企业管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月二十日书记员 梁越婷
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2020）湘0121民督230号申请人：张盛，男，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：中油新星纳米工程技术有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路**。法定代表人：李水平。申请人张盛于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人张盛称，其原系被申请人中油新星纳米工程技术有限公司（以下简称中油新星公司）员工。2019年9月9日，张盛与中油新星公司签订《协议》。《协议》约定：“甲方（中油新星公司）与乙方（张盛）一致同意于2019年8月30日解除双方的劳动关系；乙方（张盛）在履行完第二条约定的工作交接手续后，甲方（中油新星公司）同意在解除劳动关系日起六个月内支付给乙方（张盛）一次性经济补偿金84430元；甲方（中油新星公司）同意自甲乙双方劳动关系解除日起以第三条约定的经济补偿金为基数，以实际欠付的金额按年息12%的标准计算利息至甲方（中油新星公司）支付完毕日止。”协议签订后，中油新星公司仅支付20000元给张盛，尚欠张盛经济补偿金64430元，为维护自身合法权益，申请人张盛遂申请至本院，要求被申请人中油新星公司支付剩余经济补偿金64430元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人中油新星纳米工程技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张盛经济补偿金64430元。申请费470元，由被申请人中油新星纳米工程技术有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 何 姣二〇二〇年十月二十一日书记员 鲍汝霞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执964号之二十一 被执行人：高双荣，女，汉族，1970年09月10日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高双荣山东省农村信用社联合社6223××××1010账户内存款人民币748403.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛立娜
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4547号原告：王鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：朱罡，男，1983年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津易车联汽车租赁有限公司。法定代表人：徐龙龙，职务经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**光复道街海河东路**茂业大厦******。负责人：潘民，职务总经理。委托诉讼代理人：聂丹丹，天津昊哲(北辰)律师事务所律师。原告王鹏与被告朱罡、天津易车联汽车租赁有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人聂丹丹到庭参加诉讼，被告朱罡、天津易车联汽车租赁有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告停运损失费2144元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日上午8点半，被告朱罡驾驶车辆号牌为津ＡＤ3××**严南运河南路由东向西行驶过程中未观察后方正常通行车辆，向右并道，与后方正常通行的原告车辆发生剐蹭，造成原告车辆受损严重。经西青道快速处理中心认定，被告负此次事故的全部责任。因原告驾驶出租车营运车辆，所以请求法院判令被告承担原告修车期间停运八天的误工损失费用。被告朱罡辩称，原告诉讼请求应由保险公司在保险责任范围之内承担。被告天津易车联汽车租赁有限公司未作答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告诉请的停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，因此我们不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年9月11日8时30分，朱罡驾驶津ＡＤ3××**号车沿南运河南路由东向西行驶，汽车右前部位与王鹏驾驶的津Ｅ2××**号车左前部位接触，造成两车车损的交通事故，经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，朱罡负事故全部责任。王鹏驾驶的车辆登记所有人为天津市联众出租汽车有限公司河西分部（王鑫）。朱罡驾驶的车辆登记所有人为天津易车联汽车租赁有限公司，在英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期内。本院认为，王鹏车辆损坏系因朱罡所驾车辆碰触造成，朱罡应对其损失负有赔偿责任，英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司作为朱罡驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险范围内赔偿。关于王鹏主张的车辆停运损失分析如下：王鹏提供修理单位证明显示其停运7天，该车辆由王鹏运营，主张每天停运损失268元，未超过交通运输业标准，故本院对其要求的停运损失1876元予以支持。英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司辩称停运损失不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，判决如下：由被告英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王鹏车辆停运损失1876元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费25元，由被告朱罡负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 垚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2299号原告：孙福健，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告孙福健与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初807号 原告：梁为周，男，1981年3月29日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：徐勇，男，1989年11月16日出生，汉族，住广西桂平市。 原告梁为周与被告徐勇委托合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁为周到庭参加诉讼，被告徐勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁为周提出诉讼请求：判决被告徐勇付清运费10690元及利息给原告梁为周（利息按年利率24%计算，从2019年4月1日起计至还清款之日止)；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均在桂平市做运输生意，2018年4月17日，原告委托被告徐勇代收运费10690元，被告代收运费后没有将运费交付给原告，经追收，被告于2019年2月1日立下欠条给原告，承认欠原告运费10690元，承诺于2019年3月30日前还清给原告，如违约自愿按月息2%计付利息给原告。期满后，经原告多次追收，被告以各种理由拒不归还，给原告经济上造成损失。 被告徐勇未作答辩。 经审理查明，2018年4月，原告梁为周委托被告代收运费10690元，但被告代收后未将运费交付原告，经追收，被告于2019年2月1日立下欠 2 条给原告，承认欠原告运费10690元，承诺于2019年3月30日前还清给原告，如违约按月息2%计付给原告。2019年4月13日，被告通过微信，支付了3000元，其余欠款未付。 本院认为，被告未按约定履行义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐勇应当退还运费7690元给原告梁为周； 二、被告徐勇应当支付逾期付款的违约金给原告梁为周（违约金的计算：以7690元为基数，从2019年4月1日起计至付清之日止，按月利率2%计付）。 本案受理费92元（原告已预交），由被告徐勇负担。 上述给付款项，被告应于本案判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费92元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  潘汉森 人民陪审员  潘汉松 3 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  方官林
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7669号 原告：杨义军，男，1973年11月27日生，汉族，居民，住平邑县。 原告：高二云，女，1975年10月21日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：齐宜花，女，汉族，1962年3月15日生，住山东省平邑县。 被告：李保银，男，汉族，1989年10月16日生，住山东省平邑县。 被告：李得军，男，汉族，1963年6月9日生，住山东省平邑县。 被告：高西才，男，汉族，1968年5月31日生，住山东省平邑县。 被告：孙均芝，女，汉族，1968年11月11日生，住山东省平邑县。 原告杨义军、高二云与被告齐宜花、李保银、李得军、高西才、孙均芝案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案。2020年10月10日原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨义军、高二云申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许杨义军、高二云撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由杨义军、高二云负担。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年十月十日 书 记 员  夏春苗
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1400号申请人：王静懿，女，1943年5月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区申请人：刘宇亮，男，1971年4月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区申请人：刘宇光，男，1973年10月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：何纪明，男，1965年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：林松妹，女，1963年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：何海丽，女，1991年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人王静懿、刘宇亮、刘宇光与被申请人何纪明、林松妹、何海丽民间借贷纠纷一案，申请人王静懿、刘宇亮、刘宇光向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何纪明、林松妹、何海丽名下银行账户存款2459111.11元或查封其名下等值财产。申请人王静懿以其名下坐落于吉林省长春市朝阳区红旗街与规划四路交汇长春万达中心一期地上建设项目3、13-2#401号房屋{建筑面积：99.34平方米、权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0881665号、丘地号4-95/35-47(401)}房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何纪明、林松妹、何海丽名下银行账户存款2459111.11元或者查封其名下等值财产；二、查封王静懿名下坐落于吉林省长春市朝阳区红旗街与规划四路交汇长春万达中心一期地上建设项目3、13-2#401号房屋{建筑面积：99.34平方米、权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0881665号、丘地号4-95/35-47(401)}。案件受理费5000元，由王静懿预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 秦 童二〇二〇年十月二十八日书记员 邓翔匀保全工作联络单            案由              民间借贷纠纷              （2020）吉0102民初6610号                  申请人              王静懿、刘宇亮、刘宇光委托诉讼代理人张纪兴联系方式：1868651****              被申请人              何纪明、林松妹、何海丽                  移送      原因              诉讼保全                  移送材料明细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 民事起诉状      四、 保全物清单      五、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年   月  日  时 分                  接收部门承办人签字                                承办人：      年  月  日  时  分      查询清单查询被申请人何纪明（身份证：3303251965********）名下银行存款情况。冻结清单何纪明名下银行卡：1、中国建设银行账号43406209********，开户行中国建设银行长春科贸支行；2、中国建设银行6210800943377388，中国建设银行吉林长春开发区私人银行中心；3、中国建设银行4367420943680128677，中国建设银行股份有限公司长春北国之春支行；4、吉林农村信用社6229350805000079571，开户行吉林农村信用社九台农村商行二道支行；5、农业银行6228460530000896613，开户行农业银行长春人民广场支行；6、光大银行35910166013011148，光大银行长春分行；7、前郭县阳光村镇银行6229478100030054167，开户行前郭县阳光村镇银行营业部；8、中国工商银行4200205401007285176，开户行吉林大路储蓄所；9、光大银行35910166013011148，开户行长春分行；10、中国银行157215060635CNY0，开户行长春南湖大路支行营业部11、财付通支付科技有限公司085e9858e558f546c42a72cb4@wx.tenpay.com;账户类别：财付通支付账号。林松妹名下银行：1、吉林省农村信用社6229350804000035089，开户行：吉林德惠农村商业银行小南支行；2、浦发银行610200001595968，开户行浦发银行长春吉林大路支行；3、中国工商银行4200222701032157836，开户行工行吉林省长春大经路支行；4、中国银行163631895928CNY0，开户行中国银行长春前进大街支行；5、交通银行6222600340004706766，开户行交通银行长春繁荣路支行：6、中国民生银行3301014430127167，开户行中国民生银行股份有限公司长春分行营业部；7、中国农业银行6228450530010676619，开户行中国农业股份有限公司长春百庆支行；8、财付通支付科技有限公司085e9858e79adc30b792e1bfa@wx.tennpay.com;账户类别：财付通支付账号。何海丽名下银行：1、中国银行157228023961CNY0，开户行中国银行长春建设街支行；2、中国工商银行4200204201022566954，开户行工行吉林省长春三八支行；3、中国建设银行6214660940026032，开户行中国建设银行股份有限公司长春城建支行；4、中国农业银行6228430338033187878，开户行中国农业银行股份有限公司瑞安马屿支行；5、前郭县阳光村镇银行6229478100030075717，开户行前郭县阳光村镇银行营业部。