江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1594号 原告：丁国林，女，1968年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：毛尚伦，男，1957年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱雷霆,江苏沂淮律师事务所律师。 被告：赵新仓，男，1959年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张晓梅，女，1969年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：葛恒银，男，1961年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告丁国林与被告毛尚伦、赵新仓、张晓梅、葛恒银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，原告丁国林及其委托诉讼代理人张铁铸、被告毛尚伦及其委托诉讼代理人朱雷霆、被告赵新仓到庭参加诉讼，被告张晓梅、葛恒银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国林向本院提出诉讼请求：要求被告张晓梅、葛恒银归还借款89000元及利息（按89000元为基数,按月利息2%计算，自2019年6月8日起至实际还款之日止），被告毛尚伦、赵新仓对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：被告张晓梅、葛恒银系夫妻，经被告赵新仓介绍，被告张晓梅、葛恒银于2014年3月7日、3月8日向原告借款50000元、60000元，双方约定借款月利率3%，被告赵新仓为两笔借款提供担保。2016年1月8日，被告张晓梅、葛恒银向原告重新出具两张借据，被告赵新仓、毛尚伦作为担保人在两张借条上签字确认。2017年2月，被告张晓梅、葛恒银归还借款本金21000元。2019年11月23日借贷双方进行结算，确认两笔借款在2019年5月前利息已经付清，2019年11月26日借款人又给付原告借款利息2000元。 被告毛尚伦辩称：本案系新贷还旧贷，被告毛尚伦对此并不知情，根据担保法司法解释的规定，被告毛尚伦不承担担保责任，且本案借款已过6个月的担保期间。2016年1月7日、1月8日借据上，被告毛尚伦仅签下自己的姓名，其他字不是被告毛尚伦所写。2016年1月8日的借据下部分文字没有借款人张晓梅、葛恒银的签字确认，关于利息部分的文字真实性不予认可。被告毛尚伦担保110000元借款，担保时约定2个月就还款，借款未约定利息，应视为没有利息，被告赵新仓作为担保人无权与原告确认借贷双方是否约定利息的事实。2017年2月，借款人归还21000元借款，故该笔借款已于2017年2月到期，原告起诉已经过了保证时效。现原告已经实际收到112320元借款，请驳回原告诉讼请求。 被告赵新仓辩称：借款110000元属实，借款是被告赵新仓介绍的，借款交付时被告赵新仓在场。借款时借贷双方口头约定借款月利率3%，借款利息均是经被告赵新仓之手还给原告的，不存在新贷还旧贷的情形，借款人还过借款本金21000元。2019年11月26日被告张晓梅给付借款利息2000元，被告赵新仓只是借款见证人，不同意承担还款责任。 原告为证明其主张向本院提供证据：2016年1月7日借据一张、2016年1月8日借据一张、原告银行卡交易明细、原告与被告赵新仓的短信聊天记录。 被告毛尚伦对以上证据发表质证意见：2016年1月8日借据上担保人三个字不是被告毛尚伦所写，被告只写了自己的名字，借条下部分的文字“此借条系换条形成款项已实际收到2016.1.8日条据时定月息3分”不是借款人张晓梅、葛恒银所写，对“月息3分”的文字真实性不予认可。对银行流水的真实性不予认可，流水上没有原告姓名。对短信聊天记录内容不予认可。 被告赵新仓对以上证据发表质证意见：2016年1月8日的借据上，担保人字样是被告毛尚伦写的，见证人是被告赵新仓写的，该借据下方的文字是2019年11月23日所写，从每月8日计算利息。对聊天记录的真实性予以认可，短信号码目前被告赵新仓已经不用了。 本院对原告提供的证据认证如下：2016年1月7日，被告葛恒银、张晓梅向原告出具50000元的借据，被告毛尚伦、赵新仓在担保人一栏签字确认，原告提供银行流水一份以证明款项部分转账交付、部分现金交付，被告赵新仓认可款项交付时其在场，结合原告陈述、被告赵新仓答辩、借据、银行流水，能够认定该借据系换条形成，借款金额为50000元，并已完成交付。2016年1月8日，被告葛恒银、张晓梅向原告出具60000元的借据，被告毛尚伦、赵新仓在担保人一栏签字确认，结合原告陈述、被告赵新仓答辩、借据、银行流水，该借据系换条形成，借款金额为60000元，并已完成交付；该借据载明“本金已还21000元计：贰万壹仟元正2017.2月份还”，原告对该文字的真实性予以认可，本院确认借款人已归还21000元本金；借据还载明“此借条系换条形成款项已实际收到2016.1.8条据时定月息3分2019年5月份前利息付清6月份至11月份利息欠16200元计：壹万陆仟贰佰元正未付利息2019.11.23日见证人赵新仓11.23日”，被告赵新仓对该部分文字内容予以确认，原告提供的其与被告赵新仓的短信聊天记录载明原告发送了“之前二、三、四、五，月份利息还差9200+7月8号利息2700+11900减去今天给3000还利8900利息”、“你等两三天跟我给请了”、“8月份利息2700今天给了。8月份之前还余8900利息没有付”等信息，被告赵新仓回复“收到”、“好”、“8月份以前。下欠8900百块钱没错。不是不给你结清的，而是葛恒银老板确实困难。你放心”，结合上述文字及短信聊天记录、被告赵新仓答辩，能够认定上述两笔借款借贷双方口头约定月利率3%，利息均由被告赵新仓经手归还原告，且两笔借款在2019年5月之前的利息已经结清，2019年11月26借款人给付原告利息2000元。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告张晓梅、葛恒银向原告分别借款50000元、60000元，原告交付借款后，被告张晓梅、葛恒银向原告出具有关借据。2016年1月7日、1月8日，被告张晓梅、葛恒银重新向原告出具两张借据，被告毛尚伦、赵新仓为两笔借款提供担保。借贷双方口头约定借款月利率3%，未约定还款期间，保证人未与原告约定保证方式及保证期间。2017年2月，借款人归还借款本金21000元，2019年11月23日经原告确认，两笔借款在2019年5月之前的利息均已结清。2019年11月26日，借款人给付原告利息2000元。现因四被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告毛尚伦、赵新仓答辩、借据、账户交易明细、短信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告张晓梅、葛恒银分别形成了50000元、60000元的借款合同，双方口头约定借款月利率3%，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。借款人已归还借款本金21000元，原告认可两笔借款在2019年5月之前的利息均已结清，现原告主张要求被告张晓梅、葛恒银归还借款89000元及利息（按89000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月8日起至还清款之日止），不违反法律规定，2019年11月26日借款人给付原告的利息2000元应从给付的利息予以扣除。被告毛尚伦辩称本案借款系新贷还旧贷，其对之前的借款不知情，且借款约定2个月就还款、借款于2017年2月到期、借款已过6个月保证期间，其不需要承担保证责任，经查案涉借款系重新更换条据形成，并非新贷还旧贷，涉案借款借贷双方并未约定还款期限，被告毛尚伦也未提供证据证实原告与借款人张晓梅、葛恒银曾就归还借款约定过宽限期限，故被告毛尚伦辩称借款系新贷还旧贷、借期为2个月、借款已超过6个月保证期间，无事实和法律依据，被告毛尚伦辩解借款人于2017年2月归还过借款故借款于2017年2月到期，该辩解无法律依据，本院不予支持。被告毛尚伦辩称被告赵新仓作为担保人无权与原告确认借贷双方是否约定利息的事实，对于案涉借款是否存在口头约定利息，本院综合了原告陈述、被告赵新仓答辩以及短信聊天记录及借条文字内容等部分证据，能够认定案涉借款存在口头约定利息的事实，被告赵新仓辩称其只是借款见证人，不承担保证责任，与事实不符，被告毛尚伦、赵新仓未与原告约定保证方式、保证份额，应按照连带共同保证人承担保证责任，但原告并未提供证据证明被告毛尚伦在担保时知晓案涉借款有口头约定利息的事实，故被告毛尚伦对借款利息部分不承担保证责任。被告张晓梅、葛恒银经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓梅、葛恒银于本判决生效后十日内归还原告丁国林借款本金89000元及利息（自2019年6月8日起按年利率24%计算至还清款之日止，应扣除已还的2000元）； 二、被告赵新仓对上述借款本金89000元及利息承担连带还款责任； 三、被告毛尚伦对上述借款本金89000元承担连带还款责任； 四、被告毛尚伦、赵新仓承担保证责任后有权向债务人张晓梅、葛恒银追偿； 五、驳回原告丁国林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2396元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。