wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初287号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张根福，男，1971年6月5日出生于甘肃省庄浪县，住白银市白银区。2013年7月11日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年12月28日因犯盗窃罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年4月20日刑满释放。2020年8月18日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶被白银市公安局白银分级行政拘留十五日，同年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，现羁押于靖远县看守所。辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人张根福犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人张根福及其辩护人韩宝莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月29日23时50分许，被告人张根福无驾驶资格驾驶甘D34X**号普通二轮摩托车沿白银区十字街由南向北行驶至十字街北口路段时，被白银市公安局白银公安分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张根福驾车时血液中酒精含量为139.2mg/100ml。上述事实，被告人张根福及其辩护人韩宝莹在开庭审理过程中亦无异议，被告人张根福表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、案情说明、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、指纹卡、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、前科材料等；危险驾驶现场取证照片；被告人张根福的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张根福违反道路交通安全管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张根福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张根福以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金4000元的建议适当，本院予以采纳。被告人张根福无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人张根福具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张根福的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张根福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年12月12日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年十月二十一日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1070号上诉人（原审原告）：杨秀琴，女，1977年11月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何建军，江苏民明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰兴市张龙英液化气换瓶点，住所地泰兴市。经营者：张龙英。被上诉人（原审被告）：泰兴市弘洲农产品批发市场有限公司，统一社会信用代码913212835642889514，住所地泰兴市泰常路**涌金商业广场**。法定代表人：陈江，总经理。委托诉讼代理人：丁建，该公司员工。上诉人杨秀琴因与被上诉人泰兴市张龙英液化气换瓶点（以下简称张龙英换瓶点）、泰兴市弘洲农产品批发市场有限公司（以下简称泰兴弘洲公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨秀琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：杨秀琴的财产虽未经公估公司进行估价鉴定，但杨秀琴提供了当时的损失清单，且火灾现场仍保存，可以通过评估鉴定确认杨秀琴的损失。张龙英换瓶点答辩称，杨秀琴没有证据证明火灾损毁了其哪些具体物品,事发后,公估公司根据现场痕迹也认为杨秀琴的店铺没有损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨秀琴的上诉。泰兴弘洲公司答辩称，案涉火灾发生后消防大队对事故的责任认定明确了主体责任即张龙英的操作不当引起。事故后消防大队委托相关公估公司对火灾事故造成的损失进行评估。泰兴弘洲公司、张龙英、杨秀琴以及公估公司均在评估现场，公估公司认为根据现场的残留物认定没有财产损失的痕迹，未予以评估。事实上根据泰兴弘洲公司工作人员的反映，在火灾事故发生前，杨秀琴就提出了退铺申请，并将所有东西搬离了失火的商铺。所以事实上杨秀琴的商铺没有财产损失，一审法院的判决是正确的。杨秀琴向一审法院起诉请求：1.判令张龙英换瓶点、泰兴弘洲公司赔偿杨秀琴火灾各项损失100000元（具体数额待评估确认）；2.诉讼费用由张龙英换瓶点、泰兴弘洲公司承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年7月31日13时51分，位于泰兴市涌金商业广场内部的张龙英换瓶点发生燃烧爆炸事故，过火面积约205平方米，主要燃烧物质为钢瓶内部泄露的液化石油气，邻边仓库储存的家具、家纺类物品，建筑外墙局部烧毁，同时爆炸导致周边建筑和商铺存放的物品不同程度受损，火灾导致1人受伤。2017年9月26日，泰兴市公安消防大队作出火灾事故认定书，认定火灾原因为“不排除经营者张龙英在店内操作不慎导致液化石油气瓶泄漏引发的火灾”。张龙英换瓶点的房屋承租于泰兴弘洲公司。火灾事故发生后，相关部门委托江苏宁价保险公估有限公司泰州分公司对受损店铺进行财产评估，其他受损店铺进行了财产评估，杨秀琴店铺未进行财产评估。以上事实有杨秀琴、张龙英换瓶点、泰兴弘洲公司当庭陈述以及泰兴市公安消防大队火灾事故认定书等予以佐证，一审法院予以采信。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告以财产损害赔偿纠纷主张财产损失，确认存在损害后果、侵权行为与损害结果之间存在因果关系，是认定侵权构成的主要依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨秀琴诉求张龙英换瓶点、泰兴弘洲公司赔偿因火灾造成的损失100000元，仅凭损失清单，没有其他证据予以证明，且也没有相关部门委托江苏宁价保险公估有限公司泰州分公司对火灾现场所做的财产损失估价鉴定，故对杨秀琴的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回杨秀琴的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨秀琴负担（已缴纳）。二审另查明，案涉火灾事故发生后，泰兴市公安消防大队委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公司）对火灾受损店铺进行评估。一审对该节事实认定有误，本院予以纠正。本院依职权至中衡公司处了解火灾后杨秀琴店铺的评估情况，中衡公司工作人员陈述，其公司评估人员至杨秀琴店铺查看，未发生有大的烧毁物品的痕迹，且杨秀琴现场无法说明店铺有什么物品以及物品所在位置，故未对杨秀琴店铺损失进行评估。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，一般侵权行为中，被侵权人需提供证据证明侵权人存在侵权行为、被侵权人民事权益遭受损害、侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，杨秀琴认为在案涉火灾中其财产因火灾遭受损失，应当提供证据证明其因火灾遭受的财产损失实际存在。杨秀琴一审提供的其自制的损失清单，泰兴弘洲公司不予认可，且无其他证据予以佐证。故一审在杨秀琴提供的证据不能证明其存在实际损失的情况下，驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，杨秀琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由杨秀琴负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年十月二十六日书记员 于海涛书记员 卞 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初302号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人张德权，男，1993年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市，现居住地辽源市。曾因携带管制刀具，于2011年被行政拘留五日；曾因寻衅滋事、吸食毒品，于2014年被行政拘留十日。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年6月4日被取保候审。经本院决定，于2020年10月26日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]223号起诉书指控被告人张德权犯聚众斗殴罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员赵林媛出庭支持公诉，被告人张德权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张德权于2017年7月17日，因王某、陈某1（均已判决）在“陌陌”聊天软件上聊天时发生口角，后王某纠集张德权、孙某1（已判决）、孙某2（已判决）、赵某（另案处理）、赵斌（在逃）、殷可可（在逃）等人，陈某1纠集何某、陈某2（已判决）等人，双方约定在本市腰岭子实施斗殴，双方在斗殴中致使陈某2、王某不同程度受伤。被告人张德权于2020年6月4日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人张德权持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。张德权系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处张德权有期徒刑三年至三年六个月。被告人张德权对指控的事实有异议，辩称其把刀夺过来是为了防卫，没有拿刀伤人。经审理查明，2017年7月16日晚，王某、陈某1在聊天软件上发生口角，王某纠集被告人张德权及孙某1、孙某2、赵某、赵斌、殷可可等人，陈某1纠集何某、陈某2等人，双方约定在本市腰岭子斗殴。后双方在约定地点斗殴过程中，张德权持刀劈砍陈某1。陈某1、陈某2、王某不同程度受伤。2020年6月4日，张德权到辽源市公安局东吉分局投案。上述事实有如下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.常住人口信息表，证实张德权自然信息情况。2.抓获经过，证实张德权投案情况。3.刑事判决书、刑事裁定书，证实同案犯判决情况。4.行政处罚决定书，证实张德权前科劣迹情况。5.证人王某证言，2017年7月，我和孙某2、赵斌等人在饭店吃饭，中途我回家取刀后告诉他们与一男子在陌陌软件上约架，让他们三个帮我找人。我们约在龙首山打群架，我这方赵斌、殷可可、孙某1、刀疤权都动手了，我用刀砍的陈某1。6.证人陈某1证言，2017年7月16日，我在聊天软件上与王某骂起来了，约定腰岭子打群架。我方有我、陈某2、冯世龙和一个骑摩托车的男子。对方十多个人，问是谁在陌陌上骂人，我回答我骂的，后我们与对方厮打在一起，对方王某、刀疤权用刀砍的我。7.证人孙某1证言，2017年7月，李宇说陈某2哥哥和别人约在猴山那打仗，找我过去打仗，我没答应。赵斌、殷可可跟我说王某跟陈某2吵吵起来，让我去步行街帮忙打仗，我和张帅等人去的。王某用刀砍陈某1，陈某2用砖头打王某，孙某2把陈某1踹倒，殷可可和赵斌用拳头打的陈某2，陈某1被打倒，刀疤权把刀抢过来砍陈某1。我用拳头打了陈某2。8.证人何某证言，2017年7月，我找陈某2取钥匙，他让我帮忙打仗。到后看到陈某2和陈某1，冯世龙都在腰岭子。我认识对方的赵某、赵斌、孙某1。王某先拿刀砍陈某1，陈某1和陈某2一起打王某，后双方打在一起。我用手推王某、赵斌、孙某1，不让他们打陈某1。刀疤权抢过王某的刀砍了陈某1，赵某用拳头打的冯世龙。王某、陈某1、陈某2都受伤了。9.证人孙某2证言，当晚我和王某等人一起吃饭，王某在陌陌上跟人约架，让我们三个跟着一起去。王某出去一会，回来时拿一把砍刀。双方在腰岭子附近相遇后，对方陈某2和陈某1动手了，何某拉偏架，我方动手的有我和王某、殷可可、刀疤权、赵斌、孙某1、赵某。王某用刀砍陈某1，陈某2拿砖头打王某，我将陈某2绊倒了，刀疤权把王某刀抢下来砍陈某1，赵斌踹陈某2、陈某1，孙某1用拳头打的陈某2。10.证人赵某证言，2017年7月，我与赵斌、王某等人一起吃饭，中途王金博出去一趟，回来时拿了一把砍刀，说和别人骂起来了并约在腰岭子打群架，让我们三个帮他打架。王某打电话找的刀疤权，殷可可找的孙某1等人。见面后对方有陈某2、陈某1、何某等五人。后王某拿出刀和陈某1厮打在一起，陈某2在后面用砖头将王某打倒。殷可可用拳脚打陈某2和陈某1，刀疤权把王某刀抢来砍了陈某1和陈某2几刀，孙某2将陈某2绊倒，我和孙某1用拳头打的对方。11.证人陈某2证言，陈某1找我说和别人吵起来了，何某也在，后陈某1又找来冯世龙。在腰岭子附近双方见面后，王某拿刀砍陈某1，陈某1与王某厮打在一起，我上去抓王某拿刀的手，但没抓到，他们周围的人也上来了，我和他们厮打在一起，被他们用拳脚打倒在地，刀疤权用刀砍了陈某1。12.被告人张德权在侦查阶段供述，2017年夏天，我在腰岭子半坡的路边帮着王某给陈某1、陈某2打了。当晚王某让我帮他打仗，我和王某到了腰岭子后，李宇、陈某2、陈某1还有个男的在等我们，王某和陈某2聊了几句，陈某2从后腰拿砖头打王某脑袋，陈某2和陈某1上去打王某，这时我、赵某、殷可可、赵斌、孙某1都上去帮王某打架。陈某1过来打我，我从赵某手里接过刀砍了陈某1几下。关于被告人张德权当庭提出没有拿刀伤人的辩解。经查，证人孙某1、孙某2、赵某、陈某1、陈某2、何某等人均证实张德权持刀劈砍陈某1的事实，与张德权在侦查阶段的供述能够相互印证，足以证实张德权持械参与聚众斗殴的事实。当庭辩解与证据不符，不予采信。本院认为，被告人张德权持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。张德权虽在案发后自动投案，但当庭未如实供述自己的罪行，不应认定为自首。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人张德权犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2024年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  唐海仲人民陪审员  边海波二〇二〇年十月三十日书 记 员  郭 峰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特231号申请人:杨桂双，女，白族，1985年10月11日出生，住址：云南省大理白族自治州剑川县。委托代理人：李秀丽，北京市炜衡（昆明）律师事务所，特别授权代理。申请人：孙**，男，汉族，1975年8月14日出生，住址：四川省自贡市贡井区。本院于2020年9月28日立案受理申请人杨桂双、申请人孙**关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月17日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由孙**支付杨桂双欠款及利息75933元，支付方式为：2020年10月30日前付10000元；2020年11月30日前付10000元；2020年12月30日之前付20000元；2021年1月31日前支付剩余的35933元。二、若孙**任何一期款项未足额支付，则杨桂双即可就剩余全部款项申请强制执行。三、孙**自愿承担本案律师费人民币5000元中的3000元，于2020年9月28日前支付。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨桂双、申请人孙**于2020年9月28日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第056号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十月十日书记员  郭煜进
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初336号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：耿超、徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：张佳诚，男，汉族，1994年3月29日出生，住广东省汕头市潮**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：刘铸韵，广东纬韬律师事务所律师。原告浙江凡迈科技有限公司诉被告张佳诚、被告上海寻梦信息技术有限公司（下称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，于10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丝寒和被告寻梦公司委托诉讼代理人刘铸韵到庭参加诉讼，被告张佳诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1．立即停止侵害原告享有的第G1080021号“DEPURDENT”注册商标（下称涉案商标）独占许可使用权，即被告张佳诚停止在其销售的牙膏上使用涉案商标，停止销售含有涉案商标的牙膏，被告寻梦公司立即断开销售侵权产品的链接；2．共同赔偿原告经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5万元。事实和理由：涉案商标的所有权人是DR.WILD＆CO.AG（瑞士怀尔德公司），于2014年4月8日进入中国，核定使用在第3类“抛光制品、非医用口腔护理制品、牙膏”商品上。原告是瑞士怀尔德公司在中国地区的独家经销商，并取得涉案商标在中国地区独占使用许可权。原告经大力宣传投入，现“DEPURDENT”牙膏已火爆全国。原告经市场调查发现被告张佳诚在拼多多平台开设的店铺“肤如婴美妆店”中销售“怀尔德抛光去渍”牙膏，并在牙膏外包装上擅自使用“DEPURDENT”商标和注册商标标识“®”。被告张佳诚的行为构成对原告注册商标独占许可使用权的侵害。被告寻梦公司为被告张佳诚的行为提供平台和便利条件，构成了帮助侵权。开庭时，原告当庭放弃对被告寻梦公司的全部诉讼请求。被告张佳诚未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利。被告寻梦公司答辩称：寻梦公司并非本案适格被告，无任何过错，且已对被控侵权商品采取删除、断开链接措施，原告诉称侵权事实已不存在，请求驳回原告对寻梦公司的诉讼请求。本院认定事实如下：一、原告享有涉案商标独占使用许可权的事实瑞士怀尔德公司（DR.WILD＆CO.AG）在第3类“牙膏、抛光制品、非医用口腔护理制品”商品上使用的涉案商标已在我国商标局注册，注册号为G1080021，有效期自2013年5月16日至2021年5月5日。瑞士怀尔德公司于2019年7月15日与原告签订了独占许可授权，将涉案商标在中国地区的独占许可使用权授予原告，同时授权原告为瑞士怀尔德公司在中国地区的独家经销商，独家进口、经营和销售载有涉案商标的牙膏和口腔膏，并可以自己名义在中国境内为维权目的而随附使用该等商标以及开展维权诉讼维护商标和鉴别真假商品等，许可期限自2019年7月1日至2021年6月30日。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年10月30日在拼多多APP上向被告张佳诚经营的“肤如婴美妆店”店铺购买了“【官方正品】瑞士Dr.wild怀尔德牙膏美白去烟渍抛光去黄口腔护理”产品（下称被控侵权产品）1件，并支付43.8元。浙江省宁波市永欣公证处对上述购买过程以及随后收取货物、拆封、拍照、重新封存的过程予以公证，并出具（2019）浙甬永证民字第6538号《公证书》予以证实。公证页面显示被控侵权产品购买时已拼4件、售价38.7元。开庭时，经当庭拆封，被控侵权产品及其外包装盒上均标注有“DEPURDENT”标识，经比对，该标识与涉案商标相同。原告当庭提交《DEPURDENT品牌牙膏真假辨别说明》并详述鉴别方法，确认被控侵权产品非正品。三、其他事实被控侵权产品已于2020年5月19日被拼多多平台实施禁售。原告为本案支付知识产权调查服务费3000元（含本案6538号公证书项下公证事项公证费1800元）、律师费10000元。以上事实有原告提供的涉案商标的商标注册证、瑞士怀尔德公司的营业执照及翻译件、法定代表人身份证明及翻译件，独占许可授权合同及翻译件、（2019）浙甬永证民字第6538号《公证书》及公证实物、发票以及被告寻梦公司提交的涉案店铺基本信息等在案佐证。本院认为，涉案商标在诉讼期间处于有效状态，依法应受法律保护。原告作为涉案商标的独占使用被许可人，且经商标权人明确授权，可以提起本案诉讼。本案中，被控侵权产品为牙膏，与涉案商标核定使用的牙膏系相同商品；被控侵权产品及其外包装盒上标注的“DEPURDENT”标识，与涉案商标以相关公众的一般注意力为标准进行比较，两者在视觉上无差异，系相同商标。经原告鉴别，被控侵权产品系假冒产品。被告张佳诚未经许可销售被控侵权产品侵犯了涉案商标专用权。原告请求被告张佳诚停止侵权、赔偿损失于法有据，本院予以支持。结合涉案商标知名度、原告合理维权费用及被控侵权行为情节，酌情确定被告张佳诚赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）17000元并负担本案全部诉讼费用。被告张佳诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第九条第一款、第十条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳诚应立即停止销售侵犯第G1080021号注册商标专用权的牙膏产品；二、被告张佳诚应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江凡迈科技有限公司支付赔偿金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张佳诚负担。原告预交的案件受理费，本院予以退回。被告张佳诚应负担的案件受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年十月二十二日法官助理  蒋 涛书 记 员  林 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91073号之一反诉原告：上海佩佛自动化控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区纬五路******。法定代表人：刘汝合，该公司总经理。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。反诉被告：上海泰联起重机械有限公司,住所地上海,住所地上海市浦东新区曹路镇新华路******>法定代表人：薛丹,该公司总经理。委托诉讼代理人：秦莉丽，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丹华。反诉原告上海佩佛自动化控制设备有限公司与反诉被告上海泰联起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年12月18日，被告上海佩佛自动化控制设备有限公司对原告上海泰联起重机械有限公司提出反诉。2020年10月15日，反诉原告上海佩佛自动化控制设备有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。反诉原告上海佩佛自动化控制设备有限公司向本院申请撤回反诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告上海佩佛自动化控制设备有限公司撤回反诉。反诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由反诉原告上海佩佛自动化控制设备有限公司负担。审判长  曹闻佳审判员  杨立转审判员  刘 赟二〇二〇年十月十九日书记员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1275号之七申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：李守信，男，1982年12月19日出生，，住开原市被执行人：孙雪，女，1987年9月3日出生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孙雪在中国建设银行6217xxx6_1账户内存款人民币335756.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1092号之十一被执行人：刘连斌，男,1966年06月07日生，住昌图县。被执行人：吕淑华，女，1963年04月21日生，住昌图县。关于申请执行人与被执行人刘连斌借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人刘连斌在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕淑华在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3371号永嘉县人民法院、范德道：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人范德道开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人范德道已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3371号案件执行完毕。二〇二〇年十月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2212号之一 申请执行人：中国工商银行有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。 法定代表人：刘庆飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明泽，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：唐宗好，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：田玉秀，女，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁，统一社会信用代码91340764783066507H。 法定代表人：张宏文，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行有限公司铜陵城汇支行与被执行人唐宗好、田玉秀、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人唐宗好、田玉秀、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司财产情况进行了查询，均未发现可供处置的财产，申请执行人中国工商银行有限公司铜陵城汇支行亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇二〇年十月三十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7547号 申请执行人陈秀华 被执行人魏新淼 本院在执行申请执行人陈秀华与被执行人魏新淼民间借贷纠纷一案中，魏新淼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3692号原告：盐城揽胜物业有限公司，统一社会信用代码：91320903571378111Q，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业园（创业）园**第**(D)。法定代表人：谈翠干，经理。委托诉讼代理人：王益贵，江苏行真律师事务所律师。被告：丁红军，男，1980年2月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城揽胜物业有限公司（以下简称揽胜物业公司）与被告丁红军物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告揽胜物业公司的委托诉讼代理人王益贵，被告丁红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揽胜物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年4月6日至2019年3月6日的物业管理费9181元（每平方米1.5元，房屋面积是174.88平方米，乘以35个月）。事实与理由：两被告系**公寓*幢*、*室的业主，房屋总建筑面积174.88平方米。2016年4月6日起为小区提供了小区内共用部位、共用设施、设备管理、公用绿地管理、环境卫生、秩序维持与管理、管理与物业有关的资料等物业服务，非住宅房屋物业费1.5元/月/平方米。但被告一直拖欠物业管理费，经催交后也未交纳，原告因许多业主不交纳物业费加上小区消防不合格，原告向社区请求解决无果，原告于2019年3月7日起不再为**公寓提供物业服务。根据合同约定，被告应当承担相应期间内的物业管理费用，但其未能足额交纳。丁红军辩称：我的房屋是门面房不在小区范围内，是在小区的外围，原告未为我们提供服务，我们的下水道被堵原告也未为我们处理，我们自己维修了下水道，也报了警，我的车辆停在我房屋的门口被他人砸了也报警了，我不应该缴纳物业费。经审理查明：丁红军系**公寓小区的业主，其所拥有的不动产位于该小区*幢*、*门市，房屋面积为174.88平方米。2016年4月6日，盐城市五星房地产有限公司**公寓项目部（甲方）与揽胜物业公司（乙方）签订小区物业管理委托合同约定，甲方委托乙方负责**公寓住宅小区的物业管理，总建筑面积52000平方米，期限自本协议签订生效之日起至**公寓住宅小区业主委员会成立之日止；服务内容包括：房屋建筑共用部位、共用设施、设备的管理，道路、排水管道等公用设施的使用管理，公用绿地管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，维持公共秩序、门岗执勤等；住宅用房物业费按每月每平方米0.40元收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元收取，小高层按1.20元每月每平方米收取；车辆管理服务费由乙方收取，用于弥补物业管理成本。协议服务期间，丁红军所有的不动产租赁给他人从事经营，故主张物业费用均应按非住宅用房的标准收取，根据合同约定1.5元每平方米的收费标准，结合其房屋面积为174.88平方米，自2016年4月6日截止2019年3月6日，实际应收取丁红军房屋的物业管理费用为9181元。丁红军认为门市为小区外围，并且车辆停在门口被砸，不应交物业费，丁红军未交纳过相关费用，揽胜物业公司经催收未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的揽胜小区物业管理服务合同、发票、收条、告知函、现场照片及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方当事人意见分歧较大，致调解未成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告根据合同约定已履行了物业合同约定的义务，为小区业主提供了物业服务，被告丁红军作为小区物业的所有权人，应当按相关合同的约定交纳物业服务费用，原告要求被告丁红军交纳2016年4月6日至2019年3月6日的物业管理费9181元物业服务费用的请求符合合同约定也符合相关法律规定，依法应予支持。关于被告主张的物业服务不到位问题，本院认为，车辆被人为损坏是可以通过其他法律途径维权，不在本案中处理。物业服务企业提供物业服务虽然属于企业行为，但具有相应的社会性质，被告不能以服务存在瑕疵而拒交费用，否则将造成恶性循环，进一步损害全体业主的权益，其完全可以通过其他方式促使物业服务企业提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告丁红军应于本判决发生法律效力之日起十日内向盐城揽胜物业有限公司支付物业服务费用9181元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元。由被告丁红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈艳红二〇二〇年十月二十日法官助理 顾 骥书 记 员 张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执991号 申请执行人：韦艳寒，女。 申请执行人：黄良，男。 被执行人：黎国能,男。 申请执行人韦艳寒、黄良与被执行人黎国能机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂1281民初1194号具有执行内容的民事判决书，被执行人黎国能应赔偿申请执行人韦艳寒、黄良损失370840.83元,承担案件受理费3413元、执行费5514元。本院依法受理。 在执行过程中，经本院主持双方于2020年10月16日达成如下执行和解协议：1、截止2020年10月16日，黎国能应支付黄良、韦艳寒374253.83元。现黎国能以其所有的湘11-×××××大中型拖拉机（事故车辆）作价30000元以物抵债给韦艳寒、黄良（因黄良替黎国能垫付执行费5514元，相当于黎国能支付了韦艳寒、黄良24486元）。余款349767.83元，黎国能自2021年1月起每月支付1500元给黄良、韦艳寒，直至还清。2、如果黎国能按期还款，黄良、韦艳寒放弃债务产生的逾期利息。否则按法律规定收取相关利息。3、双方达成和解协议后申请执行人同意终结案件的执行。执行费5514元已缴纳。 本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行程序已没有必要。如被执行人未按时履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执991号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明栗 二〇二〇年十月十九日 书记员  谭多淇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2467号申请执行人：帅洪，男，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张本强，该公司总经理。申请执行人帅洪与被执行人重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初1868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款31924元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人经营地进行了调查和了解，被执行人现未正常经营，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、现场照片、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务31924元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2467号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十月二十二日书记员  王昌倩
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审31号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人侯春华，男，汉族，1972年6月17日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2018年11月2日作出浔自然资处罚决定【2018】103094号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人侯春华非法占用的土地（70平方米）上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2018年10月12日在桂平市XXX占用70平方米建住宅，现已建四层砖混结构的房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2018年11月2日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2018】103094号）送达当事人，并于2019年4月26日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（70平方米）上新建的四层砖混结构房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不 符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2018年11月2日对被执行人侯春华作出的浔自然资处罚决定【2018】103094号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 appoint 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初594号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈照，男，1994年8月22日出生，公民身份号码440************017，汉族，小学文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市****************。曾因犯敲诈勒索罪，于2013年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2018年2月12日被湛江市中级人民法院判处决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月*日被抓获并羁押，因吸毒，同日被雷州市公安局决定行政拘留十五日；2020年7月20日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z524号起诉书指控被告人陈照犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2020年10月10日，本院向被告人陈照送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈照明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年10月14日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣出庭支持公诉，被告人陈照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年7月5日2时许，被告人陈照在雷州市*****湖旅馆门口处将2小包毒品以200元的价格贩卖给肖南驼。交易完毕后，陈照被公安民警当场抓获，现场扣押陈照持有的2小包毒品及手机1部。经称量，被查扣的2小包毒品净重0.27克。经广东省湛江市********鉴定，检见甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人陈照为牟取非法利益，贩卖毒品0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈照曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈照自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人陈照对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2020年7月5日2时许，在公安机关特情安排下，肖南驼打电话联系被告人陈照购买人民币200元毒品，被告人陈照表示同意，并约定在在雷州市*****湖旅馆门口处交易。随后，双方来到约定地点相遇，肖南驼将毒资人民币200元交给被告人陈照，被告人陈照将2小包毒品贩卖给肖南驼。双方交易完毕后，公安民警当场将被告人陈照抓获，并现场缴获被告人陈照杂牌手机1部、毒资人民币200元，接受肖南驼提交可疑毒品2小包。经称量，被缴获的2小包毒品净重共计0.27克。经广东省湛江市********鉴定，均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：扣押随案的2小包净重共计0.27克甲基苯丙胺（冰毒）毒品、毒资人民币200元、杂牌手机1部；2、书证：受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据、刑事判决书、认罪认罚具结书、说明材料；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2020]536号检验报告；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录、辨认、指认照片及说明；7、证人肖南驼的证言；8、被告人陈照的供述与辩解；9、视听资料（视频光碟1张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈照对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈照无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈照犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈照曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈照能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，且被告人陈照主动接受财产刑处罚，本院在对被告人陈照量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.27克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的杂牌手机1部，是被告人陈照供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；涉案毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。根据被告人陈照的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人陈照的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年5月4日止。罚金已缴纳）二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）净重0.27克，予以没收销毁；扣押随案的杂牌手机1部，予以没收上缴国库；涉案毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年十月十五日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4553号原告:惠州市惠锦印刷有限公司，统一社会信用代码：914***********843M，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新湖工业区兴昂****。法定代表人：念文红，总经理。委托诉讼代理人：李超，广东伟伦律师事务所律师。被告:惠州市泰科隆科技有限公司，统一社会信用代码：914************082，住所地：广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业区*********（厂房）。法定代表人：黄某1。原告惠州市惠锦印刷有限公司与被告惠州市泰科隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠锦印刷有限公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告惠州市泰科隆科技有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠锦印刷有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付订单欠款人民币240803.1元；二、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告惠州市惠锦印刷有限公司自2017年开始为被告惠州市泰科隆科技有限公司供应白盒、彩盒、标签、说明书等货物。2019年7月至2020年1月期间原告根据被告的采购需求多次给被告供货，有被告盖章的采购订单、被告员工签字确认的送货单及对账单为证。同时原告也按照被告的要求开具了增值税专用发票，但被告拒不支付2019年7月至2020年1月的全部货款，拖欠原告货款总额人民币240803.1元。为此原告多次与被告协商付款，但始终无法达成一致意见。原告认为，原被告以订单形式达成的合作意向是双方的真实意思表示合法有效，被告长期拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益。故而成诉，遂提出上述诉讼请求。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告惠州市泰科隆科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至2020年1月，原告惠州市惠锦印刷有限公司根据被告惠州市泰科隆科技有限公司《采购订单》要求，向被告供应白盒、彩盒、变压器标贴等货物。根据双方的对账，2019年7月份对账应付金额为59580元，2019年8月份对账应付金额为41273元，2019年9月份对账应付金额为33486.5元，2019年10月份对账应付金额为25794.5元，2019年11月份对账应付金额为22592元，2019年12月份对账应付金额为34862.5元，2020年1月份对账应付金额为22254元。以上合计应付金额为239842.5元。2020年3月17日，原告以被告欠付货款为由诉至本院，请求判如所请。另查，经原告惠州市惠锦印刷有限公司申请，本院于2020年3月19日作出（2020）粤1302民初4553号《民事裁定书》，裁定：冻结被告惠州市泰科隆科技有限公司名下账户银行存款（户名：惠州市泰科隆科技有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司惠州惠南支行，银行账号：200********00041480），冻结金额以240803.1元为限，冻结期限为一年。原告预交保全申请费1724.02元。以上事实有原告营业执照、被告企业信息、采购订单、送货清单、对账单、（2020）粤1302民初4553号《民事裁定书》及庭审笔录在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方的买卖合同关系有采购订单、对账单等证据可以证明，双方应依约履行各自的义务。根据双方的对账，2019年7月份至2020年1月份，被告惠州市泰科隆科技有限公司共计应付货款金额为239842.5元，被告未依约支付货款，应承担相应违约责任，故原告诉请被告支付货款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应付货款金额以239842.5元为准。被告惠州市泰科隆科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市泰科隆科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市惠锦印刷有限公司支付货款239842.5元；二、驳回原告惠州市惠锦印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元（原告已预交2456元）、保全申请费1724.02元（原告已预交）、公告费（以实际产生金额为准）由被告惠州市泰科隆科技有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年十月三十日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11366号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：朱炳叶，女，1987年11月10日出生，汉族，职业不详，住山东滨州无棣县。原告捷信消费金融有限公司与被告朱炳叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告朱炳叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币25267.23元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7984.84元（按照月息2%自2019年2月01日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告朱炳叶未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月30日,被告向原告贷款29000元，约定分期期数24期，每月还款1712.38元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年10月1日，以后每期还款日均为每月1日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告朱炳叶于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金25267.23元；二、被告耿洁于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月2日起至实际给付之日止的利息，以借款本金25267.23元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取316元，由被告朱炳叶负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0923刑初203号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人袁陆牯，男，汉族，1979年2月23日出生于江西省上高县，初中文化，个体，户籍所在地江西省上高县，住上高县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被上高县公安局取保候审，同年8月12日由上高县人民检察院决定取保候审。现在家。 江西省上高县人民检察院以上检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人袁陆牯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员喻国安出庭支持公诉，被告人袁陆牯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日21时19分许，被告人袁陆牯酒后驾驶赣Ｃ×××××小型汽车途经上高县锦江大道锦江供电所路段时，被上高县公安局执勤民警当场查获，经鉴定，被告人袁陆牯血液中乙醇含量为207.56ｍｇ／100ｍ1，系醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人袁陆牯的供述与辩解、鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人袁陆牯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁陆牯系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人袁陆牯认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人袁陆牯拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人袁陆牯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的上高县公安局交警大队查获情况说明、现场照片、扣押决定书，人口信息简项详细，被告人袁陆牯无犯罪记录证明，驾驶员、机动车信息查询，当事人血样提起登记表，证人赵某的证言，新余渝州司法鉴定中心法医毒物检验鉴定意见书，宜春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁陆牯在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁陆牯醉酒驾驶机动车，其血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人袁陆牯到案后能如实供述所，系坦白；自愿认罪认罚，依法从轻处罚并从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人袁陆牯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人袁陆牯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  余 青 人民陪审员  高景英 人民陪审员  钟建华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  周 颖
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5064号原告：李通军，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。诉讼文书送达地址：贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：孙玉倩，河南红达律师事务所律师。被告：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K。法定代表人：刘红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟超，该公司员工。委托诉讼代理人：赵晗，该公司员工。原告李通军与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通军及其委托诉讼代理人孙玉倩、被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司的委托诉讼代理人张伟超、赵晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李通军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告一次性伤残补助金125,688元、一次性工伤保险长期待遇718,220元、鉴定费6,839.1元、交通费35,000元、精神抚慰金200,000元，共计1,085,747元。事实和理由：原告自2000年2月至2009年5月在被告处从事井下采煤工作，2009年7月20日经××鉴定机构鉴定为煤工尘肺一期，原告不服，认为其病情应当鉴定为尘肺三期，经河南省××鉴定机构鉴定结果为尘肺一期。2010年1月26日巩义市人事劳动与社会保障局对原告所患××认定为工伤,2010年4月8日被鉴定为七级伤残。之后原告仍不服××诊断结论，先后于2010年9月20日、2010年10月30日、2010年12月17日分别向××防治所、××鉴定委员会、河南省××鉴定委员会申请诊断鉴定，三部门作出结论均为煤工尘肺一期。原告于2011年2月21日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤保险待遇，对仲裁裁决不服，先后向巩义市人民法院、郑州市中级人民法院起诉、上诉，发回重审后又上诉，经（2012）巩民初字第387号判决书判决结果为被告支付原告七级工伤保险待遇及经济补偿金、生活费等共计176,236.47元，判决生效后，被告已经支付了上述款项。原告自2011年至2019年期间，均遵照医嘱每1-2年进行一次医学检查，2019年12月6日，××防治院诊断结论为煤工尘肺二期，2020年6月9日，经郑州市劳动能力鉴定委员会复查鉴定结果为四级伤残。原告因伤残级别晋升为四级，被告按照原生效判决履行的工伤保险待遇已经无法保障原告的医疗和生活支出，被告应根据新的伤残情况予以赔偿。原告因四级伤残工伤保险待遇争议向巩义市劳动人事争议委员会申请劳动仲裁，该委不予受理，故向法院提起诉讼。河南大峪沟煤业集团有限责任公司辩称，原告先后11次被省、××防治所诊断为1期尘肺，先后被郑州市、河南省劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，但是原告一直对诊断、鉴定结果不服，系无理取闹。且2009年7月20日，被告已与原告解除劳动关系，并于2013年1月29日按照河南省郑州市中级人民法院的判决向其支付一次性伤残赔偿金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、经济补偿金等费用共计176,236.47元。2016年之后，原告继续在其他煤炭行业从事井下工作，其病情加重与被告没有关系，被告不应当再向原告支付任何费用。本院经审理认定事实如下：原告李通军于2000年2月至2009年7月20日期间在被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司处从事井下采矿工作。原告于2009年7月20日被××防治所鉴定为一期尘肺（Ⅰ）（煤工尘肺）。后原告不服鉴定结论，多次申请鉴定。原告于2009年8月29日被××鉴定委员会鉴定为煤工尘肺Ⅰ期，2009年10月29日被河南省××诊断鉴定委员会鉴定为3尘肺Ⅰ期（煤工尘肺），2010年9月20日被××防治所诊断为煤工尘肺壹期，2010年10月30日被××鉴定委员会鉴定为煤工尘肺壹期，2010年12月17日被河南省××诊断鉴定委员会鉴定为煤工尘肺壹期。2011年10月25日被××防治所诊断为煤工尘肺壹期。原告于2011年2月21日向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁工伤保险待遇，对仲裁裁决不服，于2011年5月30日向本院提起诉讼，本院于2011年8月30日作出（2011）巩民初字第2531号民事判决，后原、被告均不服判决，提起上诉。郑州市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）郑民一终字第1712号民事裁定，以原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决为由，撤销本院（2011）巩民初字第2531号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2012年9月28日作出（2012）巩民初字第387号民事判决，确认原、被告劳动合同于2009年7月20日终止，被告支付原告七级工伤保险待遇及经济补偿金、生活费等共计176,236.47元，原告不服判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）郑民一终字第1742号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告于2012年3月15日向原告支付了176,236.47元。后原告又多次进行了医学检查，原告于2013年3月26日被××防治所诊断为煤工尘肺壹期，2014年3月28日被××防治院诊断为煤工尘肺壹期，2014年7月3日被××鉴定委员会鉴定为煤工尘肺壹期，2017年7月10日被××防治院诊断为职业性煤工尘肺壹期，2019年12月6日被××防治院诊断为职业性煤工尘肺贰期。原告自述其于2009年7月20日至2016年2月期间没有工作，2016年2月至今在河南宏基煤业有限公司从事井下工作，具体为负责按运煤的运输机开关。本院认为，事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利的后果。原告李通军与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司劳动合同终止后，又在其他公司从事井下作业，根据其提供的证据，无法证明其病情恶化，××晋级因曾在被告处工作所致，故原告主张被告向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤保险、鉴定费、交通费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李通军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李通军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二〇年十月二十一日书记员  康明慧
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1102号之一申请执行人:吴勇,男,1987年12月25日出生,汉族,住所地湖州市南浔区。被执行人：刘凤芹,女,1986年4月7日出生,汉族,住所地湖州市南浔区。申请执行人吴勇与被执行人刘凤芹离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4984号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘凤芹未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人刘凤芹支付申请执行人吴勇夫妻共同财产20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人刘凤芹发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人刘凤芹申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人刘凤芹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘凤芹的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人刘凤芹的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月27日，本案尚未执行到位20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人刘凤芹有其他可供执行财产。本院已对被执行人刘凤芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘凤芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1102号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十七日书记员  芮妮妮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19870号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王贵阳。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王贵阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81988.37元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10118号原告：长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘子组喻卫平私宅。经营者：徐晓萌，女，1986年3月23日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路**。法定代表人：雷孝忠。原告长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部诉被告湖南东方红建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1721元，由原告长沙市岳麓区大刚建筑器材租赁服务部负担。审判员  杨玮二〇二〇年十月十六日法官助理宋晓玲书记员舒伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13930号之二 申请执行人:李桂业，男，1965年12月01日出生，汉族，住广西藤县。 委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。 委托代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：深圳易成达供应链管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DEDY737。 法定代表人：刘臻。 关于申请执行人李桂业与被执行人深圳易成达供应链管理有限公司仲裁一案，佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字[2019]46号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应在本裁决书生效之日起五日内向申请执行人支付2019年6月至2019年10月工资差额合计13502.33元、支付2019年6月1日至2019年10月14日的高温补贴669元、支付2017年度及2018年度未休年休假工资合计4063.45元、支付解除劳动关系的经济赔偿28723.5元、支付竞业限制经济补偿1104.75元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月30日、2020年8月7日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年5月13日轮候冻结了被执行人在中国民生银行股份有限公司深圳分行营业部的银行账号69×××28，因为上述账号为轮候冻结，故未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产可供执行。 上述银行账号冻结期限为转正式查封起一年，期限届满后将自动解冻；申请执行人认为需要继续冻结的，须在冻结期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻的风险。 三、本院于2020年5月29日依法委托深圳市前海合作区人民法院代为调查被执行人的不动产权登记信息，该院反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 四、本院于2020年8月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月十二日 书记员  蔡雯晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保671号之一解除保全申请人：北京众城宏远汽车销售有限公司,住所地北京市密云区十里堡镇双井村海怡庄园**楼**8109。法定代表人：孙桂兰。解除保全被申请人：雷凯，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖北省监利县。北京众城宏远汽车销售有限公司诉雷凯合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）京0114财保671号民事裁定书，冻结被申请人雷凯名下银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。北京众城宏远汽车销售有限公司以投保的保险金额为22万元的阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。北京众城宏远汽车销售有限公司于2020年10月12日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，北京众城宏远汽车销售有限公司诉雷凯合同纠纷一案，双方已达成调解协议并即时履行完毕，故申请人北京众城宏远汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人雷凯名下银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 洋二〇二〇年十月十四日法官助理  贾文扬书 记 员  孟 妍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11622号原告：吕忠，男，1974年5月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县************。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：梁伟雄，男，1974年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县************。原告吕忠与被告梁伟雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12892元及违约金（自2020年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费2000元。事实和理由：原告向被告提供鞋材产品。2020年1月8日，经双方对账，被告向原告出具《欠款书》确认尚欠原告货款12892元，并承诺于2020年3月30日前支付完毕，若逾期，被告还需向原告支付违约金（从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）和律师费、诉讼费等。然而被告出具《欠款书》后，至今未向原告支付货款。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为，损害了原告的合法权益，给原告带来了经济损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了《欠款书》等证据。该《欠款书》载明“本人承诺于2020年3月30日前支付货款12892元给吕忠。如有逾期，吕忠可以在中山市第二人民法院提起诉讼，届时我需要按照银行同期同类贷款利率的四倍从逾期之日起支付利息及律师费用，诉讼费用等给吕忠”的内容，被告在该《欠款书》下方签名确认。庭审中，原告述称双方未签订合同，被告一般通过微信或者电话方式向原告下单，涉案的货款发生于2019年1月至2020年1月期间，被告出具涉案《欠款书》后，原告已将送货单交还给被告。另查明，2020年7月17日，原告就本案诉讼与广东翰识锦行律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，并支付律师代理费2000元。2020年7月21日，广东翰识锦行律师事务所向原告出具金额为2000元的增值税发票。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款12892元的事实，有原告提交的《欠款书》及原告当庭的陈述为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付货款12892元及违约金，理据充分，本院予以支持。虽《欠款书》约定被告逾期付款按银行同期贷款利率的4倍计付违约金，但约定明显过高，且原告没有提交证据证实其损失，本院调整违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，原告诉求超出部分，本院不予支持。涉案的《欠款书》约定若被告逾期付款，律师费由被告承担，现原告提交的委托代理合同及律师费发票证实原告已实际产生了律师费，且该费用亦未超出律师费的收费标准，故本院对律师费用予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟雄于本判决生效之日起七日内向原告吕忠支付货款12892元及违约金（以12892元为基数，自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；二、被告梁伟雄于本判决生效之日起七日内向原告吕忠支付律师费2000元；三、驳回原告吕忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.76元，减半收取94.38元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十日书记员  余亿玲潘家敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10274号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被告：翁长盛，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林丽，女，1982年4月24日出生，汉族，住福建省福安市。被告：湖南伏特机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场******。法定代表人：翁长盛。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告翁长盛、林丽、湖南伏特机电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告翁长盛、林丽、湖南伏特机电设备有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  杨玮二〇二〇年十月三十日法官助理宋晓玲书记员舒伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终5741号上诉人(原审原告)：郑成义，男，满族，1955年2月18日出生，农民，无固定职业，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：李凤喜，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马林东，哈尔滨市道外区胜利法律服务所法律服务者。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市道外区青年兴发保温材料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇哈同公路8公里。经营者：李继荣，男，汉族，1968年12月4日出生，哈尔滨市道外区青年兴发保温材料厂经营者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人郑成义因与被上诉人哈尔滨市道外区青年兴发保温材料厂（以下简称保温厂）劳动争议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。郑成义上诉请求：一、撤销原判;二、确认双方之间存在劳动关系;三、诉讼费由保温厂承担。事实和理由：郑成义于2018年3月10日至10月在保温厂工作，冬季放假后，又于2019年3月5日回到保温厂工作至今，负责珍珠岩和岩棉板的装卸车，月工资4000元，年支付工资，未签订书面劳动合同。2019年3月30日，在经营者李继荣的指挥下拆卸厂房内机械时，机械倾倒将右脚砸伤,至今未愈。双方劳动关系成立的理由是:1、工作具有连续性。每年3-10月工作,冬季放假,2018-2019连续两年如此;两年连续用工，每年9个月，符合劳动关系连续性特征;2、郑成义对保温厂具有隶属性。接受保温厂的指示和管理,工作内容、具体操作都是保温厂安排;至于是否制定规章制度、实施考勤管理，是保温厂的内部管理措施，不是劳动关系的要件;3、郑成义在保温厂工作具有唯一性。没有其他工作,没有缴纳社会保险;4、法定退休劳动者享有选择性。退休是劳动者的权利，劳动者可以选择退休，也可以选择工作。并且，用人单位也有选择权。双方都选择了用工，劳动关系即应成立。不能因超过退休年龄就消灭了劳动关系。特别是法律应当尊重当事人双方的意愿，尊重事实，不应强制适用行政法规。望支持郑成义的诉请。保温厂在二审询问时未出庭，庭后向本院提交书面答辩意见。辩称：双方之间不存在劳动关系而是劳务关系，郑成义的上诉理由不成立，请求维持一审判决。郑成义向一审法院起诉请求：1．自2018年3月10日至2020年7月31日双方存在事实劳动关系；2．诉讼费由保温厂承担。一审法院认定事实：郑成义生于1955年2月18日，2018年3月在保温厂从事装卸工作期间受伤。2019年12月17日，郑成义向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认郑成义与保温厂之间存在事实劳动关系。2019年12月17日，该委作出哈外劳人仲不字（2019）第262号不予受理通知书。郑成义不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定情形。当劳动者达到退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，已与用人单位签订劳动合同的，劳动合同应该终止。本案中，郑成义在保温厂工作时，郑成义已超过法定退休年龄，其丧失了法律、法规规定的劳动者的主体资格，其与保温厂之间存在的是劳务关系而非劳动关系。且认定是否存在劳动关系时，还应考虑用人单位和自然人之间是否已经形成管理与被管理的隶属关系。劳动关系存在与否，是一个事实问题，需要相应的事实和证据加以证明。本案中，从劳动报酬的发放来看，郑成义庭审中陈述工作为装修工作，工资每月4000元，折合每日130元，请假时只需通知老板或记工员即可，劳动报酬实际是按天结算，不能体现在工作时间上用人单位与表中人员的管理特性。故郑成义与保温厂从事装卸工作期间未形成管理与被管理的隶属关系，双方在该期间未形成劳动关系，属于劳务关系。对郑成义的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回郑成义的诉讼请求。案件受理费10元（郑成义已预付），由郑成义负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务合同具有一定的临时性特征，缺乏劳动合同所具有的长期性与稳定性，因此劳务合同时常面临频繁的解约，人员变动较快。劳务合同具有较强的临时性、偶然性与非正式性，国家对于此类用工关系的管理相对宽松，用工单位对于此类人员的约束也往往相对灵活，因此，与一般的劳动法律关系相比，具有明显区别。本案中也体现了这一点，郑成义到保温厂工作，工作不具有连续性、长期性，每年3-10月工作，其他月份郑成义自主安排。从劳动报酬的发放来看，郑成义工资每月4000元，折合每日130元，请假时只需通知老板或记工员即可，劳动报酬实际是按天结算。郑成义到保温厂工作时已达到法定退休年龄。综合上述理由，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定认定郑成义与保温厂未形成劳动关系，属于劳务关系正确。双方不具有劳动关系应有的隶属性、管理性、稳定性与依赖性。综上所述，郑成义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑成义负担。本判决为终审判决。审判长  李庆军审判员  张天翼审判员  石 磊()二〇二〇年十月二十六日法官助理霍誉佩书记员于凯华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24579号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：路航，男，1993年7月30日出生，汉族，住山西省襄垣县************，公民身份号码140************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称为工商银行中山分行）诉被告路航信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告路航向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支欠款本金40057.55元、利息260.34元、违约金1274.36元（暂计至2020年8月11日共计41592.25元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告路航拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行明确起诉后被告路航归还部分款项，截止至2020年9月25日，被告尚欠信用卡透支本金40055.63元、利息435.53元、违约金1274.36元。被告路航在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:工商银行中山分行。申请人：路航。申请时间：2019年6月11日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：按最低还款额未还清部分的5%计收。欠款情况：路航持卡消费未按时足额还款，截至2020年9月25日，路航欠工商银行中山分行信用卡本金40055.63元、利息435.53元、违约金1274.36元。本院认为，路航在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。路航持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于路航欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且路航没有提交证据反驳，故本院对工商银行中山分行主张的数额予以确认。路航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路航于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年9月25日的信用卡透支本金40055.63元、利息435.53元、违约金1274.36元以及从2020年9月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还清部分的5%计收）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取为420元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告路航负担（该款被告路航于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十五日书记员 胡凌雪黄慧珍
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢737号 申请执行人：高李贵，男1965年02月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘长江，男1976年09月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂春香，女1979年02月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人高李贵与被执行人刘长江、桂春香承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1505号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款30000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费437.00元，执行费350.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘长江、桂春香银行存款在30787.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年十月十七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11302号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：程海枝，女，1988年9月19日出生，汉族，职业不详，住江西上饶婺源县。原告捷信消费金融有限公司与被告程海枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告程海枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23533.37元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9617.78元（按照月息2%自2018年9月15日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告程海枝未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月15日,被告向原告贷款24000元，约定分期期数48期，每月还款949.87元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月15日，以后每期还款日均为每月15日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第三期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告程海枝于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23533.37元；二、被告程海枝于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月16日起至实际给付之日止的利息，以借款本金23533.37元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取315元，由被告程海枝负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初5468号之一原告东莞市倍增电子有限公司，住所地东莞市横沥镇隔坑村下车岗聚龙路****，统一社会信用代码91441900MA510JXM9N。法定代表人赵近莲。委托代理人黄秀娟，广东名道律师事务所律师。委托代理人黄敬源，广东名道律师事务所实习律师。被告深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**留仙三路**创兴达商务中心6012（在新安街道兴东社区72区甲岸工业园B座601从事生产经营活动），统一社会信用代码91440300689414536U。法定代表人韩岗。破产管理人定深圳市瑞生清算事务有限公司。本院受理原告东莞市倍增电子有限公司与被告深圳市联客万得科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告东莞市倍增电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市倍增电子有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市倍增电子有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担，原告已预缴受理费10760元，多缴部分10735元本院予以退回。审判员 张   敏二〇二〇年十月九日书记员 姚梦（兼）
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1330号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：程华，女，1980年10月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程华在中国建设银行621700066XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币186154.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初244号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张晓梅，女，1966年3月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省盖州市，捕前住辽宁省盖州市。因犯窝藏罪于2004年2月28日被盖州市人民法院判处有期徒刑四年；因犯非法拘禁罪于2013年4月2日被盖州市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年6月15日被盖州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2017年8月2日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2018年11月7日被盖州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月9日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2020年6月22日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。指定辩护人曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）232号起诉书指控被告人张晓梅犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官金艳、检察官助理张鹏出庭支持公诉，被告人张晓梅及其辩护人曲言民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日10时许，被告人张晓梅在营口经济技术开发区中心医院一楼将邹某背包内的VIVOX23手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币1300元。被告人张晓梅到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害邹某玲的陈述、被告人张晓梅的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人张晓梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张晓梅系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人张晓梅认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。公诉机关建议判处被告人张晓梅有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人张晓梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张晓梅认罪、悔罪，且赃物已被追缴返还被害人，请法院从轻处罚。经审理查明，2020年6月4日10时许，被告人张晓梅窜至营口经济技术开发区中心医院，在一楼挂号处将被害邹某玲背包内的一部VIVOX23手机偷走。案后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1300元。被告人张晓梅到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的书证、被害人邹某的陈述、被告人张晓梅的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张晓梅系累犯，应从重处罚；被告人张晓梅当庭认罪，且赃物已被追缴并发还被害人，未造成损失，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张晓梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月9日起至2021年6月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 金 梅审判员 韩素坤审判员 尚振武二〇二〇年十月十五日书记员 王 岩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0402民初577号之一原告：白志远，男。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区光明路**。法定代表人：张启贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲艳华，该公司职员。被告：刘怀山，男。被告：张鹏，男。原告白志远与被告黑龙江省鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司、刘怀山、张鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告白志远于2020年9月14日撤回对被告张鹏的诉讼，本院已另行裁定。本院经审查认为，本案所涉案件事实与本院审理的（2020）黑0402民初149号原告李树军诉被告张鹏、黑龙江鹤煤建筑安装（集团）有限责任公司合同纠纷一案案件事实相关，本案的诉讼标的是（2020）黑0402民初149号案件诉讼标的中的一部分，为减少当事人诉讼成本，提高审判效率，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0402民初149号案件审理。审判员  贾岩二〇二〇年十月三十日法官助理霍元君书记员徐博
山西省晋中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋07执151号之一 申请执行人：李锡凤。 申请执行人：周改平。 申请执行人：郝玉蓉。 申请执行人：郝玉淼。 申请执行人：杜秀萍。 申请执行人：籍芙蓉。 申请执行人：胡若曦。 申请执行人：胡皓天。 被执行人：赵玉汇。 本院立案执行的被执行人赵玉汇刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2018）晋07刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该刑事附带民事判决书判决：一、被告人赵玉汇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人赵玉汇赔偿附带民事诉讼原告人胡够马、杜秀萍、籍芙蓉、胡若曦丧葬费27487.5元，赔偿附带民事诉讼原告人李锡凤、周改平、郝玉蓉、郝玉淼丧葬费27487.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。四、作案工具刀具一把依法予以没收。因该案涉及财产刑执行，本院刑事审判第三庭于2020年6月10日将该案移送强制执行。在执行中，本院采取了以下执行措施： 1.查明被执行人赵玉汇已于2020年1月10日被我院采取枪决执行死刑。 2.于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款予以扣划，未发现被执行人有车辆、房产信息。 3.于2020年7月10日，前往晋中市太谷区自然资源局查询，未发现赵玉汇名下有房产信息，同日前往晋中市住房公积金管理中心太谷管理部查询，赵玉汇未缴纳住房公积金。 4.于2020年8月14日前往晋中市太谷区城乡居民养老保险中心将，被执行人赵玉汇在该中心账户上的1058.02元，予以扣划。 5.前往赵玉汇所在村委会阳邑乡西河村民委员会调查，未发现赵玉汇有可供执行的财产。 6.本院已将强制执行到位的案款1105.71元向申请执行人发放。 本院认为，被执行人赵玉汇已死亡，且未发现其他可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十四条第（二）的规定，裁定如下： 本院（2020）晋07执151号案件终结执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  赵保军 审判员  王新明 审判员  韩丽娜 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵晨冉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12173号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。委托诉讼代理人：邱颖平，系公司员工。被告：余少辉，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省息县。原告吴江市杰星物业有限公司与被告余少辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴江市杰星物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李文苑二〇二〇年十月二十九日书记员  管 晓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15941号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5920号原告：马某，女，1973年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王某，男，1967年7月9日出生，汉族，住天津市西青区（艺展标牌广告）。委托诉讼代理人：侯武平，天津硕鼎律师事务所律师。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某的委托诉讼代理人侯武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割坐落于山东省海阳市旅游度假区××路××号××号楼××号房屋一套；2.本案诉讼费由被告担负。诉讼过程中，马某增加诉讼请求，要求分割涉案房产的升值部分。事实与理由：原告马某与被告王某原系夫妻关系。因王某婚内出轨导致夫妻感情破裂，原告于2017年10月向天津市西青区人民法院提起离婚诉讼。2018年9月天津市西青区人民法院判决原告马某与被告王某离婚，同时判决被告给付原告185万元人民币。因原被告双方夫妻共同财产较多，且在离婚诉讼过程中，被告故意隐瞒坐落于山东省海阳市旅游度假区××路××号××号楼××号房屋系夫妻共同财产，故离婚诉讼中对于该套房屋并没有进行依法分割。离婚后，由于被告不履行给付义务，在申请执行的过程中，原告发现财产线索，故依据相关法律规定，请求贵院对于该套房产依法进行分割。王某辩称，不予认可原告的诉讼请求，针对该房屋在离婚案件的判决书中已经包含其中，购房款使用的是925万元中判决给被告个人的财产来购买的，与原告无关，请求法院驳回原告的所有诉请。本院经审理认定事实如下：马某、王某于××××年××月××日登记结婚，2017年10月17日马某向本院提起离婚诉讼，2018年9月18日本院作出（2017）津0111民初718号民事判决书，判决准予马某与王某离婚，夫妻共同存款925万元，其中739.94万元归被告王某所有，王某给付原告马某夫妻共同存款185.06万元。马某、王某不服判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）津01民终8573号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2017）津0111民初718号民事判决书本院认定事实部分载明“坐落于天津市武清区的厂房一处，双方转让后得款1900万，原告马某收取700万，被告王某收取1200万元”，“原告马某主张的登记在王某名下坐落于海阳市旅游度假区××路××号××号楼××号房屋，现案外人张春青主张权利，已经在本院立案”，本院认为部分载明“被告王某掌握的1200万元，除原告马某认可的其归还的欠款275万，其余款项被告王某主张的投资、债权、归还债务等均未提供有效证据证明为夫妻共同支出，应认定为被告个人行为，故被告王某现掌握夫妻共同存款应为925万”，“登记在王某名下坐落于海阳市旅游度假区××路××号××号楼××号房屋，现案外人张春青主张权利，已经在本院立案，故本案对该房屋不予分割，另行处理”。2017年6月16日王某与海阳市高新纬达置业有限公司签订商品房买卖合同，合同载明王某购买山东省海阳市旅游度假区××路××号××号楼××房屋，房屋首付款600000元，余款600000元于2017年6月20日前向银行申请按揭贷款。2018年9月4日，案外人张春青向本院提起诉讼，要求马某、王某将坐落于山东省海阳市旅游度假区××路××号××号楼××号房产的购房款60万元及升值部分10万元返还原告。本院于2018年10月11日作出（2018）津0111民初701号民事判决书，判决驳回张春青的诉讼请求。该判决已生效。庭审中，王某主张涉案房屋系使用武清厂房转让款剩余的925万元中判决给王某个人的财产购买的，与原告无关，并提供《天津圣联顺诚机械制造有限公司股权转让协议书》及银行交易明细，证明离婚诉讼中武清厂房的转让时间为2017年4月10日，马某对证据的真实性认可，但不认可王某的主张。王某提交房屋买卖合同一份及工商银行流水，证明涉案房屋已出售并向张春青偿还购房款，马某对证据均不予认可。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，双方的争议焦点为涉案房屋是否在离婚诉讼中涉及的夫妻共同存款925万元范围内。夫妻共同存款925万元的由来为坐落于天津市武清区的厂房一处，双方转让后得款1900万，马某收取700万，王某收取1200万元，而王某掌握的1200万元，除马某认可的归还欠款275万元外，其余款项王某主张的投资、债权、归还债务等均未提供有效证据证明为夫妻共同支出，被认定为王某个人行为，故王某掌握的夫妻共同存款为925万元。王某提交股权转让协议证明武清厂房的转让时间为2017年4月10日，马某对证据的真实性认可，本院予以确认。涉案房屋的购买时间为2017年6月16日，在武清厂房转让之后，故涉案房屋的购房款应属于夫妻共同存款925万元之内，本院对王某庭审中的主张予以支持。因夫妻共同存款925万元已在离婚诉讼中分割完毕，故涉案房屋属于925万元之内王某的个人投资，应认定为王某的个人财产，本院对马某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费减半收取1100元，全部由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年十月二十三日书记员 崔丽艳附相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保694号申请人：张惠芬，女，汉族，1970年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：李燕，女，汉族，1985年3月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人张惠芬向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李燕名下价值212558.90元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张惠芬的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李燕名下价值212558.90元的财产。保全费1583元，申请人张惠芬已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸