wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4241号原告刘旭，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告刘旭与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金76,079.9元（1,193,410元x0.00005x1275天，自2017年3月31日起至2020年9月26日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积104.9平方米，总房款1,193,410元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区，建筑面积104.9平方米，总房款1,193,410元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款1,193,410元。2014年11月9日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款1,193,410元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告刘旭逾期办证违约金76,079.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月二十日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初631号原告：高振龙，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县青川乡河福村民委员会（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告高振龙与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。高振龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款2077元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告高振龙能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告高振龙的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高振龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1932号 申请执行人：彭高良，男，1983年06月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：付金涛，男，1995年04月12日出生，汉族，住界首市。 本院在执行申请执行人彭高良与被执行人付金涛附带民事赔偿一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282刑初91号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人付金涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人彭高良6721.78元,因被执行人付金涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭高良向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今在押，未履行义务，也未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人付金涛名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，查封被执行人付金涛名下所有皖Ｋ×××××号长安牌小汽车一辆,未实际控制，车辆暂无法处理。未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人付金涛发出限制消费令，并依法将被执行人付金涛纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人付金涛名下有其他可供执行财产，申请人彭高良表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额6721.78元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘雅君
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申10号再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：盘县保基杨保地生态养殖场，住所地贵州省盘州市保基乡黄兴村杨保地组。投资人：李龙进，男，1980年2月28日出生，苗族，住贵州省盘州市保基乡黄兴村杨保地组。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：盘州市保基苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省盘州市保基乡冷风村。法定代表人：周金，该乡乡长。再审申请人盘县保基杨保地生态养殖场（以下简称杨保地养殖场）与被申请人盘州市保基苗族彝族乡人民政府（以下简称保基乡政府）房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨保地养殖场申请再审称，1.水城县人民法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第七项的规定,以申请人未按时出庭参加诉讼,便按撤诉处理,认为按撤诉处理与申请人自愿撤诉完全一致明显错误。2.从《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的立法精神可以得知,当事人立案后因自身原因无法准时参加诉讼,法院可以按撤诉处理,但当事人内心始终保留继续向法院诉讼的权利。相反,若当事人立案后又自愿撤回起诉,证实其内心是因为不想诉讼、不愿诉讼,与按撤诉处理的方式截然不同,诉权保护也不同。3.申请人曾于2019年2月27日待开庭的行政确认案件被驳回起诉后,申请人收到被驳回的文书后,短时间内随即向法院重新起诉,这一做法明确了申请人确实是因客观原因迟到才导致法院按撤诉处理。4.二审法院是以裁定方式维持一审法院“驳回起诉”的裁定,是行政诉讼法规定的程序性问题,按规定申请人的起诉只要不符合法院受理条件,法院就可以直接驳回。但本案中,法院受理该案后依法开庭审理,原被告双方进行了举证、质证,庭审期间,主办法官还亲自到盘州市申请人的养殖场进行现场勘察。这一行为足以说明一审法院本身也在审理实体性问题,其初衷不是以直接驳回申请人的起诉为目的。二、二审法院适用法律错误,应予改判。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第七项的规定,该条文只规定了已经立案的,撤回起诉后无正当理由再行起诉的应当裁定驳回起诉。“撤回起诉”是当事人自愿放弃自身诉讼权益而作出的行为,从撤回一词分析得知,是当事人的主动行为,该行为必须存在“撤回”这一动词才可以完成。而“按撤诉处理”并非当事人自愿放弃自身诉讼权益,而是因法律规定被动消除了诉权,两者并非完全一致。原裁定适用法律错误,为保障申请人的合法权益,特依法申请再审。本院经审查认为，申请人的再审事由和再审理由均不能成立，应予驳回其再审申请。具体详述如下：首先，杨保地养殖场自认其曾于2019年1月8日向一审法院提起行政诉讼，因原告杨保地养殖场经二审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院于2019年2月27日作出（2019）黔0221行初9号行政裁定。其次，对于人民法院裁定准予撤诉或者按自动撤诉处理，行政相对人以同一事实和理由再次起诉的，人民法院原则上都应不予立案。只有因未缴纳诉讼费，人民法院按自动撤诉处理后，行政相对人再次以同一事实和理由再次起诉的，人民法院才应立案。综上，对杨保地养殖场因合法传唤拒不到庭后按自动撤诉处理后，其再次起诉，依法应不予立案。杨保地养殖场再审理由与再审事由均不能成立，本院不予支持。综上所述，杨保地养殖场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回盘县保基杨保地生态养殖场的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  舒宇亮审判员  冉依依二〇二〇年十月二十九日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1251号 申请执行人：嘉善宝良木业有限公司，住所地嘉善县魏塘街道向福路****，统一社会信用代码：91330421MA28ADKB5C。 法定代表人：徐佩芳。 委托诉讼代理人：沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：昆山盛和木业有限公司，住，住所地昆山市千灯镇石浦季广中路西侧一社会信用代码：913205835823415418。 法定代表人：顾斌。 关于申请执行人嘉善宝良木业有限公司与被执行人昆山盛和木业有限公司买卖合同纠纷执行一案，我院作出的(2019）浙0421民初4984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人昆山盛和木业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善宝良木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为：被执行人昆山盛和木业有限公司支付申请执行人嘉善宝良木业有限公司货款120207.9元，支付利息13760元，并支付相应的迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人昆山盛和木业有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人昆山盛和木业有限公司逾期未履行，且未到法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人昆山盛和木业有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人昆山盛和木业有限公司经营注册地对被执行人昆山盛和木业有限公司的经营情况及财产情况进行调实地查。查明：被执行人昆山盛和木业有限公司已不在经营注册地经营，名下无大额存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人昆山盛和木业有限公司有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人昆山盛和木业有限公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人昆山盛和木业有限公司的法定代表人顾斌作出司法拘留决定。同时本案也已对被执行人昆山盛和木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年10月26日，本案债权尚有133967.9元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人昆山盛和木业有限公司暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  倪引芳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1350号申请执行人：姜化民,男性,1967年1月18日出生,住辽宁省建昌县素珠营子乡白庙子村本屯**。被执行人：沈阳麻雀健身管理有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4M6A1B，住所地沈阳市浑**泗水街**。法定代表人：陈姝颖,。本院在执行姜化民与沈阳麻雀健身管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月十二日书记员 王玮琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15317号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych,该公司董事长。 被告:黄舒桥,女,1967年6月23日出生,汉族,住安徽省天长市。 原告捷信消费金融有限公司与被告黄舒桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  殷 野 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1682号 被执行人：邢艳宝，男，1982年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住浙江省宁海县。 被执行人：邬永林，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：杨谋笑，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：屠关清，女，1969年2月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王财斌，男，1978年5月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人邢艳宝、邬永林、杨谋笑、屠关清、王财斌犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初440号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人邢艳宝处没收财产50000元，上缴违法所得127100元；被执行人邬永林处没收财产50000元，上缴违法所得1800元；被执行人杨谋笑处罚金5000元，上缴违法所得2100元；被执行人屠关清处罚金3000元，上缴违法所得4000元；被执行人王财斌处罚金1000元。上述被执行人共同负担申请执行费3560元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人邢艳宝银行存款，本院进行了冻结，并扣划了执行款177100元及执行费2556.50元，该款已上缴国库，本案被执行人邢艳宝应履行的法律义务已执行完毕。 3.通过网络查控系统查询被执行人邬永林、杨谋笑、屠关清、王财斌银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 4.通过网络查控系统查询被执行人邬永林、杨谋笑、屠关清、王财斌不动产、机动车、股权、保险、公积金、证券登记情况，经查被执行人名下均无上述财产登记信息。 5.被执行人邬永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，现查明被执行人正羁押于浙江省第六监狱；被执行人杨谋笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，现查明被执行人正羁押于宁波市高桥监狱。本院已邮寄执行通知书至上述被执行人所在监狱，督促上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。另查明被执行人屠关清、王财斌已出狱，至今下落不明。 本案在执行过程中，查明被执行人邬永林、杨谋笑、屠关清、王财斌确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈武良
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1974年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周航，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，男，2003年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：黄某，周某之母。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人黄某、周航、周某因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄某、周航、周某申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某、周航、周某的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3345号 原告：刘华宾，男，汉族，1974年8月15日生，赣州市南康区人，住南康区。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方金明，江西金蓉律师事务所律师。 被告：白国学，男，土家族，1981年9月3日生，重庆市黔江区人，住黔江区。 被告：李勇军，男，汉族，1984年6月28日生，湖南省宁远县人，住宁远县。 被告：彭建建，男，汉族，1986年12月27日生，湖北省天门市人，住天门市。 原告刘华宾与被告白国学、李勇军、彭建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告白国学、李勇军、彭建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告白国学偿还原告10000元，并从2020年2月1日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、判令被告李勇军、彭建建对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告白国学以生意周转为由，向原告借款10000元，约定利息按月利率3%计付，并由李勇军、彭建建提供连带担保。被告只支付利息至2020年1月，之后未偿还借款本息。 被告白国学、李勇军、彭建建未作答辩，也未提交证据。 原告刘华宾向法庭提交了原、被告身份证复印件、借据原件、银行转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告白国学因资金周转需要向原告刘华宾借款10000元，并出具了借据，载明利息按月利率3%计付，如发生纠纷，各方均同意在江西省赣州市南康区人民法院起诉处理，未约定还款期限。当日，被告李勇军在借据上“连带责任担保人”处签名担保，被告彭建建也在“担保人”处签名担保，未约定担保期限。后被告未偿还借款本金，原告认可利息付至2020年1月。 本院认为，被告白国学因资金周转需要向原告刘华宾借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系，债务应当清偿。现原告主张被告白国学偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方约定了利息，原告主张被告白国学自2020年2月1日起按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告李勇军、彭建建为本案借款提供担保，根据法律规定，按连带责任担保承担保证责任，现原告主张担保人对上述借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告白国学、李勇军、彭建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白国学应于本判决生效后二十日内偿还原告刘华宾借款本金10000元； 二、被告白国学应于本判决生效后二十日内偿还原告刘华宾以应还本金为基数自2020年2月1日起按月利率2%计算的利息，息随本清； 三、被告彭建建、李勇军对上述借款本息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告白国学、李勇军、彭建建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赖训洪 审判员  陈 婷 审判员  谢海英 二〇二〇年十月十二日 书记员  罗春华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2281号之一申请执行人：刘连华，女，，1966年9月26日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油六厂退休职工，住大庆市让胡路区新潮佳苑**。被执行人：王德军，男，1969年11月14日出生，汉族，大庆市市政府办公室职工，住大庆市萨尔图区，住大庆市萨尔图区利民苑**商服iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：刘连波，女，1971年9月24日出生，汉族，大庆市机动车监测总站职工，住大庆市让胡路区富，住大庆市让胡路区富强新城B32公寓**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人刘连华与王德军、刘连波借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2020）黑0604民初1549号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、被执行人王德军自2020年10月25日起前给付申请人刘连华15万元，2、2021年5月20日前王德军给付刘连华295000元，3、2022年5月20日前王德军给付刘连华295000元，4、2023年5月20日前王德军给付刘连华295000元，5、2024年5月20日前王德军给付刘连华295000元如被执行人王德军未按本协议约定还款，申请执行人随时可按照原执行申请强制执行拍卖王德军、刘连波房产，此案件中产生的执行费15782元由被申请人王德军、刘连波承担”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2281号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月十八日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6767号 申请执行人迟鹏，男，汉族，1972年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑镇江，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人迟鹏与被执行人郑镇江合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14488号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币39000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6767号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月十五日 书记员  丁媛尹
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢456号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放北路**。法定代表人：张弭。被执行人：刘佳佳，男性，1990年10月11出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津和平支行与刘佳佳金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初3284号已发生法律效力，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司天津和平支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢456号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年十月二十九日书记员 ： 陈 仝
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督67号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，武山县中小企业信用担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：谢亮亮，男，1985年2月5日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人谢亮亮因申请“双联惠农贷款”故于2013年2月7日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》。贷款金额为50000元，期限自2013年2月7日至2016年2月6日，由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”，贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年4月27日将被申请人所欠本息50724.01元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人需要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、中国农业银行业务凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢亮亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本息50724.01元。申请费356元，由被申请人谢亮亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王全武二〇二〇年十月十九日法 官 助 理 吕岩鹏书 记 员 张保印
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0102行初389号原告贵州达安建筑劳务有限公司。住所地址贵阳市南明区观水路**。法定代表人王敬军。委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201411187144。委托代理人刘意，贵州创文律师事务所实习律师，实习证号：2301190921697。被告贵阳市人力资源和社会保障局。住所地址贵阳市云岩区中山西路**/div>法定代表人韦鸿宁，局长。第三人苟召飞，男，1980年11月11日生，住贵，住贵州省桐梓县div>第三人苟坤，男，汉族，1991年2月7日生，住贵，住贵州省桐梓县div>本院在审理原告贵州达安建筑劳务有限公司诉被告贵阳市人力资源和社会保障局，第三人苟召飞、第三人苟坤劳动和社会保障行政处理一案中，原告贵州达安建筑劳务有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告贵州达安建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州达安建筑劳务有限公司负担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  王**萍人民陪审员  简 洁二〇二〇年十月十六日法官助理刘彦书记员汤恩达
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1058号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人：张连怀，行长。被执行人汤振宇，男，汉族。被执行人张新芳，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人汤振宇、张新芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初3439号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，被执行人因不服一审判决向法院提出上诉，本院认为，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2018）鲁0212民初3439号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十月十四日书记员  孙开福
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执1320号 申请执行人：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**荣恒大厦。 法定代表人：张静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。 被执行人：银川滨河如意服装有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区规划展示馆/div> 法定代表人：宇恒星，该公司董事长。 本院于2020年10月26日立案执行的申请执行人宁夏视通建设集团有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司建设工程合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2020）宁01民初6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人银川滨河如意服装有限公司向申请执行人宁夏视通建设集团有限公司支付工程款22172663.3元、逾期利息1760484.95元、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担案件受理费165413元、执行费91499元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川滨河如意服装有限公司的银行存款24190060.25元； 二、若被执行人银川滨河如意服装有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初7041号原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码91610800675125696Y。负责人，鲁鑫，系该行行长。委托代理人：成建强，男，1971年7月16日出生，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该行职员。被告：白治芳，女，1953年12月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。    被告：史金霞，女，1967年02月21日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。    被告：马美萍，女，1971年11月04日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。    被告：白鑫，男，1967年04月06日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。    被告：樊子华，男，1952年10月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。    被告：史建峰，男，1970年02月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告白鑫、白治芳、樊子华、马美萍、史建峰、史金霞等金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行撤回起诉。案件受理费5210元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行负担。（此页无正文）  审 判 员      胡   援   二〇二〇年十月三十日 书 记 员      薛  婧 1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2432号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：王来生，男，公司职工。 被告：阿拉腾图娅，女，1982年12月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：哈斯宝音，男，1985年3月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：康飞（哈斯宝音妻子），女，1987年9月28日出生，汉族，住内蒙古乌拉特中旗。 被告：额日贺木毕力格，男，1978年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：伟力斯（额日贺木毕力格妻子），女，1990年4月5日出生，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告：仝鹏飞，男，1990年9月11日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：李雪梅（仝鹏飞妻子），女，1991年10月28日出生，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告阿拉腾图娅、哈斯宝音、康飞、额日贺木毕力格、伟力斯、仝鹏飞、李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行的委托诉讼代理人王来生和被告仝鹏飞、额日贺木毕力格、伟力斯到庭参加了诉讼，被告阿拉腾图娅、哈斯宝音、康飞、李雪梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阿拉腾图娅偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利至付清借款时止（利息从2018年7月4日起至2019年1月5日止，按月利率8.3‰计算；从2019年1月6日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.45‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率12.45‰计算复利）；2、请求判令被告仝鹏飞、李雪梅、额日贺木毕力格、伟力斯、康飞、哈斯宝音对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告阿拉腾图娅向原告陕坝农商行借款50000元，约定月利率为8.3‰，逾期月利率为12.45‰。双方签订了《最高额农户联保借款合同》【合同编号为：陕农商银行xxxxx农联借字（xxxxx）xxxxxxx号】，约定合同有效期3年，自2018年7月3日至2021年7月1日止，结算期1年，未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率执行，直至清偿本息为止，不能按期支付的利息以及罚息计收复利。2018年7月3日，被告额日贺木毕力格、伟力斯、仝鹏飞、李雪梅、阿拉腾图娅、康飞、哈斯宝音与陕坝农商行签订了《农户联保协议书》，七被告互为连带保证责任。借款本金及利息被告至今未付。 被告仝鹏飞辩称，我不承担连带担保责任，怕影响以后征信。 被告伟力斯辩称，我不承担连带担保责任，怕影响以后征信。 被告额日贺木毕力格辩称，我不承担连带担保责任，怕影响以后征信。 被告阿拉腾图娅、哈斯宝音、康飞、李雪梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《最高额农户联保借款合同》、《借款借据》和《农户联保协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年7月3日，被告阿拉腾图娅与原告陕坝农商行签订《最高额农户联保借款合同》编号：陕农商银行xxxxx农联借字（xxxxxx）xxxxxxxxx号，合同约定借款的最高限额为50000元。合同有效期为3年，自2018年7月3日起至2021年7月1日止，合同项下实际借款期限和利率以各笔借款借据标明的借款期限和利率为准执行，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按约定借款利率水平上加收50%执行，直至清偿本息为止，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。同日，被告阿拉腾图娅、额日贺木毕力格、伟力斯、仝鹏飞、李雪梅、康飞、哈斯宝音与原告陕坝农商行签订《农户联保协议书》编号：陕农商银行xxxxx农联协字（xxxx）xxxxxxx号，成立联保小组，并约定联保小组成员之间对形成的所有贷款债务互为连带责任保证人，保证期间为主债权清偿期届满之日2年。2018年7月4日，被告阿拉腾图娅向原告陕坝农商行出具《借款借据》，借款金额为50000元，借款到期日为2019年1月5日，约定月利率为8.3‰。借款本金及利息至今未付。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告阿拉腾图娅与陕坝农商行签订的《最高额农户联保借款合同》，被告阿拉腾图娅、额日贺木毕力格、伟力斯、仝鹏飞、李雪梅、康飞、哈斯宝音与陕坝农商行签订的《农户联保协议书》，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，为有效合同。被告阿拉腾图娅向原告陕坝农商行借款后，未按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告额日贺木毕力格、伟力斯、仝鹏飞、李雪梅、康飞、哈斯宝音作为连带责任保证人应对被告阿拉腾图娅借款本息承担连带清偿责任。被告额日贺木毕力格、伟力斯、仝鹏飞、李雪梅、康飞、哈斯宝音承担保证责任后，有权向债务人阿拉腾图娅追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阿拉腾图娅于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款50000元及利息、罚息、复利（利息从2018年7月4日起至2019年1月5日止，按月利率8.3‰计算；从2019年1月6日起至实际给付之日止，按逾期月利率12.45‰计算；对不能按时支付的利息，按月利率12.45‰计算复利）； 二、被告额日贺木毕力格、伟力斯、仝鹏飞、李雪梅、康飞、哈斯宝音对上述债务的履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人阿拉腾图娅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告阿拉腾图娅、额日贺木毕力格、伟力斯、仝鹏飞李雪梅、康飞、哈斯宝音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴紫轩
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12697号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1668号原告武军，男，1975年4月30日生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托代理人陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告珠海市尚锦装饰工程有限公司，住所地珠海市前山明珠南路****，统一社会信用代码91440400791165513P。被告乔滨，男，1977年5月30日生，汉族，住江苏省江都市。原告武军诉被告珠海市尚锦装饰工程有限公司（以下简称珠海尚锦公司）、乔滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带支付原告钢材货款本金1005673.60元、逾期付款违约金827617.83元，两项合计人民币1833291.43元（其中逾期付款违约金暂计算至2020年8月21日，之后逾期付款违约金按月息2%计算至涉案货款本金全部付清之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，原告以广州市海珠区容科室内装饰服务部（以下简称“广州容科服务部”）的名义与被告珠海尚锦公司签订了《钢材购销合同》，合同约定由广州容科服务部向被告珠海尚锦公司施工的“珠海市××研发楼”工地供应钢材。合同签订后，原告依约供应钢材，但两被告一直未按时支付货款。2016年10月28日，被告乔滨向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠的货款本金及逾期付款违约金数额，并承诺于2016年11月30日前付清全部款项，还款期间按欠款总额的千分之一计付日违约金，若未能按时付款，交由供货方所在地法院管辖等。上述《欠款确认书》出具后，被告乔滨共计向原告支付人民币1050000元，暂计算至2020年8月21日，两被告还尚欠货款本金1005673.60元、逾期付款违约金827617.83元。被告乔滨系被告珠海尚锦公司的法定代表人，亦系其股东，被告乔滨与被告珠海尚锦公司存在财产混同情形。原告认为，根据法律规定，被告珠海尚锦公司应当依合同约定履行付款义务，被告乔滨以个人名义出具《欠款确认书》，且被告乔滨与被告珠海尚锦公司存在财产混同，被告乔滨应当对被告珠海尚锦公司在本案中的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”,第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”。依据上述规定，合同纠纷案件的管辖有约定从约定，无约定或约定无效从法定。本案中，原告向本院提供的《欠款确认书》中约定“如若未能按时付款，交由供货方武军所在地法院管辖”，但该《欠款确认书》系被告乔滨以个人名义出具，其中载明的欠款人为被告乔滨，不能视为被告珠海尚锦公司对该《欠款确认书》中的内容表示认可及确认，该《欠款确认书》中有关约定管辖的条款不能作为本案合同纠纷管辖的依据。涉案《钢材购销合同》中对发生纠纷的管辖法院未进行约定，故而本案应依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。经查，本案被告珠海尚锦公司的住所地为珠海市前山明珠南路**，隶属珠海市香洲区，被告，被告乔滨的住所地为江苏省江都市履行地为珠海市××研发楼项目施工工地，隶属珠海市高新区，均不在湖南省衡东县，本院对本案无管辖权，本案应当移送至广东省珠海市香洲区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  单振华二〇二〇年十月十九日法官助理何春霞书记员康诗慧            校对责任人：何春霞                打印责任人：康诗慧
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初2219号 申请人:石某，男，汉族，1962年4月26日出生，住益阳市资阳区。 被申请人:王某，男，汉族，1965年6月9日出生，住益阳市资阳区。 被申请人：祝某1，男，汉族，1986年2月17日出生，住益阳市资阳区。 被申请人：祝某2，男，汉族，1988年2月15日出生，住益阳市资阳区。 本院在审理申请人石某与被申请人王某、祝某1、祝某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人石某于2020年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某、祝某1、祝某2银行存款250000元或查封、扣押、冻结其同额财产，并以其名下房产（房产证号：湘20**益阳市不动产权第**）提供担保。 本院认为，申请人石某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 一、准许申请人石某的财产保全申请； 二、冻结被申请人王某、祝某1、祝某2银行存款人民币250000元或查封、扣押、冻结其同额财产； 三、冻结申请人石某名下房产（房产证号：湘20**：湘20**益阳市不动产权第**v> 财产保全费1770元，由申请人石某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理谢世博 代理书记员  谢世博
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2778号 原告：温振松，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：魏辉煌，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告温振松与被告魏辉煌承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告温振松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温振松撤回起诉处理。 审判员  林毅高 二〇二〇年十月二十日 书记员  马金明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9466号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码:914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊、银希刚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：袁沛佳，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码：441************734。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告袁沛佳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款131923.47元；2.被告向原告支付未付保费5089.27元；3.被告以137012.74元为本金，按每日千分之一的标准从2019年7月23日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年2月2日为25680.47元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞东城支行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为180000元）；三、保险的金额：214020元；四、保费率及缴纳方式：每月0.78%即1404元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行清偿贷款，导致原告于2019年7月23日向中国光大银行股份有限公司东莞东城支行支付了理赔款131923.47元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年5月5日至2019年7月23日的保费共计5089.27元未支付（1404元/月×3个月+1404元/月÷30天×19天-11.93元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以137012.74元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年7月23日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项137012.74元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁沛佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款131923.47元、保费5089.27元以及违约金(以137012.74元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年7月23日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项137012.74元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3571.86元（原告已预交），由被告袁沛佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍书记员  梁嘉豪书记员梁嘉豪陈韵思
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1867号申请执行人于海芝，女，住所地泰来县泰来镇。被执行人赵铁成，男，住所地泰来县克利镇。于海芝与赵铁成民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于海芝于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人赵铁成履行生效法律文书确定的给付于海芝人民币119,384.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵铁成有可供执行财产，申请人于海芝也未能提供赵铁成有可供执行财产线索。本院已将赵铁成纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1867号案件的本次执行程序。对申请执行人于海芝尚未实现的上述债权，应由被执行人赵铁成继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后赵铁成有履行能力或其他条件成就时，于海芝可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于海芝再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月二十七日书记员  陶 鸣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4647号之二解除申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：马海轮，男，汉族，1989年2月28日出生，住山东省宁津县。被申请人：马金领，女，汉族，1966年4月8日出生，住山东省宁津县。被申请人：马玉行，男，汉族，1967年7月7日出生，住山东省宁津县。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司因与被申请人马海轮、马金领、马玉行追偿权纠纷一案，解除申请人于2020年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款10018元。本院于2020年9月30日做出（2020）鲁1402民初4647号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月10日向本院申请，请求解除对被申请人名下银行账户的冻结。本院认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年十月十九日法官助理丁文书记员邱琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执恢408号申请执行人：李某1，住平罗县。被执行人：平罗县东方建材厂。法定代表人：李某2。本院在执行申请执行人李某1与被执行人平罗县东方建材厂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3492号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。依照本院作出的（2019）宁0221民初3492号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人各项执行款355264.80元承担执行费5229元。本案在执行过程中，未执行标的355264.80元，执行费5229元被执行人也未缴纳。现宁夏回族自治区高级人民法院（2020）宁民再18号民事调解书已发生法律效力，该调解书撤销了本案原判决书，因该案执行依据被撤销，经本院审查符合终结执行的相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0221民初3492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张宁喜审判员 杨金国审判员 晁亚东二〇二〇年十月二十九日书记员 余学东附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3677号原告：陈丽君，女，1973年9月19日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：易建国，河南鼎聚律师事务所律师。被告：吕继洛，男，1968年6月20日生，汉族，光山县弦山街道办事处吕围孜村黄大店东村民组人。原告陈丽君与被告吕继洛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽君委托诉讼代理人易建国到庭参加了诉讼，被告吕继洛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈丽君诉称，原被告系老乡和朋友关系，被告在新疆做石子生意，需要资金，于2017年5月26日向原告借款50万元，原告通过银行转账先后向被告支付50万元，被告给原告出具借条，双方约定利息月息2分，三个月支付一次利息，被告借款后按月息2分支付利息至2020年5月25日。后来被告不支付利息也不偿还本金，现原告家中急需用钱，经多次催要后，被告推脱搪塞，拒不还款，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款500000元及利息（按月息2%计算，自2020年5月25日起至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告吕继洛未提交书面答辩意见。经审理查明，原告陈丽君与被告吕继洛系朋友关系，被告因生意经营需要资金周转向原告借款50万元，并于2017年5月26日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈丽君现金伍拾万元整（500000.00元），借款期限为叁年，利息2分，借款人吕继洛”，随后原告通过银行转账分批向被告给付了50万元借款本金。借款后被告按照约定利率与原告结清了2020年5月26日之前的利息，剩余借款本息被告未能及时履行偿还义务，引起诉讼。以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、转账记录等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陈丽君与被告吕继洛之间在经济往来过程中形成民间借贷关系，原告向被告给付借款本金，被告向原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告未能及时清偿债务后，原告依据债权凭证起诉要求被告履行还款义务，事实清楚、证据充分，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院予以支持。关于借款本金，依据债权凭证及转账记录，本院确认为500000元，对此本院予以采纳。关于利息，原被告双方书面约定月利率为2%，根据法律规定，当事人约定的借款利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，对原告关于超出部分的利息的诉讼请求不予支持，因原被告之间的借款行为发生于2019年8月20日之前，故原告主张的利息计算标准应当参照其起诉时（2020年9月18日）一年期贷款市场报价利率（2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍予以确认，即原告主张的利息应按照年利率15.4%自2020年5月27日起计算至款付清时止。被告吕继洛经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告吕继洛于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈丽君借款本金500000元并支付利息（利息按照年利率15.4%自2020年5月27日起计算至款付齐时止）；二、驳回原告陈丽君的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告吕继洛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十月十二日书记员  陈珊珊
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终802号上诉人（一审起诉人）：卢福炳，男，1964年11月15日生，彝族，住云南省玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权）：陆月娇、李春香，云南李寿刚律师事务所律师。上诉人卢福炳因车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721民初940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢福炳的上诉请求：1.请求撤销原裁定，裁定玉龙县人民法院立案受理本案。事实和理由：一、本案并非基于车辆租赁合同主张的租赁款，系基于上诉人与齐飞双方重新签订的《租赁车出租补充协议》来主张权利。涉案的云Ｌ×××**猎豹车及云ＬＫ25**别克商务车的租赁合同已经履行完毕，在此情况下，上诉人与齐飞就其拖欠的租金重新签订了《租赁车出租补充协议》，该补充协议没有就车辆租赁事宜进行约定，而只对齐飞拖欠租金的事宜进行了约定。因此，该补充协议只是一个付款协议，本案不是租赁合同，系合同纠纷。而上诉人是以《租赁车出租补充协议》来主张齐飞欠付的租赁款项，并不存在租赁物车辆的使用地。其次，即使认定本案是租赁合同纠纷，但涉案的两辆车主要是从事旅游，移动性比较强，不可能固定在某一区域内使用，从事旅游业务的车辆不会有固定的合同履行地。因此，本案的租赁物使用地是不明确的，无法直接适用《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定来确定管辖法院。二、应当认定本案的合同履行地在玉龙县，玉龙县人民法院对本案有管辖权。由于本案的合同履行地不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案系基于《租赁车出租补充协议》引发的纠纷，争议标的为给付货币，故作为接受货币一方的上诉人的住所地为合同履行地，即玉龙县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的住所地是本案的合同履行地，玉龙县人民法院作为合同履行地人民法院，有权对本案进行管辖。故原裁定认定事实不清，侵害了上诉人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但在租赁物使用地不明确时，并未排除适用该民诉法司法解释第十八条。在财产租赁合同纠纷中，租赁物使用地不明，且合同履行地点没有约定的情况下，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定确定合同履行地。从上诉人卢福炳提交的《民事诉状》、及《租赁车出租补充协议》等证据来看，本案系车辆租赁合同纠纷，上诉人卢福炳请求人民法院判令齐飞支付其租金及违约金，争议标的为给付货币，而租赁车辆的使用地不明确，对履行地点也没有约定，故作为接收货币一方的上诉人卢福炳的住所地即云南省玉龙县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，一审法院对本案有管辖权。综上所述，一审法院以其对本案没有管辖权为由，裁定对上诉人卢福炳的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人卢福炳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721民初940号民事裁定；二、本案指令云南省玉龙纳西族自治县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 磊
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12816号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4679号 原告：市中区旺盛钢管扣件租赁部，住所地济南市。 经营者：于红。 委托诉讼代理人：王晓强、魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。 被告：周海青，男，1986年9月17日生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：黄嗣贵，男，1970年6月7日生，汉族，住泰安市宁阳县。 委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 原告与被告周海青、黄嗣贵建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓强、魏晋杰到庭参加诉讼，被告周海青到庭参加诉讼，被告黄嗣贵委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1.判令被告周海青向原告支付租赁费118275.21元、违约金3586.2元2.依法判令被告周海青向原告返还扣件3124个、木架板（3米）321块、钢管16099.2米、底座5600个、丝杠596根、长木板（4米）37块、钢管接头（30cm）200根、厚壁钢管接头2680根（10cm250根、20cm640根、30cm1640根、50cm150根）、加长厚壁接头650根（40cm200根、60cm450根）、槽钢8cm918米，如被告周海青不能返还上述租赁物，应按照租赁合同约定照价赔偿原告总金额243012.4元；判令被告黄嗣贵对上述两项债务承担连带清偿责任。 原告提供的证据有：1.合同1份2.2019.9.8-2020.1.14计算清单、合同执行情况报表1份3.2020.1.15-2020.6.11计算清单4.照价赔偿标准及收据5.调取材料2份6.与郝伟的录音。 被告周海青答辩称，认可38700元，原告另要求的其他租金不同意，因疫情原因，工地停摆，要不然早就把架子拆除了。 被告黄嗣贵答辩称，担保责任免除，原告没有在其权利受侵害之时及时行使主张权利，故应免除担保责任；第一被告庭审中陈述的双方对账时间不真实，有串通嫌疑；案涉租赁标的物已经由原告拉回不存在后续租金问题，被告周海青针对标的物损毁以及被他人拉走一事业已报案公安部门，应先处理清楚标的物的去向方可谈及租金问题，否则原告主张的租赁事实不清，应驳回原告本案诉求。 被告黄嗣贵提交的证据有照片2张。 经审理查明：2019年9月15日，两被告与原告签订建筑施工设备租赁合同，租用钢管、扣件、架板等，被告黄嗣贵对此予以担保，两被告及原告分别签字盖章对合同予以确认，租金结算以出入库单为准，承租方每月付清当月租金，如承租方不按时支付租金，应每日按实际应付租金总金额的千分之三计算违约金。此后，三方履行合同，原告交付被告周海青租赁物用于施工使用，但被告周海青在结算单上签字后未及时支付租赁费并按时归还租赁物；被告黄嗣贵亦未履行担保义务，原告诉至本院要求处理。 庭审过程中，关于租赁标的物的去向，被告反映原告将其中一部分自行拉走，具体数额不详，原告单方陈述拉走的数量名称，但被告不予认可，原告未提供第三方中立证据对该事实予以证实。 以上事实有原告提交的1.合同1份2.2019.9.8-2020.1.14计算清单、合同执行情况报表1份3.2020.1.15-2020.6.11计算清单4.照价赔偿标准及收据5.调取材料2份6.与郝伟的录音，被告提供的照片2张及开庭笔录为证。 本院认为：原告与两被告所建立的租赁合同关系符合有关法律规定，双方行为合法有效，现原告要求被告周海青支付租赁费38700元，事实清楚证据充分，应予支持，超出部分，事实不清，证据不足，不予支持。其要求归还原告钢管、扣件等物资，如不归还，租赁物按合同价给付货款的诉求，因庭审中查明，双方在履行合同中中间标的物未经双方协商一致，单方取回事实，且导致目前无法准确计量标的物数量，故原告在此状态中存有过错，但被告黄嗣贵仍应对租金向原告承担连带清偿责任，被告黄嗣贵辩称的免责理由不充足，本院不予采信；综合双方合同履行的现况，原告主张违约金有合同依据，但偏高，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周海青于本判决生效之日起十日内支付原告租赁费38700元及该款自2020年1月14日至付清之日的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 二、被告黄嗣贵对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6974元，减半收取计3487元，由原告承担3000元，两被告负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李志龙 二〇二〇年十月十日 书记员  马新月
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执979号 宋元庆、杭州捷宸酒店管理有限公司： 本院受理的宋元庆与杭州捷宸酒店管理有限公司为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初193号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人彭某，男，1998年11月2日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地湖南省隆回县，现住南昌市红谷滩新区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被南昌市公安局经济技术开发区分局决定取保候审，同年9月7日被南昌经济技术开发区人民检察院决定取保候审，同年9月29日被本院决定取保候审，现居住在家。指定辩护人聂颖，北京德恒（南昌）律师事务所律师。指定辩护人伍素贞，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕2078号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人彭某及其指定辩护人聂颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月3日晚，被告人彭某与朋友吃晚饭时饮酒。饭后彭某驾驶赣Ａ×××**的小车行驶至枫生快速路前湖高架往湾里方向路段时，其小车左前部与刘某驾驶的赣Ａ×××**的小车右后部发生碰撞，随后刘某报警，交警到达现场后发现彭某涉嫌酒驾将其带至医院提取血样。经鉴定，彭某送检的血样中乙醇含量为193.26ｍｇ／100ｍｌ。2020年9月28日，被告人彭某自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出量刑建议为拘役三个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述与辩解、证人刘某的证言、道路事故认定书、受案登记、被告人户籍证明、被告人无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西长运机动车安全技术司法鉴定中心安全性能司法鉴定意见书、江西民信和成司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某酒后驾驶机动车辆，血液乙醇含量为193.26mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人拘役三个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人彭某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年十月二十日书 记 员  万谋红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初126号原告湖南永盛木业有限公司，住所地双峰县永丰镇联阳村邓家组，统一社会信用代码91431321MA4L954K57。法定代表人龚杰松，该公司董事长。委托代理人谢修宪，女，1974年12月7日生，汉族，双峰县人，住本县。被告刘庆星，男，1978年7月24日生，汉族，涟源市人,住涟源市。委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。原告湖南永盛木业有限公司（以下简称永盛木业）与被告刘庆星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永盛木业的委托代理人谢修宪、及被告刘庆星的委托代理人谭亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永盛木业请求本院判令：1、被告支付原告货款73190元及资金占用费；2、被告承担本案诉讼费。被告刘庆星答辩称，1、被告不是法人代表，不是适格的被告；2、原、被告之间的板材数量和金额有差异，存在另外的结算依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认如下法律事实：2015年1月至2015年12月间，被告刘庆星经营的装饰材料店多次在原告处购买板材等装饰材料，之后，双方进行了结算，2016年1月19日，被告刘庆星及案外人谢文明向原告出具了欠货款29万元的欠条，2018年1月8日，被告刘庆星再次出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到双峰永盛木业货款壹拾肆万叁仟壹佰玖拾元整（￥143190元）刘庆星2018.元月8日”，该欠条上标注了：“退生态板未减数，如有对账金额差异，对清可以有效，以往欠条作废。”至2019年7月16日止，被告向原告支付了货款67000元，2019年9月12日，被告向原告支付3000元，2020年1月23日，被告再次向原告支付5000元。之后，被告仍有部分货款未支付，原告因催促未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本案的争议焦点为：1、刘庆星是不是本案的适格被告；2、如果刘庆星是本案的适格被告，其应当向原告支付的货款数额以及应核减的板材金额。对于争议焦点1，虽然本案所涉的合同纠纷系原告永盛木业与涟源联友装饰材料店之间的生意往来，被告主张刘庆星系该公司的员工，而不是法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，刘庆星不应承担还款责任；本院认为，被告刘庆星系完全民事行为能力人，其对自己的行为所产生的后果应当有一定的认知，若其仅系联友装饰材料店的员工，却以个人名义向原告永盛木业出具了欠条，这种行为显然不符合逻辑，故对被告此一主张，本院不予支持，被告刘庆星应当对该债务承担偿还责任；对于争议焦点2，被告主张在原告起诉的73190元中，还应当核减被告刘庆星向龚杰松和龚杰松的弟弟龚定松所付的钱，以及8454元的生态板钱，被告只欠原告43816元；原告认为被告所提交的时间为2019年2月4日的5000元微信转账记录，就是原告所提交的至2019年7月16日止的收款明细表中记录时间为2019年2月21日的5000元，龚定松在2019年2月4日收到被告刘庆星转来的5000元后，于2019年2月21日入了公司财务账户，故核减掉被告已付款项和生态板钱后，被告仍需支付原告62418元；本院认为，原告提交了刘庆星的收款明细表以及转账记录，从原告提交的转账记录中可以看出，龚定松确实在2019年2月21日将涟源联友公司于2019年2月4日所付的5000元与财务进行了结算，故对原告提出的被告所提交的时间为2019年2月4日的5000元微信转账记录，就是原告所提交的至2019年7月16日止的收款明细表中记录时间为2019年2月21日的5000元的主张，本院予以支持，该5000元不予核减；因此，被告应当支付原告货款68190元（76190-3000-5000）；对于应当退还的生态板数，原告认为是37张，按每张142元计算，被告认为是70张，每张按156元计算，结合本案证据，本院认定为37张，按每张156元计算，因此，原告应当退还被告生态板5772元；另被告提出原告卖给被告的板材平均要减3元钱一张，但未提供充足的证据证明，本院不予认可；综上所述，被告应当支付原告货款62418元。因本案的基础法律关系为合同纠纷而非民间借贷纠纷，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆星在本判决生效之日起十日内支付原告湖南永盛木业有限公司货款62418元；二、驳回原告湖南永盛木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告湖南永盛木业有限公司负担203元，被告刘庆星负担612元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱国强人民陪审员  曾时清人民陪审员  李培云二〇二〇年十月二十日法官助理邓鸯书记员陈于宸
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2998号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行，住所地：永昌县东寨镇下三坝村。负责人：米亮，该支行副行长。委托诉讼代理人：杨永明，该支行客户经理。被告：党建杰，男，1990年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李靖，女，1988年10月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王永龙，男，1988年8月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：梁永德，男，1965年2月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王成龙，男，1990年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行与被告党建杰、李靖、王永龙、梁永德、王成龙、柴钰德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月一日书记员  侯永平
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执234号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼经理。 委托代理人：李立杰，男，1988年10月25日生，汉族，住南宁市，系该公司员工。 被执行人:谭俊，男，1989年11月11日生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人谭俊合同纠纷一案，申请执行人根据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第2901号仲裁裁决于2020年10月12日向本院申请执行，本院同日依法立案。 经审查：2017年11月，本案被执行人通过“信用钱包”APP平台在线签订《个人消费贷款合同》，向渤海国际信托股份有限公司借款6000元，协议约定双方发生纠纷无法协商解决的，任何一方有权向北京市海淀区人民法院提起诉讼。另外，根据渤海国际信托股份有限公司与北京众信利民信息技术有限公司签订的《确认书》约定，北京众信利民信息技术有限公司以风险缓释金赔付信托计划项下的逾期债权，本案借款人违约后应向北京众信利民信息技术有限公司履行还款义务。北京众信利民信息技术有限公司与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对谭俊的债权转让给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。 2020年7月16日，南平仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产有限公司与谭俊于2020年4月30日签订的《补充协议》中的仲裁条款及申请执行人的《仲裁申请书》受理了青岛趣牛牛不良资产有限公司与谭俊的仲裁纠纷案，并根据《南平仲裁委员会仲裁规则》为双方当事人指定徐刚为独任仲裁员开庭审理该案，《仲裁通知书》《仲裁裁决书》等相关仲裁材料均通过网络方式向被执行人送达，被执行人谭俊未到庭参加仲裁。 本院认为，第一，南平仲裁委员会受理仲裁所依据的《补充协议》为当事人纠纷发生后所补签，该《补充协议》与之前所签订的《个人消费贷款合同》被执行人签名处所用印鉴不一致，该《补充协议》是否为被执行人本人所签订无法确定，且被执行人并未到庭参加仲裁，故无充分证据证实当事人选择了南平仲裁委员会进行纠纷仲裁并选择了电子送达方式。第二、无充分证据证明被执行人确已收到南平仲裁委员会相关仲裁法律文书，被执行人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未能得到保障。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2901号仲裁裁决，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2901号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执2014号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区环城东路**，组织机构代码:673958483。 法定代表人俞峰。 委托代理人任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被执行人陈**红，女，1987年6月28日出生，汉族，住山东省费县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初331号民事判决书，于2020年8月28日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，被执行人陈**红已按和解协议支付了案件受理费159元、执行费117.91元，但履行期限较长但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执2014号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴俊杰
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更819号 罪犯蒙国庆，男，1993年5月6日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，于2013年11月20日刑满释放；于2016年2月21日因殴打他人、赌博被行政拘留二十日。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0181刑初1548号刑事判决，认定被告人蒙国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年6月11日起至2021年3月10日止），并处罚金10000元，继续追缴全部非法所得依法发还被害人。同案被告人提出上诉。福州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）闽01刑终258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蒙国庆于2017年4月10日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒙国庆系累犯，入监服刑后曾三次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次履行罚金10000元。同案犯已退出违法所得3570元。罪犯蒙国庆考核期间获得6个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯蒙国庆在刑罚执行期间，能认罪服法，履行原判财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系累犯，且服刑期间多次违规，综合其犯罪的性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒙国庆减去有期徒刑四个月（刑期自2016年6月11日起至2020年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翁扬毅 审判员游翔 审判员崔龙生 二〇二〇年十月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2493号申请执行人：肖兴华，男，1981年9月16日生，汉族，户籍所在地：重庆市大足县，现住云南省大理州大理市。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于肖兴华申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初3978号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，肖兴华向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款266040元、利息6558元及违约金79812元，案件受理费5690元。本院于2020年9月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项,现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年10月26日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十六日书记员  赵胜昌
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0118执恢102号     申请执行人：夏东风，男性，1970年7月13日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   夏某乙,女性,1993年XX月XX日出生,汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。   宋某某,男性,1945年XX月XX日出生，汉族，农民住西安市鄠邑区XX镇XX村XX组。   夏某甲,男性,1995年XX月XX日出生,汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。   被执行人：赵新峰，男性，1969年11月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在申请执行人夏东风、夏某甲、夏某乙、宋某某与被执行人赵新峰刑事附带民事纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0118刑初243号刑事附带民事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件款165067.96元，并承担本案执行费2380元。被执行人赵新峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。   本案在执行中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产信息，均未查到有价值线索，依法对被执行人采取了限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案暂时无法执结。经征询申请执行人意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执恢102号案件本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员戴超波                          二0一二0年十月十六日                                书记员李婷
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终724号 上诉人（原审原告）葛志宏（曾用名葛志红），男，1962年12月21日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。 被上诉人（原审被告）承德市鹰手营子矿区人民政府。住所地：河北省承德市鹰手营子矿区营子大街**。 法定代表人杨志勇，该区区长。 上诉人葛志宏因诉承德市鹰手营子矿区人民政府（以下简称“营子区政府”）给付征收补偿款一案，不服承德市中级人民法院（2019）冀08行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日作出（2020）冀行终37号行政裁定，以违反法定程序为由，撤销一审裁定，发回承德市中级人民法院重审。承德市中级人民于2020年6月11日作出（2020）冀08行初77号行政裁定，葛志宏仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，营子区政府于2014年4月10日作出营政发［2014］28号《关于对葛志宏库房及附属设施进行征收的补偿决定》，葛志宏不服该补偿决定，向承德市人民政府申请行政复议，承德市人民政府作出承政复决字［2014］58号行政复议决定，维持了28号补偿决定。葛志宏不服28号补偿决定及复议决定，向人民法院提起诉讼。兴隆县人民法院于2014年12月10日作出（2014）兴行初字第35号行政判决，驳回葛志宏诉讼请求。后葛志宏上诉至该院，该院于2015年3月12日作出（2015）承行终字第00058号行政判决，认为营子区政府作出的征收补偿决定并无不当，驳回葛志宏上诉，维持原判。 原审认为，葛志宏本次提起行政诉讼，请求给付征收补偿款，因营子区政府已对被征收的房屋及附属设施作出了补偿决定，且该补偿决定中确定的补偿数额已被生效的裁判所羁束，葛志宏的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定驳回葛志宏的起诉。 上诉人葛志宏不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、被上诉人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定。被上诉人本次征收不是为了公共利益，而是盖了办公楼，给予上诉人的补偿与同等地段的补偿低违背公平补偿原则，同等地段都是以被征收面积乘以135%的面积作为被征收房屋面积的基数计算补偿款。按公平补偿原则上诉人的被征收面积计算基数是239.75平方米乘以135%，上诉人的被征收房屋面积的基数应当是328.46平方米，被上诉人不平等征收的违法行为侵害上诉人的合法权益。二、被上诉人违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定。被上诉人作出被征收房屋类似房地产的市场价格在2014年的是2308.00元/平方米，而被上诉人是以折旧40%的价款1384.80元/平方米予以补偿征收，被上诉人违反对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。上诉人的被征收房屋价值的补偿应当是328.46平方米乘以2308.00元/平方米，即，758085.68元加上其他附属物286274.92元，合计补偿1044360.6元。被上诉人给付的征收款上诉人至今未领取。三、被上诉人的评估和征收决定违法。在我国征收和拆迁房屋实行货币安置和置换安置，价格以征收或拆迁时的市场时价安置，而以折旧来征收百姓房屋是闻所未闻，上诉人要求按法律规定补齐被折旧部分，这样才是合法的是完全产权补偿。四、上诉人的诉讼请求的是财产权，根据最高院司法解释,对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的人民法院不予受理之规定，对被上诉人对征收、征用决定及其补偿决定不服，上诉人的请求不存在时效、前诉障碍和羁束的法律障碍。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。 本院认为，本案中，葛志宏的诉讼请求是判令营子区政府给付征收补偿款885658.65元。对此，营子区政府已于2014年4月10日作出营政发［2014］28号《关于对葛志宏库房及附属设施进行征收的补偿决定》，对葛志宏本案所诉的被征收房屋及附属设施进行了补偿。且该补偿决定已经复议、诉讼程序，确认了合法性。现葛志宏再次提起本案诉讼，实质是要求营子区政府对其已被征收的房屋及附属设施进行重复处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定，葛志宏的起诉不符合法定起诉条件。故一审裁定驳回葛志宏的起诉，结果并无不当，依法应予维持。上诉人葛志宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱振刚 审判员  李冠华 审判员  江 悦 二〇二〇年十月三十日 书记员  马清舰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14157号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：丁增明，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告丁增明金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告丁增明的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告丁增明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执977号之八 被执行人：马新和，男，汉族，1983年07月16日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马新和在中国农业银行6228××××6073账户内存款人民币366710.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2432号申请执行人张文海，男，汉族，1992年3月29日出生，住天津市津**。被执行人杨丽明，男，汉族，1987年8月17出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人张文海与被执行人杨丽明纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月三十一日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2838号原告：黄礼香，男，1966年4月6日生，汉族，光山县队。原告：黄益，男，1977年11月4日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：彭宗遥，河南紫弦律师事务所律师。被告：黄自德，男，1967年8月7日生，汉族，光山县泼陂河镇李岗村黄西村民组人。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：余建，男，1961年4月29日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。原告黄礼香、黄益诉被告黄自德、余建合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼香、黄益诉称，二原告与被告黄自德系多年朋友，三人共同合伙在被告余建处承包重点小农水建项目。2017年2月28日，原告黄礼香代表三位合伙人与被告余建签订了施工合同。项目完工后并未进行结算，后经光山县发改委调解，被告余建与二原告、被告黄自德共同认定工程项目总款为235993.36元，被告余建称将该笔工程款已全部交予被告黄自德，但被告黄自德矢口否认私吞了该笔工程款，二被告推诿扯皮导致农民工工资得不到发放，农民工因讨要不到工程款继而遭受巨大的经济压力和精神压力，故起诉至法院请求判令二被告归还合伙工程款235993.36元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告黄自德辩称，其与二原告合伙在光山县××乡自余建处承建了涉案工程，该工程结算价款为235993.36元。工程完工后，被告余建连同我个人所承包的其他工程共支付了8万余元的工程款，目前涉案项目的工程款被告余建并未付清，被告余建所说的已付款项中只认可有我签字认可的部分，希望被告余建和我将账算清楚，然后再由我们三个合伙人进行分账。被告余建辩称，其不是本案适格被告，两原告起诉被告没有任何事实和法律依据，起诉对象错误。被告与两原告未签订过任何施工合同，双方之间在事实上根本不存在承包与发包的法律关系。本案第一被告黄自德才是案涉部分工程的承包方，其所承包的部分工程的全部工程款已经由其支取完毕，两原告与被告黄自德之间是否是合伙关系与被告余建没有关系，其合伙人之间的纠纷应当由其自己解决，对于被告黄自德超支的工程款，保留依法向其追索的权利。经审理查明，原告黄礼香、黄益与被告黄自德于2017年期间合伙承建了位于光山县××乡的重点小农水建项目（2016年千亿斤粮食项目五标段）的工程，工程完工后，因被告黄自德与被告余建之间就已支付工程款的金额发生争议，导致二原告未能及时足额获得应得工程款，与二被告发生争议，引起诉讼。以上事实，有原被告提交的身份证复印件、结算单、支款凭证复印件、照片、证人证言等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，民事诉讼过程中，当事人依据一定的基础法律关系通过提起诉讼向法律关系相对方主张权利时，其诉讼请求应当与其起诉所依据的基础法律关系相对应，且应当符合明确、具体和具有可执行性的要求。本案中，黄礼香、黄益与黄自德均认可其三人之间属于合伙关系，同时按照黄礼香、黄益与黄自德的陈述，其三人与余建之间属于建设工程施工合同关系，该两种基础法律关系对应的案由在《民事案件案由规定》中均分别列明，且在法律适用等方面存在根本性不同。现黄礼香、黄益作为原告就其应得工程款起诉主张权利，针对被告黄自德而言，该工程款属于合伙收入，在合伙关系中应当按照合伙财产进行分配，如二原告认为该合伙收入已经实际取得，其应当基于合伙的民事法律关系向被告黄自德主张权利，同时承担相应的举证责任以证实该合伙收入确已实际取得；针对被告余建而言，二原告主张的工程款属于合同债权，如二原告认为被告余建的工程款尚未足额支付，其应当基于合同关系向被告余建主张实现该债权，待债权实现后再由合伙人之间进行分配。本案中，两原告将黄自德、余建均列为被告，因二被告基于不同的法律关系所应承担的法律责任在范围、方式等方面均不相同，且二原告提出的诉讼请求为“要求二被告归还工程款”，未能明确其主张的依据和理由，在该种情况下难以界定二被告应当承担何种责任以及如何承担责任，二原告本次起诉属于诉讼请求不明确、不具体，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄礼香、黄益的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚国辉二〇二〇年十月二十八日书记员  陈珊珊