wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9180号原告：中国工商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区静宁路**。负责人：浦五斤，系该行行长。委托诉讼代理人：李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：孙新利，男，汉族，1988年2月27日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行与被告孙新利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告孙新利立即向原告偿还截止2020年6月19日所欠信用卡本金66847.44元、透支利息9031.29元、违约金1500元，合计77378.73元，以及依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定自2020年6月20日起至本息付清之日止新增的透支利息及违约金；二、请求判令被告孙新利承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权的费用；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月10日被告孙新利向原告中国工商银行股份有限公司兰州分行申领中国工商银行信用卡，同时签署声明确认已仔细阅读《中国工商银行性丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关条款。其中《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3项牡丹贷记卡条款对透支利率等内容作以约定：“甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（即违约金）；乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”原告审核批准被告申请后，于2017年2月18日为被告办理了信用卡ー张，卡号为5309********。2019年8月10日起，被告孙新利所持上述信用卡开始逾期还款，截止2020年6月19日所欠信用卡本金66847.44元、透支利息9031.29元、违约金1500元，合计77378.73元。为此，原告通过短信、电话等多种方式向被告孙新利催收欠款，但被告孙新利均未偿还。遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年3月开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金66847.44元、产生利息9031.29元、违约金1500元。被告长期处于透支未还清状态，且透支数额在逐步增大，直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费达到上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支消费后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费867元（已减半收取），退回原告中国中国工商银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年十月十九日书记员 白永祯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14110号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：陆斌，男，1989年3月24日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：刘秋宝，女，1991年5月10日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陆斌、刘秋宝借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陆斌、刘秋宝名下价值人民币130729.82元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为130729.82元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001078】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆斌、刘秋宝名下价值人民币130729.82元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14079号之一 申请执行人:中山市生态环境局,住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。 法定代表人：杜敏，局长。 委托代理人：刘冠宇，该局工作人员。 委托代理人：范利娜，该局工作人员。 被执行人:田时代,男,1978年8月10日出生,汉族，住湖南省城步苗族自治县。 申请执行人中山市生态环境局与被执行人田时代行政非诉执行一案，中山市生态环境局作出的中（南办）环罚字[2019]022号行政处罚决定已发生法律效力。依上述决定，被执行人田时代应缴纳罚款50000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已于2020年9月18日查封被执行人田时代名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车各一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因该车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14079号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2641号之一 申请执行人：渤海银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**投资大厦**和**，统一社会信用代码91440300692508867H。 负责人：刘丛中，行长。 委托诉讼代理人：唐瑶，系该行员工。 委托诉讼代理人：钟国林，系该行员工。 被执行人：何克坚，男，1955年11月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市惠鑫润能源科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区布吉街道莲花山庄3村**社会信用代码：91440300699051871J。 法定代表人：何克坚。 申请执行人渤海银行股份有限公司深圳分行与被执行人何克坚、深圳市惠鑫润能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第371号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3800000元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人何克坚名下位于深圳市龙岗区布吉镇XXXX【不动产证号：600XX998号】。上述房产为本案抵押房产，已由深圳市罗湖区人民法院另案首位查封，查封案号为（2018）粤0303执保2320号之一。经去函商请，该院未复函同意将上述房产交由本院处置。因此，本院暂无法对上述房产进行处置。 另，经向本院（2019）粤03执892号案件参与分配，本案分得案款共计人民币1290450.45元，扣除本案执行费15304.5元后，剩余案款为人民币1275145.95元。本院已将上述款项划付至申请执行人账户。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年十月十六日 书记员 何   林   婉
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢77号之二 申请执行人：吴亚芳。 申请执行人：张某1。 申请执行人：张某2。 申请执行人：张彦平。 申请执行人：王桂然。 被执行人：王宪辉。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2015）蠡民初字第287号民事判决书，责令被执行人王宪辉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宪辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宪辉在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币35000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 明 二〇二〇年十月二十八日 书记员 伍江飞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9254号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执385号之九 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵东阳在中国工商银行开户的账号为12×××89的存款6018924元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 蓉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5885号之二申请人：潘将军，男，1987年3月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：魏星，女，1988年7月15日出生，汉族，住东海县。申请人潘将军与被申请人魏星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出冻结被申请人魏星的存款120355.9元或查封、扣押其他等值财产的裁定。申请人潘将军于2020年10月19日申请撤回对被申请人魏星的诉讼，本案诉讼程序已经终结。本院经审查认为，申请人自愿撤诉，本案诉讼程序已经终结，对被申请人财产的保全依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人魏星的银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年十月二十四日书记员  谢思义
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初111号 原告邹学欣，女，2010年11月27日出生，居民汉族，住址济南市，现住济南市。 郭垒（系原告母亲），女，1987年4月2日出生，居民汉族，住址济南市，现住济南市。 委托代理人张桂宁，山东朗耀律师事务所律师。 委托代理人刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。 被告济南市公安局槐荫区分局兴福派出所，住所地济南市。 法定代表人于翔，所长。 出庭负责人韩宝岩，副所长。 委托代理人赵金霞，该单位工作人员。 委托代理人王德生，山东圣义律师事务所律师。 本院在审理原告邹学欣诉被告济南市公安局槐荫区分局兴福派出所一案,在审理过程中，原告以“个人原因申请撤回起诉”为由，向法院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告邹学欣申请撤诉，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邹学欣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹学欣承担 审 判 长  李 青 人民陪审员  薛令来 人民陪审员  王万波 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘 乐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6250号 原告：逄尚华，女，1979年06月28日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：逄治锋，男，1978年05月11日出生，汉族，住瓦房店市。 原告逄尚华与被告逄治锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告逄尚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告逄尚华撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张小艳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13336号原告：贵州雨虹晨商贸有限公司，统一社会信用代码91522600MA6DN8LF3D，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市三棵树镇板新村小寨组。法定代表人：杨静，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴继华。被告：凯里天宇燃能科技有限公司，统一社会信用代码91522601MA6DLC9Y27，住所贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市第一污水处理厂右侧围墙旁。法定代表人：金元帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：金大权。原告贵州雨虹晨商贸有限公司（以下简称“雨虹晨公司”）与被告凯里天宇燃能科技有限公司（以下简称“天宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月14日和2020年9月25日两次公开开庭进行了审理。原告雨虹晨公司法定代表人杨静及委托诉讼代理人吴继华到庭参加诉讼，被告天宇公司法定代表人金元帅及委托诉讼代理人金大权2020年9月14日到庭参加诉讼，2020年9月25日经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雨虹晨公司向本院提出诉讼请求：1、判令天宇公司立即支付所欠货款100469.00元及利息（利息按双方欠条约定每月1%从2020年4月20日起计算至货款付清之日止，暂计至2020年8月20日的利息为4016.00元）；2、本案诉讼费用由天宇承担。事实与理由：2019年11月25日至2020年1月8日期间，原告向被告提供甲醇。经双方结算，截止2020年4月2日，被告确认共计拖欠原告货款100469.00元，被告承诺2020年4月20日结清所欠货款。经原告多次催收，被告至今仍未支付该笔货款，特向人民法院提起诉讼。天宇公司书面辩称，被告主要从事锅炉、厨房改造、燃烧器具生产制造，公司买卖业务均由法定代表人金元帅亲自谈判、订立，并存入公司档案室。原告诉称与被告存在买卖合同纠纷不属实。首先，被告并没有和原告有任何交易事实，也没有签订任何买卖合同，被告公司所有买卖合同均由法定代表人金元帅亲自谈判、订立，并存入公司档案室，对于原告所诉买卖合同，被告法定代表人金元帅并不知晓；其次，被告法定代表人金元帅也没有与原告有对账的事实存在，原告纯属虚构事实，以诉讼形式掩饰非法目的，给被告增添商业麻烦。综上所述，原告纯粹是为自己谋取不正当利益所致，提供虚假且不具有法律效力证据，捏造和扭曲违反法律的事实，以诉讼形式掩饰非法商业目的，请法庭“以事实为根据、以法律为准绳”依法驳回原告的诉讼请求。本院依据采信的证据并结合双方的陈述，确认事实如下：原告雨虹晨公司系从事甲醇、甲醚、柴油、煤焦油、生物醇油、酒店用品、日用品销售，储存甲醇、柴油、煤焦油的自然人投资或控股有限责任公司。被告天宇公司系从事锅炉，燃油燃气蒸汽发生器，燃油燃气燃烧器销售，燃烧锅炉改造，窑炉，工业改造，工厂，酒店，学校厨房改造；环保燃料油、氢脂植物油销售、甲醇销售；厨具设备生产制造；醇水溶液燃气反映装置及燃气供给系统生产制造；锅炉，燃油燃气蒸汽发生器，燃油燃气燃烧器生产制造的自然人投资或控股有限责任公司。2019年11月25日至2020年1月8日期间，原告数次向被告供应精醇，被告于2020年4月2日向原告出具一份《欠条》，内容载明“2020年4月2日因甲醇采购业务欠贵州雨虹晨商贸有限公司货款，人民币￥100469元大写：拾万零肆佰陆拾玖元整。以上欠款经双方协定最迟于2020年4月20日前结清，逾期将承担每月1%滞纳金，催收欠款所花的一切费用由欠款方承担”。因被告未按约定支付所欠货款，原告向本院提起诉讼。另查明，被告2020年9月14日在黔东南州国盾宝图防伪技术有限公司申请刻制并备案“凯里天宇燃能科技有限公司公章（编号5226018002700）及财务专用章、合同专用章、发票专用章”。被告法定代表人金元帅在2020年9月14日庭审中对原告提交的证据《欠条》及《凯里天宇燃能科技有限公司提货货款明细表》所盖被告公章（编号5226010165001）提出异议，并陈述“该公司只有编号5226018002700这枚公章，且该公章一直由其保管，从未使用过编号5226010165001这枚公章”。2020年9月27日，被告法定代表人金元帅陈述“编号5226010165001这枚公章确实是该公司之前使用的公章，其去公司了解，该公司确实向原告购买了精醇货物，但是具体数字不了解，需要核实。没有付款给原告的原因是因为原告绕过该公司直接向客户提供货物，双方之间发生矛盾所以没有付款。”本案经组织调解，双方无法协商一致。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提供了《出库单》、《欠条》、《凯里天宇燃能科技有限公司提货货款明细表》、《微信聊天记录》、《通话录音》证实双方之间存在买卖合同关系及被告欠付货款100469.00元的事实，本院予以确认。被告抗辩与原告之间没有任何交易事实，与审理查明的案件事实不符，且与被告法定代表人的陈述相互矛盾，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，被告未按《欠条》约定支付货款构成违约，原告主张被告支付货款100469.00元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但逾期付款利息应从逾期之日即2020年4月21日起计算，原告主张从2020年4月20日计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里天宇燃能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州雨虹晨商贸有限公司货款100469.00元及逾期付款利息（以欠付货款100469.00元为基数，按每月1%从2020年4月21日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州雨虹晨商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1195.00元，由被告凯里天宇燃能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  严进二〇二〇年十月二十八日法官助理潘旭书记员李丽霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20924号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：朱江强，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告朱江强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告朱江强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金31724.45元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为975.46元、罚息为9430.01元、复利为465.17元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2016第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款300000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。自2019年10月17日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月17日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2016第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年10月17日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金31724.45元、应付未付利息975.46元及按照合同产生的罚息9430.01元、复利465.17元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金31724.45元以及暂计至2020年6月23日的利息975.46元、罚息9430.01元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金31724.45元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱江强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金31724.45元及利息（其中截至2020年6月23日利息975.46元、罚息9430.01元；从2020年6月24日起以本金31724.45元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告朱江强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为444.94元，财产保全费455.95元，合计900.89元（原告已预交），由被告朱江强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4903号申请执行人：徐颖，女，1980年5月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，被执行人：王静，女，1983年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，关于申请执行人徐颖与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0106民特68号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金74272元及利息（自2020年6月30日起，按年利率24%，计算至借款本息实际清偿之日止，暂计至2020年9月7日共计5199.04元），并责令王静承担本案执行费1014元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王静银行存款80485.04元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十日书记员  刘 齐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20597号原告：杭州银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。负责人：王为民，行长。委托诉讼代理人：周敏，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所律师。被告：简振钊，男，汉族，1986年3月29日出生，身份证住址广东省吴川市。原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告简振钊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人周敏、邓子桢到庭参加诉讼。被告简振钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告借款后未依约履行还款义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告在《普惠_借款合同》（编号：115P765201900987)项下的债务全部提前到期，被告立即向原告偿还借款本金120000元，截至2020年6月30日利息607.66元、罚息2445.92元、复利12.39元，罚息等其他费用按借款合同的约定结算至借款实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据其庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、2019年3月26日，原告与被告通过杭州银行电子银行APP签订《普惠_借款合同》，合同编号115P765201900987。合同的主要内容为：1.原告向被告提供120000元的借款额度，借款额度可以循环使用，额度有限期自2019年3月26日至2022年3月26日；2.借款资金发放对应账号和还款账号均为6230610009********；3.借款利息按月收取，自放款之日起计息，结息日为每月的20日；4.合同执行浮动借款利率，利率按月调整：每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮45.05%（如按本合同签订日计算则借款月利率为5.7416‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期借款基准利率调整，则该笔借款的借款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息；5.若被告未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息，如遇合同项下的借款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；6.若被告未按时支付借款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；7.出现被告未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金等违约事件时，原告有权视具体情形宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，原告提前收回已发放的借款，要求被告立即偿还全部或部分借款；8.原告根据合同约定宣布借款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；9.被告借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用；10.被告通过电子渠道（包括但不限于杭州银行个人手机银行、网上银行及原告提供的其他电子化服务平台或系统等）向原告提交业务申请的，合同自被告在原告电子渠道中对合同文本仔细阅读并点击确认后生效；11.在履行本合约中发生争议，双方协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。二、原告于2019年3月26日向被告账户发放贷款120000元，借款到期日为2022年3月26日，贷款利率为0.57416%/月，逾期利率为0.028708%/日。三、原告主张被告于2020年4月20日起未依约偿还利息，原告于2020年4月21日宣布提前到期。四、被告曾偿还部分利息，未偿还本金，截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金120000元、利息607.66元、罚息2445.92元、复利12.39元。本院认为，原告与被告通过杭州银行电子银行APP签订《普惠_借款合同》，并成功向原告申请获得借款。原、被告签订的借款合同为当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应依约履行合同。原告已依借款合同的约定向被告指定的银行账户发放银行贷款，被告应及时向原告偿还分期贷款的本金及利息。被告未依照合同约定及时偿还分期贷款的本金和利息，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张借款合同项下的债务全部提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方存在关于利息、罚息、复利计收标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，故原告请求被告偿还截至2020年6月30日的本金120000元、利息607.66元、罚息2445.92元、复利12.39元，于法不悖，本院予以支持。2020年7月1日起的复利及罚息应按双方借款合同的约定计算至款项实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简振钊应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金120000元及截至2020年6月30日的利息607.66元、罚息2445.92元、复利12.39元，2020年7月1日起的复利及罚息应按双方借款合同的约定计算至款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380.66元，由被告简振钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月十八日书记员 何秋明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2007号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人张某与被执行人郭某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特950民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈鹏于2020年5月21日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款本金39000元。本案在执行过程中，查明被执行人郭某系原州区某单位职工，其唯一工资收入已被另案冻结；其涉诉较多，多未能有效执结。本院已轮候冻结被执行人郭某工资收入；除依法查扣其银行存款2000元（已发放），此外未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人郭某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人张某对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月十六日书记员 李向阳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1003民初1763号原告：李智，男，1976年3月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：夏家艳，男，1974年2月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告李智与被告夏家艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智、被告夏家艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告修车费900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年12月28日下午17点20分左右驾驶鄂Ｄ×××**私家车在荆州市荆州区荆南路黄金堂路口排队候红绿灯时遭遇被告驾驶鄂DD227**私家车的强行变道加塞导致发生刮擦事故，本人鄂Ｄ×××**私家车的右侧车门、翼子板、保险杠均被剐蹭，后经交警部门事故认定，本人在本次交通事故中无责，被告夏家艳负全部责任。本次事故造成本人车辆钣金油漆修复费用花费900元。根据《侵权责任法》规定，侵权方需赔偿被侵权方因侵权造成的财产损失，在此恳请法院作出公正的判决，保护原告合法权益。被告夏家艳辩称：当时绿灯后原告走在左转车道，我需要掉头，变道时发生交通事故。原告说要求修理，我说可以修理。后来原告要求我赔偿500元，我当时没有答应，我说我购买保险，保险公司说赔偿多少就赔偿多少。后来我们把车开到4S店，当时他不同意修理。最后我们到交警大队进行调解，未达成调解意见，再后来就是接到法院的传票。经审理查明，2019年12月30日，荆州市公安局交通管理局一大队出具第421003420190003774号《道路交通事故认定书》，载明“2019年12月28日17时20分许，夏家艳驾驶车牌号为鄂DD227**的小型轿车，沿荆州市荆州区荆南路由东向西行驶至黄金堂路口变更车道时，与同向南侧行驶由李智驾驶车牌号为鄂Ｄ×××**的小型轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故”，认为被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，因而认定被告负全部责任。2020年8月9日沙市区新友邦车行出具的发票显示涉诉车辆的钣金油漆费为900元。被告虽对该车行的维修资质提出异议，但其并不能就否认原告的实际损失举证证明，本院对原告的证据予以采信，对被告的质证意见不予采纳。本院认为，被告夏家艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，其过错是导致事故发生的原因，应承担事故的全部责任。因该事故造成的原告车辆财产损失900元，应由事故责任人承担，原告的请求于法有据，应予支持。综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏家艳向原告李智赔偿车辆维修费900元。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费25元，由被告夏家艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杨玲二〇二〇年十月二十八日法官助理任晶书记员黄薇薇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2490号申请执行人：黄春蕊，女，1968年8月20日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：杨迪之，海南天皓律师事务所律师。被执行人：殷述贵，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省大竹县。关于申请执行人黄春蕊与被执行人殷述贵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初9934号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。依据生效法律文书，黄春蕊与殷述贵共同确认殷述贵尚欠黄春蕊债务总额55万元。殷述贵同意于2020年1月10日前向黄春蕊支付40万元，于2020年3月30日前向黄春蕊支付剩余的15万元；如果殷述贵上述任意一期未履行付款义务，则按照实际欠付的金额按月利率2%的标准计付逾期利息，起算时间从2019年1月10日开始计算，且黄春蕊有权向法院申请强制执行；案件受理费5101元，由原告黄春蕊负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款146316.49元到本院当事人案款账户，并已支付完毕。此外，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的550000元，剩余403683.51元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十三日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5092号 原告：马正琼，女，汉族，生于1953年2月21日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：唐小红，男，汉族，生于1970年7月23日，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：唐欣，女，汉族，生于1998年5月2日，住遂宁市船山区。 原告马正琼诉被告唐小红、唐欣共有纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月13日，原告马正琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告马正琼撤诉处理。 案件受理费减半收取为3380元，由原告马正琼负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月十三日 书记员  蒲春旭
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2660号            当事人基本情况              申请执行人              许XX，男，汉族，1962年10月14日出生，个体户。                        被申请执行人              向XX，女，汉族，1962年1月19日出生，个体户。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初XX号民事调解书，调解如下:被告向XX返还原告许XX借款本金14500元，并承担利息160000元，本息合计174500元      案件受理费3790元，减半收取1895元、保全费2020由原告许XX负担，并承担执行费2518元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年08月17日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年08月17日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      2、 于2020年08月19日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      3、 于2020年10月20日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行13000元并支付利息，并承担执行费96元。已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月二十日                                            书记员 赫嘉欣
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异138号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：江绍华，男，汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人江绍华借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2005）清新法执字第104号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2004)清新法民初字第539号民事判决书、（2005）清新法执字第104号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告江绍华借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2004年7月28日作出(2004)清新法民初字第539号民事判决书，该判决书确定：被告江绍华在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款15000元。本案受理费610元，其他诉讼费100元,共合710元由被告江绍华负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人江绍华拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2005）清新法执字第104号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人江绍华欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2004)清新法民初字第539号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2005）清新法执字第104号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2005）清新法执字第104号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6959号 原告：江西惠仁物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区绳金塔街******。统一社会信用代码：91360100772358168W。 法定代表人：傅仲伸，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师，特别授权。 被告：张七根，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西惠仁物业管理有限公司（以下简称“惠仁物业”）与被告张七根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠仁物业的委托诉讼代理人吕文娟，被告张七根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告惠仁物业本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付桃花住宅小区10栋2单元302室的物业管理费1908.2元，违约金572.46元，共计2480.66元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：被告为桃花住宅小区10栋2单元302室的业主。原告和南昌西湖区江铃桃花住宅小区业主委员会于2014年2月26日签订物业服务合同，约定原告为江铃桃花小区提供物业服务，物业服务费为每平方米0.45元。被告的房屋面积总共为147平方米。 合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的管理服务。但是被告于2017年11月停止缴纳物业费，截止2020年2月29日，欠费28个月，每月66.15元，另每月公摊电费2元，被告欠缴物业费共计1908.2元。同时按合同约定被告应承担物业欠费日千分之三的违约金，基于被告违约行为，原告主张被告承担违约金572.46元，以上合计2480.66元，经原告多次催促，被告却以各种理由拒绝缴纳物业费，故诉至法院。 原告惠仁物业向本院提交如下证据： 证据一：原告营业执照、法人身份证明、法人身份证明复印件、被告身份证复印件。 证明目的：原被告主体适格。 证据二：物业服务合同、水电费收费说明、收费许可证。 证明目的：原被告的合同关系及原告依法提供服务的事实、物业费及水电费的收费依据。 证据三：被告房产信息。 证明目的：被告为该房屋业主的事实。 证据四：业主欠费明细表。 证明目的：被告欠缴物业费明细。 证据五：催费函件照片。 证明目的：原告积极催被告缴纳物业费的事实及被告明知仍拒交。 被告张七根辩称：对起诉物业费金额无异议，对违约金部分不予承担。因为双方签订的合同没有违约金这一项，并且是惠仁先违约，因为他没有按照合同履行义务，包括公摊电费，合同里并未约定没有法律依据。而且物业合同续签三年是无效的，续签的时候必须有业主委员会委员半数以上签字，但原告方提供的物业服务合同只盖了印章没有签字，我认为从法律上是无效的。 被告张七根向本院提交如下证据： 证据一：小区外围环境照片8张。 证明目的：说明物业未按照合同约定对小区绿化进行养护。 本院经审理查明事实如下：2014年2月26日，南昌市江铃桃花住宅小区业主委员会与原告江西惠仁物业管理有限公司签订《南昌市江铃桃花住宅小区物业管理委托合同》，合同约定服务期限为三年，自2014年3月1日至2017年2月28日止，住宅按建筑面积每月每平方米0.45元，业主不按本协议约定的收费标准按时交纳有关费用，并对物业服务范围及事项、标准、合同解除和终止等事项进行了详细约定，之后双方又续签了三年合同。2014年2月28日，南昌市江铃桃花住宅小区业主委员会发布通知：“经江西惠仁物业管理有限公司与江铃桃花住宅小区业主委员会协商一致，同意江西惠仁物业管理有限公司自2014年3月1日进驻起，在本小区收取每户每月2元公共的水电费。”被告张七根系桃花住宅小区10栋2单元302室的业主，建筑面积为147平方米，每月应缴物业管理费66.15元，加上每月共摊电费2元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2017年11月至今未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告与南昌市江铃桃花住宅小区业主委员会所签订《南昌市江铃桃花住宅小区物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效合同效力应及于全体业主。合同订立后，原告按约履行了对江铃桃花住宅小区进行物业管理的义务，被告张七根作为业主依约负有按期缴纳物业管理费的义务，故对于原告要求被告支付2017年11月1日至2020年2月29日物业管理费1908.2元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉合同未约定业主逾期缴纳物业费的违约责任，故对于原告诉请中违约金部分，本院不予以支持。对于公摊电费部分，被告之前已经进行缴纳并明知缴纳为公摊电费，故对于该辩称，本院不予以采纳。对于被告辩称续签合同无效问题，业主委员会委员未签字和不影响该协议的成立。合同是否成立，取决于双方是否就订立合同作出意思表示并达成一致。物业公司虽没有由业主委员会委员在该协议上签字，但其加盖公章的行为足以表明其作出了订立合同的意思表示。此外，在合同续签后，被告作为业主，事实上也接受了物业公司提供的物业服务，故对于被告辩称，本院不予以采纳。 业主和物业服务企业之间在合作当中难免产生纠纷，但双方应当采取正确的态度和合理合法的方式加强沟通。就物业服务企业而言，对业主反映的问题应及时回应，属于职责范围的问题应及时整改并落实到位，不属于职责范围的问题也要做好解释和疏导工作；就业主而言，对物业服务企业存在的问题，要选择正确积极的方式提出整改意见，而不能采取拖欠物业服务管理费的消极方式来对抗。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张七根于本判决生效之日起十日内支付原告江西惠仁物业管理有限公司物业管理费1908.2元； 二、驳回原告江西惠仁物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张七根负担，随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付春燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付 钰
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢164号 恩平市人民法院、吴国权： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人吴国权盗窃罪一案，在执行过程中，被执行人吴国权已将本院（2017）粤0785刑初298号刑事判决书所确定的罚款的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执恢164号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3527号 申请执行人:阿仲晓庆，女，2001年12月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人:太仓瑞霖金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区大木桥路**，组织机构代码:MA1W5N4E8。 法定代表人:许润秋。 本院执行的申请执行人阿仲晓庆与被执行人太仓瑞霖金属制品有限公司劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执810号 吴义、伏姝梦： 吴义与伏姝梦婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23620.00元，其中，本金23000.00元，案件受理费375.00元，执行费245.00元。本院已于2020年10月20日收到该款转付。至此，吴义向本院申请执行的（2020）鲁1392民初186号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1246号 思某某、乔某某、思某某： 你与横山县某某贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初194号判决已发生法律效力。申请执行人横山县某某贷款有限责任公司于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人思某某、乔某某立即偿还申请执行人横山县某某贷款有限责任公司借款本金500000元及利息，其中从2012年7月4日起至2012年10月4日止，月利率按17.7‰计算；从2012年10月5日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，二被执行人互负清偿责任。 二、被执行人思某某对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费4400元，申请执行费7400元，由被执行人思某某、乔某某、思某某负担。 开户银行：中国工商银行股份有限公司榆林横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：王维联系电话：0912766****、1538958**** 本院地址：榆林市横山区环城北路 邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3838号 申请执行人周慧,女,汉族,1977年3月25日出生,个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人黄志勇，男，汉族，1977年11月4日出生，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人周慧与被执行人黄志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0502民初6583号民事判决书，已向被执行人黄志勇发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄志勇银行存款33270.16元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐少杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  于晓慧
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初792号原告：黄治华，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住团风县。被告：舒志刚，男，1983年12月1日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。原告黄治华诉被告舒志刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治华到庭参加了诉讼，被告舒志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资5060元及利息（自2019年10月22日起，以5060元本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日起，原告经人介绍到被告承接的一室内装饰工程从事油漆工资，至同月20日，被告支付部分工资后，尚欠原告5060元，其向原告出具欠条一张，承诺同年10月21日前付清。时至今日，被告分文未付。被告舒志刚未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告舒志刚未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证。本院依法认定如下：证据一原告、被告的身份证复印件，拟证明双方主体资格，经核实真实有效，本院予以确认；证据二欠条复印件，拟证明被告欠款及约定付款日期的事实，经审查，该复印件与原件一致，本院予以采信。经审理查明，2019年10月2日起，原告在被告承接的一室内装饰工程从事油漆工资至同月20日。双方经结算，扣除被告已支付工资后，被告尚欠原告工资5060元，遂向原告出具欠条一张，承诺同年10月21日前付清。后被告未按期付款。本院认为，原、被告的债权债务事实清楚，由被告出具的欠条证实，被告应当向原告清偿欠款。其逾期未付款，应向原告支付占用其资金的损失。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告舒志刚向原告黄治华清偿欠款5060元并支付相应利息（利息计算方法：以5060元为基数，自2019年10月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）。限判决书生效后五日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 陈 晋人民陪审员 孙 峰人民陪审员 谌奇金二〇二〇年十月二十七日书 记 员 刘勤虎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5333号 申请执行人李开专，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人周勇，男，1975年9月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人李开专与被执行人周勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李开专向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人周勇支付申请执行人李开专货款1580000元、财产保全申请费5000元及相应利息损失（以1580000元，按年利率4.35%计算自2016年10月31日起至上述款项实际付清止），并负担案件受理费8477元。 执行立案后，本院向被执行人周勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人周勇有可供执行的财产。 被执行人周勇逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人周勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李开专。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  毛瑜婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5461号之一 申请执行人：刘相，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：苏立祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5867号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人苏立祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏立祥立即向申请执行人刘相支付借款人民币130万元及利息（利息包括本金人民币20万元自2012年7月13日起至实际还款之日止，本金人民币20万元自2012年8月14日起至实际还款之日止，本金人民币20万元自2013年10月28日起至实际还款之日止，本金人民币10万元自2013年11月4日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算的利息；本金人民币60万元自2019年6月19日起起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算的利息；但应扣除苏立祥已付利息人民币73万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币19151元、执行费人民币15400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人苏立祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏立祥名下除少量银行存款及闽ＣＺ××××号宝马牌（2006年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月28日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人苏立祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人苏立祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏立祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民终2277号上诉人（原审原告）：望谟县打易镇新场希望小学。住所地贵州省望谟县打易镇新场希望小学。法定代表人：韦启剑，系该校校长。被上诉人（原审被告）：秦昌文，男，1952年10月20日出生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被上诉人（原审被告）：秦胜芳，男，1982年9月17日出生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。上诉人望谟县打易镇新场希望小学因与被上诉人秦昌文、秦胜芳排除妨害纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。望谟县打易镇新场希望小学上诉请求：1、依法撤销贵州省望谟县（2020）黔2326民初718号民事裁定书，并指定望谟县人民法院依法开庭审理本案；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实及理由：一、本案程序严重违法，二审应当依法撤销（2020）黔2326民初718号民事裁定书，并指定一审法院开庭审理本案。上诉人以排除妨害纠纷为由向望谟县人民法院提起诉讼，法院立案受理后排期开庭，在审理过程中，二被上诉人另案起诉上诉人确认《新场小学与老寨村打料组秦昌文土地边界纠纷协议书》协议无效纠纷，并以此案的判决结果会影响排除妨害一案为由，向望谟县人民法院申请对排除妨害一案中止审理，确认合同无效纠纷一案于2020年5月25日开庭审理，2020年7月9日一审法院作出判决，二被上诉人对该判决不服，于2020年8月21日向黔西南州中级人民法院提起上诉，目前该案还在审理当中并未结案，但望谟县人民法院在中止审理后，并未等待确认合同无效一案的判决生效，就对排除妨害一案进行处理，在没有开庭的情况下，于2020年8月31日对本案作出裁定，其程序严重违法，故依法撤销一审裁定，并指定望谟县人民法院开庭审理本案的诉请，应得到支持。二、一审法院裁定与事实不符，适用法律错误。本案案件事实是2015年9月上诉人与被上诉人因土地边界问题发生纠纷，后经上诉人提出申请，请求政府调查处理此事，而2015年10月15日在副镇长刘建光、张丹、国土所王兴珍、司法所毛晨海的主持下，对涉案土地进行了现场勘查、测量，由国土所王兴珍绘制位置图，瞿兴旺、瞿国群在场见证下，上诉人与被上诉人就土地边界问题达成《新场小学与老寨村打料组秦昌文土地边界纠纷协议书》，在场的多方人员共同在该《协议书》上签字捺印予以确认；本案涉案土地在事实上已经经过政府处理，上诉人与被上诉人对土地边界问题已无争议、土地权属明确，不属于一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条所规定的情形；本案实质上是二被上诉人侵害上诉人权利而引发的排除妨害纠纷，并非建设用地使用权纠纷，故一审法院裁定脱离事实，适用法律错误，恳请二审法院依法撤销该裁定书，并指定一审法院开庭审理本案。被上诉人秦昌文、秦胜芳二审均未作答辩。望谟县打易镇新场希望小学向一审提出诉讼请求：1、判决秦昌文、秦胜芳停止侵占使用望谟县打易镇新场希望小学建设用地，赔偿望谟县打易镇新场希望小学安保损失费58800元；2、本案诉讼费由秦昌文、秦胜芳承担。一审法院认为，国家实行土地用途管制制度。农民集体所有的土地，由县级人民政府登记、造册、核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府通过登记、造册。核发证书，确认建设用地使用权。本案中，望谟县打易镇新场希望小学向法庭提交《新场小学老寨村打料组秦昌文土地边界纠纷协议书》，该“协议书”不属于行政决定，不具有行政效力，且秦昌文、秦胜芳侵占使用双方争议的土地，该涉案争议土地使用权争议，望谟县打易镇新场希望小学没有向法庭提交《土地使用权证书》，故望谟县打易镇新场希望小学的诉讼请求属于土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案涉案争议土地涉及到行政确权，应由人民政府处理。因此本案涉案土地争议不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告望谟县打易镇新场希望小学的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案案涉土地2015年10月15日经望谟县打易镇人民政府组织双方当事人进行调解，并达成了《新场小学老寨村打料组秦昌文土地边界纠纷协议书》，由此可见，双方当事人的边界问题双方当事人已经达成一致意见，一审法院应对土地性质予以审查，在查明土地性质后结合确认合同效力案审理结果依法处理本案。一审法院以土地权属存在争议涉及行政确权不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告起诉不当，对此本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省望谟县人民法院（2020）黔2326民初718号民事裁定；二、本案指令贵州省望谟县人民法院审理。上诉人望谟县打易镇新场希望小学预交的二审案件受理费200元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 娟审 判 员  查必林审 判 员  王**敏二〇二〇年十月二十一日法官助理  宋丽娟书 记 员  陈 燕
河北省邢台市南和区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0506刑初39号 公诉机关河北省邢台市南和区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年6月22日出生于邢台市南和区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被取保候审。 被告人赵某某，男，1971年8月20日出生于邢台市南和区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。 被告人白某某，男，1990年7月30日出生于邢台市南和区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被取保候审。 被告人张某某，男，1962年8月21日出生于邢台市南和区，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及住址河北省邢台市南和区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被取保候审。 河北省邢台市南和区人民检察院以邢南检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人王某某、赵某某、白某某、张某某犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。邢台市南和区人民检察院指派检察员周庆林出庭支持公诉。被告人王某某、赵某某、白某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月8日晚王某某、赵某某、白某某在邢台市南和区惠泽餐厅吃饭时，在饭桌上吃完饭后商量一起去邢台市南和区砖厂拉透水砖垫院子用，王某某、赵某某、白某某吃完饭后到达邢台市南和区三思乡辛村找到张某某，张某某开拖拉机伙同王某某、赵某某、白某某一同赶到邢台市南和区砖厂后，张某某将拖拉机熄火，车灯关闭，王某某、赵某某、白某某乘着夜色摸黑往张某某的拖拉机车厢里装透水砖，装满后赵某某称，自已也需要使用一车透水砖铺路，后赵某某回到自己的家中开拖拉机用于装透水砖，王某某、白某某、张某某开拖拉机将透水砖运回现邢台市南和区城关镇王庄村王某某家门口，王某某、白某某、张某某一同将拖拉机车厢中的透水砖乱堆放到王某某家门口，再次返回邢台市南和区砖厂装透水砖，到达砖厂时赵某某已从邢台市南和区河郭乡瓦固村自己家中将拖拉机开到砖厂，正在装透水砖，后王某某、白某某、赵某某一同将赵某某的拖拉机车厢装满透水砖后，赵某某独自开拖拉机到王某某的家中卸透水砖，赵某某卸完透水砖后又返回砖厂，伙同王某某、白某某往两个拖拉机车厢里装满透水砖，四人商量离开，赵某某在离开的过程中，被砖厂的铁梯挡住出口，王某某随后将铁梯子装上赵某某的车厢，和拖拉机上的透水砖一同运走，随后赵某某开拖拉机驮着白某某返回邢台市南和区河郭乡瓦固村赵某某的家，张某某开另一辆拖拉机返回邢台市南和区城关镇王庄村王某某家，卸完砖后张某某回家睡觉。经邢台市南和区价格认证中心价格认定9527块透水砖价值人民币6669元，13米高铁梯子价值人民币210元，共计人民币6879元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人王某某、赵某某、白某某、张某某秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人王某某、白某某拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元；判处被告人赵某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；判处被告人张某某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 被告人王某某、赵某某、白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并均供述被告人张某某仅参与运送了前两车的砖。 被告人张某某当庭辩称：我仅参与了前两次的运砖，没有装卸车。第二次运砖时我意识到是在偷砖就没有再去。 经审理查明，2019年8月8日晚王某某、赵某某、白某某在邢台市南和区惠泽餐厅吃饭时，在饭桌上吃完饭后商量一起去邢台市南和区砖厂拉透水砖垫院子用，王某某、赵某某、白某某吃完饭后到达邢台市南和区三思乡辛村找到张某某。张某某开拖拉机伙同王某某、赵某某、白某某一同赶到邢台市南和区砖厂后，张某某将拖拉机熄火，车灯关闭。王某某、赵某某、白某某乘着夜色摸黑往张某某的拖拉机车厢里装透水砖，运回现邢台市南和区城关镇王庄村王某某家门口。在为王某某盗窃了两车砖后，张某某离开。赵某某开来了自己的拖拉机。王某某、白某某、赵某某一同将赵某某的拖拉机车厢装满透水砖后，赵某某独自开拖拉机到王某某的家中卸透水砖，赵某某卸完透水砖后又返回砖厂，伙同王某某、白某某往两个拖拉机车厢里装满透水砖，在离开的过程中，被砖厂的铁梯挡住出口，王某某随后将铁梯子装上赵某某的车厢，和拖拉机上的透水砖一同运走，随后赵某某开拖拉机载白某某返回邢台市南和区河郭乡瓦固村赵某某的家。被害人被盗窃透水砖共计9527块，经鉴定价值人民币6669元，铁梯子价值人民币210元，共计人民币6879元。案发后，公安机关扣押了赵某某的拖拉机1辆、被盗的透水砖9527块、铁梯子1把。被盗透水砖和铁梯子已发还给被害人。赵某某系被抓获，王某某、白某某、张某某系自首。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述、被害人陈述、证人李某、王某、赵某1、赵某2的证言、书证受理案件登记表、被告人的户籍证明信、到案经过、抓获证明、谅解书、勘验、检查、辨认笔录现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录赵某某辨认出王某某、白某某的辨认笔录、赵某某、白某某、王某某指认作案现场的指认笔录、鉴定意见邢台市南和区价格认证中心南价认字【2019】039号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、赵某某、白某某、张某某构成盗窃罪。四被告人共同故意犯罪，是共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王某某、白某某、张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。四被告人符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。综合全案各被告人的犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，本院认为公诉机关的量刑建议无明显不当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 三、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 四、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 五、扣押在案的拖拉机一辆在执行财产刑后发还给赵某某，由扣押机关邢台市南和区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贠彦强 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  朱海玲 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  李晓晓 书 记 员  邵国东
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶树文，男，汉族，1978年6月16日出生，住广东省云浮市云城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶树文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告叶树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计164810.68元，其中本金121262.48元、利息16296.76元、逾期还款违约金24184.83元、分期付款手续费3018.15元、增值服务费48.46元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶树文未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金121262.48元和支付分期付款手续费3018.15元、增值服务费48.46元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶树文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金121262.48元、分期付款手续费3018.15元、增值服务费48.46元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由被告叶树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月13日                  申领人              叶树文                  当前信用额度              60000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              121262.48元                  利息              16296.76元                  逾期还款违约金              24184.83元                  分期付款手续费              3018.15元                  增值服务费              48.46元
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1500号之三 申请执行人：李一丁，男，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。 被执行人：魏军亮，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 被执行人：刘兰香，男，汉族，河南省郑州市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李一丁与被执行人魏军亮、刘兰香买卖合同纠纷一案中，经查被执行人魏军亮在银行有存款账户。因被执行人魏军亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏军亮在中国农业银行股份有限公司招远张星分理处的存款59704元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年十月十二日 书记员  高靖鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17420号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：颜跃东，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告颜跃东金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金79211.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息、罚息、复利为795.65元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 颜跃东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年1月10日。 三、三、借款人：颜跃东。 四、四、借款本金：100000元。 五、五、借款期限：自2019年1月10日起至2024年1月9日。 六、六、还款方式：等额本息还款。 七、七、借款利率：5.93750%。 八、八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 ……九、九、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：79211.71元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：795.65元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜跃东应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金79211.71元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月25日的利息、罚息、复利为795.65元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元，由颜跃东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4062号原告：王海军，男，1978年8月8日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：陈彩昌，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告王海军诉被告陈彩昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼；被告陈彩昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自起诉之日起至款项还清之日止按月利率6%计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告向原告借现金70000元，未约定还款期限。因被告至今未归还，原告诉至法院请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈彩昌未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告陈彩昌向原告王海军借款50000元，并向原告王海军出具一份金额为50000元的借条。原告王海军于2017年1月24日从其中国工商银行账户取款400000元。原告王海军陈述，其取款系用于发放工人工资，其中50000元借给了被告陈彩昌。被告陈彩昌借款50000元后，又向原告王海军借款20000元，原告王海军在2017年6、7月份左右，分两次向被告陈彩昌的银行卡存款，每笔10000元。原告王海军陈述，该20000元的来源为其在中国邮政储蓄银行的取款。2017年9月，原告王海军向被告陈彩昌索要借款，被告陈彩昌收回原告王海军金额为50000元的借条以及20000元存款凭证，并重新向原告王海军出具借条一份，载明：“借条今借到王海军人民币柒万元整（¥70000.00）借款人陈彩昌2017.1.26号”。被告陈彩昌借款后，未归还过款项。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国邮政储蓄银行账户对账单以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈彩昌向原告王海军借款70000元的事实，有原告王海军提供的借条、银行账户明细以及庭审陈述予以证实，本院予以确认。案涉借条未约定还款期限，现原告王海军诉至本院，按照相关法律规定，被告陈彩昌应当归还。被告陈彩昌借款后未归还过款项，故对原告王海军要求被告陈彩昌归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，原告王海军有权要求被告陈彩昌支付以本金70000元为基数，自2020年8月14日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息。原告王海军主张按照月利率6%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈彩昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彩昌于本判决生效后十日内归还原告王海军借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2020年8月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告王海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈彩昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××68）。审 判 员 张健二〇二〇年十月二十二日法官助理 黄霞书 记 员 徐瑞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执200号申请执行人胡方怡，男，1987年3月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人红安县鑫艺装饰装潢有限责任公司。统一社会信用代码91421122058148091P。法定代表人阮凤琳，该公司总经理。住所地红安县城关镇金沙社区冯家畈金林街**。被执行人阮成宝，男，1958年6月7日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县申请执行人胡方怡与被执行人红安县鑫艺装饰装潢有限责任公司、阮成宝买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初664号民事判决已发生法律效力，被执行人被执行人红安县鑫艺装饰装潢有限责任公司、阮成宝未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人被执行人红安县鑫艺装饰装潢有限责任公司、阮成宝发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人送达之日起五日内向申请执行人胡方怡支付欠款41900元和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人被执行人红安县鑫艺装饰装潢有限责任公司、阮成宝银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人被执行人红安县鑫艺装饰装潢有限责任公司、阮成宝的住所地的不动产登记中心进行调查未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人被执行阮成宝的住所地的住房公积金中心进行调查未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人阮成宝的住所地的社区进行调查未发现可供执行的财产线索。6、本院已强制执行2000元（申请执行人已领取）。7、本院已对被执行人红安县鑫艺装饰装潢有限责任公司、阮成宝实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡方怡，要求其提供二被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县鑫艺装饰装潢有限责任公司、阮成宝负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十一日书记员  万 茜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5171号之一 申请执行人:吴道娒，男，1956年1月1日出生，住瑞安市。 委托执行代理人：吴晓锹，女，1982年11月29日出生，住瑞安市,系申请执行人之女儿。 被执行人：杨小余，男，1970年10月12日出生，住瑞安市。 本院在执行申请执行人吴道娒与被执行人杨小余民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴道娒与被执行人杨小余私下达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5171号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十二日 （代）书记员  蔡雅悯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8840号申请执行人：李宗芝被执行人：张西全申请执行人李宗芝与被执行人张西全健康权纠纷一案,执行依据（2020）津0116民初4186号民事判决书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年十月二十日书记员  张运江
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9885号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰 附表 单位人民币元
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1726号申请执行人邓六兵，男，1973年2月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人赵丹丹，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省房县，本院依据本院作出的（2019）鄂0106民初6641号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵丹丹向申请执行人邓六兵支付5000元，支付迟延履行期间的债务利息199元（以5000元为基数，按日万分之一点七五，自2019年11月1日起至实际清偿之日止），本案执行费50元，合计5249元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵丹丹的财产，限额5249元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 郑佳奇
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1200号 原告：张岩，女，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：吉林省山河房地产开发有限责任公司，住所地抚松县抚松镇。 法定代表人：李怀林，经理。 委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。 原告张岩与被告吉林省山河房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月30日裁定转为普通程序，并于2020年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。张岩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张岩撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费11,247.00元，减半收取计5,623.00元。 审判长  刘金军 审判员  彭希友 审判员  杜景丽 二〇二〇年十月十二日 书记员  祝子涵
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1912号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行,住昆明市五华区崇仁街**招银大厦1.****，统一社会信用代码：915300007312304164；被执行人：朱志昌,男,1977年12月19日出生,汉族,住,住昆明市寻甸县/div>本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱志昌借款合同纠纷一案中，……执行中，本院对被执行人朱志昌名下玉麟瑞府11幢1单元1401号（合同登记号：XD2014032700480）的房产进行查封，现该房产暂不具备处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)云0129执1912号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十月三十日书记员  王丽波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8979号之一 申请执行人唐荣香,女，1968年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人陈茂平，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人唐荣香与被执行人陈茂平借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1783号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金250000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费4809元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执8979号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈虹茵