宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3269号 上诉人（原审原告）：王某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏天纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴某，上海慧元律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1935号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由本院审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，导致错误判决。1.上诉人与被上诉人存在三笔以上的借贷，在上诉人与被上诉人来往的转账记录中，完全可以显示该事实。2.被上诉人并未还清借款。被上诉人2017年11月8日借款10万后，仅偿还了25000元，一审判决以之前的还款来认定2017年11月8日借款的还款明显不当。被上诉人还欠上诉人75000元。 被上诉人答辩意见：1.黄某两次借款共计10万元并向上诉人出具借条。2.上诉人一审并未对除本案之外的债务提交证据证明，上诉状表述黄某有三笔以上的债务，故上诉人应该举证证明。上诉人在一审判决认定的黄某已经超付后仍按照其没有证据证明的20万元借贷主张，属于恶意诉讼。故上诉人上诉请求不能成立，一审法院认定的事实清楚，证据确实充分，判决并无任何不当，应当维持原判，驳回上诉。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20万元，支付利息32500元（按年利率6％计算），本息合计232500元，并支付起诉之日至借款还清之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2017年6月1日，黄某向王某1借款7万元并出具借条一张，载明：“今借到王某1现金70000元（柒万元整）备注：2017年6.7还款借款人：黄某手机号：134XXXX****身份证号：×××2017.6.1”。2017年6月14日，黄某再次向王某1借款3万元并出具借条一张，载明：“今借到王某1现金30000元（叁万元整）借款人：黄某手机号：134XXXXXXXX2017.6.14”。2017年11月8日，黄某又向王某1借款10万元并出具欠条一张，载明：“今欠到王某1现金100000元（壹拾万元整）备注：黄某如2017年11.15日还清如还不清王某1有权将黄某名下车辆、房产过户如还不上王某1有权封黄某奶厂欠款人：黄某身份证号：×××手机号：134XXXXXXXX2017.11.8”。王某1向黄某共提供借款20万元。黄某于2017年6月17日向王某1银行账户转入32100元，于2017年6月19日向王某1银行账户转入20500元，于2017年9月23日向王某1银行账户共转入9000元，于2017年9月26日向王某1银行账户转入2000元，于2017年9月27日向王某1银行账户转入2000元，于2017年9月30日向王某1银行账户共转入4000元，于2017年10月3日向王某1银行账户转入3000元，于2017年10月8日向王某1银行账户转入7000元，于2017年10月15日向王某1银行账户转入5000元，于2017年10月20日向王某1银行账户转入3万元，于2017年10月23日向王某1银行账户转入5100元，于2017年10月26日向王某1银行账户转入2万元，于2017年11月7日向王某1银行账户共转入6万元。2017年7月27日，黄某通过黄刚向王某1银行账户转入3万元；2017年8月9日，黄某通过黄刚向王某1银行账户转入1万元；2017年8月10日，黄某通过黄刚向王某1银行账户转入3万元；2017年8月18日，黄某通过黄刚向王某1银行账户转入4100元；2018年8月5日，黄某通过卢静枝向王某1银行账户转入15000元；2018年9月17日，黄某通过卢静枝向王某1银行账户转入1万元。黄某共计向王某1银行账户转入298800元。 一审法院认为，王某1与黄某之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。王某1共向黄某提供借款20万元的事实，由其提交的借条、欠条及黄某提交的情况说明予以证实，但黄某提交的银行转账记录及证人证言证实黄某共向王某1银行账户转入298800元，黄某已经超额偿还了借款20万元，故王某1与黄某之间的债权债务关系业已消灭。因此，王某1主张黄某偿还借款20万元的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借条及欠条未对利息进行约定，王某1也没有证据证实其与黄某就借款约定了利息，根据法律规定应视为不支付利息，故王某1主张黄某支付利息的诉讼请求，不予支持。黄某的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费2394元（已减半收取），由原告王某1负担。 二审中，上诉人提交以下证据： 证据1：中国农业银行交易明细清单4页、黄河农村商业银行存款账户交易明细6页（均为打印件），证明被上诉人于2017年6月1日向上诉人现金支付借款7万元和2017年6月14日支付借款3万元（转账26000元和现金支付4000元）、2017年11月8日向被上诉人支付借款10万元的事实；除了本案的三笔借贷外双方还存在其他债务。 证据2.还款清单一份（复印件），证明被上诉人2017年11月8日向上诉人借款10万元，被上诉人在还款清单中认可在该日期以后分两次向上诉人还款2.5万元，下剩7.5万元未还。 被上诉人质证称：对证据1中的7万元和3万元中的现金支付的证据三性及证明目的不认可；11月8日的10万元认可；2017年4月17日转的款项真实性认可，但该笔款项已经还清；2017年6月18日、19日共计转款8万元一审我方已经举证，包含在被上诉人收到的106000元款项中。对证据2认可。 经审查，上诉人提交的证据可以证明双方之间款项往来情况，本院予以采信。 经二审审理查明，2017年4月17日，上诉人向被上诉人转款47900元，2017年6月18日转款20000元，2017年6月19日转款60000元。被上诉人认可上述47900元、20000元、60000元不在本案20万元借款中包含。 经二审审理查明的其他事实与一审一致。本院予以确认。 本院认为，二审中，上诉人提交的证据证明除本案20万元借款外，还有2017年4月17日上诉人出借给被上诉人的47900元、2017年6月18日的20000元、2017年6月19日的60000元，经法庭询问，被上诉人认可上述47900元、20000元、60000元不在本案20万元借款中包含，故现有证据可以证明上诉人向被上诉人出借共计327900元。根据出借时间、还款时间和金额，在2017年11月8日之前，上诉人向被上诉人出借款227900元，被上诉人共计向上诉人还款273800元，超还45900元。2017年11月8日，被上诉人又向上诉人借款10万元，之后还款25000元，尚有75000元未偿还。因上诉人提供的借条、欠条中均未约定利息，故将上述超还和欠款相抵顶，被上诉人还应向上诉人偿还29100元。关于利息。因被上诉人向上诉人最后一笔还款时间为2018年9月17日，故应从2018年9月18日起，按年利率6%计算利息，至本判决确定的给付之日止。被上诉人称其通过黄刚向上诉人转交74100元，应当将该74100元计算在已偿还款项中，但一审判决及二审中认定的偿还数额已经将该74100元计算在已偿还款项中，故其该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2020）宁0181民初1935号民事判决； 二、被上诉人黄某于本判决生效后十日内，偿还上诉人王某1借款29100元，并从2018年9月18日起，按年利率6%计算利息，至本判决确定的给付之日止; 三、驳回上诉人一审的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2394元，由上诉人王某1负担2000元，被上诉人黄某负担394元；二审案件受理费4300元，由上诉人王某1负担3600元，被上诉人黄某负担700元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 和 平 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王某2娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。