河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2871号 原告：邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺路永新里32-13。 法定代表人：邢华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：贾孟杰，男，1980年2月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：韩晓利，女，1984年1月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。 邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司（以下简称华安汽运公司）诉被告贾孟杰、韩晓利追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安汽运公司的委托诉讼代理人薛伏生、刘华到庭参加了诉讼。被告贾孟杰、韩晓利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 华安汽运公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款59775.41元，支付违约金14400元，合计 —2— 74175.41元；2、判令被告支付逾期偿还原告代偿款日万分之五的违约占用资金利息5977.4元（截止到2018年8月25日）；3、判令被告承担自2018年8月26日起至全部代偿款支付完毕日止的日万分之五的违约占用原告资金的利息；4.判令被告承担律师费5000元；5、判令被告承担诉讼费和保全费等。事实和理由：被告贾孟杰贷款购车，于2016年1月19日与原告签订《汽车信用卡分期付款及服务协议》，约定：原告为被告分期履行还款义务提供担保；被告累计四次未按照担保借款合同的约定按时足额偿还银行贷款，应向原告支付贷款总金额20%的违约金；原告代替被告偿还贷款的，自原告代偿贷款之日起有权要求被告五日内偿还，被告逾期偿还，每逾期一日按代偿金额的万分之五支付违约占用资金的利息；被告承担诉讼费、律师费等。2016年1月29日，被告贾孟杰与中国工商银行邯郸人民支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告透支金额72000元，分为36期还。当日被告韩晓利签署《共同偿债人承诺书》，愿作为共同债务人对贾孟杰项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告贾孟杰2016年5月5日透支消费72000元，应在36个月偿还完毕，但到2017年6月10日贾孟杰逾期还贷款已欠12607.68元，贾孟杰在2017年6月12日偿还5000元，但仍欠贷款7607.68元，之后贾孟杰连续7个月没有还款，导致银行于2018年1月30日从原告保证金账户强行支付59775.41元，代替贾孟杰偿还了欠银行的贷款。原告代偿后向被告催要，被告未付，故诉至法院。 贾孟杰未作答辩。 —3— 韩晓利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾孟杰、韩晓利均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的原、被告签订的《汽车信用卡分期付款及服务协议》、银行扣款流水、代理费发票等证据有原、被告签字以及相关单位签章，故本院均予以认可；原告提供的证据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》虽系复印件，但与上述证据形成证据链，故对该份证据，本院予以认可；原告提供的证据《共同偿债人承诺书》系复印件，且没有其他证据相互佐证，故对该份证据，本院不予采信。 经审理查明，2016年1月19日，华安汽运公司与贾孟杰签订了一份《汽车信用卡分期付款及服务协议》（编号：201630026），约定：贾孟杰购买哈弗汽车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，总价款为103800元。贾孟杰为购置车辆向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行申请办理信用卡分期付款业务，华安汽运公司为贾孟杰办理贷款分期履行还款义务提供担保，担保事项：华安汽运公司为贾孟杰在担保借款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任；违约责任：贾孟杰未按担保借款合同的约定按时足额偿还银行贷款的，所交履约保证金不予退还，还应向华安汽运公司支付违约金，违约金计算标准为：如果首次、累积四次逾期未按时足额还款的，违约金为该笔贷款总金额的20%，如因贾孟杰未按担保借款合同的约定履行还款义务导致华安汽运公司代偿的，华安汽运公司有权要求贾孟杰赔偿诉讼费、律师费、公证费、保全费等为实现债权而支出的全部费用。2016年1月29日，被告贾孟杰与中国工商银行 —4— 股份有限公司邯郸人民支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201630026），约定：贾孟杰向汽车销售商原告华安汽运公司购买哈弗H6汽车一辆，总价款为103800元，贾孟杰自行支付首付款31800元，剩余购车款向银行贷款，分36期偿还，按月的方式及11.47%的分期付款手续费率支付分期付款手续费8258.4元。贾孟杰已经向银行提供了银行认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续。2016年5月5日，中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行依约发放了全部贷款72000元，贾孟杰逾期未依照约定偿还借款。2018年1月30日，中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行从原告华安汽运公司银行账户扣划59775.41元，代偿被告贾孟杰在该行的贷款本息。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告诉至法院，争议成讼。 本院认为，关于华安汽运公司主张的垫付银行贷款问题，从华安汽运公司举证的2018年1月30日中国工商银行转款回单分析，能够证实华安汽运公司承担保证责任代贾孟杰向中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行偿还银行贷款59775.41元。我国《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故贾孟杰应支付华安汽运公司为其偿还的银行贷款59775.41元。 关于华安汽运公司主张的违约金问题，从华安汽运公司举证的汽车信用卡分期付款及服务协议分析，该协议约定，累积四次逾期未按时向银行还款，华安汽运公司代替贾孟杰向银行偿还贷款后，贾孟杰向华安汽运公司支付贷款总金额20%的违约金，该约定不违反相关法律强制性规定，我国《合同法》第 —5— 一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故贾孟杰应按照协议约定的贷款总金额的20%向华安汽运公司支付违约金14400元（72000元*20%=14400元）。 关于华安汽运公司主张的每日按照代偿金额的万分之五支付违约占用资金的利息问题，因华安汽运公司已向被告主张违约金，故对其要求被告支付违约占用资金的利息的请求，本院不予支持。 关于华安汽运公司主张的律师费问题，从华安汽运公司举证的增值税发票和汽车信用卡分期付款及服务协议分析，该约定不违反相关法律强制性规定，且华安汽运公司已经支付律师费用，属于华安汽运公司为实现债权而支出的费用损失。故贾孟杰应按照协议的约定向华安汽运公司支付律师费5000元。 关于韩晓利应否承担责任问题，因华安汽运公司提交的证据系复印件，故对其要求被告韩晓利承担还款责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾孟杰自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司代偿款59775.41元、违约金14400元、律师代理费5000元，共计79175.41元； 二、驳回原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司对被 —6— 告韩晓利的诉讼请求； 三、驳回原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，由原告邯郸市丛台华安汽车运输服务有限公司负担149元，被告段文堂负担1779元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  董丽娟 人民陪审员  白银红 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  马超杰 —7— 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。