安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2496号 原告：刘宝，男，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。 被告：方志强，男，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区，经常居住地安徽省铜陵市。 被告：袁欢欢（曾用名袁益珍），女，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：孙世君（系袁欢欢丈夫），住安徽省铜陵市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道**铜商品市场大厦****。统一社会信用代码91340700746764074A。 负责人：丁子平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卞长亮，男，该公司员工。 原告刘宝与被告方志强、袁欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据原告刘宝申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称太平洋财保铜陵支公司）为本案的共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。根据被告太平洋财保铜陵支公司的申请，本院依法委托安徽公立司法鉴定所对刘宝治疗期间所产生的医疗费中非医保费用和医保范围内自负比例的费用（含药品费、治疗费、检查费、化验费、材料费等产生的费用）进行司法鉴定。原告刘宝的委托诉讼代理人徐光敏，被告方志强、被告袁欢欢的委托诉讼代理人孙世君、被告太平洋财保铜陵支公司的委托诉讼代理人卞长亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝向本院提出诉讼请求：判决各被告赔偿刘宝各项经济损失计174123.99元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日18时许，方志强驾驶皖Ｇ×××××号轿车，沿枞阳县枞阳镇银塘路由西往东行驶，刘宝驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车沿银塘路由东往西行驶，两车行至相碰撞，造成刘宝受伤，车辆、手机、衣服损坏的道路交通事故。同日，枞阳县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘宝负事故的主要责任，方志强负事故的次要责任。刘宝受伤后，经枞阳县人民医院急诊，后转往安庆市立医院、安庆秉风康复医院住院治疗，诊断为：多发伤，左股骨干粉碎性骨折，左胫骨下段粉碎性骨折，左外踝骨折，左下胫腓关节分离，左踝、左膝皮肤挫裂伤，颅脑损伤、胸腹部损伤等，先后住院50天。经安徽公立司法鉴定所鉴定，刘宝因交通事故受伤构成十级伤残两处，误工期、护理期、营养期分别评定为330日、180日、150日，尚需后续医疗费1万元等。 另方志强驾驶时持有Ｃ1证，其所驾驶的皖Ｇ×××××号轿车属袁欢欢所有。刘宝通过其委托诉讼代理人要求方志强提供交强险和商业险保单，但未果。 刘宝主张的经济损失如下：医疗费99338.38元、后续医疗费1万元、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、营养费4500元（30元/天×150天）、护理费24397.20元（135.54元/天×180天）、误工费56123.10元（170.07元/天×330天）、残疾赔偿金82588元（37540元/年×20年×11%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2400元、交通费2800元、财物损失4100元（手机2600元、摩托车1500元），合计295746.68元。各被告先应在交强险内赔偿122000元，超出交强险部分按事故责任比例30%赔偿，共计应赔偿174123.99元。 方志强辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.其驾驶的皖Ｇ×××××号轿车属袁欢欢所有，该车在太平洋财保铜陵支公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；3.事故发生后，其为刘宝垫付医疗费1万元（现金交付给刘宝妻子），请求在本案中一并处理。 袁欢欢辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.皖Ｇ×××××号轿车属袁欢欢所有，该车在太平洋财保铜陵支公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；3.皖Ｇ×××××号轿车在本起事故中受损，发生维修费12510元，要求刘宝在获得保险公司赔偿后进行赔付。 太平洋财保铜陵支公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议，刘宝承担事故主要责任，方志强承担事故次要责任。2.本案为侵权责任纠纷，本公司非直接侵权人，仅是因为与袁欢欢系保险合同关系参与本案的诉讼，但侵权责任赔偿不等同于保险合同赔偿，本公司仅在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。3.刘宝部分主张过高，误工费标准应当适用居民服务业标准135.54元/天；刘宝住院天数应为49天，并非50天，部分门诊医疗费票据无门诊病历佐证，对医疗费应当扣除非医保用药费用；手机维修发票显示更换了两次显示屏，应是维修了两部手机，但事故认定书未认定两部手机受损，车辆维修票据未提交维修清单，对真实性存疑；对精神抚慰金应按责任比例，建议为3000元；对交通费建议按住院天数，每天10元标准认定。4.本公司不承担鉴定费、诉讼费用及非医保费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。交通事故发生的经过及交警部门的责任认定；方志强持有Ｃ1证，其驾驶的皖Ｇ×××××号轿车属袁欢欢所有，系借用袁欢欢车辆，该车在太平洋财保铜陵支公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔商业三者险；刘宝系从事化妆品销售的个体工商户，因交通事故受伤，先后在枞阳县人民医院门诊治疗、在安庆市立医院新院区及安庆秉风康复医院住院治疗；安徽公立司法鉴定所根据刘宝的申请，对刘宝的伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）、后续医疗费作出的鉴定意见书，刘宝支付鉴定费2400元；本院根据太平洋财保铜陵支公司申请，依法委托安徽公立司法鉴定所对刘宝治疗期间所产生的医疗费中非医保费用和医保范围自负比例的费用进行鉴定，鉴定意见：对刘宝发生交通事故后的住院医疗费用总计99338.38元进行审核，其中非医保费用为752.4元，医保范围内自负比例费用为20519.38元，太平洋财保铜陵支公司支付鉴定费1000元。 对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.对刘宝主张误工费标准、住院天数、医疗费数额如何认定，对医疗费中非医保用药费用及医保范围内自负比例费用，如何负担。本院经审理认为，刘宝系从事化妆品销售的个体工商户，属零售业，刘宝按批发和零售业标准170.07元／天主张误工费，并无不当，本院予以认定；太平洋财保铜陵支公司辩称应当适用居民服务业标准135.54元／天，无事实依据，故不予支持。根据刘宝提供的在安庆市立医院新院区、安庆秉风康复医院的出院记录及住院收费票据，能认定刘宝住院天数为49天（安庆市立医院新院区44天、安庆秉风康复医院5天），故本院对太平洋财保铜陵支公司辩称意见予以认定。刘宝因交通事故受伤先后在枞阳县人民医院、安庆市立医院新院区、安庆秉风康复医院门诊及住院治疗，有刘宝提供的医疗费票据，刘宝虽有部分门诊医疗费票据无相应门诊病历，但安庆市立医院新院区出院记录中出院医嘱记载，壹个月后门诊复查，若有不适立即就诊，因此对刘宝主张的医疗费计99338.38元，本院予以认定。太平洋财保铜陵支公司未能提供证据证明无相应门诊病历部分的医疗费票据是刘宝用于治疗与交通事故无关的伤情，本院对其辩称意见不予采信。对非医保费用及医保范围内自负比例费用，因袁欢欢认可收到太平洋财保铜陵支公司电子条款，且太平洋财保铜陵支公司已就免责条款履行了告知义务，因此对非医保费用752.4元，医保范围内自负比例费用20519.38元，共计21271.78元，应按保险合同约定，由侵权人方志强按事故责任比例承担。2.对刘宝主张精神抚慰金8000元、交通费2800元，能否支持。本院经审理认为，对精神抚慰金，刘宝主张8000元过高，结合刘宝两处十级伤残等级，由本院酌定5500元；对交通费，刘宝因交通事故受伤，必然会发生交通费，由本院结合其就医时间、地点、、地点，酌定1500元。3.对刘宝主张的财产损失（手机维修费2600元、摩托车维修费1500元），能否认定。本院经审理认为，道路交通事故认定书认定，本起事故造成刘宝受伤、车辆、手机、衣物损坏。刘宝提供的手机维修发票中有更换两部手机显示屏，但刘宝未提供两部手机受损的事实依据，因此可认定一部手机维修费用计1940元。对摩托车维修费用，结合刘宝驾驶的摩托车在事故中受损且提供了维修费发票，本院对刘宝主张的摩托车损失1500元予以认定。太平洋财保铜陵支公司虽辩称刘宝未提交维修清单，对真实性存疑，但未提供证据证明车辆受损的实际损失，故对其辩称不予采信。4.对鉴定费、诉讼费，如何负担。本院经审理认为，刘宝因交通事故受伤，经鉴定机构评定构成伤残，对其主张的鉴定费2400元，应由刘宝、方志强按事故责任比例承担；对太平洋财保铜陵支公司申请对刘宝医疗费中非医保用药等进行鉴定所支付的鉴定费，系太平洋财保铜陵支公司为免除其赔偿责任而申请的鉴定，应由其自行承担。对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受其保险合同条款的约束。5.对方志强辩称为刘宝垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理；袁欢欢辩称皖Ｇ×××××号轿车在本起事故中受损，发生维修费12510元，要求刘宝在获得保险公司赔偿后进行赔付，能否支持。本院经审理认为，方志强虽辩称垫付1万元医疗费，但未提供证据，且刘宝否认收到方志强给付的1万元，因此本院对方志强要求垫付的费用在本案中一并处理不予支持。对袁欢欢辩称车辆维修费用，不属刘宝主张的损失范畴，袁欢欢可另行向刘宝主张权利。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。刘宝因交通事故受伤，其主张的合法损失应得到赔偿。 根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，刘宝负事故的主要责任，方志强负事故次要责任。本起事故发生在机动车之间，因此刘宝的损失超出交强险部分，应由侵权人方志强按事故责任比例30%赔偿。因皖Ｇ×××××号轿车在太平洋财保铜陵支公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此方志强应承担的赔偿责任，首先由太平洋财保铜陵支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同按事故责任比例予以赔偿。 本院根据确认的事实及证据，认定刘宝的经济损失如下：医疗费99338.38元（其中非医保费用及医保范围内自负比例费用计21271.78元）、后续医疗费1万元、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天）、营养费4500元（30元／天×150天）、护理费24397.20元（135.54元／天×180天）、误工费为56123.10元（170.07元／天×330天）、残疾赔偿金82588元［37540元／年×20年×（10%＋1%）］、精神抚慰金5500元、交通费1500元、财产损失3440元（手机损失1940元＋摩托车损失1500元）、鉴定费2400元，合计291256.68元。其中属交强险医疗费项下115308.38元（医疗费及后续医疗费、住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金项下170108.30元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），财产损失项下3440元，鉴定费2400元。太平洋财保铜陵支公司应在交强险医疗费项下赔偿1万元，伤残赔偿金项下赔偿11万元，财产损失项下赔偿2000元，合计122000元。超出交强险部分按事故责任比例30%赔偿50057元［（291256.68元-122000元-鉴定费2400元）×30%］。因医疗费中属非医保费用及医保范围内自负比例费用计21271.78元，按事故责任比例30%应由方志强赔偿6381.53元（21271.78元×30%）；对鉴定费2400元，由方志强、刘宝按责任比例分摊，即方志强承担720元（2400元×30%），刘宝自行承担1680元（2400元×70%）。综上，太平洋财保铜陵支公司应在交强险及商业三者险内赔偿刘宝各项经济损失计165675.47元（122000元＋50057元-6381.53元），方志强赔偿刘宝各项损失计7101.53元（6381.53元＋720元）。方志强驾驶的皖Ｇ×××××号轿车系借用袁欢欢车辆，袁欢欢作为机动车所有人对损害的发生并无过错，可不承担赔偿责任。 综上所述，刘宝的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告刘宝各项经济损失计165675.47元，款限判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告方志强赔偿原告刘宝各项经济损失计7101.53元，款限判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回原告刘宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元，减半收取计1891元，由方志强负担891元，中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担1000元。鉴定费1000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审  判  员  李咏梅 二〇二〇年十月十五日 法官助理胡慧静 书记员（代）  胡慧静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三责应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款第（一）项、第（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。