wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11286号原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市东昌府区昌润北路**。主要负责人郑良军，行长。委托诉讼代理人彭书宪，男，1972年2月25日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告刘小红，男，1970年7月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告刘小红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行委托诉讼代理人彭书宪到庭参加诉讼，被告刘小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘小红偿还原告分期通业务欠款69052.54元及自2020年7月20日至实际给付之日的利息及违约金。事实和理由：2019年5月17日被告刘小红在原告处申请分期通业务借款56980元，分期期限5年（60期），按月偿还分期本金及手续费，手续费率为每月0.45%。依据信用卡章程若未按约定归还本息，逾期按日罚息万分之五执行。信用卡分期业务发放后，被告刘小红未按约定还款，截止2020年7月19日被告欠原告本息等69052.54元。按合同约定，若申请人龙卡信用卡发生建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金。被告刘小红未作答辩。经审理查明：2019年5月被告刘小红通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡分期通业务，申请金额57000元，分期期数60期，手续费率0.0045。该申请表载明：本人已仔细阅读了龙卡信用卡分期通业务约定条款和龙卡分期卡领用协议，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。2019年5月26日原告向被告刘小红发放贷款56980元，后被告刘小红未按约定还款，截止2020年7月19日被告尚欠原告借款本金51281.98元，利息及违约金等17770.56元，本息合计69052.54元。龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人拒绝向建设银行支付各类费用，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等时，申请人的分期付款债务应于发生上述款项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡领用协议约定：乙方（建设银行）有权审查甲方（龙卡信用卡申请人）的资信状况，有权决定是否向甲方发卡及核定甲方的信用额度；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部款项的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。信用卡章程第二条规定向社会公开发行的龙卡信用卡，具有分期付款功能；第二十一条规定持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，……，对持卡人不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；第二十二条规定持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额的，每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金；第二十三条规定持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。上述事实有信用卡分期通业务申请表、领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款、信用卡章程、信用卡交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：刘小红填写的信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡分期通业务约定条款均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定向被告刘小红发放贷款56980元，刘小红未按约定履行还款义务，原告提前收回全部贷款的条件已经成就，故刘小红应偿还原告借款本息69052.54元及2020年7月20日以后按合同约定的利息、滞纳金。被告未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘小红于本判决生效后十日内偿还原告借款本息69052.54元及自2020年7月20日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。案件受理费763元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十月二十六日书记员  李 慧
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6119号 原告：李聪聪，男，1989年10月20日出生，汉族，住砀山县。 被告：王果军，男，1988年3月2日出生，汉族，住萧县。 原告李聪聪诉被告王果军退伙纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年10月23日9时30分在萧县人民法院王寨人民法庭公开开庭审理，但原告李聪聪未到庭参加诉讼。亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李聪聪负担。 审判员  朱博 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李耀
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2093号 尹志洪： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00249号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为尹志洪。在本院执行过程中，被执行人尹志洪已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2093号案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初27278号原告：谢德，男，1982年2月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区**********，公民身份号码452************258。被告：谢就祥，男，1978年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************894。原告谢德诉被告谢就祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢德的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢德撤诉。本案受理费减半收取计179.13元（原告已预交），由原告谢德负担。审判员  李军武二〇二〇年十月二十七日书记员  林芷韵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尤美哉，女，1984年08月28日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尤美哉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尤美哉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,470.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,470.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1344号申请人:遵义瀚达商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道状元路状元阁**，统一社会信用代码：915203000903437431。法定代表人：傅永格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付桐，男，汉族，1997年8月16日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区子尹路梓潼巷**附**，身份证号码：5221301997********，系该公司员工。申请人:四川广大耀阳房地产经纪有限公司，住，住所地：成都高新区益州大道北段********一社会信用代码：91510100MA6CBP5M9Y。法定代表人：颜福阳，该公司董事长。本院于2020年10月13日立案受理申请人遵义瀚达商贸有限公司与四川广大耀阳房地产经纪有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人遵义瀚达商贸有限公司与四川广大耀阳房地产经纪有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷，于2020年9月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由四川广大耀阳房地产经纪有限公司返还遵义瀚达商贸有限公司佣金47028.00元，限2020年11月13日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人遵义瀚达商贸有限公司与四川广大耀阳房地产经纪有限公司于2020年9月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 李延川二〇二〇年十月十四日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7337号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：戴峥嵘，公司员工。 委托诉讼代理人：李娟，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被告：黄停乐，男，1970年11月17日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称“伟星物业公司”）诉被告黄停乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人戴峥嵘、李娟，被告黄停乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业费4005元，滞纳金4000元，合计人民币8005元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告自2013年起为左岸小区提供物业服务，并就物业服务收费标准、物业服务内容、违约责任等内容与芜湖市左岸生活小区业主委员会签订了物业服务合同。被告系芜湖市左岸生活社区XX室业主，其房屋面积为69.39m2。原告按照合同约定提供了物业管理服务，但被告未按时足额交纳2016年至2020年物业服务费共计4005元，原告多次催讨，被告拒不支付，遂成讼。 被告黄停乐辩称：欠这么多物业费属实，但是被告是低保户，孩子才上一年级，经济非常困难，被告问物业能不能优惠一点，物业也不理睬。而且家里门是坏的，只能开90度，向物业反映也不处理。而且小区五楼二次供水，中国其他地区五楼都不用二次供水，物业非要说张家山地势高，要二次供水。如果不二次供水，可以每平方米减少0.5元。 本院经审理认定事实如下：被告黄停乐系位于安徽省芜湖市镜湖区XX业主，房屋面积69.39平方米。2016年12月31日、2017年12月18日、2018年11月23日、2019年12月16日，芜湖市左岸生活业主委员会分别与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告伟星物业公司为芜湖市左岸生活小区提供物业服务，合同期限至2021年12月31日，被告应在每年1月上旬预交1年的物业费用，物业费按建筑面积每月每平米固定金额交纳，其中高层建筑2017年、2018年为1.06元／月／平方米，2019年、2020年为1.2元／月／平方米，逾期未交则自逾期之日起按3‰每日标准承担违约责任。被告未交纳2016年1月1日至2017年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2765元、能耗费790元,2016年1月1日至2020年6月30日水费450元。 本院认为，原告伟星物业公司与芜湖市左岸生活小区业主委员会签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对黄停乐具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，黄停乐应依约交纳物业费及能耗费用。原告主张被告欠缴2016年1月1日至2017年12月31日、2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2765元、能耗费790元，2016年1月1日至2020年6月30日水费450元，被告未能提供证据证明上述费用已交纳，故对原告主张本院予以支持。考虑到被告未缴纳物业费用系有特殊困难，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄停乐于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费2765元、能耗费790元、水费450元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告黄停乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 肖             玮 二〇二〇年十月二十七日 法官助理徐晨 书记员 徐晨（兼）附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1627号之一申请执行人：顾广杰，男，1971年4月3日出生，满族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周胜元，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人未予实际履行。2、本院于2020年6月、9月通过查控系统查询了被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年6月、9月通过查控系统查询了被执行人名下的车辆、公积金及股权登记信息，经查询被执行人名下无车辆、公积金及股权登记信息。4、查封被执行人名下长兴县太湖街道新塘村居仁自然村不动产，因系农村集体土地建房暂无法处置。5、对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。截至2020年10月22日，本案申请执行标的34000元，实际执行到位0元，尚未清偿34000元。暂未发现被执行人周胜元有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人周胜元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1627号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十二日书记员 姚心怡
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2349号 申请执行人:赵晋盛，男，1989年7月18日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈俊至（曾用名：陈健智），男，1987年9月30日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人赵晋盛与被执行人陈俊至借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款170000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2267元、财产保全申请费1595元和执行费2508元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十月十六日 书记员  赖胜扬
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2343号之二 申请执行人：王黄标，男，1985年1月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：梁辉灿，男，1970年12月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王黄标与被执行人梁辉灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3729号民事判决已于2018年7月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款250000元及利息，并负担申请执行费3650元、案件受理费3853.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人与他人共同所有的位于玉环市××街道××村××路××号的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；被执行人所有的车牌号为浙ＪＷ××××的森林人牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年9月15日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，告知其查无被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2343号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 李欣海
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢842号申请执行人：陈某，男，1990年9月24日生，住盐城经济技术开发区。被执行人：潘某，女，1990年12月21日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人陈某与被执行人潘某婚约财产纠纷一案，(2013)亭新民初字第0368号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘某在金融机构的存款或在其他单位的收入50000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十九日书记员  沈贤璐
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初319号公诉机关睢县人民检察院。被告人李永（曾用名李勇），男，1967年8月19日出生，汉族，初中，住太康县。因伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2004年3月3日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月；因伪造国家机关证件罪于2015年2月9日被太康县人民法院判处拘役六个月，犯伪造事业单位印章罪判处拘役三个月，决定合并执行拘役七个月；因伪造国家机关证件罪于2018年12月22日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯伪造身份证件罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年2月4日被睢县公安局决定刑事拘留，于2020年5月10日被睢县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2020年6月17日经睢县人民检察院批准被睢县公安局执行逮捕。指定辩护人张艳瑞，河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）第308号起诉书指控被告人李永犯伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察官袁广业、李传军出庭支持公诉，被告人李永及其指定辩护人张艳瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：2020年2月，陕西省长武县居民陈某2为到江苏中南建筑产业集团工作，委托其战友牛某找人制作公司入职所需的学历证明，牛某通过微信联系到被告人李永，李永为陈某2制作了陕西省长武职业高中和加盖有陕西省教育厅中等专业学校毕业证专用章的陕西长武职业技术学校的毕业证各一张，以供陈某2应聘提供便利，陈某2通过牛某向李永支付现金300元，2020年5月8日睢县公安局在对李永家中搜查时，发现并扣押了李永涉嫌多起违法犯罪的物证。公诉机关认为被告人李永的行为已构成伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人李永对公诉机关的指控无异议。其辩护人认为，被告人李永在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚，获利较小，请求从轻处罚。被告人李永及其辩护人均未向没向法庭提交证据。本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，在本院审理期间，本院依法对被告人李永的违法所得人民币300元予以追缴。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人李永为陈某2制作的假毕业证2本；书证—被告人李永的户籍证明、前科查询证明、刑事判决书等；证人陈某1、牛某、陈某2证言；电子数据：牛某给李永微信转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永以牟利为目的，伪造国家机关印章、伪造事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章、伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李永的辩护人的合理的辩护观点，本院予以采纳。被告人李永一人犯数罪，应当数罪并罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年2月9日止。）二、对本院追缴的被告人李永的违法所得人民币300元，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔家习人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李灵艺
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1225民初936号 原告：蒲某，甘肃省西和县人，住西和县。 委托诉讼代理人：侯某，甘肃陇盾律师事务所律师。特别授权。 被告：何某，浙江省东阳市人，住东阳市。 原告蒲某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某的委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款75000元本金并且承担2019年3月至2020年7月止利息12000元(年利率12%)；2、判决被告承担本案律师代理费用7500元及诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月31日在被告承包的位于山东省滕州市善圆北路君瑞城中天工地干活，结算劳务费75000元，原告多次催要没有结果。于2019年2月7日，被告写下欠条“承诺在2019年3月前和2019年10月底分别偿还，利息为1分”，但期满之后，被告以无钱为由拒付。依据被告给原告出具的欠条上双方约定的管辖法院为原告住所地人民法院，为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告何某书面答辩称，我做到每年多少在履行些，2020年1月23日偿还蒲某2000元，蒲某在诉讼金额75000元中没有减这2000元。我希望法庭对蒲某做点工作让其撤诉了。 原告蒲某依法提交的证据有：1.身份证复印件，证明蒲某身份信息；2.欠条一张，证明因劳务合同造成欠款的事实；3.律师代理费发票，证明代理费7500元，要求被告承担。 被告何某提交的证据有：微信截图一张。 本院对原告蒲某和被告何某提交的证据作如下分析认证：关于原告蒲某的证据1，对真实性予以确认，证据2来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的证据予以采信，证据3来源合法，内容真实，予以确认；关于被告何某提交的微信截图，原告蒲某对真实性予以认可，可作为认定案件事实的证据予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年原告蒲某分包了被告何某承建的位于山东省滕州市善园北路君瑞城中天地部分工程，工程结束后，双方进行了结算，被告何某于2019年2月7日向原告蒲某出具欠条一张，内容为“何某3307219730814501X浙江东阳城东街道先锋村.由于滕州市善园北路君瑞城中天地进度太慢，当中停工多天，导致亏损，于2019.2.7号欠蒲某7.5万元（柒万伍仟元）蒲某身份证622627198707183610甘肃省西和县蒿林乡寺申村57号，人民币7.5万元（柒万伍仟元）经协商在2019.农历3月前付3万伍（叁万伍仟元整）利息定为1分.月前于2019年10月底前将本金和利息清偿完毕，双方约定由债权人所住地人民法院管辖因此债权人劳务关系的产生各项诉讼.债权人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、总裁费、误工费等费用或其他损失，有债务人承担。双方一致同意协议具有强制执行效力.特此立据.债务人：何某.债权人：蒲某。”履行期内，被告何某未履行义务。2020年1月20日，被告何某通过微信向原告蒲某转账2000元。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。何某未在约定期限内向蒲某履行给付义务，属违约行为。蒲某请求由何某偿还欠款、承担利息，于法有据，予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何某支付原告蒲某劳务费73000元； 二、由被告何某承担劳务费75000元自2019年3月1日至2020年1月20日利息8000元； 三、由被告何某承担劳务费73000元自2019年1月21日至2020年6月30日利息3917.67元； 四、上述款项自本判决生效后十日内一次性履行完毕。 如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，律师代理费7500元，由被告何某承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  马根富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4108号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人于涛，男，汉族，1985年10月18日出生，住河南省临颍县。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款328482.76元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于涛银行存款328482.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执558号申请执行人张继新，男，1989年4月出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人湖北鑫振兴商贸有限公司统一社会信用代码914211220972700060住所地红安县经济开发区新型产业园法定代表人刘敏华，该公司总经理。申请执行人张继新与被执行人湖北鑫振兴商贸有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初2446号民事判决已发生法律效力，被执行人湖北鑫振兴商贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人湖北鑫振兴商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖北鑫振兴商贸有限公司向申请执行人张继新支付装修款239600元；迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人湖北鑫振兴商贸有限公司的银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人湖北鑫振兴商贸有限公司的住所地的不动产登记中心进行调查，对其所有的房产进行了轮候查封。4、本院已对被执行人湖北鑫振兴商贸有限公司实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张继新，要求其提供被执行人湖北鑫振兴商贸有限公司的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人湖北鑫振兴商贸有限公司负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十三日书记员  万 茜
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1279号之一申请执行人：缙云县恒涛小额贷款股份有限公司,住所地浙江省丽水市缙云县新碧镇镇南路４号,组织机构代码058345060。法定代表人:马文辉。被执行人：缙云县三新休闲车配件有限公司,住所地浙江省缙云县新碧街道新民路**,组织机构代码064183758。法定代表人:卢剑峰。被执行人：邵小平,男,1972年11月06日出生,汉族，住所地宁波市慈溪市。申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司与被执行人缙云县三新休闲车配件有限公司、邵小平民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1122民初4008号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人缙云县三新休闲车配件有限公司、邵小平返还申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司3024800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15499元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求缙云县三新休闲车配件有限公司、邵小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缙云县三新休闲车配件有限公司、邵小平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人缙云县三新休闲车配件有限公司、邵小平的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邵小平名下车牌号浙ＢＲ××**的车辆已被本院查封，查封期限为2020年6月23日至2022年6月22日止，但该车尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人缙云县三新休闲车配件有限公司、邵小平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缙云县三新休闲车配件有限公司、邵小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缙云县三新休闲车配件有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人邵小平作出2000元和拒不交付车辆罚款1000元的决定。同时已对被执行人缙云县三新休闲车配件有限公司、邵小平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县恒涛小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缙云县三新休闲车配件有限公司、邵小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1279号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月二十日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3812号原告：谢忠友，男，1974年3月4日出生，汉族，户籍地邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。被告：邵阳市果唯伊果业有限公司，住所地邵阳市大祥区戴家路翡翠星城2单元2801室。法定代表人：李斌，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏侯群。被告：刘华，男，1978年10月6日出生，汉族，户籍地邵阳县。原告谢忠友与被告邵阳市果唯伊果业有限公司（以下至判决主文简称邵阳果唯伊公司）、刘华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢忠友的委托诉讼代理人周焕阳、被告邵阳果唯伊公司的委托诉讼代理人夏侯群到庭参加诉讼，被告刘华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2020年6月8日至2021年6月7日的房屋租金126800元；2、判令二被告向原告支付逾期付款的违约金3万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告诉称，2019年5月29日，原告与二被告签订《房屋租赁合同》。该合同约定，原告将邵东县衡宝路396号双门面租赁给二被告从事水果经营，租期为5年，自2019年6月8日至2024年6月7日。该房屋年保底租金为126800元，有效租赁期内两年后租金随行就市，协商处理。租金按每年一次性支付，被告应在每年5月8日前支付租金。双方还约定，如任何一方违反本合同条款，另一方有权终止本合同，违约方承担违约金3万元。至原告起诉之日，二被告并未按约按期向原告支付2020年6月8日至2021年6月7日的房屋租金126800元，原告曾多次催讨，但二被告拒绝支付。被告邵阳果唯伊公司辩称，原告的诉称事实不实，被告在2020年5月30日前就与原告沟通过，已将门面钥匙归还给原告，被告已经不再租用门面；保底的租金126800元不合理，门面已经退出，原告接受不接受是另外一回事；被告违约属实，但是今年疫情影响造成的，违约金应下调。被告刘华未作答辩。经审理查明，2019年5月29日，谢忠友与邵阳果唯伊公司签订《房屋租赁合同》，被告刘华作为邵阳果唯伊公司的委托人在合同上签字。该合同约定：谢忠友将邵东县衡宝路396号双门面租赁给邵阳果唯伊公司经营使用，租期为5年，自2019年6月8日至2024年6月7日；该房屋年保底租金为126800元，水电押金为3000元，有效租赁期内两年后租金随行就市，协商处理；租金按每年一次性支付，应在每年5月8日前支付租金，逾期未交纳租金，立即终止合同，并按违约处罚；如任何一方违反本合同条款，另一方有权终止本合同，违约方承担违约责任，并罚处违约金3万元。合同签订后，邵阳果唯伊公司按合同约定付给谢忠友第一年的租金126800元和水电押金3000元。被告刘华作为邵阳果唯伊公司的加盟商，实际使用该房屋从事水果经营，因此，邵阳果唯伊公司与被告刘华之间，又以谢忠友与邵阳果唯伊公司签订的房屋租赁合同相同条款，签订了《房屋租赁合同》。2020年5月，由于新冠肺炎疫情的影响，被告刘华的水果生意经营亏损严重，二被告希望在租赁方面得到谢忠友得支持，找到谢忠友协商，但双方协商未果。于是被告刘华在第一年的租赁期满前搬离了租赁房屋，被告邵阳果唯伊公司也将该租赁房屋的钥匙交还给原告谢忠友。以上事实，有原被告的身份证明、房屋租赁合同、父母遗产分配契约复印件、不动产证证书复印件、二被告之间的商业特许经营合同和房屋租赁合同复印件、刘华经营的门店经营2019年10月1日6月30日的销售汇总表、房屋招租照片及当事人的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告谢忠友与被告邵阳果唯伊公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反相关法律规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。该《房屋租赁合同》明确约定：“逾期未交纳租金，立即终止合同，并按违约处罚”，而被告邵阳果唯伊公司未在约定的2020年5月8日前支付第二年的租金，因此，双方的租赁合同已于该时刻终止，被告邵阳果唯伊公司依约应承担相应的违约责任。考虑违约受到了新冠肺炎疫情的影响和原告的房屋有空置期等因素，本院酌情减少4000元违约金，将被告邵阳果唯伊公司的3000元水电押金冲抵违约金后，被告邵阳果唯伊公司最终应支付原告谢忠友违约金2.3万元。由于原告谢忠友与被告邵阳果唯伊公司之间的合同已经终止，且原告谢忠友也无证据证明被告在2020年6月8日后仍然占用该房屋，故对原告要求被告支付2020年6月8日至2021年6月7日的房屋租金的诉请，本院不予支持。该房屋系被告邵阳果唯伊公司承租后转租给被告刘华，原告谢忠友与被告刘华之间并无租赁合同关系，因此，对于原告谢忠友要求被告刘华承担责任的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市果唯伊果业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢忠友租房违约金2.3万元；二、驳回原告谢忠友的其余诉讼请求。如被告邵阳市果唯伊果业有限公司未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元（已减半收取），由被告邵阳市果唯伊果业有限公司负担500元，原告谢忠友负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年十月二十日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1416号 移送执行人：合江县人民法院福宝人民法庭。 被执行人：曾礼，男，生于1981年4月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初914号民事判决书，于2020年10月23日立案受理税世超、陈淑芝与曾礼合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人曾礼应负担案件受理费4450元。由于被执行人曾礼未履行给付案件受理费的义务，合江县人民法院福宝人民法庭依法移送执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾礼银行账户存款4450元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10777号 原告：瑞安市项唐高布商行，住所地浙江省瑞安市安阳街道瑞光大道**，统一社会信用代码92330381MA2C3JCE05。 经营者：项唐高，男，1951年10月29日，汉族，朱瑞安市。 委托诉讼代理人：缪倩洁，浙江瑞越律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所执业律师。 被告：涂庆荣，男，1964年10月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：林小兰，女，1964年7月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市项唐高布商行与被告涂庆荣、林小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告瑞安市项唐高布商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内，2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市项唐高布商行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市项唐高布商行撤诉。 审 判 员 诸葛伟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21104号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：陈勇，男，1977年3月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人陈勇信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5222号民事判决书，向本院申请执行，要求陈勇偿还欠款本金、利息等，暂计24126.68元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2546.79元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1567.13元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24184号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张名标，男，1994年02月08日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张名标信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张名标系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,698.07元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,698.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9069号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行,住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中伦，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张芙蓉，女，汉族，1989年5月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：毛俊林，男，汉族，1988年10月8日出生，住四川省仪陵县。被告：云南京鹏房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市官南大道玫瑰湾****，统一社会信用代码91530000750662505K。法定代表人：徐宇光。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告张芙蓉、毛俊林、云南京鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费7667元，减半收取计3833.5元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十五日书记员 余清净
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1881号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人王付顺,男,汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审547号行政裁定书，于2020年9月21日申请立案执行，要求被执行人王付顺立即履行沂执法行处字[2018]第423号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以王付顺未办理用地审批手续，擅自占用黄山铺镇尧崖头村集体土地473平方米建设养猪棚的行为，于2018年4月23日依法对王付顺作出沂执法行处字[2018]第423号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划473平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。3、按非法占用有林地面积402平方米，处以每平方米罚款25元，计10050元；按非法占用农村道路面积71平方米，处于每平方米付款25元，计1775元；共计11825元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年4月23日送达王付顺，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内王付顺未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年8月27日作出(2018)鲁1323行审547号行政裁定：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第423号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人王付顺自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第423号行政处罚决定第1、2项，即：1、将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会；2、拆除非法占用不符合土地利用总体规划423平方米土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原貌。 二、逾期不履行的，依法强制执行，并由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1230号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：王思阳,男性,1989年7月10日出生,住桐柏县。被执行人：程鹏,男性,1989年4月10日出生,住桐柏县。被执行人：程晨,男性,1991年10月4日出生,住桐柏县。被执行人：梁朝月,男性,1986年7月5日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月十日书记员  王文生
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4932-1号申请执行人薛忠毅，男，2013年9月5日出生，汉族。被执行人薛坤，男，1991年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛忠毅与被执行人薛坤抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初6976号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的12300元及逾期利息。经查，被执行人薛坤名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产，本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月九日书记员  范翠花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初7508号本院于二○二○年九月九日对原告郑州经济技术开发区永胜建材租赁站与被告河南省闽华建筑劳务有限公司、张志强、河南省广宇建设集团有限公司、徐自文租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初7508号民事判决书中，存在笔误，应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫0191民初7508号第二页第十二行中“闵华”，第五页第十一行中“闵华”、第十二行中“闵华”，第六页第十五行中“闵华”，第七页第十五行中“闵华”、第二十三行中“闵华”均补正为“闽华”。审判员  安治林二〇二〇年十月二十日书记员  王愿愿
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执2063号   申请执行人梁某甲，男，1978年11月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。   法定代理人梁某乙，女，1954年9月26日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。   被执行人刘某某，女，1982年8月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。   申请执行人梁某丙与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，申请执行人梁某丙依据已经发生法律效力西安市中级人民法院（2011）西民一终字第00931号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付抚养费7200元（2011年8月-2017年7月），执行费50元。本院受理后，并于同日立案执行。   本案在执行过程中，本院向被执行人刘某某送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。随后双方当事人达成执行和解协议，由于双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：   终结（2020）陕0111执2063号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。       审判员    党鹏刚     二0二0年十月二十日                             书记员    罗超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1379号之三申请执行人：杨建兵，男，1971年4月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：许晓伟，男，汉族，1969年06月26日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许晓伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许晓伟在中国工商银行13×××53账户内存款人民币10486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 张应光
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13338号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡龙甫，男，汉族，1980年10月10日出生，住湖北省武汉市武昌区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告胡龙甫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告胡龙甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计76012.83元，其中本金50472.18元、利息6827.74元、逾期还款违约金12759.53元、分期付款手续费5897.38元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告胡龙甫未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50472.18元和支付分期付款手续费5897.38元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡龙甫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50472.18元、分期付款手续费5897.38元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告胡龙甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月18日                  申领人              胡龙甫                  当前信用额度              41000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              50472.18元                  利息              6827.74元                  逾期还款违约金              12759.53元                  分期付款手续费              5897.38元                  增值服务费              56元
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6142号之一申请人：郭薇娜，女，1982年11月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：何少华，男，1971年8月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：湖北何为上品餐饮管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区大庆西路**豪门新天地******。法定代表人：何少华，湖北何为上品餐饮管理有限公司执行董事。申请人郭薇娜与被申请人何少华、湖北何为上品餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人郭薇娜于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人何少华所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场13幢1单元13层1室房屋（不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0010315号）予以查封。郭薇娜自愿以其本人所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园13幢2单元9层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0055104号）为此次财产保全提供担保，如保全有误，郭薇娜自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人郭薇娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人何少华所有的位于襄阳市高新区长虹北路5号万达广场13幢1单元13层1室房屋（不动产权证号：鄂（2020）襄阳市不动产权第0010315号）一套；二、查封担保人郭薇娜所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园13幢2单元9层1室房屋（不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0055104号）一套。案件申请费2315元，由申请人郭薇娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明军二〇二〇年十月十三日书记员  马 楠
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4422号 南京市鼓楼区四锦喜棋牌室： 你（单位）与鲁志梅劳动争议一案，申请执行人鲁志梅向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19228号 原告：青岛海容商用冷链股份有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邵伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 被告：东海县牛山镇瑞雪冷饮经营部，住所地江苏省东海县。 经营者：吉亚萍，女，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：吉亚萍，女，1970年9月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告青岛海容商用冷链股份有限公司（以下简称海容公司）与被告东海县牛山镇瑞雪冷饮经营部（以下简称瑞雪经营部）、吉亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海容公司的委托诉讼代理人薛晓超到庭参加诉讼，被告瑞雪经营部、吉亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 海容公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款124515元及违约金（本金124515元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按日1‰计算）；2.判令两被告负担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2018年12月28日，海容公司与瑞雪经营部签订《蒙牛冰品-海容冷柜购销合同》，约定瑞雪经营部购买海容公司50台冷柜，合同总价款为138350元，瑞雪经营部于合同签订后3日内向海容公司支付首付款13835元，剩余货款瑞雪经营部应于2019年6月25日前全部付清，如瑞雪公司逾期付款，应按逾期付款金额的千分之一按日向海容公司支付违约金。吉亚萍自愿对该合同项下瑞雪经营部的给付义务承担连带担保责任。后，瑞雪经营部按约支付首付款13835元，海容公司依据瑞雪经营部的订单将货物送至指定地点，但瑞雪经营部并未按合同约定的时间支付剩余全部货款，截至目前尚欠124515元货款未付，经海容公司多次索要，两被告均一再拖延。 瑞雪经营部、吉亚萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，海容公司与瑞雪经营部签订《蒙牛冰品-海容冷柜购销合同（2019）》，约定瑞雪经营部向海容公司购买3种型号的冷柜共计50台，合同总价款138350元，付款方式为合同签订后3日内瑞雪经营部向海容公司支付首付款13835元，剩余货款于2019年6月25日前付清，瑞雪公司逾期付款应每日按未付货款部分的1‰计算利息。同日，海容公司与吉亚萍签订《担保合同》，约定吉亚萍为前述购销合同项下的货款（106350元）及违约金、损害赔偿金、海容公司实现债权的费用（包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等）提供连带责任保证。上述合同签订后，吉亚萍以银行转账方式向海容公司支付货款13835元。2020年4月7日，经海容公司与瑞雪经营部、吉亚萍对账，确认瑞雪经营部已收到购销合同约定的货物，尚欠海容公司货款124515元。上述欠付货款经催要，瑞雪经营部、吉亚萍至今未付。 另查明，瑞雪经营部为个体工商户，经营者为吉亚萍，现瑞雪经营部现已注销。 诉讼过程中，海容公司申请对瑞雪经营部、吉亚萍采取财产保全措施并提供大家财产保险有限责任公司出具的保险保单保函作为担保，海容公司为此支付保险费539.02元。 本院认为，瑞雪经营部欠付海容公司货款124515元，事实清楚，证据充分，瑞雪经营部为个体工商户，且已经注销，吉亚萍作为经营者应当对涉案债务承担清偿责任。涉案购销合同对付款时间及逾期付款利息有明确约定，吉亚萍未按时支付货款，应当自2019年6月26日起至实际给付之日止向海容公司支付逾期付款利息，但合同约定的逾期利息过高，应按年利率20%计算为宜。本案律师费系在担保合同中约定，在购销合同中并未约定，海容公司与吉亚萍在担保合同中约定的保证范围包括律师费，超出了主债务范围，且本案欠付货款事实清楚，证据充分，海容公司支付的律师费并非诉讼必须发生的费用，吉亚萍不应承担本案中海容公司支出的律师费。瑞雪经营部、吉亚萍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吉亚萍于本判决生效之日起十日内向青岛海容商用冷链股份有限公司支付货款124515元及逾期付款利息（本金124515元，自2019年6月26日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）； 二、吉亚萍于本判决生效之日起十日内向青岛海容商用冷链股份有限公司支付财产保全保险费539.02元； 三、驳回青岛海容商用冷链股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，保全费1418元，共计3365元，由吉亚萍负担。吉亚萍负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接给付青岛海容商用冷链股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员赵桂修 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩德昊
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4687号 原告：季某某，女，1992年10月28日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：董建荣，男，海门市临江法律服务所法律工作者。 被告：邓某某，男，1969年1月6日生，汉族，住海安县。 委托诉讼代理人：肖进、李佳庆，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：徐某某，男，1995年10月28日生，汉族，住南通市海门区。 被告：中国某某保险股份有限公司扬州中心支公司（统一社会信用代码913210007923147792），住所地扬州市四望亭路**。 负责人：柏文森，总经理。 委托诉讼代理人：温元志，系公司职员。 原告季某某与被告邓某某、徐某某、中国某某保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建荣、被告邓某某的委托诉讼代理人肖进、被告保险公司的委托诉讼代理人温元志到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费274元、住院伙食补助费360元、营养费600元、误工费28804元（4个月×7201元/月）、护理费3000元、交通费600元、鉴定费900元，合计34538元。事实与理由：原告季某某乘坐被告邓某某驾驶的车辆与被告徐某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，致身体受伤、眼镜受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险。 被告邓某某辩称，对事故事实及责任认定均无异议；对误工费、交通费有异议，其余损失无异议；保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任，其余损失由其承担；事故发生后,其为原告垫付了费用计13450元。 被告徐某某未作答辩。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险、事故发生在保险期间无异议；对原告主张的误工费有异议，其他损失无异议，愿在交强险无责责任限额范围内承担赔偿责任。 经审理查明，2019年7月4日9时19分左右，邓某某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车内载季某某沿南通市海门区海门街道江海路新3**连接道路由西向东行驶至事故地段右转弯进入南侧道路时，与徐某某驾驶的肇事车辆沿江海路新3**连接道路由南向北行驶至事故地段左转弯往西行驶时发生碰撞，造成季某某受伤及其眼镜损坏、车辆损坏。当日，海门市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：邓某某负本起事故全部责任，徐某某、季某某无责任。 事故发生当日至同年7月24日，原告在海门市人民医院住院治疗，共计支付医疗费10240.2元（含被告邓某某垫付的医疗费9966.2元）。 2020年3月31日，海门市人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：季某某因交通事故致左上颌骨骨折，建议其伤后60日予营养支持，伤后30日予一人护理，误工期限掌握在120日较为适宜。原告为此支付了鉴定费900元。 另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告邓某某垫付给原告费用1万元，并赔偿了原告眼镜损失3450元。 审理中，原告陈述其在本次交通事故中构成工伤，故未因本次交通事故而被单位停发工资。 上述事实，由道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、结账费用明细、出院记录、劳动能力鉴定结论书、认定工作决定书、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告虽因交通事故而休息，但并未因此导致收入减少，故本院对误工费的诉讼请求不予支持；原告虽然未提供交通费的证据，被告邓某某对交通费有异议，但保险公司对此未提出异议，且该损失在交强险赔偿责任限额内，故本院对此予以采信；其他损失合法有据且无明显不当，本院予以确认，但鉴定费应作为诉讼费处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费10240.2元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费3000元、交通费600元、眼镜损失3450元，合计18250.2元。因肇事车辆在保险公司投保了交强险，且被告徐某某在本案中不承担事故责任，故保险公司依法应在交强险无责责任限额内赔偿原告4700元，其余损失13550.2元由被告邓某某全额赔偿，其垫付的费用应予扣除。被告徐某某经本院传票传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告季某某损失4700元。 二、被告邓某某赔偿原告季某某损失13550.2元,扣除其垫付的13450元，还应支付100.2元。 上述一、二项钱款于本判决生效后十日内汇入季某某开户于中国农业银行海门秀山路支行的62×××19账户。 三、驳回原告季某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告邓某某、中国某某保险股份有限公司扬州中心支公司各负担100元，原告已经预交且应退还的诉讼费本院不再退还；鉴定费人民币900元，由被告邓某某负担。上述由被告邓某某负担的1000元，被告中国某某保险股份有限公司扬州中心支公司负担100元，均于本判决生效后十日内汇入季某某开户于中国农业银行海门秀山路支行的62×××19账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈 霞
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4501号 原告：蔡天意，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：许鹏伟，男，1981年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蔡天意与被告许鹏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天意到庭参加诉讼，被告许鹏伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡天意向本院提出诉讼请求：1.判决许鹏伟立即偿付蔡天意货款90856元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件诉讼费用由许鹏伟承担。事实和理由：许鹏伟于2016年至2018年间陆续向蔡天意购买下兰，2018年2月2日双方进行结算，许鹏伟结欠蔡天意91856元，并出具了结欠款凭证交蔡天意收执。后许鹏伟于2019年4月2日通过微信转账偿付1000元，至今尚欠货款90856元。 许鹏伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：许鹏伟向蔡天意购买下兰，拖欠货款。2018年2月2日，双方对账确认许鹏伟结欠蔡天意下兰款91856元，并由许鹏伟出具了一份《欠条》交蔡天意收执。后许鹏伟仅付款1000元，至今尚欠货款90856元。蔡天意于2020年8月18日诉至本院主张债权。 本院认为，蔡天意与许鹏伟之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，交易内容未违反法律法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。许鹏伟应依法清偿所结欠蔡天意的货款。许鹏伟经蔡天意起诉催告仍不履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，蔡天意请求许鹏伟偿付货款90856元，合法合理；请求许鹏伟支付利息，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，并无不当。 综上所述，对蔡天意的诉讼请求，本院予以支持。许鹏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许鹏伟应在本判决发生法律效力后五日内偿付蔡天意货款90856元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月18日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元，减半收取计1035.50元，由许鹏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李美好 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20617号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘远，男，1987年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘远信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,449.40元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息14,900.03元、逾期还款违约金3,569.61元，并偿付以欠款本金39,449.40元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为57,919.04元。被告刘远未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2011年11月17日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：39,449.40元；2、利息：14,900.03元；3、逾期还款违约金：3,569.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,449.40元；二、被告刘远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费786.24元，减半收取计393.12元，由被告刘远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执恢315号之二申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区。法定代表人李**，董事长。委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李玉明，男，汉族，1967年4月13日出生，住平阴县。被执行人李祥勇，男，汉族，1975年2月26日出生，住平阴县。被执行人王建，男，汉族，1980年2月23日出生，住平阴县。本院立案执行的山东平阴农村商业银行股份有限公司与李玉明、王建、李祥勇借款合同纠纷一案，执行依据为（2012）平阴证经字第2998号具有强制执行效力的债权文书公证书。本案系恢复执行案件，本院通过法院向被执行人送达传票、限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人李玉明、王建、李祥勇名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人李玉明、王建名下的银行账户及财付通余额，因余额较少无扣划必要。本院依法对被执行人名下的不动产登记进行了传统查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院到济南市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金账户进行了调查，经查，被执行人名下无公积金账户。本院通过政务共享平台对被执行人名下的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日到被执行人户籍所地进行走访、调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院分别于2020年8月31日、2020年10月27日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为148079.13元及利息，未执行标的额为148079.13元及利息。对上述执行情况及信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执恢315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十九日书记员 张晓妹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢823号被执行人：陈曰林，男，1966年1月29日生，住亭湖区。被执行人陈曰林罚金一案，(2015)亭刑二初字第00028号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈曰林在金融机构的存款或在其他单位的收入8340800.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1899-2号申请执行人：马长磊，男，1973年2月11日出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市科灵新能源热力服务有限公司。住所地新乡市红旗区金穗大道东商会大厦****。统一社会信用代码：91410700599123815F。申请执行人马长磊与新乡市科灵新能源热力服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4982号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人新乡市科灵新能源热力服务有限公司于判决生效之日起十日内支付马长磊工程款46000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由新乡市科灵新能源热力服务有限公司承担。因被执行人新乡市科灵新能源热力服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马长磊向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行生效法律文书的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量存款，本院已对所查明到的银行存款实施冻结，但因金额与本案标的相差较大，远不足以清偿本案执行款，经申请执行人同意，暂不对其实施扣划措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案尚余欠款46000元及案件受理费475元、执行费597元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月十二日书记员  贾兆婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11277号 申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司;被保全人:中山市古镇伊品纸箱厂,谢书武,谢书文： 本院受理的申请保全人:东莞市旗峰纸业有限公司与被保全人:中山市古镇伊品纸箱厂,谢书武,谢书文财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执910号申请执行人：李培国，男，1965年2月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：张全林，男，1973年12月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人李培国与被执行人张全林劳务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的本院（2019）甘0321民初4115号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付劳务工资27580元，并负担案件受理费273元、执行费313元。本案在执行过程中，被执行人累计向本院缴纳案款27580元，并负担了案件受理费273元、执行费313元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初4115号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁广奎二〇二〇年十月十日书记员  张峥山
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初2551号 原告：通江县农村信用合作社，住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**， 统一社会信用代码：91511921910549908J， 法定代表人：尹健，董事长， 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：赵阳初，男，生于1963年3月12日，汉族，住址四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告：吴俊璋（曾用名吴翰章），男，生于1966年9月14日，汉族，住址四川省通江县。 被告：岳琼，女，生于1966年8月13日，汉族，住址四川省通江县，与被告吴俊璋系夫妻关系。 原告通江县农村信用合作社与被告赵阳初、吴俊璋、岳琼“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作社法定代表人吴军的委托诉讼代理人向芝蓉、被告赵阳初委托诉讼代理人陈新到庭参加了诉讼，被告吴俊璋、岳琼经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作社诉称：2017年2月16日，被告赵阳初与原告签订借款合同，在原告处借款50万元，约定借款期限内月利率为浮动利率，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为3年。被告吴俊璋、岳琼为该借款担保，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，依据相关法律规定，特起诉，望各被告立即连带清偿借款本金50万元，并按合同约定支付资金利息也逾期利息；涉诉费用由被告承担。 被告赵阳初辩称：借款属实，我将积极想办法分期偿还。 被告吴俊璋、岳琼未予答辩。 经审理查明：被告赵阳初经营养殖业需要资金，遂向原告借款，2017年2月16日，原告通江县农村信用合作社与被告赵阳初签订《个人借款合同》，被告赵阳初向原告通江县农村信用合作社借款50万元，用于生产经营活动，约定借款期限为3年，2017年2月16日至2020年2月15日，实行浮动利率，即在基准利率基础上上浮80%，逾期后罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定：按季结息，结息日为每季度末月的21日。当天，被告吴俊璋、岳琼向原告通江县农村信用合作社出具保证担保承诺书，自愿为该笔借款担保，承担连带清偿责任，并与原告通江县农村信用合作社签订了《保证合同》，保证范围为主合同下全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。合同签订后当天，原告通江县农村信用合作社将资金50万元支付给了被告赵阳初。被告赵阳初按照合同约定结付资金利息至2018年12月21日，借款到期后，被告赵阳初未按约定还本付息，经原告多次催收无果，起诉来院。 本院认为：依据《合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原告作为合法金融机构，与被告赵阳初签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。双方签订《个人借款合同》后，原告赵阳初按照被告提供的账户支付了资金，依据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵阳初在合同约定的期限内未偿还借款，也未与原告协商展期，应当按照合同约定偿还本金、承担借款利息的同时，还应承担按照约定支付逾期利息和承担诉讼费用的责任。被告吴俊璋、岳琼自愿为该借款担保，双方签订的担保合同真实自愿，合法有效，其担保法律关系依法成立。担保时明确担保方式为连带责任保证，并约定保证责任期间为为主合同债务履行期届满之日后两年止，故被告吴俊璋、岳琼应对该笔借款承担连带清偿责任。原告诉请理由成立，依法应予支持。 综上，为维护公民、法人的合法权益，弘扬诚实、信用的良好社会风气，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下: 一、被告赵阳初在本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作社借款本金50万元； 二、被告赵阳初应支付原告通江县农村信用合作社借款的资金利息，其计算方法为：以50万元为基数，从2018年12月22日起至2020年2月15日按照合同约定的基准利率上浮80%计算；从2020年2月16日期按贷款利率上浮50%计算逾期后罚息利率至实际偿清时止； 三、被告吴俊璋、岳琼对被告赵阳初承担连带清偿责任。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告赵阳初负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。 审 判 长  向 导 人民陪审员  杨怀忠 人民陪审员  隆 娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  任 鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执4354-1号 申请执行人中信银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府中路**开投商务大厦**，组织机构代码:699516544。 法定代表人顾文年。 被执行人温岭市通美鞋厂，住所地，住所地温岭市泽国镇五里泾村田洋赵**构代码:069246877。 法定代表人翟京玉。 被执行人翟京玉，男，1978年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。 申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人温岭市通美鞋厂、翟京玉金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为225881.31元。 执行立案后，本院向被执行人温岭市通美鞋厂、翟京玉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温岭市通美鞋厂、翟京玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市通美鞋厂、翟京玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市通美鞋厂、翟京玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于上述情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人温岭市通美鞋厂、翟京玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执4354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十三日 代书 记员  林 江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3444号 申请执行人：刘娜，女，1986年7月7日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：刘大明，男，1988年12月17日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人刘娜与被执行人刘大明机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5028号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘大明的银行存款3475元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨 贺
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3419号蔡宁婕、江苏华侨房地产开发有限公司：蔡宁婕与你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：丁鹤025-83511137
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10831号 申请保全人:吴桂容;被保全人:李敏,东莞市达晖装饰材料科技有限公司： 本院受理的申请保全人:吴桂容与被保全人:李敏,东莞市达晖装饰材料科技有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执4115号申请执行人：何某，男，1977年11月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈某，女，1978年11月20日出生，汉族，住聊城城区。申请人何某申请执行陈某婚姻家庭纠纷一案，于2020年10月26日立案。本院查明，申请人何某与被执行人陈某因离婚纠纷，于2020年8月21日经山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2020）鲁1502民初8868号民事判决书，判决内容如下：一、准予原告陈某与被告何某离婚。二、婚生女儿何一诺由原告陈某抚养，被告何某给付原告陈某子女抚养费800元/月，于每月的5日前付清。子女抚养费自2020年7月21日起诉之日起，至女儿何一诺年满十八周岁为止。三、被告何某给付原告陈某因女儿何一诺上学花费支出4900元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由陈某负担。本院认为，根据（2020）鲁1502民初8868号案件的民事判决书，申请人在（2020）鲁1502执4115号执行案件中没有执行依据。不属于本案执行的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人何某的申请请求。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年十月二十八日书记员  贺岩
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1464号之一申请执行人：永康市润禾电器厂,住所地浙江省金华市永康市象珠镇工业功能分区清柳路**,组织机构代码:076202493。法定代表人:程高波。被执行人：楼晓威,男,1991年03月20日出生,,住所地永康市被执行人：倪可欣,女,1994年06月08日出生,,住所地永康市申请执行人永康市润禾电器厂与被执行人楼晓威、倪可欣买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初7290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为由被执行人楼晓威、倪可欣支付申请执行人永康市润禾电器厂货款240984元并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），案件受理费2457元，由被执行人楼晓威、倪可欣负担。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人楼晓威、倪可欣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人楼晓威、倪可欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人楼晓威、倪可欣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人楼晓威、倪可欣名下无房产；被执行人楼晓威名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年6月4日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人倪可欣名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人楼晓威、倪可欣采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人楼晓威、倪可欣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1464号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十月二十九日代书记员 周小红
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3646号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵玉海，男，该行员工。被告栾磊，男，1982年3月31日生，住。河北省邢台市临西县河西镇东风街74号。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行与被告栾磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告栾磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告栾磊立即偿还原告信用卡透支本金14711.29元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年3月13日为利息2006.84元、逾期还款违约金853.77元、消费手续费155.07元；自2018年3月14日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）；2、诉讼费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告栾磊负担。事实和理由：被告栾磊通过于2017年2月23日向原告申领信用卡，取得卡号为62×××18信用卡并于2017年3月12日起多次使用，截至2018年3月13日欠本金14711.29元、利息2006.84元、逾期还款违约金853.77元。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法做出（2020）鲁1581财保751号民事裁定书，裁定查封被告栾磊财产一宗（详见2020鲁15**执保1127号）。原告为证明其诉请事实提供了被告栾磊身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水查询等证据。被告栾磊未对原告所诉事实提出异议也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、违约金、手续费，于法有据，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支本金14711.29元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2018年3月13日为利息2006.84元、逾期还款违约金853.77元、消费手续费155.07元；自2018年3月14日起至实际给付之日止按领用合约约定计算）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，财产保全费230元，均由被告栾磊负担。本判决为终审判决。审判员  王洪峰二〇二〇年十月十九日书记员  王会珍