河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2436号 原告：庞化维，男，1951年8月9日出生，汉族，住固安县。 原告：赵亚玲，女，1950年7月16日出生，汉族，住固安县。 二原告委托代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。 被告：何震，男，1984年3月15日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：李秀荣，女，汉族，1956年11月11日出生，住址固安县。系被告之母。 原告庞化维、赵亚玲与被告何震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵亚玲及二原告委托代理人、被告何震及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞化维、赵亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款2212000元；2、请求依法判令被告支付借款利息损失，以2212000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的 —2— 贷款市场报价利率为标准自2017年8月17日计算至付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。以上共计：2212000元。被告何震曾经系原告庞化维、赵亚玲夫妻的女婿，女儿庞然和何震于2011年6月30日登记结婚，但是自2016年庞然发现何震出轨后一直分居两地，于2019年4月18日协议离婚。由于原告身体不好年事已高，子女并没有把分居和离婚事情告知原告。被告何震自2015年10月起就以各种借口背着庞然陆陆续续向原告借款，称自己泄露了公司机密需要赔偿、开公司缺乏启动资金等各种理由，欺骗老人卖掉了两处房产，原告以各种方式为其应急借款2212000元。这期间包括为了被告应急原告还向其妹夫费广林借款28万元，应何震的要求让费广林将款项汇至何震父亲何义的账户，上述借款总计达2212000元。原告前后多次追要借款，被告承认借款事实，却以自己身陷高利贷为由，家中资金困难等事宜予以推脱搪塞，迟迟不予归还。后来原告发现被告和第三者的聊天记录才发现，被告将款项用于包养第三者，以及为第三者提供做生意的启动资金等事宜，最终骗取原告卖房为其借款的丑闻暴露，原告才发现自己被何震利用和欺骗导致借款讨要无门，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告为了被告应急多次将款项借给被告，被告却编造了若干理由借钱，借款后违背借款归还的最低道德底线迟迟不予归还，严重侵害了原告的合法权益，为此原告特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 何震辩称，答辩人承认借款事实。原告诉状中提到的“谎称泄露公司机密需要赔偿”一说，与本案无关，且为个人隐私。我因为提高婚姻生活乃至双方家庭生活质量向两位老人借的钱，但后来我在钱回款之后把钱还给了老人的女儿庞然，有转账记录为证。答辩人深陷高利贷，家中资金困难，我父亲自 —3— 2017年至2020年持续四年做透析治疗，自2015年至2020年一直都是借了还，还了借的循环中。2016年11月底以前，我和前妻庞然仍处于婚姻存续期间，我的收入都交由庞然支配，离婚时我是净身出户，婚前婚后都没有让庞然承担任何本该夫妻共同承担的债务。依据夫妻共同债务的基本原则，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按照夫妻共同债务处理。2016年9月18日，二老转账给我660000元；2016年11月26日，二老转账给我700000元；后又通过我父亲农行卡转账于我280000元，合计1640000元除此之外，老人还有现金给我,当时老人说不用还，就当是资助你们的。借两位老人的钱，我个人没有挥霍一分，也没有用于还债，除了部分用于当时的工作所需，其余大部分钱款都转账给了庞然。我转给庞然1390000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何震原系二原告庞化维、赵亚玲夫妻的女婿。2015年10月份，被告何震以交纳房租为由向原告庞化维借款50000元。2016年-2017年期间，被告向原告借款，原告通过其亲戚费广林和其本人借款给被告何震1640000元。庭审中被告何震对上述借款事实没有异议。 另查明,2020年1月份，原告赵亚玲和被告的微信聊天记录中显示：（赵）:一次次的可恋你，所以借给你那么多钱...(何):我知道您急,我也急的要命..我真的在想办法,您如果让我活得话就再给我一些时间....庞然跟我离婚是明智的选择,离婚时庞然第一时间书面说明了不背负我在婚内产生的所有负债...我想给,我太想还债了我现在真的没有,全身上下就200多点,您要的话我现在就转给您（赵）:28万打过来都过个好 —4— 年....40多万和2套楼更不知道驴年马月了.....。你跟我借钱的时候说发了工资给我，你一分没给，我该装修了你又拿走13万元，加上两套楼钱共200万元，你一点不想给。 再查，2019年4月18日，何震与二原告之女庞然离婚。双方在离婚协议书中第4条共同债权债务中约定：婚姻存续期间，所有夫妻共同债权权益全部由归男方所有，所有共同债务全部由男方承担，女方不享有任何债权及不负担任何债务，且离婚后男方不再要求女方偿还婚内债务。 上述事实有当事人陈述、银行转账记录、微信聊天记录、户口本、离婚协议书等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对与己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于向原告借款1640000元及50000元的事实，被告何震没有异议，本院予以确认。对于原告所主张的其余借款522000元，被告何震提出异议，原告所提供的账户交易明细，只能证明从原告账户支取部分款项，不能证实和被告何震存在债权债务关系。故对于原告所主张的其余借款522000元，本院不予支持。被告提出原告的主张已经超出诉讼时效，原告所提供的微信聊天记录证实原告曾经向其主张过偿还借款，被告何震以没有钱为由拒绝偿还，原告的主张没有超过诉讼时效。对于原告所主张的借款利息，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告在起诉之前虽然向被告主张过还款，但未确定还款时间，故本院支持原告借款利息自2020年7月30日起按年利率6%计算。被告何震辩称借款应由庞然和其共同偿还，双方在离婚协议书中已约定了所有共同债务全部由男方承担，女方不享有任 —5— 何债权及不负担任何债务，且被告向二原告借款，未经过其前妻庞然的事后追认，应当认定为被告的个人债务。被告何震称已经将所欠原告的借款1390000元于2016年偿还给了二原告之女庞然，原告提出异议，被告不能提供证据证实所转账给庞然的资金为偿还原告的借款，故对被告辩称的内容不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告何震于判决书生效后十日内偿还原告庞化维、赵亚玲借款1690000元及利息（利息从2020年7月30日至履行之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告庞化维、赵亚玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12248元，原告庞化维、赵亚玲负担2248元，由被告何震负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 倩 —6—