wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1631号 申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路**。 负责人：刘宗毅，该行行长。 被执行人朱建平，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周红军，男，1966年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人赵建红，女，1954年6月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人刘建湘，男，1963年12月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人袁孟兰，女，1965年11月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人许海池，男，1950年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人湘潭华赢贸易有限公司，，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路**** 法定代表人：刘建湘。 申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湘潭华赢贸易有限公司、赵建红、许海池、周红军、袁孟兰、刘建湘、朱建平金融借款合同纠纷一案，因被执行人湘潭华赢贸易有限公司、赵建红、许海池、周红军、袁孟兰、刘建湘、朱建平不履行已经发生法律效力的（2020）湘0302民再3号民事判决书所确定的义务，本院诉讼保全过程中依法查封了被执行人周红军名下所有的位于湘潭市雨湖区××路街道××路××号（产权证号：2××1）房产、被执行人赵建红名下所有的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山××路××号××单元××号（产权证号：0××9）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、评估、拍卖被执行人周红军名下所有的位于湘潭市雨湖区××路街道××路××号（产权证号：2××1）房产。 二、评估、拍卖被执行人赵建红名下所有的位于湘潭市雨湖区护潭乡韶山××路××号××单元××号（产权证号：0××9）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  王慧靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闵文龙，男，1988年4月1日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闵文龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月20日尚欠本金余额3718.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3718.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闵文龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3718.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闵文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8970号原告：王春焕，女，1957年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。支持起诉机关：聊城市东昌府区人民检察院。被告：张文芹，男，1994年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郑永雨，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省莘县。以上二被告共同委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**。法定代表人：VEYRYXavier,董事长。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心**>负责人：王峰,总经理。委托诉讼代理人：张振虎，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司职员，住。原告王春焕与被告张文芹、郑永雨、安盛天平财产保险股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王春焕于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春焕撤回起诉。案件受理费2792元，由原告王春焕承担。审判员 耿 利二〇二〇年十月九日书记员 张会敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7768号原告：游金城，男，1966年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人卜雪辉，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南君悦环球发展有限公司，住所地长沙市开福区伍家岭路**办公楼**。法定代表人：肖宏，董事长。委托代理人罗杰，湖南惟余律师事务所律师。委托代理人吴秋燕，湖南惟余律师事务所实习律师。原告游金城与被告湖南君悦环球发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游金城及其委托代理人卜雪辉，被告湖南君悦环球发展有限公司的委托代理人罗杰、吴秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游金城向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告退还原押金50000元，并自2020年7月16日起至实际退还之日参照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年7月8日，原告与被告签订为期20年的《原湘瓷职工医院租赁合同》，合同约定：租期为2005年7月8日至2025年7月7日止，租赁为每月10日前付13000元，从第二年起按上年所缴租金2%递增，时间增到2015年7月7止，往后不再递增。同时约定签订合同之日，承租方付出租方押金伍万元，承租期结束，如无违约行为，出租方如数退还且不计息。现，原、被告双方经协商一致，已于2020年7月16日解除《原湘瓷职工医院租赁合同》，而被告尚未退还原告5万元押金，有违合同约定。为了维护原告合法的财产权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等之相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请，依法支持原告之全部诉求。被告湖南君悦环球发展有限公司辩称，一、原告违反双方签订的租赁合同的约定，未按期履行缴纳租金的义务，截至2020年5月15日，原告已欠付五个多月租金，且原告一直未腾退房屋，被告直至2020年9月2日才拿到租赁场地的钥匙，收回租赁场地，原告欠付租金和场地占用费125323元，根据双方合同约定，原告违约被告无需退还押金。二、根据合同约定，原告欠租被告有权单方解除合同，被告在满足单方解除权条件时，已向原告行使约定解除权，并非原告所称双方协商一致解除合同。原告要求被告返还押金、支付资金占有利息等请求无事实和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2005年7月8日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《原湘瓷职工医院租赁合同》及《补充协议》，合同约定：1、被告将原湘瓷职工医院新楼四层、旧楼二层，两栋合计1040平方米出租给原告，租赁期限20年，自2005年7月8日至2025年7月7日止，每月10日前付租金13000元，从第二年起按上年所缴租金2%递增，时间增到2015年7月7日止，往后不再递增；2、不得改变房屋结构，不能擅自转租。承租期结束或提前退租，原投入装修等按“来装去丢”原则处理；3、承租方擅自将房屋转租、转让或转借，不履行合同条款，出租方有权终止合同，收回租赁物；4、签订合同之日，付出租方押金5万元，承租期结束，如无违约行为，出租方如数退还且不计息。双方还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告支付押金50000元，被告将涉案房屋交付给原告使用。2011年，原告将涉案房屋转租给案外人李茶元，原告陈述，自其转租后，房屋租金均由李茶元以长沙建湘医院的名义向被告支付，其未再向被告支付过租金。2020年5月15日，被告向原告发送《律师函》，称：因你方未按合同约定支付租金，已欠付租金62144元，我方有权解除双方签订的租赁合同，请你方于收到本律师函之日起十日内支付欠付租金，同时来办理合同解除手续。原告与2020年5月16日向被告方委托律师发送短信称同意解除双方于2005年7月8日签订的《原湘瓷职工医院租赁合同》。原告认为合同已解除，被告应退还押金，故诉至本院。庭审中被告方陈述，原告的转租行为未经其同意，其未与李茶元签订过租赁合同，涉案房屋2020年1月至今的租金仍处于欠付状态。以上事实有《原湘瓷职工医院租赁合同》及《补充协议》、收据、律师函、短信记录等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原被告双方签订的《原湘瓷职工医院租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均因遵照执行。根据双方签订的租赁合同约定，涉案房屋不允许转租，无违约行为，合同到期后可退还押金，根据庭审查明情况，原告在租赁期内有擅自转租、欠付租金的违约行为，不符合合同约定的退还押金的条件，原告主张退还押金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对原告主张自其转租后，租金应由次承租人承担的意见，本院认为，合同具有相对性，原告未提供证据证明其转租经过被告同意，合同主体尚未变更，不能因此免除其对被告的支付租金义务及其他合同约定的义务，故对原告该项意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告游金城的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告游金城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周 元二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘倩妮
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1728民初2666号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔群，男，该公司员工。被告：桑付娥，女，汉族，住山东省东明县。被告：薛发顺，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告桑付娥、薛发顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人崔群到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人翟忠庆、被告桑付娥、薛发顺经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桑付娥、薛发顺立即归还借款本金5万元，截止2020年7月21日的利息、罚息6939.27元，本息合计56939.27元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告桑付娥于2018年6月30日在东明农商行五营支行申请贷款5万元，用于房屋建筑，期限12个月，贷款到期日2019年6月28日，利率8.71200‰。该笔贷款发放后，止2020年7月21日结欠本金5万元，利息、罚息6939.27元，本息合计56939.27元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已逾期，违反合同约定。被告薛发顺系桑付娥的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼。被告桑付娥、薛发顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告桑付娥、薛发顺未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告桑付娥、薛发顺主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的二被告身份证复印件、薛发顺与桑付娥的结婚证复印件、个人借款合同、数字签名验证报告、贷款账户资料信息查询具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2018年6月30日，被告桑付娥通过信e贷电子银行渠道与原告东明农商行签订一份个人借款合同，约定原告东明农商行借给被告桑付娥5万元;借款用途为住宅房屋建筑；借款期限为2018年6月30日至2019年6月28日；借款在上述规定的金额期限内一次性发放；借款利率执行年利率8.71200%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××30），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费……及其他相关费用。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2018年6月30日向被告桑付娥发放贷款5万元；被告共计偿还借款利息3985.54元。被告薛发顺与被告桑付娥系夫妻关系。被告桑付娥向原告东明农商行提交的二被告薛发顺、桑付娥的身份证复印件及结婚证复印件上均有被告薛发顺的签名与摁印。被告桑付娥、薛发顺未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告东明农商行与被告桑付娥签订的个人借款合同，系双方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。本案中原告东明农商行已依约给付被告桑付娥借款5万元，被告桑付娥未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息，显属违约，理应对原告承担相应偿付责任。被告桑付娥、薛发顺系夫妻关系，被告桑付娥在二被告夫妻关系存续期间，以住宅房屋建筑为由向原告申请贷款，所提交的证件中有被告薛发顺的签名与摁印，且被告薛发顺未到庭提出异议，本院应当认定案涉借款债务属于二被告的夫妻共同债务，故被告薛发顺亦应对原告承担偿付责任。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其他合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑付娥、薛发顺于本判决书生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别自2018年6月30日、2019年6月29日起以5万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息3985.54元予以扣除。二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告桑付娥、薛发顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇二〇年十月十六日书记员  董亚宇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执348号之一申请执行人:遵义市建筑设计院。住所地：贵州省遵义市红花岗区大兴路**。法定代表人：杜发明，该院院长。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建，贵州山一律师事务所实习律师。被执行人：遵义碧水江元房地产开发有限公司。。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼房统一社会信用代码：915203005609484221。法定代表人：黄文琴，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第264号裁决书，依法受理遵义市建筑设计院与遵义碧水江元房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。执行事项为：由被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司向申请执行人遵义市建筑设计院支付设计费人民币1243200.00元及利息，并承担案件仲裁费、执行费等。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商总局、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司名下可供执行财产。三、通过向不动产登记机关查询，查询到被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司位于遵义市红花岗区长针镇坪丰村，不动产权证号为：遵义市国用（2014）第X号、遵义市国用（2014）第X号、遵义市国用（2014）第X号、遵义市国用（2015）第X号土地使用权，本院已依法查封，但申请执行人申请暂不予处置。此外，未查询到被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司名下不动产登记信息。四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人遵义碧水江元房地产开发有限公司采取信用惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第264号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十六日书记员  吴 枫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16733号原告：梅思永，男，汉族，1990年3月28日出生，被告：朱敏，女，汉族，1990年7月1日出生，原告梅思永与被告朱敏民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.被告尽快归还借款48000元；2.被告承担全部诉讼费用；3.被告承担原告诉讼期间误工费2500元（已请假三天）。原告梅思永到庭参加了诉讼，被告朱敏经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告曾是同事关系。被告因需要资金周转多次向原告借款，双方通过支付宝向对方提供借款和还款。2019年5月3日被告向原告出具《借条》，确认借款48000元，承诺于2021年1月1日还清欠款，逾期按年利率10%支付逾期利息。此后，被告坦白借款都用来参与网络赌博，已欠30余万赌债无法偿还，原告认为被告已不具备偿还能力，诉至法院。以上事实，有开庭笔录及《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，双方成立民间借贷法律关系。截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，故本院依照原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。本案中，双方约定的还款期限尚未届满，被告通过微信向原告表明自己借款实际用于网络赌博，已欠巨额赌债，已无力偿还借款，被告的行为已经构成预期违约，且被告未按约定擅自改变借款用途，原告要求被告在还款期限届满前承担归还借款48000元的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。另外，误工费属于人身损害赔偿范畴，而本案系民间借贷纠纷，故原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告梅思永借款人民币48000元；二、驳回原告梅思永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1062元，由原告梅思永负担53元，由被告朱敏负担1009元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 廖    悦二〇二〇年十月二十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执811号申请人：刘国被执行人：陈宝军本院受理了刘国与陈宝军买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈宝军中国农业银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月十四日书记员  闫 凯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执431号申请执行人许新华，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人占红发，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人许新华与被执行人占红发借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2019）湘0422民初1925号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许新华于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执431号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年十月三十日书记员  潘 雯
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川07执恢171号之二申请执行人：旺苍县快捷预拌混凝土有限公司，住所地四川省广元市旺苍县嘉川镇工业园区，组织机构代码69917820-7。法定代表人：杨培华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何韬，四川天使明月律师事务所律师。被执行人：四川绵阳新华建筑总公司，住所地四川省绵阳市剑南路**，组织机构代码20540079-6。法定代表人：何国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：梁旭东，该公司员工。委托诉讼代理人：赖宏勇，该公司员工。关于旺苍县快捷预拌混凝土有限公司（以下简称快捷公司）与四川绵阳新华建筑总公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会(2016)绵仲裁字第65号裁决生效后，因新华公司逾期未履行相应义务，快捷公司向本院申请执行，首次执行案件为(2016)川07执118号，该案件终结本次执行程序后于2018年9月25日以(2018)川07执恢214号案件恢复执行，并因双方达成执行和解中止执行。经申请执行人申请，本院于2019年11月25日再次恢复执行。执行过程中，本院向被执行人新华公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人快捷公司履行金钱给付义务，被执行人新华公司并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台等查询，未发现大额可供执行的财产。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；经向中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询被执行人名下的理财产品，未发现有可供执行的理财产品；通过住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息；通过申请执行人快捷公司提供的财产线索，本院强制执行到位被执行人的到期债权559514元。本院已对被执行人新华公司采取限制消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单，本案执行到位金额559514元，其中537114元已支付申请执行人快捷公司，22400元执行费已上交国库。经向申请执行人快捷公司告知本案的执行情况，其书面申请终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人新华公司名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人旺苍县快捷预拌混凝土有限公司发现被执行人四川绵阳新华建筑总公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月十四日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11218号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨武鹏，男，汉族，1987年1月12日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县崇义乡公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1791号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林佩君
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1001号 周金立： 关于追缴周金立罚金一案，执行标的为4000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281刑初66号刑事判决判处周金立罚金4000元已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4426号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡**1卡，社会统一信用代码91442000668247505C。法定代表人：陈国梁。 委托代理人：李智峰、杨文，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：苏火红，女,1976年9月12日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人苏火红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏火红应向申请执行人偿还信用卡透支本金18718.23元及利息、违约金、手续费(详见生效法律文书)，并承担案件受理费359元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，本院另案（案号：2018粤20**执12342号）依法对被执行人苏火红位于中山市XX镇XXX幢XXX房进行两次拍卖变一次变卖，但均失败。申请执行人亦不同意以变卖底价1207110元承接上述房地产。又查，被执行人苏火红与案外人共有位于中山市×××镇××村××路××号×××幢×××单元×××房，已抵押给中国银行中山三乡支行，该行已本院申请强制执行（执行案号：2020粤20**执4746号），该案正在处理该房地产，本案的债权待参与分配。本案已于2020年4月20日轮侯查封了上述两处房地产（查封期限为3年）。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执4426号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月十日 书记员 梁思婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢643号之十三 申请执行人：郑德勇。 被执行人：宋明骏，男，汉族，1981年12月06日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋明骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋明骏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币35693.10元。 本裁定立即执行。 审判员  陈志伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执1075号云南锅炉技术服务中心锅炉安装队、云南麦瑞科生物科技有限公司：申请执行人云南锅炉技术服务中心锅炉安装队与被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）云0122民初1249号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为人民币20300元，执行费205元。在执行过程中，本院冻结并强制扣划了被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司名下银行存款20505元，其中205元为案件执行费已缴纳，20300元为案件执行款已发放给申请执行人。至此，云南锅炉技术服务中心锅炉安装队向本院申请执行的本院（2018）云0122民初1249号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1461号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人简庆全，男，1968年2月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z679号起诉书指控被告人简庆全犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人简庆全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日20时5分，被告人简庆全酒后驾驶粤Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区钟韦公路进钟创路西741米处的时候被查获。经检验，被告人简庆全被查获时血液中酒精含量为189.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人简庆全在庭审中亦无异议，并有被告人简庆全的供述，抓获经过、抽血检查笔录，暨南大学司法鉴定中心出具穗司鉴194401000523900878号《司法鉴定意见书》，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简庆全无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人简庆全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人简庆全如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人简庆全作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人简庆全判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人简庆全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年十月十日书记员  李佳欣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9523号之一 申请执行人:黎志华，男，1970年8月27日出生，澳门特别行政区居民,住澳门。 委托代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。 被执行人:李中锦，男，1994年10月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人黎志华与被执行人李中锦房屋买卖合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终2898号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李中锦应向申请执行人黎志华支付剩余房款290000元及逾期付款利息（以290000元为基数，从2018年1月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），并承担一审案件受理费5780元和诉讼保全费2014元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9523号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12592号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省**。主要负责人。梁佳明，该公司总经理。被执行人：丘茂添，男，1982年10月22日出生，汉族，住广东省翁源县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人丘茂添保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款18726.03元和逾期保费1084.44元及违约金，负担案件受理费661元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年8月25日查封了登记在被执行人丘茂添名下的号牌为粤XX**小型汽车一辆，于2020年8月25日查封了登记在被执行人丘茂添名下的号牌为粤XX**小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，委托广东省翁源县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12592号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执监16号申请执行人：中国工商银行锦州市分行汇通支行。负责人：谢承泽，该行行长。被执行人：锦州市食品公司。法定代表人：方红，该公司经理。申请执行人中国工商银行锦州市分行汇通支行与锦州市食品公司借款合同纠纷一案，本院于2004年7月14日作出（2004）锦债执字第0006号执行裁定，裁定锦州市太和区公证处（2004）锦太证经字第117号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2004）锦太证执字第3号执行证书中止执行。因需审查该裁定中所涉的拍卖土地使用权过户税费承担的相关主体、数额情况，本院于2020年7月20日立案，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，锦州市太和区公证处于2004年5月18日和5月22日分别作出（2004）锦太证经字第117号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2004）锦太证执字第3号执行证书。根据中国工商银行锦州市分行汇通支行的申请，本院于5月27日立案执行，案号为（2004）锦债执字第6号，执行标的为贷款本金401万元，利息2，951，339.20元。在该案执行过程中，经当事人双方协商，均同意委托锦州全通拍卖有限公司对被执行人锦州市食品公司坐落于太和区桃园北里22号的土地使用权(14208平方米)进行评估、拍卖。2004年6月1日，锦州祥瑞房地产事务有限公司出具土地估价报告。报告中载明锦州市食品公司土地使用权拍卖底价评估结果，评估土地总地价为184.7万元。2004年6月4日，锦州全通拍卖有限公司对案涉土地使用权以184.7万元进行拍卖，案外人锦州市桃园食品有限责任公司以1847040元价格竞得该块土地使用权。本院于2004年7月14日作出（2004）锦债执字第6号执行裁定书，裁定书中载明“本院在执行过程中，经调解申请执行人中国工商银行锦州市分行汇通支行与锦州市食品公司达成执行协议，将被执行人锦州市食品公司所有的座落于锦州市太和区桃园北里22号的土地14208平方米评估作价1847040元进行拍卖，经拍卖扣除拍卖费用725，258.68元，剩余1，121，781.68元用于偿还申请执行人借款，现已给付。因被执行人锦州市食品公司无其它财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第（五）项规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区公证处（2004）锦太证经字第117号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2004）锦太证执字第3号执行证书中止执行”。又查明，被执行人锦州市食品公司于2004年6月7日出具拍卖土地价款支出明细表。表中列明，“二、成交成本725，258.32元，包括：1.地号02670105土地评估费7400元；2.拍卖佣金92，350元；3.土地出让金369，408元；4.不动产营业税102，510.72元、不动产契税73，881.60元；5.土地变更费14，208元；6.土地登记费23000元；7.中法执行费4500元；8.还款协议公证费3000元；9.地号02670104、02670105土地评估费20，000元；10.土地抵押登记费15000元。”另查明，锦州全通拍卖有限公司拍卖公告第一部分为拍卖标的基本情况介绍，所列表格中09号为本案拍卖标的物。在09号对应的备注栏中文字表述为，“拍卖涉及的相关税、费自理。”表格下方的文字表述为，“拍卖标的需由买受人自行办理土地及房产的更名过户手续，更名过户税、费自理……”。拍卖公告第二部分为佣金及税费规定。其中第1条规定，“拍卖成交后，买受人须向拍卖人交纳拍卖佣金，拍卖佣金按成交价5%交纳”。第2条规定，“买受人自行办理土地及房产的更名过户手续，更名过户税、费自理。并按约定期限、条件缴纳全部价款和佣金（详见须知）。”全通公司拍卖须知中（09）标的第5条规定，“拍卖标的变更涉及的税费由委托人承担（从拍卖价款中扣除）。”本院认为，经当事人双方协商同意，委托锦州全通拍卖有限公司，对被执行人锦州市食品公司坐落于太和区桃园北里22号的土地使用权(14208平方米)进行评估、拍卖，符合法律规定。拍卖公司在其拍卖公告中已注明“拍卖标的需由买受人自行办理土地及房产的更名过户手续，更名过户税、费自理及拍卖成交后，拍卖佣金由买受人按成交价5%交纳”等字样，故上述相关费用应由买受人锦州市桃园食品有限责任公司自行承担。本案相关费用具体包括：拍卖佣金92350元、销售不动产税92352元、城建税6464.64元、教育费附加税2770.56元、地方教育费923.52元、土地税73881.60元、国有土地使用权有偿使用收益-出让金净收益369408元、征（土）地管理费7104.00元、土地变更登记费7104.00元，合计652，358.32元。本院于2004年7月14日作出的（2004）锦债执字第6号执行裁定中将上述相关费用652，358.32元在案涉土地使用权拍卖款中扣除，明显不当。经本院审判委员会研究认为，本院于2004年7月14日作出的（2004）锦债执字第6号执行裁定，将应由买受人锦州市桃园食品有限责任公司自行承担的相关费用652，358.32元在案涉土地使用权拍卖款中予以扣除，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》（法释〔1998〕17号）第一条之规定，裁定如下：一、撤销本院于2004年7月14日作出的（2004）锦债执字第6号执行裁定；二、恢复（2004）锦债执字第6号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 盈审判员 金家红审判员 刘志辉二〇二〇年十月二十三日书记员 王 飞
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保318号申请人：中国农业银行股份有限公司岷县支行（以下简称岷县农业银行）。统一社会信用代码：91621126225651779D。法定代表人：张某，系该行行长。委托代理人：辛某，系该行风险部经理。被申请人：包某，住甘肃省岷县。被申请人：陈某，住甘肃省岷县。申请人岷县农业银行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包某所有的位于××县房产（土木结构4间）予以查封；对被申请人陈某名下中国工商银行岷县支行账户（账号：×××）内存款13万元予以冻结。申请人岷县农业银行以该行位于××县房产（产权号G07**）面积542.34平方米，价值4000万元作为担保。本院经审查认为，申请人岷县农业银行申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人包某所有的位于××县房产（土木结构4间）一处，期限为十二个月。二、冻结被申请人陈某名下中国工商银行岷县支行账户（账号：×××）内存款13万元，期限为十二个月。案件申请费1270元，由岷县农业银行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二○年十月十三日书记员 曾燕菊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初9444号起诉人:张洪杰，男，1959年7月8日出生，汉族，住河南省民权县。本院收到张洪杰诉赵常培、弘业物业管理（天津）有限公司、天津市青龙建筑安装工程有限公司的起诉状。起诉人张洪杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人支付起诉人拖欠的劳务报酬人民币113882.9元，并就欠付金额自2020年1月1日起支付逾期利息；2.依法判令被起诉人二三对被起诉人一应付劳务报酬承担连带支付责任；3.本案诉讼费用全部由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2019年3月15日签订了劳务合同，约定由起诉人的劳务班组负责为被起诉人在天津市的工程项目进行水电安装劳务工作，起诉人按照被起诉人的安排分别在天津芦台工地、大寺南口工地、新和家园工地进行了水电安装的劳务工作，所有工程完工后，起诉人与被起诉人赵常培于2019年12月5日就劳务工资进行了结算，确认被起诉人应支付起诉人劳务工资共计341789.9元、劳务提成34273元，共计376062.9元，后被起诉人于2020年1月23日支付了20万、1月24日支付了7万。另经被起诉人核算还有7820元劳务工资未计入统计，故共欠付合计113882.9元。起诉人多次催要欠付劳务费用，至今未支付。被起诉人欠付劳务工资的行为侵害了起诉人的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，建设施工所在地不在津南区，故天津市津南区人民法院对此案无管辖权，不属于天津市津南区人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对张洪杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 马 刚审判员 张 艳审判员 刘永攀二〇二〇年十月十六日书记员 李 漫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1876号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵。 被执行人杨雯涵，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初25号民事调解书，向被执行人杨雯涵发出执行通知书，责令被执行人杨雯涵按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨雯涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨雯涵的银行存款133175.34元（含执行款131305.34，执行费1870元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7546号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：丘学勇,男,汉族,1975年10月26日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人丘学勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丘学勇应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金96406.75元及利息(暂计至2019年2月28日为4510.67元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费2320元、执行费1414元。因丘学勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7546号案件终结本次执行程序。 被执行人丘学勇负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3499号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞石龙支行与被申请人刘俊华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23658号上诉人（一审原告）：深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区福田村山子下路****，统一社会信用代码91440300586739055Ｕ。法定代表人：黄春海。委托诉讼代理人：崔琼斯，广东利人律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋悦然，广东利人律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈永，女，1976年5月29日出生，汉族，住址四川省自贡市沿滩区。被上诉人（一审被告）：深圳市艺科眼镜有限公司，住，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘**新村****一社会信用代码91440300342627524Ｈ。上诉人深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司因与被上诉人陈永、深圳市艺科眼镜有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初1690号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费873.47元，减半收取436.74元，由上诉人深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26930号 申请执行人方焰，女，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人方谨，广东深天成律师事务所。 被执行人许丽红，女，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人方焰与被执行人许丽红民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0304民初21998号民事调解书已于2020年3月19日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100000元及利息等，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月12日另案扣划到保全冻结的被执行人许丽红名下位于招商银行深圳分行账户内银行存款172623.96元。经核算，截至2020年10月13日，被执行人许丽红尚欠申请执行人方焰借款本息105300元、迟延履行期间债务利息3674.25元、律师费9536.42元及诉讼费2165元，合计120675.67元。申请执行人方焰同意以上述扣划款项优先支付本案执行款。2020年10月16日，本院向申请执行人方焰支付执行款120675.67元，执行费1710.14元从上述扣划款项中一并支付。申请执行人方焰同意结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初21998号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初21998号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十月十六日 书记员  祁 芬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5165号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：付玲，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告付玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十月二十八日书记员  王 垚
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6651号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：柳广军，男，1974年4月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柳广军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1922号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人柳广军偿还信用卡透支本金97953.31元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费2669元,并缴纳执行费1717元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3248号之二申请执行人：吴强，男，回族，1987年1月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人：朵庆岭，男，汉族，1975年10月16日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初899号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人朵庆岭在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月十四日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5859号 原告：六安市顺心汽车租赁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区锦绣华府**楼101商铺，统一社会信用代码91341500551813251D。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律服务工作者。 被告：胡斌，男，1980年7月6日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告六安市顺心汽车租赁有限公司与被告胡斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告六安市顺心汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告租车费8,000元（自2020年6月11日按照中国人民银行同期贷款利率承担租车费的利息，直至付清租车费时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月9日被告从原告处租赁了一辆车牌为皖Ａ×××××的小型汽车，双方约定租赁费每天为240元。2020年6月11日双方就租赁费进行结算，被告共计欠原告租赁费8000元。被告出具一张欠条，后原告就此款多次向被告催要，被告一拖再拖，拒绝支付租赁款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告六安市顺心汽车租赁有限公司提供的被告胡斌的住址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，也未提供其下落不明的相关证据，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告六安市顺心汽车租赁有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告六安市顺心汽车租赁有限公司预交的案件受理费100元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执恢184号之九申请执行人：齐和平，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：方军，男，汉族，住府谷县，现住府谷县府谷镇。被执行人：王俊丽，男，汉族，住府谷县，现住府谷县府谷镇。被执行人：张玉财，男，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人齐和平与被执行人方军、王俊丽、张玉财民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日以(2018)陕0822执恢184号之九裁定书冻结了被执行人张玉财在府银行河滨支行账户中存款，网络扣划未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉财在府谷农商账户内存款元至府谷县人民法院（户名：府谷县人案件专户，账号：，开户行：建行支行）本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇二〇年十月十四日书记员  杨 强
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执998号 李许辉： 关于追缴李许辉罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2020）粤0281刑初58号刑事判决判处李许辉罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3534号原告：刘洪波，男，1965年5月12日出生，汉族，无业。第一被告：李吉鹏，男，1975年2月11日出生，汉族，无业。第二被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**。负责人：周雄，经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，公司员工。原告刘洪波与被告李吉鹏、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪波，第一被告李吉鹏，第二被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人杜成瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决第一被告赔偿原告各项损失96040.30元；2、第二被告在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月18日17时20分，在，第一被告李吉鹏驾驶其所有的号机动车与横过道路刘洪波骑行的自行车相撞，造成车辆损坏及刘洪波受伤。此事实经大石桥市公安局交通管理大队认定为李吉鹏负此事故的主要责任；刘洪波负此事故的次要责任。肇事后，原告被送入大石桥市陆合医院住院治疗155天，花医疗费22408.30元，原告的伤情经医院诊断为尺骨骨折、肋骨骨折、外踝骨折、肩部挫伤、胸部挫伤、鼻挫伤、前额开放性损伤。另，第一被告所有的号机动车在第二被告处投保了交强险，本起交通事故发生在保险期限内。原告出院后应其经济损失与被告未达成调解协议，原告诉至法院。李吉鹏辩称，对交通事故责任认定书无异议。华农财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，对交通事故责任认定书无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、医药费收据3张、病历、费用清单各1份，证明花费医疗费总计22408.30元；第一被告无异议；第二被告质证意见：没有异议，根据原告提交的出院费用明细中显示其中关于住院155天护理费用已经涵盖在住院费用中；2、住院清单1份，证明因本次交通事故原告住院情况；第一被告无异议；第二被告质证意见：对住院天数不认可，时间过长，根据临时医嘱和长期医嘱有空白的情况；3、原告要求住院伙食补助费7750元；第一被告无异议；第二被告质证意见：请求法院依法判决；4、诊断证明书1份，证明需要加强营养，要求营养费7750元；第一被告无异议；第二被告质证意见：有异议，诊断证明书是原告后期在复查中开具，原告应该提供证明佐证，但是原告的证据中并没有相关的医疗费收据；5、大石桥市丰兴炉料有限公司证实1份，证明产生误工费32250元；第一无异议；第二被告质证意见：有异议，不能证明原告在受伤前的工资收入，也没有社保缴费记录和工资表用以佐证，不能证明原告受伤后实际工资情况；经审查，该证据缺乏法人签字及工资表或银行流水，在本院指定的期限内被告没有提供；6、要求护理费22382元；第一被告无异议：第二被告质证意见：住院期间护理时长过高，护理费明显高于护理期伤情的鉴定标准，同意赔偿60天，请求法院依法判决；7、要求交通费1500元；第一被告无异议；第二被告质证意见：同意给付300元；8、要求自行车损失300元；第一、二被告质证意见：请求法院酌定；9、要求衣服、鞋的损失1700元；第一被告质证意见：请求法院酌定；第二被告质证意见：不同意赔偿，事故认定书中并没有记载原告有衣服和鞋的损失。第一被告向本院提交如下证据：住院押金收据1张，证明为原告垫付医疗费1500元；原告、第二被告无异议。第二被告向本院提交如下证据：1、保单1份，证明车辆投保情况；原告、第一被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日17时20分，在，第一被告李吉鹏驾驶其所有的号机动车与横过道路刘洪波骑行的自行车相撞，造成车辆损坏及刘洪波受伤。本起事故经大石桥市公安局交通管理大队认定为李吉鹏负此事故的主要责任；刘洪波负此事故的次要责任。事故发生后，原告被送入大石桥市陆合医院住院治疗155天，诊断为尺骨骨折、肋骨骨折、外踝骨折、肩部挫伤、胸部挫伤、鼻挫伤、前额开放性损伤，花医疗费22408.30元，住院医嘱二级护理，普食。2020年4月21日诊断书医嘱，休息1周，加强营养；2020年4月29日诊断书医嘱休息半个月；2020年5月14日诊断书医嘱休息半个月；2020年5月29日诊断书医嘱休息半个月。另查，第一被告所有的号机动车在第二被告处投保了交强险。本院认为，第一被告驾驶车辆与原告发生交通事故，经交通事故责任认定书认定第一被告承担主要责任，原告承担次要责任，故第一被告应当对原告的损失承担赔偿责任，具体赔偿比例按70%计算。第一被告驾驶的车辆在第二被告投保交强险，故第二被告在交强险内对原告的损失承担赔偿责任。误工费由于原告没有充分证据证据其具体工资标准，可按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据全体居民人均可支配收入每日87.18元计算，按医嘱计208天。营养费根据医嘱按7天计算。护理费按照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据居民服务业标准每日128.68元计算。交通费根据原告治疗情况按1000元计算。自行车损失300元，本院予以支持。衣物和鞋损失，原告没有证据证明损失真实存在，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、第一被告李吉鹏给付原告刘洪波14355.81元；二、第二被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘洪波49378.84元；三、驳回原告刘洪波的其他诉讼请求。上列给付义务，限被告于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元（原告已垫付），减半收取1105.50元，由第一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  鞠明增审 判 员  孙永义人民陪审员  颜景乐二〇二〇年十月三十日书 记 员  张乃月赔偿明细表医药费22408.30元住院伙食补助费50元×155天＝7750元误工费87.18元×208天＝18133.44元护理费128.68元×155天＝19945.40元营养费50元×7天＝350元交通费1000元自行车损失300元合计：69887.14元第二被告在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元第二被告在伤残赔偿限额内赔偿18133.44+19945.40+1000＝39078.84元第二被告在财产损失赔偿限额内赔偿300元第二被告赔偿合计49378.84元第一被告赔偿（69887.14元-49378.84元）×70%＝14355.81元
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1692号 原告:安徽立信橡胶科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州工业园区**,社会统一信用代码91341800575734742C。 法定代表人:孔之钊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众远律师事务所律师。 被告:安徽宏海汽车减震系统有限公司,住所地安徽省阜阳市颖州开发区港口路**,社会统一信用代码91341700MA2MW4C53N。 法定代表人:曹治高，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾俊峰，该公司法务主管。 原告安徽立信橡胶科技有限公司（以下简称立信公司）与被告安徽宏海汽车减震系统有限公司（以下简称宏海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立信公司的委托诉讼代理人甘华军到庭参加诉讼，被告宏海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 立信公司向本院提出诉讼请求：宏海公司立即给付货款70860元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月起,原、被告建立了混炼胶供货关系,约定根据被告的要求向其配供系列混炼胶。截止2018年10月25日,原告向被告供货347911.92元并开具了该金额的增值税发票,期间被告支付了货款277051.72元,尚有货款70860元未支付。后原告多次催要未果。 宏海公司未作答辩。 立信公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。宏海公司未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。经审理查明,立信公司提交的对账单、增值税发票、收款凭证、还款计划书均系复印件，前述证据均系书证，被告亦无不能提交证据原件的法定事由，故本院对前述证据不予认定；原告提交的微信聊天截图真实，但该信息不能反映出聊天对象与被告有关联，不能证明原告的证明目的。 本院认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据，当事人提供书证的,应当提供书证的原件,否则应承担不利后果。立信公司在庭审中提供对账单、增值税发票、收款凭证等用于证明其与宏海公司之间存在买卖合同关系及欠付货款的书证均系复印件,且无不能提供原件的法定事由，其应承担举证不能的不利后果，故应驳回立信公司的诉讼请求。宏海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下： 驳回原告安徽立信橡胶科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费已减半收取786元，保全费770元，合计1556元，由原告安徽立信橡胶科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年十月十四日 法官助理兼书记员程然 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2119号上诉人（原审原告）：李某某，男，1971年6月7日出生，彝族，现住澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人（基层组织推荐代理）：杨平，男，1961年9月18日生，壮族，退休教师，现住澜沧县职业中学旁，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罕某某，男，1969年5月2日生，拉祜族，现住澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审第三人：澜沧拉祜族自治县。代表人：谭文中，麻栗村民委员会新寨一组组长。上诉人李某某因与被上诉人罕某某、原审第三人澜沧拉祜族自治县（以下简称：新寨一组）返还原物纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2020）云0828民初382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李某某的上诉请求：1、依法改判，支持李某某原审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由罕某某、新寨一组承担。事实与理由：澜沧县是在第一轮土地承包的基础上继续顺延30年，说明李某某家从第一轮土地承包到第二轮土地承包是连续性的使用权，并非“未实际取得土地承包经营权”的历史事实。并且目前李某某的土地较大部分自始至终都是李某某承包至今，因此整块土地的承包权属于李某某。2、关于本案的法律关系问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。后款说明乡政府没有权利收回或侵占李某某的承包地。李某某起诉的案由是土地经营权纠纷，李某某就实际侵占土地的罕某某起诉，符合土地承包经营权纠纷，属于民法的调整范围。综上，请二审法院支持李某某的上诉请求。被上诉人罕某某答辩称，1、罕某某并未侵占李某某的承包土地，而是通过合法手续从澜沧县南岭乡人民政府取得。1、罕某某通过有偿出让的方式合法地取得的这块涉案土地的使用权，涉案的这块土地来源清楚。涉案的房屋是罕某某在1998年建盖的，房屋所占用的土地则是罕某某向南岭乡人民政府缴费后取得的土地，南岭乡人民政府已开具收款收据。对此一审法院对此事作过调查与核实，并在其裁定书中亦作详细叙述。2、罕某某在这块涉案的土地之上建房，不存在非法侵占李某某承包土地以及所谓的土地承包经营权纠纷问题。一审法院已经查清罕某某在1997年是通过合法的出让程序而获得了这块涉案土地，并指出李某某虽然在其1999年的土地承包合同中有“河边田”3.45亩土地的记载，但罕某某取得这块土地的时间是1997年，虽然在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组作为土地发包方，仍将案涉的这块土地承包给李某某，但涉案土地却早在1997年时己由罕某某合法占有，新寨一组始终未能把这块土地实际交付给李某某，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法审理并予以维持一审法院裁定。原审第三人新寨一组未作答辩。李某某向一审法院提出诉讼请求：判令罕某某返还李某某家的承包地，诉讼费由李某某承担。原审法院经审查认为，案涉“河边田”3.45亩土地的部分使用权在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了罕某某（有澜沧县南岭乡政府出具的《证明》及原审法院向蒋开友调查的《调查笔录》证实）。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，虽然新寨一组仍然与李某某签订《土地顺延承包合同》，将案涉土地承包给李某某户，但因土地在顺延承包前已由罕某某占有，新寨一组始终未履行交付土地给李某某的义务，李某某从《土地顺延承包合同》签订至今一直未取得罕某某占有土地。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，因此，人民法院对该案无管辖权，本案应由有关行政部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李某某的起诉。本院认为，本案诉争在李某某的《农村土地承包经营权证》中载明有案涉的3.45亩“河边田”土地，在1997年已由南岭乡政府有偿出让给了罕某某，在1997年购买黑河土地使用权时罕某某确已交过购地费用，南岭乡政府对该争议土地已经实际进行了有偿出让。在1999年底开始第二轮土地顺延承包时，新寨一组与李某某签订《土地顺延承包合同》时，将案涉土地承包给李某某户，但是，该涉案土地在此前已经南岭乡政府有偿出让给了罕某某，罕某某已经实际占有和使用，南岭乡政府对该土地已经进行了实际处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。罕某某通过南岭乡政府有偿出让，享有对该土地的使用权。李某某对其土地承包经营权应向有关行政主管部门申请解决，土地的分配和承包经营权，属于由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼审理范围。一审法院认为本案人民法院无管辖权，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并无不当，本院予以维持。综上，李某某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年十月二十二日书记员 章为快
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2611号原告：张文华，男，1942年8月6日出生，汉族，住云南省弥勒市。被告：朱莲，女，约45岁，住址不祥。原告张文华与被告朱莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文华撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告张文华负担。审判员  张勤海二〇二〇年十月二十九日书记员  达世晨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3063号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：兴隆台区石油大街**。责任人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：焦凤莲，该银行员工。被告：朱铁刚，男，1977年8月5日出生，汉族，其他自然信息不详。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告朱铁刚借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告朱铁刚送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费5800元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡婷婷
山西省文水县人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1121刑初124号公诉机关山西省文水县人民检察院。附带民事诉讼原告人蔚×，文水县人。委托代理人王×，文水县北张乡法律工作者。被告人郭×，户籍所在地文水县。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔚×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理本案。文水县人民检察院指派检察员侯×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔚×及其委托代理人王×，被告人郭×及其辩护人许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控,2019年12月6日19时许，被告人郭×在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿柳开线由西向东行驶至16KM+100M处武良村路段时，与前方骑自行车同向行驶的被害人蔚×发生碰撞，郭×负责事故的全部责任，蔚×头部损伤为轻伤二级；郭×血液中含有乙醇成分，含量82.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭×醉酒后在道路上无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。附带民事诉讼原告人蔚×诉称，依法追究被告人郭×的刑事责任；赔偿自己因事故造成的经济损失医药费9826.21元，住院伙食补助1300元，误工费30000元，护理费12060元，营养费4500元，施救费1200元，交通费290元，精神抚慰金5000元，共计64212.21元。被告人郭×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪认罚。自己头部受伤，赔偿不了对方损失。辩护人的主要辩护意见，对指控的事实和罪名无异议，被告人到案后能配合调查，是坦白；认罪认罚，无前科劣迹，主观恶性小，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月6日19时许，被告人郭×在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿柳开线由西向东行驶至16KM+100M处武良村路段时，与前方骑自行车同向行驶的被害人蔚×发生碰撞，造成蔚×、郭×二人受伤及两车受损的交通事故。文水县公安局交警大队责任认定被告人郭×负责事故的全部责任；蔚×头部损伤为轻伤二级；经山西栋山司法鉴定所鉴定：被告人郭×血液中含有乙醇成分，含量为82.54mg/100ml。事故发生后，蔚×在文水县人民医院接受治疗，住院13天，支付医药费9862.21元，施救费1200元，交通费290元，住院伙食补助1300元。误工费损失3000元*3个月为9000元，营养费50元*90天为4500元，护理费2795元。上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试仪测试结果，现场勘验笔录及照片，山西栋山司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口信息、被告人驾驶证及机动车信息查询单，前科劣迹调查表，被害人蔚×陈述，被告人郭×供述与辩解，认罪认罚具结书，文水县公安司法鉴定中心鉴定文书，交通事故认定书，文水县人民医院诊断证明书、医药费票据、出院证、病历、文水县陆行通钢模板有限公司证明及其工资表，收条一张，施救费票据，光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭×醉酒后在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人的行为确已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关、辩护人对被告人的量刑意见适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人的赔偿请求在法律规定范围内合情合理的部分予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、被告人郭×赔偿附带民事诉讼原告人蔚×经济损失共计28947.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 侯志新二0二0年十月十九日书记员 李美娇
河北省邯郸市复兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0404刑初162号 公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。 被告人李某某，曾用名李某1，男，1972年10月13日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被邯郸市公安局复兴区分局刑事拘留，同年11月26日被该局转取保候审，2019年11月20日被该局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，同年12月4日被邯郸市复兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。 通知指派辩护人靳辉。 被告人温某某，男，1964年2月28日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市复兴区，捕前住。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月15日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。因其右髌骨骨折，邯郸市，2020年4月9日被本院决定取保候审。 辩护人满红波，河北鼎和律师事务所律师。 河北省邯郸市复兴区人民检察院指控： 2016年9月8日21时许，在邯郸市复兴区米被害人黄某1经营的“绿豆酥”门市前，被告人李某某、温某某和杨继全（另案处理）因琐事与黄某1发生口角，杨继全先对黄某1推搡，黄某1持刀追赶杨继全未果，后被告人温某某持塑料凳子和马扎、被告人李某某持铁椅子、杨继全持砖头无故对黄某1进行殴打，造成黄某1右侧桡骨粉碎性骨折、温某某上腹部被黄林持刀划伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，黄某1的损伤属于轻伤一级，温某某的损伤属于轻微伤。 上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某、温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人李某某、温某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议分别判处被告人李某某、温某某有期徒刑一年六个月。公诉机关提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪不持异议；其辩护人主要提出，被告人李某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，犯罪情节较轻，被害人在本案中也存有过错，且其自愿认罪认罚，应对其酌情减轻处罚。 被告人温某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪不持异议；其辩护人主要提出，起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪不成立，应认定为故意伤害罪，其被公安机关传唤到案后，如实供述，系自首，被害人伤情不是其所为，过错较轻，被害人有过错，且其自愿认罪认罚，请求从轻、减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明：2016年9月8日21时许，被告人李某某、温某某和杨继全（另案处理）在邯郸市复兴区米被害人黄某1经营的“绿豆酥”门市前巷子口小解，被黄某1劝阻未果后，继而发生口角，杨继全先对黄某1进行推搡，黄某1反身从其经营的“绿豆酥”门市内持刀追赶杨继全未果，后被告人李某某持铁椅子、被告人温某某持塑料凳子和马扎、杨继全持砖头无故对黄某1进行殴打，造成黄某1右侧桡骨粉碎性骨折、温某某上腹部被黄林持刀划伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，黄某1的损伤属于轻伤一级，温某某的损伤属于轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、报警案件、受理案件登记表；2、抓获经过；3、被害人黄某1住院病历、检查报告等证据；4、调取案发现场王郎菜市场监控录像说明；5、李某某被劳动教养决定书；6、李某某、温某某户籍证明及现实表现；7、同案人杨继全供述；证人张某、常某、黄某2证言；8、被害人黄某1陈述；9、被告人李某某、温某某的供述与辩解；10、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见书；11、常某对李某某、温某某、杨继全的辨认笔录；12、李某某、温某某对案发现场的辨认笔录及案发现场图等证据。 本院认为，被告人李某某、温某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某、温某某到案后，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对被告人李某某的辩护人所提李某某系从犯的辩护意见，经查，李某某在共同犯罪中，积极参与并持械与他人无故殴打黄某1，致其轻伤一级的损害后果，其行为不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见，不予采信；被告人李某某、温某某的辩护人均提出被害人在本案中存有过错的意见。经查，杨继全等人在黄某1经营的“绿豆酥”门市前巷子口小解，被黄某1劝阻未果后发生口角，杨继全先对黄某1进行推搡，最终导致李某某、温某某和杨继全持械对黄某1无故殴打，致其轻伤一级的损伤后果，黄某1在本案中不存在过错，故对该辩护意见，不予采信。被告人温某某的辩护人还提出，温某某的行为应认定为故意伤害，且其有自首情节。经查，被告人温某某在杨继全与黄某1发生口角后，积极参与并与他人持械对黄某1无故进行殴打，致黄某1轻伤一级的损伤后果，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立；被告人温某某被公安机关传唤到案后未能如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对其辩护人所提上述辩护意见，均不予以采信，且不适用缓刑。对李某某、温某某的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月12日止）。 被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  李 楠 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  曲 圳
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1829号 原告：纪某，女，汉族，住山东省武城县，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。 被告：肖某，男，汉族，住山东省武城县城区。 原告纪某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 纪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院准许纪某与肖某离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产银行存款17万元；3、本案诉讼费用由肖某负担。事实与理由：纪某与肖某于××××年登记结婚，婚后育有一子和某，现均已成年。因结婚证丢失，纪某与肖某于2017年3月24日补证，现夫妻感情破裂，特向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、纪某与肖某自愿离婚，本院依法准许； 二、长安奔奔迷你小车一辆归肖某所有，其他共同财产双方已经分割完毕； 三、纪某于收到民事调解书之日给付肖某经济帮助20000元； 四、案件受理费150元由纪某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨新月
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3512号之一申请执行人：年峭岩被执行人：李明华上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李明华在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月十日书记员 ：张靖翊
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督127号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行。住所地：中阳县凤城中街**。法定代表人：田×，行长。被申请人：王×，男，中阳县人。被申请人：武×，女，中阳县人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中阳县支行于2020年10月22日向本院申请支付令。要求被申请人清偿借款15030.99元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王×、武×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人15030.99元及逾期利息。申请费59元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1973号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美宏，女，汉族，1959年12月4日出生。身份证住址：广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局福田分局。住所地：广东省深圳市福田区福保街道福民路**。负责人：江峰，局长。再审申请人周美宏因诉被申请人深圳市公安局福田分局行政强制纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终578号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周美宏申请再审称，申请人没有扰乱单位秩序的行为，被申请人违法强制传唤申请人，其所举证据不能证明其行为的合法性，一、二判决认定事实不清，请求撤销并依法再审。本院认为，本案为行政强制纠纷，申诉审查的焦点是被申请人深圳市公安局福田分局对申请人周美宏作出的被诉传唤行为是否合法。本案中，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。”第八十三条规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”本案中，根据周美宏申请再审提交的材料反映，被申请人根据群众的报案和提供的线索，对申请人涉嫌扰乱单位秩序的行为进行调查。经办案部门负责人批准，被申请人开具了传唤证，并于2018年8月9日至2018年8月10日对申请人作出传唤，期间办理了延长询问时限手续。结合在案证据，可证明被申请人对申请人进行传唤是为查明申请人是否存在违法行为而依法采取的办案措施，且未超过法定时间，符合以上法律规定。一、二审判决驳回申请人的诉请并无不当。周美宏申请再审主张被诉传唤行为违法，请求撤销二审判决并依法再审，理据不足，本院不予支持。综上，周美宏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周美宏的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民申11号 再审申请人（原审被告）：正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会，住所地正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会。 法定代表人：孙盼祥，该村村主任。 被申请人（原审原告）：王均红，男，1963年10月22日出生，汉族，住正定县。 再审申请人正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会因与被申请人王均红农业承包合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初2563号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会（申请再审称，2017年7月25日被申请人曾向法院起诉正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会农业承包合同纠纷一案，正定县人民法院于2017年作出（2017）冀0123民初2563号民事调解书。经事后了解村民代表和村干部，当时因为时任村主任（2015-2018年8月任职）周建军与王均红是好友关系，因为快到换届时间，其二人为了达到侵吞集体财产之目的，恶意串通，欺骗法院作出（2017）冀0123民初2563号民事调解书，2008年11月份，我村根本没有召开村民大会和村民代表会议研究发包闲散地之事，2008年11月16日王均红也根本没有承包该闲散地，王均红也根本没有交款，并且王均红提交的闲散地承包协议书上的公章根本不是我村村委会的公章。根据法律规定，该行为应为无效。故申请法院提起再审。请求法院撤销正定县人民法院于2017年作出（2017）冀0123民初2563号民事调解书。 被申请人王均红提交意见主要称，1、再审申请人申请撤销正定县人民法院于2017年作出（2017）冀0123民初2563号民事调解书没有法律依据。该调解书涉及的双方当事人既未受胁迫又未违反自愿原则，调解书协议内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违法之处。因此，该调解书不符合法律规定的启动再审的法定情形，法院应驳回再审申请人的再审请求；2、再审申请人申请撤销正定县人民法院于2017年作出（2017）冀0123民初2563号民事调解书没有事实依据。被申请人按照调解书的调解内容于2017年8月28日，将承包费给付了再审申请人，有收条为证，再审申请人也按照调解书的内容将承包地交付给答辩人使用，双方各自履行了自己的义务，调解书早已履行完毕，至今已三年多时间。3、该再审申请是当任村长个人意见，未经村两委会讨论决定，更未经村代表会议讨论决定，其不具有代表效力。综上，（2017）冀0123民初2563号民事调解书，系是双方自愿达成，不违反法律规定，程序合法、调解公正，依法应予维持。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案再审申请人正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会申请再审的（2017）冀0123民初2563号民事调解书，系本院于2017年8月21日作出，双方当事人于次日签收，其提出再审申请已经超过法律规定的期限，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故应依法驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回正定县曲阳桥乡后塔底村村民委员会的再审申请。 审判长  石英颖 审判员  韦会同 审判员  张金良 二〇二〇年十月二十三日 书记员  栗飒爽
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初121号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人牛忠海，男，1964年12月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省四平市，现住四平市。曾因犯故意伤害罪于1986年9月8日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于同月15日被继续取保候审至今。被告人牛宇，男，1993年8月25日出生，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于同月15日被继续取保候审至今。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2020]111号起诉书，于2020年9月15日指控被告人牛忠海、牛宇犯故意伤害罪向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人牛忠海、牛宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日17时许，在四平市××区前，被告人牛忠海、牛宇因小区保安张某、刘某阻拦其不让手推车进入小区内进行装修一事，二被告人用拳脚将张某、刘某殴打。经《四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定书》鉴定：张某面部及肩部的损伤致左侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折及右锁骨骨折之损伤程度，均评定为轻伤二级；面部、颈部及体表的损伤程度，均评定为轻微伤。案发后，被告人牛忠海、牛宇主动到公安机关投案并如实供述罪行。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、判决书、鉴定意见通知书等；2.被告人牛忠海、牛宇的供述与辩解；3.被害人张某的陈述；4.证人刘某、王某的证言；5.四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定书等。公诉机关认为，被告人牛忠海、牛宇故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪（轻伤）追究二被告人的刑事责任，系共同犯罪。案发后，被告人牛忠海、牛宇主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，均系自首，可以从轻、减轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪认罚，在法庭审理期间与被害人达成和解，被害人出具谅解书表示谅解被告人，建议合议庭在量刑时对二被告人予以从轻处罚。在法庭审理时，被告人牛忠海、牛宇对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议，且均已签字具结。经审理查明，被告人牛忠海、牛宇系父子关系。2020年8月7日17时许，在四平市××区前，牛忠海、牛宇因小区保安张某、刘某阻拦其不让手推车进入小区内进行装修一事发生口角，二被告人用拳脚将张某、刘某殴打。经《四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定书》鉴定：张某面部及肩部的损伤致左侧鼻骨、双侧上颌骨额突骨折及右锁骨骨折之损伤程度，均评定为轻伤二级；面部、颈部及体表的损伤程度，均评定为轻微伤。案发后，牛忠海、牛宇于同年9月2日主动到公安机关投案并如实供述罪行。另查明，本院在审理期间，牛忠海、牛宇与张某达成刑事和解，牛忠海、牛宇共同赔偿张某经济损失人民币五万元，张某对二被告人的行为表示谅解，不再追究二被告人的任何刑事及民事责任，并请求司法机关对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人牛忠海、牛宇在开庭审理过程时并无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某、王某的证言，牛忠海、牛宇的供述与辩解，公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍信息、前科劣迹证明、判决书、鉴定意见通知书、四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定书以及调解笔录、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人牛忠海、牛宇故意伤害他人身体，致他人轻伤二级的后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人于案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。鉴于二被告人认罪认罚，且签字具结，主动赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，依法均可酌情从轻处罚。二被告人确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法均可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）、第六十七条第一款自首、第二十五条共同犯罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：一、被告人牛忠海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。二、被告人牛宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯井艳人民陪审员  李雅明人民陪审员  纪 维二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨雪莹
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11573号                  原告              上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。      法定代表人：衡琨  职务：行长      委托代理人：唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201202011181757。                  被告              胡云，男，1968年5月26日生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              信用卡纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判决被告偿还原告欠款本金43418.64元；      2、请求依法判令被告以欠款本金43418.64元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年11月19日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息；      3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：      被告胡云于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行透支款本金43418.64元并支付逾期利息（以透支款本金43418.64为基数，按年利率18%的标准，从2019年11月19日起计算至透支款本金清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费493元由被告胡云负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员     胡   杨                  二0二0年十月十四日            法官助理       王峪瑶              书 记 员       邓   霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1146号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。 被申请人：深圳市德尚仁恒贸易有限公司，住所：深圳市罗湖区东门街道城东社区中兴路**外贸集团大厦1106。 法定代表人：蔡某某。 被申请人：蔡某某，女，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市德尚仁恒贸易有限公司、蔡某某名下价值人民币1737175.53元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币1737175.53元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年9月23日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市德尚仁恒贸易有限公司、蔡某某名下价值人民币1737175.53元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷爱华 二〇二〇年十月二十日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕