云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1096号原告：白凤芝，女，1941年6月17日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告：李欣阳，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告：李存梅，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。共同委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。被告：褚溪，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，营业场所为云南省玉溪市高新区东风南路8号。负责人：谢霍，总经理。委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。白凤芝、李欣阳、李存梅与褚溪、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称“人保财险玉溪市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。白凤芝、李欣阳、李存梅及其共同委托诉讼代理人赵桂凤，褚溪，人保财险玉溪市分公司的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白凤芝、李欣阳、李存梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令褚溪，人保财险玉溪市分公司赔偿其方下列经济损失：李宝富医疗费606.18元、李宝富死亡赔偿金36238元×5年＝481190元、丧葬费53257元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费10000元、精神抚慰金50000元，合计295053.18元，首先由上述保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿110606.18元，不足的184447元有保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿40%即73778.8元，合计赔偿金额为184384.98元；2.诉讼费由褚溪及人保财险玉溪市分公司负担。事实和理由：2020年6月13日晚，李宝富骑人力三轮车由江川区翠大线西侧南向北行驶，18时30分许行驶至翠大线××字交叉路口处××红灯控制右××往××路方向时，与由江川区江城镇海门村驶往红塔区遇绿灯放行通过路口注意力不集中未能及时掌握前方道路情况的褚溪驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车相撞造成李宝富受伤，经送医院抢救无效于当晚死亡及李宝富的人力三轮车损坏的死亡道路交通事故。本次事故经玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，褚溪承担事故的次要责任，李宝富承担事故的主要责任。李宝富的死因经鉴定，符合交通事故机械外力作用致颅脑损伤死亡。李宝富因交通事故受伤的医疗费606.18元，及因交通事故死亡的死亡赔偿金等各项损失，被告褚溪在交警队强行要求下，只是支付了53257元。为维护其合法权益，故诉至法院。褚溪辩称，其对交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定无异议，但白凤芝、李欣阳、李存梅主张的费用过高，其认可法律规定范围内的赔偿费用。人保财险玉溪市分公司辩称，对交通事故认定书作出的交通事故的基本事实、成因和当事人责任认定没有意见。但此次事故死者负主要责任，精神抚慰金不应得到支持，且我司承担次要责任，超出交强险部分的赔偿比例应为30%。本案原、被告对白凤芝、李欣阳、李存梅提交的证据无异议。褚溪，人保财险玉溪市分公司未提供证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：白凤芝系李宝富之妻，李欣阳、李存梅系白凤芝、李宝富之女。2020年6月13日晚，李宝富骑人力三轮车由江川区翠大线西侧南向北行驶，18时30分许行驶至翠大线××字交叉路口处××红灯控制右××往××路方向时，与由江川区江城镇海门村驶往红塔区遇绿灯放行通过路口注意力不集中未能及时掌握前方道路情况的褚溪驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车相撞造成李宝富受伤，经送医院抢救无效于当晚死亡及李宝富的人力三轮车损坏的死亡道路交通事故。本次事故经玉溪市公安局江川分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，褚溪承担事故的次要责任，李宝富承担事故的主要责任。李宝富的死因经鉴定，符合交通事故机械外力作用致颅脑损伤死亡。人保财险玉溪市分公司为肇事车辆进行承保，交强险保险单号为ＰＤＺＡ2019530400000107859，本次发生保险事故时尚在保险责任期间内。李宝富因交通事故受伤的医疗费606.18元。李宝富于1936年2月18日出生，于2020年6月13日死亡。另查明，褚溪在此次事故中垫支费用53257元。白凤芝、李欣阳、李存梅的损失本院认定如下：一、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”本案中，根据医疗机构出具的诊断证明、医疗费收款凭证以及相关机关出具的医用耗材、药品、护理用品销售及收款凭证，并结合李宝富病情诊断及治疗需要，李宝富在事故发生后，开支医疗费606.18元。二、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李宝富虽系农村居民，但根据云南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，李宝富死亡时84岁，应按城镇居民标准计算为36238元×5年＝181190元。三、丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”丧葬费计算为106514元÷2=53257元。四、精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”李宝富在本次事故死亡，给其亲属精神造成严重损害，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。五、办理丧葬事宜交通费及误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，李宝富在本次事故死亡，其亲属在办理丧葬事宜时所产生的费用，本院结合其实际支出确定为交通费2000元、误工损失2000元。综上，白凤芝、李欣阳、李存梅的损失范围包括：1.医疗费606.18元、2.死亡赔偿金181190元；3.丧葬费53257元；4.精神抚慰金5000元；5.办理丧葬事宜交通费2000元、误工费2000元，上述费用共计244053.18元。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，因褚溪负事故次要责任，其驾驶的云Ｆ×××**号小型轿车在人保财险玉溪市分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。白凤芝、李欣阳、李存梅请求先由人保财险玉溪市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的请求符合法律的规定，本院予以支持。超出交强险部分，由承保商业三者险的人保财险玉溪市分公司根据保险合同予以赔偿40%。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依照上述规定，上述第1项，即医疗费属于交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿款项，本案所涉款项共计606.18元，未超过10000元最高赔偿限额，依法由人保财险玉溪市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿。第2项至5项，即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费2000元、误工费2000元属于交强险死亡伤残赔偿限额应赔偿款项，涉案款项共计243447元，总额超过最高赔偿限额110000元。因白凤芝、李欣阳、李存梅要求在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，故本院将精神抚慰金5000元确定在交强险范围内进行赔偿，依法由人保财险玉溪市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。因被告褚溪负事故次要责任，依照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额的部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任的，承担100%；（二）负主要责任的，承担80%；（三）负同等责任的，承担60%；（四）负次要责任的，承担40%。机动车一方无交通事故责任的，承担不超过10%的责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的不承担赔偿责任。”本案中，李宝富所驾驶的人力三轮车属于非机动车，褚溪负次要责任，依照《云南省道路交通安全条例》第六十三条规定，应承担40%的赔偿责任。因其投保商业三者险，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。综上，超出交强险死亡伤残赔偿限额的133447元，保险人无证据证实其对合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，商业三者险中有关免除保险人责任条款不产生效力。人保财险玉溪市分公司应在商业三者险中对白凤芝、李欣阳、李存梅的损失承担40%的赔偿责任，即133447×40%=53378.8元。因白凤芝、李欣阳、李存梅所主张的费用未超出保险公司的赔偿范围，故褚溪不需要承担赔偿责任。对于褚溪垫付的53257元，原被告均同意在本案中一并处理，故由人保财险玉溪分公司一并赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后30日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿白凤芝、李欣阳、李存梅医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费共计110728元；二、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于判决生效后30日内赔偿褚溪53257元；三、驳回白凤芝、李欣阳、李存梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由褚溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二〇年十月二十一日书记员  刘小丹