河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初489号 原告：闫宗阳，男，1991年1月13日出生，汉族，住址河北省邢台市宁晋县。 委托代理人：田玉琢，女，汉族，1990年6月29日出生，住址河北省邢台市宁晋县。系原告之妻。 委托代理人：路铮，男，汉族，1966年5月5日出生，住北京市丰台区。 被告：闫彦青，男，1986年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托代理人：樊炳辉，河北迎日律师事务所律师。 被告：中联正安消防工程有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房**。 法定代表人：王亚楠。 委托代理人：郭其、杜敏，该公司职工。 原告闫宗阳与被告闫彦青、北京中联正安消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告闫宗阳及其委托代理人、被告闫彦青及其委托代理人、被告中联正安消防工程有限公司委托代理人到庭参加诉讼。 —2— 本案现已审理终结。 闫宗阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费差额400元；误工费34000元；护理费9000元；营养费3900元；交通费3000元；伤残鉴定费5950元；残疾赔偿金52570元；后期治疗及辅助器械费60000元；被抚养人生活费81912元；精神抚慰金20000元，共计270732元；2、以上被告承担本案诉讼费。原告经闫彦青（以下称被告1）招聘组织于2018年5月19日开始到北京中联正安消防安装工程有限公司（以下称被告2）承建的固安县消防设施安装工程从事安装工作。当时被告1言明：该工地项目是从第三人赵海清那里承包的，赵海清是从被告2那里承包的，都是私人关系，没有劳务分包合同，也无需给工人办理劳动合同，原告也就没有与任何一方签订过劳动合同，更没有相关的保险。工期约为一年。2018年5月26日早7点左右，原告依照现场施工管理负责人李动旺安排，在项目的地下车库施工时，不慎被钢管戳伤眼晴，当时被工友李栓秋送往固安医院救治，因固安医院医疗条件有限，后由被告1开车护送转入北京同仁医院急诊救治，初步诊断：左眼角膜裂伤、左前房积血、眼内结构不清并手术救治。因当时医院床位紧张未能安排住院，手术后只能定期换药复诊，后经北京同仁医院、邢台医院、石家庄医院数次检查复诊，诊断结果依然是需要后续治疗。出事后被告1也积极配合过原告治疗，并支付了前期的医药费用。后来原告与被告1协商对原告的赔偿和后续治疗问题。被告1表示不能再承担责任，可以司法程序解决。目前原告受伤的左眼几平完全失明、右眼受连带视力也急剧下降，失去工作能力；经济及生活都受到严重影响。原告就此曾诉至法院。并申请了诉前调解，在调解过程中，被告1表示不愿连带其他责任人，声称自己承担全部责任，但又不能接受赔偿条件，与原告在赔偿数额上存 —3— 在较大差异。被告2表示固安县人才家园11号楼地下消防安装工程是该公司承建后分包给了中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司，不清楚“中科鸿瑞”又转包给了谁，因此调解未成功。后原告应法院要求先预立案进行伤残鉴定。现伤残鉴定完毕，再次立案诉请。原告于2020年8月7日变更诉讼请求1、依据河北省石家庄医院医疗发票（原来在北京同仁医院的医药费）基本都是被告闫彦青支付的。2、变更误工费为36000元。每天工资按200元计算180天。3、护理费9000元。4、营养费3900元。5、交通费3000元。6、鉴定费5950元7、伤残赔偿金57300元。8、后期治疗及辅助器械费60000元。9、被抚养人生活费110503.5元10、精神抚慰金20000元。 闫彦青辩称，1、同意赔偿原告的合理合法损失，我们不要求中联正安承担赔偿责任；2、原告受伤存在过错责任，我们要求承担30%；3、原告所花医疗费票据除其主张的400元以外我方已经进行了支付，另外支付给本案原告21500元，请求法庭核实，予以扣除；4、原告的合法损失在质证时再进行分项说明，也向法庭提交了原告合法损失清单及赔偿数额。 中联正安消防工程有限公司辩称，一、本案所涉消防工程安装合同的签订主体不是答辩人，答辩人不是适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。我公司与原告及被告一没有任何主体合同关系，本案审理之前我公司与他们并不认识，对于原告何时受伤，为何受伤我公司并不知情，因为我公司承包的是消防安装工程，基本和一些消防管件和烟感喷淋打交道，施工危险系数低，被告一作为他的雇主是否尽到安全告知义务，原告作为一个成年人是否尽到了注意义务，是否对本次事件承担相应的责任。二、我公司将劳务分包给中科鸿瑞(北京）建设工程有限公司（以下简称中科鸿瑞公司），我公司于2017年8月和中科鸿瑞公司签订劳务分包合同，合同中10.5条款明确规定了中科 —4— 鸿瑞公司承担因自身责任造成的质量修改、返工、工期拖延、安全事故等造成的各种损失和各种扣款。所以和原告真正有劳务关系的是中科鸿瑞公司，与我公司无关。综上所述，答辩人中联正安公司认为，被告主体不适格，答辩人与原告之间不存在任何主体合同关系，结合本案事实，第一我公司对于原告是否在我公司项目受伤的真实性怀疑，原告提供的证据都是个人的一些签字，均没有我公司印鉴。第二原告是被告一找来干活的，首先他们二者之间存在雇佣与被雇佣关系，被告一对原告负责，第三被告一是中科鸿瑞下面的包工头，中科鸿瑞公司应该承担相应的连带赔偿责任，所以原告起诉要求我公司承担连带赔偿的诉讼请求缺乏基本的事实和法律支撑，依法应当裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月9日，原告经被告闫彦青介绍到固安县消防设施安装工程从事安装工作，被告闫彦青以日工资给原告闫宗阳支付劳动报酬。2018年5月26日，原告在项目的地下车库施工时，不慎被钢管戳伤眼睛。原告受伤后被送往固安县京同仁医院、石家庄第一医院诊治，经诊断原告的伤情为左眼角膜裂伤、左眼前房积血、左眼虹膜离断、左眼晶状脱位、左眼玻璃体积血。后经左眼角膜裂伤缝合＋前房成形术＋眼睑结膜囊整形术及术后相应症治疗。原告治疗期间，由被告闫彦青为其支付大部医疗费。其中有400元医疗费为原告自己垫付。2019年12月20日，原告经法大法庭科学技术坚定研究所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人闫宗阳左眼无晶状体的伤残等级属十级；其左眼角膜斑翳形成，虹膜大部分缺失，玻璃体混浊致左眼中度视力损害的伤残等级属十 —5— 级。被鉴定人闫宗阳的伤后误工期考虑以120日～180日，护理期以45日～60日，营养期以30日～60日为宜。具体请结合实际本案发生情况使用。原告花费鉴定费5950元。 另查，原告闫宗阳与田玉琢婚后生育两个子女：闫诗雅，2013年12月15日出生；闫沐凡，于2016年10月18日出生。2017年11月1日，中联正安消防工程有限公司作为发包人,中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司作为承包方，签订劳务分包合同，工程名称为固安县人才家园二期保障房、限价房消防设施安装工程。分包范围为：劳务分包。庭审中被告闫彦青陈述涉案工程是从赵海清手中承包，承包方155万元。被告中联正安消防工程有限公司陈述，赵海清为中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司的老板。 上述事实有当事人陈述、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、宁晋县纪昌庄乡清善头村委会证明、劳务分包合同等在卷佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告为被告闫彦青承包的涉案工程提供劳务，被告闫彦青以日工资的形式支付给原告劳动报酬，双方已经形成事实上的雇佣关系。原告在从事被告闫彦青指定的工作过程中遭受人身损害，作为雇主的被告闫彦青理应承担相应的赔偿责任。根据法律规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包工程再分包。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包方或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担相应责任。根据庭审中当事人陈述及证据可以证实，中联正安消防工程有限公司为涉案工程的发包人，中科 —6— 鸿瑞（北京）建设工程有限公司为分包人，中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司将工程再次分包给闫彦青，中联正安消防工程有限公司、中科鸿瑞（北京）建设工程有限公司作为发包人、分包人明知道闫彦青没有相应资质或者安全生产条件，而将涉案工程再次分包，存在一定过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告虽在从事工作过程中遭受人身损害，但作为成年人的原告未尽到安全注意义务，属于疏忽大意造成人身损害其自身亦存在过错，对损害后果的发生也应承担相应的责任。对于原告受伤后部分医疗费，被告闫彦青已支付。原告另主张医疗费400元，被告没有异议，予以认定。主张的误工费过高，本院支持按2020年建筑业平均工资计算，支持25756.03元(62673元/年÷365天×150天）。护理费6000元（42115元/年÷365天×52天）。营养费2250元（50元／天×45天）。交通费，本院酌情支持2500元。原告主张的伤残赔偿金57300元，合理予以支持。鉴定费5950元，有相应票据，予以支持。对于原告主张的后续治疗及辅助器械费用，没有提供证据证实，待实际发生后再另行主张。原告主张的被扶养人生活费110503.5元过高，支持57895.56元（35738元/年×12年÷2×12%+35738元/年×15年÷2×12%）。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，支持7500元。被告闫彦青称另外支付原告闫宗阳21500元，原告提出异议，被告闫彦青没有提供证据证实，不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告闫宗阳的合理损失为医疗费400元、误工费25756.03元、护理费6000元、营养费2250元、交通费2500元、伤残赔偿金57300元、鉴定费5950元、被扶养人生活费57895.56元、精神抚慰金7500元，共计165551.59元，有被 —7— 告闫彦青、中联正安消防工程有限公司负担其中的70%即115886.11元。(于判决书生效后七日内履行) 二、驳回原告闫宗阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2680.5元，由被告闫彦青、中联正安消防工程有限公司负担2000元，由原告闫宗阳负担680.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年十月十七日 书记员  张 倩