wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3648号原告：奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原北街**。法定代表人：司华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴志宽，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳幸福万家物业管理有限公司，，住所地沈阳市浑南新区新络街****法定代表人：李秀武。原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司与被告沈阳幸福万家物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人魏嘉到庭参加诉讼，被告沈阳幸福万家物业管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付电梯2018年11月11日至2019年2月10日期间的维护保养费2890.5元、2019年2月11日至2019年5月10日期间的维护保养费2890.5元、2019年5月11日至2019年8月10日期间的维护保养费2890.5元、2018年11月10日至2019年2月9日期间的维护保养费5640元、2019年2月10日至2019年5月9日期间的维护保养费5640元、2019年5月10日至2019年8月10日期间的维护保养费5702.67元以及支付上述欠款分别自2018年12月1日、2019年3月1日、2019年5月31日、2018年12月1日、2019年3月1日、2019年5月31日起至实际给付之日止的逾期付款的利息（其中2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期货款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告与被告签订了两份《沈阳市电梯日常维护保养合同》（合同编号：M6040342和M6040329），这两份合同约定原告为被告提供电梯日常维修保养服务，日常维护保养方式为大包，付款周期为3个月，各期保养费均应在各期付款周期的第壹个月的30日前支付。合同第十二条还均约定，一方当事人未按约定履行义务给对方造成直接损失的，应当按实际损失承担赔偿责任。上述合同签订后，原告如约积极履行相应义务，但被告一直迟延支付相应的维护保养费。在原告的多次催要下，甚至在2019年10月14日，原告向被告发送对账函，被告物业安经理签收，并回复2019.11.15日2019.12.10付款，但被告至今未付款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。沈阳幸福万家物业管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：原、被告订立有《沈阳市电梯日常维护保养合同》两份（合同编号：M6040342和M6040329），约定原告为被告提供电梯日常维修、保养、抢修服务，合同期限分别为2017年8月11日至2019年8月10日、2018年5月10日至2019年8月10日，被告按季度向原告支付维修保养费，各期保养费均应在各期付款周期的第壹个月的30日前支付。2019年10月14日，原告向被告出具对账单一份：根据我司与贵司所签电梯维修保养合同（编号：M6040342、M6040329）的付款条件，贵司已有合同欠款共人民币贰万伍仟陆佰伍拾肆元壹角柒分，逾期超过310日，请贵司尽快将有关款项汇入我司账户，以免影响贵司电梯正常的保养、招修、配件更换等事宜，望贵司予以配合（其中含：合同编号M60403292018年11月11日至2019年2月10日保养费2890.5元、2019年2月11日至2019年5月10日保养费2890.5元、2019年5月11日至2019年8月10日保养费2890.5元，合同编号M60403422018年11月10日至2019年2月9日保养费5640元、2019年2月10日至2019年5月9日保养费5640元、2019年5月10日至2019年8月10日保养费5702.67元）。安伟宁（其于2016年3月24日至2019年11月4日期间担任被告单位的法定代表人）在该对账单上签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的两份《沈阳市电梯日常维护保养合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经依约向被告提供了维修保养等服务，被告应支付相应价款，根据双方签字确认的对账单，被告欠付维修保养费共计25654.17元，应予支付。又因被告未按合同约定及时向原告支付维修保养费的行为系属违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。利息计算方式为按照原告所主张的各季度维修保养费为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，分别从2018年12月1日、2019年3月1日、2019年5月31日、2018年12月1日、2019年3月1日、2019年5月31日起均计算至2019年8月19日止；再按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，分别从2019年8月20日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳幸福万家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司维修保养费共计25654.17元；二、被告沈阳幸福万家物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奥的斯电梯（中国）有限公司沈阳分公司欠付维修保养费的利息（分别以2890.5元、2890.5元、2890.5元、5640元、5640元、5702.67为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率为标准，从2018年12月1日、2019年3月1日、2019年5月31日、2018年12月1日、2019年3月1日、2019年5月31日起均计算至2019年8月19日止；再以25654.17元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，公告费800元，由被告沈阳幸福万家物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  罗小茜人民陪审员  陈凤云二〇二〇年十月二十八日法官助理林霖书记员费杨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4227号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行,住所地浙江省乐清市柳市镇柳翁西路**,组织机构代码:062025086。法定代表人:陈贤。被执行人林旭刻,男,1985年01月03日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>被执行人叶旭光,男,1982年01月21日出生,住,住所地浙江省乐清市/div>申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被执行人林旭刻、叶旭光信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为执行款63814元及利息，并负担案件受理费580元、执行费858元。执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林旭刻、叶旭光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林旭刻、叶旭光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林旭刻、叶旭光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林旭刻、叶旭光有银行开户，本院于2020年8月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林旭刻名下有车牌号为浙ＣＬ××**的五菱牌汽车，该车辆年代久远，且价值不高，对该车辆不要求处置；暂未发现被执行人林旭刻、叶旭光有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林旭刻、叶旭光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林旭刻、叶旭光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林旭刻、叶旭光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4227号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈铁昊
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1525号 林登连、恩平华优纺织有限公司： 本院在执行林登连与恩平华优纺织有限公司劳动合同争议一案中，恩平华优纺织有限公司已履行完恩劳人仲案字〔2019〕608号仲裁裁决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1525号案件执行完毕结案。 二〇二〇年十月十四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初85号原告：梁福来，男，1979年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被告：顾津全，男，1965年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告梁福来与被告顾津全民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）津0114民初11772号民事判决，顾津全不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终7557号民事裁定，撤销该判决发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁福来及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼，被告顾津全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁福来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款144000元。诉讼中变更诉讼请求为，要求被告偿还原告借款70000元。增加诉讼请求为，要求被告支付自2019年8月12日起至实际给付之日，以70000元借款本金为基数，按年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日，被告向原告借款70000元，原告当日将70000元转账给被告，被告给原告书写了借条。2019年2月22日，被告又向原告借款74000元，原告于当日将74000元现金交给被告，被告给原告书写了借条。对于74000元借款与被告另行解决，不在本案解决。顾津全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告给原告出具《借条》，载明：“今有顾津全向梁福来借现金人民币￥70000元，大写柒万元，到期不还，借款方同意按日息3%补偿给出借方作为赔偿。如遇纠纷双方同意在天津市武清区人民法院解决。注：担保期限至该借款还清之日。借款人：顾津全，借款人身份证号码：12022219********，137××××****”。被告为原告出具借条当日，原告经中国民生银行个人名下银行卡将70000元转入中国农业银行被告名下银行卡。原告提交借条、手机银行转账历史明细详情、被告持借条及身份证拍照照片，证明借贷关系存在。对原告提交的证据予以确认。原告要求被告支付利息起算时间2019年8月12日，为原审立案日。审理中，原告主张按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条、手机银行转账历史明细详情、被告持借条及身份证照片，能够证明向被告出借70000元事实，双方借贷关系存在。原告持上述证据要求被告偿还借款，应予支持。原、被告没有约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。关于借款利息，原告主张以2019年8月12日立案时为利息起算点，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告顾津全于本判决生效后3日内给付原告梁福来借款本金70000元；二、被告顾津全自2019年8月12日起，以70000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率支付原告梁福来利息，至本判决生效之日。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由被告顾津全担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  陈桂英人民陪审员  宋俊芳二〇二〇年十月十日书 记 员  王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1440号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人万某某，男，1981年4月13日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省曲靖市沾益区，现住云南省曲靖市南片区。2020年5月20日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月4日取保候审。被告人王某某，曾用名王开珍，女，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年4月20日因赌博被昆明市公安局五华分局行政拘留10日，罚款1900元。2020年5月1日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月4日逮捕，现羁押于昆明市看守所。被告人李某某，男，1982年8月10日出生，彝族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地云南省昆明市，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住本市官渡区。2020年4月25日因赌博被昆明市公安局五华分局行政拘留15日，罚款1000元。2020年5月10日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月5日取保候审。被告人黎某某，男，1996年11月15日出生，彝族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。2020年4月24日因赌博被昆明市公安局五华分局行政拘留10日，罚款1900元。2020年5月4日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月4日取保候审。被告人马某某，男，1998年10月25日出生，壮族，初中文化，进城务工人员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。2020年4月24日因赌博被昆明市公安局五华分局行政拘留10日，罚款1900元。2020年5月4日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月4日取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）627号起诉书指控被告人万某某、王某某、李某某、黎某某、马某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉,被告人万某某、王某某、李某某、黎某某、马某某到庭参加诉讼。庭审中，五名被告人均未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月至2020年4月期间，被告人万某某、王某某、李某某、黎某某、马某某经他人发展，担任“佰胜娱乐”赌博网站代理，在昆明市禄劝县等到地利用“佰胜娱乐”手机APP软件开设赌场，通过微信群、微信朋友圈等进行推广，对外招募赌客组织进行赌博活动，同时发展代理下线，参与赌博网站利润分成从中获利。2020年4月19日，经电话传唤，被告人王某某到公安机关接受调查；2020年4月23日经电话传唤，被告人黎某某、马某某先后前往公安机关接受调查。2020年4月24日，被告人李某某被机关抓获归案。2020年5月19日，经电话传唤，被告人万某某前往公安机关接受调查。公诉机关认为应以开设赌场罪追究被告人万某某、王某某、李某某、黎某某、马某某的刑事责任，被告人万某某、王某某、李某某、黎某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其中万某某、王某某、黎某某、马某某主动投案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并建议法庭对被告人万某某、黎某某、马某某判处有期徒刑六到八个月，并处罚金可适用缓刑；对被告人王某某、李某某判处有期徒刑六到十个月，并处罚金可适用缓刑。被告人万某某、王某某、李某某、黎某某、马某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均提出自己是初犯、偶犯，认罪悔罪，请求从轻处罚等辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的五名被告人的户口证明，行政处罚决定书，抓获经过，五名被告人的供述，物证手机提取辨认笔录及照片，调取证据通知书及清单，银行卡交易明细，电子数据检查和笔录、提取清单及光盘，扣押决定书及清单，证人刘某某的证言，提取笔录，扣押决定书及清单，手机信息截图提取、辨认笔录及照片，支付宝财务明细等证据材料予以印证，经查证属实。五名被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人万某某、王某某、李某某、黎某某、马某某伙同他人，开设赌场，参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人万某某、黎某某、马某某主动投案，如实供述犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李某某如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某案发后主动投案，如实供述犯罪行为，且认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。据此，根据五名被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定执行之日起计算。罚金已交纳）。二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月1日起至2020年11月30日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定执行之日起计算。罚金已交纳）。四、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定执行之日起计算。罚金已交纳）。五、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定执行之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何 燕人民陪审员 张 莉人民陪审员 韦 昆二〇二〇年十月十五日书 记 员 侯迎春
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初3017号原告：孙淑芹，女，汉族，1950年11月3日出生，住济宁市兖州区。原告：刘金波，女，汉族，1976年2月28日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告：李爽，女，汉族，1994年4月4日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。三原告共同委托诉讼代理人：孔祥阳，赵子平（实习），山东邦国律师事务所律师。被告：石磊，男，汉族，1987年3月3日出生，住河北省邢台市林西县。被告：沧县顺通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91130921308476128J。法定代表人：徐艳臣，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，职务：总经理。被告：刘文忠，男，汉族，1970年1月20日出生，住汶上县。被告：汶上县顺航物流有限公司，统一社会信用代码：91370830060400962J。法定代表人：刘仁胜，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370100684807998K。负责人：赵卫舟，职务：总经理。孙淑芹、刘金波、李爽与石磊、沧县顺通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、刘文忠、汶上县顺航物流有限公司中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告池建东于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙淑芹、刘金波、李爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙淑芹、刘金波、李爽撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙淑芹、刘金波、李爽负担。审判员  康兆忠二〇二〇年十月十日书记员  甘 甜
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1459号天津市汉沽区新东工艺品厂、天津市滨海新区茶淀镇人民政府：关于天津市汉沽区新东工艺品厂与天津市滨海新区茶淀镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2020年10月22日立案恢复执行，执行依据（2009）汉民初字第1429号民事判决书，原执行案号（2011）滨汉执字第00147号。经查，天津市滨海新区茶淀镇人民政府已自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知审判员  董跃军二〇二〇年十月三十日书记员  李合权
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5775号原告：肖云霞，女，1994年1月9日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫如萍，陕西正北律师事务所律师。被告：佛山市金富创家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村北沙新工业区地，统一社会信用代码：91440606090119370T。法定代表人：库慧芳，该公司经理。原告肖云霞与被告佛山市金富创家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告佛山市金富创家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在广东省佛山市顺德区，根据民事诉讼法相关规定，本案应当移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，原告与被告之间的买卖合同系通过“淘宝网”平台订立，并采用快递运输方式交付标的物，收货地址为西安市莲湖区XX路XX号XX小区，故本案合同履行地为西安市莲湖区XX路XX号XX小区，属本院辖区，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回佛山市金富创家具有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      王  弘                         审    判    员      陈丽娜                 审    判    员      孙龙君               二Ｏ一九年七月二十九日  书    记    员      王红菊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4683号原告：刘建华，男，住呼和浩特市。被告：呼和，男，1979年12月31日出生，蒙古族，住呼和浩特巿玉泉区金宇新天地**楼****。原告刘建华与被告呼和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告呼和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还借款本金8.2万元人民币；2.请求人民法院判令被告支付利息，利息计算以借款本金8,2万元为基数，按月息2分计算，自2020年2月25日起至全部借款本息付清为止；3.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月24日至2019年7月4日被告呼和陆续向原告借款8.2万元人民币，并签订《借款协议》约定：借款期限约定2019年8月底归还本金及利息。利息按月息2分计算。期间原告刘建华的账户向呼和账户转账8.2万元人民币，被告呼和出具借条4份，收条4份。但是被告并没有按约定时间还款，时至今日被告只支付本息7000元，剩余欠款仍然以种种理由推脱拒绝归还借款。无奈，原告诉讼至贵院请求维护原告的合法权益，请求贵院判令被告偿还借款本金和利息。恳请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告呼和辩称，对借款有异议，向原告一共借了5万元，还了1万元利息，6000元本金，还差44000元本金未还，按44000元计算利息。本院对案件事实认定如下：2019年4月24日，被告向原告借款30000元，约定于2019年5月23日前偿还，月息600元，被告签字确认，原告转账交付给被告，被告出具收条一份，证明收到原告该笔借款。2019年5月7日，被告向原告借款20000元，约定于2019年6月6日前偿还，月息400元，被告签字确认，原告转账交付给被告，被告出具收条一份，证明收到原告该笔借款。2019年6月12日，被告向原告借款7000元，约定于2019年6月14日前偿还，原告转账交付给被告，被告出具收条一份，证明收到原告该笔借款，后被告通过微信向原告转款7000元偿还该笔借款。后原告又通过微信向被告转款共计9500元，庭审中，被告亦认可。2019年7月4日，被告向原告出具借条一份，载明借原告25000元，约定于2019年7月12日前偿还，月息2%，同日，被告向原告就该笔借款出具收条一份，原告未提供银行转账凭证等有效证据证明该笔借款交付给被告，被告亦否认收到该笔借款。借款发生后，被告向原告偿还十个月的利息10000元、本金6000元。以上事实有庭审笔录、借条、收条、微信转账记录等证据予以佐证。本院认为，借款合同是实践合同，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、收条、转款凭证等能够证明借贷关系存在的证据。原告主张被告偿还借款本金82000元，其中66500元有借条、收条及转账记录，被告亦承认收到借款，后被告偿还原告本金13000元，另25000元，原告未提供证据证明其将该笔借款交付给被告，被告亦否认，故原告应对该笔借款事实存在承担举证不利的后果，故被告应偿还原告剩余借款本金53500元。关于借款利息，原告主张被告自2020年2月25日起按月利息2%支付利息的诉请，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告呼和于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华借款本金53500元，并以未还借款本金为基数按年利率24%支付利息自2020年2月25日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告刘建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元（原告已预交），由原告刘建华承担553元，被告呼和承担614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强二〇二〇年十月十三日书记员 冯燕茹
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2742号原告：薄跃，女，汉族，1975年11月21日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。被告：涟水澳泰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇东门村。法定代表人：宋前亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田新志，男，汉族，1968年5月20日出生，住江苏省泗阳县。原告薄跃与被告涟水澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薄跃的委托诉讼代理人李德成，被告澳泰公司的委托诉讼代理人田新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄跃向本院提出诉讼请求：1、判决被告提供办理不动产登记证书的相关材料，并协助原告办理涟水到首府国际花苑3号楼1单元1504室不动产登记证书。2、判决被告支付迟延办证违约金29520元。事实与理由：2014年5月27日，原、被告签订涟水县首府国际花苑3号楼1单元1504室房屋商品房买卖合同，约定房屋总价款328000元，原告于合同签订当日交付房款328000元，2019年8月，原告才取得房屋，被告最迟在2019年11月底应当协助办理产权登记，现被告已迟延办证，故提起诉讼。被告澳泰公司辩称，原告所诉不实，要求原告提供证据。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、2014年5月29日金峥嵘出具的收条原件：载明“今收到3号楼1504室房款（一次付清）总计328000元”，原告以此证实案涉房款已支付。被告提出收条与本案没有关联。后查明，本院（2016）苏0826民初7356号案件中，李锐以此收条为证据，起诉金峥嵘、涟水澳泰房地产开发有限公司要求退还购房款328000元，本院依法判决涟水澳泰房地产开发有限公司退还李锐购房款328000元，（2016）苏0826民初7356号民事判决已生效。2、2014年5月27日，原、被告签订的商品房买卖合同原件，该原件3-14页、16-20页有明显复印痕迹，约定房屋交付期限为2011年9月30日前。另被告还提出上述合同编号、层高等多处与事实和常理不符之处，属于套用其他商品房买卖合同形成，属于加盖印章的人与原告伪造证据，要求将本案移送公安机关处理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以与被告签订商品房买卖合同，被告有义务协助办理产权登记为由，起诉要求被告提供办理产权登记证书的相关材料，协助办理产权登记并支付迟延办证违约金，原告即有义务提供真实有效的商品房买卖合同，而原告提供的商品房买卖合同存在明显瑕疵，对该合同的真实性、合法性本院不予确认，据此对原告的诉讼请求，本院不予支持。因原告提供的证据存在明显瑕疵，原告及案外人是否涉嫌伪造证据、虚假诉讼，本院将有关线索移送公安机关侦查处理。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告薄跃的诉讼请求。保全费2160元，由原告薄跃负担。案件受理费686元，由原告薄跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：62×××91）。审 判 长  李林峰人民陪审员  孙建梅人民陪审员  许兰英二〇二〇年十月九日书 记 员  朱丹丹
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执411号 关黎阳： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初196号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息61492.68元。 二、承担本案案件受理费1205元，执行费1272元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 萌
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执660号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：张学义。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第81号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十月九日书记员  高 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25455号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初3830号 原告：东莞市劲涛机械有限公司，住所地广东省东莞市石排镇福隆第二工业区四路。 法定代表人：唐建龙，总经理。 委托诉讼代理人：戴江**，福建牛京律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：谢勤，男，1968年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄琳，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李树高，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告东莞市劲涛机械有限公司（以下简称劲涛公司）与被告谢勤、李树高清算责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 劲涛公司诉称，2014年2月14日，（2013）湖民初字第4930号民事判决书，判令厦门伊乐卫浴有限公司（以下简称伊乐公司）应于判决生效之日起五日内，支付劲涛公司货款23.5万元及逾期付款违约金，该判决于2014年7月25日生效。 2015年3月18日，（2014）湖执字第1855号执行裁定书，裁定因暂查无其他财产故而终结本次执行程序。伊乐公司尚欠劲涛公司23.5万元及利息未偿还。2019年10月24日，伊乐公司未经实际清算即办理注销。伊乐公司的股东谢勤、李树高于2019年9月4日在《简易注销全体投资人承诺书》上签字承诺已将所有债权债务清理完毕。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，谢勤、李树高应对伊乐公司的债务承担清偿责任。 本院认为，伊乐公司的股东谢勤、李树高通过简易注销程序注销伊乐公司，谢勤、李树高在注销伊乐公司时向厦门市湖里区市场监督管理局出具《简易注销全体投资人承诺书》，承诺申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任等。劲涛公司与伊乐公司之间的买卖合同纠纷本院于2014年2月14日作出（2013）湖民初字第4930号民事判决，判令伊乐公司应支付劲涛公司货款23.5万元及逾期付款违约金，该判决生效后伊乐公司未履行生效法律文书确认的义务。谢勤、李树高在注销伊乐公司时未依法通知债权人劲涛公司，即通过无需清算的简易注销方式注销伊乐公司，导致劲涛公司未及时申报债权而未获清偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，本案案由应确定为清算责任纠纷。根据厦门市中级人民法院《关于金融民商事案件和执行案件集中管辖实施办法(试行)》第一条、第二条的规定，本案应由厦门市思明区人法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案移送厦门市思明区人法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王友平 人民陪审员  吴笑笑 人民陪审员  龚纯斌 二〇二〇年十月九日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢431号申请执行人:朱国德，男，1952年9月30日出生，汉族，现住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于朱国德申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4143号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人朱国德向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执399号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，朱国德分配24711元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，朱国德向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还朱国德购房款234000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。朱国德已分配24711元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为209289元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费60元后，可分配给朱国德的款项为10634元。本院已将上述款项支付给朱国德。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有198655元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                        审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审308号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：何**，男，该局员工，住该局家属院。委托代理人：张权，男，该局员工，住该局家属院。被执行人：陕西亚特体育俱乐部股份有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码9161000073043138XH。法定代表人：符鹏，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2020]4003号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠11名员工工资共计139188.59元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项的规定，作出市人社理字[2020]4003号行政处理决定，限被执行人5日内支付拖欠11名员工工资共计139188.59元，赔偿金69594.3元，并将工资支付凭证报送申请执行人劳动保障监察执法机构。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2020]4003号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。   审  判  长    薛红安审  判  员    杨  玫审  判  员    任瑞鑫   二〇二〇年十月三十日 书  记  员    李梦阳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执2061号之一 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区西峰乡政府东侧，统一社会信用代码91620900063903629E。 负责人：马军，该行行长。 被执行人：张杰，男，生于1989年2月16日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：魏国栋，男，生于1966年10月6日，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司西峰支行与被执行人张杰、魏国栋、蔡银、刘盈借款合同纠纷一案，我院（2018）甘0902民初5505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款862564.97元，受理费6428.00元，执行费11026.00元；2020年5月28日、2020年10月27日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执2061号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长温建东 审判员刘立刚 审判员:于炳华 二〇二〇年十月二十七日 书记员段雪
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审105号 申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地江苏省镇江市丹徒区广场东路**。 法定代表人：张荣健，该局局长。 委托代理人：侯恬，该局干部。 被执行人：杨亚斌。 申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2020年10月12日向本院申请强制执行徒市监案字〔2020〕5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区市场监督管理局于2020年1月2日作出徒市监案字〔2020〕5号行政处罚决定书，认定：2019年4月，被执行人杨亚斌经过闫雪梅（不在案）介绍加入“1040阳光工程”传销组织。分两次交了69800元购买了21份额。杨亚斌加入传销组织后，发展了三个下线，分别为袁让翠（杨亚斌母亲）、佘浩伟、杨周居（袁让翠下线）。杨亚斌称其所在的闫雪梅团队，闰雪梅下线成员为杨亚斌、邝耀志、兰军。在杨亚斌发展下线后，第一次返还19000元，发展一个直接下线其非法获取返利6000元，间接下线非法获取返利1000-3000不等。被执行人目前通过微信和现金的方式已获得非法返利27550元。根据对被执行人的调查，“1040阳光工程”传销组织模式及奖金制度为既无实际推销产品也无实际项目运行，而是全以拉人头，要求下线参与人员交纳费用，上线瓜分下线所交费用奖金分配制度的所谓“纯资本运作”行为。该组织人员层级分明，依次为业务员、组长、主任、经理、老总，该传销组织以累积份额来分等级的。发展下线的手段上是以先打电话邀约朋友或亲戚谎称考察投资项目，当被邀约人赴约来到传销组织所在地后，先介绍说这个投资项目“1040工程”是一项政府项目，也是一个试点项目，是国家给政策，当地政府提供平台，引进民间闲散资金进入地方进行再分配，对地方政府来说是一个“先引资后招商的引资工程”，对投资者个人来说是一个投资项目，且尚在试点阶段。之后再说加入这行业如何能致富、发财、优势等。实际操作流程上主要采取是筑梦八步法：1、造梦，2、承诺，3、列名单，4、邀约，5、讲工作，6、跟进，7、检查学习工作进度，8、复制。当加入到这个传销活动后，被发展人就会想发展下线，才能赚到钱。目的就是通过种种方法让他人主动加入、交钱、再发展下线。截止调查时止，截止调查时止，杨亚斌已晋级为经理层级，2019年4月至2019月9月10日，杨亚斌发展三个下线袁让翠、佘浩伟、杨周居这3人购买的份额全部累积至杨亚斌名下，现已累计份额达65份（包括其本人购买份额并通过现金）。2019年9月10日，申请人对被执行人进行了询问，了解被告加入该传销组织的时间、经过、获利情况以及该传销组织的运作模式、组织内部级别划分等情况。2020年1月14日镇江市丹徒区市场监督管理局作出徒市监听告字〔2020〕3号《行政处罚听证告知书》，于2020年1月18日向被执行人邮寄送达，被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人人经他人介绍参加“1040阳光工程”组织，且通过发展人员，要求发展人缴纳费用并从中获得返利的情形违反并构成《禁止传销条例》第七条第二项规定：“下列行为，属于传销行为：……（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的”所指的违法行为。镇江市丹徒区市场监督管理局依据《禁止传销条例》第二十四条第二款规定，作出徒市监案字〔2020〕5号行政处罚决定：1、责令当事人停止组织他人非法传销活动；2、没收违法所得二万七千五百五十元；3、罚款二十万元。并对履行期限及执行罚作了规定。该决定书于2020年1月22日向被执行人进行了邮寄送达。2020年8月19日，申请执行人作出徒市监催字〔2020〕7号《行政处罚决定履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，于2020年8月24日向被执行人邮寄送达。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定第二项、第三项，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、询问笔录、营业执照、身份证明、送达地址确认书、传销组织人员记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市丹徒区市场监督管理局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，仍不自觉全面履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监案字〔2020〕5号行政处罚决定第二项、第三项,由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 卉 人民陪审员  项才娣 人民陪审员  王金凤 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  朱 琳 书 记 员  谢 琦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11533号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1375号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。公司实际负责人：叶某。被执行人：操某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1397号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人操某某银行账户存款875元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年十月二十八日书记员  张彦
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7521号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：丁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执2115号申请执行人：洪金昌，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区南一路红旗小区**1门**。公民身份号码2306041969********。被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会，住所地大庆市让胡路喇嘛甸镇红旗村。负责人：李长江，主任。本院在执行申请执行人洪金昌与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会物权保护纠纷一案中，申请执行人洪金昌于2020年10月20日向本院撤回执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执2115号案件的执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年十月二十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3522号之一申请执行人：刘轶伦，男，1989年3月31日出生（公民身份号码1101081989********），汉族，现住北京市海淀区西北旺永丰路如园居南里1-3-602。委托诉讼代理人：李瑞，北京市道成律师事务所律师。被执行人：邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司（统一社会信用代码91460200MA5RE23J78）,住所地海南省三亚市吉阳区吉阳大道**。法定代表人：王云刚，该公司总经理。关于申请执行人刘轶伦与被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初147号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘轶伦向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。依据生效判决，一、被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人刘轶伦支付经营收入款51405.39元及利息（以本金51405.39元，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价增加10%的利率进行计算，自2019年8月25日起至欠款还清之日止）。二、被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人刘轶伦支付违约金10000元。三、被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司自判决生效之日起十日内向申请执行人刘轶伦支付物业费995元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司名下有琼BKS5**宝马牌汽车一辆，2020年9月28日，本院作出（2020）琼0271执3522号执行裁定书，查封、扣押被执行人邸诺（三亚）酒店管理咨询有限公司名下的琼BKS5**宝马牌汽车，期限为二年。2020年9月30日，三亚市公安局交通警察支队回复本院，上述车辆已于2019年10月24日办理转移，过户至案外人陈雪芬，故该车无法查封、扣押、处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5950号申请执行人:何珊，女，汉族，1987年5月25日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：熊巍，湖南道格律师事务所。被执行人:肖少忠，男，汉族，1989年6月15日出生，住湖南省宁远县。本院在执行申请执行人何珊与被执行人肖少忠民间借合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初6345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。现申请执行人何珊申请拍卖被执行人肖少忠名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号：2××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人肖少忠名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房屋（权证号：2××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年十月二十二日书记员 欧阳天姿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初11777号原告：费腾，男，1991年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：关磊，男，1991年6月8日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告费腾与被告关磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费腾到庭参加诉讼，被告关磊经本院公告送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月25日19时向原告借款124000元，当时没有出具借条，但有中国建设银行个人活期账户交易明细转账124000元为证，后被告又陆续向原告借走46000元，约定2018年9月1日还款。到期后被告无力偿还，双方多次交涉无果后，被告答应延期半年偿还，并于2018年9月1日出具借条一张，约定借款170000元于2019年4月1日前还清，到期后被告又没有归还，故诉至法院。被告未向本院提交书面交答辩，未提供反驳、抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，提交了以下证据：借条、被告身份证复印件及中国建设银行个人活期账户交易明细各一张，证明被告于2018年8月25日因生意需要资金周转向原告借款124000元，原告于当日通过中国建设银行向被告银行账户转账124000元，借款当日没有出具借条，但被告将身份证原件放在原告处，约4天后被告将身份证原件取回，原告留存被告身份证复印件一张，2018年9月1日被告又向原告借款46000元，并写下借条一张，约定借款170000元于2019年4月1日前偿还，但至今未还。对原告提交的上述证据，被告未出庭，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告相识。被告向原告借款并出具借条一张，内容为“借条本人关磊于2018年8月25日因生意需要向费腾借到人民币（大写）壹拾柒万圆整，（小写）170000元整，定于2019年4月1日前偿还，特此为据。借款人：关磊，身份证号、借款人电话（均略），借款人地址（空白）”，借条中关磊名字及大小写金额和身份证号处均按手印，原告陈述关磊名字是关磊本人签名并按手印，大小写金额和身份证号上手印是关磊所按，借条其他内容是原告所写；中国建设银行个人活期账户交易明细载明，2018年8月25日案外人康伟向被告转账124000元；原告陈述2018年9月1日被告又向原告现金借款46000元，但未提供46000元的借款凭证；审理中，案外人康伟到庭表示其与被告不认识，2018年8月25日是应原告的要求并向原告提供的账户转账124000元，康伟与被告无债权债务关系，原、被告借款纠纷与康伟无关。本院认为，被告向原告借款，原告通过案外人向被告银行转账124000元，双方借贷法律关系成立。依据原告的陈述，其主张的借款170000元是两笔借款，分别是2018年8月25日银行转账124000元和2018年9月1日现金借款46000元，根据现有证据，借条中虽载明是被告于2018年8月25日借到170000元，但2018年8月25日被告只收到银行转账124000元，当日并未收到其他借款，而原告未提供46000元的借款凭证，故本案借款本金应为124000元。原告主张的170000元，其中124000元，被告逾期应予给付，本院予以支持，另46000元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告关磊于本判决生效之日起十日内给付原告费腾借款本金124000元；二、驳回原告费腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，费腾自负920元，关磊承担2780元，关磊并负担公告费610元，与上款一并给付费腾。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李守军人民陪审员  韩 哲人民陪审员  王艺霖二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保261号申请人：唐友田，男，1950年12月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省。被申请人：黄小平，女，1971年11月29日出生，汉族，湖南省人，农民，住湖南省。被申请人黄小平与申请人唐友田民间借贷纠纷一案，申请人唐友田于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小平名下的银行存款在43000元范围内采取保全措施。申请人唐友田自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄小平名下的银行存款在43000元范围内采取保全措施。案件申请费450元，由申请人唐友田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 逵二〇二〇年十月二十八日法官助理戴蕾代理书记员  张渝婕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4869号之一 申请执行人深圳市启星原电子科技有限公司,住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第二工业区第**201和301，统一社会信用代码91440300MA5DGGGE5A。 法定代表人王汉东。 被执行人深圳市可亿莱科技有限公司，，住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区浪工业园****404统一社会信用代码91440300MA5D9LCG10。 法定代表人罗登芬。 被执行人罗登芬,女,汉族，1987年9月10日出生,身份证住址贵州省长顺县。 申请执行人深圳市启星原电子科技有限公司与被执行人深圳市可亿莱科技有限公司、罗登芬买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初3889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 浩 盛
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2691号 申请执行人：李彩芳，女,汉族,1983年3月2日出生，住广东省清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人李彩芳与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人李彩芳终止合同的经济补偿金8481.99元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李彩芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项116.3元，并将执行款项116.3元退给申请执行人李彩芳，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿8365.69元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2691号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执573号 申请执行人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一信用代码：91620800MA7479KF6B，住所地：甘肃省平凉市泾川县城北新街**。 法定代表人王玺原，系该公司董事长。 被执行人段伟青，男，1974年6月1日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 被执行人荆兴平，男，1975年6月1日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 本院在执行甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与段伟青、荆兴平借款合同纠纷一案中，责令被执行人段伟青、荆兴平按照民事判决书内容履行给付义务。执行标的27640.55元，案件执行费315.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人段伟青、荆兴平进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无工商注册信息；有一辆小轿车但已用于抵债，再无其他财产可执行，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王延斌 审判员  张立新 审判员  焦海燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  白森辉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6318号 原告：解爱苹，女，1993年3月4日出生，汉族，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：袁刚，四川一维券律师事务所律师。 被告：雒睿飚，男，1986年12月8日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告解爱苹与被告雒睿飚财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告解爱苹向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告解爱苹的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告解爱苹撤回对被告雒睿飚的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告解爱苹承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年十月二十九日 书记员 向彦毅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执异198号异议人（利害关系人）:中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**。负责人:龙志林，该分公司总经理。委托代理人:杨磊，该公司职员。代理权限:一般代理。申请执行人:大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市孝**园林一路。组织机构代码：08233532-1。被执行人:武汉利永经贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道**。组织机构代码：76123828-3。法定代表人:程少权，该公司执行董事。被执行人:程少权，男，1957年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被执行人:湖北新航丰建材科技有限公司。住。住所地：湖北省应城市东马坊东城工业园区织机构代码：07547742-8。法定代表人:杨彪，该公司总经理。被执行人:杨彪，男，1972年5月12日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人:徐华，男，1967年9月18日出生，汉族，住孝感市孝**。被执行人:程双平，男，1972年11月5日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人:李斌，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人:武汉瑞达世纪物资有限公司。住。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场****织机构代码：67581019-1。法定代表人:程双平，该公司总经理。本院在执行大悟县盛泰小额贷款有限公司（以下简称“盛泰公司”）与武汉利永经贸发展有限公司（以下简称“利永公司”）、湖北新航丰建材科技有限公司（以下简称“新航丰公司”）、武汉瑞达世纪物资有限公司（以下简称“瑞达公司”）程少权、杨彪、徐华、程双平、李斌借款合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称“华融湖北公司”）对本院为执行上述借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0902执1279号之二、之五执行裁定书，决定拍卖、变卖被执行人杨彪工业用地使用权的执行行为提出书面异议。本院受理审查后于2018年6月20日作出（2018）鄂0902执异43号执行裁定，驳回其异议请求。异议人华融湖北公司不服，复议至湖北省孝感市中级人民法院，该院于2019年6月3日作出（2018）鄂09执复36号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：本院在执行盛泰公司和利永公司、杨彪等被执行人借款合同纠纷一案中，分别于2017年11月15日、2018年4月8日作出（2017）鄂0902执1279号之二、之五执行裁定书，决定拍卖、变卖已被本院（2016）鄂0902民初583号民事裁定书诉讼保全查封的被执行人杨彪所有的在应城市东××办事处××大道以北的工业用地一宗【土地证号：应城国用（2014）1409041**】。期间，异议人华融湖北公司提出书面异议，认为本院在执行该案中处置土地已于2014年8月1日，因异议人与利永公司、国电汉川发电有限公司、新航丰公司、程少权合同纠纷一案被武汉市中级人民法院（以下简称“武汉中院”）作出的（2014）鄂武汉中立保字第00404号协助执行通知书、民事裁定书先行予以查封，并于2016年7月14日武汉中院作出（2016）鄂01执524之一号执行裁定，续封上述土地使用权至2019年7月30日止。故认为本院处置上述土地使用权违反法律规定，相关执行行为应予撤销。另查明，本院在执行盛泰公司与利永公司、杨彪借款合同纠纷一案中，向涉案土地使用权登记机关查询涉案处置土地登记信息，登记机关经查询登记簿后书面回复本院系涉案土地使用权唯一查封机关。在审查期间，被执行人杨彪向异议人华融湖北公司与利永公司、程少权、新航丰公司合同纠纷一案执行法院武汉中级法院提出案外人标的异议，请求撤销（2014）鄂武汉中立保字第00404号民事裁定书和（2016）鄂01执524之一号执行裁定书。2019年3月30日武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执异157号执行裁定书，中止了武汉中院对涉案土地使用权的执行。异议人华融湖北公司遂向武汉中院提起执行异议之诉，经审查，武汉中院于2019年11月15日作出（2019）鄂01民初5065号民事判决书，驳回了异议人华融湖北公司的诉讼请求。异议人华融湖北公司不服上诉至湖北省高级人民法院，2020年9月23日湖北省高级人民法院作出（2020）鄂民终120号民事判决书，驳回上诉维持原判。本院认为，本院在执行申请执行人盛泰公司与被执行人利永公司、新航丰公司、杨彪等被执行人借款合同纠纷一案中，因相关被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院经向被执行人杨彪所有的土地使用权登记机关查询后，在确认本院系涉案处置土地使用权唯一查封机关后，依法作出处置涉案土地使用权的决定符合法律规定。异议人华融湖北公司所称涉案土地使用权已在本院查封前已被武汉市中级人民法院先行查封与本院在执行该案时向涉案土地使用权登记机关查询结果不一致，不动产权属及相关权利应以不动产登记机关登记簿记录为依据，本院在执行处置涉案土地使用权前，已按有关规定，向不动产登记机关进行涉案土地使用权查询，土地使用权登记机关经查询，本院执行处置涉案土地使用权时，本院为该涉案土地使用权唯一查封机关，异议人华融湖北公司所称在先查封并未在登记机关登记公示，不能对抗本案执行。加之在本案审查期间，经武汉市中级人民法院、湖北省高级人民法院对杨彪与异议人华融湖北公司案外人异议之诉审理，已认定杨彪就涉案土地使用权享有足以排除异议人作为申请执行人一案强制执行的民事权益，中止了武汉市中级人民法院对涉案土地使用权的执行。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 陈 智审判员 周良文审判员 冷炳勇二〇二〇年十月二十日书记员 郭 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13984号 原告：万斌，男，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：陈雅真、杨煌煌，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告:吴中平，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告万斌与被告吴中平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万斌撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖84号原告：江苏广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码91321282732498545B，住所地靖江市江平路**。法定代表人：蔡永进，该公司董事长。被告：江苏金港置业有限公司，统一社会信用代码91321204696706545R，住，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道西侧/div>法定代表人：薛举连。原告江苏广宇建设集团有限公司与被告江苏金港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2020年8月11日立案。原告江苏广宇建设集团有限公司诉称：2011年6月28日，原、被告参照国家工商行政管理局“建设工程施工合同”通用版本，签订了一份《建设工程施工补充合同》，合同主要约定被告将姜堰市帝景蓝湾一期第一标段工程承包给原告施工，被告支付相应工程款。合同中还约定原告应支付被告保证金800万元，该保证金按中国建设银行同期贷款利率计算，并在工程开盘后至竣工验收合格后分批返还。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付了保证金，并进行了施工。工程于2016年2月4日审计，最终审计工程总价为7300万元，加上800万元应退保证金，被告应支付原告8100万元及保证金的利息。被告至今仅支付原告大部分工程款。余款697元经催要至今未付。请求判令：被告支付原告工程款697万元；本案诉讼费用由被告承担。泰州市姜堰区人民法院经审查，认为该建设工程施工合同纠纷一案，标的额较大，案情复杂，在其辖区有重大影响，基层法院审理确有困难，故报请提级管辖。本院认为，本案诉讼标的额较大且案情复杂，在姜堰区有重大影响，为妥善化解矛盾纠纷，维护社会和谐稳定，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由泰州市中级人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年十月十九日书记员  陈汉武
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1419号申请执行人:浙江盛昱建设有限公司,住所地浙江省永康市东城龙川东路**,组织机构代码:751173375。法定代表人:李加贵。被执行人:倪林希,男,1957年09月11日出生,住,住所地浙江省永康市/div>被执行人:李春联,女,1962年07月26日出生,住,住所地浙江省永康市/div>申请执行人浙江盛昱建设有限公司与被执行人倪林希、李春联建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初7748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人倪林希、李春联归还申请执行人浙江盛昱建设有限公司代缴税费及管理费合计人民币128212.65元，本案案件受理费4661元，由申请执行人浙江盛昱建设有限公司负担3579元，由被执行人倪林希、李春联负担1082元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人倪林希、李春联发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人倪林希、李春联的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪林希、李春联有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人倪林希、李春联名下无房产；被执行人倪林希名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人倪林希、李春联采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人倪林希、李春联。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1419号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十月二十一日代书记员 应 倩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10823号原告：张端林，女，1986年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：何虎成，男，1986年2月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告张端林与被告何虎成所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张端林撤回起诉。案件受理费2060元，减半收取1030元，公告费300元，合计1330元，由原告张端林负担。审判员  刘春香二〇二〇年十月十四日书记员  徐鸣杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19016号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎展铭，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：吕赛男，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码432************262。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告吕赛男因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾欢欢、黎展铭到庭参加诉讼，被告吕赛男未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕赛男立即偿还原告贷款本息83530.76元（其中本金73056.78元，暂计至2020年6月19日的利息5797.59元、罚息3926.51元、复利749.88元，自2020年6月20日起，分别以尚欠的贷款本金和利息为基数，按月利率2.295%计算罚息、复利至实际清偿日止）；二、判令被告吕赛男承担因本案诉讼所产生的全部费用（包括诉讼费、财产保全费、公告费等）。（本案诉讼标的暂计：83530.76元）事实与理由：2017年9月25日，原告与被告吕赛男签订了编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********258号《个人信用贷款合同》（下称《贷款合同》），《贷款合同》约定：1.原告向被告提供信用贷款200000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月，实际贷款金额和贷款期限起止日期以个人贷款出账凭证为准；2.贷款利率执行固定月利率1.53%；3.被告以按月等额还本付息的付款方式偿还贷款本息，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；4.被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权按合同约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利；5.被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本息及相关费用；6.被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。《贷款合同》签订后，原告依约于2017年9月25日向被告发放了200000元贷款，借款期限为36个月，从2017年9月25日起至2020年9月25日止。但自2019年11月25日起，被告吕赛男未依约履行还款义务，暂计至2020年6月19日止，被告吕赛男拖欠原告逾期贷款本息55542.89元，经原告多次催收，被告吕赛男仍未清偿，其行为已构成违约。根据《贷款合同》的约定，原告有权主张被告贷款提前到期，并有权要求被告立即向原告归还全部拖欠的本金、利息、罚息、复利（罚息、复利按《贷款合同》约定计至实际清偿日止），同时承担原告为实现债权所发生的全部费用。为维护原告合法利益，根据《贷款合同》第6.3条特提起诉讼，诉请如前，请法院依法判决。本院依法向被告吕赛男送达起诉状副本和开庭传票，被告吕赛男既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告吕赛男没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.吕赛男作为借款人，平安银行作为贷款人，双方于2017年9月25日签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同约定贷款金额200000元，贷款用途个人经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如吕赛男违约，平安银行有权要求吕赛男提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年9月25日按约放款200000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，约定借款期限36个月，贷款期限自2017年9月25日至2020年9月25日，贷款月利率1.53%，贷款用途：个人经营，还款方式：等额还款。3.吕赛男没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张吕赛男截止2020年6月19日，尚欠借款本金73056.78元、利息5797.59元、罚息3926.51元、复利749.88元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告吕赛男签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告吕赛男应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告吕赛男拒不按照合同约定还款付息，原告有权宣告合同期限自被告吕赛男逾期之日届满，要求被告吕赛男归还已发放的全部借款本金并结清利息，原告诉请被告清偿借款本金73056.78元、利息5797.59元、罚息3926.51元、复利749.88元（暂计至2020年6月19日），有事实与合同依据，本院予以支持；自2020年6月20日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金73056.78元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，原告诉请超出部分不予支持。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕赛男应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金73056.78元、利息5797.59元、罚息3926.51元、复利749.88元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月19日，自2020年6月20日起以贷款本金73056.78元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告吕赛男清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1888.28元，减半收取计944.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告吕赛男负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月十三日书记员 黎艳芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执857号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路**，社会统一信用代码913203015512296618。法定代表人：李锁云，董事长。被执行人：张光学，男，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：汤丽，女，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王立快，男，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。本院依据已经发生法律效力的徐州徐工基础工程机械有限公司与张光学、汤丽、王立快融资租赁合同纠纷一案的（2019）赣0622民初1009号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人张光学、汤丽、王立快发出执行通知书，责令被执行人张光学、汤丽、王立快即日起履行（2019）赣0622民初1009号民事判决书确定的义务，但被执行人张光学、汤丽、王立快至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张光学、汤丽、王立快银行存款人民币78万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6098号之二 申请执行人：梁卫林，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈智勇，男，1986年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告梁卫林与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20371号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下调解协议：一、被告陈智勇确认截止至2019年9月30日尚欠原告梁卫林本金49260元、利息7881.60元，被告陈智勇并同意负担原告梁卫林因本案诉讼而支出的律师费8000元，上述合计65141.60元，被告陈智勇于2020年1月31日前向原告梁卫林归还30000元，于2020年6月30日前向原告梁卫林归还35141.60元。二、若被告陈智勇按期足额支付款项，原告梁卫林放弃其他诉讼请求；若被告陈智勇有一期未按期足额支付，原告梁伟林有权就被告陈智勇剩余未付款项向法院申请一次性强制执行，并要求被告陈智勇自2019年10月1日起按尚欠本金为基数按月利率2%计算至被告陈智勇清偿完毕之日止。三、本案诉讼费减半收取为650元（原告梁卫林已预交），由被告陈智勇承担，被告陈智勇于2020年6月30日前一并向原告梁伟林支付完毕。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人陈智勇所有的粤Ｅ×××××车辆一部（查封期限至2022年5月10日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.查封被执行人在佛山市顺德区北滘镇×××股份合作经济社的农村股权（查封期限至2023年10月14日），该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。 6.冻结被执行人持有的佛山市顺德区摘鲜贸易有限公司的80%股权份额（冻结期限至2023年8月30日），因目前未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。 7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年十月十四日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14424号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈艳萍，女，系原告公司员工。被告：杨益峰，男，1982年6月12日生，汉族，住上海市金山区张堰镇秦望路****。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告杨益峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海农工商旺都物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十月十六日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执恢46号龙江县农村信用合作联社、刘美娜：本院执行的龙江县农村信用合作联社申请执行刘美娜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日对被执行人刘美娜名下房屋进行拍卖，流拍后经询问申请执行人，申请执行人龙江县农村信用合作联社同意以二拍流拍价格接收该房屋并结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第108条第1项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十九日(院印)
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8392号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 负责人：黄清珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：李顺愿，该支行员工。 被告：黄亮，女，1983年8月18日出生，汉族，住南安市。 被告：黄友土，男，1983年8月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行（简称：南安农商银行罗东支行）与被告黄亮、黄友土金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李顺愿、被告黄亮到庭参加诉讼，被告黄友土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行罗东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告黄亮于2019年3月22日签订的《循环贷款借款合同》；2、依法判令被告黄亮、黄友土共同偿还借款本金人民币8万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算,截止2020年5月20日，暂计结欠利息、罚息、复利1817.06元未还，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2019年3月22日，被告黄亮与原告签订《循环贷款借款合同》，被告黄亮向借款，被告黄友土承担共同还款责任。 被告黄亮确认借款属实，但目前经济困难，没有经济收入。希望有收入后再还款。 被告黄友土未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月22日，黄亮（借款人）与南安农商银行罗东支行（贷款人）签订《循环贷款借款合同》一份，约定：自2019年3月22日起至2022年3月21日止，由贷款人在循环贷款额度8万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2022年3月21日；借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮180%；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，提前收回贷款。 同日，黄亮配偶黄友土出具《共同还款承诺书》，承诺对黄亮上述合同项下借款承担共同还款责任。 合同签订后，黄亮向南安农商银行罗东支行借款8万元。黄亮自2020年4月开始逾期支付利息。截至2020年10月20日，黄亮尚欠借款本金8万元及利息、罚息、复利6624.59元。 另查明，黄亮、黄友土于2007年2月6日办理结婚登记。 以上事实，有南安农商银行罗东支行提供的《循环贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《结婚证》复印件以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄亮向南安农商银行罗东支行借款后未能依约还款，且已逾期10日以上，根据合同约定，南安农商银行罗东支行有权解除合同、提前收回贷款。本案借款发生于黄亮、黄友土婚姻关系存续期间，且黄友土出具《共同还款承诺书》，承诺对黄亮上述合同项下借款承担共同还款责任，当事人意思表示真实、内容合法。截至2020年10月20日，黄亮尚欠南安农商银行罗东支行借款本金8万元及利息、罚息、复利6624.59元，黄亮、黄友土应予共同偿还。黄友土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄亮于2019年3月22日签订的《循环贷款借款合同》； 二、被告黄亮、黄友土应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金8万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）。 本案受理费1845元，减半收取计922.5元，由被告黄亮、黄友土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。