江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初3293号 原告：蔡安辉，男，汉族，1949年11月20日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：樊红林，系江西林涛律师事务所律师，代理权限：特别授权；韩赛珍，南昌市经开区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李文辉，男，汉族，1988年5月25日出生，住宜春市万载县。 被告：江西中路混凝土有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区生米镇东城村，统一社会信用代码：91360125561057461H。 法定代表人：彭发兴，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖灿，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司，地址：江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼**17—22层。 统一社会信用代码：91360100669790059N。 法定代表人：郭新武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘玉玲，系该公司员工。 原告蔡安辉诉被告李文辉、江西中路混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡安辉、被告李文辉、江西中路混凝土有限公司（以下简称中路公司）、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称保险公司）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡安辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、鉴定费、残疾辅助器具费、财产损失共计69848.5元，被告保险公司在保险范围内赔付不足部分由被告蔡安辉和被告中路公司承担。2、本案诉讼费由被告承担。 被告李文辉辩称：自己当时驾驶机动车是履行职务行为，其驾驶的车辆已由中路公司购买了保险，应当由保险公司在保险范围内承担责任。 被告中路公司辩称：1．对交通事故及责任划分无异议；2．案涉车辆购买保险，原告提出的损害请求属于保险赔偿范围，与被告中路公司无关；3．中路公司已为原告支付医疗费71952元及后续治疗费7000元。 被告保险公司辩称：1．保险公司前期已为原告垫付10000元医疗费用；2．营养费，请求应当按照住院天数64天，标准按照20元/天计算，其他费用依法计算；3．对原告的后续治疗费，专家意见未见说明，应当以实际发生为准；4．保险公司不承担鉴定费与诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年4月6日8时35分许，被告李文辉驾驶被告中路公司名下所有的车牌号为赣Ａ×××××重型特殊结构货车在南昌市新建区行驶，途经绿地工地路口段右转弯进入工地时，撞倒了驾驶南昌Ｋ4868Ｈ两轮机动车的原告蔡安辉，造成原告蔡安辉受伤，两轮机动车受损的交通事故。该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定被告李文辉承担事故的全部责任，原告不负事故责任。原告蔡安辉受伤后被送至南昌市洪都中医院治疗，共住院64天，经诊断为伤筋病、眩晕病、气滞血瘀证、右膝及右小腿挤压伤、右小腿皮肤裂伤，全身多处软组织疾患（损伤）。 另查明，被告李文辉当时驾驶货车系履行被告中路公司安排的职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔率的第三者责任险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），事故发生时在保险期内。事发后，被告中路公司为原告垫付医疗费71952元（包含被告保险公司为原告垫付医疗费10000元以及辅助器具费478元）及后续治疗费7000元。原告后续又产生了医疗费及门诊费用468.5元，辅助器具费82元等费用，并经江西建诚司法鉴定中心鉴定，评定原告蔡安辉后续治疗费需50000元，原告蔡安辉共花费鉴定费1200元。经被告保险公司出具机动车辆保险财产损失确认书进行确认，原告驾驶的二轮电动车损失为1300元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划定适当，该事故认定书的证明效力本院予以确认，根据事故认定书确认被告李文辉负本次交通事故的全部责任。事发时被告李文辉驾驶的赣Ａ×××××重型货车系被告中路公司所有，且被告李文辉事发时系履行被告中路公司安排的职务行为，故对于被告李文辉造成的损失应当由被告中路公司承担责任；被告中路公司在被告保险公司投保了交强险、100万元不计免赔率的第三者责任险、车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客）等险种，且事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在保险责任范围内进行赔付合法有据，本院予以支持。对于原告提出的后续治疗费50000元的诉讼请求，本院认为原告向本院提交的法医学鉴定意见书鉴定内容真实、合法，鉴定机构及鉴定人员均具备合法资质，本院对鉴定意见予以支持；针对被告保险公司在庭审过程中提出原告蔡安辉的后续治疗费应当在实际损失发生后进行主张的观点，本院认为被告保险公司对后续治疗费50000元的鉴定意见经当庭质询是否重新鉴定，被告保险公司并未要求重新鉴定，为了节约司法资源，本院对该后续治疗费进行一并处理并无不当；对于原告诉请的营养费计算标准，本院认为营养费应按20元／天计算；对于原告的二轮电动车损失，根据被告保险公司确认为1300元，原告与被告李文辉、中路公司并未表示异议，本院予以支持。 综上，根据原、被告提交的证据，结合原告住院64天的情况及2020年公布2019年江西省统计数据对原告的各项损失确认如下： 1、医疗费：468.5元； 2、住院伙食补助费：64天×100元/天=6400元； 3、营养费:64天×20元/天=1280元； 4、护理费：64天×115元/天=7360元； 5、后续治疗费：50000元； 6、交通费：64天×10元/天=640元； 7、辅助器具费：82元； 8、二轮电动车损失：1300元； 上述损失共计人民币67530.5元，扣减10%非医保用药46.9元，扣减部分由被告中路公司负担；剩余67483.6元因被告中路公司与被告保险公司均未主张前期垫付的71952元在本案中一并进行审理，被告保险公司垫付的10000元费用已在被告中路公司前期垫付的71952元费用中进行核减，故被告保险公司还应当在交强险2000元物质损失范围内承担电动车损失1300元，在商业险范围内承担66183.6元。对于被告中路公司先行支付的7000元后续治疗费，应当进行抵扣，该笔费用应由被告保险公司承担。故被告保险公司应当支付给原告蔡安辉赔偿款共计60530.5元，被告保险公司应当支付被告中路公司6953.1元（7000元-46.9元）。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，二十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司支付原告蔡安辉各项赔偿费用共计人民币60530.5元，此款项限本判决生效后十五日内付清； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司向被告江西中路混凝土有限公司支付6953.1元，此款项限本判决生效后十五日内付清； 三、驳回原告蔡安辉的其他诉讼请求。 案件受理费774元（已减半收取），由被告江西中路混凝土有限公司负担；鉴定费1200元，由被告江西中路混凝土有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡小卫 二〇二〇年十月二十一日 书记员  倪殷南