wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1440号原告：谢连成，男，汉族，1953年8月8日出生，住湖南省邵阳市双清区。被告：湖南省邵阳市双清区火车站乡世纪新村村民委员会，住所地邵阳市双清区火车站乡世纪新村村部。法定代表人：岳文丰，系该村村长。委托诉讼代理人：黄送梅，湖南振威律师事务所律师。原告谢连成与被告湖南省邵阳市双清区火车站乡世纪新村村民委员会（以下简称世纪新村村委会）劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢连成，被告世纪新村村委会的委托诉讼代理人黄送梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢连成向本院提出以下诉讼请求：1、判令世纪新村村委会按2015年4月16日至2017年经开区付款标准，从2018年1月1日起至协议终止时每月1万元给谢连成；2、判令世纪新村村委会支付违约金及误工费用给谢连成。世纪新村村委会辩称，世纪新村村委会不是本案的适格被告，谢连成也并非本案适格原告，双方之间并无劳动关系。谢连成强调的委托清扫保洁协议是原泉塘村村委会与宝庆工业集中区湘商产业园（创新创业园区）建设指挥领导小组、宝庆工业集中区湘商产业园投资建设开发有限公司签订的，与谢连成没有关系，请求法院驳回谢连成的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2015年4月16日，宝庆工业集中区湘商产业园（创新创业园区）建设指挥领导小组与邵阳市双清区火车站乡原泉塘村村民委员会签订《关于委托清扫保洁的协议》，约定宝庆工业集中区湘商产业园（创新创业园区）建设指挥领导小组按每月10万元付给原泉塘村村民委员会清扫保洁劳务费，由原泉塘村村民委员会安排专门人员对宝东北路（邵阳大道至××路××；云峰路（320国道至老东互通）；园区20号道路（320国道至老东互通）；老东互通（邵阳大道至320国道）进行清扫保洁，合同期限为一年。随后原泉塘村村民委员会安排村民负责上述地段的清扫保洁工作。2016年4月15日，邵阳市宝庆工业集中区湘商产业园投资建设开发有限公司与原泉塘村村民委员会签订《委托清扫保洁协议》，合同约定邵阳市宝庆工业集中区湘商产业园投资建设开发有限公司按每月12万元付给原泉塘村村民委员会清扫保洁劳务费，由原泉塘村村民委员会安排专门人员对宝东北路（邵阳大道至××路××；云峰路（320国道至老东互通）；园区20号道路（320国道至老东互通）；老东互通（邵阳大道至320国道）进行清扫保洁，合同期限为一年，村委会仍安排村民继续从事上述地段清扫保洁工作。2017年4月14日，该合同到期后，双方未再续签合同。谢连成认为世纪新村村委会于2018年将保洁协议交其行使管理工作，但在其安排原保洁人员在原保洁协议内保洁时，另有其他公司安排了保洁人员在协议内的道路保洁，致使村里保洁人员工资被其他公司领走。因此，2020年7月10日，谢连成向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、世纪新村村委会按2015年4月16日至2017年经开区付款标准，从2018年1月1日起至协议终止时每月1万元给谢连成；2、请求世纪新村村委会支付违约金及误工费等费用给谢连成。2020年7月10日，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由，作出邵市劳人仲不字（2020）第13号不予受理案件通知书。谢连成对该通知不服，酿成本案纠纷。另查明，2016年原泉塘村在撤乡并村时与原卢家村合并成世纪新村，2017年世纪新村村委会换届选举后，世纪新村村委会的公章才正式启用。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案谢连成并非世纪新村村委会安排的保洁人员，原、被告双方之间并无劳动关系。案涉合同系世纪新村村委会与湘商产业园区建设指挥部、邵阳市宝庆工业集中区湘商产业园建设投资开发有限公司所签，合同到期后双方未续签。谢连成并非合同相对方，其主张世纪新村村委会将保洁工作的管理权利交由其行使，但双方并未签订合同，世纪新村村委会亦不予认可，谢连成仅以其持有的《关于委托清扫保洁的协议》及《委托清扫保洁协议》，并不足以证明世纪新村村委会将保洁工作的管理权利交由谢连成行使。故谢连成要求世纪新村村委会按2015年4月16日至2017年经开区付款标准，从2018年1月1日起至协议终止时每月1万元及违约金、误工费等的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢连成的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告谢连成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月三十日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1986号申请执行人：唐道兵，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省安岳县忠义乡。被执行人：荣常彬，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省安岳县忠义乡。被执行人：夏永长，男，1973年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：彭元群，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省安岳县忠义乡。本院在执行申请执行人唐道兵与被执行人荣常彬、夏永长、彭元群借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初3293号民事调解书，于2020年10月14日向被执行人荣常彬、夏永长、彭元群发出执行通知书，责令被执行人荣常彬、夏永长履行向申请执行人唐道兵偿还借款41000元的义务；被执行人彭元群对荣常彬的债务承担连带偿还责任的义务；由被执行人荣常彬、夏永长、彭元群共同负担申请执行费515元。但被执行人荣常彬、夏永长、彭元群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人荣常彬在中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝凤鸣山支行账号上的存款；二、划拨被执行人夏永长在工行重庆九龙坡田坝支行账户上的存款。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十四日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3183号 原告吴高云，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。 被告李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市甘棠镇上塘工业区（靠东边缘地块），统一社会信用代码9135098175735840X3。 法定代表人林少铃，经理。 被告宁德市艾飞盛工贸有限公司，住所地福安市甘棠镇上塘工业区，统一社会信用代码91350981687516504X。 法定代表人李志华，经理。 原告吴高云与被告李志华、福建省福安市银鑫电源有限公司、宁德市艾飞盛工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴高云于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴高云撤诉。 案件受理费减半收取计2900元，由原告吴高云负担。 审判员 缪 启 二〇二〇年十月二十八日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4542号 原告：刘建，男,1957年5月2日出生，汉族，住沛县。 被告：吴宪法，男，1951年12月18日出生，汉族，住沛县。 原告刘建与被告吴宪法民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告吴宪法经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金71000元，利息9750元，合计80750元；此后利息以70000元为基数，自2020年10月26日起至实际付清之日止，按照月利率0.8%计付；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：从2019年3月7日，被告吴宪法先后多次向原告借款，并出具借条。约定随要随给，月息9厘、1分的。因原告急用钱，多次向原告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告吴宪法未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了借条5张，上述借条符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年3月7日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借到刘建贰万元正，一年月息壹分，活捌厘。沛县城信商贸吴宪法2019.3.7日”；2019年4月28日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借到刘建壹万元正。一年壹分，活捌厘。沛县城信商贸吴宪法2019.4.28日”；2019年8月21日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借到刘建壹万柒仟元。一年玖厘，活捌厘。沛县城信商贸吴宪法2019.8.21日”；2019年9月15日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借到刘建肆仟元正。一年玖厘，活捌厘。沛县城信商贸吴宪法2019.9.15日”；2019年12月27日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“今借到刘建两万元正。一年壹分，活捌厘。沛县城信商贸吴宪法2019.12.27日”；现原告起诉至本院。 本院认为，吴宪法经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金71000元问题。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告吴宪法应负还款义务。原告自认其所借被告1000元在本案中予以冲抵，本院予以确认。故本院对原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应支付其利息利息9750元，此后利息以70000元为基数，自2020年10月26日起至实际付清之日止，按照月利率0.8%计付。本院对原告主张的利息8804元以及此后利息以70000元为基数，自2020年10月26日起至实际付清之日止，按照月利率0.8%计付部分予以支持，超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告吴宪法于本判决生效后十日内偿还原告刘建借款本金70000元，利息8804元，合计78804元；此后利息以70000元为基数，自2020年10月26日起至实际付清之日止，按照月利率0.8%计付。 二、驳回原告刘建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1819元，减半收取910元，由原告刘建负担25元，由被告吴宪法负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王为景 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 苏红景 书 记 员 朱文婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执976号之二十一 申请执行人：程荣良，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国农业银行6228××××1673账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 樊思李
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21029号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：袁芳，女，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县*********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告袁芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告袁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金41357.14元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为2242.76元、罚息为3228.31元、复利为244.29元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款200000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元。自2020年1月2日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2020年1月2日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金41357.14元、应付未付利息2242.76元及按照合同产生的罚息3228.31元、复利244.29元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金41357.14元以及暂计至2020年6月23日的利息2242.76元、罚息3228.31元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金41357.14元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金41357.14元及利息（其中截至2020年6月23日利息2242.76元、罚息3228.31元；从2020年6月24日起以本金41357.14元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告袁芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为500.91元，（原告已预交），由被告袁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3282号 本院在执行申请执行人黔西南州硕丰商贸有限公司与被执行人刘江、杨薇、段波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将段波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2679号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人骆敬波，男，1986年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2020年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1123号起诉书指控被告人骆敬波犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人骆敬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2020年6月13日4时许，被告人骆敬波酒后因琐事与李某发生口角，在本市白云区人和镇华西路148号北侧路段，伙同同案人（另案处理）与李某一方发生打架致李某受伤。经鉴定，李某左眼眶内侧壁骨折累及内下隅角、左眼眶下壁骨折，其损失程度属轻伤一级。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人骆敬波的刑事责任。骆敬波具有自首、认罪认罚的情节，建议判处骆敬波有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人骆敬波对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，李某因与被告人骆敬波相互殴打，于2020年7月16日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日，并处罚款五百元。2020年7月17日，被告人骆敬波赔偿李某人民币30000元，李某对被告人骆敬波表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人骆敬波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人骆敬波犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人骆敬波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人骆敬波已获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人骆敬波的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人骆敬波的从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆敬波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十二日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执948号申请执行人：常友娟，男，汉族，生于1975年7月7日，住重庆市江津区。被执行人：覃通贵，男，汉族，生于1955年7月4日，住四川省大竹县。常友娟与覃通贵借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初3483号民事调解书已发生法律效力，被执行人覃通贵应偿还申请执行人常友娟借款本金37000元及利息，并承担案件受理费750元。本院于2020年7月8日立案受理后，依法向被执行人覃通贵公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人覃通贵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询房管局、车管所、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人覃通贵无实际可供执行的财产。2020年10月13日，本院将被执行人覃通贵的财产查询情况告知了申请执行人常友娟，并依法对申请执行人常友娟进行了终本约谈。申请执行人常友娟对本院财产查询情况无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十月十三日书记员  陈俊增
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1036号宋明珠：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年9月22日作出的（2020）晋06刑终99号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：宋明珠支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月十四日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初2491号 原告：李炯，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：程琳，巴中市通江县永安法律事务所法律工作者。 被告：朱光明，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王敏，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 原告李炯与被告朱光明“分期付款买卖合同纠纷”一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炯的委托诉讼代理人程琳，被告朱光明及委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告的欠款70000元；2、判令被告从欠款之日起按7000元的年利率6%支付利息至还款之日止；3、本案的诉讼费及律师费由被告承担。事实及理由：2016年8月8日被告在原告处购房欠现金70000元并立下条据。之后原告多次向被告追收此款，被告却至今不履行还款义务，原告在无计可施的情况下，只好根据相关法律法规及政策的规定诉至人民法院。 被告辩称：1、原告起诉的事实不属实，我欠购房款7万元，原告欠我装修等费用，抵减后原告还下欠装修款1万余元；2、本案涉及的标的物系违法建筑，应该驳回原告的诉讼请求；3、诉讼费用应该法院确定，律师费应该由原告方自己承担。 经审理查明，原告李炯与被告朱光明及案外人杨**于2016年8月8日签订购房协议。约定被告购买原告自建住房一套，坐落于通铁公路46公里400米处傍河边处。公路平面502楼，约120平方米。被告朱光明于2016年8月8日给原告李炯立下欠条。其内容为：“今欠到李炯房款70000.00元（大写柒万元整）三年之内付清。”原告提交通江县国土资源局永安国土资源所收取土地出让金及罚款票据各一张。被告提交通江县“三违”集中整治违法建设补办建设工程规划许可证呈报表。意欲证明，原告所建房屋仅补办了三层的建设工程规划许可证，而被告所购买的房屋位于第五层，没有合法的建设手续，属于违法建设。 本院认为，原、被告之间买卖的房屋，因原告仅提交交纳土地出让金及罚款的票据，但未提交取得用地许可的文件，亦未提交建设工程规划许可的文件。对未取得相关建设工程许可文件的建设项目（工程）是否合法的认定和处理，应属于国家行政机关的职权范围。因此，本案标的物在行政机关作出合法认定后，才能主张权利。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李炯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  金鸿飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜海燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8607号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：林举祥，男，1984年8月24日出生，汉族，住广西南宁市。 被申请人：吴雯雯，女，1986年2月4日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人林举祥、吴雯雯金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林举祥、吴雯雯名下价值人民币558845.06元的财产。并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人林举祥、吴雯雯名下价值人民币558845.06元的财产。 二、查封被申请人林举祥、吴雯雯名下位于南宁市江南区不动产权。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十日 书记员  王梅臻
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1224民特75号 申请人：罗某，男，1990年9月28日生，住甘肃省康县。 申请人：余某，女，1971年2月4日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院于2020年10月15日立案受理申请人罗某与申请人余某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人罗某与申请人余某民间借贷纠纷一案，于2020年10月15日经康县人民法院特邀调解员李访主持调解，达成调解协议如下： 一、余某与罗某确认余某借款金额210000元，约定年利率9.5%。 二、还款期限如下：2020年12月31日归还本息19143.75元（其中本金10000元，2018年7月16日至同年12月31日利息9143.75元）；2021年5月31日归还本金40000元；2021年8月31日归还本金40000元；2021年11月1日归还本金40000元；2022年1月31日归还本金40000元；2022年5月1日归还本金40000元；2022年9月1日一次性归还利息56137元（其中2019年利息19950元，2020年利息19950元，2021年利息14677元，2022年利息1560元）。 三、余某若在约定还款期限之前提前归还部分或全部本金及利息，剩余本金及利息按实际未归还本金数额和还款时间及9.5%年息重新计算。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗某、余某于2020年10月15日经康县人民法院特邀调解员李访主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吕耀东 二〇二〇年十月十五日 法官助理 龙 鹰 书 记 员 李子潇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1605号申请执行人：汪芙蓉，女，1979年8月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：李子吉，男，1984年10月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王立琴（系李子吉妻子），女，1984年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人汪芙蓉与被执行人李子吉、王立琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪芙蓉以与被执行人李子吉、王立琴达成和解为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人汪芙蓉的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月二十一日书记员  杜晓梅
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1056号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人凌某，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县马市镇。因盗窃于2009年5月被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪、伪造身份证件罪，于2019年3月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月3日刑满释放。因本案于2020年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1427号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人凌某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月7日20时许，被告人凌某来到深圳市南山区前海某公园广深沿江高速桥下，见被害人汪某、王某坐在草坪上聊天，将一部苹果iphonell和一部三星Note9手机放在两人平坐位置中间，凌某趁俩被害人不备将手机盗走。      凌某从背后靠近被害人身后时，被王某发现，王某遂起身追上去，凌某见盗窃行为被发觉便将两部手机丢到花丛里，随后被王某、汪某抓住，被害人通过凌某手机拨打被盗手机，找回了被盗两部手机。随后公安机关当场将凌某抓获。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币6745元。                  本院意见              被告人凌某构成盗窃罪。被告人凌某是累犯，依法从重处罚，同时是犯罪未遂，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月7日起执行至2021年2月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年十月十五日            书  记  员   刘国庆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8275号原告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：冯培林，董事长。被告：常玉祥，男，1978年8月17日出生，公民身份号码：******，蒙古族，无业，住内蒙古。被告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市。原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司与被告常玉祥、交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款1万元。黑龙江省天屹房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省天屹房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交2105元），由原告负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月二十七日书记员  王福滨
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3645号申请执行人平度市公安局。住所地平度市红旗路**。法定代表人周兆奇，局长。被执行人朱丽娟，女，1976年5月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人平度市公安局与被执行人朱丽娟行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请2000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁0283行审295号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二〇年十月二十七日书记员 刘 杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执900号申请执行人：曾先峰，男,1977年12月17日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，被执行人：李佑来，男,1951年11月29日出生，汉族,湖北省浠水县人,住浠水县，申请执行人曾先峰与被执行人李佑来民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3729号民事判决书已发生法律效力，被执行人李佑来未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2020年7月8日向被执行人李佑来发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李佑来向申请执行人曾先峰偿还借款50000元,负担案件受理费590元、执行费650元。逾期后被执行人李佑来未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院通过网络查控系统对被执行人李佑来的财产情况进行查询，未发现被执行人有银行及网络银行存款、股票证券、工商登记、车辆登记等财产线索。3、本院于2020年8月12日对被执行人李佑来户籍所在地的浠水县不动产登记中心进行调查，调查结果为：被执行人李佑来无不动产登记信息。4、本院于2020年8月12日对被执行人李佑来户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行调查，调查结果为：被执行人在该单位没有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年11月11日对被执行人李佑来住所地的浠水县丁司挡镇郭毛岭村村民委员会进行调查，该村委会证实：被执行人系该村村民，经济困难，无其他经济来源。6、本院于2020年9月9日将被执行人李佑来纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人曾先峰，并向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人李佑来的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李佑来的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十三日书记员  南豫军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3421号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢977号 申请执行人金美玉与被执行人胡庚宽、陈琴琴为房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初37号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢977号【原（2020）浙0226执1082号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3899号申请执行人：王某,男,2012年09月20日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：王国文,男,1986年05月30日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人王某与被执行人王国文抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初397号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为执行款322500元及利息，并负担案件执行费4738元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王国文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王国文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王国文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王国文有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人王国文名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年10月22日，被执行人王国文尚欠申请执行人王某执行款322500元及利息，暂未发现被执行人王国文有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王国文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王国文作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王国文采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王国文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3899号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十月二十三日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6065号 原告:遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗中良，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王琴，女，汉族，1988年5月17日出生，住四川省旺苍县。 被告：杨厚强，男，汉族，1982年9月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：夏才群，女，汉族，1982年7月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨厚强、夏才群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张凡祥
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执568号之三请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王卫东,男,汉族,1967年12月13日出生,住,住黑龙江省鸡西市虎林市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王卫东罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15062号 申请执行人：袁友辉，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：唐石山，男，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 申请执行人袁友辉申请执行被执行人唐石山刑事附带民事赔偿纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105刑初607号刑事附带民事调解书已发生法律效力。权利人袁友辉于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人支付34000元及违约金15000元，共计49000元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何财产。本院已委托被执行人的户籍所在地法院，即湖南省祁阳县人民法院查询被执行人在当地的财产状况，据祁阳县不动产登记中心查询被执行人唐石山并无房屋产权登记记录。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月12日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15062号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十二日 书记员 严诗婷 徐喆
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：江桂杏，女，汉族，1976年1月17日出生，住广西桂平市西山镇县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告江桂杏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告江桂杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计159195.23元，其中本金135585.86元、利息12202.89元、逾期还款违约金10058.7元、分期付款手续费1307.78元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告江桂杏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金135585.86元、分期付款手续费1307.78元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江桂杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金135585.86元、分期付款手续费1307.78元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担110元,被告江桂杏负担1631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4083              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年3月18日                  申领人              江桂杏                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              135585.86元                  利息              16819.85元                  分期付款手续费              1307.78元                  增值服务费              40元
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2915号 申请执行人沈青青330501198310202027 被执行人左建忠330522198011032533 本院在执行申请执行人沈青青与被执行人左建忠离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10649号 原告：袁纯柱，男，1962年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：张力鹏，系辽宁沈鑫律师事务所律师。 被告：辽宁融厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91210112584174310G，住所地沈阳市东陵区营城子大街**12门。 法定代表人：赵立群，系该公司董事长。 诉讼代表人：吴杰，系该公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：张梅，系北京隆安律师事务所律师。 原告袁纯柱与被告辽宁融厦房地产开发有限公司（以下简称：融厦房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日受理后，于2018年12月14日作出（2018）辽0112民初10101号民事判决。原告袁纯柱不服，上诉于沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）辽01民终6631号民事裁定，撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初10101号民事判决，发回本院重理。本院于2019年7月12日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁纯柱委托诉讼代理人张力鹏，被告融厦房产公司委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁纯柱向本院提出诉讼请求，1.判令解除原告与被告签订的房屋认购协议书；2.判令被告返还购房款328,790元及利息72,000元（按中国人民商业银行同期贷款利率计算，暂计72,000元）；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全费及由此引起的一切经济损失。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款328,790元及利息（按照中国人民银行公布的同业拆借利率的4倍计算至清偿之日止）。事实与理由：被告融厦房产公司通过案外人李少文向原告袁纯柱借款328,790元，被告将该公司名下的房产作为担保签订了协议书，并出具收款收据，属于真借贷，假买卖，被告未能返还欠款，故原告起诉来院。 被告融厦房产公司辩称，双方不存在真实借贷关系，与原告主张的同案外人袁纯柱一起支付现金的证人证言及录音可以看出原告并未向被告支付任何款项，其要求被告返还借款无事实和法律依据，根据相关规定，本案应与类案生效的案件同样不应支持原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：认筹协议书、收款收据、录音材料、证人证言、担保房源明细表、被告销售经理的名片，本案对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，原告与被告签订《融城7英里认筹协议书》，被告向原告出具金额为328,790元的购房款收款收据。2018年11月23日被告出具担保房源明细一份，以原、被告所签认筹协议书中房屋为案外人辽宁北程投资管理有限公司（李少文）与袁纯柱之间债务提供担保。2015年5月28日案外人刘艳平从其工商银行卡（卡号：62×××81）中提取现金150,000元。 另查明，本院于2019年12月6日作出（2019）辽0112破申6号民事裁定书，裁定受理申请人朱良高对被申请人辽宁融厦房地产开发有限公司的破产清算申请。2019年12月12日作出（2019）辽0112破7-1号决定书，指定北京隆安律师事务所沈阳分所担任辽宁融厦房地产开发有限公司管理人，吴杰律师为管理人的负责人。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有提供证据的义务。原告主张与被告有直接的民间借贷关系，应举证证明原、被告之间具有借贷关系的合意，并对向被告实际支付借款负有举证责任。原告提供的银行流水系案外人刘艳平提取现金的证据，从取款人、取款时间上与案涉款项实际支付与否没有关联性。本案原告要求被告偿还借款的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告袁纯柱的诉讼请求。 案件受理费7,312元，由原告袁纯柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马克瑞 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  张 圆 二〇二〇年十月二十日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2898号 原告：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：王庆兰，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：中铁第十六局集团第五工程有限公司，住所地。 委托诉讼代理人：吕康**，福建华睳律师事务所律师。 原告王家木、王庆兰与被告中铁第十六局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,原告王家木、王庆兰于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王家木、王庆兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王家木、王庆兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由王家木、王庆兰负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院      民事判决书     (2020)陕0628民初1629号   原告：郭世强，男，1969年4月28日出生，汉族，陕西省，现住富县北教场桥北局对面小院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨宇翔，男，1966年11月20日出生，汉族，陕西省延川县村民，现住富县北教场子午岭酒店，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭世强诉被告杨宇翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世强到庭参加了诉讼，被告杨宇翔经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告郭世强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款4056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月至2019年12月，被告赊销原告馍合计4056元，有被告出具的欠条为据。后原告多次向被告索要，被告至今未还。    被告杨宇翔未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2020年1月3日，经原、被告对前期欠款结算，被告共欠原告馍款4056元，并向原告出具欠条一份。   本院认为，被告杨宇翔在原告郭世强处购买馍，形成买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨宇翔于本判决生效之日起15日内支付原告郭世强欠款4056元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨宇翔负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员 吴雪琴       二〇二〇年十月二十六日     书 记 员 任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决     202006281629196904286126271969042802591966112061062219661120171202010145000          1
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0881民初2876号 原告：潘荣杰，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈家钦，系潘荣杰姐夫。 被告：陈剑辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西桂平市西山镇。 原告潘荣杰与被告陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘荣杰及其委托诉讼代理人陈家钦到庭参加诉讼，被告陈剑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘荣杰向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款人民币30000元，利息7000元（按年24％计算，200×13=2600，加400×11=4400，计算利息至还清之日止），合计37000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转问题向原告借款，分两次借款，第一次在2018年7月30日向原告借款人民币10000元（2019年7月30日到期），第二次在2018年10月1日向原告借款人民币20000元，(2019年10月1日到期）。两次共借人民币30000元。按借据己经到期。经原告多次催被告还款，被告依然拒绝还款，现向人民法院提起诉讼判令被告归还原告借款本金及利息人民币37000元，请给予支持。 被告陈剑辉既未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转不足，于2018年7月30日向原告借款10000元，借款月利息为3%，借款期限至2019年7月30日;于2018年10月1日向原告借款20000元，借款月利息为3%，借款期限至2019年10月1日。借款后，原告承认被告已支付至2019年7月30日的利息9000元。尚欠款经原告追收未果。 本院认为，被告二次向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条为据，证据充足，足以认定。被告已支付至2019年7月30日的利息9000元。尚欠款经原告追收未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款，并支付利息，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条规定，利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈剑辉应返还借款30000元给原告潘荣杰; 二、被告陈剑辉应支付利息（以30000元为本金，从2019年8月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算）给原告潘荣杰。 本案受理费724元，立案时已按简易程序减半收取362元（原告已预交），由被告陈剑辉负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费724元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十月十九日 代书记员 陈 璐
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2981号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：王晓平，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王晓平金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年十月十四日 书记员  张敏慧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1345号申请人：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城****。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。法定代表人：颜湘昇，该公司总经理。委托代理人：姜亮柒，该公司经理。申请人：冯文霞，女，1965年11月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地：贵州省仁怀市长岗镇茅坡村撕栗园组**，现住贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区湘源国际。身份证号码：5221301965********。本院于2020年10月14日立案受理申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与冯文霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与冯文霞因健康权纠纷，于2020年10月10日经遵义市播州区龙坑街道马家湾社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人遵义湘和祥物业服务有限公司一次性赔偿申请人冯文霞因2020年6月13日工作中受伤的误工费、后续治疗费、住院生活补助费等费用共计2万元，限于2020年10月12日一次性支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人遵义湘和祥物业服务有限公司与冯文霞于2020年10月10日经遵义市播州区龙坑街道马家湾社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。审 判 员 冯先书二〇二〇年十月十四日法官助理 冷 静书 记 员 王梦缘
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4722号 原告：杨维彬，男，汉族，1966年4月16日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：彭斌，男，汉族，1989年11月3日生，住址：四川省成都市金堂县。 原告杨维彬与被告彭斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告杨维彬于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨维彬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨维彬撤回起诉。 案件受理费574元，已减半收取为人民币287元，原告杨维彬自愿负担。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员 许慧瑶
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4480号原告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：惠州市*********隆大厦二期14层01号。负责人：李某1。委托代理人：卓少杰，系公司员工。被告：李达存，男，汉族，1959年10月15日出生，地址：广东省博罗县***************，身份证号码：442************912。原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告李达存保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人卓少杰到庭参加诉讼，被告李达存未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付赔偿款14970元给原告，并判决被告赔偿自2020年5月30日起至清偿之日止，以14970元为基数，按照同期银行贷款利率计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月21日12时30分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车，在博罗县*************，与案外人卢瑞萍驾驶粤L*****号小型轿车（所有人：邱荣华）发生碰撞，经博罗县公安局交通警察大队认定被告承担事故的同等责任。案外人邱荣华将车辆送至惠州市辉达实业有限公司维修，经原告工作人员定损，车辆维修费为27940元。因邱荣华就粤L*****号车在原告处投保了机动车损失保险，故向原告提出代位索赔的申请。根据保险合同的约定及《保险法》的规定，原告于2020年5月30日向案外人邱荣华支付车辆维修费27940元。被告应当在交强险责任范围内承担原告损失2000元，超出交强险部分承担（27940元-2000元）*50%=12970元，合计14970元。被告辩称，第一，答辩人认为答辩人自己才是本案的受害者，因为本次事故造成右胫腓骨骨折行内固定手术治疗，花费医疗费三万多元，还欠医院医疗费，答辩人因本次交通事故已经失去劳动能力，没有收入来源，并且手术治疗效果不好导致钢板外露，伤情非常严重。被答辩人不应先行起诉答辩人，而是应当先理赔答辩人的各项损失。因此，请求人民法院驳回本案被答辩人的诉讼。二、被答辩人请求利息没有任何的事实和法律依据，答辩人才是本案的受害者，因本次交通事故已经失去劳动能力，没有收入来源，并且手术治疗效果不好导致钢板外露，伤情非常严重。因此，请求人民法院驳回本案被答辩人的诉讼。三、被答辩入主张的粤L*****小型普通客车(事故肇事车辆)维修价格是由被答辩人内部自己定损，不具有客观性维修费，其维修费用是非常不合理的。因此，请求人民法院驳回本案被答辩人的诉讼。综上所述，答辩人也是家庭非常困难，因本次交通事故已经失去劳动能力，没有收入来源，答辩人至今也没有得到任何赔偿款，且还欠债累累，请求人民法院结合答辩人的答辩意见，作出公正判决。经审理查明，2020年3月21日12时30分，案外人卢瑞萍驾驶粤L*****号小型普通客车由广汕路往福田中心小学后门方向行驶，行至博罗县*************时，与被告驾驶的无号牌正三轮摩托车由博罗县*****************学方向行驶发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理作出第441322[2020]第B0032号道路交通事故认定书，认定：案外人卢瑞萍与被告各负事故同等责任。案外人邱荣华系粤L*****号小型普通客车的所有人，在原告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，事故发生时正值保险期限内。被告驾驶的车辆未投保。事故发生后，原告对粤L*****号小型普通客车进行定损，确认该车定损金额为27640元，实际维修费用为26850元、拖车费490元、技术服务费790元共计28230元。原告已于2020年5月30日向粤L*****号车所有人邱荣华赔付27940元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告为粤L*****号小型普通客车承保机动车损失保险，该财产保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，案外人卢瑞萍驾驶该机动车于被告的机动车发生交通事故，致被保险车辆粤L*****号小型普通客车受损，原告向案外人邱荣华履行赔偿义务后，有权在赔偿范围内代位行使案外人邱荣华对侵权人请求赔偿的权利。被告主张原告定损为自己内部定损，不具有客观性，依据原告提供的惠州市辉达实业有限公司出具的事故维修费发票、惠城区冠山汽车服务部出具的拖车费发票及惠州市领航汽车科技有限公司出具的技术服务费发票，且被告未提供证据予以反驳，本院查明案涉事故造成粤L*****号小型普通客车损失28230元，由于原告向案外人邱荣华赔付27940元，原告仅在赔付范围内向被告请求赔偿，符合事实与法律规定，故本院予以支持。因被告驾驶车辆为机动车，故被告应当首先在交强险财产损失有责赔偿限额内赔偿原告2000元，其余的25940（27940元-2000元），应由被告以50%的责任比例赔偿。因此，原告诉请判令被告承担14970元[2000元＋（27940元－2000元）×50%]符合事实与法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2020年5月30日起计算利息，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人代位求偿的权利，仅限于向被保险人赔偿的保险金范围，而原告主张由被告支付保险金14970元的利息，该利息不属于向被保险人赔偿的保险金范围，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于被告主张因案涉事故造成医疗费等损失，可以另案主张，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李达存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付理赔款14970元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.13元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担17.13元，由被告李达存负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨玉婷书 记 员 陈博风
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4096号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：柯海燕，女，1976年9月4日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告柯海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文辉，女，汉族，1963年1月30日出生，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正新，男，汉族，1954年1月6日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何翠娥，女，汉族，1956年1月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。再审申请人文辉、陈正新与被申请人何翠娥所有权确认纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初8311号民事判决。文辉、陈正新不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2020)湘01民终236号民事判决，已经发生法律效力。文辉、陈正新仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文辉、陈正新申请再审称：一、二审严重违反程序，剥夺和妨碍申请人依法完全正常行使诉权。原审判决认定事实不清。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被申请人何翠娥的全部诉讼请求。本院经审查认为，申请人的申请再审事由与其上诉理由基本一致，二审法院根据双方当事人的诉辩理由及相应证据，均作了充分的论述，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。根据原审查明情况，案涉房产系何翠娥与陈正新在夫妻关系存续期间购买，其产权登记在陈正新名下。何翠娥与陈正新在离婚调处协议中明确约定:“天心区樊西巷仁美园32#房屋一栋（案涉房产）离婚后经双方协商同意让给男方陈正新与其儿子陈斌长期使用。”虽然文辉、陈正新主张“案涉房产在陈正新与何翠娥离婚时已约定归陈正新所有，对该房屋的所有权已进行分割，只是为保障儿子陈斌的使用权才在离婚协议中约定为‘陈正新与其儿子陈斌长期使用’”，但并未提交证据予以说明和证实。现申请人文辉、陈正新向本院申请再审也没有新的事实和证据证实案涉房产约定归陈正新个人所有，也未提交文辉善意取得案涉房产的相应证据，故，原审判决案涉《房屋所有产权约定》部分无效并无不当。据此，因案涉房产尚处抵押期返还房产存在障碍，原审根据被申请人何翠娥的诉求及案涉房产的实际占用、抵押情况，判决由文辉、陈正新返还案涉房产50%的价值并无不当，其判决有事实和法律依据。综上，再审申请人文辉、陈正新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文辉、陈正新的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月十九日法官助理刘建基书记员孙宇乔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈洁，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,866.98元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息14,433.70元、分期付款手续费3,367.79元、逾期还款违约金11,436.10元，并偿付以欠款本金55,866.98元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为85,104.57元。被告陈洁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年3月28日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：55,866.98元；2、利息：14,433.70元；3、逾期还款违约金：11,436.10元；4、分期付款手续费：3,367.79元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金55,866.98元；二、被告陈洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,196.67元，减半收取计598.34元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3948号原告：李萍，女，汉族，1946年9月6日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：胡淼，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：彭泽帅，男，汉族，2001年1月20日生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师，特别授权代理。原告李萍诉被告彭泽帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法由审判员付艳宇适用程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告住院期间（14天）医疗费11407元、护理费1797.32元、营养费280元、伙食费700元、交通费300元；2、依法判令被告赔偿原告出院后2020年7月1日-2020年7月14日的护理费1797.32元、营养费280元，以上共计16561.64元；3、保留后续治疗费用诉讼权利；4、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告彭泽帅同意赔偿原告李萍医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费共计14000元，该款分别于2020年11月10日之前支付5000元，于2020年11月30日之前支付5000元，余款4000元于2020年12月20日之前结清；二、若被告彭泽帅有任一笔款项违约履行，原告李萍可就剩余全部未结款项一并向法院申请强制执行，且原告可以诉请中的16000元为标准申请执行（已付金额同意扣除）；三、原告李萍自愿放弃其他诉讼请求，本次事故处理完毕，双方再无任何纠纷；四、案件受理费减半收取为107.02元，由被告彭泽帅负担（该款原告李萍已垫付不再要求法院退还，被告随最后一笔款给付时一并支付于原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十月二十日书记员  耿枫游
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初882号 原告：陶登明，男，19673月12日生，汉族，个体户，住汪清县。 被告：高凤云，女，1964年3月17日生，满族，无职业，住汪清县。 第三人：李立君，男，1965年6月17日生，汉族，退休干部，住延吉市。 第三人：董相梅，女，1965年9月16日生，汉族，退休工人，住延吉市。 原告陶登明与被告高凤云、第三人李立君、董相梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶登明，被告高凤云，第三人李立君到庭参加诉讼，第三人董相梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶登明向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认吉HWH6**号奥迪牌小型汽车为原告所有,终止对该财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：贵院在（2018）吉2424执415号执行裁定书,查封吉HWH6**号奥迪牌小型汽车。原告申请执行异议,贵院做出（2020）吉2424执异8号执行裁定书,驳回执行异议。该车辆2016年6月8日,被执行人已经出售给了案外人,并将该车辆交付给了案外人,案外人支付了全部购车款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”、《吉林省高级人民法院关于审理执行异议之诉案件若干疑难问题的解答(二)》中关于案外人以其向被执行人购买了案涉特殊动产为由请求排除执行的规定,申请人认为贵院做出的（2018）吉2424执415号执行裁定书书对吉HWH6**号奥迪牌小型汽车的执行裁定（2020）吉2424执异8号执行裁定书,驳回执行异有误,故申请贵院查明事实,依法撤销吉HWH6**号奥迪牌小型汽车的执行,以保护申请人的合法财产权利。 本院经审查认为，原告陶登明主张涉案车辆吉HWH6**号奥迪牌小型汽车系从第三人李立君处顶账所得，但没有办理车辆过户转籍手续。原告陶登明拖因欠国伟朋、唐金龙建设工程款，于2019年已经将该车辆顶账给了国伟朋、唐金龙，也没有办理车辆过户转籍手续，该车辆现在国伟朋、唐金龙手中。基于此现陶登明并非该车辆所有人，并非本案直接利害关系人，不具有诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶登明的起诉。 案件受理费2300元，退还给陶登明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  葛立新 人民陪审员  张晓慧 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  闫 微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12720号 原告：陈功云，男，1974年12月14日出生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 被告：金贤飞，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（统一社会信用代码为913302050749022429）。住所地：浙江省宁波市江**人民路******。 代表人：江剑慈。 委托诉讼代理人：傅强，该公司员工。 原告陈功云诉被告金贤飞、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日（诉前调解9月1日立案）受理后，依法由审判员卢宁适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨骏、被告金贤飞、被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人傅强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈功云请求法院判令：一、被告金贤飞赔偿原告因交通事故造成的医疗费33300.16元（剩余损失待原告治疗终结后另行主张）；二、被告英大泰和保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。 被告金贤飞答辩称：事故发生时车辆登记在宁波甬益汽车租赁有限公司名下，其与该公司约定如发生事故，保险之外的赔偿责任由其个人承担。本案中对事故的发生和责任的认定无异议，其自愿承担相应的赔偿责任，由法院依法判决。 被告英大泰和保险公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），非医保费用11640.96元不属于保险公司赔偿范围。同意依法承担赔偿责任，已为原告垫付医疗费38800元。 本院经审理查明以下事实： 2020年4月29日20时30分许，被告金贤飞驾驶浙Ｂ0××××号小型客车沿句章东路由西往东方向行驶至傅家村时，车辆借用对向车道超车过程中，与相对方向直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告和电动车自行车后座乘客陈恭群受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告金贤飞负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告至宁波明州医院住院治疗43天，花费医疗费87625.20元。 事故发生时，浙Ｂ0××××小型客车向被告英大泰和保险公司投保了交强险和限额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告英大泰和保险公司为原告垫付医疗费38800元。 以上事实由原告提交的交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，交通事故先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责赔偿。本次交通事故，被告金贤飞负主要责任，民事赔偿比例确定为被告金贤飞承担80%的赔偿责任。被告英大泰和保险公司未提供证据证明其对保险免责条款尽到了提示、告知义务，故本院对其要求免赔非医保费用的主张不予以支持。原告因本次交通事故造成医疗费损失87625.20元。被告英大泰和保险公司应在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业险范围内赔偿原告62100.16元合计72100.16元，扣除其已赔付的38800元，尚需支付33300.16元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司赔偿原告陈功云医疗费33300.16元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 二、驳回原告陈功云的其他诉讼请求。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十月十二日 代书记员  华佳楠
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执929号之七 申请执行人：胡某艳，女，1983年12月13日生，汉族，沁水县人。 被执行人：车某阳，男，汉族，1981年01月02日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车某阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车某阳在晋城银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李沁军 二〇二〇年十月十四日书记员常飞飞
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初4037号 原告：彭正川，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：张广艳，女，1978年9月11日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。 原告彭正川与被告张广艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，原告彭正川已经与被告达成和解协议并履行完毕，于2020年10月日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下： 准许原告彭正川撤诉。 案件受理费25元，由原告彭正川负担。 审判员  周家平 二〇二〇年十月十五日 书记员  董 洁
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初4115号 原告：太平财产保险有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市盛唐北路与新环北路交叉口******东侧，统一社会信用代码9134088179980018X2。 法定代表人：齐劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。 被告：夏永忠，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住，住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段理会门窗公司综合楼**一社会信用代码91341500675869062G。 法定代表人：王周杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。 原告太平财产保险有限公司桐城支公司诉被告夏永忠、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告已代偿的赔偿款14940元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月6日夏永忠驾驶车牌为皖Ｎ×××××的重型货车，沿烟汕线由南向被行驶过程中，与同向前方等红灯的姚仙丽驾驶的车牌为皖Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，姚仙丽的车辆花去维修费、施救费24140元。因ＨＭ712Ｙ号小型轿车在原告处投保了商业车损险，原告依据《保险法》先行赔付了该车辆的维修费14940元。原告在代偿后，有权向侵权人及投保人行驶追偿权，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 因原告太平财产保险有限公司桐城支公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费174元减半收取87元，由原告太平财产保险有限公司桐城支公司负担。 审判员  李辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  费虹
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1761号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹，系该行职员。 被执行人：吴志强，男，1978年11月3日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：王梨灿，男，1964年2月2日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人吴志强、王梨灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初750号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月14日依法立案执行，执行标的79999.88元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人吴志强、王梨灿发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月27日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1847号之一申请执行人浙江三团电器有限公司，住所地乐清市翁垟街道地盐村（乐清市德电电气有限公司内），组织机构代码:667116992。法定代表人欧绍明。被执行人郑哲仁，男，1967年5月23日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江三团电器有限公司与被执行人郑哲仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初7737号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为执行款434569元及利息，并负担案件受理费3909.5元、公告费200元、执行费4919元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑哲仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑哲仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑哲仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑哲仁有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人浙江三团电器有限公司受偿0元。暂未发现被执行人郑哲仁有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款434569元及利息。鉴于被执行人郑哲仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑哲仁作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郑哲仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江三团电器有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑哲仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1847号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年十月十五日代书记员 朱俊宇
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3284号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段（商业楼）。法定代表人：张敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：赵金富,男,1979年4月4日出生,蒙古族,农民,原住通辽市。被告：魏高娃，女，1981年12月5日出生，蒙古族，农民，原住通辽市。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告赵金富、魏高娃小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告赵金富、魏高娃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金30000元，支付利息24000元（30000元×0.02元×40个月，从2017年1月5日至2020年5月5日），本息合计54000元；二、要求二被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算利息；三、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年8月5日，二被告因种植所需从我公司贷款30000元，并与我公司签订借款合同一份，约定从借款之日起按月利2分计算，2017年1月4日还款。此款到期后，经原告索要，二被告未予偿还。被告赵金富、魏高娃未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求向法庭提交借款合同一份、展期协议一份，证明二被告在原告处办理贷款并办理展期协议的事实。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，二被告因种植所需从原告处贷款30000元，与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2016年8月5日至2017年1月4日，约定月利率18.9‰，并约定逾期利息的罚息利率为约定利率上浮50%。借款到期后，二被告于2017年1月25日办理了贷款展期协议，将贷款偿还期限延长至2017年10月1日。原告自认，二被告结算利息至2017年1月4日，借款本金一直未偿还。本院认为，被告赵金富、魏高娃在原告科左中旗成峰小额贷款有限公司处借款，有原、被告签订的借款合同予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应积极履行偿还义务。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告赵金富、魏高娃偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告赵金富、魏高娃支付延期履行期间利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵金富、魏高娃经本院依法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金富、魏高娃于本判决生效后十日内共同偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金30000元，支付利息24000元（30000元×0.02元×40个月，从2017年1月5日至2020年5月5日），本息合计54000元；二、被告赵金富、魏高娃于本判决生效后共同支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司从2020年7月2日起至借款还清为止，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费400元，合计975元，由被告赵金富、魏高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜二〇二〇年十月二十六日书记员 王 芳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执2739号申请执行人：济南住房公积金中心，社会统一信用代码12370100745691483A，住所地济南市经十路**。法定代表人：董宝珂,主任。被执行人：中产教研(山东)创业服务有限公司，社会统一信用代码91370112MA3C596L5Q，住所地，住所地山东省济南市高新区济南创新谷合新****楼**2-5-301iv>法定代表人：陈凯,职务不详。本院在执行济南住房公积金中心与中产教研(山东)创业服务有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年7月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。后于2020年7月14日和2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人济南住房公积金中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇二〇年十月十五日书记员 张冬馥
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7915号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘昕怡、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市慈利县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告刘涛保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，请求判令：被告支付原告理赔款106066.66元，并支付自2017年9月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失，自2019年8月20日至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案现已审理终结。 被告刘涛未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年9月7日，被告在宁波银行直销银行投融资平台发布项目，发布规模为100000元，预期投资年收益率6%，融资期限364日，起息日2016年9月8日，到期日2017年9月6日，还款方式为到期一次性还本付息，后端付息后端还款。同时，被告点击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》。该协议载明：您通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或盖章确认等方式）接受本协议，即表示您与本平台已达成协议并同意接受本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有关的各项规定；1.1“宁波银行直销银行”投融资平台：指由广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发并运营的，向您提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台；2.3本平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买，则被保险人为投资人，融资人声明同意等。投资人虞爱芬于2016年9月8日通过该平台投资了被告发布的该项目，投资本金为100000元，预期投资利息分别为6066.66元。同时，虞爱芬点击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）》，该协议载明：投融资平台经过融资人的授权，可视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买，其被保险人为投资人，投资人在此处声明同意确认等。同日，虞爱芬投资的100000元通过平台汇入被告账户，被告向原告投保了以虞爱芬为被保险人的保险。2017年9月7日，由于被告未还本付息，广东网金控股股份有限公司作为虞爱芬的代理人向原告提出理赔申请，并向原告提交了被告未还款证明及贷款本息损失为106066.66元的损失确认书。原告于2017年9月12日向指定账户支付了理赔款106066.66元。 以上事实由原告提供的《直销银行投融资平台服务协议》、融资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明及附表、保单、未还款证明及附表、索赔通知书、损失确认书、网上银行电子回执、客户业务回单、《债权转让书》及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款在原告处投保了合同履约保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求被告支付理赔赔并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款106066.66元，并以理赔款为基数支付自2017年9月12日起至判决生效履行日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，于本判决生效后十日内履行完毕；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2421元，减半收取1210.5元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  卓 瑜