广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初1号原告：李样，男，汉族，1964年8月9日出生，住广东省连州市****************，身份证号码440************118。委托诉讼代理人：李善宽，男，汉族，1959年6月26日出生，住广东省阳山县***********，身份证号码440************716。由连州市*******民委员会推荐。被告：阳山县德昌矿业有限公司，住所地：广东省阳山县阳城镇贤令**602。法定代表人：廖某1。原告李样与被告阳山县德昌矿业有限公司（以下简称德昌矿业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月29日、9月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李样及其委托诉讼代理人李善宽、被告德昌矿业公司的法定代表人廖某1到庭参加诉讼；第二次开庭时原告李样及其委托诉讼代理人李善宽到庭参加诉讼，被告德昌矿业公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李样向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿因原告为被告劳动负伤致残的各项赔偿金及被告拖欠原告的工资，合共153852元；二、待原告医治好颈部和左髋部的伤残及做了左股骨骨折复位术后，被告应再向原告支付这二项医疗费、伤残各项赔偿金，后续治疗费及相关的费用；三、被告承担本案的诉讼费。主要事实和理由：被告于2018年12月11日上午约9时，被告开着小车到原告家，双方口头约定雇用原告到被告公司做清渣工，日工资250元。被告接原告到九陂镇饭店吃完饭后，把原告运到阳山县德昌矿业有限公司的矿场做清渣工。当天同车被被告一齐接到被告公司做工的还有原告的邻村村民徐位同、郑只全、小邓(广西人)共四人一起被被告雇佣到其公司为清渣职工。2018年12月30日下午约5时，原告按被告的安排，在被告的矿场正常工作上班做工时，不慎被大石头砸伤头、面部及左右下肢，当时原告不省人事，流血不止，被告安排公司工友送原告到阳山县人民医院住院5天治疗。经初步检查，诊断是：1.寰枢关节脱位伴寰椎骨折，半寰椎骨骨折；2.左股骨转子下骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.右侧第1.5.6肋骨骨折；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.脑挫伤；7.头皮撕脱伤；8.左耳开放性伤口；9.多处挫伤；10.创伤性湿肺；11.左上额窦骨折；12.双肺血性播散性肺结核；13.中度贫血；14.受压区皮肤压疮。后于2018年1月5日被告安排原告转入佛山市中医院住院42天，作进一步治疗，期间做了寰椎骨折并寰枢关节半脱位切开复位内固+取自体髂骨植骨融合术。左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术，因被告不为原告交治疗费，此项手术至今未做。经佛山市中医院诊断：1.寰枢关节半脱位伴寰椎骨折；2.左股骨转子下骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.右侧第1.5.6肋骨骨折；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.脑挫伤；7.头皮撕脱伤清创缝合术后；8.左耳开放性伤口；9.多处挫伤；10.肺部感染；11.左上额窦骨折；12.矽肺；13.头枕部皮肤压疮。因原告无钱交治疗费，无钱继续治疗，于2019年2月16日被迫出院，被告请车将原告送回连州市*陂************原告家中，当时被告向原告支付了3000元人民币，后来原告在家养病(伤)期间被告至2019年6月止分四次通过银行向原告转账支付共8400元人民币作为原告养病期间的伙食费及护理费。之后被告对原告没再支付过任何费用。对原告置之不理，原告多次打电话催促被告向原告支付费用及协商解决原告为被告劳动损伤致残的有关赔偿事宜，被告总是左推右卸，后来甚至不接原告的电话。原告迫于无奈特向阳山县劳动人事争议调解仲裁委员会提出工伤认定和确定劳动关系的申请，但由于被告不配合，仲裁委员会以证据不足为由不予受理。后来原告到被告公司矿场辖区的太平镇人民政府有关单位申报，要求当地政府有关单位协调处理此案。但被告总是以各种理由和借口推脱，致使太平镇政府相关单位无法组织双方调解处理，并出具终结调解通知书。原告于2019年12月6日向清远市清正司法鉴定所申请伤残司法鉴定，广清鉴所(2019)鉴字第173号司法鉴定意见书的鉴定意见；1.被鉴定人李样颈部的损伤致残程度评定为十级伤残。2.被鉴定人李样颈部及左髋部的损伤致残程度评定为十级伤残。3.被鉴定人李样颈部及左髋部的损伤与本次事故中的外在作用力存在直接因果关系。因此，原告在本次事故损伤致残的直接经济损失，暂按上述依据计算应得如下各项经济赔偿：1.住院47天伙食补助费4700元（47天×100元/天）；2.误工费53832元[4486元/月（上年度清远市职工平均工资)×12个月（原告受伤至今都不能劳动）]；3.伤残赔偿金63120元[15780元（广东省上年度农村居民人均可支配数×（10%+10%）×20年]；4.抚养费26400元[13200元（全省上年度农村居民人均消费数）×2年（原告儿子2003年10月7日出生，仍需抚养2年才成人）]；5.精神抚慰金10000元；6.司法鉴定费2700元；7.被告欠原告工资4500元（250元/天×18天）。1-7项合共153852元（165252元-被告已支付原告的11400元人民币）。综上所述，为维护原告的合法权益和切身利益，请人民法院依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》和《广东省人身损害计算标准》的法律规定，支持原告的各项诉求，判令被告向原告支付上述款项。李样为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证、户口薄，拟证明原告的主体资格及原告需抚养的一个儿子；二、企业机读档案登记资料，拟证明被告的主体及经营场地、住址；三、证言证词、证人身份证复印件，拟证明同班工友证明原告为被告劳动中受伤的事实；四、阳山县人民医院疾病诊断证明书、出院小结和佛山市中医院出院小结，拟证明原告为被告劳动受伤后分别在阳山县人民医院住院治疗6天后转佛山市中医院住院治疗41天，左股骨粗隆下骨折切开复位内固定术未做；五、李样的账户交易明细，拟证明原告与被告存在劳动关系及原告受伤住院治疗后，被告通过银行账号向原告支付费用的事实；六、工伤认定申请中止受理通知书，拟证明因被告不配合、原告无法认定工伤；七、阳劳人仲案不字[2020]01号不予受理通知书，拟证明被告不配合原告提供证据，原告申请劳动仲裁不予受理；八、人民调解终结告知书，拟证明被告左推右卸，故意拖延时间，不配合辖区政府有关部门对本案的调解和处理；九、广清司鉴所[2019]临鉴字第173号司法鉴定意见书，拟证明原告劳动致伤，经鉴定：1、颈部的损伤致残程度评定为十级伤残；2、左髋部的损伤致残程度评定为十级伤残；3、颈部及左髋部的伤残与本次事故中的外在作用力存在直接因果关系；十、广东增值税普通发票，拟证明原告本次做伤残鉴定支付的司法鉴定费。德昌矿业公司辩称，原告在我司做工是事实，但原告和案外人陈兵、邓汉明是挂靠我公司的，原告并不是我公司的职工。当时我也帮他们调解过，因年底时李样和陈兵闹翻了，调解不成，才起诉了我。原告并不是我的职工，我没有发过工资给原告，而且原告住院期间支付的医疗费也不是我支付了。原告起诉我司并不合理，原告应起诉陈兵和邓焕民。德昌矿业公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告属农业户口居民，李运来（2003年10月7日出生）是原告的儿子。被告系登记成立于2008年5月4日的有限责任公司，法定代表人系廖某1，公司经营范围为收购、销售建筑材料、五金工具、矿产品。2018年12月30日，原告在被告位于阳山县********委会的矿场工作时，不慎被石头砸伤头面部及左下肢。原告受伤后随即被送至阳山县人民医院住院治疗，至2019年1月5日，共在阳山县人民医院住院治疗6天。出院诊断：1.寰枢关节脱位伴寰椎骨折；2.左股骨转子下骨折；3.右侧肩胛骨骨折；4.右侧第1、5、6肋骨骨折；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.脑挫伤；7.头皮撕脱伤；8.左耳开放性伤口；9.多处挫伤；10.创伤性湿肺；11.左上颌窦骨折；12.双肺血性播散性肺结核；13.中度贫血；14.受压区皮肤压疮。出院医嘱其转上级医院进一步检查治疗。当日，原告转院至佛山市中医院住院治疗至2019年2月15日，共住院41天。出院诊断：1.寰枢关节半脱位伴寰椎骨折；2.左股骨转子下骨折；3.左侧肩胛骨骨折；4.右侧第1、5、6肋骨骨折；5.创伤性蛛网膜下腔出血；6.脑挫伤；7.头皮撕脱伤清创缝合术后；8.左耳开放性伤口；9.多处挫伤；10.肺部感染；11.左上额窦骨折；12.矽肺；13.头枕部皮肤压疮。出院医嘱：1、建议出院后外院治疗；2、定期门诊复查，定期复查X线片，骨折未愈合前禁止下地负重活动；3、定期翻身，注意预防压疮。庭审中，原告陈述其住院期间由其妹夫一人护理，原告在阳山县人民医院和佛山市中医院住院治疗的医疗费均由被告支付，另外被告还支付了11400元给原告，原告为此提供了其银行账户交易明细予以证明，被告否认支付医疗费的事实，但认可原告提供的银行账户交易明细记录的转账情况。事发后，原告就赔偿问题向阳山县太平镇人民调解委员会申请调解，阳山县太平镇人民调解委员会于2019年11月21日向原告出具一份《人民调解终结告知书》，载明“李样：你反应于2018年12月11日开始在阳山县德昌矿业有限公司位于太平镇大清村一矿山工作。2018年12月30日工作时受伤，双方就赔偿问题产生纠纷，申请太平镇人民调解委员会调解。接到你的申请后，太平镇人民调解委员会工作人员随即联系阳山县德昌矿业有限公司负责人邓汉明，向其了解相关情况。邓汉明多次说会与你方私下协商赔偿事宜，不需要调解员介入调解。在调解员与其约定时间组织调解时邓汉明以人员不齐为由多次表示“到时再说”。鉴于乙方当事人拒绝进行调解，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十六条规定，宣告调解终结。”2019年12月6日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度及伤病关系进行鉴定，该鉴定所于同年12月19日作出广清司鉴所[2019]临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李样颈部的损伤致残程度评定为十级伤残。2、被鉴定人李样左髋部的损伤致残程度评定为十级伤残。3、被鉴定人李样颈部及左髋部的损伤与本次事故中的外在作用力存在直接因果关系。原告为此用去鉴定费2730元。庭审中，原告陈述其从2018年12月11日开始在被告的矿厂工作，在该矿点工作的第二十天就发生事故，当时原告在该矿点负责清矿工作，被矿洞顶上的石头跌落下来撞伤，原告清矿时无法看清矿顶上的岩石是否有松动。被告陈述原告曾在2018年上半年在被告公司工作，后来公司没有开采后原告就回去了。原告主张其与被告之间是雇佣关系。被告对此予以否认，认为原告是受雇于邓汉明和陈兵，邓汉明和陈兵是挂靠在被告公司开采云母矿，所开采出的矿产品由邓汉明负责销售，邓汉明和陈兵每年向被告公司交纳20万元。原告表示认识邓汉明和陈兵，但不清楚二人与被告是什么关系。原告主张按《2019年的人身损害赔偿标准》计算相应的赔偿金。被告德昌矿业公司在第二次庭审中认为原告是陈兵、邓汉明雇请的工人，陈兵、邓汉明是挂靠在被告德昌矿业公司名下在德昌矿业公司的矿场开采矿石，并承诺在庭审结束后提交德昌矿业公司与邓汉明的合约。随后，被告德昌矿业公司口头提出要求追加陈兵、邓汉明为本案被告。本院明确要求被告德昌矿业公司在七天内提供陈兵、邓汉明的身份信息及被告德昌矿业公司与陈兵、邓汉明签订的挂靠合同，否则由被告德昌矿业公司承担相应的法律后果，被告德昌矿业公司当庭表示清楚法庭告知的事项及后果。之后，本院又于2020年7月1日向被告德昌矿业公司发出（2020）粤1823民初1号《通知书》，再次要求被告德昌矿业公司提供陈兵、邓汉明的身份信息及被告德昌矿业公司与陈兵、邓汉明之间的合约，但是，被告德昌矿业公司一直没有向本院提供相关证据。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在雇佣关系。关于原、被告之间是否存在雇佣关系的问题。原告主张其受雇于被告并在被告的矿场工作，被告认可原告在矿场工作的事实，但否认其与原告之间存在雇佣关系。对此，本院评析如下：首先，事发当天，原告是在被告位于阳山县********委会的矿场进行清矿工作，原告的行为属于履行职务，且原告系在提供劳务的过程中受伤。其次，原告主张其受伤后被告多次向原告支付赔偿款共11400元，并提供了原告的银行账户交易明细予以证实其主张，被告对此认可该账户交易明细情况，且未提出相应抗辩意见，故对被告向原告支付赔偿款的事实，本院予以确认。最后，被告抗辩原告是受雇于邓汉明和陈兵，邓汉明和陈兵与被告之间系挂靠与被挂靠的关系，但被告对此未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。因此，综上分析，结合原、被告的庭审陈述以及阳山县太平镇人民调解委员会出具的《人民调解终结告知书》记载的内容，本院认定原告与被告之间存在雇佣关系。关于被告应否承担赔偿责任的问题。基于前述理由，原、被告系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告是在被告的矿场进行清砂工作的过程中遭受到人身损害，且被告未提供证据证明原告对该事故的发生存在过错，因此，对于原告在提供劳务过程中受伤所造成的损失，应由被告承担赔偿责任。原告主张按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相应赔偿费用，本院予以确认。关于原告要求被告支付拖欠的工资4500元的问题。本案审理的是侵权责任纠纷，而原、被告之间因工资支付问题所产生的争议属于劳务合同纠纷，其与本案是两个不同的法律关系，但是，由于被告已向原告支付了11400元，且被告并未说明该款是否包括拖欠原告的工资4500元，为了减少诉累，保护受害人的合法权益，本院确认该款项中包括了原告的工资4500元，应认定被告支付的赔偿款为6900元（11400元-4500元）。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院核实原告损失如下：1.住院伙食补助费4700元（原告住院天数为47天，100元/天×47天=4700元）；2.误工费42021.25元（因佛山市中医院的出院医嘱中写明“建议出院后外院治疗”，证明原告伤病尚未治愈，原告要求计算12个月的误工费，被告又没有提出抗辩，所以原告的误工天数可以计算至定残日前一天即共354天，43327元/年÷365天×354天=42021.25元）；3.残疾赔偿金37769.6元（原告属农村居民，17168元/年×20年×11%=37769.6元）；4.被抚养人生活费1525.69元（被扶养人李运来于2003年10月7日出生，至原告定残时为16.2岁，被扶养年限为1.8年，抚养费为15411元/年×1.8年÷2人×11%=1525.69元）；5.精神损害抚慰金5000元；6.鉴定费2730元。以上六项合计93746.54元，扣减被告已支付的6900元（注：被告支付11400元，减去工资4500元），被告仍需赔偿86846.54元给原告。以上款项按原告请求的赔偿项目计算，对未请求部分本案不作处理。本院第二次开庭审理本案时被告经传票传唤无到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告阳山县德昌矿业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿86846.54元给原告李样；二、驳回原告李样的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元（原告李样已预交），由原告李样负担1471元，由被告阳山县德昌矿业有限公司负担1907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹炳洪人民陪审员  廖柠丽人民陪审员  张雪慧二〇二〇年九月三十日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。