wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南南岳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市南岳区祝融路**。法定代表人：邓翠婷，董事长。委托诉讼代理人：曾力，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭砚，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨前香，男，1960年3月5日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市南岳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成春香（系杨前香之妻），女，1968年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市南岳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨伟名（系杨前香、成春香之子），男，1990年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市南岳区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈伟，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成金莲，女，1974年11月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，户籍地衡阳市南岳区，现在湖南省。再审申请人湖南南岳农村商业银行股份有限公司（以下简称南岳农商银行）因与被申请人杨前香、成春香、杨伟名、成金莲侵权责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岳农商银行申请再审称：请求撤销一审、二审民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、成金莲盗用单位重要空白凭证，骗取财物归个人占有，南岳农商银行依法不承担民事责任，原判决适用法律错误。成金莲存在盗用单位空白定期存单的行为，南岳农商银行在撤销岳林分社、解聘成金莲时，已履行公告义务，被害人明知涉案储蓄交易违法违规但仍未履行审慎注意义务。二、退一步讲，即便是认为南岳农商银行应承担过错侵权责任，但因其与成金莲之间无意思联络，且其行为单独不足以造成被害人财产损失，根据《侵权责任法》第十二条之规定，南岳农商银行应与成金莲承担按份责任，且至多承担50%的赔偿责任，原判决适用法律错误。三、被害人未尽审慎注意义务，实施多项违法违规行为，具有重大过失，二审判决仅依据公告范围未覆盖被害人居住地就认定其为善意相对人，并认定案涉交易构成表见代理，属于适用法律错误。四、被害人未提供证据证明其善意且无过失，依法应当承担举证不能的败诉后果。五、本案案由系侵权责任纠纷，二审判决在未向当事人释明的情况下，径行适用《合同法》相关规定，属于适用法律错误。六、衡阳市人民检察院已决定就另案（2019）湘04民终894号民事判决书提请湖南省人民检察院向湖南省高级人民法院抗诉。在此情况下，原审判决继续采用894号民事判决确立的错误裁判标准，适用法律错误。七、原判决认定的过错责任比例，违背逻辑推理和日常生活法则，违反过错与责任相适应原则。杨前香、成春香、杨伟名提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请再审理由缺乏事实与法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。双方争议的焦点：南岳农商银行应否对杨前香、成春香、杨伟名的损失承担相应的过错损害赔偿责任。从本案查明的事实看，原审认定南岳农商银行应对杨前香、成春香、杨伟名的损害后果承担侵权赔偿责任正确。理由如下：第一，成金莲因诈骗被判刑的生效刑事判决虽然责令成金莲退赔违法所得给受害人杨前香等人，但受害人在不法行为人无能力退赔的情况下，选择通过民事诉讼向有过错的其他义务主体要求损害赔偿，从责任主体和责任承担的方式都与刑事判决不同，民事判决与刑事判决不矛盾，不存在违反“一事不再理”司法原则的问题。第二，根据中国人民银行《有价单证及重要空白凭证管理办法》规定，存单存折实行保管库(柜)及保管登记簿制，专人管理，证印分管，证押分管，实行点验入库，领用登记、签发销号控制制度，不得预先盖好印章备用，应控制到份数，定期账实核对，实行注销与销毁登记制。本案中，南岳农商银行撤销岳林分社南岳业务联络点，解聘成金莲时虽发布了《公告》，但由于管理上存在严重疏漏，以致成金莲得以私自截留盖有“衡阳市南岳区农村信用合作联社岳林分社储蓄”专用章的格式化空白定期储蓄存款单10余张，故南岳农商银行违反上述规定，具有重大过错。第三，成金莲隐瞒已被解聘事实持真实有效空白存单对外揽储，使部分不明真相储户仍按以往习惯将款项交给成金莲存储并领取存单，最终导致不明真相储户被骗受害损失难以挽回的后果，该损害后果与南岳农商银行管理上的重大过错具有因果关系。第四，本案系侵权责任纠纷，一审法院适用《侵权责任法》的相关规定处理本案，适用法律正确。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定构成表见代理，虽法律适用不当，但处理结果正确，故予以维持。第五，在另案成秋林、王艳平、成天乐起诉南岳农商银行侵权责任纠纷一案中，南岳农商银行向本院申请再审，本院已依法裁定驳回南岳农商银行的再审申请。南岳农商银行虽已向检察机关申请监督，但其仍在审查程序中，不影响本案的审理。申请人向本院提交的证据不属于新证据范畴，本院不予采信。综上所述，原审综合本案的事实及证据，认定南岳农商银行在其责任范围内对杨前香、成春香、杨伟名的损害后果承担相应的民事赔偿责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南南岳农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年十月二十日书记员 李 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初6002号原告金色，女，1948年4月4日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人王玉宝（社区服务中心推荐的代理人），男，1949年10月15日出生，蒙古族，退休干部。被告占柱，男，1953年5月3日出生，蒙古族，农民。原告金色与被告占柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金色的委托诉讼代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告占柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金色向本院提出诉讼请求：1、要求被告占柱偿还借款34968元及尾欠利息13436.56元，合计48404.56元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告占柱于2018年3月12日向原告金色借款34968元，约定月利率2%。于2018年4月28日经嘎查工作组的协调下，将原定的月利率2%变更为月利率1.5%。被告于2019年1月9日向原告支付利息2000元，借款本金及尾欠利息经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金34968元及尾欠利息13436.56元（前期利息750元，自2018年4月28日至2020年8月28日止，共28个月，按月利率1.5%计算的利息14686.56元，其中扣除被告已支付的利息2000元），合计48404.56元。被告占柱未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告占柱向原告金色借款两笔，金额分别为：于2008年5月8日借款本金1000元，于2012年5月12日借款本金15000元，约定月利率均为2%。被告于2018年3月12日重新向原告出具一枚包含利息18968元在内的两笔借款本息合计金额为34968元的借据。原、被告双方于2018年4月28日经当地人民政府委派的工作人员白英秀、额尔古木吉协调，自愿达成一份《建档立卡贫困户民间借贷降息协议书》，协议书约定：借款34968元及利息750元（2018年3月12日至2018年4月28日止双方的协商利息），自2018年4月28日以后的利息按月利率1.5%计算支付。被告于2019年1月9日向原告支付利息2000元，被告的儿子金山于2020年6月19日微信转账形式支付原告利息2000元，合计支付利息4000元。借款本金16000元及尾欠利息拒不偿还，故原告诉至本院要求被告偿还本息合计48404.56元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依据自2020年8月20起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷案件的利息计算利率不能超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍的规定，利息计算标准变更为年利率15.4%（月利率1.2833%）。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方自愿达成的一份《建档立卡贫困户民间借贷降息协议书》。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告金色与被告占柱之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告之间虽然自愿达成协议即以34968元作为本金偿还原告及支付按月利率1.5%计算的利息，但应认定本案实际借款本金两笔合计16000元（1000元＋15000元）。借款时，原、被告之间约定的月利率均为2%，在庭审中，原告要求被告按月利率1.2833%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后的）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占柱于本判决生效之日起十日内偿还原告金色借款本金合计人民币16000元；二、被告占柱支付原告金色，第一笔借款本金1000元的利息自借款之日即2008年5月8日起、第二笔借款本金15000元的利息自借款之日即2012年5月12日起均按月利率1.2833%计算支付至实际清偿之日止，其中扣除被告已支付的利息合计4000元。案件受理费1010.13元，因本案适用简易程序审理，减半收取505.06元，由原告金色负担138.13元，被告占柱负担366.93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年十月二十日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后的）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3975号 原告：陈梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住桂平市。 原告：黄愿,男，1994年7月4日出生，汉族，住桂平市 山镇润景嘉园8-506房。 原告：麦金莲，女，1936年4月10日出生，汉族，住桂平市。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告陈梅、黄愿、麦金莲与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以243023元为基数，按年利率3%从2018年4月17日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金14881元）； 2 2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年1月5日，原告陈梅的丈夫黄官雄与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建8-506房卖给原告，约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至黄官雄名下。黄官雄于2019年7月17日去世，其行使合同的权利由其妻子陈梅、其儿子黄愿、其母亲麦金莲承受，合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款243023元给被告，原告于2016年4月26日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内即2018年4月17日前将上述商品房所有权转移登记至黄官雄名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年4月17日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为14870元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2000元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年7月10日己办理房产证至原告陈梅及其丈夫黄官雄名下,原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，黄官雄于2019年7月17日去世后其继承人不能直接起诉,请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，原告陈梅的丈夫黄官雄名义与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定黄官雄购买被告开发的位于桂平市山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的第8幢第5层06号商品房，房屋总价款243023元。合同第十七条第3款约定甲、乙双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告陈梅的丈夫黄官雄依约将购房款243023元支付给被告，被告于2016年4月26日将涉案商品房交付、黄 3 官雄支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 本院认为，原告陈梅的丈夫黄官雄名义与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 关于原告主体资格问题，原告陈梅的其丈夫黄官雄去世后，生前与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》购买的商品房本身就属于夫妻共同财产，被告协助办理的房产权属证本身就登记有原告陈梅的名字，原告黄愿是黄官雄的儿子，原告麦金莲是黄官雄母亲，按继承法的规定，均是第一顺序继承人均有权继承该房产及相关权利，故被告的辩称本院不予采信。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告陈梅及其丈夫黄官雄申请房屋所有权登记，并将以原告陈梅及其丈夫黄官雄为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告陈梅及其丈夫黄官雄后，于2020年6月30日才办理房产证至原告名下,被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款243023元为基数，从2018年4月17日起至2020年7月10日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给原告陈梅、黄愿、麦金莲。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。办理产权证书是需要支出相关费用的，因涉案商品房的产权证书已办至原告陈梅及已故黄官雄名下，故本院认为被告应退回预交的办证费2000元，至于实际费用由双方根据办证的实际支出凭票据自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高 4 人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款243023元为基数，从2018年4月17日起至2020年7月10日止计付违约金，按年利率3%计算，共计16505.31元]给原告陈梅、黄愿、麦金莲； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告陈梅、黄愿、麦金莲； 三、驳回原告陈梅、黄愿、麦金莲的其他诉讼请求。 案件受理费111元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执859号之三 申请执行人李小威。 被执行人常新念。 被执行人牛艳霞。 被执行人常善。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初716号，向被执行人常新念、牛艳霞、常善发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常新念、牛艳霞、常善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常善银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭淑蓉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1424号之一申请执行人：张树河，男，1971年1月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李满结，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人张树河与被执行人李满结买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。划拨了被执行人银行存款968.45元。本院认为，本案被执行人李满结目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李满结的财产线索，申请执行人张树河可向本院申请恢复执行。本案执行标的27212元，已执行回款968.45元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费308元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月十九日书记员 季晓娇
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3273号原告：崔亚玲，女，汉族，1986年3月2日出生，现住白银市白银区。被告：陈锋慧，女，汉族，2000年3月23日出生，现住白银市白银区。（缺席）原告崔亚玲与被告陈锋慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚玲到庭参加诉讼，被告陈锋慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。崔亚玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2019年7月21日，被告以经营洗护用品需要为由向原告借4000元，到2020年7月21日被告归还了1200元。后被告拒接原告电话，现尚欠2800元，经多次催要至今不付，特诉至法院请求判如所请。陈锋慧经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料等诉讼文书。审理中，原告崔亚玲为支持其诉讼请求向法庭提交了《借据》原件一份、微信还款账单详情六份、陈锋慧身份证复印件等证据，拟证明陈锋慧向其借款4000元，已还款1200元，尚欠2800元的事实。本院依法进行了审查，该证据来源、形式合法，能够客观真实的证明陈锋慧拖欠崔亚玲2800元的事实，作为认定案件事实的依据，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，被告陈锋慧自原告崔亚玲处购买价值4000元的宝宝洗护品、面膜、纸尿裤等物品，并向原告出具《借据》一份，载明“今借到崔亚玲人民币肆仟元整¥4000元，借款用途说明宝宝洗护品、面膜、纸尿裤，借款人陈锋慧”。截止2020年7月20日被告以微信转账方式共计向原告支付了1200元，余款2800元至今未付，遂酿成纠纷。原告因多次向被告催要未果，现诉至本院，请求判令陈锋慧偿还余款2800元。本院认为，本案以民间借贷纠纷立案，但是根据原告崔亚玲的陈述和庭审中所举的证据，原告崔亚玲与被告陈锋慧之间的民事法律行为，实际系买卖合同关系，因此本案案由应以买卖合同纠纷为宜。买卖双方应遵循诚实信用的原则，按约全面履行各自的义务。原告崔亚玲为被告陈锋慧提供了价值4000元的洗护用品，被告至今尚欠原告的货款2800元，有原告提交的《借据》、微信还款账单详情等证据与原告的当庭陈述相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应及时支付货款，拖欠不还系民事违约行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告偿还货款2800元，合理合法，本院予以支持。被告陈锋慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈锋慧于本判决书生效之日起五日内向崔亚玲偿还货款2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（崔亚玲已预交），由陈锋慧全部负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  陈晓娟二〇二〇年十月十三日书记员  徐朝阳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3184号原告：胡文华，女，1967年8月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。被告：薛艳林，男，1988年3月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告胡文华与被告薛艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文华的委托诉讼代理人贾娜到庭参加了诉讼，被告薛艳林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款65000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告胡文华明确诉讼请求为：1.依法判令被告向原告偿还借款本金65000元；2.依法判令被告向原告支付以65000元为基数、自2019年9月12日（首次在未央法院起诉之日起）起至被告履行完结之日止、按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费1425元、公告费520元由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款65000元，原告用信用卡提现交给了被告。随后，被告向原告出具欠款金额为65000元的欠条。原告多次向被告催讨借款，被告百般推诿不予还款。为维护自己合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。被告薛艳林未作答辩。原告胡文华为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.欠条、照片1份、公告费发票，以证明原、被告达成借款合意，原告依约履行出借义务，共向被告提供借款65000元；被告未能依约履行还款义务，构成违约，应当依法向原告偿还借款本金并支付相应利息；本案诉讼费和公告费依法应当由被告承担。2.证人钟某某出庭作证的证人证言，以证明原、被告达成借款合意，原告依约履行出借义务，共向被告提供借款65000元，欠条中小写的60000元是笔误，大写的陆万伍仟元整是正确的借款本金数额；被告未能依约履行还款义务，构成违约，应当依法向原告偿还借款本金并支付相应利息；本案诉讼费依法应当由被告承担。被告薛艳林未出庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告薛艳林未出庭质证，对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下：2014年6月，原告通过自己朋友王文霖介绍认识被告，后双方以朋友身份相处。本案原告起诉的债权凭证为2016年3月9日《欠条》，该《欠条》记载：今借胡文华人民币陆万伍仟万元整（￥60000元），借款人薛艳林签字确认。上述《欠条》形成情况和款项的具体交付情况为：2016年2月20日左右，被告因自己的蝎子户外旅游公司资金周转不开向原告借款，原告陆续从光大银行、民生银行、招商银行取款20000元、30000元、15000元后分别以现金方式交付被告，当时被告收到借款本金后分别向原告出具《借条》各一份，后原告向被告催要借款，双方经过清算，被告于2016年3月9日向原告出具上述总计65000元的欠条一份，并将之前的3份《借条》收回。原告另在庭审中解释“欠条上小写借款金额60000元是笔误，大写是陆万伍仟元整才是正确的借款本金数额”。关于还款，庭审中，原告陈述被告未向其支付过任何款项；另陈述双方对利息、逾期利息和还款期限均未约定，但其按照法律规定向被告主张年利率6%的逾期利息。本院认为，首先，原告提供《欠条》、照片1份、证人钟某某出庭作证的证人证言证明其与被告薛艳林之间存在合法有效的民间借贷关系，以上证据相互印证，本院予以确认。关于借款本金，虽《欠条》上记载的大写和小写数额不一致，但证人钟某某出庭作证的证人证言与原告陈述可以相互印证，同时原告在庭审中的解释亦符合常理和交易习惯，故，本院对原告向被告薛艳林提供的借款本金数额应为65000元予以确认。其次，如被告薛艳林认为该上述款项其已偿还完结或未交付或未足额交付，被告薛艳林应当对其主张作出合理说明并提供证据予以证明，然而，被告薛艳林经本院合法传唤送达未出庭，本院依法缺席进行了审理，被告薛艳林属于放弃质证、抗辩等权利。原告在庭审中陈述被告薛艳林在案涉《欠条》出具后从未向其归还任何借款本金和支付任何利息，故，案涉借款的借款本金仍应余65000元未予以归还，被告薛艳林理应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告薛艳林归还涉案65000元借款本金，于法有据，本院依法予以支持。再者，因双方未对利息进行约定，视为不支付利息，又因该笔65000元借款未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，虽原告提供其向被告催要过的证人证言，但并无具体年月日，故仍应以为其首次在未央法院起诉之日即2019年9月12日作为原告向被告主张权利之日，该65000元借款本金的逾期利息亦应从该日计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，当事人既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率的，逾期利息应按年利率6%计算，原告诉请该65000元借款从起诉之日按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后七日内，被告薛艳林向原告胡文华归还借款本金65000元；二、本判决生效后七日内，被告薛艳林向原告胡文华支付以65000元为基数、自2019年9月12日至履行完毕之日止、按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1425元、公告费520元，均由被告薛艳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审    判    员      冯林林 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 书    记    员      毛  妮1
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1225号之二原告：南通海大生物科技有限公司，住所地江苏省南通滨海园区东安科技园区。法定代表人：缪建海，总经理。委托诉讼代理人：胡亘周，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬晓锋，男，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司职员。被告：青岛凯和生物科技有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：单伟，董事长。委托诉讼代理人：王春艳，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福振，男，1977年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，系该公司职员。第三人：连云港派力生物科技有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：张尤华，董事长。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。原告南通海大生物科技有限公司与被告青岛凯和生物科技有限公司，第三人连云港派力生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南通海大生物科技有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通海大生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4772元，由原告南通海大生物科技有限公司负担。审 判 长  樊士新人民陪审员  金 辉人民陪审员  罗张琴二〇二〇年十月十九日法官 助理  罗 媛书 记 员  陈欣妍
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初613号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥宁分公司，住所地绥宁县长铺镇绿洲大道**。法定代表人：朱新星，该公司经理。被告：鼎红家政，住，住所地绥宁县/div>经营者：李斌,男，1996年12月28日出生，苗族，个体工商户，住绥宁县。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥宁分公司与被告鼎红家政（经营者：李斌）家政服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥宁分公司于2020年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告鼎红家政（经营者：李斌）的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费153元，公告费260元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥宁分公司负担。审 判 长  陈俊平人民陪审员  赵德琴人民陪审员  付秀群二〇二〇年十月二十三日法官助理袁光州书记员刘娜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020辽10**民初2726号 申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：黄勇，男，该行员工。 被申请人：王运达，男，1975年12月22日生，汉族，现住辽阳市白塔区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被申请人王运达借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王运达价值17，553.10元的财产予以保全，并提供银行保函进行担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王运达名下财产17，553.10元。 案件申请费196.00元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十月十九日 书记员 张瑛莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5358号原告：叶保卫，男，汉族，1986年9月29日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：吴康菊，女，汉族，1987年2月3日生，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告叶保卫、吴康菊与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶保卫、吴康菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初66号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人刘某1，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，现住民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉(2020)63号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月15日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王某221出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日8时30分许，被告人刘某1无证驾驶×××号小客车，沿民乐县祁连山路由西向东行驶至与世纪大道交叉的十字路口向西20米处时，与前方同向行驶的尚某驾驶的正三轮载货摩托车追尾相撞，造成三轮摩托车驾驶员尚某、乘员王某222受伤及两车受损的道路交通事故。案发后刘某1驾车驶离事故现场。当日16时许被告人刘某1到民乐县公安局交警大队投案自首。尚某于2020年3月28日1时经张掖市人民医院抢救无效死亡。2020年4月2日，经甘肃省民乐县公安局交通警察大队认定，刘某1承担事故全部责任，尚某、王某222不承担责任。2020年4月29日，经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定，尚某系颈部损伤所致的创伤性休克而死亡。案发后，被告人刘某1积极与死、伤者家属达成赔偿协议，已赔付死者尚某赔偿款共计745000元；已支付伤者王某222赔偿款50000元，其余120000元于2020年10月20日前付清，被害人家属已对被告人刘某1的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，刘某1违反交通管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。因其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻或减轻处罚。被告人刘某1积极进行民事赔偿，且其行为已得到被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，缓刑考验期四年。被告人刘某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人王某222将被告人刘某1及×××号小客车承保的保险公司以机动车交通事故责任纠纷提起民事诉讼，经本院主持调解达成赔偿协议后，保险公司在交强险范围内已履行赔偿款120000元。以上事实有经庭审质证、确认的1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测仪检测结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书、甘肃省行政事业单位往来资金结算财政票据、道路交通事故调解记录、交通事故损害赔偿协议书、承诺书、谅解书、现金存款凭条、道路交通事故赔偿保证金领款单、鉴定委托书、户籍证明、到案经过、不起诉决定书；2.勘验笔录：现场勘查笔录、平面示意图及照片；3.鉴定意见：甘肃省民乐县公安司法鉴定中心（民）公（司）鉴（病理）字（2020）0009号鉴定书；4.证人魏某、韩某、陈某、刘某2的证言；5.被害人王某222的陈述；6.被告人刘某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反交通管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人刘某1积极赔偿被害人损失，且其行为已得到被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 韩玉新人民陪审员 柴述成人民陪审员 牛新珍二○二○年十月二十三日书记员 宋 玲附：所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2187号罪犯胡万斌，男，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2008年8月2日作出(2008)廊刑初字第50号刑事判决，以被告人胡万斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元，判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年10月21日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年12月25日、2015年7月30日、2017年12月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年六个月和六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡万斌在2017年10月14日至2020年2月14日服刑期间，获记功奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次,获单项记功奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币500元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡万斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年10月21日起至2025年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢567号之二申请执行人：胡顺民。被执行人：大连安地固体废弃物转运有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6460号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初18353号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，女，员工。 被告：张毅，女，1992年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，公民身份号码 342401199205178195。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张毅信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1748元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  张俊文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2574号原告：谢兴红，男，1967年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告：张丽娟，女，1969年7月28日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。二原告共同委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告谢兴红、张丽娟与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢兴红、张丽娟的共同委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴红、张丽娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第x幢x单元xxx号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月26日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款238319元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为28574元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月2日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城x幢x单元xx号房屋，总价款238319元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月2日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款238319元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月29日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5958元、办理房产证及土地证相关费用1444元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月29日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月30日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告谢兴红、张丽娟办理洱海·国际生态城x幢x单元xxx号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谢兴红、张丽娟逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月30日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款238319元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告谢兴红、张丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2259号 罪犯李瑞建，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级法院于2007年4月29日作出（2007）保刑初字第1039号刑事判决，以被告人李瑞建犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。本院于2015年2月6日、2017年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李瑞建在2017年7月14日至2020年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项记功奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。另查明，该犯1994年1月1日因犯盗窃罪被河北省安新县人民法院判处有期徒刑四年，于1997年1月21日假释释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李瑞建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2027年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执548号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行，住所地河北省阜城县阜城镇富强东路**。 负责人：滕国强，行长。 被执行人：田余，女，1989年3月10日出生，汉族，住沧州市沧县。 被执行人：李建，男，1986年10月23日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：吴潇楠，男，1991年1月10日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行与被执行人吴潇楠、田余、李建借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行于2020年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人吴潇楠、田余、李建给付人民币257397.38元及利息，被执行人依法应承担执行费3761元。 执行过程中，1.本院于2020年9月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有汽车已查封车辆手续但查找不到其车辆、没有存款、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人吴潇楠、田余、李建户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人吴潇楠、田余、李建下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人吴潇楠、田余、李建录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴潇楠、田余、李建名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人吴潇楠、田余、李建名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴潇楠、田余、李建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司富强支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为257397.38元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       智       明 审判员 卢       道       明 审判员 王爱茹二0二0年十月九日书记员李峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3960号 原告：姜培坤，女，1961年4月8日出生，汉族，住桂平市。 原告：杨贤雄，男，1955年10月24日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告姜培坤、杨贤雄与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜培坤、杨贤雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以238490元为基数，按年利率3%计,从2018年4月17日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金14603元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年1月6日，原告与被告签订房屋 2 买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建8-204房卖给原告，约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款238490元给被告,原告于2016年4月26日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内，即2018年4月17日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年4月17日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为14603元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2000元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年6月3日己办理房产证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园8-204号商品房，房屋总价款238490元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款238490元支付给被告，被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 3 本院认为，原告姜培坤、杨贤雄与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告姜培坤、杨贤雄申请房屋所有权登记，并将以原告姜培坤、杨贤雄为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告后，于2020年6月3日才办理房产证至原告名下，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款238490元为基数，从2018年4月17日起至2020年6月3日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给原告姜培坤、杨贤雄。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。被告于2020年6月3日才办理不动产权证至原告名下，已需要支出相关费用，本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元，至于实际支出费用由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款238490元为基数，从2018年4月17日起至2020年6月3日止计付违约金止，按年利率3%计算，共计15462.1元]给原告姜培坤、杨贤雄； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告姜培坤、杨贤雄； 三、驳回原告姜培坤、杨贤雄的其他诉讼请求。 4 案件受理费107元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6102号申请执行人：马丁香，女，1987年6月17日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人:崔志刚，男，1989年10月15日出生，汉族。马丁香申请执行崔志刚合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24972号判决书已发生法律效力。马丁香向本院申请执行，要求被执行人崔志刚向马丁香支付转让费29000元及延迟履行债务利息、案件受理费526元、公告费260元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人崔志刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人崔志刚有可供执行的财产。申请执行人马丁香亦未提供被执行人崔志刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马丁香申请执行的支付转让费29000元及延迟履行债务利息、案件受理费526元、公告费260元，未受清偿。经申请执行人马丁香确认，被执行人崔志刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马丁香享有要求被执行人崔志刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人崔志刚负有继续向申请执行人马丁香履行债务的义务。申请执行人马丁香发现被执行人崔志刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十三日书记员 胡道宽
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1153号睢宁县国土资源局、睢宁县睢河街道光华村村民委员会：睢宁县国土资源局申请执行睢宁县睢河街道光华村村民委员会行政非诉纠纷一案，现被执行人睢宁县睢河街道光华村村民委员会履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月二十七日注：原执行案号：（2017）苏0324执1124号
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8167号上诉人（原审被告）：深圳市康创投资管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道办民治大道展滔科技大厦A-1508。法定代表人：杨健。委托诉讼代理人：林建镇，男，1987年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：金健，男，1956年11月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人深圳市康创投资管理有限公司（以下简称康创公司）因与被上诉人金健合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5790号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。康创公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人全部诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人以其担任法定代表人的案外人深圳市帷幄科技开发有限公司名义，与案外人深圳市邦演文化传播有限公司签订《邦投条投放协议》并将合同原件交给了被上诉人，与被上诉人及其担任法定代表人的案外人深圳市帷幄科技开发有限公司有合同关系的是案外人深圳市邦演文化传播有限公司，上诉人不是适格被告。二、被上诉人是以合同纠纷而为由提起诉讼，上诉人与不上诉人均非合同主体均非本案适格当事人，应当裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。三、被上诉人称上诉人员工以《合同书》文本刚好用完为由未与其签订合同是虚构事实的虚假陈述，证人刘某出具《现场见证证明书》、证明内容与起诉状内容一致的行为属于作伪证。金健答辩称，一、被上诉人与深圳市邦演文化传媒有限公司没有往来，公章是由被上诉人保管，文件上没有被上诉人签字即及公章，不具有合法性。二、被上诉人确实将款项给付给深圳市邦演文化传媒有限公司，但是否是上诉人代理该公司，被上诉人不知情。三、上诉人已承认被上诉人支付了款项，刘某不存在做伪证的情况。金健向一审法院起诉请求：1.判令康创公司退还定金4000元；2.判令康创公司赔偿金健经济损失1600元；3.判令康创公司承担本案诉讼费。一审法院查明，金健提交的银联卡签购单复印件显示，其于2016年12月31日下午刷卡4000元，商户名称为深圳市康创投资管理。金健主张该银联卡签购单因技术原因，超过三个月后打印字迹基本消失，故仅能提供复印件。银行卡交易明细显示2016年12月31日，金健向847Ａ00379113673账户转入4000元。金健主张其曾向公安机关报案，因不满足立案条件未予受理。证人刘某出具《现场见证证明书》，证明内容与金健起诉状内容一致。金健关于其经济损失未提供证据证明。一审法院认为，本案为合同纠纷。康创公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。虽然金健提交的银联卡签购单为复印件，但该银联卡签购单确实会因时间较长而变模糊，结合金健的银行卡交易明细以及金健的庭审陈述，金健提交的证据已达到高度盖然性标准，一审法院确认金健向康创公司支付了4000元。康创公司未能证明其取得该4000元的依据，因此金健主张康创公司返还4000元的诉请，一审法院予以支持。因金健未能提供证据证明其损失了1600元，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、康创公司应于判决生效之日起十日内向金健返还4000元；二、驳回金健的其他诉讼请求。如果康创公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由金健负担14元，由康创公司负担36元。上诉人康创公司二审提交了如下证据：一、邦投条投放协议；二、代收款证明；三、邦演公司和上诉人公司的营业执照；拟证明被上诉人与邦演公司签订了邦投条合同，被上诉人起诉的公司主体是错误的，另外服务已经完成了，康创公司当时只是代收款项。被上诉人金健质证称，对证据一《邦投条投放协议》不予认可，上面没有我的签字，第一次上诉人让我先签好，后来因为价格问题没有谈成，我没签字，我认为合同没有效力。证据二和本案没有关系，邦演公司和我无关。证据三营业执照我没有去查询，我认为与本案无关。本院二审查明，上诉人康创公司提交的《邦投条投放协议》中，被上诉人金健在协议首页甲方深圳市帷幄科技开发有限公司的法定代表人处签名，该协议的乙方为深圳市邦演文化传媒有限公司，协议包括：“甲方因推广宣传特委托乙方在其运营邦投条及旗下网站发布广告进行推广宣传”，项目名称“深圳市帷幄科技开发有限公司”，投放类型“创始人访谈”，广告投放时间“自2016年12月31日至2017年2月31日”，广告投放费为人民币4000元，“于双方签订协议后当日内一次性全额支付”等内容。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人康创公司二审提交的证据证明，2016年12月31日被上诉人金健代表深圳市帷幄科技开发有限公司与深圳市邦演文化传媒有限公司协商推广宣传事宜，金健向上诉人康创公司支付本案4000元款项的时间与协议约定的广告投放起始时间相吻合，款项金额与协议约定的广告投放费金额一致，且深圳市邦演文化传媒有限公司出具了委托上诉人康创公司收取案涉4000元款项的代收款证明，故上诉人康创公司上诉主张案涉4000元款项为其代深圳市邦演文化传媒有限公司收取的广告费，本院予以采信。被上诉人金健认为双方未在协议尾部落款签名盖章，协议未生效，但协议最终未签署不足以否认双方洽谈的事实存在，被上诉人金健诉称其应上诉人李经理的邀请到其住所洽谈项目融资事项，李经理要求其支付4000元提供融资服务的订金，故其向上诉人支付了4000元，与事实不符，本院不予采信。因此，上诉人康创公司系基于深圳市邦演文化传媒有限公司的委托而收取案涉款项，被上诉人金健诉请上诉人康创公司退还的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人康创公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据上诉人康创公司二审提交的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5790号民事判决；二、驳回被上诉人金健的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人金健负担，并由被上诉人金健迳付二审案件受理费50元给上诉人康创公司。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2020）陕0104执3372号申请执行人:康利平，男，1968年6月4日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：陕西鑫佑徳人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段。申请执行人康利平与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初6885号民事判决书已经发生法律效力。依上判决书，被执行人退还申请执行人出国务工保证金4.5万元、报名费100元、公证费150元、出国务工资料费1600元、签证申请费1970元，合计48820元及利息、案件受理费510元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人康利平的申请，本院于2020年9月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月23日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项49330元及利息，已执行0元，未执行49330元及利息。本案执行费640元，已执行0元，未执行640元。申请执行人康利平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十月十五日                       书  记  员      闫佳乐
安徽省安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行终125号 上诉人（一审起诉人）董双应，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人朱映川，安徽益上律师事务所律师。 上诉人董双应不服安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822行初42号不予立案裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 2020年8月10日，一审法院收到董双应的起诉状，请求：1.依法确认怀宁县自然资源和规划局2020年6月4日作出的《依法履职情况答复书》违法；2.请求责令怀宁县自然资源和规划局对安徽万盟置业有限公司违反《中华人民共和国城市规划法》用地的违法行为依法予以查处；3.本案诉讼费用由怀宁县自然资源和规划局承担。 一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，起诉人董双应的举报内容系公益性举报，怀宁县自然资源与规划局作出的《依法履职情况答复书》对其权利义务不产生实际影响，故起诉人董双应不具有原告主体资格，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对董双应的起诉，不予立案。 董双应上诉称：2020年5月6日,上诉人向怀宁县自然资源和规划局实名举报,安徽万盟置业有限公司在位于怀宁县××镇××路口旁万胜国际城市场内，违反城市规划将批发零售市场用地作为机动车驾驶员培训教练场地,并请求怀宁县自然资源和规划局依法查处。怀宁县自然资源和规划局于2020年6月4日作出《依法履职情况答复书》回复上诉人，其答复内容答非所问。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条第一款“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害”之规定，上诉人作为公民对任何国家机关的违法失职行为和其他单位、个人的违法行为拥有控告、检举权。怀宁县自然资源和规划局在答复书中回避安徽万盟置业有限公司违反城市规划用地的违法行为，属于对上诉人的依法举报行为予以压制，侵犯了上诉人的举报权,一审裁定不予立案错误,依法应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院予以受理。 本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。我国法律赋予公民、法人和其他组织向行政机关举报违法行为的权利,但举报人并不因举报行为而对举报处理行为或不作为当然有权提起行政诉讼。只有举报事项及其处理行为或不作为对举报人的自身合法权益产生实际影响的,举报人才有权提起行政诉讼。本案中,上诉人向怀宁县自然资源和规划局举报安徽万盟置业有限公司违反城市规划将批发零售市场用地作为机动车驾驶员培训教练场地使用，请求该局依法查处。怀宁县自然资源和规划局接到上诉人的举报后依法作出了《依法履职情况答复书》。因上诉人未能提供初步证据证明其所举报的违法用地行为对其自身合法权益产生了实际影响,故上诉人与被诉事项没有利害关系,其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，一审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐珂可 审判员  刘 鑫 审判员  汪雨情 二〇二〇年十月二十三日 法官助理储芳龄 书记员朱亦然 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5274号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：杨龙，男，汉族，1981年12月27日生，住邯郸市邯山区。 被告：葛书英，女，汉族，1980年9月8日生，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市葛宇贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区贸易路22号融旺花园D1幢5层1号 法定代表人杨龙，该公司经理。 被告：葛书国，男，汉族，1987年8月4日生，住邯郸市邯山区。 被告：张亮，男，汉族，1980年3月8日生，住邯郸市邯山区。 被告：葛振学，男，汉族，1958年2月16日生，住邯郸市邯山区。 被告：靳风芝，女，汉族，1974年9月26日生，住邯郸市邯山区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告杨龙、葛书英、邯郸市葛宇贸易有限公司、葛书国、张亮、葛振学、靳风芝为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼。被告杨龙、葛书英、邯郸市葛宇贸易有限公司（以下简称葛宇公司）、葛书国、张亮、葛振学、靳风芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告杨龙、葛宇公司共同偿还原告借款利息33174.79元，罚息166277.89元（暂计至2019年8月23日止）合计199452.68元，并支付2019年8月24日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令葛书英对被告一的上述债务承担共同还款责任；3、判令葛书国、张亮、葛振学、靳风芝对被告已的上述债务承担连带保证责任；4、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告杨龙、葛宇公司签订了《综合授信合同》，与杨龙签订《借款支用申请书》，约定被告向原告借款190万元，借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与葛书国、张亮、葛振学、靳风芝签订了《最高额担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与葛宇公司签订《共同还款协议》，葛宇公司对上述债务承担连带责任。2015年12月9日，原告按照合同约定向被告发放了190万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 杨龙、葛书英、邯郸市葛宇贸易有限公司、葛书国、张亮、葛振学、靳风芝未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2015年12月9日原告与被告杨龙、葛宇公司签订了编号为9360012014039923X1号的《综合授信合同》，同日，原告与杨龙签订了《借款支用申请书》，约定被告向原告借款190万元，借款期限自2015年12月9日至2016年12月8日止，合同约定了固定利率年7.395％，及罚息、复利的计算方式。2015年12月9日，原告与被告葛书国、张亮、葛振学、靳风芝签订《最高额担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。葛宇公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，葛宇公司对上述借款承担连带责任；葛书英作为杨龙的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。原告依约向被告发放了贷款，被告自2016年10月14日始未按照约定还款，截止借款到期日被告拖欠原告借款本金190万元、利息未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告杨龙、葛宇公司在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付，被告葛书英作为杨龙的配偶同意以夫妻共同财产清偿债务，应依约承担清偿责任；被告葛书国、张亮、葛振学、靳风芝为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨龙、葛书英、邯郸市葛宇贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款利息及罚息（自2016年10月14日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告葛书国、张亮、葛振学、靳风芝对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4290元，公告费1200元，共计5490元，由被告杨龙、葛淑英、邯郸市葛宇贸易有限公司、葛树国、张亮、葛振学、靳风芝共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢565号之二申请执行人：于明君。被执行人：陈传阳。本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民初字第1911号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之十四申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司的余额90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2441号之四申请执行人：王守川，男性，1987年11月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**长城饭店****房间。法定代表人：陈世明。被执行人：贺平，男性，1955年12月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王守川与大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平其他案由一案中，经查，被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平未履行（2020）辽0203民初2053号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平中国银行存款96200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初969号之一 申请人：晋中银行股份有限公司榆社支行，住所地山西省榆社县迎春路**。 负责人：程少峰，行长。 委托诉讼代理人：李雅倩，女，1993年4月25日出生，汉族，山西省榆社县人，公司职工，现住山西省榆社县。 被申请人：温淬婷，女，1986年5月13日出生，汉族，山西省晋中市平遥县人，现住山西省晋中市平遥县。 申请人晋中银行股份有限公司榆社支行与被申请人温淬婷信用卡纠纷一案，申请人晋中银行股份有限公司榆社支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人温淬婷的银行账户存款41525.32元予以冻结或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人温淬婷的银行账户存款41525.32元或相应等值财产，期限为一年。 案件申请费436元，由申请人晋中银行股份有限公司榆社支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  常强
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2481号申请执行人：孙步梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王德祥，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙步梅依据本院作出的（2019）苏0924执1013号民事判决书申请执行被执行人王德祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，该法律文书确定：王德祥于本判决生效之日起十日内，向孙步梅返还借款本金3万元，并自2019年2月12日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王德祥负担550元。被执行人还需承担执行费350元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人孙步梅向本院申请执行30000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王德祥的银行存款合计30900元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十六日书记员  林天宇
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初155号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李桂军，男，汉族，1989年4月17日出生，群众，高中文化，个体，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月22日被汪清县公安局取保候审，于2020年9月15日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人李桂军犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉。被告人李桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2020年7月9日0时54分许，被告人李桂军醉酒后驾驶黑色奥迪小型轿车行驶至汪清县汪清镇解放大路与江北街交汇处时被公安民警当场查获。经鉴定，李桂军血液中检出乙醇含量为140.88mng／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李桂军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、立案决定书、人口信息、无犯罪证明、机动车信息、驾驶证信息、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，行车路线图，鉴定意见书，证人王某、徐某某的证言，被告人李桂军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂军违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李桂军归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李桂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 兵
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执147号之一申请执行人：石君梅，女，汉族，生于1987年4月17日，住四川省江油市永胜镇。被执行人：绵阳市涪城区森然之家家具经营部，经营场所：绵阳市涪城区御中路**毅德商贸城**下****，统一社会信用代码92510703MA67P4M44N。被执行人：罗晖，男，汉族，生于1987年8月22日，住四川省梓潼县定远乡。关于石君梅与绵阳市涪城区森然之家家具经营部、罗晖买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0396号调解书确定绵阳市涪城区森然之家家具经营部、罗晖向石君梅支付17000元，最后一次支付期限为2020年7月30日。该仲裁生效后，绵阳市涪城区森然之家家具经营部、罗晖未履行生效法律文书确定的法律义务，石君梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，本院向被执行人绵阳市涪城区森然之家家具经营部、罗晖发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、梓潼县不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人绵阳市涪城区森然之家家具经营部、罗晖名下有不动产、大额银行存款、证券、及收益性保险等财产信息。对被执行人罗晖名下车牌号为川B72x**的华泰圣达菲牌车辆，该车辆设立有抵押，本院予以轮候查封（查封期限至2022年10月8日）。根据被执行人绵阳市涪城区森然之家家具经营部、罗晖未履行金钱给付义务及未报告财产的情况，本院对被执行人绵阳市涪城区森然之家家具经营部、罗晖采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人石君梅，其同意终结本次执行程序。被执行人绵阳市涪城区森然之家家具经营部、罗晖无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石君梅发现被执行人绵阳市涪城区森然之家家具经营部、罗晖名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人石君梅申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月十六日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执9764号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，行长。委托代理人郭用兰，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：张**，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市渝**。关于平安银行股份有限公司重庆分行申请执行张**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初25777号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本案于2020年07月08日执行立案。本案生效判决书确认：“一、被告张**在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金370409.59元、截至2019年10月11日的利息28793.14元、罚息4661.89元，并支付自2019年10月12日起至本息清偿之日止，以未还本金370409.59元为基数按年利率24%计算的罚息；二、被告张**在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告张**提供抵押的车牌号为渝BQV5**，发动机号为CRE012585的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告张**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3606元，由被告张**负担。”本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人张**发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人张**至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂时无财产可供执行；三、本院依法对张**采取临控措施，拟依法对张**司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人张**纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0103执9764号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年十月二十三日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4420号申请人:天津市福诚基础工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇崔庄村芦汉路西侧。法定代表人：张志福，该公司经理。被申请人：秦皇岛创源建筑分包有限公司，住所地昌黎工业园区产业园内新开大街南侧、桃园山路西侧。法定代表人：任志香，执行董事。本院在审理申请人天津市福诚基础工程有限公司与被申请人秦皇岛创源建筑分包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人秦皇岛创源建筑分包有限公司名下银行账户存款1240427.2元予以查封，中国人民财产保险股份股份有限公司天津分公司为原告的财产保全申请提供保全损害责任保函。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛创源建筑分包有限公司（统一社会信用代码：91130322MAO7QC4K7P）银行账户存款1240427.2元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年十月二十七日书记员  李建琴
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）粤71民终65号上诉人（原审被告）：广州市洋航物流有限公司，住所地广东省广州市天河区****************。法定代表人：方大奴，该司总经理。委托诉讼代理人：梁颖诗，广东伟途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咏竹，广东伟途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海傲翔物流有限公司，住所地上海市崇明区*******************（上海港沿经济小区）。法定代表人：聂廷喜，该司执行董事。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师（上海）律师事务所律师。上诉人广州市洋航物流有限公司（以下简称洋航公司）因与被上诉人上海傲翔物流有限公司（以下简称傲翔公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了独任审理。上诉人洋航公司的委托诉讼代理人梁颖诗、陈咏竹、被上诉人傲翔公司的委托诉讼代理人卞建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人洋航公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回傲翔公司的全部诉讼请求；2.傲翔公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由如下：原审认定事实不清。（一）傲翔公司未就运输是否实际发生完成举证责任。案涉送货明细单并非原件，其中大部分无洋航公司盖章确认，且信息错漏百出，不能作为认定运输真实发生的依据。(二)在傲翔公司无法提供签收单等证据的前提下，一审认定运输事实已经依约完成，属于认定事实错误。傲翔公司二审答辩称:一审认定事实清楚、适用法律正确。（一）双方之间通过QQ、微信方式洽谈业务，运输费用三个月结算一次，且双方亦对运输费用完成对账。（二）洋航公司多次对拖欠的运费628748元进行确认且已经领取傲翔公司开具的发票并进行抵扣。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。傲翔公司向一审法院起诉请求：1.洋航公司支付运费624616元及利息；2.洋航公司支付超期费4132元及利息，以上两项费用合计628748元及利息（以每月发生运费为本金，从每月运费发生三个月后起至实际支付之日止，2019年8月20日前的运费按照中国人民银行同期贷款利率、2019年8月20日后的运费按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.洋航公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年，洋航公司与傲翔公司约定，傲翔公司根据洋航公司提交的送货清单为其提供集装箱货柜运输，双方通过QQ或微信联系案涉运输业务及运费对账。此后，傲翔公司按约完成2018年5月至2019年4月的运输，并向洋航公司发送上述期间的运费对账单。洋航公司经核对并盖章确认上述期间运费合计624616元。傲翔公司根据洋航公司的指示开具上述金额的发票给洋航公司。2019年7月16日，傲翔公司委托北京市京师（上海）律师事务所向洋航公司发出律师函，函告其在收到律师函后三日内支付2018年5月至2019年4月的运费624616元。洋航公司于2019年7月23日收函后，未支付上述运费。傲翔公司遂提起本案诉讼。傲翔公司增加诉讼请求，主张洋航公司支付超期费4132元，并提交双方的QQ聊天记录和短信记录等。QQ聊天记录显示，傲翔公司多次要求洋航公司财务确认超期费4132元，并于2019年6月11日与洋航公司再次确认运费开票细则和开票金额87942元，其中：超期费4132元、2018年10月至2019年4月运费83810元。洋航公司未提出异议，并向傲翔公司提供新的接收发票地址。短信记录显示，傲翔公司通过短信向洋航公司的方李耿（手机号139*****663）催付2018年5月至2019年4月运费，合计628748元（运费624616元+超期费4132元）。方李耿对金额没有异议，仅表示有较大困难，需要时间处理。庭审中，洋航公司确认短信记录中的方李耿系其公司员工；对QQ聊天记录，表示需要庭后核实。经该院指定期限，洋航公司确认QQ聊天记录的真实性、合法性和关联性。一审法院认为，傲翔公司与洋航公司对双方存在案涉运输合同关系，及洋航公司欠傲翔公司运费628748元的事实不持异议，该院予以确认。傲翔公司作为承运人已依约完成案涉运输，洋航公司作为托运人理应按约履行支付运费的义务，因洋航公司欠付上述运费，傲翔公司主张其履行支付义务，合法有据，该院予以支持。关于利息。因双方当事人并未约定，故该院确定利息从傲翔公司主张权利之日，即2019年9月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、洋航公司应于判决生效之日起十日内支付傲翔公司运费628748元及利息（以628748元为基数，从2019年9月23日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回傲翔公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为5023.08元，由洋航公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人是否存在运输合同关系。本案中，洋航公司主张送货明细单并非原件，不能作为认定双方运输合同关系的依据。虽然送货明细单不是原件，但是结合双方陈述的交易流程以及举证质证情况，本院认为，双方认可交易期间系通过QQ或者微信等方式发送送货明细单，且傲翔公司根据送货明细单向洋航公司发送运费对账单后，洋航公司并未就对账单中记载的运费金额提出异议，还接受傲翔公司开具的发票，因此傲翔公司所提供的各项证据与案件事实相互印证、相互吻合，已形成证据链，证实其为洋航公司提供相应运输服务的事实。一审法院认定洋航公司尚欠傲翔公司运费运费628748元，理据充分，本院予以确认。洋航公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人洋航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10087.48元，由上诉人广州市洋航物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 珣二〇二〇年十月二十三日法官助理  黄晓丹书 记 员  朱 婷
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初54号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人吴新和，男，1972年10月23日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。2010年10月22日因犯非法经营罪被湖北省汉川县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币650000元，2014年6月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人吴新和犯开设赌场罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人吴新和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月，被告人吴新和与周勇胜（另案处理）在井冈山市开设流动赌场，多次组织他人进行赌博。吴新和负责“抽水”、提供水、槟榔等，周勇胜负责放哨。具体事实如下：1.5月2日，吴新和、周勇胜组织朱某1、尹某1、廖立凡、尹某3、尹某4、刘某、“伏皮子”等人在茅坪镇桃寮村半岗山组李某2家中用骨牌以推“牌九”的方式进行赌博。2.5月17日晚，吴新和、周勇胜组织尹某1、丰某、黄某2、胡某、“伏皮子”等人在茅坪镇陇上行竹林三苑朱某2家用骨牌以推“牌九”的方式进行赌博。3.5月18日晚，吴新和、周勇胜组织文某、肖某1、尹某1、朱某1、黄某1、廖某、赖某1、丰某、“伏皮子”等人在茅坪镇中村村吴某3老宅中用骨牌以推“牌九”的方式进行赌博。2020年6月11日，被告人吴新和被公安民警抓获归案。上述事实，有户籍信息、归案情况说明、前科材料、李某2通话记录截图、微信及支付宝支付交易明细，证人叶某、文某、尹某1、肖某1、朱某1、黄某1、吴某1、江某、杨某、廖某、尹某2、李某1、黄某2、胡某、朱某2、李某2、尹某3、尹某4、刘某、贺某、吴某2、赖某1、丰某、谢某、吴某3、赖某2、肖某2、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，视听资料，且被告人吴新和在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人吴新和以营利为目的，开设流动赌场，组织他人进行赌博，从中渔利，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。吴新和归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。吴新和有前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对吴新和判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴新和犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日至2021年1月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二〇年十月二十三日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初2915号原告：孙俊，男，1992年2月15日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：马蓉，女，系孙俊妻子，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。被告：雷磊，男，1996年4月23日出生，汉族，住安徽省和县。原告孙俊诉被告雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊及其委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告雷磊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以做生意缺乏资金为由，于2019年2月11日向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定从2019年4月30日开始，每月还款1500元。被告还了5900元后就拒不偿还余款，后原告多次催要无果，故诉至法院。雷磊未到庭，未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；2.借条1张，证明被告欠原告借款24100元。本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举证据的真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告向原告借款30000元，并于2019年2月11日向原告出具一张金额为30000元的借条，约定被告从2019年4月30日开始每月还款1500元，双方未约定借款利息。后被告还款5900元，尚欠24100元未归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷磊向原告孙俊借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告孙俊要求被告雷磊归还借款24100元，依法予以支持。此外，被告雷磊缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告雷磊放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告孙俊诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷磊于本判决生效之日起十日内归还原告孙俊借款24100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告雷磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王恒武人民陪审员  芮明洲人民陪审员  张克鹏二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陆忠飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执760号申请执行人：赵理孝，男，1951年2月17日出生，汉族，教师，住所地：泰来县大兴镇托力河村。被执行人：赵文林，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。被执行人：徐晶，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。赵理孝与赵文林、徐晶借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2704号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵理孝于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人赵文林、徐晶履行生效法律文书确定的给付赵理孝人民币欠款26907.50元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人赵文林、徐晶有可供执行财产，申请人赵理孝也未能提供赵文林、徐晶有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执760号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月三十日书记员  李云杰
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保30号申请人：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：陈文健，董事长。被申请人：沈阳中基安装工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：刘加林，经理。申请人中建三局集团有限公司（以下简称中建公司）与被申请人沈阳中基安装工程有限公司（以下简称中基公司）建设工程合同纠纷一案，申请人中建公司提出反诉并于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中基公司价值X元的财产，中国平安财产保险股份有限公司提供《诉讼财产保全责任保险保单》为中建公司的申请提供担保。本院民事审判庭于2020年10月23日移交执行局执行。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳中基安装工程有限公司价值X元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年十月二十三日书记员 初建全