江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3963号原告:中国银行股份有限公司如东支行，住所地如东县。法定代表人：张金国，行长。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。被告：徐冬军，男，1974年12月25日出生，汉族，住如东县。被告：郭利红，女，1980年10月3日出生，汉族，住如东县。被告：唐海军，男，1977年3月24日出生，汉族，住如东县。原告中国银行股份有限公司如东支行（以下简称中行如东支行）与被告徐冬军、郭利红、唐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行如东支行委托诉讼代理人金志学，被告徐冬军、郭利红到庭参加诉讼，被告唐海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行如东支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐冬军、郭利红偿还贷款本金149871.88元，利息388.44元，（计算至2020年8月3日），从2020年8月4日起至实际给付之日止的利息按合同约定标准计付，律师费7800元，合计158060.32元，被告唐海军对上述债务承担连带责任；2.诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告徐冬军向原告申请中国银行“益农贷”，申请书明确徐冬军、郭利红为共同还款人，同年8月10日被告徐冬军与原告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》，合同约定：被告徐冬军贷款250000元，期限为11个月，按月付息，到期一次还本。被告唐海军签署《个人循环贷款最高额保证合同》，为被告徐冬军贷款合同项下的最高额借款提供连带责任保证。期满后被告徐冬军未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催告未果。截止2020年8月3日，被告徐冬军共欠贷款本息150260.32元，原告为维护自身的合法权益，故提起本案之诉,请求法院依法裁判。被告徐冬军、郭利红均辩称：借款是事实，但目前不具备还款能力，希望能够分期履行，今年还50000元，明年还100000元，利息照算。被告唐海军未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：2017年7月19日，被告徐冬军向原告中行如东支行申请个人“益农贷”贷款，并填写申请表，申请贷款金额250000元，额度期限为3年，还款方式为按月还息到期一次还本。被告徐冬军、郭利红在申请表“申请人、配偶、共同还款人”一栏签名。2017年8月10日，被告徐冬军与原告中行如东支行签订《个人循环贷款额度协议》，约定被告徐冬军向原告申请贷款额度为250000元，额度起始日期为2017年8月，终止日期为2020年8月。同日，被告唐海军与原告中行如东支行签订《个人循环贷款最高额保证合同》，约定：1.本合同之主合同:债权人与借款人签署的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同及其修订或补充。2.主债权及其发生期间：自《个人循环贷款额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权；3.被担保最高债权额：担保债权的最高本金余额为250000元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，也属于被担保债权。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高额债权额。4.保证方式为连带责任保证。2019年8月21日，被告徐冬军与原告中行如东支行签订《个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定：1.借款用途为经营；2.借款金额为250000元，借期11个月；3.贷款利率：浮动利率，浮动周期为12个月，参考利率选择为全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率，首次定价日及重新定价日的贷款利率在参考利率基础上的加点47.5BP；4.贷款发放：贷款支付方式为自主支付，户名徐冬军，账号51×××56，开户行中行；5.还款方式：每月付息，到期还本；6.罚息：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。7.《个人无抵（质）押循环贷款合同》通用条款第二条违约事件及处理相关条款约定，借款人构成或视为违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。合同签订后，被告徐冬军向原告出具零售贷款借款借据一份（编号：RDCA1917065B），借款借据中载明的借款人、借款金额、借款期限、结息方式等与案涉《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定一致，并明确借款利率为月利率3.9875‰。截止2020年8月3日，被告徐冬军尚欠本金149871.88元，罚息388.44元未付。因催收未果，原告与江苏联嘉律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本案诉讼，并为此支付律师代理费7800元。本院认为：1.原告中行如东支行与被告徐冬军、唐海军之间签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告徐冬军作为借款人应当按照《个人无抵（质）押循环贷款合同》约定之还款方式还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任,故原告主张的借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。2.借款时，被告徐冬军、郭利红系夫妻关系，从被告徐冬军向原告提出贷款申请，郭利红系作为配偶、共同还款人在贷款申请上签名可知，案涉债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告郭利红对案涉借款知情且同意，应当视为基于夫妻共同意思表示而形成的夫妻共同债务，故被告郭利红应当对案涉借款本息承担共同还款责任。3.被告唐海军自愿为被告徐冬军的涉案借款提供连带责任保证担保，应当在合同约定的保证范围被承担连带保证责任。4.关于原告中行如东支行主张律师代理费7800元有合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。5.被告唐海军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐冬军、郭利红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司如东支行借款本金149871.88元。二、被告徐冬军、郭利红于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司如东支行拖欠本金的罚息388.44元（计算至2020年8月3日）。自2020年8月4日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的月利率3.9875‰上浮50%继续计算。三、被告徐冬军、郭利红于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告中国银行股份有限公司如东支行律师代理费7800元。四、被告唐海军对被告徐冬军、郭利红的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1731元，由被告徐冬军、郭利红、唐海军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3462元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 王小荣二〇二〇年十月十三日法官助理 季诗秋书 记 员 康 乐