wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2786号 陈晓雄： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈晓雄容留他人吸毒罪没收财产一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）粤1202刑初91号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李海宾没收扣押移送的手机1台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初91号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机1台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初659号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，执行董事。 委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：高密市日月潭眼镜商行，经营场所山东省潍坊市高密市密水街道昌安大道（南）******营业房。 投资人：王仁华。 本院在审理原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告高密市日月潭眼镜商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年10月27日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已就涉案纠纷达成和解，且已履行完毕，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  张金生 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  王建民
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执恢138号申请执行人：赵新斌,男性,1971年8月22日出生,住信阳市浉河区被执行人：张伟，男性,1972年4月4日生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行赵新斌与张伟借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初258民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年十月二十六日书记员  洪东顺
内蒙古自治区乌海市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内03民终557号   上诉人（原审被告）：乌海市嘉得商贸有限责任公司。   法定代表人：寇明华。   委托诉讼代理人：安辉。   被上诉人（原审原告）：海勃湾区彩堂诚信生肉城，住所地乌海市。   经营者：高霞，住乌海市。   委托诉讼代理人：高彩堂，住乌海市。   上诉人乌海市嘉得商贸有限责任公司因与被上诉人海勃湾区彩堂诚信生肉城买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人乌海市嘉得商贸有限责任公司在收到《预交诉讼费通知书》后，未按通知书的要求按期缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人乌海市嘉得商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王聪慧   审判员 杨 硕   审判员 张新峰     二〇二〇年十月二十八日   书记员 贾 莉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特30号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：岳淑琴，女1957年7月9日出生，汉族，住山西省大同市城区。被申请人:陈建国，男1950年6月13日出生，汉族，住山西省大同市城区。二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人岳淑琴、陈建国申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理刘小龙书记员智慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1595号原告：黄冈顺辉石材有限公司，营业场所黄冈市黄州区路口镇丁甲村一组，统一信用社会代码914221100093249023X。法定代表人：陈细贵，该公司经理。委托诉讼代理人：易淑敬，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘涛，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：任细山，男，汉族，1965年10月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈顺辉石材有限公司与被告任细山合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告任细山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40583元及占用资金利息（利息以40583元为基数，按年利率6%从起诉之日起算至欠款付清之日）。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年间，被告多次在原告处赊购石材。2018年12月13日经原、被告结算，被告还下欠原告石材款40583元，出具了欠条给原告收执，后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由未付。原告为维护合法权益，向法院起诉。被告任细山未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年，被告任细山在原告处赊购石材。2018年12月13日，经双方结算，被告任细山向原告出具欠条一张，内容载明：“下欠顺辉石材款肆万零伍百捌拾叁元（小写40583元）其中熊欢29583元、自己11000元落款处任细山2018.12.131778619……注：身份证号422121……地址：堵城镇龙王山村任家后十六号…”。此款经原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，被告任细山下欠原告黄冈顺辉石材有限公司40583元的石材款，有被告出具的条子在卷为证，双方之间债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。原告诉请资金占用利息，因双方借条中未约定，本院按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，以40583元为本金，自原告起诉之日（即2020年8月24日）起计算至被告实际付清之日止。被告任细山未到庭参加诉讼视为其放弃权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任细山于本判决生效之日起十日内，向原告黄冈顺辉石材有限公司支付大理石款40583元及利息（利息计算方式：以40583元为本金，按年利率3.85%的标准，自2020年8月24日起计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告黄冈顺辉石材有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告任细山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年十月十二日书记员  杨舟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7167号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：张文平，男，1971年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告张文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告从原告处借款本金100000元，到期日2020年5月25日。借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金100000元。 被告张文平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月27日,原告与被告张文平签订借款合同，合同约定：被告张文平向原告借款100000元，期限为2019年5月27日至2020年5月25日，用于经营周转，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。原告方依约借给被告张文平人民币100000元，但被告未按时还款，经原告多次催收，尚欠本金100000元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张文平签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告张文平提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文平于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金100000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告张文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月十日 书记员  刘梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异23号 异议人（申请执行人）：许建平，男，1953年4月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：宁海德兰尔动力科技有限公司，住所地：浙江省宁海县前童镇鹿山路**，统一社会信用代码：913302263168206620。 法定代表人：许慧芬。 被执行人：许慧芬，女，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行（2019）浙0226执1934号申请执行人许建平与被执行人宁海德兰尔动力科技有限公司（以下简称德兰尔公司）、许慧芬为新增资本认购纠纷一案中，因被执行人的财产暂不能处置，于2020年6月30日终结本院（2019）浙0226执1934号案件本次执行程序。异议人于2020年9月3日对本院终结该案本次执行程序提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：1.被执行人不是没有财产可供执行，被执行人许慧芬在合肥市有一处房产，法院在执行中予以查封并委托评估，但评估进程缓慢，后续拍卖也没有落实，被执行人许慧芬也愿意以房抵债以达成执行和解。2.异议人与德兰尔公司、许慧芬签订的新增资本认购合同是合法有效的，在合同中许慧芬承担无限连带担保责任。已查封的房产是许慧芬2014年购买的个人合法财产，不是涉嫌非吸罪的德兰尔公司的财产，也不涉及非吸流入资金，许慧芬的担保责任与德兰尔公司涉嫌非吸罪属于两个不同的法律关系，因公安机关对德兰尔公司立案侦查就终结本次执行，异议人不同意。3.2019年9月27日，异议人缴纳了房产评估费，房产评估价值为260.1万元，但终结本次执行裁定却把该案对许慧芬房产的查封表述为“另案查封”。经查询，在异议人立案执行前被执行人在宁海法院无执行案件，异议人案件对许慧芬房产的查封应为首封。4.终本裁定表述已冻结了被执行人多个账户，实际冻结金额50000余元，但具体账户和金额未表述清楚，被执行人账户应该在执行初期即已冻结，但至终本时才告知且未将款项扣划给异议人。5.被执行人许慧芬被查封的房产价值已足以支付异议人与另外两位已立案执行的债权人的债权，法院只需加快执行拍卖即可，不用将被执行人纳入失信名单。在查封财产足以清偿生效法律文书所确定债务的情况下，将被执行人纳入失信被执行人员名单，违反了《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条的规定。综上，（2019）浙0226执1934号之二终结本次执行裁定适用法律错误，被执行人许慧芬有房产可供执行，终结本次执行程序不符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应依法恢复执行。 被执行人均未作答辩，也未提供证据。 经审查查明：异议人与被执行人为新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人返还异议人股权投资款738279.45元及利息，并负担案件执行费9782.79元、诉讼费5440元。于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。在执行过程中发现被执行人德兰尔公司有变压器一台，被执行人许慧芬有位于安徽省合肥市××幢××室的房地产，上述财产均由（2019）浙0226执1993号案查封；冻结了被执行人德兰尔公司、许慧芬的银行账户，实际冻结德兰尔公司账户存款为0元、许慧芬账户存款为52415.91元，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年1月6日，公安机关对被执行人德兰尔公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，许慧芬作为德兰尔公司的法定代表人，其名下财产亦暂不宜处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果均告知了异议人，异议人不同意该案终结本次执行程序。2020年6月30日，本院依法终结（2019）浙0226执1934号案件本次执行程序。 另查明，2019年5月至9月，以德兰尔公司、许慧芬为被告案由为新增资本认购纠纷、合同纠纷的同类案件有7件，均因被告德兰尔公司、许慧芬可能涉嫌犯罪，本院裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。（2019）浙0226执1934号异议人与德兰尔公司、许慧芬执行一案本院亦已一并移送公安机关处理。2020年8月18日，宁海县公安局对被执行人许慧芬位于安徽省合肥市××幢××室的房产予以查封。 本院认为，在（2019）浙0226执1934号异议人与被执行人执行一案中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，已穷尽调查措施查找被执行人的财产。因被执行人德兰尔公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，被执行人许慧芬作为德兰尔公司的法定代表人其名下财产亦暂不宜处置为妥，本院已将该案与同类的其他案件一并移送公安机关处理，后宁海县公安局对许慧芬的房产依法予以查封。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，（2019）浙0226执1934号执行案符合终结本次执行程序的条件，异议人的异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人许建平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 胡小林 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈武良
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民初61号 原告：赵光烈，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐天骥，四川浩典律师事务所律师。 被告：赵勇，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：四川兆丰地产集团有限公司，住所地四川省遂宁市船山区慈音路**南瑞弗莱明戈******，统一社会信用代码91510900551049281P。 法定代表人：赵勇。 第三人：刘小辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 第三人：四川联盛房地产开发有限公司，住所，住所地四川省遂宁市开发区明月路**附**，会信用代码91510900699193634M。 法定代表人：刘小辉。 原告赵光烈与被告赵勇第三人四川兆丰地产集团有限公司、刘小辉、四川联盛房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告赵光烈在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，原告赵光烈向本院申请减、缓、免未获批准，本院于2020年9月29日再次向原告赵光烈送达催缴诉讼费通知书后其仍未预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵光烈撤回起诉处理。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周斯云
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执193号申请执行人：苇禾国际商业保理有限公司，住所地江西省新余市渝水区竹山路**。法定代表人：朱晗，该公司董事长。被执行人：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住，住所地广东省深圳市华龙新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****/div>法定代表人：陈**刚。被执行人：江西欣迪盟新能源科技有限公司，住所地江西，住所地江西省吉水县工业园区军民融合产业基地>法定代表人：陈**刚。被执行人：陈**刚，男，1980年2月15日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。江西省新余市中级人民法院作出的（2018）赣05民初47号民事调解书已发生法律效力，因被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、江西欣迪盟新能源科技有限公司、陈**刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划或扣留、提取被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、江西欣迪盟新能源科技有限公司、陈**刚在银行存款共计人民币9208902.36元（其中标的款9135823.24元，执行费73079.12元）及相应迟延履行金；或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张昌发二〇二〇年十月二十七日书记员  李 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初12265号 原告:张应清，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住贵州省遵义市红花岗区。 被告：祝汝美，女，1992年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。 原告张应清与被告祝汝美民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的信息不确切致本案诉讼文书无法送达被告祝汝美。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，原告不能提供被告祝汝美的确切身份信息，致本案的诉讼文书无法送达被告祝汝美，不符合起诉条件，故对于原告的起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张应清的起诉。 案件受理费590元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 向小梅 二〇二〇年十月三日 法官助理 李碧婷 书 记 员 王雪蕾
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4313号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：李烨，男，1972年12月1日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告李烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2824号 原告：闽侯县康惠大药房，住所地福建省闽侯县甘蔗街昙石山西大道**万家广场**楼**132、133店面。 个人独资企业投资人：王云。 被告：黄浩，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告闽侯县康惠大药房与被告黄浩委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闽侯县康惠大药房到庭参加诉讼，被告黄浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县康惠大药房向本院提出诉讼请求：判令黄浩向闽侯县康惠大药房支付借款65456元。事实与理由：黄浩原系仁和药业妇炎洁部的区域代理商，华润福建医药有限公司为仁和药业妇炎洁部的配送单位。2019年4月份，黄浩以退出区域代理为华润福建医药有限公司清货为由，要求闽侯县康惠大药房代为从华润福建医药有限公司开货，款项由黄浩自行汇款给华润福建医药有限公司。2019年4月17日黄浩以闽侯县康惠大药房名义拿货，华润福建医药有限公司将货物配送到闽侯县康惠大药房处，货物金额为65456元。2019年4月24日，黄浩雇佣司机张吉平至闽侯县康惠大药房处拿货，并由张吉平在销售清单上签字确认。由于黄浩长时间未汇款给华润福建医药有限公司，导致该公司起诉闽侯县康惠大药房，闽侯县康惠大药房代为支付了货款65456元。黄浩向康惠大药房出具了《欠款确认书》，确认应向闽侯县康惠大药房返还该笔货款，并承诺在2020年8月1日前还清。嗣后，黄浩未按约定的还款期限偿还款项。 闽侯县康惠大药房绕诉讼请求提交了证据欠款确认书、销售清单、对账函、汇款单、微信聊天记录及福建电信费用充值缴费凭证。黄浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。闽侯县康惠大药房提交的证据来源合法，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对闽侯县康惠大药房起诉的事实予以确认。 本院认为，黄浩委托闽侯县康惠大药房以闽侯县康惠大药房自己的名义向医药公司购货，双方成立委托合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方约定由黄浩自行支付货款，但黄浩未支付，构成违约，导致闽侯县康惠大药房向医药公司支付货款65456元，闽侯县康惠大药房的该损失，黄浩应予赔偿。闽侯县康惠大药房诉请黄浩向其支付65456元，符合法律规定，予以支持。黄浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄浩应于本判决生效之日起十日内向闽侯县康惠大药房支付货款赔偿款65456元。 案件受理费减半收取计718元，由黄浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  郑进仓 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1769号申请执行人孙秀梅，女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人孙秀梅于2020年8月25日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年9月11日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初8397号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4287号申请执行人：孟章国，男，1974年3月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吕云龙，男，1980年3月15日出生，汉族，住新郑市。关于孟章国申请执行吕云龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初852号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕云龙银行存款30000元及利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二〇年十月二十三日书记员  林 林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14940号 原告：中海外城开建工有限公司，住所地成都市成华区双荆路********。 法定代表人：谈健康，职务总经理。 被告：范海春，男，汉族，1980年3月27日出生，住吉林省舒兰市。 本院在审理原告中海外城开建工有限公司与被告范海春劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中海外城开建工有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中海外城开建工有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中海外城开建工有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收5元，由原告中海外城开建工有限公司承担。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初3381号 原告：俞建华，男，1966年2月9日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：汪丽娟,平湖市当湖法律服务所法律工作者。 被告：吴佳乐（曾用名：吴健），男，1988年11月8日出生，汉族，住平湖市。 被告：缪跃杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住平湖市。 原告俞建华为与被告吴佳乐、缪跃杰民间借贷纠纷一案,于2020年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员张雷平独任审判，并于2020年10月12日、10月22日二次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人汪丽娟，被告吴佳乐二次开庭均到庭参加诉讼，被告缪跃杰第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞建华起诉称：2018年2月14日，吴佳乐因发放工资向原告借款200000元，同时约定月息3分，每月付息。缪跃杰为上述借款提供担保。借款后，至2019年9月2日吴佳乐支付原告利息27400元，后未付利息。2020年3月5日原告发函催讨本息，二被告至今未付。故请求判令：1、二被告立即支付原告借款本金200000元，支付2019年8月16日至2020年6月15日利息40000元及2020年6月16日起至实际支付日的利息（上述利息均按年利率24%计算)。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：1、被告吴佳乐立即归还原告借款本金150000元，并支付借款利息(以借款200000元，自2019年11月9日至2020年7月4日；以借款150000元，自2020年7月5日至实际履行之日止，均按年利率24%计算)；2、被告缪跃杰对被告吴佳乐的上述第1项还款义务承担连带清偿责任。 被告吴佳乐答辩称：我已经通过微信转账支付原告59400元，其他转账40000元左右，总共支付了100000元左右。其他还有原告用70000元去第三方赎回了价值100000元多的布料，现在在原告处。请求依法判决。 被告缪跃杰答辩称：不认可欠条对缪跃杰担保的法律效力，是原告和吴佳乐设了圈套让缪跃杰担保签字。缪跃杰已支付原告120000元，其中50000元由缪跃杰妻子金霞银行卡转给原告，另有70000元由缪跃杰银行卡转给曹士英。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 证据一、借条、账户明细各1份，证明：吴佳乐向原告借款200000元，缪跃杰担保的事实。原告于同日转账给吴佳乐200000元。 证据二、微信聊天记录、函、邮件交寄单各1份，证明：吴佳乐因发放工资向原告借款，约定月息3分，每月付息。缪跃杰提供保证。借款后至2019年9月2日吴佳乐支付原告利息27400元(2018年2月15日至2019年8月15日利息）。2020年3月5日原告发函二被告催讨本息。 被告吴佳乐质证意见：对证据均无异议，但具体支付原告金额需去银行调取转账明细。 被告缪跃杰质证意见：证据一真实性无异议；证据二不清楚。 第二次庭审，被告吴佳乐提供的证据有： 转账明细1组(6页)，证明：被告吴佳乐转账给原告83400元(其中：2018年3月25日建行转账6000元；2018年8月8日建行转账12000元；2018年12月23日农行转账6000元；2019年6月30日微信转账12000元；2019年8月5日微信转账20000元；2019年9月2日农行转账27000元；2019年9月2日微信转账400元)，用于支付原告借款利息，已付清20个月加26天的借款利息，故2018年2月14日至2019年11月8日的借款利息已清。 原告无异议。 庭审中，原、被告陈述一致的事实有：2020年7月5日由缪跃杰妻子金霞银行卡转账给原告50000元，用于归还本案借款本金。 本院认证如下：原告提供的证据，二被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据；被告吴佳乐提供的证据，原告无异议，被告缪跃杰未到庭提出相反意见，本院予以认定。对庭审中原、被告陈述一致的事实予以采信。 基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实如下：2018年2月14日，吴佳乐向原告借款200000元，吴佳乐出具给原告借条1份，写明：“今有吴佳乐向俞建华借到现金20万元，人民币贰拾万元整。用途发工资，结算利息月息3分，每月付息。”借款由缪跃杰提供保证。借款后，吴佳乐转账给原告83400元用于支付借款利息，2020年7月5日，缪跃杰妻子金霞银行卡转账给原告50000元，用于归还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴佳乐向原告借款200000元。吴佳乐支付原告借款利息83400元(支付2019年11月9日前的借款利息)，金霞银行卡转账给原告50000元，用于归还原告借款本金的事实清楚、证据充分。现原告请求吴佳乐返还借款本金150000元，并按年利率24%支付2019年11月9日起借款利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。缪跃杰为本案借款提供保证，应承担保证义务。缪跃杰提出借条是原告和吴佳乐设圈套让缪跃杰提供担保，借条对缪跃杰没有法律效力；缪跃杰另有70000元转给曹士英归还本案借款，均没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴佳乐于本判决生效后十日内返还原告俞建华借款150000元，并支付借款利息(以借款200000元，自2019年11月9日至2020年7月4日止；以借款150000元，自2020年7月5日至实际履行之日止，均按年利率24%计算)； 二、被告缪跃杰对被告吴佳乐的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由原告俞建华负担650元，被告吴佳乐、缪跃杰负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈洪萍
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1469号之三申请执行人山东大鹏物流有限公司，住所地平阴县万商城B3-45号法定代表人于现廷，董事长。委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师被执行人卜荣刚，男，汉族，1971年6月2日出生，住辽宁省灯塔市。本院立案执行的山东大鹏物流有限公司与卜荣刚公路货物运输合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2935号民事判决书，本案通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月7日、2020年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜荣刚名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，扣划了被执行人名下的财付通余额，并过付给申请人9024.27元，本院委托辽宁省灯塔市人民法院对被执行人名下的不动产及公积金进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年8月24日、2020年10月19日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为26310.08元及利息，已执行到位9024.27元，未执行标的额为17285.81元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执1469号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年十月二十九日书记员 张晓妹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4116号申请执行人杨天菊，女，1990年8月6日出生，住浙江省武义县。被执行人蔡振华，男，1985年12月8日出生，住江西省弋阳县。申请执行人杨天菊与被执行人蔡振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20040号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨天菊向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款本金105000元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人蔡振华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡振华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人蔡振华所有的车牌号为浙ＧＭ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，查封被执行人蔡振华所有的坐落于弋阳县××镇××村××组的房地产，上述房产系农村宅基地。现暂未发现被执行人蔡振华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨天菊，其没有异议。本院认为，被执行人蔡振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4116号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1270号 申请执行人：姚海英，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：方东舟，男，汉族，1969年10月06日出生，，住安徽省枞阳县。 姚海英与方东舟离婚纠纷一案，本院作出的（2018）皖0722民初1002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款80000元，被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，现已扣划并发放申请执行人。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年10月28日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为77505.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执354号之一 申请执行人：祝文祥，男，汉族，1964年9月1日出生，住天津市武清区。 被执行人：徐玉立，男，汉族，1967年6月16日出生，住廊坊经济技术开发区。 本院在执行祝文祥与徐玉立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初94号民事判决书，责令被执行人徐玉立给付申请执行人祝文祥欠款37100并承担迟延履行期间加倍债务利息及案件受理费364元，执行费457元。现双方已经达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执354号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二〇年十月二十六日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民再12号原审原告：黑河正亿房地产开发有限公司，住所地黑河市中央街中房**楼**。统一社会信用代码：91231100786028143G。法定代表人：郑吓名，该公司执行董事。原审被告：孙福胜，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。原审被告：毛志伟，男，1973年1月4日出生，满族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。原审原告黑河正亿房地产开发有限公司与原审被告孙福胜、毛志伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）黑1102民初2712号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年9月28日作出（2020）黑1102民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，本院依法向原审原告送达交纳诉讼费用通知，原审原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑河正亿房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长 孙 晶审判员 高 莹审判员 付琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员 马吉莹
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4719号原告：江苏东方洁妮尔新材料有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇五联路**，统一社会信用代码：91320413MA1P3C6D51。法定代表人：黄琴娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄福金，男，汉族，1962年3月8日生，住常州市武进区，该公司职员。被告：广东奇德新材料股份有限公司，住，住所地：广东省江门市江海区东升路**一社会信用代码：91440700665032613L。法定代表人：饶德生。原告江苏东方洁妮尔新材料有限公司与被告广东奇德新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告江苏东方洁妮尔新材料有限公司诉称，原告在2020年4月14日与被告订立供销合同，合同金额为368000元。被告在5月10日前应该发货，但被告到今天才发货，但被告没有提供材料检测报告等必要手续。原告在使用过程中发现粉尘多，根本上不了机，就在5月25日提出书面质量问题信函，但被告仍没有派人处理，造成原告停产损失巨大。故起诉请求判令：1、解除供销合同；2、被告退还货款368000元；3、被告承担违约责任赔偿原告违约金73600元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告广东奇德新材料股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同没有约定履行地，实际送货是在被告厂区交承运人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”相关司法解释规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案买卖合同中接受货币一方为被告。因此，本案管辖法院应为被告所在地法院，即广东省江门市江海区人民法院，请求移送该院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”经查明，原告提供的双方签订的《供销合同》中对合同履行地点没有约定。原告又以其提供的运单所载运费“寄付月结”为由主张货物交付地点为原告所在地。对此，本院认为，确定管辖时的约定合同履行地应以书面约定为准，原告以被告承担运费推定合同履行地超出了双方约定和双方对管辖的预期，该主张不能成立。因此，根据法律规定，本案中的合同履行地为合同中约定的接受货币一方和履行其他标的一方所在地，即卖方（被告）所在地。本案中有管辖权的法院为被告所在地人民法院，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：广东奇德新材料股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省江门市江海区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年十月九日法官助理 徐明伟书 记 员 张圣慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢677号 曹年宝、段正江、朱成刚： 申请执行人曹年宝、段正江与被执行人朱成刚民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢677号执行案件[执行依据：（2006）安民一初字第506号]，于二〇二〇年十月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执737号之一 申请执行人：陈敖，男,1992年07月08日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：周鹏龙，男,1989年09月16日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。 本院在执行陈敖与周鹏龙合同纠纷一案中，未发现被执行人周鹏龙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效应。 审判长  高辉 审判员  叶明 审判员  赵伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡斌 附相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1060号申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人张连怀，职务行长。被执行人尚殿花，女，汉族。被执行人王炳刚，男，汉族。本院在执行申请人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人尚殿花、王炳刚借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年5月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执1060号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月二十日书记员  孙开福
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1148号之一 申请执行人：林荣华，男，1984年6月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：陈如军，男，1977年2月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人林荣华与被执行人陈如军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2020）粤0881民初379号民事判决书，于2020年5月26日立案执行，6月1日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人陈如军支付货款45500元及利息（利息从2019年4月29日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）给申请执行人林荣华。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人陈如军纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十六日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5684号 原告：李某某 被告：李某某 被告：威海某某广告有限公司 法定代表人：李某某，经理。 被告：路某某 原告李某某与被告李某某、威海某某广告有限公司（以下简称“某某广告”）、路某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告威海某某广告有限公司之法定代表人暨被告李某某到庭参加诉讼，被告路某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付455313.33元及利息（自2018年11月1日起至实际履行之日止，按同期贷款利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，三被告与某某银行威海分行签订《综合授信合同》，并由案外人青岛市小微企业互助发展促进会提供最高额质押担保，同时原告向案外人提供反担保保证。因被告向某某银行借款逾期未还，案外人在为被告代偿后，起诉三被告及原告追偿。威海市环翠区人民法院经审理判决三被告承担共同还款责任，原告承担连带清偿责任，后三被告未履行判决义务，法院强制执行由原告代为履行455313.33元，原告承担责任后，多次向被告追偿未果。为维护自身权益，原告起诉至法院，要求处理。 李某某、某某广告辩称，对原告已承担的责任没有异议，但该笔借款本金中的130000元系由原告使用，且原告使用了李某某信用卡38000元，应将双方账目核对清楚，扣除上述费用后再向原告还款。 路某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李某某与被告路某某系夫妻关系。2014年5月7日，青岛市小微企业互助发展促进会与某某银行威海分行签订《最高额质押合同》，约定青岛市小微企业互助发展促进会就某某银行威海分行自2014年5月7日至2016年8月9日期间（主债权的发生期间）与李某某签订的所有业务合同提供最高债权额为500000000元的最高额质押担保；担保范围包括主债权本金及其他应付款项；主债权发生期间届满，被担保的债权确定。 同年10月27日，被告李某某、某某广告、路某某与某某银行威海分行签订《综合授信合同》，约定被告李某某、某某广告作为受信人，采用共同受信模式，即个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下受信额度，共同承担还款责任的业务模式，个人受信人可以指定第三人作为本合同的授信提用人；授信额度为600000元，由青岛市小微企业互助发展促进会提供最高额质押担保。 同年10月27日，青岛市小微企业互助发展促进会与原告李某某签订《最高额反担保合同》，约定原告李某某为上述《综合授信合同》下的授信额度600000元向青岛市小微企业互助发展促进会提供反保证担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围为主债权最高限额本金和其他应付款项。该合同还对其他事项进行了约定。 上述合同签订后，被告李某某与某某银行威海分行签订《借款支用申请书》一份，由被告李某某向某某银行威海分行申请贷款600000元。因被告李某某未按约定偿还借款，导致该银行扣划青岛市小微企业互助发展促进会质押金534167.18元（包括本金514269.83元、利息19897.35元），该公司于2016年7月1日诉至法院，要求判令被告李某某、某某广告、路某某共同偿还借款本金514269.83元、利息19897.35元、律师费23000元，并要求判令本案原告李某某对上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年8月8日作出（2016）鲁1002民初3154号民事判决书，判决被告李某某偿还青岛市小微企业互助发展促进会垫付款534167.18元；被告某某广告、路某某对被告李某某的上述还款义务承担共同还款责任；本案原告李某某对被告李某某的上述付款义务承担连带清偿责任；同时，案件受理费4686元、财产保全费3520元，青岛市小微企业互助发展促进会负担444元，三被告、本案原告负担7762元。该判决书已生效，并进入执行程序，本院依法拍卖原告李某某名下的房产，并于2018年11月1日出具(2018)鲁1002执恢342号民事裁定书，载明“拍卖款已分配完毕，尚有部分欠款本金及利息未能清偿，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行”。本院出具的履行债务证明书确认，本案原告李某某已向青岛市小微企业互助发展促进会履行给付义务455313.33元。 另查，各被告至今未向原告给付上述垫付款。诉讼中，被告李某某辩称其将借款中的130000元交由原告使用，原告予以认可，但双方也确认：原告另向邮政储蓄银行贷款200000元，其中的180000元或190000元交予被告李某某使用。被告李某某另提出，原告使用其信用卡38000元至今未还，对此，原告予以否认，述称已经还清被告李某某的信用卡欠款，被告李某某主张的信用卡欠款不属实。被告李某某均未提供证据证实其主张。 本院认为，青岛市小微企业互助发展促进会与原告李某某签订的《最高额反担保合同》、被告李某某与某某银行威海分行签订的《借款支用申请书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。被告李某某、某某广告、路某某未按合同约定向某某银行威海分行还本付息，在某某银行威海分行扣划青岛市小微企业互助发展促进会质押金后，各被告也未向该公司履行还款义务，导致青岛市小微企业互助发展促进会通过诉讼维权。本院根据生效法律文书采取执行措施，原告李某某作为连带责任保证人以房产拍卖款履行了保证责任，原告承担责任后，按照法律规定，有权向被告李某某追偿，被告某某广告、路某某作为共同还款义务人，也应向原告履行付款义务。 关于原告主张的利息损失，原告于2018年11月1日前已经履行保证责任，其要求自该日起，按照银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，并无不当，本院予以支持。 被告李某某提出的与原告对账抵扣欠款后再还款的意见，因未提供证据，也未得到原告的认可，故在本案中无法一并处理。 综上所述，原告李某某的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告路某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某、威海某某广告有限公司、路某某于判决生效后十日内向原告李某某给付垫付款455313.33元、利息（以455313.33元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4065元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年十月十五日 书记员  程 城
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523执保952号申请人：马富昌，男，1950年12月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘立新，茌平肖家庄法律服务所法律工作者。被申请人：郭同全，男，1969年8月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人马富昌与被申请人郭同全民间借贷纠纷一案，申请人马富昌已向本院申请诉前调解，并于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭同全在茌平县欣荣纺织有限公司的股金60000元及银行存款140000元予以冻结。申请人马富昌以购买亚太财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人马富昌的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人郭同全在茌平县欣荣纺织有限公司的股金60000元及其银行存款140000元予以冻结。案件申请费1520元，由申请人马富昌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹培奎二〇二〇年十月十九日书记员  高聪聪
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特50号申请人：刘某，住瓜州。申请人：马某，住瓜州县。本院于2020年10月28日立案受理申请人刘某、马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月28日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人马某欠申请人刘某借款6000元，限于2021年1月20日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘某与申请人马某于2020年10月28日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十月二十八日书记员 杨丽萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执73号之二 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人:胡杰，该银行职员。 被执行人桂林美江装饰材料有限公司，，住所地广西壮族自治区桂林象山区雉山路**（原雉山路**）组织机构代码证代码32733049-0。 法定代表人：申喜娟，该公司总经理。 被执行人桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂，住所地桂林市象山区临江路**信用代码：91450300723097889J。 法定代表人：申玉甫，该公司总经理。 被执行人桂林市泽霖宾馆管理有限公司，住所地广西壮族自，住所地广西壮族自治区桂林中山南路**914503007565345201。 法定代表人:申卫江，该公司总经理。 被执行人申卫江，男，汉族，1967年8月25日出生，住广西壮族自治区桂林市。 被执行人黎江，女，汉族，1968年12月29日出生，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 被执行人申喜娟，女，汉族，1974年6月15日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林美江装饰材料有限公司、桂林市泽霖宾馆管理有限公司、桂林帝苑酒店有限公司、申喜娟、黎江、申卫江金融借款合同纠纷一案。执行依据是本院于2019年12月3日作出的（2019）桂03民初197号民事判决书。本院于2020年4月3日立案执行，2020年4月8日向被执行人发出《执行通知书》，被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2020年5月15日裁定：评估、拍卖被执行人桂林帝苑酒店有限公司名下的位于七星区临江路186-1号5-8号楼非住宅（不动产权证号为桂林市房权证七星区字第××号）房屋及土地、七星区临江路186-1号1至4层局部5层非住宅及土地（不动产权证号为桂林市房权证七星区字第××号，土地证号为桂市国用2010第0009**）。 因该案执行标的物所涉抵押物均为申请人享有，为最大限度实现标的物价值，本院对涉案标的物进行整体处置，因本案涉案财产正在其他关联案件中进行评估、拍卖，为节约司法成本，提高办案效率，最大化实现当事人合法权益，故申请执行人于2020年10月29日自愿向本院提交《撤销执行申请书》，待涉案财产处置完成后再参与案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执73号案件的执行。 终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据生效法律文书对未实现的债权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向 阳 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李**波 书 记 员  杨晓艳
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初463号原告：周小华，男，汉族，现住襄垣县。被告：张秀平，女，汉族。原告周小华诉被告张秀平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周小华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秀平的起诉。本院认为，原告的撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小华撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告周小华负担。审 判 长 李广文人民陪审员 张亚飞人民陪审员 彭 勇 二〇二〇年十月十四日书 记 员 武园园
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1166号 日照市岚山区天恩汽车维修中心、候鑫： 本院在执行申请执行人日照市岚山区天恩汽车维修中心与被执行人候鑫维修合同纠纷一案中，于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其3日内给付修理费4252元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。后经本院执行，被执行人主动交纳案款4000元并负担案件执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行请求支取相应款项并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区天恩汽车维修中心与被执行人候鑫维修合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1245号 申请执行人：谢涛,男,汉族，1986年3月28日出生,,住四川省平昌县。 被执行人：李昂然,男,汉族，1958年10月11日出生,住四川省平昌县。 申请执行人谢涛持巴中市中级人民法院已生效的（2020）川19民终692号民事裁定书向本院申请执行，请求被执行人李昂然支付5000元，本院于2020年8月20日立案受理。 本院在执行中查明，本案执行依据（2020）川19民终692号民事裁定书并无金钱给付内容，本案应属不予受理的情形。对于已经立案受理的，应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、的规定，裁定如下： 驳回申请执行人谢涛的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马 宁 二〇二〇年十月二十八日 书记员 苟鹏浒
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执759号申请执行人：淮安朗运汽车销售服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：张伟伟,该公司总经理。被执行人：蒋永成，男，1967年2月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。淮安朗运汽车销售服务有限公司与蒋永成买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民特284号民事裁定书已发生法律效力。依据裁定书：蒋永成欠淮安朗运汽车销售服务有限公司货款106000元，蒋永成于2019年12月30日前还10000元，2020年1月30日前还10000元，由此类推，直到将所欠全部款项还清为止（最迟还款日不得超过约定日后五日）。如最迟还款日到期后仍未还款，淮安朗运汽车销售服务有限公司可申请法院执行所欠的全部款项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有工商、公积金、车辆登记。经去被执行人户籍登记地调查，未找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并已发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未找到被执行人，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索，本案立案已超三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民特284号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十九日书记员 徐科洋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1863号之三解除保全申请人：张洪合，男，1953年1月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被申请人：张云伟，男，1971年2月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：赵怀玲，女，1975年3月2日出生，汉族，住天津市宁河区，现羁押于天津市宁河区看守所。申请人张洪合与被申请人张云伟、赵怀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日作出的（2020）津0117民初1863号财产保全的民事裁定书，冻结张云伟名下银行存款180000元，冻结期限一年；于2020年6月16日作出（2020）津0117民初1863号之一财产保全的民事裁定书，查封张云伟名下津ＡＥ××**小轿车一辆，查封期限二年。本院已于2020年10月29日作出的（2020）津0117民初1863号民事判决书，驳回张洪合的诉讼请求。本院经审查认为，申请人申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对张云伟名下银行存款180000元的冻结；二、解除对张云伟名下津ＡＥ××**小轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年十月十八日书记员  杜红红书记员  周金玉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初23149号原告：重庆两江新区科易小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000092418569E。负责人：代兵，董事长。委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：何昌，男，1977年10月11日出生，1988年10月6日出生，汉族,住重庆市南岸区。被告：朱丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司（以下简称科易小贷公司）与被告何昌、朱丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，由审判员郭建蓉依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告科易小贷公司委托诉讼代理人魏云鹏、被告何昌到庭参加了诉讼。被告朱丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科易小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何昌、朱丽立即向原告偿还借款本金11736.08元及利息、罚息、复利、违约金（计算方式：以欠付借款本金11736.08元为基数，从2016年4月26日起，按月利率2%计算至付清之日止），利随本清。2、判令被告何昌、朱丽立即向原告支付律师代理费1500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告签订《借款合同》。该合同约定被告向原告借款6.5万元，合同还对还款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告发放该笔贷款，但被告之后未按约还款。故提起诉讼，望判如所请。被告何昌辩称：欠款本金属实，至2018年10月份我们已经还款5万多元，不同意原告从2016年4月26日起计算利息、罚息、复利、违约金等。不同意承担律师费。被告朱丽未作答辩。原告科易小贷公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《房易贷借款合同》、数字签名验证报告、网上银行付款回单、共同借款人申明、还款情况表、《民事法律事务委托合同》、律师费支付回单及发票。经审查后，本院对原告举示的证据予以确认。经审理，本院查明如下事实：2016年4月21日，原告科易小贷公司（贷款人）与被告何昌、朱丽（借款人）签订《房易贷借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额65000元，借款期限36个月，自2016年4月25日起至2019年4月25日止。实际放款日与合同不一致的，借款起算日为实际放款日。2、还款方式：以还款计划表为准。3、借款人未能按期归还本合同项下任一笔任一期、任意金额的贷款本金或利息，贷款人有权自行决定停止本合同项下贷款的发放，有权宣布已发放的贷款提前到期，有权提前收回本合同项下已发放的贷款，有权宣布终止本合同项下借款的有效期或冻结、降低本合同项下借款额度，有权要求借款人追加担保措施，有权单方面解除本借款合同，有权直接向有管辖权的人民法院申请实现担保物权。4、借款人未按期偿还贷款，自逾期之日，按逾期债务金额的0.1%/天计算违约金，同时贷款人有权按合同利率追回已经豁免的利息（按年利率24%计算）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或其他方式实现债权的，借款人应支付借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，并承担贷款人实现债权产生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、保全担保费、公告费、公证费、送达费、评估费、鉴定费、差旅费、律师代理费、非诉讼催收费及其他实现债权的一切费用。如借款人未能完全履行其在本合同中所做承诺、保证或其他义务，借款人应向贷款人支付贷款金额10%的违约金，有特别约定的除外。无须向借款人提前发出任何通知，立即宣布部分或全部债务立即到期。被告朱丽向原告出具共借人声明，该声明载明：本人明确知晓该借款事实，知晓并同意相应借款合同及相关附件的全部内容，自愿为该笔借款承担共同连带清偿责任。2016年4月26日，原告向被告放款6.5万元。被告贷款后，偿还了部分贷款本息，但之后出现逾期。截至2020年8月14日，被告尚欠原告借款本金11736.08元。原告为实现本案债权，与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》并实际支付律师费1500元。本院认为：原告科易小贷公司与被告何昌、朱丽签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效,双方均应按约履行。原告按约履行放款义务后，被告未按约还款构成违约，应当按约承担违约责任。因借款合同对同一违约行为的违约责任进行重复约定，本院按照逾期债务金额的0.1%计算利息、罚息、复利、违约金，并按照年利率24%计算已免除的利息，因上述标准超过法律规定的上限，本院予以调整为年利率24%。因此本院对原告主张被告何昌、朱丽应偿还尚欠借款本金11736.08元，并从2016年4月26日起，以尚欠借款本金11736.08元为基数，按照年利率24%计算逾期利息、罚息、复利、违约金至付清之日止的请求予以支持，对超出上述部分的请求本院不予支持。根据合同约定，被告应当支付原告为实现本案债权支付的律师费。被告朱丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何昌、朱丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司借款本金11736.08元，并从2016年4月26日起，以尚欠借款本金11736.08元为基数，按照年利率24%计算利息、罚息、复利、违约金至付清之日止；二、被告何昌、朱丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司律师费1500元；三、驳回原告重庆两江新区科易小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92.6元，减半收取计46.3元，由被告何昌、朱丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月九日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保334号关于申请人临汾市尧都区联合顺驰商贸有限公司与被申请人临汾市世纪百悦购物中心有限公司、李冬飞合同纠纷一案，申请人临汾市尧都区联合顺驰商贸有限公司于2020年10月28日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十九日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3496号 申请人：黄燕，女，汉族，1982年8月28日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：蔡晓瑜，广东商达律师事务所律师。 被申请人：王少帅，男，汉族，1986年1月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在审理申请人黄燕诉被申请人王少帅房屋买卖合同纠纷一案中，我院于2020年10月8日收到申请人的财产保全申请书，要求查询并保全被申请人王少帅名下的价值50,000元的财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具的价值50,000元的保单保函作为担保。 本院认为，申请人黄燕的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王少帅名下价值50,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述保全财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  钟丹燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 杭 ?? ?? ?? ??
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1275号原告朝阳市双塔区凌河街孟克村民委员会，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**楼。统一社会信用代码54211302A47550061T。法定代表人刘国万，主任。委托代理人郭艳侠，辽宁实远律师事务所律师。被告徐桂贤，女，1962年6月2出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区凌河街孟克村民委员会诉被告徐桂贤返还原物纠纷一案,本院受理后，于2019年9月12日作出（2019）辽1302民初2908号民事裁定，原告不服，提出上诉。2019年11月26日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终2902号民事裁定，撤销本院（2019）辽1302民初2908号民事裁定，本案指令本院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区凌河街孟克村民委员会委托代理人郭艳侠，被告徐桂贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区凌河街孟克村民委员会（以下简称孟克村委会）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还占用土地并无偿拆除地上建筑物;2、判令被告给付土地占用费合计21，125元（截至2019年4月5日）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告村民。1990年12月24日，经被告申请，朝阳市双塔区人民政府批准被告临时占用原告耕地0.51亩，临时占用期限从1989年4月5日至1994年4月5日，同时签订了《个体户临时占地协议书》。该临时占地期满后，被告一直使用该土地，未予归还。现经原告多次催要，被告仍然拒不归还土地，故诉至法院。被告徐桂贤辩称，我是孟克村村民，本想踏实做生意，却因原告贪图本人现在经营场所妄图占为己有，孟克村委会无端控告。本案原告说我签订租赁合同，现以合同到期为由，要回土地。合同签署日期为1989年至1994年，到2020年已经超过了法定20年诉讼时效，法院应该将原告的诉讼请求予以驳回。在朝阳市双塔区资源局调取的证据证明我占的土地为国有土地，被告无权收回，现在土地所有权人在国家。原告2017年告到国土资源局，至今没有处理，如果违法，国土资源局早就处理了，我是被诬告的，我作为孟克村村民有权利享受孟克村给我居住的地方。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据予以证明：1、个体户临时占用土地批复，双塔区人民政府占用土地签批单，个体户用地清查登记表，位置图，个体户临时占用土地协议书；2、专门收款收据；3、孟克信用社征用原告集体土地相关手续，孟克信用社国有土地使用权证，其中包括朝阳市人民政府征用土地批复，双塔区人民政府土地征用文件，征地协议书，国有土地使用权证；4、双塔区废旧金属器材收购站集体土地使用证和宗地界址图。被告徐桂贤针对其答辩意见依法提交以下证据予以证明1、卫星云图照片（纸质照片6张），证据来源朝阳市双塔区国土资源局；2、宅基地申请书、户口本；3、纸质照片（9张）。上述证据，经庭审质证及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告徐桂贤系原告孟克村村民。1990年12月24日，朝阳市双塔区人民政府印发朝双地临字（1990）0115号个体户临时占用土地批复文件。文件内容：孟克乡人民政府根据徐桂贤89.6.16号来文，关于89.4建个体批发部临时占地，批复如下：占地户姓名徐桂贤，占地理由和数量批发部，乡审核数量五分一厘，其中耕地五分一厘，区审批数量五分一厘，其中耕地五分一厘。被占用土地单位、土地类型和数量临时占用孟克村三组耕地0.51亩。备注：1、临时占地时间：1989年4月5日至1994年4月5日（五年）2、严格执行协议内容。朝阳市双塔区人民政府（盖章），1990年12月24日。此前，原被告于1989年签订了个体户临时占地协议。协议第3项约定，不准在临时占用的土地上搞永久性建筑物，使用期满附着物无偿拆除，如继续占用，需要重新办理批准手续。被告临时占地经批准后每年按时向原告交纳占地费用至2005年。本院认为，原、被告提供的证据证明，被告根据朝阳市双塔区人民政府批准临时占用案涉土地已经到期，现被告占用案涉土地没有合法根据，其应将该土地依法予以返还。原告要求返还土地的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告给付土地占用费的诉请，因该请求已过诉讼时效，故对该请求，本院不予支持。对被告关于原告的该诉请已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条（四）项、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐桂贤于本判决生效后30日内返还给原告朝阳市双塔区凌河街孟克村民委员会案涉土地，并拆除地上建筑物；二、驳回原告朝阳市双塔区凌河街孟克村民委员会其他诉讼请求。案件受理费328元（原告预交）,由原告朝阳市双塔区凌河街孟克村民委员会负担228，被告徐桂贤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁彦秋人民陪审员  王少丽人民陪审员  刘 芬二〇二〇年十月十八日书 记 员  纪 微
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4781号之一 申请执行人：杨碰珍，女，1980年10月23日出生，汉族，住福建省鲤城区。 被执行人：宏益食品（泉州）有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：91350583633902071A。 法定代表人：林移艇，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8006号民事调解书，于2020年8月14日向被执行人宏益食品（泉州）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宏益食品（泉州）有限公司立即向申请执行人杨碰珍支付工资款人民币23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币245元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月10日先后对被执行人宏益食品（泉州）有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人宏益食品（泉州）有限公司名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人宏益食品（泉州）有限公司名下银行存款10953.19元，缴纳本案执行费后，发放给申请执行人10708.19元。 3、2020年9月7日向被执行人宏益食品（泉州）有限公司及其法定代表人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人宏益食品（泉州）有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现10708.19元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终333号 上诉人（原审第三人）魏秀芳，女，1953年12月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 被上诉人（原审原告）魏玉祥，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托代理人马相龙，山东元华律师事务所律师。 委托代理人高乾乾，山东元华律师事务所实习律师。 原审被告巨野县自然资源和规划局，住所地山东省巨野县会盟路东段。 法定代表人马德进，局长。 委托代理人陶冶。 委托代理人张景朝。 上诉人魏秀芳因被上诉人魏玉祥诉原审被告巨野县自然资源和规划局土地登记行政注销一案，不服菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，采取阅卷、调查询问方式审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明，生效裁判确认的事实：魏加善、魏吴氏系原告魏玉祥、第三人魏秀芳父母。魏加善、魏吴氏于1993年12月办理了巨集建（93）字第28783号集体土地建设用地使用证，于1999年4月办理了房屋所有权证，于2002年3月30日在巨野县公证处办理遗嘱：自愿将座落于巨野县城新华路东、人民路南房产一处（共有房产证号房权证99字第Ｓ××2号）与土地使用权（共有土地证巨集建（93）字第28783号）及其他家庭财产，在百年后，由位（魏）玉祥继承，其他人不得干涉。巨野县公证处为两人订立的遗嘱分别出具（2002）巨证字第50号、第51号公证书。该房屋于2003年拆除后，在原址新建851.46平方米楼房，并在原房房产证上注明原房屋拆除，新建四层楼房851.46平方。魏加善、魏吴氏于2008年8月22日到野县公证处，声明新建设楼房所需全部资金由魏玉祥出具，魏玉祥对上述房产拥有所有权。巨野县公证处为其出具（2008）巨证民字第162号公证书。魏吴氏于2010年12月7日以魏玉祥虐待魏加善为由，向巨野县人民法院起诉，要求撤销魏加善所立公证遗嘱，并经公证撤销了自己的公证遗嘱，该院判决驳回了魏吴氏诉讼请求。魏吴氏于2011年5月5日以魏玉祥为被告提起排除妨碍之诉，巨野县人民法院判决驳回其诉讼请求。巨野县人民法院于2011年12月20日作出（2011）巨民一初字第1366号民事判决，确认原告魏玉祥对巨集建字（93）第28783号土地上新建的楼房（房权证99字第Ｓ××2号）拥有所有权。 第三人魏秀芳以经巨野镇司法所调解，对魏加善持有的巨集建(93)字第28783号集体土地建设使用证提出异议要求撤销该证，巨野镇土管所于1995年9月出具了收回原发魏加善在二十二区宅基集体土地建设使用证的通知。原巨野县国土资源局于2003作出巨土决字〔2003〕4号决定撤销了该证，原菏泽市国土资源局菏国土复决字[2003]第2号复议决定撤销了前述决定。 另查明，被告巨野县自然资源和规划局于2019年6月5日向原告魏玉祥、第三人魏秀芳等告知，根据《山东省土地登记条例》第三十条之规定，拟决定撤销魏加善持有的巨集建(93)字第28783号集体土地建设使用证。 以上事实有当事人提交的巨野县法院(2011)巨民一初字第1366号民事判决书、菏泽市中级人民法院(2012)菏民一终字第309号民事判决书、巨野县法院(2004)巨行初字第214号行政判决书、菏泽市中级人民法院(2005)菏行终字第2号行政裁定书、巨野县自然资源和规划局告知书、听证笔录等证据在案佐证。 原审法院认为，《山东省人民代表大会常务委员会关于废止＜山东省盐业管理条例＞等五件地方性法规的决定》已于2018年9月21日废止《山东省土地登记条例》，被告巨野县自然资源和规划局关于陈述、申辩及听证等的告知书就拟撤销的行政行为所适用地方性法规已经废止，告知书适用法律错误；《不动产登记暂行条例实施细则》第十七条规定：“有下列情形之一的，不动产登记机构应当在登记事项记载于登记簿前进行公告，但涉及国家秘密的除外：（一）政府组织的集体土地所有权登记；（二）宅基地使用权及房屋所有权，集体建设用地使用权及建筑物、构筑物所有权，土地承包经营权等不动产权利的首次登记；（三）依职权更正登记；（四）依职权注销登记；（五）法律、行政法规规定的其他情形。公告应当在不动产登记机构门户网站以及不动产所在地等指定场所进行，公告期不少于15个工作日。公告所需时间不计算在登记办理期限内。公告期满无异议或者异议不成立的，应当及时记载于不动产登记簿。”被告巨野县自然资源和规划局依职权注销登记，应当在登记事项记载于登记簿前在门户网站以及不动产所在地等指定场所进行公告，但被告没有提交相关证据。综上所述，被告具体行政行为违反了法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决撤销被告巨野县自然资源和规划局作出的巨自然资规字〔2019〕57号关于集体土地建设用地使用权注销登记决定。案件受理费50元，由被告巨野县自然资源和规划局负担。 上诉人魏秀芳上诉称，一、涉案的宅基地是上诉人合法取得，上诉人拥有该宗土地的使用证，被上诉人持有的“巨集建（93）字第2873号”集体土地建设用地使用证是重叠发证，且是违法发证，应予以注销。从我所提交证据可以看出，上诉人于1980年自己出资购买了原巨野县××镇××街部分土地，又于1986年自己出资购买了巨野南关马庄部分土地。有买地的原始契约为证。1987年元月11日巨野县公证处对上诉人所买之宅基地进行了公证，并由巨野县人民政府向其颁发了土地使用证，该土地证合法有效。二、魏玉祥所诉不符合客观实际。魏玉祥说：“当时队里为照顾出嫁的女儿，于1980年12月底在县供电局西划出来六处宅基地，每处185元，魏秀芳购买的就是其中的一处宅基地。”这种说话全系谎言。该处宅基地含有1986年买马庄的地，魏秀芳不是马庄的姑娘，马庄村不会把宅基地去照顾二街出嫁的女儿。魏玉祥拿不出任何凭证证据来证明涉案宅基地是他合法取得的，魏玉祥涉案的土地使用证不是合法取得的。三、巨野县自然资源和规划局所做的“巨自然资规（2019）57号关于集体土地建设用地使用权注销登记决定”虽有一定瑕疵，但结果正确，一审法院予以撤销是不正确的。在执法活动中，应该讲究程序，但程序是为实体服务的。1、请求撤销一审判决，改判为维持巨野县自然资源和规划局做出的（2019）57号关于集体土地建设用地使用权注销登记决定。 各方当事人提供的证据已经原审庭审质证，并随卷呈送本院。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，原审被告依职权作出涉案注销决定，听证程序中适用已经废止的法规文件，属于适用法律错误；注销决定应当公告而未进行公告属于程序违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦宗财，男，1971年2月11日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国联通网络通信有限公司高密分公司，住所地山东省高密市顺河路**。 负责人：王抗战，总经理。 再审申请人焦宗财因与被申请人中国联通网络通信有限公司高密分公司（以下简称联通高密分公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 焦宗财申请再审称，本案符合民诉法二百条第二项至第七项、第九项至第十一项、第十三项的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判支持焦宗财在一审中的全部诉讼请求。事实与理由：1.焦宗财提交调查取证申请书、回避申请书、法庭录像保全申请书，法院未依法处理。2.联通高密分公司伪造证据，拒不签订劳动合同，请求依照劳动法、劳动合同法等规定判决联通高密分公司解除劳动合同违法，支付焦宗财赔偿金、失业金、住房公积金、经济补偿金、工资及差额、加班费等费用。 本院经审查认为，山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初4562、4678号民事判决书中，认定焦宗财与联通高密分公司之间存在劳动关系，其之间已经形成无固定期限劳动合同，并对焦宗财主张的赔偿金、住房公积金、工资差额、经济补偿金等请求做出了认定，故原审法院认定焦宗财属重复起诉，应予驳回，并无不当，本院予以维持。关于焦宗财主张的失业金损失，无事实依据，其主张的加班费、积分绩效工资等请求，证据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。关于焦宗财主张的提交调查取证申请书、回避申请书、法庭录像保全申请书，法院未依法处理，审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；焦宗财的再审请求，无事实及法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦宗财的再审申请。 审 判 长  马 丽 审 判 员  邱建坡 审 判 员  张 磊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  王金雨 书 记 员  董俊杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2242号申请执行人：王革革,男,1985年8月25日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：王瑞苹,女,1983年3月29日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：邓笋娥,女,1956年5月23日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：南会战,男,1977年8月1日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1282民初1454号判决书，依法向被执行人南会战发出执行通知书，责令被执行人南会战履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××**东风日产牌车辆登记为被执行人南会战所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人南会战所有的车牌号为豫Ｍ×××**东风日产牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年十月二日书记员  范心雷
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1437号申请执行人：张建红，男，1971年9月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于张建红申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初4340号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，张建红向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款223962元及利息，案件受理费4659元。本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项，现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院于2020年10月22日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月二十二日书记员  赵胜昌
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初497号 公诉机关桂平市人民检察院。 被告人吴**裕，男，1974年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县，住平南县。因犯盗窃罪，于2017年5月8日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年5月28日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月16日刑满释放，因犯盗窃罪，于2019年8月22日被桂平市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年12月11日刑满释放。因吸食毒品海洛因，2020年4月11日被行政拘留十五日，2020年4月20日，被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年6月8日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，7月1日执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人吴**裕犯非法持有毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人吴**裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日，被告人吴**裕在桂平市卫生院附近，以人民币200元的价格向一个花名“满叔”的男子购买了毒品美沙酮一瓶。后将该瓶美沙酮存放在桂平市步新村朱沙岭屯八队其旧屋的杂物 2 房内。2020年6月8日，在强制隔离戒毒期内，被告人吴**裕主动向公安机关交代公安机关尚未掌握的上述非法持有毒品罪行，并于次日带民警到上述旧屋杂物房内起获毒品美沙酮可疑物一瓶。经称量，该瓶毒品可疑物净重210克。经鉴定，上述毒品可疑物中检出美沙酮成分。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称量笔录、取样笔录等书证，被告人吴**裕的供述和辩解，鉴定意见、现场勘验笔录、指认照片等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人吴**裕明知是毒品而非法持有美沙酮，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人吴**裕认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴**裕因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴**裕在强制隔离戒毒期间主动交代办案机关尚未掌握的非法持有毒品罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人吴**裕判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。 被告人吴**裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴**裕构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人吴**裕认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴**裕因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴**裕在强制隔离戒毒期间主动交代办案机关尚未掌握的非法持有毒品罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第 3 六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人吴**裕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年2月7日止,罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  阮红霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨庚弦
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执539号之一 申请执行人庞培江,男,1957年09月13日出生,住所地天台县。 被执行人庞国茶,女,1963年02月16日出生,住所地天台县。 申请执行人庞培江与被执行人庞国茶民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3467号民事判决，被执行人庞国茶应归还申请人庞培江借款本金90000元及相应利息，负担案件受理费2700元，保全申请费1120元，执行费1266.8元，但被执行人庞国茶未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月5日向被执行人庞国茶发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞国茶既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人庞培江未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞国茶的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞国茶有银行开户，本院已依法冻结，并扣划27000元，本案分得8000元，向申请人发放执行款8000元，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划划。被执行人庞国茶有车牌号为浙Ｂ0××××的小型汽车一辆，本院已依法予以查封并拍卖，本案分得汽车拍卖款11468元，向申请人发放执行款11468元。被执行人庞国茶名下有坐落于宁波市鄞州区××街××弄××号××的地上车库一个，本院已依法予以查封并拍卖，本案分得拍卖款66045元，扣除法院费用后，向申请人发放执行款62079元。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月14日，本院到被执行人庞国茶住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人庞培江的涉案债权已实现81547元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人庞培江，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人庞培江对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞国茶目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执539号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞国茶有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 庞淇方
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2753号 卢建华、黄耿河： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人卢建华、黄耿河非法经营罪没收财产一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）粤1202刑初295号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人卢建华、黄耿河没收扣押移送的手机4台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初295号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机4台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1991号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人谢文广，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被执行人夏杭生，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人谢文广、夏杭生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初5532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人谢文广、夏杭生支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金86553.35元、期内利息5198.9元、逾期利息2839.82元、复利107.23元（自2019年11月21日起至实际履行之日止的逾期罚息，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率11.25‰的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1062元，申请执行费1463.93元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人谢文广、夏杭生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢文广、夏杭生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢文广、夏杭生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢文广、夏杭生名下无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。已扣划被执行人夏杭生名下存款1858.74元，用于支付案件受理费1062元、执行费796.74元。暂未发现被执行人谢文广、夏杭生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢文广、夏杭生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢文广、夏杭生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢文广、夏杭生纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢文广、夏杭生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1991号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4743号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪某，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人洪某因与被申请人雷某离婚后财产纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 洪某申请再审称，1.一审、二审判决将《房屋拆迁统建还房补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》）作为定案主要证据错误。洪某与雷某于2017年8月17日签订的离婚协议确认坐落于宜宾市翠屏区宋家乡（镇）洋坪村3社3号砖混结构200余平方米的房屋为双方共同所有，但雷某在未告知洪某的情况下签订上述《补偿安置协议》，故该协议无效。雷某应支付洪某141200元拆迁补偿款损失。2.宜宾市翠屏区宋家镇大地村土地塘的房屋系洪某、雷某于夫妻关系存续期间共同修建，建房款中包括洪某的打工收入。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，洪某有权分割此房产。综上，一审、二审判决认定事实错误，适用法律错误，洪某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项之规定申请再审。 雷某提交书面意见称，雷某对洪某无任何侵权行为，不应超法律范围多向其支付款项。本案一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回洪某的再审申请。 本院经审查认为，关于雷某是否应向洪某支付拆迁补偿款损失的问题。首先，《拆迁补偿安置协议》的效力问题，不属于本案离婚后财产纠纷的审查范围。在上述协议被撤销或确认无效前，二审法院依据该协议作出判决并无不当。其次，本案现有证据不能证明洪某存在拆迁补偿款损失，故洪某要求雷某向其该款项没有事实依据。 关于洪某所提宜宾市翠屏区宋家镇大地村土地塘的房屋是否应作为夫妻共同财产分割的问题。仅凭洪某提交的上述房屋外观图片，不足以证明房屋权属以及修建房屋时的出资情况，故一审、二审判决对洪某请求分割该房屋的诉讼请求未予支持并无不当。 另，洪某于再审申请书中称其还依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定申请再审，但未阐述理由。经审查，本案一审、二审法院不存在应调查收集证据而未调查收集的情形。 综上，洪某申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洪某的再审申请。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦