wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初910号原告：吴小平，男，1956年9月20日出生，汉族，住河南省修武县。被告：马和平，男，1959年1月9日出生，汉族，住河南省修武县。原告吴小平与被告马和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小平到庭参加诉讼，被告马和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马和平归还原告借款11800元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告马和平以做服装生意为由，向原告借款11800元整，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次联系被告讨要终无结果，无奈之下只好诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。根据原告起诉意见、结合被告缺席的事实，本院确定本案的调查重点为原告诉请判令被告归还借款11800元有无事实和法律依据，应否得到法律支持。围绕调查重点，原告为支持自己的主张，提交了如下证据：2013年8月16日，被告出具借条1张，证明：原告借给被告11800元整。被告在法定期限内未提出答辩，未提交证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具有证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：原告和被告系同村村民，被告经营一服装厂。2013年8月16日，被告马和平以服装厂用钱为由向原告借款11800元。当日，被告马和平出具借条，借条上载明“今借到吴小平现金壹万壹仟捌佰元（11800元）”，落款日期为“2013年8月16日”，后注明“2014年8月16日归还”“借款人：马保成、马和平”“延迟到2015年8月16日”“延续到2016年8月16日归还”，其中借条“11800元、马和平”字样上有捺印。庭审中经询问，马保成系马和平弟弟，和马和平共同经营服装厂。原告表示实际用款人是马和平，要求马和平承担还款责任。借款到期后，原告多次向马和平催要欠款，马和平不予归还，后失去联系。故原告诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。原被告之间的民间行为已构成民间借贷法律关系。双方之间出具的借条，系双方真实意思表示，双方应遵循诚实守信原则。原告依约向被告提供借款，被告应当按期支付借款。原告借给被告11800元，被告应当按照借条上约定于2016年8月16日前归还。虽借条上有“马保成”签名，但原告表示实际用款人系被告马和平，仅要求马和平承担还款责任。因此，原告要求被告马和平归还本金11800元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，不影响本院依法正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马和平应于本判决生效后十日内向原告吴小平归还借款本金11800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告马和平承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决时径付原告款95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵人民陪审员  薛萍萍人民陪审员  薛玉萍二〇二〇年十月九日书 记 员  崔丽娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执382号申请执行人：天津市蓟州区桑梓镇后辛庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区桑梓镇后辛庄村。法定代表人：吴文付，主任。被执行人：何永占，男，1965年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区××镇××村村民委员会与被执行人何永占农业承包合同纠纷一案中，经审查，被执行人应清除其承包土地上的房屋等地上附着物，给付承包费72116元，负担案件受理费826元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已依法强制清除涉案承包土地上的房屋等地上附着物；3.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经查询，被执行人有存款10000元、无车辆，无不动产，无证券及工商股权权益；本院冻结、扣划了被执行人的银行存款，因申请执行人表示暂不处置其车辆，暂未予以查封、扣押；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人申请的清除涉案土地地上附着物一项已执行完毕，追索承包费一项实现债权10000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年十月十五日书记员 赵志鹏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1556号原告：张炳坤，男，1981年1月16日出生，汉族，现住黑河市。被告：胡彩彬，男，1992年8月26日生，汉族，现住黑河市。被告：高春东，男，1994年9月12日生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告张炳坤与被告胡彩彬、高春东民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月15日立案。原告张炳坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张炳坤撤回起诉处理。审判员  付琳琳二〇二〇年十月二十六日书记员  马吉莹
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初442号原告：罗柯友，男，汉族，1971年12月2日生，小学文化，农民，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：李世民，云南蒗渠律师事务所律师。被告：陆坤明，男，汉族，1977年2月28日生，四川省遂宁市船山区仁里镇放羊村2社**，现住云南省丽江市古城区。原告罗柯友与被告陆坤明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗柯友及其委托代理人李世民到庭参加了诉讼，被告陆坤明经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，多年以来，被告在宁蒗县范围内承接房屋建设施工工程，系小包工头。期间原告在被告工地上做工计算后被告欠原告工钱10000.00元，承诺在2019年春节前支付，经原告多次追讨，被告以各种理由推迟付款至今，不接原告电话，不回原告短信，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求判令被告立即支付原告工钱10000.00元。被告未到庭应诉，提交答辩状称，但在微信中回复本院，对原告所述欠款10000.00元的事实存异议。本案争议的焦点是：被告欠原告工钱10000.00元是否属实？原告向本院提交了一份手写欠款金额10000.00元，证实被告欠原告工钱的事实。被告未到庭质证，但书面回复对该笔欠款已支付了1600.00元。经审查，本院对原告提请的被告所欠原告工钱10000.00元的事实予以部分采信。本院认为，被告雇佣原告为其做工，形成了事实上的雇佣关系，被告欠原告工钱10000.00元的请求，被告已对该笔欠款支付了1600.00元，且原告未能提供有效证据予以证实。本院对原告要求被告立即支付10000.00元的请求本院酌情予以部分支持。综合本案实际，本院适当酌情考虑由被告支付原告工钱4200.00元为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告陆坤明于本判决生效之日起三十日内支付原告罗柯友工钱人民币4200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告陆坤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向丽江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  徐万友审判员  祝 伟审判员  徐元友二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓鸿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4662号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长被执行人：李生亮，男，1965年7月18日生，汉族，住：江西省赣州市于都县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6486号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人李生亮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李生亮在银行存款7476元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 聂 涛二〇二〇年十月十三日书记员 曾培育
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1140号之一申请执行人：陶源，男，1994年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆华风实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路**，统一社会信用代码91500222091246283G。法定代表人：陈健。本院在执行申请执行人陶源与被执行人重庆华风实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年3月12日作出的(2019)渝0110民初11087号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：8297.08元及相应利息等。被执行人重庆华风实业有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陶源于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的多个银行账户(因涉案已被多个法院查封冻结)，但无存款可供执行。另本院依法查封了登记在被执行人名下的位于綦江区XX路XX号XX的房屋，因该房屋尚未竣工验收且周边设施尚未完善，暂不具备处置条件。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1140号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇二〇年十月十六日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5474号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：76783259-0。法定代表人：于晓波。被执行人：赵新锋，男，汉族，住济源市。关于中国农业银行股份有限公司济源分行与赵新锋信用卡纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人赵新锋在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵新锋在中国银行25×××95账户内存款人民币36312.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月三十一日书记员  李文杰
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1003行初17号起诉人黄山市银城投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖镇。法定代表人黄荣意，总经理。2020年10月10日，本院收到黄山市银城投资有限公司的起诉状，诉称黄山市黄山区太平湖镇人民政府于2020年4月18日向其作出了《通知》，主要内容为：根据中央生态文明建设的总体要求，为加强太平湖生态环境保护，恢复其自然生态功能和公共属性，拟对其开发的绿园半岛（御园半岛）项目中的17栋建筑予以拆除。为切实维护其合法利益，请其于2020年4月20日之前来我镇就补偿事宜进行协商。起诉人认为黄山市黄山区太平湖镇人民政府作出的上述行政行为违反法律规定，侵害其合法权益，请求依法撤销该《通知》。本院认为，黄山市黄山区太平湖镇人民政府于2020年4月18日向黄山市银城投资有限公司作出的《通知》，是根据上级党委关于全面加强生态环境保护的决策部署，落实生态环境保护督查工作的具体要求而采取的自上而下的综合性整治行为，不属于行政司法审查的范畴。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人黄山市银城投资有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判长 王 云审判员 桂蓉辉审判员 王国东二〇二〇年十月十六日书记员 邢双谊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1550号之一申请执行人:胡华芬，女，1978年10月20日出生，住永嘉县。被执行人:胡永标，男，1970年5月23日出生，住永嘉县。被执行人:李友蕊，女，1975年7月24日出生，住永嘉县。申请执行人胡华芬与被执行人胡永标、李友蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡华芬向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：执行款50000元、利息及逾期利息，并负担案件受理费528元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人胡永标、李友蕊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡永标、李友蕊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永标、李友蕊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永标、李友蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院于2020年6月23日查封了被执行人陈永标名下车牌号为浙ＣＲ××**的福克斯牌小型车辆一辆；被执行人李友蕊名下车牌号为浙ＣＱ××**东风日产牌小型车辆一辆，均未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年10月13日，被执行人胡永标、李友蕊尚欠申请执行人胡华芬执行款50000元、利息及逾期利息，本案受理费528元、执行费650元未履行。鉴于被执行人胡永标、李友蕊拒不履行且未报告财产，本院已对被执行人胡永标、李友蕊作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡永标、李友蕊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人胡华芬，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡永标、李友蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1550号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月十三日书 记 员  金汉宁
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19892号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：安外尔·喀迪尔。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告安外尔·喀迪尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款60512.12元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李敏二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢368号之一 申请执行人：吴红飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：涂玉华，男，1982年7月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人吴红飞与被告涂玉华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人涂玉华尚欠申请人吴红飞借款本金120000元及利息20000元，于2020年10月23日归还20000元，剩余欠款120000元自2020年11月起，每月25日前归还10000元，直至全部款项付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执恢368号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  童浩博
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2517号 谢传胜： 你与谢宗周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初3565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢宗周向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人借款本金10000元及利息。 （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013830 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2108号 原告：李某堂，男，1968年10月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荔松，纳雍县雍熙街道办事处海沙社区推荐公民。 被告：向某付，男，1971年8月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 代表人：农刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈建西。 原告李某堂与被告向某付、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称：人保毕节分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，原告申请对所受损伤伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。鉴定完毕后，本院依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某堂及其委托诉讼代理人李荔松、被告向某付、人保毕节分公司委托诉讼代理人沈建西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法支付原告此次交通事故造成的各项损失共计163133元；2、案件受理费用由二被告负担。事实与理由：2020年3月20日，被告向某付驾驶其自购的贵Ｆ×××××号长安面包车从纳雍县城往纳雍县阳长镇海子村家里方向行驶，当日21时10分许，当车行驶至清水线（清镇-水城）210ＫＭ＋100Ｍ（小地名：五公里）处时，将路边行人原告撞伤，原告受伤后当日住进纳雍县人民医院医治，住院40天。此次事故经纳雍县公安局交警大队认定原告无责任，被告向某付负全部责任。被告向某付在人保毕节分公司投保交强险及商业险，应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 向某付辩称：我的车已经入保人保毕节分公司的交强险和商业险，而且原告受伤后我也去医院护理了5天，垫付了15261.52元医药费，因此赔偿责任应当由保险公司承担，并将垫付的医药费支付给我。 人保毕节分公司辩称：原告所主张的精神抚慰金、营养费、残疾赔偿金过高，伤残系数应是12%，在赔偿中，应当扣除之前为原告垫付的1万元医药费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，被告向某付驾驶其自购的贵Ｆ×××××号长安牌小型面包车从纳雍县乐治镇经纳雍县城往纳雍县阳长镇海子村家里方向行驶，当日21时10分许，当车行驶至清水线（清镇-水城）210公里加100米（小地名：五公里处）时，将路边行人李某堂撞倒致伤，造成交通事故。经纳雍县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，向某付在该起事故中应承担全部责任，李某堂在该起事故中无责任。事故发生后，李某堂被送往纳雍县人民医院治疗，住院40天，出院诊断为1、左侧尺桡骨中上段骨折；2、左侧顶叶脑挫裂伤；3、左侧顶部硬膜下血肿；4、左枕顶部头皮血肿；5、左侧第10、11肋骨骨折；6、腰1腰4椎体左侧横突骨折；7、右侧大鱼际肌处皮肤软组织裂伤缝合术后；8、全身多处软组织损伤；9、原发性高血压3级很高危组。花费医疗费共计25261.52元，向某付垫付了15261.52元，人保毕节分公司垫付了1万元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1.李某堂因交通事故致颅脑损伤后遗软化灶形成并伴有神经系统症状评定为十级伤残；2.李某堂因交通事故致腰1-4椎体左侧横突骨折遗留腰部活动功能部分受限评定为十级伤残；3.李某堂因交通事故致左尺桡骨骨折遗留左肘关节活动功能部分受限评定为十级伤残。误工期评定为180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费12000-13000元，李某堂支付鉴定费1900元。向某付为其自购的贵Ｆ×××××号面包车在人保毕节分公司入保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。因与人保毕节分公司协商赔偿未果，李某堂诉至本院。 上述事实，有病历、医疗费发票、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、车票及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。 结合当事人的诉辩主张及本院查明的案件事实，本案的争议焦点是：本次事故原告的损伤赔偿项目及标准如何认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险、商业险限额内直接向伤者赔偿，不足部分由责任人赔偿。本案中被告向某付负全责，向某付在人保毕节分公司入保交强险、商业险，原告李某堂的损失，应由人保毕节分公司直接向李某堂赔偿。 关于赔偿项目及标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据标准，本院作如下认定：1、误工费，原告误工期评定为180天，其未提供充分证据证明最近三年的平均收入，本院参照2018年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算为43654元／365天×180天＝21528元，超过部分，本院不予支持；2、护理费，原告护理期评定为60天，原告未提供证据证明护理人员的实际收入，参照2018年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算为43654元／365天×60天＝7176元，超过部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元／天认定，原告住院治疗40天，计算为100元／天×40天＝4000元；4、营养费，原告经鉴定营养期为90天，本院酌定按50元／天计算为50元／天×90天＝4500元；6、鉴定费1900元、交通费166元，因系本案产生的必要费用，本院予以支持。7残疾赔偿金，原告所受损伤构成三个十级伤残，伤残系数为14%，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入为34404元，该项计算为34404元/年×20年×14%=96331元；7、精神抚慰金，结合原告的伤残情况，本院酌情为4000元；8、后续治疗费，经鉴定为12000-13000元，本院酌定为12500元。上述费用合计152101元，应当由人保毕节分公司直接向李某堂赔付。 关于被告向某付垫付的医疗费15261.52元，为了鼓励肇事者积极向受害者先行赔付进行救治，减轻当事人诉累，理应将向某付垫付的款项及时扣付给向某付。对此在本案中可以一并处理，由人保毕节分公司向向某付支付。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李某堂误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计152101元，并向被告向某付支付垫付的医疗费15261.52元； 二、驳回原告李某堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇二〇年十月二十二日 法官助理左勇 书记员何方
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5003号原告：苏珊，女，1985年7月28日生，汉族，大专文化，云南省双柏县人，公司职员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：楚雄东阔汽车贸易有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇三家塘（旧320国道旁），统一社会信用代码：9153230106158699X7。法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。原告苏珊与被告楚雄东阔汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告苏珊于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏珊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏珊撤回起诉。案件受理费410元（已减半收取），由原告苏珊负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年十月三十日书记员  寇 靖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3209号原告：黄江淮，男，1979年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。被告：吴小勇，男，1979年2月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告黄江淮与被告吴小勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江淮及其委托的诉讼代理人宗安琪、胡顺松到庭参加诉讼，被告吴小勇经合法传唤未到庭参加诉讼，庭后提出抗辩意见。本案现已审理终结。原告黄江淮向本院提出诉讼请求：判令被告支付工人工资34万元及逾期利息（以34万元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2018年被告吴小勇以南京都元建筑工程有限公司的名义承接了南京市溧水区石湫镇碧桂园项目，原告带领班组人员为其提供劳务工作。2020年4月13日被告和原告就劳务费达成付款协议，该协议约定被告应支付原告劳务费34万元，但经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴小勇庭后承认原告黄江淮在本案中所主张的事实，但认为，其没有付款的原因系安徽省恒创建设工程有限公司没有付款给吴小勇，如果其收到公司的付款会付给原告。本院认为，被告吴小勇承认黄江淮在本案中主张的事实，故对黄江淮主张的事实予以确认。被告应当按约向原告黄江淮支付劳务费34万元及逾期利息（以34万元为基数，自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。被告以案外人未向其付款而不偿还原告款项的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小勇于本判决发生法律效力后十日内向原告黄江淮支付劳务费34万元及逾期利息（以34万元为基数，自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告吴小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 甘菊兰
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终108号 上诉人（原审被告）：宁德龙威房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东中路**东侨大厦**，现住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区南湖滨路**，统一社会信用代码91350902687541988Y。 法定代表人：阮崇柳，执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄**堂，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：黄如震，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原审被告：阮细尧，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人宁德龙威房地产开发有限公司（以下简称龙威公司）因与被上诉人黄**堂、原审被告黄如震、阮细尧股东知情权纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。 龙威公司上诉称，本案涉案的龙威公司注册资本6000万元，且涉及项目承包合同诉讼标的3.56亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：福建省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案被上诉人起诉的诉讼标的所设金额已超过上述标准，故应当由福建省宁德市中级人民法院立案管辖。一审法院对本案的管辖违反了我国民事诉讼关于级别管辖的规定，本案应当裁定移送至福建省宁德市中级人民法院审理。请求撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初1486号民事裁定，将案件移送至福建省宁德市中级人民法院管辖。 黄**堂、黄如震、阮细尧未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。黄**堂在一审的诉讼请求为：1、判令龙威公司提供阮细尧自2014年3月9日起至2016年12月31日止，承包龙威经贸广场项目期间，龙威公司的公司章程、历次股东会会议记录，董事会议决议，监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、季度财务收支报表、年度财务收支报告供黄**堂查阅和复制；2、判令龙威公司、黄如震、阮细尧配合黄**堂对阮细尧承包期间，即2014年3月9日起至2016年12月31日止，龙威公司所有施工的工程量及财务收支情况予以清算或司法审计。本案涉及黄**堂作为龙威公司的股东因股东知情权与龙威公司、黄如震、阮细尧引发纠纷，故本案应由龙威公司住所地人民法院管辖。龙威公司住所地在福建省宁德市东侨经济技术开发区，属于福建省宁德市蕉城区人民法院的辖区范围内，故福建省宁德市蕉城区人民法院对本案具有管辖权。由于被上诉人在一审的诉讼请求未涉及标的额，故案涉标的额未超过3000万元，本院对本案没有管辖权。因此，上诉人认为依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由本院管辖的主张不能成立，不予采纳。综上，龙威公司的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高晓燕 审判员  朱豪侠 审判员  林 玮 二〇二〇年十月三十日 书记员  何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初589号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张青，男，1987年10月21日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省廉江市，捕前住该址。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉﹝2020﹞Z185号起诉书指控被告人张青犯开设赌场罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，被告人张青明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人张青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，从2020年2月8日开始，被告人张青为了抽头渔利，在位于廉江市自家房屋的一楼大厅处以“三公”的形式开设赌场，供他人赌博。该赌场一直开设到2020年2月11日，由于到现场参赌的赌徒人数较多，被告人张青自家房屋的一楼大厅已不能满足赌场的需要，于是，被告人张青便与一名绰号为“光头佬”（身份尚未查明）男子经合谋后，决定合伙将该“三公”赌场搬到被告人张青自家房屋旁边的铁棚屋处来共同开设。赌场每天经营时间为晚上21时许至次日3时许结束，平均每天约有十多人前来参赌。被告人张青与“光头佬”开设的“三公”赌场从2020年2月12日一直开设至2020年2月17日被公安机关查处，公安人员在现场抓获参赌人员张某丰等10人及查获赌资人民币6500元，赌博工具扑克牌一副。被告人张青开设该“三公”赌场以来共获利2万多元，其个人分红约有1万元。公诉机关据以上事实及相关证据，认为被告人张青以牟利为目的，伙同他人设定赌博方式提供赌具供他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。被告人张青对公诉机关的指控及提出的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。以上事实并有证人苏某良、莫某上、张某丰等证人的证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押清单，相片指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人张青的户籍资料及到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人张青退出违法所得人民币10000元及缴纳罚金15000元。本院认为，被告人张青以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张青犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。本案中，被告人张青所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张青归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金及退出赃款，可以从轻处罚。根据被告人张青的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人张青犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赌资人民币6500元及被告人张青退出的违法所得人民币10000元，依法均予以没收上缴国库。三、扣押在案的赌博工具扑克牌一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄祖娟二〇二〇年十月九日书记员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初7391号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，该社主任。 委托诉讼代理人：黄灿洪，男，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，男。 被告：黄克川，男，1968年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑少娥，女，1971年8月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑少波，男，1968年4月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑丽娥，女，1976年1月4日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被告黄克川、郑少娥、郑少波、郑丽娥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  岳晓萍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3400号 申请执行人曾林，男，1986年1月7日出生，住江西省宁都县。 被执行人叶兴成，男，1984年2月22日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人曾林与被执行人叶兴成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾林向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人叶兴成支付申请执行人曾林加工款50000元，并赔偿利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人叶兴成发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶兴成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶兴成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶兴成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无车辆信息和有价证券。被执行人叶兴成在金融机构的存款1754.62元，本院划拨后经合议发放给申请执行人。被执行人叶兴成所有的坐落于陕西省紫阳县××号楼××单元××室的房地产，本院已登记查封，暂无法处置。暂未发现被执行人叶兴成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶兴成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶兴成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾林，其没有异议。 本院认为，被执行人叶兴成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3400号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 徐 巍 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 赵炜炜
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执708号之一申请执行人：王宏，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被执行人：秦均安，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住陕西省合阳县。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦均安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦均安在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏升二〇二〇年十月十六日书记员  杨 欢
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢617号之一 申请执行人：黄晓虎，男1962年04月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：贾俊旭，男1987年07月01日出生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人黄晓虎与被执行人贾俊旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2281号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款70000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费775.00元，执行费950.00元。 执行过程中，1.本院于2020年9月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月10日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年十月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2165号之一   原告：沈昌保，男，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。   委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈天睿，内蒙古安民律师事务所律师。   被告：内蒙古鼎宏建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路三岔路北。   法定代表人：刘小龙，该公司总经理。   被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路常宏里**（佳兴苑**）****。   法定代表人：郭梓清，该公司总经理。   被告：阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖东路矿能大厦**div>   法定代表人：李曙华，公司总经理。   原告沈昌保诉被告内蒙古鼎宏建设工程有限公司、湖北鼎天宏图建设工程有限公司、阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告沈昌保撤回起诉。   案件受理费44669元，原告已预交，退还原告沈昌保44669元。   审判长 张逸涵   审判员 冯瑞平   人民陪审员 宫 星   二〇二〇年十月二十三日   书记员 王孔梓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13847号原告：云南道通天下道路材料有限公司，住址：云南省昆明市五华区茭菱路****，统一社会信用代码：915300006626440323。法定代表人：谭锋。委托代理人：杨灿菊、税碧玉，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南同益实业有限公司，住，住址：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区广福路**双城际****一社会信用代码：915301003366334774。法定代表人：钱利伟。委托代理人：陈旭，特别授权代理。原告云南道通天下道路材料有限公司与被告云南同益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告云南道通天下道路材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南道通天下道路材料有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初220号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：茅箭区五堰金曲量贩式歌厅。营业场所：湖北省十堰市朝阳中路25A号6幢4楼。经营者：杨小勇。原告中国音像著作权集体管理协会与被告茅箭区五堰金曲量贩式歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3261号申请执行人王金宝，男，1959年6月16日出生，汉族，福建省南安市人，个体户，住张掖市甘州区。被执行人吴**瑞，男，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。申请执行人王金宝与被执行人吴**瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9623号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人吴**瑞偿付申请执行人王金宝工程款170000元，于2020年5月30日前付清。案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由被告吴**瑞负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还2196.5元。本案在执行过程中，申请执行人王金宝与被执行人吴**瑞双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人吴**瑞偿付案件款170000元，承担诉讼费2196.50元，合计172196.50元，自2020年7月起，每个月25日前付5000元，现已偿付案件款15000元，下剩案件款157196.50元，于2021年3月30日前付清；申请执行人王金宝自愿撤回对（2020）甘0702执3261号案件的执行；被执行人吴**瑞逾期付款，申请执行人王金宝可以自达成和解协议六个月后可以对本案恢复执行。故申请执行人王金宝以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3261号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二〇年十月十二日书记员  张海龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7820号原告：赵亮，男，1980年10月25日出生，汉族，身份证登记住址北京市西城区。委托诉讼代理人：周赟，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李小多，男，1982年1月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告赵亮与被告李小多民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，由法官一人适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人周赟到庭参加了诉讼，被告李小多经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵亮于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告赵亮在宣判前申请撤回对被告李小多的起诉，经审查原告赵亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亮撤诉。本案在审理过程中，原告赵亮申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费3016元（原告赵亮已预交），实际收取25元，由原告赵亮负担，其余诉讼费2991元退还原告赵亮。审判员 成 兰二〇二〇年十月二十三日书记员 瓦敏仙
方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3639号原告邵振南，男，汉族，1990年9月20日，住河南省汝阳县，．诉讼代理人秦龙，男，河南金合力律师事务所律师。被告蒋成礼，男，汉族，1990年5月8日生，住河南省方城县。原告邵振南与被告蒋成礼为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵振南的诉讼代理人秦龙到庭参加诉讼，被告蒋成礼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵振南向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付欠款87865元及利息（以欠款本金为基数按年息6%的标准自2018年5月2日支付至实际还清止,暂计算至2020年7月1日共计为11422.45。2、本案诉还费由被告承担。事实与理由:2017年11月27日前，被告因在原告处购买肉食品，累计共欠原告87865元，经双方协商，被告应于2018年5月1日前还清，但被告至今尚未偿还,为维护原告得合法权益,特提起诉讼。原告邵振南为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、2017年11月27日蒋成礼书写的87865元欠条一张。庭审中，原告认可被告于2019年4月4日通过微信转账的方式支付欠款8000元，其余部分未归还。被告蒋成礼经本院传票传唤，未到庭，无答辩，无提交证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告蒋成礼于2017年11月27日为原告邵振南出具欠条一张：“欠条，本人蒋成礼（身份证号码）由于资金周转拉货原因，于2017年11月27日亏欠邵振南（身份证号码）人民币87865元整（大写：捌万柒仟捌佰陆拾伍元整），经双方协商，债务人必须于2018年5月1日前还清。债务人：蒋成礼2017年11月27日”。后经催要，被告于2019年4月4日通过微信转账的方式支付欠款8000元，其余部分未归还。原告邵振南于2020年7月17日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告蒋成礼清偿欠原告现金87865元并按照年6%利率自约定的逾期付款之日起支付至款清之日止，本案诉讼费用由被告承担。综上法律事实，本院认为：商业经营行为应当坚持诚信为本的原则，被告蒋成礼在经营过程中欠付原告货款，被告为原告邵振南出具了欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当及时归还所欠货款。原告邵振南请求判令被告蒋成礼清偿87865元欠款，因被告已经偿付8000元，应予扣除。其余79865元未偿付，本院予以支持。原告诉请按照6%年利率自约定的逾期付款之日起支付至款清之日止，因双方没有约定，可以按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，自被告逾期付款之日，即2018年5月2日起，以欠付本金87865元按年利率6%计付利息至2019年4月4日，以前看本金79865元按年利率6%计付利息款清之日止。被告蒋成礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告诉讼事实及理由的认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋成礼于本判决生效之日起十日内，向原告邵振南归还欠款79865元，并自2018年5月2日起以欠付本金87865元按年利率6%计付利息至2019年4月4日，自2019年4月5日起，以欠款本金79865元按年利率6%计付利息款清之日止。如果被告蒋成礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取1141元，由被告蒋成礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王合欣二〇二〇年十月十五日书记员  王亚峥
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5299号原告：伍燕，男，1960年2月25日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住新疆新源县。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：程学昌，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告伍燕与被告程学昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼序，公开进行了审理，后因该案不符合小额诉讼程序条件，决定适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告伍燕的委托诉讼代理人孙常荣到庭参加了诉讼，被告程学昌经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告伍燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款15000元；2、判令被告支付原告误工费、交通费、住宿费共计3108元（误工费2000元、往返交通费868元、住宿费240元）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，2017年6月至2017年8月，原告在被告组织下为新疆塔城地区裕民县修建一处养鹿基地，做基础工程支模工作。工程结束后，被告以没有挣到钱为由，于2017年8月7日向原告出具的工资欠条，承诺于2017年8月26日前付清。从2017年8月27日至今，原告多次催要，被告却一直拖欠。在欠条中，被告承诺因索要工资产生的往返路费、误工费等由被告承担。原告认为，被告拖欠工资，债权债务关系明确，并有欠条等证据为证，理应按时支付，现被告躲避原告、无故推脱，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚实信用原则构成违约，也侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告程学昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告程学昌向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠伍燕木工人工费壹万伍仟圆整（15000元），于2017年8月26号付清，渝（逾）期不付，后果自付（负），如前往我处拿工资拿不上，去来路费、误工费必须给工人付，后在（再）定时候来拿，二次必定一次付清。欠款人：程学昌；2017.8.7号”。约定支付时间到期后，被告未按约支付原告工资。另查明，2020年8月20日至8月25日，原告伍燕从吉林打工处到璧山区追要工资并申请法律援助，产生吉林至重庆硬座铁路路费399元、重庆汽车站至璧山客运路费15元（重庆汽车站客运专用发票15元，重庆通用定额发票20元，原告诉称系一并支付的客运路费）、璧山住宿费240元，合计654元。再查明，原告于2020年8月24日向重庆市璧山区法律援助中心申请法律援助，该中心于2020年8月25日指派重庆嘉兵律师事务所提供法律援助。再查明，原告主张误工费按每天400元计算，共计产生误工费2000元，但未提交相应误工费的计算标准。上述事实，有《欠条》、中国铁路行程信息提示、重庆汽车站客运专用发票、《收据》、重庆通用机打发票、重庆通用定额发票、《法律援助申请表》、《法律援助审批表》、《指派通知书》等证据证明，并经庭审认证，本院依法予以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间虽未签订书面劳务合同，但被告出具的欠条已载明欠款性质、金额及违约责任，本院足以认定原、被告间存在事实上的劳务关系。被告未按时支付费用，已构成违约，应承担相应责任。原告主张被告支付劳务费15000元，有欠条予以佐证，本院予以支持。原告主张的误工费2000元，因原告现已年满60周岁，且未提交证据证明其误工费标准，故本院不予支持。原告为索要工资，前往璧山区申请法律援助，其产生的交通费用理应由被告承担，但因原告陈述其客运票价为35元，而客运专用发票显示金额为15元，对其提交的重庆通用定额发票20元因未做出合理说明，本院不予采信。原告仅提交了单程费用414元，而其主张的往返费用按686元（含其中定额发票20元）计算，因原告未提供证据证明其确已回到吉林省，故本院确认交通费为414元。原告主张的住宿费240元，确系原告为主张权利而产生的必要费用，且已实际支出，故本院予以支持。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程学昌于本判决生效之日起三日内给付原告伍燕劳务费15000元；二、被告程学昌于本判决生效之日起三日内给付原告伍燕交通费414元、住宿费240元，合计654元；三、驳回原告伍燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126.35元，由原告伍燕负担30.67元（已缴纳），被告程学昌负担95.68元（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李沅林二〇二〇年十月十九日法官助理 曾诗淇书 记 员 邓世雪
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书（2020）陕0702民初4914号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当 事 人原告张雪兰，女，1951年XX月XX日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：王颖辉，女，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2728。系原告之女。被告张丽，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                                                                                                                                                                          被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区。负责人：李初文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。诉讼请求1、请求法院判令被告一赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计：32140元；庭审中变更增加鉴定费720元。2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由2019年12月23日10时15分许，被告张丽驾驶陕FXXXXX号小型客车在兴汉新区XX路XX小区路段行驶时与行人原告张雪兰碰撞并碾压左脚，致使原告张雪兰受伤发生交通事故，事故发生后，原告被送往汉中市铁路医院住院治疗27天，被诊断为：1.开放性损伤（左足）2.左足跖骨骨折3.第5趾骨骨折（左右）； 2020年4月17日，原告再次住院治疗26天，被诊断为：左足第3-4跖骨骨折术后取出内固定装置。2019年12月26日汉中市公安局交通警察一大队以第610702420190002401号《道路交通事故认定书》认定被告张丽负事故的全部责任，原告张雪兰在事故中无责。2020年6月2日，经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定：张雪兰，开放性左足损伤、左足跖骨骨折、左第五趾骨骨折，评定其误工150日、护理60日、营养90日。赔 偿 项 目损失项目金额（元）认定依据（请注明计算依据或标准）医疗费25204.88元（原告垫付973.43元，被告张丽垫付14231.45元，保险公司垫付10000元）原、被告当庭核对确认的医疗费票据金额住院伙食补助费3180元[60元/天×（27+26）天]本市辖区内伙食补助标准×住院天数营养费2700元（30元/天×90天）司法实践标准×司法鉴定意见90天 赔 偿 项 目护理费7200元（120元/天×60天）护理费标准：结合原告实际伤情，护理行业工资行情，原告主张及司法实践酌定。护理天数：参照司法鉴定意见。误工费10500元（70元/天×150天）误工标准：原告提供的工作证明、聘用合同、工作单位营业执照。结合2018年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资，酌定为70元/天。误工天数：参照司法鉴定意见交通费300元根据原告实际情况酌定鉴定费720元鉴定费发票合计49804.88元 被告已垫付款张丽21281.45元{医疗费：14231.45元；护理费：5640元[120元/天×（27﹢20）天]营养费：1410元[30元/天×（27﹢20）天]}保险公司10000元（医疗费）说明1、根据交警部门事故认定，在该起事故中被告张丽负事故的全部责任，张雪兰在事故中无责，被告保险公司对交警部门事故认定没有异议，被告张丽在被告保险公司购买了交强险及限额为1000000元的机动车商业保险第三者责任险。保险公司应当在交强险及商业三者险限额内予以全额赔付。 2、伙食补助费，根据陕西省高级人民法院印发的《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于伙食补助费标准的规定，参照本市辖区工作人员出差伙食补助费标准，酌定为60元/天。3、营养费，根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于营养费标准确定为30元/天。4、护理费，根据陕西省高级人民法院印发的《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于护理费标准的规定，短期护理参照陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资÷365天×医嘱护理天数。结合原告的伤情，护理费支出情况，酌定为120元/天。护理天数参照原被告双方均无异议的司法鉴定意见60天。5、误工费，根据原告提交的工作证明、聘用合同、工作单位营业执照，可以确定原告在事故发生前从事家政服务工作，根据2018年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资34199元，结合原告聘用合同中载明每月工资为2000元，故原告误工标准酌定为70元/天。误工天数参照司法鉴定意见150天。判决事项基于庭审查明的事实，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用 判 决 事 项中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《陕西省高级人民法院印发的》之规定，判决如下：原告张雪兰因交通事故产生的医疗费25204.88元、住院伙食补助费3180元、营养费2700元、护理费7200元、误工费10500元、交通费300元，合计49084.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以全额赔付（已支付10000元）。（限判决生效后二十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内向原告张雪兰赔付39084.88元；原告受偿后尚需返还被告张丽垫付的21281.45元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费720元，共计970元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员  李  蕊 二〇二〇年九月三十日                  法官  助理    江  韬                     书 记 员  张娇娇  -1-
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13601号原告：简丹，女，1984年12月07日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告简丹诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简丹的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款529971元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为117476.9元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为529971元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年7月8日，原告简丹作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为529971元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款529971元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为35216.57元（529971元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告简丹支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金35216.57元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以529971元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告简丹的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1325元，由原告简丹负担985元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
浙江省建德市人民法院 支 付 令 (2020)浙0182民督198号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道新安东路**。 主要负责人：田凯峰，行长。 委托代理人：张晓庆，系该行员工。 被申请人：伊瑞华，男，1965年12月30日出生，汉族，住建德市。 被申请人：伊志伟，男，1988年5月18日出生，汉族，住建德市。 被申请人：柳静，女，1990年10月13日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行于2020年10月16日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月3日，申请人与被申请人伊瑞华签订“随贷通”借款合同，申请人向被申请人伊瑞华提供50000元的贷款授信额度，授信期限为2018年5月3日至2021年4月。被申请人伊瑞华每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款利率为月利率15‰，若贷款到期，利随本清，逾期加收50%罚息。申请人与被申请人伊志伟、柳静于同日签订最高额保证合同，约定伊志伟、柳静对伊瑞华形成的债权在不超过80000元的范围内提供最高额保证担保。然被申请人伊瑞华未在2020年6月6日前归还贷款本息，被申请人伊志伟、柳静亦未承担保证责任。 申请人为证明其主张的事实向本院提交“随贷通”借款合同、最高额保证合同、贷款、还款明细查询各一份，要求：一、被申请人伊瑞华给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金49982.38元及利息4740.91元（该利息计算至2020年8月31日止，2020年9月1日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.83‰另行计付）；二、被申请人伊志伟、柳静对被申请人伊瑞华上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人伊瑞华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州建德支行借款本金49982.38元及利息4740.91元（该利息计算至2020年8月31日止，2020年9月1日起至款清日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.83‰另行计付）。 二、被申请人伊志伟、柳静对被申请人伊瑞华上述应付款项承担连带清偿责任(总额以最高债权额8万元为限)。 申请费405元，由被申请人伊瑞华负担，被申请人伊志伟、柳静连带负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈晓雯 ?
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3845号申请执行人：鲁旋，男，1986年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人:许铁军，男，1986年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人鲁旋与被执行人许铁军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）甘0702民初9751号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人许铁军支付申请人借款70000元，于2020年1月20日之前支付30000元，余款40000元于2020年6月30日前一次性付清，若被执行人逾期支付，可一次性申请执行全部案件款。案件受理费1250元，由申请人鲁旋负担250元，被执行人许铁军负担1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，案件执行过程如下：1.2020年7月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年7月10日、2020年8月6日、2020年9月4日、2020年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年7月12日，本院依法冻结了被执行人许铁军的银行账户。4.2020年7月23日，经本院查询，被执行人许铁军在张掖市不动产登记中心无登记信息。6.2020年8月15日，经本院调查，被执行人许铁军负债较多、长期在外务工，家中无其他可供执行财产。7.2020年9月21日，本院敦促被执行人许铁军到庭履行案件款，但其表示无力履行。8.2020年10月12日，本院敦促被执行人许铁军到庭与申请人协商抵顶事宜，但协商未果。9.2020年10月26日，本院依法向被执行人许铁军发出限制消费令。10.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71000元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年十月二十七日书记员 刘雪超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4575号之三申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市。法定代表人张某，任主任。被执行人：李某，男，汉族，1986年7月6日出生，住汝州市。被执行人：马某，女，汉族，1986年12月3日出生，住汝州市。关于申请执行人汝州市卫生健康委员会申请执行被执行人李某、马某行政处罚纠纷一案，本院于2020年8月7日冻结被执行人马某在平顶山银行账户内存款，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马某在平顶山银行账户内存款人民币102711.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 闫     鹏     飞审判员 金     根     周审判员 牛振民二〇二〇年十月二十日书记员 武     星     广
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该行行长。委托代理人：裴新定，系该行客户经理。被执行人：罗小虎，男，汉族，1974年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：罗双喜，男，汉族，1984年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人：罗青山，男，汉族，1975年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人罗小虎、罗双喜、罗青山借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）甘0702民初7585号民事判决书已发生法律效力：一、被告罗小虎偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金498500元，承担利息99323.09元，合计597823.09元（利息清止2018年6月21日，并利随本清），于判决生效后三月内履行完毕；二、被告罗双喜、罗青山承担连带清偿责任；三、被告罗双喜、罗青山承担保证责任后，有权向被告罗小虎追偿。案件受理费9778元，减半收取4889元，由被告罗小虎负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月23日，我院向申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人罗小虎、罗双喜、罗青山名下的财产线索。2.2020年4月27日，本院依法向被执行人罗小虎、罗双喜、罗青山送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。3.2020年4月24日、2020年7月16日、2020年9月1日、、2020年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人罗小虎、罗双喜、罗青山名下无可供执行财产。4.2020年4月26日，我院对被执行人罗小虎、罗双喜、罗青山名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2020年6月8日、2020年6月22日、2020年8月10日，经本院调查，被执行人罗小虎、罗双喜、罗青山无其他可供执行财产且下落不明。6.2020年9月28日，本院向被执行人罗小虎、罗双喜、罗青山发出限制消费令措施。7.2020年9月28日，本院将被执行人罗小虎、罗双喜、罗青山纳入失信人员名单。8.2020年9月28日，本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人裴新定，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的602712.09元，未能执行到位标的602712.09元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  李 匀审判员  陈 丽二〇二〇年十月十四日书记员  杨 洋
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2264号 申请执行人：薛汝锋，男,1981年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：李海其，男,1990年2月13日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人薛汝锋与被执行人李海其借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初859号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人李海其应在判决发生法律效力之日起十日内返还借款共计25000元及利息（其中借款15000元的利息从2015年5月25日起月利率2%计付至还清款日止；另借款10000元的利息从2015年5月12日起按年利率6%计付至还清款日止）给申请执行人薛汝锋。案件受理费213元，由申请执行人薛汝锋负担25元，由被执行人李海其负担188元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人李海其有银行存款13321.77元，本院已依法扣划，除转执行费278元外，余款13044.8元已全部退付给申请执行人薛汝锋。另查明被执行人李海其有位于清远市××区环城中路××亚棕榈××号、××号两个车位，但上述车位均被本院（2020）粤1803执保46号案首查封，本案对被执行人李海其位于清远市清新区环城中路2号新亚棕榈园F1-F8幢负一层C033号车位进行了轮候查封，但本案对该车位暂不能处理，除上述财产外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2264号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2184号之十六申请执行人：张忠革。被执行人：张丽娜，女，汉族，1977年02月27日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人张丽娜追偿权纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人张丽娜在62xxxx1账户内余额人民币1858.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽娜在中国建设银行62xxxx1账户内存款人民币30883.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牟洪利二〇二〇年十月二十日书记员  李巍巍
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4435号 原告：孔令波，男，1989年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：易舟，女，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告孔令波诉被告易舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令波到庭参加诉讼，被告易舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金19600元，利息4312元（利息计算至本金还清之日止）；2、请求判令被告承担本案因诉讼产生的费用。事实与理由：被告易舟于2019年9月24日借原告19600元人民币，约定于2019年12月24日前归还并写下借条字据，到期后，被告拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 被告易舟未到庭参加诉讼，未予答辩。 经审理查明：2019年9月24日，被告易舟向原告孔令波出具借条，内容为：“今借到孔令波现金人民币￥19600（壹万玖仟陆佰元整），并承诺于2019年12.24日准时归还，违约承担全部违约责任，处以年利率24%的罚息。借款人：易舟，2019.9.24，430122199008××××”。2020年9月9日，原告诉至法院。 以上事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告于2019年9月24日就双方之间发生的经济往来向原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，且系被告对其之前与原告所发生的款项进行的确认，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，对于原告请求判令被告偿还借款19600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。被告在借条中承诺借款在2019年12月24日归还，并承诺违约将按年利率24%承担违约责任。该约定年利率为24%，超过了一年期贷款市场报价利率LPR年利率3.85%的四倍，对于超过部分本院不予支持。故，被告应于2019年12月25日起按年利率15.4%的标准向原告支付利息。对于差旅费和误工费的问题。因原告没有提供相应的证据证明，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告易舟于本判决生效之日起十日内向原告孔令波偿还借款本金19600元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率15.4%的标准自2019年12月25日起计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告孔令波的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472元，因适用简易程序减半收取236元，由被告易舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4347号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，统一社会信用代码：91530121216803718X。住所地：昆明市呈贡区南亚风情园**商铺。法定代表人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理被告：罗贵洪，男，汉族，1983年4月17日生，住云南省，住云南省昭通市大关县v>原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被告罗贵洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行撤回起诉。案件受理费减半收取343.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行承担。审判员  李余余二〇二〇年十月十六日书记员  熊清莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8686号 上诉人（一审原告）：杨振执，男，1958年5月8日出生，壮族，农民，住马山县。 上诉人（一审原告）：韦美清，女，1936年10月26日出生，壮族，农民，住南宁市武鸣区。 上诉人（一审原告）：杨英华，男，1983年2月5日出生，壮族，广西北部湾电力建设有限责任公司职员，住贵港市港**。 上诉人（一审原告）：杨英利，男，1985年4月1日出生，壮族，农民，住马山县。 上诉人（一审原告）：杨英豪，男，1988年12月3日出生，壮族，农民，住马山县。 被上诉人（一审被告）：杨**麟，男，1992年6月1日出生，壮族，农民，住马山县。 被上诉人（一审被告）：杨永生，男，1965年4月22日出生，壮族，农民，住马山县。 被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马山县支公司，住所地马山县白山镇金伦大道西一里**，统一社会信用代码91450124MA5MTNK8XF。 负责人：严实，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马山支公司，，住所地马山县白山镇新兴大道**统一社会信用代码91450124MA5KAKTJ3A。 负责人：陆小玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄昌升，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文旭，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 上诉人杨振执、韦美清、杨英华、杨英利、杨英豪因与被上诉人杨**麟、杨永生、中国人寿财产保险股份有限公司马山县支公司、中国平安财产保险股份有限公司马山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124民初1634号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨振执、韦美清、杨英华、杨英利、杨英豪于2020年10月25日提交申请书，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨振执、韦美清、杨英华、杨英利、杨英豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其诉讼权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨振执、韦美清、杨英华、杨英利、杨英豪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9854元，减半收取4927元，由上诉人杨振执、韦美清、杨英华、杨英利、杨英豪负担，余款4927元，本院退回上诉人杨振执、韦美清、杨英华、杨英利、杨英豪。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陆 娜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初10600号原告：袁翔，男，1987年7月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师。被告：南京淮扬府餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区正学路**。法定代表人：周德顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪雨竹，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告袁翔诉被告南京淮扬府餐饮管理有限公司（以下简称淮扬府餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告袁翔及其委托诉讼代理人张诗苑，被告淮扬府餐饮公司的委托诉讼代理人汪雨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告袁翔向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金共计12326元。事实与理由：原告于2018年4月入职被告淮扬府餐饮公司从事厨师工作，约定月工资为4500元。2020年2月29日，原被告协商一致解除劳动关系，并约定由被告一次性支付原告补偿金及2020年1月至2月份工资共计12326元，但被告拖欠原告全部款项未支付。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。被告淮扬府餐饮公司辩称：对于原告主张的2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金合计12326元，被告没有异议，因为经济困难尚未支付，现请求法院依法判决。本院查明的事实原告袁翔于2018年4月入职被告淮扬府餐饮公司，从事厨师工作。2020年，被告淮扬府餐饮公司出具与原告解除劳动合同决定书，载明“兹有本单位职工袁翔，性别男，年龄33，身份证号3201061987********，因公司解散，进行清算，根据《劳动法》第36条规定，经本单位与袁翔协商一致，双方自2020年2月29日起解除劳动关系，我单位支付其经济补偿及2020年1-2月份工资共计12326元人民币，并予办理相关手续”。原告在前述解除劳动合同决定上签名确认。因被告未发放前述解除劳动合同决定书中所载款项，原告于2020年9月15日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资及经济补偿金。仲裁委超5个工作日未作出是否受理的决定，原告书面表示不同意由该委受理，于法定期限内诉至本院。庭审中，被告对于原告主张的2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金金额共计12326元并无异议。以上事实有当事人陈述、解除劳动合同决定书、仲裁申请书、仲裁受理确认书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。原、被告在解除劳动合同决定书中确认被告应付原告2020年1月至2月工资及解除劳动关系经济补偿金共计12326元，该解除劳动合同协议是原、被告自愿签署，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。现原告诉至法院主张工资及经济补偿金共计12326元，符合双方约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京淮扬府餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁翔2020年1至2月工资及解除劳动关系经济补偿金共计12326元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年十月二十二日书记员  彭 婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4696号原告：孙太树，男，1949年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚平，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被告：王霞，女，1980年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙太树诉被告王霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孙太树于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙太树的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙太树撤诉。案件受理费1050元，元减半收取525元，由原告孙太树负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年十月三十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1578号 慈溪金汇小额贷款股份有限公司、慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、余姚市普津电子元件厂、励佰芳： 申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、余姚市普津电子元件厂、励佰芳等金融借款合同纠纷一案，（2013）甬慈商初字第426号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪金汇小额贷款股份有限公司在本院申请强制执行【初执案号（2013）甬慈执民字第6224号】。现双方自行达成和解，被执行人慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、余姚市普津电子元件厂、励佰芳已支付申请人250000元，申请人免除其担保责任及给付义务，并申请结案，本院以（2020）浙0282执恢1578号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1578号案件执行完毕； 2.被执行人慈溪市和邦纺织防护制品有限公司、余姚市普津电子元件厂、励佰芳在（2013）甬慈商初字第426号法律文书项下的义务已履行完毕。 二〇二〇年十月十二日 承办人：马红伟电话：0574-6391××××
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1455号钟元：赵杨晨申请执行钟元民间借贷纠纷一案，执行标的额24720元。案经执行，被执行人自动履行了24720元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10736号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：林亭君，女，汉族,1992年8月22日出生，住址：云南省玉溪市通海县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告林亭君信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1065号申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：严磊，改行行长。被执行人：黄海华，男，汉族，1962年6月8日生，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1216号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海华在银行及互联网金融账户的存款计人民币169116.22元【其中借款本金148879.22元，利息6329.96元，违约金8380.04元（利息、违约金计算至2020年5月27日，之后另计），案件受理费1786元，申请保全费1340元，申请执行费2401元】；或扣留、提取其劳动收入169116.22元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 斐
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2376号 原告：黄建成，男，1956年3月28日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：兰传辉。 委托诉讼代理人：胡日友。 被告：徐小兰，女，1982年1月7日出生，汉族，现羁押于南平市看守所。 被告：王贵明，男，1979年7月27日出生，汉族，住邵武市。 原告黄建成与被告徐小兰、王贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建成的委托诉讼代理人兰传辉、被告徐小兰、王贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄建成向本院提出诉讼请求：1.判令徐小兰、王贵明偿还借款50000元，并支付从2020年5月24日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费由徐小兰、王贵明承担。事实和理由：2020年5月24日，徐小兰以经商需要资金周转为由向黄建成借款50000元，借期两个月，按月息3分支付利息，并以其与王贵明共有的坐落于邵武市的住房作为自己有能力还款付息的证明，保证于同年7月25日前偿还本息。如今还款期限已过，徐小兰非但不还款，反而避而不见，故诉请法院依法保护黄建成的合法权益，由徐小兰、王贵明承担还款付息的义务。 徐小兰承认向黄建成借款的事实。 王贵明辩称，我没有向黄建成借款，也未在借条上签字，本案借款与我无关。 本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，徐小兰以经商需要资金周转为由通过案外人辛克宁向黄建成借款50000元，并向黄建成出具等额借条一份，借条载明：“兹向黄建诚先生借到人民币现金伍万圆元整，借期两个月，利息以三分算。我保证在7月25日以前连本带息偿还。”次日，黄建成通过银行转帐给徐小兰50000元。尔后，徐小兰向黄建成提供其与王贵明共有的位于邵武市福寿中路69号城南新区××广场××幢××室的房产预售登记资料及不动产权证书复印件，作为有能力归还黄建成借款本息的证明。还款期限届满，徐小兰未按约返还黄建成借款本息。黄建成向徐小兰催讨借款本息未果，遂于2020年8月19日诉至本院。 同时查明，徐小兰与王贵明于2015年10月26日登记离婚；借条上载明的“黄建诚”与本案原告黄建成系同一人。 上述事实，有借条、个人帐户转款凭证、闽（2020）邵武市不动产权第0××7号不动产权证书（复印件）、邵武市预购商品房预告登记申请书、房地产权登记信息、离婚证及黄建成、徐小兰、王贵明的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，徐小兰以经商需要资金周转为由向黄建成借款，并向黄建成出具等额借条后收到全部借款，且双方约定了借款期限及利率，故黄建成与徐小兰之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。黄建成依约将款出借给徐小兰，已履行了出借义务。徐小兰在借款期限届满后未按约返还黄建成借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故黄建成要求徐小兰返还借款50000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因黄建成与徐小兰之间约定的借款月利率为3%，超过年利率24%，其超出部分的利息不予支持，故徐小兰应当向黄建成支付从借款之日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。徐小兰向黄建成提供的其与王贵明婚前共有的房产的证据，只是证明徐小兰有财产可以归还黄建成借款本息的事实，但不能证明王贵明对徐小兰向黄建成借款的共同意思表示，且黄建成未提供王贵明与徐小兰共同向其借款的证据，故黄建成要求王贵明与徐小兰共同承担本案还款责任的诉讼请求，没有事实根据，不予支持。王贵明辩解其未向黄建成借款，也未在借条上签字，与本案借款无关，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐小兰应于本判决生效之日起十日内返还原告黄建成借款本金50000元，并支付以借款本金50000元为基数从2020年5月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告黄建成的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗思珍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4636号原告：贵阳宝威裕达体育用品有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园彭家湾棚户区改造项目**第B南12（国际金融街**）楼（12）******。统一社会信用代码：91520103697506465L。法定代表人：林秀欣。被告：安顺中环商贸有限责任公司，，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路中环商业广场******统一社会信用代码：91520402MA6E7HBX58。法定代表人：杨剑林。被告：安顺中环百盛百货有限责任公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路中环商业广场**一社会信用代码：91520400587280741Q。法定代表人：冯青。被告：安顺硕丰商贸有限责任公司，住，住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路中环商业广场****一社会信用代码：91520402MA6H6MH639。法定代表人：袁必宏。本院在审理原告贵阳宝威裕达体育用品有限公司诉被告安顺中环商贸有限责任公司、安顺中环百盛百货有限责任公司、安顺硕丰商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因原告贵阳宝威裕达体育用品有限公司以三被告已支付其全部货款，纠纷已解决为由，于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳宝威裕达体育用品有限公司撤回对被告安顺中环商贸有限责任公司、安顺中环百盛百货有限责任公司、安顺硕丰商贸有限责任公司合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币1566元，减半收取人民币783元，由原告贵阳宝威裕达体育用品有限公司承担。审判员  付蓉二〇二〇年十月十五日法官助理高静书记员姜俊亮