江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初1224号原告：李莲香，女，1948年5月15日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。被告：周福香，女，1954年10月16日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告李莲香与被告周福香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李莲香及其委托诉讼代理人赖伟春到庭参加诉讼，被告周福香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莲香向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失计146539.19元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日，被告驾驶的赣临时ＯＲ135号二轮电动车途经大余县时，与原告驾驶的三轮自行单车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的本起交通事故。2019年11月1日，大余县公安局交通管理大队作出第ＸＪ2019103006001号道路交通事故认定书，认定被告负本起事故的全部责任。2020年6月1日，原告经大余正兴司法鉴定中心鉴定原告伤残程度构成十级伤残；后续治疗费为27000元；误工期为300日、护理期105日、营养期105日。事故发生后，原告先后在大余第二医院、赣州市人民医院、广州友好医院住院治疗，共花费医疗费60492.11元，其中被告支付医疗费54128.82元，原告垫付6363.29元。另了解，被告驾驶的赣临时ＯＲ135号二轮电动车未投保交强险。由于被告未对原告的其他各项损失进行赔偿，故原告向法院起诉，要求依法支持原告的诉请。被告周福香未到庭应诉，向本院提交了书面答辩状，辩称原告李莲香的诉讼请求事实和法律依据不足，应予驳回。理由如下：一、原告因本次事故发生的医疗费仅52856.02元，被告已支付54128.82元，已超额支付了1272.8元。原告诉请医疗费60492.11元与事实不符，应予驳回。被告超额支付的1272.8元原告应予以退回。1．事故发生后，原告即入住大余第二医院、赣州市人民医院进行治疗，2019年11月14日结束治疗出院，共花费52856.02元，具体为（1）于2019年10月30日至2019年10月31日在大余第二医院住院发生医疗费8128.82元；（2）于2019年10月31日至2019年11月14日在赣州市人民医院住院发生医疗费44727.2元。以上两项合共计52856.02元。2．原告主张医疗费共60492.11元与事实不符，应予驳回。如上所述，原告因本次事故发生的医疗费仅为52856.02元，原告在诉讼中提交的下列医疗费用，或未有病历、诊断证明等证据证明与本案有关，或收费票据、出院记录记载系眼科、精神疾病等与本次发生的事故无关的医疗费用，这些费用人民法院不应支持，具体如下：（1）原告于2019年11月28日在赣州市人民医院发生的医疗费849元无病历、诊断证明等证据证明与本案有关，非本次事故造成，人民法院应予驳回，（2）原告于2019年12月30日在赣州市人民医院发生的医疗费324元，无病历、诊断证明等证据证明与本案有关，非本次事故造成，人民法院应予驳回，（3）原告于2020年3月12日在赣州市人民医院发生的医疗费201.13元，票据记载为眼科，非本次事故造成，人民法院应予驳回，（4）原告于2020年3月12日在赣州市人民医院发生的医疗费111.69元，未有病历、诊断证明等证据证明与本次事故有关且票据注明为滴眼液等眼科用药，非本次事故造成，人民法院应予驳回，（5）原告于2020年5月10日至2020年5月21日在广州友好医院发生的医疗费5889.27元，入院和出院记录均为精神类疾病，无论从治疗时间或是从治疗经过上看，均已超出案涉交通事故引发的原告的受伤范围，该医疗费与本次事故无因果关系，与本案无关，人民法院应予驳回。综上，原告因本次事故发生的医疗费仅52856.02元，被告已支付54128.82元，已超额支付了1272.8元。对被告超额支付的1272.8元，原告应予以退回。二、原告主张残疾赔偿金73092元，与事实和法律不符，应予驳回。事故发生在2019年10月30日，原告为农业家庭户ロ，是农村居民，应依农业居民计算残疾赔偿金，但其在起诉中以城镇居民身份主张20年残疾赔偿金，与事实和法律不符，应予驳回。1．原告在诉讼中提交的户口本和身份证足以证明原告是农村居民。原告在诉讼中提交的营业执照**产证不足以证明其居住在城镇、不足以支持其按城镇标准计算残疾偿金的诉讼请求。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告提供的身份证及户ロ本显示，原告为农村居民，今年已满72周岁；按原告主张的十级伤残，根据江西省统计局公布的数据，江西省2019年农村居民人均纯收入为15796元；原告的伤残赔偿金应为15796元×（72-60）年×10％＝18955.2元。综上，原告以城镇居民身份主张20年残疾赔偿金，与事实和法律不符，应予驳回。三、原告主张18183.9元护理费无事实依据，应予以驳回。1．原告未提交证据证明其主张173.18元/天护理费有充足的事实和法律依据。2．江西省政府部门公布江西省护理费为87.8元/天。3．原告住院期间的护理费已计入医疗费用中，原告重复主张，不应支付。具体详见原告提交给法院的大余第二医院、赣州市人民医院出院病人费用清单。4．原告主张105天的护理期与事实不符。大余第二医院、赣州市人民医院出具的出院记录、诊疗证明书等均未明确原告出院后需要护理。江西省大余正兴司法鉴定中心出具的护理期105日鉴定意见与事实不符，不能采信。综上，大余第二医院、赣州市人民医院出具的出院记录、诊疗证明书等均未明确原告出院后需要护理。原告主张护理费无事实和法律依据，应予驳回。四、原告主张5250元营养费与法不符，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告就诊的医疗机构均未对原告需要营养辅助治疗作出明确、具体的医嘱，故被告认为原告提出的营养费主张与法不符，应予驳回。江西省大余正兴司法鉴定中心非医疗机构，其出具的营养期105日的鉴定意见不能作为本案的计付依据。另外，江西省政府部门公布江西省营养费为15元/天。五、原告主张住院伙食费5250元与事实不符，应予以驳回。1．原告受伤后，仅在大余第二医院住院2天，在赣州市人民医院住院15天，一共住院17天，而被告却主张105天的住院伙食费，与事实严重不符。2．江西省政府部门公布江西省住院伙食补助为15元/天。六、被答人主张3000元交通费无事实依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但本案中，原告未提供任何交通费正式票据证明因就医或者转院治疗实际发生的交通费用，对其主张，应予驳回。2．原告提交给法院的大余第二医院、赣州市人民医院出院病人费用清单可以证实，其交通费用，被告已在医疗费进行了支付。七、原告主张5000元精神抚慰金无事实依据和法律依据，应予驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不予支持。原告在本次机动车事故中并未死亡，且未造成严重后果，其主张精神抚慰金无事实依据和法律依据，应予驳回。八、原告主张27000元后续治疗费依据不足，应予驳回。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，后续治疗费，赔偿权利人待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。大余正兴司法鉴定中心出具的［2020］临鉴检字第067号司法鉴定意见书分析说明中关于后续治疗费的评定，主观臆断，没有遵循大余第二医院住院、赣州市人民医院在原告出院时出具的医嘱，主观臆定需要“根据骨折愈合情况择期行内固定物取出术”，并以“难于判定是否一次同时取出不同部位的内固定物”而评定原告内固定取出术后治疗费用为人民币25000元。赣州市人民医院在原告出院时出具的医嘱基于原告的年龄，并未要求原告行内固定取出术取出内固定物。同时，大余正兴司法鉴定中心评定片面，忽略了人生老病死，被告年事已高，死亡率居高的事实。对其评定结果，人民法院不能采信。对原告主张27000元后续治疗费依据不足，应予驳回。九、原告超项目单方面委托鉴定，对其主张的鉴定费用1900元，人民法院不应支持。原告在委托大余正兴司法鉴定中心进行伤残鉴定的同时，还委托该单位进行了后续治疗费用、误工期、护理期、营养期合共5个项目的鉴定。大余正兴司法鉴定中心关于后续治疗费用、误工期、护理期、营养期的鉴定意见为主观臆定，与事实相悖，原告应自行承担鉴定费用1900元。5个项目，鉴定费用1900元，平均折算，伤残鉴定的鉴定费用只需380元。而且，此次鉴定，原告单方委托，程序显失公正公开，不应采纳。十、原告主张1500元交通费无事实依据，应予驳回。原告未提交充足的证据证明案涉交通事故造成的三轮自行单车损毁和损毁的价值，对其请求，应予驳回。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。被告超额支付的1272.8元医疗费，原告应予退回。原告李莲香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．身份证、户口簿、结婚证、营业执照、房产证复印件各1份，拟证明原告主体适格，护理人员从事职业及原告居住在城镇，赔偿标准应按城镇标准计算；2．第XJ2019103006001号道路交通事故认定书1份，拟证明本起交通事故责任划分情况；3．大余第二院医疗费发票、病历，赣州市人民医院医疗费发票、病历，广州友好医院医疗费发票、病历原件各1份。拟证明原告因交通事故在大余第二医院住院治疗2天，花费医疗费8172.82元；在赣州市人民医院住院14天，花费医疗费46430.22元；在广州友好医院住院11天，花费医疗费5889.27元；4．江西省大余正兴司法鉴定中心［2020］临鉴检字第067号司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各1份，拟证明原告因交通事故受伤致残，构成十级伤残、误工期300天、营养期105天、护理期105天、后续治疗费27000元，产生鉴定费1900元。被告周福香未向本院提交证明材料，提交了书面质证意见：1．对原告身份证、户口簿、结婚证，予以认可。该证据足以证明原告农村居民身份。2．对原告提交的营业执照、房产证不予以认可，与本案无关，不能证明原告居住在城镇，不能证明原告具有城镇居民身份。3．对原告提交的道路交通事故认定书予以认可。4．对原告于2019年10月30日至2019年10月31日在大余第二医院住院发生的医疗费8128.82元予以认可。5．对原告于2019年10月31日至2019年11月14日在赣州市人民医院住院发生医疗费44727.2元予以认可。6．对原告于2019年11月28日在赣州市人民医院发生的医疗费849元不予认可，无病历、诊断证明等证据证明与本案有关，该费用与本案无关。7．对原告于2019年12月30日在赣州市人民医院发生的医疗费324元不予认可，无病历、诊断证明等证据证明与本案有关，该费用与本案无关。8．对原告于2020年3月12日在赣州市人民医院发生的医疗费201.13元不予认可，票据记载为眼科，非本次事故造成，且无病历、诊断证明，该费用与本案无关。9．对原告于2020年3月12日在赣州市人民医院发生的医疗费111.69元不予认可，无病历、诊断证明等证据证明与本次事故有关且票据注明为滴眼液等眼科用药，非本次事故造成，该费用与本案无关。10．对原告于2020年5月10日至2020年5月21日在广州友好医院发生的医疗费5889.27元不予认可，入院和出院记录均为原告精神类疾病，无论从治疗时间或是从治疗经过上看，均已超出案涉交通事故引发的原告的受伤范围，该医疗费与本次事故无因果关系，与本案无关。11．对原告提交的江西省大余正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书不予认可，是原告单方面委托的，在鉴定时没有通知被告到场，委托显失公开公正，不符合法律规定。12．对原告提交的鉴定费发票不予认可，原告的委托程序不符合法律规定且超出伤残鉴定范围。而且，大余正兴司法鉴定中心关于后续治疗费用、误工期、护理期、营养期的鉴定意见为主观臆定，与事实相悖，原告应自行承担鉴定费用1900元。5个项目，鉴定费用1900元，平均折算，伤残鉴定的鉴定费用只需380元。经庭审举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的营业执照、房产证，本院对其真实性、合法性予以认定；对于原告提交的大余第二医院出具的2019年11月20日44元发票，发票本身仅注明“治疗费”和“材料费”，原告亦未提交其他证据证明该项支出与本案有关，故本院不予采纳；对于原告提交的赣州市人民医院出具的2019年11月28日849元发票，2019年12月30日324元发票，2020年3月12日217元发票本院对其真实性、合法性予以确认；对于原告提交的赣州市人民医院出具的2020年3月12日201.13元发票、111.69元发票，为原告进行眼科检查和购买眼科药品的花费凭据，但原告未提交相应的检查报告，提交的病历材料均未提到原告因本起交通事故造成眼科伤势或需要眼科治疗，不能证明这两项支出与本案有关，因此本院对其不予采纳；对于原告提交的广州友好医院出具的5889.27元发票，本院对其真实性、合法性予以确认；关于原告提交的江西省大余正兴司法鉴定中心［2020］临鉴检字第067号司法鉴定意见书和鉴定费发票，本院将结合其他证据综合认证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日6时30分许，周福香驾驶赣州临时ＯＲ135号二轮电动车途经大余县时与李莲香驾驶的三轮自行单车发生追尾碰撞，造成李莲香受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，李莲香随即被送往大余第二医院治疗。2019年10月31日，李莲香及其家属认为李莲香伤势严重，遂办理了转院手续，在大余第二医院住院1天，花费8128.82元，出院诊断：1．右肱骨外科颈骨折，2．左颧骨骨折，3．右桡骨远端骨折，4．右尺骨茎突骨折，5．右手第二掌骨骨折，6．脑震荡，7．全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：注意转院路途安全。同日，李莲香转入赣州市人民医院住院治疗。2019年11月14日，李莲香从赣州市人民医院出院，住院14天，花费44727.2元。出院诊断：1．右肱骨近端骨折，2．右桡骨远端骨折，3.右第1-2掌骨骨折，4．左颧骨、颞骨、上颌窦下壁骨折，5．头面部开放性损伤，6．脑震荡；7．双肺坠积性××并胸腔积液，右肺结节，肝囊肿，8．多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1．到正规医院继续诊治，胸外呼吸及脑外口腔科综合治疗；2．定期伤口换药及拆线，防伤口感染，继续右上肢悬吊及石膏固定，适当功能锻炼；3．定期复查（1／15日），视复查情况决定下一步功能锻炼；4．如有不适，及时随诊。2020年5月10日，李莲香因车祸致头晕头痛6月余开始在广州友好医院住院治疗，2020年5月21日出院，住院14天，花费5889.27元。出院诊断：1．脑震荡后综合症；2．右肱骨骨折（术后）；3．右桡骨骨折（术后）；4．右掌骨骨折（第1-2掌骨）；5．左颧骨骨折；6．左颞骨骨折。出院医嘱：1、如有不适，请随诊；2、避风寒、慎情志、畅饮食、注意休息；3．出院带药，盐酸氟桂利嗪胶囊（西比灵）（甲）5ｍｇＰ.0ｑｎ×7天，呲拉西坦片（脑复康片）（乙）0.8ｇＰ.ＯｔｉｄＸ7天。2019年11月28日，李莲香在赣州市人民医院进行手正斜位片、腕关节正侧位片、颅脑ＣＴ平扫、胸部ＣＴ平扫、肩关节正侧位片检查，花费849元。2019年12月30日，李莲香在赣州市人民医院进行手正斜位片、肩关节正侧位片、腕关节正侧位片检查，花费324元。2020年3月12日，李莲香在赣州市人民医院进行手正斜位片、肩关节正侧位片、腕关节正侧位片检查，花费217元。2020年6月1日，大余正兴司法鉴定中心根据李莲香的申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。同日，大余正兴司法鉴定中心出具［2020］临鉴检字第067号司法鉴定意见书，认定被鉴定人李莲香“右肱骨骨折右肩关节功能丧失36.3%”的伤残程度构成十级伤残，后续治疗费用为人民币27000元整，误工期300日、护理期105日、营养期105日。在李莲香治疗过程中，被告周福香共垫付医疗费54128.82元。另查明，原告的儿子赖伟华于1999年11月30日起在大余县木材检查站对面经营商行，经营形式为家庭经营。2019年11月1日，大余县公安局交通管理大队作出第ＸＪ2019103006001号道路交通事故认定书，认定周福香未与前车保持安全距离，负本起事故的全部责任，李莲香无交通违法过错，在本起事故中无责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。周福香驾驶赣州临时OR135号二轮电动车与李莲香驾驶的三轮自行单车发生追尾碰撞，造成本起交通事故。大余县公安局交通管理大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定周福香承担本起事故的全部责任，李莲香不承担本起事故的责任。该认定符合客观事实，责任划分恰当，本院予以采纳。被告周福香在其提交的答辩状和质证意见中均对原告提交的大余正兴司法鉴定中心［2020］临鉴检字第067号司法鉴定意见书提出异议，但其并未提交足以推翻鉴定意见的证据，故结合李莲香事故发生后的伤情、提交的相关病历材料和司法鉴定书的意见结论，对原告关于其伤残程度为十级伤残的主张，本院予以支持。原告李莲香因本起交通事故导致身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。对于李莲香的经济损失，本院根据相关法律规定及江西省2019年度的统计数据，认定如下：1．医疗费，有医院出具的门诊费、住院费发票及费用清单等证据证明的支出，本院予以支持。被告周福香辩称，认为原告于2019年11月28日、2019年12月30日、2020年3月12日在赣州市人民医院门诊花费849元、324元、201.13元、111.69元和在广州友好医院住院治疗支出的5889.27元均与本案无关。根据赣州市人民医院“定期复查（1／15日），视复查情况决定下一步功能锻炼”的出院医嘱，李莲香于2019年11月28日、2019年12月30日的检查支出为必要的检查支出；至于2020年3月12日眼科检查201.13元和眼部药品111.69元的支出，原告提交的病历资料中没有关于眼部的诊断和医嘱，故原告的该部分支出，本院不予支持。对于原告提交的大余第二医院出具的2019年11月20日44元发票，发票本身仅注明“治疗费”和“材料费”，原告亦未提交其他证据证明该项支出与本案有关，本院对原告的该部分支出亦不予支持。关于原告在广州友好医院的住院支出，在广州友好医院的入院记录中载明李莲香系因车祸致头晕头痛6月余入院治疗，且广州友好医院及原告之前治疗的赣州市人民医院、大余第二医院的出院记录在出院诊断中均有脑震荡后综合症一项，综合原告的病历资料，本院认为原告于2020年5月10日至2020年5月21日在广州友好医院治疗与本案交通事故有关联，对其主张相应的支出，本院予以支持。综上，原告的医疗费核算为60135.29元（8128.82元＋44727.2元＋324元＋849元＋217元＋5889.27元）。2．伤残赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”考虑到原告在确定伤残等级时已经年满72周岁，劳动能力较弱，结合原告居住地居民收入情况，本院认为其伤残赔偿金应按照江西省2019年度农村居民人均纯收入标准15796元／年计算，残疾赔偿金为12636.8元（15796元／年×8年×10%）。3．护理费，原告主张其住院期间由其儿子赖伟华护理，主张以173.18元／天为标准按护理期105天计算护理费，其主张与法律规定不符，原告的儿子赖伟华于1999年11月30日起在大余县木材检查站对面经营商行（经营范围是食品、乳制品、日用杂品等零售），经营形式为家庭经营，应以2019年度江西省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资39761元的标准按实际住院天数26天计算，护理费为2832.29元（39761元／年÷365天×26天）。4．营养费，其主张按照50元／天计算营养费标准过高，应予以调减，本院结合当地生活消费水平，酌定营养费按照30元／天的标准以实际住院天数计算，其营养费为780元（30元／天×26天）。5．住院伙食补助费，其主张按照50元／天计算住院伙食补助费标准过高，应予以调减，本院结合当地生活消费水平，酌定营养费按照30元／天的标准以实际住院天数计算，其住院伙食补助费为780元（30元／天×26天）。6．交通费，原告主张交通费3000元，但未就交通费支出提交相关发票证明，但考虑原告的居住地和治疗地以及诊疗次数，其主张交通费有事实依据，本院酌定交通费为1000元。7．精神抚慰金，原告李莲香因本案交通事故造成十级伤残，根据侵权人的过错程度、当地生活水平等相关因素，本院酌情确定精神抚慰金为3000元。8．后续治疗费，原告主张后续治疗费27000元，在大余正兴司法鉴定中心［2020］临鉴检字第067号司法鉴定意见书分析说明部分提到，被鉴定人李莲香因交通事故致“右肱骨近端骨折、右尺桡骨远端骨折、右手第1-2掌骨骨折、左颧骨、颞骨、上颌窦下壁骨折”，根据医嘱出院定期复查影像学检查，明确骨折愈合情况建议酌情考虑门诊后续治疗费用为人民币2000元整。但原告实际已经于2019年11月28日、2019年12月30日、2020年3月12日在赣州市人民医院进行了检查，其检查支出以实际支出为准，且已经计入医疗费，故对于该2000元部分后续治疗费的主张，本院不予支持；在该司法鉴定意见书分析说明部分提到原告“右肱骨近端骨折、右尺桡骨远端骨折”行钢板内固定术，根据骨折愈合情况择期行内固定物取出术；其费用依据《人身损害后续治疗项目评定指南》（ＳＦ／ＥＪＤ0103008-2015）及《江西省法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》（赣司鉴协会字［2019］6号）附表必然发生的后续治疗费标准：“肢体长骨钢板固定取出10000-15000元”之规定，被鉴定人李莲香“右侧肱骨、桡骨骨折钢板内固定”取出术的后续治疗费用依据附则说明“相同部位多处内固定可适当增加费用，原则上不超过30%；不同部位多处内固定，如判断不能一次手术取出，可叠加计算”的原则，结合被鉴定人年龄较大，组织愈合能力差，难于判定是否一次同时取出不同部位的内固定物，故评定被鉴定人李莲香的内固定取出术后续治疗费用为人民币25000元整；结合原告当庭陈述其身体中尚有内固定钢板未取出，因取出内固定钢板是原告医疗必需的支出，故对于25000元部分的后续治疗费，本院予以支持。9．鉴定费1900元，结合原告提交的病历材料、伤情和事故发生时的情况，本院对鉴定意见中误工期、护理期、营养期的部分不予采纳，相应花费600元应由原告方承担（经向鉴定中心调查，误工期、护理期、营养期鉴定费为600元）；伤残等级和后续治疗费部分的鉴定意见能真实反映原告受到的损失，被告未能举证推翻该部分鉴定意见，因此该部分鉴定费用1300元应由被告承担。10．三轮自行车损失，因原告确因该交通事故导致车辆受损，虽未提交维修发票，但从减轻诉累考量，本院酌定300元。综上，原告李莲香各项损失合计107764.38元。对于原告李莲香超出上述赔偿金额的诉讼请求，本院均不予支持。对于被告周福香垫付的54128.82元，依法予以核减，被告周福香应继续赔偿原告李莲香各项损失合计53635.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周福香于本判决生效之日起十日内向原告李莲香赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费以及精神损害抚慰金，合计53635.56元；二、驳回原告李莲香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（已减半收取），由原告李莲香负担1000元，由被告周福香负担615元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二〇年十月三十日书记员  张庆永附件一：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件二：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：13×××89账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。