wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12857号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1163号之一 申请执行人：丁巍，男，汉族，1984年1月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：安徽中铭藻源生物科技有限公司，住所地铜陵市义安区天门镇董店街道**。 法定代表人：杨晨鸿，该公司经理。 丁巍与安徽中铭藻源生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人安徽中铭藻源生物科技有限公司银行账户存款32925元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初28950-28956号原告：广州凯安物业管理有限公司，。法定代表人：陈马权，经理。委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州竣勤行物业管理有限公司。法定代表人：罗宾。原告广州凯安物业管理有限公司诉被告广州竣勤行物业管理有限公司物业服务合同纠纷（2020）粤0105民初28929-28991号案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，由于上述案件当事人相同、诉讼标的是同一种类，原、被告也同意合并审理，故（2020）粤0105民初28950-28956号共七案并入（2020）粤0105民初28929号案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2020）粤0105民初28950-28956号共七案并入（2020）粤0105民初28929号案审理。审判员  陈美贤二〇二〇年十月二十一日书记员  招佐文
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执940号之一 申请执行人陈茂伟，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人虞忠言，男，1968年1月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈茂伟与被执行人虞忠言劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初231号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈茂伟于2020年6月11日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人虞忠言应支付申请执行人陈茂伟劳务报酬28590元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费515元及申请执行费328元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人虞忠言发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞忠言履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人虞忠言逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、划拨被执行人名下的银行存款5365.73元，申请执行人通过本院领取执行款4522.73元；第二、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第三、因被执行人虞忠言未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈茂伟。申请执行人陈茂伟没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿款4522.73元，剩余24067.27元本金尚未被清偿。被执行人虞忠言已支付案件受理费515元及执行费328元。 本院认为，被执行人虞忠言暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执940号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 樊宏波
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初249号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人倪全生,男,1972年5月14日出生,汉族,小学文化，住河南省汝南县。因寻衅滋事罪于2014年8月19日被汝南县人民法院判处管制二年。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月8日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]291号起诉书指控被告人倪全生犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人倪全生及其辩护人李听到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日21时40分许,被告人倪全生饮酒驾驶一辆两轮雅马哈牌摩托车（无车牌号）,由北向南行驶至汝南县汝宁镇顺城街与油坊路交叉口时被执勤民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，倪全生血样中乙辟舍量为228.24mg/100m1。被查获时被告人倪全生无有效机动车驾驶证。被告人倪全生于2020年3月24日到汝南县公安局投案，如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人倪全生在庭审中亦无异议，并有证人许某的证言，户籍证明、查获经过、违法犯罪记录证明、酒精含量测试结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、投案证明、刑事判决书等书证，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]309号报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪全生在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人倪全生无证驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。其犯罪后主动投案，如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人倪全生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日至2020年12月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国俊二〇二〇年十月二十七日书记员  罗 辰
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢530号申请执行人：朱永春，男1967年3月5日出生，汉族。被执行人：陈金林，男，1963年1月29日出生，汉族。被执行人：陈爱琴，女，1978年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱永春与被执行人陈金林，陈爱琴民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
结 案 通 知 书 关于陈文龙与王晓海的（2020）浙0206执恢503号故意伤害罪一案，被执行人王晓海已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17046号原告：廖承辉，男，汉族，1978年出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘燕，女，汉族，1982年出生，身份证地址：深圳市南山区，系原告配偶。被告：周斌，男，汉族，1972年出生，身份证地址：广东省深圳市南山区。原告廖承辉诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币300000元（以下币种均为人民币）及利息75164元（利息以借款本金为基数，按照年化利率13％计算，从2015年11月17日起计算利息至被告清偿全部借款之日止，扣除2017年12月24日偿还利息60000元，利息暂计至2019年5月5日）；2、诉讼费用由被告完全承担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告借款300000元，约定借款期限为2015年11月18日至2016年11月17日。按年利息13%计算，并出具借款协议书一份。还款日期到期后，原告屡次催促被告还钱，被告均以各种理由未能履行还款义务。在2017年12月24日被告只归还60000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告系同事关系，被告因私人原因向原告借款，原告于2015年11月19日通过招商银行向被告转款300000元。交易摘要注明：廖承辉借款给周斌。根据原告提交的借款协议书，内容载明：被告向原告借款300000元，借款期限12个月，自2015年11月18日至2016年11月17日止。利率按借款合同期限确定年息为13%，被告应于借款期限届满之日起7日内一次性向原告偿还本金及利息。庭审后，本院与未到庭参加诉讼的被告取得联系，被告承认欠款，并签过该协议。庭审中，原告称被告于2017年12月24日归还了60000元，但不清楚归还的是本金还是利息。庭审后，原告再向本院出示了一份2019年6月19日有被告签名的《归还廖承辉欠款协议》，没有原告签名，事后原告又在未签名的一栏补签名字。另查，被告于2019年7月13日、8月14日又归还部分款项共计60000元。本院认为，债务应当得到清偿。原告提交的招商银行交易明细表及借款协议书，足以证明原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款本金300000元，本院予以支持。被告归还的款项是本金还是利息问题。根据原、被告签订的借款协议书约定，借款期限自2015年11月18日至2016年11月17日止，按年利率13%计算，到期后一次性偿还本金及利息。根据原告陈述被告分别于2017年12月24还款60000元、2019年7月13日还款30000元、2019年8月14日还款30000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释，第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务”。被告已偿还部分应先抵扣利息部分，超出部分再扣除本金。从2015年11月18日开始按年利率13%计算，按照被告付款的款项抵扣当月应付的利息，故，被告偿还的120000元仅为利息，利息已支付至2018年12月14日。本院认为，本案的借款利息计算时间应调整为从2018年12月15日起计至款项实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效之日起十日内向原告廖承辉偿还借款人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按年利率13%，自2018年12月15日起计至款项实际清偿之日止）。二、驳回原告廖承辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3463.73元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林一华二〇二〇年十月十五日书记员  王晓婷
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3410号之一 被执行人贺加贝,男,1991年11月16日出生,住所地浙江省台州市路桥区。 被执行人贺加贝集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初351号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人贺加贝发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金10万元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺加贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人贺加贝名下车牌号为浙ＪＮ××××丰田牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人贺加贝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺加贝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺加贝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人贺加贝目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执3410号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  杨宏伟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢451号申请执行人:桂建军，男，1963年3月13日出生，汉族，现住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于桂建军申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4123号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人桂建军向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执419号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，桂建军分配23655元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，桂建军向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还桂建军购房款224000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。桂建军已分配23655元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为200345元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费54元后，可分配给桂建军的款项为10183元。本院已将上述款项支付给桂建军。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有190162元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦             二〇二〇年十月二十四日                     书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2727号原告：谭志权，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：441************816。被告：陈豪，男，1992年10月2日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区***************，公民身份号码：440************037。原告谭志权与被告陈豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告谭志权到庭参加诉讼，被告陈豪经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告偿还借款24万元及利息28,000元；2.被告赔偿原告交通费、误工费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以帮原告办理刷卡机为由，利用原告手机刷单和用原告的支付宝贷款，并刷了3张信用卡，待原告收到账单时才发现，后立即向被告追讨，但被告以没钱为由拒绝偿还。因此，原告诉至法院，请求依法判决。原告向法院提交的证据材料如下：欠条、银行信用卡账单、刷卡记录。被告陈豪经本院传票传唤没有到庭，也没有向本院提交答辩材料及证据。本院经审理认定的事实如下：2020年5月，被告称帮原告办理POS机，原告将手机交给被告，被告多次用原告手机从美团生活费、广州银行信用卡、平安银行信用卡、建设银行信用卡、支付宝网商贷、借呗、花呗刷出24万余元，用于各种开支。2020年7月21日，原告向被告追讨，被告向原告出具欠条一张：本人陈豪，由于资金周转，于2020年5月10日亏欠谭志权人民币24万元整，经双方协商，利息定为人民币28,000元，必须于2020年7月25日前将本金和利息全部还清。本院认为，一、关于借款本金。被告用原告的手机从网上平台刷卡消费，经过双方最终确认欠款金额为24万元，该事实有支出账单及欠条为证，原告主张被告偿还借款24万元合法有据，本院予以支持；二、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，本案中，双方约定利息为28,000元，超过法律规定上限，本院酌情为欠款金额24万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍从2020年5月10日计算至被告付清之日止（最终数额以约定的利息28000元为限）。三、关于交通费和误工费5000元。原告该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈豪于本判决生效之日起七日内向原告谭志权偿还借款本金24万元；二、被告陈豪于本判决生效之日起七日内向原告谭志权支付利息（利息以24万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的四倍自2020年5月10日起计算至实际付清之日止，最终数额以原、被告约定的利息28,000元为限）；三、驳回原告谭志权的其它诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币2698元，由被告陈豪负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年十月三十日法官助理 陈丽冰书 记 员 徐春荣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2812号之一 申请执行人：袁志远，男，汉族，1993年3月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳前海明星科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003598950317。 法定代表人：张明星。 关于申请执行人袁志远与被执行人深圳前海明星科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]1557号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11985.67元及利息等，本院于2020年8月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下中国建设银行深圳市分行44XX1账户内余额人民币12065.67元。本院依法将执行款人民币11985.67元支付至申请人账户，并将执行费人民币80元支付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2020]1557号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）粤0391执2812号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吕豫军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄月莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初23669号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该公司员工。被告：杨亿，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码513************933。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告杨亿物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司邮寄送达了预交受理费用通知书，因原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇二〇年十月二十日书记员  梁宝兴
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1964号 原告：钟添贵，男，1982年4月14日生，汉族，住定南县。 被告：谢程文，男，1991年7月17日生，汉族，住赣州市赣县。 原告钟添贵与被告谢程文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟添贵到庭参加诉讼，被告谢程文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟添贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告30000元借款。2、判令被告向原告支付2018年6月13日起至借款还清日止的利息（按月息2.5分计算），截止到2020年6月13日止为18000元。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月被告谢程文以做生意资金临时不足为由，向原告借款30000元整，约定一个月归还。谁知被告在借款到期后失去联系，经原告多次查找催促，被告以种种理由推脱躲避，拒不现身及还款，无奈原告特诉至定南县人民法院，请求立案审理。 被告谢程文未作答辩。 原告钟添贵围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份、被告身份证复印件一份，拟证明被告谢程文向其借款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，被告谢程文向原告钟添贵借款并向原告出具了一张《借条》，借条载明：“兹有借款人谢程文向贷款人借款现金人民币叁万元（￥30000.00）整。借款期限自公历2018年6月13日至2018年7月12日止。月利率为（3.5分），利随本清。如不能按期足额归还借款本息，借款人应向贷款人每日支付借款金额的2%作为违约金，直至还清借款本息为止。担保人（单位）承担连带清偿责任。担保责任范围包括清偿借款本息以及为追索上述债务而发生的诉讼、聘请律师及旅差费用等。此借款指定转入谢旭星兴业银行账户：62×××48此据借款人：谢程文身份证号：×××联系电话：180××××担保人（单位）：2018年6月13日。”被告谢程文在借款人处签字并按捺指印。借款发生后，被告谢程文依约按月利率3.5%的标准向原告支付了两个月的利息共计2100元，之后被告未向原告归还借款本息，原告催取未果后，遂于2020年7月7日向法院提起诉讼。庭审过程中，原告自愿将诉讼请求中的月息2.5分变更为按月利率2%计算。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告钟添贵提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告谢程文未按期还款的应承担继续还款的违约责任。本案的焦点是被告尚欠原告借款本金的数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述司法解释可知，对于被告已支付的利息，利率不得超过年利率36%，本案被告按月利率3.5%的标准支付了两个月的利息，该利率超过了年利率36%,对超出年利率36%部分的款项，原告应当予以返还，返还的金额可折抵借款本金。经核算，被告已支付的2100元款项中，【30000元×3%×1个月+29850元×3%×1个月】=1795.5元应计算为被告支付的截止2018年8月12日的利息，多支付的金额304.5元（2100元-1795.5元）应折抵为被告归还原告的借款本金，故款项出借后被告共计归还原告借款本金304.5元，截止庭审结束时尚欠原告借款本金29695.5元，原告钟添贵要求被告谢程文归还借款本金30000元的诉讼请求，本院在被告归还借款本金29695.5元的范围内予以支持。对于2018年8月13日之后尚未支付的利息。本案原告在诉讼时将其自动调整为按照月利率2%计算，调整后的利率标准未超过司法解释中规定的年利率24%的标准，本院予以准许，故原告要求被告按月利率2%向其支付自2018年6月13日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院在被告按月利率2%标准向原告支付自2018年8月13日起至借款本金还清之日止的利息的范围内予以支持。被告谢程文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢程文应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告钟添贵借款本金29695.5元； 二、被告谢程文应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟添贵支付自2018年8月13日起至借款本金还清之日止的利息（利息以实际欠款本金为基数、按月利率2%标准计算）； 三、驳回原告钟添贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告谢程文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  缪小玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  钟 灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初3046号之一申请人：国泰瑞安股份有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**809。法定代表人：胡永博，总经理。委托代理人：董光辉，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人：杨艳，河南洲冠律师事务所实习律师。被申请人：侯卫魁，男，1971年12月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。申请人国泰瑞安股份有限公司与被申请人侯卫魁不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）豫0191民初3046号民事裁定，冻结被申请人侯卫魁名下银行存款1637390元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0191民初3046号民事判决，驳回国泰瑞安股份有限公司的诉讼请求。国泰瑞安股份有限公司不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院后又申请撤回上诉，该院于2020年8月17日作出（2020）豫01民终9464号民事裁定，准许撤回上诉。现（2020）豫0191民初3046号民事判决已经生效。国泰瑞安股份有限公司的诉讼请求被生效裁判驳回，应当解除本案的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人侯卫魁名下银行存款1637390元的冻结或者其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇二〇年十月二十日书记员  陈 晨
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执2505号申请执行人：重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码9150010256873391XT，住所地重庆市涪陵区稻香路**。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托代理人：任建，1963年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：袁永刚，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：赵敏，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市牛腾现代农业发展有限公司，统一社会信用代码91500102072316282N，，住所地重庆市涪陵区焦石镇龙石村龙石二社申请执行人重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司（以下简称金石小贷公司）与被执行人袁永刚、赵敏、重庆市牛腾现代农业发展有限公司（以下简称牛腾农业发展公司）借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0102民初3375号民事判决书已发生法律效力，袁永刚、赵敏、牛腾农业发展公司逾期未履行义务，金石小贷公司向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金15万元及利息、迟延履行金、案件受理费3808元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人袁永刚、赵敏居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；对被执行人牛腾农业发展公司经营场所进行现场调查；全面核查被执行人企业性质及设立、合并分立、投资经营、债权债务、变更终止等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人无存款本院对其账户进行了冻结，袁永刚有车本院进行了查封，但未实际控制，被执行人均无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人法定代表人消费。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人无存款本院对其账户进行了冻结，袁永刚有车本院进行了查封，但未实际控制，被执行人均无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执2505号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4064号原告：宁长伟，男，汉族，1969年9月24日生，住许昌市魏都区。被告：黄新田，男，汉族，1964年2月4日生，住许昌市魏都区。被告：李国占，男，汉族，1958年11月11日生，住许昌市魏都区。原告宁长伟与被告李国占、黄新田民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开审理了本案，原告宁长伟到庭参加诉讼，被告黄新田、李国占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宁长伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款200000元及利息（利息按2分计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告黄新田因急需资金200000元向原告宁长伟借款，黄新田向原告宁长伟出具借条，双方约定2016年1月20日还款，口头约定月利率为2.5%。被告李国占为该笔借款提供担保。后原告宁长伟通过河南农村信用社将该笔款项转给孙晓莉。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还本付息，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李国占、黄新田未到庭，亦未向法庭提交答辩状。经审理查明：原告与被告李国占系朋友关系，2015年12月21日经被告李国占介绍，原告宁长伟向被告黄新田出借200000元，被告李国占就该借款向原告宁长伟提供担保。同日原告通过个人河南省农村信用社银行卡账号将200000元转入被告黄新田指定的孙晓莉账户，被告黄新田向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到宁长伟现金贰拾万元整元整借款人黄新田担保人：李国占2015.12.21号还款日期：2016.1.20号”。借条出具后，被告黄新田于2015年12月22日向原告宁长伟偿还现金10000元，于2018年4月11日原告偿还10000元，于2018年5月向原告偿还5000元，下余175000元未偿还，经原告宁长伟多次催要，被告一直未还下余款项，引起本案纠纷。以上事实有原告提交的借条、河南农村信用社客户回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以证实。本院认为：原、被告间系合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告已依约履行了出借义务，被告黄新田应当按照约定期限返还借款，现被告黄新田拖欠原告宁长伟借款本金175000元的事实清楚，证据充分，原告宁长伟要求被告黄新田偿还借款本金175000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告宁长伟主张双方口头约定月息2分，应按月息2分支付利息的诉求，因原告未向本院提供相关证据予以证明，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但可根据相关法律规定，自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，本案中，双方约定还款期限为2016年1月20日，故被告黄新田应当自2016年1月21日起支付利息。至关于被告李国占担保责任问题，因原、被告未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，但自2016年1月20日至原告起诉之日已超过法定保证期间，故对原告宁长伟要求被告李国占承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告黄新田向原告宁长伟返还借款本金175000元及利息（利息以175000元为基数，自2016年1月20日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告宁长伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由原告宁长伟负担269元，被告黄新田负担1881元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 邢 博二〇二〇年十月十三日书记员 韩君华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23454号原告：徐福娣，女，1941年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴小同，上海市申侨律师事务所律师。被告：周冬贵，男，1933年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周瑞鸣，男，1956年1月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘琦萍，女，1958年12月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杨晓程，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周晓雁，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杨昊恺，男，2014年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。法定代理人：杨晓程(系杨昊恺父亲)，本案被告之一。被告：周瑞琴，女，1957年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：桂佳靓，女，1979年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：郁臻荣，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。徐福娣与周冬贵、周瑞鸣、刘琦萍、杨晓程、周晓雁、杨昊恺、周瑞琴、桂佳靓、郁臻荣共有纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。徐福娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院再次通知后，徐福娣仍未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐福娣撤诉处理。审判员  常彩玲二〇二〇年十月二十日书记员  杨明志附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2744号原告：广水市云都教育科技有限公司。住所地：广水市应山办事处双桥一河两岸规划展示中心。法定代表人：郝钊委托诉讼代理人：黄登成。委托诉讼代理人：李蔚，湖北印台律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梅长春。第三人：刘明军。原告广水市云都教育科技有限公司与被告梅长春、第三人刘明军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广水市云都教育科技有限公司的委托诉讼代理人黄登成、李蔚，被告梅长春、第三人刘明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广水市云都教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅长春偿还原告借款300000元并承担利息（以300000元为基数按月利率1.5%计算，从2018年11月12日起至生效判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用（包含但不限于律师代理费，诉讼费）由被告承担。事实与理由，2018年11月12日，被告梅长春为资金周转所需，向原告借款300000元，约定在15日内还清，借款利率为月利率1.5%，原告按照借款合同约定将300000元打到了被告梅长春指定的账户中（刘明军建设银行账号：62×××56），被告梅长春出具借条一份，至原告起诉之时，经原告多次催要借款无果，故依法向人民法院起诉，请求判于所请。被告梅长春辩称：借款300000元是事实，我只偿还本金，利息、诉讼费和律师费被告梅长春不承担。第三人刘明军辩称：借款300000元是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告梅长春因资金周转需要向原告广水市云都教育科技有限公司借款300000元。当天，原告广水市云都教育科技有限公司将被告梅长春借款300000元经银行汇到第三人刘明军帐户。后原告多次向被告催要借款未果，为此，原告向人民法院起诉，请求判于所请。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梅长春向原告广水市云都教育科技有限公司借款300000元有银行汇款凭证，且原、被告、第三人均对借款事实认可，无异议，双方之间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。原告请求被告给付借款300000元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因原告仅向本院提交借款300000元借条的复印件，没有提交原始凭证，其利息没有约定的依据，同时原告未提交要求被告给付其律师代理费的证据，故本院对原告要求被告给付利息及其律师代理费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梅长春向原告广水市云都教育科技有限公司偿还借款本金300000元。二、驳回原告广水市云都教育科技有限公司其他诉讼请求。上述判决于本判决生效之日起二十日内给付完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告梅长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年十月二十七日书记员  董凤舞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1920号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人赵辉昌，住址沂水县。 关于申请执行人沂水县综合行政执法局申请执行被执行人赵辉昌行政非诉一案，申请执行人于2020年10月13日提出撤回申请，以被执行人赵辉昌违法建筑物已拆除，建筑物灭失，请求撤回对其的执行申请。 本院认为，申请执行人沂水县综合行政执法局作出的撤回执行申请，理由恰当，不违反法律法规的规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结（2018）鲁1323行审800号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月十五日 书记员  王建华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3073号原告：王啟生，男，汉族，1951年5月4日出生，住新乡市。被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，（曾用名为河南省新乡市建筑工程公司），住所地：新乡市牧野区宏力大道**。法定代表人：韩保新，经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司工作人员，特别授权。原告王啟生与被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称工程公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王啟生、被告工程公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王啟生向本院提出诉讼请求，判令被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司归还原告交纳的1万元风险押金。事实与理由：原告于1996年1月调入被告单位。1999年9月25日原告响应国家号召，与被告签订企业内部经营承包合同书，合同期三年，原告向被告交纳16万元启动资金（其中包含本次起诉的1万元风险押金）。期间原告依法、依规履行承包人义务，被告串通相关部门、人员以欺骗的手段骗取原告承包企业的所有公章，致使企业被迫停止经营随后，被告单方无故毁约，并于2000年9月11日解聘原告厂长职务。依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律、法规等规范性文件规定，原告为了保护其合法权益，特向贵院起诉，望法院依法审理裁判，本案诉讼费用由被告承担。被告工程公司辩称，一、就原告所交的风险抵押金早已处理过，不存在返还问题；二、本案已过诉讼时效，原告已在2011年退休，如双方存在问题的话在退休时就应解决，现在据退休已近10年，早已过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告对真实性无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。关于被告提交的审计报告，因原告对其真实性有异议，且审计报告为被告单方出具，故对于该证据，本院不予采信。对本案事实，本院认定如下：1999年9月25日，原被告签订企业内部经营承包合同一份，合同中约定，实行承包人（厂长）风险金抵押、上缴费用及离退休人员工资等递增包干，承包人（厂长）风险抵押金10000元，交公司财务处，由公司财务处专户储存，承包期满，经财务处决算并审计后，决定归还或抵扣。原告根据该条约定于1999年9月28日向被告交了风险押金10000元，被告公司出具了收据，2000年9月11日被告下发解聘文件，解除了原告的厂长职务。原告于2004年9月29日向本院提起诉讼，请求判令被告工程公司、被告河南省新乡市钢网架厂偿还借款160000元（其中含10000元风险金），并承担同期银行利息。本院经审理作出（2004）牧民二初字第363号民事判决书，判决书中认定：原告王启生依照与被告工程公司所交风险押金10000元，按照双方合同约定若完不成向工程公司上交费用应有扣除，但王启生未向本院提交已完成上交费用的相关证据，且双方对王启生经营期间账目未进行审计，双方也未在举证期限内申请本院进行审计，故王启生所交的风险押金10000元应否退还、退还多少，处于不确定状态，故本院对此不予确认。驳回了原告王启生的此部分诉讼请求。工程公司不服该判决上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理作出（2005）新民三终字第37号民事判决书，驳回了工程公司的上诉，维持原判。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告提交的证据可知，原告曾就案涉风险押金向本院提起过诉讼，但因其并未提交有效证据证明风险押金全额退还的条件已经成就，故本院对其该部分主张并未予以支持。现原告就该1万元的风险押金再次向本院提起诉讼，但其就其主张并未提交新的证据予以证明，因而对于原告主张被告返还1万元风险押金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王啟生的诉讼请求。案件受理费50元减半为25元，由原告王啟生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十月十五日书记员 ：张继文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2176号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市。负责人：李慧君，总经理。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：董振举，男，1967年2月2日出生，汉族，个体，住哈尔滨市香坊区。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告董振举追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人聂鑫、被告董振举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款6155元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告董振举驾驶黑Ａ×××**号货车，由东向西行驶至宝兴美食一条街西侧幸福5号楼西侧十字路口时，与由北向南李扬驾驶的车辆相撞，经交警部门认定，被告董振举承担事故主要责任。被保险人李扬在原告处投保了机动车损失保险。事故发生后被保险人李扬多次向被告索赔车辆维修费用后未果，向原告提出代位求偿申请，经原告对受损车辆进行定损，经哈尔滨鑫长安汽车销售有限公司对车辆进行维修，原告赔付被保险人李扬车辆维修费用8792.25元。同时被保险人李扬与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人李扬同意将已取得赔款部分的向被告追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。被告董振举辩称，事故发生后第三天，我已与李扬私下达成协议，我保险的2000元已给付李扬，写的条一次性结清，互不追究，我的车我自己修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供机动车保险车辆损失情况确认书、“代位求偿”案件索赔申请书、长安汽车维修工单、发票、机动车辆索赔权转让书、证明各一份，以上证据能够证明待证事实，本院予以采信。原告提供计算书列表一份，其中能够证实原告支付7980元部分，本院予以采信。原告提供的客户低碳修理费赔款转付款委托书、代保管发票承诺书该证据所证事实与其他证据相抵触，故本院不予采信；被告提供收据一份，该证据无法与原件核对，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告董振举驾驶黑Ａ×××**号货车，由东向西行驶至宝兴美食一条街西侧幸福5号楼西侧十字路口时，与由北向南李扬驾驶的黑Ａ×××**车辆相撞，经交警部门认定，被告董振举承担事故主要责任，李扬负次要责任。李扬在原告处投保了机动车损失保险，并由原告赔付李扬修车费用，原告对该车的定损金额为9980.82元，后李扬将车辆损失款7980元的索赔权转让给原告。另查明，事故发生后，被告车辆投保的保险公司已赔付给李扬2000元修车款。本院认为，原告已经赔付给李扬修车款7980元，故其依法取得了向被告代位求偿的权利。本案经交警部门认定，被告董振举承担事故主要责任，李扬负次要责任。原告诉求被告应承担7980元修车款的70%，本院予以支持。根据原告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》载明：扣残值后定损金额9980.82元，且协议第1项写明“本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付”，据此李扬车辆的低碳修理费赔款812.25元超出保险公司认定的损失最高赔付金额，且该笔赔款的权利人未将追偿权转让给原告，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告董振举于判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司代赔车辆维修款5586元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告董振举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  金凌宇二〇二〇年十月八日书记员  杨慧婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3958号 原告：河北卓正建筑材料制造有限公司，住所地，保定市七一东路**。 法定代表人：李胜，总经理。 被告：郑立宅，男，汉族，1965年12月16日出生，住河，住河北省定州市div> 原告河北卓正建筑材料制造有限公司（以下简称卓正公司）与被告郑立宅为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告卓正公司诉称，被告因天水郦城项目施工于2014年7月至11月期间，向原告购买建筑材料37450元，已结清。2014年10月至11月期间，被告向原告购买建筑材料35687.39元，后期办理了部分退货。至此，被告共拖欠原告货款66807元，按照约定，被告应于2014年12月31日前向我公司结清货款，但被告至今未给付。 被告郑立宅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖系买卖合同纠纷，原告起诉涉案的建筑材料送到了河北省石家庄市桥西区鑫界王府（原天水郦城）项目工地， 2 即合同履行地石家庄市桥西区。故本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，被告郑立宅提出的管辖异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告郑立宅对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市桥西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 冀 二〇二〇年十月二十九日 书记员 吴星远
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1562号之一申请执行人:练祖暖，男，1975年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:陈世玉，男，1989年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人练祖暖与被执行人陈世玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练祖暖向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款20000元及利息，应负担案件受理费150元、执行费200元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1562号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十六日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7240号申请执行人：李响，男，汉族，1999年5月11日出生，住贵州省平坝县。委托代理人：后永辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈书婷，女，汉族，1999年10月26号出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人李响与被执行人陈书婷买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终4500号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈书婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李响向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈书婷在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币172068元，未受偿人民币172068元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7013号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：韩兵，北京市盈科（石家庄）律师事务律师。委托代理人：张晓萌，北京市盈科（石家庄）律师事务律师。被告：高全，男，1990年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告：张若婷，女，1995年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告高全、张若婷借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初315号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨元兵，男，1976年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市来安县，现住江苏省无锡市北塘区。2013年4月13日因盗窃被行政拘留十五日;2013年5月2日因盗窃被行政拘留十日;2013年6月25日因盗窃被行政拘留十五日;2013年12月4日因盗窃被行政拘留十五日;2014年4月25日因盗窃被行政拘留十五日;2014年10月9日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;2015年9月2日因犯盗窃罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;2016年9月27日因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;2018年1月16日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;2018年8月14日因犯盗窃罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2019年4月因盗窃被行政拘留十日;2019年5月因盗窃被行政拘留十五日;2019年8月27日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月31日刑满释放。2020年7月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于无锡市看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）286号起诉书指控被告人杨元兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人杨元兵到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杨元兵于2020年3月至7月间，先后4次至本市梁溪区第三人民医院急诊中心门口、滨湖区梅园地铁站二号出口，采用徒手拉电线撬开坐垫直接将电瓶拎走的方式，窃得赵某等人停放在上述地点的电动自行车上的电瓶共计4组，价值人民币（以下币种同）1441元，其中1次系未遂。公诉机关认为被告人杨元兵的行为构成盗窃罪，杨元兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人具有坦白的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人杨元兵有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人杨元兵对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。经审理查明：2020年3月至7月间，被告人杨元兵先后4次至本市梁溪区第三人民医院急诊中心门口、滨湖区梅园地铁站二号出口，采用徒手拉电线撬开坐垫直接将电瓶拎走的方式，窃得赵某等人停放在上述地点附近的电动自行车上的电瓶共计4组，价值1441元，其中1次系未遂。具体事实分述如下：1.2020年3月30日19时许，被告人杨元兵在梁溪区第三人民医院急诊中心门口，采用徒手拉电线撬开坐垫直接将电瓶拎走的方式，窃得被害人赵某停放在该处的电动车上的超威牌48Ｖ20Ａ电动车电瓶1组，价值395元。2.2020年7月1日9时许，被告人杨元兵在滨湖区梅园地铁站2号出口，采用上述相同手法，窃得被害人谢某停放在该处的电动车上的超威牌48Ｖ20Ａ电动车电瓶1组，价值348元。3.2020年7月6日9时许，被告人杨元兵在滨湖区梅园地铁站2号出口，采用上述相同手法，窃得被害人丁某停放在该处的电动车上的超威牌（臻金）48Ｖ20Ａ电动车电瓶1组，价值394元。4.2020年7月9日8时许，被告人杨元兵在滨湖区梅园地铁站2号出口，采用上述相同手法，窃得被害人蒋某停放在该处的电动车上的超威牌48Ｖ20Ａ电动车电瓶1组，价值304元，后被告人杨元兵准备离开时被公安机关当场抓获。归案后，被告人杨元兵如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已查获上述所有涉案电动车电瓶，并均已发还被害人。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、物证照片、刑事判决书，扣押清单、发还物品清单，现场勘验检查辨认笔录，被害人赵某、谢某等人的陈述、被告人杨元兵的供述，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论等。本院认为：被告人杨元兵以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨元兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨元兵曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杨元兵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨元兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月9日起至2021年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  姚丽华二〇二〇年十月二十七日法官 助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9128号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       何文亚，男，1990年7月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告的租金收益及利息86433.5元（暂计算至2020年6月1日，剩余收益继续计算至实际支付之日;2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2012年7月2日，原告何文亚与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4D328-4D329号商铺20.66㎡，房屋总价320108元。2012年4月25日原告何文亚与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年7月被告拖欠原告5期租金80027元（320108×10%÷2×5期）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告何文亚已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告何文亚租金收益80027元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1961元，减半收取981元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2711号原告：张维成，男，1985年12月2日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：钟廷斌，重庆宽博律师事务所律师，特别授权。被告：王建兵，男，1979年1月2日出生，住湖南省桑植县。原告张维成与被告王建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维成的委托诉讼代理人钟廷斌到庭参加诉讼，被告王建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张维成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款379407.00元；2.判决被告支付原告资金占用损失，以本金379407.00元为基数自2019年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原、被告于2018年4月29日签订《盘州旺林木材经营部建筑木方模板购销合同》，合同对所供货物的规格、单价、付款方式、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，原告依约于2018年5月至同年12月期间连续向被告供货达60余次。期间，被告仅支付货款135万元。2019年5月4日，原、被告就全部货款进行结算并签署结算单，货款总计1729407.00元，尚欠货款379407.00元至今未付，后原告多次催收无果，特起诉来院。被告王建兵未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告张维成（甲方）与被告王建兵（乙方）签订《盘州旺林木材经营部建筑木方模板购销合同》，该合同约定原告向被告提供旧规格板、新模板、新木方、竹跳板材料，并对材料的规格、单价、质量进行了约定，同时，该合同还对款项的支付、违约责任进行了约定。合同签订后，原告陆续向被告提供材料，期间被告向原告支付货款135万元。2019年5月4日，原、被告双方进行结算，并签署《劳务分包合同结算单》，该结算单载明：模板、木方、材料费共计1729407.00元，已支付1350000.00元，尚欠金额为379407.00元。结算后，被告至今未支付下欠货款，原告遂起诉来院。以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《盘州旺林木材经营部建筑木方模板购销合同》、《劳务分包合同结算单》以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订的《盘州旺林木材经营部建筑木方模板购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、强制性法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。现原告已向被告提供了货物，被告应按照合同约定的支付方式向原告支付货款，但经双方结算后，被告至今尚欠原告货款379407.00元未支付，应承担违约责任，故原告要求被告支付下欠货款379407.00元及资金占用损失的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王建兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建兵于本判决生效后十日内向原告张维成给付下欠货款379407.00元及资金占用损失（具体计算方式为：以379407.00元为基数自2019年5月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6991.10元，减半收取3495.55元，由被告王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二〇年十月二十二日法官助理  何虹君书 记 员  杨 眉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9648号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：李菲菲，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2447号之一申请执行人许赞歌,男,1975年10月17日出生,住所地浙江省天台县。被执行人裘慎国,男,1962年09月24日出生,住所地浙江省天台县。申请执行人许赞歌与被执行人裘慎国承揽合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初521号民事判决，被执行人裘慎国应归还申请人许赞歌借款35000元及相应利息，负担案件受理费700元，执行费425元，但被执行人裘慎国未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月21日向被执行人裘慎国发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人裘慎国既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人许赞歌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人裘慎国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人裘慎国有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院到被执行人裘慎国住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人许赞歌的涉案债权暂无法实现。2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许赞歌。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人裘慎国目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2447号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘慎国有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十二日代书记员 阮跃海
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1073号陈加润：你与晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初568号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：陈加润支付晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行截至2020年2月26日的借款本金99995.08元、利息3619.82元及罚息9079.02元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）。马海兵对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1277元，案件执行费1565元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月二十六日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1172号申请人:中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：袁优生，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住临清。被申请人：王中平，女，1988年8月19日出生，汉族，农民，住临清。被申请人：李瑞芳，女，1962年2月3日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人袁优生、王中平、李瑞芳金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下123961.34元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下123961.34元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姚蜀荣，男，汉族，1989年7月3日出生，住四川省南部县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告姚蜀荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告姚蜀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计79287.59元，其中本金52312.4元、利息17102.96元、逾期还款违约金9405.66元、分期付款手续费466.57元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告姚蜀荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52312.4元和支付分期付款手续费466.57元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚蜀荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52312.4元、分期付款手续费466.57元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由被告姚蜀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月24日                  申领人              姚蜀荣                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              52312.4元                  利息              17102.96元                  逾期还款违约金              9405.66元                  分期付款手续费              466.57元
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3988号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张永虎，男，汉族，1987年5月26日出生，住临清市。被告：王桂香，女，汉族，1987年5月27日出生，住临清市。被告：潘培月，男，汉族，1959年4月28日出生，住临清市。被告：刘培莲，女，汉族，1956年11月15日出生，住临清市。被告：张永豹，男，汉族，1990年12月8日出生，住临清市。被告：王士芬，女，汉族，1966年5月16日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张永虎、王桂香、潘培月、刘培莲、张永豹、王士芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初377号原告：哈尔滨xxx食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：房xx，董事长。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨市南岗区xxxxxx店，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：王xx。原告哈尔滨xxx食品有限公司与被告哈尔滨市南岗区xxxxxx店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨xxx食品有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨xxx食品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨xxx食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨xxx食品有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 齐 鸣审判员 冯 晶二〇二〇年十月十二日书记员 张思佳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2376号原告：王梦许，男，1999年11月25日生，汉族，住襄城县。被告：安某，男，2003年5月6日生，汉族，住襄城县。法定代理人：安晓永，男，1969年11月5日生，汉族，住址同上，系安某之父。原告王梦许与被告安某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王梦许向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月13日被告以急需用钱为由向原告借款34000元，并出具借条，承诺2020年7月15日前一次性偿还，到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝还款。本院经审查认为：被告安某系襄城县第X高级中学在校学生，原、被告均认可，由王梦许提供资金交由安某在校园内向不特定学生出借，月息20%，根据目前查明的事实及本案当事人的陈述，本案存在“校园贷”之犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告主张的权利系违法行为的后果，故原告诉请被告归还涉案欠款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据上述查明的事实，本院认为本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉并将有关线索、材料移送公安机关。公安侦查程序终结后，如果认定本案未涉嫌犯罪，则王梦许可再行提起民事诉讼。在综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王梦许的起诉。案件受理费225元，退还原告王梦许。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年十月九日书记员 牛应召
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初1640号原告：彭季清，男，1964年12月25日出生，汉族，务工，住安陆市。被告:王光庆，男，1953年10月10日出生，汉族，住安陆市。原告彭季清与被告王光庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告彭季清于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭季清的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭季清撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭季清负担。审判员 李 猛二〇二〇年十月九日书记员 章亚平
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1100号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人周某，曾用名周某翠，女，1985年2月10日出生，汉族，专科文化，户籍地广东省湛江市。2019年6月21日因盗窃行为被深圳市公安局南山分局行政拘留七日。因本案于2020年7月5日被抓获，次日被刑事拘留；8月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人孙志强、陈锡，北京市兰台（前海）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1463指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，建议对被告人周某判处拘役四个月。                  辩护意见              被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人庭后提交书面辩护意见称：被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，取得被害人谅解，请求适用缓刑或六个月以下拘役。                  查明事实              2020年4月26日18时50分许，被告人周某在南山区南新路酒店大堂因酒店人员将其袋子放置到酒店前台而产生不满。随后周某拿起酒店接待处桌子上的标识牌打砸酒店前台的接待台，致接待台和标识牌损毁。经鉴定，接待台和标识牌的损失价格为9406元。      另查明，周某因其住处楼上发出噪声与该室住户被害人黄某发生矛盾。周某于2020年4月3日、2020年5月15日、2020年5月下旬、2020年6月6日，四次持棍子、板凳等物对黄某家的防盗门进行打砸，致使防盗门受损。      2020年7月5日,周某在南山区北头新村停车场附近被抓获。事后，周某家属赔偿了中成美爵酒店和黄淮楠的损失，取得谅解。                  本院意见              被告人周某构成故意毁坏财物罪。被告人周某认罪认罚，且已赔偿损失并取得被害人谅解，依法从轻处罚。对被告人的前科劣迹，在量刑时酌情考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起执行至2020年11月4日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年十月二十日            书  记  员   刘国庆
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**（现住址：孟津县小浪底大道南段）。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：张新元，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：李景辉，男，1987年7月12日出生，汉族，住孟津县。被告：刘豆豆，女，1987年1月29日出生，汉族，住孟津县。被告：刘占争，男，1963年10月9日出生，汉族，住孟津县。被告：贾铁芳，女，1963年3月24日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告李景辉、刘豆豆、刘占争、贾铁芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行撤回起诉。本案受理费110元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行负担。审判员  李静二〇二〇年十月二十一日书记员  夏翀
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保101号 申请人：孙琴英，女，汉族，1989年10月6日生，住江西省赣州市于都县。 被申请人：郭春华，女，汉族，1986年4月12日生，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人孙琴英向本院申请诉前财产保全，请求立即查封被申请人郭春华所有的位于江西省赣州经济技术开发区（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第00×××××0号）的房屋一套,以上财产限保10.264万元，申请人孙琴英已提供其所有的位于江西省赣州市蓉江新区（合同编号：20×××1）房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人孙琴英因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人郭春华所有的位于江西省赣州经济技术开发区（产权证号：赣（20**）赣州市不动产权第00×××××0号）的房屋一套,以上财产限保10.264万元； 二、对申请人孙琴英所有的位于江西省赣州市蓉江新区（合同编号：20×××1）房屋一套予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 丁 娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 陈钰泉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执681号申请执行人：桐柏永泰矿业有限公司。被执行人：郑松岳。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执681号毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年十月十五日书记员 刘     柏     辰
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4900号 原告：刑光友，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人:龚程，四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王露莲，四川顶泰律师事务所律师。 被告：张达友，男，汉族，1971年12月11日出生，住四川省富顺县。 原告刑光友与被告张达友加工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告刑光友以被告已完成案涉加工款项给付义务为由向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告刑光友的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刑光友撤回对被告张达友的起诉。 本案案件受理费915元，由原告刑光友承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年十月十二日 书记员 向彦毅
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初501号公诉机关郓城县人民检察院。被告人田清银，男，1966年6月8日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月18日被取保候审。本院于2020年9月24对其决定取保候审。指定辩护人李霞，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]403号起诉书指控被告人田清银犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员张修敏出庭支持公诉，被告人田清银及其辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2020年6月30日15时50分，被告人田清银驾驶鲁Ｈ×××**重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××**重型自卸半挂车，由南向北行驶至国道220线427km+91m处时，与被害人王某1驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成王某1（女、殁年42岁）受伤，经医院抢救无效死亡。郓城县交警大队认定，被告人田清银承担此事故的全部责任，王某1不承担事故责任。事故发生后，被告人田清银拨打了报警电话并在现场等候处理，后跟随民警到交警大队如实供述了驾驶车辆发生交通事故的犯罪事实。2020年7月22日，被告人田清银与被害人王某1近亲属达成赔偿协议，除涉案车辆投保的保险公司理赔款项外，被告人王某2另赔偿其他经济损失3万元，被害人近亲属对被告人田清银表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等相关书证，证人苑某证明，被告人田清银供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田清银的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人田清银具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人田清银对公诉机关指控其交通肇事的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人田清银犯交通肇事罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人田清银有自首情节，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。梁山县司法局出具调查评估意见书，证明被告人田清银无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人田清银违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田清银于事故发生后主动拨打报警电话并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，其行为构成自首，对其可予从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了谅解，自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人田清银确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田清银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年十月十日书记员  李**蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初7545号原告：段金玲,女,汉族,1965年3月27出生,住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈能能，河南中锦律师事务所律师。被告:河南聚创汇兴餐饮管理有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山路********。法定代表人:刘坦。原告段金玲与被告河南聚创汇兴餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段金玲到庭参加诉讼，被告河南聚创汇兴餐饮管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。段金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计39046.65元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年5月16日下午1点左右,原告在被告郑州市紫荆山路与商城路兴达国贸二楼美食城悟空星厨(即被告河南聚创汇兴餐饮管理有限公司)工作时,档口区的门头掉落,砸伤原告,伤及面部、头部等多处部位。后原告被送往郑州仁济医院进行治疗,经医院诊断为：1、胸5/6/8椎体骨折;2、颅底骨折等多处损伤。原告出院后,与被告协商未果。河南聚创汇兴餐饮管理有限公司缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告陈述基本一致。本院认为，原告在被告提供的场所受伤，被告应当对原告的受伤后果承担侵权过错责任。依照原告提供的证据结合原告诉求，本院认定如下：医疗费20105.65元?700元?507.3元共计21312.95元；误工费1500元/月÷30天×39天?1500元/月×6月计10950元；护理费46858元/年÷365天×（22天?60天）计10527元；营养费30元/天×（39天?60天）计2970元；住院伙食补助费50元/天×39天计1950元；交通费酌定400元。以上合计48110元，扣除被告垫付的16000元，被告还应当赔付32110元，对原告主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告河南聚创汇兴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段金玲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计32110元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告河南聚创汇兴餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十九日书记员  楚小双
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2608号 林仙民、林献玉： 申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司于2019年11月7日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1035号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币871000元，被执行人为林仙民、林献玉。在本院执行过程中，被执行人林仙民、林献玉已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2608号案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1181号原告：李志红，现住山西省阳泉市。被告：河南富昌建设工程有限责任公司阳泉项目部负责人：李强。法定代表人周鹤建，该公司董事长。本院在审理原告李志红与被告河南富昌建设工程有限责任公司阳泉项目部劳动争议纠纷一案中，原告李志红于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利。原告李志红的撤诉申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志红撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李志红负担。审 判 员 董新河二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠