宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2792号原告（反诉被告）：叶红军，男，1969年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告（反诉原告）：张成佳，男，1980年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强师事务所律师。代理权限为特别授权。原告叶红军(反诉被告)诉被告张成佳（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶红军、被告张成佳及其委托诉讼代理人严文涓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年6月9日签订的《苜蓿草收购协议》；2、判令被告返还原告定金10000元、违约金50000元、赔偿经济损失5000元，共计65000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张成佳系中宁县鸣沙镇黄营村村委会主任，其拥有800亩苜蓿地。2020年6月9日，原、被告经协商签订《苜蓿草收购协议》一份，约定原告收购被告苜蓿草，单价为每吨300元，同时约定了订金、违约金等事项。协议签定当日，原告向被告支付订金10000元。后原告与多人签订了供草合同。6月19日，原告雇人从贺兰等地拉了5台割草打包机到被告苜蓿地时，发现他人在收割苜蓿草。原告当即给被告打电话询问，被告答复说其表弟要收草，其也没有办法，双方协商两天未达成一致意见。原告为证实其主张，向法庭提交《苜蓿草收购协议》一份，拟证实2020年6月9日原、被告双方签订协议，约定了苜蓿草收购的单价、定金及违约金的事实。被告张成佳辩称，被告与原告叶红军签订的《苜蓿草收购协议》所约定的定金、违约责任、单价等内容属实。由于被告系第一年种植苜蓿，对苜蓿的售价不懂行情、缺乏经验，且签订合同时苜蓿处于未收割情形，其还没有接受其他人的收购，更没有询问过苜蓿的价格，在此情况下签订的《苜蓿草收购协议》显失公平，请法庭予以撤销。对于原告诉求被告返还订金10000元、违约金50000元的诉求，因定金和违约金只能同时主张一个，违约金50000元过高，不符合法律规定。被告同意返还原告定金10000元；因《苜蓿草收购协议》中只约定了单价每吨300元，并没有约定交易数量，原告的实际损失无法确定，对于返还经济损失5000元的诉求，被告不予认可。被告未向法庭提交证据。反诉原告向本院提出反诉请求：1、判令依法撤销反诉原告张成佳与反诉被告叶红军签订的《苜蓿草收购协议》；2、案件受理费反诉被告承担。事实及理由：2020年6月9日，反诉原告与反诉被告签订《苜蓿草收购协议》，约定反诉原告出售自己种植的苜蓿干草，打包好每吨300元，以及反诉被告叶红军缴纳1万元定金、违约责任的事实。反诉原告在签订合同时，是第一年种植苜蓿，对苜蓿草的收购不知行情，且当时苜蓿草处于未收购期间，反诉被告是第一位收购方，其主动找到了反诉原告问价，反诉原告在缺乏判断能力以及对苜蓿草收购行情没有认知的情况下，与反诉被告叶红军签订了该协议。6月中旬，苜蓿草第一期可以收割时，反诉原告通过其他人询问收购价格时，才知道苜蓿草的收购价格至少每吨1500元。双方签订的协议约定每吨苜蓿300元，与正常的收购价格明显相差巨大，显著不相称，造成了显失公平的事实后果，符合显失公平的情形。因此反诉原告请求法院撤销双方签订的合同。反诉原告张成佳为证实其主张，向法庭提交下列证据：证据一、证明八份、营业执照复印件六份，拟证实2020年6月，第一期苜蓿收购价格与原告签订的苜蓿收购价格相差巨大，显失公平的事实；证据二、《苜蓿草收购协议》一份，拟证实2020年6月20日，反诉原告张成佳与案外人张宁签订苜蓿草收购协议每吨单价1300元的事实；证据三、《苜蓿草收购协议》一份，拟证实2020年6月9日反诉原、被告签订协议，协议虽然约定了单价每吨300元，但该价格与正常苜蓿收购价差价巨大，显失公平及没有约定数量的事实。反诉被告叶红军答辩称，反诉被告与反诉原告签订《苜蓿草收购协议》的同时，与相邻的鸣沙镇薛营村村委会主任余建华也签订了《苜蓿草收购协议》，且该协议是反诉原告起草的，内容、格式、价格均一致，薛营村的协议能成交，可见《苜蓿草收购协议》内容是公平的。反诉被告不同意撤销与反诉原告张成佳签订的《苜蓿草收购协议》，亦不同意承担反诉案件受理费。反诉被告未向法庭提交证据材料。对原告（反诉被告）和被告（反诉原告）所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：原告提交的证据，被告对证据的真实性不表异议，但认为该《苜蓿草收购协议》显失公平。本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告签订苜蓿草收购协议，约定每吨单价300元，定金10000元的事实。反诉原告提交的证据，反诉被告对证据一、二的关联性提出异议，认为与本案无关；对证据三的证明目的不予认可。本院认为反诉原告提交的证据一、证据二来源、形式均不合法，内容不真实，本院对其证明效力不予认定；证据三不能证实反诉原告的证明目的，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告叶红军与被告张成佳签订《苜蓿草收购协议》一份，约定原告向被告收购苜蓿草，收购价格为打包好的草每吨300元，收购地点为鸣沙镇黄营村新义滩，付款方式为预付定金10000，预付的定金款在所有草拉运结束时双方结算，拉草期间采取边拉边付款，违约金为一方违约，应向另一方赔付违约金50000元等事项。协议签定当日，原告向被告预付定金10000元。2020年6月19日，原告叶红军到被告张成佳的苜蓿地里拉草时发现他人在收割苜蓿，双方经交涉无果，该协议至今未予履行。本院认为，原、被告签订的《苜蓿草收购协议》系双方真实意思表示，依法应予以保护。被告在签订协议后，未按照协议内容将苜蓿草交由原告收割属违约行为，依法应承担相应的民事责任。现被告已将苜蓿卖给他人，合同已无法实际履行，故对原告要求解除与被告签订的《苜蓿草收购协议》的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告返还定金的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，依法予以支持。对于原告要求被告返还违约金5万元的诉讼请求，原、被告虽约定一方违约，应向另一方承担违约金5万元，但被告认为双方约定的违约金过高。本院认为，原告对因被告违约给其造成的实际损失未能提供证据予以证实，结合本案被告的过错程度，参照公平原则，对违约金酌情予以支持15000元。因本院已判令被告承担违约金15000元，故对原告主张经济损失的诉讼请求不予支持。反诉原告以双方签订的《苜蓿草收购协议》显失公平、要求予以撤销的诉求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二款、第四款、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告叶红军与被告张成佳于2020年6月9日签订的《苜蓿草收购协议》；二、被告张成佳于本判决生效后十日内支付原告叶红军定金10000元、承担违约金15000元；三、驳回原告叶红军的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告张成佳的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告张成佳负担;反诉案件受理费减半收取50元，由反诉原告张成佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 娟 二〇二〇年十月二十三日书记员 杨志萍附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。