wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1429-2号 申请人:吴江优立净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟大潮村金盛公路东侧，统一社会信用代码:91320509567839624R。 法定代表人:陈**浩，执行董事。 委托诉讼代理人：康远剑，江西文修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师。 被申请人:万安合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园**，统一社会信用代码91360828MA36A3QH5X。 法定代表人:贾圣宝，执行董事。 申请人吴江优立净化工程有限公司与被申请人万安合力泰科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）赣0828民初1429-1民事裁定书，对被申请人万安合力泰科技有限公司名下银行存款78000元实施保全，现申请人吴江优立净化工程有限公司申请解除保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除被申请人万安合力泰科技有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志勇 二〇二〇年十月十九日 法官助理赖鑫丹 书记员涂展华
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1516号 申请执行人崔松健，男，1989年5月13日出生，住仙居县。 被执行人余鸣，女，1994年1月12日出生，住仙居县。 申请执行人崔松健与被执行人余鸣为离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2003号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔松健向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人余鸣支付申请执行人崔松健128000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费1820元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人余鸣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求余鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余鸣逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金，无可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位标的。 鉴于被执行人余鸣不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人余鸣作出罚款1000元，并将被执行人余鸣纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔松健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蔡智杰
渭南市临渭区人民法院   结案通知书     (2020)陕0502执恢513号     霍某某、佛某某、王某某：   本院受理的霍某某申请执行佛某某、王某某民间借贷纠纷一案，该案件执行标的为：700000元及利息。执行中，申请执行人霍某某与被执行人佛某某、王某某已私下达成和解并已履行完毕，本院已向申请执行人霍某某谈话确认被执行人佛某某、王某某已履行完毕。该案执行完毕，现已结案。   特此通知          二〇二〇年九月二十八日
广东省中山市第一人民法院 （民事裁定书） （2018）粤2071民初25190号之二 解除保全申请人：梁飞龙，男，1990年5月19日出生，汉族，住广西兴业县xx镇，公民身份号码45xxxxx99x********。 委托诉讼代理人:廖秀文，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林小霞，广东铭致律师事务所律师。 被申请人：刘春林，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市xx县，被申请人：梅建云，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市xx县。 解除保全申请人梁飞龙与被申请人刘春林、梅建云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）粤2071民初25190号民事裁定，查封被申请人刘春林、梅建云的房地产价值相当于368900元的产权份额。解除保全申请人梁飞龙于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁飞龙以该案纠纷已解决为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初25190号民事裁定对被申请人刘春林、梅建云名下的位于中山市xx镇的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx6号、粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx7号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭智毅
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3465号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：临清市昌博木业有限责任公司，，住所地金郝庄乡李寨村被告：冠县盛达纺织有限公司，，住所地聊城市冠县工业园原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市昌博木业有限责任公司、冠县盛达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十月十七日书记员  白艳清
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执445号申请人：杨建峰，男，1980年1月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：李淑芳，女，1997年7月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民特35号民事裁定书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李淑芳的银行存款14000元，或扣留、提取被执行人收入14000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人李淑芳应当承担13000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十月十九日书记员 杨雅丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7608号之一 申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼**，组织机构代码:759081707。 负责人:戴淑雅，行长。 委托代理人蔡玲微。 被执行人瑞安市中邦泵业有限公司，住，住所地浙江省瑞安市塘下镇山官工业区织机构代码:796484193。 法定代表人:薛虞千。 被执行人温州锐峰汽配有限公司，住，住所地浙江省文成县百丈祭生态工业基地大众路**织机构代码:794364649。 法定代表人:刘光浩。 被执行人瑞安市金雕摩托车行李箱有限公司，住，住所地浙江省瑞安市塘下镇罗凤双凤村凤山路****织机构代码:78566675X。 法定代表人:金春叨。 被执行人安徽艾瑞库车业有限公司，住，住所地安徽省淮北市濉溪县濉溪芜湖现代产业园区银桦东路和芙蓉路交叉口织机构代码:397532450。 法定代表人:薛虞千。 被执行人金邦品，男，1972年10月17日出生，汉族，住，住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人金邦瑞，男，1973年01月26日出生，汉族，住，住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人薛虞千，女，1976年05月15日出生，汉族，住，住所地浙江省瑞安市/div> 被执行人周昭昕，男，1977年07月21日出生，汉族，住，住所地浙江省瑞安市/div> 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市中邦泵业有限公司、温州锐峰汽配有限公司、瑞安市金雕摩托车行李箱有限公司、安徽艾瑞库车业有限公司、金邦品、金邦瑞、薛虞千、周昭昕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年10月30日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381执7608号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  杨伟荣 审  判  员  赵小珍 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  梁新新
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异135号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：温卓芬，男，汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人温卓芬借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2003）清新法执字第83号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2002)清新法民初字第336号民事判决书、（2003）清新法执字第83号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告温卓芬借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院于2002年12月9日作出(2002)清新法民初字第336号民事判决书，该判决书确定：被告温卓芬在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行清新支行借款20000元及利息（按国家规定的利率计算利息）；本案受理费810元由被告温卓芬负担。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人温卓芬拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2003）清新法执字第83号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人温卓芬欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2002)清新法民初字第336号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2003）清新法执字第83号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2003）清新法执字第83号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2128号之一 申请执行人：陆亚军，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地：嘉兴市名品商贸中心******，统一社会信用代码：9133040058267993X5。 法定代表人：林元晖。 申请执行人陆亚军与被执行人嘉兴中凰置业有限公司劳动争议仲裁一案，嘉兴经济技术开发区、嘉兴国际商务区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书【浙嘉开劳人仲案（2019）263号】已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆亚军向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴中凰置业有限公司支付申请执行人陆亚军工资65243.76元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉及大量执行案件均未履行完毕；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月21日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但未提供具体的财产线索。 本院认为，经本院调查，被执行人涉及大量执行案件均未履行，当前其名下暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供明确的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2128号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  谢凌霄 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱益清
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2056号原告：庞浩然，男，1990年8月5日生，汉族，农民，住通榆县。被告：沈宽亮，男，1988年1月27日生，汉族，农民，原住通榆县。原告庞浩然与被告沈宽亮之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞浩然到庭参加诉讼，被告沈宽亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庞浩然向本院提出诉讼请求：要求被告沈宽亮给付借款18900.00元。事实与理由：2019年9月7日，沈宽亮在庞浩然处借款18900.00元，此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求沈宽亮给付借款。沈宽亮未出庭，未作答辩。当事人庞浩然围绕诉讼请求依法提交了沈宽亮出具的欠据、通榆县团结乡胜利村村民委员会出具的证明各一份，沈宽亮未出庭答辩且庞浩然提交的证据系原始证据、直接证据，本院对庞浩然提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为沈宽亮应否偿还庞浩然借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”沈宽亮在庞浩然处借款，其应按约定偿还原告借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告沈宽亮于本判决生效后给付原告庞浩然借款18900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.00元、公告费560.00元，由被告沈宽亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王鹏志
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3649号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘金虎，男，汉族，1964年9月13日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省赤壁市，被告：余文秀，女，汉族，1967年5月7日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省赤壁市，原告中银消费金融有限公司诉被告刘金虎、余文秀借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告刘金虎、余文秀经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金102700.38元、利息8019.08元、滞纳费6765元，合计118398.10元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、诸被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告刘金虎签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告刘金虎提供贷款。贷款金额为200,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告余文秀以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年5月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告刘金虎未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金102700.38元、利息8019.08元、滞纳费6765元，合计118398.10元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告刘金虎、余文秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告与被告刘金虎签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告刘金虎提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即6000?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告余文秀签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2019年5月1日起被告刘金虎未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告刘金虎签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告余文秀向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告刘金虎未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告余文秀依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金102700.38元，该借款本金应当扣减动用费6000元，故被告应偿还原告借款本金96700.38?元，并支付逾期之日即2019年5月1日起的利息、滞纳费及律师费（以96700.38?元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘金虎、余文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96700.38?元并支付利息、滞纳费及律师费（以96700.38?元为基数，按年利率15.4%从2019年5月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334元，由被告刘金虎、余文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱立新二〇二〇年十月二十七日书记员  镇景威
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1711号 申请人：乔某 被申请人：赵某 申请人乔某与被申请人赵某为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款5000元或查封其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，乔某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某名下的银行存款5000元或查封其同等价值的财产. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢红旗 二〇二〇年十月二十二日 书记员  袁俊静
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执368号申请执行人汪世军，男，1974年7月出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人韩先宝，男，1977年5月出生，汉族，住河南省罗山县。关于汪世军与韩先宝借款合同纠纷一案，罗山县人民法院做出的（2019）豫1521民初553号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请人汪世军于2020年4月29日向本院申请执行，要求被申请人韩先宝向其偿还借款36000元及利息，负担案件受理费700元，负担案件执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人韩先宝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩先宝名下的财产。经查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人韩先宝的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人韩先宝的住房公积金信息，未发现被执行人韩先宝名下有住房公积金。5.本院向被执行人韩先宝发出限制消费令、纳入失信被执行人名单,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为，并对其实施信用惩戒。6.本院执行干警前往被执行人韩先宝户籍所在地进行调查，其村委会向本院出具书面证明，证明其常年在外，名下确无房产，目前下落不明。2020年10月10日本院对申请人依法进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，本院告知被执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案执行标的全部未履行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执368号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月十日书记员 陈永尊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1629号 申请执行人：王锐明，男，汉族，1987年12月23日出生，住址：四川省通江县。 被执行人：杨继军，男，汉族，1975年6月25日出生，住址：四川省通江县。 本院在执行申请执行人王锐明与被执行人杨继军劳务合同纠纷一案中，查明本院于2020年4月30日作出的（2020）川1921民初920号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨继军应向申请执行人王锐明支付工资款3000元及利息（利息据实计算），并承担案件受理费25元和案件执行费50元。但被执行人杨继军至今未履行该法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人杨继军有可供执行财产，现申请执行人王锐明也未能提供被执行人杨继军可供执行的财产线索。执行过程中，本院多次与杨继军联系，杨继军每次均表示马上履行，但一直未履行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，本院已将被执行人杨继军纳入限制高消费和失信被执行人名单。本院在对申请执行人王锐明进行电话约谈时，将本案相关情况对其予以了释明。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 为
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5205号申请执行人江苏北斗星通汽车电子有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区峨眉山路**,组织机构代码:566857150。法定代表人:徐林浩。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库,组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人江苏北斗星通汽车电子有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初1491号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2019）浙0784执5205号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币4503959.92元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十三日代书记员 冯雅欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1106号张建忠：你（单位）与贩卖毒品罪一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执4426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向支付人民币3000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××04。特此通知二〇二〇年十月十五日联系人：尤忠华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3418号 原告：洪翔，男，1967年7月25日生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。 被告：谭艺，男，1982年9月1日生，汉族，住贵港市港**。 被告：罗展华，男，1987年1月23日生，汉族，住贵港市港**。 原告洪翔诉被告谭艺、罗展华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾泽独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案，书记员陈小凤担任记录。原告洪翔的委托诉讼代理人邱一钊到庭参加诉讼，被告谭艺、罗展华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）、（七）项的规定，判决如下： 一、解除原告洪翔与被告谭艺于2019年1月23日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告谭艺、罗展华在本判决生效后三日内向原告洪翔返还租赁房屋； 三、被告谭艺、罗展华在本判决生效后三日内向原告洪翔支付房屋租金16023元（2020年1月1日至2020年7月13日止尚欠的租金）及2020年7月14日至返还租赁房屋之日止的租金和利息（利息计算：按房屋租赁合同约定支付的租金为基数，自2019年12月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 四、被告谭艺、罗展华在本判决生效后三日内向原告洪翔支付水费250元、电费373元(2020年1月1日至2020年7月13日尚欠的水、电费)和2020年8月1日起至返还房屋之日止的水费、电费； 五、被告谭艺、罗展华在本判决生效后三日内赔偿原告洪翔损失4310元； 六、驳回原告洪翔的其他诉讼请求。 本案受理费167元，由被告谭艺、罗展华负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 曾 泽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈小凤
黑龙江省林口县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1025行审10号申请执行人林口县人力资源和社会保障局，住所地林口县人民办事中心。统一社会信用代码11231025001838542U。法定代表人蔡立明，职务局长。委托代理人于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。委托代理人刘世明，男，1979年3月13日出生，汉族，林口县人力资源和社会保障局监察员，住所地林口县。被执行人牡丹江前程建筑安装有限责任公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇河西村。统一社会信用代码91231000565190737N。法定代表人姜维，职务经理。被执行人姜维，男，1969年8月18日出生，汉族，牡丹江前程建筑安装有限责任公司法定代表人，住所地牡丹江市东安区。申请执行人林口县人力资源和社会保障局于2020年9月林某向本院申请强制执行林人社监罚字[2020]002号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人林口县人力资源和社会保障局作出的林人社监罚字[2020]002号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，林口县人力资源和社会保障局作出的林人社监罚字[2020]002号劳动保障监察行政处罚决定书的强制执行申请，符合法律规定的申请人民法院强制执行条件，且认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。至于对被执行人牡丹江前程建筑安装有限责任公司加处罚款50000元、被执行人姜维加处罚款5000元，因未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对林口县人力资源和社会保障局作出的林人社监罚字[2020]002号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。二、对被执行人牡丹江前程建筑安装有限责任公司加处罚款50000元、被执行人姜维加处罚款5000元，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向牡丹江市中级人民法院申请复议，也可以直接向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘晓明人民陪审员  王秀玉人民陪审员  冯蕾如二〇二〇年十月十九日书 记 员  康春明
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2446号 申请执行人：胡水根，男，1962年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：洪祥胜，男，1978年7月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人胡水根与被执行人洪祥胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡水根同意被执行人洪祥胜分期履行。本院认为，申请执行人胡水根同意被执行人洪祥胜分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人胡水根申请执行被执行人洪祥胜（2020）赣0802民初2872号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 柳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢827号申请执行人：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：成宗琪。被执行人：邱斌，男，1965年8月7日生，住亭湖区。被执行人：江苏晋银资产管理有限公司，组织机构代码55024757-7，住所地盐城市。法定代表人：戴敏。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人邱斌、江苏晋银资产管理有限公司借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01486号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱斌、江苏晋银资产管理有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1509185.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执1872号 申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行。 法定代表人：崔新杰。 被执行人：张礼山，男，生于1964年9月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：肖丽，女，生于1974年3月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初806号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张礼山、肖丽未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张礼山、肖丽银行存款354334.32元（本金300000.00元、利息42034.32元、律师费5000.00元、诉讼费2900.00元、执行费4400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年十月六日 书记员  向谦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）湖吴执民字第1726号 申请执行人：姚飞娟。 被执行人：沈建萍。 本院在执行申请执行人姚飞娟与被执行人沈建萍民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8668号 申请人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：刘志华，该行行长。 委托诉讼代理人：屈连津，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：秦田田，女，1982年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。 被申请人：李军，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。 被申请人：香河秀兰房地产开发有限公司，，住所地河北省廊坊市香河县新开街北迎宾路西向阳院商贸楼统一社会信用代码9113102405268925XB。 法定代表人：赵连忠，该公司总经理。 中信银行股份有限公司石家庄分行与秦田田、李军、香河秀兰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结三被申请人名下银行存款300715.22元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦田田、李军、香河秀兰房地产开发有限公司名下银行存款300715.22元或查封其等值财产。 案件申请费2023.58元，由中信银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  田丽颖
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初1943号原告：刘某。原告：张某。被告：杨某。被告：任某。原告刘某、张某与被告杨某、任某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、张某到庭参加诉讼，被告杨某、任某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某、张某向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告向原告刘某给付代被告垫付的银行贷款本息38623.49元、诉讼费1216元，共计39839.49元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至还清之日）；2.判令二被告向原告张某给付代被告垫付的银行贷款本息79977.13元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至还清之日）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月31日,原被告与包商银行乌拉特前旗支行签订了一份《微小企业联保借款合同》。合同约定：本合同项下的借款人（保证人），自愿组成联保小组，共同提供连带保证担保。被告任某签署了《借款申请人配偶声明》，同意借款申请人杨某的借款行为，及借款合同及相关文件的约束。另，被告杨某借款金额为100000元，借款期限为2018年4月3日至2019年4月2日，借款利率为年利率9.6%，借款发生后，被告杨某向银行偿还了5000元，利息结至2018年12月17日。2020年包商银行将本案原被告诉至乌拉特前旗人民法院，要求偿还贷款本金及利息，人民法院审理后出具（2020）内0823民初794号民事判决书，判决被告杨某、任某向包商银行偿还贷款本息及违约金，原告对借款承担连带保证责任。判决生效后，被告杨某、任某一直未履行判决结果，二原告无奈共同代替二被告向包商银行偿还借款本息、违约金、诉讼费等119816.62元，其中原告刘某代被告垫付本息38623.49元、诉讼费1216元，共计39839.49元，原告张某代被告垫付贷款本息79977.13元。原告承担了保证责任后多次向二被告催要未果，故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某、任某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，乌拉特前旗人民法院(2020)内0823民初794号判决书判决：一、被告杨某、任某于本判决生效后三十日内偿还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金95000元及利息（正常利息从2018年12月18日起按照年利率9.6%计算至2019年4月2日止；逾期利息从2019年4月3日起按照年利率14.4%计算至借款本金付清之日止）。二、被告杨某、任某于本判决生效后三十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行违约金4750元。三、被告刘某、梁永平、张某、靳小乐、乌拉特前旗额尔登布拉格罡罡农贸专业合作社对上述款项的给付承担连带清偿责任。2020年7月15日，原告刘某替二被告向包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行支付贷款本息38623.49元、诉讼费1216元，共计39839.49元，原告张某替二被告向包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行支付贷款本息79977.13元。二原告替二被告支付的上述款项二被告未给付。本院认为，根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘某、张某代被告杨某、任某向包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行支付了贷款本息、诉讼费用等，二被告应依法予以返还，故对原告刘某、张某请求判令被告杨某、任某分别返还代被告垫付的银行贷款本息39839.49元（包括诉讼费1216元）、79977.13元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对二原告请求判令利息分别按年利率6%从起诉之日起计算至借款本金付清之日止的诉讼请求，利息依法应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、任某于本判决生效后十五日内返还原告刘某39839.49元并支付利息，利息从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。二、被告杨某、任某于本判决生效后十五日内返还原告张某79977.13元并支付利息，利息从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告杨某、任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 谢秀丽二〇二〇年十月二十一日书记员 李雅婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3497号 申请执行人裴小刚,男,1986年03月21日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人梁金明,男,1966年03月14日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人夏红月,女,1972年09月28日出生,住所地婺城区。 申请执行人裴小刚与被执行人梁金明、夏红月请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月11日作出（2020）浙0702民特853号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月8日立案执行。立案执行标的42120元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行完毕。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人夏红日名下浙Ｇ1××××号车辆已于本案首封，未实际扣押，名下无其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十六日                            书 记 员 陈 诚
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10149号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：孟晓红，女，1986年8月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告一汽租赁有限公司与被告孟晓红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。立案后，原告以与被告达成私下和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十六日书记员 刘劭瑾
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初3122号 原告：唐全，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交口西南角。统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方磊，男，该公司工作人员。 原告唐全与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（下称人寿财保宿州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐全及其委托诉讼代理人钱利、被告人寿财保宿州支公司的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告所支付的赔偿款35万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告所有的皖11749**号运输型拖拉机于2017年3月挂靠于安徽省灵璧县灵城星辰农机服务中心（下称灵璧星辰农机服务中心）营运，并委托灵璧星辰农机服务中心统一办理了车辆保险。2020年7月2日，原告驾驶该车行驶至枞阳县附近发生交通事故，致使受害人杨转男死亡。经与死者亲属协商，原告赔偿了死者亲属损失计35万元。该赔偿款原告申请被告予以赔偿，但被告以案涉车辆的车架号与登记部门存档的车架号拓印件不符为由，拒绝赔偿。请求法院予以依法判决。 灵璧星辰农机服务中心辩称，原告所有的皖11749**号运输型拖拉的车架号与登记部门（农机局）存档的车架号拓印件不符，说明原告的车辆没有合法登记，或者是登记部门的档案被调换了。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 一、《车辆挂靠协议》、皖11749**号运输型拖拉机行驶证、唐全驾驶证、《营运证》各一份。证明皖11749**号运输型拖拉为原告所有挂靠于灵璧星辰农机服务中心营运，原告具有驾驶和从事营运的资格； 二、《机动车交通事故责任强制保险单》、《安全生产责任保险单》各一份。证明皖11749**号运输型拖拉机在被告处投保了交强险和商业险； 三、《交通事故认定书》一份。证明皖11749**号运输型拖拉机于2020年7月2日发生交通事故，致杨转男死亡，原告负事故的全部责任； 四、杨转男死亡证明、《调解协议书》、收条、受害者及其亲属的身份证件各一份。证明杨转男死亡后，经与其亲属协商，原告赔偿了35万元。 五、被告发给原告的《理赔告知函》一份。证明被告以案涉车辆的车架号与登记部门存档的车架号拓印件不符为由，拒绝赔偿。 被告对原告的上述证据一、三、四、五无异议。对证据二，认为该证据不能证明原告所有的皖11749**号运输型拖拉机在被告处投保了交强险和商业保险。 被告围绕答辩意见依法提交了车架号对比图形打印件和手机视频（手机视频未刻录光盘，由被告带回未提交）各一份。证明案涉车辆的车架号与登记部门存档的车架号拓印件不一致，从而进一步证明案涉车辆没有在被告处投保交强险和商业险。 原告对被告提交的对比图形和手机视频，认为不具有真实性，达不到被告的证明目的。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《安全生产责任保险单》由被告加盖印章，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，能明显反映出皖11749**号运输型拖拉机在被告处投保了交强险和安全生产责任保险，应予认定。从保险单上看，交强险保险期间为2020年4月17日零时至2021年4月16日二十四时止，安全生产保险保险期间为2020年4月24日零时至2021年4月23日二十四时止，本起事故发生在车辆保险期间。《安全生产责任保险单》附加第三者责任保险明确每次事故责任限额为20万元。其中特别约定负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。2.被告提交的车架号对比图形打印件和手机视频来源不明，比图形打印件模糊不清，无法查明与本案是否具有关联性，不予认定。3.本起事故经交警部门认定，原告负全部责任。4.杨转男于1963年6月18日出生，于2020年7月2日因本案交通事故死亡。经协商，原告与杨转男亲属达成协议，共赔偿杨转男亲属各项损失计35万元。5.事故发生当日，原告向被告报案，被告于2020年7月22日向原告发出《理赔告知函》，以车辆存在车架号不符为由，拒绝赔偿，因而成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间成立的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本起事故发生在车辆保险期间，被告依法应当在交强险和商业保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于被告提出本案事故车辆的车架号与登记部门存档的车架号不一致的问题，本院认为，一方面被告提交的证据来源不明，与本案缺乏关联性，真实性不清；另一方面，在我国车架号并不是识别车辆的唯一信息，发动机、车牌号、机动车型号也是识别车辆的重要信息。且本案中，即使被告提交的对比图片能证明车架号不一致，也正如被告在庭审中辩称的可能是登记部门的档案被调换了等其他原因，作为被保险人并无过错，故保险公司也不能因此而免责。因此，本院对被告的这一抗辩主张不予支持。本案原告赔偿杨转男亲属损失35万元，没有超过法律规定，被告亦未提出异议，对于原告的损失，首先应由被告在交强险责任限额内赔偿12万元，尚有余额23万元。根据《安全生产责任保险单》约定，最高赔偿限额为20万元，扣除免赔率20%，被告应赔偿16万元。上述两项合计为28万元。案件诉讼费的负担由本院依照《诉讼费用交纳办法》的规定进行决定。 综上所述，对原告主张的具有事实依据，以及符合法律规定部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后七日内赔偿原告唐全损失28万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担5500元，唐全负担1050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  曹建亚 审 判 员  吴利平 人民陪审员  房大芳 二〇二〇年十月二十日 法官助理何伟 书记员何伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2254号 原告：张小涛，男，1984年4月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。 被告：梁玉田，男，1944年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李福琴，女，1944年2月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：梁某，男，2009年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李凤玲，女，1972年6月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告张小涛与被告梁玉田、李福琴、梁某、李凤玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张小涛于年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许原告张小涛撤诉。 案件受理费1088.0元，减半收取计544.0元，由原告张小涛负担。 审判员  何永国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  宋骏驰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3781号 原告：厦门嘉盈塑胶彩印包装有限公司，住所厦门市同安工业集中区同安园****，统一信用代码91350212705470061B。 法定代表人：陈金钟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭淑珍，系。 被告：许永金，男，1983年2月26日出生，汉族，住，住福建省厦门市翔安区/div> 原告厦门嘉盈塑胶彩印包装有限公司与被告许永金加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门嘉盈塑胶彩印包装有限公司的委托诉讼代理人郭淑珍，被告许永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门嘉盈塑胶彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款25594元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案案件受理费、保全、公告费等诉讼费用。事实和理由：被告因业务需要于2011年3月24日结款加工印刷费11200元，9972元，总金额21172元。2011年8月9日至2011年9月5日，原告向被告送货，金额共计4422元。被告未支付，经原告多次催讨，被告至今未支付欠款。原告特向法院提出前述诉讼请求，请求法院依法支持。 被告许永金辩称，其不认可原告的诉讼请求，不同意承担还款，该部分欠款为恒荣（厦门）塑胶制品有限公司的货款。原告公司跟恒荣（厦门）塑胶制品有限公司有业务往来，被告不清楚原告与恒荣（厦门）塑胶制品有限公司是否结算货款。 原告厦门嘉盈塑胶彩印包装有限公司围绕其诉讼请求提交了送货单、结条。被告许永金质证认为：只有2010年10月16日、2011年8月9日的送货单为被告许永金签字且仅有2011年8月9日的送货单体现金额，两份结欠条的签名为许永金，但是时间相隔较久。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许永金因经营需要，委托原告加工印刷塑料袋。被告将塑料袋送至原告处，原告加工印刷后再将塑料袋交付给被告。2011年3月24日，原告的法定代表人陈金钟书写了两份结条（欠条），分别载明“到2011年3月24日止加工恒荣印刷袋9972元（玖仟玖佰柒贰元）此”、“到2011年3月24日结欠人民币壹万壹仟贰佰元正（￥：11200）此”。被告许永金均在两份结条（欠条）上签名确认。原告于2011年8月9日、2011年8月20日、2011年9月5日交付加工印刷完毕的塑料袋、香袋，送货单载明金额分别为1575元、722.5元、2125元。许永金在2011年8月9日的送货单上签名确认，林秋旱在2011年8月20日、2011年9月5日的送货单上签名确认。许永金确认林秋旱签收的货物为其委托原告加工的塑料袋、香袋，许永金亦确认其于2011年3月24日委托原告加工塑料袋、香袋。 审理中，许永金提出，其自2000年至2017年期间为恒荣（厦门）塑胶制品有限公司的员工；原告既有为恒荣（厦门）塑胶制品有限公司加工塑料袋、香袋，也有为被告加工塑料袋、香袋且为被告加工塑料袋、香袋的数量很少；原告提出的两份结条（欠条）包括了恒荣（厦门）塑胶制品有限公司拖欠原告的款项。被告提出，其与恒荣（厦门）塑胶制品有限公司不存在合同关系，恒荣（厦门）塑胶制品有限公司系被告的客户；被告拉料由原告加工，原告并不知情货料的来源。经本院释明，许永金未能提交任何材料证明其2010年至2011年期间为恒荣（厦门）塑胶制品有限公司的员工。 本院认为，原、被告双方之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据原告举示的送货单，足以认定被告应付原告自2011年8月9日至2011年9月5日的加工费为4422元。被告在原告提供的两份结条（欠条）上签名足以证明原告于2011年3月24日之前为被告提供来料的加工费分别为9972元、11200元，被告抗辩两份结条（欠条）的加工费包括了恒荣（厦门）塑胶制品有限公司应付原告的款项，但被告并未举证其为恒荣（厦门）塑胶制品有限公司的人员或被告经恒荣（厦门）塑胶制品有限公司授权且被告以恒荣（厦门）塑胶制品有限公司的名义与原告进行加工合同往来，被告在结条（欠条）上签名的行为不能构成表见代理，被告关于结条（欠条）的欠款对象为恒荣（厦门）塑胶制品有限公司的抗辩意见，本院不予采信。因此，被告应对其签名确认的两份结条（欠条）所确认的加工款21172元承担还款责任。原告诉请被告支付25594元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，双方未明确约定付款期限及逾期付款利息标准，本院依法将利息调整为自起诉之日即2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许永金于本判决生效之日起五日内向原告厦门嘉盈塑胶彩印包装有限公司支付加工款25594元及利息（利息自2020年8月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门嘉盈塑胶彩印包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计220元，由被告许永金负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 施纯在 二〇二〇年十月三十日 法官助理 程蓉菁 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6248号原告：傅小明，男，1966年9月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：郭淑英，女，1972年8月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。两原告委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告傅小明、郭淑英（下称两原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金6570.2元（自2020年1月1日至2020年5月12日，每日按总房款494000元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年9月24日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为494000元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。至2020年5月12日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年5月18日，原告、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期133天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金6570.2元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。本院查明的事实2019年9月24日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定两原告向被告购买坐落于，房屋总价款为494000元；被告应当在2019年12月31日前向两原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约支付了购房款；2020年5月18日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。裁判理由及结果本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。两原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。两原告已在2020年5月18日办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。现两原告主张计算至2020年5月12日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月12日的逾期交房违约金应3853元［494000元×（133天-55天）×1?］，对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告傅小明、郭淑英支付违约金3853元；二、驳回原告傅小明、郭淑英的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十月十四日书记员  李小武
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2531号 原告：黄春凤，女，1988年8月7日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：平果恒峰地产开发有限公司，住所地：广西平果市马头镇民生路平果中心大市场名门天下农贸市场****。统一社会信用代码：91451023672472326D。 法定代表人：林江灿,董事长。 委托诉讼代理人：黄武华，广西领扬律师事务所律师。 原告黄春凤与被告平果恒峰地产开发有限公司（以下简称：恒峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄春凤委托诉讼代理人黄维社、被告恒峰公司的委托诉讼代理人黄武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理商品房权属登记资料报产权登记机关备案；2.判决被告支付违约金1020.47元给原告。 事实与理由：2011年12月10日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢6层603号房。该商品房建筑面积共47.81平方米，其中，套内建筑面积38.26平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.55平方米。该房屋的总价款102047元，《合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月13日交房，被告没有在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，被告已构成违约，损害原告合法权利。综上所述，原告为了维护自己的合法权利，特向法院提出上述请求，望法院支持。 原告为证明自己的主张提供的证据有：商品房买卖合同、购房发票（或收据）、入伙通知书（或入伙手续书）。 被告恒峰公司辩称:一、关于办理商品房产权的相关情况。办理房产证需要向颁证机关提交“五方验收资料，即建设单位、施工总承包单位、勘查单位、设计单位、监理单位。现该房建设竣工并交房给买受人，但被告与施工总承包单位武汉中扶建筑装饰有限公司南宁分公司、中维世纪建设集团有限公司有合同纠纷，被告起诉，法院判决已生效，但施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证，现被告已申请强制执行，我方不会放弃房产证的办理，一直都在与相关部门沟通联系，尽快办理。二、关于违约金的问题。2010年被告原股东将名门天下大量的资金抽逃用于开发中恒一品天下楼盘，造成资金断链导致名门天下楼盘烂尾多年，2012年末被告接盘后再投巨资建好该楼盘，本着互谅互让原则，被告建议原告放弃违约金，申请撤诉，以激发被告积极为业主及时办好房屋产权证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，经核实证据与事实相符，具有证明力。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下： 2011年12月10日原告与被告签订编号为：住**603-111210-5《商品房买卖合同》，原告向被告购买平果中心大市场·名门天下第13A幢6层603号房。该商品房建筑面积共47.81平方米，总价款为102047元；《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1095日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金。该商品房于2016年12月13日交房，被告没有能在约定期限内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案。经原告多次催促被告办理涉案房屋的产权备案登记手续，但被告各方面的原因，截至法庭辩论终结前，被告尚未将办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。关于办理房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案问题。按照《商品房买卖合同》约定，原告已支付购房款，被告恒峰公司应当依照合同约定于“商品房交付使用后1095天内”履行办理房屋产权备案登记手续。但截至本案法庭辩论终结前，被告尚未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告办理商品房权属登记所需的资料报产权登记机关备案，符合合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，办理房产证需要向颁证机关提交“五方”验收资料，但因其与施工单位有合同纠纷，施工单位不予配合，拒绝提供相关资料，导致五方验收缺少一方而无法办证。这是被告与施工单位另一法律关系，其抗辩理由不充分，本院不予支持。 关于原告主张违约金的问题。根据双方在《商品房买卖合同》第十五条规定，原告主张由被告支付违约金1020.47元，符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告平果恒峰地产开发有限公司在本案判决生效十日内向产权登记机关提交原告黄春凤购买位于平果中心大市场·名门天下第13A幢6层603号房完整的产权登记备案材料； 二、由被告平果恒峰地产开发有限公司支付给原告黄春凤违约金1020.47元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由被告平果恒峰地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 梁焱雅
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1363号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款600元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10266号原告：河南知行房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路**啟福国际**楼****。统一社会信用代码：91410102MA47Y50G0F。法定代表人：周国成。委托诉讼代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。被告：郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司，住所地郑，住所地郑州市金水区红旗路****楼******信用代码：91410105MA45G5H91M。法定代表人：卢香宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。原告河南知行房地产营销策划有限公司诉被告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南知行房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人孔涛，被告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告向原告支付佣金120748.1元及逾期付款损失（以120748.1元为基数，自2020年7月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款市场报价利率为标准计算至实际偿付完毕之日止），本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《万科大都会项目分销合作协议》，该协议约定，被告委托原告作为万科大都会项目在售房源分销商，期限为2020年6月1日至2020年6月30日，佣金标准为原告自有客户成交纯一层房源，网签价7%跳点8%向原告支付佣金。合同期内经原告分销成功网签价格为1724794元，按约定7%的佣金支付比例，被告应在签约成功后一个内月内向原告支付佣金120748.1元。项目房源在2020年6月11日成功网签后，原告多次向被告催要佣金，被告在未支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告辩称：原被告双方存在分销分销关系，但原告推荐的客户还不符合结算的条件，且万科也未给被告结算佣金，故原告的诉请不应获得支持。经审理查明：原、被告双方签订《万科大都会项目分销合作协议》一份，该协议约定，被告委托原告作为万科大都会项目在售房源分销商，期限为2020年6月1日至2020年6月30日，佣金标准为原告自有客户成交纯一层房源，网签价7%跳点8%向原告支付佣金。2020年6月11日经原告分销成功网签价格为1724794元，按约定7%的佣金支付比例120748.1元。后因被告未按约定向原告支付该笔佣金，故原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务，本案中，经原告分销成功网签价格为1724794元，被告应按约定7%的比例支付原告佣金120735.1元。故原告要求被告支付佣金120735.1元及逾期付款损失（以120735.1元为基数，自原告主张权利之日即2020年8月17日至实际支付完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）的诉讼请求，本院予以支持，原告要求超过该部分的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州酷爱标点房地产营销策划有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南知行房地产营销策划有限公司佣金120735.1元及逾期付款损失（以120735.1元为基数，自原告主张权利之日即2020年8月17日至实际支付完毕之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。二、驳回原告河南知行房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，法院减半收取后，被告负担1357.5元，余额1357.5元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十月十九日书记员  王慧
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初2529号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：河北省石家庄市桥西自强路**。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：赵英东，男，1988年5月17日出生，汉族，河北省邢台市南宫市人，现地址不详。被告：石家庄康达公铁物流有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区仓兴路**。法定代表人：李双林，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告赵英东、石家庄康达公铁物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵英东、石家庄康达公铁物流有限公司给付原告赔偿款99718.5元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月22日20时19分许，赵英东驾驶车牌号为冀Ａ×××**的轻型货车，沿新元高速行驶至新元高速251公里200米元氏方向时，与尚付明驾驶的车牌号为冀Ａ×××**的小型客车追尾致冀Ａ×××**撞护栏，造成两车损坏的交通事故（第一次事故），后胡忠华驾驶车牌号为冀Ｆ×××**的小型普通客车与冀Ａ×××**轻型货车追尾，致胡忠华轻微受伤，两车损坏的交通事故（第二次事故）。该两次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队作出道路交通事故认定书，认定第一次事故赵英东负主要责任，尚付明负次要责任；第二次事故胡忠华负全部责任。冀Ａ×××**在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司处投保机动车损失保险，保险金额为227392元，指定修理厂险附加不计免赔，事故发生在保险期间，被保险人为付海英，根据原告内部管理，原告负责石家庄范围内车辆事故的查勘、定损、理赔和追偿事宜。事故发生后，尚付明、付海英向原告报案并申请理赔，为维修本次事故造成冀Ａ×××**号车辆损失共支出维修费143455元、拖车费1000元，共计144455元，冀Ａ×××**号车的交强险已经赔付2000元，剩余142455元被告未赔付。原告已经将保险金142455元支付给了被保险人。冀Ａ×××**号车的车主为石家庄康达公铁物流有限公司。根据相关法律规定，原告有权在赔偿金额范围内向被告行驶追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在举证期限内未能提供已经赔偿事故车辆损失并因此取得追偿权的相关证据，可待取得相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（已实际收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  孙建强二〇二〇年十月十四日书记员  陈 星——
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异133号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 负责人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波,广东卓兴律师事务所律师。 原申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行（原名：中国农业银行清新县支行），住所地：清，住所地：清远市清新区太和镇清和大道**> 负责人：卢伟锋。 被执行人：朱庆松，男，汉族,住广东省清远市清新区。 本院在执行原申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称“农行清新支行”）与被执行人朱庆松借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）向本院申请将（2001）清新法执字第544号案的申请执行人农行清新支行变更为广东粤财公司。 广东粤财公司提供了申请人的营业执照、法定代表人身份证明书、被执行人的身份信息、委托资产批量转让协议［编号：粤农银（清）委批转（2017）01号］、中国农业银行清远分行483户债权资产明细表、2017年8月25日在《羊城晚报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》、(2001)清中法经终字第83号民事判决书、（2001）清新法执字第544号民事裁定书等相关证据。 经审查，本院查明以下事实： 原告中国农业银行清新县支行与被告朱庆松借款合同纠纷一案，广东省清新县人民法院作出(2001)清中法经终字第108号民事判决书，该判决书确定：朱庆松应偿还中国农业银行清新县支行借款20000元及利息。朱庆松不服该判决提起上诉，清远市中级人民法院作出(2001)清中法经终字第83号民事判决书驳回上诉，维持原判。 后上述民事判决书发生法律效力，被执行人朱庆松拒不履行人民法院生效民事判决书确定的义务，中国农业银行清新县支行向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2001）清新法执字第544号。 2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称“农行清远分行”）为转让方与广东粤财公司为受让方签订《委托资产批量转让协议》，约定包含将债务人朱庆松欠农行清新支行借款本息的债权利益转让给广东粤财公司。 2017年8月25日，农行清远分行与广东粤财公司在《羊城晚报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债券转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司催权收联合公告》，将上述债权转让行为予以公告。 另查明，原中国农业银行清新县支行现更名为中国农业银行股份有限公司清远清新支行，农行清新支行是农行清远分行的分支机构。原广东省清新县人民法院现更名为广东省清远市清新区人民法院。 本院认为，农行清远分行与广东粤财公司达成债权转让协议，将农行清新支行所享有的(2001)清中法经终字第83号民事判决书确定的债权利益依法转让给广东粤财公司，这是当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。后双方在当地有影响力的报纸上予以刊登公告，将转让事项公告告知债务人，该债权转让对债务人已发生法律效力。现广东粤财公司申请将（2001）清新法执字第544号案的申请执行人由农行清新支行变更为广东粤财公司事实清楚，符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广东粤财资产管理有限公司为（2001）清新法执字第544号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  苏耀光 审判员  陈永光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李国旭
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0236民初3931号 原告:陈章友，男，1951年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告:李久勇，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：陈容，女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省阆中市水。 原告陈章友与被告李久勇、陈容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章友到庭参加了诉讼，被告李久勇、陈容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈章友向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款本金200000元，并从2018年12月12日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经他人介绍相识，被告以环彬小区项目需要资金周转为由，多次向原告借款。2018年12月12日，原、被告双方经结算，随即被告向原告出具借条一份，借条中载明:“今借到陈章友人民币200000元(贰拾万元正)，利息(2分5)，(注)前期的借条作废无效。后原告多次向二被告催要借款未果。现原告为了维护自身的合法权益特向贵院起诉，请求判如所诉。 被告李久勇、陈容未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 原告陈章友围绕诉讼请求提交了原告身份信息、被告李久勇身份信息、借条原件一张、微信聊天记录截图等证据。被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下： 从2016年开始，被告李久勇因资金需求，多次向原告陈章友借款。2018年12月12日，双方经过结算，被告李久勇尚欠原告本金10万元及前期利息10万元，由被告李久勇、陈容共同向原告出具借款金额为20万元的借条一张，约定月利率2.5%，并批注前期借条作废无效。2019年8月27日，被告李久勇偿还利息1万元后未再偿还借款本息，故原告诉至本院。 本院认为，原告陈章友举示的证据能够证明被告李久勇向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。本案中，原告依约向被告李久勇提供了借款，被告李久勇应当履行偿还借款及支付利息的义务，被告陈容在结算的借条上借款人处签字，视为债的加入，应当共负还款责任。关于借贷本金，原告举示的借条已对双方借贷金额予以明确，在无证据证明原、被告在对前期利息进行结算时前期利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院对双方所结算的200000元予以确认。关于资金利息，双方的约定及原告的诉请均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以调整，对结算而形成的10万元借款本金，原告主张不再计算利息，是原告对其权利的处分，本院予以许可，被告在结算后支付的10000元利息，亦应当在利息总额中品除。综上，本院对原告陈章友的诉讼请求予以部分支持。被告李久勇、陈容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李久勇、陈容于本判决生效后立即偿还原告陈章友借款本金190000元，并以100000元为基数自2018年12月12日起至偿清之日止按年利率15.4%的标准计付利息； 二、驳回原告陈章友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5486元，减半收取2743元（原告已预交），由原告陈章友负担443元，被告李久勇、陈容负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 何朝波 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杨 鑫 书 记 员 吴文滔
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2932号原告：中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，住所：韶关市武江区。负责人：曾旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张克强，该支行职员。被告：尹韶军，男，1988年5月6日出生，汉族，住韶关市武江区。原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告尹韶军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张克强到庭参加诉讼。被告尹韶军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告于2016年9月12日向原告申请信用卡，确认已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该章程、领用合约载明利息、违约金、手续费等的计付方法。经审核，原告向被告发放卡号为625**********746的信用卡一张，并发放了信用额度。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2020年8月13日，卡号为625**********746的信用卡拖欠本金40513.95元、利息16121.29元、违约金1730.03元、手续费901.60元，合计59266.87元。裁决结果本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，合法有效。现被告未按约偿还拖欠信用卡款项，构成违约，对于原告要求被告清偿拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，被告未到庭提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹韶军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行归还卡号为625**********746的信用卡拖欠本金40513.95元、利息16121.29元【暂计至2020年8月13日，之后至清偿全部本息之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的每日万分之五计付】、违约金1730.03元、手续费901.60元，合计59266.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.84元（已减半收取），财产保全费670元，合计1310.84元，由被告尹韶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 刘文正二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 侯嘉琳
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保366号 申请人：王海泉，男，1974年12月3日出生，汉族，住济南市。 被申请人：曹宝全，男，1981年3月9日出生，汉族，住济南市。 申请人王海泉向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹宝全银行存款256450元或查封其同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人王海泉的上述财产保全申请提供了保额为256450元的担保。 本院经审查认为，申请人王海泉所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹宝全银行存款256450元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1802元，由申请人王海泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月十三日 书记员  谭欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23496号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：强生荣，男，1974年10月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告强生荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告强生荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5116)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币395,706.34元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币395,706.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7914号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社 会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙 区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：刘昕怡、徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告：潘雷声，男，1978年7月17日出生（公民身份号码为 440301197807170112），汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区 锦北路。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称 人保宁波分公司）为与被告潘雷声保险人代位求偿权纠纷一案，于 2020年7月16日向本院起诉，请求判令：被告支付原告理赔款519 844.14元，并支付自2017年11月16日起至2019年8月19日按 中国人民银行同期贷款基准利率计算的损失，自2019年8月20 日至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市 场报价利率计算的利息。本案现已审理终结。 被告潘雷声未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年11月14日，被告在宁波 银行直销银行投融资平台发布项目，发布规模为500000元，预期 投资年收益率4.4%，融资期限362日，起息日2016年11月15日， 2到期日2017年11月11日，还款方式为到期一次性还本付息，后 端付息后端还款。同时，被告点击确认了该平台发布的《直销银行 投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）》。该协议载明：您 通过网络页面点击确认或以其他方式（包括但不限于签字或盖章确 认等方式）接受本协议，即表示您与本平台已达成协议并同意接受 本协议的全部约定内容以及与本协议有关的各项规则及本平台网 站所包含的其他与本协议或本协议项下各项规则的条款和条件有 关的各项规定；1.1“宁波银行直销银行”投融资平台：指由广东 网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）开发 并运营的，向您提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、 投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服 务的金融信息中介服务平台；2.3本平台经过融资人的授权，可视 情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买，则被保险人为投 资人，融资人声明同意等。投资人翁美芬、卢如珍于2016年11 月15日通过该平台投资了被告发布的该项目，投资本金共500000 元，预期投资利息分别为22122.21元。同时，翁美芬、卢如珍点 击确认了该平台发布的《直销银行投融资平台服务协议（2015001 版/投资人版）》，该协议载明：投融资平台经过融资人的授权，可 视情况选择向有关保险公司购买保证保险，如购买，其被保险人为 投资人，投资人在此处声明同意确认等。同日，翁美芬、卢如珍投 资的500000元通过平台汇入被告账户，被告向原告投保了以翁美 芬、卢如珍为被保险人的保险。2017年11月13日，由于被告未 还本付息，广东网金控股股份有限公司作为翁美芬、卢如珍的代理 人向原告提出理赔申请，并向原告提交了被告未还款证明及贷款本 3息损失为522122.21元的损失确认书。原告于2017年11月16 日向指定账户支付了理赔款522122.21元。被告已付2278.07 元，尚欠519844.14元。 以上事实由原告提供的《直销银行投融资平台服务协议》、融 资款清单、投资款清单、支付证明、借贷关系证明及附表、保单、 未还款证明及附表、索赔通知书、损失确认书、网上银行电子回执、 客户业务回单、《债权转让书》及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案所涉借款在原告处投保了合同履约保证保险， 借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保 险人支付了保险理赔款，依法取得了向被告追偿的权利。原告要求 被告支付理赔赔并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人 民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 百四十四条之规定，判决如下： 被告潘雷声支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市 分公司保险理赔款519844.14元，并以理赔款为基数支付自2017 年11月16日起至判决生效履行日止的利息，2019年8月19日之 前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20 之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 （LPR）计付，于本判决生效后十日内履行完毕；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务 人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债 4务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8998元，减半收取4499元，由被告潘雷声负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级 人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年十月十三日 书记员  卓 瑜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2271号 申请执行人：林雪琴,女,1981年10月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司,住福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码913509815673334203。 法定代表人：苏学良，该公司总经理。 申请执行人林雪琴与被执行人福建美格春天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金130248元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑佳敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：姜燕南，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖北省浠水县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告姜燕南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告姜燕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53057.49元，其中本金48677.73元、利息3032.8元、逾期还款违约金1346.96元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告姜燕南未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金48677.73元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜燕南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金48677.73元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担14元,被告姜燕南负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6329              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年11月28日                  申领人              姜燕南                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              48677.73元                  利息              5448.15元
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1392执1085号 关于申请执行人李友旺与被执行人临沂鑫茂铝业有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人临沂鑫茂铝业有限公司已履行义务,现已执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7773号 被执行人徐小海，男，汉族，1973年12月13日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人倪日川，男，汉族，1970年5月9日出生，身份证住址浙江省平阳县。 被执行人陈**，男，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人刘桂英，女，汉族，1987年12月18日出生，身份证住址广东省遂溪县。 本院作出的（2019）粤0309民初7030号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币9002.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7662号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初7030号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初7030号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德