wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2401号原告：王传龙，男，1979年3月20日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现住盘锦市兴隆台区。被告：刘荣，女，1972年2月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。原告王传龙与被告刘荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传龙，被告刘荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币3632.40元。事实和理由：原、被告系租赁合同关系。2019年7月16日，被告以租赁合同方式，分租原告的坐落于东方银座中心城南门9-105的二楼和三楼使用，合同约定电费由被告缴纳。被告由于经营不下去，于2020年6月26日自行搬出所租原告商网的二楼和三楼，但搬走前没有结算所欠电费3632.40元。由于被告方没有及时缴纳电费，该物业公司给予原告商网停电处罚，给原告造成生活不变和商网不能正常营业的损失。被告辩称，在租用原告房屋期间，我做了手术，住院20天，并未在店中用电，而店中电表的电字远远超出了正常的20天用电量。租房前，原告告诉我这个房子的一楼他不经常用，只是偶尔回来作为办公室用，但后来并非原告所述，原告几乎天天回来，而且还在一楼住，所以我不应承担原告在房屋中用的电费。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的物业临时电费催缴通知单、转租协议、电费交费收据、分租合同以及被告提交的物业二期临电九号商网单，经被告质证和本院审查，对上述证据的真实性予以采信。对被告提交的被告做手术及住院单、原告的电汽车在店内充电的照片、被告参加演出节目单、朋友圈截图、商网内照片、用电量电表照片6张，与本案不具有关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，原、被告签订《分租合同》一份，约定原告将坐落于东方银座中心城南门9-105的二三楼，面积为120平方米的临街门面租赁给被告使用，租期从2019年7月1日起至2020年7月10日，租金2万元，合同期内所租楼层（二三楼）产生的物业费、采暖费用由被告承担；商网水费、电费由被告缴纳。原告按约定将被告租赁房屋交付被告使用，被告租金给付完毕。截止2020年6月26日，电表数为6744，使用电量5045，欠缴电费金额为3632.4元。后被告因电费量过高，对电费存在争议，未交纳电费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的分租合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行合同义务。原、被告约定商网水费、电费由被告缴纳，故被告应按合同约定交纳电费，被告抗辩对用电量存在异议故不予交纳电费的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘荣于本判决生效后十日内一次性给付原告王传龙电费3632.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月三十日书记员  陈璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6962号申请执行人：赵俭儒，男，1975年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王建勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵俭儒与被执行人王建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2382号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王建勇偿还申请执行人赵俭儒剩余借款16000元。依法缴纳执行费140元，以上共计16140元。但被执行人王建勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建勇名下银行存款16140元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王建勇应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3707号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：孙建军，男，汉族，1985年6月15日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初3585号鹿广义：你单位与生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是289853。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地广东省茂名市茂**人民南路**，统一社会信用代码91440902195051034L。 负责人：谢三山，行长。 委托代理人：郑海东，系该行员工。 委托代理人：何新华，系该行员工。 被执行人：黄秋娟，女，1989年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人黄秋娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黄秋娟履行如下义务：一、被执行人黄秋娟向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南偿还信用卡透支本金27953.49元及支付利息3893.7元、违约金1599.84元（暂计至2019年4月17日，以后的利息按合同的约定另计）；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费318元及预估执行费402元。因被执行人黄秋娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2020年6月8日申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人黄秋娟发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人黄秋娟无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄秋娟居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄秋娟的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄秋娟发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行27953.49元本金及利息、其他费用，截止2020年10月26日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人黄秋娟采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1464号案件终结本次执行程序。 被执行人黄秋娟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7955号之一原告：刘俊杰，男，汉族，1978年10月15日生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：郭磊，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明轻居酒店管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区博鼎第七街区****，统一社会信用代码：91530121MA6KUTDNXL。法定代表人：李涛。被告：李洪星，男，汉族，1974年4月26日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：李涛，男，汉族，1994年1月10日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告刘俊杰与被告昆明轻居酒店管理有限公司、李洪星、李涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告刘俊杰于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤诉。案件受理费3904元，减半收取计1952元，由原告刘俊杰负担。审判员  符雅琪二〇二〇年十月十三日书记员  王尤先
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10388号申请执行人：封起龙，男性，1953年05月09日出生，住天津市津**。被执行人：赵增江，男性，1965年10月28日出生，住天津市河**（小别墅）。本院在执行封起龙与赵增江建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初2197号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵增江银行存款593841.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月二十一日书记员  孙强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢930号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：宋泽文，局长。被执行人：吴依洪，（已死亡）男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局与被执行人吴依洪行政非诉执行纠纷一案中，经审查，被执行人应履行蓟国土罚字【2017】227号《行政处罚决定书》，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。根据《天津法院违法建设强制拆除行政案件审判指引》第28条规定，现将该类案移送蓟州区人民政府组织实施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年十月二十三日书记员 孙 萌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街**。负责人：张杰，行长。被执行人：欧建勇，男，1975年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾明英，女，1975年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：高健儒，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴**容，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：孙勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与欧建勇、曾明英、高健儒、吴**容、孙勇金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧建勇偿还申请执行人借款本金4945614.10元及利息，被执行人曾明英、高健儒、吴**容、孙勇在抵押担保资产价值范围内承担清偿责任，被执行人共同支付申请执行人垫交的案件受理费23334元，缴纳执行费51856元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人欧建勇的银行存款5020804元；二、冻结、划拨被执行人曾明英、高健儒、吴**容、孙勇的银行存款75190元；本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十三日书记员  张宗燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3915号原告：包秋凤，女，1965年9月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。被告：泰州市巨源金属制品有限公司，统一社会信用代码913212046835069319，住所地泰州市姜堰区溱潼镇工业集中区。法定代表人：杭永宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。本院在审理原告包秋凤与被告泰州市巨源金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包秋凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年十月二十七日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2276号原告：丛德庆，男，1959年5月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：崔静，辽宁盛达律师事务所律师。被告：孟玲，女，汉族，1984年3月29日出生，其他自然信息不详。本院在审理原告丛德庆与被告孟玲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院提供被告孟玲送达地址，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丛德庆的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月十三日书记员  蔡婷婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4254号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：杨廷合，男，汉族，1963年9月19日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告杨廷合物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告杨廷合起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告杨廷合的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月十九日书记员  杜 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9870号原告：赵春惠，女，汉族，1979年2月22日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：罗雄、王凤端，云南双扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘朝荣，男，汉族，1962年12月22日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：曾玉蓉，女，汉族，1965年9月18日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告赵春惠（以下简称原告）诉被告刘朝荣、曾玉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告诉称：2014年9月12日，原告与被告通过昆明荣城房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，约定以130000元的价格购买昆明市昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市车库地下负2层077号车位一个。合同约定，在签订合同当日支付定金首付款10万元，剩余尾款3万元，在上述车库《房屋所有权证》原件下来15个工作日内过户给乙方当日付清。原告按照应当支付定金首付款10万元。另外支付给荣城地产12000元转让费。被告刘朝荣将《商品房购销合同》原件一本、前期物业服务协议、临时管理规约等资料和车位一并交付原告。原告接受车位后一直使用至今，并按时缴纳物业管理费。但被告一直不配合办理车位的产权过户登记手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告和被告于2014年9月12日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并判决被告协助原告办理不动产权过户登记手续；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。本院查明：1.2004年3月2日被告刘朝荣与曾玉蓉登记结婚；2.曾玉蓉于2014年8月5日死亡；2.2015年登记机构登记昆明市昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市车库-2层2-077号（建筑面积34.94平方米）所有权人为曾玉蓉（房产证号20××**）；3.上述涉案车位经生效的调解书确认所有权人为案外人洪剑宇。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，其一，涉案车位登记的所有权人为曾玉蓉而曾玉蓉已于原告起诉前死亡，其诉讼主体资格已丧失；其二，涉案车位经生效调解书确认所有权人为案外人洪剑宇，故被告刘朝荣亦非适格被告。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵春惠的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年十月二十二日法官助理段格书记员王尤先
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1235号张树花与龙绍敏离婚纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1235号民事调解书，龙绍敏应当支付禄丰县诚兴物业管理有限公司物业服务费8000元，判决生效后龙绍敏依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初808号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路**。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:谢永清，男，1968年3月16日出生，汉族，该行客户经理，住广西永福县。 被告：胡先慧，男，1968年4月12日出生，汉族，住永福县。 被告：朱**珍，女，1969年8月27日出生，汉族，住永福县。 被告：胡似鹰，女，1977年8月16日出生，汉族，住永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年7月27日 开庭日期:2020年10月12日 原告诉讼请求:1、判令被告胡先慧归还原告借款99984.36元及利息4048.57元（利息计算至2020年6月20日，以后利息从2020年6月21日起按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告朱**珍、胡似鹰承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日原告与被告胡先慧签订借款合同，约定胡先慧向原告借款100000元，借款为自助可循环方式，被告胡似鹰为该笔债务承担连带责任担保，被告朱**珍以借款人配偶身份在借款合同上签字同意以家庭共有财产承担该笔债务。原告放款后，被告胡先慧未按期归还本息，原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告胡先慧、朱**珍、胡似鹰经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2018年1月24日原告与被告胡先慧签订借款合同，约定胡先慧向原告借款100000元，借款为自助可循环方式，被告胡似鹰为该笔债务承担连带责任担保，被告朱**珍以借款人配偶身份在借款合同上签字同意以家庭共有财产承担该笔债务。 本院意见:原告与被告胡先慧签订了借款合同并依合同约定将发放了借款，该借款逾期后胡先慧应当按合同的约定归还借款及利息，故原告请求被告胡先慧归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡似鹰作为担保人在合同上签字，依法应承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。因原告未提供证据证明被告朱**珍与胡先慧为夫妻关系且本案中朱**珍并未为该笔债务提供保证担保，故原告要求朱**珍承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条。 判决主文: 一、由被告胡先慧归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款99984.36元及利息4048.57元（利息计算至2020年6月20日，以后利息从2020年6月21日起按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告胡似鹰承担连带清偿责任； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的其他诉讼请求。 诉讼费:本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告胡先慧、胡似鹰共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2380元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7703号?原告：余晶冯，女，1995年6月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：俞夏军，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。?二原告共同委托诉讼代理人：单立平，系原告俞夏军、余晶冯的律师。被告：广州辰锋科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路****之**（集群注册）。法定代表人：张洋，执行董事。原告余晶冯、俞夏军与被告广州辰锋科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告余晶冯、俞夏军于2020年10月20日向本院提出对广州辰锋科技有限公司撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余晶冯、俞夏军撤回对广州辰锋科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取计3650元，由原告余晶冯、俞夏军负担。??????STAR审判员沈堃二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3457号原告：南关区中新超市(个体工商户)，地址：长春市南关区东岭南街卉香花园**1门**。经营者：陈乃秋，女，1967年8月14日生，汉族，住长春市朝阳区建政路**。委托诉讼代理人：颜智玲，吉林开晟律师事务所律师。被告：苏宽，男，1982年7月5日生，汉族，住长春市汽开区。原告南关区中新超市与被告苏宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法进行了审理。南关区中新超市向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告货款101065.00元；2.案件的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告专门从事饮料批发业务，娃哈哈系列产品是原告经营的品牌之一，被告绿园区绿新大市场内经营一家食品批发档口。被告向原告订购娃哈哈系列产品，并不定期向原告支付货款，至今尚拖欠101065.00元，原告多次向被告催要无果，无奈诉至贵院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，以及与南关区中新超市形成买卖合同关系的系案外人汽车经济技术开发区绿新东廷农贸市场鸿迪食杂店（个体工商户）的事实，因此本案被告苏宽主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南关区中新超市的起诉。案件受理费1161.00元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年十月二十九日书记员  毕 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38169号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡小康，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡小康小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月19日尚欠本金余额6243.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6243.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡小康向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6243.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡小康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终21134号上诉人（一审被告）：杜青现，男，1978年4月6日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审原告）：欧阳艳娇，女，1981年2月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人杜青现因与被上诉人欧阳艳娇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杜青现上诉请求：判令撤销一审判决，判令上诉人无需向被上诉人支付货款80419.6元及利息，判令上诉人无需承担案件受理费1810.49元。被上诉人欧阳艳娇未提交书面答辩意见。欧阳艳娇一审诉讼请求：1、判令杜青现向原告支付代为垫付的货款80419.60元；2、本案诉讼费由杜青现承担。一审判决：杜青现应于本判决生效之日起十日内向欧阳艳娇支付货款80419.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810.49元，由杜青现负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,上诉人作为深圳市富莱泰克实业有限公司的法定代表人对该公司与被上诉人就职的东莞市德尔新能源股份有限公司之间的货款结算问题自愿向被上诉人出具涉案《欠条》，构成债务加入。在未经法定程序撤销涉案《欠条》前，对上诉人具有约束力。被上诉人的请求具有事实和法律依据，应予支持。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1810.49元，由上诉人杜青现负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2381号申请执行人：卢卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，住射阳县。被执行人：路文斌，男，1989年2月6日出生，汉族，住射阳县。申请执行人卢卫东依据本院作出的（2020）苏0924民特40号民事裁定书申请执行被执行人路文斌经司法确认的调解协议一案，本院于2020年10月9日立案受理，该法律文书确定：卢卫东、路文斌于2020年7月1日经射阳县诉前纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。路文斌差欠卢卫东劳务报酬27160元，此款由路文斌于2020年8月30日前支付13500元、于2021年2月5日前支付13500元。被执行人还需承担执行费307元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人卢卫东向本院申请执行27160元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路文斌的银行存款合计27467元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十二日书记员  林天宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14039号                  原告及委托代理人              原告：林寒，男，1977年11月23日出生，布依族，住贵阳市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金40918.32元及违约金68.2元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林寒支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金40918.32元以及违约金，违约金以40918.32元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为412元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0302执789号申请执行人：吴义杰,男,汉族1984年1月01日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：陈帮,男,汉族1985年11月17日出生,住江苏省射阳县。被执行人：刘勇,男,汉族1971年8月29日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初476号民事判决书，于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈帮、刘勇价值77411.5元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳増雁二〇二〇年十月二十八日书记员  李 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初7385号原告：西安家之尊家居建材有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：解涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦江涛，男，1980年2月13日出生，汉族，西安家之尊家居建材有限公司员工，住西安市新城区。被告：西安造世文创娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨鹏，系该公司总经理。原告西安家之尊家居建材有限公司与被告西安造世文创娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告西安家之尊家居建材有限公司诉称，2015年11月19日，原、被告签订《居然之家招商合同（2015版）》，原告将位于西安市XX店XX号楼XX层XX层面积为2064平方米的摊位出租给被告用作健身中心经营，租赁期间为1827天，自2015年12月19日起至2020年12月18日止；合同期内租金共计6947424元、物业管理费4654774.08元，从2019年7月26日开始，被告未按合同约定的时间及方式按时足额支付租金、物业管理费。原告多次催要，但截至2020年6月5日，被告仍未向原告清偿任何费用，2020年4月23日，原告发函解除了与被告的合同。至今，被告未结清欠付款项，亦不与原告协商解决，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性付清截至2020年1月31日所欠付的租金及物业费1309814.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房屋位于西安市雁塔区XX路XX号，该不动产位于西安市雁塔区。故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审   判   员     倪晓盈 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书   记   员     狄鸣柔1
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执117号申请执行人：李海洋，女，1988年4月24日生，汉族，住吉林省集安市。被执行人：集安市程祥房地产开发有限公司法定代表人：南熙龙，董事长。被执行人：张贵彬，男，1963年9月23日生，汉族，住通化市二道江区。本院在申请执行人李海洋与被执行人集安市程祥房地产开发有限公司、张贵彬房屋买卖合同纠纷执行一案中，吉林省通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终130号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院立案申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李海洋向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉05执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十月二十一日书记员 王 野
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初1179号原告：寸炳坤，男，1990年3月1日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。委托诉讼代理人：罕娜努，女，1995年10月1日出生，拉祜族，农民，云南省澜沧拉祜族自治县，住洱源县。系寸炳坤妻子，特别授权代理。被告：李相云，男，1984年2月17日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告寸炳坤与被告李相云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告寸炳坤于2020年10月14日以与被告李相云私下协商解决为由，向本院提出撤回对李相云诉讼的申请。本院认为，原告寸炳坤自愿向本院提出撤回对被告李相云起诉的申请，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寸炳坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寸炳坤负担。审判员  杨利珍二〇二〇年十月十四日书记员  范玲凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6057号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院 被执行人居志刚，男,1979年2月16日出生，汉族。 关于申请执行人王宏伟与被执行人居志刚合伙协议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9550号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执6056号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执6057号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人居志刚送达了执行通知书等文书，并从居志刚银行账户中强制扣划受理费人民币3021.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9550号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22383号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9550号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22383号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月十六日 书记员  张珮云
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1183号原告：高惠贤，女，1952年9月19日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：陈大光，男，1962年11月12日出生，满族，住辽宁省辽阳市。原告高惠贤诉被告陈大光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告高惠贤到庭参加诉讼，被告陈大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告陈大光偿还借款人民币198，000.00元；2.按照约定的8%计算利息；3、本案的诉讼费用由陈大光承担。事实和理由：2015年被告陈大光在盘锦市兴隆台区大商财富中心15楼开了一家文化艺术品交易公司。2016年陈大光的上级主管部门由于经营急需资金周转。被告陈大光便以个人名义向我借款，用于经营。承诺资金马上偿还上并当时写下借条为证，借款20万元元，并按8%的年利率计付利息。2017年还款的日期到了，我多次找被告陈大光要钱，他总是拖延时间直到2018年，我对象病重住院才还我2，000.00元钱。至今仍欠我198，000.00元本金未还。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈大光未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据：借条复印件1份、证人尹某证言1份、录音光盘4张，证明被告陈大光欠款的事实，原告当庭给被告陈大光拨打语音电话，被告陈大光对欠款198，000.00元的事实予以认可。被告陈大光没有到庭视为其自愿放弃举证、质证的权利，对于上述证据本院确认为有效证据。本院认定原告主张的事实。本院认为，被告陈大光向原告出具的借条系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述欠条合法有效，应受法律保护。被告陈大光在为原告出具欠条后，偿还了原告2，000.00元欠款，尚欠原告借款198，000.00元，故对于原告请求判令被告给付原告借款198，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈大光在借条上明确约定按照年利率8%向原告支付利息，故对于原告请求判令被告以198，000.00元为基数，从2016年4月1日起至实际支付之日止按照约定的年利率8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈大光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，表明放弃质证、抗辩权利，自愿承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大光于本判决生效后十日内一次性偿还原告高惠贤借款198，000.00元，并以198，000.00元为基数，从2016年4月1日起至实际支付之日止按照约定的年利率8%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，260.00元，减半收取2，130.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二〇年十月二十日书记员  张 洁
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3410号 申请执行人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**。 委托诉讼代理人：蒋红梅，特别授权代理。 被执行人：李盛芬，女，1975年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于贵州兴义农村商业银行股份有限公司与李盛芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，并依法向被执行人李盛芬发出执行通知书，责令被执行人李盛芬偿还申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金650000元、利息46039.53元、罚息65448.97元、复利8669.44元，本息合计770157.94元；并以696039.53元为基数从2019年5月8日起按月利率10.4292‰计算支付利息至借款本息清偿完毕之日止及承担案件诉讼费5598元。本案在执行过程中，申请执行人贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3410号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王洪娇 书 记 员 毛志红
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢10号 申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办富兴东路**。 法定代表人：朱雷，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师所事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张井山，男，1973年3月3日生，汉族，云南省曲靖市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市远途运输有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇贵醇北路（威舍酒店内）。 法定代表人：李彦伟，该公司经理。 被执行人：兴义市威舍永发锌业有限责任公司，住所地贵州省兴义市威舍镇。 法定代表人：李文兵，系该公司总经理。 关于兴义万丰村镇银行有限责任公司与张井山、兴义市远途运输有限公司、兴义市威舍永发锌业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，并依法向被执行人张井山、兴义市远途运输有限公司、兴义市威舍永发锌业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人张井山、兴义市远途运输有限公司、兴义市威舍永发锌业有限责任公司履行偿还申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司贷款本金5000000元及2017年2月27日前的利息、罚息等817976.28元,共计5817976.28元，并从2017年2月28日起按贷款合同约定计付原告兴义万丰村镇银行有限责任公司利息、罚息等至本判决指定的履行期限届满之日止；并承担律师费138131元、案件受理费53493元的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行于2020年10月23日自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢10号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 穆贵凤 书 记 员 毛志红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10032号申请执行人：中津鹏程（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市河****珠海里**62门。法定代表人：张晶晶。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**v>法定代表人：侯纯洁。本院在执行中津鹏程（天津）建筑工程有限公司与天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初12390号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津一建建筑工程有限公司银行存款3422448.84元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月十四日书记员  孙强
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终415号上诉人（原审起诉人）：王明，女，1961年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人：张征（王明之夫），1960年8月26日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人王明因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初118号行政裁定，向本院提起上诉。王明上诉称，天津市红桥区人民政府在没有与上诉人达成补偿协议，也没有给上诉人补偿安置的情况下，就对上诉人房屋实施了强制拆除。强拆前，也未向上诉人发送任何法律文件，未依规执行催告程序，违反了《中华人民共和国行政强制法》等相关规定，程序严重违法，给上诉人经济生活造成巨大损失。故请求撤销原审裁定，确认天津市红桥区人民政府实施拆除上诉人房屋的的行政行为程序违法。本院认为，天津市红桥区人民政府于2017年9月6日作出津红政房征补〔2017〕152号《房屋征收补偿决定书》，决定对王明坐落于红桥区××庄××号房屋予以征收，后因王明在限定期限内未履行搬迁义务，天津市红桥区人民政府向天津市红桥区人民法院申请强制执行津红政房征补〔2017〕152号《房屋征收补偿决定书》。天津市红桥区人民法院于2018年12月25日作出（2018）津0106行审983号行政裁定书，准予执行津红政房征补〔2017〕152号《房屋征收补偿决定书》。王明本案所诉请求依法确认天津市红桥区人民政府2019年12月26日拆除其坐落在红桥区××庄××号房屋的行政行为，系天津市红桥区人民政府依据天津市红桥区人民法院作出的准予执行裁定，对涉案房屋拆除的司法执行行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项之规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定正确，应予维持。王明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱建民审判员  王双伟审判员  耿小军二〇二〇年十月二十六日法官助理王贤洲书记员边学坤
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3526号 原告：王文凯，男，汉族，1978年7月11日出生，河南省临颍县人，农民，住河南省。 被告：郝军平，男，汉族，1982年5月30日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被告：赵子源，男，汉族，1987年5月5日出生，甘肃省民勤县人，农民，住民勤县。 原告王文凯与被告郝军平、赵子源健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文凯、被告郝军平、赵子源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文凯向本院提出诉讼请求：请求判令郝军平、赵子源赔偿医疗费等经济损失13680.48元。事实与理由：2020年3月21日，王文凯与郝军平在临洮县洮阳镇线市街娅丽达女装店内因铺面转让金发生纠纷，郝军平叫来赵子源。赵子源与郝军平用皮带、脚踢等方式对王文凯进行殴打，致王文凯受伤。王文凯在临洮县人民医院住院治疗12天。出院后，赵子源与郝军平拒绝赔偿王文凯经济损失。 郝军平辩称，王文凯拉坏郝军平的卷闸门，王文凯先动手打赵子源，赵子源防卫在王文凯头部打了一拳。郝军平没有打王文凯，不同意赔偿王文凯的损失。 赵子源辩称，王文凯先动手打了赵子源，赵子源才用皮带在王文凯的身上打了两下。王文凯身上没有明显的外伤，不同意赔偿王文凯的损失。 庭审中，王文凯、郝军平对王文凯提供的定西市公安局行政复议决定书、出院证明、病历、医疗费发票，但不提供证据否定以上证据的真实性和合法性，故予以确认。王文凯对郝军平、赵子源和证人谢树伟、王银芳、梁冬梅在公安机关的陈述和证言有异议，郝军平、赵子源对王文凯在公安机关的陈述有异议。结合当事人的陈述和证人证言，足以证实赵子源在王文凯腿部踢打，用皮带在王文凯身上抽打的事实。 根据已经认定的证据，经审理查明，2020年3月21日10时许，王文凯到郝军平经营的临洮县洮阳镇线市街娅丽达女装店内索要铺面转让费。在索要过程中，与郝军平发生争执。王文凯拉娅丽达女装店的卷闸门不让郝军平营业，拉到一半时卷闸门拉不动了。郝军平称卷闸门被王文凯拉坏了，与王文凯再次发生争执，公安机关出警后王文凯离开娅丽达女装店。下午16时许，郝军平打电话让王文凯到娅丽达女装店来算帐。王文凯来到娅丽达女装店，郝军平要求王文凯赔偿卷闸门的修理费，王文凯不同意，双方再次发生争执。在场的赵子源在王文凯的腿部踢了两脚，王文凯坐在了地上，赵子源又抽下腰间的皮带抽打王文凯，致王文凯受伤。王文凯在临洮县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤（脑震荡、头皮软组织挫伤）；2、胸壁软组织挫伤。住院12天，花去医疗费5772.48元。临洮县公安局作出行政处罚决定书，对王文凯罚款500元，对赵子源行政拘留6日。王文凯不服临洮县公安局的行政处罚决定书，向定西市公安局申请行政复议。定西市公安局作出定公复决字（2020）15号行政复议决定书，维持对赵子源的行政处罚，撤销对王文凯的行政处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护。赵子源殴打王文凯受伤，侵犯了王文凯的身体健康权，应赔偿王文凯医疗费等经济损失。王文凯的医疗费按有效票据确定为5772.48元。误工费按每天154元计算，住院12天，即154×12=1848元。护理费按每天154元计算，住院12天，即154×12=1848元。住院伙食补助费按每天40元计算，住院12天，即40×12=480元。王文凯的经济损失合计9948.48元。王文凯主张的营养费，因无加强营养的医嘱，故不予支持。王文凯主张的交通费无证据证实，故不予支持。赵子源主张王文凯先动手打其头部，无充分的证据证实，且定西市公安局复议认定王文凯殴打赵子源主要事实不清，证据不足，故对赵子源主张王文凯先动手打其头部的事实不予确认。王文凯未使用合法的手段索要债务，强行拉娅丽达女装店的卷闸门，是发生殴打事件的主要原因，王文凯有一定的过错，应减轻赵子源的赔偿责任。赵子源赔偿王文凯经济损失6964元。王文凯主张郝军平参与殴打，无证据证实，故郝军平不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、王文凯的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失9948.48元，由赵子源于判决发生法律效力后十日内赔偿6964元，其余损失由其自负； 二、郝军平不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，王文凯负担50元，赵子源负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年十月十四日 书记员  祁复栋
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1945号 申请人：徐帅，男，1991年9月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张永哲，男，1988年10月10日出生，汉族，住平邑县。 被申请人：常开斐，男，1989年12月17日出生，汉族，住平邑县。 被申请人：宓政委，男，1989年11月12日出生，汉族，住平邑县。 被申请人：冯振，男，1987年6月10日出生，汉族，住平邑县。 被申请人：李吉林，男，1958年1月28日出生，汉族，住平邑县。 申请人徐帅与被申请人张永哲、常开斐、宓政委、冯振、李吉林建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款51000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张永哲银行存款51000元，冻结期限自2020年10月20日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费530元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  高继广
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18193号 罗雪琼、张顺志、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司、朱折勇： 关于罗雪琼与张顺志、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司、朱折勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人罗雪琼确认被执行人张顺志、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司、朱折勇已履行支付义务，向本院申请终结执行。被执行人张顺志、江西省吉水县文峰汽车运输有限公司、朱折勇主动通过案外人王利全缴纳本案执行费309元，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十五日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执恢43号之一 申请执行人：乐昌市坪石镇人民政府，住所地广东省韶关市乐昌市。 法定代表人：邓勇健，该镇镇长。 被执行人：乐昌市利泰房地产开发有限公司，住所地乐昌市。 法定代表人：钟耀和，该公司执行董事。 被执行人：钟耀和，男，1993年出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：吴二妹，女，1984年出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：钟朗和，男，1985年出生，汉族，住广东省廉江市。 乐昌市坪石镇人民政府与乐昌市利泰房地产开发有限公司、钟耀和、吴二妹、钟朗和合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤0281民初1253号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人乐昌市利泰房地产开发有限公司向申请执行人返还已支付的拆迁安置费、临时过渡费1500万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，其中900万元从2016年1月25日起计，600万元从2016年2月3日起计），被执行人钟耀和、吴二妹、钟朗和对该债务承担连带责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，乐昌市坪石镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案执行[案号：（2019）粤0281执504号]，该案于2019年11月11日终结本次执行。2020年6月2日乐昌市坪石镇人民政府向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起7日内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人吴二妹名下有存款13795.48元已扣划并支付给申请执行人。 2.被执行人乐昌市利泰房地产开发有限公司名下有位于乐昌市坪石镇集贸市场（××路）土地（产权证号：（2016）0281××，土地面积：××，权利性质：国有建设用地使用权，土地用途：城镇住宅用地、其他商服用地），该土地由珠海市香洲区人民法院（2019）粤0105执13653号案件中处置中，其他法院及本院轮候查封，本案轮候查封顺序为第13位。 3.被执行人钟朗和、吴二妹名下有位于韶关市武江区房，由南雄法院首封，其他法院及本院轮候查封，本案轮候查封顺序为第8位。 三、本院委托廉江市人民法院到被执行人的户籍所在地进行财产调查，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年十月九日 书记员  邱 政
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3221号原告：王某1，女，1970年7月24日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：刘某，女，1941年4月25日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：王某2，女，1963年4月17日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：王某3，男，1971年5月24日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：王某4，女，1996年10月3日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告王某1诉被告刘某、王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告刘某、王某2、王某3、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令原告继承其父(被继承人)王林房屋面积51.59平方米产权中10.318平方米产权；二、案件受理费原、被告共同承担。事实和理由：王林(已故)与刘某系夫妻关系，二人共育有二子二女即王**良（已故)、王某3、王某2、王某1。王某4是王**良的女儿。王林在长春市××区有《集体土地建设用地使证》第98220号土地使用者“王林”面积103.18平方米房屋。2016年王林因病去世，上述房屋属于王林的面积是51.59平方米房屋产权是其遗产。现被告王某3、刘某、王某4在未通知原告及其他继承人的情况下，私自将属名“王林”的103.18平方米房屋(包括51.59平方米属于王林的遗产)进行分配。原告认为他们的分配行为严重侵犯了原告的法定继承权，依照法律规定，原告是被继承人王林的第一顺位法定继承人，依法有继承权。为此原告向法院提起诉，请求法院保护原告的合法权益，依法做出公正的判决。被告刘某辩称，房子登记在王林名下，其与王林是夫妻关系，房子是其二人共同财产。房子原来说好了是给其儿子的，一人两间，没有书面的遗嘱，房子没有办过户。要求继承其应继承的份额，王林没有其他继承人。被告王某2辩称，房子是其父母的共同财产，其要求继承，王林没有其他继承人，其应该继承多少由法院判决。被告王某3辩称，房子是其父母的共同财产，其要求继承，王林没有其他继承人，其对父母尽到了主要的赡养义务。被告王某4辩称，房子是其爷奶的共同财产，其父亲是王**良，王**良在王林之前去世，王**良只有其一个孩子。其要求代位继承，王林没有其他继承人。经审理查明：被继承人王林（1941年生）与被告刘某系夫妻，二人生育两子两女，长子王**良、次子王某3、长女王某2、此女王某1。王林父母均先于王林死亡多年。王**良于2009年2月12日死亡，王**良有一名子女，即被告王某4。王林生前与被告刘某有夫妻共有房屋一套，坐落于长春市××区，建筑面积103.18平方米，集体土地建设用地使用证号为长集用（2007）第060100342号。本院认为：我国《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王林生前未留有遗嘱，本案遗产应按法定继承办理。《继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的完备直系血亲代位继承。本案中，王**良先于王林死亡，王某4作为王**良的直系血亲，有权继承被继承人的遗产。《继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。涉案房屋为马志云与刘某的夫妻共同财产，其中一半为刘某所有，另一半为王林遗产。《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。据此，本案被继承人马志云的遗产应由原告王某1，被告刘某、王某2、王某3、王某4各分得五分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定,判决如下：王林所有的房屋份额（登记在王林名下坐落于长春市××区，建筑面积103.18平方米，集体土地建设用地使用证号为长集用（2007）第060100342号的房屋中的二分之一份额）由王某1、刘某、王某2、王某3、王某4继承，王某1、刘某、王某2、王某3、王某4各继承五分之一份额。案件受理费525.00元（原告已预交），由原告王某1、刘某、王某2、王某3、王某4各负担105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  莫飞飞二〇二〇年十月二十九日书记员  王君章
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3249号原告：张某，男，1987年4月13日出生，汉族，盘锦市强制戒毒所科员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：郭某，女，1989年6月23日出生，汉族，天基珠宝店员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案,本院已于2020年10月10日立案。原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告负担。审判员  严晓红二〇二〇年十月十四日书记员  许君婵
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1276号申请执行人陈萍，女，1977年9月26日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张晓翠，女，1986年11月21日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈萍于2020年10月16日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初1882号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金8000元及利息，执行费50元。因被执行人张晓翠未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人张晓翠价值8050元的财产进行查封、扣押、拍卖、变卖；对其存款进行冻结、扣划；对其收入进行扣留、提取。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十月二十日书记员 吴俊思
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1434号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：李娜，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：董艳冬，男，1985年2月9日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告农行石林县支行与被告董艳冬信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告董艳冬经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金10012.51元、利息932.88元、逾期还款违约金527.09元、手续费242.43元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告董艳冬未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2017年2月20日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金10012.51元、利息932.88元、逾期还款违约金527.09元、取现手续费242.43元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告董艳冬在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2017年2月20日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为24×××19金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告董艳冬在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董艳冬于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金10012.51元、利息932.88元、逾期还款违约金527.09元、取现手续费242.43元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告董艳冬于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132元，由被告董艳冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24285号上诉人：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。负责人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。被上诉人：周向阳，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省舞钢市，上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称大地财保公司）因与被上诉人周向阳保证保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19839号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月29日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。上诉人大地财保公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案应当由"保险人所在地"即福田区人民法院管辖。首先，本案是因履行《中国大地个人贷款保证保险保险单》引发的纠纷，为保证保险合同纠纷。依据《民事诉讼法》第二十四条规定:"合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖"。依据《保险单》第3条约定"因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖"。上述管辖协议合法有效，各方当事人均应遵照履行。因上诉人联系不上被上诉人，无法进行协商，故对该案的管辖应遵从保险合同的约定，由保险人所在地人民法院管辖，即上诉人所在地福田区人民法院管辖。其次，《民事诉讼法》第二十四条(因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖）与《民事诉讼法》第三十四条规定相冲突时，应当依据当事人意思自治原则确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议起诉时，能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因此，本案最终优先适用保险合同中关于管辖权的约定，而非适用《民事诉讼法》第二十四条规定。最后，保证保险属于财产保险，本案保证保险合同标的是借款合同债务人不履行债务所应承担的民事责任，该标的指向的对象是承担民事责任的给付行为，故保证保险合同没有标的物。一审法院认为“应以贷款货币接收方即被告所在地确定保险标的物所在地”没有法律依据。被上诉人周向阳未作答辩。大地财保公司向一审法院起诉请求：1.被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款92916.02元（本裁定书币种均为人民币）；2.被告立即支付原告保险费4202.92元；3.被告自2019年7月4日起以前述尚欠金额97118.94元为基数按每日千分之一向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2019年10月21日为10585.96元）；4.被告承担案件的诉讼费用。以上费用暂合计107704.9元。一审法院经审查认为，案件系保证保险合同纠纷。《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。涉案保证保险合同的保险标的物为徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放的贷款，应以贷款货币接收方即被告的所在地确定保险标的物所在地，而被告住所地为河南省。综上，一审法院并非涉案保险标的物所在地或被告住所地所在人民法院，对案件无管辖权。《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案件不属于一审法院管辖，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件一审受理费2454.1元（原告已预交），因驳回原告的起诉，待裁定生效后退还原告。本院经审理查明，被上诉人周向阳签署的《中国大地个人贷款保证保险保险单》中约定的争议处理方式为：“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖。”本院认为，本案系保证保险合同纠纷，双方当事人在保险合同中明确约定了诉讼管辖法院为保险人所在地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，涉案保证保险合同中双方当事人约定的管辖法院条款有效，具有法律约束力。一审法院作为保险人，即大地财保公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。一审法院以案件不属于一审法院管辖为由驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初19839号民事裁定；二、指令广东省深圳市福田区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判员  付璐奇二〇二〇年十月十四日书记员  周梓萱
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初96号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人余兴宏，男，1998年6月26日生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市禄劝县，家住云南省昆明市禄劝县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月23日被云龙县公安局取保候审，2020年9月17日被云龙县人民检察院继续取保候审。 被告人杨韩昌，男，1968年6月2日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月23日被云龙县公安局取保候审，2020年9月17日被云龙县人民检察院继续取保候审。 被告人杨绍文，男，1966年12月11日生，白族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。因涉嫌盗窃罪于2019年9月23日被云龙县公安局取保候审，2020年9月17日被云龙县人民检察院继续取保候审。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人余兴宏、杨韩昌、杨绍文犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理本案。云龙县人民检察院指派检察员杨灿林出庭支持公诉，被告人余兴宏、杨韩昌、杨绍文到庭参加诉讼。现已审理终结。 云龙县人民检察院指控，2019年9月17日，被告人余兴宏、杨韩昌、杨绍文酒后相约盗窃电缆线。14时许，被告人余兴宏驾驶云Ａ×××××号轿车搭载被告人余兴宏爬到电线杆，将正在使用中的电信电缆线剪断，被告人杨韩昌、杨绍文在电线杆下拉线、卷线，盗窃得电缆线450米。后被告人余兴宏、杨韩昌、杨绍文又到诺邓镇果郎新区云龙县，以同样方式盗窃得正在使用中的电信电缆线85米。 经云龙县价格认证中心认定，被盗535米电缆线价值4,263.95元。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人余兴宏、杨韩昌、杨绍文有期徒刑徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。 上述事实，被告人余兴宏、杨韩昌、杨绍文在开庭审理过程中无异议且当庭表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书等书证，证人余某、周某等人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余兴宏、杨韩昌、杨绍文以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4,263.95元的财物，数额较大，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人属共同故意犯罪，所起作用相当，不区分主、从。三被告人具有自首情节且认罪认罚，均可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余兴宏、杨韩昌、杨绍文的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余兴宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨韩昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨绍文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 尹利斌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢440号之一申请执行人：李培义,男性,1939年9月14日出生,汉族,住府谷县。被执行人：郭富强,男性,1983年12月12日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨永平,男性,1978年12月8日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请执行人李培义与被执行人郭富强、杨永平民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭富强、杨永平银行账户、财付通账户及支付宝账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人郭富强、杨永平银行账户、财付通账户及支付宝账户予以冻结，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年十月二十日书记员  王文强
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4272号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：张春海，男，汉族，1955年3月26日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告张春海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告张春海起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告张春海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月十九日书记员  杜 莹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3528号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何俊远，男，1957年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少全，广西政大律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡银星，男，1971年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂，住所地广西壮族自治区钦州市坭桥村内,统一社会信用代码91450703794308882T。 负责人：龙威超。 一审第三人：黄伟兴，男，1970年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 再审申请人何俊远因与被申请人胡银星、钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂以及一审第三人黄伟兴民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，何俊远的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 谭 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10425号 申请人：东莞市友源电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇梅塘社区田心村蝴蝶一路誉润智造产业园**厂房******，统一社会信用代码91441900MA529RA393。 法定代表人：凌霄。 被申请人：深圳市金仕鹏科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头桥塘路**红发工业园**厂房******，统一社会信用代码91440300065483218W。 法定代表人：金永鑫。 被申请人：金永鑫,男，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址河南省舞阳县。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市金仕鹏科技有限公司、金永鑫名下价值人民币1729550元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初35580号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金仕鹏科技有限公司、金永鑫名下价值人民币1729550元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 晓 博
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9386号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路**平安大厦**，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：李艳楚,广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亦可,广东晟典律师事务所律师。被告：李松干，男，1970年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县,原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保公司）诉被告李松干保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托代理人李艳楚、被告李松干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告李松干赔偿原告经济损失24478元及承担迟延付款利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月27日20时35分许，被告李松干驾驶其所有的粤Ｒ×××**号车，在广州市花都区118省道103公里大涡市场与吴比驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤Ａ×××**号车相撞，导致该车受损。事发后，交警认定李松干承担事故全部责任。经原告定损，粤Ａ×××**号车的车辆损失为26478元，华安公司已在交强险内支付吴比损失2000元。因被告拒不承担剩余赔偿责任，吴比依据其与原告的保险合同向原告索赔。2018年9月20日，原告向被保险人吴比赔付其损失24478元，并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告李松干应对本次事故造成粤Ａ×××**号车损失承担赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向被告追偿，为此，特向你院起诉，请依法裁决。李松干辩称，不同意原告的诉讼请求。定损报告是原告自己出具的，其作为索赔的依据使用对被告方来说是不公平、不公证，其违背了民法总则公平、公证原则的规定。合法的定损报告应经第三方中介的评估才算，定损报告所列的各项维修费用存在明显虚高的情况，比如所列的前大灯8097元，轮胎1178元、发动机罩3096元的维修费等与市场价不符，因此被告不认可原告的索赔。平安财保公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对平安财保公司提交的证据进行了核证。平安财保公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且平安财保公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定，关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ａ×××**号车辆的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、平安财保公司赔付情况等事实，均与平安财保公司起诉事实一致，本院予以确认。另查明，受损车辆粤Ａ×××**号的车辆在平安财保公司处投保了交强险和商业险，投保人和被保险人为吴比，李松干是粤Ｒ×××**号小型汽车的实际所有人，该车仅投保了交强险，事发后，李松干驾驶的粤Ｒ×××**号车的承保公司华安公司已在交强险赔偿限额内赔偿了2000元的车辆损失。本院认为，关于粤Ａ×××**号车的维修费金额。平安财保公司已提供了定损报告、维修费发票予以佐证，故平安财保公司主张粤Ａ×××**号车辆因此次事故产生维修费共26478元，理据充分，本院予以采信。李松干对该金额不确认，但未提交相反证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。李松干在事故中负全责，吴比在事故中无责，作为吴比的承保公司平安财保公司因其车辆在事故中受损向其赔付了24478元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，平安财保公司在赔偿金额范围内，有权向全责的李松干追偿，因李松干驾驶的车辆的承保公司华安公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，且该车并未购买商业险，故平安财保公司请求李松干赔偿其代为支付的赔偿款24478元事实及法律依据充分，本院予以支持。关于利息，本院认为平安财保公司主张的利息损失并非涉案保险事故引起的直接损失，不应包含在平安财保公司可行使追偿权的范围内，故对平安财保公司提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李松干在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司偿还保险赔偿款24478元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告李松干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年十月三十日书记员 郑诗韵
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12081号之一 申请执行人：中山市吉美手袋配件有限公司，住所地中山市**双龙路工业区南兴大厦正楼首层，统一社会信用代码91442000688646685H。 法定代表人：张裕明。 委托代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。 被执行人：中山市臻隆婴童用品有限公司，住所地中山市东升镇东锐工业大道****首层第1卡，统一社会信用代码91442000MA4W6CK06F。 法定代表人：刘顶勤。 申请执行人中山市吉美手袋配件有限公司与被执行人中山市臻隆婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初28854号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市臻隆婴童用品有限公司应于调解生效之日向申请执行人付清货款余款98630.51元及逾期利息（计算方式详见调解书）；支付本案案件受理费、诉讼保全费合计3471.29元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人中山市臻隆婴童用品有限公司银行存款被另案冻结，暂无法扣划处理。本案保全查封被执行人中山市臻隆婴童用品有限公司名下的童车座椅注塑自动化设备一台，中山市第二人民法院以（2020）粤2072执7929号案发函商请将上述查封设备移送该院处理，因上述案件涉及劳动争议系列案，且该院已将公司内剩余其它设备全部查封，又因该公司住所地在第二法院辖区，故将上述查封财产移送该院一并处理。被执行人除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人已经停止经营。另因被执行人为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院将。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12081号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执484号 广东柳道热流道系统有限公司、佛山市祥新永利模具有限公司： 关于广东柳道热流道系统有限公司申请执行佛山市祥新永利模具有限公司仲裁裁决一案，本院依法扣划被执行人佛山市祥新永利模具有限公司的银行存款人民币108813.41元，扣除本案执行费1320元，剩余款项已退申请执行人。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2020）甘1102民初4178号原告：赵某1，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：赵某2，甘肃载坤律师事务所律师。被告：甘肃中一建设集团有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区交通路**。法定代表人：易某，公司总经理。原告赵某1与被告甘肃中一建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《以物抵债协议》。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月21日，原、被告就被告欠付原告工程款事宜签署《以物抵债协议》。双方通过协议确认被告欠付原告工程款930000元。因被告资金周转困难其通过以物抵债方式清偿原告工程款。约定，被告于协议签署之日起25日内向原告交付检验合格的古河州系列白酒（迎宾酒4152瓶、迎尊酒600瓶）。然协议约定的交付期限到期后，经原告多次催促被告拒不履行，致合同目的无法实现。故提起诉讼。原告赵某1对其主张举出以下证据予以支持1、2017年1月15日，《甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司外包工程完成量结算清单》1份。以证明被告应支付原告工程款1216368元的事实。2、2020年5月21日，《以物抵债协议》1份。以证明被告与原告协商，被告仅给付原告工程款930000元，其余原告放弃的事实。同时证明被告用其古河州迎宾酒和古河州银尊酒顶抵原告工程款930000元的事实。还证明合同签订后被告应于25日之内履行完毕的事实。被告甘肃中一建设集团有限公司应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年4月，原告与被告（原甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司）协商，由原告以包工包料的形式承建其位于甘肃省定西市安定区巉口及西川驾校办公楼工程。同年12月23日竣工。2017年1月15日，经双方确认结算，被告应给付原告工程款1216368元。2020年5月21日，被告与原告再次协商，被告仅给付原告工程款930000元，用其价值930000元之古河州迎宾酒和古河州银尊酒顶抵清偿。同时，承诺25天内履行完毕。并对其他事宜协商一致后订立《以物抵债协议》1份。后被告未给付形成诉讼。另查明，此后，甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司在定西市安定区工商行政管理局变更登记为甘肃中一建设集团有限公司。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见放弃质证权，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，被告在拖欠原告工程款的情况下与原告协商用其商品顶抵债务，方签订《以物抵债协议》。虽然被告未明确表示不履行，但此后其以自己的违约行为表示不履行，致原告合同目的不能实现。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：解除原告赵某1与被告甘肃中一建设集团有限公司订立的《以物抵债协议》。案件受理费35元。由被告甘肃中一建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二〇年十月十二日书记员 安雨雯
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3618号李云贵：你（单位）与王德厚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金9300元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月十五日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初11087号原告：中国农业银行股份有限公司昆明五华支行，住所昆明市西昌路**昆安大厦，统一社会信用代码915301002165700536。负责人：邓迪泉，行长。委托诉讼代理人：何艳英，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏炳炎，男，1971年9月28日出生，汉族，身份证住址福建省安溪县。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行与被告苏炳炎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明五华支行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十月二十一日书记员 石尚霭
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2417号之二解除保全申请人：李某某，汉族。委托诉讼代理人：陈新飞，湖南法至律师事务所律师，特别授权。被申请人：成某某，汉族。被申请人：李某某，汉族。被申请人：湘潭成记重卡汽车服务有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处新湘西路湖铁下生活区。法定代表人：成某某。被申请人：娄底大成重卡汽车服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处东来村高上组。法定代表人：李某某。解除保全申请人李某某与被申请人成某某、李某某、湘潭成记重卡汽车服务有限公司、娄底大成重卡汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0381民初2417号民事裁定书，查封申请人李某某所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪七组11栋502的房产，冻结被申请人成某某、李某某、湘潭成记重卡汽车服务有限公司、娄底大成重卡汽车服务有限公司400000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人李某某于2020年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李某某申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人李某某所有的位于湖南省湘乡市新湘路办事处梅坪七组11栋502房产【产权证号：湘房权证湘乡市字第**0028号】的查封。二、解除对被申请人成某某、李某某、湘潭成记重卡汽车服务有限公司、娄底大成重卡汽车服务有限公司400000元的银行存款或其他等值财产的保全措施。本案财产保全费2520元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周艺林二〇二〇年十月十日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4937号之一 申请执行人：肖培德，男，1972年8月31日出生，身份证住址：福建省惠安县。 委托代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。 被执行人：吴金文，男，1987年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人肖培德与被执行人吴金文合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1311号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币859550元及利息，本院于2020年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查，经查证，本院依法采取如下控制措施： 一、冻结被执行人吴金文在中国建设银行深圳市分行开设的62×××28银行账户内存款，实际冻结人民币3182.75元，冻结期限为一年，自2020年9月17日至2021年9月16日。 二、冻结被执行人吴金文在招商银行深圳分行开设62×××32银行账户内的存款，实际冻结人民币30623.22元，冻结期限为一年，自2020年9月16日至2021年9月15日。 三、冻结被执行人吴金文持有的深圳市中宏建建设集团有限公司100%股权，冻结期限为三年，自2020年10月10日至2023年10月9日。 四、查封被执行人吴金文名下位于福田区××村高层公寓×××的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第0×××1号），查封期限为三年，自2020年9月16日至2023年9月15日。 2020年10月13日，申请执行人向我院提交和解协议书及撤回执行申请书，称双方经友好协商达成执行和解，请求撤回对被执行人的强制执行申请并解除对被执行人的强制执行措施。双方确认按人民币800000元和解金额了结双方之间的所有纠纷。被执行人于2020年8月28日前支付5万元，2020年9月20日前支付5万元，2020年9月30日前支付50万元，并于2020年11月30日之前支付剩余款项20万元。本案执行费10400元已由被执行人吴金文缴纳，本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且申请执行人申请解除对被执行人的强制执行措施系其权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 一、终结对（2020）粤03执4937号案件的执行。 二、解除对被执行人吴金文名下财产的强制措施。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 蔡    媛
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3771号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人包美燕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****