重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初8313号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区(东疆保税港区)洛阳道**(海丰物流园**仓库**-0965)，统一社会信用代码：91120118MA06Q569XG。法定代表人：陈鹏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑霞，女，1993年12月20日出生，系该公司员工。被告：李阳娃，男，汉族，1988年11月21日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司（以下简称普惠公司）与被告李阳娃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普惠公司之委托诉讼代理人郑霞、被告李阳娃及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付到期租金8226.4元，并从逾期之日，以当月租金为基数按每日千分之三支付逾期罚息；判令被告支付解约违约金（按剩余全部租金的15%计算）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期罚息的诉讼请求。事实和理由：2020年1月20日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定：由被告向原告承租起亚K2汽车一辆，租期36个月（自2020年2月1日起至2023年2月21日止），每月租金2184元，租赁期满后，待被告全额结清租金等费用，则车辆所有权归被告所有。2020年1月21日，原告按约履行了交车义务。但被告从未支付租金，经原告催收未果。被告李阳娃辩称，未付租金属实。原因在于其接收车辆后，即驾驶该车去云南，后因疫情车辆一直滞留当地，疫情限行解除后，因经济状况不好，无法支付租金，遂请人将该车从云南驶回并交还给了普惠公司。普惠公司在交付租借车辆时未提供车辆行驶证及保单，也存在违约情形。接收车辆时向公司交付了保证金2000元和首付款2760元，应用于抵扣租金。此外，约定违约金明显高于尚欠租金，请求予以调减。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告李阳娃向原告普惠公司提交融资租赁业务申请表。随即，普惠公司（出租人、甲方）、重庆捷腾汽车租赁有限公司黔江分公司（出卖人、乙方）与李阳娃（承租人、丙方）在重庆綦江门店签订了《融资租赁合同》，载明：甲方根据丙方的选择，从乙方处购入租赁物并按本合同约定出租给丙方使用。丙方同意承租该租赁物并按本合同约定向甲方支付租金及费用；本合同项下租赁物，系基于丙方对出卖人和租赁物的自主选定，甲方据此向乙方采购的租赁物（起亚K2）；本合同租赁期限为36期，首付款2760元（首付款不计入租金），月还租金2184元，交车之日为25日以前的，承租人首次月付租金还款日期为次月对应日。租赁期限起算日为25日以后的，承租人首次月付租金还款日期为下下月1日，后续月付租金还款日期均为承租人首次月付租金还款日期对日；起租日为丙方按《签收单》上的日期收领租赁物之日起，且起租日不受乙方迟延交货、验收、索赔、退货等任何因素的影响而改变，若丙方已占有租赁物，因续租而签署本合同的，则起租日以本合同生效之日起算；租赁期限内非经甲方同意丙方不得中途退车；丙方同意甲方每月还款日扣划其应支付的租金；为甲方管理便利，丙方同意仅使用pos刷卡的方式支付除租金和保险分期费（如有）以外的其他费用（包括但不限于首付款、预付租金、履约保证金、保险费等），除此以外的支付方式，甲方有权不予接受。因丙方自身原因选择不被甲方接受的支付方式，如产生损失，由丙方自行承担责任；租赁物交付时由丙方当场验收，丙方应对所购租赁物外观、基本使用功能和随车工具等进行认真检查、确认。如对外观、内饰、随车物件及功能等有异议的，应当及时向乙方提出，经乙方确认后负责调换、处理。因丙方原因导致迟延验收超过10天的，视为丙方已经正式验收并接收租赁物；租赁期满后，丙方在全额支付本合同项下的租金、违约金和其他一切费用后，租赁物的所有权归丙方所有；租赁期间，租赁物所涉及的保险或进行续保事宜必须由甲方先行办理（包括但不限于在必要时由甲方代丙方向相关机构申请贷款用以缴纳保费），具体险种以实际缴纳的为准，最终保险费用全部由丙方承担；丙方同意，在其全部租金清偿前出现逾期还款等违约情形，或丙方丧失还款能力时，甲方可自行或授权第三方采取措施收回租赁物进行再次处置；甲方收回车辆可向丙方另行出具《解除合同通知函》以终止本合同，并有权向丙方收取违章处理服务费、超里程费、车辆维修费等内容。合同第四条是关于保证金的约定，第4.1条：本合同签订当日，丙方应当预先支付保证金2000元。因丙方违约，中途退车，提前结清等导致合同终止或解除之日起30日内，丙方如有违约、逾期、违章、未续保、未年检车辆等情形，该笔保证金则优先用于处理逾期未付租金、罚金、违约金、违章、续保、车辆年检等。处理上述费用，应以实际支出为准，剩余部分退还丙方，超出部分由丙方承担。丙方如没有上述情形，该笔保证金则由甲方全额退还。合同第十一条违约及违约责任的约定，第11.1条：自本合同生效之日至丙方收领之日，如丙方明确表示或者以自己的行为表明不再继续履行合同的，甲方可扣除履约保证金及首付款作为违约金并解除合同，租赁物不再交付；第11.2条：租赁物由丙方收领后，如丙方逾期缴纳本合同约定的租金，甲方可选择一下方式中的一项或几项向丙方主张权利，丙方不得有异议。①丙方每逾期一日，甲方可按当月租金的千分之三收取罚金。②如丙方未按时支付租金，经甲方催告后仍不支付的，甲方有权随时收回租赁物，同时仍按第①项约定计收罚息，至本合同解除之日止。③若丙方发生违约，甲方有权随时单方提前解除合同，同时有权向丙方按剩余全部租金的15%收取解约违约金；第11.3条：丙方有下列情形的，甲方有权单方解除合同并自行收回租赁物，并要求丙方即时付清除租金外的一切合同规定之应付款项，且甲方已经收取的首付服务费、租车预付/已付租金不予退还。在此情况下，甲方有权自行处理租赁物，丙方无权对租赁物提出任何权利主张。①丙方利用租赁物从事违反法律和国家政策的活动。②丙方提供虚假证件、信息的。③丙方将租赁物转借、转租、出售、抵押、倒卖或者从事盈利性运营的。④丙方利用租赁物充当教练车、参加汽车竞赛、做测试实验、装载易燃易爆易腐蚀品或法律法规规定违禁品的。⑤丙方利用租赁物从事不符合其功能的运输活动的。⑥丙方在租赁期内私自改装或拆卸GPS系统，GPS断电、失联、或长时间停放到二手车市场、交管所等甲方认定的风险区域。⑦丙方对租赁物进行改装，且无法恢复原状的。⑧丙方在租赁期内突然增加对外负债，或有对第三方的逾期违约行为，有可能影响本合同项下丙方归还租金的情况。⑨其他有损租赁物的行为。⑩丙方发生一切具有重大风险的事宜，有可能导致甲方受到损失；11.5条：租赁期内，如丙方明确表示不再履行本合同的，除本合同另有约定，按本合同第11.2.3条的约定处理；11.6条：本合同所约定的违约金无法覆盖守约方所遭受的损失的，违约方还应进行足额赔偿；11.7条：若丙方在租赁期内，在任何情况下，以任何理由退还租赁物或被甲方取回租赁物的情况，丙方已支付的所有费用均不退回，甲方仍有权向丙方追偿未被清偿的权益；11.8条：本合同约定的违约金具有补偿性与惩罚性双重性质；此外，合同还约定了其附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力；与合同有关的一切争议，协调解决，协商不成，各方同意向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同附件《租赁物件明细表》系甲方向乙方申请融资租赁车辆的内容，载明内容除融资租赁车辆的基本情况外，还载明了费用明细，包括保证金2000元、首付款2760元和租期36期以及月租金2184元等内容。同日，普惠公司（甲方）与李阳娃（丙方）还签订了《二手车交易补充说明》,就车辆质量等问题进行了约定。次日，李阳娃签署了验车单，并确认了交车资料中有融资租赁合同、行驶证、保险单证、年检标贴、环保标贴等。同日，李阳娃签收了前述租赁车辆。之后，李阳娃未按约支付租金。并于2020年5月14日，将前述租赁车辆交还给普惠公司，双方确认前述租赁合同即日解除，对尚欠租金8226.4元李阳娃未支付。审理中，李阳娃称合同约定的违约金过分高于了违约所致损失，要求予以调减，同时要求其已支付的定金和首付款应用于抵扣租金。普惠公司称因违约而致其损失为尚欠租金及其利息的损失，当庭放弃逾期罚息的要求，但称其收到的首付款只有1760元，且不同意将定金及首付款用于抵扣租金。并坚持主张要求李阳娃承担按剩余租金的15%计算的解约违约金，因李阳娃一期租金也未付，故其应支付的解约违约金为11793.6元（即2184*36*15%）。前述事实，有原告普惠公司之委托诉讼代理人郑霞、被告李阳娃及其委托诉讼代理人李剑的陈述，有《融资租赁合同》及附件、融资租赁业务申请表、客户信息留存表、个人信息使用授权书、二手车交易补充说明、验车单、签收单、照片、委托扣款授权书、催款函等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。本院认为，融资租赁合同系出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。原告普惠公司与被告李阳娃以及第三方共同签订的《融资租赁合同》，系各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，依法成立并生效。普惠公司按合同约定交付了融资租赁车辆，但李阳娃并未按约支付租金，其抗辩称因疫情原因致不能正常工作获得收入，故无法支付租金。现李阳娃已自动交回租赁车辆，普惠公司也已接受，双方确认涉案合同于2020年5月14日解除，李阳娃尚欠租金8226.4元。李阳娃主张其已交纳了保证金2000元和首付款2760元，普惠公司对收到保证金2000元无异议，但称首付款只收到1760元。因涉案合同约定首付款仅使用pos刷卡的方式支付，除此以外的支付方式，普惠公司有权不予接受，李阳娃主张已交付首付款2760元，但其并未提交pos刷卡交易明细或收据，其对此的主张本院不予采纳；涉案合同第4.1条约定了中途退车，保证金优先用于处理逾期未付租金等。李阳娃据此要求将保证金2000元用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持；涉案合同第11.3条是关于合同履行中普惠公司享有单方解除合同权利的情形，而本案合同解除是因李阳娃交回租赁车辆明确表示不再履行本合同，普惠公司同意后，双方协商解除合同。普惠公司主张李阳娃符合该条款约定的情形与本院查明的事实不符，其据此主张不应退还李阳娃首付款，与合同约定不符，本院不予支持；李阳娃主张将该款用于抵扣租金并无不当，且李阳娃不能继续履行合同的原因，与疫情期间影响其收入的客观情况有重大关联，故本院对其意见予以采纳；将定金和首付款用于抵扣后，李阳娃尚欠租金为4466.4元（8226.4-2000-1760）；李阳娃未按约支付租金已违约，应承担相应的违约责任，普惠公司主张按全部租金的15%，即11793.6元计收违约金，符合合同约定，但李阳娃抗辩称违约金的数额过分高于其损失，并请求调减。我国《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第114条第2款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“当时人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的‘过分高于造成的损失’”。普惠公司当庭陈述因李阳娃违约致其损失为租金及其资金占用损失。关于租金损失，可通过李阳娃归还租金而予以填补。关于所欠租金的资金占用损失，普惠公司并未提交具体损失金额，比照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%，至本案判决时，其资金占用损失额未超过1000元，故本院将违约金数额调减为1000元；对于李阳娃辩称其领取车时未收到行驶证及保险单证，并据此认为普惠公司也存在违约的意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。综上，普惠公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李阳娃在本判决生效后立即支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司尚欠租金4466.4元及违约金1000元，共计5466.4元；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阳娃负担。本判决为终审判决。审 判 员  戴 静二〇二〇年十月二十九日法官助理  赵世玺书 记 员  吴小利