wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初390号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人魏阳，男，1995年1月18日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2018年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2018年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年5月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2019年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月12日被取保候审。经本院决定于2020年10月12日被取保候审，同月19日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]616号起诉书指控被告人魏阳犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人魏阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月1日，被告人魏阳在资阳市雁江区××路的百米易购生活超市盗得6袋（100克／袋）价值32.4元的有友泡凤爪，事后魏阳赔偿了该超市的被盗损失； 2.2020年2月7日，被告人魏阳在资阳市雁江区××路××段的百润佳超市盗得4瓶（100ｍｌ／瓶）价值52元的江小白白酒，后以5元每瓶的价格卖至雁江区正东街的惠东配送批发中心获赃款20元； 3.2020年2月10日，被告人魏阳在资阳市雁江区××道的喵鲜生生活超市盗得4瓶（100ｍｌ／瓶）价值52元的江小白白酒，后以5元每瓶的价格卖至惠东配送批发中心获赃款20元； 4.2020年2月21日13时26分许，被告人魏阳在百润佳超市盗得2瓶价值1800元的国窖1573白酒，后以500元每瓶的价格卖至惠东配送批发中心获赃款1000元； 5.2020年3月11日10时12分许，被告人魏阳在百润佳超市盗得2瓶价值404元的五粮春白酒，后以50元每瓶的价格卖至雁江区花果山路的马姐超市获赃款100元。 另查明，被告人魏阳于2020年3月12日晚被民警挡获，其到案后如实供述了上述盗窃事实。被盗白酒均已全部追回并发还相应被害人。 公诉机关认为，被告人魏阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。魏阳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处魏阳有期徒刑九个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人魏阳对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏阳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。魏阳被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其被抓获到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人魏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月19日起至2021年7月18日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人魏阳违法所得1140元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  董 霞 附本案适用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执753号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行地址：宝鸡市。被执行人：宋少锋，男,1987年10月11日生，住凤翔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与宋少锋借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋少锋银行存款或其他收益26256元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  侯永利二〇二〇年十月十日书记员  韩兰兰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3511号 申请执行人:唐永彬，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：叶先飞，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 唐永彬申请执行叶先飞买卖合同纠纷一案，执行标的为94520元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3511号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘宁军
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1314号申请人：高丙成，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高保忠，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：高玉凤，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人高丙成与被申请人高保忠、高玉凤民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下87600元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下87600元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十八日书记员  王会珍
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9321号原告：庞艳被告：沈阳市巴思特休闲健身服务有限公司被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯本院受理原告庞艳诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月3日,原告到被告处办理新健身健身会员卡，签订服务合同，当日老卡剩余1421元。原告继续锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，原告诉至法院，要求1、判令被告返还原告健身卡会员余额952元；2、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2018年5月26日，原、被告签订编号为NO.8003103的《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2018年9月14日至2021年9月13日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2099元。2019年9月3日，原、被告签订收据号为0000169的《会籍合约》，双方约定将原被告之间NO.8003103的《会籍合约》作废，会员卡期限截止日期变更为2021年9月24日。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为954.61元（2099元÷1095天×498天），鉴于原告主张的952元不高于其应得数额，本院予以确认。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告庞艳会员费人民币952元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执543号 被执行人曾浩远，男，汉族，1992年10月5日出生，初中文化，无业，捕前住四川省什邡市。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，现正××服刑。 德阳市人民检察院指控被告人曾浩远犯贩卖、制造毒品罪，本院作出的（2018）川06刑初7号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第三项中判处曾浩远有期徒刑十年，并处罚金六万元。 本院在执行过程中，经“总对总”、德阳市不动产查询、德阳市住房保障和房地产事务中心查询、什邡市不动产查询、成都市不动产查询、居委会查询，查无可供执行财产。因判决中载明本案查扣的曾浩远持有的3684元现金用于执行其财产刑，故本院向什邡市公安局去函要求其扣划该笔现金至德阳市财政局，随后什邡市公安局回复已将该款扣划至了指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初7号刑事判决书第三项中财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 龚 锐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7528号申请执行人：湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司。被执行人:徐峰。申请执行人湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被执行人徐峰商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初474号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人徐峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人徐峰发出执行通知书，责令被执行人徐峰支付案款27,483.35元，但被执行人徐峰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐峰银行存款31,540.35元（其中含案件受理费及保全费4,057元，申请执行费及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月三十日书记员  伍智勇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1799号 申请执行人丁兆富，男，1966年6月3日出生，住仙居县。 被执行人应美芬，女，1974年1月10日出生，住仙居县。 被执行人应明建，男，1971年1月9日出生，住仙居县。 申请执行人丁兆富与被执行人应美芬、应明建为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁兆富向本院申请强制执行。本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人应美芬、应明建支付申请执行人丁兆富132554.08元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1495元、执行费1888元。 执行立案后，本院向被执行人应美芬、应明建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应美芬、应明建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应美芬、应明建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应美芬、应明建的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人应美芬名下位于浙江省仙居县南峰街道东坑村的不动产，本院（2020）浙1024执88号案件已查封，但其土地系农村宅基地，暂无法处置。截至2020年10月28日，本案被执行人应美芬、应明建仍未履行。暂未发现被执行人应美芬、应明建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应美芬、应明建不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应美芬、应明建作出各罚款1000元的决定，并将被执行人应美芬、应明建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁兆富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应美芬、应明建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 沈姣姣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7304号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，该行总经理。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：苗渤，男，汉族，无业，住址甘肃省兰州市七里河区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）诉被告苗渤信用卡纠纷一案。本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心诉讼代理人孙恺远，被告苗渤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币95771.60元（截止2019／02／12，欠款本金65331.44元，利息8874.63元，费用21565.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告苗渤自2010／09／13始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：6225********。截至2019／02／12止累计欠款共计人民币95771.60元整未给付。原告自2015／06／12开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告苗渤辩称，诉状内容属实，但是对原告收取的利息和滞纳金有异议，滞纳金就是原告诉状中所称的费用,希望减免滞纳金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月13日，被告苗渤作为招商银行信用卡申领人（即乙方）与原告招商银行股份有限公司信用卡中心（即甲方）签署了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称：领用合约），办理了招商银行信用卡。领用合约顶端字体加粗注明——招商银行信用卡申请人申明条款：本人已阅读、理解并接受《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及本申请表的全部条款和内容，本人在申请表上签名即视为本人已知悉并理解章程和合约的内容，并同意接受其约束。领用合约中第一条第2项载明：“甲方对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有信用卡卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户。主持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。......。”第三条第3项载明：“乙方及附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第三条第8项载明：乙方可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日（含）将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第六条载明：“本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或者标准变化、信用卡有关利率调整、”卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知乙方，修改后的内容对甲、乙双方均有约束力。同时，领用合约中列明了招商银行信用卡收费标准，利息：日息万分之五，滞纳金：最低还款额在到期还款日前未还部分的百分之五，及各项手续费等其他费用的计算标准。另查明，自2010年9月22日起，被告苗渤使用原告处办理的信用卡透支消费，截止2019年2月12日，被告共计欠款本金65331.44元，利息8874.63元，费用21565.53元。审理中，原告陈述主张的费用具体是指滞纳金16774.51元、现金分期手续费775.20元、账单分期手续费4015.82元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。截止2019年2月12日，被告共计欠款本金65331.44元，利息8874.63元，故对于原告主张被告偿还的以上款项，本院予以支持，并按照双方领用合约约定（日利率万分之五）计算自2019年2月13日起以未还本金为基数计算至实际还清之日的利息。关于原告主张的费用21565.53元，其中的现金分期手续费775.20元、账单分期手续费4015.82元系被告分期偿还欠款所产生的手续费用,本院予以支持；对于滞纳金16774.51元，因原告按照日利率万分之五计算逾期利息足以弥补被告逾期还款造成的损失，对于原告主张的滞纳金,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，判决如下：被告苗渤于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金65331.44元、利息8874.63元（截止2019年2月12日）、现金分期手续费775.20元、账单分期手续费4015.82元；此后按合同约定以实际未还本金为基数继续支付2019年2月13日起至清偿之日止的利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担192元，被告苗渤负担905元。此款原告已预交，被告负担的案件受理费于本判决生效后七日内向原告付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  齐红波二〇二〇年十月十九日书记员  冯 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执1270号 申请执行人：蓝善良，男，1982年8月22日生，畲族，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：刘小毛，男，1980年4月26日生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人蓝善良依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2020）赣0791民初2245号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，被执行人刘小毛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈刘小毛名下有一辆车牌为赣Ｂ×××××的海马牌轿车；我院于2020年9月30日查封该车辆，因未扣押到庭，暂无法处置，向瑞金市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息。向瑞金市公积金管理中心查询公积金缴存情况，未查询到公积金缴存情况。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8835元，2020年11月23日已执行0元，未执行8835元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凌慧明 审判员林万翔 审 判 员 罗美娥 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员 覃 骞
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初2052号原告秦宝彦，男，1953年4月10日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王**，1987年9月27日生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦宝彦与被告王**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦宝彦到庭参加了诉讼，被告王**经公告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系熟人，被告为农业银行王寺分理处员工，2018年5月9日向原告借款100000元，并由同事周石戈担保，约定月息1分4厘，借款期限为一年，随后原告按照被告指定账户（被告母亲账户）打款100000元整，被告确认收到后向原告出具借据一份。约定到期限后，被告已辞职离开原单位，担保人及被告母亲均不知道被告去向，原告借款无法收回。原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应按照合同约定诚实信用的履行合同义务，被告拒不归还借款玩消失的行为已严重影响原告的合法权益。故原告提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款100000元，利息26600元（利息按本金10万元、月息1.4%计算为1400元，从2018.5.9起至2019年12.9日止为26600元），合计126600元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经公告未到庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明，原、被告平素比较熟悉，被告原为农行王寺分理处员工，2018年5月9日被告向原告借款100000元，并由同事周石戈担保，约定月息1分4厘，借款期限为一年，随后原告按照被告指定账号（被告母亲冯利群账户）打款100000元整，被告确认收到后向原告出具借据一份。约定期限到期后，被告已辞职离开原单位，担保人及原告母亲均不知道被告去向，原告借款无法收回。原告遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，提交了相应的证据。被告经公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有开庭笔录、借条、交易明细等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告借原告10万元到期未还，故对原告要求被告清偿借款10万元的请求应予支持。原、被告约定借款期限一年，月利率1.4%，该约定合法有效，故对原告的借款利息26600元应予支持。被告经传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王**在本判决生效后立即偿还原告秦宝彦借款100000元，利息26600元（利息从2018年5月9日起算至2019年12月9日止，共19个月，每月1400元），合计126600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2832元、公告费560元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      樊宝卫             二○二○年 十月 二十日  书  记  员      种海洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初3671号原告：李小峰，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被告：刘文森，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省南江县，原告李小峰与被告刘文森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李小峰的委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼，被告刘文森经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小峰向本院提出诉讼请求：1.判令刘文森返还借款4万元并按银行同期同类公布利率四倍来支付自2018年9月1日至2020年7月30日的利息；2.判令刘文森承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李小峰于2017年4月19日向刘文森出借10万元，于2017年4月27日又向刘文森出借10万元，共计20万元，约定六个月后返还，且明确约定了逾期偿还的计算方法为月息10%。由于刘文森一再拖延还款，至2018年8月底仍差欠4万元未归还，遂起诉。刘文森未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经庭前与刘文森电话联系，刘文森辩称，尚欠李小峰借款4万元，将在9月之内还清。本院经审理查明认定事实如下：刘文森通过向李小峰负责的劳务派遣公司提供实习人员，收取实习费用。2017年4月19日，刘文森向李小峰出具《借条》一张，载明：兹借到李小峰人民币壹拾万元整，此费用六个月内分批次从实习费用中扣回（2017年5月中旬出实习生壹佰人，实习期为六个月）。备注：若实习费用不足以偿还壹拾万元，逾期部分按每月10%支付利息。借款人：刘文森。同日，李小峰向刘文森的个人银行账户转账10万元。2017年4月27日，刘文森向李小峰出具《借条》一张，载明：兹借到李小峰人民币壹拾万元整，此费用六个月内分批次从实习费用中扣回（2017年5月下旬出实习生壹佰人，实习期为六个月）。备注：若实习费用不足以偿还壹拾万元，逾期部分按每月10%支付利息。借款人：刘文森。2017年4月28日，李小峰向刘文森的个人银行账户转账10万元。庭审中，李小峰提交其与刘文森的微信聊天记录，在2018年11月21日，双方的微信聊天中，双方确认尚欠本金4万元。上述事实，有《借条》、转账汇款凭证、聊天记录等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，刘文森向李小峰借款有其出具的《借条》、银行转账记录为证，且刘文森对借款事实无异议，刘文森未按借款约定期限还款，有失信用，现李小峰要求刘文森偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的还款期限为6个月，逾期利息为月息10%，现李小峰要求刘文森支付从2018年9月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至2020年7月30日的利息止，符合法律规定，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算。刘文森未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文森于本判决生效之日起十日内向原告李小峰偿还借款4万元及利息，利息以4万元为基数自2018年9月1日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算至2020年7月30日止；二、驳回原告李小峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取为630元，由被告刘文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年十月十二日法官助理闫荟萃书记员李明
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3685号 原告：姜延位，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：墙显容，女，1964年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：袁正英，女，1964年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：墙显荣，男，1958年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告姜延位、墙显容诉被告袁正英、墙显荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员胡先荣适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告姜延位、墙显容和被告墙显荣到庭参加了诉讼，被告袁正英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜延位、墙显容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还二原告借款本金190000元及利息（以190000元为基数，从2014年2月5日起，按照年利率24%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与二被告各自均系夫妻关系，原告墙显容与被告墙显荣系亲兄妹关系。被告墙显荣因在外承包工程缺少资金，遂委托二原告帮忙代为向案外人余绍兵借款。原告姜延位向余绍兵借款190000元转账支付给被告袁正英，被告袁正英又将这190000元转账给被告墙显荣，双方约定月利息为5分。现案外人余绍兵已起诉我偿还借款，法院判决二原告偿还余绍兵借款本金190000元及利息（利息从2014年2月5日起按照年利率24%计算至付清时止）。二原告多次向二被告要求偿还借款，二被告一直拒绝支付。故诉至人民法院，诉请如前。 被告墙显荣辩称，原告诉状中诉称的事实属实，对二原告要求二被告偿还借款的请求没有异议，同意按照原告偿还案外人余绍兵的本金及利息进行全额支付。 被告袁正英未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姜延位、墙显容系夫妻关系，被告袁正英、墙显荣系夫妻关系，原告墙显容与被告墙显荣系亲兄妹关系。被告墙显荣因在外承包工程缺少资金，遂与被告袁正英一起向原告姜延位、墙显容借款200000元。2014年1月6日，二原告用自己的房屋作为抵押担保，向案外人余绍兵借款200000元，二原告向案外人余绍兵出具200000元的借条1张，余绍兵扣除了1个月的利息10000元，实际支付给原告姜延位190000元。原告姜延位当天将190000元转入被告袁正英的银行账户内，被告袁正英于同日给原告姜延位出具借条1张。借条载明：今借到姜延位人民币200000元（大写贰拾万元整）。因余绍兵向二原告通过诉讼程序主张债权，二原告多次向二被告催收借款无果，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁正英、墙显荣于2014年1月6日向原告姜延位、墙显容借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间的债权债务关系依据该债权凭证而明确，被告袁正英、墙显荣应按约定全面履行合同义务。由于双方在借条中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利。现原告向被告追偿借款无果而向本院起诉，请求被告偿还借款190000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年1月6日向原告出具借款200000元的借条时，双方未书面约定借款利息，结合二被告向原告出具了借款200000元、原告实际支付给二被告借款190000元，二被告亦未要求原告变更借款金额，结合原告提交的余绍兵一案的庭审笔录，可认定双方在借款时扣除了一个月的利息10000元，其月利率5%，年利率为60%。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：借贷行为发生在2019年8月20日前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案于2020年8月31日立案，2020年8月20日的LPR利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告主张的利率24%和双方约定的利率60%均已超过15.4%的年利率，应以年利率15.4%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告袁正英、墙显荣于本判决生效后10日内偿还原告姜延位、墙显容借款本金190000元及利息（利息从2014年2月5日起至还清借款时止，按照年利率15.4%计算）； 二、驳回原告姜延位、墙显容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2050元，由被告袁正英、墙显荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执385号 申请执行人钟立华与被执行人常庆桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0831民初311号民事调解书已发生法律效力。被执行人常庆桂逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人钟立华向本院申请执行，请求被执行人常庆桂偿还钟立华借款本金2万元及利息，利息从2019年12月3日起至履行完毕之日止，月利率以15‰计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费169元，执行费235元，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，常航替常庆桂偿还了1万元，常庆桂偿还了钟立华12979元（包含受理费169元），负担了案件执行费235元。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人乔世雄、封福忠已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2575号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：文保龙，男，1971年8月1日出生，汉族，住临汾市乡宁昌宁镇幸福湾村。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8456号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文保龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人文保龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人文保龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人文保龙的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十五日书记员  李婷婷
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0925民初456号 原告：凉某。 法定代表人：刘某1，任理事长。 委托诉讼代理人：段某。 委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古辩证律师事务所专职律师。 被告：李某，住凉城县。 被告：赵某，住凉城县。 原告凉某与被告李某、赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某，赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凉某向本院提出诉讼请求：1.由被告李某、赵某归还借款49995元及自2019年12月29日起至借款实际还清日止的约定利息；2.由被告承担律师代理费及全部诉讼费用。事实和理由：被告李某、赵某夫妻于2019年4月24日向原告申请富民卡借款5万元，期限至2021年4月23日止，约定利率6.1625‰，按季结息，逾期加收50%罚息。借款后被告只还款5元，利息给付至2019年12月28日。现诉请法院依法判决。 李某、赵某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供《富民一卡通授信合约》《贷款结息明细表》各1份，拟予证明被告李某、赵某夫妻于2019年4月24日向原告申请富民卡借款5万元，授信期限至2021年4月23日止，约定月利率6.1625‰，按季结息，逾期加收50%罚息，且逾期后原告有权宣布合同立即到期；借款后被告只还款5元，利息给付至2019年12月28日的事实。经审查，《富民一卡通授信合约》有二被告的签名和原告的印章及经办人的签名，合约中有逾期后原告有权宣布合约及借款立即到期的约定，《贷款结息明细表》显示被告2019年4月29日至6月19日5次借款5万元，还款5元，利息支付至2019年12月28日，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告履行了自己的借款出借义务，被告未按照约定的期限返还借款并给付利息，应当承担继续履行的违约责任，且原告有权宣布合约及借款到期。 综上所述，原告请求被告返还剩余借款、并给付利息，本院予以支持；原告请求被告承担律师费用，但未能提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某、赵某于本判决生效之日起三十日内返还原告凉某借款49995元，并按照月利率6.1625‰，逾期利率6.1625‰（1+50%）给付自2019年12月29日起至借款实际还清日止的利息； 二、驳回原告凉某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（凉某缓交），由李某、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇二〇年十月十四日 书记员  董学良
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3780号 原告：彭维胜，男，1991年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被告：程建明，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告彭维胜与被告程建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭维胜到庭参加诉讼，被告程建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭维胜向本院提出诉讼请求：由被告程建明支付原告彭维胜工资41004元及资金占用费（从起诉之日起按年利率6%至付清时止）。事实和理由：2013年1月至12月期间，被告雇请原告在贵州省毕节市草海路综合商场工地从事砌主体工程的泥工工作，实行计件工资制。工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠的部分工资未予支付，后经原告多次催收，被告于2019年2月4日给原告出具尚欠43004元工资款的欠条一张，出具欠条的当日被告支付原告2000元，尚欠41004元工资款，虽经原告多次催收，但是被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。 程建明未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：2013年1月至12月期间，被告雇请原告在贵州省毕节市草海路综合商场工地从事砌主体工程的泥工工作。工程完工后，因被告暂时无钱支付，故向原告出具《欠条》一份，内容载明：“今欠到彭维胜在贵州省毕节市草海路综合商场工地工资43004元。大写（肆万叁仟零肆元），此欠条长期有效。欠款人：程建明身份证号码：51232219670913XXXX2019年2月4号已付2000元。大写（贰仟元正）2019年2月4日”。 原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。本案中，原告为被告提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，原告应依法获得劳务报酬。被告向原告出具《欠条》，是原、被告的真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法的债权债务关系。对《欠条》载明的债务，被告应当及时清偿。故对原告要求被告支付工资41004元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，原、被告双方在《欠条》中未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期支付欠款，给原告造成了一定的资金损失，应当向原告逾期利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息从2020年8月26日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告程建明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项第三十二条之规定，判决如下： 由被告程建明于本判决生效后五日内向原告彭维胜支付工资款41004元及利息（利息从2020年8月26日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取413元，由被告程建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年十月十六日 书记员  申萧
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢96号申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司，住所地山西省浑源县西关街。法定代表人：安东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，1987年5月25日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇。公民身份号码14********。被执行人：大同市北岳国际酒店有限责任公司，住所地山西省浑源县永安镇。法定代表人：魏守强，该公司总经理。被执行人：魏守强，男，1954年8月7日出生，汉族，住山西省浑源县千佛岭乡。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月1日作出的（2017）晋02民初89号民事判决书，于2018年5月2日向被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司与魏守强送达了限期履行义务的执行通知书，责令二被执行人向申请执行人山西浑源农村商业银行股份有限公司支付71545156.32元与迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同市北岳国际酒店有限责任公司在有关单位的存款71545156.32元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、如上述债务不能清偿，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏守强提供担保的抵押物。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 马剑峰审判员 贺义军二〇二〇年十月十六日书记员 王文军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5392号申请执行人：马亚乐，女，汉族，1989年5月12日生，住汝州市。被执行人：王玉典，女，汉族，1983年3月19日生，住汝州市。关于申请执行人马亚乐申请执行被执行人王玉典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初4601号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王玉典于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初4601民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年十月十四日书记员  郭顺奇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35305号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：李宗挽，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************之二，身份证号码441************83X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李宗挽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：451**********191）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宗挽立即向原告清偿信用卡欠款本金96775.32元、利息9114.52元、违约金3000元、手续费4041.65元（利息、违约金暂计至2020年5月20日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告李宗挽承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年9月25日至2020年5月20日的利费共计15845.38元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李宗挽在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96775.32元、利息、违约金、手续费共计15845.38元（利息暂计至2020年5月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告李宗挽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何健仪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1735号原告：王晓丽，女，汉族，1990年12月9日出生，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海九鹏化工有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路********A4，统一社会信用代码91310116771817932N。法定代表人：卢发双。委托诉讼代理人：邱辉，江西分公司总经理。被告：邱辉，男，汉族，1969年10月16日出生，住四川省绵阳市培城区。被告：江西九鹏科技股份有限公司，住所地江西省，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园**代码91361000087100724H。法定代表人：卢发双。委托诉讼代理人：邱辉，系公司总经理。原告王晓丽与被告上海九鹏化工有限公司（以下简称上海九鹏）、江西九鹏科技股份有限公司（以下简称江西九鹏）、邱辉新增资本认购纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王晓丽委托诉讼代理人俞城峰、被告江西九鹏、上海九鹏共同委托诉讼代理人邱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告江西九鹏向被告返还投资款本金人民币42万元整，并自2018年5月21日，按年利率10%支付利息直至还清本金之日止（暂定84000元，计算至2020年5月20日，420000×10%×2年=84000元）；2、判决被告上海九鹏、邱辉对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告王晓丽与三被告签订一份“江西九鹏科技股份有限公司认购协议书”，约定原告出资人民币42万元认购被告江西九鹏科技股份有限公司的股份，原告于协议签订之日全额支付了认购款人民币42万元，根据协议约定，若被告江西九鹏在2019年6月30日前，未能在全国性证券交易场所挂牌或者上市，被告江西九鹏应当在六个月内无条件按年化收益10%加投资本金回购原告认购的股份，被告上海九鹏、邱辉提供无限连带担保责任。因被告江西九鹏在2019年6月30日前，未能在全国性证券交易场所挂牌或者上市，且未按约定返还原告投资款本金及利息，为此，原告特具文起诉，恳请人民法院依法判决。被告上海九鹏、江西九鹏、邱辉答辩意见为：对事实无异议，但是因为前段时间公司厂房发生火灾，目前厂房修复完了，公司正在积极复工复产，公司目前比较困难，希望原告方能理解，并宽限时间。原告王晓丽为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告身份证、企业查询信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、股去认购协议书一份、银行流水凭证，证明原告于2018年5月21日与三被告签订了认购协议书，协议约定原告向被告支付了42万元投资款，同时协议约定如果江西九鹏未能在约定期限（2019年6月30日）内挂牌上市，应当将投资款返还并支付年化收益10%的利息。被告上海九鹏、江西九鹏、邱辉对上述证据予以认可。经审理查明：原告王晓丽于2018年5月21日与被告江西九鹏、上海九鹏、邱辉签署了《江西九鹏科技股份有限公司认购协议书》（以下简称认购协议书）并约定，原告王晓丽以人民币2.8元/股的价格认购被告江西九鹏股票15万股，认购款为人民币42万元。原告王晓丽将认购款全额打入被告江西九鹏指定账户时累计至2019年6月30日，被告江西九鹏未能在全国性证券交易场所（包括但不限于全国中小企业股份转让系统）挂牌或上市，六个月内由被告江西九鹏按原告王晓丽认购股数或持有股权，无条件按年化收益10%加投资本金（股权转让款本金）回购原告王晓丽持有被告江西九鹏的股权或股份，如果原告王晓丽选择继续持有被告江西九鹏的股权或股份，被告江西九鹏支付年化收益8%的股息分红，并约定被告上海九鹏、邱辉有义务督促被告江西九鹏履行上述义务，并对被告上海九鹏履行上述回购承担无限连带责任，被告江西九鹏未按时履行回购义务时，由被告上海九鹏、邱辉代为履行对原告王晓丽的回购承诺。被告江西九鹏在2019年6月30日前，未能在全国性证券交易场所挂牌或者上市，也未按约定支付上述款项。本院认为，原告王晓丽与被告江西九鹏、上海九鹏、邱辉签订的认购协议书系当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,各方均应按约履行。该协议约定,江西九鹏增资扩股,定向发行股份,原告用货币出资42万元购买江西九鹏增发的股份,成为江西九鹏的股东。本案中,江西九鹏自接收原告出资款至今,并无合法有效证据证明召开了股东大会并形成增资扩股决议及原告已实际行使了江西九鹏的股东权利。因此,原告至今不具有江西九鹏股东资格，虽案涉《投资协议》未约定江西九鹏将原告登记为股东的具体期限,但江西九鹏未履行合同义务的行为已超出合理期间,致使原告的合同目的无法实现。因被告江西九鹏增资扩股挂牌上市不成功，原告王晓丽可主张要求被告江西九鹏还款，但应给予必要合理期限。通过庭审查明的事实，被告江西九鹏至今尚欠原告42万元投资款本金及从2018年5月21日起之后利息未付的事实清楚，证据充分，双方当事人均予以认可，故被告江西九鹏应予返还。关于利息，双方当事人均同意从2018年5月21日开始计算至付清之日止，按年利率10%计算，不违反法律规定，予以支持。认购协议书中约定被告上海九鹏、邱辉有义务督促被告江西九鹏履行回购义务，并对被告上海九鹏履行上述回购承担无限连带责任，被告江西九鹏未按时履行回购义务时，由被告上海九鹏、邱辉代为履行对原告王晓丽的回购承诺。原告诉请返还投资款本金及利息，并非要求被告江西九鹏履行回购义务，因此，对原告王晓丽主张被告上海九鹏、邱辉承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江西九鹏科技股份有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告王晓丽本金人民币42万元及利息（以本金人民币42万元为基数，按年利率10%计算，自2018年5月21日起至还清之日止）；二、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元（已减半收取），由被告江西九鹏科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十月二十一日书记员 艾乐庭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6304号原告：王传署，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：王玉剑，男，1993年9月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：胡兴晖，男，1996年12月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李忠亮，男，1995年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王传蜀、王玉剑与被告胡兴晖、李忠亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传蜀，原告王传蜀、王玉剑的委托诉讼代理人张越，被告胡兴晖到庭参加诉讼，被告李忠亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传蜀、王玉剑向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告死亡赔偿金等共计369984.82元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月6日8时39分，胡兴晖驾驶鲁Ａ×××**小型轿车由南向北行驶至刁镇刘官村南路口时，与由西向东行行驶的刘凤兰（王传蜀之妻，王玉剑之母）驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成刘凤兰受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定胡兴晖与刘凤兰分别承担本次事故的同等责任。事故车辆登记车主为李忠亮，在浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司投保交强险，保险公司已经在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。胡兴晖辩称，请法院按法律规定判决。事故车辆在2020年4月份我从二手车店买的李忠亮的，购买后一直未过户登记。事故发生后，我已经赔偿原告医疗费1万元，另赔偿原告4万元。李忠亮在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：1、2020年5月6日8时39分，胡兴晖驾驶鲁Ａ×××**小型轿车由南向北行驶至刁镇刘官村南路口时，与由西向东行驶的刘凤兰（王传蜀之妻，王玉剑之母）驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成刘凤兰受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，胡兴晖违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五第一款第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任；刘凤兰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故的同等责任。事故发生后，刘凤兰在医院抢救，花费医疗费6254.68元。上述事实，由王传蜀、王玉剑提供的道路交通事故认定书1份为证。胡兴晖对此无异议，本院予以确认。2、王传蜀、王玉剑主张死亡赔偿金为846580元（42329元*20年）、丧葬费42000元，并提供死亡户口注销单、证明材料各1份为证。胡兴晖请求法院依法判决。经审查，根据刘凤兰死亡时的年龄，其死亡赔偿金及丧葬费的主张，符合法律规定，本院予以支持。3、王传蜀、王玉剑主张处理丧葬事宜人员误工费2899元（115.96元*5人*5天），胡兴晖请求法院依法判决。经审查，根据相应风俗习惯，本院确定按照5人3天计算，即为1739.4元（115.96元*5人*3天）。4、王传蜀、王玉剑主张精神损害抚慰金50000元，胡兴晖请求法院依法判决。经审查，刘凤兰因交通事故死亡，必然给家人造成巨大身心伤害，但其主张数额过高，本院确定其精神损害抚慰金为10000元。5、两原告主张三轮车损失费1000元，胡兴晖请求法院依法判决。经审查，两原告该主张证据不足，本院不予支持。6、胡兴晖驾驶的车辆鲁Ａ×××**小型轿车系其于2020年4月15日购买的李忠亮的，该车一直未办理过户登记，该车在浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司投保交强险，事故发生后，浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司已经支付117254.68元，胡兴晖支付给两原告医疗费、赔偿金共计50000元，要求扣除。双方当事人对此无异议，本院予以确认。本院认为，胡兴晖与刘凤兰发生交通事故，造成刘凤兰经抢救无效死亡，事实清楚。章丘区交警大队根据当事人的违法行为及过错，作出的交通事故责任认定书，并无不当，本院确定双方承担过错责任的比例为5:5，即胡兴晖承担50%的民事赔偿责任。事故车辆在浙商财产保险股份有限公司济南市长清支公司投保交强险，该保险公司已经在保险范围内赔偿王传蜀、王玉剑117254.68元。王传蜀、王玉剑作为刘凤兰近亲属，要求胡兴晖赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。王传蜀、王玉剑主张事故车辆实际车主为李忠亮，要求李忠亮承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。因此本案中李忠亮虽为登记车主，但该车已经由胡兴晖购买，由胡兴晖实际掌控，李忠亮不应承担赔偿责任，王传蜀、王玉剑该主张，于法无据，本院不予支持。李忠亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡兴晖于本判决生效之日起10日内赔偿王传蜀、王玉剑死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计394659.7元[（906574.08元-117254.68元）/2]，扣除胡兴晖已经支付的50000元，应再赔偿344659.7元；(341532.36)二、驳回王传蜀、王玉剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由王传蜀、王玉剑承担240元、由胡兴晖承担3185元。?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十月二十六日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1044号赵海宝：你与李利青、杨喜龙合伙协议纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终107号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：赵海宝支付李利青、杨喜龙工程款50000元。案件受理费1040元，执行费666元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月九日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5621号之一申请执行人：北京笔克联动咨询有限公司,住所地北京市顺义区顺兴路**院****,组织机构代码:567400144。法定代表人：张志强。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间,组织机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人北京笔克联动咨询有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初6718号法律文书向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2019）浙0784执5621号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币298543.42元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十日代书记员 徐 瑶
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2403号之一 （2402号）申请执行人：陈伟，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 （2403号）申请执行人：肖娟，女，汉族，1975年2月2日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：深圳中海云锁科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EMX9J1H。 法定代表人：EDWARDXIONG。 关于申请执行人陈伟、肖娟与被执行人深圳中海云锁科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5841至5842号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币164355.4元及利息等，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人持有的深圳好陪伴科技有限公司30%股权，冻结期限自2020年8月11日至2023年8月10日。上述冻结股权经本院书面通知后，申请执行人未申请处置。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黄月莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2674号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：黄建海，该行员工。 委托代理人：王京坤，该行员工。 被执行人：黄永才，男，1967年7月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：甘凤，女，1975年1月23日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蔡达桂，男，1980年12月5日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：蔡达安，男，1973年10月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行被执行人黄永才、甘凤、蔡达桂、蔡达安借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）桂0881民初291号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：黄永才应返还借款本金25177.62元、支付尚欠的利息15330.22元,加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，甘凤、蔡达桂、蔡达安对上述黄永才的债务承担连带清偿责任，黄永才、甘凤、蔡达桂、蔡达安共同负担案件受理费376元，申请执行费513元。但被执行人逾期未履行。经执行，本院扣划甘凤资金41396.84元，扣划蔡达桂资金1621.44元，合计43018.28元，扣缴执行费513元，发放50926元给申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。被执行人黄永才、甘凤、蔡达桂、蔡达安已履行清上述义务。本院认为，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0881民初291号一案民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月十日 代书记员 杨愉诗
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初6379号原告:田春华，女，1969年3月11日出生，汉族，现住延吉市。委托诉讼代理人：郑鹏亭，吉林平岗律师事务所律师。被告:李培玉，男，1953年10月23日出生，汉族，现住延吉市。原告田春华与被告李培玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告田春华于同日以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，田春华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许田春华撤回起诉。案件受理费2488元（原告已预交），退还给田春华。审判员 姜 瑜二〇二〇年十月十六日书记员 张琳怡
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初2027号       原告：邹士才，男，1971年06月05日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区村民，现住洛川县，公民身份号码：32091XXXX106052015。被告：郑世全，男，1979年12月18日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX912182312。被告：陈孟全，男，1967年04月09日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61026XXXX6704092317912182312X。原告邹士才与被告郑世全、陈孟全债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理。依法适用简易程序进行审理。原告邹士才于2020年10月14日向本院提出对被告陈孟全的撤诉申请。本院认为，原告邹士才的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹士才撤回对被告陈孟全的起诉。       审  判  员  李  剑           二○二○年十月十四日    书  记  员  曹伟刚
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3665号帅季周、帅季芬：帅金女与你（单位）遗嘱继承纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2120号 申请执行人：连峰,男,1986年5月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：陈碧芳,女,1985年2月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人连峰、陈碧芳与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金108418.05元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十四日 书记员  郑佳敏
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3594号申请执行人王梅琴。被执行人周根友。本院在执行申请执行人王梅琴与被执行人周根友为离婚纠纷的（2018）浙1003民初1923号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3594号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十九日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢229号申请执行人：广发银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市塔南路**“嘉隆金融中心”**。负责人李欣，行长。被执行人：沁阳市正金实业有限公司，住所地：，住所地：沁阳市怀庆办事处双磨村v>法定代表人陈铁路。被执行人：鹤壁市宝马化肥厂，住所地：，住所地：鹤壁市山城区长风南路v>法定代表人于喜有，厂长。被执行人：张铁路，男，汉族，1960年1月26日出生，住河南省沁阳市。被执行人：王秀勤，女，汉族，1962年6月18日出生，住河南省沁阳市。被执行人：张永明，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省沁阳市。被执行人：田园园，女，汉族，1989年9月6日出生，住河南省沁阳市。被执行人：郝红亮，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省沁阳市。被执行人：李娜，女，汉族，1977年11月30日出生，住河南省沁阳市。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人沁阳市正金实业有限公司、鹤壁市宝马化肥厂、陈铁路、王秀勤、张永明、田园园、郝红亮、李娜金融借款合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2016）豫0811民初1975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沁阳市正金实业有限公司、鹤壁市宝马化肥厂、陈铁路、王秀勤、张永明、田园园、郝红亮、李娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于2018年3月9日向本院申请强制执行，在执行过程中申请人与被执行人双方于2018年6月15号达成和解协议，本案终结执行，但是被执行人未按和解协议履行，申请人于2020年3月18日申请追加于喜有为本案的被执行人，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0811执异28号执行裁定书追加于喜有为本案的被执行人。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人沁阳市正金实业有限公司、鹤壁市宝马化肥厂、陈铁路、王秀勤、张永明、田园园、郝红亮、李娜、于喜有有零星存款,无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人沁阳市正金实业有限公司法定代表人陈铁路、鹤壁市宝马化肥厂法定代表人于喜有、陈铁路、王秀勤、张永明、田园园、郝红亮、李娜、于喜有下达限制高消费令。四、已将被执行人沁阳市正金实业有限公司、鹤壁市宝马化肥厂、陈铁路、王秀勤、张永明、田园园、郝红亮、李娜、于喜有纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人沁阳市正金实业有限公司、鹤壁市宝马化肥厂、陈铁路、王秀勤、张永明、田园园、郝红亮、李娜、于喜有负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人沁阳市正金实业有限公司、鹤壁市宝马化肥厂、陈铁路、王秀勤、张永明、田园园、郝红亮、李娜、于喜有有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十月二十二日书记员  李晶晶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5255-1号申请执行人党涛，男，1988年5月2日生，汉族。被执行人张明义，男，1989年12月24日生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初5543号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张明义所有的位于西安市浐灞生态区学三路以东、北辰路以西[锦绣天下一期配套公建工程/50/20301]（房产证号Y190658**）房屋一套，查封期限为三年；二、查封张明义所有的位于西安市浐灞生态区学三路以东、北辰路以西[锦绣天下一期配套公建工程/50/20401]（房产证号Y190659**）房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年十月二十八日书记员  田丰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初6010号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**,统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人:牛德，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚富荣，安徽庐江农村商业银行股份有限公司罗河支行副行长。被告：申伟，男，汉族，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告申伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依据原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的被告申伟住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司多次联系要求其确认被告申伟的明确住所地等相关信息，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司未能提供被告申伟明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年十月二十九日书记员  魏雪娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3347号申请人：湘潭益鑫纺织品有限公司，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇百冲村**附**，统一社会信用代码914303003991220686。法定代表人：潘红旗。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：林宣余，曾用名林宣如，男，1962年11月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住浙江省龙港市。申请人湘潭益鑫纺织品有限公司与被申请人林宣余买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人林宣余名下3700000元的银行存款或其他价值相当的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人湘潭益鑫纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人林宣余在3700000元以内的财产采取财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人湘潭益鑫纺织品有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱再云二〇二〇年十月十四日书记员  杨宗霏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5917号 王永昌： 本院依职权立案执行被执行人王永昌抢劫罪罚金刑一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人唐启祥，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4980号之一 申请执行人：周青秀,女,1971年10月8日出生,汉族,住江西省上饶市。 被执行人：候文金,男,1980年7月23日出生,汉族,住湖南省洪江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9647号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人候文金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人候文金立即向申请执行人周青秀支付因交通事故受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失合计人民币51454.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1086元、执行费人民币672元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月29日、2020年10月14日先后对被执行人候文金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人候文金名下除少量银行存款外，查无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2020年9月11日向被执行人候文金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人候文金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年10月16日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 书记员  王泽鸿
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初1151号 原告：杨通才，男，1980年10月13日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：铜仁市碧江区七星云装饰中心，住所地铜仁市碧江区锦江广场网球场。 法定代表人：杨**。 原告杨通才诉被告铜仁市碧江区七星云装饰中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告以被告身份信息不明确为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨通才撤回起诉。 案件受理费1,123元，免于收取。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月二十六日 法官助理罗姣 书记员胡松露
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2258号原告：薛伟，男，汉族，1978年4月16日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：郑丽芬，女，汉族，1975年9月2日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王永刚，男，汉族，1978年5月13日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：吴任良，男，汉族，1977年8月4日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告薛伟诉被告郑丽芬、王永刚、吴任良民间借贷纠纷一案中，原告薛伟于2020年10月21日向本院提出撤回对被告郑丽芬、王永刚、吴任良的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：准予原告薛伟撤回对被告郑丽芬、王永刚、吴任良的起诉。案件受理费275元，退还原告薛伟。审判员  熊薇二〇二〇年十月二十一日书记员  李行
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3647号之二 被执行人：杨宇，女，汉族，1978年08月30日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨宇在中国建设银行6227001791530042742_156_1账户内存款人民币1473970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张诚
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0922民初1291号原告：夏学建，男，1975年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：夏存芝，女，汉族，1967年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省大悟县。系夏学建之姐。代理权限：特别授权，代为出庭诉讼，调查、提交有关证据，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或上诉等事项。被告：张宇尘，男，1976年6月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告夏学建与被告张宇尘民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏学建的委托诉讼代理人夏存芝到庭参加了诉讼，被告张宇尘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏学建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款56000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月6日，被告张宇尘因资金周转困难，向原告借款56000元，并向原告出具借条。截止2020年5月，被告至今未归还借款，原告多次向被告索要借款无果。为此，特诉至法院。张宇尘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人举证，被告张宇尘未到庭无法质证，视为放弃质证权利。原告所举的二份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：2019年2月6日，被告张宇尘因资金周转困难，经人介绍向原告借款56000元，并向原告出具了借条。逾期后，经原告多次催要，被告拒付，因此成讼。本院认为，本案被告张宇尘借原告夏学建56000元属实，应予偿还。原告夏学建要求被告张宇尘偿还借款56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇尘所欠原告夏学建借款人民币56000元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张宇尘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  刘桦二〇二〇年十月二十日法官助理石雅丽书记员周升翠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）冀0730民初993号   原告：张满华，女，1956年7月14日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。   委托诉讼代理人：张守国，男，1964年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县，系原告女婿。   委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。   被告：邱怀亮，男，1950年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。   被告：邱海杰，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。   委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。   原告张满华与被告邱怀亮、邱海杰物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满华、委托诉讼代理人张守国、孙洪涛、被告邱怀亮、邱海杰、委托诉讼代理人范春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张满华向本院提出诉讼请求：1.立即归还被侵占的承包地共计2.58亩；2.赔偿原告土地收益损失2580元（每亩大约一千元）。   —2—   事实和理由：1999年二轮承包时，原告（户主张建军妻子）承包老君庄村土地4.44亩，其中位于猫头地有2.58亩。后张建军去世，其儿子也于2019年5月因交通事故去世，现户内只剩原告一人。2019年11月，村委会进行土地确权，但却不给原告进行土地确权，经向村委会询问得知，我家承包地与同村二被告存有争议。2020年4月，经与被告协商未果，我找到村委会请求给予解决。当时有原二队队长杨**、原三队队长朱学忠证明该土地系原告承包耕种，但被告坚持称该土地是他们承包的。2020年5月份，我发现自己的承包地已经被二被告浇灌并耕种，于是委托亲友张建辉找到乡政府请求解决，但没有取得结果。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告邱怀亮辩称，原告张满华所依据的土地承包合同是登记在她丈夫张建军名下的承包土地，原告依据登记在死亡丈夫名下的承包土地合同书，起诉归还被侵占的土地不具有诉讼主体资格；应当由共同承包人作为共同原告起诉；原告所诉侵占案应当是确权问题；其在大集体期间是第二生产队成员，1982年第一轮承包时就是老八亩，并非猫头地，猫头地在大集体期间属于第三生产队，后到二轮延包时一轮承包土地原封不动记载在二轮承包合同本上，其所承包的全部土地没有原告诉称的猫头地；没有侵占原告的承包土地，不具有被告的诉讼主体资格；本案是原告无根据的诉讼；诉求2赔偿土地收益损失，因本案是确认并非侵权，法院不能直接受理，故诉求2不能成立。   —3—   本院经审理认定事实如下：1999年二轮土地承包时，以原告张满华的丈夫张建军的名义家庭承包了老君庄村三队的土地4.44亩，其中有位于村西北大秦铁路东猫头地的土地2.58亩，该承包地东临张恒地，西临张红星地。上述土地一直由张建军的家庭耕种管理。张建军于2009年去世，儿子张君臣于2019年去世，女儿张君燕1999年外嫁北辛堡镇小庄村，户内只剩原告张满华一人。被告邱怀亮在1999年二轮承包时承包老君庄村二队土地4.74亩，其中包括地名为老八亩的土地0.87亩。2020年5月，原告发现其承包的2.58亩猫头地被邱怀亮、邱海杰浇灌并耕种，要求被告停止对其承包地的侵害。此纠纷经老君庄村村民委员会及北辛堡镇人民调解委员会调解，未能协商处理。原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。   另查明，集体期间猫头地的土地属于第三生产队，原告属于三队的成员。被告邱怀亮在集体期间属于第二生产队的成员，第二生产队没有地名为猫头地的土地。猫头地的土地与老八亩的土地不是同一块地。   以上事实有张建军的怀来县土地、果园（分户）承包合同书、土地承包经营权证书、邱怀亮的怀来县土地、果园（分户）承包合同书、土地承包经营权证书、2020年5月18日怀来县北辛堡镇老君庄村民委员会给原告出具的证明、怀来县北辛堡镇人民调解委员会调解协议、朱亮等十一人出具的证明，及本院对朱学忠、张红星、张恒、张淑敏的调查笔录等有效证据予以佐证。   —4—   本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。我国土地承包法确定了以“户”为生产经营单位的耕地承包经营权模式。家庭成员对于土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有。本案中，怀来县人民政府颁发的土地承包经营权证书、土地、果园（分户）合同书已将争议的土地登记给原告张满华的丈夫张建军，虽张建军及其儿子已去世，但作为承包方的户还在，依法登记的土地由户内张满华继续承包，原告依法享有使用、收益的权利，该权益任何组织和个人不得侵犯。二被告人对争议的土地进行耕种，属侵权行为，应停止侵害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称其现在耕种的案涉土地为其承包合同中老八亩的土地，未能提供有效证据加以证明。故对其答辩意见，本院不予采信。   综上所述，原告要求被告归还被侵占的猫头地的土地2.58亩的诉讼请求，本院予以支持。要求赔偿土地收益损失2580元的诉讼请求，没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十六条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   —5—   一、被告邱怀亮、邱海杰立即停止对原告承包经营的猫头地2.58亩土地的侵害，并返还占用的土地。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。   审 判 员 郑黎明   二〇二〇年十月二十日   法官助理 侯瑞娟   书 记 员 张 涛   —6—   附相关法律条文：   《中华人民共和国农村土地承包法》   第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。   第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。   农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。   第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十五条承担侵权责任的方式   承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   —7—   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1692号之二申请执行人：何雪，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省安岳县东胜乡。被执行人：季全任，男，1963年8月19日出生，汉族，住内蒙古牙克石市乌尔其汉镇。被执行人：郝华龙，男，1976年9月19日出生，汉族，住山西省娄烦县天池店乡。本院在执行申请执行人何雪与被执行人季全仁、郝华龙买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初3444号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人季全仁、郝华龙发出执行通知书，责令被执行人季全仁履行向申请执行人何雪支付货款125475元及其利息，由被执行人郝华龙对季全仁的债务承担连带清偿责任，由被执行人季全仁、郝华龙负担案件受理费1405元，被执行人季全仁、郝华龙共同承担申请执行费1803元。但被执行人季全仁、郝华龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人季全仁在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人郝华龙在金融部门有部分银行存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2020年9月10日，本院依法扣划被执行人郝华龙在中国工商银行股份有限公司太原支行账号上的存款、在光大银行海口龙华支行账号上的存款，并将执行案款8894.89元支付给申请执行人何雪，收取案件执行费1803元。2020年10月27日，本院依法查封了被执行人郝华龙所有的奥迪牌轿车两辆，因未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。另经本院委托外省法院对被执行人季全仁、郝华龙户籍所在地调查核实，现被执行人季全仁、郝华龙无可供执行的财产。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行情况，申请执行人何雪亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢448号申请执行人:吴小红，女，1972年6月13日出生（公民身份号码：3601241972********），汉族，现住址江西省南昌市进贤县文港镇文港大道**。委托诉讼代理人：孙国海、张俊良，海南唐海律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于吴小红申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4120号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人吴小红向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日予以立案执行。案号为：（2016）琼0271执422号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，吴小红分配54912元，后因被执行人已无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月，吴小红向本院申请恢复执行，经审查，本院依法立案恢复执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还吴小红购房款520000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。吴小红已分配54912元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为465088元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费256元后，可分配给吴小红的款项为23509元。本院已将上述款项支付给吴小红。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有441579元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                          审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月二十四日                            书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2166号 被执行人：岑量欢，男，1983年6月29日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的被执行人岑量欢扣押作案工具一案，本院刑事审判庭于2020年10月15日移送执行。依照本院（2020）桂0802刑初393号刑事判决书第二项，扣押被执行人岑量欢的违法所得。本案在执行过程中，因刑事判决中关于被执行人获取的违法所得没有具体数额，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院(2020)桂0802执2166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月十七日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申57号 屠凤冠： 你因马文静犯组织、领导传销活动罪一案，不服贺州市八步区人民法院（2018）桂1102刑初335号刑事判决、贺州市中级人民法院（2019）桂11刑终168号刑事裁定及（2020）桂11刑申8号驳回申诉通知,向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6478号原告:吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地：吉林省延吉市公园路广泽红府小区。法定代表人：付倡，该公司经理。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。被告:张琦，男，汉族，现住吉林省延吉市。原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司诉被告张琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹