wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6413号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，总经理。委托诉讼代理人：杨婧、梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：许憬，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称建行内蒙古分行营业部）与被告许憬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告建行内蒙古分行营业部的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，被告许憬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行内蒙古分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠本金人民币4998.10元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月10日利息人民币235.26元，罚息人民币75.97元，以上暂共计人民币5309.33元；2、判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实与理由：2018年12月24日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议约定被告向原告申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借期内采用固定利率5.6%，罚息利率为浮动利率。内蒙古分行营业部按照约定向被告发放额度借款人民币5000元，贷款账号尾号为3897，现贷款已逾期，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息，以维护原告的合法权益。许憬未到庭，亦未提供书面答辩状。建行内蒙古分行营业部围绕诉讼请求依法提交：《快e贷借款合同》、借贷通服务协议、账户资金流向一览表，对账单、拖欠明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，许憬以手机银行签约方式向建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020181224048856529）。该合同载明，借款额度为5000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年12月24日至2019年12月24日，单笔借款期限为借款发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，所有借款的到期日均是借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（详见合同）。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷等内容详见协议。2018年12月24日，建行内蒙古分行营业部向许憬发放了贷款5000元。2019年12月24日借款合同到期后，许憬未按合同约定履行还款义务，向建行内蒙古分行营业部偿还部分借款本金及偿清全部期内利息。截止至2020年3月10日，许憬尚欠借款本金4998.10元、利息235.26元、罚息75.97元，合计5309.33元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，许憬以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与许憬签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向许憬发放贷款5000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而许憬未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张许憬偿还贷款本金4998.10元，利息、罚息计算至还清之日止，计算至2020年3月10日之前的利息人民币235.26元、罚息人民币75.97元的诉讼请求，建行内蒙古分行营业部主张的罚息利息，是按照借款到期后贷款年利率5.6%上浮50%计算为8.4%。符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求判令被告支付实现债权发生的各项费用，因原告未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。被告许憬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许憬于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金4998.10元、利息235.26元、罚息75.97元，自2020年3月11日起至实际欠款偿清之日止的罚息（罚息以未偿还本金为基数，按年利率8.4%计算）。二、驳回中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由许憬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年十月二十三日书记员 李相艳
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2494号之一 申请执行人：程越洲，男，1970年2月12日出生，汉族，住盐城市盐都区。 被执行人：梁庆友，男，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 申请执行人程越洲依据本院作出的（2019）苏0924执5350号民事判决书申请执行被执行人梁庆友买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，该法律文书确定：一、限梁庆友于本判决发生法律效力之日起十日内,向程越洲双倍返还定金16万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费2640元，合计6140元由梁庆友负担。被执行人还需承担执行费2300元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人程越洲向本院申请执行160000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人梁庆友的银行存款合计168440元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林天宇
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14496号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：杨华武，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告杨华武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2921号 原告：郑有杰，男，1985年4月19日出生，庆阳市镇原县人。 被告：唐百巧，女，1971年10月5日出生，庆阳市西峰区人。 被告：庆阳辉特钢化玻璃有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇李城村肖金大道**。 法定代表人：李现军，系该公司负责人。 原告郑有杰与被告唐百巧、庆阳辉特钢化玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。定于2020年9月22日开庭审审理本案，并向二被告送达了传票及相关法律文书，但无法通过原告预留的联系方式及地址向原告送达开庭传票，本院又重新确定开庭审理时间为2020年10月22日，向被告送达了开庭传票，但仍然无法向原告送达开庭传票，故本案按原告撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑有杰撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑有杰负担，退付原告郑有杰50元。 审判长 马延年人民陪审员金治国人民陪审员刘晓仁 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘                 洋
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2058号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县袁家镇人民政府，住所地湖南省郴州市嘉禾县袁家镇。法定代表人：雷宏，该镇镇长。委托诉讼代理人：胡柏春，男，1979年3月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，该镇副镇长。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖水石，男，1950年9月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：刘秦佑。一审被告：雷三平，男，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。一审被告：胡建飞，男，1982年5月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。以上两位一审被告共同委托诉讼代理人：雷波。一审被告：邓彪，男，1946年12月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人嘉禾县袁家镇人民政府因与被申请人肖水石及一审被告雷三平、邓彪、胡建飞劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。嘉禾县袁家镇人民政府申请再审称：（一）原审判决认定嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿于2000年1月1日至2013年7月25日为被申请人肖水石参保与事实不符。嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿为职工投保工伤保险的时间最早从2006年开始。2006年之前，煤矿并没有为煤矿聘用人员投保过工伤保险，所以不存在2000年1月1日开始为肖水石投保工伤保险的事实，嘉禾县工伤保险管理服务中心根本查询不到1950年出生的肖水石的参保记录；（二）原审判决忽视了煤矿按煤矿产量虚拟投保的客观事实，错误认定肖水石在煤矿上班至2013年。因到煤矿务工的人员变动较大，工伤保险部门是按照煤矿每年的产量来确定投保人数，人员异动不是根据工作人员的异动随时进行调整，而是存在多年不异动的情况。如本案煤矿是2013年政府决定关闭，因此煤矿在2013年7月对所有参保的虚拟人员终止了工伤保险的投保。被申请人诉称2010年其已离开煤矿，实际上是因年龄达到60岁，已经终止了劳动关系，也不再发放工资。原审判决再审申请人承担2010年到2013年的用工主体责任，显然非常荒唐。不能仅仅以没有书面的终止劳动关系证明为由，认定仍存在劳动关系；（三）用工主体责任应当由雷三平、邓彪、胡建飞承担。因雷三平、邓彪、胡建飞三人在清算时承诺由其承担煤矿注销后的所有责任。因此，用工主体责任应当由雷三平、邓彪、胡建飞承担；（四）被申请人提起的劳动争议纠纷已超过仲裁时效。综上，请求撤销二审判决裁定再审。肖水石提交意见称，嘉禾县袁家镇人民政府的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。雷三平、胡建飞提交意见称，再审申请人认为由雷三平、邓彪、胡建飞承担用工主体责任是错误的，对再审申请人的其他主张是赞同的，应当得到支持。本院经审查认为，本案争议焦点是嘉禾县袁家镇人民政府是否应承担肖水石在袁家镇马头坑岭煤矿工作期间的用工主体责任。为此，肖水石在原审中提交了一份郴州市工伤保险管理服务中心出具的《证明》和工伤保险异动记录，证实嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿为肖水石在2000年1月1日至2013年7月25日期间投保了工伤保险，结合2006年、2007年该矿两次为肖水石进行职业病健康体检，已能够证明肖水石2000年1月1日至2013年7月25日期间在嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿工作。对于肖水石达到法定退休年龄后2010年到2013年7月25日期间再审申请人是否应承担用工主体责任问题，根据《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号）“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”以及《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见（二）》（人社部发〔2016〕29号）第二条“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿在2010年肖水石达到法定退休年龄后未为其办理退休手续，且继续为肖水石投保工伤保险，原审认定再审申请人承担2010年到2013年7月25日期间肖水石的用工主体责任有事实和法律依据。对于诉讼时效问题，二审判决已对该问题作了明确回复，本案未超过诉讼时效。另外，再审申请人提交的询问笔录、生效裁定书均不属于新证据，且无法推翻原审认定的基本事实。综上，嘉禾县袁家镇人民政府提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回嘉禾县袁家镇人民政府的再审申请。审判长  孙建立审判员  米 佳审判员  曾群山二〇二〇年十月二十三日法官助理邓佩夫书记员龙朝毅
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初988号 原告：熊群义，男，1960年1月9日生，汉族，住广西宜州市。 被告：兰汝静，女，1974年12月22日，瑶族，住广西河池市金城江区。 原告熊群义与被告兰汝静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊群义到庭参加诉讼，被告兰汝静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告熊群义向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金5万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原居住在宜州区德胜镇德胜街，与原告系街邻关系。2018年4月14日被告向原告借得现金5万元用于资金周转，并向原告出具借条。经原告催款，被告置之不理，损害了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告兰汝静未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告兰汝静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明，被告原居住在宜州区德胜镇德胜街，与原告系街邻关系。2018年4月14日，被告向原告借款5万元，原告以现金方式交付给被告。被告向原告出具《借条》一张，内容：“今借到熊群义现金伍万元整（￥50000.00），用于资金周转。借款人：兰汝静，2018.4.14”。 上述事实有原告陈述及《借条》在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。被告出具的《借条》能证实双方存在合法真实的借贷关系，且原告向被告交付了借款本金5万元。双方未约定还款期限，原告有随时请求还款的权利，因此，原告请求被告归还借款本金5万元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告兰汝静应于本判决生效之日起十日内偿还给原告熊群义借款本金50000元。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告兰汝静负担。 上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1050元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈珍妮 人民陪审员  韦树龙 人民陪审员  罗蔓香 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  韦夏臻
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1180号 丘雄辉： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2019）粤1424刑初337号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2020）陕0523民初3481号     原告：孙鑫宇，女，1994年10月24日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市茄子河区，身份证号：230XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁晨，陕西合恒律师事务所律师。   被告：石凯强，男，1991年8月19日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：康俊叶，女，1969年2月26日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告孙鑫宇诉被告石凯强、被告康俊叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，原告孙鑫宇于2020年10月22日向本院申请撤回对被告康俊叶的起诉。   本院认为，原告孙鑫宇申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙鑫宇撤回对被告康俊叶的起诉。         审 判 员    陈晓文                                二0二0年十月二十六日     书 记 员    霍晴         1
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执939号 申请执行人：王支炳，男，1958年2月8日生，住祥云县。 被执行人：余晓磊，男，1987年4月30日生，住祥云县。 申请执行人王支炳与被执行人余晓磊劳务合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初834号民事调解书申请执行，执行标的为：1、工资6300元；2、案件受理费25元，合计6325元。 本院在执行过程中，依法向被执行人余晓磊发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人余晓磊名下无银行存款、无房产及车辆登记信息、无工商登记信息、无纳税信息。经到被执行人余晓磊住所地调查，余晓磊无财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人并限制其高消费。因此，本案的执行标的6325元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35808号原告：纪晓骏，男，1990年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：纪春兰，女，1964年3月24日出生，汉族，住上海市长宁区。原告纪晓骏诉被告纪春兰共有财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪晓骏的委托代理人穆博洋、孙伦伦，被告纪春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪晓骏向本院提出诉讼请求：1.判令以市场价格折价方式分割原、被告按份共有的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋归原告所有，由原告支付被告市场价格10%的折价款；2.判令被告配合原告办理上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更登记手续；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姑侄关系，被告为原告亲姑姑。上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋原为原告爷爷纪鼎泰和奶奶袁中芳所有，现登记在原、被告名下，双方按份共有原告占90%，被告占10%。该房现实际居住使用人为原告。原、被告因该房屋管理、处分引发纷争，为维护当事人合法权益，故起诉来院望判如所请。被告纪春兰辩称，原、被告确系姑侄关系，房屋确实是按份共有，被告占10%，原告占90%。目前，房屋是原告居住使用，但双方并没有矛盾，被告也不要求原告支付租金，但原告主张将房屋出售被告不同意，被告坚持继续按份共有。本院经审理，认定事实如下：2011年10月10日，上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为纪春兰、纪晓骏，按份共有：纪春兰(10%)、纪晓骏(90%)。现因双方为该房屋管理、处分引发纷争，为维护合法权益，原告起诉来院要求判如所请。审理中，双方对涉讼房屋市值达成一致为200万元。以上事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、公有住房出售合同及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。原、被告为涉讼房屋的按份共有人，现原告要求分割并支付折价款之主张，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市浦东新区德州路******房屋产权归原告纪晓骏所有，原告纪晓骏于本判决生效之日起十五日内支付被告纪春兰上述房屋份额折价款20万元；二、被告纪春兰在全额收到房屋折价款之日起十五日协助、配合原告纪晓骏办理上述房屋的产权变更登记手续，由此产生的相关费用由原、被告各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元；由原告纪晓骏负担1,485元，由被告纪春兰负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇二〇年十月二十八日书记员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16803号原告：津交矿产品销售（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路******二门**。法定代表人：阚秀云，董事长。被告：天津市滨海远创商贸有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽新港**路**div>法定代表人：翟春雨，董事长。被告:天津恒祥溢商贸有限公司,住所地天津,住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场**>法定代表人：董立新，董事。被告：地标（天津）国际贸易有限：地标住所地天津自贸试验区（中，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈永成，总经理。原告津交矿产品销售（天津）有限公司与被告天津市滨海远创商贸有限公司、被告天津恒祥溢商贸有限公司被告地标（天津）国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹广富审 判 员  曲 健人民陪审员  李国祥二〇二〇年十月二十三日法官助理彭昕书记员张晨
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 裁 定 书(2020）黑7530刑初35号之一公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人李海坤，男，1971年7月3日出生于黑龙江省，汉族，大专文化，案发前系黑龙江省沾河林业地区公安局派出所民警，户籍所在地黑龙江省，住址，2018年10月24日因涉嫌非法占用农用地罪、盗伐林木罪被黑龙江省绥棱林业地区公安局刑事拘留，同年11月29日被诺敏河人民检察院批准逮捕，同年12月8日被绥棱林业地区公安局取保候审，2019年11月21日被诺敏河人民检察院取保候审，同年12月4日被批准逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行，现羁押于黑龙江省绥棱林业地区看守所。被告人马兴亮，男，1972年6月23日出生于黑龙江省，汉族，高中文化，案发前系黑龙江省五大连池市工商局驻沾河林业局工商所职工，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住，2019年1月30日涉嫌非法占用农用地罪、盗伐林木罪被绥棱林业地区公安局取保候审，2019年11月21日被诺敏河人民检察院取保候审，同年12月4日被批准逮捕，同日由绥棱林业地区公安局执行，现羁押于黑龙江省绥棱林业地区看守所。本院于2020年6月28日以(2020)黑7530刑初35号刑事裁定书，对诺敏河人民检察院起诉的被告人李海坤、马兴亮非法占用农用地、盗伐林木一案中止审理。经查，现本辖区新型冠状病毒疫情风险已降为低风险，该案可以正常审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 李 军审判员 王剑峰审判员 郭兆林二〇二〇年十月二十一日书记员 周中郑
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4267号 原告：张某1，男，1997年11月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘海波，山东全正（临淄）律师事务所律师 委托诉讼代理人：梁清雲，山东全正（临淄）律师事务所律师。 被告：吴某，女，1942年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：张某2，男，1969年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 两被告委托诉讼代理人：张红光，山东汇东律师事务所律师。 原告张某1诉被告吴某、张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费4817元，减半收取2408.5元，由原告张某1负担。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  毕鑫奎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申303号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小营，女，1985年11月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张治军，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张树君,男，1964年10月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊义,男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建丽,女，1985年5月29日出生，汉族，农民，住河北省平泉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王广东，男，1979年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。一审原告、二审被上诉人：周杨，男，1986年2月4日出生，满族，农民，住河北省承德市平泉县平房满族蒙古族乡太平梁村****。再审申请人刘小营因与被申请人张治军、张树君、刘俊义、刘建丽、王广东，一审原告、二审被上诉人周杨确认合同无效纠纷一案，不服本院作出的（2019）内04民终5176号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小营申请再审称，原二审法院认定事实不清，适用法律错误。二审法院未能认定五被申请人之间签订的《客车转卖协议》存在恶意串通是错误的。故提出申请，请求依法再审。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，再审申请人刘小营主张五被申请人之间签订的《客车转卖协议》存在恶意串通，但再审审查期间，申请人刘小营未能提供证据证明其再审主张成立。原二审法院根据在卷证据并结合案件实际情况作出判决并无不当，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。故刘小营的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，刘小营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘小营的再审申请。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二〇二〇年十月十九日书记员 张东书
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2136号申请执行人：尹斌，男性，1965年06月28出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊**。法定代表人：吴步晓。本院在执行尹斌与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2019）辽0203民初2740号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款350938.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1902号之二申请执行人：金绍权。被执行人：邓永彪。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2084号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初353号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人蒙佳晟（曾用名：蒙富诚），男，1999年5月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广西河池市都安瑶族自治县，住钦州市钦**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年8月24日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人蒙佳晟犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察官莫贻强出庭支持公诉，被告人蒙佳晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日19时20分，被告人蒙佳晟在钦州市钦南区“酷速网吧”上完网后，在网吧门口发现受害人尤亮忠停放在该处的一辆钦州Ｒ2686白色雅迪牌电动车未取走车钥匙，遂趁无人注意将电动车启动盗走。事后，被告人蒙佳晟将所盗电动车藏匿于钦南区坭兴陶文化产业园附近的一间民房内。2020年8月11日，公安机关将被告人蒙佳晟抓获归案，追回被盗电动车归还被害人。经钦州市钦南区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3353元。 公诉机关认为，被告人蒙佳晟的行为构成了盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人蒙佳晟拘役四个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、购卖电动车票据、价格认定结论书、鉴定意见通知书；被害人陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。 被告人蒙佳晟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒙佳晟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙佳晟归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定,判决如下： 被告人蒙佳晟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年11月10日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员  茅丛绿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏冬琳 附相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执2771号申请执行人：李某甲，女，2010年10月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。    被执行人：李某乙，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。    申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终14087号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：自2019年12月起，被执行人每月5日支付李某甲当月的抚养费1500元，至李某甲独立生活止；2019年12月的抚养费1500元于2020年1月5日一并支付。因被执行人李某乙未履行如上协议，申请执行人要求被执行人履行2018年12月至2019年11月抚养费共计24000元，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人李某乙银行账户金额24000元，已向申请执行人李某甲发还。被执行人缴纳执行费260元。申请执行人向我院书面申请解除被执行人被依法冻结的银行账户及限制高消费的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0104执2771号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。                     审  判  员    杨 兴 龙                    二〇二〇年九月十六日 书  记  员    闫 佳 乐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢1052号 申请执行人：曹卫国，男，1973年4月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：沈祖春，男，1974年2月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人曹卫国与被执行人沈祖春民间借贷纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人沈祖春所有的价值人民币1600万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月九日 书记员  王 波
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2595号原告：盘锦辽北实业发展有限公司，住所地：辽宁省盘山县古城子镇拉拉屯。法定代表人：胡宏桥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜晔，该公司综合管理部部长。被告：张营，女，1986年10月10日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。第三人：冀楠，女，1980年12月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦辽北实业发展有限公司诉被告张营及第三人冀楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦辽北实业发展有限公司委托诉讼代理人姜晔，被告张营、第三人冀楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盘锦辽北实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付全部货款人民币17,570.20元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告从2019年7月开始，向原告盘锦辽北实业发展有限公司购买食材。经原、被告各方于2019年12月23日对帐确认：2019年8月至2019年10月，被告共欠食材款总金额为人民币17,570.20元，被告并于当天向原告出具了一张《欠条》。被告承诺从2019年12月至2020年1月，分两期还清上述食材款，其中2019年12月底偿还人民币7570.20元、2020年1月底偿还人民币10,000.00元。然而，至今未向原告偿还2019年8月、9月、10月三笔食材款。原告认为，被告在向原告出具欠条后一直失去联系且不知所踪，至今未偿还。2019年8月、9月、10月三笔到期食材款，被告以自己的行为表明不履行偿还食材款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利根据《中国人民共和国合同法》第一百零八条的规定要求被告立即一次性偿还全部所欠食材款。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告张营辩称：原告起诉被告主体应当是盘锦市兴隆台区天天乐幼儿园，原告所配送的全部食材全部为幼儿园使用，不是被告个人使用，该幼儿园的办园许可证的负责人是冀楠，被告与冀楠于2018年签订了幼儿园转让合同，其中约定了在2018年11月1日至2019年10月31日期间为合伙经营，故冀楠即是幼儿园的负责人又是经营期间的合伙人，按《幼儿园转让合同》的约定，应当由被告与冀楠共同承担责任，不应当由被告个人承担。被告已向法院申请追加冀楠为本案的第三人。第三人冀楠述称：我并未参与幼儿园的经营，不是合伙经营关系是合同转让关系，被告拖欠的食材款，是否送到幼儿园我也不清楚，双方形成的债务关系是否是因为购买食材我也不清楚。1.被告申请法院追加我为本案第三人主张不能成立。我与被告张营不是合伙关系，2018年10月18日张营与我签订了天天乐幼儿园的转让合同，张营未按照协议约定将转让款一次性支付给冀楠，尚欠24万元，兑园后张营独自经营，张营是天天乐幼儿园的实际经营人。因拖欠尾款问题，我已提起诉讼，并且张营与冀楠的转让合同关系已经盘锦市兴隆台区人民法院(2019)辽1103民初4178号民事判决书确认为合法有效，张营在独立经营天天乐幼儿园期间产生的债务与冀楠无关，冀楠也不是合伙人，对张营在经营期间发生的债务不知晓也不清楚，不应当承担连带责任。2.辽北实业发展有限公司诉张营买卖合同纠纷一案中，张营所欠的食材款17570元的欠条均是张营签字，冀楠从未与辽北实业发展公司的相关人员有过接触，也未以任何一种形式通知过冀楠有此款项，冀楠也未在欠条中签字，对相关的食材数量和款项更不知情。3.本案事实清楚，债权、债务关系明确，请法院确认冀楠与本案无关。经审理查明，经原、被告协商，被告购买原告公司的食材，定期结算。自2019年7月开始原告按照被告要求向原告所在幼儿园送货，货物主要包括白菜、圆葱、茄子、豆腐、西红柿、鸡翅根、桃、猪肝、青椒等，被告验货后签定确认单。2019年12月23日，经双方核对被告共欠原告食材款17,570.20元。被告张营向原告出具欠条一张，其中载明：本人张营，现任天天幼儿园园长，今欠盘锦辽北实业发展公司对天天乐幼儿园2019年8月-10日食材配送款，八月份食材配送费人民币4357.15元；九月份5923.70元；十月份7289.35元，共计欠款17,570.20元。双方协定，分两次还清：于2019年12月31日前归还7570.20元，于2020年1月20日归还10,000.00元,如不按期归还，本人张营自愿承担一切法律后果，特立此据。欠款人处由被告张营签字按印。后被告未给付以上款项。另查，盘锦市兴隆台区天天乐幼儿园办园许可证的主办人为冀楠，2019年11月1日，冀楠与张营合同纠纷诉讼至本院，本院已作出（2019）辽1103民初4178号民事判决书，该判决书尚未生效。本院所确认的上述事实，有原告提供的盘锦辽北实业发展有限公司生鲜配售销售单65张、欠条1张，及原、被告及第三人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。对于被告提供的幼儿园办园许可证复印件1张、幼儿园转让合同复印件一份、被告与幼儿园幼儿父母聊天的微信截图1张，第三人提供的兴隆台区法院作出的（2019）辽1103民初4178号民事判决书一份，因均与本案无关联性，系另一法律关系，故对该证据不予认证。本院认为：原、被告就购买食材事宜达成口头协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告提供食材，被告应按照约定履行给付货款的义务。本案中，原、被告于2019年12月23日就被告所欠原告食材款达成合意，被告向原告出具了欠条，被告应按约定履行给付原告食材款的义务，被告未履行构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予支持。被告辩称应当由第三人共同承担给付义务。本院认为，被告与第三人之间系另一法律关系，应当另案处理，按照合同相对性原则，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条的规定，判决如下:一、被告张营于本判决生效后十日内给付原告盘锦辽北实业发展有限公司食材款人民币17,570.20元。二、第三人冀楠在本案中不承担法律责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.00元，减半收取119.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月二十日书记员  蔡婷婷
广西壮族自治区乐业县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂1028执保23号 关于申请人罗时兴与被申请人周秀锦借款合同纠纷一案中，申请人罗时兴于2020年09月02日向本院提出财产保全申请，请求本院查封被申请人周秀锦、谢秀绿名下位于乐业县同乐镇安居和园1幢2单元301室房产。担保人丁代厚、罗美英以其名下位于乐业县农贸市场小区6-1-402号房产（房产证号：乐房权证2009字第××）为保全提供担保。 经审查认为，申请人罗时兴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：查封被申请人周秀锦、谢秀绿名下位于乐业县同乐镇安居和园1幢2单元301室房产。查封期限为1年，查封期间未经本院允许，不得转让、损毁、赠与、变卖被查封房产，不得对被查封房产设定权利负担。 本案事项保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1322民初6495号申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路**，统一社会信用代码9134130078306611X1。法定代表人：张洪祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁康，该公司工作人员。委托诉讼代理人：霍正伟，该公司工作人员。被申请人：杨鹏,男,1979年6月27日出生,汉族,住安徽省萧县。被申请人:胡华东,男,1983年8月12出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨鹏、胡华东金融借款合同一案，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请保全，请求法院依法冻结被申请人杨鹏、胡华东在金融机构的存款8万元。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司对上述财产保全出具诉讼保全担保函予以担保。本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨鹏、胡华东在金融机构的存款8万元，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭永俊二〇二〇年十月十二日法官助理张雅丽书记员刘芬
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终996号上诉人(原审原告)：宾县宾州鸿君种子商店，住所地宾县宾州镇。经营者：盛红军，男，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：任喜田，男，1962年7月29日出生，满族，宾县宾州鸿君种子商店销售经理，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，男，1959年11月13日出生，汉族，绥化市北林区办事处吉泰法律服务所法律工作者，住绥化市北林区。被上诉人(原审被告)：徐大勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，安达市东城法律服务所法律工作者，住安达市。上诉人宾县宾州鸿君种子商店(以下简称“种子商店”)与被上诉人徐大勇买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院(2019)黑1281民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人种子商店法定代表人盛红军及其委托诉讼代理人任喜田、孙力，被上诉人徐大勇及其委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。种子商店上诉请求：1.撤销安达市人民法院(2019)黑1281民初3798号民事判决，依法改判徐大勇给付拖欠种子商店种子款41，300.00元；2.诉讼费由徐大勇承担。事实与理由：2018年1月17日种子商店赊给徐大勇罕玉3号种子880袋，每袋60.00元，合计货物价款为52，800.00元，约定货款徐大勇于2018年10月1日前给付种子商店，后徐大勇于2018年12月只给付种子货款11，500.00元，尚欠41，300.00元至今未付。一审庭审中，徐大勇对种子商店提交的物流发货单无异议，徐大勇作为种子经销商，在种子商店购买种子销售经营，种子商店向其供货，徐大勇销售后应尽给付义务。一审法院以未签订书面合同认定买卖关系不成立，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持种子商店的上诉请求。徐大勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回种子商店的上诉，维持原审判决。种子商店向一审法院起诉请求：1.要求徐大勇给付拖欠种子款41，300.00元；2.诉讼费用由徐大勇承担。一审法院认定事实：2018年1月17日，种子商店将2000袋罕玉3号种子通过物流发送至徐大勇处，后陆续拉回一部分。一审法院认为，本案争议的焦点是徐大勇应否给付种子商店货款41,300.00元，即双方是否存在买卖关系。徐大勇否认其与种子商店之间存在买卖合同关系。依据证据规则及相关法律规定，种子商店有提交证据支持其主张的义务，即需要证明徐大勇与其有买卖合同关系，且徐大勇具有拖欠货款及拖欠货款数额的证据。种子商店提交物流发货单据仅能证明其将货物发送至徐大勇处，种子商店诉称以每袋60.00元的价格卖给徐大勇罕玉3号种子880袋且货款未付无证据支持其主张，无证据证实其与徐大勇之间存在事实上的买卖关系。故对种子商店的诉讼请求不予支持。综上所述，种子商店未提交相关证据支持其主张，应承担举证不能的相应后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回宾县宾州鸿君种子商店的诉讼请求。案件受理费416.00元，由宾县宾州鸿君种子商店负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。种子商店向法庭举示证据一、光盘一张及六份调查笔录，意在证实徐大勇将种子卖给农户，并收取了种子销售款。徐大勇对种子商店举示证据的真实性和证明问题均有异议，认为证人被诱导，作出雷同的证言，同时证人应当出庭说明情况，接受质询，否则所作证言无效。种子款是徐大勇陪同种子商店的代理人任喜田到各农户家收的，钱直接交给任喜田，徐大勇没接到种子商店的种子款。因证人未出庭接受质询，不符合证据规则规定，本院不予采信。种子商店向法庭举示证据二、申请证人魏某出庭作证，意在证实种子商店将种子赊给徐大勇出售，种子款是徐大勇收取的，种子商店向徐大勇讨要过赊欠的种子款。徐大勇对证人魏某证言的真实性和证明问题均有异议，认为证言不属实，徐大勇是帮着魏某联系推销种子，每袋只给徐大勇几十元的差价款，徐大勇与种子商店之间不存在买卖合同关系。因魏某是买卖过程的亲历者，证言客观真实，本院予以采信。种子商店向法庭举示证据三、申请证人王某出庭作证，意在证实种子商店找过徐大勇索要种子款。徐大勇认为证人证言部分真实，证实了种子商店共送给徐大勇400袋种子的事实。王某作为任喜田的司机，对买卖过程不能全面了解，故对其证言本院不予采信。本院二审查明，2018年1月17日，种子商店将2000袋罕玉3号种子通过国涛物流发送至徐大勇处，由徐大勇向当地农户销售，农户将种子款交给徐大勇，徐大勇抽取差价后按每袋60.00元价格将11，500.00元种子款给付种子商店。期间种子商店分三次拉回1120袋，现徐大勇尚欠种子商店种子款41，300.00元未付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案，种子商店主张徐大勇给付尚欠种子款41，300.00元，因徐大勇对于收到2000袋罕玉3号种子及农户到其店内购买，其赚取差价的事实并无异议，应认定种子商店与徐大勇之间买卖合同关系成立。徐大勇收到种子商店2000袋罕玉3号种子后，种子商店自认拉回1120袋，徐大勇处剩余的880袋种子，种子商店亦自认收到种子款11，500.00元，因徐大勇在收到种子后不能提供其保管下的种子已被种子商店拉回的数量及给付种子款的证据，故徐大勇应承担继续履行给付种子款41，300.00元的义务。徐大勇虽主张种子是魏某放在其处，由其推销，但因种子商店不认可，且未能提供证据进行佐证，故其抗辩理由不能成立。综上所述，宾县宾州鸿君种子商店的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安达市人民法院(2019)黑1281民初3798号民事判决；二、徐大勇于本判决生效后十日内一次性给付宾县宾州鸿君种子商店种子款41，300.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费1，248.00元，由徐大勇负担。本判决为终审判决。审判长  张晓红审判员  慕安萍审判员  李 妍二〇二〇年十月二十三日书记员  王春宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1874号之二申请执行人：张丽杰。被执行人：尹爱民。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2084号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执807号之九申请执行人：王世君，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。被执行人：曲纪臣，男，1990年9月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲纪臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲纪臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币169.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月九日书记员  鄂宝辉
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执764号 申请执行人巫国伟,男,1981年08月21日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人陆民,男,1985年08月15日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人巫国伟与被执行人陆民请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0825民特333号裁定书已经发生法律效力。申请执行人巫国伟于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人陆民应向申请执行人巫国伟支付22500元。 本院于2020年05月12日向被执行人陆民发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陆民限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人陆民纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人陆民的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陆民有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月12日向被执行人陆民发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人巫国伟的本案债权暂无法实现。本案尚有22500元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  甘咏华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1669号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：陈仁平，男，1979年08月09日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 被执行人：杨伟，女，1984年06月01日出生，汉族，，住安徽省六安市金安区 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与陈仁平、杨伟借款合同纠纷一案中，陈仁平、杨伟现无财产可供执行，且六安农村商业银行股份有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0891行初129号原告：徐福君，男，1970年12月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托代理人：马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：济宁市兖州区自然资源局，统一社会信用代码113708120043222779，住所地济宁市兖州区九州方圆行政办公中心。法定代表人：白凤权，局长。委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：济宁市兖州区不动产登记中心，统一社会信用代码12370812MB2657815P，住所地济宁市兖州区为民服务中心**。法定代表人：邱实，主任。委托代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人：济宁市兖州区市场开发服务公司，统一社会信用代码9137088216611637XB，住所地济宁市兖州区鼓楼街道息马地市场内。法定代表人：米桂彬，经理。委托代理人：张晓波，该公司办公室主任。第三人：李成申，男，1969年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告徐福君诉被告济宁市兖州区自然资源局、济宁市兖州区不动产登记中心，第三人济宁市兖州区市场开发服务公司、李成申行政登记一案中，原告徐福君于2020年10月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐福君申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐福君撤回起诉。案件受理费50元，由原告徐福君负担。审 判 长  房崇炬审 判 员  潘玉清人民陪审员  于爱军二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁昌文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执179号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：贾伟，男，汉族，1987年10月27日出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 本院依据大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（387）号裁决书，于2020年10月9日立案执行大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行贾伟追偿权纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市宁城县人民法院辖区内，申请执行标的136870.99元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市宁城县人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（387）号裁决书由赤峰市宁城县人民法院执行。 赤峰市宁城县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 博
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初582号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人杨添（曾用名杨冰松），男，1994年10月2日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯盗窃罪分别于2016年9月20日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2018年1月24日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2018年10月15日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2019年10月31日判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年7月26日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］515号起诉书指控被告人杨添犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人杨添到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月29日19时许，被告人杨添窜到平南县房屋门前，将被害人傅某停放在该处的一辆价值3810元的五羊本田女装摩托车盗走。后被公安机关人赃俱获。公安机关于破案后将上述摩托车发还被害人。 以上事实，被告人杨添在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、扣押及发还清单、指认盗窃所得物品照片、本院（2019）桂0821刑初540号刑事判决书、西江监狱释放证明书，被害人傅某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片，辨认卡口监控截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人杨添以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人杨添犯盗窃罪罪名成立。被告人杨添曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨添到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人杨添犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人杨添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年10月30日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 黄 安 书 记 员 韦雨欣
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执837号之一申请执行人：沈金，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。被执行人：张利军，男，1987年10月25日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十七日书记员  马宗国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初18668号原告:东莞市益国环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李建波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫萍，广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市联耳音响设备有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，1980年5月11日出生，汉族，住广东省平远县*************，公民身份号码：441************01X。原告东莞市益国环保工程有限公司（以下简称益国公司）与被告东莞市联耳音响设备有限公司（以下简称联耳公司）、张某1合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告益国公司的委托诉讼代理人刘丽霞、黄紫萍，被告联耳公司的法定代表人即本案被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益国公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告联耳公司签订的《东莞市联耳音响设备有限公司项目环境影响评价技术服务合同》；2.被告联耳公司向原告支付违约金12500元；3.被告张某1对被告联耳公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月20日原告与被告联耳公司签订了《东莞市联耳音响设备有限公司项目环境影响评价技术服务合同》，由被告联耳公司委托原告进行迁扩建环境影响评价报告表编制及报批、环保验收监测、环保验收工作（不包含环保工程），合同总价款为50000元。付款方式为合同签订后三个工作日内被告联耳公司向原告支付15000元作为预付款，但合同签订后被告联耳公司并未在合同约定期限内支付款项，后原告多次催告，被告仍拒不履行。原告认为被告联耳公司未按合同约定履行的行为已构成违约，因被告联耳公司为自然人独资公司，在被告张某1不能证明被告联耳公司的财产独立于自己的财产的情况下，应对被告联耳公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告联耳公司、张某1辩称，同意解除合同，但不同意支付违约金，因为原告没有实际履行合同。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，联耳公司作为甲方与益国公司作为乙方签订《东莞市联耳音响设备有限公司项目环境影响评价技术服务合同》，甲方委托乙方进行迁扩建环境影响评价报告表编制及报批、环保验收监测、环保验收工作（不包含环保工程），主要约定如下：合同总价款为50000元（不含税），合同签订后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总额的30%作为预付款，取得环境影响评价报告表批复文件后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总额40%，指导、协助甲方通过环保验收后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价30%；自合同签订收到甲方预付款及环境影响评价所需资料齐全后四十二个工作日内取得环境影响评价报告表批复，符合验收监测所需条件及资料齐全后十个工作日内申请验收监测，取得监测报告经甲方确认后十五个工作日内编制验收报告指导、协助甲方进行环保验收；甲方如未按合同规定付款，迟延支付超过五个工作日视为违约，应向乙方支付违约金，每天按合同应付金额的千分之一计算违约金……迟延超过30天，乙方有权解除合同，并要求甲方按合同总价的25%支付违约金；等。2020年6月1日，益国公司委托广东东方昆仑（东莞）律师事务所通过邮寄方式向联耳公司发送律师函，要求联耳公司在收到律师函后三日内立即支付预付款15000元。联耳公司于次日收到该律师函。另查，联耳公司系经工商登记的自然人独资有限责任公司，自然人股东系张某1。关于没有按约支付预付款的原因，联耳公司、张某1在庭审中陈述：联耳公司于2020年3月20日从东莞市万江区搬迁至东莞市桥头镇，企业涉及粉尘要做环评，搬迁后由于疫情，公司没有接到订单，经营困难，就不做这个项目了；后来发现如果要继续经营还需要环评，所以在7、8月份找了其他人做，价格45000元，不找益国公司是因为其已经发送了律师函。本院认为，益国公司与联耳公司签订《东莞市联耳音响设备有限公司项目环境影响评价技术服务合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵守诚实信用原则，按约定履行合同义务。联耳公司没有在“合同签订后三个工作日内支付合同总额的30%作为预付款”，在受疫情影响不打算继续做该环评项目时，也未与益国公司协商解决，在7、8月份决定继续做环评项目时，却委托其他公司进行项目，实属违约，应承担违约责任。按合同约定，联耳公司逾期超过30日，益国公司有权解除合同，并要求联耳公司按合同总价的25%支付违约金，现益国公司主张解除双方签订的《东莞市联耳音响设备有限公司项目环境影响评价技术服务合同》，本院予以支持，本院依法确认上述合同于联耳公司收到本案应诉材料之日即2020年9月14日已解除，益国公司主张联耳公司支付违约金50000元×25%＝12500元，本院予以支持。关于张某1的法律责任。联耳公司系由张某1个人投资的自然人独资有限责任公司,张某1未提交任何有关其个人财产独立于公司财产的证据，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，益国公司诉请张某1承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市益国环保工程有限公司与被告东莞市联耳音响设备有限公司于2020年3月20日签订的《东莞市联耳音响设备有限公司项目环境影响评价技术服务合同》于2020年9月14日解除；二、被告东莞市联耳音响设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市益国环保工程有限公司违约金12500元；三、被告张某1对被告东莞市联耳音响设备有限公司的债务承担连带责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56.25元，由被告东莞市联耳音响设备有限公司、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年十月二十三日书记员  陈晓琪谭可欣
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0133民初1650号原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：张翔、张思成，河北诚基律师事务所律师。被告：薛战锋，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与薛战锋保证保险合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。2020年10月12日，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉处理。案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。审判员  刘建芬二〇二〇年十月十二日书记员  常子健——
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民终1219号 上诉人（原审原告）：陈家喜，男，1977年7月13日生，汉族，现住钟山县。 委托代理人：陈耀宗，钟山县众诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:陈长钦，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张奇信，男，1973年11月16日出生，瑶族，住广西钟山县。 上诉人陈家喜与被上诉人陈长钦、张奇信因撤销权纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈家喜于2020年10月23日向本院提出撤回其上诉。 上诉人陈家喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陈家喜撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈家喜负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 苑       山 审 判 员 黄义奎审判员陈小坤 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 贺昌盛书记员钟秋燕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8761号原告：青岛同辉汽车技术有限公司，住所地山东省青岛市平度市。法定代表人:赵淑琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜学亭，男，1970年6月3日出生，汉族，该公司副总经理。被告：西安市莲湖区西关街道办事处，住所地西安市莲湖区。代表人：张少武，该街道办主任。本院在审理原告青岛同辉汽车技术有限公司与被告西安市莲湖区西关街道办事处买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案审理中，原告青岛同辉汽车技术有限公司于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告青岛同辉汽车技术有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛同辉汽车技术有限公司撤回起诉。案件受理费8125元，减半收取后由原告承担4062.5元。    审     判     员    闵永军                 二〇二〇年十月十二日                   书     记     员    高  瑞 1
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3300号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：杨永智，男，1968年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告吕荣与被告杨永智种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员  宗晓敏
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复145号复议申请人（被执行人)：上海康桥房地产开发经营有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：沈惠中。委托诉讼代理人：张立新，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人：张念慈，男，1964年6月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：龚远静，女，1973年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张海林，男，1954年9月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：沈惠中，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘慰慈，女，1968年12月29日生，汉族，住上海市浦**。复议申请人上海康桥房地产开发经营有限公司（以下简称康桥房产公司）不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2011年12月15日，执行法院对张念慈诉中国建设银行股份有限公司上海愚园路支行、龚远静、张海林、康桥房产公司、沈惠中、刘慰慈、邰才华民间借贷纠纷一案，作出（2010）张民初字第0875号民事判决：一、龚远静、张海林应给付张念慈借款400万元，及该款自2008年5月22日至归还之日止按月利率1.8%计算的利息（应扣除张念慈收到的退赔款29.9万元）。二、康桥房产公司、沈惠中、刘慰慈对上述项确定的债务承担连带清偿责任。限龚远静、张海林、康桥公司、沈惠中、刘慰慈于本判决生效后10日内履行。三、驳回张念慈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费56675元、财产保全费5000元，合计61675元由龚远静、张海林、康桥房产公司、沈惠中、刘慰慈负担。该款已由张念慈预交，本院不再退还，由龚远静、张海林、康桥房产公司、沈惠中、刘慰慈在判决生效后10日内直接给付张念慈。康桥房产公司、沈惠中、刘慰慈不服判决，提起上诉。本院于2012年6月7日作出（2012）苏中民终字第0651号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据张念慈的申请，执行法院于2012年6月27日立案强制执行，案号为（2012）张执字第0675号。同年12月，案件委托上海市卢湾区人民法院执行。2020年1月14日，根据张念慈的申请，本院恢复执行程序，案号为（2020）苏0582执恢73号。被执行人康桥房产公司不服上述执行行为，向执行法院提出执行异议称，1、贵院执行立案后，违反法定程序，未通知异议人履行判决书确定义务且违反法律规定结案。2、贵院未及时拍卖异议人被查封房产，导致异议人多支付5054771.25元迟延履行利息。3、贵院扣划异议人的银行存款后，未及时解除对异议人房屋的查封措施，致使异议人损失仍在不断扩大。综上，在（2012）张执字第0675号案件执行中存在诸多与法不符、与理不容的行为。程序上，未向全部被执行人送达必要法律文书、违反法定结案流程、超出法定执行期限。实体上，承办法官怠于履行职责，致使异议人负担高额还款利息，实际损失不断扩大。为此，异议人根据《民诉法》第二百二十五条的规定，提出执行异议，请求：1、解除对异议人位于上海市浦东新区周浦镇新马路235号107-110、207-210室房屋的查封措施；2、返还异议人5054771.25元多执行的财产。另查明，在（2020）苏0582执恢73号案件执行中，执行法院于2020年1月19日作出（2020）苏05852执恢73号执行裁定：冻结、扣划被执行人龚远静、张海林、康桥房产公司、沈惠中、刘慰慈银行存款合计1295万元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，该院依据上述裁定书对康桥房产公司的银行账户采取冻结措施。2020年1月20日，康桥房产公司提出平安银行上海周浦支行的账户内已达到冻结标准1288万元，希望对其他冻结的账户进行解封。在将康桥房产公司的1288万元扣划该院账户后，该院于2020年3月11日将（2020）苏0582执恢73号案件结案，结案方式为自动履行完毕。执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案在2020年3月11日已结案，执行程序已全部终结。康桥房产公司未在法律规定期限内提出异议，其申请应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被执行人康桥房产公司的异议申请。康桥房产公司不服上述裁定，向本院申请复议称，虽然张家港市人民法院已以“自动履行完毕”为由办结（2020）苏0582执恢73号案件，但法院在（2012）张执字第0675号案件的执行过程中和（2020）苏0582执恢73号案件的恢复执行过程中存在诸多违反法定执行程序的行为，且始终未向申请人说明1288万元执行金额的计算依据和计算方法，至今未向申请人送达相关执行裁定书。如张家港市人民法院以执行程序全部终结为由不受理申请人的执行异议申请，则将致使申请人陷入无其他救济途径的不利境地，相关损失无法适用法律程序得到赔偿。因此，本案仍应适用执行异议程序审查张家港市人民法院的执行行为是否合法。综上，请求依法撤销（2020）苏0509执异46号执行裁定书，对该案继续执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。而执行程序终结后提出的执行异议，应当通过执行监督予以救济。本案中，执行法院根据张念慈的申请，于2020年1月14日恢复执行，案号为（2020）苏0582执恢73号。在将康桥房产公司1288万元扣划至执行法院账户后，该院终结执行程序。现被执行人在执行程序终结后提出执行异议，不属于执行异议程序审查范围，执行法院驳回康桥房产公司的异议申请并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人上海康桥房地产开发经营有限公司的复议申请，维持江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582执异84号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年十月二十七日法官助理  沈可尧书记员马歆悫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初932号原告:某公司。被告：张某。被告：郝某。本院在审理原告某公司与被告张某、郝某追偿权纠纷一案，原告某公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告某公司的申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回对被告张某、郝某的起诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告某公司负担。审 判 员  谢利军人民陪审员  尚苗苗人民陪审员  罗 梅二〇二〇年十月九日书 记 员  张 浩
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0103执8698号被执行人李佳儒，男，1997年09月27日出生，汉族，住广西博白县。本院在执行被执行人李佳儒犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初611号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李佳儒的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金；二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 卢雁飞二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨焕安书 记 员 徐 腾
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1768号 原告：陈梦佳，女，1989年3月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告：邓志勇，男，1972年9月22日出生，汉族，住西藏林芝县。 被告：邵阳铁航中等职业学校有限责任公司，住所地邵阳市双清区洋溪桥第一纸板厂内。 法定代表人：李太洋。 第三人：李太洋，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 第三人：王海鸥，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告陈梦佳、邓志勇与被告邵阳铁航中等职业学校有限责任公司，第三人李太洋、王海鸥股东资格确认纠纷一案,本院于2020年10月12日立案受理，原告陈梦佳、邓志勇于2020年10月21日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告邵阳铁航中等职业学校有限责任公司，第三人李太洋、王海鸥的起诉，且未交诉讼费。 本院认为，本案在审理过程中，原告陈梦佳、邓志勇申请撤回对被告邵阳铁航中等职业学校有限责任公司，第三人李太洋、王海鸥的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈梦佳、邓志勇撤回对被告邵阳铁航中等职业学校有限责任公司，第三人李太洋、王海鸥的起诉。 审判员  贺力平 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘奕男 书记员姜思维
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6383号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：舒伟，男，汉族，1971年12月16日出生，住云南省大理白族自治州，住云南省大理白族自治州大理市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨武霞，女，白族，1979年12月26日出生，住云南省大理白族自治州，住云南省大理白族自治州大理市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人舒伟、杨武霞、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11888民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒伟、杨武霞、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人舒伟在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币959680.64元，未受偿人民币959680.64元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 伟
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0523民初3496号原告：包勇，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：曹启祥，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省和县。原告包勇与被告曹启祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告包勇在收到本院案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包勇撤回起诉处理。审 判 长  江 勇人民陪审员  陈爱月人民陪审员  黄如玉二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘 佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢334号 本院在执行申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司与被执行人蒋承文、兴义市阳光房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋承文纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4988号 上诉人（原审被告）：河北奥奇房地产开发有限公司，住所地河北省定州市东环路东侧。 法定代表人：李钢，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：定州市百胜易通投资咨询有限公司，住所地河北省定州市西城区中兴路南侧怡园综合楼。 法定代表人：王文科，该公司经理。 上诉人河北奥奇房地产开发有限公司因与被上诉人定州市百胜易通投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人河北奥奇房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北奥奇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人河北奥奇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费36800元，减半收取18400元，由上诉人河北奥奇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保218号 内蒙古宏鑫昌盛商贸有限公司： 本院受理内蒙古宏鑫昌盛商贸有限公司与中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案中，本院已解除了对被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在工行江苏省扬州宝应支行的账户（账号为11×××89）内存款5万元、在交通银行陕西省分行营业部账户（账号为********）内存款10万元、被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司在招商银行股份有限公司西安城东支行的账户（账号为12×××10）内存款5万元、被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司在账号为61×××18的账户内存款7万元的冻结。本院于2020年10月22日冻结了被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行账号为61×××39账户存款270000.00元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年10月22日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十月二十九日
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初962号 原告：李嘉怡，女，2016年7月10日出生，汉族，幼儿园学生，现住吉林省汪清县。 法定代理人：巩海姣（李嘉怡母亲），女，1987年3月9日生，汉族，职业，现住吉林省汪清县。 原告：巩海姣，女，1987年3月9日生，汉族，现住吉林省汪清县。 原告：李永生，男，1961年10月10日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 原告：于春兰，女，1961年1月6日生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。 被告：吴亮宾，男，1975年10月28日生，汉族，石油公司职工，现住吉林省汪清县。 原告李嘉怡、巩海姣、李永生、于春兰与被告吴亮宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉怡的法定代理人巩海姣、原告巩海姣、原告李永生、原告于春兰、被告吴亮宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李嘉怡、巩海姣、李永生、于春兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付赔偿款29万元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月4日，被告雇佣的司机袁德瑞驾驶吉H×××48号重型货车，沿大蛤线由大兴沟方向向蛤蟆塘方向行驶，行驶至大蛤线3公里处，与对向行驶的由李建驾驶的吉H×××39号重型货车相撞。造成袁德瑞受伤，李建经抢救无效死亡。经汪清县交警大队认定：李建与袁德瑞负事故的同等责任。经查袁德瑞是吴亮宾的雇员，巩海蛟系李建之妻，李嘉怡系李建之女，李永生、于春兰系李建父亲与母亲。2019年12月17日，巩海蛟、李永生代表原告方在交警队的主持下与被告吴亮宾达成人民调解协议，被告赔偿原告方40万元，其中11万元为保险公司支付，剩余29万元，被告于2020年6月至10月份每月支付5万元，剩余4万元11月份支付完毕。但是被告至今没有履行付款义务。原告多次催款，被告找种种借口推脱不予支付。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求，判令被告履行付款义务。 被告吴亮宾承认原告在本案中所主张的事实，并对其诉讼请求无异议。 根据当事人的陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年10月4日10时50分许，袁德瑞驾驶吉H×××48号重型货车沿大蛤线由大兴沟方向向蛤蟆塘方向行驶，行驶至大蛤线3公里750米处与对向行驶的李建驾驶的吉H×××39号重型货车相撞，造成袁德瑞受伤，李建经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。后经汪清县交警大队认定：当事人李建、袁德瑞负此次事故的同等责任。经查，被告吴亮宾为吉H×××48号重型货车的车主，袁德瑞系其雇员。2019年12月17日，巩海蛟、李永生在交警队的主持下与被告吴亮宾达成人民调解协议，协议约定：吴亮宾赔偿李建死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人费、交通费、死亡补偿费等共计40万元。以上赔偿款先由保险公司理赔11万元，剩余29万元由被告吴亮宾支付。被告吴亮宾至今未按约支付赔偿款。 另查明，巩海姣系李建的妻子，李嘉怡系李建的女儿，李永生系李建的父亲，于春兰系李建的母亲。 以上事实有亲属关系证明、户口本复印件、人民调解协议书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告李嘉怡、巩海姣、李永生、于春兰与被告吴亮宾就交通事故赔偿事宜已经达成了调解协议，该协议经过了原、被告双方的签字确认，是双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议应当有效。被告吴亮宾未按协议支付赔偿款的行为已经构成违约，应承担违约责任，对于原告所诉求的赔偿款，予以支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 限被告吴亮宾于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李嘉怡、巩海姣、李永生、于春兰支付赔偿款29万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650.00元，减半收取2825元，由被告吴亮宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  王继清 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴文花
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5699号原告：中国银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所甘肃省兰州市城关区。负责人：王峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王斌。被告：杨富赢。本院在审理原告中国银行股份有限公司甘肃省分行与被告杨富赢信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨富赢的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司甘肃省分行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费2548元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司甘肃省分行承担。审判员  王雅茹二〇二〇年十月二十三日书记员  周 鑫
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保894号 宁波长臂流体动力科技有限公司、榆林朗沃电液控制科技有限公司： 申请人宁波长臂流体动力科技有限公司与被申请人榆林朗沃电液控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7321号民事裁定书已发生法律效力。申请人宁波长臂流体动力科技有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人榆林朗沃电液控制科技有限公司名下价值611809.88元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，于2020年10月23日以申请标的为限额对被申请人榆林朗沃电液控制科技有限公司在招商银行开设的账户为62326291********、62259891********、9129001********_60000实施冻结，但被申请人在招商银行开设的上述三个账户均显示账户已关户未冻结（详见财产控制反馈信息表）。故保全行为已实施完毕，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保894号案件执行完毕，于2020年10月23日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月二十三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7602号 原告：徐报，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：徐景，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告徐报诉被告徐景机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐报于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告张丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐报负担。 审判员  徐丽 二〇二〇年十月二十一日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2094号原告：芦立伟，男，1987年1月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所律师。被告：张晨，男，1981年9月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。原告芦立伟与被告张晨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦立伟及委托诉讼代理律师张胜文，被告张晨及委托诉讼代理人范翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦立伟向本院提出诉讼请求，要求：1.请求法院依法判令被告偿还借款51000元；2.请求法院依法判决被告支付利息（以51000元为本金，按照年利率6%的标准支付2020年4月起至实际还清之日止的利息）。事实和理由：2013年，张晨因生活所需，向芦立伟借款51000元。双方口头约定，半年之内还清欠款，利息按照年利率24%计算。芦立伟通过银行柜台转账的形式转给张晨51000元。借款到期后，张晨未按时归还借款，芦立伟多次向张晨催要借款，张晨总是以各种理由推脱。催要无果后，芦立伟为维护自己的合法权益，故提起诉讼。张晨辩称：芦立伟所述不实，张晨认识荣济庆，芦立伟要通过荣济庆投资郑州市金水区资本孵化项目，当时张晨在郑州，芦立伟在门头沟区，芦立伟就给张晨打钱了，然后张晨取现金给荣济庆。当时这个项目是69800元，返利18800元，所以直接给荣济庆51000元。本院经审理查明如下事实：2013年1月21日，芦立伟向张晨转账51000元。本院于2020年4月22日依法向张晨送达起诉状副本、证据材料副本等诉讼材料。双方有争议的事实如下：关于51000元的法律关系。张晨主张，该笔款项非民间借贷纠纷，并申请李志出庭作证。李志出庭作证称，2013年1月21日，张晨收到一笔50000元的转账，1月24日张晨以现金方式给付荣济庆51000元。该笔款项是资本运作，按人头结算，投资人投资50800元，介绍人可以取得返利6612元。芦立伟投资了50000元，芦立伟的上线是荣济庆，李志的上线是张晨。荣济庆出庭作证称，其介绍张晨和芦立伟认识后，张晨向芦立伟借了大概五万多，具体数额和借款用途荣济庆不清楚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，芦立伟提供了金融机构的转账凭证证明双方存在民间借贷关系，张晨确认收到款项并否认双方存在借贷关系，张晨应就其主张的基础法律关系提供证据。李志的证人证言与张晨的答辩意见相左，且根据李志的陈述，张晨是李志的上线，双方之间存在利益关系，故本院对李志的证人证言不予采信，鉴于张晨未就其主张的法律关系提交其他证据，本院对其答辩意见不予采纳，对芦立伟要求张晨返还51000元的诉讼请求予以支持。关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据查明的事实，双方未就借期利率及逾期利率做出约定，故芦立伟要求张晨以51000元为本金，按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。芦立伟主张自2020年4月起计算，但根据查明的事实，双方未就还款时间做出约定，故本院综合考虑起诉状副本的送达情况及还款的必要准备期间，确定利息的起算日期为2020年5月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、二十九条之规定，判决如下：一、张晨于本判决生效之日起七日内偿还芦立伟借款本金51000元，并以51000元为本金，按照年利率6%的标准，支付2020年5月1日起至实际付清之日止的利息；二、驳回芦立伟的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十八元，由张晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年十月十六日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保401号黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行、黄光平、杨红英：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行诉被申请人黄光平、杨红英金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6105号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人黄光平、杨红英名下银行存款35001.52元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：160.1元）已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人黄光平名下车辆予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1294号 申请执行人：汪海银，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：许兴兴，男，1995年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行汪海银与许兴兴买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执1294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1979号申请执行人：谢秋霞，女，1972年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：张水根，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）豫1024民初2036号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张水根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张水根的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张水根的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  李林霞
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执865号 宋明英、龙里碧桂园置业有限公司： 申请执行人宋明英与被执行人龙里碧桂园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初722号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人龙里碧桂园置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋明英向本院申请执行，请求被执行人支付1073902.8元及资金占用费、利息、迟延履行金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙里碧桂园置业有限公司送达执行通知书、报告财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户的1170201.98元，本院已扣除本案执行费13139元并将1157062.98元支付给申请人，现该案强制执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执865号执行案件已强制执行完毕，于2020年10月27日结案。 二〇二〇年十月二十七日