湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初2176号原告：聂亚强，男，1990年2月28日出生，汉族，住赤壁市，被告：彭帅，男，1997年2月2日出生，汉族，住河南省唐河县，原告聂亚强与被告彭帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂亚强到庭参加诉讼，被告彭帅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。聂亚强向本院提出诉讼请求：1、判决彭帅履行还款承诺并支付利息；2、本案诉讼费用由彭帅负担。事实与理由：聂亚强经朋友介绍认识彭帅，仅认识一周彭帅就向聂亚强借款，被拒绝后，彭帅仍天天约聂亚强喝酒，并多次要求借款。后彭帅称其经营琴行需要资金周转，邀约聂亚强合伙，并承诺合伙后等元月收取学费，可以先分红50000元。聂亚强答应合伙，并支付入股资金，但在聂亚强转完全部款项后，彭帅便消失不见。转款分文未用于琴行经营。2020年4月，聂亚强到赤壁市公安局经侦大队报案，彭帅接受调查，在办案民警的调解下，彭帅出具还款承诺书承诺于2020年6月1日还款40000元，2021年元月1日前还清款项。截止8月底彭帅仍未履行承诺，为此诉至法院。聂亚强为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据一份，即2020年4月21日彭帅出具的内容为：“今欠到聂亚强118422元，从2020年4月21日起，到2020年6月1日前，我将先还给聂亚强四万元整，剩余的78422元，按照日利率0.04%（利息从2019年11月份开始计算，直至还清）于2021年1月1日前将本息还清。另外与聂亚强解除位于子敬路86号指精灵琴行合伙权益，一切债务与聂亚强无关。”的还款承诺复印件一份。彭帅未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，聂亚强所述欠款不属实。其与聂亚强是合伙经营关系。2019年11月底，经协商彭帅已将合伙经营的琴行转让给聂亚强，聂亚强的投资款100000元由其个人经营。此后彭帅回河南老家。2020年4月，聂亚强向公安机关报案称彭帅骗其钱，彭帅被通知到赤壁市公安局，在公安机关的恐吓威逼下，彭帅出具了还款承诺，该还款承诺并非彭帅真实意见表示。另假设还款承诺被认定为还款依据，彭帅于2020年5月31日向聂亚强转账2500元，应在本金中扣减。该款的性质是合伙投资，并非单纯借款，还款承诺也没有约定合法利息，法院不应支持聂亚强的利息主张。本院经审理查明，2019年8月聂亚强经朋友介绍，认识了经营赤壁指精灵琴行（下称指精灵琴行）的彭帅，自同年10月4日至10月26日间，彭帅以指精灵琴行经营需要资金周转为由向聂亚强借款67000元（聂亚强支付借款明细为：10月4日10000元，10月12日10000元，10月13日2000元，10月13日10000元，10月14日2000元，10月14日6000元，10月16日7000元，10月21日20000元），彭帅于同年10月13日转账聂亚强10000元。此后双方于2019年10月26日签订合伙协议（双方将合伙协议的签订时间注明为2019年9月1日），约定由聂亚强投入100000元占指精灵琴行40%股份，协议还约定双方其他权利义务。聂亚强在签订合伙协议后向彭帅转账56500元（具体明细为：10月31日20000元，11月4日5000元，11月5日10000元，11月5日10000元，11月9日10000元，11月30日1500元）。截止2019年11月30日，聂亚强共向彭帅转账123500元，扣减彭帅转账聂亚强10000元，实际聂亚强共向彭帅转账113500元，双方约定其中100000元为入股琴行的股金，13500元为借款。2019年12月5日，彭帅离开赤壁。2020年3月25日聂亚强以彭帅涉嫌合同诈骗为由向赤壁市公安局报案，同年4月21日彭帅到赤壁市公安局经侦大队接受调查时称，聂亚强转的113500元中，有90000元用于偿还其个人债务，其余款项用于指精灵琴行的开支。因聂亚强主张在彭帅离赤期间垫付指精灵琴行费用计4922元。同日彭帅出具内容为：“今欠到聂亚强118422元，从2020年4月21日起，到2020年6月1日前，我将先还给聂亚强四万元整，剩余78422元按照日利率0.04%（利息从2019年11月份开始计算，直至还清。），于2021年1月1日前将本息还清。另外与聂亚强解除位于子敬路86号指精灵琴行合伙权益。一切债务与聂亚强无关。”2020年5月31日彭帅向聂亚强转账2500元。后聂亚强向彭帅催讨欠款未果，为此引发诉争。本院认为，聂亚强与彭帅间借贷关系明确，虽双方协议将部份借款转为合伙，但彭帅在公安机关陈述聂亚强转账中90000元用于偿还其个人债务，其余款项用于指精灵琴行的开支，随后彭帅又出具还款承诺解除合伙，以上种种可以看出，实际双方并未履行合伙协议，故本院对聂亚强请求彭帅偿还借款115922元（118422元－2500元）的主张予以支持，对彭帅称双方是合伙经营关系，聂亚强投资款100000元由其个人经营的辩解不予以采纳。彭帅出具还款承诺自愿承担以78422按日利率0.04%从2019年11月份开始计算至还清止的利息，该利息约定未超出法律保护范围，本院予以确认，虽该款给付期限未到，但彭帅未按期偿还已到期的40000元，现聂亚强行使不安抗辩权，请求彭帅偿还全部借款及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另40000元双方约定还款期限为2020年6月1前，在此期间，彭帅仅偿还了2500元，逾期付款37500元应支付利息。关于彭帅称还款承诺是在公安机关的恐吓威逼下出具，不是其真实意思表示的辩解；因彭帅并未向本院提交证据证实，且彭帅在出具还款承诺后偿还借款2500元，故本院对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、彭帅应于本判决生效后立即偿还聂亚强借款115922元及利息（其中78422元，按日利率0.04%自2019年11月1日算至款项清偿之日止；其中37500元，按日利率0.04%自2020年6月1日算至款项清偿之日止）；二、驳回聂亚强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.22元，由彭帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50。审判员  方晓春二〇二〇年十月二十八日书记员  黄 程附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。