wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执895号申请人：李学得被执行人：刘庆喜本院受理了李学得与刘庆喜借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人刘庆喜信用社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十二日书记员  闫 凯
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初711号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人高毅，男，1990年1月18日出生，汉族，中专文化，务工，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年3月23日被南阳市公安局龙升分局取保候审，于2020年8月5日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，于2020年8月13日被南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2020年8月14日被南阳市公安局龙升分局执行逮捕。辩护人杨振夏、郭青青，河南汉景律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕590号起诉书指控被告人高毅犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王姿、张良合出庭支持公诉，被告人高毅及其辩护人杨振夏、郭青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年2月25日中午12时许，被害人董某骑电动车到河南省南阳市卧龙区王村乡王村街被封路口灌装液化气时，与被告人高毅（疫情防控志愿者）发生口角，后董某被被告人高毅殴打倒地致伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为：被告人高毅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人高毅对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人高毅是在积极履行公益职务行为的过程中意外致董某受伤，受害人存在过错；被告人高毅的行为应比照正当防卫予以处理；被告人高毅初犯，无犯罪前科，案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；双方已就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解；自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻、减轻处罚，对其免予刑事处罚。并提交了谅解协议书、收条、王村村委会出具的防疫志愿者证明、防疫志愿者照片。经审理查明：2020年2月25日中午12时许，被害人董某骑电动车到河南省南阳市卧龙区王村乡王村街被封路口灌装液化气时，与被告人高毅（疫情防控志愿者）发生口角，后董某被被告人高毅殴打倒地致伤。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，被害人董某的损伤程度为轻伤二级。另查明，在审理过程中2020年10月21日，被告人高毅的家属与被害人董某达成调解协议，赔偿被害人董某人民币80000元，被害人董某对被告人高毅表示谅解。上述事实，被告人高毅在庭审过程中认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，受案登记表，立案决定书，且有公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科查询证明，王村乡人民政府出具的证明，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）（2020）57号鉴定书，被害人董某的陈述，证人王某、孙某、张某的证言，被告人高毅的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人高毅对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人高毅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高毅犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人高毅是在积极履行公益职务行为的过程中意外致董某受伤，受害人存在过错，初犯，具有自首情节，已赔偿取得了被害人谅解，自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻、减轻处罚，对其免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人高毅无违法犯罪前科，系初犯，案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高毅自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。辩护人的该辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。辩护人提出被告人高毅的行为应比照正当防卫予以处理的辩护意见。经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。被告人高毅与被害人董某虽然因疫情防控原因发生了口角，但是被告人高毅殴打董某时，其人身、财产或者其他权利并未受到正在进行中的不法行为侵害，故被告人高毅的行为不属于正当防卫，其辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采信。但是被告人高毅系在履行疫情防控公益活动中致人受伤，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人高毅的犯罪事实、自首、民事已赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人高毅判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王 慧审 判 员 王 磊人民陪审员 刘 柯二〇二〇年十月二十九日书 记 员 董志超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1554号罪犯黄文良，男，1983年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地陆川县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011）玉中刑一初字第8号刑事判决，以黄文良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年12月12日起至2030年12月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。2011年8月19日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年11月5日获裁定减去有期徒刑一年一个月；2016年5月17日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2018年9月7日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2028年3月11日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯黄文良自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯黄文良减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄文良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年9月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4864号申请执行人：史云生，女，1963年7月1日生，住河北省保定市新市区。被执行人：索杰生，男，1960年7月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人史云生与被执行人索杰生民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初7349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人索杰生未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人索杰生的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十九日书记员  朱广
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1740号原告：南京市溧水区汇居木业经营部，统一社会信用代码92320117MA1Y20Q495，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路********。经营者：韦昌健，男，1993年7月12日生，汉族，住南京市溧水区。被告：谢发林，男，1963年11月5日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区汇居木业经营部诉被告谢发林买卖合同纠纷一案,本院2020年5月12日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2020年7月6日转简易程序，由审判员黄殿龙于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告经营者韦昌健到庭参加诉讼，被告谢发林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京市溧水区汇居木业经营部诉称，原告与被告有业务往来，约定付款方式为当日付清。被告于2018年8月15日向原告购买材料共计货款13512元，之后一直未付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢发林未作书面答辩。经审理查明，2018年5月18日，被告在原告处购买木工板、免漆板等装潢材料，共计货款13512元，并在销货清单上签字确认，之后一直未付。上述事实，由原告提供的销货清单、当事人陈述等证据证实。本院认为,合法之债，应受法律保护。被告谢发林所欠原告南京市溧水区汇居木业经营部货款理应按约支付，未按期如数给付货款，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告谢发林应于本判决生效之日起十日内向原告南京市溧水区汇居木业经营部支付货款13512元及利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费138元，减半收取69元，公告费300元，合计369元，由被告谢发林负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告货款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年十月十四日书记员  施蔚天
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15000号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：金桂林，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告金桂林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初1082号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：吴飞，男，1971年12月27日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告吴飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 焦丽英 二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 科书记员 李欣瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3776号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：蔡锋锋，男，1994年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告蔡锋锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告蔡锋锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.蔡锋锋向建行贵港分行偿还贷款本金54000元及利息8201.74元（利息暂计至2020年8月10日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.蔡锋锋支付建行贵港分行律师代理费3110元；3.本案诉讼费由蔡锋锋承担。 被告蔡锋锋未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：蔡锋锋 （二）借款金额：54000元，已于2018年9月27日发放。 （三）借款额度有效期：自2018年9月27日至2019年9月27日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照6.3%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3110元。 二、支取、逾期及尚欠本息情况 合同签订后，蔡锋锋支取了54000元。截至2020年10月15日止，蔡锋锋尚欠贷款本金54000元，利息9218.19元。 本院认为，建行贵港分行与蔡锋锋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现蔡锋锋未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人蔡锋锋偿还贷款本金54000元，利息9218.19元（利息计至2020年10月15日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费3110元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。蔡锋锋缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡锋锋向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金54000元，利息9218.19元（利息计至2020年10月15日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告蔡锋锋向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3110元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1432元，减半收取计716元，由被告蔡锋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1432元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄路瑶
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1047号之一 申请执行人：缙云县家天下装饰工作室,住所地缙云县五云街道滨江御园鼎湖南路**,组织机构代码:MA2FX9DX1。 法定代表人:李晖。 被执行人：王岳文,男,1973年11月08日出生,住所地浙江,住所地浙江省缙云县> 申请执行人缙云县家天下装饰工作室与被执行人王岳文装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4400号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缙云县家天下装饰工作室向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人王岳文支付申请执行人缙云县家天下装饰工作室工程款56800元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费610元、执行费752元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求王岳文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王岳文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人王岳文的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人王岳文名下车牌号浙ＫＬ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。暂未发现被执行人王岳文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王岳文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王岳文作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王岳文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人缙云县家天下装饰工作室。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年10月21日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有其他可供执行财产线索。 综上，本案执行措施已穷尽，被执行人王岳文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1047号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡建岳 审 判 员 卢建龙 审 判 员 周灵芝 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 杨程宇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保209号 本院受理张建民与赵江诉前财产保全一案中，本院已解除了对申请人张建民所有的车牌号为蒙Ａ×××××索兰托牌小型普通客车一辆的查封，本案以解除保全结案。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十月十八日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1995号之一 申请执行人韦川，男，1982年7月15日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人练美琴，女，1972年12月24日出生，汉族，住安吉县。 被执行人郑方忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人韦川与被执行人练美琴、郑方忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）浙0523民初1633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦川向本院申请执行，要求被执行人练美琴、郑方忠支付案件款19275元（含诉讼费275元）及利息。本院于2020年8月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人练美琴、郑方忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人练美琴、郑方忠银行存款，截至2020年10月29日，被执行人练美琴银行存款余额共计491.98元，被执行人郑方忠银行存款余额共计1187.48元。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人练美琴名下无不动产登记信息，被执行人郑方忠名下有位于安吉县××镇××村××组的林权，该林权为集体性质，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人郑方忠名下无机动车登记信息，被执行人练美琴名下有车牌为浙ＥＦ××××的长安牌机动车一辆，本院已查封上述车辆，查封期限自2020年10月28日至2022年10月27日止，该车未实际控制，暂无法处置。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人练美琴、郑方忠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人练美琴、郑方忠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人练美琴、郑方忠公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人韦川，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人韦川尚有债权19275元及利息未受偿,被执行人练美琴、郑方忠名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄梦俊
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1301号 原告：莫明益，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨先中，男，1950年7月29日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：四川凡事达投资管理有限公司大英分公司，营业场所大英县蓬莱镇朝阳街1号，统一社会信用代码91510923080713261N。 负责人：彭科学。 委托诉讼代理人：梁凤华，女，该公司员工。 原告莫明益诉被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司（以下简称：凡事达大英分公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫明益及其委托诉讼代理人杨先中、被告凡事达大英分公司的特别授权委托诉讼代理人梁凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫明益向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金124500元；2.判令被告支付借款利息（从2016年1月1日起至付清之日止，按照月利率0.8%计算，扣除已付利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原、被告双方协商重新签订借款协议，被告向原告出具借款凭证，两次借款共计124500元，借款协议约定借款期限为30个月，从2016年1月1日起至2018年6月30日止，月利率按照0.8%计算，借款逾期后，原告经多次催收未果。 被告凡事达大英分公司辩称，借款利息确未付清，违反借款协议也是事实，从2018年后公司确实没有钱付利息，现在都只给本金，不给利息了，2020年1月23日给付原告1245元是借款本金，不是借款利息。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1.原告的身份证复印件、被告的企业信息复印件，证实原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。 2.借款凭证2份，证实被告向原告借款共计124500元。经质证，被告无异议。 3.借款协议书2份，证实借款期限、还款方式及还款时间、利率等详细条款。经质证，被告无异议。 4.补充协议，证实双方对还款方式及利息进行约定，但该协议双方未履行，是作废了的协议。经质证，被告认为双方签了协议的，原告也认可不给付利息。 5.借记卡账户历史明细清单，证实证明被告向原告支付借款利息共计13次，金额为19671元。经质证，被告认为还需查账核实。 被告对其辩解意见未提供证据证实。 对原告提供的证据，本院经审查认为证据1、2、3被告经质证无异议，本院予以确认；证据4大英汉林房地产开发有限公司四季花城项目部与原告签订的协议，与本案无关，不予确认；证据5从2016年1月至今被告向原告支付利息13次，共计19671元的事实予以确认。 经审理查明，2016年1月1日，原、被告双方签订借款协议书二份，载明：甲方（被告）以大英汉林房地产开发有限公司名义开发建设“四季花城”房产，因资金周转需要，需向乙方（原告）借款；借款金额分别为49500元、75000元；借款期限为30月，自2016年1月1日起至2018年6月30日；借款方式为现金，借款利率为0.8%，利息支付时间为每月5日前支付上月利息。 另查明，原、被告于2016年1月1日签订借款协议书前的借款利息已付清，从2016年1月至今被告向原告支付利息13次，共计19671元。 本院认为，原告与被告签订的借款协议书，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，关于借款本金的金额问题，被告辩称2020年1月23日给付原告1245元是借款本金，不是借款利息，但未提供证据证实，且原告否认是借款本金，其辩解意见，本院不予支持，被告尚欠原告借款本金为124500元。 关于利息计算标准及时间问题，因原、被告双方约定借款利息按月利率0.8%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，从2016年1月1日起至付清之日止，以借款本金124500元为基数，按月利率0.8%计算，并扣除已付借款利息19671元。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司于本判决生效后十日内偿还原告莫明益借款本金124500元及利息（从2016年1月1日起至付清之日止，以借款本金124500元为基数，按月利率0.8%计算，并扣除已付借款利息19671元）； 二、驳回原告莫明益的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告四川凡事达投资管理有限公司大英分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  罗启平 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 艳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2524号 原告：吴红霞，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。 被告:安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。 被告：章安，男，1964年5月31日出生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。 原告吴红霞与被告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）、章安抵押合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 吴红霞向本院提出诉讼请求：1.判令枞阳农商行与章安签订的合同编号为2241691120160266－1号《最高额抵押（质押）合同》及相应的抵押行为无效；2.判决枞阳农商行对涉案抵押房地产（房地产权证号：枞阳字第××号）不享有抵押权；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：吴红霞与章安于1989年10月5日登记结婚，涉案抵押的枞阳字第00004827房地产属于吴红霞与章安的共有房地产。2015年5月，枞阳县城关建筑有限公司因资金周转需要向枞阳农商行借款250万元，借款期限一年，章安以枞阳字第××号房地产向担保人安庆市绿油油融资担保有限公司提供反担保抵押。借款到期后，枞阳县城关建筑有限公司以章安名义继续贷款250万元用于还贷，借款延期3年。章安则以枞阳字第××号房地产向枞阳农商行提供抵押担保，对此吴红霞一直不知情，直至今年吴红霞才得知涉案房地产被抵押，于是向枞阳农商行交涉撤销抵押登记等相关事宜，但枞阳农商行不予理会。为维护自身合法权益，故具状起诉，请求依法判决。 枞阳农商行辩称，1.涉案房屋为章安个人所有，房产证载明的所有权人为章安，吴红霞主张房屋为夫妻共同共有没有事实依据；2.依据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的所有权以登记为准，该房屋所有权属于章安，吴红霞的诉讼请求无法律依据；3.吴红霞诉称的事实与其诉讼请求相互矛盾，2015年章安以该房屋向安庆市绿油油融资担保有限公司提供反担保抵押时吴红霞是知情的，未提出异议；4.章安在将涉案房屋设定抵押过程中，向枞阳农商行提供了离婚证及离婚协议，证明其已离婚，房屋归其个人所有，若吴红霞的陈述属实，本案涉嫌贷款诈骗及伪造国家公文犯罪，应中止审理并移送公安机关查处。 章安辩称，2016年的贷款，章安在看到枞阳农商行提供的证据材料后才了解到系以章安本人的名义贷的款，此次贷款材料不是章安提供的，应该是在2015年章安为枞阳县城关建筑有限公司提供担保时在相关材料上签字的。因为，在2015年枞阳县城关建筑有限公司向枞阳农商行贷款时，由安庆市绿油油融资担保有限公司向枞阳农商行提供担保，章安向安庆市绿油油融资担保有限公司提供了抵押反担保。另外，章安本人也没有必要提供上述贷款资料。 本院经审查认为，从枞阳农商行提供的章安与案外人王秀丽的离婚协议书及离婚证复印件等证据来看，本案可能嫌疑经济犯罪,不属于经济纠纷案件,应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下: 驳回原告吴红霞的起诉。 吴红霞已交纳的案件受理费26800元予以退还。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  曹建亚 人民陪审员  吴国振 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴勤楠 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第(三)项 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1267号原告：杨微波，女，1982年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：杨光，男，1971年11月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：杨佳奇，男，1997年4月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。二被告委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。被告：张凤兰，女，1946年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。原告杨微波与被告杨光、张凤兰、杨佳奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨微波、二被告杨光、杨佳奇的委托诉讼代理人马丽英、被告杨光到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款xxxx元。事实与理由：原告与刘海滢相识，刘海滢给原告打电话，以进化肥为由借钱，原告通过微信转账xxxxx元。原告通过微信聊天方式向刘海滢催要借款。刘海滢分两次还款xxxxx元，现刘海滢已去世，杨光与刘海滢是夫妻关系，张凤兰是刘海滢的母亲，杨佳奇是刘海滢与杨光的儿子。因欠款人刘海滢已去世，三个被告均是继承人，有义务偿还债务。被告杨光辩称，刘海滢的借款，被告不清楚，被告对刘海滢的全部遗产放弃继承，故不同意承担给付责任。被告杨佳奇辩称，刘海滢的借款，被告不清楚，被告对刘海滢的全部遗产放弃继承，故不同意承担给付责任。被告张凤兰未到庭答辩，但提交一份书面答辩状：张凤兰是刘海滢的母亲，刘海滢去世后所遗留的一切遗产张凤兰自愿放弃继承，刘海滢所欠的债务张凤兰不知情与张凤兰无关，不同意承担刘海滢的债务。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.微信聊天记录截图四张（手机页面复核后退回），证明刘海滢与我有借款关系，还款时间，还有剩余未还款金额。被告杨光质证认为，刘海滢的借款被告不知情，没有用于家庭共同生活，与二被告无关。被告杨佳奇质证认为，刘海滢的借款被告不知情，没有用于家庭共同生活，与二被告无关。被告张凤兰未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.婚姻登记材料一份，证明被告杨光与刘海滢系夫妻关系。被告杨光质证认为，无异议。被告杨佳奇质证认为，无异议。被告张凤兰未到庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告杨光、杨佳奇、张凤兰未提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：刘海滢（已去世）去世前向原告杨微波借款xxxxx元，原告是通过微信转账的方式借给刘海滢，后原告通过微信聊天的方式向刘海滢索要借款，刘海滢陆续偿还了xxxxx元，现刘海滢尚欠原告xxxxx元借款，刘海滢现已去世。另查，被告杨光与刘海滢系夫妻关系，被告杨佳奇是被告杨光与刘海滢的儿子，被告张凤兰是刘海滢的母亲。本院认为，原告与刘海滢之间的借贷关系合法有效，原告要求三被告偿还借款，因刘海滢已去世，三被告虽均称放弃继承刘海滢的全部遗产，但不能当然性排除三被告对刘海滢遗产的代管人身份（应当比照失踪人的财产代管人的相关法律规定处理），三被告作为第一顺位继承人仍然应当妥善保管刘海滢的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以刘海滢的遗产清偿被继承人刘海滢生前的债务，故三被告应以刘海滢的遗产向原告杨微波偿还借款xxxxx元。依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:被告杨光、杨佳奇、张凤兰于本判决发生法律效力后十日内以刘海滢（已去世）的遗产偿还原告杨微波借款人民币xxxxx元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨光、杨佳奇、张凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓娇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔申1046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜文海，男，1990年7月30日生，汉族，贵州省龙里县人，务工，住贵州省龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜保义，男，1974年1月8日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，务农，住贵州省龙里县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：龙里县谷脚镇人民政府。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇富源路。统一社会信用代码115227300098244959。法定代表人：昌德林，该镇镇长。再审申请人杜文海因与被申请人杜保义、龙里县谷脚镇人民政府所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜文海申请再审称，一、原判认定事实不清。杜保义名下的“烂窝”土地实际已被双龙指挥部征收，现被红狮水泥厂征用的“烂窝”土地实属杜文海户的承包地。原审法院审理中，忽略了估测亩与实测亩之间存在误差的情况，未能查清争议土地性质，也未组织双方到现场进行查勘，认定事实与结果明显损害申请人的利益。另外，一审、二审判决按照双方承包证面积比例来分割其中部分土地征收款，将另外的11亩多土地置之不理，认定为所谓开荒地，无形中将本属申请人的承包证土地认定为争议地，实际上是否定了政府部门的承包证的合法效力。杜保义主张争议的11多亩是其开荒地，但未提供任何证据证明。本案中，村集体反而是给申请人出具了证明，证实涉案土地归属于杜文海。二、原判适用法律错误。一审、二审法院以“不告不理”的诉讼原则否定了申请人对涉案土地权利的主张，建议申请人另行提起诉讼解决，是违背相关规定的。根据龙里县谷脚镇工业园征收登记资料，可发现涉案土地并不是所谓荒地，而是耕地。杜保义主张的开荒11亩耕地不符合实际情况。且并未提供证据证实开荒事实。原审法院在没有查清杜保义土地征收赔偿的情况下，简单依据双方承包证面积多少按比例分配征收款，无形中取代了政府对土地权属职责。无论是在程序上还是实体上均属适用法律错误，并损害再审申请人合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1994年，杜文海父亲杜保忠作为家庭户户主以承包户名义承包了龙里县原猫场镇鸡场村耕地面积2.72亩(水田0.93亩、旱地1.77亩)，其中地块名称为“烂窝”的耕地类别为土，面积为0.57亩（四至为：东至肖元分土界、南至肖元分土界，西至烂窝坡，北至路界）。1994年，杜保义作为家庭户户主以承包户名义承包了龙里县原猫场镇鸡场村耕地面积7.31亩(田2.59亩、土6.72亩)，其中地块名称为“烂窝”的耕地类别为旱地，面积为0.7亩（四至为：东至白岩坪界、南至肖元交界、西至白岩坪组界、北至白岩坪交界）。原审法院依据审理查明的双方各自承包证上登记的“烂窝”处承包地面积进行计算被征收地的补偿款，于法有据。且明确对“烂窝”林地11.4986亩的权属问题，由相关权利义务人另行协商解决，如协商不成后，可依法另行提起诉讼解决，并无不当。综上，杜文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜文海的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月二十八日法官助理舒金曦法官助理姜志莹书记员彭海莲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11806号之一原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路**，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该行行长。委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄平雄，男，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省汝城县,被告：朱满兰，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省汝城县,被告：嘉粤集团有限公司，，住所地广东省湛江市霞山区椹川大道**百合家园****商场统一社会信用代码91440800722471293X。法定代表人：陈嘉明。原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告黄平雄、朱满兰、嘉粤集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告黄平雄之间于2011年8月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550009-011-2011001354）;2.被告黄平雄立即偿还原告借款本金137521.49元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年5月22日，尚欠利息2908.79元、本金罚息46.26、利息罚息38.3元，此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告黄平雄立即向原告支付本案律师服务费4215元；4.原告对被告黄平雄用作抵押的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道北嘉粤百合雅居D区13栋**房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.被告朱满兰对被告黄平雄上述债务承担共同还款责任；6.被告嘉粤集团有限公司对被告黄平雄上述债务承担连带保证责任；7.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由三被告承担。经审理查明，广东省湛江市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）湛中法民破字第3号民事裁定，裁定受理嘉粤集团有限公司的重整申请、宣告嘉粤集团有限公司进入重整程序。2018年5月29日，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法民破字第3-36号之二十民事裁定，裁定嘉粤集团有限公司及其关联企业等34家公司重整计划的执行期限延长至2019年6月4日。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案的立案时间在湛江市中级人民法院受理嘉粤集团有限公司破产之后，因此本案应移送湛江市中级人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省湛江市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年十月十二日书记员 骆雪玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会，住所地黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡河北村。法定代表人：陈长生，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙发国，男，1964年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：高翠琴，女，该村民委员会法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：殷洪杰，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区。法定代理人：殷某（系殷洪杰监护人），男，1953年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王传发，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：巩君玲，黑龙江盛夙律师事务所律师。再审申请人黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会（以下简称河北村委会）因与被申请人殷洪杰、王传发健康权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北村委会申请再审称：（一）其有新的证据，足以推翻原判决。其从鸡西市滴道区兰岭乡民政调取了“农村五保户审批表”，该审批表能充分证明殷洪杰在2015年3月7日申请批准为“五保户”，殷洪杰在2012年1月19日时不是“五保户”，原判决判令其赔偿殷洪杰各项损失依据不足。（二）原判决认定事实缺乏证据证明。殷洪杰在起诉时称自2006年起就被王传发带回家中干活，殷洪杰在为王传发干活时受伤，被王传发扔至其仓库内二十余天没有及时治疗，导致殷洪杰受伤的腿部残疾。庭审中，有多个证人证明殷洪杰是为王传发干活受伤，与河北村委会无关。同时，殷某从1999年起就被确认为殷洪杰的监护人，原判决没有查清殷某是否履行了监护义务。（三）殷洪杰作为本案的原告属诉讼主体错误。殷某称其为殷洪杰垫付医疗费用，但医疗费用不是殷洪杰所支付，其不能成为本案的诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点是河北村委会是否应当承担殷洪杰的损害赔偿责任。根据二审法院查明的事实，1999年，殷洪杰在鸡西市残疾人联合会办理残疾证时，监护人一栏填写的是其叔叔殷某。殷洪杰受伤时是河北村委会的五保供养对象，且当时河北村委会未为殷洪杰提供住房等供养服务。河北村委会举示的《农村五保户审批表》在二审中已出示，该审批表不属于新的证据，且该审批表不能推翻殷洪杰受伤时是河北村委会的五保供养对象的事实。鉴于殷洪杰受伤时是河北村委会的五保供养对象，河北村委会应当为殷洪杰提供五保供养服务。因河北村委会未为殷洪杰提供住房等供养服务，亦未尽到供养服务的职责，故二审判决河北村委会对殷洪杰的损失承担赔偿责任并无不当。河北村委会虽主张殷洪杰在为王传发干活时受伤，但其并未提供充分的证据予以证实，该主张不能成立。关于河北村委会主张殷洪杰的医疗费用不是其本人所支付，殷洪杰不能成为本案的诉讼主体的问题。殷洪杰作为自然人享有健康权，应受法律保护，殷洪杰在其身体健康权受到损害时有权提起民事诉讼。综上，河北村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省鸡西市滴道区兰岭乡河北村村民委员会的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十六日法官助理刘文文书记员陈乐
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初4601号 原告：梁敬鸽，男,1970年5月27日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。 被告：沛县沛城新庄路清新酱菜店，住所地沛县新庄路北首西侧二运住宅楼综合楼****门面房。 经营者：孟健，男，1985年7月11日出生，汉族，住沛县。 被告：张艳，女，1989年12月2日出生，汉族，住沛县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 梁敬鸽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元与已结算过的利息24000元及以20万元为基数按年息12%自2019年9月10日算至实际履行完毕之日的利息（为计算诉讼费现利息计算至2020年9月10日为24000元），合计248000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：沛县沛城新庄路清新酱菜店（以下简称清新酱菜店）因经营需要2016年9月12日向原告（原告为被告的调料生意伙伴）借款20万元，约定利息为月息1分到2019年9月10日归还。2019年9月10日借款到期后，双方计算好之前的利息后又协商续借一年，并由被告重新书写了一份借款20万元的借条。书写完借条后，被告又在借条签名下方注明2019年9月10日以前利息全部结算完毕。此后被告以货抵偿了部分己结算的利息，尚欠24000元，现借款己到期被告躲避原告不偿还借款及利息。原告认为，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张艳辩称，当时借款被告张艳不知情，而且2016年没有借款合同，是借款，还是货款不清楚。因为被告张艳和原告是合伙关系，而且2016年的借条被告张艳也没有见过。被告张艳猜测借款确实存在，但是借款时间不清楚。 清新酱菜店未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告清新酱菜店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告主张被告清新酱菜店借款200000元，有汇款收据、借条为证本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告清新酱菜店返还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告张艳责任，被告张艳辩称对借款不知情，也不知道该笔款项是借款还是货款，清新酱菜店监督管理局资料查询表载明经营者为孟键，组织形式个人经营，原告提供的证据，虽显示张艳曾经与原告结算过一次货款，但该证据为孤证，不足以证明，清新酱菜店，是家庭经营的。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因被告清新酱菜店的经营者是孟健，被告张艳也未在借条上签字，原告的证据不足以证明涉案债务用于夫妻共同生产经营。综上所述，原告要求被告张艳承担共同还款责任，本院不予支持。 关于利息，原告主张2019年9月12日至2020年9月12日的利息为24000元，之后的利息以20万元为本金，按年息12%,计算至实际履行完毕之日，因借条上并未约定利息，原告证据不足以证明双方约定利率12%/年，对于借期内的利息，本院不予支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故逾期利息应以200000元为本金，自逾期日起按照一年期贷款市场报价利率计付，自2020年9月11日起计算至实际付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沛县沛城新庄路清新酱菜店于本判决生效后十日内返还原告梁敬鸽借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月11日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告梁敬鸽的其他诉讼请求； 三、驳回原告梁敬鸽对被告张艳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告梁敬鸽负担486元，被告沛县沛城新庄路清新酱菜店负担2024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 絮 书 记 员 李慧君
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2547号原告：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路**。法定代表人：季晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：罗正平，男，1971年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。第三人：武满元，男，1974年5月13日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人。第三人：永昌县祥泰物流有限公司，，住所地永昌县南关服务区法定代表人：何学勇，该公司总经理。原告甘肃广盛源房地产开发有限公司与被告罗正平、第三人武满元、永昌县祥泰物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，甘肃广盛源房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃广盛源房地产开发有限公司以减轻诉累为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃广盛源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃广盛源房地产开发有限公司负担。审判员  李菊香二〇二〇年十月十日书记员  杜得霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢408号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：王冰冰，男，汉族，1989年7月1日出生，住哈尔滨市南岗区。本院执行的哈尔滨市香坊区人民法院移送的被执行人王冰冰罚金一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王冰冰银行存款50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  张湘妹（院印）二〇二〇年十月三十日书记员  王 哲
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1896号申请执行人：许昌建坤置业有限责任公司，住所地：河南省鄢陵县城新区翠柳路北段路东。被执行人:鄢陵县康康塑化有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金源大道南段路东。法定代表人：王金锋被执行人:王金锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）豫1024民初1581号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县康康塑化有限公司、王金锋的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月九日书记员  李林霞
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初5003号原告：黄某某。被告：焦某某。原告黄某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院依法判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二〇年十月十九日书记员  龙 珊
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初304号之一解除保全申请人：张金菊，女，1961年1月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：王吉祥，男，1963年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，解除保全申请人张金菊与被申请人王吉祥同居关系析产纠纷案件，本院于2020年1月8日作出（2020)鄂0115民初304号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张金菊在武汉农村商业银行，账户分别为62×××52、62×××91、62×××30的存款共76572元。冻结期限一年。解除保全申请人张金菊于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张金菊与被申请人王吉祥同居关系析产纠纷案件，经本院判决驳回了王吉祥的全部诉讼请求，该判决已生效，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除冻结张金菊在武汉农村商业银行，账户分别为62×××52、62×××91、62×××30的存款共76572元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘健全二〇二〇年十月十四日书记员  陈佑林
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2524号 原告：张艺钟，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂联律师事务所律师。 被告：方晓群，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：徐均能，男，1965年12月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 原告张艺钟与被告方晓群、徐均能民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均参加到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告张艺钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按月利率2%，从2020年2月28日起至还清之日止，暂计至2020年7月7日为4万元）；2.被告支付原告律师代理费32400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告因经营生意向原告借款50万元，借款期限为6个月，月利率为3%。被告出具一份抵押合同书交由原告收执。签订合同后，被告只支付利息至2020年1月28日，共计12万元。 被告方晓群、徐均能辩称，1.其已归还131250元，利息起算时间由法院认定；2.律师费过高。 本院经审理认定事实如下：张艺钟（甲方）、方晓群、徐均能（乙方）签订《抵押借款合同书》，约定：1.乙方向甲方借款，乙方以其名下的商品房作抵押；2.借款金额50万元、借款期限6个月（自2019年5月28日至2019年11月27日）、借款利息乙方须在每月28日前按月利率3%支付给甲方；3.如乙方违反本合同任何一条约定即视为违约，乙方违约应当承担甲方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，并支付借款总金额30%的违约金给甲方。双方还约定了其他内容。案外人方晓坤在合同见证人处签名。借贷发生后，方晓群、徐均能分别于2019年6月29日、2019年7月9日、2019年7月29日、2019年8月29日、2019年9月29日、2019年10月29日、2019年12月3日、2019年12月19日、2020年1月4日、2020年1月22日、2020年4月15日通过案外人方晓坤向张艺钟还款2.5万元、1.5万元、1.25万元、1.25万元、1.25万元、1.25万元、0.625元、0.625元、0.625元、1.25万元、1万元，共计131250元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。借贷双方对借款50万元无异议，本院予以确认。张艺钟认可方晓群、徐均能偿还12万元利息，但未能提供具体的还款明细，而方晓群、徐均能提供了还款明细，故本院对方晓群、徐均能主张已向张艺钟还款11笔共计131250元予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定，方晓群、徐均能偿还的131250元，其中2019年6月29日的25000元，属利息的为16500元，属偿还本金为8500元；2019年7月9日的15000元，属利息的为4910元，属偿还本金为10090元；2019年7月29日的12500元，属利息的为9620元，属偿还本金2880元。截止2019年7月29日，方晓群、徐均能尚欠张艺钟借款本金为478530元。2019年8月29日至2020年4月15日，方晓群、徐均能偿还的78750元应抵充165日利息，即已支付至2020年1月10日的利息。方晓群、徐均能应返还的借款本金为478530元。张艺钟主张方晓群、徐均能偿还借款本金50万元，与查明事实不符，本院不予支持。张艺钟主张从2020年2月28日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。方晓群、徐均能未依约还清借款，已构成违约，故张艺钟主张其承担律师费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止起诉之日，方晓群、徐均能欠张艺钟本息约为521597元，根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》规定，其应承担律师费为23864元（100000元×5%+400000元×4.5%+21597元×4%）。张艺钟主张超出规定部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告方晓群、徐均能返还原告张艺钟借款本金478530元及利息（利息以478530元为基数，按月利率2%，从2020年2月28日起至实际清偿之日止）； 二、被告方晓群、徐均能支付原告张艺钟律师费用23864元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9524元，减半收取计4762元（原告已预交），由被告方晓群、徐均能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9524元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十月十一日 法官助理 岑玉玲 书 记 员 吕 梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4517号 原告：邹浩，男,1986年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告：钱计杰，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告邹浩与被告钱计杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邹浩及其委托诉讼代理人李良军到庭参加了诉讼，被告钱计杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利率1.5%，从2018年8月24日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营建筑垃圾外运工程，被告以做生意周转为由，从2018年6月起，被告向原告多次借款，原告通过现金、微信及支付宝转账方式将借款交付被告，2018年8月24日，经原被告结算，被告合计借款70000元，同日，被告向原告出具借条一份，并约定月利率1.5%。之后经过原告多次催要，被告拖延不还。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告钱计杰既未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告钱计杰作为借款人，向原告邹浩出具一张借条，该借条载明：“借条今借到邹浩人民币70000元正柒万元正月息1.5%借款人：钱计杰身份证：3403211992××××××××日期2018年8月24日”。因被告一直未偿还原告借款，原告起诉来院。 本院认为，原告邹浩与被告钱计杰之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有被告钱计杰签名确认的借条、转账记录及通话记录为证。被告钱计杰未依约偿还借款违背了诚实信用的原则，侵害了原告的合法财产权益，其所欠借款，应予偿还。借贷双方约定的利息为月利率1.5%，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告钱计杰经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告钱计杰偿还原告邹浩借款70000元及利息（利息按月利率1.5%，从2018年8月24日起计算至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内一次付清； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告钱计杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年十月二十七日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼） 提示：判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1217号原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，董事长。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区中一劳保五金日杂商店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区太古街********。经营者：隋娟。本院在审理原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告哈尔滨市道外区中一劳保五金日杂商店侵害商标权纠纷一案过程中，烟台三环锁业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月三十日书记员 张思佳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12564号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1902号申请执行人王顺杰，男，汉族。高敏，女，汉族。被执行人环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛市高科技工业园生活区。法定代表人蔡友藏，职务董事长。申请执行人王顺杰、高敏于2020年9月8日向本院申请执行被执行人环宇（青岛）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行费500元。本案在执行过程中，于2020年9月25日向青岛市崂山区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：本院（2018）鲁0212民初2583号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2000号之一 申请执行人陈龙，男，1984年1月10日出生，住天台县。 被执行人杨君康，男，1982年9月23日出生，住江苏省南京市六合区。 申请执行人陈龙与被执行人杨君康买卖合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3831号民事判决，被执行人杨君康应偿付申请人陈龙货款38500元及相应利息，负担案件受理费380元，执行费477.5元，但被执行人杨君康未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月10日向被执行人杨君康发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨君康既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人杨君康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人杨君康有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。总对总系统反馈其名下无车辆房产。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈龙的涉案债权暂无法实现。 2020年10月23日，本院通过微法院、短信将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈龙。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨君康目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2000号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨君康有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 徐 帅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10825号原告：胡正高，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。被告：骆泽雄，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告胡正高与被告骆泽雄建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正高到庭参加了诉讼，被告骆泽雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付拖欠原告的工程款55000元及逾期利息（逾期利息以55000元为基数，按月利率2分的标准自2019年4月14日起算至实际清偿之日止，暂算至2020年9月4日为17600元）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年，原告胡正高承包了被告骆泽雄等人位于长沙县××街道××小区××栋房屋的工程建设施工。2014年6月16日，经原、被告双方结算，确认工程款总额为600000元，被告己向原告支付500000元。此后，被告又陆续向原告支付了45000元，尚欠55000元未付。2019年4月14日，被告就剩余未付的工程款向原告出具《欠条》，载明：“欠胡正高工程（款）伍万伍仟元整（55000.00元），骆泽雄”。后原告多次催要未果，遂诉至本院，提出前述诉请。判决的理由和结果本院认为：一、被告骆泽雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告主张被告余欠工程款未进行支付，提供了《欠条》、结算单予以证实。现被告未按《欠条》承诺支付工程款，己构成违约，应向原告承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付所欠工程款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张月息两分的利率标准过高，本院予以调整，其利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以55000元为基数，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告骆泽雄于本判决生效后五日内向原告胡正高支付欠款55000元及逾期利息（逾期利息以55000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年4月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告胡正高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1614元，减半收取807元，由被告骆泽雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇二〇年十月三十日书记员  俞瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4484号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：向东洋，男，1981年10月13日出生，土家族，住湖北省建始县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人向东洋信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1179号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人向东洋尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款58450.12元，被执行人向东洋承担案件受理费1262元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费777元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向东洋的银行存款或者其它收入人民币60841.12元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执511号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。法定代表人：俞磊。委托代理人：骆可斌。被执行人：徐兴典。广西钱盆科技股份有限公司与徐兴典民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月10日作出（2019）衢仲网裁字第38294号裁决书，2020年8月24日广西钱盆科技股份有限公司将该裁决书确认的债权转让给杭州合仲网络科技有限公司，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案。本院受理后查明：杭州合仲网络科技有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及送达证明。本院认为，一、申请人杭州合仲网络科技有限公司提供的送达证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人杭州合仲网络科技有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回杭州合仲网络科技有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十月二十九日书记员 柯 尔
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初2079号原告：何光西，男，1957年2月11日出生，汉族，住。被告：胡其仓，男，汉族，住。原告何光西诉被告胡其仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。本院委托特邀调解员殷廷兵主持调解，2020年10月28日原告何光西以双方现已私下协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何光西撤回起诉。本案受理费1240元，减半收取620元，由原告何光西负担；原告向本院预交受理费620元，不再退还。审判员  杨秀娟二〇二〇年十月二十八日书记员  郑雪娇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初949号原告：张宪良，男，汉族，住汪清县汪清县。被告：刚子广告公司，住所地汪清县。原告张宪良与被告刚子广告公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张宪良于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当场和解，现原告张宪良自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宪良撤诉。案件受理费25.0元，由张宪良负担。审判员  梁照红二〇二〇年十月十二日书记员  魏旭东
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，女，1979年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵畅，男，1977年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，男，2007年3月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。法定代理人：刘某，赵某之母。以上申请人共同委托诉讼代理人：黄拥军，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社（原长沙市天心区新开铺街道石人集体资产管理办公室），住所地湖南省长沙市天心区新开铺街道新韶路金石蓉园小区**。法定代表人：张昊，该单位主任。委托诉讼代理人：黄军，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曲，湖南金州律师事务所律师。再审申请人刘某、赵畅、赵某因与被申请人长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终11102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某、赵畅、赵某申请再审称，原审适用法律错误。1.诉讼时效仅适用于债权请求权，本案的集体经济组织成员权益属于物权范畴，不适用诉讼时效的规定。2.即使本案适用诉讼时效的规定，也未超过诉讼时效，因为申请人一直在不间断的主张权利，而“独生子女家庭多一人份额”是法律规定的，被申请人清楚且一直没有明确表示拒绝。请求撤销原一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。长沙市天心区新开铺街道石人经济合作社提交意见称，1.“独生子女家庭多一人份额”与集体经济组织成员权益不同，非基于物权产生而是一种特殊的优待，本质属于债权请求权范畴，应当适用诉讼时效的相关规定。2.申请人的诉讼请求超过了诉讼时效，安置补助费早已发放至申请人家庭，福利房分配也已于2011年落实到位，申请人在领取安置补助费以及签署《指标确认书领取登记表》时应当已经明知其权利被侵害的事实，而申请人称其一直在主张权利，但是其提交的证据不足以证明时效延续性也不能构成诉讼时效的重新起算，原审驳回其诉讼请求并无不当。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方争议的焦点系申请人的诉讼请求是否适用诉讼时效以及是否超过诉讼时效。首先，征地补偿系对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，属于集体经济组织收益，故申请人对征地补偿的分配有异议，要求“独生子女多一人份额”系债权请求权，适用诉讼时效的相关规定。其次，申请人2009年领取安置补助费以及2011年领取福利房指标时就已经知道其家庭并未增加独生子女份额，故自该时间申请人就应当知道其权利受到侵害，而其2019年才向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。申请人称诉讼时效未届满，但其在原审中提交的证据不足以证明其在诉讼时效周期内不间断地向被申请人主张了权利，诉讼时效存在中断而一直未届满的情形，原审驳回其诉讼请求并无不当，申请人申请再审的理由不能够成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某、赵畅、赵某的再审申请。审判长  孙建立审判员  曾群山审判员  米 佳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘柳明书记员朱雅萌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3474号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：覃柱钧，男，1987年5月4日出生，瑶族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告覃柱钧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告覃柱钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.覃柱钧向建行贵港分行偿还信用卡透支款54000元及利息、费用16308.66元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.覃柱钧支付建行贵港分行律师代理费3515元；3.本案诉讼费由覃柱钧承担。 被告覃柱钧未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：覃柱钧 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。申请人向建行贵港分行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3515元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向覃柱钧发放了一张卡号为62×××85的信用卡。截至2020年6月30日止，覃柱钧因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金54000元，利息、费用16308.66元。 本院认为：覃柱钧自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。覃柱钧持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求覃柱钧偿还信用卡透支本金54000元，利息、费用16308.66元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费3515元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。覃柱钧缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃柱钧向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金54000元，利息、费用16308.66元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告覃柱钧向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3515元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1646元，减半收取计823元，由被告覃柱钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1646元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林丽宁 书 记 员 黄路瑶
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢330号之三 被执行人：周圣忠，男，汉族，1963年10月22日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周圣忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周圣忠在山东省农村信用社联合社916110500010100242567,0账户内存款人民币549820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东联系电话：0539-739****
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1003民初952号原告：李凤灵，女，1944年3月7日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告：金亚，男，1966年9月29日生，汉族，荆州市人，住荆州区，原告：金虹，女，1962年10月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区，以上三原告共同委托诉讼代理人：高云，湖北关山律师事务所律师。被告：荆州市天山置业有限公司（下称天山公司），住所地公安县斗湖堤镇斗瓦路，统一社会信用代码91421022078924262A。法定代表人：黄大勇。被告：黄大勇，男，1964年9月21日生，汉族，公安县人，住公安县，以上二被告委托诉讼代理人：龚兵安，湖北荆辉律师事务所律师。被告：黄立，男，1985年8月28日生，汉族，公安县人，住公安县，被告：黄河，男，1990年8月28日生，汉族，公安县人，住公安县，以上二被告委托诉讼代理人：胡为平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。原告李凤灵、金亚、金虹诉被告天山公司、黄大勇、黄立、黄河民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤灵、金亚、金虹及其共同委托诉讼代理人高云，被告天山公司、黄大勇的共同委托诉讼代理人龚兵安，被告黄立、黄河的共同委托诉讼代理人胡为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤灵、金亚、金虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告天山公司向三原告清偿借款本金1100000元；2、判令被告天山公司从2019年12月27日起按月利率2%支付借款利息至实际清偿完毕之日止；3、判令被告天山公司向三原告支付交通费、餐饮费、住宿费，原告律师代理费等实现债权的费用共计15000元；4、判令被告黄大勇、黄立、黄河对借款本金、利息、实现债权的费用承担连带清偿责任；5、判令诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告天山公司是被告黄大勇、黄立、黄河共同出资设立的有限责任公司，被告三人皆是股东。被告天山公司曾向三原告共同借款用于经营周转。2018年6月20日，被告天山公司因无钱偿还借款，将其名下所有的两个商铺分别抵押给原告。为此，双方签订了两份《协议》，就借款本金、利息数额、还款期限等作了约定。被告黄大勇、黄立、黄河作为被告的股东也在两份《协议》上签名、盖印担保。2019年6月27日，被告天山公司又给原告出具一份《借据》，确认收到三原告借款1100000元，借款180天，逾期按月息2%计算，在该借据的担保处也有被告黄大勇、黄立、黄河的签名与公司印章。2019年12月27日，借款又到期，三原告再次找四被告催款，四被告违反承诺，故意不履行还款义务，为此诉至本院。被告天山公司、黄大勇庭审时辩称：被告从未收到过三原告的任何借款；2019年，三原告多次到被告处进行扰乱经营，当时被告天山公司正与雅斯公司进行招商，为了招商成功，被逼写下借据，被告与原告之间没有借贷关系，请求驳回对被告的起诉。被告黄立、黄河庭审时辩称：同意被告天山公司、黄大勇答辩意见；原告李凤灵将其夫带至被告办公处居住，逼迫其写下担保协议，且担保协议在前，时间为2018年6月20日，出具借据的时间在后，担保协议与借款之间没有关联性；根据法律规定，被告的保证期限已经超过法定期限。本案经庭审举证及本院认证，对事实确认如下：2017年6月至2018年6月期间，被告天山公司以“名人天下项目”的名义向原告李凤灵、金虹、金亚多次借款，约定借款为月利率1.5%，截止2018年6月23日止，被告天山公司共计向原告金虹、李凤灵、金亚借款1100000元，并向三原告出具二份《名人天下项目收款凭证》。借款后，被告陆续向原告支付利息数额为96160元。2019年6月27日，被告天山公司向三原告支付30000元后，重新出具一份《借据》，载明“今借到金虹、金亚、李凤玲三人人民币共计壹佰壹拾万元整（1100000元），借款人已确认收到，借期180天，到期一次性还清，逾期按月息2%计息，并以其所属门面134-1、134-2作为财产抵押担保。借款人：荆州市天山置业有限公司。担保人：黄大勇、黄立。借款日期：2019年6月27日。”到期后，被告未还本付息，原告为此诉至本院。上述事实，有三原告身份证复印件、被告天山公司基本信息、三被告身份证复印件、《收款凭证》二份、《协议》二份、《借据》一份、证人证言、《收条》二份、客户投资金额及收益明显表六份及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，债权债务关系的成立，应当以出具的债权凭证为依据。本案中，被告天山公司向三原告出具《收款凭证》及《借据》，被告提交的《客户投资金额及收益明细》，足以证实双方之间借贷关系成立，借款金额为110万元，且实际履行。双方对借款期间约定借款利率为月利率1.5%，被告已支付利息数额为126160元，未违反法律规定，本院予以确认。2019年6月27日，双方对逾期还款利息进行了重新约定，自逾期还款之日按月利率2%支付利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以支持，即以本金110万元为基数从2019年12月27日按月利率2%支付至清偿之日止。被告黄大勇、黄立作为担保人在《借据》上签名捺印，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对该笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。关于原告主张被告支付交通费、餐饮费、住宿费、代理费等实现债权费用，双方未进行协议约定，依法不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆州市天山置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤灵、金亚、金虹借款本金110万元及利息（利息计算方式：以110万元为基数从2019年12月27日按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告黄大勇、黄立对第一判项被告荆州市天山置业有限公司所负本息承担连带清偿责任；三、驳回原告李凤灵、金亚、金虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14834元（原告已预交7417元），财产保全费5000元（原告已预交），共计19834元，由被告荆州市天山置业有限公司、黄大勇、黄立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  牟 伟人民陪审员  唐国荣人民陪审员  赵远怀二０二〇年十月三十日法官助理杨云书记员廖小庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1619号之十二申请执行人：吴忠芳，女，1980年6月22日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺保华，男，1977年2月11日出生，汉族，住正阳县。本院在执行吴忠芳申请执行贺保华债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺保华在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳第三分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执631号之七申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌兴支行,住昌图县昌图镇政府大路**。被执行人：徐金秋，女性,1985年8月13日生，汉族，，住吉林省榆树市；曲成吉，男性,1961年3月16日生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区；李兵，男性,1987年6月11日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行与徐金秋、曲成吉、李兵借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4556号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐金秋、曲成吉、李兵没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人徐金秋、曲成吉、李兵发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人徐金秋、曲成吉、李兵的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐金秋、曲成吉、李兵暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌兴支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5026号申请执行人义乌市中进塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘小区，组织机构代码:739945037。法定代表人丁仕宏。被执行人应广凌，男，1984年6月6日出生，住浙江省玉环市。申请执行人义乌市中进塑胶有限公司与被执行人应广凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24480号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市中进塑胶有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人应广凌支付申请执行人义乌市中进塑胶有限公司货款164363元及利息、公告费560元，并承担本案诉讼费3588元和执行费2476.39元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人应广凌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应广凌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应广凌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应广凌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人应广凌无财产可供执行。同时已对被执行人应广凌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中进塑胶有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人应广凌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5026号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终1097号1 上诉人（原审被告）：宋景和，男，1956年7月23日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王海明，男，1965年2月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。 上诉人宋景和因与被上诉人王海明追偿权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋景和上诉请求：一、撤销一审判决，驳回一审原告的诉讼请求；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：本案争议的两万元借款在赌场直接用于赌博，上诉人与被上诉人的借贷行为无效。一审法院到庭的证人能证明被上诉人在十年前在赌场，上诉人确实向被上诉人借款两万元，借款直接用于赌博。上诉人与被上诉人就这么一笔借款，再没有经济往来。一审法院认为对此笔借款与赌场是否是一笔不能确定，明显不尊重客观事实。被上诉人对此笔借款并没提供证据证明与赌场借款不是一笔。本案借款被上诉人不能说明借款的用途，也足以证明明知是在赌场用于赌博这一客观事实。上诉人现有证人能证明本案借款的事实。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第14条三款，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，人民法院应当认定民间借贷合同无效。被上诉人明知借款用于赌博而提供，双方的借贷合同无效，相信二审法院能查明案件事实，做出公正的裁决 王海明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案为追偿权纠纷，从书面的证据上充分看出上诉人出具的借据为真实的。上诉人主张存在违法行为无事实依据，证据不充分，均为传言证据，无法确定其违法行为存在。该借据上的签名上诉人对其予以认可，从证据的效力上显然借据优于传言证据的效力。另外，该笔借款是上诉人在任职双木村党支部书记期间所借，根本不存在赌场借款的事实。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 王海明向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告代其偿还的借款2万元及利息（自2011年1月1日起以本金2万元，按年利率6％计算至全部给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年10月6日，被告宋景和借款2万元，出借人为田野，保证人为原告王海明，王海明于2011年1月1日代宋景和向田野偿还借款2万。后于2019年5月23日向梅河口市人民法院提起诉讼，要求宋景和偿还欠款，因宋景和在国外无法进行文书笔记司法鉴定，于2019年8月5日提出撤诉申请，原审法院于同日作出（2019）吉0581民初1229号民事裁定书准予撤诉。现宋景和已回到梅河口市，故原告提起告诉，要求宋景和偿还其代为清偿的借款及利息。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告宋景和向案外人田野借款并由原告王海明提供担保，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规定，合法有效，该民间借贷关系依法应当受到法律保护。我国担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，本案中，原告依据约定承担保证责任后依法享有向债务人宋景和追偿的权利。原、被告未约定承担保证责任后的利息，原告向被告追偿借款本金并支付还款后年利率6％利息的诉讼请求符合法律规定，故原告要求被告偿还其代偿借款并支付还款后利息的诉讼请求应予支持。被告宋景和未能提供证据证明其在借款当日只收到1.9万元，应当承担举证不能的不利后果，其提出实际只收到李顺波借款1.9万元的意见，原审法院不予采纳。被告宋景和提出原告王海明明知该借款用于赌博违法犯罪活动的意见无事实和法律依据，原审法院不予采纳。被告宋景和提出其已向原告王海明偿还了2万元借款的意见，因其未提供充足证据予以证实，原审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告宋景和于判决生效后立即偿还给原告王海明代为支付的借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2011年1月1日起，按照年利率6％计算利息至借款还清之日止）。案件受理费293元（已减半收取），由被告宋景和负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，宋景和上诉主张王海明明知该借款用于赌博违法犯罪活动而出借，借款合同无效。首先，从王海明提交的借据来看，出借人为田野，王海明为担保人，王海明向田野承担担保责任后向宋景和主张还款，本案系追偿权纠纷；其次，一审时宋景和提供的两位证人均明确表示不确定其证实的借款与本案借款是同一笔。故宋景和的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，宋景和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由宋景和负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 范立华 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李晓东
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2330号之一申请人：董育洲，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：杜其好，男，1972年10月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：泗阳县三庄镇梨园村村民委员会，住所地在江苏省泗阳县三庄乡梨园村。法定代表人：魏其岭，该村委会主任。共同委托诉讼代理人：张绍堂，宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。解除保全申请人董育洲与被申请人杜其好、泗阳县三庄镇梨园村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)苏0924民初2330号民事裁定书裁定：对被申请人杜其好、泗阳县三庄镇梨园村村民委员会银行账户内资金11万元予以冻结，冻结银行存款的期限为一年。申请人董育洲于2020年10月23日向本院申请解除对上述裁定即被申请人杜其好、泗阳县三庄镇梨园村村民委员会银行账户内资金11万元的冻结。本院经审查认为，董育洲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杜其好、泗阳县三庄镇梨园村村民委员会银行账户内资金11万元的冻结。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡耀忠二〇二〇年十月二十四日书记员  何海玉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执976号之九 被执行人：宋建立，男，汉族，1972年12月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省农村信用社联合社9130××××6800账户内存款人民币254921.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜