wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1369号 原告：陈冬琴，女，汉族，1984年4月8日出生，住内江市市中区。 原告委托诉讼代理人：魏常智，四川法邦律师事务所律师。 被告：孙云，女，汉族，1989年6月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 陈冬琴与孙云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，原告陈冬琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈冬琴撤回起诉处理。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  张水容 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  许文超
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1836号之三申请执行人：湖州升华房地产开发有限公司，住所地：浙江省湖州市苕溪东路**。法定代表人：朱兵，该公司总经理。被执行人：徐烃焕，男，1990年5月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被执行人：徐永明，男，1965年10月17日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。申请执行人湖州升华房地产开发有限公司与被执行人徐烃焕、徐永明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州升华房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人徐烃焕、徐永明支付原告湖州升华房地产开发有限公司垫付借款利息损失2097927.27元、赔偿违约金2660000元，合计4757927.27元,并负担案件受理费22432元执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐烃焕、徐永明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人银行账户已冻结，且扣划到被执行人徐烃焕银行存款326292.38元，已支付申请执行人。扣得被执行人徐永明银行存款109759.54元，因徐永明涉案较多，该款已交由（2015）湖吴执刑财字第2号案件统一分配；被执行人徐永明在湖州新圣泉仓储有限公司享有股权，但已被（2015）湖吴执刑财字第2号案件查封，待处置后本案参与分配；被执行人徐永明名下位于湖州市××弄小区××幢××室不动产一处，已被（2015）湖吴执刑财字第2号案件查封，待处置后本案参与分配；被执行人徐永明与他人共有的位于湖州市吉山北区××幢的不动产（其中徐永明占50%份额），该财产已被（2015）湖吴执刑财字第2号案件拍卖处置，所得款项由该案统一分配，本案参与分配。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位326292.38元。暂未发现被执行人徐烃焕、徐永明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐烃焕、徐永明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐烃焕、徐永明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州升华房地产开发有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1836号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十月二十六日书记员  周丹丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执118号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**。 负责人：李启毅，分行副行长。 被执行人：蒋添树，男，1970年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人蒋添树金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初1849号民事判决书向本院申请执行标的为本金149202.25元及利息5020.87元（利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），被执行人向申请执行人支付律师代理费7432元，同时被执行人负担案件受理费1733元，本院于2020年1月9日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人蒋添树名下的位于贵港市港北区房屋一套本院于2020年3月10日裁定拍卖被执行人前述房产，经第一、第二次司法网络拍卖、变卖均无人竞买而流拍，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案执行标的额为本金149202.25元及利息5020.87元（利息计至2019年8月5日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止），被执行人向申请执行人支付律师代理费7432元，同时被执行人负担案件受理费1733元，负担案件执行费2351元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 温新星 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 梁天虹
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初200号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人吴丹丹，女，1987年8月23日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，务工，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。曾因赌博，于2017年3月23日被沙县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年10月4日被沙县公安局取保候审，2020年7月17日被沙县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 被告人连勇，男，1990年11月5日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，个体，户籍地址福建省沙县，现住福建省沙县。曾因寻衅滋事，于2012年6月16日被沙县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月19日被沙县公安局取保候审，同年7月17日被沙县人民检察院取保候审，同年10月16日被本院取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人吴丹丹、连勇犯赌博罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人吴丹丹、连勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年5月至2019年9月间，被告人吴丹丹伙同被告人连勇合作收取“六合彩”投注，由被告人吴丹丹负责通过手机微信或现场收注等方式在沙县××室、沙县××号收取陆某、王某、刘某等多人“六合彩”投注后向被告人连勇报单，被告人连勇收到被告人吴丹丹收取的“六合彩”报单后转报他人。被告人吴丹丹按照投注金额的3%从被告人连勇获取抽成，被告人连勇按投注金额的2%从他人获得抽成。被告人吴丹丹收取“六合彩”投注赌资数额共计596120元，非法获利17883.6元。被告人连勇收取“六合彩”投注赌资数额共计645160元，非法获利12903.2元。 2019年9月3日，被告人吴丹丹在沙县××号收取“六合彩”投注时被沙县公安局当场抓获，到案后如实供述了自己的罪行。2020年2月18日，被告人连勇自动投案，到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人吴丹丹退出违法所得18000元，被告人连勇退出违法所得15000元。 被告人吴丹丹、连勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 公诉机关建议判处被告人吴丹丹有期徒刑1年3个月，并处罚金，可以适用缓刑；建议判处被告人连勇有期徒刑1年2个月，并处罚金，可以适用缓刑。 上述事实，被告人吴丹丹、连勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某、曾某、黄某1、吴某、黄某2、邓某1、邓某2、王某、魏某、翁某、严某、邹某、陆某、刘某等人证言，被告人吴丹丹、连勇供述，沙县公安局提供的现场勘验笔录及照片、微信账号信息及交易明细、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、提取笔录及照片、微信聊天记录截图、微信转账记录、辨认笔录及照片、数据光盘、户籍证明、到案经过、破案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴丹丹、连勇以营利为目的，利用香港“六合彩”进行竞猜赌博，从中抽头渔利，二被告人的行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴丹丹、连勇有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人吴丹丹到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人连勇自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴丹丹、连勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴丹丹、连勇能够退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴丹丹、连勇犯罪的事实、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人吴丹丹、连勇从轻处罚。公诉机关的建议的刑期适当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具及违法所得应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴丹丹犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年12月26日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人连勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年12月26日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳。） 三、扣押在案的苹果手机一部、记录本一本、六合彩图纸一张、赌资人民币九百六十元，予以没收，上缴国库。 四、被告人吴丹丹退出的违法所得人民币一万七千八百八十三元六角，被告人连勇退出的违法所得人民币一万二千九百零三元二角，予以没收，上缴国库，余款由沙县公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  余长烜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  翁榕琼 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7536号 原告：安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳开发区城南新区阜王路东侧、规划润河路北侧，统一社会信用代码91341200336726884B（1-1）。 负责人：焦铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 被告：张玉，女，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司与被告张玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司向本院提起诉讼请求：一、请求被告立刻支付原告各项费用6520元：1、2018年3月1日至2020年2月29日二年物业费3676元;2、截止至2020年2月29日,被告依法应支付违约金1006元(按照每日百分之0.05计算:1838元*0.0005*365日=335.435元*3年=1006元);3、被告依约应预付2020年3月1日至2021年2月28日物业费合计1838元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的阜阳皖新文化广场翡翠庄园的业主，2016年12月27日，被告在交接验收房屋时按《物业管理条例》的相关规定与安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司签订了《前期物业服务协议》和《业主临时管理规约》，并约定22号楼506室127.64平方米前期物业综合服务费按物价局核定的价格按照每平方米1.2元收取物业管理费，被告每年应交纳的物业费为每年1838元，根据协议第二十九条规定，被告如果未能按时足额缴纳物业服务费的，应按照所欠金额每日百分之0.05的标准支付违约金。并根据协议第七条第三款规定物业服务费按年交纳，被告应当在每年的第一个月的十号前履行交纳义务。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2018年3月起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催促未果，望法院公正裁判，维护原告的合法权益。 经审查认为，本院按照原告确认被告张玉的送达地址无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告安徽皖新物业管理有限公司阜阳分公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高  丽 二〇二〇年十月九日 书记员 欧阳启岩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2159号 申请人：芦继如，女，1967年11月04日出生，汉族，住五河县。 被执行人：陈治山，男，1982年02月09日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：高学荣，女，1956年08月15日出生，汉族，住五河县。 被执行人：胡长梅，女，1963年09月18日出生，汉族，住五河县。 本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初824号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈治山、高学荣、胡长梅账户内案款人民币100000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张璟玉 二〇二〇年十月十六日 书记员  戴 驰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18212号 申请执行人：于洋，女，1980年12月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：郭丰瑞，男，1971年2月6日出生，身份证住址河南省内乡县。 申请执行人于洋与被执行人郭丰瑞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4822号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币883427元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、第一顺位轮候冻结被执行人郭丰瑞持有的奇点影业（深圳）有限公司40%的股权。二、第一顺位轮候冻结被执行人郭丰瑞持有的深圳市微金财富资产管理有限公司61%的股权。三、第一顺位轮候查封被执行人郭丰瑞名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。四、第一顺位轮候查封被执行人郭丰瑞名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人郭丰瑞发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓旎
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执383号之一申请执行人：毛向东，男，生于1990年2月23日，住荆门市掇刀区，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，男，总经理。申请执行人毛向东与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）321号仲裁调解书，于2020年4月9日立案执行，执行标的为3050元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的3050未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）321号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3932号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码：9144×××62X。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：林武利，男，1980年4月5日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人林武利合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3940号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币225309.10元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人林武利持有的深圳市金中泰建设工程有限公司51.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人林武利持有的深圳市主食伴侣食品有限公司30.00%的股权。 三、已轮候查封被执行人林武利名下所有的车牌号码为B×××K的大众汽车牌车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2301号申请执行人：孔维福，男，1976年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张传平，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：丁春玲，女，1975年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人孔维福与被执行人张传平、丁春玲民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔维福向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张传平、丁春玲发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人孔维福借款本金55,000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1,300元,公告费700元。执行过程中，经调查：被执行人张传平、丁春玲涉案较多，名下有位于某乡一处房屋被另案查封，名下银行账户无余额，本院将其名下银行账户冻结；被执行人名下无车辆、工商登记、保险、证券等财产信息；本院将张传平、丁春玲限制高消费。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人孔维福亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执2301号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月二十一日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩47号 被拘留人：刘红军，男，1967年8月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人柳某与被执行人刘红军民间借贷纠纷一案中，查明:被执行人刘红军收到本院报告财产令后，未在规定期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款，第三款、第一百一十六条第一款，第三款之规定，决定如下： 对刘红军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月十九日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执531号 申请执行人：张晚堂，男，1949年3月1日出生，汉族，住涉县。 被执行人：赵喜奎，男，1982年4月3日出生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人张晚堂与被执行人赵喜奎民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月21日向本院提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  屈海峰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民特21号   申请人：阿拉善盟江盛劳务有限公司。   法定代表人：李庭胜。   被申请人：周清礼，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   利害关系人：内蒙古中盛科技集团有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善高新区巴音敖包工业园区。   法定代表人：徐忠东，该公司董事长。   申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司因与被申请人周清礼、利害关系人内蒙古中盛科技集团有限公司申请撤销阿拉善高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会阿高劳人仲裁字（2020）第34号仲裁裁决书劳动争议仲裁裁决一案,本院于2020年10月14日立案。申请人阿拉善盟江盛劳务有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阿拉善盟江盛劳务有限公司撤回申请处理。   审 判 长 马 卫 国   审 判 员 道 日 娜   审 判 员 哈斯塔娜   二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 吴萨仁娜
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执462号之二 被执行人：白雪峰，男，1993年12月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人白雪峰犯盗窃罪处罚金及责令退赔一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2020）冀0609刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人白雪峰应缴纳罚金3,000元，退赔被害人张东花4,100元、被害人刘福来300元、被害人陈江5元、被害人王学中5元。经移送，本院于2020年5月14日立案执行。 本院向被执行人白雪峰送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人白雪峰的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。已对被执行人白雪峰名下银行账户进行额度冻结。扣划被执行人白雪峰银行存款1,915元，已退赔被害人张东花1,605元、被害人刘福来300元、被害人陈江5元、被害人王学中5元。未发现被执行人白雪峰有其他可供执行的财产线索。 因被执行人白雪峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人白雪峰有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了被害人张东花，其明确表示提供不出被执行人白雪峰的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十月十日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2153号申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院被执行人周惠华本院在执行申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院与被执行人周惠华受贿罪一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执678号之一申请执行人：黄一龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：冯时雨，男，1996年12月21日出生，汉族，住大连市沙河口区（交通大学店）416。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0293民初963号民事调解书，被执行人冯时雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯时雨的银行存款41000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初1683号原告：冯俊荣，男，汉族，1981年9月22日生，陕西省吴起县吴起镇洛源街道办人。被告：齐小龙，男，汉族，1976年2月28日生，陕西省吴起县吴起镇洛源街道办人。本院在审理原告冯俊荣与被告齐小龙买卖合同纠纷一案中，原告王普于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯俊荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯俊荣负担。审 判 员   蔺  玮 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员   王  江1
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1067号张浩东：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）晋06刑终91号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：张浩东支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月十九日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：董波，男，1982年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告董波信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告董波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告董波偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币44,789.17元(币种下同)、利息7,384.37元、逾期还款违约金4,247.32元，共计56,420.86元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年11月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金44,789.17元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告董波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金44,789.17元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告董波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金44,789.17元；二、被告董波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.73元，减半收取计459.86元，由被告董波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30134号 申请执行人鄢成军，男，汉族，1991年12月5日出生，住址四川省简阳市。 被执行人深圳市欢乐颂文化发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦102A，统一社会信用代码914403005586517182。 法定代表人谌佳稳。 申请执行人鄢成军与被执行人深圳市欢乐颂文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2419号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19000元及利息等，本院于2020年9月23日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市欢乐颂文化发展有限公司向本院缴纳执行款人民币19185元（含执行费185元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2419号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2419号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林思娜
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执恢42号 申请执行人刁苏东，男，195年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人横琴红包君信息技术有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****—17261（集中办公区）。 法定代表人吴越。 被执行人吴越，女，1986年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人何蕾，女，1991年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人尧京德，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 关于刁苏东与横琴红包君信息技术有限公司、吴越、何蕾、尧京德劳动争议纠纷执行一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字【2019】1466号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁定：被申请人应自本裁决书生效之日起三日内，向申请人支付2018年12月工资5000元、2019年1月工资5000元，2019年2月1日－15日工资2500元；二、被申请人应自本裁决书生效之日起三日内，向申请人支付2018年11月16日－2019年2月15日期间未签订劳动合同二倍工资15000元（5000元/月×3个月）；三、驳回申请人主张被申请人支付未提前一个月通知的代通知金5000元的仲裁请求。本院根据申请执行人的申请，于2019年10月31日立案执行，通过最高人民法院查控系统查询，本院依法扣划被执行人横琴红包君信息技术有限公司银行存款人民币6728.58元。2019年12月10日以（2019）粤0491执664号执行裁定终结本次执行程序。现因申请执行人刁苏东向本院提供新追加的被执行人吴越、何蕾、尧京德为由向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日恢复立案执行。 执行中，本院于2020年7月24日向被执行人横琴红包君信息技术有限公司、吴越、何蕾、尧京德发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其限制高消费。通过最高人民法院查控系统查询，本院依法冻结被执行人吴越、何蕾、尧京德银行部分存款，被执行人何蕾、尧京德对本院冻结其银行存款的执行措施提出异议，现执行异议正在审查中。通过珠海市不动产登记中心查询，四被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现四被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执恢42号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  江丽珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执382号之二申请执行人：陕西东辰商贸有限责任公司被执行人：陕西感恩移民搬迁开发有限公司被执行人：陕西感恩移民搬迁开发有限公司恒口分公司申请执行人陕西东辰商贸有限责任公司与被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司、陕西感恩移民搬迁开发有限公司恒口分公司债权人代位权纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力(2018)陕0113民初16401号判决书向本院申请执行，申请执行标的额5406479.00元，本院于2019年12月25日立案执行。在执行过程中，本院依据(2018)陕0113民初16401号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，通过执保划拨35179.17元。同时，经调查找到被执行人在陕西省安康市汉滨区恒口镇高堰村不动产一套，不动产证号陕（2019）安康市不动产权第0010066号。因无法区分不动产产权，暂不具备执行条件。本案执行标的5406479.00元，申请执行人未受偿部分为5371299.83元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执382号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年十月十五日书记员  党 珂打印：相丽华校对：管露楠2020年月日送达
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3505号 原告：付炳龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住桂平市。 原告：朱桂清，女，1968年4月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告付炳龙、朱桂清与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2017年12月21日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款413170元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为19832.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2015年12月31日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记 2 证，被告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款413170元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2015年12月31日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原 3 告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 5 年 1 2 月 3 1 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 7 年 1 2 月 2 1 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 4 1 3 1 7 0 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 1 3 1 7 0 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 4 1 3 1 7 0 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 7 年 1 2 月 2 1 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 1 3 1 7 0 元 的 3 0 % 】 给 原 告 付炳龙、朱桂清 ； 二 、 驳 回 原 告 付炳龙、朱桂清 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费147元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初5822号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：91510900577572345G，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路**蓝光香江国际****楼。 法定代表人：刘勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省通江县。 被告：张全，男，1992年10月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司（以下简称蓝光嘉宝公司）诉被告张全物业服务合同纠纷一案，2020年9月25日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日15:30在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告蓝光嘉宝公司的特别授权委托诉讼代理人洪云忠到庭参加诉讼，被告张全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。 原告蓝光嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5829.6元,违约金2656.91元:2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年2月12日签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理 费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业管理费用，抜欠从2017年1月1日至2020年6月30日的物业管理费用人民币5829.6元，产生违约金人民币2656.91元。被告经多次催次仍不履行自己的缴费义务。为维护原告企业的合法杈益，特诉至贵院。 被告张全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告张全系遂宁市国开区滨江北路1333号蓝光香江国际商住房业主，该房于2016年8月18日权属登记于被告张全名下，房屋建筑面积92.55平方米，该栋楼房属电梯住宅房。2012年2月12日，被告张全作为甲方与乙方成都嘉宝管理顾问有限公司遂宁分公司签订《前期物业服务协议》，协议约定：“第三条物业服务费……一、甲方缴纳费用的期限及时间：物业服务费用按季度缴纳。房屋交付时，甲方一次性预缴半年物业服务费。之后每季度物业服务费用均应于上季度届满15日前预缴。二、物业服务收费标准：按所用物业建筑面积计：电梯住宅：1.5元/月·m²……第十四条违约责任……四、甲方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金，并保留采取法律手段追讨欠款的权利。”2012年10月13日，成都嘉宝管理顾问有限公司就开发区遂宁香江国际小区物业服务费收费项目及标准向遂宁市住房保障和房屋管理局、遂宁市发展和改革委员会进行了备案登记，该备案表对高层住宅物业服务费确定的收费标准为1.80元/m²·月。2012年9月18日，成都嘉宝管理顾问有限公司变更登记为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，2015年8月17日，四川嘉宝资产管理集团有限公司变更为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司，2015年10月23日，四川嘉宝资产管理集团有限公司遂宁分公司变更为四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司，2019年2月26日，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司遂宁分公司变更登记为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司。被告张全在交纳物业服务费至2016年12月3日，之后未再向原告交纳物业服务费。诉讼中，原告将合同中约定的违约金调减为从逾期之日起按欠费额度每年24%计算。因被告张全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法调解。 上述事实，有双方当事人基础信息、《准予变更通知书》《前期物业服务协议》、收费备案表、房产登记信息、欠费及缴费统计表等证据材料在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原、被告之间签订的《前期服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合同有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告按照1.5元/㎡的标准支付拖欠的2017年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费共计5829.6元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张违约金调减为从逾期之日起按欠费额度每年24%计算计2656.91元，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅。原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张全于本判决生效后十日内向原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司遂宁分公司支付2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5829.60元及违约金800元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张全负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李文婷
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2221号原告：宋昌柳，男，1967年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：宋国良，男，1983年10月15日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，与原告宋昌柳系叔侄关系。被告：冉富军，男，1975年8月7日出生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。原告宋昌柳与被告冉富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋昌柳的委托诉讼代理人唐莉、宋国良到庭参加了诉讼，被告冉富军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋昌柳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告清偿欠款本金220,000元；2.判决被告支付上述本金产生的利息5780元（利息暂计算至2020年7月14日止）；3、判决被告支付本案的律师服务费7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2018年2月5日、7月14日以做生意急需资金周转为由向原告借款共计220,000元，并约定借期、管辖法院、律师费等。借款期限届满后，被告未能按约还本付息。原告多次催收，被告以暂时无力还款为由一再推脱。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。被告冉富军在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，原告宋昌柳与被告冉富军系朋友关系。2018年2月5日，被告冉富军以工厂急需资金为由向原告宋昌柳借款100,000元，并出具一张借条，约定：今因工厂急用钱于2018年2月5日向宋昌柳借到100,000元；借款期限为24个月，借款利息为月利率0.1%，到期还本付息；如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等。同日，原告宋昌柳通过现金支付的方式向被告冉富军出借100,000元。2018年7月14日，被告冉富军再次以工厂急需资金为由向原告宋昌柳借款120,000元，并出具一张借条，约定：今因工厂急用钱于2018年7月14日向宋昌柳借到120,000元；借款期限为24个月，借款利息为月利率0.1%，到期还本付息；如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等。同日，原告宋昌柳通过银行转账和微信转账的方式向被告冉富军出借共计120,000元。借款期限届满后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，请求依法判处。另查明，2020年6月24日，原告宋昌柳与湖南慎明律师事务所签订《委托协议书》，约定一审律师服务费7000元。同日，原告宋昌柳向湖南慎明律师事务所支付律师代理费7000元。上述事实，有原告提供的借条、个人账户汇总信息清单、微信转账记录、委托协议书、湖南增值税普通发票及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告冉富军拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷，应承担本案的全部责任。故原告宋昌柳要求被告冉富军偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按约定支付利息，经查，本案债务发生在2019年8月20日之前，双方约定月利率为0.1%，该约定未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告主张被告支付律师服务费的诉讼请求。经查，原、被告双方借款时约定借款人愿意承担出借人追讨债务支出的律师费等费用，且原告为实现本案债权实际产生律师服务费7000元，故原告该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冉富军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依照法律规定,本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉富军于本判决生效之日起十日内偿还原告宋昌柳借款本金220,000元及利息（利息计算：以100,000元为基数，按月利率0.1%，自2018年2月5日起计至债务清偿完毕之日止；以120,000元为基数，按月利率0.1%，自2018年7月14日起计至债务清偿完毕之日止）；二、被告冉富军于本判决生效之日起十日内支付原告宋昌柳律师服务费7000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，减半收取2396元，由被告冉富军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年十月二十九日书记员  唐丽华附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7020号原告：王聪，女，汉族，1986年9月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被告：邓亚鑫，男，1986年9月16日出生，住北京市门头沟区。原告王聪与被告邓亚鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇骁到庭参加诉讼。被告邓亚鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款136900元，按月利率1.5％的标准支付自2020年5月30日至实际付清货款之日的违约金及逾期付款利息；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告均经营有电器买卖生意，2019年期间，被告共在原告处购买十万元电器。2020年4月30日，经原被告双方结算，被告尚欠原告136900元货款未付。被告承诺2020年5月30日前还清所有欠款，如有逾期，每逾期一日，按逾期金额的万分之五支付违约金。到期后，原告多次催要被告支付货款，但被告一直以各种理由推脱支付。原告现为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告邓亚鑫缺席，无答辩意见。本院经审理查明事实如下：审理中，原告提交被告出具的“货款欠条”一份，载明内容：欠款人姓名：邓亚鑫，身份证号码：，本人确认，截至2020年4月30日，共欠136900元人民币（大写）拾叁万陆仟玖佰元整，欠款名目：代发货款。还款期限：2020年5月30日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的万分之五向收款方支付违约金。欠款人：邓亚鑫，2020年4月30日。原告对其与被告之间的买卖关系陈述如下：原被告均经营有电器买卖生意，2019年期间，被告共在原告处购买十万元电器。2020年4月30日经原被告双方结算，被告邓亚鑫向原告王聪出具货款欠条一份；欠条签订后，原告多次向被告催要货款，但被告未向原告支付过货款。本院认为，在被告缺席的情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间买卖关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物，被告理应支付相应货款。故原告要求被告支付货款136900元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告承诺于2020年5月30日前还清，但期限届满后至今仍未偿还，应承担违约责任；原告按照被告承诺的违约金标准即日万分之五标准主张违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邓亚鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓亚鑫于本判决生效之日起十日内支付原告王聪货款136900元，并支付违约金（以136900元为基数，按日万分之五的标准，自2020年5月31日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取计1519元，由被告邓亚鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张健华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 钰
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执2401号 关于被执行人孙春全罚金一案，经执行,本院(2020)鄂0281执2401号案已执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2525行初43号起诉人：董文彬，女，1962年8月12日生，汉族，住云南省石屏县。2020年10月9日，本院收到董文彬的起诉状。董文彬向本院提出下列诉讼请求：1.撤销石屏县自然资源局于2017年10月23日颁发的云（2017）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》的行政登记行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董文彬与涂荣林于1986年7月10日登记结婚。2005年3月，董文彬、涂荣林及其弟涂荣生共同取得了位于石屏县异龙镇钟秀街2号等五处房屋（石屏县房权证异龙字第**），董文彬及涂荣林的共有份额为85%。2020年4月1日，董文彬参加红河州中级人民法院审理的涂荣生与被告土地行政管理行政登记一案的旁听，得知涂荣林于2017年10月13日在董文彬未到场且未放弃房屋共有权的情况下，以换证为由向被告申请办理不动产转移登记，被告于当月23日，向涂荣林颁发了属涂荣林单独所有的云（2017）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》。位于石屏县异龙镇钟秀街**等五处房屋系董文彬与涂荣林婚姻存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，被告向涂荣林颁发《不动产权证书》的行政登记行为，主要证据不足，适用法律、法规错误，违反了法定程序，滥用职权，依法应予撤销，请支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，2018年11月1日，起诉人及其夫涂荣林与普莉订立《个人借款合同》和《抵押合同》，涉案《不动产权证》已经出示，当时，董文彬知道且应当知道，至今已经超过六个月，故董文彬已经丧失起诉的权利。另，云（2017）石屏县不动产权第××号《不动产权证书》的行政登记行为，已经生效的红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25终33号《行政判决书》确认行政登记行为违法，现董文彬再次起诉，系重复诉讼，董文彬认为其系未参加诉讼的利害关系人，对生效判决不服，有权以案外人身份申请再审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人董文彬的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  赵永庆二〇二〇年十月十五日书记员  姚艳玲
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1572号 原告：陈某，男，汉族，生于1982年2月8日，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市三益投资有限公司南溪分公司，地址：四川省宜宾市南溪区。 原告陈某与被告宜宾市三益投资有限公司南溪分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。原告陈某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告陈某撤诉。 案件受理费626元，减半收取计313元，由原告陈某负担。 审判员  杨小强 二〇二〇年十月十三日 书记员  滕 宇
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初205号公诉机关博爱县人民检察院。被告人石志华，曾用名大志，男，1994年2月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省沁阳市，住沁阳市。曾因犯开设赌场罪，于2018年4月2日被博爱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，2018年5月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月25日被博爱县公安局刑事拘留，2020年5月27日被博爱县公安局取保候审，2020年6月5日被博爱县公安局重新刑事拘留。2020年7月9日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人石志华犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、赵圻圻出庭支持公诉，被告人石志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日至2019年11月10日，被告人石志华伙同赵某5(已判刑)、王某1(已判刑)、赵某1(已判刑)、杨某1(已逮捕)、蒋某(已逮捕)、赵某2(已逮捕)等人先后在博爱县许良镇吴爻村一无人居住的窑洞、博爱县月山镇西凡厂村赵某3家以交替更换赌场位置、设置赌场放哨人员、安排专人接送参赌人员等方式开设赌场聚众赌博，并非法抽头渔利四万余元。被告人石志华到案后，能够如实供述自己的罪行，并主动退交非法所得6000元。公诉机关认为，被告人石志华伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人石志华系累犯，应当从重处罚。被告人石志华到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人石志华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人石志华有期徒刑七个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了塑料板凳五个，简易桌一张照片；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、羁押证明、抓获证明、扣押清单及图片、办案说明、河南省罚没收入统一票据、认罪认罚承诺书等；证人王某2、乔某、赵某3、胡某、赵某4、李某1、杨某2、李某2、逯玉浩、毕某1、蒋某、赵某1、毕某2、赵某5、王某1、赵某2、杨某1等人证言；被告人石志华的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实。被告人石志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院审理期间，被告人石志华交纳罚金8000元。本院认为，被告人石志华伙同他人开设赌场，已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人石志华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石志华到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人石志华主动退缴非法所得、交纳罚金，可以对被告人石志华酌情从轻处罚；被告人石志华承认自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人石志华进行处罚。判决如下：一、被告人石志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月1日止）。（罚金被告人石志华已交纳）。二、对被告人石志华退交的非法所得6000元，予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇二〇年十月九日书记员  侯园园
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6180号原告：山东皓瑞重城机械有限公司，住所地青岛市高新区秀园路**科创慧谷（青岛）科技园D1-2-186，统一社会信用代码91370282MA3F1W7A5P。委托诉讼代理人：刘伟东，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹训永，山东荣真律师事务所律师。被告：邢建春，男，1968年9月3日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：李志红，女，1971年10月26日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：邢凯翔，男，1993年7月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孔婷，女，1989年12月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告山东皓瑞重城机械有限公司（以下简称“皓瑞公司”）与被告邢建春、李志红、邢凯翔、孔婷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓瑞公司委托诉讼代理人刘伟东、尹训永到庭参加诉讼，被告邢建春、李志红、邢凯翔、孔婷经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告邢建春、李志红向原告支付货款36000元，截止2020年1月8日违约金338.8元，合计36338.8元；2020年1月9日起至实际付清之日止以36000元为基数按照日万分之七计算的违约金；2、请求由邢凯翔、孔婷对上述货款、违约金承担连带清偿责任；3、请求由所有被告承担诉讼费、保全费、担保函费。事实与理由：2019年11月22日，被告1、被告2向原告购买徐工牌XE55DA型液压挖掘机，合同价款17万元。合同约定首付款1万元，剩余款项分期付款。被告邢凯翔、孔婷作为连带担保人在合同上签字确认。被告邢建春、李志红收到液压挖掘机后，未按合同约定付款，经原告工作人员多次索要仍拒不付款。经原告劝说邢建春将车辆退回并不再经营，现公司转卖价格12万元，仍有差额款无法弥补原告损失。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决!邢建春、李志红、邢凯翔、孔婷未到庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月22日，甲方（出租方）皓瑞公司与乙方（承租方）邢建春、李志红及丙方（担保方）邢凯翔、孔婷签订《徐工挖掘机械租售合同》。约定邢建春、李志红向皓瑞公司购买徐工牌液压挖掘机一台，规格XE55DA，整机编号XUGA0559EKKA01002，总金额17万元，交付日期2019年11月22日，采用分期付款的方式支付租赁费（购车款），并明确了付款的具体明细，乙方违反合同约定，甲方可收回设备，并要求乙方负担全部未付租金及利息，同时乙方应按每日万分之七支付资金占用费，以及合同总监艾克24%的违约金等。甲方收回设备后，乙方超过20天不赎回，甲方可自行处置该设备，处置设备后，扣除所有租金、为实现债权产生的费用及利息、资金占用费、违约金及其他损失后，仍有剩余的，返还乙方，如不足，甲方仍有权向乙方及丙方继续追偿。所购设备由甲方随时收回处置，所得款项优先偿付货款、违约金及实现债权的费用，余款退还乙方。甲方将设备收回后，如设备残值不足以冲抵乙方所欠货款及其他费用，甲方有权继续向乙方追偿。担保人邢凯翔、孔婷对乙方的责任承担连带责任，期限自合同约定的履行期限届满后六年。二、合同签订并如约实际履行后，邢建春、李志红共计支付14000元租金（购车款），最后一笔支付时间为2019年12月26日，此后再无支付，皓瑞公司于2020年1月15日将涉案车辆收回，处置所得价款120000元。上述事实，有原告提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。皓瑞公司与邢建春、李志红、邢凯翔、孔婷所签《徐工挖掘机械租售合同》是当事人真实意思表示,其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力,本院予以确认。皓瑞公司依约交付车辆，充分履行其依约应尽的义务，被告邢建春、李志红逾期支付车辆租金（购车款），并无阻确其给付的事由，已构成违约，应依合同承担赔偿损失、补足差价的违约责任，因车辆总价款17万元，扣减已经支付的14000万元及变卖的120000元，故尚有36000元车款需要邢建春、李志红补足。故对皓瑞公司所主张36000元货款，本院予以支持。对于皓瑞公司以36000万为基数按照日万分之七的标准分段计算违约金的主张，结合本案实际情况，本院对违约金作出调整，宜以36000为基数计算，时间从2020年1月15日将涉案车辆拉回之日起，至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算相应的利息。担保方邢凯翔、孔婷在《徐工挖掘机械租售合同》中签字捺印，应承担担保责任，对邢建春、李志红在本案中所负金钱给付义务包括为实现本案债权所发生的费用承担连带责任，本院对皓瑞公司所主张邢凯翔、孔婷应承担连带责任的诉请，予以支持。四被告未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见，系对其诉权的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢建春、李志红于本判决生效后十日内支付原告山东皓瑞重城机械有限公司购车款36000元；二、被告邢凯翔、孔婷于本判决生效后十日内支付原告山东皓瑞重城机械有限公司以36000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日止按照年利息15.4%计算的利息；三、被告邢凯翔、孔婷对被告邢建春、李志红的上述全部债务承担连带清偿责任；四、驳回原告山东皓瑞重城机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告已预交），减半收取354元，由被告厉宝剑、聂敏、刘葆华、厉宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初838号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黎玲，女，1991年7月20日出生，汉族，文化程度大学专科，出生地为广西壮族自治区贵港市，户籍地为广西壮族自治区贵港市港**。因本案于2019年7月9日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2020年5月8日被广州市越秀区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院决定继续取保候审。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕667号起诉书指控被告人黎玲犯侵犯公民个人信息罪，以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员赵琦出庭支持公诉，被告人黎玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2016年8月开始，被告人黎玲在万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司广东分公司工作期间，为方便开展业务，使用账号196×××＠ｑｑ.ｃｏｍ登录猎头搜网站（网址：××），下载“85度C”、“百度2015最新”、“阿某集团资料”等包含公民个人信息的文件。后为获取网站积分以便下载更多公民个人信息，被告人黎玲又在该网站上传上述文件供他人下载。经审计，上述文件中包含的公民个人信息数量共计6394条。2019年7月9日，被告人黎玲被公安人员抓获归案，缴获作案工具电脑主机1台。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人黎玲无视国家法律，违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。黎玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处黎玲十个月以下有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黎玲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月开始，被告人黎玲在万宝瑞华人才管理咨询（上海）有限公司广东分公司工作期间，为方便开展业务，使用账号196×××＠ｑｑ.ｃｏｍ登录猎头搜网站（网址：××），通过上传包含公民个人信息的文件获取网站积分，再利用积分下载其他包含公民个人信息的文件。黎玲通过上述方式，上传、下载了“85度C”、“百度2015最新list”、“阿某集团资料”等包含公民个人信息的文件。经审计，上述文件中包含的公民个人信息数量共计6394条。2019年7月9日，被告人黎玲被公安人员抓获归案，缴获作案工具电脑主机1台。上述事实，有扣押的台式电脑的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人黎玲猎头搜账户上传记录截图，经黎玲签认的上传到猎头搜网站的个人简历、通讯录，黎玲的主体身份材料、指纹检索回执，黎玲的供述，广州市大同会计师事务所出具的司法会计鉴定意见，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎玲违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，且非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。黎玲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑黎玲的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎玲犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、扣押的作案工具台式电脑1台予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  赖桂兰人民陪审员  简世贤二〇二〇年十月二十八日法官助理周楚鑫法庭记录梁润发
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初5135号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司,住所地广东省佛山市三水区*********雅居乐花园，统一社会信用代码914***********775L。负责人：谭志平，该公司总经理委托诉讼代理人：陆欣欣，女，该公司员工。被告：何仲康，男，2000年1月11日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市三水区*********雅居乐花园雅典居*座1单元2701，身份证号码R925815（6），原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司与被告何仲康物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以原、被告已达成和解协议并执行，原告的合法权益已经得到维护为由申请撤诉，属于当事人对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司负担。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司三水分公司多交纳的25元案件受理费，经书面申请后予以退还。审 判 长  黄 灿人民陪审员  何静达人民陪审员  蒋锦英二〇二〇年十月二十七日法官 助理  赵 书 记 员  李慧慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特684号 申请人：俞贤伟，男，1995年12月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人：宁波东钱湖旅游度假区瑞益小吃店（天天早餐）（统一社会信用代码为92330201MA2CKFKN70）。住所地：浙江省宁波东钱湖旅游度假区。 经营者：泮瑞益，男，1994年6月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院于2020年10月20日受理了申请人俞贤伟与申请人宁波东钱湖旅游度假区瑞益小吃店关于确认（2020）民诉前调第12506号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人俞贤伟与申请人宁波东钱湖旅游度假区瑞益小吃店买卖合同纠纷，于2020年10月14日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人宁波东钱湖旅游度假区瑞益小吃店（天天早餐）赔偿申请人俞贤伟200元，该款在2020年10月24日前理清。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）民诉前调第12506号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年十月二十日 代书记员 俞 霜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初156号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人付发闯，男，1979年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因本案于2019年10月23日，被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被泌阳县公安局取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。指定辩护人周路路，河南广义律师事务所律师。被告人余金华，女，1980年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因本案于2019年10月23日，被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被泌阳县公安局取保候审。2020年8月25日被本院取保候审。指定辩护人贾超峰，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2019]346号起诉书指控被告人付发闯犯重大劳动安全事故罪、被告人余金华犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李迅出庭支持公诉，被告人付发闯及其指定辩护人周路路、被告人余金华及其指定辩护人贾超峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日13时06分，在被告人付发闯开办的菇浪裕菌业有限公司内，被告人余金华没有经过相关岗前培训，在生产过程中擅自操作搅拌锯沫的机器，造成正在机器内工作的员工陈某3困在机器内，后陈某3被救出经抢救无效死亡。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，现场勘验笔录，相关书证等证据，认为被告人付发闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪，被告人余金华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成重大责任事故罪，提请本院依法判处。被告人付发闯对公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见为，被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，初犯，并已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，请求法院对其从轻处罚。被告人余金华对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人提出的辩护意见为，被告人余金华属于过失犯罪，主观恶性小，具有坦白情节，当庭自愿认罪，初犯、偶犯，并对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。请求对其从轻处罚。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，案发后，被告人付发闯家属赔偿二被害人经济损失270000元，被害人家属向二被告人出具了谅解书，对二被告人表示谅解，希望司法机关不再追究二被告人的法律责任。上述事实，被告人付发闯、余金华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付发闯、余金华在公安机关的供述与辩解、证人陈某1、陈某2、宋某、赵某、王某、史某的证言、现场勘验笔录、被告人付发闯、余金华的户籍信息、到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书、收据等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人付发闯开办的菇浪裕菌业有限公司安全生产设施不符合国家规定，致使员工在操作机器时致被害人陈某3死亡，其行为构成重大劳动安全事故罪；被告人余金华未经过岗前培训，擅自操作机器造成陈某3死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控付发闯犯重大劳动安全事故罪，余金华犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，并赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人付发闯犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人余金华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  吕 萍二〇二〇年十月三十日书 记 员  李思文
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异201号 申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化区城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：肖灼枢，男，1953年3月29日出生，汉族，住广州市从化区。 第三人：广东粤财资产管理有限公司，住，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟。 第三人：广州市豪艺诗投资管理有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区106国道旁自编****铺码：914401113044521290。 法定代表人：岑连坤。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行肖灼枢借款合同纠纷一案【（2009）从法执字第2404号】过程中，郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异201号案立案审查。为此，郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2008）从法民二初字第2787号民事调解书及（2009）从法执字第2402号执行裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.农商行羊城支行出具的《债权转让证明》；5.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；6.粤财公司出具的《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》7.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；8.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；10.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；11.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，广州市农村信用合作联社从化信用社诉肖灼枢金融借款纠纷，本院于2008年10月16日作出（2008）从法民二初字第2787号民事调解书，根据上述调解书：“一、被告肖灼枢欠原告广州市农村信用合作联社从化信用社借款本金1万元及利息（从1994年4月18日起至1994年6月20日按合同约定的月利率14.64‰计付，从1994年6月21日起至还清借款日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付），被告肖灼枢定于2008年12月20日前一次性还清给原告广州市农村信用合作联社从化信用社。二、本案受理费812元，由被告肖灼枢负担。”调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市农村信用合作联社从化信用社于2009年8月31日向本院申请强制执行，本院以（2009）从法执字第2403号案立案执行，后本案以终结本次执行方式结案。后广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，农商银行羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人肖灼枢的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第629项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第629项为本案债权。2020年8月24日，农商行羊城支行出具《债权转让证明》，书面确认粤财公司已于2013年10月29日取得上述债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第628项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第628项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第628项为本案债权。2018年11月29日粤财公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》，确认豪艺诗公司已取得上述债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人肖灼枢的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第628项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第628项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第629项为本案债权。 本院认为，农商银行羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，农商行羊城支行出具债权转让证明确认粤财公司取得本案债权，粤财公司书面确认豪艺诗公司取得本案债权，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。确认郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（2009）从法执字第2404号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾美仪
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1770号   原告：李某某，女，1985年11月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：袁某，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍地陕西省礼泉县，现住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告李某某与被告袁某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2020年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费已减半收取900元，由原告李某某负担。  审  判  长    臧晓亮    人民陪审员    常巧利    人民陪审员    时立功      二〇二〇年十月十二日      书  记  员    洪梓嫣     1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2059号之一 申请执行人：深圳市可萌电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道上横朗第三工业区****，统一社会信用代码：×××28Ｗ。 法定代表人：邱焕发。 委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。 被执行人：深圳互尔赛斯科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路**金裕城大厦**107，统一社会信用代码：×××695。 法定代表人：曹淦。 被执行人：曹淦，男，1989年9月10日出生，身份证住址：湖北省十堰市茅箭区。 申请执行人深圳市可萌电子有限公司与被执行人深圳互尔赛斯科技有限公司、曹淦知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤03民初4406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还92300元及利息，本院于2020年4月24日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法冻结并扣划了被执行人曹淦中国银行76×××22账户余额人民币3469.05元、深圳前海微众银行99×××××77账户余额人民币2563.45元。上述款项扣除申请执行费人民币50元后，剩余金额5982.5元本院已依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执989号申请执行人：郝修平，男，1946年9月5日出生，住唐河县。被执行人：薛通，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人郝修平与被执行人薛通机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2987号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，薛通于判决生效之日起十日内赔偿郝修平各项损失37233.44元，并负担案件受理费365元。因薛通未按上述生效法律文书履行义务，郝修平向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有银行存款合计4305.89元，本院已扣划4305.89元。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有车辆可供执行。四、通过传统查控，未查询到被执行人名下有房产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33292.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛通负有继续向申请执行人郝修平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年十月十日书记员 孙悦洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执872号申请执行人：陈金菊，女，1958年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：余根红，女，1988年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：邵早桂，女，1939年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：余小俊，男，1986年11月12日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：陈春俊，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人陈金菊、邵早桂、余小俊、陈春俊共同委托代理人：余根红，女，1988年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨冬文，男，1974年9月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈金菊、邵早桂、余根红、余小俊、陈春俊与被执行人杨冬文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人杨冬文未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨冬文存款10,000元或查冻结、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十三日书记员  熊 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特693号 申请人：雪松美屋（宁波）物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：宁波市江**文教路**。 法定代表人：李桂雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司员工。 申请人：岑奕霖，女，1988年5月12日出生，汉族，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 本院于2020年10月23日受理了申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与申请人岑奕霖关于确认（2020）浙0212民诉前调13341号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与申请人岑奕霖物业服务合同纠纷一案，于2020年10月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人岑奕霖支付申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司2019年1月1日起至2019年12月31日止的物业管理综合服务费、公共设施维修费合计1064.50元，于2020年10月31日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调13341号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王娇娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3431号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾令坤，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令坤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾令坤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,667.16元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,667.16元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3686号 被执行人：陈燕华，女，1981年9月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人陈燕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈燕华应补缴诉讼费2421.46元。因被执行人陈燕华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、在执行过程中，本院在（2020）粤0705执1483号案中查封被执行人陈燕华名下的粤Ｓ×××××小汽车。本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人陈燕华发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3686号案件终结本次执行程序。 被执行人陈燕华负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十日 书记员  李林峻