wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执730号 申请执行人：浙江民鸿律师事务所，住所地舟山市普陀区。 负责人：马国海，主任。 委托代理人（特别授权）：张建军，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人：贺姗姗，女，1992年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江民鸿律师事务所与被执行人贺姗姗请求确认人民调解协议效力一案，本院的（2020）浙0903民特100号民事裁定书已经发生法律效力。权利人浙江民鸿律师事务所于2020年5月13日申请执行，要求被执行人贺姗姗支付律师代理费15000元，并承担执行费125元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人贺姗姗发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贺姗姗向本院申报财产，但逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贺姗姗无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人贺姗姗银行卡账户；第二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江民鸿律师事务所，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿。被执行人未支付执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执730号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周浩然
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执3378号申请执行人：苗春雨、苗春艳。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。本院依据(2020)津0118民初3014号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执3378号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月二十一日书记员  李林浩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3673号 申请执行人：余海，男，回族，1979年10月5日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：王晓娟，女，汉族，1982年3月16日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川省川塔恒远实业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街**。 法定代表人：陈旸，系公司董事长。 关于申请人余海、王晓娟申请执行被执行人四川省川塔恒远实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市成华区人民法院与成都市中级人民法院分别作出的（2019）川0108民初622号民事判决书与（2020）川01民终3415号等八案民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 胡耀源
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2932号之一 申请执行人：赵巧英，女，1970年10月19日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。 被执行人：吕文献，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9178号民事调解书，于2020年6月19日向被执行人吕文献发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕文献立即向申请执行人赵巧英偿还借款人民币225000元及利息（利息自2019年9月18日起至实际还清之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3275元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月19日、2020年7月20日、2020年9月21日先后对被执行人吕文献的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吕文献名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人名下存款5150.04元，该款项优先缴纳本案的案件执行费3275元及（2009）南执行字第239号案件执行费1718元，（2009）南执行字第239号案件受理费已由该案申请执行人李建勤预缴，故余款157.04元由该案申请执行人李建勤优先受偿，本案申请执行人未能受偿。 3、2020年7月7日向被执行人吕文献发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吕文献纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吕文献采取纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  王泽鸿
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0703民初1696号申请人：连云港顺祺国际货运代理有限公司，住所地连云港市连云区阳光国际大厦****，统一社会信用代码91320703398286749U。法定代表人：崔春雨，该公司总经理。被申请人:北京正力润成环保设备有限公司，住所，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****社会信用代码91110106558553157Q。法定代表人：冀智勇，该公司总经理。被申请人：北京聚物商贸有限公司，住所地北京市，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****代码91110106MA01ARX22Y。法定代表人：冀智勇，该公司总经理。连云港顺祺国际货运代理有限公司与北京正力润成环保设备有限公司、北京聚物商贸有限公司买卖合同纠纷一案,申请人连云港顺祺国际货运代理有限公司向本院提出财产申请保全，请求查封、冻结被申请人北京正力润成环保设备有限公司、北京聚物商贸有限公司银行存款750000元。申请人连云港顺祺国际货运代理有限公司在天安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司投保了诉讼保全责任保险，天安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司向本院出具担保保函，担保金额为750000元。本院经审查认为，申请人连云港顺祺国际货运代理有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京正力润成环保设备有限公司、北京聚物商贸有限公司银行存款750000元。案件申请费5000元，由申请人连云港顺祺国际货运代理有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾绍文二〇二〇年十月三十日书记员  何丹红附查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1488号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人李西军，男，1977年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区面王巷**，身份证号：6101031977********。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李西军保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李西军于判决生效后支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款43799.44元、保险费3143.74元、利息、案件受理费2958元、保全费1184元、公告费600元。因被执行人李西军未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2020年4月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年5月25日冻结被执行人李西军名下14个银行账户，冻结金额不足百元，冻结期限一年，被执行人名下无房产登记信息，本院于2020年6月11日查封被执行人李西军名下车牌号为陕ANR6**车辆档案信息，查封期限二年，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的51685.18元及利息，已执行给付0元，未执行标的51685.18元。应收执行费2085元，已执行到位0元。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈五洋二〇二〇年十月十五日书记员  王月芳
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执774号 申请执行人：陈姗美，女。 被执行人：湖南千树装饰设计工程有限公司。 法定代表人：陈光海。 申请执行人陈姗美与被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，祁东县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日作出的祁劳仲调字[2020]第022号仲裁调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈姗美于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月4日，本院向申请执行人陈姗美送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。同年8月5日，本院向被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月5日、9月11日和10月27日，本院先后三次通过网络执行系统对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。2020年8月7日、8月8日和8月17日，本院对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司的住房公积金、收益类保险产品、不动产及金融理财等财产信息进行调查，亦未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。上诉执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月30日，本院应当执行的标的金额为39,766元和本案执行费496元，合计40，262元未执行到位。因被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2020年8月25日向其发出限制消费令。2020年10月30日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人湖南千树装饰设计工程有限公司已限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 虹 审 判 员  文剑乃 审 判 员  李 全 二〇二〇年十月三十日 法官助理  邹慧君 书 记 员  张子涵
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7984号 原告：牛某，女，2018年6月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 法定代理人：梁某（原告母亲），1987年2月10日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：于某，男，2014年6月24日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 法定代理人：王某（被一母亲），1980年12月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：王某，女，1980年12月13日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告牛某与被告于某、王某身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十月十六日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明茂，男，汉族，1985年6月6日出生，住所地永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：彭荣湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧阳德，男，汉族，1968年7月16日出生，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：段小强，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：阙运林，男，汉族，1968年9月28日出生，户籍地湖南省宁远县。因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年，现在湖南省永州。再审申请人胡明茂与被申请人欧阳德、阙运林民间借贷纠纷一案，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出（2019）湘1103民初448号民事判决。胡明茂不服，提起上诉。湖南省永州市中级人民法院作出(2019)湘11民终3938号民事判决，已经发生法律效力。胡明茂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人胡明茂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月十五日法官助理刘建基书记员孙宇乔
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执561号之五申请执行人黄建军，男，1966年5月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人黄建军与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初5614号原告：芷江东源房地产开发有限公司，住所地芷江镇秀水路秀水公寓****。法定代表人：张跃。委托诉讼代理人：杨小兰（特别授权），女，汉族，1989年12月4日出生，系该公司的员工。被告：马克鑫，男，1970年11月17日出生，汉族。本院在审理原告芷江东源房地产开发有限公司诉被告马克鑫房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年10月20日向原告芷江东源房地产开发有限公司依法送达催交诉讼费通知书后，限其在七日之内预交本案案件受理费，但原告芷江东源房地产开发有限公司未能在限定时间内预交案件受理费亦未获批准减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芷江东源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈艳君二〇二〇年十月二十九日代理书记员  李一君
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初1177号原告杨陆，男，1992年1月27日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告西安宏达凯业建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6WNACH5A。法定代表人党艳红，系该司总经理。原告杨陆与被告西安宏达凯业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨陆到庭参加了诉讼，被告西安宏达凯业建设工程有限公司经公告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年8月15日签订挖掘机租赁合同，原告将PC-60挖掘机设备一台，操作工人一名，租赁给被告，每天租金1180元，加班每小时150元，并约定租金每月结算一次，原告从2019年8月15日起开始为其租赁，工期43天，被告并没有按合同约定支付原告机械费用，经原告多次找被告催要机械费用，2019年10月31日，经原、被告结算，被告下欠原告机械费用共计39950元。被告给原告打有欠条为证，并约定2019年11月6日给原告结清费用，时至今日，被告也没有给原告支付机械费用，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不予支付原告机械费用。故原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告机械费用共计39950元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明，原、被告于2019年8月15日签订挖掘机租赁合同，原告将PC-60挖掘机一台、操控工人一名，租赁给被告，每天租金1180元，加班每小时150元，并约定租金每月结算一次，同时租赁的还有原告一台装载机（装载机租赁未填写书面合同）。原告从2019年8月15日起开始为其租赁，工期43天。被告未按合同约定支付原告机械费用，经原告多次催要，2019年10月31日经原、被告结算，由被告方实际负责人展凯给原告出具了欠条，被告下欠原告机械费用共计39950元。因被告搬离原住地，原告遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供了证据材料。被告经公告传唤，未到庭应诉。上述事实，有开庭笔录、欠条、租赁合同、收款收据等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告有关工程机械费用39950元，未及时清偿，显属不妥，故对原告要求被告清偿上述费用的请求应予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为对其有关诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告西安宏达凯业建设工程有限公司在本判决生效后立即支付原告杨陆机械费用39950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798元、公告费560元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员     樊宝卫     二○二○ 年 十 月 十 日        书  记  员     种海洋
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2137号 申请执行人:杨科，男，1956年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：肖建明，男，1971年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：田合社，男，1970年1月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人徐梅与被执行人肖建明、田合社追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人于2020年10月21日达成执行和解，申请执行人同意对此案终结本次执行程序，本院已将被执行人肖建明、田合社纳入失信人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月三十日 书记员 吕晓伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22429号 申请执行人：任民安，男，1980年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：莫谨铭，男，1991年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告任民安诉被告莫谨铭借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0105民初10537号民事判决书已发生法律效力。权利人任民安于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人莫谨铭支付借款本金、利息及案件受理费等，暂合计10350元，本院于2020年8月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人莫谨铭名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22429号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈艾明
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2399号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：卓雄根，男，1973年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人卓雄根信用卡纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2560号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付207472.69元及利息等，本院于2020年5月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院已轮候冻结被执行人卓雄根持有的深圳市XX科技有限公司100%的股权；已轮候查封被执行人卓雄根名下所有的位于龙岗区大鹏镇XX花园（二期）12号楼1XX1商品房[产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XX4号]。上述已轮候冻结、轮候查封的财产已被其他单位首位冻结、查封，本案暂不具备处分条件。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8914号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：陈浩，男，1993年1月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费692元，减半收取计346元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14914号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区××地区××号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，中心总裁。被执行人：张建东，男，1978年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省××县枫朗镇枫朗机团大埔县水泥厂，公民身份号码。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15700号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款173926.57元及其利息；案件受理费由被执行人张建东负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封登记在被执行人张建东名下的号牌为粤Ｍ×××××摩托车一辆,但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄伟清
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院  陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初846号原告刘路加，男，1986年10月25日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。被告朱凯凯，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司（以下简称太平财保孝感中心支公司），住所地湖北省孝感市。负责人张万胜，系该公司总经理。委托代理人王涛，系该公司员工。原告刘路加诉被告朱凯凯、太平财保孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘路加及被告太平财保孝感中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱凯凯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘路加诉称：2019年5月5日10时许，自己驾驶陕A8Y3**号两轮摩托车沿108国道由东向西行驶至王寺街道恒盛搅拌站门口时，与被告朱凯凯驾驶的鄂K8B9**号小型轿车发生碰撞并导致其本人受伤。现要求二被告赔偿其医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、车辆维修费等各种损失共计61658.73元，本案诉讼费由二被告承担。被告朱凯凯仅向法庭递交了书面答辩状，未到庭应诉。被告太平财保孝感中心支公司辩称：事故发生属实，对交通事故责任认定书无异议，事故车辆在我司投有交强险及商业险并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间，我司同意按照法律约定及合同规定对原告的合法、合理损失在保险限额内予以赔偿，诉讼费不属于保险范围，不予承担。经审理查明：2019年5月5日10时30分许，原告刘路加驾驶陕A8Y3**号普通两轮摩托车沿108国道由东向西行驶至恒盛搅拌站门口时，适逢被告朱凯凯驾驶鄂K8B9**号小型轿车从路北由北向南驶入道路。刘路加在避让鄂K8B9**号小型轿车时操作不当，致使车辆倒地侧滑，并与鄂K8B9**号小型轿车发生碰撞，造成刘路加受伤、车辆受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队第611701420190002534号道路交通事故认定书认定：刘路加违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条之规定，负事故主要责任；朱凯凯违反《陕西省实施办法》第四十六条第一款之规定，负事故次要责任。事故发生时，被告朱凯凯所驾驶鄂K8B9**号小型轿车在被告太平财保孝感中心支公司投有交强险和商业险，并购有不计免赔险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元。原告受伤后先后在西安医学院第一附属医院、神灵寺方济骨病专科医院、陕西省康复医院门诊、住院治疗，共计住院16天，经诊断为：1、左侧2、3肋骨骨折；2、左侧肩胛骨骨折。经本院核算原告治疗期间共花费医疗费7235.73元（其中被告朱凯凯垫付1000元，其余6235.73元由原告自付）。原告伤愈后双方就赔偿一节协商未果，原告遂于2020年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告赔偿其各种损失共计人民币61658.73元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单；2、住院病案、入院证、急诊病历、诊断证明书、费用清单；3、门诊票据、医疗费票据、车辆修理发票、车辆维修清单、拖车费、劳动合同书、单位证明、中国银行交易流水明细清单、工资发放统计表、原告护照、护理人员身份证复印件。被告太平财保孝感中心支公司围绕原告方所举证据发表了其质证意见。经本院主持调解，因原、被告双方对具体赔偿金额一节差异较大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。本院认为：公民的生命、身体、健康权、财产权受法律保护。原告刘路加因本次交通事故受伤、车辆受损之事实，有西咸新区公安局沣东分局交通巡逻警察大队第611701420190002534号道路交通事故认定书认定，双方当事人也无异议，本院依法予以确认。被告太平财保孝感中心支公司作为鄂K8B9**号小型轿车交强险、商业险保险人，理应按交强险、商业险保险条例之规定在保险赔偿限额内对原告的合理损失予以足额赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失核定如下：原告刘路加受伤后治疗期间实际产生医疗费7235.73元，有医疗费票据及其他相关证据相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费按实际住院天数计算，即按800元确定；结合原告伤情及三期鉴定标准，营养期限、护理期限及误工期限分别酌情按50天、50天、90天计算，营养费、护理费分别按1500元、5000元确定为宜；关于原告主张误工费一节，因原告所举证据无法明确反映其真实误工收入，故结合其受伤前实际务工情况，误工费每天酌情按350元计算为宜，误工费最终31500元确定；车辆维修费、施救费以实际支出票据为准，即按2200元确定；交通费酌情按300元确定。原告以上损失共计：48535.73元。原告上述损失应由被告太平财保孝感中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于被告朱凯凯已支付原告医疗费1000元也应在上述赔偿款中予以扣除，至于被告朱凯凯所支付原告医疗费1000元，本院予以确认，应由其直接向保险公司主张，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告太平财产保险有限公司孝感中心支公司赔偿原告刘路加医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费、施救费、交通费共计人民币47395.73元。二、原告其余损失由其自行承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1341元，原告已预交；由原告承担541元，其余800元由被告朱凯凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     樊宝卫人民陪审员     姚  静人民陪审员     李亚宁                            二○二○ 年 十 月 十二 日书  记  员     刘新民   1
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2280号 原告：戴海龙，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：戴跃团，福建簪华律师事务所执业律师。 被告：林绍书，男，1985年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 被告：福建厚禹建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区怡景嘉园******，统一社会信用代码91350700MA2XPN0T7C。 法定代表人：徐玲。 被告：云霄县云陵工业开发区管理委员会，住所地云，住所地云霄县云陵工业开发区LED大道南信用代码113506220038919610。 法定代表人：张荣发，该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。 原告戴海龙与被告林绍书、福建厚禹建设工程有限公司、云霄县云陵工业开发区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告戴海龙于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴海龙以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴海龙撤诉。 案件受理费6725.1元，减半收取计3362.6元，由戴海龙负担。 审 判 员 吴素芬 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 陈雅敏 书 记 员 张集钧
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5262号原告：党建，男，1967年8月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张文（党建之妻），女，1968年10月10日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市盛润房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410700728656686A，住所地新乡市和平北路**。法定代表人：刘玉萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢凤仙，女，该公司员工。原告党建与被告新乡市盛润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。党建于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党建以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许党建撤诉。案件受理费498元，减半收取249元，由党建承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年十月三十日代书记员  曹纪珂
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执255号之一 申请执行人黄超祥,男,1995年10月28日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人陈娜,女,1983年10月01日出生,住所地黑龙江省泰来县。 被执行人徐志刚,男,1980年12月24日出生,住所地浙江省淳安县。 黄超祥与陈娜、徐志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5075号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为230465.72元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆。轮候查封了被执行人陈娜名下房产，该房产暂不具备处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十三日 代书记员 杨 光
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3044号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：莫琼福，男，1966年10月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张宽平，女，1979年12月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄世华，男，1980年1月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李家佑，男，1971年7月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫琼福、张宽平、黄世华、李家佑借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费539元和执行费868元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人张宽平有存款28469.82元可供执行，本院依法将上述存款进行扣划后，将本案执行费868元上缴国库，余下案款27601.82元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖胜扬
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初312号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙自豪,男,1989年10月27日出生，中专文化,司机,住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年7月31日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉[2019]199号起诉书指控被告人孙自豪犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人孙自豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月25日8时许,被告人孙自豪驾驶豫Ｐ×××**(豫P05**）号江淮牌重型半挂牵引车,沿省道20330公路由东向西行驶至叶县叶邑镇邮亭村路段时，与由北向南胡梅花驾驶的鸿利达牌电动三轮车相撞，造成胡梅花受伤，车辆有损的交通事故。后胡梅花经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定,被告人孙自豪负此事故的主要责任。事故发生后被告人孙自豪主动拨打急救电话，并在事故现场向民警投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，已与被害人亲属达成刑事和解协议并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙自豪在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙自豪的供述与辩解，证人薛某的证言，交通事故现场图，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，当事人及车辆信息，道路交通事故认定书、告知书，抓获证明，发破案经过，前科证明，司法鉴定意见书，协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙自豪违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙自豪主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙自豪与被害人近亲属达成和解，并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人孙自豪自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，根据被告人孙自豪犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙自豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  岳中华审判员  周国良审判员  孙向辉二〇二〇年十月二十七日书记员  孙傲楠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4821号申请人：王志，男，1986年7月20日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省无锡市惠山区。被申请人：吴长波，男，1989年4月14日生，汉族，住江西省弋阳县。被申请人：黄婷，女，1990年7月25日生，汉族，住江西省广丰县。本院在审理原告王志与被告吴长波、黄婷买卖合同纠纷一案中，原告王志于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结吴长波、黄婷财产333000元，并已提供担保。本院认为，王志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结吴长波、黄婷银行存款333000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年十月十二日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12790号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：林栋梁,男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地：山东省鱼台县，现住：山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告林栋梁小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告林栋梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币13565元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为35000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费700元后向被告转账34300元，被告累计还款本金20735元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告林栋梁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金13565元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13565元（实际转账34300元-已付本金20735元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告林栋梁于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取69元，由被告林栋梁负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1822号 申请执行人：王超,男,1988年10月24日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：金宇,男,1987年07月17日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人王超与被执行人金宇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人金宇归还申请执行人王超借款人民币10000元并支付违约金（违约金从2015年9月16日起按月利率2%计算至款清之日止）。案件受理费126元，公告费400元，合计526元，由被执行人金宇负担。 执行立案后，本院于2020年6月03日向被执行人金宇发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人金宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金宇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人金宇名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人金宇采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人金宇。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1822号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 沈 睿
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审95号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人天津市国色天香牡丹种植有限公司，，住所地天津市蓟州区杨津庄镇年余谷村东大街**法定代表人史磊。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对天津市国色天香牡丹种植有限公司作出蓟规自罚字[2020]513号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在杨津庄镇大堼上村占地建筑，占地面积20099.5平方米，硬化面积20099.5平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令天津市国色天香牡丹种植有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]513号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初2078号 原告：贵州励志服装有限公司，住所独山县百泉镇北集街2段**，统一社会信用代码915227260610251407。 法定代表人：白应云，系该公司经理。 被告：贵州航空职业学校。 原告贵州励志服装有限公司与被告贵州航空职业学校买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告贵州励志服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告校服等款315710元给原告；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月被告经贵州省教育厅批准在独山县，被告学校学生的校服及鞋子由原告供给，经原、被告商定，双方于2017年4月17日签订了《学生校服订购合同书》，签订合同后原告向被告供应校服等与被告，原告向被告供应校服等截止2019年年底前货款为515710元，据此，原告分别于2019年8月26日、2020年7月14日向被告提供了515710元的税票交与被告，2019年11月25日被告通过网上转应付校服等款200000元给原告股东白莲，被告尚欠原告315710元经原告数次催索未果，为此，原告特依法提起诉讼。 本院经审查认为,原告起诉“贵州航空职业学校”作为本案被告，经查询“贵州航空职业学校”无登记信息，因此，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件，被告“贵州航空职业学校”主体不适格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现起诉不符合条件的应予裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告贵州励志服装有限公司的起诉。 预交的案件受理费3018元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇二〇年十月二十二日 法官助理陆航 书记员周泰媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17975号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执700号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：白玉飞，男，汉族，1988年11月10日出生，地址：四川省绵竹市，地址：四川省绵竹市iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院在执行捷信消费金融有限公司与白玉飞金融借款纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4006号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金59099.7元，利息4155.65元，贷款管理费10186.6元等。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、绵竹市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人白玉飞名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员 丁一芹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1079号原告：万秋梅，女，1957年12月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：范心如，女，1988年9月11日出生，汉族，住漯河市召陵区，系万秋梅之女。原告：范华亮，男，1979年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区，系万秋梅之子。原告：杨小丽，女，1982年1月21日出生，汉族，住漯河市召陵区，系范华亮之妻。原告：范妙珂，女，2010年2月23日出生，汉族，住漯河市召陵区，系万秋梅之孙女。法定代理人：范华亮，系范妙珂之父。五原告的共同委托诉讼代理人：蔡桂萍、万记虎，河南九九律师事务所律师。被告：范运河，男，1959年10月29日出生，汉族，住漯河市召陵区，系万秋梅之夫。被告：李红杰，女，1976年7月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，女，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。第三人：漯河银海置业有限公司，住所地漯河市召陵区财政局八楼。法定代表人：李秋红，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗顺，男，该公司员工。第三人：范全生，男，1965年2月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告万秋梅、范心如、范华亮、杨小丽、范妙珂与被告范运河、李红杰、第三人漯河银海置业有限公司、范全生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范心如及原告万秋梅、范心如、范华亮、杨小丽、范妙珂的共同委托诉讼代理人蔡桂萍和万记虎、被告李红杰及其委托诉讼代理人杨爱云、第三人漯河银海置业有限公司的委托诉讼代理人苗顺、第三人范全生到庭参加诉讼，被告范运河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万秋梅等五人诉称：原告五人与被告范运河是亲属关系，都是原召陵区范庄村村民，所居住房屋于2010年因城中村改造项目被拆迁，被告范运河代表全家人与范庄村委会签订了拆迁补偿安置协议书，根据拆迁文件规定，每家每户是按人头每人30平方米分配拆迁安置房屋，当时被告范运河的母亲尚在人世，其名下30平方米的房屋经被告范运河与其兄弟相商后各家15平方米，所以原告五人与被告范运河共分配195平方米房屋。2017年10月26日被告范运河作为户主代表全家人签写了选房单，虽然选房单及拆迁安置协议书上仅有被告范运河一人签字，但名下房屋是家庭共同财产是毫无疑问的。二被告于2020年初欺骗原范庄村村长范全生，谎称被告范运河选房单不慎丢失，欺骗范全生为其作了与事实不符的证明，2020年1月17日三人到漯河银海置业有限公司更改了选房单，签写了名义上是免责声明实际上是买卖合同的文件，将燕林苑范庄5号楼2单元302室60平方米的房子转让给了被告李红杰，协议上对房屋价款只字未提，无法证明被告李红杰支付了合理的房屋价款，更无法证明被告李红杰购买涉案房屋系善意取得。二被告在原告不知情的情况下签订的买卖合同明显属于恶意串通，且未支付合理对价严重损害了原告的合法权益。诉求法院依照合同法第五十二条确认二被告之间2020年1月17日签订的免责声明（买卖房屋转让合同）无效，诉讼费被告承担。被告范运河未答辩。被告李红杰辩称，双方的买卖行为有效，房屋所有权是范运河的，范运河有权处置自己的财产。被告是善意取得，原告应向范运河主张权利。第三人范全生陈述：村里的安置房没有推向市场，村民要求选房单更换名字，都是按这个程序在漯河银海置业有限公司办的，我作为村主任，只是根据村民要求，证明其是本村的安置户。第三人漯河银海置业有限公司陈述：范运河要求办理选房单换名，有他本人签名和村委会见证，他家什么情况我公司不知道，是否有效听从法院判决。经审理查明：原告万秋梅与被告范运河系夫妻关系，原告范心如、范华亮系被告范运河的子女。原告万秋梅、范心如、范华亮、杨小丽、范妙珂与被告范运河都是原召陵区范庄村村民，所居住房屋于2010年因城中村改造项目被拆迁，被告范运河代表全家人与范庄村委会签订了拆迁补偿安置协议书，原告五人与被告范运河共分配195平方米房屋。2017年10月26日被告范运河作为户主，代表全家人签写了选房单。2020年1月17日，被告范运河以选房单不慎丢失为由，让第三人范全生为其证明，到漯河银海置业有限公司更改了选房单，签写了名义上是免责声明实际上是买卖合同的文件，将燕林苑范庄5号楼2单元302室60平方米的房子转让给了被告李红杰。原告万秋梅、范心如、范华亮、杨小丽、范妙珂以房屋共有人的身份起诉要求确认二被告之间2020年1月17日签订的免责声明（买卖房屋转让合同）无效。本院认为，被告范运河与被告李红杰经协商后，签写了名义上是免责声明，实际上是买卖合同的文件，将燕林苑范庄5号楼2单元302室60平方米的房子转让给了被告李红杰，是双方当事人真实意思表示。被告范运河以选房单不慎丢失为由，让第三人范全生为其证明，到漯河银海置业有限公司更改了选房单，被告李红杰有理由相信被告范运河转让房屋有代理权。原告万秋梅、范心如、范华亮、杨小丽、范妙珂诉求法院依照合同法第五十二条确认二被告之间2020年1月17日签订的免责声明，即买卖房屋转让合同无效，仅有其诉称，没有提供相应的证据材料证明被告范运河与被告李红杰之间办理的房屋转让，符合合同法第五十二条规定的情形，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告万秋梅、范心如、范华亮、杨小丽、范妙珂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告万秋梅、范心如、范华亮、杨小丽、范妙珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  林兴华人民陪审员  胡国选二〇二〇年十月十二日书 记 员  尚 哲
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异108号案外人：刘桂梅，女，1977年3月3日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇祖保村大屋组。委托代理人：刘桂业，男，1983年12月20日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇言中村青山组，代理权限为特别代理。申请执行人：刘国建，男，1951年11月6日出生，汉族，住涟源市斗笠山机关宿舍。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：刘新田，男，1959年10月5日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。被执行人：聂建修，女，1962年11月13日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。本院在执行刘国建与被执行人刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中，案外人刘桂梅向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘桂梅称，涟源市人民法院（2017）湘1382执6号之二执行裁定书查封刘新田、聂建修名下娄星区0001栋606房***的房屋已由刘桂梅合法购买，请求法院终止对此房屋的执行，解除查封。申请执行人刘国建称，涟源市人民法院查封的房屋属于刘新田、聂建修所有，请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行刘国建与刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中以本院（2017）湘1382执6号执行裁定书查封了刘新田、聂建修名下的娄星区0001栋606房权证号***。另查明，2011年元月29日，案外人刘桂梅与刘新田签订房屋买卖合同以281969.80元的价格购买刘新田位于富康路东侧出让地的房屋（娄星区0001栋606房权证号***），刘桂梅支付了全部款项，房屋由刘桂梅居住至今，被执行人未将房产证、土地使用证转户给刘桂梅。本院认为，被查封房屋虽然登记在刘新田、聂建修名下，但已由刘新田出卖给了刘桂梅，刘桂梅支付清了房屋价款，实际居住控制了房屋，只是因不能归责于刘桂梅的原因未能办理好房屋产权等相关手续，根据程序与实体相结合原则，本院确认房屋产权已转移归刘桂梅所有，本院支持案外人刘桂梅的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：解除并停止本院（2017）湘1382执6号执行裁定书对刘桂梅房屋的查封执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年十月二十日书 记 员  李旺丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特712号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司（统一社会信用代码913302041442057938）。住所地：宁波市高新区东方商务中心****（10-4）-（10-8）。 法定代表人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 申请人：王勤勇，男，1971年11月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年10月29日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人王勤勇关于确认（2020）浙0212民诉前调13868号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员张建昌审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人王勤勇请求确认人民调解协议效力，于2020年10月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人王勤勇支付申请人宁波市江东房产物业有限公司自2013年2月7日起至2019年11月30日止的物业管理服务费、公共设施维修费，合计18481.96元，于2020年10月30日之前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调13868号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李媛媛
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保142号申请人：郑晓琳。被申请人：陈绿意。申请人郑晓琳与被申请人陈绿意申请诉前财产保全一案，申请人郑晓琳于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈绿意价值80000元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈绿意银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十一日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21017号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：林艳芳，女，1963年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告林艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告林艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金45498.7元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为3575.88元、罚息为4338.24元、复利为666.84元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款150000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元。自2019年10月20日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年10月20日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金45498.7元、应付未付利息3575.88元及按照合同产生的罚息4338.24元、复利666.84元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金45498.7元以及暂计至2020年6月23日的利息3575.88元、罚息4338.24元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金45498.7元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金45498.7元及利息（其中截至2020年6月23日利息3575.88元、罚息4338.24元；从2020年6月24日起以本金45498.7元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告林艳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为588.5元，（原告已预交），由被告林艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1342号原告：康阁，男，汉族，1970年3月19日出生，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：陈立正，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。被告：郭鹏鑫，男，汉族，1991年11月29日出生，住甘肃省榆中县。被告：李高明，男，汉族，1979年9月10日出生，住甘肃省榆中县。原告康阁与被告郭鹏鑫、李高明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康阁委托诉讼代理人丁昊及被告郭鹏鑫到庭参加了诉讼，被告李高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告康阁向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告连带偿还原告借款本金550,000元；2、判令被告按照年利率6%偿还原告自2019年12月9日起至本清偿之日止的利息；3、判令本案诉讼费、保全费、保险费、律师费由被告承担。事实与理由：原告自2017年起陆续向二被告分别提供9笔借款，合计550,000元，截止2019年12月9日，二被告尚欠原告本金550,000元。期间，原告多次通过电话要求被告偿还借款，被告均拒绝偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂原告状诉至法院，请求人民依法判如所请。被告郭鹏鑫辩称，被告欠原告55万元借款的事实不属实，原告应当提供相应的证据证实双方之间存在借贷关系，仅有转款凭证不能证明双方存在借贷关系。被告李高明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2017年8月18日，原告向被告郭鹏鑫两次转款5万元、20万元；2017年8月19日，原告向被告郭鹏鑫转款5万元；2017年9月6日，原告向被告李高明转款15万元；2017年9月15日，原告向被告李高明转款2万元；2017年10月10日，原告向被告李高明分两次转款2万元及1万元；2017年11月8日，原告向被告李高明转款2万元；2017年11月14日，原告向被告李高明转款3万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，原告仅提供其向二被告的转款凭证，而未能提供其与二被告之间存在借贷关系的其他证据，同时被告郭鹏鑫对与原告之间存在借贷关系不予认可，原告亦自认与被告之间存在其他生意业务往来，故本案原告提交的证据不足以证实原、被告之间存在借贷关系，因此原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告康阁的全部诉讼请求。案件受理费4,650元，由原告康阁自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月十九日书记员 畅沈锦芸
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初238号            公诉机关              博爱县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人秦旭生，男，1988年12月21日出生，农民，户籍所在地河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪， 2020年4月22日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文  号              博检一部刑诉（2020）217号                  指控事实              2020年4月17日23时许，被告人秦旭生酒后驾驶与驾照不符的豫H3E1**二轮摩托车沿博爱县月山镇上庄村北街由东向西行驶至自家胡同向南行驶至家门口时，被执勤交警查获，经当场对其进行酒精呼气检测为255mg/l00ml。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人秦旭生血液酒精含量检验242.16mg/100ml。      被告人秦旭生到案后，能够如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                判处拘役三个月，并处罚金9000元。                  被告人意见              被告人秦旭生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人秦旭生违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人秦旭生无证驾驶机动车，酒精含量200 mg/100ml以上，应从重处罚。被告人秦旭生能够如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人秦旭生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人秦旭生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人秦旭生已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   王小正      二○二○年十月二十六日      书  记  员   侯园园
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3576号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路**。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，公司员工。被告：王福生，男，1967年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗会华，女，1970年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：浙江中融汽车有限公司，住，住所地：杭州市江干区万银国际**/div>法定代表人：何满炎。委托诉讼代理人：李孝军，男，该公司员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告浙江中融汽车有限公司、王福生、罗会华金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告王福生、罗会华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告王福生、被告罗会华偿还编号009Ｐ490201815158分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币341613.06元（其中本金296249.61元，手续费26856.92元，违约金14533.86元、利息3972.67元，暂计算至2020年10月12日），并支付自2020年8月17日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用（以未还本金为基数，按照日万分之五的标准计算）；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告王福生的债务承担连带清偿责任；3.原告对赣ＡＢ××**车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告王福生与原告签订了编号为009Ｐ490201815158的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：王福生通过向原告申请办理透支分期付款业务获取391435.98元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为37186.42元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告罗会华出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》一份，载明，同意所购车辆作抵押，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。同日，浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告王福生与原告签订了《抵押合同》一份，约定王福生自愿以车架号为ＷＢＡ4Ｖ1106ＪＥＣ75769的轿车向原告提供抵押担保。2018年3月29日，上述车辆变更登记至被告王福生名下，机动车登记编号为赣ＡＢ××**。2018年8月9日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告王福生向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告王福生发放透支款391435.98元，因被告王福生多次未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告王福生签订的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告王福生向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王福生使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，王福生除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年10月12日，被告王福生尚应向原告归还透支本金296249.61元、分期付款手续费15494.36元，自2020年10月13日起按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告亦有权要求被告罗会华承担共同还款责任，并就被告王福生提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。庭审中，被告浙江中融汽车有限公司明确表明，其不主张原告先就王福生的抵押物进行受偿，自愿为王福生、罗会华的全部债务承担连带保证责任。原告在实现上述抵押权后仍有未受清偿的债务，由被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告王福生、罗会华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王福生、罗会华于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金296249.61元、分期付款手续费15494.36元；二、被告王福生、罗会华于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年10月13日起至实际清偿之日的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告王福生所有的车架号为ＷＢＡ4Ｖ1106ＪＥＣ75769，车牌号为赣ＡＢ××**的轿车经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司对被告王福生、罗会华的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告王福生、罗会华进行追偿；五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6424元，减半收取为3212元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担224元，剩余案件受理费2988元，由被告王福生、罗会华负担，被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任，其实际承担付款义务后有权向被告王福生、罗会华追偿。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、王福生、罗会华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月十二日书记员  高 妮
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保228号 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司： 本院在执行你与被申请人黄杰虎、李恒、黄意晶、封小征金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127财保312号民事裁定书已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人黄杰虎、李恒、黄意晶、封小征的银行存款10.4万元。本院于2020年10月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了黄杰虎、李恒、黄意晶、封小征名下银行存款，因黄杰虎、李恒、黄意晶、封小征银行账户内余额不足，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年十月二十九日
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4076号原告：李闳钧，男，汉族，1966年4月1日生，住尉氏县。安外人：李美玲，女，汉族，1971年9月12日生，住尉氏县蔡庄镇大新庄村**，身份证号：。原告李闳钧诉被告陈国友买卖合同纠纷一案，经本院主持调解后，案外人李美玲与原告自愿达成如下协议：案外人李美玲于2020年10月21日前返还原告李闳钧化肥24袋。案外人李美玲于2020年10月30日前支付原告李闳钧货款7395元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费44元由原告李闳钧承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年十月二十日书记员 马寅博
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4874号 原告：齐某某，男，1990年2月2日出生，汉族，现住三河市。 被告：金某某，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。 原告齐某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告金某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐某某向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资款20000元。事实和理由：2016年至2017年间，原告为被告承包的位于北京市通州区的钢结构工程进行主体安装，被告共欠原告工资款20000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告金某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某某承包位于北京市通州区的钢结构工程进行主体安装，原告齐某某负责安装钢结构，工资按天结算，平时通过微信、现金方式结算工资。至起诉之日，被告尚欠原告2016年和2017年的工资20000元。录音中，原告多次向被告催要20000元工资，被告并不否认，表示等几天再给付，但至今未予支付。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告齐某某 虽然仅提供通话录音作为证据，但该份证据的原始载体已当庭出示，且从内容看，系关于原告向被告索要欠付的20000元工资一事，事实清楚。被告金某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。故，对于原告诉请，本院依法维护。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金某某于本判决生效后三日内支付原告齐某某工资款20000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金某某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十月十四日 法官助理 刘 颖 书 记 员 王 芳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保900号之一 郑振雄、何军： 申请人郑振雄与被申请人何军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7284号民事裁定书已发生法律效力。申请人郑振雄向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人何军名下价值250000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人何军的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保900号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月十九日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之十二 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在中国建设银行6217××××1319_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1116号吉永平：南京银行股份有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初59号原告：李德玉，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：黑龙江海瀚人力资源服务有限公司，原住所地：哈尔滨市南岗区一匡街********。法定代表人：李焕玉，该公司经理。原告李德玉与被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。李德玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年2月至2018年11月工资10900元；2.要求被告承担本案诉讼费用诉讼中实际支出费用。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司派遣为广东超讯通信技术股份有限（中国移动通信公司牡丹江分公司林口维护中心）从事通信线路巡检工作，系林口县维护站光缆管理员。被告公司委托哈尔滨淼鑫人力资源服务有限公司代为支付工资。被告公司每月给原告支付工资报酬为1000元。2017年2月至11月份，被告公司在没有任何理由的情况下就按每月800元工资支付，支付了9个月。2017年11月至2018年11月份，被告公司再次降低工资至每月300元。2018年11月1日，广东超讯通信技术股份有限公司没有任何理由突然用微信告知原告所有包线员均无需巡检，工资由300元底薪更改为无底薪待休，被告至今再没有给原告支付任何工资，也没有给付其他补偿费用。2019年11月22日，原告向林口县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月20日林口县劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲字（2019）第213号仲裁裁决书，裁定：对要求被申请人补发2017年2月至2018年11月工资计10900元，不予支持。原告对此裁决不服，特依法提起诉讼。原、被告签订的劳务合同系劳务派谴合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定：“劳务派谴单位应当与被派遣劳动者订阅二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派谴单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条：“国家实行最低工资保障制度，最低工资的具体标准为由省、自治区直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”被告无故拖欠原告工资显然侵犯了原告的合法权益，林口县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予支持显然不当，为维护原告之合法权益不受侵犯，诉至法院要求对原、被告劳动报酬纠纷一案重新裁决，判令被告给付原告工资10900元（2017年2月至10月，实际每月支付800元，少支付200元X9个月=1800元；2017年11月至2018年11月，实际每月支付300元，少支付700元X13个月=9100元），并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司已于2020年4月22日经哈尔滨市南岗区市场监督管理局核准注销，注销前原法定代表人李焕玉占公司全部股权的100%。在本院向原告李德玉示明被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司已不具备本案被告主体资格，可以变更权利义务承继人为本案被告后，原告李德玉仍坚持诉黑龙江海瀚人力资源服务有限公司为被告。原告李德玉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李德玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇二〇年十月十三日书记员  李京丽
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初7174号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1533号 申请执行人:枣庄市市中区荣巨机械经营部，住所地：市中区鲁南建材市场西办公楼**。 被执行人；邱志学，男,1964年3月4日生，住台儿庄区。 被执行人：谭进坤，男，1964年12月2日出生，住台儿庄区。 枣庄市市中区荣巨机械经营部与邱志学、谭进坤租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民初3171号民事判决书已经发生法律效力。邱志学、谭进坤未履行该法律文书确定的义务，枣庄市市中区荣巨机械经营部于2020年4月30日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。 本院于2020年5月9日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月9日查询了被执行人银行、车辆、房产、证券，经查，被执行人邱志学、谭进坤再无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人邱志学、谭进坤暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初3171号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄市市中区荣巨机械经营部尚未实现的债权，应由被执行人邱志学、谭进坤继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9498号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 被告：孟玲，女，，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告孟玲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月八日 书记员  韩昳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26681号原告甄永前，男，汉族，1978年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人刘仲坚，广东卓高律师事务所律师。委托代理人严木生，广东卓高律师事务所律师。被告李凤，女，汉族，1967年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告李官成，男，汉族，1991年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告甄永前与被告李凤、李官成民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人严木生到庭参加诉讼，被告李凤、李官成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告李凤向原告偿还借款本金1000000元及逾期利息231333.33元（以1000000元为基数，按月利率24%计算，自2019年7月6日起计至实际支付之日止，暂计至2020年6月17日；2.被告李凤支付原告律师费87500元；3.被告李官成对上述款项承担连带保证责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。二、被告李凤、李官成均未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。三、经审理查明，2018年11月6日，李**生（借款人、甲方）、原告甄永前（出借人、乙方）、被告李凤（共同借款人、丙方）、被告李官成（保证人、丁方）签订《借款合同》，约定出借金额1000000元，用于甲方生产经营资金周转及家庭开支所需，借款期限自2018年11月6日至2019年5月5日，借款利息为月利率3%，借款划入甲方账户。第六条第（二）项约定，保证人保证被担保人依照合同规定按期偿还全部合同项下的借款金额，包括全额借款本金及相应的利息、罚息、违约金及主张（催收等）而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费、差旅费、调查取证费等）；第（三）项约定，保证人为债务人甲方、丙方的本合同借款债务承担不可撤销的连带责任；第（四）项约定，保证期限自本合同生效之日起至被担保人还清本合同项下的全部款项，包括贷款本息、违约金及有关费用负担止。第七条第（一）项约定，甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，如甲方违约，甲方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括乙方向甲方主张权利过程中（包括催款）发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费……等。第（四）项约定，因履行本合同引起的任何争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方均可提交深圳仲裁委员会按其仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁。原告向李**生账户分别于2018年11月6日转账500000元，11月12日转账500000元。被告李凤和李**生在《收款收据》上签名，确认收到前述转账。原告确认2018年11月6日至2018年12月5日期间，被告以借款本金50万元为基数，按月息3%支付利息15000元，2018年11月12日至2018年12月5日，以借款本金500000元为基数，按月息3%支付利息12000元，2018年12月6日至2019年7月5日期间，按本金1000000元为基数，按月息3%每月支付利息30000元，2019年7月6日起，被告未再支付任何本息，故原告起诉至法院。2020年6月15日，原告委托广东卓告律师事务所代理其与被告的民间借贷纠纷案件，并支付律师费87500元。以上事实有当事人的当庭陈述、《借款合同》、银行转账记录、《收款收据》等证据证实，足以认定。判决结果本院认为，被告李凤与李**生向原告借款的事实有借款合同、银行转账记录、收款收据为证，本院对双方的借贷关系予以确认。原告出借款项共计1000000元，并当庭确认被告已经按照月息3%支付了2019年7月5日之前的利息，被告未提交证据证明其还款情况，应承担其不利后果，故原告主张被告李凤偿还借款本金1000000元，及按月利率2%，自2019年7月6日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同约定甲方（即张鹏生）违约，由甲方承担律师费，原告主张被告李凤承担律师费没有依据，本院不予支持。关于担保，合同约定被告李官成承担连带责任，保证期限约定不明，视为自主债务履行期届满之日起二年，现原告主张被告李官成对被告李凤承担的款项承担连带保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李凤于本判决生效之日起十日内向原告甄永前返还借款本金1000000元及利息（按月利率2%，自2019年7月6日至付清之日止）；二、被告李官成对本判决判项一的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告甄永前的其他诉讼请求。上述付款义务人应于判决生效之日起五日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8335元、保全费5000元，共计13335元（原告已预交），由原告承担885元，由两被告承担12450元。原告已预交的12450元，由本院予以退回，被告李凤、李官成应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费12450元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7404号之一 申请执行人胡林勇，男,汉族，1981年9月13日生，住重庆市铜梁区土桥镇。 被执行人深圳市易德欧电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围工业路********，统一社会信用代码。法定代表人魏海燕。 申请执行人胡林勇与被执行人深圳市易德欧电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]399号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晶晶
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保121号 申请人：铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区龙门坳村村委会。 法定代表人：刘静，该公司执行董事兼总经理。 诉讼诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所律师。 被申请人：刘建芳，男，1979年09月25日出生，侗族，住铜仁市万山区。 申请人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建芳的银行存款及微信、支付宝账户80万元予以保全。申请人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202052220000000333的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人铜仁市万山区荪灵原生态农业产业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建芳的银行账户及微信、支付宝账户存款80万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年十月二十二日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴