wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1238号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6918号原告：北京霖瑞工业技术有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇神山村**。法定代表人：高亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊亚男，甘肃旭太律师事务所律师。被告：甘肃润合电子科技有限公司，住，住所地兰州市城关区兰鑫小区****/div>法定代表人：袁文广，该公司董事长。委托诉讼代理人：单凯杰，女，汉族，1997年5月29日出生，住甘肃省金昌市金川区。原告北京霖瑞工业技术有限公司与被告甘肃润合电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告北京霖瑞工业技术有限公司于2020年10月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京霖瑞工业技术有限公司撤回起诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告北京霖瑞工业技术有限公司负担。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十八日书记员 乔文佳
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申329号 徐天健： 你因非法经营一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2001）栖刑初字第251号刑事判决、江苏省南京市中级人民法院（2002）宁刑终字第516号刑事裁定、江苏省镇江市中级人民法院（2005）镇刑监字第13号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2008）苏刑监第071号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初440-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张周玲，女，1972年4月25日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月7日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月27日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张道远，安徽民之声律师事务所律师。本院于2020年8月14日以（2020）皖1302刑初440号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人张周玲非法吸收公众存款罪一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘加亮二〇二〇年十月十二日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24520号原告：周洪亮，男，**年**月**日出生，汉族，住重庆市梁平区******，公民身份号码***********。委托诉讼代理人：周宗和，男，**年**月**日出生，汉族，住重庆市梁平区******，系原告的父亲。被告：成丽梅，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省台山市*********，公民身份号码************。原告周洪亮与被告成丽梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宗和到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告与被告双方口头约定原告为被告承建位于大沥镇****号的工程。具体的装饰装修或建筑工程有阁楼加建、制作楼梯，包工包料。双方约定涉案工程于2019年11月20日前支付款项，但没有约定支付款项的方式。涉案工程款项为17500元，工程完工后，被告支付了部分工程款，余下工程款8000元没有支付。被告于2020年5月31日追收无果。被告辩称因资金周转不开导致不能支付欠款。为保护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证明、被告身份信息、欠条等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，韩**、成丽梅作为欠款人向原告出具欠条，确认欠原告工钱8000元，承诺于2019年12月5日付清。被告成丽梅在欠条下方注明公民身份号码为************。本院认为，被告出具欠条确认欠原告工钱8000元，而被告未到庭对该事实提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述款项，故原告请求被告支付工程款8000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：成丽梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款8000元予周洪亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（周洪亮已预交），由成丽梅负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付周洪亮，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二〇年十月十九日书记员  黄莹莹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执766号申请执行人：周航远，女，1992年2月19日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：高国安，男，1990年5月20日出生，汉族，江西省大余县人。周航远依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初407号民事调解书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行41251.2元，截至2020年10月29日已执行6000元，未执行35251.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘晓青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4486号之一 申请执行人：吴世理，男，1938年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢锦财，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢国贤，男，1952年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10597号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人谢锦财、谢国贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢锦财立即向申请执行人吴世理支付借款人民币16万元及利息（利息自2019年11月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人谢国贤对上述债务本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人谢锦财、谢国贤缴纳案件受理费人民币1750元、执行费人民币2300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月10日、2020年8月27日、2020年10月19日先后对被执行人谢锦财、谢国贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢锦财、谢国贤名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但依法划拨被执行人谢锦财名下银行存款人民币1000元、划拨被执行人谢国贤名下银行存款人民币1203.57元，但该款尚不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月26日向被执行人谢锦财、谢国贤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人谢锦财、谢国贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人谢锦财、谢国贤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈燕彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4519号 申请执行人：许玉环，女，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥旖丽美容有限公司，住所地：安徽省合肥市潜山路与湖东路口西南角百利商务中心2办**。统一社会信用代码91340104MA2NR02L3A。 法定代表人：王先苗。 本院在执行许玉环与合肥旖丽美容有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人合肥旖丽美容有限公司履行生效法律文书确定义务，但合肥旖丽美容有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4519号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1910号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地永清县益昌中路**。 负责人：李江，行长。 委托诉讼代理人：赵文刚，男，1970年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：王芹，女，1984年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行（以下简称农行永清县支行）与被告王芹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告农行永清县支行委托诉讼代理人赵文刚到庭参加诉讼，被告王芹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永清县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判 —2— 令被告立即偿付信用卡欠款本金34002元，利息及消费手续费8996.38元（利息计算至2019年10月8日），合计42998.38元及后续利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告在原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××17。截至2019年10月8日，被告累计欠款42998.38元未付，导致原告的合法权益受到侵害，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告王芹未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表一张、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）一张、被告王芹贷记卡（账号：50×××43；卡号：62×××17）的账户详细信息、账户催收资料表一张等，以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。通过上述证据认定，本院经查明事实如下：2017年9月25日，被告王芹通过掌上银行渠道向原告农行永清县支行申领了中国农业银行金穗贷记卡一张，账号为50×××43、卡号为62×××17。后被告王芹使用该卡进行透支消费，截至2019年10月8日，累计未偿还原告本金34002元，利息及消费手续费8996.38元，合计42998.38元。根据中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的规定，透支超过56天，以日利率万分之五计算利息。 本院认为，被告王芹向原告农行永清县支行申请金穗贷记 —3— 卡，原告同意其申请并发卡，被告王芹应当按照中国农业银行金穗贷记卡使用合约规定，全面履行偿还借款本金、利息、消费手续费及滞纳金等相关费用的义务。原告要求被告给付欠款本金34002元、利息及消费手续费8996.38元（计算至2019年10月8日），及后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王芹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永清县支行贷记卡（62×××17）透支本金34002元，利息及消费手续费8996.38元（截至2019年10月8日），合计42998.38元。 二、被告王芹自2017年10月9日起，以欠款金额34002元为基数，按照日万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司永清县支行利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，公告费300元，由被告王芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 —4— 审 判 长  穆乃效 人民陪审员  杨 青 人民陪审员  赵永涛 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张露仁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11036号原告：青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道王家庄社区，统一社会信用代码553702147735371339。法定代表人：王孔照，该社区主任。委托诉讼代理人：矫恒桥，山东纳源律师事务所律师。被告：王道绪，男，1932年8月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王周浩，山东加舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凡荣，山东加舜律师事务所律师。原告青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会（以下简称王家庄居委会）与被告王道绪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告王家庄居委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除王家庄居委会、王道绪签订的民房征迁安置补偿协议（协议编号：第0254号）；2.判令王道绪退还王家庄居委会多支付的补偿款84167元，并按王道绪北正房间数2间重新签订拆迁补偿协议；3.本案诉讼费用由王道绪承担。事实和理由：王家庄居委会、王道绪双方于2016年12月30日签订王家庄社区民房征迁安置补偿协议（协议编号：第0254号），因王道绪居住的509号房屋实建为3间，当时为保证铁路建设进度，王家庄居委会根据王道绪房屋现状给予确认，并给予135平方米的安置面积。后经王家庄居委会催要，王道绪提供的房产证显示宅基地仅为2间，根据补偿方案只应补偿90平方米的安置面积，需王道绪解除上述协议，退还王家庄居委会多支付的补偿款84167元，并重新签订补偿协议。现王道绪拒不配合王家庄居委会的工作，为维护王家庄居委会的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，王家庄居委会起诉王道绪，以王道绪实建房屋为三间，房产证显示宅基地仅为二间为由，要求判决解除双方之间签订的《王家庄社区民房征迁安置补偿协议》，双方之间的纠纷涉及在拆迁安置过程中对拆迁方式、补偿标准的确定，且本案涉及因铁路建设对农民集体所有土地的征收，故该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会的起诉。案件受理费1904元，退还原告青岛市城阳区上马街道王家庄社区居民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民人民法院。审判员  甘玉军二〇二〇年十月九日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1705号 原告:李祖杰，男,1992年9月9日出生,汉族,住横县。 被告：农贵康,男,1984年8月8日出生,汉族,住横县。 原告李祖杰与被告农贵康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告李祖杰到庭参加诉讼，被告农贵康经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祖杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金3万元。事实和理由：2018年7月7日，被告农贵康向原告李祖杰借款3万元用于生意周转,原告现金向被告交付借款,约定借款期限为两个月。逾期后被告没有还款。 被告农贵康没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》及《收据》各1份，本院认为原告提供书证的形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告农贵康因资金周转 2 所需于2018年7月7日与原告签订1份《借款合同》，约定向原告借款3万元，借款期限自2018年7月7日至同年9月7日止。同日，原告现金向被告交付借款3万元，被告收到借款后向被告出具1份《收据》，确认收到原告交付的借款3万元。逾期后，被告没有归还原告借款。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了《借款合同》及证实交付借款的《收据》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为3万元。被告没有按约定的期限归还借款，现原告请求被告归还借款本金3万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农贵康归还原告李祖杰借款本金3万元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元(原告预交)，由被告农贵康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 3 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  莫洪杰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8474号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保79号申请人：陆明，男，1983年5月16日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：卢欢欢，女，1981年3月20日出生，汉族，住佳木斯市汤原县。申请人陆明于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢欢欢所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人陆明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卢欢欢所有，位于佳木斯市郊区长安社区，建筑面积88.90平方米房屋（佳郊字第2013018785）；同时查封申请人陆明提供担保，位于佳木斯市向阳区睿丰社区，建筑面积91.31平方米房屋（产籍号：1-0231-036-020302）。以上房屋查封期限均为三年。案件申请费1834元暂由申请人陆明代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年十月二十八日法官助理髙杨蕙雯书记员李雪艳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初957号 原告：张莲秋，女，羌族，1954年8月21日出生,住四川省马尔康县。 被告：四川梦想加健康管理有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店**附******。 法定代表人：卫金光，职务：经理。 原告张莲秋与被告四川梦想加健康管理有限公司（下称梦想加公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张莲秋到庭参加诉讼，被告梦想加公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张莲秋向本院提出诉讼请求：1.判令梦想加公司支付2019年1、2月份放假的30%劳务费4264.00元（肆仟贰佰陆拾肆元）；2.支付28个月赔偿金14000.00元（28个月×500元），合计18264元（壹万捌仟贰佰陆拾肆元）。事实与理由：2019年1月17日梦想加公司开会宣布，1月和2月放假期间每人只发原有工资的30%作为劳务费。张莲秋1月份为全勤，2月份春节假期期满后另请假用于照顾住院的父亲。恢复上班后，张莲秋发现公司并未支付其1月和2月的劳务费，遂向公司反映，但公司并未答复。梦想加公司并未按照协议约定提前通知,便于2019年6月25日单方面与张莲秋解除合同，也并未依约支付赔偿金。张莲秋经多次催要，梦想加公司依然未支付劳务费和赔偿金，张莲秋为维护自身合法权益。向法院提起诉讼。 梦想加公司未应诉，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，张莲秋与梦想加公司签订《返聘协议书》，双方约定“一、合同履行期为2018年11月1日至2021年10月31日……十、甲方有权单方解除本协议，甲方依本条单方解除本协议的，应提前30天向乙方发出书面通知，并向乙方支付补偿金。补偿金的计算标准为解除协议当日起（不含当日）至协议约定的聘用期限终止日（包含当日）之间的月数（未满一个月按一个月计算）乘以500元人民币……”2019年6月25日，梦想加公司单方解除合同。次日张莲秋未再上班。 庭审中，张莲秋出示的客户交易明细、劳务明细，证明工作期间每月工资打入情况，会计提供的补发劳务费明细，但未补发。出示微信聊天记录，拟证明张莲秋在问谭总的夫人曾总关于工资发放情况。 庭审中，张莲秋申请证人杨秀芸发表证人证言，张莲秋与其系同事关系，杨秀芸是梦想加公司体检医院院长。杨秀芸实际离职日期2019年7月4日，但其在2019年1月就提出离职，但梦想加公司一直没有批准。张莲秋是眼科医生，工资7000元，工资是杨秀芸与张莲秋谈好后，报领导审批。张莲秋没拿到1、2月份的工资，杨秀芸和张莲秋一起找领导要工资，但曾总不给，还说让我们去告。张莲秋告诉杨秀芸其尚有假期工资未发。张莲秋的离职时间为2019年6月25日。 本院认为，梦想加公司与张秋莲签订《返聘协议书》建立了劳务合同关系，系双方真实意思表示，应为合法有效。梦想加公司于2019年6月25日辞退张莲秋，根据《返聘协议书》的约定，梦想加公司单方解除和张莲秋的劳务合同，应向张莲秋支付从合同解除之日至协议约定的聘用期限终止赔偿金，故张莲秋主张梦想加公司支付其赔偿金的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。2019年6月25日至2021年10月31日共计28个月，赔偿金金额为14000元（500元×28月）。 关于张莲秋要求梦想加公司支付其2019年1月、2月劳务费的诉讼请求，由于张莲秋所提供的1、2月份工资单来源及其真实性无法确认，同时张莲秋也无法区分工资流水中的银行代发工资哪一部分属于其退休工资或是案涉劳务费，所以关于张莲秋要求支付1、2月份劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川梦想加健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张莲秋支付赔偿金14000元； 二、驳回原告张莲秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费257元、减半收取128.5元，由被告四川梦想加健康管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月十八日 书记员  尹曾
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2411号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：郑丽萍，女，1991年3月24日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林秀凤，女，1969年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6607号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人郑丽萍、林秀凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑丽萍、林秀凤立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还欠款本金人民币19056.05元、手续费人民币1320元及透支利息、违约金（透支利息、违约金以透支本金人民币19056.05元为基数，自2018年9月15日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定及中国人民银行的有关规定计算，但透支利息、违约金与手续费之和总计不得超过年利率24%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币199元、执行费人民币206元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月28日、2020年7月8日、2020年9月15日、2020年10月14日先后对被执行人郑丽萍、林秀凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑丽萍、林秀凤名下除部分银行存款外，被执行人郑丽萍有牌号为闽ＣＵ××××中华牌汽车1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但依法划拨被执行人林秀凤名下银行存款合计人民币7910.69元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后余款人民币7505.69元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年6月11日向被执行人郑丽萍、林秀凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑丽萍、林秀凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币7505.69元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑丽萍、林秀凤采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈燕彬
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1448号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行,住丽水市缙云县五云镇永宁路**,组织机构代码:848606755。 法定代表人:陈建勋。 被执行人：夏国明,男,1963年10月02日出生,住缙云县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人夏国明信用卡纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3218号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行向本院申请强制执行,本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人夏国明返还申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行73210.43元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费861.5元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求夏国明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人夏国明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，夏国明名下车牌号浙Ｋ5××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人夏国明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏国明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏国明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏国明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏国明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1448号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终11556号上诉人（原审原告）：高淳县森源食用菌专业合作社，住所地在江苏省南京市高淳区固城街道花庙村。法定代表人：荀定平，理事长。委托诉讼代理人：孔德根，江苏苏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京固瑞橡胶有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区固城街道黄花路**。法定代表人：李辉龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。上诉人高淳县森源食用菌专业合作社（以下简称森源合作社）与被上诉人南京固瑞橡胶有限公司（以下简称固瑞公司）环境污染责任纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院(2019)苏0118民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。森源合作社上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、森源合作社蘑菇生产所受损失与固瑞公司排污之间的因果关系已经得到生效法律文书的确认，但森源合作社所受损失因不能完全自证，两次被法院驳回诉讼请求，没有依据；2、森源合作社当年蘑菇绝收，只是寻找自身原因，到后期专家勘察后才知道是固瑞公司排污所致，因此当年没有注意收集保留成本、收益等证据资料。在损害赔偿案件中，损害程度及损失的计算标准并不必然是当事人的自证责任，应当是法院的审判职责。法院可以根据受损的范围，参照其他年度的生产经营状况作出裁判，也可以征集从事农业生产管理的国家机关相关专业人员进行评定作出判决。一审法院以损失不能自证为由驳回上诉人的诉请不当；3、一审法院在固瑞公司未能举证证明免责，又没有证据证明森源合作社存在过错的情况下，认定仅存在一定因果关系，系认定错误，二审应予纠正。固瑞公司辩称，森源合作社没有提供任何能够证明其于2013年至2014年在蘑菇的种植过程中因为环境污染而导致损失的依据，其提供的2017年的相关收据和其他票据不能证明其2013年至2014年间种植蘑菇的损失，因此上诉人提出的上诉请求和事实理缺乏事实根据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。森源合作社向一审法院起诉请求：1、固瑞公司赔偿森源合作社经济损失1000000元；2、固瑞公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：森源合作社于2011年3月成立，从事蘑菇种植，有蘑菇房24幢。固瑞公司于2012年5月设立，经，经营地址位于森源合作社以东300余米处要从事橡胶板生产。2013年上半年固瑞公司进行生产。固瑞公司投产后，森源合作社发现其种植的蘑菇存在减产现象，于2014年4月向环保部门及当地镇政府反映。2015年6月2日，森源合作社起诉至法院，请求判令固瑞公司赔偿其经济损失100万元，一审法院于2016年12月10日作出（2015）高民初字第1171号民事判决书，认为森源合作社蘑菇种植受损害与固瑞公司的排放行为有一定因果关系，但森源合作社主张赔偿100万元的依据不足，判决驳回森源合作社的诉讼请求。后森源合作社不服上述判决，提起上诉，本院于2017年8月28日作出（2017）苏01民终4978号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，森源合作社再次诉至法院。一审法院认为，本案为环境污染责任纠纷，实行举证倒置规则，固瑞公司需要承担的举证责任为法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系。森源合作社需要承担的举证责任主要有：1、固瑞公司实施了污染环境的行为。森源合作社负有证明固瑞公司实施了污染环境行为的责任，固瑞公司实施了污染环境的行为是环境污染侵权的构成要件。2、森源合作社受到了损害的事实。行为人只有在其行为造成了损害事实的情况下，才应承担民事责任。森源合作社对损害事实的存在负举证责任，因为损害事实属于森源合作社控制的范围，森源合作社对造成了哪些损害最清楚。本案中，森源合作社要求固瑞公司赔偿因环境污染行为遭受的损失，从森源合作社提供的证据及生效法律文书来看，能够证明对其种植产生一定影响，但不能充分证明完全系固瑞公司排放行为造成的损害。森源合作社主张固瑞公司排放气体对森源合作社种植的蘑菇造成了100万元的经济损失，但森源合作社在发现蘑菇变异后未及时将蘑菇送有关部门鉴定，也未保存蘑菇固定相关证据，导致蘑菇减产的具体数量无法统计。现森源合作社仅凭自己制作的2017年度单据估算其2013年度直接经济损失为100万元，因其提供的关于经济损失数额的证据不足，一审法院难以根据森源合作社举证的2017年的生产经营情况认定2013年因固瑞公司排放造成的损失。森源合作社主张被告赔偿其经济损失100万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条，《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷适用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回森源合作社的诉讼请求。案件受理费13800元，由森源合作社负担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，森源公司主张其2013年蘑菇种植损失为100万元，但其未能举证证明其2013年种植蘑菇的品种、数量、成本、受损的规模等基础资料，致使受损情况无法计算或参照计算。森源公司虽然提供了2017年的部分单据拟用以估算2013年的损失，但森源公司未能证明其2013年和2017年的种植品种、数量、投入成本等存在一致性，2017年与2013年已经相隔四年，经营成本、市场行情等也发生了巨大变化，故一审法院综合认定森源合作社主张被告赔偿其经济损失100万元的诉讼请求，由于证据不足不能成立并无不当。综上，上诉人森源合作社的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费13800元，由上诉人高淳县森源食用菌专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈  迎审 判 员 姜  立审 判 员 刘 尚 雷二〇二〇年十月三十日法官助理 商晶晶法官助理 董  蒙书 记 员 朱 自 强
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执275号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行,住长海县大长山岛镇环海路**。法定代表人：韩吉芳，该行负责人。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：刘生，男，汉族，1973年02月02日生，居民身份证号码2102241973********，住长海县广鹿岛镇柳条村新村屯25号。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘生在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张立二O二O年十月十四日书记员刘野
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020赣09**民初3600号 原告：龙瑞林。 委托诉讼代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所。 被告：龙宏伟。 原告龙瑞林（下称原告）与被告龙宏伟（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙瑞林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款肆万捌仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，在2011年5月至2012年7月间，被告多次在原告处购买饲料等货物，双方经过结算，被告尚欠原告货款79045元，中途支付了29000元，并在中途换票的过程中，于2018年支付了2000元，在2020年1月23日被告再次向原告换开具欠条一张，并由被告签字。欠条出具后，分文未付，现诉至法院请求依法裁判。 被告龙宏伟辩称，欠款属实，但是目前经济困难。 经审理查明，2011年5月至2012年7月期间，被告多次在原告处购买饲料等货物，后经双方结算，被告累计欠原告货款79045元，被告在支付了31000元的货款后，于2020年1月23日由被告重新向原告出具欠条一张，载明“今欠到龙瑞林饲料款肆万捌仟元整。（小写：48000.00）是实龙宏伟2020.元.23”。原欠条由被告收回，剩余货款被告一直没有付给原告，原告遂诉至本院。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条、发货单、清单为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效且不违反法律、行政法规的规定，本院予以认可。原告向被告交付了货物，被告应该及时支付相应货款，故对原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告龙宏伟于本判决生效之日起七日内向原告龙瑞林支付货款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告龙宏伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  易林风
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1399号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西华能电力建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路**。 法定代表人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭金龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈成斌，男，汉族，1962年10月10日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：谢林海，安徽浩谦律师事务所律师。 上诉人陕西华能电力建设有限公司（以下简称陕西华能公司）因与被上诉人沈成斌劳动争议一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陕西华能公司上诉请求:撤销原审判决，改判陕西华能公司无需支付被上诉人沈成斌赔偿金8928元，失业保险待遇损失6210元。事实与理由：一、陕西华能公司在解决沈成斌岗位的情况下，沈成斌没有及时上岗，也未及时与公司协商或提出异议而是直接不报到。陕西华能公司依据双方签订的劳动合同条款第二十条第5、6、7项规定，是在双方明确无异议的情况下解除劳动关系。二、一审判决陕西华能公司支付沈成斌失业保险待遇损失无法律依据。按照双方劳动合同约定，陕西华能公司按时支付了沈成斌的工资，也及时解决了工作岗位，是沈成斌不愿意按劳动合同约定及时到岗才造成解除劳动合同关系。 沈成斌辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确。陕西华能公司上诉理由没有事实和法律依据，应当予以驳回。 陕西华能公司向一审法院起诉请求：判令陕西华能公司无需支付沈成斌赔偿金8928元，失业保险待遇损失6210元。 沈成斌向一审法院反诉请求：一、确认陕西华能公司单方解除劳动合同的行为违法并判决其支付经济赔偿金9900元；二、判决陕西华能公司支付沈成斌自2018年2月10日至2019年3月31日的节假日、休息日加班工资13351元；三、判决陕西华能公司赔偿沈成斌五个月的失业金损失10000元；四、陕西华能公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年2月10日，沈成斌与陕西华能公司签订劳动合同，沈成斌被派驻在安徽马鞍山万能达发电公司担任检修工一职，2019年2月10日，双方续签了劳动合同，2019年4月1日，陕西华能公司以沈成斌违反了劳动合同约定，属于自动离职为由解除了与沈成斌的劳动关系。沈成斌解除劳动关系前十二个月平均工资为2976元。解除劳动关系后，沈成斌多次与陕西华能公司交涉加班工资及赔偿事宜无果，申请仲裁，马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2019]第81号仲裁裁决，裁决如下：一、陕西华能公司自裁决书生效之日起7日内支付沈成斌赔偿金8928元、失业保险待遇损失6210元；二、驳回沈成斌的其他仲裁请求。裁决作出后，双方均不服裁决，以致成讼。 一审法院认为，建立劳动关系后，双方当事人都应履行其合法的权利和义务。一、关于违法解除经济赔偿金，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应当对其解雇行为的合理性承担举证责任。陕西华能公司未提供规章制度经过职代会或全体职工讨论通过，并且经过公示的证据，对沈成斌作出“自动离职”辞退的决定不符合法律规定，系违法解除劳动合同关系。根据沈成斌在陕西华能公司的工作年限及工资标准，陕西华能公司应向沈成斌支付违法解除劳动合同的赔偿金8928元（2976元/月*1.5个月*2倍）。二、关于支付节假日、休息日加班工资。劳动者未举证证明存在加班事实，也无证据证明单位掌握加班事实存在的证据而不提供，因此，对沈成斌要求支付节假日休息日加班工资的诉讼请求不予支持。三、关于失业金损失赔偿。沈成斌与陕西华能公司之间的劳动关系于2018年2月10日建立，2019年4月11日解除。解除原因系陕西华能公司违法解除与沈成斌的劳动关系。根据法律规定，此种情形属于非因劳动者本人意愿中断就业，且双方劳动关系存续期间已满一年不足两年，故沈成斌符合领取失业保险金的情形，但因陕西华能公司未依法为沈成斌办理失业保险，造成沈成斌无法享受失业保险待遇，陕西华能公司应对沈成斌的损失进行赔偿，故陕西华能公司应支付沈成斌失业保险金待遇损失6210元（1380元/月*90%*5个月）。综上，原仲裁裁决认定事实清楚，裁决内容完全符合法律规定，予以确认。故陕西华能公司的诉讼请求及沈成斌的反诉请求均不能成立，均不予支持。遂判决：一、陕西华能电力建设有限公司自判决生效之日七日内支付沈成斌赔偿金8928元、失业保险待遇损失6210元，合计15138元。二、驳回陕西华能电力建设有限公司的其他诉讼请求。三、驳回沈成斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由陕西华能电力建设有限公司负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明事实及对一审提交证据的质证意见与一审一致。 本院认为，围绕上诉请求和理由，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点为：陕西华能公司是否存在违法解除劳动关系的情形，如果存在，应当如何支付赔偿金和失业保险待遇损失。 首先，关于违法解除劳动关系及赔偿金问题。综合全案事实，陕西华能公司以沈成斌无故不到岗为由单方解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第十二条规定,建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定,但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会,劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的,法院应当支持。本案中,陕西华能公司未将其与沈成斌解除劳动关系的情况事先通知工会,系违法解除劳动合同,应支付沈成斌违法解除劳动合同赔偿金。其次，关于失业保险待遇损失问题。陕西华能公司违法解除与沈成斌的劳动关系，属于非因沈成斌本人意愿中断就业。沈成斌本可享受失业保险待遇,因陕西华能公司未按规定为沈成斌办理失业保险，造成沈成斌无法享受失业保险待遇，陕西华能公司应依法向沈成斌赔偿失业待遇的损失。故一审判决陕西华能公司支付沈成斌赔偿金8928元、失业保险待遇损失6210元，合计15138元，并无不当。 综上所述，陕西华能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陕西华能电力建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴静旻 审判员  费长城 审判员  郝静静 二〇二〇年十月三十日 法官助理戚冬冬 书记员倪清怡 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4918号 原告:徐伟，男，汉族，1991年8月13日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告:张露，男，汉族，1983年5月23日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：胡利刚，男，汉族，1978年10月23日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告徐伟与被告张露、胡利刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告张露、胡利刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张露偿还原告借款本金50000元及利息30000元整（按月息2分计算，以50000元为基数，暂从2018年3月1日计算至2020年9月1日止），本息共计80000元；2、被告胡利刚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告张露系朋友关系。2017年12月20日张露因资金周转需要从原告处借款50000元。原告于当日支付被告现金3500元整，12月21日通过李相继以银行转账支付被告46500元，共计50000元整。被告张露于2017年12月20日向原告出具借款一张，并约定利息和担保人。后被告张露偿还2个月利息后，经原告多次催要，二被告均不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 原告徐伟为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、借条复印件，证明被告张露向原告借款的事实；3、银行转账明细，证明通过原告的舅舅李相继向被告张露转款，预扣了两个月的利息，实际转账46500元。 被告张露、胡利刚未予答辩，亦未向法庭提交任何证据。 经审理查明：原告徐伟与被告张露系朋友关系。2017年12月20日张露以资金周转为由向徐伟借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：“借条我叫张露住址：界首市身份证号码：3421291983××××××××电话：181××××8998我今借到徐伟现金，大写：伍万元整小写：50000.00期限：两个月利息：百分之3.5借款人：张露时间：2017年12月20日担保人我叫胡利刚住址：界首市身份证号码：3412821978××××××××电话：187××××0199我自愿担保张露借款伍万元，如果张露到期不还借款，我自愿还清张露借款。担保人：胡利刚时间：2017年12月20日”。2017年12月21日原告徐伟通过李相继的银行账户转账给张露46500元。后二被告未按时履行还款义务，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款本金数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。本案中根据转账凭证及当事人陈述可以认定借款本金为46500元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中原告诉请利息过高，借条出具日期为2017年12月20日，利息应按原告起诉时即2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算，即年息15.4%（3.85%×4），月息为1.28%。关于原告主张被告胡利刚对上述债务承担连带还款责任，因借条中约定借款期限为两个月，即2017年12月20日至2018年2月20日，担保人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告起诉日为2020年10月13日，已超过保证期限，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张露于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐伟借款本金46500元及利息（按月息1.28%，自2018年3月1日计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十月二十九日 书记员 侯琛琛
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执635号 申请执行人陕西省子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省子洲县。 法定代表人刘富国，该公司董事长。 委托代理人高文，该公司职工。 被执行人王某，男，1979年8月13日生，汉族，居民，住陕西省西安市。 被执行人乔某某，女，1981年9月22日生，汉族，居民，住陕西省西安市。 被执行人胡某，男，1981年5月24日生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人白某某，男，1971年6月7日生，汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。 本院在执行陕西省子洲农村商业银行股份有限公司与王某、乔某某、胡某、白某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某名下车牌号为陕XXXX**奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX），被执行人白某某名下车牌号为陕XXXX**红旗牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX），被执行人胡某名下车牌号为陕XXXX**奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX）以及车牌号为陕XXXX**起亚牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王某名下车牌号为陕XXXX**奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX）。 二、查封被执行人白某某名下车牌号为陕XXXX**红旗牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX）。 三、查封被执行人胡某名下车牌号为陕XXXX**奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX）以及车牌号为陕XXXX**起亚牌汽车一辆（车辆识别代号：XXXXXX）。 四、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张孝伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1624号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5918.39元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之九申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在中国工商银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1923号原告：王义，男，1945年7月18日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：齐恩学，男，1958年2月15日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：田淑芝，女，1959年2月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：齐艳东，男，1985年11月13日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：齐利，女，1981年10月23日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：郭春海，男，1978年11月19日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：王新华（王新海），男，1965年11月10日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：郝学平，男，1961年9月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告王义与被告齐恩学、田淑芝、齐艳东、齐利、郭春海、王新华、郝学平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义、被告齐艳东、被告齐恩学到庭参加诉讼，被告田淑芝、齐利、郭春海、王新华、郝学平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王义向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐恩学、田淑芝、齐艳东、齐利、郭春海立即给付借款本金156，800.00元及相应利息（2019年8月20日至今按照月利1.2分计算利息）；2.要求被告王新华、郝学平承担本息连带担保责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：齐恩学与田淑芝是夫妻关系，齐利与郭春海系夫妻关系，齐艳东系齐恩学的儿子，齐利系齐恩学的女儿。2012年12月20日，齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海四人共同向原告借款人民币156，800.00元，双方约定借款期限为2012年12月20日至2013年10月20日还齐，同时口头约定按月利1.2分计息。郝学平、王新华自愿作为齐恩学等四人的担保人。借款到期后，原告多次向齐恩学等四人及担保人主张还款，齐艳东主动加入到债务中，多次承诺还款并给付了部分利息。截止2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金156，800.00元及自2019年8月20日至今的利息。因七被告拒绝偿还本息而诉讼。齐恩学、田淑芝、齐艳东、齐利、郭春海、王新华、郝学平辩称，1.原、被之间虽然存在民间借贷关系，但具体借贷金额并非原告诉称的156,800.00元。原告当时出借款项为140,000.00元，现原告以借条中的156，000.00元主张权利有违诚信原则。同时没有证据证明交付给被告156,000.00元。答辩人本着诚信原则确认收到原告140,000.00元现金的事实；2.原、被告之间是亲戚根本没有约定利息，不存在利息问题。答辩人每年向原告还款本金16，800.00元，已经归还了134，400.00元本金，尚欠原告本金5600.00元。请求法院驳回原告不实的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王义与被告王新华、郝学平是屯邻关系。王新华是被告齐艳东的岳父。齐艳东是被告齐恩学的儿子。被告齐利是齐恩学的女儿。被告郭春海是齐利的丈夫。被告田淑芝是齐恩学的妻子。2012年12月20日，因被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海做生意用款，在原告处借现金人民币140,000.00元。约定借款期限10个月，2013年10月20日还齐。并约定月利率1.2分。由被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海出具欠据一张，金额为156,800.00元，并由被告王新华、郝学平在担保人处各自分别签名。出具欠据时直接将10个月利息16，800.00元写在欠据本金中。至2013年10月20日借款到期时被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海偿还利息16,800.0元。2014年8月20日借款到期时被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海第二次还利息款16，800.00元，并由被告齐艳东加入欠款人后签名。自此之后至2018年10月20日每到10个月还款期偿还一次利息16,800.00元。以上共偿还利息七次，共计偿还利息117，600.00元。自2018年10月21日起至2019年8月20日10个月的利息没有按期给付后，原告要求以上七被告还款，被告均拒绝。本院认为，原告王义与被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海之间的借款合同是借贷双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。齐艳东加入债务是其自愿行为，不违反法律规定应予准许。原告依据约定将借款交付给被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海，被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海应按约定时间偿还借款本息。齐艳东自愿加入债务亦应按约定偿还本息。被告王新华、郝学平自愿为被告齐恩学、田淑芝、齐利、郭春海担保，应对以上欠款本息负连带偿还责任。被告称没有约定借款利息，而且偿还款项为偿还本金134，400.00元的辩驳理由，没有证据予以证实，不予支持。综上所述，原告王义的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐恩学、田淑芝、齐艳东、齐利、郭春海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金140,000.00元，利息38,640.00元（自2018年6月21日至2020年9月20日，共23个月，月利率1.2分），本息合计178，640.00元；二、被告郝学平、王新华对以上借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,937.00元，由被告齐恩学、田淑芝、齐艳东、齐利、郭春海负担，被告郝学平、王新华承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘彦斌二〇二〇年十月十二日书记员  李焕文
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1147号 司刚亮、胡青： 本院在执行申请执行人司刚亮与被执行人胡青租赁合同纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其3日内给付租赁费2000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。后经本院执行，执行到位案款本息 2225元及执行费50元。申请执行人支取相应款项并申请结案。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条规定,通知如下： 本院执行的申请执行人司刚亮与被执行人胡青租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
云南省华坪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0723行初30号原告阿献明，男，傣族，1952年8月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人丁丽华，云南伸诉律师事务所律师。大理期限为特别授权代理。被告华坪县人民政府。法定代表人庞新秀，县长。委托诉讼代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师。第三人陈安华，男，汉族，现年68岁，云南省华坪县人，住华坪县。原告阿献明起诉被告华坪县人民政府、第三人陈安华土地行政登记纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案，定于2020年9月21日适用普通程序公开开庭审理。在审理过程中，经本院对原告释明，根据《不动产登记条例》的规定及华坪县人民政府机构改革行政机关职责变化，原告起诉被告华坪县人民政府不适格，原告阿献明于2020年10月19日向本院提出撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告阿献明提出的撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告阿献明撤回起诉。案件受理费50元，由原告阿献明承担。审 判 长  陈加友审 判 员  杨 松人民陪审员  黄丽兵二〇二〇年十月十九日书 记 员  黄 荣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6761号原告：李贤丽，女，1980年2月1日出生，汉族，住新沂市。被告：晏井兵，男，1971年3月2日出生，汉族，住新沂市。原告李贤丽与被告晏井兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李贤丽于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贤丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贤丽撤诉。案件受理费减半收取计41元，由原告李贤丽负担。审判员  王晓明二〇二〇年十月二十日书记员  于 琛
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11341号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异45号异议人（被执行人）张丹丹，住萝北县。申请执行人：王秀芝，，住萝北县。本院在执行王秀芝与张丹丹借款合同纠纷一案中，二〇二〇年十月十三日，异议人张丹丹对网络询价报告不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张丹丹称，申请执行人依据已经发生法律效力的判决书，向萝北县人民法院申请强制执行，法院对异议人名下的位于萝北县凤翔镇永吉小区的商服楼通过网络询价确定该商服的参考价，网络平台于2020年9月10日做出网络询价报告，报告对异议人的商服楼询价为430,171.00元，异议人认为该价格偏低市场价格太多。为维护异议人的合法权益免受侵害，特提出异议申请，请萝北县人民法院对异议人的商服价值重新委托司法机构过行评估。申请执行人经本院送达异议申请书后，未提出意见。本院查明原告王秀芝与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告从原告处借款100,000.00元，2016年3月28日，被告从原告处借款80,000.00元，均约定月利率3%，待还款之日本金利息一起归还。庭审中，原告主张按月利率2%计算利息。判决如下：被告张丹丹于判决生效后三日内偿还原告王秀芝借款本金180,000.00元及利息（其中本金100,000.00元，自2016年3月2日起，按月利率2%计算利息至本金全部清偿完毕时止；其中本金80,000.00元，自2016年3月28日起，按月利率2%计算利息至本金全部清偿完毕时止）。如果被告张丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,609.00元，由被告张丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。另查明：申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）黑04民终292号调解书向本院申请强制执行，调解内容如下：上诉人给付被上诉人借款本金180,000.00元及利息（其中本金100,000.00元，自2016年3月2日起利息按月利率2%计算至本金全部清偿完毕为止；其中本金80,000.00元，自2016年3月28日起利息按月利率2%计算至本金全部清偿完毕止）。以上款项上诉人与2018年8月31日前付清。本院对申请执行人保全的被执行人名下的位于萝北县凤翔镇北二道街永吉小区D号楼1层7室进行网络询价，本院向京东大数据、工商银行、和阿里拍卖大数据询价平台发送了询价委托书。京东大数据系统未检索到该标的相关数据信息，未出具网络询价报告。阿里拍卖大数据询价平台向本院出具的询价结果为176,896.00元，因参照物选取错误本院对该询价结果未采用。本院于2020年9月14日向张丹丹送达了工商银行网络询价报告书。本案争议的焦点问题是：异议人认为网络询价结果偏低市场价格太多的理由，不是重新委托司法机构进行评估的依据。本院认为，首先根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定，人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式，本院对标的物采用网络询价方式确定财产处置参考价的方式符合法律规定。其次根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误…”，本院的网络询价报告无此法条里列举的错误。综上异议人的异议主张不能成立，不应对执行标的进行委托评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。此页无正文审判长  李合江审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年十月二十五日书记员  林宇生
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11325号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终948号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）董娟娟，女，1987年6月25日出生，汉族。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，2020年5月7日、6月16日先后被郑州高新技术产业开发区人民检察院、郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。辩护人温海洋，河南元慧律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控被告人董娟娟犯非法经营罪一案，于二〇二〇年九月十一日作出（2020）豫0191刑初411号刑事判决。被告人董娟娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年7月至2019年5月，被告人董娟娟在未取得《药品经营许可证》的情况下，租用郑州经济技术开发区朝凤路西杨家园3号楼320房间，通过不正当途径购进脑心通胶囊、稳心颗粒、阿卡波糖片等药品，伪造河南省国药医药有限公司随货出库单，私自销售给登封市大冶镇回生长药店176716.4元、沁源县医药药材公司沁河六药店22883元药品。2019年5月29日，郑州市市场监督管理局当场查扣被告人董娟娟购进尚未销售的百令胶囊、苯磺酸左旋氨氯地平片、肺力咳合剂、复方血栓通胶囊等116个品规301批次药品。经评估，查扣药品的市场价值为281900元。被告人董娟娟非法经营药品共计481499.4元，违法所得约5万元。2019年6月7日，被告人董娟娟经公安民警电话通知到案。原判另查明，被告人董娟娟于2019年10月19日生育一女。原判认定上述事实的证据，有被告人董娟娟的供述和辩解，证人郑某、李某、董某、吴某、张某的证言，违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表，到案经过，涉嫌犯罪案件移送书、扣押物品移交通知书、董娟娟涉嫌犯罪案件情况调查报告、财物清单、郑州市市场监督管理局立案审批表、现场笔录、实施行政强制措施决定书，询问调查笔录，物流明细，银行流水，关于董娟娟涉嫌未经许可经营药品案涉案药品的情况说明、郑州市食品药品检验所检验报告、关于协查药品真伪的函、复函等材料，私营企业基本注册信息查询单，情况说明，营业执照、药品经营许可证，河南省国药医药有限公司出库（复核）单，转账记录截图，辨认笔录，河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书，出生医学证明、户籍证明等。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人董娟娟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；查扣的药品依法予以没收,违法所得依法予以追缴。上诉人董娟娟上诉及其辩护人辩护称，2018年7月至2019年12月董娟娟系应聘于河南省新华药业有限公司（以下简称新华药业），并未以个人名义销售药品，且其一审期间以此为由提出的辩解，并不能影响其自首的认定。故请求对董娟娟从轻处罚并适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同,原判认定的证据经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。关于董娟娟的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案被告人董娟娟供述、证人郑某证言、物流明细、银行流水等证据证明，2018年7月1日至案发，董娟娟为掩盖违法行为以“吕丽”之名数十次向郑某发货；银行流水证明郑某先后于2018年8月份、2019年1月多次向董娟娟账户转款；原判认定其自2018年7月非法从事药品经营的证据充分；董娟娟及辩护人提出2018年7月至2019年12月系应聘于新华药业公司销售药品，并非董娟娟个人销售，但新华药业2017年12月已更名为河南省厚泽药业有限公司，亦查无“董娟娟”员工、未和郑某的回生长药店发生业务，董娟娟应聘于该公司并无任何事实根据和证据支撑，且该理由和意见，与郑某购买药品的数量和价值、董娟娟账户收支情况明显不符。董娟娟接电话通知后到案，但对其自2018年7月非法经营药品的行为不能如实供述，依法不能认定为自首；药品安全关乎人民身体健康和生命安全，原判根据董娟娟犯罪事实、性质以及部分药品未实际出售等情节，对其判处刑罚适当。故董娟娟的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）董娟娟违反国家规定，未经许可非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人董娟娟的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年十月三十日书记员  王 昆书记员  黄 鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保115号 申请人：华贸中食（唐山）国际贸易有限公司，统一社会信用代码911302810657389891，住所地：河北省遵化市西三里乡下府村团结道****。 法定代表人：骆远征。 被申请人：天津港保税区亿和国际工贸有限公司，统一社会信用代码9112011673283887X4，，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）中心大道华盈大厦** 法定代表人：严显池。 申请人华贸中食（唐山）国际贸易有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人天津港保税区亿和国际工贸有限公司名下价值160万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人华贸中食（唐山）国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人天津港保税区亿和国际工贸有限公司名下价值160万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 案件申请费5000元，由申请人华贸中食（唐山）国际贸易有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  任建宜
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1514号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行，住所地杭州市上城区延安路****，组织机构代码:704204300。 诉讼代表人岳尤。 委托代理人程潇，浙江康城律师事务所律师。 被执行人吴雨斌，男，1967年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行与被执行人吴雨斌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0102民特133号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人吴雨斌支付申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行人民币68667.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费930.02元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人吴雨斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴雨斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雨斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴雨斌名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人吴雨斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴雨斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴雨斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴雨斌纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州吴山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴雨斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月三十日 书记员  樊晓璐
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1995号 申请人：山东盛康光伏科技有限公司，住所地青州市范公亭东路与昭德南路交叉口泰华大厦****，统一社会信用代码91370781MA3D6DLE0N。 被申请人：潍坊承峻新能源有限公司，住所地，住所地潍坊高新区新城街道鸢飞社区北宫东街**3-1704A会信用代码91370700MA3D4NWYOU。 被申请人：王金祥，男，1972年9月29日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人山东盛康光伏科技有限公司与被申请人潍坊承峻新能源有限公司、王金祥借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费735元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子荣
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7237号 原告:张申海，男，1963年6月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人:刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告:邱波，男，1986年4月28日生，汉族，住新泰市。 原告张申海与被告邱波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘平华到庭参加诉讼，被告邱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10000元并赔偿经济损失（以10000元为基数，自2019年2月5日起按照年利率6%计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年,原告在被告的厦门工地为被告提供喷漆劳务,累计拖欠原告工资10000元，2019年2月4日被告为原告出具欠条,后经原告催要未果。 被告邱波未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告的厦门工地为被告提供喷漆劳务,2019年2月4日经结算,被告累计拖欠原告工资10000元，并为原告出具欠条,后经原告催要未果。 本院认为，被告邱波雇佣原告张申海为其工作，双方之间形成劳务关系，被告应支付给原告劳务报酬。由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱波于本判决生效后十日内支付原告张申海欠款10000元； 二、被告邱波于本判决生效后十日内支付原告张申海利息损失（以本金10000元为基数，自2020年10月9日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘梅
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1703号 原告：大英永东物业服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街****门面，统一社会信用代码915109230689933369。 法定代表人：王光胜。 委托诉讼代理人：李玉银，公司员工。 被告：代文珍，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英永东物业服务有限公司诉被告代文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告大英永东物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英永东物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英永东物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告大英永东物业服务有限公司负担。 审判员  罗启平 二〇二〇年十月三十日 书记员  邓 艳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4166号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：胡克和，浙江光正大（泉州）律师事务所律师。 被告：侯智勇，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：丁小芳，女，1985年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告创格融资租赁有限公司与被告侯智勇、丁小芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本案审理期间，原告创格融资租赁有限公司于2020年10月30日向本院提出撤回对被告丁小芳的起诉申请。 本院认为，原告创格融资租赁有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告创格融资租赁有限公司撤回对被告丁小芳的起诉。 本案案件受理费474元，因撤诉减半收取237元，由原告创格融资租赁有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  易 璇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1527号 申请执行人：卢某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院根据已发生法律效力的本院（2020）宁0121民初393号民事调解书，在执行卢某与张某劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人张某向申请执行人卢某支付执行款6800元，负担案件执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人张某履行2401.13元(包含执行费50元)，剩余部分申请执行人卢某与被执行张某达成执行和解协议。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）宁0121执1527号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘立明 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2406号 原告：何阴毅，女，汉族，1957年10月28日生，初中文化，贵阳市艺术中心退休工作人员，河北省内丘县人，住贵州省贵阳市南明区。 被告：贵州双龙万和产业运营有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（双龙物流商贸城），统一社会信用代码91522730MA6DRJ092M。 法定代表人：刘雯玲，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈竹（系该公司销售部经理），男，1984年1月28日生，大专文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，特别授权。 原告何阴毅诉被告贵州双龙万和产业运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  谭清江 书 记 员  刘 露
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2157号之一申请执行人：王庭英，女，1975年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：任正富，男，1976年9月13日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区（原小河区）红河路39号贵阳海信电子有限公司。本院在执行王庭英申请执行任正富民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庭英依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3380号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付15000元，并承担执行费。本院受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款及贵Ｊ×××**号车辆外，无其他财产信息。本院已对其小额银行存款账户采取冻结措施，并委托车辆登记地都匀市人民法院查封该车辆，该院反馈车辆已转出，故未能查封。经向贵阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人公积金账户已销户。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为15000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亮审判员 刘 飞审判员 陈美姣二〇二〇年十月九日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26291号 被执行人：李军辉，男,1984年3月18日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。 关于李军辉罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1123号刑事判决书于2020年9月9日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李军辉应缴纳罚金3000元，并退赔被害人杨某11807元、梁永彬150元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26291号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7112号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁世广，男,1993年6月20日生，汉族，，住广西灵山县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人梁世广信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁世广应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币26536.79元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费538元、执行费298元。因梁世广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7112号案件终结本次执行程序。 被执行人梁世广负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3290号 朱建文与周军房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初6472号判决书，于2020年09月16日立案执行。现因被执行人周军已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款6000元，诉讼费37.50元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2697号 原告：潍坊汇源纺织服装有限公司 法定代表人：刘洪何，董事长。 委托诉讼代理人：赵晓静，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋永成，山东北海律师事务所律师。 被告：潍坊崇德纺纱有限责任公司，住所地潍坊市潍城区西环路**，统一社会信用代码913707025978039134。 法定代表人：吴学魁，经理。 原告潍坊汇源纺织服装有限公司诉被告潍坊崇德纺纱有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊汇源纺织服装有限公司的委托诉讼代理人赵晓静、宋永成到庭参加诉讼，被告潍坊崇德纺纱有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊汇源纺织服装有限公司因被告潍坊崇德纺纱有限责任公司未偿还于2013年借款人民币500000元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求贵院依法判令被告潍坊崇德纺纱有限责任公司偿还原告潍坊汇源纺织服装有限公司借款本金90366.67元及利息（以90366.67元为基数，按月息1%计算，自2018年11月17日起至被告潍坊崇德纺纱有限责任公司实际清偿完毕之日止）；2.请求诉讼费用全部由被告潍坊崇德纺纱有限责任公司承担。 被告潍坊崇德纺纱有限责任公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条一份、银行承兑汇票五份；2、原告农业银行流水明细一份、网上银行电子回单一份、原告收款收据一份；3、顶账协议一份；4、山东农村商业银行股权转让业务凭证一份；5、计算明细一份；6、被告潍坊崇德纺纱有限责任公司工商登记信息一份。 本院经审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃质证权，原告提交的上述证据，均符合法律规定，为有效证据。 根据原告的陈述以及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年7月9日，被告给原告出具借条一张，主要内容是，被告借原告人民币500000元，原告以5张金额均为10万元的承兑汇票方式出借，票号分别为23133264、23133275、23133276、23133230、23133231，期限12个月，利息按月利率1%计算，原告当日即将五张承兑汇票交付被告。被告于2015年2月6日向原告支付利息88333.33元，于2017年1月19日向原告支付利息60000元。2017年8月21日，原、被告双方签订《顶账协议》一份，主要内容是，截止到2017年8月21日，被告尚欠原告本金500000元，利息98400元，本息共计598400元，被告将其持有的潍坊农商银行股权500000股，以每股1.2元折价转让给原告，总金额为600000元，用以抵顶上述欠款本息，差额部分原告以现金的方式交付给被告。协议签订后，被告没有及时履行，直到2018年11月16日才将其持有的潍坊农商银行股权486000股转让给原告，按顶账协议约定的每股1.2元计算，抵顶金额为583200元。由于被告没有及时转让，也未足额转让，致使双方账务并未结清。截止2018年11月16日，被告尚欠原告借款本金90366.67元，该欠款数额计算过程如下：顶账协议载明，截止2017年8月21日（《顶账协议》签订之日），被告尚欠原告本金为50万元，利息为98400元，《顶账协议》签订次日，即2017年8月22日至实际股权转让之日2018年11月16日的利息为75166.67元（以50万元为基数，按月利率1%计算），故截至2018年11月16日，被告欠原告借款本金50万元，利息173566.67元（98400+75166.67=173566.67元）。2018年11月16日被告实际向原告转股486000股，按照约定价格1.2元/股，抵顶欠原告本息583200元，按照先偿还借款利息，后偿还本金的原则，被告抵顶的583200元先减去偿还的利息173566.67元，余额409633.33元用于偿还本金500000元，剩余本金为90366.67元。 本院认为，原、被告借贷关系成立，原告按约履行了出借义务，被告则应当履行按约归还本息的义务，但其违约没有按期足额还本付息，致成纠纷，应该承担全部责任。原告要求被告归还借款本金90366.67元以及2018年11月17日至还清欠款之日按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊崇德纺纱有限责任公司偿还原告潍坊汇源纺织服装有限公司借款本金90366.67元，并支付自2018年11月17日至还清欠款之日，以90366.67元为基数（期间若偿还本金，相应递减基数），按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告潍坊崇德纺纱有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 韩洪林 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李 琦 书 记 员 潘 潇
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1002刑初310号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人刘某某，男，1986年10月12日出生，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2020年5月13日被取保候审，2020年12月16日经本院批准被依法执行逮捕。现羁押于辽阳县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉［2020］275号                                          指控事实              2020年4月24日2时，在辽阳市白塔区中华大街现代男科医院门口，被告人刘某某驾驶小型轿车载乘杨凯，与蒋某驾驶的小型轿车载乘丑某某发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。辽阳市公安局交通警察支队白塔大队民警勘查完现场后，将刘某某带至白塔大队进行呼吸酒精测试，并委托二院医护人员对其进行抽血检验，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检出乙醇成份，含量为161.51mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。现双方已和解。案发后，被告人刘某某主动到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，符合条件，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，对其应从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                        判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期从2020年12月16日起至2021年1月15日止。罚金已预缴至本院）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  刘  颖            本件与原件核对无异               二0二0年十月十七日      书记员  李丹妮