wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2089号原告：颜美娥，女，1968年8月17日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：龙中华，男，1980年4月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告颜美娥与被告龙中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜美娥、被告龙中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颜美娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款100,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告向原告借款100,000元，并约定月息2分5厘。被告收到借款后，未按约定履行还款义务，后经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判决。被告龙中华辩称，借款是事实，其愿意归还借款本金，但利息太高支付不起。经审理查明，原告颜美娥与被告龙中华系朋友关系。2019年5月26日，被告龙中华向原告颜美娥借款100,000元，并出具一张借条，载明“今借到颜美娥人民币拾万元整（￥：100,000.00），月息为2分5厘，利息按月付息2500元。借款人：龙中华，2019年5月26日”，同日，原告颜美娥通过银行转账和现金支付的方式向被告龙中华共计支付100,000元。之后，原告多次催收借款未果，遂起诉至本院，请求依法判处。另查明，原告颜美娥在庭审中认可被告龙中华已按约定支付利息至2019年8月25日。上述事实，有原告提供的借条、工行借记卡账户历史明细清单、建行取款记录及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但本案借款一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，故原告颜美娥要求被告龙中华归还借款本金100,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2019年8月26日起按月利率2.5%支付利息，经查，原、被告双方在借条上约定利息为每月2500元，即年利率为30%，该利率未超出年利率36%，被告已自愿支付利息3个月。本案中，原、被告之间的借贷行为发生在2019年5月26日，而本案立案受理时间为2020年9月17日，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算，借条上约定的利率超过部分，本院不予支持，但已自愿支付的除外。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告龙中华于本判决生效之日起十日内偿还原告颜美娥借款本金100,000元及利息（利息计算：以100,000元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月26日起计至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告颜美娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龙中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  胡先科二〇二〇年十月二十日书记员  唐丽华附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2922号申请执行人：彭红英，女，1970年9月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：董治明，男，1973年10月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人彭红英与被执行人董治明合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2197号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人董治明发出执行通知书，责令被执行人董治明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董治明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董治明的银行存款计人民币412467.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月三十日书记员  陈梅香
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2930号 原告：中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南街道城西路**。统一社会信用代码：914508219835723912。 负责人：林洁泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：李慧平，女，1965年1月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国银行股份有限公司平南支行（以下简称中行平南支行）与被告李慧平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告李慧平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行平南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧平偿还借款本金161828.12元并按约定支付相应的利息、罚息至还清借款日止,其中逾期相应的罚息1941.13（利息、罚息暂至2020年6月30日）；2.本案的诉讼费及律师代理费2500元由被告李慧平承担。事实和理由：2019年3月20日，原告中行平南支行与被告李慧平签订《个人网络循环贷款合同》。合同签订后，原告中行平南支行于当日将162000元贷款转入到被告李慧平的账号：62×××66。被告李慧平按约定进行消费或使用款项，并按月偿还了11个月相应的贷款利息。2020年3月20日，涉案贷款合同贷款期限届满，被告李慧平未按时偿还贷款，且拖欠了一个月的贷款罚息。原告中行平南支行多次追讨未果。截止至2020年6月30日，被告李慧平欠原告中行平南支行贷款本金161828.12元，罚息1941.13元。 被告李慧平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告中行平南支行（贷款人）与被告李慧平（借款人）签订了《个人网络循环贷款合同》，约定：1.贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；2.循环贷款额度期限自本合同生效之日起一年；3.贷款仅可用于个人合法合理的消费支出。不得将贷款用于购房、投资经营和无指定用途的个人支出，不得用于任何法律法规、监管规定、国家政策禁止银行贷款投入的项目、用途；4.贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利息按日息计算，日利息=年利率/360；5.按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔借款的实际放款日至该笔贷款结清为止；6.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；7.未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告中行平南支行于2019年3月20日将162000元贷款发放给被告李慧平。截止至2020年6月30日，被告李慧平尚欠原告中行平南支行贷款本金161828.12元，罚息1941.13元。原告中行平南支行实际支付律师代理费2500元。 本院认为，中行平南支行与李慧平签订的《个人网络循环贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同。中行平南支行已依约履行了发放贷款的义务，李慧平却没有依约还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。中行平南支行要求李慧平归还尚欠贷款本金161828.12元及罚息（截止2020年6月30日罚息为1941.13元，从2020年7月1日起罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止），并承担律师代理费2500元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李慧平应偿还原告中国银行股份有限公司平南支行贷款本金161828.12元及罚息（截止2020年6月30日罚息为1941.13元，从2020年7月1日起罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）； 二、被告李慧平支付律师费2500元给原告中国银行股份有限公司平南支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3626元，减半收取计1813元（原告已预交），由被告李慧平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3626元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10088号 原告：孙大伟，男，汉族，1982年3月11日出生，住济南市。 被告：山东省鲁商置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张全立，董事长。 委托诉讼代理人：刘文丽，山东舜翔律师事务所律师。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 孙大伟向本院提出诉讼请求：1.判令山东省鲁商置业有限公司（以下简称鲁商置业）赔偿孙大伟2018年1月至12月的正常应得工资的损失，标准为5207元／月（代扣社保、公积金之后）；2.加付赔偿费用每月1712元。事实与理由：孙大伟与鲁商置业存在无固定期限劳动合同关系，在孙大伟病假期间，鲁商置业单方违法解除劳动合同。自2014年7月19日病假结束至今，鲁商置业一直拒绝恢复孙大伟的工作，孙大伟也没有到其他单位工作。孙大伟主张违法解除劳动合同之后的正常应得工资,标准为病假之前正常工作的12个月的平均工资5207元／月（代扣社保、公积金之后）。根据山东省高级人民法院适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《中华人民共和国劳动合同法》若干问题意见的通知第三十三条，《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》第二条、第三条，《关于处理劳动争议案件几个问题的复函》第二条规定，鲁商置业应按上述规定支付工资。 查明：2009年7月23日，孙大伟到鲁商置业工作。2014年7月，孙大伟与鲁商置业因解除劳动合同事宜发生争议，经仲裁、一审、二审、再审，山东省高级人民法院于2017年9月13日作出（2017）鲁民再224号民事判决书，维持了济南市中级人民法院（2015）济民一终字第540号民事判决书。业已生效的（2015）济民一终字第540号民事判决书认定，孙大伟与鲁商置业自2010年7月22日起存在无固定期限劳动合同关系，自2014年4月16日之后，孙大伟未再向鲁商置业提供劳动。该判决认定按照同期济南市最低工资标准的70%/月支付生活费。 另查明，济南市最低工资标准分别为：2017年6月至2018年5月为1810元/月；2018年6月至2019年10月为1910元/月。 2020年，孙大伟向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1.裁决鲁商置业赔偿孙大伟2018年1月至12月的正常应得工资的损失，标准为5207元／月（代扣社保、公积金之后）；2.加付赔偿费用每月1712元。2020年6月30日，该委作出济劳人仲案[2020]第107号仲裁裁决书，裁决驳回孙大伟的全部仲裁请求。孙大伟不服该仲裁裁决，在法定期限诉至本院。 本院认为，根据已经生效的民事判决，孙大伟2018年1月至12月与鲁商置业存在无固定期限劳动合同关系，但其未向鲁商置业公司提供过劳动，也未到其他单位工作。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，鲁商置业应按照同期济南市最低工资标准的70%向孙大伟支付该期间的基本生活费，计15694元[（1810×5+1910×7）×70%]。 孙大伟要求鲁商置业加付赔偿费用每月1172元的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。 本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告山东省鲁商置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙大伟支付2018年1月至2018年12月期间的生活费15694元； 二、驳回原告孙大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告山东省鲁商置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹凤玲 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩 雪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2409号 申请执行人陈玉珍,女,1964年12月24日出生,住所地天台县。 被执行人陈建国,男,1965年06月16日出生,住所地天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民初1629号判决书，责令被执行人陈建国立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人陈玉珍货款73685元及利息，并承担诉讼费820元、执行费1005.27元。但被执行人陈建国逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈建国的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人陈建国持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人陈建国应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 朱东晖
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3461号 原告：戴涓清，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：平南县平南镇房地产开发公司，住所地：平南县平南街道金水岸花园小区**。统一社会信用代码：91450821200499029F。 法定代表人：陈宇强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁宏力，北京汇都律师事务所律师。 原告戴涓清与被告平南县平南镇房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告戴涓清于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的自己的民事权利和诉讼权利。原告戴涓清向本院提出的撤诉申请，是其对自己的诉讼权利依法进行处分的行为，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴涓清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告戴涓清负担。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执835号之三十二申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：王颖。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初806号民事判决书，向被执行人抚顺祥云房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖财付通账号（尾号b5b5）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之十二申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。经营者杨东升，男，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人：长阳泽昊中药材种植专业合作社，组织机构代码30972671-5，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇紫台山村**。法定代表人：李正新。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院（2018）鄂0581民初1976号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长阳泽昊中药材种植专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长阳泽昊中药材种植专业合作社在中国建设银行43_1账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2812号申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200901343457U），住所地位于海南省三亚市新风路创业大厦**。负责人：许卓派，该银行行长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被执行人：黎公新，男，1980年2月13日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行（简称“交行三亚分行”）与被执行人黎公新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7823号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交行三亚分行申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人黎公新自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交行三亚分行信用卡欠款本金29877.33元、截至2019年6月22日的利息25430.99元、滞纳金826.46元和分期手续费1510.68元，合计57645.46元；被执行人黎公新自本判决生效之日起十日内支付申请执行人交行三亚分行自2019年6月23日起至债务清偿完毕之日的利息，利息以上述第一项拖欠的本金和利息之和55308.32元为基数，按照日利率万分之五计算并按月计收复利。执行过程中，本院向被执行人黎公新发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人在海南省无公积金。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执恢37号申请执行人：杨林，男，1987年6月11日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区。被执行人：曲周县冀东汽车运销有限公司。法定代表人：余波，该公司总经理。被执行人:刘海刚，男，1974年12月22日出生，汉族，河北省曲周县人，住曲周县。关于杨林与刘海刚、曲周县冀东汽车运销有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2013)鄂孝昌民初字第00160号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘海刚、曲周县冀东汽车运销有限公司没有按期履行义务，本院于2020年9月18日依法冻结了被执行人曲周县冀东汽车运销有限公司在曲周县农村信用合作联社的账户，现因双方当事人执行和解，被执行人曲周县冀东汽车运销有限公司履行了义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曲周县冀东汽车运销有限公司在曲周县农村信用合作联社的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月二十日书记员  李成翔
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初4659号之四 解除保全申请人：龙华，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：薛加冰，广东厚弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所实习律师。 被申请人：建大电器工业（中山）有限公司，住所地广东省中山火炬开发区出口加工区兴业路******之一，统一社会信用代码91442000738560362P。 法定代表人：梁燕萍。 解除保全申请人龙华与被申请人深圳市顺洲建设集团有限公司、建大电器工业（中山）有限公司、李国庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2019）粤2071民初4659号民事裁定，查封被申请人深圳市顺洲建设有限公司（变更前名称：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司）、建大电器工业（中山）有限公司名下所有价值相当于1686594.62元的财产。本院于2020年2月19日作出（2019）粤2071民初4659号之二民事裁定，继续冻结被申请人建大电器工业（中山）有限公司的银行存款1686594.62元。解除保全申请人龙华于2020年10月29日向本院申请解除对建大电器工业（中山）有限公司的银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人龙华以被申请人已依照判决书向申请人履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初4659号之二民事裁定对被申请人建大电器工业（中山）有限公司的银行存款1686594.62元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  彭智毅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2663号原告：李动青，女，1951年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。负责人：杨晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国喜，男，1977年出生，汉族，住焦作市山阳区。该公司员工。原告李动青与被告温县中远运输有限公司（以下简称“中远公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李动青的委托诉讼代理人岳立新、被告太平洋财险的委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。被告中远公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李动青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿原告各项损失71023.27元；2、请求依法判令被告太平洋财险在商业险第三者责任险限额范围内赔偿原告剩余损失31041.16元；3、本案诉讼费用由被告太平洋财险承担。事实与理由：豫Ｈ×××××号轿车系被告中远公司所有。2018年12月3日,被告中远公司为豫Ｈ×××××号轿车在被告太平洋财险投保一份交强险和一份商业险,保险期间均从2018年12月4日0时起至2019年12月3日24时止,其中第三者责任险保险金额1000000元,并投保有不计免赔。2019年8月25日8时00分许,被告中远公司的司机王超驾驶豫Ｈ×××××号轿车由南向北行驶到温徐路靳冯吝口右转弯时与同方向行人李动青发生交通事故,该事故造成李动青受伤、车辆受损。2019年8月27日,温县公安交通警察大队作出第40826号《道路交通事故认定书(简易程序)》认定王超担此事故的全部责任，李动青无责任。原告李动青受伤后被送到温县人民医院救治,被诊断为:右股骨近端粉碎性闭合性骨折等,住院4天，花去医疗费3431.94元。原告于2019年8月29日转院至焦作市第二人民医院救治,被诊断为右侧股骨近端骨折,共计住院26天,花去医疗费用40314.78元。此次事故,给原告身体造成严重伤害,严重影响其将来参加生产、生活。2020年5月15日,焦作天援法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书,原告的伤情为十级伤残,原告支付鉴定费700元。被告太平洋财险辩称，原告各项诉求过高，保险公司在保险范围内对原告合理损失进行赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告中远公司未到庭、未答辩，视为其对诉讼权利的放弃。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2019年8月25日8时许,王超驾驶豫Ｈ×××××号轿车由南向北行驶到温徐路靳冯吝口右转弯时，与同方向行人李动青发生交通事故,事故造成李动青受伤、车辆受损。温县交警部门认定王超担此事故的全部责任，原告李动青无责任。原告李动青受伤后被送到温县人民医院救治,被诊断为:右股骨近端粉碎性闭合性骨折等,住院4天，后转院至焦作市第二人民医院救治,住院26天。2020年5月15日,焦作天援法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见书,原告的伤情为十级伤残，原告支付鉴定费700元。王超系被告中远公司雇佣的司机，豫Ｈ×××××号轿车系被告中远公司所有。被告中远公司为豫Ｈ×××××号轿车在被告太平洋财险投保有交强险和商业三者险，限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内予以赔偿。原告李动青的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费，原告两次住院花费43746.72元，因在事故发生前，原告已经持续在治疗高血压、××，原告住院期间的相关费用应予扣除，本院酌定扣除10%，原告医疗费计款39372.05元。2、住院伙食补助费，按照每天50元，计算26天，计款1300元。3、营养费，按照每天20元，计算26天，计款520元。4、护理费，按照2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工天平均工资125.14元的标准，计算26天，计款3253.64元。5、残疾赔偿金，按照2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入34200.97元的标准，从伤残作出之日起计算11年，伤残系数为0.1，计款37621.07元。6、精神抚慰金，本院酌定为3000元。7、鉴定费700元。8、交通费，按每天20元，计算26天，计款520元。以上合计86286.76元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41192.05元，由被告太平洋财险在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分由被告太平洋财险在商业三者险限额内赔偿。原告的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计45094.71元，由被告太平洋财险在死亡伤残限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后三十日内赔偿原告损失86286.76元；二、驳回原告李动青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1171元，由原告李动青负担180元，由被告温县中远运输有限公司负担991元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年十月二十日书记员  任稳静
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2885号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康西路**，统一社会信用代码：9133038267027852XC。法定代表人：马善岳。委托代理人（特别授权代理）：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。被执行人：董善永，男，1982年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：温州昊钻工具有限公司，，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇下湾村统一社会信用代码：913303825717337265。法定代表人：方仕强。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人温州昊钻工具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款6655.94元及利息，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州昊钻工具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州昊钻工具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州昊钻工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州昊钻工具有限公司有银行开户，本院于2020年06月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。申请执行人不要求对被执行人温州昊钻工具有限公司移送破产处置。暂未发现被执行人温州昊钻工具有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州昊钻工具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州昊钻工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单及法定代表人采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州昊钻工具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2885号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月十日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异84号异议人（被执行人）：通榆县方明机械设备制造有限责任公司。法定代表人：张凤莉，经理。申请执行人：吉林省金鹤制衣有限责任公司。法定代表人：李占坤，经理。在本院执行吉林省金鹤制衣有限责任公司与通榆县方明机械设备制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）通榆县方明机械设备制造有限责任公司对（2020）吉0822执恢535号裁定书冻结通榆县方明机械设备制造有限责任公司60万元保证金行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日作出(2020)吉0822执异67号执行裁定书驳回申请人的异议申请。2020年9月21日白城市中级人民法院作出(2020)吉08执复45号执行裁定书，以事实不清，证据不足撤销(2020)吉0822执异67号执行裁定书并发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，（2020）吉0822执恢535号裁定书冻结的通榆县方明机械设备制造有限责任公司60万元保证金是案外人王俭提供的现金，该款所有权人不是异议人所有，有充分证据证明是案外人王俭个人提供的现金担保，对案外人提供的担保金进行冻结不具有合法性，要求解除对通榆县方明机械设备制造有限责任公司60万元保证金的冻结。本院查明，本院在执行吉林省金鹤制衣有限责任公司与通榆县方明机械设备制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）吉0822执恢535号裁定书冻结了异议人通过王卓缴纳至通榆县人民法院保证金账户60万元保证金。通榆县方明机械设备制造有限责任公司对该冻结行为提出异议。王俭已提起案外人异议之诉,此案在审理中。本院认为，该笔保证金真正所有权人尚未确定，异议人暂不是适格的主体,异议人述称该保证金是案外人所有，那么其与该笔保证金也就无实质性的利害关系，对（2020）吉0822执恢535号裁定书冻结保证金的执行行为提出执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回通榆县方明机械设备制造有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  刘明晶审判员  刘兴福审判员  李志成二〇二〇年十月二十九日书记员  孟宇博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30886号原告：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈群香，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：杨某某，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告黄某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某有限公司、刘某某的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤诉。案件受理费775.0元，由黄某某负担。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月三十日书记员  刘 安
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民特194号申请人：赵超超，男，1983年10月10日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住镇江市。委托诉讼代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被申请人：蒋志峰，男，1981年9月25日生，汉族，住镇江市丹阳市。本院于2020年10月29日立案受理申请人赵超超与被申请人蒋志峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。纠纷简要情况：被申请人蒋志峰租用申请人赵超超在镇江市平昌农贸市场内的门面房（农批市场W27号一至三层）做经营餐饮使用，双方口头约定租赁期限为2015年3月1日至2018年3月1日，租金为每年2.4万元。2018年3月18日，被申请人蒋志峰与申请人赵超超结算房租，经结算被申请人蒋志峰尚欠房租3万元，遂向申请人赵超超出具欠条一张，欠条载明：“今欠赵超超房租叁万元整，于2018年年底还清（三、四月份还壹万、六、七月份还壹万，余壹万年底前还清）特写此条，借款人：蒋志峰，2018年3月18日”。之后,被申请人蒋志峰向申请人赵超超仅支付3000元房租，剩余2.7万元房租费被申请人蒋志峰至今尚未向申请人支付。2020年10月27日，申请人赵超超与被申请人蒋志峰经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解，就房屋租赁合同纠纷一案达成调解协议如下：1、被申请人蒋志峰尚欠申请人赵超超房租2.7万元，蒋志峰于2021年1月30日前付清；2、若被申请人蒋志峰未按期足额支付上述款项，被申请人蒋志峰另需承担违约金5000元；3、申请人赵超超与被申请人蒋志峰此次纠纷就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵超超与被申请人蒋志峰于2020年10月27日经镇江新区社会矛盾调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈宁二○二○年十月三十日法官助理何佳伟书记员蒋蕾蕾
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2020）粤0306刑初3284号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张涛，男，1991年10月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省宝鸡市太白县，暂住深圳市宝安区松岗街道温屋背五巷四号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被取保候审，于2020年10月14日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕2409号起诉书，指控被告人张涛犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年9月11日5时25分许，被告人张涛饮酒后驾驶小型汽车在行驶至深圳市宝安区时，该车车头左侧与该路段的2号岗亭匝机箱发生碰撞，造成车辆部分损坏及岗亭匝机箱损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对张涛进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为199.79mg/100ml。在此次事故中，因张涛醉酒驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。目前该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人张涛的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、已赔偿谅解、认罪认罚的情节。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年十月十五日                  书记员  许        伦
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1166号之一申请执行人：广东省广告集团股份有限公司,住所地广州市海珠区新港东路**保利世界贸易中心**,组织机构代码:190333809。法定代表人：陈细隆。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,住,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间织机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人广东省广告集团股份有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8601号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执1166号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币7200000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十四日代书记员 徐 瑶
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9116号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康小兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。被告：王坛坛，男，汉族，住山东省胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司与被告王坛坛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，经本院主持，被告已自觉履行法律义务。现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十六日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2254号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市东山仁义路以东新阳路以北宏光大厦。负责人：肖夏霆，该行行长。委托诉讼代理人：刘延艺，该行员工。被告:林某，男，汉族，1973年10月6日出生，住揭阳市揭东区***************。被告：杨某，女，汉族，1977年9月20日出生，住揭阳市揭东区***************。被告：洪某，男，汉族，1985年7月18日出生，住揭阳市揭东区**************。被告：黄某，男，汉族，1991年8月18日出生，住揭阳市揭东区*************。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告林某、杨某、洪某、黄某金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币571元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担。审 判 员 陈丽容二〇二〇年十月十四日法官助理 江耿慧书 记 员 林晓玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执恢503号 许洪波： 本院在执行申请人辽宁益格豪尔房地产开发有限公司与被执行人许洪波民间借贷纠纷一案，执行案号（2020）辽0114执恢503号。经法院强制执行，被执行人已经全部履行法院生效判决书确定的法律义务。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员 ：倪文超 二〇二〇年十月二十六日 书记员 ： 黄 帅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6574号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：姜东妮，女，1984年12月15日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姜东妮信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1015号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人姜东妮偿还信用卡透支本金28897.88元、透支利息、分期付款手续费5008.71元、迟延履行期间债务利息、受理费723元,并缴纳执行费464元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
云南省盈江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3123行审59号申请执行人：德宏州生态环境局，统一社会信用代码11533100015265853Q，住所地云南省德宏州芒市白象街**。法定代表人：孙孔龙，该局局长。委托代理人：杨阳，男，1984年10月30日生，傣族，一般授权代理。被执行人：云南裕华建设投资有限公司，住所云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路**，统一社会信用代码9153312358237401XH。法定代表人：何其坤。申请执行人德宏州生态环境局于2020年10月14日向本院申请强制执行德环罚字〔2020〕1号行政处罚决定。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人德宏州生态环境局向本院提出申请：请求依法强制执行德环罚字〔2020〕1号行政处罚决定，即罚款人民币2,718,744.5元。事实和理由：对云南裕华建设投资有限公司（以下简称：裕华建设公司）开发建设的盈江芙蓉雅居、芙蓉花苑、阳光怡园建设项目违反环境影响评价制度一案，申请执行人于2020年1月9日向被执行人下发了行政处罚决定书，对上述三个项目未批先建的违法行为处项目投资结算认定总额百分之一的罚款，即2,918,744.5元。被执行人于2020年1月10日提交了要求分期缴纳罚款的申请，并于3月10日缴纳了20万元罚款，申请执行人于4月3日回复并同意其申请，但缴纳余款的期限不得超过2020年9月1日。被申请人再次于8月21日、8月28日分别向申请执行人提交了延期缴纳罚款及分期缴纳罚款申请，根据《环境行政处罚办法》第六十四条的规定，延期或者分期缴纳的最后一期缴纳时间不得晚于申请人民法院强制执行的最后期限，2020年9月1日已是最后的期限，故申请执行人未同意其申请。现被执行人仍有2,718,744.5元罚款未缴纳，申请执行人于2020年9月8日催告被执行人履行，在规定期限内被执行人既不申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未全部履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请依法强制执行。德宏州生态环境局针对其申请，提交了以下证据：1.立案审批表；2.调查询问笔录；3.现场检查（勘察）笔录；4.现场照片的说明；5.盈江县wjbs问题别墅项目表；6.投资项目备案证；7.建设项目投资评估咨询合同及项目投资结算认定意见书；8.调查报告；9.局长办公会会议纪要；10.行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；11.德环罚字〔2020〕1号行政处罚决定书及送达回证；12.裕华公司分期、延期缴纳罚款申请及相关回复；13.催告书及送达回证；14.调查人员工作证复印件。本院认为，德宏州生态环境局作出的德环罚字〔2020〕1号行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，执法主体适格，处罚程序合法，适用法律正确，并对申请执行的处罚事项予以催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项，裁定如下：准予强制执行德宏州生态环境局作出的德环罚字〔2020〕1号行政处罚决定，即对被执行人云南裕华建设投资有限公司罚款2,718,744.5元。审判长  蒋晓勇审判员  张 姜审判员  和丽琼二〇二〇年十月二十一日书记员  李思思
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1206号之六 申请执行人：杨恩兰，女，住沂水县。 被执行人：谭立桂，男，汉族，1955年10月18日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭立桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭立桂在中国农业银行6228××××2518账户内存款人民币104668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年十月十三日 书记员  于世国
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1823号 申请执行人：王忠胜，男，1967年9月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：温州市百特电源线有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道城南村，统一社会信用代码：913303037043189734。 法定代表人：吴文毅。 申请执行人王忠胜依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第105号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为245000元。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人温州市百特电源线有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市百特电源线有限公司未向本院报告财产情况；申请执行人王忠胜未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市百特电源线有限公司的财产情况，查明被执行人温州市百特电源线有限公司财产情况如下：被执行人温州市百特电源线有限公司名下的坐落于温州市龙湾区永中街道城南村的房产及土地使用权［房产证号：0××3，土地证号：温国用（2009）第2-1463**］，本院另案［（2014）温龙执民字第200号］依法拍卖了该房产，并作出（2014）温龙执民字第200号执行款分配说明，部分债权人对该分配说明提出异议，并向本院提出了破产申请，故本次分配金额尚未受偿。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月11日，被执行人尚欠申请执行人245000元，也未缴纳本案执行费3575元。 因被执行人温州市百特电源线有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市百特电源线有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月12日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月十二日 代书记员 叶 剑
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢328号申请执行人:李作兵，男，1966年2月12日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：洪云艳，女，1965年10月14日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：郭晓林，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在恢复执行申请执行人李作兵与被执行人洪云艳、郭晓林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初2424号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人洪云艳、郭晓林发出恢复执行通知书，责令被执行人洪云艳、郭晓林履行向申请执行人李作兵给付借款100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1150元、执行费1417元。但被执行人洪云艳、郭晓林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人郭晓林在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人郭晓林在中国银行安岳东大街支行账户中的存款3541元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十月二十一日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1848号之一 申请执行人张孟国，男，1979年5月6日出生，汉族，住赫章县。 被执行人喻永军，男，汉族，1977年1月10日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人喻永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人喻永军在财付通支付科技有限公司085e9858e4b459d3cf2******@wx.tenpay.com账户内存款人民币3073.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  翁洪举
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖156号原告：张洪伟，男，1989年6月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：孙彦海，男，1979年3月23日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告张洪伟与被告孙彦海买卖合同纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2019年11月19日立案。张洪伟诉称，双方通过朋友相识。孙彦海在其处购买一台型号为1750型、价值为86900元的挖掘机破碎锤，孙彦海已付4万元，尚欠46900元。其多次催要此款未果，故诉至法院，请求判令孙彦海给付货款46900元并承担诉讼费。哈尔滨市松北区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，张洪伟、孙彦海的住所地均不在该院辖区，该院对本案没有管辖权。于2020年2月10日裁定：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。2020年10月16日，哈尔滨市呼兰区人民法院以孙彦海虚构租房协议，哈尔滨市松**人民法院认定孙彦海的住所地为黑龙江××××高家村没有事实依据为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未作约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告孙彦海的公民身份证上载明的住所地为吉林省××乡××组，在哈尔滨市松北区人民法院审理期间，孙彦海虽提供其与案外人陈殿忠签订的《租房协议》及哈尔滨市××区方台镇高家村民委员会出具的《介绍信》，欲证实其经常居住地位于哈尔滨市××区，但根据上述《租房协议》及《介绍信》所载明的内容，该两份证据只能证明孙彦海与陈殿忠间存在房屋租赁关系，不能证明本案张洪伟在向哈尔滨市松北区人民法院起诉时孙彦海在哈尔滨市××区已连续居住一年以上的事实，故上述两份证据不能证明孙彦海的经常居住地在哈尔滨市××区。因现无充分的证据证实孙彦海的经常居住地位于哈尔滨市××区，故本案应依据孙彦海的户籍所在地确定其住所地，即孙彦海的住所地应××吉林省榆树市。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未做约定，且争议标的为“给付货币的”的情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的张洪海，其住所地应为本案的合同履行地。张洪海的住所地位于辽宁省××县，故本案的合同履行地应为辽宁省××县。本案孙彦海的住所地位于吉林省，合同履行地位于辽宁省××县，故吉林省榆树市人民法院和辽宁省昌图县人民法院对本案享有管辖权。哈尔滨市松北区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十月二十日书记员 姜 雪 琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保349号申请人:桂娇，女，回族，1987年11月27日生，住云南昆明市官渡区。委托代理人：柳彬、杨佳迪，云南鼎麒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘辉，男，彝族，1984年10月8日生，住云南省昆明市官渡区。申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值800000元的财产进行保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司以保险金额800000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘辉位于春城时光花园1幢11层1104号的共有部分房产（房产证号：ＧＤ××95；共有权证号：ＧＤ201628296），查封期限为三年。上述财产保全的限额为人民币800000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 卢 旭二〇二〇年十月二十六日书记员 肖云青
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2097号之一 申请执行人：刘仁坚，男，汉族，1980年6月8日出生，住桂平市。 委托诉讼代理人：刘旭全，广西世享律师事务所律师。 被执行人：杨志海，男，汉族，1976年3月10日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人刘仁坚与被执行人杨志海借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨志海向申请执行人归还借款40000元及支付利息，负担案件受理费420元，申请执行费506元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人杨志海名下车辆（车辆号牌：粤Ｙ×××××，车辆品牌：丰田牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：305194）一辆，本院已裁定查封，因不可控制而未能处置。发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划被执行人杨志海资金4629.34元，扣缴执行费506元，发放4123.34元给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月十九日 代书记员 杨愉诗
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执751号之三 申请执行人：严桂林，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 被执行人：杨育浩，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：姚芳，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：成都黄土桥汽车配件制造有限公司，住所地四川省大邑县王泗镇黄土村**。 法定代表人：杨育浩。 被执行人：大邑荣星页岩砖厂，住所地四川省大邑县敦义乡黄土村。 法定代表人：杨育浩。 本院在执行严燕桂林与与杨育浩、姚芳、成都黄土桥汽车配件制造有限公司、大邑荣星页岩砖厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年5月查封被执行人杨育浩川Ａ8××××车、川Ｕ2××××车，查封的车辆暂不具备处置条件；同年9、10月划拨被执行人杨育浩存款18759.33元、姚芳1356.47元、成都黄土桥汽车配件制造有限公司905.62元、大邑荣星页岩砖厂400.71元，共计21422.13元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 露
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2697号之一 申请执行人方剑鸣，男，1958年8月25日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人朱可臻，男，1984年10月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人冯怡，女，1985年11月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人方剑鸣与被执行人朱可臻、冯怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方剑鸣向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行，执行标的为：被执行人朱可臻、冯怡支付申请执行人方剑鸣借款本金人民币350000元、支利息6758元（并按每年利息33333.33元标准，继续支付自2019年6月19日起至借款实际归还之日止的利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3327.5元，申请执行费5301.28元。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人朱可臻、冯怡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱可臻、冯怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯怡逾期未履行且未报告财产情况，被执行人朱可臻已向本院申报其财产状况，但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱可臻、冯怡名下仅有小额银行存款，无执行价值，无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人朱可臻、冯怡名下的位于杭州市富阳区××街道××号××室房产，案外人朱建平、朱静珍以系该房产实际所有权人为由向本院提出执行异议，现异议审查中，暂无法处置。暂未发现被执行人朱可臻、冯怡有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱可臻、冯怡未履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人朱可臻、冯怡纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。因被执行人冯怡拒不申报，本院已对被其作出司法拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方剑鸣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱可臻、冯怡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 韩 晨 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨恩芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9941号 被执行人:深圳市索菱实业股份有限公司,住所地:广东省深圳市南山区南头街道安乐社区关二路**智恒产业园****，组织机构代码27939160-X。 法定代表人:肖行亦。 被执行人:广东索菱电子科技有限公司,住,住所地:广东省惠州市仲恺高新区东江高新科技产业园东兴区兴科东路**织机构代码58638425-8。 法定代表人:肖行亦。 深圳市德赛微电子技术有限公司与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司、广东索菱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）粤0305民初14105号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市德赛微电子技术有限公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执6775号。经强制执行，因被执行人深圳市索菱实业股份有限公司、广东索菱电子科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的一审诉讼费人民币13231.71元立案强制执行，案号（2020）粤0305执6775号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执6775号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市索菱实业股份有限公司、广东索菱电子科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初14105号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十日 书记员  李琳琳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2635号 原告：黄习全，男，1978年8月3日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被告：泉州市晨峰装饰设计工程有限公司，住所地泉州市江滨北路笋江商贸大厦**。统一社会信用代码91350503052304401N。 法定代表人：郑永周，该公司负责人。 被告：郑永周，男，1988年4月2日出生，汉族，住大田县。 被告：永春皇都娱乐有限公司，住，住所地永春县石鼓镇桃场社区金福路**福信财富中心**楼一社会信用代码91350525MA2YPJ9M7W。 法定代表人：颜伟江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 原告黄习全与被告泉州市晨峰装饰设计工程有限公司、郑永周、永春皇都娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄习全于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因永春皇都娱乐有限公司不锈钢项目与泉州市晨峰装饰设计工程有限公司已全部结算付清，双方债权债务就此终结，黄习全申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄习全撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由黄习全负担（黄习全多预交的562.5元予以退回）。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年十月十三日 书记员  章鸿盛
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7056号之一申请执行人：昆明海创经贸有限公司，住所昆明市官渡区金马办事处方旺社区大羊村云南浩宏金属材料配送中心****，统一社会信用代码9153010079987367X4。法定代表人：刘志华，总经理。委托代理人：周德勇、陈嘉玥，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王成，男，汉族，1972年2月5日出生，住，住昆明市五华区/div>被执行人：李东靖，女，汉族，1973年7月1日出生，住，住昆明市五华区/div>申请执行人昆明海创经贸有限公司与被执行人王成、李东靖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3894号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王成、李东靖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明海创经贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李东靖在昆明市公安局车辆管理所登记的北京现代牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币341851.50元，未受偿人民币341851.50元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁永基
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2069号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：永康市晟宇红机械有限公司,住所,住所地：浙江省金华市永康市唐先镇凤山寺口村机构代码:575330123。法定代表人:卢康正。被执行人：徐安定,男,1974年03月14日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：永康市东城恒毅日用品厂,住所,住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路****机构代码:L77913409。经营者:胡红英。被执行人：胡红英,女,1975年03月14日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：杨进,男,1973年05月12日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：永康市泽宁工贸有限公司,住所地,住所地：浙江省永康市花街镇九里山扶贫开发区古丽青来齿轮厂内）,组织机构代码:56818501X。法定代表人:徐安定。被执行人：黄顺爱,女,1976年12月06日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：卢康正,男,1973年09月16日出生,住所地,住所地：浙江省永康市iv>被执行人：永康市群鼎机械配件厂,住所地,住所地：浙江省永康市芝英镇桥里村****构代码:786447102。经营者:芦美群。被执行人：芦美群,女,1966年11月16日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>被执行人：程炳跃,男,1965年07月21日出生,住所地：,住所地：浙江省永康市v>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、永康市东城恒毅日用品厂、胡红英、杨进、永康市泽宁工贸有限公司、黄顺爱、卢康正、永康市群鼎机械配件厂、芦美群、程炳跃金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、永康市东城恒毅日用品厂、胡红英、杨进归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款150万元，并支付利息、罚息、复利（利息自2019年6月21日起按月利率9.45‰计算至2019年11月12日止，扣除已支付的利息505.8元；罚息自2019年11月13日起按月利率14.175‰计算至款还清之日止；复利以所欠利息为基数按月利率14.175‰计算至款还清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案支出的律师代理费1万元，并负担案件受理费9501元，由被执行人永康市泽宁工贸有限公司、永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、黄顺爱、卢康正、永康市群鼎机械配件厂、芦美群、程炳跃负连带责任。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、永康市东城恒毅日用品厂、胡红英、杨进、永康市泽宁工贸有限公司、黄顺爱、卢康正、永康市群鼎机械配件厂、芦美群、程炳跃发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、永康市东城恒毅日用品厂、胡红英、杨进、永康市泽宁工贸有限公司、黄顺爱、卢康正、永康市群鼎机械配件厂、芦美群、程炳跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、永康市东城恒毅日用品厂、胡红英、杨进、永康市泽宁工贸有限公司、黄顺爱、卢康正、永康市群鼎机械配件厂、芦美群、程炳跃有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐安定名下有坐落在浙江省永康市花楼前的房产，被执行人程炳跃名下有坐落在浙江省永康市公路边的房产，上述房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人永康市晟宇红机械有限公司、永康市东城恒毅日用品厂、胡红英、杨进、永康市泽宁工贸有限公司、黄顺爱、卢康正、永康市群鼎机械配件厂、芦美群名下无房产；被执行人程炳跃名下有浙Ｇ8××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、永康市东城恒毅日用品厂、胡红英、杨进、永康市泽宁工贸有限公司、黄顺爱、卢康正、永康市群鼎机械配件厂、芦美群名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市晟宇红机械有限公司、徐安定、永康市东城恒毅日用品厂、胡红英、杨进、永康市泽宁工贸有限公司、黄顺爱、卢康正、永康市群鼎机械配件厂、芦美群、程炳跃采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人程炳跃、杨进、黄顺爱、永康市晟宇红机械有限公司的法定代表人卢康正、永康市东城恒毅日用品厂的经营者胡红英、永康市泽宁工贸有限公司的法定代表人徐安定、永康市群鼎机械配件厂的经营者芦美群采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人徐安定、胡红英、杨进、黄顺爱、卢康正、芦美群、程炳跃。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2069号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十七日代书记员 应巧俏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4066号原告：周小康，男，1994年2月10日出生，住湖南省澧县。委托代理人：李值兴，广东群竹律师事务所律师。被告：杨志权，男，1984年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县。原告周小康诉被告杨志权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小康的委托代理人李值兴到庭参加诉讼，被告杨志权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小康向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币50000元，并支付该借款本金自2019年7月20日起按照月利率2%计算至债务全部清楚日止的利息；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2019年7月20日向原告借款人民币50000元，约定月息三分（即月利率3%），一个月后归还所有本息。借款期限届满后，被告一直拖延支付本息，原告多次向被告催讨末果。无奈，原告于2020年5月8日向被告发函催告，被告仍无动于衷，拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告杨志权未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：周小康称杨志权开公司曾找其去干过活。后杨志权在微信聊天中向周小康提出借款，周小康于2019年7月20日，通过手机银行向杨志权转账18000元，另通过支付宝向杨志权转账两笔16000元。合计金额50000元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张均有责任提供证据证明。对于周小康主张向杨志权出借款项的事实有手机银行、支付宝转账记录和聊天记录予以证实，经当庭查验周小康手机聊天和转账记录，其关于借款金额50000元的陈述与证据材料相符，本院予以采信。杨志权对周小康的起诉主张未抗辩亦未提供证据材料予以反驳，故本院对周小康要求杨志权归还借款50000元的主张予以确认。此外，周小康主张从2019年7月20日起，按照月利率2%即年利率24%计算款项的利息未超过国家相关法律规定，本院予以支持。被告杨志权经本院传票传唤，无正当理由未答辩、未到庭，应视为放弃对周小康提交的证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志权应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告周小康50000元并支付利息（利息以50000元为本金，从2019年7月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告杨志权负担（直接支付给原告周小康）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十月二十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北方大酒店内。法定代表人：刘向东，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵聪，男，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：郑坤，男，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：洪海，男，满族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人赵聪，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初104号民事判决及本院（2018）内07民终1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以赵聪、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年十月十九日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5637号原告：朱建清，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:李舜，湖南河清律师事务所律师。被告：段建辉，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖南省。原告朱建清诉被告段建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告朱建清及其委托诉讼代理人、被告段建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱建清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元；2、判令被告立即向原告支付自2018年6月18日（端午节）起至起诉之日止，按照月息2%的标准计算利息人民币19200元，后段利息按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月初，被告通过案外人彭国华（原告邻居）介绍向原告借款人民币40000元周转，基于对彭国华的信任，原告遂同意出借相关款项。并同意如被告如期于2018年6月18日前归还借款则不收取任何利息。原告于2018年5月3日上午8时许，前往附近农商行从妻子谭叔英的账户中取款人民币40000元交付给被告，被告同时依约出具借条一张，案外人彭国华亦在此条据上签字，借条载明：“今借到朱建清人民币肆万元整（40000元）端午节归还如若端午节未还按5分利算至八月十五中秋节前结清2018.5.3借条人：段建辉.证明彭国华2018.5.3。时至今日，被告以各种理由拒不归还借款本息，案外人彭国华亦对此事不再过问，导致原告无法实现债权，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告段建辉辩称：借款属实，我支付了原告2000元利息，由于工程款未收回，所以希望分期偿还。本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告段建辉通过原告朱建清邻居彭国华的介绍，向原告朱建清借款人民币40000元作工程资金周转。原告朱建清于2018年5月3日上午在湖南省农村商业银行从其妻子谭叔英的账户中取款人民币40000元交付给被告段建辉，被告段建辉向原告出具一张借条：“借条.今借到朱建清人民币肆万元整（￥40000元）.端午节归还.如若端午节未还按5分利算至八月十五中秋节前.2018.5.3.借条人：段建辉”。在上述借条上，彭国华签下了：“证明.彭国华。2018.5.3”。由于被告段建辉所做的工程款没有按时收回，被告段建辉仅偿还原告朱建清利息2000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告朱建清支付了出借款项，被告段建辉收到了款项并向原告出具了借款条据，被告出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定合法有效。原告朱建清与被告段建辉民间借贷合同关系明确，被告段建辉理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告段建辉承诺在2018年端午节（2018年6月18日）起计算利息，故该笔借款应从2018年6月18日起计付利息。原、被告在借条中约定利率标准为月5分，超出了法律规定的标准，其超出部分，本院不予支持，本案利率标准应按月息2分的标准计算。原、被告约定了借款期内的利率标准，未约定逾期利率标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中的“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利率标准应按月息2分计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告段建辉偿还原告借款本金40000元；二、由被告段建辉以借款本金40000元为基数，按照月息2%的标准支付原告朱建清自2018年6月18日起至本金实际清偿之日止的利息，（被告段建辉已支付的2000元利息应予以品抵）。以上有执行内容的款项限被告于本判决生效之日起3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告段建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年十月十六日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人周丽商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，只有因出卖人原因逾期办证的，出卖人才应支付逾期办证违约金。本案由于政府未按照约定及时进行土地征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后，加上业主修建违章建筑、政府机构合并等原因，申请人才无法按期办理房产证。申请人在庭审中提交毕节市七星关区三板桥街道办出具的《证明》及七星关区城乡规划局出具的《说明》，已经证明上述事实，因此出卖人不承担违约责任。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正。原审认为违约金约定不存在过高情形属于认定事实错误。申请人已经将房屋交付被申请人，被申请人的合同目的已经获得实现，被申请人应举证证明逾期办证给其造成实际损失及损失数额，被申请人不能举证应承担不利后果。鑫城房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。2018年8月，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该项申请事由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的此申请事由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月十六日法官助理任飞书记员文兰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3792号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖小杰，男，1971年1月4日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：朱丽奇，女，1974年10月4日出生，汉族，住广西藤县。 两申请人共同委托诉讼代理人：覃寿宇，广西作一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西藤县千山贸易有限责任公司，住所地：藤县藤州镇挂榜路****。 法定代表人：江剑云，执行董事。 一审被告：甘进陆，男，1978年8月5日出生，汉族，住广西藤县。 原审第三人：江扬剑，女，1974年7月2日出生，汉族，住广西藤县。 原审第三人：邓周，男，1981年5月20日出生，汉族，住广西藤县。 原审第三人：黄厚彬，男，1971年10月2日出生，汉族，住广西藤县。 原审第三人：周宇仁，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原审第三人：冼秋容，女，1968年9月21日出生，汉族，住广西藤县。 原审第三人：魏燕宏，女，1971年2月27日出生，汉族，住广西藤县。 再审申请人赖小杰、朱丽奇因与被申请人广西藤县千山贸易有限责任公司(以下简称千山公司)、一审被告甘进陆、原审第三人江扬剑、邓周、周宇仁、黄厚彬、冼秋容、魏燕宏案外人执行异议之诉一案，不服梧州市中级人民法院（2020）桂04民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖小杰、朱丽奇申请再审称：1、原审判决程序违法，本案遗漏重大当事人，应当追加广西藤县瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞丰房地产公司”）参与本案诉讼。2007年12月，瑞丰房地产公司通过邓标、覃发兴等人向胜西村委中胜经联社购买包括本案涉案地块在内的多幅地块。约2009年3、4月份，申请人赖小杰向瑞丰房地产公司购买涉案地块，申请人与瑞丰房地产公司代表黄厚彬去村委核实后确定购买，当时瑞丰房地产公司尚未办理相关产权证，收款后，将购买手续变更为直接由胜西村委出售给申请人赖小杰。2010年1月19日，藤县国土资源局给申请人赖小杰颁发《国有土地使用权证》。同时，瑞丰房地产公司购得多幅地块后，也以同样的操作方式把其他地块以不同价格出售或转让给他人，其赚取其中的差价。本案涉案地块系瑞丰房地产公司购买，不是被申请人购买，与本案被申请人千山公司无关联。本案执行、诉讼过程中，第三人江扬剑、邓周、黄厚彬、周宇仁、冼秋容、魏燕宏均没有异议，不应当由被申请人申请追加参与本案诉讼。原审判决同意追加江扬剑、邓周、黄厚彬、周宇仁、冼秋容、魏燕宏作为本案第三人参加本案诉讼属程序违法。2、原审判决认定被申请人千山公司享有争讼房屋部分所有权错误，认定被申请人千山公司所收建房预付款、保证金与本案涉案房屋无关，认定本案涉案土地及房屋产权关系存在代持错误。申请人赖小杰与朱丽奇原系夫妻关系，2016年起诉离婚，于2017年3月离婚。2007年8月份申请人赖小杰登记注册藤县富建水泥制品厂出任负责人并持续经营。申请人赖小杰与被申请人千山公司有生意往来或是合作伙伴，被申请人千山公司尚欠申请人多笔款项，申请人并非被申请人千山公司员工，不存在代持本案涉案土地及房屋产权的基础。涉案房屋在开始施工前，申请人赖小杰与被申请人千山公司的负责人周海清、江剑云协商确定，涉案房屋由被申请人代建即施工建设，当时被申请人所欠申请人的建筑材料款尚未核对，具体金额不确定，被申请人尚有45万元未退还，协商先由申请人预先支付工程款项30万元，其余结算时从欠款中扣除；开始施工打桩基础完成后被申请人千山公司反悔，申请人就自行组织施工人员进行施工，2011年5月份，讼争房屋第四层施工结束后，因申请人无资金支付工程款项而停工；申请人赖小杰又与被申请人重新协商确定按500元/平方米结算，由被申请人从五楼开始继续施工。房屋建设施工完成后已经进行结算，申请人同时向被申请人提供结算确认单，但由于被申请人尚有大额款项需要退还给申请人，故被申请人拒绝书面结算签字。原审判决以不进行书面结算为由认定讼争房屋从5楼起系被申请人千山公司出资进行施工并以此为由认定被申请人对涉案房屋享有所有权错误。3、原审判决认定当涉案房屋建设到第四层时，因工程质量问题出现，被申请人员工黄厚彬与覃福初签订《施工协议》，对涉案房屋从第5层起至10层半承包给覃施工，所需建设工程各项费用和整幢房屋的装修、安装水电和购买电梯所需费用均由被申请人支付，涉案房屋在2012年竣工后，被申请人搬到2-3层楼办公的事实，并以此为由认定被申请人对涉案房屋享有所有权错误。约至2012年7月份，涉案房屋竣工结算后，申请人赖小杰与被申请人千山公司协商，被申请人承租整幢毛坯状态涉案房屋，每月租金6000.00元，协议达成后，被申请人才进行装修并入住办公。原审判决认定被申请人对涉案房屋享有所有权错误。4、原审判决认为涉案房屋存在共有关系而不得执行没有事实和法律依据。申请人赖小杰、朱丽奇持有涉案房屋土地证、售地证明、建设用地规划许可证等重要材料，涉案房屋住宅用地土地权属及房屋权属是申请人赖小杰、朱丽奇通过合法途径，经过合法程序，向瑞丰房地产公司购买，涉案房屋已建造完成，申请人与被申请人之间仅仅存在建设施工合同关系，原审判决认定被申请人占有涉案房屋的相应份额从而阻却执行涉案房屋错误。 请求：1、撤销梧州市中级人民法院（2020）桂04民终195号民事判决书及藤县人民法院（2019）桂0422民初284号民事判决第一条不得执行位于藤县北端的房屋；依法提审改判驳回被申请人广西藤县千山贸易有限责任公司诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为：本案由于赖小杰拖欠甘进陆等人借款没有归还，甘进陆申请进入执行程序。在执行过程中，一审法院依法对位于藤县北端的房屋进行查封。虽然位于藤县北端的房屋《国有土地使用证》和《国有建设用地使用权出让合同》均登记为赖小杰，但根据千山公司与赖小杰提供的证据和双方承认的事实，涉案房屋的基础和1-4层是赖小杰与王志日负责管理施工，千山公司为其报销勘测定界费、点测费和打柱款等款项；4-10.5层是千山公司委托覃福初建造并对整幢房屋进行装修和购买装电梯，且在该房屋建成后，千山公司出租1楼并在2-3楼办公，集资户分别在第4和第6-10层楼装修并搬进居住。由于千山公司与赖小杰在土地登记和建设集资楼前后均没有签订协议，没有经过结算或审计出资，也没有明确房屋建成后各楼层的归属，因此，原审判决认定千山公司足以阻却对本案涉案房屋的执行并无不当。至于本案涉案房屋应如何确权，不在本案审理范围，可另案起诉解决。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人赖小杰、朱丽奇的再审申请无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适 用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖小杰、朱丽奇的再审申请。 审 判 长 韦伟强 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年十月十五日 法官助理 梁 慧 书 记 员 陈安戈
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执381号 申请执行人周祥霞,女,1977年11月21日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 周祥霞与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7077号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为2699729.11元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨 光
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初14136号                  原告              贵州空港服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场。      法定代表人：杜康节。      委托代理人：牛志强，系该公司员工，一般代理。                  被告              刘和，男，1992年3月6日生，住四川省古蔺县。                  案由              服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告刘和支付原告停车费及利息787.99元。其中停车费786元、利息1.99元（利息以停车费786元为基数，全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR即3.85%/365天为日利率，2020年7月4日至2020年7月27日为期间计算），2020年7月27日以后利息计算至付清之日止；      2、本案保全费、诉讼费由被告刘和承担。                        本院于2020年9月21日受理原告贵州空港服务有限公司诉被告刘和服务合同纠纷一案。原告贵州空港服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州空港服务有限公司撤回对被告刘和的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州空港服务有限公司负担。                                                                  审 判 员        胡   杨                  二0二0年十月二十八日            法官助理         王峪瑶              书 记 员         邓  霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执7519号申请执行人任亮亮，男，汉族。被执行人陆炳钱，男，汉族。申请执行人任亮亮与被执行人陆炳钱合同纠纷一案。本院作出的（2020）陕0113民初11603号民事调解书已发生法律效力，被执行人陆炳钱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。本案执行标的32500元等，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 董 超审判员 闫伟忠二〇二〇年十月二十八日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2020年月日送达
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异96号案外人：徐某，女，1977年11月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市申请执行人：杭州奥坤营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：魏某，该公司董事长。被执行人：湖北赤壁亿丰置业有限公司，住所地湖北省赤壁市法定代表人：江某，该公司总经理。本院在执行杭州奥坤营销策划有限公司（以下简称奥坤公司）与湖北赤壁亿丰置业有限公司(以下简称亿丰公司)商品房营销策划服务费纠纷一案过程中，于2015年10月15日以（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定书，依法查封被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市赤马港办事处查封期限三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。案外人徐某不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。徐某称，其于2012年8月16日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，一次性付款209289元购买了亿丰公司开发的位于赤壁市赤马港办事处商铺一间，因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续，该商铺其已用于自营多年。请求撤销本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定和（2015）鄂12执字第81-2号协助执行通知书中对其所有的商铺相对应的土地使用权的查封。徐某为支持其请求，向本院提交与亿丰公司签订的《商品房买卖合同》和《销售不动产统一网络发票》及个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。申请执行人奥坤公司和被执行人亿丰公司未提交答辩意见。本院查明，奥坤公司与亿丰公司商品房营销策划服务费纠纷一案，本院于2015年6月30日作出﹝2015﹞鄂咸宁中民初字第30号民事调解书，双方当事人达成如下协议：亿丰公司支付奥坤公司佣金及服务费4134123元，于2015年8月1日前给付150万元,2015年9月30日前给付150万元，余款1134123元在2015年10月30日前付清。因亿丰公司未履行生效法律文书确定的义务，奥坤公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月15日作出（2015）鄂咸宁中执字第81-1号执行裁定，依法查封了被执行人亿丰公司位于湖北省赤壁市赤马港办事处夏龙铺村的土地四宗，查封期限为三年。2018年8月7日又以（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定，对上述土地使用权进行了续封。另查明，案外人徐某于2012年8月16日与亿丰公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了亿丰公司开发的位于赤壁市赤马港办事处商铺一间，建筑面积35.98平方米，总金额209289元。徐丽敏于2014年6月10日一次性支付全部购房款并开具了《销售不动产统一网络发票》。该商铺徐某已用于自营。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，徐某在本院查封案涉房产之前已与被执行人亿丰公司签订了合法有效的商品房买卖合同，全额支付了购房价款并已合法占有该商铺，未办理房产过户登记非因买受人自身原因。徐某提出因本院对亿丰公司土地使用权的查封，导致其不能办理商铺过户手续的异议理由可以排除执行，其要求解除对该商铺相对应的土地使用权查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂咸宁中执字第81-3号执行裁定中，对徐某所有的位于赤壁市赤马港办事处商铺相对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 吕 莉审判员 田志刚二〇二〇年十月十六日书记员 黄彪元