广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3130号原告：罗金声，男，1959年7月7日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市龙岗区布吉泽润华庭**701，公民身份号码：440************253。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：李营，女，1972年12月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************724。被告：龙其庆，男，2000年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************035。被告：龙晓雯，女，汉族，2008年12月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************026。法定代理人：李营，身份情况同上，系龙晓雯的母亲。被告：苏秀凤，女，1943年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************14X。原告罗金声诉被告李营、龙其庆、龙晓雯、苏秀凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日依法公开开庭进行了第一次审理，原告罗金声及其委托诉讼代理人陈卫华、被告龙晓雯及其法定代理人李营（亦是本案被告）到庭参加诉讼，被告龙其庆、苏秀凤不到庭参加诉讼；后于2020年9月21日第二次公开开庭审理，原告罗金声及其委托诉讼代理人陈卫华、被告龙其庆、被告李营（亦系被告龙晓雯的法定代理人）到庭参加诉讼，被告苏秀凤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金声向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承龙强遗产范围内偿还原告借款本金50000元及从2016年6月30日起至还清借款时止，按月息一分计算向原告支付利息。2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年6月30日，龙强（已故）因经营生意现金周转困难，向月30日。但直至借款期限届满，龙强都未能还款。龙强后于2018年1月26日去世，原告知道后曾多次向被告李营催收欠款，但被告均拒不还款。根据《继承法》及相关法律的规定，上述被告作为龙强死亡后第一顺序继承人，依法应在继承龙强遗产范围内偿还原告借款本金50000元及从2016年6月30日起至还清借款时止，按月息一分计算向原告支付利息。综上，请求法院依法支持原告诉请，维护原告之合法权益。被告李营、龙晓雯答辩称，借款当时其不在场，其不同意偿还借款给原告，原告提交的借据不知道是真假，借款期限已经过时间太久。被告龙其庆、苏秀凤不作答辩。原告在诉讼中向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告的身份情况；2、常住人口个人信息表及户成员信息、证明，证明被告等人的身份及与龙强（已故）的关系；3、借据，证明龙强借款的事实；4、民事判决书（2018）粤0881民初2265号，判决书依法确认被告等人身份及被告等人与龙强的关系，被告等人是龙强的继承人，龙强的遗产情况；5、微信聊天记录（附光碟），证明原告多次向被告李营追讨借款的事实；6、民事裁定书，证明原告第一次向法院起诉追讨借款的事实；7、中国银行交易流水明细清单，证明龙强曾经在2017年4月5日通过李营的银行账户支付利息4200元。被告李营在诉讼中向本院提交证据如下：1、聊天记录三页（平成三十年即2018年3月8日），证明本案的借款已过诉讼时效。2、居民死亡医学证明（推断）书，证明龙强于2018年1月26日去世。被告龙其庆、龙晓雯、苏秀凤没有提供证据。当事人围绕诉讼请求和答辩依法提交的上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告李营、龙其庆、龙晓雯对原告的证据对证据1、2、6无异议；对证据3有异议，对借据真实性有异议，龙强是2017年死亡的，借据约定借款期限是三个月，现已过期，对龙强的签名有异议，不是龙强本人所签；对证据4判决书真实性无异议，继承人属实，但龙强的遗产部分不属实，判决书中的两套房屋现在是我在居住使用，但其余遗产我没有继承到；对证据5聊天记录无异议，但原告的借据不属实，如果属实我可以偿还给原告；对证据7有异议，认为与本案借据没有任何关系。原告对被告李营提供的证据1真实性无异议，认为聊天记录真实性属实，但该聊天记录所记录的18000元借款与本案50000元借款无关；对证据2无异议。经审核，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《借据》，龙强于2016年6月30日出具一份《借据》给原告收执，向原告借款5万元，并约定了借款期限和利息，该借据有龙强本人的签名和身份证号码。被告李营对该《借据》的真实性有异议，认为不是龙强本人签名，但没有提供证据予以佐证，经本院向其释明可以申请对龙强签名的笔迹进行鉴定比对，被告拒绝申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对该《借据》的真实性予以确认。2、原告提供的还款转账记录，原告主张龙强以李营的账户汇款4200元到其朋友叶振良的账户以偿还本案借款利息，被告李营亦以认可该款是龙强持有其银行卡操作的转账，其在第一次庭审中称其和龙强均与叶振良没有经济往来关系，在第二次庭审中表示其不清楚龙强与叶振良之间有否经济往来，自相矛盾。而原告解释龙强转账给叶振良的原因是本案的借款来源是其向叶振良所借，为了让叶振良相信本案借款是转借给龙强的，所以让龙强直接将利息支付给叶振良，这解释比较合理，亦与原、被告提供的微信聊天记录中提及的本案借款的来源相吻合，因此，本院对该4200元属于偿还本案利息予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龙强是被告李营的丈夫，被告龙其庆、龙晓雯的父亲，被告苏秀凤的儿子，于2018年1月26日因病去世。其生前于2016年6月30日出具一份《借据》给原告罗金声，该借据载明“现借到罗金声现金伍万元正（50000.00元），借期三个月（从2016年6月30日起至2016年9月30日止），月息1分，到期连本带利归还”。该借款来源是原告向其朋友叶振良所借。借款后，龙强于2017年4月5日通过其持有的李营的银行账户支付4200元到叶振良的中国银行账户以偿还本案借款利息。后来，龙强没有再偿还本案借款本金和利息。龙强去世后，原告曾多次（如2018年3月8日、2018年3月13日、2019年7月11日）催李营代为偿还龙强的欠款未果，诉至本院请求处理。另外，据本院生效判决书查明，龙强合法拥有的财产有：1、位于廉江市**********第四、五层房屋各一套（所有权人为龙强，产权证号31012272）；2、车牌号为粤B*****小车一辆；3、廉江市强讯通信设施工程有限公司股权80000元（为龙强与李周两人投资的有限责任公司。注册资本为人民币100000元。其中龙强认缴出资额为80000元，比例80%；另一投资者李周，认缴出资额为20000元，比例20%）；4、廉江市俊霖商店（龙强个人经营，资金数额100000元）；5、廉江市廉城新磊石材加工店（龙强个人经营，资金数额150000元）。被告李营、龙其庆、龙晓雯表示未继承龙强的遗产，但不放弃继承龙强的遗产；苏秀凤亦未向本院明确其放弃继承龙强的遗产。本院认为：本案是被继承人债务清偿纠纷。原告主张龙强向其借款5万元，提供了龙强出具的《借据》、聊天记录和还款转账记录予以证明，被告虽对龙强借款的事实不予确认，但未能提供证据予以证明，综合原、被告的证据，本院对龙强向原告借款5万元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，龙强应按约定偿还借款给原告，但是龙强已经去世，其法定继承人李营、龙其庆、龙晓雯均明确不放弃继承龙强的遗产，苏秀凤亦未明确放弃继承龙强的遗产，根据《中国人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款及清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告李营、龙其庆、龙晓雯、苏秀凤应在继承龙强遗产的实际价值范围内清偿龙强欠原告的借款本息。关于借款利息问题。原告与龙强的借款约定了借款利息按月息1分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率1%从借款之日起计算偿还债务利息至还清时止有理，本院予以支持，因龙强已经偿还了利息4200元，应予扣减。关于被告辩称本案已经超过诉讼时效的问题。本案借款约定借款期限自2016年6月30日至2016年9月30日，龙强于2017年4月5日偿还过利息，在龙强去世后，原告曾于2018年3月8日、2018年3月13日、2019年7月11日通过微信聊天催李营偿还本案借款，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定。”及第一百九十五条“有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起。诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求:……”的规定，原告向被告李营主张偿还借款，发生了时效中断，诉讼时效重新起算，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告苏秀凤经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对被告苏秀凤缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李营、龙其庆、龙晓雯、苏秀凤自本判决发生法律效力之日起十日内在继承龙强遗产实际价值范围内向原告罗金声偿还借款人民币50000元及支付利息（利息以50000元为基数，按月利率1%自2016年6月30日起计至借款还清之日止，减除已支付的4200元。）。二、驳回原告罗金声的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告李营、龙其庆、龙晓雯、苏秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年十月十五日书记员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中国人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款及清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的,诉讼时效中断,从中断、有关程序终结时起。诉讼时效期间重新计算:(一)权利人向义务人提出履行请求:……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。