wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21075号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：樊志欣，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告樊志欣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告樊志欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,349.90元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金64,745.18元，利息1,450.37元，分期付款手续费3,110.35元，取现手续费44元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费及取现手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计69,349.90元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：64,745.18元；2、利息：1,450.37元；3、分期付款手续费：3,110.35元；4、取现手续费：44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及取现手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊志欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,745.18元；二、被告樊志欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及取现手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费及取现手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533.75元，减半收取766.87元，由被告樊志欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王辉二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3518号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行。经营场所：云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号。统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：龚登亮，系该行行长，未到庭。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被告：王体正，男，1988年11月2日生，汉族，住云南省腾冲市，（未到庭）原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告王体正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司腾冲支行委托诉讼代理人濮应禄到庭参加诉讼，被告王体正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司腾冲支行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即向原告偿付截止2020年2月24日的信用卡欠款26299元，并支付2020年2月25日后按信用卡合约约定计算的利息、费用；2.请判令被告承担抵押担保责任，判决原告对抵押物（被告所购的车牌号为云Ｍ×××**的福特牌小型轿车）享有抵押优先受偿权；3.诉讼费用、申请费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告签署《中国银行信用卡个人申请表》，向我行申请办理了一张信用卡，卡号62×××53，授信额度2000元。申请表中被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。2017年10月20日，被告因购车向我行申请贷款，申请信用卡专向分期付款方式贷款。2017年12月29日，上述信用卡办好后，我行同意以信用卡专向分期付款方式贷款给被告，双方签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》专项分期付款额度为55000元。合同约定我行将专用额度55000元支付至被告指定的购车交易对方账户。被告分36期采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，用上述信用卡还款。被告以所购的云Ｍ×××**福特牌小型轿车提供抵押担保，该车已办理了抵押登记，我行享有该车抵押优先受偿权。合同签订后我行已按约定支付了55000元被告的购车款。自2019年4月24日起被告未按时还款，已经逾期四个月，根据信用卡领用合约和信用卡专向分期付款合同的约定，被告逾期还款的，应当支付透支利息，承担还款违约金等费用。逾期60天后我行有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并视为立即到期，被告应当在我行指定还款日期内全部予以清偿。截至2020年2月24日，被告信用卡的欠款合计26299元，其中本金24130.17元、利息122.47元、费用2046.36元。经多次催收无果，我行只好向人民法院提起诉讼，请依法公断，判如所请。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求第一项为：“判令被告立即向原告偿付截止2020年2月24日的信用卡欠款26299元，并支付2020年2月25日后按信用卡合约约定计算的利息”。被告王体正未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告中国银行股份有限公司腾冲支行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《中国银行信用卡个人申请表》1份；2.被告王体正的身份信息1份；3.《中国银行信用卡专向分期付款业务申请表》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》《中国银行借款借据》《被告机动车登记证》各1份；4.《被告银行卡对帐单》1份。被告王体正未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据客观真实，能证实本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告王体正因购车向原告中国银行股份有限公司腾冲支行申请贷款55000元。2017年12月29日，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同期限3年。合同签订后，原告将专向额度55000元支付至被告指定的购车交易对方帐户，被告以所购的云Ｍ×××**福特牌小型轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。自2019年4月24日起被告未按时还款，已经逾期四个月。截至2020年2月24日，被告信用卡的欠款合计26299元，其中本金24130.17元、利息122.47元、费用2046.36元。经多次催收无果，原告为此诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王体正欠原告中国银行股份有限公司腾冲支行借款本金24130.17元、利息122.47元、费用2046.36元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告王体正偿还欠款26299元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年2月25日后按信用卡合约约定计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订借款合同后，被告以所购的云Ｍ×××**福特牌小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记，现原告要求对被告所购的云Ｍ×××**福特牌小型轿车享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王体正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王体正于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司腾冲支行借款本金24130.17元、利息122.47元、费用2046.36元，共计26299元，并支付自2020年2月25日起至借款本金24130.17元清偿完毕之日止按信用卡合约约定计算的利息；二、原告中国银行股份有限公司腾冲支行对被告王体正所购的车牌号为云Ｍ×××**的福特牌小型轿车享有优先受偿权。如果当事人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告王体正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员 李 杰二〇二〇年十月二十二日书记员 范丽菊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10361号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市谯城区魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 法定代表人：刘飞。 被告：汪翔宇，男，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘威(代理人)，住。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告汪翔宇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  韩昳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10184号申请执行人：刘效东，男，1973年1月25日出生，汉族，山东省鄄城县。被执行人：山东久安消防工程有限公司，住所地济宁高新区英萃路**。法定代表人：张冲。本院在执行刘效东与山东久安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27751号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东久安消防工程有限公司银行存款31365元（含执行费365元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十九日书记员 陈美娇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17401号之一 申请执行人佛山市欣荣家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇世埠工业区顺丰路**。统一社会信用代码×××405。 法定代表人彭力松。 被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司，住所地广东佛山市禅城区汾江中路**佛山市创业大厦**602。统一社会信用代码×××101。 负责人黄妙娟。 被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江西路****一社会信用代码×××73Ｑ。 法定代表人陈晓丹。 关于佛山市欣荣家具有限公司诉广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司、广州联瑞知识产权代理有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11612号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司、广州联瑞知识产权代理有限公司应向佛山市欣荣家具有限公司支付服务费60000元，并负担案件受理费650元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市欣荣家具有限公司向本院申请执行，本案执行费844元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月2日向被执行人广州联瑞知识产权代理有限公司佛山分公司、广州联瑞知识产权代理有限公司发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月2日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月13日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月13日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17401号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月十九日 书记员  余泽明
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11051号原告：赵某监护人：张英红委托代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露原告赵某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告赵某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执96号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行、章雪美、沈志龙、章雪东： 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行与被执行人章雪美、沈志龙、章雪东金融借款合同纠纷一案，丽水市莲都区人民法院作出的（2019）浙1102民初7618号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，莲都区人民法院于2020年02月17日依法立案执行，本院于2020年10月10日提级立案执行，执行标的为人民币63575.22元。本院在执行过程中，被执行人主动履行全部款项63575.22元，申请执行人同意结案。据此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8413号 申请执行人:深圳市兴瑞丰供应链管理有限公司，社会统一 信用代码91440300MA5ECDL970，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 法定代表人：陈燕华。 被执行人:深圳市正兴基础建筑工程有限公司，社会统一信 用代码91440300553885240A，住，住所地深圳市南山区蛇街道中心路圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405。 法定代表人：段能超。 申请执行人深圳市兴瑞丰供应链管理有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11196号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8413号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘 征 审判员 姜 月 审判员 卢风帆 二〇二〇年十月十五日 书记员 刘思怡
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1503号 邹俏、张杰： 申请执行人邹俏与被执行人张杰离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）浙0903民初1542号民事调解书已发生法律效力。权利人邹俏于2020年10月9日向本院申请执行，要求将位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路47号海城铭园13幢310室不动产过户至申请执行人邹俏名下。同日本院立案执行。 在执行过程中，本院向舟山市普陀不动产登记中心发出协助执行通知书。上述不动产已过户至申请执行人邹俏名下。申请执行人邹俏于2020年10月28日向本院申请结案。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1190号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：朱秀菊，女，1966年12月27日出生，汉族，农民，住临清。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人朱秀菊金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下5251.98元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下5251.98元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1613号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住重庆市涪陵区人民西路**，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。被执行人：李洪春，男，1977年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：夏山媚，女，1989年7月8日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被执行人李洪春、罗宗平、夏山媚借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0102民初698号民事判决书已发生法律效力，李洪春、罗宗平、夏山媚逾期未履行义务，中国建设银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行，本院依法受理。（1）申请执行的债权是借款本金2297987.74元及利息、律师服务费、迟延履行金；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人李洪春居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住、办公经营情况：被执行人李洪春有部分存款本院进行了冻结，查封了被执行人夏山媚所有的位于重庆市涪陵区XX商业用房（权证号：**）并变卖了该房屋;查封被执行人罗宗平所有的位于重庆市涪陵区XX商业用房（房地产权证号为**)并变卖了该房屋;被执行人李洪春无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人李洪春高消费。对财产采取的查封、扣押、冻结、划拨措施；（5）实现的债权：收到款项919853.44元；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗宗平、夏山媚的房产抵押担保物进行了处置，该二被执行人在本案中仅系抵押物的保证责任，应予以免责，被执行人李洪春有部分存款本院进行了冻结，无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住、办公经营情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执1613号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年十月二十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保672号申请人：王敏，男，1967年7月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：汪巍巍，男，1968年8月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人王敏与被申请人汪巍巍民间借贷纠纷一案，申请人王敏于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪巍巍名下银行存款14万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初789号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人汪巍巍的存款14万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1574号之一 申请执行人丁浩威，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人包佟青，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人丁浩威与被执行人包佟青请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0102民特328号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人丁浩威向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人包佟青支付申请执行人丁浩威借款本金人民币22500元及利息（自2019年10月9日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率1%另计），支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费290元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人包佟青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包佟青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包佟青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。两被执行人名下无证券开户记录，无工商登记信息，住房公积金已停缴。轮候查封被执行人包佟青名下的车牌为浙ＡＡ××××汽车一辆，现未实际查扣。轮候查封被执行人包佟青名下位于杭州市上城区××巷××号××室房产，已向首封法院浙江省杭州市江干区人民法院转交了参与分配申请。暂未发现被执行人包佟青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包佟青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包佟青作出拘留十五日的决定，并纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁浩威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包佟青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1574号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十六日 书记员  屈珍妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3808号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路******楼**。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人王志强，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人王雪梅，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王志强、王雪梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19021号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人王志强、王雪梅共同返还申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款68955.36元，支付利息19346.66元（从垫付之日起第二日暂计至2019年12月23日止，按照垫付款的年利率12%计算；此后按此标准实算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1004元。 执行立案后，本院向被执行人王志强、王雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王志强、王雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王志强、王雪梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志强、王雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王志强名下车牌号为浙Ｇ5××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王志强、王雪梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志强、王雪梅拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人王志强、王雪梅作出罚款决定。同时已对被执行人王志强、王雪梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之十申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在中国工商银行账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6822号原告：韩玉。被告：孟祥熙。委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩文强。原告韩玉与被告孟祥熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告韩玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩玉撤回起诉处理。审判员  孙宏伟二〇二〇年十月三十日法官助理张逢夏书记员孙迪
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4486号申请执行人新余高新区资产运营有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区办公大楼内，统一社会信用代码：9136050076975379X7。法定代表人：邓亦军，该公司董事长。被执行人郭鑫平，男，1975年8月5日生，汉族，住新余市高新区。本院在执行申请执行人新余高新区资产运营有限公司与被执行人郭鑫平的租赁合同纠纷的（2020）赣0502民初660号民事判决一案中，因被执行人郭鑫平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人郭鑫平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2993元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月二十日书记员 何晓莲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审36号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：杨开政，男，汉族，住广西宁明县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕669号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月19日，申请人的执法人员在江南客运站例行检查时，发现被申请人杨开政驾驶桂F-x**小轿车，于当日16时34分搭载3名乘客由崇左市去往江南客运站，收取车上其中2名乘客每人50元运费，另1名乘客40元运费，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月19日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕669号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕669号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕669号《交通行政处罚决定书》对被申请人杨开政罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执358号 申请执行人珠海中凯信进出口有限公司,住所地珠海市香洲区。 法定代表人陈武，总经理。 委托代理人杨海玲，广东融聚律师事务所律师。 委托代理人袁利丹，广东融聚律师事务所律师。 被执行人萧殿奇，男，1966年11月14日出生，香港特别行政区居民，住广州市天河区车陂街道。 关于珠海中凯信进出口有限公司与萧殿奇合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0491民初190号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告萧殿奇于本判决生效之日起十日内向原告珠海中凯信进出口有限公司返还款项518453.60元；二、被告萧殿奇于本判决生效之日起十日内向原告珠海中凯信进出口有限公司支付违约金（以259226.80元为基数，自2019年10月16日计付至2019年11月30日；以518453.60元为基数，自2019年12月1日计付至款项实际付清之日；按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付）；三、被告萧殿奇于本判决生效之日起十日内向原告珠海中凯信进出口有限公司支付律师费20000元；四、驳回原告珠海中凯信进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4613元，由被告萧殿奇负担。本院根据申请执行人的申请，于2020年6月16日立案执行。执行费人民币7585元，由被执行人萧殿奇负担。 执行中，本院于2020年6月26日向被执行人萧殿奇发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款，亦无证券、车辆以及不动产可供执行。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。根据申请执行人申请，本院截止至2021年2月3日，限制被执行人萧殿奇出入境。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执358号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3010号原告：吴某，男，1985年4月23日出生，回族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：贺某，男，1967年8月16日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：宁夏星海房地产开发有限公司。住所地：平罗县贺兰山路**。法定代表人：张军，系宁夏星海房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告吴某与被告贺某、宁夏星海房地产开发有限公司（以下简称星海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人金慧、马丽荣，被告星海公司的委托诉讼代理人莫永梅到庭参加了诉讼。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告交付平罗县××××号房屋及地下室；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贺某系被告星海公司开发建设涉案工程的项目经理。2016年8月3日，原告与被告贺某签订一份《商品房预售合同》，约定原告预购由被告贺某与被告星海公司共同开发建设的山水名居××楼住宅房屋一套。合同价款为28万元，签订协议时，原告先付定金20万元，下欠房款于2016年10月30日前全部付清。被告贺某于2016年10月30日交付相关手续（商品房买卖合同等）。合同签订后，原告按照约定向被告贺某支付20万元定金，对于剩余8万元房款，按双方约定签订正式的商品房买卖合同时再支付。此后，原告多次催促签订正式的商品房买卖合同，但被告以房屋玻璃没安装、水电暖没通、电梯没有安装为由推辞。2018年5月、2018年11月，原告曾多次催促二被告交房，二被告以各种理由推辞。2018年12月3日，原告向平罗县人民法院起诉，要求二被告继续履行合同、交付涉案房屋。因涉案房屋处于未竣工状态，不具备交付条件，平罗县人民法院仅支持了支付违约金的请求，驳回了原告的其他诉讼请求。原告认为建筑公司与项目经理之间的关系属于内部管理关系，项目经理属于岗位职务，其在施工中的行为属于职务行为，应当由建筑公司对外承担民事责任，故起诉至法院。被告星海公司辩称，原告要求本公司承担责任的诉讼请求不能成立，本公司从未向原告出售过房屋，也未收取原告的任何购房款，更未与原告签订书面的商品房预售合同，与原告之间不存在房屋买卖合同关系，同时涉案房屋已经出售给案外人，并进行了备案登记，综上，请求依法驳回原告要求本公司承担责任的诉讼请求。被告贺某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告星海公司系平罗县星海·山水名居29#楼B段工程（涉案房屋包含其中）的开发商。2013年10月22日，被告贺某与被告星海公司签订《开发工程管理协议》一份，约定被告贺某挂靠被告星海公司的商品房预售许可资质，以该工程的项目经理，即实际施工人，承建平罗县星海·山水名居29#楼B段工程，按房屋销售总价1.2%向被告星海公司上缴管理费。该协议还约定了双方的其他权利义务。2013年11月11日，被告贺某与宁夏星源建筑安装有限公司签订《工程承包合同》一份，约定被告贺某挂靠宁夏星源建筑安装有限公司的建筑施工资质，承建平罗县星海·山水名居29#楼B段工程，按建筑决算总额的9%向宁夏星源建筑安装有限公司上缴管理费。该协议还约定了双方的其他权利义务。2016年8月3日，被告贺某与原告签订《商品房预售合同》一份，被告贺某将平罗县××××室房屋以28万元出售给原告，原告于2016年8月4日支付被告贺某购房款20万元。合同约定甲方（被告贺某）售给乙方（原告吴某）的商品房交房时间以被告星海公司交工之日起开始计算。该合同还约定了双方的其他权利义务。2018年12月，原告依据其与被告贺某签订的《商品房预售合同》向本院起诉，要求二被告继续履行《商品房预售合同》，即判决被告星海公司向原告交付平罗县××××号房屋一套，同时要求被告贺某、星海公司向原告支付因违约而造成的损失24000元。本院于2019年2月20日作出（2018）宁0221民初4624号民事判决书，判决被告贺某支付原告违约金24000元，驳回原告的其他诉讼请求。现原告认为二被告应履行《商品房预售合同》，交付案涉房屋及地下室，引起本案诉讼。另查明，被告星海公司开发的平罗县星海·山水名居29#-B幢（案涉房屋包含其中）于2019年12月26日取得商品房预售许可证。案涉房屋已由被告星海公司出售给案外人金某2并进行了期房网签备案。上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、收据、银行业务凭证、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，被告星海公司提交的商品房预售许可证复印件、宁夏回族自治区房屋合同备案证明各一份在卷佐证，本院予以确认。原告提交的《开发工程管理协议》复印件、（2018）宁0221民初4624号民事判决书具有真实性、合法性、关联性，但达不到原告的证明目的，本院对证明目的不予采信。原告提交的庭审笔录达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案中，虽然原告与被告贺某于2016年8月3日就平罗县××××室房屋签订《商品房预售合同》，但被告星海公司在2019年12月26日取得平罗县星海·山水名居29#-B幢（案涉房屋包含其中）商品房预售许可证后，已将案涉房屋出售给案外人并进行了期房网签备案，备案登记即为他人享有案涉房屋所有权的证明，现原告主张二被告交付案涉房屋履行《商品房预售合同》，该合同目的在法律上或者事实上已不能履行，经本院释明后，原告仍不变更诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 赵双 二〇二〇年十月二十日书记员 白荣附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8227号 宏联国际贸易有限公司、义乌市缕睿电子商务商行、刘铁： 本院在执行申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人义乌市缕睿电子商务商行、刘铁侵害作品复制权纠纷一案中，申请执行人宏联国际贸易有限公司已收到被执行人义乌市缕睿电子商务商行、刘铁支付的执行款5000元，申请执行人宏联国际贸易有限公司同意执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初1341号原告：燕某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告：郑某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某，宁县法律援助中心援助律师。被告：王某1，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：王某2（王某1），甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县中村乡东庄砖厂。法定代表人：王某1。原告燕某、郑某与被告王某1、王某2、宁县中村乡东庄砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。燕某、郑某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金、利息133325.2元（2020年5月17日之前的利息），后续利息40000元自2020年5月18日起按照年利率24%支付至本金清偿之日，54000元自2020年5月18日起按照年利率6%支付至本金清偿之日止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：郑文科系燕某丈夫，郑某父亲。2005年12月至2008年1月期间，郑文科分6次出借给被告94000元，并约定有利息，王某2出具了借条，并加盖了东庄砖厂印章。2019年4月13日，郑文科因病去世。本院认为，本案债权凭证记载的债权人为郑文科，燕某及郑某以郑文科已经去世为由主张权利，但未提交郑文科已经去世的证据，因此，作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回燕某、郑某的起诉。案件受理费3664元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 葛晓巍人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 王 龙二〇二〇年十月十九日书记员 杨 盼
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终5875号上诉人（原审原告）：深圳华润三九医药贸易有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观澜高新园区华润三九医药工业园综合办公中心****。法定代表人：颜炜，副总经理。委托诉讼代理人：刘梦桐，女，1992年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：郑红，男，1984年12月1日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。上诉人深圳华润三九医药贸易有限公司（以下简称华润三九医药公司）因与被上诉人郑红劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0309民初9942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。华润三九医药公司上诉请求：一、上诉人从未向被上诉人发送过《解除/终止劳动合同通知书》或其他类似文件，被上诉人并未解除与上诉人的劳动关系。截至上诉人在一审开庭得知被上诉人已经入职其他公司前，上诉人一直向被上诉人发放工资、缴纳社保、公枳金，双方劳动关系并未解除。被上诉人入职其他公司前一直未与被上诉人处办理离职手续，属于擅自离开工作岗位的行为属于旷工行为，因此导致劳动关系事实解除，其责任在被上诉人。上诉人并不存在违法解除与被上诉人劳动关系的行为，一审法院事实认定错误。二、上诉人已于一审立案时提交了相应的规章制度用以证明员工劳动关系的解除需经过特定程序并由人力资源部门批准决定，区域负责人无权直接解除员工劳动关系。被上诉人对上述证据的真实性也予以认可。一审判决遗漏该份证据，请求二审法院予以纠正。郑红答辩称，上诉人让被上诉人离职，按照底薪给予补偿而不是实际收入，公司的薪资结构是底薪加季度KPI，按照劳动法规定应是按实际收入做补偿。华润三九医药公司向一审法院起诉请求：1.纠正深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（观湖）案[2019]55号仲裁裁决书，判令华润三九医药公司无须支付解除劳动合同经济补偿金42376元；2.郑红承担本案诉讼费用。一审法院查明，一、入职时间：2011年2月17日入职。二、劳动合同前倾情况：双方已签订劳动合同（最后一期）劳动合同的期限自2017年3月1日起至今的无固定期限劳动合同。三、工作岗位：销售代表。四、工资支付方式：银行转账。五、工资标准：底薪2700+绩效，绩效根据销售业绩支付。六、最后工作日：2018年11月13日。七、月平均工资：5260元。八、劳动仲裁情况：郑红于2019年1月12日向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（观湖）案[2019]55号《仲裁裁决书》，裁决华润三九医药公司向郑红支付解除劳动合同的经济补偿金42376元。九、离职原因：华润三九医药公司诉称其一直在给郑红购买社保和公积金，没有给郑红发放工资是因为按照公司规定，郑红旷工予以扣除工资，且区域负责人无权解除劳动合同。郑红辩称其离职系公司重庆地区负责人倪帅电话通知其解除劳动合同，后根据负责人周红梅的指令将工作交接给彭琳。一审法院认为华润三九医药公司主张区域负责人无权解除劳动合同，所有劳动关系均应由人力资源部负责，但华润三九医药公司未提证据证明其主张，应承担举证不能的后果。华润三九医药公司虽有继续为郑红购买社保及公积金，但劳动关系事实上已经解除，该行为责任在于华润三九医药公司。郑红于2018年11月13日离职，2019年1月12日申请劳动仲裁，华润三九医药公司无故与郑红解除劳动合同属于违法解除劳动合同情形，依法应当向郑红支付解除劳动合同赔偿金84160元（5260/月*8个月*2倍）。由于郑红在仲裁中只要求华润三九医药公司支付解除劳动合同的经济补偿金42376元，是其弟自身权利的处理，一审法院予以确认。综上，一审法院对仲裁裁决的该项处理结果予以确认，华润三九医药公司应向郑红支付解除劳动合同的经济补偿金42376元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、华润三九医药公司应于判决生效之日起十日内向郑红支付基础劳动合同经济补偿金42376元。二、驳回华润三九医药公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由华润三九医药公司负担本院查明，上诉人一审提交了《华润三九员工关系与人事管理制度》及邮件发布通知，以证明上诉人颁布了相关管理制度。被上诉人对该证据的真实性予以认可。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认.本院认为，本案系因上诉人违法解除与被上诉人的劳动合同，双方未就解除劳动合同的经济补偿金达成一致而引发的劳动争议。上诉人在一审虽然提交了单位的规章制度，用以证明员工劳动关系的解除须经过特定程序，并由人力资源部门批准决定，区域负责人无权直接解除员工劳动关系，但该证据并不能证明被上诉人解除劳动关系的情形符合单位的规章制度。上诉人称没有向被上诉人发送过解除劳动合同的通知书，其并未解除与上诉人的劳动关系，被上诉人擅自离开工作岗位属于旷工行为，与本院查明的事实不符，本院不予采信。因此，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决上诉人向被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金42376元，事实清楚，依据充分，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人华润三九医药公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年十月十六日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1292号申请执行人:吕杏花被执行人:程英迪、徐慧本院在执行申请执行人与被执行人程英迪等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款266117.42元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2639号之一申请执行人长江证券（上海）资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**世纪汇****。负责人周纯，该公司董事长。被执行人哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗**楼红旗大街****iv>法定代表人白莉惠，该公司总经理。被执行人白莉惠，女，汉族，1965年4月13日生，住陕西省西安市莲湖区，被执行人朱吉满，男，汉族，1964年4月17日生，住陕西省西安市莲湖区，长江证券（上海）资产管理有限公司（以下简称长证资管公司）申请执行哈尔滨誉衡集团有限公司（以下简称誉衡公司）、白莉惠、朱吉满借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）鄂01民初2968号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、誉衡公司于判决生效之日起十日内向长证资管公司支付借款本金8927万元及利息、违约金（计算方式为：以本金8927万元为基数，自2018年3月21日起至2018年4月21日，按年利率6.5%计算；以本金8927万元为基数，自2018年4月22日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；2、长证资管公司对誉衡公司质押给长证资管公司的2169万股股票（股票简称誉衡药业、股票代码002437、质押登记号为04030020170425L4500269、04030020170510L4501559、04030020170511L4501186、04030020171026L4502815、04030020171031L4500490、04030020171204L4500489）折价或拍卖、变卖的价款在判决第1项所列债权范围内享有优先受偿权；3、白莉惠、朱吉满对判决第1项所列债权承担连带保证责任。因誉衡公司、白莉惠、朱吉满未履行生效判决确定的义务，权利人长证资管公司于2019年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院书面申报财产，但未主动履行债务。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月3日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。本院将调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果予以认可。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院查明，长证资管公司对誉衡公司持有的誉衡药业2169万股股票享有优先受偿权。另查明，在本案诉讼财产保全中，本院于2018年7月5日以（2018）鄂01民初2966-2971号民事裁定书和（2018）鄂01执保417-422号协助执行通知书，冻结了被执行人誉衡公司（证券账户：08×××82）持有的誉衡药业（证券代码：002437；股票类别：无限售流通股）18060万股股票，冻结顺位为首轮冻结。（五）资产处置本院依法裁定通过二级交易市场强制卖出被执行人誉衡公司持有誉衡药业的2169万股股票，已处置17743403股，变现款约5430.985万元。2020年6月29日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2020）黑01破申1号民事裁定书，裁定受理天风证券股份有限公司对誉衡公司的破产重整申请。本院依法中止对誉衡公司的执行，未发还上述股票变现款。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因被执行人无其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可，并书面申请终结本案本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；因誉衡公司进入破产重整程序，本院依法中止对其执行；已对被执行人白莉惠、朱吉满限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人白莉惠、朱吉满的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人白莉惠、朱吉满的财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2968号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初2968号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十月二十日书记员  熊兵兵
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初19189号 原告：韩丹娜，女，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：李淼，该公司执行董事总经理。 原告韩丹娜诉被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司（以下简称瑞森厚朴公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丹娜、被告瑞森厚朴公司法定代表人李淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩丹娜诉称，其2019年12月21日、2020年5月18日，共计交纳18000元，未使用14400元。瑜伽馆已于2020年7月9日闭馆，会员无法享受应有的消费待遇，故诉至法院，请求判令：1、退还办理的私教卡剩余14400元；2、承担诉讼费。 被告瑞森厚朴公司辩称，其开办的瑜伽馆确实在2020年7月9日闭馆，原告诉请主张的未使用总额14400元数额属实，愿意退费。 经审理查明，原告为了证明其主张提交《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》，甲方为瑞森厚朴公司，乙方为原告韩丹娜，内容载明：经双方确认，甲方应退还乙方费用14400元。被告对该组证据均予以认可。 上述事实，有《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告关闭瑜伽馆致使原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”双方签订《西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司退费处理协议》，约定了退款事项，应按协议约定履行，原告主张被告退还14400元，符合协议约定，且被告予以认可，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告西安瑞森厚朴健康管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告韩丹娜退还费用共计14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯晨阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢249号之一申请执行人：姚松，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：顾建国，男，1978年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：高学华，女，1977年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。买受人：赵俊，男，1981年11月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人姚松与被执行人顾建国、高学华借款合同纠纷一案中，对被执行人顾建国、高学华名下位于阜宁县阜城阜城街道崔湾村二组中坤.帝景蓝湾9幢505室房地产予以网络司法拍卖。2020年10月8日，竞买人赵俊在第一轮第一次拍卖程序中以541284元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人顾建国、高学华名下位于阜宁县阜城街道崔湾村二组中坤.帝景蓝湾9幢505室房地产的查封[首封案号：（2018）苏0923执976号]；二、被执行人顾建国、高学华名下位于阜宁县阜城街道崔湾村二组中坤.帝景蓝湾9幢505室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人赵俊所有，上列房地产所有权自本裁定送达买受人赵俊时转移；三、买受人赵俊可持本裁定书至相关机构办理产权过户登记及税费缴纳手续。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二〇年十月二十六日法官助理 徐 宽书 记 员 高 帅
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执258号申请执行人：新乡法信法律咨询服务有限公司。住所地：新乡市高新区牧野路与华兰大道交叉口南100米路西电子科技园**。法定代表人：刘洋。特别授权委托代理人：王娜（河南瀛汉律师事务所律师）。被执行人：武穴市弘毅网络技术有限公司。住。住所地：湖北省黄岗市武穴市李顶武村/div>法定代表人：吕良奇。新乡法信法律咨询服务有限公司申请执行武穴市弘毅网络技术有限公司侵害作品信息传播权纠纷一案，执行依据（2020）豫07知民初67号民事判决，执行标的3550元，执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行财产申报义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人银行账无存款。2、通过执行网络司法查控系统查询被执行人无网络资金、证券、保险开户信息，无车辆登记信息。3、通过执行网络司法查控系统查询被执行人工商登记信息无对外投资权益。4、2020年9月16日通过武穴市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将上述被执行人采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人未到庭。五、本院于2020年10月19日电话约谈了申请执行人代理人王娜，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，暂不向本院申请律师调查令。本案债权全部尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武穴市弘毅网络技术有限公司负有继续向申请执行人新乡法信法律咨询服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年十月二十日书记员  李克银
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6236号之一 申请执行人沈水良，男，1965年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人来海祥，男，1968年7月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人沈水良与被执行人来海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）浙0109民初8186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈水良于2020年9月16日向本院申请执行。申请执行标的为193517.81元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐阳芷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2151号之一申请执行人：衢州市人民医院，统一社会信用代码12330800471866062F，住所地浙江省衢州市柯城区钟楼**。法定代表人：叶金林，院长。委托代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。被执行人：余代虎，男，1942年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人衢州市人民医院与被执行人余代虎医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人29593.38元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费270元、执行申请费345元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执2151号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年十月二十二日代书记员 叶晓薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13760号原告：苏云平，男，彝族，1984年10月30日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告：蔡关梅，女，汉族，1984年6月20日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。两原告共同委托代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱坤斌，男，1999年8月7日出生，住址云南省昭通市巧家县。被告：贺天云，男，1981年11月22日出生，住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：紫金财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区严家地融城优郡**写字楼**。负责人：鲍胜尧。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆，住所地云南省昆明市塘双路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：许宝宁。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理，案件审理过程中原告申请变更诉讼请求，并于2020年10月12日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告原告苏云平、蔡关梅的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏云平、蔡关梅撤回对被告钱坤斌、贺天云、紫金财产保险股份有限公司云南分公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏云平、蔡关梅共同负担；余款11705元退还原告。审判员 田 劲二〇二〇年十月十二日书记员 李丽超
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初9090号原告：徐州市中天汽车出租有限公司，住所地徐州市铜山区长安路**大成物流****。法定代表人：孙晓辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王洪连。被告：刘军，男，1973年12月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市中天汽车出租有限公司诉被告刘军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州市中天汽车出租有限公司撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年十月二十二日书记员 黎柏辰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12583号 申请执行人：杨发，男，汉族，1982年6月11日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 委托代理人：郑孟君，广东金烨律师事务所律师。 被执行人：韩**刚，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区。 申请执行人杨发与被执行人韩**刚合伙协议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28488号民事裁定、本院（2019）粤0305民初15854号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款234000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人韩**刚发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人韩**刚名下两个银行账户，余额较小暂未扣划；查封被执行人韩**刚名下位于南充市高坪区××房产，该房产系被执行人韩**刚与案外人共同共有，暂无法处置。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾嘉瑜
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1246号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李招，曾用名李负，男，1993年8月1日出生河北省黄骅市，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市黄骅市。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审，同年10月14日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。公诉机关以津滨检一部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人李招犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序及认罪认罚从宽制度。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月19日21时30分许，被告人李招酒后驾驶牌照号为鲁Ｄ1××**晶锐牌小型轿车沿天津市滨海新区海滨街光明大道自北向南行驶至与创新路交口以南路段时，被天津市滨海新区公安局交通管理支队港南大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李招血液中乙醇含量为146.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人李招系被民警查获归案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李招在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李招判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李招对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李招犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李招具有坦白情节，可以从轻处罚，其又自愿认罪认罚，可从宽处罚，综合评判被告人李招符合缓刑适用条件，可对其依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李招犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）二、对被告人李招，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李云洁二〇二〇年十月二十六日书记员  贾宏伟附：相关法条一、《中华人民共和国刑法》1.第一百三十三条之一第一款（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。6.第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》7.第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2490号 原告：陈彩婷，女，1996年11月12日出生，汉族，住广西博白县。 被告：李步青，男，1987年1月31日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告陈彩婷与被告李步青租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈彩婷到庭参加诉讼，被告李步青经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈彩婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还违约金、租金、押金共计12500元及逾期利息（计算方式：以12500元为基数，从2020年1月21日起按月利率2%计至清偿之日止）；2、本案所产生的一切其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月5日在农院路××商场××商铺签订店铺租赁合同，被告李步青于2019年11月20日提前终止店铺签订合同，造成原告陈彩婷经济损失，经双方协议赔偿原告违约金、租金、押金共计12500元，还款期限为三个月。欠款期限届满后，经原告多次催促被告还清欠款并支付利息，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院。 被告李步青未到庭，没有答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商铺转租合同》，约定甲方将坐落于南宁市西乡塘区农院路美佳乐商场一楼19号商铺（以下简称该商铺）出租给乙方作为乙方服饰买卖使用。商铺租赁期自2019年8月5日起至2020年1月5日止,该商铺每月租金为2700元。2020年1月5日至2020年1月15日为乙方装修时间，乙方可以正常使用，不算租金。合同还约定有其他事项。因被告提前解除租赁合同，2019年11月20日，被告向原告出具欠条一张给原告收执，大致内容为：被告由于店铺签订合同提前终止，欠原告陈彩婷的违约金、租金、押金共计13000元。还款期限自2019年11月21日起至2020年1月20日还清全部欠款，分三期还款。第一期：为2019年11月30日前还款7000元；第二期：为2019年12月31日前还款3000元；第三期：为2020年1月20日前还款3000元。经双方协议，若被告逾期未还款，则从逾期之日起按年利率2%支付逾期罚息，被告承担由此产生的一切费用。欠条上被告签字并捺印。2019年8月3日、9月30日，原告通过微信分别转账10700元、4000元给被告，庭审过程中，原告自述被告于2019年11月18日还款500元后至今未还剩余的12500元欠款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李步青经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 本案中，原告主张被告提前解除《商铺转租合同》后双方协议签订欠条，并提交了《商铺转租合同》、欠条、微信聊天记录、微信转款记录予以证实，原告提交的各份证据可相互印证，被告未到庭亦未提供证据予以反驳，故对原告上述主张，本 院予以支持。合同解除后，双方协商签订欠条，被告应按双方的约定归还原告的违约金、租金及押金，但被告仅归还500元，现原告诉请被告归还剩余的12500元，本院予以支持。至于逾期还款的利息，原告主张按双方的约定从2020年1月21日起按月利率2%计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《依照中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李步青向原告陈彩婷归还违约金、租金、押金共计12500元； 二、被告李步青向原告陈彩婷支付逾期利息（利息计算方式：以12500元为基数，自2020年1月21日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取67元（原告已预交），由被告李步青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号： 20010201040000228。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢文胜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄 艳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2338号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道劳动路**,组织机构代码:566984985。法定代表人:黄海滨。被执行人张敏康,男,1969年02月21日出生,,住所地天台县被执行人洪伟,男,1970年09月08日出生,,住所地天台县申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人张敏康、洪伟申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督442号民事判决，被执行人张敏康、洪伟应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款49120.89元及相应利息，负担案件受理费445元，执行费636.81元，但被执行人张敏康、洪伟未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月13日向被执行人张敏康、洪伟发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张敏康、洪伟既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张敏康、洪伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张敏康、洪伟有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××乡××村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月5日，本院到被执行人张敏康、洪伟住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张敏康、洪伟目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2338号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张敏康、洪伟有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十二日代书记员 阮跃海
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执770号之一 移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭。 被执行人林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头。 被执行人汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市广厦新城荷花园**列****，组织机构代码61839962-3。 法定代表人林州。 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判二庭与被执行人林州、汕头市大众购物中心有限公司缴纳受理费一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初120号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，汕头市金平区人民法院民事审判二庭向本院移送强制执行，本院依法于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已依法去函本案主债务案件（2018）粤0511执201号案件商请在该案的处置所得款中先予扣除（2017）粤0511民初120号《民事判决书》受理费44178元及本案执行费563元,且已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。 本院认为，本院已依法去函本案主债务案件（2018）粤0511执201号案件商请在该案的处置所得款中先予扣除（2017）粤0511民初120号《民事判决书》受理费44178元及本案执行费563元,且已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴此，本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑伟斌 审判员  林冬平 审判员  姚允玉 二〇二〇年十月十九日 书记员  张成鹏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执362号 申请执行人张家港市印染厂，住所地江苏省苏州市张家港市合兴镇振兴路，统一社会信用代码:91320582142120956F。 法定代表人陆正平。 被执行人沈华锋，男，1976年3月4日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张家港市印染厂与被执行人沈华锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张家港市印染厂向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为被执行人沈华锋支付申请执行人张家港市印染厂货款369500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5879元。 执行立案后，本院已向被执行人沈华锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人沈华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈华锋逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人沈华锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院已拍卖被执行人沈华锋名下的位于绍兴市柯桥区××街道新对旗山村（韩家桥村）日月家园5幢302室住宅房产（含固定装修），经分配申请执行人张家港市印染厂受偿执行款28317.69元。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈华锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈华锋作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人沈华锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张家港市印染厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执362号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡银平
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3726号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区科技产业园**。法定代表人：梅昌礼，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹咏梅，贵州朗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳霞，贵州朗维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州雨贤旭日消防工程有限公司。。住所地：贵州省贵阳市白云区都拉营综保路******法定代表人：谢兰，该公司执行董事兼总经理。再审申请人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司（以下简称中冶公司）因与被申请人贵州雨贤旭日消防工程有限公司（以下简称雨贤公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中冶公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决仅依据《工程移交清单》认定案涉工程竣工验收合格缺乏说服力。根据在《工程移交清单》签字的中冶公司员工车昭涛证明，该单据的目的是为了向安顺市西秀工业园区开发建设有限公司多索要工程款。车昭涛的证言应当作为认定案件事实的依据。结合本案的其他书证，应当认定为案涉工程没有完工。《工程移交清单》表达并非真实。（二）原判决适用法律错误。1、本案审理过程中，中冶公司申请法院到现场勘查并对案涉工程进行鉴定，一、二审法院均未同意。导致本案认定事实错误。2、案涉五份合同均没达到支付条件，雨贤公司请求支付工程款并无法律依据。3、一、二审判决仅凭委托支付凭证就认定中冶公司应当支付雨贤公司1800万元工程进度款没有事实基础。据此，中冶公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。雨贤公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回中冶公司的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，经查，中冶公司与雨贤公司于2017年11月8日在《工程移交清单》上签字盖章，中冶公司对《工程移交清单》上公司签章的真实性予以认可。中冶公司主张案涉工程实际未完工，但对于该主张却不能提供充分的证据予以证明。原判决据此确认雨贤公司已按照施工图纸及施工规范全部完成并竣工验收合格并无不当。第二，关于中冶公司申请人民法院现场勘查及鉴定的问题。因《工程移交清单》已经可以达到证明目的，同时参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许”的规定，因双方已经对工程移交达成协议，原审法院不予现场勘查及进行司法鉴定并无不当。第三，经原审法院查明，案涉工程已经竣工，案涉工程约定总价款为6770万元，中冶公司至今仅支付2225万元，并没达到工程进度款的60%。双方于2018年9月12日对达成支付进度款1800万元给雨贤公司的协议，并委托安顺市西秀区工业投资（集团）有限公司支付上述工程进度款1800万元给雨贤公司。雨贤公司根据双方的约定要求付款于法有据，原判决并无不当。第四，本案所付款项为案涉工程进度款，案涉工程结算后如存在超额付款的问题，中冶公司可以另行主张。综上，中冶公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原判决适用法律是否正确的问题。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的情形。中冶公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  张宇审判员  周朴二〇二〇年十月十五日书记员  秦雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7285号原告：高某1，男，1943年4月28日出生，汉族，北京轻型汽车有限公司退休工人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汤道金，北京市京豪律师事务所律师。被告：高某2，男，1969年10月2日出生，汉族，最高人民检察院工人，住北京市西城区。被告：高某3，男，1971年4月24日出生，汉族，中央电视台科员，住北京市大兴区。被告：张某，女，1940年9月14日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：高某2（张某之子），同被告高某2。原告高某1与被告高某2、被告高某3、被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人汤道金、被告暨被告张某之委托诉讼代理人高某2、被告高某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判决三被告返还原告高某1支付的抚养费，高某2、高某3各5万元；2.申请对高某1与高某2、高某3重新进行亲子鉴定；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：高某1与张某于2007年经法院判决离婚。当时高某1提起离婚以及分割财产的理由为张某之子高某2、高某3并非高某1亲生。当时张某提供亲子鉴定证明高某1与高某2、高某3二人存在亲子关系。现原告认为此亲子鉴定为造假，事实上高某2、高某3并非高某1亲子，现就原告曾向三人支付过的抚养费问题提起诉讼，并要求重新进行亲子鉴定。被告高某2、张某辩称，不同意原告的诉讼请求和主张的事实，2006年原告与张某离婚纠纷时就已经做过亲子鉴定，确认了亲子关系，当时由法院指定鉴定机构，合法有效。再次进行亲子鉴定是对张某的伤害，没有必要再鉴定，不同意再次做亲子鉴定。被告高某3辩称，不同意原告诉讼请求和主张的事实，2006年离婚纠纷时就已经做过亲子鉴定，法院经过一、二审也都确认了鉴定的效力。原告之所以纠结这个事就是因为他认为鉴定报告写的99.999%，不是100%，另外他认为血型不合，原告是O型血，我们兄弟二人都是A型血，他就是认为血型不对，原告既没有法律知识也没有医学知识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院认定事实如下：高某1与张某原系夫妻，2006年高某1起诉要求与张某离婚，北京市西城区人民法院于2007年2月9日作出（2006）西民初字第8587号民事判决书，查明：高某1与张某于1968年12月结婚。于1969年10月2日生长子，名高某2；于1971年4月28日生次子，名高某3，现均已独立生活。多年来，高某1一直怀疑张某与他人有不正当关系，现夫妻感情已破裂。诉讼中高某1申请对高某2、高某3有否生物学亲子关系进行鉴定。鉴定结论：被鉴定人高某1是高某2、高某3亲生父亲的相对机会为99.9999%。高某1提起上诉，北京市第一中级人民法院于2007年4月15日作出终审判决，认为：高某1称作出亲子鉴定结论的鉴定人员不具备鉴定资格，但其未提供证据证明上述鉴定人员无资格，其要求重新鉴定的申请不予同意；由于该鉴定结论具有证明力，高某1称张某作风不正没有依据，故驳回上诉，维持原判。本院认为，高某1以高某2、高某3不是其亲生子为由要求三被告返还抚养费，本案的争议焦点是高某1与高某2、高某3是否存在亲子关系。高某1称怀疑的主要理由为：1962年高某1去部队医务室看病，军医说其没有生育能力，但未提交任何证据材料予以证明，本院不予采信。高某1当庭申请对其于1960年间至1970年期间的生育能力进行鉴定，仅以其目前的身体作为检材，高某1表示不能提供具备技术条件和鉴定能力的鉴定机构，且待证事实，即高某1与高某2、高某3是否存在亲子关系，已经鉴定机构作出鉴定结论，并经人民法院生效判决予以确认，根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条规定，原告申请的鉴定事项对证明本案的待证事实无意义，本院不予委托鉴定。高某1又称，离婚纠纷时被告张某曾说过高某1没有生育能力，还说张某在鉴定机构有人，亦未提交证据材料予以证明，本院不予采信。高某1要求对亲子关系重新鉴定，三被告表示不同意重新进行亲子鉴定，亲子鉴定涉及到夫妻双方、子女和他人的人身关系和财产关系，启动以双方自愿为原则，故该鉴定无法进行。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证，当事人有相反证据足以推翻的除外。高某1与高某2、高某3的亲子关系已经鉴定机构作出鉴定结论，并经人民法院生效判决予以确认。高某1主张高某2、高某3不是其亲生子，未提交证据材料予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条第三项之规定，判决如下：驳回原告高某1全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告高某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 威二〇二〇年十月三十日法官助理  蔡馨瑶书 记 员  马丽娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6222号 申请执行人深圳市美佳特科技有限公司，住所地深圳市龙华区民丰路碧水龙庭****10C，统一社会信用代码914403005586574078。 法定代表人李洁。 被执行人重庆成瑞光电科技有限公司，，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区金凤环路统一社会信用代码91500117053209510F。 法定代表人刘小兵。 申请执行人深圳市美佳特科技有限公司与被执行人重庆成瑞光电科技有限公司经司法确认的调解协议一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特149号民事裁定书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人108500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执6222号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，现双方达成执行和解，以申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特149号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特149号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁媛尹
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7534号原告:郑州市华胜物业管理有限公司，住所地新郑市人民路黄帝像南侧。法定代表人：司国伟。委托诉讼代理人:吴静静,河南基策律师事务所律师。被告：刘军旗，男，汉族，1974年10月20日出生，住河南省睢县。原告郑州市华胜物业管理有限公司与被告刘军旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告郑州市华胜物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市华胜物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州市华胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王莲负担。审判员  吴云锋二〇二〇年十月十九日书记员  乔洋洋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4747号之二 申请执行人：临沂市自然资源和规划局,住所地:临沂市兰山区北京路**,统一社会信用代码:11371300004448415H。 法定代表人：田磊,局长。 被申请人：临沂市兰山区汪沟镇三义村村民委员会,住所地:临沂市兰山区汪沟镇三义村驻地,统一社会信用代码:54371302ME0530934A。 申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人临沂市兰山区汪沟镇三义村村民委员会行政非诉执行一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302行审192号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人尚未履行。经申请执行人申请，本院于2020年7月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询。 经查明，被执行人暂无可供执行财产。本院电话约谈申请执行人，并短信告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚款66775.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 杨振寰 审判员 刘 进 二〇二〇年十月二十一日 书记员 夏 冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8832号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林志琼，女,1981年4月21日生，汉族，住广东省深圳市宝安区, 在被执行人林志琼借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林志琼应履行支付诉讼费人民币1566.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初5001号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十五日 书记员  廖晓辉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3613号申请执行人：南京滨江环卫服务有限责任公司，统一社会信用代码913201060626024372，住所地在本市鼓楼区姜家园**。法定代表人：孔勇，总经理。委托代理人：刘夕希，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人：江苏河之图文化发展有限公司，统一社会信用代码9132010606706501X1，，住所地在本市鼓楼区建宁路**法定代表人：王章爱，董事长。关于南京滨江环卫服务有限责任公司与江苏河之图文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初3234号民事调解书已生效。确认：“一、原、被告双方确认，被告江苏河之图文化发展有限公司尚欠原告南京滨江环卫服务有限责任公司劳务费91000元整，其中，江苏河之图文化发展有限公司于2018年6月30日前一次性偿还原告南京滨江环卫服务有限责任公司劳务费41000元整；二、被告江苏河之图文化发展有限公司于2018年9月30日前一次性偿还原告南京滨江环卫服务有限责任公司劳务费50000元整；三、被告江苏河之图文化发展有限公司未能按约于2018年6月30日前一次性偿还原告南京滨江环卫服务有限责任公司劳务费41000元整，原告南京滨江环卫服务有限责任公司有权就被告所欠全部劳务费91000元整，一并申请法院强制执行；四、被告江苏河之图文化发展有限公司能够按约按期履行其偿还上述欠款义务，原告南京滨江环卫服务有限责任公司放弃被告应当给付的欠款滞纳金；五、被告江苏河之图文化发展有限公司未能按约按期履行其上述偿还欠款义务，应当按其未予支付劳务费数额的15%，另行向原告南京滨江环卫服务有限责任公司支付欠款的滞纳金。案件受理费2393元，减半收取1196元，由被告江苏河之图文化发展有限公司负担，鉴于原告已预交，该款由被告于2018年9月30日前直接给付原告。”因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月18日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查、冻结等执行措施，具体如下：1、被执行人名下无房产；2、被执行人名下无车辆；3、查询被执行人名下银行（包含网络资金）、保险、股票、有价证券等信息，无有效可供执行财产；4、本院前往被执行人住所地南京市鼓楼区，未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并将法定代表人限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  齐晓东二〇二〇年十月二十八日执行员  丁 鹤书记员  王鹏越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申530号申请人：重庆旋耀工程咨询有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道**长安锦绣城**6-6（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001123460081736。法定代表人：马萁璘，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所实习律师。被申请人：重庆龙王洞生态农业发展有限公司，住，住所地重庆市万州区郭村镇桐林村**一社会信用代码915001010682930572。法定代表人：谭兴于。2020年9月4日，重庆旋耀工程咨询有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对重庆龙王洞生态农业发展有限公司进行破产清算。重庆旋耀工程咨询有限公司于2020年10月20日向本院请求撤回破产申请。本院认为：重庆旋耀工程咨询有限公司在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许重庆旋耀工程咨询有限公司撤回对重庆龙王洞生态农业发展有限公司的破产清算申请。审 判 长  陈 宇审 判 员  王丽丹审 判 员  刘 杰二〇二〇年十月二十一日法官助理  周佳俊书 记 员  孙小茜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3759号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：李昊、孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王庭芳，男，汉族，1967年6月10日出生，住福建，住福建省南安市iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王庭芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王庭芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人王庭芳的银行存款人民币50187.37元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币283612.22元，未受偿人民币233424.85元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  唐浩方
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执892号申请执行人：程勇，男，1977年9月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘杰，男，1963年4月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：马丽，女，1968年6月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人程勇与被执行刘杰、马丽民间借贷纠纷一案，本院已向二被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2020）鄂1087民初835号民事判决所确定的法律义务，即：1.偿还申请执行人借款200000元，并从2020年6月10日起按年利率24%支付利息至清偿之日止；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年9月5日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费2150元、执行费2900元。但二被执行人均未自觉履行法律义务。被执行人未自觉履行法律义务，应当依法对其采取强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘杰、马丽银行存款230000元；或者扣留、提取被执行人刘杰、马丽的收入230000元。冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月二十七日书记员  李梦莹