山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2205号 原告：刘培国，男，1972年2月15日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被告：高磊，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：董光录，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：德州市陵城区航佑物流有限公司，住所地：山东省德州市陵城世纪家园******。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：董光文，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓明，该公司员工。 被告：高唐县长久物流有限公司，住，住所地：山东省聊城市高唐县清平镇东城社区东门外路北/div> 法定代表人：马连岭，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司，住，住所地：山东省德州市陵县南外环路与颜城路交汇处的加州锦城24-64-7房屋。 负责人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住，住所地：山东省德州市德城区青年路**/div> 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。 原告刘培国与被告高磊、董光录、德州市陵城区航佑物流有限公司（以下简称航佑物流）、高唐县长久物流有限公司（以下简称长久物流）、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中国人寿）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人民）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨栋梁，被告航佑物流委托诉讼代理人董光文、王晓明，被告中国人寿委托诉讼代理人韩磊，被告中国人保委托诉讼代理人闫秋红到庭参加了诉讼。被告高磊、董光录、长久物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告损失暂定为20000元；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为35000元。事实和理由：2019年10月6日23时50分许，刘亮亮驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车，沿河北省石家庄市衡井线由东向西行驶至华达面业门口时，与同向行驶高磊驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成刘亮亮经抢救无效死亡，刘培国受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘亮亮承担事故的主要责任，高磊承担事故的次要责任，刘培国无责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高磊、董光录、长久物流未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告航佑物流辩称，被告是次要责任，车辆投保有保险，事故发生在保险期间内，保险范围之内的损失应由保险公司进行赔偿，被告不承担赔偿责任。 被告中国人寿辩称，肇事车辆主车在被告处投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告在核实涉案车辆及驾驶员证件信息合法有效的前提下，对原告合理合法的直接损失在保险责任内承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，对于交强险的份额请求法院依法分配。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。 被告中国人保辩称，肇事车辆挂车在被告处投保有商业三者险5万元及不计免赔险。在核实驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆的行驶证均合法有效的前提下，同意对原告方合理合法的损失根据保险合同的约定予以赔付。本次事故主、挂车由两个保险公司承保，根据合同约定按照主挂车保额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但是赔偿金额总和以挂车的责任限额为限。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月6日23时50分许，刘亮亮驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车，沿衡井线由东往西行驶至华达面业门口时，与同向行驶高磊驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成刘亮亮受伤经抢救无效死亡、刘培国受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。刘亮亮驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任。高磊驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶承担事故次要责任，刘培国无责任。被告高磊系被告董光录雇佣的司机，肇事车辆的所有人为被告董光录，被告高磊驾驶的车辆主车鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告航佑物流，在被告中国人寿投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险；挂车鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在被告长久物流，在被告中国人保投保有商业三者险5万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。原被告对此均无异议。 原告受伤后分别在石家庄市藁城中西医结合医院门诊、石家庄市第三医院住院、东营市东营区人民医院门诊治疗，住院15天，支付门诊及住院医疗费22312.43元，病历复印费16.4元。原告治疗终结后，向本院申请对其误工期限、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法定程序委托德州明正法医司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2020年8月17日该鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人因交通事故致多发肋骨骨折、脊柱骨折，误工期120日、护理期60日、营养期45日、住院期间2人护理、出院后1人护理。后续治疗费以实际发生为准。原告支出鉴定费1560元。被告对医疗费的真实性和病历复印费均无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药。对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对护理人数和天数有异议，认为根据原告住院病案中长期医嘱单载明自2019年10月7日至10月22日需陪护一人，因此对住院期间二人护理不予认可。 原告持有道路旅客、普货、危货运输驾驶员证和A2驾驶证，主张误工费按照2019年山东省交通运输业在岗职工平均工资92378元、误工120日计算为30370.85元。被告对误工天数无异议，对误工费标准有异议。 原告主张住院期间由其表哥苏国强和表弟王传银共同护理，出院后由王传银继续护理。主张两人均按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算护理费共计8697.74元。被告对此有异议。 另原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算为1500元，营养费按照每天100元计算为4500元，交通费2000元。 本院认为，本案争议焦点为原告的损失是否有证据支持？交强险、商业三者险限额如何分配？ 关于第一个争议焦点原告的损失是否有证据支持？原告主张的住院伙食补助费1500元，被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于医疗费。原告主张医疗费22312.43元和病案复印费16.4元。被告质证认为对医疗费真实性无异议，但认为应当扣除10%的非医保用药。对病历复印费予以认可。本院认为，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以采信。被告认为应扣除非医保用药，单位提供证据予以证明，亦未证明原告治疗的不合理性，原告主张的医疗费系原告的实际支出，本院予以支持。被告对原告的病历复印费予以认可，本院予以支持。原告的医疗费共计22328.83元。 2.关于德州明正法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费。被告质证认为对该司法鉴定意见书的真实性无异议，但对其中的护理期限及人数有异议。本院认证认为，该司法鉴定意见书系本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序客观公正，被告虽有异议但未提交重新鉴定申请，缴纳鉴定费用，本院对其辩称不予支持，对该司法鉴定意见书予以采信，原告的误工期、营养期、护理期限及人数均参照该司法鉴定意见书计算。鉴定费系原告为查明其因交通事故受伤的损失而实际支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费1560元，应当由保险公司承担。 3.关于营养费。原告主张按照每天100元、营养期参照德州明正法医司法鉴定意见书45天计算为4500元。被告质证认为营养费不应超过每天30元。本院酌情按照每天30元、营养45天计算为1350元。 4.关于误工费。被告对原告的驾驶证和道路从业人员资格证的真实性、原告的误工期限均无异议，但认为应当提供事故前和误工期间的银行交易明细及相应的纳税证明，证明原告的事故发生前的实际收入情况和事故发生后的误工情况，原告无法正式其稳定收入依靠交通运输业。本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定受害人不能举证证明其最近三年的平均工资的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。被告对原告提交的驾驶证和道路从业人员资格证无异议，本院予以采信。根据该证据本院酌情参照2019年山东省交通运输业城镇非私营单位从业人员平均工资90940元、误工期120日计算为29898元。 5.关于护理费，被告对原告主张的护理费标准无异议，对护理期限及人数有异议。本院认为如前所述参照司法鉴定意见书计算护理期限及人数，原告主张护理费为8698元（42329元÷365天×75天），本院予以支持。 6.关于交通费。原告未提交证据予以证明，本院根据原告的住院地点与其居住地的距离，并结合住院期间护理人员和天数，酌情保护1000元。 原告的损失有：医疗费22328.83元、住院伙食补助费1500元、营养费1350元、误工费29898元、护理费8698元、交通费1000元、鉴定费1560元，共计66334.83元。 关于第二个争议焦点，交强险及商业三者险限额如何分配。 本案交通事故造成刘亮亮死亡、刘培国受伤，刘培国也在本院提起诉讼（另案处理），两名受害人交强险医疗限额内的损失总额为776392.75元，死亡伤残限额内的损失总额为1449809元。除交强险应赔偿的之外，两受害人商业三者险限额内的损失总额为2107761.75元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告中国人保在交强险医疗限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费324元，在伤残赔偿限额内按比例赔偿误工费、护理费、交通费等3004元，以上共计3328元。原告的剩余损失为63006.83元（66334.83元-3328元），被告高磊承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任为18902元。被告高磊驾驶的车辆在被告中国人寿投保100万元、在中国人保投保5万元的商业三者险，被告中国人寿在商业三者险限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计18002元。被告中国人保在商业三者险限额内按比例赔偿上述各项损失计900元。被告高磊受雇于被告董光录，发生事故时系履行职务行为，因此，其不应当承担赔偿责任，原告的上述损失已由保险公司全部赔偿，被告航佑物流和长久物流不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘培国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计3328元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘培国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计18002元。 三、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘培国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等计900元。 以上款项共计22230元，于判决生效之日起十日内支付。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元减半收取计338元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担32元，被告董光录负担183元，被告德州市陵城区航佑物流有限公司和高唐县长久物流有限公司与董光录承担连带责任，各原告负担123元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理王慧 书记员吴奇