wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0102民初6533号原告：丁西华，男，汉族，1973年11月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：张峰，男，汉族，1971年9月8日出生，住甘肃省瓜州县。原告丁西华诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁西华及委托诉讼代理人唐建红到庭参加了诉讼，被告张峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款23300元及迟延付款利息1502.28元（暂计算至2019年5月27日），以上共计人民币24802.28元；2、请求依法判令被告支付自2019年5月28日起的迟延付款利息至清偿之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，被告向原告购买高档酒飞天茅台和五粮液，原告按照被告要求将货物送至指定地点兰州市庆阳大厦和宁卧庄宾馆，被告累计拖欠原告货款23300元。原告多次向被告催要货款，三被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告在收到货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告张峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交如下证据:1、供货清单。2、微信聊天记录截图。3、短信聊天记录截图。上述证据内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年8月8日，被告向原告购买飞天茅台酒和五粮液酒，货款为18600元，后被告向原告支付货款10000元，剩余货款8600元未付。2017年9月10日，被告又向原告购买飞天茅台酒，货款为9300元，同年10月14日，被告向原告购买五粮液酒，货款为5400元，以上共计货款为23300元，因被告未向原告支付货款23300元，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告收到原告货物后，不及时向原告支付货款23300元，对形成本诉负全部责任。关于原告要求被告承担迟延付款利息1502.28元（暂计算至2019年5月27日）及自2019年5月28日起至实际清偿之日的迟延付款利息的诉讼请求。因双方未约定付款期限，故原告要求被告承担迟延付款利息的诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效后十日内支付原告丁西华货款23300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费420元，原告负担37元，被告负担383元，于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 袁 新 社人民陪审员 张 永 梅人民陪审员 孙  亮二〇二〇年十月二十八日书 记 员 ?赵琴琴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终202号上诉人（一审原告）贵州岚圣律师事务所，住所地贵州省贵阳市花溪区洛平新城********房。法定代表人吴岚，该事务所主任。委托代理人彭芳，贵州岚圣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）高宇阳。被上诉人（一审被告）葛鸥。上诉人贵州岚圣律师事务所（以下简称岚圣律所）因与被上诉人高宇阳、葛鸥民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初4992民事裁定，向本院提起上诉。岚圣律所上诉称，此案的关键在于一审原、被告双方的借贷关系是否成立及被上诉人葛鸥是否应该承担连带责任。上诉人认为2019年11月26日转款50000元到被上诉人银行账户，虽然这笔转款用途备注为“服务费”，没有备注为借款，但是被上诉人高宇阳亦未提供任何证据证明上诉人与其之间有服务关系或其他经济关系，并没有推翻上诉人主张双方是借贷关系的事实，该笔款项即使不属于借款也应属于不当得利，被上诉人高宇阳应予以返还。另，上诉人与高宇阳从未相识，上诉人完全是按照葛鸥的要求将此款转到高宇阳的银行账户，且高宇阳并未对该笔借款提出异议，而葛鸥不仅不积极配合法院调查该笔款项的资金流向，还百般阻挠，恶意提出管辖权异议，因此上诉人有理由相信被上诉人高宇阳与葛鸥是合谋骗取上诉人的50000元借款，并企图占为己有。综上，请求撤销一审裁定，指令贵阳市花溪区人民法院审理本案。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案上诉人岚圣律所基于《中国建设银行网上银行电子回执》，并以民间借贷法律关系提起诉讼，向被上诉人高宇阳、葛鸥主张返还借款及利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本案中，案涉《电子回执》虽载明付款人为贵州岚圣律师事务所，收款人为高宇阳，摘要为网络转账，金额为50000元，但同时载明用途为“服务费”，该证据不足以证明上诉人与被上诉人高宇阳之间存在借款关系。上诉人岚圣律所认为该备注用途系因自身财务方便做账所致，但该理由亦不足以认定本案双方之间借款关系成立。故在上诉人岚圣律所未能提交其他证据证明其与被上诉人之间存在借款关系的情况下，其主张本案系民间借贷法律关系不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中，被上诉人住所地均不在贵阳市花溪区辖区内，故贵州省贵阳市花溪区人民法院对本案并无管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年十月十日书记员  罗娇娇
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢254号申请执行人:杨小涛，男，汉族，生于1977年4月4日，住禹州市。被执行人：李保龙，男，汉族，生于1963年11月6日，住禹州市。申请执行人杨小涛依据已生效的（2019）豫1081民初758号民事判决书申请执行李保龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日以（2020）豫1081执恢254号立案恢复执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，未发现有其他财产。3.我院依法将被执行人李保龙取限制高消费措施。4.现通过电话约谈申请人杨小涛告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢254号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十九日书记员 ：张宗博
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2275号之一 被执行人：兴文县鼎益镁业有限责任公司,住所地：四川省兴文县玉屏乡河畔村**，组织机构代码：66957524-4。 法定代表人：林万**职务：董事长 被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司犯非法吸收公众存款罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初648号刑事判决，判处兴文县鼎益镁业有限责任公司处罚金人民币二十万元。 经查兴文县人民法院已经受理对兴文县鼎益镁业有限责任公司的破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下： 中止（2018）川1502刑初648号刑事判决书中对被执行人兴文县鼎益镁业有限责任公司处罚金人民币二十万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十月二十日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2015号之一申请执行人：大连齐声电子科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐月柱，总经理。被执行人：大连市沙河口区圣裕湾海鲜大酒店，住所地大连市沙河口区。被执行人：赵国富，系大连市沙河口区圣裕湾海鲜大酒店法定代表人。本院在执行申请执行人大连齐声电子科技有限公司与被执行人大连市沙河口区圣裕湾海鲜大酒店、赵国富买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3365号民事调解书，申请被执行人大连市沙河口区圣裕湾海鲜大酒店、赵国富给付申请执行人大连齐声电子科技有限公司本金35800元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费437元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人大连市沙河口区圣裕湾海鲜大酒店、赵国富在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人大连市沙河口区圣裕湾海鲜大酒店、赵国富采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结执行人银行账户，冻结额度为23884元，冻结期限一年，自2020年10月19日至2021年10月19日。本案执行标的35800元已执行回款13773.66元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费437元均未执行。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 高思遐执行员 苏金源二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执581号之一 申请执行人：马玉凤，女，1970年2月22日生，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：王军虎，男，1972年4月19日生，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人马玉凤与被执行人王军虎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1096号民事调解书立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王军虎的银行存款51177元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月十九日 法官助理 付阳扬 书 记 员 王冰洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3486号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁国冰，男，1960年3月17日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陶琼梅，女，1964年3月9日出生，汉族，住广西桂平市。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告梁国冰、陶琼梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告梁国冰、陶琼梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.梁国冰、陶琼梅向建行贵港分行偿还信用卡透支款74972.39元及利息、费用21082.06元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.梁国冰、陶琼梅支付建行贵港分行律师代理费4803元；3.本案诉讼费由梁国冰、陶琼梅承担。 被告梁国冰、陶琼梅未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：梁国冰 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费4803元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向梁国冰发放了两张卡号分别为62×××81、62×××79的信用卡。截至2020年6月30日止，梁国冰因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金74972.39元，利息、费用21082.06元。 本院认为，梁国冰自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。梁国冰持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求梁国冰偿还信用卡透支本金74972.39元，利息、费用21082.06元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费4803元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。关于陶琼梅是否承担责任的问题，建行贵港分行未能举证证明梁国冰与陶琼梅属夫妻关系，且陶琼梅并未书面同意承担涉案债务，故建行贵港分行要求陶琼梅承担本案债务，依据不足，本院不予支持。梁国冰、陶琼梅缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁国冰向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金74972.39元，利息、费用21082.06元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告梁国冰向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费4803元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2318元，减半收取计1159元，由被告梁国冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2318元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄路瑶
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6332号 原告：潘成祥，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：潘少喜，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：潘成进，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：潘成立，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：潘迎兵，男，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告潘成祥与被告潘少喜、潘成进、潘成立、潘迎兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告潘成祥于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘成祥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘成祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘成祥负担。 审判员  尚凯飞 二〇二〇年十月九日 法官助理李又兮 书记员刘子晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初278号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张林，男，农民，住泰州市姜堰区。被告人张林因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月16日被取保候审。 辩护人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。泰州市姜堰区法律援助中心指派。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人张林犯妨害公务罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官宋祥网、检察官助理刘德保出庭支持公诉，被告人张林及其辩护人王秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月15日9时许，被告人张林在泰州市姜堰区俞垛镇叶甸村老医院附近，无故辱骂正在处理警情的泰州市公安局姜堰分局民警纪某某及辅警郁某某。后该局民警王某甲与辅警王某乙到场增援，依法传唤被告人张林。被告人张林无正当理由拒不配合，后依法对其进行强制传唤。被告人张林情绪激动，辱骂反抗，打辅警王某乙脸部一拳。 被告人张林被公安机关当场抓获，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，公安干警对被告人张林的行为表示谅解，建议从轻处罚适用缓刑。 上述事实，被告人张林及其辩护人在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表、人口基本信息、到案经过等书证；证人纪某某、卞某、王某甲、张某乙等人的证言；被害人王某乙的陈述及视听资料现场执法仪录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人张林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张林自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人张林取得公安干警谅解，可酌情从轻处罚。被告人张林系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张林犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张林的辩护人提出“被告人张林归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，公安干警表示谅解，建议对被告人从轻处罚适用缓刑的”的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张林犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年十月九日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛青强，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛清涛，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。 再审申请人薛青强因与被申请人薛清涛排除妨害纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛青强申请再审称，原判决适用法律错误。首先，根据物权法第九条、第十七条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原审已查明，沾化区国土资源局于2016年2月就涉案宅基地向申请人发放不动产产权证书，申请人对涉案宅基地拥有无可争辩的宅基地使用权，权属明确，四至清晰。其次，《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》【国土资厅函（2007）60号】规定“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。”本案中，申请人的宅基地经政府部门进行了确权登记，故不属于权属纠纷的范畴。第三，土地管理法第十三条明确规定，依法登记土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在申请人已经取得不动产权属证书的情况下，本身就代表政府部门对相关土地的使用权进行了行政确认。原审裁定以存在权属纠纷为由再次要求当事人寻求政府裁决，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 薛清涛提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为，已生效的（2019）鲁16行终20号行政裁定业已认定涉案宅基地存在权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，原审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，适用法律并无不当。 综上，薛青强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛青强的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12800号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3745号 原告：梁霞，女，1983年4月2日出生，汉族，住桂平市。 原告：陆文光，男，1981年3月3日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告梁霞、陆文光与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁霞、陆文光共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以181144元为基数，每日按万分之0.5从2016年12月4日起计算至被告将桂平市西山镇润景嘉园9A102房所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是11258 2 元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014年8月1日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9A102房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告已交清房款181144元给被告。原告于2016年9月3日确认收房，被告在交房90天后即从2016年12月4日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1243天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金11258元（181144元×0.00005/天×1243天=11258元）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费（约100元，抵扣资金占用费），其占用了原告的资金应予退回。原告为了维护自己的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退 3 还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年9月3日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年12月4日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年6月3日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9A102房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年4月26日将起诉材料交至法院签收确认,因此,被告应从2020年4月26日的前三年,即2017年4月26日起计付违约金,因此，被告应从2017年4月26日起至办理产权证书至原告名下之日2020年6月3日止（共计1134天）承担违约责任，以购房款181144元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:181144元×0.00005×1134天＝10270.9元。 关于两原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回两原告预交的 4 办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金10270.9元原告梁霞、陆文光； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告梁霞、陆文光； 三、驳回原告梁霞、陆文光的其他诉讼请求。 案件受理费65元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 5 二〇二〇年十月十一日 代书记员 李晓静
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1998号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：张文国，男，1967年7月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：韩子红，女，1967年10月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：韩克武，男，1957年2月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵修花，女，1957年2月18日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人张文国、韩子红、韩克武、赵修花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款200000元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王子荣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2655号之一被执行人：刘洪元，男，汉族，1963年03月26日生，住山东乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洪元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪元在山东省农村信用社联合社910020200010101615340,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保300号 申请人：张岩，男，1996年2月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：贾雪林，女，1969年5月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 本院在审理申请人张岩与被申请人贾雪林申请诉前财产保全纠纷一案，申请人张岩于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求查封在被申请人贾雪林名下的苏Ｎ×××××号机动车（保全价值17万元）。申请人张岩已提供担保。 本院经审查认为，申请人张岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封在被申请人贾雪林名下的苏Ｎ×××××号机动车，查封期限二年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱颖 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭睿
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0243执1473号 申请执行人：黄**明，男，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人：重庆速润建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**，统一社会信用代码9150024376269931064。 法定代表人：冉洁，该公司负责人。 本院执行黄**明依据（2019）渝0243民初3917号民事调解书申请执行重庆速润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆速润建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄**明本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行内容为：责令被执行人重庆速润建筑工程有限公司向申请执行人黄**明88500元，负担案件受理费1150元，承担申请执行费1244.75元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月20日向被执行人重庆速润建筑工程有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人牟保均没有履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现其有可执行的财产。 三、执行过程中，本院到被执行人重庆速润建筑工程有限公司住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人重庆速润建筑工程有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人重庆速润建筑工程有限公司向申请执行人黄**明88500元，负担案件受理费1150元，承担申请执行费1244.75元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0243执1473号执行案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕东兵 审判员  付友娅 审判员  黄永学 二〇二〇年是十月十四日 书记员李秋玥
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1264号申请执行人：杨茂高，男，1990年11月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：蔡珊珊。被执行人：无锡市顺威快递服务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：黎伟荣。被执行人：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：张煊楠。本院在执行杨茂高与无锡市速尔快递服务有限公司淮安分公司、无锡市顺威快递服务有限公司、速尔快递有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨茂高向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执1264号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十日书记员 徐科洋
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5932号原告：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路**。负责人：葛增福，该支行行长。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奎杰，河南兴邺律师事务所律师。被告：岳江朝，男，1988年5月19日生，汉族，住河南省林州市。中国农业银行股份有限公司林州市支行(以下简称农行林州市支行)诉被告岳江朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行林州市支行委托诉讼代理人胡悦、王奎杰到庭参加诉讼，被告岳江朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行林州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳江朝偿还原告截止到2019年9月28日的信用卡透支本金15848.05元及利息、逾期还款违约金、其他费用3285.18元，共计19133.23元。2019年9月28日之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，被告人岳江朝向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告审核批准了被告的申请，并为被告办理了卡号为62×××87的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费，但在透支消费后却没有依约履行还款义务。经多次催收未果，原告现起诉要求被告立即偿还欠款本金15848.05元及截止2019年9月28日的利息、逾期还款违约金、消费手续等3285.18元，此后的利息、逾期还款违约金、消费手续等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日止。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，原告农业银行林州市支行向本院申请起诉状中诉讼请求第一项改正为：“1、判令被告岳江朝偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金15848.05元及利息、逾期还款违约金、其他费用3285.18元，共计19133.23元。2020年8月26日之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算至债务清偿完毕之日止。”被告岳江朝未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告农行林州市支行提交如下证据：1、原告：中国农村银行股份有限公司林州市支行营业执照、负责人身份证一份、负责人身份证明书一份；2、被告岳江朝身份证一份；3、信用卡申请表；4、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；5、信用卡主档查询内容；6、银行交易流水。被告岳江朝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告岳江朝未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告人岳江朝向原告农行林州市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，原告农行林州市支行审核批准了被告岳江朝的申请，并为被告办理了卡号为62×××87的农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告岳江朝开始陆续在相关商业网点使用农业银行金穗贷记卡刷卡透支消费。截止2020年8月26日，被告岳江朝尚欠信用卡透支本金15848.05元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）3285.18元，共计19133.23元。本院认为，原告农行林州市支行与被告岳江朝签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，均系各方真实意思表示，合法有效。被告岳江朝持卡透支资金后，未按贷记卡领用合约、章程规定归还原告透支款，已构成违约。故原告农行林州市支行主张被告岳江朝偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金15848.05元及利息、逾期还款违约金、其他费用3285.18元，共计19133.23元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告农行林州市支行主张被告岳江朝偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金15848.05元及利息、逾期还款违约金、其他费用3285.18元，共计19133.23元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告岳江朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳江朝于本判决生效后十日内偿还原告农行林州市支行主张被告岳江朝偿还原告截止到2020年8月26日的信用卡透支本金15848.05元及利息、逾期还款违约金、其他费用3285.18元，共计19133.23元。2020年8月27日至债务清偿完毕之日止产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告岳江朝负担。本判决为终审判决。审判员  郭万兴二〇二〇年十月十五日书记员  宋倩倩
山西省临汾市尧都区人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1002刑初374号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，1996年5月24日出生。被告人李建平，男，1983年10月10日出生。2019年6月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万七千元。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审，同年8月14日经本院决定，9月3日被临汾市尧都区公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。指定辩护人王**，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）205号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员霍其婧出庭支持公诉。被告人李建平及其指定辩护人王**，附带民事诉讼原告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家醉酒驾驶标准，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建平在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人李建平自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李建平拘役三个月，并处罚金四千元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉讼请求：被告人赔偿原告人车辆维修费3800元，停车费及拖车费1300元，交通费400元，共计5500元。并向本院提供了拖车费和停车费收据、修理费票据。被告人李建平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人提出的车辆维修费没有异议，对拖车费和停车费有异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、罪名没有意见。被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人认罪认罚，希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月26日21时，被告人李建平酒后驾驶“雪佛兰”红色小型轿车由东向西行驶至临汾市尧都区某某路段时与由西向东行驶的被害人王某某驾驶的“飞度”灰色小型轿车相撞，致二车损坏，造成交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定：李建平血液中酒精含量为198.23mg/100ml，已达到国家醉酒驾驶标准。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：李建平负事故的全部责任，王某某无责任。另查明，被告人李建平2018年8月11日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。案发后，被害人王某某支付修车费3800元。上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建平在侦查机关的供述及陈述，被害人王某某的陈述，道路交通事故受案登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，吸毒现场检测报告书，嫌疑人员前科劣迹查询，临汾市尧都区公安局交通警察大队事故中队出具的到案经过、情况说明，机动车、驾驶人信息查询，当事人血样提取登记表，人体尿样毒品检测报告，临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字[2020]209号检验报告，临汾市尧都区公安局交警大队道路交通事故认定书，本院（2019）晋1002刑初64号刑事判决书，本院（2019）尧刑缓字第228号执行通知书，被告人李建平的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中酒精含量达到国家醉酒驾驶标准，并发生交通事故，致二车损坏，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李建平在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成修车费用，应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人赔偿停车费及拖车费1300元，其提供的收据不能作为证据使用，交通费400元，没有提供证据，该两项费用本院予以酌情认定。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第三十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元，原判犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万七千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二万一千元（已交纳罚金一万七千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十八日，即自2020年9月3日起至2021年4月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李建平赔偿附带民事诉讼原告人王某某修车费3800元，拖车费、停车费500元，交通费100元，共计4400元。（上述退赔款于本判决生效之日起三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丰禄人民陪审员 张志强人民陪审员 沈彩霞 二〇二〇年十月十九日书 记 员 宋斌斌
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申115号 再审申请人（一审原告、二审上诉人））重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人张革，总经理。 委托诉讼代理人冉春，重庆渝万律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区牌楼街道办事处，住所地重庆市万州区王牌路**。 负责人王长万，主任。 一审第三人重庆市万州区香怡江山小区业主委员会，住所，住所地重庆市万州区div> 负责人余治明，该业委会主任。 委托诉讼代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 重庆市开拓物业管理有限公司（简称开拓物业公司）因诉重庆市万州区牌楼街道办事处(简称牌楼街道办)、一审第三人重庆市万州区香怡江山小区业主委员会（简称香怡江山业委会）不履行行政监管职责违法一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行终221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 开拓物业公司申请再审称，原审判决认定事实的部分证据系伪造：投标表决中出具的业主签名是虚假伪造，一二审中不准予对业主签名进行鉴定错误。牌楼街道办未依法履行行政监管职责:招投标程序违法，实际参与业主大会的业主未达到双过半，排除投标表决中其他人员未经业主授权代为签名的户数，剩余业主户数达不到过半数的比例，牌楼街道办违反法律及物业管理规定，不仅不撤销中标结果，反而通过请示的方式为涉案小区满足中标条件。综上，请求撤销一、二审判决，查清事实后改判牌楼街道办确认香怡江山业委会竞标选聘物业企业结果有效的行政行为违法。 牌楼街道办向本院提交书面答辩意见称，牌楼街道办针对开拓物业公司的投诉均分别作出了相应的处理和答复，在选聘过程中已经极大的维护了开拓物业公司的合法权益。牌楼街道办对香怡江山业委会提交的材料进行形式审查，认为符合《重庆市物业管理条例》规定的程序，已经依法履行了法定的监管职责。一二审审理程序合法，适用法律并无不当。故请求驳回开拓物业公司的再审申请。 香怡江山业委会向本院提交书面答辩意见称，申请人提出的投标表决中的签名伪造的理由不成立，业委会人员会接受业主委托代为签名，故有些签名看起来是一个笔迹是正常的，申请人举示的录音证据真实性无法确定。牌楼街道办履行了行政监管职责，在街道办的监督和指导下，业委会对违反法律规定的行为及时进行了纠正，并选聘了新的物业企业。故请求驳回开拓物业公司的再审申请。 本院认为，关于牌楼街道办针对开拓物业公司投诉是否依法履行职责的问题。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第四项规定，业主共同决定选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人，决定该事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。《物业管理条例》第十九条第二款规定，业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。选聘物业服务公司系小区业主的自治范围，只要选聘结果达到经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，应当视为全体业主的共同意思表示。本案中，开拓物业公司认为香怡江山业委会在解聘其并组织选聘物业服务企业过程中存在违法情况，遂向牌楼街道办提出投诉，要求牌楼街道办履行法定职责。因针对开拓物业公司的投诉，牌楼街道办对香怡江山业委会的选聘过程进行了监督指导，香怡江山业委会也及时予以了改正，将开拓物业公司纳入参与选聘投标活动的备选物业公司、修改了选聘评标实施方案、对产权属开发商锦云公司所有的疗养院等用房的建筑面积进行补投票等，牌楼街道办对开拓物业公司的投诉亦直接作出回复，故牌楼街道办已经履行了监督指导的法定职责。涉案小区最终选定的物业服务企业获得的选票符合《中华人民共和国物权法》“双过半”的规定，牌楼街道办审查后认为选聘更换物业公司程序合法的认定并无不当。开拓物业公司对前期物业合同解除存在民事争议的，可以另行依法主张权利。一二审法院以牌楼街道办针对开拓物业公司投诉反映的香怡江山业委会的相关行为依法进行了监督处理，不存在未履行监督的法定职责，认定开拓物业公司请求确认牌楼街道办未依法履行行政监督管理职责，发现违法行为不予查处的不作为行为违法的诉讼请求不成立，不予支持，并无不当。开拓物业公司举示的证据不能推翻原审认定的事实，二审法院对其鉴定申请不予采纳并无不当。 综上，开拓物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回重庆市开拓物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  许 鹏 审 判 员  邬继荣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执507号之一申请执行人：黄鲁娟，女，汉族，1964年6月25日出生，住重庆市渝中区凯旋路**。公民身份号码：xxx。被执行人：道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县平模镇兴宝村七林湾组朱阳台学校。统一社会信用代码：91520325322057739N。法定代表人：戴剑波，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第269号裁决书，依法受理黄鲁娟与道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第269号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 林
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6874号原告:山东润华物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：孟仟仟，女，1988年2月10日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告孟仟仟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告山东润华物业管理有限公司申请撤诉并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。?审判员郭元龙二〇二〇年十月二十六日法官助理  黄海燕书 记 员  张 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12446号之一 申请执行人：向文明，男，汉族，1986年10月24日出生，住所地：四川省武胜县华封镇建设村****。 被执行人：青仁彬，男，汉族，1967年7月12日出生，住所地：重庆市合川区。 关于向文明与青仁彬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初6126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人青仁彬应向申请执行人向文明支付款项合计2050元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有到庭，至今下落不明。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12446号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十月二十八日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及确认账户： 申请执行人：向文明，确认送达地址：广东省汕尾市*。联系电话:*。确认收款账户：62×××72。开户行：广东省建设银行惠州市惠东支行。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3459号上诉人（原审原告）：陈淑娟，女，汉族，1988年2月23日生，住河北省承德市。被上诉人（原审被告）：郑兰英，女，汉族，1978年10月11日生，住河南省开封县。原审第三人：周现红，女，汉族，1977年11月14日生，住河南省开封县。上诉人陈淑娟与被上诉人郑兰英及原审第三人周现红执行异议之诉一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陈淑娟上诉请求：请求撤销一审裁定，指定审理。事实和理由：一、原审裁定认定本案的事实与理由与霍启龙提出执行异议申请的事实与理由、执行标的相同是错误的。原审裁定认为陈淑娟提起的执行异议与霍启龙提出的执行异议相同是错误的。陈淑娟与爱人霍启龙购买及共有的位于开封市××印象小区××楼××单元××东户房产，陈淑娟依法提起的执行异议之诉，与霍启龙非以同一事实提出。霍启龙之前所提起的执行异议并未针对本案中的执行标的，与陈淑娟所提起的执行异议非基于同一事由，更非同一当事人。开封市祥符区人民法院所作（2019）豫0212执异6号裁定在本院认为部分指出“本院作出的（2019）豫0212执509号执行裁定书并未对异议人提出执行异议的房屋进行查封。案外人霍启龙的异议不能成立”，即（2019）豫0212执异6号裁定驳回霍启龙执行异议的理由在于异议申请错误，而非本案指出的房屋权利人错误。且（2019）豫0212执异6号裁定并没有进行实体审理，仅进行形式审查。而本案的当事人与该裁定的当事人并非同一人，且原审法院在已经进行实体审理的情况下，不应再以此为由进行驳回。因此，一审法院认为陈淑娟提起的执行异议与霍启龙提出的执行异议相同，认定事实错误，不应驳回陈淑娟的起诉。二、原审法院在已经认定霍启龙与陈淑娟为夫妻关系，且案涉房屋是在双方婚姻关系存续期间购买的情况下，仍然认定“该案涉房产是否属于陈淑娟与霍启龙的夫妻共同财产，需另案予以确认”，属于适用法律错误。原审法院对陈淑娟提出的执行异议之诉于2020年6月3日进行了开庭审理，庭审中陈淑娟就其与霍启龙于2012年6月18日结婚，霍启龙以周现红的名义于2018年5月即双方婚姻关系存续期间购买了位于开封市××印象小区××楼××单元××东户房屋，该房屋明显属于夫妻共同财产。本案是执行异议之诉，原审法院应当就陈淑娟提出的证据是否足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益进行审理，包含其是否为案涉房屋的财产权利人。原审法院既然已经进入了执行异议之诉的实体审理，就应当就陈淑娟是否享有案涉房屋的财产权利进行实体审理，进而作出相应判决，而不应以“该案涉房产是否属于陈淑娟与霍启龙的夫妻共同财产，需另案予以确认”为由驳回起诉。因此，一审法院适用法律错误。陈淑娟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法停止对陈淑娟与爱人霍启龙所有的位于开封市××印象小区××楼××单元××东户房产的执行，并解除对上述房屋的查封；2、诉讼费用由郑兰英承担。一审法院认为，一审法院在审理郑兰英诉周现红借款合同纠纷一案中，由郑兰英申请、作出（2018）豫0212执保377号执行裁定书及（2018）豫0212执保第377号协助执行通知书于2018年12月18日查封周现红名下位于开封市××印象小区××楼××单元××东××房产××套，并无不当。陈淑娟的丈夫霍启龙以其与周现红之间存在真实有效的借名买房合同以及购房首付、银行按揭贷款均由霍启龙实际支付为由，对该被执行标的提出执行异议。2019年5月27日，一审法院作出（2019）豫0212执异6号执行裁定书，驳回了霍启龙的异议申请。霍启龙未在法律规定的时间内向人民法院提起诉讼。故（2019）豫0212执异6号执行裁定书已发生法律效力。而本案陈淑娟以开封市××印象小区××楼××单元××东户房产系其与霍启龙共同购买应为夫妻共同财产为由，再次向一审法院提起执行异议申请。一审法院于2020年2月4日作出（2020）豫0212执异3号执行裁定书，驳回了陈淑娟的异议申请。陈淑娟提起案外人执行异议之诉的事实及理由为其丈夫霍启龙与周现红之间存在真实有效的借名买房合同以及购房首付、银行按揭贷款均由陈淑娟和霍启龙实际支付，执行标的均为开封市××印象小区××楼××单元××东××房产××套。该事实及理由、执行标的均与霍启龙提出执行异议申请的事实及理由、执行标的相同，而霍启龙的异议申请已被依法驳回且已发生法律效力。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”陈淑娟并非霍启龙与周现红签订的协议书的当事人，而案涉房产开封市××印象小区××楼××单元××东××房产××套目前登记在周现红名下，该案涉房产是否属于陈淑娟与霍启龙的夫妻共同财产，需另案予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，一审法院裁定：驳回陈淑娟的起诉。案件受理费4300元，退还陈淑娟。本院认为，陈淑娟并非霍启龙与周现红签订借名买房协议的当事人，陈淑娟以该协议提出执行异议之诉，诉讼主体不适格。一审法院裁定驳回陈淑娟的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇二〇年十月二十九日书记员  荀文彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9800号 原告：李九龙，男，1978年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：李志成，男，1975年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告李九龙与被告李志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李九龙委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告李志成经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李九龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月7日借原告50000元，后原告多次向被告催要借款，被告至今未还，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告李志成未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李志成于2016年7月7日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借李九龙人民币伍万元整50000元借款人李志成2016年7月7日”。现借款到期后，经原告多次催要被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李九龙要求被告李志成偿还借款本金50000元，有借条及转账记录为凭，被告应承担偿还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志成于本判决生效之日起10日返还原告李九龙借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李志成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初4773号原告：王燕，住南京市鼓楼区。被告：南京东方爱婴婴幼儿保育有限公司，统一社会信用代码9132010473885757XH，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街**月牙湖会所**。法定代表人：贾军。原告王燕与被告南京东方爱婴婴幼儿保育有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王燕撤回起诉处理。审 判 员  李 斌二〇二〇年十月二十二日法官助理  王广阳书 记 员  高 雅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10752号原告：陕西建工新型建设有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治军，陕西浩公律师事务所律师。被告：胡新伟，男，1977年11月20日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西建工新型建设有限公司与被告胡新伟劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出莲劳人仲案字（2019）第1176号《仲裁裁决书》。裁决作出后，被告胡新伟不服，于2020年8月20日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。原告陕西建工新型建设有限公司亦不服，将胡新伟作为被告于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院依法受理。按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，将原告陕西建工新型建设有限公司诉被告胡新伟劳动争议一案并入原告胡新伟诉被告陕西建工新型建设有限公司一案（即（2020）陕0104民初10751号案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本案（2020）陕0104民初10752号原告陕西建工新型建设有限公司诉被告胡新伟劳动争议一案并入（2020）陕01**民初10751号原告胡新伟诉被告陕西建工新型建设有限公司劳动争议一案。  审  判  长   雷  丹人民陪审员   赵安甲人民陪审员   吴聃李 二〇二〇年十月二十八日 书  记  员   张  帆  1
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初247号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人吴桂名，女，1981年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省水城县。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年5月8日被水城县公安局刑事拘留，同年6月2日经水城县人民检察院批准，同日被水城县公安局执行逮捕，同年7月23日水城县人民检察院提出变更强制措施建议，次日被水城县公安局取保候审。指定辩护人刘清海，贵州崇典律师事务所律师。指定辩护人严茂菊，贵州崇典律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人吴桂名犯合同诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。水城县人民检察院指派检察员邓贵平出庭支持公诉，被告人吴桂名及其指定辩护人刘清海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月17日，被告人吴桂名为了在龙某的寄卖行骗取借款，使用伪造的《中华人民共和国国有土地使用证》作抵押，找人冒充其弟吴某（房主）签字，并使用自己的另一个名字“吴贵明”的身份信息与龙某签订借条、房屋买卖协议等凭证，向龙某骗取借款人民币12万元；同年6月26日被告人吴桂名再次以找人冒充其弟吴某的方式向龙某骗取借款人民币10万元。吴桂名两次向龙某骗取借款共计人民币22万元，案发后其家属已主动退清全部赃款，并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了诉讼文书材料、到案经过、身份信息、借条、房屋买卖合同，证人吴某的证人证言，被害人龙某的陈述，被告人吴桂名的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴桂名以非法占有为目的，提供虚假证件作抵押、找人冒充房主签字骗取被害人龙某借款人民币22万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴桂名认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人吴桂名归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以合同诈骗罪判处被告人吴桂名有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴桂名对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且在庭前签署认罪认罚具结书。被告人吴桂名的辩护人提出的辩护意见为：被告人吴桂名具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴桂名以非法占有为目的，提供虚假证件作抵押、找人冒充房主签字骗取被害人龙某借款人民币22万元，属数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人吴桂名犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有坦白、且自愿认罪认罚，签署具结书的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人吴桂名具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人吴桂名认罪认罚且签字具结，可从宽处理。被告人吴桂名主动退赔了被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴桂名有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县社区矫正管理局同意将被告人吴桂名纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人吴桂名宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴桂名犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁银良人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十月二十日法官助理王尧尧书记员王明栋
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更176号罪犯刘庆元，男，1986年5月20日出生,汉族，初中文化，山东省肥城县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省阳泉市城区人民法院于2018年4月24日作出(2018)晋0302刑初34号刑事附带民事判决，以被告人刘庆元犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，附带民事赔偿124893.14（未交），刑期自2018年4月10日起至2023年1月25日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯刘庆元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘庆元共获监狱表扬2次，余575分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系暴力性犯罪，并有犯罪前科，且财产刑未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆元减刑四个月，刑期至2022年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初13152号                  原告              贵阳保利郦城房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区箭道街**。      法定代表人：王浩  职务：总经理      委托代理人：潘冠青，系该公司员工，一般代理。                  被告              罗文湘，男，1978年8月16日生，汉族，住贵阳市南明区。      张静，女，1982年8月11日生，土家族，住贵阳市南明区。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即向原告返还垫付的按揭款13671.71元；      2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。                  本院于2020年10月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告罗文湘、张静于本判决生效后十日内向原告贵阳保利郦城房地产开发有限公司归还代偿款13671.71元（2019年12月30日-2020年4月29日期间）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费71元由被告罗文湘、张静负担，该款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告。      本判决为终审判决。      (本页无正文）                                                                      审 判 员     胡   杨                  二〇二〇年十月十九日            法官助理       王峪瑶              书 记 员       邓   霞
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6512号 原告：尹志磊，男，1998年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：常仁忠，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告尹志磊与被告常仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志磊的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼，被告常仁忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹志磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决常仁忠偿还尹志磊借款本金40000元及利息（利息从借款之日起，按月利率1.5%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼中的一切费用由常仁忠承担。事实和理由：2017年，常仁忠因购买货车向尹志磊借款。2017年1月23日，尹志磊向常仁忠给付借款后，常仁忠给尹志磊出具一张借条，并约定借款利息。借款后，常仁忠给付尹志磊一年的利息7200元。尹志磊多次催要借款本金及剩余利息无果。为维护自己合法权益，尹志磊起诉至法院，请法院支持尹志磊的诉讼请求。 常仁忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：常仁忠与常人忠为同一人，系常坟镇王咀行政村村民。常仁忠与尹志磊相识，其因需资金周转向尹志磊借款40000元。2017年1月23日，常仁忠给尹志磊出具一张借条，该借条载明：“借条今借到尹志磊人民币40000.00元（肆万元整）利息为1分5。借款人：常人忠2017.元.23”。借条出具后，常仁忠给付尹志磊借款利息7200元。因借款本金及剩余利息常仁忠未还，尹志磊诉至本院。 以上事实，由尹志磊的陈述及其提供的身份证复印件、借条、怀远县常坟镇王咀行政村村民委员会证明等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，常仁忠借尹志磊40000元的事实清楚，并有借条佐证，本院对该事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，尹志磊作为债权人,有权随时向常仁忠主张偿还借款，故对尹志磊要求常仁忠偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，尹志磊与常仁忠约定的借款利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出的部分，本院不予支持。庭审中尹志磊自认，借款后常仁忠已给付一年的借款利息7200元，应予以扣除，故常仁忠应从2018年1月23日起给付尹志磊借款利息。常仁忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常仁忠于本判决生效之日起十日内偿还原告尹志磊借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2018年1月23日起，按全国银行间同业拆借中心2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告尹志磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由常仁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆二明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执751号申请执行人：胥振兴,男,1957年6月7日出生,住凤翔县。被执行人：窦有勤，男,1969年7月10日生，住凤翔县。被执行人：杨春利，女,1973年2月28日生，住凤翔县。本院在执行胥振兴与窦有勤、杨春利借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1658号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人窦有勤、杨春利银行存款或其他收益57755元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年十月十日书记员  张笑尘
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地吉林省珲春市。负责人：杜继武，行长。委托诉讼代理人：金鑫，中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行职员。被执行人：王法祥，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：嵇达敏，男，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：王秀琴，女，汉族，现住吉林省珲春市。被执行人：吴珊瑚，女，汉族，现住吉林省珲春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚借款合同纠纷一案，执行依据为珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民初517号民事调解书。因被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚未履行生效法律文书确定的义务，经审查符合立案条件，本院于2020年1月10日恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年4月22日，本院在（2020）吉24执恢3号执行案件中作出（2020）吉24执恢3号执行裁定，拍卖了嵇达敏名下位于吉林省珲春市靖和街希尔顿酒店商业用房。因本案上述标的物涉及本院（2020）吉24执恢3号、4号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号执行案件，故由本院（2020）吉24执恢3号执行案件中统一采取整体拍卖措施。现该标的物经二次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行不同意按照流拍价接收上述商业用房。本院采取了2次网络财产查询，均未查询到被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚其他可供执行财产。在本院（2019）吉24执275号案件中，将被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚纳入失信被执行人名单，并限制高消费，限制期限为无限期。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚有可供执行的财产，可以认定被执行人嵇达敏、王秀琴、王法祥、吴珊瑚暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行告知上述执行情况，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 朴龙哲执行员朴石铉执行员金京泉二〇二〇年十月三十日书记员 李             亮
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2824号 徐俊风、博罗现代医院有限公司： 申请执行人徐俊风与被执行人博罗现代医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11200.00元。至此，申请执行人徐俊风向本院申请执行的博劳人仲案字[2020]275号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2824号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初4892号原告：陈世梅，女，1949年11月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区**黔龙阳光国际****。统一社会信用代码：91500243MA60683285。法定代表人：简远春，该公司负责人。被告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司。。住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路统一社会信用代码：915001147592575228。法定代表人:谢绍容，该公司董事长。原告陈世梅诉被告重庆黔龙阳光物业管理有限公司彭水分公司（以下简称黔龙公司彭水分公司）、重庆黔龙阳光物业管理有限公司（以下简称黔龙公司）健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈世梅，被告黔龙公司彭水分公司负责人简远春到庭参加诉讼。被告黔龙公司经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世梅向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计8190元；2、本案受理费由二被告承担。事实和理由：原告系本县XX街道XX社区XXXX国际X期XX栋X-X的住户。2016年1月，原告因房屋装修完毕后找到被告黔龙公司彭水分公司，要求其退还装修押金，但被告黔龙公司彭水分公司以原告未支付物管费为由不予退还。原告进而要求被告黔龙公司彭水分公司的领导出面解决，但该公司工作人员称物管公司没有领导，不交物管费就不退押金，并对原告实施辱骂、殴打，其中一女员工将原告打倒在地，原告因此住院七天。原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告黔龙公司彭水分公司辩称：依法驳回原告的诉讼请求。原因在于被告方没有打原告，对原告诉称的医疗费、营养费、住院伙食补助费等不予认可。被告黔龙公司既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告系本县XX街道XX社区XXXX国际X期XX栋X-X的住户，被告黔龙公司彭水分公司负责该小区的物业管理，原告于2015年装修入住。原告当庭陈述被告黔龙公司彭水分公司的工作人员打了原告的脸，原告摔在地上导致其脚肿后出现关节炎，并当庭举示了原告于2018年4月25日至2018年4月28日因右膝骨化性关节炎、右踝关节炎住院治疗病历。被告黔龙公司彭水分公司当庭陈述因原告拖欠物管费，其向法院起诉后并申请强制执行，原告就来找工作人员闹事，但被告方并没有打原告。原告未举示证据证明被告方打人的事实。以上事实有双方当事人的当庭陈述、《住院病历》等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起健康权纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告陈述被告黔龙公司彭水分公司的工作人员打了原告的脸，导致原告摔在地上后脚肿出现关节炎，并举示了2018年因关节炎住院的病历，再无其他证据证明被告方打人的事实。但该份证据与本案缺乏必要的关联性，且证据过于单一，尚不足以证明被告方打人致原告受伤的事实，故而原告需要承担举证不能的责任。综上所述，由于原告的主张证据不足，导致其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈世梅的诉讼请求。案件受理费400元（原告陈世梅已预交200元），减半收取为200元，由原告陈世梅负担。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇二〇年十月十四日书记员  曾凡姣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3481号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李耀文，女，1968年2月7日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告李耀文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告李耀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.李耀文向建行贵港分行偿还信用卡透支款84835.62元及利息、费用95009.68元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.李耀文支付建行贵港分行律师代理费8593元；3.本案诉讼费由李耀文承担。 被告李耀文未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：李耀文 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。申请人向建行贵港分行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费8593元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向李耀文发放了一张卡号为62×××23的信用卡。截至2020年6月30日止，李耀文因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金84835.62元及利息、费用95009.68元。 本院认为：李耀文自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。李耀文持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求李耀文偿还信用卡透支本金84835.62元及利息、费用95009.68元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费8593元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。李耀文缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李耀文向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金84835.62元及利息、费用95009.68元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告李耀文向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费8593元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4068元，减半收取计2034元，由被告李耀文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4068元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林丽宁 书 记 员 黄路瑶
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3941号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：任建雄，男，1962年7月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商桂荣，女，1965年11月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：雷胜友，男，1965年7月29日出生，汉族，住辽宁省北票市。再审申请人任建雄、商桂荣因与被申请人雷胜友买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）13民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。任建雄、商桂荣申请再审称,（一）一、二审法院事实认定不清。一、二审法院认定再审申请人尚欠被申请人货款252，785元是错误的。被申请人能够伪造再审申请人之子任奇帅签署其父任建雄名字的三张欠据，就足以说明其具有伪造再审申请人商桂荣签署其夫任建雄名字五张欠条的动机、目的和手段；而查明此事的最佳方法就是司法鉴定；一审法院没有认定再审申请人任建雄通过农业银行付款95，000元货款的事实也是错误的；在解决诉讼管辖时被申请人提供协议原件，在鉴定程序中却故意不提供原件。而在本案诉讼过程中，一、二审法院也依据该协议的复印件记载的内容作出不利于再审申请人的判决；一、二审法院认为再审申请人没有在收取货物后的质量异议期内主张权利错误。（二）一、二审法院程序违法，根本上损害了再审申请人的实体民事权益。一审法院违反相关鉴定程序，非法采集商桂荣笔迹样本。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人雷胜友的起诉；判令被申请人赔偿再审申请人经济损失2万元；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，关于再审申请人主张一、二审法院事实认定不清、程序违法的问题。根据一、二审法院审理查明的事实，2013年至2014年6月15日期间再审申请人在被申请人处购买鸡饲料用于养鸡，共欠饲料款287,785元，双方亦于2016年12月21日签订《还款保证协议书》。因被申请人提供了鸡饲料，且案涉《还款保证协议书》中约定的还款期限已经届满，故原审法院判决再审申请人给付饲料款并无不当。再审申请人虽提出应对商桂荣签名进行鉴定，但却未按要求提供自然样本，致使鉴定机构终止鉴定事项，故原审法院认定再审申请人应当对该事实承担举证不能的法律后果亦无不当。综上，再审申请人的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任建雄、商桂荣的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初2397号原告：王宗友，男，1979年5月14日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市。委托诉讼代理人：高天岳，云南天约律师事务所执业律师（特别授权）。委托诉讼代理人：何光清，云南天约律师事务所执业律师（特别授权）。被告：王锡德，男，1968年4月8日生，汉族，住文山市。被告：王瑞，男，30岁，汉族，住文山市，系被告王锡德之子。原告王宗友与被告王锡德、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。王宗友向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还王宗友欠款本金1000000元及逾期利息102000元（按银行周期利息0.006%每月计算，每月6000元，从2018年7月计算至今共计17个月），以上共计1102000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：王宗友认识二被告多年。2018年6月，经二被告介绍，二被告说可以承包到昭通新农都农副产品物流交易中心的工程，且已经和业主签订了合同。王宗友信以为真，于2018年6月28日与二被告签订了《内部合作协议》，王锡德还伪造了安徽一丞建设有限公司云南分公司第三工程处的公章印在合同上。同时，二被告提出条件，要求王宗友借款1000000元给二被告，王宗友为承包到工程，就答应借款，同时于上述合同签订当日，王宗友写下承诺书，承诺三次付给二被告借款。王宗友分别于2018年6月30日、7月6日、7月7日、7月13日，通过转账和现金支付方式付给二被告1000000元。借款完成后，由于没有工程项目，王宗友就要求二被告还款，王锡德于2018年12月5日向王宗友出具一份借条，并按手印确认借款，承诺于2018年12月30日还款。借款期限届满后，二被告并未及时还款，经王宗友多次催要，二被告至今未能还款。为维护王宗友的合法权益，为此要求判决上述所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”，也就是作为原告的王宗友在起诉时，要明确列明被告王锡德、王瑞的具体名称和准确送达地址。本案中虽然王宗友列明了王锡德、王瑞的送达地址，但经过法院邮寄送达，王锡德、王瑞已不在王宗友所列明的送达地址，王锡德、王瑞的准确送达地址不详，应认定为没有明确的被告，王宗友的起诉不符合受理条件，本院予以裁定驳回起诉，待王宗友查找到王锡德、王瑞的准确送达地址后，可按法律规定另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王宗友的起诉。案件受理费14720元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴国欣审 判 员 刘胜娟审 判 员 曹春园二〇二〇年十月二十四日书记员代 应 芸
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执855号 申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。 法定代表人：陈家健，该分行行长。 被执行人：郑旭辉，男，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行与被执行人郑旭辉信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂9005民初912号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年十月三十一日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3057号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：臧武超，该公司职员。被执行人：王海鸥，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：黄雪峰，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：李超，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王海鸥、黄雪峰、李超金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由,于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3057号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年十月二十九日书记员 陈效成
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3088号原告：陈国芝，女，1972年3月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：陈寿英，女，1953年10月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：石敦高，男，1950年5月27日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：石敦跃，男，1961年7月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。第三人：冉景安，男，1998年2月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈国芝与被告陈寿英、石敦高、石敦跃生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈国芝及其委托代理人胡兵，被告陈寿英、石敦高、石敦跃及其共同委托代理人彭德高及第三人冉景安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国芝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告受伤住院的医疗费等费用22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日上午8时许，原被告因房屋挡头承包地发生纠纷，三被告借机用钝器至原告头部打伤，原告受伤住院16天，共造成医疗费和伙食住院费及法医鉴定费用等损失22500元。伤愈后，腴地乡派出所和司法所联合主持双方调解未果，故诉至法院请求判如诉请。被告陈寿英辩称，我在我自己的承包地里种地，原告手持锄头来我土里把我打了，石敦跃把我两扯开，并没有打她，原告有无受伤与我们无关。同时本案发生在2018年4月9日，已超过一年的诉讼时效。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告石敦高、石敦跃辩称，我二人根本不是本案被告，因为在事发当天我们没有参加任何行为。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告两家曾有过土地互换，2017年以来，因原告家要求收回调换给被告家的“屋当门”土地遭被告方拒绝，故双方时常为此发生争议。同时，原告及家人几次阻止被告家对该宗地的生产经营。2017年10月，被告方向本院提起诉讼，本院以（2017）渝0242民初4044号民事判决书判决原告陈国芝及其丈夫冉光友不得妨碍被告对承包地“屋当门”行使承包经营权，并立即停止侵害。2018年4月9日上午8时左右，被告陈寿英、石敦高、石敦跃在承包地“屋当门”耕作时，原告陈国芝发现后前往阻止，双方互相争执吼骂，并各自用所持的农具互相挽推扭打，原告在此过程中受伤。原告受伤后，在腴地乡卫生院治疗至2018年4月16日，产生医疗费1250.29元。2018年4月17日，转入酉阳县人民医院继续治疗，于2018年4月26日出院，实际住院9天，产生医疗费5881.43元，因转院产生救护车费370元，治疗费30元，出院诊断：创伤性脑损伤、多处软组织损伤，出院医嘱：1.注意休息，避免再次受伤；2.必要时出院后1月复查头颅CT；3.简易清淡饮食，必要时行胃镜检查；4.神经外科随访。2018年6月7日，经腴地乡司法所和派出所工作人员组织双方调解未果。2019年4月15日，原告申请重庆市酉阳司法鉴定所对伤残等级鉴定，伤后误工期、护理期、营养期进行评定，其鉴定结论为：1.陈国芝头裂伤予清创缝合术后伤残等级达不到，不予评定；2.陈国芝伤后误工期为60日，护理期及营养期均以住院日为准。该鉴定产生鉴定费700元。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，双方身份证复印件，腴地乡卫生院病历、住院费发票复印件、住院用药清单、转院证明，酉阳县人民医院病历、住院费发票、住院用药清单，（2017）渝0242民初4044号民事判决书复印件，酉阳县司法鉴定所司法鉴定意见书、腴地乡派出所的调解笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案发生的根本原因是土地调换争议，争议之地经本院判决由被告方经营管理,且该判决已产生法律效力，原告干涉被告耕作而起纠纷并打架，对纠纷的发生其自身应承担主要责任，被告陈寿英、石敦高、石敦跃在原告干涉自己耕地时，没有采取更为恰当的方式处理纠纷，以致发生打架，对原告造成损伤也有过错，原告在此过程中受伤为创伤性脑损伤、多处软组织损伤，与双方的推挽存在因果关系，被告辩称没有致伤原告与本院查明的事实不符，本院对其辩解不予采信。被告辨称已超过一年的诉讼时效的理由，不符合《中华人民共和民法总则》第一百八十八条关于诉讼时效之规定，本院亦不予采信。综合双方的过错程度以及原告受伤较重的事实，由被告陈寿英、石敦高、石敦跃与原告陈国芝按3：7的比例承担责任较为适宜。关于赔偿项目、标准和金额，本院作如下认定：1.医疗费：按医疗机构出具的医药费发票结合病历、用药清单等可予确定医疗费为7531元（包括救护车费），原告主张的2018年5月30日25元西药费，是否因治伤产生未提交证据，本院不予以支持。2.护理费：原告因伤住院实际17天，而原告主张16天，即16天×120元/天=1920元。3.住院伙食补助费：原告因伤住院实际17天，而原告主张16天，即16天×60元/天=960元。4.误工费：根据鉴定意见为60天，即60天×100元/天=6000元。5.鉴定费：依票据为700元。关于原告请求赔偿的营养费，无医疗机构的意见，本院不予支持。综上，原告主张的赔偿费用，本院确定应纳入赔偿范畴的项目和金额为：医疗费7531元、护理费1920元、误工费6000元、住院伙食补助费960元、鉴定费700元，共计17111元。由被告陈寿英、石敦高、石敦跃赔偿30%，即5133.3元。据此，为了维护当事人的身体权不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈寿英、石敦高、石敦跃于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈国芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等共计5133.3元。二、驳回原告陈国芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序审理减半收取200元，由被告陈寿英承担60元，原告陈国芝承担140元，原告实交200元，退回原告60元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 白明德二〇二〇年十月二十六日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟