wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14391号原告：上海预奕金属制品有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇建乐路****南侧。法定代表人：苟玉婷，总经理。被告：湖州斯奈森实业有限公司，住所地，住所地德清县武康镇逸仙路**iv>法定代表人：时森腾。本院在审理原告上海预奕金属制品有限公司诉被告湖州斯奈森实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海预奕金属制品有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海预奕金属制品有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2702号之一原告：刘艳文，女，1969年11月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：王振华，女，1965年1月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告刘艳文与被告王振华民间借贷纠纷一案，为了防止被告王振华转移财产，原告于2020年10月30日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被告王振华的银行存款2050元，原告刘艳文已向我院提供担保财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告王振华的银行存款2050元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年十月三十日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1096号之四申请执行人：陈彩燕，男，1965年9月28日生，汉族，初中文化，江西省赣州市人，个体业，现住贞丰县。被执行人：王**，男，汉族，1969年11月05日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在贵州银行账户内存款人民币42864.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱东兴，男，1973年12月3日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告朱东兴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告朱东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱东兴偿付原告截止至2020年10月26日的信用卡透支本金人民币101,262.13元(币种下同)、利息13,165元、逾期还款违约金3,538.97元，共计117,966.10元，并承担自2020年10月27日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金101,262.13元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告朱东兴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月26日，被告拖欠信用卡透支本金101,262.13元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱东兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月26日的信用卡透支本金101,262.13元；二、被告朱东兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,325.24元，减半收取计1,162.62元，由被告朱东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1977号 申请人：潘仕城，男，1996年3月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：白友洋，男，1989年1月21日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潘仕城与被申请人白友洋纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵中亭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3919号原告：全俊，男，1984年10月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：方耀林，湖北济琛律师事务所律师。被告：熊艳，女，1961年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：徐景文，男，1962年7月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：徐琛，男，1984年2月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：湖北汇海盛汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊公巷**。法定代表人：熊艳。原告全俊与被告熊艳、徐景文、徐琛、湖北汇海盛汽车服务有限公司（以下简称汇海盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。全俊向本院提出诉讼请求：1.判令所有被告承担共同还款责任，向全俊偿还借款1940000元，并支付利息（利息计算方式：以每笔借款本金为基数，按年利率24%的标准自借款出借之日起计算至欠款还清之日止）。2.本案诉讼费用、律师费由所有被告共同承担。事实和理由：全俊经由案外人凌帅介绍认识徐琛，之后通过徐琛的描述了解到其母亲熊艳为汇海盛公司法人，父亲徐景文为股东（监事），全家以汽车销售为生意。后徐琛提出，在汇海盛公司销售出现资金垫付事项时，由全俊出资帮助并承诺以每笔垫付资金按每日0.2%的计算标准作为回报。垫付款根据汇海盛公司提供的所匹配的购买车辆所需款项垫付，并在购车人提走所定车辆后，由汇海盛公司归还全俊所垫款项本金及费用。自2018年10月18日起，全俊陆续向汇海盛公司法人熊艳账户转账方式，经转出收入两抵后，共计垫付款项194万元整。后全俊多次催促归还垫付款，徐琛多次推诿，在超出约定期限后，经核实所谓的银行按揭款，早在全俊出资前已经下发到汇海盛公司账户并已挪作他用。全俊垫付车款的车辆也已部分交付给相关客户，剩余还未交付的车辆，由于上述被告挪用的车款形成的缺口，导致无法全额将车辆购回而未能交付客户。上述被告将全俊提供的垫资款项用于偿还债务以及私人消费挥霍，以侵占他人财产为目的。上述被告以空壳公司骗取全俊信任，骗走全俊辛辛苦苦挣的血汗钱，故全俊诉至法院。本案诉讼的同时，全俊向公安机关登记，认为徐琛涉嫌诈骗。本院经审查认为，因本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案徐琛已经因涉嫌犯罪由公安机关予以刑事立案侦查，本案应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告全俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年十月十四日法官助理闫荟萃书记员李明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9149号原告：昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司，住所云南省昆明市五华区华山东路**，统一社会信用代码91530102770497375U。负责人：王钰，总经理。委托诉讼代理人：韩嘉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何祥，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南福润餐饮有限公司，，住所云南省昆明市五华区北市区金色维也纳花园**统一社会信用代码915301026655043428。法定代表人：张校铭。原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司（以下简称五华国投物管分公司）与被告云南福润餐饮有限公司（以下简称福润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五华国投物管分公司的委托诉讼代理人韩嘉、何祥到庭参加诉讼，被告福润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华国投物管分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年9月5日起至2019年12月31日期间欠缴租金116290.82元；2.因被告逾期支付租金而产生的违约金103742.3元；3.判令被告承担本案的案件受理费。上述各项共计220033.12元。事实和理由：原告与被告于2018年10月15日签订《物业租赁合同》，约定原告将位于昆明市北市区月牙潭商网1-1号物业，使用面积为758.35平方米商铺租赁给被告使用，租赁期限自2018年4月1日起至2021年4月30日止，单月租金为30258.16元，年租金为363097.98元。合同同时约定了双方权利义务及合同履行的其他条件。合同签订后原告按约将商铺交付被告使用，完全履行了合同义务。按照双方签订的《物业租赁合同》约定，被告应当半年支付一次租金给原告，房屋先交费后使用，合同签订之日起十个工作日支付首期6个月租金。后被告因经营困难不能继续履行合同及物业管理协议，原、被告双方于2019年12月23日和2019年12月25日分别签订了《承诺书》和《解除合同协议》，同时约定：双方所签订《物业租赁合同》自2019年12月31日起经双方协商一致同意后解除，乙方于2019年12月31日前退房并缴清租赁期间发生的水电等费用；被告承诺于2020年6月30日前向原告付清自2019年9月5日起至2019年12月31日止所产生的租金166129.75元，如未按期支付欠款，被告同意向甲方支付以年租金的20%作为违约金103742.3元并自愿承担因此产生的经济责任和法律责任。截至今日，被告未按约向原告支付其自2019年9月5日至2019年12月31日止欠缴租金。综上所述，原告认为，被告的行为违反了双方签订的《物业租赁合同》、《解除合同协议》及《承诺书》，其逾期未付租金的行为给原告造成巨大损失，应当向原告承担立即支付欠付租金及违约金的责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告福润公司未作答辩。原告五华国投物管分公司围绕诉讼请求依法提交了房地产估价报告、情况说明、关于接手月牙潭公园资产的决定、物业租赁合同、物业使用管理协议、承诺书、解除合同协议作为证据。被告福润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告福润公司放弃了举证、质证的诉讼权利。原告五华国投物管分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告五华国投物管分公司（甲方、出租方）与被告福润公司（乙方、承租方）签订《物业租赁合同》，约定：乙方租用甲方位于月牙潭商网1-1号物业，租赁面积为758.35平方米，该物业用于经营餐饮等；本合同租赁期限叁年零壹个月，自2018年4月1日起至2021年4月30日止；租金为每月每平方米单价￥39.9元，单月租金为￥30258.16元，年租金共计￥363097.98元；本合同签订后乙方按6个月为一周期支付租金，房屋先交费后使用，乙方交纳租金时间为合同签订之日起十个工作日内支付首期6个月租金，此后每一期的租金支付时间均为下一个支付周期开始前15日以内；甲方同意给予乙方1月的免租装修期，自2018年4月1日至2018年4月30日。2019年12月23日，被告福润公司向原告五华国投物管分公司出具《承诺书》，该承诺书载明了“欠缴租金及物业管理费合计166129.75元，欠租期间自2019年9月5日起至2019年12月31日止。我公司承诺于2019年12月31日前退还租赁物业至你公司，并于2020年3月31日前支付欠款60000元，于2020年6月30日前付清欠款106129.75元。我公司如未在2020年6月30日前付清欠款，我公司同意向贵公司支付年租金的20%作为违约金合计103742.30元。”2019年12月25日，原告五华国投物管分公司（甲方、出租人）与被告福润公司（乙方、承租人）签订《解除合同协议》，该协议约定：经甲乙双方协商一致同意解除《物业租赁合同》及《物业使用管理协议》；乙方就欠款拟定了《承诺书》，乙方承诺于2019年12月31日前退还租赁物业，并于2020年3月31日前支付欠款60000元，于2020年6月30日前付清欠款106129.75元；如乙方未按承诺书履行偿还欠款义务，乙方同意向甲方支付年租金的20%作为违约金合计103742.30元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原告五华国投物管分公司与被告福润公司签订的《物业租赁合同》、《解除合同协议》以及被告福润公司出具的《承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告福润公司未按《承诺书》、《解除合同协议》支付欠付租金，原告五华国投物管分公司有权要求被告福润公司支付欠付租金，故本院对原告五华国投物管分公司诉请被告福润公司支付自2019年9月5日起至2019年12月31日止的欠付租金116290.82元予以支持。关于原告五华国投物管分公司诉请的违约金103742.3元，因违约金的计算标准过高，本院结合本案的实际情况酌情认定违约金为166129.75元的20%，即33225.95元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南福润餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司支付自2019年9月5日起至2019年12月31日止的欠付租金116290.82元；二、被告云南福润餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司支付违约金33225.95元；三、驳回原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），由被告云南福润餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月十日书记员 石尚霭
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1167号 申请执行人陈建辉，男，汉族，1974年5月13日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人王杨，男，汉族，1986年8月27日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人白萌，女，汉族，1988年12月1日出生，住所地保定市莲池区。 申请执行人陈建辉诉王杨、白萌民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初3829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈建辉于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王杨、白萌偿还原告案款660000元，被执行人依法应承担本案受理费6700元、执行费9000元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人王杨、白萌邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王杨、白萌全部银行信息，发现被执行人白萌名下银行卡有存款10511.13元，已退还申请人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人王杨、白萌名下无可供执行财产。 4、2020年9月14日本院将被执行人王杨、白萌纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年9月20日本院执行干警，到被执行人王杨、白萌所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年10月14日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款660000元、案件受理费6700元、执行费9000元，共计675700元,已执行到位10511.13元，未执行到位665188.87元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十月十四日 书记员  季喆
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1450号 被执行人：张久敬，男，汉族,xxx年xx月x日出生，住河南省宁陵县，公民身证号码：xxxxxxxxxxx。 关于被执行人张久敬罚金一案，本院作出的（2019）粤1803刑初221号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张久敬应交纳罚金80000元，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1450号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈志豪
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1628号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。住所地：河北省保定市唐县国防路**。 主要负责人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告:吴旭东，男，1989年10月20日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告吴旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告吴旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金9473.13元、逾期还款违约金577.03元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息暂计至2017年9月23日为5343.29元，后续利息按日利率万分之五按月计收复利计至全部借款本息清偿之日止），暂共计15393.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了申请表，阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定，章程和领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准和利息的计算等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活上述信用卡后，多次使用该信用卡进行取现、消费等交易。但被告未按照约定偿还透支本金、利息等，经多次催收未果，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吴旭东未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行为证实其主张提交如下证据： 1、中国农业银行金穗贷记卡申请表。证实被告于2012年10月8日向原告申请贷记卡，其阅读并充分了解了信用卡领用合约、章程的全部内容，并自愿遵守各项规定。 2、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证实原、被告双方的权利义务关系明确，被告已经阅读了全部申领资料，充分了解并清楚信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合约各项规则。依据章程第十四条及领用合约第四条规定，对被告透支款项，原告从记账之日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如被告未能按期偿还最低还款额，应向原告支付逾期违约金。 3、信用卡综合管理平台上被告吴旭东的账户基本信息截屏。证实被告账号尾号为0934的信用卡账单日为每月的23日，截至2020年7月16日，显示逾期借款本金9473.13元、逾期还款违约金577.03元。 4、被告账号尾号为0934交易明细。2012年11月24日至2017年11月15日的交易明细，证明被告消费情况，但未按期按约定偿还本金及利息。 5、电话和邮寄催收记录、原告系统上的历史信息截屏共10页，证实原告多次催收。 被告吴旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。 对原告中国农业银行股份有限公司唐县支行提交的证据，本院认定如下： 以上证据均系被告吴旭东向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申请办理信用卡时依照合规程序所签订，具有客观真实性，故本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月8日，被告吴旭东向原告中国农业银行股份有限公司唐县支行申领了金穗贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，金穗贷记卡章程主要内容记载：“……第十四条：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。……第十六条：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。……第二十二条：信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡诈骗的，将依法追究刑事责任。……”经审查，原告认为被告符合信用卡办理条件，同意其申请双方签订信用卡协议，该贷记卡的账单日为每月23日，还款日为每月18日。2012年11月24日开始，被告吴旭东对信用卡进行透支使用，2015年5月21日消费8000元后，不再向原告偿还透支款项，截止到2017年9月23日，被告吴旭东共欠原告透支本金9473.13元、逾期还款违约金577.03元、利息5343.29元，共计15393.45元。经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告吴旭东签订的信用卡协议实质上是金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。原、被告应按信用卡合同履行义务。被告吴旭东使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付本金及违约金，故原告请求被告吴旭东偿还尚欠借款本金9473.13元、逾期还款违约金577.03元、利息5343.29元及计至借款还清之日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴旭东偿还原告中国农业银行股份有限公司唐县支行借款本金9473.13元、逾期还款违约金577.03元及计至全部本息清偿之日止的利息（利息计至2017年9月23日为5343.29元，自2017年9月24日起的利息以借款本金9473.13元为基数，按日利率万分之五按月计收复利计至借款本息还清之日止）。判决生效后十日内被告吴旭东直接将上述款项汇入原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在中国农业银行股份有限公司唐县支行开户的51×××64的银行账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告吴旭东负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 贾 明 书 记 员 陈玉莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢322号之五申请执行人：谢千孙，男，1968年04月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢众成，男，1947年08月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢全成，男，1956年07月04日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢千孙与被执行人谢建忠、谢众成、谢全成不当得利纠纷一案中，经查，被执行人谢建忠、谢众成、谢全成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢建忠与10,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8065号原告云南彩纳斯服饰有限公司，住所昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城**市场**。法定代表人刘桂兰，总经理。委托代理人杨露瑶，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。被告刘宝林，男，汉族，1972年5月30日出生，身份证登记住址：湖南省。委托代理人张海，云南方中律师事务所律师。特别授权代理。原告云南彩纳斯服饰有限公司诉被告刘宝林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，审理过程中原告于2020年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉,系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南彩纳斯服饰有限公司撤回起诉。审判员  马永宏二〇二〇年十月二十六日书记员  雷 娟
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初171号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人阮宝军，男，1975年8月9日出生于辽宁省，满族，初中文化，农民，住辽宁省。2018年10月29日因犯危险驾驶罪被北镇市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2018年10月29日被北镇市公安局取保候审。2020年10月20日经本院决定，同年10月23日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人阮宝军犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张扬、宁海涛出庭支持公诉。被告人阮宝军到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年5月8日13时50分许，被告人阮宝军酒后驾驶尚未登记的蓝色五征奥翔牌农用三轮车由北镇市大市镇大东沟村靠山屯驶向大市镇冮家村家中，由东向西行驶至北大线21公里+400米处时，与由北向南李某驾驶的辽Ｊ×××**号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致使被告人阮宝军受伤，车辆部分损坏。后经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验，被告人阮宝军的血液乙醇含量为238.43mg/100m1，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定：被告人阮宝军负事故同等责任，当事人李某负事故同等责任。公诉机关认为，被告人阮宝军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮宝军自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人阮宝军曾因危险驾驶被判处刑罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提供了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、辽宁省北镇市人民法院刑事判决书、交通事故和解协议书、证人李某证言、被告人阮宝军供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、光盘等证据证实，足以认定。被告人阮宝军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人阮宝军未取得驾驶资格，所驾驶车辆没有行驶资格。被告人阮宝军已和对方达成和解。本院认为，被告人阮宝军未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶未登记机动车，且发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮宝军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人阮宝军曾因危险驾驶罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人阮宝军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人阮宝军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2021年2月22日止）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟人民陪审员  叶红人民陪审员  刘爽二〇二〇年十月二十八日书 记 员  曹洋
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1422行审50号申请人宁津县市场监督管理局。统一社会信用代码：11371422MB28349572。住所地：山东省宁津县津泉路**。法定代表人王学林，男，宁津县市场监督管理局党组书记。委托代理人许书章，宁津县市场监督管理局工作人员。委托代理人荣晓敏，宁津县市场监督管理局工作人员。被执行人宁津县味佳美蛋糕房。统一社会信用代码：37142200163159。。住所地宁津县城区安业路经营者李振连，女，1960年12月7日出生，汉族，住宁津县。申请人宁津县市场监督管理局于2020年10月21日向我院申请执行宁津县味佳美蛋糕房市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人于2020年2月17日以被执行人宁津县味佳美蛋糕房加工销售不合格枣糕、桃酥、木糖醇蛋糕的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定为由，依据中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，作出了宁市监行处字（2020）034号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1.没收违法所得520元；2.罚款人民币75000元，罚没款共计75520元。当事人应当自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至宁津县农业银行，逾期不履行行政处罚决定书的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查查明，申请人作出的宁市监行处字（2020）034号行政处罚决定书，于2020年2月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该市场监督行政处罚决定书。另查，申请人于2020年7月31日对被执行人作出履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书载明的相应义务，并加处罚款75000元，被执行人未履行。本院认为，申请人宁津县市场监督管理局作出的宁市监行处字（2020）034号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日申请我院强制执行宁市监行处字（2020）034号行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县市场监督管理局作出的宁市监行处字（2020）034号行政处罚决定书。二、限被执行人宁津县味佳美蛋糕房（经营者李振连）于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书即交纳罚款人民币75000元，加处罚款75000元，没收违法所得520元，两项共计人民币150520元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年十月二十八日书记员  黄建军
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3154号申请执行人：华龙区人民法院被执行人：曹镇奇申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初903号刑事判决书书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为4000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3154号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年十月二十六日书记员  段延涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5136号申请执行人宁波卓越圣龙工业技术有限公司,住所地宁波市鄞州区投资创业中心,组织机构代码:75625254X。法定代表人:熊续强。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库,组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人宁波卓越圣龙工业技术有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初1651号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2019）浙0784执5136号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币910462.2元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十三日代书记员 冯雅欣
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1281号申请执行人:永康市卫生健康局被执行人:伍光忠本院在执行申请执行人永康市卫生健康局与被执行人伍光忠行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23794号上诉人（原审被告）：叶艺锋，男，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，女。委托诉讼代理人：张燕妮，女。上诉人叶艺锋因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶艺锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十一日书记员 黄淑珍
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保53号之三申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张军，男，1959年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：田玉华，女，1960年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初456号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币44284.28元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十六日书记员  国军
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初648号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人金其海，男，1969年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，住浙江省宁波市宁海县。2012年2月15日因犯抢劫罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月1日刑满释放。因本案于2019年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年12月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人鄢正雄，广东金唐律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z665号起诉书指控被告人金其海犯诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉，被告人金其海及其指定辩护人鄢正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：深圳市前海国民丰泰互联网金融服务有限公司成立于2014年12月19日，经营地在深圳市南山区，该公司通过国民丰泰线上平台以汽车贷、船舶贷等名义发标公开吸收不特定对象的存款并承诺定期还本付息，每个标的根据借款时间不同利率从10%到17%不等，借款时间越长利率越高。2018年1月31日，被告人金其海与张瑞琳达成协议以800万元购买公司全部股份，金其海后支付450万元持有51%的股份，张瑞琳仍持有49%的股份。公司业务变更为汽车贷、珠宝贷、船舶贷，老板是张瑞琳（在逃）和金其海；运营总监是张惠研（在逃），主要负责珠宝贷、船舶贷及公司管理；总经理是屠凯（在逃），主要负责汽车贷及公司管理。经审计，国民丰泰平台收到投资人账户净转入********.79，国民丰泰公司账户净转入2********.79；资金主要净转出至借款人账户3********.68元。国民丰台平台累计收取6270位投资人转入资金212402943.82元，已返还资金187680821.03元，未返还资金24722122.79元。未结清的投资人735人，投资金额81454644.03元，已返还金额49019388.05元，未返还金额32435255.98元。2018年2月至2019年8月，国民丰泰平台共收到2380位投资人转入105698287元，投资人提现金额97712324.12元，未返还金额7985962.88元。上述事实各被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、罗某、严某、徐达、陈某、余某、何某、伍某、王某、张某、邹某、林某、李某的证言，群众报案登记表、报案材料，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息资料，抓获经过，投资记录表，汇付天下账户系统服务协议，关于举报前海国民丰泰互联网金融服务有限公司股东张瑞琳和金其海涉嫌集资诈骗犯罪的材料，刑事判决书及刑满释放证明，营业执照，股权、资产转让协议书，关于国民丰泰出借及损失情况的说明，补充侦查报告，情况说明，协助冻结财产通知书，提取笔录，调取证据通知及银行流水，广东鑫证司法鉴定所穗司鉴19010180901100号鉴定意见书，利安达会计师事务所利安达专字［2020］粤Ａ20**号专项审计报告，补充审计报告，审计及流水电子版，被告人金其海的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人金其海非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。并于庭后向本院提交书面量刑建议书，建议对被告人金其海判处三年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人金其海当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩称张瑞林是主犯，其不应该是主犯。被告人金其海的辩护人发表辩护意见称，1、对起诉书指控的犯罪罪名无异议；2、被告人应当仅对其入股以后的犯罪金额承担责任，且在平台上发标的还有其他同案犯，被告人主要负责汽车贷；3、被告人于案发后协助公安机关退赔大部分投资款，认罪悔罪态度好，积极协助退赔，请求在量刑时予以考虑；4、部分吸收款项系其亲友投资，请予以酌情考虑；5、被告人在入股时未有犯罪主观故意；综上，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人金其海非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，向不特定社会公众非法吸收存款共计105698287元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩称其不应该是主犯，审理认为，现有的证人刘某、罗某证言，股权资产转让协议，被告人金其海的供述和辩解等证据相互印证，足以证实，2018年1月，被告人金其海出资收购国民丰泰公司的股份成为公司的控股股东及实际控制人之一，并出资负责公司的日常运营、管理，指派屠凯等人具体负责公司管理、业务等事项，支配使用相应的公司集资款项，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法对其参与期间平台的非法吸收公众存款犯罪行为承担责任。被告人金其海到案后如实供述主要的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人协助将平台款项退赔部分投资人，酌情予以从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。综合本案被告人的犯罪数额、手段、持续时间、所起作用、造成的危害后果、退赔情况、前科情况、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金其海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起执行至2023年7月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人金其海退赔其违法所得，按比例发还各投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  陈潮标人民陪审员  丁 琳二〇二〇年十月二十二日书 记 员  刘国庆苏淦德
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1275号原告：文×。法定代表人：王×1，该社理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。被告：王×3，住山西省文水县。被告：张×，住山西省文水县。被告：吴×，住山西省文水县。被告：李×，住山西省文水县。原告文×（以下简称文水联社）与被告王×3、张×、吴×、李×金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王×2、被告王×3、被告吴×到庭参加诉讼，被告张×、李×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令王×3偿还借款本金50000元及债务履行完毕之日止的利息[截止到2020年6月8日的利息（包括罚息）为2831.71元]，合计52831.71元；2.判令王×3承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令张×、吴×、李×对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由王×3承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日，原告与王×3签订了一份《贷款合同》，约定王×3向原告贷款50000元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月17日止，借款月利率为7.28‰，按月结息，贷款用途为购饲料，贷款方式为保证担保。为确保王×3能够按照贷款合同的约定还款，2019年1月18日，张×自愿签订《借款人财产共有人承诺函》，同意以其与王×3共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担清偿责任。另外，吴×于2019年1月18日与原告签订一份《保证合同》，为王×3的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，同时李×作为配偶在吴×签订的《保证合同》附件《担保人财产共有人承诺函》上签字，承诺愿意根据保证合同的约定在发生保证人依据《保证合同》承担保证责任时，债权人有权处分保证人的共同财产。上述合同签订后，原告于2019年1月21日向王×3发放贷款50000元，王×3也在借款借据上签章确认收到借款。但借款到期后，王×3未能按照合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。王×3辩称，合同是我签的，承诺书是我妻子张×本人签的，但我没有取得款，款是侯建忠用的，当时侯建忠和我合伙做粉沙生意，贷款利息也一直是侯建忠结的。张×未作答辩。吴×辩称，保证合同是我签的，我妻子李×签的财产共有人同意担保承诺书，其余同王×3答辩意见。李×未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，王×3因购饲料与文水联社签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元，借款期限自2019年1月21日至2020年1月17日，借款月利率为7.28‰，按月结息。同日，张×作为王×3的妻子向文水联社出具《财产共有人承诺函》，其主要内容是：本人同意以本人与借款人王×3共有的家庭财产作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，处置共有财产用于清偿债务。为确保上述《贷款合同》的履行，2019年1月18日，吴×作为保证人与文水联社签订了《保证合同》，为王×3的上述贷款提供连带责任保证，同时李×又向文水联社出具《财产共有人同意担保承诺书》，其主要内容是：本人同意以本人与担保人吴×夫妻共有的财产作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，处置共有财产用于清偿担保债务。上述合同签订后，文水联社于2019年1月21日向王×3发放了贷款50000元。然而借款到期后，王×3未按合同约定还本付息，截至2020年6月8日，王×3尚欠文水联社借款本金50000元，利息2831.71元。后文水联社经催收，王×3以各种理由推诿，吴×也未履行保证责任，因而形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；本案被告王×3、吴×与原告文水县联社分别所签订的《贷款合同》、《保证合同》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效；被告王×3未按合同约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行并依约承担逾期付款利息；被告吴×作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。关于被告张×、李×分别给原告文水联社出具的承诺函属抵押行为，原告文水联社应另行主张。综上所述，文水联社合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王×3于本判决生效后十五日内返还原告文×借款本金50000元，截至2020年6月8日的利息2831.71元，并承担以借款本金50000元为基数自2020年6月8日起至执行完毕止的利息，利率按年利率13.104%计算；二、被告吴×对前款被告王×3的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告王×3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 双德全二○二〇年十月二十一日书记员 石 转
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1769号原告：杨某某，男，19xx年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：裴某某，男，19xx年10月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省公主岭市。原告杨某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年6月19日作出（2020）黑0223民初433号民事判决书，原告杨某某对判决不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院于2020年8月24日作出（2020）黑02民终1924号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托诉讼代理人兰颖到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告裴某某给付原告借款本金16000元及利息（以16000元为基数，自2020年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月20日一年期贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年12月10日，被告在原告处借款11000元用于家庭生活，2018年6月18日，被告在原告处借款4000元，2019年11月20日，被告又从原告处借款1000元，被告分三次共向原告借款16000元，未给原告出具借据。后此款原告多次通过微信向被告索要，被告对借款16000元一事承认，只是一拖再拖，始终没有给付。被告裴某某未到庭参加诉讼，亦未向本院举示证据，但在本院向其送达民事起诉状及开庭传票时认可分三次向原告借款16000元的事实，但称第一次向原告借的11000元已经偿还了一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的其与被告裴某某的微信聊天记录及原告委托诉讼代理人兰颖与被告裴某某的通话录音，用以证实被告分三次向原告借款16000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因原告举示的双方微信聊天记录及原告委托诉讼代理人兰颖与被告的通话录音之间相互印证，能够证实被告向原告借款16000元的事实，且在本院电话向被告送达民事起诉状及开庭传票时，被告裴某某承认向原告借款16000元的事实。因此，本院对以上证据予以认定。通过原告陈述以及对证据的分析认证，本院认定如下事实：被告裴某某分别于2016年12月10日、2018年6月18日、2019年11月20日向原告借款11000元、4000元、1000元，共计借款16000元，未约定利息及还款期限，未出具借据。后此款经原告索要，被告一直未能给付。本院认为，原、被告系借款合同关系，本案的争议焦点为：被告应否给付原告借款本金及利息。关于该争议焦点，被告对借款事实及借款金额无异议，原、被告债权债务关系明确，被告未能偿还借款的行为已构成违约，本院对原告杨某某要求被告裴某某偿还借款本金16000元的请求予以支持。虽被告裴某某主张已经偿还了一部分借款，但未举示证据证实。因此，本院对其主张不予支持。关于原告主张的逾期利息，虽双方未约定还款期限，但原告起诉被告向其主张还款应视为借款到期，原告于2020年4月16日起诉被告偿还借款，被告逾期未能给付借款，应自2020年4月16日给付原告逾期利息，原告主张逾期利息的标准参照全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月20日一年期贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告裴某某于判决生效后3日内偿还原告杨某某借款本金16000元及利息（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的2020年4月20日一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告裴某某负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李丽娜审判员  徐冬华审判员  韩凤波二〇二〇年十月二十日书记员  杨光远
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13129号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：王孝霞,女，1978年09月19日出生，汉族，户籍地：山东省即墨市，现住：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王孝霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告王孝霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16900元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费600元后向被告转账29400元，被告累计还款本金12500元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告王孝霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16900元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16900元（实际转账29400元-已付本金12500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王孝霞于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取112元，由被告王孝霞负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
陕西省富县人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0628民初1669号   原告：康胜军，男，1983年9月7日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：赵学文，男，约40岁左右，汉族，陕西省志丹县人，志丹县村民，现住该村。   被告：石成，男，约35岁左右，陕西省富县村民，现住该村。   原告康胜军与被告赵学文、石成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本院在审理过程中，原告康胜军以其和被告协商处理好此事为由，于2020年10月30日向本院申请撤回对被告赵学文、石成的起诉。   本院认为，原告康胜军申请撤回对被告赵学文、石成的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告康胜军撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，原告康胜军自愿承担。     审判员  张永平       二〇二〇年十月三十日       书记员 马军      1
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1889号之一申请执行人宋学林，男，1968年9月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人施利强，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人宋学林与被执行人施利强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人宋学林向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人施利强支付申请执行人宋学林借款本金858000元、利息100000元、诉讼费用6655元、违约金32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费12367元(已执行到5000元)。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求施利强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申请财产情况，但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施利强的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施利强名下无不动产、有价证券和车辆，银行账户已被冻结，但实际冻结金额少于本案执行费。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人施利强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施利强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和设置失信彩铃的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宋学林。综上，被执行人施利强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇二〇年十月二十七日书记员 徐志伟
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3364号 原告：李胜，男，1969年12月11日出生，汉族，住沛县。 被告：蒋均才，男，1970年11月1日出生，汉族，住沛县，现服刑于江苏省洪泽湖监狱。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 原告李胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款73500元，利息7000元，合计80500元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日，被告蒋均才干工程借用原告73500元，利息7000元。至今未能偿还。现被告服刑中，特起诉偿还原告的借款本息。 被告蒋均才承认原告主张的的全部事实。 本院认为：被告蒋均才承认原告李胜在本案中主张的事实，故对原告李胜主张的事实，本院予以确认。原告李胜与被告蒋均才的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告李胜履行了出借借款的义务，作为借款人的被告蒋均才应履行偿还借款的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定判决如下： 被告蒋均才于本判决生效后十日内偿还原告李胜借款本金73500元，利息7000元，合计80500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1813元，由被告蒋均才负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王为景 审 判 员  吴 然 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年十月二十四日 法官 助理  苏红景 书 记 员  朱文婷
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3880号原告：肇庆中台商旅文化有限公司，住所地广东省肇庆市端州区*******************卡商铺，统一社会信用代码914***********077W。法定代表人：陈翠虹，该公司行政经理。委托诉讼代理人：叶永凡，广东红棉律师事务所律师。被告：梁志余，男，1975年*****日出生，汉族，住肇庆市端州区大鼎路锦绣山河二区**********。原告肇庆中台商旅文化有限公司与被告梁志余租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告肇庆中台商旅文化有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆中台商旅文化有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆中台商旅文化有限公司撤回起诉。案件受理费822.55元（原告已预交），由原告肇庆中台商旅文化有限公司负担。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保993号 申请人：孟某某，男，1963年9月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵风呐，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：济南如益汽车贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：于月磊。 申请人孟某某于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人济南如益汽车贸易有限公司银行存款292400元或查封其相应价值的财产。申请人孟某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人孟某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南如益汽车贸易有限公司银行存款292400元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1982元，由申请人孟某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙振辉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1058号 申请执行人程阳与被执行人吴善亲为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1058号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3862号申请执行人：倪冬萍,女,1982年10月07日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：周朝强,男,1974年11月11日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人倪冬萍与被执行人周朝强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款500000元及利息，并负担案件受理费8800元、执行费7400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周朝强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周朝强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周朝强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周朝强有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周朝强名下有车牌号为浙ＣＱ××**北京现代牌小型汽车，已另案查封；被执行人周朝强名下有不动产位于乐清市××镇××村，已另案查封。截止2020年10月25日，被执行人周朝强尚欠申请执行人倪冬萍执行款500000元及利息，暂未发现被执行人周朝强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周朝强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周朝强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪冬萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周朝强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3862号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨薇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3874号原告：赵琴，女，1952年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师，执业证号14117200210563022。被告：曹恒全，男，1951年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹绍付，男，1985年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹绍来，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。三被告委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师，执业证号14117201010760082。本院在审理原告赵琴诉被告曹恒全、曹绍付、曹绍来建设工程合同纠纷一案中，原告赵琴于2020年10月19日向本院提出撤回对被告曹恒全、曹绍付、曹绍来起诉的申请。本院认为，原告赵琴的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵琴撤回对被告曹恒全、曹绍付、曹绍来的起诉。案件受理费3643元（已减半收取），由原告赵琴负担。审判员  乔国刚二〇二〇年十月二十日书记员  李 阳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2596号 申请执行人赖三宝与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2596号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢118号 申请执行人：刘国祥，男，1969年2月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘洪涛（曾用名刘大红），男，1965年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘国祥与被执行人刘洪涛债务纠纷一案中，因被执行人刘洪涛未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪涛的银行存款200,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2020)陕0116民初9300号 原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司。被告：刘小路，女。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司与被告刘小路物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案，原告于 2020年10月14日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关  法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事  诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。                           审 判 员  肖维超  二〇二〇年 十 月 十四 日                              书 记 员 唐瑶瑶
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2686号申请执行人:河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被执行人：张晓，女，1989年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李玉娉，女，1965年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵匡胤，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与张晓、李玉娉、赵匡胤金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4021号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓、李玉娉、赵匡胤在金融机构的存款114048.51元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年十月二十三日书记员  王俊武
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶建云，男，1986年2月9日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶建云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告叶建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币64,082.49元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息26,881.40元、分期付款手续费117.60元、逾期还款违约金7,109.86元，并偿付以欠款本金64,082.49元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为98,191.35元。被告叶建云未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年2月23日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：64,082.49元；2、利息：26,881.40元；3、逾期还款违约金：7,109.86元；4、分期付款手续费：117.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金64,082.49元；二、被告叶建云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,402.06元，减半收取计701.03元，由被告叶建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1840号原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381709795680Q。负责人：谭永笙，该行行长，未到庭。地址：宣威市。委托诉讼代理人：蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏秀梅，女，1983年1月8日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。缺席。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告夏秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托诉讼代理人蔡福旺到庭参加诉讼，被告夏秀梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金18000元及算至2019年12月22日止的未付利息1706.39元，本息合计：19706.39元。2019年12月22日后的利息按约算至付清本金时止。二、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月7日，被告夏秀梅在其本人中国农业银行手机掌上银行平台向中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请个人自助消费小额消费贷款18000元，由被告夏秀梅在其掌上银行点击确认合同信息后，系统自动生成《个人自助小额贷款合同》，合同约定：自2018年8月7日起至2019年8月6日（额度有效期）止，借款人可以在人民币壹万捌仟元整的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度不可循环使用，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；被告夏秀梅的借款用途：BO发放综合消费，借款执行率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之肆拾确定，具体利率以系统自动生成，借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。另外，合同对其他贷款相关事项亦作了相应约定。经原告系统自助小额贷款人民币18000元，借款期限为一年，于2019年8月6日到期；还款方式为一次性利随本清还款。截至2019年12月22日止被告尚欠原告借款本金18000元，利息1706.39元，本息合计19706.39元。贷款到期后，被告夏秀梅未按时偿还贷款。为此，原告即向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告夏秀梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃应诉和答辩的权利。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行股份有限公司宣威市支行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，用以证明原告主体资格。2、个人基本信息表，用以证明被告夏秀梅的身份信息。3、个人自助小额借款合同、个人凭证基础信息及还款明细，用以证明被告夏秀梅向原告借款18000元，借期一年，截至2019年12月22日止被告应偿还原告本金18000元、利息1706.39元，合计19706.39元。被告夏秀梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，能证实本案相关事实，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告夏秀梅在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年8月7日，被告夏秀梅在其本人中国农业银行手机掌上银行平台向中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请个人自助消费小额消费贷款18000元，被告夏秀梅在其掌上银行点击确认合同信息后，系统自动生成《个人自助小额贷款合同》。该合同约定，借款人可以在借款本金额度18000元内向贷款人申请贷款，借款额度有效期自2018年8月7日起至2019年8月6日止，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，借款用途：BO发放综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同时该合同还对对其他贷款相关事项亦作了约定。同日，被告经原告系统自助小额贷款18000元，还款方式为一次性利随本清还款。被告夏秀梅贷款后，未按时偿还贷款本息。截至2019年12月22日止被告尚欠原告借款本金18000元、利息1706.39元，本息合计19706.39元。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，被告夏秀梅与原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行签订《个人自助小额贷款合同》，属双方当事人自愿签订的合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款人应按照约定的期限偿还借款和支付利息。原告已按合同约定向被告夏秀梅发放了贷款本金人民币18000元，被告应当按照合同约定履行还本付息义务。被告夏秀梅未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告夏秀梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏秀梅于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本金18000元、利息1706.39元，合计19706.39元；自2019年12月23日起至贷款还清之日止的利息按双方贷款合同约定利率计算。案件受理费293元，由被告夏秀梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  解开流人民陪审员  范美玉二〇二〇年十月十五日书 记 员  蒋丽萍
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初11194号申请人：北京市汉丰聚氨酯公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**1602，统一社会信用代码91110115102837469A。法定代表人：王红梅，执行董事。被申请人：青岛金盛集团有限公司，住，住所地青岛市即墨市金口镇府前街**一社会信用代码913702827137760440。法定代表人：房利，执行董事。申请人北京市汉丰聚氨酯公司与被申请人青岛金盛集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2019年11月14日作出(2019)京0115财保585号民事裁定书，冻结了被申请人青岛金盛集团有限公司名下的中国工商银行青岛市分行即墨支行的账户存款200万元。现申请人北京市汉丰聚氨酯公司向本院申请继续冻结上述银行账户存款。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人青岛金盛集团有限公司名下的中国工商银行青岛市分行即墨支行的账户存款200万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年十月十五日书记员  赵伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1765号原告：李凤芹，女，1963年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：姜钟红，男，1969年2月10日出生，汉族，现住黑龙江省同江市。原告李凤芹与被告姜钟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤芹，被告姜钟红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王李凤芹向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告一次性偿还原告借款本金124000元，并按约定给付利息款218720元；2.诉讼费及财产保全费均由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付本息合计280000元并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，被告以他人用款为由，向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，2015年1月6日，被告又再次在原告处借款人民币124000元，仍是约定月利率2%，被告均给原告出具了借据。后期，因被告迟迟不还借款，原、被告于2018年6月30日签订了还款计划协议，被告承诺于2018年12月30日前偿还所借原告的本金及利息，如逾期不还清，出现纠纷，由桦南县人民法院管辖。详见被告分别于2014年4月20日和2015年1月6日给原告出具的借据及2018年6月30日被告本人签名按指纹的还款计划。综上，由于被告不守承诺，仅是在2018年12月31日偿还借款本金50000元，尚欠本金124000元及利息迟迟不按约定偿还，原告无奈诉讼至法院，要求被告偿还原告借款本金124000元及利息189920元。被告姜钟红辩称，我没有在原告处借款，是我给吴建国和王永梅做担保，在李凤森处借款。2011年3月2日，在李凤森处借款50000元，利息是1.5分，直到2013年2月6日，共计23个月，应付利息17250元，在2013年2月6日起，这50000元的利息改为2分了，他说之前的利息太低了。到2015年1月6日，应付利息22000元，其中2014年我给李凤森还24000元的利息，2015年1月6日，再次还款李凤森50000元本金，2012年4月20日向李凤森又借了50000元，利息2分，直到2015年1月，共计44个月，我应付李凤森44000元利息，我在2014年4月20日还2011年3月2日借的本金50000元的利息12000元，2018年3月31日还2012年4月20日借李凤森的50000元本金，这期间是48个月，应还李凤森利息48000元，我现在应欠李凤森95250元。原告提出的124000元，其中有本金有利息，是利滚利得出的这些数。原告围绕诉讼请求，提供2014年4月20日借据一份，金额为50000元，约定月利率为2%。2015年1月6日借据一份，借款金额为124000元，约定月利率为2%，以及2018年6月30日还款计划一份，以证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。经庭审质证，被告对这三份证据的真实性无异议。但认为这款从是李凤森处借的，至于李凤森在哪借的，就不知道了。本院经审查认为：原告提供的证据系原件，并与原告的有关陈述内容一致，被告亦对上述证据无异议。因此，原告提供的证据应予采信。被告为证明自己的主张，提供如下证据：2011年3月2日借条一份，被告为担保人，是在李凤森处借款50000元，利息是1.5分，是吴建国借钱。2012年4月20日借条一份，金额为50000元，利息是2分，借款人是吴金生和付春洋。证明第二笔借款的时间与利息问题。2015年1月6日，李凤森收条一份，证明被告已经偿还50000元本金，李凤森给被告打收条的事实。2018年12月31日还本金50000元收条一份，证明还款给原告50000元本金的事实。2014年4月20日收条一份，证明被告偿还原告利息12000元的事实。同时陈述其在2014年1月27日还24000元利息，李凤森没有给被告出具收条。经庭审质证，原告认为2011年3月2日和2012年4月20日的借条与原告无关，是被告与另外的债务人之间的关系。李凤森的三份收条，原告认可，但不认可2015年1月6日的收条是本金。被告陈述的李凤森收利息24000元的事实，原告否认。本院经审查认为，被告提供的李凤森收款三次共计112000元的收条，其中有50000元是本金，原告无异议，本院予以认定。对于另一50000元收条，因没有标明是收本金，故对被告的该项主张，不予认定。被告陈述的还款24000元的主张，因原告否认，被告又无充分的证据加以证明，故对被告的该项证据不予采信。经审理查明：原告李凤芹与案外人李凤森系兄妹关系，被告姜钟红与案外人李凤森系同事关系。2011年，原告李凤芹将自己的钱放在其哥哥李凤森处，被告姜钟红的亲朋需要资金，姜钟红便向李凤森借款，李凤森便将原告放在其处的欠款出借给姜钟红的亲朋，由姜钟红担保。2014年4月20日，被告给付李凤森之前欠款的利息12000元后，重新给原告出具了借据一份，金额为50000元，月息2分，2015年1月6日，被告再次将之前的另一笔借款偿还50000元后，剩余本息124000元，重新给原告出具了借据一份。2018年6月30日，原告及其李凤森找到被告，被告便以自己的名义重新出具了还款协议，内容中将两张欠条合计174000元写入还款计划。协议签订后，2018年12月31日被告只偿还原告本金50000元，余款及利息未付，原告诉讼至法院。另原告承认在124000元借款中。有100000元为本金，24000元为利息。庭审中，原告认可其在其哥哥李凤森处放入100000元，故应当以100000元为原告的本金数额，其余为利息。本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚。被告应遵循诚实信用原则，按照约定给付还款义务，推拖不还是违反法律规定的。原告要求被告给付利息的请求，不违反法律规定，应当予以支持。被告称只欠原告95250元的辩解主张，无足够的证据证实，故对该辩解主张不予采纳。被告已经偿还了原告50000元本金，故，被告拖欠原告的欠款本金数为50000元，利息依照其约定处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告姜钟红给付原告李凤芹欠款本金50000元，利息（两笔借款及为给付利息）196000元，本息合计246000元。限被告于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495元，财产保全费2233元,均由被告姜钟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  林佳智二〇二〇年十月二十日书记员  夏 丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1238号之一申请执行人：浙江祥果贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇诚恒·世嘉花园****-A6。组织机构代码MA2BAJ4Q5。法定代表人：孙宜峰，执行董事。委托代理人：卢艺聪，浙江润杭律师事务所律师。被执行人：陈艺念，男，2000年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请执行人浙江祥果贸易有限公司与被执行人陈艺念民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江祥果贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人欠款42144元、逾期利息（以42144元为基数，按年利率24%，自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）、实现债权的费用3700元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费477元、财产保全费518元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人陈艺念发出执行通知书、报告财产令，要求陈艺念履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈艺念逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈艺念的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月31日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人陈艺念拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈艺念纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江祥果贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈艺念暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1238号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月三十一日书记员  李雪明
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1405号原告：九江吉马置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区时代广场**楼****，统一社会信用代码：91360421MA35WNL830。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。被告：黄青青，女，1987年4月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告九江吉马置业有限公司与被告黄青青名誉权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告以需要核实本案事实情况为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告九江吉马置业有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江吉马置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告九江吉马置业有限公司负担。审判员  万新成二〇二〇年十月二十九日法官助理刘校宇书记员王敏娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17423号之一 申请执行人袁凯龙，男，汉族，1992年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗明哲，男，汉族，1995年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于袁凯龙诉罗明哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初18454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗明哲应向袁凯龙偿还借款本金93531.58元，并支付利息（以93531.58元为基数，从2019年3月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），支付律师费10000元、保函费1000元，并支付案件受理费及财产保全费3673元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人袁凯龙向本院申请执行，本案执行费2012元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年9月2日向被执行人罗明哲发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年9月2日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况,未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月15日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月15日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17423号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月二十一日 书记员  余泽明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初8018号原告：彭某，女，汉族，1948年4月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈刚，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1977年5月25日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：李某4，男，汉族，1972年12月28日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：李某1，男，汉族，1987年6月13日出生，住重庆市合川区。被告：李某2，女，汉族，1970年11月23日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：李某3，女，汉族，1969年1月5日出生，住四川省资阳市安岳县。本院在审理彭某与李某、李某4、李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案中，原告彭某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭某负担。审判员  陈永静二〇二〇年十月十六日书记员  尹 维
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2698号 申请执行人：宁冈，男，1975年03月07日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：吴江**，女，1979年06月29日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于申请执行人宁冈与被执行人吴江**的婚姻家庭纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民一初字第902号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人每月支付生活费900元及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月三十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24126号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：杨斌，男，1986年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码429************。本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告杨斌金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  向晓东二〇二〇年十月十二日书记员  马 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2416号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。被执行人：邹迪芬，男，汉族，1972年10月6日出生，住长沙市雨花区自然小区**3门**，公民身份号码：4325021972********。被执行人：张莉平，女，汉族，1970年3月29日出生，住，住长沙市雨花区自然小区**3门**民身份号码：4303211970********。被执行人：长沙市睿智建材贸易有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区湘湖渔场金泉小区****一社会信用代码：914301026616590728。法定代表人：邹迪芬。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院责令被执行人邹迪芬、张莉平、长沙市睿智建材贸易有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初5256号民事判决书履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月10日以（2020）湘0104执恢2416号执行裁定书查封了被执行人邹迪芬、张莉平名下位于长沙市芙蓉区远大一路408号马王堆建材广场二期西二栋105号房产（权证号码：00642318、00053085）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邹迪芬、张莉平名下位于长沙市芙蓉区远大一路408号马王堆建材广场二期西二栋105号房产（权证号码：00642318、00053085）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十九日书记员 范忠为
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1112号申请人：郭守强，男，1970年1月7日出生，汉族，住郓城县。被申请人：徐龙伟，男，1978年3月18日出生，汉族，住郓城县。申请人郭守强于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐龙伟名下银行、微信、支付宝账户存款或其他同等价值财产予以查封、冻结，查封冻结金额为40000元，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：6121801046020200000569）提供担保。本院经审查认为，申请人郭守强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人徐龙伟名下银行、微信、支付宝账户存款40000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费420元，由申请人郭守强负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十月十四日书记员  曾庆选
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5963号 原告：陈金福，男，汉族，生于1963年7月6日，户籍地遂宁市船山区，住遂宁市河东新区。 原告：冷雪梅，女，汉族，生于1967年11月2日，户籍地遂宁市船山区，住遂宁市河东新区。 二原告共同委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。 被告：张晓梅，女，汉族，生于1966年12月9日，住遂宁市船山区。 被告：曹洪，男，汉族，生于1967年12月24日，住遂宁市船山区。 原告陈金福、冷雪梅与被告张晓梅、曹洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。 原告陈金福、冷雪梅诉称，原告陈金福与原告冷雪梅系夫妻关系，被告张晓梅与被告曹洪系夫妻关系。自2013年起，被告曹洪、冷雪梅多次向二原告借款，双方清算借款本息后，被告至今未还，原告遂起诉来院，请求判令：1、判令被告张晓梅、曹洪共同偿付原告借款本金135万元及利息；2、请求判令张晓梅、曹洪共同偿还借款本金80万元；3、本案诉讼费由被告承担。 经法院查明，遂宁市公安局河东新区分局经济犯罪侦查大队于2020年10月19日决定对张晓梅涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 本院经审查认为，被告张晓梅向原告陈金福、冷雪梅借款的行为本身，已涉嫌了非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告陈金福、冷雪梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒲春旭