wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事判决书（2020）内04刑终209号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区林西县人民检察院。原审被告人刘某，男，1991年4月6日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，粮店雇员，捕前住赤峰市林西县林西镇丰泽园小区南侧平房区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月17日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于林西县看守所。指定辩护人王新兵，内蒙古乐民律师事务所律师。林西县人民法院审理林西县人民检察院指控原审被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二○二○年六月二十八日作出（2020）内0424刑初20号刑事判决。宣判后，原公诉机关林西县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员闫春艳、检察官助理赵雅男出庭履行职务，原审被告人刘某及辩护人王新兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：被害人王某1系张某舅舅，王某1、被告人刘某同系张某粮店雇员。2019年12月15日18时许，王某1驾驶×××号普通低速货车去乡下送货，车上搭载刘某，车辆驶出林西镇时由王某1驾驶，后因王某1驾车疲劳，车辆改由刘某驾驶。刘某在明知无有效机动车驾驶证情况下，驾驶×××号普通低速货车由南向北行驶至林西县X504线7km+850m处路段时，车辆侧滑至东侧路外与树木相撞，致刘某受伤、乘车人王某1死亡。经林西县公安局交通警察大队认定，刘某在本次交通事故中负全部责任，王某1在本次交通事故中无责任。案发后，张某赔偿了王某1亲属的经济损失，王某1亲属表示不再提起附带民事诉讼。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、死亡赔偿协议、驾驶证及车辆信息、户籍证明等书证，证人张某等人证言，鉴定意见，现场勘查笔录、照片，刘某的供述等证据予以证实。足以认定。原审法院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。抗诉机关提出的抗诉意见是，原审法院判决适用法律正确，定性准确，但量刑畸重。刘某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人家属达成赔偿协议获得谅解，自愿签订了认罪认罚具结书，可从轻处罚，应以交通肇事罪，判处刘某有期徒刑十个月至一年。赤峰市人民检察院的出庭意见是，同意并支持原公诉机关抗诉。原审判决未充分考虑刘某认罪认罚、坦白、赔偿等法定、酌定情节，量刑不当。原审被告人刘某同意抗诉机关的意见。辩护人王新兵的辩护意见是同意抗诉机关的意见。经二审审理查明：原审被告人刘某与被害人王某1均王某12系张某粮店雇员，王某1又系张某舅舅。2019年12月15日18时许，王某1驾驶×××号普通低速货车搭载刘某，下乡送货。车辆驶出林西镇时由王某1驾驶，后因王某1驾车疲劳，改由刘某驾驶。刘某在明知无有效机动车驾驶证情况下，驾驶×××号普通低速货车，在由南向北行驶至林西县X504线7km+850m处路段时，车辆侧滑至东侧路外与树木相撞，致刘某受伤、王某1死亡。经林西县公安局交通警察大队认定，刘某在本次交通事故中负全部责任，王某1无责任。案发后，张某赔偿了王某1亲属的经济损失，王某1亲属表示不再提起附带民事诉讼。另查明，2020年3月3日，刘某在值班律师的见证下签订了认罪认罚具结书。2020年3月5日林西县人民检察院出具量刑建议书，建议判处刘某有期徒刑十个月至一年。上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证明。一、证人证言1.证人张某的证言证明：他是王某1的外甥，经营一家粮店，雇佣刘某和王某1，王某1开车下乡送货，刘某跟着装卸货，送货的货车为×××号普通低速货车。事故发生后，他到过现场，王某1在车的副驾驶位置夹着，车下道了和路外的树撞上了，副驾驶前侧损坏了。他几乎不开×××号车，指定驾驶员是王某1，每个月都检查车辆，平时是王某1去修车2.证人徐某的证言证明：她与王某1是夫妻关系。张某给她打电话后，得知王某1发生了交通事故。她到现场时王某1在车的副驾驶那挤着，驾驶员走了。刘某也是给张某家打工的，×××号普通低速货车是张某的，张某雇佣王某1开车送货。二、书证1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明证明：2019年12月14日18时44分，林西县公安局交通警察大队接到110指控中心指令。民警到达现场后了解，刘某驾驶×××号普通低速货车由南向北行驶至林西县X504线7km+850m处路段时，车辆侧滑至东侧路外，车辆与路外树木相撞，致乘车人王某1当场死亡，刘某被送往林西县医院接受治疗。12月16日，林西县公安局交通警察大队将此案立为交通肇事案件侦查，并依法传唤刘某接受讯问。12月17日，依法将刘某刑事拘留。2.林西县公安局扣押决定书、当事人血样提取登记表证明：2019年12月15日，林西县公安局将×××号普通低速货车扣押，提取刘某血液和尿液。3.林西县公安局道路交通事故认定书证明：刘某在本次事故中承担全部责任，王某1在本次事故中无责任。4.驾驶证查询信息证明：刘某未持有有效机动车驾驶证。5.车辆信息证明：×××号普通低速货车所有人为张某，车辆状态为正常。6.死亡赔偿协议书及询问笔录证明：张某赔偿王某1亲属情况。7.户籍查询、户籍证明证实：刘某及王某1的身份情况。三、鉴定意见1.赤峰学院附属医院司法鉴定中心[2019]酒鉴字第3245号司法鉴定意见书证明：刘某血液乙醇含量为0mg/100ml。2.林西县公安司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告证明：王某1所受损伤特征符合外力作用所致，创伤、失血致其死亡。四、林西县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：案发现场的情况。五、被告人刘某的供述证明：他受雇于张某从事送货业务，事故发生当天下午从林西出发，往乡下送粮食。从林西出去时候是王某1开的车，在九连卸了货之后，王某1说困了让他开一会。他开车从九连往五十家子老房身走，出事那块是个弯道，他车速三十千米每小时，路上全是雪，过弯时候车往右侧滑了，他往左打轮已经没有用了，车失控直接从右侧下道了，他听见“哐”一声就昏迷了。之后好像是一个男的把他从车里抱出来的，具体的记不清了。他没有机动车驾驶证，发生事故前他没有喝酒。肇事车辆指定司机是王某1。本院认为，原审被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘某案发后如实供述所犯罪行，系坦白；刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。抗诉机关的抗诉意见及赤峰市人民检察院的出庭意见正确，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持林西县人民法院（2020）内0424刑初20号刑事判决的定罪部分；二、撤销林西县人民法院（2020）内0424刑初20号刑事判决的量刑部分；三、原审被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日至2020年12月16日止）。本判决为终审判决。审判长 郝剑辉审判员 朱旭光审判员 崔明明 二〇二〇年十月二十七日书记员 张 琦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢572号 温超胜、江亦强： 本院执行的申请执行人温超胜与被执行人江亦强身体权纠纷一案中，温超胜依照贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802民初2861号民事判决，申请执行支付标的本金20194元及利息，申请执行费203元。终结执行后，被执行人已自动履行完毕判决确定的义务，本案债务已清偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0802民初2861号民事判决于2020年10月13日执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8206号 被执行人梁天夺，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄少武，男，1982年5月7日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行黄少武、梁天夺罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103刑初343号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取梁天夺、黄少武的银行存款人民币及其它款项人民币6000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁玉婷
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2053号 申请执行人：吴节香，女，1972年8月14日出生，汉族，个体户，住永安市，现住永安市。 被执行人：邱腾哩，女，1960年5月1日出生，汉族，无业，住永安市。 本院在执行申请执行人吴节香与被执行人邱腾哩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邱腾哩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2020）闽0481民初803号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人邱腾哩既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统扣划被执行人邱腾哩的网络资金63750.52元，扣除相关案件的诉讼费、执行费后，余款52282.02元由申请执行人吴节香受偿。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询邱腾哩名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因邱腾哩违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人邱腾哩作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 艳
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执627号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：眭清意，男，1994年02月13出生，汉族，住四川省中江县。 安徽拿拿信息科技有限公司与眭清意借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13254号裁决已发生法律效力。因被执行人眭清意未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13254号仲裁裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执恢660号申请执行人：许乔枫，女，汉族，1970年09月08日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆恒盛房地产开发有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道河滨西路西段**，统一社会信用代码915001145656334627。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。被执行人：梁洪永，男，土家族，1974年10月16日出生，住重庆市黔江区。被执行人：方欣，男，汉族，1974年01月01日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆凯邦房地产开发有限公司，住，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**B4-3-3-1一社会信用代码91500243089108340J。法定代表人：梁洪永，该公司董事长。本院在执行申请执行人张灿峰与被执行人方欣,梁洪永,重庆恒盛房地产开发有限公司,重庆凯邦房地产开发有限公司其他案由一案中，权利人张灿峰于2020年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆凯邦房地产开发有限公司等人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。本案应依法暂缓本案的执行。本院认为，在执行过程中，双方当事人已达成了执行和解协议，且长期履行，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执恢660号案件的本次执行程序执行。（2016）渝0102民初10411号民事调解书申请执行时效字本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起满两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  赵 伟审判员  任昌文二〇二〇年十月二十一日书记员  何娅敏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3895号申请执行人义乌市众森纸业有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道福田路****。法定代表人王道誉。被执行人义乌市信合包装制品有限公司，住所地浙，住所地浙江省义乌市佛堂镇义南工业区芳山路**v>法定代表人郑剑锋。被执行人郑剑锋，男，1982年6月18日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人义乌市众森纸业有限公司与被执行人义乌市信合包装制品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20800号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市众森纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为货款本金284492元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人义乌市信合包装制品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市信合包装制品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市信合包装制品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市信合包装制品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郑剑锋所有的车牌号为浙ＡＰ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市信合包装制品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市信合包装制品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市信合包装制品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市众森纸业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市信合包装制品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3895号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十一日代书记员 龚英强
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执2875号顾洪波：关于睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行顾洪波罚金、追缴违法所得一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。二〇二〇年十月三十日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执834号 申请执行人：罗金元，曾用名“罗金银”，男，1980年11月28日生，彝族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：吴以光，男，1963年4月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人罗金元与被执行人吴以光追索劳动报酬纠纷一案，申请人罗金元依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初188民事调解书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬人民币9015元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人吴以光的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实吴以光名下有银行存款人民币395.78元，本院已经在另案中扣划在案,但申请人拒绝领取;查无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。查实吴以光名下登记有号牌为云Ｌ×××××的长安牌汽车一辆，本院已经查封在案，但该车现已无变现价值。经到被执行人吴以光的户口居住地调查，查实吴以光常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人吴以光列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有劳动报酬本金人民币9015元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈晶晶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初8191号原告：陶细春,女，1987年4月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人:习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告：江西康庭生物科技有限公司，住江西省新余市渝水区五一南路**。法定代表人：钟海军，该公司执行董事。被告：钟海军，男，1988年10月10日生，汉族，住，住江西省新余市渝水区/div>被告：黄庭艺，女，1986年3月13日生，汉族，住，住江西省新余市渝水区/div>原告陶细春与被告江西康庭生物科技有限公司、钟海军、黄庭艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陶细春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶细春撤回起诉处理。审判员  简鹏程二〇二〇年十月二十三日书记员  黄志英
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6973号原告:仇秀秀，女，1989年10月11日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：颉风霞，甘肃经邦律师事务所律师。被告:权芸芸，女，1992年6月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告仇秀秀与被告权芸芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颉风霞、被告权芸芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇秀秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还欠款本金34800元（租金24800元、押金10000元），利息2575.92元（从2019年1月18日计算至2020年7月31日），并按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率承担从2020年8月1日至本息实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年10月15日，原、被告签订了一份《租赁合同》，约定:被告将位于兰州市城关区××路汇胜购物ｃ区018号档位出租给原告，租赁期限为1年，自2018年10月15日至2019年10月15日，每月租金为6200元，原告需要缴纳10000元的押金。合同签订后，原告向被告支付了押金10000元及半年的租金37200元。之后，原告开始经营服装生意。在原告经营了1个月后，被告称因其个人原因需转让案涉商铺档位，无法继续履行租赁合同。经双方协商后，被告于2019年1月17日向原告出具了一份欠条，写明：被告因个人原因需提前结束租赁关系，被告收取原告2个月的租金，被告退还原告已缴纳的4个月的租金24800元及押金10000元，合计34800元，退还期限为3个月（截至2019年4月17日）。但被告至今未退还该款项。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告权芸芸辩称，落款日期为2019年1月17日的欠条确实是被告出具给原告的，但这是在原告恶意欺骗被告的情况下，被告才书写的。当时因为被告家里有事，想要转店面，但是被告给原告承诺不会影响原告的生意，如果被告愿意在汇胜购物广场继续干，被告可以给原告在这儿找个新的档位。但是原告当时给被告说已经找好了新店，必须马上走，所以被告就写了欠条。后来被告才知道原告并没有找新店，原告欺骗了被告。综上，欠条确实是被告所写，但被告根本没有偿还能力，故请求法院根据实际情况酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月15日，原告仇秀秀与被告权芸芸签订了《租赁合同》，约定：被告将位于兰州市城关区××路汇胜购物ｃ区018号档位出租给原告，租赁期限为1年，自2018年10月15日至2019年10月15日；每月租金为6200元，首次收取半年房租，之后协商为年付；原告需要向被告缴纳10000元的押金，作为履约合约的保证金。双方还约定了其他事宜。同时，原告向被告支付了房屋押金10000元及半年的房屋租金37200元，原告开始在案涉商铺内开展经营。之后，原告经营到了2018年12月中旬便退场。为此，原、被告于2019年1月17日签订《欠条》一份，内容为：“由于权芸芸个人原因，提前结束租赁合同。2018年10月15日至2019年10月15日，权芸芸承诺收取仇秀秀租金2个月，其余费用将归还仇秀秀（押金10000元、房费4个月），总计34800元。权芸芸将尽快将其店面转让，将剩余的费用退还于仇秀秀，归还期限最晚不超过3个月，4月17日，可以接受分期归还。”但被告并未按该欠条的约定日期向原告退还上述费用，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告仇秀秀与被告权芸芸于2018年10月15日签订的《租赁合同》、于2019年1月17日签订的《欠条》均是双方的真实意思表示，其内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。依据查明的事实，原告实际使用了房屋两个月，被告对此予以认可，且被告在欠条中承诺向原告退还剩余房屋押金及租金34800元，故原告要求被告退还房屋押金及租金合计34800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然被告未按期向原告退还上述费用，但双方在租赁合同、欠条中未对逾期利息进行约定，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告权芸芸于本判决生效后十日内向原告仇秀秀退还房屋押金及租金合计34800元；二、驳回原告仇秀秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半），由被告权芸芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张金凤二〇二〇年十月二十三日书记员  王淑娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3303号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，住所地绍兴市柯桥区平水镇平兴东路**，统一社会信用代码:91330621773113402X。 负责人朱国苗。 被执行人曾世英，女，1981年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人任仲华，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行与被执行人曾世英、任仲华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人曾世英归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行借款本金340000元，并支付该款自2019年6月21日起至生效判决确定的履行之日止的利息（利率按合同约定及中国人民银行的相关规定计算，包括逾期罚息、复息等，但合计按年息24%为限，同时，在支付利息时应扣除已付的利息1825元）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人任仲华对被执行人曾世英的上述债务承担连带清偿责任。同时负担案件诉讼费3309元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人曾世英、任仲华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾世英、任仲华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人曾世英、任仲华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人曾世英、任仲华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问了解被执行人下落及财产情况。查明被执行人任仲华名下浙ＤＰ××××桑塔娜牌小汽车一辆，因车辆购置年限长久价值不大，申请执行人不要求查封及处置。此外，暂未发现被执行人曾世英、任仲华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾世英、任仲华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曾世英、任仲华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人曾世英、任仲华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司平水支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3303号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡银平
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2101号 朱子强、吴义明： 本院执行的朱子强申请吴义明借款合同纠纷一案，经被执行人吴义明自动履行，执行金额10447元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保398号普惠农牧融资担保有限公司、王加平、杜芬、梅兴华、王琴：申请人普惠农牧融资担保有限公司诉被申请人王加平、杜芬、梅兴华、王琴追偿权纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6094号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人王加平、杜芬、梅兴华、王琴名下银行存款730000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：3135.29元）已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人王加平、王琴分别名下车辆予以查封。（两辆车）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2354号原告：陈保民，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告陈保民与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2957号原告：宁夏盛安隆物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：佟某，特别授权代理。被告：大某。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司与被告大某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告宁夏盛安隆物业服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏盛安隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛安隆物业服务有限公司负担。审判员 李志军 二〇二〇年十月二十三日书记员 何 静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终620号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盈江支公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路**。负责人：王任飞。委托诉讼代理人：何磊，男，系公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨世莎，女。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李所成，男，1976年9月20日生，汉族，初中文化，务工，住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：刘本芝（系李所成之妻），住云南省德宏州盈江县。特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽，云南杰云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李杨堂，男，1987年11月4日生，汉族，小学文化，务农，住云南省德宏州盈江县。上诉人阳光财产保险股份有限公司盈江支公司因与被上诉人李所成、李杨堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服盈江县人民法院（2020）云3123民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2020）云3123民初515号民事判决；二、本案发回盈江县人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司盈江支公司预交的二审案件受理费3168元予以退回。审判长 包  洋审判员 蔡 瑶 丽审判员 张 静 玲二〇二〇年十月十三日书记员 格任相伴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7075号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女，该公司员工。被告：曹仝柱，男，住呼和浩特市。被告：李玉桃，女，住呼和浩特市。被告：申建波，男，住呼和浩特市。被告：曹晓敏，女，住呼和浩特市。被告：李俊祥，男，住呼和浩特市。被告：崔利英，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告曹仝柱、李玉桃、申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告曹仝柱、李玉桃、申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、判令曹仝柱、李玉桃立即偿还如意蒙银银行贷款本金100000元及利息12563.05元（利息包括逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年7月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.6%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年7月21日，即复息=尚欠期内利息×15.6%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.6%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计112563.05元。2020年7月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至曹仝柱、李玉桃还清所有本息为止；2、申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英对曹仝柱、李玉桃的全部债务承担连带偿还责任；3、案件受理费由曹仝柱、李玉桃、申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英共同承担。事实与理由：如意蒙银银行与曹仝柱、李玉桃、申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：曹仝柱、李玉桃向如意蒙银银行借款100000元整，借款期限为2018年10月12日至2019年10月11日，借款利率为年利率12%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英作为联保小组成员为曹仝柱、李玉桃在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后的两年。2018年10月12日，如意蒙银银行向曹仝柱在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款100000元。贷款到期后，曹仝柱和李玉桃未偿还如意蒙银银行贷款本金，仅支付完毕期内利息，截止至2020年7月21日止，欠如意蒙银银行贷款本金100000元及利息12563.05元（利息包括逾期罚息和复息）。申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，为此，诉至法院。曹仝柱、李玉桃、申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与联保小组成员借款人一：曹仝柱、李玉桃、借款人二：李俊祥、崔利英、借款人三：申建波、曹晓敏签订《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。2、借款金额：100000元。3、借款期限、借款发生：借期1年（自2018年10月12日至2019年10月11日止）。具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准，2018年10月12日，如意蒙银银行向曹仝柱在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款100000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率12%，按月结息，采用到期一次性还本方式，结算日为每月的20日。6、违约责任：联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。即逾期罚息和复利利率均为年利率15.6%。7、担保概况：《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》约定保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、送达、执行等费用）。8、履行情况：截至2020年7月21日，曹仝柱、李玉桃尚欠如意蒙银银行借款本金100000元及利息12563.05元（利息包括逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与曹仝柱、李玉桃、申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至曹仝柱的账户，履行完成了合同的付款义务，曹仝柱及共同借款人李玉桃未按合同约定偿还贷款本金，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令曹仝柱、李玉桃偿还借款本金100000元和支付期内利息、逾期罚息、逾期复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。担保人申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。曹仝柱、李玉桃、申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹仝柱、李玉桃于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截止至2020年7月21日的逾期罚息和复息12563.05元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.6%计算至实际借款本息偿清之日止）；二、被告申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（如意蒙银银行已预交），由曹仝柱、李玉桃、申建波、曹晓敏、李俊祥、崔利英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十五日书记员 武惠敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4617号之一 申请执行人：杨荣墩,男,1966年4月22日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：郭世柏,男,1977年5月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初473号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人郭世柏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭世柏立即向申请执行人杨荣墩支付货款人民币44365元及利息（利息以人民币44365元为基数，自2020年1月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币455元、执行费人民币565元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月12日、2020年9月3日先后对被执行人郭世柏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郭世柏有部分银行存款和牌号为闽ＣＡ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人郭世柏名下银行存款2082.13元，因被执行人郭世柏有其他未了结的执行案件，该款项用于缴纳本案受理费、执行费和本院（2020）闽0583执4619号案件受理费、执行费后，发放给申请执行人103.13元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月3日向被执行人郭世柏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郭世柏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现103.13元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5359号原告：李建忠，男，汉族，1978年10月23日生，住四川省营山县。原告：田春花，女，苗族，1984年7月2日生，住湖南省凤凰县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告李建忠、田春花与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李建忠、田春花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执恢433号之二 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安溪美支行，住所地福建省南安市新华街**，统一社会信用代码：91350583310719256F。 法定代表人：戴立新。 委托代理人：陈海南，男，1990年9月19日出生，汉族，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人：福建省鑫台达科技发展有限公司，住所地福建省泉州市（南安）光电信息产业基地，统一社会信用代码：91350583581117396N。 法定代表人：卢完成。 被执行人：卢金苔，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄月理，女，1976年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢完成，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄小玲，女，1981年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：卢丽完，女，1980年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 泉州银行股份有限公司南安溪美支行与福建省鑫台达科技发展有限公司、卢金苔、黄月理、卢完成、黄小玲、卢丽完、郑阿唱借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郑阿唱偿还本息共计2467714.59元；本院依法拍卖被执行人卢金苔、黄月理、卢完成、黄小玲、卢丽完提供的抵押物，发放申请人共计1648376元。至此，申请执行人泉州银行股份有限公司南安溪美支行的申请标的借款本金3600000元及利息、罚息、复利，目前已实现4116090.59元。现查明，被执行人现有的财产暂不能处置，又查无其他有价值、可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初525号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人刘建康，男，1983年12月14日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市，住保定市国家高新技术产业开发区。2010年1月11日因犯绑架罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。2020年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控被告人刘建康犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人刘建康到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月25日14时50分许，被告人刘建康酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的蓝色宝骏牌小型轿车，沿保定市七一路由西向东行驶至七一路与乐凯大街交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对刘建康依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对刘建康抽血后鉴定其血液酒精含量为130.3毫克／100毫升。 被告人刘建康对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议不持异议，自愿认罪认罚且签字具结。在庭审过程中亦未提出异议，且有综合材料、查获经过、受案登记表、现场笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保定市法医鉴定中心鉴定意见书、被告人刘建康供述、证人杨某证言、保存证件清单、法定不批准出境人员通知书、认罪认罚具结书、（2010）满刑初字第9号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建康违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量为130.3毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 审 判 员  卢清江 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  高 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21504号原告：吴利水，男，1972年9月3日生，汉族，户籍地浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：何国文，男，1963年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告吴利水诉被告何国文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告吴利水于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴利水撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正二〇二〇年十月三十日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1054号申请执行人：徐琼，女，1973年2月11日生，汉族，住个旧市。申请执行人：彭锡峰，男，1969年7月6日生，汉族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人徐琼、彭锡峰申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1536号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1054号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  王 娜
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执798号申请执行人苏金兰,女,1971年03月31日出生,住所地浙江省武义县。被执行人钱伟林,男,1963年03月31日出生,住所地浙江省武义县。关于申请执行人苏金兰与被执行人钱伟林离婚纠纷一案，申请执行人苏金兰于2020年5月19日向本院申请执行，立案标的25600元，执行费284元。本院立案后，于2020年05月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钱伟林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱伟林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钱伟林有其他可供执行的财产。申请执行人苏金兰向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人钱伟林采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人钱伟林目前无财产可供执行，申请执行人苏金兰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执798号案终结本次执行程序。申请执行人苏金兰今后若发现被执行人钱伟林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 硕
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1450号申请人土默特左旗融德小额贷款有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。法定代表人：张喜乐，系该公司总经理。被执行人李德一，男，1966年9月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。被执行人戴长青，男，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市。土默特左旗融德小额贷款有限公司与李德一、戴长青民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初3154号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月15日立案。被执行人李德一、戴长青至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人李德一、戴长青7500**元及利息（以本金750000元为基数，按年利率18%从2018年5月16日计算至付清之日止）、执行费9948元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。二、依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人李德一案件受理费2840元、律师费2000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈伦奇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3973号之一申请执行人：徐红艳被执行人：高萍、赵英忠上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人高萍在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十九日书记员 ：张靖翊
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执31号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**，统一社会信用代码：91360900083936217X。负责人：艾江，该行行长。被执行人：江西益丰实业有限公司，，住所地：江西省樟树市大桥东村工业园区统一社会信用代码：913609827165301384。法定代表人：王群华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西国鼎装饰工程有限公司，，住所地：江西省樟树市沿江路（香樟外滩）******15+**统一社会信用代码：9136098257877976XH。法定代表人：李芬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：萍乡市佳禾文化产业有限公司，，住所地：江西省萍乡经济技术开发区洪山路统一社会信用代码：91360301309293657M。法定代表人：王剑，该公司总经理兼总经理。被执行人：陈国军，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：王群华，1978年2月18日出生，汉族，江西省樟树市。被执行人：李芬，女，1990年4月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行与被执行人江西益丰实业有限公司、江西国鼎装饰工程有限公司、萍乡市佳禾文化产业有限公司、陈国军、王群华、李芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宜春分行已出具书面说明，双方当事人正在进行执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）赣09民初168号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年十月二十一日书记员 张袁超
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初2908号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省高平市建设南路**。法定代表人：杨革红，任董事长。委托诉讼代理人：侯海亮，山西泽州律师事务所律师。被告：何广林，男，1960年10月14日出生，汉族，山西省高平市人。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告何广林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告山西高平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人侯海亮、被告何广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告何广林立即归还借款本金48000元以及截止2020年7月31日欠息114021.27元，合计162021.27元；2.请求法院判令被告何广林按照合同约定归还自2020年8月1日起至本息结清之日的利息（包括复利和罚息）；3.本案诉讼费由被告何广林承担。事实和理由：被告因资金周转，向原告提出贷款申请，原告经调查审核后同意发放贷款。2007年8月11日，原告与被告签订了贷款合同，合同约定原告向被告提供50000元人民币的贷款，贷款使用期限为2007年8月11日至2008年8月11日，贷款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2007年8月11日，原告按照合同约定向被告发放了50000元贷款。贷款发放后，被告未能按照合同约定履行其相关还款义务，经原告多次催要，但被告仍拒绝归还，无奈只得向法院起诉。综上所述，被告未按照相关合同约定归还原告贷款的行为已经严重损害了原告的合法权益，请求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.2007年8月11日农信借字〔2007〕第XXXX号《高平县野川信用社借款合同》一份、何广林身份证复印件一支；2.2007年8月11日山西省农村信用社《借款借据》一支；3.2020年7月31日，被告结欠本金、利息清单一份；4.2020年7月13日《贷款催收通知书》一份。以上证据证明原告向被告发放贷款的事实、剩余本金及利息的数额。被告辩称，被告认可原告诉状中陈述的全部事实，对原告提供的证据无异议。但被告现无力偿还借款，只能以后慢慢归还。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2007年8月11日，原告与被告签订了农信借字〔2007〕第XXXX号《山西省高平县野川信用社借款合同》一份，合同约定，原告向被告提供50000元人民币的贷款，贷款使用期限为2007年8月11日至2008年8月11日，贷款月利率为9.9‰，还款方式为按月结息、到期归还本金。如逾期归还本金，则在合同约定贷款利率的基础上加收50%计算逾期利息。2007年8月11日，原告按照合同约定向被告发放了50000元贷款。贷款到期后，被告未按照合同约定归还原告借款。截止2020年7月31日，被告尚欠原告贷款本金48000元及利息114021.27元。之后，被告未归还过贷款本金及利息。本院认为，原被告签订的借款合同系有效合同，原告依约向被告发放借款后，被告应当按照合同约定的还款期限归还借款本金利息。被告未能按照合同约定如期归还全部借款本金及利息，构成了违约，应当承担继续履行归还借款的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何广林于本判决生效后十日内归还原告山西高平农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及相应利息（2020年7月31日以前的利息114021.27元，2020年8月1日以后的利息以剩余借款本金为基数按照月利率14.85‰计算）。案件受理费减半收取1770元，由被告何广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 赵晋文 二〇二〇年十月十三日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更997号罪犯陈慧斌，男，出生于山西省怀仁县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴和县人民法院于二〇一七年十二月二十五日作出了（2017）内0924刑初57号刑事判决，以被告人陈慧斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年1月9日交付执行。刑满日期2024年10月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯陈慧斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈慧斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年9月、2019年3月、10月各记表扬1次，累计记表扬3次。经审理查明，罪犯陈慧斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈慧斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈慧斌减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2024年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执1625号 申请执行人：罗某，男，1938年10月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：吴某，男，1966年4月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人罗某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2020年11月10日向本院申请执行，要求被执行人吴某立即偿还借款人民币9万元及利息（以借款本金9万元为基数，按月利率2%支付自2018年5月12日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止的利息），被执行人依法应负担案件受理费人民币1860元及执行申请费人民币950元。 本案在执行过程中： 1.本院在向被执行人吴某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书的过程中，因被执行人无法联系，本院于2020年11月13日向被执行人公告送达上述执行文书。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人吴某的相关财产信息，被执行人吴江无证券投资收益、工商登记、不动产登记及车辆登记等信息,发现被执行人吴江在贵州省农村信用社联合社6228930001035076xxxx账户内有存款60.94元，在中国工商银行240200530110314xxxx账户内有存款0.00元，在中国银行113067436309xxxx账户内有存款0.00元，上述账户本院已分别额度冻结，在财付通支付科技有限公司085e9858e104a73b69e6bXXXX@wx.tenpay.com账户内有存款0.00元，该账户本院已冻结。 3.本院于2020年8月31日到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人吴某无不动产登记及住房公积金登记信息，被执行人吴某名下有相关工商登记信息，其分别为桐梓县太白经果林农民专业合作社负责人，该合作社有自然人股东五人，其中吴某认缴出资350万元；金沙县玛瑙红经果林专业合作社负责人，该合作社有自然人股东八人，其中吴某认缴出资300万元；纳雍县厍东关乡新型经果林专业合作社负责人，该合作社有自然人股东六人，其中吴某认缴出资50万元；纳雍县总溪河玛瑙红樱桃种植农民专业合作社股东，认缴出资50万元；仁怀市玛瑙红经果林专业合作社负责人，该合作社有自然人股东五人，其中吴某认缴出资960万元。 4.本院到被执行人吴某户籍所在地纳雍县厍东关彝族苗族乡东关村民委员会调查其财产状况，根据该村民委员会出具的证明证实被执行人吴江在该村有自建砖混结构住房一栋，大约三百余平方米，无其他财产。 5.本院于2020年12月6日对被执行人吴江采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人罗某，并要求申请执行人提供被执行人吴某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。 7.蔡某作为（2020）黔0525民初2956号民事判决书确定的担保人，承担2万元的连带清偿责任，因蔡某已将其义务履行完毕，故将其另案处理。 综上所述，因本案被执行人吴某除已被本院额度冻结的银行存款及位于农村的自建房外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人罗某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0525民初2956号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年十月二十三日 书记员 康 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初5739号原告：田艳臣,男,1966年7月9日出生,汉族,住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刁怀义，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：秦洪文,男,1978年7月4日出生,汉族,户籍地黑龙江省拜泉县，现住址哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙德仁，黑龙江建文律师事务所律师。原告田艳臣与被告秦洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳臣及委托诉讼代理人刁怀义与被告委托诉讼代理人孙德仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付欠款叁万元整及利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2013年12月11日向原告借款叁万元用于家庭共同生活并于同日向原告出具欠条一份，当时双方口头约定利息月息二分，当时双方没有约定欠款给付时间，利息至被告实际偿还欠款时给付，由于被告拒不还款义务，原告多次向被告索要未果，为依法维护原告的合法权益，依法向贵院提出上述诉讼请求。被告辩称：关于本案事实，原、被告系朋友关系都是养车的,2013年12月份，被告向原告借款是15000元，另外15000元借款没有实际发生，借款当日原告说手里的15000元整没了，耍钱输了担心和媳妇对不上账让被告给担15000元，所以被告给原告出具了30000元的欠条，该欠条是部分真实，部分虚假，请求法院根据民间借贷的司法解释第十六条和第二十七条，据实认定本案借款为15000元，另外原告称口头约定利息2分不属实，实际情况是双方对借款没有约定利息，根据司法解释第二十五条原告要求支付利息的请求，请求法院依法驳回，被告同意向原告偿还借款15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了以下证据：证据一、欠据一份（原件），拟证明：2013年12月11日，被告秦洪文欠原告田艳臣人民币30000元整；经被告质证：对该欠据真实性和要证明的问题均有异议，该欠据部分真实，部分虚假，被告向原告借款的实际数额是15000元，另外15000元并没有实际发生。证据二、（2020）黑0110民初1004号香坊区人民法院民事判决书一份，拟证明：对该借据的认可无异议，是被告当庭自己质证的。经被告质证：该判决书的真实性没有异议，对证明的问题有异议，原告所说的判决书上没有被告认可30000元借款事实的记载。证据三、原告在上海浦东银行个人业务凭证回单2份（复印件），拟证明：原告借给被告资金来源，取款记录。经被告质证：对这份证据的真实性没有异议，对原告证明的问题有异议，因为该证据的账户名是李桂芬，李桂芳支取现金与本案被告向原告借款无关，至于李桂芬支取现金她的用途与被告没有关系，同时也不能证明这笔钱借给被告了证据四、证人马某证人证言一份，拟证明：原、被告双方的借贷关系及交付现金的情况。经被告质证：对证言的三性均有异议，该证言明显虚假，与客观事实不符，本案的借款15000元只有原、被告双方在场，没有第三人在场，在证人称2013年10月份过十一那几天借款，与原告陈述是矛盾，另外证人陈述是当日支款20000元与原告提供的上海浦东发展银行个人业务凭证，凭单记载的日期有矛盾，因为该凭单是两次支取不是一天支取的，以上说明借款的当时证人并不在场，该证人证言不能作为法律依据。对原告提交的上述证据一,经被告质证,虽然对该证据的真实性和要证明的内容均有异议,但被告未能提出证据证明其主张,故本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据二经被告质证认为该判决书中没有被告认可30000万元的记载，本院认为该证据不能证明原告主张的事实，与本案无关，故对该证据不予确认。对原告提交的证据三经被告质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的证据四，经被告质证对该证据的三性均有异议，但被告未能提出相反的抗辩证据，结合本案其它证据，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田艳臣与被告秦洪文系朋友关系，2013年12月11日被告向原告借款并给原告出具欠据一份，内容为“人民币叁万元整，上款系秦洪文欠田艳臣人民币：叁万元整，￥30000元”，被告秦洪文在借款人处签名。此款未偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具欠据，双方构成民间借贷的法律关系，被告抗辩“被告向原告借款是15000元，另外15000元借款没有实际发生，借款当日原告说手里的15000元整没了，耍钱输了担心和媳妇对不上账让被告给担15000元，所以被告给原告出具了30000元的欠条”，该抗辩有悖常理，不能视作“合理说明”，且被告对其主张的事实不能提供证据加以证明，故原告诉请被告偿还借款本金30000元，应予支持。原告主张双方口头约定二分利，被告予以确认，原告未能提供证据加以证明，且双方未约定还款期限，故原告主张利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于修改的决定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦洪文自本判决生效之日起十日内偿还原告田艳臣借款本金30000元；二、驳回双方其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由秦洪文负担，与上款一并给付田艳臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇二〇年十月十五日书记员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初523号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陆日荣，男，1981年10月20日出生，壮族，大专文化，农民，户籍地址桂平市，现住桂平市。因犯抢夺罪，2011年1月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月25日刑满释放；因犯抢夺罪，2012年7月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年8月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2020年6月13日被桂平市公安局刑事拘留；2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 法定代理人范淑玲，女，1950年10月9日出生，住桂平市。系被告人陆日荣的母亲。 指定辩护人钟伟健，广西骏维律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕464号起诉书指控被告人陆日荣犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人陆日荣及其法定代理人范淑玲、指定辩护人钟伟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月12日15时许，被告人陆日荣窜到桂平市城区中医院路口附近的香港金六福珠宝店内，以购买黄金项链为由，让导购员张某某从柜台里拿出两条黄金项链给他看，当陆日荣拿到黄金项链后，趁张某某不备，迅速将两条黄金项链放进其右边裤袋内并向店门口逃跑，被该店保安抓获。经鉴定，上述两条黄金项链重量分别为71.24克和86.84克，价值分别为31346元和38122元。经崇左市复退军人医院司法鉴定所对被告人陆日荣进行司法鉴定，陆日荣 2 患有精神分裂症，作案时为疾病残留期，作案时为限定刑事责任能力。 公诉机关指控，被告人陆日荣行为触犯刑律，构成抢夺罪。陆日荣认罪认罚，可从宽处罚；属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚；是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，有抢夺犯罪前科。建议对被告人陆日荣判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、证人张某某等人的证言、被告人陆日荣的供述、鉴定等证据证实。 被告人陆日荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。法定代理人、辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚；是犯罪未遂；如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求在公诉机关的量刑建议以下，对被告人再从轻量刑处罚。 经审理查明，2020年6月12日15时许，被告人陆日荣窜到桂平市城区福珠宝店内，以购买黄金项链为由，让值班经理张某某将柜台内摆放的两条黄金项链拿给他看。当被告人陆日荣拿到两条黄金项链后，趁张某某不备，拿起两条黄金项链放进裤袋并迅速向店门逃跑，被该店的保安当场抓获。经检验、认定，上述两条黄金项链重量分别为71.24克和86.84克，价值分别为31346元和38122元；经鉴定，陆日荣患有精神分裂症，作案时为疾病残留期，作案时为限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、视频截图、提取笔录、扣押清单、称量笔录、辨认笔录，证人陆某某、张某某的证言，被告人陆日荣的供述、检验报告、价格认定结论书、鉴定意见书、现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆日荣以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陆日荣犯抢夺罪的罪名成立。被告人陆日荣是作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，为限定刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人陆日荣已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。法定代理人、辩护人提出被告人陆日荣 3 有从轻、减轻处罚情节的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆日荣犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2022年6月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  刘理欢 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  程 君 书 记 员  韦 锋
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5508号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：邹德福，男，汉族，1957年9月12日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邹德福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告邹德福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款2笔，总计金额10000元。其中2005年7月18日贷款5000元，到期日2006年7月18日，合同约定利率9.000000‰，现欠贷款余额4500元；2006年1月24日贷款5000元，到期日2006年12月20日，合同约定利率8.835000‰，现欠贷款余额4500元，以上两笔共欠贷款余额9000元。经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2005年7月18日，被告在原告处贷款5000元，并签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定月利率9.000000‰，还款日期为2006年7月18日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后原告偿还了500元本金，尚欠本金4500元。2006年1月24日被告以农户小额信用的方式在原告处贷款5000元，并签订《中国农村信用社农户小额信用借款合同书》一份，合同约定月利率8.835000‰，还款日期为2006年12月20日。同时约定，贷款到期后，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.4175计收利息，并计收复利。贷款到期后原告偿还了500元本金，尚欠本金4500元。现原告要求被告立即给付贷款本金9000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《中国农村信用社农户小额信用借款合同书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邹德福于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金4500元及利息（利息按原被告2005年7月18日签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》约定计算方式计算至实际给付之日）；二、被告邹德福于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金4500元及利息（利息按原被告2006年1月24日签订的《中国农村信用社农户小额信用借款合同书》约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十六日书记员  王宏阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1957号上诉人(原审被告)：新乡市豪仕实业有限公司，住所地新乡市卫滨区。法定代表人：肖长英，董事长。委托诉讼代理人：张家兴，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江红，该公司员工。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市。负责人：黄飞龙，行长。委托诉讼代理人：刘洪伟，该单位员工。委托诉讼代理人：郭永乐，该单位员工。原审被告：新乡市迅达机械制造股份有限公司，住所地新乡市平原乡法定代表人：李小燕。原审被告：新乡市毓豪商厦股份有限公司，住所地新乡市平原路**—**。法定代表人：周禹威。原审被告：张欣，男，1969年11月21日出生，汉族，住新乡市。原审被告：李小燕，女，1973年6月10日出生，汉族，住新乡市。原审被告：张胜，男，1973年7月10日出生，汉族，住新乡市。原审被告：肖遥，男，1991年10月13日出生，汉族，住新乡市。原审被告：肖长英，女，1946年6月8日出生，汉族，住新乡市。原审被告：张骏骅，男，1946年3月12日出生，汉族，住新乡市。原审被告：周禹威，男，1969年7月8日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市豪仕实业有限公司（以下简称豪仕公司）因与被上诉人中原银行股份有限公司新乡分行（以下简称中原银行新乡分行）、原审被告新乡市迅达机械制造股份有限公司、新乡市毓豪商厦股份有限公司、张欣、李小燕、张胜、肖遥、肖长英、张骏骅、周禹威借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理。本院认为：原判认定2019年6月20日之后罚息错误，原审程序违法，未依法按照新乡市毓豪商厦股份有限公司地址送达一审判决，影响其上诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初695号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人新乡市豪仕实业有限公司预交的二审案件受理费1730元，予以退回。审判长  周化冰审判员  赵 斌审判员  付学堂二〇二〇年十月二十三日书记员  王 华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104财保125号申请人：湖北景昌成建设有限公司。住所地：湖北省武汉市（一期）第2幢1层8商号房（88号）。法定代表人：林田，总经理。委托诉讼代理人：周锋利，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人:西安市莲湖区希尔曼卫浴经销部，住所地西安市莲湖区，个体工商户。经营者：樊舟，其他不详。申请人湖北景昌成建设有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安市莲湖区希尔曼卫浴经销部名下财产采取保全措施，并于2020年9月4日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值12万元担保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西安市莲湖区希尔曼卫浴经销部名下价值12万元的财产(保全财产信息附后)。申请人湖北景昌成建设有限公司已预交保全费1120元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除                                                                                                                                                              保全。  审   判   员   郭蓉英                   二○二○年九月七日                   书   记   员   舒 婧     保全财产信息 被申请人湖北景昌成建设有限公司名下在建设银行西安咸宁中路支行（账号：61050173430000000337）。        1
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执856号 申请执行人刘福恒，男，1952年5月12日出生，汉族，现住任丘市。 申请执行人刘福同，男，1962年8月18日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人韩国辉，男,1974年11月25日生，汉族，现住任丘市。 刘福恒刘福同申请执行韩国辉租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初5037号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。 本院于2020年5月14日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被执行人于2020年1月10日前给付原告刘福恒、刘福同租金170000元。二、缴纳执行费2451元。三、诉讼费80元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月15日对被执行人的银行存款、车辆(查封未实际扣押)、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。 三、2020年7月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月十五日 书记员  王河深
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8454号 原告：杨康，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：邬晨雨，女，1998年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告杨康、邬晨雨与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨康、邬晨雨的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨康、邬晨雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金12580.7元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金5131元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计17712.3元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，原告杨康、邬晨雨与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城7#楼1单元1601号房屋，总金额827680元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计36335.15元（827680元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨康、邬晨雨自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金36335.15元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款827680元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告杨康、邬晨雨逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为354元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1473号申请执行人宣威市新世纪物业管理有限责任公司。统一社会信用代码：915303815746818969。地址：宣威市龙堡路。法定代表人陈建林，董事长。被执行人李在平，男，1988年10月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初2853号民事判决书，立案受理了宣威市新世纪物业管理有限责任公司申请执行李在平借款合同纠纷一案，宣威市新世纪物业管理有限责任公司申请执行的标的为本金35225.33元及利息，申请执行费429元。本案在执行过程中，李在平可供执行财产另案处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月二十七日书记员 阿治惠
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2179号 罪犯范富强，男，1974年3月3日出生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年2月24日作出(2012)保刑初字第41号刑事判决，以被告人范富强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年4月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2017年12月26日裁定对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯范富强在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励5次，单项记功奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯范富强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2015年4月15日起至2033年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922民初1425号之二申请解除保全人：高学春，男，汉族，1971年12月25日出生，公民身份号码：5335231971********，住云南省临沧市云县茂兰镇茂兰村委会**。被保全人：陈学进，男，1981年2月14日出生，住云南省临沧市云县爱华镇三江半岛星云大道****。被保全人：云县沧江商贸有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇三江半岛星云大道****。法定代表人：陈学进。申请解除保全人高学春与被保全人陈学进、云县沧江商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）云0922财保1425号裁定书之一，对被保全人陈学进、云县沧江商贸有限公司的银行账户、微信、支付宝账户资金进行冻结。保全人申请解除保全。本院经审查认为，现本案被保全人已履行还款义务，保全人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被保全人陈学进的银行卡、微信、支付宝账户的冻结。二、解除被保全人云县沧江商贸有限公司的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李丕光二〇二〇年十月二十三日书记员  李星丽
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1906号原告：沈阳市鑫义和运输有限公司，住所地康平县东关屯镇五棵树村。法定代表人：郭景江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田兆宝，男，1983年4月8日出生，汉族，住沈阳市浑**，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭恒，男，1991年3月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，系该公司车辆管理员。被告：张朝良，男，1975年3月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：邓光，铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。被告：朱庆杰，女，1975年12月29日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：邓光，铁岭市铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。原告沈阳市鑫义和运输有限公司诉被告张朝良、朱庆杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫义和运输有限公司的委托诉讼代理人田兆宝、郭恒，被告张朝良与朱庆杰的委托诉讼代理人邓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市鑫义和运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付垫付的赔偿款计人民币210,000元整及因提起执行异议之诉支出的诉讼费6,900元，共计216,900元整；2、判令二被告以人民币216,900元为本金，按同期贷款利率计算向原告支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系运输挂靠合同关系，被告将其名下辽Ａ×××**小型货车挂靠于原告运输公司处。2018年4月27日被告的司机张昆鹏驾驶该车辆与他人发生交通事故，造成案外人杨新新死亡，杨新新家属向辽宁省抚顺市东洲区人民法院提起民事赔偿诉讼，辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2018年11月份做出（2018）辽0403民初1120号民事判决书，判令被告向受害人家属赔偿635,799.85元，原告作为运输公司承担连带责任。判决书生效后，受害人家属向辽宁省抚顺市东洲区人民法院申请强制执行，原告提起了执行异议之诉。因被告有赔偿能力拒不履行生效判决，辽宁省抚顺市东洲区人民法院遂查封原告名下账户及所有运输车辆，造成经营困难，无奈原告只好与受害人家属积极协商赔偿。在执行法院协调下，最终双方达成赔偿26万元（其中5万元系保险公司赔付被告车辆损失赔偿款）的执行和解意见并实际履行完毕。根据原、被告双方签订的案涉车辆《货运挂靠协议》第二条第6．（2）条款乙方（张朝良）车辆必须在公司投保，第三者保险额必须在（50万）以上，乙方车辆在营运期间如保险额不足出现可事故，本公司不承担可法律、经济及连带责任。第二条第8条款乙方在经营期间必须遵守国家政策、法令、合法经营、文明经营，自愿单独承担民事、法律、行政、交通、商务事故等责任。根据《民法总则》的规定原告有权向被告追偿。被告张朝良、朱庆杰辩称，二被告不是辽Ａ×××**小型货车所有人，在交警部门登记的车辆所有人是原告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应于支持。按照有关法律规定，责任人承担直接赔偿义务责任的，另一方承担连带责任的，在赔偿义务人没有执行能力时，承担连带责任一方给予垫付的，垫付人才有向赔偿义务人追偿的权利。互相承担连带责任的，有能力一方不具有追偿权。本院经审理查明，辽宁省抚顺市东洲区人民法院做出的（2018）辽0403民初1120号民事判决书，判决本案被告朱庆杰、张朝良赔偿但思霞、曾凌枫635,799.85元，由本案的原告承担连带责任。后经执行和解，由原告于2019年12月11日向但思霞、曾凌枫支付260,000元，其中50,000为保险公司赔付的车辆损失款，原告实际支付金额为210,000元。另查，被告张朝良与原告系挂靠关系，双方当事人签订有《货运挂靠协议》，约定原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证租给乙方使用，本车营运手续产权归原告。被告以车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具。运输收入由被告收取，经营过程中的费用由被告承担。被告方车辆必须按规定参加车辆、人身及第三者（50万）和货物等保险，如发生交通事故、商务事故等，统由被告承担经济责任和法律责任。上述事实，有民事判决书、执行和解协议、货运挂靠协议、银行转账凭证及双方当事人的陈述等，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，二被告应当按照辽宁省抚顺市东洲区人民法院做出的（2018）辽0403民初1120号民事判决书向但思霞（案外人）、曾凌枫（案外人）支付赔偿款635,799.85元，原告在二被告未履行给付义务的情况下，依据上述判决承担连带责任，经过与但思霞（案外人）、曾凌枫（案外人）的执行和解协议，最终实际向其支付赔偿款210,000元。根据原、被告所签订的《货运挂靠协议》约定可知，如发生交通事故、商务事故等，统由被告承担经济责任和法律责任，该协议系双方当事人真实的意思表示，应属合法有效，双方均应按协议约定履行。现二被告即未按（2018）辽0403民初1120号民事判决书履行支付义务，又未按与原告签订的《货运挂靠协议》履行约定义务，原告享有了向二被告追偿赔偿款的权利，故对于原告主张二被告给付赔偿款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的计算，因原告向案外人支付赔偿款后，二被告应当向原告支付占用期间的利息，故本院确定二被告向原告支付的利息为：以赔偿款210,000元为基数，从2019年12月11日至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求因提起执行异议之诉支出诉讼费的诉讼请求，由于原告未能向本院提交相关票据，且该执行异议之诉是因原告未能按照（2018）辽0403民初1120号民事判决书及时履行支付义务而引起的诉讼，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张朝良、朱庆杰于本判决生效之日起十日内向原告沈阳市鑫义和运输有限公司一次性支付本金210,000元及利息（以本金210,000元为基数，从2019年12月11日至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告沈阳市鑫义和运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,277元，由被告张朝良、朱庆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十月二十八日法官助理王沛茹书记员吴银花
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢243号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 被执行人：王彬，男。 被执行人：王海安，男。 被执行人：黄利秀，女。 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初579号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人王彬、王海安、黄利秀发出执行通知书，责令被执行人王彬、王海安、黄利秀在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王彬、王海安的银行存款2848476元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、查封、拍卖、变卖被执行人王海安、黄利秀提供给申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司的抵押物某某房屋。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5381号原告：缪祥富，男，汉族，1989年2月2日生，住云南省宣威市。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告缪祥富与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告缪祥富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2835号之二申请执行人聂桂芝。被执行人吴靖。被执行人张雄。本院在执行申请执行人聂桂芝与被执行人吴靖、张雄买民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初3424号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其支付申请执行人借款本届400000元，利息65000元，及迟延履行金，执行费6875元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解：自2020年10月16日起两月内，被执行人吴靖将自己名下民乐园万达广场9号楼90701号房屋变卖，按照该房屋上的债权比例偿还申请执行人的借款；不足部分将被执行人张雄名下的东元路7号东元物流社区201幢20701号房屋的租金继续偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执2835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十月二十一日书记员  王 瑜
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执1115号张福堂：你和张富荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张富荣于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张福堂、古竹红向申请执行人清偿借款本金89万元及利息，利息按照双方约定每元每月2％计算，利息清偿至实际清偿之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局专户特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1184号之四申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人程海清，男，1968年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李秀娟，女，1979年2月出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人娄祥龙，男，1983年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人程海清、李秀娟、娄祥龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初1850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人程海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海清在中国农业银行XXXXX账户内存款98935.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月十六日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。