wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14573号 原告：贵州毕节市众发实业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路（供电局生产生活基地），统一社会信用代码：91520500766085343Ｑ。 法定代表人：郭兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴胜杰，贵州黔信律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张黎，贵州黔信律师事务所实习律师。 被告：贵州水利水电勘测研究院有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**，统一社会信用代码：91520000714300427Ｘ。 法定代表人：申献平，该公司董事长兼总经理。 原告贵州毕节市众发实业有限公司与被告贵州水利水电勘测研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中，原告贵州毕节市众发实业有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贵州毕节市众发实业有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州毕节市众发实业有限公司撤回起诉。 案件受理费1,561.00元（已减半收取），由原告贵州毕节市众发实业有限公司负担。 审判员 詹 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 张朕一
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1586号之一 申请执行人：杜**，男，汉族，1987年10月2日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：段**，男，汉族，1985年10月25日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人杜**与被执行人段**劳务合同纠纷一案，申请执行人杜**以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杜**的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0402执1586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 南亚盟
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2023号之一 申请执行人朱某1,男,2006年05月08日出生,住所地天台县。 申请执行人朱某2,男,2010年03月14日出生,住所地天台县。 被执行人汪银君,女,1983年10月08日出生,住所地天台县。 申请执行人朱某1、朱某2与被执行人汪银君抚养费纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初06792号民事判决，被执行人汪银君应支付申请人朱某1、朱某2抚养费6000元及，负担案件执行费50元，但被执行人汪银君未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月12日向被执行人汪银君发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人汪银君既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人朱某1、朱某2未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人汪银君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人汪银君有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人汪银君有车牌号为浙ＪＱ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年6月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人汪银君法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院到被执行人汪银君住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人朱某1、朱某2的涉案债权暂无法实现。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱某1、朱某2，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人汪银君目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2023号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人汪银君有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 徐 拓
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2541号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：梁开香，女，1964年2月4日生，住盐城市建湖县。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人梁开香信用卡纠纷一案，(2020)苏0902民初2158号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁开香在金融机构的存款或在其他单位的收入27943.36元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1406号原告：王子俊，男，汉族，1999年6月29日出生，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：李维维，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：重庆王一汉餐饮发展有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：朱静，总经理。原告王子俊诉被告重庆王一汉餐饮发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王子俊于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王子俊撤回起诉。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告王子俊负担。审 判 长 黄 键人民陪审员 刘 佳人民陪审员 王 琴二〇二〇年十月十日法官 助理 段玉秀书 记 员 胡曦元
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10086号 原告：贾某，女，汉族，1937年3月27日出生，住成都市成华区。 被告：叶某1，女，汉族，1957年12月15日出生，住成都市成华区。 被告：叶某2，女，汉族，1973年3月25日出生，住成都市成华区。 被告：叶某3，男，汉族，1963年3月25日出生，住成都市武侯区。 本院于2020年7月14日受理了原告贾某与被告叶某1、叶某2、叶某3遗嘱继承纠纷一案，原告贾某于2020年10月19日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贾某撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告贾某负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月十九日 书记员 赵冀平
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林惠阳，男，汉族，1977年8月14日出生，住福建省安溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林惠阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告林惠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计212456.06元，其中本金169916.99元、利息16981.42元、逾期还款违约金25533.65元、分期付款手续费0元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林惠阳答辩称，信用卡额度10万，万用金10万，共20万额度，但是因收到原告通知说降低额度，故周转不了就逾期还款了，希望可以免掉利息违约金。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金169616.99元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林惠阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金169616.99元、增值服务费24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担269元,被告林惠阳负担1973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0520              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年2月16日                  申领人              林惠阳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              169616.99元                  利息              22819.28元                  增值服务费              24元
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1184号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：刘延磊，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人刘延磊金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下819.85元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下819.85元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2634号申请执行人梅某，男，1978年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人王某，男1981年8月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0116民初2996号民事判决书,于2020年9月3日立案执行梅某与王某合伙协议纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人王某名下登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号江铃牌汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二〇年十月二十二日书记员  赵青松
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保894号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：黄俊，男，1986年10月15日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被执行人：徐鸯鸯，女，1987年10月31日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄俊、徐鸯鸯财产保全一案，申请执行人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人黄俊、徐鸯鸯27万元的银行存款等资产或查封、扣押被执行人黄俊、徐鸯鸯价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人黄俊、徐鸯鸯的银行存款27万元等资产或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十六日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2667号申请执行人段某，男，1987年6月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人彭某，男，1969年11月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初4461号民事判决书,于2020年9月7日立案执行段某与彭某借款合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人彭某名下登记有车辆信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人彭某名下登记有车牌号为鄂Ａ×××**号南骏牌汽车一辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈建文审判员  陈大进二〇二〇年十月二十二日书记员  赵青松
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：丘孟霞，女，汉族，1981年1月19日出生，住广东省蕉岭县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告丘孟霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告丘孟霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计60609.44元，其中本金53149.7元、利息5386.23元、逾期还款违约金1959.48元、分期付款手续费62.03元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告丘孟霞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53139.7元、分期付款手续费62.03元、增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘孟霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53139.7元、分期付款手续费62.03元、增值服务费52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担21元,被告丘孟霞负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2181              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月26日                  申领人              丘孟霞                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              53139.7元                  利息              8733.4元                  分期付款手续费              62.03元                  增值服务费              52元
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执546号 申请执行人：胡忠林，男，1985年1月5日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：徐永军，男，1984年11月30日生，汉族，住安丘市。 本院依据（2018）鲁0791民初1782号民事调解书，在执行胡忠林与徐永军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月3日、9月24日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，因被执行人名下的房屋处置价值低，申请执行人暂不申请拍卖，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年10月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1782号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王素杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3386号之一申请执行人：刘华佗,男,1990年08月19日出生,住所地浙江省乐清市。被执行人：张龙宝,男,1981年10月02日出生,住所地浙江省永嘉县。申请执行人刘华佗与被执行人张龙宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初6375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为执行款23465元及利息，并负担案件受理费382元、公告费200元、执行费251.97元。执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张龙宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张龙宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张龙宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张龙宝有银行开户，本院于2020年7月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张龙宝名下有车牌号为浙Ｃ6××**北京现代牌小型汽车、浙ＣＨ××**五菱牌小型汽车，本院于2020年7月13日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；本院于2020年7月7日委托温州市永嘉县人民法院查询被执行人张龙宝的不动产登记信息，未发现被执行人张龙宝在永嘉县辖区内有不动产登记信息；截止2020年10月19日，被执行人张龙宝尚欠申请执行人刘华佗执行款23465元及利息，暂未发现被执行人张龙宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张龙宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张龙宝作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人张龙宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人刘华佗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张龙宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3386号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年十月二十日代书记员 叶桐
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1199号 申请执行人：高彩生，男，汉族，1963年9月21日出生，住河北省承德市平泉县。 申请执行人：苏守财，男，汉族，1971年1月24日出生，住河北省承德市平泉县。 被执行人：承德乾宝矿山工程有限公司。 法定代表人：姜义辉。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1464号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人承德乾宝矿山工程有限公司在中国建设银行13×××04_1账户内存款人民币218400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭瑞峰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初223号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨静明，男，1990年10月9日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪，于2019年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月16日刑满释放。因吸毒成瘾与涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月12日被贵港市公安局港南分局强制隔离戒毒二年，同年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。 立案日期2020年10月21日。 开庭日期2020年10月26日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]194号起诉书，指控被告人杨静明犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人杨静明对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月10日晚上、5月11日早上7时许、中午12时许，被告人杨静明先后三次在港南区其家中自己的房间内容留李某辉、周某吸食毒品海洛因、冰毒。5月11日晚，公安机关在被告人杨静明家中将杨静明以及吸毒人员李某辉、周某传唤到案调查，依法扣押并随案移送针筒6支。被告人杨静明到案后如实供述了本案犯罪事实。 本院意见被告人杨静明的行为构成容留他人吸毒罪，其具有累犯等从重情节，以及坦白等从轻情节。 判决主文一、被告人杨静明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月12日起至2021年4月11日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 二、随案移送的针筒6支，依法没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  刘婕 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理 李丽清 书记员梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2660号 申请执行人：袁小红，男,汉族,1974年9月24日出生，住江西省赣州市全南县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人袁小红与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人袁小红终止合同的经济补偿金35203.5元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人袁小红向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项482.6元，并将执行款项482.6元退给申请执行人袁小红，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金34720.9元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2660号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1956号 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：谭德兵，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：谭福阳，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行被执行人谭德兵、谭福阳罚金一案中（执行标的为：罚金谭德兵、谭福阳各2000元；已执行罚金谭德兵575.96元、谭福阳2000元），对被执行人谭德兵的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人谭德兵无可供执行财产。已向被执行人谭德兵、发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对谭福阳执行完毕。 二、对谭德兵终结本次执行程序；。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年十月二十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 胡志强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1533号之一申请执行人许再根，男，1969年8月21日出生，汉族。被执行人陈太军，男，1950年1月10日出生，汉族。申请执行人许再根与被执行人陈太军借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘03民终537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈太军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许再根于2020年9月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年9月10日，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈太军送达了执行通知书、执行裁定书。并且同时要求申请执行人许再根提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月9日发起一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈太军名下的房产，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年9月15日查询了被执行人陈太军在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日电话的方式通知了申请执行人许再根，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。本院于2020年10月19日以电话的方式告知申请执行人许再根，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人陈太军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为885699.6元（借款本金819100元、利息45869.6元、迟延履行利息暂未计算、案件受理费及诉讼保全费9300元、申请执行费11430元）。本院认为，截止到2020年9月9日，本案未受偿的债权金额为885699.6元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈太军有可供执行的财产，申请执行人许再根也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人许再根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许再根发现被执行人陈太军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年十月二十一日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民初15号原告：唐文全，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：刘安平，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。二原告共同委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：蒲旭丰，四川炳银律师事务所律师。被告：四川民正建设有限公司金牛分公司。住所地成都市金牛区兴盛西路******。负责人：魏宇峰。委托诉讼代理人：赵家伟，上海建纬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，上海建纬（成都）律师事务所律师。被告：中铁贵州工程有限公司。住所地贵州省贵安新区高端装备制造产业园南部园区黔中大道沙坝路口。法定代表人：彭丁辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄元波，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡宇森，该公司员工。被告：中铁二十局集团有限公司。住所地陕西省西安市未央区太华北路**。法定代表人：邓勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：阎滨。委托诉讼代理人：蒋武，该公司法务。第三人：沿河乌江山峡风景名胜区管理局。。住所地沿河土家族自治县和平镇环城北路法定代表人：赵茂海，该局局长。委托诉讼代理人：黎鹏飞。原告唐文全、刘安平与被告四川民正建设有限公司金牛分公司（以下简称四川民正公司）、中铁贵州工程有限公司（以下简称中铁贵州公司）、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁公司），第三人沿河乌江山峡风景名胜区管理局（以下简称乌江管理局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告唐文全、刘安平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带向原告支付工程款2200万元，并向原告赔偿逾期付款的损失（2200万元为基数自2018年7月起按照年息6%计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:2017年二原告与被告四川民正公司签订《黎芝峡景区建设项目劳务分包合同》,承建位于贵州省沿河县工程项目,双方明确约定了付款条件和时间,根据《劳务分包合同》第11条、第13条之约定,被告四川民正公司每月应当向原告按照已完成工程量的80%支付进度工程款。原告已经成工程量59708820.18元,被告四川民正公司迟迟未按约履行自己的义务,至今还欠原告工程进度款2200万元。致使原告方蒙受巨大损失，造成众多民工工资未得到支付。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告刘安平、唐文全作为不具有建筑劳务资质的自然人，与被告四川民正公司签订的《劳务分包合同》无效。原告应当按照无效合同主张权利，即主张折价补偿或赔偿损失。原告不具有有效合同的诉讼利益，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘安平、唐文全的起诉。案件受理费162，300元，予以退还刘安平、唐文全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审  判  长  张红芳审  判  员  张金勇审  判  员  芦化莉二〇二〇年十月十六日法官助理高艳（代）书记员  高 艳
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初597号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，职务，行长。委托诉讼代理人：杨明伟男，1969年09月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，住黑龙江省方正县。被告：赵东男，1981年08月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省方正县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告赵东借款合同纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告赵东经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司方正县支行诉称，2019年01月15日，赵东在我支行营业室贷款100,000.00元，用途为农业生产经营，约定月利率6.525‰，还款日期为2020年01月14日，该笔贷款用赵东在哈山村××耕地25.7亩土地经营权作为抵押，双方签订了最高额抵押个人借款合同书。该笔贷款到期后，经多次催收，借款人没有履行还本付息义务，故诉至法院要求：一、被告给付借款本金100,000.00元及利息7,938.75元，合计107,938.75元（上述利息计算至2020年03月15日）及自2020年03月16日期至贷款本金结清之日止按合同约定的利息；二、请求法院判令被告赵东抵押的位于方正县××哈山村的土地经营权拍卖、变卖的价款优先受偿；三、诉讼费等相关债权的费用由被告承担。被告赵东经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：A1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，用以证实原告单位资质；A2.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证复印件各一份，身份证复印件一份；用以证实被告身份信息及在原告处借款的事实；A3.抵押合同(合同编号：23020120180002090)、农村土地经营权抵押他项权登记书（编号DY2018010200002979）复印件各一份，以用证实被告以25.7亩耕地承包经营权设定抵押在原告处贷款的事实；A4.方正县××哈山村村民委员会证明一份，用以证实被告现在下落不明。以上证据经本庭依法出示，因被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年01月09日，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告赵东用已进行他权登记的25.7亩耕地经营权抵押同被告签订抵押合同。同年01月11日，双方签订贷款人民币100,000.00元的农户贷款借款合同，合同约定贷款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，自2018年01月09日起至2021年01月08日止，单笔借款期限最长不超过1年。双方约定月利率6.525‰，还款日期为2020年01月14日，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等为实现债权和担保权的一切费用。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院请求支持诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《抵押合同》、《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。被告赵东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。本案中，原告已按合同约定向原告放发借款，借款到期后，被告亦应按合同约定履行还款义务；关于原告主张对抵押耕地经营权拍卖、变卖价款优先受偿的诉求，法律规定，当债务人未按合同约定履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿且因双方已对抵押土地设定抵押权且办理了他项权登记，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵东于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行借款本金100,000.00元及利息7,938.75元，合计107,938.75元（上述利息计算至2020年03月15日）及自2020年03月16日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利率计算的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司方正县支行对被告赵东抵押的位于方正县天门乡哈山村25.7亩土地（土地经营权证编号23012400701102002J）经营权折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.00元，公告费560.00元,由被告赵东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宇冰人民陪审员  张新茹人民陪审员  周淑玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  伊 丹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8954号 原告：朱萍，女，1974年7月12日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：朱海（系原告朱萍堂弟），男，住广西靖西市。 被告：韦信明，男，1975年5月14日出生，汉族，住南宁市。 原告朱萍与被告韦信明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行审理。原告朱萍及其委托诉讼代理人朱海到庭参加诉讼。被告韦信明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金55000元，并以55000元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年12月25日起至被告全部清偿之日止的资金占用利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年以来被告多次以资金紧缺为由向原告借款。2019年8月18日，原告觉得借款往来次数较多，担心时间长了记不清，就让被告签订了一份借条，双方初步认定被告向原告借款52000元。后经双方对账确认借款总额为55000元，被告为此亲手书写了一份保证条，保证在2019年12月25日一次性还清55000元。被告未按约定还款，原告多次催促，被告仍屡次爽约。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。 被告韦信明未做答辩。 2 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月18日，被告向原告出具借条，载到：被告2019年6月-7月向原告借了52000元。2019年10月25日，被告向原告出具保证条，载到：被告保证2019年12月25日一次性还清原告55000元。如果不按时还清由原告处置。 原告于2019年6月14日向被告微信转账支付1400元。庭审上原告陈述其多次向被告出借现金：2019年6月18日、27日在靖西市环卫站旁信用社门口各给10000元；2019年6月28日在靖西市环球路口给10000元；2019年7月11日在靖西市五隆飞哥汽修厂给20000元；给3600元，具体日期记不清。 因被告未能如期还款，原告经追讨未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦信明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张被告向其借款，提交了借条、保证条及微信转账记录、聊天记录等证据原件予以佐证。原告虽主张大部分借款系交付现金，未能提交相应的借款交付的直接凭证，但被告签名确认的借条、保证条均确认了其向原告借款的事实，被告亦未到庭提出相反证据，故本院采信原告主张的借贷事实。原、被告约定的借款期限早已届满，被告应向原告返还全部借款55000元并自逾期之日起向原告支付逾期还款期间资金占用的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条第二款第（1）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦信明向原告朱萍返还借款本金55000元； 二、被告韦信明向原告朱萍支付资金占用期间利息（利息计算方式：以借款本金55000元为基数，自2019年12月26日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利 3 人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费614元，由被告韦信明负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁萃华 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁 琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1507号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被申请人：卢宝宁，男，1985年10月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江，住所地南宁市江**福建路** 法定代表人：张功科。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人卢宝宁、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢宝宁、广西红日东升投资有限公司名下价值人民币227703.75元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢宝宁、广西红日东升投资有限公司名下价值人民币227703.75元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保652号 申请人：刘＊＊，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：丛＊＊，男，1973年2月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人刘**与被申请人丛**买卖合同纠纷一案，申请人刘**于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丛**的银行存款95075.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘**的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丛**的银行存款95075.98元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费971元，由申请人刘**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月十二日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终312号 上诉人（原审被告）：孟玉洁，女，1987年12月25日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：郝世超，男，1989年12月29日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人孟玉洁因与被上诉人郝世超追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初11049号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人孟玉洁上诉称，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。上诉人所经营的路德酒吧，即本案用人单位所在地位于北京市朝阳区永利国际地下一层南侧，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。原审法院认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人郝世超依据上诉人孟玉洁于2019年6月30日为其出具的欠条主张权利，本案系追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付拖欠的工资，依据上述规定，本案应由被告住所地人民法院即河北省三河市人民法院管辖。综上，原审法院依被告住所地确定对本案具有管辖权并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之十八 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1694号之一申请执行人浙江黄岩益达塑模有限公司,住所地台州市黄岩区西城圣堂村,组织机构代码:716185477。法定代表人:谢雪菊。被执行人张宏伟,男,1971年05月16日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人浙江黄岩益达塑模有限公司与被执行人张宏伟为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民特360号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江黄岩益达塑模有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江黄岩益达塑模有限公司执行款人民币784290元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费10242.9元。立案执行后，本院于2020年6月2日向被执行人张宏伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张宏伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张宏伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张宏伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张宏伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟不动产登记情况，查明被执行人张宏伟有位于台州市黄岩区××街道××村××号的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，且已被拆迁，本院已查封其拆迁利益，但目前拆迁安置房产未到位，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟机动车登记情况，经查被执行人张宏伟名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟股权登记情况，经查被执行人张宏伟名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟的住房公积金信息，未发现被执行人张宏伟开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟的金融理财产品信息。经查被执行人张宏伟名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张宏伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张宏伟的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人张宏伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人张宏伟有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人张宏伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张宏伟纳入失信被执行人名单及对被执行人张宏伟采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人张宏伟在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张宏伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张宏伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江黄岩益达塑模有限公司，申请执行人浙江黄岩益达塑模有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张宏伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1694号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 金梦希
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3292号 申请执行人沈青青330501198310202027 被执行人左建忠330522198011032533 本院在执行申请执行人沈青青与被执行人左建忠离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3467号 原告：王某，男，1994年12月10出生，住临洮县。 被告：刘某1，女，1990年11月20日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘某2，男，1966年7月22日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律服务工作者。 被告：吴某，女，1966年2月24日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：谢增春，临洮县窑店镇法律服务所法律服务工作者。 原告王某与被告刘某1、刘某2、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1与刘某2、吴某的委托诉讼代理人谢增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求:判决刘某1、刘某2、吴某返还彩礼70000元，刘某1返还金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。事实和理由：经人介绍认识，2019年5月自己与刘某1登记结婚。婚前给刘某1、刘某2、吴某送彩礼款82000元、衣服钱5000元，给刘某1购买金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。2020年8月4日双方登记离婚，后要求刘某1及其父母刘某2、吴某返还彩礼款及“三金”，遭到拒绝。 刘某1、刘某2、吴某辩称，婚前王某给刘某1及其父母刘某2、吴某送彩礼80000元，包括衣服钱，除给刘某1购买陪嫁财产花费10000元外，剩余70000元全部交给刘某1，其中刘某1给王某购买金戒指一枚。婚后双方在杭州务工期间租房、购买车票花费10000元，2019年10月刘某1做流产手术花费10000元，2020年5月22日租房花费9000元，由于双方婚后没有收入，因此其余款项均用于夫妻生活。共同生活期间，刘某1在花呗借款20000元，尚有10000元未偿还。当初离婚时，因王某要求返还彩礼，刘某1提出如果返还彩礼，则通过法院起诉离婚，于是双方达成王某不再要求刘某1返还彩礼，花呗借款由刘某1偿还的口头协议，并通过民政部门办理了离婚登记，因此彩礼不予返还。金项链和金手镯在婚姻关系存续期间变卖用于夫妻生活，金戒指留在王某家中，“三金”具有赠与性质，不予退还。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘某1、刘某2、吴某对王某提供的证据无异议，王某对刘某1提供的花呗账单提出异议，认为与彩礼款无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认；根据当前民众消费理念，即使有足额的消费能力，民众也乐于使用花呗借款消费，因此刘某1提供的花呗账单无法证明其实际负债情况，该证据不具有证明力。 根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：刘某2与吴某是夫妻关系，刘某1是其女儿。2019年5月16日王某与刘某1登记结婚，婚后未生育。婚前，刘某1及其父母借婚姻向王某索要彩礼88000元，王某实际送彩礼80000元，并给刘某1购买金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个。结婚时，刘某1给王某购买金戒指一枚，其带到王某家的陪嫁财产有床上用品及电脑一台。因双方无法共同生活，2020年8月14日王某、刘某1达成离婚协议，即：一、男、女双方自愿协议离婚；二、男、女双方婚后没有可供分割的夫妻共同财产；三、男、女双方婚后没有夫妻共同债权及债务。同日，王某与刘某1在民政部分领取了离婚证。之后，王某要求刘某1及其父母返还彩礼款，遭对方拒绝，遂形成诉讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定，因婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。王某与刘某1订立婚约后，应刘某1及其父母刘某2、吴某的要求，王某给对方送去一定数额的彩礼，并给刘某1购买金戒指、金项链、金手镯，之后双方登记结婚，刘某1、刘某2、吴某向王某索要彩礼的行为违反了婚姻法的基本原则。因双方感情破裂，王某与刘某1登记离婚，王某请求返还彩礼款，符合法律规定，应予酌情支持。王某主张送彩礼款82000元，刘某1、刘某2、吴某认可收取彩礼款80000元，王某对自己主张未提供证据，因此本案彩礼款应认定为80000元，根据双方共同生活的时间、彩礼款的数额、因送彩礼款给王某生活造成的困难程度，由刘某1、刘某2、吴某返还30000元。刘某1主张收取的彩礼款除购买陪嫁财产外，其余全部用于夫妻共同生活，证据不足，不能成立。王某给刘某1婚前购买“三金”，目的是为了与刘某1建立婚姻关系，在双方登记结婚之后，王某赠与刘某1“三金”的条件已经成就，王某请求返还，理由不能成立，不予支持。庭审中，刘某1对自己留在王某家中的个人财产不要求返还，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，刘某1、刘某2、吴某借婚姻收取王某彩礼款8000元，王某请求返还，应予合理支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于的解释（二）》第十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘某1、刘某2、吴某于本判决发生法律效力后10日返还王某彩礼款30000元； 二、驳回王某的其他诉讼请求。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由王某负担535元，刘某1、刘某2、吴某负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  马天柱 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯碧霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11110号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴荣照，执行董事。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳佳，福建重宇合众(泉州)律师事务所律师。被告：吴健，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告吴健、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建鸿星尔克体育用品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审 判 员 王贞二〇二〇年十月二十七日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初235号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张彦前，男，1967年9月9日出生，汉族，小学文化，河南建成兴业环保科技有限公司经理，户籍所在地河南省息县，住息县，现住信阳市平桥区。曾因涉嫌强迫交易罪，于2018年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕；因犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2020年8月28日被信阳市中级人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。因涉嫌行贿犯罪，息县监察委员会于2020年9月4日向息县人民检察院移送审查起诉。辩护人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人张彦前犯行贿罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人张彦前及其辩护人吴玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，1.被告人张彦前向信阳市环境保护局原党组书记、局长马某行贿现金5万元。2017年5月至2018年3月，张彦前为办理《危险废物经营许可证》、购买废旧蓄电池、签订长期储存协议等事项，先后3次送给信阳市环境保护局时任党组书记、局长马某现金共计5万元。其中：2017年5月，张彦前通过鲁卫在马某办公室送现金1万元；2017年下半年的一天，张彦前在马某车上送现金2万元；2018年3月24日，张彦前在马某车上送现金2万元。2.被告人张彦前向息县环境保护局原党组书记、局长曹某行贿现金8万元和茅台酒一件（6瓶）。2017年下半年至2018年年初，张彦前未取得《危险废物经营许可证》，为在息县市场收购废旧电瓶，通过息县交通运输局职工张卓琳分两次送给息县环境保护局时任党组书记、局长曹某现金6万元、2万元。2018年春节前，张彦前送给曹某茅台酒一件（6瓶）。为证明上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了1.书证：户籍信息、前科证明、银行交易记录等；2.证人张卓琳、马某、曹某等人的证言；3.被告人张彦前的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张彦前为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张彦前认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人张彦前有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币2万元。被告人张彦前的行为符合《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人张彦前对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张彦前具有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对张彦前从轻处罚。经审理查明，1.被告人张彦前向信阳市环境保护局原党组书记、局长马某行贿现金5万元。2017年5月至2018年3月，张彦前为办理《危险废物经营许可证》、购买废旧蓄电池、签订长期储存协议等事项，先后3次送给信阳市环境保护局时任党组书记、局长马某现金共计5万元。其中：2017年5月，张彦前通过鲁卫在马某办公室送现金1万元；2017年下半年的一天，张彦前在马某车上送现金2万元；2018年3月24日，张彦前在马某车上送现金2万元。2.被告人张彦前向息县环境保护局原党组书记、局长曹某行贿现金8万元和茅台酒一件（6瓶）。2017年下半年至2018年年初，张彦前未取得《危险废物经营许可证》，为在息县市场收购废旧电瓶，通过息县交通运输局职工张卓琳分两次送给息县环境保护局时任党组书记、局长曹某现金6万元、2万元。2018年春节前，张彦前送给曹某茅台酒一件（6瓶）。另查明，被告人张彦前因犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2020年8月28日被信阳市中级人民法院判决张彦前犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。上述事实有经庭审质证、确认的1.书证：户籍信息、前科证明、银行交易记录、刑事判决书等；2.证人张卓琳、马某、曹某等人的证言；3.被告人张彦前的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦前为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。辩护律师的意见与本院查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人张彦前到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关对张彦前犯行贿罪量刑建议中的罚金刑不符合法律规定，本院不予以采纳。被告人张彦前因犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现张彦前在判决宣告以前还有行贿罪没有判决，应对行贿罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张彦前犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10万元；与前罪组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产；强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2038年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培颖审 判 员  张新国人民陪审员  尹为友二〇二〇年十月三十日法官助理赵玉林书记员魏大富
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3252号 申请执行人：张伟，男1982年05月18日出生，汉族，住淮北市相山区。 被执行人：盛庆国，男1970年5月03日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人张伟与被执行人盛庆国民间借贷纠纷一案，淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初3393号民事判决书。因被执行人盛庆国未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人张伟申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向盛庆国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向张伟发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对盛庆国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。2020年10月15日依法轮候查封被执行人盛庆国所有的位于淮北市相山区相山路××＃××房产，已冻结被执行人盛庆国公积金账户（不可扣划），此外盛庆国无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知张伟，要求其提供盛庆国其他可供执行财产线索，其亦不能提供盛庆国其他可执行的财产线索。 申请执行人张伟已受偿债权0元，未受偿债权489420元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现盛庆国有可供执行财产，张伟也未能提供盛庆国其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3377号 被执行人：徐其民，男,汉族，1990年5月24日出生，住址：清新县。 关于清远市清新区人民法院与被执行人徐其民罚金一案，本院作出的(2009)清新刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人徐其民应缴纳罚金2000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3377号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初4784号 原告：铜陵市美晨物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市滨江社区公共服务中心办公楼内，统一社会信用代码91340700092487118M。 法定代表人：周超，执行董事。 委托诉讼代理人：王欣然，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天剑，安徽创元律师事务所律师。 被告：沈自斌，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司与被告沈自斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪天剑到庭参加诉讼,被告沈自斌本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵市美晨物业有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付给原告物业服务费3117.36元（1.10元/㎡/月×70.849㎡×40个月）；2.判令被告立即支付给原告逾期违约金117.84元（按日2.1‰的标准自2020年7月24日起至付清之日止，暂计至2020年8月10日）；3.判令被告立即支付给原告律师代理费400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与铜官区滨江社区汇景新城业主委员会签订了《小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为汇景新城业主提供物业管理服务，物业费标准：按建筑面积每月每平方米人民币0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的费用）计收。2020年5月8日双方签订《补充协议》明确：1、公共能耗费的收费标准为：每月每平方米人民币0.30元，该标准具有溯及力，业主须自2017年3月23日按物业建筑面积支付。2.违约责任：业主逾期支付物业费，须按日2.1‰的标准支付逾期违约金，并每户须承担诉讼费、400元律师费。被告于2015年6月17日接收汇景新城小区11栋405号（建筑面积为70.849㎡）成为本小区业主。自起，被告未向原告支付其他物业服务费，经原告多次书面催缴，被告至今未支付。被告拖欠物业费的行为已经对原告的物业服务造成了严重影响，并给原告的经营造成了一定的经济困难。为维护自身合法权益，请求法院支持原告诉请。 被告沈自斌辩未作答辩。 经审理查明以下事实：,原告与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定：委托管理期限为5年，自起至2022年3月22日止。物业管理服务费收费标准：住宅房屋按每月每平方米0.80元（不含电梯、水泵、中央空调运行的电费）向业主或物业使用人收取，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取；双方同时约定，本合同未尽事宜，可以用书面形式签订补充协议，补充协议与合同具有同等效力。2020年5月8日美晨物业与铜官区滨江社区汇景新城小区业主委员会签订《补充协议》，协议约定公共能耗费（物业共用部位、共用设施设备的日常能耗）：按建筑面积每月每平方米0.30元计收，自起计收。 被告沈自斌系铜陵市汇景新城11栋405号业主，房屋建筑面积为70.849平方米。2017年3月23日至2020年7月23日未交物业服务费。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。合同约定按建筑面积每月每平方米0.80元计收物业费，本院予以支持；双方在2020年5月8日以补充协议的方式对公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.30元计算，并约定自2017年3月23日开始计收，及逾期违约金和代理费的约定，加重了业主负担，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告沈自斌应在本判决生效后十日内向原告铜陵市美晨物业有限责任公司支付物业服务费2267元。 二、驳回原告铜陵市美晨物业有限责任公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市美晨物业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张春生 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初164号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年9月23日被取保候审。辩护人张玉高，安徽七度律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察官何伟、检察官助理张旸出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张玉高到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2020年3月至6月，被告人高某至镇江新区大港街道吉祥苑小区、幸福广场米乐迪KTV停车场等地，采用拉车门等方式，盗窃他人汽车内现金、白酒、香烟等财物5次，共计价值17723.7元人民币（以下币种同）。具体如下：一、2020年3月28日晚，被告人高某至镇江新区大港街道吉祥苑小区13幢附近，窃得被害人杨某汽车内中华香烟（软）2包、中华香烟（硬）2包、利群香烟（软长嘴）9包、现金3700元。经鉴定，香烟价值554元。二、2020年4月22日21时许，被告人高某至镇江新区大港街道幸福广场米乐迪KTV附近停车场，窃得被害人张某汽车内的COACH包1只、化妆品1袋。经鉴定,COACH包价值4140元。该包已被追缴并发还被害人。三、2020年5月的一天晚上，被告人高某至镇江新区大港街道金水湾小区68幢附近，窃得被害人翟某汽车内贵州茅台酒3瓶、国缘单开白酒2瓶。经鉴定，白酒价值8120元。白酒已被追缴并发还被害人。四、2020年6月1日1时许，被告人高某至镇江新区大港街道世纪花园小区10栋附近，窃得被害人葛某汽车内苏烟（软金砂）8包、荷花香烟4包、黄金叶香烟（天香）1包和芬达橙味汽水1箱。经鉴定，香烟、汽水价值612.7元。香烟与6瓶芬达橙味汽水已被追缴并发还被害人。五、2020年3月至4月间的一天，被告人高某至镇江新区大港街道兴港西路附近，窃得被害人胡某汽车内的爱哆哆喜饼喜蛋1箱。经鉴定，喜饼喜蛋价值597元。该喜饼喜蛋已被追缴并发还被害人。被告人高某被抓获归案，后如实供述了上述事实。高某赔偿被害人杨某4254元，取得杨某谅解。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人的辩护意见为，被告人高某系初犯，主观恶性不深，有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退赃并获得被害人谅解，家中有三个未成年子女需要抚养，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人未向法庭提交证据。上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的白酒、香烟等物证照片，被害人杨某、张某、翟某、葛某、胡某等人的陈述，证人巩某、赵某的证言，镇江市公安局新区分局制作的辨认、搜查、现场勘验笔录，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书、产品真伪鉴定、贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表等鉴定意见，监控视频等电子数据，受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作说明、收条、谅解书、户籍信息等书证，被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人高某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人高某积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考量被告人高某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑十个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨荣二〇二〇年十月十二日法官助理董圆圆书记员郭茜茜附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5706号申请人：冯易东，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。被申请人：邹焕昌，男，1965年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。冯易东与邹焕昌民间借贷纠纷一案，申请人冯易东于2020年10月28日向本院申请行为保全，请求对被申请人邹焕昌名下190万元的银行账户存款予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人冯易东以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请合法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人邹焕昌名下190万元的银行账户存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 启二〇二〇年十月二十八日书记员 曹佳茜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖75号原告：郭银兰，女，1955年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐春来，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。被告：江苏益多建设工程有限公司，统一社会信用代码91321204094055490N，住所地：泰州市姜堰区梁徐镇梁徐村。法定代表人：杨荣根。被告：吴树进，男，1973年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘树英，女，1972年4月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙阿粉，女，1968年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：吴杰，男，1995年11月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告郭银兰与被告江苏益多建设工程有限公司、吴树进、刘树英、孙阿粉、吴杰民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2020年8月20日立案。郭银兰诉称，1.判令被告归还原告借款本金1100万元，自2020年6月1日起按月息1.25%计算利息直至还清为止；支付违约金200万元，被告承担诉讼代理费22.4万元，合计1322.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日被告江苏益多建设工程有限公司因经营的需要向原告借款1200万元，双方签订借款合同一份，约定：“借期6个月自2017年7月4日至2018年1月3日，借款利率按月息12.5‰计算，按月结息，如乙方不能按期还本付息，除按期支付约定利息外自愿承担本合同借款总额的20%的违约金。因乙方违约则应承担诉讼费、诉讼代理费、交通费及其他实现债权的合理费用。”被告吴树进、刘树英、孙阿粉为被告江苏益多建设工程有限公司提供担保，由担保人承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约还款，经原告多次催要，被告吴树进、吴杰于2019年7月1日共同向原告作出了书面还款承诺，后来仍未履行。至2020年5月31日仅还本金100万元结清了之前的利息。为维护原告合法权益，故具状诉请人民法院依法判准如上请求。江苏省泰州市姜堰区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初19444号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈小妹，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小妹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金12857.07元、利息3544.42元、违约金4568.57元（利息、违约金暂计至2020年7月25日，从2020年7月26日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈小妹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金12857.07元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于违约金问题。当事人在广州银行信用卡领用合约和章程中对违约金并无约定，仅对滞纳金进行了约定。本案中，原告主张的违约金均发生于2017年1月1日之后，其未能举证与被告就违约金另行达成了约定，仅主张参照滞纳金的标准计收违约金，但是2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已经取消滞纳金收费项目，原告的主张不符合中国人民银行的前述规定，也没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金12857.07元、利息（截止至2020年7月25日利息为3544.42元，自2020年7月26日起至实际清偿之日止的利息按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告广州银行股份有限公司信用卡中心负担35元，由被告陈小妹负担127元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《广州银行信用卡领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2016年11月4日                  申领人：              陈小妹                  信用卡额度：              25000元                  计算标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              未约定                  违约情况      （截至2020年7月25日）              应还本金：              12857.07元                  应付利息：              3544.42元
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初3044号原告：匡思经，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖如坤，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：张华，男，1993年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告匡思经与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡思经的委托诉讼代理人肖如坤到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告匡思经向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款35000元及利息（从2020年1月1日起按年利率8%计算至还清欠款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告因工程建设需要向原告购买红砖和砂石，经双方结算，货款为35000元。因被告资金紧张，一直拖欠。经原告多次追索，被告于2019年12月27日出具了一张欠条，并承诺年底前一次付清。逾期，被告仍然未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年至2017年间，被告张华因工程建设需要向原告匡思经购买红砖和砂石，经双方结算，货款为35000元。因被告资金紧张，一直拖欠。经原告多次追索，被告于2019年12月27日出具了一张欠条，并承诺年底前一次付清。逾期，被告仍然未付。本院认为，原告匡思经与被告张华之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付所欠货款的诉请，其提交的证据可以证明，本院依法予以支持；因原、被告双方约定了偿还期限，所欠货款应当计算利息，但利息依法按照同期全国银行间同业拆借执行公布的贷款市场报价利率计算。被告张华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告张华于本判决生效后十日内偿还所欠原告匡思经货款35000元及利息（以货款35000元为基数，从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借执行公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费373元，由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 卿二〇二〇年十月二十一日书记员 彭丽发
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执758号移送执行单位：封丘县人民法院。法定代表人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：唐永义，男，1955年3月24日出生，汉族，住获嘉县。本院于2020年5月12日移送执行唐永义罚金一案，在执行过程中，我院于2020年6月2日冻结了王静礼代唐永义持有河南省红豆杉科技开发有限公司20%的股份。于2020年7月1日将冻结的股份移送封丘县财政局，封丘县财政局于2020年7月9日委托我单位对冻结的股份进行处置。我院于2020年7月16日委托河南中新资产评估事务所有限责任公司对冻结股份进行评估，该公司于2020年9月27日出具评估报告，评估结论为：“王静礼代唐永义持有的河南省红豆杉科技开发有限公司20%股权价值为零元”。因股权价值为零元已无处置意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0727执758号案件的执行。本裁定送达后立即执行审判长  陈自彬审判员  马恒伟审判员  丁士阔二〇二〇年十月九日书记员  马 奔
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2837号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街************，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：刘茜，女，汉族，1968年10月26日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处作出的（2019）川成高证执字第203号公证债权文书，于2020年5月7日立案执行平安银行股份有限公司成都分行与刘茜借款合同纠纷一案。立案执行标的1,453,199.25元，申请执行费16,932元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人刘茜采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈传丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2700号申请执行人：赵某某，女，1987年10月27日出生，汉族。被执行人：贾某某，男，1983年8月1日出生，汉族。申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5440号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵一繁
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3677号原告:胡美英，女，汉族，住湖北省大冶市。被告：胡健，男，汉族，住湖北省大冶市。原告胡美英与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡美英于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡美英在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡美英撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告胡美英负担。审判员  郭刚二〇二〇年十月十二日书记员  柯林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初395号原告：杨广臣，男，1982年2月15日生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。被告：杨胜，男，1976年7月7日生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交叉路口中海广场**。统一社会信用代码：911200006661160428。负责人：宋赛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬，男，1985年2月6日生，汉族，系该公司员工，现住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告杨广臣与被告杨胜、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法由审判员康翠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨广臣的委托诉讼代理人杨淼及被告平安财保公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼，被告杨胜及中银公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨广臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担侵权责任；2、判决被告赔偿原告经济损失139334.8元；3、由被告承担本案诉讼相关一切费用。事实与理由：2019年9月18日15时05分，被告杨胜驾驶津Ｍ×××**捷豹小型轿车在京哈高速公路沈阳方向塔山服务区路段，因变更车道影响相关车道内车辆行驶，致使其驾驶的车辆右前部与原告驾驶的冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）欧曼重型半挂牵引车左前部相撞，相撞后两车都失去控制，原告驾驶的冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）车辆先后与中央护栏、路边护栏相刮后侧翻，被告驾驶的津Ｍ×××**车右前部、右后部与原告驾驶的车辆相刮撞，顶部被侧翻的货物砸压，事故造成两车不同程度损坏及路产损失和货物损失。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出道路交通事故认定书认定：被告杨胜负此事故的全部责任，原告杨广臣无责任。被告杨胜的车辆交强险投保于被告中银保险有限公司天津分公司，第三者商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。因此事故造成原告车载货物全部毁损，路产受到损坏，并产生了必要的施救费及停运损失，现诉至贵院，望维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告杨胜未答辩。被告中银公司辩称，同意在交强险财产损失限额内赔偿车损费、财产损失、施救费，停运损失、诉讼费不属于保险责任。被告平安财保公司辩称，津Ｍ×××**车辆在我公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意进行赔付。关于货物损失，鉴定时间距事故发生近一年，鉴定结论不合理，原告应自行承担50%责任；停运损失不属于保险责任，应由直接侵权人进行赔付，即使认定停运损失属于保险责任，也应由交强险保险公司予以赔付；诉讼费及鉴定费属于间接损失，不同意承担。经审理查明，2019年9月18日15时05分许，被告杨胜驾驶津Ｍ×××**捷豹小型轿车在京哈高速公路沈阳方向446KM+100M路段，因变更车道影响相关车道内车辆行驶，致使其驾驶的车辆右前部与原告杨广臣驾驶的冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）欧曼重型半挂牵引车左前部相撞，相撞后两车都失去控制，冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）车先后与中央护栏、路边护栏相剐后侧翻，津Ｍ×××**车右前部、右后部与冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）车剐撞，顶部被侧翻的货物砸压，造成两车不同程度损坏及路产损失和货物损失的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队认定，杨胜负此次事故的全部责任，杨广臣无责任。经辽宁兴连土地房地产与资产评估有限公司评估，杨广臣货物损失价值87906.00元。冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）车系营运车辆，因事故停运62天，原告杨广臣为该车辆所有人，此事故造成原告杨广臣的合理经济损失共计139334.8元，包括施救费33000.00元、路产赔偿费3710.00元、货物损失87906.00元、停运损失86645元/年÷365天×62天=14718.8元。另查明，被告杨胜驾驶的津Ｍ×××**号车辆在被告中银公司处投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000.00元，在被告平安财保公司投保商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间。《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”。杨胜在《投保人声明》的投保人签字处签名。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，原告身份证、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证，保险单，销货发货单，资产评估报告，施救费票据，路产赔偿票据，证明，投保单，商业保险条款等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。被告杨胜负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中银公司处投保交强险，在被告平安财保公司处投保商业三者险，且《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条载明保险公司对停运损失不负赔偿责任，故对原告的合理经济损失，应由被告中银公司在保险限额内赔偿原告2000.00元，由被告平安财保公司在保险限额内赔偿122616.00元，由被告杨胜赔偿14718.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨广臣经济损失2000.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨广臣经济损失122616.00元。三、被告杨胜于本判决生效后十日内赔偿原告杨广臣停运损失14718.8元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.00元，由被告杨胜负担，鉴定费3000.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  康翠平二〇二〇年十月十六日书记员  张丽君