天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初788号原告：天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会，住所地天津市宁河区潘庄镇老安淀村。法定代表人：刘勇，村委会主任。被告：赵丹，女，1975年11月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：周营，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街iv>负责人：王亚玲，该公司经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：姚春双，男，1981年2月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。原告天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会（以下简称老安淀村委会）与被告赵丹、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称太平洋大港支公司）、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人保开鲁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，因原告老安淀村委会申请进行损失评估，依法扣除审限，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老安淀村委会申请追加姚春双为被告参加诉讼，经审查，姚春双作为侵权人，应作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。原告老安淀村委会的法定代表人刘勇、被告太平洋大港支公司的委托诉讼代理人陈鹏、被告人保开鲁支公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼，被告赵丹、姚春双经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。老安淀村委会向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令太平洋大港支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内、人保开鲁支公司在第三者责任保险限额内赔偿损失38174.84元、评估费5000元，共计43174.84元；2.依法判令赵丹就上述保险不足部分赔偿老安淀村委会经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日0时20分许，姚春双驾驶赵丹所有的津Ｃ3××**号重型平板自卸货车行驶至宁河区潘庄镇老安淀村内道路，车辆碾压尚处于施工状态路面约300米，造成路面下老安淀村居民用水管道、设施及污水管道、设施损坏。该事故经公安宁河分局交通警察支队三大队认定，姚春双负事故的全部责任。肇事车辆为赵丹所有，该车在太平洋大港支公司处机动车交通事故责任强制保险，在人保开鲁支公司投保第三者责任险。老安淀村委会认为，姚春双驾驶赵丹的车辆发生负事故全部责任的交通事故，致老安淀村委会财产损失，赵丹应当承担民事赔偿责任，太平洋大港支公司、人保开鲁支公司应当在保险限额内承担赔偿责任并直接向老安淀村委会赔偿。太平洋大港支公司承认老安淀村委会在本案中主张的事实，其提出，事故车辆在我司投保交强险，同意在驾驶员驾驶资格和年检有效的前提下赔偿合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。人保开鲁支公司承认老安淀村委会在本案中主张的事实，其提出，事故车辆在我司投保了三者险，同意在驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前提下在三者险内赔偿合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日00时20分许，姚春双驾驶津Ｃ3××**号宏昌天马牌重型平板自卸货车，沿宁河区潘庄镇老安淀村内路由北向南行驶过程中，车辆碾压处于施工状态路面约300米，造成路面下老安淀村民委员会的居民用水管道及设施损坏、天津领浩建筑工程有限公司的污水管道及设施损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队出具第120221420190004228号道路交通事故认定书认定，姚春双负事故的全部责任。老安淀村委会系受损管道及设施的所有人。姚春双所驾驶的津Ｃ3××**号宏昌天马牌重型平板自卸货车的所有人为赵丹，该车在太平洋大港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2019年8月18日0时起至2020年8月17日24时止；在人保开鲁支公司投保了100万元商业第三者责任保险并不计免赔，保险期间自2019年8月14日0时起至2020年8月13日24时止。依老安淀村委会的申请，本院依法委托中特价格评估（天津）有限公司对老安淀村路面下管道的损失进行评估，评估价格为38174.84元，老安淀村委会花费评估费5000元。本院认为，在本次事故中，姚春双负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。姚春双驾驶的车辆所有人为赵丹，因二人均未到庭参加诉讼，无法确定二人之间的关系，故姚春双作为驾驶人、赵丹作为所有人应共同承担赔偿责任。姚春双驾驶的车辆在太平洋大港支公司投保了交强险，在人保开鲁支公司投保了商业第三者责任保险并不计免赔，故太平洋大港支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由人保开鲁支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接向老安淀村委会赔偿，仍不足的部分由姚春双、赵丹共同承担赔偿责任。太平洋大港支公司提出其已将交强险2000元赔付至被保险人天津悦朗运输服务有限公司，但根据保险法第六十五条第三款的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本次事故中姚春双、赵丹均未向老安淀村委会进行赔偿，太平洋大港支公司将保险金支付给被保险人有违上述规定，不应视为其已履行赔偿义务，故太平洋大港支公司仍应在交强险责任限额内承担相应的赔偿责任。老安淀村委会主张的管道损失，系经本院依法委托具有相关鉴定资质的机构所作出的评估，具有法律效力，太平洋大港支公司、人保开鲁支公司认为评估价格过高，但并未提交足以推翻上述评估报告的证据，故对太平洋大港支公司、人保开鲁支公司的抗辩意见，本院不予采纳，老安淀村委会主张的管道损失38174.84元，证据充分，本院予以支持。老安淀村委会主张的评估费，系为查明其实际损失所花费的必要的合理费用，属于直接损失，且有评估费票予以佐证，故对其主张的5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失保险赔偿限额项内赔偿天津市宁河区××镇××村村民委员会2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会管道损失36174.84元、评估费5000元，合计41174.84元；三、姚春双、赵丹在本案中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由姚春双、赵丹共同负担440元，天津市宁河区潘庄镇老安淀村村民委员会负担85元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年十月二十八日书记员 杨金超附：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。