云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2299号原告：泸西县农村信用合作联社。住所地：泸西县中枢镇迎宾路。法定代表人：王建军，该社理事长。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张正奎，男，1988年3月10日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：关春波（系张正奎之妻），女，1992年3月3日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：谢红文，男，1989年7月4日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：李丽芳（系谢红文之妻），女，1986年12月17日生，彝族，农民，中专文化，住云南省红河州泸西县。原告泸西县农村信用合作联社（以下简称泸西信用社）与被告张正奎、关春波、谢红文、李丽芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告泸西信用社的委托诉讼代理人李世旭、被告张正奎、谢红文、李丽芳到庭参加诉讼，被告关春波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸西信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张正奎、关春波共同偿还原告借款本金50000元及截止2019年12月20日止的利息23717.65元，2019年12月20日后的利息依合同约定另行计算至还清所有款项为止；2.判令被告谢红文、李丽芳对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年12月20日，被告因建房所需为由，向泸西县农村信用合作联社金马信用社申请贷款50000元，经原告逐级审批后，同意被告的贷款请求，双方签订编号为0607082213161220530000018的《个人借款合同》及编号为0607082213161220130000014的《保证合同》，合同约定：借款金额为50000元，期限为12个月，自2016年12月20日起至2017年12月20日止，年利率为10.6500%。合同签订后，原告于2016年12月20日向被告发放了贷款，全面履行了发放贷款的义务。合同履行期间，被告未支付利息，现尚欠利息23717.65元及本金50000元，上述欠款经原告多次催讨无果。被告的行为违反了合同约定，构成违约。为维护自身合法权益，原告现依照《中华人民共和国合同法》及相关法律法规提起诉讼，请求法院支持原告所有诉求。张正奎辩称，我欠泸西信用社借款本金50000元是事实，至于利息多少我算不来。应该由我来偿还，不要我媳妇还，担保人谢红文、李丽芳也不应该承担。关春波未作答辩。谢红文、李丽芳辩称，我们是替张正奎、关春波的借款担保过了，但这个钱不应该由我们来还。泸西信用社围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为，泸西信用社提交的证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份，能证明原告为合法的金融机构，具有适格的诉讼主体资格，本院予以确认。2.被告身份信息（身份证、结婚证、户口簿）复印件、农户借款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、面谈记录各一份；能证明（1）被告诉讼主体资格及相关身份信息；（2）被告张正奎、关春波于2016年12月20日向原告提出借款50000元申请的事实；（3）被告谢红文、李丽芳为上述借款提供连带责任担保；本院予以确认。3.《个人借款合同》《保证合同》各一份，能证明（1）原被告双方于2016年12月20日签订《个人借款合同》的事实；（2）《个人借款合同》约定：被告向原告借款金额为50000元，基础利率上浮144.8276％，年利率为10.6500％，期限为12个月，自2016年12月20日起至2017年12月20日止；（3）《保证合同》约定，谢红文、李丽芳为上述借款提供连带责任担保；本院予以确认。4.借款借据、张正奎的催款通知书、贷款账单各一份，能证明：（1）原告于2016年12月20日向被告发放了50000元借款，已履行完全部合同义务，借款出账时，借款利息为年利率10.6500％；（2）被告未按合同约定偿还借款，截止2019年12月20日被告尚欠本金50000元及利息23717.65元的事实，本院予以确认。5.谢红文督促履行担保责任通知书原件两份，能证明泸西县农村信用合作联社金马信用社于2017年12月10日、2019年9月12日向担保人谢红文催收贷款本金及利息的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，张正奎、关春波以建房所需为由，共同向泸西信用社申请贷款50000元。经泸西信用社审批，同意贷款50000元给张正奎、关春波。2016年12月20日，张正奎、关春波与泸西信用社签订《个人借款合同》（合同编号为0607082213161220530000018号），《个人借款合同》约定：借款金额50000元，借款期限12个月（自2016年12月20日起至2017年12月20日止），借款年利率为10.6500%，并约定实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载的内容为准；贷款本息归还方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。另合同第6.4.2.2条借款人按照本合同约定的借款用途使用本合同项下借款时满足以下条件之一的，贷款人将本合同项下借款50000元划付至本合同约定的借款人账户内，贷款人有权随时调整自主支付限额及条件，自主支付限额及条件的变更以贷款人的公告为准。2016年12月20日，谢红文、李丽芳与泸西信用社签订了《保证合同》（合同编号为0607082213161220130000014）。作为保证人在保证合同上签字捺印进行了确认，《保证合同》内容主要有：谢红文、李丽芳为泸西信用社向张正奎、关春波发放的50000元借款主债权提供保证担保。2016年12月20日，泸西信用社向张正奎、关春波发放贷款50000元。借款借据单注明：借款日期2016年12月20日，到期日期2017年12月20日，借款用途建房。同日，泸西信用社按《个人借款合同》约定将50000元支付至张正奎账户，完成了贷款发放。张正奎、关春波在借款后，累计支付了借款期内的利息2086.66元，截止2019年12月21日欠付利息23717.65元，本金50000元亦未偿还。2019年9月12日，泸西信用社向谢红文发出编号为06070822131548312013480916788764的督促履行担保责任通知书，该通知书载明：你于2016年12月20日为张正奎（借款人）从我社借款50000提供担保，担保合同编号0607082213161220130000014。该笔贷款现已逾期，经我社催收，截止2019年9月12日尚欠贷款本金为50000元及利息。请尽快筹措资金履行担保责任，或督促借款人偿还我社贷款本息。我社保留依照有关法律和担保合同采取相应措施的权利。担保人处有谢红文签字捺印。本院认为，泸西信用社于2016年12月20日与借款人张正奎、共同借款人关春波签订的《个人借款合同》，及其与保证人谢红文、李丽芳签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。泸西信用社于2016年12月20日按约发放了借款50000元，但张正奎、关春波未能按约足额偿还借款本息，已构成违约，应按约承担违约责任。本案中，泸西信用社请求张正奎、关春波偿还借款本金50000元并按约支付未付利息，该诉求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于谢红文、李丽芳是否应承担连带保证责任的问题。本案中谢红文、李丽芳虽对本案借款债权提供连带责任保证担保，但按照双方签订的《保证合同》约定保证期间为借款合同项下的借款期限届满之日起两年，即自2017年12月20日起算至2019年12月20日，现泸西信用社提供了其于2019年9月12日向谢红文发出督促履行担保责任通知书，且谢红文在该通知书上进行了签字捺印，即泸西信用社已在保证期间届满前向谢红文主张了需其承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第一款规定：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。故谢红文抗辩其不应再承担连带保证责任的请求，本院不予支持。对泸西信用社主张李丽芬应对张正奎、关春波的借款承担连带保证责任的请求，因泸西信用社未能提供证据加以证明其在《保证合同》约定的保证期间（2017年12月20日至2019年12月20日）内向李丽芳主张承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，李丽芳的保证责任已消失，故对泸西信用社的该项诉讼主张，本院不予支持。关春波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应依法缺席判决。综上所述，泸西信用社的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张正奎、关春波于本判决生效之日起三十日内共同向原告泸西县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息按合同约定利率自2016年12月20日起计算至借款本金付清之日止，对已支付的利息2086.66元应予以扣除）。二、被告谢红文对上述第一项债务承担连带保证责任。若被告谢红文承担连带保证责任后，有权向被告张正奎、关春波追偿。三、驳回原告泸西县农村信用合作联社要求被告李丽芳对上述第一项债务承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告张正奎、关春波、谢红文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  周江伟二〇二〇年十月三十日书记员  秦 欣