wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3907号原告：邓国刚，男，1969年12月13日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：候琼莲，女，1972年9月22日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。原告邓国刚与被告候琼莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓国刚到庭参加诉讼，被告候琼莲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓国刚诉称，2017年5月1日，被告候琼莲因开药店资金周转困难，向原告邓国刚借款70000元，利息按2%计算，并出具借条。从2017年5月1日至2020年4月31日止，共欠利息54600元。后邓国刚多次催要未果。为此提起诉讼，请求判令：1、被告及时付清原告借款70000元、利息54600元，共计124600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告候琼莲经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告邓国刚为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、身份证复印件2份，用以证明原告邓国刚、被告候琼莲的主体资格。2、借条1份，用以证明被告候琼莲向原告邓国刚借款的事实。被告候琼莲经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告邓国刚提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2017年5月1日，被告候琼莲向原告邓国刚借款70000元，并出具借条交由邓国刚收执。借条载明：为开舒心堂大药，现收到邓国刚以现金借出的人民币70000.00元（大写：柒万元整），月利率2%（百分之贰）即每月1400.00元，约定还款本息一起还清借款人：候琼莲（身份证：5322241972********）借款日期：2017年5月1日后邓国刚多次催要借款未果。原告邓国刚于2020年8月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告候琼莲向原告邓国刚借款70000元，有被告候琼莲出具的借条予以证实，该借条系双方真实意思表示，合法有效，被告候琼莲应当按照约定偿还借款。原告邓国刚要求被告候琼莲偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告邓国刚要求被告候琼莲给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，其利息应按年利率15.4%计算。被告候琼莲经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告候琼莲偿还原告邓国刚借款本金70000元，并按年利率15.4%支付从2017年5月1日起至2020年4月31日止的利息（以借款70000元为基数）。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由被告候琼莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判长  毛朝聪审判员  陈克勇审判员  浦立仁二〇二〇年十月二十八日书记员  高浩嘉
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初537号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人金雪松，男，现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2020）456号起诉书指控被告人金雪松犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春到庭支持公诉，被告人金雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年12月6日00时45分许，被告人金雪松饮酒后驾驶×××梅赛德斯－奔驰牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园小区门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金雪松血液中乙醇含量为125.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人金雪松到案后如实供述自己的罪行。 被告人金雪松对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年12月6日00时45分许，被告人金雪松饮酒后驾驶×××梅赛德斯－奔驰牌小型轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至地矿花园小区门前处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人金雪松血液中乙醇含量为125.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人金雪松到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，常住人口数基本信息，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，鉴定意见，被告人金雪松的供述和辩解等足已认定。 本院认为，被告人金雪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人金雪松到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金雪松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉                                             二〇二〇年月十月二十九日                                                      书记员   李爽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2267号之一 被执行人：莫仲谦，男，1981年10月28日出生，香港特别行政区居民，身份证住址：香港，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。 关于被执行人莫仲谦罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初589号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11522号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：谷新建，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：杨婵娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人谷新建、杨婵娟保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷新建、杨婵娟银行存款53000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人谷新建、杨婵娟银行存款53000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费550元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6457号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市延南路**。法定代表人：许传兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冰杰，该公司物业经理。被告：郭金梅，女，汉族，1972年4月15日出生，现住吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告郭金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1942号 被执行人徐清河： 本院在执行被执行人徐清河罚金、追缴违法所得一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额8000元（含罚金5000元，追缴违法所得3000元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）湘0302刑初401号刑事判决书确定的罚金、追缴违法所得内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执528号 申请执行人：佛山市生隆陶业设备有限公司，住所地：佛山市禅城区魁奇西路（宝利莱陶机城）**首层**。 法定代表人：廖婵冰，该公司总经理。 被执行人：江西省正大陶瓷有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**产业园****。 法定代表人：于庆九。 申请执行人佛山市生隆陶业设备有限公司与被执行人江西省正大陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人江西省正大陶瓷有限公司未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2020）赣0313民初169号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人工程款及利息、案件受理费共计1387473.52元，另本案申请执行费16275元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西省正大陶瓷有限公司的银行存款1403748.52元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林建华 二〇二〇年十月十六日 代书记员 刘锦超
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2591号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道**。法定代表人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：刘金明，该行员工，特别授权。被告：邱成文，男，1988年12月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告邱成文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托代理人刘金明到庭参加诉讼。被告邱成文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额9765.8元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、违约金：2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2016年8月2日，被告在建行网站上向原告申请办理信用卡，2016年8月2日原告向被告发放龙卡信用卡，初始额度6000元，之后原告开始透支消费，截止2020年6月30日被告应还款项9765.8元（本金5920.29元、利息3439.49元、违约金406.2元），同时我行要求被告承担2020年6月30日之后的利息及诉讼费和实现债权所产生的相关费用，望判如所请。原告提供的证据有：1、原代告的营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体诉讼资格；3、龙行信用卡网上确认申请单一份，证明2016年8月2日，被告邱成文在原代告处进行了龙卡信用卡网上确认申请，在我行申请了信用卡一张。被告循环使用我行信用卡，由于信用卡账单到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务；4、邱成文信用卡交易明细、账单，证明被告未按时足额还款，截止2020年9月30日账单全部应还款额10202.98元（其中本金5920.29元、利息3876.67元、违约金406.02元）。被告邱成文未提出答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告邱成文通过中国建设银行网站向原告申请办理龙卡信用卡，并签订电子领用协议，双方对利息计算等事项进行了约定。信用卡下发后，被告开始持卡透支消费。截至2020年9月30日，被告使用信用卡透支消费本金5920.29元，产生利息3876.67元。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的当庭陈述，本院予以认定。本院认为，被告邱成文向原告申请信用卡消费，双方之间的信用卡合同依法成立、合法有效，被告在消费信用卡后未按约定期限还款，构成违约，应当承担本案民事责任。对于违约金，原告未提供证据证明，故对该部分请求不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱成文在本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡欠款本金5920.29元、利息3876.67元（剩余利息从2020年10月1日起按合同约定的利率计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，由被告邱成文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判长 温 斌审判员 刘富铨审判员 胡 颖二〇二〇年十月二十七日法官助理徐可书记员黄森
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2340号 申请执行人潘碧云根据（2020）浙1023民初1597号判决书申请执行被执行人杨鑫、杨国坚、杨惠萍为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人杨鑫、杨国坚、杨惠萍已向申请执行人潘碧云履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十四日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2632号戴某某、河南华业建设发展有限公司、西安天朗物业管理有限公司:我院立案执行的申请执行人戴某某与河南华业建设发展有限公司、西安天朗物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为61920元。被执行人自动履行，执行到位标的为61920元，执行费828元，被执行人已缴纳。申请执行人戴某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2032号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初2032号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初228号            公诉机关              黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人周晓东，男，汉族，户籍地黑龙江省绥棱县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              哈松检刑检刑诉〔2020〕198号                  指控事实              经审理查明，2020年6月7日23时许，被告人周晓东酒后驾驶黑AXXX**号“哈弗”牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至大耿家立交桥下桥口处时，被执勤民警当场查获。经检测：周晓东血液乙醇含量为130.19mg/100ml，系醉酒。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金8 000元。                  被告人      意见              被告人周晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周晓东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周晓东到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于周晓东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可依法对其适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周晓东犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8 000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员      罗嘉明                                            二○二○ 年 十 月 十六 日                                                         法 官 助 理        朱  妍      书  记  员      付久丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5835号原告：昆明市五华区水务局，统一社会信用代码：11530102767059382A。住所：昆明市五华区普吉路**。负责人：张拾化。委托诉讼代理人：王瑞波、田晓曦，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明滇禹勘察设计有限公司。（已注销）住所：昆明市龙泉路********/div>法定代表人：黄思剑。被告：黄思剑，男，汉族，1985年7月26日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市官渡区被告：张碧，男，汉族，1958年6月18日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市盘龙区两被告共同委托诉讼代理人：张江、杨广（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市五华区水务局诉被告昆明滇禹勘察设计有限公司、被告黄思剑、被告张碧合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告昆明市五华区水务局的委托诉讼代理人王瑞波，被告张碧、被告黄思剑、被告张碧共同委托的代理人张江到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告昆明滇禹勘察设计有限公司返还原告设计费41814.74元。2、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实理由：2008年4月5日，原、被告因五华区沙朗乡素珠箐水库除险加固工程设计项目签订《技术研究合同书》。原告将设计费75000元按约支付至被告的指定账户。合同签订之后，昆明市五华区审计局出具《审计报告》〈五审报〈2017〕3号〉，根据国家计委、建设部《关于发布〈工程勘察设计收费管理规定〉的通知》（计价格〔2002〕10号）的规定，认定上述设计费用多计价款41814.74元。因企业法人未经清算即注销，股东应承担责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄思剑、张碧共同答辩称：昆明滇禹勘察设计公司为有限责任公司，两被告如实出资，现公司已经注销，两被告不是本案适格主体；原告与滇禹勘察设计工程有限公司签订了合法有效的技术研究合同，滇禹勘察设计公司已履行合同约定的全部义务，但原告仅仅支付了部分价款，余款尚未支付完毕；五华区审计局出具的审计报告，不能作为本案认定案件事实的依据，应根据双方签订的合法有效的合同认定各自权利义务，综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2008年4月5日，昆明市五华区水务局（甲方）与昆明滇禹勘察设计有限公司（乙方）签订《技术研究合同书》，约定由昆明滇禹勘察设计有限公司对五华区沙朗乡素珠箐下塘除险加固工程进行设计，设计费为9.98万元，乙方在合同签订后60个工作日提交初步设计成果。合同有效期至2010年4月6日。原告自认，乙方已完成设计成果，其已于2009年11月5日将设计费支付至该公司指定账户。另查明：2020年7月14日，昆明滇禹勘察设计有限公司经相关主管部门准予注销登记。被告黄思剑、被告张碧为该公司股东。本院认为：合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，昆明市五华区水务局与昆明滇禹勘察设计有限公司于2008年4月6日签订《技术研究合同书》后，昆明滇禹勘察设计有限公司已履行合同义务，完成设计成果，原告亦已履行付款义务，合同权利义务终止，对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明市五华区水务局的全部诉讼请求。案件受理费845元，由原告昆明市五华区水务局承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十月二十二日书记员 王智熳
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0105执恢1284号 申请执行人：林伯青，男性,1977年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：钟苏英，女性,1954年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行林伯青与钟苏英其他合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李灶清
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12396号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：刘会群，总经理。委托诉讼代理人：李雅清、周莹，辽宁华金律师事务所律师。被告：党靖，女，1982年7月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告党靖融资租赁合同纠纷一案，原告自接到人民法院预缴案件受理费通知起7日内交纳案件受理费，逾期未缴将按自动撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：裁定原告上海易鑫融资租赁有限公司按自动撤诉处理。审判员  李沿泽二〇二〇年十月二十八日书记员  杨春艳
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保218号 申请人：重庆庆赐装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道海成路**金街Ⅱ区吊5-177，统一社会信用代码91500236MA5UNFH910。 法定代表人：李建，总经理。 委托诉讼代理人：周洪立，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。 申请人：李建，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：胡世全，男，汉族，1974年3月28日出生，住重庆市奉节县。 申请人重庆庆赐装饰工程有限公司、李建于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡世全名下40000元的财产予以保全，申请人重庆庆赐装饰工程有限公司、李建已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆庆赐装饰工程有限公司、李建的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：李雪、靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：刘立刚，男，1979年4月10日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：李二翠，女，1984年6月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：李飞飞，男，1986年7月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：张静，女，1987年2月7日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：王**，男，1984年7月21日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：王向明，女，1987年6月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储蠡县支行）与被告刘立刚、李二翠、李飞飞、张静、王**、王向明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储蠡县支行的委托诉讼代理人靖娟到庭参加诉讼，被告刘立刚、李二翠、李飞飞、张静、王**、王向明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立刚、李二翠夫妻二人共同偿还原告借款本金38555.36元、利息12162.09元、罚息122.35元共计50839.8元（利息暂计算至2020年7月7日，2020年7月7日后的利息及罚息由被告偿还至贷款还清之日）；2、判令被告李飞飞、张静、王**、王向明连带承担上列偿还义务；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘立刚、李二翠系夫妻，两人于2018年1月1日与原告签订了小额贷款额度借款合同150000元，并与被告李飞飞、张静、王**、王向明及原告签订联保协议，约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告刘立刚、李二翠偿还部分贷款后，于2018年12月1日后开始逾期，至今未偿还剩余贷款。据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以达上列请求。 被告刘立刚、李二翠、李飞飞、张静、王**、王向明未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告邮储蠡县支行与被告刘立刚、李二翠、李飞飞、张静、王**、王向明签订《小额贷款联保协议书》，约定从2016年12月28日起至2018年12月28日止，联保小组成员对原告邮储蠡县支行对乙方发放贷款形成的债权均提供连带责任保证，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2017年12月20日，被告刘立刚、李二翠向原告邮储蠡县支行出具小额贷款业务申请表，申请贷款150000元。2018年1月1日原告邮储蠡县支行与被告刘立刚、李二翠签订借款金额为150000元的《小额贷款借款合同》。同日，原告邮储蠡县支行向被告刘立刚账户发放贷款150000元并出具个人贷款放款单，载明借款期限为12个月（从2018年1月1日至2019年1月1日），年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息等。当日，被告刘立刚为原告邮储蠡县支行出具个人贷款（手工）借据一份。 原告向被告刘立刚提供贷款后，被告刘立刚2018年10月1日前正常偿还本息，截止到2020年7月7日，尚欠原告借款本金38555.36元、利息12162.09元、罚息122.35元，共计50839.8元。 上述事实，有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款还款流水清单、逾期利息明细表予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储蠡县支行与被告刘立刚、李二翠签订《小额贷款借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。借款到期后，被告刘立刚、李二翠未按约定履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告要求被告刘立刚、李二翠偿还剩余借款本金38555.36元、利息12162.09元、罚息122.35元，共计50839.8元，并要求以38555.36元为本金、以逾期后的年利率18.954%计算利息至本息还清之日的主张，于法有据，本院予以支持。 关于连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告邮政储蓄银行蠡县支行要求被告李飞飞、张静、王**、王向明对被告刘立刚、李二翠的借款本金38555.36元、利息及罚息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 被告刘立刚、李二翠、李飞飞、张静、王**、王向明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘立刚、李二翠于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行本金38555.36元、利息12162.09元、罚息122.35元，共计50839.8元，并以本金38555.36元为基数按照年利率18.954%给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行自2020年7月7日至款还清之日的逾期利息。 二、被告李飞飞、张静、王**、王向明对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070.98元，减半收取535.49元，由被告刘立刚、李二翠、李飞飞、张静、王**、王向明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年十月二十日 书记员  孔卫晨
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初1543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市。负责人：简春林，该行行长。委托诉讼代理人：李志姣，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞娟，广东建诺律师事务所律师。被告：陈胜生，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称邮储银行）与被告陈胜生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李志姣到庭参加诉讼，被告陈胜生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈胜生立即偿还邮储银行信用卡透支本金4877.23元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月17日止，利息为564.02元，费用为767.48元；自2020年3月18日起至清偿日止利息以尚欠款为基数按日利率万分之五计算，按月计算复利）；2.判令陈胜生支付邮储银行为实现债权而支出的律师费1000元；3.判令陈胜生承担本案诉讼费用。事实和理由：陈胜生向邮储银行申请领用中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，费用按《领用合约》第三条、第十条收费标准在实际发生的各项费用支出计算。邮储银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由陈胜生承担，管辖法院为合同签订地法院即邮储银行所在地法院。经审核批准，邮储银行向陈胜生核发了卡号为622**********638的信用卡，陈胜生激活信用卡后使用。自2019年2月起，陈胜生未按约定偿还欠款。虽经邮储银行多次催收，陈胜生仍未偿还。截至2020年3月17日，陈胜生尚欠邮储银行透支本金4877.23元、利息564.02元、费用767.48元，合计6208.73元。另外，邮储银行为实现债权支付律师费1000元。陈胜生逾期不清偿透支款的行为已经严重违反了双方合同的约定，损害了邮储银行的合法权益，现邮储银行提起诉讼，请法院判如所请。陈胜生无答辩，在举证期限内没有提供证据，又无出庭辨认邮储银行提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年，陈胜生填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并提交给邮储银行，陈胜生同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……6.乙方（陈胜生）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（邮储银行）有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。同年12月17日，邮储银行为陈胜生开办了卡号为622**0**********的信用卡，陈胜生申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向邮储银行还清透支款项。截至2020年3月17日，陈胜生尚欠邮储银行本金4877.23元、利息564.02元、费用767.48元。就上述欠款，邮储银行经追收未果，遂诉至本院。另查明：2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，自2017年1月1日起，邮储银行对所有信用卡客户取消滞纳金，增加违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。2020年4月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东建诺律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定委托事务为邮储银行与刘建伟等26人（包括本案被告陈胜生）信用卡纠纷案，委托广东建诺律师事务所律师代理一审至执行阶段的诉讼活动，广东建诺律师事务所指派梁当利律师团队担任委托诉讼代理人，本信用卡系列案按1000元/宗计算，律师费共26000元等。2020年4月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向广东建诺律师事务所支付了26件信用卡纠纷案的律师费合计26000元（含本案律师费1000元）。邮储银行作为中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行下属的分支机构，获授权代为主张本案律师费。本院认为，陈胜生透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，本案为信用卡纠纷。陈胜生申领涉案信用卡并经邮储银行审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。邮储银行已履行了发卡和借贷义务，陈胜生透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定偿还透支款本金、利息、费用。故邮储银行请求陈胜生偿还信用卡透支本金4877.23元及利息、费用[暂计至2020年3月17日的利息为564.02元、费用为767.48元；从2020年3月18日起的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止]，事实清楚，理据充分，本院予以支持。邮储银行请求陈胜生支付律师费1000元，符合合约约定，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈胜生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金4877.23元并支付相应的利息和费用[暂计至2020年3月17日的利息为564.02元、费用为767.48元；从2020年3月18日起的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计至欠款还清之日止]；二、被告陈胜生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告陈胜生负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告陈胜生应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余真盛人民陪审员  李杰康人民陪审员  易兆禧二〇二〇年九月十五日法官 助理  胡文敏书 记 员  李笑媚
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1643号 申请执行人王**实，男，1949年3月17日出生，住仙居县。 被执行人李西灿，男，1963年11月5日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人王**实与被执行人李西灿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1877号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王**实向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人李西灿支付申请执行人王**实118000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1330元、执行费1670元。 执行立案后，本院向被执行人李西灿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李西灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李西灿逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李西灿的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月29日，被执行人李西灿仍未履行。暂未发现被执行人李西灿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李西灿不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李西灿作出罚款1000元的决定，并将被执行人李西灿纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**实。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李西灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 沈姣姣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31569号原告：卢某1，女，汉族，，身份证住址广东省深圳市龙岗区。法定代理人卢某2，男，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，系原告父亲。被告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：陶某某。委托代理人王飞，广东烽火律师事务所律师。原告卢某1与被告深圳市某某管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢某2、被告委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付医疗费301元、就医培人员（原告父亲）误工费4974.85元（按平均月薪21640.67元、计5天）、就医过路费、油费、停车费500元（按100元每次、5次算）、营养费2000元、护理费1000元，以上合计8775.85元；2.请求法院判令被告书面向原告赔礼道歉；3.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告深圳市某某管理有限公司答辩称：1、关于医疗费301元，原告在第一次就诊时，被告已经支付全部医疗费用。之后复诊费用原告一直不愿意提供给被告，故被告没能及时支付。被告向平安保险公司购买了大额的经营团体险，可以对在被告经营场所发生的意外给予赔偿，并且被告已经向保险公司作了保险报案，事后保险理赔员也向原告方联系，愿意做出赔偿，但是原告不予配合保险公司；2、关于误工费，被告认为孩子受伤是事实，是否需要医护陪护，原告没有提供医院的有效证明，其月薪收入也没有提供有效的社保或个人缴纳税费的证明；3、过路费、油费、按照原告起诉，其居住地在招商依山郡，就在龙岗就医，不需要过路费，且没有证明必须要5次；4、营养费、护理费、均没有医院有效证明，应于驳回；5、关于书面赔礼道歉，事故发生意外，原告监护人也有监护不力的责任，事发后被告及保险公司积极配合理赔事宜，因原告提出金额过高，才导致本案发生，不应加重被告道歉的责任。本案相关情况一、事故发生概况：2020年1月8日晚，原告父亲带原告到被告经营的饭店消费，原告被安排在被告提供的BB凳上，入座后不久BB凳垮塌，导致原告左手无名指被夹伤的事故。二、治疗情况：事故发生后，原告被送往深圳市龙岗区人民医院急诊治疗，1月9日15时、1月11日12时、1月13日20点、1月15日20点复诊，原告支付医疗费共计250元。1月17日原告到海王星辰药店购买消毒药品花费共计49.8元。三、原告因本案造成的损失：1.医疗费：双方确认2020年1月8日，原告支付挂号费45元，此后原告复诊支付医疗费205元，共计250元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以确认。1月17日原告购买消毒药品支付的49.8元没有证据证明因本案产生，本院不予支持。2.就医陪护人员误工费：事故发生时原告年仅3岁，日常生产均需成年人照顾，原告因受伤无法到幼儿园生活，本院酌定陪护时间为5天。原告提交的原告父亲的收入证明没有其他证据佐证，本院根据原告提交的银行流水计算，原告父亲的月平均收入为17657元（33161＋15323＋15233＋20613＋16011×2＋15826×5＋16398），故就医陪护人员误工费为2943元（17657÷30天/月×5天）3.交通费，原告没有提交交通费票据，本院根据门诊时间，酌定30元/天，共计120元（30元/天×4天）。4.营养费：原告主张营养费，但未提交有效证据证明，本院不予支持。5.护理费：原告已主张就医陪护人员误工费，再次主张护理费，本院不予支持。判决结果原告因本次事故造成损失共计3313元（250+2943+120），原告在被告处消费，因被告提供的BB凳垮塌导致受伤，被告应对此承担全部赔偿责任。故被告应向原告支付赔偿款共计3313元，原告主张超出部分，本应不予支持。被告代理人当庭已代被告向原告受伤表示歉意，原告亦对此表示接受，原告再主张被告书面道歉，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告卢某1赔付损失3313元；二、驳回原告卢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由原告承担15元，由被告承担10元，由被告承担部分，被告应于本判决生效之日起三日内径付原告卢某1。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月十四日书记员  刘 安书记员  杨雅倩
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2735号之一原告：盘启鑫，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************550。委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所律师。被告：胡学蓉，女，1964年2月4日出生，汉族，住湖北省秭归县********，公民身份号码422************32X。原告盘启鑫与被告胡学蓉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盘启鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，盘启鑫以其与胡学蓉已达成协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘启鑫撤诉。案件受理费3095.46元，减半收取计1547.73元，财产保全费1218.87元，由原告盘启鑫负担。原告盘启鑫多预交的案件受理费1547.73元，由本院予以退回。审 判 长 陈一飞审 判 员 蔡惠玲审 判 员 马敬伟二〇二〇年十月十九日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3271号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗显东，男，1998年2月28日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区凤山县************。公民身份号码：452********228141X。曾因犯盗窃罪于2019年4月22日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月31日刑满释放。羁押时间二〇二〇年七月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检一部刑诉〔2020〕Z3225号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人罗显东已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年7月25日4时许，被告人罗显东在东莞市大岭山镇一工厂宿舍盗走工友被害人吴浪的手机1部（价值3095.43元，已缴回并发还）。同日16时许，公安机关在东莞市长安镇抓获罗显东。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及如实供述的从轻情节。判决被告人罗显东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期自2020年7月25日起至2021年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二〇二〇年十月十四日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执864号之一 申请执行人：科之杰新材料集团浙江有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇荆杨路**。 法定代表人：陈强全。 委托诉讼代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：淮安中技建业有限公司，住所地：江苏省淮安市洪泽区高良涧镇建材产业园。 法定代表人：何家英。 申请执行人科之杰新材料集团浙江有限公司与被执行人淮安中技建业有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0421民初1958号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淮安中技建业有限公司未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人科之杰新材料集团浙江有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人淮安中技建业有限公司支付申请执行人执行款182332.04元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人淮安中技建业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人淮安中技建业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人淮安中技建业有限公司名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，查封被执行人名下车辆但未能实际控制，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。因被执行人淮安中技建业有限公司拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其法定代表人采取限制高消费措施元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年10月22日本案债权182332.04元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执864号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人淮安中技建业有限公司继续负有向申请执行人科之杰新材料集团浙江有限公司履行债务的义务。如被执行人淮安中技建业有限公司直接向申请执行人科之杰新材料集团浙江有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪引芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1197号之一申请执行人杨霞，女，汉族，1977年12月25日出生，住大连市。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人孙美琳，女，汉族，1988年4月8日出生，户籍地吉林省大安市。被执行人马军，男，回族，1983年8月30日出生，户籍地辽宁省大连市中山区。申请执行人杨霞与被执行人孙美琳、马军民间借贷纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0202民初9482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年十月九日书记员  王 宇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7527号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2252号之一 被执行人：周永红，男，1966年9月15日出生，身份证住址：贵州省贵阳市，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，目前在深圳监狱服刑。 关于周永红罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初108号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年4月29日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币100000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已扣划被执行人周永红名下的公积金账户内余额人民币1072.99元。 二、已轮候查封被执行人周永红名下位于云XX**巷1-12龙门大厦1单元9层11号的房产【不动产权证书号：黔（2016）云岩区不动产权第0XXXXX3号】。 本案共计执行到位人民币1072.99元，该款项到账后已上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金刑的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 钱   韦   杉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1522号 申请执行人：陈强，男，1965年6月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：贾耀光，男，1986年9月27日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行陈强与贾耀光借款合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年9月17日作出的（2019）冀0183民初1920号民事判决书，判令：被告贾耀光于判决生效后十日内偿还原告陈强借款109000元及利息。该判决发生法律效力。被执行人贾耀光未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈强2020年8月10日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人陈强送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人贾耀光有可供执行财产。本院依法向被执行人贾耀光邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年8月11日通过最高院查控系统分别对被执行人贾耀光银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，结果未能发现被执行人有可供执行财产。2020年8月26日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。本院依法对被执行人贾耀光住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年10月20日依法对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人陈强尚未实现债权为11.265万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘琪琪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1537号申请执行人罗潇，男，1992年3月13日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人李文典，男，1990年3月24日出生，汉族，居民，住冷水江市。申请执行人罗潇与被执行人李文典借款合同纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）湘1322民初298号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗潇于2020年8月25日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人李文典送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2020年9月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月20日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗潇同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月20日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十月二十日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1375号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3900元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5541号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：粟小明，男，系公司员工。 被告:熊英材，男，汉族，1990年8月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德遂宁分公司）诉被告熊英材物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇德遂宁分公司的委托诉讼代理人粟小明到庭参加诉讼，被告熊英材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇德遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费820.80元；2.判令被告向原告支付违约金1368元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系遂宁市船山区明霞路513号南滨帝景A区的业主，房屋建筑面积91.19平方米。原告从2012年5月30日至2016年12月31日为被告所在小区南滨帝景A区提供物业管理服务，被告应当向原告交纳从2016年7月1日至2016年12月31日的物业服务费820.80元，但被告没有交纳，被告应向原告支付违约金1368元。经原告催收，被告仍以各种理由拒绝缴纳费用。 熊英材未予答辩。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。汇德遂宁分公司与遂宁市正黄置业发展有限公司、四川兴和房地产开发有限公司签订的《南滨帝景A区前期物业服务合同》对汇德遂宁分公司及熊英材均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。汇德遂宁分公司为熊英材提供了物业服务，熊英材应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，熊英材拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对汇德遂宁分公司要求熊英材按照1.5元/㎡的标准支付拖欠的2016年7月1日至2016年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.5元/月/㎡×91.19㎡×6月=820.71元。熊英材经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利法律后果由其自行承担。 关于汇德遂宁分公司主张的违约金，合同中约定从欠费次月5日起按欠费总额的0.5%/日收取滞纳金，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，汇德遂宁分公司并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为100元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊英材于本判决生效后十日内向四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2016年7月1日起至2016年12月31日的物业服务费820.71元； 二、熊英材于本判决生效后十日内向四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付未及时缴纳物业服务费的违约金100元； 三、驳回四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由熊英材负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 莲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1883号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州分行,营业场所湖州市苕溪西路258号。 负责人：李幼平，该分行行长。 被执行人：范克平,男,1981年1月26日出生,汉族，住武汉市新洲区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行与被执行人范克平信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行与被执行人范克平达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州分行向本院申请撤回对被执行人范克平的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 金旭璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23735号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司，住所地广东省佛山市南海区*********************、10座002，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxx。法定代表人：杨某1。被告：黄志华，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码442************668。原告佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司诉被告黄志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司撤诉。案件受理费为25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二〇年十月十三日书记员  符泳燕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5746号原告：黄嘉辉，男，1990年10月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：赵志伟，男，1994年9月30日出生，住河北省秦皇岛市山海关区。原告黄嘉辉诉被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉辉委托诉讼代理人刘康到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告以银行转账借款人民币7000元，现金借款人民币8820元，共计借款人民币15820元，借款期限为30周，被告向原告出具了借据。借款期限届满后，被告并未依约向原告返还借款。鉴于原告以现金借款给被告的相关证据材料己丢失，故原告不再要求被告返还现金借款，仅要求两被告各返还银行转账借款7000元及逾期还款利息。请求：1、判令被告向原告支付借款本金7000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息，利息以本金7000元为基数，自2018年1月31日起至实际履行之日止按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、判令被告承担本案产生的费用。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月31日，被告赵志伟向原告黄嘉辉出具了《借据》及《收据》，其中《借据》内容为“兹有赵志伟（身份证）于2018年1月31日向黄嘉辉借款15820元，借款用于临时周转，期限30周。此借款于2018年1月31日开始每周还款527.33元。如未按时还款，按本金8‰/天计算违约金，超过7日以上未按约定还款，借款人自愿支付本金的10%作为违约金给出借人。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由广州市南沙区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。签署地点：广州市南沙区等”。另《收据》主要内容为“本人收到黄嘉辉身份证借给本人的15820元，其中7000元是汇款，8820元是现金”。上述《借据》及《收据》中除借款人及身份证号码、出借人、借款日期、管辖法院、借款人签字处、签署地点、借款人的收款账户、收款人签字处是手填笔迹外，其余部分均是事先打印好的模板内容。原告在2018年1月31日以银行转账的方式向被告名下上述收款账户支付借款7000元。因被告至今未能向原告还本付息，原告遂提起本案诉讼。诉讼期间，原告确认其与被告互不相识，其是通过中介介绍向被告出借款项。以上事实，有原告提交的《借据》、《收据》、《境内汇款电子回单》等证据为据。本院认为：原告提供的《借据》、《收据》、《境内汇款电子回单》等证据可以证明其与被告存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告未按约定的期限履行还款义务，应承担违约责任，理应迅速偿还所欠借款并支付占用该款期间的孳息给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款7000元及利息（以7000元为基数，自2018年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至其实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）给原告黄嘉辉；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵志伟负担（直接支付给原告黄嘉辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡颖欣
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终987号 上诉人（原审被告）：汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇建阳村大海门工业区。 经营者：陈润石，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 上诉人（原审被告）：上海酷能玩具有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路******。 法定代表人：张泽铤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许宗毅，男，1984年5月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 上诉人汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂、上海酷能玩具有限公司因与被上诉人许宗毅侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2020年3月3日作出的（2019）粤73知民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许宗毅于2020年9月22日以其已与上海酷能玩具有限公司达成案外和解协议为由，向本院申请撤回对上海酷能玩具有限公司的起诉；于同年10月13日以其已与汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂达成案外和解为由，向本院申请撤回对汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂的起诉。上海酷能玩具有限公司、汕头市澄海区莲下润洽航模玩具厂分别于2020年9月29日、10月16日表示同意许宗毅撤回起诉。 本院认为，许宗毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73知民初124号民事判决； 二、准许许宗毅撤回起诉。 一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由许宗毅负担。二审案件受理费2850元，减半收取1425元，由许宗毅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  岑宏宇 审判员  周 平 审判员  陈瑞子 二〇二〇年十月二十二日 法官助理诸方卉 书记员李梦琳
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1900号 申请人：杨超，女，1979年8月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园**沿街**，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人杨超与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款21000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区59号楼XXX（详见查封清单），查封期限自2020年10月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费230元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵中亭
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9776号 原告：陈晓忠，男，1989年1月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：姜辉，男，1982年1月25日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈淳龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住淳安县。 原告陈晓忠与被告陈淳龙、姜辉劳务合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓忠到庭参加诉讼，被告陈淳龙、姜辉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈晓忠向本院提出诉讼请求称：1、判决被告立即向原告偿还人民币30000元，并按银行同期贷款利率计算逾期利息（自2017年10月30日起至被告全部偿还之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年开始到被告处永强中学迁扩建工程项目就职担任安全员，于2017年3月份离职，因拖欠工资原告诉至温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会，因各种关系，仲裁委员会迟迟未判决，为早日能拿到工资，2017年9月7日与被告达成和解，所拖欠工资减少至3万元整，承诺2017年10月30日结清工资。但被告至2020年9月一直未履行，期间多次催促，被告无法提供确切的偿付日期。原告认为，依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由逃避该义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》中第三十八条、第四十六条及第四十七条中的规定，被告应立即无条件全额支付拖欠工资。基于以上事实，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判决所请。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、当事人信息查询，证明两被告主体资格；3、和解协议、仲裁决定书，证明两被告欠原告劳务款事实。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以采信。 根据原告提供的证据及陈述经本院审理查明的事实同原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效；被告陈淳龙、姜辉尚欠原告劳务报酬3万元的事实清楚。现被告经原告多次催讨拒不偿还，显属违法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淳龙、姜辉于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬3万元并赔偿其利息损失（利息损失从起诉之日日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈淳龙、姜辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王剑
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初846号 解除保全申请人：张某某，男，1988年4月20日生，满族，住辽宁省铁岭县。 被申请人：唐某某。男，1968年3月27日生，汉族，农民，住黑山县。 原告张某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）辽0726民初846号民事裁定，冻结被申请人唐某某名下的银行存款45677.24元。张某某于2020年10月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人张某某以双方自行协商解决为由申请解除对唐某某银行存款的冻结，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项规定，裁定如下： 解除对唐某某名下银行存款45677.24元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈宏利 二〇二〇年十月十三日 书记员  张名扬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12408号 申请执行人：隆博科技（常熟）有限公司，住所地常熟市东南街道金都路****，统一社会信用代码914403003498747202。 法定代表人：余元博。 被执行人：董超，男，汉族，1987年6月18日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人隆博科技（常熟）有限公司与被执行人董超劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]4106号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项200000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人与其达成和解协议且已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交执行费2150元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2150元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12408号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员 王志谦
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5318号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：司献锋，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告司献锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13942号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。 被执行人：黎志文，男，1970年9月6日出生，汉族，住广东省四会市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎志文银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎志文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9170.04元及利息、违约金、费用（计至2019年11月13日，利息896.11元、违约金303.39元、消费分期手续费30.88元。此后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告黎志文在2019年11月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减），并承担案件受理费30.01元。因债务人黎志文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.根据申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人有可供执行的不动产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11778.88元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执13942号案件终结本次执行程序。 被执行人黎志文负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗泽明
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10394号原告：王爱权，男，1992年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：陕西浩天天瑞实业有限公司，住所地：西安市高新区。本院受理原告王爱权诉被告陕西浩天天瑞实业有限公司劳务合同纠纷一案后，原告王爱权于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王爱权撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书    记    员     舒  婧 1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2740号之一 申请执行人：景心，女，1972年10月25日出生，身份证住址：海南省海口市美兰区。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕飞，广东鼎方律师事务所实习律师。 被执行人：喻艳芳，女，1969年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张华，男，1949年12月27日出生，身份证住址：武汉市江岸区。 申请执行人景心与被执行人喻艳芳、张华合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2940号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿损失人民币33789.4元（暂计至2020年4月15日）、仲裁费人民币24208.2元、律师费人民币25000元，本院于2020年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、住房公积金账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法冻结并扣划被执行人喻艳芳中国健身银行深圳市分行62×××08账户内的存款人民币78352.34元，轮候查封被执行人张华名下位于湖北省武汉市xx区xx大道2xx-2xx号xx大厦x栋23层F室房产（不动产权证书号：岸20xxxxx04）。因未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院在扣除申请执行费人民币1075.28元后，将剩余执行款人民币77277.06元划付给申请执行人。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十月十二日 书记员 劳  秋   虹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4763号 原告：朱景存，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈思佳，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万时涛，广西正泰和律师事务所律师 被告：樊祖荣，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西。 被告：陈晓琳，女，1990年1月25日出生，汉族，住广西柳州市。 第三人：樊红冰，男，1975年12月10日出生，壮族，住广西柳州市。 第三人：龙景琼，女，1964年2月4日出生，侗族，住广西柳州市。 原告朱景存与被告樊祖荣、陈晓琳、第三人樊红冰、龙景琼合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告朱景存于二〇二〇年十月二十七日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱景存申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱景存撤回起诉。 案件受理费5400元（减半收取，原告已预交），由原告朱景存负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 岑琳琳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初13670号原告：张某某，女，1987年4月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住。委托诉讼代理人：吴永龙，贵州万木春律师事务所职业律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金有敏，贵州万木春律师事务所职业实习律师。代理权限为一般代理。被告：伍某，男，1986年5月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住文昌路下街**。原告张某某诉被告伍某探望权纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告张某某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告张某某的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某某负担。审判员  彭春二〇二〇年十月十九日法官助理刘春香书记员令狐艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2221号 原告：赣州易顺汽车服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路大坪康居社区****，统一社会信用代码：91360703MA35Q8BMOA。 法定代表人：刘沅珍，系该公司总经理。 被告：苏绍春，男，汉族，1977年2月6日生，住赣州经济技术开发区。 原告赣州易顺汽车服务有限公司与被告苏绍春租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州易顺汽车服务有限公司法定代表人刘沅珍到庭。被告苏绍春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州易顺汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租车费用21600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，被告苏绍春至原告处，租赁粤Ａ×××××福特蒙迪欧小轿车一辆，签订《汽车租赁合同》，每日租车费用250元。该车共使用214天，租车费用53500元。被告苏绍春租用该台车期间另发生违章、维修等费用2100元。后经双方核算确认，被告苏绍春共需支付原告租车等费用共44600元，被告在仅支付部分费用后，尚欠原告租车费用21600元。经原告多次催收，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏绍春未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年6月13日，被告苏绍春在原告处租车，并签订《汽车租赁合同》一份，约定赣州易顺汽车服务有限公司将粤Ａ×××××车租赁给苏绍春使用，租期为2019年6月13日10:50至2020年1月17日11:00，租金为每天250元。赣州易顺汽车服务有限公司在甲方处盖章，苏绍春在客户签字处签名并捺印。 另，庭审后原告向法庭提交《情况说明及租金计算明细》一份，“租车时间为2019年6月13日至2020年1月17日，共7个月零4天，按每月30天计算，租车时间共计214天。214天×200元/天=42800元（总租金）+违章900元+维修费1200元=共需支付44900元。被告已支付25100元，剩余19800元未支付。”。 以上事实有原告提供的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、汽车租赁合同等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，赣州易顺汽车服务有限公司与苏绍春签订的《汽车租赁合同》,系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应按约定履行自己的合同义务。原告赣州易顺汽车服务有限公司诉请被告苏绍春支付租金，符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告苏绍春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏绍春应于本判决生效后十五日向原告赣州易顺汽车服务有限公司支付租金19800元； 二、驳回原告赣州易顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告苏绍春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  邹爱萍 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  查亭亭
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2020）陕0104执保860号申请人：西安盛隆化工材料有限公司，住所地西安市莲湖区商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2091。 法定代表人：李栋，该公司总经理。被申请人：陕西福盛钒业科技有限公司，住所地陕西省商洛市商南县，统一社会信用代码：91611023MA70T1N66B。 法定代表人：何明主，该公司执行董事。申请人西安盛隆化工材料有限公司与被申请人陕西福盛钒业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6123号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年7月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西福盛钒业科技有限公司名下价值234034元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院于2020年7月24日立案执行。 本院在执行过程中：于2020年8月3日冻结被申请人陕西福盛钒业科技有限公司名下银行账号1个，冻结时账户余额6549.43元，冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6123号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                            审    判    员     刘新浩                   二Ｏ二Ｏ年八月六日                      书    记    员     张亦甜1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1160号申请执行人浙江罗富工贸有限公司,住所地永康市经济开发区银川东路**,组织机构代码:790992218。法定代表人:徐俊杰。被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司,,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间组织机构代码:350146149。法定代表人:金浙勇。被执行人众泰新能源汽车有限公司,,住所地杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****组织机构代码:571450531。法定代表人:金浙勇。申请执行人浙江罗富工贸有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8610号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司在（2020）浙0784执1160号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款人民币75868.86元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十一日代书记员 冯雅欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18432号之一 申请执行人：梁炳雄，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈志坚，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行梁炳雄与陈志坚买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初18150号民事调解书】，根据上述生效法律文书，陈志坚应向梁炳雄偿还借款本金82330元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁炳雄向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。本院另案依法查封被执行人陈志坚名下粤EXN3**车辆，因未能实际扣押无法推进评估拍卖。此外，本院依法冻结被执行人陈志坚在佛山市禅城区南庄镇吉利村民委员会应收分红款。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18432案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢366号申请执行人：李敬恩被执行人：田小燕申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902民初6229号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为55000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢366号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年十月二十一日书记员  段延涛
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1437号之一申请执行人：郭波，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：黄益萍，男，1987年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人郭波与被执行人黄益萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行，执行标的9000元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年5月、2020年8月通过EMS司法专邮形式向被执行人黄益萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求黄益萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄益萍逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人黄益萍采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄益萍名下银行存款情况，被执行人黄益萍名下无银行存款。3.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄益萍的车辆登记情况，被执行人黄益萍名下无汽车登记信息；4.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄益萍在本辖区的不动产登记情况，被执行人黄益萍名下无不动产登记信息；5.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄益萍的股权登记信息，被执行人黄益萍名下无股权登记信息；6.于2020年5月、2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄益萍的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人黄益萍名下无公积金缴纳记录。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人黄益萍有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人黄益萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1437号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月十九日书记员 陈忠华
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢607号孙小平、常州艾亿辉金属材料有限公司、夏平、江苏创岐国际贸易有限公司、徐国富、常州市新北区汤庄建筑构件有限公司：关于申请执行人孙小平与被执行人常州艾亿辉金属材料有限公司、夏平、江苏创岐国际贸易有限公司、徐国富、常州市新北区汤庄建筑构件有限公司民间借贷一案，生效法律文书为（2014）钟商初字第865号民事调解书。在本案执行过程中，申请人向本院出具说明：被执行人已经全部履行完毕义务。本案执行费由被执行人承担。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十九日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4216号曹林：黄洪与你（单位）民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1587号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：夏勇，男，1977年7月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告夏勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托诉讼代理人邱建国均到庭参加诉讼，被告夏勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还结欠原告截止至2020年9月14日贷记卡透支借款本金、利息、违约金及手续费合计104592.17元，其中本金98227.48元，利息3333.66元、违约金2954.26元、手续费76.77元，贷记卡卡号62×××36，以后本金、利息、违约金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2017年3月30日向我行申办信用卡，初始授信额度100000元。2017年5月7日建账成功。从2020年1月起被告开始未按时履行还款义务，至2020年9月共逾期6次，至2020年9月14日尚结欠我行贷记卡借款104592.17元，其中本金98227.48元，利息3333.66元、违约金2954.26元、手续费76.77元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。逾期还款违约金的计算，按照最低还款违约金（2017年1月1日前称为滞纳金）每期账单的最低还款额的计算标准为：当期账单透支消费金额的10%+全部预借现金取现金额+当前全部分期金额。信用卡透支利息相关费用的计算，按照信用卡相关规定，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以银行计账日起计算透支利息，按照日利率万分之五收取利息（年化利率约为18.25%）计收。同时透支利息按月计收复利，特定产品计收单利。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决上述被告承担还款责任。 被告夏勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏勇于2017年3月30日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种“QQ卡”，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××36。被告于2020年1月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年9月14日，被告信用卡账户已出现透支本金98227.48元，利息3333.66元、违约金2954.26元、手续费76.77元，本息合计104592.17元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告夏勇身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、办理贷记卡分期业务承诺函、不动产权证复印件、房产幢平面图、开店合作协议书、交易明细查询、拖欠本金利息明细、面签照片以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告夏勇申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告夏勇应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告夏勇透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告夏勇偿还信用卡透支本金98227.48元，利息3333.66元、违约金2954.26元、手续费76.77元，本息合计104592.17元（计算至2020年9月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金98227.48元，利息3333.66元、违约金2954.26元、手续费76.77元，本息合计104592.17元（计算至2020年9月14日止，之后的利息、违约金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十月十九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执1006号之二 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路**，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，职务董事长。 委托代理人：陈**章，男，系该行职工。 被执行人：李金坤，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人李金坤银行卡纠纷一案中，申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日申请强制执行被执行人李金坤履行已生效的（2020）闽0881民初816号民事判决书确定的偿还本金22010.68元及利息的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李金坤发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。搜集有关被执行人李金坤可能涉嫌拒执罪线索，并适时依法移送公安机关。本院已对被执行人李金坤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3370号 申请执行人:黄文侠，女,1966年11月03日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：彭明云，女,1966年7月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行黄文侠与彭明云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初109号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭明云名下的银行存款人民币108200元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。