wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初139号原告：王明，男，1961年9月5日出生,汉族，无业，住望奎县。被告：望奎柯竣服装商贸有限公司，住所地望奎县望奎镇柯俊服装佳苑。法定代表人：王林奎，职务总经理。第三人：程树范，男，1958年2月18日出生，汉族，无业，住。委托诉讼代理人：闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告王明与被告望奎柯竣服装商贸有限公司（以下简称柯俊公司）、第三人程树范建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告望奎柯竣服装商贸有限公司法定代表人王林奎、第三人程树范及委托诉讼代理人闫和军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明向本院提出诉讼请求：1.要求被告依约履行交付车库义务，并协助办理房照等事宜；2.要求第三人配合被告履行交付车库的义务；3.案件收费由被告负担。事实和理由：原告于2014年承包被告建办公楼中地砖、室内刮大白及砌筑间强项目，由于被告没有现金支付人工费，只能用位于柯俊服装佳苑内职工家属楼6号楼9号车库抵顶，车库现价约5万元。原告与被告签订了车库买卖合同。2018年6月原告发现案涉车库被第三人程淑范占用，原告找到第三人协商，第三人称其与被告存在债权关系，案涉车库属于他。原告找到被告协商，被告答复车库没有给第三人。此后，原告多次和第三人交涉无果。望奎柯竣服装商贸有限公司辩称，原告主张索要车库合理合法，被告同意交付，第三人属于非法占有车库，原告的意见应予支持。程树范辩称，原告的诉讼请求不成立，原因为：1.原告所称在2014年7月19日与被告签订了车库买卖合同这一事实并不存在；2.第三人有证据证实原告手中持有的买卖合同是虚假的；3.案涉车库早在2014年10月因抵债，被告已将车库抵账给第三人，第三人已接收该车库，并已实际占有进行装修，并缴纳了相关费用，故第三人是车库合法所有权人；4.即使原告持有车库买卖合同是真实的，由于形成时间晚于第三人，并且还未进行实际占有，所以应优先保护第三人基于对车库的所有权；5.原告在诉讼中陈述在2018年6、7月份发现房屋被第三人占有与事实不符，此时被告尚未与原告签订买卖合同，而且自2014年10月至起诉前，原告从未向第三人主张过权利，如果原告在2014年就已购买该车库，那么原告早就应该知道车库被第三人占有的事实。更不能让第三人进行装修使用。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：车库买卖合同，拟证实被告将车库抵顶工程款，合同是早就打出来的，原告是2019年签的字。被告质证：对该证据无异议。第三人质证：对证据的真实性有异议，协议属于虚假证据，协议形成是顶工程款，既没有工时费票据，也没有收据。另外被告所讲的双方形成手写协议无任何证据证明。本院认为，该买卖合同实际上是以物抵债协议，合同双方当事人对以车库抵顶工程款无异议，系双方真实意思表示，合同签订时间应以原告自认的2018年为准，本院对该证据予以确认。第三人为证实其答辩意见向法庭提交如下证据：1.答辩状复印件，该答辩状是2015年望奎法院审理的程淑范诉被告张辉、第三人望奎柯竣服装商贸有限公司民间借贷纠纷一案中柯竣公司的答辩状，拟证实被告在该案中认可的房屋已用于抵债，第三人已接收房屋并实际占有。原告质证：答辩状中说部分房产进行抵押，不能证实包括案涉的9号车库。本院认为，该答辩状内容并未明确争议的案涉车库归属，且该答辩状并非生效法律文书，因此对该证据所证明内容及证明效力均不予确认；2.热费缴费发票两张、卫生费收据两张、电费缴费凭证一份、望山电费缴纳记录查询截图两份，拟证实第三人在使用车库过程中缴纳的费用，进一步证实第三人早已实际占有、使用该车库。原告质证：对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但上述证据只能证实第三人对该车库进行使用，并不能证实其合法来源；3.照片二十张，拟证实第三人在2014年10月接收车库以后对车库进行了装修。原告质证：对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证实第三人合法占有；4.录音光盘一份及文字记录，拟证实原告认可其手中持有的车库买卖合同为2019年春节前形成，并非合同上的2014年7月19日，该合同系原告与被告恶意形成。原告质证：对该证据的真实性无异议。该录音记录的内容与原告陈述的关于合同形成的过程及实际签订时间一致，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王明于2014年为被告柯竣公司装修办公楼，当时被告答应给付工程款10万余元，被告一直未给付。2019年春节前，原、被告签订用车库抵顶工程款的买卖合同，被告用其公司的6号楼9号车库抵顶原告工程款。现该车库已由第三人装修并占有使用。本院认为，原、被告之间签订的以车库抵顶工程款的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，该车库所有人为被告柯竣公司，其对自己财产有权进行处分，第三人程树范主张该车库已经于2014年10月由柯俊公司抵账给他，但未能向法庭提供有效证据进行证明，第三人在既没有合同约定，又没有法律依据的情况下，占有使用该车库，不能获得法律支持，应承担举证不能的责任，对其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告望奎柯竣服装商贸有限公司于本判决生效后十日内履行交付柯俊服装佳苑内职工家属楼6号楼9号车库并在符合条件的情况下协助办理产权变更登记手续；第三人程树范配合被告交付柯俊服装佳苑内职工家属楼6号楼9号车库。案件受理费减半收取计525.0元，由被告望奎柯竣服装商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年十月二十七日书记员  许亚洲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7689号申请执行人：成志兵，男，1982年11月18日出生，汉族，无业，住山西省方山县。被执行人:高俊林，男，1975年5月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。成志兵申请执行高俊林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2113号民事判决书已发生法律效力。成志兵向本院申请执行，要求被执行人高俊林给付劳务费12740元、案件受理费118元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高俊林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高俊林有可供执行的财产。申请执行人成志兵亦未提供被执行人高俊林可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人成志兵申请执行的劳务费12740元、案件受理费118元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人高俊林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成志兵享有要求被执行人高俊林继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高俊林负有继续向申请执行人成志兵履行债务的义务。申请执行人成志兵发现被执行人高俊林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  苏井友
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2509号申请执行人：上海昌墩贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：余剑辉。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。申请执行人上海昌墩贸易有限公司与被执行人江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，(2013)亭商再初字第0006号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1010000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1190号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄国强，男，1968年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2019年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人邓伟明，广东安仁律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]405号起诉书，指控被告人黄国强犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄国强及辩护人邓伟明律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年始，被告人黄国强在本市白云区棠景街棠溪经济发展公司任物管员期间，伙同该公司经理黄某、副经理梁某（均另案处理），利用负责公司物业租赁、收取租金等的职务便利，趁租户合同到期续租之时，以不交钱不续租相挟、交钱可降低租金等为诱，向租户林某春、郑某2平、马某2民索要好处费人民币（以下币种同）17万余元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人黄国强结伙利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄国强对指控的事实及罪名均无异议，辩称其只分得2.5万元，并同意由家属代其退赃，请求从轻处罚。辩护人对指控被告人黄国强犯非国家工作人员受贿罪不持异议，提出如下辩护意见：（一）被告人是初犯，无犯罪前科。（二）被告人主动投案，能如实交代自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现。（三）被告人黄国强积极退赃。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年始，被告人黄国强在本市白云区某公司任物管员期间，伙同该公司经理黄某、副经理梁某（均另案处理），利用负责公司物业租赁、收取租金等的职务便利，趁租户合同到期续租之时，以不交钱不续租相挟、交钱可降低租金等为诱，向租户林某春、郑某2平、马某2民索要好处费17万余元。2019年8月20日，被告人黄国强经公安机关传唤到案，未如实供述上述事实。2020年9月29日，被告人黄国强的家属代其向中国共产党广州市白云区纪律检查委员会退赃2.5万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：银行流水，租赁协议，微信转账记录，任职证明、工资表，受案登记表、立案决定书，被告人黄国强的身份材料及到案经过，证人郑某1、林某、马某1的证言及辨认材料，同案人黄某、梁某的供述及辩解，被告人黄国强的供述及辩解。本院认为，被告人黄国强结伙利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人黄国强犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄国强当庭认罪并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人黄国强自动投案，如实供述的辩护意见，经查，被告人黄国强经公安机关传唤到案后并未如实供述犯罪事实，辩护人该辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人黄国强的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：（1）被告人黄国强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起，执行至2020年11月19日止）。二、被告人黄国强退缴的违法所得2.5万元，予以没收，上缴国库（由中国共产党广州市白云区纪律检查委员会执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年十月十五日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执511号申请执行人王霞林。被执行人汪利。关于申请执行人王霞林与被执行人汪利民间借贷纠纷一案，申请执行人王霞林依据本院（2019）鄂0704民初2910号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年5月6日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人汪利的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人王霞林同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人汪利现暂无可供执行的财产，且申请执行人王霞林亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初2910号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  许 俊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1069号之二 申请执行人:杨西西，女，1985年5月23日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：李春贤，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：马冬玲，女，1986年11月22日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人：吴永明，男，1991年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人杨西西、李春贤与被执行人马冬玲、吴永明房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初2884号民事判决书向本院申请执行标的本金100000元及利息、受理费2650元。本院于2020年6月16日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人马冬玲名下位于贵港市港北区石羊塘开发区（康城花园），已由贵港市港南区人民法院处置中，本案待分配。另查明马冬玲名下有桂Ａ×××××号汽车一辆及吴永明名下有桂Ｒ×××××号汽车一辆，均已被本院查封，但因未能实际扣押，均无法处置变现。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金100000元及利息、受理费2650元、执行费1440元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2551号之二申请执行人陈明和，男，1971年2月1日出生，汉族，其他，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人吴建杨，男，1969年12月12日出生，住浙江省乐清市。申请执行人陈明和与被执行人吴建杨运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1548号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为执行款62300元及利息，并负担案件受理费662.5元、执行费835元。执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴建杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴建杨逾期未履行且未报告财产情况。查明，被执行人吴建杨有银行开户，本院于2020年10月09日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴建杨名下的坐落于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**、温房权证乐清市字第1××**），本院于2020年10月09日进行查封，经本院现场走访，该房产已拆建与原始登记不符，且存在大面积违章，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人吴建杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建杨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建杨作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴建杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈明和。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴建杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2551号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇二〇年十月九日代书记员  朱俊宇
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1332号原告：岳继芬，女，1963年4月12日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：湖北盛世华沣陶瓷有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道**，统一社会信用代码91420582559742523B。法定代表人：梅晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：童新兵，男，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。原告岳继芬诉被告湖北盛世华沣陶瓷有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳继芬及其委托诉讼代理人尚友新，被告湖北盛世华沣陶瓷有限公司的委托诉讼代理人童新兵、周开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳继芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月25日，原告入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告交纳社会保险，2020年6月24日原告上班期间，被机器压伤左手食指，经诊断左手食指末节部分离断伤，双方因工伤待遇发生争议。2020年7月31日，原告在当阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁双方劳动关系。2020年7月31日，当阳劳动人事仲裁委员会认为原告不符合劳动法律法规规定的劳动者主体资格作出当劳人仲不字[2020]009不予受理通知书。原告认为，虽然原告已超过法定退休年龄，但被告并未与原告办理退休手续，原告现在也未依法享受城镇职工基本养老保险待遇。因此，原告根据人社部《关于执行《工商保险条例》若干问题的意见（二）》的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告之间存在劳动关系，依法承担工伤保险责任。被告湖北盛世华沣陶瓷有限公司辩称，原告在被告处提供劳务时已超过法定退休年龄，与被告签订了劳务合同，双方形成的是劳务合同关系，而不是劳动关系，原告诉求没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：湖北盛世华沣陶瓷有限公司系合法经营的用工主体，岳继芬生于1963年4月12日，于2018年5月入职湖北盛世华沣陶瓷有限公司工作，湖北盛世华沣陶瓷有限公司通过银行向其发放工资。2018年12月21日，湖北盛世华沣陶瓷有限公司作为甲方与乙方岳继芬签订《公司劳务合同》，约定：“鉴于乙方为退休人员或已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格。根据等有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务合同，……第一条本劳务合同期限为5年，从2018年12月21日起，至2023年12月20日止。第二条乙方从事的劳务内容为：烧成车间捡砖岗位。……第十一条乙方在提供劳务中，若因乙方过失或违反甲方劳动纪律、操作规程及安全管理制度造成自身或他人人身、财产损害的，由乙方自行承担赔偿责任。”2020年6月24日，岳继芬在上班期间，被机器压伤手指，造成左手食指末节部分离断伤。2020年7月31日，岳继芬向当阳劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁双方劳动关系，当阳劳动人事仲裁委员会以申请人主体不适格，作出当劳人仲不字[2020]009《不予受理通知书》，岳继芬遂向法院提起诉讼。上述事实有原告提交的身份证复印件、《不予受理通知书》、银行工资流水、当阳长坂坡医院诊疗资料，被告提交的《劳务合同》及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告岳继芬生于1963年4月12日，于2013年4月已年满50周岁达到法定退休年龄。原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。原告提交的银行工资流水显示，被告从2018年5月份开始向其发放工资，故原告入职被告处工作的时间应为2018年5月份。2018年12月21日，原、被告签订《劳务合同》，该合同明确约定“鉴于乙方为退休人员或已超过法定退休年龄，不具备劳动法律关系的主体资格。根据等有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务合同”，原告已达到法定退休年龄，且双方达成了劳务合同合意，故原告与被告建立了劳务关系，而非劳动关系，对原告要求确认与被告间存在劳动关系的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下：驳回原告岳继芬的诉讼请求。案件受理费10元，由原告岳继芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年十月二十八日书记员  宋敏敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢245号之一申请执行人：江苏天正工程造价咨询有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：唐嵘,该公司董事长。被执行人：陈广传，男，1970年8月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏天正工程造价咨询有限公司与被执行人陈广传委托合同纠纷一案，生效的(2017)苏09民终5588号法律文书载明：“一、被告陈广传应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏天正工程造价有限公司委托费用1400621.48元，并承担自2017年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告江苏天正工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25430元，由陈广传负担15295元，由江苏天正工程造价咨询公司负担10135元。二审案件受理费，江苏天正工程造价咨询有限公司预缴的25430元，由陈广传负担15295地，由江苏天正工程造价咨询有限公司负担10135元；陈广传预交的8387元，由陈广传负担。”因被执行人陈广传未履行上述义务，申请执行人江苏天正工程造价咨询有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，依法对被执行人陈广传名下位于盐城市区不动产启动处置程序。2020年4月1日，江苏省高级人民法院对该案作出（2018）苏民申3972号民事裁定，该案由该院提审。本院认为，本案已由江苏省高级人民法院提审，依法对案涉不动产不能进行处置，本案对被执行人名下其他财产系轮候查封无处置权，属于法律规定的“其他不宜处置情形”，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执恢245号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年十月三十日书记员 曹海洋
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3139号申请执行人:史年根,男,1970年2月23日生,汉族,住兴化市。被执行人:梅有华,男,1963年10月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人史年根与被执行人梅有华劳务合同纠纷一案中,于2020年10月20日向被执行人梅有华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人梅有华名下的位于兴化市安丰镇兴白公路南侧棉仿厂东侧不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十七日书记员  程文敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7125号之一申请执行人：张文，男，汉族，1985年7月29日出生，身份证住址为湖北省钟祥市。被执行人：杜会明，男，1976年3月13日出生，住昆明市富民县。申请执行人张文与被执行人杜会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜会明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杜会明在昆明市公安局车辆管理所登记的荣威牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6886元，未受偿人民币6886元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十五日书 记 员  丁永基
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1334号申请人：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城****，统一社会信用代码：915203213372823656。负责人：吴永乐，总经理。委托诉讼代理人：丁小娅，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷满，贵州子尹律师事务所实习律师。申请人：蔡志评，男，1987年9月17日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇大宇村九架**，现住贵州省遵义市播州区万豪世贸城****,身份证号码：3505831987********。本院于2020年10月14日立案受理申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与蔡志评关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与蔡志评因房屋租赁合同纠纷，于2020年10月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由蔡志评支付贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司租金68,042.00元，限于2020年10月30日前支付22,042.00元，2020年11月30日前支付23,000.00元，2020年12月30日前支付23,000.00元；二、如蔡志评未按上述协议履行任何一期支付义务，则视为全案履行期限届满。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与蔡志评于2020年10月14日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十月十四日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1245号 原告：黄丽欣，女，1990年11月4日出生，汉族，现住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李伟恒，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施皓，广西正立律师事务所律师。 被告：黄炎成，男，1984年10月25日出生，汉族，住广西梧州市。 第三人：唐家坚，男，1985年9月19日出生，汉族，现住广东省中山市。 原告黄丽欣与被告黄炎成以及第三人唐家坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄丽欣于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽欣撤诉。 案件受理费6082元，减半收取计3041元，由原告黄丽欣负担。 审判员  李毅 二〇二〇年十月十六日 书记员  廖萍 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1711号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人:王永胜,男,1977年08月15日出生,,住所地永康市申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人王永胜行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审90号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人王永胜给付申请执行人王永胜200000元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人王永胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王永胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王永胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王永胜名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1711号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十二日代书记员 卢耀琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1063号之一 申请执行人：符春丽，女，1970年8月23日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市避风塘茶餐厅，住所地：淮南市山南新区南纬三路南侧市工商局**，统一社会信用代码913404007568067255。 法定代表人：周锦，系执行事务合伙人。 本院在执行××人××与被××人淮南市避风塘茶餐厅合同纠纷一案中，于2020年6月5日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年6月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3.通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已冻结淮南市避风塘茶餐厅朝阳路店中国银行账户；4.已对被执行人发出限制消费并列入失信名单；5.申请执行标的额2720000元、执行费29600元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李林 书记员张欣琛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5747号之一 申请执行人：王金贤，男，1991年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：林孝堂，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2020]泉仲狮字18号调解书，于2020年9月11日向被执行人林孝堂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林孝堂立即向申请执行人王金贤支付代偿款人民币70200元及违约金（违约金自2020年4月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）和代垫的仲裁费人民币1296元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币972元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月14日、2020年10月13日先后对被执行人林孝堂的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人林孝堂名下仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ9××××车辆1部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、本院于2020年10月13日向福建省工商局发出协助公示通知书，请求协助冻结被执行人林孝堂持有泉州市同鑫广告有限公司股权7.25万股，冻结期限为3年，至2020年10月13日起至2023年10月13日止。 3、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 4、本院于2020年10月10日向被执行人林孝堂发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年10月19日作出决定将被执行人林孝堂纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年10月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王泽鸿
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢162号申请执行人：三亚应发盛贸易有限公司（统一社会信用代码：91460200693161332D），住所地：三亚市工业区园路后面盆景园地**。法定代表人：黄加。委托诉讼代理人：许著货，海南中海律师事务所律师。被执行人：程宏辉，男，1972年6月17日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人三亚应发盛贸易有限公司（以下简称应发盛公司）与被执行人程宏辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初7080号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人三亚应发盛贸易有限公司向本院申请强制执行。2018年12月18日，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月18日，申请执行人向本院恢复强制执行程序，经审查，本院予以立案执行。依据生效判决，程宏辉应自本判决生效之日起十日内支付应发盛公司货款340033元及违约金（以拖欠货款为本金，按每月2%计付，从2017年9月13日起计至债务履行完毕之日止），应向应发盛公司赔偿律师服务费损失15000元，同时，程宏辉承担案件受理费4000元及实际产生的执行费。以上共计359033元（违约金及执行费未计算在内）。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行，本院于2018年5月31日以（2018）琼0271执473号执行裁定查封程宏辉名下位于海南省五指山市1（层）1-103（室）,查封期限为三年。经本院依法委托评估，海南第二房地产评估事务所对该房屋作出的琼二房估字[2020]第0520H1号《房地产估价鉴定报告》，对上述房产评估结果为单价为9503元/㎡，总价559300元。本院认为，因被执行人未自动履行生效判决确定的义务，应对其名下的财产进行强制执行。本院依照海南第二房地产评估事务所对该房屋作出的琼二房估字[2020]第0520H1号《房地产估价鉴定报告》，以总价为559300元、单价为9503元/㎡的价格对上述房产进行拍卖，得拍卖款用于清偿本案债务。对上述房屋估价559300元作为本次拍卖的起拍价和保留价，保证金为80000元，加价幅度为5000元，本次拍卖为第一次拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程宏辉名下位于海南省五指山市1（层）1-103（室）,得款用于清偿本案债务。本裁定书立即执行。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月月二十九日书记员杨羡羡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初10162号原告郝延飞，男，生于1965年8月25日，汉族，户籍所在地西安市长安区。被告冯平，男，生于1991年1月5日，汉族，户籍所在地陕西省商洛市商南县。原告郝延飞与被告冯平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝延飞到庭参加了诉讼，被告冯平经传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求： 1、依法判决被告给付原告郝延飞借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告以资金周转为由向被告借款4000元，当日原告按照被告要求给付被告现金4000元，被告向原告出具了一份《借条》，注明被告冯平向原告郝延飞借到4000元，用于周转，且被告口头承诺半个月后还款。后约定的还款日到期后，经原告多次催要被告均以各种理由推诿拒不支付，为维护合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明被告冯平于2018年3月20日向原告借款4000元。被告未到庭，未质证。结合案件事实及相关证据规则，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据，经审查，2018年3月20日，被告冯平以资金周转为由向原告郝延飞借款4000元，并向原告出具了借条一张，对该组证据本院予以认定。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，被告冯平以资金周转为由向原告郝延飞借款4000元，并向原告出具了借条一张，且签字确认。另查明，借款方式为现金支付，且双方对所借款项未约定利息。本院认为，被告向原告借款之事实，有被告冯平向原告郝延飞出具的借条相互印证，双方已形成民间借贷法律关系。本案中，被告冯平以资金周转为由向原告郝延飞借款4000元，并向原告出具了借条一张，且签字确认。现原告要求被告偿还借款本金4000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告冯平偿还原告郝延飞借款4000元；案件受理费50元，原告郝延飞已预交，减半收取，实际由被告承担。如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     闫  劼                          二〇二〇 年 十 月 十二 日  书  记  员     寇爽爽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5202号申请人：支卫红，男，1973年3月29日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被申请人：周春霞，女，1985年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理支卫红诉周春霞返还原物纠纷一案中，支卫红于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款73万元，或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院认为，支卫红的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款73万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十月十日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2793号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地广东省珠海市斗门区*********广场*期*栋*单元底层，统一社会信用代码914**********105XJ。法定代表人：赵旭升，总经理。委托诉讼代理人：赵翠瑜，女，该公司员工。被告：张珍英，女，1966年12月6日出生，汉族，公民身份号码440************340，住广东省珠海市斗门区******。委托诉讼代理人：刘柏伦，男，1962年11月18日出生，汉族，公民身份号码440************317，住广东省珠海市斗门区**************，系被告丈夫。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司与被告张珍英物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2020年10月16日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤回起诉。案件受理费410元，由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审判员 张 丹二〇二〇年十月十九日书记员 梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0381刑初280号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，女，1952年8月19日生，布依族，文盲，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县（系死者王开梅之母）。附带民事诉讼原告人王某1，男，1952年4月8日生，布依族，初中文化，农民，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现住（系死者王开梅之父）。委托代理人李某，云南通隆律师事务所律师（特别授权代理）。被告人韦永建，男，1973年10月20日生，布依族，初中文化，农民，贵州省六枝特区人，住六枝特区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年3月30日关押，次日被刑事拘留，同年5月21日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。指定辩护人王娜，云南钱文勇律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉（2020）258号起诉书指控被告人韦永建犯故意杀人罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某，王某1以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐俊鸿、孔德昆出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人罗某，王某1及其委托代理人李某，被告人韦永建及其指定辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月30日凌晨，被告人韦永建在宣威市出租屋与妻子王开梅发生争吵后，其用斧头将其妻子砍伤致死。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王开梅系钝器至颅脑损伤并大失血死亡；经云南省曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：韦永建患有其他非器质性××性障碍；韦永建作案时具有限定刑事责任能力。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为，被告人韦永建非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人韦永建患有其他非器质性××性障碍，作案时具有限定刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，可以从轻或者减轻处罚。附带民事诉讼原告人罗某，王某1诉称，2020年3月30日2时许，被告人韦永建在宣威市租住的房屋内用斧头将其妻王开梅砍死，后经云南省曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人韦永建患其它非器质性××性障碍；2、被鉴定人韦永建作案时具有限定刑事责任能力。根据《中华人民共和国刑法》第14条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”故被告人韦永建的犯罪行为已经构成故意杀人罪。被告人的犯罪行为使受害人近亲属精神和经济上均遭受了不可弥补的巨大损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，应当赔偿附带民事原告人死亡赔偿金，由于死者居住在农村，应当按农村人口赔偿标准计算死亡赔偿金。被告人的犯罪行为不仅非法剥夺了被害人的生命，给原告及其家庭带来极大痛苦，而且使被害人亲属在经济上也遭受了巨大损失。故要求法院在依法严惩被告人的同时，判令其承担民事赔偿责任，以维护法律尊严，维护附带民事诉讼原告人合法权益。请求一、依法追究被告人的刑事责任；二、依法判令被告人赔偿附带民事原告人死亡赔偿金人民币238040元。附带民事诉讼原告人向法庭提交了常住人口登记卡复印件四页，证实其主体资格。被告人韦永建对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事部分表示愿意赔偿，但现在没有赔偿能力，待刑满释放出来后再进行赔偿。指定辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人韦永建系限定刑事责任能力人；2、且系初犯，偶犯，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月30日凌晨，被告人韦永建在宣威市对面出租房内与妻子王开梅发生争吵后，用斧头将其妻子王开梅砍伤致死。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，王开梅系钝器至颅脑损伤并大失血死亡。经云南省曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定：韦永建患其它非器质性××性障碍；韦永建作案时具有限定刑事责任能力。另查明，刑附民原告人罗某，王某1系死者王开梅的父母，韦永建与王开梅生有一子。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，证人吕某、韦某1、韦某2、梁某、韦某3、王某1、王某2、卢某、赵某等人的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，尸体检验报告，鉴定文书，韦永建活体检验记录，司法鉴定意见书，情况说明，户口证明，抓获经过等证据与被告人韦永建的供述记录相互印证，予以证实。对于附带民事诉讼原告人提交的证据，证据来源合法，且客观真实，本院予以确认作定案依据。本院认为，被告人韦永建故意非法剥夺他人生命，侵犯了他人的生命权利，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关的指控成立。被告人韦永建属限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人罗某、王某1要求被告人韦永建赔偿因王开梅死亡的死亡赔偿金的主张，因死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十四条，第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦永建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月30日起至2030年3月29日止。）二、随案移送的作案工具斧子一把，予以没收。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某、王某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桂梅人民陪审员  陶记伟人民陪审员  赵 元二〇二〇年十月十九日书 记 员  唐君圆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12585号原告：广州市亿意泳池洁具有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************。法定代表人：孔绮庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所实习律师。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：陈某1。原告广州市亿意泳池洁具有限公司（以下简称亿意公司）与被告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿意公司的委托诉讼代理人孔肇贤、冼颖怡到庭参加诉讼，被告盛地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿意公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛地公司立即支付亿意公司工程款262072.07元及违约金（违约金分别以工程总价款803347.5元为本金，按工程总价10%计算；另以工程总价款803347.5元为本金，每天按照万分之二计算，暂计至2020年8月10日，违约金暂计733829.96元）；2.判令亿意公司主张建设工程的价款就该工程项目折价或者拍卖的价款优先受偿。事实与理由：2013年1月28日，亿意公司与盛地公司签订《合同书》，就中山市黄圃镇“格林尚坊”游泳池、水景池循环水处理设备安装工程项目进行约定，涉及工程总价款803347.5元。而后，亿意公司依约进场施工，2013年7月24日，双方就该项目新增入水口景池的增加供货及安装工程签订《增加协议一》，作为《合同书》补充协议进行补充约定，约定新增工程造价为45000元。2013年12月，因项目原因及合同未约定相关事项，盛地公司代表吴盛富等三人对新增工程造价进行核对确认，在《现场工程签证单一》之一、之二、之三以及《现场工程签证单》二、三签字确认，以上三份签证单涉及工程价款合共11467.32元。亿意公司承揽的工程均经监理单位验收，工程质量合格。盛地公司依据亿意公司工程完工进度，已支付两笔工程款，且对第三笔工程款193547.65元支付均无异议。截止2014年5月前，亿意公司依约施工，盛地公司依据实际完工工程量涉及材料成本，应当向亿意公司支付工程款262072.07元，按照《合同书》约定，盛地公司迟延支付工程款超过10天，亿意公司有权每天按合同总价的万分之二主张违约金，并因其单方终止或解除合同的，有权要求按工程总价10%支付利息。为维护亿意公司合法权益，依法向法院提出诉讼。盛地公司未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。亿意公司围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：亿意公司系于2004年6月16日成立的自然人投资或控股公司，其经营范围为建筑安装业。2013年1月28日，盛地公司作为甲方与作为乙方的亿意公司签订《合同书》，约定乙方承包甲方中山市“格林尚坊”游泳池、水景池设备供货安装工程。其中工程总造价及付款方式：总价款为773800元。违约责任：甲方若延误支付乙方工程款超过10天的，乙方有权每天按合同总价的万分之二累计扣罚甲方违约金；游泳池、水景池设备安装完毕并且已具备调试条件，甲方在10天内仍未能安排共同调试或验收的，则视为默认本工程合格；默认合格或验收后甲方拖欠工程款的，甲方除付清所欠工程款外，还须向乙方支付每天500元的逾期付款罚金；合同签订后，如甲乙双方中任一方单方面无故中止或解除合同的，提出方须向对方支付工程总价的10%违约金，如造成对方经济损失的，还需予以赔偿。2013年8月9日，盛地公司作为甲方与作为乙方的亿意公司签订《中山市黄圃镇“格林尚坊”游泳池、水景池循环水处理设备安装工程（增加协议一）》约定入口水景池增加供货及安装工程，总价格为45000元。2013年12月12日，亿意公司与盛地公司签订《现场工程签证单一》之一、之二、之三以及《现场工程签证单》二、三，双方对新增工程造价及14、15幢及16栋01别墅等相关新增项目造价进行核对确认，以上五份签证单涉及工程价款合共11467.32元。2020年8月3日，盛地公司作为甲方（发包方）与作为乙方（承包方）的亿意公司签订确认书，确认：截至2014年5月，依据乙方实际完工工程量及材料成本，甲方应当向乙方支付工程款262072.07元。确认书由盛地公司股东之一练子常签名。庭审中，亿意公司提供一份2013年9月28日的培训证明书复印件，载明“中山市格林尚坊游泳池、水景池设备供货安装工程(入口水景池)的安装及调试完毕……日期2013.9.28”，并称本案工程所在的楼盘整个项目停工，故无法完成余下工程。本院认为，亿意公司提交的确认书显示盛地公司确认尚欠亿意公司工程款262072.07元，盛地公司未提供证据予以反驳或推翻，本院对确认书予以采信，因此亿意公司要求盛地公司清偿工程款262072.07元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。根据《合同书》的约定,合同双方中任一方单方面无故中止或解除合同的，提出方须向对方支付工程总价的10%违约金，而亿意公司主张按803347.5元的10%计算违约金，并不符合该约定,亿意公司的请求证据不足，不予支持。《合同书》还约定若盛地公司逾期支付工程款超过十日，按每日万分之二计付违约金，双方于2020年8月3日签订确认书对工程款进行最后结算，盛地公司未在十日内清偿工程款，因此亿意公司要求盛地公司按每日万分之二计付违约金，理据充分，本院予以支持，但应从2020年8月14日起算,亿意公司要求从2014年3月5日起算,证据不足,不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定:“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案工程已停工多年，远超六个月，亿意公司现主张该工程项目折价或者拍卖的价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。盛地公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告广州市亿意泳池洁具有限公司清偿工程款262072.07元及违约金（以262072.07元为基数，自2020年8月14日起按每日万分之二的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市亿意泳池洁具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13760元，减半收取计6880元，由原告广州市亿意泳池洁具有限公司负担4000元，由被告中山市盛地房地产开发有限公司负担2880元(该款原告广州市亿意泳池洁具有限公司已预交，被告中山市盛地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内返还给原告广州市亿意泳池洁具有限公司，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年十月二十三日书记员  郭嘉文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保942号 本院受理的申请人广东宇宸建材有限公司与被申请人佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、李泽辉财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初8461号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初624号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人弋某，男，1990年5月8日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现山西省临汾市尧都区金殿镇小榆村西段南一巷1号。2020年8月10日因涉嫌犯非法经营罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。     临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人弋某犯非法经营罪。于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人弋某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2019年8月至2020年4月，被告人弋某在临汾市尧都区XX停车场内，在无任何手续的情况下经营加油站，非法经营数额为十一万余元，非法获利八千五百元。案发后，被告人弋某主动上交非法所得八千五百元。公诉机关认为，被告人弋某的行为已经构成非法经营罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定判处。建议判处被告人弋某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，物证等证据。被告人弋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人弋某缴纳罚金二万元。本院认为，被告人弋某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人弋某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人弋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦亚辉 二〇二〇年十月二十七日书记员 张 景
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1399号 申请执行人：李叶民,男,1953年12月14日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：黄永尧,男,1963年3月8日出生,汉族,住浙江省青田县。 李叶民与黄永尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1189号民事判决已发生法律效力。因黄永尧未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李叶民的申请于2020年7月16日立案执行，执行标的40000元。 本院在执行过程中，于2020年7月17日向被执行人黄永尧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黄永尧纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人已申报财产。本院依法冻结被执行人在公积金账户的存款，因政策，暂无法提取处置；另案冻结了被执行人的工资账户，本案待参与分配。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产。现穷尽了执行调查措施。申请执行人对案件执行情况予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶俊序
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1107号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某位，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地南省安阳市滑县。因本案于2020年10月9日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1470号起诉书指控被告人陈某位犯危险驾驶罪，建议对被告人判处三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某位对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月9日7时17分许，被告人陈某位饮酒后驾驶出租车（车辆使用性质为出租客运），搭载其朋友陈某从深圳市南山区前海路巴记石锅鱼饭店行驶至南山区南头街一甲村。当日7时38分许，陈某位独自驾驶车辆行驶至南头街道南新路由北往南兴业银行路段时，该车右侧与道路右侧发生碰撞，发生碰撞后护栏金属条弹到人行道的路人唐某（2012年5月27日出生）,造成唐某受伤、车辆及护栏损坏的道路交通事故。陈某位在事故现场停留10分钟后，驾驶车辆沿南山区南头街道南新路北往南方向逃离现场，车辆行驶至南山区南新路与学府路交汇路口时，该车车头与同车道前方由王某驾驶的车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警到达现场后对陈某位进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，陈某位血液酒精含量结果为182.05mg/lOOml。因陈某位醉酒驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，且在发生交通事故后逃逸，逃逸期间未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应承担事故的全部责任；唐某、王某不承担事故责任。案发后，陈某位所在出租车公司赔偿王某车辆维修费人民币500元，唐洛灵未接受赔偿。                  本院意见              被告人陈某位构成危险驾驶罪。被告人陈某位具有酒后驾车发生交通事故逃逸、逃逸后再发生交通事故且负事故全部责任、逃避公安机关依法检查的从重处罚情节，同时具有认罪认罚、赔偿部分被害人损失的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决              被告人陈某位犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月9日起执行至2021年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                    二○二○年十月二十日                  书  记  员   刘国庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初452号原告郭丛莉，女，汉族，1972年3月23日生，住十堰市。委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解。被告赵洪军，男，汉族。1969年7月1日生，住十堰市茅箭区。委托代理人李智，湖北车城律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告郭丛莉诉被告赵洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丛莉及委托代理人张建明、被告赵洪军及委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭丛莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年11月15日，被告在原告处借现金10万元（按被告要求，原告将10万元借款转入其指定的收款人郑永生的银行卡）。被告口头承诺按年18%利率向原告支付借款利息。被告收到原告借款后，利息仅支付至2015年2月15日（此后的利息至今未付）。原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告赵洪军当庭提交书面答辩状，并辩称，1.原告没有如实、全面向法庭陈述案件事实，答辩人将整件事情的来龙去脉向法庭陈述，以利法庭作出正确判断。2.答辩人在该笔借款中角色的分析意见。答辩人并非借款人，答辩人虽然向原告出具了借条，但并未向原告借款并支付利息的真实意思表示，原告同样没有向答辩人出借款项并收取利息的意思表示，也没有向答辩人支付过借条上的款项。原告向郑永生转款是基于其他意思表示的自主行为，答辩人没有指示。因此，就借条反映的借款关系，因双方意思表示完全不一致，借贷关系无效。答辩人系委托人，本案实际借款人是郑永生，出借人是原告。郑永生向答辩人出具借条，以自己名义向原告借款，原告直接转款，表明原告知道实际借款人是郑永生。综上所述，本案被告并非借款人，原告据以主张债权的借款关系对答辩人属于无效的民事法律关系，原告应按照法律规定向实际借款人郑永生主张债权。故，请求法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2014年11月15日，被告赵洪军向原告郭丛莉出具借条一张，载明：借到郭丛莉10万元。口头约定利息为年利率18%。2016年11月13日，赵洪军在该借条上注明钱未还。原告郭丛莉于2014年11月15日，将借款10万元直接转入郑永生账户。借款后，被告偿还利息至2015年2月15日，之后因未再还款，引起诉讼。本院认为：被告赵洪军向原告郭丛莉借款10万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。双方借条未约定利息，原告郭丛莉也未主张利息，视为不支付利息。被告赵洪军辩称，其虽然向原告郭丛莉出具了借条，但并非借款人，是委托人，本案实际借款人为郑永生，但其提交的证据，即郑永生向其出具的借条，不能达到证明目的，故该抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告赵洪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭丛莉借款10万元；二、驳回原告郭丛莉其他的诉讼请求。诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告赵洪军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁炳林二〇二〇年十月十四日书记员  孙 鑫
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6411号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市延南路**。法定代表人：许传兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冰杰，该公司物业经理。被告：王国栋，男，汉族，1968年3月1日出生,现住吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司诉被告王国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑贞子二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1314号 原告:胡某，男，2018年11月15日出生，壮族，户籍地贵港市港**，住贵港市港**。 法定代理人：宋凤淋（曾用名宋凤玲），女，1992年2月1日出生，汉族，住贵港市港**。 法定代理人：胡西锋（曾用名胡西风），男，1990年5月20日出生，壮族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人:蒋信全，广西万大律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市荷城路**。 负责人：张天成，总经理。 委托诉讼代理人：陈常智，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：李寿伟，男，1984年8月14日出生，壮族，住贵港市港**。 原告胡某与被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称阳光财险公司）、李寿伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月7日受理后，适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理。原告胡某的法定代理人宋凤淋、委托诉讼代理人蒋信全、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人陈常智、被告李寿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告在本案中损失共计97754.6元，先由被告阳光财险公司在交强险和商业险予以赔偿，不足部分由被告李寿伟赔偿，被告李寿伟已赔偿的52500元可相应扣减；2、本案诉讼费用由被告承担。补充说明：因原告未满3岁，不会说话，无法做伤残鉴定，保留伤残鉴定及赔偿损失的权利。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年1月6日14时30分 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区中山路北环新二村227号门前路段 三、交通事故导致的损害后果：胡某、江秀群、胡宸槿、宋煜宁不同程度受伤，桂Ｒ×××××号小型轿车损坏 四、交通部门的事故认定结论：李寿伟在本次交通事故负全部责任，胡某、江秀群、胡宸槿、宋煜宁无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 李寿伟驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元）、不计免赔率险，事故发生在上述保险期限内 六、医疗费（含门诊费）：68327.68元 七、住院伙食补助费：7700元 八、护理费：10160.92元 九、营养费：有争议 十、交通费：616元 十一、被告已赔付情况：阳光财险公司未赔付，李寿伟垫付了52500元 十六、交强险不足部分的赔偿责任：有争议 十七、其他事项：2020年4月7日贵港市贵医司法鉴定所作出《关于宋凤淋委托鉴定的回复函》载明：由于胡某病情不稳定，目前一岁多，年龄太小，尚无法配合检查，暂时不宜受理鉴定，建议三岁后再行伤残程度鉴定。 以上事项，双方有争议的是第九项、第十二项，其他事项无争议。 本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议事项认定如下： 关于营养费。原告主张10950元，有医疗机构出具的确需加强营养的意见作为佐证，但主张金额过高，本院酌情支持5000元。 关于交强险不足部分的赔偿责任。李寿伟在本次交通事故中负全部责任，具有重大过错，本院结合其过错程度，认定其应对本案交强险不足部分的损失承担全部赔偿责任。虽然李寿伟驾驶的机动车在阳光财险公司投保有商业第三者责任险，但事故发生时李寿伟是酒后驾驶，属于商业第三者责任险免责范围，根据保险条款的规定，阳光财险公司对交强险不足部分损失不承担赔偿责任。 综上，本院认定原告因交通事故造成的各项损失为： 1、医疗费（含门诊费）：68327.68元 2、住院伙食补助费：7700元 3、护理费：10160.92元 4、营养费：5000元 5、交通费：616元 上述损失合计91804.6元，第1、2、4项合计81027.68元属交强险医疗费赔偿范围，第3、5项合计10776.92元属交强险死亡伤残赔偿范围。 本案诉讼过程中，江秀群亦向本院起诉本案被告要求赔偿其因交通事故造成的经济损失。经本院审理，江秀群的经济损失为：1.医疗费（含门诊费）24871.04元；2.住院伙食补助费1400元；3.护理费1847.44元；4.营养费1800元；5.误工费7125.84元；6.伤残赔偿金64872元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴定费2230元；9.交通费200元，上述损失合计107346.32元，第1、2、4项合计28071.04元属交强险医疗费赔偿范围，第3、5、6、7、9项合计77045.28元属交强险死亡伤残赔偿范围，第8项鉴定费2230元不属保险赔偿范围。 由于本次事故中的多个被侵权人即胡某、江秀群同时起诉，故应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。根据前述已确认的损失，应由阳光财险公司在交强险责任限额范围内赔偿18203.93元，交强险不足部分73600.67元，由李寿伟负责赔偿，扣减李寿伟已垫付的52500元，其尚应赔偿21100.67元。 关于原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。鉴于目前原告尚不宜做伤残程度等级鉴定，待实际发生后可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡某损失合计18203.93元； 二、被告李寿伟赔偿原告胡某损失合计21100.67元； 三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 本案受理费931元，适用简易程序减半收取466元，由原告胡某负担61元，被告李寿伟负担405元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费931元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月十二日 书记员  莫丽婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘秀，男，1989年3月7日出生，汉族，户籍地陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘秀信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,603元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息3,723.23元、分期付款手续费1,981.95元、逾期还款违约金5,768.15元，并偿付以欠款本金72,603元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为84,076.33元。被告刘秀未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年4月28日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：72,603元；2、利息：3,723.23元；3、逾期还款违约金：5,768.15元；4、分期付款手续费：1,981.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,603元；二、被告刘秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,615.08元，减半收取计807.54元，由被告刘秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢537号申请执行人:王海剑，男，1973年7月29日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人王海剑与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3882号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款338724元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为289583元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费122元后，可分配给申请执行人王海剑的款项为14675.69元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额14675.69元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8034号原告李华成，男，1956年12月15日，汉族，住河南省商丘市。委托代理人司湛琪，河南浩君律师事务所律师。被告刘保林，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张彬，河南保航律师事务所律师。原告李华成与被告刘保林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年十月二十一日书记员  孙亚楠
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1679号窦永林，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，身份证号：2113221948********，住建平县深井镇小马场村**。委托代理人刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。被告赵立志，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住建平，住建平县iv>原告窦永林诉被告赵立志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦永林的委托代理人刘淑艳、被告赵立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告赔偿原告医疗费71365.92元、伙食补助费1550.00元、护理费8086.40元、交通费200.00元，合计81608.32元。2，判令被告以鉴定结论为准给付误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费。3，被告承担诉讼费。原告向本院陈述的事实和理由：2019年11月6日3时40分，赵立志驾驶辽Ｎ×××**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至建平县(S222)94km+310m处时，与横过马路的窦永林相撞，造成窦永林受伤的交通事故，建平县公安局交通警察大队认定赵立志承担本次事故的主要责任，窦永林承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送至建平县医院住院治疗，诊断为胸腹部闭合性损伤，双肺挫伤，左侧血气胸，右侧气胸，左侧肱骨干骨折，双侧多发肋骨骨折，多发软组织损伤，左肾挫裂伤，××，Ι型呼吸衰竭，离子紊乱-低钠血症，低钙血症，高乳酸血症，呼吸性碱中毒，胸腔积液，外伤性散瞳，右眼外伤性白内障，共住院31天，期间一级护理25天，花去医疗费71365.92元。被告赵立志辩称：原告在本次事故中应承担全部责任或者承担主要责任，因为原告常年有病，原告在主观上有故意行为，应该承担全部责任，原告在治疗时花费有很多与此次事故无关的费用，应该由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证认证：1、原告向本院提交交通事故责任认定书一份，欲证明本次事故发生的时间、地点、事故成因、责任划分，对此证据，被告无异议，本院予以采信。2、原告向本院提交建平县医院住院病历一份、诊断书一份、出院通知单一份、用药清单一份、医疗费18枚，欲证明窦永林于2019年11月6日至12月7日在建平县医院住院31天，期间一级护理25天，二级护理6天，诊断为胸腹部闭合性损伤，双肺挫伤，左侧血气胸，右侧气胸，左侧肱骨干骨折，双侧多发肋骨骨折，多发软组织损伤，左肾挫裂伤，××，Ι型呼吸衰竭，离子紊乱-低钠血症，低钙血症，高乳酸血症，呼吸性碱中毒，胸腔积液，外伤性散瞳，右眼外伤性白内障，共住院31天，花医疗费71365.92元，对此证据，被告赵立志无异议，本院予以采信。3、原告向本院提交朝阳营州司法鉴定所伤残程度司法鉴定书一份、鉴定费收据一枚，欲证明窦永林双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，二次手术费需8000.00元，花鉴定费1720.00元，对此证据，被告赵立志无异议，本院予以采信。4、原告向本院提交交通费2枚，欲证明原告花交通费200.00元，对此证据，被告赵立志无异议，本院予以采信。5、原告向本院提交病历复印费单据一枚，欲证明原告花复印费406.00元，对此证据，被告赵立志无异议，本院予以采信。6、原告向本院提交窦永林女儿窦淑英和妻子马桂芝身份证户口本复印件一份，证明原告住院期间由其女儿和妻子护理。妻子马桂芝62周岁，应给付被扶养人生活费，对此证据，被告赵立志有异议，提出马桂芝不应该由窦永林扶养的辩解意见，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：2019年11月6日3时40分，赵立志驾驶辽Ｎ×××**号正三轮载货摩托车由南向北行驶至建平县(S222)94km+310m处时，与横过马路的行人窦永林相撞，造成窦永林受伤、车辆损坏的交通事故，建平县公安局交通警察大队认定赵立志未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的机动车上道行驶，未按操作规范安全驾驶的行为是造成本次事故的主要原因和过错，应承担本次事故的主要责任，窦永林横过道路时未确定安全的行为是造成本次事故的次要原因和过错，应承担本次事故的次要责任。窦永林于2009年11月6日至12月7日在建平县医院住院治疗31天，期间一级护理25天，二级护理6天，诊断为胸腹部闭合性损伤，双肺挫伤，左侧血气胸，右侧气胸，左侧肱骨干骨折，双侧多发肋骨骨折，多发软组织损伤，左肾挫裂伤，××，Ι型呼吸衰竭，离子紊乱-低钠血症，低钙血症，高乳酸血症，呼吸性碱中毒，胸腔积液，外伤性散瞳，右眼外伤性白内障，花医疗费71365.92元。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，窦永林双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，二次手术费需8000.00元，花鉴定费1720.00元。本院认为：赵立志驾车与行人窦永林相撞的交通事故，事实清楚，责任认定明确，窦永林的损失，赵立志应承担相应赔偿责任，赵立志未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其余部分按责承担。窦永林未能向本院提交因交通事故减少收入的证明，故其推出误工费的请求，本院不予支持，窦永林与妻子马桂芝并非被抚养关系，故窦永林要求赔偿被抚养人生活费的主张，本院不予支持。依照最高人民法院最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告赵立志按照交强险限额范围赔偿原告窦永林医疗费10000.00元、护理费护理费7206.36元（56天×46970.00元/年×1人）、交通费200.00元、精神损害抚慰金10000.00元、鉴定费1720.00元、交通费200.00元、伤残赔偿金57276.00元（31820.00元/年×20%×9年），合计86402.36元。二、在本判决发生法律效力后十日内，被告赵立志赔偿原告窦永林医疗费48556.14元（69365.92元×70%）、伙食补助费1085.00元（31天×50.00元/天×70%），合计49641.14元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，由被告赵立志负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴钟骧二〇二〇年十月二十日书记员  房 鑫
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢48号之八 申请执行人：刘锦良，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：黄榕明，男，1976年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘锦良与黄榕明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）清佛法民初字第87号民事调解已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人黄榕明支付赔偿款14947元及受理费1524元，合计16471元给申请执行人。由于被执行人黄榕明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，本院依法查封被执行人名下粤Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，但无法扣押处理。依法裁定冻结被执行人的银行存款337.49元、网络资金723.33元，其中147元用以缴纳本案执行费，余款913.82元支付给申请执行人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经向被执行人所在地村委会调查，亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郑伟周
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17152号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5606号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。被执行人曾文兵。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行申请执行被执行人曾文兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8156号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾文兵银行存款1900000元，或扣留、提取被执行人曾文兵收入人民币1900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十五日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9544号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：张忠祥，男，1959年2月28日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告张忠祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1943号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：李**，男，1991年7月2日出生，汉族，哈尔滨市银行利达支行信贷员，住，住所地哈尔滨市香坊区/div>委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，哈尔滨市银行利达支行信贷员，住，住所地哈尔滨市香坊区/div>被告：吕伟，女，1958年月8日出生汉族，哈尔滨市大同接到办事处劳动服务公司退休职工，住，住所地哈尔滨市道外区/div>委托诉讼代理人：邹爱光，女，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市道外区/div>原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行诉被告吕伟借款合同纠纷一案，本院立案后，原哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司利达支行撤回起诉。案件受理费282.5元（哈尔滨银行股份有限公司利达支行已预交565元，减半收取），由哈尔滨银行股份有限公司利达支行负担。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 坤
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3024号 原告：林家万，男，1936年5月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：林莉，女，1966年3月21日出生，汉族，系原告女儿。 委托诉讼代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。 被告：谭兴顺，男，1959年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：唐德军，四川公达信律师事务所律师。 原告林家万与被告谭兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院经审查认为，本案被告谭兴顺及四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司以《股份合作制》股金证方式出具债权凭证面向社会吸收存款，其行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，应当依法驳回原告的起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于在办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告林家万的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年十月十九日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1480号申请执行人：王某某，女，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，执行标的110050元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人陈某某有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1480号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月二十日书记员  吕海涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周河淋，男，1986年12月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周河淋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周河淋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,100.93元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,100.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5872号原告:陈海虎,男,现住呼市。委托诉讼代理人:王慧敏,内蒙古远舰律师事务所律师。被告:宝音套格套,男,现住呼市。被告:图亚,女,现住呼市。原告陈海虎与被告宝音套格套、图亚民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈海虎及委托代理人王慧敏到庭参加了诉讼,被告宝音套格套、图亚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭,本案现已缺席审理终结。原告向本院提起诉讼:1.判令二被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息43500元(利息按年6%暂计至2020年7月22日止),并按照年6%支付利息至还清借款;合计193500元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2015年9月22日二被告为清偿被告宝音套格套工程工人工资向原告借款15万元,原告将借款11万元转入被告图亚指定的银行账户内,又现金交付给被告图亚4万元,被告图亚向原告出具借条一份。后原告多次催促二被告还款,二被告拖延至2018年3月,于2018年3月11日被告宝音套格套向原告出具借条,续借2015年9月22日被告图亚的借款。被告宝音套格套工程不尽人意后,二人经营了一家民族饰品店,每日收入可观,却迟迟不偿还原告的借款。二被告系夫妻关系,被告图亚出具借条后被告宝音套格套自愿续写借条续借借款,是共同借款人。原告数次催要无果,为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼,愿判如所请。被告宝音套格套经本院依法传票传唤无正当理由未到庭,也未提交书面答辩意见。被告图亚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭,也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证,综合庭审过程及本案证据,对案件事实本院认定如下:2015年9月22日二被告为清偿被告宝音套格套工程工人工资向原告借款15万元,原告将借款11万元转入被告图亚指定的银行账户内,又现金交付给被告图亚4万元,被告图亚向原告出具借条一份,2018年3月11日被告宝音套格套向原告出具借条,续借2015年9月22日被告图亚的借款。载明:续2015年9月22日图亚所写借条,借陈海虎壹拾伍万元人民币（￥150000.00）。于2018年3月11日更换借条。借款人:宝音套格套,身份证号：150**********4919,手机:159****9011,153****0947,住址:八一市××区**,2018.3.11.认定上述事实依据的有借条原件、银行交易流水明细、及庭审笔录,均在卷佐证。本院认为,原告陈海虎与被告宝音套格套、图亚民间借贷关系合法有效,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告陈海虎以银行转账和现金给付的方式实际履行了出借义务,故被告宝音套格套、图亚应当偿还原告借款本金15万元,至于逾期利息,因双方在借条中没有明确借款期限和利息约定,故应以15万元为基数从2015年9月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息;从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告宝音套格套、图亚于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈海虎借款本金150000元,并以150000元为基数从2015年9月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息;从2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占有期间利息。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元(已减半收取,原告陈海虎已预交)由被告宝音套格套、图亚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王永生二〇二〇年十月十五日书记员 房爱清
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3620号 被执行人：苏红红，又名苏小玲，女,1990年9月12日出生，汉族，住英德市。 关于被执行人苏红红罚金一案，本院作出的（2008）清新刑初字第92号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人苏红红应于判决生效后十日内缴纳罚金5000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行缴纳罚金义务，本院已作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3620号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3523号之三 被执行人：胡朋朋，男，汉族，1984年06月06日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡朋朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡朋朋在财付通支付科技有限公司085e9858e84aeac6524665b34@wx.tenpay.com账户内存款人民币32.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11650号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰