江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3639号原告：马利军，男，1993年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：马西军，江苏忠清律师事务所律师。被告：许欢，男，1991年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：张海侠，女，1968年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。原告马利军与被告许欢、张海侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告马利军及其委托诉讼代理人马西军、被告张海侠到庭参加诉讼，被告许欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马利军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还借款本金34000元及利息7100元（利息计算至2020年7月23日）；2、律师费4600元由两被告承担；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告张海侠相识。2019年11月10日、11月19日两被告因经营饭店急需资金周转为由分别从原告处借款2万元、3万元，两笔借款合计5万元，并向原告出具了借条，约定借款期限为3个月，利息为月息2%，如被告不能按期归还借款本息，应承担原告因追偿借款所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。还款期限届满后，原告多次向两被告催要，被告仅偿还部分款项后，对剩余借款本息未予清偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告许欢未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。被告张海侠答辩称，被告向原告借款5万元是事实，被告已偿还共计23500元，对剩余部分愿意偿还。因借款时原告说不要利息，被告不同意支付利息、律师费，诉讼费同意承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借条、微信转账截图、委托代理合同、发票、承诺书；被告许欢未到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃质证、举证权利；被告张海侠举证了微信转账截图。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因案涉借款经朋友介绍相识。原告于2019年11月10日通过微信向被告张海侠转款2万元，于同年11月19日转款3万元。两被告于2019年11月19日向原告出具了借款借条，载明：“甲方（出借人）马利军身份证号码：乙方（借款人）：许欢张海侠身份证号码：。1、2019年11月19日乙方向甲方借到现金（人民币大写）伍万元整（小写：50000）.借款用途：（交房租）。2、借款期限为自2019年11月19日至2020年2月19日止，借款利息为月利息2%。3、乙方在借款到期后要本金加利息一次性付清，如不能按时全额归还借款和利息，乙方愿意付给甲方每天借款金额/的违约金还应承担甲方因追偿该借款所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费、误工费等）。4、在双方协商解决不成时，应由徐州地区人民法院解决。甲方签字：马利军2019年11月19日乙方签字：许欢（签名及捺印）2019年11月19日”。两被告于同日向原告出具了收条，载明：“今收到马利军微信转账伍万元整（50000），约定于2020年2月19日归还所有欠款。许欢（签名及捺印）2019.11.19张海侠（签名及捺印）2019.11.19”。被告张海侠通过微信分别于2019年11月13日向原告支付2400元、12月2日支付3000元、12月31日支付3000元、2020年4月11日支付1万元、4月15日支付5000元、7月20日支付100元，上述共计还款23500元。在上述还款中，原告认可被告张海侠于2019年11月13日支付的2400元、12月2日支付的3000元、12月31日支付的3000元共计8400元为偿还的本金，其余三笔还款按照先息后本的原则在扣除应付利息后认可是偿还的本金，金额由法院依法认定。原告称其出借资金来源为其种地收入和自己的存款。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据原、被告举证及各自陈述，能够证实原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付借款5万元的事实。原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方存在民间借贷法律关系。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定支付借款本息，已构成违约，应承担继续向原告还本付息的违约责任。双方在借条中明确约定月息2%，现原告主张借款利息按双方的约定支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海侠抗辩称借款时原告说不要利息，但其未提供证据证明其主张，故本院对其该抗辩意见不予采信。根据原告、被告张海侠共同确认的还款情况，本院按照先息后本的原则认定剩余借款本金、应付利息过程如下：原告自认被告于2019年11月13日还款2400元、12月2日还款3000元、12月31日还款3000元共计8400元均为偿还的本金，本院予以确认，故剩余借款本金为41600元。被告张海侠于2020年4月11日还款1万元，至当日被告应还款为3993.6元（以本金41600元为基数，自2019年11月19日起，按月息2%计算至2020年4月11日），多还款6006.4元冲抵本金，故剩余本金为35593.6元。被告张海侠于2020年4月15日偿还5000元，至当日应还款为71.19元（以本金35593.6元为基数，自2020年4月12日起，按月息2%计算至2020年4月15日），多还款4928.81元冲抵本金，故剩余本金为30664.79元。被告张海侠于2020年7月20日还款100元，至当日应还款为1942.1元（以本金30664.79元为基数，自2020年4月16日起，按月息2%计算至2020年7月20日），尚欠利息1842.1元。结合原告的诉请，以本金30664.79元为基数，自2020年7月21日起，按月息2%计算至2020年7月23日，共产生利息40.89元，故截至2020年7月23日被告尚欠原告借款本金30664.79元、利息1882.99元（1842.1+40.89），合计32547.78元。关于原告主张的律师费4600元，因双方在借款协议中明确约定因债务人逾期还款应承担债权人因追偿借款所产生的诉讼费、律师代理费等，该项约定对原、被告均有法律约束力，且未违反法律规定，原告据此要求被告支付律师费损失4600元，有事实依据，且该费用属于合理支出，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许欢、张海侠于本判决生效之日起十日内返还原告马利军借款本金30664.79元并支付利息1882.99元，合计32547.78元。二、被告许欢、张海侠于本判决生效之日起十日内支付原告马利军律师费损失4600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元减半收取为471.5元，由原告马利军负担107.5元，由被告许欢、张海侠负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年十月二十六日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳