广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初29号原告：李贤龙，男，1967年10月30日出生，身份证号码440************014，汉族，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。被告：易广衡，男，1969年9月7日出生，身份证号码440************033，汉族，住广东省遂溪县**********。原告李贤龙诉被告易广衡健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。于2020年10月14日公开开庭，原告李贤龙委托诉讼代理人黄锦德、被告易广衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿人民币48856.25元；2、本案有关诉讼费用用由被告承担。事实和理由：原告与被告属于邻居关系。因被告排水设施经常灌注原告房屋墙角发生纠纷而引起双方长期矛盾。于2019年9月16日19时许，原告驾电动车从外途径遂溪遂城镇河东南路34号自家门口路段时，被告却突然闯出用手将原告推跌连车倒在地上，造成原告当场昏迷不醒。幸得原告家属发现情况后，及时报警和报120救护车，才将原告送往遂溪县人民医院住院治疗。通过遂溪县公安局遂城派出所干警调查取证，特别观看视频录像放映，被告对原告突袭行为明显属于故意伤害行为。于2019年10月12日经遂溪县*********对原告伤情鉴定为轻微伤。于2019年11月5日，遂溪县公安局以被告对原告伤害为由对其实施行政处罚，行政拘留六日并处罚款贰佰元。被告违法行为已造成原告如下损失：1、医疗费25312.25元（1568.2+23744.05），其中遂溪县人民医院门诊抢救费1568.2元（7张），湛江中心人民医院共23744.05元；其中急救中心11867.46（73张单据）；挂号费640元（32张单据）；住院发票1张11236.59元。住院时间从2019年9月16日止11月8日共54天。2、误工费7722元【（52103÷365=143元/天）×54天】；3、伙食费5400元（100元/天×54天）；4、护理费7722元（143元/天×54天）；5、营养费1620元（30元/天×54天）；6、交通费1080元。以上损失一共48856.25元，被告至今一直未赔付。为此，根据《侵权法》第十六条之规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，特向贵院起诉，请依法判决。原告在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：证据1、原告身份证，证明原告主体事实；证据2、户口簿、结婚证，证明原告夫妻属于非农户口和护理事实；证据3、营业执照，证明原告父亲经营餐饮生意事实；证据4、原告在遂溪县人民医院医疗发票7张，证明原告抢救费用1568.2元的事实；证据5、湛江中心人民医院急诊医疗发票7张，证明急诊治疗费用11867.46元事实；证据6，湛江中心人民医院挂号单据，证明挂号费640元损失事实；证据7、湛江中心人民医院住院发票一张，证明原告住院损失11236.59元事实；证据8、遂溪县人民医院门诊病历，湛江中心人民医院诊断证明书、病历、住院费用清单，证明原告伤情事实；证据9、遂溪县公安局对被告作出《行政处罚决定书》，证明被告对原告伤害被处罚事实；证据10、光碟一张，证明被告对原告伤害的视频事实。被告易广衡向本院提交书面答辩状答辩称：一、被答辩人李贤龙在本案中亦应承担相应的责任。双方楼房相邻，是邻里关系。长期以来，被答辩人李贤龙一直以答辩人楼房的排水设施常灌注其房屋墙角为由心存不满，一直怀恨在心。事实上，答辩人的房屋排水设施根本没有影响到被答辩人的房屋，被答辩人无端捏造虚构该理由，不断辱骂答辩人全家，答辩人全家人的身心不胜其扰。退一万步说，就算答辩人的楼房排水影响被答辩人的房屋，被答辩人亦应通过正常渠道主张权利或者寻求法律途径解决，不应辱骂骚扰答辩人全家人的正常生活。案发当日，被答辩人又以该理由跟在答辩人身后持续辱骂答辩人，答辩人一时气愤才推了一下给被答辩人，导致其跌倒在地。故本案的发生，被答辩人存在一定过错，应承担相应责任。二、被答辩人存在过度治疗的事实。案发当日答辩人只是推了一下被答辩人倒地，仅此而已，并没有殴打被答辩人的行为，不至于造成被答辩人严重的伤害（遂溪县*********鉴定其为轻微伤）。事发后，被答辩人被救护车送到遂溪县人民医院进行门诊检查，检查结果足以证明被答辩人真实的实际伤情，但被答辩人却拒不向法庭提交相关检查报告，对此答辩人已申请法庭调取上述证据，以查明被答辩人真实的伤情程度。被答辩人于当日要求转到湛江中心人民医院，却没有办理住院治疗，而是进行门诊检查治疗33天后又再办理入院治疗21天，其治疗明显不合理，不符常情。而且被答辩人在治疗过程中一并治疗其患有的颈椎病，答辩人认为其颈椎病与本案无关联，与答辩人的行为无因果关系，被答辩人该部分治疗不合理，应予剔除。答辩人已申请司法鉴定机构对其颈椎病与本案是否具有因果关系，以及对其治疗天数、用药的合理性进行司法鉴定，待鉴定后依法剔除该部分治疗费用。三、被答辩人请求答辩人赔偿其损失人民币48856.25元没有事实和法律依据。被答辩人只是在湛江中心人民医院住院治疗21天了，却相关损失却长达54天，即包括门诊33天的伙食费、误工费、护理费等相关费用在内，于法无据。依法应剔除33天门诊期间的相关费用，被答辩人的相关损失应按其住院21天来进行计算；此外，如答辩人所诉，遂溪县*********鉴定为轻微伤，故其请求营养费没有依据；被答辩人请求交通费应提交治疗期间的交通费发票佐证，否则不应支持或者酌情扣减。上述答辩意见，请求人民法院予以采纳，并依法查明本案事实作出公正处理，驳回被答辩人不合理不合法的诉讼请求，以维护答辩人合法权益。庭审时补充意见：护理费和营养费没有医嘱。被告易广衡对其辩称在举证期限内没有向本院提供任何证据。为查明事实，经被告易广衡申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所作出了广正司鉴所【2020】临鉴字第0646号司法鉴定意见书。经审理查明：2019年9月16日19时许，原告李贤龙驾驶电动车途径遂溪县*********附城派出所附近路段处时，被告易广衡用手将李贤龙推跌倒地。原告李贤龙受伤后，被送到遂溪县人民医院抢救。因伤情需要，当天转院至湛江中心人民医院抢救中心治疗至2019年10月18日。2019年10月18日才办理普通住院治疗，从2019年10月18日止2019年11月8日。前后治疗天数为54天。前后一共花费医疗费25312.25元（遂溪县人民医院门诊抢救费1568.2元和人民医院的医疗费23744.05元）。湛江中心人民医院疾病诊断证明书诊断为：1、脑外伤综合征；2、颈椎病。2019年10月12日经遂溪县*********鉴定，李贤龙的损伤程度为轻微伤。2019年11月5日，遂溪县公安局作出行政处罚决定书决定对被告易广衡处以行政拘留六日并处罚款200元。广东正和法医临床司法鉴定所作出了广正司鉴所【2020】临鉴字第0646号司法鉴定意见书为：1、认为被鉴定人李贤龙颈椎病与2019年9月16日外伤不存在关联性；2、综合评定被鉴定人李贤龙2019年9月16日外伤后的合理治疗期限为53天，即2019年9月16日止2019年11月8日；3、根据送检材料，被鉴定人李贤龙在遂溪县人民医院住院期间未见存在不合理之处；在湛江中心人民医院门诊治疗期间未见存在不合理之处；在湛江中心人民医院住院治疗期间，有35.12元费用存在不合理之处。另查明，原告李贤龙是从事早餐档生意工作。本院认为：本案属健康权纠纷。健康权是自然人依法享有的保持其自身及其器官以至身体整体的功能安全为内容的人格权，也是公民生存和进行正常民事活动的前提条件。原告李贤龙与被告易广衡因邻里琐事产生矛盾，相互对骂，双方应本着友好沟通进行化解，被告控制不住情绪，在原告李贤龙驾驶电动车途径遂溪县*********附城派出所附近路段处时，被告易广衡用手将李贤龙推跌倒地，导致发生李贤龙受伤的事故。2019年11月5日，遂溪县公安局作出行政处罚决定书决定对被告易广衡处以行政拘留六日并处罚款200元。原告李贤龙与对方对骂存在一定的过错应承担一部分责任，被告易广衡与原告对骂后，用手推到原告李贤龙导致冲突升级是本次事故发生的主要过错因素。本院就上述事故发生的前因后果、遂溪公安局作出行政处罚等情节综合考虑，原告李贤龙应承担次要责任（负担本次事故的20%责任），被告易广衡承担主要责任（负担本次事故的80%责任）。原告李贤龙因本次侵权事故造的成以下损失（以下损失的标准主要适用或参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”）和《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“纪要”）中相关项目的赔偿标准）：1、关于医疗费问题，一共花费医疗费25312.25元（遂溪县人民医院门诊抢救费1568.2元和人民医院的医疗费23744.05元），根据司法鉴定意见书的鉴定意见：在湛江中心人民医院住院治疗期间，有35.12元费用存在不合理之处。故应予以扣减，即为25277.13元（25312.25元-35.12元）。2、关于误工费问题，原告的住院天数为53天，根据《标准》中餐饮业的标准为55069元/年，原告主张52103元/年，该主张是原告自由意思表示的权利处分，本院依法予以认定。故误工费为7565.6元（52103元/年÷365天×53天）。3、关于伙食费的问题，原告主张伙食费100元/天，符合《纪要》、当地的生活水平和实际情况，本院依法予以认定。原告的合法合理的住院时间为53天，故伙食费为5300元（100元/天×53天）。4、关于护理费的问题，原告主张护理费143元/天的标准，符合当地的生活水平和实际情况，本院依法予以认定。故护理费为7579元（143元/天×53天）。5、关于营养费的问题，原告没有涉及评定残疾等级，故参照《纪要》中营养费未涉残的计算标准20元/天，不超过500元。故营养费为500元。6、关于交通费的问题，原告主张交通费1080元，根据《纪要》的标准，市内为30元/天，原告的交通费为1590元（53天×30元/天），但原告主张交通费1080元，系原告自由意思表示作出的权利处分，本院依法予以认定。以上原告李贤龙的合法合理损失合计为47301.73元（医疗费25277.13元+误工费7565.6元+伙食费5300元+护理费7579元+营养费500元+交通费1080元）。至此，原告负担本次侵权事故的20%责任，被告负担本次侵权事故的80%责任。故被告应向原告赔偿37841.4元（47301.73元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告易广衡在本判决发生法律效力之日起15日内向原告李贤龙支付赔偿款37841.4元。二、驳回原告李贤龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李贤龙负担112.7元，被告易广衡负担387.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  何爱群人民陪审员  郭 畅二〇二〇年十月二十四日法官 助理  詹创庆书 记 员  杨柳婵附：有关法律规定和司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入、包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。