wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽04**财保68号 申请人：林茂林，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省清流县。 被申请人：童火根，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人林茂林于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人童火根的银行存款50000元。申请人于同日向本院缴纳了案件保全费，并提供林建聪所有的坐落于清流县房产［房权证清字第××号］进行担保。 本院经审查认为，申请人林茂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人童火根的银行存款50,000元； 二、查封、冻结申请人林茂林提供担保的林建聪所有的坐落于清流县房产［房权证清字第××号］。 案件申请费520元，由申请人林茂林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  伍益民 二〇二〇年十月十九日 书记员  马雯超 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7990号之一 申请执行人：彭广金，男，1981年11月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：欧永生，系广东沁森律师事务所律师。 被执行人：曾垂意，男，1983年3月22日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于彭广金与曾垂意民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初3498号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还本金125000元及利息（利息以125000元为本金，按月利息2%的标准，自2015年4月1日起计算至清偿之日止），支付律师费6000元，受理费4792元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执7990号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾垂意发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，未能发现被执行人曾垂意名下银行、互联网银行存款账户有可供执行存款。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人曾垂意名下登记有位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园芳翠苑11座508（产权证号：02××38），本院已在本案中轮候查封房屋档案，由于有他案查封在先，无法处置。上述房产现正由广州市天河区人民法院（2020）粤0106执384号案首封处理，本院已发函至该院要求参与分配该房产的拍卖、变卖款项，尚未收到该院回复。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人曾垂意名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，由于有他案查封在先，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人曾垂意名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人曾垂意列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人曾垂意在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄绮婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1914号申请执行人：何明远,男性,1961年9月29日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：张明杰，男性,1961年4月23日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：王丽桂，女性,1961年3月1日生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人：张奔，男性,1985年6月16日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人何明远与被执行人张明杰、王丽桂、张奔合同纠纷执行一案，本院作出（2020）辽0112民初8605号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张明杰、王丽桂、张奔未履行判决书确定的义务。申请执行人何明远于2020年8月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张明杰、王丽桂、张奔送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张明杰、王丽桂、张奔纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张明杰、王丽桂、张奔目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1914号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年十月二十五日书记员  钱兆祥
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初3326号原告叶长青，男，1944年4月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人潘建威,辽宁杨淼律师事务所律师。被告张月圆，女，1990年7月8日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告岳德国，男，1949年10月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。原告叶长青与被告张月圆、岳德国返还林地、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶长青及其委托诉讼代理人潘建威，被告张月圆、岳德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶长青诉称，我与二被告系同村村民，前后院隔街居住。1982年，我院落后面有部分树木（杨树13棵、刺槐2棵），取得了林照权证。自1978年起，二被告非法侵占了我的林地，其中张月圆院落、岳德国大门外道路，均是我的林地。在占用林地期间，二被告将占用土地上的树木进行了多次砍伐，给我造成很大经济损失。现起诉，要求二被告返还我的林地，分别赔偿经济损失30000.00元。被告张月圆辩称，我与原告前后院居住，我居住的房屋是2011年6月15日购买齐玉峰的。我购买之后，未进行过任何改造，我没有侵占原告的林地，也没有破坏过原告的树木。我居住的房屋是齐玉峰在2005年11月18日购买张东明的房屋，当年齐玉峰与叶长青曾签订过协议，叶长青房后滴水以北至齐玉峰大门墙经村委会及当时双方当事人确定做公道用。故原告主张的林地，根本不存在。被告岳德国辩称，我居住的房屋在张月圆东侧，与张月圆系东西院邻居。我居住的房屋已经转手多次，我行走的院外道路，已经行走多年，且系必须行走的官街，该官街上根本没有原告的树木，我也从没有砍伐过原告的树木。经审理查明，原告与二被告系同村村民，原告与被告张月圆前后院居住，中间隔一条道路，被告岳德国系张月圆东院。张月圆、岳德国居住的房屋均系多年前购买他人建造的房屋及院落，购买后并未进行过任何改造。2005年11月18日，张月圆的前房主齐玉峰与原告及村委会之间有一协议：叶长青房后滴水以北至齐玉峰大门墙为界，经村委会及双方确定规定为做公道之用，村委会加盖了公章，叶长青、齐玉峰签字确认。现原告持一份叶成清名下1984年3月10日颁发的锦林照第0279号林照（该林照记载：后院刺2棵、杨13棵，该林照无四至），提起诉讼，要求二被告退还林地，并赔偿损失。上述事实，有原被告当庭陈述，被告购房房契、协议、现场草图载卷，本院予以采信。本院认为，二被告居住的房屋已经建造多年、转手多次、行走的道路已经存续多年，原告所述的争议地块未见树木，且原告持有的林照姓名为叶成清，与其本人并无关联。故原告要求二被告返还林地，赔偿损失的诉讼请求，没有证据予以证明，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告叶长青的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告叶长青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年十月二十二日书记员  杜妮宣
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执202号申请执行人项世雄，男，1977年4月29日出生，住乐清市。被执行人许明信，男，1965年7月3日出生，住乐清市。被执行人许琪祥，男，1989年2月28日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初8783号民事调解书，本院于2020年01月06日立案执行申请执行人项世雄与被执行人许明信、许琪祥民间借贷纠纷一案，执行案号为(2020)浙0382执202号一案，执行标的200000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十四日
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初1130号原告：刘于民，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍地：广东省广州市增城区*************，现住广东省龙门县********************。委托诉讼代理人：庄鑫，广东宝晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。被告：巫世平，男，1967年11月20日出生，汉族，户籍地：广东省龙门县**********************。原告刘于民诉被告巫世平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告刘于民的委托诉讼代理人庄鑫到庭参加诉讼，被告巫世平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月2日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款人民币30000元整。原告同意其借款请求后，以现金的方式将借款本金30000元整交付给被告，被告收到借款本金后为此向原告出具了其亲笔签名的《借条》。现原告多次向被告催收款项，要求其偿还全部借款本金，但被告一直拒绝还款并恶意逃避原告。综上所述，被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依原告请求作出判决，以维护原告的合法权益。被告巫世平未答辩、未提交证据。本院经审查认定事实如下：2011年10月2日，被告巫世平向原告现金借款30000元并立下一张借条交由原告收执，载明“今借到刘于民现金人民币30000元”。庭审中，原告陈述借条由被告手写，借条没有约定利息，但当时被告口头表示会支付一部分钱作为补偿，但未实际支付过。因原被告是朋友关系，且借款金额不大，一开始原告没有在意，但后来被告不接电话，所以原告才诉至本院。本院认为，原被告间的民间借贷关系有被告立给原告收执的借条为凭，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款30000元，借条中虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告有权请求被告在合理期限内偿还借款本金30000元，现原告请求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方虽未约定借款利率，亦未约定逾期利率，但根据立案之时施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求被告自立案之日2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约责任至本金清偿之日止，较为合理，本院予以支持。被告巫世平经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告巫世平在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告刘于民借款本金30000元及承担逾期还款违约责任（以本金30000为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告巫世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二〇年十月二十六日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22783号 张雪珍： 本院于2020年9月2日立案执行，案号为（2020）粤0105执22783号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22783号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十二日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2810号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县振兴街**。主要负责人：鲍绍和，职务董事长。委托诉讼代理人：段尧，公司员工。特别授权代理。被告：申君波，男，1973年2月20日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：李敏巧，女，1984年2月22日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告申君波、李敏巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人段尧、被告申君波到庭参加诉讼，被告李敏巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还本金47614元及截止至2020年6月30日的利息2046.88元；2.本笔借款自2020年6月30日起至全部债务清偿之日止的逾期利息、复利由被告偿还（按借款合同约定的利率计算）；3.诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年8月11日，两被告向原告借款5万元，借款期限从2016年8月11日起至2019年8月10日止，年利率为5%，按季结息，到期利随本清。如不能按期还款，则在原贷款利率的基础上上浮50%加收逾期利息及复利。经原告多次催收，截止至2020年6月30日，被告尚欠借款本金47614元及利息2046.88元。被告申君波辩称，对贷款事实没有意见。被告李敏巧未应诉答辩。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、授权委托书及代理人身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、借款合同复印件、身份证复印件、结婚证复印件、贷款台账复印件、借据复印件各1份，欲证明贷款及还款情况。对原告提交的2组证据，被告申君波没有意见。被告李敏巧未应诉质证。二被告未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的2组证据，内容真实，具备合法性，与本案相关联，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2016年8月11日，两被告向原告借款5万元，借款期限从2016年8月11日起至2019年8月10日止，年利率为5%，按季结息。借款人未按期偿还本金，自逾期之日起，在借款利率的基础上加收50%确定罚息利率，计收逾期利息。借款人未按期支付利息，按人民银行规定计收复利。截止至2020年6月30日，该笔尚欠借款本金47614元及利息2046.88元。本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，借款合同依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，对原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限于本判决生效之日起15日内，由被告申君波、李敏巧连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金47614元。二、限于本判决生效之日起15日内，由被告申君波、李敏巧连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止至2020年6月30日的借款利息2046.88元。三、限于本判决生效之日起15日内，由被告申君波、李敏巧连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司从2020年6月30日起至全部债务清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利按借贷双方签订的借款合同约定的方式计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告申君波、李敏巧连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  简开文人民陪审员  黄盛繁二〇二〇年十月十三日书 记 员  沈 阳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8603号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地福建省南安市向阳乡向阳街**。 负责人：黄天恩，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅国明，男，该支行员工。 被告:吴振明，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:吴川福，男，1986年11月7日出生，汉族，户籍地住址福建省光泽县。 被告:林四法，男，1980年9月25日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告吴振明、吴川福、林四法金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初16236号原告：李培鹿，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省五华县*************，公民身份号码441************051。被告：张学良，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省东源县****************，公民身份号码441************73X。原告李培鹿诉被告张学良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告李培鹿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李培鹿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告李培鹿已预付），由原告李培鹿负担。审 判 长  余 磊人民陪审员  高志远人民陪审员  曾凌锐二〇二〇年十月三十日书 记 员  黄应虹冯芳婵
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3312号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司职工。 被告：胡殿宝，男，1979年4月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：胡殿华，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张玉真，女，1963年3月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告胡殿宝、胡殿华、张玉真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷，被告胡殿宝、胡殿华到庭参加诉讼，被告张玉真经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡殿宝偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为165441.17元;自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告胡殿华、张玉真对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年2月17日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属里则信用社（贷款人）与胡殿宝（借款人）签订《个人借款合同》，约定胡殿宝向该社借款300000元；借款用途为筛网加工；期限自2015年2月17日至2017年2月16日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内对借随还，循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年2月17日，里则信用社（债权人）与胡殿华（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即胡殿宝）自2015年2月17日起至2017年2月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为450000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。 被告张玉真与胡殿华系夫妻。2015年2月17日，被告张玉真向里则信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年11月9日，里则信用社依约向胡殿宝发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年11月9日，到期日为2016年11月8日，借款月利率为7.6125‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年9月21日,被告胡殿宝尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利165441.17元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告胡殿宝辩称，借款合同中的签字属实，但签的是空白合同；原告从来没有向答辩人催收过该笔借款。 被告胡殿华辩称，签字属实，但答辩人从未给胡殿宝做过担保，原告从未向答辩人催收过该笔借款，借款已经超过保证期间。 被告张玉真未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、户口本复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年10月19日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告胡殿宝未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告胡殿宝偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为165441.17元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告胡殿宝的答辩意见，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。涉案借款借据显示，该笔借款的到期日为2016年11月8日，依据涉案个人借款合同及最高额保证合同约定，涉案债权决算期提前届至2016年11月8日，原告起诉时已超过二年的保证期间，被告胡殿华、张玉真的保证责任应予免除，对原告该项诉求，本院不予支持。被告张玉真未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡殿宝于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利为165441.17元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8237元，由被告胡殿宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  于小英 人民陪审员  于 焱 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6476号原告：江阴市永兴机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281142285750Q，住所地无锡市江阴市长泾镇习礼村河**。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。被告：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区法定代表人：裴亚军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江阴市永兴机械制造有限公司诉被告江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市永兴机械制造有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市永兴机械制造有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江阴市永兴机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3612元，由原告江阴市永兴机械制造有限公司负担。审 判 员 章福泉二〇二〇年十月十四日法官助理 孟小军书 记 员 曹 航
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0511执1413号 郑丽璇: 关于移送执行人汕头市金平区人民法院民事审判第一庭与被执行人郑丽璇缴纳受理费一案,执行标的为（2015）汕金法民一初字第947号《民事判决书》受理费158元。在执行过程中，本院已依法划拨被执行人郑丽璇的银行存款208元以缴纳上述受理费158元及本案执行费50元。至此，汕头市金平区人民法院民事审判第一庭移送执行的缴纳（2015）汕金法民一初字第947号《民事判决书》受理费158元一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执946号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司,住所地遂昌县妙高街道南门路**,统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人王华俊,男,1976年10月25日出生,,住所地衢州市衢江区 被执行人朱凌炜,男,1988年10月02日出生,,住所地遂昌县 被执行人陈林飞,女,1989年03月02日出生,,住所地遂昌县 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王华俊、朱凌炜、陈林飞金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执845号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道**，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 被执行人杨华国，男，1983年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市， 本院（2019）赣1021民初1796号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人杨华国应于2019年9月17日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人杨华国至今未履行。现查明被执行人杨华国在建昌镇河东大道1号6栋1单元1201室有不动产【不动产证号：赣（2019）南城县不动产权第0010806号】。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨华国在建昌镇河东大道1号6栋1单元1201室的不动产【不动产证号：赣（2019）南城县不动产权第0010806号】。 二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月二十七日 书记员 彭嘉兴
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初709号原告：王新军，男，1972年2月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：崔永胜，男，1971年1月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：孙卫国，男，1966年10月13日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：胡**，男，1973年10月26日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告王新军与被告崔永胜、孙卫国、胡**土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告王新军及其委托诉讼代理人黑龙江姜笑雨律师事务所律师孟凡宝到庭参加诉讼，被告胡**、崔永胜、孙卫国经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新军向本院提出诉讼请求：2014年12月19日，我与被告崔永胜签订了土地流转协议，协议约定，被告崔永胜将其在新村村享有的160亩土地承包给我，承包期限从2015年1月1日-2027年12月31日，承包费为每亩2500元，共计400000元。协议约定，在承包期内如出现土地纠纷由被告崔永胜负责协调，如有损失被告向我支付双倍的赔偿。被告孙卫国、胡**为被告崔永胜提供连带责任保证。2020年1月，案外人张天凤以土地侵权为由向法院提起诉讼，法院认定被告崔永胜承包给我的160亩土地，其中66亩土地侵犯了张天凤的权利，判决我将66亩土地于2020年返还给张天凤。为此我与被告崔永胜签订的土地流转协议不能全部履行，我要求被告崔永胜返还多收取的66亩土地承包费101904元，被告崔永胜以没钱为由拒不返还。我起诉至法院，请求法院依法判令被告崔永胜立即返还土地承包费101904元，赔偿违约金60000元，合计161904元。被告孙卫国、胡**承担连带偿还责任。被告崔永胜未答辩。被告胡**未答辩。被告孙卫国未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，原告王新军与被告崔永胜签订了土地流转协议，协议约定，被告崔永胜将其在新村村享有的160亩土地承包给原告王新军，承包期限从2015年1月1日-2027年12月31日，承包费为每亩2500元，共计400000元。协议约定，在承包期内如出现土地纠纷由被告崔永胜负责协调，如有损失被告向原告支付双倍的赔偿。被告孙卫国、胡**为被告崔永胜提供连带责任保证。2020年1月，案外人张天凤以土地侵权为由向法院提起诉讼，（2020）黑0524民初94号判决书中认定被告崔永胜承包给原告的160亩土地中有66亩为张天凤承包的土地，法院判决原告将66亩土地于生效之日起十日内返还给张天凤。致使原告与被告崔永胜签订的土地流转协议不能全部履行，原告要求被告崔永胜返还多收取的66亩土地承包费。原告起诉至法院，要求被告崔永胜返还土地承包费101904元，赔偿违约金60000元，合计161904元。被告孙卫国、胡**承担连带偿还责任。本院认为，本案系土地承包经营权纠纷。被告与原告签订土地流转协议书，将其在新村村享有的160亩土地承包给原告王新军，原告在履行合同的过程中，被告崔永胜将张天凤名下的66亩土地经营权流转，未征得其本人的同意，致使合同无法继续履行。对合同无法履行被告崔永胜有过错。应按约定承担违约责任。原告要求被告崔永胜返还承包费101904元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。双方约定的违约金超过造成损失的百分之三十，属于过分高于造成的损失。合同中双方约定违约金800000元的主张，本院不予支持。原告要求被告崔永胜给付违约金60000元，被告孙卫国、胡**承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔永胜于判决生效之日起十日内返还原告王新军土地承包费101904元，违约金60000元。被告孙卫国、胡**承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告崔永胜、孙卫国、胡**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵志玉二〇二〇年十月二十日书记员  罗来易
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1395号上诉人(原审被告)：豫兴建筑工程有限公司（原河南省豫兴建筑安装有限公司），住所地：郑州市惠济区长兴路**。统一社会信用代码：91410100169971945J。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：连毅敏，该公司员工。委托诉讼代理人：邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司，，住所地：许昌市延安路**延中小区**院内统一社会信用代码：91411000561021338X。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢金晓，该公司员工。委托诉讼代理人：连毅敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐海立，男，1958年1月8日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。原审被告：舞阳县房安置业有限公司。住。住所地：舞阳县张家港路东段南侧一社会信用代码：9141112169059102XX。法定代表人：蔡小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。上诉人豫兴建筑工程有限公司（以下简称豫兴公司）、河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司（以下简称许昌豫兴公司）与被上诉人徐海立、原审被告舞阳县房安置业有限责任公司（以下简称舞阳房安公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初2460号民事判决；二、本案发回河南省舞阳县人民法院重审。上诉人豫兴建筑工程有限公司、河南省豫兴建筑安装有限公司许昌分公司共同预交的二审案件受理费35600元予以退回。。）审判长 曹**刚审判员吕茹辛审判员林晓光二〇二〇年十月十九日法官助理刘珂馨书记员杨阳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2917号原告：程富香，女，1964年11月29日生，汉族，小学文化，公司后勤人员，住天长市。委托诉讼代理人：李忠进，安徽扬天律师事务所律师。被告：天长市天创置业有限公司，住所地天长市新河中路**，身份证号码9134118158********。法定代表人：刘世良，该公司董事长。天长市天创置业有限公司破产管理人：北京中银（合肥）律师事务所；负责人：徐永。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告程富香与被告天长市天创置业有限公司（以下简称天创公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告程富香及其委托诉讼代理人李忠进，被告天创公司破产管理人的委托诉讼代理人王晓冬、王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程富香向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有职工破产债权74000元，其中未付工资68000元，经济补偿金6000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，原告应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因原、被告之间的纠纷未经仲裁，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告程富香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年十月二十日法官助理沈晨书记员罗媛附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执858号叶淑华：你与武发玲不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）豫0703民初718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武发玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014917特此通知二〇二〇年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16341号上诉人（原审原告）：庞德（深圳）户外用品有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300580052893W。法定代表人：JAMESJENKINS，董事长。委托诉讼代理人：李红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周见军。委托诉讼代理人：余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏艺，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。上诉人庞德（深圳）户外用品有限公司（以下简称庞德公司）因与被上诉人周见军劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。庞德公司一审起诉请求：1.判令周见军赔偿因工作严重失职给庞德公司造成的经济损失共计2065616.64元（美元300672，按照汇率6.87计算）；2.由周见军承担本案的诉讼费。一审法院判决：驳回庞德公司的全部诉讼请求。上诉人庞德公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持庞德公司一审所提全部诉讼请求。被上诉人周见军辩称，一审未支持庞德公司的诉请处理正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，周见军与庞德公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：首先，庞德公司主张周见军工作失职，出具虚假验货报告，导致公司造成严重损失，但综观庞德公司就此提供的证据，虽可以证明周见军确实存在未认真履行产品质量现场检查员工作职责的行为，但其提供的劳动仅是庞德公司出口货物的一个环节，而周见军的失职行为与庞德公司所主张被国外客户索赔的损失之间是否具有必然、唯一的因果关系，本案中未能达到高度盖然性的认定标准。其次，《劳动合同法》对用人单位就劳动者在履行劳动合同过程中的不当行为能否主张的赔偿责任采取了限制性的规定，仅在其第九十条规定“劳动者违反本法解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任”，对于劳动者的其他赔偿责任未作明确规定。第三，对于其自身的失职行为，周见军已经承担被解除劳动合同的不利后果。据此，一审驳回庞德公司要求周见军赔偿损失的诉请，并无不当，本院予以确认。综上，庞德公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由庞德（深圳）户外用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十月二十一日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10697号之一原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。被告贺纪博，男，1985年9月22日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告裕昌控股集团有限公司与被告贺纪博追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，发现被告贺纪博下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执579号之一申请执行人黄某1，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄某2，男，1985年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，黄某1与黄某2婚姻家庭纠纷一案，我院（2019）鄂0203民初1420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无公积金，无房屋登记信息，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人黄某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十八日书记员 明 凯
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3143号 原告：周绍春，男，1971年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：谭正良，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 原告周绍春与被告谭正良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍春及被告谭正良的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周绍春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自2018年6月1日起按年利率24%计算至付清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月6日向原告借款30000元，同年7月10日向原告借款10000元，2018年4月24日向原告借款18000，同年5月29日向原告借款12000元，之后被告未支付利息；2019年2月16日双方结算从新出具借条，共计87850元，约定月息3%。原告多次催收借款，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告谭正良辩称，2017年4月6日，被告向原告借款30000元属实，但未约定利息，原告称10000元、12000元、18000元三笔借款不属实。双方未进行结算，被告在借款后，多次零星偿还，现已基本还清，双方债权债务关系消灭。另外原告系职业放贷人，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告周绍春与被告谭正良系朋友关系，2017年4月6日被告向原告借款30000元，2017年7月10日被告向原告借款10000元，2018年4月24日被告向原告借款18000，2018年5月29日被告向原告借款12000元，前述借款原告分别通过银行转账至被告银行账户完成交付。2014年4月6日，被告向原告出具了金额为31200元的借条一份，约定借款期限一个月，逾期按银行贷款利息的三倍计息。2017年9月4日，在该借条下方又注明：经核算，共计欠款64900元。2019年2月16日被告向原告出具借条一份（在前述借条背面书写），载明借到原告87850元，并约定利息为月息3%。原告催收借款无果，于2020年8月3日诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告自认，被告在2018年6月1日之前的利息，双方已经结清，2019年2月16日被告出具的借条，是以70000元为本金，从2018年6月1日起以月息2100元计算了8个半月累计计算后出具的。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水凭证等证据在卷佐证，并经本院审查，庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。本案中，被告谭正良向原告周绍春借款，双方依法成立借款合同关系。从原告提交的借条和转账凭证中，能够看出被告先后数次向原告借款，在借款过程中，双方对借款本息数次核对，结合被告陈述自己有过还款的情况以及原告的自认，可以认定，2019年2月16日被告出具的借条，系双方对借款本息的结算后，将利息与本金合并后出具的，原告所陈述的借款事实，本院采信。借条中双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告偿还借款70000元，符合法律规定，予以支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，从借据上看，双方对借款期内的利率进行了约定，即按月利率3%计算利息，原告在起诉时，已自行将利率调整为24%，符合相关法律规定，本院支持。被告以借款已经还清，原告系职业放贷人等为主要理由进行抗辨，但未向本院举示证据加以证明，应承担举证不力的法律后果，其抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告谭正良于本判决生效之日起十日内偿还原告周绍春借款70000元并支付利息（从2018年6月1日起以70000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告谭正良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11058号 申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司;被保全人:赵刚： 本院受理的申请保全人:东莞市鸿达纸品有限公司与被保全人:赵刚财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
文书内容            云南省昆明市晋宁区人民法院      民 事 判 决 书                  案号：（2020）云0122民初2101号              案由：商品房预约      合同纠纷              是否缺席：否                                                当      事      人              原告：刘梦春，男，1990年12月12日生，汉族，住昆明市晋宁区。      委托代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。                  被告：晋宁金辰房地产开发有限公司。      委托代理人：吕常国、张曦，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。                  诉讼请求              一、判令解除原、被告签订的《和璟佳园（招商依湾郡）楼宇认购书》，被告向原告退还购房定金20000元；二、判令本案案件受理费由被告承担。                              案件事实                 2020年5月26日，原告刘梦春认购被告晋宁金辰房地产开发有限公司开发的依湾郡一期11号楼1单元602号房屋一套，双方于2020年5月26日签订《和璟佳园（招商依湾郡）楼宇认购书》，双方对房屋价格、合同签订时间等进行了约定。签订认购书后，原告缴纳了20000元购房定金。后原告刘梦春以家中需其赡养的爷爷患病住院，本人无力购房为由，要求解除合同并返还定金。经协商未果，原告诉至本院。                  本院依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中双方当事人签订的《和璟佳园（招商依湾郡）楼宇认购书》，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告刘梦春在签订了认购书并缴纳购房定金后,以家中需其赡养的爷爷患病住院，本人无力购房为由，要求解除合同并返还定金。但从其提交的证据看，原告刘梦春爷爷刘宝进在昆明市第一人民医院甘美医院的入院时间为2018年8月6日，出院时间为同年8月8日。在昆明市晋宁区第三人民医院入院时间为2020年7月29日，同年8月7日出院。其两次住院均不在原告刘梦春签订认购书至约定的签订商品房买卖合同期间内。原告刘梦春自诉有三个姑姑，其并非唯一赡养人。对原告刘梦春提出的因需其赡养的爷爷生病导致无力购房的主张,本院不予采信。原告刘梦春未按约定订立商品房买卖合同,已构成违约。原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以支持。对已交付的定金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金规定处理;”，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”的规定，原告刘梦春要求返还，无事实及法律依据，本院不予支持。      综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：      一、解除原告刘梦春与被告晋宁金辰房地产开发有限公司签订的《和璟佳园（招商依湾郡）楼宇认购书》;          二、驳回原告刘梦春的其他诉讼请求。      案件受理费150元（原告已预交,已减半收取），由原告刘梦春承担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。                                审  判  员    鹿 俊            二○二○年十月三十日                                                                                            书  记  员    张丽玫
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民监5号原审原告：张正旺，男，1972年11月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原审被告：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平顺路北定福路**。法定代表人：王虎，董事长。原审第三人：韩福来，男，1972年10月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原审原告张正旺与原审被告北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司、原审第三人韩福来建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月25日口头裁定准予张正旺撤诉，案号本院（2019）京0117民再10号。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  周正奎审 判 员  熊仕明人民陪审员  王顺启二〇二〇年十月二十二日书 记 员  雷明华-2--1-
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执940号申请执行人：谭士强，男，1962年4月5日出生，汉族，住秭归县，被执行人：马海龙，男，1982年11月6日出生，汉族，住秭归县，申请执行人谭士强与被执行人马海龙民间借贷纠纷一案，本院（2020）鄂0527民初820号民事调解书发生法律效力后，被执行人马海龙未按期履行，申请执行人于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：偿还借款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：限被执行人马海龙在收到本执行裁定后五日内偿还欠申请执行人谭士强的借款5000元。本案申请执行费50元由被执行人承担。三、冻结、划拨被执行人马海龙银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一项、第二项确定的金额相当。本裁定立即执行。审判员 梅 建二〇二〇年十月二十八日书记员 周思琦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1077号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人袁某崽，男，汉族，小学文化，户籍所在地江西省景德镇市乐平市。2010年1月25日，因犯抢劫罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六年，2015年10月27日刑满释放；2017年5月14日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月27日刑满释放；2017年11月28日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月13日刑满释放；2019年10月22日，因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年1月24日刑满释放。因本案于2020年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      被告人刘某兵，男，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市陆良县。2015年11月3日，因犯盗窃罪被宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月21日刑满释放；2018年4月9日，因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2018年8月29日刑满释放。因本案于2020年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1443号起诉书指控被告人袁某崽、刘某兵犯盗窃罪，建议判处袁某崽七个月有期徒刑，并处罚金；判处刘某兵六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁某崽、刘某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月24日14时许，被告人袁某崽伙同刘某兵在深圳市南山区某公园C出口附近的草地上，将被害人詹某某的妻子放在草地坐垫上的华为mate20pro手机盗走，其中，袁某崽负责实施盗窃，文某某负责放风掩护。其后，两人将上述手机以人民币800元的价格出售，所得赃款被两人均分。经鉴定，上述华为mate20pro手机价值人民币2200元。                  本院意见              被告人袁某崽、刘某兵构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中系分工不同，无明显主次之分，不予区分主从犯，但根据各自所起具体作用，在量刑时酌情考量。二被告人是累犯，依法从重处罚，同时认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人袁某崽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月3日起执行至2021年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人刘某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月9日起执行至2020年12月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、责令被告人袁某崽、刘某兵共同退赔被害人詹某某人民币2200元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇二〇年十月十五日                  书  记  员   刘国庆
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢103号申请执行人余小静,男,生于1975年3月3日，汉族。被执行人高蕊，女，生于1993年11月21日，汉族。被执行人杨千，女，生于1986年5月15日，汉族。本院在执行申请执行人余小静与被执行人高蕊、杨千民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初1429号民事调解书确定：由高蕊、杨千归还余小静借款本金50000元，利息8000元及后续利息，承担案件受理费638元。经本院执行，被执行人杨千欠申请执行人余小静16731元，约定于2019年4月30日前偿还，被执行人高蕊欠申请执行人余小静15635元，约定于2019年12月30日前偿还，双方达成和解协议。履行期限届满后，高蕊、杨千未履行义务，余小静向本院申请恢复执行。在本次执行过程中：1、本院于2020年6月15日依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨千未实际履行。2、被执行人高蕊于8月19日已履行完毕本案的执行内容。3、本院于2020年6月26日、2020年10月30日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人杨千的银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人杨千不动产登记信息。5、本院已将被执行人杨千纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院告知申请执行人余小静，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨千名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余小静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、被执行人高蕊已履行完毕本案的执行内容。二、终结对被执行人杨千的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨千有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  张国辉二〇二〇年十月三十日书记员  陈 果
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘贵平，男，1955年12月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘贵平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,066.13元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息10,943.90元、分期付款手续费4,088.62元、逾期还款违约金3,648.83元，并偿付以欠款本金33,066.13元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为51,747.48元。被告刘贵平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年4月12日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：33,066.13元；2、利息：10,943.90元；3、逾期还款违约金：3,648.83元；4、分期付款手续费：4,088.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贵平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金33,066.13元；二、被告刘贵平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626.65元，减半收取计313.33元，由被告刘贵平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执406号之二 被执行人俞为杰，男，1978年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人张宏爱，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人王传开，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人胡先发，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人嘉兴市创达资源综合利用有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇玉湾渡**，组织机构代码:590554651。 法定代表人王传开。 被执行人青阳县宏发建材有限公司，，住所地安徽省池州市组织机构代码:MA2N8UB90。 法定代表人李珍珠。 被执行人俞为杰、张宏爱、王传开、胡先发、嘉兴市创达资源综合利用有限公司、青阳县宏发建材有限公司犯污染环境罪、虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年6月3日作出的（2018）浙0482刑初939号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年03月12日立案受理，要求被执行人俞为杰、张宏爱、王传开、胡先发、嘉兴市创达资源综合利用有限公司、青阳县宏发建材有限公司履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金及赔偿款28273700元。 执行过程中，本院于2020年03月12日向被执行人俞为杰、张宏爱、王传开、胡先发、嘉兴市创达资源综合利用有限公司、青阳县宏发建材有限公司发出执行通知书、报告财产令，于2020年03月12日向被执行人俞为杰、张宏爱、王传开、胡先发家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2020年4月13日将被执行人俞为杰、张宏爱、王传开、胡先发、嘉兴市创达资源综合利用有限公司、青阳县宏发建材有限公司纳入失信被执行人名单，于2020年3月17日作出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人俞为杰、张宏爱、王传开、胡先发、嘉兴市创达资源综合利用有限公司、青阳县宏发建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。 经执行，被执行人俞为杰在法院查封其名下的房产、车辆后，家属代为履行了全部款项，故本案中涉及俞为杰部分执行完毕；本院依法扣划了被执行人张宏爱银行存款906.13元、王传开银行存款9530.1元、嘉兴市创达资源综合利用有限公司银行存款50000元；依法查封了张宏爱名下的皖ＢＱ××××汽车一辆、王传开名下的浙Ｆ9××××汽车一辆、胡先发名下的坐落于青阳县××镇××村××组的宅基不动产、嘉兴市创达资源综合利用有限公司名下的机器设备等全部公司财产。上述查封财产中，车辆无处寻找；胡先发名下的房产系宅基，属集体土地，无法进行处置；经对嘉兴市创达资源综合利用有限公司财产进行审计，显示现有资产不足清偿全部债务，已移送破产审查。现查明，被执行人张宏爱、王传开、胡先发因犯污染环境罪，被本院判处有期徒刑，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款27715363.87元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金及赔偿款应当履行，但缴纳罚金及赔偿款取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金及赔偿款的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  冯 峥
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1409号申请人：高杰，男，1993年1月1日出生，汉族，湖北省监利县新沟镇英勇村**人，住湖北省监利县新沟镇英勇村**，现住遵义市新浦新区水木清华1-14-26，身份证号码：4210231993********。申请人：孙继武，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐民村迎庄**，身份证号码：5221211980********。本院于2020年10月23日立案受理申请人高杰与申请人孙继武关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高杰与申请人孙继武承揽合同纠纷，于2020年10月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人孙继武支付申请人高杰货款9000.00元，于2020年10月19日前支付3000.00元，于2020年12月30日前支付3000.00元，余款3000.00元于2021年2月1日前付清，如申请人孙继武未按期支付，则上述货款视为全款到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高杰与申请人孙继武于2020年10月19日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年十月二十六日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4902号原告：冯九英，女，1959年4月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告：王桂权，男，1980年3月12日生，汉族，住兴化市。原告冯九英与被告王桂权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，现原告冯九英于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯九英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯九英撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告冯九英负担。（此页无正文）审 判 员  於 建二〇二〇年十月十日法官助理  唐林华书 记 员  邢宗笑
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1276号之一 申请执行人：钟柱荣，男，1951年4月26日出生，汉族，住东莞市。 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900752875045J。 法定代表人：李森。 委托代理人：李军、焦新聪，均为北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人钟柱荣依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1615号裁决书，申请执行东莞市绿湖山庄开发建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日依法立案执行。 经查，因被执行人的经营地址及财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1615号裁决书东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 康
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初8145号原告党君升，男，1949年2月18日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告孙柱成，男，1974年12月20日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告党海军，男，1970年9月6日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告党君升与被告孙柱成、党海军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告党君升及其委托代理人刘萌、被告孙柱成、党海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系同村村民关系，原告在村上享有6.8亩承包地，原告在承包地上栽种有树木，被告孙柱成想用原告的地培育绿化苗木，于2010年9月2日与原告签订土地租赁合同：约定租赁原告家的土地用于绿化苗木，年租金为1600元，每年9月2日至9月10日前支付原告下年租金1600元，且被告孙柱成必须保证按时付给原告土地租金，否则原告有权收回土地，造成的损失与原告无关。合同签订原、被告一直按照合同履行双方的义务，但于2015年9月份后被告孙柱成再未按照合同约定支付原告租金，原告多次找被告孙柱成催要未果。后原告多次提出要与被告孙柱成解除土地租赁合同，由被告孙柱成返还原告承包地。但被告对原告的请求一直置之不理，且经原告得知被告孙柱成将原告的土地交于被告党海军进行使用，被告党海军竟在原告承包地上建起了鱼塘，存在非法改变土地用途。后原告多次与二被告进行协商，要求与被告孙柱成解除土地租赁合同，二被告返还原告承包地，二被告仍置之不理。故原告提出诉讼请求：1.请求判令解除原告党君升与被告孙柱成于2010年9月2日签订的土地租赁合同；2.请求判令被告返还原告位于西安市长安区王寺街道办事处北陶村党君升所承包的6.8亩承包地；3.本案诉讼费由被告承担。被告孙柱成辩称，我与原告签订租赁合同属实，2013年我将涉案土地转租给石某甲了。自2015年开始石某甲与党海军就未给原告支付租金，后来2017年原告找过石某甲讨要租金，石某甲当时承诺一周内支付，但是却一直未支付，直到2018年石某甲与党海军才给原告租金，原告拒绝接收。我同意解除与原告签订的土地租赁合同，也愿意将该土地返还原告。被告党海军辩称，石某甲（又名石某乙）与我一起在涉案土地上开办的垂钓鱼塘。开始几年的租金我都支付给了原告，原告也接受了；2016年石某甲和我当时去给过原告家里给原告钱，但是原告拒绝接收。我与原告并未签订土地租赁合同，我不发表意见。经审理查明，原告与两被告系同村村民关系，2010年9月2日，原告党君升与被告孙柱成签订土地租赁合同，约定孙柱成租赁原告家的6.8亩承包地用于绿化苗木，年租金为1600元，每年9月2日至9月10日前支付原告下年租金1600元，且被告孙柱成必须保证按时付给原告土地租金，否则原告有权收回土地，造成的损失与原告无关。2015年9月份后，被告孙柱成未按合同约定支付原告租金。据被告孙柱成说明，其于2013年将涉案土地转租给石某甲，自2015年开始石某甲与被告党海军在原告所出租的土地上建起了鱼塘，由被告党海军实际经营。现政府整治非法用地，已将所建鱼塘填平。2020年7月，原告向本院起诉。庭审中，原、被告各执己见。调解不立。上述事实，有开庭笔录、土地租赁合同、村委会证明等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告孙柱成所签订土地租赁合同现因情势变迁，原告要求解除，被告孙柱成亦同意解除。故对原告要求解除与被告孙柱成的土地租赁合同的请求应予支持。因被告党海军为原涉案土地鱼塘的实际经营人，故对原告要求两被告返还所承租土地的请求亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告党君升与被告孙柱成于2019年9月2日签订的土地租赁合同；二、被告孙柱成、党海军在本判决生效后立即返还所承租原告的6.8亩土地。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告孙柱成承担25元，其余退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      樊宝卫             二○二○年 十月 十六日  书  记  员      种海洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13046号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：张涛,男，1978年3月29日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市崂山区，现住：山东省青岛市崂山区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16266元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金3334元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告张涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16266元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（实际转账19600元-已付本金3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取104元，由被告张涛负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4123号申请执行人：苏生，男1980年6月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：徐衡，男1993年5月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人苏生与被执行人徐衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初4020号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告徐衡于本判决生效之日起十日内偿还原告苏生借款本金人民币234818.36元及利息（基数218318.36元，从2018年11月2日起，按照年利率24%的标准计算；基数16500元，从2020年5月20日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%标准）；二、被告徐衡于本判决生效之日起十日内支付原告苏生律师费2万元；三、驳回原告苏生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6294元减半收取3147元，保全费2270元，合计5417元，由原告苏生负担50元，被告徐衡负担5367元。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月18日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人户籍地和其自述地址调查，也未找到被执行人。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，除其名下车牌号为苏Ａ×××**的机动车外未发现其他财产线索。本院已于2020年9月28日轮候查封，查封期限两年。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23968号上诉人（原审原告）：王薇，女，1973年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：于雪飞，广东融关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘雅红，女，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨坤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱从伟，男，1978年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人王薇因与被上诉人刘雅红、朱从伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初23112号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王薇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年十月二十一日书记员 黄淑珍
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执1000号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路******。统一社会信用代码：911101×××××。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 被执行人：周万军，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗福莲，女，布依族，住贵州省都匀市。 被执行人：赵太军，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：景友辉，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人中和农信项目管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1675号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人周万军、罗福莲、赵太军、景友辉给付借款本金44629.69元及违约金和垫支诉讼费500元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1675号民事判决书确定申请执行人中和农信项目管理有限公司债权金额为借款本金44629.69元及违约金和垫支诉讼费500元，现已执行到位金额7100.22元。经网络查控系统和传统调查未查到被执行人周万军、罗福莲、赵太军、景友辉有可供执行的财产，本院现已将周万军、罗福莲、赵太军、景友辉限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人中和农信项目管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初743号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司,住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区江口赤港福宁商店，经营场所：福建省莆田市涵江区江口镇赤港路**。统一社会信用代码92350303MA308QU91T。 经营者：王光栋。 本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市涵江区江口赤港福宁商店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解且原告已收到和解款，原告于2020年9月15日申请撤诉。 本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初9141号 原告：苗雪，女，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨文涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：闫辉，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告苗雪与被告杨文涛、闫辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗雪撤诉。 案件受理费25元（原告预交2360元，因原告减少诉讼请求，本院退还2335元），由原告苗雪负担。 审判员  温茂林 二〇二〇年十月二十四日 书记员  张 诺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6495号原告：胡凌红，女，1968年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区沁悦美健身房，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**，统一社会信用代码92500102MA5XUQ1C51。经营者：雷森量，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区滨江大道二段。原告胡凌红与被告涪陵区沁悦美健身房服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告胡凌红于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡凌红在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡凌红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡凌红负担。审 判 员  黄 江二〇二〇年十月二十九日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29650号 申请执行人王云飞，男，汉族，1980年11月11日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳昌益投资有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区北环路梅林多丽工业区厂房******，统一社会信用代码91440300MA5EN0KG2H。 法定代表人王帆。 申请执行人王云飞与被执行人深圳昌益投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）7514号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付139950元及利息等，本院于2020年9月11日依法立案执行。 执行过程中，经双方核对并扣减被执行人代缴的社保、公积金、个人所得税共计29674.95元。其后，被执行人深圳昌益投资有限公司向本院缴纳剩余执行款111829.18元（含执行费1554.13元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）7514号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）7514号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十月二十日 书记员 林思娜
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执671号申请执行人：吴进军，男，1986年7月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住孝感市孝**。被执行人：姚胜高，男，1980年8月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。吴进军与被执行人姚胜高买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂0902民初2037号民事判决书，于2020年9月1日立案执行，责令被执行人姚胜高立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902民初2037号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  刘理东审判员  林敬东二〇二〇年十月二十六日书记员  施财勤
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1830号申请执行人王秀丽，女，1963年7月28日生，回族，住平顶山市湛河区。被执行人芦宪法，男，1953年7月8日生，回族，住河南省平顶山市卫**。本院作出的（2020）豫0402民初1814号民事调解书已发生法律效力，但被执行人芦宪法至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人芦宪法的财产及收入54938元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月十三日书记员  张洪豪
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢38号申请执行人杨会峰，男，1974年5月5日出生，甘肃省环县人。被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。地址：陕西省靖边县张家畔镇夏都巷中段。法定代表人张义，该公司总经理。杨会峰与靖边县龙腾工贸有限公司修理合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）环民初字第2332号民事判决书，判决：由被执行人靖边县龙腾工贸有限公司支付拖欠申请人杨会峰修理费113880元及借款100000元，并承担本案案件受理费4508元及保全费1670元。以上款项于判决生效后三日内全部履行完毕。因靖边县龙腾工贸有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，杨会峰于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的井架一副，拍卖价格为780000元，除去各种费用122509元后，按比例分配给申请人78323元，现有案件款141735元未得到执行，2017年8月9日申请人杨会峰以被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的账户已被其他法院冻结至2019年，且无财产可供执行，要求撤回对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司强制执行申请，剩余案件款待该公司有能力履行再申请对其强制执行。2019年4月，申请人杨会峰向本院提出申请，要求恢复执行，立案后，我院对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的财产状况进行线上和线下查询，无可供执行财产。该公司的办公场所地无法查询到。其后又对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司作出限制高消费令措施,在穷尽各种执行措施后未发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人靖边县龙腾工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人杨会峰在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司新的财产线索，申请执行人杨会峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢38号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  杨 奎二〇二〇年十月二十七日书记员  汪金霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴盛，男，1991年10月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告戴盛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告戴盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,456.21元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息19,030.84元、逾期还款违约金14,251.11元，并偿付以欠款本金36,456.21元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为69,738.16元。被告戴盛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年12月11日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：36,456.21元；2、利息：19,030.84元；3、逾期还款违约金：14,251.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴盛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金36,456.21元；二、被告戴盛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费711.41元，减半收取计355.70元，由被告戴盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执1400号之一被执行人：邓鹏，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1182刑初170号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金10万元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓鹏银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 峻二〇二〇年十月十日书记员 郭献银
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4222号南京市秦淮区明哥保洁服务中心、鲍官青、方明：南京市鼓楼区恒宝小吃店与你（单位）侵权责任纠纷一案，经本院执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7085号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：苏习其，男，1985年12月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。 被告：王雅娟，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告苏习其、王雅娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日正式立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。 原告以两被告未按期归还宁波东海银行股份有限公司借款，原告为两被告代偿了借款本息为由，请求判令：一、被告苏习其向原告支付保险理赔款125971.41元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起至实际履行完毕之日止的利息损失；二、被告苏习其向原告支付为实现债权而支出的律师费用2000元；三、原告有权对被告苏习其名下车牌号为豫Ａ1××××的车辆以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第1、2项诉讼请求优先受偿；四、被告王雅娟在上述抵押物不足以清偿被告苏习其还款义务的范围内承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 两被告未答辩。 经审理，本院查明如下事实： 一、借款时间：2019年2月28日。 二、借款银行：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）。 三、借款金额：141064元。 四、借款期限：2019年2月28日至2022年2月11日。 五、借款利率：按年利率6.6%；借款人逾期归还贷款本息的，贷款人有权自逾期之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。 六、借款用途：购车。 七、担保情况：2019年2月11日，被告苏习其向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：人保宁波分公司）投保了自用汽车消费贷款保证保险，原告向被告苏习其签发了保险单，该保险单载明贷款金额为141064元，贷款期限为2019年2月12日至2022年2月11日，保险金额为155170.40元，保险费2948.24元，被保险人为东海银行；案涉借款合同由该保险合同承担保证保险；被告苏习其将其名下豫Ａ1××××号牌思威车辆（车架号：ＬＶＨＲＷ1838Ｊ5043332）抵押给东海银行，并于2019年2月1日办理了抵押登记。被告王雅娟于2019年1月28日向原告出具《不可撤销担保书》，承诺为原告关于苏习其向东海银行的141064元购车贷款的保证保险提供不可撤销的反担保，保证承担连带偿还责任，担保范围包括保险理赔金额、滞纳金、违约金、实现债权的全部费用。 八、款项交付：东海银行于2019年2月28日全额交付141064元至苏习其指定的收款账户。 九、还款情况：被告按约归还了五期本息，从2019年8月15日的第六期开始逾期。截至2019年11月12日，被告逾期本息合计13121.08元，剩余借款本金123146.92元，应付逾期利息2693.08元，应还罚息110元，应还复利21.41元。 十、违约责任：借款人逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求借款人偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。 十一、理赔情况：2019年11月12日，原告向东海银行支付涉案保险理赔款125971.41元。 十二、债权转让情况：东海银行于2019年11月13日将涉案贷款的债权全部转让给了原告。 十三、实现债权的费用：原告为本案诉讼，向浙江导司律师事务所支付律师费2000元。 以上事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、车辆最高额抵押合同、借款借据、自用汽车消费贷款保证保险单、不可撤销担保书、车辆抵押登记、逾期说明、逾期贷款催收通知书、债权转让协议书、银行电子回执、委托代理合同及律师费电子回执，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：被告苏习其未依约向东海银行偿还借款本息，原告依约履行保证保险责任代被告苏习其偿还了银行债务后，依法取得保险人代位求偿权。东海银行将案涉合同项下的所有债权、抵押权转让给了原告，原告有权向被告苏习其追偿并实现抵押权。被告王雅娟承诺为原告关于苏习其向东海银行的141064元购车贷款的保证保险提供不可撤销的反担保，应承担保证责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告苏习其支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款125971.41元，并赔偿以欠付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的2019年11月13日起至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告苏习其支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为实现债权而支出的律师费用2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司就上述第一、二项之债权，有权以被告苏习其名下车牌号为豫Ａ1××××的车辆（车架号：ＬＶＨＲＷ1838Ｊ5043332）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、被告王雅娟在上述抵押物不足以清偿债务的范围内对上述第一、二项苏习其的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2859元，减半收取1429.50元，由被告苏习其、王雅娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十月二十日 代书记员  翁夏慧