wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终969号 上诉人（原审被告）：武威市星凯工程检测有限公司。住所地武威市凉州区。 法定代表人：张玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牟晓庆，女，1981年8月16日出生，汉族，中专文化，住宁夏银川市金凤区，系该公司股东。 被上诉人（原审原告）：陈志文，男，汉族，1991年11月26日出生，初中文化，住河北省邯郸市涉县。 上诉人武威市星凯工程检测有限公司（以下简称星凯检测公司）因与被上诉人陈志文劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武威市星凯工程检测有限公司的法定代表人张玺及其委托诉讼代理人牟晓庆,被上诉人陈志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星凯检测公司上诉请求：依法撤销原判，予以改判。事实和理由：陈志文向星凯检测公司法定代表人张玺提出撤场申请并未得到同意，提前撤场的损失应由陈志文承担。陈志文在离场时并未交还个人计量仪，应当承担该费用；且承诺补发的4000元因陈志文未按协议履行，不应补发。 陈志文答辩称，不存在擅自撤场，4000元劳务费应当给付。 陈志文向一审法院起诉请求：要求星凯公司支付劳务费58717元及索款损失500元。庭审中当庭放弃对索款损失的主张。 一审法院认定事实：2019年7月13日，陈志文与星凯公司签订借工协议，约定陈志文负责星凯公司承接的广东湛江项目、陕西榆林项目中的射线检测工作，合同还约定了费用的结算方式、付款方式、双方的权利及义务等内容。2019年9月2日，陈志文因故通过微信向星凯公司法定代表人张玺提出终止借工协议申请，要求于10月2日撤离现场，并将该申请交付给了星凯公司现场监工人。经双方核算，星凯公司尚未支付的劳务费为7月份的剩余款4556.2元、8月份的剩余款18894元、9－10月份的剩余款27827.8元共计51278元，星凯公司法定代表人张玺于2019年9月29日承诺其中80%的费用在2019年11月20日前支付，剩余20%在农历春节前支付。另2019年8月30日，星凯公司法定代表人张玺承诺给陈志文补发4000元劳务工资；以上共计劳务费55278元。约定支付期满后经陈志文多次索要，星凯公司推诿未付，故陈志文提起诉讼。一审法院认为，星凯公司雇佣陈志文为其工地进行劳务工作，双方签订了借工协议，双方之间形成劳务合同关系，双方合法利益均应受法律保护，陈志文向星凯公司提供了劳务服务，星凯公司理应偿付陈志文劳务报酬，星凯公司对所欠陈志文劳务费除依合同约定进行了核算外还由其法定代表人张玺进行了签字确认，双方债权债务明确，现陈志文诉请支付劳务工资理由充足、证据确实，应予支持，但数额应以庭审查明的55278元认定。星凯公司抗辩向陈志文支付的劳务费中需扣除陈志文离场时未交还的两个个人计量仪800元，及擅自离场给其公司造成的损失，但当庭并未能举证证实上述抗辩理由，对此抗辩理由不予支持；对其抗辩陈志文劳务费中还应该扣除税金15555.43元，该主张于法无据，故对此抗辩理由亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：武威市星凯工程检测有限公司支付给陈志文劳务费55278元。限于判决书生效后10日内给付。案件受理费1282元，减半收取641元，由武威市星凯工程检测有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。陈志文提供微信聊天记录截屏三张，以证实星凯检测公司重新找人，把我们给挤出去了，不是我们擅自离场。星凯检测公司质证认为对真实性没有异议，对证明目的有异议，当时已经把活积压下了，十月十几号还在干活，也有新人入场，不存在把陈志文挤走的情形。星凯检测公司在二审中无新证据提供。对当事人提供的新证据，本院认为，陈志文提供的微信聊天记录，星凯检测公司予以认可其真实性，能够证实双方在退场后沟通争议事宜的事实，对该证据的效力予以认定。 经二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案争议焦点：1、星凯检测公司应否支付陈志文劳务报酬；2、一审认定劳务报酬数额是否正确。 本院认为，星凯检测公司雇佣陈志文在其工地从事射线检测工作的事实存在。双方签订的借工协议约定，陈志文需提前一月书面告知甲方单位不再履行协议，如一月得不到回复，视为同意。陈志文在2019年9月2日通过微信方式向甲方单位法定代表人提出了终止借工协议的申请，虽未以书面方式告知，但其微信内容中明确提出解除借工协议，一月生效的要求，该微信内容已经甲方法定代表人收悉，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，陈志文9月2日申请解除借工协议，10月21日后予以退场符合双方合同约定，且从星凯检测公司法定代表人在陈志文9-10月份工作量结算表上备注付款内容看，亦存在陈志文解除借工协议后的付款承诺，星凯检测公司所持不应支付陈志文劳务报酬的理由不能成立。星凯检测公司所持因陈志文违反合同约定，应赔偿其经济损失的理由，因该赔偿损失请求在一审中并未提出反诉，该损失请求二审不予审处。关于星凯检测公司法定代表人承诺向陈志文发放的4000元劳务费的问题，因星凯检测公司并未提供证据证实该4000元存在附条件发放的事实存在，且与微信承诺内容“答应补给你4000元下月一起发”的内容不相符，星凯检测公司所持不予发放的理由不能成立。无据证实陈志文在退场时尚持有两个个人计量仪的事实存在，星凯检测公司该理由无据证实不能成立。 综上所述，武威市星凯工程检测有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1182元，由上诉人武威市星凯工程检测有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 超 审判员 魏君鸿 审判员 杨海昇 二〇二〇年十月二十一日 书记员 刘 雪
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申348号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：詹益菊，女，1990年7月3日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：雷炳龙，男，1968年1月14日出出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：冯正秀，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省商城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷绍欢，女，1990年11月24日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人詹益菊因与被申请人雷炳龙、冯正秀、雷绍欢物权确认纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，詹益菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年十月二十六日书记员  李 艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8829号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波海得力克自动化科技有限公司，住所地：浙江省宁波市宁波高新区****************，统一社会信用代码为91330201MA28YNFB1U(1/1)。法定代表人：伍勇，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：夏怀深，北京市安通（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原名广东劲胜智能集团股份有限公司）（以下简称创世纪公司）与被上诉人宁波海得力克自动化科技有限公司（以下简称海得力克公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：限广东创世纪智能装备股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向宁波海得力克自动化科技有限公司支付货款1950479.72元及赔偿逾期付款损失（以640146元为基数从2019年11月7日起，以360543.3元为基数从2020年2月27日起，以133456.9元为基数从2020年4月7日起，以816333.52元为基数从2020年2月1日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿款项之日止）。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为13591.54元、财产保全申请费5000元，由宁波海得力克自动化科技有限公司负担2414.38元，由广东创世纪智能装备股份有限公司负担16177.16元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初961号民事判书。创世纪公司上诉请求：（一）撤销原审判决，改判创世纪公司向海得力克公司支付货款1577400.7元及赔偿逾期付款损失（以640146元为基数，从2019年11月7日起，以360543.3元为基数，从2020年2月27日起，以133456.9元为基数，从2020年4月7日起，以443254.5元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率计算至清偿之日止）。（二）本案诉讼费由海得力克公司承担。事实和理由：海得力克公司一审中主张未开具承兑汇票的货款中，其中329879.3元是海得力克公司与常州诚稼精密制造有限公司交易的货款，其中43199.72元是其与东莞劲胜通讯科技有限公司交易的货款，创世纪公司只是代两公司收货，海得力克公司应向两公司主张权利。双方并未约定逾期付款损失的计算标准，应以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场利率计算逾期付款损失。海得力克公司尚有部分发票未开具，根据约定，该部分货款未到付款期限，无需支付。海得力克公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。关于诚镓精密公司的329879.3元，该款项是由创世纪公司的采购员梁晓慧通过其公司邮箱以创世纪公司的名义向海得力克公司下订单，而且收货对账指示开票也是创世纪公司的员工。因此该部分款项也是创世纪公司与海得力克公司之间的买卖合同关系。对于东莞劲胜通讯科技有限公司，也是以创世纪公司的名义来采购的，而且创世纪公司在一审中同意承担该交易债务。因此创世纪公司的上诉没有法律和事实依据，请求驳回。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明，经东莞市市*监督管理局核准，广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：虽然部分采购订单记载的采购方为“诚稼精密”、“东莞劲胜通讯科技有限公司”，但海得力克公司提交的送货单显示是由创世纪公司收取上述货物，海得力克公司提交的电子邮件显示是创世纪公司员工向海得力克公司发出该些采购订单，并且与海得力克公司进行对账并确认该些交易金额，原审法院采信海得力克公司的主张认定上述交易实际买方为创世纪公司并无不妥，本院予以维持。至于逾期付款损失，原审法院对此认定正确，本院亦予以维持。创世纪公司上诉主张部分发票未开具，货款未到付款期限，无需支付该部分货款,海得力克公司已开具大部分货款的发票，创世纪公司均未支付，其以部分货款未开具发票为由拒付该些货款，依据不足，本院不予采信。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6896.19元，由上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月二十八日书记员 刘丹青
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1063号原告：谭显锋，男，1976年9月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：陶友成，重庆市石柱县西沱法律服务所法律服务工作者。被告：罗应川，男，1970年10月21日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭显锋与被告罗应川劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭显锋及其委托诉讼代理人陶友成到庭参加了诉讼，被告罗应川经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谭显锋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告所欠木工工资25000.00元及从2018年7月2日起按年利率6%计算资金利息至付清之日止；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告在山西省怀仁县皮革城二期工程11号楼承包工程，被告雇请原告等五人做木工。2018年6月2日木工结束时，经结算，被告与原告等五人商量，暂欠每人5000.00元，一个月内付清，到时钱付给原告，其余人向原告领取。被告给原告出具一张25000.00元的欠条。事后，原告多次催收，被告迟迟未履行。罗应川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：2018年，谭显锋、谭锋、冉贵兰、冉隆银、冉县军等五人在罗应川承包的工程中从事木工。经结算，被告尚欠原告等五人每人5000.00元报酬。由于原告等五人有亲属关系。被告经原告等五人同意，决定今后将欠款全部支付给谭显锋，其余四人向谭显锋领取报酬。被告于2018年6月2日给原告出具欠条一张，载明“今欠到谭显锋木工工资人民币贰万伍仟元整（小写25000.00元）。此款于7月1日前付清。欠款人：罗应川20**年6月2日”。本院认为，本案中，被告欠原告木工工资并向原告出具了欠条。被告未到庭应诉，亦未举证证明欠款不存在或已偿还，本院对原告主张被告尚欠25000.00元的事实予以认定。原告有权要求被告在约定期限内支付，故对原告要求被告支付欠款25000.00元的请求予以支持。因原、被告在欠条中对逾期付款的利息未进行约定，原告可以主张要求被告从2018年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗应川于本判决生效之日起十日内支付谭显锋欠款25000.00元及利息（从2018年7月2日起以25000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以25000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款时止）；二、驳回谭显锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，公告费560.00元，由被告罗应川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周凌云人民陪审员  谭建淑人民陪审员  刘洪光二〇二〇年十月十三日（院印）书 记 员  朱 邹
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2121号上诉人（原审原告）：黑龙江省湖南商会，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区复华四道街**。法定代表人：夏志昌，该商会理事长。委托诉讼代理人：代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊细杨，男，1956年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市长沙县。被上诉人（原审被告）：樊孝月，女，1944年4月25日出生，汉族，住湖南省资兴市晋宁路市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周义，湖南星河律师事务所律师。上诉人黑龙江省湖南商会因与被上诉人樊细杨、樊孝月确认合同效力纠纷一案，黑龙江省湖南商会于2018年9月12日向湖南省资兴市人民法院起诉，资兴市人民法院于2018年11月16日作出(2018)湘1081民初1344号民事裁定，裁定驳回黑龙江省湖南商会起诉。黑龙江省湖南商会不服，向本院提起上诉。本院于2019年2月25日作出(2019)湘10民初1044号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。黑龙江省湖南商会仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2020年5月11日以作出(2020)湘民再95号民事裁定，裁定：“一、撤销湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10民初1044号民事裁定和湖南省资兴市人民法院(2018)湘1081民初1344号民事裁定；二、指令湖南省资兴市人民法院对本案进行审理。”资兴市人民法院受理再审后，于2020年7月31日作出（2020）湘1081民初868号民事判决，黑龙江省湖南商会不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本院认为，樊细杨向樊孝月转让股权时，明知自己及所经营的公司欠付黑龙江省湖南商会会员巨额借款未予清偿，且樊细杨与樊孝月之间系亲姐弟关系，因此，樊细杨与樊孝月之间是否存在真实合法的股权转让关系，应予查清，一审法院未予查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初868号民事判决；二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。黑龙江省湖南商会预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年十月二十三日法官助理李敏书记员梁俊雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执203号 申请执行人：宁波燎原电器集团股份有限公司。 被执行人：浙江**和热电有限公司。 关于申请执行人宁波燎原电器集团股份有限公司与被执行人浙江**和热电有限公司商事仲裁一案，舟仲裁字（2020）第33号仲裁裁决书已经发法律效力。申请执行人宁波燎原电器集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法执行立案，被执行人浙江**和热电有限公司于10月27日履行了全部执行款216420.36元、申请执行费3146.31元。至此，本院执行的（2020）浙09执203号执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
1河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初246号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人韩某某，男，1960年12月8日出生于河北省无极县，汉族，高中文化，务农，2019年7月1日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。无极县人民检察院指派检察员邢军然出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年5月17日，被告人韩某某虚构现在是无极县小汉村村长的职务，以村委会购买洒水车的名义，骗取李某30000元，后因李某多次催要立案前退还5000元，剩余款项拒不偿还。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人韩某某犯诈骗罪的刑事责任,并提出判处被告人韩某某有期徒刑十个月,如符合社区矫正的规定,可以适用缓刑的量刑建议。 2 被告人韩某某对指控其犯诈骗罪的犯罪事实供认不讳，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2019年5月17日，被告人韩某某虚构现在是无极县小汉村村长的职务，以村委会购买洒水车的名义，骗取李某30000元，后因李某多次催要立案前退还5000元，剩余款项拒不偿还。2019年6月28日被告人韩某某和李某达成协议书,同日被害人李某出具谅解书。 认定上述事实的证据有：被告人韩某某的供述，被害人李某的陈述，证人郝某、韩某1、韩某2、马某的证言，李某提供的网上银行电子回单，韩某某还清李某三万元收条复印件，调解协议书和谅解书，韩某某农业银行交易明细清单，李某工商银行卡交易明细清单，辨认笔录，保证书，户籍证明信，到案经过，证明，韩某某的悔过书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人韩某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人韩某某自愿认罪认罚，且退赔了受害人全部经济损失，得到了受害人的谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和无极县司法局的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四 3 十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  李 巍 人民陪审员  贾晓玲 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  张 莹
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初319号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人俞晓亮，男，1978年8月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，家住福建省霞浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月11日被抓获羁押，同月12日被刑事拘留，2019年9月19日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人俞晓亮犯诈骗罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官林培铭出庭支持公诉，被告人俞晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2019年6月间，被告人俞晓亮谎称能帮助被害人谢某解决其孩子就读泉州市通政小学一事，让被害人谢某信以为真。后被告人俞晓亮以需要跑关系为由，先后骗取被害人谢某人民币30000元，所得赃款用于个人挥霍。 另查明，2019年9月11日，公安机关在泉州市动车站出口处抓获被告人俞晓亮。归案后，被告人俞晓亮的家属代其赔偿被害人谢某人民币30000元，并取得被害人的谅解。在本案审理过程中，被告人俞晓亮预缴罚金人民币三千元。 上述事实，被告人俞晓亮在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、交易记录等书证，辨认笔录，被害人谢某的陈述，证人孙某、陈某等人的证言及被告人俞晓亮的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人俞晓亮有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人俞晓亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人俞晓亮认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人俞晓亮的家属代其退出全部赃款赔偿被害人并取得谅解，予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人俞晓亮适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人俞晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3550号 黄鸿辉与袁玉凤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3550号案件现执行完毕，于2020年10月15日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院 时间：2020年10月15日
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0122执731号 张宝勇、陆兴平： 你们双方借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0122民初157号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆兴平逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝勇向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款10000元及利息1604.25元、案件受理费210元，共计11814.25元。本院依法受理。 在执行中，被执行人陆兴平主动履行全部义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 被执行人陆兴平已经履行完毕本案的执行内容，本案已全部执行完毕，(2018)陕0122民初157号民事判决书终结执行。 二〇二〇年十月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5374号原告：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住址：云南省昆明市洪化桥**，统一社会信用代码：91530100709776367E。负责人：姚世强，职务：行长。委托诉讼代理人：吴涛，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘祥正，男，汉族，1985年4月28日生，，住址：云南省昭通市昭阳区原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被告刘祥正信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，在该案件审理期间，原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行撤回起诉。案件受理费人民币552元，减半收取276元，由原告中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年十月二十三日书记员  李艳青
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14483号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：龚雪林，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告龚雪林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7581号 申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道**金碧苑****。 负责人：龙江。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：林运富，男，1984年7月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：李家婵，女，1981年10月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：南宁中海宏洋置业有限公司，住所地，住所地南宁市兴宁区厢竹大道**兴宁区机关中心服务大楼****房iv> 法定代表人：杨林。 申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行与被申请人林运富、李家婵、南宁中海宏洋置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行于2020年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林运富、李家婵、南宁中海宏洋置业有限公司名下价值人民币462225.57元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林运富、李家婵、南宁中海宏洋置业有限公司名下价值人民币462225.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林 俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1172号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李春艳，女性,1970年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨玉娟，女性,1962年8月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李维民，男性,1970年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王淑丰，女性,1959年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王海山，男性,1969年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县北环路北山**9-043540。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8381号原告(反诉被告)：芜湖文枫装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：杨均，总经理。委托诉讼代理人：娄德庆，京师(南京)律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海柏格仕厨卫有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓小黎，执行董事。委托诉讼代理人：赵嘉伟，男。委托诉讼代理人：张大乐，上海律才律师事务所律师。原告芜湖文枫装饰有限公司与被告上海柏格仕厨卫有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 丁伟二〇二〇年十月二十三日法官助理 张莉书 记 员 张莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初335号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：屈奔，男，1990年2月14日出生于陕西省大荔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县，2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)41号起诉书指控被告人屈奔涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人屈奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月10日21时许，被告人屈奔与朋友李强在户家东小坡村一饭店吃饭，期间饮用啤酒四瓶，后屈奔持C1型驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车由东小坡行驶至户家十字西200米处，被交警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人屈奔血液中乙醇含量为91.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人屈奔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人屈奔对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人屈奔构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人屈奔到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人屈奔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币8000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审 判 员      陈晓文         二0二0年十月二十八日       书 记 员      霍晴                202005233351990214610XXXXXXXXXXXXXXX20207172020101420204120201013202061021132620091941008000002020052333519900214610XXXXXXXXXXXXXXX20201014          1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4717号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：刘义军，男，汉族，1967年5月31日生，住邯郸市丛台区。 被告：武燕芳，女，汉族，1965年3月17日生，住邯郸市丛台区。 被告：河北博鼎文化传播有限公司，住所地：邯郸市开发区友谊路5号万浩枫景2号楼1509号 法定代表人刘义军，该公司经理。 被告：郭兆龙，男，汉族，1993年5月5日生，住邯郸市丛台区。 被告：张争争，男，汉族，1989年8月6日生，住邯郸市馆陶县。 被告：刘义民，男，汉族，1960年4月23日生，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告刘义军、武燕芳、河北博鼎文化传播有限公司、郭兆龙、张争争、刘义民为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告刘义军、武燕芳、河北博鼎文化传播有限公司、郭兆龙、张争争、刘义民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告刘义军、河北博鼎文化传播有限公司共同偿还原告借款利息27089.04元，罚息7205.05元（暂计至2019年5月29日止）并支付2019年5月30日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息包含复利；2、判令武燕芳对被告一的债务承担共同还款责任；3、判令郭兆龙、张争争、刘义民分别承担连带保证责任；4本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告刘义军签订了《借款合同》，约定被告向原告借款71万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式，武燕芳作为刘义军的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。同日，原告与郭兆龙、张争争、刘义民签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与河北博鼎文化传播有限公司签订《共同还款协议》，河北博鼎文化传播有限公司对上述债务承担连带责任。2016年9月30日，原告按照合同约定向被告发放了71万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 刘义军、武燕芳、河北博鼎文化传播有限公司、郭兆龙、张争争、刘义民未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月30日原告与被告刘义军签订了编号为136082016300107号的《借款合同》，约定被告向原告借款71万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月30日止，合同约定了利率年6.96％，并约定了罚息、复利的计算方式，武燕芳作为刘义军的配偶在《小微授信申请表》中签字，同意以夫妻共同财产偿还借款直至偿清之日止。同日，原告与被告郭兆龙、张争争、刘义民签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。河北博鼎文化传播有限公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，河北博鼎文化传播有限公司对上述借款承担连带责任；原告依约向被告发放了贷款，被告自2017年1月14日始未按照约定还款，截止2017年6月30日被告已经借款本金还清，欠利息、罚息、复利未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告刘义军、河北博鼎文化传播有限公司、武燕芳在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告郭兆龙、张争争、刘义民为上述债务提供连带担保，应依约承担连带担保责任。关于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘义军、河北博鼎文化传播有限公司、武燕芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告自2017年1月14日至债务清偿完毕之日的利息、罚息、复利（依照合同约定的标准计算）； 二、被告郭兆龙、张争争、刘义民对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币658元，公告费1200元，共计1858元，由被告刘义军、武燕芳、河北博鼎文化传播有限公司、郭兆龙、张争争、刘义民共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  孔庆芳 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1676号申请执行人：李荣坤，男，1977年9月30日生，汉族，住平邑县。被执行人：霍丽，女，1986年10月6日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘腾，男，1986年12月28日生，汉族，住平邑县。李荣坤申请执行霍丽、刘腾民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200000元，本院于2020年7月2日受理后，于2020年7月2日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年7月2日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年8月24日、2020年9月12日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年7月5日至2020年9月25日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询到刘腾所有的位于平邑县××镇××村住房一处（不动产权证书号：平集用（2013）第070728号）因是农村唯一住宅无法处置。本院于2020年7月15日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月10日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年9月27日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年十月十四日书记员 高庆霞
四川省什邡市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0682行初26号 原告唐于清，女，1964年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被告广汉市自然资源局,住所地：广汉市长沙路四段**，统一社会信用代码11510581MB1862817N。 负责人曾义，该局局长。 出庭应诉行政机关负责人禹逢林，该局党委委员。 委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。 原告唐于清因认为被告广汉市自然资源未对原告申请的政府信息公开进行答复，于2020年7月22日向广汉市人民法院提起诉讼。广汉市人民法院受理后，报请德阳市中级人民法院指定管辖。德阳市中级人民法院作出（2020）川06行辖23号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2020年8月10日立案受理后，于同月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告唐于清及其委托代理人彭小松、被告广汉市自然资源局党委委员禹逢林及该局委托代理人卿立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐于清于2020年6月5日以国内挂号信函的方式，向广汉市自然资源和规划局邮寄申请公开：1.广汉市小汉镇上陵村人民政府征地报批文件及相关批文；2.广汉市小汉镇上陵村《征用土地公告》；3.广汉市小汉镇上陵村《征地补偿安置方案公告》；4.广汉市小汉镇上陵村《土地征收勘测调查登记表》；5.广汉市小汉镇上陵村《听证告知书》；6.广汉市小汉镇上陵村《青苗和地上附着物调查登记表》；7.广汉市小汉镇上陵村建设用地规划许可证的政府信息。广汉市自然资源和规划局在原告起诉前未作出处理决定。 原告唐于清诉称，原告系广汉市小汉镇上陵村村民。广汉市小汉镇人民政府对上陵村四组进行拆迁活动中，就拆迁安置问题尚未达成一致意见的情况下，非经法定程序实施强制拆迁，造成村民合法权益遭受侵害。为了解该地块的征地方案，原告于2020年6月5日向广汉市自然资源和规划局申请公开相关信息。原告所申请的信息，属于被告主动公开的范围。但被告未依照法律的规定，按期给原告作出答复。为此，原告依法起诉，请求1.判令确认被告未在法定期限内答复政府信息公开申请的行为违法；2.判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告公开原告所申请的政府信息。 原告为证明所诉事实并支持其诉讼请求，提供了宅基地使用证、土地承包证、林权证、政府信息公开申请表、快递查询截图、邮寄信封。 被告广汉市自然资源局辩称，原告是向广汉市自然资源和规划局邮寄的政府信息公开申请，但被告的名称是广汉市自然资源局，与被告在同一地址办公的还有广汉市规划编制中心，被告的确未收到原告的申请。原告所申请的第7项广汉市小汉镇上陵村建设用地规划许可证的信息，不属被告应当公开的信息，该信息属广汉市行政审批局所保管。原告申请的其他信息，属征收上陵村集体土地过程中的相关信息。在征收过程中，被告已通过召开社员会、张贴公告等方式予以公开。现原告申请公开上述信息，被告仍愿向原告公开。 被告广汉市自然资源局提供了以下证据、依据： 1.《关于广汉市2018年第1批乡镇建设用地的批复》； 2.《关于2018年第1批乡镇建设用地的征收土地公告》； 3.《关于2018年第1批乡镇建设用地的征地补偿安置方案公告》； 4.征收土地调查结果确认书； 5.听证告知书、听证送达回证、放弃听证的情况说明； 6.广汉市征地协议书及其勘测定界图； 7.小汉镇上陵村4社土地补偿费及附作物补偿款清单； 8.照片。 经庭审质证、被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但认为原告邮寄的单位名称不对，被告的名称是广汉市自然资源局而非广汉市自然资源和规划局；原告对被告提供的证据认为不真实，没有召开社员会，勘测表无人员签字。综合双方质证意见，本院对原、被告双方提供的证据的真实性予以采信，对于能否达到证明目的，涉及原告的诉请能否成立，本院将结合案件事实和相应法律规定，进行评析。 经审理查明，2020年6月5日，原告以国内挂号信函的方式，向收件人为广汉市自然资源和规划局，地址为广汉市长沙路西四段**邮寄政府信息公开申请表，申请公开：1.广汉市小汉镇上陵村人民政府征地报批文件及相关批文；2.广汉市小汉镇上陵村《征用土地公告》；3.广汉市小汉镇上陵村《征地补偿安置方案公告》；4.广汉市小汉镇上陵村《土地征收勘测调查登记表》；5.广汉市小汉镇上陵村《听证告知书》；6.广汉市小汉镇上陵村《青苗和地上附着物调查登记表》；7.广汉市小汉镇上陵村建设用地规划许可证的政府信息。原告查询信件已于6月6日 14：54分由收发室签收。原告认为被告收到申请后，未在法定期限内作出答复，故起诉来院。 另查明，被告的名称为广汉市自然资源局，办公地址为广汉市长沙路西四段**。广汉市规划编制中心的办公地址同为广汉市长沙路西四段三号。在诉讼过程中，本院将被告提供的证据向原告送达了一份。 本院认为，虽然原告邮寄信函的地址是被告的办公地址，但被告的名称是广汉市自然资源局而非原告邮寄信函的收件人广汉市自然资源和规划局，而该地址尚有另一单位办公。因此，不能确定被告收到了原告的信息公开申请。诉讼过程中，本院已将被告提供的证据（原告所申请的信息）转送了原告，已满足了原告申请公开的政府信息。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下： 驳回原告唐于清的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告唐于清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  钱 勇 人民陪审员  余永发 人民陪审员  朱 兰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  何庆玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22305号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 负责人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，该公司员工。 被告：刘恩荣，男，1972年4月2日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：冷雅聍，女，1982年7月27出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告刘恩荣、冷雅聍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司委托诉讼代理人王莉及被告刘恩荣到庭参加诉讼。被告冷雅聍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11856.56元及利息（从2019年10月1日起至贷款本息清偿之日止，以11856.56元为基数，按照月利率2%计算）；2、判令被告冷雅聍对上述债务承担连带保证责任；3、本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年1月26日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告刘恩荣提供贷款5万元，被告冷雅聍承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放贷款，但是被告未按约还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告刘恩荣辩称，欠款属实。 被告冷雅聍未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：申贷服务协议、《贷款合同》及本金归还提示表、接受服务同意函、数字签名验证报告、中金支付电子回单、银行卡校验交易明细、中金电子认证服务许可证及支付业务许可证、对账单。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：2018年1月26日，原告（贷方、乙方）与被告刘恩荣（借方、甲方）、冷雅聍（连带保证人、丙方）签订《贷款合同》。该合同主要约定：1、乙方承诺向甲方提供5万元，贷款期限24个月，即2018年1月26日起至2020年1月25日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间相应顺延。上述转账凭证是乙方向甲方实际提供资金的最终证明。2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额9477.44元。每月固定收取账户服务费100元。每月应还本金额详见本金归还提示表。贷款还款采取等额本息方式，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为2573.31元。贷款审批手续费为1000元，一次性计收。3、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约，乙方有权解除本合同及双方间的其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。4、丙方担保的主债权为本合同项下贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费及抵押物处置相关费用等所有费用。保证为连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2018年1月29日，原告富登小贷公司向被告刘恩荣发放贷款5万元，并于当日扣收贷款审批手续费1000元。被告刘恩荣借款后，偿还了第1-19期的借款，根据原告举示的对账单显示，被告刘恩荣已偿还借款本金38143.44元。 本院认为：原告富登小贷公司与被告刘恩荣、冷雅聍签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费1000元由原告一次性计收，但原告系贷款人，其并不单独向被告提供上述服务，该贷款审批手续费系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此，原告实际向被告刘恩荣发放贷款数额为49000元（50000元-1000元）。被告刘恩荣应按照实际借款数额返还借款并支付利息。对被告刘恩荣已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的对账账单。第1期至第19期被告已支付的利息（含费用、罚息）未超过年利率36%，本院不予调整。被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第20期之后的利息应以剩余本金10856.56元（49000元-38143.44元），按照年利率24%计算至付清之日止。被告冷雅聍自愿为被告刘恩荣额上述债务承担连带保证，应当按约对被告刘恩荣的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告冷雅聍无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘恩荣在本判决生效后十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金10856.56元，并从2019年10月1日起，以10856.56元为基数，按照年利率24%标准计算逾期利息至付清之日止； 被告冷雅聍对上述第一项债务承担连带清偿责任； 驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费154.72元，减半收取计77.36元，由被告刘恩荣、冷雅聍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 王鹏龙
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保49号申请人：黄正红，女，1957年12月18日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：何最高，男，1997年11月24日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。申请人黄正红于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人何最高所有的车牌号为赣Ｆ×××**的小型轿车（保全价值3万元）。申请人已通过购买中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄正红的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人何最高所有的赣Ｆ×××**号小型轿车。保全价值3万元。案件申请费320元，由申请人黄正红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年十月二十三日书记员  俞 雷
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保46号 申请人：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路**。 法定代表人：WANGLEI（王蕾），该公司董事长。 被申请人：盐城涌鑫地产有限公司，住所，住所地江苏省盐城市经济技术开发区黄山南路**div> 法定代表人：江明云，该公司执行董事兼总经理。 申请人和兴玻璃铝业（上海）有限公司与被申请人盐城涌鑫地产有限公司仲裁保全一案。申请人和兴玻璃铝业（上海）有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城涌鑫地产有限公司名下价值人民币276万元的财产进行保全，同时提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司的保单保函。2020年10月26日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人和兴玻璃铝业（上海）有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人盐城涌鑫地产有限公司名下价值人民币276万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3965号之四被执行人：高峻，男，汉族，1991年11月13日生，居民身份证号码2102831991********，住庄河市大营镇大营村东甸屯109号。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 高峻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高峻在中国工商银行0200286001032163066账户内存款人民币49176.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孙学新二〇二〇年十月二十八日书记员田成东
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市华南装饰集团股份有限公司。住所地:广东省深圳市福田区彩田北路与梅林八路交汇处华南工贸公司办公楼**。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚莉，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰晓可，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州诗乡酒店管理有限公司。住所地:贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道客运站**。法定代表人：范贞才，该公司执行董事兼总经理。再审申请人深圳市华南装饰集团股份有限公司(以下简称“深圳华南装饰”)因与被申请人贵州诗乡酒店管理有限公司(以下简称“贵州诗乡酒店”)装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳华南装饰申请再审称,2018年6月6日，深圳华南装饰与贵州诗乡酒店签订《解除及结算协议书》。协议约定：双方签订的中国诗乡大酒店装饰工程施工合同及与该合同有关的补充协议均告解除，双方对深圳华南装饰已完工的工程量确认完毕并确认工程款为11,800,000.00元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,涉案工程因发包方贵州诗乡酒店的原因未能完工,经双方当事人结算,贵州诗乡酒店应付工程款为11,800,000.00元，因此应当认定深圳华南装饰施工部分质量合格,原审却把装饰装修工程质量是否合格的举证责任分配给深圳华南装饰无任何事实与法律依据。深圳华南装饰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为,因涉案工程停工，2018年6月6日，深圳华南装饰与贵州诗乡酒店签订了《解除及结算协议书》。协议约定：解除双方签订的中国诗乡大酒店装饰工程施工合同及与该合同有关的补充协议，并确认深圳华南装饰已完工工程量工程款为11,800,000.00元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条:“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”的规定，一旦双方已经对建设工程价款结算达成协议，就可以推定发包人已经认可建设工程现状并愿意支付相应工程价款以结束与承包人之间的建设工程施工合同关系。这是发包人对自己权利的处分，应该予以尊重。因此，原审在双方已经结算的情况下，却要求深圳华南装饰举证证明装饰装修工程质量合格并以此否定深圳华南装饰关于优先受偿的诉请,法律依据不足。综上，深圳华南装饰再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十月二十三日书记员  牛 洁
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执协8号 申请执行人：安徽中源建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**国金大厦**，统一社会信用代码91340100686859038F。 法定代表人：李春峰，该公司总经理。 委托代理人：许新华，安徽金的律师事务所律师。 被执行人：定远县炉桥镇人民政府，住，住所地定远县炉桥镇一社会信用代码113411250032195773。 法定代表人：黎恩晋，系该镇镇长。 安徽中源建设有限公司与定远县炉桥镇人民政府建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院于2020年2月10日立案执行，案号（2020）皖1125执55号，定远县人民法院未能在法定期限执结本案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 定远县人民法院2019年8月23日作出的（2019）皖1125民初3798号民事判决书由凤阳县人民法院执行。 定远县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送凤阳县人民法院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢 涛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初435号原告：张杰，男，1990年8月25日出生，汉族.委托诉讼代理人:赵俊楠，北京盈科（宜昌）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北海航通航投资管理有限公司，社会统一信用代码91420500MA4889JHXH，住所地宜昌市猇亭区机场路。法定代表人：苏竹钦，该公司总经理。本院在审理原告张杰与被告湖北海航通航投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告张杰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费减半收取1336元，由原告张杰负担。审判员  文巧玲二〇二〇年十月二十三日书记员  冯辈蓓
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5861号原告：孙宏楠，男，1981年12月11日生，汉族，住天津市南开区。原告：迟耀芸，女，1984年2月21日生，汉族，住天津市南开区。被告：天津信汇房地产投资有限公司，住所地天津市静海区团泊大桥收费站南侧津团公路东侧。法定代表人：刘军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁书刚，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。本院在审理原告孙宏楠、迟耀芸与被告天津信汇房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙宏楠、迟耀芸于2020年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宏楠、迟耀芸提出的撤诉申请，符合相关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙宏楠、迟耀芸撤回对被告天津信汇房地产投资有限公司的起诉。案件受理费146.5元，由原告孙宏楠、迟耀芸承担。审判员  边永泽二〇二〇年十月二十三日书记员  李海瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6839号上诉人（原审原告）：东莞市育宏皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：9144190*****。法定代表人：揭某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：东莞市汉华创优科技有限公司，住所地：广东省东莞市************，统一社会信用代码：91441900M*****。法定代表人：杨某1，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：彭某1，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区**********，公民身份号码为142************336。上诉人东莞市育宏皮具有限公司（以下简称“育宏公司”）、东莞市汉华创优科技有限公司（以下简称“汉华公司”）与被上诉人彭某1劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年1月23日，育宏公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认育宏公司、彭某1之间不存在劳动关系；2.育宏公司无需支付彭某1未签订劳动合同的二倍工资差额48,231元；3.育宏公司无需支付彭某12019年6月份工资11,000元、2019年7月1日至12日工资4,231元、报销费1,260元；4.彭某1承担本案一审诉讼费。汉华公司请求判令：1.确认汉华公司与彭某1之间的劳动关系已于2019年7月7日解除；2.汉华公司无需支付彭某1未签订劳动合同的二倍工资差额48,231元；3.汉华公司无需支付彭某12019年6月份工资11,000元、2019年7月1日至7日工资4,231元、报销费1,260元；4.彭某1承担本案一审诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，如下：一、确认东莞市育宏皮具有限公司、东莞市汉华创优科技有限公司与彭某1的劳动关系已解除；二、东莞市育宏皮具有限公司、东莞市汉华创优科技有限公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付彭某12019年6月份工资11,000元、2019年7月1日至10日工资3,548.39元、报销款1,260元、2019年3月1日至2019年7月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额47,548.39元；三、驳回东莞市育宏皮具有限公司的其他诉讼请求；四、驳回东莞市汉华创优科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元（东莞市育宏皮具有限公司、东莞市汉华创优科技有限公司各已预交5元），由东莞市育宏皮具有限公司、东莞市汉华创优科技有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3024号民事判决。一审判决后，育宏公司、汉华公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定育宏公司与汉华公司对彭某1存在混同用工，从而认定育宏公司与彭某1之间存在劳动关系，没有事实与法律依据，属于认定事实错误。本案不属于混同用工的情形。首先，育宏公司与汉华公司的组成人员、工作地点和业务内容并不构成混同；其次，育宏公司汉华公司的用工管理、财务管理并不构成混同；再次，结合本案的证据判断，本案并不构成共同用工。二、一审认定育宏公司与彭某1之间存在劳动关系，属于证据不足。首先，彭某1提供的微信聊天记录、离职通知书、发票证明不足以证明双方之间存在劳动关系；其次，育宏公司没有向彭某1发过工资；再次，彭某1没有接受过育宏公司的劳动管理；最后，彭某1没有向育宏公司付出过劳动，未提供任何工作成果。综上，请求二审法院判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3024号民事判决，改判育宏公司与彭某1之间不存在劳动关系；2.改判广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3024号民事判决第二项为东莞市育宏皮具有限公司无需支付彭某12019年6月份工资11,000元、2019年7月1日至10日工资3,548.39元、报销款1,260元、2019年3月1日至2019年7月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额47,548.39元；3.本案一、二审诉讼费用由彭某1承担。二审期间，被上诉人彭某1发表答辩意见称：一审判决正确，请求二审维持。二审期间，被上诉人彭某1向本院提交新证据：微信聊天记录，拟证明育宏公司的法定代表人揭某1按照育宏公司的规章制度要求彭某1每天视频打卡的聊天记录。可以证明彭某1一直是育宏公司的员工，一直在育宏公司工作。上诉人育宏公司质证称：对上述证据的真实性、合法性确认，对关联性不确认，该微信聊天群是由贾世飞设立的汉华公司采购交流群，所有的安排都是代表汉华公司的，与育宏公司无关。揭某1是以汉华公司的监事身份在群里监督管理彭某1的工作，而不是以育宏公司法定代表人的身份。上诉人汉华公司质证称：对于上述证据的真实性确认，是杨某1要求揭某1安排彭某1打卡的，彭某1打卡是流动性的。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。二审法庭调查中，汉华公司与育宏公司确认，汉华公司在外接单后转交育宏公司生产，由此赚取差价。汉华公司均是以育宏公司的名义接单签订合同，亦由育宏公司对外开具发票。同时，汉华公司主张其租用育宏公司办公室、宿舍，以及借用育宏公司财务给汉华公司处理财务工作。但是汉华公司与育宏公司的结算都是现金结算，未走公司公帐，也未向育宏公司开具过发票。另查，汉华公司与育宏公司的法定代表人互为对方公司监事。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对育宏公司、汉华公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为汉华公司与育宏公司是否对彭某1构成混同用工。对此，本院分析如下：汉华公司以育宏公司的名义对外接单签订合同，亦由育宏公司对外开具发票，但是汉华公司与育宏公司并未通过公司公帐进行结算，双方也未提交任何财务账册，未开具过任何发票。由此，足以认定汉华公司与育宏公司之间存在业务混同。汉华公司使用育宏公司办公室、宿舍，但是未有任何证据显示汉华公司向育宏公司支付租金，足以认定汉华公司与育宏公司之间存在办公场所混同。汉华公司借用育宏公司财务为其处理财务工作，但未建立独立财务账册，未能提供任何财务交接、结算证据，足以认定汉华公司与育宏公司之间存在财务管理混同。结合汉华公司与育宏公司的法定代表人互为对方公司监事的情况，汉华公司与育宏公司在业务、办公场所、财务管理等方面均存在混同情况，足以认定汉华公司与育宏公司对彭某1存在混同用工的情形。一审法院对此查明清楚，认定准确，并据此判令汉华公司与育宏公司共同承担对彭某1因用工产生的相关支付义务，于法有据，本院予以维持。综上，育宏公司、汉华公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费20元，由东莞市育宏皮具有限公司、东莞市汉华创优科技有限公司各负担10元（均已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十月二十九日书记员  李 枫
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1101执恢59号之一 申请执行人：韩现奇，男，汉族，1954年9月27日出生，住新疆吐鲁番市。 被执行人：杨孝全,男,汉族，1955年7月15日出生，住吐鲁番市。 本院在执行申请执行人韩现奇与被执行人杨孝全买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩现奇于2020年9月15日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人韩现奇撤回执行申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵1101执恢59号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议期限履行,申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 才 审判员 张高豫 审判员 袁 浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员 李 博
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6137号 原告：彭勇，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：柯玉良，男，1974年10月21日出生，住福建省仙游县。 原告彭勇与被告柯玉良定金合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告彭勇于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭勇的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭勇负担。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 双
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6769号 原告：泮沛金，女，汉族，2000年7月23日出生，现住莒南县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：许峰荣，男，汉族，1997年3月3日出生，现住江苏省灌云县。 被告：山东状元阁教育科技有限公司，住所地：济南市天桥区梓东大道鑫茂齐鲁科技城**楼205-68。统一社会信用代码：91370105MA3QPX0N00。 法定代表人：涂登悦，执行董事兼经理。 原告泮沛金与被告许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮沛金的委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泮沛金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司支付工资4300元。事实和理由：2020年7月份，二被告在平邑县××镇××室，开办暑假中小学素质教育社会实践活动时，二被告聘任原告担任校长，并给原告签订了校长聘用协议书，在该协议书中，被告给原告约定了聘用时间和发放工资标准等事项，协议书签订后，原告依据协议的约定完成本职任务后，多次向被告催要工资，被告拒绝支付。 许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。泮沛金向本院提交证据：1.原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息；2.校长聘用协议、员工安全协议、员工奖惩办法各一份，拟证实原被告之间的聘用关系以及被告给原告约定的工资数额和餐补费300元；3.白彦镇小博士幼儿园证明一份，拟证实被告欠原告工资及餐补费事实；4.录音光碟一份（存于程晓乐卷中），拟证实被告聘用原告的事实和欠原告工资、餐补费的事实以及徐峰荣是山东状元阁教育科技有限公司的职工。许峰荣、山东状元阁教育科技有限公司经本院合法传唤未对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月19日，山东状元阁教育科技有限公司（甲方）与泮沛金（乙方）签订校长聘用协议，约定底薪为3000元，餐补费300元。许峰荣系山东状元阁教育科技有限公司职工。后经泮沛金多次催要，山东状元阁教育科技有限公司未予支付。 本院认为，泮沛金主张山东状元阁教育科技有限公司欠其劳务费，有泮沛金提交的校长聘用协议附卷佐证，事实清楚，证据确实充分。泮沛金要求山东状元阁教育科技有限公司支付劳务费4300元，但合同中约定底薪为3000元，餐补费300元，剩余1000元未提交证据予以证实，故本院认定劳务费数额为3300元。许峰荣系山东状元阁教育科技有限公司职工，其行为系职务行为，故对泮沛金要求许峰荣承担给付责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、山东状元阁教育科技有限公司于本判决生效后五日内给付泮沛金劳务费3300元； 二、驳回泮沛金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由山东状元阁教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  金明星 二〇二〇年十月二十七日 书记员  魏刘浩
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执539号申请执行人太仆寺旗广开鑫元房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗宝昌镇。法定代表人王镌，该公司经理。被执行人郝文杰，女，汉族，现住太仆寺旗宝昌镇。太仆寺旗人民法院（2019）内2527民初2118号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝文杰应给付申请执行人太仆寺旗广开鑫元房地产开发有限责任公司购房款但未履行。经查被执行人郝文杰在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝文杰在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十九日书记员  张 涛附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执278号 申请执行人：潘建龙，男，生于1982年4月13日。 委托代理人：潘有厚，男，生于1951年9月4日。被执行人：石送成，男，生于1985年1月9日。 申请执行人潘建龙与被执行人石送成买卖合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初884号民事调解书确定：一、由石送成支付潘建龙轮胎价款人民币7040元；二、案件受理费50元由石送成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，石送成未履行生效法律文书确定的义务，潘建龙向本院申请执行。 本院立案执行后，向石送成发出执行通知书、报告财产令等法律文书，石送成未履行。本案在执行过程中依法划拨石送成名下682.34元，潘建龙委托代理人潘有厚已领取682.34元。就尚未偿还的款项潘建龙与石送成达成和解协议：一、石送成于2021年2月28日前向潘建龙剩余轮胎价款支付完毕。二、若石送成不按期履行，潘建龙可向本院申请恢复执行原判决书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执278号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执489号 刘志锋、张旭强： 申请执行人刘志锋与被执行人张旭强民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执568号 宁明县人民法院刑事审判庭： 本院执行的刘帅没收财产一案，经强制执行，拍卖随案移送的刘帅被没收的vivoS1蓝水翡翠手机，得款1120元，款项已上缴国库，执行标的已经执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4303号 原告：孙建平，女，1974年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘朝阳，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告孙建平与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙建平的起诉。 本案收取的案件受理费275元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇二〇年十月二十三日 法官助理程浮 书记员舒南楠
黑龙江省延寿县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0129执恢187号 申请执行人刘书彬、被执行人宋延龙、闻东升： 本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）黑0129民初628号民事调解书申请执行人刘书彬与宋延龙、闻东升民间借贷纠纷一案，申请执行人刘书彬申请执行标的为：欠款31500元、案件受理费294元、保全费355元并承担申请执行费。本案在执行过程中，需要长期参与分配被执行人宋延龙的工资收入，本院作出（2016）黑0129执457号之三执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年10月22日因被执行人宋延龙、闻东升已履行生效法律文书所确定的义务，故本案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，经查，被执行人宋延龙、闻东升已给付申请执行人刘书彬欠款32129元，余款申请执行人刘书彬自愿放弃，被执行人并交纳申请执行费382元。至此，申请执行人刘书彬向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。   审判员  闫立国     二〇二〇年十月二十三日   书记员  任雪娇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2333号之十一 申请执行人：张英海。 被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾秀凤在浦发银行61×××07账户内存款人民币672737.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4059号申请执行人郭映辉,男,汉族,1974年10月9日出生,住山西省太原市南内环街xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxxxxxxx********。被执行人王文珠,男,汉族,1986年4月11日出生,住太原市迎泽区xxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxx********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初903号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文珠银行存款人民币3450元（本金3400元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年十月二十三日书记员  郭 梁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1172号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李春艳，女性,1970年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨玉娟，女性,1962年8月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李维民，男性,1970年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王淑丰，女性,1959年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王海山，男性,1969年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县北环路北山**9-043540。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2736号 原告：涂易才，男，1975年12月25日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被告：黄江勇，男，1975年10月12日出生，壮族，住百色市右江区。 原告涂易才与被告黄江勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂易才到庭参加诉讼。被告黄江勇经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告涂易才向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄江勇支付原告拖欠的工程款23900元及逾期付款利息3048.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告找原告帮其做凌云县逻楼镇中心幼儿园项目内附属围墙铁艺栏杆工作，按照包工包料每米250元的价格计算单价发包给原告，项目总价以实际完成测量的长度计算，工程完成后及时支付全部费用。双方协商一致后，被告转了8000元预付款给原告，2017年6月，原告完成逻楼镇中心幼儿园项目内附属围墙铁艺栏杆工程，经双方确认，完成的总长度为127米，被告应支付原告31900元，扣除被告之前预付的8000元，被告尚需支付原告23900元，工程完工后，被告没有按约支付原告工程余款，经原告多次催促，被告以工程尚未结算为由拒绝支付，并2018年9月20日向原告出具一份《欠条》，承诺在2018年12月31日向原告偿还尚未结清的余款，但至今被告仍未履行义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、欠条；2、微信聊天记录截图。均证明被告尚欠原告工程款23900元至今未付的事实。 被告黄江勇缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告黄江勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为，证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，被告在承建凌云县逻楼镇中心幼儿园项目附属工程时，把围墙铁艺栏杆工程以包工包料每米250元的价格计算单价转包给原告施工，并支付8000元预付款给原告，2017年6月，原告完成该围墙铁艺栏杆工程，经双方确认，被告应支付原告工程款31900元，扣除被告之前预付的8000元，被告尚需支付原告工程款23900元，但被告以工程尚未结算为由拒绝支付，经原告多次催促，被告于2018年9月20日向原告出具一份《欠条》，承诺由于工程款未完全到位，尚欠原告工程款23900元，限于2018年12月31日结清，之后，被告仍未履行付款义务，原告催款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，本案为承揽合同纠纷，被告将其承包的凌云县逻楼镇中心幼儿园项目附属围墙铁艺栏杆工程以包工包料形式转包给原告施工，原告依约完成了施工任务，经被告出具的欠条确认，尚欠原告工程款23900元，限于2018年12月31日结清，被告拖欠原告工程款23900元，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠原告工程款，已构成违约，应承担向原告支付逾期付款利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄江勇应支付原告涂易才工程款23900元； 二、被告黄江勇应支付原告涂易才逾期付款利息（利息计算，以23900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价计付，从2019年1月1日起至付清之日止）； 案件受理费474元，减半收取237元，由被告黄江勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间 的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何江 二〇二〇年十月十日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执695号 申请执行人：王才庆，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：陈义道，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行王才庆与陈义道民间借贷纠纷一案中，因陈义道未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初383号民事调解确定的给付义务，王才庆于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求陈义道：1.支付50,000元；2.负担案件受理费660元。 本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本案暂未实现债权。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  金小燕
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执432号申请执行人：柯祥海，男，1974年09月10日出生，汉族，住陕西省。被执行人：湖北博华矿山工程有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：钱华，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人柯祥海与被执行人湖北博华矿山工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，被执行人湖北博华矿山工程有限公司未按期履行生效的（2020）晋1029民初206号民事判决书所确定的义务：返还申请执行人柯祥海安全保证金100000元及利息，赔偿柯祥海损失1820元，承担案件受理费1150元，共计102970元。被执行人湖北博华矿山工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人湖北博华矿山工程有限公司名下银行存款104415元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人湖北博华矿山工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十月十六日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2752号 上诉人（原审原告）：傅琳珊，女，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：熊英英，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛佳斌，浙江君安世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。 法定代表人：陈城。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区泺源大街**绿城金融中心v> 法定代表人：陈颖。 上诉人傅琳珊因与被上诉人上海欣岩投资管理有限公司（以下简称欣岩公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅琳珊上诉请求：撤销一审裁定，指令济南铁路运输中级法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定认为“欣岩国盈1号私募投资基金”涉嫌经济犯罪事实依据不足、程序违法。1.一审裁定认为江苏省南京市中级人民法院正在审理的张某某、白某某、鹿某等人涉嫌集资诈骗犯罪中，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括欣岩国盈1号私募投资基金，以及部分投资人已作为刑事案件受害人报案登记。但一审法院并未就上述两项内容向傅琳珊出示相关的证据并安排质证，无法确定欣岩国盈1号私募投资基金是否存在经济犯罪嫌疑；而且，是否有部分投资人向公安机关报案并非确定存在经济犯罪嫌疑的有效依据。2.上海市奉贤区人民法院并无生效裁判文书就此作出驳回起诉、移送刑事的处理。上海市奉贤区人民法院作出的驳回起诉裁定均已被上海金融法院撤销，本案正是在上海金融法院撤销上海市奉贤区人民法院驳回起诉的一审裁定后，因恒丰银行股份有限公司的集中管辖问题移送一审法院审理的。3.欣岩国盈1号私募投资基金的投资标的“江苏信托•国盈策略1号证券投资集合资金信托计划”与国盈资产管理有限公司有关，但国盈资产管理有限公司并非欣岩国盈1号私募投资基金的销售主体，且其投资标的在2018年7月初已经完成清算和分配，显然不符合集资诈骗的构成要件。2018年8月，欣岩公司以国盈资产管理有限公司未按照《特定资产收益权转让及回购合同》的约定支付回购款为由起诉国盈资产管理有限公司、国盈控股有限公司，2020年5月，上海市第一中级人民法院就此作出（2018）沪01民初1290号民事判决，支持了欣岩公司的诉讼请求，并未认为国盈资产管理有限公司就此存在经济犯罪嫌疑。二、本案处理的是关于《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》的纠纷，争议的是作为基金管理人和托管银行的欣岩公司、恒丰银行是否存在欺诈行为，违背傅琳珊真实意思表示，《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》是否可以撤销的问题。即便国盈资产管理有限公司因欣岩国盈1号私募投资基金或其投资标的涉嫌经济犯罪，至多是与本案有牵连但不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑，不构成本案有经济犯罪嫌疑的情形；事实上，一审裁定也未认为欣岩公司、恒丰银行的行为涉嫌经济犯罪。故本案应当继续审理。如果本案需要以刑事案件的审理结果为依据，至多也只是中止诉讼。综上，一审裁定程序违法，事实认定有误，法律适用错误，应予以撤销。 欣岩公司、恒丰银行未提交答辩意见。 傅琳珊向一审法院起诉请求：1.撤销傅琳珊与欣岩公司、恒丰银行于2017年9月30日签订的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》。2.判令欣岩公司、恒丰银行连带赔偿傅琳珊投资款300万元及资金占用期间的利息损失18万元（按6%/年从2017年10月1日开始暂计算至2018年9月30日，此后另计至实际支付日止）。3.本案诉讼费用由欣岩公司、恒丰银行负担。 一审法院经审查认为，本案与江苏省南京市中级人民法院正在审理的张某某、白某某、鹿某（女）等人涉嫌集资诈骗犯罪刑事案件具有直接关联。该刑事案件中，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院正在审理的刑事案件集资诈骗犯罪的组成部分，基金产品募集资金及相关公司财产已在刑事案件中进行查控。结合案涉私募基金部分投资人已作为刑事案件受害人作报案登记，上海市奉贤区人民法院已有同类案件作驳回起诉、移送刑事处理等事实，可以认定本案明显存在涉众型经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回傅琳珊的起诉。 本院认为，江苏省南京市中级人民法院审理的张某某等人涉嫌集资诈骗犯罪案件表明，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院审理的集资诈骗犯罪案件的组成部分，本案具有涉众型经济犯罪嫌疑，受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，傅琳珊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王 慧 书 记 员  李亚宁
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1727号被执行人：杨志国，男，汉族，1976年11月30日出生，户籍所在地及住址：河北省故城县。本院立案的被执行人杨志国罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人杨志国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因杨志国未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月8日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1727号。在执行过程中本院依法于2020年7月8日、2020年9月24日、2020年10月20日发起网络查询，显示被执行人杨志国名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年7月9日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人杨志国名下无财产可供执行。我院委托河北省故城县人民法院到杨志国户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年10月20日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402刑初204号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十三日（）书记员 魏 波
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1466号之二申请执行人：孙迎国。被执行人：郭肇阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1653号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执2277号 王兵： 射阳县人民法院判处王兵罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案受理，被执行人向本院缴纳罚金2000元。至此，本院作出的（2019）苏0924刑初529号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更442号罪犯俞日胜。现在江苏省盐城监狱服刑。盐城经济技术开发区人民法院于2018年5月12日作出(2018)苏0991刑初53号刑事判决，认定被告人俞日胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。扣押在案的人民币24713.1元，其中人民币690元发还被害人卞桂娟，余款抵作本案罚金。判决生效后，该犯于2018年6月13日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯俞日胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞日胜减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯俞日胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞日胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯俞日胜减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1967号原告黄某。被告刘某。原告黄某诉与被告刘某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十月二十三日书记员  姚 凯
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执837号之六申请执行人：沈金，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。被执行人：张利军，男，1987年10月25日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利军在中国工商银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十七日书记员  马宗国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2207号 申请执行人沈丹娘根据（2019）浙1023民初3972号判决书申请执行被执行人戴以江、吴仙琴为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人吴仙琴已向申请执行人沈丹娘履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1666号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:石丽。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：沃关玲,女,1978年2月27日出生,达斡尔族,住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与沃关玲信用卡纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初964号民事调解书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18090.86及利息,律师费1000元,案件受理费126.14元，合计19217元,执行费188元由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，无可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院已轮候冻结被执行人银行账户,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十月二十三日书记员 张  伟