wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2960号之一申请执行人杨仁平,女,1970年12月14日出生,住所地乐清市。被执行人徐燕,女,1955年07月28日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1666号民事判决，本院于2020年6月8日立案执行申请执行人杨仁平与被执行人徐燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2960号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二〇年十月二十八日代书记员 叶澄
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15325号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：孙青华，男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告中邮消费金融有限公司与被告孙青华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告孙青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金104930.39元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年1月22日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告孙青华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金104930.39元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月13日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告孙青华于2018年5月21日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月13日解除；二、被告孙青华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金104930.39元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年1月22日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月13日；上述结果需扣除被告孙青华在2020年1月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月14日起的利息、违约金，合并以104930.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告孙青华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告孙青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年5月21日                  贷款人：              孙青华                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              21.78%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年5月22日                  首期还款时间              2018年6月22日                  逾期还款起始日：              2020年1月22日                  尚欠本金总额：              104930.39元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月13日
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初84号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人杜艾蔓（曾用名杜江、杜鸣桧、杜爱曼），女，1989年9月1日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化，个体工商户，住长阳土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月13日被长阳土家族自治县公安局取保候审。辩护人李波，湖北仁辉律师事务所律师。被告人杜艾蔓被控故意伤害一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年9月1日以长检一部刑诉（2020）66号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员向智、检察官助理向欢欢出庭支持公诉，被告人杜艾蔓及其辩护人李波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜艾蔓故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请依法处罚，建议对其在有期徒刑十个月至一年四个月之间适用刑罚，若在判决前依法赔偿被害人全部经济损失，可适用缓刑。被告人杜艾蔓对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其辩护人提出，杜艾蔓如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；已赔偿被害人全部损失，取得谅解；系初犯，家中尚有幼子需要抚育；本案系民间纠纷引起，被害人亦有过错，建议对杜艾蔓从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：被告人杜艾蔓及其夫邓某、被害人高某及其夫李某均在本县都镇湾镇“武落钟某山”景区经营餐馆。2019年9月13日中午，被告人杜艾蔓与李某因招揽游客进餐发生矛盾，并在景区“发祥吊脚楼”餐馆旁的公路上争执，被害人高某与邓某先后前来劝阻，双方继而相互指责、谩骂。其间，杜艾蔓揪住高某的头发，将其拽行至“发祥吊脚楼”门前摔倒后，又将高某按压在游客通道的台阶上，高某在抗争中右脚鞋子脱落，起身后再次被杜艾蔓仰面摔倒在台阶上，致左小腿及右脚受伤。经本县清江司法鉴定所鉴定，高某右足第5跖骨基底部粉碎性骨折，行克氏针内固定术后，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人杜艾蔓经传唤到案，如实供述了犯罪事实，并在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。在本案审理过程中，被害人高某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜艾蔓赔偿经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，杜艾蔓自愿给高某赔偿了各项经济损失共计37400元，并取得高某谅解。上述事实，有经当庭质证、本院予以采信的下列证据证实：1、被告人杜艾蔓的户籍信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄；被害人及证人的户籍信息，证实被害人及证人的身份情况。2、到案经过，证实被告人杜艾蔓系经公安机关传唤到案。3、行政处罚决定书，证实被告人杜艾蔓因本案被本县公安局决定行政拘留十日，因其尚在哺乳期未执行。4、都镇湾镇卫生院和县人民医院诊断证明书、病历以及伤情照片等，证实被害人高某受伤的情况。5、座谈记录，证实都镇湾镇综治办对本案进行调解的情况。6、公安机关行政处罚决定书，证实公安机关对本次殴斗的相关人员进行处罚的情况。7、认罪认罚具结书，证实被告人杜艾蔓自愿认罪认罚。8、调解笔录、协议书、谅解书及收据等，证实被告人与被害人就附带民事部分达成和解协议并履行到位，取得被害人谅解。9、本县清江司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人高某的损伤程度构成轻伤二级。10、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的客观情况。11、武落钟某山管委会监控视频光盘，证实本案发生的详细情况；讯问同步录音录像光盘，证实公安机关取证的合法性。12、证人刘某、孙某、饶某等人的证言，证实本案发生的经过。13、被害人高某的陈述，证实其被打伤的经过。14、被告人杜艾蔓的供述与辩解。被告人杜艾蔓对其故意伤害犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人杜艾蔓故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜艾蔓如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人杜艾蔓承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，本院在量刑时已充分考虑。经社区矫正部门调查，被告人杜艾蔓无前科劣迹，一贯表现一般。根据杜艾蔓的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜艾蔓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田开文审 判 员  郑红霞人民陪审员  胡碧闻二〇二〇年十月二十六日法官助理鲁健书记员何宏业附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10484号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江浙南律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：智月，男，1988年9月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区*****************。原告欧普照明股份有限公司与被告智月侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告欧普照明股份有限公司负担（该款欧普照明股份有限公司已预交）。审判员 唐 成二〇二〇年九月十七日书记员 徐杏盈
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初142号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人王帅，男，1993年9月5日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省四平市。曾因赌博、殴打他人，于2014年9月30日被梨树县公安局林海派出所分别罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月1日被四平市公安局铁西区分局取保候审。经本院决定，于同年10月10日继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕126号起诉书，于2020年10月10日指控被告人王帅犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月23日20时许，被告人王帅与被害人赵某均在四平市铁西区晟家大院吃饭，在吃饭过程中被告人王帅与高天钢因琐事发生口角，被害人赵某在其中对双方进行拉架，随后被告人王帅在争吵中使用啤酒瓶将被害人赵某打伤，经四平市铁西区公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某的伤情为轻伤二级。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，王帅于2020年9月1日向公安机关投案自首。经本院主持调解，王帅与赵某达成刑事和解，在得到王帅的经济赔偿后，赵某对王帅的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人邢某、刘某的证人证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息及前科劣迹证明材料，伤情鉴定文书，监控录像光盘，认罪认罚具结书，另有和解协议、谅解书、收条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王帅持酒瓶故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王帅在案发后主动投案并能如实供述其主要罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；王帅到案后自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚；鉴于王帅已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪（轻伤）、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  李响 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵娇
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初6118号 原告：成都市鱼王制鞋有限责任公司，住所地：成都市郫都区安靖镇林湾村**。 法定代表人：张友轩，总经理。 委托诉讼代理人：李显跃，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霭然，四川发现律师事务所律师。 被告：杨尚平，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都市鱼王制鞋有限责任公司(以下简称鱼王制鞋)与被告杨尚平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法由审判员易红英适用简易程序独任审理，原告鱼王制鞋的法定代表人张友轩和委托诉讼代理人李显跃、李霭然到庭参加诉讼，被告杨尚平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告鱼王制鞋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款134106元；2、判令被告支付拖欠货款所产生的利息25076.01元，利息按银行同期同类贷款利息暂计算至2020年6月30日，实际计算至被告实际付清之日起；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告成都市鱼王制鞋有限责任公司与被告杨尚平多年进行商贸合作。一直以来由原告向被告提供自己生产的鞋，货物的买卖均未签订书面合同，以被告口头要约的方式原告安排发货，双方于货物到达时进行对账，该方式成为双方的交易习惯。2017年3月30日被告以自己的名义向原告开具欠条，写明欠原告货款共计109575元，该笔货款为2015年以来被告未付货款的统计。2017年被告向原告采购的一批夏季拖鞋货款也未支付，共计24531元。后2018年1月22日双方在共同签署的对帐单位中载明，对账人为被告。以上两笔欠款共计134106元，均至今未付，被告应当偿付未还款的资金占用利息。为维护合法权益，现原告诉至法院。 被告杨尚平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告成都市鱼王制鞋有限责任公司与被告杨尚平达成口头协议供货，双方采用滚动供货，灵活结算的方式，对付款方式未进行明确的约定。2017年7月30日双方对2015至2016年8月间的供货进行了对账结算，双方在供货单上进行确认，前期欠款共计109575元，杨尚平、张友轩进行签字确认。2018年1月22日，双方再次对2017年4月至9月26日期间牛皮拖-夏款的供货进行了结算，在结算单位上载明：此表为2017年夏拖未付款，共计欠贰万肆仟伍佰叁拾壹元整。另有原欠款壹拾万元玖仟伍佰柒拾伍元。对账人：杨尚平。前期双方货款的支付系通过杨尚平的网上银行向张友轩进行转账支付。 上述事实，有原、被告双方身份信息、送货单、结算单、转款凭证等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，原、被告双方达成口头供货协议，原告向被告供货，双方在对账单上确认了供货金额，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告一直未支付欠付的货款，现原告依据对账单向本院主张要求被告还款。被告杨尚平未参加诉讼，也未提交证据证明已归还欠款，本院认为，被告应当支付欠付的货款本金共计134106元。关于逾期付款的利息，原、被告双方对逾期付款违约责任未做明确约定，但被告逾期付款给被告造成资金占用损失，但由于原、被告双方采用滚动供货，灵活结算的方式，故对于第一笔欠款109575元，本院从双方结算之日即2017年3月30日起开始按同期同类银行贷款利息支持资金占用利息；对于第二笔欠款24531元，本院从2018年1月22日起开始综上按同期同类银行贷款利息支持资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨尚平于本判决生效之日起十日内向原告成都市鱼王制鞋有限责任公司支付欠款134106元及利息（利息以109575元为基数，自2017年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另以24531元为基数，自2018年1月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1742元，由被告杨尚平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易红英 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王秋月
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执568号之二请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人王卫东,男,汉族,1967年12月13日出生,住,住黑龙江省鸡西市虎林市/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人王卫东罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款2000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执恢280号     申请执行人王馨玉，女，1988年1月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人张晓明，男，1987年6月26日出生，汉族，住西安市高新区。   被执行人徐骏凯，男，1987年10月29日出生，住西安市未央区   申请执行人王馨玉与被执行人张晓明、徐骏凯民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的本院 (2019)陕0111民初2633号民事调解书，责令被执行人张晓明、徐骏凯支付案件款176813.54元。   本院在执行过程中，1、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人张晓明名下银行账户存款1.55元；已冻结被执行人徐骏凯名下银行账户存款4002.81元；本院依法扣划被执行人名下存款4000元，均已发还申请执行人，本案原执行案件（2019）陕0111执1766号已查封被执行人张晓明名下陕AXXXXX、陕AXXXXX车辆，被执行人徐骏凯名下陕AXXXXX车辆，但未实际扣押，被执行人无不动产信息，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   3、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的172813.54元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤   二〇二〇年十月二十九日   书记员    李勇              1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2503号之一 申请执行人：向宽维，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：郭莉，女，1998年3月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人向宽维与被执行人郭莉婚约财产纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向宽维向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：被执行人郭莉归还申请执行人向宽维彩礼60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1300元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划22518.08元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2503号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱益清
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3332号 申请执行人：台州市生态环境局,住所地台州市经济开发区白云山南路**。 法定代表人:陈昌笋，局长。 委托代理人：陈艳，女，1982年2月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环双友锻件厂（普通合伙）,住,住所地玉环市玉城街道后塘垟村/div> 执行事务合伙人:董宏法。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人玉环双友锻件厂擅自投入摇臂毛坯制造加工生产一案，本院作出的（2020）浙1021行审50号行政裁定已于2020年8月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年10月10日立案执行，并于2020年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人214080元，并负担申请执行费3111.2元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人于2020年10月21日履行50000元，并向本院报告财产，经本院核查一致。 2020年10月21日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下： 一、被执行人需要支付申请执行人214080元，此款分期支付：于2020年10月21日支付50000元；第二期于2021年12月前支付剩余164080元。 二、若被执行人未按上述期限履行，申请执行人有权就剩余部分申请法院恢复按原生效法律文书执行。 同日，被执行人缴纳了申请执行费3111.2元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3332号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 高仁政
佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15335号之一 申请执行人：陈作志，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈启雄，男，1967年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行陈作志与陈启雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈作志与被执行人陈启雄于2020年10月26日达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执15335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月二十六日                                                                                                            法官助理张清强                                                                                                              书记员李嘉璇
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执恢221号 申请执行人：汕头市通艺织造有限公司，住广东省汕头市潮**胪岗镇胪溪工业区（东南侧）。 法定代表人：吴隆杰，总经理。 被执行人：林海章，男，汉族，1953年2月出生，住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人汕头市通艺织造有限公司与被执行人林海章买卖合同纠纷一案中，为便于本案执行，提高执行效率，指定汕头市潮南区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤05执恢221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈明辉 审判员  林起琼 审判员  程 旋 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈钰娜
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1049号原告：始兴县天元房地产有限公司。住所：广东省始兴县*******坝。法定代表人：李广忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李立青，系该公司职员。委托诉讼代理人：王立波，系该公司职员。被告：吴孙芳，女，1986年6月12日出生，汉族，住广东省英德市*****工区。公民身份号码：441************344。原告始兴县天元房地产有限公司与被告吴孙芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告始兴县天元房地产有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县天元房地产有限公司以双方已协商妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告始兴县天元房地产有限公司撤诉。案件受理费250元，由原告始兴县天元房地产有限公司负担。审判员  陈方涛二〇二〇年十月二十一日书记员  李丽萍
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异700号之一 本院于二〇二〇年九月二十三日对唐山冀东发展机械设备制造有限公司申请执行异议一案作出的（2020）冀02执异700号执行裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀02执异700号执行裁定第3页的第11行中的“撤销（2020）冀02执3117号之二执行裁定书”补正为“撤销（2020）冀02执3117号之一执行裁定书”。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  王 楠 审 判 员  周 欣 二〇二〇年十月十九日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执514号之一 申请执行人:范桂林，男，1966年8月21日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:吴金良，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人范桂林与被执行人吴金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2635号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人范桂林向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人吴金良应归还申请执行人范桂林借款本金60000元及利息，并负担案件受理费652元、案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人吴金良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴金良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人吴金良名下车牌号为：浙Ａ6××××的小汽车，本院已轮后查封，但未实际扣押。截至2020年10月29日，本案未执行到位标的为60000元及利息，未收取案件受理费652元、案件执行费800元。暂未发现被执行人吴金良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金良作出罚款的决定。同时已对被执行人吴金良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范桂林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴金良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶莉莉
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初407号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人刘会涛，男，1978年12月30日出生，汉族，初中毕业，户籍地及现住址许昌县。因涉嫌妨害公务犯罪2020年6月3日被许昌市公安局东城分局取保候审。因涉嫌妨害公务罪2020年8月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。因涉嫌妨害公务罪2020年9月24日被本院决定逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检一部刑诉〔2020〕364号起诉书指控被告人刘会涛犯妨害公务罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李景出庭支持公诉，被告人刘会涛到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2020年5月21日许，被告人刘会涛酒后在许昌市东城区邓庄乡某饭店门口与他人发生纠纷，对方报警后，许昌市公安局东城分局民警田丰带领辅警徐文龙处理该警情时，依法将刘会涛带回东城分局调查，途中乘坐豫K33**车行驶至许昌市公安局东城分局门口时，刘会涛在车上无故捶打辅警徐文龙、田丰。案发后，被告人刘会涛向徐文龙、田丰赔礼道歉，并取得谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.视听资料；5.辨认笔录。公诉机关据此认定被告人刘会涛的行为已经构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定处罚。被告人刘会涛认罪悔罪态度较好，建议对其判处拘役三个月。经审理查明，2020年5月21日许，被告人刘会涛酒后在许昌市东城区邓庄乡某饭店门口与他人发生纠纷。对方报警后，许昌市公安局东城分局民警田丰带领辅警徐文龙处理该警情时，依法将刘会涛带回东城分局调查。途中乘坐豫豫K33**行驶至许昌市公安局东城分局门口时，刘会涛在车上无故捶打辅警徐文龙、田丰。案发后，被告人刘会涛向徐文龙、田丰赔礼道歉，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人刘会涛在开庭审理过程中亦无异议，有相关证据并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘会涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人刘会涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘会涛自愿认罪并自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人刘会涛犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年12月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  刘 亭人民陪审员  张 珂二〇二〇年十月二十日法官助理张亚书记员孙科
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初273号公诉机关泸西县人民检察院。被告人王帆，曾用名王金龙，男，2000年4月18日生，汉族，中专文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人王帆犯盗窃罪，于2020年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员沈石勇、段睿出庭支持公诉，被告人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月16日11时许，被告人王帆因要过生日缺钱，遂翻越泸西县旧城镇田园园餐厅的围墙进入行窃，发现有人随即又翻墙逃离。后王帆又到旧城镇中学附近，从被害人闵某能家大砖房后翻入闵某能家卧室实施盗窃。在盗窃过程中，被闵某能回家发现，将躲在床下的王帆报警抓获。上述事实，被告人王帆在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、取保候审决定书、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单、谅解书、认罪认罚具结书，被害人闵某能的陈述，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人王帆的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帆以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王帆犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王帆到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王帆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年十月十六日书记员  陈克丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9548号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：赵学，男，1971年01月25日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告赵学物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8039号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执835号之二申请执行人：桑月，女，1992年9月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：汤立成，男，1987年5月26日生，汉族，住镇江市。申请执行人桑月申请执行被执行人汤立成民间借贷纠纷一案，本院2020年3月25日作出的（2020）苏1191民初104民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行给付的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。执行过程中，本院于2020年6月22日发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出罚款决定书。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地查找被执行人，但未能找到。本院依法把被执行人纳入失信人员名单。并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，要求本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1191民初104民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月十七日书 记 员  盛 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7141号上诉人（原审被告）：潘明灿，男，汉族，1972年12月20日出生，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。上诉人潘明灿因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初13773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人潘明灿送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人潘明灿在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘明灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十九日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执4942号 申请执行人：成都世纪锦宏房产经纪有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路******。 法定代表人：周红。 被执行人：王金龙，男，汉族，1988年7月28日出生，住河南省偃师市。 成都世纪锦宏房产经纪有限公司与王金龙居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初4655号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都世纪锦宏房产经纪有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的29600元，执行费344元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王金龙的银行存款、工商登记信息等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人王金龙采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都世纪锦宏房产经纪有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初8093号原告：固原金雁物业服务有限责任公司。住所地，宁夏固原市经济开发区。法定代表人：俱晓亮，公司总经理。被告：金保刚，男，回族，1989年12月11日出生，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。原告固原金雁物业服务有限责任公司与被告金保刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告固原金雁物业服务有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未按时于2020年10月09日10时00分到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告固原金雁物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告固原金雁物业服务有限责任公司负担。审判员 马向玲 二○二〇年十月九日书记员 王 艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初10200号原告：徐州东润工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区瓦房村三环路南侧。法定代表人：姜秀顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晗，江苏光亚律师事务所律师。被告：周震海，男，1982年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州东润工程机械有限公司诉被告周震海不当得利纠纷一案，原告徐州东润工程机械有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周震海的起诉。本院认为，原告徐州东润工程机械有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州东润工程机械有限公司撤回起诉。审判员  周斌二〇二〇年十月三十日书记员  张珏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初280号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼**。法定代表人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：刘子铭，江苏青创律师事务所律师。被告：方亭，男，1963年6月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。法定代表人:唐士立，该公司经理。委托诉讼代理人：代妍，女，1983年3月18日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘世超，男，1990年3月2日生，汉族，该公司职工，住江苏省新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）与被告方亭、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿徐州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保徐州分公司的委托诉讼代理人刘子铭、被告方亭、被告人寿徐州支公司委托诉讼代理人代妍、刘世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保徐州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同承担原告损失6300元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月16日，鲁雯驾驶原告承保苏Ｃ×××**号小型轿车，沿煤建路由北向南行驶至湖北路煤建路口左转弯时，与被告方亭驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车由南向西右转弯时发生事故，造成两车受损。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定鲁雯负事故主要责任，方亭负事故次要责任。事故发生后，原告承保车辆的被保险人江苏天裕能源科技集团有限公司向原告申请车损理赔，车辆经我公司定损确认苏Ｃ×××**号小型轿车损失为21000元。被保险人在车辆修理完毕后，我公司于2018年10月9日将修车款打入被保险人账户，同时被保险人向原告出具车辆索赔权转让书，将索赔权转让给原告。由于被告方亭驾驶的苏Ｃ×××**在被告人寿徐州支公司处投保保险，被告方亭在本次事故中负次要责任，原告已全额履行了赔付责任，故要求两被告共同承担全部损失的30%，请求贵院依法支持原告的诉请。被告方亭辩称，原告诉请不认可，对这起事故对方负全责，原告承担事故全部责任。被告人寿徐州支公司辩称，事故发生真实性无异议，事故车辆在我司仅承保交强险，我司已经赔付完毕，此次不承担赔偿责任。诉讼费等程序费用不承担。本院经审理认定如下事实：2018年9月16日，徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具第A道路事故认定书，对交通事故事实及责任表述为：2018年9月16日13时37分，鲁雯（女，50岁）驾驶车牌号苏Ｃ×××**的小型轿车，沿煤建路由北向南行驶至湖北路湖北路煤建路口左转弯时，与方亭（男，55岁）驾驶车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车由南向西右转弯时发生事故，造成两车受损。公安机关调查后认定：当事人鲁雯负主要责任，当事人方亭负次要责任。财产损失事故，受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序审理。方亭与鲁雯均在事故认定书上签字确认。事故发生后，原告承保的苏Ｃ×××**车辆的被保险人江苏天裕能源科技集团有限公司（原徐州东方热电有限公司）向原告申请车损理赔，车辆经定损确认苏Ｃ×××**号小型轿车损失为21000元。被保险人在车辆修理完毕后，原告于2018年10月9日将修车款打入被保险人账户，同时被保险人向原告出具车辆索赔权转让书，将索赔权转让给原告。苏Ｃ×××**小型轿车为被告方亭所有，车辆在被告人寿徐州支公司仅购买机动车交通事故强制保险，人寿徐州支公司已将苏Ｃ×××**小型轿车的财产保险限额2000元赔付给被告方亭。本案审理过程中，被告方亭对事故认定书有异议，其陈述自己为左转弯，本院遂发函至徐州市公安局交通警察支队泉山大队，徐州市公安局交通警察支队泉山大队复函称事故基本事实为：2018年9月16日13时37分，鲁雯驾驶苏Ｃ×××**的小型轿车沿煤建路由北向南行驶至湖北路路口右转弯时，与方亭驾驶的苏Ｃ×××**小型轿车沿煤建路由南向北行驶至湖北路路口左转弯时发生交通事故。事故后大队民警及时调取监控录像，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车，让左转弯车辆先行”之规定，鲁雯应承担事故的全部责任，但监控视频显示，方婷驾驶车辆左转弯时，未靠近路口中心点左侧，存在一定的过错，故认定鲁雯承担事故的主要责任，方亭承担事故的次要责任。双方当事人看完监控后，对公安机关认定的责任无异议，并在事故认定书上签字。编号为第A道路事故认定书事故的经过，描述车辆行驶方向有误，但因有件视频监控，未对责任认定造成影响，因该事故无人员受伤，用简易程序处理，视频资料未保存。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，贵院对该编号为第A道路事故认定书可以酌情作为证据使用。经质证，被告方亭对该复函不予认可。本院认为，关于编号为第A道路事故认定书的责任划分，虽该事故认定书中描述车辆行驶方向有误，但被告方亭在事故认定书中对事故责任的划分签字确认，其也未在法定期限内对事故的认定提出书面复核，故本院对事故的责任划分予以确认，方亭应承担30%的赔偿责任。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因苏Ｃ×××**小型轿车仅购买了交强险，且被告人寿徐州支公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元赔付给被告方亭，故本案应赔偿给原告的损失6300元应当由被告方亭负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告方亭赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产损失6300元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方亭于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  汤文平人民陪审员  胡恒远人民陪审员  蒋继安二〇二〇年十月十二日书 记 员  丁雅琳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3777号 原告：刘文福，男，汉族，住四川省三台县。 被告：王显富，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘文福与被告王显富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘文福、被告王显富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38万元及利息（利息计算如下：以借款本金38万元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，从2016年5月6日起在原告处多次借款，截止2019年5月29日，经双方核对账目后，被告尚欠原告人民币45万元（其中：2019年1月25日用于购买废石5万元，后转为借款；2019年3月26日因重组兴欣砂石场刘文福用于购买王显富名下股份14万元，后转为借款），并重新打了借条签字认可确认。被告于2019年8月25日写了还款计划承诺书，并于2020年5月31日又再次通过微信进行了核对，被告仅偿还了7万元，还下欠原告借款本金38万元及利息。原告多次向被告催收，被告均以资金困难为由至今没有偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，且利息计算不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王显富于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘文福借款本金38万元及利息（利息计算如下：以借款本金38万元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元、保全费2770元，二项合计6270元（原告已垫付），由被告王显富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十月十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民监7号案外人（申诉人）：漯河市召陵区翟庄乡英杨村445户代表。原审原告（被申诉人）：河南鼎义信物业管理有限公司，住所地漯河市召陵区燕山北路与淞江路交叉口路**。法定代表人：万赞伟，该公司总经理。原审被告（被申诉人）：漯河市召陵区翟庄街道英杨村村民委员会，住所，住所地漯河市召陵区燕山北路英杨社区服务中心div>法定代表人：杨银焕，该村村委会主任。原审原告河南鼎义信物业管理有限公司与原审被告漯河市召陵区翟庄街道英杨村村民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫1104民初2706号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张耀轩审判员  常 丽审判员  张 俭二〇二〇年十月十五日书记员  王红起
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑园园，女，1993年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑园园信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,990.48元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息7,277.30元、逾期还款违约金5,587.75元，并偿付以欠款本金22,990.48元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为35,855.53元。被告郑园园未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年3月25日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：22,990.48元；2、利息：7,277.30元；3、逾期还款违约金：5,587.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑园园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,990.48元；二、被告郑园园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374.76元，减半收取计187.38元，由被告郑园园负担。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3553号 申请执行人沈德帅，男，1979年12月6日出生，满族，现住辽宁省兴城市。 被执行人金哲，男，1987年2月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人沈德帅与被执行人金哲劳务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6674号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金哲的银行存款67626元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽荣
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1500号申请执行人陆家林，男，1966年6月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人陆艳琼，女，1984年12月24日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人陆家林与被执行人陆艳琼民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3251号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2020年5月9日立案执行。申请执行金额为人民币51321元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月二十八日书记员 阿治惠
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8628号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人:何亚娟,江苏典锐律师事务所律师。被告：城关区中山路金尊娱乐中心，住所地甘肃省兰州市城关区中山路****。经营者：张改成。原告陈玉建与被告城关区中山路金尊娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈玉建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告陈玉建负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 张 卫 东人民陪审员 方 杜 娟二〇二〇年十月十九日书 记 员 ??狄国娇
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1563号之一 申请执行人：罗景晖，男，1994年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被执行人：郑强，男，1989年9月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人罗景晖与被执行人郑强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特156号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗景晖向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人郑强归还申请执行人罗景晖借款35000元，并加付违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××花园××幢××室的不动产，但该不动产已在2011年出售给第三人，而未办理房产过户手续，暂无法处置。截止到2020年10月22日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人郑强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑强作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人郑强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗景晖。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十二日 书记员 马佳佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6941号原告：河南宝光电气设备有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡石油路**。法定代表人：陈建，总经理。委托诉讼代理人：冯进，河南公和全律师事务所律师。委托诉讼代理人：程宏恩，河南公和全律师事务所实习律师。被告：侯建新，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告河南宝光电气设备有限公司与被告侯建新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宝光电气设备有限公司的委托诉讼代理人冯进、程宏恩到庭参加诉讼。被告侯建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。河南宝光电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款174435元及违约金28839.92元（违约金以174435元为基数，按照每月1%的标准，自2019年1月25日起至实际付清之日，暂计至2020年6月3日）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年开始业务合作，双方多次签订《产品采购合同》，由原告向被告提供电气设备及技术服务.2017年6月30日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款196915元。此后被告再次向原告采购货物，至2019年1月25日再次对账，被告仍欠原告货款174435元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。侯建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日至2017年9月18日，河南宝光电气设备有限公司与侯建新签订五份，货款共计369850元。五份合同均约定款到发货，若未按约定逾期付款，应按未付款的1%以月结支付违约金。2019年1月25日，河南宝光电气设备有限公司出具《对账单》，载明侯建新共欠货款金额174435元，侯建新签字予以确认。后侯建新未支付欠付货款，引起双方争讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供货，被告在对账单上签字确认未付货款174435元，本院予以确认。现原告主张被告支付货款174435元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告以欠付货款174435元为基数，自2019年1月25日起至实际偿清之日，按照月息1%的标准支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯建新于本判决生效之日起十日内偿还原告河南宝光电气设备有限公司货款174435元及违约金（违约金以货款174435元为基数，自2019年1月25日起至实际偿清之日，按照月息1%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4349元，减半收取计2175元，由被告侯建新负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年十月二十七日法官助理王尚任书记员臧文员
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁15行终159号 上诉人（原审原告）：张强，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。 委托代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队。住所地：聊城市东昌府区建设东路**。 法定代表人：杨春林，大队长。 上诉人张强因与被上诉人聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队（以下简称东昌府大队）行政处罚一案，不服阳谷县人民法院（2020）鲁1521行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定：2019年9月6日23时38分左右，原告张强驾驶小型汽车（车牌号鲁Ｐ×××××）由南向北行驶至聊城南环聊阳路口时，路遇聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队的执勤交警检查。张强按照执勤交警的指挥路边停车后，接受了呼气式酒精测试仪检测，酒精含量检测结果为39mg/100ml，属于饮酒驾驶，张强在“被测试人无异议处”签名确认。执勤交警当场开具了扣留机动车驾驶证的行政强制措施凭证，并告知十五日内到被告处接受处理，原告张强在该凭证上签字确认。2019年11月7日，张强到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队接受处理。在对张强进行调查询问后，被告确定其存在酒后驾驶的违法事实，告知拟对其作出暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元的处罚决定，同时告知陈述和申辩的权利。张强未提出陈述和申辩意见，并在告知笔录上签名。同日，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出聊东昌公交决字[2019]第371502-2210131850号公安交通管理行政处罚决定，对张强处暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1000元的行政处罚。张强不服，提起本案诉讼。 一审法院认为：本案的主要争议焦点是被告对张强作出的公安交通管理行政处罚决定的合法性。原告张强在诉讼中主张案涉酒精含量检测结果不能作为定案依据，同时主张其已经当场提出过异议，但该主张与其在检测结果单上签字确认的事实不符，且其在2019年11月7日交警部门进行询问时仍作出了饮酒驾驶的陈述，另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十五条第二款的规定，当事人事后对呼气酒精测试结果提出异议的，不予采纳，故对其上述主张，本院不予支持。对于张强在庭审结束后提出的前三项补充意见，因未提交充分证据支持，本院不予采信。对其第四项补充意见，因执勤交警采取的是呼气酒精检测，且在实施过程中张强也予以配合，故本案所涉酒精检测不属于行政强制措施，交通警察也无需按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条规定的程序对驾驶人进行呼气式酒精检测。综上，原告张强于2019年9月6日晚间实施了饮酒驾驶机动车的违法行为，有被告提交的酒精检测现场执法记录仪录音录像、酒精含量检测结果单、询问笔录等证据互相印证，被告据此对其作出暂扣驾驶证六个月及罚款1000元的行政处罚，认定事实清楚。在认定上述事实的基础上，被告履行了立案受理、调查询问等程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款及第一百一十条第一款之规定，在法定期限内作出处罚决定，适用法律正确，符合法定程序，亦未超出法定处罚幅度。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张强负担。 上诉人张强不服一审判决，上诉称：一、一审法院认为被上诉人对上诉人进行酒精检测的行为不属于行政强制措施，显然是认定事实错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条之规定“行政强制措施，是指行政机关在行政管理过程中，为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形，依法对公民的人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。”根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条之规定，扣留机动车驾驶证的行为属于强制执行措施，并且被上诉人也向上诉人出具了公安交通管理行政强制措施凭证，显然被上诉人实施的对上诉人进行呼气式酒精检测、扣留机动车驾驶证的行为属于实施行政强制措施。二、在被上诉人对上诉人进行呼气式酒精检测时，仅有一名辅警执法，并且在执法过程之中并未向上诉人出示执法证，一审时被上诉人也并未提交在第一次对上诉人进行呼气式酒精检测的录音录像。另外，在公安交通管理行政强制措施凭证以及酒精测试凭条上记载的“张磊、李星”两位警官的签字实为同一人签署，当时也只有一名干警对上诉人进行执法并采取行政强制措施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第一款“行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。”的规定，被上诉人的行为显然程序违法。三、在一审中被上诉人提交的《受案登记表》、《审批表》、《行政处罚告知笔录》、《公安交通管理行政强制措施凭证》中记载的违法地点是“聊城-张炉集-郑家-0公里”处，明显记载错误。并且在《领导审批表》中记载的违法地点也是“聊城-张炉集-郑家-0公里”处，审核部门意见竟然是“事实清楚、程序合法、适用法律正确”，对执法地点都不能正确表述，谈何事实清楚。另外，民警张磊作为承办人，其在承办人意见一栏签字，但是承办单位意见一栏竟然还是“张磊”签字，并且未加盖单位部门公章。以此意见对上诉人作出的行政处罚决定书，具有重大瑕疵，且程序违法，不能作为对上诉人进行行政处罚的依据。四、对上诉人进行检测的呼气式酒精测试仪，在一审时被上诉人提交的检测报告并未加盖公章，对呼气式酒精测试仪检测数值的准确性存疑，且在2019年11月7日对上诉人所做的《询问笔录》时也并未告知上诉人享有陈述和申辩的权利，并且一审时被上诉人也并未提交录音录像，该程序违法。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉求。 被上诉人东昌府大队未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院依法予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款规定，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。本案中，根据被上诉人提交的酒精检测现场执法记录仪录音录像、酒精含量检测结果单、询问笔录等证据，能够认定上诉人张强于2019年9月6日晚间实施了饮酒驾驶机动车的违法行为，被上诉人据此对其作出暂扣驾驶证六个月及罚款1000元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。 根据被上诉人提交的2019年11月7日载有上诉人张强签字的行政处罚告知笔录，说明被上诉人在作出行政处罚前，依法告知了上诉人拟处罚内容、及陈述申辩权，保障了上诉人的权利，处罚决定适用程序并无不当。 被上诉人对上诉人进行检测酒精含量是否属于行政强制措施，根据本案查明的事实，是否属于行政强制措施对本案上诉人权利义务均不会产生实际影响，本案审查是否属于行政强制措施已无实际意义。 对于上诉人提出的其他上诉理由，上诉人在一审中均已提出，一审判决针对提出的问题，均已进行了回应。一审判决回应的理由，本院经审查，符合法律规定，并无不当，本院不再重复赘述。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉求并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张强负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年十月十三日 书记员  路普光
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3364号之一 申请执行人：黄美现，女，1974年3月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人：绍兴市求质伞业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦街道新下湖村，统一社会信用代码91330604MA288GDH7K。 法定代表人：潘江祥。 本院在执行申请执行人黄美现与被执行人绍兴市求质伞业有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人黄美现于2020年10月27日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3364号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱利芝
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执797号之一申请执行人：刘洋，男，1988年7月1日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。被执行人：山西创伟房地产开发有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91140100678192907K。法定代表人：樊保成，董事长。原告刘洋诉被告山西创伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洋于2020年4月20日向本院申请执行后，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行人刘洋要求被执行人山西创伟房地产开发有限公司给付人民币725812元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9300元。被执行人依法应承担执行费9751元。本院在执行过程中，已向被执行人山西创伟房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西创伟房地产开发有限公司没有可供执行的财产。被执行人山西创伟房地产开发有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人山西创伟房地产开发有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西创伟房地产开发有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初503号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西创伟房地产开发有限公司负有继续向申请人刘洋履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十月十四日书记员 张志超
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5789号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行。被执行人朱立新。被执行人张金霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙北站路支行申请执行被执行人朱立新、张金霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初4922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立新、张金霞存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人朱立新、张金霞收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年十月二十一日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13427号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人罗正波，男，1982年11月22日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。关于长安汽车金融有限公司与罗正波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4981号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息51648.43元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13427号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6226号之一 申请执行人杨虹，男，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人李华，男，汉族，1980年8月1日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人杨虹与被执行人李华合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币27303.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执2337号之一 申请执行人吴少华，女，1963年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄鑫鑫，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人吴少华与被执行人黄鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)闽0502民初123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月20日向被执行人黄鑫鑫发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币127000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币2840元及执行费人民币1805元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月20日、2020年9月23日、2020年10月20日先后对被执行人黄鑫鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年8月25日、2020年8月27日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年10月26日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄鑫鑫的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月14日，本院依法向被执行人黄鑫鑫发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人黄鑫鑫违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄鑫鑫司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年10月22日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初123号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初213号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张**利，男，1978年10月20日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，工地瓦工，租住烟台市芝罘区，户籍所在地安徽省明光市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕208号                  指控事实              被告人张**利于2020年3月25日23时19分许，醉酒后驾驶鲁KXXX**号小型轿车沿港城东大街由东向西行驶至长安路路口东处，与停车等候放行信号的姜某驾驶的鲁YXXX**号小型轿车相撞，致两车受损，无人员受伤。经抽取被告人张**利血液进行刑事科学检验，其血液内酒精含量为122mg/100ml。经交管部门认定，被告人张**利承担事故的全部责任。案发后，被告人张**利被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人意见              被告人张**利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张**利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张**利造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人张**利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年十月二十七日                                           书  记  员    刘峻麟
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10519号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张豪，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区，原告中邮消费金融有限公司与被告张豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1172元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2619号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：蒋柳平，男，1992年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人蒋柳平信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3863号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人蒋柳平的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为75394.64元，未执行金额为75394.64元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人蒋柳平列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人蒋柳平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋柳平的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年十月十九日 书记员 农怡琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3554号 申请执行人王启，男，1990年2月5日出生，汉族，现住通辽市开鲁县。 被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：张维新，董事长。 申请执行人王启与被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲案字（2020）第9号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司的银行存款10050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴丽荣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4103号上诉人（原审被告）：无锡紫英投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市中山路**。法定代表人：范大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思斯，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宏玲，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬中市基础工程有限公司，住，住所地江苏省扬中市三茅街道中电大道**利尚科技广场****/div>法定代表人：黄贤峰，该公司执行董事。原审被告：江苏百大实业发展有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市惠山区悦水园200-2、200-3iv>法定代表人：周斌，该公司总经理。原审被告：江苏金洋房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省无锡市紫英门花苑**iv>法定代表人：周斌，该公司总经理。上诉人无锡紫英投资管理有限公司（以下简称紫英公司）因与被上诉人扬中市基础工程有限公司，原审被告江苏百大实业发展有限公司、江苏金洋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人紫英公司向本院申请撤回上诉。本院认为，紫英公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许紫英公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17092元减半收取8546元，由上诉人紫英公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕杰明审判员  李 杨审判员  景 鑫二〇二〇年十月二十二日法官助理周喆菁书记员程夫栎
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执426号之十三 申请执行人：闫志忠。 被执行人：保定市宏孚房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李国庆。 被执行人：李国庆。 关于申请执行人闫志忠与保定市宏孚房地产开发有限责任公司、李国庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执426号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即发生效力。 执行员 朱 明 二〇二〇年十月八日 书记员 段瑞贞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢474号 申请执行人：王安利，男，1965年12月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘长鑫，男，1977年4月2日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：王安贵，男，1951年2月27日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：刘长存，男，1964年4月6日出生，汉族，住沂南县。 本院在执行申请执行人王安利与被执行人刘长鑫、王安贵、刘长存民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12232号之二 申请人执行人：曹俊碧，女性,1973年10月11日生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：深圳市一建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道民生大道****，社会统一信用代码91440300359548267F。法定代表人：徐香莲。 申请执行人曹俊碧与被执行人深圳市一建装饰设计工程有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区人民法院作出的深光劳人仲（公明）案[2020]2号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市一建装饰设计工程有限公司应履行支付5800.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院深光劳人仲（公明）案[2020]2号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院深光劳人仲（公明）案[2020]2号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇二〇年十月二十二日 书记员 戴炳钦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8558号申请执行人：宋丽娜，女，1986年8月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人:北京力练者健身有限公司，住所地北京市大兴区新源大街**院。法定代表人：彭霏，职务不详。宋丽娜申请执行北京力练者健身有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1495号裁决书已发生法律效力。宋丽娜向本院申请执行，要求被执行北京力练者健身有限公司给付案款10919.54元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京力练者健身有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京力练者健身有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人宋丽娜亦未提供被执行人北京力练者健身有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人宋丽娜申请执行的案款10919.54元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京力练者健身有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宋丽娜享有要求被执行人北京力练者健身有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京力练者健身有限公司负有继续向申请执行人宋丽娜履行债务的义务。申请执行人宋丽娜发现被执行人北京力练者健身有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  李 浩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执965号之十 被执行人：冯建平，男，1968年12月13日生，住山西省晋城市城区。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯建平在中国建设银行账户内存款人民币28300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李沁军二〇二〇年十月十九日 书记员 常     飞     飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3262号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行,住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****,组织机构代码:09683632X。 法定代表人:鲁频。 被执行人王益锋,男,1973年10月18日出生,住所地天台县。,住所地天台县 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人王益锋申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人王益锋返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行302409.28元及利息，并负担案件受理费1945元，执行费4436元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王益锋发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王益锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王益锋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王益锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人王益锋住房公积金及银行账户由天台法院首冻结，本院已参与其分配。此外，暂未发现被执行人王益锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王益锋拒不履行，本院已对被执行人王益锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人王益锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑75执恢12号黑龙江省建筑安装集团有限公司、曾庆生、哈尔滨市香坊区新雪轮内衣经销部：黑龙江省建筑安装集团有限公司与曾庆生、哈尔滨市香坊区新雪轮内衣经销部租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案恢复执行。在执行的过程中，本院依法扣划了被执行人曾庆生的银行账户人民币15231元，并将上述案款转至申请执行人黑龙江省建筑安装集团有限公司的账户。至此，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110民初3713号民事判决书的内容全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初419号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人廖运吉，男，1986年11月01日出生，壮族，初中文化，建筑工人，户籍所在地广西河池市金城江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年7月9日南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年8月11日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）353号起诉书指控被告人廖运吉犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人廖运吉到庭参加诉讼。本案因新冠疫情于2020年8月11日中止审理，2020年9月29日恢复审理，现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2020年5月30日01时06分许，被告人廖运吉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车沿南宁市武鸣区从武鸣城区往里建方向行驶，至高速路口路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时廖运吉的静脉血液乙醇浓度为167.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。 公诉机关认为，被告人廖运吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人廖运吉自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 -2- 经开庭审理，被告人廖运吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件等；被告人的供述和辩解：廖运吉的供述笔录；广西正廉司法鉴定中心出具的［2020]毒鉴字第873号司法鉴定意见书、委托鉴定书、鉴定结论告知书；4．现场执法记录仪视频、现场照片等。 本院认为，被告人廖运吉违反国家交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖运吉犯危险驾驶罪成立。被告人廖运吉自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为严肃国法，根据被告人廖运吉的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人廖运吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 -3- 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的 -4- ，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； -5- （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。