wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4288号申请执行人:江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：林梦，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：戴庆，男，1980年8月24日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人戴庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初12131号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人贷款本金53943.83元及利息、罚息、复利（截至2019年8月30日的利息、罚息、复利为4935.54元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利按《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》的约定计付）；二、给付申请执行人律师费3000元;三、负担案件受理费673.5元，财产保全费720元，合计1393.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下中国银行账户余额5805.00元，已拨付给申请执行人。虽然网络查控显示被执行人名下有牌照为苏Ａ×××**的机动车，但查封时未查询到该机动车信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的5805.00元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月十五日见习书记员  裴 勇
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3291号 申请执行人沈青青330501198310202027 被执行人左建忠330522198011032533 本院在执行申请执行人沈青青与被执行人左建忠离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1688号 申请执行人：刘春霞，女，1969年3月9日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人:周总仁，男，1972年5月24日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人周总仁劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1688号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于炳华 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9778号原告：周琳，女，1965年10月25日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告周琳与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周琳、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琳向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费4408元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余64课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以她的证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年9月22日原告周琳用线上转账功能向“小二郎”账户汇款5400元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的收据一张，交款人为蒋亦涵，蒋亦涵系原告周琳孙女。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第93项记载了“蒋亦涵”、“剩余课时64”、“剩余课时价值4408”，折算后未授培训费4408元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“小二郎”是被告希佳公司的员工。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周琳返还培训费4408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十九日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1829号原告：李某某，男，1984年5月1日出生，回族，住所地河南省宁陵县。被告：李某某2，男，1977年9月9日出生，回族，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人王敏，河南信陵律师事务所实习律师。本院在审理原告李某某诉被告李某某2民间借贷纠纷一案，原告李某某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告李某某负担。审判员  代忠剑二〇二〇年十月二十二日书记员  王利娟
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执996号之五 被执行人：刘健章，男，汉族，1982年04月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘健章在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币523219.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李少容，女，汉族，1987年3月26日出生，住广东省从化市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李少容信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李少容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78045.24元，其中本金62206.71元、利息4051.18元、逾期还款违约金7689.29元、分期付款手续费4006.06元、增值服务费92元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李少容未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金62206.71元、分期付款手续费4006.06元、增值服务费92元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少容于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62206.71元、分期付款手续费4006.06元、增值服务费92元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担86元,被告李少容负担789元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8459              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年12月12日                  申领人              李少容                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              62206.71元                  利息              6121.1元                  分期付款手续费              4006.06元                  增值服务费              92元
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1598号 申请人：深圳市运利得科技有限公司，住所地深圳市宝安**上川街道**恒泰大厦301，统一社会信用代码91440300695562770W。 法定代表人：李英杰。 委托诉讼代理人：樊相帮，广东瀛双律师事务所律师。 被申请人：曹留群，男，汉族，1970年12月8日出生，住址河南省鲁山县。 被申请人：新疆阿列玛工业设备进出口有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐天山区大湾北路**西域**市场****社会信用代码916501025524158459。 法定代表人：马哈提.毛吉克。 申请人深圳市运利得科技有限公司与被申请人曹留群、新疆阿列玛工业设备进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市运利得科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹留群、新疆阿列玛工业设备进出口有限公司名下价值4340163元的财产。申请人深圳市运利得科技有限公司向本院出具新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全保函进行担保。 本院认为，申请人深圳市运利得科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人曹留群、新疆阿列玛工业设备进出口有限公司名下的财产，以价值4340163元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8253号 审判长 刘 颖 审判员 王 云 审判员 沈洋洋 二〇二〇年十月十九日 法官助理邱爱明
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢878号 申请执行人:李冬萍,女,1965年01月12日出生,住所地玉环市。 被执行人:郑丽霞,女,1969年10月23日出生,住所地玉环市。 申请执行人李冬萍与被执行人郑丽霞民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2012）台玉调确字第522号司法确认决定书，初执案号为（2013）台玉执民字第1493号，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2304号申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司。法定代表人戴某某，经理。被执行人刘世才。申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司与被执行人刘世才典当纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初12138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘世才至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司于2020年7月7日本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行标的为人民币300万元等。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月8日、2020年8月31日、2020年10月14日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人刘世才名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下房产一处，暂不具备评估拍卖条件；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人刘世才采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人刘世才名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2304号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人青岛信达荣昌典当行有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初12138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1641号之二 申请执行人:深圳市宝安区新安金腾达建材配送中心，社会统一信用代码92440300MA5EKFH66A，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路与新安六路交汇处的市场****。法定代表人：李雄彬。 被执行人:范元。 申请执行人深圳市宝安区新安金腾达建材配送中心与被执行人范元买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范元应履行支付160000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年十月三十日 书记员 范文康
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9790号原告：赵一文，女，1983年9月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告赵一文与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵一文、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵一文向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费2030元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易注销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为应扣除正常消耗的课时费用。对原告提供的签到表所记载的信息及剩余32课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以其证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年9月1日原告赵一文用线上转账功能向“简单”账户汇款2650元，同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，购课时45节，学生姓名为赵铭恩，赵铭恩系原告赵一文儿子。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第125项记载了“赵铭恩”、“剩余课时32”、“剩余课时价值1856”，折算后未授培训费1856元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称应扣除消耗的课时费用，而签到表也能够说明已消耗了相应的课时。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。因此，本院对原告主张的事实予以认定，但原告计算金额有误，本院将其纠正为1856元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵一文返还培训费1856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩先革二〇二〇年十月十六日书记员  赵红芳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执548号之一申请执行人:李保怀，男，1968年11月16日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河申立电力器材有限公司，住所地：漯河市召陵区解放路南段**。法定代表人：赵国枢，该公司经理。本院在执行李保怀与漯河申立电力器材有限公司运输合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年4月7日作出的（2020）豫1104民初266号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河申立电力器材有限公司于判决生效后十日内支付原告李保怀运费218350元及利息（利息以218350元为基数，从2019年8月1日起到履行完毕之日止，按照月息1分利率计算）；二、案件诉讼费2290元，保全费1610元，由被告漯河申立电力器材有限公司承担。”因漯河申立电力器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李保怀向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年5月20日起查询被执行人银行存款,被执行人名下银行无存款。2.2020年7月8日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.查明被执行人漯河申立电力器材有限公司名下无车辆信息。4.审理时与另一案件同时查封的漯河申立电力器材有限公司的有关机器设备已经交由另案申请执行人宗小利保管，正在进行处理。三、已向被执行人及法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月十二日书记员 杨磊刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2277号之三 被执行人：林万**，女，1968年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行林万**责令退赔一案中,林万**未能履行退赔集资款的义务，本院于2020年6月11日对刑事审判庭移送林万**退赔一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月1日对被执行人林万**采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初648号刑事判决中对林万**返还集资款内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执24470号之一 申请执行人涂晓昇，男，汉族，1982年3月24日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 被执行人丁源源，男，汉族，1983年2月16日出生，身份住址湖北省孝昌县。 被执行人深圳市福兴房地产经纪有限公司。住所地深圳市福田区福田街道深南大道**岗厦华嵘大厦703-705，统一社会信用代码91440300319495922R。 法定代表人：黄幼仙。 上述申请执行人涂晓昇与被执行人丁源源、深圳市福兴房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11497号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币6888.91元，支付执行费50元，申请人可领取金额6838.91元。诉讼保全作出（2019）粤0304民初11497号裁定书查封被执行人丁源源粤Ｂ×××××车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；冻结被执行人丁源源持有的魅力印象旅游（深圳）有限公司的10.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡穗
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1182号之八申请执行人：徐际武，男，1971年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：苏孟孟，男，1983年8月11日出生，汉族，无业，原住东营市东营区宁阳路********，现住址不详。被执行人：高芹芹，女，1983年8月10日出生，汉族，无业，原住东营，原住东营市东营区宁阳路********详。本院（2019）鲁0502民初22号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人高芹芹银行存款4761.73元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月十六日书记员 赵佳琪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5367号之一 申请执行人:何裕祥，男，汉族,1991年7月27日生，住广西南丹县。 被执行人:肖建信,男,汉族,1969年5月30日出生,住广东省普宁市。 被执行人；王素灵,女,汉族,1980年6月8日出生，身份证号码,住河北省衡水市景县广川镇西辛庄村**。 申请执行人何裕祥与被执行人肖建信、王素灵借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖建信、王素灵应履行支付50000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人除财付通账户有少量存款外，无其他可供执行财产。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位1298.25元。本院扣除执行费316.96元、余款支付给申请人981.29元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十六日 书记员 陈 晓 春
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13815号原告：姚文文，男，1991年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。被告：张庆云，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告姚文文与被告张庆云买卖合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚文文的委托诉讼代理人邓成到庭参加诉讼,被告张庆云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款25790.00元；2、判令被告以所欠货款25790.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%为基数，参照罚息利率加收30%计算支付自2019年1月5日起至2020年9月8日的逾期付款违约金2711.70元以及计算至实际支付之日的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期在凯里市凯峰建材市场13栋门面做铝材批发生意，为江西晶科铝业有限公司在贵州地区的经销商，负责德斯特吕铝材的销售业务。被告从2018年8月18日起，陆续从原告处购买各种货物材料，原告如实向被告交付全部货物，但被告迟迟未向原告支付所欠货款。2019年1月5日，被告向原告出具一份欠条，承认尚欠原告铝材款35790.00元。截止起诉之日，被告只向原告支付了10000.00元货款，尚欠原告25790.00元货款。综上，被告不履行支付货款义务，除应向原告支付货款外，还应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收30%）计算支付逾期付款违约金。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。张庆云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认事实如下：原告长期在凯里市凯峰建材市场13栋门面做铝材批发生意，为江西晶科铝业有限公司在贵州地区的经销商，负责德斯特吕铝材的销售业务。被告因在原告处购买铝材，于2019年1月5日向原告出具一份《欠条》，内容载明：“今欠姚文文铝材款35790.00元，叁万伍仟柒佰玖拾圆整，张庆云5226011979××××××××。”《欠条》出具之后，被告支付了原告货款10000.00元，尚欠25790.00元至今未付，原告遂起诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告提供了《销售清单》及《欠条》证实与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付货款25790.00元的事实，被告经本院送达民事起诉状副本、证据材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院对原告主张的欠款事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因双方对支付货款时间约定不明，本院支持被告按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%（3.85%×130=5.005%）从原告起诉之日起计算支付逾期付款违约金至实际支付货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张庆云于本判决生效之日起二十日内支付原告姚文文货款25790.00元；二、被告张庆云于本判决生效之日起二十日内支付原告姚文文违约金（以欠付货款25790.00元为基数，按年利率5.005%从2020年9月8日起计算至实际支付货款之日止）；三、驳回原告姚文文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计222.00元，由原告姚文文负担22.00元，由被告张庆云负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十月十日法官助理潘旭书记员李丽霞
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执456号 申请人:刘海平，男，1976年12月13日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 被执行人：额尔登花，女，1981年5月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗满都拉镇。 申请执行人刘海平与被执行人额尔登花买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院提出强制执行，本院依据已发生法律效力的（2020）内0223民初91号民事调解书已向被执行人送达（2020）内0223执456号执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡及相关法律文书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，我院分别于2020年7月3日、8月4日、9月9日依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人工商信息、证券信息；查询到的全国性银行及地方银行的存款、互联网银行存款余额不足；经传统查控，被执行人额尔登花名下无房产登记信息；2020年7月31日，经社区调查及邻居调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2020年10月13日发出限高令并将额尔登花纳入失信被执行人名单。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审 判 员 韩来福 二〇二〇年十月十三日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初2618号原告：张丽红，女，1980年7月19日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省甘南县。被告：董树青，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省甘南县。原告张丽红与被告董树青民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张丽红、被告董树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款65000.00元及利息31102.50元，合计96102.50元；2、要求被告自2020年9月23日起按月利1.5分继续给付利息，至债务付完为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张丽红与被告董树青系屯邻，2018年1月26日被告董树青在原告张丽红处借款65000.00元用于购买农资，约定月利1.5分，为原告出具借据一份。此款经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院。被告董树青辩称，原告所诉属实，同意还款。原告张丽红围绕诉讼请求提交借据一份。被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的借据无异议，原告提供的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告董树青在原告张丽红处借款100000.00元，每年被告都将利息结清，并同时偿还一部分本金，截止2018年1月26日，被告尚欠原告本金65000.00元，并为原告重新出据借据一张，约定月利1.5分。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面地按照合同约定履行自己的义务。原告张丽红以借据为凭要求被告董树青偿还借款，被告对借款的事实予以认可，故原告张丽红与被告董树青之间的民间借贷关系成立。原告张丽红作为债权人要求被告董树青偿还借款本金65,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利1.5分计息的诉讼请求，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告起诉时间为2020年10月13日，贷款市场报价利率一年期为3.85%，四倍为15.4%，原告要求月利1.5分超过了法律规定的利率上限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定,判决如下：被告董树青于本判决生效之日起三日内偿还原告张丽红借款本金65,000.00元，利息26609.82元（2018年1月26日至2020年9月22日），本息合计91609.92元；并自2020年9月23日开始，以本金65,000.00元为基数，按照年利率15.4%，继续给付原告张丽红利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202.56元，减半收取1101.28元，由被告董树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦晓波二〇二〇年十月十七日书记员  王佳楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3832号 申请执行人：潘志勇，男，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽省国运产权服务有限公司，住所地：合肥市高新区拓基城市广场金座****。统一社会信用代码91340100MA2MURCD0A。 法定代表人：周讯。 本院在执行潘志勇与安徽省国运产权服务有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽省国运产权服务有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽省国运产权服务有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执3832号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执907号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：曾伟，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄凤英，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与曾伟、黄凤英金融借款合作纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾伟、黄凤英归还申请执行人借款本金249723.26元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费2616元，缴纳执行费3872元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾伟、黄凤英的银行存款268642元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十日书记员  张宗燕
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1265号申请执行人：易希贵，男，1974年7月24日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被执行人：刘海平，男，1981年3月8日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人易希贵与被执行人刘海平买卖合同纠纷一案，被执行人刘海平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海平的银行存款4075元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月十五日书记员  左丽莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18543号原告：张奥晖，男，1999年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区******3。委托诉讼代理人：吴桂鑫，广东芳华律师事务所律师。被告：佛山市南海俊诚房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********。委托诉讼代理人：田野，该司员工。委托诉讼代理人：朱**全，该司员工。原告张奥晖与被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司、恒大地产集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，原告申请撤回对被告恒大地产集团有限公司的起诉，本院依法作出（2020）粤0605民初18543号民事裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴桂鑫，被告委托诉讼代理人田野，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购房款722766元，并连带向原告支付从2019年12月13日起至上述款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价年利率的1.5倍计算的利息，暂计算至起诉日为20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，原被告签订《(佛山恒大金名都)商品房认购书》，约定：原告向被告认购佛山恒大金名都楼盘18幢401单元（以下简称涉讼房屋），总价为2582789元。后原告累计向被告支付了购房款774422元。因原告符合原被告于2019年3月5日所签订的《无理由退房协议书》约定的无理由退房的条件。2019年12月12日，原被告签订《佛山恒大金名都项目解除认购书的协议》，约定解除双方签订的《商品房买卖合同》及《(佛山恒大金名都)商品房认购书》，被告退还原告购房款722766元。同日，被告向原告出具《收据回执》，确认已收到原告交来的楼宇认购书客户联、收据联原件(编号：1720854)及收款收据原件(编号：0040141、0019473、0040142、0038809、0037333)，同时被告承诺将于收到以上资料后，将购房款722766元划入原告付款委托书中指定的账户。但经原告多次催促，被告至今未向原告退还上述购房款，被告迟延退还购房款的行为已严重损害原告的合法权益。被告辩称：被告对原告诉请的退款本金无异议。对于原告诉请的利息计算时间、计算标准均有异议。原被告协商退款，于2019年12月12日办理退款手续，被告需一定退款时间，根据过往的判例，一般酌定给予三个月退款时间。就本案而言，因原告办理退款时间为2019年年底、2020年初，受到疫情影响，被告无法及时开展正常业务。2020年4月后，被告才陆续开始复工，故应对上述情况酌情考虑，酌定延长被告的退款期限。而且，原被告签订的解除协议和收件回执中从未约定过退款时间。原告诉请按同期拆借年利率的1.5倍计算利息，无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告举证的真实性均未提出异议，本院经审查对其真实性均予采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证2《无理由退房协议书》是复印件，被告有异议，本院对其真实性不予采信。综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：2019年3月5日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《（佛山恒大金名都）商品房认购书》，约定：乙方向甲方认购涉讼房屋，总金额为2582789元；乙方须于2019年3月7日前支付首期房款119139元(不含定金)，并签署《商品房买卖合同》，于2019年6月5日前付清129139元，于2019年9月5日前付清258279元，于2019年12月5日前付清258279元，于2020年3月5日前付清1807953元。原告于2019年3月5日、2019年5月27日、2019年8月21日、2019年11月13日分别转账支付了129139元、128725元、258279元、258279元予被告，合共774422元。2019年12月12日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《佛山恒大金名都项目解除及认购书的协议》，约定：解除双方签订的《商品房买卖合同》及《(佛山恒大金名都)商品房认购书》；乙方将涉讼房屋退回甲方；甲方退还乙方楼款722766元。同日，被告出具《收件回执》，确认：收到原告交来楼宇认购书客户联、收据联（NO.1720854）共壹张，收款收据（NO.0040141、0040142、0019473、0038809、0037333）；被告承诺将于收到以上资料后，以转账方式将房款共计722766元划入原告付款委托书中指定账户。诉讼中，原被告确认双方没有就涉讼房屋签订商品房买卖合同。本院认为：原被告签订《（佛山恒大金名都）商品房认购书》，约定原告向被告认购涉讼房屋、双方应于约定的期限内就涉讼房屋签订《商品房买卖合同》，现原被告因《（佛山恒大金名都）商品房认购书》发生纠纷，故本案案由应为商品房预约合同纠纷。原被告已签订《佛山恒大金名都项目解除及认购书的协议》约定解除《(佛山恒大金名都)商品房认购书》、由被告退还购房款722766元，现原告主张被告支付该款，被告无异议，本院予以支持。原被告双方并未约定被告向原告退还购房款的具体时间，考虑到退款确实需要一定时间办理手续，本院酌定给予被告3个月退款时间，即被告应以722766元为本金从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海俊诚房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还购房款722766元，并以该款为本金从2020年3月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计付利息予原告张奥晖；二、驳回原告张奥晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计5613.83元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇二〇年十月二十三日书记员  程学斌
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1133号 申请执行人:李占国,男,1965年9月24日出生,汉族,住湖北省武穴市。 委托诉讼代理人:刘政华、项建广，浙江晨达律师事务所律师。 被执行人:马易林,男,1979年6月15日出生,汉族,住江西省乐平市。 李占国与马易林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4819号民事判决已发生法律效力。因马易林未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李占国的申请于2020年5月20日立案执行，执行标的8000元及利息。 本院在执行申请执行人李占国与被执行人马易林承揽合同纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人马易林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人马易林纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人李占国发现被执行人马易林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶俊序
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢667号 本院在执行申请执行人秦陆春与被执行人王健一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王健纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1910号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：赵凤莲，女，1961年4月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵永进，男，1971年4月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹呈明，男，1964年12月25日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵凤莲、赵永进、曹呈明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初2719号民事判决书已发生法律效力，因赵凤莲、赵永进、曹呈明未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月24日向被执行人赵凤莲、赵永进、曹呈明发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵凤莲、赵永进、曹呈明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵凤莲、赵永进、曹呈明至今未自动履行。本院执行过程中多次对赵凤莲、赵永进、曹呈明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1910号限制消费令，对被执行人赵凤莲、赵永进、曹呈明限制消费。作出（2020）鲁1721执1910号拘留决定书，决定对赵凤莲、赵永进、曹呈明各司法拘留十五天。本院于2020年10月22日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年10月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1721民初2719号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年十月二十二日书记员  祁 骁
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1046号 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行、被执行人胡文明： 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人胡文明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2009）甬象商字第01405号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡文明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1046号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3076号之一 申请执行人李勤,女,1967年11月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人吴利丰,男,1985年04月08日出生,住所地浙江省庆元县。 申请执行人李勤与被执行人吴利丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1309号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李勤向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人吴利丰返还申请执行人李勤12300元及利息，并负担案件受理费67元，执行费85元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人吴利丰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴利丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴利丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴利丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴利丰有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴利丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴利丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李勤。 综上，被执行人吴利丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3076号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3794号申请执行人：陈凛，女，1971年4月7日出生，回族，南京市江宁区婚姻保健中心文员，住南京市江宁区。被执行人：南京恒达投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥****。法定代表人秦成，总经理。申请执行人陈凛与被执行人南京恒达投资管理有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民调初字第1262号民事调解书已生效。生效调解书确定的义务为：“一、被告南京恒达投资管理有限公司于2012年10月30日前一次性退还原告陈凛人民币24500元（上述款项汇入户名：陈凛，开户行：中国工商银行，卡号：62×××65）。二、本案纠纷一次性解决，双方无其它纠葛。本案受理费275元，由原告承担135元，被告承担140元（原告已交纳，被告已当庭给付原告）。”因被执行人未主动履行生效调解书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年9月1日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，未能找到被执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人南京恒达投资管理有限公司纳入失信人员名单并对其负责人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月九日执行员  张 旭书记员  李 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1106号之三 申请执行人：贵港市住房保障中心，住所地贵港市迎宾大道**，社会信用代码：。 法定代表人：唐真理，负责人。 被执行人：叶勇琼，女，1978年10月7日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人贵港市住房保障中心与被执行人叶勇琼房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初51号民事判决向本院申请执行债权本金5190元及利息，受理费、公告费共400元。本院于2020年6月23日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，本案已经冻结扣划1432.61元。扣除本案执行费50元，剩余兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金5190元及利息，受理费、公告费共400元，执行费50元，执行到位标的1432.61元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9292号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街******。 法定代表人：黄辉。 被告：母利周，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：魏敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川，住四川省射洪县iv> 委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师，特别授权。 被告：周传龙（曾用名周维），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川，住四川省资中县iv> 本院于2019年11月7日受理了原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告母利周、魏敏、黄辉、成都易行众邦商贸有限公司、周传龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2027元，保全费910元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司受理费2027元。 。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵冀平
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1320号之一申请执行人：北京申地广告有限公司,住所地北京市朝阳区樱花园**楼（樱花集中办公区0158）,组织机构代码:696303500。法定代表人：李洪霞。被执行人：浙江众泰汽车销售有限公司,,住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖路**西边1-5间组织机构代码:32345113X。法定代表人：金浙勇。申请执行人北京申地广告有限公司与被执行人浙江众泰汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8517号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江众泰汽车销售有限公司在（2020）浙0784执1320号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江众泰汽车销售有限公司银行存款人民币335861元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十四日代书记员 徐 瑶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6349号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨智，男，1975年08月15日出生，汉族，身份证住址：广西岑溪市***********，公民身份号码：452************210。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251690号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251690号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨智的粤S.TY7**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨智承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二〇年九月三十日书记员  黄凯琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执990号申请执行人申某某，女，1991年8月21日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人陈某某，男，1989年12月10日出生，汉族住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申某某与陈某某离婚后财产纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初606号民事调解书，责令由被执行人陈某某支付申请执行人申某某补偿款50800.00元及相应利息，执行费662.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人陈某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。被执行人陈某某名下位于贵州省新华北路唯一住房一套（不动产权证书：D20****;面积：98.72㎡）处于地址及查封状态，暂无处置条件。现已依法将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人申某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初4325号 原告：张某，男，1981年10月23日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：王某，女，1980年10月4日出生，汉族，住涿州市。 原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告张某请求法院：1.判决原告张某与被告王某离婚；2.判决被告王某的儿子王红阳由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后女方儿子王红阳（身份证号1306812008××××××××）随原被告共同生活。因婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，现感情已经彻底破裂。婚后夫妻无共同财产，也无共同债务，双方婚前个人财产及物品归各自所有。为此提起诉讼，请判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下 —2— 协议： 一、原告张某与被告王某离婚。 二、王红阳（身份证号1306812008××××××××）由被告王某自行抚养。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费100元，由原告张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑 伟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执2871号 傅艳清、广西桂平市凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行的傅艳清和广西桂平市凤凰矿业开发有限公司合同纠纷一案中，于2020年10月9日在被执行人广西桂平市凤凰矿业开发有限公司账户中扣划了37013.15元，已经按照程序退给了申请人，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1269号 申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡马庄村。 法定代表人：郭宝华，总经理。 被执行人刘二旺，男，汉族，1984年9月8日出生，住所地保定市蠡县。 被执行人宋丹，女，汉族，1989年3月4日出生，住所地保定市蠡县。 被执行人刘超，男，汉族，1988年3月19日出生，住所地保定市蠡县。 申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司诉刘二旺、宋丹、刘超追偿权纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初6085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市文轩汽车贸易有限公司于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人刘二旺、宋丹、刘超偿还原告案款61034.08元，被执行人依法应承担本案受理费673元、执行费816元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人刘二旺、宋丹、刘超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘二旺、宋丹、刘超全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人刘二旺、宋丹、刘超名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月8日本院将被执行人刘二旺、宋丹、刘超纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年10月11日本院执行干警，到被执行人刘二旺、宋丹、刘超所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年10月28日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款61034.08元、案件受理费673元、执行费816元，共计62523.08元，未执行到位62523.08元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  季喆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2855号 申请执行人：苏健，男，汉族，x年x月x日出生，住x市**。 被执行人：张欣，男，汉族，x年xx月x日出生，住x省x市。 本院在执行苏健和张欣民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 颖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执3029号 四川沙河消防设备工程有限责任公司西安分公司、陕西鹏飞汽车销售服务有限公司：申请执行人四川沙河消防设备工程有限责任公司西安分公司与被执行人陕西鹏飞汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初12612号民事判决书，申请执行人四川沙河消防设备工程有限责任公司西安分公司向本院申请，要求被执行人陕西鹏飞汽车销售服务有限公司在期限内支付申请执行人工程款120000元及利息，承担案件受理费2896元。执行过程中，我院依法扣划被执行人陕西鹏飞汽车销售服务有限公司案款140468元，其中包含本案执行费1743元，除执行费外之款项，申请执行人已领取。故（2020）陕0116民初12612号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3029号案件执行完毕，于2020年10月9日结案。特此通知             二0二0 年 十 月 九 日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2511号申请执行人：张成忠，男，1989年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李阳，男，1982年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人张成忠与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2020）津0101民初2170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成忠于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李阳发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李阳的财产进行了查控，现被执行人李阳名下暂无可供执行的银行存款、不动产、工商股权、机动车辆等可供执行财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人李阳发布限制消费令的强制措施。因被执行人李阳违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。后申请执行人张成忠向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十月三十日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初539号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人连佩俊，男，1983年10月1日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区， 现住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月5日被肥东县公安局取保候审。 辩护人韦瑞婷，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所（实习）律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2201号起诉书指控被告人连佩俊犯交通肇事罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李、检察官助理吴玲玲出庭支持公诉，被告人连佩俊及其辩护人韦瑞婷、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月6日19时20分左右，被告人连佩俊驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿肥东县合青路由南向北行驶至青龙孙岗窑厂门前路段处，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆撞到行人董功平，造成董功平受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定:连佩俊负本次事故的全部责任，董功平无责任。 公诉机关认为，被告人连佩俊驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人连佩俊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人连佩俊有期徒刑一年，缓刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人连佩俊对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性和社会危害性较小；被告人系自首，积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人连佩俊交通肇事犯罪事实成立。 另查明：被告人连佩俊案发后主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述其主要犯罪事实。2020年7月11日，被告人连佩俊与被害人近亲属达成调解协议，除被害人近亲属能够获得的保险赔偿金外，被告人另外补偿被害人近亲属损失50000元，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询证明、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、谅解书、收条等书证，证人沈某、董某的证言，被告人连佩俊的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人连佩俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人连佩俊案发后主动报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人自愿认罪认罚且具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人连佩俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理周剑飞 书记员刘培 适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4751号原告：崔玉花，女，汉族，1992年8月9日出生，住。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：杜保中，男，汉族，1956年5月11日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：余敏，河南问津律师事务所律师。被告：张金花，女，汉族，1961年2月5日出生，住新蔡县。原告崔玉花与被告杜保中、张金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔玉花及其委托诉讼代理人闫将军，被告杜保中的委托诉讼代理人余敏，到庭参加了诉讼。被告张金花经本院传票传唤无正当理由未均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔玉花向本院提出诉讼请求：判令被告杜保中赔偿原告各项损失91856.06元，被告张金花赔偿原告39366.88元。事实与理由：2019年9月13日9时许，杜保中驾驶四轮电动车沿宋岗乡王湾村委至G328线公路由北向南行驶，行驶至G328线路口右转时，与张金花停放在G328道路上三轮电动车发生碰撞，导致三轮电动车溜进“腰庄村卫生室”院内，撞到原告，致原告受伤。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗，现已治疗终结出院。出院后经鉴定构成十级伤残。现在两被告都不愿赔偿，本起事故造成原告各项损失131222.94元，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，要求两被告按照责任比利承担赔偿责任。被告杜保中辩称：1、事故认定书责任划分认定答辩人负事故主要责任不符合客观事实，被答辩人看到三轮车溜过来未予躲避具有一定过错，应降低答辩人的赔偿责任比例，答辩人愿在合理的责任比例内承担被答辩人的合理合法损失，答辩人建议比例为60%，答辩人在原告受伤后，为其垫付12000元应当一并处理，给予扣除；2、被答辩人诉求部分数额过高，不应得到支持。被告张金花庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日9时许，杜保中驾驶四轮电动车沿宋岗乡王湾村委至G328线的公路由北向南行驶，行驶至G328线路口右转进入G328线时，与张金花停放在G328道路上三轮电动车发生交通碰撞，致三轮电动车溜进宋岗乡“腰庄村卫生室”院内撞到原告，致原告受伤的交通事故。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杜保中负事故主要责任，张金花负次要责任。原告受伤后，在新蔡月亮湾医院住院治疗16天，花去医疗费30207.74元。2020年4月10日，原告委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：九级伤残，误工期为180日，护理期和营养期均为90日，后期治疗费13000元。原告支付鉴定费3000元。2020年7月10日原告向本院起诉，审理中被告杜保中对原告的伤残等级、“三期”期限及后期治疗费鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，2020年8月4日本院就原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费作出（2020）豫1729民初2555号民事判决（已生效）。经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所重新鉴定，重新鉴定结论为：十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，后期治疗费8000元。杜保中支付重新鉴定费1900元。杜保中为原告预付医疗费12000元。另查明，原告系农村居民，原告婚生女儿黄怡瑶2018年9月17日出生。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费支出为21971.57元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年。本院认为，新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告杜保中负事故主要责任，被告张金花负次要责任，故原告请求二被告按事故责任比例赔偿合理损失，理由正当，应予支持。对于原告请求的鉴定费3000元，因被告杜保中申请重新鉴定后，重新鉴定结论与原鉴定结论明显不一致（即发生了改变），故原告支付的鉴定费应由已承担。对于被告杜保中为原告预付的医疗费12000元，及支付的重新鉴定费1900元，为减少当事人的诉累，可一并处理。对于原告请求的误工费、护理费赔偿标准按2018年河南省相应标准计算，系原告对民事权利的选择，且不损害各被告的利益，应予支持。综上，本院确定原告崔玉花因此交通事故造成的合理损失具体为：1、营养费20×90=1800元；2、误工费44314÷365×120=14568.99元；3、护理费45677÷365×60=7508.55元；4、残疾赔偿金34200.97×20×10%=68401.94元；5、被抚养人生活费21971.57×16÷2×10%=17577.26元；6、精神损害抚慰金5000元；7、后期治疗费8000元。原告的上述损失合计122856.74元，由被告杜保中按事故责任比例70%承担计款85999.72元，冲抵被告杜保中预付款12000元，故被告杜保中应赔偿原告73999.72元；被告张金花按事故责任比例30%承担计款36857.02元。被告杜保中支付的重新鉴定费1900元，由被告张金花按事故责任比例30%承担计款570元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜保中于判决生效后十日内赔偿原告崔玉花因交通事故造成的损失73999.72元；二、被告张金花于判决生效后十日内赔偿原告崔玉花因交通事故造成的损失36857.02元；三、被告张金花于判决生效后十日内支付被告杜保中重新鉴定费570元；四、驳回原告崔玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1462.23元，由被告杜保中负担1023.56元，被告张金花负担438.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年十月二十六日书记员  徐 喆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5570号原告：熊昌伟被告：沈阳市铁西区东辉永利奖工生鲜超市经营者：张军委托代理人：周恩才（系员工）原告熊昌伟诉被告沈阳市铁西区东辉永利奖工生鲜超市劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊昌伟、被告沈阳市铁西区东辉永利奖工生鲜超市委托代理人周恩才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊昌伟诉称，原告于2020年3月2日，经被告招聘，到被告处工作，职位店长，每月底薪工资8000元加提成。工作时间早上7:00—晚上8:30，无休息日。原告应聘工作后，被告未与原告签书面劳动合同，未给原告交纳社会保险。严重违法《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，己经严重损害劳动者合法权益。被告应当支付原告拖欠的工资，并根据《劳动合同法》第八十二条之规定，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告诉至法院，要求1、请求法院判令被告支付拖欠2020年3月2日-2020年4月15日期间工资12000元；2、请求法院判令被告支付未签订书面劳动合同双倍工资24000元；3、诉讼费被告承担。被告沈阳市铁西区东辉永利奖工生鲜超市辩称，原告在试用期，试用期不签订劳动合同，我方不拖欠工资，原告在工作期间担任店长。经审理查明，2020年3月2日入职到被告单位担任店长一职，未签书面劳动合同，双方口头约定每月底薪为6000元，2020年4月15日原告离职。2020年4月21被告给原告发放3000元工资。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付拖欠工资、未签订合同双倍工资。2020年5月27日，该仲裁委员会出具沈西劳人仲不字[2020]707不予受理通知书。现原告不服，诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书、微信聊天记录以及被告提供的财务整理的差异表、罚款单、工资表打印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。关于原告主张的工资金额问题，原告主张每月8000元，但并没有证据加以证明，从被告提供的工资表以及微信账单可以证明原告每月工资6000元，结合原告的工作时间，扣除已发放的3000元，被告应为原告发放工资为6000元(9000元-3000元)。关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，现原、被告双方自2020年3月建立劳动关系，至2020年4月15日原告离职时双方仍未签订劳动合同，故被告作为用人单位应支付2020年4月1日至2020年4月15日期间未签劳动合同二倍工资差额为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区东辉永利奖工生鲜超市于本判决生效后十日内给付原告熊昌伟拖欠工资6000元；二、被告沈阳市铁西区东辉永利奖工生鲜超市于本判决生效后十日内给付原告熊昌伟未签劳动合同二倍工资3000元；如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区东辉永利奖工生鲜超市承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终3031号上诉人（一审被告）：珠海市惠景模具科技有限公司，住所地珠海市********模具车间（D栋）一层，统一社会信用代码914************552。法定代表人：景某1。委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谢洲，男，汉族，1987年2月27日出生，户籍住址湖南省桃源县****************，公民身份号码430************313。委托诉讼代理人：赵进利，广东莱恩律师事务所律师。原审被告：中山启点装饰工程有限公司，住所地中山市**********金帝君悦轩1层10卡，统一社会信用代码91442000MA4X1PUJ4L。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈鸿，男，汉族，1981年4月3日出生，户籍住址汕头市龙湖区*************右侧，公民身份号码440************312。上诉人珠海市惠景模具科技有限公司（以下简称惠景公司）因与被上诉人谢洲、原审被告中山启点装饰工程有限公司（以下简称启点公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初16978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠景公司未缴纳本案诉讼费。经查，一审法院于2020年7月28日通过邮递方式向惠景公司送达上诉费缴费通知书，后因该公司倒闭，无联系电话被退回。其后一审法院于2020年7月28日向惠景模具公告送达预交上诉费缴款通知书，载明自发出公告之日起六十日即视为送达，公告期满后7日内尚未缴纳上诉费，将按撤回上诉处理。待期限届满时，本院尚未收到该公司交来上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市惠景模具科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 发审判员 朱文春审判员 杨卫星二〇二〇年十月十六日书记员 曾芷欣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执5458号之一 申请执行人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口工业七路雍景轩**12A，统一社会信用代码914403001924401738。 法定代表人：邹颖。 委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。 被执行人：深圳市新湖楼村股份合作公司。。住所地：深圳市光明新区新湖街道楼村社区统一社会信用代码914403001924722205。 法定代表人：陈国奇。 申请执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司与被执行人深圳市新湖楼村股份合作公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7036号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币16864404.17元及利息等，本院于2020年9月10日立案执行。 根据申请执行人提交的材料，本案在仲裁过程中深圳市宝安区人民法院冻结了被执行人深圳市新湖楼村股份合作公司开立在深圳农村商业银行公明支行00×××80账户；轮候冻结了被执行人深圳市新湖楼村股份合作公司开立在深圳农村商业银行楼村支行00×××75账户；轮候冻结了被执行人深圳市新湖楼村股份合作公司开立在中信银行深圳宝安支行74×××71账户。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年9月11日，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，称双方已达成和解，约定和解金额为人民币16131102.99元，执行费由申请执行人承担。2020年9月22日，本院依法扣划被执行人开立在深圳农村商业银行公明支行00×××80账户内的存款人民币16131102.99元。2020年9月22日，申请执行人已将执行费人民币83531元交至本院执行款专用账户。2020年9月23日，申请执行人向本院提交《关于解除财产保全措施的申请书》，申请解除深圳市宝安区人民法院在仲裁过程中对被执行人开立在深圳农村商业银行楼村支行00×××75账户、开立在中信银行深圳宝安支行74×××71账户的轮候冻结。2020年9月25日，本院已将案款人民币16131102.99元汇付至申请执行人指定的收款账户，并将执行费人民币83531元上交国库。2020年10月9日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，确认本案已经全部执行完毕，申请本院依法结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币83531元由申请执行人负担，已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执保9465号案件对被执行人深圳市新湖楼村股份合作公司开立在深圳农村商业银行楼村支行00×××75账户的轮候冻结； 二、解除深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执保10221号案件对被执行人深圳市新湖楼村股份合作公司开立在中信银行深圳宝安支行74×××71账户的轮候冻结； 三、解除深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306执保835号案件对被执行人深圳市新湖楼村股份合作公司开立在深圳农村商业银行公明支行00×××80账户的冻结； 四、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁7036号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十二日 书记员 张   锦   滨
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1756号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人徐士群本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人徐士群保险人代位求偿权纠纷一案中，申请恢复执行标的金额10000元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。浙江省桐乡市人民法院二〇二〇年十月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2327号 原告：陈振峰，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：袁航，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：黎锦昌，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 第三人：陈能炼，男，1963年8月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告陈振峰与被告黎锦昌、第三人陈能炼租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告陈振峰的诉讼代理人袁航、被告黎锦昌的诉讼代理人钟辉、第三人陈能炼到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告及第三人申请庭外调解，本院依法予以准许并扣除审限1个月。本案现已审理终结。 原告陈振峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告机械厂房设备损毁费用85000元；2.被告赔偿原告间接损失28000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告将位于平南县平山镇慈边村旱冲岭茶厂后面的平山镇联发胶合板厂厂房设备及机械设备全部出租给被告经营使用，租期为6年，租金每 2 年28000元。租期内双方约定被告有修缮厂房设施及维修机械设备的义务。黎锦昌在租用经营期间，损坏了原告厂房使用的型号为S11变压器一台、打气机一台、手锣机一台，租赁期满后被告拆除了厂房内高压蒸汽管50米。由于被告在租赁期内损坏设备且没有维修，导致原告的平山镇联发胶合板厂停电无法经营。原告多次要求被告维修，但被告一直拖延推脱，协商未果。2019年12月11日，原告向平南县平山镇人民政府提出调解申请，经群众工作中心多次调解，被告承认损害设备并承诺修好变压器等，但一直没有付之行动。被告的行为导致原告的厂房在租赁期满后一直无法恢复生产，致使原告受损。 被告黎锦昌辩称，1.原告陈振峰不是本案适格原告。陈振峰不是本案《机械厂房出租协议书》中的相对方，协议书中出租方为平山镇联发胶合板厂，承租方是被告，该厂登记的经营者是第三人陈能炼，协议书签名的也是陈能炼而非陈振峰，陈振峰不是本案合同的相对人。工商登记信息显示平山镇联发胶合板厂成立于2004年3月1日（第三人陈能炼称该厂设立于1999年），成立时陈振峰未成年，该厂财产及经营权与陈振峰无关。2.原告诉称的直接损失85000元和间接损失28000元没有事实依据。原告诉称的S11变压器不在机械设备清单内，也没有交接记录证明原告将该变压器交给了被告，被告不具有维修和维护的义务。且该变压器是由于雷击损坏，属于不可抗力事件，任何一方不需承担责任。锅炉和配套管道不在机械设备清单内，是被告新购置安装的，不属于出租设备。原告诉称的打气机在2013年交付给被告时已经损坏，被告为此支出了修理费65元，手锣机也是被告新购置。原告诉称的直接损失和间接损失没有鉴定或者价格认定机构确认，被告不认可。且被告于2013年6月14日交付了押金5000元给陈能炼，如设备确有损坏可以用该款进行维修，出租方未及时维修导致的损失应由其自行承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉 3 必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……案涉《机械厂房出租协议书》中载明的甲方为“平山镇联发胶合板厂，法人代表陈能炼”，乙方为“黎锦昌”；租赁期限为2013年6月14日至2019年6月13日；签约的是陈能炼、黎锦昌，签订时间2013年6月14日。经查，平南县平山联发胶合板厂系陈能炼于1999年创建，长期由陈能炼经营管理，于2004年3月1日登记为个体工商户，经营者是陈能炼，注销于2011年6月30日，注销原因是宣告破产。平南县平山联发胶合板厂在上述租赁期间内为注销状态，故陈能炼签订协议书应视为其个人行为而非平南县平山联发胶合板厂的个体工商户行为。本案案由为租赁合同纠纷，合同相对人是陈能炼与黎锦昌，陈振峰依据贵港市林业局2017年9月25日颁发的《木材经营（加工）许可证》起诉主张权利，依据不足，陈振峰作为原告起诉主体不适格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈振峰的起诉。 案件受理费1280元（已减半收取），退回给原告陈振峰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  韦欣伶 4 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦雄竞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初1540号原告：刘鹏，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：王立楚，女，汉族，住徐州市鼓楼区。原告刘鹏与被告王立楚民间借贷纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人刘奔奔到庭参加诉讼，被告王立楚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金62万元、利息46500元，剩余利息以62万元为基数，月利率2%，自2020年3月26日计算至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营所需于2019年3月26日向原告借款62万元，双方约定年利率15%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但至今未果。为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求法院依法判决。被告王立楚未答辩。原告根据其诉讼请求依法提交了：1、2019年3月26日借据、平安银行转帐电子回单、个人帐户交易明细清单各一份；2、徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1540号案件受理通知书一份。本院认为，原告提供的上述证据可证明原告主张，故作为本案的定案依据。经审理查明：2019年3月26日被告王立楚给原告刘鹏出具借据一份，借据载明：“今借到刘鹏人民币（大写）陆拾贰万元整（小写￥620000元）用于合法使用，借款期限12个月，自2019年3月26日起至2020年3月25日止，年利率15%，按季度付息。借款人借款期间如不能按时支付利息，债权人有权终止借款提前收回全部借款本息，并向法院申请诉讼执行，对债权人所造成的损失(包括且不限于本金、利息、逾期利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费、保全费、信息费、交通费)等为实现债权的一切费用均由借款人承担，并按年利率24%执行，直至本息还清之日止，借款人无异议。借款人如违约未足额偿还借款本金及利息，借款人应按逾期未还部分的10%计算支付违约金给债权人，双方约定至徐州市鼓楼区人民法院申请诉讼执行，双方均无异议。以上借款人民币陆拾贰万元整，本人已全额收到，已打入本人指定账号：12×××62，户名：杜文影，开户行：建行环城路支行，以实际银行打入本账户流水为准”。当日，原告将62万元转入杜文影账户，之后被告王立楚仅偿还原告借款利息46500元。还款期到后，被告王立楚未按约定偿还借款本金，原告刘鹏多次催要未果，故诉至本院请求依法判决。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告应按其承诺如期偿还借款，至今尚欠原告借款62万元未还，构成违约，应当承担继续偿还借款本金及利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王立楚一次性返还原告刘鹏借款62万元及利息（2020年3月25日前的利息为46500元，此后利息以本金62万元为基数，自2020年3月26日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10465元，公告费1080元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶铭审 判 员  朱静人民陪审员  孔艳二〇二〇年十月二十八日书 记 员  董波执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执764号之二移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:罗汉维，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人:赵志远，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行罗汉维、赵志远罚金一案中,被执行人罗汉维、赵志远应各缴纳罚金5000元。经查，扣划被执行人罗汉维银行存款2180.09元缴纳罚金；查封被执行人赵志远所有的川X号雅阁牌小型轿车，因未实际扣押不能处置。除此，未发现被执行人罗汉维、赵志远有可供执行财产，已冻结被执行人罗汉维、赵志远银行账户，将被执行人罗汉维、赵志远纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0321刑初52号刑事判决书中对被执行人罗汉维、赵志远罚金部分的本次执行程序。发现被执行人罗汉维、赵志远有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十一日书记员  童 毅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14607号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:陈大均，男，1965年5月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈大均金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人陈大均名下价值人民币190523.95元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人陈大均名下价值人民币190523.95元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐