wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初17941号原告：重庆富民银行股份有限公司，地址重庆市渝**洪湖东路**附**，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，执行董事。委托诉讼代理人：张洪艺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玲玉，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：冯琳，女，1988年08月05日出生，汉族，住山东省诸城市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）诉被告冯琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人张洪艺、田玲玉到庭参加诉讼，被告冯琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还截至2020年09月21日全部的剩余本金人民币32999.95元，利息2227.5元，罚息3884.86元，并以32999.95元本金为基础，按照罚息利率的标准（0.066%／日）向原告支付自2020年09月22日（含当日）起至还清贷款之日止的罚息，利随本清；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费800元及其他全部因诉讼产生的所有费用。事实及理由：被告通过广州唯品会信息科技有限公司（下称唯品会公司）运营的唯品会APP金融频道或唯品金融APP向原告及上海唯品会小额贷款有限公司（下称唯品会小贷）申请借款。双方签订的《借款合同》，对贷款金额、期限、利率、罚息、还款方式、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告于2019年07月25日向被告如约发放贷款，但被告并未按照《借款合同》及相关还款计划的约定偿还借款，后发生逾期。被告冯琳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。本案查明的事实如下：原告（甲方）与唯品会小贷（乙方）、唯品会公司（丙方）于2019年签订《唯品花取现业务合作协议》及补充协议，约定甲方与乙方组成的贷款联合体自愿在互惠互利的基础上共同为丙方渠道（具体包括但不限于唯品金融APP及唯品会APP的金融频道）客户提供个人消费信用贷款服务；甲乙双方将按照约定的比例、放款方式向客户提供唯品花取现业务项下的贷款资金并按照约定方式向客户收取还款，发生逾期时按照约定方式进行追偿；客户未足额还款的，甲乙双方同意应按照双方对该客户的放款比例计算应归还双方各自的还款金额；甲方对收到的乙方初审合格的客户进行终审；终审通过后，甲、乙双方作为贷款联合体进行放款，并由甲方、乙方与客户签署服务协议，就单笔贷款而言，甲乙双方的放款比例为99:1，自2020年3月3日起，由甲方对贷款100%进行放款。2019年5月17日，原告（甲方）与宝付网络科技（上海）有限公司（乙方）签订《代付服务协议》及补充协议，约定由乙方接收来自甲方的代付交易指令后，通过其代付系统，将相应代付金支付至甲方指定的企业或个人银行账户。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。中金金融认证中心有限公司为原告和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定、欠款事实：1、签订时间：2019年07月25日。2、借款金额：50000.0元。3、借款期限：自2019年07月25日起至2020年07月24日止，具体从贷款发放之日计算。4、还款期数：12期。5、贷款利率：日利率为0.050%，年利率为18%，采用固定利率。6、还款方式：等额本金，每月24日为还款日。7、逾期罚息利率：每日0.066%。8、提前收回贷款的约定：借款人未能履行本合同约定义务的，贷款人有权停止提供本合同项下甲方尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的贷款本息及相关费用。9、放款账户：借款人开通唯品花取现服务时指定的借记账户。10、违约责任：以合法手段（包括但不限于委托律师事务所、金融信息公司等其他第三方机构，通过电话、信函、手机信息、电子邮件、上门面访、公告，申请相关部门进行调查、提起仲裁、诉讼等合法途径）追偿相应欠款，由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担。11、通知方式：本协议履行过程中，贷款人传递给借款人的纸质书面通知，包括但不限于在手机短信、移动端或者其他平台终端通知等电子方式，采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。12、贷款发放时间：2019年07月25日。13、还款情况：于2019年8月27日还款4867.5元；2019年9月26日还款4805.63元；2019年10月29日还款4759.4元；2020年1月10日还款4824.02元。14、欠款情况：被告未按时归还本金期利息，截至2020年09月21日尚欠本金32999.95元，利息2227.5元，罚息3884.86元。15、律师费：800元。本院受理案件后，按照借款合同中约定的通讯地址向被告邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。案件审理过程中，唯品会小贷向本院出具声明，明确放弃《借款合同》项下的债权。双方合同约定利率均按照每年360天计算。以上事实，有金融许可证、《唯品花取现业务合作协议》、《唯品花取现补充协议》、中金金融认证中心有限公司电子认证服务许可证、《“安心签”电子合同平台服务协议》、《唯品花取现借款合同》、活体识别照片、宝付网络科技（上海）有限公司、支付业务许可证、《代付服务协议》及补充协议、申请函、宝付网络科技（上海）有限公司出具的放款记录、《专项法律服务合同》、招商银行付款清单、律师费发票、放弃债权声明等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订借款合同前原告实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时借款合同通过第三方公司数字认证，足以认定本案借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。被告未出庭应诉，应视为其对自身权利的放弃。被告拖欠支付本金、利息、罚息的行为已经构成违约，根据查明事实，本院对原告主张被告支付本金32999.95元、截止至2020年09月21日的利息2227.5元，罚息3884.86元，对到期以后的罚息标准，本院按0.066%×360=23.76%的年利率标准进行计算。原告主张被告支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且原告已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯琳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司借款本金32999.95元及截止2020年09月21日的利息2227.5元，罚息3884.86元，并以年利率23.76%的标准，以32999.95元本金为基数，自2020年09月22日起计算罚息至付清之日止；二、被告冯琳自本判决生效之日起十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319.12元，由被告冯琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄涛二〇二〇年十月十三日书记员  贾欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14738号 原告：程运贵，女，1967年4月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张琳，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭******，统一社会信用代码91340100677562232R。 法定代表人：罗正。 被告：程新安。 原告程运贵与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司、程新安劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告程运贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告程运贵撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2321号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港支行。 被执行人：宋维双，男，汉族，1981年02月17日生，住丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋维双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋维双在中国银行XXX账户内存款人民币143831.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保135号 申请人：江苏新禾润世家食品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛黄二线苗圃段. 法定代表人：林志汉，该公司总经理。 被申请人：上海元奕实业有限公司，住所地上海市松江区谷阳北路******。 法定代表人：朱席，该公司总经理。 申请人江苏新禾润世家食品有限公司于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海元奕实业有限公司价值110000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人上海元奕实业有限公司所有的价值110000元的银行存款或其他等值财产。 案件申请费1070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐娴
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1000号 申请执行人：黄军利，男，1980年10月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈晓会，男，1984年7月25日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人黄军利与被执行人陈晓会为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初7245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人黄军利向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陈晓会应支付申请执行人黄军利执行款7000元并支付利息（以7000元为基数，从2019年12月17日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元，诉讼费25元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人陈晓会发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈晓会履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓会逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓会的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈晓会名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年10月26日，暂未发现被执行人陈晓会有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓会拒不履行又未报告财产，本院对被执行人陈晓会采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄军利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓会暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1000号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 葛其泽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1414号申请执行人：刘传菊被执行人：顾薇薇刘传菊申请执行顾薇薇人事损害赔偿纠纷一案，申请执行标的110000元，执行费1550元。经本院立案受理，申请执行人刘传菊与被执行人顾薇薇达成协议，并向本院提交情况说明，被执行人顾薇薇向本院缴纳执行款71550元，扣除本案执行费1550元后，剩余执行款70000元于2020年10月10日交付至申请执行人刘传菊。至此，刘传菊向本院申请执行的（2019）苏0404民初5299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3460号 原告：韦家敏,男,1956年9月24日出生，汉族,住广西平南县，现住广西贵港市。 被告：马福华，男，1976年7月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 原告韦家敏与被告马福华民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告韦家敏到庭参加诉讼。被告马福华未到庭。本案现已审理终结。 原告韦家敏向本院提出诉讼请求：一、被告马福华向原告返还借款本金41200元并支付利息（计算方法：以本金41200元为基数，按月利率2%从2016年3月30日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 2 二、借款用途：做装修工程 三、借款时间、金额、利息：2016年3月30日原始借款70000元，偿还28800元后，马福华于2019年11月2日补写欠条给韦家敏，载明马福华欠韦家敏41200元，利息按2分计，总共42个月×600元=25200元（从2016年3月30日至2019年11月2日） 四、借款期限：未约定 五、交付方式：现金交付 六、还款情况：2019年11月2日补写欠条后未还款 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。马福华欠韦家敏借款41200元，有马福华出具的欠条作为佐证，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以确认。本案欠条未约定还款期限，应认定为不定期借贷，韦家敏有权随时要求马福华还款，故韦家敏诉请马福华偿还41200元本金，本院予以支持。至于利息。双方在欠条中约定月息2%，并结算了从2016年3月30日至2019年11月2日期间的尚欠利息为25200元，经本院核算，双方约定的利息和实际结算的未付利息均已超过我国民间借贷利息司法保护上限，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，认定本案未付利息应以41200元本金为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年3.85%×4倍=年利率15.4%）从2016年3月30日起计算至还清之日止。韦家敏诉请的超额部分本院不予支持。 马福华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 3 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马福华偿还原告韦家敏借款本金41200元并支付利息（计算方法：以41200元本金为基数，按年利率15.4%从2016年3月30日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告韦家敏的其他诉讼请求。 本案受理费1646元，适用简易程序减半收取823元，由原告韦家敏负担58元，被告马福华负担765元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1646元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  叶星球 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈静君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7384号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：牛某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告牛某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9609号原告：王恩宇，男，1972年7月14日出生汉族，住所地黑龙江省。委托诉讼代理人：王军屹，哈市香坊区幸福乡法律服务所法律工作者。被告：崔海龙，男，1977年2月22日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告：魏智慧，男，1977年8月16日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告王恩宇诉被告崔海龙、魏智慧返还原物纠纷一案，本院立案后，原王恩宇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恩宇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王恩宇撤回起诉。案件受理费50元（王恩宇已预交100元，减半收取），由王恩宇负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  赵双双人民陪审员  沈显文二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张 坤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1701号申请执行人：李明，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：孙毅，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。本院在执行申请执行人李明与被执行人孙毅借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初51号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人孙毅发出执行通知书，责令由被执行人孙毅向申请执行人偿还借款30000元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费550元，并负担公告费600元、案件执行费367元。但被执行人孙毅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人孙毅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙毅在中国建设银行股份有限公司账号上的人民币2000元；二、划拨被执行人孙毅在工行账号上的人民币1600元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1059号原告刘涛，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住绥宁县。被告绥宁县宏博培训学校有限公司，住所地绥宁县长铺镇大汉汉园百乐汇****，统一社会信用代码91430527MA4QP7JH38。法定代表人许真，该公司董事长。原告刘涛与被告绥宁县宏博培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告刘涛到庭参加诉讼，被告绥宁县宏博培训学校有限公司的法定代表人许真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2020年1月8日进入被告处工作，担任物理兼职老师，其中2020年1月8日至2020年1月19日原告的工资总额为1280元，被告曾承诺2020年8月31日前一次性支付，然承诺日期已过，被告至今未支付原告工资。期间，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直以各种理由拖欠。被告的行为严重损害了原告的合法权益。判令被告支付原告2020年1月8日至2020年1月19日所拖欠的工资1280元；本案诉讼费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：2020年1月8日至2020年1月19日，被告聘请原告从事物理教学工作，未支付其工资。2020年5月20日，被告向原告出具《工资欠条》：“绥宁县宏博培训学校有限公司，欠员工刘涛工资，合计现金（小写）：1280元人民币，（大写）：壹仟贰佰捌拾元（人民币），定于2020年8月31日之前一次性归还。逾期不还，每天按欠款总额的万分之三计算，至履行清偿义务之日。”至今，被告未向原告支付此1280元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应向原告支付工资，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资1280元的诉讼请求，本院应予支持。被告绥宁县宏博培训学校有限公司的法定代表人许真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告绥宁县宏博培训学校有限公司于本判决生效后5日内支付原告刘涛工资1280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告绥宁县宏博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十月十九日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执122号之二 申请执行人：朝格图格日勒，男，蒙古族，1973年3月27日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被执行人：范永军，男，汉族，1963年1月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院在执行申请执行人朝格图格日勒与被执行人范永军物权保护纠纷一案中,被执行人范永军履行了全部义务，应解除对此财产采取的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人范永军在阿拉善右旗农村信用合作联社账户内存款人民币50000元的冻结。 二、解除对被执行人范永军在阿拉善右旗农村信用合作联社账户内存款人民币50000元的冻结。 审判员 乌兰柯汉 二〇二〇年十月二十一日 书记员 包  强
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执976号 申请执行人：廊坊市城郊农村信用合作联社，住所地廊坊市和平路**。 法定代表人：王元伟，职务：理事长。 委托代理人：高志强，男，1966年11月24日生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：谢义术，男，1962年8月28日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：张士金，女，1963年10月2日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：孙兴山，男，1962年7月28日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：何金香，女，1962年11月29日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院作出廊坊市城郊农村信用合作联社与谢义术、张士金、孙兴山、何金香借款合同纠纷一案的（2020）冀1002民初342号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人谢义术、张士金、孙兴山、何金香未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢义术、张士金、孙兴山、何金香的银行存款284161.93元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  冯士伟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初6052号 原告：刘纪彩。 委托诉讼代理人：高磊，山东铭星律师事务所执业律师。 被告：吴兴玉。 委托诉讼代理人：陈庆美（系吴兴玉之妻）。 原告刘纪彩与被告吴兴玉健康权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪彩的委托诉讼代理人高磊、被告吴兴玉及其委托诉讼代理人陈庆美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘纪彩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失6168.16元。事实和理由：2019年9月8日，被告与原告因邻里纠纷发生口角，被告用拐杖击打原告手、腿等部位，造成原告右手臂、左手环等受伤，原告报警，店头镇派出所出警处理。经临沭县公安局刑事科学技术室鉴定，被告损伤系钝器作用造成，构成轻微伤。原告前往临沭县人民医院进行治疗，住院9天，治疗费5063.38元。原告多次要求被告支付给原告造成的损失，被告拒绝支付。 吴兴玉辩称，我没有钱赔偿原告，因为我们与原告存在土地纠纷，吴兴玉骂大街的，但没有指名骂原告，原告就打吴兴玉，夺吴兴玉的拐仗。刘纪彩用树枝打吴兴玉，吴兴玉把树枝子抢过来，刘纪彩就刮伤了。当时原告去医院了，吴兴玉也去医院了，派出所来调查的。 本院经审理认定事实如下：刘纪彩、吴兴玉系同村庄邻。2019年9月8日，刘纪彩与吴兴玉因邻里纠纷发生口头争执后发生肢体冲突，在争执过程中造成刘纪彩受伤，后刘纪彩报警。 临沭县公安局店头派出所对尹宗粮、刘传桑、尹宗宁、尹世荣、刘纪彩进行了询问，其中尹宗粮称：吴兴玉和刘纪彩打仗时我不在场，我在俺家院子里听见吴兴玉和刘纪彩对骂，接着传来吴兴玉和刘纪彩打仗的声音，我开门查看时吴兴玉和刘纪彩打完仗了……我看见刘纪彩左手破了，手面上都是血，具体手上那里破了我不清楚……刘纪彩的伤是怎么造成的我不清楚……刘传桑称：当天造成6点多钟的时候，吴兴玉先在俺村和西大于科村交界路口南侧骂街，吴兴玉一边骂一边来到刘纪彩家门口，我就去猪圈喂猪了，喂猪的时候我听见刘纪彩家门口传来打仗的声音，接着我看见吴兴玉和刘纪彩互相对骂着从西边来到俺家猪圈大门前，吴兴玉在前边往东跑，刘纪彩在吴兴玉后边，我看见刘纪彩手破了，手面上都是血，吴兴玉和刘纪彩具体如何打仗的我没看见，我只是听见他俩打仗的声音……。 刘纪彩受伤后，在临沭县人民医院住院治疗9天，支出医疗费5245.58元。2020年9月16日，临沭县公安局刑事科学技术室对刘纪彩的损伤程度进行鉴定，并作出（沭）公（刑）鉴（伤）字[2019]0870号鉴定书，鉴定意见为：刘纪彩之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。从公安部门对证人的询问笔录可以看出，吴兴玉与刘纪彩在发生肢体冲突过程中，致刘纪彩受伤，事实清楚，证据充分，予以确认。刘纪彩的伤情与吴兴玉的行为存在直接因果关系，但刘纪彩亦未能冷静处理邻里纠纷，导致双方发生肢体冲突，其自身亦存在一定的过错，结合本案案情，酌定刘纪彩与吴兴玉的责任比例为5:5，吴兴玉应对刘纪彩因此而造成的损失承担50%的赔偿责任，剩余部分由刘纪彩自行承担。经确认，刘纪彩因伤造成的损失有：医疗费5245.58元、护理费82.42元×9天=741.78元、营养费30元×9天=270元，合计6257.36元。故，吴兴玉应赔偿刘纪彩的上述损失承担50%的赔偿责任，即3128.68元。综上所述，刘纪彩的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告吴兴玉于本判决生效后十日内赔偿原告刘纪彩医疗费、护理费、营养费共计3128.68元； 二、驳回原告刘纪彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兴玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向我院预交上诉案件受理费。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月二十日 法官助理  王依娴 书 记 员  刘芳芳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11433号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保260号 申请人王强与被申请人浙江新华建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后于2020年10月13日作出的（2020）桂0804民初1446号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人浙江新华建设有限公司名下账户33×××44账号的存款460000元（实际控制460000元）。 二〇二〇年十月十二日
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执1488号 姜胜敏、刘秀英、张春和、张春生、张俊凤、张春兰： 本院在执行申请执行人姜胜敏与被执行人刘秀英、张春和、张春生、张俊凤、张春兰房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此长春市九台区人民法院做出的（2020）吉0113民初2843号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3867号之一 申请执行人：利建辉，男，1973年3月11日出生，身份证住址：广东省紫金县。 委托诉讼代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。 被执行人：深圳威尔司科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路桑达工业区**619，统一社会信用代码：×××95Ｗ。 法定代表人：丁柏宁。 被执行人：丁小龙，男，1988年4月17日出生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人利建辉与被执行人深圳威尔司科技有限公司、丁小龙侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初819号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币33537.9元及利息，本院于2020年6月10日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年7月10日，被执行人主动向本院执行款专户缴纳款项人民币32300元。后本院依法扣划了被执行人招商银行62×××47账户人民币1364.99元。上述款项扣除申请执行费人民币398.99元，剩余款项人民币33266元本院依法划付申请执行人。申现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已履行完毕，申请予以结案。 本院认为，本院（2019）粤03民初819号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤03民初819号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1767号之二 申请执行人贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省赫章县双河街道办事处城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：9152052915630705P。 法定代表人：黄井友。 被执行人张波，男，汉族，1990年9月24日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2019）黔0527民初4009号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张波在中国邮政储蓄银行6217977091000******账户内存款人民币158768.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  翁洪举
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2477号原告：邢建军，男，汉族，1969年11月2日出生，住河南省舞阳县。被告：秦建明，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省孟津县。原告邢建军诉被告秦建明劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢建军到庭参加诉讼，被告秦建明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款47196元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秦建明缺席无答辩。审理查明，2019年11月份，原告带人为被告承包的孟津县白鹤集聚区炼油厂提供打地坪劳务，经结算，被告欠原告工资款47196元，2019年11月30日，被告向原告出具证明一份，载明：“邢建军汽油组罐区打地平八个罐共计3933平方，3933×12＝47196，共计肆万柒仟壹佰陆拾元整，47196元整”。经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，原被告间形成事实的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时足额支付劳务费。原告要求被告秦建明支付劳务费47196元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告秦建明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建明于本判决生效之日起十日内支付原告邢建军劳务费47196元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，由被告秦建明负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十月二十三日书记员  樊孟洛
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9756号原告：邹大伟,男,1982年6月9日生,汉族,住龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：王中兴，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东英南运输有限公司，住所地滨州市博兴县曹王镇工业园。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路**。原告邹大伟与被告王中兴、山东英南运输有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邹大伟未缴纳诉讼费，申请撤回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹大伟撤回起诉处理。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月三十日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14614号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:陆家猷，男，1980年12月1日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人陆家猷金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人陆家猷名下价值人民币125260.73元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人陆家猷名下价值人民币125260.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2929号 申请执行人：鲍光林，男，汉族，1969年9月10日出生，住瑞安市。 被执行人：宋定松，男，汉族，1956年9月14日出生，住瑞安市。 申请执行人鲍光林与被执行人宋定松定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求.被执行人宋定松向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××村××路的不动产，已抵押给案外人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，被永嘉县人民法院查封。本院已于本院（2020）浙0381执4296号案件商请移送，并于该案件中启动处置，本案参与分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2929号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十月三十日 代书 记员 赵圣杰
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执488号申请执行人：尹吉东，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人：杨炳腾，男，1982年9月4日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在执行申请执行人尹吉东与被执行人杨炳腾民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨炳腾未履行井冈山市人民法院作出的（2020）赣0881民初673号生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨炳腾的银行存款84788.5元或查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入或到期债权；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年十月二十二日书记员  郭云梅
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1069号王东靖：你与晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行金融借款合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终31号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：王东靖支付晋商银行股份有限公司朔州朔城区支行截至2019年5月30日的借款本金49094.71元、利息1806.68元、罚息1885.24元（此后产生的利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止）。王保军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1120元，案件执行费706元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月二十六日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保813号 本院在审理申请保全人抚顺银行股份有限公司新抚支行申请被保全人抚顺市诚信思远地板厂、刘哲借款合同纠纷一案中，抚顺银行股份有限公司新抚支行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，抚顺银行股份有限公司新抚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王永嘉 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘 翠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26319号 田选峰： 本院受理的申请执行人张婷婷与被执行人田选峰抚养费纠纷一案，因被执行人田选峰已按生效法律文书[（2019）粤1971民初31184号民事判决书]履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：王耀芬、黄道东 联系电话：（0769）-22240104 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号204办公室
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3060号原告：潘洪斌，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李仁玉，广东明根律师事务所律师。被告：王文锋，男，1979年12月9日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。原告潘洪斌诉被告王文锋委托合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告潘洪斌及委托诉讼代理人李仁玉到庭参加诉讼，被告王文锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款本金102600元及利息（自2019年9月30日起至付清之日按年利率6%计算）；2、被告承担本案律师费20000元、交通费7222.5元、住宿费1643元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：本人和被告王文锋是朋友，因业务需要于2018年7月14日与其公司即龙口星润置业有限公司签订了《商品房销售代理合同》，按合同约定应于2019年3月1日前付清销售佣金款人民币壹拾万贰仟陆佰元整(102600元)，但此款项早已被被告王文锋挪作他用至今未还。后经协商于2019年8月2日签订了欠款协议，被告王文锋承诺于2019年8月15日先还人民币:叁万元(30000)，于2019年9月30日将剩余款项柒万贰仟陆佰元(72600)一次性付清。但被告王文锋以各种理由拖延还款。此种行为严重影响了原告正常的工作和生活，给原告带来了极度的精神困扰和不应有的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的相关规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王文锋未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告与龙口星润置业有限公司（简称星润置业）签订《商品房销售代理合同》，约定：星润置业将“锦绣园、碧海尚城、阳光海景”的房源委托原告代理销售，代理期限自2018年7月14日至2019年7月14日，星润置业按底价向原告提供房源，原告自定价格销售，销售高出底价部分扣除税费后利润归原告。合同履行后，2019年8月2日，被告向原告出具欠条，载明：本人王文锋，身份证号：，自2018年7月14日与潘洪斌签订《商品房销售代理合同》，按合同约定应于2019年3月1日前付清销售佣金102600元，但至今未付清该笔款项。经协商本人王文锋承诺在2019年8月15日先偿还30000元，再于2019年9月30日将剩余72600元一次性还清。如债务人逾期不还清欠款，按年利率6%加收至全部还清之日的利息。债权人为维护权益，向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。欠款人：王文锋，2019年8月2日。2020年1月19日，原告与广东明根律师事务所签订委托代理合同，广东明根律师事务所指派李仁玉律师作为原告委托诉讼代理人参加本案诉讼，律师费约定为20000元。另原告及代理人为参与本案诉讼支出交通费6434.5元，住宿费774元，共计7208.5元。上述事实有当事人陈述、《商品房销售代理合同》、欠条、《委托代理合同》、交通费单据、住宿费单据等证据在卷佐证。本院认为，原告与星润置业签订商品房销售代理合同，约定星润置业委托原告代理销售房源。合同履行后，被告向原告出具欠条承诺还款，该欠条认可前述商品房销售代理的事实，并对欠款本金、利息、其他费用及履行期限进行约定。本院认为，被告向原告出具欠条并承诺还款，应视为被告对星润置业与原告销售代理合同权利义务的认可，现原告向被告主张销售佣金102600元，理由正当，本院予以支持。利息应当按照欠条载明年利率6%计算，自2019年9月30日起至判决指定的给付之日止。原告主张的交通费7222.5元、住宿费1643元，经本院核对原告提交的交通费单据、行程确认单及住宿费单据，本院认定原告因本次诉讼支出交通费6434.5元、住宿费774元，共计7208.5元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，未在法定期限内答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文锋支付原告潘洪斌销售佣金102600元及利息（以102600元为基数，自2019年9月30日起至本判决指定的给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。二、被告被告王文锋支付原告潘洪斌律师费20000元、交通费6434.5元、住宿费774元，共计27208.5元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告潘洪斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，由原告潘洪斌承担33元，由被告王文锋承担2896元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  徐 艳
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鄂1123执665号 被执行人田忠儒，男，1968年4月19日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县 本院在执行田忠儒犯非法采矿罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，被执行人田忠儒已缴纳罚金人民币10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下： 终结(2020）鄂1123执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年十月九日 书记员  朱华荣
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终4324号上诉人（原审原告）：广东零壹电器科技有限公司，住所地广东省中山市***五层，统一社会信用代码914***********522K。法定代表人：陈天禛，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞康平，广东雅商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李强，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。上诉人广东零壹电器科技有限公司（以下简称零壹公司）因与李强劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初17274号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月16日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。零壹公司上诉请求：撤销原审判决，改判零壹公司只需向李强支付劳动报酬及协商解除劳动合同补偿款共10万元。事实与理由：1.李强未实际履行《营销总监聘用合同》，李强在任职期间未在零壹公司处固定上班，同时在多个公司任职，未履行制定和完善营销管理方面的各项规章体系岗位职责。2.零壹公司与李强的劳动关系已经协商一致解除。李强在任职期间未尽勤勉尽责义务，零壹公司迫于无奈，于2018年5月起与李强协商解除劳动合同关系，后双方就零壹公司应付劳动报酬及相关款项进行磋商，李强要求零壹公司支付10万元了结全部争议，零壹公司同意分期支付。2018年6月22日，李强领取当月工资8000元后离职，双方间再无劳动关系。3.2018年6月22日后零壹公司与李强之间为合作关系，由李强为零壹公司洽谈业务，零壹公司报销其差旅费及以零壹公司产品销售额为基数计算提成，李强提交的2018年11月份费用报销单系合作报销单，不是员工差旅费报销单。4.李强的仲裁请求已超过仲裁时效，双方劳动关系于2018年6月22日已经终止，李强于2019年9月4日才提出仲裁申请，明显超过一年的仲裁时效。李强辩称,1.李强与零壹公司之间存在劳动关系，双方均符合法律、法规规定的主体资格，从双方的微信聊天记录可知零壹公司的规章制度适用于李强，且李强工作内容是零壹公司业务的组成部分，并于每月收到零壹公司的工资。2.双方签订的《营销总监聘用合同》真实有效，合同履行中零壹公司未如约支付约定的全部年薪已构成违约，李强主张合同约定的报酬应当得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回零壹公司的上诉。零壹公司向一审法院起诉请求：零壹公司只需支付李强劳动报酬及协商解除劳动合同补偿款10万元。一审法院认定事实如下：经审理查明，零壹公司与李强于2016年11月1日签订《营销总监聘用合同》，李强入职零壹公司，任营销总监，期限从2016年11月1日至2021年10月31日止，约定李强从2016年11月至2017年12月期间月薪为8000元，至2017年12月底零壹公司另外支付李强年薪30万元/年（不包含月薪）；从2018年1月起至合同期满止，李强月薪8000元；合同约定零壹公司与李强未经双方协商而私自终止合同的，违约方将赔付给损失方违约金10万元。双方确认零壹公司尚欠李强2017年年薪差额193800元。李强工作至2018年11月30日。2019年9月11日，李强向劳动仲裁委提出劳动争议仲裁申请。2019年11月5日，劳动仲裁委作出中劳人仲案字【2019】4699号仲裁裁决（以下简称4699号仲裁裁决），裁决零壹公司向李强支付2017年年薪差额193800元、2018年6月30日至同年11月30日工资40266.67元、解除劳动关系的经济补偿金16000元，并驳回李强关于违约金的仲裁请求。零壹公司不服仲裁裁决向一审法院起诉。一审法院认为，零壹公司、李强对裁决零壹公司向李强支付2018年6月30日至同年11月30日工资40266.67元、解除劳动关系的经济补偿金16000元并无争议，一审法院予以认定。对双方争议的零壹公司应否支付2017年年薪193800元的问题，一审法院根据双方的陈述和提供的证据，分析如下：双方签订的《营销总监聘用合同》约定李强2017年年薪为30万元（不包含月薪），且零壹公司确认尚欠李强2017年年薪193800元，故零壹公司应向李强支付2017年年薪193800元。零壹公司要求不支付李强2017年年薪193800元的诉求，理据不充分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：零壹公司于判决生效之日起七日内向李强支付2017年年薪差额193800元、2018年6月30日至同年11月30日工资40266.67元、解除劳动关系的经济补偿金16000元，合计250066.67元；二、驳回零壹公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由零壹公司负担（该款零壹公司已预付）。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，根据4699号仲裁裁决书的认定，零壹公司与李强在仲裁阶段均确认双方系协商解除劳动关系，李强另提交了费用报销单以证实其在零壹公司工作至2018年11月24日，报销单记载车票、飞机票、住宿费及餐费等费用，报销人为李强，领导审批栏显示有零壹公司法定代表人陈天禛的签名，落款时间为2018年11月24日，零壹公司确认该费用报销单的真实性，但称双方劳动关系已于2018年6月22日解除。本院认为，本案系劳动合同纠纷。零壹公司上诉主张与李强于2018年6月22日协商解除了劳动合同，此后其与李强之间属于合作关系，但并未提供解除劳动合同协议书、工资结算单、工作交接表及合作合同等相关证据。从二审查明的事实可知，李强在2018年11月24日仍有向零壹公司报销相关出差费用，据此可认定李强所主张的其与零壹公司的劳动关系于2018年11月24日解除属实。因零壹公司未按照《营销总监聘用合同》约定向李强支付2017年全额年薪以及2018年6月30日至同年11月30日工资，一审判决零壹公司向李强支付2017年年薪差额193800元、2018年6月30日至同年11月30日工资40266.67元以及解除劳动关系经济补偿金16000元并无不当。关于零壹公司上诉认为李强提出仲裁请求已超仲裁时效，因本院已认定双方于2018年11月24日解除劳动关系，李强于2019年9月4日申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效；至于零壹公司上诉提出其与李强未实际履行《营销总监聘用合同》，此与其上诉中提出双方于2018年6月22日解除劳动关系的主张明显矛盾，不予采信。综上所述，零壹公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东零壹电器科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 管晓明审判员 何亚成二〇二〇年十月十六日书记员 高晓欣
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1132号申请执行人晋宁昆阳平达租赁站。经营者：曾清平。住址：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：92530122MA6MR2WDOA。被执行人云南乾居建筑工程有限公司。法定代表人：郑志祥，系该公司总经理。住址：云南省昆明市。统一社会信用代码：915300006930591195。被执行人陈祥，男，汉族，1962年12月14日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。申请执行人晋宁昆阳平达租赁站与被执行人云南乾居建筑工程有限公司、陈祥租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日依据（2020）云0122民初947号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因申请人晋宁昆阳平达租赁站申请执行事实及理由不符合执行立案程序，申请人于2020年9月24日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0122执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇二〇年十月十二日书记员 姚昊雨
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1011号之一原告：蔡文玉，女，1994年12月25日出生，汉族，住天津市河西区***景兴西里98门301号。公民身份号码：120************128。被告：长天西开投资基金管理（横琴）有限公司。住所：珠海市横琴新区**************（集中办公区）。法定代表人：王某1。原告蔡文玉与被告长天西开投资基金管理（横琴）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年10月20日，原告蔡文玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡文玉撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡文玉负担。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  植剑锋人民陪审员  冯小明二〇二〇年十月二十一日法官 助理  阙思亮书 记 员  王天赐
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初1386号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区光孝路**。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所律师。被告：曾超，男，1989年4月19日出生，汉族，原住韶关市浈江区**********，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告曾超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢杰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、2015年8月10日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440101824-201*******039956），该合同对贷款本金、期限、利率、担保、违约责任等内容进行了约定。其中关于利率的具体约定为：贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调5%；罚息、复利按所执行贷款利率上浮50%。二、2015年8月14日，原告向被告发放了贷款420000元。三、2017年11月22日，原告与被告就抵押物韶关市浈江区****************幢*4房办理了抵押权登记。四、贷款发放后，被告未能如约还款。截止至2020年3月12日，被告尚欠原告贷款本金365466.43元、利息10159.69元（含正常利息、罚息及复利）。裁判理由与结果本院认为：一、原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告长期未按合同约定还款，其行为已构成违约。现原告主张解除《个人住房（商业用房）借款合同》，宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告偿还借款本金365466.43元、利息10159.69元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年3月12日）的诉讼请求，符合法律法规规定及合同约定，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。至于之后的利息、罚息、复利的计算，虽然合同约定贷款利率为基准利率水平下调5%，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确认从2020年3月13日起至贷款本息清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调5%计算，罚息、复利按所执行贷款利率上浮50%计算。二、原告与被告对涉案借款抵押物办理了抵押权登记。现被告未能如约还款，原告有权就抵押物享有优先受偿权。三、被告未到庭，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告曾超签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，确认该合同项下贷款已到期。二、被告曾超应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行偿还贷款本金365466.43元、利息10159.69元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2020年3月12日；之后至贷款本息清偿之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下调5%计算，罚息、复利按所执行贷款利率上浮50%计算）。三、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行对被告曾超名下位于韶关市浈江区****************幢*4房折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6934.39元，财产保全费2398.13元，共计9332.52元，由被告曾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  邱华英人民陪审员  卢贤凤人民陪审员  黄润清二〇二〇年十月二十一日法官 助理  张丹英书 记 员  吴红艳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执2659号 申请执行人：柏捷，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人:柳紫薇，女，1999年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：董天为，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行人申请执行人柏捷与被执行人柳紫薇、董天为婚约财产纠纷一案中，因申请执行人柏捷于2020年10月20日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）皖0124执2659号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晔
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初226号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人凌伟，男，1985年5月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月3日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年8月6日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人凌伟犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人凌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2019年8月至2020年1月，被告人凌伟违反毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，具体事实如下：1、2019年8月底的一天15时许，被告人凌伟在醴陵市××村××组××号××楼××室内伙同谢某采取烧板的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年11月底的一天15时许，被告人凌伟在自己家中一楼卧室内伙同谢某、李勇（现在逃）采取烧板的方式吸食甲基苯丙胺。3、2020年1月28日左右一天17时许，被告人凌伟在自己家中一楼卧室内伙同谢某、李勇吸食甲基苯丙胺。2020年7月20日，被告人凌伟因涉嫌吸毒被醴陵市公安局抓获，经提取被告人凌伟的新鲜尿液进行检测，尿检结果呈甲基安非他明阳性。案发后，被告人凌伟如实供述了自己的犯罪事实。另查明，在审查起诉阶段，被告人凌伟自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人凌伟在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、查获经过、指认现场和尿检照片等书证；2、证人谢某、杨某的证言；3、被告人凌伟的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、辨认笔录、指认笔录，足以认定。本院认为，被告人凌伟无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，二年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人凌伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人凌伟被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人凌伟自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人凌伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人凌伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏宇清人民陪审员  刘华军人民陪审员  荣海军二〇二〇年十月二十一日法官助理马虹颖书记员江雨欣附法律条文原文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4005号 原告：瞿成碧，女，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：冯娟，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告瞿成碧与被告冯娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告瞿成碧到庭参加诉讼，被告冯娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿成碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金25万元及利息(利息从起诉之日起以25万元为基数，按年利率6%计算至付清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系因生意往来认识后建立熟人朋友关系。2015年，被告以做生意资金周转为由于2015年11月5日、12月21日分两次向原告借款共计25万元，被告承诺尽快偿还该笔借款，并按年利率24%支付利息。但被告借款后只支付了几个月利息，就不再支付利息，更未偿还本金。2020年1月23日，被告发信息再次认可债务，但仍然以各种理由推脱还款责任。原告遂提起诉讼，诉请如前。 被告冯娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月5日，被告出具借条一张，载明：“今借到瞿成碧人民币50000元大写伍万元整。一个月还。借款人：冯娟2015年11月5日”。2015年12月21日，被告出具借条一张，载明：“今借到瞿成碧人民币200000万大写贰拾万元整。还款3个月。借款人：冯娟2015.12.21”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还原告借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。对原告的利息请求，因借条未作约定，本院依法调整为以25万元为基数，从2020年9月23日起，按年利率3.85%计算利息至付清时止。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼的请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冯娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿成碧借款25万元及利息(以25万元为基数，从2020年9月23日起，按年利率3.85%计算至还清时止)； 二、驳回原告瞿成碧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告瞿成碧已预交），由被告冯娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邓浩 二〇二〇年十月十五日 法官助理 辜迅 书 记 员 罗欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈成福，男，1983年7月8日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈成福小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%（实际履行按1.74%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月5日尚欠本金余额24166.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24166.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈成福向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24166.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告陈成福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13263号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱艳玲，女，汉族，1987年11月5日出生，住广东省清远市清城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告朱艳玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告朱艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计84962.56元，其中本金63682.84元、利息8792.75元、逾期还款违约金12446.97元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告朱艳玲未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金63682.84元和支付增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金63682.84元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，由被告朱艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月19日                  申领人              朱艳玲                  当前信用额度              28500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              63682.84元                  利息              8792.75元                  逾期还款违约金              12446.97元                  增值服务费              40元
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3087号 原告：黄世添，男，1958年9月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：钦州市锦泉瓜皮爽风味食品有限公司，住所：钦州市钦**田寮水库管理所边上。 法定代表人:韩俊玲 被告：刘文荣，男，1985年10月12日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：韩俊玲，女，1978年9月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告黄世添与被告钦州市锦泉瓜皮爽风味食品有限公司、刘文荣、韩俊玲买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案，原告黄世添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不按规定预交诉讼费，又不申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李作才 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆伟强
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保175号 申请人：江苏长林建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区。 法定代表人：张本生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。 被申请人：东宏建设有限责任公司，住所地无锡市。 法定代表人：倪友泉，该公司总经理。 申请人江苏长林建设工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东宏建设有限责任公司价值25500000元的财产进行保全,并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东宏建设有限责任公司价值25500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏长林建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5092号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：高婷，系该公司经理。 委托代理人：杨林，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省蓬安县，公司员工。 被告：赵君珍，女，汉族，1972年1月1日出生，住四川省南部县。 被告：敬树雄，男，汉族，1969年7月12日出生，住四川省南部县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告赵君珍、敬树雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理，由本院审判员张毅适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告成都合能物业管理有限公司委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告赵君珍、敬树雄经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告成都合能物业管理有限公司诉请，被告支付原告物业费4388.48元（2017年5月1日至2019年12月31日）、违约金1154元（自2017年5月1日起至实际付清之日止，每日万分之五计算）、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”2栋1单元6楼4号房屋业主。原告根据《前期物业管理服务合同》，对案涉小区自2014年4月进行物业管理，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。协议签订后，原告履行了合同义务，从2017年5月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，被告行为已违反合同约定及法律规定，诉请支持原告诉讼请求。 被告赵君珍、敬树雄未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市郫都区龙吟路230号“四季城（二期）”2栋1单元6楼4号房屋业主，房屋面积76.19平方米。根据《前期物业管理服务合同》，由原告提供前期物业服务，合同对物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间、违约责任等作出约定，其中，住宅每月1.8元每平方米收取物业费用。原告对案涉小区自2014年4月进行物业管理，从2017年5月1日起被告不交纳物业费用，经催收，被告不予交纳，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告的身份信息、《前期物业管理服务合同》、房屋买卖合同、物业费收款收据、房屋信息查询、催收记录、物业服务报告及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告楼房所在小区提供物业服务，原告已按照约定履行自己义务，尽到物业管理职责，被告应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，被告房屋面积76.19平方米，月物业管理费用单价1.8元，2017年5月1日至2019年12月31日，物费用共计4388元，被告未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但原告主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑原、被告双方合同履行实际情况、被告违约情形，本院酌情认定违约金按照未付款总额5%计算，为219元。业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是原告物业公司与被告业主双方利益。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵君珍、敬树雄于判决生效后三日内支付原告成都合能物业管理有限公司物业管理费4388元以及违约金219元； 二、驳回原告成都合能物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取25元，由被告赵君珍、敬树雄承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 毅 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨云翔
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1486号之一申请执行人：嘉兴市金鸿钢结构工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇澄溪南路**。组织机构代码080571574。法定代表人：赵玲。委托代理人：胡凯达，浙江君度律师事务所律师。被执行人：刘锦春，男，1982年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人嘉兴市金鸿钢结构工程有限公司与被执行人刘锦春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款48529元、利息（以48529元为基数，自2020年3月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率计付至实际清偿之日止）、律师费3500元，并负担案件受理费513元、保全费620元、执行费701元。执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。2020年9月21日，本院查封被执行人刘锦春所有的浙Ｆ7××**吉奥牌汽车一辆，但未扣押在案。被执行人自动履行5000元。截止2020年10月26日，本案执行标的执行到位5000元，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1486号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年十月二十六日书记员 李雪明
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终491号 上诉人（原审原告）钱耀新，男，1945年1月2日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市福寿路**。 法定代表人仲纪元，主任。 上诉人钱耀新因搬迁行政协议一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人钱耀新于2020年10月17日以争议已妥善解决为由，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人钱耀新向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许上诉人钱耀新撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王博然 书 记 员 丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2130号原告：郭桂龙，男，1957年8月11日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张松，扬中市法律援助中心指派律师。被告：江苏至友电器集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王梓卿，经理。原告郭桂龙与被告江苏至友电器集团有限公司（以下简称至友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告郭桂龙到庭参加了诉讼。被告至友公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭桂龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资35172元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2008年1月至被告处从事管理岗位工作，在工作期间原告一直认真负责，但工资却被拖欠。2018年8月31日，在原告多次索要工资的情况下，被告向原告出具承诺一份，载明结欠原告工资50000元。嗣后，被告未按照承诺中约定的期限向原告支付工资，仅支付部分工资，仍结欠35172元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告至友公司未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证复印件、被告工商企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.2018年8月31日被告出具的承诺一份，证明被告明确结欠工资50000元，此后仅支付了不足15000元的工资；3.扬中仲裁委员会不予受理通知，证明本案经过仲裁前置。经审核，本院对原告提交的上述证据予以认定。被告至友公司未到庭应诉，视为放弃对上述证据举证、质证的权利。根据原告陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告郭桂龙系被告至友公司员工。2018年8月31日，被告至友公司出具《承诺》一份，载明：截止2018年7月30日郭桂龙帐面数为16000（含2017年底未发工资），2018年1-8月底工资为34000（具体见工资结算表）；两者合计共欠50000元。对于此款公司做如下承诺，在2018年9月20日结清所欠工资。在工资结清后，公司与郭桂龙之间无任何经济、法律的争议。庭审中，原告自认被告至友公司在出具《承诺》后向其支付工资14828元，剩余35172元未予支付。此后就结欠的工资，原告多次向被告催要未果。2020年7月20日，原告向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，扬中市劳动人事争议仲裁委员会以不属于受案范围为由出具不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告至友公司结欠其工资50000元有被告出具的《承诺》予以证明，本院予以认定。原告自认被告已支付工资14828元，本院予以确认。对剩余工资35172元，被告至友公司未到庭应诉，亦未举证证明其已向原告进行了支付，应当承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请要求被告支付工资35172元具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏至友电器集团有限公司于本判决生效后十日内支付欠付原告郭桂龙的工资计人民币35172元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告江苏至友电器集团有限公司负担（该款原告已预交，本院予以退还，被告应负担的部分于判决生效后十日内支付至本院诉讼费专用账户，逾期本院将移送强制执行）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇二〇年十月三十日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6245号原告：周升，男，1975年8月1日出生，汉族，居民，济南市章丘区唐王山路8号。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。代表人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。原告周升与被告高向增、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升及委托诉讼代理人吕秋莹，被告高向增及委托诉讼代理人李继涛、被告太平洋济南公司委托诉讼代理人巩兴强到庭参加诉讼。庭后，原告以与高向增就保险之外的损失达成调解为由，放弃对高向增的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。周升向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计43632元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年8月30日06时50分许，高向增驾驶鲁Axxx**小型轿车，沿省道102线东风家园小区门口停车后下车开车门时，与周升骑行的电动自行车碰撞，造成周升受伤、两车损坏的交通事故。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，高向增承担事故全部责任，周升不承担事故责任。经查，鲁Axxx**小型轿车登记车主为高圆，该车在太平洋济南公司投保交强险，为维护原告合法权益，特起诉。太平洋济南公司辩称，发生事故属实，鲁Axxx**小型轿车在我公司投保交强险。对原告合理合法损失，同意在交强险各分项责任限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1.2018年8月30日06时50分许，高向增驾驶鲁Axxx**小型轿车，沿省道102线东风家园小区门口停车后下车开车门时，与周升骑行的电动自行车碰撞，造成周升受伤、两车损坏的交通事故。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，高向增承担事故全部责任，周升不承担事故责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。2．原告主张其受伤后被送往章丘区人民医院住院治疗，自2018年8月30日至2018年9月21日共住院22天，自行支付医疗费410元。为此，原告提交急诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票2份、影像报告单1份予以证实。被告对证据真实性无异议。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。3．经原告自行申请，2019年1月29日，济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：周升车祸伤致中型颅脑损伤，该伤误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告支付鉴定费600元。为此，原告提交鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。太平洋济南公司对鉴定意见有异议，主张评定三期过长。经审查，太平洋济南公司对鉴定意见有异议，但在本院规定期限内，未申请重新鉴定，也未提交相反的证据或理由，推翻该鉴定意见，应承担举证不能的法律后果，对济南章丘司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。4、原告主张其系济南东风置业有限公司职工，受伤前12个月平均工资收入5850元，主张误工费23400元（5850元×4个月），提交济南市工伤保险待遇结算单1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，主张原告还应提交工资流水等证实其收入水平。经审查，根据该结算单，济南市章丘区人力资源和社会保障局已经对原告伤前12个月平均工资予以认定，足以证实原告受伤前的工资收入情况，原告以此为据主张误工费并无不当，本院依法予以确认。5．原告主张由其妻党荣华护理，党荣华在明水乐盈日用百货商店工作，月平均工资4600元，主张护理费9200元（4600元×2个月），提交身份证1份、结婚证1份、收入证明1份、营业执照副本复印件1份予以证实。被告对护理人员身份无异议，对护理费计算标准不予认可，主张原告未提交工资发放银行流水证实护理人员实际收入情况及因护理造成的收入损失情况。经审查，原告提交的证据不足以证实护理人员的实际收入情况，本院酌定原告的护理费可按照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，为6958.2元（115.97元×60天）。6．原告主张交通费500元，被告主张过高。经审查，结合原告居住地、就医地及住院天数，原告主张的交通费并无不当，本院依法予以确认。7．原告主张住院伙食补助费2200元（100元×22天）。被告主张过高。经审查，原告主张的住院伙食补助费计算标准并无不当，本院依法予以确认。8．原告主张营养费6000元（100元×60天），被告主张过高，应按照每天30元计算。经审查，原告主张的营养费应按照每天50元计算，计3000元。9.原告主张车损1300元，被告对此不予认可。经审查，原告对于其主张，未提交证据证实，本院依法不予支持。10.高向增驾驶鲁Axxx**小型轿车登记车主为其女高园，该车在太平洋济南公司处投保交强险，未投保商业三者险。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。本院认为，高向增与周升发生交通事故，造成周升受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定高向增负事故全部责任，周升不负事故责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定高向增承担本次事故全部民事赔偿责任。鲁Axxx**小型轿车在太平洋济南公司投保交强险，该公司应在交强险各分项责任限额范围内依法赔偿。现周升要求太平洋济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确定的项目、数额、责任比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失如下：医疗费410元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、误工费23400元、护理费6958.2元、交通费500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告周升医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5610元（410元+2200元+3000元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告周升误工费、护理费、交通费共计30858.2元（23400元+6958.2元+500元）；三、驳回原告周升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告周升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，太平洋济南公司应赔偿金额为36468.2元，为方便当事人，请被告将应赔偿款项直接支付至原告周升账户，账号：62309423400********，开户行：中国建设银行章丘支行。本院不再过付。）审 判 员 李向党二〇二〇年十月二十一日法官助理 王 玲书 记 员 吉璐璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初4198号原告：大庆阳光热力有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路盖家屯，统一社会信用代码912306007905207557。法定代表人：赵万春，经理。被告：杨柯，男，1979年12月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告大庆阳光热力有限公司诉被告杨柯供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告大庆阳光热力有限公司中于2020年10月25日向本院提出变更诉讼请求为暂时要求被告偿还借款人民币10000元，并于当日申请撤诉。本院认为，原告大庆阳光热力有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆阳光热力有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元由原告负担。审判员  刘冰二〇二〇年十月二十六日法官助理高山书记员郭春阳
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11344号原告：杨永忠，男，1965年11月27日生，汉族，住天津市武清区城关镇八里庄村。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，经营地，天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑,经理。原告杨永忠与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付2018年10月-2020年10月的土地流转租赁费5280元；2.判决解除原、被告于2016年10月14日签订的《土地流转合同》,被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还给原告；3.被告按300元/亩向原告支付复耕费660元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月,原、被告签订《土地流转合同书》,约定原告将位于杨坟的2.2亩土地经营权采用出租方式流转给被告种植油用牡丹，流转期限11年,自2016年10月1日至2027年10月1日，每年流转费1200元/亩,2640元/年。还约定被告不按合同规定用途使用土地,荒芜土地、破坏地上附着物,不按时交纳土地流转费的,原告有权收回土地。合同签订后,原告依约将土地交付被告,但被告自2018年10月起未再向原告支付任何费用，并于2016年春天起不再对土地进行耕种。原告多次向被告催要未果，故起诉。安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告为甲方、被告为乙方签订《土地流转合同》，约定甲方采用出租方式将其承包的土地流转给乙方经营，用于种植油用牡丹及套种产品相应设施，流转期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日。流转地块名称杨坟，面积2.2亩，乙方于每年10月1日向甲方支付1200元/亩，合计2640元。合同第十条违约责任第三款约定：乙方有下列情况之一者，甲方有权收回土地经营权：不按合同规定用途使用土地的；荒芜土地、破坏地上附着物的；不按时缴纳土地流转费的。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告向原告支付了2016年10月1日至2018年9月30日的土地流转费，2018年10月1日起不再向原告支付费用，原告自2020年5月耕种土地至今。原告要求被告按300元/亩支付复耕费，但未提供其复耕土地支付费用的证据。本院认为，原、被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告自2018年10月1日起不再向原告支付土地流转费，原告要求解除《土地流转合同》理由成立，应予支持。原告依据合同约定已于2020年5月收回了土地经营权，被告应将2018年10月1日至2020年4月30日拖欠的土地流转费4180元（2640元/年÷12个月×19个月）支付给原告。原告要求被告按300元/亩支付复耕费，但未提供其复耕土地支付费用的证据，对原告的该项诉请本院不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、解除原告杨永忠与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后5日内向原告杨永忠支付拖欠的土地流转费4180元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年十月二十一日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初694号 原告刘永峰，男，1989年6月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人李思莹、孔凡晨，山东民杰律师事务所律师。 被告韩现标，男，1986年6月16日出生，汉族，住山东。 原告刘永峰与被告韩现标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡晨到庭参加诉讼，被告韩现标经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘永峰向本院提出诉讼请求：1、被告韩现标偿还原告借款本金70000元，并自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，韩金标因资金需要为由向原告借款。2019年7月22日，韩现标向原告出具书面借条，借款金额为70000元，约定还款时间为2019年12月22日。原告认为，原告与被告之间借款关系合法有效，韩现标作为借款人应按约定偿还原告借款本息。经原告催要，被告拒不偿还，为维护自己的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 韩现标未作答辩。 经审理查明，2019年7月22日，被告韩现标向原告出具书面借条，借款金额为70000元，约定还款时间为2019年12月22日。 以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。 本院认为，被告韩现标欠原告刘永峰人民币70000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩现标于本判决生效后十日内付给原告刘永峰人民币70000元及利息（利息以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年4月15日起至付清欠款之日止﹚； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李荣昌 人民陪审员  牟玉春 人民陪审员  王英翠 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郭姗姗
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1903号之一申请执行人：长兴许林义汽车轮胎修理服务部，住所地长兴县小浦镇长兴富楠汽车有限公司内，组织机构代码:MA2F8T71-X。经营者：许林义。委托代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被执行人：段兴魁，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人长兴许林义汽车轮胎修理服务部与被执行人段兴魁买卖合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2019）浙0522民初6604民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段兴魁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴许林义汽车轮胎修理服务部向本院申请强制执行。本院于2020年7月2立案执行，执行标的77290元，执行费用1059.35元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人段兴魁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求段兴魁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段兴魁未按期如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人段兴魁纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人段兴魁名下银行存款情况，因账户流水较少且余额不足而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人段兴魁名下有车辆信息。4.通过委托蒙城县人民法院协查，未发现被执行人段兴魁名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人段兴魁的股权信息。6、通过委托蒙城县人民法院协查，未发现被执行人段兴魁名下有公积金信息。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人段兴魁有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人长兴许林义汽车轮胎修理服务部的代理人。综上，被执行人段兴魁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1903号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞