文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初5729号原告：石廷芳，女，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：蒋烨，男，2000年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：唐圆圆，女，1992年2月25日出生，汉族，住住重庆市合川区。以上三原告共同委托诉讼代理人：田芯飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：罗大川，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：陈巧，女，1996年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨理云，男，1990年12月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告石廷芳、蒋烨、唐圆圆与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）、陈巧、杨理云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石廷芳的委托诉讼代理人田芯飞，原告蒋烨、唐圆圆及其委托诉讼代理人田芯飞，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人杨洋，被告陈巧，被告杨理云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石廷芳、蒋烨、唐圆圆向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神抚慰金等各项损失1027617元；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任限额内先行赔付；3.判决保险不足部分由被告陈巧和被告杨理云向原告承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月23日早晨，陈巧驾驶渝AK5X**号小型轿车沿杨东路从清平街上往陵川方向行驶，当日7时许，当车行驶至重庆市合川区清平场镇清正街电信营业厅路段时，与道路上通行的盲人蒋绍祥发生碰撞，造成蒋绍祥受伤，车辆部分受损的交通事故，后蒋绍祥送医经抢救无效死亡。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出第500117120200000101号道路交通事故认定书，认定陈巧承担全部责任，蒋绍祥不承担责任。经查肇事车所有人为杨理云，在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险。各被告作为侵权人、车辆所有人或承保保险公司应当对原告承担赔偿责任，但原告就赔偿事宜经与各被告协商未能达成一致。鉴于以上事实，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼。被告平安财险重庆分公司辩称，对于事故发生及责任划分无异议，事故发生时事故车辆在被告处投保了交强险和三者商业险。被告陈巧辩称，对事故发生及责任划分无异议。被告杨理云辩称，对事故发生及责任划分无异议，但是事故车辆虽然登记在被告名下，但是实际已经出售给了被告陈巧的男朋友，所以不应当承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2020年5月23日早晨，被告陈巧驾驶渝AK5X**号小型轿车沿杨东路从清平街上往陵川方向行驶，当日7时00分许，当车行驶至重庆市合川区清平镇清正街电信营业厅路段时，与道路上通行的盲人蒋绍祥发生碰撞，造成蒋绍祥受伤，车辆部分受损的交通事故，后蒋绍祥送医经抢救无效后死亡。2020年6月28日重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出第500117120200000101号《道路交通事故认定书》，认定此次交通事故因被告陈巧一方的过错造成，故被告陈巧承担此次交通事故的全部责任，死者蒋绍祥无责任。另查明，渝AK5X**号车辆登记权利人为被告杨理云，该车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故时正处于保险期内，交强险保险期间：2019年6月28日14时起至2020年6月28日13时59分59秒止。商业保险保险期间：2019年6月29日00时起至2020年6月28日23时59分59秒止。事故后，死者蒋绍祥被送往重庆市第九人民医院住院抢救6天，被告平安财险重庆分公司垫付了45000元（分别为2020年5月26日支付10000元，2020年5月29日向重庆市第九人民医院支付35000元），被告陈巧垫付了13415.9元【分别为2020年5月23日向重庆市第九人民医院支付8000元，同日向重庆市合川区清平卫生院支付门诊医疗费1185.9元，微信转账4230元（980元+180元+800元+1500元+770元=4230元），重庆伴月酒店北碚中医院店房费161.6元仅为订房截图，本院不予认可】。再查明，蒋绍祥与原告石廷芳系夫妻关系，婚后生育了一子即原告蒋烨，现已成年，蒋绍祥的父母均已过世。原告唐圆圆系蒋绍祥的继子女。交通事故发生时，死者蒋绍祥为城镇居民户口，原告石廷芳系肢体残疾人，夫妻二人平时靠低保和死者蒋绍祥“算八字”维持生活。2020年9月8日，被告陈巧因犯交通肇事罪，被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。以上事实，有当事人的陈述、重庆市合川区清平镇清平社区居民委员会及合川区清平派出所联合出具的证明、重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的《道路交通事故认定书》、重庆市第九人民医院出院证、住院病历、住院费用发票、住院费用明细、门诊费用发票及对应处方、药房购药发票、死亡注销户口证明、重庆市合川区清平镇横担村村民委员会出具的证明、原告石廷芳的残疾人证、保险抄件、被告平安财险重庆分公司垫付医疗费清单、住宿费发票、被告陈巧微信转账记录、重庆市第九人民医院住院预交成功凭证、合川区清平中心卫生院门诊医疗专用收据、证明等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本次事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定陈巧承担此次事故的全部责任，死者蒋绍祥无责任，故本院依法认定陈巧承担此次事故的全部责任，死者蒋绍祥无责任。因被告陈巧驾驶的渝AK5X**号小型轿车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的损失并未超过保险限额，故应由该公司在交强险赔偿责任限额范围内及商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。对原告请求的赔偿金额及项目，本院作如下认定：一、死亡赔偿金，原告请求37939×20=758780元，符合法律规定，本院予以确认。关于该项目下的被扶养人生活费，原告请求石廷芳的被扶养人生活费（25785-450×12）×20÷3=135900元，从原告举示的重庆市合川区清平镇清平社区居民委员会出具的证明及残疾证来看，原告石廷芳系肢体残疾人，平时无工作，家里比较困难，夫妻（丈夫蒋绍祥）二人平时靠低保和蒋绍祥“算八字”维持生活。被告平安财险重庆分公司提出异议，认为原告石廷芳并非无劳动能力，是否具备劳动能力应当以司法鉴定为准，同时原告负有证明自己无劳动能力的举证责任，故不应计算被扶养人生活费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案原告蒋烨、唐圆圆均已成年。虽然原告石廷芳系肢体残疾人但并未达到法定的退休年龄，且本院在庭审中明确告知原告石廷芳是否申请劳动能力鉴定，原告陈述将于庭审结束后三日内向法院提交书面意见，逾期未提交视为放弃劳动能力鉴定申请，截止当前，原告石廷芳未向我院提交劳动能力鉴定申请。原告石廷芳未举示充足的证据证明其是否丧失劳动能力及丧失程度，应由其承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。二、丧葬费，原告诉求丧葬费44857元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，即为89714元/年÷12个月×6个月=44857元。三、医疗费76611.57元【分别是重庆市合川区清平中心卫生院门诊医药费1185.9元，重庆市第九人民门诊医疗费202元，住院医疗费71303.67元，重庆万鑫药房连锁有限公司北碚金利药店药费2940元（980元+1960元=2940元），万鑫药房渝北区欣荣药店药费980元】，有医药费专用票据、发票及转账记录佐证且经双方质证，本院予以确认。四、住院伙食补助费，原告请求60元/天×6天=360元，符合法律规定，本院予以确认。五、护理费，原告请求120元/天×6天=720元，符合法律规定，本院予以确认。六、误工费，原告请求2000元，分别为住院期间及办理丧葬期间的误工损失，原告并未举示其误工损失的相关证据，故本院对其住院期间的误工费依法主张100元/天×6天=600元；对办理丧葬事宜的误工依法主张100元/天×3人×3天=900元。综合前述意见，本院合计主张误工费1500元。七、交通费，原告请求2000元，分别为住院期间和办理丧葬期间的交通费，虽原告并未举示关于交通费的相关证据予以证实，但原告因本次交通事故必然发生交通费，故本院酌情主张1100元。八、住宿费，原告请求1554元，被告有异议，认为不应当支付，原告举示住宿费发票两张合计金额360元，故本院予以确认住宿费为360元。九、精神抚慰金，原告请求精神抚慰金60000元。本案中的被告陈巧因本次交通事故已受到刑事处罚，但被告平安财险重庆分公司认可支付原告精神抚慰金10000元，对此，本院予以尊重。综上，蒋绍祥因本次交通事故死亡产生的死亡赔偿金758780元、丧葬费44857元、医疗费76611.57元、住院伙食补助费360元、护理费720元、误工费1500元、交通费1100元、住宿费360元、精神抚慰金10000元，合计894288.57元。对于前述损失，结合前述责任承担方式，应由被告平安财险重庆分公司首先在交强险责任范围内赔偿原告120000元。超出交强险外损失774288.57元由被告平安财险重庆分公司在商业第三者责任险赔偿责任范围承担责任，因庭审中被告方确认非医保用药费用扣减比例为20%，故本院依法确定非医保用药费用为【76611.57-76611.57÷(76611.57+360)×10000】×20%=13331.71元。扣减该13331.71元后，被告平安财险重庆分公司应在商业第三者责任险赔偿责任范围承担760956.86元。前述非医保用药费用13331.71元应由被告陈巧承担。综合所述，对于原告的损失894288.57元由被告平安财险重庆分公司在交强险和商业三者险责任范围内合计赔偿原告880956.86元；由被告陈巧赔偿原告13331.71元。又因被告陈巧已经垫付13415.9元费用，抵扣后被告陈巧不再承担责任。被告陈巧多垫付的费用用于抵扣被告平安财险重庆分公司应承担的责任，故本院将被告陈巧多垫付的13415.9元-13331.71元=84.19元费用于抵扣被告平安财险重庆分公司应承担的责任，抵扣该84.19元及被告平安财险重庆分公司自身垫付的45000元后，被告平安财险重庆分公司还应赔偿原告880956.86元-84.19元-45000元=835872.67元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告石廷芳、蒋烨、唐圆圆因本次交通事故产生的产生经济损失835872.67元。二、驳回原告石廷芳、蒋烨、唐圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5538.1元，减半收取2769.05元，由原告石廷芳、蒋烨、唐圆圆承担435.05元（已纳清）；由被告陈巧负担2334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李奉华二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川