福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初2171号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路**。 法定代表人：廖桥生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住福建。 被告：范文芳，女，1992年10月13日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）与被告范文芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告上杭农商行的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告范文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上杭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为HT9090530170015436的《最高额借款合同》。2、判令被告范文芳立即归还借款本金3.5万元，并支付从2020年3月21日起至合同解除日止以本金3.5万元为基数按月利率9.302083‰计算的利息；从合同解除次日起至款清日止以本金3.5万元为基数按月利率13.9531245‰计算的利息；以及自2020年3月21日起至合同解除日止所生欠息及基数按月利率13.9531245‰计算的复利（以上利息计算所得需扣除已支付的部分利息41.48元）。3、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权的一切费用（含律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。 事实与理由：2017年10月18日，被告范文芳通过其手机银行与原告签订了编号为HT9090530170015436的《最高额借款合同》，合同约定自2017年10月18日至2020年10月17日止，由原告在最高贷款本金余额3.5万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月17日，每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，范文芳共支用贷款3笔，合计借款金额3.5万元，结息日均是每月第20日、扣息日均为每月第21日。借款后，被告范文芳仅满额交息至2020年3月20日，其余欠息至今未满额支付，已经构成了合同违约。为保全集体财产，原告及时联系被告，并告知原告根据与被告签订的《最高额借款合同》第五条“其他约定事项”第一款“如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：要求违约人限期纠正；改变贷款资金支付方式；停止发放贷款；宣布贷款提前到期并收回……有权解除合同……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上”的约定宣布提前收回该笔贷款的本息并解除合同，但被告至今未履行还款义务。至起诉日止，该笔贷款仍结欠本金3.5万元，利息满额交至2020年3月20日止。为维护集体合法财产权益，原告根据合同的约定及《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定向法院提取诉讼，请求依法判决。 范文芳经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提交书面答辩状和证据，视为其放弃诉讼权利。 经审理查明，范文芳以个人经营需资金为由欲向上杭农商行申请贷款。2017年10月18日，范文芳通过其手机银行与上杭农商行签订了编号为HT9090530170015436《最高额借款合同》，借款用途范围为个人经营，借款期限自2017年10月18日至2020年10月17日止，由贷款人上杭农商行在最高贷款本金余额35000元内，对借款人范文芳一次或分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金的确定期间，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月17日，每笔借款的借款借据、电子记录作为借款合同的组成部分，具有同等的法律效力。合同约定：借期内的月利率为9.302083‰，结息日为每月的20日、扣息日为每月的21日；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，利息逾期十日以上未支付的可提前解除合同；如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。《最高额借款合同》签订后，上杭农商行按约向范文芳发放贷款三次，具体时间为2017年10月18日24000元、2017年10月21日5000元、2017年10月24日6000元。范文芳借款后，5000元和6000元的借款利息缴至2020年3月20日止，24000元的借款利息也满缴至2020年3月20日，4月利息只支付41.48元，此后的利息未再支付，借款本金35000元也未归还。经上杭农商行多次催要利息，范文芳均未支付。为此，上杭县农商行诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有上杭农商行的陈述及其提供的《最高额借款合同》、电子支用单三份、上杭县农商行普通贷款账户交易明细查询登记薄三份、范文芳身份证复印件等证据证实。 本院认为，上杭农商行与范文芳签订的《最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定严格履行合同义务。借款后，范文芳的三笔借款利息仅满付至2020年3月20日止，一笔借款的4月利息也只支付了41.48元，此后的利息，经上杭农商行多次催交，但范文芳均未支付，根据《最高额借款合同》第五条第一款第一项的约定，利息逾期十日以上未支付的可提前解除合同，因范文芳违约，应承担违约责任。上杭农商行诉请要求提前解除合同，理由正当，本院予以支持，应于上杭农商行向本院主张时即2020年9月9日解除该合同，合同解除后，即从2020年9月10日起的利息按月利率13.9531245‰计算。同时，根据《最高额借款合同》约定，借期内的正常利率为月利率9.302083‰，欠息部分的复利按月利率13.9531245‰计算，故，2020年3月21日起至2020年9月9日止的利息为1835.97元（已扣除41.48元），在此期间的复利为60.35元。综上，原告的各项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。范文芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、福建上杭农村商业银行股份有限公司与范文芳签订的《最高额借款合同》于2020年9月9日予以解除； 二、范文芳应在本判决生效后五日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（含复利）1896.32元，并支付以35000元（已归还的相应扣减）为基数从2020年9月10日起至款清时止按月利率13.9531245‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由范文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  姜志明 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  李晓连 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示 第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。