河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1932号 原告：杨翠芝，女，1967年4月8日生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：王志凯，男，1993年8月6日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告：王志璇，女，2002年9月20日出生，汉族，住唐山市古冶区。 三原告共同委托诉讼代理人：张玉峰，河北腾实律师事务所律师。 被告：冯艾军，男，1974年5月21日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：张树生，男，1981年3月21日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区文化东路64甲。 负责人：李险峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈浩铭，辽宁华轩律师事务所律师。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省张家口经济开发区纬三路世纪豪园**楼****。 法定代表人：吕俊浩，职务：经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 原告杨翠芝、王志凯、王志璇与被告冯艾军、张树生、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芝、王志璇及原告杨翠芝、王志凯、王志璇的委托诉讼代理人张玉峰，被告张树生，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司的委托诉讼代理人陈浩铭、被告中顺汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼，被告冯艾军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杨翠芝、王志凯、王志璇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决各被告赔偿原告各项损失人民币885757元；2.本案诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告杨翠芝与王福录系夫妻关系，原告王志凯、王志璇系原告杨翠芝与王福录的婚生子女。2020年4月25日7时许，王福录驾驶二轮电动车沿乡间路由西向东行驶，行驶至滦州市处，与同向行驶右转弯的被告冯艾军驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞。造成王福录当场死亡的交通事故。事故发生后，2020年6月5日，滦州市公安交通警察大队依法做出第130223120200000109号道路交通事故认定书，认定王福录承担此事故主要责任，被告冯艾军承担此事故次要责任。原告因不服上述道路交通事故认定书的认定，申请复核，唐山市公安交通警察支队于2020年6月24日做出道路交通事故复核结论，撤销滦州市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，责令滦州市公安交通警察大队重新调查、认定。2020年7月9日，滦州市公安交通警察大队依法做出第1302231202000001091号道路交通事故认定书，认定王福录承担此事故同等责任，被告冯艾军承担此事故同等责任。原告认为该道路交通事故认定书，认定王福录右侧超车以及所骑行的电动自行车是机动车是错误的，并且没有认定被告冯艾军未依法依规驾驶机动车右转，故认定王福录承担此事故同等责任。无事实及法律依据。请人民法院重新作出责任划分。被告张树生系冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车的所有人，该机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中顺汽车服务有限公司投有“商业三者险”，责任限额为1000000元且不计免赔率，本起交通事故发生在保险期间内。王福录因此次道路交通事故死亡，造成如下损失：1、死亡赔偿金714760元；2、丧葬费37878元；3、被扶养人生活费11719元；4、殡仪费69400元；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金50000元，共计人民币885757元。以上损失原告主张各被告按100%的责任比例承担赔偿责任。原告现依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院依法提起民事诉讼，请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 在诉讼过程中，原告将丧葬费37878元变更为37887.5元，将诉讼总请求中885757元变更为885766.5元。 被告冯艾军未作答辩。 被告张树生辩称，就按照事故认定书划分比例，按同等责任赔偿，我垫付给杨翠芝2万元的丧葬费。 中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司辩称，案涉车辆在我公司投保交强险，原投保车牌为辽Ｇ×××××，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔付。 中顺汽车服务有限公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在答辩人处投有机动车三者责任安全统筹，统筹金额为1000000元，统筹期间为2020年4月7日至2021年4月6日，事故发生在统筹期间。事故发生时车辆驾驶人需持有合法有效的、经过年检的驾驶证、行驶证、营运证、且无酒驾、逃逸等拒赔情形的情况下，答辩人依法在扣除交强险部分，在保险责任范围内按照相应责任比例并扣除超载等免赔事项后进行赔付，否则答辩人不承担赔偿责任。除此之外，还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则答辩人不承担赔偿责任。精神抚慰金不属于机动车三者责任安全统筹的理赔范围。原告按100%主张其损失无事实及法律依据，依据事故认定书，王福录负事故同等责任，答辩人在扣除交强险部分后，按照同等责任承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月25日7时00分许，王福录驾驶二轮电动车沿乡间路由西向东行驶，行驶至滦州市处，右侧超车时，与同向行驶右转弯的被告冯艾军驾驶冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车相撞。造成两车受损、王福录当场死亡的交通事故。 2020年6月5日，滦州市公安交通警察大队依法做出第130223120200000109号道路交通事故认定书，认定王福录承担此事故主要责任，被告冯艾军承担此事故次要责任。原告对上述道路交通事故认定书的认定有异议，向唐山市公安交通警察支队申请复核，该支队于2020年6月24日做出冀公交复字结论【2020】第000238号道路交通事故复核结论：撤销滦州市公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，责令滦州市公安交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定。2020年7月9日，滦州市公安交通警察大队依法做出第1302231202000001091号道路交通事故认定书，认定王福录承担此事故同等责任，被告冯艾军承担此事故同等责任。 事故发生后，唐山证源司法鉴定所对王福录尸体进行了检验，于2020年4月3日出具了冀唐证源法鉴【2020】病鉴字第159号司法鉴定分析意见书，鉴定王福录符合因交通事故致胸部重要器官损伤死亡。 唐山宏基司法鉴定中心对事故车辆碰撞痕迹、事发时的行驶速度、行驶轨迹及电动车的属性进行司法鉴定，于2020年5月25日出具了冀宏司鉴【2020】ＡＱ鉴定第04－74号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车右前部与嘉陵牌二轮电动车左侧发生过碰撞。2.冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车在事发时的行驶速度为18㎞／ｈ。3.嘉陵牌二轮电动车在事发时的行驶速度为31㎞／ｈ。4.事发时，冀Ｂ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿东西走向道路中心线南侧第一条车道自西向东行驶至路口向南转弯行驶；嘉陵牌二轮电动车沿东西走向道路南侧车道自西向东行驶。5.嘉陵牌二轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车范畴。 被告冯艾军驾驶证准驾车型为Ｂ2,所驾驶机动车冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告张树生。被告冯艾军系被告张树生雇佣司机，本次事故发生在其履行职务期间。被告张树生在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司为该车投保了机动车交强险，保险期间自2019年4月29日至2020年4月28日。被告张树生在被告中顺汽车服务有限公司为该车投保了不计免赔机动车三者责任安全统筹，责任限额为1000000元，保险期间自2020年4月7日至2021年4月6日。本次事故发生在保险期间内。 2020年4月30日，被告张树生为原告方垫付丧葬费用20000元，由原告杨翠芝给被告出具了一张收条。 王福录与原告杨翠芝系夫妻关系，原告王志凯、王志璇系王福录与原告杨翠芝婚生子女。王福录父亲王步云于1991年病故，其母戚桂兰于2006年病故。 对于上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案发生的交通事故客观真实，滦州市公安交通警察大队依法做出第1302231202000001091号道路交通事故认定书，认定王福录承担此事故同等责任，被告冯艾军承担此事故同等责任。原告认为该道路交通事故认定书，认定王福录右侧超车以及所骑行的电动自行车是机动车是错误的，并且没有认定被告冯艾军未提前并道、未提前开启右转向灯，在村东路口突然向南（向右）转弯，故认定王福录承担此事故同等责任，无事实及法律依据，应依法判决被告冯艾军承担此事故全部责任；被告对该道路交通事故认定书认可，无异议。依原告的申请，本院从滦州市公安交通警察大队调取了唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书及视频资料，经审查，对此本院作如下分析及认定：1.对唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，因真实合法，本院予以确认。2.当被告冯艾军驾驶车辆行驶快到村东路口时，两车相距较远。3.被告冯艾军驾驶车辆是大车，如在原告所说的慢车道向右转弯，是较困难的。4.被告冯艾军驾驶车辆右转弯是否开启右转向灯，因所有视频中没有拍到，据此，滦州市公安交通警察大队在没有证据的情况下，不能认定冯艾军驾驶车辆右转弯未开启右转向灯。5.被告冯艾军发生事故时下车有吸烟行为。综上分析，本院认为该道路交通事故认定书认定事实清楚，认定责任公平，本院予以采信。 根据已查明的事实，被告冯艾军承担此事故的同等责任，其所驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任安全统筹，本次事故均发生在保险期间内，因此对原告在本次事故中所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司在交强险限额范围内先予承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由被告中顺汽车服务有限公司在第三者责任安全统筹限额范围内给予赔偿。因被告冯艾军系张树生雇佣司机，事故发生在其履行职务期间，因此保险赔偿不足部分由雇主张树生承担。 本院认定三原告所诉损失如下： 1．死亡赔偿金： （1）原告主张死亡赔偿金按照2020年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元/年计算，诉请死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年），因符合法律规定，本院予以支持。 （2）原告王志璇诉请被告赔偿被抚养人生活费，按照河北省2020年度城镇居民人均年消费性支出23483元/年的标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告王志璇于2002年9月20日出生，其父王福录于2020年4月25日死亡，需要被抚养5个月满18周岁。本院认定被抚养人生活费为23483元/年÷12个月×5个月÷2人=4892.3元。原告王志璇诉请被抚养人生活费11719元，对多请求部分，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，认定原告的死亡赔偿金为719652.3元（714760元＋4892.3元）。 2.丧葬费： 根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。”河北省2020年度在岗职工年平均工资为75775元，故本院认定丧葬费为75775元÷2=37887.5元。原告诉请丧葬费37887.5元，因符合法律规定，本院予以支持。原告诉请殡仪费69400元，被告不认可，认为包含在丧葬费里，属于重复主张，因被告的主张确属于重复主张，违反法律规定，故本院对原告的此主张不予支持。 3.交通费： 原告诉请交通费2000元，未能提供证据，但原告因处理交通事故等事项确实发生了交通费用，因此本院酌定原告交通费为1000元。 4.精神抚慰金： 原告诉请精神抚慰金50000元，因王福录在本次事故中死亡，对三原告造成巨大的精神伤害，考虑事故责任，本院酌定精神抚慰金25000元。 综上，三原告损失共计783539.8元（719652.3元＋37887.5元＋1000元＋25000元）。 对于原告上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金25000元）；原告剩余损失673539.8元（783539.8元-110000元），因被告冯艾军承担此事故同等责任，因此被告中顺汽车服务有限公司在第三者责任统筹保险限额内赔偿三原告336769.9元（673539.8元×50%）。因被告张树生已为原告垫付丧葬费用20000元，此款应在赔偿款中予以扣除。故被告中顺汽车服务有限公司给付被告张树生20000元，赔付给原告316769.9元。 被告冯艾军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证等权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于判决生效后五日内赔偿原告杨翠芝、王志凯、王志璇损失110000元。 二、由被告中顺汽车服务有限公司于判决生效后五日内赔偿原告杨翠芝、王志凯、王志璇损失316769.9元；给付被告张树生20000元。 三、驳回原告杨翠芝、王志凯、王志璇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由原告杨翠芝、王志凯、王志璇负担1182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司负担284元，由被告中顺汽车服务有限公司负担898元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二〇年十月十六日 书记员  沈志洲 ——