wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初555号公诉机关郸城县人民检察院。被告人姚宗献，男，1962年6月9日出生，汉族，小学，河南省周口市郸城县人，现住南丰镇，因涉嫌犯有非法制造、储存爆炸物罪，经郸城县公安局决定，于2020年9月4日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检二部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人姚宗献犯非法制造、储存爆炸物罪，于2020年10月14日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员王超廷、尹全出庭支持公诉，被告人姚宗献及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月19日，在河南省郸城县南丰镇谢楼行政村姚庄村村民姚宗献家中非法储存黑火药1.15kg，经检测，检出硝酸根离子、钾离子、硫酸根离子、钠离子，该物质为黑火药的组成成分。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人的供述和辩解、书证、物证、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人姚宗献违反法律规定，私自制造、储存爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人姚宗献到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人姚宗献有期徒刑三年，适用缓刑。被告人姚宗献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见是，姚宗献系残疾人，是初犯、偶犯，认罪认罚，储存黑火药是为了放铳，目的是为了生活，建议处以缓刑。经审理查明，2020年8月19日，在河南省郸城县南丰镇谢楼行政村姚庄村村民姚宗献家中非法储存黑火药1.15kg，经检测，检出硝酸根离子、钾离子、硫酸根离子、钠离子，该物质为黑火药的组成成分。审理中，经郸城县司法局调查并出具社会调查评估意见书，姚宗献适合社区矫正管理程序。上述事实有经庭审质证确认的被告人的供述和辩解、书证、物证、鉴定意见、认罪认罚具结书、郸城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姚宗献犯非法储存爆炸物罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人姚宗献系残疾人，非法储存黑火药是为了放铳挣钱谋生，没有造成危害社会后果，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。郸城县司法局出具社会调查评估意见书，认为被告人适合社区矫正管理，对其可以适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚宗献犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘绍山审判员  崔耀润陪审员  朱传杰二〇二〇年十月二十二日书记员  吕新艳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执993号申请执行人唐春龙，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人李祁旭，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。被执行人李军，男，1986年3月7日出生，汉族，居民，住祁阳县。本院在执行申请执行人唐春龙与被执行人李祁旭、李军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李祁旭、李军在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祁旭在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币308.30元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人李军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币919.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 柏拥军二〇二〇年十月十三日法官助理 李晓文书 记 员 陈 佩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8643号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月07日生，住所，住所地湖北省阳新县司员工。被告：林萌，女，汉族，1989年03月01日出生，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区div>原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业）因与被告林萌物业服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费共7,920元，违约金1,584元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2020年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆物业委托代理人吴风林到庭参加诉讼，被告林萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告林萌系贵阳市观山湖区中铁·逸都1号房屋的业主。2016年6月26日，林萌（甲方）与兴隆物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议载明中铁·逸都1号房屋物业类型为高层住宅，房屋建筑面积131.99平方米。协议约定建筑面积暂以购房合同约定的建筑面积为准，但自政府部门核定产权面积后的下年度1月1日起，以核定的产权面积为准。物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层花园洋房1.6元/平方米/月、电梯洋房住宅2元/平方米/月、高层电梯房住宅2元/平方米/月、商业物业4元/平方米/月。甲方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务。协议还约定如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的千分之三交纳违约金。协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。同时查明，中铁·逸都国际小区众多业主认为兴隆物业在提供服务的过程中不作为，其提供的服务存在严重瑕疵，包括小区安保防护、门禁系统、小区卫生、噪音、停车场维护、停车收费等存在诸多问题，甚至还有乱搭乱建等现象，影响了业主休息以及人身、财产安全。被告林萌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。被告房屋面积131.99平方米，2017年7月01日至2019年12月31日（30个月）的物业费为131.99×2×30=7,919.4元，原告诉请支付金额为7,920元，本院据实进行调整。从被告提交的证据来看，小区地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，公共部分的维护不及时，小区门禁系统失灵等问题长期存在，兴隆物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。需要说明的是，物业管理企业通过向小区业主提供物业服务来获取相应报酬即物业管理费用作为对价以维持企业正常运转，使其能够提供约定质量的物业管理服务。物业服务费既是维持小区正常运转必要的资金来源，又是物业公司赖以生存的经济来源。若小区业主长期拒绝交纳物业管理费用，物业管理企业缺乏开展各项物业管理服务工作的资金来源，必然降低整个小区的物业管理服务质量，从而加剧业主和物业管理企业之间的矛盾，导致物业管理服务降低、双方矛盾不断激化的恶性循环，从而影响到小区其他正常缴费业主的合法权益。可以说小区业主的整体交费情况与物业公司的物业管理水平息息相关。只有在双方诚信履行各自合同义务，业主积极交纳物业管理费，在物业公司的物业服务出现质量问题时，及时督促物业公司整改，物业公司自身亦应努力提升物业管理水平，这样小区人文、绿化、环境卫生、安保状况等各方面才能够不断改善，从而进入良性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告林萌于本判决生效之日起五日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付截至2019年12月31日的物业费7,919.4元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担5元，被告林萌负担20元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  蒋霞二〇二〇年十月九日法官助理谷星竹书记员龚菊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2931号 申请执行人：寿先青，女，1961年2月26日出生，住诸暨市。 被执行人：何国秀，女，1967年4月9日出生，住诸暨市。 申请执行人寿先青与被执行人何国秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何国秀未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人寿先青向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人何国秀向申请执行人寿先青归还借款本金90万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费元12800元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人何国秀发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国秀逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国秀存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人何国秀名下无车辆、较大额银行存款或有价证券，被执行人何国秀所有的坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区××路××号保利?童心缘4号楼1单元2304号的房产，本院已登记轮候预查封。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何国秀逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何国秀采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人寿先青，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何国秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张叶**
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1455号之一申请执行人：沈建国,男,1957年05月19日出生,汉族，住所地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。被执行人：胡金星,男,1963年07月09日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：天镇县菊城矿业有限公司,住所地山西省大同市天镇县米薪关镇米薪关村。法定代表人:胡金星。委托诉讼代理人：石建梁，该公司职员。申请执行人沈建国与被执行人胡金星、天镇县菊城矿业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人胡金星、天镇县菊城矿业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈建国向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人胡金星、天镇县菊城矿业有限公司支付申请执行人沈建国借款1200000元及原放弃款项403736元，诉讼费14617元。执行立案后，于同日向被执行人胡金星、天镇县菊城矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人胡金星、天镇县菊城矿业有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人胡金星、天镇县菊城矿业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡金星、天镇县菊城矿业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，未发现被执行人胡金星名下有工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。未发现被执行人天镇县菊城矿业有限公司名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人胡金星的部分银行账户予以冻结。被执行人天镇县菊城矿业有限公司所有的天镇县菊城矿业有限公司高崖乡大峡沟铁矿的采矿权及该矿区（矿区面积为0.9841平方公里）的矿产资源（保全标的160万元为限）本院已依法查封。被执行人胡金星名下车牌为京Ｐ9××**的小型汽车，由于被执行人天镇县菊城矿业有限公司所有的天镇县菊城矿业有限公司高崖乡大峡沟铁矿的采矿权及矿产资源标的已达执行标的，本院未查封。2020年10月23日，申请执行人沈建国与被执行人天镇县菊城矿业有限公司自愿达成如下执行和解协议：“被执行人胡金星、天镇县菊城矿业有限公司应支付申请执行人沈建国1618353元（利息自愿放弃），定于2020年10月23日支付申请执行人沈建国案款180000元，定于2021年2月10日前支付申请执行人沈建国案款50000元，定于2021年5月5前支付申请执行人沈建国案款300000元，定于2021年10月23日前支付申请执行人沈建国案款684617元，剩余款项自愿放弃，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人胡金星、天镇县菊城矿业有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人沈建国有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”双方达成和解后，申请执行人沈建国向本院提出书面申请，申请解除被执行人胡金星失信被执行人名单及名下银行账户的冻结。截止2020年10月27日，本案执行标的已执行到位180000元，尚未执行到位1438353元，尚未收取执行费。本院已对被执行人胡金星采取了限制消费的执行措施。对被执行人天镇县菊城矿业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人沈建国与被执行人天镇县菊城矿业有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1455号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月二十七日书记员 徐伟峰
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1903-1号申请执行人葛明，男，汉族，1990年6月1日出生。被执行人曹火峰，男，汉族，1990年8月16日出生。本院在执行葛明申请曹火峰机动车交通事故纠纷执行案件,本院（2019）陕0111民初7327号民事判决书已发生法律效力，现被执行人曹火峰拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：查封曹火峰名下车牌号为陕A**号车辆。本裁定立即执行。审判长  党鹏刚审判员  张华明执行员  王 程二〇二〇年十月十八日书记员  罗 超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保733号申请人：云南滇凯节能科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会****，统一社会信用代码：91530112316262058C。法定代表人：卢玮玮。被申请人：云南浩城建筑工程有限公司，住，住所：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区司家营新村**一社会信用代码：91530103077604742A。法定代表人：唐俊。申请人云南滇凯节能科技有限公司申请诉前财产保全，要求对被申请人云南浩城建筑工程有限公司名下价值415584.24元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南滇凯节能科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南浩城建筑工程有限公司名下价值415584.24元的财产。保全费2598元，申请人云南滇凯节能科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月十九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2957号被执行人侯凯，男，1988年2月12日出生于山东省德州市，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人侯凯罚金一案，在本案执行过程中，侯凯自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2957号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年十月十六日书记员 孙少敏
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执235号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，社会信用代码：91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏锦泰律师事务所律师。 被执行人：方惠贤，男，1971年5月15日出生，汉族，住所地：浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公与被执行人方惠贤商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付健丰 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 菲
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执恢33号 申请执行人：合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723327983416R。 被执行人：宋慧琴,女，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人合肥杭晟商业投资有限公司青阳分公司与被执行人宋慧琴房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查询，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终252号上诉人（原审被告）：屈润芬，女，1979年5月14日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山古镇支行，住所地广东省中山市古镇镇华廷路灯都华廷A1型**Cl、C2、C3卡商铺首层和**。主要负责人：李文豹，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告：邓培福，男，1969年7月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇*********。上诉人屈润芬因与被上诉人中国银行股份有限公司中山古镇支行（以下简称中国银行古镇支行）、原审被告邓培福金融借款合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2072民初950号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人屈润芬上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案另一被告邓培福现羁押在中山市看守所，位于中山市**，按照管辖第一审民商事案件的范围，本案应当由中山市第一人民法院管辖。涉案《个人商业用房贷款合同》是格式合同，上诉人在签订合同时未被告知该条款约定，应当认定该约定无效。综上所述，上诉人认为本案由中山市第一人民法院管辖符合法律规定，并且更有利于案件的审理调查，为此上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至中山市第一人民法院审理。被上诉人中国银行古镇支行、原审被告邓培福未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，屈润芬与中国银行古镇支行签订了编号为JK2018200025039010的《个人商业用房贷款合同》，双方在第十三条关于合同争议的解决方式同意选择“向借款人具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉”。由此可见，借贷双方在纠纷发生前已约定中国银行古镇支行住所地的法院为管辖法院。另一方面，在上述合同的尾部“借款人”签名栏的上方，载明“借款人、抵押人、保证人声明：本合同内容经与本人协商并经贷款人充分告知、说明，本人已理解并同意本合同的全部内容”。“借款人”签名栏上有屈润芬的签名及所按指印。因为该贷款合同的文本已清晰载明上述“声明”内容，可以表明贷款人中国银行古镇支行在签约时已经对借款人的权利义务向屈润芬作出了充分告知、合理提醒，所以上述协议管辖的条款应当视为借贷双方真实一致的意思表示。屈润芬以上述贷款合同是格式合同，在签约时其未被告知有管辖条款为由，主张管辖约定无效，对此本院不予采信。鉴于该管辖约定符合我国民事诉讼法的上述规定，根据本案的诉讼标的额，中国银行古镇支行向其住所地的基层人民法院起诉，既符合协议管辖的约定，也不违反级别管辖的规定，因此中山市第二人民法院对本案享有管辖权。同时，双方的管辖约定也排除了被告方屈润芬或邓培福的住所地法院对本案的管辖权。综上所述，上诉人屈润芬的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇二〇年十月三十日书记员  陈 静
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1401号 原告：蒲志国，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：代军，男，1981年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告蒲志国与被告代军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告蒲志国于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲志国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲志国撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蒲志国负担。 审 判 长  刘文骏 人民陪审员  杜正伟 人民陪审员  王佳宇 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  孙 蓉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1207号申请执行人：董淑梅,女,1959年11月1日出生,住桦川县。被执行人：蔡桂华，男，1962年11月15日出生，住桦川县。本院在执行董淑梅与蔡桂华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年7月30日、2020年10月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月三十日书记员  孙 博
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执950号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人吕金祥，男,1963年9月17日生，汉族，，住同江市被执行人朱凤杰，女性,1961年5月11日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人吕金祥、朱凤杰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8596号原告:宜兴市宜城街道美点灯饰店，住所地宜兴市宜城街道江旭家居建材13-15，统一社会信用代码92320282MA1R0NBC40。经营者：许爱堂。委托诉讼代理人：徐建良，该店员工。被告：白福平，男，1970年4月19日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市宜城街道美点灯饰店与被告白福平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告宜兴市宜城街道美点灯饰店的委托诉讼代理人徐建良到庭参加诉讼，被告白福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市宜城街道美点灯饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币34233元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事水电装修工作，2018年11月、12月在原告处拿货，2020年4月23日，经双方对账确认，被告出具《欠条》，合计欠款为34233元，承诺于2020年4月30日前支付1万元、2020年7月30日前支付1.4万元、余款于2021年4月30日前支付付清，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告不守信用的行为，严重侵害了原告的合法权益，无奈向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告白福平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，白福平向宜兴市宜城街道美点灯饰店出具欠条一份，载明：“今欠宜兴市宜城街道美点灯饰店、许爱堂货款总计叁万肆仟贰佰叁拾叁（34233）元正清算本人已对，已确认无误本人承诺2020年4月30日付美点灯饰壹万元（10000）正，另在2020年7月30日前付美点灯饰壹万肆仟（14000）元正，其于在2021年4月30日前付清10233元正（总计分三期付清。），如不兑现，一切后果本人承担。白福平2020年4月23”，白福平出具欠条后未能按约付款，故宜兴市宜城街道美点灯饰店诉至本院。庭审中，宜兴市宜城街道美点灯饰店为进一步证明自己的主张，又向本院提供了由白福平签字的送货单14份，证明其与白福平之间的买卖关系的真实性。上述事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告宜兴市宜城街道美点灯饰店与被告白福平之间的买卖合同合法有效，受法律保护。白福平未及时结清货款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，宜兴市宜城街道美点灯饰店要求被告白福平立即支付原告货款人民34233元，并支付从起诉之日（2020年8月4日）起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；并承担本案诉讼费用的诉请合法有据，本院予以支持。被告白福平未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：白福平于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市宜城街道美点灯饰店支付货款人民34233元，并支付该款从起诉之日（2020年8月4日）起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果白福平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取361元，由白福平负担，该款项已由宜兴市宜城街道美点灯饰店垫付，白福平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市宜城街道美点灯饰店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年十月三十日书记员  陈 洁
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1062号申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。被执行人：王必和，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行中国银行股份有限公司潜江分行与王必和信用卡纠纷一案中，现查明被执行人王必和暂无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  李 成
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初6204号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市徐汇区古美路**(漕河泾现代服务业园区)****。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：孙秋红，女，1986年8月8日生，住南通市崇川区。被告：黄小凡，女，1994年7月5日出生，汉族，住江苏南通。原告上海万科物业服务有限公司与被告黄小凡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告上海万科物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告上海万科物业服务有限公司负担。审 判 员  陈 美二〇二〇年十月二十九日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16172号原告:张艳君,女,1985年4月9日出生,彝族,身份证登记住址:云南省昆明市五华区。原告：刘怀龙，男，汉族，1982年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：云南龙宇房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：汪万生。原告张艳君、原告刘怀龙与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告张艳君、原告刘怀龙于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张艳君、原告刘怀龙要求撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张艳君、原告刘怀龙撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告张艳君、原告刘怀龙申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币1100元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告张艳君、原告刘怀龙承担，其余诉讼费人民币1075元退还原告张艳君、原告刘怀龙。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月三十日书记员 段素梅
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1796号罪犯吴凡，男，1987年6月9日出生，汉族，出生地河南省新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2017年10月16日作出(2016)粤05刑初第118号刑事判决，以被告人吴凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年4月13日作出(2018)粤刑终第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年5月17日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴凡减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴凡在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，剩余考核分137分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其取得了受害人家属谅解，对其减刑幅度幅度可以从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴凡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10509号上诉人（原审被告）：佛山市吉源家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：江某1。上诉人（原审被告）：江同平，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审原告）：佛山市垠航无纺布有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何某1。上诉人佛山市吉源家具有限公司、江同平因与被上诉人佛山市垠航无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2019)粤0606民初28392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人佛山市吉源家具有限公司、江同平在法定上诉期间提出上诉时一并提交了减免上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市吉源家具有限公司、江同平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1584号原告杨建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住长垣县蒲**。委托代理人林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告杨记刚，男，1960年9月20日出生，汉族，住长垣县。被告河南民基建设工程有限公司统一社会信用代码：9141142117517183X4。法定代表人孟庆忠，任董事长。住所地：民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）委托代理人张世通，河南广民律师事务所律师。被告冯新国，男，1957年2月22日出生，汉族，住长垣县。原告杨建军与被告杨记刚、河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）、冯新国建设工程施工合同纠纷一案，杨建军于2020年4月21日向本院提起诉讼，本院于同月22日做出受理决定，依法向杨记刚、民基公司、冯新国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。于2020年6月30日依法组成合议庭开庭进行审理。杨建军的特别授权代理人林国庆、杨记刚、民基公司的特别授权代理人张世通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨建军诉称，2014年11月15日杨记刚将其承包的长垣东湖锦岸AB、D号楼防水工作交由杨建军进行施工，并与杨建军签订了防水施工协议，杨建军依照协议完成施工任务，冯新国于2016年8月18日出面为杨建军出具了结算单，结算杨建军工程款共计16831元，将其2341元作为保证金承诺在一年后支付，杨建军多次催要，目前仍拖欠杨建军工程款16831元未支付，现诉至法院请求杨记刚、民基公司、冯新国支付工程款16831元。杨记刚辩称，杨建军的工资是冯新国结算，杨建军的工资应该由河南富海置业有限公司承担。民基公司辩称，杨记刚系借用民基公司资质承包涉案工程，在长垣市人民法院案号(2019)豫0728民初6474号案件审理时各方当事人对此事认可，所以杨记刚系涉案工程实际承包人，杨建军从杨记刚手中承包的部分工程，根据合同相对性，民基公司不应承担责任，应依法驳回对民基公司的诉请。冯新国未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据原被告的诉辨意见，本院归纳本案的审理重点为：杨建军请求杨记刚、民基公司、冯新国支付工程款16831元有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，杨建军向本院提交的证据有：杨建军和民基公司签订的防水协议一份、防水结算单一份、据此证明杨建军与民基公司订立了防水协议，杨建军依照约定完成施工任务，并由冯新国出具了最终的施工结算。双方主体适格，拖欠工资16821元的事实清楚，杨记刚、民基公司、冯新国应承担支付责任。经庭审质证，杨记刚对杨建军提交的防水协议真实性无异议，对结算单的真实性有异议，结算单应该由冯新国核实后再确认其真实性，杨建军从杨记刚手中承包部分工程，A、B楼及地下车库漏水部分应该由杨建军维修，杨建军和杨记刚应该一起向富海公司索要工程款。经庭审质证，民基公司对杨建军提交的防水协议及防水结算单真实性及证明目的均有异议。防水协议没有民基公司负责人的签字，不能证明是民基公司与杨建军签订，该协议实际上是杨记刚借用民基公司与杨建军签订的协议，民基公司并不知情也不认可。防水结算单不能证明与本案有关，该结算单是冯新国单方出具，没有其他任何一方授权其出具结算单，且冯新国未到庭，该结算单的真实性存疑，即使该结算单真实，也是杨建军与杨记刚的结算，与民基公司无关。针对本案争议焦点，民基公司向本院提交的证据有：2016最高法民终361号民事判决书一份，据此证明在类似借用资质案件中，最高人民法院作出相关判决，判决结果是作为出借资质人不应对工程款承担责任，故本案民基公司不应承担责任。经庭审质证，杨建军对民基公司提交的判决书真实性无异议，但对证明目的有异议。该判决书出借资质的建筑公司对工程款不承担责任的情形是在发包方明知或者故意的情形下，所以民基公司所举证不能达到其证明目的。经庭审质证，杨记刚对民基公司提交的判决书不发表质证意见。冯新国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2013年3月、4月以后，民基公司与富海公司签订建设工程施工合同承包了富海公司东湖锦岸项目，杨记刚为民基公司的委托代理人及项目负责人。2014年11月15日,杨建军与民基公司就东湖锦岸项目部签订的长垣东湖锦岸ABD楼的防水工作的内容进行了约定。2016年8月18日冯新国为杨建军出具了结算单一份，扣除保证金2341元共欠杨建军工程款14490元。保证金约定交工一年后支付，现共欠杨建军16831元。后经多次催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，当事人的民事行为应当遵循公平公正的法律原则，按合同约定全面履行自己的义务。杨建军与民基公司签订的防水协议中约定防水项目由杨建军施工作业，并加盖有民基公司长垣东湖锦岸项目部专用章，民基公司应当承担相应的责任。在庭审过程中，杨记刚承认冯新国只是其工地的技术员，冯新国出具的结算单应视为代表民基公司出具的。故冯新国个人不应承担付款责任。对于杨建军要求杨记刚承担付款责任的主张，因杨记刚是民基公司该项目的委托人，其个人不应承担连带付款责任。故对此主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、河南民基建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付杨建军工程款16831元。二、驳回杨建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由河南民基建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 雨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1568号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李春育，男，汉族，1971年1月18日出生，住江苏省扬州市广陵区。原告平安银行股份有限公司扬州分行诉被告李春育金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告平安银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月九日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1585号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路**。 被执行人:潘黔莉，女，1989年4月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘黔莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初3415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人潘黔莉支付上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行引用卡透支本金163210.3元，利息、违约金52477.7元（利息、违约金暂计算至2019年3月11日，之后以透支本金163210.3元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），其他费用4605.76元，并支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘黔莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人无不动产及车辆登。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘黔莉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘黔莉拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人潘黔莉做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘黔莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1585号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周丹丹
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122民特10号申请人：罗成会，女，1952年4月19日出生，汉族，住云南梁河县。申请人：侯永伦，男，1974年11月17日出生，汉族，住云南省梁河县。本院于2020年10月29日立案受理了申请人罗成会与侯永伦关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现审查终结。申请人因机动车道路交通事故责任纠纷，于2020年10月28日经梁河县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：一、罗成会受伤住院相关费用：1、医疗费:2664.82元；2、住院伙食补助费：100元×7天＝700元，以上住院相关费用共计3364.82元由侯永伦承担并于2020年10月29日付清。二、摩托车修理费超出保险范围部分由侯永伦承担50%，由罗成会承担50%，于双方协商一致指定的修理厂出具结算发票当天付清。本院经审查认为，申请人达成调解协议有效，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗成会与侯永伦于2020年10月28日经梁河县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的。对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  姚发荣二〇二〇年十月二十九日书记员  李 娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10679号上诉人（原审被告）：广州车小丫信息技术服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：卢某1。上诉人广州车小丫信息技术服务有限公司因与被上诉人广东好帮手电子科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2019）粤0607民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人广州车小丫信息技术服务有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州车小丫信息技术服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8020号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张岩，女，1982年3月4日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交151元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费126元原告已预交）,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执995号之一申请执行人:罗健,男,1983年07月14日出生,彝族，住所地贵州省纳雍县。被执行人:湖州南浔美天木门厂,住所地浙江省湖州市南浔区双林镇三田洋村三济桥西南。法定代表人:徐小亮。被执行人:徐小亮,男,1983年05月12日出生,汉族,住所地浙江省江山市。申请执行人罗健与被执行人湖州南浔美天木门厂、徐小亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特321号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔美天木门厂、徐小亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗健向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔美天木门厂、徐小亮支付申请执行人罗健劳动报酬18000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔美天木门厂、徐小亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔美天木门厂、徐小亮申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人湖州南浔美天木门厂、徐小亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔美天木门厂、徐小亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人湖州南浔美天木门厂住所地对被执行人财产情况及委托被执行人徐小亮住所地法院对被执行人徐小亮的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人湖州南浔美天木门厂名下无银行存款、车辆、不动产，被执行人徐小亮名下无工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年10月10日依法划拨被执行人徐小亮在中国工商银行桐乡支行存款4785.18元，并于2020年10月12日发放完毕。被执行人徐小亮名下浙Ｅ5××**、浙ＡＮ××**车牌的两辆小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月13日，本案执行标的已执行到位8785.18元、尚未执行到位9214.82元及相应的迟延履行期间的债务利息，已经收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔美天木门厂、徐小亮有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州南浔美天木门厂、徐小亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州南浔美天木门厂、徐小亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执995号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十三日书记员  芮妮妮
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初13107号原告：唐京飞，男，1995年4月18日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市忠县。委托诉讼代理人：李海明，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦小林，男，1987年9月6日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市忠县。被告：昆明小秦装饰有限公司。住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处船房社区第五居民小组新村**。统一社会信用代码：91530112MA6K7CAHXD。法定代表人:秦小林。原告唐京飞诉被告秦小林、被告昆明小秦装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了独任审理。原告唐京飞及其委托诉讼代理人李海明，被告秦小林、被告昆明小秦装饰有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠的工资款5750元；2.判令两被告连带承担本案诉讼费。事实及理由：被告秦小林系被告昆明小秦装饰有限公司的法定代表人。2019年8月，原告通过岳父与被告认识，同年8月，被告秦小林、被告昆明小秦装饰有限公司与案外人罗绍兵签订《装修合同》，约定由二被告承接位于白塔路××单元××室房屋的装修工程。同年8月17日，原被告通过口头及微信方式约定由原告完成前述装修中的室内贴砖。截止9月20日原告完成约定的贴砖工作。原告完工后，多次向被告主张支付工资款项，截止2020年6月20日，原被告双方共同于微信上对尚欠款项进行对账确认，对账金额为人民币5750元，对账当天双方发生肢体冲突，并向西华派出所进行了报警。之后，被告至今仍未向原告支付款项，故为维护自身权益特诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦小林及昆明小秦装饰有限公司辩称：昆明小秦装饰有限公司没有和原告签订过合同，公司也没有叫原告装修房屋，是被告秦小林个人叫原告去装修罗绍兵及另外一家的房屋，本案和昆明小秦装饰有限公司没有关系。被告秦小林确实差原告劳务费6650元，但原告做的室内贴砖质量有问题，装修的业主没有付款给被告秦小林，所以被告秦小林不应当付钱给原告。后来双方因为此事，于2018年5月19日到西华派出所调解，调解当天，被告秦小林支付给了原告900元。剩余的钱，被告秦小林愿意每个月支付原告1000元，但原告不愿意，还打了被告秦小林。现被告秦小林没有偿还能力，也不愿意支付原告剩余的5750元。原告出示如下四组证据：一、《装修合同》复印件；二、微信聊天记录；三、报警三联单（回执）、接处警登记表、询问笔录；四、证明。对于原告提交的上述证据，被告秦小林、被告昆明小秦装饰有限公司对证据二、三、四组予以认可，对证据一组认为系被告和罗绍兵签订的，与原告无关。被告秦小林、被告昆明小秦装饰有限公司未出示证据。本院认为，对于原告出示的证据第一组因系复印件，且与本案无直接关联性，本院在本案中不予确认。对原告出示的第二、三、四证据，因其形式、来源合法，且与本案有关联性，故本院在本案中予以确认。本院经审理认定事实如下：被告秦小林系被告昆明小秦装饰有限公司的法定代表人。2019年8月，被告秦小林口头约定让原告唐京飞完成室内装修的贴砖工作。2019年双方通过微信聊天，原告唐京飞向被告秦小林发送“点工11×350﹦3850元，砖70×40﹦2800元，总共6650元”信息，被告秦小林表示认可。2020年6月20日，被告秦小林在和原告唐京飞的微信聊天中，认可差原告唐京飞5750元。同日，原告唐京飞与被告秦小林因支付劳务报酬之事发生打斗。昆明市西华派出所在处理此事过程中，被告秦小林向公安民警陈述因其差原告唐京飞5750元，双方发生打斗。庭审中，被告秦小林陈述，是其本人叫原告唐京飞做了两家的室内装修贴砖工作，原告唐京飞做的报酬确实是6650元，但因为其没有支付给原告唐京飞，原告唐京飞曾报过警，双方在2020年5月19日在昆明市西华派出所第一次解决的时候，其已支付过唐京飞900元，还剩余5750元未支付。本院认为：本案经过审理查明，原告唐京飞与被告昆明小秦装饰有限公司没有签订过书面的劳务合同，系被告秦小林个人口头和原告唐京飞约定，让原告唐京飞完成室内装修的贴砖工作。因此，本案系被告秦小林个人与原告唐京飞存在劳务关系，被告昆明小秦装饰有限公司与原告唐京飞不存在劳务关系。故，在原告唐京飞完成了劳务工作后，被告秦小林应承担相应的支付报酬的民事责任。现被告秦小林对尚欠原告唐京飞5759元报酬的事实无异议，故应由被告秦小林向原告唐京飞支付5759元，被告昆明小秦装饰有限公司不承担支付责任。至于被告秦小林辩称因为原告唐京飞所做工作质量不合格，造成案外人没有支付其款项，故其不应当支付原告唐京飞报酬的辩解，并无证据予以支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告秦小林于本判决生效之日起十日内向原告唐京飞支付报酬5750元；二、驳回原告唐京飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告秦小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李丽玲二〇二〇年十月二十九日书记员  顾娅婷
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1272号原告：高玉祥，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：丁云池，系安徽皋陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超禹，系安徽皋陶律师事务所律师（实习）。被告：陈六胜，男，1973年12月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告高玉祥诉被告陈六胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告高玉祥的委托代理人丁云池到庭参加诉讼，被告陈六胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高玉祥向本院提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告木材款53000元及利息4000元（自起诉时暂计，以本金53000元为基数，自2018年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告在霍山县常年经营杉树生意，从2015年开始，被告多次从原告处购买杉树，2018年5月24日双方进行结算，被告出具欠条一份，此后分文未付。为维护合法权益，原告起诉。原告围绕其诉讼请求，提交以下证据：一、原告身份证，证明原告主体适格；二、户籍信息，证明被告主体适格；三、欠条，证明原、被告成立买卖合同法律关系，双方就欠款本金等进行了约定。被告陈六胜未答辩、未举证、未质证。经审理查明，高玉祥经营杉树销售生意，陈六胜于2015年开始从高玉祥处购买模板。2018年5月24日，高玉祥与陈六胜进行结算，陈六胜并于同日出具欠条一份，载明其欠款金额为53000元。此后，高玉祥多次催款遭拒，遂致成讼。本院认为，本案原、被告虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，并全面正确地履行合同义务。被告向原告出具欠条后未及时支付货款，应当承担相应的违约责任，故对原告主张判令被告支付货款及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：陈六胜向高玉祥支付木材款53000元及利息（以53000元为基数，自2018年5月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为613元，由被告陈六胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程黎明二〇二〇年十月十九日书记员  吴义娟附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30二、适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1186号佳木斯市浩盛亮化工程有限公司：本院执行的佳木斯市浩盛亮化工程有限公司罚金一案，被执行人佳木斯市浩盛亮化工程有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初6000号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。法定代表人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡怡、司蕊，北京盈科（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告：邱艳，女，1988年9月27日出生，土家族，住武汉市东西湖区,本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉被告邱艳保证保险合同纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司撤回起诉处理。审判员  李大兴二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 青
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2913号之一 申请执行人：张云波，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：胡建锋，男，1971年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人张云波与被执行人胡建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初7747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云波于2020年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建锋给付申请执行人款项450000元及相关利息，并缴纳案件受理费8050元、执行申请费6650元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人胡建锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡建锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建锋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡建锋的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡建锋的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）对被执行人胡建锋的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人胡建锋名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费8050元、执行申请费6650元。本院暂未发现被执行人胡建锋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡建锋拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡建锋作出处罚决定。同时已对被执行人胡建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人张云波的委托诉讼代理人蒋天童。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡建锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐新杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13431号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：冯红，女，1989年11月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告冯红信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令冯红立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币70011.51元，其中本金人民币56091.12元，利息人民币4524.58元，逾期还款违约金人民币6102.35元，分期手续费人民币3189.46元，其他费用[免盗刷极致版三个月；玩转全球两个月；关爱宝（免还款）两个月]人民币104元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令冯红承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 冯红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××9318。 二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分12期的年化利率为17.22%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果；消费分期业务，分24期的每期手续费率为0.76%。 六、杂费约定：免盗刷极致版业务为8元/月；玩转全球业务为20元/月；关爱宝（免还款）业务为20元/月。 七、逾期时间：2020年3月2日。 八、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 九、欠款本金金额：56091.12元。 十、欠款利息金额：4524.58元。 十一、欠款违约金（滞纳金）金额：6102.35元。 十二、其他费用项目：信用卡分期手续费3189.46元、杂费104元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯红应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××9318的信用卡欠款本金56091.12元、利息4524.58元、违约金6102.35元、信用卡分期手续费3189.46元、杂费104元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由冯红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执928号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人姜巍，男,1986年1月3日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人姜巍金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1403号之一 被执行人：闻伟通，男，1993年8月21日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 闻伟通开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙0122刑初39号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人闻伟通未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年07月02日立案执行，执行标的为罚金及退缴违法所得共计55000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人闻伟通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人闻伟通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人闻伟通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻伟通的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｂ7××××的车辆外（未扣押到案），暂未发现被执行人闻伟通有可供执行的财产且闻伟通现尚在监狱服刑，刑期至2021年2月12日止。截至2020年10月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人闻伟通拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人闻伟通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1403号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  龙晓青
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4986号 原告：陈永达，男，1985年1月5日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 被告：柯跃利，男，1977年3月23日出生，汉族，住址福建省漳浦县。 原告陈永达与被告柯跃利民间借贷纠纷一案，本院立案后。陈永达在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈永达撤回起诉处理。 审判员  林伟文 二〇二〇年十月三十日 书记员  郑莉君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6712号申请人：谢群，女，1977年10月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李冀君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：罗惠鑫，男，1972年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：罗孝娣，女，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理申请人谢群与被申请人罗惠鑫、罗孝娣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗惠鑫、罗孝娣名下银行存款、支付宝账户、微信账户共计550000元进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人谢群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗惠鑫、罗孝娣名下银行存款、支付宝账户、微信账户共计550000元。冻结期限壹年，自2020年10月27日起至2021年10月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年十月二十七日书记员  张晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5439号 原告：田海军，男，汉族，生于1988年1月22日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：翟雯，女，汉族，生于1992年9月3日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告田海军诉被告翟雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告田海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田海军撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月十日 书记员  方苓菲
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初218号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人田峰，男，1994年12月24日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2018年5月7日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月18日被释放。2020年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］186号起诉书指控被告人田峰犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人田峰到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年8月19日凌晨，被告人田峰翻窗进入被害人黄某经营的丹东市元宝区宗裕城老成都火锅店，盗走人民币三百元，所得赃款被其挥霍。2020年8月24日凌晨，被告人田峰翻窗进入被害人杨某工作的元宝区宗裕城老北京炸酱面店，盗走人民币二百一十元以及黑色VIVO牌智能手机一部，后将盗窃的钱款挥霍。经评估，被盗手机价值人民币五十元。案发后，公安机关将被盗手机追回并返还给杨某。2020年8月28日凌晨，被告人田峰翻窗进入振安区东平大街老车烧烤店，盗走被害人白某的黑色雅迪牌电动车一辆，后将盗窃的电动车以人民币六百元的价格出售给王某，所得赃款被其挥霍。经评估，被盗电动车价值人民币二千二百元。案发后，公安机关将被盗电动车追回并返还给白某。2020年9月3日凌晨，被告人田峰翻窗进入元宝区七道沟老味道混沌店，盗走被害人别某人民币六百元以及蓝黑色VIVO牌智能手机一部，后将盗窃的钱款挥霍。经评估，被盗手机价值人民币三百五十元。案发后，公安机关将被盗手机追回并返还给别某。综上，被告人田峰盗窃作案四起，盗窃财物价值合计人民币三千七百一十元。2020年9月5日，田峰在丹东市元宝区被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人田峰多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。田峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于田峰到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对田峰犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了田峰的供述，被害人杨某、别某、黄某、白某的陈述，证人王某的证言，照片，证据保全清单，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单及返还清单，资产评估报告，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人田峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田峰现已缴纳罚金人民币三千元及违法所得人民币一千七百一十元。本院认为，被告人田峰构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。田峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。鉴于田峰到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，退赔赃款，并缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月6日起至2021年4月4日止。罚金已缴纳。）二、被告人田峰违法所得人民币一千七百一十元（已缴纳），依法退赔被害人黄某人民币三百元，退赔被害人杨某人民币二百一十元，退赔被害人别某人民币六百元，销赃所获赃款人民币六百元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖二〇二〇年十月二十六日法官助理郭金锋书记员李佳妮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2338号原告：张直滨，男，汉族，1965年3月13日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李荣艳，女，汉族，1965年5月25日出生，住址：鞍山市铁**，系夫妻关系。委托诉讼代理人：吴庆显，系鞍山市千山区千盈法律服务所法律工作者。被告：李景强，男，汉族，1997年4月17日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地：沈阳市法库县法库镇正阳街。负责人：王永丽，系该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，系辽宁华轩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路**。负责人：徐云洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬华、庞伊欢，系该公司员工。原告张直滨与被告李景强、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保法库支公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保本溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张直滨委托诉讼代理人李荣艳、吴庆显及被告李景强、被告人保法库支公司委托诉讼代理人呼东炬、被告人保本溪分公司委托诉讼代理人陈冬华、庞伊欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告道路交通事故责任事故纠纷赔偿金51650.56元；2.本案诉讼费由被告承担。被告人保法库支公司辩称，涉案车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意就原告合理损失进行赔偿，诉讼费不在承保单位内。被告人保本溪分公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，保险公司愿意就原告合理损失进行赔偿。诉讼费、复印费不在承保单位内。被告李景强辩称，没有意见，垫付医疗费395元，庭后提交票据。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月12日09时35分，李景强驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型汽车，在辽宁省鞍山市铁东区米处中国石油加油站路口由北向东左转弯时与张直滨骑电动自行车由南向北直行发生碰撞的交通事故。造成张直滨身体受伤及电动车损坏等。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告李景强负此次事故的全部责任，原告张直滨无责任。三、受害人概况：张直滨，1965年3月13日出生;四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：电动车车损1000元；七、医疗费（含辅助器具费）：17408.96元，其中医药费14684.69元，医疗辅助器具费2724.27元；八、护理费：46970元／年÷365天×40天=5148元；九、误工费：46970元／年÷365天×154天=19819.8元;十、交通费：200元;十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：4000元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：被告李景强垫付医药费395元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告李景强驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型汽车在被告人保法库支公司投保机动车交通事故责任强制保险。二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告李景强驾驶车牌号为辽Ｃ×××**号小型汽车在被告人保本溪分公司投保第三者责任险100万元，含不计免赔；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为医疗费17408.96元、护理费5148元、误工费19819.8元、交通费200元、住院伙食补助费4000元，财产损失1000元，总计47576.76元。关于责任承担一节，被告人保法库支公司应在交强险责任限额内赔偿原告36167.8元（医疗费10000元+护理费5148元+交通费200元+误工费19819.8元+财产损失1000元），被告人保本溪分公司在第三者责任险范围内赔偿原告11408.96元（医疗费17408.96元+住院伙食补助费4000元-10000元），被告人保本溪分公司在第三者责任险范围内给付被告李景强垫付医药费395元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张直滨36167.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张直滨11408.96元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于判决生效之日起15日内给付原告李景强395元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（原告已预交），由原告张直滨负担76元。由中国人民财产保险股份有限公司法库支公司负担764元，由中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司负担251元，此款随上述款项一并给付原告张直滨。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  冯 萍人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年十月二十日书 记 员  畅诚蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6351号原告：吴兆寿，男，汉族，1971年11月20日生，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：吴旭鹏，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素杰，江苏开太律师事务所律师。被告：戴梅娟，女，汉族，1979年3月11日生，住江苏省常州市武进区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新**绿都万和城******。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荟清，江苏众泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。原告吴兆寿与被告戴梅娟、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安产险常州公司）、王光飞、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安产险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告方申请撤回对被告王光飞的起诉，经审查依法予以准许。原告吴兆寿及其委托诉讼代理人吴旭鹏、被告戴梅娟、被告平安产险常州公司的委托诉讼代理人王荟清、被告平安产险合肥公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆寿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费共计87850.13元并承担本案的诉讼费。被告戴梅娟辩称：对事故经过和责任认定无异议，没有垫付情况。被告平安产险常州公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，对于原告第二次和第三次手术治疗的医疗费我司要求关联度鉴定，要求扣除10%的医保外费用，不承担本案的诉讼费。事故发生后我司垫付了10000元要求一并处理。被告平安产险合肥公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，王光飞所驾车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，要求扣除10%的医保外费用。我司垫付10000元要求在本案中一并处理。不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日14时31分，戴梅娟驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型客车沿延政路由东往西直行至环府××延政路口，遇王光飞驾驶皖Ｐ×××**号小型客车沿着延政路由西往东直路口往北左转弯，戴梅娟为避让王光飞，往右打方向（两车未接触），撞到站在斑马线上的行人吴兆寿，再撞上信号灯杆，至车损，吴兆寿受伤，吴兆寿手机、手表、衣服、鞋子损坏。信号灯受损。经认定，戴梅娟负事故主要责任，王光飞负事故次要责任，吴兆寿不承担事故责任。事故发生后，平安产险常州公司和平安产险合肥公司分别向原告垫付10000元。另苏Ｄ×××**号小型客车登记所有权人为戴梅娟，该车在平安产险常州公司处投保了交强险和商业三者险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。皖Ｐ×××**号小型客车在平安产险合肥公司处投保了交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费发票、保单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书记载，戴梅娟负事故主要责任，王光飞负事故次要责任，吴兆寿不承担事故责任。双方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院依法确认该事故责任认定书效力。鉴于苏Ｄ×××**号小型客车和皖Ｐ×××**号小型客车为涉案交通事故的交通活动参与方，两车在平安产险常州公司和平安产险合肥公司处分别投保了交强险和商业三者险，故由平安产险常州公司和平安产险合肥公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由平安产险常州公司在商业三者险限额内承担70%民事赔偿责任，由平安产险合肥公司在商业三者险限额内承担30%民事赔偿责任，仍有不足的，由戴梅娟依法承担。对于王光飞个人依法应负担的相关费用，原告方自愿予以放弃。原告吴兆寿因本起交通事故造成的医疗费，原告方主张87850.13元，在庭审中原告方又当庭确认医疗费票面金额为85499.35元，被告平安产险常州公司认可医疗费的票面金额，但对原告第二、第三次住院的关联性提出异议，经审查，根据原告三次出院记录的记载“患者因外伤致右踝、右足疼痛伴活动受限2天入院……”“患者因车祸后右踝疼痛半年入院……”“患者因车祸致右踝肿痛1年余入院……”以及原告的当庭陈述意见，本院认为原告的第二次、第三次住院治疗与交通事故存在因果关系并依据原告方提供的医疗费票据核定医疗费金额为85499.35元并确定其中90%符合保险合同约定。由平安产险常州公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿39864.59元；由平安产险合肥公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿17084.82元；由戴梅娟赔偿5985元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿吴兆寿因交通事故造成的医疗费共计10000元（以其支付的10000元抵扣完毕）。二、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吴兆寿因交通事故造成的医疗费共计39864.59元。三、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿吴兆寿因交通事故造成的医疗费共计10000元（以其支付的10000元抵扣完毕）。四、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿吴兆寿因交通事故造成的医疗费共计17084.82元。五、戴梅娟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴兆寿因交通事故造成的医疗费5985元。六、驳回吴兆寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元减半收取436元，由吴兆寿负担131元，由戴梅娟负担305元。（上述款项汇入：账户名称吴兆寿、账号62×××69，开户行建设银行武进支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十月二十日书记员  闵 鹭
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21004号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：黄松，男，1972年2月16日生，苗族，住重庆市万州区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告黄松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人谢慧中到庭参加诉讼，被告黄松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄松立即偿还原告截止2019年8月18日信用卡欠款共计人民币219823.38元，其中欠款本金141666.35元，透支利息40039.78元、违约金12617.25元、分期手续费25500元；从2019年8月19日起的利息以本金141666.35元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告黄松在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。2016年8月22日，被告黄松在原告处签订了《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡现金分期业务,知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告黄松核发了信用卡。并为其办理了现金分期业务，分期金额20万元，分期期数48期，每月还款4166.67元，分期手续费36000元分期计入信用卡账单。截至2019年8月18日被告黄松累计欠本息、分期手续费等共计人民币219823.38元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼费用被告黄松未答辩。经审理查明，2016年8月29日,黄松向重庆银行提交重庆银行企业公务卡个人申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。黄松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行为黄松核发了信用卡。黄松以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年8月18日，黄松尚欠重庆银行信用卡透支本金141666.35元，透支利息40039.78元，违约金12617.25元，分期手续费25500元（已到期分期手续费4500元，未到期分期手续费21000元）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行企业公务卡个人申请表》、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，黄松与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向黄松发放了信用卡，黄松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄松应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于分期手续费的问题，分期手续费是合同履行期间周发银应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的尚未到期的分期手续费不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄松通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年8月18日的信用卡透支本金141666.35元，并支付截至2019年8月18日的透支利息40039.78元、已到期分期手续费4500元，并支付自2019年8月19日起至欠款付清时止，以本金141666.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2299元，由被告黄松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1501号之一申请执行人：大连通久机床装备有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：丁伟明，总经理。被执行人：辽宁省机床工业总公司大连公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：岳辉。申请执行人大连通久机床装备有限公司与被执行人辽宁省机床工业总公司大连公司借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人辽宁省机床工业总公司大连公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连通久机床装备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁省机床工业总公司大连公司的财产线索，申请执行人大连通久机床装备有限公司可向本院申请恢复执行。本案执行标的48806.19及迟延履行期间债务利息、执行费632元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十一日书记员 季晓娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4772号申请执行人：周正华,男,1943年11月20日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：黄惠月,女,1966年01月05日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人周正华与被执行人黄惠月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄惠月应支付申请执行人周正华执行款88567元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十三日代书记员 毛忆梦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1475号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心****，统一社会信用代码91520100722164058E。法定代表人汪小春。委托代理人解小龙，男，1989年05月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人杨昌来，男，1994年12月16日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行杨昌来借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初2248号民事判决书，被执行人杨昌来应向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付各项费用共计10468.75元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月19日、6月05日、6月17日、6月30日、7月13日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人杨昌来名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月18日将被执行人杨昌来纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月25日委托贵州神三都县人民法院到被执行人杨昌来住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月26日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人杨昌来公积金信息，被执行人杨昌来未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年9月15日对被执行人杨昌来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院于2020年10月14日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人杨昌来确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行解小龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1475号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十四日法官助理曾伟书记员李星
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1636号之一 申请执行人：周不佞，男，1947年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 委托代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：沃正琦，男，1954年9月15日出生，汉族，户籍地浙江省。 申请执行人周不佞与被执行人沃正琦合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沃正琦未及时履行判决确定的义务，申请执行人周不佞向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日立案执行。执行标的为被执行人沃正琦支付申请执行人周不佞欠款570000元及逾期付款违约金暂计48800元（以本金570000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年12月5日起计算至2019年8月19日止；以本金570000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止），并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月29日向被执行人沃正琦发出执行通知书及报告财产令，要求沃正琦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沃正琦于2020年10月9日向本院报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沃正琦的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人沃正琦名下无不动产、车辆，也未持有任何有价证券。2020年10月19日，被执行人沃正琦与申请执行人周不佞达成了执行和解协议，协议达成后被执行人沃正琦已履行首期付款1000元。另本院依法扣划了被执行人沃正琦银行账户内存款合计8588元，该款已作为本案执行费予以收取。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行之财产。 因被执行人沃正琦与申请执行人周不佞达成了执行和解协议，申请执行人周不佞同意被执行人沃正琦分期履行本案欠款，而该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1636号案件终结执行。如被执行人沃正琦未按和解协议约定内容履行的，申请执行人周不佞可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人沃正琦继续负有向申请执行人周不佞履行债务的义务。如被执行人沃正琦直接向申请执行人周不佞履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月二十七日 书记员 陈 力
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢832号申请执行人：张飞，男，1974年4月17日生，住江苏省阜宁县。被执行人：温荣华，男，1981年9月29日生，住盐城市亭湖区。申请执行人张飞与被执行人温荣华借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初5427号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温荣华在金融机构的存款或在其他单位的收入28500.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十六日书记员  沈贤璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103知民初1156号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。法定代表人：黎笑，执行董事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：聂艳华，女，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告聂艳华侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。减半收取案件受理费650元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已付本院）。审判员  喻瑛二〇二〇年十月十九日法官助理徐贵艳书记员徐爽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0611民初3019号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**商业楼**南第1-4间。代表人：王永庆，该公司经理。被告：王建民，男，1973年8月20日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**篮码地王大厦**v>原告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告王建民、华安财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，经征询被告意见，不同意适用小额诉讼程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下：本案转入简易程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年十月十四日书记员  耿晓阳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执2030号申请执行人：王保建，男性，1972年10月27出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张相民，男性，1955年05月23出生，汉族，住河南省长垣县。关于申请执行人王保建与张相民借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)0728民初6012号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内给付申请人本息206000元，案件受理费2195元，共计208195元。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张相民举负有继续向申请执行人王保建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十二日书记员  丁兴华