山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6688号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自有贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人:马忠振，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：季志刚，山东博睿律师事务所律师。被告:武汉某某科技有限公司，住所地。法定代表人：夏某某，总经理。委托代理人万某某，女，生于1964年6月19日，汉族，居民，该公司工作人员。原告济南图格信息技术有限公司（以下简称图格公司）与被告武汉某某科技有限公司（以下简称武汉某某公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，以线上线下相结合的形式公开开庭进行了审理。原告图格公司委托诉讼代理人柳兆清、季志刚，被告武汉某某公司委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除侵权图片，停止侵权行为；2.判令被告支付原告赔偿金10000元（含原告为制止侵权行为支付的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：著作权人崔越是一名漫画作家，在行业内享有较高知名度,其创作的作品曾荣获“第十届中国动漫金龙奖最佳插画奖”。原告经作者崔越授权，获得了涉案作品的独家信息网络传播权。被告未经许可，在其运营的微信公众号“某某”（微信号×××）上使用了《幼儿园》、《三八线》、《广播体操》等涉案作品3幅，侵犯了原告享有的信息网络传播权及获得报酬权等合法权益。被告武汉某某公司辩称：一、首先对涉案漫画作者艺名为麦伢的崔越先生致敬并至歉，其次是我公司不存在侵权行为，原告有恶意诉讼之嫌，利用诉讼达到提高企业知名度的目的，这是司法资源的浪费。原告并非国家依法批准设立的著作权集体管理组织，未经批准擅自从事著作权集体管理活动。根据著作权集体管理条例规定，应依法由著作权管理部门进行取缔或查处。原告并非依法登记并取得著作权集体管理许可证的社会团体和组织，他无权代表作者本人行使相关权利，不具备相应诉讼主体资格。再次，即使授权行为合法，原告接受授权的时间接点是2019年12月29日，我司公众号转载的时间是2017年4月16日，原告对授权以前发生的合理使用行为无权主张权利，二、我司对涉案漫画的转载系合理使用，案涉的三组青春漫画属于公开发表的作品，并未注明未经许可不得转载的提示，我们转载于公众号“视觉志”，使用时充分尊重了作者的署名权，我司公众号系知识分享型自媒体账号，转载的目的是在于作者分享更多的学习性内容，通过漫画追忆青春时光，激励青年展望未来，不负家国情怀。三是我司不是培训盈利，是培训优良的价值观，根据著作权法第二十二条是合理使用，不构成侵权。三、我们使用图片不具有商业化利用和获利，原告的证据可以证明，我们指出了作者的姓名，没有侵犯作者的任何权利，更没有给作者带来经济损失。四、在获知原告提起诉讼后，我们及时删除了图片资料。综上，公司承认在自媒体上合同使用了崔先生的上述漫画资料，但并未构成侵权，更无违法所得，请求查明事实，驳回原告的诉讼请求。同时针对庭审情况，补充说明如下：我司公众号发表的原告认定为“侵权的图片”，是全文转载的“视觉志”上的文章，转裁此文章的目的是基于当时的新闻背景发生“虐童事件”，旨在通过这组漫画追忆童年的美好时光，提示社会关爱儿童，并激励广大青年不误青春，展望未来，不负家国情怀，是弘扬正能量。在认定我司侵权的情况下，请原告提供赔偿10000元的政策依据、明细构成、定价的证据和发生费用的合法票据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日至2015年3月5日期间，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件陆续绘制了《格子地板》《广播体操》《幼儿园》《超能力少年》《80的故事》《三八线》《电视机》《玻璃球》《睡觉短路》《煎饼果子》《小黄鸡》《学海无涯苦作舟》《逃课》《传纸条》《游戏机》《再见》《看书》等多幅作品，分别发表于涂鸦王国、新浪微博、站酷及Lofter等网站。湖南文艺出版社于2017年10月出版了《国产青春》绘本，收录了麦伢创作的包含上述作品在内的部分作品。《国产青春》荣获第10届中国动漫金龙奖最佳插画奖，第12届中国动漫金龙奖最佳插画奖提名奖。2019年12月29日，崔越出具版权许可授权书，主要内容如下：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予图格公司。授予图格公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以许可人名义对本许可授权书签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。2020年4月22日，图格公司对取证用电脑进行清洁处理后，打开360浏览器，搜索进入微信公众号“某某”（微信号：×××），该公众号于2017年4月16日发布名为《看完这个80后画的“国产青春”，忍不住泪奔了……》文章，点击查看该文章，同时使用的配图中有《幼儿园》、《三八线》、《广播体操》等与涉案作品完全一致，微信公众号上附有某某的功能介绍：“国内首家遴选公选考试研究平台，专业从事遴选公选考试交流培训，准确把握遴选公务员考试规律及热点难点，特色服务“一对一培训”拥有着无可匹敌的通过率，每日发布最新公务员遴选公告、遴选考试真题和答案，遴选预测题及遴选时政热点解读等”。查看账号认证信息，显示账号主体名称为“武汉某某科技有限公司”，图格公司使用“EV录屏”软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。原告对上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。原告根据上述取证，主张被告上传了涉案作品，侵害了其对涉案作品享有的信息网络传播权。原告主张为本案诉讼支付了合理费用，但未提交证据。上述事实，有原告提供的涉案作品原始psd文件及首发截图、作品创作说明、作者账号认证信息、版权许可授权书、可信时间戳认证证书《国产青春》版权页、获奖证书、取证光盘、可信时间戳认证证书等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告图格公司提交了作品原始创作的psd文件、作品创作说明及公开出版物，在无相反证据的情况下，可以确认崔越（艺名麦伢）系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。原告图格公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。微信公众号“某某”（微信号：×××），该公众号于2017年4月16日发布名为《看完这个80后画的“国产青春”，忍不住泪奔了……》文章，点击查看该文章，同时使用的配图中有《幼儿园》、《三八线》、《广播体操》与涉案原创作品完全一致的配图。账号认证信息明确显示账号主体系武汉某某公司，可以认定武汉某某公司在其微信公众号上发布的文章中使用了与图格公司享有信息网络传播权的作品相同的图片。涉案文章未经著作权人许可使用的美术作品，属于通过信息网络向公众传播原告作品的行为，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权。《中华人民共和国著作权法》第二十二条（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。本案中，涉案文章内容系作者以涉案图片的形式对国产的青春感慨，涉案美术作品图片构成了文章的主要内容，突出了文章的主题，而公众号所附的功能介绍使得文章本身对其起到了推介作用，使涉案美术图片具有了一定的商业价值，该种使用不构成《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的情形，不属于著作权法所称的“合理使用”或“时事新闻”，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于被告应当承担的赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑原告为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额为宜。被告以原告主体不适格，转载涉案图片系合理使用等，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩，与本案认定事实不符，应不予支持。鉴于当前从武汉某某公司的微信公众号上已查不到涉案作品，原告放弃该项请求，应予准许。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告武汉某某科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南图格信息技术有限公司经济损失包括合理费用等共计4500元;二、驳回原告济南图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武汉某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁业群二〇二〇年十月二十八日法官助理李娜书记员田琳