安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1802民初3026号 原告：束某，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告：刘某，女，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 原告束某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告彩礼160000元。事实和理由：原、被告于2019年年初经人介绍相识，同年10月4日举办婚礼，后开始同居生活。同居期间，双方多次发生冲突。2020年7月5日，被告搬离原告住处，双方分手。原告为与被告结婚，于2019年4月29日通过束林（系原告姐姐）银行账户给付被告彩礼50000元；2019年5月2日，原、被告“定亲”，原告母亲给付被告礼金10001元，寓意“万**挑一”；2019年9月23日，原告通过束林银行账户给付被告彩礼80000元；2019年10月4日婚礼当日，原告给付被告现金20000元，以上共计160000元。双方未办理结婚登记手续，被告应当返还原告彩礼。 被告辩称：被告不同意返还彩礼，理由：一、被告实际只收到原告彩礼130000元，其中50000元是给被告买订婚首饰的，另外80000元是给被告购买酒水、置办家宴及生活用品的。实际原告给付的彩礼，被告已经用于置办结婚用品、陪嫁、置办婚宴、怀孕检查和保胎、给原告及原告父母购买衣物和黄金饰品，及其他生活开销，花费100000元以上，结余30000元左右。二、双方从认识到现在已经近两年时间，并举办了结婚仪式，意味着双方已经结婚。三、双方同居生活期间，被告怀孕，原告多次表示不要小孩，导致被告心情抑郁，最终流产。四、原告在双方婚姻中有过错，对被告实行冷暴力，要和被告分手，要求被告离开，原告母亲及哥哥对被告辱骂殴打，给被告的身心造成了严重伤害。五、原告的行为使被告患有严重的抑郁症，后续还需治疗费用。综上，请依法驳回原告诉讼请求。 针对被告的答辩，原告补充陈述：被告怀孕后，双方发生争执，原告在非理性、情绪激动情况下曾说过一次“不要了，不要了”，真实意思并不是不要小孩，否则不会陪同被告到各地医院做检查，对被告照顾有佳，被告后来不幸流产，原告及原告家人也很痛心。双方发生矛盾后，原告父母劝解双方，并非干预双方生活。2020年3月初，双方发生争执，被告拉扯原告不让原告离开，原告哥哥推开被告，并非殴打被告。被告不能将其患病的原因归结于原告，与原告没有关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提举的监控视频一份，证明2020年7月5日，原告送被告往返其住处时，被告母亲掌掴原告的事实。被告质证称：对证据真实性无异议，原告有过错，被告母亲气愤，才打了原告。经审查，对证据的真实性予以认定。 被告提举的宣城市中心医院检验报告单三份、出院记录一份、超声诊断报告单两份、缴费票据两份，南京大学医学院附属鼓楼医院超声检查报告单一份，宣城市人民医院门诊病历一份、出院记录一份，2020年4月份皖南医学院弋矶山医院门诊病历一份、超声检查报告单一份，检讨书一份，电话录音一组，手机短信一份，证明被告与原告共同生活期间怀孕，因原告表示不要小孩，对被告语言暴力，影响被告心情，导致胎儿发育不好，被告流产；原告父母干预双方婚姻，原告哥哥殴打被告，原告及其家人要求被告离开，并更换门锁；双方共同生活期间，原告有过错。原告质证称，对证据的三性无异议，对证明目的有异议。经审查，原告对证据的三性均无异议，故对证据三性均予以认定，证明目的以本院查明的事实为准。 被告提举的2020年8月份皖南医学院弋矶山医院门诊病历一份、评量表一组、缴费票据一份，证明被告患有严重抑郁症，系原告所致。原告质证称：对证据关联性有异议。经审查，该证据不足以证明被告患病系原告所致，本院对证据证明目的不予确认。 被告提举便条一份，载明：“刘某怀孕了，孩子我们都不要”，束某签名捺印，被告方当庭在便条背面书写日期2020年3月23日，证明原告主动提出不要小孩。原告质证称：该份便条是在双方共同生活期间，由被告书写，双方共同签字，被告提交的纸张并不完整，被告已将自己签名的部分裁剪。经审查，该便条束某捺印处并不完整，有明显的裁剪痕迹，不予认定。 被告提举的物品清单一份及支付凭证一组，证明被告收到的彩礼已经支出85351.56元，不应返还。原告质证称：被告支出的绝大部分费用是为其个人支出，为原告及原告家人支出的较少。经审查，根据被告提供的支付凭证，结合双方的庭审意见，对物品清单上所列的支出作出如下认证：隐形眼镜、中国黄金项链、金大福珠宝金行的戒指、纤纤诗语女鞋、电瓶车电池、国胜大药房药品、娜琳服装店服饰、加湿器、烘鞋器、打印机、书籍、宣城市万福银楼手镯、T恤、考试费用、屈臣氏物品，雅戈尔男士西装、原告皮鞋、被告旅游、红蜻蜓红色婚鞋、奇宣鞋店婚鞋、爱奇艺会员，以上均系被告购买的个人物品，或为个人需求所支出，或实际由被告占有，原告没有承担义务；为原告母亲购买鲜花（120元）、红蜻蜓女鞋（230元），为原告父亲购买香烟（240元），为原告购买皮带（126.42元）、飞利浦剃须刀669元，为双方父母购买枸杞红枣（170元），为原告侄女购买零食（84元）、在石头剪刀布服装店支出590元（原告认可119元）、大学同学住宿（600元，原告认可158元）、小菜园就餐（197元）、伴娘红包（1000元）、束波小孩满月红包（1000元）、男方小孩压岁钱(800元)、过年走亲戚买烟支出2726元（原告称亲戚回礼红包约6000元均在被告处）、被告母亲给双方“回门礼”（4000元），以上支出宜认定为双方交往过程中，被告及被告家人为增进双方感情或一般的人情往来所支出；核桃仁（176元）、福满记（83.80元）、艾零度（899元）、炒货（184元）、水果（100元），被告未提供证据证明是为原告支出了上述费用；鑫宇星辰充值（500元），被告陈述持卡人系原告哥哥，故涉及他人利益；被告称办酒席支出12300元，是否实际支出12300元，被告未提供充足的证据证实，且被告亦未证实系为招待原告家亲朋所支出；被告置办陪嫁物品5000元，被告未提供据以核算的票据，且物品在被告处；2020年3月1日，被告转账给原告4000元，现已查实，原告次日将4000元返还给被告；被告因怀孕，在宣城市中心医院支出的医疗费，原告应当分摊，庭审中被告认可其因怀孕、流产在芜湖、南京就医和宣城市人民医院手术的医疗费用原告已经承担，本院认为，可以相互抵销；皖南医学院弋矶山医院医疗费用，费用发生在2020年8月份、9月份，双方已分手，被告不能证明上述费用的发生与原告有关系；其他支出被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，本院无法核算。综上，对被告不同意返还已经支出的彩礼的意见，不予采纳。 根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下： 原、被告于2019年年初经人介绍相识，同年5月2日订婚，10月4举办婚礼，举办婚礼后，双方开始同居生活。2020年3月份，被告在宣城市中心医院诊断怀孕，期间，原告曾表示不要小孩，后又表示要，4月份，因胎儿停止发育，被告稽留流产。被告因怀孕、流产产生的医疗费，双方已共同分摊。双方共同生活期间，多次发生争执吵打。2020年7月初，双方矛盾激化，多次报警处理，7月5日，被告搬离原告住处，双方分手。迄今，双方未办理结婚登记手续。 另查，原告于2019年4月29日通过其姐姐束林银行账户给付被告50000元，转账附言：彩礼；9月23日，原告再次通过束林银行账户给付被告80000元，转账附言：结婚彩礼。 诉讼中，根据原告申请，依法裁定查封了被告名下的宣城市宣州区房屋。 本院认为：婚约成立后，男女互赠彩礼，是一种附条件的民事法律行为，是以婚姻成立为条件而进行的一种赠与。这种赠与，既是确立男女双方婚约的成立，又是为了将来正式缔结婚姻作准备。受赠人在婚约解除后丧失继续占有彩礼的法律依据。原告与被告因订立婚约关系，原告给付被告彩礼130000元（50000元+80000元），事实清楚，因双方未办理结婚登记，故被告应当返还。原告主张的其余30000元，未提供证据证实，本院不予支持。被告因与原告同居而怀孕，并且流产，对其身心造成了一定的伤害，故应当酌情减轻被告的返还责任。根据本案的实际情况，结合当地风俗民情，确定被告酌情返还原告彩礼43000元。超出本院确定的部分，不予支持。 被告称其购买的项链、手镯在原告处，未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告称彩礼已经支出，其患病还需治疗费，不同意返还彩礼，本院在证据认证阶段已经阐述，在此不再赘述。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告束某彩礼43000元； 二、驳回原告束某的其他诉讼请求。 案件受理费3500元，已减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告束某负担2245元，被告刘某负担825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二〇年十月二十七日 书记员 龚婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。