wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初3004号 原告:孙则龙，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告：焦建洲，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告孙则龙与被告焦建洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙则龙及其委托诉讼代理人牛家武到庭参加诉讼，被告焦建洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙则龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告借款本金160000元；2.依法判决被告支付给原告从2014年9月20日至2017年10月1日的借款利息67000元；3.依法判令被告支付给原告从2017年10月2日至2019年11月1日的借款利息80000元；4.依法判令被告支付给原告从2019年11月2日直至上述借款还清之日的利息（按照月利率两分计算）；5本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告因资金周转向原告提出借款，原告通过其姐夫郭清福的账户向被告焦建洲的银行账户转款160000元，双方口头约定月利率两分，借款时间一年。后双方于2017年10月1日结算，被告尚欠原告160000元本金和67000元的利息，并签订了借条，约定月利率为两分、被告于2019年10月1日前还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝履行还款义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法起诉，请依法判决。 焦建洲未答辩。 本院经审理认定事实如下：焦建洲因资金周转于2014年9月20日向孙则龙借款160000元，并通过郭清福账户收到该借款。因焦建洲未如期偿还该借款，经双方结算，焦建洲于2017年10月1日向孙则龙出具借条两份。一份载明向孙则龙借款67000元（实为利息），最迟于2018年10月1日前偿还完毕；一份载明向孙则龙借款160000元，最迟于2019年10月1日前偿还完毕，并约定月利率两分，利息于每月28日前支付。焦建洲出具借条后，仅偿还利息2000元，本金及余下利息至今未偿还。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，焦建洲向孙则龙借款160000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，焦建洲应当承担清偿责任。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。本案中，双方借款时约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。其中，2017年10月1日结算利息67000元，焦建洲已偿还2000元，下欠65000元焦建洲应予以偿还。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对孙则龙主张焦建洲自2017年10月2日起以本金160000，按照年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。孙则龙主张法律服务费10000元由焦建洲承担，因双方借款时未予以约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告焦建洲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙则龙借款本金160000元，利息65000；并自2017年10月2日起，以本金160000元、年利率24%支付利息至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告孙则龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5905元，由被告焦建洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郭 强 人民陪审员  王传龙 人民陪审员  李卫华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  余 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5453号 原告：六安市宏福土石方工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区明都阳光水岸**楼101铺，统一社会信用代码91341500MA2P0RDE4J（1-1）。 法定代表人：高传军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。 被告:安徽国信建设集团有限公司,,住所地安徽省合肥市包河区上海路**统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人:周先玉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：万露露，安徽尚知律师事务所律师。 原告六安市宏福土石方工程有限公司与被告安徽国信建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，原告六安市宏福土石方工程有限公司2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市宏福土石方工程有限公司申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安市宏福土石方工程有限公司撤回起诉。 案件诉讼费8540元减半收取4270元，由原告六安市宏福土石方工程有限公司负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年十月三十日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1294号原告：李东，男，汉族，1990年09月09日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：乔云鹤，男，汉族，1994年02月26日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告李东与被告乔云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月18日立案。原告李东在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李东撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年十月十八日书记员  孙 雷
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1554之一 申请执行人：蒋广友，男，汉族，1979年2月生，住安徽省涡阳县。 委托代理人：蒋广东，男，1975年8月出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：淮北市蓝景劳务有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：宋永，该公司总经理。 本院在执行蒋广友与淮北市蓝景劳务有限责任公司劳动争议一案中，冻结了淮北市蓝景劳务有限责任公司名下存款账户，现案件需要解除对淮北市蓝景劳务有限责任公司名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市蓝景劳务有限责任公司名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年十月二十二日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1389号之七申请执行人：王蛟，男，1985年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：白云峰，男，1987年6月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。在执行申请执行人王蛟与被执行人白云峰民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人白云峰在招商银行账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人白云峰在招商银行账户内的存款存款等等元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内。二、冻结被执行人白云峰在招商银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十月二十六日书记员 刘飞龙
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1229民初1260号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝文雄，男，36岁，该公司法务专员，住所，住所地广西壮族自治区南宁市五一路**div> 被告:蒙玉和,男,1982年12月18日出生,瑶族,住广西大化瑶族自治县板升乡弄丛村机作屯**,公民身份号码：4527311982********。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告蒙玉和追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人蓝文雄到庭参加诉讼，被告蒙玉和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还垫付人民币40593元;2.判令被告向原告支付利息5869.14元(以垫付款为本金,按日利率万分之三为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月30日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号:LNBMDBAF7HU037901的汽车的所有权,在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称“工行草市支行”）办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告向银行申请办理上述业务,并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了42193元的债务。 原告认为，原告依据法律规定和约定有权向被告追偿，被告一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据： 1.《履行担保服务合同》，证明被告为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保； 2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了相关贷款合同的事实； 3.《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告未提出答辩。 经审理查明，被告为解决购买车架号:LNBMDBAF7HU037901的汽车资金紧缺问题,向工行草市支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，蒙玉和与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，工行草市支行向蒙玉和提供了52600元购车透支款。合同第二条2.3款约定原告作为蒙玉和的担保人。第五条约定，透支款分36期还清，首期偿还13400元，以后每期偿还1598元，每月的15日前作为还款日。第八条约定，蒙玉和须按照合同约定按时足额归还透支资金。第九条9.3条约定，蒙玉和违反第八条规定的，工行草市支行有权要求蒙玉和立即清偿透支款项、利息、手续费、实现债权的费用等。2017年10月19日，蒙玉和与原告以及广西艾西卡汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同第9-3条约定为：“蒙玉和未能按时适当全面履行主合同项下任一期债务，导致原告代偿债务的，蒙玉和应当向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率向原告支付资金占用费......”。2019年1月8日，工行草市支行向原告发出《个人逾期贷款催收通知书》，通知书载明：“截止2019年1月7日蒙玉和已累计9期未按约定还款，累计拖欠款项35627.32元”。工行草市支行按照合同约定宣告蒙玉和的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿蒙玉和的债务。截止2019年1月17日，原告按照工行草市支行的要求代蒙玉和偿还了全部债务，其中2018年10月25日代偿6558元、2019年1月17日代偿35635元，原告代被告偿还债务共计42193元。 本院认为，当事人订立的《履行担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，是当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据担保法规定，担保人承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。原告提交的证据能够证明原告的事实主张，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。关于资金占用费。原告当庭主张按照日利率万分之三计算支付资金占用费，没有违反相关法律规定，本院予以支持。原告同时主张以每次垫付的钱款为本金，从第二天起计算资金占用费，符合当事人的约定，本院予以确认，即第一笔的代偿款6558元的利息从2018年10月26日起算，第二笔的代偿款35635元的利息从2019年1月18日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙玉和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司代偿的款项40593元并支付利息（利息计算方法：1.以6558元为本金从2018年10月26日起按照日利率万分之三计算至本金还清时止；2.以35635元为本金从2019年1月18日起按照日利率万分之三计算至本金还清时止；）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费961.55元，由被告蒙玉和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦群玲 人民陪审员  覃艳敏 人民陪审员  俸小壹 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  梁宏杰 书 记 员  韦柳园
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4447号原告：程跃文，男，1941年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。被告：包建军，男，1980年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告程跃文与被告包建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告程跃文于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程跃文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程跃文撤诉。案件受理费3284元,减半收取1642元，由原告程跃文负担。审 判 员 孙明珠二〇二〇年十月十六日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初830号原告：中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：刘长民，男，1970年8月21日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：安秀玲，女，1986年3月16日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行与被告安秀玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年十月十九日书记员 时成龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10123号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李家坤，男，1983年4月4日出生，汉族，住陕西省山阳县*******团结组，身份证号码：612************212。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金71437.74元、分期手续费1504.96元及利息、违约金[截至2019年1月14日，尚欠利息1808.36元、违约金3470.28元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********757。二、尚欠金额：暂计至2019年1月14日，本金71437.74元、利息1808.36元,违约金3470.28元、分期手续费1504.96元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金71437.74元；二、被告李家坤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755.53元（原告已预交），由被告李家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3557号之一被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国农业银行15×××34账户内存款人民币60678.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十月十六日书记员  张建芳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1009号 申请执行人金华银行股份有限公司武义支行，住所地武义县壶山街道温泉路**，组织机构代码:67478442X。 法定代表人傅强。 被执行人魏杰，男，1981年7月2日出生，住武义县。 关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人魏杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2020年06月23日向本院申请执行，立案标的144885.38元，诉讼费1599元，执行费2073元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年06月23日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人魏杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人魏杰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人魏杰有其他可供执行的财产。本院于2020年10月19日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人魏杰采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人魏杰目前无财产可供执行，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1009号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人魏杰有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人魏杰负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 硕
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3992号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：傅洵，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告傅洵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亚文，男，1971年11月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁国市汪溪街道办事处，住所地安徽省宁国市汪溪街道，统一社会信用代码11341702733014637M。 法定代表人肖宏亮，该办事处主任。 再审申请人李亚文因诉宁国市汪溪街道办事处拆迁行政协议一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18行终166号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李亚文申请再审称：案涉工程系非法施工建设，工程勘察单位没有签署合格意见，盖章为非法人，规划部门的签章不是宁国市城乡规划局而是经开区分局。原判决却认可其质量合格，认定错误。交付房屋时未出示验收合格的文件。再审申请人选择的是产权置换方式，而原判偷换概念，认定162.7平方米为货币补偿方式，认定错误。原判按81.3㎡作为案涉超期过渡费的计算依据错误。原判认定事实及适用法律错误。故此，申请对本案进行再审。 宁国市汪溪街道办事处答辩称原判正确，请求驳回李亚文的再审申请。 本院认为：案涉《集体土地房屋征迁补偿安置协议》是行政机关与李亚文在平等协商基础上签订，是双方真实意思的表示，双方均应诚实信用，按照协议的约定予以履行。本案中，25号楼于2015年12月20日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位对工程质量进行了验收，且为合格；于2016年7月13日-8月2日分别经消防、规划、环保等专业管理部门进行了验收，亦为合格；虽然于2018年才进行竣工验收备案，但因备案行为并未否定前述“验收合格”之结论，故应认定案涉房屋在专业管理部门全部认定为合格之时（即2016年8月2日），该房屋即具备《建设工程质量管理条例》规定的交付条件。《宁国市集体土地上房屋征迁补偿安置暂行办法》（宁政规（2013）2号）第十四条载明“……（二）过渡费按照被征迁房屋合法面积及区位划分计算：1.选择货币补偿，按6个月一次性支付过渡费；2.选择产权调换，由被征迁人自行解决过渡房的，过渡费先按18个月计算支付；如安置房交付时间超过18个月，则以实际发生的过渡时间双倍计算支付”。本案中，李亚文的被征迁房屋虽为244㎡，但其中的162.7㎡系采取货币补偿，汪溪办事处已经支付此部分的过渡费，只有另外的81.3㎡为产权调换方式，且案涉超期过渡费的发生原因正在于此产权调换安置房的交付迟延，故原审法院以81.3㎡为案涉超期过渡费的计算依据，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，李亚文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李亚文的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初5161号 原告：陈丽敏，女，1992年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张必亮（系陈丽敏丈夫），住福建省闽侯县。 被告：闽侯阳光城物业服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道滨江西大道**领海****楼**113商业。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林珍，女，该公司员工。 原告陈丽敏与被告闽侯阳光城物业服务有限公司（以下简称阳光城物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丽敏委托诉讼代理人张必亮与被告阳光城物业公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽敏向本院提出诉讼请求：1.判令阳光城物业公司返还向陈丽敏收取的建筑垃圾清运费1000元；2.阳光城物业公司承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：2020年5月7日，陈丽敏通过买受取得闽（2020）闽侯县不动产权第××号房产，该房产坐落于甘蔗街道101号领海三期20＃楼1603单元，由阳光城物业公司提供物业服务。2020年6月12日，陈丽敏因装修需要向阳光城物业公司申请开通水电，阳光城物业公司表示需先缴纳1000元垃圾清运费才给予开通户内水电。陈丽敏因请了工人，不想延误工期迫不得已缴纳了该费用。陈丽敏装修过程中不存在敲墙作业，不会产生建筑垃圾。就算陈丽敏在装修过程中产生装修垃圾，在不违反物业管理相关规定的情况下，陈丽敏有权选择清运的方式及费用，阳光城物业公司却以停水停电的方式要求陈丽敏必须缴纳该费用。不论阳光城物业公司是否有权限制业主合理使用水电，阳光城物业公司强制所有装修业主缴纳建筑垃圾清运费的行为就涉及强买强卖侵犯全体业主的相关合法权益。陈丽敏缴费后阳光城物业公司亦没有向陈丽敏开具相应的发票。 阳光城物业公司辩称，1.阳光城物业公司收取装修垃圾清运费是合法的行为，是根据临时管理规约的约定收取费用；2.阳光城物业公司与陈丽敏形成了事实上的装修垃圾清运服务合同关系，双方签订了一份二次装修申请表。 本院认为，陈丽敏购买闽侯县甘蔗街道滨城大道101号领海进行装修，阳光城物业公司为该小区提供物业服务。2018年5月28日，阳光城物业公司出具《关于变更装修垃圾清运费价格的通知》，业主未敲打隔墙及飘窗的，装修垃圾清运费为800元/户；业主敲打隔墙及飘窗的，装修垃圾清运费为1000元/户，如业主不愿意缴纳该笔费用，可以评估将装修垃圾承包给装修工人清理，费用若低于所缴纳的费用，物业服务中心可以申请将装修垃圾清运费退回或转成物业费。2020年6月12日，陈丽敏填写《二次装修申请表》，并向阳光城物业公司交纳1000元建筑垃圾清运费，同意由阳光城物业公司对装修产生的垃圾进行统一清运。同日，阳光城物业公司向陈丽敏出具收取建筑垃圾清运1000元的收费票据。现陈丽敏主张装修垃圾清运费系阳光城物业公司强制交纳，且装修垃圾系其自行清运，但其提供证据并不足以证明其该项主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对其要求阳光城物业公司返还收取的建筑垃圾清运费1000元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中阳光城物业公司确认涉案房屋未敲打隔墙及飘窗，系对其不利的主张，本院予以确认，阳光城物业公司确认应按800元收取垃圾清运费，故其应向陈丽敏退还200元，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、闽侯阳光城物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈丽敏返还建筑垃圾清运费200元； 二、驳回陈丽敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈丽敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 张晶晶 书 记 员 吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1847号 朱浩： 关于申请执行人毛文科与被执行人朱浩请求确认人民调解协议效力一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民特632号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1847号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月十日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初4444号原告：吴朝阳，男，1971年11月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄初帅，男，1977年3月14日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。被告：黄照七，男，1977年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。原告吴朝阳诉被告黄初帅、黄照七买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，原告吴朝阳于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴朝阳撤回本案起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告吴朝阳负担。审 判 长  封舟文人民陪审员  王 雄人民陪审员  尹胜兰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵 柔
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1286号之四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：王香丽，女，1970年05月05日生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王香丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王香丽在财付通支付科技有限公司085exxxxxx0@wx.tenpay.com账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢713号申请执行人：宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路**。法定代表人：芮英杰，该公司总经理。被执行人：宜兴市岩发塑业科技有限公司，住，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区徐戈公路/div>法定代表人：吴锡琴。被执行人：吴锡琴，女，1962年3月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人：无锡市岚峰制膜有限公司，住，住所地宜兴市杨巷镇新芳新西路/div>法定代表人：史国平。被执行人：史国平，男，1954年12月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人：董惠娟，女，1954年7月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人：江苏宏远包装有限公司，住，住所地宜兴市新建镇新丰中路/div>法定代表人：刘国良。被执行人：刘国良，男，1959年11月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人：杨文琴，女，1969年3月17日生，汉族，住宜兴市。宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与宜兴市岩发塑业科技有限公司（以下简称岩发公司）、吴锡琴、无锡市岚峰制膜有限公司（以下简称岚峰公司）、史国平、董惠娟、江苏宏远包装有限公司（以下简称宏远公司）、刘国良、杨文琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0282民初865号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认，一、宜兴市岩发塑业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款979607.19元及违约金。二、宜兴市岩发塑业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市科创科技投资担保有限公司需支付的律师费损失43435元。三、吴锡琴、无锡市岚峰制膜有限公司、史国平、董惠娟、江苏宏远包装有限公司、刘国良、杨文琴对宜兴市岩发塑业科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15367元、公告费600元，合计15967元，由岩发公司、吴锡琴、岚峰公司、史国平、董惠娟、宏远公司、刘国良、杨文琴负担。因岩发公司、吴锡琴、岚峰公司、史国平、董惠娟、宏远公司、刘国良、杨文琴未能履行法律文书确定的义务,科创公司向本院申请执行，本院曾于2018年8月6日立案执行,于同年12月21日终结执行，依申请执行人申请，本院于2020年7月10日恢复立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日依法向被执行人岩发公司、吴锡琴、岚峰公司、史国平、董惠娟、杨文琴发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人岩发公司、吴锡琴、岚峰公司、史国平、董惠娟、杨文琴按生效法律文书确定的义务自觉履行并如实申报财产，但被执行人未能履行。2、本院于2020年7月13日、2020年8月22日、2020年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人岩发公司、吴锡琴、岚峰公司、史国平、董惠娟、杨文琴的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2020年7月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人岩发公司、吴锡琴、岚峰公司、史国平、董惠娟、杨文琴名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明被执行人史国平名下有位于新丰村××组的农村房屋一处（所有权证号：ＥＪ305254），该房屋已被多案查封，本案轮候查封，该房屋为农村宅基地房，暂不能处置；查明被执行人岚峰公司名下有位于杨巷镇××房产三处（所有权证号为Ｈ0000433、Ｈ0000432、Ｈ0000431）及位于宜兴市宗［土地证号：宜国用（20**）第××号］，由原无锡市北塘区人民法院（现为梁溪区人民法院）首封，本案及多案轮候查封，本案无处置权；查明被执行人岩发公司名下有位于宜兴市宗［土地证号：宜国用（20**）第××号］，该土地在中国建设银行宜兴支行设定了抵押，由无锡市中级人民法院首封，本案及多案轮候查封，本院暂无处置权。另查明被执行人史国平名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆一辆，已被另案首封，本案轮候查封，因未实际控制该车辆，暂不能处置，其它无财产可供执行。4、本院已对被执行人岩发公司、吴锡琴、岚峰公司、史国平、董惠娟、杨文琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年10月20日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初865号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年十月二十二日书记员  朱吟聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10121号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：方永锋，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区************，身份证号码：440************656。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金64767.45元、分期手续费1141.47元及利息、违约金[截至2019年1月14日，尚欠利息2056.51元、违约金3282.1元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：463**********291。二、尚欠金额：暂计至2019年1月14日，本金64767.45元、利息2056.51元,违约金3282.1元、分期手续费1141.47元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方永锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金64767.45元；二、被告方永锋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1581.19元（原告已预交），由被告方永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2596号 上诉人（原审原告）：王雷达，男，1988年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫跃广，男，1980年11月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：武朋亮，男，1985年3月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，系单位推荐。 上诉人王雷达因与被上诉人闫跃广、武朋亮合伙协议纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王雷达及委托代理人袁占涛，被上诉人闫跃广，被上诉人武朋亮委托代理人张禹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雷达上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人2017年4月至2019年4月期间合伙经营游乐设备生产及销售生意；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：（一）原判认定事实不清。上诉人与被上诉人自2017年4月开始，在巨鹿县阎桥村西合伙成立游乐设备销售公司，约定三人各出资8万元，上诉人与被诉人武朋亮如约交纳，被上诉人闫跃广实际出资7万元。同时口头约定风险共担、盈余共享。未签订书面协议。因当时公司未注册，就借用武朋亮的“河北启航游乐设备销售有限公司”营业执照（2015年注册），三人共同经营。公司使用的销售清单上名称为“河北飞翔幼教”。2018年6月13日，经三人商定将公司名称注册为“邢台飞翔设备销售有限公司”，将原告登记为独资股东，但实际股东仍是三人，并共同经营，至2019年4月，因公司环保不达标无法继续经营而停止。对于上述事实一审开庭时闫跃广明确认可，武朋亮虽不认可，但对上诉人提交的公司经营期间投资、债务及合伙财产分配等问题的微信聊天记录的真实性没有异议。本案因没有书面合伙协议，工商登记为上诉人独资才产生纠纷，一审以此为由驳回上诉人的诉讼请求，显然错误。（二）原判适用法律错误。上诉人与被上诉人2017年4月开始至2018年6月是借用武朋亮的营业执照，2018年正式注册“邢台飞翔设备销售有限公司”，根本不存在未经工商行政管理部门核准登记的情况，原判依据《最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第50条属适用法律错误。综上，请求二审支持其上诉请求。 闫跃广庭审辩称：上诉人的上诉正确，三人合伙是事实，每人出资8万元也是事实。王雷达主管生产进料销售，我管生产、工人，武朋亮在外管销售。出货单都是我签，现在外边欠的债务，人家都给我要账。 武朋亮庭审辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不成立，应当维持原判，驳回上诉。武朋亮没有参与合伙，没有出资。上诉人和闫跃广借过武朋亮的钱，没有给我方出具借条。 王雷达向一审法院起诉请求：确认2017年4月至2018年6月原、被告合伙经营河北启航游乐设备有限公司；2018年6月至2019年4月原、被告合伙经营邢台飞翔游乐设备销售有限公司；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原诉称，自2017年4月开始，在巨鹿县张王幢乡阎桥村西合伙成立游乐设备销售公司，原、被告三人各出资80000元，原告和被告武朋亮已如约实际缴纳，被告闫跃广实际出资七万多元。同时约定经营中的风险共同承担，盈余共同享受，上述约定系口头约定，未签订书面协议。因当时邢台飞翔游乐设备销售有限公司尚未注册，就借用武朋亮的“河北启航游乐设备有限公司”营业执照（该营业执照系被告武朋亮于2014年注册成立，注册地址为八里庄村村西），之后三人共同参与经营。并于2017年5月，以“河北启航游乐设备有限公司”的名义为公司员工缴纳了工伤保险，因期间曾打算将营业执照注册为“河北飞翔幼教”，因此公司使用的销售清单上使用的名称“河北飞翔幼教”。2018年6月，经原、被告商定，最终将公司名称注册为“邢台飞翔游乐设备销售有限公司”，并于2018年6月13日登记注册，将原告登记为独资股东，但实际公司股东仍是原、被告三人，并继续由原、被告共同经营，至2019年4月，因公司环保不达标无法继续经营而停止经营。在公司停止经营后，工人和债权人等先后向法院提起诉讼，要求原告承担还款责任，原告要求二被告共同承担债务时，二被告拒绝。原告认为，2017年4月至2019年4月期间，原、被告共同出资成立公司，共同经营公司业务，经营期间的公司盈亏应共同承担，现二被告否认其股东身份，变相逃避公司债务，其行为已经严重影响了原告的合法权益，为此，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法确认2017年4月至2019年4月之间，原、被告的合伙关系。 围绕诉请原告提交证据一、原、被告微信聊天记录截图13张；证据二、巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初1948号民事判决书。两份证据证明原被告三人自2017年4月至2019年4月系合伙经营关系。 一审法院认为，本案当事人之间没有书面的合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，也没有两人以上的无利害关系人证明有口头协议，所以原、被告之间是否存在合伙关系，是否是三个人之间的合伙，从何时开始合伙，均无法认定，原告所诉，无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条的规定，原审判决：驳回原告王雷达的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王雷达负担。 本院二审期间，上诉人王雷达围绕其上诉请求提交了一份公安机关（2019年10月18日11时许）对闫跃广询问笔录一份，并申请证人出庭作证，拟证实三当事人系合伙关系。闫跃广质证认可其在公安机关的陈述，内容真实。武朋亮对该公安询问笔录不认可。关于证人出庭作证申请，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》及解释规定，上诉人应当在一审举证期限内向人民法院提交书面申请，经人民法院准许后通知证人出庭作证。鉴于上诉人在一审并未申请该三位证人出庭作证，且经二审询问该三位证人并没有直接见证合伙协议的签订及合伙口头协议成立的事实，欲证内容不属于二审新证据，对上诉人的证人出庭申请不予准许。基于被上诉人闫跃广答辩及质证意见，本院对上诉人王雷达与被上诉人闫跃广之间曾系合伙关系的事实予以确定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，上诉人王雷达主张三人系合伙关系，应当依法提供证据充分证实。现上诉人王雷达主张三人合伙关系成立的事实与公司注册事实不符，且没有可直接证明三人合伙关系成立的协议或清算等证据予以证实，原判意见并无不妥。二审提交的公安机关询问笔录仅可证实王雷达与闫跃广系合伙关系。综上所述，王雷达上诉请求三人合伙证据不足，可待证据充分后另行主张。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王雷达负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年十月三十日 书记员 尹 乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6189-2号原告：王剑，男，1983年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：董建波，男，1984年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王剑与被告董建波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告王剑负担。审 判 长  李继先审 判 员  侍海玲人民陪审员  周立霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 文
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执448号 申请执行人：汪永伟，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：程转男,女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人汪永伟与被执行人程转男民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为40万元及利息未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2017）皖1022民初156号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年十月二十三日 书记员  汪 玮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5148号原告：太康县食品公司五里口食品经营处。住所地：太康县五里口乡。统一社会信用代码：91411627175623170C（1-1）。法定代表人：李喜梅，该经营处主任。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，北京中首律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司太康县分公司（原联通公司）。住所地：太康县一环路西侧。统一社会信用代码：9141160068461810XU(1-1)。法定代表人：张凯通，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春伟，该公司五里口处负责人。委托诉讼代理人：张文亮，该公司法律顾问。被告：李广生，男，汉族，1954年7月17日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：智博，男，汉族，1959年3月30日出生，住河南省太康县。本院在审理原告太康县食品公司五里口食品经营处与被告中国联合网络通信有限公司太康县分公司（原联通公司）、李广生确认合同无效纠纷一案中，原告太康县食品公司五里口食品经营处于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太康县食品公司五里口食品经营处申请撤诉属依法处分其诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太康县食品公司五里口食品经营处撤诉。案件受理费100元，由原告太康县食品公司五里口食品经营处负担。审判员  李忠良二〇二〇年十月三十日书记员  张晓林
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执335号申请执行人：全南兴南新型建材有限公司，住所地：全南县金龙镇大岗。法定代表人：涂立群，系该公司执行董事。被执行人：曾建辉，男，汉族，1987年9月27日出生，经商，住广东省河源市连平县。申请执行人全南兴南新型建材有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初405号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人被执行人曾建辉在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统查得曾建辉有小型汽车一辆，我院已经委托连平县人民法院进行查封，在全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人曾建辉名下无财产可供执行。2020年8月27日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行23.41982万元，未执行23.41982万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘 震
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18080号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：康纪福，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告康纪福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告康纪福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38493.46元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告康纪福未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款68000元，并就案涉湘Ｋ×××××车辆办理了抵押登记。之后，康纪福未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计38493.46元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为湘Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另康纪福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告康纪福于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计38493.46元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对湘Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计382元，由被告康纪福负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4262号 申请人：嘉兴银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市人民路****。 代表人：殷晓峰，该分行行长。 被执行人：浙江彩带花纺织有限公司，住所地，住所地湖州市南浔区千金镇排塘港大桥西北堍iv> 法定代表人：曹阿琴。 被执行人：浙江振伟纺织科技有限公司，住所地，住所地湖州市南浔区千金镇朝阳村邱介坝iv> 法定代表人：宋战良。 被告：浙江丝之美服饰染整有限公司，住所地，住所地湖州市南浔区千金镇排塘iv> 法定代表人：杨德璋。 被执行人：宋战会。 被执行人：曹永梅。 被执行人：杨德璋。 被执行人：曹阿琴，。 被执行人：宋战良。 被执行人：朱引玉。 被执行人：宋战红。 被执行人：周晓红。 本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江彩带花纺织有限公司、浙江振伟纺织科技有限公司、浙江丝之美服饰染整有限公司、宋战会、曹永梅、杨德璋、曹阿琴、宋战良、朱引玉、宋战红、周晓红金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初3043号原告：陈炫州，男，1988年11月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：葛华林，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。被告：马建兴，男，1961年6月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈炫州与被告马建兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告陈炫州在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈炫州撤回起诉处理。审判员 邱 敏二〇二〇年十月三十日书记员 胡茜茜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂11民终1301号上诉人（原审被告）：黄永平，男，1975年8月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。上诉人（原审被告）：雷丽萍，女，1965年9月2日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。被上诉人（原审原告）：叶晓，男，1975年5月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩萍，女，1969年10月7日出生，壮族，住广西柳州市柳**。被上诉人（原审被告）：贺州市金瑞房地产开发有限公司，住所地:贺州市平桂区鹅塘镇鹅塘村。法定代表人：陆文雯，该公司总经理。上诉人黄永平、雷丽萍因与被上诉人贺州市金瑞房地产开发有限公司、叶晓、韩萍追索劳动报酬纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初64号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，经核实，上诉人黄永平于2020年8月13日签收贺州市平桂区人民法院预交上诉费通知单，通知上诉人于2020年8月20日前足额交纳上诉费。上诉人未按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄永平、雷丽萍自动撤回上诉处理。贺州市平桂区人民法院（2020）桂1103民初64号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永林审 判 员 凌丽琪审 判 员 张依传二〇二〇年十月二十三日法官助理 侯美妃书 记 员 张岚凌
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔04执恢12号李胜、四川荣慧建设集团有限公司、张金贵：申请执行人李胜与被执行人四川荣慧建设集团有限公司、张金贵买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李胜与被执行人四川荣慧建设集团有限公司自愿达成和解协议，现该案已和解长期履行终结结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2079号之一原告：王某，住永昌县。被告：陆某，住永昌县。原告王某与被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。王某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费4088元，减半收取计2044元，由王某负担。审判员  梁尚宏二〇二〇年十月二十九日书记员  王 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1862号申请执行人：渣打银行（中国）有限公司天津分行，住所地天津市和平区南京路**津汇广场写字楼****。负责人：张春龙，行长。被执行人：天津渤海天财木业有限公司，住所，住所地天津市滨海新区锦江路**D202div>法定代表人：苏好杰，总经理。被执行人：苏好杰，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人渣打银行（中国）有限公司天津分行与被执行人天津渤海天财木业有限公司、被执行人苏好杰金融借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）津0101民初1534号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1862号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年十月十六日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3430号申请执行人：三角轮胎股份有限公司，统一社会信用代码91370000726700647B，住所地山东省威海市青岛中路**。法定代表人：丁木。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**法定代表人：夏胜初。关于三角轮胎股份有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币157409.20元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 澍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10025号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：林秋和，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省电白县************，身份证号码：440************961。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金49841.74元、分期手续费1323.69元及利息、违约金[截至2019年1月14日，尚欠利息3428.2元、违约金2808.64元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********269。二、尚欠金额：暂计至2019年1月14日，本金49841.74元、利息3428.2元,违约金2808.64元、分期手续费1323.69元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秋和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金49841.74元；二、被告林秋和应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1235.06元（原告已预交），由被告林秋和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑03执129号 被执行人：刘玉民，男，1952年8月出生，汉族，住鸡西市鸡冠区枫叶名居。 被执行人：刘鹏辉，男，1958年5月出生，汉族，住鸡西市鸡冠区西山小区。 被执行人：孙秀荣，女，1958年3月出生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平街一委。 本院在执行被执行人刘玉民、刘鹏辉、孙秀荣追缴一审案件受理费一案中，因被执行人孙秀荣患病严重，无力支付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑03执129号案件追缴一审案件受理费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 刚 审判员 刘成林 审判员 朱 博 二〇二〇年十月二十四日 书记员 张先博
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3941号原告：蔡瑞，男，汉族，1983年6月7日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：蔡瑞红，女，汉族，1987年9月26日生，住址同上，系原告妹妹，身份证号：410223198709263026代理权限为特别授权。被告：韩辉，男，汉族，1980年11月11日生，住尉氏县。本院在审理原告蔡瑞诉被告韩辉民间借贷纠纷一案中，原告称被告人目前下落不明，于2020年10月23日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡瑞撤回起诉。案件受理费减半收取338元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年十月二十三日书记员  石 岩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4951号之一 申请执行人：王婷,女,1968年09月26日出生,汉族，住浙江省。 被执行人：彭武文,男,1961年03月13日出生,土家族，住湖北省龙山县。 本院在执行申请执行人王婷与被执行人彭武文保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人彭武文应支付申请执行人王婷执行款119405.74元及利息。执行中，查封被执行人彭武文名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3471号之一 申请执行人：沈高宗，男，1966年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴斌，男，1984年11月4日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人沈高宗与被执行人吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项20000元及相应的债务利息，并负担案件受理费150元、申请执行费200元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出拘留决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 胡宇波
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初180号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所 地：永嘉县黄田街道黄田南路111号。 负责人：郑唯真，行长。 委托诉讼代理人：周晓珍，女，该支行员工。 被告：叶方松，男，1981年9月08日出生，公民身份号码 330324198109082119，汉族，住永嘉县 116弄4号。 被告：李银朋，男，1989年7月7日出生，公民身份号码 330324198907071019，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行（以下简 称永嘉农商银行黄田支行）诉被告叶方松、李银朋金融借款合同 纠纷一案，原告永嘉农商银行黄田支行于2020年1月6日向本 院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告叶方松归还原告借款本金 100000元，并支付期内利息4061.76元、罚息和复息（罚息以 借款本金100000元为基数从2019年11月06日起按月利率 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 2 12.73825‰计算至履行完毕之日止；复息以未按期偿付的期内 贷款利息4061.76元为基数，按罚息利率从2019年11月06日 计算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费由两被告承担。本院受 理后，因被告叶方松在监狱服刑无法到庭参加诉讼而裁定中止审 理。中止的情形消除后，本院依法适用简易程序于2020年10月 26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托 诉讼代理人周晓珍、被告叶方松到庭参加诉讼，被告李银朋经本 院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月6日，被告叶方松、李银朋 与原告签订了一份编号为8571120180049236号个人保证借款合 同，合同约定：借款金额为100000元；借款期限自2018年11 月6日至2019年11月5日止；借款用途为购买铜带；月利率为 9.09875‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次 日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性 归还，利随本清。并约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按 借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿 付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李银朋为上述借款提供 连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、 违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届 满之日起二年。被告叶方松在合同的借款人栏签字并按指印，被 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 3 告李银朋在担保人栏签字并按指印。合同签订后，原告于2018 年11月6日向被告叶方松发放贷款100000元。借款后，被告叶 方松支付了2019年6月20日之前的借款利息，后未按约还本付 息。截至2019年11月05日，被告叶方松尚欠原告借款本金 100000元，利息4061.76元。被告李银朋亦未承担保证责任， 故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百 零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三 条的规定，判决如下： 一、被告叶方松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永 嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行借款本金100000元、利 息4061.76元，并支付逾期利息和复息（逾期利息以借款本金 100000元为基数，复息以未付利息4061.76元为基数，均按月 利率12.73825‰自2019年11月06日起计算至实际履行完毕之 日止）； 二、被告李银朋对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ 4 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告叶方松、李 银朋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州 市中级人民法院。 审判员 叶 坚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 叶悦跃
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1278号之六申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：王贤容，女，1984年11月01日生，，住四川省被执行人：孙安，男，1980年11月19日生，，住铁岭市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人王贤容在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币566821.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2102号原告：任某某，女，汉族，学生，住临猗县。法定代理人：任某某1，男，汉族，农民，住临猗县，系原告父亲。委托诉讼代理人：李昕岩，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，汉族，农民，住临猗县。被告：某某财产保险股份有限公司运城中心支公司，住运城市盐湖区。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。原告任某某与被告李某某、被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李某某、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、取内固定费、住院伙食补助费、营养费、误学费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、拖车费、鉴定费等共计103967元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年5月3日11时17分许，被告李某某驾驶×××号小型汽车，沿剧院东路由南向北行驶至南城广场十字路口时，与由东向西贾蓓草驾驶的×××号小型轿车（乘坐人任某某）相撞，造成任某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。后经临猗县公安局交通警察大队认定，李某某负主要责任，贾某某负次要责任。事故发生后，原告被送往临猗县人民医院抢救治疗，经诊断为：骨折病（左锁骨骨折、右侧锁骨不全骨折）、气滞血瘀证，产生的费用有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等。且原告所受损伤，已构成伤残。对原告所造成的损失，二被告一直未赔付。被告李某某所驾车辆在被告某某财险公司投有交强险，被告某某财险公司应在保险范围内承担赔偿责任。此次事故给原告造成很大的人身和财产损失，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李某某辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，我所驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由我赔偿。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间。我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日11时17分许，李某某驾驶×××号小型汽车，沿剧院东路由南向北行驶至南城广场十字路口时，与由东向西贾蓓草驾驶的×××号小型轿车（乘坐人任某某）相撞，造成任某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。2020年5月8日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李某某负主要责任，贾蓓草负次要责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往临猗县中医医院救治，经诊断为：双侧锁骨骨折，并行锁骨开放性复位术伴内固定，住院14天，花费医疗费5171.23元。原告主张，其院外购药花费62元，但未提供医疗机构证明。原告还主张，其因受伤耽误功课，在临猗县大智辅导学校补课，花费7600元（仅提供了2份收款收据）；其治疗期间支付交通费500元（提供了加油费票据）；其还支付车辆施救费400元。保险公司质证认为，对交通费票据不认可，由法院酌定；拖车费过高，仅认可两百元；临猗县大智辅导学校有限公司补课收据非发票，且不能确定补课机构有无办学资质，对该证据不予认可，误学费损失为间接损失，其不应承担。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省稷山法鉴定中心于2020年9月14日对原告伤情进行鉴定，结论为原告因外伤左肩关节部分功能丧失构成十级伤残，左锁骨存留的内固定物取出费用为5000元，伤后护理期60天，营养期90天。原告支付鉴定费3500元。审理中，就原告损失中医疗费项下超出交强险的部分及诉讼费、鉴定费的承担，原告与李某某达成协议，本院已作调解处理。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定李某某负主要责任，贾蓓草负次要责任，对此原被告并无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告损失应确认如下：1.护理费7200元（120元×60天）；2.残疾赔偿金66524元（33262元×20年×10%）；3.精神损害抚慰金5000元；4.交通费300元；5.补课费3000元，原告系在校学生，因交通事故受伤休学而支出的学费、补课费等费用，属于因交通事故造成的财产损失范围，应获得赔偿，因原告提供的证据为收据，且未提供补课机构的营业执照等，但原告确因事故受伤耽误了课程需要补课，故本院酌情认定；6.施救费400元。医疗费部分已超出交强险限额，就超出部分原告已与李某某达成协议，故不再具体列举，仅计算10000元限额，以上各项合计92424元。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由侵权方承担。以上原告损失属于交强险部分的损失，保险公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失92424元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年十月三十日书记员  周格羽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6967号 原告：利辛县永兴镇诸王居民委员会。住所地利辛县永兴镇诸王社区寨东队。 法定代表人：李峰，社区书记。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：兰春艳，男，1973年10月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县永兴镇诸王居民委员会诉被告兰春艳合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告利辛县永兴镇诸王居民委员会撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐大年
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1712号申请执行人：崔亮，男，汉族，1973年8月3日出生，住武汉市武昌区，被执行人：许小芳，女，汉族，1978年10月26日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初11524号民事判决书，依法向被执行人许小芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许小芳向申请执行人崔亮赔偿损失142534.49元，迟延履行利息8181.48元（暂算至2020年10月9日），案件受理费492.5元，执行费2038元，以上共计153246.47元，但被执行人许小芳至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许小芳银行存款及其他收入153246.47元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年十月九日书记员 杨城铭
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15987号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1864号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住址乾安县，统一社会信用代码91220723Mxxx3NA72P。法定代表人：邵敬军。委托诉讼代理人：林树东，男，1966年11月19日出生，汉族，乾安县人，某物业管理有限公司经理。被告：徐中艳，女，1987年7月28日出生，汉族，乾安县人，无职业。原告乾安县阳光物业管理有限公司与被告徐中艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县阳光物业管理有限公司委托诉讼代理人林树东、被告徐中艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乾安县阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付物业费1161.36元。事实和理由：被告系原告所管理的听月苑小区的业主，被告拖欠2018年5月1日至2019年12月31日物业管理费，面积78.47㎡，共20个月（2018年313.88元，2019年847.48元），合计人民币1161.36元。原告多次催促未果，根据相关法律规定及双方约定，请求判令被告给付物业费1161.36元。徐中艳辩称，我和之前刘晶的答辩意见一致。我们业主都不知道物业委员会，也不认可5毛、8毛、1元的物业费标准，我到现在没有交物业费，我同意给，但是物业收的费用不合理，我同意给的数额得大家伙一起商量妥，合理就给，不合理就再说；物业委员会有几个人但不是我们居民选的，我都不知道有这个委员会，我们自己选的合理我就给了，是物业自己选的；物业资格证、合同以及5毛8毛哪条能够证明，物价局的证明也需要物业拿出来；物业的卫生、楼宇门、楼道灯不合格、院里地面不平、底商台球厅、网吧、招待所、麻将馆啥人都进小区没有停车位、停电时候底商发电响声物业也不管、下水井有味也不管、违章建筑也不管，有5个违章建筑都建在小区，15颗树就叫绿化了，所以要1元的物业费不合理。原告围绕诉讼请求向法庭提交物业资格证证明、物业管理合同、营业执照、社区成立业主委员会的通告证明、业主委员会名单、两张照片。被告质证，对物业管理合同有意见，绿化不符合，管理卫生、楼宇门、楼道灯、非小区车辆进入、下水道都不合格、违章建筑也没管，对社区成立业主委员会的通告证明有异议，我没看到过，现在我才看到；对业主委员会名单我不承认，我不知道，因为不是我们业主成立的；对两张照片确实是换了楼宇门，是政府换的，现在门还有故障，门也不是锁的，被告对其他证据均无异议。被告向法庭提交了照片和视频。原告质证，对照片的内容下水井得四个人以上能够整动，因为可能在维修，不能作为物业服务的证据，违章建筑使我们物业入住之前形成的，没有一个是在我经营期间建的，我们没有执法权，物业也是跟国土资源局、执法局通过法定程序拔除，至于没拆除的原因我们不清楚，乱丢乱放情况是应该我们物业处理的，但是现放现拍的情况也会出现。经审理查明，被告徐中艳系乾安县听月苑小区1号楼3单元501室业主。原告乾安县阳光物业管理有限公司自2018年5月起在该小区进行物业管理服务，并于2018年8月与该小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定小区物业费按建筑面积1元/㎡/月收取，但原告要求低于合同约定标准收取，2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取。被告自2018年5月1日始至2019年12月31日止未向原告缴纳物业管理费。本院认为，听月苑小区业主委员会于2018年与原告签订的《物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，系听月苑小区业主委员会代表全体业主签订，对小区全体业主具有约束力，小区全体业主都应按合同约定缴纳物业费。被告徐中艳所居住的房屋在2018年5月1日至2019年12月31日期间一直由原告提供物业服务，被告抗辩物业服务质量不到位、价格过高、不知晓业主委员的理由。经查，一方面双方在合同中自主约定了1.0元/㎡/月的物业服务费价格，被告业主并未提供证据证明物业公司存在无法改进的物业服务质量问题；另一方面就听月苑小区在现阶段的服务标准及对应的价格档次，同比县域内其他小区的物业价格，属中档水平，基本符合质价相符的标准。同时，业主对业主委员会不认可应通过全体业主民主程序予以解决，故被告的上述抗辩不能成立，本院不予支持。原告要求2018年物业费按0.5元/㎡/月收取，2019年1-6月物业费按0.8元/㎡/月收取，2019年7-12月物业费按1.0元/㎡/月收取的诉求，本院予以支持。但物业服务行业事关民生问题，物业服务企业与业主应和谐共建良好有序的物业环境，对业主提出的意见和问题，物业服务企业应予以及时回应和解决，业主也应按期足额缴纳物业服务费用，以维持物业服务企业的有机运转，共同促成小区整个物业服务环境和水平的良性循环。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：被告徐中艳于本判决生效后十日内给付原告乾安县阳光物业管理有限公司2018年5月1日至2019年12月31日期间物业费1161.36元（2018年应缴78.47㎡×0.5元×8个月，计313.88元。2019年应缴78.47㎡×0.8元×6个月、78.47㎡×1.0元×6个月，共计847.48元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元已减半收取，由被告徐中艳负担。本判决为终审判决。审判员  陈鸿熙二〇二〇年十月二十九日书记员  王 阔
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执1379号本院受理申请人贾宝玉罚金一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，向本院执行的（2020）鲁1324执1379号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6523号原告：陶安军，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：万廷秀，重庆永登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，重庆永登律师事务所律师。被告：中石化石油工程地球物理有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**第**（第**）-1126，统一社会信用代码91110000059218012E。法定代表人：周松，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登贵，北京京师（成都）律师事务所律师。本院在审理原告陶安军与被告中石化石油工程地球物理有限公司物权保护纠纷一案中，原告陶安军于2020年10月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶安军的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告陶安军撤回起诉。案件受理费25元，予以免收。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月二十九日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1269号之一申请执行人:徐培川，男，1979年11月18日出生，住永嘉县。被执行人:徐松明，男，1964年9月23日出生，住永嘉县（现羁押在永嘉看守所）。申请执行人徐培川与被执行人徐松明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐培川向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为：执行款377681.42元及利息、逾期利息，并负担案件受理费3482元、执行费5565.22元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人徐松明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐松明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐松明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐松明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院于2020年5月22日查封了被执行人徐松明名下坐落于永嘉县××镇××村的房产【权证号：××，土地证号：永集建（93）字第1**】，申请人执行人徐培川提出暂不处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止2020年10月30日，执行人徐松明尚欠申请执行人徐培川执行款本金377681.42元及利息、逾期利息，本案受理费3482元、执行费5565.22元未履行。鉴于被执行人徐松明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐松明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐松明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐松明无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1269号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月三十日书记员  金汉宁
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1279号申请执行人：何云斌，男，1971年7月18日出生，汉族，云南省华坪县人。被执行人：山杰彬，男，1990年12月5日出生，傣族，云南省华坪县人。本院在执行何云斌与山杰彬合同贷纠纷一案中，申请执行人何云斌于2020年9月7日依据本院生效的（2020）云0723民初880号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人山杰彬送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款8000元，支付本案执行费50元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人山杰彬名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到川Ｄ×××**号嘉龙牌重型自卸货车一辆、云Ａ×××**号雪佛兰牌轿车一辆，上述车辆已于本案立案执行前出售给案外人且在其他的执行案件中已经进行了查封但是未实际扣押，除上述财产信息外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。在执行山杰彬与他人的执行案件中，本院已对涉及的工程款予以冻结，但涉及的工程款暂不具备执行条件。本院已对被执行人山杰彬适用限制高消费措施.上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为8050.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执1279号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年十月二十九日书记员  徐国涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2841号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司,住哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司工作人员。被告：贾淑芬，女，1928年4月24日出生汉族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告贾淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交50元，减半收取，应退还哈尔滨景阳物业管理有限公司25元），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终1476号上诉人（原审被告）：刘某，男，1974年7月24日出生，白族，现住普洱市思茅区。被上诉人（原审原告）：谢某，男，1977年11月25日出生，仡佬族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杜平成，云南乾楷律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。上诉人刘某与被上诉人谢某民间借贷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，并于2020年10月26日调查质证审理了本案。上诉人刘某与被上诉人谢某的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某上诉请求：1、依法撤销普洱市思茅区人民法院（2020）云0802民初1305号民事判决；改判上诉人已履行了20万元的还款义务，无须支付逾期利息。2、判令本案一审、二审全部诉讼费用由谢某承担。上诉理由：一、一审认定事实错误。一审正在审理的云达建筑工程有限责任公司诉孟连宏翔房地产开发有限公司颜永威、第三人刘某建设工程施工合同纠纷一案，上诉人提交的云达公司《谢某劳务费支付凭证》，证明2017年8月以前上诉人已经向谢某支付了5696331.30元的劳务费。据此认定2015年12月14日转账20万元系支付的人工费错误。谢某系上诉人底下的包工头。双方产生的20万元借款，并非是上诉人资金不足向其借款，而是谢某支付的工程履约保证金。所以签订的《借条》中对还款期限和借款利息未进行约定。谢某在中缅街工地还有收尾工程没有做完，也未与上诉人进行结算。上诉人已于2017年8月前在支付工程款中已包含20万元借款，因双方未最终结算，仅凭单一的流水就否定还款与事实不符，本案与正在审理的（2019）云08民初447号案有直接利害关系，须以该案的判决结果作为本案的审理证据。恳请二审结合双方的证据，判令上诉人已履行了20万元的还款义务。二、上诉人于2015年12月14日向谢某转账20万，已履行了全部还款义务，双方之间产生的借款关系已消灭，谢某主张的逾期利息不存在，依法也不应得到支持。据此上诉人无须再支付逾期利息。综上恳请二审法院查明事实，支持上诉人的全部上诉请求，以维护上诉人的合法权益。谢某答辩为，一审判决正确，请求维持。谢某一审诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000.00元（大写：人民币贰拾万元）；2、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。一审认定案件事实如下：2015年5月，双方经人介绍后认识，2015年6月，刘某因做中缅街第三标段的项目资金不足，向谢某借款200000.00元。2015年6月20日，谢某通过银行转账方式向刘某的卡号为62×××20的银行卡转账200000.00元。当日，刘某向谢某出具《借条》一份，借条中载明：“今借到谢某现金200000（贰拾万元正）此据借款人：刘某2015.6.20”。后刘某未偿还该借款。另查明，刘某在中缅街第三标段的项目，劳务部分承包给谢某，劳务费是与云达公司、刘某结算的；云达公司与刘某是挂靠关系，刘某系云达公司下面的项目经理；除中缅街第三标段的项目外，双方之间还有其他的经济往来。一审认为，谢某与刘某签订的民间借贷合同，系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的民间借贷合同。谢某将借款200000.00元通过银行转账方式转入到被告的卡号为62×××20的银行卡中，但刘某未偿还谢某借款，其行为显系违约，应当承担违约责任。现谢某主张刘某归还借款200000.00元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于谢某主张刘某支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时未约定借款利息，现谢某主张刘某向其支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉求的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于刘某抗辩2015年12月14日其通过名下卡号为62×××20农村信用社银行卡向谢某卡号为62×××58的银行卡转账200000.00元，已履行了全部还款义务，双方于2015年6月20日产生的借款关系已消灭。因刘某在2015年12月14日向谢某转账的过程中，备注该200000.00元系中三标人工费，且在普洱市中级人民法院审理的（2019）云08民初447号案件中，刘某自认支付给谢某的200000.00元系人工费，故对于刘某的抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：由刘某于本判决生效之日起十五日内偿还谢某借款本金200000.00元及自2020年5月25日起按年利率6%支付谢某至借款本金200000.00元清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300.00元，减半收取2150.00元，由刘某承担。二审期间双方未提供新证据。双方对刘某系云达公司项目经理。涉及中缅街第三标段劳务承包给谢某施工，2015年6月刘某向谢某借款20万元事实无异议。上诉人主要对所借款款项是否已经归还有争议。对无异议的事实二审予以确认。本院认为，双方对借款20万元事实无异议民间借贷成立。尔后刘某未偿还借款构成违约，应当承担支付欠款责任。一审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对逾期利率的规定，确定刘某支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算并无不当。刘某上诉认为2015年12月14日其通过农村信用社银行转账了20万元，已履行了还款义务主张，经查证2015年12月14日刘某确有向谢某银行卡转账了20万元的事实，但银行转账凭证上其自己备注为支付三标人工费，就此认定此款为归还欠款依据不足，刘某与谢某有长期的劳务分包的关系，双方对本院审理的云达建筑工程有限责任公司诉孟连宏翔房地产开发有限公司、第三人刘某建设工程施工合同纠纷案经济账目上有间接联系，本案审理的系双方发生的借贷关系，与劳务费支付多少无直接联系。涉及双方劳务费支付问题应通过另案处理并予以抵扣，并不影响本案审理，其将劳务费与借款事实交集在一起，要求本案中止审理请求不能成立。上诉人认为已履行了还款义务主张未提供证据证明，上诉理由不予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘某承担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 张相云审判员 曾 山二〇二〇年十月三十日书记员 章为快
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6270号原告：杨某，男，1970年2月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：胡某某，女，1970年1月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告杨某与被告胡某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十月二十七日书记员  李洵
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民4214号原告：李贤桂，男，1970年12月16日出生，汉族，住南京市六合区。被告：许金东，男，1985年12月31日生，汉族，住如东县。原告李贤桂与被告许金东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李贤桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且于2020年10月15日明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李贤桂撤回起诉处理。审 判 员 陆身梅二〇二〇年十月十五日法官助理 薛 景书 记 员 胡晶晶