江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1592号原告：陈芳，女，1982年4月10日生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：赵健，男，1992年2月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐建庆、毛江山，江苏兴华人律师事务所律师。被告：平锦明，男，1976年3月9日生，汉族，住兴化市。被告：夏娟，女，1988年11月28日生，汉族，住兴化市。原告陈芳与被告赵健、平锦明、夏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈芳及其委托诉讼代理人居爱来，被告赵健及其委托诉讼代理人毛江山，被告平锦明、夏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60万元及利息（自2020年1月18日起至实际还清日止，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告相识于2018年10月左右，双方关系熟络后，被告赵健以其父亲出车祸需要资金赔偿、其女儿需要钱看病做手术等理由向原告借款，原告依被告赵健请求以现金给付被告赵健、银行转账给被告平锦明、夏娟等方式提供借款。双方于2020年1月2日对账，被告赵健向原告出具借据，认可欠原告60万元，并承诺每月17日下午四点还款1万元到原告账户，双方债务全清。但截止诉讼之日，原告多次催要，被告分文未还，且明确表示不履行还款义务。原告认为，被告未按约履行到期还款义务，且明确表示不履行还款义务，应当视为预期违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求赵健偿还借款60万元及利息（从2020年1月18日起按年息6%计算至实际给付之日止），平锦明就本案借款中的22万元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止）承担共同还款责任，要求夏娟就本案借款中的2.2万元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日止）承担共同还款责任。被告赵健答辩称：一、本案的借贷合同并未成立，原、被告之间形成借贷合意，原告在诉讼过程中所举证的借条，实则是在原告与赵健醉酒状态下，赵健应原告请求所作出的，并非真实意思表示；二、本案中的诉讼金额并未实际发生，原告诉称的相关转账记录实际上是为了偿还之前所借赵健的借款及双方共同合伙投资“小块头”餐饮店的投资款，并非原告所称的借款金额。综上请求法院依法驳回原告诉请。被告平锦明答辩称：我没有向原告借钱，也不认识原告，我只能证明赵健向原告借钱，并将打给我的钱全部打给了赵健。被告夏娟答辩称：我不认识原告，我也不是赵健的嫂子，也没有和赵健一起向原告借钱。原告陈芳围绕诉请，向本院提交了下列证据：1、借条一张，证明借贷合意及被告赵健承诺还款的计划。2、银行个人账户信息清单一份，证明原告向被告平锦明转账23万元，向夏娟转账2.2万元。3、三份银行流水，证明原告通过中国银行转账给被告赵健合计19.344万元。4、微信转账明细，证明原告通过微信转账的方式转给被告13.825万元。5、信用卡刷卡记录五份，证明原告通过信用卡套现的方式转给被告赵健5.3998万元。6、电话录音一份，证明被告赵健同意在原告不与其吵闹的前提下每月给付1万元。被告赵健质证认为：借条并非是被告真实意思表示，而是为了安抚原告的情绪，应原告的要求所作出的，至于借条上的“所有债务全清”也是醉酒状态下应原告的要求作出的，且从被告写错身份证号码也可以看出被告处于醉酒状态。至于转账的19.344万元中2019年6月22日的6万元是原告借被告账户进行转账，然后被告以现金方式交付给原告，其余部分则是原、被告合伙开店的投资款。至于微信转账记录，不符合被告向原告借贷的事实，也不能看出原、被告借贷的合意。至于信用卡刷卡记录，因双方当时是情侣关系，被告拿到钱以后又交给原告一部分，其余的一起出行用掉了。至于原告转给平锦明23万元和夏娟的2.2万元，是原、被告双方合作做生意的投资款。电话录音也不能看出双方借贷的具体金额。对原告陈芳提交的证据，本院认证意见如下：1、证据1借条，证明被告赵健欠原告陈芳金额为60万元。2、证据2的银行账户信息清单，证明被告平锦明、夏娟收到原告的转账款分别为23万元和2.2万元。3、证据3至证据6证明原告通过微信转账、信用卡刷卡等方式将款项汇至被告赵健名下。被告赵健为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、合肥聚膳餐饮管理有限公司证明一份，证明原告曾与被告赵健合伙开店，并于2019年11月前去培训的事实。2、运营评估表及小块头培训单一份，证明原告与被告赵健合伙开店的事实。3、房屋租赁合同一份，证明原告与被告赵健合伙开店租房的事实。4、物资转让合同一份，证明原告与被告赵健合伙开店向他人转让店面及物资的事实。5、证明一份，证明原告以老板的身份对员工进行技术培训。6、转给周成永48900元明细一份，证明被告赵健应原告要求将48900元转给原告的老公，证明当时双方的钱就是合在一起用的。7、36000元明细一份，证明被告赵健2019年12月9日转账36000元给原告。8、6000元、10000元明细各一份，证明被告赵健分别于2019年12月9日、11月1日转账给原告，证明双方的钱都是合在一起用的。9、微信支付交易明细一份，证明双方往来频繁且与对方提供的明细的金额不一致。10、证人许某的证人证言，证明当时被告赵健出具借条时原告和赵健都处于醉酒状态。原告陈芳质证认为：对证据1和证据2的真实性无异议，但是被赵健骗到兴化，并让我将钱从银行贷出来让赵健管理。证据3至证据9真实性无异议，但当时双方是男女朋友关系，原告借钱给被告经营餐饮，但不能排除双方存在借贷关系，双方也没有合伙经营。至于转账给我前夫周成永的钱以及其他转账明细，只能说明双方往来频繁，都发生在2020年1月2日出具的借条之前，我不同意再次核减。证据10的证人证言，证人是被告店里的员工，且证言存在自相矛盾之处，该证言不予采信。对被告赵健提交的证据，本院认定如下：证据1至证据5，其真实性本院予以认定，但该组证据只能证明原告与被告赵健双方曾经存在合伙经营关系。证据6至证据9，其真实性本院予以认定，但该组证据只能证明在2020年1月2日结账前，原告与被告赵健双方经济往来频繁。证据10证人证言只能证明原、被告都饮酒的事实。根据确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告赵健与原告陈芳系朋友关系，曾合伙经营餐饮店，双方款项往来频繁，2020年1月2日经结算，被告赵健向原告陈芳出具借条一张，载明：“借陈芳人民币陆拾万元，还款：每月17号下午4点到账一万元，还清为止。所有债务全清，借钱人：赵健，2020年1月2日”。借条出具后，被告赵健未能及时偿还，原告故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵健向原告陈芳借款60万元，有原告陈芳向本院提交的借条、银行流水及其他证据佐证，本院依法应予认定。被告赵健辩称借条系在醉酒状态下所写，并非其真实意思表示。本院认为，现有证据不能证明被告赵健书写借条时处于醉酒状态，且即使处于醉酒状态，也不能成为其免除民事责任或否定真实意思表示的理由。被告赵健辩称此款是双方合伙投资款，本院认为，双方虽曾存在合伙投资关系，但从双方款项往来情况及2020年1月2日的借条分析可以认定，双方对往来款项进行了结算，赵健认可欠原告60万元。赵健的行为明确表示不履行还款义务，故原告可就全部60万元向赵健主张。被告平锦明、夏娟系原告陈芳将款项转给被告赵健的中间人，原告陈芳诉请要求平锦明、夏娟承担偿还责任，本院不予支持。至于利息部分，本案借款未约定利息，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效后十日内偿还原告陈芳借款本金60万元及利息（自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9800元，由被告赵健负担。此款原告陈芳已预交，故由被告赵健在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  张德岭人民陪审员  仲 明二〇二〇年十月十日法官 助理  孙 鹏书 记 员  吴 昊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。