wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5975号原告李欣，男，1989年11月20日出生，汉族，住东海县。被告张明，男，1985年8月29日出生，汉族，住东海县。被告贺梦迎，女，1990年5月16日出生，汉族，住东海县。上述二被告委托诉讼代理人王传芳，女，汉族，1961年9月8日出生，住东海县，系被告的母亲。被告张龙，男，1986年6月17日出生，汉族，住东海县。被告刘青，女，1991年7月5日出生，汉族，住东海县。原告李欣与被告张明、贺梦迎、张龙、刘青关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣与被告张明、贺梦迎的委托代理人、被告张龙到庭参加诉讼。被告刘青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款伍万元及诉前欠息壹万捌仟贰佰元和诉讼所产生的费用，诉讼之日起按月息15%计息，直至本息还清。事实及理由：2017年12月25日，张明、贺梦迎，因养殖需要资金，从原告处借款伍万元，约定月利率1.5%。由被告张龙、刘青担保，后经多次催要，四被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉请法院依法裁判。被告张明、贺梦迎辩称，借条属实，同意分期给付。被告张龙辩称，担保属实，现在无还款能力。被告刘青在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2017年12月25日，被告张明、贺梦迎因经营需要资金，向原告李欣借款50000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。被告张龙、刘青为上述借款提供保证。后经原告李欣催要，被告给付借款利息1000元，余款未付。另查，原告李欣与被告张明、贺梦迎、张龙、刘青未在借条上约定还款期限。以上事实有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李欣与被告张明、贺梦迎、张龙、刘青之间的借贷行为及保证行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定属有效民事法律行为，双方应当按照约定履行相关义务。原告李欣的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘青未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告张明、贺梦迎于本判决生效后十日内给付原告李欣人民币50000元及利息（自2017年12月25日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算；扣除已付利息1000元）。被告张龙、刘青对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1506元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇二〇年十月二十六日书记员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3142号 原告：辛林眼，女，1963年1月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：侯建军，男，1967年8月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告辛林眼与被告侯建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛林眼，被告侯建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛林眼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币4万元及从借款之日起按月息0.02％计算支付利息（从2017年6月27日至2020年7月27日）共计29600元，直至利随本还清；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，被告向原告借款金额人民币4万元整，约定从借款之日起按月息0.02％计算支付利息，还款日为2017年6月27号。被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告一直找各种理不履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 侯建军辩称，我认可向原告借款4万元，但是我现在没有能力偿还，希望原告给我一定期限。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告当庭提供借条一张，载明：“今借到辛林眼现金肆万元整，￥40000元，身份证×××，借款人：侯建军，2017年5月27日”。被告对该证据的真实性及证明目的均认可。 关于利息，原告称被告借款当时说只用几天就还款，也就没约定利息，但原告起诉时自己按照月利率2%计算利息；被告称当时约定利息了，但具体怎么约定的不清楚了。 关于有无预先扣除利息的情形，原告称没有，被告称不记得了，也没有证据。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可向原告借款现金4万元，并给原告出具借条一张，双方间的借贷关系成立，被告应当向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未能明确借款时的利息约定，原告自称没有约定利息，双方借条未约定借款期限，根据受理案件通知书载明日期为2020年8月13日，故本院支持被告从起诉之日（2020年8月13日）起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息，利随本清。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告侯建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛林眼借款本金4万元，并从起诉之日（2020年8月13日）起按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告辛林眼利息，利随本清； 二、驳回原告辛林眼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告辛林眼负担327元，被告侯建军负担443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  朱永利 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2580号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈彩云，女，1986年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人陈彩云合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4585号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还227660.57元及利息，本院于2020年5月13日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区龙岗镇×××××房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00×××××号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓      婕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初221号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人蒙雷天，男，1978年4月9日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，中专文化，虎丘大夏项目部员工，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2020年1月3日到案，同日被刑事拘留，同年1月29日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年2月11日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年2月28日由本院取保候审。现取保候审于南宁市。 辩护人李正敏，广西天承律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人蒙雷天犯故意伤害罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人蒙雷天及辩护人李正敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控，2018年10月30日11时20分许，被告人蒙雷天与罗某、谭某（后两人另案处理）来到南宁市，找到与罗某有矛盾的古某1，罗某与古某1发生推搡，被旁人劝阻后古某1逃跑，在逃跑过程中蒙雷天追上用铁棍击打古某1腿部，致使古某1受伤倒地。经鉴定，古某1左胫骨下段骨折、左腓骨下段粉碎性骨折，肢体瘢痕累计长度17.9ｃｍ，所受损伤程度为轻伤一级。 另查明，2019年1月3日10时许，蒙雷天自动到唐山派出所投案。 对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实，并认为被告人蒙雷天故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蒙雷天对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其称其是为阻止被害人逃跑才伤害到被害人。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，并提出本案中被害人破坏他人公司的图纸，存在过错，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人蒙雷天故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，2019年1月3日10时许，蒙雷天自动到唐山派出所投案，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审，其共计被羁押27日。 再查明，案发后被告人蒙雷天与罗某、谭某已赔偿被毁坏广西勒力投资开发有限公司的财物损失，且获得该公司的谅解。被告人蒙雷天已赔偿被害人古某1医院门诊及住院费用共计35897.72元。 上述事实，被告人蒙雷天及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍信息表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、病历材料、收据、证人陈某1、陈某2、莫某、胡某、罗某、谭某的证言、被害人古某1的陈述、被告人蒙雷天的供述与辩解、人体损失程度鉴定意见书、证人、被害人与被告人之间的辨认笔录、现场辨认笔录及照片、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙雷天故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙雷天主动投案自首，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒙雷天已赔偿被打砸公司的经济损失，并取得谅解，且已赔偿被害人古某2的门诊及住院费用，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，本案由于建设工程竣工图纸被被害人涂某，事出有因，但这一行为并不足以致使被告人实施本案的故意伤害行为，被告人可以通过合法途径解决，因此辩护人提出本案被告人存在过错的辩护意见本院不予采纳，但本案事出有因在量刑上予以考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人蒙雷天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄仁杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1209号申请执行人：裴金铃，男，1989年1月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人裴金铃与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人裴金铃就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1209号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十六日书记员  邬韬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2462号之二 申请执行人：沈荣东，女，1972年11月22日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人沈荣东与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1560号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6151.24元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4572号之一 申请执行人胡金勇，男，土家族，1974年12月29日出生,身份证住址湖南省石门县。 被执行人吴万贵，男，汉族，1973年11月28日出生,身份证住址重庆市荣昌县。 被执行人杨朝芬，女，汉族，1973年11月26日出生,身份证住址贵州省黎平县。 申请执行人胡金勇与被执行人吴万贵、杨朝芬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈 浩 盛
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1471号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司。。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**赛西科技大厦**统一社会信用代码：×××6Ｘ0。 法定代表人：王广贵。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3213-3217号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31293-31297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币734000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。被执行人分五期支付总额人民币3000000元至申请执行人账户，第一期款项于2020年10月15日前支付，后续款项于每月15日前支付。同时，被执行人支付执行费人民币4400元至本院账户，本院已将执行费人民币4400元划付至深圳市财政局账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1471、1480-1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄月莹
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3708号 徐晋、徐建国： 申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司与被执行人徐晋、徐建国追偿权纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江鸿锋汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3708号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十三日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初9800号原告：金山金水投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人:王拥群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄志豪，男，汉族，该公司职员，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕洪亮，男，汉族，该公司职员，户籍地吉林省图们市。被告：赵志斌，男，汉族，住所地西安市莲湖区（户籍地天津市蓟县XX镇XX村XX区XX号）。被告：张翔宇，女，汉族，住所地西安市莲湖区（户籍地天津市蓟县XX镇XX村XX区XX号）。本院在审理原告金山金水投资（北京）有限公司诉被告赵志斌、张翔宇民间借贷纠纷一案，原告金山金水投资（北京）有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金山金水投资（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金山金水投资（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费14160元，本院减半收取后，由原告承担7080元。  审    判    员      周  荣                                   二〇二〇年十月十二日                           书    记    员      卢柯仰    1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9513号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：潘秀英，女，1952年3月8日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告潘秀英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7462号原告：李晓燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：徐金生，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：宋子祥，男，1981年12月13日出生，汉族，住安省太和县。第三人：刘康，男，1975年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。第三人：李大海，男，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李晓燕与被告宋子祥、第三人刘康、李大海案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人张毅，被告宋子祥到庭参加诉讼。第三人刘康、李大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。李晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于安徽省太和县团结西路南侧与人民路西侧交叉口113铺归原告所有,并立即终止执行；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：宋子祥与刘康、李大海民间借贷纠纷案,刘康个人的借款行为与原告无关。根据宋子祥的申请安徽省太和县人民法院以(2019)皖1222执保123号裁定书,安徽省太和县人民法院(2020)皖1222执恢18号裁定书对刘康名下位于安徽省太和县团结西路南侧与人民路西侧交叉口113铺予以查封。2016年09月08日,李晓燕与刘康协议离婚,协议约定本案被查封的商铺归李晓燕所有。太和县人民法院作出的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222执保123号裁定书,安徽省太和县人民法院(2020)皖1222执恢18号裁定书侵犯了(案外人)李晓燕合法的财产所有权。原告(案外人)李晓燕对太和县人民法院(2020)皖1222执异90号裁定不服,依法提起诉讼,判如所请。宋子祥辩称：请求依法判决驳回李晓燕的诉讼请求。事实和理由：宋子祥与刘康、李大海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查封了刘康名下位于安徽省太和县团结西路南侧与人民路西侧交叉口113铺房产，根据法律规定，不动产以登记为主，李晓燕与刘康的离婚约定，转移财产，是对答辩人权益的侵犯，不受法律保护。刘康未予陈述。李大海未予陈述。经审理查明：李晓燕与刘康原系夫妻关系，双方的共同财产有：位于安徽省太和县团结西路南侧与人民路西侧交叉口113铺房产（房产证号：房地权证太字第**，权利人李晓燕、共有人刘康）。2016年9月8日，双方办理离婚登记,离婚协议中第四条明确约定:夫妻双方财产分割：夫妻共同财产全部归女方所有。但双方没有办理过户登记。宋子祥与刘康、李大海民间借贷纠纷一案,太和县人民法院于2019年8月30日作出(2019)皖1222民初117号民事判决书,判决:一、被告刘康在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宋子祥借款本金人民币112000元、2017年3月25日至2018年12月25日的借款利息42560元及2018年12月24日之后的借款利息（按年利率24%，自2018年12月25日起计算至借款还清时止）;二、被告李大海对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告宋子祥的其他诉讼请求。因义务人未履行该生效法律文书确定的义务,宋子祥向太和县人民法院申请执行,在执行过程中,太和县人民法院于2019年1月25日作出（2019)皖1222民初117号民事裁定书，查封了李晓燕与刘康名下位于太和县团结西路南侧与人民路西侧交叉口113铺房产（房房产证号：房地权证太字第**）李晓燕提出执行异议申请，请求终止对上述房产的执行，太和县人民法院于2020年9月12日作出(2020)皖1222执异90号执行裁定书,驳回李晓燕的异议申请。李晓燕于2020年9月22日提起诉讼。上述事实有李晓燕提供的身份证、离婚协议、离婚证、不动产权证书（房产房产证号：房地权证太字第**）和县人民法院(2019)皖1222民初117号民事判决书、（2020）皖1222执恢18号执行裁定书、（2020）皖1222执恢18号执行裁定书公告、（2020）皖1222执异90号执行裁定书在卷为证。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……。本案中，李晓燕与刘康虽在2016年9月8日离婚时约定，夫妻共同财产即案涉房产归李晓燕所有，但没有办理过户登记，故应认定为李晓燕与刘康的共同财产，本院可以对上述房产进行查封、强制执行，但执行该房屋的款项应当保留李晓燕应有的份额，李晓燕要求确认位于安徽省太和县团结西路南侧与人民路西侧交叉口113铺归原告所有,并立即终止执行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李晓燕的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告李晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  陈芝兰人民陪审员  尚 智二〇二〇年十月二十六日书 记 员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；及其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9202号之一原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。被告张玉风，女，1976年2月28日出生，汉族，原住阳谷县，现住址。被告齐振法，男，1973年7月24日出生，汉族，原住阳谷县，现住址。原告裕昌控股集团有限公司与被告张玉风、齐振法追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日按简易程序立案后，发现被告张玉风、齐振法下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2573号 申请执行人:杨某1,女,汉族，2006年5月13日出生,学生，住安徽省舒城县。 申请执行人:杨某2,男,汉族，2011年2月18日出生,学生，住安徽省舒城县。 两原告法定代理人:曹某,女,汉族，住安徽省舒城县，系两申请执行人母亲。 被执行人:杨圣青,男,汉族,1982年5月21日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨圣青抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）皖1523民初2598号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杨圣青于本判决生效之日起10内支付原告杨某1、杨某2从2018年2月至2020年7月的抚养费53807.5元，杨圣青已给付的18900元从中扣除，余额34907.5元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计528元，由被告杨圣青负担。因杨圣青未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人杨某1、杨某2向本院申请强制执行,本院于2020年10月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向杨圣青公告送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，杨圣青既未到庭也未主动履行。经查，被执行人杨圣青没有证劵、工商、保险、公积金、房产等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户，并扣划其账户余额1129.57元。后本院对杨圣青采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人杨圣青财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执378号 本院在执行申请执行人谢鹏举与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将广西凯丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十六日
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初9518号原告高闫芳，女，1972年10月8日生，汉族，住西安市雁塔区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被告雷建平，男，1980年2月2日生，汉族，住西安市未央区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告高闫芳与被告雷建平不当得利纠纷一案中，原告高闫芳于2020年10月20日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告高闫芳的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高闫芳撤回起诉。  诉讼费用250元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0二0年十月二十日 书  记  员   刘晓琴    1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1689号 申请执行人：黄德法，男，1964年4月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈松花，女，1959年11月12日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄德法与被执行人陈松花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初850号民事判决已于2019年5月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月21日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款21500元及利息，并负担申请执行费222.5元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人已缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人陈松花在财付通支付科技有限公司的存款1721.38元，此款用于支付申请执行费222.5元、案件受理费150元、罚款1000元后，剩余执行款348.88元由申请执行人领取。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款348.88元。本院于2020年9月2日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1689号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周 立
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执769号 金英杰： 本院在执行申请执行人黄成泽与被执行人金英杰租赁合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，给付申请执行人10075元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13286号原告：邱为丰，男，1970年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县***********，公民身份号码362************710。委托诉讼代理人：赵子金，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。被告：施祥柏，男，1980年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县***********，公民身份号码362************554。原告邱为丰诉被告施祥柏民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱为丰及其委托诉讼代理人赵子金到庭参加诉讼。被告施祥柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱为丰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告的借款32000元及利息（利息从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月23日，被告因其装修公司资金周转需要，提出向原告借款。原告考虑双方系朋友又是老乡关系，遂同意了被告的请求。原告向被告出借现金32000元，被告向原告出具借条一张：今借邱为丰32000元，约定2017年1月15日归还。经借人：施祥柏，身份证号：362************554，2016年12月23日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告施祥柏在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，邱为丰银行取现40000元。同日，邱为丰向施祥柏转账30000元。2015年5月18日，施祥柏出具借条一张，载明：今借邱为丰80000元，约定2016年5月18日归还。2016年6月18日，施祥柏在借条底部写下：已还30000元，剩余50000元于2016年12月18日归还。2016年12月23日，施祥柏出具借条一张，载明：今借邱为丰32000元，约定2017年1月15日归还。邱为丰称2015年5月17日晚上施祥柏向其借款80000元，现金支付40000元，剩下的钱转账支付的，直到2016年12月18日施祥柏偿还了50000元剩下30000元，施祥柏在2017年1月15日和其重新签订了一张借条，偿还剩下的30000元还有2000元的利息，双方口头约定两分息，施祥柏按月支付利息到2016年11、12月左右，后施祥柏未还本付息，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、银行转账记录、银行取现记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案于2020年5月20日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。邱为丰称于2015年5月17日向施祥柏交付80000元借款，后施祥柏偿还本金50000元，重新出具借条载明借款金额为32000元，其中2000元是利息，根据邱为丰提供的施祥柏出具的两张借条及银行转账记录和取现记录，本院对该主张予以确认。施祥柏向邱为丰借款80000元，有据为凭，本院予以认定。施祥柏已偿还借款本金50000元，尚欠30000元借款本金未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，向邱为丰偿还借款本金30000元及利息。双方未书面约定利息，2016年12月23日签订的借条中约定借款期限至2017年1月15日，邱为丰主张利息从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率低于年利率6%，故本院予以支持。施祥柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告施祥柏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱为丰清偿借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，自立案之日2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告邱为丰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告邱为丰已预交），由原告邱为丰负担50元，被告施祥柏负担550元（被告施祥柏负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告邱为丰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  许浩宏人民陪审员  余梅青二〇二〇年十月二十九日书 记 员  柯佩烨车晓晴
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民初53号之二解除保全申请人：邵阳市亿达房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆西路162路（纺织机械厂区办公楼**）。法定代表人：党潇，该公司董事长。被申请人：河南派普建工集团有限公司，住所地河南省兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟倩，河南良达律师事务所律师。原告河南派普建工集团有限公司与被告邵阳市亿达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）湘05民初53号之一民事裁定，裁定冻结邵阳市亿达房地产开发有限公司的银行存款36934989元（具体账号为：1、开户行：工商银行邵阳西湖支行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号:×××04；2、开户行：中国银行邵阳五一中路支行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号：×××66；3、开户行：中信银行邵阳分行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号:×××63；4、开户行：长沙银行邵阳分行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号:×××01；5、开户行:广发银行邵阳分行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司,账号:×××73；6、开户行：中信银行邵阳分行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号:8111********；7、开户行：兴业银行长沙东风路支行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号:×××84）。邵阳市亿达房地产开发有限公司于2020年10月12日向本院申请解除对6个银行账户的冻结（具体账号为：1、开户行：中国银行邵阳五一中路支行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号：×××66；2、开户行：中信银行邵阳分行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号：×××63；3、开户行：长沙银行邵阳分行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号：×××01；4、开户行：广发银行邵阳分行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号：×××73；5、开户行：中信银行邵阳分行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号：8111********；6、开户行：兴业银行长沙东风路支行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号：×××84）。本院经审查认为，根据（2020）湘05民初53号之一民事裁定的执行情况，邵阳市亿达房地产开发有限公司开设于工商银行邵阳西湖支行的账户×××04已被实际冻结36934989元，已满足保全金额要求，故对邵阳市亿达房地产开发有限公司请求解除另外6个银行账户的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对邵阳市亿达房地产开发有限公司6个银行账户的冻结（具体账号为：1、开户行：中国银行邵阳五一中路支行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号：×××66；2、开户行：中信银行邵阳分行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号：×××63；3、开户行：长沙银行邵阳分行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号：×××01；4、开户行：广发银行邵阳分行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号：×××73；5、开户行：中信银行邵阳分行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号：8111********；6、开户行：兴业银行长沙东风路支行，账户名：邵阳市亿达房地产开发有限公司，账号：×××84）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭晓飞审 判 员  李玉芳审 判 员  莫佩华二〇二〇年十月十四日法官助理姜黎青代理书记员  刘一航附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异381号案外人：李春静申请执行人：赵政被执行人：杨荣本院在执行赵政与杨荣民间借贷纠纷一案中，案外人李春静对轮候查封被执行人杨荣名下唐山市汉沽管理区京港*房屋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春静请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执41621号。事实与理由：李春静于2013年10月15日与杨荣达成唐山市汉沽管理区京港*房屋买卖合同，李春静交付房屋款项人民币350000元并居住房屋至今，但因房产证迟迟不能颁发，故待定履行。现具备办理房产证条件，李继刚申请查封该房屋，故提出异议解除查封。现李春静在唐山市丰南区人民法院起诉履行过户手续，因查封故提出异议。本院查明，本院在执行赵政与杨荣民间借贷纠纷一案中于2019年11月11日作出（2019）津0116执41621号执行裁定书，轮候查封杨荣名下位于唐山市××号房屋一套。另查，该房屋首封系本院执行李继刚与杨荣民间借贷纠纷一案。在执行该案过程中，本院于2019年5月16日作出（2019）津0116执40737号执行裁定书，查封杨荣名下坐落在唐山市××号房屋一套，查封期限为三年，自2019年5月16日至2022年5月15日。李春静已对案涉房屋首封提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。对已被人民法院查封的财产，其他人民法院可以进行轮候查封。在先查封措施解除的，登记在先的轮候查封自动生效。”因此，轮候查封不产生法律上的现实查封效力。本案执行系轮候查封案涉房屋，首封系本院执行李继刚与杨荣民间借贷纠纷一案。虽然李春静已经对在先查封提出异议，但在案证据不能证明在先查封措施已经解除，本案执行仍系轮候查封状态，故李春静对本案轮候查封提出异议，不属于本案执行异议审查范围，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李春静的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十月三十日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1411号原告：王军，男，1971年6月1日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张鹏，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：潘键，男，1979年2月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：张敏，女，1982年5月2日出生，汉族，住锦州市古塔区。二被告委托诉讼代理人：闫玺臣，系辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。原告王军与被告潘键、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人张鹏、被告潘键及被告张敏的二被告委托诉讼代理人闫玺臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王军的诉讼请求：一、请求依法判决二被告偿还借款本金115000元，给付利息26180元，合计：141180元（2020年9月2日起按年利率15.4%支付至给付之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告潘键经营酒水饮料生意，租用原告房屋作为库房，双方相识。2015年11月2日因经营需要被告潘键向原告借款20万元，原告以现金方式借给被告20万元，被告潘键出具了借款手续，当时约定于2016年1月2日还款。2016年8月2日因被告潘键未还款给原告出具了借条,约定2016年9月2日还款。并承诺用潘键、任国华名下座落于锦州市古塔区士英里世纪新城4-22号95.84平方米楼房作为抵押。2018年7月2日经双方对账，被告潘键还欠本金10万元,被告潘键、张敏出具借条，并约定利息为2分，借款时间为2018年7月2日至2018年8月2日。同日被告潘键、张敏向原告借款2万元，借条载明利息2分，借款时间2018年7月2日至2018年8月2日。因被告潘键、张敏未按约定还款，2019年11月19日被告潘键出具了二张借条，对10万元、2万元借款进行了确认。借款2万元之后，又偿还了5000元。共计本金115000元。现依法诉至法院，请求依法支持原告诉求，判决二被告偿还借款。被告潘键、张敏辩称，第一、张敏对原告所诉借款不应承担偿还责任，针对张敏的诉求应当予以驳回。对方在诉状中自认，案涉借款的实际借款人系潘键而非张敏；同时，潘键在2019年11月19日最后一次出具借条时，双方便达成合意，约定2019年11月19日之前所出具的借条，全部作废，张敏所签订的借条已经作废，则张敏已经退出本案债权债务关系，不应承担还款责任。第二、被告不同意支付利息。双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超出法律保护的上限。故被告不同意支付利息。经审理查明，被告潘键经营酒水饮料生意，租用原告王军房屋作为库房，双方相识。2015年11月2日因经营需要被告潘键向原告借款20万元，原告以现金方式借给被告20万元，被告潘键出具了借款手续，当时约定于2016年1月2日还款。2016年8月2日因被告潘键未还款给原告，被告潘键重新出具了借条，约定2016年9月2日还款。2018年7月2日经双方对账，被告潘键尚欠本金10万元，被告潘键及其女友张敏出具借条，并约定利息为2分，借款时间为2018年7月2日至2018年8月2日。同日被告潘键、张敏向原告借款2万元，借条载明利息2分，借款时间2018年7月2日至2018年8月2日。因被告潘键、张敏未按约定还款，2019年11月19日被告潘键出具了二张借条，对10万元、2万元借款进行了确认。其中对10万元利息已明确说明到2019年5月前已偿还清。2万元从2018年7月2日借款起被告没有偿还本金及利息。被告潘键在两张借条上均注明:“该借条为最终借条，2019年11月19日前所写的借条（潘键向王军的借款借条）均以作废”。被告潘键于2020年8月13日偿还原告本金5000元。被告共拖欠原告本金115000元。现原告要求二被告偿还本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的二被告出具的借条，被告提供的原告出具的收条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。至于二被告提出：“张敏并非本案10万元借款的债务人，不应承担还款责任”一节，因此款在被告潘键偿还10万元本金后，被告潘键、张敏重新为原告出具一份10万元借条，可以认定二被告与原告之间形成新的债权债务关系，故被告张敏应与被告潘键共同偿还此款，至于被告在借条上注明，“2019年11月19日前所写的借条均以作废”只是被告潘键单方的意思，原告方并未认可，事后原告方也未予追认。故被告对此项的抗辩，本院不予支持。关于借款利率应按起诉时2020年9月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算，即3.85%的四倍15.4%计算，超出部分，本院不予保护。综上所述，依照《最高人民法院关于审理与民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘键、张敏于本判决生效后10日内偿还原告王军借款本金115000元；本金10万元利息自2019年6月1日起至2020年8月13日止；本金9.5万元利息自2020年8月14日起至实际给付日止；本金2万元利息自2018年7月3日起至实际给付日止；利率按起诉时2020年9月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算，即15.4%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（已减半收取），由被告潘键、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二〇年十月二十一日法官助理谷荟萃书记员曹婉鑫
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执747号之一 申请执行人张江丽，女，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人陈圆，女，1993年4月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人王家琪，男，1994年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宋佳欢，男，1994年8月29日出生，汉族，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人张健，男，1989年3月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宣超波，男，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人毕正，男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 申请执行人许丹红，女，1987年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人柯凡，女，1991年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人梁龙彪，男，1989年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人缪秋香，女，1990年6月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人石东林，男，1990年10月1日出生，汉族，住山西省浑源县。 申请执行人陈彬，男，1993年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人刘子文，男，1998年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。 申请执行人寿煜宇，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 申请执行人刘怀俊，男，1995年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人郑文杰，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区北岙街道县。 申请执行人程浩，男，1994年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 申请执行人陈紫威，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托代理人秦祥国，浙江扬理律师事务所律师。 被执行人杭州正品正源网络科技有限公司，汉族，住所地浙江省杭州市上城区钱江路**日信国际商业中心**，组织机构代码:MA2CC5HT6。 法定代表人陈琳。 申请执行人张江丽、陈圆、王家琪、宋佳欢、张健、宣超波、毕正、许丹红、柯凡、梁龙彪、缪秋香、石东林、陈彬、刘子文、寿煜宇、刘怀俊、郑文杰、程浩、陈紫威与被执行人杭州正品正源网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭上城劳人仲案（2019）476-1至8号、10号、（2019）469-1至9号、（2019）510号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人张江丽等十九人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州正品正源网络科技有限公司支付申请执行人张江丽等十九人人民币646154.12元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费8861.54元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人杭州正品正源网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州正品正源网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州正品正源网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州正品正源网络科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记，无有价证券。执行过程中，本院到被执行人住所地浙江省杭州市上城区钱江路**日信国际商业中心**进行了实地调查，现被执行，现被执行人已不在该住所地经营去向不明。暂未发现被执行人杭州正品正源网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州正品正源网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州正品正源网络科技有限公司法定代表人陈琳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州正品正源网络科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供执行人财产线索，2020年10月13日，本院向申请执行人张江丽等十九人送达了研判通知书，要求其于2020年10月22日下午2时到本院进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年10月23日本院向申请执行人送达了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录、现场照片、研判通知书、研判告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州正品正源网络科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人张江丽等十九人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执747号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员 苏   仲   文 执行员 陈曦晔执行员濮剑威 二〇二〇年十月三十日 书记员 屈   珍   妮
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1345号申请执行人:叶超爱被执行人:胡文斌、杨秋芬本院在执行申请执行人叶超爱与被执行人胡文斌、杨秋芬债权人撤销权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2014）金永芝商初字第00501号法律文书履行完毕，执行款69000元已由被执行人直接支付给申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3615号 申请执行人:曹廷民，男,1958年10月15日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张随利，男,1993年2月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人曹廷民与被执行人张随利劳动争议一案中，该被执行人案件较多，案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘晓宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执异153号异议人（被执行人）：沈凡，男，1972年3月20日生，汉族，住广西柳州市。异议人（被执行人）：龚洁波，女，1972年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：上海继加商务咨询有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路****-5，统一社会信用代码91310117MAIJIKR678。被执行人：昆山宜捷科技电子有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山开发区中小企业园**章基路西侧龙江路**信用代码91320583769886779D法定代表人：龚渭和，该公司总经理。被执行人：昆山市兴华房产有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑****代码913205836284173542。法定代表人：邹阿巧，该公司总经理。被执行人：龚渭和，男，1945年1月24日生，汉族，住广西柳州市。被执行人：虞蓓蕾，女，1946年2月14日生，汉族，住广西柳州市。被执行人：龚浩波，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙川捷，女，1977年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行申请执行人上海继加商务咨询有限公司与被执行人沈凡、龚洁波、龚浩波、孙川捷等金融借款合同纠纷一案即(2020)苏0583执恢502号执行一案中，沈凡、龚洁波向本院提出书面异议。其提出异议请求：1.请求人民法院依法不予认定昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司出具的昆信网询(2020)××号房地产网络询价咨询函；2.请求人民法院依法撤销对该房屋（昆山市周市镇云山××园××居××号楼××室）的执行。在执行异议审查期间，异议人沈凡、龚洁波向本院提出申请，称双方达成了执行和解协议，提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许沈凡、龚洁波撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 平人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨云凤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保92号申请人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区晚报大街**，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务：董事长。被申请人：杨德成，男，1985年07月28日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司与杨德成追偿权纠纷一案中，申请人大庆市日昇昌融资担保有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨德成名下宁Ａ×××**豪沃牌重型半挂牵引车一辆予以查封及扣押，请求依法对被申请人杨德成名下宁Ａ×××**豪沃牌重型半挂牵引车一辆予以查封及扣押,黑龙江省大和融资担保有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人杨德成名下宁Ａ×××**豪沃牌重型半挂牵引车的车辆手续予以查封，期限两年；依法对被申请人杨德成名下宁Ａ×××**豪沃牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，期限两年；案件申请费1180元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十月二十日书记员  王 贺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初9053号原告：袁咏清，男，1969年7月2日生，汉族，无职业，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：李树春，黑龙江福峰律师事务所律师。被告：哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村，统一社会信用代码912301035851175378。法定代表人：刘春生，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村。法定代表人：关殿印，职务书记。被告：刘春生，男，1966年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：孙成，男，1969年6月26日生，汉族，哈尔滨川成建筑施工队经理，住哈尔滨市平房区。原告袁咏清与被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会、哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司、刘春生、第三人孙成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告袁咏清委托诉讼代理人李树春、被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会法定代表人关殿印、第三人孙成到庭参加诉讼，被告哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司、刘春生经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付欠付工程款410000元及自2014年1月1日至给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会占哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司98%的股份，刘春生占哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司2%的股份，系该公司法定代表人。2009年，哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司开发建设农民新居工程，并设立红旗村农民新居基建办，具体负责人为刘春生。2012年，第三人孙成从刘春生负责的红旗村农民新居基建办承包了红旗村农民新居工程5号楼、7号楼内外墙抹灰工程，之后原告具体接手该工程并带领工人进行施工至交付使用。经原告与被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会开发的涉案工程负责人刘春生结算，被告还应支付工程款410000元，并承诺2014年春节前结清，到期后原告多次索要未果，故原告诉至本院。被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会辩称，原告所述被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会不清楚，哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司的情况不清楚，刘春生与原告签合同不清楚，刘春生在2011年就不是黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会村长了。被告哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司、刘春生未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。第三人辩称，第三人是通过王福全介绍的红旗村居民楼开发项目，原告和第三人是朋友，原告没有施工队，第三人就用其施工队和红旗村项目部签的合同，该工程是袁咏清施工，第三人是中间人，施工过程中第三人没有参与，支付工程款第三人也没参与。第三人去要过几次钱款，见过刘春生。结算是高明、王福全、刘春生、袁咏清和第三人五人一起做的。原告为证明其诉讼主张成立向本院提供施工合同、付款单、建筑工程施工合同、信访材料，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院予以采信。三被告及第三人均未就其抗辩主张向本院提供证据。经审理查明，2012年，原告袁咏清借用第三人孙成名义签订《劳务承包协议书》，约定原告承包哈尔滨红旗村2栋居民楼内外墙抹灰、屋面找平层、屋内地面垫层，建筑面积每平方米60元，抹完4层付款70%，抹完3层后支付余款的70%，抹灰工程完工一次性付清全部余款。发包人处加盖的系哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗农民新居基建办公章，法定代表人处被告刘春生签名。协议签订后，原告实际施工了涉案工程。2013年7月17日，被告刘春生为原告出具付款单，承认尚欠原告工程款410000元，承诺春节前结清。现原告因被告未向其支付410000元工程，故诉至法院，形成诉讼。另查明，2012年，被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会与案外人关殿海签订《建设工程施工合同》，被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会作为发包方将红旗村农民新居的部门工程发包给关殿海，被告刘春生在发包方法定代表人处签名。本院认为，结合审理查明事实，本院认定涉案工程的发包方为被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会。被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会将涉案工程发包给没有建筑施工企业资质的原告，双方签订的协议无效，但原告实际施工了涉案工程，被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会应支付原告工程款410000元，并自2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告请求被告刘春生、哈尔滨市镶红旗投资发展有限公司给付工程，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告袁咏清工程款410000元；二、被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告袁咏清上述工程款利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告袁咏清的其他诉讼请求。如果被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡红旗村村民委员会负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣审 判 员  陈延伟人民陪审员  孙 波二〇二〇年十月二十日书 记 员  谢百玲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执631号 被执行人：卢欧鹏，男，1978年8月29日出生，汉族，中专文化，务工，住湖北省罗田县 本院在执行（2020）鄂1123执631号被执行人卢欧鹏刑事裁判涉财产部分执行一案中，依法冻结被执行人卢欧鹏的银行账户上的零星存款，并将被执行人纳入失信和限高人员，被执行人无可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢欧鹏负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 慧
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5987号 申请执行人湖南南方物流科技有限公司。 法定代表人谭志雄，执行董事。 被执行人长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司。 法定代表人校伟吉，执行董事兼总经理。 申请执行人湖南南方物流科技有限公司申请执行被执行人长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司银行存款210000元，或扣留、提取被执行人长沙市前舜工程机械设备租赁有限公司收入人民币210000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3577号申请执行人：刘杨锁，男，1969年6月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路**附**，统一社会信用代码91410100614746130U。法定代表人：向大保，任总经理。本院于2020年7月24日作出的（2020）豫0122民初4057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘杨锁于2020年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南建筑工程有限公司价值1070142元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月十三日法官助理张勇军书记员马航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1134号申请执行人：孙秀娟，女，1971年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周福，男，1964年4月30日出生，汉族，农民，现住址不明。申请执行人孙秀娟与被执行人周福民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2017)内0721民初3214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙秀娟向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人周福发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人孙秀娟案件款5,000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费232.5元。执行过程中，经调查：被执行人周福下落不明，名下有位于阿荣旗某镇房产一处，本院已查封，为宅基地房屋，不宜处置；名下无车辆、银行存款、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将被执行人周福名下银行账户冻结，并对其纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人周福现无可供执行财产，申请执行人孙秀娟亦不能提供被执行人周福可供执行财产线索，认可本院调查结果，书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1134号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月二十六日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6623号之三被执行人：赵丽红，女，汉族，1975年07月15日生，住河南省漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽红在财付通支付科技有限公司085e9858ec128eac0616ff61a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1195.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初1184号 原告：贺某某,男,1952年11月11日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡康家沟村。 被告：乔建伟,男，1983年4月15日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡何坪村。 本院在审理原告贺某某与被告乔建伟民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2020年10月20日以与被告乔建伟达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准许原告贺某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告贺某某负担。 （此页无正文） 审判员 李 楠 二〇二〇年十月二十日 书记员 拓路军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5506号 申请执行人方仁和： 被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先： 申请执行人方仁和与被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙03民终3717号民事判决已发生法律效力，申请执行人方仁和向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5506号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1153号之四申请执行人：王东洋，男，1987年06月24出生，汉族，住。被执行人：孙术林，男，1966年02月05出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1766号法律文书，对申请执行人王东洋与被执行人孙术林买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术林在中国工商银行0403014801003491050账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十月二十六日书记员 荆福贵
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1322号韩佳、王小叶：本院执行的韩佳与王小叶婚姻家庭纠纷一案，王小叶履行了生效法律文书确定的偿还韩佳全部借款本息的义务，王小叶缴纳申请执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18622号 申请执行人：深圳市中天盛世汽车租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道滨河路联合广场**3405，统一社会信用代码91440300MA5DNMNROT。 法定代表人：徐锦鹏。 被执行人：沈万程，男，1963年10月20日出生，身份证住址福建省诏安县。 申请执行人深圳市中天盛世汽车租赁有限公司与被执行人沈万程借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33004号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币149506元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：一、冻结被执行人沈万程持有的深圳市度游泥通讯技术有限公司70%的股权，查封期限为三年，自2020年6月22日至2023年6月21日，因暂未发现有处理价值不予处分。二、保全查封被执行人沈万程名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为二年，自2020年5月29日至2022年5月28日止，因未实际扣押无法处分。三、扣划被执行人沈万程名下公积金账户款项8161.61元，银行存款4436.26元，共12597.87元，扣除执行费88.87元后，余下案款12509元已通知申请执行人办理领款手续。申请执行人未申请退回本案诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓旎
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0521刑初92号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：张宝东）                  被 告 人              王永斌，男，1998年9月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住福利镇。因本案于2020年6月8日被取保候审，10月13日被刑事拘留。现羁押于双鸭山市看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2020）83号】                  指控事实              2020年5月29日22时许，被告人王永斌醉酒驾驶宝来牌小型轿车，由北向南行驶至福双路与花园街路口时与对向转弯的李某某驾驶的思威牌小型普通客车发生碰撞。事故造成两车受损，王永斌及同车乘客刘某某受伤。经认定，王永斌负此起交通事故次要责任。经检验，其血液中乙醇含量为107mg/100ml。事故发生后，王永斌明知李某某报警而在现场等待，到案后如实供述自己罪行，赔偿李某某和刘某某经济损失并取得谅解。                  量刑建议              被告人王永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。                  被告人 意见              对检察院指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人王永斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王永斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月13日起至2020年11月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇二〇年十月二十日                  书 记 员              杨际国
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初990号 原告：黄永波,男。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。 被告：雷鸣,男。 被告:湖北劲锋建筑工程有限公司,住所地荆门市月亮湖路**。 法定代表人：雷鸣，职务不详。 原告黄永波与被告雷鸣、湖北劲锋建筑工程有限公司（以下简称劲锋公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永波及其委托诉讼代理人谢守宇到庭参加诉讼，被告雷鸣、劲锋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄永波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告代偿款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%为标准，自2020年7月17日计算至清偿之日止）；2、要求二被告负担诉讼费。事实和理由：温红军以雷鸣、劲锋公司为债务人，黄永波为担保人向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼，法院于2017年10月30日作出判决。在执行过程中，黄永波承担了部分责任，代替雷鸣、劲锋公司还款10万元，该10万元应由二被告偿还原告，原告为此诉至法院。 被告雷鸣、劲锋公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，温红军向本院起诉，要求雷鸣、劲锋公司、黄永波偿还借款本金55万元及支付利息，支付代理费15000元。本院认为温红军主张黄永波承担连带责任在保证期间内，黄永波对债务人雷鸣、劲锋公司应承担的欠款、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任。黄永波承担连带清偿责任后，有权向雷鸣、劲锋公司追偿。本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0804民初124号民事判决，判决雷鸣、劲锋公司偿还温红军55万元及违约金，支付律师代理费15000元，黄永波对前述义务承担连带清偿责任，驳回温红军的其他诉讼请求，该判决已经发生法律效力。 2018年9月7日，原告黄永波为履行判决义务，将鄂HJN5**号丰田牌汽车作价10万元出售给黄昌举，要求黄昌举将10万元款项汇入本院执行标的专户，该款由温红军领取，即原告代替被告雷鸣、劲锋公司向温红军还款10万元。原告认为，该10万元应由雷鸣、劲锋公司偿还，为此向二被告行使追偿权。 上述事实，有原告的陈述、本院（2017）鄂0804民初124号民事判决、二手车辆交易成交协议书、温红军领取10万元的领款单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”黄永波在温红军诉劲锋公司、雷鸣、黄永波民间借贷纠纷一案中作为保证人，已代替二被告向温红军偿还欠款10万元，有权向作为债务人的雷鸣及劲锋公司进行追偿，为此，本院对原告要求二被告偿还代偿款10万元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息损失，原告自2018年9月7日代二被告偿还了借款，必将导致资金利息损失，但原告按年利率6%计算利息缺乏法律依据，为此，本院对原告主张的利息，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自原告主张的2020年7月17日计算至清偿之日止，对超过部分不予支持。 被告雷鸣、劲锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷鸣、湖北劲锋建筑工程有限公司于本判决生效之日起5日内共同向原告黄永波偿还代偿款10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月17日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告黄永波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷鸣、湖北劲锋建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇二〇年十月十三日 法官助理黄明月书记员徐蕾 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3599号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘良,男,1973年8月14日出生,住湖北省阳新县。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告刘良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1133号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳分支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：刘江南。委托代理人：徐巨伟。被执行人：袁立伟，男，汉族，1981年2月22日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司朝阳分支行与被执行人袁立伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁立伟有部分银行存款可供执行，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁立伟银行存款163641.65元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二〇年十月十二日书记员  陈禹希
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18714号之一 解除保全申请人：中山市怡家优选商业发展有限公司，住所地广东省中山市**中山三路怡华商业大厦******-A，统一社会信用代码91442000MA4W141H57。 法定代表人：邹峰，总经理。 委托诉讼代理人:黄新星，广东科业律师事务所律师。 被申请人：中山市盛世万通广告有限公司，住所地，住所地广东省中山市**起湾工业村富湾工业区美居产业园）C2幢3楼12卡，统一社会信用代码914420000767425295。 法定代表人：杨强。 解除保全申请人中山市怡家优选商业发展有限公司与被申请人中山市盛世万通广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出民事裁定，冻结被申请人中山市盛世万通广告有限公司的银行存款163000元。解除保全申请人中山市怡家优选商业发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市怡家优选商业发展有限公司以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18714号民事裁定对被申请人中山市盛世万通广告有限公司的银行存款163000元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初844号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘德友，男，1970年9月21日出生，户籍地湖南省桂阳县。2013年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年10月27日刑满释放；2014年8月21日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处拘役五个月，2014年10月4日刑满释放。因本案于2020年4月3日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。被告人闻道均，绰号“矮子”，男，1982年3月10日出生，户籍地四川省内江市。2015年3月24日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月3日刑满释放；2016年7月23日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月10日刑满释放。因本案于2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人余杰，广东广信君达律师事务所律师。被告人黄思全，男，1963年7月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省桂阳县，现住广东省广州市白云区。1991年8月19日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑四年，1994年3月26日刑满释放；2009年11月25日因犯贩卖毒品罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑四年，2012年12月6日刑满释放。因本案于2020年4月6日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。指派辩护人韦某，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z777号起诉书指控被告人刘德友、闻道均、黄思全犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人刘德友及其辩护人关欣、被告人闻道均及其辩护人余杰、被告人黄思全及其辩护人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2020年3月13日5时59分许，被告人刘德友伙同被告人闻道均、黄思全进入广东省广州市越秀区环市西路省汽车站门口售票大厅内盗窃，由被告人刘德友动手，被告人闻道均、黄思全在旁掩护，趁被害人陈某1不备之机，盗走其放在外衣左口袋内的OPPO牌AllX128G手机1部（经鉴定，价值人民币1328元）。得手后，三人携赃逃离现场并销赃，赃物未缴回。被告人刘德友、闻道均、黄思全分别于2020年4月3日、2020年4月1日、2020年4月6日被公安人员抓获归案。公诉机关随案提供了相关的证据,认定被告人刘德友、闻道均、黄思全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人闻道均是累犯，应当从重处罚。被告人刘德友、闻道均、黄思全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘德友对公诉机关指控其行为构成盗窃罪不持异议，并认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人刘德友的辩护人对公诉机关指控被告人刘德友的行为构成盗窃罪不持异议，希望法庭考虑到被告人刘德友如实供述自己的罪行，认罪认罚，社会危害性较小，对被告人刘德友从轻处罚。被告人闻道均对公诉机关指控其行为构成盗窃罪不持异议，并认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人闻道均的辩护人对公诉机关指控被告人闻道均的行为构成盗窃罪不持异议，希望法庭考虑到被告人闻道均归案后如实供述自己的罪行，社会危害性较小，在共同犯罪中起的作用较小，对被告人闻道均从轻处罚。被告人黄思全对公诉机关指控其行为构成盗窃罪不持异议，并认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚。被告人黄思全的辩护人对公诉机关指控被告人黄思全的行为构成盗窃罪不持异议，希望法庭考虑到被告人黄思全如实供述自己的罪行，认罪，被告人黄思全在本案中处于从属地位，对被告人黄思全从轻处罚。经审理查明，2020年3月13日5时59分许，被告人刘德友、闻道均、黄思全经合谋盗窃后，去到广东省广州市越秀区环市西路省汽车站门口售票大厅内，由被告人闻道均、黄思全在旁掩护，被告人刘德友乘行经该处的被害人陈某2不备，将其放在外衣左口袋内的1部OPPO牌AllX128G手机（经鉴定，价值人民币1328元）盗窃。得手后，三被告人携赃逃离现场并销赃，销赃得款共同花用。公安机关经侦查，于2020年4月3日抓获被告人刘德友归案、于2020年4月1日抓获被告人闻道均归案、于2020年4月6日抓获被告人黄思全归案。但赃物未缴回。上述事实，被告人刘德友、闻道均、黄思全在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频监控截图，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的受理报警登记表，广州市公安局越秀区分局出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的关于陈某2被盗窃案的侦察情况报告，现场勘验检查工作记录，被告人刘德友、闻道均、黄思全的户籍及前科处理材料，被害人陈某2的陈述，被告人刘德友、闻道均、黄思全的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2020〕170号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人刘德友、闻道均、黄思全结伙以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人闻道均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘德友、闻道均、黄思全归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘德友、闻道均八个月有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人黄思全七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘德友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年12月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、被告人闻道均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年11月30日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。三、被告人黄思全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年11月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。四、责令被告人刘德友、闻道均、黄思全于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得1328元给被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  林翠丽人民陪审员  林钻仪二〇二〇年十月十四日书 记 员  罗 涛法庭记录刘恩铭
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3586号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行。统一社会信用代码914115228771311114。负责人：张海，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：王泽录，男，1968年7月20日生，汉族，住光山县。被告：胡金龙，男，1972年10月29日生，汉族，住光山县。被告：王泽观，男，1967年9月22日生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告王泽录、胡金龙、王泽观借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司光山县支行撤回起诉处理。审判员 饶 懿二〇二〇年十月十九日书记员 杨婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1928号申请执行人：刘伟,男,1980年11月3日出生,汉族,住商丘市睢阳区。被执行人：王**领,男,1974年3月24日出生,汉族,住商丘市睢阳区。本院在执行刘伟申请执行王**领财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2019）豫1403民初9598号民事判决书，判决书内容为：一、被告王**领于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟车辆损失120000元。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5980元，由原告刘伟负担3000元，被告王**领负担2980元。申请执行人于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1．我院于2020年8月25日、9月4日、10月14日查询被执行人银行存款，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已冻结(自2020年10月30日起至2021年10月30日止)。如需续行冻结，申请执行人应在冻结日期届满前15日内申请续行冻结，如被执行人履行完毕义务，应申请解除冻结。2．通过公安局车辆管理部门查询，被执行人王**领名下无车辆信息。三、2020年10月20日通过商丘市不动产登记中心查询，被执行人王**领名下无房产。四、2020年10月19日通过商丘市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人住房公积金，被执行人王**领名下无住房公积金。五、2020年10月29日对被执行人王**领采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。六、因被执行人王**领名下无其它可供执行的财产，被执行人之妻提交了王**领多次住院的病例及无财产的情况。七、没有以王**领为申请执行人和被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月30日与申请执行人刘伟约谈，申请人刘伟不同意终结该案本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王**领有其他可供执行的财产。该案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9598号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   书   强审判员 何瑞卿审判员陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员 李   笃   生
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢973号之一 申请执行人：深圳市汇成胶膜包装制品有限公司,住所地：深圳市光明新区光明街道木墩村沙河工业区******，统一社会信用代码:914403007992243034。 法定代表人：刘汇成。 被执行人：深圳市八发实业发展有限公司,住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背村嶂背路****，统一社会信用代码:91440300792557420U。 法定代表人：黎永均。 申请执行人深圳市汇成胶膜包装制品有限公司与被执行人深圳市八发实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5711号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币146110.61元及利息、受理费1500元等，本院于2020年10月20日依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执11440号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结了（2016）粤0307执11440号案件的执行程序。现双方达成和解协议，申请执行人于2020年8月24日向本院提交执行结案申请书，称：被执行人已按照执行和解协议履行完毕并向本院申请结案。本案执行费2000元已缴交。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初5711号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市八发实业发展有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初5711号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市八发实业发展有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭中伟