wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢95号申请执行人：陈敏，女，汉族，生于1982年4月4日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被执行人：梁尚清，男，汉族，生于1970年8月9日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张倩，女，汉族，生于1987年9月7日，住四川省江油市。被执行人：四川富乐建设（集团）有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。法定代表人：宴明。被执行人：绵阳市融鑫融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬大厦**。法定代表人：梁尚清。被执行人：四川浩宇实业有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区沈家坝驿亭路。法定代表人：何君。被执行人：绵阳合力实业有限公司，住所地四川省江油市三合镇诗城路东段**。法定代表人：吴亚平。关于陈敏与梁尚清、张倩、四川富乐建设（集团）有限公司、绵阳市融鑫融资担保有限公司、四川浩宇实业有限公司（以下称浩宇公司）、绵阳合力实业有限公司（以下称合力公司）民间借贷合同纠纷一案，本院生效的（2015）绵民初字第129号民事判决确定梁尚清、张倩应向陈敏偿还借款本金500万元及2013年11月11日起至还清之日止月息2%的利息等费用，四川富乐建设（集团）有限公司、绵阳市融鑫融资担保有限公司、四川浩宇实业有限公司、合力公司承担连带清偿责任。在（2018）川07执16号案执行中，因无财产可供执行，本院于2018年9月14日裁定终结本次执行程序。2020年10月28日，本院立案恢复执行。2020年9月25日，四川省江油市人民法院（以下称江油法院）向本院提出，江油市信访工作联席会议研究决定，统一处理被执行人合力公司名下“富乐领江”项目土地查封等事宜，请求将涉被执行人绵阳合力实业有限公司“富乐领江”项目的执行案件指定江油法院统一管辖。查明，“富乐领江”项目为安置房建设项目，因多家法院查封，安置户房产办证等事项长时间未解决。本案执行中，本院查封了被执行人绵阳合力实业有限公司开发的“富乐领江”项目房屋。本院认为，被执行人合力公司债务多，其开发的“富乐领江”项目房产因多家法院查封，对其中可变现的房产进行处置及拆迁返还房屋的解除查封，由江油法院统一处理更有利于债务化解和产权证的办理。同时，将全案指定由江油法院执行，既有利于实现申请执行人陈敏的债权，又能统一掌握、处理本案各被执行人的清偿责任。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条规定，裁定如下：（2020）川07执恢95号案由四川省江油市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年十月二十九日书记员 张 悦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申3037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南拓展集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**。法定代表人：丁小琥，董事长。委托诉讼代理人：乐明光，湖南天扶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康乃馨，女，1982年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南天玺大酒店有限公司，住，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路**/div>法定代表人：程诚，董事长兼总经理。再审申请人湖南拓展集团有限公司（以下简称拓展公司）因与被申请人康乃馨、湖南天玺大酒店有限公司（以下简称天玺酒店）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。拓展公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。《协议》的真实意思为拓展公司确认退还康乃馨购房款15万元，天玺酒店退还康乃馨登峰理财款35万元，《协议》载明拓展公司确认应退还康乃馨购房款50万元属于笔误。《协议》是因欺诈所订立，天玺酒店告知康乃馨、拓展公司天玺酒店被海航机场集团有限公司收购，将重组上市，而天玺酒店至今没有上市，天玺酒店系以欺诈手段使康乃馨、拓展公司在违背真实意思情况下签订《协议》。康乃馨仅向拓展公司支付15万元，天玺酒店也没有将登峰理财款35万元和投资增值款20万元转付给拓展公司，康乃馨、天玺酒店没有履行主要债务，拓展公司依法享有先履行抗辩权，没有向康乃馨支付投资收益的义务。拓展公司向康乃馨支付投资收益，是因《协议书》使然，并非履行《协议》。原判适用法律错误。拓展公司请求解除《协议》，具有法定事由，原判不予解除，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉求。康乃馨、天玺酒店未提交书面意见。本院审查认为，再审申请人拓展公司申请再审的理由与其原审诉称意见基本一致。对于拓展公司的上诉意见，二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述，经本院审查，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。拓展公司向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南拓展集团有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 曾 光二〇二〇年十月二十九日书记员 刘逸帆
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云09执恢55号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司,住所地：昆明市滇池路七公里处海蓝路**博欣采莲湾小区**楼**。负责人：堵云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。被执行人：临沧市德臣商贸有限公司，统一社会信用代码915309020522280318，住所，住所地：临翔区圈掌街**div>法定代表人：刘德军,该公司董事长。被执行人：何忠林，男性,1965年10月22日生，汉族，住双江县。被执行人杨素芬，女性,1962年12月27日生，汉族，住双江县。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与临沧市德臣商贸有限公司、何忠林、杨素芬借款合同纠纷一案中，本院的（2016）云09民初61号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人临沧市德臣商贸有限公司、何忠林、杨素芬没有清偿完全部债务，申请人于2020年8月18日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院经网络总对总查询，被执行人临沧市德臣商贸有限公司无银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险方面的信息，在传统查询中，临翔区不动产登记中心的反馈信息证明：无房地产的登记记录，对本案的抵押物：被执行人何忠林名下的双江县原木材站证号为双国有（2013）第261号国有土地使用权（他项权证号：双土他项（2014）第39号），本院已于2018年7月17日在（2018）云09执62号案中依法以第二次拍卖的保留价443.1808万元处置给了被执行人杨素芬，现被执行人临沧市德臣商贸有限公司已无可供执行的财产，而被执行人何忠林、杨素芬已履行了个人应当履行的义务。申请人也提供不出其它可供执行的财产线索，另本院已就上述情况告知了申请人的委托代理人，并由申请人向本院提出终结本次执行程序，待以后具备执行条件再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年十月二十九日书记员  左利贤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终12044号上诉人（原审原告）：袁光海，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李炳辉，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉强，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田雪玲，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：鲍荣军，山东圆梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢映彤，山东圆梦律师事务所律师。上诉人袁光海因与被上诉人田雪玲民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5532号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。本案审理过程中，经法院多次催交，上诉人袁光海未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁光海自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年十月二十九日书记员  李璐瑶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂10民终1349号上诉人（原审原告）：石首市高基庙大东方生态园，住所地石首市高基庙镇百子庵村**。经营者：陈权，男，1982年11月10日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审被告）：徐世英，女，1962年8月1日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李克军，男，1962年2月11日出生，汉族，住石首市。被上诉人（原审被告）：湖北龙平园林有限公司，住所地石首市高基庙镇肖家岭村**。法定代表人：李克军。上诉人石首市高基庙大东方生态园（经营者陈权）因与被上诉人徐世英、李克军、湖北龙平园林有限公司合同纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院(2020)鄂1081民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石首市高基庙大东方生态园（经营者陈权）2020年10月23日以双方已达成和解为由提出撤回对（2020）鄂1081民初461号民事判决上诉的申请。本院认为：上诉人石首市高基庙大东方生态园（经营者陈权）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石首市高基庙大东方生态园（经营者陈权）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4470元，减半收取2235元，由上诉人石首市高基庙大东方生态园（经营者陈权）负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年十月二十三日书记员  邱 爽
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执948号 申请执行人:刘文周，男。 被执行人：马有权，男。 本院在执行申请执行人刘文周与被执行人马有权农村土地承包合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1198号民事判决书已发生法律效力。被执行人马有权逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人刘文周于2020年10月21日向本院申请强制执行，申请标的为20000元。本院受理后，于2020年10月21日向被执行人马有权送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请标的20000元，被执行人马有权当庭交纳2000元，剩余18000元被执行人马有权自2020年10月起，每月月底交纳2000元，分九个月支付完毕； 二、本案受理费150元，执行费200元由马有权承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十三日 书记员  孙冬冬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5341号上诉人（原审被告）：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地：桐梓县茅石乡浑水村。法定代表人：黎胜勇，该煤矿经理。委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光祥，男，汉族，1968年10月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：令狐昕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成行，男，汉族，1966年10月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上诉人桐梓县茅石乡永兴煤矿（以下简称桐梓永兴煤矿）与被上诉人李光祥、刘成行劳务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。桐梓县茅石乡永兴煤矿上诉请求：1.撤销贵州省桐梓县人民法院黔03**民初1993号民事判决；2.驳回被上诉人李光祥对上诉人的起诉；3.一、二审诉讼费不由上诉人承担。事实和理由：一、李光祥所出示的欠条，是刘成行出具，没有得到桐梓永兴煤矿盖章、签字或者事后确认，不应当认定为桐梓永兴煤矿的债务，应属于刘成行个人债务。涉案欠条形成于2017年，欠款内容为2014年期间李光祥在桐梓永兴煤矿上班期间，桐梓永兴煤矿拖欠的劳务费。煤矿停产停业后，刘成行未再担任桐梓永兴煤矿管理人员，虽然委托刘成行处理煤矿涉访、涉诉事项，但未授权其向他人出具欠条。其出具欠条也未征得桐梓永兴煤矿同意。二、李光祥被拖欠的劳务费实为刘成行个人拖欠，与上诉人无关。三、桐梓永兴煤矿停产停业后，刘成行仅负责处理桐梓永兴煤矿2014年前产生的涉访、涉诉案件，刘成行出具欠条的行为并不是履行公司的职务行为，而是其个人行为，欠条载明的债务不应由桐梓永兴煤矿承担。二审期间被上诉人李光祥、刘成行未提供书面答辩意见。李光祥向一审法院起诉请求：1.判决桐梓永兴煤矿、刘成行立即支付劳务款5000元，并以5000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月9日至2019年8月20日止的资金占用利息，并从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至全部款项付清之日。2.判令桐梓永兴煤矿退还其复训费、交通费792元；3.本案诉讼费用由桐梓永兴煤矿、刘成行承担。一审法院认定事实：李光祥于2014年期间在桐梓永兴煤矿处上班，从事瓦检工作，后因煤矿停产停业，双方于2017年就所欠劳务费由煤矿管理人员刘成行与李光祥进行结算，欠李光祥劳务费5000元、复训费和交通费792元，合计5792元。双方并结算后，由煤矿管理人员刘成行出具欠条给李光祥，因该欠款至金未支付，为此李光祥向法院起诉要求支持其诉讼请求。另查明桐梓永兴煤矿法定代理人黎胜勇委托刘成行处理煤矿涉访、涉诉事项，债务人与债权人达成和解协议等事项。一审法院认为，李光祥在桐梓永兴煤矿处上班，从事瓦检员工作，履行了劳动合同约定的义务，双方就所欠的劳务费，由煤矿管理人员刘成行与李光祥进行了结算，出具欠条一份给李光祥，在双方当事人之间形成相应的债权债务关系，李光祥是债权人，桐梓县永兴煤矿是债务人。因桐梓永兴煤矿所欠债务至今未清偿，李光祥起诉桐梓永兴煤矿要求清偿所欠劳务费，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，对李光祥要求支付欠款的请求，予以支持。因双方之间的债权债务未约定履行期限，李光祥要求支付利息，原审法院确认从其主张权利之日起，即从2020年4月16日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用利率至全部款项付清之日。超过的部分利息，不予支持。刘成行出具欠条的行为，属于永兴煤矿的职务行为，不应对其所出具的欠条载明的欠款承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决：一、桐梓县茅石乡永兴煤矿在本判决生效后立即支付所欠李光祥劳务费5792元。并以所欠的劳务费5792元为基数，从2020年4月16日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算资金占用利息；二、驳回李光祥其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取）由桐梓县茅石乡永兴煤矿承担。本院二审查明：2020年1月3日，桐梓县社会保险事业局出具工伤保险参保证明载明：桐梓县茅石乡永兴煤矿职工李光祥，已办理工程参保手续，并按规定缴纳2012年10月24日至2015年10月31日工伤保费。李光祥在一审中提交的桐梓永兴煤矿工人2014年考评安全考核工资表，该表中有李光祥出勤及应发工资情况，该工资表由刘成行审核确认。桐梓永兴煤矿工人2015年1月、3月、4月、5月、6月、7月工资表，由刘成行审核确认。本院二审认定的其余事实与一审认定的事实相一致。本院认为，刘成行作为永兴煤矿的工作人员，永兴煤矿于2015年停产后，桐梓永兴煤矿委托刘成行处理煤矿涉访、涉诉事项、与债权人达成和解协议等事项。本案中，李光祥系永兴煤矿职工，其在永兴煤矿从事瓦检工作。桐梓永兴煤矿于2015年停产后，李光祥因永兴煤矿未向其支付2014年度考核工资，要求刘成行对其2014年度考核工资进行审核，刘成行于2017年10月9日以永兴煤矿名义向李光祥出具《欠条》，载明桐梓永兴煤矿欠付李光祥考核奖金5000元，虽然该《欠条》未加盖永兴煤矿印章，但其是代表永兴煤矿在职权范围内履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”之规定，刘成行在职权范围内代表永兴煤矿实施的民事法律行为，应由永兴煤矿承担责任。故对于永兴煤矿提出刘成行出具《欠条》是个人行为，永兴煤矿不承担责任的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人桐梓永兴煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人桐梓县茅石乡永兴煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  马天彬审判员  袁晶晶审判员  陈 娜二〇二〇年十月二十九日法官助理陆慈毅书记员魏莱书记员钟霁宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0723执791号 关于申请执行人高连榜与被执行人陈景武民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723民初1266号民事调解书，于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付70000元，同时负担申请执行费962元。 本院受理后依法审查执行，在执行的过程中依法划拨被执行人陈景武公积金账户存款履行全部义务，并通过一案一账户向申请人支付完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1266号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十三日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初925号 原告：南子星，女，1990年12月2日出生，傣族，居民，无业，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 被告：陶正龙，男，1989年1月3日出生，傣族，务工，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族傣族自治县金河镇大保寨。 委托诉讼代理人：刀志英，女，1994年1月4日出生，傣族，住云南省临沧市耿马县。委托代理权限：特别授权委托。公民个人推荐。 原告南子星与被告陶正龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告南子星、被告陶正龙的委托诉讼代理人刀志英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿精神损害抚慰金3万元，误工费3万元，营养费2万元，并公开赔礼道歉。二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年12月25日开始一段恋情，持续一年左右的时间，恋爱期间，被告使用各种甜言蜜语和花言巧语取得原告欢心，因为同情原告遭遇，承诺会一心一意对原告忠诚，会娶她当老婆，无论在精神上还是物质上会全力支持她，愿意陪她一起吃苦奋斗，组建一个新的家庭。原本计划好婚礼将于2018年11月16日进行，殊不知原告家父突遇车祸，耽误了婚期。因为原告未婚先孕，医生建议双方协商后在婚礼举办前原告做了堕胎手术，被告当时没有因为堕胎而立即和原告分手，继续保持和原告的恋爱关系和婚姻承诺直到2019年2月底突然和原告决裂，欺骗和背叛了原告，原告因为被告的不信守承诺，冷暴力、不负责任和不理解造成巨大的身心伤害，被告不但没有关心原告身体恢复状况，还变本加厉用欺骗的背叛的方式来伤害原告，不断给原告传递负能量，雪上加霜，原告内心承受不了生活及外部流言蜚语带来的心理压力，被告的冷暴力重伤，导致心理创伤，焦虑型抑郁症等各种精神疾病，身体健康**命安全也受到了很大的威胁，对原告往后的人生造成极大的负面影响，被告违背诺言逃避责任的做法对原告家庭造成很大负面影响，致使原告家庭陷入财政危机，生意不顺，家庭破碎，争吵矛盾不断，被告一直用逃避的方式来逃避双方问题，导致矛盾升级，问题严重化，被告的这种逃避责任的、缺德的行为已经违背天经道义，对原告来说属于一种谋杀式残害，危及原告生命财产安全，被告已侵犯了原告的生命健康权、隐私权、人格尊严权。名誉权和荣誉权，冷暴力式的精神谋杀对原告造成致命性精神损害，原告忍无可忍，被迫利用司法手段来协调双方关系，维护自身合法权益，希望得到应有的经济补偿和精神慰藉，并能化解双方仇恨，希望司法机关能慎重此案，伸张正义，还原告一个公道。 被告辩称，1.针对原告所述的费用，应以公民的合法权益遭受到侵害而确立，至于原告的合法权益是否遭受到侵害在举证阶段再予以确立；2.根据相关法律规定，误工费根据医疗机构出具的相关票据证明来确定，至于是否有构成再举证阶段进行质证；3.根据我国婚姻法的规定，只有原、被告双方在相关机关办理婚姻登记，法律才予以承认并予以保护，而订婚并非结婚的法定程序，因此不具备法律效力，不受法律保护，在未登记前感情破裂分手，不受法律保护，被告家并未到原告家提亲，或按照民间习俗去提亲，仅仅只是自由恋爱关系；4.原、被告是完全行为能力人，在双方恋爱期间，是双方自愿发生关系，且原告作为一个成年人，在与他人发生关系时，应想到自身是未婚，做好相应措施，因此原告自身也存在错误。 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、临沧市精神病专科医院证明1份复印件，欲证明因为被告的伤害，致使原告得抑郁症。 经质证，被告对A1证据三性不予认可，证明目的不予认可，在疾病诊断证明里所说的病例，都不能证明是被告所造成，且住院是在堕胎后住院的。 A2、收入证明（微信转账记录），欲证明原告工作期间的收入情况。 经质证，被告对三性不予认可，证明目的不予认可，该组证据仅仅只是微信聊天截图，且该截图的上面所写为实习工资，待转正以后不低于6000元每月，这仅仅只是原告方的举证目的，没有其他证据予以辅证。 A3、原、被告聊天记录，欲证明被告之前给原告的承诺都没兑现，对原告身心造成巨大的伤害。 经质证，被告对A3证实内容不予认可，从聊天记录来看，被告并没有对原告产生实际的伤害行为。 A4、购买营养品收据，欲证明原告购买营养品总共花费3965.00元。 经质证，被告对A4三性予以认可，证明目的不予认可，在该份证据当中的时间并没有表现出是抑郁购买相关营养品所花费的营养费，还是堕胎所花营养费。 A5、昆明宝岛妇产科医院相关住院材料，欲证明花费12,000.00元，当时被告给原告转了4000元。 经质证，被告对A5组证据三性予以认可，但就其原告所花费的医疗费，无相关证据予以支持。 A6、工作牌，欲证明原告在深圳有固定工作。 经质证，被告对A6三性予以认可，但不能证明原告的误工情况。 Ａ7、证人金某证言，证实原被告是属于恋爱关系，分手以后原告不吃饭了好几天，有抑郁倾向，精神崩溃，其也与被告母亲联系过，但是都没有理睬，对我们家庭造成了很大的伤害。 经质证，原告对A7证人证言予以认可。 经质证，被告对A7证人证言关联系予以认可，但对真实性不予认可，原告证人系原告亲属，我方对其原被告属于恋人的关系予以认可，但所证明的分手以后所造成的伤害需其他证据进行辅证。 对原、被告所举证据，本院作如下认证：对证据A1，并不能证明原告所得抑郁症是被告造成的，故对证明目的不以采信。对证据A2、A6予以采信，证实原告实习期间有收入。对证据A3所要证明的内容不予采信。对证据A4予以采信，对证据A5，对住院事实予以采信，对所花费用部分采信。对证据A7予以采信。 被告未向法庭提交证据。 根据庭审和质证，本院认定如下法律事实： 原告与被告于2016年12月25日开始一段恋情，双方原本计划好婚礼将于2018年11月16日进行，期间因原告父亲突遇车祸，耽误了婚期。恋爱期间原告未婚先孕，在医生的建议下做了堕胎手术。2019年2月底双方感情发生破裂分手，原、被告双方未能找到很好的解决方法而诉至本院。 本院认为，本案是一起恋爱期间怀孕后又分手要求赔偿损失的典型案例。本案男女双方均属自由恋爱，在恋爱期间均未存在欺骗等行为，双方因爱而发生性行为，从而导致女方怀孕。在医生的建议下女方主动堕胎。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况由当事人分担民事责任。”本案被告在原告堕胎期间也在尽所能及的情况下给予原告4000.00元住院补助，也分担了一部分责任。本案原告诉求赔偿精神损失抚慰金3万元、误工费3万元、营养费2万元的诉讼主张无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南子星的诉讼请求。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张金国 二〇二〇年十月十三日 书记员  罗 畅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1442号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：杨菲，女，1979年3月23日生，汉族，四川省越西县人，住四川省越西县。原告农行石林县支行与被告杨菲信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人丁雄彬到庭参加诉讼，被告杨菲经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金12489.94元、利息1730.79元、逾期还款违约金745.96元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告杨菲未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2014年11月2日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金12489.94元、利息1730.79元、逾期还款违约金745.96元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告杨菲在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2014年11月2日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××99金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告杨菲在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨菲于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金12489.94元、利息1730.79元、逾期还款违约金745.96元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告杨菲于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，由被告杨菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17760号之一 申请执行人林碧琴，女，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托代理人吴江英，广东瀛尊律师事务所律师。 被执行人深圳市利鑫达贸易有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道岗厦华嵘大厦2203、2204、2205，统一社会信用代码914403003119615971。 法定代表人肖胜利。 委托代理人李俊奎，男，汉族，1994年12月25日出生，身份证住址河南省南召县。 申请执行人林碧琴与被执行人深圳市利鑫达贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤0304民初15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付351820元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月29日轮候查封了被执行人深圳市利鑫达贸易有限公司名下位于罗湖区的十七套房产，上述房产暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年十月二十八日 书记员  祁 芬
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3827号原告：王晶，女，1975年3月8日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人贾月明，吉林海聚律师事务所律师。被告：侯杰，男，1986年3月30日生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：侯桂兰，女，1958年2月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春隆都房地产开发有限公司，住长春市绿园区普阳街**晨光国际大厦****。法定代表人：金鑫。原告王晶与被告侯杰、长春隆都房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶及其委托诉讼代理人贾月明、被告侯杰的委托诉讼代理人侯桂兰到庭参加诉讼，被告长春隆都房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除《房屋买卖合同》;2.请求判令被告返还原告已付购房款项共计人民币:290000.00元及利息;3.诉讼等其他费用由被告承担。事实和理由：被继承人侯锡荣与被告侯杰系父子关系，侯锡荣生前离异，仅育有一子侯杰，侯锡荣生前于2011年7月22日，购买被告长春隆都房地产开发有限公司开发的隆都“翡翠湾”三期87平方米房屋，并签订《购房协议》，总价款人民币:259260.00元，已一次性交付。后来，侯锡荣又于2013年6月30日将上述房屋卖给原告，并签订《房屋买卖合同》，总价款人民币290000.00元，原告如约交纳了全部购房款，可是，上述房屋至今未能交付，被继承人侯锡荣生前根本违约，双方之间的《房屋买卖合同》客观上不能履行，现长春隆都房地产开发有限公司未退还涉案房屋购房款，因该合同主体侯锡荣于2016年3月11日去世，其唯一继承人被告侯杰应承担该《房屋买卖合同》的权利义务，原告多次找被告协调诉请事宜，未果。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告撤销第一项诉讼请求，第二项请求减少为被告返还原告购房款109260.00元及利息（自2011年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行活期存款利率计算）。被告侯杰辩称，对原告请求无异议。长春隆都房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年7月22日,被告侯杰的父亲侯锡荣与被告长春隆都房地产开发有限公司签订一份《购房协议》，侯锡荣购买被告长春隆都房地产开发有限公司开发的“隆都翡翠湾”三期、面积为87㎡的房屋，约定房屋总价款259260.00元，栋号和楼层在主体封顶后抽签决定。当日，侯锡荣交纳了购房款259260.00元。经本院作出的生效（2020）吉0106民初3271号民事判决书认定，上述房屋系侯锡荣与案外人张某合伙购买，张某出资150000.00元,侯锡荣出资139260.00元（其中30000.00元为抽房号钱）。2013年6月30日，侯锡荣与原告王晶签订《房屋买卖合同》，侯锡荣将案涉房屋出卖给原告王晶，价格260000.00元，原告分别以银行转帐及现金方式向侯锡荣交付房款260000.00元及30000.00元抽房号钱，共计290000.00元。2014年8月13日因被告长春隆都房地产开发有限公司无法建成约定房屋，侯锡荣与被告长春隆都房地产开发有限公司签订一份《关于没有回购条款的补充协议书》，约定被告春隆都房地产开发有限公司按原面积4500元平方米价格回购侯锡荣购买的房屋。2016年3月11日,侯锡荣死亡，侯杰系侯锡荣儿子，侯锡荣唯一的法定继承人，其表示放弃侯锡荣遗产继承。2018年开始由政府统一协调被告长春隆都房地产开发有限公司返还购房款事宜，原告王晶、被告侯杰代理人侯桂兰、案外人张某签订一份《协议书》，三方认可房款退还时返给张某150000.00元，返还原告109260.00元，利息按返款比例分配。后因侯杰放弃遗产继承，不予配合返款事宜，原告诉至来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”本案中侯锡荣与原告签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，原告向侯锡荣支付了房款，侯锡荣应按合同约定交付房屋，但因被告长春隆都房地产开发有限公司开发的房屋无法建成，导致原告与侯锡荣签订的房屋买卖合同无法履行，故原告有权要求侯锡荣返还房款。2014年8月13日侯锡荣已与被告长春隆都房地产开发有限公司签订了回购协议，被告长春隆都房地产开发有限公司未按回购协议履行义务的情况下，侯锡荣有权向被告长春隆都房地产开发有限公司主张权利，现无证据表明侯锡荣生前及去世后其法定继承人侯杰向被告长春隆都房地产开发有限公司主张权利，其怠于行使债权行为对原告造成了损害，根据上述法律规定原告有权代位行使该债权。原告诉前及诉讼中均认可被告长春隆都房地产开发有限公司返还其购房款109260.00元，该金额未超过被告长春隆都房地产开发有限公司收取侯锡荣购房款金额259260.00元，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告认可自2011年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行活期存款利率计算，符合法律规定，本院不持异议。被告长春隆都房地产开发有限公司履行上述付款义后，其对侯锡荣（法定继承人侯杰）的109260.00元及相应利息的债务，侯锡荣（法定继承人侯杰）对原告王晶的109260.00元及相应利息的债务均消灭。被告长春隆都房地产开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：长春隆都房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告王晶109260.00元及利息（以109260.00元为基数，自2011年7月22日起至实际给付之日止按中国人民银行活期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，原告王晶负担1582元，由被告长春隆都房地产开发有限公司负担1243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年十月三十一日书记员 张**
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初4436号原告：张洪，女，1985年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴丹，女，1982年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：关越，男，1979年1月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告张洪与被告吴丹、关越民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪，被告吴丹、关越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金40万元及利息（利息从2018年3月20日开始以月息2分计算至实际履行完毕为止），截止到起诉之日利息为232000元，合计632000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，二被告找到原告借款40万元，借款用途说被告关越要做生意，双方约定月息为2分，借款期限为3年，原告按照约定将钱转到了吴丹名下的银行卡内，双方办理了房产抵押手续。利息二被告本应按月向原告支付，但二年多了，二被告未支付利息。原告多次催要得知被告不仅欠原告钱，还欠其他人钱，原告为了自己的合法权益，诉讼至法院。被告吴丹辩称，欠钱是事实，关越在外面欠钱了，债主上门来要钱，没办法了，就去找原告借钱，借了40万元，打到我的银行卡里了。被告关越辩称，欠钱40万元本金属实。本院经审理查明认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，2018年3月16日二被告为原告出具欠条，载明：“欠张洪人民币40万元整，月息2分，利息按月支付”，二被告在欠条落款处签名。同日原告向被告吴丹银行卡转账40万元。2018年3月20日原、被告双方办理不动产抵押权登记，二被告以坐落于苏家屯区房屋为上述债务承担抵押担保责任，债务履行期限为2018年3月16日起至2021年3月16日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款行为是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自义务。原告按照约定将款项借给二被告后，二被告未按照约定支付利息，已经构成违约，且该违约行为致使原告借贷的目的无法实现，故原告要求二被告立即还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张的每月二分利息超过法律规定的最高限额，本院支持按本金40万元，自2018年3月20日，按年利率15.4%计算原、被告之间的利息至实际给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹、关越于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张洪借款本金40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2018年3月20起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取计5060元，由被告吴丹、关越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇二〇年十月二十三日法官助理龚会书记员徐晓琳
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执652号申请人：洱源县汇民小额贷款有限公司。统一社会信用代码：91532930054657008Ｕ。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞****。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段焰明。委托权限：特别授权。被执行人：赵红畅，男，汉族，1972年4月9日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：董忠利，女，汉族，1971年9月15日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人董忠利、赵红畅民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初125号民事调解书中双方当事人自愿达成如下协议：一、被告董忠利、赵红畅欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金人民币150000元，利息35784元，本息共计185784元（利息计至2019年12月20日。2019年12月21日起利息按月利率16.8‰另计），二被告自愿于2020年4月起，每月月底前偿还借款本金4000元并结清当月借款本金的利息；至借款本金还清之日起六个月内，二被告自愿一次性还清借款本金150000元的2018年10月21日起至2020年3月20日止期间按月利率16.8‰计收的利息。二、若二被告未按上述期限履行任何一期还款义务，则剩余的借款本息归还日期提前至未按期履行的时间。法律文书生效后，被执行人未按时偿还，申请人于2020年09月14日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但查找不到被执行人的下落，在其大门上张贴了本院的执行文书。经过执行网络系统查询，其名下有银行开户，但仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十月十九日书记员 杨学用
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保42号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：郑文，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：吴素荣，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初445号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币44478.13元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14560号之二 申请执行人深圳市鸿瑞昇科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道李松朗社区李松朗工业区****。 法定代表人韦文生。 被执行人深圳市豪江电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新田社区凤塘大道**502。 法定代表人杨林秋。 申请执行人深圳市鸿瑞昇科技有限公司与被执行人深圳市豪江电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37552号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付65000.00元和受理费1383元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有65000.00元和受理费1383元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张晓博
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1356号 王亚南，男，1982年12月20日出生，住所地涿州市，联系电话139××××2207 贾岭，男，1983年7月29日出生，住所地涿州市 王亚南申请贾岭合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2910号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王亚南与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初2910号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1570号之一 申请人：刘俊，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托执行代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 被执行人：夏斌，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人刘俊与被执行人夏斌借款合同纠纷一案，已于2020年10月26日对被执行人夏斌发布限制高消费令并根据申请人申请，将被执行人纳入失信人员名单，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余子敏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初9451号原告：裴锦芝，女，1956年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘玉龙。被告：天津市天通出租汽车有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司。原告裴锦芝生与被告刘玉龙、天津市天通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告裴锦芝未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按裴锦芝连生撤诉处理。审判员  张峥二〇二〇年十月十二日法官助理王又可书记员杨天爽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢123号之二 申请执行人:杨贤聪，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：六安市加油北站，住所地安徽省六安市金安区解放北路汽车北站对面，统一社会信用代码91341502152981813H。 法定代表人：吴允刚，该公司经理。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  余子敏 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10437号 申请执行人：陈启萍，女，1993年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：珠海市泽鑫通物流有限公司，住所地广东省珠海市迎宾北路**，统一社会信用代码91440400MA51JF8P7T。 法定代表人：张波，总经理。 申请执行人陈启萍与被执行人珠海市泽鑫通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民特1179-1198号民事裁定，申请人陈调等20人与申请人珠海市泽鑫通物流有限公司于2019年8月13日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效，申请人珠海市泽鑫通物流有限公司按调解协议应于2020年6月13日前支付申请人陈调等20人2019年4月至2019年6月的工资共130897元（人员名单及工资明细详见民事裁定书附件）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10437号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初4418号之一 原告：何忠开，男，1954年12月28日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何建梅，女，1984年12月25日生，住贵州省兴义市，系何忠开之女。 被告：兴义市兴旺学校，住所地贵州省兴义市丰都新建村**，统一社会信用代码：525223017801811557。 法定代表人：卢明天。 原告何忠开与被告兴义市兴旺学校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，原告何忠开于2020年10月13日向本院提交书面申请，以被告兴义市兴旺学校主体不适格为由，申请撤回对被告兴义市兴旺学校的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间何忠开申请撤回对兴义市兴旺学校的起诉，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许何忠开撤回对兴义市兴旺学校的起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，公告费300元，合计357元，由何忠开承担。 审 判 长 吴涛人民陪审员王燕 人民陪审员 王   德   萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员 何   丽   娟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执413号申请执行人：大同市杏儿沟煤业股份有限责任公司，住所地山西省左云县店湾镇下张家坟村。法定代表人：武艮官，该公司董事长。委托代理人：李建华，北京晨野律师事务所律师。委托代理人：杜芙蓉，北京晨野（太原）律师事务所律师。被执行人：北京宏宇祥贸易有限责任公司，住所地北京市怀柔区北宅乡人民政府院内。法定代表人：张淑娟，该公司执行董事。被执行人：大同市宏安实业有限责任公司，住所地大同市振华街龙新花园**。法定代表人：李树华，该公司执行董事。被执行人：张某，女，住北京市海淀区复兴路。被执行人：李某，女，住大同市城区龙新花园。被执行人：大同市宏安国际酒店有限责任公司，住所地大，住所地大同市迎宾西路**v>法定代表人：张建军，该公司董事长。在执行过程中，本院已向各被执行人发出执行通知，责令其履行还款义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人北京宏宇祥贸易有限责任公司、大同市宏安实业有限责任公司、大同市宏安国际酒店有限责任公司、张淑娟、李树华的银行存款66457157.89元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇二〇年十月十九日书记员  张亚明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0406刑初212号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人贾永全，曾用名贾永泉，男，1957年1月11日出生，汉族，初中文化，务农，现住河北省深州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2002年5月13日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年10月20日被本院取保候审。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2020）160号起诉书指控被告人贾永全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员杨珊珊出庭支持公诉，被告人贾永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控及本院经审理查明： 2019年6月11日23时许，被告人贾永全未取得驾驶资格驾驶新感觉牌二轮摩托车行驶至峰峰矿区口南侧路段时，与对向左转弯行驶靳某驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成贾永全受伤，两车不同程度损坏。经检测，贾永全血液中乙醇含量为97ｍｇ／100ｍｌ。经峰峰矿区交警大队认定，贾永全承担事故的主要责任，靳某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人贾永全醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。且认为被告人贾永全具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人贾永全对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的酒精含量检验单、当事人血样（尿样）提取登记表，接诊情况登记表、住院病案，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录及照片、现场图，赔偿协议书，驾驶证、行驶证，处罚决定书，行政强制措施凭证，情况说明，证明材料，调取证据通知书、调取证据清单，证人贾某证言，证人靳某陈述、辨认笔录及照片，被告人贾永全供述、到案经过、证明等证据，互相印证，足以证实被告人贾永全犯危险驾驶罪成立。 本院认为，被告人贾永全醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控罪名成立。被告人贾永全造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；被告人贾永全无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚；被告人贾永全到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关关于刑期及并处罚金的建议适当，本院予以采纳。但根据被告人贾永全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其醉酒驾驶机动车造成自己受伤，尤其头部损伤严重且至今未能痊愈需他人照顾等实际情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人贾永全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周俊英 人民陪审员  黄 卫 人民陪审员  郝 利 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  路鹏飞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1537号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁鸿高，男，1998年6月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区蒙山县,2017年6月27日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑三年九个月，2020年1月3日刑满释放。因本案于2020年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z424号起诉书指控被告人梁鸿高犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉，被告人梁鸿高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日10时许，被告人梁鸿高骑自行车去到本区南村镇华南碧桂园映翠桃园9街82号别墅外，以爬树翻墙的方式入内，盗去被害人黄某的小米笔记本电脑一台、衣服一套，再从原路逃离现场。后被告人梁鸿高将上述笔记本电脑在网上售卖，得款人民币1278元。案发后，涉案小米笔记本电脑的变卖款人民币1278元已发还被害人。公诉机关就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁鸿高以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁鸿高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁鸿高虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人梁鸿高认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁鸿高有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人梁鸿高承认控罪。经审理查明，2020年7月2日10时许，被告人梁鸿高骑自行车去到本区南村镇华南碧桂园映翠桃园9街82号别墅外，以爬树翻墙的方式入内，盗去被害人黄某的小米笔记本电脑一台、衣服一套，再从原路逃离现场。后被告人梁鸿高将上述笔记本电脑在网上售卖，得款人民币1278元。案发后，涉案小米笔记本电脑的变卖款人民币1278元已发还被害人。上述事实，被告人梁鸿高在庭审中亦无异议，并有被害人黄某的报案陈述，证人许某的证言，被告人梁鸿高的供述，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，支付宝交易、转账记录截图，监控视频及截图照片，现场勘验笔录及现场图，现场照片，情况说明，抓获经过，破案经过，被告人梁鸿高前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁鸿高无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁鸿高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁鸿高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁鸿高如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人梁鸿高判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁鸿高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月7日起执行至2021年5月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手机一台、自行车一辆，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  方婉婷
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1292号 原告：郭鹏，男，1993年3月24日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。 被告：韩润涛，男，1996年8月31日出生，汉族，现住曲周县。 原告郭鹏与被告韩润涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏委托诉讼代理人常蒙蒙到庭参加诉讼。被告韩润涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩润涛偿还原告郭鹏借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年1月20日被告因急需资金，就从原告处借款10万元，并给原告出具了借条，约定到2020年4月20日还款，同时约定了如果被告违约，则应当承担原告为实现债权支付的全部费用。截至目前，被告仍未还款，严重侵犯了原告的合法权益，故依法诉至法院。 原告为支持其主张，提交了2020年1月20日被告韩润涛给其出具的借据以及收到条。证明被告韩润涛向其借款10万元并收到利息1000元。 被告韩润涛电话辩称，我不差原告10万元，因为借款后还了被告一部分款，有我给郭鹏的转账记录，我微信把转账记录提交。 被告为支持其主张，提交了8张向原告转款的记录，证明其分8次向原告还款5万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年1月20日被告因资金需求，借原告现金借款10万元，被告韩润涛给原告出具借据一张，内容为：“今借到郭鹏金额人民币10万元整，应在2020年4月20日归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。借款人负有对上述借款的本金及实行债权的全部费用连带保证责任，知道债务全部偿还为止。见证人张某。同时出具了收到条一张。另借据上注明资金用于投资，形式为现金，三个月利息为1000元，已付。借款后被告韩润涛分别于2020年6月6日偿还本金5000元，6月7日偿还本金15000元，6月21日偿还本金10000元，6月25日偿还本金5000元，6月26日偿还本金4000元，6月29日偿还5500元，7月5日偿还本金3000元，7月3日偿还本金2500元，共计偿还本金50000元，截止到2020年7月3日共下欠本金50000元。因借款偿还问题产生纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还本金并按月息利率0.33%计算利息至借款偿还完毕之日，并承担诉讼费1150元，保全费1020元，律师代理费5000元，及担保费500元。 本院认为，2020年1月20日被告韩润涛从原告郭鹏处借款，并给原告郭鹏出具借条以及收到条，双方之间形成民间借贷关系。借款后被告韩润涛分8次共偿还原告郭鹏本金5万元，仍下欠原告本金5万元，原告郭鹏与被告韩润涛间债权债务关系明确，借款到期后，被告韩润涛应及时偿还借款及利息，但本案被告在借款到期后，未能依约及时履行偿还义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。原告郭鹏要求被告韩润涛偿还借款本金及并按约定月息利率0.33%，自2020年4月21日支付利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，原告要求被告承担本案诉讼费用、保全费的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。原告要求被告承担律师费用5000元、担保费500元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告韩润涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩润涛于本判决生效之日起七日内偿还原告郭鹏借款本金50000元及其利息（利息以本金50000元为基数，自2020年4月21日至实际偿还完毕之日止，按月息利率0.33%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序案件受理费1150元，保全费1020元，由被告韩润涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年十月三十日 书记员 刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15551号 申请人：广州市有为皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村加石路****，统一社会信用代码91440111MA59CLQM2W。 法定代表人：黄智慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程梅花,广东谨然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余文斌,广东谨然律师事务所律师。 被申请人：张家港市双俊机械有限公司，，住所地江苏省张家港市乐余镇畜禽良种场统一社会信用代码91320582MA1NEJG428。 法定代表人：白礼好。 被申请人：王雨，男，1994年11月4日出生，回族，住安徽省定远县。 申请人广州市有为皮具有限公司与被申请人张家港市双俊机械有限公司、王雨买卖合同纠纷一案，申请人广州市有为皮具有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人张家港市双俊机械有限公司、王雨价值3154320.56元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。广东合润融资担保有限公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人广州市有为皮具有限公司申请对被申请人张家港市双俊机械有限公司、王雨的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市双俊机械有限公司、王雨银行存款3154320.56元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾紫媚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7829号之二申请人：柴某。被申请人：袁某。本院在审理申请人柴某与袁某民间借贷纠纷一案中，申请人柴某于2020年10月20日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值358000元的财产进行保全。本院认为，申请人柴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人袁某名下价值358000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月二十二日书记员  郝 帅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2249号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:委青青,女,1985年10月03日出生,住山西省临汾市曲沃县高显镇高阳村长平巷46。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人委青青银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十三日书记员 李    婷    婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6552号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：刘伟杰，男，1968年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟杰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1007号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人刘伟杰偿还信用卡透支本金28686.62元、透支利息、分期付款手续费5350.86元、迟延履行期间债务利息、受理费710元,并缴纳执行费457元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26689号原告：新兴县新城镇小狮家政服务中心，住所地新兴县新城镇翔顺花园**新乐居****商铺，统一社会信用代码：92445321MA518J838L。经营者：邝国贤。被告：深圳市顺联装饰设计工程有限公司，住，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区太子路**海景广场大厦**一社会信用代码：914403000824841672。法定代表人：陈刚。原告新兴县新城镇小狮家政服务中心诉被告深圳市顺联装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年10月27日公开开庭审理。原告新兴县新城镇小狮家政服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告新兴县新城镇小狮家政服务中心撤回起诉处理。案件受理费117.7元，由原告负担。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十七日书记员  邓淑军
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1108号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人欧举才，曾用名欧长才，男，1991年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，家住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。2020年4月15日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人欧举才犯诈骗罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年7月27日受理后，2020年7月29日决定适用普通程序审理，于2020年9月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人欧举才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月9日，被告人欧举才谎称帮助被害人冷某某招聘到了工人，以支付工人路费、生活费为名，骗取了被害人冷某某的信任，被害人冷某某遂先后在本市五华区团山欣城通过微信转账的方式转账人民币5600元至被告人欧举才微信账户，被告人欧举才携赃潜逃，赃款挥霍。被告人欧举才于2020年4月14日在本市嵩明县杨林镇腾隆宾馆被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人欧举才应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人欧举才到案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人欧举才之前有抢劫前科，但是该前科系未成年犯罪，不构成累犯，但在量刑时应酌情予以考虑；建议对被告人欧举才判处七个月以下有期徒刑，并处罚金一千元的公诉意见。被告人欧举才自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人欧举才的人员基本信息表，抓获经过，被告人欧举才的供述，物证提取、辨认笔录及照片，报案材料，被害人冷某某的陈述，微信聊天及转账记录辨认笔录及照片，微信支付交易明细证明，证人徐某某的证言，人员辨认笔录及照片，情况说明，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人欧举才对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人欧举才以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人欧举才如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧举才犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月15日起至2020年11月14日止，罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、责令被告人欧举才于判决生效后十日内退赔被害人冷某人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  郑秀华人民陪审员  张 莉二〇二〇年十月十二日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1397号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人周和仙，女，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市西山区，家住云南省昆明市西山区。2020年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月2日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕620号起诉书指控被告人周和仙犯贩卖毒品罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年9月2日受理后，同日转为普通程序，于2020年10月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉，被告人周和仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月14日17时许，被告人周和仙在本市盘龙区江东花园西路53号附近以人民币400元的价格向他人出售毒品可疑物零包一个，净重0.80克。后被民警当场抓获，并从其身上缴获毒品可疑物零包两个，净重2.14克。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。被告人周和仙对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人周和仙应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人周和仙如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人周和仙一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的公诉意见。被告人周和仙对公诉机关指控罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年4月15日被告人周和仙因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人周和仙的户口证明，强制隔离戒毒材料，抓获经过，被告人周和仙的供述，物证提取、辨认笔录及照片，通话记录辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，毒品可疑物提取、辨认笔录及照片，现场称量记录及照片，取样笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，电子天平检定证书及结果，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人周和仙对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人周和仙非法贩卖毒品海洛因净重2.94克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周和仙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周和仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年6月20日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、毒品海洛因净重2.94克依法予以没收销毁；作案工具黑色VIVO牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年十月十三日法官助理赵军干书记员徐锦淋
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初306号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市光明北大街**。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯浩，该行员工。 被告：宋大力，男，汉族，1960年4月17日生，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市大力文化传媒有限公司，，住所地：邯郸市丛台区人民路东段北春晖小区**院** 法定代表人冯占江，该公司经理。 被告：冯占江，男，汉族，1987年6月11日生，住邯郸市永年县。 被告：李俊英，女，汉族，1977年7月1日生，住邯郸市邯山区。 被告：王小英，女，汉族，1974年10月5日生，住邯郸市丛台区。 被告：黄永红，女，汉族，1969年1月20日生，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行诉被告宋大力、邯郸市大力文化传媒有限公司、冯占江、李俊英、王小英、黄永红为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人钱龙超到庭参加诉讼，被告宋大力、邯郸市大力文化传媒有限公司、冯占江、李俊英、王小英、黄永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：l、判令被告宋大力、邯郸市大力文化传媒有限公司共同偿还原告借款本金1323000元，罚息328510.88元（暂计至2019年11月26日止）合计1651510.88元，并支付2019年11月26日至贷款偿清日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告冯占江、李俊英、王小英、黄永红对上述债务承担连带保证责任3、本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实与理由：原告与被告宋大力签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，约定被告向原告借款135万元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日止，约定了利率、罚息、复利的计算方式。同日，原告与冯占江、李俊英、王小英、黄永红签订了《担保合同》，担保方式为连带责任保证；原告与邯郸市大力文化传媒有限公司签订《共同还款协议》，邯郸市大力文化传媒有限公司对上述债务承担连带责任。2017年1月25日，原告按照合同约定向被告发放了135万元借款，被告未及时还款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 宋大力、邯郸市大力文化传媒有限公司、冯占江、李俊英、王小英、黄永红未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年1月25日，原告与被告宋大力签订了编号为13602017387046号的《借款合同》，约定被告向原告借款135万元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月24日止，合同约定了年利率8.526％，并约定了罚息、复利的计算方式。2017年1月25日，原告与被告冯占江、李俊英、王小英、黄永红签订《担保合同》，担保方式为连带担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。邯郸市大力文化传媒有限公司作为共同还款人与原告签订《共同还款协议》，邯郸市大力文化传媒有限公司对上述借款承担连带责任。原告依约向被告发放了贷款，被告自2018年1月24日始未按照约定还款，截止2019年11月26日，被告拖欠原告借款本金132.3万元及利息、罚息未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告宋大力、邯郸市大力文化传媒有限公司作为共同还款人在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告冯占江、李俊英、王小英、黄永红为上述债务提供连带担保，且原告所诉未超保证期间，保证人应依约承担连带担保责任。至于原告请求被告支付律师费，原告未向法庭提交证据，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋大力、邯郸市大力文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告本金132.3万元及利息、罚息、复利（自2018年1月24日至债务清偿完毕之日止，依照合同约定的标准计算）； 二、被告冯占江、李俊英、王小英、黄永红对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币19664元，公告费1200元，共计20864元，由被告宋大力、邯郸市大力文化传媒有限公司、冯占江、李俊英、王小英、黄永红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张 慧 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  姬邯琳 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3602号之一原告：王记恒，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：李立生，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张瑞红，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告共同委托诉讼代理人：田雪，天津云诺律师事务所律师。第三人：李亚静，女，1972年4月27日，汉族，农民，住天津市蓟州区。第三人：周英，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二第三人共同委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。原告王记恒与被告李立生、张瑞红及第三人李亚静、周英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王记恒于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王记恒撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王记恒负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  方卫红二〇二〇年十月十九日书 记 员  康 宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38167号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张艳丽，女，1980年5月1日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张艳丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额3405.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3405.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张艳丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3405.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38196号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：马佳乐，男，1988年1月20日出生，回族，住呼和浩特市回民区县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马佳乐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月3日尚欠本金余额9107.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9107.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马佳乐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9107.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告马佳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执206号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行。 被执行人：李某某。 被执行人：梁某某。 被执行人：孙某某。 被执行人：刘某某。 被执行人：黄某某。 被执行人：张某某。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被执行人李某某、梁某某、孙某某、刘某某、黄某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初284号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、梁某某、孙某某、刘某某、黄某某、张某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月十四日 书记员 龚询秘
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12033号原告：陈宏玉，女，1960年4月23日出生，汉族，住贵州省黎平县。被告：聂万能，男，1966年5月4日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告陈宏玉诉被告聂万能民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈宏玉到庭参加诉讼，被告聂万能经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈宏玉向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按月利率2%计算，从2020年5月8日至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以其儿子考上研究生资金周转困难为由，向原告借钱。2018年12月7日，原告从中国农业银行取现2万元借给被告，被告于当天向原告出具了借条，承诺借款期限两个月。同时，双方口头约定借款月利息为3%，至今被告已付了原告8100元的利息，但本金却迟迟未付。原告多次催要无果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告聂万能未向本院提交证据及答辩状。被告聂万能经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为在庭审中放弃质证与抗辩权利。本院经审查认定事实如下：2018年12月7日，被告聂万能向原告陈宏玉借款2万元，被告出具了借条一份，借条主要内容：今借到陈宏玉人民币2万元，两个月内归还。2019年至今，被告累计向原告支付了8100元。以上事实，有本案涉及的证据、原告的陈述、庭审记录等，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告借款两万元并出具借条，原告向被告提供借款，双方间借贷关系合法有效，原、被告双方均应认真履行义务。关于原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提供的借条未明确约定逾期付款利息，被告向原告的微信还款记录亦不足以证明该还款为支付的利息。为此，原、被告的借款无利息，逾期之后的利息按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：被告聂万能于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金20000元及逾期利息（利息以2万元为基数，按年利率6%计算，从2019年2月8日起至债务清偿之日止），同时，应扣除被告已经支付的8100元。本案诉讼费已减半收取176元，由被告聂万能负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十四日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢146号赵伟、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人赵伟与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人赵伟依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初870号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付3023.04元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还3023.04元给申请执行人赵伟。至此，我院(2020)云0122执恢146号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2328号之四申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。被执行人：李勇，男，汉族，1970年06月19日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李勇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3503号原告：柴雪娇，女，1986年7月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：郑永坤，女，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告柴雪娇与被告郑永坤为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴雪娇及其委托诉讼代理人祁成强到庭参加诉讼，被告郑永坤经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款15000.00元，并从2017年11月16日起至借款还清时止按照年利率24%的标准支付利息。事实和理由：被告于2017年11月16日向原告借款15000.00元，约定使用一个月，月息500.00元，被告出具借条一份。但被告没有按期还款。原告向被告索要借款未果，为此起诉，因双方约定的利息过高，故要求按年息24%计算利息。被告未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日被告郑永坤向原告柴雪娇借款15000.00元，被告于当日为原告出具借条一份，约定在2017年11月30日前还清，并约定借款期间的利息为500.00元，但被告出具借条至今，分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定及时返还借款。本案中原、被告签订的借条是双方真实意思表示，借款已经交付，借贷关系明确合法，故原告、被告之间的民间借贷合同成立，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告向原告借款人民币15000.00元，应按约定还款，未如期还款属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原、被告约定借款期间的利息为500.00元，该利息约定超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自2017年11月16日起至借款还清时止按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑永坤经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永坤于本判决生效之日起十日内给付原告柴雪娇借款人民币15000.00元及利息（自2017年11月16日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，公告费300.00元，合计475.00元（原告已预交），由被告郑永坤负担，被告郑永坤于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  赵福霞人民陪审员  滕春晶二〇二〇年十月二十一日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1262号之二 申请执行人：梁林海，男，1979年6月23日出生，住茂名市茂**。 被执行人：吴丹，女，1980年4月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人梁林海与被执行人吴丹民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人吴丹向申请执行人梁林海偿付借款本金4300元及该款的利息（利息按月利率2%计算，从2019年9月1日起计至还清借款之日止）；二、向申请执行人梁林海加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费25元及执行费50元。因被执行人吴丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁林海于2020年5月19日申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月26日向执行人吴丹发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴丹无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人吴丹名下有位于茂名市人民南路口岸街15号大院4号301房房产一套，但与本案标的差距较大，暂未能执行处理。 2、查明被执行人吴丹在茂名市住房公积金管理中心的账户内有存储余额可供执行，本院已作出裁定冻结被执行人吴丹在茂名市住房公积金管理中心的账户内存储余额5392.32元，冻结期限为十二个月，但未到提取条件，暂未能执行处理。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人吴丹所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人吴丹发出限制消费令，并依法将被执行人吴丹纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行4300元及利息，截至2020年10月15日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人吴丹有其他财产可供执行。另本院已向被执行人吴丹发出限制消费令，并依法将被执行人吴丹纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1262号案件终结本次执行程序。 被执行人吴丹负有继续向申请执行人梁林海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十五日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚