云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。统一社会信用代码：91530381676570417K。住所地：云南省曲靖市宣威市建设东街**。负责人：杜云，职务：行长。委托诉讼代理人：向宝翠，特别授权代理。被告：王得刚，男，1983年6月22日生，回族，云南省宣威市人。被告：张艳俄，女，1992年3月16日生，回族，云南省宣威市人。委托诉讼代理人：何明浦，男，1978年5月26日生，汉族，系张艳俄之夫，特别授权代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告张艳俄、王得刚金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行的委托诉讼代理人向宝翠、被告王得刚以及张艳俄的委托诉讼代理人何明浦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳俄偿还截至2020年4月24日止欠款本金99999.76元及利息（含罚息）13470.07元，共计113469.83元及至履行完毕之日止的相应利息、罚息，并由被告王得刚承担连带保证责任；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用及为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2016年12月23日，被告张艳俄与我行协商一致，签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定由原告向借款人张艳俄发放贷款100000.00元，用于资金周转进货，贷款期限24个月（自2016年12月23日至2018年12月23日），年利率7.75%，借款人按期付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时被告王得刚与我行签订《小额贷款保证合同》，该协议书约定由被告王得刚承担连带保证责任。原告于合同签订日即2016年12月23日向借款人张艳俄发放贷款100000.00元，如约履行了合同义务，但借款人张艳俄未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2020年4月24日，巳逾期488天，下欠借款本息合计113469.83元。为维护原告的合法权益。为此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行诉至法院。被告张艳俄的委托诉讼代理人口头辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见，但是现在无力偿还。被告王得刚口头辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由没有意见，字确实是我签的，但是我现在无力承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、金融许可证、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告身份信息和主体资格；二、小额贷款合同及小额贷款保证合同、小额贷款（手工）借据、小额贷款放款单复印件各1份，用于证明原告与二被告签订小额贷款合同、保证合同，原告已经履行合同义务，张艳俄承担贷款本息清偿责任，王得刚承担连带保证责任；三、借款人逾期及还款情况表、分期贷款结清查询表复印件各1份，用于证明被告违反合同约定的义务，应该承担相应责任。经质证，被告张艳俄、王得刚对原告所提交上述证据的三性均无异议。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行所提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，且相互印证，经质证，被告张艳俄、王得刚对上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告张艳俄、王得刚在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审、举证和双方当事人陈述的情况，本院确认如下法律事实：2016年12月23日，被告张艳俄与原告签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定贷款金额100000.00元，用于资金周转进货，贷款期限24个月，自2016年12月23日至2018年12月23日，年利率7.75%，借款人按期付息，到期一次性还本方式归还贷款本息。同时被告王得刚与原告签订《小额贷款保证合同》，该合同约定由被告王得刚承担连带保证责任。原告于合同签订日即2016年12月23日向借款人张艳俄发放贷款100000.00元，如约履行了合同义务，但借款人张艳俄未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2020年4月24日，巳逾期488天，下欠借款本息合计113469.83元，原告多次催要未果，二被告仍未如期归还偿还借款本息，为此，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，二被告对原告的诉讼请求没有意见，请求依法判决。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告张艳俄、王得刚签订的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》，均属双方当事人自愿签订的合同，上述合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行已向被告张艳俄发放了借款本金100000.00元，被告张艳俄未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，截至2020年4月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行要求被告张艳俄偿还借款本金99999.76元、利息（含罚息）13470.07元，本息合计113469.83元，以及自2020年4月25日起至借款还清之日止，按双方合同约定计算利息、罚息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告王得刚承担连带保证责任的问题。原告与被告王得刚签订的《保证合同》属双方当事人自愿签订的合同，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同项下的借款期限届满之日起两年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方当事人约定保证方式为连带保证责任，保证期间从主合同项下的借款期限届满之日起两年，主合同债务履行期届满日是2018年12月23日，根据保证合同的约定，保证期间为2018年12月23日起至2020年12月23日止，在此期间，原告有权要求保证人王得刚对被告张艳俄所欠的债务承担连带保证责任，原告于2020年5月18日向本院起诉要求被告王得刚承担连带保证责任在双方约定的保证期间内，故被告王得刚在本案中应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款：“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外”之规定，被告王得刚承担了担保责任后，可在法律规定的时间内向借款人张艳俄行使追偿权。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第二款之规定，判决如下：一、由被告张艳俄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行借款本金99999.76元、利息（含罚息）13470.07元（截至2020年4月24日止），本息合计113469.89元，并给付至自2020年4月25日起至借款还清之日止的利息、罚息按双方合同约定利率计算。二、由被告王得刚对上述债务承担连带保证责任，被告王得刚承担连带保证责任后可向被告张艳俄行使追偿权。案件受理费2569.00元，由被告张艳俄、王得刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  吕 峰人民陪审员  王明芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  徐 升