wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初529号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人莫胜明，男，1993年11月30日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人莫一凡，男，1996年5月14日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］479号起诉书指控被告人莫胜明、莫一凡犯聚众斗殴罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员卢科光出庭支持公诉，被告人莫胜明、莫一凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人莫胜明和李某1是朋友关系。2018年2月13日凌晨4时许，李某2得知其妹妹李某1在平南县阳光宾馆后，和粟某智、梁某1、梁某2（三人已判刑）等人驾车到阳光宾馆将李某1带走。莫胜明发现李某1被带走后即打电话给李某2，要求李某2将李某1送回阳光宾馆未果，双方争吵、谩骂，后双方相约在大新镇如家宾馆附近“倾数”打架。莫胜明遂纠集被告人莫一凡等人持刀来到大新镇如家宾馆附近，与粟某智纠集的粟钦明、黎某1（二人已判刑）、梁某1、梁某2等人发生斗殴。在斗殴过程中，莫胜明被粟某智等人用刀砍伤，莫一凡持长刀和对方追打。经鉴定，莫胜明的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，被告人莫胜明、莫一凡于2020年5月28日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人莫胜明、莫一凡在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、伤情照片、调取证据材料清单、病历材料、本院（2018）桂0821刑初558号、（2019）桂0821刑初239号刑事判决书，证人粟某智、黎某1、梁某1、梁某2、蒙某、赵某、黎某2、李某1、李某2、梁某3、彭某、梁某4、刘某、覃某的证言，伤情鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片，辨认监控视频截图笔录照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫胜明、莫一凡结伙持械斗殴，其行为均已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人莫胜明、莫一凡犯聚众斗殴罪罪名成立。在聚众斗殴犯罪中，被告人莫胜明纠集同伙到场参与斗殴，系首要分子；被告人莫一凡持械积极参与斗殴，属积极参与者。被告人莫胜明、莫一凡能主动投案并如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人莫一凡的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人莫胜明、莫一凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人莫胜明从轻处罚，对被告人莫一凡减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人莫胜明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年5月28日止。） 二、被告人莫一凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2022年8月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  李炎青 人民陪审员  潘玉金 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  黄 安 书 记 员  韦雨欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1110号 原告：张某。 委托诉讼代理人：白海艳，陕西东源律师事务所律师。 被告：雷某。 原告张某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人白海艳到庭参加了诉讼，被告雷某未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款10万元，并按照月利率2%计算支付从2019年3月1日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同镇老乡，二人通过QQ群和朋友介绍认识，2018年起被告以资金周转为由陆续向原告借款10万元，并约定按照月利率3分支付利息。2018年12月23日向被告支付宝转账3万元、12月26日向被告支付宝转账1万元、11月27日转账1万元、12月28日向被告支付宝转账2.3万元和银行转账1.7万元、2019年1月11日向被告支付转账1万元，上述借款共计10万元。借款后原告急需用钱，向被告多次催要未果，故起诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 第一组：支付宝聊天记录13张、转账记录10张，用以证明被告雷某从2018年2月13日起向原告陆续借款。原告通过支付宝转账或银行转账向被告支付了10万元借款，被告借款后按月利率3分计算支付了部分利息，现在10万元的利息清至2019年3月1日的事实。 第二组：支付宝公司出具的转账记录、农业银行卡转账记录各一份，用以证明原告通过十次转账向被告雷某交付了10万元借款的事实。 第三组：2019年1月11日，原、被告微信聊天记录截图，用以证明双方确定共计借款10万元，并约定利是三分，原告多次请求被告支付本息的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告向被告支付宝转账3万元、12月26日向被告支付宝转账1万元、11月27日转账1万元、12月28日向被告支付宝转账2.3万元和银行转账1.7万元、2019年1月11日向被告支付转账1万元，上述共计10万元。被告分别于2018年12月23日向原告转账900元、12月26日转账300元、12月27日转账300元、12月28日转账1200元、2019年1月9日转账200元、1月21日转账11000元、1月24日转账1500元、2月4日转账2000元。后原告要求被告撤回10万元资金未果，故起诉至法院，并提出上述请求。 上述事实有微信转账记录、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、聊天记录及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告多次向被告转账累积10万元，根据原告提供的聊天记录均不能直接证明双方存在借贷关系，亦无其他能够证明借贷法律关系存在的证据，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定。原告在本案中所提供的证据不足证明其主张事实的成立，依法应承担举证证明不能的法律后果，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某诉讼请求。 案件受理费2620元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  张 明 人民陪审员  张 凡 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  雷梦娟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海博，男，1986年9月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人张中礼，男，1962年11月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，系再审申请人张海博之父。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）菏泽市公安局高新技术产业开发区分局。住所地菏泽市高新区兰州路。 法定代表人朱强，局长。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路**。 法定代表人陈平，市长。 原审第三人郭天西，男，1986年9月13日出生，汉族，住菏泽市。 原审第三人杨玉平，男，1969年12月23日出生，汉族，住菏泽市。 原审第三人户鲁政，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省曹县。 再审申请人张海博因诉被申请人菏泽市公安局高新技术产业开发区分局、菏泽市人民政府、原审第三人郭天西、杨玉平、户鲁政治安行政处罚、行政复议一案，不服菏泽市中级人民法院于2020年1月6日作出的(2019)鲁17行终337号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张海博以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）（三）（四）（八）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为： 被申请人原审中提交的2019年1月10日对再审申请人张海博的询问笔录显示，张海博陈述案发当日喝酒有些醉意，承认自己与对方发生打架，只是记不清打架的过程。结合报案人滴滴车司机户鲁政及其他在场人员的陈述、伤情鉴定、视频资料等证据材料，原审法院认定张海博与杨玉平、郭天西互相殴打，张海博用脚踹户鲁政的汽车车门，造成车门损坏，证据确凿、充分。被申请人菏泽市公安局高新技术产业开发区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条之规定，依职权对上诉人张海博作出行政处罚决定，适用法律正确，程序合法，处罚公正。被申请人菏泽市人民政府作出的复议决定程序合法。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。 再审申请人主张杨玉平、郭天西等人是黑社会团伙作案，并向本院提交了其妻子贾亭、妹妹张丽娜、朋友赵建伟出具的证明。但再审申请人已在二审中提交了贾亭及赵建伟出具的证明，故该两份证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条第（三）项规定的“原告或者第三人提供的在举证期限届满后发现的证据的”新证据，本院不予接纳。另外，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（四）项的规定，当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料，不能作为定案依据。从张丽娜出具的证明内容看，张丽娜系再审申请人之妹，去派出所接再审申请人时就看到了监控录像，而其无正当事由在一二审中均未提供该证明，且与再审申请人具有利害关系，因此根据上述规定，该证明不能作为定案依据。再审申请人的该项主张证据不足，本院不予支持。 综上，张海博的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张海博的再审申请。 审判长  蒋炎焱 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 倩
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7294号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行，住所昆明市华山西路**，统一社会信用代码91530100731212242K。负责人：马文音，行长。委托代理人：宋婷、杨婷（实习），云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：殷从来，男，汉族，1974年4月6日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行与被执行人殷从来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7042民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷从来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人殷从来在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币224458.23元，未受偿人民币224458.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁永基
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5370号原告：方刚锋，男，汉族，1978年4月22日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：武艳华，女，汉族，1979年5月6日，住湖北省竹山县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告方刚锋、武艳华与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告方刚锋、武艳华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执878号 申请执行人：董建清，男，1962年2月5日生，住祥云县。 被执行人：熊树勇，男，1970年4月16日生，原住祥云县云南驿镇庙村**，现住祥云县。 被执行人：祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿，住所地：大理白族自治州祥云县云南驿镇妙村，统一社会信用代码：91532923MA6K61L646。 负责人：熊树勇。 本院在执行申请执行人董建清与被执行人熊树勇、祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿民间借贷、买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2020）云2923民初843号民事判决申请执行，执行标的为：1、借款及买卖坑木货款本金80万元，并支付借款60万元自2018年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；支付以欠款本金20万元自2018年6月30日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、案件受理费15276元。 本院在执行过程中，依法向被执行人熊树勇、祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿发出执行通知书、风险提示等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人熊树勇名下的银行存款52139.1元，扣除案件受理费15276元，剩余36863.1元已发放申请执行人；其经营的祥云县永祥工贸有限责任公司、祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿已按政策关停；无纳税信息；其与他人共有的位于祥云县（不动产权证号为：云（2019）祥云县不动产权第××号）房产已在其他案件中被查封，本案客观上无法处置；其名下的车辆已被本院查封，但无法实际控制。被执行人祥云县永祥工贸有限责任公司明凯煤矿名下无银行存款、无房产及车辆登记信息、无纳税信息；现该公司已按国家政策关停，根据相关政策，会有相应的补偿款及产能转让款，本院已对上述款项进行扣留，待款项到位后再行处置。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行，本院已将被执行人列入限制其高消费。本案的执行标的本金80万元及相应利息未能执行到位。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨 磊
湖南省东安县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）湘1122刑初180号                            公诉机关                       湖南省东安县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被             告             人             信             息                       徐春香，女，1983年1月4日出生，公民身份号码xxxxxxx，东安县人，小学文化，无业，家住湖南省东安县大庙口镇。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月3日被东安县公安局刑事拘留，同年6月11日经东安县人民检察院以涉嫌诈骗罪无逮捕必要不批准逮捕，次日被东安县公安局取保候审，同年8月27日经东安县人民检察院继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人徐春香犯诈骗罪，鉴于被告人具有坦白及取得谅解等情节，并能自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查             明             的             事             实                       被告人徐春香一直未婚。2020年4月，徐春香从在滕某（1945年1月19日出生，退休干部）家做保姆的母亲张某（另案处理）处获悉滕某欲找女朋友，而后从母亲张某处获取了滕某的微信后，遂与滕某建立了微信联系，被告人徐春香谎称自己叫“黄小云”，系零陵人，48岁，已离异，并允诺愿意做滕某女朋友，此后多次以需要路费、给母亲买衣物等理由骗取滕某微信红包、转账共计1896元。2020年4月23日，被告人徐春香与滕某双方约定在滕某家里见面后，以要见面礼为由要滕某在东安县周六福珠宝店内购买黄金手镯一个，随后徐春香对滕某谎称奶奶去世需回去奔丧，然后趁买菜间隙逃离。经东安县物价认证中心价格认定，该黄金手镯价值人民币12619.44元。                               本院意见                       被告人的行为构成诈骗罪，其具有坦白及取得谅解、认罪认罚等从宽的情节。                               判决结果                       被告人徐春香犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                     审 判 员 张 健                         二○二○ 年 十 月 十二 日                         书 记 员 郭 海 华
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初709号   原告：杨三威，男，1967年5月28日生，汉族，初中文化，现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。   被告：余桂龙，男，1985年2月13日生，汉族，现住山西省乡宁县。   被告：乡宁县凝瑞阳物流有限公司，住所地：山西省乡宁县枣岭乡长咀湾村**。   法定代表人：张瑞萍，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈露溪，山西聪锐律师事务所实习律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住，住所地：山西省运城市盐湖区铺安街**金城大厦**/div>   负责人：梁仲国，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。   被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地。住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区**楼****iv>   负责人：薛晓俊，系该公司经理。   委托诉讼代理人：荆红翠，系该公司员工。   原告杨三威与被告余桂龙、乡宁县凝瑞阳物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告杨三威于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨三威向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨三威撤诉。   案件受理费650元，由杨三威负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二〇年十月二十九日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1642号 原告：杜云侠，男，1986年6月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，营业场所：河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：谢东亮，职务：经理。 本院在审理原告杜云侠与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年10月22日，原告杜云侠以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜云侠撤诉系自行处分其民事权利的行为，未损害国家、集体及第三者的权益。原告杜云侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜云侠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜云侠负担。 审判员  郑桂伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  贾焕真
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3259号之三申请执行人：大连高金投资有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水镇大山村委会工业区。法定代表人：陈永开。被执行人：大连德享房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区胜利路******。法定代表人：戴芳。被执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，，住所地大连市沙河口区中山路**负责人：李娜。本院依据已发生法律效力的（2014）辽民二初字第00084号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款23000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月十九日书 记 员  钟 帅
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3281号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道**，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：卢燕群，女，1988年5月5日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：冷新宇，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卢燕群、冷新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告卢燕群、冷新宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金20913.9元、计算至2020年7月6日止的利息（含罚息）2242.89元，合计23156.79元；自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢燕群、冷新宇夫妇于2016年9月12日向原告下属的黄龙支行（原名修水县农村信用合作联社黄龙信用社）。提交《农户小额信用借款申请书》，于2016年9月13日签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定：被告借款人民币40000元；借款授信期限自2016年9月13日至2019年9月12日止；借款期限自2016年9月13日至2017年9月12日止；借款用途为房屋装修；借款利率为年利率11.4%，逾期还款在借款利率水平上加收20%的罚息；还款方式为到期还本，按季付息。当日，黄龙支行将款项40000元转入被告卢燕群账户。被告卢燕群于2018年9月14日归还借款本息后在借款40000元并签署《借款凭证》（约定的借款期限为2018年9月14日至2019年9月12日止），黄龙支行将款项40000元转入被告卢燕群账户。被告卢燕群于2018年9月14日至2019年9月23日归还本金19086.1元、利息3573.9元，此后再未归还利息和本金。其借款于2019年9月12日到期，此后的逾期期间应按年利率13.68%支付利息和罚息。截止2020年7月6日，被告欠本息合计23156.79元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告卢燕群、冷新宇未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月13日，被告卢燕群、冷新宇作为借款人，与原告农商行下属的黄龙支行签订《农户小额信用贷款合同》，合同主要约定：1、借款金额人民币40000元，借款利率月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%，逾期利率在合同载明利率基础上加收20%的罚息；2、授信借款日期：自2016年9月13日起至2019年9月12日止，关联卡号62×××34；3、还款方式为到期还本，按季付息。二、2016年9月13日，被告卢燕群、冷新宇签署《借款凭证》，借款40000元，在授信期限内还款后，于2017年9月6日签署《借款凭证》再借款40000元，在授信期限内还款后，被告卢燕群于2018年9月14日再次签署《借款凭证》，主要约定：1、借款金额40,000元，借款利率11.4%，按季结息；2、贷款期限：2018年9月14日至2019年9月12日；三、2018年9月14日，原告农商行将款项40000元转入被告卢燕群62×××34账户；四、2015年10月24日，人民银行调整一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%；三年至五年（含五年）贷款基准利率为4.75%，此后未再调整。按照借款合同约定，月利率为同档次基准利率上浮162.069%，年利率则为4.35%×262.069＝11.4%，逾期罚息利率为年利率13.68%。五、被告卢燕群于2018年9月14日归还本金10000元，2019年9月23日归还本金9086.1元；于2018年9月25日至2019年9月23日期间归还利息3573.9元，此后未再归还本金和利息。截止2020年7月6日，两被告结欠本金20913.9元（40000元－19086.1），结欠利息2280.87元（30000元×11.4%×363÷360＋30000元×13.68%×11÷360＋20913.9元×13.68%×287÷360－3573.9元）。六、庭审中，原告陈述被告于2018年9月14日签署借款凭证借款40000元，但于当日归还本金10000元，实际借款金额为30000元，另利息部分，核算至2020年7月6日的利息为2280.87元，以起诉书主张的2242.89元利息为准，多余部分利息自愿放弃。以上事实，有庭审中原告的陈述，企业信息，银监会文件，被告身份证，结婚证，《农户小额信用借款申请书》，《农户小额信用贷款借款合同》，《借款凭证》，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告卢燕群、冷新宇签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了40000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。至于利息部分，原告诉请的金额低于本院查明的金额，属原告对自身权利的处分，本院予以支持。原告的诉请证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢燕群、冷新宇于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金20913.9元，利息2242.89元（暂计算至2020年7月6日），本息合计23156.79元。自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算；案件受理费减半收取189元，由被告卢燕群、冷新宇负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告卢燕群、冷新宇在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十八日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3477号之一解除保全申请人:天津市泰元饲料有限公司，住所地天津市宁河区东棘坨镇史家庄村外东侧。法定代表人：刘洋。被申请人：李国东，男，1976年5月5日出生，住河北省唐山市路**。解除保全申请人天津市泰元饲料有限公司与被申请人李国东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）津0117民初3477号民事裁定书，对被申请人李国东财产进行保全。保全申请人于2020年10月27日向本院申请解除对李国东保全措施。本院经审查认为，解除申请人的上述申请，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二款的规定，规定，裁定如下：解除对李国东名下中国农业银行账户6230********存款20100元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇二〇年十月二十七日书记员  王 怡
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执641号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：胡永忠，男，1981年04月10出生，汉族，住四川省什邡市。 安徽拿拿信息科技有限公司与胡永忠借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第4548号裁决已发生法律效力。因被执行人胡永忠未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在什邡市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4548号仲裁裁决由什邡市人民法院审查执行。 什邡市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初716号   原告：陕西融川劳务分包有限公司，住所地：西安市经济开发区凤城二路海洋大厦********。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：何斌，执行董事。   委托诉讼代理人：赵臆安，山西恒胜律师事务所律师。   被告：新绛县晋盛农产品物流有限公司，住所，住所地：新绛县龙兴镇王庄村社会信用代码：×××。   法定代表人：延文朝，董事长。   原告陕西融川劳务分包有限公司（以下简称融川劳务公司）与被告新绛县晋盛农产品物流有限公司（以下简称晋盛物流公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵臆安到庭参加诉讼，被告晋盛物流公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告融川劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告于2016年8月31日签订的《晋南农产品商贸物流园项目劳务施工合同》；2、请求依法判令被告返还原告工程保证金50万元整；3、请求判令被告以50万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付自2016年10月5日至实际履行之日的资金占用利息；4、请求判令被告支付原告搭建活动板房产生费用144785元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方协商约定，由原告承建被告位于运城市新绛县古交镇北王马村北的晋南国际农产品商贸物流工程。2016年8月31日双方签订《晋南农产品商贸物流园项目劳务施工合同》，合同对工程建筑面积、承包方式、合同造价、付款方式等双方权利义务作出了明确约定。2016年10月5日，原告向被告公司汇入50万元工程保证金。之后原告按照被告的要求，在指定位置搭建了活动板房。合同签订后，原告迟迟未收到被告进场施工通知，多次致电询问，被告该工程的负责人一直借口拖延。现被告该工地现场杂草丛生，工地水电不通，不具备施工条件。被告拖延工程施工，以原告50万元的工程保证金名义占用至今，严重损害了原告的合法权益。现原告依据《合同法》等相关法律规定诉至贵院，请求贵院判如所请。   被告晋盛物流公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、晋南农产品商贸物流园项目劳务施工合同1份，以证明原、被告签订合同的事实；2、晋南农产品商贸物流园项目劳务施工保证金合同1份、浙商银行电子银行汇票证实书1份、浙商银行客户付款通知1份、晋盛物流公司收据1份，以证明原告给付被告保证金50万元的事实；3、晋南农产品商贸物流园项目进场通知书1份、收款收据1份，以证明原告搭建活动板房费用的事实。被告未提交证据。   本院经对原告提交证据的真实性、关联性、合法性进行审查，对第1、2组证据予以确认；对第3组证据，因关联性不足，不予确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原、被告签订《晋南农产品商贸物流园项目劳务施工合同》，合同约定：由原告承包被告位于新绛县古交镇北王马村北的晋南农产品商贸物流园项目的土建工程，合同对工程承包方式、承包范围、合同工期、质量与检验、合同造价、工程款的结算与支付、双方职责、合同解除等双方权利义务作出了明确约定。同日，原、被告又签订《晋南农产品商贸物流园项目劳务施工保证金合同》。2016年9月5日，原告按合同约定给被告缴纳劳务施工保证金500000元。2016年9月11日，被告给原告发出进场通知书。   同时查明，晋南农产品商贸物流园项目至今未能开工建设。   审理中，本院于2020年7月14日在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。   本院认为，原、被告签订的《晋南农产品商贸物流园项目劳务施工合同》、《晋南农产品商贸物流园项目劳务施工保证金合同》系双方的真实意思表示，合法有效，应予确认。劳务施工合同约定的开工日期为2016年9月20日，但项目至今未能开工建设，被告的违约行为致使合同无法履行，依据约定应予解除。因被告不能按时开工，故应退还原告劳务施工保证金500000元。被告不能按时开工已构成违约，故应承担占用原告施工保证金的利息。故对原告要求解除合同、返还保证金50万元并承担利息的诉讼请求予以支持。原告要求赔偿搭建活动板房产生费用144785元，其提供的证据关联性不足，不能证明其在项目工地搭建了活动板房，故对此诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   解除原告陕西融川劳务分包有限公司与被告新绛县晋盛农产品物流有限公司签订的《晋南农产品商贸物流园项目劳务施工合同》；   被告新绛县晋盛农产品物流有限公司返还原告陕西融川劳务分包有限公司劳务施工保证金500000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月5日起算至还清之日）；   驳回原告陕西融川劳务分包有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10248元，公告费560元，共计10808元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 张天旭   审 判 员 刘琦琳   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年十月二十九日   书 记 员 耿春燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5283号原告：江秀梅，女，汉族，1981年8月16日生，住福建省闽清县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告江秀梅与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江秀梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更984号罪犯李茂平，男，出生于四川省射洪县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一四年五月二十六日作出了（2014）东刑一初字第263号刑事判决，以被告人李茂平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月25日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2028年7月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯李茂平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李茂平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、2018年3月、7月、2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯李茂平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李茂平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李茂平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2028年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初401号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人黄正春，男，1973年1月19日出生，四川省屏山县人，汉族，半文盲，农民，户籍地及住址四川省宜宾市屏山县。曾因犯盗窃罪于2005年10月19日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年11月7日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2020年1月20日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。于2020年4月26日刑满释放。因本案于2020年7月30日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人黄正春犯盗窃罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川舟度律师事务所律师黄飞在开庭前为被告人黄正春提供了法律帮助，四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员邓汝出庭支持公诉，被告人黄正春到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年7月19日上午9时许，被告人黄正春在宜宾市翠屏区世纪华联超市门口附近，趁被害人程某不备，秘密拉开其双肩背包的拉丝，用手将背包内的4000余元现金盗走，将赃款用于还账和生活消费。 为支持上述指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、监控视频等证据；据此认为被告人黄正春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄正春被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人黄正春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议适用速裁程序审理，判处被告人黄正春有期徒刑十个月，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人黄正春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年7月19日早上7时许，被告人黄正春从宜宾市翠屏区城区坐“野的”到宜宾市翠屏区上伺机扒窃。当日8时许，被告人黄正春在世纪华联超市门口一裤摊处，趁被害人程某购物不备之机，拉开被害人程某背包拉链，将里面装有现金约4800元的一个豹纹钱包盗走。得手后，被告人黄正春取走现金后将钱包扔于附近路边并坐“野的”回到宜宾市翠屏区城区。后被告人黄正春将盗得的现金2000多元用于还账，1000多元用于挥霍，黄正春于2020年7月30日被公安机关抓获时，查获其身上尚剩余的现金1066元已退还被害人程某。 另查明，1、被告人黄正春被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实；2、被告人黄正春曾因犯盗窃罪于2005年10月19日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2018年11月7日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2020年1月20日被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。于2020年4月26日刑满释放。。 上述事实，被告人黄正春在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警及受案登记表，立案决定书，被害人程某的陈述，被告人黄正春的供述和辩解，现场照片，黄正春辨认作案现场及双肩包的笔录，扣押清单及领条，认罪认罚具结书，四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112刑初3号刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员查询资料，公安机关的抓获经过说明，被告人黄正春的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄正春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄正春被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人黄正春到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄正春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月30日起至2021年5月29日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 二、责令被告人黄正春退赔被害人程某被盗的经济损失人民币3734元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  凌 娇 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初509号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人黄业坚，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法经营罪于2020年2月12日被监视居住。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]458号起诉书指控被告人黄业坚犯非法经营罪，于2020年9月10日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于2020年9月13日立案后，在审理过程中发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，遂于2020年9月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告黄业坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月1日至4月18日期间，被告人黄业坚未经批准，在广西平南县级公路黄某信房屋铺面私自开设生猪屠宰场，屠宰生猪并销售给他人。2019年4月18日，平南县农村农业局执法人员在上述生猪屠宰场查获黄业坚的记录台账8本，生猪一头和生猪产品119.5公斤。经鉴定，该头生猪价值人民币1340元，生猪产品共价值人民币1430元。黄业坚非法经营数额共计142266.6元，获利人民币23400元。 另查明，被告人黄业坚于2020年2月12日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。在本院审理该案过程中，黄业坚主动退出违法所得人民币23400元。 上述事实，被告人黄业坚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调查报告、涉案记录本情况汇总表、平南县农业农村局出具的说明，证人玉华志、杨某、王某、黎某1、黄某1、黄某2、黎某2等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，黄业坚违反国家规定，未经批准，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人黄业坚犯非法经营罪罪名成立。被告人黄业坚主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄业坚主动退出违法所得并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄业坚确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人黄业坚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币45000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人黄业坚退出的违法所得人民币23400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  梁艺苑 人民陪审员  黎 贤 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1485号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：刘春江，男，1977年3月7日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陈巧其，女，1977年12月21日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘凤勤，男，1969年5月26日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春江、陈巧其、刘凤勤金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2018）湘0521民初296号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金信息；四、被执行人刘春江、陈巧其、刘凤勤房产已被本院另案查封；五、申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向法院递交终本申请书，申请终结本次执行程序；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十三日代理书记员  王 彪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初4137号 原告：天水市供热公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：马德全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚玥，该公司员工。 委托诉讼代理人：职素芬，天水忠信律师事务所律师。 被告：天水市第三中学，住所地天水市秦州区。 法定代表人：王建兵，该校校长。 原告天水市供热公司与被告天水市第三中学供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水市供热公司的委托诉讼代理人龚玥、职素芬到庭参加诉讼。被告天水市第三中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天水市供热公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠原告2019-2020年度的热费2852537元。事实与理由：被告系原告天水市供热公司的用热单位。原告自2017年起为被告旧校区提供冬季供暖，供热面积12152平方米。2019年经相关部门协调，原告开始为被告位于天水市秦州区师家崖的新校区提供冬季供暖。现供暖期结束，被告至今仍拖欠原告2019-2020年度新旧两校区热费共计2852537元。原告多次对其书面及上门催缴，被告以各种理由拒不缴纳。2020年9月4日，原告向被告发出律师函，要求被告限期缴清所欠新旧两校区的热费。时至今日，被告仍未缴纳。现原告状诉到院，要求处理。 天水市第三中学未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查和认证，对原告提交的证据：1.营业执照，拟证明原告具有诉讼主体资格的事实；2.供热用户欠费明细表一份，拟证明被告欠付2019-2020年热费合计2852537元的事实；3.缴纳热费的致函、催缴热费律师函，拟证明原告于2020年7月7日及2020年9月4日就被告所欠热费发去致函与律师函，被告对欠缴事实及数额均认可均无异议的事实；4.《供热合同》，拟证明原、被告签订供热合同的事实；5.《天水市发改委关于调整城区供热价格的通知》，拟证明原告依规收取供热费的事实。 被告未予质证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 被告天水市第三中学未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告天水市供热公司的用热单位。原告自2017年起为被告旧校区提供冬季供暖。2019年经相关部门协调，原告开始为被告位于天水市秦州区师家崖的新校区提供冬季供暖。现供暖期结束，被告至今仍拖欠原告2019-2020年度新旧两校区热费。原告多次对其书面及上门催缴，被告均以各种理由拒不交纳。2020年7月7日原告向被告发去缴纳采暖费的致函，2020年9月4日原告向被告发出律师函，要求被告限期缴清所欠新旧两校区的热费。但时至今日，被告仍未交纳所欠热费。 另查明，被告旧校区供热面积为12152平方米，新校区供热面积为68886平方米，依据《天水市发展和改革委员会关于调整城区供热价格的通知》天发改收费（2012）911号：学校、医院、工商业每平方米建筑面积热费为35.20元，故2019-2020年度被告总计欠付原告热费为2852537元。 本院认为，原告给被告提供相应的供暖服务，双方形成供用热力合同关系。原告已依约向被告新旧两校区提供2019-2020年度的供暖服务，但被告不按期交纳热费，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠的热费2852537元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天水市第三中学于本判决生效之日起十日内向原告天水市供热公司给付拖欠的2019年-2020年热费2852537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14810元，由被告天水市第三中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  穆 琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理  刘兴荣 书 记 员  邓 榕
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执916号申请执行人袁喜周，男，1945年6月21日生，汉族，住河津市僧楼镇北方平村。被执行人任瑞霞，女，1978年10月7日生，汉族，河津市樊村镇西樊村人。申请执行人袁喜周与被执行人任瑞霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年5月26日作出的（2020）晋0882民初701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁喜周于2020年10月12日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人任瑞霞的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月二十三日书记员  侯云鹏
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执559号之一 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：常龙，系该行职工。 被执行人陇县固基路桥石料有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县新集川镇保家河村刘家河组。 法定代表人：闫宁强，任公司董事长。 被执行人闫宁强，男，生于1970年4月23日。 被执行人宋丽琴，女，生于1973年12月19日。 被执行人闫龙强，男，生于1964年6月13日。 被执行人王小兰，女，生于1967年11月7日。 本院在执行陕西陇县农村商业银行股份有限公司与陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰金融借款合同纠纷一案，因陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰未履行已经发生法律效力的陇县人民法院（2020）陕0327民初944号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陇县固基路桥石料有限公司、闫宁强、宋丽琴、闫龙强、王小兰名下存款233350元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十月十三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执923号之一 申请执行人：李莹，女。 被执行人：李辉，男。 申请执行人李莹与被执行人李辉机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）陕0628民初1298号民事判决书发生法律效力后，被执行人李辉未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李辉中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县隆坊营业所账户62179979000********，申请控制金额64312元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 升
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1958号之一 申请执行人袁爱飞，女，1960年10月23日出生，住天台县。 被执行人朱法源，男，1971年9月18日出生，住天台县。 申请执行人袁爱飞与被执行人朱法源民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初662号民事调解书，被执行人朱法源应归还申请人袁爱飞借款30000元及相应利息，负担案件受理费340元，执行费350元，但被执行人朱法源未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月9日向被执行人朱法源发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人朱法源既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人袁爱飞未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人朱法源的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱法源有银行开户，本院已依法扣划其在银行存款5650元【其中5075元用于支付本院（2020）浙1023执1957号案件，其余款项用于支付诉讼费、罚款】，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月12日,本院依法向天台县公安局送达被执行人朱法源法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人朱法源住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人袁爱飞的涉案债权暂无法实现。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁爱飞，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人袁爱飞对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人朱法源目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1958号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱法源有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 鲍立波
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初2231号 原告：河北万川物流有限公司，住所地石家庄市栾城区吴家屯村南车西路**润丰物流园****平台。 法定代表人：王安安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛云龙。 被告：申天明，男，1975年7月2日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告河北万川物流有限公司（以下简称万川物流）与被告申天明不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万川物流的委托诉讼代理人牛云龙、被告申天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万川物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款46465元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月至9月在原告处上班，月工资7000元。辞职时经公司财务核对账目，原告共支付被告81165元，扣除合法35000元后，被告超支46165元。原告认为，该46465元没有事实根据和法律依据，使原告受损，属于不当得利，应予以返还，故诉至法院。 申天明辩称，2019年4月至9月，被告在原告处工作，连人带车月工资7000元，车辆费用由原告负担。在工作期间，被告为原告垫付了三万多元，在离职时，原告共欠被告款32000元，原告给被告出具了借据，后偿还6000元，至2019年11月，经石家庄栾城区劳动监察大队协商后，原告又陆续给付被告16000元，现仍下欠被告10000元。后被告提出诉讼，栾城区法院已经判决，被告并已申请执行。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月至9月，被告在原告处工作，被告自带车辆一部，工资报酬为连人带车每月工资7000元，车辆所需费用支出由原告负担。2019年11月7日，原告向被告出具欠条，欠条载明原告欠被告工资26000元，并约定了具体分期还款时间。后因原告未按欠条给付，仍下欠被告10000元，被告诉至石家庄市栾城区人民法院。石家庄栾城区人民法院于2020年7月8日作出（2020）冀0111民初916号民事判决书，判决原告偿还被告劳动报酬10000元。后原告向本院提出诉讼，主张给付被告金额超出工资报酬46165元，要求被告返还。原告向本院提交微信记录证明转款给被告81165元的事实，被告对原告向其转款67800元及代收的运费7680元没有异议，但认为转款除支付的工资报酬外，其余为原告应当承担的车辆费用支出。对原告提交的包车费用领取统计表统计的车辆费用5685元不予认可，辩称该费用也是原告应当承担的车辆费用支出，且被告也没有领取。被告向本院提供2019年工资表一份和账务明细一份，原告对该工资表上载明的原告工资收入30015元、17575元、装卸费17575元、破损费13847元予以认可，对账务明细上载明的支出费用26286元认可，认为按照原告提供的手续，不当得利应当为21136元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张给付被告的款项超出其工资报酬46165元，应为不当得利。但原告提供的微信转账记录仅能证明原告向被告曾经转款的事实，结合原、被告陈述意见，可以认定原、被告之间除工资报酬外，还存在车辆加油、代收运费等实际支出费用和收入情形，故原告主张根据微信转账数额81165元扣除工资收入35000元，超支46165元为不当得利要求返还的主张，证据不足，本院不予支持。庭审后原告对被告提供的证据发表质证意见，称根据被告提交的工资表和账务明细不当得利应为21136元的主张，根据被告提供的2019年11月7日原告出具的欠条以及石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初916号民事判决书认定的事实，可以认定被告不在原告处工作后，于2019年11月7日，原、被告之间已经对双方之间经济往来进行了结算，并形成欠据，原告并按欠据履行还款义务16000元，后因10000元未支付，形成诉讼。故原告主张结算前之间经济往来发生不当得利21136元，显然不符合客观实际，证据不足，本院亦不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告河北万川物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费954元，由原告河北万川物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3804号之一申请人：柳某，男，汉族，成年，住宁阳县。被申请人：某建设发展有限公司，住所地山东邹城市。法定代表人：陈某，职务：董事长兼总经理。原告柳某与被告某建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13曰向本院申请财产保全，请求查封被告的银行存款12000000.00元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人柳某的申请。案件申请费5000.00元，由申请人柳某预交。审判员  苑文哲二〇二〇年十月十三日书记员  孟庆洋
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执135号 申请执行人：中国**财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址邯郸市丛台区。 负责人：张*，总经理。 被执行人：吴**，1978年1月11日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0407民初699号，于2020年4月15日向被执行人吴**发出执行通知书，责令被执行人吴**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴**银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇二〇年十月九日 书记员  朱燕波
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初760号原告：康平县二牛镇王三铝塑门窗经销处，住所地康平县二牛镇二牛村。经营者：王伟光，系该经销处经理。被告：卢志国，男，1976年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。康平县二牛镇王三铝塑门窗经销处诉卢志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。依法由审判员翟迎春适用简易程序公开，开庭进行了审理。原告康平县二牛镇王三铝塑门窗经销处的经营者王伟光、被告卢志国到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告康平县二牛镇王三铝塑门窗经销处向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还货款17,000元，并按照月利息2分计算，给付自2018年12月8日至实际还清之日止的利息(暂计算至2019年12月8日，利息为4,080元）总计21,080元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营铝塑门窗个体工商户。2014年，被告自原告处购买铝塑门窗，货款共计22,000元。2017年12月8日，被告还款5,000元，当日，被告重新出具欠据，载明被告欠款17,000元，并约定若超期每月按拖欠货款的2%给付赊款人利息，至本金还清为止，还款期限为2018年12月8日。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款，故原告起诉至人民法院。被告卢志国辩称，欠货款17,000元属实，但我不同意给付利息，只同意给付本金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处赊购铝塑门窗，应向原告支付货款22,000元。2017年12月8日，被告向原告支付货款5,000元，尚欠原告货款17,000元未能支付，被告向原告出具欠据一张，双方约定还款日期为2018年12月8日，若超期每月按拖欠款额的2%支付利息，至本金还清为止。到期后，被告未能按约定支付货款。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告在原告处赊购铝塑门窗，原告为出卖人、被告为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。被告在原告处赊购铝塑门窗有义务及时足额向原告支付铝塑门窗货款。被告至今未足额给付此款,已构成违约,应承担相应的民事责任,故对原告要求被告给付拖欠的货款的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求,根据相关法律规定,合同对逾期付款损失有约定的应当按照合同约定承担违约责任。本案中，原、被告双方约定若超期每月按拖欠款额的2%支付利息，至本金还清为止。现被告未足额给付货款,已构成违约,应承担相应的违约责任,故原告要求被告按月利息2%计算，从2018年12月8日起至欠款付清之日止的诉讼请求不违反法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告卢志国于本判决生效后十日内一次性向原告康平县二牛镇王三铝塑门窗经销处支付货款本金17,000元及利息（以本金17,000元为基数，按月利2％计算，从2018年12月8日起至欠款还清之日止）；二、驳回原告康平县二牛镇王三铝塑门窗经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，由被告卢志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇二〇年十月二十日法官助理王沛茹书记员吴银花
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1078号原告：毛强，男，1989年10月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：王宝林，辽宁思韬律师事务所律师。被告：李研，女，1989年2月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：许健，男，1988年2月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告毛强与被告李研、许健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛强及其委托代理人王宝林到庭参加诉讼，被告李研、许健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币42,850.00元及利息20,000元（本金40,000元，利息按约定月利率二分计算，自借款之日2018年2月18日起至2020年3月18日止，25个月），合计人民币62,850.00元。2、依法判令二被告承担律师费4,000元。3、依法判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李研与被告许健原系夫妻关系。被告李研于2018年2月18日，以用于其家庭还贷为由，向原告借款40,000元，约定月息二分，借款期限为2018年2月18日至2019年2月17日，并约定每个月偿还4,800元，借款人如不能每月按期足额偿还，应当向出借人支付违约金每日30元。被告李研出具借条后，原告依照约定支付给被告李研人民币40,000元。被告李研于2018年9月的一日，以其家庭生活需要为由，向原告借款，被告李研承诺随要随还，原告通过信用卡转账支付被告李研2,850元。被告李研、许健均未到庭，均无答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年3月6日登记结婚，于2019年7月15日离婚。2018年2月18日，被告李研为原告出具借条一份，载明：“今毛强借给李研人民币40,000元，借款期限为2018年2月18日至2018年12月17日，共10个月，利率为每月二分，每月利息为人民币800元，借款人分10个月偿还全部本息，即48,000元，每月偿还4,800元，每月还款期限为17日，如借款人不能每月按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金每日30元”。庭审中，原告主张按年利率24%计付借款及逾期利息且称其曾为李研垫付信用卡款2,850元。另查明，原告聘请律师支付费用4,000元。上述事实有原告当庭陈述笔录、借条、微信截图、代理费收据等证据材料予以佐证，经本院审查，可以采信。对于原告主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告李研基于民间借贷形成债权债务关系，予以确认。案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因二被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，故原告为此聘请律师提供专业的法律服务而支出的合理费用4,000元，可认定为二被告违约给原告造成的损失，应予以支持。原告诉讼请求按双方约定的年利率24%支付借款期间利息，并不违反法律规定，本院亦应予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果依法应由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李研、许健于本判决生效后10日内偿还原告毛强借款42,850元及利息（利息以40,000元为基数自2018年2月18日起至本院指定的给付之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李研、许健赔偿原告毛强律师费损失4,000元。案件受理费1,472元（原告预交），公告费400元，合计1，872元，由被告李研、许健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  李玉华人民陪审员  刘 晨二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李晓萌
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2246号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:孔志荣,男,1978年07月16日出生,住山西省临汾市尧都区兴隆小区**101。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人孔志荣银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十三日书记员 李    婷    婷
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2785号原告宋昌龙，男，1971年11月27日生，汉族，住德惠市布海镇放和村**。被告谢云芹，女，54岁，汉族，住德惠市站前振盛小区**门市。本院在审理原告宋昌龙与被告谢云芹物权纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年十月二十三日书记员 王旭东
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执2237号申请执行人：杜春芬，女，土家族，1982年1月10日出生，住贵州省思南县。被执行人：张君定，男，汉族，1996年6月16日出生，住陕西省陇县。本院在执行杜春芬与张君定借款合同纠纷一案中，申请执行人杜春芬依据（2019）黔0113民初8442号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人张君定向申请执行人杜春芬支付94000元。执行中，本院已向被执行人张君定电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有银行开户账户及互联网银行信息，本院已对互联网银行账户进行额度冻结。被执行人张君定名下无车辆登记信息，此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院已委托陕西省陇县人民法院对被执行人张君定名下财产情况进行调查。陇县人民法院回复本院，被执行人张君定名下无可供执行财产。本院已将被执行人张君定发布限制消费令。本案未实现债权共计94000元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年10月29日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二〇年十月二十九日法官助理王海兵书记员李博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12063号原告：张秀兰，女，1945年6月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：陈文峰，男，1951年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莘县。原告张秀兰诉被告陈文峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  宋义军二〇二〇年十月二十三日书记员  邢丽燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10723号 原告：吴某，男，2015年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：林某（系原告母亲），女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门英迪潘顿文化投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****西边商铺之二，统一社会信用代码91350203MA349BJF9Q。 法定代表人：张莹。 原告吴某与被告厦门英迪潘顿文化投资有限公司（以下简称英迪潘顿公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人林某到庭参加诉讼。被告英迪潘顿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.判令英迪潘顿公司退还吴某培训费用13300元；2.判令英迪潘顿公司承担本案的诉讼费、公告费300元。事实和理由：2019年6月25日，吴某法定代理人与英迪潘顿公司签订《入学协议》，约定英迪潘顿公司为吴某培训英语，培训费用为13300元，吴某依约缴纳了相应的培训费。后因英迪潘顿公司的原因，双方协商一致同意，英迪潘顿公司退还吴某培训费13300元，但英迪潘顿公司至今未退还。故吴某诉诸法院，并提出如上诉求。 英迪潘顿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，英迪潘顿公司（曾用名厦门英迪潘顿教育咨询有限公司）登记设立，张莹为公司股东之一，享有70%股权，同时为公司的法定代表人，登记机关为厦门市思明区市场监督管理局，经营范围为教育咨询等（不含教育培训及出国留学中介、咨询等须经许可审批的项目），住所地位于福建省厦门市思明区厦禾路****西边商铺之二。 2019年6月25日，吴某法定代理人到培训机构签订《入学协议》。《入学协议》载明：甲方为学员，授课中心名称“ＰｌａｙＡＢＣ”少儿英语；乙方将为会员提供“ＰｌａｙＡＢＣ”培训服务，课程皆采用固定班级及每周固定上课时间的方式进行，开课后非经乙方同意不能跨班上课或要求更换课程上课等；吴某课时128（Ｌｅｖｅｌ1至Ｌｅｖｅｌ6每课时为45分钟，Ｌｅｖｅｌ7-Ｌｅｖｅｌ14每次上课2课时，共计90分钟，授课师资配置形式中外），吴某应支付培训费用为13300元。随即，吴某通过手机网银向英迪潘顿公司支付了培训费用13300元。2019年底，双方通过协商，英迪潘顿公司同意退还吴某所有培训费13300元。但英迪潘顿公司至今未退还。 以上事实，有吴某提供的《入学协议》《转账记录》《微信聊天记录》《微信截图》及当事人的庭审陈述为证，英迪潘顿公司未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，故对上述事实和证据，本院予以确认。 本院认为，吴某向英迪潘顿公司支付了培训费，与英迪潘顿公司之间形成教育培训合同关系。在合同履行过程中，吴某并未实际接受过培训，双方协商解除合同，英迪潘顿公司同意退还吴某培训费13300元，故应当认定吴某与英迪潘顿公司之间的教育培训合同关系已经解除，吴某主张退还培训费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴某因本案诉讼支出的公告费300元亦应由英迪潘顿公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、厦门英迪潘顿文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内退还吴某培训费13300元； 二、厦门英迪潘顿文化投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴某公告费300元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费133元，由厦门英迪潘顿文化投资有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李 莹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行辖138号 原告张洋诉被告安徽太和经济开发区管理委员会征收补偿一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5376号原告：申林，男，汉族，1977年11月21日生，住云南省昭通市镇雄市镇雄县。原告：赵群美，女，汉族，1975年12月31日，住云南省昭通市镇雄市镇雄县。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告申林、赵群美平与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告申林、赵群美平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢563号之三申请执行人：田玉子。被执行人：陶洪霞。本院依据已经发生法律效力的（2006）沙民合初字第283号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终121号上诉人（原审被告）：付卓，男，1975年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：杨莉，女，1975年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原审第三人：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨春平，执行董事。上诉人付卓因与被上诉人杨莉合伙协议纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2020）渝0230民初2490号民事裁定，向本院提起上诉。付卓上诉称，其与杨莉签订《项目合作协议》，该协议内容是双方共同投资、分配及承担投资利润和风险，属合伙协议。协议中未约定管辖。依照合民事诉讼法之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审被告付卓的住所地在重庆市渝中区。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告杨莉起诉称，2015年6月27日，其与付卓签订《项目合作协议》，约定双方自愿合作丰都县梨子坪水库工程项目总投资，后因付卓拒不退还杨莉出资款120万元及应支付杨莉的工程合作盈利，遂诉至法院，故本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案中，案涉合同载明双方合作的项目系重庆市丰都县梨子坪水库工程双庙支渠工程项目，即重庆市丰都县为案涉合同的实际履行地，故重庆市丰都县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人付卓提出将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理的理由不能成立。一审裁定驳回上诉人付卓管辖异议正确，但裁判理由不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十月二十九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢243号之四 申请人荣传中，男，1988年12月25日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人郝先俊，男，1988年3月10日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院执行的申请人荣传中与被执行人郝先俊借款合同纠纷一案，六安市金安区人民法院（2017）皖1502民初2722号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郝先俊未履行给付义务，本院已经立案执行。本院于2017年5月5日以（2017）皖1502财保72号民事裁定书查封了被执行人郝先俊所有的位于安徽省六安市××乡村××学校××楼××室（不动产权证号：4126730）房产一处，并且于2020年4月16日对该房产进行了续封。本院依法对该房地产进行评估，依据安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司出具的房地产估价报告，确定该处房地产的价格为515700元，以降价约22.4%的幅度确定一拍起拍价为400000元进行拍卖。一拍流拍后，经过降价以340000元的价格再次进行二拍，经过两次拍卖最终均流拍。后本院又以二拍流拍价在同一平台变卖，变卖不成功。现申请人荣传中书面同意接受该处房地产的抵付，以抵偿其全部债务。依据本院的生效裁判文书，经核算借款本金利息202000元、案件的诉讼费2950元、保全费1220元、执行费1870元（申请人一方垫付）以及评估费3000元、技术服务费1000元，共计212040元，涉案房地产最终抵付价格为340000元，超出案款部分127960元由接受该涉案房地产抵付的申请人荣传中直接交付给被执行人郝先俊。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款之规定、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下： 一、将被执行人郝先俊所有的位于安徽省六安市××乡村××学校××楼××室（不动产权证号：4126730）作价340000元，交付申请人荣传中以抵偿其所欠申请人全部债务；安徽省六安市××乡村××学校××楼××室（不动产权证号：4126730）所有权自本裁定送达申请人荣传中时起转移。 二、申请人荣传中可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由申请人自行负担。 三、解除被执行人郝先俊所有的位于安徽省六安市××乡村××学校××楼××室（不动产权证号：4126730）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。 第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执707号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，地址江西省大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码：91360723669795984T。负责人：邱春兰，系该行行长。被执行人：曾令强，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：郭文灵，女，1975年7月12日出生，汉族，江西省大余县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初436号民事调解书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行504020.99元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行504020.99元。经穷尽调查措施，查封被执行人房产和车辆，申请人表示暂不处置，其余本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘晓青
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执640号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：长治县永昌粮业有限公司，住所地上党区东和乡东和村。法定代表人：金卫星，职务：经理。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县永昌粮业有限公司借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初438号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县永昌粮业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人长治县永昌粮业有限公司在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县永昌粮业有限公司在你处的款11292449.83元（含案件受理费44408.45元，执行费78569.47元）。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年十月二十三日书记员  崔翔宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6293号 原告：张某，男，1978年10月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区 委托诉讼代理人：李树正、崔承前，河北汇宁律师事务所律师。 被告：郭某某，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑县 原告张某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔承前、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告清偿本金52500元，并对其中的50000元借款按月利率2%的标准支付自2017年11月5日至清偿完毕之日的利息（截至2020年5月4日为30000元）。事实和理由：2017年11月5日，原告向被告提供50000元借款，该款通过原告招商银行62×××71的银行卡账户打入被告中国农业银行62×××12的银行卡账户，被告出具一张借条，注明借款金额、月利率、期限。此笔借款，被告一直未予清偿。另外，原告还向被告提供现金借款7500元，后被告清偿了5000元。原告认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作为借款人，被告应承担向原告还本付息的义务；原告自愿将约定的月3%的借款利率调整为月2%。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定，提起民事诉讼。 被告郭某某辩称：我虽然给原告打了借条，但是双方有口头协议。口头协议的内容是：把天山集团水榭花都项目的工程款结算后才还被告钱。现在款还没有结算，没有到还款期限。 本院经审理查明：原告张某于2017年11月5日通过招商银行向被告郭某某汇款50000元，被告于2017年11月5日向原告张某出具借条一份，其内容为：“今借到张某（身份证：1301031978××××××××）50000元（大写伍万元整）约定月息3分，借款期限六个月。”落款处写明借款日期为2017年11月5日并有被告的签字、手印及身份证号1306221970××××××××。还款到期后，原告向被告催还借款，被告一直未予偿还。被告主张其与原告口头约定：把天山集团水榭花都项目的工程款结算后才还原告的钱。因工程款未结算，所以未到还款期限。对此被告未提交证据证实。原告主张除上述借款外又向被告出借现金7500元，被告只偿还5000元，仍有2500元未予偿还。被告辩称其只向原告借款5000元并已偿还原告5000元。 以上事实有当事人陈述、原告提交的借条、银行转账记录在卷佐证。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向本院提交的借条原件、银行转账记录足以确定原、被告之间的民间借贷法律关系及原告向被告出借款项的事实。关于诉争的借款期限，借条显示还款期限是六个月，被告主张的双方口头约定结算完工程款后再还款无证据证明，本院不予采纳。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款50,000元的义务。原告主张借期内及逾期利息按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。对于原告主张的又出借7500元偿还了5000元，要求被告偿还尚欠的2500元，因未提交证据本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郭某某在本判决生效后十五日以内偿还原告张某借款50,000元及利息（利息自2017年11月5日至借款付清之日止按照年利率24%计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1863元，减半收取931.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内递交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周雪霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李 艺
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2343号   原告：李有锦，男，1990年9月21日出生，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。   被告：王兴奎，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县西渠镇。   本院受理的原告李有锦与被告王兴奎民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告李有锦于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李有锦撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李有锦负担。   审判员 刘继瑞   二〇二〇年十月十三日   书记员 徐文成
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4982号原告：刘粉梅，女，1985年2月28日生，汉族，初中文化，宣威市人，住云南省宣威市。被告：方玉旭，男，1984年4月22日生，汉族，大专文化，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）原告刘粉梅与被告方玉旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘粉梅到庭参加诉讼，被告方玉旭经本院传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘粉梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金8500元；2、判令被告从2020年9月16日起诉之日起按月利率2分支付资金占用利息至款项还清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月，被告以做生意资金周转为由，向原告借款10000元，原告以转帐方式向被告支付款项。至2019年6月，被告仅归还原告1500元，下欠8500元。应原告要求，被告于2019年6月20日向原告出具借款8500元的借条，并承诺于2019年7月20日还清款项，到期后被告仍未还款，经多次催要无果，原告刘粉梅遂起诉至宣威市人民法院，要求支持原告的诉讼主张。被告方玉旭经本院传唤，未到庭应诉。原告刘粉梅为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件1份，用以证明借款的事实及借款金额为人民币8500元；被告方玉旭未到庭应诉，根据法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告提交的上述2组证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款的事实及借款金额为人民币8500元。本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审、举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年4月，被告方玉旭向原告刘粉梅借款10000元，至2019年6月，方玉旭归还刘粉梅1500元，下欠借款8500元，并于2019年6月20日向原告出具借款8500元的借条，承诺于2019年7月20日还清款项，后因被告方玉旭未按期还款，经多次催要无果，原告刘粉梅遂起诉至宣威市人民法院。因被告方玉旭经传唤未到庭应诉，本院未组织双方进行调解。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，不得违反国家有关限制借款利率的规定”，被告方玉旭向原告刘粉梅借款属实，应按借条载明的借款金额履行还款义务。因双方未明确约定支付借款利息，现原告刘粉梅要求被告方玉旭支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告方玉旭经本院传唤，未到庭应诉答辩，视为其对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方玉旭在判决生效之日起三十日内偿还原告刘粉梅借款本金人民币8500元。二、驳回原告刘粉梅的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费人民币150元，由被告方玉旭负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审判员 周 劲二〇二〇年十月二十一日书记员 赵立晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2981号罪犯黄训银，男，1984年3月21日出生于云南省镇雄县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年7月24日作出(2018)渝0111刑初308号刑事判决，认定黄训银犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年3月14日起至2021年9月13日止）,并处罚金人民币15000元，责令退赔各被害人经济损失。判决生效后于2018年8月8日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯黄训银在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄训银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄训银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄训银减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜