辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初710号 原告：刘亚春，女，1962年12月8日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。 被告：孙相山，男，1960年5月11日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 被告：孙宏玉，男，1982年2月1日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。 原告刘亚春与被告孙相山、孙宏玉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘亚春于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚春及其委托诉讼代理人刘洋、被告孙相山到庭参加诉讼。被告孙宏玉经合法传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。 刘亚春向本院提出诉讼请求：1.判令孙相山赔偿刘亚春经济损失9.437506万元，其中包括医疗费9,701.66元，误工费9,210.00元，护理费3,032.40元，鉴定费2,000.00元，十级伤残赔偿金5.9402万元，精神损害抚慰金1万元，复印费29.00元，交通费1,000.00元；2.孙宏玉对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由孙相山、孙宏玉承担。在诉讼过程中，刘亚春增加诉讼请求，伤残赔偿金增加为6.364万元，住宿费1,800.00元，经济损失总额增加为10.041306万元。事实和理由：孙相山与孙宏玉为父子关系，二人共同雇佣刘亚春去自家位于大顶山的参地采参籽。2019年9月17日7时左右，孙相山驾驶农用车“四不像”载乘刘亚春与其他十余人去参地。车辆行驶至上时，刹车失灵，“四不像”侧翻，造成刘亚春因右肱骨近端粉碎骨折，右肩关节半脱位入院治疗21天，出院休息30天。经司法鉴定机关鉴定，刘亚春的伤构成十级伤残。刘亚春认为，孙相山、孙宏玉共同生活，共同经营参地，共同雇佣刘亚春，孙相山驾驶“四不像”发生事故，孙相山应赔偿刘亚春的经济损失，孙宏玉应承担连带赔偿责任。 孙相山辩称：对刘亚春的诉讼请求没有异议，同意赔偿，除鉴定费、复印费没有异议之外，其余项目都有异议，没有票据的费用都不认可，伤残赔偿金即使按照2019年的标准计算仍然过高，精神损害抚慰金数额也过高。另外，参地虽是孙宏玉购买的，但负责管理的是孙相山，刘亚春是孙相山雇佣的，车是孙相山开的，事故也是孙相山造成的，与孙宏玉没有关系，应该由孙相山赔偿。 孙宏玉虽未当庭答辩，但其向本院陈述，参地是其购买的，其父孙相山负责实际经营，其给付孙相山100帘参作为管理费，刘亚春是孙相山雇佣的，也是为孙相山的100帘参采参籽，故不应由其承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：刘亚春提供的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，复印费票据四张。 对双方当事人有异议的证据，本院认定如下：刘亚春提供的证据：1.住院收据、门诊收据、住院病案、用药清单、处置单、处方笺，意在证明刘亚春因此次事故入新宾县医院及沈阳市骨科医院治疗的经过和用药情况。孙相山对抚顺市中医院和沈阳经济技术开发区人民医院的票据有异议，认为复查应去新宾县医院或者骨科医院。本院认为，抚顺市中医院和沈阳经济技术开发区医院的收费票据，因无法证明其合理性和必要性，其证明力本院不予认定，其余证据的证明力本院均予以认定；2.住宿费票据，意在证明刘亚春的亲属为了护理刘亚春支出的住宿费用。孙相山认为无法证明其真实性，不同意承担。本院对该证据的证明力需结合其他证据再予以认定；3.刘亚春身份证复印件、出院诊断，意在证明其误工费、伤残赔偿金的合理性。孙相山认为数额过高，不同意赔偿。本院对该证据的真实性予以认定；4.证人证言四份，意在证明刘亚春受雇于孙相山和孙宏玉，刘亚春系在受雇过程中受伤。孙相山承认刘亚春系在为其干活的途中受伤，但认为是其雇佣了刘亚春等人，与孙宏玉无关。本院对刘亚春系在受雇于孙相山的过程中受伤的事实予以认定。 孙相山及孙宏玉均未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙相山与孙宏玉系父子关系。孙宏玉购买了位于沟的参地，其父孙相山负责经营管理、日常维护等，孙宏玉承诺参地中有100帘参为孙相山所有。2019年9月16日，孙相山找到案外人麻某，雇佣其第二天到参地采参籽，麻某同意后，找到平时和自己一起干活的刘亚春及杨某、邓某、纪某等十余人一起干活。次日早七时左右，孙宏玉开车将刘亚春等人接到旺清门镇江南村路口，再由孙相山驾驶“四不像”载乘刘亚春等十余人开往参地，在驾驶途中因“四不像”侧翻，造成刘亚春右肱骨近端粉碎骨折，肩关节半脱位，先后入新宾满族自治人县医院、沈阳市骨科医院治疗共计21天，期间均为二级护理。后经抚顺公正司法鉴定所鉴定，刘亚春右肩关节损伤评定为十级伤残。因此次事故造成刘亚春的各项经济损失共计8.493738万元，其中包括医疗费9,423.36元，误工费1,012.62元，护理费3,032.40元，鉴定费2,000.00元，伤残赔偿金6.364万元，精神损害抚慰金5,000.00元，交通费800.00元，复印费29.00元。 另查明，刘亚春出生于1962年12月8日，事故发生时，未满60周岁。 本院认为，根据法律规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，孙相山与刘亚春之间形成了劳务关系，孙相山在驾驶“四不像”载乘刘亚春上山的过程中翻车，造成刘亚春受伤，对该后果应承担赔偿责任。而刘亚春作为一名成年人，明知“四不像”系拼装车辆，且“四不像”载乘十余人，具有较大安全隐患，仍乘坐孙相山的“四不像”，对自身损害的产生也负有一定责任，应减轻孙相山的赔偿责任。本院结合具体案情，认定孙相山承担90%的责任、刘亚春承担10%的责任为宜。 针对孙宏玉是否承担赔偿责任的问题，经审查，参地由孙宏玉出资购买，其父孙相山负责日常管护，并且该参地中有100帘参属于孙相山所有，通过上述事实可以认定参地系孙宏玉与孙相山按份共有，而去参地干活时，孙宏玉开车将刘亚春和他人送到路口换乘“四不像”，通过上述事实，能够确认孙宏玉对其父亲孙相山雇佣刘亚春等人为其参地劳务是知情并同意的，孙宏玉作为财产共同有人，对刘亚春的合理损失，孙宏玉应承担连带赔偿义务，刘亚春的该项诉请本院予以支持，而对孙相山、孙宏玉称孙宏玉不应承担责任的辩解意见，本院不予支持。 关于刘亚春诉请的到抚顺市中医院及沈阳经济技术开发区人民医院复查花费的医疗费，因未提供证据证明其合理性及必要性，本院不予支持；针对误工费的诉请，因其仅提供了鉴定意见而未提供医疗机构出具的诊疗证明，故对超出法律规定的误工时间，本院不予支持；对精神损害抚慰金的诉请，结合刘亚春受伤的实际情况及受诉法院当地的经济水平等因素，确定以5,000.00元为宜；对于交通费的诉请，虽然刘亚春未提供证据证明其主张，但结合受害人及其必要的陪护人员就医和转院治疗的实际情况，本院酌定为800.00元；针对住宿费的诉请，因未提供证据证明其合理性和必要性，本院不予支持。 孙宏玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙相山于本判决生效之日起十日内赔偿刘亚春各项经济损失共计8.493738万元的90%即7.644364万元； 二、孙宏玉对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回刘亚春其他诉讼请求。 如果孙相山、孙宏玉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，减半收取1192元，由刘亚春负担285元，由孙相山、孙宏玉负担907元，随上述款项的给付期限一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何淼 二〇二〇年十月十二日 法官助理付瑶 书记员陶媛