安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2436号 原告:张宏发,男,1995年1月2日出生,汉族,住安徽省蚌埠 市蚌山区青年街16号附3号。 委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张均平，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,现住安徽省蚌埠市禹会区，系张宏发父亲）。 被告：朱传田，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区临泉路与柳孜路交口驿淘互联网产业园**********，统一社会信用代码91340122MA2TRUFU77。 法定代表人：高政，该公司总经理。 委托诉讼代理人:朱一清，该公司员工。 原告张宏发与被告朱传田、恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司（以下简称恒邦公司肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告张宏发的委托诉讼代理人刘军及张均平、被告朱传田、恒邦公司肥东支公司的委托诉讼代理人朱一清，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费60397元、救护车费120元，共计60517元(因原告仍需后续治疗,故保留后续治疗费、伤残补助金、精神抚慰金等费用的诉权)；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月22日3时48分,朱传田驾驶皖Ｃ×××××号轻型普通货车沿南山路由西向东行至回民小学门口附近与张宏发驾驶的两轮电动车相碰,造成张宏发受伤、电动车受损的交通事故。蚌埠市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书,认定张宏发对本次事故承担全部责任,朱传田无责任。张宏发认为本案的主要证据道路交通事故认定书,在法律与事实上均经不起推敲,其责任认定严重违背行为责任原则、因果关系原则、过错责任划分原则及安全原则,所以请求法院严格审查本案关键证据道路交通事故认定书的真实性与合法性,对本次事故做出公正客观且有说服力的责任划分。为此，原告诉至法院。 朱传田辩称，本案事故给原告造成损失我也比较难过，我的车损伤都是我自己修的。 恒邦公司肥东支公司辩称，事故事实和责任划分无异议及投保无异议，我公司愿意在交强险限额内赔偿医疗费1000元，我们不应承担诉讼费。 经审理查明的事实：2020年5月22日3时,张宏发驾驶无号“钟爱”牌两轮电动车沿南山路由东向西行驶至青年街路口西侧时，越过道路中心黄色实线，与沿南山路由西向东行驶朱传田驾驶的皖Ｃ×××××号轻型普通货车相碰，致张宏发受伤。后张宏发被送至医院住院治疗28天，花费60397元。出院诊断记载：左股骨干骨折、左手3、4掌骨基底部骨折、全身多处外伤。出院医嘱记载：术后1年拍片取出内固定、左下肢3月内禁止负重等。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的事故认定书载明：张宏发承担此次事故的全部责任，朱传田无责任。另皖Ｃ×××××号轻型普通货车车辆登记所有人为朱传田，该车在恒邦公司肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，均在保险期内。 另查明：1.经蚌埠市公安局交通警察支队一大队委托安徽民正司法鉴定所对CV6699号轻型普通货车事故发生时行驶速度鉴定约为38-42km/h。2.张宏发不服蚌埠市公安局交通警察支队一大队出具的事故认定书并申请复核。2020年7月14日，蚌埠市公安局交通警察支队复核后予以维持。 以上事实有各方陈述、事故认定书、司法鉴定意见、保险单、医疗票据、出院诊断、事故光盘、询问笔录、交通事故现场勘查笔录等在卷佐证。 本院认为，本案主要处理的是朱传田与恒邦公司肥东支公司对张宏发的民事赔偿问题,而非解决交警部门对本次交通事故的责任认定正确与否、交警部门处理程序是否合法等问题。民事赔偿责任依据的是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定处理。本案中，经张宏发向本院申请调查令调取的事故发生时的监控录像、张宏发与朱传田的询问笔录等，可知，张宏发作为完全民事行为能力，事发时驾驶的电动车故意越过中央黄色实线并越道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及第三十六条之规定，且行驶时低头，忽视应有的安全注意义务，致使本次事故发生，应当承担全部责任。对张宏发主张朱传田存在过错的事实，未有证据证明；虽其不服事故认定书并申请复核，但相关部门也予以维持。故本院认为，公安交警部门也基于上述事实的基础上作出的责任比例划分，该事故责认定书内容真实、合法，本院予以确认。因朱传田在此次事故中无责任，其所有的皖Ｃ×××××号轻型普通货车在恒邦公司肥东支公司投保了机动车交通事故责任强制险且在保险期内，故恒邦公司肥东支公司在交强险无责任限额内赔偿张宏发医疗费1000元。对张宏发诉请的后续费用，可在实际发生后，再行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司肥东支公司于本判决生效之起十五日内在交强险无责限额内赔偿原告张宏发医疗费1000元； 二、驳回原告张宏发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告张宏发负担600元，被告朱传田负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王莎莎 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。