wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5945号 原告：冯文声，男。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：张高峰，执行董事。委托诉讼代理人：郑戈，陕西轩举律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，陕西轩举律师事务所实习律师。原告冯文声与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司（以下简称东顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文声，被告东顺公司委托诉讼代理人郑戈、王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文声向本院提出诉讼请求：1、判令被告遵守双方签订的《商品房买卖合同》之约定为原告向房屋登记机构申请办理该房屋所有权证书并将该房屋所有权转移登记到其名下；2、判令被告依据双方签订的《商品房买卖合同》之约定，支付原告总房款的1%违约金；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第5幢3单元2层30204室房屋一套，房屋总价款506694元。被告逾期于2015年9月1日交房，并收取了相关装修押金和物业费用。根据合同第八章第二十条房屋登记条款，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。从交房之日起，被告现已逾期违约。现其诉至法院，请求判如所请。被告东顺公司辩称，其因不抗力原因无法办理房屋所有权证书；该小区项目属于未央区城改项目，后又归曲江管委会，最终移交浐灞生态区管理委员会管理，因此在各项手续办理过程中耗时较长；因政府机构调整，建设工程消防验收从西安市消防支队下放至各设区市的消防支队，因此导致该小区消防验收延后并影响整个小区的验收工作，故属于不可抗力导致的结果，故原告诉请其办理房产证并承担违约金，无事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《商品房买卖合同》、购房款发票、入住单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第5幢3单元2层30204室房屋一套，房屋总价款506694元，被告应当在2015年9月1日前向原告交付房屋。同时合同第二十条约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540个工日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付赔偿金，并应继续为买受人办理该商品房的房屋所有权证书。后原告按照合同约定向被告交付了购房款，被告于同年将房屋交付原告，但原告至今未取得房屋所有权证书。庭审中，原告称其第一项请求为要求被告按照合同约定，将办理产权证所需资料提交办证机关，为其办理产权证书。被告称涉案房屋消防验收尚未通过，目前尚未办理初始登记。因双方争议太大致调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约交付了购房款，被告陕西东顺房地产开发有限责任公司未能在约定的期限内为原告办理涉案房屋的所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，被告逾期办证，原告不退房的，被告应当按照已付房价款的百分之一支付赔偿金，并继续办证。原告要求被告向办证机关提交办证资料办理产权证并支付逾期办证违约金5066.94元，符合合同约定，本院予以支持。被告认为其未按约定为原告办理产权证书系不可抗力造成，未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向房屋管理部门提交办理房屋所有权证书所需的资料，协助原告冯文声取得西安市未央区XX村XX城改项目（又名天香心苑）第5幢3单元2层30204室房屋的所有权证书；二、被告陕西东顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告冯文声逾期办理房屋所有权证书的违约金5066.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西东顺房地产开发有限责任公司承担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      张  彦审  判  员      汶  辉人民陪审员      王宏科  二〇二〇年十月三十日 书  记  员      王佳敏     1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4243号原告：马永强，住江苏省南京市白下区，户籍地江苏省南京市江宁区。被告：代永才，住安徽省定远县。原告马永强诉被告代永强机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告车辆租赁损失费633元；2、判令被告支付原告车辆营运损失费1900元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴雪萍独任审判，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告马永强到庭参加诉讼，被告代永才经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日23时30分许，被告代永才驾驶的车牌号为皖Ｍ×××**车辆与原告马永强驾驶的车牌为苏Ａ×××**车辆发生碰撞事故。双方至南京市交通事故理赔服务中心，开具了《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》。经认定被告代永才负全责，原告马永强无责。事故发生后，案涉苏Ａ×××**车辆维修费用共计4469元。江苏狮海文化发展有限公司出具维修证明一张，载明苏Ａ×××**车辆于2019年9月22日上午送至该公司维修，维修期间不能正常运营，直至2019年9月26日下午该车维修完工。后原告向被告催要车辆租赁及营运损失未果，遂诉至法院。另查明，原告马永强驾驶的车牌号为苏Ａ×××**小型轿车的所有权人为案外人南京优福信汽车科技有限公司，马永强向该公司租赁苏Ａ×××**小型轿车用于从事网络预约出租汽车营运，事故发生时该车由原告马永强租赁使用。本院认为：公民的财产权益受法律保护。本案中，根据《南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书》，被告代永才负本起事故的全部责任，故本案中原告马永强的合理损失应由被告代永才赔偿。关于原告主张的车辆停运损失,根据原告提交的事故车辆的营运及汽车维修公司出具的证明,本院认定原告车辆停运期间为5天,扣除必要的营运成本，本院酌定按350元／天计算为1750元,故被告应赔偿原告的停运损失为1750元。关于原告提出的租赁损失费，因原告租赁苏Ａ×××**号车从事营运,租金属于营运成本,无论车辆是否因本次事故受损,其均需从其本应获取的营运收入中获取,而本院已经支持其停运产生的损失,故不再重复支持租金损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利,自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代永才于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告马永强车辆停运损失费1750元；二、驳回原告马永强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告代永才负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年十月三十日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2784号之一 申请执行人：徐昌根，男，1951年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐利平，女，1976年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：吴建明，男，1954年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐昌根与被执行人吴建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3321号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐昌根于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人吴建明给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1270元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人吴建明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吴建明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人吴建明的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人吴建明名下无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人吴建明名下号牌为浙Ｂ4××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人吴建明名下位于慈溪市××路街道××村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人吴建明的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人吴建明的银行存款余额进行了划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中已受偿8480元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费1270元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人吴建明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人吴建明拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人吴建明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人徐昌根。 综上，被执行人吴建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2784号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执798号申请执行人：潜江市喜欢汽车销售有限公司。被执行人：长春市天驰汽车销售服务有限公司。本院在执行潜江市喜欢汽车销售有限公司与长春市天驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年十月三十日书记员  李 成
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄健康，男，1952年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市渝中区司法局，住所地重庆市渝中区民生路****。法定代表人阳玮，该局局长。委托诉讼代理人杨青，重庆新隆基律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市渝中区人民政府，住，住所地重庆市渝中区和平路管家巷**/div>法定代表人商奎，该区区长。黄健康因诉重庆市渝中区司法局、重庆市渝中区人民政府行政答复及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终382号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄健康申请再审称，一二审法院遗漏诉讼请求，漏列证据，认定事实证据不足，违反诉讼程序，请求依法改判或发回重审并赔偿。重庆市渝中区司法局答辩称，该局有权处理黄健康相关投诉事项。该局对黄健康的投诉依法予以受理，调查和回复，内容、程序合法，故请求驳回黄健康的再审申请。本院认为，本案被诉的行政行为是重庆市渝中区司法局于2017年12月22日作出《关于黄健康投诉重庆索通律师事务所陈丽律师刘清源律师的回复》（〔2017〕第57号）以及重庆市渝中区人民政府于2018年3月30日作出《行政复议决定书》（渝中府复〔2018〕9号）。本案中，重庆市渝中区司法局依法受理黄健康针对陈丽律师、刘清源律师伪造法律文书及虚构“三项代收费”的投诉事项后，按照《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第三十六条的规定，要求被投诉的陈丽律师、刘清源律师及重庆索通律师事务所对被投诉事项进行申辩；到重庆市渝中区人民法院调阅了相关卷宗；分别向被投诉律师陈丽、刘清源及黄健康了解情况，并制作了书面调查笔录。重庆市渝中区司法局依据调查核实相关材料，作出《关于黄健康投诉重庆索通律师事务所陈丽律师刘清源律师的回复》（〔2017〕第57号），履行了调查义务，作出的回复认定事实清楚、证据充分。黄健康的申请再审理由不能推翻相关生效判决的认定，不能证明被投诉人存在黄健康投诉的相关行为。重庆市渝中区司法局收到投诉后，向黄健康送达《律师和律师事务所违法违纪投诉受理告知书》；向陈丽、刘清源律师，索通律师事务所发出《律师和律师事务所违法违纪被投诉告知书》；因案件需进一步核实，向黄健康送达《关于延长投诉办理期限的通知》；调查后，向黄健康作出并送达《关于黄健康投诉重庆索通律师事务所陈丽律师刘清源律师的回复》，该投诉案件办理程序符合司法部相关规定。重庆市渝中区人民政府受理黄健康提出的复议申请后，通知重庆市渝中区司法局进行答复、举证，经调查后在法定期限内作出复议决定，并向各方当事人送达，其复议程序亦符合法律规定。一二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。二审法院在诉讼中依法向黄健康送达权利义务告知书、廉政监督表等文书，黄健康亦予以签收，其审理程序合法，并无不当。综上，黄健康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄健康的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  许 鹏审 判 员  邬继荣二〇二〇年十月二十八日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1313号申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。法定代表人谭永笙，行长。统一社会信用代码：91530381709795680Q。被执行人宁涛，男，汉族，1983年9月23日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被执行人宁涛信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行金额为人民币30664.06元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人宁涛暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月十四日书记员 阿治惠
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3674号原告：任文祥，男，1998年10月10日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任文珍（原告任文祥的姐姐），女，1989年8月7日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：武江鹏，男，1995年6月30日出生，汉族，住山西省清徐县，公民身份号码×××。被告：王鸿，男，1999年7月19日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告任文祥与被告武江鹏、王鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文祥的委托诉讼代理人任文珍和被告武江鹏、王鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任文祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计17897.3元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告均为太原市迎泽区柳巷北路乔丹专卖店员工，2019年11月5日下午，被告武江鹏因为对讲机与原告发生争吵时，被告王鸿突然冲过来与被告武江鹏对原告进行殴打，致使原告左颧面部皮肤裂伤，经迎泽区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告经过治疗，花费医疗费3697.3元等，面部永久遗留伤疤，头部至今存在眩晕感，须后续治疗。因二被告的行为给原告造成身体及精神损害，根据相关法律规定，二被告应当赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告武江鹏辩称，起因是原告在我不知情的情况下，掏我口袋发生的口角，原告没来，现在的伤情我不知情，派出所拘留时原告没有眩晕感，医疗费按票据金额，原告工资不高，原告当时实际收入为2800元。被告王鸿辩称，原告没来，现在的伤情我不知情，派出所拘留时原告没有眩晕感，医疗费按票据金额，原告工资不高，原告当时实际收入为2800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：2019年11月5日，原告任文祥与被告武江鹏因故产生口角，被告武江鹏与被告王鸿对原告进行殴打，致使原告左颧面部皮肤裂伤，经迎泽区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。原告治疗花费了医疗费3987.3元，往返治疗花费了交通费110.8元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告武江鹏与被告王鸿将原告任文祥打伤依法应当承担相应的民事责任。原告主张医疗费，且提交了3987.3元的医疗费票据，故对于原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，本院支持被告支付3987.3元。原告主张误工费，但是未提交有效证据证明误工损失，考虑到原告虽未住院，但是有往返医院进行治疗的必要，故本院酌定误工费1000元。原告主张营养费，医生并未出具加强营养的医嘱，故本院不予支持。原告主张交通费，并提交了110.8的交通费票据，故对于原告要求被告支付交通费的诉讼请求，本院支持被告支付110.8元。原告主张精神损害抚慰金，原告的伤情为轻微伤，不属于法律规定的需要支付精神损害抚慰金的情形，故本院不予支持。以上费用共计5098.1元。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武江鹏、王鸿于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告任文祥医疗费、误工费、交通费共计5098.1元。二、驳回原告任文祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告任文祥负担70元，由被告武江鹏、王鸿共同负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔 二〇二〇年十月十二日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初18505号 原告：扈某某，男，汉族，1975年6月12日出生，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1968年11月3日出生，住山东省临沂市兰山区。 原告扈某某与被告刘某某合伙企业份额财产转让纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告扈某某于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许扈某某撤诉。 审判员  林令强 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谢媛媛
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执复29号 复议申请人（利害关系人）：湖州市南浔区和孚镇人民政府。住所地湖州市南浔区和孚镇星光大街**。 负责人：周剑明，该镇镇长。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 申请执行人：湖州藏宝斋珠宝有限公司。住所地湖州市杭长桥南路**第**。 法定代表人：柏森，该公司董事长。 被执行人：姚新新，男，1960年12月29日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：姚剑，男，1955年6月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：南浔和孚污水处理有限公司。住。住所地湖州市南浔区和孚镇漾东村湖盐公路北侧/div> 法定代表人：邱伟强。 湖州市吴兴区人民法院在执行申请执行人湖州藏宝斋珠宝有限公司（以下简称藏宝斋公司）与被执行人姚新新、姚剑、南浔和孚污水处理有限公司（以下简称污水处理公司）民间借贷纠纷一案中，向协助义务人湖州市南浔区和孚镇人民政府（以下简称镇政府）发出《协助执行通知书》，镇政府未履行相应的协助义务，执行法院遂后向镇政府发出《责令协助单位追款通知书》，镇政府对此提出异议。执行法院经审查于2020年7月3日作出（2020）浙0502执异2号执行裁定，驳回镇政府的异议请求。镇政府不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 执行法院查明，2013年3月11日，执行法院对藏宝斋公司与姚新新、姚剑、污水处理公司民间借贷纠纷一案作出（2013）湖吴商初字第175号民事调解书，确认“一、姚新新返还湖州藏宝斋公司借款180万元，支付截止至2013年3月31日的利息90000元（若逾期自2013年4月1日起至实际清偿日止的利息按月息1.5%计算），定于2013年3月31日前付清；……姚剑、污水处理公司对上述款项承担连带清偿责任……”。因姚新新、姚剑、污水处理公司未自动履行，执行法院经申请于2013年4月26日对本案立案执行。执行过程中，执行法院于2013年5月28日向镇政府送达了（2013）湖吴执民字第1518号《执行裁定书》和《协助执行通知书》，通知镇政府协助以下事项：“污水处理公司可能在贵政府未来的时期内享有的财产（保证金、定金、转让款等一切资金）予以冻结，金额为190万元，不得发放给任何人、单位和组织”。 另查明：镇政府在收到协助通知之后的2014年6月30日至2016年6月30日期间，通过湖州金旺公司支出污水处理费1390余万元；2014年7月14日，镇政府与污水处理公司对账尚结欠污水处理公司1507561.50元。执行法院于2019年9月4日向镇政府送达《责令协助单位追款通知书》，责令镇政府在收到通知书之日起，十五日内追回擅自支付款项中的190万元，镇政府到期未追回。 执行法院认为，镇政府在收到《执行裁定书》和《协助执行通知书》后未提出异议，污水处理费属于污水处理公司的财产，镇政府未能举证后续支付他人款项均系污水处理生产成本，且即便属于生产成本，协助冻结未违反法律规定，故协助执行内容具体明确，镇政府应履行协助义务。执行法院裁定驳回镇政府的异议请求。 镇政府复议提出：（一）污水处理费不应当作为被执行款项；（二）执行法院《责令协助单位追缴通知书》中的“污水处理费”，系污水处理公司的“各项收入”，不属于《协助通知书》中载明要求协助冻结的“保证金、定金、转让款等一切资金”范围；（三）执行法院要求追回的款项在客观事实上已经无法全额追回，何况污水处理公司还对镇政府负有债务。复议申请人请求撤销（2020）浙0502执异2号异议裁定。 复议申请人、申请执行人和各被执行人均未提出新的主张和证据。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院另查明，已经发生法律效力的德清县人民法院（2015）湖德行初字第95号行政判决书中，复议申请人镇政府书面承诺称“我政府保证将收取的污水处理服务费首先直接支付给湖州银行和……”用于归还借款，后镇政府依约将收取污水处理费用于履行。 本案争议焦点主要是执行法院发出的协助执行通知书是否明确？镇政府是否负有协助冻结及追回污水处理费的义务？ 本院认为:（一）执行法院于2013年5月28日向和孚镇政府送达的《协助执行通知书》内容具体明确，无歧义。该法律文书明确协助主体和孚镇政府，在收到协助执行通知书后，对经手或控制的应当支付污水处理有限公司的，包括但不限于保证金、定金、转让款等一切资金（金额为190万元），均应予以冻结，并且要求协助执行人不得发放给任何个人、单位和组织。（二）污水处理费是否可以作为执行标的？污水处理公司系独立经营、自负盈亏的责任主体，污水处理费系其主要的经营性收入，现有法律规定并未禁止对该类费用依法采取执行措施。同时，根据另查明的事实，镇政府在人民法院强制执行另案生效法律判决时，以经手或控制的污水处理公司的污水处理费向其他主体清偿了借款。（三）复议申请人在收到协助执行通知书后，应当及时履行止付义务，对存在特定情由需要止付或者需要主张抵销等情形的，应当及时向执行法院反馈并通过法定程序进行主张，而非违反协助执行义务向案外其他个人支付，其应追回负有协助义务的执行案款。综上，复议申请人的主张和事实于法无据，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人和孚镇人民政府的复议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁晓岚
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2662号之一被执行人：刘福祥，男，汉族，1959年01月15日生，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘福祥在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民辖终70号 上诉人（原审被告）：无锡市和光新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区慧谷创业园**政和大道381-12-201（开发区）。 法定代表人：冯国梁，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海匡宇科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技产业**瑞庆路********。 法定代表人：杨建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍时杰，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙漫，安徽净源律师事务所律师。 原审被告：安徽银欣新能源科技有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区太仓路**div> 法定代表人：杨炜桃，该公司总经理。 原审第三人：宁夏协佳光伏电力有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头沙漠光伏产业园区> 法定代表人：宋飞，该公司总经理。 上诉人无锡市和光新能源科技有限公司因与被上诉人上海匡宇科技股份有限公司、原审被告安徽银欣新能源科技有限公司、原审第三人宁夏协佳光伏电力有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2020)皖0521民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。 无锡市和光新能源科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系债权人撤销权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。无锡市和光新能源科技有限公司住所地为无锡惠山经济开发区，原审另一被告安徽银欣新能源科技有限公司住所地为安徽省马鞍山市，登记机关为马鞍山经济技术开发区市场监督管理局，均不在安徽省当涂县人民法院管辖范围内，因此安徽省当涂县人民法院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼中的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告安徽银欣新能源科技有限公司住所地为安徽省马鞍山市，属于安徽省当涂县人民法院管辖，该院受理本案并无不当。因此，无锡市和光新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理戚冬冬 书记员李传翱
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6237号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市。法定代表人：谭建国，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，汉族，1985年11月30日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：董霞，女，汉族，1979年8月13日出生，系公司员工。被告：秦广友，男，汉族，1966年9月11日出生，住山东省费县。被告：张德芹，女，汉族，1966年7月19日出生，住山东省费县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告秦广友、张德芹追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2020年10月20日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中安金控资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中安金控资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  李明亮二〇二〇年十月二十日书记员  李恩辉
1浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7971号原告：张某1，男，2006年7月28日出生（公民身份号码为320705200607282018），汉族，住浙江省宁波市鄞州区道金湾华庭34幢117号802室。法定代理人：张某2，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区道金湾华庭34幢117号802室，系原告张某1父亲。被告：广州贪玩信息技术有限公司（统一社会信用代码为91440101MA59R4555B），住所广东省广州市天河区奥体南路9号A1栋501房。法定代表人：李一鸣，该公司总经理。原告张某1与被告广州贪玩信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还5378元游戏充值款；2.本案诉讼费由被告承担。被告广州贪玩信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖2权提出异议认为：本案为合同纠纷，涉案合同为双方签订的《用户服务协议》，合同内重要须知部分的第一条已明确约定本案由贪玩所在地有管辖权的人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应当移送至广州市天河区人民法院管辖。此外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案亦应由被告所在地即广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。案涉《用户服务协议》首页“重要须知”第一条约定“协商不成时，双方同意交由贪玩所在地有管辖权的人民法院管辖并处理”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本案应当依据该约定确定管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，广州互联网法院对本案依法有管辖权，本案应当移送至广州互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告广州贪玩信息技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州互联网法院处理。3本裁定一经作出即生效。审判员  张晓霞二〇二〇年十月九日书记员  柴倩男
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5177号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区铧涓五金建材经营部，住所地广东省广州市黄埔区*************，统一社会信用代码*****K。经营者：李伟津。委托诉讼代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。上诉人（原审被告）：佛山市南海区润立房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码914***********609H。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人:欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟育强，男，汉族，*****日出生，住广东省五华县******白石塘，公民身份号码441************55X。被上诉人（原审被告）：广东华典建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********************自编之一，统一社会信用代码914***********821H。法定代表人：庞伟强。上诉人广州市黄埔区铧涓五金建材经营部因与上诉人佛山市南海区润立房地产开发有限公司、被上诉人广东华典建设集团有限公司、钟育强建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初21145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，广州市黄埔区铧涓五金建材经营部申请撤回上诉。另，佛山市南海区润立房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院认为，广州市黄埔区铧涓五金建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。另，佛山市南海区润立房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案按佛山市南海区润立房地产开发有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许广州市黄埔区铧涓五金建材经营部撤回上诉，本案按佛山市南海区润立房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43090.28元，减半收取21545.14元，由上诉人广州市黄埔区铧涓五金建材经营部负担15644.05，上诉人佛山市南海区润立房地产开发有限公司负担5901.09元。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄宗宗书 记 员 梁 理
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4293号申请执行人：胡晗，男，1994年12月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘坤，男，1977年10月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡晗与被执行人刘坤不当得利纠纷一案，该案(2020)苏1302民特398号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘坤未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘坤所有的宿城区幸福新城·阅湖花园三期紫薇园4幢501室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十日书记员  朱广
广西壮族自治区桂平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0881行审60号申请执行人桂平市自然资源局。法定代表人谭颂今，局长。委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。被执行人黄兴，男，1982年1月5日出生，汉族，住桂平市。申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2018年11月23日作出浔国土资罚[2018]103061号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人于2018年10月份非法在桂平市占用土地122.46平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年11月23日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年4月23日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黄兴在非法占用的122.46平方米土地上的建筑物。。本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2018年11月23日对被执行人黄兴作出的浔国土资罚[2018]103061号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  严爱健审判员  甘培乾审判员  杨 胜二〇二〇年十月十日书记员  尹双红
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1434号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：杨波，职务该行行长。委托诉讼代理人：何云峰，职务该行法律顾问。被告：刘湘涛，男，1977年9月13日出生，达斡尔族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：焦玉红，女，1981年7月27日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：唐建，男，1984年6月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：王颖，黑龙江弘信律师事务所律师。被告：白春学，男，1975年5月21日出生，达斡尔族，无业，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行（以下简称富裕县农行）与被告刘湘涛、焦玉红、唐建、白春学借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农行的委托诉讼代理人何云峰、被告刘湘涛、被告唐建的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告焦玉红、被告白春学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富裕县农行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘湘涛偿还所欠原告贷款本金xxxx元，拖欠利息xxxx元（截止到2020年3月31日），共计xxxx元。二、请求法院判令被告偿还2020年3月31日至判决执行完毕之日的银行利息。三、被告焦玉红承担共同还款责任，被告唐建、白春学承担连带清偿责任。四、被告承担本案中发生的一切费用。事实与理由：被告刘湘涛于2017年3月15日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为xxxx元，合同期限至2018年3月14日，被告唐建、白春学为其提供保证担保。被告于2017年3月15日用信xxxx元，按照合同约定，该笔贷款于2018年3月14日到期。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务，经我行上门催收未果。被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约，应当承担违约责任。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。被告刘湘涛辩称，欠款属实。被告唐建辩称，按照案涉贷款合同中担保条款的相关约定，被告唐建保证担保已经过了担保期限，故不应承担担保责任。被告唐建是在意思表示不真实的情况下签订的保证担保合同，因此该担保合同属于一方以欺诈手段订立合同的法定无效情形，合同自始无效。刘湘涛找了中间人来找唐建，其欺骗唐建说贷款人刘湘涛很有实力，还贷没有任何问题，担保就是走个形式应付下银行。被告焦玉红、白春学未到庭答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：农户贷款借款合同、农村个人生产经营贷款业务申请表、贷款发放通知单、借款凭证原件、复印件各一份（原件核对后退回），证明被告刘湘涛在我行贷款的事实；共同还款承诺书复印件一份，证明焦玉红对此贷款共同还款的事实；保证承诺书复印件两份，证明被告唐建、白春学对此贷款提供保证担保的事实。被告刘湘涛质证认为，真实性无异议，证明目的无异议。被告唐建质证认为，真实性无异议，证明目的有异议，根据农户贷款借款合同第五条，借款担保5.5.2明确表明，保证期间为借款期限届满之日起两年，故唐建已经过了保证期限，不需承担保证担保责任。被告唐建、白春学未出庭质证。本院认为，该组证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告刘湘涛、焦玉红、唐建、白春学未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘湘涛于2017年3月15日与富裕县农行签订了一份农户贷款借款合同，约定被告刘湘涛在原告富裕县农行处借款xxxxx元，借款用途为生产经营周转，借款期限为一年，借款执行利率为7.395%，逾期利率为11.0925%。被告刘湘涛于2017年3月12日签署一份农村个人生产经营贷款业务申请表，被告焦玉红（刘湘涛的妻子）、被告唐建、白春学也在此表中签字，焦玉红为共同申请人，唐建、白春学为保证人。被告焦玉红于2017年3月12日为富裕县农行签署一份共同还款承诺书，承诺其为被告刘湘涛申请的该笔xxxx元贷款承担连带清偿责任。被告唐建、白春学分别为富裕县农行签署了一份保证承诺书，承诺为刘湘涛在富裕县农行的该笔xxxx元贷款提供担保，愿负连带责任，但截至本案原告起诉时，被告唐建、白春学已超过合同中约定的两年保证期间。现被告刘湘涛尚欠贷款本金xxx元，拖欠利息xxx元（截止到2020年3月31日），共计xxxx元。本院认为，原告富裕县农行与被告刘湘涛签订的农户贷款借款合同合法有效，且被告刘湘涛对欠款没有异议，被告刘湘涛应予偿还贷款。被告焦玉红为原告出具了共同还款承诺书，故被告焦玉红应对本案该笔贷款承担共同还款责任。因截至本案原告起诉时，被告唐建、白春学已超合同约定的两年担保期间，原告庭审中未举证证明其在被告唐建、白春学的保证期间内向其主张过权利，故被告唐建、白春学不应对本案贷款承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘湘涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款本息合计人民币898,172.47元（利息截止到2020年3月31日）。二、被告刘湘涛偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款利息（以本金678,731.55元为基数，从2020年4月1日起按年利率7.395%计算至本息给付完毕之日止）三、被告焦玉红对上述款项承担共同还款责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,782.00元，由被告刘湘涛、焦玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇二〇年十月二十六日书记员  李晓娇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6802号原告：青岛高新电力发展有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区河东路以北、岙东路以东，统一社会信用代码：913702222648521861。法定代表人：李景田，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振伟，山东海剑律师事务所律师。被告：李承龙，男，汉族，1979年12月07日出生，住山东省青岛市城阳区。被告：城阳区鱼龙浩海鲜酒店，住所地青岛市城阳区上马街道上马社区，注册号：370214600454991。经营者：辛艳艳，女，汉族，1981年8月2日出生，住山东省青岛市城阳区。原告青岛高新电力发展有限公司与被告李承龙、被告城阳区鱼龙浩海鲜酒店（以下简称“鱼龙浩酒店”）供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛高新电力发展有限公司的委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，被告李承龙、被告鱼龙浩酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的电费51555.11元、滞纳金146304.23元，并支付以51555.11元为计算基数按照每日2‰自2020年7月12日起计算至款项清偿之日止的滞纳金；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告李承龙与辛艳艳系夫妻关系，共同经营城阳区鱼龙浩海鲜酒店，原告系为该酒店供电的单位，截至2017年9月1日被告共拖欠原告电费51555.11元，被告李承龙书面承诺于2017年底付清全部欠款，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告李承龙、被告鱼龙浩酒店未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认定如下：1，名称变更信息1份，证明2019年12月26日，原告名称由青岛高新水电管理服务处变更为青岛高新电力发展有限公司，原告具有合法的主体资格。2，被告城阳区鱼龙浩海鲜酒店工商登记信息打印件1份，证明被告城阳区鱼龙浩海鲜酒店的登记经营者系辛艳艳，实际经营者系被告李承龙。3，还款计划1份，证明2016年7月1日，被告李承龙向原告出具还款计划一份，确认截至2016年7月1日，被告共拖欠原告电费46428.93元，承诺于2016年7月11日前全部交清拖欠电费，逾期未交，需按日承担千分之二的滞纳金。4，催款通知回执、申请还款计划各1份，证明2017年9月1日，原告向被告发送催款通知书，通知书确认截至2017年4月被告已拖欠电费达51555.11元，被告李承龙签收确认，并承诺还款。被告李承龙、被告鱼龙浩酒店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，青岛高新水电管理服务处经改制后名称变更为原告青岛高新电力发展有限公司。2016年7月1日，被告李承龙出具还款计划，载明“本人截止到2016年7月1日，共欠青岛高新水电管理服务处电费46428.93元，现我保证在2016年7月11日之前交清全部费用，逾期未交，水电处将于2016年7月12日采取停电措施，并按日收取2‰滞纳金。因未交费停电造成的一切损失由欠款人（用户：鱼龙浩海鲜）负责，并承担相应法律责任。家庭住址：上马海鲜街，欠款人签字：李承龙185××××****”。2017年9月1日，青岛高新水电管理服务处（原告曾用名）向两被告发出催款通知回执，载明“贵用电户截止到2017年4月电费合计51555.11元逾期未交，限期于2017年9月30日前到青岛高新水电管理服务处交清欠费。因未缴费停电造成的一切损失由欠款人（鱼龙浩海鲜李承龙）负责，并承担相应法律责任。”，被告李承龙在用户签收处签字确认。2017年9月5日，被告李承龙出具申请还款计划，载明“因本人经营酒店管理不当，造成经济损失，欠贵处电费51555.11元，特申请从九月底至十二月底全部付清，请贵处给予批准。”，被告李承龙在申请人处签字捺印。另查明，被告鱼龙浩酒店的经营者为辛艳艳，其与被告李承龙为夫妻关系，该酒店欠付电费至今未付清。本院认为，原告作为供电企业向被告城阳区鱼龙浩海鲜酒店提供供电服务，该被告应按照用电量及时足额交纳电费。被告李承龙作为被告鱼龙浩酒店的实际经营者，分别于2016年7月1日及2017年9月5日出具还款计划，并认可截至2017年4月尚欠原告电费51555.11元，两被告未提交证据已支付原告欠付电费，故对原告要求被告鱼龙浩酒店支付电费51555.11元的主张，本院予以支持。关于滞纳金，根据《电力供应与使用条例》第三十九条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，本案中，被告李承龙于2016年7月1日出具还款计划中载明“欠电费46428.93元，保证在2016年7月11日之前交清，逾期未交按日收取2‰滞纳金”，可见双方对欠付电费的滞纳金标准进行了约定，且该约定不违反行政法规规定，本院对此予以确认；根据该还款计划，被告应于2016年7月11日前还清电费46428.93元，但被告此后未向原告支付电费；2017年9月1日，原告向被告发出催款通知，载明截止2017年4月欠付电费51555.11元，并要求被告于2017年9月30日前还清，9月5日，被告李承龙出具还款计划于9月底至12月底还清，因此对原告主张的滞纳金应分段计算：以46428.93元为基数，自2016年7月12日起至2017年12月31日止按日2‰计算的滞纳金49957.53元，以51555.11元为基数，自2018年1月1日起实际付清之日止按日2‰计算的滞纳金。被告李承龙作为被告鱼龙浩酒店的实际经营者，且其多次向原告出具还款计划等自认欠付原告电费，故对原告要求其承担连带责任的主张，本院予以支持。被告李承龙、被告鱼龙浩酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对此予以确认。综上所述，依照《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告城阳区鱼龙浩海鲜酒店于本判决生效后十日内支付原告青岛高新电力发展有限公司电费51555.11元，滞纳金49957.53元，并承担以51555.11元为基数自2018年1月1日起实际付清之日止按日2‰计算的滞纳金。二、被告李承龙对上述款项与被告城阳区鱼龙浩海鲜酒店承担连带责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4257元，由被告李承龙、被告城阳区鱼龙浩海鲜酒店负担，应于判决生效后十日内直接支付给原告青岛高新电力发展有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  康廷富人民陪审员  张 欣二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘 锋
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1730号 被执行人：李文浩，男，1961年1月20日出生,汉族，广东省廉江市人，原住廉江市。 本院执行被执行人李文浩罚金一案，依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院作出的（2020）粤08刑终230号刑事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳罚金，但被执行人李文浩至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人李文浩纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1730号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈晓茵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1777号上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人邵天玉因诉被上诉人广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初627号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审的争议焦点是上诉人邵天玉提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”由此可知，与行政行为有利害关系是行政诉讼及行政复议的受理条件之一。本案中，邵天玉向东莞市市场监督管理局举报涉案食品违法行为，要求该局对被举报行为进行调查核实、依法处罚并给予其现金奖励。首先，邵天玉并没有提交证据证明其个人合法权益因被举报行为而受到损害，也没有主张相关经营者应对其作出退、换货处理或者赔偿损失。由此可见，邵天玉提出涉案举报属于行使公民监督权的行为，东莞市市场监督管理局对被举报人是否存在违反食品安全法律法规的行为进行调查处理，保护的是公共利益，该调查处理行为并不会对邵天玉的的个人合法权益造成影响。其次，关于邵天玉要求东莞市市场监督管理局给予现金奖励的问题，因涉案被举报的食品违法行为并未被处以行政处罚或者依法移送司法机关作出刑事判决，邵天玉的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条规定的应给予奖励的条件。东莞市市场监督管理局对邵天玉不给予奖励，也不会对其合法权益造成实际影响。基于上述理由，邵天玉与东莞市市场监督管理局作出的涉案回复没有利害关系，其无权就该回复提起诉讼或者申请复议。广东省市场监督管理局作出被诉《行政复议不予受理通知书》，对邵天玉的复议申请不予受理，亦并不会对邵天玉的合法权益造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。邵天玉上诉主张原审裁定没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1594号之1 申请执行人：李奇，女，1992年04月16日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭**。 被执行人：夏锦彤，女，1997年02月08日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 本院在申请执行人李奇与被执行人夏锦彤民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人夏锦彤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月三十日 书记员  赖小菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执728号申请执行人：淮安天参农牧水产有限公司，住所地淮安市。法定代表人：陈亚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡智惠，该公司法务。被执行人：姜广堂，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：尹岐兰，女，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：姜正维，男，1990年9月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：杜颖，女，1990年9月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：徐家旺，男，1966年12月25日出生，汉族，住淮安市盱眙县。本院在执行淮安天参农牧水产有限公司与姜广堂、尹岐兰、姜正维、杜颖、徐家旺担保合同纠纷一案中，申请执行人淮安天参农牧水产有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执728号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 王海忠审判员 罗春国二〇二〇年十月二十八日书记员 徐科洋
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初534号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:陈亚飞，注册号:341622600595794，，住所地蒙城县店招:博林家具城）。 经营者:陈亚飞。 本院在审理原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告陈亚飞侵害商标权纠纷一案中，合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 安翠香审判员黄战营 人民陪审员 郭       永 二〇二〇年十月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0126行初148号 原告彭家相，男，1976年7月25日出生，汉族，住广西马山县。 原告李保很，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西马山县。 被告马山县自然资源局，住所地：广西马山县白山镇新兴大道**。 法定代表人罗建团，该局局长。 委托代理人陈礼俊，该局工作人员。 委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。 本院在审理原告彭家相、李保很诉被告马山县自然资源局确认行政行为无效一案中，因原告方经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭家相、李保很负担。 审 判 长  谢家坚 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1942号 毛根雄： 申请执行人项龙敏于2020年9月24日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特137号请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币7000元，被执行人为毛根雄。在本院执行过程中，被执行人毛根雄已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1942号案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3013号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司,住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：臧武超，该公司职员。被执行人：胡长圣，男，1972年11月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：袁风雪，女，1973年12月4日出生，汉族，住新沂市。被执行人：谷明雷，男，1989年12月11日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐敏刚，男，1966年9月20日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡长圣、袁风雪、谷明雷、徐敏刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方达成协议为由，于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执3013号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 颖审判员 肖 影审判员 蔡欣广二〇二〇年十月二十九日书记员 陈效成
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保726号申请人周季萍，女，汉族，1962年01月16日出生，重庆市渝中区。委托代理人蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。被申请人朱品刚，男，汉族，1977年12月24日出生，四川省邻水县。本院在审理原告周季萍诉被告朱品刚民间借贷纠纷一案，原告周季萍向本院提出财产保全申请，要求对被告价值380000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保892号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人周季萍以朱品刚已履行完毕民事调解书约定的还款义务为由，申请解除对朱品刚房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人周季萍解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保362号 申请人：四川幸福棕榈景观工程有限公司，住所地，成都市锦江区书院西街******，统一社会信用代码9151010434315006XE。 法定代表人：杨育章。 委托诉讼代理人：杨卫华，云南弘同律师事务所律师，执业证号15301200010408509，特别代理。 委托诉讼代理人：段能辉，云南弘同律师事务所律师，执业证号15301201810046515，特别代理。 被申请人：贵州和源聚文旅小镇置业有限公司，，住所地，贵州省黔南州龙里县冠山街道三林路龙馨苑**统一社会信用代码91522730MA6GJUJRXJ。 法定代表人：刘起龙。 申请人四川幸福棕榈景观工程有限公司与被申请人贵州和源聚文旅小镇置业有限公司合同纠纷一案，申请人四川幸福棕榈景观工程有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州和源聚文旅小镇置业有限公司银行账户（开户行：贵阳银行龙里支行，账号342101205********）的银行存款417230元。申请人四川幸福棕榈景观工程有限公司以紫金财产保险股份有限公司云南分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结贵州和源聚文旅小镇置业有限公司银行账户（开户行贵阳银行龙里支行，账号342101205********）的银行存款417230元（冻结银行存款的期限为一年)。 案件申请费2606元，申请人四川幸福棕榈景观工程有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十月八日 书记员  宋飘飘
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2653号之五被执行人：刘永平，男，汉族，1980年06月08日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永平在中国建设银行6217002230011135386_156_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十四日书记员 邹海洋
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执714号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人：胡建平，男，1987年10月1日出生，汉族,江西省定南县人。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初394号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10294.54元，截至2020年10月27日已执行0元，未执行10294.54元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘晓青
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初289号公诉机关泸西县人民检察院。被告人方海明，男，1994年1月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。2019年8月2日，因犯交通肇事罪被弥勒市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人方海明犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人方海明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月12日9时许，被告人方海明和孙忠平（在逃）在泸西县外赵某家烤桉油处，将赵某用于烤桉油的蒸子、蒸子盖、蒸馏桶、蒸馏馆、蒸子垫等物品盗走。孙忠平将所盗物品运回位于弥勒市的家中，准备自己使用。经泸西县发展和改革局认定，被盗财物价格为人民币1708元。被盗物品已被追回，并发还被害人。2.2020年6月5日凌晨，被告人方海明和孙忠平（在逃）在泸西县中枢镇小逸圃村马绍光家门口，将马某停放的一辆红色三轮摩托车盗走，摩托车由孙忠平处理。3.2020年5月中旬，被告人方海明和孙忠平（在逃）在泸西县客运站，将林某停放的一辆三轮摩托车盗走，摩托车由孙忠平处理。另查明，被告人方海明经公安机关电话通知主动到案接受调查。上述事实，被告人方海明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据清单、情况说明、认罪认罚具结书，被害人赵某、马某、林某的陈述，证人李某的证言，鉴定意见书及通知书，被告人方海明的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人方海明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人方海明犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人方海明经公安机关电话通知主动到案并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人方海明因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销缓刑，对其实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销弥勒市人民法院院（2019）云2504刑初287号刑事判决书对被告人方海明犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。二、被告人方海明犯交通肇事罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期有期徒刑三年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2023年12月15日止）三、继续追缴被盗涉案财物。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇二〇年十月二十九日书记员  杨向友
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7737号?原告：北京河图创意图片有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道杭州萧山高新科技广场****。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，公司员工。被告：经济日报社，住，住所地北京市西城区白纸坊东街**/div>法定代表人：张小影。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司与被告经济日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司杭州分公司负担。审 判 员 潘丽红二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈 思书 记 员 徐淑淇
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初82号公诉机关临猗县人民检察院。被告人曹某，男，1989年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县，现住临猗县，原运城宇安电器制造有限公司装配工。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被临猗县公安局刑事拘留；经临猗县人民检察院批准，于2020年1月23日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人董宇飞。被告人景某某，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县，现住临猗县，原运城宇安电器制造有限公司装配工。2015年6月8日因吸毒被临猗县公安局罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月24日被临猗县公安局刑事拘留；经临猗县人民检察院批准，于2020年1月23日被临猗县公安局逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人李杰。临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）56号起诉书指控被告人曹某、景某某犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人董宇飞、被告人景某某及其辩护人李杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月份至11月份期间，被告人曹某利用上班之际，在运城宇安电器制造有限公司车间库房内盗窃10余个矿用隔爆型机车用驱动器电路板、3个矿用低浓度甲烷传感器、2个矿用防爆机车照明信号灯灯芯等配件，并低价销售给薛建民、张登峰、马卫刚、贾晓兵等人，被告人曹某从中获利1万余元。2019年11月份至12月份期间，被告人曹某、景某某合谋在运城宇安电器制造有限公司内实施盗窃。由被告人景某某利用上班之际在车间库房内盗窃11个矿用隔爆型机车用驱动器电路板、11个矿用低浓度甲烷传感器、3个矿用本安型机车保护装置主机。再由被告人曹某负责以低价销售给王帅、张登峰等人，被告人曹某从中获利1万余元，景某某从中获利8000余元。案发后经鉴定，被盗的21个矿用隔爆型机车用驱动器电路板价值30681元、14个矿用低浓度甲烷传感器价值29778元、2个矿用防爆机车照明信号灯灯芯价值680元、3个矿用本安型机车保护装置主机价值5847元，被告人曹某盗窃的配件总价值为人民币66986元，被告人景某某盗窃的配件总价值为人民币45315元。被告人曹某、景某某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人景某某家属赔偿了被害人部分损失，被害人对被告人景某某表示谅解。公诉机关认为被告人曹某、景某某的行为均构成盗窃罪，提请法庭依法判处。被告人曹某及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议。被告人景某某及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议。经审理查明：2019年3月份至11月份期间，被告人曹某利用上班之际，在运城宇安电器制造有限公司车间库房内盗窃10余个矿用隔爆型机车用驱动器电路板、3个矿用低浓度甲烷传感器、2个矿用防爆机车照明信号灯灯芯等配件，并低价销售给薛建民、张登峰、马卫刚、贾晓兵等人，被告人曹某从中获利1万余元。2019年11月份至12月份期间，被告人曹某、景某某合谋在运城宇安电器制造有限公司内实施盗窃。由被告人景某某利用上班之际在车间库房内盗窃11个矿用隔爆型机车用驱动器电路板、11个矿用低浓度甲烷传感器、3个矿用本安型机车保护装置主机。再由被告人曹某负责以低价销售给王帅、张登峰等人，被告人曹某从中获利1万余元，景某某从中获利8000余元。案发后经鉴定，被盗的21个矿用隔爆型机车用驱动器电路板价值30681元、14个矿用低浓度甲烷传感器价值29778元、2个矿用防爆机车照明信号灯灯芯价值680元、3个矿用本安型机车保护装置主机价值5847元，被告人曹某盗窃的配件总价值为人民币66986元，被告人景某某盗窃的配件总价值为人民币45315元。被告人曹某、景某某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人景某某家属赔偿了被害人部分损失20000元，被害人对被告人景某某表示谅解。另查明，2020年4月26日，被告人曹某家属赔偿被害人23000元，被害人对被告人曹某的行为表示谅解。上述犯罪事实，有受案登记表、户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人曹某、景某某的供述，临猗县价格认证中心价格认定结论书一份，辨认笔录三份，视听资料、电子数据等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人景某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；二被告人的行为均构成盗窃罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。被告人曹某、景某某系共同犯罪；被告人曹某、景某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处理；案发后被告人曹某、景某某家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，亦可从轻处罚;鉴于被告人曹某家属积极缴纳罚金并缴纳违法所得,可从宽处理。关于被告人曹某的辩护人及被告人景某某辩护人提出的二被告人自愿认罪认罚，且案发后二被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人曹某、景某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2022年12月23日止，罚金已缴纳）。二、被告人景某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2021年10月23日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人曹某、景某某继续退赔被害人损失23986元。四、追缴被告人曹某违法所得20000元（已缴纳），追缴被告人景某某违法所得8550元，上缴国库。五、对随案移送供犯罪所用的玫瑰金VIVO手机一部、黑色OPPO手机一部的犯罪工具予以没收，上缴国库。六、对于扣押的白色雪佛兰赛欧车一辆（车牌为×××）返还被告人曹某妻子常姣姣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年十月十四日法官 助理  宁啸泽书 记 员  张馨尹书 记 员  张馨尹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1785号 原告：辛建永，男，1974年1月17日出生，汉族，河北省固安县人，个体工商户，现住固安县。 委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律事务所法律工作者。 被告：魏庆华，男，1976年9月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告辛建永与被告魏庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日登记立案，同年7月2日正式立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛建永委托代理人穆志远到庭参加了诉讼。被告魏庆华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告辛建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还拖欠货款90350元及给付逾期付款利息（按照银行同期贷款利率计算，自2019年2月3日开始至还清欠款止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间，被告从原告处购进废旧钢材，钢材款未付，欠款93350元。对于拖欠货款，被告表示暂时无力偿还，会尽快给付。原告每年都会催要，至2019年2月近五年时间，被告只偿还3000元。2019年2月3日被告再次 —2— 重新书写欠据，依然没有偿还。无奈，原告提起诉讼，望法院判之所求。 被告魏庆华未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告辛建永经营废品收购生意，被告魏庆华同时也经营废品收购生意，2014年被告在原告处购进价值93350元废旧钢材，未给付货款。后原告多次向被告催要，2019年2月3日原告找到被告，被告给付原告3000元，并为原告出具欠条“今欠辛建永现金玖万零叁佰伍拾元整，￥90350元”。原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠货款90350元及逾期利息并承担诉讼费用。 上述事实，有原告辛建永的委托代理人当庭陈述，原告提交的欠条1张等证据在案佐证。 本院认为：被告魏庆华于2014年在原告处购买废旧钢材，虽未签订书面合同，但废旧钢材当时已经交付，经原、被告核算确定了废旧钢材价值，形成了事实上的买卖关系。后被告未能给付货款，经原告多次催要，2019年2月3日原告找到被告催要货款，被告给付原告3000元，对剩余货款90350元为原告出具了欠条，但被告至原告起诉时未能给付，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告给付90350元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2019年2月3日开始计算逾期付款利息的问题，在被告为原告出具 —3— 的欠条中没有相关的约定，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张逾期付款利息符合法律规定，但因双方没有约定付款时间，原告也未提交证据证实在被告出具欠条后向被告主张过权利，故逾期付款利息计算起始时间应自原告向被告主张权利之日起即本院登记立案之日起计算。被告魏庆华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏庆华于本判决生效之日起十日内给付原告辛建永货款人民币90350元及逾期付款利息（利息计算：以90350元为基数，自2020年4月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2058.74元，公告费700元，由被告魏庆华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  韩德伟 人民陪审员  牛绍清 人民陪审员  于 森 二〇二〇年十月十日 书 记 员  焦振山
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6632号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被执行人：缪清贵,女,汉族,966年11月4日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人缪清贵金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初2247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人缪清贵应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行借款本金38648.64元、利息29757.07元、2017年1月1日以前的滞纳金2839.95元(暂计至2019年9月8日,此后的利息、应收费用按照合同约定计至付清之日止。但综合利率不得超过年利率的24%)、本案受理费1579元、执行费969元。因缪清贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人缪清贵银行存款到本院账户，于2020年9月8日支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行59840.82元,缴纳本案受理费1579元,缴纳本案执行费969元，共计62388.82元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6632号案件终结本次执行程序。 被执行人缪清贵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执3040号之一申请执行人：洪建根，男,1971年07月07日出生，汉族，住所地浙江省淳安县。申请执行人：沈笑君，女,1970年05月28日出生，汉族，住所地浙江省富阳市。被执行人：熊建峰，男,1992年08月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。申请执行人洪建根、沈笑君与被执行人熊建峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人洪建根、沈笑君依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1231号民事裁定书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人熊建峰向申请执行人洪建根、沈笑君支付执行款37230元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费458元。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款6035元、案件执行费458元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执3040号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年十月十五日书记员  陆 帆
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2751号 李海成、梁俊斌、张泽超、黄镇鹏、王志权、林银芳、陆志良、麦善行： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李海成、梁俊斌、张泽超、黄镇鹏、王志权、林银芳、陆志良、麦善行非法经营罪没收财产一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）粤1202刑初417号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李海成、梁俊斌、张泽超、黄镇鹏、王志权、林银芳、陆志良、麦善行没收扣押移送的手机九台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初417号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机九台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4482号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：李晓勇，男，1959年5月10日出生，汉族，住河南省，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人李晓勇信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1172号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人李晓勇尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款62325.47元，被执行人李晓勇承担案件受理费1358元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费835元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓勇的银行存款或者其它收入人民币64870.47元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1404号原告：渐永锋，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：杨光，男，1971年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马丽英，黑龙江海珊律师事务所律师。原告渐永锋与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渐永锋、被告杨光及其委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告渐永锋借款本金人民币20,000.00元、利息款9,360.00元（按月利一分二自2017年3月26日计算至2020年6月25日）。2.请求判决被告给付原告利息，以20,000.00元为基数，从2020年6月26日起计算至实际给付之日止。3.请求判决被告偿还原告借款本金人民币40,000.00元、利息款8,400.00元（以借款40,000.00元为基数，按月利一分五自2019年5月3日起计算至2020年7月2日止）。4.判决被告给付原告利息，以借款40,000.00元为基数，按月利一分五自2020年7月3日起计算至实际给付之日止。5.判决被告承担案件诉讼费用。被告杨光辩称，杨光没有在两个借据上签字，不认可此笔债务。其中有一笔借款是刘海滢个人债务，被告也有证据证实刘海滢借款没有用于共同生活，也没有用于化肥商店的经营，故我方不同意承担欠款。刘海滢是2020年7月1日自杀身亡。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借据原件两份，证明刘海滢借我款两笔。被告杨光质证认为，对真实性没有意见。但杨光没有在借据上签字，被告不予认可。其中2017年的两万元是刘海滢个人欠款，出具欠据时刘海滢与杨光已经离婚。本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。2.婚姻登记材料一份，证明被告杨光与刘海滢系夫妻关系。被告杨光质证认为，没有异议。婚姻登记手续中记载2012年7月26日杨光和刘海滢离婚，2018年3月6日双方又复婚，原告起诉的2017年的欠款是双方离婚后欠的，属于刘海滢个人债务。本院认为，该组证据能证明杨光与刘海滢于2012年7月26日离婚、于2018年3月6日复婚的事实。对该组证据效力予以认定。被告杨光为证明其辩称理由，提供证据如下：1.刘海滢部分银行卡收支情况表，证明刘海滢所借欠款和商店经营款项均用于小额贷款和第三方支付平台，没有用于家庭共同生活。原告质证认为，与原告无关。本院认为，该组证据需结合其他证据予以证明。2.证人徐某出庭作证，证明刘海滢开商店时徐某是装卸工。徐某是在刘海滢商店从2007年一直干到2020年。杨光没参与商店经营。杨光不咋去刘海滢商店处。他俩的资金情况我不知道。徐某干完活刘海滢给徐某钱。原告质证认为，不清楚。没有啥异议。被告质证认为，没有异议。本院认为，结合全案证据，该份证据能证明杨光未与刘海滢共同经营的事实，对证明目的予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：刘海滢（已去世）于2017年3月26日向原告借款20,000.00元，约定月利率一分二，刘海滢于2019年5月3日向原告借款40,000.00元，约定月利率一分五，刘海滢单独为原告出具两份欠据。此款刘海滢至今未偿还。被告刘海滢现已去世，杨光与刘海滢于2012年7月26日离婚、于2018年3月6日复婚。原告称本案两笔借款系被告杨光与刘海滢的共同借款用于共同经营，但其未提供证据予以证明。本院认为，因本案两笔借款被告杨光未在借据中签字，原告称本案两笔借款系被告杨光与刘海滢的共同借款用于共同经营，但其未提供证据予以证明，故本案两笔借款系刘海滢个人借款。原告与刘海滢之间的借贷关系合法有效，原告要求被告杨光偿还借款，因刘海滢已去世，本案债务虽然不是杨光与刘海滢的共同借款，但不能当然性排除杨光对刘海滢遗产的代管人身份（应当比照失踪人的财产代管人的相关法律规定处理），被告作为第一顺位继承人仍然应当妥善保管刘海滢的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以刘海滢的遗产清偿被继承人刘海滢生前的债务，故被告杨光应以刘海滢的遗产向原告渐永锋偿还借款本息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条规定判决如下:被告杨光于本判决发生法律效力后十日内以刘海滢（已去世）的遗产偿还原告渐永锋借款本息人民币29,360.00元（利息款9,360.00元，自2017年3月26日起至2020年6月25日止）。被告杨光以刘海滢的遗产给付原告渐永锋利息款（以借款20,000.00元为基数，按月利一分二自2020年6月26日起计算至实际给付之日止）。被告杨光于本判决发生法律效力后十日内以刘海滢的遗产偿还原告渐永锋借款本息人民币48,400.00元（利息款8,400.00元，自2019年5月3日起计算至2020年7月2日止）。四、被告杨光以刘海滢的遗产给付原告渐永锋利息款（以借款40,000.00元为基数，按月利一分五自2020年7月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872.00元，由被告杨光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇二〇年十月二十九日书记员  赵梓汛
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3322号 申请执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，地址广州市从化区太平镇广从北路**。 法定代表人：林平。 被执行人：广州申德教育信息咨询有限公司，地，地址广州市天河区陂东路**大院内自编****/div> 法定代表人：林海松。 关于广州从化动漫产业园发展有限公司与广州申德教育信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初1780号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人广州申德教育信息咨询有限公司支付租金及管理费1738612.38元，诉讼费用10254.4元，承担迟延履行债务利息并支付案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权为租金及管理费1738612.38元，诉讼费用10254.4元。 2020年8月31日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3322号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴梓桦
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初6369号原告：朱森林，男，1968年12月10日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。委托诉讼代理人：黄小红，女，1969年7月7日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区，系原告妻子。被告：邓升华，男，1973年6月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告朱森林与被告邓升华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱森林的委托诉讼代理人黄小红到庭参加了诉讼，被告邓升华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿其所欠原告人民币23400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告先后多次在原告处购买国珍松花粉系列产品，2018年2月27日经双方结算，被告共计欠原告货款23400元（见欠条），后被告未付。被告邓升华未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告朱森林向法庭提交原告身份证复印件、欠条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邓升华在原告处购买保健产品，并于2018年2月27日向原告出具了欠条，载明欠23400元。后被告未支付该款。本院认为，被告邓升华向原告朱森林出具欠条，载明欠款23400元，现原告主张被告付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邓升华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓升华应于本判决生效后十五日内支付原告朱森林欠款23400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告邓升华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赖训洪审判员  朱黎莉审判员  谢海英二〇二〇年十月十六日书记员  罗 芳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4676号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建波，该公司员工。特别授权。被告：王海谦，男，生于1963年2月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：徐荣芝（王海谦妻子），女，生于1964年5月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘文德，男，生于1966年1月24日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘勤（刘文德妻子），女，生于1968年8月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：沙保有，男，生于1963年3月15日，回族，住河南省镇平县。被告：刘小平（沙保有妻子），女，生于1964年4月16日，回族，住河南省镇平县。被告：王书强，男，生于1963年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：王心灵（王书强妻子），女，生于1966年6月10日，蒙古族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告王海谦、徐荣芝、刘文德、刘勤、沙保有、刘小平、王书强、王心灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼。上述被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海谦、徐荣芝立即共同偿还原告贷款本金20万元；2、判令被告王海谦、徐荣芝支付原告借款期间的利息24156元，并支付原告2020年8月9日至2020年9月8日的逾期利息3069元，之后利息在月息9.9‰的基础上加罚50％计算至借款付清之日止；3、被告刘文德、刘勤、沙保有、刘小平、王书强、王心灵承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王海谦、徐荣芝向原告下设的资管中心二部申请贷款20万元，并与原告签订了最高额个人借款合同。被告刘文德、刘勤、沙保有、刘小平、王书强、王心灵自愿提供连带保证担保，并与原告签订了最高额保证合同。2019年8月8日，被告王海谦、徐荣芝依据最高额个人借款合同向原告借款20万元，期限为2019年8月8日至2020年8月8日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向被告王海谦的银行账户转款20万元，履行了出借义务。但被告借款后至今未还。上述被告未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日被告王海谦、徐荣芝与原告签订最高额个人借款合同，合同主要内容为，借款人从2019年8月8日至2022年7月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过20万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等，视为违约行为。同日，刘文德、刘勤、沙保有、刘小平、王书强、王心灵与原告签订最高额保证合同，承担连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至主合同约定的债务履行期届满后两年止。2019年8月8日被告王海谦通过手机银行向原告借款20万元，原告按约向王海谦发放了贷款。王海谦、徐荣芝借款后至今未予偿还。本院认为，王海谦、徐荣芝与原告签订的最高额个人借款合同，与刘文德、刘勤、沙保有、刘小平、王书强、王心灵与原告签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成金融借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向王海谦、徐荣芝发放了贷款，履行了合同义务。但王海谦、徐荣芝借款后没有按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求王海谦、徐荣芝偿还借款本息，本院予以支持。刘文德、刘勤、沙保有、刘小平、王书强、王心灵与原告签订最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，故原告要求刘文德、刘勤、沙保有、刘小平、王书强、王心灵承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。刘文德、刘勤、沙保有、刘小平、王书强、王心灵履行保证责任后，在承担保证责任范围内有权向被告王海谦、徐荣芝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海谦、徐荣芝于本判决生效后十五日内返还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款20万元；二、王海谦、徐荣芝于本判决生效后十五日内支付原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款期间利息24156元，并支付原告以20万元为基数在月利率9.9‰基础上加罚50％计算的自2020年8月9日至借款付清之日止的利息、罚息；三、刘文德、刘勤、沙保有、刘小平、王书强、王心灵承担连带清偿责任；四、刘文德、刘勤、沙保有、刘小平、王书强、王心灵承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向王海谦、徐荣芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708.32元，减半收取2354.16元，由上述被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年十月十一日书记员  满 圳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2660号之一被执行人：彭绍清，男，汉族，1971年09月20日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭绍清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭绍清在威海市商业银行62×××74账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8891号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道怡乐饮品店。经营者：蒋笠。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告宜兴市宜城街道怡乐饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶棋刚二〇二〇年十月三十日书记员  闵 仁附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6114号 原告：陈在金，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：陈在辉，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告陈在金诉被告陈在辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈在金向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款16000元，从借款之日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清本金止；二、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同胞兄弟，2011年3月6日，被告因做生意需要缺乏资金向原告借款16000元，被告向原告出具借条一张，该借条出借后经原告多次催要未果。 被告陈在辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2011年3月6日被告陈在辉出具借条，载明：今借到陈在金人民币（16000）壹万陆仟元整此据陈在辉2011年3月6号。 上述事实有原告提供的原告身份证原件、借条原件及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈在辉出具的借条能够证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。因而，针对原告要求被告偿还借款16000元的诉请，本院予以支持；因原、被告对借款没有约定利息，对原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。被告陈在辉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈在辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈在金借款16000元； 二、驳回原告陈在金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告预交），由被告陈在辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长  孟明轩 二〇二〇年十月二十日 书记员  邵梦云 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1578号原告：周青敖，男，1977年12月24日出生，汉族，住威信县。被告：宋鹏，男，1982年6月14日出生，汉族，住盐津县。原告周青敖与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告周青敖于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周青敖以被告宋鹏已全部履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周青敖撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周青敖负担。审判员 蔡 山二〇二〇年十月二十日书记员 李迹芬
2020粤19刑申20号杨某强奸罪驳回申诉通知书内容依法不公开