wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4947号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何烈，男，1964年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周天宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：谭培容，女，1965年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：周天宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川蓝图实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路********。 法定代表人：邓凡，该公司总经理。 再审申请人何烈、谭培容因与被申请人四川蓝图实业有限公司（以下简称蓝图公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终314号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于先履行义务的问题。何烈、谭培容申请再审认为结合《中华人民共和国合同法》第六十条和第六十七条规定可知《商品房买卖合同》第十四条约定的双方同意按照“多退少补”进行面积补差，须以蓝图公司先履行在交付房屋时公示有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告并提供面积实测数据为前提，先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝相应的履行要求，原审法院认定何烈、谭培容须按约定进行面积补差错误。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定后履行抗辩权，须是双方当事人互负债务，在履行上存在关联性，形成对价关系。从案涉《商品房买卖合同》第十四条的内容来看，出卖人在房屋交付时公示实测报告和提供房屋面积实测数据的义务与面积误差处理在履行上并未形成对价关系，本案并不具备行使后履行抗辩权的条件，且本案现有证据亦不能证明蓝图公司未按时履行前述义务对何烈、谭培容造成明显损害，因何烈、谭培容已实际取得超出合同约定的房屋面积所产生的利益，故二审法院认定何烈、谭培容应按合同约定履行面积补差义务并无不当。故何烈、谭培容的该项再审申请事由不成立。 （二）关于实测报告的问题。何烈、谭培容申请再审认为实测报告有弄虚作假之嫌，其签订房屋买卖合同时间晚于实测报告形成时间，蓝图公司因隐瞒真实面积而不能主张面积差价。经查，案涉实测报告系有资质的测绘公司出具并经庭审质证，符合证据的真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力。何烈、谭培容虽然对案涉房屋的实测面积相关内容有异议，但其并未提供足以反驳的相反证据，二审法院采信该实测报告并无不当，故何烈、谭培容的该项再审申请事由不成立。 （三）关于格式条款的问题。何烈、谭培容申请再审认为《商品房买卖合同》中面积补差条款属于格式条款该条款应做出不利于提供条款一方的解释，原审法院径行裁判补交全部房款明显加重了申请人一方的责任。根据查明的事实，案涉《商品房买卖合同》第十四条约定“……双方同意按照第3种方式处理：……3、双方自行约定：根据该房屋所有权登记面积为准，多退少补”，由此可见对于选择何种面积差异处理方式蓝图公司使用了横线来提请对方注意，且该条款内容明确、清晰，双方对该条款的理解并未发生争议,也不存在两种以上解释，故何烈、谭培容的该项再审申请事由不成立。 （四）关于赠送面积的问题。何烈、谭培容申请再审认为其在原审庭审中提出应抵扣蓝图公司销售人员在售房过程中承诺的6-7㎡赠送面积的抗辩意见并举证，蓝图公司庭审中也自认在宣传过程中确实承诺过赠送面积，原审法院不应否认此事实。经查，何烈、谭培容在一审庭审中举示的证据为买受人之一的唐某某持有的一份清单，从该清单内容来看无法确认出卖人对买受人有赠送房屋面积的承诺，且经查阅一、二审庭审笔录，并无蓝图公司自认承诺赠送面积的相关记录，故原审生效判决认定事实并无不当，何烈、谭培容的该项再审申请事由不成立。 综上，何烈、谭培容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何烈、谭培容的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十月十五日 书记员 周未晞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执恢219号之一申请执行人殷伟峰，女，1969年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人（特别授权代理）：王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。被执行人：林建福，男，1960年2月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人殷伟峰与被执行人林建福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0411民初4776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人林建福协助申请执行人殷伟峰办理嘉兴市阳光南区2幢202室房屋及自行车库过户手续。负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人林建福发出执行通知书、报告财产令，要求林建福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人林建福下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无其他存款、车辆、不动产、有价证券等财产；本案争议标的系拆迁安置房，需补缴大额差价款，且未曾进行分割。截至2020年10月27日，本案执行标的未执行到位，未收取执行费。未发现被执行人林建福有可供立即执行的财产。鉴于被执行人林建福拒不履行又未报告财产采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林建福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执恢219号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才二〇二〇年十月二十七日书记员  胡奇轩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1138号申请执行人：岳金桂。被执行人：卢剑锋。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1138号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月十六日书记员 孙悦洋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2479号 原告：张慧荣，男，1980年11月13日出生，汉族，住三河市燕郊开开发区。 委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。 被告：张富国，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。 原告张慧荣与被告张富国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张慧荣到庭参加诉讼，被告张富国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金10万元。2、要求被告给付利息，自2015年4月18日开始以10万元为基数，月息2分的标准计算至还清时止（实际给付时扣除先前支付的5万元利息）。3、本案诉讼费由被告承担。 —2— 事实与理由：2015年4月18日被告因做生意需要从原告处借款10万元，当时约定借款期限1年，月利息2分，借款期限到2016年4月17日为止，借款到期后，被告没有按照约定的时间偿还本息，原告多次索要，被告分别于2018年4月29日偿还利息3万元、2018年8月3日偿还利息2万元，在这以后原告多次向被告主张权利，但是被告始终以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 张富国未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到张慧荣人民币壹拾万元整，￥100000元正，借款期限2015年4月18日至2016年4月17日止壹年期，年利息贰万肆仟元整，到期本息一起还清。工行卡号：62220802000094660562015年4月18日借款人：张富国133110999734103291978××××××××”。2015年4月20日，原告通过银行转账向被告支付借款100000元。到期后被告未还本金和利息。2018年4月29日被告偿还原告3万元，2018年8月3日被告偿还原告2万元。上述事实有原告提交的借据、转账记录、中国工商银行转账凭证、中国农业银行个人账户明细及原告当庭陈述为证。 原告主张借款时约定年利息为24000元，相当于年利率为24%，被告2018年4月29日及2018年8月3日偿还的5万元，本金一直未还。 —3— 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应积极履行还款责任。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依借条主张被告偿还借款100000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告依借据约定的年利息24000元主张按年利率24%给付自2015年4月18日至借款付清之日止的利息，本院对原告主张的利率标准予以认可。截止2020年4月17日产生的利息为120000元，被告已偿还50000元利息，故被告应偿还原告2015年4月18日至2020年4月17日利息70000元并以借款本金100000元为基数按年利率24%的标准给付自2020年4月18日至借款本金还清之日止产生的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张富国于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧荣借款本金100000元、利息70000元，并以借款本金100000元为基数，按年利率24%的标准给付自2020年4月18日起至借款实际还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费2,300元，由被告张富国负担（于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  贾怀霞 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  楚秋艳 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  吴佳琪 书 记 员  田 燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初5025号起诉人：王金凤，女，1957年8月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。2020年10月22日，本院收到王金凤的起诉状。起诉人王金凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告太原东山煤业有限公司履行党中央：谁执法、谁普法决定，出具说明“参照因公死亡”出自何条法规，“参照因公死亡”与“因公死亡”的差别是什么,“参照因公死亡”是申报事故的行为还是隐瞒事故的行为。2、要求被告履行习**总书记“重点查处政治问题与经济问题相互交织的腐败案件”精神，将使用隐瞒事故手段获得政治官位与经济利益的腐败者查出。事实和理由：2020年8月25日，起诉人王金凤在被起诉人太原东山煤业有限公司主持的听政会上提出请求，但被起诉人在作出的“听政结论”书中，将自己《两个维护》的法定职责甩给法院。起诉人依照被起诉人“听政结论”的指导提起诉讼，请求法院履行党中央“社会主义法治必须坚持党的领导、党的领导必须依靠社会主义法治”决定，履行习**总书记“带头做到两个维护”讲话精神，受理群众坚决维护“两个维护”的诉讼。本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王金凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬 二〇二〇年十月二十六日书记员 李 雪
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1409号 温州市生态环保局、邹小飞： 本院在执行申请执行人温州市生态环保局与被执行人邹小飞环保［原执行案号：（2015）温永执非字第146号］一案过程中，被执行人邹小飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1409号、（2015）温永执非字第146号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢1206号之五 申请执行人：杨恩兰，女，住沂水县。 被执行人：谭立桂，男，汉族，1955年10月18日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谭立桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭立桂在中国农业银行6228××××71456811账户内存款人民币104668.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员潘纪明 二〇二〇年十月十三日 书记员于世国
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402财保95号申请人：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区兰州路**。负责人：刘熙汉，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋春芳、路桂敏，该分行工作人员。被申请人：甘肃赐源工贸有限公司，，住所地位于甘肃省白银市平川区长征东路法定代表人：陶明杰。被申请人：白银中厦建材有限公司，，住所地位于甘肃省白银市白银区中小企业创业园区法定代表人：张焕成。被申请人：陶明杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住甘肃省靖远县。被申请人：杜玉爱，女，汉族，1970年4月12日出生，住甘肃省靖远县。被申请人：车孝兴，男，汉族，1967年12月16日出生，住甘肃省白银市。被申请人：车彦伟，男，汉族，1995年11月18日出生，住甘肃省白银市。被申请人：陶明艳，女，汉族，1970年8月16日出生，住甘肃省白银市。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行与被申请人甘肃赐源工贸有限公司、白银中厦建材有限公司、陶明杰、杜玉爱、车孝兴、车彦伟、陶明艳申请诉前财产保全一案，申请人甘肃银行股份有限公司白银分行于2020年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白银中厦建材有限公司名下价值364万元的财产进行保全。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行向我院提交甘肃银行白银分行关于在诉讼过程中提供财产担保的函。经审查，本院认为，申请人甘肃银行股份有限公司白银分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白银中厦建材有限公司名下银行存款364万元或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 华二〇二〇年十月十五日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2419号 申请执行人:毛芳政，男，1962年3月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：毛传询，男，1944年11月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人毛芳政与被执行人毛传询房屋买卖合同纠纷一案，被执行人毛传询已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特391号申请人:薛步蟾，女，汉族，1987年10月7日出生,居民身份证号码3201061987********，住南京市。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐璐，江苏海越律师事务所实习律师。被申请人：顾莉萍，女，汉族，1961年8月18日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。指定代理人：顾建云，女，汉族，1969年9月14日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。申请人薛步蟾申请认定顾莉萍限制民事行为能力一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人薛步蟾称：其系被申请人顾莉萍之女。被申请人顾莉萍患有老年痴呆，生活失去自理能力。现申请宣告顾莉萍为限制民事行为能力人。代理人顾建云称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系母女关系。案件审理中，薛步蟾提交户口簿、户籍档案、病历、评估表、体检报告等证据，能够证明顾莉萍表达不清，无法正常交流。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料能够证明顾莉萍存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：顾莉萍为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月二十二日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5555号 申请执行人张正樵，女，汉族，1996年11月7日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人深圳市预言网络媒体文化有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦**511，统一社会信用代码91440300MA5DEGJ17Y。 法定代表人詹梓豪。 申请执行人张正樵与被执行人深圳市预言网络媒体文化有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）调[2020]275号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币3000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16791号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟坚，男，该公司工作人员。被告：刘敏玲，女，1989年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：傅仲文，男，1985年7月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告刘敏玲、傅仲文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十二日书记员 黄泳欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17402号 申请执行人林均，男，1995年8月4日生，住广西昭平县。 被执行人深圳市向学教育培训有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区田湾路******，统一社会信用代码91440300MA5EPNUM9G。 法定代表人：柳庆国。 申请执行人林均与被执行人深圳市向学教育培训有限公司劳动仲裁纠纷一案，深圳市光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案[2019]487号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付8354.10元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  赵 武
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初814号原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路**，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：饶理成，该支行行长。委托诉讼代理人：杨云，男，住江西省井冈山市新城区，系中国农业银行股份有限公司井冈山市支行职员。被告：周小青，女，1974年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：罗和平，男，1977年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称农行井冈山支行）与被告周小青、罗和平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行井冈山支行委托诉讼代理人杨云、被告罗和平到庭参加诉讼。被告周小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令周小青依法归还农行井冈山支行贷款本金150000元，贷款利息1794.38元（利息算至2020年8月27日），并支付从2020年8月28日至本金清偿之日止的利息；2、判令罗和平对该笔贷款承担连带保证责任；3、周小青、罗和平承担本案诉讼费；4、解除农行井冈山支行与周小青签订的《农户贷款借款合同》。事实和理由：周小青于2019年6月26日向农行井冈山支行申请办理惠农e贷农户贷款150000元，用于茶叶种植、加工、销售等生产经营周转，同时由罗和平作为该笔贷款的保证人，承担该笔贷款的连带责任。农行井冈山支行受理并于2019年6月28日发放贷款150000元。借款合同约定贷款期限为三年（循环贷款），按约还本付息，贷款执行年利率4.35%。2020年6月29日贷款本金已到期，周小青未履行还款义务，经农行井冈山支行多次催收无果。截止2020年8月27日，周小青拖欠本金150000元，利息1794.38元。为维护自身的合法权益，农行井冈山支行向法院提起诉讼。罗和平辩称，答辩人对农行井冈山支行的诉讼请求和所起诉的事实没有异议。答辩人与周小青在农行井冈山支行借款且逾期未还款是事实。答辩人希望可以分三年归还借款本息。由于受疫情影响，答辩人与周小青经营的企业出现很多困难，因此拖欠该笔借款。周小青未作答辩。本院查明的事实如下：2019年6月26日，周小青向农行井冈山支行申请办理惠农e贷农户借款150000元。2019年6月26日，罗和平向农行井冈山支行出具了共同还款承诺书，该承诺书载明：“本人罗和平与借款人周小青系夫妻关系，借款人因经营周转的需要向贵行申请惠农e贷贷款150000元，期限叁年，我自愿作为借款人的共同还款人，对该债务承担连带清偿责任。”2019年6月28日，农行井冈山支行与周小青签订《农户贷款借款合同》，约定：第一条借款：可循环借款额度人民币150000元整。可循环方式：自2019年6月28日起至2022年6月27日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。第二条借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零。第三条还款：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。第六条违约责任：借款人（周小青）未按约定期限归还借款本金的，贷款人（农行井冈山支行）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2019年6月28日，农行井冈山支行将150000元借款发放到周小青的账户，周小青支用了借款150000元。周小青前期按期归还了利息，从2020年6月20日起未归还借款利息，截止2020年8月27日，仍欠本金150000元、利息1794.38元，合计151794.38元。经农行井冈山支行多次催款，周小青仍不履行还款义务。为此，农行井冈山支行向本院提起诉讼。本院认为，农行井冈山支行与周小青签订的《农户贷款借款合同》，罗和平向农行井冈山支行出具的共同还款承诺书系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，农行井冈山支行按约向周小青发放了借款150000元，周小青未按期归还借款本金及利息，致使农行井冈山支行订立合同的目的无法实现，已构成根本违约。因此，农行井冈山支行要求解除合同，并要求周小青履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。因周小青与罗和平借款时系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，罗和平向农行井冈山支行出具了共同还款承诺书，同意共同承担还款责任。因此，农行井冈山支行要求罗和平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告周小青于2019年6月28日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告周小青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款本金150000元、利息1794.38元，合计151794.38元，并支付从2020年8月28日起至本金清偿之日止的利息（以150000元为基数，按年利率6.525%计算）；三、被告罗和平对上述第二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335.88元，减半收取1667.94元，由被告周小青、罗和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，并向江西省吉安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  江丽萍二〇二〇年十月二十日书记员  谢还英
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执590号之一申请执行人：王军,男,1986年02月21日出生,住所地湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****,组织机构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人王军与被执行人杭州杰能动力有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人根据已生效的法律文书向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2020）浙0784执590号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币21448元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执4038号申请执行人太原晨光房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇xxxxxxxxxxxxxxx，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人张效静，执行董事兼总经理。被执行人崔逢春，男，1982年1月1日出生，汉族，住太原市朝阳街郝庄正街xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。被执行人孙海霞，女，1981年11月16日出生，汉族，住太原市东港小区xxxxxxxxxxxxxxx，身份证号xxxxxxx********。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初3559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔逢春、孙海霞银行存款人民币51100.3元（本金41896.1元、违约金7439.2元、案件受理费980元、执行费785元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卢玉山二〇二〇年十月二十日书记员  郭 梁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15137号原告：杜跃英，女，1960年4月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。被告：陈必凤，女，1957年5月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市徐汇区。原告杜跃英与被告陈必凤借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。经查，根据本院调取的信息显示本案原、被告均长期属人户分离，原告长期居住于上海市浦东新区鹤永路XXX弄XXX号XXX室，被告长期居住在上海市徐汇区淮海中路1326弄302室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本院调取的信息显示，被告长期居住于上海市淮海中路1326弄302室，故应认定该地址为被告的经常居住地，本案按法律规定应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘月华二〇二〇年十月二十日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13396号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人叶永灵，男，1989年1月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。关于长安汽车金融有限公司与叶永灵借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2382号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息124598.13元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13396号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1102号 上诉人（原审被告）：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段**，统一社会信用代码91510600708951661R。 法定代表人：种衍民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张艳萍，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：特变电工（德阳）电力工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段**，统一社会信用代码91510600060347524Q。 法定代表人：韩少勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都凌风铁塔制造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处驿都大道，统一社会信用代码91510112677178302J。 法定代表人：邹光建，该公司总经理。 原审被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028566592。 法定代表人：陈连凯，该公司董事长。 原审被告：四川省华中建设集团有限公司，，住所地四川省南充市航空港工业集中区统一社会信用代码915113005775722142。 法定代表人：张勤，该公司总经理。 上诉人特变电工（德阳）电缆股份有限公司、特变电工（德阳）电力工程有限公司因与被上诉人成都凌风铁塔制造有限公司，原审被告国网重庆市电力公司、四川省华中建设集团有限公司票据纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，特变电工（德阳）电缆股份有限公司、特变电工（德阳）电力工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人特变电工（德阳）电缆股份有限公司、特变电工（德阳）电力工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许特变电工（德阳）电缆股份有限公司、特变电工（德阳）电力工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4350元，减半收取2175元，由上诉人特变电工（德阳）电缆股份有限公司、特变电工（德阳）电力工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  费元汉 审判员  毛文婷 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月十五日 书记员  马 涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6790号 原告：赵军，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：王明芬，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省万源市。 原告赵军与被告王明芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，2020年10月14日，原告赵军向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵军撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由赵军承担。因赵军、向本奎在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  沈霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10105号 原告：许文忠，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：丁三清，男，1960年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告许文忠与被告丁三清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告许文忠在经本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许文忠撤回起诉处理。 审判员 高  丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员 欧阳启岩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20624号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李国辉，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,353.22元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息11,305.01元、分期付款手续费917.99元、逾期还款违约金2,648.95元，并偿付以欠款本金23,353.22元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为38,225.17元。被告李国辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年3月12日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：23,353.22元；2、利息：11,305.01元；3、逾期还款违约金：2,648.95元；4、分期付款手续费：917.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金23,353.22元；二、被告李国辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383.83元，减半收取计191.92元，由被告李国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4508号之一 申请执行人：叶某,男,2002年7月31日出生,汉族,住福建省泉州市。 被执行人：叶谋1,男,1976年2月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10578号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人叶某1发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人叶某1立即向申请执行人叶某支付抚养费人民币116000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币1640元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人叶某1的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人叶某1名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨5995.51元，因被执行人在本案尚有2个执行未结案件，该款项在优先缴纳相关案件受理费、执行费后，本案申请执行人受偿4016.51元。 3、2020年8月26日向被执行人叶某1发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人叶某1纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现4016.51元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人叶某1采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王泽鸿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6152号之一 申请执行人：周必洪，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：潘爱国，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人周必洪与被执行人潘爱国建设工程合同纠纷一案中，通过司法查控系统冻结被执行人潘爱国的银行账户,并查封被执行人潘爱国名下的牌号为闽Ｃ2××××车辆、闽Ｃ6××××车辆。现申请执行人周必洪以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并请求解除对被执行人潘爱国的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执6152号案件的执行； 二、解除对被执行人潘爱国银行账户的冻结； 三、解除对登记在被执行人潘爱国名下的牌号为闽Ｃ2××××车辆、闽Ｃ6××××车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保712号 申请人：王＊＊，男，1990年10月25日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：张＊＊，男，1988年10月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人王**与被申请人张**民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张**的银行存款300000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执928号申请执行人武汉楚天浩杨建材有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道**-B—**。法定代表人叶挺，该公司总经理。被执行人上海香颂丰景观工程有限公司，住所地，住所地上海市金山区海丰路****iv>法定代表人付先丰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初824号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海香颂丰景观工程有限公司银行存款人民币375450元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月十九日书记员  汪词鑫
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1146号高雪连：与你（单位）组织卖淫罪一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1002民初2245号原告：正泰电气股份有限公司，住所地：上海市松江区思贤路**，统一社会信用代码：913100007579120289。法定代表人：朱信敏，总经理。委托诉讼代理人：周纬，正泰电气股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：江西大乘汽车工业有限公司，住所，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区钟岭大道**社会信用代码：91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇，执行董事。委托诉讼代理人：何军、曾勤荣，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告正泰电气股份有限公司诉被告江西大乘汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认：截止起诉之日，原告正泰电气股份有限公司诉请合同款总金额616.48万元，双方同意按518.48万元履行，原告放弃其他诉请；二、被告江西大乘汽车工业有限公司同意就所欠款项分6期按如下时间还款：2021年01月30日前55万元，2021年02月28日前付55万元，2021年03月30日前付100万元，2021年04月30日前付100万元，2021年05月30日前付100万元，2021年06月30日前付108.48万元；三、原告同意质保期至2021年12月31日，该期间由原告承担质保责任；四、双方无其他争议；五、本案受理费63600元,减半收取31800元，由原告正泰电气股份有限公司自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人已经在调解协议上签名，本调解书已经发生法律效力。人民法院制作调解书送达当事人，如当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。审判员  刘志峰二〇二〇年十月二十六日书记员  顾佳胜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8221号原告：连新华，女，1960年9月29日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：马逢骏，山东天华律师事务所律师。被告：连佳军，男，1955年6月29日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：连家强，男，系连佳军弟弟。被告：连佳德，男，1957年2月1日出生，汉族，住青岛市市**。被告：连家强，男，1963年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。被告：马德芹，女，1951年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张秀莲，女，1928年11月14日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：马德芹，女，系张秀莲儿媳。被告：连学峰，男，1979年4月2日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：马德芹，女，系连学峰母亲。原告连新华与被告连佳军、被告连佳德、被告连家强、被告马德芹、被告张秀莲、被告连学峰分割共有房屋纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马逢骏、被告连佳德、被告连家强（同时作为被告连佳军的委托诉讼代理人）、被告马德芹（同时作为被告张秀莲和被告连学峰的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割青岛市市北区户房屋（青房地权市字第房改××号），判令该房屋归原告所有；2、原告给予各被告经济补偿，其中分别给予连佳军、连佳德、连家强每人房屋补偿款147858.33元，给予马德芹、张秀莲、连学峰每人49286.11元；3、评估费与诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告连佳军、连佳德、连家强等的父母去世后，遗留有位于青岛市市北区户房屋一处。后经继承纠纷诉讼，2018年9月28日青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4419号生效判决，判令该房屋由原告与被告等继承人按份共有，原告享有三分之二的产权份额，被告连佳军、连佳德、连家强及马德芹的丈夫连宝奎各享有十二分之一的产权份额。后连宝奎不幸去世，其继承人为其母亲张秀莲、妻子马德芹、儿子连学峰。现原告与各被告就涉案房屋的实际分割无法达成一致，导致原告无法实现对继承房屋的份额利益，无奈，原告诉至法院，请求依法对涉案房屋进行折价分割。被告连佳德辩称，我们都尽心照顾老人，老人生病所应承担的费用都是我们平摊，对我母亲留下的遗嘱，我们不承认。现在老人不在了，原告起诉到法院，要求分割房屋，我们不同意。我母亲留下的房产应由我们兄弟姊妹5人平分。被告连家强辩称，我同意被告连佳德的意见，房屋应由5人平分，房屋的价款也应平分5份，五个孩子每人一份。被告连佳军、马德芹、张秀莲、连学峰辩称，我们都同意被告连佳德、连家强的意见。经审理查明,1、2018年4月原告连新华向本院提起诉讼，要求依法继承青岛市市北区户房屋。经本院审理，于2018年9月28日作出了（2018）鲁0203民初4419号民事判决，判令：位于青岛市市**户房屋由原、被告按份共有，原告连新华享有三分之二的产权份额，被告连宝奎、连佳军、连佳德、连家强各享有十二分之一的产权份额。该判决现已经生效。2、2019年7月23日连宝奎去世，其继承人为其母亲张秀莲、妻子马德芹、儿子连学峰。3、本案庭审中，原、被告就涉案房屋的分割方式及房屋价值无法达成一致意见。经本院询问被告，各被告均不想由其购买房屋而给其他人以补偿。后原告向本院申请对涉案房屋市场价值进行评估。根据原告的申请，本院委托青岛天荣土地房地产评估有限公司对青岛市市北区户房屋的市场价值进行评估，该评估机构出具青天荣房评字（2020）第008号房地产评估报告书，评估结果为：该房屋在价值时点（2019年12月31日）的市场价值为人民币177.43万元。原告预交评估费6940元。原告认可该评估结论。六被告对评估报告的真实性无异议，但认为评估价格低于市场价格。上述事实，有青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初4419号民事判决书、（2019）鲁0203民初9314号民事裁定书、房地产评估报告书、庭审笔录等在案佐证并经庭审质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿”。《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，青岛市市北区户房屋经法院判决由连新华与连宝奎、连佳军、连佳德、连家强按份共有，原告连新华享有三分之二的产权份额、连宝奎、连佳军、连佳德、连家强各享有十二分之一的产权份额。现原告连新华作为涉案房屋按份共有人，其有权请求分割涉案房屋，而双方无法就分割方式达成协议，故对涉案房屋不能进行实物分割，而可以对房屋以折价、适当补偿的方式进行分割。六被告不同意分割涉案房屋的请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于原告占有房屋产权份额的比例较高，而其他被告也不愿意购买该房屋的全部份额，故原告要求将涉案房屋分配给原告，由其按照评估报告确定的市场价值及民事判决书确定的被告对涉案房屋享有的份额予以补偿之请求，本院予以支持。又因被告连宝奎现已去世，故对被告连宝奎的补偿款应由其继承人张秀莲、马德芹、连学峰共同享有。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：一、青岛市市北区户房屋归原告连新华所有；二、原告连新华于本判决生效之日起十日内给付被告连佳军房屋折价补偿款147858.33元；三、原告连新华于本判决生效之日起十日内给付被告连佳德房屋折价补偿款147858.33元；四、原告连新华于本判决生效之日起十日内给付被告连家强房屋折价补偿款147858.33元；五、原告连新华于本判决生效之日起十日内给付被告张秀莲、马德芹、连学峰房屋折价补偿款147858.33元；如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、评估费6940元，由原告连新华负担4628元，被告连佳军、连佳德、连家强各负担578元，被告张秀莲、马德芹、连学峰共同负担578元。案件受理费9714元（原告已预交），由原告连新华负担6476元，被告连佳军、连佳德、连家强各负担809.50元，被告张秀莲、马德芹、连学峰共同负担809.50元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  曹 毅人民陪审员  陈 晓二〇二〇年十月二十六日书 记 员  于丽君
新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3492号原告：山东泰开箱变有限公司，住所地：山东泰安市高新区一天门大街。法定代表人：刘建萍，董事长。被告：河南省第二建设集团有限公司，地址：新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，总经理。本院在审理山东泰开箱变有限公司诉河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后向原告山东泰开箱变有限公司送达交纳诉讼费用通知书。原告山东泰开箱变有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告山东泰开箱变有限公司撤回起诉处理。审判员 ：陈青青二〇二〇年十月二十七日书记员 ：张继文
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审286号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人宜兴市跃平种养专业合作社。 法定代表人钱跃勤，该合作社负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市跃平种养专业合作社强制执行宜国土资监[2019]7号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2019年5月10日对宜兴市跃平种养专业合作社（以下简称跃平合作社）作出宜国土资监[2019]7号行政处罚决定，载明：2019年4月23日，该局对宜兴市跃平种养专业合作社未经批准擅自占用宜兴市芳桥街道芳桥村土地建造仓库的行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2011年至2018年未经批准擅自占用宜兴市芳桥街道芳桥村土地陆续建造仓库，现在已经竣工并投入使用。经实地测量，地块总面积444平方米(耕地)。房屋占地面积444平方米，建筑面积444平方米。比对宜兴市土地利用总体规划图及土地利用现状图，该宗地444平方米不符合宜兴市土地利用总体规划，地类为耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对跃平合作社作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的444平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的444平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款共计人民币8880元。市自然资源规划局于同月15日将该行政处罚决定书向跃平合作社直接送达。因被执行人跃平合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年11月5日向跃平合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》，跃平合作社在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上建造的444平方米房屋，恢复土地原状”，由宜兴市芳桥街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15325号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：秦学飞。 原告捷信消费金融有限公司与被告秦学飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39313号原告：童洁，女，1994年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县。被告：王冰辉，男，1999年7月3日出生，汉族，身份证住址河南省鄢陵县。原告童洁与被告王冰辉房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鹏鑫达汽车租赁服务有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十日书记员  颜康卿
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初416号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人张某某，男，1958年8月16日出生，汉族，高中文化，中共党员，系鹿邑县王皮溜信用社原主任，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年6月1日被河南省鹿邑县公安局民警抓获，次日被河南省鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年6月16日经河南省鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被河南省鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人延立勋，河南开达律师事务所律师。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人延立勋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：在2013年至2015年期间，肖某、肖风来（另案处理）等人为非法吸收公众存款成立河南豫之融企业管理咨询有限公司，组织人员发展客户非法向不特定人员吸收存款，并承诺还本付息，被告人张某某在2014年期间帮助其向普某、普录锋非法吸收存款110万元人民币，并从中收取佣金等费用。案发后，已退还普某等人75万元人民币。另查明，鹿邑县人民法院于2016年2月23日作出（2015）鹿民初字第1557号民事判决，判令张某某、肖某等人归还牛长青欠款；于2019年4月29日作出（2019）豫1628刑初119号刑事判决，责令肖某退赔牛长青35万元。上述判决书中的款项35万元与本案指控被告人张某某非法吸收普某、普录锋的存款35万元是同一笔款项。辩护人延立勋的辩护意见是：1．被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。2．被告人张某某认罪态度较好，认罪认罚，已自愿退赔被害人75万元。3．被告人张某某法律意识淡薄。综上，建议对被告人张某某减轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人肖某、白某等人证言、被害人普某陈述、河南豫之融企业管理咨询有限公司借款合同单、借条、收条、代偿合同、鹿邑县人民法院公告、鹿邑县人民法院刑事判决书、调查笔录、抓获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人向社会公众非法吸收存款提供帮助，并从中收取佣金等费用，且帮助吸收的存款数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，且已退还大部分吸收的存款，依法可从宽处理。辩护人建议对被告人张某某减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得应责令退赔被害人。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2022年5月31日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、责令被告人张某某退赔被害人普沙沙、普录锋违法所得35万元【与鹿邑县人民法院（2019）豫1628刑初119号刑事判决中责令退赔牛长青35万元、鹿邑县人民法院（2015）鹿民初字第1557号民事判决确定的义务合并执行，已到位部分从另一判决书中予以扣除】，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘锋二〇二〇年十月十日书记员  陈坤
甘肃省泾川县人民法院刑事判决书（2020）甘0821刑初92号公诉机关泾川县人民检察院。被告人罗某，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，住泾川县。2008年12月5日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被泾川县人民法院判处有期徒刑四年；2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被泾川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2014年4月19日刑满释放。2020年5月22日，因涉嫌赌博罪被泾川县公安局刑事拘留；同年6月5日被泾川县人民检察院批准逮捕，现羁押于泾川县看守所。泾川县人民检察院以泾检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察官牛奇志出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8、9月，被告人罗某召集何某、赵某1、赵某2、史某等人，以麻将牌“推饼子”的方式，在××县罗某老家、泾川县合道坡上边一偏僻人家、泾川县王母宫山上中塬一地坑庄子窑洞、泾川县太平坡上去一人家（有窑洞、有房），共计赌博四次。每场赌资二至三万元，每次参赌人员二十人以上，累计赌资十一万元以上，抽头渔利一万元以上。公诉机关认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪；被告人罗某认罪认罚，可以从宽处理；被告人罗某属累犯，应当从重处罚；建议判处被告人罗某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人罗某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且签字具结，自愿认罪认罚。经审理查明：1、2014年8、9月份的一天，罗某在泾川县高平镇大寺坳罗家其老家纠集何某、赵某1、何碎宝、赵某2等20余人，利用麻将牌以“推饼子”的方式进行赌博，现场赌资四万元以上，抽头渔利达6000余元。2、2014年8、9月的一天，罗某在泾川合道坡头一偏僻人家纠集何某、史某、何碎宝、何秀秀、史永福、闵某等20余人，利用麻将牌以“推饼子”的方式进行赌博，现场赌资达到五万元以上，抽头渔利2300余元。3、2014年8、9月份的一天，罗某在泾川县中原一地坑庄子窑洞内纠集何某、赵某1、史某、何碎宝、刘玉龙等20余人，利用麻将牌以“推饼子”的方式进行赌博，现场赌资达三万元以上，抽头渔利达5000余元。4、2014年8、9月份的一天，罗某在泾川县太平坡上去一人家纠集史某、赵某1、赵某2、何某等20余人，利用麻将牌以“推饼子”的方式进行赌博，现场赌资达二万元以上，并抽头渔利。另查明，2019年6月11日，泾川县人民法院向泾川县扫黑办移交了罗某涉嫌赌博犯罪的线索，经泾川县扫黑办转办泾川县公安局，泾川县公安局于同年6月20日受案初查。2012年10月15日，被告人罗某因贩卖毒品被泾川县人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月19日，刑罚执行完毕，刑满释放。以上事实有经当庭举证、质证的书证接处警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，到案经过、转办通知、线索登记表，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明，刑事判决书、释放通知书；证人何某、赵某1、史某、赵某2、闵某等证人证言；辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以营利为目的，组织他人赌博并进行抽头渔利，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，公诉机关的指控成立，应予支持；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人罗某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日至2021年12月21日）。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）二、被告人罗某违法所得13300元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔喜海人民陪审员 樊振东人民陪审员 张 波二〇二〇年十月二十六日（法官助理 赵建国书记员 闫 虹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0303民初1796号原告：杨泽平，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：宋石磊，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书。被告：黄典设，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为反诉，应诉，和解。被告：黄传军，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为反诉，应诉，和解。原告杨泽平诉被告黄典设、黄传军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨泽平及其委托诉讼代理人宋石磊，被告黄典设、黄传军的委托诉讼代理人李传斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2012年6月22日签订的《售房协议书》无效；2、判令两被告共同退还原告购房款116000元并承担资金占用损失（以116000元为基数，自2012年6月22日起至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，两被告在张湾区××××组通过拆除村民宅基地上旧房联合建新房给村民置换的方式开发建房。2012年，我经人介绍购买两被告开发的位于柏林镇柏林村三组莫家洼一定七层楼1单元302室三室两厅房屋一套。2012年6月22日，双方签订《售房协议书》一份，约定总价款116000元，自付清房款之日起，该房屋归我所有，被告必须在阴历九月份前交房。合同签订后，我即向被告交纳购房款116000元。2012年7月，两被告向我交钥匙，当我拿钥匙开锁后，被村民举报，最后柏林镇政府派工作人员将该房重新换锁。此后，我才得知该房屋属于违法建筑，政府要没收。我多次找到两被告协商此事均无结果。两被告在买房子时隐瞒房屋真实情况，致使合同目的无法实现。为了维护我的合法权益，故而诉至法院，请求依法判决。被告黄典设、黄传军共同辩称：1、签订房屋买卖合同是出于双方真实意思表示，不存在合同无效的情形。原告交纳房款后，被告已经履行了交付房屋的义务，原告不能入住是政府阻止的，应当追加政府为被告，原告不能入住自身也有原因，可以通过其他途径解决；2、原告实际仅交付房款100000元，被告只认100000元。两被告建房也亏损了很多，造成如今的局面，也感到很无奈，对于原告的损失，我们愿意还钱，但是近两年经济实在困难，请求给予一定时间的宽限。综上，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：原告杨泽平系十堰市张湾区方滩乡王家山村村民。2012年6月22日，被告黄典设和黄传军（甲方）与原告杨泽平（乙方）签订《售房协议书》一份，约定将位于柏林镇柏林村三组莫家洼一栋七层楼房一单元302室三室两厅房屋卖给原告杨泽平，价格为116000元，自乙方付清房款之日起，该房屋归乙方所有。甲方必须在阴历九月底交房。涉案房屋系被告黄典设和黄传军与柏林镇柏林村三组村民协商在原有宅基地上拆旧建新的建筑物，土地性质为集体经济组织所有的集体土地。合同签订后，原告杨泽平交付房款100000元。2012年12月5日，十堰市“三违”治理办公室就被告黄典设所建房屋进行调查询问，后被认定为违法建筑。现该房屋处于封存闲置状态。原、被告双方现因退还房款等事宜产生纠纷诉至本院。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告杨泽平其提交的售房协议书、十堰市“三违”治理调查笔录、房屋照片在卷佐证，以上证据均经本院当庭质证，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村集体土地宅基地使用权是农村集体经济组织成员基于特定身份所享有的权利，具有社会福利性质，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原告杨泽平非系十堰市柏林镇镇柏林村集体经济组织成员，故其与被告黄典设和黄传军签订的《售房协议书》虽系双方当事人真实意思表示,但其内容涉及农村集体土地使用权的转让，违背了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。《中华人民共和国合同法》规定：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”综上，原告杨泽平主张确认《售房协议书》无效，被告黄典设和黄传军返还其购房款100000元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。原告杨泽平作为涉案房屋所在地相邻乡镇的村民，对当时建房市场应当有所了解，其称不知所购买的房屋没有合法手续的意见，本院不予采纳，故本院认为，原告杨泽平对其损失的产生也有一定过错，对其要求购房款占用损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告杨泽平与被告黄典设和黄传军于2012年6月22日签订的《售房协议书》无效；二、被告黄典设和黄传军自本判决生效起十日内，共同退还原告杨泽平购房款100000元；三、驳回原告杨泽平的其他的诉讼请求。如果被告黄典设和黄传军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，减半收取1867元，由被告黄典设和黄传军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王瑞二〇二〇年十月二十八日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3786号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初183号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币1963.21元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2512号申请执行人：张灵彬，男，1987年4月1日出生，汉族。被执行人：张剑，男，1986年4月29日出生，汉族。申请执行人张灵彬依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初640号民事判决书，于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张剑的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张剑应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张剑应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张剑的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十三日书记员  李婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22817号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区******号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：凡亚珍，女，1988年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，公民身份号码412************。被告：张理娜，女，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市，公民身份号码410************。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告凡亚珍、张理娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费15438元，减半收取计7719元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十二日书记员  马 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2644号之一 申请执行人中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人曾焕忠，该公司总经理。 委托代理人蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。 委托代理人苏丽娟，福建师友律师事务所实习律师。 被执行人福建省中诺融资担保有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人黄鹏程，该公司总经理。 申请执行人中国电信股份有限公司泉州分公司与被执行人福建省中诺融资担保有限公司电信服务合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2020年3月25日作出的(2019)闽0502民初5715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月8日向被执行人福建省中诺融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人电信费人民币16800元及违约金人民币16800元，并承担本案受理费人民币640元及执行费人民币404元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月7日、2020年10月13日先后对被执行人福建省中诺融资担保有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省中诺融资担保有限公司名下无可供执行的财产登记信息。 2.2020年10月12日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人福建省中诺融资担保有限公司名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月30日，本院依法向被执行人福建省中诺融资担保有限公司的法定代表人黄鹏程发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人福建省中诺融资担保有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人福建省中诺融资担保有限公司的法定代表人黄鹏程司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年10月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人黄鹏程采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5715号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1188号 原告：林金豪，男，1967年4月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。 被告：林洪华，男，1974年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金豪与被告林洪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金豪的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼，被告林洪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林金豪向本院提出诉讼请求：1.判令林洪华立即偿还林金豪借款15万元及自2016年12月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由林洪华承担。事实与理由：林洪华因资金周转需要，向林金豪借款15万元，约定按月利率2%计息，并于2016年8月20日出具借条一份交给林金豪收执。林洪华借款后，向林金豪支付利息至2016年12月20日，之后未支付任何款项。 林洪华未作答辩。 林金豪在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份，欲证明林金豪诉讼主体适格。 2.借条、银行历史交易明细清单各一份，欲证明林洪华向林金豪借款15万元，约定按月利率2%计息及林洪华支付利息情况的事实。 林洪华在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，因林洪华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证、质证权利。林金豪提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2015年10月，林洪华因资金周转需要向林金豪借款10万元。2016年8月20日，林洪华再次向林金豪借款5万元，并出具金额为15万元的借条一份交给林金豪收执，约定月利率为2%（折算成年利率为24%），未约定借款期限。借款后，林洪华偿还利息至2016年12月20日，借款本金及自2016年12月21日起的利息未能偿还。经林金豪催讨，林洪华拒不还款，林金豪遂案诉本院，要求林洪华偿还借款本金15万元及自2016年12月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因林洪华未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，林洪华向林金豪借款15万元未还，有林金豪提供的借条在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，足以认定。林金豪借款后未归还，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。林金豪要求林洪华归还借款15万元，合理合法，应予支持。庭审时，林金豪陈述林洪华已支付利息至2016年12月20日，该陈述系对其不利事实的自认，予以照准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”具体到本案中，林洪华向林金豪借款发生在2019年8月20日之前，故本案借款利率应参照林金豪起诉时的一年期贷款市场报价利率（即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%）计算；双方就案涉借款约定的利率（年利率24%）已经超过上述一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%），故林金豪要求林洪华支付利息应自2016年12月21日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算。林洪华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林洪华应在本判决生效之日起五日内归还给林金豪借款15万元，并承担自2016年12月21日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，由林金豪负担424元，由林洪华负担2318.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈琴琴 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2918号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该公司员工。被执行人张软清，男，1966年3月6日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司与张软清金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初5278号民事调解书，于2020年9月29日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5300元、利息11322.4元（息止2019年5月31日），至借款本金还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费108元、执行费237元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张软清名下有存款。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张软清名下银行账户以22707元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月九日书记员  王亚洲
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保317号关于申请人山西万众合房地产开发有限公司与被申请人郭晋东房屋买卖合同纠纷一案，申请人山西万众合房地产开发有限公司于2020年10月19日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9257号原告：北京道丰总部基地物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城南路**。主要负责人:蒲剑，副总经理。委托诉讼代理人：吕光的，男，该单位工作人员。被告：刘红红，女，1977年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王永芳（系刘红红之母），住青岛市城阳区。原告北京道丰总部基地物业管理有限公司青岛分公司（以下简称道丰物业青岛分公司）与被告刘红红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道丰物业青岛分公司的委托诉讼代理人吕光的，被告刘红红的委托诉讼代理人王永芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。道丰物业青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘红红退还房屋押金2000元；2.本案诉讼费用由刘红红承担。事实与理由：2018年6月26日道丰物业青岛分公司租赁青岛市城阳区刘家台3-2-301户房屋给两名员工居住，合同一年一签，共居住两年。2020年6月11日合同到期后，道丰物业青岛分公司员工准时搬出房屋，电费欠31元，水费欠126元(从押金中扣除)，天然气未使用。大卧室衣柜有破损，己修复，不影响二次出租，小卧室衣柜推拉门滑轮脱落，道丰物业青岛分公司安排工程部人员进行维修更换，但房东不接电话，无法进行更换维修(房屋到期后2把钥匙已给房东)，房屋内其他物品及电器使用良好，无损坏，故要求刘红红退还道丰物业青岛分公司押金2000元。刘红红辩称，第一、2020年6月11日房屋到期退房时，道丰物业青岛分公司工作人员将房屋内设施人为损害相当严重，故不退还押金2000元，并要求道丰物业青岛分公司赔偿相应损失及名誉损失。道丰物业青岛分公司应于2020年6月11日退房并交钥匙，但迟迟未交钥匙，2020年6月18日下午刘红红亲属报警，在警方强迫之下道丰物业青岛分公司才交出钥匙，因房屋设施没有恢复到位以及惊动警方，给刘红红名誉上造成很不好的影响，故刘红红不退道丰物业青岛分公司押金。道丰物业青岛分公司交出钥匙后，私自在刘红红房门上粘贴恐吓信息，造成刘红红在小区及左邻右舍中的名誉损害，刘红红要求道丰物业青岛分公司给予一定的赔偿；因道丰物业青岛分公司造成刘红红房屋自2020年6月11日至8月11日两个月不能对外出租，刘红红要求道丰物业青岛分公司给予补偿；因道丰物业青岛分公司的事由造成刘红红的母亲在身患××的情况下还要为道丰物业青岛分公司人为造成的事情奔波于法院，刘红红要求道丰物业青岛分公司给予一定的赔偿。第二、道丰物业青岛分公司应按照市场价取中赔偿刘红红的损失，屋内设施价格及照片材质刘红红均已取得并交于法院。具体损失如下:主卧衣柜门最低价1200元，次卧滑轮最低价一对10元（加人工费200元），茶机最低价351元，电热膜4.5m×4m最低价180元，水、电费共计157元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1.房屋租赁合同；2.房租押金收条；3.刘红红提交的照片及视频，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，刘红红与道丰物业青岛分公司续签房屋租赁合同，刘红红将青岛市城阳区刘家台社区3号楼2单元301户房屋租赁给道丰物业青岛分公司，租赁期限自2019年6月12日至2020年6月11日。在双方第一个租赁期间，2018年6月26日刘红红向道丰物业青岛分公司出具房租押金收条，其收取道丰物业青岛分公司押金2000元，并约定“租房到期后，室内物品如非人为损坏，三日内押金将全部予以退还”。房屋租赁合同到期后，道丰物业青岛分公司搬离涉案房屋，2020年6月18日道丰物业青岛分公司将房屋钥匙交还给刘红红，尚欠电费31元、水费126元。另查明，道丰物业青岛分公司工作人员在租赁期间，将租赁房屋主卧大衣柜的一个柜门毁损，道丰物业青岛分公司将毁损的柜门予以了更换，但与原先的柜门存在色差；将次卧大衣柜的滑道损坏，未予以维修。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为，刘红红应否向道丰物业青岛分公司退还押金以及退还的数额。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘红红与道丰物业青岛分公司签订的房屋租赁合同期限届满后，双方均未有继续租赁的意思表示，道丰物业青岛分公司将房屋钥匙交付给了刘红红亲属，刘红红应将押金予以退还。但根据房租押金收条中的约定，租赁到期后，室内物品不出现损坏，押金才全部退还。道丰物业青岛分公司租赁期间将主卧大衣柜柜门损坏，虽然进行了修复，但因与原先的柜门仍存在色差，道丰物业青岛分公司应酌情予以赔偿。次卧衣柜门的滑轮损坏，道丰物业青岛分公司应予以赔偿，双方均认可滑轮价值10元，本院予以确认。以上主卧衣柜门以及次卧衣柜滑轮的修复（包含人工费），本院酌情支持800元。刘红红辩称的茶几、电热膜损失，属于双方房屋租赁合同第八条约定的按照正常用途使用家具家电等造成的磨损，不应由道丰物业青岛分公司承担赔偿责任。道丰物业青岛分公司尚欠租赁期间电费31元、水费126元，应从房屋押金中予以扣除。刘红红辩称的其他损失，不在本案押金扣除范围内，本院不予支持。综上，刘红红应向道丰物业青岛分公司返还押金1043元（2000元-800元-31元-126元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十八条、第二百一十九条规定，判决如下：一、被告刘红红向原告北京道丰总部基地物业管理有限公司青岛分公司返还押金1043元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告北京道丰总部基地物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京道丰总部基地物业管理有限公司青岛分公司负担12元，被告刘红红负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  李柏杨
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0303民初1088号 原告：崔某1，男，1994年3月3日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：杨红月，原告妻子，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：白子龙，河北九略律师事务所律师。 被告：崔某2，男，1971年3月3日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 被告：李某，女，1945年12月7日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 原告崔某1与被告崔某2、李某继承纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1委托诉讼代理人杨红月、白子龙，被告崔某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承并分割被继承人张**的遗产，即位于山海关区房屋（价值约10万元）、关城南路一段6栋1-2号房屋以及存储于中国建设银行山海关支行的国债30万元；以上共计50万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张**系原告母亲，被继承人因交通事故于2019年7月1日去世。被继承人生前与被告崔某2共同购买位于山海关区房屋并在中国建行山海关支行购买了30万元国债。原告系被继承人与被告崔某2独生子，被告李某系被继承人母亲，因被继承人去世前未留有遗嘱，故原告请求依法继承并分割上述财产中属于被继承人的份额。 被告崔某2辩称，1.原告所要分割的位于山海人家6-1-302的房屋是被告崔某2现居住的住所，被告也没有卖出。原告无权分割和继承，且房产证上的所有人是被告崔某2本人。分割财产被告无处居住。2.关于原告所述的南园小区6-1-2的房产位置错误，原告并不知道详情，真正位置在关城××楼，该房产是被告父母出资为被告和被告的前妻张**于1996年购置，房屋属于南园村集资楼，并且当时被告已经给被告的父母打下欠条。这处房产被告只有居住和出租的权利，没有出售和转让的权利。3.关于国债30万元一点不假，但是原告结婚时原告之母张**从张**弟弟那里借了五万元用于原告结婚，抵押了一张五万元的国债，后期由于张**出了车祸，手术住院抢救共计两个月加之后期办理丧事和购买墓地，共计花费三十余万，都是从张**的弟弟那里借的，张**过世后，被告用国债还了张**弟弟共计24万，还钱的时候原告也在现场，余下6万用于张**的丧葬支出。4.关于本案的诉讼费用，被告没有承担费用的义务。5.希望法院驳回原告的起诉，还被告和我的前妻张**清白平淡的生活。 被告李某辩称，本案中原告请求分割的被继承人的遗产，将李某应继承的遗产份额赠与原告崔某1。 本院经审理认定事实如下：被继承人张**与被告崔某2××××年××月××日登记结婚，1994年3月3日育一子即本案原告崔某1。被继承人张**与被告崔某2婚后购买坐落于本区山海人家小区6栋1-302号房屋一套，2018年7月4日取得不动产权证书，证书编号：冀（2018）秦山不动产权第0012588号，登记在被告崔某2名下；购买坐落于本区，2018年11月29日取得不动产权证书，证书编号：冀（2018）秦山不动产权第0016296号，登记在被告崔某2名下。2019年7月1日，张**死亡。被告李某系被继承人张**之母，张**之父张凤和先于张**去世。张**名下中国建设银行（账号62×××21）持有国债（债券简称15储蓄10）1000份额，到期日2020年11月10日。 上述事实有本院依当事人申请调取的证据、双方当事人提交的证据及各方陈述予以证实，足以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人张**生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人的遗产按法定继承办理。被继承人的配偶被告崔某2、被继承人之母被告李某、被继承人之子原告崔某1是其合法继承人，原被告对被继承人的遗产应均等分配。本案涉案不动产、国债为被继承人张**与被告崔某2夫妻共同财产，二人各占二分之一份额。张**死亡时，张**所有的二分之一份额由崔某2、李某、崔某1各继承三分之一，即全部遗产的六分之一。原告请求分割山海人家小区6栋1-302号房屋和关城南路一段6栋1-2号房屋的诉请，本院予以支持；被告崔某2关于关城南路一段6栋1-2号是向崔某2父母借款购买，被告无权分割的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳，权利人可另行主张权利；被告李某的意见为将其应继承的上述房屋份额赠与原告崔某1。山海人家小区6栋1-302号房屋三分之二份额归被告崔某2所有，三分之一份额归原告崔某1所有；关城南路一段6栋1-2号房屋三分之二份额归被告崔某2所有，三分之一份额归原告崔某1所有。原告请求分割张**名下国债的诉请，本院予以支持，国债份额以本院依当事人申请调证查询结果为准，被告李某的意见为将其应继承的国债份额赠与原告崔某1，张**名下国债（债券简称15储蓄10）1000份额，由被告崔某2分得三分之二，由原告崔某1继承三分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十四条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔某2名下坐落于山海关区份额归被告崔某2所有，三分之一份额归原告崔某1所有； 二、被告崔某2名下坐落于山海关区号不动产三分之二份额归被告崔某2所有，三分之一份额归原告崔某1所有； 三、被继承人张**名下中国建设银行（账号62×××21）持有国债（债券简称15储蓄10）1000份额，三分之二归被告崔某2所有，三分之一归原告崔某1所有； 四、驳回原告崔某1其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8250元，由原告崔某1负担5775元、被告崔某2负担2475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张玮 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异40号 申请执行人杭州越泽服装辅料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路********。 法定代表人：徐淑香，总经理。 委托诉讼代理人：林淑军，上海汇业（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州程久服饰有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道新洲路********div> 法定代表人：李宝明，总经理。 被申请人李宁，男，1993年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 本院在执行申请执行人杭州越泽服装辅料有限公司（以下简称越泽公司）与被执行人杭州程久服饰有限公司（以下简称程久公司）买卖合同纠纷一案中，越泽公司向本院提出申请，要求追加被申请人李宁为（2020）浙0110执字第561号案件的被执行人。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人越泽公司称：越泽公司申请执行程久公司买卖合同纠纷一案，余杭区人民法院已经立案受理，案号为（2020）浙0110执字第561号。执行过程中，李宁向越泽公司和余杭区人民法院出具担保承诺书，自愿对程久公司的债务提供连带担保责任，如其不履行承诺的，法院可以直接执行其财产。至今程久公司和李宁未履行付款义务，故申请追加李宁为（2020）浙0110执字第561号案的被执行人。为证明其主张，越泽公司向本院提交了如下证据：1.执行和解协议一份；2.承诺书一份。 被执行人程久公司、被申请人李宁均未作答辩、亦未向本院提交证据。 经审查查明，申请执行人越泽公司与被执行人程久公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）浙0110民初第14530民事调解书，协议约定如下：一、程久公司支付越泽公司货款10万元，于2019年11月30日前支付3万元，于2019年12月31日前支付7万元；二、如程久公司未按上述第一项履行付款义务，则未到期债权视为到期，则越泽公司有权按货款105483.38元扣除程久公司已付款项一并申请法院强制执行；三、越泽公司放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费2474元，减半收取1237元，由程久公司负担。因程久公司未履行上述调解书确定的法律义务，越泽公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）浙0110执561号。执行过程中，越泽公司、程久公司、李宁于2020年6月5日达成执行和解协议，约定如下：一、越泽公司同意程久公司于2020年7月5日前支付人民币30000元，于2020年7月31日前支付人民币30000元，于2020年8月15目前支付人民币45483.38元。如程久公司按期履行，越泽公司自愿放弃本案其他执行申请请求，如程久公司未能按期履行，申请人有权按原调解书调解内容(扣除已支付部分)申请法院执行；二、如程久公司未能按上述协议时间支付，李宁自愿代为偿付本案的全部义务和本案的诉讼费、执行费，并由李宁向法院出具代为履行承诺书；三、本案的诉讼费、执行费2738元由程久公司承担；四、本案待程久公司全部履行完毕后，由越泽公司向法院出具本案结案证明并解除对程久公司采取的所有强制执行措施。上述协议经当事人签字(盖印)后即发生法律效力。本协议一式四份，三方当事人各执一份，一份交由余杭区人民法院(2020)浙0110执561号案以备案。同日，李宁向余杭区人民法院出具承诺书一份，承诺如下：“关于余杭区人民法院立案执行的越泽公司与程久公司买卖合同纠纷一案【执行案号（2020）浙0110执561号】，现越泽公司与程久公司达成分期付款和解协议，程久公司保证于2020年8月15日前履行完生效法律文书【（2019）浙0110民初14530号民事调解书】确定的全部法律义务和本案的诉讼费、执行费。如程久公司逾期不履行，李宁自愿代为履行本案的全部法律义务和本案的诉讼费、执行费等。如李宁未能代为履行，自愿接受法院对李宁采取的所有强制执行措施。”因越泽公司未按照上述和解协议履行，李宁也未代程久公司履行法律义务。现越泽公司向本院申请追加李宁为（2020）浙0110执561号案的被执行人。 本院认为，程久公司未按照其与越泽公司达成的和解协议履行，本院应当恢复执行（2019）浙0110民初第14530民事调解书。因李宁向本院书面承诺如程久公司未按执行和解协议约定按期履行付款义务，自愿代程久公司履行。现越泽公司要求追加李宁为（2020）浙0110执561号案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人李宁为（2020）浙0110执561号案的被执行人。被申请人李宁应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人杭州越泽服装辅料有限公司履行本院（2019）浙0110民初第14530号民事调解书确定杭州程久服饰有限公司应当承担但尚未实际履行完毕的法律义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 孔 政 审判员 翟正海 审判员 任新华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 戴伟根
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执882号之十一 申请执行人：钟华春，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：苏浩，男，1979年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 钟华春申请执行苏浩民间借贷纠纷一案，执行标的额为528,879.4元。在执行过程中，双方当事人于2020年10月22日自愿达成执行和解协议（详见2020年10月22日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执882号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3497号 申请执行人：广西电网有限责任公司贵港桂平供电局，住所地：广西桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码：91450881MA5L62LR8D。 负责人：安志琴，该局党委书记、副经理。 委托代理人：李翔，男，该单位职工。 被执行人：梁世耀，男，1953年5月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人广西电网有限责任公司贵港桂平供电局与被执行人梁世耀供用电合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕还款义务为由，于2020年10月27日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881民初808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赖胜扬