安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初3398号原告:张某3,男,1967年10月21日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告:谢某,女,1979年7月15日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:张某1,男,2006年10月13日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:张某2,男,2013年05月15日生,汉族,住安徽省长丰县。上述两被告法定代理人:谢某（系张某1、张某2母亲）,女,1979年7月15日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:张某4,男,1945年03月14日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:罗某,女,1952年06月17日生,汉族,住安徽省长丰县。上述五被告共同委托诉讼代理人：黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。原告张某3与被告谢某、张某1、张某2、张某4、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某3及其特别授权委托诉讼代理人庞士光，被告谢某、张某4及其与张某1、张某2、罗某共同特别授权的委托诉讼代理人黄友幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告在继承张全喜遗产实际价值范围内偿还原告张某3借款本金30000元及利息（按照月利率1.5%的标准计算至款请之日止）；2.请求判令五被告在继承张全喜遗产价值范围内承担本案全部诉讼费用及保全费。事实和理由：被告谢某系张全喜(已故，身份证号码)的妻子，被告张某1、张某2系张全喜的儿子，被告张某4系张全喜的父亲，被告罗某系张全喜的母亲。张全喜于2019年10月30日因买房办理收房、缴纳办理房证费用向原告张某3借款30000元,并约定了按月利率1.5%的标准计算利息,后因张全喜于2020年6月发生意外去世,现要求各被告立即偿还借款本息,根据《中华人民共和国继承法》等相关法律法规的规定,各被告系张全喜的第一顺序继承人,应当在继承财产实际价值范围内向原告偿还借款本息。为维护自身的合法权益,原告依法提起诉讼,请求法院判如所请。谢某、张某1、张某2、张某4、罗某辩称，1.本案诉讼主体错误，继承尚未开始，被告谢某、张某1、张某2已经放弃继承权，根据法律规定应驳回对被告谢某、张某1、张某2的诉请；2.案涉借款尚未到期，应驳回诉讼；3.案涉借款与购房无关，且该借款并非用于家庭共同生活，而是用于张全喜赌博，其继承人不承担还款责任；4.原告提供的借款凭证不足以证明30000元借款已实际支付给借款人，且只有一张借条不能证明借款人是谁；5、即使借款属实，但未约定利息，所以不应偿还利息只归还本金。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日张全喜（男，1979年10月6日生，住长丰县水湖镇颜湖村****，身份证号码，已故）向张某3借款，当日张某3让其儿子张敏通过微信向张全喜转账30000元。次日，张全喜向张某3出具借条一份，载明“2019年10月30日张全喜从张某3手中借30000元，借用一年”。另查明，张全喜因意外事故已去世。谢某系张全喜之妻，张某1、张某2系张全喜与谢某之子，张某4、罗某系张全喜父母。上述事实，有张某3提交的身份证、借条、转账记录及当事人陈述等在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告通过其儿子张敏的微信账号向张全喜生前使用的微信名称为“沉默是金”的微信号转账30000元事实清楚，张全喜生前向原告出具的借条明确载明借到张某330000元，证据确实充分，相互印证，本院依法予以确认。被告辩解该借款系赌博款，但所提供证据不足以证明，故对其该项辩解不予支持。被告辩称借款期限约定为一年，借款尚未到期，应驳回原告的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。张全喜已死亡，客观上无法履行合同义务，故原告作为债权人有权在履行期限届满前要求张全喜的继承人在继承遗产范围及份额内承担债务清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。谢某、张某1、张某2、张某4、罗某为张全喜的第一顺序法定继承人，法定继承自张全喜死亡时开始，张全喜所有的财产属于其遗产范围。谢某及其作为张某1、张某2的法定代理人出具了放弃继承权声明书，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条规定，法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。谢某作为张某1、张某2法定代理人作出的放弃继承的意思表示损害了张某1、张某2的利益，其代理行为认定为无效。谢某明确放弃继承，其对张全喜依法应当承担的债务不负偿还责任。故张某1、张某2、张某4、罗某应自张全喜死亡时在各自继承张全喜的遗产范围及份额内按比例对张全喜所欠张某3的债务承担偿还责任。因原告与张全喜对借款未约定借款利息，因此原告要求被告按照月利率1.5%支付借款利息无事实和法律依据，依法不予支持。有关原被告的其他主张及辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张某1、张某2、张某4、罗某于本判决生效之日起十日内在各自继承张全喜的遗产范围及份额内按比例一次性偿还张某3借款30000元；二、驳回张某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张某1、张某2、张某4、罗某负担。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杜春二〇二〇年十月九日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）原告张某3提供证据如下：1.原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2.借条一张、转账记录证明，证明张全喜借款的事实。（二）被告谢某、张某1、张某2、张某4、罗某提供证据如下：1.微信转账记录（转账数额不大、都是下午五六点钟，）证明张全喜生前喜好赌博，借款是用来赌博不是用于家庭生活生产；2.收款凭证，证明张全喜生前是农村承包户主要种植草莓，其生产生活往来不需要较大的资金，如果是借款也是用于赌博；3.放弃继承权声明书，证明被告谢某、张某1、张某2在继承前已经放弃继承；4.证人邱传兵、张全齐证言。附件二、相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。