wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07知民初39号原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1175。法定代表人：金乐亲，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英，广东红树律师事务所律师。被告：汉中市汉台区XX路诚工数码生活馆。经营场所：陕西省汉中市汉台区XX路（怡康药店一层门面）。经营者：黄秀丽，女，汉族，1965年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告汉中市汉台区XX路诚工数码生活馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司在本案审理期间提出对被告汉中市汉台区XX路诚工数码生活馆撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 长 陈耀斌审 判 员 李小艳审 判 员 李 晓二〇二〇年十月十六日法官助理 康 馨书 记 员 高 源1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执929号申请人:莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司被执行人：敖丽军被执行人：郭宝林本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司与敖丽军、郭宝林借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人敖丽军信用社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十三日书记员  闫 凯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某，住甘肃省白银市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：殷某1，住甘肃省白银市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张某，住甘肃省白银市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：殷某2，住甘肃省兰州市。再审申请人陈某因与被申请人殷某1、张某、殷某2股权转让合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2019）甘04民终1137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明，2016年6月27日平川区人民法院作出（2016）甘0403民初142号民事判决，殷某1不服提起上诉，白银市中级人民法院作出（2016）甘04民终729号民事判决，驳回上诉，维持原判。殷某1向甘肃省高级人民法院申请再审，本院于2017年7月3日作出（2017）甘民申250号民事裁定，指令白银市中级人民法院再审，白银市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）甘04民再4号民事裁定，撤销（2016）甘04民终729号民事判决、平川区人民法院（2016）甘0403民初142号民事判决，发回平川区人民法院重审。平川区人民法院在审理过程中依法追加张某、殷某2为被告，于2018年6月28日作出(2018)甘0403民初308号民事判决，陈某不服，向白银市中级人民法院提起上诉。白银市中级人民法院于2018年11月29日作出（2018）甘04民终859号民事裁定，撤销平川区人民法院（2018）甘0403民初308号民事判决，发回平川区人民法院重审。平川区人民法院于2019年6月20日作出(2019)甘0403民初494号民事判决，陈某不服，向白银市中级人民法院提起上诉。白银市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）甘04民终1137号民事判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定：“再审审查期间，由下列情形之一的，裁定终结审查：……（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；”据此，本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查陈某的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 张永梅二〇二〇年十月十九日书记员 曹亚男
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3952号原告：李存仙，女，1962年10月3日生，汉族，住昆明市西山区，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。被告：李加忠，男，1965年6月9日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告李存仙与被告李加忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存仙、被告李加忠到庭参加诉讼。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3952号民事裁定书以构成“重复起诉”裁定驳回原告李存仙的起诉，李存仙不服裁定上诉到云南省昆明市中级人民法院。云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民终4412号民事裁定书裁定撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3952号民事裁定；本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理，本院继续审理，本案现已审理终结。李存仙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿支付原告住院伙食补助费和护理费共7250元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日13时许村集体道路硬化工程（此项工程不知是被告还是其儿子李宗杰承包，但被告是主要负责人），修至原告家老房子处，按照施工方法占了原告家的围墙石脚，而且被告未征得原告同意的情况下擅自使用原告堆在院子里的石头。原告来到现场看到这种情况就说他们这种支模要不得，以后打围墙会碰着路，被告不分青红皂白就对原告进行辱骂、威胁。原告走到围墙边察看，谁知道被告突然从远处跑过来把原告推了摔致远处的地上，等原告挣扎着爬起来被告又揪着原告朝面部打了几拳，之后被围观的群众拉开。原告是提出合理意见维护自己的权益，在整个过程中并未动手、也未骂过谁。被告作为村委会的调解员、治保主任、共产党员，不仅未履行自己的职责为人民做事，相反只为满足自己的私欲，做事横行霸道，公然殴打原告，造成原告身体受到损伤。原告于2017年11月29日到云南省第三人民医院治疗12天，病情得到缓解并未痊愈，由于经济原因考虑到伤情好得慢，在医院医疗费花销较大，原告就提前出院回家治疗。2018年5月20日原告因伤情加重，打电话通知被告并说明情况，原告于2018年5月23日再次到云南省第三人民医院进行诊治并住院治疗17天。两次共住院29天。2018年7月10日原告就本案人身损害赔偿向法院提起了诉讼，并经审理作出了判决（已生效）。但因不懂法，漏诉了此次人身损害赔偿范围中的住院伙食补助费和住院期间的护理费两项费用损失，因此，现原告就之前漏诉的这两项费用损失，特依法提起诉讼，请给予公正判决！李加忠辩称：该案寻甸法院已经审判过了，原告不服又上诉到中院，二审判决下来后我向原告支付了医药费等费用。现原告再次起诉违背了一事不再理原则，请求法院驳回原告方的诉讼请求。本来这件事情双方都有责任，但是判我承担了90%的责任，我想着自己吃亏我都认了，现在又出现这些费用我不支付。考虑到我们是同村人，伙食费我可以适当支付，护理费是虚假的，并且第一次开庭原告李存仙没有提交，是她后面补开的，我不认可。经审理，本院确认以下法律事实：李加忠之子承包了嵩明县牛栏江镇小新街村委会李小村村内道路路面硬化工程，施工到李存仙家时，李存仙认为施工影响他家围墙，加之施工用了李存仙家几个石头支撑钢模，李加忠与李存仙发生争执。随后，李加忠推倒李存仙，被他人劝息后，李存仙2017年11月29日到云南省第三人民医院住院治疗12天，出院诊断为，全身多处软组织损伤。于2018年5月23日再次到云南省第三人民医院住院治疗17天，出院诊断为，头部外伤综合症。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初3075号民事判决书认定本案发生的原因，当事人在案件中的行为，以及损害后果等。李存仙阻挠施工，是本案发生的部分原因，应承担本案10%的责任，李加忠未能控制情绪，客观上也造成李存仙身体损伤，应承担本案90%的责任，判决：一、由被告李加忠赔偿原告李存仙损失总计14693.6元的90%，即13224.24元；二、驳回原告李存仙的其他诉讼请求。另查明，李存仙在云南省第三人民医院二次住院治疗期间（共计29天），需请护理人员一名，支付护理人员祁丛凤每日护理费150元。上述事实，有双方当事人陈述、云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129民初3075号民事判决书、原告提交的云南省第三人民医院陪护证明、情况说明、祁丛凤出具的收条二份等证据予以证实。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村人，本应和睦相处，构建和谐的村乡关系，遇到矛盾也应寻求合理、正当的途径予以解决。但当原、被告因道路施工纠纷产生矛盾后，双方未采取克制，也未冷静处理纠纷，而是采取吵打的方式导致矛盾激化，双方均有过错。综合考虑本案发生的原因，当事人在案件中的行为，以及损害后果等，李存仙阻挠施工，是本案发生的部分原因，应承担本案10%的责任，李加忠未能控制情绪，客观上也造成李存仙身体损伤，应承担本案90%的责任。本案中，李存仙就其主张的住院伙食补助费和住院期间的护理费，提交了相关医院的病历、情况说明、陪护证明及陪护费的收条，是在前案处理后，产生了新的证据，故本案不适用“一事不在理”的原则。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上一人。第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。本案李存仙的住院伙食补助费为2900元（住院29天，每天100元）。护理费4350元（住院29天，每天150元），两项合计7250元，本院予以认定，根据双方当事人的责任比例予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李加忠于判决生效后10日内赔偿原告李存仙住院期间伙食补助费、护理费总计7250元的90%，即6525元；二、驳回原告李存仙的其他诉讼请求。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费100元，减半收取50元，由李存仙负担10元，李加忠负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  丁路祥二〇二〇年十月二十八日书记员  李依诺书记员  张 杰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执741号申请执行人何佳伟，男，汉族，1979年3月15日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人闫晨伟，男，汉族，1982年12月23日生，云南省宾川县人，农民，住云南省宾川县。被执行人李婷，女,汉族，1978年5月5日生，云南省宾川县人，住云南省大理州宾川县。申请执行人何佳伟与被执行人闫晨伟、李婷民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初1351号民事判决书已生效。申请执行人何佳伟于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人闫晨伟、李婷偿还申请执行人借款20000.00元；案件执行费人民币200.00元由被执行人闫晨伟、李婷承担。本案在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人闫晨伟、李婷名下银行存款信息和车辆信息，闫晨伟名下有东风牌云L8A5**小汽车一辆，经申请人申请本院已依法查封车辆，但车辆下落不明暂时无法处置。经查被执行人闫晨伟、李婷名下无其他可供执行的财产，经申请人申请本院依法将被执行人闫晨伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人闫晨伟暂无无财产可供执行，经本院向申请执行人何佳伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十三日书记员  洪凌宇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10854号                  原告              杨洁，女，1995年8月8日生，汉族，住贵州省凤冈县。                  被告              贵阳市口腔医院，地址：贵州省贵阳市南明区解放路**。      负责人：陈黎明  职务：院长      委托代理人：林志嵩，贵州铭和律师所事务所律师，特别代理，执业证号：15201200920468966。                  案由              不当得利纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还不当得利41911.71元；      2、判决被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2020年10月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      驳回原告杨洁的全部诉讼请求；      案件受理费424元由原告杨洁负担。      本判决为终审判决。                                          （此页无正文）                                                                      审 判 员     胡   杨                  二〇二〇年十月十三日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2080号 申请执行人：黄承泉，男，1970年1月5日出生，汉族，住永安市。 被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地永安市名流公馆****，统一社会信用代码913504815575906856。 法定代表人：郑诚松，董事长。 本院在执行申请执行人黄承泉与被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行2018年10月22日作出的（2018）闽0481民初3421号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中,本院查明被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司名下有房产39套（部分设定抵押），均被本院他案或外地法院首先查封，本案无处置权。待本院他案或外地法院处置变现后，申请执行人福建凯达装饰设计工程有限公司可依法参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询华夏（永安）房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司的法定代表人郑诚松作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1624号申请执行人：泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321204MA1Y44E955，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁才凤，该合作社主任。委托诉讼代理人：丁鸿庚,江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：曹斌，男，1974年7月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱拥华，男，1977年5月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：夏俊，男，1957年8月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社与曹斌、夏俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏1204民初4877号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书约定：一、被告曹斌自2018年9月20日起至2019年12月20日止共结欠原告龙圆合作社借款利息45000元（以本金200000元为基数按月利率1.5%计算）、律师代理费为12000元，合计57000元，被告曹斌自2020年1月起至2020年12月止于每月20日前偿还原告龙圆合作社4750元，结清前期利息及律师代理费；二、被告曹斌于2020年1月起至2020年11月止于每月20日前偿还原告龙圆合作社16000元借款本金，于2020年12月20日前偿还原告龙圆合作社借款本金24000元，合计200000元，并于每期偿还本金时结清当月利息（按月利率1.5%计算，利随本清）；三、被告夏俊对上述曹斌第一、二项还款义务承担连带清偿责任；四、如两被告有一期未按约偿还，原告龙圆合作社可于被告违约之次日起以全部未履行部分向法院申请强制执行；五、双方一致同意本调解协议自双方当事人或特别授权委托诉讼代理人签字之日起生效。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告曹斌负担。因上述被告均未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人泰州市姜堰区罗塘街道龙圆农民资金互助合作社于2020年8月5日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2020年10月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，三方确认截止本协议签订之日被执行人曹斌尚欠申请执行人本息、诉讼费、律师代理费合计315940元，被执行人曹斌于2021年1月起每月20日前给付申请执行人45134元直至上述款项结清时止；被执行人夏俊继续为上述还款提供连带保证责任。二、如被执行人曹斌未按上述约定足额还款，申请执行人在被执行人曹斌违约次日起按照原调解书向法院申请恢复执行（扣除已给付部分）。三、申请执行人同意解除被执行人曹斌、名下所有强制执行措施（限制高消费令、银行卡、房产等）。上述事实，有执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中申请执行人与被执行人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1624号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十二日书记员 王金晨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14492号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：周镇声，男，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告周镇声物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民再39号上诉人（一审被告）：十堰市红旗印刷有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区珠海街**。法定代表人：余国华，被上诉人（一审原告）：十堰恒通建安装饰工程开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区珠海街**。法定代表人：胡改清，该公司董事长。上诉人十堰市红旗印刷有限责任公司因与十堰恒通建安装饰工程开发有限公司联合建房合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（以下简称一审法院）（2011）茅民再初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院（2011）茅民再初字第9号民事案件审判组织的组成不合法，应当回避人员未予回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十五条、第三百二十五条第二项规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2011）茅民再初字第9号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市红旗印刷有限责任公司预交的二审案件受理费130元予以退回。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 江 澜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5391号 申请执行人：张济辉，男，汉族，1969年6月15日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：合肥煜维商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******，统一社会信用代码91340103MA2NQ53T34。 法定代表人：郝宗维，执行董事兼总经理。 被执行人：合肥市久隆兴商业运营管理有限公司，住所地，住所地合肥市高新区科学大道**馥邦天下**商202会信用代码91340100MA2NN9QA9F。 法定代表人：郝先宝，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0111民初2739号民事判决，查封了被执行人合肥煜维商贸有限责任公司名下位于合肥市××新区××大道××号馥香天下ｘｘ幢商ｘｘｘ的房产（产权证号：合产××号），并责令被执行人合肥煜维商贸有限责任公司、合肥市久隆兴商业运营管理有限公司履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人合肥煜维商贸有限责任公司、合肥市久隆兴商业运营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人合肥煜维商贸有限责任公司名下位于合肥市××新区××大道××号馥香天下ｘｘ幢商ｘｘｘ的房产（产权证号：合产××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  汪民军 审判员  甘 超 二〇二〇年十月十三日 书记员  唐 威
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初961号之一申请人：马成松，男，1960年5月1日出生，汉族，住铜鼓县。申请人：黄兴学，男，1966年3月16日出生，汉族，住铜鼓县。两申请人共同委托诉讼代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被申请人：陈炳忠，男，1970年3月23日出生，汉族，住铜鼓县。本院在审理申请人马成松、黄兴学（以下简称申请人）诉被申请人陈炳忠（以下简称被申请人）委托合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日作出（2020）赣0926民初961号民事裁定，对被申请人相关银行账户存款共计40000元或等额财产采取保全措施。本院经审查认为，本案原告主动申请解除对被申请人陈炳忠的财产保全措施，故对于上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项，裁定如下：解除对被申请人陈炳忠名下银行存款或其他等额财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十月十五日书记员  易慕函
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1339号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁宏峰，男，1992年9月7日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：卢桂梅，女，1991年8月25日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告梁宏峰、卢桂梅金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费7560元,公告费500元，共计8060元,由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 长  陈拥静 人民陪审员  王秋井 人民陪审员  罗映云 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄路瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2493号 原告：廊坊市骏功物业管理有限公司，住所地廊坊市广阳区。 法定代表人：程学文，总经理。 被告：刘凤华，女，1962年9月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告廊坊市骏功物业管理有限公司与被告刘凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告廊坊市骏功物业管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： —2— 准许廊坊市骏功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 审判员  邵罗侠 二〇二〇年十月三十日 书记员  白佳兴
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民初46号原告(申请执行人)：高某，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市，公民身份号码：×××。被告(案外人)：曹某，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市山丹县，公民身份号码：×××。第三人(被执行人)：高某，男，1979年7月28日出生，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市，公民身份号码：×××。原告高某因与被告曹某、第三人高某申请执行人执行异议之诉一案，本院2020年9月21日立案，于2020年9月21日向原告高某送达交纳诉讼费用通知书，原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高某撤回起诉处理。审判长 宋力国审判员 岳小芸审判员 任斌文二○二○年十月二十六日书记员 张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一审人民法院对原告应当预交而未预交案件受理费用的，裁定按自动撤回起诉处理。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3784号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，统一社会信用代码91320324069477050L，住所地睢宁县。负责人：陈强。该银行行长。被执行人：韩坤，男，1987年10月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：田曼，女，1991年12月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩伟，男，1987年10月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：韩光杨，男，1978年7月17日生，汉族，住睢宁县本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行与韩坤、田曼、韩伟、韩光杨借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩伟的银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十六日书记员  秦 镛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0106刑初404号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人陈胜，男，出生于宁夏回族自治区中宁县，公民身份号码×××。户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年8月11日因涉嫌寻衅滋事被银川市公安局金凤区分局行政拘留五日；2019年12月1日因殴打他人被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日并处罚款三百元；2020年3月20日因扰乱公共场所秩序被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日；2020年7月16因涉嫌诈骗罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留,同年8月18日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准逮捕，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人胡少远，北京德恒（银川）律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检二部刑诉[2020]425号起诉书指控被告人陈胜犯诈骗罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院实行独任审理，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人陈胜及其指定辩护人胡少远到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月至3月份，被告人陈胜在新冠疫情防控期间，以“出售口罩”等防疫物资为名多次实施诈骗，具体事实如下： 1.2020年3月2日，被告人陈胜通过微信发布虚假信息称自己有口罩售卖，欺骗被害人吴某向其支付1284元购买口罩，所得赃款挥霍。 2.2020年3月3日，被告人陈胜通过微信发布虚假信息称自己有口罩售卖，欺骗被害人陈某2向其支付2810元购买口罩，所得赃款挥霍。 3.2020年3月3日，被告人陈胜通过微信发布虚假信息称自己有口罩和体温枪售卖，欺骗被害人李某向其支付550元购买口罩和体温枪，后被害人李某的姐姐李玉琴又受骗向被告人陈胜支付2500元用于购买口罩和体温枪，所得赃款挥霍。 4.2020年3月3日，被告人陈胜通过微信发布虚假信息称自己有口罩售卖，欺骗被害人代某向其预支付口罩定金500元，所得赃款挥霍。 5.2020年2月27日，被告人陈胜通过微信发布虚假信息称自己有口罩售卖，欺骗被害人徐某向其支付560元购买口罩，后被告人陈胜又以与被害人徐某合伙卖口罩为名骗取其9300元，所得赃款挥霍。 被告人陈胜归案后如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，签署具结悔过书。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人王某的陈述、被告人陈胜的供述和辩解、辨认、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈胜主观上以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相，以出售口罩等防疫物资为名，多次诈骗他人财物，合计人民币17504，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈胜犯罪以后如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人陈胜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈胜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈胜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈胜具有坦白情节、认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、微信截图、辨认笔录、被害人吴某、陈某2、李某、代某、徐某的陈述、被告人陈胜的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈胜以非法占有为目的，在疫情防控期间，谎称出售口罩等防疫物资多次骗取他人财物，共计人民币17504元，数额较大，其行为构成诈骗罪。应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告陈胜具有坦白情节，可以依法从轻处罚；被告人陈胜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈胜具有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈胜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵一日，刑期自2020年7月16日至2022年1月15日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人陈胜退赔违法所得17504元，发还被害人吴某1284元，被害人陈某22810元，李某550元、李玉琴2500元、代某500元、徐某9300元。 三、随案移送黑色OPPO手机一部发还被告人陈胜。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 何建钰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 马 智 书 记 员 马秀蓉 本案依据的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1717号原告:武汉大雁口建设工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心****，统一社会信用代码91420112303385120E。法定代表人：杨震，总经理。委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。被告：柏中环境科技（上海）有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区栖霞路****一社会信用代码91310000MA1FL1FB5X。法定代表人：邵仁志，董事长。原告武汉大雁口建设工程有限公司与被告柏中环境科技（上海）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，被告柏中环境科技（上海）有限公司在答辩期限内向本院提交了管辖异议申请书。本院经审查认为，双方签订的《备忘录》第10条载明，“因本备忘录发生纠纷，各方协商解决，解决不成的提交甲方注册地仲裁委员会仲裁解决”。该条款为当事人在书面合同中订立的仲裁条款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告武汉大雁口建设工程有限公司的起诉。案件受理费19642元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年十月十五日书记员  罗中平
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2263号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:魏鹏,男,1984年08月23日出生,住山西省临汾市尧都区五一西路****楼6-501。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人魏鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十三日书记员 李    婷    婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3787号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：苏晓梅，女，1995年9月10日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告苏晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告苏晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.苏晓梅向建行贵港分行偿还贷款本金40421.45元及利息4151.09元（利息暂计至2020年8月10日，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止）；2.苏晓梅支付建行贵港分行律师代理费3000元；3.本案诉讼费由苏晓梅承担。 被告苏晓梅未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：苏晓梅 （二）借款额度：30000元、10000元、14300元、20000元、1300元，已分别于2018年5月18日、2018年5月18日、2018年5月25日、2018年6月14日、2018年9月30日发放。 （三）借款额度有效期：均为1年。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。 （四）还款方式：随借随还，到期还本付息。 （五）贷款利率：固定利率，按照6.3%执行，在借款期限内，该利率保持不变。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率上浮50%。 （六）违约责任：借款逾期未还，建行贵港分行有权对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日按合同约定规则计算出的罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 （七）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3000元。 二、支取、逾期及尚欠本息情况 合同签订后，苏晓梅分别支取了15000元、15000元、5000元、4960元、7150元、5000元、2000元、10000元、5000元、3000元、1900元、650元、171.9元、275.04元。截至2020年10月16日止，苏晓梅尚欠贷款本金40421.18元，利息6481.53元。 本院认为，建行贵港分行与苏晓梅签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效。现苏晓梅未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权要求借款人苏晓梅偿还贷款本金40421.45元，利息6481.53元（利息计至2020年10月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3000元，根据律师行业收费标准，本院认定苏晓梅应支付律师代理费为2229元，超过部分不予支持。苏晓梅缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏晓梅向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金40421.45元，利息6481.53元（利息计至2020年10月16日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、被告苏晓梅向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2229元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1026元，减半收取为513元，由被告苏晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1026元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5346号原告：施桂兰，女，汉族，1982年4月24日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告施桂兰与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告施桂兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1102执582号之十三申请执行人王秀林，女，1970年1月12日生，汉族，吕梁市离石区信义镇背石村人，住本村。身份证号：1423311***********。被执行人薛飞飞，男，1990年10月4日生，汉族，吕梁市离石区人，住吕梁市离石区久安路。身份证号：1423301***********。申请执行人王秀林与被执行人薛飞飞民间借贷纠纷执行一案,山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王秀林于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人薛飞飞归还申请执行人薛秀林借款本金20000元、案件受理费150元、执行费200元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛飞飞在山西省农村信用社联合社623XXXX530000249137_00XXXX账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年十月二十六日书记员  王建华
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初346号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人宁阳春，男，1958年10月1日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，农民，住邵东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同日经邵东市公安局决定予以取保候审，2020年6月29日经邵东市人民检察院决定予以取保候审，同年9月16日经本院决定继续予以取保候审。现在家。辩护人朱晖，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人宁阳春犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，湖南省邵东市人民检察院指派检察员阮武云出庭支持公诉。因被告人宁阳春未委托辩护人，本院通知邵东市法律援助中心指派律师为被告人宁阳春提供辩护，邵东市法律援助中心指派律师朱晖为被告人宁阳春提供辩护。被告人宁阳春及其辩护人朱晖均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月21日12时许，邵东市野鸡坪镇黄家村抗家冲组村民被告人宁阳春与同村的被害人宁某1，因修路的问题发生争吵，进而发生肢体冲突，在冲突过程中致使宁某1受伤。经鉴定，宁某1受伤致两处肋骨骨折，肢体软组织挫伤，构成轻伤二级。案发后，被告人宁阳春与被害人宁某1达成和解协议，被告人宁阳春共计赔偿被害人宁某1经济损失23000元（已支付15000元，剩余8000元在一年内付清），获得了被害人宁某1的谅解。2020年10月22日，邵东市司法局出具的社区矫正调查评估意见书评估意见为：建议对被告人宁阳春适用社区矫正。上述事实，被告人宁阳春在开庭审理过程中无异议，并有被害人宁某1的陈述，证人宁某2、尹某、宁某3的证言，邵昭阳司鉴所［2020］临鉴字第187号鉴定意见书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认照片，现场照片，伤情照片，入所健康检查表，ＣＴ检查报告单，刑事和解协议，谅解书，收据，邵东市司法局出具的调查评估意见书，到案经过及被告人宁阳春的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁阳春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁阳春犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁阳春认罪态度较好且赔偿了被害人宁某1的医疗费等各项经济损失，取得了被害人宁某1的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人宁阳春的犯罪情节，结合邵东市司法局对被告人宁阳春的社会调查评估意见，考虑到该案系民间纠纷所致，适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人宁阳春适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人宁阳春认罪态度好且赔偿了被害人宁某1的经济损失，获得被害人宁某1的谅解，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人宁阳春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  王送军人民陪审员  刘海群二〇二〇年十月二十三日法官助理胡昌禄代理书记员  缪永红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执295号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园**。法定代表人：沈永前，执行董事。委托诉讼代理人：冷飞，男，该公司职员。被执行人：刘海鹰，男，1984年6月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人刘海鹰借款合同纠纷一案中，经查，庆阳仲裁委员会作出的（2020）庆仲裁字第171号裁决书已经发生法律效力，刘海鹰未在限定期间内履行生效法律文书确定的义务。2020年10月9日本院立案强制执行，案号为（2020）吉02执295号。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、不动产、银行等机构有足以执行的财产登记信息。2.向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院经查询未发现被执行人有可供足额执行的财产，申请执行人亦不能进一步提供被执行人有可供执行的财产。2020年10月13日，申请执行人向本院递交书面申请，请求终结本次执行程序。该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉02执295号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 石 刚审判员 刘天舒审判员 边新江二〇二〇年十月十五日书记员 刘思佚
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2551号原告：谢德保，男，1956年1月26日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县。委托代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。委托代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖南联合城市建设集团有限公司，住所地：株洲市渌口区淦田镇镇政府院内，统一社会信用代码：91430221722521852Y。法定代表人：王志华，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。委托代理人：彭杨群，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告谢德保与被告湖南联合城市建设集团有限公司（以下简称联合城建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢德保及委托诉讼代理人罗元芝，被告联合城建公司委托诉讼代理人彭杨群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢德保向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告存在劳动关系；2、请求确认被告对原告承担用工主体责任。事实与理由：2020年6月4日，原告被聘用至被告承建的凤凰养生谷一期(1-3#栋)项目从事木工工作，6月11日原告加班时摔伤，现因工伤认定需要确认劳动关系。原告于2020年8月11日向渌口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但渌口区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，向原告出具《不予受理通知书》。为维护原告合法权益，顺利进行工伤认定，特诉至法院，请求确认原告与被告存在劳动关系。被告联合城建公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。1、根据《劳动合同法》第10条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，原、被告之间从未订立过任何书面劳动合同。2、根据《劳动合同法》第3条的规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，本案原告从未与被告就是否形成劳动关系进行协商，双方也无建立劳动关系的合意。3、确认劳动关系是否事实成立应当从劳动报酬支付、人事关系管理等因素综合考量。本案中，原告并未成为被告单位的人员，也从来没有纳入被告的管理体系，被告也从未以任何形成向原告支付过任何款项，无论从哪方面讲，原、被告之间的关系不符合劳动关系的人身隶属性和经济依附性，原、被告之间依法不符合有关劳动关系的认定。4、根据《劳动合同法》第2条及《劳动法司法解释三》的规定，原、被告不存在劳动关系，被告不是本案适格被告。原告已经达到退休年龄，不再是劳动关系的适格原告。5、原告与被告之间没有用工事实，原告第一次想到凤凰养生城工地从事木工工作时，被告就已经明确拒绝原告，并将原告遣返回家，从此后，原告再没有从凤凰养生城项目工地的实名制刷脸通过进出过工地，原告不是在凤凰养生谷项目工地上受伤。综上，原、被告双方既不存在劳动关系，也没有用工事实，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告证据3有异议，认为证人未出庭接受质询，原告与证人系亲属、同乡关系，与原告有厉害关系。本院认为，原告提供了黄孝东、罗孝兴两人的证人证言，但原告未在举证期限届满前书面向法院通知证人出庭作证申请，原告在起诉前，向劳动人事争议仲裁委员会通知证人出庭申请书，不能以此代替向法院提出了证人出庭作证申请。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第五十五条的规定，证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。证人应当出庭作证，接受当事人的质证。原告将上述两证人的证人证言作为证据提交，但证人没有出庭作证，不符合上述规定，不能作为证据，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系凤凰养生谷一期(1-3#栋)项目施工单位。2020年5月18日原告谢德保前往凤凰养生谷一期(1-3#栋)项目工地做事，通过工地门卫时，原告称是新来的，遂将身份证交给保安查看发现原告超过六十岁，保安将情况报告给了安全员，安全员于当日上午8:36分在微信工作群中通知木工班负责人张新“谢德保木工班，五九年的，请马上清退出场”。之后原告因家里有事自行回家。庭审中，原告称2020年6月4日黄孝东要其到凤凰养生谷一期(1-3#栋)项目工地做木工，6月11日加班时摔伤。被告辩称，原告超过六十岁，被告明确拒绝了原告，原告再没有从凤凰养生城项目工地的实名制刷脸通道进出过工地，原告不是在被告工地受伤的。双方各持一词酿成纠纷。另查明，2020年8月11日，原告向渌口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，渌口区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，向原告出具《不予受理通知书》。本院认为，所谓劳动关系是指用人单位与劳动者依法签订书面劳动合同,或者虽然未签订书面劳动合同,但劳动者接受用人单位的管理,从事用人单位安排的工作,成为用人单位的一员,从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护所产生的法律关系。双方建立劳动关系具体涵盖劳动报酬、工作时间与休息时间、劳动安全卫生、职业培训、劳动纪律、社会保险和福利等方面的关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》21条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第4条规定:“建设施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格个组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。上述规定系确认双方是否存在事实劳动关系或用工主体责任的评判要件。本案中，原告超过六十周岁，不是适格劳动关系主体；也未提供证据证明被告工程系发包给不具备用工主体资格组织或自然人，被告需要承担用工主体责任。现有证据不能证明原、被告之间存在管理与被管理的关系,或被告应承担用工主体责任，即使原告向被告提供了劳务，双方亦不成立劳动关系,仅成立劳务关系。故对原告请求确认原告与被告存在劳动关系，请求确认被告对原告承担用工主体责任缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》二十一条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告谢德保的全部诉讼请求。本案案件受理费10元,本院决定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年十月十五日书记员  余田
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1526号之一金长城：你与田相国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初456号判决书已发生法律效力。申请执行人田相国于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十月二十日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执878号之三申请执行人：刘洋，男，1998年3月4日出生，汉族，学生。申请执行人：刘景洲，男，1952年4月5日出生，汉族，农民申请执行人：于红云，女，1954年8月13日出生，汉族，农民。申请执行人：马艳红，女，1979年5月27日出生，汉族，无业。申请执行人：刘婷婷，女，1994年5月4日出生，汉族，程序员。被执行人：姜占文，男，1962年7月1日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜占文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜占文在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十三日书记员  敖庆杰
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执890号之七申请执行人：王向利，男，汉族，1976年10月14日生，山西省吕梁市离石区桥头街**，身份证号:1423311***********。被执行人：张宝珍，男，汉族，1969年12月26日生，，山西省吕梁市离石区交通路**身份证号：1423311***********。被执行人：孙学勇，男，汉族，1961年10月3日生，山，山西省吕梁市离石区桥头街**份证号：141102196110030014。申请执行人王向利与被执行人张宝珍、孙学勇借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1119号民事判决书。申请执行人王向利于2020年9月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张宝珍、孙学勇偿还申请执行人王向利借款本金100万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10185元、执行费19400元。本院向被执行人张宝珍、孙学勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学勇在中国工商银行XXXX25670120649XXXX账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年十月八日书记员  王建华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2473号之四申请执行人：齐家庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：郑长波，男，1978年3月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行齐家庆与郑长波民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初9821号民事判决书，要求被执行人郑长波于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人齐家庆借款本金113700元，并自2019年10月15日起按年利率24%支付申请执行人利息至款项还清之日止;上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，冻结被执行人郑长波名下网络资金，冻结期限一年，自2020年8月10日至2021年8月10日，查封被执行人郑长波名下车牌为辽Ｂ×××**的车辆，查封期限两年，自2020年8月13日至2022年8月12日，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初9821号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年十月二十三日书 记 员  钟 帅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢394号申请执行人交通银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：91530300917280243G。负责人孙丹兵，分行行长。住址：云南省曲靖市麒麟区。联系。被执行人马瑞珍，女，汉族，1965年1月17日生，住云南省宣威市。被执行人马富武，男，汉族，1960年5月10日生，住云南省宣威市。被执行人云南华屋房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100550102781X。住址：昆明市经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼5316号。法定代表人孙浩，公司经理。关于交通银行股份有限公司曲靖分行申请执行马瑞珍、马富武、云南华屋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3536号民事判决书已发生法律效力，被执行人马瑞珍、马富武、云南华屋房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年4月24日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖马瑞珍、马富武用于抵押的房产，变卖流拍后，申请人暂不接受以物抵债，被执行人云南华屋房地产开发有限公司的房产暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢394号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇二〇年十月二十一日书记员 阿治惠
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1582号 上诉人（一审原告）：韦光抓，男，1966年11月20日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：韦光磊，男，1966年8月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审被告）：秦恩斌，男，1968年7月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 上诉人韦光抓因与被上诉人秦恩斌、韦光磊租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2020年7月22日作出的（2020）桂1302民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。 上诉人韦光抓上诉请求：1.撤销广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院(2020)桂1302民初3284号民事判决，改判二被上诉人支付上诉人土地租金11330元。2.一审、二审案件受理费由二被上诉人共同承担。事实和理由：一、涉案土地一直是上诉人受理使用，不存在土地使用权不明事实。1.涉案土地由上诉人从国家实行农村土地承包责任经营制开始就管理使用，30多年不存在使用权的争议。被上诉人韦光磊也是同村人，对此亦清楚。2012年4、5月，二被上诉人为了开采石块多次到上诉人村中与村民协商租赁土地事宜。通过多次村民会议，包括上诉人内的村民与二上诉人达成土地租赁协议。从2012年5月至2017年5月，上诉人将土地出租给被上诉人，全村村民是清楚。即涉案土地承包经营权属归上诉人明确。2.上诉人对涉案土地没有承包证不是上诉人的原因，同片地的其他承包户亦没有承包证。3.退一步说，即使土地不是上诉人的承包经营地，是荒地。根据《土地管理法》第三十八条、第三十九条，上诉人开荒了涉案土地，上诉人亦有权出租该土地并取得租金。二、本案是租赁合同纠纷，租赁合同为有效合同。上诉人已履行了合同义务，根据合同相对性原则，被上诉人应按时足额支付租金给上诉人。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人韦光磊辩称，与上诉人签订土地租赁合同是事实，被上诉人已支付了第一期租金。因上诉人与村里对涉案土地权属有纠纷，当地政府介入后，被上诉人按当地政府将第二期租金交给村里，不可能再支付租金给上诉人。 被上诉人秦恩斌未作答辩。 上诉人一审起诉请求：1.判令秦恩斌、韦光磊共同支付原告土地租金11330元；2.案件受理费由秦恩斌、韦光磊共同承担。 一审法院认定事实如下：2012年初，秦恩斌、韦光磊为了使用来宾市兴宾区蒙村镇长叨村民委长叨村的土地开辟山场采石，与村民达成租地意愿。2012年5月28日，韦光抓与秦恩斌、韦光磊签订《租地合同》，约定秦恩斌、韦光磊承租韦光抓位于长叨村石灰弄（地名）的土地用于石场开采，土地租赁面积为6.48亩，租期从2012年5月28日至2027年5月28日共15年，租金为每亩1100元／年。租金分三期支付（即每5年支付一次租金1100元／亩／年×6.48亩×5年=35640元），第一期签订合同时支付，第二期支付时间是2017年5月28日，第三期支付时间为2022年5月28日。合同签订当日即2012年5月28日，秦恩斌、韦光磊支付了第一期的租金35640元给韦光抓。2017年5月，该付第二期租金时，长叨村第14生产队提出涉案土地存在争议，韦光抓没有经营权，要求不要支付涉案租金给韦光抓。2017年6月11日，秦恩斌、韦光磊只支付第二期租金24310元，尚欠11330元拒绝支付。同年11月7日村委组织调解未果，2018年12月6日蒙村镇政府综治办组织调解亦未果。2019年7月15日，韦光抓申请土地确权调解申请书。2020年3月13日蒙村镇政府等相关部门组织调解未果。蒙村镇人民调解委员会经处理认为，涉案土地属第14生产队所有，并未发包给韦光抓。2020年5月28日，韦光抓提起诉讼，同年6月30日蒙村镇人民调解委员会主持富达公司与长叨村第14生产队协商，达成调解协议，约定涉案租金归长叨村第14生产队所有，并由队长从富达公司领取涉案租金。 一审法院认为，本案争议的焦点：1．韦光抓对涉案土地是否享有使用权；2．韦光抓的诉请有无事实和法律依据。关于焦点1，韦光抓提交的证据未能证明其对涉案土地享有使用权，秦恩斌、韦光磊提供的证据证明涉案土地使用权存在争议。土地承包经营权证是确认土地承包经营权重要的、最基本的凭证。本案中，涉案土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案双方当事人均未能提供证据证明涉案土地使用权经人民政府确权，故涉案土地的使用权仍处于不明确状态。关于焦点2，双方签订的《租赁合同》，约定韦光抓出租涉案土地给秦恩斌、韦光磊，是基于韦光抓对涉案土地享有管理使用权。而涉案土地的使用权仍处于不明确状态，故韦光抓不能依据使用权仍处于不明确状态的土地主张租金收益。综上所述，韦光抓诉请秦恩斌、韦光磊支付租金，依据双方所签订的《租赁合同》，因涉案土地使用权未确定，无法确认《租赁合同》的效力。韦光抓的诉请，证据不足，故不予支持。建议韦光抓应先向人民政府主张对涉案土地进行确权。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回韦光抓的诉讼请求。 二审期间，上诉人提交证人证言三份，拟证明涉案土地一直由其耕种。 被上诉人质证意见：证人证言是真实的，不管地是谁的，但是现在是政府介入，我已经把钱给村里了，就不可能再重新支付。 对一审判决认定的事实，上诉人表示没有参加过村、镇组织的调解，对其他事实的认定无异议。被上诉人认可调解时，上诉人没有到场。 经审查，一审认定的事实正确，应予确认。 本院认为，农村土地为农村集体经济组织所有，农村集体经济组织通过发包方式将土地发包给农村集体经济组织成员，农村集体经济组织成员才取得土地承包经营权。农村集体经济组织成员取得承包经营权后可依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，将承包的土地出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权。承包方取得土地承包经营权是承包人向他人流转土地经营权的基础。本案上诉人提供的证据仅证明了其曾在涉案土地上耕种，但未能提供证据证明其对涉案土地取得承包经营权，即其未能证明其对涉案土地享有出租权利。故上诉人请求被上诉人给付土地租金，没有法律依据。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费83元，由上诉人韦光抓负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 侯永魁 审 判 员 韦玉娟 审 判 员 黄月秀 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蒙巧玲 书 记 员 卓秋雄 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初232号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人王孔文，男，1986年1月29日生，汉族，云南省祥云县人，中专文化，农民，群众，住云南省祥云县，2020年6月29日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 法定代理人王某4，男，1964年8月24日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住云南省祥云县，系被告人王孔文的父亲。 法定代理人周文翠，女，1966年7月8日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，群众，住云南省祥云县，系被告人王孔文的母亲。 指定辩护人杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人王孔文犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人王孔文及其法定代理人王某4、周文翠、指定辩护人杨兴慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人王某1系祥云县祥城镇七合村委会八组组长。王某4系被告人王孔文的父亲。2020年3月10日11时许，王某1到王某4家中通知交烤烟押金，王孔文告知其王某4不在家，王某1遂离开王某4家。王孔文曾因殴打王某1被公安机关行政处罚而对王某1怀恨在心，遂产生了报复王某1的想法，之后，王孔文到卧室拿了一把自制匕首决定伤害王某1。王孔文从家中去到李某家门口找到王某1，并使用自制匕首多次捅刺王某1背部、胸部，后被赶到现场的王某4、李某等人制服，随后被民警带到祥城派出所接受调查。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，王某1胸部的损伤程度为重伤二级；中度失血性休克的损伤程度为重伤二级；体表疤痕长度累计为66ｃｍ的损伤程度为轻伤一级；右肩胛部的损伤程度为轻伤二级。经大理州第二人民医院司法鉴定所鉴定，王孔文患有精神分裂症，案发时处于疾病期，在本案中对其作案行为评定为具有限定刑事责任能力。 另查明，被告人王孔文归案后，如实供述案件事实，并在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。其使用的作案工具匕首一把，已被公安机关扣押在案。 上述事实，被告人王孔文在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、户口证明、到案经过、强制措施文书、祥云县人民医院病情介绍、诊断证明书、祥云楚天精神病专科医院出院证、病历材料、检验报告单、扣押文书、情况说明、认罪认罚具结书、证人王某2、李某、王某3、孔某、刘某等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人王孔文的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、现场图、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王孔文为泄私愤，持凶器故意伤害他人身体致一人二处重伤、二处轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以确认。依法应对被告人王孔文判处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害增加一处重伤、二处轻伤，应对其增加相应的刑罚量；持凶器报复伤害他人，可从重处罚。被告人王孔文作案时处于疾病期，具有限定刑事责任能力，可从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述案件事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，亦可从轻从宽处罚。公诉机关建议对被告人王孔文判处三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的匕首一部予以没收。 辩护人关于被告人王孔文作案时具有限定刑事责任能力，系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实和法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见与查明的案件事实和法律规定不符，不予采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人王孔文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2023年12月28日止）。 二、扣押在案的匕首一把予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 人民陪审员  和丽琼 人民陪审员  罗晓云 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李 黎
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2246号 原告：福泉市湘源图文广告有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处金域龙庭美食娱乐步行街，统一社会信用代码91522702MA6DL35G5X。 法定代表人：邹健，系该公司总经理。 被告：福泉市中拓万佳装饰工程有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处金域龙庭****商铺，统一社会信用代码91522702MA6HLKUM3P。 法定代表人：吴斌斌，系该公司经理。 原告福泉市湘源图文广告有限公司（以下简称湘源图文广告公司）诉被告福泉市中拓万佳装饰工程有限公司（以下简称中拓万佳装饰公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告湘源图文广告公司的法定代表人邹健到庭参加诉讼，被告中拓万佳装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘源图文广告公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠广告制作费和材料费3448元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年11月10日至2020年5月9日的广告费用及材料费用共计5448元，被告承诺于2020年5月底付清。被告未按时支付，尔后，被告于2020年6月1日向原告出具欠条，承诺欠款于2020年9月15日前付清。出具欠条后，被告于2020年7月14日通过手机银行向原告支付了2000元，尚欠3448元，原告多次索要未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告中拓万佳装饰公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月10日至2020年5月9日期间，原告给被告做广告、制作安装广告宣传，并向被告提供装饰材料，经结算，被告尚欠原告5448元。尔后，被告于2020年6月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：“2019年到2020年6月1日期间，被告欠原告广告费5448元，承诺于2020年9月15日前付清。”。出具欠条后，被告于2020年7月14日通过手机银行向原告支付了2000元，现尚欠原告广告制作费、材料费3448元，被告未按约定履行支付剩余货款义务，原告多次索要未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有庭审陈述、原告提供的营业执照、法人代表证明书、欠条予以证实，经核查，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，2019年11月10日至2020年5月9日期间，原告给被告做广告、制作安装广告宣传，并向被告提供装饰材料，经结算，被告尚欠原告5448元。尔后，被告出具《欠条》一份给原告，载明有尚欠金额、还款期限等事项，但被告吴斌斌在出具《欠条》后向原告支付了2000元，剩余费用3448元未按《欠条》约定履行支付货款义务，被告的行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠广告制作费和材料费3448元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告中拓万佳装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告福泉市中拓万佳装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告福泉市湘源图文广告有限公司广告制作费和材料费三千四百四十八元整。 如被告未按本判决收指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告福泉市中拓万佳装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 宋丽萍
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初865号原告：马亚平，男，1970年11月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路街道红岩居委宏达路**，统一社会信用代码91500240736580685W。委托诉讼代理人：马世书，女，该公司监事。被告：重庆圣翔纺织品有限公司，，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道工业园区大中坝组织工业园**统一社会信用代码91500240660866352Q。委托诉讼代理人：马世书，女，该公司监事。原告马亚平诉被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司（以下简称渝虎土畜产公司）、重庆圣翔纺织品有限公司（以下简称圣翔纺织品公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开进行了审理。原告马亚平的委托诉讼代理人向大文到庭参加诉讼，被告渝虎土畜产公司、圣翔纺织品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马亚平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告偿还原告马亚平借款40万元，并从起诉之日起按年息6%计利息至付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月16日，王胜祥因生产经营缺乏收购资金向原告马亚平借款，原告马亚平同意后叫好友陈某帮忙打款。2016年2月16日，陈某转入王胜祥在农村商业银行下路支行银行账户（账号XX）40万元，王胜祥留下借条给原告马亚平。因王胜祥长期未能归还，2019年4月10日，原告马亚平追讨此款，王胜祥亲笔写下借条一张，再次确认双方借款之事实。被告渝虎土畜产公司、圣翔纺织品公司签署连带保证人清偿意见。起诉前，王胜祥病亡。现原告马亚平急需资金，特诉至法院。被告渝虎土畜产公司未作答辩。被告圣翔纺织品公司未做作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的质证意见及审查中查明的事实，本院认定事实如下：2016年2月16日，案外人陈某通过重庆农村商业银行向王胜祥在该行的账户XX转款40万元。2019年4月10日，王胜祥向马亚平出具“今借到马亚平40万元，大写肆拾万元整，即2016年2月16日由陈某转给我账户的40万元。此款用于石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司收购原料，因本人暂时无法偿还，现特更换新借条，继续由石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司和重庆圣翔纺织品有限公司承担连带责任保证，不计息。借款人王胜祥，担保人石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司和重庆圣翔纺织品有限公司，法定代表人王胜祥，2019年4月10日”的借条一张。2020年8月7日，陈某出具一份情况说明，证实该款系受马亚平委托，代马亚平支付给王胜祥，马亚平已将该款还给陈某。石柱县公安局下路派出所出具死亡注销户口证明，证明王胜祥于2020年1月4日因病死亡。本案在审理过程中，原告马亚平自愿放弃“从起诉之日起按年息6%计算利息至付清”的诉讼请求。另查明，马世书系王胜祥妻子。渝虎土畜产公司的法定代表人系王胜祥，公司股东2人即王胜祥、马世书。圣翔纺织品公司的法定代表人系王胜祥，公司股东2人即王胜祥、马世书。2019年，本院受理王胜祥的借款案件，因涉及人数较多，金额大，其行为涉嫌非法集资，移送石柱县公安局，该局审查认为没有犯罪事实，于2019年8月16日决定不予立案。上述事实有对私客户账户明细、借条、情况说明、公司基本情况、不予立案通知书、庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张王胜祥向其借款40万元，有原告提供的借条、情况说明佐证，并且二被告代理人对借款事实予以认可，本院对王胜祥向原告借款40万元的事实予以确认。原告与王胜祥之间的借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。被告渝虎土畜产公司、圣翔纺织品公司作为连带责任保证人在借条上盖章，有法定代表人王胜祥的签名盖章，该连带保证事实成立，该保证在保证期限内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，二被告为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条的规定，原告起诉二被告承担王胜祥向其借款40万元，本院应予支持。因原告放弃“从起诉之日起按年息6%计算利息至付清”的诉讼请求，系其对自身权利的处份，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司、重庆圣翔纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马亚平借款400000.00元；二、驳回原告马亚平的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告石柱土家族自治县渝虎土畜产有限公司、重庆圣翔纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆洪明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马陈晨
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书    (2020)陕0116民初10172号   原告宋真真，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告陕西金程重邦实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX   法定代表人宋真真，该公司总经理。   委托代理人张军成，西安市未央区张家堡法律服务所法律工作者。   原告宋真真诉被告陕西金程重邦实业有限公司（以下简称陕西金程）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋真真和被告陕西金程委托代理人张军成到庭参见了诉讼，本案现已审理终结。   原告宋真真向本院提出的诉讼请求为：1、依法涤除原告在被告公司的法定代表人职务；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2012年入职陕西金程，并于2015年12月31日被聘任为陕西金城的法定代表人。2016年7月，原告从被告公司离职，但被告一直未能及时办理法定代表人变更手续，给原告的正常生活造成影响，故原告诉至法院，请求判令如诉求。   被告陕西金程同意原告的诉讼请求。   经查明，原告2012年入职陕西金程，并于2015年12月31日被聘任为陕西金城的法定代表人。2016年7月原告从被告公司离职，但被告一直未能及时办理法定代表人变更手续。原告为证明其主张，向法庭提供《免责声明》、劳动关系解除《证明》、银行流水和公司基本户流水，证明原告属于挂名法定代表人，并不在公司任职。提供公司章程，证明原告作为执行董事自2018年12月30日任职届满，没有连任。提供《股东会议决议》证明公司同意免除宋真真的法定代表人身份。被告对上述证据予以认可，但认为现在公司涉及债务纠纷问题，所以无法自行到工商局变更法定代理人。   本院认为，法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要是通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。就公司法人来说，其法定代表人与公司的实质关联性，就在于法定代表人要参与公司的经营管理，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”原告在被免除总经理职务后已不参与被告公司经营管理，不可能也不应再作为被告公司的法定代表人。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国公司法》第十三条，判决如下：   被告陕西金程重邦实业有限公司于判决生效后三十日内变更公司法定代表人登记，如被告届时未予办理，则被告陕西金程重邦实业有限公司于本判决生效后四十五日内涤除原告宋真真作为陕西金程重邦实业有限公司作为公司法定代表人的登记事项。   诉讼费100元，原告宋真真已预交，由被告陕西金程重邦实业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  李翌平    二O二0年 十月 二十三日   书记员  何易蒙           1
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2333号之二 申请执行人张英海。 被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾秀凤在中国银行1xxx0账户内存款人民币672737.00元，冻结期限为十二个。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十九日 书记员  李巍巍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2552号原告：新沂市新圆速递有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路**。法定代表人：段黎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。被告：北京鑫桐祺博商贸有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室。法定代表人：郭碚，该公司总经理。被告：牛自强，男，1997年2月28日出生，住址江苏省新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告新沂市新圆速递有限公司（以下简称新圆公司）与被告北京鑫桐祺博商贸有限公司（以下简称鑫桐祺博公司）、牛自强货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告新圆公司委托诉讼代理人胡传高，被告牛自强及委托诉讼代理人卢开红到庭参加诉讼。被告鑫桐祺博公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新圆公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告快递费用104979.26元以及利息损失(以104979.26元为基数，按年利率6%，自2019年3月16日起计算至实际履行完毕之日止，现暂计为400元)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告鑫桐祺博公司在新沂市经济开发区美妆园园区内开展业务。2019年3月7号，被告鑫桐祺博公司的主管被告牛自强与原告签订《新沂市新圆速递有限公司与月结客户合作协议书》，原告为被告牛自强和被告鑫桐公司提供快递运输服务。2019年5月至10月，被告无理扣下应付的原告快递费用合计32591元。2019年11月至2020年2月的快递费用，被告没有支付，分别为39103.8元、31107.4元、11036.7元、379.56元，总计81627.46元。2020年4月4日，原告与被告牛自强和被告鑫桐祺博公司进行结算，被告共欠原告快递费用114219.26元。另外，2月份终止合作时，原告应当退还被告面单款9240元(3080个×3元/个)，应当从被告欠原告11万多元中扣除。被告牛自强辩称：牛自强系被告公司的业务主管，其签订合同的行为系受公司委托，是被告鑫桐祺博公司与原告发生的业务，被告鑫桐祺博公司已与原告进行了结算，请求依法驳回原告对被告牛自强的诉请。被告鑫桐祺博公司未答辩、未举证。经审理查明：2019年，被告鑫桐祺博公司在新沂市开展化妆品销售业务，被告牛自强为该公司工作人员。2019年3月7号，被告牛自强与原告签订了一份《新沂市新圆速递有限公司与月结客户合作协议书》，约定原告为被告牛自强提供快件寄递服务，并具体约定了快递价格。2020年4月4日，原告与被告牛自强进行了结算，确认被告鑫桐祺博公司欠原告运费计114219.26元，被告鑫桐祺博公司出具了欠条并盖章确认。另被告鑫桐祺博公司退还原告的面单款9240元，原告未从费用中扣除。上述事实，有原被告当庭陈述，《新沂市新圆速递有限公司与月结客户合作协议书》，被告鑫桐祺博公司出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为：原告新圆公司为被告鑫桐祺博公司提供快递运输服务，双方形成货物运输合同关系。原告主张被告欠其运费，提供了被告鑫桐祺博公司盖章的欠条，可以确认被告鑫桐祺博公司欠原告运费114219.26元的事实，该款被告鑫桐祺博公司应当偿还。因被告鑫桐祺博公司退还原告面单，计款9240元，该费用应从被告鑫桐祺博公司所欠原告的运费中扣除，扣除后应为104979.26元。原告要求被告被告鑫桐祺博公司偿还该欠款，本院予以支持。因鑫桐祺博公司一直未支付运费，原告主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，但计算利息损失的起点应从被告鑫桐祺博公司出具欠条之日起即2020年4月4日。因被告牛自强系鑫桐祺博公司工作人员，其与原告签订合作协议的行为应系职务行为，原告主张牛自强承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告北京鑫桐祺博商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新沂市新圆速递有限公司运费104979.26元及利息损失（以104979.26元为基数，自2020年4月4日起按年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告新沂市新圆速递有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，公告费560元，合计2968元，由被告北京鑫桐祺博商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡广明人民陪审员  邹以标人民陪审员  巩绪畅二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 慧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1221号上诉人（原审原告）：钟文，男，1989年12月4日生，汉族，银行职员，住楚雄市。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：楚雄润泰置业投资开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路**，统一社会信用代码：91532301597128196C。法定代表人：汪红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，云南佳信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人钟文与被上诉人楚雄润泰置业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2020）云2301民初906号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人钟文及委托诉讼代理人鲁成海，被上诉人楚雄润泰置业投资开发有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2020）云2301民初906号民事判决书；二、本案发回楚雄市人民法院审理。上诉人钟文预交的二审案件受理费5444元，予以退回。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二〇年十月二十日书记员  潘丽萍
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2388号之一 申请执行人：陈连荣，女，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：吴贵祥，男，1969年2月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陈连荣依据本院作出的（2019）苏0924民初1510号民事判决书申请执行被执行人吴贵祥借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，该法律文书确定：吴贵祥于本判决发生法律效力之日起十日内向陈连荣偿还借款本金30000元及逾期利息（自2016年1月31日起至实际给付之日，以30000元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由吴贵祥负担。被执行人还需承担执行费358元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈连荣向本院申请执行30550元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴贵祥的银行存款合计30908元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月十二日 书记员  林天宇
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3161号 原告：刘辉，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：田抗战，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告刘辉与被告田抗战买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告田抗战经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款6580元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2012年开始在XX街XX村XX组租赁门面房经营销售建筑材料瓷板、地砖等材料。2013年11月10日被告在家里盖房从原告处购买建筑材料瓷板、地砖等材料共计8208元，房屋建成后退货价值1628元，剩余材料款6580元至今未付给原告，原告多次催要未果。无奈，诉至法院。 被告田抗战未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、销货清单两张、欠条一张，证明2013年11月，被告从原告处购买瓷板、地砖等建材，2018年7月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，注明被告欠原告货款6580元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月，被告因盖房子从原告处购买瓷板、地砖等建材，共计货款8208元，房屋建成后，被告退货1628元，剩余欠款6580元。被告于2018年7月3日向原告出具欠条一张，对欠原告的货款予以确认。后原告多次向被告催要欠付货款，被告分文未付，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上合法有效的买卖关系，双方应当按照约定履行义务。被告购买原告瓷板、地砖等事实存在，应及时清付货款。原告请求被告清偿货款，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告田抗战于本判决生效后十日内支付原告刘辉货款6580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田抗战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年九月三日 书记员  张海彦
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1754号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住安徽省六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭**，统一社会信用代码9134152578105776660。 被执行人：金达如，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省，住安徽省六安市金区v> 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司与金达如追偿权纠纷一案中，金达如现无财产可供执行，且中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十五日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢910号侯某某、党某某、吴某某、费某某、计某某：我院立案执行的申请执行人侯某某与被执行人党某某、吴某某、费某某、计某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，至此本案执行完毕。执行费50元，已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初21号刑事附带民事判决书附带民事诉讼执行完毕。特此通知  二〇二〇年十月二十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5732号原告:路遥，男，1982年10月25日生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县，现住大连市甘井子区。委托代理人：孟森林，系甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告:大连乐群餐饮供应链管理有限公司，统一社会信用代码91210203MA0U2X3E90,住所地大连市西岗区布老街****。法定代表人：王野川。原告路遥与被告大连乐群餐饮供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路遥的委托诉讼代理人孟森林到庭参加了诉讼，被告大连乐群餐饮供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令：1、被告支付欠款60,000元及利息（自2019年3月2日至2020年5月25日至20,053元，自2020年5月26日至付清之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告将房屋出租给原告使用，租赁期限至2023年6月30日。因被告原因提前终止合同，被告法定代表人王野川承诺退还租金100,000元及押金10,000元，孙敬鹏为担保人。担保人于2019年4月9日给付原告50,000元，尚余60,000元未给付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订摊位（柜台）租赁合同。合同约定，甲方将位于大连市甘井子区山东路128号，市场整个地下夹层1，面积约480平方米出租给乙方经营使用；乙方租赁上述摊位经营用途是台球厅，乙方不得擅自改变经营范围及用途；租赁期自2018年7月1日至2023年6月30日；租金标准：第一年免租，第二年租金60,000元，第三年租金60,000元，第四年、第五年租金从新议价；甲方将摊位出租给乙方使用，乙方在合同签订当日，向甲方缴纳摊位押金10,000元。被告法定王野川于2019年2月21日向原告出具欠条一份，欠条记载：“因山东路128号山东路市场路上租赁，经双方协商，3月1日前王野川支付乔氏台球业主100，000元赔偿金，并退押金10,000元整，终止原合同，原乔氏台球搬离现场”。尾部载有王野川的签字和手印。签字手印下方记载：“原乔氏台球业主为路遥，违约月利息按每月3分计息”。担保人处载有案外人孙敬鹏的签名及手印。原告提供的支付宝转账记录显示，担保人孙敬鹏与2019年4月9日给付原告50,000元。原告提供其与被告法定代表人王野川的微信聊天记录显示，原告于2019年10月17日、11月2日分别向被告主张欠款，被告以身体等原因推拖。原告于庭审中自述其为乔氏台球厅的经营者。上述事实，有摊位（柜台）租赁合同、欠条、微信聊天记录、支付宝消费记录及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将出租房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将案涉房屋出租给原告开设台球厅使用，租赁期限至2023年6月30日止，租赁期限届满之前，被告的法定代表人与原告协商解除案涉租赁合同，并承诺给付原告相应赔偿金。虽然由被告的法定代表人向原告出具欠条，租赁合同系原告与被告达成，被告法定代表人出具欠条的行为应当视为代表被告，相应法律后果应当由被告承担，被告应当按照欠条的约定履行相关义务。欠条约定连同应退还的押金在内，被告共需给付原告110,000元，现担保人孙敬鹏已经向原告给付50,000元，剩余60,000元应当予以给付。关于原告主张的利息，欠条中约定被告应于2019年3月1日前给付原告欠款，违约按照月3分利计算，对于原告主张的利息，本院部分支持。自2019年3月2日至2019年4月9日，以110,000元为基准，按照年利率24%计算，数额为2,748.49元。自2019年4月10日起，以60,000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止。被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、大连乐群餐饮供应链管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告路遥欠款60,000元及利息(截至2019年4月9日，利息数额为2,748.49元；自2019年4月10日起，以60,000元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止)。二、驳回原告路遥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802元、公告费260元，由被告大连乐群餐饮供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  张 禾人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二〇年十月二十七日书 记 员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初4073号 原告：江苏五福物业管理集团有限公司，住所地如东县掘港镇。 法定代表人：葛加红，总经理。 委托诉讼代理人：王晓雪，女，公司员工。 被告：南通佳禾贸易有限公司，住所如东经济开发区鸭绿江路北侧。 法定代表人：徐兵，经理。 原告江苏五福物业管理集团有限公司与被告南通佳禾贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告江苏五福物业管理集团有限公司于2020年10月23日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告江苏五福物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏五福物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取116元，由原告江苏五福物业管理集团有限公司负担。 审 判 员 张玉军 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 朱啸轩 书 记 员 朱啸轩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执949号之二十九 被执行人：韩同祥，男，汉族，1955年07月16日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩同祥在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××0205账户内存款人民币11.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛立娜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5560号 原告:山东省益航商贸有限公司，住所：临沂市高新技术产业开发区应用科学城**903。统一社会信用代码：91371300599271965Y。 法定代表人：苗俊永，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙金成、石贞雪，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：陈纪会，男，1987年10月20日出生，汉族，住平邑县。 被告：蒋修香，女，1987年1月7日出生，汉族，住平邑县。 原告山东省益航商贸有限公司与被告陈纪会、蒋修香追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙金成、石贞雪到庭参加诉讼，被告陈纪会、蒋修香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省益航商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈纪会、蒋修香向山东省益航商贸有限公司支付车款合计31367元及利息；2.本案诉讼费、保全费由陈纪会、蒋修香承担。事实和理由：2017年2月4日，陈纪会为购买山东省益航商贸有限公司车辆（鲁Ｑ0××××）号海马牌小型越野客车，车款总价53000元，首付款16000元，并在工商银行临沂西支行办理汽车消费贷款，贷款金额为37000元，期限24个月，每月还款1658元，每月的25日前偿还。山东省益航商贸有限公司作为贷款合同担保人，蒋修香作为共同债务人在贷款合同签字。陈纪会、蒋修香无故违约，山东省益航商贸有限公司合计为陈纪会、蒋修香垫付银行消费贷款本息合计31367元。后陈纪会、蒋修香拒绝支付代为偿还的贷款本息。 陈纪会、蒋修香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。山东省益航商贸有限公司为证实其主张向本院提交了以下证据：1.陈纪会、蒋修香身份证复印件一份，拟证明陈纪会、蒋修香的身份信息；2.贷款合同复印件（已与原件核对无异议）一份，拟证明陈纪会、蒋修香为购买车辆签订贷款合同的事实，以及山东省益航商贸有限公司作为担保人在担保合同签字确认信息，贷款合同与担保合同为一体；3.垫付明细7张，拟证明陈纪会、蒋修香违约，山东省益航商贸有限公司为陈纪会、蒋修香垫付银行贷款合计31367元。陈纪会、蒋修香经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，陈纪会、蒋修香在山东省益航商贸有限公司购买海马牌汽车（鲁Ｑ0××××）一辆，该车总价为53000元，陈纪会、蒋修香支付首付款16000元。2017年2月22日，陈纪会作为债务人、抵押人，蒋修香作为共同债务人，山东省益航商贸有限公司作为担保人在中国工商银行股份有限公司临沂分行城西支行贷款37000元用于支付剩余汽车款同时支付手续费2819.4元，该笔贷款分24期偿还，首期偿还金额为1685.4元，剩余每期偿还1658元。后陈纪会、蒋修香未按约定偿还上述贷款，山东省益航商贸有限公司作为担保人为陈纪会、蒋修香代为偿还贷款共计31367元，其中偿还贷款本金28186元，罚息3181元。 本院认为，山东省益航商贸有限公司作为担保人为陈纪会、蒋修香在中国工商银行股份有限公司临沂城西支行的贷款代为偿还31367元（其中本金28186元、罚息3181元），有山东省益航商贸有限公司提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同及中国工商银行交易凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。山东省益航商贸有限公司作为保证人代陈纪会、蒋修香还款后，山东省益航商贸有限公司有权向债务人陈纪会、蒋修香在保证范围内进行追偿，陈纪会、蒋修香应支付给山东省益航商贸有限公司代为偿还的贷款31367元。山东省益航商贸有限公司主张利息自2019年8月23日起以偿还的贷款本金28186元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 一、陈纪会、蒋修香于本判决生效之日起十日内支付给山东省益航商贸有限公司代为偿还的贷款本金28186元及利息（利息以本金28186元为基数，自2019年8月23日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、陈纪会、蒋修香于本判决生效之日起十日内支付给山东省益航商贸有限公司代为偿还的贷款罚息3181元； 三、驳回山东省益航商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由陈纪会、蒋修香负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年十月三十日 法官助理  周 航 书 记 员  孙宗阳