wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执894号申请执行人：刘余蓉，女，生于1973年11月23日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。申请执行人刘余蓉与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初274号民事判决书，于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6096.60元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月十四日书记员 董灵芝
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭朝生，男，汉族，1972年12月22日出生，住广西梧州市长洲区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭朝生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告谭朝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50313.57元，其中本金44727.71元、利息2382.45元、逾期还款违约金1902.3元、分期付款手续费1261.11元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭朝生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44727.71元、分期付款手续费1261.11元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭朝生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44727.71元、分期付款手续费1261.11元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告谭朝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588677766387              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年12月3日                  申领人              谭朝生                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              44727.71元                  利息              6224.14元                  逾期还款违约金              6408.66元                  分期付款手续费              1261.11元                  增值服务费              40元
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执976号之二十三 申请执行人：程荣良，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国邮政储蓄银行6217××××0028账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 樊思李
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执388号申请执行人王杰/被执行人吴晓梅：本院依据（2020）黑0183民初1580号民事调解书执行王杰与吴晓梅借款合同纠纷一案，申请执行标的244995元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人吴晓梅银行账户进行冻结，后双方达成和解协议，被执行人吴晓梅自行履行完毕。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1837号原告：苗蕊，女，1994年6月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王印淦，男，1991年11月23日生，汉族，住江苏省兴化市。原告苗蕊与被告王印淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告苗蕊到庭参加诉讼，被告王印淦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王印淦立即偿还借款161350元及利息（自2020年4月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月至11月期间，被告王印淦以资金紧张为由陆续向原告借款161350元。后2019年12月26日被告失联。现原告索款无着，遂提起诉讼。被告王印淦未答辩。原告苗蕊围绕诉讼请求提交证据如下：1、被告王印淦出具的欠条一份；2、支付宝及微信转账记录截图。上述证据证明被告王印淦向原告借款及借款交付的事实，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。被告王印淦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，2019年8月至11月期间，原、被告多次发生经济往来，其中原告通过支付宝转账9000元给被告，被告通过支付宝转账19500元给原告。原告通过微信转账176700元给被告，被告通过微信转账9850元给原告。2019年11月16日，经原、被告结算，由被告王印淦向原告苗蕊出具欠条一份，欠条载明：“王印淦于2019年8月至2019年11月欠苗蕊人民币161350元（壹拾陆万壹仟叁佰伍拾圆整）此欠款以微信、支付宝转账记录为准。借款人：王印淦；身份证号：；日期2019年11月16日”。被告王印淦在欠条上签字捺印。庭审中，原告自述称，结算时计算错误，欠条多打了5000元，实际数额应为156350元。欠条出具后，被告王印淦通过微信转账3350元给原告、帮原告代还信用卡1050元、被告王印淦之母给付原告1000元，原告同意以上述款项抵扣本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告王印淦向原告苗蕊借款的事实，有原告苗蕊向本院提交的欠条、支付宝及微信转账记录为凭，依法应予认定。原告自认双方在结算时计算错误，实际借款数额应为156350元，故案涉借款本金应以156350计算为宜。借条出具后，被告及被告之母给付原告5400元，原告同意将上述款项抵扣本案借款，不违反法律规定，依法应予支持。案涉借款未约定还款期限，故原告可随时主张返还。关于利息，案涉借款未约定利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息至实际偿还之日止，不违反法律规定，依法应予支持。被告王印淦经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王印淦于本判决生效后十日内偿还原告苗蕊借款本金150950元及逾期利息（自2020年4月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3528元，由原告苗蕊负担228元，由被告王印淦负担3300元。被告王印淦应负担的部分已由原告苗蕊预交，故由被告王印淦在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3528元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  陈爱松人民陪审员  周荣丽二〇二〇年十月十五日法官 助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审52号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路**。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：王恩龙，男，壮族，住广西上思县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5072号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月29日，申请人的执法人员在南宁吴圩机场例行检查时，发现被申请人驾驶桂P-x**小轿车，该车于18时20分搭载4名乘客由江南客运站地铁B口去往上思县，议价运费40元/人，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月26日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5072号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5072号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5072号《交通行政处罚决定书》对被申请人王恩龙罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1311号申请执行人：王治健，男，1989年9月11日出生汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：钱启萌、胡庆维，湖北诚乐律师事务所律师。特别授权。被执行人：刘光军，男，1982年8月4日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：朱玉容，女，1978年11月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。王治健与刘光军、朱玉容民间借贷纠纷一案，王治健依据已生效的本院于2020年9月9日作出的（2020）鄂0506民初1882号民事调解书，于2020年10月19日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年10月26日自愿达成执行和解协议：刘光军、朱玉容欠王治健借款本金14万元，已支付3万元，定于2020年11月30日前支付5万元，余款（含利息）2020年12月30日前付清。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0506民初1882号民事调解书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年十月二十九日书记员  余旭鸿
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2262号之一 申请执行人：孔汉良，男，1966年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁锦龙，男，1988年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：谭钻好，女，1961年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：梁华新，男，1963年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人孔汉良与被执行人梁锦龙、谭钻好、梁华新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)粤1202民初294号民事判决已发生法律效力，因被执行人梁锦龙、谭钻好、梁华新逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孔汉良向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡志安
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执466号之一申请执行人任天亮，男，1947年3月15日生，汉族，住山西省河津市铝基地单身楼**。被执行人卢迎春，女，1972年8月28日生，汉族，，住山西省河津市铝基地毓秀区**3门**申请执行人任天亮与被执行人卢迎春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0882民初1963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日申请立案执行，要求被执行人给付案款10050元及利息，被执行人依法应承担执行费51元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户无存款；被执行人名下无车辆、证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人住房公积金已冻结。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月21日决定对被执行人卢迎春采取拘留措施。本院于2020年6月17日在被执行人单位进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年十月二十六日书记员 柴       冲
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1105号之六申请执行人：陆林龙，男，1995年8月11日生，汉族，大学本科文化，贵州省晴隆县人，住晴隆县。被执行人：刘思进，男，汉族，1983年09月21日生，住贵州省贞丰县本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘思进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘思进在中国建设银行账户内存款人民币38770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6211号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：915109000689896791，住所地遂宁船山区开善东路********。 法定代表人：阎红学。 委托诉讼代理人：徐志芳，女，汉族，1999年2月2日出生，住四川省蓬溪县，系公司职员。 被告：何桂容，女，汉族，1970年12月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告何桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1261号申请执行人：范文义，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙有利，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，现住址不祥。被执行人：王晶，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，现住址不祥。申请执行人范文义与被执行人孙有利、王晶民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院(2018)内0721民初2255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范文义于2020年5月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙有利、王晶发出执行通知书，报告财产令，责令给付申请执行人范文义借款本金10,000元，并自2016年12月25日起至本金还清之日止按月利率1.5%支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费50元，公告费700元。执行过程中，本院扣划孙有利、王晶银行存款3,395.74元支付给申请人范文义，经调查：被执行人孙有利、王晶名下无银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息，本院将查询到的孙有利、王晶名下银行账户冻结，并将被执行人孙有利、王晶列入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人范文义亦不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果，并书面同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1261号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月十日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6530号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：胡颖，河北崇睿律师事务所律师。被告：孙彦军，男，1968年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告孙彦军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十一日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢296号 田玉庆、张强： 田玉庆与张强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位68836.82元，其中，本金45000.00元，利息18425.00元，迟延履行金4836.82元，案件受理费525元，执行费575元。本院已于2020年9月11日将该款转付给田玉庆。至此，田玉庆向本院申请执行的（2018）吉0113民初5361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13425号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人摆忠永，男，1990年2月7日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。关于长安汽车金融有限公司与摆忠永借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初5084号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息14900.5元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13425号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执876号 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院民事审判庭。 被执行人：谭荣，男，1970年8月14日出生，汉族，重庆市武隆县港峰农业发展有限公司法定代表人，住重庆市武隆区。 毛锡芳与被执行人谭荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2018)渝0156民初5206号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭荣逾期未履行该判决书确定的案件受理费缴纳义务，毛锡芳已向本院退还案件受理费11921元，本院民事审判庭于2020年7月8日移送执行案件受理费11921元。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人谭荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭荣立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭荣未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人谭荣所在的社区。查明被执行人谭荣名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款，无车辆登记。被执行人谭荣涉执案件较多，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人谭荣有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谭荣纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人谭荣作出拘留决定移交临控。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人谭荣无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初5206号民事判决书关于缴纳案件受理费的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十三日 书记员  叶 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2362号申请执行人：凌红兰，女，1960年11月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。申请执行人凌红兰与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3642号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初203号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人张珍仙，女，1979年2月16日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），文盲，务农，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月21日被监视居住。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z193号起诉书指控被告人张珍仙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月11日8时许，被告人张珍仙到秀山县中和街道角塔商贸中心的猪肉摊，趁老板田某不备，盗走放于猪肉摊后面一个黄色塑料桶中的现金4300余元。 2020年8月12日，被告人张珍仙被抓获归案，并配合公安机关追回赃款3732元。 公诉机关认为，被告人张珍仙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张珍仙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张珍仙认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人张珍仙拘役三个月，并处罚金一千元，可适用缓刑。提请依法判处。 被告人张珍仙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张珍仙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张珍仙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人张珍仙继续退赔被害人田某568元。 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍 杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2898号 原告韦覃毅，男，1992年9月3日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区庆远镇司马巷（特殊学校旁）。 委托诉讼代理人梁俊，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告凤赵擘，男，1998年6月26日出生，瑶族，居民，户籍所在地湖南省蓝山县。 原告韦覃毅诉被告凤赵擘合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦覃毅撤回对被告凤赵擘的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告韦覃毅撤诉。 案件受理费25元，由原告韦覃毅负担。 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  韦红花
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4649号原告：潘俊伟，男，1975年8月8日生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：周锁杰，江苏千秋业律师事务所律师被告：徐州龙江制管有限公司，统一社会信用代码91320324339041397E，住所地睢宁县八里金属机电产业园钢铁南路西侧。法定代表人：吕长山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡维旭，男，1990年2月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。系该公司员工。委托诉讼代理人：姜淼，北京市中银（南京）律师事务所律师被告：吕长山，男，1976年8月27日生，汉族，住黑龙江省海伦市永和乡利祥村****。现住睢宁县。原告潘俊伟与被告徐州龙江制管有限公司、吕长山承揽合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  王云飞二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3899号原告：莱商银行股份有限公司聊城临清支行，住所地:临清市古楼东街**。法定代表人：赵夫川，支行行长。委托诉讼代理人：秦丙浩，公司员工。被告：崔世忠，男，1969年1月8日出生，汉族，住临清市。被告：武长喜，女，1966年3月21日出生，汉族，住临清市。被告：临清市运昌轴承厂，住所，住所地：临清市老赵庄镇南丁庄村div>法定代表人：崔世忠，公司经理。被告：临清市天元轴承有限公司，住所，住所地：临清市老赵庄镇南丁村div>法定代表人：丁磊，公司经理。原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行（以下简称临清莱商银行）诉被告崔世忠、武长喜、武长喜、临清市运昌轴承厂（以下简称运昌轴承厂）、临清市天元轴承有限公司（以下简称天元轴承公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丙浩到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临清莱商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔世忠清偿贷款本金95万元及相应利息（截至2020年9月9日欠息金额为82305.05元，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，按照借款合同约定利率计算）；2.判令被告运昌轴承厂、天元轴承公司、武长喜对上述本息承担连带清偿责任；3.案件受理费等实际支出费用由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告崔世忠与原告签订担保借款合同一份，约定借款金额100万元，期限自2019年1月24日至2020年1月9日，并约定利率等事项。借款由运昌轴承厂、天元轴承公司、武长喜、提供连带责任保证。借用款项后，被告仅偿还部分利息，剩余本金及逾期利息再未偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告崔世忠、运昌轴承厂、天元轴承公司、武长喜均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年1月24日，被告崔世忠与武长喜为共同借款人与原告签订个人担保借款合同一份，约定借款金额100万元，借款用途为购买面包铁，借款期限12个月，自2019年1月24日至2020年1月9日，借款利率为年利率7.83%，借款利率在合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，到期利随本清；借款的发放、支付方式为受托支付。同时约定其他违约事项。第二部分约定其他被告对涉案借款本息提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年,若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。经审查被告崔世忠在借款人处签名、摁印；武长喜在共同债务人处签名、摁印。其他被告在保证人处签名、签章。签订上述合同后，原告于2019年1月24日向被告崔世忠发放贷款100万元，借款凭证载明的金额、利率与借款合同一致。借用款项后，被告未能按照约定还款，仅偿还本金5万元，按照合同约定利率支付部分利息，保证人亦未承担保证责任。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的个人担保借款合同、借款凭证各一份及各被告身份证及营业执照副本复印件等证据在案为凭，上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案系金融借款合同纠纷。本案中，临清莱商银行与被告各被告签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，应确认为有效协议。原告按照借款合同的约定向崔世忠发放了贷款，被告在借用款项后拒不按约定还本付息的行为显属违约，故原告要求其偿还尚欠借款本金95万元及逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。被告武长喜在合同共同债务人处签名摁印，系共同债务人，与被告崔世忠就上述债务承担共同偿还责任。被告天元轴承公司、运昌轴承厂自愿为涉案借款提供担保，承诺对被告崔世忠所借款项提供连带责任保证，原告在保证期间内要求保证人按照保证合同的约定承担保证责任，依法应予支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔世忠、武长喜于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司聊城临清支行借款本金95万元及利息82305.05元（利息计算至2020年9月9日，该日之后至实际给付之日止期间的利息另计，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告临清市运昌轴承厂、临清市天元轴承有限公司、对上述借款本息承担连带清偿责任。代为清偿后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6650元，由各被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十七日书记员  范毓哲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21126号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴斌，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴斌信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,081.79元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金54,986.66元，利息582.15元，分期付款手续费6,512.98元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计62,081.79元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：54,986.66元；2、利息：582.15元；3、分期付款手续费：6,512.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金54,986.66元；二、被告吴斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352.04元，减半收取676.02元，由被告吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1266号申请人陈勇，男，1992年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：孙猛，男，1988年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。申请人陈勇与被执行人孙猛民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初3489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币907元。本院受理后，于2020年7月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月20日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年10月13日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人孙猛无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年十月十三日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2864号之一 原告：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地南宁市汇春路**香港花园商物楼**。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告:廖祖雄，男，1958年3月29日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告廖祖雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年9月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁福源物业管理有限公司在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告广西南宁福源物业管理有限公司负担。 -2- 审 判 长  李 晓 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17977号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1093号之一申请执行人：浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇工业园区富民路东侧**。组织机构代码072860149。法定代表人：梅云海。委托代理人：褚江辉。被执行人：储永明，男，1982年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：罗作花，女，1984年2月14日出生，彝族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司与被执行人储永明、罗作花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金186872.17元、利息7526元（暂计至2019年8月15日，此后按双方合同约定的计算方式计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2094元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人郁洪祥、陆建荣发出执行通知书、报告财产令，要求郁洪祥、陆建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁洪祥、陆建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储永明、罗作花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月16日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人储永明、罗作花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人储永明、罗作花纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江秀洲德商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人储永明、罗作花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1093号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月十六日书记员  李雪明
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执93号 申请执行人:湖州贝德流体设备有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩经编工业园**办公楼**,组织机构代码:329972593。 法定代表人:吴春英。 被执行人:深圳成凯丰实验室装备有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦路****101,组织机构代码:676698138。 法定代表人:邢国宇。 本院在执行已发生法律效力的湖州仲裁委会湖仲（2020）裁字第16号仲裁裁决书的过程中，申请人湖州贝德流体设备有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许湖州贝德流体设备有限公司撤回对湖州仲裁委会湖仲（2020）裁字第16号仲裁裁决书的执行。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁晓岚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14732号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，该行行长。 委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：杨浩,男,1989年9月10日出生,汉族,住湖南省汉寿县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨浩金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16602号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人杨浩应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付欠款本金43968.54元、利息3309.4元、罚息7202.88元、复利547.58元、迟延履行金865.24元（罚息、复利、迟延履行金暂计至2020年5月15日）、受理费978.74元，并承担本案执行费753元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人财产信息如下：被执行人名下车牌号为湘Ｊ×××××车辆，本院于2020年7月10日依法予以档案查封，查封期限为两年，因该车辆未实际扣押，本院暂无法处置。（二）本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查明被执行人公积金账号14×××56,账户为封存状态，余额435.71元，因金额较少，未扣划。（三）本院已向被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。 经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执14732号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月十六日 书记员 姚 智 健
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19112号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:苏健浓，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人苏健浓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出民事裁定，查封被申请人苏健浓名下价值相当于134069.53元的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人已履行了还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初19112号民事裁定对被申请人苏健浓名下价值相当于134069.53元的财产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员  林颖俐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执异6号案外人：桐乡市巨能置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴南路**。统一社会信用代码913304835528657667。法定代表人：周叶婷，董事长。委托代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。申请执行人：嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司。。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新平路**汇联大厦****统一社会信用代码91330411MA28A48UX8。法定代表人：唐国海，董事长。委托授权人：朱月峰，浙江天程律师事务所律师。被执行人：陈卫民，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：陈依芸，女，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：钱海珍，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：蔡耀宗，男，1970年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司。住所地。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇车站路****公交站**会信用代码9133040269237677XT。法定代表人：陈卫民，总经理。被执行人：利都智能技术股份有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省嘉兴市南湖区七星镇永星路**代码91330400695262989P。法定代表人：蔡耀宗。被执行人：上海利都建设工程集团有限公司。住所地：上海。住所地：上海市松江区叶榭镇浦亭路****代码913100007828178155。法定代表人：蔡耀宗。本院在执行申请执行人嘉兴秀州民间融资服务中心有限公司与被执行人陈卫民、陈依芸、钱海珍、蔡耀宗、嘉兴市圣佳沁源装饰工程有限公司、利都智能技术股份有限公司、上海利都建设工程集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日依法轮候查封被执行人陈卫民向桐乡市巨能置业有限公司购买登记在桐乡市巨能置业有限公司名下的位于桐乡市××街道××路××号房屋，现案外人桐乡市巨能置业有限公司以上述房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议。本院立案进行了审查，因桐乡市巨能置业有限公司对上述房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并有嘉兴市中级人民法院作出的生效的（2019）浙04民终2696号民事判决书予以确认。故申请执行人已向本院申请解除上述房屋的查封。本院于2020年10月9日解除了系争房屋的查封。案外人为此向本院申请撤回执行异议。经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人桐乡市巨能置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  汝建国审判员  曹 军审判员  赵生才二〇二〇年十月十四日书记员  孙 徐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20605号之一 申请执行人李亚玲，女，汉族，1988年2月2日出生，身份证住址湖北省沙洋县。 被执行人深圳市斐然智建有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**花样年.福年广场**618，统一社会信用代码91440300786597215L。 法定代表人张定喜。 申请执行人李亚玲与被执行人深圳市斐然智建有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初51846号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终9551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90332.84元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市斐然智建有限公司名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆八辆，本院依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人深圳市斐然智建有限公司名下有位于深圳市××保税区市××花样××广场××单元××的房产（不动产权证证号粤（20××）深圳市不动产权第0××××5号），本院依法轮候查封，暂无权处分；查明被执行人深圳市斐然智建有限公司于中国农业银行股份有限公司深圳福田保税区支行开设的账户41×××42有存款405.10元，本院依法予以冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马姝
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖12行终289号 上诉人（一审原告）唐连芝，女,1953年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（一审原告）王素申，男,1949年12月13日出生，汉族，住址同上。 上诉人（一审原告）王红言，女,1987年2月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（一审被告）太和县公安局倪邱派出所，住所地太和县倪邱镇。 法定代表人张广杰，该局局长。 委托代理人范江涛，该局干警。 委托代理人曹开国，该局干警。 一审第三人王士龙，男，1971年1月1日出生，住安徽省太和县，汉族。 上诉人唐连芝、王素申、王红言因治安行政处罚一案，不服太和县人民法院作出的（2020）皖1222行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 唐连芝、王素申、王红言向一审法院诉称，2019年11月9日，王治、余中建、王士龙醉酒后闯入唐连芝、王素申家中，对唐连芝、王素申、王红言出言挑衅、诅咒，并对三人进行殴打，造成三人全身多处受伤。唐连芝三人出于愤怒才进行辱骂。太和县公安局对王士龙作出不予行政处罚时，没有查清事实，导致作出的处罚结果明显不公。请求人民法院依法撤销太和县公安局对王士龙作出不予行政处罚决定，并重新作出处罚。 一审法院经审理查明，王素申与唐连芝系夫妻关系，王红言系二人之女，三人与王治、余中建、王士龙系同村村民，王士龙系王治同胞哥哥。2019年11月9日，王治与唐连芝因商量挪电线杆的事发生争吵，后王素申、王红言加入二人的争吵。王治与王素申、唐连芝相互辱骂，王治与王红言相互辱骂并发生厮打。太和县公安局倪邱派出所（以下简称“倪邱派出所”）在接警后，及时开展询问、调查。查明事实如下：2019年11月9日下午4时许，在太和××××村王治因琐事与王素申、唐连芝、王红言发生争吵，后王治与王素申、唐连芝相互辱骂，王治与王红言相互辱骂、殴打，在调查过程中无证据证明余中建、王士龙有违法行为。倪邱派出所根据调查确认的以上案件事实，依照法定程序，以王素申侮辱他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3256号行政处罚决定，决定给予王素申罚款200元的处罚；以唐连芝侮辱他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3255号行政处罚决定，决定给予唐连芝罚款200元的处罚；以王红言侮辱、殴打他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3257号行政处罚决定，决定给予王红言侮辱他人行为罚款200元、殴打他人行为罚款300元，合并执行罚款500元的处罚；以王治侮辱、殴打他人为由，作出太公（倪）行罚决字〔2019〕3258号行政处罚决定，决定给予王治侮辱他人行为罚款200元、殴打他人行为罚款300元，合并执行罚款500元的处罚。太和县公安局以在调查过程中无证据证明余中建、王士龙有违法行为为由，分别对二人作出太公（倪）不罚决字〔2019〕209号和210号不予行政处罚决定，不予行政处罚。唐连芝、王素申、王红言不服太和县公安局对王士龙作出的太公（倪）罚决字〔2019〕210号行政处罚决定，起诉至法院。请求依法撤销太和县公安局对王士龙作出的行政处罚决定，并重新作出较重处罚。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定:有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款:(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;第四十三条第一款规定:殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。第十六条规定：有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。太和县公安局提供的王士龙的陈述、现场有关人员的询问笔录、现场视频资料能相互印证，能够证明王士龙没有实施违法行为，认定王士龙没有违法行为的事实清楚，主要证据充分。太和县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项的规定对王士龙作出太公(倪)不罚决字〔2019〕210号不予行政处罚决定程序合法，适用法律正确，应予支持。唐连芝、王素申、王红言的诉讼请求无相关有效证据予以证明，其诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回唐连芝、王素申、王红言的诉讼请求。 唐连芝、王素申、王红言上诉称，1、本案是王治、余中建、王士龙酒后闯入上诉人家中，并对上诉人实施殴打，一审法院认定事实错误，没有对被上诉人作出的行政行为进行全面审查；2、唐连芝、王素申的年龄均超过六十周岁，应对王士龙处以十日以上十五日以下拘留并处伍佰元以上一千元以下罚款，被上诉人对王士龙的处罚适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 唐连芝、王素申、王红言向一审法院提交的证据有:1、身份证复印件；2、太公（倪）行罚决字[2019]3255、3256、3257号行政处罚决定书、太公（倪）不罚决字〔2019〕210号不予行政处罚决定书3、病历、医药费发票、照片；4、录音录像、太和县公安局对王亿轩、马笑然、张梅梅的询问笔录；5、太和县倪邱镇东顺河村民委员会张林出具的证明。以上证据证明三人的诉讼主体资格及与王士龙未被处罚的事实、被上诉人所作处罚认定错误。 太和县公安局在法定举证期限内向一审法院提交的证据有：1、对王士龙的询问笔录；2、对薛学义的询问笔录；3、对梁月英的询问笔录；4、对王峰的询问笔录；5、户籍证明。以上证据证明王士龙在该起纠纷中不存在违法行为，该局对王士龙作出的不予处罚决定认定事实清楚，证据确实充分。6、太公（倪）受案字〔2019〕9746号受案登记表；7、太公（倪）不罚决字〔2019〕210号不予行政处罚决定书。以上证据证明该局办案程序合法。8、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第九十五条第二项。证明太和县公安局对王士龙的不予行政处罚决定适用法律正确。 王士龙未向一审法院提交证据。 一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为太和县公安局作出的太公（倪）不罚决字[2019]210号不予行政处罚决定书是否正确。本案中，王治的陈述及薛学义、梁月英、王峰的证言相互印证，能够证明王士龙并未有违法事实存在。太和县公安局依照法定程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对王士龙作出太公(倪)不罚决字〔2019〕210号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确。唐连芝、王素申、王红言的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决驳回其三人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐连芝、王素申、王红言负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十月二十日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异116号 申请人:洪永创,男,汉族,1963年7月28日出生,户籍住址广东省阳东县,现住广东省阳江市江城区。 委托代理人：洪小飞，女，汉族，1989年7月22日出生，户籍住址广东省阳东县,现住广东省阳江市江城区，系洪永创之女。 被申请人：陈捷，女，汉族，1974年7月12日出生，住广东省清远市清新区。 被执行人：杨炳金，男，汉族，1964年8月27日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人洪永创与被执行人杨炳金买卖合同纠纷一案中，洪永创向本院申请追加陈捷为本院（2019）粤1803执恢911号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人洪永创称，（2019）粤1803执恢911号案件，陈捷为被执行人杨炳金的妻子，共同生活多年，请求追加陈捷为该案的被执行人，以便收回款项。 洪永创提供的证据有（1999）清新法经初字第102号民事判决书、（2019）粤1803执恢911号执行裁定书、洪永创身份证复印件、杨炳金及其家庭成员户籍信息。 被申请人陈捷和被执行人杨炳金没有提交书面答辩意见和证据。 现经查明，原告洪永创诉被告杨炳金、陈小娟买卖合同纠纷一案，本院于1999年6月30日作出已生效的（1999）清新法经初字第102号民事判决书，该判决确定：被告杨炳金应偿还原告洪永创货款26800元及违约金，逾期由陈小娟承担连带清偿责任。后被杨炳金告没有履行判决书所确定的义务，原告洪永创向本院申请执行，本院予以立案执行。 清远市公安局浸潭派出所于2019年9月2日出具的杨炳金的家庭《户籍证明》，显示杨炳金为户主，陈捷为妻子。 2019年11月15日，本院向被执行人杨炳金发出（2019）粤1803执恢911号执行通知书,责令其在收到执行通知后立即履行义务,并承担延迟履行期间的债务利息及本案的执行费用,但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 洪永创以陈捷为杨炳金妻子为由向本院申请追加陈捷为（2019）粤1803执恢911号案的被执行人。 本院认为，本案的焦点为执行程序中能否以杨炳金所负债务属夫妻共同债务为由追加其配偶陈捷为案件的被执行人。 执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。被执行人所负债务是否属于夫妻共同债务，应当通过审判程序进行审查认定，各方当事人可以通过一审、二审和审判监督程序维护自身的合法权益。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定。因此，申请执行人洪永创在执行程序中申请追加被执行人杨炳金配偶陈捷为本案被执行人的请求，缺乏法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人洪永创的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈兆平 审判员  丁红霞 审判员  卢秀娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  李国旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5496号 申请执行人桐乡市崇福宏涛皮草制品厂，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇东安村许家浜**。 法定代表人：许海洪，该厂厂长。 被执行人杭州远域服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路******。 法定代表人：黄继星。 申请执行人桐乡市崇福宏涛皮草制品厂与被执行人杭州远域服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1247号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市崇福宏涛皮草制品厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人杭州远域服饰有限公司支付申请执行人桐乡市崇福宏涛皮草制品厂货款483287元，违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4364元，财产保全申请费3020元。 执行立案后，本院向被执行人杭州远域服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州远域服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州远域服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州远域服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州远域服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州远域服饰有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州远域服饰有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州远域服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市崇福宏涛皮草制品厂。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特187号申请人：杨某，男，1970年6月29日生，汉族。申请人：应某，男，1970年3月15日生，汉族。本院于2020年10月20日立案受理申请人杨某与申请人应某关于司法确认晋法调字（2020）第187号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人杨某与申请人应某合伙纠纷，于2020年10月20日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：应某欠杨某垫付运费款13950元（人民币大写：壹万叁仟玖佰伍拾元），限应某于2020年12月30日前一次性支付给杨某。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨某与申请人应某于2020年10月20日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第187号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  唐美芬二〇二〇年十月二十日书记员  李玉红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2043号原告：陈俊杰，男，汉族，1989年4月27日出生，浙江台州人，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉祥云科创技术服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路特**国际企业中心******，统一社会信用代码：×××ＲＸ2。法定代表人：李腊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明灯，北京道川律师事务所律师。本院在审理原告陈俊杰诉被告武汉祥云科创技术服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡丽红二〇二〇年十月二十二日书记员  丁启孟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1750号重庆某某建设工程有限公司铜仁分公司：关于重庆某某建设工程有限公司铜仁分公司与谢某某承揽合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初1950号民事判决书确定，由被执行人重庆某某建设工程有限公司铜仁分公司、重庆某某建设工程有限公司向申请执行人谢某某支付工程款人民币893794元及利息，承担案件受理费7512元，但二被执行人至今未履行上述义务。在执行中，划拨被执行人重庆某某建设工程有限公司在重庆渝北银座村镇银行回兴支行630014036900015号账户上存款924325.19元（含案件受理费7512元、迟延履行期间利息11681.25元、执行费11337.94元）至本院并兑现给申请执行人。对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1750号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10982号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，住址沈阳市铁**。                  被告              被告贺茂林，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费595.8元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              41.38平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2016年1月1日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      被告贺茂林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即24个月×41.38平方米×0.6元=595.80元，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告贺茂林自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费595.80元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告贺茂林负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  姜育红二〇二〇年十月十四日书记员  李宝月
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2582号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳华强支行。住所地：深圳市福田区深南中路，统一社会信用代码：91××××××42。 负责人：黄惠山，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：沈小玲，女，1973年3月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳华强支行与被执行人沈小玲合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3490号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币341139.42元及利息，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查，本院依法轮候查封被执行人沈小玲名下位于龙岗区龙岗街道海航国兴花园×栋×××的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0×××1号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起计算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 蔡      媛
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初6038号之一申请人：山东奥通管道工程有限公司，住所地德州市天衢工业园恒东路**，统一社会信用代码：91371400550900871P。法定代表人：马海军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时子利，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：中石化中原油建工程有限公司，住，住所地河南省濮阳市大庆中路**一社会信用代码：91410900721826021F。法定代表人：庞海涛，总经理。原告山东奥通管道工程有限公司诉被告孙建斌、陈卫东、王红卫、河南恒立建设工程有限公司、中石化中原油建工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙建斌、陈卫东、王红卫、河南恒立建设工程有限公司、中石化中原油建工程有限公司名下的银行存款3890000元，现因申请人与被申请人达成和解协议，故申请人向本院申请依法解除对被申请人中石化中原油建工程有限公司名下银行账户的查封。经本院审查认为，申请人申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中石化中原油建工程有限公司名下银行账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付东芳二〇二〇年十月三十日法官助理李洁书记员王梦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2864号之一申请执行人：大连大发电供热有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：唐勋智，男，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连大发电供热有限公司与被执行人唐勋智借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4946号民事判决书，申请被执行人唐勋智给付申请执行人大连大发电供热有限公司本金22684.67元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费240元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人唐勋智在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度22924元，冻结期限一年，自2020年9月11日至2021年9月11日。本院已对被执行人唐勋智采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1995号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**，社会统一信用代码91441803197684089P。法定代表人：林力。 被执行人：李金伙，男,1955年3月8日生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人李金伙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3325号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被执行人李金伙应于判决生效之日起十日内归还借款本金2100元及利息（利息从1999年12月21日起按月利率8.07‰计付至还清之日止）给申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费50元，由被执行人李金伙负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人李金伙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月13日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1995号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月十六日 书记员  李俊涛
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1696号原告：李联淇，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省苍溪县***********,公民身份号码510************890。被告：罗小玲，女，1959年4月13日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区永久性居民身份证号码D4XXXX4（X），港澳居民来往内地通行证号码H0XXXX0X0，港澳居民居住证号码810**********3*101。被告：珠海市骏威商务服务有限公司，住所珠海市*****************。法定代表人：罗小玲。原告李联淇与被告罗小玲、珠海市骏威商务服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告李联淇与被告罗小玲、珠海市骏威商务服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李联淇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还2019年7月期间二被告以办证为由收取的原告为李联敏、李登奎所办证件费4万元人民币，以及原告长期追讨的误工费、精神损失费1万元；2.判令诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告李联淇变更其第一项诉讼请求为：判令二被告退还2019年7月期间二被告以办证为由收取的原告为李联敏、李登奎所办证件费3.5万元人民币。事实和理由：原告于2019年7月至2019年10月期间得知被告罗小玲、珠海市骏威商务服务有限公司办证无果后，多次向二被告追讨拿回已交办证费4万元，但二被告拒不归还，二被告的行为已构成违法，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告罗小玲、珠海市骏威商务服务有限公司辩称，对原告李联淇起诉的归还办证费用金额3.5万元无异议，其认可原告变更后的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告罗小玲、珠海市骏威商务服务有限公司承认原告李联淇的诉讼请求，不违反法律规定。故对原告李联淇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告罗小玲、珠海市骏威商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李联淇支付35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计337.5元，由被告罗小玲、珠海市骏威商务服务有限公司负担。如不服本判决，原告李联淇、被告珠海市骏威商务服务有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告罗小玲可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  臧 喜二〇二〇年十月二十一日法官助理  张文思书 记 员  陈丽诗
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执822号之一申请执行人：李香伟，男，1985年1月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。被执行人：吴健，男，1985年2月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市金鹅镇。申请执行人李香伟依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初3124号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吴健支付其借款本金62000元及利息，利息以借款本金80000元为基数，从2017年11月25日起按月利率1%计算至付清借款时止，以及由其垫付的诉讼费900元。在执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人吴健应支付申请执行人李香伟款项为：借款本金62000元及利息，利息以借款本金80000元为基数，从2017年11月25日起按月利率1%计算至付清借款时止，以及由其垫付的诉讼费900元。被执行人吴健承诺自2020年10月起，在每月月底前支付申请执行人李香伟3000元至付清上述所有款项为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人吴健未按和解协议履行，申请执行人李香伟应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年十月十九日书记员  耿征建
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7946号原告：张曼芸，女，汉族，1979年11月26日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明市五华区牧鹿半岛美甲店，住所地云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城购物中心A6地块****，统一社会信用代码：92530102MA6N8W982B。经营者：陈玮琦，男，汉族，1994年11月17日出生，住云南省昆明市五华区。原告张曼芸与被告昆明市五华区牧鹿半岛美甲店合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理，原告张曼芸，被告昆明市五华区牧鹿半岛美甲店的经营者陈玮琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张曼芸向本院提出诉讼请求：1.依法判令牧鹿美甲店立即退还原告部分美甲费1500元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原告到牧鹿美甲店学习美甲。5月26日晚，店铺负责人叫原告回家去了。5月28日原告去退学费，被告先是说不退，后来原告报警，警察过来，店铺负责人又说退200元或者300元，原告是交了2000元学费，所以原告要求退还部分学费1500元，从5月9日到26日，之间有5天没有去，就去了12天，当时被告和我说要半年学会，所以要求退费1500元，原告认为，合法的交费应受法律保护，被告应该退还原告部分学费1500元。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状至人民法院，诚望判如所请。被告昆明市五华区牧鹿半岛美甲店书面答辩称：第一、答辩人的请求和事实与理由相互矛盾。诉讼请求中要求退还部分美甲消费的费用。在事实与理由中要求退还美甲的学习费用，原告应对退还费用予以确认，退还的是哪一部分费用？第二、2020年5月8日，原告通过微信转账至本店微信共计3098元，其中2000元是学习费用，1000元是其纹眉费用，98元是修复液的费用。如果原告主张退还的是美甲费用，则其余两千元学费不予退还。第三、如果原告主张退还的是学费，原告于2020年5月8日缴纳2000元学费之后，从2020年5月9日起，本店就已经开始为原告予以授课。在此期间原告多次因自身原因未到店学习，截至22020年5月27日共计三节课，一直在积极履行相应合同的义务。现原告无故要求退还学费，首先本店并未发生任何问题导致合同履行不能的情况，原告也不具备法定解除合同的条件。原告的行为存在违反合同法诚实守信原则的同时，也存在恶意起诉、滥用诉权，进而掩盖原告违约的行为。综上所述，在法律规定的范围内，原告的请求是不合理且违背了诚实信用原则，故请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的全部诉讼请求，以保护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：2020年5月8日，被告向原告出具“收据”载明“2000美甲，1对1，包教会，工具”。同日，原告通过微信向被告转账人民币3098元。庭审中，原、被告一致认可原告向被告转账支付的3098元中，2000元系学习美甲的费用，1098元系在被告处消费所支出的费用。被告陈述愿意与原告继续履行合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告就原告至被告处学习美甲的事宜达成口头合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原、被告均应按照双方约定履行义务。原告依照约定交付了学习美甲的费用，被告依约履行向原告教授美甲的义务，原告虽主张因被告要求其回家不再教学而退还学习美甲的学费1500元，但其并未提交相应证据证实原告存在违约行为导致本案合同不能继续履行，故原告应承担举证不能的法律后果。且庭审中被告亦愿意与原告继续履行合同，故对原告要求被告向其退还部分美甲费1500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张曼芸的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告张曼芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年十月二十二日法官助理张海彤书记员杜海丽
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执553号申请执行人：张又云，男，1966年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：张威，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系申请执行人张又云之子。被执行人：蔡进，男，1982年5月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人张又云与被执行人蔡进借款合同纠纷一案中，申请执行人张又云向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执553号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月十日书记员  邬韬
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初1401号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：武雪峰,该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该行职工。 被告：樊栋栋，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：侯改清，女，农民，住内蒙古托克托县。 被告：王永清，男，职工，住托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告樊栋栋、侯改清、王永清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告樊栋栋、侯改清、王永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提起诉讼，请求：1、请求依法判令第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金100000元及利息52867.86元（利息暂计至2020年4月10日），本息共计152867.86元，以后每顺延一天利息为61.5元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2、请求依法判令第三被告对借款本息（第一项诉讼请求数额）承担连带还款责任；3、诉讼费由三被告承担；事实与理由：原告与第一被告樊栋栋于2018年3月30日签订《个人借款合同》,约定由原告借款给第一被告100000元,用于续贷,共同借款人为第二被告侯改清,借款到期日为2018年3月30日,合同约定借款期间月利率为12.3‰。合同签订后,原告依约进行放款,但被告并未按照约定,履行应尽的还款义务,后原告又多次催收，二被告均以各种理由拖延,仍未还款。 被告樊栋栋、侯改清、王永清未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。 农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交《借款申请书》(复印件)、《借款借据》(复印件)、《个人借款合同》(复印件)、《借款保证合同》(复印件)、提款申请书、三被告身份证复印件。 经庭审举证、质证，樊栋栋、侯改清、王永清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，樊栋栋作为借款人、侯改清作为共同借款人，与农商银行签订《个人借款合同》，约定由农商银行借款给樊栋栋、侯改清100000元，借款期限为2018年3月30日起至2019年3月20日，借款用途为续贷，合同约定借款月利率为12.3‰，结息方式为按月结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。第十条约定，由王永清提供连带责任担保，并签订相应的担保合同。该合同还对提款条件、提款时间及方式、还款、展期、法律适用、争议解决等内容进行了约定。2018年3月31日，农商银行向樊栋栋出具了《内蒙古托克托农村商业银行借款借据》。该笔借款由王永清提供连带保证责任，并于2018年3月31日签订了《借款保证合同》。樊栋栋截止2020年4月10日结欠本金100000元,结欠利息52867.86元,结欠本息合计152867.86元。利息每顺延一天61.5元。本院认为，农商银行分别与樊栋栋、侯改清签订的《个人借款合同》，与王永清签订的《借款保证合同》均合法有效，双方借贷、保证关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，樊栋栋、侯改清未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。农商银行要求樊栋栋、侯改清偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。农商银行与王永清在《借款保证合同》中明确约定王永清对该笔借款提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，王永清应当对本案借款本息承担连带保证责任。被告樊栋栋、侯改清、王永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊栋栋、侯改清于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息52867.86元（利息暂计至2020年4月10日），本息共计152867.86元，以后每顺延一天利息为61.5元，付至本息付清之日止。 二、被告王永清对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1679元（原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司已预交1679元），由被告樊栋栋、侯改清、王永清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员 孙建华 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 魏 莉 书 记 员 杨 方
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1507号申请执行人:刘某某，男，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年6月9日作出的（2020）内0302民初698号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人偿还申请执行人债务本息715860元，受理费5479元，执行费9559元，共计730898元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控和传统财产查控，暂无可供执行财产。本院依法于2020年10月21日对被执行人发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月二十一日书记员  黄旗彬
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1576号之二申请执行人：沈娟林，女，1969年12月26日出生，汉族，住平湖市。被执行人：张丹，男，1978年2月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：海盐豪友汽车服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县于城镇八字村黄桥西塊，组织机构代码:05011310X。法定代表人：周李君。本院在执行沈娟林与张丹、海盐豪友汽车服务有限公司（2020）浙0482执1576号机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人张丹、海盐豪友汽车服务有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈娟林与被执行人海盐豪友汽车服务有限公司于2020年9月8日自愿达成和解协议，和解协议约定，被执行人海盐豪友汽车服务有限公司于2020年9月15日前支付21700元（含执行费1700元），于2020年10月15日前支付20000元，于2020年11月15日前支付20000元，于2020年12月15日前支付20000元，于2021年1月15日前支付20000元，于2021年2月5日前支付20000元；申请执行人沈娟林与被执行人张丹于2020年10月20日自愿达成和解协议，和解协议约定，被执行人张丹于2020年11月底前支付11983.5元，于2020年12月底前支付剩余的11438.31元。申请执行人沈娟林于2020年10月20日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1576号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十月二十三日书 记 员  胡妍雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初9536号原告：济宁正昊包装制品有限公司，统一社会信用代码：91370811312747138H，住所地：济宁市任城区长沟镇南田村。法定代表人：李若灿，经理。委托诉讼代理人：武岑，山东公明政和律师事务所律师。被告：曹县腾辉包装制品有限公司，统一社会信用代码：913717215845358764，住所地：山东省菏泽市曹县青荷街道办事处隆华店村。法定代表人：郑炳态，经理。被告：郑炳态，男，汉族，1977年1月16日出生，户籍地福建省南靖县。原告济宁正昊包装制品有限公司与被告郑炳态、曹县腾辉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁正昊包装制品有限公司的委托诉讼代理人武岑到庭参加诉讼。被告曹县腾辉包装制品有限公司、郑炳态经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁正昊包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款39524元及逾期付款违约金(以39524元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年6月30日计算至实际付清为止)；2.依法判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：原告与被告曹县腾辉包装制品有限公司存在业务合作关系，原告按照被告曹县腾辉包装制品有限公司的订单供应货物，2020年7月8日经原被告双方对账确认，截至2020年6月30日，被告欠付原告货款39524元，经原告多次催要，被告至今未支付欠付的货款。被告曹县腾辉包装制品有限公司系被告郑炳态自然人独资企业，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告郑炳态应当为被告曹县腾辉包装制品有限公司的债务承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。被告曹县腾辉包装制品有限公司、郑炳态未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曹县腾辉包装制品有限公司存在业务关系。2020年7月8日，原告向被告曹县腾辉包装制品有限公司出具往来账欠款手续，注明被告曹县腾辉包装制品有限公司截止至2020年6月30日尚欠货款39524元，被告曹县腾辉包装制品有限公司予以确认。另查明，2016年8月7日，被告曹县腾辉包装制品有限公司被核准变更为有限责任公司（自然人独资），股东为被告郑炳态；原告花费保全费470元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告曹县腾辉包装制品有限公司在原告出具的往来账欠款手续上盖章能够证实被告曹县腾辉包装制品有限公司拖欠原告货款的事实，原告要求被告曹县腾辉包装制品有限公司给付拖欠货款及逾期付款违约金，理由正当，应予支持。被告郑炳态未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，原告要求被告郑炳态承担责任，理由正当，应予支持。被告曹县腾辉包装制品有限公司、郑炳态经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县腾辉包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告济宁正昊包装制品有限公司货款39524元及违约金（以39524元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告曹县腾辉包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告济宁正昊包装制品有限公司保全费470元；三、被告郑炳态对上述一、二项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告曹县腾辉包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年十月十九日书记员 刘汉杰