wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2429号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行。住所地：广东省江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202。统一社会信用代码：914407057408298938。 负责人：詹小波，系该支行行长。 被执行人：郑回杏，女，1975年4月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行与被执行人郑回杏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑回杏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还截止2019年8月14日的信用卡透支本金39302.31元、相应利息及违约金。因郑回杏未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划被执行人郑回杏名下的银行存款2091.18元,本院依法轮候查封被执行人郑回杏名下的粤Ｊ×××××牌、粤Ｊ×××××牌汽车，上述车辆均未扣押。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位2091.18元，扣缴执行费50元后余2041.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余46816.73元未能实现。 本院认为，除上述粤Ｊ×××××牌、粤Ｊ×××××牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2429号案件终结本次执行程序。 被执行人郑回杏负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴鸿飞
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11028号 原告：苟乃腾，男，汉族，1990年2月5日生，住山东省胶州市。 被告：姜远波，男，汉族，1990年3月26日生，住山东省即墨市。 原告苟乃腾与被告姜远波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告苟乃腾于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告以自觉履行法律义务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋洁撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋洁负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25996号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁勇，男，1977年11月9日出生，侗族，身份证住址广西三江侗族自治县************，公民身份号码452************015。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光，被告梁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告梁勇偿还原告平安银行中山分行贷款本金118602.44元及利息（含罚息）12509.66元、复利536.2元（暂计至2020年7月24日共计131648.3元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用额度贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告梁勇辩称：对原告起诉主张的本金、利息、罚息、复利的金额没有意见。被告经营一家五金公司，目前负债严重。被告愿意还款，希望延长还款时间。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁勇。签约情况：平安银行中山分行与梁勇于2014年4月2日签订个人信用额度贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第RL201********018号]。贷款用途：个人经营。贷款金额：平安银行中山分行合共向梁勇发放5笔贷款，合计118800元。贷款期限：3个月。约定还款方式：净息还款，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定年利率17.4%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：梁勇从2020年2月26日开始没有足额还款。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年7月24日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利140000起：2019年11月26日止：2020年2月26日400004917252.49220300起：2019年12月13日止：2020年3月13日20102.441821.7860.19320000起：2019年12月13日止：2020年3月13日200002131.590418500起：2019年12月27日止：2020年3月27日185001909.0579.35520000起：2020年1月7日止：2020年4月7日200001730.3354.17合计118800—118602.4412509.66536.2本院认为：本案是金融借款合同纠纷。梁勇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，梁勇应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于梁勇的欠款金额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁勇到庭对欠款金额予以确认，故本院对此予以确认。另外，针对涉案5笔贷款，经计算，目前实际发生的利息、罚息、复利之和已高于各笔贷款以实欠本金为基数，从逾期之日起按年利率24％标准计算的金额，故本院调整综合按年利率24％标准从逾期之日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金118602.44元及利息、罚息、复利（综合按年利率24%计算，以实欠本金为基数，从2020年2月26日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取为1466元，诉讼保全费1179元，合计2645元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担25元，被告梁勇负担2620元（被告梁勇负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十九日书记员  黄英毅梁琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：费清，男，1987年12月20日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告费清信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告费清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,031.90元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息11,374.34元、分期付款手续费4,519.52元、逾期还款违约金5,850.88元，并偿付以欠款本金34,031.90元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为55,776.64元。被告费清未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2013年7月31日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：34,031.90元；2、利息：11,374.34元；3、逾期还款违约金：5,850.88元；4、分期付款手续费：4,519.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金34,031.90元；二、被告费清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650.80元，减半收取计325.40元，由被告费清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15713号之一原告：谭国柱，男，1969年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市。委托诉讼代理人：梁丽云，广东循理律师事务所律师。被告：李盛,男，1973年3月5日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。第三人：潘绍祥，男，1971年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市。第三人：佛山市南海区******白水塘股份合作经济社。负责人：叶伍仔。第三人：冯金勇，男，1977年7月25日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县。原告谭国柱与被告李盛、第三人潘绍祥物权一案，本院于2020年7月7日立案后，根据被告李盛的申请，追加佛山市南海区******白水塘股份合作经济社、冯金勇为本案第三人参加诉讼。同年10月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告申请撤回对被告的起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许谭国柱撤诉。案件受理费6095元，减半收取计3047.50元(谭国柱已预交），由谭国柱负担。审 判 长  胡增荣人民陪审员  梁 利人民陪审员  何志炜二〇二〇年十月十九日书 记 员  陆玮仪
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4424号                               原告                       梁四聪，男，1966年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师。                               被告                       柯财能，男，1972年7月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       梁四聪于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，本案在审理过程中，双方自愿和解解决，梁四聪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许梁四聪撤诉。             案件受理费300元，减半收取计150元，由梁四聪负担。                               审判员  杨岩成                         二○二○年十月二十二日                         书记员  陈榕榕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1486号之二申请执行人:郭松，男，1980年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人:卢胜，男，1972年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人郭松与被执行人卢胜合同纠纷一案中，申请执行人郭松与被执行人卢胜达成了执行和解协议并向本院撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1486号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十七日书记员  管 威
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执522号之一被执行人：董超，男，生于1985年8月8日，汉族，住枝江市，被执行人：熊光华，男，生于1971年8月30日，汉族，住枝江市，被执行人董超、熊光华盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初66号刑事判决书，于2020年6月16日立案执行，执行标的为两人罚金各2000元。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、证券、不动产、车辆、工商信息进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，对被执行人采取了限制高消费的措施。通过调查走访查明二人暂无其他财产可供执行，本案执行标的4000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初66号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  许 超二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12151号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴秀福，男，苗族，住凯里市迎宾大道。    原告：刘欢，女，苗族，住贵州省凯里市迎宾大道。      委托诉讼代理人：王玲，贵州翠山律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城******，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：赵光航，贵州维律律师事务所实习律师，一般授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年十月三十日                  法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12884号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：王远良,男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地：山东省胶南市，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王远良小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告王远良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币13769元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为24个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金5831元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告王远良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金13769元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为13769元（实际转账19600元-已付本金5831元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王远良于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金13769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取72元，由被告王远良负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2404号之一 申请执行人：陈介萍，女，1968年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：张国新，男，1965年3月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初1151号民事判决书，于2020年6月4日立案执行申请执行人陈介萍与被执行人张国新民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人张国新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张国新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙ＤＢ××××、浙ＤＫ××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张国新作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张国新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈介萍，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄丹丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱利芝
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1989号之一 申请执行人：连震杰,男,1991年2月28日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈伟,男,1991年4月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人连震杰与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初3044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款128245元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，已查封被执行人所有的闽Ａ××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 :郑佳敏
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初1141号 原告：吴福悠，男，1969年7月19日出生，汉族，现住海口市美兰区。 委托诉讼代理人：许后生，海南天皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴多元，海南天皓律师事务所实习律师。 被告：吴淑灿，男，1981年9月19日出生，汉族，现住海南省定安县。 委托诉讼代理人：王华起，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，海南信达律师事务所实习律师。 被告：陈瑜，女，1972年10月1日出生，汉族，现住海南省海口市。 第三人：陈亮，男，1970年6月10日出生，汉族，现住海南省定安县。 第三人：吴乾文，男，2020年11月9日出生，汉族，现住海南省海口市。 第三人：海南农垦南金农场有限公司，住所地海南省定安县黄竹镇南海农场办公楼。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 原告吴福悠与被告吴淑灿、陈瑜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，于2020年10月21日依申请追加吴乾文、陈亮、海南农垦南金农场有限公司为本案第三人参加诉讼。原告吴福悠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴福悠撤回起诉处理。 审判员 罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 莫婵琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1324号之一 申请执行人：李磊，男，1994年8月20日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王力，男，1990年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李磊申请执行王力劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初1534号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为27950元，本案申请执行费319元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1534号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 叶春妹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保515号之一申请人：王进，男，1976年10月28日出生，汉族，江苏省扬州市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：冯建华，男，1957年6月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：姚永林，男，1972年2月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人王进与被申请人冯建华、姚永林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）赣0502执保515号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人冯建华、姚永林的财产，申请人王进于2020年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王进的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人冯建华、姚永林财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十七日书记员  杜小玲
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2792号 原告：张彪彪，男，1995年4月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人:李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：遵化首印房地产开发有限公司，住所地遵化市南二环东路路北，统一社会信用代码91130281795484546L。 法定代表人：刘凤芹，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵娟娟，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告张彪彪与被告遵化首印房地产开发有限公司（以下简称“遵化首印房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告张彪彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理遵化市房产产权登记；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告购买了被告开发的案外人通过以抵顶形式取得的遵化市锦绣花园小区101-1-801室房产，该房产未办理产权登记，原告购买后征得了被告同意，并向被告缴纳了相关费用，对该房产进行了装修。现该房产已经具备办理房权登记的条件，故原告要求被告协助原告产权登记，但被告要求原告出借给被告资金才给办理产权登记。被告上述行为侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉必须有具体明确的被告，因原告张彪彪起诉时主张原告系购买了案外人希玉东通过抵顶方式取得的被告遵化首印房地产公司房产，原告与被告之间没有房屋买卖合同关系。被告根据合同的相对性，辩称系该案外人取得的涉诉房产，被告的权利相对人系该案外人，原告起诉被告无事实和法律依据，故本案被告并不明确。原告张彪彪的起诉不符合法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张彪彪的起诉。 案件受理费9800元，退回给原告张彪彪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李秀林，男，1970年10月6日出生，汉族，身份证住址山西省太原市万柏林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李秀林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28200元。签约日期：2019年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28200元；交付时间：2019年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额19750.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19750.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李秀林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19750.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1172号 原告：四川宁氏实惠钢结构工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴西路******。 法定代表人：宁先兵，职务不详。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：马洪照，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。 第三人：宁冲，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川宁氏实惠钢结构工程有限公司（以下简称宁氏公司）与被告马洪照劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法追加宁冲作为第三人参加本案诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁氏公司的委托诉讼代理人江丽、帅露，被告马洪照及其委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，第三人宁冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宁氏公司向本院提出诉讼请求：判决宁氏公司与马洪照之间没有劳动合同关系。事实和理由：马洪照自2017年开始只是偶尔来工地上打小工，2019年马洪照在工地打工的时间也仅有58天，马洪照没有在工地上进行长期稳定的工作，也没有接受宁氏公司的规章约束，双方之间不存在管理与被管理、支配与被支配的关系。在仲裁庭审过程中，马洪照承认是在工地上打小工，主要从事辅助性工作，工资按天计算，年底发一次。马洪照务工的工地是宁冲承包，并非宁氏公司承包。宁氏公司自2015年成立至今一直处于没有营业状态，也没有与任何劳动者形成劳动关系。马洪照在宁冲承包的工地上提供劳务期间同时在多家公司提供劳务。综上，宁氏公司与马洪照之间不存在劳动关系，仲裁裁决双方之间于2020年3月1日起存在劳动关系裁决错误，请依法支持宁氏公司的诉讼请求。 马洪照辩称，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回宁氏公司的诉讼请求。 宁冲未到庭，未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定如下要素事实：宁冲系宁氏公司法定代表人宁先兵的父亲，马洪照与宁冲系亲戚关系。从2017年开始，马洪照在宁冲安排的工地上间断性的打小工，工资按天计算，平时需要可预支，年底一并结算。2019年马洪照在宁冲安排的工地上总共打工58天，双方于2020年1月22日进行结算，工钱合计8700元。在微信群名称为“实惠钢构工人上班群”中，宁先兵在该群的微信名称为“实惠钢构”，宁冲在该群的微信名为“宁聪”。2020年2月24日，宁先兵在该群发送信息“@所有人由于今年活路太多，近期准备开工，明天开始，正式招入更多员工，没来报道的，后期作废，如有不清楚自己工资的，可以问我”。2020年3月18日，宁冲在该群发送信息“明天王老头、代军、廖师、老马去青霞，廖师把你的车开上”、“没点名的明天过来跟我走”。2020年4月13日，宁冲在该群发送信息“明天代军、代全、王老头、老马、老大去龙王度（别字，应为“渡”）大桥”。上述信息的中“老马”为马洪照。 庭审中，马洪照陈述其工作由宁冲通过微信安排，其从2020年3月1日起到宁冲安排的工地上务工，工钱150元/天，工资年底结算。 2020年4月21日，马洪照在新津龙王渡大桥货运部打小工时受伤，后被送至医院治疗，宁先兵垫付了部分医药费。 2020年4月29日，马洪照作为申请人向新津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新津县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出新劳人仲案（2020）77号仲裁裁决书，裁决：马洪照与宁氏公司自2020年3月1日起存在劳动关系。宁氏公司不服该仲裁裁决，诉至本院，其诉请如前。 本案的争议焦点为马洪照与宁氏公司之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是长期、稳定且附有人身属性的一种关系，其本质属性在于劳动者与用人单位之间存在从属（隶属）关系。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，劳动关系的认定应当从主体资格、管理性、人身隶属性以及劳动性质等几方面进行综合考量，并应将劳动者在人格上、经济上和组织上对用人单位的依附程度作为判定劳动关系是否存在的重要标准。结合本案查明的事实来看，马洪照从2017年开始间断性的在宁冲安排的工地上打小工，具体工作由宁冲安排和管理，休息时间由马洪照自己决定，工资按天计算，平时需要可预支，年底进行结算。2019年马洪照在宁冲安排的工地上总共打工58天，2020年1月22日结算工钱合计8700元。2020年3月1日，马洪照到宁冲安排的工地上务工，具体工作由宁冲安排和管理，工钱按天计算。上述事实可以看出，马洪照在工作中既不受宁氏公司规章制度的制约，也不受宁氏公司的管理和安排，同时亦不能体现出马洪照相对于宁氏公司具有人格上、经济上和组织上的从属性。因此，双方不符合劳动关系的法律特征，故宁氏公司主张与马洪照之间不成立劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 四川宁氏实惠钢结构工程有限公司与马洪照之间不存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半），由马洪照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  张艳萍
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢322号之十一申请执行人：谢千孙，男，1968年04月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢众成，男，1947年08月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢全成，男，1956年07月04日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢千孙与被执行人谢建忠、谢众成、谢全成不当得利纠纷一案中，经查，被执行人谢建忠、谢众成、谢全成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人谢全成存款10,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3771号 原告：张继勇，男，1972年3月6日生，汉族，务工，住来安县。 委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔法律服务所法律工作者。 被告：沈业明，男，1984年7月14日生，汉族，务工，住来安县。 原告张继勇与被告沈业明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继勇及其委托诉讼代理人谢德华到庭参加诉讼。被告沈业明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张继勇向本院提出诉讼请求：1.判令沈业明偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其是来安县半塔镇“百姓浴室”的搓背工，沈业明常到浴室洗澡，两人相识。2020年1月6日，沈业明向其借款，其通过微信向沈业明转款5000元，后多次催要，沈业明一直拖延未还。 沈业明未答辩。 本院经审理认定事实如下：沈业明经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃了对张继勇的主张及证据进行答辩和质证的权利,张继勇提交了其与沈业明的微信转账记录及微信聊天记录，可以证明沈业明拖欠张继勇5000元借款的事实，本院对张继勇主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿，沈业明欠张继勇5000元借款，经多次催要，至今拖延未还，应当承担继续履行的违约责任，故对张继勇要求沈业明偿还借款5000元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈业明于本判决生效后五日内偿还原告张继勇借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈业明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  林如江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附一：上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行。 附二:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25028号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张丰博，男，1978年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码412************017。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告张丰博信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金26832.34元和截至2020年7月13日的利息1768.57元、违约金980.78元、手续费469.44元，此后的利息以26832.34元为本金按日利率万分之五计算，违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计30051.13元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丰博于2018年3月29日在原告处申请开办中国农业银行金穗信用卡并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告向被告发放卡号为625**********656的信用卡。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年9月26日，被告尚欠原告信用卡欠款本金22632.34元、利息2206.33元、违约金1004.57元、手续费469.44元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年9月26日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费和违约金，及以所欠本金为基数从2020年9月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。对于该日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丰博应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年9月26日的信用卡欠款本金22632.34元、利息2206.33元、违约金1004.57元、手续费469.44元，及以所欠本金为基数从2020年9月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.64元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费320.51元，合计596.15元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月二十三日书记员  邓倩雯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初8622号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：张嘉浩，男，1997年4月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告张嘉浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼,被告张嘉浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金5898.74元，欠款利息1575.45元，违约金1769.622元、费用0.00元（暂计算至2020年3月26日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，并累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。经原告多次催告，被告仍未归还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告张嘉浩未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年3月22日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90天（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期90天（不含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年3月18日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金5898.74元、利息1575.45元、违约金4748.51元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年3月26日，被告逾期已超过90天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月26日被告尚欠原告信用卡欠款本金5898.74元及利息1575.45元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年3月26日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年3月27日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。原告诉请的律师费虽在《华融湘江银行信用卡领用合约》中有约定，但未提供已实际发生的证据，故本院不予支持。被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张嘉浩于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年3月26日的信用卡透支本金5898.74元及利息1575.45元；二、由被告张嘉浩偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年3月27日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取53元，由被告张嘉浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1589号之一原告：安天晓，男，汉族，1973年12月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被告：易安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91440300360007791K，住所地：深圳市福田保税区市花路**长富金茂大厦**。法定代表人：李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市斗鼎铭律师事务所实习律师。原告安天晓与被告易安财产保险股份有限公司（以下简称易安保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。安天晓向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告易安财产保险股份有限公司支付给原告安天晓保险金300,000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告安天晓与被保险人张丰英系母子关系。2019年4月28日原告在被告易安财产保险股份有限公司为被保险人张丰英投保了老人综合意外保险，投保人为原告，被保险人为张丰英，受益人为原告，受益份额为100％，保险合同约定被保险人意外身故保险金额为300,000元，保险单号：8G2013405201900000050612，保险期限自2019年5月1日00：00：00起，至2020年4月30日23：59：59止，共计366天。被保险人的承保年龄范围为61周岁-90周岁。2019年6月5日被保险人张丰英在自己居住的房屋房顶清理垃圾时不慎摔下来，经原告拨打120、110电话，120急救中心指派郑州市第十六人民医院赶往事发地，派出所民警出警现场。民警先到现场，并在事发现场询问被保险人张丰英如何摔伤时，被保险人张丰英明确、肯定、清楚的回答，其到房顶清理沫子（垃圾）不小心从房顶摔下。郑州市第十六人民医院救护车到现场后，将被保险人送往医院进行救治，经诊断被保险人：1、创伤性休克；2、全身多发伤；3、重型闭合性颅脑损伤；3.1、右侧顶叶脑挫裂伤；3.2、蛛网膜下腔出血；3.3、右侧硬膜下血肿；3.4、头皮血肿；4、胸部闭合性损伤：4.1、右肺下叶肺挫裂伤；4.2、右侧第3-9肋骨骨折；4.3、左侧第5、6肋骨骨折；5、胸12椎体压缩骨折；6、腰2椎体前缘压缩骨折；7、腰3椎体压缩性骨折并椎管狭窄；8、腰3右侧椎板骨折；9、双侧腰大肌损伤；10、左侧耻骨下支骨折。被保险人虽经抢救终因伤势严重于2019年6月5日死亡。被保险人意外身故，对原告及家人造成巨大的精神痛苦。原告作为受益人向被告申请理赔，被告受理后，让原告提供理赔所需的手续，并称尽快理赔。原告在等待理赔期间，被告为拒绝理赔，在无任何事实依据的情况下，凭空于2019年10月24日以被保险人因自杀身故，属于责任免除，做出不予承担保险责任的决定。综上所述，原告在被告易安财产保险股份有限公司为被保险人张丰英投保了老人综合意外保险，根据合同约定被保险人意外身故保险金额为300,000元。本案被保险人意外从房顶坠落身故，不是自杀身亡。被告称被保险人自杀身亡没有事实根据和法律依据，被告应当承担保险责任。为维护合法权益，原告具文诉讼。易安保险辩称，一、本案发生简要经过。2019年4月28日，安天晓在易安保险为被保险人张丰英购买了退休乐老人综合意外保险，保险期间为2019年5月1日至2020年4月30日，2019年6月5日，张丰英从自家平房摔落。2019年6月5日下午张丰英因医治无效死亡。二、本案中，死者张丰英并非适格的被保险人主体，易安保险不承担保险责任。本案涉及的保险名称为退休乐老人综合意外险，是专门针对退休老人推出的一款保险产品。而本案中，张丰英是农村户口，一直从事农业相关劳动工作，不属于工人、干部的职业范畴，根据国家规定，张丰英不能够办理退休，不属于本保单的适格被保险人。根据《易安保险退休乐老人综合意外险保险单》的特别约定第三条：“本产品被保险人仅限生活能够自理的已退休老年人（退休老年人是指：赋闲在家的，不进行任何务工、务农或返聘在职的人员）”。原告在明知张丰英不符合特别约定的情况下，隐瞒自己目前的职业情况进行投保，属于欺诈行为，易安保险不承担保险责任。三、被保险人张丰英家境贫困、××缠身，但却在2019年突然开始多家保险投保意外险，张丰英存在自杀骗保的主观故意，存在严重的道德风险。被保险人张丰英家庭贫困，从理赔人员拍摄的照片可以看出，张丰英居住的房屋十分破旧，无任何装修，房屋墙壁是水泥墙。张丰英的两个儿子，经济条件不好，大儿子多年外出，不常联系，二儿子安天晓负担家中开支，但安天晓工作为派出所门卫，年收入仅19,512元，至今未婚。张丰英在两年内6次因冠心病住院抢救。在2018年2月至2019年6月期间，张丰英共就医25次，就诊自费金额24,383.93元，安天晓的全部工资收入刚好够缴纳张丰英的医疗费。根据张丰英儿媳耿金玲的笔录记载，张丰英不仅在易安保险购买保险，还在大地保险、平安保险及利安保险购买了意外险，合计保额达65万元。四、安天晓称张丰英在房顶清理垃圾时，不慎从房顶跌落。但根据法院调取的视频判断，张丰英并不是为了清理垃圾爬上房顶的。根据现场视频，张丰英室内灯光昏暗，隐约可看到杂物堆积，环境脏乱，如果张丰英想要打扫卫生，完全可以从屋内开始，没有必要特意打扫房顶。在院内四处有堆积的落叶和杂物，狗窝上堆积各种杂物。楼梯口处散落着树枝和树干，耿金玲为了不让老太太上房顶，特意用树枝和树干挡着楼梯，但张丰英却将挡住他上房顶的树枝和树干推倒在地上，由此，张丰英是故意让自己身处高处，身处险地。如果张丰英不是故意从高处跌落，那么也是放任了坠落这种情况的发生。张丰英有严重的自杀嫌疑。张丰英坠落的附近，完全没有被扫落的树叶和灰尘，房顶也没有任何被张丰英打扫过的痕迹。综上，张丰英不具有投保本保险的身份，家境贫寒，无力承担巨额医疗费，多家投保意外险，有严重的道德风险。此外，根据视频资料可以证明，张丰英没有任何打扫房顶的意图和行动。张丰英突破树枝的阻挡，只是为了从房顶上跳下来自杀。根据易安保险个人意外伤害保险条款的责任免除中第六条：“因下列原因造成被保险人身故、伤残的，保险人不承担给付保险金责任：第1款投保人的故意行为；第2款被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外”，目前被保险人张丰英的投保行为存在自杀骗保的嫌疑，故易安保险不承担保险责任。本院认为，安天晓系登封市大金店镇人民政府巡防队工作人员，张丰英在死亡前两年因冠心病多次住院，每于快走、爬坡时即出现胸闷、头晕、气促，张丰英在易安保险、大地保险、平安保险及利安保险均购买了意外险，合计保额达60余万元。在室内及院落的卫生不予打扫的情况下，××老人，且因冠心病经常性头晕、胸闷、气促，到房顶打扫卫生不符合常理。本案当事人涉嫌保险诈骗，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回安天晓的起诉。本案受理费2,900元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  耿进才人民陪审员  韩彦周二〇二〇年十月十九日书 记 员  乔梦亭
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3390号之一申请执行人：陶月妹，女，1948年4月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：洪秀微，女，1968年3月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人：徐贤青，男，1968年10月23日出生，汉族，住乐清市。申请执行人陶月妹与被执行人徐贤青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐贤青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐贤青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐贤青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐贤青有银行开户，本院于2020年07月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人徐贤青所有的车牌号为浙ＦＥ××**的一汽牌汽车（车辆识别代号：Ｄ36691），本院于2020年07月22日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人徐贤青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐贤青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐贤青作出罚款1000元决定,同时对被执行人徐贤青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶月妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐贤青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3390号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9401号 6647号案申请执行人：李小龙，男，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址。 7452号案申请执行人：胡广勇，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址。 7900号案申请执行人：东莞市凯星塑胶科技有限公司，住所地东莞市石碣镇刘屋村新风西路******，统一社会信用代码91441900MA4UX6YK8X。 法定代表人：黄凯望。 8120号案申请执行人：徐继军，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址广 8121号案申请执行人：邓武，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址 8122号案申请执行人：曾慧敏，女，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址。 8123号案申请执行人：彭银平，女，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址 8162号案申请执行人：深圳市晶庆光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道银田工业区****一社会信用代码91440300067970554H。 法定代表人：王升。 8209号案申请执行人：韩始英，女，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址。 8210号案申请执行人：姚茂星，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址。 9401号案申请执行人：深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部，住所地深圳，住所地深圳市光明区公明街道公明社区红花路25小区**D101用代码92440300L006630507。 经营者：童忠良。 10155号案申请执行人：杨**，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址。 11988号案申请执行人：正翱票务代理（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区拓林镇新寺村虹光**第**第六十四车间代码91310120093826310N。 法定代表人：孙鑫。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J1440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人李小龙等十三人与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动争议、合同纠纷十三案，深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25288、25412号等仲裁裁决、本院（2019）粤0305民初27300、27301号等民事判决(详见附表)已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人深圳控石智能系统有限公司名下的车牌号码为粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**的车辆，上述车辆暂无法处置；依法提取到本院（2019）粤0305执12248号案中的剩余款项177396.29元；依法扣划到被执行人名下银行存款62029.66元；上述查控到的款项共计239425.95元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，申请执行人确认分配方案后，本院已对上述案款按比例分配完毕。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6104号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，女，1986年7月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙剑锋，山东弘圣律师事务所律师。 一审被告：张玲，女，1972年3月30日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 再审申请人郑某因与被申请人王某，一审被告张玲不当得利纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑某申请再审称，原判决适用法律错误。1.原审判决在没有证据证明郑某支付给张玲的运费来源于王某的情况下，不应推定王某先予给付了郑某涉案款项。本案中，在郑某提交的银行明细中没有一笔钱款系由王某转给郑某；王某也没有提供证据证明其曾给付了郑某涉案钱款。关联案件（2019）鲁11民终311号案件也没有认定王某曾经给付过郑某涉案钱款，而是以“王某不认可收到的上述款项为借款，其主张该款项均系其存放于郑某处的现金，由郑某将该现金打到其银行卡上的。但王某与牛静林对其主张的事实均未提供证据证实。该关联案件的终审判决改变了一审的推定认定，本案与关联案件基本相同，但本案原审判决“同案不同判”。从关联案件也可以看出，应当严格按照证据规则由王某提供具体的证据证明自己的主张。2.郑某的诉讼请求没有超过诉讼时效。郑某给王某垫付运费后，王某多次向郑某转账，数额远大于运费198500元，郑某有理由相信王某已经返还了运费。当牛静林在关联案件中向郑某主张返还王某向郑某的转账款项后，郑某在关联案件一、二审中均以该笔运费提出抗辩，但因该笔运费涉及张玲的权利而该案又不宜追加张玲为第三人参加诉讼，所以郑某在该案中的主张无法查明事实而均未予支持。（2019）鲁11民终311号案判决生效时，王某才获得不当得利，郑某因此遭受损失，诉讼时效期间应当从（2019）鲁11民终311号案判决生效时生效之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 王某提交意见称，原判决认定事实清楚，根据（2018）鲁1102民初2101号、（2019）鲁11民终311号案件查明事实，王某与郑某同居生活、抚养孩子支出均系王某出资，证明198500元并非郑某个人资金，郑某亦无证据证明系个人资金，郑某二审提供的三页转账记录，不能反映双方同居多年经济往来。双方在同居期间经营物流生意，不存在垫付款问题，涉案198500元款项系同居期间款项，支出视为共同支出，且涉案款项产生收益已归于同居双方且用于共同生活。至于前述两案件中转账差额部分返还王某配偶牛静林，是基于郑某违反公序良俗原则而应予返还的非法占有款，并不能说差额之外双方之间款项往来就是各自资金。2.原审认定本案已过诉讼时效正确。即使认定涉案198500元系垫付款，该行为发生在2012年6月26日，在其垫付当日即知道或应当知道起算诉讼时效。即使郑某在牛静林2018年案件中主张过权利，但已过6年之久，并不引起诉讼时效中断。3.原判决适用法律正确。郑某诉讼请求基础是不当得利，因其不能提供证据证明198500元系自有资金，且主张权利已过诉讼时效，根据民法总则第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十五条，民法通则第六十四条、九十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条，原审适用法律正确。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑某主张其于2012年6月26日为王某垫付198500元，结合（2018）鲁1102民初2101号、（2019）鲁11民终311号案件已确认郑某与王某之间转账往来差额并判令返还给牛静林，郑某并无证据证明涉案款项系其自有资金，王某亦否认郑某有个人收入。经原审查明，郑某自2009年7月起与王某非法同居生活，王某自2010年1月15日起向其账户转款，郑某亦认可双方同居生活及养育女儿的费用系从王某向其账户转款中扣除的事实。在郑某不能举证证明涉案转款系其自有资金的情况下，原审认定郑某并不存在利益损失，驳回其诉讼请求并无不当。至于郑某起诉请求是否已过诉讼时效的问题，因其主张的实体权利缺乏事实及法律依据，即使其请求未过诉讼时效，本院亦不予支持。 综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑某的再审申请。 审 判 长 柴家祥 审 判 员 崔志芹 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月十二日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23622号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王保俊，男，1961年6月12日出生，汉族，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王保俊信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王保俊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,800.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,800.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2625号申请执行人：刘明福，男，1963年11月3日出生，汉族。被执行人：张国强，男，1965年8月26日出生，汉族。申请执行人刘明福依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院（2020）晋10民终1192号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张国强的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张国强应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国强应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张国强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十六日书记员  李婷婷
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2881号之四被执行人元新鸣，男，汉族，1990年6月29日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人元波，男，汉族，1987年8月28日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人邹兴辉，男，汉族，1976年1月6日出生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人陈继磊，男，汉族，1995年1月7日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人周绍华，男，汉族，1963年5月22日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人何磊，男，汉族，1983年8月2日出，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人詹智江，男，汉族，1966年10月7日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人廖国平，男，汉族，1975年3月24日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人甘白龙，男，汉族，1989年1月2日生，江西省乐安县人,住江西省乐安县。被执行人姜国辉，男，汉族，1983年1月5日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人周曙光，男，汉族，1973年11月10日生，江西省乐安县人,住江西省乐安县。被执行人曾年生，男，汉族，1965年1月20日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人胡小青，女，汉族，1982年7月15日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被告人陈问莲，女，汉族，1972年6月20日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人邓三英，女，汉族，1959年9月27日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。被执行人何建华，男，汉族，1975年11月8日生，江西省乐安县人，住江西省乐安县。本院在执行被执行人元新鸣、元波、邹兴辉、陈继磊、周绍华、何磊、詹智江、廖国平、甘白龙、姜国辉、周曙光、曾年生、胡小青、陈问莲、邓三英、何建华罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002执2881号执行裁定书，本院于2020年5月20日依法查封了乐安县公安局移送的被执行人被执行人姜国辉、胡小青位于乐安县沿河路象山华庭2-5-601室房屋一套（不动产权证号：乐房权证敖溪私字第**），因被执行人姜国辉、胡小青已向本院缴纳了全部罚金，已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分的执行若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一．解除对被执行人姜国辉、胡小青位于乐安县沿河路象山华庭2-5-601室房屋一套（不动产权证号：乐房房权证敖溪私字第**）查封。二、解除乐安县公安局对上述房产的解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东二〇二〇年十月十九日书记员  王佚坤
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保50号 申请人：冯壮，男，1990年1月1日出生，汉族，个体，户籍地张家口市万全区，住张家口市万全区。 被申请人：胡海强，男，1990年9月26日出生，汉族，住张家口市万全区。 申请人冯壮于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡海强名下位于张家口市万全区（房产证号：10××19）予以诉前保全。并以其本人名下位于张家口市万全区（不动产权证号：0002135）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡海强名下位于张家口市万全区（房产证号：10××19）房屋一套，期限为3年。 二、查封申请人冯壮名下位于张家口市万全区（不动产权证号：0002135）房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年十月十九日 书记员  张雅茹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14598号原告：紫荆花化工(上海)有限公司，住所地上海市金山区华通路**。法定代表人：冯秉光，总经理。委托诉讼代理人：苏瑞鹏，系该公司员工。被告：南昌市云城装饰工程有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区进顺村进顺小康家园******/div>法定代表人：程礼权。本院在审理原告紫荆花化工(上海)有限公司诉被告南昌市云城装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告紫荆花化工(上海)有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫荆花化工(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月二十一日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢645-2号申请执行人周建柱，男。被执行人张汉学，男。被执行人陕西谦拓能源工程技术有限公司。关于申请执行人周建柱与被执行人张汉学、陕西谦拓能源工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初10737号民事判决向本院申请执行，执行标的为1602000元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张汉学名下位于渭城区金旭路鑫苑尚东朝阳小区5号楼1单元6层1号（6-7层）（不动产权证书号S067106）。查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年十月十六日书记员 范翠花
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1692号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：李春秋,男性,汉族,1985年1月15日出生,住桐柏县。被执行人：邵明月,女性,汉族,1955年9月15日出生,住郑州市高新技术开发区。被执行人：陈桐桐,男性,汉族,1975年7月11日出生,住郑州市高新技术开发区。被执行人：陈俊,女性,汉族,1988年5月5日出生,住桐柏县。被执行人：孙邵帅,男性,汉族,1988年7月15日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1692号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月三十日书记员  王文生
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1157号申请执行人：陈有根被执行人：金永言、吕爱贞本院在执行申请执行人陈有根与被执行人金永言等房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异96号 异议人（被执行人）：廖杨弢，男，1991年6月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人：吕昊斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑北南，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章巍，浙江**风律师事务所实习律师。 在本院执行廖杨弢与吕昊斌合同纠纷一案中，异议人廖杨弢向本院提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖杨弢称，申请执行人并无异议人书面签名、劳动合同等事实依据证明异议人确实是在衢州市地区范围内从事少儿模特培训工作。异议人注册的繁心娱乐经纪有限公司与少儿模特培训工作毫无瓜葛，经营范围内也没有明确指有少儿模特培训。异议人目前所在的经营地三衢路478号全民健身中心六号馆603，门头标识繁星超模学院系异议人合作协议租赁承包给温州瑞安的繁星文化传媒公司进行运营，由温州繁星文化公司派遣人员进行教学，与异议人本身没有相关联系。异议人所属公司在内只负责服饰、摄影等工作。申请执行人提供的微信截图等图片不能完全证明异议人在衢州从事少儿模特培训工作，异议人没有签订任何衢州模特少儿工作的入职合同以及相关合同。异议人微信朋友圈所发图文均为广告转发，并未明确所指异议人触犯调解协议。退一万步说，申请执行人至今未偿还执行依据中40000元投资款以及违约金20000元。请求驳回吕昊斌的执行申请，撤销与异议人相关的强制执行措施。 吕昊斌称，异议人为瑞安繁星文化传媒公司和衢州繁心娱乐经纪有限公司的股东，系两公司的直接受益人。根据视频、转账凭证等证据证明异议人确实在繁星超模学院从事少儿模特培训行为。该学院老板为异议人，其从未终止过在衢州从事少儿模特培训工作，且至少组织了9次活动。请求驳回异议。 本院查明，廖杨弢与吕昊斌合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）浙0802民初2717号民事调解书，确认：一、双方于2017年8月25日签订的《资金入股合作协议》予以解除。二、吕昊斌于2020年5月22日前一次性退还廖杨弢投资款40000元，若逾期未能足额履行，则加付违约金20000元。三、根据廖杨弢与衢州市时尚宝贝文化发展有限公司签订的《衢州顶尖少儿模特培训教师协议》的约定，廖杨弢自2019年5月23日至2021年5月22日期间不得在衢州市地区范围内从事少儿模特培训工作。如发现一起，支付违约金5000元等。该调解书发生法律效力后，吕昊斌基于上述调解书第三项内容，向本院提出执行申请，要求廖杨弢支付违约金45000元。本院于2020年7月24日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执2259号。执行中，本院对廖杨弢采取了限制高消费，冻结了其相关银行存款等措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定:当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确和给付内容明确等条件。本案执行依据中的第三项内容涉及第三人，申请执行人是否为权利主体不明确，依上述司法解释的规定，申请执行人依据该项内容申请执行的条件不具备。综上，异议人提出的排除执行异议成立，申请执行人的执行申请应予驳回，本院实施的相关执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、驳回吕昊斌的执行申请; 二、撤销（2020）浙0802执2259号案件中实施的所有相关执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年十月九日 书记员 张林枝
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执1998号之三申请执行人：玉环博来凯工艺品有限公司,住所地玉环市楚门镇胡新村。法定代表人:钟小华，总经理。被执行人：玉环金利源家具有限公司,住所地玉环市经济开发区金海大道**。法定代表人:陈义贵，总经理。申请执行人玉环博来凯工艺品有限公司与被执行人玉环金利源家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1640号民事裁定已于2019年12月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款127118.4元及利息，并负担申请执行费1806.78元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年6月28日，本院扣划了被执行人在台州银行开设的账户内存款547.14元及在浙江玉环农村商业银行开设的账户内存款5040.75元。2020年6月29日，本院扣划了被执行人在中国银行开设的账户内存款4049.09元。上述款项用于支付申请执行费1806.78元后，剩余执行款7830.2元由申请执行人领取。2020年10月14日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＭ××**的的宝马牌汽车、车牌号为浙Ｊ2××**的的别克牌汽车及车牌号为浙ＪＫ××**的的江淮牌汽车，上述车辆均未能实际控制。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、本院依法决定对其法定代表人陈义贵采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款7830.2元。2020年10月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执1998号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杜水明二〇二〇年十月二十六日代书记员 叶珍妮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3626号之二 被执行人：屈俊伟，男，汉族，1980年10月10日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈俊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屈俊伟在支付宝（中国）网络技术有限公司2088632762569332账户内存款人民币15.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月二十日 书记员  张诚
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢695号申请执行人：河南省许平南高速公路有限责任公司，住所地郑州市金水区农业路********。法定代表人：常山林。被执行人：霍心平，男性，1988年04月06出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4375号民事判决书，在执行河南省许平南高速公路有限责任公司申请执行霍心平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢695号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年十月十六日书 记 员  吴炎飞
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4797号申请执行人：云南嘉润汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：915301113162816979。住所地：云南省昆明市官渡区星都总部基地********。法定代表人：李耕。被执行人：李喜，男，1992年4月2日出生，住：云，住：云南省昆明市嵩明县iv>被执行人：李琴芳，女，1989年11月3日出生，住：云，住：云南省昆明市嵩明县iv>本院受理申请执行人云南嘉润汽车销售服务有限公司与被执行人李喜、李琴芳追偿权纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7146号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，本案执行标的363,882.57元及利息，执行费5358元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人名下有车，本院已查封，但未实际控制，暂不具备执行条件，其他可供执行的财产未发现，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月一十九日书记员 钟建洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16743号陈**：你与河南正商尚滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南正商尚滨置业有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助办理编号为J17003461300的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续及商品房预告登记注销手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执13445号之一 申请执行人：佛山市创明杰工业皮带有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇。 被执行人：佛山市超普陶瓷有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城。 关于佛山市创明杰工业皮带有限公司与佛山市超普陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初14418号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执13445号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁健韵
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2304号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，地址：江西省萍乡市上栗县浏万路**，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托代理人：李华，该行员工。 被告：吴育金，男，1988年5月11日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告吴育金信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行委托代理人李华到庭参加诉讼，被告吴育金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告吴育金于2016年7月3日向我行申请办理银联燃梦信用卡，卡号为62×××06，永久授信额度12000元，后自主申请调整为45000元，被告吴育金透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2020年4月3日开始逾期还款，最后一次主动还款是2020年4月7日，还款金额为983元，截至2020年6月15日，被告应归还原告欠款共计8603.6元，其中本金8107元、利息55.16元、违约金151.46元、手续费289.98元，暂计至2020年6月15日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。原告遂向法院提出诉请：1、请求判令被告吴育金归还原告信用卡欠款共计8603.6元，其中本金8107元、利息55.16元、违约金151.46元、手续费289.98元。暂计至2020年6月15日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。 被告吴育金未到庭，在答辩期间未向法庭提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 经审理查明，原告诉称的逾期违约金双方并未加以约定，但领用合约中约定了收取滞纳金的情形。原告其余诉称与本案事实一致，另查明，双方未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准、调查审批报告、额度调整历史查询，账户详细信息、账户催收资料信息、催收单，以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后，应按约及时偿还透支款及利息。被告吴育金未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告吴育金偿付信用卡透支款本金及利息的请求，本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告吴育金承担违约金的请求于法无据，不予支持。被告吴育金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴育金于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金8107元、利息55.16元、手续费289.98元，合计8452.14元（利息暂计算至2020年6月15日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴育金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年十月九日 代书记员 黄 奕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖128号原告：上海电力安装第一工程有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路**。法定代表人：施广明，该公司执行董事。被告：国家能源集团泰州发电有限公司，住，住所地泰州市高港区永安洲镇福沙村/div>法定代表人：张世山，该公司董事长。原告上海电力安装第一工程有限公司与被告国家能源集团泰州发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2020年8月12日立案。原告上海电力安装第一工程有限公司诉称：经过招投标，2017年11月13日，原告与被告签订了《国电泰州发电有限公司2017年供热系统扩容优化改造安装项目合同书》（以下简称“安装合同”）。安装合同签订后，原告接被告通知于2017年12月1日进场施工。在施工期间由于被告延期提交施工图、修改施工图、增加工程项目、维持发电机组运行等各种原因，造成工程项目直至2019年5月31日才完成竣工验收工作，2019年6月1日，原告将工程移交给被告使用。2019年7月19日，原告向被告发送了《工程项目结算书》，但被告至今未予答复。截至2020年6月1日，被告共支付了工程款1655425.45元。原告认为安装合同是双方真实意思表示，在履行过程中，被告增加工程项目，并因各种原因造成工程延期，被告应向原告支付以实际结算工程量为依据的工程款，并赔偿原告停窝工损失。请求判令：被告支付工程款5101257.41元及逾期支付的利息229131元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%暂自2019年6月1日起计算利息至2020年7月31日，主张至实际付款之日），合计5330388.41元；被告赔偿因工程延期造成的停窝工损失2118373元；被告承担律师费261000元；本案诉讼费由被告承担。泰州市高港区人民法院经审查，认为该案，案情复杂，争议标的额较大，在其辖区有重大影响，基层法院审理确有困难，故报请提级管辖。本院认为，该案争议标的额较大，案情疑难复杂，在高港区有重大影响，为妥善化解矛盾纠纷，维护社会和谐稳定，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由泰州市中级人民法院管辖审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周卫平审判员  赵 旭审判员  缪翠玲二〇二〇年十月二十二日书记员  陈汉武