wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9513号原告：珠海市乐通化工股份有限公司，住所地：广东省珠海市。统一社会信用代码：914237。法定代表人：周，董事长。委托代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托代理人：谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。被告：江苏申乾食品包装有限公司，住所地：江苏省宜兴市。统一社会信用代码：91387Y。法定代表人：尹，总经理。委托代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律服务工作者。原告珠海市乐通化工股份有限公司诉被告江苏申乾食品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马锋云、谢飞源，被告委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款12128842.93元；2.被告支付违约金3897004.07元（以12128842.93元为基数，按日万分之三自2017年7月6日起暂计至2020年6月11日，实际应计至全部清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：近年来，原被告存在买卖合同关系。双方于珠海市金鼎签订《油墨购销合同》约定由原告向被告供应油墨产品，月结60日内付清货款。若被告逾期付款还应承担每日万分之三的违约金。合同签订后，原告如约供货，被告未能按约付款。截止至2018年11月28日，双方经对账确认，被告尚欠货款12128842.93元。经原告多次催收，但被告至今未付。因此，遂诉至法院，请求判如所请。原告提交了以下证据：1.油墨购销合同；2.对账单；3.发票；4.销货清单；5.付款计划。被告辩称，对原告起诉的货款金额无异议，违约金由法院认定。基于被告方暂时经营困难，要求本金和违约金对折处理，在签收调解书两个月内支付完毕。被告未提交证据。经审理查明，2017年3月1日，原被告双方签订《油墨购销合同》，约定由原告向被告供应油墨产品，月结60日内付清货款，逾期付款须承担每日万分之三的违约金。至2017年5月27日，原告交付最后一批货物。2018年11月28日，双方经对账确认，被告尚欠货款12128842.93元。另，2018年4月19日，被告向原告出具一份《付款计划》，确认尚欠原告货款12128842.93元并将每月付款500000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经原被告确认，被告尚欠原告货款共12128842.93元，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定支付款项。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告还应当按照合同约定，自最后一批货物签收60日后按每日万分之三支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏申乾食品包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海市乐通化工股份有限公司支付货款12128842.93元及违约金（以12128842.93元为本金，按每日万分之三的利率，自2017年7月28日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117955元，由被告江苏申乾食品包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  唐龙影人民陪审员  刘 颖人民陪审员  王 娜二〇二〇年十月二十一日书 记 员  孙 敏张欣然
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢353号 申请执行人：吴建淼，男，1965年10月18日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：周东明，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍住址庆元县。 被执行人：吴香女，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍住址庆元县。 关于申请执行人吴建淼与被执行人周东明、吴香女民间借贷纠纷一案，执行中本院扣划了被执行人吴香女的工资收入人民币50000元进行分配，本案申请执行人依法受偿人民币13552元，本案本次执行作部分恢复，被执行人已履行完毕本次恢复执行标的，本案本次执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保676号申请执行人：马燕，女，1973年6月1日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被执行人：刘现启，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。马燕与刘现启机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1747号民事判决书已发生法律效力。马燕向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘现启银行存款8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年十月二十七日书记员  李 森
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4722号原告：董国忠，男，汉族，1976年6月13日出生，住上蔡县。被告：河南省康质斯鞋业有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处天山大道北段路东。法定代表人：花涛。原告董国忠与被告河南省康质斯鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年10月26日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告河南省康质斯鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南省康质斯鞋业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告董国忠撤回起诉。案件受理费113元，由原告董国忠负担。审判员  余新年二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 红
海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2020）琼9022民初971号   原告：张熙强，男，1994年6月23日出生，汉族，住海口市。   被告：梁玉芳，女，1973年4月6日出生，汉族，住琼中黎族苗族自治县县城街道居委会海榆路工贸公司住宅区。   原告张熙强与被告梁玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熙强、被告梁玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张熙强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币30000元；2.判令被告支付原告借款利息人民币1800元;3.判令被告支付原告借款逾期利息(从2020年6月21日起至实际履行之日止);4.本案诉讼费以及公告费由被告承担。事实和理由:被告梁玉芳因急需资金周转，于2020年5月21日向原告张熙强请求借款人民币30000元。双方自愿于2020年5月21日签署借款协议，约定被告向原告借款人民币30000元，期限为1个月，即从2020年5月21日至2020年6月21日，约定借款月利率为2%。但协议到期后，被告没有履行约定的还款义务，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还，甚至拒绝接听原告的催讨电话以及关机来逃避债务责任。原告认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法债权权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。   被告梁玉芳辩称，我因急需用钱准备用房子抵押贷款，原告跟我联系说可以办理贷款并可称先借30000元给我还房贷，我收30000元后交2000元给原告作为贷款押金，原告说要是办不了贷款就把押金退给我，但至今未退押金。在借款时双方约定的利率是月息5%，现原告主张月息2%我没有意见，但我现在没有能力一次性还清借款。   本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告梁玉芳因房屋抵押贷款之事，经与原告张熙强协商，原告同意先借款人民币30000元给被告应急。2020年5月21日，原被告双方签订《借据》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限一个月，借款利率以月息2%计算。原告于同日通过银行转账支付借款30000元给被告，被告亦于同日出具了一份收条给原告。借款到期后，原告多次向被告催还未果，遂提起本案诉讼。   本院认为，原、被告于2020年5月21日签订的《借据》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告向原告借款后未按约定的期限还款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，原告主张利息超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告梁玉芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张熙强偿还借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年5月21日起计至借款还清之日止）。   二、驳回原告张熙强其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费297.5元，申请保全措施申请费320元，由被告梁玉芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 黎家雄     二〇二〇年十月十五日   法官助理 张熙锋   书记员 邱淑荣   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初2224号 原告：杨皓男，男，1996年11月28日出生，汉族，职业，住昌黎县。 被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，住所地昌黎镇四街昌金里**碣海名城小区1-7-102，统一社会信用代码91130322398962321J。 法定代表人：郭建芳，经理。 原告杨皓男与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告杨皓男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨皓男撤回起诉处理。 审判员  郑学英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张永青
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1102号申请人：郑小忠，男，汉族，1976年8月15日生，住获嘉县。被执行人：张小亮，男，汉族，1984年03月24日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的(2020)豫0821民初1290号民事调解书的判决，责令被执行人张小亮履行上述法律文书确定的义务。《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小亮在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十月十六日书记员  葛淑芬
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11311号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：孙**，女，1988年9月20日出生，汉族，职业不详，住辽宁大连庄河市。原告捷信消费金融有限公司与被告孙**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告孙**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23724.87元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币9743.5元（按照月息2%自2018年9月12日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币25000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告孙**未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月3日,被告向原告贷款25000元，约定分期期数42期，每月还款1054.79元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年5月12日，以后每期还款日均为每月12日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金23724.87元；二、被告孙**于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月13日起至实际给付之日止的利息，以借款本金23724.87元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取319元，由被告孙**负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5251号 原告：四川汇德物业有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）:粟小明，系公司员工。 被告：黄玉梅，女，汉族，1981年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业有限公司遂宁分公司（下称汇德物业）诉被告黄玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人粟小明到庭参加诉讼，被告黄玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汇德物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄玉梅支付汇德物业2014年12月1日至2018年12月31日的物业服务费2676元；2.判令黄玉梅向汇德物业支付违约金12070元；3.本案诉讼费由黄玉梅负担。事实与理由：黄玉梅系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区9栋1单元701号业主，房屋建筑面积76.93平方米。2015年10月25日，汇德物业与金港名都业主委员会签订了《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》，约定了服务期限、单价及违约责任等。汇德物业按合同约定提供了物业服务，黄玉梅应当缴纳2014年12月1日至2018年12月31日的物业服务费，但一直未予缴纳，汇德物业遂起诉来院。 被告黄玉梅未予答辩。 原告汇德物业围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄玉梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2014年1月1日、2015年1月1日以及2015年10月25日，原告汇德物业分别与金港名都业主委员会签订了《物业服务合同》三份，约定由原告汇德物业对金港名都南区提供物业服务，高层电梯住宅（不含高层电梯住宅1-3楼）计费标准为0.8元/月/㎡（2014年1月1日至2014年12月31日）、1.4元/月/㎡（2015年1月1日至2018月12月31日）缴费方式按月交纳。逾期缴纳物业费从逾期之日起每天按应缴纳费用的0.3%交纳违约金。合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日以及2016年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，原告按约定对小区提供了物业服务。被告系遂宁市船山区遂州中路520号金港名都北区三期9栋7层1单元701号房业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为76.48㎡。据原告汇德物业提交证据显示被告系2014年11月7日入住该小区。被告未交纳2014年12月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，汇德物业与金港名都业主委员会签订的《遂宁市金港名都（南区）物业服务合同》合法有效，该协议对汇德物业及房屋业主黄玉梅具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。汇德物业依约为业主黄玉梅提供了物业服务，黄玉梅应当履行按时交纳物业服务费用的义务。按照合同约定，黄玉梅应交纳2014年12月1日至2018年12月31日间物业服务费为【（76.48㎡×0.8元/平方米）×1月】＋【（76.48㎡×1.4元/平方米）×48月】=5200，但原告汇德物业仅向被告主张物业费2676元，系对自身权利的处分，本院予以确认。黄玉梅拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，但原告汇德物业主张的违约金过高，本院对违约金酌情支持200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄玉梅于本判决生效后五日内向原告四川汇德物业服务有限公司给付2014年12月1日至2018年12月31日的物业服务费2676元及违约金200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取计84元，由被告黄玉梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  舒 翠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初4131号原告：谢观贤，男，1959年2月19日出生，汉族，英德市人，住英德市*************。身份证号码：440************419。被告：付亚权，男，1975年2月11日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会新屋组。身份证号码：441************410。原告谢观贤诉被告付亚权买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告谢观贤到庭参加诉讼，被告付亚权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢观贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款32600元；2.判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息计算方式如下，以32600元为本金，按年利率5%从2012年2月14日起计至付清欠款本金之日止（本项诉讼请求暂计至2020年7月14日利息为13719元，实际金额以前述方法为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月3日前，被告多次向原告购买饲料，并以经济困难为由未向原告支付饲料款，2008年7月3日，被告向原告出具饲料款欠条，欠款金额为42600元，被告于2009年1月24日支付了5000元，同年10月12日支付5000元，2012年2月14日，被告出具欠条，欠条金额为32600元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，被告的行为已严重损害原告的合法权益。根据相关法律规定，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。被告付亚权未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告出具欠条一张给原告收执，主要内容为，今欠到谢观贤饲料款32600元。庭审中，原告陈述其在英德市浛洸镇经营饲料店，被告在其经营的店铺赊购饲料由此欠下涉案款项，被告最后一次出具欠条是2012年2月14日，欠款数额为32600元，没有约定利息和付款时间。本案庭审后，原告向本院提交证明一份，内容为:本人与付亚权买卖合同纠纷一案，案号为（2020）粤1881民初4131号，在本案开庭后付亚权于2020年10月8日支付货款3000元，现仍欠货款29600元，特此证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系及被告欠原告货款32600元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，对此本院予以确认。原告自认判决前被告已还款3000元，现仍欠货款29600元，本院予以认可。涉案货款原、被告虽未约定付款时间，但根据买卖合同的一般交易习惯，被告应在收到货物的合理期限内支付原告货款，至今被告仍未提供证据证明已支付剩余货款29600元。据此，本院对原告主张被告支付货款29600元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告对此虽未约定，但被告未在合理的期限内支付原告货款，长期占用原告的资金，势必会造成原告的相应损失，故本院确定由被告支付原告自立案之日即2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款偿清之日止的利息，对原告超出上述部分的利息请求，本院不予支持。被告付亚权经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告付亚权于本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告谢观贤货款29600元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以实欠款项为基数自2020年7月27日起计至欠款偿清之日止）；二、驳回原告谢观贤的其他诉讼请求。本案受理费478.99元，由被告付亚权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年十月十三日书记员  张 华附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---7133********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执490号之一 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李立军，男，汉族，山西省晋中市昔阳县人，户籍所在地阳泉市矿区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初5号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立军在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币39400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年十月十六日 书记员  李 丰
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执840号申请执行人：唐正磊，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，现住址汪清县。被执行人：张庆磊，男，1983年7月19日出生，汉族，汪清县林业局防火办科员，现住址汪清县。申请执行人唐正磊与被执行人张庆磊之间借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉2424民初614号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人唐正磊于2020年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆磊给付借款本金30000元及利息（利息自2019年8月6日起按月利率2%计算至还清之日止），并负担案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人张庆磊送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，经网络查控系统查询，被执行人张庆磊名下在中国农业银行股份有限公司汪清县支行有工资账户，但已被我院其他执行案件依法予以冻结；经到房产部门查询，被执行人张庆磊名下无房屋登记信息；被执行人名下无股票、股权、债券、基金等其他财产性权利；被执行人名下车辆的车籍已被其他执行案件查封无法实际控制车辆，暂无法处置；本院已将被执行人张庆磊予以限制高消费。本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟审判员 秦四福执行员 梁 峰二〇二〇年十月二十九日书记员 金刚杰
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执228号 申请执行人：曹多华，女，汉族，1942年2月2日生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：蔡长斌，男，汉族，1975年7月24日生，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行曹多华与蔡长斌附带民事赔偿纠纷一案中，向蔡长斌送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2019）皖04刑初24号刑事附带民事判决确定的民事赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划蔡长斌银行存款101400元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年十月十四日 书记员  许逸文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保731号申请人：苏州好房多网络科技有限公司，住所：苏州工业园区苏州大道**商旅大厦****，统一社会信用代码：91320594MA1MBBJY81。法定代表人：梁可。被申请人：昆明绿地滇池置业有限公司，住所：云南，住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区怡景园度假酒店培训中心附楼**用代码：91530100MA6KY2WC9X。法定代表人：侯光军。申请人苏州好房多网络科技有限公司申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明绿地滇池置业有限公司名下价值7820788.50元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，苏州好房多网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明绿地滇池置业有限公司名下价值7820788.50元的财产。保全费5000元，申请人苏州好房多网络科技有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执975号曹继国、佳木斯昆仑房地产开发有限公司：曹继国与佳木斯昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，本院依法向不动产登记中心送达了过户裁定。至此，曹继国向本院申请执行的（2020）黑0881民初64号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执750号申请执行人王媛圆，女，1987年12月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人万年宾馆有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六〇北路**，统一社会信用代码91361129161812093E。法定代表人：熊冻冻，系该公司总经理。申请执行人王媛圆依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)赣1129民初1013号民事判决书，于2020年10月10日向本院申请执行其与被执行人万年宾馆有限公司委托合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人万年宾馆有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人万年宾馆有限公司所有的在银行以万年宾馆有限公司名义存入的存款38893.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年十月十日书记员  李 博
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5295号申请执行人：武二刚,男,1980年06月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈翔、方健，浙江众诺律师事务所律师。被执行人：李省,男,1985年11月02日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人武二刚与被执行人李省劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李省应支付申请执行人武二刚执行款7000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初16522号原告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，董事长。委托诉讼代理人：郑潇，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：刘晓妮，女，1979年2月19日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）与被告刘晓妮保险纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院于2019年8月27日将案件移送本院审理。本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。安心保险公司向本院提出诉讼请求：1、撤销安心保险公司与刘晓妮签订的保险合同；2、刘晓妮承担安心保险公司律师费100000元；3、本案诉讼费用由刘晓妮承担。事实和理由：2018年3月5日，刘晓妮为筹措资金进行投资理财，与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称万方众信小贷公司）签订借款协议，约定借款金额为1850000元。借款协议明确约定借款用途为“个人消费”。2018年3月8日，案外人接受刘晓妮委托，持借款协议找到安心保险公司，以刘晓妮的名义投保履约保证保险。但是，为迎合安心保险公司的承保条件，刘晓妮故意隐瞒借款的真实用途，凭借借款用途为“个人消费”的借款协议向安心保险公司进行投保，使安心保险公司在违背真实意思的情况下出具针对个人消费型借款的履约保证保险合同。刘晓妮利用向万方众信小贷公司借得的1850000元资金，按计划实施投资理财，获取投资收益。2018年8月，因投资失败，刘晓妮拒绝还款，并多次向公安机关陈述上述投资理财事实，至此，安心保险公司得知刘晓妮假借名为个人消费用途的借款协议，欺骗安心保险公司订立保险合同的事实。综上所述，刘晓妮以欺诈的手段，使安心保险公司陷入错误的认知，在违背其真实意思的情况下订立保险合同，根据《合同法》第五十四条的规定，安心保险公司有权撤销保险合同，故安心保险公司诉至法院。刘晓妮辩称：一、安心保险公司恶意起诉刘晓妮，所提交的证据不足，事实不清，请求追加普伴公司作为本案第三人；二、安心保险公司与案外人普伴公司、万方众信小贷公司等案外人存在勾结，利用虚假宣传欺骗刘晓妮签订本案借款协议及保险合同，且普伴公司已被立案侦查，请求法院驳回安心保险公司的全部诉讼请求并将本案移交公安机关。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人普伴公司涉嫌非法吸收公众存款案已被公安机关立案侦查，本案涉诉合同中的款项与普伴公司涉嫌非法吸收公众存款一案相关联，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈玲玉
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初7351号 原告:任某某,男 被告:马某某,男 被告:尚某某,男 原告任某某与被告马某某、尚某某一案，本院以民间借贷纠纷立案。 原告任某某诉称：1、依法判令被告偿还原告本金人民币200000元；2、从2013年5月29日起按约定月息2分计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币35.2万元、本息合计55.2万）3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马某某于2012年5月29日向原告借款20万元，约定月利息2.5分、清利息至2013年5月29日。从2013年11月开始、原告向被告催讨本息，至今未果。原告诉至贵院，请求判如所请。 本院经审查认为：本案二被告的居住地佳县某镇故榆林市榆阳区人民法院没有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的陕西省佳县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送陕西省佳县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月十四日 书记员 高文瑞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2040号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:苏旭钧，男，1967年3月11日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人苏旭钧走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初757号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为:罚金90000元及没收财产60000元。执行立案后，本院向被执行人苏旭钧发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人苏旭钧报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人苏旭钧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏旭钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院于2020年7月29日查封了被执行人苏旭钧名下坐落于永嘉县瓯北镇××村××街××号的房产（权证号：0×**），双证不齐，无法处置。截至2020年10月22日，被执行人苏旭钧尚未缴纳罚金90000元；没收财产60000元未履行。鉴于被执行人苏旭钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏旭钧采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人苏旭钧名下无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2040号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十二日书记员  金汉宁
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1208号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行，住所地蒙自市天马路**。法定代表人：张忠，职务行长。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：卢承慧，女，1989年2月25日生，白族，住昆明市官渡区。原告中国工商银行股份有限公司红河分行与被告卢承慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年6月30日转为普通程序，并于2020年10月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告卢承慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币56109.92元（其中截止至2020年1月7日止的透支本金人民币49937.73元、利息4242.33元、违约金1929.86元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，被告向原告申请办理标准金卡，经原告审核通过，为被告办理了标准金卡，卡号为53×××42，批准额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。被告在使用该卡多次透支消费后，未向原告按约偿还透支金额，已构成违约，截止2020年1月7日已连续多期未按时还款。经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。被告卢承慧未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司红河分行对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》、《单位负责人身份证明书》、负责人的《身份证》及被告的《身份证》、《联网核查结果证明》复印件各一份，欲证实原、被告诉讼主体资格；第二组：《信用卡申请表》、《集体办卡签批单》复印件各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实；第三组：《信用卡交易明细》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》复印件各一份，欲证实被告所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则；第四组：催收记录，欲证实原告向被告多次催收债权的事实；第五组：信用卡欠款情况说明1页、终端交易平台截图3页，欲证实被告欠款的情况。被告卢承慧未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告卢承慧经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月12日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并自愿在《工银信用卡申请表（个人卡）》中对信用卡利息、违约金等计算方式按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定进行计算予以签字确认。经审批，原告向被告发放了标准金卡，卡号为53×××42，批准额度为50000元。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，从逾期之日起，透支利率为日万分之五计算，逾期违约金按最低还款额未还部分的5%计算。后被告持该信用卡多次进行消费，偿还部分款项后未按约定偿还信用卡透支本金。上述信用卡已于2020年4月10日停息，截止2020年10月10日已透支本金49937.73元、利息7415.55元、违约金2429.86元，合计59783.14元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告系有民事行为能力人，被告申请并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，原告向被告发放了信用卡，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费后，不按约定还款付息，已构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。被告卢承慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢承慧于判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金49937.73元、利息7415.55元、违约金2429.86元，共计59783.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元、公告费560元，共计1762元，由被告卢承慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高琼华人民陪审员  张国强人民陪审员  王娅琳二〇二〇年十月十三日书 记 员  刘淑均
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6963号 原告：利辛县永兴镇诸王居民委员会。住所地利辛县永兴镇诸王社区寨东队。 法定代表人：李峰，社区书记。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：李亮，男，1984年04月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县永兴镇诸王居民委员会诉被告李亮合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告利辛县永兴镇诸王居民委员会撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐大年
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2012号原告：黄梅县东辉汽车维修服务有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇大胜工业园。统一社会信用代码：91421127MA48QFE469。法定代表人：纪桃娥,该公司总经理。委托诉讼代理人：商林杰,该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄勋,湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘星,男,生于1978年7月3日,住安微省桐城市经济开发区。被告：桐城市顺安汽运有限公司。住所地:安微省桐城市经济开发区兴源东路飞腾物流园******。统一社会信用代码：91421127MA48QFE469。法定代表人：王昌陆,该公司总经理。原告黄梅县东辉汽车维修服务有限公司与被告刘星、桐城市顺安汽运有限公司修理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄梅县东辉汽车维修服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄梅县东辉汽车维修服务有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄梅县东辉汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费2252元，减半收取计1126元，由黄梅县东辉汽车维修服务有限公司负担。审 判 长  黎 明审 判 员  桂 彦人民陪审员  桂雪峰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  艾萌萌
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初6091号 原告：吴倩，女，1997年7月12日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托诉讼代理人：邱远贵，福建国富律师事务所执业律师。 被告：吴明飞，男，1987年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴倩与被告吴明飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴倩的委托诉讼代理人邱远贵到庭参加诉讼，被告吴明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴倩向本院提出诉讼请求：1.判令吴明飞向吴倩偿还借款50000元及利息，利息按年利率3.85%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由吴明飞承担。事实与理由：2017年至2018年间，吴明飞多次向吴倩借款，吴倩通过现金交付和微信转账的方式向吴明飞提供借款。2018年11月1日，经结算，吴明飞向吴倩出具借条，确认向吴倩借款95200元，约定于2019年2月还清借款。后吴明飞向吴倩偿还45200元，尚结欠吴倩50000元。 吴明飞未做答辩。 吴倩围绕诉讼请求依法提交了借条、银行取款凭条、身份证明等证据。吴明飞经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对吴倩主张的事实予以确认。 本院认为，吴明飞结欠吴倩借款50000元，事实清楚，证据充分，吴明飞应当偿还。本案借款虽未约定利息，但吴倩依法可主张逾期还款利息，吴倩主张按年利率3.85%自起诉之日起计算逾期还款利息，于法有据，予以支持。吴明飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴明飞于本判决发生法律效力之日起七日内偿还吴倩借款50000元及利息，利息按年利率3.85%自2020年9月11日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由吴明飞负担(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 叶 芳 人民陪审员 林礼清 二〇二〇年十月十六日 法官 助理 王寿锦 书 记 员 吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1266号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：李红，女，1976年10月10日出生，住开原市。被执行人：李春双，男，1974年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在辽宁省农村信用社联合社51×××83账户内存款人民币195508.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1448号 曹妞妞、杨朝阳、杨亚飞： 被执行人曹妞妞、杨朝阳、杨亚飞盗窃罪一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）浙0903刑初90号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日移送执行，执行内容为：（1）杨亚飞的罚金人民币五万元；（2）杨朝阳的罚金人民币三万元；（3）冻结杨亚飞、曹妞妞的银行卡内人民币二十七万二千五百八十元发还被害人葛碧球。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨亚飞、曹妞妞的涉案的银行存款322580元，其中272580元发放给受害人葛碧球，50000元缴纳杨亚飞罚金；划拨被执行人杨朝阳银行存款3000元缴纳罚金。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3079号申请人卜俊英，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，该公司经理。本院在执行卜俊英诉内蒙古新汇商业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）内0105执3079号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人卜俊英进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月十九日书记员 张 娥
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执656号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡人民路支行,住新乡市。被执行人：卫辉市豫北化工有限公司，组织机构代码70662160-X，住所地新乡市。法定代表人：孙正忠,。史照琴，女性,1968年9月5日生，居民身份证号码4107031968××××××××住新乡市卫滨区南干道23号5号楼5单元1号。徐红声，男性,1970年6月9日生，居民身份证号码4107111970××××××××住新乡市卫滨区西孟路1号10号楼2单元9号。孙长海，男性,1956年12月15日生，居民身份证号码4107811956××××××××住卫辉市南枣园街8号。孙正忠，男性,1954年4月15日生，居民身份证号码4107811954××××××××住卫辉市大同路1号院。徐文亮，男性,1957年5月8日生，居民身份证号码4107811957××××××××住卫辉市杨氏坑街6号附1号楼。河南省伯马股份有限公司，组织机构代码17000024-9，住所地新乡市。法定代表人：吕培中,。吕培中，男性,1965年5月28日生，居民身份证号码4107021965××××××××住新乡市红旗区开发区道清路19号616号。；景建忠，男性,1965年6月6日生，居民身份证号码4107811965********，汉族，住新乡市卫滨区南干道****楼****。陈秋木，男性,1967年8月7日生，居民身份证号码5102131967××××××××住新乡市卫滨区西孟路1号13号楼2单元10号。朱济忠，男性,1969年5月29日生，居民身份证号码4107111969××××××××住新乡市卫滨区西孟路1号6号楼3单元6号。本院在执行中原银行股份有限公司新乡人民路支行与卫辉市豫北化工有限公司、史照琴、徐红声、孙长海、孙正忠、徐文亮、河南省伯马股份有限公司、吕培中、景建忠、陈秋木、朱济忠借款合同纠纷一案中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行、证券、工商信息等查询因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二〇年十月十六日书记员  王盼盼
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初49号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：武威市凉州区利萍劳保塑料制品大全，经营场所甘肃省武威市凉州区西凉路新西凉市场****商铺。经营者：张丽萍。原告陈学义与被告武威市凉州区利萍劳保塑料制品大全侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告武威市凉州区利萍劳保塑料制品大全赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1060元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1035元，退还原告陈学义。审 判 长  李晓春审 判 员  黄 薇人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十月二十三日法官 助理  李华伟书 记 员  和 田
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1441号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安千诚鑫医药有限公司第六分公司，住，住所地西安市未央区萧家村名京九合院小区****/div>法定代表人：刘朝丽。原告上海家化联合股份有限公司与被告陕西众泰医药有限公司西安新房村店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），本院减半收取250元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。其余250元，退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢496号 葛勤毅与陈金富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初5672号判决书，于2020年8月26日立案恢复执行。现经本院强制执行，共执行到案款123487元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7216号申请执行人罗焕煌，男，1980年10月10日出生。被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司。申请执行人罗焕煌与被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1546号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人湖南省家谐家具产业园有限公司银行存款30.09316万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年十月十四日书记员 龚雪莲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1709号原告：传化智联股份有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊中路**。负责人：王浩然，总经理。委托诉讼代理人：王强，系该公司员工。被告：南通雯霖纺织有限公司，，住所地南通市开发区小海街道小海村**法定代表人：束长锁，总经理。原告传化智联股份有限公司无锡锡山分公司（以下简称传化锡山分公司）与被告南通雯霖纺织有限公司（以下简称雯霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传化锡山分公司的委托诉讼代理人王强到庭参加了庭审，被告雯霖公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告传化锡山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款24862元，按年利率6%支付2019年1月到2020年7月的利息2362元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告口头约定向原告购买印染助剂，被告在供方收货后30日内支付货款，当年的货款应当在年底前全部结清。原告在2018年给被告发货24862元，但被告至今未付，只得诉至法院。被告雯霖公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了有雯霖公司工作人员刘恒美签收的6份发货单及发票。经核实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年8月至12月，传化锡山分公司分6次向雯霖公司供应印染助剂共计24862元，雯霖公司工作人员刘恒美在发货单上签字确认，传化锡山分公司开具了相应金额的发票。送货后，雯霖公司未及时结付。诉讼过程中，传化锡山分公司放弃要求雯霖公司承担利息的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告提供证据足以证明双方间存在买卖合同关系，原告向被告销售价值24862元的货物，被告无正当理由未到庭提出答辩，也未提交其已支付货款的证据，故原告要求其清偿合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告南通雯霖纺织有限公司于本判决书生效后十日内向原告传化智联股份有限公司无锡锡山分公司支付货款24862元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告南通雯霖纺织有限公司负担（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇二〇年十月二十六日书记员  王 娟
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢371号 申请执行人丁张凤，女，1946年1月8日出生，住舟山市定海区。 被执行人翁国平，男，1958年5月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人丁张凤与被执行人翁国平民间借贷纠纷一案，（2018）浙0902民初3695号民事判决已发生法律效力，申请执行人丁张凤向本院申请强制执行，本院于2018年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翁国平已履行完毕，申请人向本院提交结案证明，本院（2018）浙0902执2800号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）0902执恢371号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初177号公诉机关永登县人民检察院。被告人谢若宏，男，1974年12月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，住永登县。2016年4月15日因犯盗窃罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，2016年9月9日被兰州市红古区人民法院作出暂予监外执行；2018年12月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2019年10月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；2020年4月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年5月11日被永登县公安局监视居住。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人谢若宏犯贩卖毒品罪,于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉，被告人谢若宏到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年4月19日，支长录通过微信联系被告人谢若宏购买毒品，并通过微信向谢若宏支付毒资400元，谢若宏收到毒品后从兰州市红古区窑街镇“瞎子斌斌”处购买毒品，从“瞎子斌斌”处取到毒品后将毒品分成两个小包包，在返回永登县连城镇途中将其中一个小包包放在连城镇丰乐小学后门铁门锁子下面，并微信视频告诉支长录放毒品的位置。当日10时，支长录取到毒品后被抓获，从支长录身上查获海洛因毒品一小包，净重0.1克。经兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（司）鉴（毒品）字（2020）55号检验报告证明贩卖毒品含海洛因成分。公诉机关认为，被告人谢若宏之行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人谢若宏判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人谢若宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢若宏无视国家法律，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人谢若宏曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢若宏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人谢若宏在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：被告人谢若宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪所判处的有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自收监羁押之日起算。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇二〇年十月二十二日书记员  荣 欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10020号申请执行人：王清照，男，1989年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**603。法定代表人：梁利娟，经理。本院在执行申请执行人王清照与被执行人中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人履行义务为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十月二十六日书记员  高 寅
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9025号原告：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，营业场所云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。负责人:杨洁。统一社会信用代码：91530100216599913M。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告：罗正荣，男，汉族，1968年12月9日出生，身份证登记住址四川省中江县。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行与被告罗正荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2020年10月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行撤诉。案件受理费114元（原告已预交，已减半），由原告中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行负担。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2081号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市栖霞区仙林大学城文澜路**。负责人：杭浩军。被执行人：夏兆宏，男，1966年8月21日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人夏兆宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1565号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏兆宏银行存款204462.18元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年十月十九日书记员  李 婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9152号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：廖苑美，女，1979年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市************，公民身份号码：441************684。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告廖苑美保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款31730.54元；2.被告向原告支付保费2369.98元；3.被告赔偿原告违约金43500.29元（以34100.52元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年8月29日为43500.29元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年8月8日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为50000元）；三、保险的金额：59450元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即900元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2018年1月29日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款31730.54元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年11月10日至2018年1月29日的保费共计2399.98元未支付（900元/月×2个月+900元/月÷30天×20天-0.02元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以2369.98元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以34100.52元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2018年1月29日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项34100.52元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖苑美应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款31730.54元、保费2369.98元以及违约金(以34100.52元为基数，按照每日1‰的标准，从2018年1月29日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项34100.52元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2677.81元（原告已预交），由被告廖苑美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初87号原告陈兆学，男，汉族，1965年7月30日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。原告陈兆美，女，汉族，1962年2月2日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住昭通市昭阳区。二原告共同委托代理人王松，云南鹤原律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区太平街道办事处，住所地：云南省昭通市昭阳区医卫路**，统一社会信用代码：11532101015136314T。法定代表人：范怀斌，办公室主任。委托代理人：唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区太平街道办事处桃源社区居民委员会，住，住所地：昭通市昭阳区太平街道办事处桃源社区一社会信用代码：555306025551292622。法定代表人：陈晓荣。原告陈兆学、陈兆美诉昭通市昭阳区太平街道办事处、昭通市昭阳区太平街道办事处桃源社区居民委员会行政确认纠纷一案，原告陈兆学、陈兆美于2020年8月10日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告陈兆学、陈兆美于2020年10月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告陈兆学、陈兆美自愿申请撤回起诉符合法律规定，且未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告陈兆学、陈兆美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兆学、陈兆美缴纳。审 判 长 赵 琼人民陪审员 赵 菁人民陪审员 杨燕玲二〇二〇年十月十四日书 记 员 彭瑞芳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7377号 被执行人：杨礼永，男，1981年12月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人杨礼永犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初744号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨礼永未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年9月2日对杨礼永盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为责令被执行人杨礼永缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院向被执行人杨礼永发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨礼永逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨礼永存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人杨礼永的下落及财产进行调查，发现被执行人下落不明且名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨礼永逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨礼永采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨礼永暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7377号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执901号 申请执行人：吴雄，男。 特别授权代理人：周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被执行人：韦成琼,男。 申请执行人吴雄与被执行人韦成琼民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂1281民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦成琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴雄于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人韦成琼偿还借款本金20000元及违约金6000元、律师费3500元，承担案件受理费269元、执行费347元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人韦成琼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人韦成琼的财产进行了查证：被执行人韦成琼名下登记有乘龙牌车辆一台（车牌号：桂Ｍ×××××，车辆识别代码:097038，注册日期：2007年12月30日）。被执行人韦成琼目前无其它可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其要求不处理被执行人名下车辆并同意终结本案本次执行程序。2020年10月12日，本院依法决定限制被执行人韦成琼高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人不要求处理被执行人名下车辆，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执901号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年十月十二日 书记员  谭多淇
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初279号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王虎祥，男，1985年10月19日出生于甘肃省陇西县，住白银区。2020年8月18日，因涉嫌危险驾驶罪被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人李晓彤，甘肃开诚律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人王虎祥犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员张昭文出庭支持公诉，被告人王虎祥及其辩护人李晓彤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日23时18分许，被告人王虎祥醉酒后驾驶甘JXXX**号别克牌小型轿车，沿白银区北京路由西向东行驶至白银市电信局门前路段时，被白银公安分局交警大队执勤民警当场查获，经白银市公安司法鉴定中心检验鉴定：送检王虎祥血样中检出乙醇，含量为185.3mg/100ml。上述事实，被告王虎祥及其辩护人李晓彤在开庭审理过程中无异议，被告人王虎祥表示自愿认罪认罚并具结签字，同意适用速裁程序，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、行政处罚决定书、案情说明、现场取证照片、户口本复印件、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、呼气式酒精检测单、指纹卡、现场检测报告书、当事人血样提取登记表、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被告人王虎祥供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王虎祥违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王虎祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人王虎祥以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金3000元，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人王虎祥到案后如实供述其犯罪事实，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人王虎祥具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人王虎祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王虎祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二〇年十月十六日法官助理 党晓梅书 记 员 曾丽娇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3033号 被执行人：黄若运，男,1989年11月6日出生，汉族，住广西省梧州市蒙山县。 关于清远市清新区人民法院与黄若运罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第111号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄若运应交纳罚金10000.00元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3033号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄智艳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢250号 武义县农村信用合作联社、徐惠钦等： 申请执行人武义县农村信用合作联社与被执行人徐惠钦等一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐惠钦等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢250号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3035号徐友芹、陈世清：申请执行人徐友芹与被执行人陈世清土地承包经营权纠纷一案，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，将位于东湖王亮庄的2.03亩土地及等级在徐友芹名下位于烟坑至红坟至庄西的2.03亩土地返还给徐友芹，经本院立案执行，现该案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13815号原告：吴亚东，女，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址长春市宽城区。委托诉讼代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师被告：王新建，男，1986年1月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省凌源市。被告：深圳市千玺珠宝有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区创业路**凯德公园**广场**701，统一社会信用代码91440300MA5F7KWQ9A。法定代表人：邢超。被告：财富中帼投资（北京）有限公司，住所，住所地北京市朝阳区天月园**楼****商业**社会信用代码91110112330286611W。法定代表人：刘凯欣。被告：大连纪铂兰珠宝销售有限公司，住所地，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦**会信用代码91210242MA0YKXWL29。法定代表人：李淑梅。被告：大连中鼎国盛企业管理有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处西五一路**用代码91210281MA0Y0QUR0T。法定代表人：赵凤娟。被告：深圳莱斯钻石有限公司，住所地深圳市罗湖区翠，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路水贝金座大厦**440300359614711J。法定代表人：何正勇。原告吴亚东与被告王新建、深圳市千玺珠宝有限公司、财富中帼投资（北京）有限公司、大连纪铂兰珠宝销售有限公司、大连中鼎国盛企业管理有限公司、深圳莱斯钻石有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月12日裁定转为普通程序，并于2020年9月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告吴亚东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴亚东撤回起诉处理。本案受理费24805.66元，原告吴亚东已缴纳12402.83元，本院减半收取为6201.42元，由原告吴亚东负担。原告吴亚东多预缴的6201.41元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年十月三十日书记员 王靖妮
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2100号之一申请执行人:夏理新，男，1966年8月7日出生，住浙江省温州市永嘉县。被执行人:张新林，男，1974年9月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人夏理新与被执行人张新林合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人夏理新向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为：执行款160000元、利息及逾期利息，并负担案件执行费2300元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人张新林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张新林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张新林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张新林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年8月5日委托乐清市人民法院代为调查被执行人财产信息。根据查询结果，本院于2020年8月7日查封了被执行人张新林名下车牌号为浙ＣＧ××**的揽胜极光牌小型汽车、浙Ｃ2××**的本田牌小型汽车及浙ＣＵ××**的吉利美日牌小型汽车共三辆，均未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年10月27日，被执行人张新林尚欠申请执行人夏理新执行款本金160000元、利息及逾期利息，本案执行费2300元未履行。鉴于被执行人张新林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张新林作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张新林采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人夏理新，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人张新林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2100号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年十月二十七日书 记 员  金汉宁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2361号之一 申请执行人：厦门味丹食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区，统一社会信用代码9135×××0612011034P。 法定代表人：杨辰文，总经理。 委托代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被执行人：重庆市豪磊食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道**-2，统一社会信用代码91500226580168810P。 法定代表人：张娇。 申请执行人厦门味丹食品有限公司与被执行人重庆市豪磊食品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币61919.50元、利息及诉讼费并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2020年6月23日依法轮候冻结被执行人的银行账号、扣划6178.62元给申请人。 6、本院于2020年8月8日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年9月23日，申请执行人申请执行的债权尚有55740.88元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年10月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈永超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1366号 申请执行人:何小平，男，1963年2月13日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:冯良与，男，1968年12月8日出生，汉族，住桐庐县。 何小平与冯良与民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4112号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人冯良与未自觉履行判决书确定的义务，权利人何小平向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为借款21000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算至判决书确定的履行之日止的利息(其中以11000元为基数自2018年11月19日起算，以10000元为基数自2018年11月22日起算)、案件受理费325元、财产保全费230元、执行费215元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人冯良与发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人冯良与履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人冯良与逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯良与的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，已保全被执行人冯良与名下皖GL35**的车辆（暂未扣押到案）,此外暂未发现被执行人冯良与有其他可供执行的财产及冯良与的去向。截至2020年10月12日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人冯良与拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何小平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯良与名下虽有车辆，但未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1366号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  裘 升
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20367号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋玲，女，1988年9月19日生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告宋玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金261,967.53元(7,938.41元/期×33期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年11月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云DGXX**，发动机号：2001E918)，融资总额229,390元，租赁期限为36个月，每月租金7,938.41元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年11月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款197,400元(已扣除GPS费用等)。2019年11月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币261,967.53元；二、被告宋玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,274元，减半收取2,637元，由被告宋玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1184号之一申请执行人：吴舒曼，女，1988年1月6日出生，汉族，临川区人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：李幸，男，1987年9月2日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人吴舒曼与被执行人李幸民间借贷纠纷一案中，于2020年10月11日通过网络拍卖被执行人李幸所有的位于南昌市红谷滩新区龙兴大街2508号（琥珀园）B04-4#楼一单元1301室房产（面积116.1平方米，合同编号：1000632873）。买受人董伟进（身份证号：）以1393000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人李幸所有的位于南昌市红谷滩新区龙兴大街2508号（琥珀园）B04-4#楼一单元1301室房产（面积116.1平方米，合同编号：1000632873）所有权归买受人董伟进（身份证号：）所有。南昌市红谷滩新区龙兴大街2508号（琥珀园）B04-4#楼一单元1301室房产所有权自本裁定送达买受人董伟进时起转移。二、买受人董伟进可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人李幸所有的位于南昌市红谷滩新区龙兴大街2508号（琥珀园）B04-4#楼一单元1301室房产的查封，其他轮候查封一并解除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈 维
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8336号原告：杨惠琼，女，汉族，1972年2月22日出生，公民身份号码：460************42X，住址：广东省惠州市惠城区********。委托代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所。被告一：甘秀英，女，汉族，1968年10月28日出生，公民身份号码：513************188，住址：四川省邻水县**********。委托代理人:蔡泽恩，广东惠州宏信律师事务所。被告二：魏群，男，汉族，1985年10月30日出生，公民身份号码：110************812，住址：北京市顺义区**************。委托代理人：张方平，女，汉族，1988年11月6日出生，公民身份号码：441************226，住址：河南省长葛市********。委托代理人：张俊，广东建议律师事务所。原告杨惠琼与被告甘秀英、魏群确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭审理。原告杨惠琼及其代理人刘国涛未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告杨惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4400元（原告已预交8800元），由原告杨惠琼负担。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年十月十日法官助理  钟文思书 记 员  温璐璇
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1213号 王全书、黄灯华: 王全书申请执行黄灯华机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2020年10月9日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：23599.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：23599.00元 实际收取执行费：254.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执997号 麻志强、甘肃四方龙建筑劳务有限公司： 申请执行人麻志强申请执行被执行人甘肃四方龙建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院自2020年8月13日立案执行。 案件标的：5366元 执行费：50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：5000元。 现本案已结案，结案方式：和解并履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆云，男，1976年11月17日出生，苗族，住凯里市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨通文，男，1970年3月13日出生，侗族，住三穗县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李杨江，男，1962年1月6日出生，贵州省黄平县人，汉族，住黄平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨林铨，男，1954年10月15日出生，贵州省凯里市人，苗族，住凯里市。再审申请人张庆云因与被申请人杨通文、李杨江、杨林铨民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2511号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆云申请再审称，(一)张庆云的行为属于代理杨林铨实施的行为,应当由杨林铨承担。《爆破施工合同书》证明,工程系杨林铨从杨通文承包,然后杨林铨邀张庆云、李杨江三人合伙,张庆云基于工程需要从杨通文处借款是基于履行杨林铨与杨通文之间的承包合同的行为,该行为系代理杨林铨的行为,依法应当由杨林铨承担,原一、二审将该借款行为认定为张庆云的个人行为，认定事实明显错误。(二)杨林铨在一审答辩中认可张庆云从杨通文处经手借得281000元,并认可作为合伙债务,原审将该债务作为张庆云的个人债务并判决张庆云偿还,认定事实错误。(三)杨林铨在一审答辩中认可履行杨通文借款330000元,该330000元足以偿还张庆云经手的借款281000元,何来120000元借款未还的事实。杨林铨支付给杨通文的330000元来源于合伙收入514801元,属于合伙资产,该资产用于偿还那笔债务,应当经全体合伙人同意决定,杨林铨在用合伙资产偿还债务时故意留下再审申请人个人经手的债务不予偿还;对于偿还的债务是否存在、债务金额是多少等事实,却未经包括再审申请人在内的合伙人审查和认可,导致合伙的工程是否还欠杨通文的债务、欠什么债务、债务金额多少没有去查明,充分说明是错误的事实。(四)张庆云作为工程的爆破员,2013年4月10日工程竣工不通知参加验收不合法。因对土石工程方量不了解而产生隐瞒方量的质疑。根据工程方量,验收本是多少方量?至今再审申请人仍不了解,应当据实方量给再审申请人结账才能合法合理。由此,要求查明工程实际方量数据。才能完善审查内容和案件事实。(五)原审只对借款经手人审查,不作借款用途调查。张庆云施工爆破作业购买炸药款230000元未计入账,购买炸药款都超过了本案争议的12万元合伙债务款,有关细节与(2015)黔东民终字第193号民事判决书细节挂钩，这是新证据,足以推翻原判决，也是遗漏诉讼请求的证据。据此，张庆云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。经查，张庆云申请再审时提交了(2015)黔东民终字第193号民事判决书以及9张收据作为新证据。本院认为，首先，上述证据形式上不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。内容上看，上述证据系张庆云施工爆破作业购买炸药款的支出，与本案的民间借贷并无关联，不能推翻原判决认定的基本事实。张庆云此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决认定的主要事实是否缺乏证据证明的问题。张庆云申请再审称案涉借款属于合伙债务，原判决认定属于张庆云个人债务错误。经查，首先，张庆云认可案涉二张借款凭据系其所签，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，结合本案一审时杨林铨的陈述及原审中的证据，原审判决张庆云偿还案涉款项并无不当。张庆云主张案涉债务系合伙债务，如张庆有证据表明该债务为合伙债务，可在履行债务后，根据法律规定向其他合伙人进行追偿。张庆云此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。关于原判决是否遗漏、超出诉讼请求的问题。张庆云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项申请再审，但其再审申请书中并未阐述原判决遗漏或者超出诉讼请求的具体情况。经查，本案原审并不存在遗漏、超出诉讼请求的情况。张庆云此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，张庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张庆云的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月三十日法官助理罗艳芳书记员韦远利
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1951号杨洪禹：申请执行人路跃华与杨洪禹劳务合同纠纷，申请执行标的共计8928.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6250元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民特91号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38839号原告：深圳市汇瀚融资担保有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道独树村社区布心路**水贝珠宝总部大厦**1401、1402、1403、1404、1405、1406、1407、1408，统一社会信用代码91440300699084841C。法定代表人：李耀智，董事长。委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址湖南省耒阳市，系公司员工。被告：龙东豪，男，汉族，1995年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告深圳市汇瀚融资担保有限公司诉被告龙东豪委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市汇瀚融资担保有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市汇瀚融资担保有限公司的撤诉申请，符合相关法定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市汇瀚融资担保有限公司撤诉。案件受理费531元，由原告深圳市汇瀚融资担保有限公司负担。审判员 李 星二〇二〇年十月二十七日书记员 林欣燕