江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1085号 原告:付初英，女，1966年7月13日出生，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告:黄守文，男，1983年2月15日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被告：固镇县安迅物流有限公司(以下简称安迅公司)，住所地：安徽省蚌埠市固镇县城关镇皇店村，统一社会信用代码：91340323055756286M。 法定代表人:徐从启。 被告：蚌埠市恒茂汽车运输有限公司(以下简称恒茂公司)，住所地：安徽省蚌埠市淮上区正街**，统一社会信用代码：91340300MA2RM5QP9A。 法定代表人:王广爱。 被告:中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称平安保险焦作公司)，住所，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧社会信用代码：9141080075229307XK。 负责人:赵春菊。 委托诉讼代理人：邓文文，系公司员工。特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司(以下简称大地保险蚌埠公司)，住所地：安徽，住所地：安徽省蚌埠市蚌山区胜利东路**华海又一城代码：913403007790785059。 负责人:吴刚。 委托诉讼代理人：张玮婷，系大地保险抚州公司员工。特别授权代理。 原告付初英与被告黄守文、安迅公司、恒茂公司、中国平安财产保险股份有限公司温县支公司、大地保险蚌埠公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告平安保险焦作公司主张其系本案肇事车辆的实际承保人，申请变更本案被告中国平安财产保险股份有限公司温县支公司为平安保险焦作公司，并自愿承担本案的保险责任，原告当庭表示同意被告平安保险焦作公司的变更申请。原告付初英及其委托诉讼代理人谢应根、被告黄守文、被告平安保险焦作公司委托诉讼代理人邓文文、被告大地保险蚌埠公司委托诉讼代理人张玮婷到庭参加诉讼。被告安迅公司、被告恒茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付初英诉称：2020年5月31日11时53分许，被告黄守文驾驶皖Ｃ×××××（牵引皖Ｃ×××××）重型半挂牵引货车，车行至江西省南城县里塔镇渔良村俞家堡路段，与原告付初英驾驶抚州临时FE131二轮电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄守文负本次事故的同等责任；原告付初英负本次事故的同等责任。事故发生后，原告在医院治疗花费了大量的医疗费，并因伤致残。因皖Ｃ×××××重型半挂牵引货车的登记车主为被告安迅公司，且该车在被告平安保险焦作公司投保了交强险，在被告大地保险蚌埠公司投保了第三者责任险（1000000元及不计免赔）。皖Ｃ×××××车的登记车主为被告恒茂公司。现诉至法院，要求被告赔偿我方医疗费（含购买辅助器具费用）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等损失共计237214.39元，扣除各被告垫付65000元，尚应赔偿172214.39元。被告平安保险焦作公司、大地保险蚌埠公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告黄守文辩称：我与被告安迅公司、被告恒茂公司是车辆挂靠关系。我为肇事车辆购买了保险，原告的损失均应由保险公司进行赔偿。原告申请保全后我方交付法院押金30000元，要求由法院一并处理。 被告安迅公司未作答辩。 被告恒茂公司未作答辩。 被告平安保险焦作公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险情况属实。我方对交通事故责任认定无异议。事发后，我司已预付原告10000元。 被告大地保险蚌埠公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。我方对交通事故责任认定无异议。原告部分诉请不合理，医疗费需扣减15%非医保用药，购买辅助器具费用不认可。误工期应计算至定残前一天，误工费应当按江西省私营行业服务业标准计算。交通费按实际住院天数10元/天计算，住宿费不认可。我方不承担诉讼费。事发后，我司已预付原告30000元。 经审理查明：2020年5月31日11时53分许,被告黄守文驾驶皖Ｃ×××××（牵引皖Ｃ×××××）重型半挂牵引货车在206国道江西省南城县里塔镇渔良村路段由北往南方向行驶，遇前方右侧同向原告付初英驾驶抚州临时FE131二轮电动摩托车临时停车，在超越该车时，因未确保安全，货车右侧面与电动车左侧发生碰撞至电动车倒地，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。南城县公安局交警大队于2020年6月23日作出第361021520200000061号交通事故责任认定书，被告黄守文负本次事故的同等责任；原告付初英负本次事故的同等责任。 事故发生后，原告付初英当即被送往南城县人民医院住院治疗，花费医疗费7395.75元，因伤情严重，当天即转往江西凤凰第一医院住院治疗，于2020年6月26日出院，共住院26天，花费医疗费102106.34元。2020年7月24日，原告在南城县人民医院门诊治疗，花费595元。2020年7月27日，原告再次在江西凤凰第一医院住院治疗，于2020年7月31日出院，共住院4天，花费医疗费7801.45元。另原告购买轮椅花费498元，住院期间租陪护床花费140元。诉讼过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出司法鉴定。本院依法委托抚州文昌法医学司法鉴定所对上述事项进行鉴定。2020年9月17日，抚州文昌法医学司法鉴定所出具鉴定结论：原告的伤残等级评定为一项九级，两项十级；原告左腓骨骨折经手术治疗，目前内固定钢板在位，需根据骨折愈合情况择时取出。原告右肩关节、左踝关节活动受限仍需行必要检查和适当康复治疗，评定左腓骨钢板取出费为10000元，右肩、左踝关节活动受限康复治疗费4000元，合计评定后续治疗费14000元。误工期评定为180天，护理期90日，营养期90日。此次鉴定花费鉴定费2300元。 原告付初英出生于1966年7月13日。事发前在江西金武纺织股份有限公司从事捻丝工作。原告主张治疗期间花费交通费727元、花费住宿费953.44元。 被告黄守文持有A2驾照。皖Ｃ×××××重型普通半挂车的实际车主是被告黄守文，登记车主为被告安迅公司，该车年检有效期至2020年9月，该车在被告平安保险焦作公司投保了交强险，在被告大地保险蚌埠公司投保了第三者责任险。交强险赔偿限额为122000元，第三者责任险限额为1000000元。第三者责任险均投保了不计免赔条款。皖Ｃ×××××车的登记车主为被告恒茂公司，该车年检有效期至2020年11月。被告黄守文与被告安迅公司、被告恒茂公司系车辆挂靠关系。事故发生时，均在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告平安保险焦作公司垫付原告医疗费10000元，被告大地保险蚌埠公司垫付原告医疗费30000元。诉讼过程中，原告申请对肇事车辆进行了保全，被告黄守文向本院缴纳了保证金30000元后，法院依法解除了保全，该保证金中，原告已领取25000元用于治疗。 认定上述事实有原告提供的身份证、户口本，驾驶证、行驶证，保险单，交通事故认定书，南城县人民医院24小时内出入院记录、住院费发票及费用清单，门诊发票，江西凤凰第一医院门诊发票、住院费发票、疾病证明书、出院证明书、疾病诊断证明书，衡水炅凯隆科技有限公司发票，交通费发票，住宿费发票，江西金武纺织有限公司证明、银行交易明细；被告平安保险焦作公司提供的电子回单；被告大地保险蚌埠公司提供的电子回单；抚州文昌法医学司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为：一、赔偿主体：本案交通事故中，被告黄守文负本次事故的同等责任；原告付初英负本次事故的同等责任。交警部门对本次事故的责任认定客观真实，合法有效，本院予以采纳。被告黄守文作为肇事车辆的驾驶员和实际车主，应承担相应的侵权损害赔偿责任，被告安迅公司、被告恒茂公司作为肇事车辆的登记车主应分别对被告黄守文负担的赔偿部分承担连带赔偿责任。根据肇事车辆的投保情况，对于原告因本次交通事故造成的损失，应由被告平安保险焦作公司在交通事故强制保险限额内先予赔偿，超过强制保险限额的损失，应由被告黄守文和原告按各自过错比例承担。根据事故责任认定，被告黄守文和原告应各承担50%的责任比例。同时被告大地保险蚌埠公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人应对被告黄守文承担的部分，依合同的约定在限额范围内进行理赔和给付。因第三者责任险均还投保不计免赔条款，故原告方的损失均应由被告大地保险蚌埠公司承担赔偿责任。 二、赔偿范围和赔偿标准：原告主张的医疗费均客观真实，并已实际发生，本院均予以支持。原告购买轮椅花费498元，有发票为证，符合原告伤情，本院予以支持。原告主张租陪护床花费140元，未提供正式发票，本院不予支持。被告大地保险蚌埠公司提出医疗费需扣减15%非医保用药的辩解理由，未提供证据证明原告医疗费中哪些属于非医保用药及其具体金额，也未在举证期限内提出相关鉴定申请，故该抗辩理由，本院不予采信。原告主张的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期有鉴定结论为证，本院予以支持，鉴定费2300元，本院亦予以支持，该费用应在交强险限额内赔付。被告大地保险蚌埠公司主张误工期应计算至定残前一天的抗辩意见，本院不予采纳。住院伙食补助费以实际住院时间30天（26＋4）为准，按50元/天计算。营养费按30元/天计算。护理费标准可参照2019年江西省非私营居民服务和其他服务业在岗职工平均工资139元/天计算。原告事发前在江西金武纺织股份有限公司务工，客观真实，原告主张误工费的诉讼请求，本院予以支持，参考原告在该公司2019年5月至2020年5月的工资总收入53461元，误工费酌定146元/天(53461÷365)。原告因本次事故因伤致残，给其精神造成较大的伤害，原告主张精神损害抚慰金11000元，符合法律规定和相关司法实践，本院予以支持。原告主张交通费727元，考虑实际支出的需要，本院酌情支持400元。原告主张住宿费953.44元，与原告的治疗无关，本院不予支持。根据相关法律规定，本案具体的赔偿范围及赔偿标准如下：1、医疗费118396.54元；2、后续治疗费14000元；3、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费12510元（139元/天×90天）；5、误工费26280元（146元/天×180天）；6、残疾赔偿金160802.4元（36546元/年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金11000元(50000×22%)；8、交通费400元；9、鉴定费2300元。以上合计人民币349888.94元。 三、责任承担：经核算，原告在交强险限额内的损失为医疗费10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计120000元，应由被告平安保险焦作公司在交强险限额内赔偿，扣除已付10000元，尚应赔偿110000元。超出交强险限额的部分229888.94元（349888.94﹣120000）由被告平安保险焦作公司在第三者责任险中赔偿114944.47元（229888.94×50%），扣除已付30000元，尚应赔偿84944.47元。因被告黄守文已垫付原告医疗费25000元，为避免诉累,该款在保险公司的赔偿款中退付。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平安保险焦作公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告110000元。 二、被告大地保险蚌埠公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告84944.47元。 三、被告黄守文可退回25000元，扣除其应承担的诉讼费用后，在保险公司上述赔偿款中退付。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3744元，减半收取1872元，保全费1520元，合计3392元，由原告负担572元，被告黄守文负担2820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪