wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初74186号原告：韩一硕，男，2014年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：刘洁(系原告韩一硕的母亲)，住同原告韩一硕。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰，执行董事。原告韩一硕与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告韩一硕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩一硕撤回起诉处理。审判员  高颖燕二〇二〇年十月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初3187号 申请人（原告）：遵化市顺捷工程机械租赁有限公司，住所地河北省遵化市遵兴公路东侧。 法定代表人：魏福英，该公司总经理。 委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师。 被申请人（被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞。 本院在审理申请人遵化市顺捷工程机械租赁有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人遵化市顺捷工程机械租赁有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下1,200,000.00元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人遵化市顺捷工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司名下财产1,200,000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人遵化市顺捷工程机械租赁有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年十月十九日 法官助理李依铭 书记员张晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执1207号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁晓威，该公司员工。被执行人：柳宏军，男，1966年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田粉桂，女，1964年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高日和，男，1966年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：马宏亮，男，1968年1月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：泰州市荣亮金属制品有限公司，统一社会信用代码9132120433915990XP，住所地泰州市姜堰区（兴西一组农场）。法定代表人：马宏亮。被执行人：江苏强鑫电力设备有限公司，统一社会信用代码91321204572600669P，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：高日和。被执行人：柳惠芬，女，1990年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市鸿坤船用阀门厂，统一社会信用代码91321204323648733M，住所地泰州市姜堰区。投资人：柳宏军本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与柳宏军、田粉桂、高日和、马宏亮、泰州市荣亮金属制品有限公司、江苏强鑫电力设备有限公司、柳惠芬、泰州市鸿坤船用阀门厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初6424号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人泰江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十九日书记员 王金晨
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执585号申请执行人：龙湘华，女，1963年12月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市江汉路**。委托代理人：李碧波，湖北奇睿律师事务所律师。被执行人：谢二飞，男，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：谢招展，男，汉族，湖北省武汉市人。本院在执行申请执行人龙湘华与被执行人谢二飞、谢招展股权转让纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂9005执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十三日书记员  李 成
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初3215号原告：张婷，女，汉族，1990年9月14日出生，住西安市高陵区。委托代理人：张丽，女，汉族，1971年12月17日出生，住西安市高陵区，系张婷母亲。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会,住所地西安市高陵区耿镇街道皂南村村委会，统一社会信用代码54610117ME34518876。法定代表人：高锋，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区耿镇街道皂南村八组，住所地西安市高陵区耿镇街道皂南村**。负责人：张涛，系该组组长。原告张婷诉被告西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会（以下简称皂南村委会）、西安市高陵区耿镇街道皂南村八组（以下简称皂南村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告皂南村委会、皂南村八组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款63903元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于1990年9月14日因出生落户至被告村组。2010年因结婚将户口迁出，后因离婚于2015年8月3日将户口迁回。户口迁出期间，原告一直在被告村组居住生活，未在其他地方享受拆迁待遇，且原告的土地承包经营关系未发生变化，但被告公布的《地铁10号线征地补偿款分配方案》却将原告排除在外,也未将原告列入《皂南村八组地铁10号线项目征地补偿款人员名单》,原告是被告集体经济组织成员,但被告却未给原告分配征地补偿款,侵害了原告的合法权益,特诉至法院,请依法裁判。被告皂南村委会未作答辩。被告皂南村八组未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一:户口本,证明原告与前夫杨豆离婚，2015年8月3日将户口从长安区迁回被告村组；证据二:原告所在的高陵区皂南村八组发布的征地分配公告,证明皂南村八组因地铁十号线征地，共征地面积461.736亩，平均每人分得征地补偿款63903元；证据三:原告所在的皂南村八组因地铁十号线征地补偿款分配方案,证明该分配方案第三条规定“出嫁女因某些原因户口转回本村的一律不参与分配”,该规定严重侵犯原告的合法村民待遇权利，被告至今未向原告发放征地补偿款。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明的案件事实：1990年9月14日原告因出生落户至被告村组。2010年原告因结婚将户口迁出，离婚后于2015年8月3日将户口迁至被告村组，后一直在被告村组居住生活。2020年7月3日，皂南村委会发布了高陵区皂南村八组因地铁十号线征地的《公告》及《地铁10号线征地补偿款分配方案》，规定八组村民平均每人分得征地补偿款63903元，但未将原告列入分配名单分配征地补偿款,故原告诉至法院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告离婚后于2015年8月3日将户籍迁至被告村组并在被告村组居住生活，是被告村组合法在册村民，应同其他村民一样享受土地补偿费用的分配。被告发布的分配方案第三条规定“出嫁女因某些原因户口转回本村的一律不参与分配”,该规定侵犯了原告合法权益，故对原告要求被告支付其土地补偿款63903元的诉讼请求本院予以支持。被告皂南村委会在其代管被告皂南村八组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区耿镇街道皂南村八组支付张婷土地补偿款人民币63903元；二、西安市高陵区耿镇街道皂南村村民委员会在其代管西安市高陵区耿镇街道皂南村八组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费699元，由二被告承担。原告已预交699元，被告履行判决时一并支付给原告699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 平书 记 员 任 佳1
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执759号 移送执行机关：赣州经济技术开发区人民法院。 被执行人：黄位港，男，汉族，1991年12月24日生，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人：梁立秋，男，汉族，1992年4月17日生，住广西壮族自治区梧州市藤县。 被执行人：陈延祥，男，汉族，1979年9月5日生，住赣州蓉江新区。 关于被执行人黄位港、梁立秋、陈延祥盗窃罪一案，本院作出的（2019）赣0791刑初440号刑事判决书判决：被告人黄位港犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；被告人梁立秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；被告人陈延祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。被告人黄位港的违法所得8177元、被告人黄位港与梁立秋的共同违法所得2280元，予以没收，上缴国库。责令被告人黄位港退赔被害人卢普昱损失10820元，责令被告人黄位港、梁立秋、陈延祥共同退赔被害人孙东得损失14800元。 该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2020年6月2日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向黄位港、梁立秋、陈延祥发出执行通知书及财产申报令，被执行人至今未履行，也未申报财产。 2、向黄位港、梁立秋、陈延祥发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将三被执行人列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄位港、梁立秋、陈延祥的银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已委托广西壮族自治区梧州市藤县人民法院代为调查黄位港、梁立秋名下的不动产登记信息。 通过本次执行程序，实际已经执行标的元，未执行标的元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0791执759号执行案件关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  赖芳芳 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  陈 莹
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1205号原告：齐某有，男，1973年12月17日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**。负责人：孙秀敏，系该中心支公司总经理。本院在审理原告齐某有诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告齐某有于2020年10月20日，向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请合乎相关法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费6271.00元，减半收取3135.50元，由原告负担。审判员  宋文强二〇二〇年十月二十日书记员  韩 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2331号申请执行人：张德辉，男,1976年10月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱玉勇，男,1979年05月21日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行张德辉与朱玉勇民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉勇512000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇二〇年十月二十三日书记员  尹林点
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3192号原告（反诉被告）：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，经理。被告（反诉原告）：郭某，女，1982年12月27日生，汉族，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告郭某以及反诉原告郭某与反诉被告白城市××物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告白城市××物业有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，反诉原告郭某亦于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，反诉原告郭某自愿申请撤回反诉亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白城市××物业有限公司撤诉。准许反诉原告郭某撤回反诉。案件受理费25.00元，由原告白城市××物业有限公司负担。反诉费25.00元，由反诉原告郭某负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘建磊
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1415号上诉人（原审原告）：丰都县江池镇人民政府，住所地重庆市丰都县江池镇江洋社区，统一社会信用代码11500230008689586D。法定代表人：王健，镇长。委托诉讼代理人：秦必胜，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰都县合胜种植专业合作社，住所地重庆市丰都县江池镇虎劲村**，统一社会信用代码93500230MA5U41CQ78。法定代表人：范友华，经理。上诉人丰都县江池镇人民政府因与被上诉人丰都县合胜种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2020)渝0230民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查查明，一审法院于2020年9月15日向丰都县江池镇人民政府送达了交费通知书（上诉费），并告知其在收到通知书次日起七日内预交上诉费，期满未预交的，按撤回上诉处理。上诉人丰都县江池镇人民政府应于2020年9月22日前交纳上诉费，上诉人丰都县江池镇人民政府实际交纳上诉费的时间是2020年9月23日，属于逾期交纳上诉费。对此，一审法院就上诉人丰都县江池镇人民政府逾期交费问题制作了情况说明，本院审查后也向上诉人丰都县江池镇人民政府发送书面通知书，告知有关交费的情况。上诉人丰都县江池镇人民政府未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人丰都县江池镇人民政府逾期交纳的上诉费9350元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  李 勇审判员  张海瑞二〇二〇年十月二十六日书记员  刘馨凌
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2601行初42号原告何某某（曾用名龙翠），女，彝族，1997年12月26日生，云南省南华县人，家住云南省楚雄彝族自治州南华县。委托代理人，牛彩艳、薛珺，云南东陆律师事务所律师，特别授权。被告云南某某职业技术学院（以下简称三鑫技术学院），统一社会信用代码：5253000068618646XY。住所地：云南省文山州文砚路**。法定代表人金朝水，职务：董事长。委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。原告何某某诉被告三鑫技术学院教育行政管理、一案，本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人牛彩艳、薛珺，被告的委托代理人于廷彪到庭加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2013年从杨林财经管理学院转入三鑫技术学院分部——云南医药职业技术学院（滇池校区）护理专业，并办理了入学注册手续，原告在校期间每年考试成绩合格、未受过任何处分、按时交纳学费住宿费等，按学校规定参加实习，符合发放毕业证书的要求。2018年大专毕业时，被告却不作为，不给原告颁发毕业证书。2018年至今，原告多次联系被告询问不发毕业证书的原因。起初被告以原告2016年变更姓名在处理为由，在本部与分部之间相互推脱，拖延颁发原告的毕业证；2019年11月被告才告知是因为被告的缘故导致原告没有学籍，无法办理毕业证，但被告声称在补办手续，让原告耐心等待；2020年5月2日原告向云南省教育厅网站投诉此事，根据答复得知，被告没有为原告办理学籍，一直在欺骗原告。原告在校期间的表现符合《普通高等学校学生管理规定》的规定。学校应当发给毕业证书。被告不予颁发毕业证的行为，严重违反了《普通高等学校学生管理规定》、《中华人民共和国教育法》的规定，属于违法行政行为。综上，被告的不作为行政行为违法，为此诉至法院，请求：1.确认被告未给原告颁发毕业证书的行为违法；2.判决被告立即给原告补办学籍、颁发毕业证书；3.判决被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据（均为复印件）：第一组：天眼查被告信息，证明被告的主体资格。第二组：原告户口册，证明原告变更过姓名，曾用名为龙翠。第三组：1.三鑫技术学院2018届毕业生成绩登记表、2.三鑫技术学院学生实习鉴定表、3.云南省普通大中专学校毕业生就业推荐表、4.全国护士职业资格考试合格人员专业技术资格登记表（国家级）、5.云南省普大中专学校毕业生就业登记证，证明原告于2016年至2018年在被告处就读学习，成绩合格、实习通过，符合颁发毕业证的条件。被告三鑫技术学院辩称，一、原告起诉被告没有法律依据，被告不是行政机关，不符合法律规定的行政诉讼主体，应当依法驳回原告的起诉。本案的案由是行政许可纠纷，根据《中华人民共和国行政许可法》第二条的规定，从原告的行政起诉状的事实和理由、诉讼请求部分可知，原告的诉求颁发毕业证书，毕业证书是对完成了学制系统内一定教育阶段的学习任务的受教育者所颁发的文凭。是学历证明并不是行政许可。二、被告是经过批准成立的民办学校，不是行政单位。原告起诉被告没有事实依据。被告是经过批准成立的民办学校，不办理行政许可事宜，被告与原告是教育服务合同关系，不存在行政许可相对人的关系，不存在行政许可的事宜。颁发毕业证是在学生取得学籍、完成规定的学习任务，符合国家颁发毕业证书的条件，依法向学生颁发毕业证。原告起诉被告行政许可不符合行政诉讼法受案的规定，没有事实依据。三、被告未向原告颁发毕业证的行为是合法的。原告没有学籍，不符合颁发毕业证的条件。根据《中华人民共和国高等教育法》第二十条的规定，原告没有被录取、没有学籍，不符合颁发毕业证的条件，原告要求被告颁发毕业证书没有法律和事实依据。综上，被告不是行政机关，行政诉讼被告主体不适格，颁发毕业证书不是行政许可，不是行政诉讼的受案范围，原告起诉被告没有事实和法律依据。依法应驳回原告的起诉。被告三鑫技术学院在法定期限内向本院提供了以下证据、依据（均为复印件）：第一组：民办学校办学许可证，证明被告是经国家批准设立的高职学院，有办学资格；第二组：民办非企业单位登记证书，证明被告是由云南省教育厅主管的高职学院，是民办非企业单位，不是行政机关。经开庭前证据交换、庭审举证、质证，原告对被告提供的第一组证据三性及证明内容予以认可；对第二组证据三性认可，但不认可证明内容，根据行政法的相关规定，被告作为民办企业，有颁发证书的资质。被告对原告提交的第一组证据真实性没有异议，合法性不予认可，因为该证据是复印件；对第二组证据三性没有异议；对第三组证据中的1、5号证据三性没有异议。对第2号证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与被告无关。对第3号证据三性不予认可，没有时间，也没有负责人签字。对第4号证据三性不予认可，认为该证据是复印件。本院对上述证据认证如下：原告提交的三组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信；被告提交的两组证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：被告三鑫技术学院系由云南省教育厅批准具有办学资格的民办学校。原告于2013年起就读于被告三鑫技术学院护理学专业，学制为五年制。2018年原告按照被告学校的规定完成学业、参加实习。后因原告就读时不存在学籍档案等材料，被告未向原告颁发毕业证书。为此，原告诉至本院，请求确认被告未颁发证书的行为违法及判令被告补办学籍，颁发毕业证书。本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求”的规定，行政相对人提起的行政诉讼应当要有具体的诉讼请求。本案原告提起的诉讼请求有：1.确认被告未给原告颁发毕业证书的行为违法；2.判决被告补办学籍、颁发毕业证书。上述两个诉讼请求第一个为确认违法之诉，第二个诉讼请求为履行法定职责之诉，两个诉请系不同的法律关系不能在同案中一并处理。本案庭审过程中，经本院释明要求原告择一提起诉讼，原告坚持一并提起诉讼，故原告提起的诉讼没有具体的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费50元，退还原告何某某。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  庞呈丰审 判 员  王 娟人民陪审员  黄桃乾二〇二〇年十月二十八日法官助理尹晨梦书记员骆诗艳
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初310号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人陆某，住江苏省南京市鼓楼区,户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。因为赌博提供条件，于2020年4月29日被南京市公安局雨花台分局罚款人民币500元。因涉嫌赌博罪，于2020年4月29日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年6月15日以开设赌场罪被逮捕，因病未能执行逮捕，同年9月11日被取保候审，同年10月22日被逮捕。辩护人吴双，江苏朗盈律师事务所律师。辩护人李生臣，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。被告人陈某3，住江苏省南京市雨花台区,户籍所在地江苏省南京市秦淮区。曾因为赌博提供条件，于2010年5月17日被南京市公安局玄武分局罚款人民200元。因涉嫌赌博罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）331号起诉书指控被告人陆某、陈某3犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理王雨婷出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人吴双、李生臣，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区人民检察院指控：2020年3月6日，被告人陆某、陈某3为获取非法利益，合伙在本市雨花台区xx室开设赌场，供他人进行麻将赌博，按每桌每人一将（四圈）赌资5%的比例进行抽头，并约定四六分成。二被告人利用微信等方式召集赌客赌博，利用微信收取抽头，由被告人陈某3按照比例分成。经查明，该赌场至2020年4月28日的抽头渔利累计达19万佘元。被告人陆某于2020年4月29日在该赌场赌博时被当场抓获，被告人陈某3于2020年5月8日自动投案，二被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。被告人陆某、陈某3已分别退赃人民币8万元、14万元。上述事实，被告人陆某、陈某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、殷某、吴某、高某1、江某、王某1、孙某、宣某、高某2、陈某2、郭某、张某、王某2、徐某的证言及辨认笔录，被告人陆某、陈某3的辨认笔录，被告人陆某、陈某3的照片、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、收缴物品清单、房屋租赁合同、收条、扣押清单、病历材料，被告人陆某手机内的微信截图、账本照片，南京市公安局雨花台分局对xx室制作的检查笔录、对陆某手机制作的提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、陈某3以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陆某、陈某3犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某、陈某3共同故意实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈某3犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以减轻处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陆某、陈某3积极退赃，酌情予以从轻处罚。被告人陈某3有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人陆某的辩护人提出的关于其系从犯的辩护意见，本院认为，陆某与陈某3共同出资、共同经营并共享赌场收益，两人作用无明显主次之分，该辩护意见本院不予采纳。被告人陆某的辩护人提出的关于坦白、无前科劣迹、积极退赃、认罪态度好的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳4000元，余款96000元于本判决生效之日起三十日内缴纳）被告人陈某3犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年1月8日。罚金已缴纳。）二、对被告人陆某、陈某3的违法所得190000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 闽人民陪审员  贾冬梅人民陪审员  魏素华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张 洁
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终260号 上诉人（原审原告）任洪亮，男，1985年8月10日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局峰峰矿区分局，地址：邯郸市峰峰矿区滏阳东路**。 法定代表人杨志辉，该局局长。 委托代理人葛亮、连爱民。 上诉人任洪亮与被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局因行政不作为一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2019年8月29日，峰峰矿区水利局对原告任洪亮在大潘村牤牛河岸边的养殖场进行拆除，理由是该猪场未申请土地使用证，也未办理任何符合环保评测要求的手续，且多年来养殖场排废水废物污染牤牛河。强拆过程原告多次打110报警，当时报警之后通过110平台指定羊渠河派出所出警，该所值班民警向所长进行汇报后，连警官带领一名辅警到达，穿警服在现场100米处待命，派警时间是2019年8月29日15点29分15秒。此时由于该所所长已带领4名辅警穿便衣，于报警前已经在现场，提前到现场为防止强拆纷乱，总共5个小时顺利拆迁，并告知原告如对拆除有异议，可以诉讼到当地法院。原告任洪亮对被告的处理不服，诉至本院。以上事实均有证据在卷佐证。 原审认为，峰峰矿区水利局依职权对原告任洪亮的养殖场进行拆除，并非平等主体之间的民事纠纷，原告对拆迁行为不服，可依法选择合法的途径维护自己的合法权利。在该拆除过程中，原告向被告110报警，希望通过公安机关保护其财产权益，因其报案内容非公安110受理范围，且其诉称的养殖场损失与被告并无法律上的因果关系，故原告诉求确认被告不履行保护原其合法财产的行为违法及判令被告赔偿原告各项经济损失共计125万元于法无据，本院不予支持。本案中，被告在出警程序上有一些不规范，该瑕疵引起原告的不满导致本诉，希望被告在以后类似情况时予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告任洪亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任洪亮承担。 上诉人任洪亮不服一审判决，上诉请求：请求撤销河北省磁县人民法院(2020)0427行初20号行政判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由:上诉人任洪亮诉被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局不履行法定职责一案，河北省磁县人民法院于2020年7月29日作出(2020)冀0427行初20号一审行政判决书，判决驳回上诉人诉讼请求。上诉人不服一审判决，特向贵院提起上诉，理由如下：一审法院认为“峰峰矿区水利局依职权对原告任洪亮的养殖场进行拆除，并非平等主体之间的民事纠纷，原告对折迁行为不服，可依法选择合法的途径维护自己的合法权利。在该拆除过程中，原告向向被告110报警，希望通过公安机关保护其财产权益，因其报案内容非110受理范围，且其诉称的养殖场损失与被告并无法律上的因果联系，故原告诉求确认被告不履行保护其合法财产的行为违法及判令被告赔偿原告各项经济损失共计125万元于法无据，本院不予支持”。一审法院说上诉人可依法选择合法的途径维护自己的合法权利，可事实却是上诉人养殖场被非法强拆后上诉人依法向峰峰矿区法院提起行政诉讼，但该院既不立案又不作出不予立案裁定，一审法院所谓通过合法途径维护自身合法权利根本就是推脱敷衍上诉人的官话空话!其次，峰峰矿区水利局的强制拆除行为明显违法且严重侵犯原告合法财产权益，被告作为依法履行保护公民财产安全法定职责的公安机关，在原告多次拨打110报警电话苦苦哀求的情况下，应当及时出警制止明显违法的强拆，正因为被上诉人不依法履行法定职责的行为才导致上诉人125万元的财产损失。同时，一审法院也承认“被告在出警程序上有一些不规范，该瑕疵引起原告的不满导致本诉讼，希望被告在以后类似情况时予以纠正”，被上诉人单方面主张的所谓出警，既未身着制服、出示执法证件，是严重的程序违法行为，应当严肃追究其行政行为程序违法的责任。综上所述，上诉人认为被上诉人的不作为严重侵害了原告的合法权益，一审法院的判决认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国人民警察法》第六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十ニ条第(六)项、第七十四条第款第(一)项、第七十六条、第八十五条和《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第(四)项的规定，特向贵院提起上诉，望贵院依法改判，支持上诉人一审诉求。 被上诉人邯郸市公安局峰峰矿区分局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，本案中案外人峰峰矿区水利局依职权对上诉人任洪亮的养殖场进行拆除，并非平等主体之间的民事纠纷，上诉人对拆迁行为不服，可依法选择合法的途径维护自己的合法权利。在该拆除过程中，上诉人向被上诉人110报警，希望通过公安机关保护其财产权益，因其报案内容非公安110受理范围，且其诉称的养殖场损失与被上诉人并无法律上的因果关系，故一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵佑乾
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执618号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：陈栎江，男，1994年11月16出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 安徽拿拿信息科技有限公司与陈栎江借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9718号裁决已发生法律效力。因被执行人陈栎江未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9718号仲裁裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3415号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地：贵港市港**中山北路**（盛世名都南）****。统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠，董事长。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：闭丰艺，男，1977年11月2日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：盘红凤，女，1980年12月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告贵港市嘉业小额贷款有限公司诉被告闭丰艺、盘红凤民间借贷纠纷一案中，原告贵港市嘉业小额贷款有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告港市嘉业小额贷款有限公司诉以与被告闭丰艺、盘红凤已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人 2 民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市嘉业小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费4690元，适用简易程序减半收取2345元，由原告贵港市嘉业小额贷款有限公司负担。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨 洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1381号申请执行人周以发，男。被执行人张玉刚，男，汉族。申请执行人周以发与被执行人张玉刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初5939号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：本院扣划被执行人张玉刚名下银行存款并支付给周以发4978.72元，现银行存款余额不足，本院已冻结张玉刚名下部分银行账户；被执行人张玉刚名下位于西安市西咸新区沣东新城昆明路1幢10203室（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第0153526号）房屋一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心查封，查封期限三年，因该案剩余标的较小，暂不具备处置条件，故无法处置；被执行人名下无车辆信息。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人张玉刚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人周以发，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的60650元，已执行4978.72元，未执行55671.28元。本案执行费810元，已收取810元。申请执行人周以发享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦·二〇二〇年十月二十一日书记员刘露锋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢382号之三 申请执行人：毛云堂，男，1967年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：左业刚，男，1967年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：曾菊美，女，1968年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 毛云堂与左业刚、曾菊美借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第3522号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：由被告左业刚、曾菊美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛云堂借款本金424000元及利息（利息从2015年3月15日起按年利率24%计付至借款本金清结时止）。案件受理费4400元由左业刚、曾菊美共同承担。因被执行人左业刚、曾菊美未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月26日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2020年4月26日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人左业刚在中国农业银行、中国工商银行、贵州省农村信用社联合社等17个银行账户，账户内可用余额均为0元，有网上银行财付通、支付宝共3个账户，余额为0元至150.21元不等；被执行人曾菊美在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村信用社联合社等4个银行账户，账户内可用余额均为0元，有网上银行支付宝1个账户，账户内可用余额为0元，本案已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为2020年4月27日至2021年4月26日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。申请执行人认为被执行人银行账户内存款较少，不要求本院划拨。 2、查明被执行人左业刚、曾菊美名下共同在位于贵州省兴义市有房屋一套（不动产证明号：XXX，建筑面积：XXX平方米），本院依法予以查封并进行委托评估、拍卖，该房产拍卖成交价为470591元，扣除支付银行抵押贷款76017.02元，扣缴申请执行费、司法拍卖辅助费、申请执行人垫付的评估费用后，剩余371756.78元可供履行法定义务。因被执行人在本院涉系列被执行案件，该款项依法予以分配，本案申请执行人可分配246936.45元（含垫付评估费3360元），实际受偿243576.45元。 3、查明被执行人曾菊美名下无车辆登记信息，被执行人左业刚名下有贵Ｅ×××××铜江牌汽车一辆（车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX，注册日期：2003年11月1日）一辆，上述车辆未能实际控制，申请执行人认为无处置价值，不要求查封、处置。 4、查明被执行人左业刚、曾菊美无工商登记、证券信息。 三、于2020年4月26日向被执行人左业刚、曾菊美发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、经征求申请执行人意见，申请执行人认为被执行人暂无其他财产可供执行，其不要求对被执行人居住地（住所地）等进行实地调查。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无其他财产可供执行，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年10月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第3522号民事判决书主文终结本次执行程序。 申请执行人本次恢复执行实际受偿243576.45元，本案债权尚余借款本金166823.55元及利息未能实现。 本院认为，除上述申请执行人不要求处置的被执行人名下车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第3522号民事判决书主文本次执行程序。 申请执行人本次恢复执行实际受偿243576.45元，本案债权尚余借款本金166823.55元及利息未能实现，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 张智慧 书 记 员 王 欢
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执642号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：马良，男，1988年08月17出生，汉族，住四川省绵竹市。 安徽拿拿信息科技有限公司与马良借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5321号裁决已发生法律效力。因被执行人马良未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在绵竹市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5321号仲裁裁决由绵竹市人民法院审查执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1466号之十七 申请执行人孙艳。 被执行人：徐文田，男，汉族，1964年02月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文田在交通银行账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二〇年十月十五日 书记员 李巍巍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4616号申请执行人浙江彬润汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道丹溪********，组织机构代码:MA28EDH16。法定代表人李霞佩。被执行人浦江卓伟汽车租赁有限公司，住，住所地浦江县文溪东路**织机构代码:MA28ECH80。法定代表人王灵通。申请执行人浙江彬润汽车销售服务有限公司与被执行人浦江卓伟汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4253号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江彬润汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为货款本金398385元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人浦江卓伟汽车租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浦江卓伟汽车租赁有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦江卓伟汽车租赁有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浦江卓伟汽车租赁有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人浦江卓伟汽车租赁有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浦江卓伟汽车租赁有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浦江卓伟汽车租赁有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江彬润汽车销售服务有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人浦江卓伟汽车租赁有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4616号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1655号申请执行人：李荣坤，男，1977年9月30日生，汉族，住平邑县。被执行人：赵芹，女，1971年7月9日生，汉族，住平邑县。李荣坤申请执行赵芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80000元，本院于2020年7月2日受理后，于2020年7月2日通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人在收到上述法律文书后，没有向本院报告财产，未自动履行相关法定义务。本院于2020年7月2日，通过法院执行系统对被执行人的工商登记、银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等相关财产进行了线上网络查控，对于通过执行系统查控到的所有银行卡账户、网络微信账户、支付宝账户进行了查控。线上查控发现被执行人无工商登记、无有价证券、无车辆。于2020年8月24日、2020年9月12日又进行了两次执行系统线上网络查控，除了第一次查控到的财产外，无其他新的可供执行财产。本院于2020年7月5日至2020年9月25日，进行了线下传统查控，到被执行人住所地、所在村基层组织调查了解被执行人财产状况和财产线索、到房地产管理部门查询不动产登记情况、有关部门查询车辆登记、股权登记等情况，均未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、债权、股权等财产或财产线索。不动产登记中心查询无房产。本院于2020年7月15日，依法通过法院执行系统对被执行人采取了限制消费措施。因被执行人不向法院报告财产，违反了财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月27日依法对其采取了纳入失信被执行人名单。本院书面征求了申请执行人是否采取悬赏执行的意见，申请执行人明确表示不同意采取悬赏执行的措施。综上所述，法院已经穷尽财产调查措施和司法执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未能实现债权，本案符合终结本次执行程序的法律规定。本院于2020年9月27日已经将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况，悬赏执行的法律规定，终结本次执行程序的依据及法律后果书面告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 波审判员 高崇征审判员 彭瑞国二〇二〇年十月十日书记员 高庆霞
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0284执异34号 异议申请人：王守全，男，1972年8月14日生，住磐石市。 委托代理人：宋兰波，男，吉林博伦律师事务所律师。 申请执行人：吴宝军，男，1966年4月12日生，住磐石市。 委托代理人：赵勇，吉林洁廉律师事务所律师。 委托代理人：吴卓翰，男，1990年3月1日生，住永吉县。 被执行人：磐石市恒丰房地产开发有限公司，住所地：磐石市河南街锦绣国际售楼处。 法定代表人：刁飞，总经理。 委托代理人：徐惠，男，1953年2月28日生，住磐石市。 本院在执行王守全申请执行被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外异议人王守全于2020年10月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人王守全称，依法不许可对磐石市河南街振兴大街、黄河路北侧恒丰国际楼房号为2***7房屋的执行。事实与理由如下：2014年，磐石市恒丰房地产开发有限公司与磐石市乾宇房地产开发有限公司达成合作开发原恒丰国际大厦的协议，约定由乾宇公司开发建筑，竣工验收前所发生的应交纳各项税费均由乾宇公司负责。2014年12月16日，乾宇公司与申请人签订原恒丰国际商住楼工程承包合同。付款方式为乾宇公司全额顶帐楼抵顶全部工程款。图纸以外增加项目，由双方协商确定增加项目工程价款，在工程竣工决算后一次性付给异议人工程竣工后，乾宇公司应付异议人工程款总额88,665,159.00元，乾宇公司交付给异议人192套住宅楼，2***3、22***04、2***07、2***9号门市楼，用于抵顶大部分工程款。2018年9月12日，恒丰房地产开发有限公司在工程量决算单上签字盖章。2016年11月2日，盛伟光将2***7门市处分给异议人王守权，并在售楼处与恒丰房地产公司签订商品房买卖合同，且已在住建局登记备案。申请执行人吴宝军无权再申请对此楼强制执行。案涉楼房已经由开发人交付给实际施工人，用于抵顶应付的工程款，实际施工人已经处分，且异议人王守全与开发人签订了品房买卖合同，申请执行人无权再甲请执行该房屋。申请执行人申请执行的房屋早已交付给异议人，恒丰公司业已签字确认，法院不应当再许可执行该房屋。 申请执行人称，磐石市乾宇房屋开发公司无权处分磐石市恒丰房地产开发公司的门市房前提下，异议人王守全不享有排除执行异议的实体条件。不承认异议人的异议请求，应当驳回其异议。 被执行人称，恒丰公司声明，对于乾宇公司给王守全门市楼抵账一次也没有明确过，没办过合同手续，主要是以住宅抵顶工程款，不承认抵债明细表抵顶行为，在商品房买卖合同中没有盖章签字，合同是伪造的。小光工程量工程款双方明确的，但抵顶不涉及到门市房。 异议人王守全提交以下证据材料：证据一、商品房买卖合同，2016年11月2日王守全与恒丰房地产开发公司签订的商品房买卖合同，异议房屋出售给异议人；房屋维修基金交款票据，王守全缴纳了物业维修基金。商品房房屋维修基金收据，证明按照约定将房屋价款用施工合同款抵顶后签订商品房合同，因此没有售楼款收据。证据二、乾宇公司与王守全工程发包合同。证据三、协议书。证据四、第四次信访联席会议纪要（磐信联办字[2017]7号）。证据五、最终工程顶账房明细表。证据六、小光工程量。 本院查明，申请执行人吴宝军与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0284民初2659号民事判决书。吴宝军于2019年9月4日向本院申请，对被申请人磐石市恒丰房地产开发有限公司开发建设的恒丰国际1期房产保全，本院作出（2019）吉0284民初2659号之一民事裁定书，裁定查封磐石市恒丰房地产开发有限公司位于磐石市河南街振兴大街、黄河路北侧恒丰国际楼房号为2***7（异议楼房）等门市楼。民事判决书发生法律效力后，本院在执行中，案外人向本院提出执行异议。被执行人是恒丰国际1期的开发商恒丰公司，该工程由磐石市乾宇房屋开发公司施工建设。被执行人与乾宇公司共签订三份合同书和一份最终工程顶账房明细表。签订工程施工和结算合同中双方明确用施工的商品房抵顶工程款结算。乾宇公司将恒丰公司抵顶工程款的1007号门市楼出售案外人王守全，由磐石市恒丰房地产公司为出售人，王守全为购买人，双方于2016年11月2日签订商品买卖合同。合同中明确楼房位置恒丰国际107门市，面积210.54平方米、价款1,473,780.00元，双方约定合同签订之日生效。2017年10月10日乾宇公司做为恒丰国际1期的管理公司，向案外人王守全收取各项入住费明细契税、印花税、测绘费、交易税、办照费用、电业集中抄表费、可视楼宇门费、借款手续费共计76,746.00元。收取各项物业费15,860.00元。乾宇公司为案外人出具收款收据，恒丰公司与王守全签订商品房买卖合同。王守全现已实际占有接收了该异议门市楼，并对外出租使用。 本院另查明，恒丰国际1期的开发商是磐石市恒丰房地产开发有限公司，2016年1月11日该公司在磐石市住房和城乡建设局取得商品房预售许可证。双方签字的商品房合同中明确约定，由被执行人在合同签字后30内向磐石市住房和城乡建设局申请备案登记。被执行人恒丰公司于2016年11月3日向磐石市住房和城乡建设局进行合同备案，内容是购买人王守全，合同号2016HEYQ006，房号107，面积210.54平方米，用途为商用。 本院认为，申请执行人吴宝军与被执行人磐石市恒丰房地产开发有限公司因合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0284民初2659号民事判决书，本院裁定查封了案外人购买的与被执行人签订商品房买卖合同的门市房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人与被执行人签订有效商品房买卖合同，签订合同的时间在人民法院查封之前。案外人房屋合同价款是在人民法院查封该异议房屋前，由被执行人与施工人用工程量款实际结算的，在合同中被执行人签字确认，案外人全部给付了商品房价款。现案外人已实际占有异议房屋，对没有办理产权过户登记没有过错。异议人排除执行的理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对异议人王守全购买的恒丰国际1期，楼房号为2***7房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张少华 人民陪审员  李春红 人民陪审员  贾静茹 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋 达
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1225号申请执行人：镇江市金山典当有限责任公司，住所地镇江市。法定代表人：夏海峰,该公司总经理、董事长。被执行人：欧阳林，男,1970年10月25日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3479号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付23040元，并负担执行费246元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳林银行存款23286元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月十二日书记员  姚兆天
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2197号 罪犯谷连杰，又名谷柱子，男，1959年7月8日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2005年11月5日作出（2005）保刑初字第2106号刑事判决，以被告人谷连杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币13万元。被告人谷连杰及同案被告人刘某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）冀刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和五个月，剥夺政治权利六年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谷连杰在2017年10月14日至2020年4月14日服刑期间，获表扬奖励1次。司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，单项表扬奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯谷连杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1301号之二申请执行人：刘洁。被执行人：丁国强。被执行人：大连东辰建设有限公司本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初612号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1007号罪犯王立功，男，出生于内蒙古自治区磴口县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于二〇一五年五月二十七日作出了（2015）临刑初字第108号刑事判决，以被告人王立功犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月9日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2025年8月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯王立功在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王立功在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、11月、2018年6月、2019年1月、7月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯王立功在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王立功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王立功减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2025年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1888号原告周丽红，女，1980年11月27日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托代理人石春晖，大连西岗区日新法律服务所法律服务工作者。被告杨忠禹，男，1978年11月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托代理人唐雪，辽宁聚品律师事务所律师。原告周丽红与被告杨忠禹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年6月5日、2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石春晖，被告委托代理人唐雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月28日23时02分许，杨忠禹驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车（注销状状态、套挂WJ吉095**号牌）沿八一路由南向北行驶至八一路与由北向南行驶王在旭驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车左侧相撞，辽Ｂ×××**号小型轿车被撞后行使入道路西南侧人行步道，车辆前部、底部与立柱相撞，致二车损坏，事发后被告驾驶肇事车辆逃逸，此事故被告负全部责任，王在旭无责，事后原告修车共花费121535元，据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。其诉讼请求为：1、被告支付修车费121535元；2、被告承担诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认为修车费用过高，应该鉴定后根据实际发生的损失支付维修费用。经审理查明，2019年4月28日23时02分许，杨忠禹驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车（注销状状态、套挂WJ吉095**号牌）沿八一路由南向北行驶至八一路与由北向南行驶王在旭驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车左侧相撞，辽Ｂ×××**号小型轿车被撞后驶入道路西南侧人行步道，车辆前部、底部与立柱相撞，该事故致两车损坏，事故发生后被告驾驶肇事车辆逃逸。大连市公安局交通警察支队西岗大队于2019年6月5日作出第210203420190001192号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告负此事故的全部责任。该事故造成原告案涉车辆受损，原告于大连市沙河口区红奥汽车保养厂修车各项花费共计121535元。另查，本院于2020年6月5日进行的第一次庭审中，被告因对原告主张的修理费用有异议，向本院提出司法鉴定申请。2020年9月15日，大连市荣信机动车价格评估有限公司向大连市中级人民法院出具大荣信函[2020]08号《不予受理通知书》,该通知书主要载明：“因申请方拒交评估费，故不予受理，予以退回”。2020年9月17日，大连市中级人民法院向本院出具（2020）大法技字第1405号函，告知本院本次司法鉴定按退回鉴定处理。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、结算清单、发票及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。作为持有机动车驾驶证的完全民事行为能力人，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，文明、审慎驾驶。本案中，交警部门作出事故认定被告负事故的全部责任，因该事故造成原告车辆受损，被告应向原告承担赔偿责任。庭审中，被告对原告主张的损失数额共计121535元不认可，但其申请司法鉴定又拒绝缴纳鉴定费用，导致司法鉴定无法进行，应承担举证不能导致的不利法律后果。因此，被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨忠禹于本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽红车辆维修费损失共计121535元。案件受理费2732元（原告已预交），由被告杨忠禹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服部分上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限两年。审 判 长  邹本刚人民陪审员  张云程人民陪审员  韩建军二〇二〇年十月二十六日书 记 员  艾 莎
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3876号原告：杨成，男，1991年11月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：苏占龙，男，现年40岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨成与被告苏占龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告苏占龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费18900元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年，被告承包灵武市新华桥花二村温棚土建工程。2020年4月20日至2020年6月2日，被告雇佣原告挖机给温棚打墙，经双方协商，被告给原告按每天1100元计算。完工后，经结算，被告下欠原告劳务费18900元。后被告于2020年7月30日给原告出具一份欠条，并承诺于2020年8月20日以前支付5000元，下剩款项于2020年9月20日全部付清。后被告没有按期支付劳务费，经原告催要未果。苏占龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏占龙雇佣杨成为其承包的工程进行打墙，杨成用其挖掘机为温棚工程打墙。工程完工后，双方结算，苏占龙欠杨成劳务费22900元，后苏占龙支付杨成劳务费4000元，下剩18900苏占龙于2020年7月30日给杨成出具一份欠条，内容载明：“今欠杨成挖机机械费壹万捌仟玖佰元整（18900元）欠款人：苏占龙2020年7月30日20天之内5000元赶9月20日付清”。后苏占龙再未向杨成支付劳务费。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。杨成为苏占龙提供劳务，苏占龙应当向杨成支付劳务费。苏占龙欠杨成劳务费18900元的事实，由杨成提交的欠条及其当庭陈述予以证实，故杨成主张苏占龙支付劳务费18900元的诉讼请求，本院予以支持。苏占龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告苏占龙于本判决生效后三日内支付原告杨成劳务费18900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（已减半收取），由被告苏占龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨瑞娟二〇二〇年十月二十三日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执872号之一申请执行人：尤永琴，女，1977年11月7出生，汉族，住府谷县。被执行人：王金荣，女，1968年3月1出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人尤永琴与被执行人王金荣被继承人债务清偿纠纷一案中，府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2694号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定由被执行人王金荣以其继承李建军遗产的实际价值为限偿还申请执行人尤永琴借款本金48万元及利息（利息计算时间从2012年2月21日起至借款本金48万元实际还清之日止，利率按照年利率24%计算），经查，被执行人李建军位于西安市房屋一套，现因本案被执行人未能主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李建军位于西安市房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出续行查封申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十月十二日书记员 刘飞龙
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执843号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，系该行行长。被执行人：谢某，男，1978年4月2日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1526号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行19957.78元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行19957.78元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘晓青
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2482号原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地：保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。法定代表人：王欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。被告：于成龙，男，汉族，1990年3月24日出生，住址不详。被告：唐飞飞，女，汉族，1987年6月4日出生，住址不详。原告保定市力宇商贸有限公司诉被告于成龙、唐飞飞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还欠款62371.49元，并支付相应的利息；2、判令原告针对辽Ｌ×××**号凯迪拉克牌汽车的处置所得价款享有优先受偿权；3、本案的涉诉费用由二被告承担。事实与理由：被告于成龙与被告唐飞飞系夫妻关系。2018年7月，被告为购买凯迪拉克牌汽车，向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行申请办理个人信用卡专项分期付款业务，并与该行签署了《汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，同时将购买的凯迪拉克牌汽车作为抵押，原告是连带责任保证人。自2020年4月起，被告不按期还款，按照原告与中国工商银行股份有限公司保定开发区支行签订的合作协议及担保承诺函，原告为被告垫付归还了分期付款合同项下全部未还款项62371.49元。还款后原告向被告追偿该笔款项，但被告至今仍未向原告还款。为此，原告向贵院提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律、司法解释的规定，恳请贵院判令二被告向原告偿还欠款62371.49元，并从2020年7月2日起至贵院判决确认的还款日期止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付利息，同时判令原告针对被告抵押的凯迪拉克牌汽车（辽Ｌ×××**号）的处置所得价款享有优先受偿权。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告保定市力宇商贸有限公司的起诉。案件受理费1359元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年十月九日书记员 王满宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8843号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：连振强，公民身份号码：×××，身份证地址福建省泉州市。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告连振强追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十月二十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3361号原告：徐忠山，男，1975年11月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，男，陕西省子洲县淮宁乡红卫庄村居民，系该公司总经理。原告徐忠山与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告徐忠山于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐忠山的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐忠山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐忠山负担。审判员  张建忠二〇二〇年十月二十一日书记员  杜晓梅
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初209号公诉机关石首市人民检察院。被告人郭琦，男，1988年9月25日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，系石首市劳动保障监察大队工作人员，户籍所在地湖北省石首市，现住石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月7日被石首市公安局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人郭琦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月5日22时许，被告人郭琦醉酒后持“C2”证驾驶其车牌号为鄂Ｄ×××**的别克牌昂科拉灰色小型载客汽车，从石首市绣林街道建设路前往中山路，行驶至中山路凤凰城KTV门前路段时，被设卡执勤的民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为208.4mg/100ml。后民警依法带郭琦在石首市中医医院抽血送检。经鉴定，其血液中乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为175.15mg/100ml。被告人郭琦到案后，对其危险驾驶的罪行供认不讳。公诉机关认为被告人郭琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。被告人郭琦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭琦犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭琦事发后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法对其从轻处罚。被告人郭琦承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郭琦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  花明二〇二〇年十月二十三日书记员  周艳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云08民申35号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：缪秦喜，男，1976年11月11日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐子和，男，1980年2月1日出生，彝族，住云南省景东彝族自治县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨彪，男，1966年12月30日生，彝族，住云南省景东彝族自治县。再审申请人缪秦喜、徐子和因与被申请人杨彪合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）云08民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。缪秦喜、徐子和申请再审称，原一、二审判决认定事实及适用法律错误，证据不足，判决显失公平。理由如下：1、涉案《沙场合股协议》记载的“乙方提供沙场所需的三个地块”约定不明确，且未交付。涉案协议记载“乙方提供沙场所需的三个地块”并未指明是哪三个地块，且不能根据交易习惯确定，事后双方没有对此达成过一致意见。即不能确定协议中沙场所需的三个地块标的位置、范围、权属、状态等情况，原审法院对此未正确评判。原审中，缪秦喜、徐子和否认“三个地块”已经实际交付。虽然杨彪回答了“三个地块”名称，但没有提供证明“三个地块”存在和权属证明及实际交付的证据。经过律师发函问询杨彪，杨彪始终未提供证据明确证实“三个地块”的权属、位置、范围及交付情况等信息，属举证不能。原审法院认定“三个地块”交付成立，与普通经验法则、逻辑不符。现有证据不足以证实杨彪取得“沙场所需的三个地块”的权属，也不能证实杨彪交付了“沙场所需的三个地块”；2、涉案协议合作对象、提取利润对象约定不明，原审判决对此认定错误、显失公平。(1)本案存在两个砂场，其中一个景东小喜砂场，自2012年至今一直由缪秦喜独自经营，与杨彪没有关系。但涉案协议的砂场筹建合意形成于2016年12月24日以后。但由于双方没有最终迖成一致，导致新建砂场搁置。由于涉案协议的合作对象、提取利润的对象是合作分成的基础，未查明该事实将影响本案的公正判决。原审法院未查明上述事实就将缪秦喜独自经营的景东小喜砂场收益抽成判决给杨彪，属于事实认定不清，证据不足。(2)协议记载的提取利润对象约定不明。不仅“乙方提供沙场所需的三个地块”约定不明确，杨彪起诉提取利润的对象也约定不明，不符合《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条规定，原审法院判决缪秦喜、徐子和支付杨彪利润提成款，系事实认定不清、证据不足、显失公平；3、若协议成立、生效，则杨彪构成违约，应当承担违约责任，原审法院未依法进行认定。双方协议签订后，杨彪未按照协议约定提供“三个地块”，砂场至今不能如期开发、利用、收益，给缪秦喜、徐子和造成了重大经济损失，杨彪应当承担违约责任。结合一审证据、庭审查明的事实可以确认，协议指向的砂石开采，首先杨彪要合法提供、交付三个地块，缪秦喜、徐子和才能在此基础进行筹建、开采、经营、收益。因此，协议履行有先后之分，杨彪为先履行一方，截至庭审结束，杨彪作为先履行合同义务一方，未明确涉案三个地块的权属、位置、范围等，也未交付涉案地块，构成违约，应当承担违约责任，赔偿损失；4、缪秦喜、徐子和向杨彪支付62900元属不当得利，杨彪应当返还。自2016年12月24日至二审开庭之日，缪秦喜、徐子和向杨彪支付了62900元款项，该款项是在杨彪胁迫下支付，即便不属于胁迫下支付，也没有法律依据。（1)根据协议约定，杨彪需要在提供、交付三个地块后才享有提成的权利。同时，涉案协议双方未经结算，杨彪就获得了62900元合同款。且双方之间没有其他债权债务关系，62900元亦不属于订金、保证金。故杨彪获得62900元合同款没有合同和法律依据。（2)需要明确的是，杨彪诉请的金额，是在案外人“景东小喜砂场”的全部产出中计算得来的。该数据中不仅包含与本案无关的景东小喜砂场的产出，还包括了其他产出。故杨彪据此计算提成款项的基数有问题，其诉讼请求没有事实和法律依据；5、杨彪欺行霸市，涉案协议系受胁迫签订。(1）杨彪曾向徐子和、缪秦喜收取保护费。杨彪采用非法手段无理阻止挖机师傅施工影响缪秦喜、徐子和的沙场正常经营并造成停工，缪秦喜、徐子和被逼无奈情况下才在杨彪提供的《沙场合股协议》上签字，至此沙场才得以恢复生产。杨彪同时逼迫徐子和、缪秦喜共七次支付了所谓的提成利润款62900元，该款系杨彪的敲诈、胁迫支付的保护费。(2）杨彪欺行霸市，强行入股，没有任何投入；6、杨彪涉嫌虚假诉讼。缪秦喜、徐子和与杨彪无经济往来，没有任何合伙、合作关系，但杨彪胁迫缪秦喜、徐子和签订虚假涉案协议，强迫缴纳62900元款项，并根据虚假涉案协议提起民事诉讼。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国刑法》的相关规定，杨彪在与缪秦喜、徐子和没有合伙合作关系、未履行任何合伙义务的情况下涉嫌伪造合伙协议书及材料，致使司法机关在未查明案情情况下做出了错误的判决，损害了缪秦喜、徐子和的合法权益。故请求再审本案，撤销原一、二审民事判决，改判驳回杨彪一审诉讼请求和支持缪秦喜、徐子和的一审反诉请求。本院经审查认为，杨彪与缪秦喜、徐子和双方签订的《沙场合股协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应遵循诚实信用原则，按照协议约定各自履行义务。缪秦喜、徐子和进行了沙石料的生产，并自2017年8月9日至2019年1月26日止分七次预付杨彪利润提成款合计62900元，且结合杨彪提交的相关证据予以证实，缪秦喜、徐子和与杨彪协议履行期限内实际进行了沙石料销售行为，并向杨彪分七次支付款项，形成了证据锁链，足以认定双方签订的《沙场合股协议》合法有效。因此，杨彪诉请判令缪秦喜、徐子和向其支付255893.3元提成利润款，并举证证明缪秦喜、徐子和在双方协议履行期限内销售涉案沙场混合沙料1722.7m3、细沙料77875.07m3、河卵石(沙头)218.27m3的案件事实。一审法院据此判决缪秦喜、徐子和支付杨彪提成利润173745元，二审判决予以维持并无不当。缪秦喜、徐子和在再审申请中主张其与杨彪签订《沙场合股协议》及分七次向杨彪支付提成款的行为系受杨彪敲诈、胁迫情况下签订和支付，因缪秦喜、徐子和未能提交证据予以证实，亦无其向当地公安机关报案的证据，本院不予采信。故，缪秦喜、徐子和认为原一、二审判决认定事实及适用法律错误，证据不足，判决显失公平等再审理由不成立，本院不予再审本案。缪秦喜、徐子和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回缪秦喜、徐子和的再审申请。审 判 长 邹春林审 判 员 赵 键审 判 员 李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨红娟书 记 员 周俊妤
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2020）甘1121刑初79号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某1，陕西省西安市临潼区人，户籍所在地陕西省西安市临潼区，现住陕西省西安市莲湖区。2019年5月1日至2019年10月25日担任渭南市苏风车业有限责任公司通渭中转库负责人。指定辩护人孙某，甘肃秉彝律师事务所律师。通渭县人民检察院以通检院一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人张某1犯职务侵占罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段某1出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2019年5月至2019年10月，被告人张某1利用担任渭南市苏风车业有限责任公司通渭中转仓库负责人的职务便利，侵占公司货款523030元及张某2的预付款45400元，共计568430元，用于网络赌博。2.被告人张某1在明知自己已从渭南市苏风车业有限责任公司离职的情况下，依然冒用其公司业务员的名义，骗取吕某113620元、周某5000元、段某22660元、马某3160元，共计24440元。被告人张某1自愿认罪认罚,并签署了具结书。上述事实，有经当庭举证质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、采取强制措施文书、在逃人员信息登记表及抓捕经过、苏风车业发往通渭库房明细、厂房租赁合同、渭南市苏风车业有限责任公司对通渭中转仓库盘点情况说明、任命书和工资表、微信聊天记录及微信转账记录截图、渭南苏风车业公司甘肃库房明细、通渭县公安局接处警记录、前科材料、户籍证明等书证，被害人魏某、张某2、吕某1、周某、段某2、马某的陈述；证人刘某、吕某2、程某、张某3等人的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，电子数据，价格认定结论书，被告人张某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，利用职务之便，侵占公司财产数额较大，其行为已构成职务侵占罪；张某1以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。张某1犯数罪，应当数罪并罚。其实施犯罪所得款项用于赌博，酌情予以从重处罚，其到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪、认罚,且签字具结,可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。 辩护人提出的被告人有坦白情节，自愿认罪认罚,请求法庭从轻处罚的辩护观点,本院予以采纳。据此，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金1500元。数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日, 行政拘留一日，折抵刑期一日。即张某1的刑期自2020年6月8日起至2023年12月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、继续追缴张某1的违法所得592870元，返还受害人。（其中523030元返还渭南市苏风车业有限责任公司，45400元返还张某2，13620元返还吕某1，5000元返还周某，2660元返还马某。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                              审 判 长 张 超                                                                                                                                          人民陪审员 张军娥                                                                                                                                            人民陪审员 冯建军                                                                                                                                           二〇二〇年十月二十二日                                                                                                                                                 书 记 员 田丽君
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢55号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，董事长被执行人：李志刚，男，1973年12月9日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：郭向红，女，1973年12月6日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李志刚、郭向红申请支付令一案中，长治市上党区人民法院（2019）晋0421民督13号支付令已发生法律效力。执行过程中，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人李志刚、郭向红双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二〇年十月三十日书记员 韩钱丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2303号原告：李颖，住住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告李颖与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审判员 刘石二〇二〇年十月二十三日书记员 王楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6651号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：上海栖客酒店管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王思薇。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、上海栖客酒店管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执642号之二十四 申请执行人：刘某某。 法定代表人：刘某甲。被执行人：吕某某。 本院在执行刘某某与吕某某抚养费纠纷一案中，以（2020）陕0122执642号之二十一执行裁定书冻结了被执行人在中国建设银行蓝田县蓝新中路支行的账号xxxx内的存款19185元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人吕争锋在中国建设银行蓝田县蓝新中路支行的账号62170042200********内的存款6185元。 本裁定立即执行。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何珂
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执441号之三申请执行人:黄光俊，男，1989年5月20日出生，汉族，住宜城市。被执行人：湖北宏泰盛世投资置业有限公司，住所地：钟祥市郢中镇龙山大道**。统一社会信用代码91420881571514507B。法定代表人：李萍英，总经理。申请执行人黄光俊与被执行人湖北宏泰盛世投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终337号民事判决已发生法律效力。执行中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结荆门市中级人民法院作出的（2019）鄂08民终337号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  龚 兵审判员  王 华二〇二〇年十月二十三日书记员  叶淑慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1722号之四申请执行人：梁慧斌，女，1970年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：董传亮，男，1986年8月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：张露元，女，1987年10月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人梁慧斌与被执行人董传亮、张露元服务合同纠纷一案中，申请人依据大连市中级人民法院作出的（2019）辽0204民终6794号民事判决书，要求被执行人张露元于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人梁慧斌人民币216319元；董传亮在与张露元分割的家庭财产范围内对上述债务承担清偿责任；一审案件受理费4846元（梁慧斌已预交），二审案件受理费4846（梁慧斌以预交），由张露元、董传亮负担8868元，梁慧斌负担824元董传亮预交的二审案件受理费2300元由董传亮负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，冻结被执行人张露元名下财付通账号：085e9858e294711047e9f5b6a@wx.tenpay.com、085e9858e2dd9f84797a5e261@wx.tenpay.com、大连银行62×××31账户存款、兴业银行53×××18账户存款、董传亮名下财付通账号：085e9858e9f57961eafea1f5b@wx.tenpay.com、中国农业银行62×××62账户存款、以上冻结期限均一年，自2020年6月18日至2021年6月18日冻结被执行人张露元名下中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司保险,保单号为P070000008011456,查封期限两年,自2020年10月22日至2022年10月21日，冻结被执行人董传亮名下中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司保险单号P075500011307227，P075500011828023，P075500011868193三份保险合同，查封期限两年，自2020年10月22日至2022年10月21日，被执行人在不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院作出的（2019）辽0204民终6794号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年十月二十一日书 记 员  钟 帅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执880号申请执行人：付绪超，男，1972年3月16日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：李雁，女，1984年2月4日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人付绪超与被执行人李雁民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李雁未按上述生效法律文书确定的义务履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人李雁的拆迁补偿款40000元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月二十六日书记员  秦 镛
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5697号原告陈艳华，女，汉族，1961年6月5日出生，现住榆树市，现住榆树市城发乡今天在这里适用简易程序公开审理原告李文成。委托代理人崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者。被告榆树市化肥厂。法定代表人陈亚民，厂长。原告陈艳华与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈艳华及委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1989年至2005年原告与被告存在劳动关系；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：原告1989年入职榆树市化肥厂，做操作工工作，工作至2005年，被告单位停产停业。原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。被告未提出答辩意见经审理查明：原告1989年12月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年7月，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续。2020年10月19日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1989年至2005年原告与被告存在劳动关系。案件受理费由原告承担。本院认为，原告自1989年12月至2005年7月在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈艳华与被告榆树市化肥厂在1989年12月至2005年7月期间形成劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨壮二〇二〇年十月二十八日书记员  李想
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2240号申请执行人：陈德勇，男，1967年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李刚，男，1976年1月15日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行申请执行人陈德勇与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初7217号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金256000元及利息（利息以借款本金256000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年10月起至款项还清之日止），被执行人还应承担案件受理费6518元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下银行账户有存款33028.51元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；另被执行人名下有车牌号为贵Ａ×××**的东风雪铁龙牌机动车一辆，本院已依法查封，因该车辆未被实际控制，故本院尚不能处置，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。经申请执行人提供财产线索，本院冻结了被执行人在贵阳市白云区房屋征收管理局的超期过渡费及其他补偿费用，冻结期限为二年，自2020年9月9日至2022年9月8日。2020年10月30日，本院将被执行人李刚纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年10月30日，本案未实现债权229489.49元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  丁亮审判员  石玉二〇二〇年十月三十日法官助理杜世朝书记员严凯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4171号 原告：福建省新威电子工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭，统一社会信用代码91350303611254659F。 法定代表人：唐金豹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：广州市白云区三元里冠兴电子产品经营部，住所地广州市白云区三元里机场路**新兴发广场****，统一社会信用代码92440101MA59X59C36。 经营者：许雪莲，女，1971年3月4日出生，汉族，住广州市汕头市潮**。 原告福建省新威电子工业有限公司与被告广州市白云区三元里冠兴电子产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告福建省新威电子工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省新威电子工业有限公司撤回起诉处理。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  关雨琴 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1475号 原告：朱如新，男，汉族，1969年6月8日生，现住贵州省晴隆县。 被告：宋飞洪，男，汉族，1988年9月26日生，现住贵州省兴义市。 原告朱如新与被告宋飞洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱如新到庭参加诉讼，被告宋飞洪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱如新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告劳务费1755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年被告在晴隆县阿妹戚托小镇李家屯承包山水鞋业活路，找原告等人提供劳务，做工地点是晴隆县阿妹戚托小镇李家屯，把山水鞋业的房屋盖瓦等其他实施。原告做完工后，经原告和被告负责人结算，总劳务费是3510，被告已给付原告1755元，剩余的1755元未支付。被告在2020年7月22日给原告等人打下欠条为据。在此期间，原告多次找被告索要此款，被告均以各种理由拖欠，严重损害原告的合法权益，故诉请判决。 被告宋飞洪未答辩，未举证。 本院经审理如下事实： 2020年5月，原告朱如新为被告宋飞洪承揽的山水鞋业工程提供盖瓦、打胶及其他杂活工作，双方口头约定每日工资180元。原告为被告提供劳务共计19天5个小时，应付工资3510元。被告已付1755元，尚欠1755元未付。2020年7月22日，被告向包括原告在内的其他提供劳务的人员出具欠条，认可尚欠原告工资尾款未付。欠条出具后，被告至今未付款。原告为此诉至法院。 上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的庭审陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但事后以欠条形式对其劳务用工关系及双方的债权债务进行了确认，双方应予遵守。现被告未按约履行，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款；第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋飞洪于本判决生效后五日内偿还原告朱如新欠款1755元。 案件受理费减半收取25元，由被告宋飞洪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王传红 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘霞霞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执336号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：蒋桂香，女，1992年10月01出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6027号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与蒋桂香国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额3397.03元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在中江县人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6027号H仲裁裁决书由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0324执恢1111号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行、许红、吴中跃、陈春莲：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王林支行申请执行许红、吴中跃、陈春莲借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行到位，此案执结。特此通知。（原执案号为（2014）睢执字第1605号）二〇二〇年十月二十三日
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执2846号    申请执行人：西安锐智新能源有限公司，住所地西安市莲湖区。    被执行人：王育青，女，汉族，1959年10月26日出生，住西安市鄠邑区。    申请执行人西安锐智新能源有限公司与被执行人王育青承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9203号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工程款77600及利息、案件受理费1765元。本案执行费1090元。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，申请执行人西安锐智新能源有限公司于被执行人王育青于2020年9月17日达成和解协议，约定双方友好解决本案。申请执行人向我院书面申请解除被执行人被依法冻结的银行账户及限制高消费的措施。被执行人缴纳执行费1090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0104执2846号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。                                              审  判  员    杨 兴 龙                   二〇二〇年九月二十二日                       书  记  员    闫 佳 乐