江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9109号原告：向明曦，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：蓝花棉，上海市华荣律师事务所律师。被告：翁进来，男，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：苏州品中康医疗器械有限公司，住所地江苏省昆山市长江北路**宝成国际大厦**，统一社会信用代码91320583MA1MJ34E0N。法定代表人：翁敬华，该公司执行董事。原告向明曦与被告翁进来、苏州品中康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告向明曦及其委托诉讼代理人蓝花棉、被告翁进来到庭参加诉讼，被告苏州品中康医疗器械有限公司经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31万元整及逾期利息(以11万元为基数，按年率6%自2019年7月1日至2020年6月30日暂计6600元；以20万元为基数，按年率6%自2019年10月1日至2020年6月30日暂计8000元)14600元，合计324600元。2、判令被告翁进来负担本案诉讼费用。庭审中原告对第一项诉请中的利息明确为要求计算至实际清偿之日止。对于二被告的还款，要求被告翁进来还款，被告苏州品中康医疗器械有限公司对还款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月底至8月25日，原告向明曦与被告翁进来共同承包上海市某修缮工程，翁进来陆续收到工程款项92万元。因被告翁进来未足额将此款项用作材料费和人工费，原告向明曦代为垫付案外人款项，并经双方协商，被告翁进来于2019年1月9日出具借条和签订借款协议，载明被告翁进来尚欠借款20万元，苏州品中康医疗器械有限公司为该借款担保，于2019年9月30日归还；借到原告向明曦人民币11万元，约定归还日期为2019年6月30日前。现被告翁进来不予履行约定的还款业务，特诉来贵院，以保护当事人之合法权利。被告翁进来辩称：款项有收到，但该款是原被告共同发包，原告应当支付的工程款，不是借款。2018年8月左右，原告从万鼎公司接下来包给我和高辉一起做的，借款协议上有说明。至于95万是原告自己开始说的不含景观绿化等。由于二十几天时间工期急、工程量大，感觉做不下来，我们当时没有同意95万。他说先做，反正中标清单一百七十多万，不会让我们亏本。后来除了操场跑道，其他都是我们做的，还包括中标清单外增加的工程量，预估是一百四十万。每次跟原告要钱都推脱说公司没有审计好，他不好给我钱。后来2018年底工人工资没有发放，打他电话一直不接，工人逼我一起找到万鼎公司他才出面，忽悠我签订了虚假借款协议。因为原告知道我之前经营医疗器械公司，并让我加盖公司印章，其实当时我已经不是法人代表了。原告说为了公司先垫付31万发工人工资，签个借款协议让他好说话。我当时没有想这么多，又是同学，想反正应该审计也快，再说这个钱协议上说明是给工人工资的，没想到他会起诉我。假如没有这么多工程量，他们公司也不会转钱给原告再付款给我。所以，原告不是借款给我，而是万鼎公司通过原告垫付的工程款。被告苏州品中康医疗器械有限公司辩称：借款协议第二条载明，乙方及苏州品中康医疗器械有限公司承诺周市镇陆杨社区中心医院向乙方采购机器设备尾款约19万到达苏州品中康医疗器械有限公司账户后直接归还甲方。现款项未到，没有具备约定的还款条件。故答辩人公司不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告翁进来系同学关系。2018年7月27日，上海万鼎建设有限公司中标上海市青浦区朱家角第二幼儿园修缮工程，工程承包金额为169.616万元。原告与该公司的股东系姻亲关系，原告出面将该公司中标的幼儿园工程介绍给了被告和高辉等人分包施工，被告和高辉带人进行了施工，各方未签订书面分包协议。被告进行施工后，上海万鼎建设有限公司通过原告陆续向被告转账支付了工程款92万元。2019年1月9日，被告为发放工人工资来到上海万鼎建设有限公司，后经过协商，原告与被告签订了《借款协议》一份，甲方（出借方）为原告，乙方（借款方）为被告。内容如下：甲乙双方将朱家角第二幼儿园修缮工程发包给承包方高辉，现工程依约完工。乙方因需支付工程人工费及材料款，先向甲方借款20万，甲方在签订该协议的当天支付20万作为借款给乙方，乙方拿到借款后当天支付给高辉。因乙方资金暂时无力归还，甲乙双方本着实事求是、平等协商、互助互谅的原则，达成以下还款约定，以资共同遵守：一、甲乙双方确认乙方尚欠甲方借款人民币20万元未予归还；二、双方经协商，乙方及苏州品中康医疗器械有限公司承诺将周市镇陆杨社区中心医院向乙方采购机器设备尾款约19万到达苏州品中康医疗器械有限公司账户后直接归还甲方。三、以上债务最迟于2019年9月30日归还，在此之前甲方不得以任何形式干涉苏州品中康医疗器械有限公司的正常运作，否则甲方将承担该公司相应的损失；四、作为发包方甲方若未及时并全额出借20万的款项，后续承包方农民工的工资及工程产生的所有费用由甲方自行承担；五、乙方如未予按时全额归还，甲方有权主张乙方立即支付所有剩余未还借款；并由苏州品中康医疗器械有限公司作为连带担保人共同归还以上债务；六、协议在履行过程中，若有纠纷双方应平等协商处理，协商不成，应至乙方所在地人民法院起诉；七、该协议至乙方及苏州品中康医疗器械有限公司归还上述借款即终止。被告苏州品中康医疗器械有限公司在借款协议上盖章，法定代表人未签字确认。同日，被告再向原告出具《借条》一份，载明：今借到向明曦人民币壹拾壹万元整（110000元），约定还款日期为2019年6月30日前。次日即2019年1月10日，原告向被告翁进来账户转账交付了110000元、200000元。被告翁进来对上述310000元款项确认收到，但对于对所谓的“借款”性质不予认可，认为实际系原告支付的工程款，款项收到后其转账给了高辉用于支付工人工资。对于原告、被告、高辉以及上海万鼎建设有限公司之间在朱家角第二幼儿园修缮工程中的关系，原被告以及上海万鼎建设有限公司的陈述不一。原告在起诉状中写到系原被告共同承包，后在庭审中陈述系上海万鼎建设有限公司分包给被告和高辉，原告仅是介绍人，并义务将上海万鼎建设有限公司应支付的工程款交付给被告，对此举证了上海万鼎建设有限公司出具的书面情况说明。被告陈述实际系原告从万鼎公司接下来再分包给被告和高辉一起做的。被告认为扣除原告已经支付的92万元工程款，原告另有剩余工程款未付，剩余部分经被告多次要求，原告至今未结算，故涉案款项实际系原告应支付给被告的工程款。另查明，被告苏州品中康医疗器械有限公司在向原告出具借款协议时法定代表人为翁敬华，并非被告翁进来，公司性质为一人有限责任公司，股东为翁敬华。以上事实由借款协议、借条、银行流水、中标文件、情况说明、社保记录，以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告翁进来向原告向明曦借款310000元的事实有被告出具的借款协议以及借条、银行转账凭证为凭，借款协议和借条明确写明该款系被告向原告的借款，本院予以确认。被告翁进来确认收到款项，但辩称款项性质并非借款，而是原告应当支付的工程款，被告的该项辩称与借款协议、借条的内容相反，被告应就该辩称的事实承担举证证明责任。现被告没有证据证明原告是分包人，根据中标文件，上海万鼎建设有限公司是中标人，该公司出具的情况说明写明原告仅为介绍人，介绍该公司将工程分包给被告和高辉。原被告之间签订的借款协议中写明系原告与被告翁进来发包给承包方高辉，以上各种陈述和情况均不完全一致。即便原告是实际分包人，从万鼎公司承包下来后再分包给被告，双方之间的工程款纠纷与本案的民间借贷关系也不是同一个法律关系，且应付工程款余款数量双方未达成一致，数额不明，无法在本案中直接抵扣，更无法从借款协议的内容直接推定涉案借款就是原告应付给翁进来的工程款尾款，故本院对被告的辩称不予采信。被告应立即向原告归还借款本金31万元及相应利息。其中11万元约定于2019年6月30日前归还，现原告要求自2019年7月1日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。其中20万元约定于2019年9月30日前归还，现原告要求自2019年10月1日起按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。对于被告苏州品中康医疗器械有限公司的责任，20万元的借款协议第五条约定其为连带担保人，根据法律规定，公司对外担保必须经公司股东会决议通过，现该公司在协议出具时的股东为其法定代表人翁敬华一人，翁敬华虽未在该协议上签字，该被告公司在答辩时并未对公司盖章提出异议，根据其答辩内容，应视为公司股东知晓在借款协议中盖章的事实，故本院认为担保有效。保证期限未约定，根据法律规定为债务履行期满之日起的六个月，即原告应当在2019年10月1日至2020年3月31日期间催要保证人还款，现原告将本案诉状提交本院的日期为2020年3月27日，该日起在保证期间内，本院予以确认。对于当日另一笔借款11万元，被告公司未书面担保，故无需对该款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁进来自本判决生效之日起十日内支付原告向明曦借款本金310000元及逾期利息（以110000元为基数，2019年7月1日起按年率6%计算至实际清偿之日止；以200000元为基数，自2019年10月1日起按年率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告苏州品中康医疗器械有限公司对被告翁进来的上述第一项付款义务中的本金200000元及利息承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6170元，减半收取3085元，由被告翁进来负担。原告向明曦预交的案件受理费本院予以退还，被告翁进来应当负担的3085元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811157908开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 吕彬二〇二〇年十月十三日法官助理 吴静书 记 员 顾超