山西省大同市云冈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0214民初714号 原告：李某某，住大同市。 委托诉讼代理人：边某某，山西中谋律师事务所律师。 被告：张某某，住大同市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 负责人:白某。 委托诉讼代理人：薛某。 原告李某某诉被告张某某、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人边某某、被告张某某、被告保险公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失99170元；二、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2019年1月19日17时0分许,被告张某某驾驶晋XX北京牌小型轿车，沿大同市云冈区恒安新区W区由东向西行驶至东门西侧100米路段时，将同方向前方的行人李某某碰撞,造成李某某受伤的道路交通事故。根据大同市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书认定，被告张某某负事故全部责任,原告无责任。事发后，原告于2019年11月19日在大同煤矿集团有限责任公司总医院急诊治疗,经诊断为右侧内踝及右侧腓骨下段骨折。现原告治疗终结，伤情稳定，申请法院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定。事故车辆晋XX北京牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司处投有交强险122000元及第三者责任保险，保险限额20万（保险期间为2018年12月10日至2019年12月10日）。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于申理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、交通事故责任认定书，以证明事故发生的基本事实和本次事故造成原告受伤的事实； 2、诊断证明、出院证明、病历、检查报告单，以证明原告住院情况及受伤程度； 3、医疗费票据，以证明原告支出医疗费用； 4、工作收入证明及营业执照、原告户口，以证明原告为城镇户口，原告的月工资2200元； 5、被告身份证、驾驶本、行车本，强制保险单、商业保险单，以证明被告身份、肇事车辆、保险公司信息情况； 6、保单两份，以证明被告车辆投保交强险及商业三者险20万； 7、鉴定报告，以证明原告伤残情况； 8、鉴定费票据，以证明原告鉴定花费1500元； 被告张某某辩称：对事故发生经过，责任划分以及原告受伤事实没有异议，对车辆投保情况没有异议，原告的伤残等级没有异议。我车在被告保险公司投保交强险和商业险20万，应该由保险公司赔付原告。我垫付过893.9元医疗费，我要求保险公司退还给我。 被告张某某未提供相应证据。 被告保险公司辩称：对事故发生经过，责任划分以及原告受伤事实没有异议，对车辆投保情况没有异议。事故车辆在我公司处投有交强险和商业险20万；对鉴定结果有异议，鉴定报告未累计关节面，未对健康段进行测量，存在程序问题故申请重新鉴定三期时限；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。 被告保险公司未提交相应证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院审核后予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。 经审理查明，2019年11月19日17时许，被告张某某驾驶晋XX号北京牌小型轿车，沿大同市云冈区恒安新区W区由东向西行驶至东门西侧100米路段时，将同方向前方的行人原告李某某碰撞,造成原告李某某受伤的道路交通事故。经大同市公安局交警支队五大队认定，被告张某某承担事故全部责任,原告李某某不承担事故责任。事故发生后，原告被送至大同煤矿集团有限责任公司总医院急诊治疗,经诊断为右侧内踝及右侧腓骨下段骨折，花费医疗费1039.9元，其中包括被告张某某垫付的医疗费893.9元。经原告申请，受大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，山西明鉴司法鉴定中心于2020年9月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李某某交通事故致右踝关节功能受限，评定为十级伤残。 被告张某某驾驶的晋XX号车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（责任限额200000元，不计免赔率），案涉事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有生命健康权，被告张某某驾驶机动车违反交通安全法造成交通事故，致使原告李某某受伤，被告张某某应对原告所遭受的损失承担相应的责任并予以赔偿。被告张某某驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，按照法律规定，对于原告的各项损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，因交警认定，被告张某某承担该起交通事故全部责任，应由被告张某某承担全部赔偿责任，对该部分赔偿，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付。 对于原告的各项损失，本院结合全案事实及经确认有效的证据，认定如下： 1、医疗费：1039.9元； 2、交通费：原告未提交相应票据，但其因侵权行为受伤会产生交通费，结合原告就医地点及伤情，酌情支持100元； 3、伤残赔偿金：被告保险公司对鉴定结果有异议，认为鉴定报告未对健康段进行测量，无法证明受伤踝骨丧失多少，该鉴定存在程序问题。本院认为，原告提供的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构依据其专业知识及行业规范进行对原告伤残进行鉴定，在被告保险公司未就其质证意见提供有效反证的情况下，对于鉴定意见书应予确认，被告保险公司重新申请鉴定的请求没有证据佐证，本院不予支持。原告未满60周岁，按照法律规定应以法庭辩论终结时的上一年度统计，即2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，故残疾赔偿金应为66524元（计算方式：33262元/年×20年×10％）； 4、精神抚慰金：原告因侵权致十级伤残，支持5000元； 5、营养费：参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15条（a）项，结合原告伤情，支持原告营养期75天，每天按50元计算，故营养费为3750元； 6、护理费：原告未举证证明护理人员的收入状况，按照规定可参照120元/天的标准计算，护理期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15条（a）项，结合原告伤情，支持原告护理期45天。故护理费为5400元（计算方式：120元/天×45天）； 7、误工费：原告提供的证据4中的工作收入证明没有经办人签字且没有工资流水、劳务合同等予以佐证，无法证实原告具有固定收入或平均收入情况，但原告具有劳动能力，按照规定可参照80元/天的标准计算其收入，原告主张按照73.33元/天的标准计算，应予支持。误工期参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15条（a）项并结合原告伤情，支持其误工期105天。故误工费为7699.65元（计算方式：73.33元/天×105天）； 8、鉴定费：系原告为确认伤情、主张权益而产生的合理支出，应支持1500元。 以上共计91013.55元。未超出交强险责任限额，应由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿。被告张某某垫付的医疗费893.9元应予扣除，由被告保险公司向被告张某某返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司赔付原告李某某各项损失共计91013.55元，扣除被告张某某垫付的医疗费893.9元，再赔付原告李某某90119.65元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司返还被告张某某垫付的医疗费893.9元，于本判决生效之日起三个工作日内履行； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元（原告已预交1165元），由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担1046元，由原告李某某负担94元。余款25元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 员 柳贡余 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王维克 书 记 员 闫琪琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。