河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4197号原告：刘继伟，男，1973年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：孙长安、弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。被告：陈东继，男，1980年10月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张国超，河南世纪通律师事务所律师。原告刘继伟与被告陈东继合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长安、被告委托诉讼代理人张国超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告向其支付的投资款40万元及利息（以40万元为基数，自2015年1月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告做生意时相识。为骗取原告的资金，被告假意邀请原告与被告朋友高某共同“成立”一二世纪（武汉）贸易有限公司（以下简称“一二世纪公司”），并承诺原告占该公司20%股份，但被告在2014年底与其朋友王琳已经共同成立了一二世纪公司并作为该公司的实际控制人。原告出于对被告的信任，同意出资40万元，并将该笔投资款分两次汇入被告的个人账户。被告收到原告入股资金后，为使原告继续相信他的骗局，要求原告将身份证邮寄到武汉的一个代办公司，谎称作为注册公司使用，但被告根本无意让原告成为一二世纪公司的股东。被告的欺骗行为，使原告误以为自己已经是一二世纪公司的股东，并一直负责一二世纪公司的招商运营。2015年6月，被告为逃避自身责任，掩盖自己的欺骗行为，又邀请原告与高某成立郑州卿东伟业电子商务有限公司（以下简称“卿东伟业公司”）。原告知道被告的欺骗行为后，一直找被告沟通，希望被告返还原告的入股资金，但被告一直推脱，拒不返还。为维护合法权益，原告起诉来院。被告辩称：1.双方投资的一二世纪公司和卿东伟业公司现均已成立，股东之间签署有书面的公司章程并履行，即使股东之间因投资公司出现股权争议及其他出资问题，应属于《公司法》的规范范围，股权变更问题也应当属于股权纠纷，原告作为投资的一方，无法要求其他投资方进行返还投资款，原告主张合伙协议的投资款返还没有事实与法律依据；2.原告投资40万元入股，现仍持有投资公司股权，原告陈述与事实情况相冲突；3.原告在股权变更之前，参与公司经营，符合股东意思自治。经本院审理认定事实如下：2014年12月30日、2015年1月22日，原告向被告转账共计40万元。2015年9月9日，被告作为收款人向原告出具收据一份，载明：兹收到原告交来出资款40万元。该收据上加盖有一二世纪（武汉）贸易有限公司、郑州卿东伟业电子商务有限公司的印章。2016年9月2日，原告前往郑州市公安局航空港区分局经侦大队报案，郑州市公安局航空港区分局经侦大队对原告的询问笔录中载明“问：你今天为何来公安机关？答：我和一个名叫陈东继的人商定双方共同出资成立一家啤酒销售公司，我与合伙人高某和陈东继签订合同后如约向其本人账户汇款五十五万元后，其未按照合同约定履行合同，至今也没有退还我与合伙人高某的入股资金。问：杨某共打给你19万元货款，为何你只打给陈东继45900元？答：因为陈东继之前和我说苏州的分公司的房租和装修费由他支出，在我两人通过电话协商后他同意将13万元作为装修费和房租退还给我，而剩下的14100元算是我卖货的利润。”在诉讼过程中，本院依职权自郑州航空港经济综合实验区人民法院调取被告合同诈骗罪、重婚罪一案相关卷宗材料：郑州市公安局航空港分局经侦大队工作人员对有关人员的讯问笔录及被告出具的《个人声明》。其中，郑州市公安局航空港分局经侦大队工作人员2018年8月8日17时05分至2018年8月8日20时04分对被告的讯问笔录中载明：“问：你是如何邀请高某和刘继伟加入的？答：我当时骗他俩说，我们一起新成立一个公司，将来按比例分成。问：你对高某和刘继伟说新成立的公司叫什么名字？答：我骗他俩说新成立的公司叫“一二世纪（武汉）贸易有限公司”。问：“一二世纪（武汉）贸易有限公司”（以下简称“一二世纪公司”）是何时成立的？法人、股东都是谁？答：一二世纪公司实际成立于2014年12月，法人是我，股东就一个人，是我的情人王琳，这个公司的实际控制人就是我，公司有对公账户。问：高某和刘继伟的50万入股资金，有没有进入公司对公账户？答：没有，一直在我个人银行卡里。……”。被告于2018年8月8日出具的《个人声明》中载明：2014年12月我以“入股成为股东”为由，分别收取刘继伟入股资金40万，高某入股资金10万，我们成立了“郑州卿东伟业电子商务公司”，他们为该公司股东，在我们实际运营中我和客户签订的销售合同与中比啤酒（苏州）公司的加工制作合同中用的是一二世纪公司，一二世纪公司我是法人，女朋友王琳是股东，一二世纪公司与刘继伟、高某无关，由于实际经营中我故意拖欠客户货款导致无法正常经营使公司处于瘫痪状态，现我自愿退回刘继伟入股资金27万（其它13万他已从客户货款中扣除）高某入股资金10万元，以上声明真实有效，是我意愿真实表达，我愿为此承担法律责任。2020年7月24日，郑州市公安局航空港分局经侦大队出具《情况说明》一份，载明：我单位办理的“陈东继涉嫌合同诈骗”一案，于2016年9月2日至2017年8月22日期间，由被害人刘继伟、高某、陈某、赵某、唐从其、张某、杨某、李某、姜某、王某等人陆续报案至我局，2020年4月30日郑州航空港经济综合实验区人民法院依法作出判决，被告人陈东继表示不上诉，判决现已生效；在起诉阶段，郑州航空港经济综合实验区人民检察院对被害人刘继伟、高某分别被陈东继诈骗40万元、10万元的情况未予认定，我单位已建议其二人走民事诉讼程序。本院认为，债务应当清偿。被告收取原告入股资金40万元，有收据、讯问笔录等在案佐证，本院予以认定；被告于2018年8月8日出具的《个人声明》中明确载明自愿退回原告入股资金27万元（其它13万已从客户货款中扣除），不违反法律规定，原告在2016年9月2日询问笔录中亦认可自客户货款中扣除了13万元，故被告应返还原告投资款27万元，并应自2018年8月8日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年8月8日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告的辩解意见，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈东继于本判决生效之日起十日内返还原告刘继伟投资款27万元，并自2018年8月8日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（2018年8月8日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，由原告刘继伟负担1515元，被告陈东继负担5905元。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年十月二十四日书记员  毛江涛