广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13362号原告：崔旺财，女，1947年2月19日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师被告：方志兴，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：方衍林，男，1963年4月6日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。原告崔旺财与被告方志兴、方衍林、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告崔旺财的委托诉讼代理人吴彩欣，被告方志兴，被告方衍林，被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔旺财向本院提出诉讼请求：1.判令方志兴、方衍林、中国人民保险公司赔偿崔旺财的交通事故人身损害赔偿款147940.82元；2.判令中国人民保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由方志兴、方衍林承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月19日21时05分，方志兴驾驶粤T*****小型轿车沿兴宁路由永宁中学方向往新永路方向行驶，行驶至中山市**********对开，与同向行驶的由崔旺财驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及崔旺财受伤的后果。经交警部门认定方志兴承担事故的全部责任，崔旺财无责任。事故发生后，崔旺财被告送往中山市小*医院住院治疗72天，于2020年7月27日评定为三个十级伤残，因方志兴、方衍林、中国人民保险公司未依法赔偿，故崔旺财为维护自己合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。中国人民保险公司提交答辩状辩称，我司承保粤T*****号车辆的交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本起事故在保险期限内。我司已在交强险医疗费用限额内垫付抢救费10000元，在商业三者险内预付医疗费20000元，均应在崔旺财赔偿总额中抵扣。医疗费凭票核实计算，且需提供检查报告、用药清单及病历本予以佐证关联性，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分；住院伙食补助费按住院期间天数计算；护理费过高，应按100元/天计算，出院后陪护费不予确认，因医嘱是补开的，并非出院时出具故不应采纳。另护理费在住院期间医院已收取7233.3元，不应重复主张；交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。住院期间不应计算交通费，因崔旺财住院治疗且住院期间聘请专业的护理人员，只同意计算复诊发生的交通，同意计算300元；关于残疾赔偿金，对伤残等级无异议，伤残系数及年限计算标准有异议；精神抚慰金过高，应当按当事人事故过错计算；鉴定费无异议，但不属于我司赔偿范围；营养费诉求过高；诉讼费不应由我司承担。方志兴、方衍林答辩，同意保险公司的意见，没有其他补充。本院经审理认定事实如下：对崔旺财、方志兴、方衍林、中国人民保险公司陈述的事故发生经过及责任认定、保险情况、治疗经过以及垫付情况，双方当事人均无异议，本院确认。2020年7月27日，广东中恒盛司法鉴定所鉴定崔旺财左侧第3-7肋骨及右侧第3-4肋骨骨折，共7根肋骨骨折，评为十级伤残；崔旺财左胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折，右胫骨平台及腓骨小头粉碎性骨折、双膝交叉韧带损伤、左膝内侧副韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤，目前遗留左膝关节功能丧失31.85%，评为十级伤残；遗留右膝关节功能丧失36.3%，评为十级伤残。崔旺财于2018年7月19日被送往中山市小榄人民医院治疗，住院72天，出院按医嘱全休3个月，加强营养，复查，骨折愈合后必要时再次手术拆除内固定费用约8000元，住院期间陪护1名等。2018年10月16日中山市小榄人民医院出具疾病证明书，医嘱建议崔旺财出院后壹个月需要陪护1名。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门认定方志兴承担此事故的全部责任，崔旺财不承担此事故的责任，本院予以采信。对崔旺财因此事故造成的损失，首先由中国人民保险公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足清偿的，方志兴按事故责任承担100%，再由中国人民保险公司在100万元商业三者险责任限额予以赔偿。对崔旺财诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费100005.7100005.7凭票12张计算。保险公司主张保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，无提供证据证明，本院不予采纳2.住院伙食补助费72007200住院72天，按100元/天计算3.营养费2000600住院72天，医嘱加强营养4.护理费1808615026结合崔旺财住院72天，按出院病人疾病证明书医嘱住院期间陪护一人及出院后壹个月需要陪护壹名，崔旺财主张按票据计算护理费用，本院予以采纳，出院后陪护费（2018.10.18-2018.10.29）应按120元/天计算为宜。中国人民保险公司辩称崔旺财护理费在住院期间医院已收取7233.3元，不应重复主张且出院后陪护费医嘱是补开的不予确认，但并其未举证证明亦无提供相反证据证明，故其主张本院不予采纳5.残疾赔偿金40419.1240419.12三个十级伤残，崔旺财主张按2019广东省城镇居民一般地区人均可支配收入48118元计算7年×伤残赔偿指数12%，本院予以采纳6.精神损害抚慰金60006000司法实践7.鉴定费27302730凭票8.交通费15001500根据治疗情况酌情合计177940.82173480.82本院确认崔旺财因此交通事故造成的损失共173480.82元。上表第1-3项，合计107805.7元，扣除中国人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，对超出交强险医疗费用赔偿限额的97805.7元，方志兴承担97805.7元，中国人民保险公司在商业三者险责任限额内已垫付20000元，故由中国人民保险公司在100万元商业三者险责任限额内赔偿77805.7元。上表第4－8项，计65675.12元，由中国人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿。综上，中国人民保险公司再向崔旺财赔偿损失143480.82元。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告崔旺财交通事故赔偿款143480.82元；二、驳回原告崔旺财的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1629元，由原告崔旺财负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1581元(此费由原告崔旺财预交，本院不另行收退，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年十月十九日书记员  李智文