湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初706号原告：朱启郎，男，汉族，1975年6月15日出生，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：张慧珠，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。被告：张立明，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省永城市。被告：永城市永祥运输有限公司。住所地：河南省永城市酂阳乡乡政府院内。统一社会信用代码：91411481MA40NWHU0T。法定代表人：周素芹，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。住所地：山东省济宁市光河路**。统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱雯雯，该公司职员。特别授权代理。被告：祝伟，男，1987年12月28日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：梨树县华远道路运输有限公司。。住所地：吉林省四平市梨树县梨树镇西街树勤小区**地小区**商网101.**统一社会信用代码：91220322MA17038A60。法定代表人：张桂华，该公司执行董事兼总经理。被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。住所地。住所地：吉林省四平市铁**海丰大路**iv>统一社会信用代码：912203007742335617。负责人：赵晓飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹**，系公司职员，特别授权代理。被告：刘耀贵，男，汉族，1982年10月17日出生，住湖北省利川市。被告：利川市东升快递物流有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省利川市东城街道办事处杉木村**蓝天路**>统一社会信用代码：91422802594246664X。法定代表人：文朝君，系公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。住所地：湖。住所地：湖北省利川市清江大道**>统一社会信用代码：91422802X16342013M。负责人：曹耕，系公司经理。委托诉讼代理人：龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。被告：周朝府，男，1982年5月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。住所地：江苏省。住所地：江苏省镇江市正东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：913211008414546135。负责人：杨光，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕云霞，系公司职员。特别授权代理。原告朱启郎与被告张立明、被告永城市永祥运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）、被告祝伟、被告梨树县华远道路运输有限公司、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华保险四平支公司）、被告刘耀贵、被告利川市东升快递物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称人保财险利川支公司）、被告周朝府、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱启郎的委托诉讼代理人张慧珠、被告利川市东升快递物流有限公司法定代表人文朝君、被告人保财险利川支公司的委托诉讼代理人龚琴蓉到庭参加诉讼。被告永城市永祥运输有限公司、人保财险济宁分公司、被告祝伟、被告梨树县华远道路运输有限公司、被告安华保险四平支公司、被告刘耀贵、被告周朝府、被告人保财险镇江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告朱启郎开庭前自愿撤回对被告张立明的起诉，本院口头裁定准许原告朱启郎撤回对被告张立明的起诉。本案现已审理终结。原告朱启郎向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立明、永城市永祥运输有限公司、人保财险济宁分公司在“交强险”无责任死亡伤残、医疗费用赔偿限额内给付原告朱启郎12000元；2、判令被告祝伟、梨树县华远道路运输有限公司、安华保险四平支公司在“交强险”无责任死亡伤残、医疗费用赔偿限额内给付原告朱启郎12000元；3、判令被告刘耀贵、利川市东升快递物流有限公司、人保财险利川支公司在“交强险”无责任死亡伤残、医疗费用赔偿限额内给付原告朱启郎12000元；4、判令被告周朝府、人保财险镇江分公司在“交强险”无责任死亡伤残、医疗费用赔偿限额内给付原告朱启郎12000元；5、判令本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2019年1月8日22时25分，原告朱启郎驾驶号牌为川Ｑ×××**/川Ｑ×××**号重型半挂汽车列车沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1200公里500米处，因雨天未降低行驶速度，未能及时发现前方道路情况，致使车辆车头左侧与因前方道路拥堵停在快速车道内等候行驶的由刘耀贵驾驶的鄂Ｑ×××**号重型厢式货车尾部相撞，车头右侧与停在慢速车道的由张立明驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂汽车列车尾部相撞，鄂Ｑ×××**号重型厢式货车受撞击前移，车头与停在前方的由祝伟驾驶的吉Ｃ×××**号重型厢式货车尾部相撞，同时川Ｑ×××**/川Ｑ×××**号重型半挂汽车列车右侧撞上停在慢速车道内由周朝府驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车左侧，苏Ｌ×××**号小型轿车受撞击前移，车头撞上停在前方由张立明驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂汽车列车尾部，造成朱启郎和刘耀贵不同程度受伤、五车及豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂汽车所载货物不同程度受损及伤人的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队做出事故认定书，认定朱启郎负本次事故的全部责任，刘耀贵、祝伟、周朝府、张立明不负本次事故责任。事故发生后，朱启郎先后在宜都市红花套镇卫生院、宜宾市南溪区人民医院治疗共计9天，共花去医疗费3431.78元。后原告朱启郎到四川金沙司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为九级伤残、后续医疗费4500元。2019年11月18日，原告朱启郎所属单位宜宾佶泰物流有限公司将阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉至法院，要求阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付其购买的限额为100000元车上人员责任保险（驾驶员）理赔款。2020年2月17日四川省宜宾市叙州区人民法院做出（2020）川1521民初25号判决书，判决阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付保险金70000元。加上预期支付的30000元，原告朱启郎共获赔100000元。现原告朱启郎各项损失达200000元，依法向上述被告主张“交强险”无责任限额赔付，但未足额理赔。综上，原告朱启郎为保护其合法权益，特诉至人民法院请求判令支持原告朱启郎的诉讼请求。被告人保财险济宁分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、是否为保险事故，被告公司是否应承担赔偿责任，应依法审查交通事故认定书、保险单、事故车辆行驶证、营运证、事故车辆驾驶员的驾驶证、上岗证，证实在事故发生时为合法有效，并且不存在法律以及保险合同约定的免赔情形，被告公司同意在“交强险”无责赔偿范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费、病例复印费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。2、本案中原告朱启郎主张的医疗费应提交住院病历、住院发票、门诊病历、门诊发票、费用清单、诊断证明等证据证实其医疗费的具体金额，如原告朱启郎举证不能视为该项费用并未产生，不应要求被告公司承担赔偿责任，被告公司愿意按责任分成承担医疗费。原告朱启郎主张的伤残赔偿金系单方委托，被告公司未参与，无法认定伤残具体情况，对该鉴定结论不认可。原告朱启郎主张护理费应提交护理人员与用人单位签订的劳动合同、银行流水、扣发工资证明等证实其收入减少情况，如举证不能视为护理人员没有收入减少，或按照其户籍即农村标准计算护理费，其鉴定护理时间过长，被告公司认可护理费赔付住院期间。误工费应提交伤者与用人单位签订的劳动合同、银行流水、扣发工资证明等证实其收入减少情况，如举证不能视为伤者没有收入减少，误工期应根据其病情按照标准赔付，若伤情比较轻，仅赔付住院期间。伙食补助费赔付住院期间。交通费应提供相应材料证明确有交通费支付，如举证不能则不认可交通费。3、本案中，被告公司承保车辆豫Ｎ×××**号车在此次交通事故中不承担责任，故被告公司应在“交强险”无责限额内承担赔偿责任。被告安华保险四平支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：本次事故造成2人受伤，因此在保险范围内按损失比例赔偿，请法院预留另一伤者赔偿的相应份额。对于原告朱启郎的合理损失，被告公司在保险责任内承担赔偿。被告公司承保车辆驾驶员无责，诉讼费被告公司不同意赔偿。被告人保财险镇江分公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：1、对事故的责任认定及事故发生的事实没有异议，周朝府驾驶的车辆苏Ｌ×××**在被告公司承保了“交强险”，本次事故为多车事故，苏Ｌ×××**车辆驾驶员无责，被告公司在“交强险”无责限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。2、因被告公司不是本起事故的直接侵权人，在事故中没有任何过错，故不应当承担本案的诉讼费。被告利川市东升快递物流有限公司辩称：在这次事故中，被告公司才是受害者，被告公司的司机在本次交通事故中没有责任，故被告公司不承担赔偿责任。被告人保财险利川支公司辩称：1、对医疗费，根据保险合同约定，被告公司需对原告朱启郎的非医保用药部分依法进行核减20%。2、对鉴定费、诉讼费，根据保险合同的约定，鉴定费和诉讼费被告公司不承担。3、被告公司在本案当中不应当承担责任，机动车与非机动车之间发生了交通事故，对于无责任方承担10%责任。但本案当中，双方都属于机动车，因此被告公司不应当承担赔偿责任。被告永城市永祥运输有限公司、被告祝伟、被告梨树县华远道路运输有限公司、被告刘耀贵、被告周朝府未答辩也未向本院提交证据，本院视为以上被告放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月8日22时25分，原告朱启郎驾驶号牌为川Ｑ×××**/川Ｑ×××**号重型半挂汽车列车沿沪渝高速公路行驶至沪渝向1200公里500米处，与前方道路拥堵停在快速车道内等候行驶的由被告刘耀贵驾驶的鄂Ｑ×××**号重型厢式货车尾部相撞，车头右侧与停在慢速车道的由被告张立明驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂汽车列车尾部相撞，鄂Ｑ×××**号重型厢式货车受撞击前移，车头与停在前方的由被告祝伟驾驶的吉Ｃ×××**号重型厢式货车尾部相撞，同时川Ｑ×××**/川Ｑ×××**号重型半挂汽车列车右侧撞上停在慢速车道内由被告周朝府驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车左侧，苏Ｌ×××**号小型轿车受撞击前移，车头撞上停在前方由被告张立明驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂机车列车尾部，造成朱启郎和刘耀贵不同程度受伤、五车及豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂汽车列车所载货物不同程度受损的道路交通事故。2019年1月9日，湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队做出事故认定书，认定朱启郎负本次事故的全部责任，刘耀贵、祝伟、周朝府、张立明不负本次事故责任。事故发生后，原告朱启郎先后在湖北省宜都市红花套镇卫生院、四川省宜宾市南溪区人民医院治疗共计9天，共花去医疗费3431.78元。2019年3月14日，四川金沙司法鉴定所出具川金司鉴所（2019）临鉴字第175号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告朱启郎的伤情为九级伤残、后续医疗费4500元。原告父亲朱开成（1949年11月4日出生）、母亲杨秀琼（1950年12月4日出生）均健在，朱开成、杨秀琼夫妇育有三个子女，分别为大女朱启会、二女朱启先、三子朱启郎。被告张立明驾驶的豫Ｎ×××**/豫Ｎ×××**号重型半挂汽车行车证登记在被告永城市永祥运输有限公司，该车在被告人保财险济宁分公司投保有“交强险”；被告祝伟驾驶的吉Ｃ×××**号重型厢式货车行车证登记在被告梨树县华远道路运输有限公司，该车在被告安华保险四平支公司投保有“交强险”；被告刘耀贵驾驶的鄂Ｑ×××**号重型厢式货车行车证登记在被告利川市东升快递物流有限公司，该车在被告人保财险利川支公司投保有“交强险”；被告周朝府驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人保财险镇江分公司投保有“交强险”，发生交通事故时以上保险均在保险期间内。2019年11月18日，原告朱启郎所属单位宜宾佶泰物流有限公司将阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司诉至法院，要求阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付其购买的限额为100000元车上人员责任保险（驾驶员）理赔款。2020年2月17日，四川省宜宾市叙州区人民法院做出（2020）川1521民初25号判决书。判决阳光财产保险股份有限公司宜宾中心支公司支付宜宾佶泰物流有限公司保险金70000元，加上预期支付的30000元，原告朱启郎共获赔100000元。原告朱启郎系经营性道路货物运输驾驶员，其购买了四川巨昌房地产开发有限公司预售的位于四川省宜宾市南溪区大观镇云鑫区A栋3单元第5层3-5-3号商品房。本院认为，“交强险”设立无责任赔偿限额是让道路交通事故受害人在负事故全部责任的情形下仍能获得最低的保险保障，其宗旨是体现人文精神，让事故受害人得到最基本的医疗保障，从人道主义出发给予受害人一定的社会救济，以体现交强险的社会公益性。本案事故的发生原告朱启郎负全部责任，原告朱启郎受损失可在“交强险”无责赔付范围内请求赔偿，由被告人保财险济宁分公司、安华保险四平支公司、人保财险利川支公司、人保财险镇江分公司承担无责赔付责任，其他被告均没有过错，不承担责任。被告人保财险利川支公司抗辩“交强险”无责赔付仅指机动车与非机动车之间没有法律依据，本院不予采纳。被告人保财险利川支公司医疗费应由保险公司按照社会医疗保险标准在责任限额内核定赔偿金额，即按20%比例扣减，要求按医疗保险标准核减医药费的主张没有法律依据，本院不予采纳。对鉴定结论，虽然被告人保财险利川支公司在庭审中口头申请重新鉴定，但其未在承诺的期间递交书面申请，该鉴定结论本院予以采信。被告安华保险四平支公司抗辩本次事故造成2人受伤应预留另一伤者赔偿的相应份额，因另一伤者刘耀贵并不与原告朱启郎同车，其损失可向朱启郎驾驶的川Ｑ×××**/川Ｑ×××**号重型半挂汽车的所有人及投保保险公司主张，故该抗辩理由本院不予采纳。根据有关原告朱启郎的伤情，参照医院的诊断证明、出院记录、四川金沙司法鉴定所的司法鉴定意见书，认定原告朱启郎的各项经济损失为：1、医疗费7931.78元（住院3431.78元+后续医疗费4500元）；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、护理费967.78元（39249元/年÷365天×9天）；4、误工费按交通运输业标准13059.68元（74481元／年÷365天×64天）；5、残疾赔偿金，原告朱启郎主张其残疾赔偿金按照城镇居民标准赔付，原告朱启郎出事之前属宜宾佶泰物流有限公司员工，从事经营性道路货物运输，且在城镇购有商品房，因此可以按照城镇居民计算残疾赔偿金132864元（33216元／年×20年×20%），计入被扶养人朱开成生活费17221.6元（23484元／年×11年×20%÷3）、被扶养人杨秀琼生活费18787.2元（23484元／年×12年×20%÷3人），合计36008.8元，伤残赔偿金项下合计168872.8元；6、鉴定费1800元；7、交通费500元；8、精神抚慰金，原告朱启郎对本次事故负全部赔偿责任，对其自身所受伤害存在重大过错，其主张精神抚慰金的请求本院不予支持。以上损失合计193402.04元，原告朱启郎已通过生效判决获得理赔100000元，还有93402.04元未得到赔付。按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元”，原告朱启郎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，被告人保财险济宁分公司、安华保险四平支公司、人保财险利川支公司、人保财险镇江分公司在“交强险”医疗费用限额各赔偿1000元、死亡伤残赔偿限额各赔偿11000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起10日内在“交强险”无责任死亡伤残、医疗费用限额内赔偿原告朱启郎12000元；二、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起10内在“交强险”无责任死亡伤残、医疗费用限额内赔偿原告朱启郎12000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起10内在“交强险”无责任死亡伤残、医疗费用限额内赔偿原告朱启郎12000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起10日内在“交强险”无责任死亡伤残、医疗费用限额内赔偿原告朱启郎12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告朱启郎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，本院决定由原告朱启郎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  孙锋二〇二〇年十月十二日书记员  向怡