浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3619号 原告：浙江欣融汽车有限公司。住所地：浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****。统一社会信用代码：9133040135021579XF。 法定代表人：夏佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：叶向银，男。 被告：陈江伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：陈笑梅，女，1988年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告浙江欣融汽车有限公司（以下简称欣融公司）与被告陈江伟、陈笑梅追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2020年7月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶向银到庭参加诉讼。被告陈江伟、陈笑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈江伟向原告偿还代偿款31319.67并支付资金占用费（资金占用费以31319.67元为基数，按每日千分之一暂计至2020年5月22日为9919.88元，之后的资金占用费请求按照每日千分之一计算至被告实际付清之日止），共计41239.55元;2.被告陈笑梅对被告陈江伟的上述第一项债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与被告陈江伟、陈笑梅签订《汽车按揭服务合同》一份，约定被告陈江伟以按揭贷款的形式购买汽车，并委托原告代办汽车按揭款及车辆保险等手续。合同第十条第八款约定，被告陈江伟应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如未能及时还款导致原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告陈江伟应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。合同第九条第二款约定，被告陈笑梅作为被告陈江伟的共同债务人，对被告陈江伟的按揭贷款承担共同还款责任。签订《汽车按揭服务合同》后，2016年11月22日，被告陈江伟与中国工商银行股份有限公司南湖支行（以下简称"工商银行南湖支行)签订《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称“担保借款合同”）一份，约定被告陈江伟因购车所需向工商银行南湖支行借款85000元，分期付款期数为36期。原告作为保证人，对被告陈江伟在担保借款合同项下的债务承担连带清偿责任。担保借款合同签订后，工商银行南湖支行按照合同约定如期放款，但被告陈江伟未按约向工商银行南湖支行返还借款。原告为被告陈江伟向工商银行南湖支行进行代偿，代偿款共计31319.67元。原告认为，原告与被告、工商银行南湖支行之间依法成立借款合同关系。现原告作为保证人，为被告陈江伟向工商银行南湖支行的借款提供连带责任保证，在被告陈江伟未按约向工商银行南湖支行履行还款义务时，原告履行保证责任，为被告陈江伟向工商银行南湖支行进行代偿，合计代偿金额为31319.67元。原告承担保证责任后，依法有权向被告陈江伟追偿，并要求承担相应的利息损失。被告陈笑梅作为被告陈江伟的共同债务人，理应对该笔代偿款承担共同还款责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告陈述资金占用费的计算是以每期代偿金额为基数自代偿次日起开始分别计算，事实和理由部分的“工商银行南湖支行”实际应为“中国工商银行股份有限公司嘉兴分行”（以下简称工行嘉兴分行），并将诉讼请求第二项变更为被告陈笑梅对被告陈江伟的上述第一项债务承担连带清偿责任。 被告陈江伟、陈笑梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈江伟、陈笑梅未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月10日，原告欣融公司（甲方）、被告陈江伟（乙方）、陈笑梅（丙方）共同签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时为乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证。乙方所购车辆为总价121400元的比亚迪牌汽车。付款方式为30%首付加70%银行办理按揭贷款，首付款金额为36400元，银行按揭贷款金额为85000元。乙方申请车贷总额为85000元，年限3年。乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日0.1%的资金占用费。丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述保证责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年。 2016年11月22日，工行嘉兴分行与陈江伟、原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，内容包括《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《保证合同》等，其中《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定：陈江伟（乙方）因购买价格为121400元的比亚迪牌汽车所需向工行嘉兴分行（甲方）申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为85000元。乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的原告公司账户，乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分期还款共分36期，首期还款2715元，以后每期偿还2691元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期支付方式及14%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费11900元。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《保证合同》约定，欣融公司所担保的主债权为工行嘉兴分行依据其与透支债务人陈江伟于2016年11月22日签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》而享有的对透支债务人的债权。欣融公司承担保证责任的方式为连带责任保证。欣融公司保证担保的范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年。 此后，工行嘉兴分行向约定账户发放该笔85000元透支款。因被告未按时还款，欣融公司为陈江伟合计代偿31319.67元，具体如下：2019年3月21日代偿8742.01元、2019年5月22日代偿5655.29元、2019年7月23日代偿5606.48元、2019年9月23日代偿5615.53元、2019年11月22日代偿5700.36元。 本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭服务合同》等系当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。现原告欣融公司已为被告陈江伟代偿31319.67元，陈江伟应按合同约定及时向原告归还代偿款。双方未约定代偿款的归还时间，原告可随时向被告主张，但应给予被告相应的履行期限。被告未提供证据证明已归还代偿款，对原告主张的代偿款，本院按31319.67元予以支持。现无证据证明起诉前原告已向被告主张权利，对原告主张的资金占用费，结合本院向被告送达诉状副本等诉讼材料的时间，本院自2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至款清之日止，超过部分不予支持。被告陈笑梅自愿为本案所涉债务提供担保，应依法按约承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告陈江伟、陈笑梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈江伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江欣融汽车有限公司代偿款31319.67元及资金占用费（以31319.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍,自2020年9月28日起计算至款清之日止）； 二、被告陈笑梅对被告陈江伟的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，公告费230元，合计940元，由原告浙江欣融汽车有限公司负担226元，由被告陈江伟、陈笑梅负担714元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王鑫玲