江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1582号原告：韦海定，女，1964年6月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：张晓龙，江西进取律师事务所律师，一般授权。被告：祝国彬，男，1974年11月27日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****，统一社会信用代码：91360100674960067J。负责人：王辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，男，1993年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，系该公司员工，特别授权。被告：熊武，男，1994年4月17日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：南昌运腾物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼****，统一，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡政府大楼****div>法定代表人：滕志华，系该公司经理。原告韦海定与被告祝国彬、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海财险”）、熊武、南昌运腾物流有限公司（以下简称“运腾物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦海定及其诉讼代理人张晓龙、被告祝国彬、被告渤海财险的诉讼代理人徐军军、被告熊武到庭参加了诉讼，被告运腾物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦海定向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告祝国彬赔偿原告韦海定医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财物损失等各项费用共计人民币115231.25元，被告渤海财险在保险责任范围内对原告韦海定的上述损失承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年12月14日17时11分许，原告韦海定搭乘刘道枝驾驶的电动车行驶至时与被告祝国彬驾驶的赣Ａ×××**红色江淮牌重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告韦海定受伤。九江市柴桑区公安局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定，认定被告祝国彬违章行车，负本起交通事故的主要责任。事后，原告韦海定被送到九江市柴桑区人民医院救治，经检查诊断为：1.创伤性硬膜下出血；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.枕骨骨折；5.顶骨骨折；6.颈部损伤；7.肋骨骨折；8.左下肢皮肤撕裂伤；9.肝功能不全。2020年7月13日，九江**康法医学司法鉴定所作出司法鉴定，评定原告韦海定所受之伤，其伤残程度为十级，误工期评定为180天，护理期和营养期均为60天。另被告祝国彬驾驶的赣Ａ×××**红色江淮牌重型仓栅式货车已在被告渤海财险投保了交强险和三责险。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告祝国彬辩称，交通事故是事实，我是被告熊武聘请的司机，相关责任应由被告熊武承担。被告渤海财险辩称，1.对交通事故的事实及责任划分无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险及50万元的第三者责任保险含不计免赔，我司已经在本案中预付了5000元，要求一并处理；3.本次事故造成两人受伤，交强险应预留部分给另一伤者，超交强险部分，我司商业险按70%比例承担；4.原告诉请的医疗费应当扣减20%的非医保用药费用，残疾赔偿金按农村标准计算，误工费不予认可，其余诉请请依法核定；5.鉴定费及诉讼费我司不承担。被告熊武辩称，1.我垫付医疗费38093.13元，其中包含了保险公司垫付的5000元；2.我和韦海定在交警队签订了一份协议，约定医药费全部由我支付，其他费用（包括鉴定费、诉讼费）我不承担。被告运腾物流向本院提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆赣Ａ×××**号车登记所有人为答辩人，但该车是以分期付款买卖的方式出售给熊武的，双方签订了《分期付款购车合同》，熊武是实际车主。根据法律规定，分期付款购买车辆的，出卖人不承担民事责任；2.购车合同约定，熊武自主经营该车辆，自担风险，自负盈亏，答辩人既不支配该车的运营，也不分享该车的收益，不应承担本案赔偿责任；3.赣Ａ×××**号车在渤海财险投保了交强险与商业第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由熊武承担；4.本案原告的部分诉请过高，依法应予以核减。被告负事故主要责任，原告主张的营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等均应按受诉法院所在地上一年度统计数据的标准进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件、亲属关系证明、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医药费用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票、交强险和商业险保单复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.物业公司证明、居、居住证明告拟证明原告及其母亲均在城镇居住，相关赔偿应按城镇标准计算。被告祝国彬、渤海财险、熊武对物业公司的证明有异议，认为居住情况应由辖区居委会出具，居，居住证明有异议为应当提交水电缴纳凭证等证据证实该房屋已经实际居住。本院认为，物业公司证明、居、居住证明真实合法本案具有关联性，被告祝国彬、渤海财险、熊武虽然否认，但未提供相反证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对物业公司证明、居、居住证明予以认定.工资证明、营业执照，原告拟证明其月工资为3500元。被告祝国彬、渤海财险、熊武对营业执照的真实性、合法性无异议，对工资证明有异议，认为没有提供工资银行流水予以证明，并且该单位为个体工商户，主业是房产中介，雇佣厨师不符合常理。本院认为，原告提供了工作单位的营业执照及工资证明，被告祝国彬、渤海财险、熊武虽然否认，但未提供相反证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对工资证明、营业执照予以认定；3.协议书，被告熊武拟证明其与原告方签订了协议，不应承担诉讼费、鉴定费。原告对其真实性无异议，但认为协议上没有约定不承担诉讼费、鉴定费。被告渤海财险、祝国彬无异议。本院认为，原告认可该协议书的真实性，且该协议书约定“本起交通事故一次了结永不再究”，可以达到被告熊武的证明目的，故本院对该协议书予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日17时11分许，在柴桑区，被告祝国彬驾驶赣Ａ×××**红色江淮牌重型仓栅式货车沿狮城大道由南向北行驶，当车行驶至时与横向行驶过马路的刘道枝驾驶的无牌照两轮白色路豹牌电动车载乘客韦海定发生两车碰撞，造成刘道枝和韦海定两人受轻伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告韦海定被送至九江市第九人民医院住院治疗，住，住院66天费医疗费38093.13元，该费用由被告熊武垫付，其中保险公司垫付5000元。庭审中，被告祝国彬、熊武、渤海财险就非医保用药达成交强险外扣除15%的协议。出院诊断：1.创伤性硬膜下出血；2.脑挫裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.枕骨骨折；5.顶骨骨折；6.颈部损伤；7.肋骨骨折；8.左下肢皮肤撕裂伤；9.肝功能不全。出院医嘱：1.继续口服活血化瘀等对症药物治疗半月，左下肢创口间隔3-4天局部换药治疗，全休1月，加强营养；2.间隔一个月后来院复查复诊；3.病情如有变化及时随诊。2020年1月17日，江西省九江市柴桑区公安局交通警察大队作出第360421120190000153号道路交通事故认定书，认定被告祝国彬负事故主要责任，刘道枝负事故次要责任，原告韦海定不负事故责任。2020年7月13日，九江**康法医学司法鉴定所作出华康司鉴所[2020]临鉴字第139号法医鉴定意见书，鉴定韦海定所受之伤，其伤残程度评定为十级，误工期180天，护理期和营养期均为60天（含住院期间），花费鉴定费1000元及相纸打印费60元。原告韦海定从2013年12月份开始至事故发生前一直居住在九江市柴桑区，其事故发生前一直在柴桑区忠环房产咨询服务部做饭，月工资为3000元。其母亲赵白珍，1936年12月18日出生，一直居住在九江市柴桑区沙河名城******，共生育包括原告在内的四名子女。被告祝国彬驾驶的赣Ａ×××**红色江淮牌重型仓栅式货车登记车主为被告运腾物流，实际车主为被告熊武。被告祝国彬系被告熊武雇佣的司机。该车在被告渤海财险投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔率。2020年1月13日，被告祝国彬与原告韦海定的女儿饶晶晶签订了《协议书》，约定：1.经双方协商达成一致，本人祝国彬承担全部医药费及后期取钢板手术费等全部费用，（由于前期医药费为祝国彬垫付，后期保险赔偿医药费归祝国彬所有，不足部分由祝国彬自己承担）；2.住院期间护理费、营养费、误工费、精神损失费等一切费用由保险公司承担赔偿归刘道枝、韦海定所得；3.本人祝国彬除医药费外赔偿每人2000元作为慰问金；4.本起交通事故一次了结永不再究。被告祝国彬依该《协议书》约定，已向原告韦海定支付了2000元慰问金。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定被告祝国彬负事故主要责任，案外人刘道枝负事故次要责任，原告韦海定不负事故责任，故对于原告韦海定因本起交通事故造成的合理损失，被告祝国彬应承担赔偿责任，因被告祝国彬系被告熊武雇佣的司机，故其赔偿责任依法应由被告熊武承担。被告运腾物流系登记车主，依法应与被告熊武承担连带赔偿责任。被告渤海财险作为赣Ａ×××**红色江淮牌重型仓栅式货车的保险公司，依法应在保险责任范围内承担保险责任。原告韦海定的各项损失如下：1.医疗费38093.13元；2.误工费18000元，原告的工资为3000元／月，经鉴定误工期为180天，故误工费为18000元；3.护理费8460元，原告以141元／天标准按鉴定的护理天数60天计算护理费符合法律规定，本院予以支持；4.营养费1320元，营养费本院酌情认定为22元／天，鉴定营养天数为60天，故营养费为22元／天×60天＝1320元；5.住院伙食补助费1320元，住，住院伙食补助费本院酌情认定为20元／天告住院66天，故住院伙食补助费为20元／天×66天＝1320元；6.交通费700元；7.鉴定费1060元；8.残疾赔偿金75931.25元，原告在城镇居住工作，其伤残程度为十级，2019年江西省城镇居民人均可支配收入为36546元／年，故残疾赔偿金为36546元／年×20年×10%＝73092元，原告母亲赵白珍年满75周岁，在城镇居住，共生育包括原告在内的四名子女，2019年城镇居民人均消费支出为22714元／年，故被扶养人生活费为22714元／年×5年×10%÷4＝2839.25元，根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金为73092元＋2839.25元＝75931.25元；9.精神抚慰金3000元，以上共计147884.38元。对于手机损失费，因交通事故认定书未认定原告有手机损害，且原告未提供其他证据佐证，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告诉请的手机损失费，本院不予支持。综上，医疗费项下总额为医疗费38093.13元＋住院伙食补助费1320元＋营养费1320元＝40733.13元，伤残项下总额为误工费18000元＋护理费8460元＋交通费700元＋残疾赔偿金75931.25元＋精神抚慰金3000元＝106091.25元。因交强险优先赔付原告韦海定的损失，故交强险医疗项下赔偿的医疗费为10000元-1320元-1320元＝7360元。扣除的非医保用药为（38093.13元-7360）×70%×15%＝3226.98元。被告渤海财险应承担的赔偿款项为医疗项下（40733.13元-10000元）×70%＋10000元-非医保用药3226.98元-垫付的费用5000元＋伤残项下106091.25元＝129377.46元。原告韦海定应获得的赔偿款项总额为误工费18000元＋护理费8460元＋营养费1320元＋住院伙食补助费1320元＋交通费700元＋残疾赔偿金75931.25元＋精神抚慰金3000元＝108731.25元。对于鉴定费问题，根据法律规定，鉴定费由被告熊武承担，但被告熊武雇佣的司机祝国彬与原告韦海定达成了协议“永不再究”，故该鉴定费1060元由原告韦海定自己承担。被告渤海财险应向被告熊武返还垫付的医疗费用为129377.46元-108731.25元＝20646.21元。被告运腾物流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内向原告韦海定赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计108731.25元；二、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内向被告熊武支付垫付的医疗费用共计20646.21元；三、驳回原告韦海定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，减半收取1302.5元，由原告韦海定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇二〇年十月三十日法官助理段德辉书记员陈星汉