安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11413号 原告：安徽越恒企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇新文采花园****，统一社会信用代码91340104MA2TGPB7XB。 法定代表人：朱高建，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施鸿伟，安徽汉合律师事务所律师。 被告：马鞍山市荣亿密封材料有限责任公司，住所地，住所地马鞍山市雨山区佳山乡前庄村会信用代码913405007389219575。 法定代表人：祁增荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁博渊，该公司员工。 原告安徽越恒企业管理咨询有限公司（以下简称越恒公司）与被告马鞍山市荣亿密封材料有限责任公司（以下简称荣亿公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越恒公司的委托诉讼代理人施鸿伟，被告荣亿公司的法定代表人祁增荣以及该公司的委托诉讼代理人祁博渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告越恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费用30000元及违约金9000元，共计39000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日，原告与被告达成协议，原告帮助被告完成省股交中心科创板挂牌。协议签订后，原告完成了所有工作，并将所有材料申报给股交中心。并于2020年4月24日接到股交中心通知：被告股交中心科创板挂牌审核已通过，需向股交中心缴纳30000元挂牌费，缴费后股交中心会向被告出具挂牌通知书。但经多次催要被告拒不缴纳该费用。被告该行为导致原告与被告达成的协议无法继续执行。原告认为，原、被告双方事实上形成的委托合同合法、有效，双方理应遵从。原告已完成所有工作，因被告拒不履行合同的行为应属违反合同约定，该行为造成了原告的经济损失30000元（协议约定费用)，同时被告违约，应支付协议规定的违约金9000元，共计39000元。故此，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告荣亿公司辩称，2019年11月12日，被告与原告签订协议，原告帮助被告完成省股交中心科创板挂牌。1、协议签订前，原告向被告承诺：被告只需要提供材料即可挂牌，科创板只是项目申报，不需要信息披露或者后续费用；企业挂牌不仅不花钱，还能赚钱；2、协议签订时，原告提供的协议书面文本中，也并无任何提及被告挂牌前需要交纳30000元挂牌费，并且挂牌成功之后每年仍需缴纳由被告交纳管理费用的说明。3.协议签订后，协议第二章第五条第三节和协议第二章第七条第四节中也明确要求：被答辩人需要勤勉尽责，诚实守信地履行推荐商推荐职责，对答辩方董事，监事，高级管理人员及相关信息披露义务人采取培训等相关措施，促使其熟悉和理解股权托管交易中心相关挂牌规则，然而从2019年11月12日双方签订协议到2020年4月24日被答辩人通知答辩人缴纳30000元挂牌费为止，除提交基本材料的沟通外，被答辩人也未对答辩人有股权托管交易中心相关挂牌规则的介绍或者培训等，致使答辩人自始至终不知在挂牌前，需要缴纳挂牌费用。被告认为，原告在双方签订协议前和执行协议过程中，隐瞒挂牌及挂牌成功之后会产生由被告承担的费用这些基本事实，没有使被告熟悉股权托管交易中心相关挂牌规则，完全无法理解为原告完成了协议规定的所有工作，原告已经违约在先。原告在订立合同前如果告知我方相关收费，我方不会签订该合同，被告在原告的欺诈下签订的该合同；3、本次代理合同我方没有收到需要向托管中心缴纳3万元的通知，原告仅提供聊天记录，对其真实性有异议，原告有合伙诈骗的情形；4、原告向我提出的赔偿条件不成就，根据合同第8条约定，3万元费用在第一笔奖补进入我方账户后再支付，我方没有收到任何奖补，我方不需要支付费用；5、我方与原告签订合同载明的费用是28000元的，不是原告主张3万元，原告私自修改双方约定的合同内容之前，并未告知被告。故此，答辩人请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担 经审理查明：2019年11月12日，荣亿公司（甲方）与越恒公司（乙方）签订《科创版推荐挂牌协议》一份，约定，甲方委托乙方负责推荐甲方证券在安徽省区域性股权市场科技创新专版培育层挂牌，组织编制挂牌申请文件，并指导和督促甲方诚实守信、规范履行信息披露义务、完善公司治理机制。甲方就委托乙方担任推荐其公司证券在省区域市场挂牌转让并持续督导推荐商事宜，享有以下权利：甲方董事、监事、高级管理人员及相关人员有权就相关挂牌规则获得乙方指导；甲方有权就公司挂牌申请文件制作等方面获得乙方业务指导。甲方应积极配合乙方的推荐挂牌工作，向乙方提交挂牌所需文件等。第八条甲方向乙方支付推荐挂牌费30000元（该费用为原告提交的合同版本手写金额，被告提交的合同版本手写为28000元），不包含支付给股交中心的费用。费用支付方式和时间为：甲方应在第一批奖补资金到达甲方账户后三个工作日内将费用支付到乙方账户。甲方逾期支付费用未超过三日不承担违约责任；逾期支付3日以上（包括3日）的，须按本合同约定费用总额的30%向乙方支付违约金。第九条甲方单方终止股权挂牌、解除本合同的，已支付费用不予返还，赔偿合理经济损失并支付约定总价款的30%的违约金等。 原告提供的荣亿公司盖章的一份《安徽省区域性股权市场科技创新专版企业证券挂牌转让及登记托管服务协议书》上甲方为荣亿公司，乙方和丙方分别为安徽省股权托管交易中心有限责任公司、安徽省股权登记结算有限责任公司，但是乙方和丙方未签字盖章。该份协议书第四条载明在本协议生效后2个工作日内，一次性向乙方支付证券挂牌及登记托管费3万元/户。 2020年4月25日，原告员工微信告知被告，称“接股交中心通知，已经通过挂牌了，需要交纳股交中心挂牌费用3万元，并在股交中心科创版网站录入公司信息。要求后天中午前完成，我把缴费账户和录信息流程发给你，请尽快完成”等，此后被告未交费,亦未能挂牌。 庭审中，原告称在合同签订后，其主要做了把被告制作的所有材料提交给股交中心，且股交中心网上审核通过的工作。 上述事实有原被告陈述以及原告提交的原被告之间的聊天记录、推荐挂牌协议、《挂牌转让及登记托管服务协议书》等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原被告签订的《科创版推荐挂牌协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。关于合同约定的挂牌服务费，原告提供的合同和被告持有的合同上载明金额不一致，鉴于被告是责任承担方，因此该金额应以被告提供的合同载明金额为准。本案的合同性质是委托合同，合同签订后，原告为被告在安徽安徽省区域性股权市场科技创新专版培育层挂牌提供了一定的服务，但是委托事项办理过程中，在被告挂牌前，被告以实际行为（未给股权中心缴纳挂牌费）表明不再委托原告继续履行上述合同，根据合同约定和法律规定，被告构成违约，应当向原告支付原告因履行委托合同造成的实际损失，原告主张服务费损失30000元，因该费用约定的支付条件为“被告应在第一批奖补资金到达被告账户后三个工作日内将费用支付到原告账户”，本案中被告公司能否最终挂牌成功，挂牌成功后是否能够拿到奖补资金等均存在不确定性，但考虑原告实际付出了部分服务，因此本院仅支持原告要求被告支付服务损失15000元，原告主张的超过部分，本院不予支持；因违约金以赔偿非违约方的损失为主要功能，本院支持原告要求被告支付服务损失亦是考虑到被告有违约的情形所致，因此原告在赔偿损失之外另行要求被告支付违约金9000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市荣亿密封材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽越恒企业管理咨询有限公司服务费损失15000元； 二、驳回安徽越恒企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取为387.5元，由安徽越恒企业管理咨询有限公司负担300元，马鞍山市荣亿密封材料有限责任公司负担87.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。