wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7351号原告：聂一凡，女，1994年2月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告聂一凡与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂一凡、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金6848.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：535XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款342421元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年5月5日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年5月5日起计算，360个工作日届满时间为2015年9月21日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年9月22日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年9月22日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年9月22日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积81.95㎡，房价款342421元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月5日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告聂一凡与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月5日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年9月21日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年9月22日诉讼时效届满，原告2019年12月10日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告聂一凡要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金6848.42元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告聂一凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1896号被告：刘某某，男，1984年6月12日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：薛某某，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告刘某某诉被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告工资款23080元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告跟随被告工作，工作结束后，被告尚拖欠原告工资23080元，被告为原告出具证明一份，因多次追要工资无果，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。被告辩称：因承包商拖欠工程款所以无法及时支付给原告，等要回工程款后再给原告。经审理查明：2014年3月份，原告刘某某跟随被告薛某某在商丘市爱丁堡小区干清槽等工作，施工完成后，经双方结算，被告于2014年9月20日向原告出具证明条一份，内容为：刘某某在清槽出工小工226.5工大工79.5工小工226.5×120元大工79.5×200元2014.9.20号薛某某。后被告支付劳动报酬2万元，下欠23080元，原告多次找到被告追要工资无果，特诉至法院。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳动报酬。被告辩称承包商拖欠其工程款所以无法支付给原告，其答辩理由于法无据，本院不予采纳，原告提交的证据结合被告陈述能够证明被告欠工资的事实，本案事实清楚、证据充分，故对原告要求被告薛某某支付劳动报酬23080元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决书生效后十日内支付原告刘某某劳动报酬23080元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年十月三十日书记员  王利娟
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初353号公诉机关盈江县人民检察院。被告人梁美怀，女，1962年8月28日生，汉族，文盲，户籍所在地云南省盈江县，捕前住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月31日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人梁美怀犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人梁美怀到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年7月15日16时许，被告人梁美怀在盈江县小组其家中向王秋兰贩卖人民币300元的毒品鸦片一次，并通过微信转账的方式收取毒资。当日18时许,民警在盈江县从李翔的裤包内查获王秋兰贩卖的外用绿色叶子包内用黑色塑料袋包裹的毒品鸦片一包，经称量，净重32.01克。2020年7月31日9时许，盈江县公安局禁毒大队民警在盈江县小组被告人梁美怀家中将其抓获，当场从梁美怀卧室内查获外用蓝色手机壳包着的红色触屏手机一部（手机号码：151××××****）。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人梁美怀违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人梁美怀自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁美怀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月15日16时许，被告人梁美怀在盈江县小组其家中向王秋兰贩卖300元的毒品鸦片一次，并通过微信转账的方式收取毒资。当日18时许,民警在盈江县从吸毒人员李翔的裤包内查获王秋兰从被告人梁美怀处购买来又贩卖的毒品鸦片一包，经称量，净重32.01克。2020年7月31日9时许，被告人梁美怀在盈江县小组其家中被抓获，民警当场从其卧室内查获梁美怀的红色触屏手机一部。以上事实有经庭审举证、质证被告人梁美怀亦无异议的下列证据材料：1.受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片；3.抓获经过、辅助抓获经过；4.证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单；5.搜查笔录、扣押清单、移交物品清单、现场查获照片、物证照片；6.称量、取样笔录及照片；7.王秋兰、李翔的证言；8.现场检测报告书及照片；9.盈公司鉴（毒品）字〔2020〕293号检验报告及鉴定意见通知书；10.电话勘查笔录及照片、电子物证检查工作记录；11.吸毒人员李翔的相关行政处罚材料；12.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁美怀违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖毒品鸦片（32.01克）的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人梁美怀的罪名成立，本院予以支持。被告人梁美怀自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押的手机一部系犯罪工具，应予以没收；贩卖毒品300元系违法所得，应予以追缴。综上，根据被告人梁美怀的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁美怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押被告人梁美怀的手机一部予以没收。三、人民币300元予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 姜二〇二〇年十月十二日书记员 方相会
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17970号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4249号原告：王强，男，1984年3月24日出生，汉族，齐鲁制药厂职工，住济南市。委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永强，山东德存律师事务所实习律师。被告：山东奥邦环境工程有限公司，住所地济南市。法定代表人:于欣冉，经理。原告王强与被告山东奥邦环境工程有限公司（以下简称奥邦环境工程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人尹德存、李永强到庭参加了诉讼，被告奥邦环境工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、依法判决王振贵与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，王振贵（系原告王强之父亲）进入被告单位从事保洁工作，派遣至济南市历城区人民政府鲍山街道办事处负责机场路虞山大道两侧路段卫生清洁，全长七百米，从虞山大道南边100米左右开始，向北到闽鲁建材公司南侧，机场路中心护栏东侧路面区域的保洁工作。2018年12月14日9时34分王振贵在虞山大道路口作业时，与房世生驾驶的鲁A730**号轻型厢式货车发生交通事故，王振贵受伤，经抢救无效死亡。由于王振贵没有劳动合同，原告向被告协商工伤未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。奥邦环境工程公司未答辩、未提供有关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，济南市公安局交通警察支队历城区大队道路交通事故认定书载明：2018年12月14日9时34分许，房世生驾驶着鲁A730**轻型厢式货车沿机场路由北向南行驶至虞山大道路口处向东左转弯时与正在路面作业的保洁员王振贵发生事故，造成车辆损坏，王振贵受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2018年12月18日14时28分至14时54分，济南市公安局交通警察支队历城区大队对钱翠平的询问笔录载明：问：你是否认识王振贵？答：认识，王振贵承包了我们环卫所负责的一段道路的保洁工作。问：你在环卫所负责什么工作？答：我在鲍山环卫所当班长，我负责机场路整个鲍山办事处辖区路段，王振贵平时由我管理，问：王振贵负责哪个路段的保洁工作？答：王振贵负责机场路虞山大道两侧的路段，全长700多米，从虞山大道南边100米左右开始向北到闽鲁建材公司南侧，王振贵负责机场路中心护栏东侧路面的保洁工作。问：王振贵发生事故的地方是否属于王振贵的工作区域？答：机场路虞山大道路口属于王志贵的工作区域。问：王振贵在你们环卫所干保洁员多长时间了？答：大约3年多。问：王振贵是否与你们环卫所签订协议？答：我们鲍山办事处的道路保洁工作承包给奥邦公司，王振国与万邦公司签订有承包协议，每年签订一次，今年的协议11月底到期，目前还没有续约，问：王振贵的工资由环卫所支付，还是奥邦公司？答：是有奥邦公司支付，环卫所拨款给奥邦公司，由奥邦公司给保洁员发工资，都是有工资卡，通过银行卡发放，每月工资1800元。问：王振贵的工作时间？答：每天上午7点到11点半，下午1点半到5点的。问：王振贵发生时事故时，你是否知道？答：王振贵发生事故后，有个过路的司机跟我们负责省道102线保洁的一个班长说了，那个班长到了现场又给我打的电话，大约上午9：00多，我接着赶到现场，我到现场时王振贵已经被120拉走了。问：王振贵当时是否在工作，是否穿着防护服？答：当时王振贵在进行保洁工作，当时身穿橙色的环卫防护服。王强提供的银行明细载明：2018年1月至12月由账号为1602003111*********为王振贵发放工资。另查明，王强系王振贵之子。王振贵于1954年2月19日出生，2018年12月14日去世。2019年12月10日王强要求确认王振贵与奥邦公司存在劳动关系为由向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月16日济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案（2019）1874号决定书，决定如下：对申请人王强的仲裁申请，不予受理。王强不服，向本院起诉。本院认为，奥邦环境工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：1、劳动合同期满的；2、劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；3、劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者是宣告失踪的；4、用人单位被依法宣告破产的；5、用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；6、法律行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》规定，国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。王振贵出生于1954年2月19日出生，2014年2月19日王振贵已年满60周岁；2018年1月王振贵到奥邦公司工作时已超出法定退休年龄，双方之间不存在劳动关系，若有关系亦为劳务关系，况且王强仅提供济南市公安局交通警察支队历城区大队的道路交通事故认定书和相关的询问笔录，不能证明王振贵与奥邦公司之间存在劳动关系。因此，王强要求确认王振贵与奥邦公司之间存在劳动关系，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条、《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇二〇年十月二十日书记员  亓瑞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3027号 申请人：刘某，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被申请人：王某，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被申请人：刘某1，男，2007年6月20日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 法定代理人：王某，身份信息同上。 被申请人：刘某2，男，2010年8月17日出生，汉族，河北省永清县人，现住本村。 法定代理人：王某，身份信息同上。 原告刘某与被告王某、刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某、刘某1、刘某2名下价值480000元的财 —1— 产予以查封（冻结）。申请人刘某并提供自己所有的汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人刘某所有的汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）； 二、查封（冻结）被申请人王某、刘某1、刘某2名下价值480000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二〇年十月十二日 书记员  邢一川
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执684号 申请执行人：郭存年,男性,中国（大陆）籍,1962年8月2日出生,住天祝县。。 被执行人：胡发门,男性,中国（大陆）籍,1961年8月16日出生,住天祝县。。 申请执行人郭存年与被执行人胡发门借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1299号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人郭存年于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院受理后于年月日依法向被执行人胡发门发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡发门向我院交纳应给付申请执行人郭存年的款25000.00元，并负担案件受理费元、执行费元，但被执行人胡发门至今未履行（被执行人已履行案款元，剩余案款元及费用尚未履行）。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人胡发门无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，（经房管部门查询无房产登记信息，)申请执行人郭存年亦未提供被执行人胡发门有可供执行财产的线索。我院于年月日冻结了被执行人胡发门的银行存款账户并于年月日将被执行人胡发门列入限制高消费名单（失信被执行人名单）。现因被执行人胡发门暂无财产可供执行，（申请执行人郭存年亦同意终结本次执行程序），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈启龙
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1543号之一解除保全申请人：景焕，女，1993年1月21日出生，汉族，居民身份证号码3211211993********，住镇江市新区大港街道天星苑****。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：景某，男，1970年2月2日出生，汉族，住，住镇江市/div>解除保全申请人景焕与被申请人景某继承纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）苏1191民初1543号民事裁定书，裁定冻结被申请人景某银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。景焕于2020年10月26日向本院申请解除对景某名下全部银行（包括财付通支付宝科技有限公司）账户的冻结。本院经审查认为，景焕自愿申请解除对景某名下全部银行（包括财付通支付宝科技有限公司）账户的冻结，不违反法律法规规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对景某名下全部银行（包括财付通支付宝科技有限公司）账户中银行存款200万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾晓青人民陪审员  卞加娟人民陪审员  孙 娇二〇二〇年十月二十六日法官 助理  王 霞书 记 员  吴 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23553号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙惠，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙惠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙惠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3103、尾号：4105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,943.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,943.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：余世清，男，汉族，1977年6月8日出生，住广东省广州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告余世清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告余世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计90497.81元，其中本金76886.49元、利息2399.75元、逾期还款违约金5893.51元、分期付款手续费5266.06元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告余世清未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金76876.49元、分期付款手续费5266.06元、增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余世清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金76876.49元、分期付款手续费5266.06元、增值服务费52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担67元,被告余世清负担963元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2242              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年12月24日                  申领人              余世清                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              76876.49元                  利息              6401.07元                  分期付款手续费              5266.06元                  增值服务费              52元
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2981号之一 申请人：路相成，男，1966年9月10日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被申请人吴红燕，女，1973年7月14日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 申请人路相成与被申请人吴红燕民间借贷纠纷一案，申请人路相成于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴红燕价值150000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人路相成已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴红燕的价值150000元的财产或冻结其等额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯占国 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 彤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5031号 原告：厦门幸福年米业有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安村东莲****。 法定代表人：贾德兵，总经理。 委托诉讼代理人：蔡正英，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：项惠峰，男，1979年9月27日，汉族，住福建省连城县。 原告厦门幸福年米业有限公司（以下简称幸福年公司）与被告项惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告幸福年公司的委托诉讼代理人蔡正英到庭参加诉讼，被告项惠峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 幸福年公司向本院提出诉讼请求：1.判令项惠峰支付幸福年公司货款计人民币15375元及利息（以15375元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止，暂计至2020年8月12日利息为503元）；2．本案诉讼费用由项惠峰承担。事实与理由：幸福年公司主经营生产销售大米，幸福年公司曾供应项惠峰大米。2019年10月18日幸福年公司与项惠峰双方对账结算，项惠峰确认截止2019年10月18日尚欠幸福年公司货款15375元并向幸福年公司出具了欠条。项惠峰承诺于2019年10月31日之前还清。幸福年公司多次向项惠峰催收货款，但项惠峰一直拖延拒不支付，幸福年公司为此提起本案诉讼。 项惠峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 幸福年公司围绕诉讼请求依法提交户籍资料、欠条作为证据，项惠峰未到庭质证，亦未提交证据。对幸福年公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据幸福年公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 幸福年公司经营大米、面制品等食品销售，项惠峰向幸福年公司购买大米。2019年10月18日，幸福年公司与项惠峰经过对账结算，项惠峰向幸福年公司出具了欠条，确认截止2019年10月18日其尚欠幸福年公司货款15375元，并承诺于2019年10月31日之前还清。截止至起诉之日，项惠峰仍未支付幸福年公司上述货款。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。幸福年公司与项惠峰之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。幸福年公司已依约向项惠峰提供货物，项惠峰应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明项惠峰尚欠幸福年公司货款15375元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，幸福年公司主张项惠峰支付货款本金15375元并支付逾期付款违约金（幸福年公司表述为利息，应予纠正）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方对此没有约定，幸福年公司主张以尚欠货款15375元为基数，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止。本院认为该计算方式符合相关法律规定，依法予以支持。项惠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项惠峰应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门幸福年米业有限公司货款15375元及逾期付款违约金（以尚欠货款15375元为基数，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，减半收取为99元，由被告项惠峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林春容 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3963号 原告：钱正达，男，1967年11月27日生，汉族，住南通市海门区。 被告：顾林春，男，1944年3月2日生，汉族，住南通市海门区。 被告：王则芳，女，1946年6月25日生，汉族，住南通市海门区。 原告钱正达与被告顾林春、王则芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告钱正达到庭参加了诉讼，被告顾林春、王则芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱正达向本院提出诉讼请求：判令两被告继续履行双方于2005年1月31日签订的《人民调解协议书》，并协助原告办理位于海门区车库的产权转移登记手续。事实与理由：两被告系夫妻关系。2005年1月13日，原告与被告顾林春签订了《协议》一份，约定将被告名下的拆迁安置面积117.66平方米转让给原告，转让价格为6000元，由原告购买江心沙农民安置楼12号楼（现公安编号为105幢）505室及10号车库。2005年1月31日，双方经海门市江心沙农场人民调解委员会调解确定，被告将上述房屋及车库转让给原告，购房款为104002.36元；原告给付购房面积款6000元；被告协助原告办理房屋产权证，费用由原告负担。协议签订后，原告依约支付了钱款，并装修入住至今。2007年，原告按约将案涉房屋产权办理登记在被告顾林春名下。现要求两被告按约履行合同义务，并协助原告将案涉房屋的产权转移登记至其名下，因双方协商未果，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告顾林春、王则芳书面辩称，其承认原告主张的事实，但因政策规定及双方对办理过户的时间无法协商一致，导致其一直无法将房屋产权转移登记至原告名下。其不存在违约行为，愿意继续履行合同，配合原告办理产权转移登记手续。 经审理查明，被告顾林春、王则芳系夫妻关系。2005年1月13日，原告与被告顾林春签订协议一份，约定顾林春将其位于江心沙农场三大队的拆迁安置面积117.66平方米作价77702.83元转让给原告，原告另支付被告顾林春购房面积费6000元；原告所购买的江心沙农场立新小区105幢505室房屋、105幢10号车库（原江心沙农场立新小区12号楼505室、12号楼10号车库，以下简称案涉房屋）的产权转移登记手续费用由原告支付等。同年1月31日，原告与两被告经江苏省国营江心沙农场人民调解委员会调解，自愿达成协议，约定被告顾林春将案涉房屋转让给原告；原告支付被告顾林春购房面积费6000元；被告顾林春协助原告办理房屋产权证，一切费用由原告支付等。同日，原告向被告顾林春支付了购房款等费用共计87450元。后两被告将案涉房屋交付给了原告，原告居住至今。 2007年11月10日，欣乐房地产集团有限公司与被告顾林春就案涉房屋签订了商品房买卖合同一份。后，原告代被告顾林春向欣乐房地产集团有限公司支付了案涉房屋的购房款、代收费用等共计101397元。2007年11月14日，被告顾林春办理了案涉房屋的房屋所有权证书。后因政策原因，原、被告一直未办理房屋产权转移登记手续。现案涉房屋已于2020年9月14日开始办理不动产权证，但被告顾林春至今仍未协助原告办理产权转移登记手续。 庭审中，原告自愿负担办理产权转移登记手续过程中发生的相关费用及本案的诉讼费用。 上述事实，有原告提供的海门市江心沙农场新沙社区居委会出具的证明、常住人口登记卡、选房通知书、协议书、人民调解协议书、收条、商品房买卖合同、发票、房屋所有权证、《关于小区办理产权证的通知》及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告订立的协议书、人民调解协议书，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。双方已履行了房屋款项及房屋占有的交接，现案涉房屋已具备办理产权转移登记的条件，原告亦愿意承担相关费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告顾林春、王则芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾林春、王则芳于本判决生效之日起十日内协助原告钱正达办理南通市海门区江心沙农场立新小区105幢505室房屋及立新小区105幢10号车库的产权转移登记手续，办理房屋产权转移登记手续的相关税费由原告钱正达负担。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告钱正达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理  黄清清 书 记 员  张天颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11776号 申请保全人:东莞市湘龙鞋业有限公司;被保全人:东莞市益祥鞋材有限公司,东莞市云翔运动制品有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市湘龙鞋业有限公司与被保全人:东莞市益祥鞋材有限公司,东莞市云翔运动制品有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-88339990 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1888号 申请人：陈亮，男，1987年9月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘欢，男，1989年12月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 申请人陈亮与被申请人刘欢买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款184800元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1444元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王凤鸣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异236号 异议人：王小丹，女，1986年5月14日出生，住瑞安市。 委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：李锋，男，1986年2月26日出生，住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人王小丹于2020年10月27日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人王小丹撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 鲁施施
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1690号 申请执行人沈洪星 被执行人杨青陈 申请执行人沈洪星与被执行人杨青陈为民间借贷纠纷一案，申请执行人沈洪星因被执行人杨青陈未履行（2019）浙1024民初1996号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月19日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初1996号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日                            联系人：                       沈姣姣                       联系电话：                       0576-89322617
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2531号之一 申请执行人：刘红，女，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：深圳前海小鲸生活科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F8UPUXG。 法定代表人：陈炫言。 关于申请执行人刘红与被执行人深圳前海小鲸生活科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]6882号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28500元及利息等，本院于2020年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候冻结被执行人名下的招商银行7XX0账户，冻结期限自2020年8月19日至2021年8月18日。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄月莹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1488号 申请执行人：浙北大厦集团有限公司，住所地：湖州市红旗路南街口。 法定代表人：沈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被执行人：浙江光普太阳能科技有限公司，住所地：长兴县经济开发区经四路**。 法定代表人：王建国，该公司董事长。 被执行人：王建国，男，1951年12月14日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：王汉荣，男，1964年5月6日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：寿建康，男，1967年4月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：方末琴，女，1963年3月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：郭中华，女，1970年10月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 被执行人：沈志荣，女，1951年10月30日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。 申请执行人浙北大厦集团有限公司与被执行人浙江光普太阳能科技有限公司、王建国、王汉荣、寿建康、方末琴、郭中华、沈志荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初5126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙北大厦集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江光普太阳能科技有限公司、王建国、王汉荣、寿建康、方末琴、郭中华、沈志荣应归还申请执行人浙北大厦集团有限公司借款本金4000000元，支付利息（以4000000元本金为基数，按年利率14%，暂计算至2018年4月30日止为1119984元，次日起至本金清偿之日止的利息仍按年利率14%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费47640元，财产保全费5000元，合计52640元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人浙江光普太阳能科技有限公司、王建国、王汉荣、寿建康、方末琴、郭中华、沈志荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江光普太阳能科技有限公司、王建国、王汉荣、寿建康、方末琴、郭中华、沈志荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江光普太阳能科技有限公司、王建国、王汉荣、寿建康、方末琴、郭中华、沈志荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人浙北大厦集团有限公司与被执行人郭中华达成协议，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江光普太阳能科技有限公司、王建国、王汉荣、寿建康、方末琴、沈志荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。被执行人名下无车辆登记；被执行人名下无不动产登记，并对银行账户已冻结。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位5172624元。暂未发现被执行人浙江光普太阳能科技有限公司、王建国、王汉荣、寿建康、方末琴、沈志荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江光普太阳能科技有限公司、王建国、王汉荣、寿建康、方末琴、沈志荣拒不履行又未报告财产，被执行人郭中华未报告财产，本院已对被执行人王建国、王汉荣、寿建康、方末琴、郭中华、沈志荣作出各罚款1000元的决定，被执行人王建国、王汉荣、寿建康、方末琴、沈志荣未缴纳罚款，被执行人郭中华已缴纳罚款。同时已对被执行人浙江光普太阳能科技有限公司、王建国、王汉荣、寿建康、方末琴、沈志荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙北大厦集团有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇二〇年十月十日 书记员 金旭璐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20723号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：梁月华，女，1976年3月20日出生，汉族，住广西藤县*************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁月华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金27146.38元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年6月23日，利息为2475.13元、罚息为826.39元、复利为232.65元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第*****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：本贷款合同发放金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准；出现本合同第5.1规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款53000元。自2019年12月15日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款确认书、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第*****************号。合同特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。《个人贷款确认书》载明，原告向被告提供信用贷款并于2018年3月15日向被告划款53000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%即年利率18.36%，按等额还款法还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.53%加50%即月利率2.295%（年利率27.54%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年12月15日开始逾期还款，截至2020年6月23日，被告共拖欠本金27146.38元、应付未付利息2475.13元及按照合同产生的罚息826.39元、复利为232.65元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告根据合同约定要求被告向其偿还全部尚欠借款本金27146.38元以及暂计至2020年6月23日的利息2475.13元、罚息826.39元，合法有据，本院予以支持。自2020年6月24日起至清偿之日止的利息，由于根据合同约定，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率18.36%加收50%（即年利率27.54%）计收，据此计算的年利率已达27.54%，已明显超过了被告因逾期还款的违约行为在客观上给原告造成的利息损失，有失公平，本院予以调整，酌定以所欠借款本金27146.38元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止；对原告主张的复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金27146.38元及利息（其中截至2020年6月23日止的利息2475.13元、罚息826.39元；从2020年6月24日起以本金27146.38元为基数，按年利率24%计算罚息至实际清偿之日止)；二、被告梁月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为296.01元（原告已预交），由被告梁月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 筠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初3139号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：薛秀斌，男，1985年12月10日出生，满族，农民，住开鲁县。 被告：王海艳，女，1986年10月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：童跃飞，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘红梅，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：马腾孝，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：崔金侠，女，1971年1月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：徐宪臣，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告薛秀斌、王海艳、童跃飞、刘红梅、马腾孝、崔金侠、徐宪臣金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年七月十五日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告薛秀斌、王海艳、童跃飞、刘红梅、马腾孝、崔金侠、徐宪臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二〇一七年七月十七日，被告薛秀斌、王海艳（夫妻关系）、童跃飞、刘红梅（夫妻关系）、马腾孝、崔金侠（夫妻关系）三户以联保方式，又由被告徐宪臣连带责任保证在我行借款。其中被告薛秀斌以种地开支为由从我处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率11.5884%，按季结息，到期还本，双方还约定，如薛秀斌逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%的罚息。该日我行将借款依据合同注入被告薛秀斌的存折。该款到期至今，被告分文未还，故诉至法院，一、要求被告薛秀斌、王海艳共同偿还借款50000.00元，自二〇一七年七月十七日至二〇一八年七月十七日按年利率11.5884%支付利息，并自二〇一八年七月十八日开始按年利率17.3826%支付利息至本金清偿之日止。二、被告马腾孝、崔金侠、童跃飞、刘红梅、徐宪臣对上述债务承担连带责任保证。 被告薛秀斌、王海艳、童跃飞、刘红梅、马腾孝、崔金侠、徐宪臣未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告薛秀斌存折复印件一份；被告薛秀斌、王海艳身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告童跃飞、刘红梅身份证复印件、结婚证印件各一份；被告马腾孝、崔金侠身份证复印件、户口本复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份、被告徐宪臣身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告薛秀斌、王海艳以种地开支缺钱为由，由被告马腾孝、崔金侠、童跃飞、刘红梅、徐宪臣连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，被告薛秀斌、王海艳该款到期后理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证人均在保证期内，故该些被告对此款的偿还负有连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛秀斌、王海艳于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000.00元。 二、被告薛秀斌、王海艳于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二〇一七年七月十七日至二〇一八年七月十七日,按年利率11.5884%计算的利息,并支付自二〇一八年七月十八日始至实际清偿日止，按年利率17.3826%计算的利息。 三、被告马腾孝、崔金侠、童跃飞、刘红梅、徐宪臣对上述判令承担连带责任保证。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616.00元，公告费300.00元，由被告薛秀斌、王海艳负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。被告马腾孝、崔金侠、童跃飞、刘红梅、徐宪臣对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  郑 顺
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1186号申请执行人:梁辉，男，1975年1月12日生，汉族，住桐柏县。被执行人:梁庆松，男，1965年12月2日生，汉族，住桐柏县。被执行人:黄大勤，女，1965年6月18日生，汉族，住桐柏县。申请执行人与被执行人合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）豫1330民初3357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1186号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月二十三日书记员 刘崇辉
湖南省南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0921刑初33号之一公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人林国群，男，1971年7月10日出生，公民身份号码4323221971********，汉族，高中文化，原南县农村商业银行股份有限公司厂窖支行客户经理，户籍所在地湖南省南县茅草街镇三岔河街**，现住南县南洲镇名都花苑。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2019年8月5日被南县公安局刑事拘留，同年9月11日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉（2020）16号起诉书指控被告人林国群犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，2020年10月21日湖南省南县人民检察院以南检刑追诉（2020）2号追加起诉决定书。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年3月27日以（2020）湘0921刑初33号刑事裁定，对湖南省南县人民检察院指控的被告人林国群涉嫌犯违法发放贷款罪、挪用资金罪一案中止审理。现因中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  彭勇军审 判 员  钱 峰人民陪审员  蒋国云二〇二〇年十月三十日书 记 员  喻 珍
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1790号之四申请执行人：杨再兴，男，1982年5月3日出生，回族，住山东省禹城市。被执行人：张庆霞，男，1983年02月10日出生，汉族，户籍地山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆霞在支付宝（中国）网络技术有限公司2088632601427854账户内存款人民币119.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王学敏二〇二〇年十月二十八日书记员  姚希美
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初22251号原告：苏荣坚，男，1967年3月15日出生，汉族，广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************413。被告：广东金鸿泰建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区东圃二马路****，统一社会信用代码91440106759446024F。法定代表人：黄松兴。被告：李朝得，男，1969年3月28日出生，汉族，住广州市天河区***********，公民身份号码440************。被告：李旭精，男，1986年10月12日，汉族，住广东省汕头市潮阳区******，公民身份号码440************.原告苏荣坚与被告广东金鸿泰建设有限公司、李朝得、李旭精买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告苏荣坚于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏荣坚撤诉。案件受理费2166.9元，减半收取计1083.45元（原告已预交），由苏荣坚负担。审判员  周桂颜二〇二〇年十月十五日书记员  邱铭慧
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢398号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：吴汉石，男，1983年10月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人吴汉石信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7047号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人97572.31元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人开户在中国工商银行账户内的存款3175.46元和开户在中国邮政储蓄银行账户内的存款626.33元，此款用于支付申请执行费717.79元、案件受理费2084元、罚款1000元。 2020年5月27日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ2××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车，但未能实际控制。申请执行人不要求变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年9月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢398号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王胜权 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 潘天天
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28838号之一原告：广州合凡投资咨询有限公司，住所地广州市天河区华夏路****。法定代表人：姜海。委托诉讼代理人：黄**、李雪，分别系广东南国德赛律师事务所律师及实习律师。被告：夏满珍，女，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：殷雨晴，女，1991年2月22日出生，汉族，住浙江省京山县。本院在审理原告广州合凡投资咨询有限公司与被告夏满珍、第三人殷雨晴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州合凡投资咨询有限公司撤回起诉。本案诉讼费17084元减半收取8542元，保全费5000元，由原告广州合凡投资咨询有限公司负担。审判员 瞿 栋二〇二〇年十月二十七日书记员 黄柳婷
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3650号申请执行人：姚薇，女，1956年1月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：姚荫曾，男1947年7月24日生，汉族，住南京鼓楼区。关于姚薇与姚荫曾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10355号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、姚荫曾于本判决发生法律效力之日起十日内返还姚薇借款本金65.7万元，并支付利息（按年利率3%，以115.7万元为基数，自2014年12月31日起至2017年12月31日止；按年利率2.75%，以65.7万元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止）；二、驳回姚薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12199元，减半收取计6099.5元，由姚薇负担399.5元，姚荫曾负担5700元。保全申请费4720元，由姚薇负担400元，姚荫曾负担4320元（此款姚薇已预付，姚荫曾于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付姚薇）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十六日执行员  单维骥书记员  谢长卿
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保650号申请人：李晓凌，男，1976年8月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：邹波，男，1975年7月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李晓凌与被申请人邹波民间借贷纠纷一案，申请人李晓凌于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹波名下银行存款200万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初396号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人邹波的存款200万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初1140号原告：葛某某，男，1971年5月17日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：葛剑飞，湖口县钟城法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1974年1月10日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告葛某某与被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托诉讼代理人葛剑飞、被告王某某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币200000元及利息262000元（以上利息自2013年6月16日暂算至2020年7月16日按月息2分计算，之后利息以本金200000元为基数，按照月息2分，自2020年7月17日算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人殷华锋对被告王某某享有20万元债权，后殷华锋将该全部债权于2020年7月16日转让与原告葛某某，案外人殷华锋、原告葛某某、被告王某某共同签订债权转让协议，被告王某某并按原有借条内容更换出借人署名后复制了一张借条给原告。经计算，被告2014年支付了利息48000元，2015年支付利息50000元，合计78000元，剩余欠付利息262000元，原告多次讨要未果，特诉请。被告王某某辩称已经归还了98000元给案外人殷华锋，其中78000元殷华锋给了原告，剩余的钱其暂时无力归还。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，殷华锋向王某某出借人民币200000元。王某某收到借款后向殷华锋出具了借条一张。2020年7月27日，殷华锋、葛某某、王某某三方签订了《债权转让协议》，其主要内容为：“甲方（出让方）殷华锋，乙方（受让方）葛某某，丙方（债务人）王某某。本协议各方为达到转让债权之目的，经友好协商，达成约定如下：一、甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对丙方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。二、该转让的债权为甲方直接将现金出借给丙方，本金为人民币贰拾万元。三、甲方签订合同之日起将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕。四、甲乙双方约定上述债权转让给乙方后，由乙方负责向丙方主张权利。五、丙方同意在债权转让完成后向乙方偿还上述债务。六、原丙方向甲方出具的欠条（2013年6月16号手写）作废”。同日，王某某参照其之前出具给殷华锋的借条样式，重新出具了一张借条给葛某某，其主要内容为：“今借葛某某贰拾万元整，息2分”。该借条落款时间由王某某写为“2013年6月16号”，但实际出具日期为2020年7月27日。王某某于2014年以现金方式归还殷华锋48000元；并于2015年以现金方式归还殷华锋50000元。以上78000元，殷华锋交给了葛某某。另，2019年2月3日，王某某以微信转账方式支付给殷华锋10000元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，债权人殷华锋将其对被告王某某的200000元借款本金债权转让给原告葛某某，并且已通知被告王某某，原告葛某某已对被告王某某享有该200000元借款本金债权，原告葛某某有权依据《债权转让协议》向被告王某某主张该200000元债权，故对于原告葛某某要求被告王某某清偿人民币200000元债务的诉请，本院予以支持。关于原告葛某某要求被告王某某支付2020年7月27日之前债务利息的诉请，本院认为，《债权转让协议》中并未确认将该债务是否存在未清偿利息，且未确认该利息是否随债务本金一并转让与原告葛某某；相反，该协议中经三方结算后确认对原告转让的债权系借款，即本金200000元，故对于原告葛某某要求被告王某某支付2020年7月27日之前债务利息的诉请，本院不予支持。关于原告葛某某要求被告王某某支付2020年7月27日起债务利息的诉请，本院认为，根据原告提交的《借条》来看，该借条系王某某实际于2020年7月27日出具，应视为被告王某某对继受债权人葛某某重新作出债务利息的承诺，对其具有约束力，其应当按其约定自债权转让之日起（即实际出具借条之日）向原告葛某某支付债务利息，故对于原告葛某某要求被告王某某支付债务利息（以债务本金200000元为基数，按年利率24%，自2020年7月27日起算至本金清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对于被告王某某认为其已归还借款本金98000元的辩称；本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。被告王某某提交的证据并不足以证实其还款的性质及还款数额，其该项辩称与其2020年7月27日签订的《债权转让协议》、《借条》中确认的债权数额相矛盾，故对于被告王某某该项辩称，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告葛某某清偿债务人民币200000元及债务利息（以债务本金200000元为基数，按年利率24%，自2020年7月27日起算至本金清偿之日止）；二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4115元，其中1872元由被告王某某负担，2243元由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年十月十五日书记员 陈玲子
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执2677号 申请执行人:卫功平，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：付代俊，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人卫功平与被执行人付代俊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1523民初1415号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告付代俊于本判决生效后十日内向原告卫功平支付劳务款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。因付代俊未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人卫功平向本院申请强制执行,本院于2020年10月13日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人付代俊送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，付代俊既未到庭也未主动履行。经查，被执行人付代俊没有证劵、工商、保险、公积金、房产、车辆等财产线索，仅银行账户有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对付代俊采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。经电话约谈申请人，并告知本案执行情况，申请人也无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后，向本院申请恢复执行。 本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人付代俊财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年十月三十日 法官助理薛礼正 书记员蒋鹏程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26316号之一 申请执行人黄卫东，男，汉族，1970年11月25日出生，身份证住址深圳市光明区。 申请执行人韩媛娥，女，汉族，1971年9月21日出生，身份证住址深圳市光明区。 被执行人庄严，女，汉族，1980年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上述申请执行人黄卫东、韩媛娥与被执行人庄严股权转让纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47196号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币3000.06元，支付执行费50元，申请人可领取金额2950.06元。冻结被执行人庄严持有的深圳市斑鱼传说餐饮文化管理有限公司99.000000%股权、深圳市闻哥斑鱼连锁餐饮有限公司39.000000%股权、深圳市鱻鱼连锁餐饮有限公司99.000000%股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡穗
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1614号 申请执行人：鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX，公司住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松北路**街坊阳光小区，法定代表人刘小虎。 被执行人：张永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司与被执行人张永胜物业合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2019）内0602民初5532号民事判决书已经发生效力。现因申请人书面申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0602民初5532号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  党鹏 二〇二〇年十月十二日 书记员  刘楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23283号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林明钿，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林明钿信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林明钿系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,088.47元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,088.47元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6521号之一申请执行人：李莹卿，女，汉族，1965年9月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托代理人：武其远，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄静，女，汉族，1977年3月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。申请执行人李莹卿与被执行人黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11616民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹卿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人黄静在中国银行昆明市东郊支行的账户一个（账号：13×××77ＣＮＹ0），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人黄静所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外人招商银行股份有限公司昆明分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币198700元，未受偿人民币198700元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  唐浩方
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5891号 申请执行人广州市荔湾区税务局，住所地广州市荔湾区。 被执行人广东英妮股份有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人广州市荔湾区税务局与被执行人广东英妮股份有限公司行政决定纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的荔税社征决字（2019）05200001号行政决定书向本院申请执行，要求被执行人履行足额缴纳社会保险费及滞纳金共计262990.75元的义务，本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月十日 书记员  程其伟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15539号原告：刘观天，男，汉族，1978年1月8日生，身份证住址：安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：王红云，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珂，广东广和律师事务所实习律师。被告：深圳市鸿盛瑞科技有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道桔塘社区桔岭老村福前路**********，统一社会信用代码：91440300066342054N。法定代表人：李细国。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：段燕飞，广东茂达律师事务所实习律师。原告刘观天诉被告深圳市鸿盛瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。因原被告另循其他法律途径解决纠纷，原告刘观天于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、第二百三十二条之规定，裁定如下：准许原告刘观天撤回对被告深圳市鸿盛瑞科技有限公司的起诉。本案受理费人民币10523元，由原告刘观天负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年十月二十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初11984号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340100149309153M。法定代表人：汪才芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告:周静玲,女,汉族,1985年7月2日出生,住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马继超，被告丈夫。原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业公司”）与被告周静玲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业公司的委托诉讼代理人刘永杰、杜辉、被告周静玲的委托诉讼代理人周静玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新长江物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告自2014年12月10日至2020年12月31日期间拖欠物业费共计7600元;2、请求法院判决被告支付原告违约金1642元(自2014年12月10日起计算至2020年12月31日为止即7600元72个月×30天×0.01%=1642元,同时要求以上述物业费金额按每天0.01%计算至实际支付为止);3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告周静玲系合肥市瑶海区银领时代花园16#503室业主,该房屋建筑面积为87.17平方米。原、被告于2014年12月10日签订《银领时代花园前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务且对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确规定。被告自2014年12月10日起计算至2020年12月31日一直未向原告缴纳物业费（共计欠物业费：7600元、违约金1642元）。经原告多次催要，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周静玲答辩称2013年12月10日和原告签订了物业服务协议，答辩人认真全面的履行该协议，主动缴纳了2013年12月10日到2015年12月10日的物业管理费，由于原告在此期间没有履行物业服务的相关规定，给我们带来极大的不便。物业费应该返还给我们，物业要撤出小区。请求法院支持。本院认为，新长江物业公司与周静玲签订的《银领时代花园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行合同义务。新长江物业公司按约提供了相关物业服务，周静玲应按约支付物业服务费。新长江物业公司主张周静玲自2014年12月10日起至2020年12月31日期间的物业服务费未缴纳，周静玲对所欠物业费金额无异议，本院支持至开庭前已实际发生的物业费，即自2014年12月10日至2020年10月10日。根据周静玲的房屋建筑面积和物业收费标准计算，2014年12月10日至2020年10月10日的物业费应为7322元（70×87.17×1.2），故周静玲应支付新长江物业公司2014年12月10日至2020年9月10日期间的物业服务费7322元。关于被告辩称原告提供的物业服务不符合双方约定，但又未向本院提供证据证明原告存在根本违约情形，故对其辩称不予支持。本院在审理该小区物业服务合同纠纷案件时，依据到庭的多名业主向本院提交的证据材料，新长江物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对物业公司诉请的违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、周静玲于本判决生效之日起十日内支付安徽新长江物业服务有限责任公司2014年12月10日至2020年10月10日期间的物业服务费7322元；二、驳回安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周静玲负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇二〇年十月二十七日书记员  王志茹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4449号 申请人：田伟，男，1987年2月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：吴爽，女，1986年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告田伟与被告吴爽买卖合同纠纷一案，申请人田伟于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴爽银行存款14000元或查封、扣押相应价值财产。并以保单号为0220131016000402000013的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴爽银行存款14000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 波 ——
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5967号之一 申请执行人江怀武，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人薛智中，男，汉族，1983年10月21日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 申请执行人江怀武与被执行人薛智中借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初11462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币78000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执2742号 关于中国银行股份有限公司成都金牛支行与唐宇公证债权文书一案，申请人依照生效的（2019）川国公证执字第225号执行证书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3571号之二 申请执行人：成都市新赛特建材有限公司，住所地x市**x路**********。 法定代表人：黄勇。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）************。 法定代表人：赵寒晓。 本院在执行成都市新赛特建材有限公司与四川过家家互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十日 书记员 张 颖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初989号 原告：刘永玉，男，1973年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘倩芸，四川韬世律师事务所律师。 被告：成长明，男，1969年10月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘永玉与被告成长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永玉及其委托诉讼代理人刘倩芸到庭参加诉讼。被告成长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永玉向本院提出诉讼请求：1．判令成长明立即向刘永玉归还借款100000元；2．判令成长明向刘永玉支付借款期间利息24333.33元（以100000元为基数，按月息2%，自2017年8月7日计算至2018年8月7日）；3．判令成长明向刘永玉支付逾期还款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月8日计算至2019年8月19日的利息为4961.11元；以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际还清为止，暂自2019年8月20日计算至2020年3月20日为2396.94元；截止2020年3月20日的利息暂合计为7358.05元）；4．本案诉讼费、保全费由成长明承担。事实与理由：2017年8月6日，成长明因资金周转所需向刘永玉借款100000元，双方签订了《借条》。随后，刘永玉以现金交付方式向成长明实际借款100000元。借款期届满后，成长明拒不还款。 成长明未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月6日，成长明向刘永玉出具《借条》，载明：因资金周转所需，今特向刘永玉借到人民币100000元，大写拾万元正元，利息按3%月支付，用期365天，若不按时归还，愿在给付利息之外，另计违约滞纳金0.1%每天，并自愿承担所产生的一切费用和法律责任。 刘永玉确认成长明未向其归还过任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。刘永玉以借条为据起诉至法院，借条载明的借款金额一般认定为本金，成长明未提出抗辩，也未提出相反证据证明刘永玉未履行完毕其出借义务，应当由成长明承担举证不利的法律后果。现双方约定的还款期限已届满，故，对刘永玉要求成长明归还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息。本案中，当事人之间约定，借款用期365天，利息为月息3%，因该利率超过年利率24%，本院对超过的部分不予支持。因此，本院认定，成长明应当向刘永玉支付借期内利息24000元。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，刘永玉要求成长明向其支付逾期利息的诉讼请求（逾期利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年8月8日起计算至2019年8月19日为4493.01元；以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至本金付清之日止），请求合理，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成长明于本判决生效之日起十日内向刘永玉归还借款本金100000元； 二、成长明于本判决生效之日起十日内向刘永玉支付利息24000元； 三、成长明于本判决生效之日起十日内向刘永玉支付逾期利息4493.01元、及逾期利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至本金付清之日止）； 四、驳回刘永玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，由成长明负担1459元，刘永玉负担8元，公告费300元及后续公告判决产生的费用由成长明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰