安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2977号 原告:储诗华，男，1989年9月25日出生，汉族，建筑工人，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告:刘锋，男，1984年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告:金友义，男，1971年9月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：刘锋，身份信息同上。 被告:中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地：安庆市岳西县天堂镇山货大市场**团商住楼****门面、商业****，统一社会信用代码91340828705019692W。 负责人：王鹏，该公司经理 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 原告储诗华与被告刘锋、金友义、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告储诗华的委托诉讼代理人吴兵、被告刘锋及委托诉讼代理人朱海洋、被告金友义的委托诉讼代理人刘锋、人保财险岳西公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储诗华向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同赔偿原告储诗华财产损失35482元;2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由:2018年4月25日18时许,储诗华驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿209省道由来榜往青天方向行驶，当行驶至209省道0199ＫＭ＋150Ｍ处时,与刘锋驾驶的皖Ｈ×××××号三轮汽车发生碰撞,造成储诗华车辆受损的道路交通事故，交警部门认定刘锋负事故的次要责任。金友义系皖Ｈ×××××号三轮汽车所有人,该车辆未按规定年审,已被注销。储诗华车辆在人保财险岳西公司购买了机动车损失险等商业险。因原告损失与被告无法协商,故起诉。 刘锋、金友义辩称：对事故的发生没有异议，刘锋和金友义只应承担20%的赔偿责任，因为在本起事故是由储诗华违章超车发生的。对原告起诉的财产损失有异议，原告在汽车修理过程中，超出了修理范围，将事故损失扩大。原告定损未通知刘锋，其和保险公司之间的定损损害了刘锋的权益，保险公司定损时，应该对车辆受损的各受损点进行拍照，并通知各方进行确认，应该遵循以修为主以换为辅的原则。原告要求赔偿35482元缺乏证据，4S店的结算清单没有任何人员的签字和盖章，也没有保险公司在该清单中签字和确认，如果原告不能提供其他的证据予以佐证，原告的损失不应得到支持。 人保财险岳西公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议；原告车辆在我司投保了车损险，保险限额是97000元，事故发生在保险期间内，原告的财产损失由刘锋在交强险内承担2000元后，我司按责予以赔付。我司不承担诉讼费。 对双方没有争议的事实及证据本院予以确认。对有争议的证据，本院确认如下：原告证据4、施救费发票、修理费发票、结算单，事故现场的照片，证明原告因交通事故造成的财产损失，原告车辆右前方已经发生毁灭性的损坏，人保财险岳西公司现场进行了定损。人保财险岳西公司质证认为无异议；刘锋质证认为，对施救费发票没有异议；对修理费发票及照片的真实性没有异议，但对金额有异议，且从照片看出，原告的车辆是左侧发生碰撞；结算单的真实性有异议，该结算单所修理的项目超出了交通事故所造成的财产损失范围，其中救援费用1200元是重复计算，不予认可，清单中的第6、8、10、12、14、17、20、21、23、24、29、31、36、37、38、48、49、53、54、58、60、62、64、65、66、69、70、73、76、86、90、92、96、97等项目的修理超出了事故损失修理范围，本起交通事故造成原告车辆损坏的是左边、未造成车辆的发动机损坏，但修理清单中很多的修理是更换右边配件，发生了右前轮眉装饰件总成的更换、右装饰亮条以及右边的叶子板的修复，也发生了拆装发动机的费用；本事故中仅安全气囊弹出、未造成变速箱损毁或损坏，但修理时发生了仪表台、变速箱等辅件更换，出现了很多总成更换；清单中存在重复进行的电镀操作；事故仅造成了车辆的横梁变型，在清单中出现了纵梁修复，出现了ECU控制原件的更换，因该原件在事故中是不易被损坏的，最大的可能是修理过程中，未切断电源进行电焊造成的损毁；车辆的挡风玻璃未破损，雨刮器不存在损坏，但进行了左右雨刮片的更换；仪表板总成的更换不合理，仪表板在驾驶室，不在前部。对此，本院认为，刘锋、金友义虽对该修理清单的合理性提出异议，但未提供反驳证据证实其主张，结合人保财险岳西公司提交的定损单，该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，2018年4月25日18时，储诗华驾驶皖Ｈ×××××号轻型轿车，沿209省道由来榜往青天方向行驶，当车行驶至209省道0199Ｋ＋150Ｍ（来榜镇关河村路段）处在超越前方车辆时，与相对方刘锋驾驶的皖Ｈ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成刘锋、储语琪（皖Ｈ×××××号车乘坐人）受伤，两车受损的交通事故，该事故经岳西县公安局交通管理大队作出责任认定，储诗华负本事故的主要责任，刘锋负次要责任。储诗华的车辆受损后，从事故地点至岳西的施救费为700元；2018年6月，该车被拖至安庆市冠豪汽车销售有限公司修理，人保财险岳西公司当场进行了定损，定损金额为34782.49元（已扣除残值）；该车在该公司的实际修理费为34782.52元（含岳西至安庆的施救费1200元），储诗华已按该金额实际支付。 刘锋驾驶的皖Ｈ×××××号三轮摩托车登记车主为金友义，刘锋系借用该车辆，该车在事故时的状态为注销状态（年审至2018年5月31日），未投保交强险（及商业险）。储诗华的皖Ｈ×××××号车在人保财险岳西公司投保了商业保险，其中机动车损失保险限额为97347元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权致人财产遭受损失的，侵权人依法应承担相应的侵权责任。受害人自身有过错的，可以减轻侵权人的责任。储诗华的车辆在交通事故中受损，其相应损失应当获得赔偿，刘锋作为侵权人依法应承担赔偿责任。对储诗华的财产损失，刘锋、金友义以及人保财险岳西公司应根据法律规定及合同约定进行赔偿。 本案争议焦点为，储诗华的车辆损失金额的确定以及如何赔偿问题。对储诗华的车辆损失，首先是车辆修理费的确定：因储诗华提交的了修理费发票以及修理清单，结合人保财险安庆公司定损单，修理费按34782元确认；刘锋、金友义主张车辆修理有不合理之处、扩大了修理范围以及定损时未通知其到场、人保财险岳西公司与储诗华间的定损损害了其利益等，结合汽车的性质和功能，修理时不仅要达到恢复原状、更要达到恢复安全性能的目的，修理清单项目中的右侧部分配件的修理、更换以及总成等原件的更换，是具有合理性及必然性的，且该修理、更换已得到该车商业险承保公司人保财险岳西公司的认可，在刘锋、金友义未提交证据证明其抗辩主张的情形下，其抗辩意见均不予采纳。施救费按发票确认为700元。储诗华以上财产损失合计35482元。 对上述损失，因刘锋驾驶的车辆未投保交强险，故依法应由刘锋在交强险内首先赔偿2000元，金友义对其机动车未投保交强险，依法应对交强险限额内应赔偿的损失承担连带赔偿责任；超出交强险部分的损失由刘锋根据其在事故中的过错赔偿10044.6元【（35482元-2000元）*30%】，储诗华根据其过错应自行承担的损失23437.4元【（35482元-2000元）*70%】，由人保财险岳西公司根据保险合同约定在机动车损失险内赔偿。 综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告储诗华因交通事故造成的施救费、修理费合计35482元，由被告刘锋赔偿12044.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司赔偿23437.4元，此款于本判决生效后十五日支付【上述款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，账号：62×××66】； 二、被告金友义对被告刘锋上述赔偿款中的2000元向原告储诗华承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取344元，由被告刘锋承担144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 储畏畏