wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36994号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈晶晶，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏淮安区楚州大道金莺华庭******。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈晶晶系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,627.79元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,627.79元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2501刑初87号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1（系被害人张某的母亲），女，彝族，1952年2月24日生，农民，住个旧市。诉讼代理人李春，个旧市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告人李伟生，男，1975年6月19日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市，2020年1月11日因涉嫌过失致人死亡罪被个旧市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部诉〔2020〕57号起诉书指控被告人李伟生犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因涉及附带民事诉讼延长办案期限三个月。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人李春，被告人李伟生到庭参加诉讼，现已审理终结。个旧市人民检察院指控：（一）过失致人死亡罪。2020年1月10日20时许，被告人李伟生在个旧市自家客厅内修理其改装的射钉枪，因擦试枪身时枪支意外走火，将到被告人李伟生家窜门的被害人张某打死。经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某系枪弹致心脏破裂死亡。案发后，被告人李伟生自动报警，并在现场等候处理。（二）非法持有枪支罪。被告人李伟生因过失致被害人死亡报案后，个旧市公安局民警于2020年1月10日21时许，到达案发现场处理，并在被告人李伟生的家中查获改装射钉枪一支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。针对指控，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人李伟生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条之规定，应当以过失致人死亡罪，非法持有枪支罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚，综合全案，鉴于被告人李伟生自首、认罪认罚，建议对被告人李伟生犯过失致人死亡罪在有期徒刑四至五年之间量刑，犯非法持有枪支罪在一年以下量刑，诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1请求赔偿因其儿子被打死造成的经济损失，丧葬费53257元、死亡赔偿金238040元、被赡养人李某1赡养费24624元、精神抚慰金20000元、误工费3000元、交通费1000元，共计人民币339921元，另认为李伟生是故意杀死张某的，对公诉机关建议量刑过轻。被告人李伟生辩称，对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，希望对其从轻处罚，因系建档立卡的贫困户，对民事赔偿现无能力赔偿，等其服刑出来后再赔偿。经审理查明：（一）过失致人死亡的事实。2020年1月10日20时许，被告人李伟生在个旧市自家客厅内修理其改装的射钉枪，因擦试枪身时枪支意外走火，将到被告人李伟生家窜门的被害人张某打死。经个旧市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人张某系枪弹致心脏破裂死亡。（二）非法持有枪支的事实。被告人李伟生因过失致被害人死亡报案后，个旧市公安局民警于2020年1月10日21时许，到达案发现场处理，并在被告人李伟生的家中查获改装射钉枪一支。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支。案发当晚，被告人李伟生电话报警后，在现场等候民警处置，并如实供述了上述事实。公诉机关指控上述事实、罪名及量刑建议，被告人李伟生在开庭过程中亦无异议，且签字具结，有证人李某2、李某3、李某4等人的证言、法医尸体检验报告、枪支鉴定书、刑事技术照片、指认辨认笔录、到案经过、被告人李伟生的供述与辩解、扣押物品清单等证据，予以证实，足以认定。另，被害人张某死亡后，产生的经济损失有：丧葬费53257元（106514÷2）、误工费900元（3人×3天×100元）、交通费酌情支持1000元，共计人民币55157元。审理中2020年9月2日，经本院协助划拨用被告人李伟生的存款人民币18000元，先支付张某的家属。上述事实，有附带民事诉讼原告人李某1当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：身份证复印件、证明、李某1的陈述等，证明李某1系张某的母亲，张某父亲已故，张某系未结婚，单身一人，李某1有5人赡养。以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李伟生因过失致一人死亡；违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成过失致人死亡罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认；建议对被告人李伟生犯过失致人死亡罪在有期徒刑四至五年之间量刑，犯非法持有枪支罪在一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人李伟生电话报警，在现场等候处置，如实供述了犯罪事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综合本案的案情，被告人李伟生认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。被告人李伟生因犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某1提出赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、被赡养人李某1赡养费不属附带民事诉讼的请求范围，误工费计算过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告人李伟生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2026年1月9日止，含刑事拘留前羁押1日）。二、由被告人李伟生赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失共计人民币55157元，扣除已支付的18000元，余款37157元于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。四、个旧市公安局扣押的射钉枪一支、子弹7发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  潘晓兰人民陪审员  易翠萍二〇二〇年十月十四日书 记 员  赵泰仪
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执619号申请执行人：陈某，男，1981年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市宜阳街道办事处。被执行人：全某，男，1962年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市劳动路居委会。申请执行陈某与被执行人全某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出（2019）湘0482民初30号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2020年7月23日向本院执行强制申请，本院依法立案执行。本案申请执行标的金额为15000元，本院在执行过程中，于2020年7月28日向被执行人全某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月24日、2020年9月27日、2020年10月23日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款和拥有车辆的信息。于2020年8月17日、2020年9月24日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日短信告知了申请执行人陈某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年10月21日对被执行人全某实施了限制高消费的措施。综上，本院于2020年10月26日短信告知了申请执行人陈某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序未回复表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白伟军审判员  尹 斌审判员  贺传衡二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 聪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终1046号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张天平，男，2001年2月2日出生，苗族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省织金县******。因本案于2020年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张天平犯盗窃罪一案，于2020年9月22日作出（2020）粤0605刑初2435号刑事判决。原审被告人张天平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2020年5月7日凌晨，被告人张天平到佛山市南海区里水镇某咨询店，将门锁破坏，进入室内盗走一台10寸大小的平板电脑，后将盗得的平板电脑在里水镇信和广场水果街某号以30元卖给店主范某坚。二、同日凌晨1时许，张天平到佛山市南海区里水镇某美宜佳便利店，将门锁破坏，进入店内盗窃一台小米手机，得手后将手机丢弃。三、同月8日凌晨4时许，张天平到佛山市南海区里水镇*********某超市，将超市门锁破坏，进入店内盗走现金约6000元及几包香烟。张天平于同月9日被民警抓获，其对上述犯罪事实供认不讳。民警当场查获张天平身上现金2394元，并在范某坚处起获被盗的平板电脑。原判认定上述事实有抓获经过，人员基本信息，勘验笔录、现场检测报告书、扣押清单，被害人姚某糖、郭某成、周某1的陈述，证人范某坚的证言，被告人张天平的供述及辩解，视听资料等证据予以证实。原审法院认为，被告人张天平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张天平多次盗窃，酌情从重处罚。张天平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张天平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张天平上诉称其对原审认定的事实和罪名均无异议，但认为原判未采纳人民检察院的量刑建议，导致量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原审判决认定上诉人张天平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人张天平就量刑方面提出的上诉意见，经查，根据刑诉法的规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。本案中，张天平盗窃数额较大，且多次盗窃，归案后如实供述自己的罪行，原判在综合考虑其犯罪事实、从重、从轻处罚情节后，认为人民检察院的量刑建议明显偏轻，且检察院当庭表示不调整量刑建议，原审法院依法对张天平在法定刑幅度内作出处罚的判决，量刑适当，应予维持。该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张天平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张天平多次盗窃，酌情从重处罚。张天平归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 路红青审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年十月二十八日法官助理 曾庆敏书 记 员 梁 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13751号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：萧锦程，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄子烔，男，1971年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告萧锦程、黄子烔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告萧锦程、黄子烔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.萧锦程立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金99999.9元及截至2020年6月22日已欠的透支利息12047.35元、违约金2837.55元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.黄子烔对萧锦程所负上述债务承担连带清偿责任。 萧锦程、黄子烔未作答辩。 本院经审理查明，萧锦程于2017年5月2日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向萧锦程发放卡号为6228××××9104，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。黄子烔于2017年5月2日与晋江农商银行新塘支行签订《最高额保证合同》，自愿为萧锦程申请的上述信用卡提供连带责任保证。萧锦程开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金99999.9元及截至2020年6月22日的利息12047.35元、违约金2837.55元。黄子烔亦未履行保证义务。 本院认为，萧锦程向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请萧锦程偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。黄子烔依法应对萧锦程所负上述债务承担连带保证责任。萧锦程、黄子烔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、萧锦程应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金99999.9元及截至2020年6月22日已欠的利息12047.35元、违约金2837.55元，自2020年6月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、黄子烔对萧锦程所负上述债务承担连带保证责任，黄子烔承担保证责任后有权向萧锦程追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，因适用简易程序减半收取计1299元，由萧锦程、黄子烔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1513号中通供应链管理有限公司、魏广雷：申请执行人中通供应链管理有限公司与魏广雷租赁合同纠纷，申请执行标的共计252657.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位252657.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏03民终8403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申34号范丽平：你因云南省玉溪市红塔区人民检察院指控你及原审被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司、被告人余安玉、李美玉、冯汝坤、韩娟、景明丽、王诗媛、王丽、邹建芬、陈琼珍、张瑞萍、李毅、张彬、付仕林、宋佩阳、施红波、余明秀、李剑英、吕萍、姚丽华、吴海英、郭惠仙、李萍仙、李元玉、胡琼芬、殷翠芳、姜美玲、尹丽犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）云04刑终261号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：一、原判对你参与非法吸收资金259436076.93元的事实认定不清、证据不足，适用法律错误。1.司法鉴定意见书存在众多争议，疑点较多，且经过鉴定人员出庭后也未能对疑点进行明确释明，另外在鉴定结论中你涉案金额其实是没有确定的。2.公诉机关对你的涉案金额计算方法不合理，并且鉴定意见计算出来的金额存在重复情形。二、不应当将你认定为本案被告单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员。1.你对于公司架构、管理、对外投资等均不参与讨论、决策，也不知情，一直是由余安玉实际控制，你在公司只是外勤工作人员，在本案中所起作用较小，没有正式书面任命文件，也不享受公司任何福利待遇，徒有虚名。2.公司不是非法经营，更不可能是犯罪。在公司证照齐全，正常经营的情况下，你作为一个打工者无法辨别公司行为是否违法，你及家属都进行了投资，现损失惨重。三、你在本案中没有主观故意，本身也是受害人，原判量刑以及罚金过重。四、判决“集资人经济损失发还不足部分，责令被告单位及你予以退赔”无事实和法律依据。综上所述，请求依法撤销二审裁定，重新审理本案，并依法改判，宣告你无罪；请求改判免予刑事处罚，免除罚金，并且受害人经济损失发还不足部分，不应当责令你予以退赔。经审查，一、玉溪大道金行投资管理有限公司未经有关部门审核批准，非法变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在玉溪大道金行投资管理有限公司非法吸收公众存款犯罪中，余安玉为被告单位的实际控制人及非法吸收公众资金的主要决策者，为单位犯罪的直接负责的主管人员；你及其他被告人虽没有提议或参与决策的情况，但对玉溪大道金行投资管理有限公司吸收资金的认识已能达到理解为是存款的程度，且客观上在工作中已起到协助、帮助余安玉进行宣传、吸收资金的作用，应认定为单位犯罪的其他直接责任人员。余安玉与你及其他被告人作为本案被告单位直接负责的主管人员或其他直接责任人员，应对单位犯罪承担刑事责任，你提出无罪的理由不能成立。二、本案的司法鉴定意见是公安机关依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的合法鉴定，在一审开庭过程中已通知鉴定人出庭说明司法鉴定的有关情况，一、二审法院以该司法鉴定意见及相关证据作为定案依据，对你的犯罪金额作出的认定并无不当。三、你在已提出无罪的情况下又提出原判量刑过重、请求免予刑事处罚存在矛盾，原判根据本案事实、情节和危害程度，充分考虑你在被告单位犯罪中的地位和作用，结合你具有的法定、酌定量刑情节所判刑罚恰当，你提出量刑及罚金过重的理由亦不能成立。四、本案系以被告单位玉溪大道金行投资管理有限公司名义非法吸收资金，并且已给集资人造成实际经济损失，故对于相关集资人经济损失发还不足部分，原判决责令被告单位、你及其他被告人予以退赔并无不当。本院认为，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执885号之二申请执行人：赵玉龙。被执行人：刘志国。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初882号民事调解书，向被执行人刘志国发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘志国银行卡号（尾号78×××08）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月二十二日书记员  姚 旺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1048号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙忠定，曾用名孙忠波，男，1997年5月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年12月4日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人孙忠定犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪、被告人孙忠定到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年5月，郑浙洪（已判决）伙同被告人孙忠定、陈朝梦（已判决）等人通过微信群以每张150元至200元不等的价格收购银行卡，并将银行卡销售给他人后将银行卡邮寄至广东、福建等地用于淘宝刷单，并从中牟利。被告人孙忠定从他人处收购银行卡并将收购的银行卡交给郑浙洪、陈朝梦等人，共计帮助收购银行卡8张。2019年12月4日，被告人孙忠定在宁波市鄞州区××街道热火网吧被抓获。 公诉机关认为，被告人孙忠定非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，且系从犯；建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人侯某、余某、张某的证言，同案已决犯郑浙洪、陈朝梦的供述，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，银行卡开户信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人孙忠定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙忠定构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人孙忠定在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人孙忠定到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙忠定愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙忠定犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押在公安机关的手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马晓 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑莹
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢344号申请执行人：谢奇,男,1985年12月09日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：张慧奇,男,1976年03月14日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人谢奇与被执行人张慧奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢奇书面告知本院其已收到全部执行款。至此，申请执行人据以申请的（2009）湖浔商初字第00391号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4994号 申请人：福安立大志建材有限公司，住所地：福建省福安市阳头广场路广电大厦**。统一社会信用代码：91350981MA31F9X181。 法定代表人：薛国斌。 委托诉讼代理人：邓润源、张文静，福建韩诚律师事务所律师。 申请人：湖南大中建筑工程有限公司，，住所地：湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路**聚合工业园****统一社会信用代码：91430321184979347M。 法定代表人：陈**。 申请人福安立大志建材有限公司与被申请人湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福安立大志建材有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大中建筑工程有限公司银行账户存款5，592，532.82元，申请人福安立大志建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人福安立大志建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南大中建筑工程有限公司的银行账户存款总计5，592，532.82元。 本次冻结期限一年。 案件申请费5000元，由福安立大志建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  缪月 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘倩
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初101号起诉人：邱莉，女，汉族，1983年1月29日出生，住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人吴锡林、郭纪昕，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。本院收到起诉人邱莉起诉被起诉人昆明市自然资源和规划局行政诉讼一案的起诉状，起诉人邱莉的诉讼请求：1、请求判令被起诉人履行法定职责，解除位于昆明市盘龙区（不动产登记证号：云20**盘龙区不动产权第××号）的限制交易状况；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自有房屋一套，该房屋位于昆明市盘龙区，面积121.76ｍ2。2020年5月21日办理《中华人民共和国不动产权证书》，登记机构为昆明市自然资源和规划局。2020年6月，起诉人同案外人签订该套房屋的买卖合同，合同对房屋价款以及房屋的交付时间办理过户登记等进行了约定。起诉人与案外人到昆明市不动产中心进行交易过户时，工作人员告知因他们内部系统数据录入有误，该套房屋被限制交易。为此，起诉人多次找到不动产登记中心，但工作人员均以此为由，拒绝办理该套房屋的过户登记工作。故起诉人与案外人的买卖合同无法履行，致使起诉人权益受到极大损失。起诉人为维护自身权益，依据我国法律规定不得己向贵院提出起诉，恳请法院依法判决。经审查，本院认为，根据起诉人邱莉诉称的事实和提交的相关材料，本案是不动产（房屋）引起的行政纠纷。因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉及的不动产不在呈贡区辖区内，故本案不属本院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人邱莉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十二日书记员  郭煜进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2291号 罪犯黄广源，男，1981年7月5日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）钦刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄广源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月25日起至2025年3月24日止），剥夺政治权利五年；被告人黄广源与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14151元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年11月30日作出(2011)桂刑二复字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月26日交付广西黎塘监狱执行。2014年4月17日、2016年4月22日、2018年4月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2021年12月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第657号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄广源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄广源减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄广源的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄广源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年12月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄广源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄广源减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年6月24日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1753号原告：柏立军，男，1963年10月31日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（统一社会信用代码证号：912301108270463145(1-1)），住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人：李慧君，职务：经理。委托诉讼代理人：张洪斌，男，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司职工。被告：王春雁，女，1982年09月12日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告柏立军与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、王春雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏立军、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人张洪斌、王春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏立军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告先行垫付医疗费人民币1000.00元；二、请求依法判决被告保险公司在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告先行垫付修理费人民币100.00元整，（以上合计1100.00元）；三、请求判决二被告承担连带责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日16时20分，原告驾驶黑Ｌ×××**号大众牌小轿车，沿方正县团结路自南向北行驶至文博超市门前时，与前方同向行驶的王春雁驾驶的黑Ｌ×××**号丰田牌小轿车相撞，造成王春雁及原告车内乘车人佟显博、徐丽轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经协商，两车的维修费、受伤人员的医疗费由原告承担。原告负担后，向王春雁驾驶的HJD803号丰田牌小轿车投保交强险的保险公司（及被告）要求赔偿无责交强险限额医疗费、限额财产损失时，被告工作人员告知由于王春雁没有报险，故原告只能通过诉讼途径解决。无奈，原告向贵院依法提起诉讼，要求依法判决被告保险公司依法赔偿原告垫付的医疗费、维修费人民币1100.00元，要求被告王春雁承担连带责任；要求二被告承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称：保户报险我们就正常理赔，但是我们无权主动替保户进行理赔。我公司对王春雁驾驶的HJD803号丰田牌小轿车投保交强险无异议，对原告要求赔偿无责交强险没有异议。被告王春雁辩称：我是受害方，我没有责任承担原告的损失。经审理本院确认如下事实：原、被告各方对本案的事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。各方有争议的焦点问题为：原告诉讼请求被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司是否应该赔付，被告王春雁是否应承担连带责任；投保人王春雁不报险，保险公司是否应当赔付。本院认为，原告柏立军驾驶黑Ｌ×××**号大众牌出租车追尾被告王春雁驾驶的黑Ｊ×××**号丰田牌小轿车，经交警部门认定柏立军为全部责任，王春雁无责任。原告依据自身交强险已对被告王春雁车损进行赔付，其自身驾驶的车辆修复花去500.00元，车内人员受到伤害其垫付医药费1332.00元，由于王春雁在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，在发生交通事故时，在保险期限内，且保险公司已对该起事故出了现场，对事故的发生知晓，故保险公司应在被告王春雁投保的交强险无责赔付的范围内对原告予以理赔，其以被告王春雁未向保险公司报险为由不启动保险理赔，无法律依据，本院对此抗辩意见不予采纳；被告王春雁在该起事故中无责任，其不应承担连带赔偿责任。综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第一百一十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在判决发生法律效力后五日内在王春雁投保的交强险无责赔付范围内赔付原告车损100.00元，医疗费1,000.00元，合计1,100.00元；驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年十月二十七日书记员  左 健
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初1956号原告：李佳，女，汉族，1987年7月2日生，住苏州市虎丘区。被告：苏州魅力尚舞健身服务有限公司，住所地苏州高新区竹园路**幢**。法定代表人：刘学锋,该公司经理。原告李佳与被告苏州魅力尚舞健身服务有限公司（以下简称魅尚公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告魅尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还协议金额6800元；2、判令被告赔偿20400元。事实和理由：原告在2018年底报名参加被告公司会员，后因情况不满足要求被告退款。被告在未履行其职责的情况下欺瞒顾客将其店面私下转让，对外宣称装修店面。2019年8月19日，原、被告双方在市场监督管理局签订调解书，约定被告于2019年10月7日前履行义务退还原告6700元。但被告依然违约，原告认为构成欺诈行为。原告多次电话、微信与被告联系未果，导致原告思虑过重住院，要求被告三倍赔偿。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告魅尚公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了入会合约、收据、转账记录、微信截图，接处警工作登记表，调解协议书作为证据，被告魅尚公司未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，原告填写《魅力尚舞培训中心入会合约》，作为会员加入魅力尚舞培训中心，会籍起始日为2018年12月5日，到期日为2020年1月1日，实付款项为7800元。被告向原告出具收据，确认交款人为原告李佳，金额为7800元，该收据盖有被告公司公章。2019年8月19日，原告向苏州市公安局苏州高新区分局狮山派出所报警，该所出具的接处警工作登记表显示：系李佳(230206198707020426，现住：世纪花园45-406)与魅力尚舞培训机构负责人刘新华因退6800元培训费发生纠纷，现双方自行协商。同日，原、被告双方在苏州市虎丘区市场监督管理局工作人员见证下签订《消费者权益争议调解书》【编号为：苏虎市监消（2019）第狮0819号】，约定被告同意退款6800元，并于2019年10月7日前退款到账。因被告魅尚公司未按约定退款，引起本案纠纷。庭审中，原告确认减少诉讼请求为：1、退还协议金额6800元整；2、诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，原告李佳与被告魅尚公司签订的《消费者权益争议调解书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。被告未按约定向原告退还6800元款项，系属违约，应承担相应责任，故原告要求被告退还6800元的诉请，本院予以支持。另外，被告魅尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州魅力尚舞健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李佳退还6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元,公告费600元，合计840元，由原告李佳负担200元，由被告苏州魅力尚舞健身服务有限公司负担640元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年十月十日书记员  李 琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保420号申请人：中国农业银行股份有限公司深圳东部支行，住所为深圳市盐田区海山街道深盐路与海山路交汇处壹海城****商铺，统一社会信用代码：91440300892329396D。负责人：罗志方，单位负责人。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被申请人：张志章，男，1971年10月15日出生，汉族，住，住址为广东省深圳市南山区/div>深圳国际仲裁院受理申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行诉被申请人张志章信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张志章名下价值人民币88742.49元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司深圳东部支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张志章名下价值人民币88742.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年十月二十七日书记员  钟秋玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1832号 申请执行人应林芳,男,1972年08月08日出生,住所地暨阳街道××山村××东××号。 被执行人王彩娟,女,1970年02月08日出生,住所地安华镇××村长××路××号。 本院在执行申请执行人与被执行人王彩娟民间借贷纠纷一案中，王彩娟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1695号申请执行人：镇江南方电子有限公司，统一社会信用代码91321112771538941A，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：邓祥。被执行人：浙江航洋通信科技有限公司，统一社会信用代码91330110799679551X，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：何云飞。本院做出的(2020)苏1112民初395号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年10月15日立案执行。申请执行标的40690.50元，申请执行费510.00元，共计40690.50元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江航洋通信科技有限公司银行存款40690.50元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年十月十九日书记员  乐毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初30116号原告:邱某1,男，2004年9月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。法定代理人:邱某2，系原告之父,男，1982年8月8日出生，汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁珊珊，天津尚淼律师事务所律师。被告:张倩,女,汉族,1982年6月14日出生,住天津市滨海新区。原告邱某1与被告张倩所有权确认纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邱某1撤回起诉处理。审判员  刘清华二〇二〇年十月二十六日书记员  宗 莹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢607号之六被执行人：王福智，男，汉族，1980年07月09日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王福智借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人王福智在账户内余额人民币63135.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王福智在中国农业银行账户内存款人民币63135.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 蕾二〇二〇年十月十日书记员 李巍巍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3328号之四申请执行人：大连华文科技有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：付尚明，辽宁鑫诺律师事务所律师。被执行人：三岛普惠信息咨询（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王丛。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4679号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三岛普惠信息咨询（大连）有限公司存款人民币80000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月二十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4379号原告：韦青青，女，1989年1月5日出生，汉族，住淅川县。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告韦青青与被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韦青青在本院指定期限未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦青青撤诉处理。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年十月十五日书记员 岳芳芳
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1005号   原告：王某，住甘肃省和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：朱某，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。   被告：杨某，住甘肃省和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：金某，系甘肃聚诺律师事务所律师。代理权限：一般代理。   本院在审理原告王某诉被告杨某抚养纠纷一案中，原告王某于2020年10月21日向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。   审判员 孟肖君   二〇二〇年十月二十一日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3165号 申请执行人叶永明、邱海峰330501198010253316 被执行人王炳琴330502196809021425 本院在执行申请执行人叶永明、邱海峰与被执行人王炳琴民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2474号 申请执行人：阮东流，女，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪得燏，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行阮东流与汪得燏民间借贷纠纷一案中，被执行人汪得燏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人汪得燏价值21500元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4166号原告:魏红光，男，1977年1月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:文景祥，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告魏红光诉被告文景祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告魏红光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏红光撤回起诉处理。审判员 马 宁二〇二〇年十月二十九日书记员 李彦彦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初320号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人田忠忠，男，1983年1月11日生，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，住贵州省贵阳市云岩区。现因本案于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。指定辩护人骆科武，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201200910208684。指定托辩护人母雯迪，贵州民族律师事务所实习律师，实习证号2301200421204。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人田忠忠犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月29日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人田忠忠及其辩护人骆科武、母雯迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月19日11时许，被告人田忠忠窜至贵州省贵阳市观山湖区之间的员工通道，趁无人之机，将被害人彭某和李某放在员工更衣柜里的一部ＶＩＶＯ手机和一部0ＰＰＯ手机盗走。2020年7月21日22时许，贵阳市公安局观山湖分局民警在贵阳市南明区天行健网吧将田忠忠抓获。经贵阳市观山湖区发展和改革局认定，被盗VIVO手机价值人民币1492元，OPPO手机价值人民币2087元。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、到案经过、发票等书证，被害人彭某、李某的陈述，被告人田忠忠的供述与辩解，监控视频等证据证实。上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人田忠忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人田忠忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人田忠忠从归案后认罪悔罪态度较好，具有坦白情节；系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人归案后认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，应对其从宽处罚。被告人家庭困难，曾积极联系被害人赔礼道歉，商量退赃退赔。综上，恳请法庭以惩罚为辅，教育为主从轻处罚。本院认为，被告人田忠忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田忠忠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。田忠忠系初犯、偶犯，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人田忠忠的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田忠忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月22日起至2021年1月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人田忠忠犯罪所得两部手机，依法折价退赔被害人彭某人民币一千四百九十二元，退赔被害人李某人民币二千零八十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠艳琳人民陪审员陈志红人民陪审员 陈    祖    尧二〇二〇年十月二十九日书 记 员 蒋    万    越
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2366号 罪犯张正勇，男，1998年8月15日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于2016年5月11日作出（2016）云71刑初48号刑事判决，以被告人张正勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2016年1月13日起至2025年7月12日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2016年6月6日交付云南省未成年犯管教所执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年11月12日止），已缴纳罚金人民币30000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第732号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张正勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张正勇减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯张正勇的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张正勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张正勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张正勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年3月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民特28号申请人：晋城市华街房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区中原街**龙泉花园********。统一社会信用代码：法定代表人：朱某1，任执行董事兼总经理。委托代理人：朱某2，男，1991年8月8日生，汉族，现住晋城市城区中原街**金华中原小区**楼****，身份证号：×××，系该公司经理。被申请人：赵某，男，1988年8月14日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西阳城县。申请人晋城市华街房地产开发有限公司因与被申请人赵某申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。申请人于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条规定，裁定如下：准许晋城市华街房地产开发有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人晋城市华街房地产开发有限公司负担。审判长 祁连关审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年十月二十二日书记员 王 洁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3511号 原告：孔蕊，女，1991年7月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省颍上县，现住上海市浦东新区。 被告：张俊，男，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告孔蕊与被告张俊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告孔蕊到庭参加诉讼，被告张俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孔蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在上海市经营二手车业务，被告张俊在2019年3月份卖了一辆二手车给原告，原告曾于2019年3月7日通过手机银行给被告转过卖车款。2020年5月24日，另一位案外人叫“张俊”的也卖给原告一辆二手车，价款是60000元人民币，因手机银行留有被告张俊银行卡信息，原告在通过手机转账时，误将被告张俊作为案外人“张俊”，把60000元车款转了过去。原告发现转款错误后，通过多种途径，均没有要回该车款。综上所述，根据《民法通则》及相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告张俊未答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据一，原告与被告身份证复印件各一份，证明原告与被告的诉讼主体资格； 证据二，《二手车买卖合同》两份，一份为原告丈夫汪帅于2019年3月7日与本案被告张俊签订的，一份为原告弟弟黄二朋于2020年5月23日与案外人张俊（身份证号码：××××××××）签订的。证明：原告委托丈夫和弟弟先后从本案被告张俊以及案外人张俊（身份证号码：××××××××）处购买了二手车各一辆； 证据三，原告的银行转账记录3张：2019年3月7日，原告将29000元购车款转给被告张俊；2020年5月24日，原告先转账给被告张俊60000元购车款，同日又转账给案外人张俊（身份证号码××××××××）60000元购车款。证明：误转给本案被告张俊60000元购车款。 证据四，汪帅的身份证复印件、汪帅的结婚证复印件，黄二朋的身份证复印件，黄二朋出具的《证明》各一份，证明：原告与汪帅是夫妻关系，原告委托黄二朋、汪帅签订合同、购买车辆。 被告张俊未质证，也未向本院提交相关证据。因张俊未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告孔蕊委托其丈夫汪帅作为甲方（买方），与乙方（卖方）被告张俊（身份证号码××××××××）、丙方瓜子汽车服务（天津）有限公司共同签订二手车买卖合同，约定甲方从乙方被告张俊处购买日产轩逸二手车一辆，车辆价款为31000元。原告于2019年3月7日将购车款尾款29000元转账至被告账户（户名：张俊，卡号：×××）。2020年5月23日，原告委托其弟弟黄二朋作为甲方（买方），与乙方（卖方）案外人张俊（身份证号码××××××××）、丙方车优多汽车服务（北京）有限公司共同签订二手车买卖合同，约定甲方从乙方案外人张俊处购买丰田雷凌二手车一辆，车辆价款为66000元。2020年5月24日，原告在向案外人张俊支付购车款时，因原告手机银行系统内留存有被告张俊的银行卡信息，误将购车款尾款60000元转入被告张俊的账户（户名：张俊，卡号：×××）。原告发现转款错误后多次找被告索要未果，故诉讼来院。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告孔蕊误将60000元购车款转入被告张俊的账户，被告张俊无合法理由取得了该60000元，利益受损人孔蕊有权要求被告张俊返还不当得利，故对孔蕊要求张俊返还不当得利款60000元的诉请，本院予以支持。被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孔蕊不当得利款60000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年十月十六日 法官助理蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： ······ （四）返还财产； ······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执410号之一 申请执行人;刘力民，男，1989年2月7日生，汉族，住天津市西青区。 被执行人;吴帅，男，1991年03月12日生，汉族。住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初505号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴帅在河北省农村信用社联合社62xxx82_1账户内存款CNY9996.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年十月三十一日 书记员  汤昭君
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2571号申请执行人：王萍，女，住陕西省韩城市。被执行人：西安众房联行房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宋柯稼，公司执行董事兼总经理。申请执行人王萍与被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司劳动报酬、社会保险纠纷一案，本院依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）［2019］第2801号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人王萍工资7879元，执行费50元。因被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司未履行付款义务，根据申请执行人王萍的申请，本院于2020年7月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足，无房产、车辆信息。2020年8月30本院依职权网络查询被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。2020年10月20日本院再次依职权网络查询被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司名下银行账户，账户皆余额为零。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人西安众房联行房地产营销策划有限公司法定代表人及主要负责人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信已告知申请执行人王萍。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的工资7879元，未执行工资7879元。执行费50元未执行到位。申请执行人王萍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘海亮审 判 员 杨 繁审 判 员 王 谦二〇二〇年十月二十七日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10295号原告董续卿，男，1985年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人张敏、尹勇，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告高胜祥，男，1986年4月6日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。原告董续卿与被告高胜祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董续卿及委托代理人尹勇到庭参加诉讼。被告高胜祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董续卿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告向原告借款12000元，原告于当日向其微信转账2000元、2019年12月27日向其微信转账10000元，后原告多次向被告索要借款，被告拒不给付，故起诉至法院。被告高胜祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录截图、微信转账截图等证据，被告高胜祥未到庭参加诉讼，未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告高胜祥向原告董续卿借款12000元，原告通过微信转账的方式于当日给付被告高胜祥2000元、于2019年12月27日给付被告高胜祥10000元。现原告以该笔借款被告尚未偿还为由，起诉来院。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告高胜祥向原告董续卿借款12000元，原告已通过微信转账方式给付被告12000元，原告提交的其与“渠道北京老配件胜祥”的微信聊天记录体现“我12月份借你的12000元你说年前给我这都几个月了”，对方回复“能在给我几天时间吗”，据此，被告高胜祥对该笔借款并未提出异议，故可认定双方形成合法有效的借贷关系，现原告董续卿要求被告高胜祥偿还借款12000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告高胜祥未及时偿还原告借款，应支付资金占用期间的利息，现原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告高胜祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高胜祥于本判决生效之日起十日内偿还原告董续卿借款本金12000元;二、被告高胜祥于本判决生效之日起十日内给付原告董续卿借款本金12000元的利息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取61元（原告董续卿已预交），由被告高胜祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年十月二十七日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4345号 原告：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地福建省龙海市石码镇人民西路侨村路口，统一社会信用代码91350681856636073J。 负责人：陈坤林，行长。 委托诉讼代理人：洪慧廷，男。 委托诉讼代理人：郭国耀，男。 被告：吴宝国，男，1988年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国工商银行股份有限公司龙海支行（以下简称龙海工行）与被告吴宝国银行卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海工行的委托诉讼代理人洪慧廷到庭参加诉讼，被告吴宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海工行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴宝国立即偿还龙海工行贷记卡透支本金252660.61元及利息、违约金（截至2020年5月25日利息为317189.09元、违约金为28878.8元，从2020年5月26日起至款项还清时止按双方约定的利率计算）；2.龙海工行对吴宝国提供的抵押物闽Ｄ0××××号汽车享有优先受偿权；3．本案诉讼费由吴宝国承担。事实和理由：吴宝国因购买汽车需要于2014年4月8日向龙海工行申请办理汽车贷记卡；2014年5月7日龙海工行与吴宝国签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，吴宝国持工行贷记卡办理购车消费分期付款，透支金额275000元用于购买闽Ｄ0××××号奔驰牌汽车，期限从2014年5月20日起至2017年5月19日止（分36期，每期偿还7638元）。吴宝国以所购汽车为信用卡购车专项分期付款合同设定抵押，并在厦门市××队办理抵押登记。吴宝国未按合同约定还款，截至2020年5月25日，吴宝国仅归还透支款22339.39元，尚欠透支本金252660.61元，利息317189.09元、违约金28878.8元。经龙海工行多次催讨，吴宝国拒不履行还款义务。 吴宝国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴宝国以购车为由于2014年4月8日向龙海工行申请办理工银信用卡，同日龙海工行同意申请并向吴宝国发放一张卡号为6222…6595的工银信用卡，吴宝国在申请表的“主卡申请人签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。2014年5月7日，龙海工行为甲方与吴宝国为乙方分别签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定:乙方向漳州市金中宝汽车贸易有限公司购买奔驰Ｃ260汽车一辆，车辆总价393000元，乙方自行支付首付款118000元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额275000元；乙方透支支付购车款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，从透支次月起每月15日前偿还，分期还款共分36期，首期偿还7670元，以后每期偿还7638元，乙方向甲方支付分期付款手续费28682.5元；如乙方未依约按时足额还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，对未清偿部分向乙方计收从银行记账日起至还款之日止按日万分之五计算的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金最高500元；乙方以其所购闽Ｄ0××××号小型轿车为抵押物，为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债务提供抵押担保；双方于2014年5月13日到厦门市××队办理抵押登记等内容。吴宝国于2014年5月20日持龙海工行工银信用卡透支275000元用于支付购车款，之后吴宝国未按约定还款，于2014年10月15日偿还最后一笔3500元后未再还款，截至2020年5月25日吴宝国共偿还透支本金22339.39元，尚欠龙海工行透支本金252660.61元，利息317189.09元、违约金28878.8元，共计598728.5元。经龙海工行多次催讨，吴宝国拒不履行还款义务，龙海工行为此诉至法院。 以上事实，有龙海工行提供的工银信用卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证、信用卡刷卡单、交易明细表、催收记录以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。吴宝国向龙海工行申请领取的是牡丹信用卡（个人卡）,应当按照牡丹信用卡（个人卡）章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。龙海工行与吴宝国签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。吴宝国根据与龙海工行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》取得购车款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。龙海工行请求吴宝国偿还透支本金、利息及违约金共计598728.5元及自2020年5月26日起至款项还清之日止产生的利息、违约金，合法有据，应予支持。吴宝国以所购闽Ｄ0××××号小型轿车为抵押物，为本案债务提供抵押，并已办理抵押登记，龙海工行主张对抵押车辆变卖、拍卖、协议作价后所得价款享有优先受偿权，依法应予支持。吴宝国在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。吴宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴宝国应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司龙海支行透支本金252660.61元及利息、违约金（截至2020年5月25日的利息317189.09元、违约金28878.8元，从2020年5月26日起至款项还清之日止按牡丹信用卡（个人卡）章程及领用合约收费标准计算）； 二、中国工商银行股份有限公司龙海支行对吴宝国所有的闽Ｄ0××××号小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9788元，减半收取计4894元，由吴宝国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1092号之四被执行人：刘连斌，男,1966年06月07日生，住昌图县。被执行人：吕淑华，女，1963年04月21日生，住昌图县。关于申请执行人与被执行人刘连斌借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人刘连斌在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘连斌在中国邮政储蓄银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币75975.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4349号原告：俎小学，男，1970年11月17日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：程超峰，男，1978年4月30日出生，汉族，住许昌市建安区。原告俎小学与被告程超峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告俎小学、被告程超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俎小学向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息，按月息2分计息；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为，要求被告偿还借款本金20000元及利息（利息自2015年8月28日起至还清借款之日止，按月息1分计算）。事实与理由：原、被告双方系同村村民。2015年8月28号被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄人民币20000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金人民币20000元。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告程超峰辩称：原告所诉借款属实。原告向本院提交的证据材料：2015年8月28日借条一份。证明被告程超峰借原告俎小学现金20000元。被告程超峰未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院对原告提证供的证据材料予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2015年8月28日，被告程超峰向原告借款20000元，被告程超峰给原告出具“干戈李村六组村民程超峰借本村村民俎小学现金贰万元，（20000）。借钱人程超峰……2015年8月28号”的借条一份。此笔借款被告至今未偿还原告。本院认为，被告程超峰向原告俎小学借款20000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告程超峰偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然被告给原告出具的借条中写有“月息贰分”，但并非被告程超峰所写。另外，被告庭审中也不认可双方对利息有约定，且原告也无其他证据予以证明。故对原告要求被告按月息1分支付自2015年8月28日起至还清借款之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。但因被告在原告起诉后，至今未将借款偿还给原告，故被告应向原告支付自起诉之日（2020年10月19日）起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程超峰于本判决生效之日起五日内偿还原告俎小学借款本金20000元及利息（利息从2020年10月19日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告俎小学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告程超峰承担。本判决为终审判决。审判员  海建华二〇二〇年十月二十九日法官助理邢爽书记员王钰涵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初5270号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：王科，男，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王科及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二0年十月二十七日                    法  官  助  理      崔  蕊  书   记   员    丁姿璇 1
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢557号 胡澈、龙游县兴业经济发展有限公司: 申请执行人胡澈与被执行人龙游县兴业经济发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1407号判决书已发生法律效力，申请执行人胡澈向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人龙游县兴业经济发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执1700号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1853号之二申请执行人：尹金叶，女，1979年7月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：王效忠，男，1976年11月23日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行申请执行人尹金叶与被执行人王效忠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初6255号民事判决书已发生法律效力，因被告王效忠未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人尹金叶于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人王效忠发出执行通知书、传票、报告财产令，通知王效忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王效忠逾期未自动履行。本院分别于2020年7月20日、2020年8月28日、2020年9月14日、2020年10月9日对被执行人王效忠的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人王效忠在财付通账户有余额4588.14元，本院已经冻结并划拨。无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。申请执行人尹金叶不申请悬赏公告。本院于2020年10月23日作出（2020）鲁1721执1853号限制消费令，对被执行人王效忠限制消费。本院于2020年10月23日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人尹金叶未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人尹金叶，申请执行人尹金叶同意终结本次执行程序。申请执行人尹金叶尚有债权145411.86元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1853号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月二十三日书记员  崔振宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1515号之一申请执行人永嘉县人民法院,住所地永嘉县南城街道广场路**,组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人郑丐静,男,1973年12月15日出生,,住所地浙江省永嘉县申请执行人永嘉县人民法院与被执行人郑丐静开设赌场罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第503号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为:被执行人郑丐静处罚金人民币40000元并追缴违法所得人民币6000元。执行立案后，本院向被执行人郑丐静发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑丐静报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑丐静逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑丐静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人郑丐静有可供执行的财产。鉴于被执行人郑丐静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑丐静作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑丐静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人郑丐静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1515号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年十月二十四日书记员  林建岳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保852号申请人：李悦忠，男，1970年3月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：田维民，男，1964年4月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人李悦忠于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田维民银行存款56万元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为申请人李悦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田维民银行存款56万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年十月二十一日法官助理安淑娟书记员岳静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10912号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：王姗姗、杨慧，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵高情，男，瑶族，1994年9月28日生，住址：云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵高情信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01知民初261号 原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。 法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。 被告：金牛区鑫诚童车商行，经营场所四川省成都市金牛区北站东二路**荷花金池市场**南一街**。 经营者：黄治富。 原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告金牛区鑫诚童车商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司因与被告金牛区鑫诚童车商行达成和解，于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告金牛区鑫诚童车商行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何 昕 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年十月十日 书 记 员  胡 芮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2855号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被执行人：吴士波，男，1963年6月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人吴士波借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人吴士波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴士波的财产线索，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行可向本院申请恢复执行。本案执行标的84217.75元及迟延履行期间债务利息、执行费1163元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5856号申请人：无锡永联管路密封紧固技术有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R5F4M70，住所地无锡市惠山区洛社镇正明路**。法定代表人：周莹，职务总经理。被申请人：苏州汉特士视觉科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1MB8780Y，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路****。法定代表人：胡华亮。本院在审理申请人无锡永联管路密封紧固技术有限公司与被申请人苏州汉特士视觉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡永联管路密封紧固技术有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州汉特士视觉科技有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，无锡永联管路密封紧固技术有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州汉特士视觉科技有限公司银行存款人民币7万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年十月二十一日书记员  杨雪霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7400号申请执行人：黄超。被执行人：郭家兴。申请执行人黄超与被执行人郭家兴合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0181民初566号民事判决书已发生法律效力，并于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭家兴银行存款人民币410620元元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 潘 玲二〇二〇年十月二十三日书记员 彭小兰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4283号原告：富强，男，1970年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山万熹置业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**园林路**-151。法定代表人：洪春金。原告富强诉被告鞍山万熹置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月14日，富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告富强撤回起诉处理。审判员  季程二〇二〇年十月十四日书记员  庞可
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19854号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陈学勇。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款45402.01元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1884号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，统一社会信用代码：914***********130R，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、王红霞，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：黎建洪，男，汉族，1983年1月14日出生，公民身份号码：441************433，住四会市***黎**********。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告黎建洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告黎建洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款17999.35元及相应的利息、逾期还款违约金（利息、违约金暂计至2019年10月30日分别为5013.13元、1033.53元，此后的利息、违约金按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********421的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，后逾期不能还款。截止2019年10月30日，拖欠信用卡本金17999.35元及利息5013.13元、逾期还款违约金1033.53元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告黎建洪缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告的居民身份证、车辆行驶证复印件各一份，被告于2017年1月25日签名确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告的信用卡账户流水两张、被告于2019年10月30日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。因被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告向原告申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2019年10月30日尚欠原告本金17999.35元及利息5013.13元、逾期还款违约金1033.53元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2017年1月25日在原告的金穗粤通卡（信用卡）申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，被告明确表示已阅读并知晓上述内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息、逾期还款违约金等义务。根据原告最后的核算，截至2019年10月30日被告尚欠原告本金17999.35元及利息5013.13元、逾期还款违约金1033.53元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息、逾期还款违约金，合法合理，本院予以支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围，诉讼费用的负担，应由法院依法确定。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎建洪于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行清还信用卡欠款17999.35元及相应的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月30日为利息5013.13元、逾期还款违约金1033.53元，之后的欠款本金、利息、逾期还款违约金按原、被告双方约定的合同条款计算）。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.58元，财产保全费260.46元，由被告黎建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月二十九日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审84号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人梁敏兰，女，1978年4月22日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月24日作出浔自然资处罚决定[2019]109078号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年12月份非法在桂平市占用土地134.38平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2019年11月24日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年5月14日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除梁敏兰在非法占用的134.38平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2019年11月24日对被执行人梁敏兰作出的浔自然资处罚决定[2019]109078号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢438号申请执行人：唐秀梅，女，1953年10月13日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：杨在同，男，1965年4月8日出生，汉族，住济南市历下区。唐秀梅与杨在同民间借贷纠纷一案中，济南市历下区人民法院作出的（2005）历民初字第1757号民事判决书已发生法律效力，裁决确认：杨在同支付唐秀梅本金11万元及利息等。因杨在同未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人杨在同高消费至本案义务履行完毕，将被执行人杨在同纳入全国失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十日书记员 高绍鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2371号原告:深圳市龙岗区宏信五金辅料行，统一社会信用代码：92440300L391615418，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区集银皮革综合广场**1107。经营者：邓湛彬。被告:惠州佰润达纸品包装有限公司，统一社会信用代码：91441302MA51CMDX58，住所地：广东省惠州市惠城区****办事处荔城工业大道3号。法定代表人：张某1。原告深圳市龙岗区宏信五金辅料行与被告惠州佰润达纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区宏信五金辅料行的经营者邓湛彬到庭参加诉讼，被告惠州佰润达纸品包装有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告深圳市龙岗区宏信五金辅料行向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还原告货款3.3万元；二、责令被告赔偿拖欠原告货款4个月利息损失；三、责令被告偿还原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等。事实与理由：2019年6月17日，被告公司向原告采购货物一批，采购订单金额50532元，并付前期货款20591元及本次采购定金9409元，共30000元。本次订单实际交货47685.70元，按照合同规定尾款38276.7元是货物交清验收合格后并核对好帐目付清，经多次上门追款，追回5000元，尚欠33276.7元一直拖欠未付清。恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告惠州佰润达纸品包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月份，原告深圳市龙岗区宏信五金辅料行应被告惠州佰润达纸品包装有限公司《采购单》的要求向被告供应提把盒配件等货物，双方未明确付款期限。截至2019年6月30日，扣除2019年8月30日退货金额，原告共计向被告供货涉及金额47685.7元，被告另欠付一笔货款20591元，合计货款68276.7元。期间被告支付30000元，剩余38276.7元未付。经原告催促，被告再付5000元，余33276.7元催讨未果，原告遂于2020年1月14日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确诉请第二项中的4个月利息损失指2019年7月、8月、9月、10月。以上事实有原告营业执照、被告企业信息、采购单、微信聊天记录及庭审笔录在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的《采购单》、微信聊天记录，结合原告的庭审陈述，可以认定原告深圳市龙岗区宏信五金辅料行与被告惠州佰润达纸品包装有限公司之间存在买卖合同关系。本院对被告欠付货款33276.7元的事实予以确认，被告未及时支付货款，应承担相应违约责任，故原告诉请被告偿还货款33000元的请求，本院予以支持。关于利息损失的问题，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未明确付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”利息应自最后收货时间次日即2019年7月1日起计算，原告诉请2019年7月、8月、9月、10月共计四个月的利息，本院予以照准，利息计算方式：以原告诉请的33000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至2019年10月31日止。被告惠州佰润达纸品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州佰润达纸品包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市龙岗区宏信五金辅料行支付货款33000元及利息（利息计算方式：以33000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月1日起计算至2019年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告已预交312元）、公告费（以实际产生金额为准）由被告惠州佰润达纸品包装有限公司负担。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 黄金咏审 判 员 邹鹏飞审 判 员 范洪刚二〇二〇年十月二十九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1866号 原告：铜川市耀州区华原医院。 法定代表人：王平安。 被告：山西万博医疗咨询管理有限公司。 法定代表人：曾建沿，经理。 本院在审理铜川市耀州区华原医院与山西万博医疗咨询管理有限公司合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区华原医院于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，铜川市耀州区华原医院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告铜川市耀州区华原医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜川市耀州区华原医院负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张美玥