wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终2255号上诉人（原审被告）：柯义忠，男，汉族，1963年8月9日出生，住湖北省黄梅县。被上诉人(原审原告)：蒋和争，男，汉族，1979年3月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三人：李志慧，男，汉族，1974年1月9日出生，住湖北省黄梅县。上诉人柯义忠因与被上诉人蒋和争及原审第三人李志慧林业承包合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯义忠上诉请求：依法撤销原判中判令柯义忠按137500元为基数从2019年11月1日起至清偿之日计算利息的判决，予以改判。事实与理由:一审判决按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期的1.5倍支付违约金缺乏事实依据与法律依据。柯义忠与蒋和争之间系因林业承包而引发的合同纠纷，柯义忠出具的借条是因林业承包合同而产生的欠款关系，双方在解除林业承包合同时未明确约定逾期付款违约金，且无法律规定，因此不应计算未按期履行退款义务的违约责任。柯义忠出具借条后一直在积极筹款，后因发生交通事故而严重受伤，花费了大量的医疗费，通过黄梅县人民法院进行了诉讼，故无法在规定期限内向蒋和争履行付款义务，蒋和争应给与柯义忠一定的宽限期，因此请求二审法院查明事实，予以改判。二、一审判决适用法律有误，应予以纠正。蒋和争未提供任何证据证明柯义忠逾期退还林业承包款而引起损失的计算方法及具体损失内容，而参照买卖合同的规定，判令柯义忠支付逾期付款违约金，实难让人接受，有失公正，请二审法院依法作出裁决，将本案予以改判。蒋和争未作答辩。李志慧未作陈述。蒋和争向一审法院起诉请求：1.判决柯义忠返还承包费137500元，并支付逾期付款违约金（以137500元为基数，自2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2％的1.5倍计算至还清之日止）；2.判决柯义忠承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月，蒋和争与柯义忠及第三人李志慧协商解除了因采割松脂而签订的林木承包合同。同月16日，柯义忠、李志慧经与蒋和争结算，在扣除蒋和争应付的林木承包费后，还应共同退还蒋和争林木承包费275000元。柯义忠、李志慧因此共同向蒋和争出具一份借条，借款金额为275000元。2019年9月12日，经各方同意，柯义忠、李志慧分别承担该借款（承包费）的一半。当日，李志慧付清了其名下的137500元，并收回了与柯义忠共同出具的借条。由于柯义忠当天未能还款，故其再次向蒋和争出具了借条，载明借款金额137500元，并约定在2019年10月底付清。由于柯义忠拖延至今未还，柯义忠遂诉至法院，请求判决如前所请。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。柯义忠与及第三人李志慧一致同意解除林木承包合同并对退还剩余承包费进行了约定，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。柯义忠在约定的退款期届满后至今未退款，构成违约，应依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故蒋和争主张柯义忠返还承包费137500元的请求，予以支持。关于蒋和争主张的违约金请求，虽然双方仅约定付款时间而未约定违约金及违约金标准，但蒋和争的此方面请求可按依法赔偿损失来处理。蒋和争未提供证据证明其损失的大小，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，按同期银行逾期贷款利率计算蒋和争的损失。因中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期利息来计算蒋和争的损失。因该利率系每月公布一次，为可变利率，故蒋和争主张以2019年10月公布的贷款市场报价利率4.2％作为恒定基础利率，其计算的利息超过可变利率计算的利息部分，不予支持。柯义忠称其因交通事故残疾无力还款，既未提供证据证明，也未得到蒋和争的认同，不予认定，其延期还款要求，亦不予支持。综上，蒋和争的诉讼请求，部分支持，柯义忠的辩论意见不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决：一、限柯义忠于判决生效之日起十日返还蒋和争承包费137500元，并以137500元为基数，从2019年11月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍计付利息；二、驳回蒋和争其他诉讼请求。本案受理费3090元，减半收取1545元，由柯义忠负担1515元，蒋和争负担30元。二审中，双方当事人均没有新证据提交。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，柯义忠未按约定在2019年10月底向蒋和争返还林木承包费137500元，蒋和争有权依据上述规定向柯义忠主张赔偿逾期付款产生的违约损失。一审参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《最高人民法院关于修改〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》的规定，判决柯义忠按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）的1.5倍计付利息承担违约损失，并无不当，本院予以维持。柯义忠主张其因交通事故受损，无力偿还本案债务，应当宽限还款期限，于法无据，本院不予支持。综上所述，柯义忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由柯义忠负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年十月二十九日书记员  严锦霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3227号 原告：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市泰山南路一段****，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。 被告：田英，女，1975年9月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳市新广印务有限公司，住所，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇广平村村委，会信用代码91510600687907812N。 法定代表人：刘桂平。 原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称长城华西银行小企业信贷中心）与被告田英、德阳市新广印务有限公司（以下简称新广印务公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告向本院提出因被告刘桂平已去世，故撤回对其诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城华西银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人钟诚到庭参加诉讼，被告田英、新广印务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城华西银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告田英偿还原告借款本金257260.69元，以及截止2020年5月31日的利息18021.06元、罚息4379.70元（2020年5月31日之后的逾期利息以本金257260.69元为基数，按合同约定计算至本金付清之日止），以上合计279661.45元；2.判令被告新广印务公司在担保责任范围内承担连带责任保证；3.判令二被告共同向原告支付律师费17780元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担（当庭明确为诉讼费）。事实和理由：2019年3月19日，刘桂平、田英与原告书面签订了《借款合同》，按合同约定，贷款金额为30万人民币，用于备货，贷款期限为36个月，自2019年3月19日起至2022年3月18日止，采用固定利率月息10‰，若出现逾期，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还借款本金和利息，同时有权在执行利率水平上加收50%计收逾期利息。该合同对双方各自的权利和义务以及违约责任等具体事项进行了明确约定。同日，原告向被告发放了贷款30万人民币；2019年3月19日，新广印务公司与原告书面签订了《保证合同》，该公司愿意为主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息等以及乙方实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、保全费等）提供担保。现被告未按约履行义务，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 田英未作答辩。 新广印务公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月19日，刘桂平（甲方、借款人）、田英（共同借款人）与长城华西银行小企业信贷中心（乙方、贷款人）签订《借款合同》（合同编号：2019年长城银微借字第XXXX号）,主要载明：贷款金额30万元，借款期限为36个月，自2019年3月19日起至2022年3月18日止，实际借款起止日期以借款借据记载为准；借款采取固定利率月息10‰，贷款存续期间不作调整；借款用途为备货；还款方式为等额还款，若甲方不按合同约定归还贷款本息，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同有关的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由甲方承担。甲方未按本合同约定归还贷款本息的，乙方有权对逾期贷款自逾期之日起，按照合同约定计收逾期利息，并有权宣布贷款提前到期。共同借款人充分理解并认可本合同全部内容，并自愿接受本合同对借款人的全部约束，本合同有关借款人权利义务的约定同样适用于共同借款人。2019年3月19日，原告按合同约定发放了全部贷款30万元，借款人未按约还款，截止2020年5月31日，尚欠本金257260.69元、利息18021.06元、罚息4379.70元。 2019年3月19日，新广印务公司（甲方、保证人）与长城华西银行小企业信贷中心（乙方、债权人）签订《保证合同》（合同编号：2019年长城银微保字第XXXX号）,主要载明：新广印务公司对债务人刘桂平于2019年3月19日签订编号为2019年长城银微借字第XXXX号《借款合同》债务承担保证责任。保证担保范围为主合同项下的主债权，包括本金、利息、逾期利息、罚息以及乙方实现债权和担保权利的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等），保证方式为连带责任保证。当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年。 另查明，2020年7月29日，原告（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订了《风险资产诉讼案件代理合同》，合同主要载明：原告委托四川康伦律师事务所代理原告与田英、新广印务公司借款合同纠纷案件的诉讼及执行，代理范围含诉讼阶段（一审、二审）、执行阶段及因本诉引发的衍生程序；代理方式为风险代理，现金回款或以物抵债后按照费用标准支付律师费；费用标准：乙方现金收回本合同标的案件诉讼金额的，甲方支付律师服务费17780元；部分现金收回的，按照收回金额占总金额的比例计算律师服务费。 再，原告提交2010年8月5日新广印务公司章程一份，显示股东为刘桂平、田英。 以上事实有本案证据在卷佐证。 本院认为，原告作为贷款人基于案涉《借款合同》的约定履行了发放款项的义务，共同借款人田英未按照约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。故，原告主张被告田英偿还借款本金及利息、逾期利息的诉请符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于新广印务公司是否承担连带清偿责任的问题。该公司作为保证人，约定为涉案借款提供连带责任保证，对此原告主张该公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 关于律师费问题，虽原、被告在签订的案涉《借款合同》《保证合同》中明确约定了被告支付包括律师费等在内的相关费用，但原告与四川康伦律师事务所签订的《风险资产诉讼案件代理合同》，代理方式为风险代理，对于风险代理律师费部分的计收为附条件约定，现支付律师费的条件目前尚未成就，本院对其该项诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告田英于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心偿还借款本金257260.69元、截至2020年5月31日的利息18021.06元及逾期利息4379.70元，此后逾期利息的计算方式为：以未还本金为基数，按照月息15‰，从2020年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、被告德阳市新广印务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2881元，由被告田英、德阳市新广印务有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年十月十三日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1621号原告：冉茂祥，男，1943年10月14日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：冉光伦，1977年9月3日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：刘彦超，云南瑞彪律师事务所律师。被告：刘祯勇，男，1979年10月10日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部。（以下简称保险公司）住所地：华坪县中心镇迎宾路。负责人：罗华。委托诉讼代理人：陆月姣，云南李寿刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹仙，云南李寿刚律师事务所实习律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月25日立案后，于2020年10月21日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冉茂祥的委托诉讼代理人冉光伦、刘彦超、被告刘祯勇、保险公司的委托诉讼代理人陆月姣、尹仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告伤残赔偿金43485.6元（36238元×6年×20%）、误工费32400元（270天×120元／天）、护理费21600元（180天×120元／天）、营养费6000元（120天×50元／天）、鉴定费2600元、后续治疗费12000元、交通食宿费1201元，以上合计119286.6元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告刘祯勇驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，沿华兰线行驶至华坪县境内华兰线支线乌木春茶厂路段时，摩托车倒地将原告撞伤。经华坪县公安局交通警察大队认定，被告刘祯勇负事故全部责任。原告被送往华坪县人民医院住院治疗21天。2018年11月27日，华坪县公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。经鉴定原告左下肢损伤为九级伤残，后期治疗费为12000元，误工期为270天，护理期为180天。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。双方因赔偿问题发生纠纷，因此提起诉讼。被告刘祯勇辩称，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，原告主张的残疾赔偿金应当按照农村户籍赔偿标准，以5年计算。原告已经年满75周岁，误工费不予认可。营养费按照30元/计算。医疗费已经在交强险医疗费用限额内支付10000元，不承担后续治疗费。交通食宿费以原告提交票据为准。护理费予以认可。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。庭审中，被告保险公司对原告提交的住宿费收据有异议。经审查，原告提交的住宿费收据不符合证据真实性、合法性要求，不能与其他证据相互印证，本院不予采信。被告保险公司对被告刘祯勇提交的收条、收款收据、药费收据均有异议。经审查，原告对被告刘祯勇提交证据予以认可，证据内容与原告陈述事实一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年10月10日，被告刘祯勇驾驶云Ｐ×××**号普通二轮摩托车，沿华兰线行驶至华坪县境内华兰线支线乌木春茶厂路段时，摩托车倒地后与原告相撞，造成原告受伤。经华坪县公安局交通警察大队认定，被告刘祯勇负事故全部责任。案发后，原告被送往华坪县人民医院住院治疗，至2017年10月31日出院。经诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左肘部软组织挫伤。被告支付住院费27447.37元（其中被告保险公司支付10000元）、门诊费723.95元，另支付药品费53.5元、器具（拐杖、便椅）费180元，支付原告生活费1500元。原告住院期间由被告刘祯勇护理。2018年12月10日，原告委托云南云通司法鉴定中心进行司法鉴定。云南云通司法鉴定中心于2018年12月21日出具司法鉴定意见书，认定原告左下肢损伤为九级伤残，后期治疗费为12000元，误工期为270天，护理期为180天。原告支付鉴定费2600元。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉讼来院。本院认为，公民的生命健康、财产权利依法应当予以保护。被告刘祯勇违反道路交通管理法规驾驶车辆，发生道路交通事故致使原告受损，应当承担赔偿责任。被告刘祯勇驾驶的车辆在被告保险公司投保，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，原告属于城镇人口，其主张按照城镇居民计算伤残赔偿金符合法律规定，残疾赔偿金自定残之日起计算5年。原告未提供证据证明其可观收入情况，结合其年龄、劳动能力等情况，对其主张的误工费本院不予支持。营养费按照30元/天，计算120天。护理期、后续治疗费按照云南云通司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认定。交通食宿费酌情认定1000元。本院对各项赔偿费用认定如下：医疗费28404.82元（含被告购买的器具费180元）、残疾赔偿金36238元（36238元×5年×20%）、护理费21600元、营养费3600元、鉴定费2600元、后续治疗费12000元、交通食宿费1000元。以上费用中，残疾赔偿金、交通食宿费、护理费合计58838元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。其中，原告住院期间由被告刘祯勇护理21天，该时间段护理费2520元（21天×120元/天）应由被告保险公司赔付给被告刘祯勇。为方便理赔，被告保险公司应支付给被告刘祯勇的2520元由被告保险公司扣取支付给原告，在被告刘祯勇应支付原告款项中作相应扣减。医疗费、后续治疗费、营养费合计44004.82元，被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额赔付10000元，其余部分医疗费被告刘祯勇已经支付，被告刘祯勇还应支付原告15600元。鉴定费、诉讼费用按照事故责任由被告刘祯勇承担。综上，被告刘祯勇还应当支付原告赔偿款项为15680元（15600元＋2600元-2520元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司华坪营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告冉茂祥交通事故赔偿款58838元。二、由被告刘祯勇于本判决生效之日起十日内支付原告冉茂祥交通事故赔偿款15680元。三、驳回原告冉茂祥的其他诉讼请求。案件受理费1343元（缓交），由被告刘祯勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年十月二十九日书记员  刘晓莉
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2672号 原告：李**，男，1977年10月5日出生，汉族，无业，住山东省淄博市。 委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。 被告：山东兑车吧汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李小红。 被告：李小红，女，1985年10月4日出生，汉族，住济南市。 原告李**与被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司（以下简称兑车吧公司）、李小红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人王罡到庭参加诉讼。被告兑车吧公司、李小红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告返还履约保证金39800元及利息；2.请求依法判令二被告立即向原告支付代理费4000元；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与兑车吧公司于2019年4月20日签订了新能源汽车租赁合同，原告租赁了兑车吧公司出租的车号为豫ADC89**号扬子江牌轻型厢式货车，租赁期限为2019年4月20日至2020年4月19日，原告向兑车吧公司支付了预付履约保证金及第一个计费周期的车辆服务费等共计46200元。租赁合同到期后，原告于2020年4月20日将租赁车辆退还给兑车吧公司，兑车吧公司向原告出具了车辆交接单及退车单，但拒不按合同约定退还原告预付履约保证金39800元。仅在退车单中承诺预付履约保证金在30个工作日内退还。原告认为，兑车吧公司不守诚信，违反合同约定，应立即退还原告保证金，且兑车吧公司系被告李小红独资成立，故诉至贵院。为了防止被告转移财产，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 兑车吧公司、李小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，李**（乙方）与兑车吧公司（甲方）签订《新能源汽车租赁合同》，约定甲方将扬子江牌纯电动物流汽车出租给乙方，租赁期限为1年，自2019年4月20日起至2020年4月19日，履约保证金39800元，租赁费3600元，增值服务费300元（GPS：200元；*库100元），商业保险费2500元，乙方于合同签订之日向甲方预付履约保证金（39800元）及第一个计费周期车辆服务费共计46200元；合同租赁期满后，退还车辆押金时，甲方无需对此笔履约保证金支付任何利息，甲方验收车辆合格后，退还乙方车辆押金的70%，剩余30%乙方在完成甲方指定的业务推广业务后（此方案暂不执行业务推广），甲方将扣除乙方未处理的违章及其他，剩余押金在30日内双方无任何异议及纠纷，甲方全额无息退还乙方；在乙方未按约定时间足额支付服务费时，应按照迟延履行部分服务费的每日50%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失（包括但不限限于诉讼费、公正费用、律师费、差旅费、保全费、公告费、执行费用等）；合同还约定了其他事项。双方签订上述合同后，李**向兑车吧公司支付全额履约保证金及服务费用46200元，兑车吧公司将车牌号为豫ADC89**号车辆交付于李**。2020年4月20日，李**退还承租车辆，兑车吧公司向李**出具了退车单，并承诺押金在30个工作日内退还。截止起诉之日，兑车吧公司尚未退换履约保证金。兑车吧公司系自然人股东李小红100%控股。以上事实，由李**提交的车辆租赁合同、收据、退车单、企业信息及当事人陈述为证。 2020年4月29日，李**与济南槐荫冠博法律服务所签订代理合同，本案由该服务所代理，提交委托代理合同一份、转账凭证4000元。李**为进行财产保全而支出诉讼保全担保保险费300元，以李**提交的中华联合财产保险股份有限公司保单保函1份、发票1份为证。 本院认为，李**与兑车吧公司签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应按约定享有权利履行义务。目前合同期限届满，李**已将车辆退还兑车吧公司，完成了合同义务。兑车吧公司承诺于30个工作日内退还押金，但未退还，也未到庭答辩亦或陈述理由，故李**要求兑车吧公司退还履约保证金39800元的请求，符合合同约定，本院予以支持。兑车吧公司未按约定退还押金，构成违约，应当赔偿未付欠款的利息损失。李**主张利息损失以39800元为基数，自届期次日2020年5月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违法法律规定，本院予以支持。 关于李**主张的代理费用4000元，《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，双方租赁合同约定“在乙方未按约定时间足额支付服务费时，应按照迟延履行部分服务费的每日50%向甲方支付违约金，应按照迟延履行部分服务费的每日50%向甲方支付违约金，并赔偿由此给甲方造成的损失（包括但不限限于诉讼费、公正费用、律师费、差旅费、保全费、公告费、执行费用等）……。”兑车吧公司作为合同一方当事人，在订立合同时已经预见一方违约会产生代理费用，故兑车吧公司在订立合同时可以预见因其违约而造成李**为实现权利而产生（律师）代理费，根据公平原则，兑车吧公司应当赔偿该代理费。 关于李**请求兑车吧公司承担诉讼保全担保保险费的主张，本院认为，李**通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因兑车吧公司逾期未退还保证金引起本案诉讼讼，李**为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系李**支出的合理必要费用，属李**的损失部分，该费用应当由兑车吧公司承担。 关于李小红的是否承担法律责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”李小红作为兑车吧公司的唯一自然人股东，未能举证其与公司财产相互独立，故对兑车吧公司所产生的债务应承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李**退还履约保证金39800元。 二、被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李**支付利息损失（以39800元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李**支付代理费损失4000元、保全保险费300元； 四、被告李小红对上述第一、二、三项义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取计448元，财产保全费420元，由被告山东兑车吧汽车销售服务有限公司、李小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 薛 原 书 记 员 吕 龙
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0722刑初138号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人王红蓄，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，中金亿信财富投资管理（北京）有限公司松原分公司负责人，住长春市南关区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。 辩护人张玉平，吉林金证律师事务所律师。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉〔2020〕106号起诉书及长检刑检捕刑变诉〔2020〕10号指控被告人王红蓄犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王红蓄及辩护人张玉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月至2018年9月期间，被告人王红蓄受中金亿信财富投资有限公司法定代表人李博（另案处理）委托任职为松原分公司负责人，租用松原市宁江区乌兰大街2362号门市房，组织业务员以传单、讲课、展板等方式，宣传其公司亿信宝、月月丰等五项理财产品，这些理财产品都是以投资债权转让项目有高额回报的名义与被害人（投资人）签订《投资咨询与管理服务协议》，被害人所出借资金通过POS机或者银行汇款方式直接汇入北京总公司李博银行账户，并未返还本金及利息，致使被害人176人投资损失18,203,400.00元，其中返利1,080,252.00元。被告人王红蓄主动投案，如实供述。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王红蓄违法国家金融管理法律规定，通过传单、讲课、展板等途径向社会公开宣传，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王红蓄在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，属从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王红蓄主动投案，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王红蓄自愿如实供述自己罪行，承认愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款的规定，属认罪认罚，可以依法从宽处理。 被告人王红蓄对公诉机关指控的事实及证据均无异议，认罪认罚，请求从宽处理。 辩护人张玉平认为指控的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对量刑提出如下意见：一、被告人主观恶性不深，具有中止犯罪法律特征，王红蓄参与的行为只是构成犯罪，并不是构成犯罪情节，并非和李博同谋；二、国家政策不明朗、监管不够是导致本案的客观因素；三、被害人主观上想要多获利也是原因之一；四、被告人王红蓄有从犯、自首、中止、认罪认罚等法定从轻、减轻情节。综合以上，建议刑期一年半以下，并宣告缓刑。 经审理查明，2017年9月至2018年9月期间，被告人王红蓄受中金亿信财富投资有限公司法定代表人李博（另案处理）委托任职为松原分公司负责人，租用松原市宁江区乌兰大街2362号门市房，组织业务员以传单、讲课、展板等方式，宣传其公司亿信宝、月月丰等五项理财产品，这些理财产品都是以投资债权转让项目有高额回报的名义与被害人（投资人）签订《投资咨询与管理服务协议》，被害人所出借资金通过POS机或者银行汇款方式直接汇入北京总公司李博银行账户，并未返还本金及利息，致使被害人174人投资损失18,103,400.00元，其中返利1,080,252.00元。 上述事实，被告人王红蓄在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：U盘及扣押清单上的电脑等物品；2.书证：户籍及前科劣迹证明、破案经过、公安机关关于投资人投资统计表、扣押清单、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、工作说明、河北道思担保有限公司工作说明及不动产登记资料查询结果说明、宣传单、中金亿信松原分公司资料、投资咨询与管理服务协议；3.证人田雪、刘书鹏、李博、包鑫证言；4.张廷相、钟耀华、王忠芬等被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王红蓄违法国家金融管理法律规定，通过传单、讲课、展板等途径向社会公开宣传，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王红蓄在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应依法从轻处罚；被告人王红蓄主动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，应依法从宽处理。辩护人提出被告人王红蓄属犯罪中止的主张，因公诉机关指控其非法吸收公众存款行为均已完成，犯罪已经既遂，故对其中止的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 一、被告人王红蓄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年7月22日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人王红蓄退赔非法吸收资金17,023,148.00元给各被害人（详见附表）。 （上述款项限判决生效后立即给付。） 三、对依法扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛柏林 人民陪审员  李颜红 人民陪审员  贺冬梅 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  郑 娜
西藏自治区康马县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0230执24号   申请执行人西某，女，1985年2月10日出生，藏族，务农，住所地西藏康马县。   被执行人郑某，男，1986年3月2日出生，藏族，务农，住所地西藏康马县，身份证号×××。   申请执行人西某申请被执行人郑某婚姻家庭纠纷一案，康马县人民法院作出的（2018）藏0230民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人西某与被执行人郑某已和好有复婚意愿。于2020年10月22日向我院提出撤回执行申请书，本院认为符合撤回本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结康马县人民法院作出的（2018）藏0230民初5号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   格桑德吉   二〇二〇年十月二十三日   法 官 助 理   次仁拉姆   书  记  员   格桑曲珍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终763号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张燕飞，男，1993年4月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人张燕飞犯诈骗、盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）闽0181刑初433号刑事判决。宣判后，原审被告人张燕飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人张燕飞，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、诈骗 1.2017年9月28日，被告人张燕飞介绍被害人陈某向“马上金融”、“捷信”、“拿下”等贷款平台申请贷款。次日，被告人张燕飞以能够帮助被害人陈某提高贷款额度为由，诱骗陈某将“马上金融”贷款平台发放至陈某账户的贷款人民币9400元转账至张燕飞指定的支付宝账户后据为已有。 2.2018年6月，被告人张燕飞编造其哥哥有能力帮助陈某，并利用其另一微信账号假冒其哥哥的身份，添加陈某为好友。后被告人张燕飞于2018年8月至12月间利用该身份，以帮助偿还贷款和信用卡、申请公积金贷款为由，骗取陈某陆续微信转账共计人民币18900元。 二、盗窃 在介绍被害人陈某办理上述贷款后，被告人张燕飞以需要查看贷款账单、帮助陈某偿还贷款等理由，向被害人陈某多次索要支付宝账户的账号、密码及验证码，成功登录陈某的支付宝账户。此后，自2017年12月29日至2018年2月8日间，被告人张燕飞通过多次向被害人陈某骗取验证码，在陈某不知情的情况下，使用陈某支付宝账户内的“花呗”进行消费，共计人民币10176.68元。 案发后，被告人张燕飞于2019年8月28日被抓获归案。 原判认定上述事实，有被害人陈某的陈述、捷信贷款申请表、拿下分期贷款信息表、中国农业银行银行卡交易明细、马上消费金融股份有限公司“个人信用额度贷款合同”及放款、还款明细，贷款账单详情、花呗账单详情及花呗额度明细、接受证据材料清单及相关材料、提取笔录、微信聊天记录及转账截图、短信截图、全省常住人员信息查询、被告人张燕飞的供述及辩解、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、到案经过等证据证实。 原判认为，被告人张燕飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物人民币10176.68元，数额较大，又通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币28300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。作出判决：一、被告人张燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人张燕飞于判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人陈某的经济损失人民币38476.68元。 上诉人张燕飞的上诉理由是：其是在陈某的同意下，使用其花呗的，不是盗窃。 二审期间，上诉人张燕飞未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人张燕飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张燕飞以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物人民币10176.68元，数额较大，又通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币28300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪。关于上诉人张燕飞提出的上诉理由。经查，原判对上诉人张燕飞构成盗窃罪已经进行充分阐述，本院予以支持，不再赘述，上诉人张燕飞的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人张燕飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 高怀宝 审判员 卞丹郦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高建炜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3026号 原告：李小磊,女,1989年1月10日出生，汉族,住广西贵港市港**。 被告：杨茵乔，女，1972年10月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告李小磊与被告杨茵乔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭审理。原告李小磊、杨茵乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认为，杨茵乔欠原告4500元，有其出具给李小磊收执的欠条为凭，双方之间成立民间借贷关系，债权债务明确，本院予以认定。杨茵乔辩称案涉欠条是李小磊胁迫其出具，但未提交任何证据予以证实，本院不予采信。欠条约定从2020年7月开始每月28日归还1500元，杨茵乔逾期未还款构成违约，现李小磊诉请其偿还4500元，本院予以支持。至于利息，双方约定如逾期还款按每天5元收取违约金，现李小磊诉请按日利率万分之五计算，在双方约定范围内，但主张从2020年6月24日（即出具欠条时间）起计算，不符合欠条约定，故本院认定应以4500元为基数，按日利率万分之五从2020年7月29日起计算至还清之日止。 2 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告杨茵乔应于本案判决生效之日起十日内偿还原告李小磊借款本金4500元并支付违约金（违约金计算：以4500元为基数，按日利率万分之五从2020年7月29日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告李小磊的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告杨茵乔负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  叶星球 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈静君
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢394号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地榆林市榆阳区望湖路**，组织机构代码55216294-8。负责人：郑国强，该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：高霞，女，生于1974年11月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：宋小平，男，生于1974年1月20日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民，被执行人：高山军，男，生于1974年2月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：郭小梅，女，生于1975年8月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住址同上，居民，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人高霞、宋小平、高山军、郭小梅金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月18日作出（2016）陕0802民初4386号民事判决书已发生法律效力。2017年10月13日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制行，本院于2017年10月13日立案受理，于2017年11月13日作出（2017）陕0802执4737号执行通知书，责令：一、高霞、宋小平、高山军、郭小梅偿还长安银行股份有限公司望湖路支行借款本金495000元及利息（从2015年7月23日起至借款付清之日止，以年利率14.3136%计算），并支付截止2015年7月22日已产生的利息78263.42元。二、案件受理费9530元、执行费8220元，由被执行人高霞、宋小平、高山军、郭小梅共同负担。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院作出(2020)陕0802执恢394号执行裁定书查封了被执行人高霞、宋小平共同所有位于榆林市榆阳区肤施路东市设计院家属院1层1-102号及位于榆林市榆阳区肤施路东市设计院家属院负1层12号（产权证号：**）的房产。后本院组织双方当事人议价成功，在网络司法拍卖平台两次拍卖中因无人竞价致流标，因申请执行人不同意以物抵债，2020年10月29日，申请执行人与被执行人一致向本院提出以56万元作为变卖起拍价格的请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人高霞、宋小平共同所有位于榆林市榆阳区肤施路东市设计院家属院1层1-102号及位于榆林市榆阳区肤施路东市设计院家属院负1层12号（产权证号：00751：**/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十月二十九日书记员  晏文强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7258号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，该公司职工。被告：纪瑞民，男，1971年9月25日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告纪瑞民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告纪瑞民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令纪瑞民偿还借款本金19195元及利息4596元（利息计算至2011年3月28日，以后利息另行主张）；2.案件受理费由纪瑞民承担。事实和理由：2009年11月23日，纪瑞民向新沂农商行所属港头支行借款2万元，约定2010年10月10日到期。纪瑞民于2012年4月28日、2016年12月28日分别偿还本金5元和800元；其余本息未偿还。纪瑞民未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的个人保证担保借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：2009年11月23日，纪瑞民与新沂农商行签订个人保证担保借款合同，借款期限自2009年11月23日起至2010年10月10日止，借款金额2万元。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止。2009年11月23日，新沂农商行按约定发放借款2万元，借款年利率为14.4%，到期日为2010年10月10日。新沂农商行称纪瑞民于2012年4月28日、2016年12月28日分别偿还本金5元和800元；截至2011年3月28日尚欠利息4596元。本院认为，新沂农商行所属港头支行与纪瑞民签订的借款借据及个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。纪瑞民在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。新沂农商行在本案中仅主张涉案借款的利息至2011年3月28日，要求对之后的利息另行主张，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：纪瑞民于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金19195元及利息4596元（利息计算至2011年3月28日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取计197元，由纪瑞民负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 影二〇二〇年十月二十一日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢167号申请执行人：赵世忠，男，汉族，1961年5月9日生，住白云区。被执行人：吉学林，男，汉族，1968年10月2日生，住花溪区。关于本院受理的赵世忠申请执行吉学林民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113民初1206号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人吉学林名下银行存款人民币341655元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7560号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：韩光美，女，1967年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩光美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告韩光美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告从原告处借款本金50000元，到期日2020年4月29日。借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金50000元。 被告韩光美未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日,原告与被告韩光美签订借款合同，合同约定：被告韩光美向原告借款50000元，期限为2019年4月30日至2020年4月29日，用于谷物种植，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年4月30日原告方依约借给被告韩光美人民币50000元，月利率为8.88‰,但被告未按时还款，经原告多次催收，尚欠本金50000元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩光美签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告韩光美提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩光美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金50000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告韩光美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2310号之一申请执行人：赵某1，女，2007年5月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系学生，户籍所在地庄河市，现住大连市中山区。法定代理人：盛某，女，1982年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，无职业，户籍所在地庄河市，现住大连市中山区，系申请执行人母亲。被执行人：赵某2，男，1983年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，户籍所在地庄河市，现住大连市金普新区，系申请执行人父亲。上述当事人抚养纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）辽0283民初1709号民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金12000元及利息。2、负担申请执行费80元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：扣划被执行人赵某2所有的中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司保单（保单号为：P070000012122511）12080元至庄河市人民法院（开户银行：中国农业银行庄河支行营业部，账号：34×××78）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年十月二十日书记员 崔维康
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2723号之一 申请执行人：李明沙，男，1971年12月17日出生，香港特别行政区居民，Ａ），内地联系地址福建省南安市。 委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李清财，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5599号民事调解书，于2020年6月10日向被执行人李清财发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李清财立即向申请执行人李明沙支付人民币463000元及利息（利息自2019年6月11日起至实际还款之日止，按年利率6%支付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2061元、执行费人民币6845元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，本院已对被执行人银行账户进行冻结，2020年9月25日本院另案依法扣划被执行人李清财的银行存款共计人民币4424.12元，该执行款不足以缴纳本案执行费，故申请执行人李明沙未能受偿；被执行人李清财名下有址在南安市××镇××村成功国际城XX号楼XXXX室、南安市××村××幢××室的房产（房产权证号：××、3××9），被执行人李清财名下有址在南安市××镇××村成功国际城XXX号车位（合同号：2XXXXXXX0），2020年7月6日、2020年9月25日本院对上述房产依法办理轮候查封登记手续，因上述房产未能办理过户手续，暂不宜启动拍卖程序；被执行人李清财名下有牌号为闽Ｄ2××××号车辆，2020年7月7日本院对上述车辆依法办理轮候查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人李清财发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人李清财纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂14执53号 广西洁宝纸业有限公司、潘亚立： 本院于2020年5月21日立案执行的（2020）桂14执53号申请执行人广西洁宝纸业有限公司与被执行人潘亚立侵害商标权纠纷一案，依据崇左市中级人民法院（2017）桂14民初10号、广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂民终780号民事判决书，被执行人潘亚立应支付经济损失、逾期履行债务利息等总计11335元。本院于2020年9月29日通过网络查控将该款扣划至本院执行款账户，本院于2020年10月30日将执行款11335元转给申请执行人，故被执行人潘亚立已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执909号 申请执行人：蔡海江,男,1976年12月4日生,汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。 被执行人：王大堤，男,1975年9月25日生，汉族，浙江省温州市苍南县人，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人蔡海江与被执行人王大堤民间借贷纠纷一案，申请人蔡海江依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初2052号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币27000元及该款自2019年9月25日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费526元。 执行过程中，本院依法对被执行人王大堤的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询。查实王大堤名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息；查实被执行人王大堤系浙江人，在本县查无居所，电话无法联系，更无法查找被执行人，申请人也无法提供被执行人的确切下落。经委托被执行人户籍所在地法院协助调查，未能查找到被执行人在当地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王大堤列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈晶晶
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4393号上诉人（原审被告）：胡方枭，男，1998年8月2日出生，回族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：陈贝贝，女，1992年2月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。上诉人胡方枭因与被上诉人陈贝贝民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡方枭，被上诉人陈贝贝的委托诉讼代理人王雯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡方枭上诉请求：撤销原判，改判胡方枭不承担还款责任。事实和理由：1.胡方枭与陈贝贝原系同居关系，双方在同居期间相互转款较多，一审将胡方枭与陈贝贝之间的转款认定为借款错误；2.胡方枭出具借条当日与陈贝贝发生争执，陈贝贝报警，胡方枭被传唤至公安机关，因陈贝贝的伤情可能构成轻微伤，在公安民警的调解及陈贝贝和她母亲的逼迫下，胡方枭出具本案借条。陈贝贝答辩称，胡方枭出具本案借条是对借款关系的认可，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。陈贝贝向一审法院起诉请求：判令胡方枭偿还陈贝贝借款本金114000元及按月利率1.1%计算利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈贝贝与胡方枭曾是同居关系。同居期间互有款项转账。2019年11月26日，双方发生纠纷，在商丘市公安局平原分局，胡方枭为陈贝贝书写借条1张，内容如下：“借款人胡方枭于2019年11（月）26（日）向出借人陈贝贝借款人民币壹拾叁万肆仟元整134000元整。利息月结1500元，借款期限为两年结清。2020年1月15日前还两万2020（年）5月1日前还5万，剩余2020年12月30日结清。如不能按时归还愿承担一切法律责任”。此后，胡方枭2019年12月10日通过微信向陈贝贝两次分别转款3000元与1000元，2019年12月27日转款10000元，双方微信截图中还有如下对话，胡方枭：“这一万你先还给你爸”、“上次给他4000了”，陈贝贝：“好”；2020年5月1日胡方枭又通过微信向陈贝贝转款6000元，并留言“你爸的钱请了”，陈贝贝：“嗯，我现在转给他”。此后，双方未提交转款、还款凭证。一审法院认为，胡方枭作为完全民事行为能力人，应客观明知在公安机关为陈贝贝出具《借条》的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据法律基础提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。陈贝贝持胡方枭出具的《借条》为证据提起民间借贷诉讼，并有胡方枭陆续还款，微信聊天可以相互印证，譬如胡方枭微信“这一万你先还给你爸”、“上次给他4000了”；在又归还6000元后，胡方枭微信“你爸的钱请了”，足以证明借款中有胡方枭欠陈贝贝父亲的两万元。从“先还给你爸”这句话，再结合借条，可以分析出，语义中也隐含以后再还陈贝贝。所以结合上述情况综合分析，确认本案陈贝贝所持《借条》，系陈贝贝、胡方枭之间“通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”，并据此认定陈贝贝、胡方枭之间存在民间借贷关系。胡方枭以“在商丘市公安局平原分局被告被迫出具”相抗辩，理由不能成立。如果胡方枭受胁迫出具《借条》，应该及时向公安机关报案，或者起诉请求撤销。商丘市公安局平原分局是保护公民合法权益的机关，不应该是陈贝贝可以“胁迫”胡方枭出具《借条》的所在，故本案诉争事实的发生，明显不符合被胁迫的特征。胡方枭辩称陈贝贝、胡方枭双方同居期间财产混同，从双方微信转账可以看出，双方确实存在相互转款，但是即便财产混同，不能排除经结算胡方枭认可欠陈贝贝款项，且自愿为陈贝贝出具借条的事实客观存在，甚至正是因为财产混同，才恰是陈贝贝方转账记录不完备的理由。据此可以确认陈贝贝、胡方枭之间债权债务关系真实存在，胡方枭相关抗辩，理由不充分、证据不足，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故胡方枭应就其反驳承担举证不能的法律后果。关于陈贝贝主张的月利率1.1%，因陈贝贝、胡方枭就134000元借款，书面约定了月利息1500元。经验算，134000元本金，按月利率1.1194%计算时，月利息恰为1500元。故陈贝贝主张按1.1%计算利息，未加重胡方枭责任，应予准许。综上，陈贝贝的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：胡方枭偿还陈贝贝借款114000元及利息（利息自2020年5月2日起，按月利率1.1％计算至本金付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果胡方枭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由胡方枭负担。本院二审期间，胡方枭提交如下证据：证据一，胡方枭与陈贝贝微信、支付宝转账记录，胡方枭向陈贝贝转账共计243750元；证据二，接处警登记表一份，案涉借条系在公安民警调解下出具，胡方枭与陈贝贝之间不存在借款关系。经庭审质证，陈贝贝对证据一认为该组证据包含在其一审提交的转账记录中，不属于二审新证据；对证据二认为，对真实性无异议，但该接处警记录不能推翻案涉借条的真实性。本院经审查认为，胡方枭提交的微信、支付宝转账记录时间大部分是在出具借条之前，对于在出具借条之后的转账，胡方枭二审自认是支付的孩子的生活费，不属于还款；对于胡方枭提交的接处警记录，仅能证明其因与陈贝贝发生争执被传唤至公安机关，由公安民警对二人进行调解，不足以证明案涉借条系受胁迫出具。对上述证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是：双方当事人之间是否存在114000元的借贷关系，胡方枭应否承担还款责任。本案中，胡方枭主张案涉借条系其受胁迫出具，但结合其二审提交的接处警记录及其陈述“在公安机关调解下出具借条”，可以证明胡方枭是在公安机关出具案涉借条，且胡方枭在出具借条后未主张撤销，并存在还款行为，应视为其对借条内容的认可。对于胡方枭主张的其与陈贝贝原系同居关系，转款发生在同居期间并非借款的上诉理由，即便转款发生于本案双方当事人同居期间，转款用于同居生活、二人财产混同，胡方枭出具借条的行为应视为其对款项性质为借款的确认，应由其承担出具借条后的还款责任。综上所述，胡方枭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人胡方枭负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二〇年十月二十六日法官助理张会星书记员马路遥
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2340号之二申请执行人：大连市沙河口区人民法院。被执行人：张培成。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204刑初91号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4666号申请执行人义乌市博凡卫浴商行，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道义乌国际家居城******，组织机构代码:MA2A9M551。法定代表人马凤英。被执行人浙江品丞装饰工程有限公司，住所，住所地浙江省义乌市稠江二季度戚继光路**南城广场****机构代码:MA29PBYH0。法定代表人周湘龙。被执行人周湘龙，男，1990年4月6日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌市博凡卫浴商行与被执行人浙江品丞装饰工程有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特112号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市博凡卫浴商行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为货款本金25444元及利罚息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人浙江品丞装饰工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江品丞装饰工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江品丞装饰工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江品丞装饰工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人浙江品丞装饰工程有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江品丞装饰工程有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江品丞装饰工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市博凡卫浴商行，其没有异议。本院认为，被执行人浙江品丞装饰工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4666号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十三日代书记员 龚英强
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执异68号异议人：宁纯，女，1991年3月18日出生，汉族，住邵东市。异议人：宁泽，男，1994年4月20日出生，汉族，住址同上。申请人：湖南省泓光建筑工程有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道金利华酒店****。法定代表人：曾晟，系该公司董事长。被申请人：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地：邵东市市区红岭路。法定代表人：曾来明，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人湖南省泓光建筑工程有限公司（以下简称“泓光建筑公司”）与被申请人邵东县天星房地产开发有限公司（以下简称“天星房地产公司”）建设工程合同纠纷一案中，异议人宁纯、宁泽向本院提出书面异议，要求解除对天盛铭苑（2017-0023）3栋103号、104号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人宁纯、宁泽称：邵东市天盛铭苑（2017-0023）3栋103号、104号房产的实际所有人应为异议人，请求依法解除查封。本院查明：2016年12月13日，两异议人分别与天星房地产公司签订了《天盛铭苑认购协议书》，异议人宁泽以总价款3379547元认购天盛铭苑3栋103号房门面，异议人宁纯以总价款1340453元认购天盛铭苑3栋104号房门面，两异议人于当日通过其母亲王桂香的银行账户分别交纳1000000元定金至天星房地产公司账户。2017年1月21日，两异议人的母亲王桂香将两异议人购房尾款（共计2720000元）转至天星房地产公司法定代表人曾来明的账户，后经天星房地产公司证实，该笔资金已由曾来明代公司支付工程款项。2017年4月5日，两异议人分别与天星房地产公司签订正式的《商品房买卖合同》，并分别交纳了工本费730元。2018年2月，天星房地产公司将天盛铭苑3栋103、104号房门面交付给异议人使用。2019年1月28日，异议人与杨青云签订租赁合同，约定以138000元的价格将两门面租赁给杨青云使用。从2018年10月7日至2020年9月10日，两异议人的母亲王桂香一直通过微信、电话等方式多次催促曾来明办理不动产权证。天星房地产公司也于2020年9月16日出具证明，证明两异议人未办理不动产权证是由于公司的原因造成的。本院于2020年9月9日以（2020）湘0521执保340号协助执行通知书查封邵东市天盛铭苑（2017-0023）3栋103号房产。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据此规定，买受人虽未办理产权登记，但只要满足上诉规定的四个条件就应该支持其异议请求。从本案查明的事实来看，异议人的异议请求完全符合该条规定的全部条件，故异议人宁纯、宁泽的异议请求应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0521执保340号协助执行通知书中对宁纯、宁泽房产查封的执行。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向邵东市人民法院提起诉讼。审 判 长  姜育平人民陪审员  石 崇人民陪审员  谢植富二〇二〇年十月二十三日代理书记员  贺子平
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督280号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：乔小宁，男，事业单位员工，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月，被申请人乔小宁向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人乔小宁给付申请人工商银行明珠支行借款本金75547.04元、利息10513.47元、违约金2749.30元，合计88809.81元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔小宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金75547.04元、利息10513.47元、违约金2749.30元，合计88809.81元(截至2020年8月)。申请费673元，由被申请人乔小宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执558号申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行,住所地浙江省武义县城武阳中路,组织机构代码:147481662。法定代表人:黄澄。被执行人浙江和亦信担保有限公司,住所地杭州市西湖区西溪街道世贸丽晶城欧美中心**楼（**）**,组织机构代码:697065479。法定代表人:翁燕斌。被执行人谢章金,男,1972年10月27日出生,住所,住所地浙江省浦江县div>关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江和亦信担保有限公司、谢章金金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2020年4月13日向本院申请执行，立案标的165980.35元，诉讼费1810元，执行费2389.71元。本院立案后，于2020年04月16日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江和亦信担保有限公司、谢章金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江和亦信担保有限公司、谢章金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江和亦信担保有限公司、谢章金有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人浙江和亦信担保有限公司、谢章金采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江和亦信担保有限公司、谢章金目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执558号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江和亦信担保有限公司、谢章金有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 硕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6917号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：于范成，男，1960年7月3日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被申请人于范成确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终8160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东庄头蔬菜批发公司申请再审称，1.一、二审应当适用却不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的明确规定，属适用法律错误。从本案于范成的仲裁和诉讼请求以及法院的案由分类来看，本案是“因确认劳动关系发生的争议”，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”一审和二审法院均确认在2014年12月31日之后至2018年12月10日期间，于范成未向申请人主张过权利，亦不存在时效中断事由。故于范成提出劳动仲裁申请时，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定的仲裁时效。2.确认劳动关系适用一年仲裁时效既是法律规定，也是司法实务界共识，原审判决主张“确认劳动关系之诉”“不受时效限制为宜”的裁判理由无法律依据，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 于范成提交书面意见称，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回东庄头蔬菜批发公司的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是于范成请求确认1993年1月至2014年12月31日期间与东庄头蔬菜批发公司存在劳动关系是否受仲裁时效的限制。本案中，于范成提交了工作证、工资表、公证书等证实其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司虽主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交有效证据予以反驳。关于东庄头蔬菜批发公司提出的仲裁时效抗辩，本院认为，确认劳动关系之诉中不存在权利义务被侵害的情形，故无法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效“自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，且确认劳动关系属确认之诉，根据民事诉讼法的规定，不受诉讼时效的限制。故原审判决确认于范成与东庄头蔬菜批发公司1993年1月至2014年12月31日期间存在劳动关系并无不当。 综上，东庄头蔬菜批发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3321号 申请执行人：广西京马建筑工程劳务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：廖芳胜，该公司董事长。 被执行人：广西宏冠建筑工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：张奇亮，该公司执行董事兼总经理。 广西京马建筑工程劳务有限公司与广西宏冠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西宏冠建筑工程有限公司所有的2600000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西宏冠建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年十月十五日 书记员  周丽平
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执863号之一申请执行人：蔡先凤，女，1967年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘明军，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行蔡先凤与刘明军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘明军应支付申请执行人蔡先凤劳务费3443元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。经查，本院（2020）川0321执862号案件已查封被执行人刘明军所有川CX号汉腾牌小型轿车，因未能实际扣押,暂无法处置。除此，未发现被执行人刘明军有其他财产可供执行，已将被执行人刘明军纳入失信被执行人名单,并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十三日书记员  钟 丽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2424号申请执行人：顾明桥，男，1963年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王素珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。被执行人：戴刚生，男，1958年7月23日出生，汉族，住江苏射阳经济开发区。申请执行人顾明桥依据本院作出的（2019）苏0924民初158号民事判决书申请执行被执行人王素珍、戴刚生借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，该法律文书确定：王素珍、戴刚生于本判决发生法律效力之日起十日内向顾明桥偿还借款50000元及利息（自2017年7月8日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由顾明桥负担700元，由王素珍、戴刚生、戴剑负担3000元。被执行人还需承担执行费650元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人顾明桥向本院申请执行50000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王素珍、戴刚生的银行存款合计53650元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  林天宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0243执恢863号 申请执行人：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人：重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼街，统一社会信用代码91500243765925363Y。 法定代表人：王子健，系该公司执行董事。 被执行人：王子健，男，1959年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 罗玉彬与重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初3764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司、王子健未按生效法律文书确定的内容履行，本院于2020年8月27日依职权恢复立案执行。 执行过程中，经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：一、债权债务处置方式。申请执行人自愿同意被执行人采取保本低息的方式偿还申请执行人所欠款项。申请人不申请被执行人以破产清算方式处置其财产。二、本金基数确定，以生效裁判文书的确定的本金基数为准。三、利息（资金占用费）结算方式。按生效裁判文书的确定本金为基数，以生效裁判文书确定的利息（资金占用费）标准计算到2016年7月31日止。申请执行人自愿放弃2016年7月31日后的资金利息及迟延履行期间的债务利息。案件受理费、执行费、保全费、违约金、律师代理费、按法院判决（仲裁）应由被执行人承担的费用由被执行人承担。四、支付比例。以被执行人重庆市彭水县天子房地产开发有限责任公司修建的XXX花园商品房销售收入进行清偿，销售款中的20%用于支付法院生效判决款项，30%用于支付工人工资，20%用于支付材料款，30%用于支付其它债务款。五、支付方式。㈠现金支付方式。XXX花园商品房销售收入全部存入天子公司的监管账户（由法院依法冻结），由天子公司债权债务处置工作组监督，商品房销售收入资金每达到2000万元为一时间段，由县天子公司债务债务处置工作组提取，按上述支付比例支付债权人。㈡以房抵债方式。甲、乙双方愿意以房抵债的，可以按被执行人XXX花园商品房在县发展改革委批准销售价为计算价实行以房抵债。甲、乙双方进行经济结算，多退少补。六、还款时间。以被执行人的XXX花园项目竣工验收备案后，即可以房抵债；或待被执行人的XXX花园商品房销售收入资金每达到2000万元为支付时间点，提取按本和解协议第四点所述支付比例进行分配。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0243执恢863号执行案件的执行。 （2017）渝0243民初3764号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕东兵 审判员  付友娅 审判员  黄永学 二〇二〇年是十月二十三日 书记员李秋玥
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18710号原告：朱明仙，女，1963年6月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。被告：上海凝雨服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王贤。原告朱明仙与被告上海凝雨服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张丹婷到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费人民币(以下币种相同)30,709元。事实与理由：原告于2017年进入被告处工作，因已经达到法定退休年龄，当时未与被告签订劳动合同。原告工作至2020年2月左右，被告在未事先通知原告的前提下突然与原告解除聘用关系，尚有工资未与原告结清，被告在2020年1月29日出具《欠条》，承诺于6月30日前支付，但其至今未付，故原告诉至法院。被告未到庭应诉。当事人围绕本案诉讼请求及争议焦点提交了《欠条》等证据，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告退休后于2017年进入被告公司工作。2020年1月29日，被告向原告出具《欠条》，明确欠付原告30,709元。之后被告未予以支付。本院认为，原告退休后在被告处工作，虽双方未签署书面合同，但根据原告的陈述，双方之间存在事实上的劳务合同关系。被告在《欠条》中确认欠付原告30,709元的事实，现原告要求被告支付上述劳务费，于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海凝雨服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱明仙劳务费30,709元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海凝雨服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陆申甲二〇二〇年十月二十八日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监34号 申诉人（申请执行人）：赵君，女，汉族，1971年2月21日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申诉人（申请执行人）：曹杰明，男，汉族，1965年7月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。 法定代表人：陈铮，该公司经理。 申诉人赵君、曹杰明不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执异455号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行赵君、曹杰明与甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，天星公司向兰州中院申请不予执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第156号裁决书。兰州中院立案审查，并于2020年8月27日作出（2020）甘01执异455号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第156号裁决。 兰州中院查明，赵君、曹杰明与天星公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第156号裁决书。之后赵君、曹杰明向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年7月15日作出（2020）甘01执554号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天星公司银行存款32691.59元；银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年8月10日天星公司对兰仲字（2019）第156号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第156号仲裁裁决书。 兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受天星公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600余户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月23日，甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人赵君、曹杰明办理收房等手续，申请执行人赵君、曹杰明在仲裁庭审中予以否认。天星公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经兰州中院综合审查，天星公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，天星公司于2019年1月23日电话通知申请执行人赵君、曹杰明收房的事实存在。虽通知方式不符合合同约定，存有瑕疵，但不影响通知的效力。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人赵君、曹杰明否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。如继续执行该裁决，有可能损害当事人利益。综上，天星公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定如下：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第156号裁决。 赵君、曹杰明不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1.异议裁定程序违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第156号仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了当事人参与诉讼的合法权利。兰州中院异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.异议裁定适用法律错误。兰州中院异议裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.异议裁定对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。据上，请求撤销（2020）甘01执异455号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第156号仲裁裁决书的执行。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执异455号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效的，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执异455号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出该裁定之前，未按照《仲裁案件报核规定》第二条第二款规定向本院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第156号仲裁裁决的执行裁定，违反上述规定，程序不当，应予纠正。申诉人赵君、曹杰明关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129号之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执异455号执行裁定。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵天宇
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初314号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人任路宾，男，1986年2月19日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市涉县。2020年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月16日被武安市人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审，现住武安市。 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人任路宾犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人任路宾及其辩护人张建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月20日22时30分许，被告人任路宾驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邢峰线东侧便道由北向南行驶至杜庄村口时，与相对方向右转的何某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，任路宾血液中乙醇含量为102.9ｍｇ／100ｍｌ。经武安市公安局交通警察大队认定，任路宾负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关提交了相应证据，认为被告人任路宾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应依法追究刑事责任。 经审理查明，2020年7月20日22时30分许，被告人任路宾驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿邢峰线东侧便道由北向南行驶至杜庄村口时，与相对方向右转的何某驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，任路宾血液中乙醇含量为102.9ｍｇ／100ｍｌ。经武安市公安局交通警察大队认定，任路宾负事故全部责任。被告人到案后与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人任路宾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；鹿泉燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片；党员信息证明，任路宾系非党员；现实表现证明；调解书、谅解书、收款条；被告人任路宾户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任路宾违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人任路宾到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关调整量刑，建议对被告人任路宾判处拘役二个月，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人系初犯、没有前科，积极赔偿、取得谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚，判处缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任路宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  李金冰 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4645号之一 被执行人：徐汉东，男，1968年2月14日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 关于被执行人徐汉东罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初503号刑事判决已经发生法律效力。被执行人犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十八万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年7月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本案在刑事诉讼程序中未控制被执行人可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员 蔡    媛
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3303号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人杨继兵，系该支行行长。被告李尚林，男，1990年12月14日出生，汉族，住府谷县。被告李永平，男，1966年7月22日出生，汉族，住府谷县。被告杨换英，女，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。被告白培军，男，1982年2月5日出生，汉族，住府谷县。被告温艳，女，1981年6月10日出生，汉族，住址同上。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李尚林、李永平、杨换英、白培军、温艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 思
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终288号 原公诉机关河北省泊头市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵国平，男，1945年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地河北省泊头市，住河北省泊头市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月20日被泊头市公安局取保候审，于2019年3月27日被泊头市人民检察院取保候审，于2019年9月3日被泊头市人民法院取保候审，于2019年12月30日被泊头市人民法院监视居住，于2020年7月27日被泊头市人民法院取保候审。 辩护人许安港，北京杜克律师事务所律师。 辩护人马云，北京杜克律师事务所实习律师。 河北省泊头市人民法院审理河北省泊头市人民检察院指控原审被告人赵国平犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0981刑初232号刑事判决，判决如下：一、被告人赵国平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人赵国平于判决生效后十日内退赔给被害人赵某人民币七万元。原审被告人赵国平以原判认定事实不清，证据不足，应改判其无罪为由提出上诉，辩护人亦提出相同的意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省沧州市人民检察院指派检 察员张凤祥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵国平及其辩护人许安港到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审人民法院公开审判本案未于开庭三日前发布公告，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条，属于违反有关公开审判的规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省泊头市人民法院（2019）冀0981刑初232号刑事判决； 二、发回河北省泊头市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘书涛 审 判 员 张 蕾 审 判 员 赵冬天 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵笑笑 书 记 员 陆琦琦
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2295号 罪犯刘岳东，曾用名刘跃东，男，1980年10月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省三河市人民法院于2012年8月22日作出（2012）三刑初字第186号刑事判决，以被告人刘岳东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，追缴人民币16300元。被告人刘岳东不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2012年10月27日作出（2012）廊刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因羁押期间发现漏罪，河北省三河市人民法院于2013年1月15日作出（2013）三刑初字第8号刑事判决，以被告人刘岳东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；与前罪合并，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元，追缴人民币16300元。交付执行。本院于2016年11月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑八个月和五个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘岳东在2018年8月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已被追缴人民币16300元，未履行生效裁判中其他财产性判项。另查明，该犯1998年3月24日因犯盗窃罪，被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑一年；2010年8月19日因犯盗窃罪，被河北省三河市人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月5日刑满释放，系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘岳东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年3月6日起至2027年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保33号 申请人：凤城市宏兴耐火材料有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇四台子村。 法定代表人：刘显威，总经理。 被申请人：丹东唯郡置业有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区房地产综合开发****。 法定代表人：隋中华，总经理。 被申请人：孙宝贵，男，1967年2月25日出生，汉族，住凤城市。 被申请人：郭志科，男，1956年1月22日出生，满族，住丹东市振兴区。 被申请人：曲廷彬，男，1969年6月7日出生，汉族，住凤城市。 申请人凤城市宏兴耐火材料有限公司与被申请人丹东唯郡置业有限公司、孙宝贵、郭志科、曲廷彬因借款合同纠纷一案，申请人凤城市宏兴耐火材料有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款37000000元或相应价值的财产。 本院认为，申请人凤城市宏兴耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东唯郡置业有限公司、孙宝贵、郭志科、曲廷彬银行存款37000000元或相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 菲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更523号 罪犯夏宝，男，汉族，1987年2月3日出生，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）淮刑初字第050号刑事判决，以被告人夏宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。夏宝不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）皖刑终字第0170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00186号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更288号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯夏宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏宝在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯夏宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。