wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3939号 上诉人（原审被告）：张爱霞,女，1979年10月17日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人。 委托诉讼代理人:暴建臣,河北姜勇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹彦志，男，1982年9月5日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 原审被告：何利明，男，1972年7月24日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人。 上诉人张爱霞因与被上诉人曹彦志、原审被告何利明之间民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院作出（2019）冀1081民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张爱霞及其委托诉讼代理人暴建臣，被上诉人曹彦志委托诉讼代理人刘东旭到庭参加诉讼，原审被告何利明经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 上诉人张爱霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人向被上诉人借款9200000元，截止2019年6月23日通过案外王艳苓、解留国、穆春光等向被上诉人还款11877614.8元。2017年8月14日双方签订的房屋买卖合同系上诉人受胁迫所签，2017年8月6日、10月8日先后两份还款协议也系受胁迫所签。 被上诉人曹彦志辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。主要理由如下：上诉人所述上诉理由不能成立,上诉人与被上诉人还存在钢材买卖关系,故此存在其他的流水,不能证明是上诉人的还款,一审判决认定事实清楚,证据确实充分,请二审法院依法维持。 —2— 原审原告曹彦志向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款1245472元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月被告何利明、张爱霞因生意资金周转向原告借款，双方约定借款由王艳苓的账户转到被告张爱霞指定的62×××＊6账户。2017年5月11日、5月12日、5月17日、6月3日、6月6日原告共计向被告张爱霞上述账户转款5000000元。截至2017年8月6日被告偿还部分，尚欠2400000元未还，被告何利明为原告出具借据一份，约定于2018年1月1日前全部还清。2017年8月14日被告何利明、张爱霞以楼房一套折抵借款本金674528元。2017年10月8日被告何利明、张爱霞与原告签订还款协议一份，协议约定：签订协议当天被告还款120000元，余款1605472元，被告自2017年10月15日起每月15日向原告还款40000元，转入原告指定户名为穆春光、卡号为62×××＊9账户。签订协议后，二被告按约偿还了480000元，便不再履行还款协议，至今尚欠原告借款本金1245472元未还。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何利明、张爱霞向原告曹彦志借款，各方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告曹彦志与被告何利明、张爱霞之间民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照双方约定的期限返还借款”。根据原告提供的借条、转账记录、房屋买卖合同、还款协议、证人证言及当事人陈述，被告何利明、张爱霞下欠原告曹彦志借款本金1245472元，事实清楚，证据充分。被告何利明、张爱霞未按约定偿还借款，以实际行动表明不再按约还款。故本院对原告要求被告何利明、张爱霞偿还借款本金1245472元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但 —3— 未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。原被告未约定借款期限内的利率及逾期还款利率，原告主张以借款本金1245472元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告何利明、张爱霞经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何利明、张爱霞于本判决生效后十日内偿还原告曹彦志借款本金1245472元并支付原告以1245472元为基数自2019年10月11日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日的利息。 本院二审庭审过程中，上诉人张爱霞提交中国农业银行个人账户明细一份，证明上诉人于2017年5月10日至2017年12月31日向被上诉人指定的案外人王艳苓、解留国、穆春光转款共计11043108.48元。被上诉人认为，对银行流水的真实性认可,但是对统计的结果不认可，其中部分有计反的,大概有240万,970万-240万=730万,按照上诉人自认的收到被上诉人920万-730万-69万左右的以房抵债款就是120万左右,恰恰证明了本案借款的真实性。 被上诉人曹彦志提交一份张爱霞以前的员工贾翠莲出具的证明,证明以前张爱霞曾经向被上诉人购买钢材,很大可能是购买钢材的钢材款.上诉人发表质证意见称，我方对该证据真实性不认可,该证据的证人不能出庭作证,该证据也不能真实的证明贾翠莲是上诉人的员工,且该证明为近期签署的。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点一是上诉人所称还款过程中所签用于以房偿债的《房屋买卖合同协议》及前后两份还款协议效力问题，二是一审认定的还款数额是否正确问题。首先，上诉人所主张受胁迫所签的两份还款协议和房偿债的《房屋买卖合同协议》分别发生在2017年8月6日、8月14日、10月8日，法律规定，受胁迫所签协议，受损害方有权向人民法院或者仲裁机构申请撤销期限为自知道或应当知 —4— 道撤销事由之日起一年内行使，本案被上诉人作为原告起诉日为2019年10月11日立案，故上诉人以受胁迫为由主张涉案《房屋买卖合同协议》及前后两份还款协议无效，本院不予支持；反之，上诉人虽称所签协议受到胁迫，非但未行使撤销权，反而一直陆续还款至2019年6月23日，亦与常理不合。其次，一审中其提交的个人转账记录除被上诉人自认的48万外，均发生在最后一份还款协议2017年10月8日前，且来往部分数额尾数为角分，不符合还款利息一般为整数的特征，故上诉人以此主张其已还清了所借款项，本院亦不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人张爱霞上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16009元，由上诉人张爱霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初1518号原告：温海峰，男，1970年12月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。被告：康平县两家子敬老院，住所地康平县两家子乡田家窝堡村。负责人：翟宝才，该敬老院院长。被告：康平县两家子乡人民政府，住所地康平县两家子乡两家子村。负责人：田利国，该乡政府乡长。委托诉讼代理人：郑洪雨，男，1984年10月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。第三人：康平县两家子乡田家窝堡村民委员会，住所地康平县两家子乡田家窝堡村。法定代表人：赵权，该村民委员会主任。原告温海峰与被告康平县两家子敬老院、康平县两家子乡人民政府、第三人康平县两家子乡田家窝堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温海峰的委托诉讼代理人孙祥、被告康平县两家子敬老院的负责人翟宝才、被告康平县两家子乡人民政府的委托诉讼代理人郑洪雨、第三人康平县两家子乡田家窝堡村民委员会的法定代表人赵权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。温海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还土地承包费76875元及相应的利息（利息按年息6%计算至承包费还清止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：康平县两家子敬老院原为康平县两家子乡敬老院，归康平县两家子乡人民政府管理。2012年经康平县两家子乡人民政府同意，康平县两家子乡敬老院将其所有的敬老院以东75亩耕地承包给原告，期限13年，总承包费200000元。双方签订了土地承包合同，原告交纳了承包费，康平县两家子乡敬老院出具了收据。2012年3月28日，康平县两家子乡敬老院将110000元承包费上交至康平县两家子乡人民政府。原告耕种此地块至2019年。2020年4月，因该地块确权后归第三人所有，第三人收回该地块，发包给村民，康平县两家子敬老院不再拥有该地块，丧失发包权。故原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。康平县两家子敬老院辩称：原告所述属实，与原告签合同的是康平县两家子乡敬老院，后来根据上级要求敬老院撤并，在原康平县敬老院的基础上成立了康平县两家子敬老院，原康平县敬老院的资产由康平县两家子敬老院继受，原康平县敬老院将土地承包给原告后收取了原告的承包费200000元。2012年3月28日两家子乡人民政府收取了承包费中的110000元。原康平县敬老院将案涉土地承包给原告后，2020年4月经过土地确权给本案第三人康平县两家子乡田家窝堡村民委员会，由第三人康平县两家子乡田家窝堡村民委员会收回，导致承包合同无法履行。原康平县敬老院是2012年3月21日和原告签订的土地承包合同，2013年5月根据康平县机构编制委员会的批文，在原康平县敬老院的基础上成立康平县两家子敬老院，包括该承包地和其他的原属原康平县敬老院的土地继续由我院管理使用至今。原告要求返还相应的承包费及利息，我敬老院同意返还，具体数额请求法庭依法判决。两家子乡人民政府辩称：同意康平县两家子敬老院的答辩意见，我乡政府确实收取了敬老院部分承包费，我乡政府也同意返还部分承包费，具体数额请求法庭依法判决。康平县两家子乡田家窝堡村民委员会辩称：原告要求返还承包费与我村民委员会无关，土地不是我村民委员会发包的，是否履行合同、是否返还承包费与我村民委员会无关。经过国家土地确权，该承包地确权给我村民委员会所有，我村民委员会必须收回，我村民委员会是于2020年春耕种前将该承包地收回的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2012年3月21日康平县两家子乡敬老院和原告温海峰签订土地承包合同，康平县两家子乡敬老院将75亩土地承包给温海峰。承包期限为2012年3月21日至2025年1月1日，承包费为200000元，原告温海峰当日将承包费交纳给康平县两家子乡敬老院。2012年3月28日康平县两家子乡敬老院将其中的110000元转给了康平县两家子乡人民政府。原告耕种该承包地至2019年。后因该承包地确权归第三人所有，第三人收回该承包地，2020年春第三人将该承包地发包给本村村民。2013年根据相关部门的要求，对康平县内的敬老院进行撤并。2013年5月，经康平县机构编制委员会批复，在原康平县敬老院的基础上成立康平县两家子敬老院。原康平县敬老院的资产由康平县两家子敬老院继受，包括该承包地和其他的原属原康平县敬老院经营的土地继续由康平县两家子敬老院管理使用至今。本院认为，2012年3月21日康平县两家子乡敬老院和原告温海峰签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的，双方当事人均应按照约定履行该合同。2013年5月，经康平县机构编制委员会批复，在原康平县敬老院的基础上成立康平县两家子敬老院。原康平县敬老院的资产由康平县两家子敬老院继受，包括该承包地和其他的原属原康平县敬老院的土地继续由康平县两家子敬老院管理使用至今。因此2012年3月21日康平县两家子乡敬老院和原告温海峰签订土地承包合同的双方当事人于康平县两家子敬老院成立后变更为康平县两家子敬老院和温海峰。后因该承包地确权给康平县两家子乡田家窝堡村民委员会，2020年春康平县两家子乡田家窝堡村民委员会将该承包地收回并发包给本村村民，导致该合同目的不能实现，因此该合同应予以解除。该合同实际履行不能后，原告温海峰请求将其已经交纳的剩余5年的土地承包费76875元予以返还并无不当，本院予以支持。因此给原告造成的损失即利息损失被告康平县两家子敬老院应当予以赔偿。原告温海峰请求被告只返还包括承包费本金和利息在内合计80000元，是对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。在原康平县敬老院和原告签订土地承包合同后，康平县两家子乡人民政府使用了该承包费中的110000元，因此康平县两家子乡人民政府和康平县两家子敬老院应当共同返还给原告承包费本金和利息合计80000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告温海峰与被告康平县两家子敬老院（原康平县敬老院）于2012年3月21日签订土地承包合同解除；二、被告康平县两家子敬老院、康平县两家子乡人民政府于本判决生效之日起10日内共同给付原告温海峰土地承包费及利息合计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由原告温海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  赵建军人民陪审员  周万仁人民陪审员  冯志强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  张苏伟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4575号 豌豆朵玩具南京有限公司： 你（单位）与周兰劳动争议一案，申请执行人周兰向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116800767。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2747号 刘廷荣： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘廷荣盗窃罪没收财产一案，本院于2020年1月10日作出的（2020）粤1202刑初12号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人刘延荣没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初12号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4302号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：刘志刚，男，1989年7月18日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保50号之二申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：王玉文，男，1979年3月3日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：陈凤玉，女，1980年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初453号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈凤玉在中国人寿保险股份有限公司通辽分公司投保的保险的全部现金价值，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十八日书记员  国军
山东省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁民终2506号 上诉人（原审被告）：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市章丘市明水汇泉路**。 法定代表人：刘传玉，总经理。 委托诉讼代理人：马中华，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：郇广北，山东宗锦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盖新峰，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：刘忠，山东钧钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。 原审被告：东营市垦利区郝家镇大务村村民委员会，住所，住所地山东省东营市垦利区郝家镇大务村div> 法定代表人：盖美德，主任。 原审被告：东营天润农业开发有限公司，住所，住所地山东省东营市垦利区郝家镇兴盛路以东沿街房**div> 法定代表人：盖文彬，总经理。 上诉人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称章丘二建）因与被上诉人盖新峰、原审被告垦利县郝家镇大务村村民委员会（以下简称大务村委会）、东营天润农业开发有限公司（以下简称天润公司）案外人执行异议之诉一案，不服山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 章丘二建上诉请求，1.撤销一审判决，改判驳回盖新峰的诉讼请求；2、本案诉讼费用由盖新峰承担。事实和理由：一、本案作为执行异议之诉。但本案形成的前提(2020)鲁05执异12号执行异议案却是虚假诉讼。本案失去了立案受理和审判的前提，一审法院应当依法裁定不予受理，但是，该法院未能依法处置，一审法院的严重违纪违规。二、一审判决书中已经根据该案证据明确了和美家园小区存在一期、二期工程的事实，而且，该工程一、二期均存在叠拼和别墅建设，盖新峰对涉案房屋无法达到足以排除强制执行的民事权益。盖新峰所提交的证据均与涉案房产无关，而且盖新峰的诉讼代理人关于事实的叙述与盖新峰的叙述前后矛盾。从本案的庭审中明确了本案的发生就是郝家镇政府、大务村村委会、本案盖新峰的诉讼代理人恶意串通，通过合法形式掩盖非法目的，而且是一起典型的领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的案件。 盖新峰辩称，涉案房屋（即和美家园二期1号楼3单元102室）为农民集体所有土地上建设的房屋，系盖新峰一家三口人老宅拆迁安置补偿的农村住宅，盖新峰对案涉房屋拥有所有权，具有排除执行的民事权益。一审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序正当，请求二审法院依法驳回章丘二建的上诉，维持原判。 大屋村委会、天润公司未陈述意见。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是：1、本案是否涉嫌虚假诉讼；2、盖新峰针对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 对焦点问题1，本院认为,盖新峰对于通过诉讼解决本纠纷是同意的,对委托书上的签名其认可是本人所签。虽然限于学识和经历，其对诉讼过程不甚了解,对法庭及对方当事人的质询回答不甚清晰，但不能由此得出本案为虚假诉讼的结论。 对焦点问题2，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条在执行异议之诉中系参照适用。而涉案房屋系在农村集体所有土地上所建设的安置住房，涉及村民老宅拆迁及家庭人口安置等相关利益，不同于市场化的商品房，故二十八在本案中的适用需要参考本案的案情。盖新峰在一审时提交的《关于持续推进农村集中居住工作的实施方案》、《郝家镇大务村村居改造货币补偿安置协议书》、《大务村村居改造工程旧房拆除补偿说明》等证据及已交付全部房款并入住等事实，足以认定涉案房屋是盖新峰拆迁补偿安置的房屋。至于上述材料没有指向哪个小区哪一期房产，《郝家镇大务村村居改造货币补偿安置协议书》第三条第三款规定：“本协议第一条第一项和第二条暂按标准价执行，待乙方（即村民）选房后根据《关于持续推进农村集中居住工作的实施方案》确定安置面积补偿和人口安置补贴。”因此先交纳房款，后确定房号，所以乙方村民选房后才能确定拆迁安置的具体房屋。故章丘二建关于盖新峰不享有足以对抗执行的民事权益的上诉理由不能成立。 综上所述，章丘二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9841元，由上诉人章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 娄勇军 审 判 员 曹 毅 审 判 员 岳彩林 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘耀逊 书 记 员 董 彤
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽09刑更781号 罪犯袁兴科，男，1997年12月21日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，无业。现在福建省宁德监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽0104刑初340号刑事判决，认定被告人袁兴科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2019年1月12日起至2021年2月11日止）。罪犯袁兴科于2019年7月25日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁兴科入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯袁兴科考核获得1次表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁兴科在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁兴科减去有期徒刑三个月（刑期自2019年1月12日起至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员   崔龙生 人民陪审员    林立树 二〇二〇年十月二十八日 法官助理    蔡瑜俐 书记员   钟烨婷
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓慧，女，汉族，1959年5月10日生，住河南省浉河区。委托诉讼代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区东方红大道申城花园周公路**。法定代表人：胡丽萍，该公司经理。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹维鹏，该公司员工。原审第三人：沈厚福，男，汉族，1955年8月28日出生，住信阳市浉河区。再审申请人陈晓慧因与被上诉人信阳市浉河区信汇小额贷款有限公司（以下简称信汇公司）、原审第三人沈厚福执行异议之诉一案，不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）作出的（2020）豫15民终937号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭。2020年9月17日组织了询问，再审申请人陈晓慧的委托诉讼代理人吕正刚，被申请人信汇公司委托诉讼代理人黄烨参加了询问。本案现已审理终结。陈晓慧再审请求：撤销（2019）豫1502民初7170号民事判决书及（2020）豫15民终937号民事判决书，改判不得执行陈晓慧占有75.8469%房屋产权的信阳市浉河区民族胡同即浉河北岸A景点房屋（信房权证浉河区字第**），一、二审诉讼费用由信汇公司承担。事实及理由：1、申请人陈晓慧无须提供证据证明自己已向沈厚福支付了涉案房产为沈厚福所有部分相应的对价。夫妻离婚没有必须平均分割的法律规定。财产处理协议书的合法性具有证据的真实性、合法性、关联性，原审法院没有不予采信的理由。2、原判决认定陈晓慧仅凭《财产处理协议书》和《离婚协议书》就主张案涉房产已经分割完毕，和沈厚福没有关系的主张不能成立，不符合本案事实，本案原审判决所认定的基本事实与以前作出的生效判决认定的事实相冲突。被申请人信汇公司答辩称：1、涉案房产为夫妻共同财产，无证据可以证明房产已经分割。原一二审法院的裁判合法有据，依法应当维持。婚姻登记机关备案之外的《财产处理协议》无任何可信度和公信力，当事人随时随地均可制造，尤其是在本案中，再审申请人陈晓慧涉嫌虚假证据，妨碍诉讼更为清楚。2、沈厚福向信汇公司借款100万元的真实用途和去向就是为案涉房产偿还之前的贷款本息。本院经审查认为：再审申请人陈晓慧与原审第三人沈厚福于2014年8月2日签订《财产处理协议书》，约定双方所有财产、资产，在谁名下归谁所有。但该协议书未在婚姻登记部门备案，而且离婚后，法院才判决陈晓慧对涉案房产占75.8469%的产权，该财产系陈晓慧与沈厚福夫妻关系存续期间所建，应为共同财产，但在《财产处理协议书》和《离婚协议书》中并未进行明确分割，仍属双方共同财产，浉河区人民法院对涉案房产采取执行措施，并无不当。综上，陈晓慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈晓慧的再审申请。审判长  王少禹审判员  张俊宇审判员  李建瑞二〇二〇年十月二十九日法官助理李**书记员王珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11558号原告：西安顺丰速运有限公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人：张宗坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘邵娜，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵勇，陕西云德律师事务所实习律师。被告：渭南市华州区金土地果蔬专业合作社，住所地陕西省渭南市华州区。法定代表人：高宏斌，经理。原告西安顺丰速运有限公司与被告渭南市华州区金土地果蔬专业合作社运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告西安顺丰速运有限公司于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安顺丰速运有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安顺丰速运有限公司撤诉。案件受理费6849元（原告已交），现由原告承担3424.5元，退还原告3424.5元。审判员  蔡文波二〇二〇年十月二十二日书记员  孟 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申517号再审申请人（一审被告）：沈硕果，男，1968年2月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告）：付世琴，女，1989年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。一审被告：邱丽纯，女，1969年12月30日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：沈硕果，系其丈夫。再审申请人沈硕果因与被申请人付世琴、一审被告邱丽纯民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42315号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈硕果申请再审称，一、申请人是经被申请人公司深圳市德力源通贸易发展有限公司业务员罗永岐（手机号码：1882526****）介绍到其公司申请贷款，其公司根本没有租赁贷款资质。被申请人让我用福田区华强北的群星广场Ａxxx号房与其公司办理了三年租赁合约，共借款80万元。2018年8月17日从马世明个人账户分两次转款30万元，收取平台放款费用：14400元，砍头息：15000元；2018年8月20日从付世琴个人账户分四次转款50万元，收取砍头息：25000元。被申请人让申请人签订了多份空白合同，全部由其公司保管，不让我带走任何一份。其用于诉讼的那份2018年8月20日的《个人借款合同》是用空白合同自行伪造的，故其贷款是非法借贷，应认定其贷款无效。二、被申请人付世琴伪造《个人借款合同》虚假诉讼，本应保全价值536700元为限，见（2018）粵0304财保2429号民事裁决书。申请人租赁给其公司的位于福田区华强北的群星广场Ａ2006号房价值都不止536700元，被申请人仍申请法院查封我名下车牌号为粵ＢＳxxxＧ小型汽车一辆、位于福田区华强北群星广场**产以及位于冬瓜岭彩田村**产50%权利份额，见（2018）粵0304执保5397号通知书。三、被申请人暴力催收，逼迫申请人低价卖房给其合伙公司还款。综上，请求对本案进行再审。邱丽纯提交意见称，一、付世琴在2019年4月23日申请查封我位于万科城三期Ｆ区13号房产没有法律依据，也不符合法定程序，应判违法查封。二、借款合同为虚假合同，房产抵押为无效抵押，邱丽纯不存在（2018）粤0304民初42315号民事调解书上所载明的还款主张，故本调解书应认定为无效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。调解笔录有申请人签名，本案申请人并未提出充分证据证明（2018）粤0304民初42315号民事调解书存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形，故本院不予支持。综上，沈硕果的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈硕果的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  黄诗雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25746号原告：中山奥园物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市*********************卡，统一社会信用代码914************787。法定代表人：任登飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：刘庆辉，男，1980年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省东源县**************，公民身份号码441************010。被告：陈月娟，女，1981年3月5日出生，汉族，身份证住址四川省南部县*********，公民身份号码511************262。原告中山奥园物业管理服务有限公司诉被告刘庆辉、陈月娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告中山奥园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费934元，减半收取为467元（原告已预交），由原告中山奥园物业管理服务有限公司负担。审判员  董诗婷二〇二〇年十月十日书记员  雷绮婷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2830号 卢素芬、博罗现代医院有限公司： 申请执行人卢素芬与被执行人博罗现代医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17500.00元。至此，申请执行人卢素芬向本院申请执行的博劳人仲案字[2020]283号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2830号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初442号 原告：中航路通实业有限公司，所在地：广东省广州市海珠区琶洲大道**保利国际广场南塔**，统一社会信用代码：91440101567947780U。 法定代表人：邓楷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文星，北京嘉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敬伟，北京嘉润律师事务所律师。 被告：中国水电建设集团十五工程局有限公司，，所在地：陕西省西安市雁塔区科技路**统一社会信用代码：916100004352016102。 法定代表人：梁向峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇，该公司律师。 委托诉讼代理人：薛成成，男，汉族，1973年5月18日出生，住，住西安市莲湖区单位员工。 中航路通实业有限公司与中国水电建设集团十五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中航路通实业有限公司于2020年10月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中航路通实业有限公司撤诉。 案件受理费171092元减半收取85546元，由原告中航路通实业有限公司负担。 审 判 长  陈 路 人民陪审员  阴丽丽 人民陪审员  吴 桐 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵浩淼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4654号 申请执行人：徐秀迎，女，汉族，1982年9月1日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市艾佳蒂服饰有限公司，住所地深圳市南山区东滨路南油第一工业区丰莹万象馆****，统一社会信用代码91440300067196319P。 被执行人：李小玲，女，汉族，1975年3月13日出生，身份证住址。 申请执行人徐秀迎与被执行人深圳市艾佳蒂服饰有限公司、李小玲买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初214号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计137223元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候冻结被执行人李小玲持有的深圳市艾佳蒂服饰有限公司100%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人李小玲名下所有的车牌号码为粤Bx**、粤Bx**的车辆，暂无法处置；已冻结被执行人李小玲在国泰君安证券A7xxx的账户；已依法冻结被执行人名下的银行账号，但仅冻结到零星存款，暂不予处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵彤彤
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保375号 申请人：黄承华，男，彝族，1959年6月15日生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15224201010930316，特别代理。 委托诉讼代理人：夏远成，贵州贵达律师事务所实习律师，实习证号2301190911585，特别代理。 被申请人：贵州空港经济产业园开发有限公司，住所地，贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码915227300630933393。 法定代表人：谭文雄，副总经理。 申请人黄承华于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）黔2730财保331号民事裁定书裁定：冻结被申请人贵州空港经济产业园开发有限公司的银行账户（账号2474030101201100016897，开户行贵州龙里农村商业银行股份有限公司千家卡分理处）的银行存款6178524.31元。在本院采取保全措施后，申请人于2020年10月13日向本院申请追加保全，请求冻结被申请人贵州空港经济产业园开发有限公司银行银行存款6178524.31元或查封其同等价值财产。 本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州空港经济产业园开发有限公司的银行存款6178524.31元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年十月十四日 书记员  宋飘飘
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终3610号 上诉人（原审被告）：徐化峰，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审原告）:杨正华，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳玲，广东铭扬律师事务所实习律师。 原审被告：徐勇，男，1993年7月5日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 上诉人徐化峰因与被上诉人杨正华、原审被告徐勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中审查发现，上诉人徐化峰未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐化峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1701号之一 申请执行人方学强,男,1952年12月20日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人方有良,男,1959年03月02日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人方学强与被执行人方有良请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）浙0523民特200号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方学强向本院申请执行，要求被执行人方有良支付案件款232840元及利息。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月14日向被执行人方有良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人方有良银行存款，截至2020年10月9日，被执行人方有良银行存款余额共计5000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，系轮候冻结暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方有良名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方有良名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方有良名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方有良收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人方有良公积金信息，无缴存记录。 8.2020年7月21日，被执行人方有良到庭接受调查，表示其目前暂无能力履行。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人方学强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人方学强尚有债权232840元及利息未受偿,被执行人方有良暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄梦俊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2357号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 委托诉讼代理人：陆俊，系该公司员工。 被执行人：陈**云，女，汉族，1996年4月27日出生，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈**云借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6198号裁决书已发生法律效力，山东省济南市中级人民法院以（2020）鲁01执1374号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年8月10日以（2020）鲁0113执2357号立案执行。 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第6198号裁决书确定以下内容：“一、确认出借人周黎、王志莲、张维明等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人陈**云三方于2019年5月11日签订的《借款协议》，被申请人陈**云、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年5月11日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2020年3月3日解除；二、被申请人陈**云归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5928.67元；三、被申请人陈**云向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司支付至2020年3月2日的利息、罚息及逾期违约金912.2元以及自2020年3月3日起的利息、罚息及逾期违约金（以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人陈**云向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费160元。该费用已由申请人预付，被申请人陈**云在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费92元，由被申请人陈**云承担。该费用已由申请人预付，被申请人陈**云在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人深圳融信保非融资性担保有限公司；” 本院通过电子送达系统向被执行人陈**云发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为发送失败，本院多次联系陈**云多个手机号，均无法接通，本院遂到其住处进行直接送达，但未找到被执行人，后本院对其进行公告送达。但其至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院到被执行人住所地进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人陈**云下落及财产线索。 截止2020年10月19日，申请执行人申请的案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。 本院依法对被执行人陈**云采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。 本院对申请执行人的委托诉讼代理人陆俊进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向 人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李秀
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2226号 原告：杨楚艺，男，1983年5月20日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。 被告：黄引凤，女，1983年8月14日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。 原告杨楚艺与被告黄引凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告杨楚艺的委托诉讼代理人向翰任、被告黄引凤的委托诉讼代理人农美春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款69376元。事实和理由：2019年7、8月间，被告因经营缺乏资金，要求原告给予资金支持。为此，原告共借给被告219690元。后原告在经营中需要资金，要求被告返还借款，但被告以资金紧张为由拒绝返还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判如所请。 2 被告辩称，原、被告从2019年7月至2019年12月期间是男女朋友关系，原告转账给被告的款项是双方在恋爱同居期间的花销以及一起做生意的其他费用，并非借款。2019年7月24日，原告支付170000元款项后将被告的奔驰车赎回，并一直使用至2020年5月15日，被告委托张义与原告协商并将奔驰车从原告手上赎回，故被告已不欠原告。 本院经审理查明，原、被告曾是情侣关系，恋爱期间，原告自2019年7月24日起至2019年8月31日通过微信、银行共向被告转账了209376元，其中170000元、18714元是原告于2019年7月24日替被告向第三人杨晓华偿还贷款本息后赎回奔驰车自用，另外，原告转给被告的款项中还包含8888元、1314元等具有特殊含义的金额。2020年5月15日，被告委托张义通过倪明的银行账户转账140000元给原告，从原告处赎回奔驰车。双方分手后，未对恋爱期间的债权债务关系进行结算。 另查明，原告起诉时诉请被告偿还借款219690元，庭前减少诉讼请求为69376元。庭审中，原告拒不承认双方是恋爱关系，但从双方之间的微信聊天记录的内容看，双方明显是恋爱关系，另外，被告在庭审中承认欠有原告款项，但否认原告诉请的金额，表示愿意退还18174元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其自2019年7月24日起至2019年8月31日期间共借给被告69376元，并提供凭金融转账凭证和部分微信聊天记录作为佐证。本院认为，双方在原告转钱给被告期间曾是亲密的情侣关系，经济关系复杂、密切，双方在恋爱期间为培养、促进感情难免会产生一些共 3 同生活开支，故本案不宜仅凭金融转账凭证推定为民间借贷关系，还要结合双方在转账期间是否存在借贷合意来进行判断。根据原告提供的微信聊天记录，双方在转账前均无借贷合意，分手后也从未就欠款数额达成一致，故原告提交的证据不足以证明其转账给被告的款项是借款。鉴于被告在庭审中单方表示愿意退还原告18174元，本院根据权利自由处分原则，认定被告返还原告18174元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄引凤返还原告杨楚艺借款18174元； 二、驳回原告杨楚艺的诉讼请求。 本案案件受理费1534元，适用简易程序减半收取767元，由原告杨楚艺负担640元，被告黄引凤负担127元。 上上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1534元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  叶星球 二〇二〇年十月八日 书记员  陈静君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异81号申请人（申请执行人）：李如海，男，1950年7月23日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。被申请人：丁俊，男，1989年1月21日生，汉族，户籍地靖江市。被执行人:赵永平，男，1965年9月4日生，汉族，住靖江市。被执行人:何如武，男，1965年2月9日生，汉族，住靖江市。本院在执行李如海申请执行赵永平、何如武为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李如海申请追加丁俊为被执行人。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月19日，本院对李如海诉赵永平、何如武为民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1282民初1465号民事调解书：一、赵永平尚欠李如海借款本金200000元及利息25600元，合计225600元，约期于2018年6月30日前给付利息25600元，下余200000元本金分别于2018年10月30日前给付30000元，2019年10月30日前给付30000元，2020年10月30日前给付70000元，2021年10月30日前给付70000元；另，赵永平自2018年5月起每月20日前需向李如海支付以尚欠本金为基数、按年利率12%计算的利息。若赵永平有一期逾期付款，则李如海可就下余全部款项一并申请执行，且赵永平需另行承担违约金20000元。二、何如武对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费4834元减半收取2417元，由李如海负担（已交纳）。根据李如海的申请，本院于2020年5月13日立案执行，案号（2020）苏1282执恢490号，在本案执行过程中，申请执行人李如海申请称，被申请人丁俊承诺自愿代被执行人赵永平履行（2018）苏1282民初1465号民事调解书确定的义务，申请追加丁俊作为本案被执行人，代为履行（2018）苏1282民初1465号民事调解书确定的义务，包括被执行人尚欠的借款本金、利息以及违约金。另查明，2019年7月31日，经三方协商，自愿达成执行和解协议：一、依据（2018）苏1282民初1465号民事调解书，被执行人赵永平应归还借款本息经计算为211600元，于2019年12月30日归还37000元，2020年6月30日归还25000元，2020年12月30日归还30000元，2021年6月30日归还25000元，2021年12月30日归还30000元，2022年6月30日归还25000元，2022年12月30日归还39600元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息、违约金申请执行人作放弃处理；二、如被执行人赵永平不履行本执行和解协议，承诺人丁俊自愿代被执行人赵永平履行（2018）苏1282民初1465号民事调解书所确定的义务；三、如赵永平未按照本协议履行，则李如海有权按原调解书所确定的内容申请恢复执行。2019年9月4日，丁俊向靖江市人民法院出具承诺书一份，载明在（2018）苏1282民初1465号民事调解书的执行过程中，双方达成执行和解协议，如被执行人赵永平不履行执行和解协议，承诺人丁俊自愿代被执行人赵永平履行本案生效法律文书确定的债务。2019年7月31日三方达成执行和解协议时，被执行人还款20000元，后被执行人于2020年7月15日归还20000元。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，应予支持。本案中丁俊向本院书面承诺自愿代被执行人履行本院（2018）苏1282民初1465号民事调解书确定的债务，申请人的追加申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加丁俊为本案被执行人，对（2018）苏1282民初1465号民事调解书中确定的被执行人赵永平的债务承担还款责任。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张丽云人民陪审员  陈国法人民陪审员  沈 凯二〇二〇年十月十六日法官 助理  王 霞书 记 员  陈施榕
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6444号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：梅美平，男，汉族，1970年1月24日出生，住：湖北省黄梅县。被执行人：吕有花，女，汉族，1973年8月24日出生，住：云南省大理白族自治，住：云南省大理白族自治州大理市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人梅美平、吕有花、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11903民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅美平、吕有花、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币442745.30元，未受偿人民币442745.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  唐浩方
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢360号之一申请执行人朱锋锋。被执行人郗锋。申请执行人朱锋锋与被执行人郗锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02740号民事判决书执行此案。申请执行人朱锋锋申请标的为30350元及利息，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人郗锋名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法对被执行人郗锋进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月十九日书记员  范维娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2385号 罪犯黎建巧，男，1964年8月21日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2018年5月2日作出（2018）桂0721刑初141号刑事判决，以被告人黎建巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2018年1月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币5000元；追缴被告人黎建巧违法所得人民币1500元。判决发生法律效力后，2018年6月7日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第751号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黎建巧在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黎建巧减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黎建巧的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黎建巧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯黎建巧分别于2019年11月7日、2020年4月13日缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得人民币1500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黎建巧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎建巧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初316号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人赵矿东，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地河北省邯郸市复兴区。2020年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年9月4日被武安市人民检察院取保候审，同年10月13日经本院决定被取保候审，现住邯郸市复兴区 指定辩护人张建波，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人赵矿东犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员张晓、范路瑶出庭支持公诉，被告人赵矿东及其辩护人张建波到庭参加了诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2020年7月29日22时32分许，被告人赵矿东驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿武安市105县道由东向西行驶至105县道与邢峰线交叉口时，被正在执勤的民警查获，经呼气式检测仪检测赵矿东体内酒精含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ，后被带到武安市人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，赵矿东静脉血中乙醇含量为135.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关提交了相应证据，认为被告人赵矿东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应依法追究刑事责任。 经审理查明，2020年7月29日22时32分许，被告人赵矿东酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿武安市105县道由东向西行驶至105县道与邢峰线交叉口时，被正在执勤的民警查获，经呼气式检测仪检测赵矿东体内酒精含量为127.6ｍｇ／100ｍｌ，后被带到武安市人民医院进行血样抽取，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，赵矿东静脉血中乙醇含量为135.15ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人赵矿东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某证言；驾驶证、机动车行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场图；邯郸市公安局物证鉴定所检验报告；党员信息证明，赵矿东系非党员；现实表现证明；查获证明；被告人赵矿东户籍证明信及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵矿东违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵矿东到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵矿东判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的意见，以及辩护人提出被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，没有前科，认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，建议从宽处理，并适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵矿东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡明生 人民陪审员  李金冰 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8848号原告浏阳市劳动家园小区业主委员会，住所地浏阳市淮川街道办事处劳动路。负责人李映瑜，主任。委托代理人张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告汤功瑞（曾用名汤功树），男，1972年7月26日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市劳动家园小区业主委员会与被告汤功瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市劳动家园小区业主委员会的委托代理人张贤佑，被告汤功瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市劳动家园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告物业费9184元；诉讼费用由被告承担。被告汤功瑞辩称，被告是2003年购房，至今的物业费都交纳了。被告在广东，2017年、2018年是通过微信交纳的，2015年的收据也找到了，故被告没有欠过物业费，小区业主的物业费都是交给罗发生，罗发生是保安，是小区业主委员会委托他收取物业费，但现住的业委会称罗发生贪污，将罗发生夫妇赶走了，罗发生与业委会有纠纷。2019年5月1日新的业委会才接手的，从始至终业委会也没有通知业主们更换物业并辞退了罗发生。本院经审理认定事实如下：被告汤功瑞系浏阳市劳动家园小区602号住房业主，该房屋建筑面积189.74㎡。2014年12月20日，浏阳市劳动家园小区业主代表召开业主代表大会，决议对浏阳市劳动家园小区的物业管理服务实行业委会自治，形成《会议记录》，会议记录第1条明确由业主委员会自行收费，授权由门卫保安代收本小区物业管理费。会议记录第3条明确了物业管理服务费收费标准：按每月每平方米0.8元另加电梯电费、公电分摊、电梯维修费等（合计每平方米1元收费），车位费另收。门卫保安实际为罗发生，被告汤功瑞在在原告实行业委会自治提供物业服务后至今通过向保安罗发生支付物业费的方式交纳了物业费8296元，其中有部分年度的物业费罗发生进行了打折处理。以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、不动产登记信息表、收据、微信聊天记录截图、证明等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定业主可以自行管理物业，业主委员会是业主大会的执行机构，依据该条款应当具有自行管理物业的权利。本案中，业主委员会经选举产生，并经备案，其自行管理物业，经业主代表大会决议，该决定对全体业主具有约束力。原告为浏阳市劳动家园小区提供业委会自治式物业管理服务，被告享受了该物业服务，故被告应当向原告支付相应的物业管理服务费，但被告已经交纳了原告诉请物业费对应期间的物业费，虽未按照标准足额交纳，但由于业委会授权保安罗发生进行物业费的收取，罗发生的收费打折行为效力应及于业委会，故应认定被告已足额交纳了截止于2018年12月31日前的物业费。综上，对原告要求被告支付物业管理服务费9184元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条和《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：驳回浏阳市劳动家园小区业主委员会的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市劳动家园小区业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年十月十四日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。4.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12608号 原告：叶官平，男，汉族，1970年6月23日出生，住址四川省眉山市东坡区。 被告：四川浩田建设工程有限公司，地址成都市成华区双庆路******。 法定代表人：李晓。 原告叶官平与被告四川浩田建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告叶官平在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月九日 书记员  王 玲
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保203号 内蒙古宏鑫昌盛商贸有限公司： 本院受理内蒙古宏鑫昌盛商贸有限公司与中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日冻结了被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在工行江苏省扬州宝应支行的账户（账号为11×××89）内存款5万元（实际冻结足额）、冻结了被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在交通银行陕西省分行营业部账户（账号为61XXX05）内存款10万元（实际冻结足额）、冻结了被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司在招商银行股份有限公司西安城东支行的账户（账号为12×××10）内存款5万元（实际冻结不足额）、冻结了被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司在账号为61×××18的账户内存款7万元（实际冻结不足额），该被保全标的到期时间为2021年10月10日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十月十二日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1535号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人宋显重，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 被执行人陈美芽，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人宋显重、陈美芽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3087号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人宋显重、陈美芽支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金43305.3元、期内利息1992.04元、罚息7816.68元、复利356.58元、逾期利息（暂计至2019年5月23日，此后至实际清偿之日的逾期利息，以未还本金和期内利息之和为基数，按照年利率24%的标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费568.5元，申请执行费725.9元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人宋显重、陈美芽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋显重、陈美芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋显重、陈美芽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋显重、陈美芽名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人宋显重、陈美芽有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋显重、陈美芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋显重、陈美芽作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宋显重、陈美芽纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋显重、陈美芽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1535号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月十四日 书记员  展峰雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21306号原告：黄红光，男，汉族，1993年4月2日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：梁佩民，广东深信律师事务所律师。被告：范祺，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址江苏省连云港市开发区。原告黄红光与被告范祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁佩民到庭参加诉讼。被告范祺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金61900元（人民币，下同）及支付利息损失（以本金61900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，自起诉之日起计算至本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系同事关系，2018年11月7日至2018年11月27日期间，原告分多笔向被告出借款项。2019年10月29日，被告向原告出具借条，载明：“本人范祺（身份证号3207031990********）向好友黄红光共计借款80000元，将于2019年11月开始分批还款，直至还清，如不还款，可愿承担一切法律责任”。2019年12月26日，双方协议一致在2020年2月16日前还清款项。此后，被告偿还部分款项。截至2020年5月17日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金61900元。因借款期限早已届满，原告多次催告被告返还借款未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：前同事；二、借款的用途：资金周转；三、借款的数额：80000元；四、原告借款的资金来源：自有资金；五、原告向被告支付款项的方式：支付宝转账83700元；六、被告是否出具借据、收据：是，有《借条》；七、约定的还款期限：2020年2月16日；八、约定的借期内利息及逾期利息：均未约定；九、被告借款后偿还款项数额：被告偿还18100元。裁判结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方应按照约定履行义务。原告向被告出借本金后，被告在借款到期后应及时还款。原告诉求被告偿还本金61900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方未约定借期内利息和逾期利息，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起支付利息至款项还清之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范祺应于本判决生效之日起十日内向原告黄红光偿还借款本金61900元及利息（利息以61900元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月29日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费673.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二〇年十月二十九日书记员  詹嘉蓉
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初371号公诉机关盈江县人民检察院。被告人排某，男，1971年7月4日出生，景颇族，文盲，户籍所在地云南省盈江县，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年12月4日被盈江县森林公安局取保候审，2020年9月17日被盈江县人民检察院继续取保候审。2020年10月15日被本院取保候审，现在家中。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕361号起诉书指控被告人排某犯滥伐林木罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭公诉，被告人排某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年11月22日，被告人排某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请尹某、排某某使用一台黄色油锯到盈江县石分村委会帕炭村民小组集体林“寨子脚”（林地所有权为帕炭村民小组，属支那乡93林班17小班）采伐自己种植的西南桦，并将采伐的林木加工成2米、2.6米长的原木。11月23日，被告人排某雇请赵某驾驶一辆无牌照红色东风车到采伐现场运输木材准备销售，在装车过程中被盈江县森林公安局民警查获，民警当场查获2米长原木9件，2.6米长原木146件。经云南云林司法鉴定中心鉴定，采伐树种为西南桦，不属于保护树种，被采伐林木的原木材积为13.316立方米，折合立木蓄积为19.022立方米。归案后，被告人排某对自己滥伐林木的犯罪行为供认不讳。公诉机关认为，被告人排某违反国家森林法规滥伐林木数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，鉴于被告人排某到案后如实供述，且认罪认罚，具有坦白情节，建议以滥伐林木罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，涉案的采伐工具及扣押的林木予以没收。针对上述指控的事实，公诉机关当天宣读和出示了证据：1．受警登记表、受案登记表、立案决定书；2．被告人排某的户籍证明及正侧面照片、病情证明、前科材料；3．扣押决定书、扣押笔录及照片；4．归案情况说明；5．证人赵某、尹某、排某某、孟某、排新瓦的证言；6．鉴定意见通知书；7．现场勘验笔录；8．接收证据材料清单；9．被告人的供述与辩解。被告人排某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及当庭宣读和出示的证据均无异议。表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人排某违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可的情况下，擅自采伐自己的林木，累计折合立木蓄积为19.022立方米林木的事实清楚，证据客观真实、合法、有效，被告人排某无异议，本院予以确认。被告人排某违反国家森林法规滥伐林木数量较大的行为，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人排某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人排某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对被告人排某从轻处罚。扣押的被告人排某滥伐林木使用的犯罪工具油锯1台、2米长原木9件、2.6米长原木146件，依法应予没收。据此，本院根据被告人排某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人排某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（被告人排某的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、没收盈江县森林公安局扣押被告人排某滥伐林木使用的犯罪工具油锯1台、2米长原木9件、2.6米长原木146件。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年十月二十九日书记员  刀相咪
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民初514号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告：福建大红鹰卫浴发展有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道珠渊村。法定代表人：黄地福。被告：洪东林，男，1976年9月25日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告九牧厨卫股份有限公司与被告福建大红鹰卫浴发展有限公司、洪东林侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告九牧厨卫股份有限公司变更诉讼请求后于2020年9月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由九牧厨卫股份有限公司负担。审判长 林 勤审判员 谢爱芳审判员 叶鑫欣二〇二〇年十月九日书记员 陈 婕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执2264号 申请执行人：界首市海燕电力器材设备销售有限公司，住界首市大桥北路西侧**，统一社会信用代码91341282MA2MW61K1X。 法定代表人：洪海艳。 被执行人：周海，男，1966年09月07日出生，汉族，，住界首市 本院在执行申请执行人界首市海燕电力器材设备销售有限公司与被执行人周海买卖合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初3547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周海偿还申请执行人界首市海燕电力器材设备销售有限公司材料款13000元，负担案件受理费63元，因被执行人周海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人界首市海燕电力器材设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周海名下的财产信息，被执行人周海工资账户已被另案查封冻结。除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人周海发出限制消费令，并依法将被执行人周海纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人周海名下有其他可供执行财产，申请人界首市海燕电力器材设备销售有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额13063元、执行费96元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘雅君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9724号原告：左贺华，男，汉族，1970年5月18日出生，身份证住址河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王艳、张申涛，河南威鼎律师事务所律师。被告：何广林，男，汉族，1993年10月15日出生，身份证住址河南省辉县。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路**，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人：刘定国。原告左贺华与被告何广林、河南省第一建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，现原告左贺华于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左贺华的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左贺华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告左贺华承担。审判员  陈会阳二〇二〇年十月十五日书记员  刘梦瑶
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执恢70号 申请执行人：韦抓处，女，生于1964年4月6日，陕西省陇县人。 被执行人：杨旭，男，生于2001年11月16日，陕西省陇县人。 被执行人：杨万科，男，生于1972年11月8日，陕西省陇县人。 申请执行人韦抓处与被执行人杨旭、杨万科机动车交通事故责任纠纷一案，2020年2月24日，申请执行人根据陇县人民法院发生法律效力的（2019）陕0327民初508号民事判决书向本院申请强制执行，本院在首执过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院依法终结了案件的执行。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行案件款138515.39元及案件受理费4205元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令。被执行人主动向本院缴纳了案件款49000元；本院给申请执行人司法救助了50000元；现申请执行人已领取案件款99000元，剩余案件款39515.39元及案件受理费4205元申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院（2020）陕0327执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄周平 二〇二〇年十月十一日 法官助理 付阳扬 书 记 员 梁小庆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21091号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区******万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码914***********201J。主要负责人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：姜汕，公司员工。委托诉讼代理人：劳宇平，公司员工。被告：马巧英，女，1985年7月5日出生，汉族，住广西宾阳县*************，公民身份号码452************822。原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司（以下简称万科物业中山分公司）与被告马巧英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业中山分公司委托诉讼代理人姜汕、劳宇平到庭参加诉讼,被告马巧英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业中山分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年7月1日至2020年4月30日期间共10个月的物业管理费3729.8元及违约金（以每月物业管理费为基数，分别从欠费当月/次月15日起按逾期金额每天0.05%计算至清偿之日止）。诉讼中，原告称被告已缴纳了物业管理费，但没有缴纳违约金，故撤回对物业管理费的诉求。事实和理由：2015年9月30日，马巧英与中山市万科水晶城房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中山市火炬开发区**********************，交楼时间为2016年9月15日前。商品房买卖合同约定被告每月15日应按其房屋的建筑面积每平方米3.18元向原告缴付物业服务费372.98元，在下月首日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日，应缴纳欠费总额的0.1%作为违约金。但从2019年7月1日至2020年4月30日起被告拖欠物业管理费合计3729.8元。原告于2020年5月13日向被告发出催收函催收，但被告置之不理。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。据此，原告特起诉至法院。被告马巧英未到庭应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2015年9月30日，中山市万科水晶城房地产发展有限公司与马巧英签订商品房买卖合同，约定买受人购买位于中山市火炬开发区*******柏悦湾花园2期14幢3004房，建筑面积共117.74平方米；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理；出卖人与选聘的物业管理公司签订书面的前期物业服务合同。购房人签约注意事项载明“该房屋已由房地产开发企业与物业管理企业签订中山市前期物业服务合同，购房人对其内容清楚了解并愿意遵守。”商品房买卖合同附件物业服务部分约定，出卖人已在项目销售前与前期物业服务企业签订了前期物业服务合同，买受人已约定、理解并承诺遵守前期物业服务合同中的相关权利义务；中山市万科柏悦湾的前期物业服务企业为深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，合同期限自2013年10月1日至2018年9月30日止，但如合同到期，前期物业服务企业同意继续履行本合同，未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘前期物业服务企业的决议并签订新的物业服务合同，本合同继续有效；本物业管理区域物业服务收费实行包干制，业主应按其拥有的建筑面积缴纳物业服务费，高层住宅为3.18元/月/平方米；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向前期物业服务企业支付违约金；本物业管理区域内的停车位、物业共用部位、物业共用设施设备委托前期物业服务企业经营。根据前述合同约定及万科物业中山分公司庭审陈述涉案物业建筑面积为117.29平方米，马巧英每月应交物业服务费372.98元（117.29平方米×3.18元/月/平方米）。马巧英于2016年9月15日接收涉案房屋，万科物业中山分公司主张马巧英自2019年7月1日至2020年4月30日期间未支付物业服务费，于2020年5月14日向马巧英邮寄催缴函催讨，马巧英于2020年7月6日缴纳了物业管理费4848.74元，但未支付违约金，遂诉至本院，主张前述实体权利。2.万科物业中山分公司确认涉案小区尚未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，一直由万科物业中山分公司提供物业服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。万科物业中山分公司是建设单位选聘为涉案小区提供物业管理服务的物业公司，马巧英作为案涉物业的业主，其在签订中山市商品房买卖合同时亦同意由出卖人选聘的万科物业中山分公司提供物业管理服务，确认和同意接受并遵守出卖人与物业管理公司签订的前期物业服务合同，故前期物业服务合同对马巧英具有约束力。万科物业中山分公司与马巧英分别作为涉案物业的物业管理者及业主，应当履行各自义务。马巧英未依时依约支付2019年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3729.8元（372.98元/月×10个月），该行为构成违约，应承担相应违约责任。鉴于马巧英已于2020年7月6日向万科物业中山分公司缴纳了物业管理费4848.74元，故其仍需向万科物业中山分公司支付逾期缴纳物业服务费的违约金。万科物业中山分公司主张按日0.05%的标准自逾期之日起计收违约金，但该标准明显过高，万科物业中山分公司未举证证明马巧英未交物业费造成的实际损失达到或高于上述标准，故本院酌情调整为年利率6%，故本院确定违约金的计算方法为：以每月物业管理费372.98元为基数，分别从2019年7月至2020年4月的16日起，按年利率6%计算至2020年7月5日止。马巧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告马巧英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司支付逾期付款违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费372.98元为基数，分别从2019年7月至2020年4月的16日起，按年利率6%计算至2020年7月5日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告马巧英负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  李劲松二〇二〇年十月二十二日书记员  柯佩烨黄慧珍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4616号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河北文丰钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市武安市午汲镇大贺庄村村东。 法定代表人：景学荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘朋飞，男，汉族，1979年10月28日出生，该公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路**。 法定代表人：丁山华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王广才，男，1947年3月20日出生，汉族，该公司法务。 委托诉讼代理人：杭腊平，男，1989年1月16日出生，汉族。 上诉人河北文丰钢铁有限公司因与被上诉人江苏上上电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本 院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北文丰钢铁有限公司于2020年10月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北文丰钢铁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北文丰钢铁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人河北文丰钢铁有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李忠军 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  侯 煜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3453号原告：杨润洲，男，1988年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凯，江苏均爱律师事务所实习律师。被告：王俊，男，1987年8月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在审理原告杨润洲与被告王俊买卖合同纠纷一案中，原告杨润洲于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨润洲撤回起诉。本案受理费减半收取301元，由原告杨润洲负担。审 判 员  姜 俊二〇二〇年十月十四日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8492号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员 王雅俊二〇二〇年十月二十日法官助理 王丹华书 记 员 余申炜
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执恢113号 申请执行人:陈之军，男，1961年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:应连杰，男，1964年12月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:申影，女，1972年5月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请执行人陈之军与被执行人应连杰、申影提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终2843号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈之军于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终2843号民事判决书确定，被执行人应连杰赔偿申请人24304.35元，被执行人申影赔偿申请人11304.35元。被执行人应连杰负担案件受理费372元，被执行人申影负担案件受理费372元。本案执行费445元由二被执行人负担。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人应连杰、申影发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人应连杰名下的财产信息，被执行人应连杰名下除有少量银行存款外，无车辆、房屋等财产信息。另被执行人应连杰履行4000元，被执行人申影已履行11000元，申请人陈之军同意被执行人申影已赔偿完毕。 3、本院于2020年7月14日限制被执行人应连杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人员名单，已通过司法专邮形式向被执行人应连杰发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人应连杰名下有其他可供执行财产，申请执行人陈之军亦表示不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2777号 刘慧： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘慧贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）粤1202刑初15号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人刘慧没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初15号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2427号 原告：欧阳书林。 被告：刘环南。 原告欧阳书林与被告刘环南民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳书林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币35000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告刘环南因做月饼缺少资金向我借款30000元，2017年8月25日，又到我家中向我借款20000元，后被告归还本金15000元，尚欠我借款本金35000元未还。现被告未再还本付息，请求法院依法维护原告权益。 被告未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，2017年8月13日，被告因资金周转困难，向原告欧阳书林借款现金30000元，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到欧阳书林现金叁万元正（30000）是实刘环南2017年8月13号”。2017年8月25日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，载明“今借到欧阳书林现金贰万元正（20000）是实借钱人刘环南2017年8月25日”。欠条出具后，被告于2017年10月至2018年10月4日期间通过微信转账的方式支付了21100元给原告,并在2018年10月4日向原告偿还了10000元的借款本金;2018年11月至2019年6月期间再通过微信转账的方式支付了12200元给原告,并于2020元1月初向原告偿还了5000元的借款本金。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的借条，被告提交的微信转账记录截图为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方的借贷关系合法有效且不违反法律、行政法规的规定，被告作为借款人应当及时偿还借款。关于被告尚欠原告借款的具体金额问题，首先，原、被告双方均确认已偿还借款本金15000元；其次，对于被告通过微信转账给原告33300元的问题，虽然原、被告在借条中并没有利息的约定，但被告在本案的第一次、第二次开庭审理中都陈述当时约定了按月息5分计息，其也按照月息5分在支付利息，原告也陈述当时被告承诺了会付息，故本院可以认定双方在借款后达成了支付利息及利率的一致约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款的规定，对超出年利率15.4%的部分不予支持，对于已支付的部分可以扣抵借款本金，截止2018年10月4日，被告应支付利息8700元，已支付21100元，对于超出的12400元视为自动抵扣本金，故截止此时被告尚欠借款本金为27600元（扣除被告2018年10月4日已偿还的10000元借款本金），2018年10月5日起至2020年1月初，被告需支付利息9500元，此时被告已支付12200元，对于超出的2700元视为自动抵扣本金，故截止此时被告尚欠借款本金为19900元（扣除被告2020年初已偿还的5000元借款本金）；由于原告起诉时未要求支付利息，系其权利的自我处分，因此此后的利息本院不予处理。综上，被告尚欠原告19900元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘环南于本判决生效之日起七日内向原告欧阳书林偿还借款本金19900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担140元，被告刘环南负担198元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年十月十二日 书记员  易林风
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执778号罗某某、郑某某：2020年9月17日申请执行人罗某某申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初612号民事调解书关于申请执行人罗某某与被执行人郑某某婚姻家庭、继承纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求于2020年10月29日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初250号原告：山东xxxxxx有限公司，住所地山东省茌平县。法定代表人：刘xx，董事长。委托诉讼代理人：张xx，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵xx，黑龙江龙鹏律师事务所律师被告：哈尔滨市道里区xxxxxx店，经营场所黑龙江省哈尔滨市道里区。经营者：刘x。原告山东xxxxxx有限公司与被告哈尔滨市道里区xxxxxx店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，山东xxxxxx有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，山东xxxxxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东xxxxxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东xxxxxx有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十九日书记员 张思佳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28379号原告：侯文黔，男，1973年3月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区****************，公民身份号码510************119。被告：何剑峰，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区*******，公民身份号码442************676。原告侯文黔诉被告何剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后。原告侯文黔于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯文黔申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯文黔撤回起诉。案件受理费14224元，减半收取7112元（原告侯文黔已预交），由原告侯文黔负担。审判员  陈立平二〇二〇年十月二十八日书记员  柯佩烨
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执976号之一 申请执行人：谢树越，男，1990年6月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：杨永华，男，1990年6月18日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人谢树越与被执行人杨永华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人杨永华偿还借款本金40000元给申请执行人谢树越；支付借款本金40000元的逾期利息（逾期利息应按年利率6%计算，从2018年6月5日起计至还清借款本金40000元之日止）给申请执行人谢树越；向申请执行人谢树越支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人杨永华负担案件受理费400元、预估执行费506元。但被执行人杨永华至今未履行生效法律文书确定的义务。谢树越向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人杨永华发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人杨永华至今下落不明，且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人杨永华有位于茂名市光华××路××院××房的房屋[产权证号：粤（20XX）茂名市不动产权第00XXXXX号]，该房屋由本院另案首次查封，因未进入执行程序，暂无法处理。本院对该房屋予以轮候查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金40000元及利息等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执976号案件终结本次执行程序。 被执行人杨永华负有继续向申请执行人谢树越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  伍伟浩
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4870号 上诉人（一审起诉人）：苑长山，男，1954年8月22日出生，汉族，住大城县。 上诉人苑长山因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2020）冀1025民初2308号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 苑长山上诉请求：撤销大城县人民法院（2020）冀1025民初2308号民事裁定，指令大城县人民法院立案受理。事实和理由：上诉人以合同法122条之规定起诉，本案应为合同纠纷，依照法律规定属于人民法院受理范围。 本院经审查认为，民事案件受案范围为平等民事主体之间因财产关系和人身关系引起的诉讼。本案中，上诉人苑长山起诉要求确认大城县中医院所记载的上诉人住院病历资料不真实、不完整，并要求大城县中医院修正并完善住院病历，该事项不属于民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 裁定为终审裁定 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2021号之一 申请执行人周孝林，男，1974年7月10日出生，住天台县。 被执行人陈先连，男，1982年11月7日出生，住临海市。 被执行人葛卫贞，女，1982年11月3日出生，住临海市。 申请执行人周孝林与被执行人陈先连、葛卫贞追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1536号民事判决，被执行人陈先连、葛卫贞应归还申请人周孝林代偿款154544.9元及相应利息，负担案件受理费3390元，执行费2218.17元，但被执行人陈先连、葛卫贞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月12日向被执行人陈先连、葛卫贞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈先连、葛卫贞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈先连、葛卫贞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈先连、葛卫贞有银行开户，本院已依法冻结，陈先连账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，葛卫贞银行账户共有5000余元，被本院另案冻结，等待扣划后的分配。两人目前下落不明。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周孝林的涉案债权暂无法实现。 2020年10月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周孝林，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周孝林对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈先连、葛卫贞目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2021号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈先连、葛卫贞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 徐 帅