wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1691号原告：孟某1原告：杨某原告：刘某原告：孟某2法定代理人：刘某,系孟某2之母以上四原告委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，均系湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：申某1，法定代理人：申某2，系被告之母。委托诉讼代理人：卫樊、吕思晨（实习律师），均系湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孟某1、杨某、刘某、孟某2诉被告申某1纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王寅、谢高伦，被告的法定代理人申某2及委托诉讼代理人卫樊、吕思晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1、杨某、刘某、孟某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告孟某1、杨某继承荆州街房屋（房产证号：鄂[2017]襄阳市不动产权第XXXX号），被告协助办理过户手续；2、请求依法对被继承人孟杨的遗产进行分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被继承人孟某3，1981年10月出生，父亲孟某1，母亲杨某。2008Ian12月19日孟某3与申某2登记结婚，2010年2月17日生育女儿申某1，2011年7月22日孟某3与申某2协议离婚，女儿申某1由申某2抚养。2014年5月20日，孟某3与刘某登记结婚，2015年11月26日生育儿子孟某2.2019年8月18日孟某3因病逝世。被继承人孟某3遗留财产如下：1、荆州街房屋一套（房产证号：鄂[2017]襄阳市不动产权第XXXX号）：该房屋系其父母孟某1和杨某出资购买，登记在孟某3名下，房屋所有权生前约定由孟某1和杨某所有。2、状元府房屋一套：该房屋系孟某3与刘某婚后共同购买。3、死亡抚恤金和住房公积金。被继承人孟某3死亡时的抢救费、安葬费、公墓费等花费及生前遗留的债务应在其遗产中先予扣除。现原告与被告就上述遗产分割一事产生纠纷，故依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告申某1辩称，1、荆州街房产系登记在孟某3名下房产，无证据证明该房产属于孟某1等人所有，该房产系被继承人的合法财产，依法由申某1继承相应的份额；2、对于丧葬费，有很多支出不合理，且丧葬费用不是继承法规定的可以从遗产中予以扣除的费用，原告要求先从孟某3相应遗产中扣除丧葬费无事实和法律依据。同时，若原告要求被告分担相应丧葬费，与本案遗产分配纠纷不是同一法律关系，在本案中不能一并处理；3、孟某3生前遗留债务无相关证据证明，系原告虚构的债务，该债务即便存在，也不能够从孟某3遗产中予以抵扣，不该由被继承人申某1承担；4、中建状元府房屋系孟某3生前合法财产，依法由申某1继承相应的份额；5、请求法院要求原告提供孟某3银行账户资金明细，相关账户资金应当按照法定继承由申某1继承相应的份额；6、本案抚恤金应由申某1和孟某2平均分配。经审理本院认定事实如下：原告孟某1、母亲杨某1系夫妻关系，二人于1981年10月生育一子，即本案被继承人孟某3（襄阳监狱警察，2019年8月18日因病去世）。孟某3生前于2008年12月19日，与申某2登记结婚，两人于2010年2月17日生育女儿申某1，2011年7月22日，孟某3与申某2在民政部门协议离婚，女儿申某1由申某2抚养。2014年5月20日，孟某3与刘某登记结婚，2015年11月26日，两人生育儿子孟某2。2009年3月23日，孟某3与本单位签订了一份《襄樊市经济适用住房买卖合同》，拟购买位于襄阳市××城区××街××单元××室住房一套。2008年9月15日，孟某1和杨某与孟某3达成《借款协议》，由孟某1和杨某向孟某3出借26万元，用于孟某3在本单位购买经济适用房。2008年9月16日，三人在襄樊市正天公证处对借款协议进行了公证。2017年3月9日，孟某3取得该房不动产权证，证号为鄂【2017】襄阳市不动产权第XXXX号，（房屋建筑面积为104.35平方米，为此，支付办证费8000元）。孟某3去世后，为财产分配问题各方产生分歧，四原告遂诉至本院，引起诉争。本案在审理过程中，经本院释明，原、被告双方一致同意按11000元的单价确定本案争议房产的现行价值，经本院核算，该房屋现行价值为1147850元（11000元×104.35平方米）。同时，对孟某3可能存在的其他财产及身后丧事支出等，由于申某1一方已另案向本院进行了主张，故在本院（2020）鄂民初1855号中进行处理。本院认为，本案属于继承纠纷。本案诉争房屋产权证上明确为孟某3单独所有，故作为孟某3的父母、配偶、婚生子女，即孟某1、杨某、刘某、孟某2、申某1均为同一顺序继承人，依法应当平均分割。由于诉争房屋上孟某1、杨某享有债权260000元（未约定借期及利率），且各方也同意以货币补偿行使进行分配，故经核算，孟某1、杨某应给予刘某房屋补偿款179170元[（1147850元+8000元-260000元）÷5人],给予孟某3房屋补偿款179170元，给予申某1房屋补偿款179170元；同时，刘某、孟某3、申某1负有协助办理诉争房屋的过户登记义务。对于孟某1、杨某所称出借260000元应计算利息的意见，因孟某1、杨某与孟某3借款协议中未约定借期及利息，故其意见本院不予采信。对孟杨其他财产，申某1一方已向本院另行主张，故在本院（2020）鄂民初1855号案件进行处理，本案中不再评判。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、位于襄阳市襄城区荆州街********住房**，不动产证号：鄂【2017】襄阳市不动产权第XXXX号由原告孟某1、杨某继承；二、原告孟某1、杨某于本判决生效之日起十日内一次性支付刘某房屋补偿款179170元，一次性支付原告孟某2房屋补偿款179170元，一次性支付申某1房屋补偿款179170元；三、原告刘某、原告孟某2、被告申某1收到上述款项后三日内协助原告孟某1、杨某办理上述房屋的过户登记。案件受理费减半收取2369元，由原告孟某1、杨某、刘某、孟某2负担1895元，由被告申某1负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十月二十六日法官助理徐可书记员王聪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之二十三 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在交通银行6222××××9104账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之五 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国工商银行1807××××5046账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初8804号原告：刘某1，男，汉族，住青岛市市**。被告：青岛某某健身中心（有限合伙），住所地青岛市**裕环路。执行事物合伙人：青岛某某商贸有限公司（委派代表：高某）委托诉讼代理人：刘某2，男，汉族，青岛某某健身中心（有限合伙）职员，住青岛市。原告刘某1与被告青岛某某健身中心（有限合伙）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告青岛某某健身中心（有限合伙）的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《52健身连锁机构会籍合约》；2.判令被告退还会费2500元；3.依法判令被告赔偿刘某1各项损失共计9146.3元（其中包含医药费5000元、误工费3355元、营养护理费900元）；4.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原、被告签订《52健身连锁机构会籍合约》一份，约定原告刘某1在被告处办理“新52通用两年卡”一张，期限自2019年3月16日至2021年3月16日，会员费2500元，原告刘某1于当日交纳。2019年7月18日，原告在被告名下的河马石52健身会所游泳时，在游泳池内被异物划伤三个脚趾。被告作为专业的健身服务机构，有义务保障会员在会所内的人身安全。但被告的健身会所内游泳池未能及时清洁导致原告受伤的行为已经使原告刘某1丧失了对被告提供合格服务的信心。为维护原告刘某1的合法权益，特诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，刘某1放弃第一、二项诉讼请求。青岛某某健身中心（有限合伙）辩称，对刘某1在我方游泳馆受伤的事实无异议，但是我方要求其提交医药费、营养费相应发票单据证明其诉请的支出，对于刘某1所提社会平均工资计算误工费，我方对此抱有怀疑，认为社会平均工资没有这个高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2019年3月17日，原告刘某1与青岛康道健身有限公司签订编号为0613092的《52健身连锁机构会籍合约》一份，成为52健身连锁机构会员，并交纳会籍费2500元。2019年7月18日，原告使用青岛康道健身有限公司提供的通用卡在约定的被告处游泳时，被游泳池内异物划伤三个脚趾。当日，原告前往山东大学齐鲁医院门诊治疗。经医院检查:原告左足第2趾远端约0.5×0.5厘米外伤，皮肤及皮下组织缺损，流血，第3、4趾远端0.5厘米外伤表浅流血;诊断为:左足开放性损伤。原告在门诊部进行了包扎。医院为其开具病假证明单，建议休息十五天。原告刘某1曾于2019年9月1日向本院起诉青岛康道健身有限公司，要求解除双方签订的《52健身连锁机构会籍合约》、退还会费2500元以及赔偿其它各项损失，本院于2020年2月17日出具（2019）鲁0203民初10984号民事判决书判决解除刘某1与青岛康道健身有限公司签订的《52健身连锁机构会籍合约》，青岛康道健身有限公司退还刘某1会费2500元。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费5000元、误工费3355元、营养护理费900元，各项损失共计9146.3元。原告提交了山东大学齐鲁医院门诊病历、病假证明单证明其诉讼请求。上述事实,有52健身会籍合约一份、医院门诊病历、病假证明单、民事判决书及当事人陈述在卷作证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在被告游泳池游泳时受伤，被告应当对原告的受伤承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中的赔偿范围和金额应根据相关法律、司法解释及当事人提交的证据予以认定：1.关于医药费、营养费、护理费。原告主张医药费5000元、营养护理费900元，但未提交医疗机构出具的收款凭证证明其医疗费主张，其提交的医院门诊病历中未载明加强营养和护理的医生建议，故对其医药费、营养费、护理费的诉请，本院不予支持。2.关于误工费。原告要求按照社评工资标准赔偿其十五天误工费3355元，原告提交的病假证明单中载明建议休息十五天，对此本院予以认定，但原告未提交证据证明其从事过某种职业及其收入情况，故误工费损失计算标准应参照2019年度青岛市最低工资计算为宜，本院认定误工费损失960元（64元/天×15天）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告青岛某某健身中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某1损失960元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告青岛某某健身中心（有限合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周英伟二〇二〇年十月二十六日书记员  张玺玺
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3780号申请执行人：董彦玲被执行人：胡长伟申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初1802号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为35000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3780号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年十月八日书记员  段延涛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6563号原告：杨红磊，男，1991年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫黎明，女，1980年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨红磊与被告闫黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨红磊到庭参加诉讼，被告闫黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨红磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款3600元。事实和理由：2020年4月18日，原告在被告位于徐州市铜山区的名号为扬州家具城的个体经营商铺购买皮床一张、配套柜子一个，共支付货款3600元，约定4月30日送货。4月21日，经协商换成木床，并再次支付200元。4月22日，双方约定送货日期为2020年5月7日前。但4月23日，被告以木床无货为由要求原告换货，原告不同意并要求退款，但直至今日被告仅退回200元，原告多次催要无果，诉至法院。被告闫黎明未作答辩。经审理查明，被告闫黎明于2017年9月20日在徐州市铜山区市场监督管理局登记注册店铺，经营场所是徐州市铜山区，经济性质为个体工商户，经营范围为家具销售，但未起字号名称。原告杨红磊陈述其在2020年4月18日与被告雇员刘亭（音）协商购买推拉门衣柜1件，价格1200元；购买皮床一件，价格2600元，合计3800元，打包价3600元。后因原告要求更换床具规格未果，而被告不同意退款，双方遂发生争执，引发本次诉讼。以上事实有工商登记表及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨红磊主张被告闫黎明退还基于买卖合同而支付的货款，但其仅提供了抬头为“国际家居仓储直销会场订货合同”的订货单，而未提供证据证明其已经给付货款3800，而被告返还200元的事实，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨红磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红磊负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年十月二十六日书记员 荣晨君
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1697号之一申请执行人：冯辉，男，1975年5月18日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，户籍地：辽宁省营口市站**，经常居住地浠水县，委托代理人：熊岭松。代理权限：特别授权（代为申请执行、申请恢复执行、参加和解、代收法律文书、代办终本、结案等）。被执行人：浠水经纬服装股份有限公司，住所地：浠水县洪山工业园。统一社会信用代码：91421100777568711J。法定代表人：姜干权，经理。被执行人：姜干权，男，1962年4月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，公司经理，住湖北省××市××水湖桃花××路××号，公民身份号码：。被执行人：袁新福，男，1957年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，退休职员，住浠水县××党校路××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、袁新福借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人浠水经纬服装股份有限公司、姜干权、袁新福未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁新福在中国建设银行6236682730000013046_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年十月三十一日书记员  邬韬
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执535号之三申请执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：江苏律威律师事务所。被执行人：江腊梅，女,1966年10月4日生，汉族，住镇江市。申请执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司与被执行人江腊梅追收出逃出资纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江腊梅未履行生效法律文书确定的给付案款675256元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息。轮候查封了被执行人江腊梅名下苏Ｌ×××××车辆，但未能实际扣押；拍卖了被执行人江腊梅所有的位于镇江长江路333号正太悠然居5幢第4层404室不动产，执行到位462438.69元。因该笔案款拍卖款不足以清偿全部债务，债权人镇江市金星矿山设备制造有限公司、孙建申请参与分配，本院依法制作参与分配方案对该案款进行分配。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、工作记录、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除档案查封的车辆外和已经处置的不动产外未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初3699号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十四日书记员汤沛
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初972号 原告：李志国，女，1961年8月5日出生，汉族，个体户，河北省巨鹿县人，住巨鹿县。 被告：于军涛，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 原告李志国与被告于军涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国、被告于军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我欠款172292元及利息并承担滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月被告找到我说需要购买钢筋，双方于2017年4月23日订立了一份购货协议，协议约定购买我钢筋80吨，货款大约贰拾陆万元左右，从购货之日两个月付清，如到期付不清按每吨每天5元滞纳金收取。签订协议后被 —1— 告于2017年4月25日购买我钢筋，合款252125元。后被告又于2017年5月3日购买我钢筋，欠款30167元。共计欠款282292元，两次欠款分别有被告出具的欠款证明为证。后被告支付了11万元，剩余172292元被告以种种理由推托不予偿还。为维护我的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院支持我的上列诉请。 于军涛辩称，原告所诉是事实，所欠钱数正确，对购货协议不认可，约定的利息太高了，工程款又没有下来，没办法还钱。 原告李志国围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、购货协议今有于军涛购买钢筋捌拾吨，货款大约贰拾陆万元左右，从购货日起两个月付清。如果到期付不清，按每吨每天5元滞纳金收取。甲方李志国乙方于军涛2017年4月23日；2、证明东马庄今欠李志国钢筋款叁万零壹佰六十七元（30167元）于军涛2017.5.3；3、证明今欠李志国钢筋款贰拾伍万贰仟壹佰贰拾伍元整（252125）；证明条上还载明“10.23号付钢筋款50000元于军涛10.232月14号农业银行转40000元2018年春节转1万元＋1万元20.4.1号”于军涛2017.4.25。 被告于军涛对原告提交证据无异议。 被告于军涛无证据提交。 —2— 综合原、被告陈述及证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年4月23日订立了一份购货协议，协议约定被告于军涛购买原告李志国钢筋约80吨，货款大约贰拾陆万元左右，从购货之日两个月付清，如到期付不清按每吨每天5元滞纳金收取。签订协议后，被告于军涛于2017年4月25日购买原告钢筋，合款252125元；2017年5月3日购买原告钢筋，欠款30167元，共计欠款282292元。2017年10月23日，被告于军涛付款50000元；2018年2月14日，被告于军涛通过农业银行转给原告40000元；2018年春节转款1万元；2020年4月1日转款1万元，共计11万元。 本院认为，被告于军涛购买原告李志国钢筋，欠款172292元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方约定的滞纳金过分高于因被告于军涛迟延履行给付金钱义务给原告李志国造成的损失，不予支持，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的130%计算原告李志国损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告于军涛偿还原告李志国钢筋款172292元并支付违约金（其中142125元自2017年6月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同 —3— 类人民币贷款基准利率的150%的130%计算违约金，自2019年8月19日至偿清至日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%的130%计算违约金；30167元自2017年7月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的130%计算违约金，自2019年8月19日至偿清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%的130%计算）； 二、驳回原告李志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,873元，由被告于军涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 —4— 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范春娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终6314号上诉人（原审被告）：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小娟，女，苗族，1997年11月25日出生，，住重庆市彭水县委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。上诉人重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）与被上诉人王小娟劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国晟医院上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同中约定工资随上诉人的经济效益上下浮动，工资发放要按绩效考核方案执行，而上诉人在2018年至2019年均为亏损，到2019年10月份左右完全不能负担而停业，所以上诉人不属于劳动法第五十条中“无故拖欠劳动者工资”的情形，员工的工资也应根据上诉人的亏损而上下浮动。被上诉人在一审举示的银行账户明细等证据能够证明上诉人在力所能及的情况下已给被上诉人发放了工资，除此之外再无可发的工资。因此，请求法院查明后改判。王小娟答辩称，一审判决正确，请求维持。王小娟向一审法院起诉请求：1、判决被告立即支付拖欠的从2018年12月至2019年8月工资12188.75元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：原告王小娟于2018年6月7日至2019年8月16日在被告国晟医院工作。但被告拖欠原告自2018年12月至2019年8月工资12188.75元至今未付。另查明，原告王小娟向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资11500元。2019年12月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告要求被告支付拖欠的从2018年12月至2019年8月工资12188.75元的诉讼请求，符合法律规定且被告无异议，法院予以支持。综上，遂判决：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告王小娟从2018年12月至2019年8月的欠付工资12188.75元。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人应否向被上诉人支付欠付的工资。上诉人提出公司2018年至2019年亏损直至停业，被上诉人的工资应随之下浮的观点，因未举示证据予以证明，本院不予采纳；而一审中上诉人对于拖欠被上诉人工资的事实予以确认，其应当依法向被上诉人支付欠付的工资。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆国晟中西医结合医院有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5290号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃欧亚建设服务有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区火车站街道红山根西村**幢21。 法定代表人：杨学文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗晴，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州远达科技有限公司。住。住所地：甘肃省兰州市七里河区兰工坪路**/div> 法定代表人：邵富荣，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：杨学文，男，1969年10月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 再审申请人甘肃欧亚建设服务有限公司（以下简称欧亚公司）因与被申请人兰州远达科技有限公司（以下简称远达公司）、杨学文合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘民终233号民事判决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 欧亚公司申请再审称，一、本案应为合伙协议纠纷，并非简单的合同纠纷，本案二审对基础法律关系以及案件定性认定错误。欧亚公司、远达公司、郑存仁三方签订《原兰州橡胶制品厂产权转让合同》《产权共有合同书》的目的为共同经营重组企业，并非单纯共同购买一块土地。三方共同出资受让原兰州橡胶制品厂部分资产，之后购买密炼车间产权的基本事实证明三方存在合伙经营的合意，符合个人合伙的法律特征。二、收购远达公司合伙资产份额的行为是杨学文和丁彤的个人行为，并非欧亚公司的职务行为，且杨学文已将收购款支付完毕。杨学文受让远达公司、郑存仁的合伙份额之前，欧亚公司已由艾黎公司管理。收购协议中欧亚公司没有盖章，系杨学文个人行为。丁彤为欧亚公司持股比例3%的股东，签订《回购协议》系其个人行为。远达公司明知杨学文、丁彤没有欧亚公司的授权，仍然签订案涉合同，表明其认可杨学文、丁彤的收购行为是个人行为。三、《借款合同》与《回购协议》并无关联，欧亚公司与远达公司之间并非“股转债”关系。《借款合同》与《回购协议》的合同签订主体不一致。《借款合同》真实意思表示是杨学文个人向邵富荣个人借款1000万元，并无“股转债”意思表示，不能认为《回购协议》确定的1021.6万元回购款以《借款合同》中1000万元借款抵销。四、本案为杨学文与远达公司之间的纠纷，欧亚公司已与远达公司、郑存仁解除合伙关系并履行返还合伙投资款义务，双方权利义务终止。欧亚公司并无代替杨学文承担债务的请求权基础。远达公司与欧亚公司、杨学文签订《解除协议》《关于的补充说明》两份意思表示相反的合同，若认定杨学文均是职务行为，则只能认定其中一份协议有效。况且《回购协议》中约定回购远达公司份额的价款2000万元远高于实际价值。五、《回购协议》约定的付款期限已超期，且未发生诉讼时效中断之法定事由，远达公司该项诉讼请求已超过诉讼时效。《回购协议》于2014年11月18日签订，2014年12月26日，欧亚公司向远达公司付款211.01万元，同日远达公司向杨学文转账117.7615万元。《回购协议》最终确定的1021.6万元应于2014年12月26日开始计算两年的诉讼时效，远达公司2017年5月21日向杨学文和欧亚公司主张权利时，业已超过诉讼时效。综上，欧亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，改判驳回远达公司的全部诉讼请求，由远达公司承担本案一审、二审诉讼费用。 远达公司、杨学文等均未提交书面意见。 本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本案一审、二审判决和欧亚公司申请再审的事实和理由，本案的主要争议焦点为：一、欧亚公司是否应当承担案涉款项的付款责任以及付款的金额如何确定；二、远达公司起诉是否超过诉讼时效。 关于欧亚公司是否应当承担案涉款项的付款责任以及付款的金额如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，自欧亚公司成立至今，杨学文一直是欧亚公司的法定代表人。2008年12月18日，欧亚公司、远达公司、郑存仁三方签订《产权共有协议》，确定三方对案涉土地按份共有。2014年11月18日，欧亚公司法定代表人杨学文、股东丁彤与远达公司、郑存仁签订《回购协议》，确认还应支付远达公司1365万元。同日，欧亚公司法定代表人杨学文与远达公司法定代表人邵富荣签订《借款合同》，约定杨学文向邵富荣借款1000万元，年息15%。案涉《回购协议》及《借款合同》签订之后，2014年12月5日，欧亚公司向远达公司支付250万元，2014年12月6日，欧亚公司向远达公司支付211.01万元，后远达公司向杨学文支付117.7615万元。对于剩余款项，双方均未实际履行，欧亚公司没有支付剩余的回购款1021.7515万元，远达公司也未交付借款1000万元。二审根据前述法律规定和事实认定，双方实质上通过《借款合同》将应支付的回购款转换为借，虽然《回购协议》《借款合同》未加盖欧亚公司公章，但杨学文系代表欧亚公司签订，案涉款项1000万元以及利息的付款责任由欧亚公司承担，该认定并无不当，本院予以维持。 关于远达公司起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案中，2014年11月18日，双方签订《回购协议》及《借款合同》，约定借款期限二年，欧亚公司支付回购款的时间应为2016年11月17日。2017年5月21日，远达公司向欧亚公司法定代表人杨学文主张权利，要求支付回购款。二审认定远达公司2017年7月提起本案诉讼未超出诉讼时效，该认定并无不当，本院予以维持。 综上，欧亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回甘肃欧亚建设服务有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 杨 卓 审判员 厉文华 二〇二〇年十月十六日 法官助理杨婷 书记员李晓宇
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审518号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市宝业机械有限公司。 法定代表人邓金华，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市宝业机械有限公司强制执行宜国土资监[2016]7号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月25日对宜兴市宝业机械有限公司（以下简称宝业公司）作出宜国土资监[2016]7号行政处罚决定，载明：2016年2月，该局对当事人违法用地行为进行了立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人于2015年3月开始在该地块上开工建设。2016年1月13日，西渚国土资源所执法人员到现场进行了制止，并向该单位下达了《责令停止违法行为通知书》。到目前为止，项目主体已经竣工，地上建筑为****厂房及一面硬化场地。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对宝业公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的449.8平方米厂房及102.2平方米硬化场地，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米叁拾元罚款(552平方米×30元=16560元)，罚款计人民币壹万陆仟伍佰陆拾元(16560元)。市国土局于同日将该行政处罚决定书向宝业公司直接送达。因被执行人宝业公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月15日向宝业公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，宝业公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上新建的449.8平方米厂房及102.2平方米硬化场地，恢复土地原状”，由宜兴市西渚镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪姝邑
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇环城中路**，统一社会信用代码：91441821669866244L。负责人：吴锡涛，行长。委托诉讼代理人：冯素微，女，该行职员。委托诉讼代理人：邓艳，女，该行职员。被告：朱玉勇，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省英德市******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱玉勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人冯素微到庭参加了诉讼，被告朱玉勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱玉勇偿还信用卡透支本金18506.36元、利息1498.59元及逾期费用(含违约金及分期手续费)6824.64元（利息和逾期费用暂计至2020年9月10日止，从2020年9月11日起按信用卡领用合约约定计至还清欠款本息之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月8日，被告朱玉勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、工作证。因被告在英德市白沙镇升庆环保砖厂任总经理，有稳定的收入来源，综合还款能力较强，原告经过审核后同意被告的申请。通过总行信用卡中心的审核后，总行信用卡中心按被告确定的通讯地址寄送信用卡一张，卡号为622********，授信额度为20000元。被告于2018年7月3日收到信用卡激活后开始使用。在2018年7月3日至2020年6月2日期间，被告使用上述信用卡并采取透支消费的方式消费。2019年8月2日开始出现逾期，原告积极采取催收措施，被告于2019年11月1日在ATM转账还款5500元后没有再还过任何款项。至2020年9月10日累计产生信用卡透支本金、利息、逾期费用合计26846.94元；其中透支本金18506.36元，透支利息1498.59元及逾期费用(含违约金及分期手续费)6824.64元；后息和逾期费用按信用卡领用合约另计。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡领用合约合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下依法起诉，请求人民法院依法判决被告朱玉勇偿还所欠信用卡透支本金、利息和逾期费用。被告朱玉勇未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了原告营业执照、被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、信用卡申请表[含《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡收费项目及标准、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》]、信用卡交易流水明细、逾期情况电脑截图。被告朱玉勇未向本院提交证据，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。原告提交的上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：若原告无特别通知，信用卡透支日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。本院认为，被告朱玉勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请办理信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年9月10日止，被告欠原告透支本金18506.36元、利息1498.59元及逾期费用6824.64元，合共26829.59元。原告要求被告偿还上述款项，并自2020年9月11日依约计付利息和逾期费用至还清款项之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱玉勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱玉勇于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金18506.36元、利息1498.59元及逾期费用6824.64元，合共26829.59元（利息及逾期费用暂计至2020年9月10日止，2020年9月11日起的利息及逾期费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项还清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取计236元，由被告朱玉勇负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费236元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二〇年十月二十八日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省海晏县人民法院民事裁定书（2020）青2223民初299号原告：海北江海源洁净环保燃煤有限公司。地址：青海省海北州海晏县红河湾工业集中发展区。统一社会信用代码：91632223MA755PPN7W。法定代表人：闫某。被告：介休市万宝洗煤设备有限公司。地址：山西省晋中市介休市义安镇洪相村。统一社会信用代码：911407810809722203。法定代表人：李某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：高某，系山西省介休市西南街道法律服务所法律工作者。原告海北江海源洁净环保燃煤有限公司与被告介休市万宝洗煤设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。海北江海源洁净环保燃煤有限公司诉称，原告与被告签订《设备购销合同》，合同总价900000元，后因被告无故撤离设备安装、调试人员，导致设备无法正常生产，致使原告无法向太原凯璇煤炭按时供货，向对方支付了255000元违约金。并多承担了三个月的人力成本损失，又因重新聘请其他公司进行设备安装、调试、改造项目共花费49000元。被告行为已严重违约故请求法院：1、依法判令解除原告与被告签订的《设备购销合同》；2、依法判令被告赔偿原告支付的违约赔偿损失255000及利息11404.43元；赔偿原告设备改造、调试支付损失49000万元及利息1095.72元；赔偿原告5月人员工资支出损失108044元及利息5151.18元，赔偿原告6月人员工资支出损失117300元及利息4107.75元，赔偿原告7月人员工资支出损失112405元及利息2466.13元。上述共计665974.21元。3、本案诉讼费由被告承担。介休市万宝洗煤设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不论是住所地还是经常居住地均在山西省介休市，且原、被告交易时履行地及接受货币一方所在地均为山西省介休市，故应将此案移送至山西省介休市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地和合同履行地法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。但本案诉讼标的争议的事项不是付款义务而是因违约导致的损害赔偿责任，故不能适用民事诉讼法解释第十八条的相关规定；本案中，合同履行的大部分内容均在海晏县境内，故原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回介休市万宝洗煤设备有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告介休市万宝洗煤设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审 判 员 索 晓 军二〇二〇年十月十二日法官助理 才让拉毛书 记 员 陈 金 玲
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1465号 曹印、四川省亿鑫建筑工程有限公司： 曹印申请执行四川省亿鑫建筑工程有限公司工伤待遇赔偿劳动争议纠纷一案，通区劳人仲案（2020）15号仲裁调解书，责令被执行人四川省亿鑫建筑工程有限公司支付申请执行人工伤赔偿款35000元，被执行人未履行还款义务。申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，本院通过强制执行到位35425元，其中执行费425元。至此，曹印申请执行四川省亿鑫建筑工程有限公司工伤待遇赔偿劳动争议纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保68号 申请人：江苏贝雷钢桥有限公司，住所地镇江新区丁卯经五路**。 法定代表人：左葆宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秋生，江苏甘露律师事务所律师。 被申请人：陕西京鑫源机械工程有限公司，，住所地陕西省西安市鄠邑区渭丰镇定四村富定街东 法定代表人：胥锋，该公司董事长。 申请人江苏贝雷钢桥有限公司于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西京鑫源机械工程有限公司的价值360000元的财产采取查封、冻结、扣押等相应的保全措施，并已提供永诚财产保险股份有限公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西京鑫源机械工程有限公司银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年十月十日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之十一 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国银行1239××××3951ＵＳＤ1账户内存款美元227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初688号原告：付晓涛，男，汉族，1983年11月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码440************81X。被告：张伟祥，男，汉族，1974年7月27日出生，住广东省乳源瑶族自治县*************，公民身份号码440************519。原告付晓涛与被告张伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年10月22日，原告付晓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告付晓涛撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告付晓涛负担。审 判 长  廖聪有人民陪审员  王斌武人民陪审员  涂宝安二〇二〇年十月二十二日法官 助理  朱义香书 记 员  王嘉玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终30771号上诉人（原审原告）：东莞市天畅电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇横沥常乐路****，统一社会信用代码：91441900572436555B。法定代表人：王健，总经理。委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市优扬电器有限公司，住所，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区******社会信用代码：91440300674845253B。法定代表人：唐清华。上诉人东莞市天畅电子有限公司（以下简称天畅公司）与上诉人深圳市优扬电器有限公司（以下简称优扬公司）因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。天畅公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，改判优扬公司向天畅公司支付货款106106元及其预期付款利息（以106106元为基数，从2016年7月22日起按年利率4.75%计至全部清偿日止）；2、一、二审诉讼费由优扬公司承担。事实和理由：一、优扬公司以酒抵债，其2017年1月12日向天畅公司交付30年山西汾酒50件共计一百瓶（有2017年1月12日收条为证），而非微信聊天记录中所称的二百瓶。一审认定事实错误。二、抵债白酒的价格及总金额问题。一瓶3斤装30年山西汾酒双方在收条中约定价格每瓶488元；一瓶1斤装15年山西汾酒双方约定价格168元。但一审法院错误地将二种白酒的价格混为一谈，违背事实。优扬公司未提交任何答辩意见。优扬公司上诉请求：1、改判优扬公司不用支付天畅公司货款57466元；2、一、二审诉讼费由天畅公司承担。事实和理由：一、通过微信聊天记录可以看出，优扬公司与天畅公司达成折让方案后，已经于2018年2月5日付完折让后货款，并得到天畅公司的认可。二、优扬公司向天畅公司应付货款为317018元，天畅公司明知双方约定以酒折抵货款，而且明知优扬公司已经向天畅公司交付了价值27万多元的酒，在以酒抵清货款后，仍然起诉要求优扬公司支付317018元货款，系虚假诉讼。天畅公司未提交任何答辩意见。天畅公司向一审法院起诉请求：1、优扬公司支付尚欠货款317018元及逾期付款利息36391.02元（自2016年07月22日起按年4.75%暂计至起诉日）；2、诉讼费由优扬公司承担。一审法院基于一审庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、优扬公司于判决生效之日起十日内支付天畅公司货款57466元及逾期付款利息（以57466元为基数，从2016年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，利率以年利率4.75%为上限）；二、驳回天畅公司其他诉讼请求。案件受理费3301元，由优扬公司负担601元，由天畅公司负担2700元。二审查明，2018年2月5日，优扬公司向天畅公司的工作人员王丽华转账10000元，王丽华回复“就这么多吗？零的有吗？”，优扬公司回复称“我也是没办法，大家都匀一下了。”，王丽华回复“好吧”。一审法院认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据双方的上诉内容和答辩意见，本案二审的争议焦点为优扬公司是否尚欠天畅公司货款及其具体金额。从双方上诉的内容及一审查明的事实看，可以认定王丽华是天畅公司处理涉案货款的工作人员。本案中，优扬公司向天畅公司的工作人员王丽华转账10000元后，王丽华回复“就这么多吗？零的有吗？”，与优扬公司关于双方同意以余款的三折进行支付的主张相互印证。王丽华后回复“好吧”，应视为是对优扬公司少去零头只支付1万元行为的认可，也视为天畅公司工作人员王丽华在收到1万元后涉案货款的全部了结。故，双方之间涉案债务已全部了结，优扬公司不再欠天畅公司货款。由于王丽华已经通过微信与优扬公司就涉案货款进行了了结，故天畅公司主张的100箱为100件、而非100瓶及15年汾酒价格等问题，已经没有实际意义，本院在此不做认定。综上，优扬公司的上诉请求成立，予以支持；天畅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初6735号民事判决；二、驳回东莞市天畅电子有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3301元，二审案件受理费2473.3元，均由东莞市天畅电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈  明  亮审判员 许  莹  姣审判员 张  秀  萍二〇二〇年十月十日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4675号之一 申请执行人：徐初鸿，男，汉族，1976年8月10日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：刘雪，女，汉族，1966年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。 执行申请 一、执行依据：东莞市第三人民法院作出(2018）粤1973民初13843号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月16日。 三、执行内容：被执行人刘雪应向申请执行人返还借款100000元、利息53200元（暂计）、迟延履行利息4305元、律师费4000元、受理费3048元、保全费1020元，另案件执行费2384元由被执行人承担，以上共计167957元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院向银行、互联网银行、证券、工商、车管、房管、国土等部门调查了被执行人刘雪的财产情况，发现号码为粤Ｂ×××××车辆登记在被执行人刘雪名下，本院已依法予以轮候查封。因该车下落不明，暂无法处理。 申请执行人在诉讼阶段向本院申请了财产保全，本院在2018年7月27日轮候查封了被执行人名下所占50%产权份额位于深圳市××1201的房产（证号：××号），因本院不是首封法院无法处置，已经告知申请人向首封法院申报债权。 除此以外，经本院向东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、东莞公安局车辆管理所、工商行政管理总局以及全国多家银行、国土资源部、公安部、工商总局等部门查询，未发现被执行人在本案中有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李锦华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执保1893号申请人：姜登科，男，1956年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:李学斌，男，1982年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜登科与被执行人李学斌租赁合同纠纷一案，申请执行人姜登科以本院（2016）鲁0683民初5872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李学斌拒绝履行为由申请执行。本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李学斌有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学斌存款70191.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  林浩杰二〇二〇年十月十五日书记员  杜颖超
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5476号申请人：吴秋林，男，1976年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区92号。委托诉讼代理人：强佳峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：张亚珍，女，1950年9月18日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理吴秋林与张亚珍民间借贷纠纷一案中，申请人吴秋林于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人张亚珍名下银行存款7万元或查封、扣押其名下等值财产。吴秋林提供紫金财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴秋林的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人张亚珍名下银行存款7万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨卫东二〇二〇年十月九日法官助理 张 宇书 记 员 叶锦锦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4365-1号申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司。被执行人陕西十里小集市商业运营管理有限公司。本院在执行西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与陕西十里小集市商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司依据本院作出的（2018）陕0112民初16955号民事判决，于2020年7月8日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人陕西十里小集市商业运营管理有限公司限制高消费，申请执行人西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十九日书记员  于 娟
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2914号 原告：吴世璜，男，1963年8月24日生，汉族，住福建省泉州市。 原告：陈华火，男，1960年6月2日生，汉族，住福建省南安市。 二原告共同委托诉讼代理人：谢其忠，福建泉南律师事务所律师。代理权限：特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：陈华欣，福建泉南律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州安龙金石石材有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A6-3-1-2，统一社会信用代码915223285771308709。 法定代表人：赖祥昱，总经理。 第三人：广州市石度投资有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路**之**自编**，统一社会信用代码914401063275934260。 法定代表人：赖晖林，执行董事兼总经理。 第三人：上海宙达机械有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区真新街道祁连山南路****代码91310114789569447Y。 法定代表人：杜金凤，执行董事。 原告吴世璜、陈华火与被告贵州安龙金石石材有限公司、第三人广州市石度投资有限公司、第三人上海宙达机械有限公司解散纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴世璜、陈华火在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用 本案按原告吴世璜、陈华火撤回起诉处理。 审 判 长  韦才斌 审 判 员  周敏兴 人民陪审员  杨再龙 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  王正科
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1028民初624号原告：唐友华，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告：秦明洲，男，1982年6月4日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告：闫先宝，男，1969年11月16日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告：李秀洪，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告：夏顺海，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖北省南漳县，委托诉讼代理人（五原告共同委托）：何玲，江西省资溪县法律援助中心法律援助律师,代理权限：特别授权。被告：陈配，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县，原告唐友华、秦明洲、闫先宝、李秀洪、夏顺海与被告陈配劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法进行审理。原告唐友华、秦明洲、闫先宝、李秀洪、夏顺海向本院提出诉讼请求：1请求判令被告支付拖欠原告唐友华等五名农民工工资共21800元整（其中包含唐友华4905元、闫先宝4827元、夏顺海4732元、李秀洪4587元、秦明洲2749元）；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈配系包工头，2018年元月，被告叫原告唐友华等五人到资溪县帮他做隧道电缆沟槽的制作，原告等人做了42天，除了唐友华个人工资欠了1000元，其余均结清。同年3月到4月，原告等人在G316庙子坳隧道帮被告又做了40天，工作包括仰拱、给二衬上钢筋、挂水泥板、电缆沟制作等，每个人的工资分别为唐友华、李秀洪、闫先宝各12120元，夏顺海11665元，秦明洲11817元。原告等五人多次从被告处领取了部分工资，被告仍欠唐友华4905元、闫先宝4827元、夏顺海4732元、李秀洪4587元、秦明洲2749元未支付。原告等人多次找被告要求其支付工资，而遭到被告拒绝。原告等人无奈，为了自己合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告唐友华、秦明洲、闫先宝、李秀洪、夏顺海是为赣新路桥做隧道电缆沟槽，陈配系包工头，现因尚欠劳动工资未付而发生纠纷，属劳动争议，依法应先由劳动人事仲裁委员会处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐友华、秦明洲、闫先宝、李秀洪、夏顺海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  项一龙二〇二〇年十月二十日书记员  方凌志
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1740号 申请执行人：田秀三，男，1970年9月21日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路**。 被执行人临沂市兰山区牧通商贸有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区陶然路** 本院在执行申请执行人田秀三与被执行人沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月十日 书记员  李 伟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执621号申请执行人：刘占聪，男，1994年5月20日出生，甘肃省环县人。被执行人：曹建锦（曾用名曹龙龙），男，1988年2月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人刘占聪与被执行人曹建锦劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽萍
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3669号 原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行（统一社会信用代码91320684838774712B），住所地江苏省南通市海门区海门街道育才路**。 负责人：陆肖**，行长。 委托诉讼代理人：姜向华，中国农业银行股份有限公司海门市支行员工。 被告：施川平，男，1981年12月24日生，汉族，住四川省平昌县，联系地址江苏省南通市海门区。 原告中国农业银行股份有限公司海门市支行（以下简称海门农行）与被告施川平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告海门农行的委托诉讼代理人姜向华到庭参加诉讼，被告施川平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门农行向本院提出诉讼请求：判令被告施川平归还信用卡欠款本金30190.62元、利息2720.24元、违约金1685.53元、消费手续费10.81元，合计34607.20元，及2020年6月14日至实际给付之日止的利息、违约金（利息按基数32921.67元、利率日万分之五计算，违约金按基数714.82元的5%计算为35.74元）。事实与理由：被告于2017年2月10日向原告申请办理了信用卡，并于当日使用该卡。原告起诉前，被告已欠款5期以上。经原告催要，被告仍未归还全部欠款。 被告施川平未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告的《金穗贷记卡申请表》及《金穗信用卡领用合约（个人卡）》与《收费标准》《账户详细信息》《信用卡交易明细》等证据。本案受理后，本院已将上述证据材料等向被告进行了送达。被告施川平未以口头或书面方式对上述证据材料提出异议。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：被告于2017年2月10日向原告申请办理了信用卡，并表示“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 被告自2017年2月10日首次用卡至原告起诉，已经拖欠还款5期以上。经原告催要后，仍未全部清偿。 庭审中，原告陈述，电子数据《账户详细信息》中的34607.20元为计算至2020年6月13日的被告欠款总额；最后一期的最低还款额为714.82元，故诉讼请求中2020年6月14日之后的违约金以714.82元为基数按5%计算为35.74元，以后不再计算。 本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约定承担归还本金并支付利息、还款违约金、手续费等民事责任。原告将消费手续费10.81元与本息合计的金额32921.67元作为基数计算利息不当，应予纠正，即自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息以32910.86元为基数计算。被告施川平经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施川平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海门市支行信用卡欠款本金30190.62元、利息2720.24元、消费手续费10.81元、违约金1685.53元，合计34607.20元；支付自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息（以32910.86元为基数按利率日万分之五计算）；支付违约金35.74元（以714.82元为基数按5%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司海门市支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元（已减半收取），由被告施川平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费665元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张玉梅 书 记 员 奚晓卫
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初5725号 原告：尹克城。 委托诉讼代理人：卢飞，山东矩量律师事务所律师。 被告：袁堂浩。 原告尹克城与被告袁堂浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹克城的委托诉讼代理人卢飞到庭参加诉讼，被告袁堂浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 尹克城向本院提出诉讼请求：1.袁堂浩偿还尹克城借款计人民币55000元及利息；2.诉讼费用由袁堂浩承担。事实和理由：2019年8月19日，袁堂浩向尹克城出具借条和收到条各一份，内容：今借到尹克城出借现金55000元整，伍万伍仟元整；今收到尹克城出借现金55000元整，伍万伍仟元整。双方约定于20019年10月19日还款。其中55000元系袁堂浩上一次向尹克城借款85000元，后袁堂浩向尹克城偿还4万元，将原有借条撕毁，重新出具。袁堂浩因给别人提车借用尹克城10000元，共计55000元。尹克城曾多次与袁堂浩协商借款事项，袁堂浩均不予偿还。 袁堂浩未到庭，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19袁堂浩向尹克城出具借条一张，载明：“今借到尹克城出借现金55000元整尹克城伍万伍仟元整身份证号：×××241Ｘ双方约定于2019年10月19日借款人：袁堂浩日期：2019年8月19日”。庭审中，尹克城主张袁堂浩曾以消费为由向其借款85000元，后返还40000元，剩余45000元未予返还，此外袁堂浩提车时另借用尹克城现金10000元，故袁堂浩抽回原借条后另出具上述55000元借条，该借款至今未还。本案中尹克城要求袁堂浩返还借款本金55000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 上述事实，有袁堂浩出具的借条及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，袁堂浩以消费为由向尹克城借款55000元，有袁堂浩出具的借条及原告陈述等证据证明，足以认定。尹克城要求袁堂浩返还借款本金55000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。袁堂浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁堂浩于本判决生效后十日内返还尹克城借款本金55000元及利息（利息以55000元为基数，自2020年9月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心指定的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费1175元，减半收取587.5元，由被告袁堂浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年十月十日 法官助理  杜金香 书 记 员  郇小雪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1158号申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司。被执行人天台县建友门窗加工厂、杨建华。本院在执行申请执行人台州市黄岩兴发钢化玻璃制品有限公司与被执行人天台县建友门窗加工厂、杨建华为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初5277号民事一案中[原执行案号为（2019）浙1003执923号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1158号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十二日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执433号申请执行人：柴锦瑄,女,住略阳县电厂路**草莓地商住小区**楼****。法定代表人：柴君丽，女，住略阳，住略阳县五龙洞镇金池院村小沟社**iv>被执行人：张建红，男,汉族，住略阳县黑河镇上营村黄家营社。柴锦瑄与张建红婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)略民初字第00312号判决已发生法律效力已发生法律效力。申请执行人柴锦瑄于2020年10月8日向本院申请强制执行，本院于2020年10月8日立案。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人张建红名下的银行存款24260.00元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张建红名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年十月十二日书记员  胡 莹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初11517号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，该中心总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：何堃瑞，男，1986年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心与被告何堃瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄少国到庭参加诉讼。被告何堃瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还信用卡欠款本金46822.2元、手续费1811.12元、利息1109.9元、违约金1852.41元（利息、违约金暂计至2020年6月2日，从2020年6月3日起按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何堃瑞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金46822.2元和支付手续费1811.12元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何堃瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金46822.2元和支付手续费1811.12元、利息及违约金（截止至2020年6月2日利息为1109.9元、违约金为1852.41元，自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告何堃瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              *              主合同构成：              1.《移动联名卡申请表》及《广州银行移动联名信用卡（IC卡）领用合约》      2.《广州银行信用卡章程》      3.《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年6月22日                  申领人：              何堃瑞                  信用卡额度：              26000元                  计算标准              手续费：              分期金额的0.75%/月                  透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按每月最低还款额未还款部分的5%计收                  大额分期借款      发 放 情 况              分期产品名称：              EPPC现金分期                  发放金额：              43000元                  发放时间：              2019年7月17日                  应还款期数：              12个月                  应还本金：              3583.34元/月                  应付手续费：              322.5元/月                  违约情况      （截至2020年6月2日）              应还本金：              46822.2元                  应付手续费：              1811.12元                  应付利息：              1109.9元                  应付违约金：              1852.41元
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1308号之一 申请执行人：广德县桃州镇宝华消防器材经营部，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道**，统一社会信用代码92341822MA2POA1B7G。 法定代表人：姚宝华，经营者。 被执行人：杨太宝，男，1965年11月28日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人广德县桃州镇宝华消防器材经营部申请执行杨太宝买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初1085号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为31910元及利息，本案申请执行费379元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 叶春妹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1108号马何生：你（单位）与马哲瀚抚养费纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执2780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马哲瀚向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向马哲瀚支付人民币15000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费125.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××88。特此通知二〇二〇年十月十五日联系人：尤忠华
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4311号 原告：淮安市洪泽区王三商贸有限公司，住所地：淮安市洪泽经济开发区渤海北路3号。 法定代表人：王涧，总经理。 委托代理人：陆声超，男，汉族，1967年7月2日出生，公司法务。 被告：河北绿海康信多品种食盐有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市城北工业园。 法定代表人：闫寿胜，总经理。 委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。 上列原、被告仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆声超、被告委托代理人司学飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月9日，原告与被告订立仓储物流配送协议，约定原告接受被告的委托，在淮安市洪泽区区域将被告生产的系列食盐配送至终端客户或库房。约定被告须提供符合国家和地方相关规定的产品，并向原告支付物流配送费（包括储存、盘运、配送、二次搬运等），协议期限自2018年1月9日至2018年12月31日。协议签订后原告即向被告支付保证金1000001元。合同签订后原告按约履行义务，但被告在2018年5月18日被本地市场监督管理局处罚，导致协议实际无法继续履行。本案中，原告在已收到被告配送的食盐后，已结清相关款项并于2019年3月15日将被告提供的食盐经其公司联系人、工作人员退回，并提供了退回货物的相关证据，双方的货款及货物 —2— 已全部结清。但经多次催要，被告只退还保证金20000元，尚欠保证金80001元及配送费1604.6元未付。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间签订的仓储物流配送协议，被告返还原告保证金80000元及所欠配送费1604.6元，并承担自2019年3月16日至实际付清之日的银行贷款利息，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：原告在起诉中所说的事实与理由部分与案件事实不符，对原告的各项诉讼请求被告不认可，请法院驳回。 经审理查明：2018年1月9日原、被告在黄骅市签订仓储物流配送协议，约定被告委托原告在淮安市洪泽区域，将被告方生产的系列食盐产品配送至终端客户店面或库房，协议期限：自2018年1月9日至2018年12月31日。被告为原告监督终端客户将所涉配送货款汇入被告指定银行账户，原告在签订协议后向被告支付保证金10万元。本合作协议终止后，经双方确认委托原告所配送货物货款全部汇入被告账户且无任何遗留问题，被告方应当退还保证金。协议签订后，原告方通过骆秀华账户向被告交付保证金100001元。被告出具授权书，授权原告方为被告在江苏省淮安市洪泽区区域物流配送商，负责被告方食盐系列产品在该地区的物流配送工作。授权期限为2018年1月9日至2018年12月31日。 2018年5月18日淮安市洪泽区市场监督管理局以原告涉嫌非食盐定点批发企业经营食盐批发业务为由，向被告发出实施行政强制措施决定书。 2019年5月31日被告向原告发送对账函一份，载明：截止到2019年5月31日原告方已向被告交付保证金100001元，交款方骆秀华。公司调拨入库货物金额93350元，公司调拨出库货物金额 —3— 22340元，平台配送回款货物金额8023元，配送商处现存货物金额62987元，货物配送完成应付配送费1604.6元。2017年7月15日原告在该对账函下方盖章，注明核查数据有出入。 另查：张春林在2018年1月1日至2018年12月29日在被告方工作。原告提供了由张春林签字的退货单及视频，证明配送商处现存货物金额62987元食盐已经于2019年3月15日由张春林拉走退回被告方，即使被告与张春林已解除劳动合同，但由于此前一直由张春林负责被告公司的该项业务，仍应构成表见代理，原告已将货物退回，完成了合同义务，被告应支付保证金。被告不认可由张春林负责原、被告之间的该项业务，对张春林的签字及视频不认可，称未收到原告的上述退货。 上述事实有收货单、劳动用工备案查询表、合同、对账函等证据在案佐证。 本院认为：原、被告签订的仓储物流协议系双方当事人真实的意思表示，为有效合同。原、被告约定的合同履行期限为一年，现合同期满，应当予以解除。关于原告所说的张春林的身份问题，虽然2018年1月至12月，张春林与被告存在劳动关系，但原告不能提供证据证明该项业务当时被告公司委派张春林负责，所以原告提供的张春林的相关证据不能适用表见代理的规定，故不能推定原告已将合同所涉及的全部货物货款交付被告，故原告要求被告支付剩余保证金80000元条件不成就，对该项主张，本院不予支持。对于被告尚欠原告的未结配送费1604.6元，被告在对账函中明确认可，故被告应予支付。原告主张利息，由于双方未约定延期付款违约金，故被告应从原告主张权利时即2020年6月11日起向原告支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和 —4— 国合同法》第四十五条、第四十九条、第六十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、解除原告淮安市洪泽区王三商贸有限公司与被告河北绿海康信多品种食盐有限公司签订的仓储物流配送协议； 二、被告河北绿海康信多品种食盐有限公司支付原告淮安市洪泽区王三商贸有限公司配送费1604.6元及违约金，违约金从2020年6月11日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上有给付内容的限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920.06元，由原告承担895.06元，被告承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张仙 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭瑞          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4689号申请执行人：杨巍，女，1984年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:吴伟顺，男，1971年9月7日出生，汉族，住北京市大兴区。杨巍申请执行吴伟顺租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初13647号民事判决书已发生法律效力。杨巍向本院申请执行，要求吴伟顺偿还树木损失730000元及利息、案件受理费9031元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴伟顺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已扣划被执行人吴伟顺名下银行存款共6006.27元，并冻结被执行人吴伟顺持有的北京八珍八味餐饮管理有限公司60%股权、皇瑞科技发展（北京）有限公司51%股权、北京恒建奇峰建筑装饰工程有限公司30%股权。本院未发现被执行人吴伟顺有足额可供执行的财产。申请执行人杨巍亦未提供被执行人吴伟顺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨巍申请执行的树木损失730000元及利息、案件受理费9031元，已执行6006.27元，剩余部分未受清偿。经申请执行人杨巍确认，被执行人吴伟顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨巍享有要求被执行人吴伟顺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴伟顺负有继续向申请执行人杨巍履行债务的义务。申请执行人杨巍发现被执行人吴伟顺有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  任 林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10179号原告：郑六成，男，1976年3月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：周平，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈念，贵州瀛黔律师事务所实习律师被告：袁晓清，男，1980年4月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区三桥南路**。负责人：毛希亚，职务：经理。委托诉讼代理人：邵义，男。原告郑六成与被告袁晓清、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称：人保三桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑六成的委托诉讼代理人周平、被告袁晓清、被告人保三桥支公司的委托诉讼代理人邵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑六成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计287003.4元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月27日，被告袁晓清驾驶贵Ａ×××**牌号小型轿车，在解放路大昌隆路段与原告骑行的电动自行车发和碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，袁晓清负事故的全部责任，郑六成无责任。原告的损伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，为九级伤残、护理期90日、误工期180日、营养期90日。贵Ａ×××**牌号小型轿车在被告人保三桥支公司投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。被告人保三桥支公司辩称，1、对事故及责任划分无异议；2、原告的损失应在交强险范围内分责分项承担赔偿责任，超过交强险的在商业险内承担责任；3、我公司在交强险内已垫付原告的医疗费1万元，在商业险内垫付77789.16元，应在赔偿金额内予以抵扣；4、我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。被告袁晓清辩称，原告出院后，一直没有与我联系赔偿事宜。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月27日0时10分许，袁晓清驾驶车牌号为贵Ａ×××**的小型客车，在本市南明区解放路大昌隆路段未注意安全行驶，与郑六成骑行的电动自行车发生交通事故，造成两车受损、新台阶六成受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定袁晓清负事故的全部责任，郑六成无责任。郑六成于2019年10月27日至2019年12月16日在贵州华夏骨科医院住院治疗50天，医疗费共计89815.16元，其中人保三桥支公司支付87789.16元、袁晓清支付2026元；原告住院50天的护理费用也由袁晓清支付。2020年6月9日，贵州警察学院司法鉴定中心接受郑六成个人委托，作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第606号《法医临床司法鉴定意见书》：郑六成因交通事故致腰1椎体粉碎性压缩性骨折并椎管骨性占位达九级伤残；误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；行Ｌ1-Ｌ3椎体内固定取出术的后期医疗费用为12000元至15000元之间。鉴定费用1900元。另查明，郑六成与其妻生育三子，长子郑永兴生于2003年3月16日，次子郑旺生于2009年2月16日，三子郑周生于2010年11月3日。贵Ａ×××**牌号小型轿车在被告人保三桥支公司处投保交强险和50万元第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告袁晓清驾驶贵Ａ×××**牌号小型轿车与骑行电动自行车的原告郑六成发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。袁晓清承担事故的全部责任。对于原告因交通事故造成的经济损失，首先应由人保三桥支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分的，由人保三桥支公司在第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任偿。对原告的损失，本院分述如下：1、医疗费共计89815.16元，已由人保三桥支公司和袁晓清支付完毕；原告主张的12元系其复印病案的费用，不属于原告因交通事故遭受的直接经济损失，本院对该请求不予支持；2、住、住院伙食补助费5000元院予以支持；3、营养费，根据鉴定意见90日营养期，按照50元／日的标准计算，本院在4500元范围内予以支持；4、后续医疗费，根据鉴定意见后续医疗费期间12000元-15000元，本院在13500元范围内予以支持；5、护理费4784元，本院予以支持；6、误工费，原告提交的银行账户明细不能证明其遭受的误工损失，本院根据鉴定意见误工期180日，按照2019年贵州省居民服务业、修理和其他服务业年平均工资46821元的标准计算，在23090元范围内予以支持；7、鉴定费1900元，本院予以支持；8、残疾赔偿金137616元，本院予以支持；8、被扶养人生活费，原告与其妻共同抚育三名子女，但年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，按照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402元／年的标准计算，原告请求36383.4元，本院予以支持；9、精神损害抚慰金1万元，本院予以支持；10、残疾辅助器具费，原告未提交证据证明，本院不予支持；11、交通费，本院根据原告的治疗时间等情形，在1000元范围内予以支持。上述各项损失共计327588.56元，未超出贵Ａ×××**牌号小型轿车的交强险和第三者责任险的限额范围，人保三桥支公司和袁晓清已支付89815.16元，人保三桥支公司还应在交强险责任限额和第三者责任险限额范围内赔偿原告237773.4元。人保三桥支公司辩称不承担诉讼费，因本案是由于赔偿义务人未及时赔偿原告的经济损失而引发的诉讼，由此产生的诉讼费应由赔偿义务人在原告请求赔偿金额得到支持的范围内承担，本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于本判决生效之日起三日内赔偿郑六成经济损失237773.4元；二、驳回郑六成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，由袁晓清、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司负担1729元，郑六成负担357元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年十月二十日书记员  简 溢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5866号原告：秦来宝，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：祁晓纳，安徽春蓝律师事务所律师。被告：梁海港，男，1969年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。被告：安徽恒福建设有限公司，住所地芜湖市，统一社会信用代码。两被告共同委托诉讼代理人：徐晓丽，安徽纬纶律师事务所律师。原告秦来宝诉被告梁海港、安徽恒福建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告秦来宝于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦来宝撤诉。案件受理费减半收取1941元，由原告秦来宝负担。审判员  陶呈成二〇二〇年十月二十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7043号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，该分行行长。委托代理人：赵迎滨，河北三和时代（唐山）律师事务所。委托代理人：谢俊洲，河北三和时代律师事务所被告：马立雄，男，1971年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄深泽县。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告马立雄借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。审 判 员 张改芹二〇二〇年十月二十六日法官助理 孙晓梅书 记 员 李 达——
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2151号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市延安路**,组织机构代码:142924567。法定代表人:何卫海。被执行人：王苏珍,女,1971年07月24日出生,住,住所地：浙江省永康市/div>申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人王苏珍信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为由被执行人王苏珍归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金94928.75元并支付利息15479.52元、违约金10463.63元，总计12087.19元。本案案件受理费2748元，公告费400元，合计3148元，由被执行人王苏珍负担。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人王苏珍发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王苏珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人王苏珍名下有存款，并于2020年10月15日划拨到款1194.82元，用于本案拒执罚款和部分执行费；被执行人王苏珍名下无房产；被执行人王苏珍名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王苏珍采取了纳入失信被执行人名单并限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2151号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十一日代书记员 胡 赟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1312号申请人：殷燕，女，1977年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区播南街道白龙社区五小区，身份证号码：5221211977********。申请人：冯文书，男，1972年4月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南舟路金林小区河舟社区办公综合楼**，身份证号码：5221011972********。本院于2020年10月9日立案受理申请人殷燕与冯文书关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人殷燕与冯文书因民间借贷纠纷，于2020年9月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由冯文书偿还殷燕借款50,000.00元，限于2020年10月15日前一次性付清；二、殷燕放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷燕与冯文书于2020年9月28日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十月九日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12267号 申请执行人:温砚瑛，女,1955年5月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:宋士辉，女,1975年7月29日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人温砚瑛与被执行人宋士辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初14793号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币536300元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，双方当事人已私下达成和解，且申请执行人已提交书面的撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执12267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王 秀
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9716号原告：郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站,住所地：郑州市**侯寨乡大路西社区大路西村。经营者：牛建涛，男，汉族，1965年8月24日出生，河南省巩义市。委托诉讼代理人：程莹莹、许珍珍（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：上海创宏建设集团有限公司，，住所地：上海市长宁区定西路****法定代表人：张创增。原告郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站诉被告上海创宏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费9157元，法院减半收取后，由原告郑州市二七区鑫盛建筑设备租赁站负担4578.5元。审判员  王迪二〇二〇年十月十九日书记员  王慧
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保161号 申请人：镇江市远兴包装机械有限公司，营业场所镇江市丹 徒区辛丰镇前进河北路泽泰轴承厂。 被申请人：北京星洁工贸中心，营业场所北京市房山区白杨 路5号。 申请人镇江市远兴包装机械有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人北京星洁工贸中心14000元的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人镇江市远兴包装机械有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京星洁工贸中心14000元的银行存款或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 宋 清 书 记 员 陶 红
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执复37号复议申请人：杨某，男，汉族，1986年8月8日出生，住咸宁市咸安区申请执行人：卢某，男，汉族，1976年5月11日出生，住咸宁市咸安区被执行人：张某，男，汉族，1966年6月14日出生，住咸宁市咸安区复议申请人杨某不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异116号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁市咸安区人民法院在执行卢某与张某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人卢某向该院提出书面申请，请求追加第三人杨某为该案被执行人。咸宁市咸安区人民法院审查认为，第三人杨某在执行过程中自愿承诺代被执行人张某履行债务，卢某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定追加第三人杨某为卢某与张某建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。杨某向本院申请复议称，1.其出具书面承诺书系重大认识错误，并非本人的真实意思表示。因被执行人张某系其舅舅，张某并未完全真实的告知其债务情况，其出于亲情和当时春节将至的特殊情况而糊里糊涂的出具了承诺书，对出具承诺书的法律后果也不清楚明白，出具承诺书并非本人自愿。2.其家庭困难，无能力为张某承担偿还责任和继续提供担保。请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异116号执行裁定，不追加其为该案被执行人。本院查明，卢某与张某建设工程施工合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年10月14日作出〔2015〕鄂咸安民初第01931号民事判决：双方签订的《建设工程施工合同》无效；张某于判决生效后十日内一次性支付下欠卢某工程款75万元及利息。判决发生法律效力后，卢某向该院申请强制执行。该院在执行过程中，双方当事人及第三人杨某于2019年12月13日达成了执行和解协议，杨某向该院书面承诺为张某提供担保，如张某未按执行和解协议履行，则由其承担清偿责任。但张某并未按执行和解协议履行还款义务。2020年6月24日卢某向该院申请追加杨某为该执行案件的被执行人。8月6日咸宁市咸安区人民法院以（2020）鄂1202执异116号执行裁定，追加杨某为卢某与张某建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，杨某在执行过程中自愿为被执行人张某提供执行担保，共同司签订了执行和解协议，该协议和承诺书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。故，杨某作为该执行案件的担保人，应在承诺范围内承担相应的担保责任。咸宁市咸安区人民法院根据申请执行人的申请追加杨某为该本案被执行人，所作执行行为并无不当。杨某请求撤销咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异116号执行裁定的复议理由缺乏法律依据，应予驳回。综上所述，咸宁市咸安区人民法院追加杨某为被执行人的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回杨某的复议申请，维持湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202执异116号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年十月二十日书记员 黄彪元