wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3000号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：宗大虎，该支行员工。 被告：米海啸，男，1981年10月18日出生，汉族，永昌县人。 被告：冯玉翠（米海啸妻子），女，1983年4月6日出生，汉族，永昌县人。 被告：朱发义，男，1980年6月14日出生，汉族，永昌县人。 被告：杨小勇，男，1982年5月16日出生，汉族，永昌县人。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告米海啸、冯玉翠、朱发义、杨小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人宗大虎到庭参加诉讼，被告米海啸、冯玉翠、朱发义、杨小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令米海啸、冯玉翠偿还借款本金42706.94元、利息3641.56元（利息计算至2019年11月27日，并按年利率9.135%承担自2019年11月28日起至借款本金清偿之日止的利息）；2.朱发义、杨小勇对上述借款本息承担连带清偿的保证责任。诉讼过程中，农行永昌县支行将借款本金变更为36965.78元，利息变更为7096.96元（利息计算至2020年9月30日），并按年利率9.135%承担自2020年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息。事实与理由：2017年6月30日，米海啸、冯玉翠向农行永昌县支行申请贷款200000元，同年7月24日，农行永昌县支行如约向米海啸、冯玉翠发放了1年期贷款200000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由朱发义、杨小勇为此提供连带担保责任，合同约定借款期限及利息。但借款期限届满后，农行永昌县支行多次要求米海啸、冯玉翠、朱发义、杨小勇偿还借款未果。 米海啸、冯玉翠、朱发义、杨小勇未作答辩。 农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、担保承诺书2份、身份证复印件4份、户口本复印件3份、借款借据1份、贷款面谈记录1份、证明3份、贷款发放通知单1份、贷款交易明细2份、贷款合约基本信息2份，以上证据证明米海啸、冯玉翠向农行永昌县支行借款200000元，由朱发义、杨小勇提供连带保证责任的事实。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 米海啸、冯玉翠、朱发义、杨小勇均未提供证据。 根据以上举证、质证，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，米海啸、冯玉翠向农行永昌县支行申请贷款200000元，同年7月24日，农行永昌县支行如约向米海啸、冯玉翠发放了1年期贷款200000元，并签订了《农户贷款借款合同》，由朱发义、杨小勇为此提供连带担保责任，合同约定借款期限及利息。但借款期限届满后，米海啸只偿还部分借款本息，截止2020年9月30日尚欠本金36965.78元、利息7096.96元未偿还。 本院认为，农行永昌县支行与米海啸、冯玉翠签订的借款合同，和朱发义、杨小勇签订的担保承诺书是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认。双方应当按照合同约定履行自己的义务。农行永昌县支行为米海啸、冯玉翠提供贷款，但米海啸、冯玉翠逾期未归还尚欠贷款本息，朱发义、杨小勇亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人朱发义、杨小勇对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，农行永昌县支行要求米海啸、冯玉翠、朱发义、杨小勇偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、米海啸、冯玉翠偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金36965.78元、利息7096.96元（利息计算至2020年9月30日），并按年利率9.135%承担自2020年10月1日起至借款本金清偿之日止的利息，限于本判决生效后20日内履行； 二、朱发义、杨小勇对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向米海啸、冯玉翠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费959元，减半收取计480元，由米海啸、冯玉翠、朱发义、杨小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩彩萍
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之三被执行人：刘爱萍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱萍在山西省农村信用社联合社623051558000003×××00账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执817号 申请执行人韦德松，男。 申请执行人兰志操，男。 申请执行人张国宝，男。 申请执行人李柳春，男。 申请执行人冯柳强，男。 申请执行人黄义兴，男。 被执行人兰洋春，男。 申请执行人韦德松、兰志操、张国宝、李柳春、冯柳强、黄义兴与被执行人兰洋春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦德松、兰志操、张国宝、李柳春、冯柳强、黄义兴等六人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。被执行人应履行的义务为：应支付给申请执行人劳务费合计36482元（其中韦德松4045元、兰志操9833元、张国宝10587元、李柳春5940元、冯柳强2400元、黄义兴3677元），并承担案件受理费385元、执行费447元。 本院在执行过程中，于2020年9月18日扣划被执行人兰洋春银行存款10538元，扣除本案执行费447元后，将余款10091元（含一审案件受理费385元）退还给申请执行人。此外，被执行人兰洋春名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人兰洋春采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1402民初4037号 原告：德州诚铭汽车驾驶员培训有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处萱蕙路**。 法定代表人：宋春青,执行董事。 委托诉讼代理人：邢建设,男,1982年6月3日出生,汉族,住山东省德州市德城区,公司总经理。 被告：王金华，女，1979年6月15日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。 原告德州诚铭汽车驾驶员培训有限公司与被告王金华劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月27日受理后,依法适应简易程序,于2020年10月16日公开开庭进行了审理,原告德州诚铭汽车驾驶员培训有限公司委托诉讼代理人邢建设,被告王金华及其委托诉讼代理人王翠萍到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告德州诚铭汽车驾驶员培训有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告无需支付被告经济补偿金7950元、工资31950元，共计39900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字(2020)第75号仲裁裁决书错误，没有事实和法律依据。被告在原告处工作期间，存在野蛮教学、吃拿卡要等情形，严重违反管理制度，被告离职前我们接到多名学员投诉，给我公司的声誉造成严重影响，我公司为安抚学员情绪，对学员进行了退赔，被告的工资远远不够给我公司造成的损失，被告离职时我公司要求与其协商损失承担问题，但遭到被告拒绝。我公司认为无须向被告支付经济补偿金及工资，故原告起诉，请求支持原告诉求。 原告为支持自己的诉讼请求，于庭审过程中向本院提交了以下证据：证据①劳动合同，证明被告系我公司员工；证据②2019年1月1日被告签定《诚铭驾校各个岗位员工职责及工作明细》，证明公司已经告知被告公司各项管理制度，被告也已知晓。 被告王金华辩称：仲裁裁决书认定的事实清楚，证据充分，被告不存在原告所述的吃拿卡要的行为，原告是对被告的诬陷。 庭审过程中，被告王金华提交了以下证据佐证其上述抗辩理由：证据①银行交易明细，证明被告工资情况、原告欠发被告5个月工资；证据②与邢建设的微信聊天记录，证明被告多次找原告索要过拖欠工资32250元；证据③录音光盘、照片，证明不存在学员投诉退费问题；证据④仲裁裁决书，证明存在劳动关系，被告工资每月平均5300元，原告认可拖欠被告工资31950元。 原、被告对对方证据的真实性均无异议，但不认可对方证据的证明目的，故本院依法认定原、被告上述证据的真实性，并以此作为本案事实认定的证据附卷佐证。 经庭审调查,结合双方当事人当庭陈述,本院认定以下事实：一、2018年4月4日，德州诚铭汽车驾驶员培训有限公司聘用被告王金华为员工，从事教练工作，双方签订书面劳动合同；被告认可上述《员工职责及工作明细》上的签名是本人所签，但主张系受胁迫所签，庭审过程中，被告并未提出证据证明。二、2019年10月2日，被告以原告拖欠工资为由提出书面辞职通知书，注明“公司难以按正常发放工资，所以我决定2019年10月2日辞去教练员一职”。另，被告月平均工资为5300元，原告拖欠被告2019年5月至9月期间工资共计32250元；扣除被告在仲裁时认可的300元学员退费，剩余31590元至今未发放原告。三、被告于2020年3月18日提出仲裁申请，德州市劳动人事争议仲裁委员会以德劳人仲案字（2020）第75号仲裁裁决书裁决：“一、裁决被申请人德州诚铭汽车驾驶员培训有限公司支付申请人王金华经济补偿7950元；二、裁决被申请人德州诚铭汽车驾驶员培训有限公司支付申请人王金华工资31950元；三、确认申请人王金华与申请人德州诚铭汽车驾驶员培训有限公司2018年4月4日至2019年10月2日期间存在劳动关系；四、驳回申请人王金华的其他仲裁请求”。 本院认为：本案原告虽主张被告“在工作期间，存在野蛮教学、吃拿卡要等情形，原告公司对学员进行了退赔，被告的工资远远不够给原告公司造成的损失”，但在庭审过程中并未提出证据证明其主张，故对原告上述主张本院不予认定。 本案原告至今拖欠被告2019年5-9月份工资，应属于未及时足额支付劳动报酬，被告因此提出与原告解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项关于“（二）未及时足额支付劳动报酬；劳动者可以解除劳动合同。”的法律规定；原告德州诚铭汽车驾驶员培训有限公司应依法如数支付被告所欠发工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”，本案被告因原告未及时足额发放工资，于2019年10月2日提出与原告解除劳动合同，符合上述法律规定，原告应按被告月平均工资5300元的标准，根据被告工作年限支付被告经济补偿金7950元。 本案被告因原告未及时足额发放工资，于2019年10月2日提出与原告解除劳动合同，符合上述法律规定；德州市劳动从事争议仲裁委员会以德劳人仲案字（2020）第75号仲裁裁决书裁决被告工作年限支付被告经济补偿金7950元，不超过上述法律规定，故原告该项请求本院不予支持。 综上所述，德州市劳动从事争议仲裁委员会以德劳人仲案字（2020）第75号仲裁裁决书裁决本案原告支付被告经济补偿金7950元、工资31950元，于法有据；原告主张“被告在工作期间，存在野蛮教学、吃拿卡要等情形，原告公司对学员进行了退赔，被告的工资远远不够给原告公司造成的损失”，无证据支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》、第四十六条第（一）、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告德州诚铭汽车驾驶员培训有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告德州诚铭汽车驾驶员培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  赵义修 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨泺璇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4345号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力，职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：薛清沛，男，汉族，1960年3月14日出生，住清远市清新区*********，公民身份号码441********4431。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告薛清沛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初757号之一原告:甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路，统一社会信用代码91620100224627910J。法定代表人:陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：任创学，甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愉情，甘肃恒亚律师事务所律师。被告：王永民，男，汉族，1968年6月9日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：陈文成，男，汉族，1992年1月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：龙海洋，男，汉族，1982年8月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃榆中农村合作银行与被告王永民、陈文成、龙海洋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告王永民偿还原告借款本金490000元，利息174258.72元（计算至2020年3月5日），本息合计664258.72元，以及至借款本息还清之日的利息（按照年利率11.128%计算），并承担本案律师代理费15000元；2.被告陈文成、龙海洋对上述借款本息及费用承担无限连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告王永民、陈文成签订《个人借款/保证担保合同》（合同编号2017-22号），约定由原告给王永民借款490000元人民币，借款期限一年（2017年3月17日至2018年3月15日），年利率8.56%，并约定如逾期还款则加收利息、计算复利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告陈文成为以上贷款本金、本息和实现债权的费用提供连带责任保证。贷款到期后，被告王永民、陈文成并未按约定偿还借款本息，已经构成违约。催收时，被告龙海洋承诺为贷款本息提供保证担保，承担无限连带清偿责任，但实际上并未按照承诺履行。为维护自身合法经济权益，原告起诉要求被告王永民偿还借款本息及原告因本案诉讼支付的律师费，被告陈文成、龙海洋对借款本息及费用承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案被告龙海洋在接受本院询问时陈述王永民和陈文成是其找来的名义上的借款人和保证人，王永民并未实际借款，案涉借款490000元由龙海洋实际使用且尚未归还给原告甘肃榆中农村合作银行。合作银行向本院提交了该行天水北路分理处龙海洋关联贷款台账，该台账反映出包括本案在内的共计11笔借款的借款人均不是龙海洋，但该11笔借款均由龙海洋使用，借款数额累计5298563.5元，龙海洋对此亦予以认可。根据合作银行提供的线索及龙海洋的陈述，本案涉嫌金融诈骗犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费减半收取5296元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇二〇年十月十五日书记员  蒋玲娜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4404号申请执行人：胡浩楠，男，1994年12月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：胡海森，男，1971年8月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：马红丽，女，1972年6月10日生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行胡浩楠、胡海森、马红丽与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1520号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户22276.67元及相应利息，并由被执行人承担执行费234元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年十月十五日法官助理王允书记员周程洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8950号 申请人：孙安军，男，1978年2月13日出生，住沭阳县。 被申请人：王继刚，男，1976年11月22日出生，住沭阳县。 申请人孙安军与被申请人王继刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人孙安军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王继刚所有的位于沭阳县新江南小区22幢3单元302室的房屋(保全价值200000元)予以保全。 本院经审查认为，申请人孙安军的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王继刚所有的位于沭阳县的房屋予以查封（保全价值200000元），查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月九日 书记员  顾方云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2760号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司,住哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司工作人员。被告：周楠，男，1985年7月23日出生汉族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告周楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交50元，减半收取，应退还哈尔滨景阳物业管理有限公司25元），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执异180号异议人（申请执行人）黄圣超，男，1960年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人郑南平，男，1963年2月7日出生，汉族，户籍地在江苏省宜兴市。被执行人南京佰亿达化纤实业有限公司，统一社会信用代码913201937594921947，住所地江苏省南京市化学工业园区方水路**-43。法定代表人曹治平，该公司执行董事。原告黄圣超与被告郑南平、张可、南京佰亿达化纤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2018）苏0113民初7089号民事判决：一、被告郑南平于本判决生效之日起十日内偿还原告黄圣超借款本金200万元，并支付利息；二、被告南京佰亿达化纤实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告黄圣超对被告张可的全部诉讼请求。该判决生效后，权利人已向本院申请执行。2020年9月30日，本院向申请执行人黄圣超作出（2020）苏0113执367号通知，载明：在执行过程中，你方申请对张可名下房产拍卖款参与分配，经查，本院先后处置张可名下位于南京市栖霞区两处不动产，但你方的执行依据（2018）苏0113民初7089号民事判决中，驳回你方对张可的全部诉讼请求，故本案不符合参与分配条件。由此，黄圣超向本院提出执行异议。异议人黄圣超向本院提出执行异议称，被执行人郑南平与张可于2005年2月5日登记结婚，二人婚后于2005年6月4日购买南京市鼓楼区房屋，2012年11月23日购买南京市栖霞区房屋，根据婚姻法的相关规定，二人婚后所购买的房产系夫妻共同财产，异议人有权要求以夫妻共同财产中郑南平的份额来偿还债务，异议人不服（2020）苏0113执367号通知，请求参与分配依法拍卖的张可名下的南京市鼓楼区财产、南京市栖霞区财产。经查，被执行人郑南平与张可于2005年2月5日登记结婚，坐落于南京市栖霞区的不动产于2012年11月登记在张可名下，坐落于南京市鼓楼区于2005年6月登记在张可名下。此两处不动产多次被查封或轮候查封，其中本院审理的（2018）苏0113民初3144号原告郭学锋与被告南京佰亿达化纤实业有限公司、振亚有限公司、郑南平、张可民间借贷纠纷一案，因诉讼保全为首轮查封，查封登记时间为2018年6月。本院在执行已生效的（2018）苏0113民初3144号案件过程中，于2020年9月23日作出（2019）苏0113执2633号《关于张可名下位于南京市鼓楼区不动产拍卖款的分配方案》，该分配方案载明：张可名下位于南京市鼓楼区不动产已经拍卖成交，现可分配款项合计12852466.82元。该分配方案并未将黄圣超列为债权人参与分配。黄圣超向本院提出申请，要求参与分配，本院于2020年9月30日作出了（2020）苏0113执367号通知，明确告知黄圣超不符合参与分配条件。本院审查认为，参与分配是指在执行程序中，因为债务人的财产不能清偿所有债权人的全部债权，申请执行人以外的其他债权人依据有效的执行依据申请加入已经开始的执行程序，全体债权人就执行标的物的变价公平清偿的制度。本院在执行申请执行人郭学锋与被执行人张可等民间借贷案件中，对张可名下的不动产进行处置，制定了分配方案，本院已生效的（2018）苏0113民初7089号民事判决中张可并不是付款义务人，此案债权人黄圣超向本院执行实施部门提出申请，要求参与分配，并提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，对是否适用案款分配程序或申请参与分配的债权是否适格的认定，属于参与分配异议的范围，本院执行实施部门应当通知未提出异议的债权人、被执行人；由未提出异议的债权人、被执行人在收到通知后15日内是否提出反对意见，有可能形成参与分配的异议之诉，再行决定是否按照原分配方案进行分配。而本案中，本院执行实施人员径直向异议人黄圣超作出（2020）苏0113执367号通知书，明确告知黄圣超不符合参与分配条件，不符合前述司法解释规定的程序要求。另外，从实体上看，张可名下已被拍卖的两处不动产，在不动产登记机构进行物权设置登记时，郑南平与张可处于夫妻关系存续期间，故张可名下的此两处不动产中可能有应属于郑南平的份额，对郑南平享有债权的权利人，有权利就此份额提出主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0113执367号通知。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇二〇年十月三十日书记员  汪玉蓉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执2491号之二申请执行人：姜林，女，1978年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区科技园科发路**。被执行人：张小刚，男，1977年10月19日出生，汉族，住西安市新城区银河坊**楼******。姜林与张小刚民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0102民初6870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张小刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜林向我院申请强制执行，要求被执行人张小刚偿还本金2544000元及截止到2019年2月24日的利息264715元及至实际给付之日的利息，支付诉讼费14098元、保全费3670元。执行费30665元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年10月19日向我院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0102执2491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 睿二〇二〇年十月十九日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执916号 申请执行人：博兴县锦秋街道北关社区居民委员会，住所地博兴县锦秋街道北关社区 法定代表人：张松江，该居委会主任。 被执行人：博兴县锦秋街道南隅社区居民委员会，住所地博兴县锦秋街道南隅社区。 法定代表人：王家才，该居委会主任。 本院在执行博兴县××街道××街道××区居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本金1100000元及利息，支付案件受理费17850元、财产保全费5000元、执行费18829元。 本案2020年7月3日立案执行，2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2444号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年7月8日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行无开户，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年7月6日，执行人员前往博兴县锦秋街道农经站查询了被执行人博兴县锦秋街道南隅社区居民委员会的代管资金，账户上无余额。 2020年10月26日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19998号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：马子坡。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告马子坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款88058.79元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2475号 原告：肖某，住永昌县。 被告：郭某，住永昌县。 被告：鲁某，住永昌县。 原告肖某与被告郭某、鲁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告郭某、鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某向本院提出诉讼请求：要求郭某给付肖某砂子款及运费13886元。诉讼过程中，肖某将诉讼请求变更为：要求郭某、鲁某给付肖某砂子款及运费13886元。事实和理由：2016年，鲁某承建永昌县焦家庄镇陈家寨蔬菜大棚工程时，肖某为该工地供砂子，郭某在肖某砂子料单上已签名，郭某、鲁某共拖欠肖某砂子款及运费13886元至今未付。 郭某辩称，2016年，鲁某在承建永昌县焦家庄镇陈家寨蔬菜大棚工程时，聘用郭某为工地负责人，负责修建蔬菜大棚工程。肖某给该工程供砂子属实，郭某在肖某砂子料单上已签字确认。肖某主张的砂子款及运费13886元应由工程承包人鲁某支付，郭某只是工地负责人，不是工程承包人，不同意给付肖某砂子款。且鲁某也未给付郭某现金支付肖某砂子款。 鲁某辩称，鲁某在承建永昌县焦家庄镇陈家寨蔬菜大棚工程时，肖某为该工地提供砂子属实。肖某的砂子款及运费鲁某已给付郭某，由郭某支付肖某。现肖某主张的砂子款及运费，鲁某再不承担付款义务。 肖某围绕诉讼请求向本院提交了永川方圆石料厂购销料单9张，用以证明肖某向永昌县焦家庄镇陈家寨蔬菜大棚工程提供砂子，郭某、鲁某拖欠肖某砂子款及运费13886元的事实。经质证，郭某、鲁某无异议，本院予以采信。 鲁某围绕其抗辩向本院提交了聘用协议书1份、工日单1份、收据4张、网上银行电子回单1张、领条2张、借条5张，用以证明郭某系鲁某聘用的工程负责人，鲁某已给付郭某现金57800元，其中包括鲁某让郭某支付肖某砂子款及运费13886元的事实。经质证，郭某对其已签名的借据等证据认可，对其没有签名的收条1张、领条1张、网上银行电子回单1张、工日单1份不认可，认为此款均为鲁某支付郭某工资，不包括鲁某应付肖某的砂子款。本院认为，鲁某提供的以上证据，不能证明郭某已支付肖某砂子款及运费的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年，鲁某在承建永昌县焦家庄镇陈家寨蔬菜大棚工程时，聘用郭某为工地负责人。2016年9月至10月，肖某给永昌县焦家庄镇陈家寨蔬菜大棚工程供砂子9车，按购销料单填写的砂子数量、单价、运费标准计算，共计砂子款及运费14007元。后经肖某向鲁某、郭某催要，鲁某、郭某至今未付。 本院认为，鲁某在承建永昌县焦家庄镇陈家寨蔬菜大棚工程期间，肖某为该工程供砂子，双方之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。因鲁某系该工程承建人及受益者，也是涉案买卖合同相对人，应对拖欠肖某砂子款及运费承担付款义务。郭某虽在肖某供货料单上签名确认，但郭某系鲁某聘用的工地负责人，经过检验工程材料在供货料单上签名系郭某履行职务行为，肖某给建筑工地供砂子与郭某个人不存在合同关系，肖某主张的砂子款及运费，郭某不承担清偿责任。鲁某虽提出曾让郭某给肖某支付砂子款及运费，但郭某未向肖某支付砂子款，其责任应由鲁某承担。鲁某拖欠肖某砂子款及运费的事实，由肖某提供的购销料单在案证实，本院予以确认。肖某要求鲁某给付砂子款及运费13886元的请求，符合法律规定。 综上所述，肖某要求鲁某给付砂子款及运费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。肖某要求郭某给付砂子款及运费的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 一、鲁某给付肖某砂子款及运费13886元，限于本判决生效后10日内履行； 二、驳回肖某要求郭某给付砂子款及运费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，减半收取计74元，由鲁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张世栋 二〇二〇年十月十四日 书记员  史彦琴
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0301刑初33号 公诉机关新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院。 被告人李克荣，男，1985年3月18日出生。 新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院（以下简称“喀什垦区人民检察院”）以兵喀什垦检刑检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人李克荣犯危险驾驶罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。喀什垦区人民检察院指派检察员任卫华出庭支持公诉，被告人李克荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 喀什垦区人民检察院指控，2020年5月20日23时55分，被告人李克荣酒后驾驶一辆白色“五十零”牌新BXXX**号轻型普通货车行驶至红旗农场迎宾路与二连交叉路口处时，被公安民警当场查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为147mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人李克荣违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役1－3个月，并处罚金3000－5000元。 被告人李克荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 法庭审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 公诉机关为证明指控的事实，在庭审中向本院提交了下列证据： 一、户籍证明、到案经过说明等书证； 二、被告人的供述与辩解； 三、新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书； 四、道路交通事故现场勘查笔录； 五、现场呼气、采血及审讯等视频。 被告人李克荣未向本院提交证据。 上述证据经庭审质证，被告人李克荣均无异议。本院认证认为，上述证据均来源合法，客观真实，且能够证明公诉机关指控被告人的犯罪事实，可以作为本案的定案依据，故本院均予以确认。 本院认为，被告人李克荣违反交通运输安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，自愿悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李克荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈  录  园 二〇二〇年十月十五日 书记员 凯赛尔·吾吉 1
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢289号 申请执行人：郭俊杰，男,1992年6月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：温杰能，男,1979年11月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：汤艳华，女,1982年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人郭俊杰与被执行人温杰能、汤艳华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1803民初133号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人温杰能、汤艳华应于本判决生效之日起10日内归还借款30000元、律师费3000元合共33000元及利息（利息以本金30000元从2015年6月28日起以年利率24%计至还清款日止）给申请执行人王焱，受理费388元由被执行人负担。于2019年3月27日，本院作出（2018）粤1803执异81号执行裁定书，变更（2016）粤1803执1099号案申请执行人为郭俊杰。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人温艳华有银行存款1142.61元，已依法扣划并全部退付给了申请执行人。另发现被执行人温杰能（共有人陈桂好）有位于太和镇笔架路39号怡德居A2幢首层122#之一卡商铺，本院依法委托相关职能部门对其进行了价格评估，其评估价格为798293元。该商铺的共同权属人陈桂好及各申请执行人均对评估价格无异议，陈桂好表示要求上述商铺由自己出资360000元回购属于温杰能的50%份额，案款由案件中的各申请人按法律规定进行分配。经本院征询申请执行人陈桂安、冯六妹、钟国全及本案申请执行人郭俊杰，均表示同意陈桂好的回购意见。陈桂好已于2020年7月3日将36万元汇入本院标的款专用账户，本院（2016）粤1803执1731号、清远市清城区人民法院的（2019）粤1802执保141号案件已于2020年7月7日对温杰能与陈桂好共有的位于太和镇笔架路39号怡德居A2幢首层122#之一卡商铺解除了查封，由陈桂好自行办理上述商铺变更权属人的过户登记手续，本案分得款项36635.5元（含案件受理费388元），此款已全部退付给了申请执行人郭俊杰，除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢289号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5308号原告：清远市清城区源潭镇长宏汽修店，住所地清远市清城区******委会清远圣利达陶瓷有限公司对面第三排商铺1-2卡。经营者：任素芝。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁光达，该汽修店工作人员。被告：彭春梅，女，1990年2月25日出生，汉族，住广东省清新县**************之一，公民身份号码430************267。被告：黄洪荫，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省清远市清新县***********，公民身份号码441************418。原告清远市清城区源潭镇长宏汽修店诉被告彭春梅、黄洪荫修理合同纠纷一案，因被告彭春梅下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田红梅审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇二〇年八月十二日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王柏力，男，汉族，1973年1月22日出生，住广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：440************512。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海横琴村镇银行股份有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区*********。法定代表人：卢善军，董事长。再审申请人王柏力因与被申请人珠海横琴村镇银行股份有限公司（以下简称横琴村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王柏力根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四项提出再审申请，请求对珠海横琴新区人民法院（2020）粤0491民初676号民事判决进行再审。事实与理由如下：王柏力与横琴村镇银行有存在金融借款合同纠纷，对本金无争议，只是希望对疫情期间的利息、罚息以及复利进行一定的减免。判决书中以王柏力拒不到庭为由作出缺席判决，实际情况是由于王柏力的手机导航功能损坏，不熟悉横琴新区人民法院的位置，导致延迟到庭。当王柏力到庭时，庭审正在进行中，而书记员只是让王柏力签庭审笔录，没有任何说话的机会。而且王柏力与横琴村镇银行纠纷的金额不到二十万，却查封了王柏力三百万的房产，其诉讼材料中贷款经理说王柏力有钱还给他人，却不还银行的钱，这不符合事实。现要求再审，希望根据国家在疫情期间的相关利息有减免政策的，给减免一定的费用。本院经审查认为，一、关于王柏力一审判决后虽然提出上诉，但因未按期缴纳二审案件受理费，2020年8月28日本院作出（2020）粤04民终2758号民事裁定，按王柏力自动撤回上诉处理，2020年9月3日又提出本案再审的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，王柏力虽然在一审判决后提起上诉，但因未在法院指定期限内缴纳上诉费，本院对其按照自动撤回上诉处理，故应视为王柏力接受一审判决结果。现王柏力申请再审，明显与其在本案中行使处分的行为相悖。二、关于王柏力提出一审判决认定事实的主要证据未经质证的问题。经查，一审法院依法传唤王柏力，告知王柏力于2020年7月8日上午9:30到一审法院参加开庭。当天上午直到9:46王柏力仍未到庭，于是一审法院依法进行缺席审理。庭审结束后，王柏力赶到一审法院，一审法院还单独为王柏力作了笔录，询问王柏力对横琴村镇银行的诉讼请求以及所提交的证据有何意见。王柏力回答称，对横琴村镇银行的诉讼请求以及所提交的证据均无意见，但希望能基于疫情原因对相关利息、罚息、复利的金额给予一定减免。由此可知，一审判决认定事实的主要证据不存在未经质证的情形。由于王柏力并未提供证据证明因案涉贷款在疫情期间国家对相关利息有减免政策，故一审法院认定横琴村镇银行与王柏力签订的《个人借款合同》合法有效，并判决支持横琴村镇银行的诉请并无不当。王柏力提出的再审请求理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人王柏力的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王柏力的再审申请。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二〇年十月二十一日书记员  杨紫程
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执4104号 被执行人：陈金玉，男,1940年3月13日出生，汉族，住清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人陈金玉追缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4474号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈金玉判决生效之日起十日内归还借款本金3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）给清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。案件受理费25元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执4104号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3681号原告姜天萍，女，汉族，1971年11月29日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告马殿思，男，回族，1982年5月4日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告姜天萍诉被告马殿思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告姜天萍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费910元，减半收取455元，由原告姜天萍承担。审判长  徐礼义审判员  方绍玮审判员  黄 艳二〇二〇年十月十三日书记员  马晓晗
吉林省农安县人民法院   民事判决书   （2020）吉0122民初2479号   原告：王永锋，男，1969年10月2日出生，汉族，现住农安县。   被告：郑国忠，男，1971年12月14日出生，汉族，现住农安县。   原告王永锋与被告郑国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告王永锋、被告郑国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   王永锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币3000元及利息（利息自2019年8月27日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告因给扶余市五家站镇金街开发小区工地的工人开工资向原告借款人民币现金3000元。原告向被告实际提供现金3000元。被告收到原告提供的钱款。2019年8月27日，被告为原告出具欠条一枚，证实被告借到原告钱款的事实。原告多次向被告催要，被告推托不给。因此，原告为维护自身的合法权益，诉至来院，请求人民法院依法裁判！   郑国忠辩称：我承认欠原告3000元，但是干活的钱没有收回来，这是我和原告一起干活挣的钱。等我来年五、六月份就能给，得给我要钱的机会。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑国忠于2019年5月28日在原告处借款人民币3，000.00元，于2019年8月27日出具该款书面欠据一份，未约定利息及还款期限。现原告诉讼来院，要求被告偿还此欠款。   认定上述事实的证据有：1、原告王永锋提交的由被告郑国忠于2019年8月27日出具的欠条一份。证明，被告欠原告款3,000.00元的事实。2、双方当事人自认的事实。   本院认为，被告郑国忠借原告款，与原告形成借款合同关系，现原告要求其还款，其理应及时偿还，故被告应向原告履行偿还欠款的义务。关于原告所主张的利息一节，因双方对利息及还款期限均无约定，又无证据证明诉前原告向被告催要过欠款，故利息应自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算并保护,被告主张此3000元系二人一起干活挣的钱，钱没有收回来，因被告未能向本院提供证据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告郑国忠于本判决生效后十日内，偿还原告王永锋借款本金3，000.00元及利息（利息自2020年9月1日，按年利率3.85%计息）。   如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 陈友民   二〇二〇年十月十日   书记员 钟德伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5576号申请人：无锡市龙胜异型钢管有限公司，统一社会信用代码91320206669615007A，住所地江苏省无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路。法定代表人：吴春波，该公司董事长。被申请人：宁波海兰焊接科技有限公司，统一社会信用代码91330211MA28408F3M，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道渔基路**。法定代表人：陈凤兰，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市龙胜异型钢管有限公司与被告宁波海兰焊接科技有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市龙胜异型钢管有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结宁波海兰焊接科技有限公司银行存款6万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，无锡市龙胜异型钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宁波海兰焊接科技有限公司银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十月十三日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8190号原告：黑龙江鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码912301105851407532（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街**********。法定代表人：王钢，职务总经理。被告：张治琦，男，1987年7月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江鸿祥物业管理有限公司与被告张治琦物业服务合同纠纷一案中，黑龙江鸿祥物业管理有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，黑龙江鸿祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江鸿祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（黑龙江鸿祥物业管理有限公司已预付），由黑龙江鸿祥物业管理有限公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）内0781行初36号 原告张某某,男,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。 被告牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区牙克石市林业师范院内综合楼**。 法定代表人陈菲菲，职务主任。 委托代理人刘寒，内蒙古君海律师事务所律师。 委托代理人金万钧，牙克石市房屋征收与补偿中心法制办公室主任。 原告张某某认为被告牙克石市房屋征收与补偿中心未按照约定履行房屋征收与补偿安置协议，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某，被告牙克石市房屋征收与补偿中心及委托代理人刘寒、金万钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告牙克石市房屋征收与补偿中心于2012年6月26日与原告张立双签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，协议编号为201250912。 原告张某某诉称，2012年6月26日原、被告签订了牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（协议编号：201250912号）,约定：被告征收原告所有的建设办建铁居六组8-5号房屋；2012年7月2日前原告将被征收房屋腾空交甲方验收。 因政策调整，被告向原告支付各项补偿安置费用共计157457元。但被告只向原告支付了安置补偿款130299元,剩余27158元未支付。后经原告多次催告,被告仍不支付，故诉至法院。诉请:1.判令被告向原告支付房屋征收与补偿安置款27158元;2.判令被告向原告补偿逾期支付房屋征收与补偿安置款27158元的利息12180.76元(以27158元为基数,按同期银行贷款基准利率计算,自2012年7月2日起计算至被告实际支付之日止,暂计算至2020年7月31日);3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 原告张某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 1.牙克石市房屋征收与补偿协议书协议（协议编号：201250912）一份，证明该协议中第5款第2项中约定，因政策调整，原告被补偿金额更改为157457元，被告已付130299元，剩余金额27158元未予支付给原告； 2.东西平房因政策调整补差户数明细表（货币补偿）一份，证明被告应补差金额为27158元； 3.房屋征收结算表一份，证明产权面积差及因政策调整补差金额为27158元。 被告牙克石市房屋征收与补偿中心辩称，2012年6月26日原、被告签订了牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（协议编号：201250912号）,约定：被告征收原告所有的建设办建铁居六组8-5号房屋；2012年7月2日前原告将被征收房屋腾空交甲方验收。而原告的实际搬迁日期为2012年9月25日,比约定日期晚了近三个月。原告所要款项系后来因政策调整所增加的补偿款27158元未予支付给原告，因为该笔款项前期是由开发企业牙克石佳园房地产开发有限公司支付,但后期牙克石佳园房地产开发有限公司停止支付。该公司认为应该由政府与森工集团承担而拒绝支付。2020年9月，被告得知张某某情况后专门约谈该公司负责人,但该公司仍以上述理由拒绝支付。因此，该笔款项履行主体存在争议,也未约定付款时间,所以不产生原告所主张的利息。 被告牙克石市房屋征收与补偿中心为证明其诉讼主张向本院提交如下证据： 1.牙克石市房屋征收与补偿协议书协议（协议编号：201250912）一份，证明协议中的补偿款为130299元。2012年10月9日因政策调整增加补偿款27158元。协议中约定的补偿款130299元已于2012年10月9日之前支付完毕； 2.房屋分户评估报告一份，证明房屋经过评估以后，它的总价值是107466元； 3.房产证及房屋买卖协议各一份，证明房产证是陈某某的名字，2007年5月1日陈某某将房屋卖给张某某。房屋在征收的时被征收人确定是张某某； 4.搬迁验收单一份，证明协议上约定的被征收房屋搬迁日期2012年7月2日，而原告实际搬迁时间2012年9月25日，晚了近三个月。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议，但协议中补充约定的补偿款27158元为2012年10月9日政策调整以后补充内容；对证据2、3无异议。原告对被告提交的证据均无异议。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下： 原告向本院提交的证据1、2、3客观真实，与本案有关联性，予以采信。被告向本院提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联性，予以采信。 经审理查明，原告张某某系被征收方，被告牙克石市房屋征收与补偿中心系征收方。2012年6月26日原、被告签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（协议编号：201250912号）,约定：被告征收原告所有的建设办建铁居六组8-5号房屋；2012年7月2日前原告将被征收房屋腾空交甲方验收。而原告的实际搬迁日期为2012年9月25日。签订协议后，因政策调整，协议中将原告被补偿金额更改为157457元。2012年10月9日被告已支付原告补偿款130299元，至今尚欠补偿款27158元未予支付。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款：市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。牙克石市房屋征收与补偿中心组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与被征收人张某某协商一致后签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书,系双方真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定。原告诉请被告履行协议中因政策调整，被告尚未支付原告的房屋征收与补偿安置款27158元，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款的规定，判决如下： 被告牙克石市房屋征收与补偿中心于本判决生效之日起三日内支付原告张某某房屋征收与补偿安置款27158元。 案件受理费50元，由被告牙克石市房屋征收与补偿中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  杜 怡 审 判 员  赫英杰 人民陪审员  康 斌 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  高玉伟
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6440号原告：吕永富，男，汉族，生于1979年9月26日，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：彭仪，男，汉族，生于1972年3月3日，住重庆市璧山区。被告：李建鸿，男，汉族，生于1983年6月8日，住四川省仁寿县。原告吕永富与被告彭仪、李建鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭审理了本案。原告吕永富及其委托诉讼代理人陈世军、被告彭仪到庭参加诉讼，被告李建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2019年3月份到两被告经营的璧山区鸿翔鞋材加工厂上班，工种为下料、送货，实行月薪制，月工资为4500元，加工厂截止2020年8月2日共拖欠原告工资13000元未支付，老板在2020年8月2日出具了欠条一张给原告，欠条由两被告签字确认并加盖璧山区鸿翔鞋材加工厂公章。璧山区鸿翔鞋材加工厂在2020年7月2日注销，出具欠条后，被告一直未支付工资。后多次找到被告支付，被告拒绝支付。现根据相关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告诉求。被告彭仪辩称，原告陈述是事实，拖欠工资也是事实，但应该由我和被告李建鸿共同承担，不由我个人承担。被告李建鸿未到庭应诉，也未发表书面答辩意见。本院经审理查明，个体工商户璧山区鸿翔鞋材加工厂的经营者为被告彭仪，该鞋材加工厂于2020年7月3日注销。2020年8月2日，被告彭仪、李建鸿向原告吕永富出具欠条一份，其上载明“今欠吕永富2019年-2020年8月2日止工资￥13000元大写人民币壹万叁仟圆整。”该欠条有璧山区鸿翔鞋材加工厂盖章，有彭仪、李建鸿签字捺印。以上事实，有原、被告当庭陈述，欠条、个体工商户管理登记卡在案为凭，经当庭审核，据以认定。本院认为，债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告诉请判令二被告立即支付工资13000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李建鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭仪、李建鸿于本判决生效之日起三日内支付原告吕永富劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62.5元，由被告彭仪、李建鸿负担（此款原告已垫付，由被告彭仪、李建鸿随案款一并支付与原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 徐静二〇二〇年十月十六日法官助理 张盼书 记 员 连洪
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3255号 上诉人（原审被告）：卞红云（曾用名吕慧娟），女，1978年7月23日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：李洪敏，郓城宏业法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周爱英，女，1965年3月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。 上诉人卞红云因与被上诉人周爱英买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卞红云的委托诉讼代理人李洪敏，被上诉人周爱英及其委托诉讼代理人黄艳参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人卞红云上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人系同一首歌工作人员，在被上诉人送货单上签字的行为是履行职务行为，其与被上诉人核对货款并支付部分货款也是履行的职务行为，上诉人并非同一首歌KTV的经营者，一审判决也认定了上诉人不是同一首歌KTV的经营者这一事实。上诉人并未承诺其本人要偿还被上诉人货款，一审判决认定上诉人承诺还款并以此为由视为上诉人债务加入，实在牵强。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人对被上诉人的货款不应当承担赔偿义务。 被上诉人周爱英辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 周爱英向一审法院提出诉讼请求：要求卞红云支付货款25658元。 一审法院认定事实如下：1、2013年4月23日，销货清单中注明要货单位：同一首歌，肖倩、吕慧娟签字确认小吃款15000元，2013年4月23日之前已付清，尚欠货款4000元。2、2013年4月26日，销货清单中注明要货单位：郓城同一首歌，刘玉占签字确认欠货款1975元款未付；2013年5月9日，销货清单中注明要货单位：郓城同一首歌，陈殿征签字确认未付货款2177.6元；2013年5月30日，销货清单中注明要货单位：同一首歌，肖倩签字确认未付货款2159元，合计6311.6元。2、2013年8月30日，销货清单中注明要货单位：郓城同一首歌，陈殿征签字确认未付货款3280.5元；2013年9月5日，销货清单中注明要货单位：郓城同一首歌，肖倩签字确认未付货款750元；2013年9月23日，销货清单中注明要货单位：郓城同一首歌，丁嘟嘟签字确认货款5120元；2013年10月12日，销货清单中注明要货单位：郓城同一首歌，肖倩签字确认未付货款4306元，合计13456.5元。4、2016年3月13日，流通环节食品购销台账中注明购货名称：郓城同一首歌，嘟嘟（丁嘟嘟）签字确认未付货款2891元。总计货款26659.1元。 周爱英与微信名称郓城同一首歌吕慧娟（微信号×××00）聊天记录显示：微信郓城同一首歌吕慧娟（微信号×××00）添加周爱英为微信好友，周爱英向吕慧娟催要该货款，吕慧娟未否认欠周爱英货款及微信郓城同一首歌吕慧娟（微信号×××00）非本人微信账号。2017年3月20日郓城同一首歌吕慧娟向周爱英微信转账1000元，2017年9月14日郓城同一首歌吕慧娟要求与周爱英核对欠货款单据，周爱英分别将货款单据总计6311元、13456元及货款单据4000元、2891元转发给郓城同一首歌吕慧娟核实,其未否认，并承诺偿还该货款。吕慧娟辩称其不是歌城经营者，未提供证据。 一审法院认为，周爱英提供的销货清单中虽有他人签字确认所欠货款，但周爱英向卞红云主张债权，卞红云未予否认，承诺偿还该货款，并已实际履行偿还义务。卞红云辩称转账是他人授权，履行职务行为，未提供授权人相关信息或证据，对其主张不予采信。即便卞红云不是歌城经营者，其承诺还款也应视为债务加入，亦应偿还该债务。故周爱英要求卞红云偿还货款25658元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：卞红云于判决生效后十日内支付周爱英货款25658元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，减半收取221元，由卞红云负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，法官内心确信的过程实际上是对证据的认定过程。内心能够确信的标准就是民事诉讼中要求的证据具有高度盖然性。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 本案中，第一，在2017年1月18日至2019年8月16日，上诉人与被上诉人的微信聊天记录也可以看出，被上诉人多次向上诉人主张案涉欠款，上诉人都是承诺偿还该货款，只是说现在没钱，但未否定涉案货款与其无关；第二，在2017年3月20日，上诉人通过微信向被上诉人微信转账1000元,一审中上诉人辩称1000元是他人授权,但始终不提供授权人相关信息或证据，据此，一审法院以债务加入的形式判决上诉人承担还款责任并无不当。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人卞红云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费441元，由上诉人卞红云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田佰旺 审 判 员 朱晨曦 审 判 员 史春雷 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 群 书 记 员 杨 曼
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15963号 原告：王超，男，汉族，1989年6月27日生，住西安市国际港务区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：代学文，西咸新区正阳法律服务所法律工作者。被告：陕西顺泽房地产信息咨询服务有限公司。住所地：西安市未央区（西安盛龙广场项目）。统一社会信用代码91610135MAXXXXXXXX。法定代表人：王晓亮，总经理。原告王超诉被告陕西顺泽房地产信息咨询服务有限公司（以下简称顺泽房地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代文学到庭参加诉讼，被告顺泽房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还咨询服务费2万元，并承担逾期利息（利息以本金2万元为基数，自2020年3月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月13日，其与被告签订《房产咨询服务协议》，约定被告协助其申请到租赁型保障性住房，其向被告支付咨询服务费，协议对双方权利及义务进行了约定，被告造房产咨询服务协议上加盖公章，其法定代表人胡玉龙（其法定代表人后变更为王晓亮）签章确认。协议签订当日，其向被告支付了6万元咨询服务费。2019年12月27日，其与被告另签订《协议书》，约定被告于2019年12月27日退还1万元；2020年1月3日退还2万元；2020年3月1日前退还3万元；如被告于2020年3月1日前为其协助办理限价房一套，则其于办理当日补齐前期退款3万元。其至今没有申请到租赁型保障性住房，其多次要求被告按约退款均未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告顺泽房地产公司未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2019年5月13日，原告王超（甲方）与被告顺泽房地产公司签订《房产咨询服务协议》一份，约定被告对甲方购买租赁型保障性住房的可行性、实际操作及风险等相关事宜提供经济适用房、公租房咨询服务。被告协助甲方申请到租赁型保障房。关于费用约定，双方同意本次咨询服务费用为人民币大写陆万元，摇号结束后补齐尾款，甲方应于协议签订时一次性向乙方支付人民币2万元。并约定收款账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；姓名：胡玉龙；开户行：建设银行西安紫薇田园都市支行。同日，原告向被告支付6万元，被告向原告开具收款收据一份，载明“今收到王超委托办理限价房（摇号结束后补齐尾款2万元）人民币6万元”。2019年12月27日，原告与被告签订“协议书”一份，载明“今办理王超XXXXXXXXXXXXXXXXXX”限价房合同补充协议如下：1、《陕西顺泽房地产信息咨询服务有限公司》于2020年1月3日前退还王超20000；2、剩余尾款30000于2020年3月1日前退还；3、如本公司于2020年3月1日前为王超协助办理限价房一套，则王超于办理当日补齐前期所退30000，尾款不予以退；4、本公司于2019年12月27日退还王超10000。协议签订后，被告共向原告退还4万元，下剩2万元未向原告退还，原告诉至法院，形成诉讼。2019年9月6日，顺泽房地产公司的法定代表人由胡玉龙变更为王晓亮。上述事实有房产咨询服务协议、转款记录、收款收据、协议书、微信及支付宝转款记录、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益。公租房、限价房、经济适用房均系具有保障性质的政策性住房。因上述房屋具有社会保障的性质，故国家对社会保障性质房屋的购买对象或租赁对象、申请条件、上市交易及申请程序等均有特殊的规定。原告与顺泽房地产公司签订的《房产咨询服务协议》实为对保障性及租赁型住房指标进行买卖，双方之间的委托合同违反了相关规定，扰乱了国家对经济适用房、限价房及公租房公共资源宏观调配的公共秩序，损害了公共利益，应属无效。法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，故被告顺泽房地产公司应当退还原告所交纳的咨询费用，对于原告主张被告退还2万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，原告与被告之间的委托合同损害了其他符合条件的正常申请者的合法权益，属于无效合同，原告亦认可其与被告之间签订的合同属于无效合同，因原告对此存在一定过错，故对原告王超主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告陕西顺泽房地产信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王超2万元；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告承担，并于与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。             审  判  员     孙  会   二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理  曹萌迪书   记  员    任星怡    1
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1284号之一申请执行人:宋文鑫,男,1968年1月15日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：张斌,男,1968年7月20日出生,汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。申请执行人宋文鑫与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋文鑫向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为被执行人张斌给付申请执行人宋文鑫货款20000元、违约金40000元。执行立案后，本院于同日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张斌申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人张斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人张斌的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张斌名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人张斌的部分银行账户予以冻结。截止2020年10月27日，本案尚未执行到位货款20000元、违约金40000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张斌有可供执行财产。本院已对被执行人张斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1284号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年十月二十七日书记员 陈林浩
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1671号原告：马关县大栗树茂盛钢材店，统一社会信用代码：92532625MA6KHEL86U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县大栗树乡大栗树村委会**。经营者：文先祥，男，1964年3月22日生，汉族，广西灌阳县人。被告：郑朝友，男，1977年8月8日生，汉族，云南省马关县人。原告马关县大栗树茂盛钢材店（以下简称茂盛钢材店）与被告郑朝友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告茂盛钢材店的经营者文先祥到庭参加诉讼，被告郑朝友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂盛钢材店向本院提出诉讼请求：1.判决郑朝友支付茂盛钢材店货款19620元及利息392.40元（19620元×2%），共计20012.40元；2.本案诉讼费由郑朝友承担。本案审理过程中，茂盛钢材店将诉讼请求变更为：判决郑朝友支付茂盛钢材店货款19620元，诉讼费由茂盛钢材店承担。事实和理由：2017年，郑朝友多次向茂盛钢材店赊购钢材。2017年12月7日，经双方结算，郑朝友欠茂盛钢材店货款19620元。后经多次催要，郑朝友向茂盛钢材店出具《欠款条》，承诺2020年3月10日至2020年8月30日付清，逾期不付按每月利息2%支付，逾期10天的，愿意每月支付茂盛钢材店20%滞纳金。期限届满后，郑朝友拒绝支付所欠货款。故茂盛钢材店诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。郑朝友未到庭应诉及答辩。为证明其主张，茂盛钢材店向本院提交《欠款条》1份（欠条手写部分、签名及按印均为郑朝友本人所为），以此证明：郑朝友欠茂盛钢材店钢材款的事实。郑朝友未到庭质证及举证。经过庭审、举证，本院认为：茂盛钢材店提交的证据真实、合法，且证据上载有郑朝友的签名、捺印加以确认，故本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审，举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年以来，郑朝友多次向茂盛钢材店赊购钢材，经双方结算，郑朝友共欠茂盛钢材店钢材款19620元，郑朝友于2020年3月10日出具《欠款条》给茂盛钢材店，约定：2020年3月10日至2020年8月30日全部还清等内容。后经多次催要，郑朝友至今未支付所欠钢材款19620元。故茂盛钢材店诉至法院，请求法院判决郑朝友支付茂盛钢材店货款19620元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，茂盛钢材店与郑朝友虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定双方在法律上形成买卖合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，郑朝友向茂盛钢材店赊购钢材后，未按照《欠款条》约定支付所欠钢材款，至今尚欠茂盛钢材店货款19620元，该行为已构成违约，依法应承担及时足额支付所欠钢材款等违约责任。故茂盛钢材店提出由郑朝友支付其货款19620元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，郑朝友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告郑朝友于本判决生效之日起十五日内支付原告马关县大栗树茂盛钢材店货款共计人民币19620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马关县大栗树茂盛钢材店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年十月二十一日书记员  李国荣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1054号之七申请执行人：李淑芬，女，汉族，1949年3月19日生，住铁岭市清河区。被执行人：由殿奎，男，汉族，1956年8月15日出生，住开原市。本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人由殿奎名下所有的位于开原市新城街建工小区（工业局1#）厢楼幢建设西街X号X室（面积：XXX.X㎡，不动产权证书号：201XX1）的房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月十三日书记员  杨继军
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1954号之一 申请执行人：衢州市柯城庄博房产中介服务部，统一社会信用代码92330800MA29T01R46，经营场所衢州市银桂小区******。 经营者：张根香。 被执行人：朱建清，男，1976年5月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人衢州市柯城庄博房产中介服务部与被执行人朱建清居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人20000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费206.5元、执行申请费200元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1954号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶晓薇
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初423号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人梁合辉，男，汉族，1970年6月3日出生，初中文化，务农，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住蓬溪县。因本案，于2020年8月10日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人梁合辉犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人梁合辉及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月5日中午，被告人梁合辉在位于四川省蓬溪县××乡××村××组××号家中独自一人喝了约三两白酒后，于当时下午4时左右驾驶着自己车牌为川ＪＵ××××的两轮摩托车到遂宁市城区××村喜事汇酒店吃梁崇金母亲的寿宴饭。当日晚上7时30分左右，梁合辉便和梁小雪、当小红、杨东等人一起吃饭喝酒，吃饭期间梁合辉喝了一瓶雪花啤酒，饭后梁合辉便又驾驶自己的两轮摩托车沿遂宁市城区滨江南路往金桥乡方向行驶。行至遂宁市船山区仁里镇松林村仁三路过军渡电站大门处时被社卡的交警挡获。经交警用呼气式酒精测试仪对梁合辉进行测试，测试结果为185.4ｍｇ／100ｍｌ，经梁合辉签字撩印确认后，准备将梁合辉带到医院抽取血液样本，梁合辉趁交警忙于处理其他事情不备时，逃离了现场。2020年8月7日经民警电话传唤到案接受了调查。 公诉机关认为：被告人梁合辉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁合辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人梁合辉拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认笔录、现场视频截图、酒精含量测试报告、机动车信息查询及行驶证、到案经过、身份信息，视频资料等证据证实。 被告人梁合辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁合辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁合辉到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚,系坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁合辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （被告人梁合辉的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人梁合辉应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21405号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，组织机构代码78921030-3。 法定代表人杨志群。 被执行人李彰强，男，汉族，1971年12月20日出生，身份证住址重庆市潼南县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李彰强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付669387元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计6298.77元，上述款项用于支付本案诉讼费。本院依法冻结被执行人李彰强持有的深圳市坤旺达皮具制品有限公司50%股权，暂无法处分此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩倩
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1807号于立新:你(单位)诉与邓旭东合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年十月九日
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初145号之一本院于2020年10月21日对起诉人侯瑞明、郭凤山、田树亭、褚继京、赵秋连和吴志强作出的（2020）京0119行初145号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书正文第九自然段第一行和裁定书主文第一行涉及的：“褚继英”，应补正为“褚继京”。审 判 长 张凤华审 判 员 张淑娟审 判 员 刘 芳二〇二〇年十月二十七日法官助理 王雪尧书 记 员 刘艳舜
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1387号 申请执行人：金亚莉，女，1972年8月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：赵丹，女，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院执行的申请执行人金亚莉与被执行人赵丹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金亚莉要求恢复执行被执行人赵丹支付15000元及利息，案件受理费175元、执行费125元。在执行过程中，被执行人赵丹已支付申请执行人金亚莉执行款13000元，案件受理费175元、执行费125元；申请执行人金亚莉表示余款放弃，同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2964号 申请执行人浙江传化华洋工有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济开发区鸿达路**，统一社会信用代码：91330109704286879J。 法定代表人周家海，总经理。 被执行人成都远跃建材有限公司，住，住所地成都市新都区马家镇林泉身躯****一社会信用代码：913301090704286879J。 法定代表人冯跃华，总经理。 被执行人冯跃华，男，1963年7月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人浙江传化华洋工有限公司与被执行人成都远跃建材有限公司、冯跃华买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初10686号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都远跃建材有限公司、冯跃华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江传化华洋工有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019)川0114民初10686号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王太峰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13596号原告：张贵青，女，1985年11月06日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告张贵青诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵青的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵青向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款509818元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为113009.66元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为509818元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但星疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年9月26日，原告张贵青作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为509818元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款509818元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为33877.41元（509818元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告张贵青支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金33877.41元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以509818元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告张贵青的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1280元，由原告张贵青负担956元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0235刑初403号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人付劲，男，1996年4月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2019年9月25日被本院判处有期徒刑六个月，2020年2月6日刑满释放。因盗窃，于2020年6月22日被云阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日被云阳县公安局民警抓获并被刑事拘留，2020年8月21日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕Z351号起诉书指控被告人付劲犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官魏平宇出庭支持公诉，被告人付劲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月至7月期间，被告人付劲多次盗窃他人财物，共计价值2449元（本案币种均为人民币）。其具体犯罪事实如下:1.2020年6月20日5时许，被告人付劲在云阳县宝利莱宾馆，趁被害人张某某熟睡之机，将其放置在前台的手提包盗走。付劲将包内现金480元据为己有，其余物品被其丢弃。2.2020年7月7日3时许，被告人付劲在云阳县南溪镇天悦商务宾馆，趁被害人潘某某熟睡之机，将其一部红色VIVOY93和一部金色三星J3手机盗走。经云阳县价格服务中心认定，被盗手机价值共计人民币783元。3.2020年7月19日5时许，被告人付劲在云阳县六号路口斯巴达克网吧，趁被害人李某某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部华为手机盗走，销赃后获款350元。经云阳县价格服务中心认定，被盗手机价值人民币850元。4.2020年7月19日6时许，被告人付劲在云阳县蓝月亮网吧，趁被害人钟某熟睡之机，将其放在网吧吧台上的一部小米手机盗走。经云阳县价格服务中心认定，被盗手机价值人民币336元。2020年7月20日，被告人付劲在重庆市万州区唐吉网吧被民警抓获，民警从其身上依法扣押消费后剩余的人民币131元。付劲到案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关现已将被盗手机已全部追回，并发还被害人潘某某、李某某、钟某。 被告人付劲对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人付劲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付劲自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人付劲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人付劲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人付劲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。其违法所得依法予以追缴或退赔被害人。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、价格认定结论书、认罪认罚具结书等书证;证人王某、邱某某的证言;被害人张某某、潘某某、李某某、钟某的陈述;被告人付劲的供述与辩解；搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片；监控视频资料等证据证实。被告人付劲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付劲盗窃被害人张某某的财物（第一笔犯罪事实），于2020年6月22日被云阳县公安局行政拘留十日（执行期限自2020年6月22日至2020年7月2日)。被告人付劲将VIVOY93手机销赃后获款120元。本院认为，被告人付劲构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付劲系累犯，应当从重处罚。被告人付劲到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人付劲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年3月8日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。）二、被告人付劲于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔被害人张某某损失人民币四百八十元，扣押在案的被告人付劲所得赃款人民币一百三十一元依法发还被害人张某某，并从上述退赔款中抵扣。被告人付劲所得赃物四部手机，依法发还被害人潘某某、李某某、钟某（均已发还）。三、追缴被告人付劲的销赃所得人民币四百七十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 林二〇二〇年十月二十二日法官助理  张 雷书 记 员  雷童琼
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1315号申请执行人:李继兵，男，1971年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：程和清，男,1965年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人。李继兵与程和清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1181民初1747号民事调解书和申请执行人李继兵的强制执行申请，于2020年9月3日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人程和清向申请执行人李继兵支付劳务费18950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费184元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人程和清自愿于2021年元月1日支付18950元，申请执行人李继兵表示同意并放弃迟延履行期间的债务利息，同时撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1181民初1747号民事调解书主文对被执行人程和清的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人李继兵可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年十月二十一日书记员  张文楚
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2998号 被执行人：林英权，男,1983年11月21日出生，汉族，住清新县。 关于清远市清新区人民法院林英权罚金一案。本院作出的（2012）清新刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人林英权应交纳罚金20000.00元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2998号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄智艳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执785号之一申请执行人贺琳琳，男，住海伦市。被执行人陈立庭，男，住海伦市。本院在执行申请执行人贺琳琳与被执行人陈立庭借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院已对被执行人的工资、公积金冻结完成，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执785号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十月十六日书记员 张子剑
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初655号原告：卢卫彬，男，1986年7月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：于洪俊，男，1966年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：邱占才，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告卢卫彬诉被告于洪俊、邱占才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现卢卫彬提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢卫彬撤诉。案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由卢卫彬负担。审判员 王 洋二〇二〇年十月十六日书记员 刘伟楼
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢244号申请执行人：颜世芹，女，1965年10月30日出生，汉族。现住桦南县。被执行人：桦南县龙源油脂有限公司，地址：桦南县。法定代表人：张莹莹，职务：总经理。被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司，地址：佳木斯市。被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，汉族，地址：桦南县。本院在执行申请执行人颜世芹与被执行人桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的39000000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月二十九日书记员  王怡然