福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初4685号原告：林天源，男，1967年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。被告：北京科悦建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。法定代表人：梅阿平，执行董事兼经理。被告：梅阿平，男，1973年4月8日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告林天源与被告北京科悦建筑装饰工程有限责任公司（以下简称科悦公司）、梅阿平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林天源及其委托诉讼代理人胡文民到庭参加诉讼，被告科悦公司、梅阿平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林天源向本院提出诉讼请求：1．判令科悦公司、梅阿平向林天源连带支付欠款398600元及逾期付款利息（以欠款额398600元为基数，自2019年1月10日起至被告付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。其中暂计算到2020年7月18日的逾期付款利息为29895元【398600元×年利率5%×1.5年】）。（暂计428495元）；2．案件受理费、公告费由科悦公司、梅阿平负担。事实及理由：科悦公司系个人独资企业，梅阿平系科悦公司的法定代表人、独资股东。案外人梅凯系科悦公司的监事、梅阿平的儿子。案外人徐爱忠系梅阿平的大舅子、科悦公司派驻位于厦门市同安区站旁的厦门保利叁仟栋项目一期Ⅱ标（4、5＃楼）室内精装和公共部分装修工程的现场管理人员。2017年4月1日，科悦公司与案外人北京雅林士博建筑工程有限公司签订了《厦门市保利叁仟栋项目一期Ⅱ标（4、5＃楼）室内精装和公共部分装修工程劳务清包工分包合同》（合同编号Ｚ1703—Ｌ01），承包了位于厦门市同安区站旁的厦门保利叁仟栋项目一期Ⅱ标（4、5＃楼）室内精装和公共部分装修工程，即厦门保利叁仟栋地块三4、5＃楼室内精装和首层大堂、标准层电梯厅、地下、地下室电梯厅的公共部分装修装饰装修、给排水工程、拆除工程等项目。科悦公司为履行上述工程的施工义务，经人介绍找到林天源后，要求林天源为其供应水泥。双方谈妥买卖价格、付款等条件后，于2017年12月至2019年1月间，科悦公司通过其派驻工地的管理人员徐爱忠陆续向林天源购买水泥，总货款合计498600元。双方之间的交易方式为林天源向科悦公司发送水泥时，先由其工作人员徐爱忠或其他工作人员验收、核对并签署书面凭证，过后再分期分批办理汇总、结算及签署销售清单。期间科悦公司通过其监事梅凯（梅阿平的儿子）分别于2017年12月23日、2018年9月1日向林天源支付了50000元、50000元，合计100000元。其余货款经林天源无数次催付，科悦公司均以甲方（保利叁仟栋的开发商）及总包单位未向其支付工程款而无钱支付为由推拖。另外，林天源与科悦公司在办理汇总、结算的《销售清单》中，明确“如果发生纠纷当事人协商解决，协商不成由被欠方所在地人民法院执行”。此内容实际为书面协议选择林天源所在地人民法院管辖双方之间的买卖合同纠纷。综上，科悦公司在履行工程承包期间，通过其工作人员向林天源购买水泥，属于履行职务的行为，对科悦公司发生效力。梅阿平是科悦公司的独资股东，且不能证明公司财产独立于股东个人的财产，依法应对科悦公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，林天源提起本案诉讼。科悦公司、梅阿平均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。林天源围绕诉讼请求依法提交企业信用信息公示报告、（2019）闽0212民初1644号民事判决书、厦门得厚建材有限公司销售清单八份、电话录音光盘及文字记录、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，科悦公司、梅阿平均未到庭质证，亦未提交证据。对林天源提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据林天源的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：科悦公司承包位于厦门市同安区厦门保利叁仟栋项目一期Ⅱ标部分工程项目。科悦公司为建设上述工程，通过其派驻工地的管理人员徐爱忠于2017年12月至2019年1月期间多次向林天源购买水泥，双方就买卖价格、付款等条件达成合意后，林天源向科悦公司提供货物并分别出具《厦门得厚建材有限公司销售清单》（以下简称销售清单），销售清单均载明水泥名称、数量和金额。徐爱忠在销售清单上签字确认，交易总金额为498600元。科悦公司通过其监事梅凯分别于2017年12月23日、2018年9月1日共计向林天源转账100000元。此后，林天源多次通过电话向梅阿平催讨欠款。截至起诉之日，科悦公司尚欠林天源货款398600元。另查明，科悦公司系一人有限责任公司，梅阿平系科悦公司的法定代表人和唯一股东，认缴出资额800万元。徐爱忠系科悦公司派驻厦门保利叁仟栋项目工程项目的现场负责人，科悦公司监事梅凯系梅阿平儿子。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。科悦公司和梅阿平虽未与林天源签订书面买卖合同，但在本案中，林天源已依约送达货物，徐爱忠作为科悦公司派驻厦门保利叁仟栋项目工程项目的现场负责人，其代科悦公司签收货物的代理行为合法有效，其法律行为后果应由科悦公司承担。同时，科悦公司监事梅凯也即梅阿平之子向林天源结算部分货款。故可以认定林天源与科悦公司之间存在买卖合同关系。双方未约定货款支付时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”在本案中徐爱忠最后签字核对销售清单时间为2019年1月10日，故货款支付时间应为2019年1月10日。在案证据可以证明科悦公司尚欠林天源货款398600元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。对此，科悦公司未提供任何相反证据予以反驳。因此，林天源主张科悦公司支付货款本金398600元并支付逾期付款违约金（林天源表述为逾期付款利息，应予纠正）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，林天源主张以尚欠货款398600元为基数，自2019年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。本院认为该计算方式未违反法律及行政法规规定，依法予以支持。林天源还主张梅阿平连带支付欠款398600元及逾期付款违约金，本院认为科悦公司系一人有限责任公司，梅阿平系科悦公司的法定代表人和唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”同时梅阿平与林天源的通话记录也可证明梅阿平对于上述买卖合同及欠款事实并无异议。故梅阿平应对上述货款398600元及逾期付款违约金承担连带清偿责任。科悦公司、梅阿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京科悦建筑装饰工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告林天源支付货款398600元及逾期付款违约金（以尚欠货款398600元为基数，自2019年1月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；二、被告梅阿平对判决第一项确定的被告北京科悦建筑装饰工程有限责任公司还款义务承担连带偿还义务；三、驳回原告林天源其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7727元，减半收取为3864元，由被告北京科悦建筑装饰工程有限责任公司与梅阿平共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 峰二〇二〇年十月二十九日法官助理  陈雅宇书 记 员  朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”