wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2621号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王留清，女，1982年10月20日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈达，男，1979年5月19日生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。二再审申请人委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人王留清、陈达因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3591号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王留清、陈达申请再审称：（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约，需要支付违约金。但二审判决并未明确违约金适用的具体法律法规，仅依据“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称：（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为：本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王留清、陈达的再审申请。审判长 洪一军审判员唐美泉审判员王静二〇二〇年十月二十七日书记员 达      艳      娇
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8513号赵永超、义乌市众达物流有限公司、吴魏、邵挺、艾显达：本院在执行申请执行人赵永超与被执行人义乌市众达物流有限公司、吴魏、邵挺、艾显达劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人赵永超已收到被执行人吴魏支付的执行款7599元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对义乌市众达物流有限公司、吴魏、邵挺、艾显达以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初317号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人徐志应，男，1995年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳县，现住贵州省贵阳市观山湖区。因犯寻衅滋事罪，于2018年9月17日被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2020年3月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人饶志燊、颜宇彤（实习），贵州民族律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人徐志应犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人徐志应及其辩护人饶志燊、颜宇彤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年05月09日20时52分许，徐志应醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由贵阳市观山湖区北京西路东往西方向行驶，行驶至北京铺路段处时倒地后与吴良凡驾驶的贵Ａ×××**号小型越野车发生挂碰，造成上述车辆受损的道路交通事故。经认定，徐志应承担此次事故的全部责任。经鉴定，徐志应血液中乙醇含量为121.3mg／100mL。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据佐证。公诉机关认为，被告人徐志应的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其具有自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的从轻情节；具有造成交通事故且负事故全部责任、有刑事前科等从重情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金一千元，并适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，辩护意见如下：1、被告人在被害人报警后仍在现场等待，系自首；2、被告人自愿认罪认罚；3、被告人积极赔偿被害人并取得了谅解。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、血样提取笔录、证人证言、辨认笔录、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志应醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人明知他人报警在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪并签署认罪认罚具结书，案发后取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：······（二）醉酒驾驶机动车的。”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐志应犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曲晓夏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初3928号原告：李明，男，1984年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************054。被告：郑金辉，女，1984年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************047。原告李明诉被告郑金辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。本案受理费900元，由原告李明负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈水焕
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1246号原告：陈贻家，男，1971年8月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：胡文斌，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。被告：黄守斌，男，1976年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张苗，女，1994年12月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告陈贻家与被告胡文斌、黄守斌、张苗运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序于9月16日公开开庭进行了审理。陈贻家，胡文斌及其委托诉讼代理人牛犇，黄守斌均到庭参加诉讼，张苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈贻家向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付运费16739元及利息（自立案之日起以16739元为本金，按照年利率6%计算至款清息止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡文斌与黄守斌系合伙关系，张苗系两人所聘用的会计。2019年10月至2020年1月期间，因运输砂石等需要，多次要求他驾驶车牌号为皖Ｎ×××**车辆为其运输。2020年5月22日，经与张苗结算，尚欠运输费16739元未付。2020年7月13日，黄守斌对上述结算款予以签字确认。后经多次催要未果，遂诉至法院，请求支持上述诉讼请求。胡文斌辩称：1、陈贻家的诉讼主体不适格，应当依法裁定驳回起诉。皖Ｎ×××**车辆的所有人为霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司，涉案的运输费应当由该车辆的所有人主张；2、即使诉讼主体适格，陈贻家要求他支付运费也无依据。双方并未签订任何运输合同，陈贻家也未提交证据证明双方具有运输合同关系。陈贻家仅提交了一份黄守斌出具的证明，难以证明其诉请的运费，该证明仅有黄守斌签字，并没有他签字；3、陈贻家诉请利息无法律依据，双方无任何约定。黄守斌辩称：牛场是他与胡文斌合伙经营的，但是中海到路桥的经营和他无关，他没有参与中海到路桥的经营，没有得到任何利润，车子不是他叫的，也不知道这件事。张苗未作答辩。经审理查明：胡文斌与黄守斌合伙经营位于牛场的建筑材料周转生意，张苗系其二人聘用的会计。胡文斌与黄守斌找到史传礼，让史传礼找驾驶员为其运输建筑材料，史传礼找到陈贻家、丁金洋、丁友贵为牛场运输建筑材料，胡文斌并建立一个名为：“德韵汽车运输有限公司”的微信群，需要运输材料的就由胡文斌或黄守斌在群里说一下。胡文斌承包中海至路桥线路的建筑材料周转生意，其需要运输时亦在微信群说一下，驾驶员看到后就为其运输，运费由张苗进行结算后支付给驾驶员。自2019年10月起至2020年1月止，陈贻家驾驶其与儿子陈国庆共同所有的，挂户于霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司的车牌号为皖Ｎ×××**的货车，为胡文斌与黄守斌合伙经营的牛场及胡文斌经营的中海至路桥线路运输建筑材料，经张苗于2020年5月22日结算，尚欠陈贻家中海至路桥运费10176元，牛场运费6563元。后陈贻家经多次催要未果，遂于2020年9月1日诉讼来院。上述事实，有陈贻家提交的以下证据：1、陈贻家身份证、驾驶证、户口簿复印件；2、三被告户籍信息；3、挂户合同；4、张苗、黄守斌分别出具的证明一份；5、明细单据；6、微信聊天记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：陈贻家为胡文斌与黄守斌合伙经营的牛场运输建筑材料，其要求胡文斌、黄守斌支付下欠6563元牛场运费款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈贻家为胡文斌经营的中海至路桥线路运输建筑材料，其要求胡文斌支付下欠中海至路桥的10176元运费款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。胡文斌在庭审中虽不承认其经营中海至路桥线路，但从其建立的微信群的聊天记录中可以看出，其安排驾驶员为其运输建筑材料，由张苗进行结算并支付运费，对于胡文斌承包经营中海至路桥线路的事实本院予以认定。因双方未约定支付逾期利息，故陈贻家要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。陈贻家未提交证据证明黄守斌与胡文斌合伙经营中海至路桥线路，故黄守斌对所欠中海至路桥的运费款不承担偿还责任。张苗只是胡文斌、黄守斌聘用的财务人员，其在证明上签名系职务行为，不应承担清偿责任。陈贻家与其儿子陈国庆系车牌号为N501**的货车的实际车主，霍邱县荣强汽车运输服务有限责任公司系该车的登记车主，陈贻家为胡文斌、黄守斌提供运输服务，故其主张运费款并无不当，胡文斌辩称运输费应当由车辆的所有人主张的辩解意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文斌、黄守斌共同支付所欠原告陈贻家牛场运费款6563元；二、被告胡文斌支付所欠原告陈贻家中海至路桥运费款10176元；三、被告张苗不承担清偿责任;四、驳回原告陈贻家的其他诉讼请求。上述判决一、二项于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告胡文斌负担90元，黄守斌负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年十月十六日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1175号申请执行人：寻迎春,男性,汉族；被执行人：钟建忠，男性,汉族。本院在执行申请执行人寻迎春与被执行人钟建忠合同纠纷一案中，经查，被执行人钟建忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人钟建忠的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十三日书记员  解舒童
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特233号申请人：牛凌燕，女，回族，1980年7月28日生，住址：云南省昆明市呈贡区。委托代理人：杨轶钦，男，汉族，1975年4月17日生，住云南省昆明市呈贡区。申请人：昆明冰点装饰工程有限公司，法定代表人：周美成，统一社会信用代码：915301116885683570，云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处小板桥社区居委会鼎杰兴都汇商务中心1幢第17层1706。委托代理人：周光平，男，特别授权代理。本院于2020年9月30日立案受理申请人牛凌燕、申请人昆明冰点装饰工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年9月30日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由昆明冰点装饰工程有限公司退还牛凌燕定金共计25000元，支付方式为：2020年9月30日前一次性支付。本院经审查认为，申请人达成的上述一项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人牛凌燕、申请人昆明冰点装饰工程有限公司于2020年9月29日经昆明市呈贡区龙城街道人民调解委员会持调解达成的呈龙驻法调字（2020）第059号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十月十五日书记员  郭煜进
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5979号申请执行人任国荣。被执行人严建平。申请执行人任国荣申请执行被执行人严建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初12号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严建平银行存款940000元，或扣留、提取被执行人严建平收入人民币940000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初3722号 原告：庆阳市宏远建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省宁县长庆桥镇。 法定代表人：关鹏，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺昆仁，男，汉族，庆阳市西峰区人，系该公司职工，住庆阳市西峰区。 被告：庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路。 法定代表人：田兴义，系该公司总经理。 本院在审理原告庆阳市宏远建筑安装工程有限公司与被告庆阳市西峰振兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告庆阳市宏远建筑安装工程有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告庆阳市宏远建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告庆阳市宏远建筑安装工程有限公司撤回起诉。 案件受理费19935元，减半收取9967.5元，由原告庆阳市宏远建筑安装工程有限公司负担。 审判员  文晓慧 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈玉璇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10027号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：程文生，男，1968年8月31日出生，汉族，住广东省河源市源城区*******振业馨园E1-1001房，身份证号码：441************85X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金25808.75元、分期手续费357.85元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2105.3元、违约金1434.13元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：404**********643。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金25808.75元、利息2105.3元,违约金1434.13元、分期手续费357.85元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25808.75元；二、被告程文生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.65元（原告已预交），由被告程文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9320号原告：张建文，男，汉族，1954年9月1日出生，住广东省东莞市南城区*******，身份证号码：442************719。委托代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：丁少婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：黄猛，男，汉族，1976年4月22日出生，住湖北省孝昌县********，身份证号码：420************618。委托代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：陈渊，广东尚宽律师事务所实习律师。原告张建文诉被告黄猛租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文，被告的委托代理人张宗良、陈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告签订的《租赁合同书》于2019年11月8日已解除；2.被告向原告交付的租赁押金240000元由原告没收，不予返还被告；3.被告向原告支付拖欠的截止至2019年11月8日的租金449800元；4.被告向原告支付截止至2019年11月8日的违约金359521.4元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年6月1日签订《租赁合同书》，约定了租赁地址、租金及支付时间、违约责任和保证金等。原告交付租赁物后，被告拖欠租金未支付，遂起诉。被告答辩称，1.原告未提供权属证明及建设工程规划许可证，应认为双方间的《租赁合同书》无效；2.因《租赁合同书》无效，被告向原告支付的240000元租赁押金应予以返还，被告同意在应付的占用费中进行抵扣；3.原被告签订《租赁合同书》时原告未明确告知案涉租赁物的权属情况，具有过错，原告应当就占用费的损失对被告进行减免；经计算，被告尚欠占用费为296780元；4.因合同无效，原告主张违约金没有依据，且违约金计算标准过高；5.案涉租赁物存在转租的情形。本院经审理查明认定事实如下：2014年6月1日，原告与被告签订《租赁合同书》，约定：原告将位于东莞市南城区*******旁新景楼、宿舍等物业出租给被告使用。原告提交《关于集体建设用地的批复》《东莞市国土局建设用地许可证》予以证明案涉租赁合同是有效的，被告对上述证据真实性确认，但表示上述证据不能代替建设工程规划许可证，原告未提交租赁物的建设工程规划许可证，租赁合同应为无效的。庭审中，原告确认截止至2019年11月8日，被告尚欠的租金为296780元。被告确认尚欠296780元，但认为是占用费。本院认为：本案为租赁合同纠纷。案涉租赁物未办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本院认定原告与被告签订的《租赁合同书》无效，故原告诉请解除上述《租赁合同书》，没有法律依据，本院不予支持。虽《租赁合同书》无效，但因被告实际使用了案涉租赁物，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，被告仍应向原告支付使用案涉租赁物的占用费。庭审中，双方均确认截至2019年11月8日被告尚欠的金额为296780元，本院予以确认，故被告应向原告支付占用费296780元。因案涉租赁合同无效，原告诉请的违约金没有依据，本院不予支持。因案涉《租赁合同书》无效，因该合同取得的财产应当予以返还，双方均确认被告向原告支付了240000元的租赁押金，本院予以确认。为节约诉讼成本，该款项本院依法在被告应付占用费中予以抵扣，抵扣后，被告应向原告支付占用费56780元=296780元-240000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告张建文与被告黄猛于2014年6月1日签订的《租赁合同书》无效；二、被告黄猛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张建文支付占用费56780元；三、驳回原告张建文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7121.95元，由原告负担6736.95元，被告负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  阳玉佩二〇二〇年十月二十二日书记员  麦婷婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2219号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。被执行人:尤蛮王，男，1958年6月2日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人尤蛮王信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4889号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：执行款9612.47元、利息及逾期利息，并负担案件受理费188.5元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人尤蛮王发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人尤蛮王履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤蛮王逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尤蛮王的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年10月23日，被执行人尤蛮王尚欠申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司执行款本金9612.47元、利息及逾期利息，本案受理费188.5元、执行费50元未履行。鉴于被执行人尤蛮王拒不履行，本院已对被执行人尤蛮王作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人尤蛮王采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人尤蛮王暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2219号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十三日书记员  金汉宁
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1068号之一 申请执行人:曾建,男,生于1990年5月12日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳正光石油机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村，统一社会信用代码915106007779155680。 法定代表人：周宁康。 本院在执行曾建与德阳正光石油机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2020]171号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。 本案执行标的为劳动工资12337.69元，截止2020年10月19日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，本院于2020年7月14日查封了被执行人名下位于旌阳区××镇××村××组不动产［不动产权证号：旌阳区不动产权第0××1号］，上述财产已抵押给案外人，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月十九日 书记员 刘可唯（代）
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初69号   公诉机关和政县人民检察院   被告人任某，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2020年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局取保候审，2020年8月6日被和政县人民检察院取保候审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知了相关的诉讼权利，2020年10月21日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月16日19时32分许，被告人任某酒后驾驶×××普通两轮摩托车从和政县松鸣镇法台山景区方向行驶至松鸣镇街道佳人服装店门前路段时，与前方正常行驶的虎胜华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成其本人及乘车人谈某受伤，两车受损的交通事故。   经甘肃利安司法鉴定所鉴定，从任某血液中检出乙醇成份，乙醇平均含量为146.21mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   和政县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：从任某负事故全部责任，虎胜华、谈某无责任。   经甘肃省和政县公安司法鉴定中心鉴定，任某损伤程度系轻伤一级。   案发后，被告人任某于2020年4月9日与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿谈某各项经济损失共计2000元，现已履行完毕，修理虎胜华电动三轮车并获得二被害人谅解。   被告人任某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：书证任某户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，和政县公安局交通警察大队第622925420200000206号道路交通事故认定书，当事人血样(尿样)提取登记表，血样提取照片，鉴定意见通知书，谈某超声医学影像报告单、CT诊断报告、DR诊断报告，任某兰州大学第二医院住院病例、心电图报告、放射科检查报告单、超声科报告单、检验医学中心检验报告单、输血科检验报告单、植入性医疗器械用户使用登记表，协议书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等；被害人谈某、虎胜华陈述；被告人任某的供述与辩解；(和)公(司法)鉴(法临)字[2020]第053号鉴定意见，甘利安(2020)毒鉴委字第B125号司法鉴定意见；现场勘查笔录。   上述证据，经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。   本院认为，被告人任某无视交通安全法规，醉酒后驾驶×××普通两轮摩托车上路行驶，造成其本人及乘人谈某受伤，两车受损的交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人任某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并与被害人达成赔偿协议，获得了被害人谅解，具有悔罪表现，且其髋臼骨折、髂骨骨折、髋骨节脱位受伤后已做骨盆骨折切开复位钢板内固定术手术，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，缓刑四个月、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金5000元（判决生效后一次性缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 刘丽萍   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年十月二十七日   书记员 马成虎
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4888号 上诉人（原审被告）：沈怀彬，女，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文军，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吕平，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：骆施龄，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人沈怀彬因与被上诉人骆施龄民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初6493号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用独任制进行了审理。经阅卷，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 沈怀彬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.沈怀彬向骆施龄借款时并未虚构借款用途，也未承诺高额回报，也未隐瞒还款能力。2.骆施龄自2015年即开始与沈怀彬发生款项往来，沈怀彬共向骆施龄支付了12995917元，而骆施龄仅向沈怀彬提供了13166350元资金，双方往来金额差额仅为170433元，沈怀彬不可能为了占有该170433元，而与骆施龄往来一千多万元。故，本案根本不存在沈怀彬非法占有骆施龄财产的目的及可能。3.本案涉及反诉，系撤销之诉，法院只需审理是否存在欺诈、胁迫、重大误解和显失公平的情形，与经济犯罪更无关联性，不应裁定驳回起诉。 骆施龄向一审法院起诉请求：1.判令沈怀彬归还骆施龄借款本金3056500元及利息（按月利率2%自2019年12月31日起计算至实际还款之日止）；2.判令沈怀彬支付骆施龄因本案支付的律师费112256元、保全费5000元。 沈怀彬向一审法院提出反诉诉讼请求：判令撤销沈怀彬与骆施龄于2019年12月签署的《确认书》。 经查，一审法院今年以来受理以沈怀彬为被告或沈怀彬、魏国华为共同被告的案件8件，涉案金额高达2000余万元。据部分债权人称，沈怀彬在澳洲购置多套房产，并将涉案款项转移至澳洲账户。 一审法院认为，沈怀彬以对外投资房产等为由向多名债权人大量借款，借款总额远超其正常收入水平，至今尚有大额案外欠款未偿还。根据相关债权人陈述及在案材料，沈怀彬采用虚构借款用途、承诺高额投资回报、隐瞒还款能力等方式，使债权人陷入错误认识而陆续多次出借款项，主观上具有非法占有之目的，已涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2020年8月4日作出裁定：一、驳回骆施龄的起诉；二、驳回沈怀彬的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，法院依法有权将以经济纠纷受理，但经审查认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的案件直接移送公安机关或检察机关而不以当事人是否认可有经济犯罪嫌疑为前提。虽沈怀彬主张本案并无经济犯罪嫌疑，但法院仍应依职权对案涉纠纷是否存在经济犯罪嫌疑进行审查。现一审法院经审查认为本案存在经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉，将材料移送公安机关一并侦查并无不当。如经法定程序认定不构成犯罪，双方可再通过民事诉讼程序解决。因此，一审法院认为本案不属于民事案件受理范围，并裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  孙 仲 二〇二〇年十月十六日 法官助理  张明梅 书 记 员  王 姗 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执399号之四申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地南票区。法定代表人：冯某某。被执行人：李某某，女，蒙古族，1972年10月20日生，住葫芦岛南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国农业银行62×××78账户内存款人民币4000.89元。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年十月三十日书记员  许常辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏宇联系电话：0429492****
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3045号 申请执行人陈固祥，男，1967年2月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人胡军，男，1971年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈固祥与被执行人胡军民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈固祥于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，申请执行人在诉讼中申请保全的应收款本院另案【（2019）川0114执4646号案件】正在执行中，待执行到位，该案再予以扣划，现被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初1210号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王太峰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2273号 本院在执行申请执行人定远县孙刚化工有限公司与被执行人朱俊峰等买卖合同纠纷一案中，申请执行人定远县孙刚化工有限公司已收到本案执行款40万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保525号申请人：重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司，住所地重庆市万盛经开区松林路****，统一社会信用代码91500110742875260E。法定代表人:陈亮，经理。被申请人：段明强，男，汉族，1973年7月2日出生，住四川省渠县。被申请人：宗联会，女，汉族，1973年1月20日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司与被申请人段明强、宗联会挂靠经营合同纠纷一案，申请人重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人段明强、宗联会名下财产采取保全措施。申请人重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市綦江区弘通贸易有限公司万盛汽车货运分公司的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人段明强、宗联会的银行存款150000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年十月十五日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24221号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：许翠萍，女，1994年8月23日出生，汉族，住广东省罗定市***********，公民身份号码445************1。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告许翠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告许翠萍拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告许翠萍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金59500.22元、利息（含罚息）2841.99元、复利89.23元（暂计至2020年7月20日为62431.44元，之后的利息（罚息）、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告许翠萍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：许翠萍。签约情况：许翠萍与平安银行中山分行于2019年3月8日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2019第RL201********号）。贷款金额：85000元。贷款期限：从2019年3月8日起至2022年3月8日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的8日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：许翠萍借款后，自2020年5月8日起未按时还款，截至2020年7月20日，许翠萍尚欠贷款本金59500.22元、利息（含罚息）2841.99元、复利89.23元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许翠萍向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求许翠萍提前还本付息。截至2020年7月20日，许翠萍所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，许翠萍未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。许翠萍经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许翠萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金59500.22元、利息（含罚息）2841.99元、复利89.23元（暂计至2020年7月20日，自2020年7月21日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取为680元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告许翠萍负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十九日书记员 胡凌雪谭嘉怡
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1927号 申请人：刘同红，女，1966年3月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：贾素芬，女，1969年6月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曹元强，男，1968年5月7日出生，汉族，住青州市。 申请人刘同红与被申请人贾素芬、曹元强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款604600元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3543元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  王凤鸣
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2230号 原告：谭岱凤，女，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：蒋大新，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告谭岱凤与被告蒋大新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭岱凤及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蒋大新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭岱凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息13,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款50,000元，约定月利率1.5%，借期一年。被告仅偿还了一年的借款利息。之后，原告多次找被告催还借款未果，故提起本案诉讼。 被告蒋大新未向本院提供书面答辩意见及提供证据。 被告蒋大新未到庭参加诉讼，本院视其已放弃质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告的居民身份信息，本院予以采信。2、借条，该证据来源合法、内容客观真实，证明了原告向被告提供借款，被告向原告出具借条的事实，本院予以采信。 结合原告所提交的有效证据和原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，于2018年1月20日向原告借款，原告通过现金给付的方式向被告出借了资金50,000元后，被告于当日向原告出具了借条。借条记载：今借到谭岱凤人币五萬元整，利息壹分伍，借期壹年，2018年1月20号，借款人蒋大新。被告清偿了一年的利息之后，再无还本清息行为。 综上，本院确认被告尚欠原告借款本金50,000元，欠原告借款利息13500（50,000元×18个月×1.5%，自2019年1月21日计算至2020年7月20日止，共计18个月）。 本院认为：被告向原告借款，原告支付借款后由被告向原告出具了借条，约定了借款数额、期限及利率，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告应及时偿还原告的借款本金及利息。原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的借款利率为年18%（月1.5%），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋大新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告蒋大新于本判决生效后十日内偿还原告谭岱凤借款本金50,000元、利息13,500元，合计63,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,388元，由被告蒋大新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  刘兆斌 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  曹梦辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理肖化众 书记员何翀 附法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务， 不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。 借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3549号之一被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国农业银行15×××34账户内存款人民币87233.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十月十六日书记员  张建芳
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终3179号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市光河路**。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞泰，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被上诉人（原审原告）：师贵杰，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高范英，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司（以下简称济宁人民保险）因与被上诉人王瑞泰、师贵杰、高范英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 济宁人民保险上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人减少赔偿数额57400元；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院按误工时间1000天计算误工费无事实依据。王瑞泰因交通事故导致左胫腓骨骨折构成十级伤残，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》10.2.14胫腓骨骨折的最长误工期仅为180天。根据医疗常识，一般伤残等级的评定在伤后3个月至6个月内进行鉴定，但王瑞泰并未在该时间内进行鉴定，反而拖延三年之久才进行伤残鉴定，一审法院在没有医疗机构证明的情况下将误工时间计算至定残前一天即1000天，显然不合理。 王瑞泰、师贵杰、高范英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王瑞泰、师贵杰向一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计205370.5元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月10日20时30分许，高范英驾驶鲁Ｈ1××××号小型轿车由东向西行驶至郓城县杨庄集镇辛集村，与由北向南行驶王瑞泰驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，王瑞泰及无牌二轮摩托车乘车人师贵杰受伤。经交警部门处理，认定高范英承担本次事故的主要责任，王瑞泰承担本次事故的次要责任，师贵杰无责任。王瑞泰受伤后，在郓城县人民医院住院治疗35天，师贵杰受伤后在郓城县人民医院住院治疗14天，所产生的医疗费已与二被告达成调解协议，且已履行完毕。因本次交通事故致王瑞泰左胫腓下段骨粉碎性骨折，其伤口不愈合，自受伤时至2019年11月作鉴定之日，王瑞泰不间断的进行检查、治疗产生门诊单据15张，计款1964.92元。经鉴定，王瑞泰因道路交通事故致左胫腓下段骨粉碎性骨折遗留左踝关节功能大部分丧失构成十级伤残，护理时间拟为伤后150天，护理人数拟为1人，营养期限拟为伤后90天，后续治疗费用预计10000元，产生鉴定费3700元。 另查明，鲁Ｈ1××××小型轿车实际车主是高范英，该车在济宁人民保险投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。事故发生后，济宁人民保险已支付医疗费10000元，高范英支付2870元。 一审法院认为，因本次事故造成王瑞泰十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金1000元，予以支持。王瑞泰自受伤后，因骨质不愈合，至2019年11月13日做出了伤残鉴定结论，其主张其误工费时间计算至评残日前一天，予以支持。王瑞泰损失为：医疗费1964.92元、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费13365.5元、误工费100000元、护理费15000元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3700元，合计235188.42元。师贵杰损失为：误工费1400元、护理费1400元、住院伙食补助费1120元，合计3920元。以上二人共计239108.42元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，济宁人民保险在交强险限额内赔偿原告方残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金等共计110000元，在商业三者险限额内按70%的比例赔偿原告方各项损失共计（239108.42元-110000元-3700元）×70%=87785.9元，以上共计197785.9元。高范英赔偿鉴定费2590元（3700元×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司赔偿王瑞泰、师贵杰各项损失共计197785.9元，于判决生效后十日内履行；二、高范英赔偿王瑞泰鉴定费2590元（高范英已支付王瑞泰2870元）；三、驳回王瑞泰、师贵杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380.6元，由王瑞泰、师贵杰承担75元，高范英承担4305.6元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：王瑞泰的误工时间如何确定。 王瑞泰因本次道路交通事故致左胫腓下段骨粉碎性骨折，并住院行左胫股外固定架固定、腓骨切开复位内固定术等项综合治疗，自本次交通事故发生后至2019年11月伤残鉴定作出之前，王瑞泰因伤口未愈合不间断的进行检查治疗。经鉴定机构临床检验：左小腿外固定架在位，左踝骨关节活动疼痛受限，王瑞泰的左腓骨内固定金属板尚未取出。由此可见，王瑞泰存在长期误工的事实，符合客观实际，一审判决误工时间至评残前一天并无不当。 综上所述，济宁人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 二审案件受理费1235元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 岩 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1877号之二申请执行人刘相奇，男，1964年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李汉明，男，1958年1月5日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行刘相奇与李汉明民间借贷纠纷一案中，经查，李汉明有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨李汉明在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十九日书记员  赵 天
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1791号 申请人：沂源县悦庄镇西悦庄村村民委员会，住所地沂源县悦庄镇西悦庄村。 法定代表人：李冲江，职务主任。 被申请人：翟培青，男，汉族，1983年2月16日出生，住沂源县。 本院受理申请人沂源县悦庄镇西悦庄村村民委员会与被申请人翟培青农业承包合同纠纷一案中，申请人沂源县悦庄镇西悦庄村村民委员会于2020年9月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人翟培青的银行存款90000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人翟培青的银行存款90000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敦刚 二〇二〇年十月十日 书记员  李 鑫
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4250号原告：陈永生，男，1974年10月8日出生，汉族，住滨海县。被告：尚华，男，1965年9月3日出生，汉族，住滨海县。被告：蒯波，男，1964年7月7日出生，汉族，住。原告陈永生与被告尚华、蒯波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告陈永生于2020年10月13日向本院提出对尚华、蒯波的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈永生撤回对被告尚华、蒯波的起诉。案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告陈永生承担。审 判 员  梁 娟二〇二〇年十月十三日法官助理  王必武书 记 员  王 颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20604号之一 申请执行人李瑛，男，汉族，1974年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人阎俊海，男，汉族，1989年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人李瑛与被执行人阎俊海民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初27618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30649元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款共计13691.54元，扣除执行费142.29元后剩余13549.25元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十日 书记员  张倩倩
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初615号            被告人      基本情况              被告人孙绍鹏，男，汉族，1976年10月26日出生，高中文化程度，户籍地青岛市城阳区。2008年8月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。                  判决结果              被告人孙绍鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                        二○二○年十月二十六日             法官助理   刘  佳  丽      书  记  员   姜  博  文                                 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕454号起诉书指控：2020年8月10日22时14分许，被告人孙绍鹏酒后驾驶鲁B56L**号小型轿车在河东路祥园路路口被值勤民警当场查获。经对其血样进行检验，其乙醇含量为199.4mg/100ml，系醉酒驾驶。经电话通知，被告人孙绍鹏主动到案，对犯罪事实供认不讳。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙绍鹏的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人孙绍鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙绍鹏已主动缴纳罚金人民币六千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙绍鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1333号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。 法定代表人：洪粮钢。 被执行人：阮泉新，男，1975年10月30日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人阮泉新保证保险合同纠纷执行一案，原执行案号为（2020）浙0281执2330号，申请执行人向本院申请恢复执行886.01元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行审249号申请执行人周口市市场监督管理局。法定代表人时乃立，男，该局局长。委托代理人胡广军，男，该局工作人员。被执行人周口市方圆义齿制作有限公司。法定代表人崔国良，该公司经理。申请执行人周口市市场监督管理局于2020年10月21日向本院提出申请，要求强制执行周口市市场监督管理局对周口市方圆义齿制作有限公司2020年2月19日作出的周市监械决字（2020）1号行政处罚决定中所确定的处罚内容第一、三项。本院受理后，依法组成合议庭，对周口市市场监督管理局作出的周市监械决字（2020）1号行政处罚决定中的合法性进行了审查。经审理查明，周口市市场监督管理局认定的事实是，周口市方圆义齿制作有限公司在未经许可的生产场地生产义齿63颗，货值金额3150元。其行为违反了《医疗器械生产监督办法》第十五条、四十五条的规定。根据《医疗器械生产监督办法》第十五条、四十五条、六十一条和《医疗器械监督管理条例》第六十三条。参照原河南省食品药品监督管理局《医疗器械行政处罚裁量标准》第六十三条第二项之规定作出对周口市方圆义齿制作有限公司1、没收违法所得3150元；2、没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；3、并处罚款50000元。该处罚决定书于2020年2月19日直接送达了周口市方圆义齿制作有限公司。2020年9月27日周口市市场监督管理局作出周市监催告字（2020）01号行政处罚决定履行催告书，该催告书于2020年9月27日按周口市方圆义齿制作有限公司签署的当事人地址确认书依法送达，但无人签收。本院认为，周口市市场监督管理局对周口市方圆义齿制作有限公司2020年2月19日作出的周市监械决字（2020）1号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对周口市市场监督管理局2020年2月19日作出的周市监械决字（2020）1号行政处罚决定中所确定的处罚内容第一、三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年十月二十九日书记员  凡中原
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17545号原告：梁伟雄，男，委托诉讼代理人：李小环，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋忻如，广东一粤律师事务所实习律师。被告：梁伟坚，男，被告：梁顺彩，女，被告：唐应佳，男，第三人：梁伟文，男，原告梁伟雄与被告梁伟坚、梁顺彩、唐应佳、第三人梁伟文赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日对本案公开开庭进行了审理。梁伟雄及其委托诉讼代理人李小环、蒋忻如到庭参加了诉讼，梁伟坚、梁顺彩、唐应佳、梁伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伟雄向本院提出诉讼请求：1.撤销唐应佳将位于广东省佛山市南海区****平洲中区涌源北街一巷12号的土地使用权（宅基地）和房屋不动产赠与给梁伟坚、梁顺彩的赠与行为；2.本案诉讼费用由梁伟坚、梁顺彩、唐应佳承担。事实和理由：梁伟雄与梁伟坚、梁顺彩、梁伟文系兄弟姐妹关系，上述四人之父为梁启源（已故），唐应佳系上述四人的舅舅。梁启源生前曾借用唐应佳之名申领位于广东省佛山市南海区****平洲中区涌源北街一巷12号地块的宅基地使用权，并在该宅基地上建房（以下简称：“案涉房屋”），案涉房屋产权一直登记在唐应佳名下，但梁启源才是案涉房屋的实际宅基地使用权人和房屋所有人。梁伟雄与梁伟坚、梁顺彩、梁伟文四人在各自成家前，都曾在案涉房屋居住生活，而唐应佳名下有位于广东省佛山市南海区****平洲中区涌源南街八巷十四号的房屋，唐应佳亦一直在该房屋居住生活，从未曾在案涉房屋居住生活。梁启源去世后，梁伟雄与梁伟坚、梁顺彩、梁伟文未就该宅基地及地上建筑物办理继承分配手续。后来，四人协商重建拆除案涉房屋，重建四层楼房，四人各分配一层。由于梁伟雄曾在案涉房屋旁自建一处房屋，与案涉房屋相接，办理案涉房屋的报建手续需先拆除梁伟雄自建的房屋。为此，梁伟雄与梁伟坚、梁顺彩、梁伟文四人达成口头协议，约定由大哥梁伟文负责将梁伟雄自建的房屋拆除，四人共同办理案涉房屋的报建手续后，再共同出资重建案涉房屋。2017年，梁伟文将梁伟雄自建的房屋拆除后，梁伟雄向梁伟文支付了3.2万元作为案涉房屋的拆除及日后办证、报建的费用。然而，梁伟坚、梁顺彩并未遵守协议约定，私下联系唐应佳并办理了案涉房屋的产权转移手续，现宅基地及地上房屋已登记在梁伟坚、梁顺彩名下。梁伟雄在得知上述情况后，多次与梁伟坚、梁顺彩协商，两人均不同意遵守原约定。梁伟雄认为，唐应佳并非案涉宅基地及地上房屋的实际权利人，且无权进行任何处分，唐应佳将案涉宅基地及地上房屋赠与给梁伟坚、梁顺彩并办理产权转移手续，三被告侵犯了梁伟雄的财产权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。鉴于案涉房屋所在地为佛山市南海区，故贵院对本案享有管辖权。梁伟雄举证如下:1.梁伟雄的身份证及梁伟坚、梁顺彩、唐应佳、梁伟文广东公安人口信息查询资料（复印件，各1份）；2.不动产权证书（复印件，1份）；3.录音光盘（1张）及录音文字内容（打印件，2份）。梁伟坚、梁顺彩、唐应佳、梁伟文没有答辩，也没有举证。梁伟坚、梁顺彩、唐应佳、梁伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。梁伟雄提交的举证2，因未提供房地产管理部门的相关记录凭证予以佐证，故本院对其真实性不予确认；梁伟雄提交的举证3，其未提供其他证据予以佐证，故本院对其证明内容不予确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：梁伟雄提交的不动产权证书复印件显示，位于广东省佛山市南海区****平洲中区涌源北街一巷12号的房产原权利人为唐应佳，后变更为梁伟坚、梁顺彩。梁伟雄在本院指定的期限内未提供上述证书的房地产管理部门的相关记录凭证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对梁伟雄所主张的全部起诉事实，其均未提供充分、有效的证据予以证明，故本院对其诉讼请求不予支持。梁伟坚、梁顺彩、唐应佳、梁伟文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回梁伟雄的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元（梁伟雄已预交），由梁伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇二〇年十月十二日书记员  安昭伊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2318号 罪犯卢兴乐，男，1986年10月26日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西兴业县人民法院于2015年11月9日作出（2015）兴刑初字第86号刑事判决，以被告人卢兴乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2015年1月27日起至2026年7月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人卢兴乐违法所得人民币4698.5元返还给被害人。被告人卢兴乐不服，提出上诉，广西玉林市中级人民法院于2016年4月22日作出(2016)桂09刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年6月17日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第684号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯卢兴乐在服刑期间，曾因违规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢兴乐减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯卢兴乐的报请减刑符合减刑条件，但该犯在本次减刑周期内多个月份劳动欠产；因多次违反监规纪律，被扣教育改造分共105分，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯卢兴乐在服刑考核期间，曾因多个月份劳动欠产，被扣劳动改造分共290分；因多次违反监规纪律，被扣教育改造分共105分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯卢兴乐分别于2019年8月28日、2019年11月4日缴纳罚金人民币5000元、退出违法所得人民币4698.5元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据、现金缴款单等证据证实。 本院认为，罪犯卢兴乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢兴乐减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年2月26日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初13372号原告：重庆再美金属制品有限公司，住所重庆市南岸区南坪镇辅仁路******，统一社会信用代码91500108MA5YYB8Y1L。法定代表人：黎再凤，总经理。委托代理人：李某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆矿治矿山设备有限公司，住，住所重庆市九龙坡区陈家坪朝田村**4-2一社会信用代码915001070517042272。法定代表人：刘小艳。原告重庆再美金属制品有限公司（以下简称“再美金属公司”）诉被告重庆矿治矿山设备有限公司（以下简称“矿治矿山公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再美金属公司的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告矿治矿山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告再美金属公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告货款36800元，并支付违约金，违约金以36800元为基数从2018年12月5日起按月利率2%计算至付清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月5日，原被告签订《产品合同书》约定“茶园融创金裕二期”项目的不锈钢水箱由原告负责制作、运输、安装、调试，并就合同货款、付款期限进行约定。原告在2018年10月5日完成了案涉工作，但被告未支付货款。被告矿治矿山公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2018年9月5日，原告再美金属公司（乙方）与被告矿治矿山公司（甲方）签订《产品合同书》，约定：合同项目名称茶园融创金裕南湾二期；产品不锈钢水箱，数量一台，价格31600元；付款方式及期限为货到安装完毕第二个月付总货款75%，次月付清尾款；自本合同规定的应付款期限之第二天起到实际支付应付款之日止，甲方按日向乙方支付合同总价款1%的违约金；……合同签订后，原告向被告提供了上述不锈钢水箱和安装服务。2018年10月5日，原告出具《送货单》，货物为不锈钢水箱一台316**元，水箱槽钢基础5200元，共计36800元。被告未付货款。上述事实，有《产品合同书》、《送货单》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，应支付相应价款。现原告举示的证据能够证明被告欠付原告的货款为36800元，本院对上述费用予以支持。关于违约金。原告请求违约金以36800元为基数从2018年12月5日起按月利率2%计算至付清之日止。该违约金系双方合同约定，且经原告自愿调低后，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆矿治矿山设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆再美金属制品有限公司货款36800元及违约金(违约金以36800元为基数从2018年12月5日起按月利率2%计算至付清之日止)。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元，保全费560元，由被告重庆矿治矿山设备有限公司负担（原告重庆再美金属制品有限公司已缴纳，被告在支付上述费用时一并向原告支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年十月二十四日书记员 郭荣娜
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0421民初1001号原告张惠成，男，1977年7月11日生，汉族，职员，住东丰县。委托诉讼代理人赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。被告徐艳梅，女，1950年8月5日生，汉族，无职业，住东丰县。委托诉讼代理人张阜新，吉林军鹏律师事务所律师。被告高莉莎，女，1971年12月12日生，汉族，职员，住东丰县。原告张惠成与被告徐艳梅、高莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张惠成的委托诉讼代理人赵英、被告徐艳梅的委托诉讼代理人张阜新、被告高莉莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张惠成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令徐艳梅立即给付借款本金160000元整（并从2015年6月24日按法律规定给付利息，至执行终结止）；2.由高莉莎承担连带责任；3由徐艳梅、高莉莎承担本案诉讼费用。事实和理由：张惠成经朋友董景祥介绍，于2015年6月24日借给徐艳梅告人民币本金160000元，无有约期，口头约定月利2分，徐艳梅与张惠成签订了担保借款协议（即房屋买卖协议），将坐落在西街XXX，结构混合，所在层数1，建筑面积为75平方米门企楼卖给甲方，并由高莉莎担保，徐艳梅借款后，经张惠成多次催要，以各种借口推脱，拒不履行给付义务。现因张惠成急需此资金，多次找二人主张权利未果，无奈依法向人民法院提起诉讼，以充分保护张惠成的合法权益。徐艳梅辩称，1.被告徐艳梅不是适格诉讼主体，徐艳梅与张惠成之间不存在民间借贷法律关系，如果存在民间借贷法律关系，首先原、被告之间应当就借款达成合意，然后将出借款交付给徐艳梅，根据司法解释的相关规定，出借人向法院起诉时应当提供借款收据欠据等债权凭证等其他能够证明法律关系存在的证据，就本案而言徐艳梅一不认识张惠成，二没有收到张惠成的出借款，三也没有给张惠成出具任何债权凭证，因此原被告之间不存在借贷法律关系；2.口头约定月利2分无事实根据，按照法律规定，没有约定利息视为无利息，因此原告主张利息的诉讼请求不应当得到支持；3.本案已经超过法律规定的诉讼时效，该债权债务关系已经转变为自然债务，原告在起诉状中自认2015年6月24日借给被告徐艳梅人民币16万元，从2015年至今已有5年之久，根据法律的相关规定，已超出诉讼时效的规定，即原告丧失胜诉权;4.原告混淆了民间借贷与房屋买卖的关系，民间借贷是指自然人之间，自然人与法人，或其他组织之间以及法人或其他组织相互之间，以货币或其他有价证卷为标的进行的金融融通行为，房屋买卖合同是指出卖人转移房屋所有权于买受权，买受人支付房屋价款于出卖人合同。综上，原被告之间不存在民间借贷法律关系。对于其名为买卖实为借贷，可向相关的债务人主张权利，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。高莉莎辩称，我不认识张惠成，是我前夫在董景祥处借的160000元，当时董景祥拿这个房屋买卖协议，由于我母亲在我家住，我和前夫施拥军骗我妈一起签的字，没有跟我妈陈述事实，我妈就签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定证据如下：徐艳梅、高莉莎对张惠成所举的房屋买卖协议、国有土地使用证的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据符合证据规则，本院予以采信。认定事实如下：2015年6月份，高莉莎为缴纳东丰县人民法院执行案件款（被执行人为高莉莎、徐艳梅），其前夫施拥军通过董景祥向张惠成借款人民币160000元，没有出具借据，未约定还款期限及利息。2015年6月24日，为保证债权实现，徐艳梅、张惠成签订房屋买卖协议，担保人为高莉莎。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。结合本案，张惠成作为出借人应当向法院提供借据、收据、欠条等债权凭证，予以证明其主张，其提供的“房屋买卖协议”无法证明徐艳梅有向其借款的合意，并且高莉莎在庭审中自认该笔借款为其和其前夫施拥军借款，故对张惠成要求徐艳梅作为借款人偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。高莉莎自认其与其前夫为借款人，故张惠成要求高莉莎作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张惠成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（原告已付），已经减半收取，保全费1320元，总计3070元，由原告张惠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇二〇年十月二十九日书记员  赵忠旭
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1266号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：李红，女，1976年10月10日出生，住开原市。被执行人：李春双，男，1974年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红在辽宁省农村信用社联合社51×××62账户内存款人民币195508.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1687号原告：吴自才，男，1940年7月23日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：罗雄润，云南薄法律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴兴富，男，1963年2月8日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告吴自才与被告吴兴富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告吴自才及其委托诉讼代理人罗雄润，被告吴兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴自才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告经济损失6959.36元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴自才系被告父亲。2019年12月，被告因天生桥村房屋拆迁，与原告发生纠纷。2019年12月初，被告到原告天生桥村住处，无缘无故对原告进行殴打，造成原告全身多处身体浅表挫伤。被告不顾父子之情，无故殴打原告，给原告身体及精神上造成了巨大伤害。被告殴打原告的行为侵害了原告的合法权益。出事至今，被告对原告不闻不问，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。答辩人吴兴富辩称：首先，答辩人从未殴打过原告，因旧房屋即将拆除，答辩人考虑到原告年迈，生活自理能力逐渐下降，所以到原告住处征询父亲是否愿意搬到天生桥202号（答辩人现住处）与答辩人一起居住，同时方便照料原告的生活起居，但受到了原告女儿吴季琼阻挠，并唆使原告用一根带有铁钉的木棒敲打答辩人。当时答辩人只是后退躲避，并未还手，期间原告由于身体原因摔倒，事实与原告所述严重不符，有石林岔口派出所笔录为证。其次，原告事实与理由所述因天生桥房屋拆迁引发纠纷，事实上天生桥房屋拆迁纠纷原告已经于2018年8月22日向石林县人民法院起诉答辩人，石林县人民法院开庭审理后作出（2018)云0126民初1755号民事判决书，判决驳回原告全部诉请。此次纠纷已经通过法律途径解决，并且判决结果符合客观事实和法律规定，答辩人对此次纠纷没有过错，对法院的判决结果十分满意，更不可能因此无故殴打原告。最后，答辩人此前与原告父子关系比较好，双方从来没有发生过矛盾和纠纷，答辩人也一直尽心照顾原告，赡养原告。在原告两次起诉答辩人之后，答辩人依然对原告进行照顾，在2020年2月20日，由于和原告一起居住的吴季琼照料不周，导致原告意外受伤时，仍是由答辩人及其妻子、女儿、女婿将原告送到石林天奇医院就医。无论于情于理，答辩人都不可能殴打原告。原告现年80岁，又不识字，所诉纠纷也未必是其本人真实意愿。并且，作为儿子，原告如生病或身体不适，答辩人不会推卸支付相应的医疗费用，但是本案答辩人自始至终从没有殴打致伤过原告，原告所称被答辩人殴打致伤，要求答辩人承担侵权责任实属冤枉。原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.《诊断证明》、《出院小结》；2.医疗费发票、住院病人费用汇总清单；3.照片3张，视频资料。经质证，被告认为证据1、2中原告的住院材料《出院小结》、《诊断证明》、医疗费发票、住院病人汇总清单与其无关；对证据3的照片、视频不认可，原告在视频中拿的棍子就是其用来打被告的棍子。被告吴兴富未提交证据。经原、被告双方当事人申请，本院向石林县公安局风景区派出所调取吴季琼、吴兴富询问笔录。经质证，原告对吴季琼询问笔录没有意见，不认可吴兴富询问笔录真实性，吴兴富是因房子拆迁去到吴自才家，问吴自才什么时候可以去和政府签拆迁补偿协议，吴自才正在整理玉米，没有回答吴兴富，吴兴富便把吴自才推倒在地，就用手按着吴自才打。被告吴兴富对吴季琼询问笔录不认可，吴季琼所说都是假的；对吴兴富询问笔录没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据1、2，与本案发生时间及其他案情相符，本院确认其关联性；2.吴季琼的证言笔录，与原告吴自才当庭陈述不一致的内容，本院不予采信。3.吴自才本人当庭未能具体阐述本案发生的经过及具体情节，对原告起诉的事实中与其当庭陈述不一致的内容，本院不予确认，仅确认双方发生拉扯的事实。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告吴自才是被告吴兴富的父亲。原、被告二人因家庭纠纷于2019年12月1日在吴自才家中发生拉扯，致吴自才受伤。吴自才到石林彝族自治县人民医院住院治疗5天，经诊断为全身多处软组织挫伤，共支付医疗费3089.36元。综合诉辩意见，本案的争议焦点是：被告吴兴富是否对原告吴自才实施了侵权行为？本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体造成损害的应当承担相应的法律责任。本案中原、被告双方因故发生拉扯，造成人身损害的后果，人身损害后果与被告吴兴富的侵权行为之间具有因果关系，且主观存在过错，应当承担相应的过错责任。原、被告双方发生拉扯，双方均具有过错，原告吴自才也应承担相应的过错责任而减轻吴兴富的责任，本院结合全案实情，综合确认原、被告双方各承担50%的过错责任。关于原告吴自才的经济损失，根据审查确认的证据，医疗费3089.36元予以确认；住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以确认；护理费标准本院参考上一年度云南省城镇常住居民人均可支配收入标准99.28元/天计算，确认为496.4元；营养费无医嘱印证，本院不予确认；精神抚慰金，与事实和法律不符，本院不予确认；交通费虽无证据证实，但属必要支出，本院酌情确认100元。因此，原告吴自才的经济损失综合确认为4185.76元，由被告吴兴富赔偿50%即2092.88元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告吴兴富于判决生效后三日内赔偿原告吴自才经济损失2092.88元；二、驳回原告吴自才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告吴自才负担15元，被告吴兴富负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年十月二十三日书记员  高海晋
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执568号之三 申请执行人：周雪芳，男，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：蓝心洁，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：姜胜红，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周雪芳与被执行人姜胜红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人950000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、收益性保险，被执行人名下的不动产已在立案前被拍卖。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已拍卖被执行人所有的浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的股金，拍卖款扣除辅拍费、税费、本案及被执行人在本院其他案件的诉讼费用、执行申请费后，本案未受偿。本院已另案查封被执行人名下的车辆；已另案冻结被执行人名下的公积金账户及有价证券。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月19日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用12063元、执行申请费11900元已收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执568号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶晓薇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民申7号 再审申请人（原审被告）：张冬冬，女，1988年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林熙庭，福建合伦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福州山本服装有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：山本豪彦，董事长。 再审申请人张冬冬因与被申请人福州山本服装有限公司（以下简称山本公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0111民初114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张冬冬申请再审称，首先，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．原判决认定“山本公司因张冬冬未履行辅料仓库仓管员的岗位职责，向其发送《岗位调动通知书》”，而山本公司无证据证明张冬冬未履行辅料仓库仓管员的岗位职责，原判决直接依据山本公司的陈述作出认定，属于缺乏证据证明的事实。2．原判决认定“2019年11月4日，山本公司邮寄《解除劳动合同通知工会函》给福州市晋安区总工会”，这一事实也缺乏证据证明，山本公司并未提交邮寄面单和物流信息等证明其已邮寄函件。 其次，原判决认定事实的主要证据是伪造。山本公司在原审中提供的证据涉嫌伪造，在仲裁开庭时，山本公司还无法提供证据证明制定《员工守则》经过了民主议定程序，该份证据形成于2018年10月17日，但山本公司当时为何不提交？此种行为不符合常理，不能排除山本公司有事后伪造证据的可能性。实际上，《员工守则》并未经过民主程序制定，山本公司提供的会议纪要及签到表中可以明确看出有部分员工未签字确认，而且山本公司当时是直接要求员工签字，未提供员工守则的内容，剥夺了员工知情权，故其依据《员工守则》解除与张冬冬的劳动合同是不合法的。 第三，原判决认定事实错误。1．原判决认定“2019年9月29日，因张冬冬连续五日未到新岗位报到，亦未到指定处打卡，山本公司依据《员工守则》第三十八条第28点、第36点、第56点规定，对其作出辞退决定”这一事实是错误的，山本公司已经在《辞退通知书》中自认9月23日张冬冬打卡的事实，张冬冬也并不存在旷工五天的事实。2．原判决认为“仓管员的主要工作为管理，非搬运，张冬冬以布匹重量不是其能胜任的为由拒绝到新岗位上班，理由不成立”，这一认定不符合实际情况。张冬冬自2013年以来一直担任仓管员，日常工作是将辅料物资分类摆放等，管理过程中多少都会涉及搬运的工作内容，面料仓的管理同样离不开搬运。山本公司让张冬冬调岗后，工作内容和强度发生了实质性变化，面料比辅料重不少，而且货架比较高，对于作为女性的张冬冬而言要举起布匹放上货架几乎无法做到，山本公司未考虑到张冬冬能否胜任便做出调整，涉嫌滥用权力逼迫劳动者主动离职。 第四，原判决适用法律错误。原判决依据的是《劳动法》第二十五条和《劳动合同法》第三十九条，该判决无视双方当事人签订的劳动合同的具体内容，而劳动合同明确约定，经协商同意，可以变更工作地点、工作岗位。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十六条规定，“用人单位制定的内部规章制度与集体合同或劳动合同约定的内容不一致的，劳动者请求优先适用合同约定的，人民法院应予支持。”本案应优先适用劳动合同的约定，山本公司应与张冬冬协商并取得同意后，才能调岗，否则是不合法的。 山本公司答辩称，原判决认定事实清楚、适用法律正确，对张冬冬的再审申请应予驳回。首先，山本公司对张冬冬进行调岗符合劳动合同的约定，是合法合理的。面料仓库和辅料仓库均属于生产部门，是生产车间内的调动，未改变张冬冬的工作地点和薪资待遇，是行使经营自主权的表现，张冬冬应予配合。其次，张冬冬旷工多日是事实，严重违反公司规章制度，公司通过电子邮件多次向其送达《岗位调动通知书》等，张冬冬无视通知内容，拒不到岗，严重违反了公司制度。第三，山本公司解除与张冬冬的劳动合同是合法的。《员工守则》已经经过民主讨论且张冬冬完全知晓，其无证据证明守则系伪造的，山本公司在诉讼前已经向福州市晋安区总工会发函，解除合同符合法律规定，无需向张冬冬支付经济补偿金。 本院经审查认为，首先，原判决认定“山本公司因张冬冬未履行辅料仓库仓管员的岗位职责，向其发送《岗位调动通知书》”依据的是山本公司提交的《岗位调动通知书》，证据确实充分，实际上原审认定的只是发送通知书这一事实，“因张冬冬未履行辅料仓库仓管员的岗位职责”只是对通知书内容的简要说明，不涉及对张冬冬是否履行好辅料仓库仓管员岗位职责的判定。而且，山本公司在原审中提交了向晋安区总工会发送的《解除劳动合同通知工会函》及邮寄物流凭证，不存在张冬冬所指的缺乏证据的情形。因此，张冬冬关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不成立。 其次，山本公司在原审中提交了《员工守则》、《员工守则讨论会议纪要》及相应的签到表，证明《员工守则》的制定经过了民主程序，符合法律规定。张冬冬关于《讨论会议纪要》及签到表等材料因山本公司在仲裁程序中未提交，直到诉讼中方才提交，有伪造证据之嫌的主张，未提交任何证据证明上述证据系伪造的，故对其主张不予采纳。 第三，山本公司面料仓库和辅料仓库的考勤打卡地点不一样，根据公司的规章制度要求，在面料仓库工作必须在指定的地点打卡，但张冬冬无视公司的调岗决定和考勤要求，拒绝到面料仓库报到和打卡，因此，公司认定张冬冬存在连续旷工的事实从而解除劳动合同并无不当。关于张冬冬能否胜任面料仓库岗位的问题，一方面，山本公司《岗位调动通知书》已经告知张冬冬特别安排了其他人员辅助其工作；另一方面，张冬冬从未到面料仓库工作，仅凭主观臆断就认为自己无法胜任，毫无事实和法律依据，原判决认定其拒绝到新岗位报到的理由不成立完全正确。综上，原判决认定事实不存在错误，对张冬冬的主张不予采纳。 第四，山本公司与张冬冬于2015年签订的劳动合同第二条约定：“乙方（张冬冬）同意由甲方（山本公司）根据工作需要，安排于生产部门工作。乙方工作地点为：甲方生产、经营场所所在地以及甲方安排的其他临时性工作地点。乙方同意到甲方上述任意工作地点工作。经甲乙双方协商同意，可以变更工作地点、工作岗位（工种）。”生产部门包括所有的仓库，山本公司通知张冬冬将其由辅料仓库调至面料仓库，属于生产部门内部的调整，不属于变更工作岗位（工种），且山本公司也未改变张冬冬的薪资和福利待遇。因此，山本公司的岗位调整是其行使经营管理自主权的表现，亦符合劳动合同的约定及法律规定。山本公司对张冬冬的调岗决定并不违反合同约定，张冬冬应当服从。而且，山本公司提交的《员工守则讨论会议纪要》、签到表等可以证明《员工守则》的制定符合民主程序，属于公司的规章制度。在此情形下，张冬冬无视公司的通知决定，拒不到面料仓库报道打卡（山本公司要求必须在面料仓库指定的地点打卡，张冬冬仍在辅料仓库打卡也属于违反公司规章制度），山本公司最终以其多日旷工、严重违反公司规章制度为由解除劳动合同符合法律规定。因此，原判决依据《劳动法》第二十五条和第三十九条作出判决并无不当，适用法律完全正确。 综上，张冬冬申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定，张冬冬主张的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张冬冬的再审申请。 审 判 长  唐 人 审 判 员  赵 颖 审 判 员  宋锦秀 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  郑丹敏 书 记 员  罗 琳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3374号龚晓梅、王美碧：本院在执行申请执行人龚晓梅与被执行人王美碧宅基地使用权纠纷一案过程中，申请执行人龚晓梅已办理好坐落于义乌市××街道××幢××号房屋中占地36平方米的不动产初始登记手续并办理过户到龚晓梅名下的不动产权转移登记手续，本案已全部执行完毕。现对王美碧以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1989号申请人：高国迎，女，1987年1月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：淄博亿联通信有限责任公司，住所地沂源县城鲁山路中段鲁中义乌商贸城A2。统一社会信用代码91370323334494143F。申请人高国迎与被申请人淄博亿联通信有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人根据已经生效的（2020）鲁0323民初626号民事调解书，于2020年10月22日向本院申请保全，请求对被申请人淄博亿联通信有限责任公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值31000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人淄博亿联通信有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博亿联通信有限责任公司的银行存款或网络资金31000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年十月二十七日书记员  唐晓乐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6538号原告：张雅晴，女，汉族，1986年3月7日生，户籍所在地常州市武进区。委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：李彩莲，女，汉族，1991年12月11日生，户籍所在地常州市武进区。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路**。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：练昌盛，该公司员工。原告张雅晴与被告李彩莲、裴晨钰、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称安诚保险常州公司）、韩稳稳、韩从坡、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张雅晴申请撤回对被告裴晨钰、韩稳稳、韩从坡、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的起诉，经审查依法予以准许。原告张雅晴的委托诉讼代理人钱银洁、被告李彩莲、被告安诚保险常州公司的委托诉讼代理人练昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雅晴向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费共计人民币52656.86元并承担本案的诉讼费。被告李彩莲辩称：对事故经过和责任认定无异议，车主在我家洗车，洗车结束我驾驶车辆出洗车房因操作不当发生了事故，对于10%的医保外费用无异议，事故发生后共垫付11506.93元。被告安诚保险常州公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。要求扣除10%的医保外费用。根据保险条款约定，被保险车辆在修理和养护期间发生的事故及损失，保险人不予赔偿，故我司不承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费。没有垫付情况。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日18时48分左右，在常州市武进区湖塘镇降子路虹北路口阳湖名城菜场停车场内，李彩莲驾驶苏Ｄ×××**号小型越野车在该事发地由西向东行驶时操作失误，车辆失控向东冲出撞到地面隔离桩后撞到由任伟强停放在此的苏Ｄ×××**号小型普通客车，致苏Ｄ×××**号小型普通客车发生位移后又撞到由周建军停放在其南侧的苏Ｄ×××**号小型轿车；苏Ｄ×××**号小型越野车继续向东冲出撞到由韩稳稳停放在此的苏Ｄ×××**号小型面包车，致苏Ｄ×××**号小型面包车车头向南冲出，撞到行人张雅晴，后苏Ｄ×××**号小型面包车继续向前冲出撞到由张学钱停放在其南侧的苏Ｄ×××**号小型普通客车；后苏Ｄ×××**号小型越野客车继续向东冲出撞到由袁同江停放在此的苏Ｄ×××**号小型轿车，致苏Ｄ×××**号小型轿车发生位移撞到由陈飞停放在其东侧的苏Ｄ×××**号小型面包车，苏Ｄ×××**号小型面包车发生位移撞到由杨雷停放在其东侧的苏Ｄ×××**号小型普通客车。事故致张雅晴倒地受伤，八车均不同程度损坏，造成一般交通事故。经认定，李彩莲应承担该起事故的全部责任，任伟强、周建军、韩稳稳、张学钱、袁同江、陈飞、杨雷、张雅晴均不承担该起事故的责任。苏Ｄ×××**号小型越野车在安诚保险常州公司处投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，李彩莲向原告共垫付11506.93元。另保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。庭外，原告与为韩稳稳所驾车辆承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司在交强险无责限额内达成调解意见，故交强险医疗费无责限额1000元将在本案中予以扣减。以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单复印件以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依照法律法规规定，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书确定，李彩莲应承担该起事故的全部责任，张雅晴不承担该起事故的责任。双方当事人对事故责任认定均无异议，本院依法确认该事故认定书效力。鉴于苏Ｄ×××**号小型越野车为涉案交通事故的交通活动参与方，该车在安诚保险常州公司处投保了交强险和商业三者险，故由安诚保险常州公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险部分由安诚保险常州公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任；仍有不足的，由李彩莲依法承担。对于原告发生的医疗费本院根据原、被告提供的医疗费票据核定为59163.79元并确认其中的90%符合保险约定。由安诚保险常州公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿42247.41元，由李彩莲赔偿医疗费5916.38元。李彩莲前述垫付款项可在其赔偿义务中予以抵扣，多余部分本案不作处理。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。本案经调解无效。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下:一、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿张雅晴因交通事故造成的医疗费10000元。二、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿张雅晴因交通事故造成的医疗费42247.41元。三、李彩莲应赔偿张雅晴医疗费5916.38元（以其垫付的11506.93元抵扣）。四、驳回张雅晴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元减半收取264元，由李彩莲负担（以其垫付的11506.93元抵扣）。（上述款项分别汇入：账户名称张雅晴，账号62×××75，开户行农业银行常州横林支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王婷玉二〇二〇年十月二十六日书记员  闵 鹭