江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0829民初1907号原告：成晓梅，女，1977年11月8日出生，汉族，江西省安福县人，卫健委职工，住安福县。被告：金霞，女，1973年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被告：谭江**，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。两被告共同委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。原告成晓梅诉被告金霞、谭江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成晓梅、被告金霞、谭江**的委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、判令被告金霞、谭江**向原告偿还借款人民币142000元；2、判令被告金霞、谭江**向原告支付利息19959元（2018年1月1日至2020年8月17日），并支付起诉之日止实际给付之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告金霞、谭江**辩称，1、原被告双方的借款应该是不符合法律规定的，因为原告借款金额来源是通过银行贷款而来的，且在2014年被告按照年息两分计算利息给原告，涉及到高利转贷的情况，根据相关的司法解释以及最高人民法院九民会议纪要精神，该借贷合同应该是无效的合同，根据被告归还给原告的金额远远超过借款本金；2、2017年1月出具的借条是金霞一人出具的，被告谭江**没有在该借条上签名，被告谭江**不应该承担任何民事责任。三、借条内容：今借到成晓梅人民币贰拾万元整，期限壹年，按银行贷款同期利率4.35%计算。特立此据，借款人金霞，2017年元、20。四、合同履行情况：原告与被告原系邻居关系，2014年1月3日，被告因投资房地产需要资金，向原告提出借款30万元，当时被告谭江**在场。原告通过银行转账30万元给被告金霞，双方约定利息按年利率20%计算，借期1年。被告金霞向原告出具了借条。到期时，被告金霞归还了借款本息给原告。2015年1月21日，被告金霞再次向原告借款30万元，原告通过其丈夫李红建转款30万元到被告谭江**账户上，被告金霞在2016年1月20日通过银行转账20万元给原告丈夫李红建，当天李红建又将20万元转回给了被告金霞。2016年2月14日，被告金霞转账6万元给原告，归还上年度的利息。在2016年度，被告金霞归了还原告借款本金10万元。2017年1月3日，被告金霞重新出具了一张20万元的借条给原告。2017年1月26日，被告金霞归还原告借款2万元；2017年7月5日、8月5日、9月5日、10月5日，被告金霞分别归还原告借款5000元，计2万元；2018年5月28日，被告金霞归还原告21600元；2018年6月至2020年6月，被告金霞每月归还原告借款本金2000元，计5万元。之后被告没有归还原告借款，原告多次向被告催收，被告没有归还原告借款本息。五、未还金额：被告金霞尚欠原告成晓梅借款本金人民币13万元及利息。裁判理由及结果本院认为：本案有三个争议焦点：1、本案是否属高利转贷？根据原告的陈述，原告借款30万元给被告的资金来源是自己的工资收入、其姐姐、父母的钱筹集而来的，不是银行借款转贷的。被告也没有证据证明原告借款30万元给被告是银行借款转贷的。虽然原告的丈夫李红建之前在银行贷款了，那是李红建贷款与他人合伙开修理厂，与本案没有关系。至于被告出示被告金霞在2016年1月20日通过银行转账20万元给原告丈夫李红建，当天李红建又将20万元转回给了被告金霞的凭证，也无法证明高利转贷的事实。因此，本案不属高利转贷。2、被告谭江**是否应该承担共同还款责任？被告金霞向原告提出借款时是在被告谭江**的车上，由被告谭江**开车，被告金霞和原告坐车，谭江**对借款是清楚的，当时被告谭江**还说自己在新余做生意，在吉安市做房地产生意，让原告放心。并且借款一年到期时，被告归还了原告借款本息，被告金霞再向原告借款时，该借款30万元是转账到谭江**账户上的。因此，该借款应当是被告金霞与谭江**共同的意思表示。被告谭江**应当承担共同偿还借款的责任。3、2017年1月26日，被告金霞归还原告借款2万元；2017年7月5日至10月5日，被告金霞归还原告借款2万元；2018年5月28日，被告金霞归还原告21600元是归还本金还是归还利息？原告陈述2017年1月26日，被告金霞归还原告借款2万元；2017年7月5日至10月5日，被告金霞归还原告借款2万元是支付2016年1月21日至2017年1月20日的利息。2018年5月28日，被告金霞归还原告21600元是归还2017年1月20日后的利息和部分本金。被告陈述该还款全部是归还2017年1月20日后的借款本金。从被告提供的2016年2月14日的转账来看，该还款是被告归还原告2015年1月21日至2016年1月20日的利息6万元（双方约定利率为年利率20%），被告没有证据证明已支付2016年1月21日至2017年1月20日的利息给了原告。并且被告是在重新出具借条的第六天就支付了2万元，后在借期内又支付了2万元。当时被告欠原告借款本金20万元，按年利率20%计算，一年的利息为4万元，该4万元转账，应该是被告归还原告2016年1月21日至2017年1月20日的利息4万元。2017年重新出具借条后，被告在到期后的2018年5月28日，被告金霞归还原告21600元，应该是归还该借条约定的借期内的本息。经计算该时间段的利息为11817.5元。现原告考虑被告之后按月归还了5万元本金，表示该还款为归还本金2万元，利息1600元，诉请的利息从2018年1月1日开始计算，这对被告是有利的。因此，本院确定被告尚欠原告借款本金13万元。合法的借贷关系受法律保护。被告金霞向原告成晓梅借款20万元，有被告金霞出具给原告的借条和原告转账给被告谭江**的凭据证实，该借贷关系合法有效。借条约定了具体的借款金额、还款时间和利率，被告应该按照约定履行还款义务，现在被告逾期不归还原告剩余借款，应该承担违约责任。因此，原告成晓梅要求被告金霞归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告金霞已归还原告借款本金7万元，尚欠原告借款本金13万元。被告金霞向原告提出借款是两被告共同的意思表示，系夫妻共同债务，被告谭江**应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告金霞、谭江**在本判决生效后五日内归还原告成晓梅借款本金13万元及利息15578.33元（利息按年利率4.35%从2018年1月20日计算至2020年8月17日），之后的利息按年利率4.35%计算至还清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告成晓梅承担327元，被告金霞、谭江**承担1443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二〇年十月十三日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条第二款第二项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。