wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3555号申请执行人：申裕财，男，1965年2月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：蒋旭，江苏君劭律师事务所律师。委托代理人：刘凌怡，江苏君劭律师事务所实习律师。被执行人：邹万龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申裕财与邹万龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初849号民事判决书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告邹万龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告申裕财装修余款31000元，并支付逾期付款利息损失（以31000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，保全费340元，合计627.5元（原告已预交），由被告邹万龙负担。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人邹万龙名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人邹万龙名下查无车辆信息。3.被执行人邹万龙名下查无不动产信息。4.被执行人邹万龙名下查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院对被执行人的下落进行了查找，未能查找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人邹万龙限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月十五日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22068号 申请执行人徐兴怀，男，汉族，1967年1月23日出生，住址四川省达州市通川区。 被执行人陈佩，男，汉族，1987年6月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人徐兴怀与被执行人陈佩劳动争议一案，本院(2019)粤0304民初54313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35460元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十日 书记员  车 慧
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执1123号 （2020）浙0502执恢1429号 申请执行人吴兴向前服装整理加工厂MA2F8TMX7 被执行人夏秋红340827198609084717 本院在执行申请执行人吴兴向前服装整理加工厂与被执行人夏秋红加工合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2593号 原告：简守成，男，汉族，1953年6月13日出生，住四川省郫县。 被告：成都坤煌机械制造有限公司，住所地郫县成都现代工业港南片区西源大道**。 法定代表人：吴春成。 被告：吴春成，男，汉族，1971年3月6日出生，住成都市郫都区。 原告简守成与被告成都坤煌机械制造有限公司、吴春成劳动争议一案，本院于2020年6月1日受理后，因被告成都坤煌机械制造有限公司、吴春成下落不明，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告简守成到庭参加了诉讼，被告成都坤煌机械制造有限公司、吴春成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告简守成向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资9500元；2、被告向原告支付以9500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，从原告起诉之日起至被告实际付清欠付的工资之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月原告进入被告处务工，工资计件支付。被告按时支付2016年10月之前工资，2016年10月至2017年9月，共计欠付原告工资9500元，原告因此辞去在被告处的工作。被告于2017年9月30日向原告出具了欠条，载明内容为被告欠付原告、李少东、马良希、邱明富工资。后原告催要被告一直未支付。为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告成都坤煌机械制造有限公司、吴春成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的当事人身份信息、工作量统计清单、《欠条》、仲裁申请书、《不予受理通知书》等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，成都坤煌机械吴春成向简守成出具一份《欠条》，载明：今欠简守成、李少东、马良希、邱明富工资，以工资表为准。（2016年10月至2017年9月以前工资）。简守成自行制作了工作量统计清单。2020年4月14日，简守成向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月17日，该委员会作出《不予受理通知书》，载明：当事人主体不适格。后简守成依法诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，简守成应当提供证据证明被告欠付其工资的事实，而庭审中简守成提交的《欠条》并未明确载明被告欠付工资的具体金额，且简守成提供的工作量统计清单无成都坤煌机械制造有限公司或吴春成的盖章签字确认，也不能证明被告欠付其具体工资数额的事实。故简守成主张被告支付其工资9500元及利息的主张缺乏事实和法律根据，本院不予支持。 成都坤煌机械制造有限公司、吴春成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告简守成全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币5元，公告费人民币560元，由原告简守成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 朱成均 二〇二〇年十月九日 法官助理 彭海霞 书 记 员 陈 茜
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：麦国胜，男，汉族，1973年7月10日出生，住广东省鹤山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告麦国胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告麦国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计73174.63元，其中本金62785.39元、利息3546.8元、逾期还款违约金6842.44元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告麦国胜答辩称，欠款属实，因疫情导致小工厂今年4月才运营，资金周转不过来，希望可以减免违约金、滞纳金、分期手续费。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金62785.39元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告麦国胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金62785.39元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担76元,被告麦国胜负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6057              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年1月12日                  申领人              麦国胜                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              62785.39元                  利息              5619.04元
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2665号 原告：石狮市诚溢布行，经营场所福建省石狮市灵秀镇南洋路元兴花园****，统一社会信用代码92350581MA3131MA42。 经营者：施秀聪，女，1974年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：谢建华，男，1962年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告石狮市诚溢布行（以下简称诚溢布行）与被告谢建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚溢布行的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告谢建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚溢布行向本院提出诉讼请求：1．判令谢建华立即向诚溢布行支付货款749,909元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息；2．判令本案诉讼费由谢建华承担。事实和理由：诚溢布行与谢建华之间素有生意往来，诚溢布行作为供应商向谢建华供应布匹，待谢建华收到布匹并确认质量无问题后，于2016年9月30日向诚溢布行出具《欠款凭证》一张，对此前与诚溢布行之间的货款进行结算，确认共欠诚溢布行货款749,909元。截至起诉之日止，几经诚溢布行催讨，谢建华分文未付。 谢建华未作答辩。 诚溢布行围绕诉讼请求依法提交了证据，谢建华既未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，对诚溢布行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢建华因经营需要多次向诚溢布行购买布匹。2016年9月30日，谢建华出具《欠款凭证》一份交诚溢布行收执，确认截至结算当日累计结欠诚溢布行货款749,909元。后诚溢布行经催讨未果，遂于2020年5月25日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，并有诚溢布行提交的诚溢布行的营业执照及经营者的居民身份证、谢建华的户籍资料查询结果、《欠款凭证》等为据，应予认定。 本院认为，谢建华向诚溢布行购买布匹的事实，有当事人的陈述及谢建华签名出具的《欠款凭证》为据，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。谢建华经结算确认尚欠诚溢布行货款749,909元，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就尚欠货款进行结算后，谢建华至今仍未付清全部货款，诚溢布行可随时向谢建华主张权利。诚溢布行请求谢建华支付货款749,909元，有事实和法律依据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因国家贷款利率标准发生变化，利率确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现经诚溢布行起诉催告，谢建华仍未履行付款义务，应承担逾期付款违约责任。故诚溢布行请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉催告之日即2020年5月25日起至实际付款之日止的逾期利息损失，应予支持。 综上所述，诚溢布行的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。谢建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 谢建华应于本判决生效之日起十日内支付石狮市诚溢布行货款749,909元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,299元，由谢建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王雅稚 人民陪审员  康雪琼 人民陪审员  黄美霞 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执909号之一申请执行人刘浩，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区.被执行人金竺君，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区.本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初103号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月10日依据(2020)鄂0114执909号执行裁定书，冻结了被执行人金竺君的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人金竺君的银行存款人民币28934.6元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月二十八日书记员  汪词鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5278号之一申请执行人：散拥军，男，1970年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：胡俊，男，1975年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初248号民事调解，在执行散拥军与胡俊买卖合同纠纷一案中，被执行人胡俊至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡俊银行存款2.8万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年十月九日书记员  孟瑞玲
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1560号 原告：覃凤球,女，1971年1月7日生，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。 原告委托代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。 被告：覃开希,男，1939年8月12日生，壮族，小学文化，农民，住广西融安县。 被告：覃日福（曾用名覃日成），男，1965年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：覃日安，男，1975年3月25日生，壮族，初中文化，农民，住桂林市阳朔县。 被告：覃日平，男，1979年4月8日生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 本院于2020年10月16日立案受理的原告覃凤球与被告覃开希、覃日福、覃日安、覃日平确认合同无效纠纷一案，本案在 -2- 审理过程中，原告覃凤球以本案系家庭内部矛盾，由家庭成员自行协商处理为由，于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃凤球有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃凤球撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃凤球负担。 审 判 员  罗念初 审 判 员  江世金 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  孙 健 书 记 员  曾宏亮
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执498号之二 申请执行人：陈东玲，女，1979年1月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：吉玉江，男，1984年11月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人陈东玲与被执行人吉玉江民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈东玲向本院申请被执行人吉玉江偿还欠款43,100元及利息，并负担案件受理费463元。本院于2020年5月20日立案执行。 本院向被执行人吉玉江送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人吉玉江的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对其名下银行账户进行了额度冻结。未发现被执行人吉玉江有其他可供执行的财产线索。 因被执行人吉玉江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人吉玉江有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人陈东玲，其明确表示提供不出被执行人吉玉江的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8138号原告：冯红霞，女，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王增光，山东梅格律师事务所律师。被告：王胜全，男，汉族，住平度市。被告：隋宝梅，女，汉族，住四川省都江堰市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道****。原告冯红霞与被告王胜全、隋宝梅、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告冯红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯红霞撤回起诉处理。审判员  卢秀军二〇二〇年十月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  尹 娟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24931号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢518号申请执行人：徐桃仙,女,1993年3月8日出生,汉族，住湖北省通山县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人徐桃仙与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7071号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3306元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢518号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十日代书记员 陈婉婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1079号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2642号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年3月下旬至4月上旬间，被告人李某某多次驾驶电动自行车至被害人王某某经营的位于上海市青浦区徐泾镇徐南路徐晔路近G15高速公路的苗圃内，以徒手拔树或搬盆的方式盗窃若干盆栽植物及空盆后藏匿于家中。2020年5月6日，上海市公安局青浦分局民警在被告人李某某家中查获其从上址窃取的茶花树、红枫、梅树、金桔树等盆栽植物十盆。被告人李某某具体盗窃事实如下：1.2020年3月22日8时55分许及10时12分许，被告人李某某两次驾驶电动自行车至上址实施盗窃。2.2020年3月27日7时13分许、10时12分许及13时49分许，被告人李某某三次驾驶电动自行车至上址实施盗窃。3.2020年3月29日8时28分许，被告人李某某驾驶电动自行车至上址实施盗窃。4.2020年3月30日10时01分许，被告人李某某驾驶电动自行车至上址实施盗窃。5.2020年4月3日7时10分许、11时12分许，被告人李某某驾驶电动自行车两次至上址实施盗窃。6.2020年4月5日8时38分许，被告人李某某驾驶电动自行车至上址实施盗窃。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实。从被告人李某某家中扣押的十盆盆栽已发还被害人王某某，李某某赔偿王某某损失并取得其谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某某的陈述笔录、损失物品清单，道路及小区监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、办案说明，谅解书，案发及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李善明认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李某某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人李某某已赔偿被害人经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴清。)诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5284号申请人：鼎湟液压机械（嘉兴）有限公司，统一社会信用代码91330421MA29FJCC79，住所地嘉善县惠民街道鼎阳路****B厂房。法定代表人：杨振亚，该公司执行董事。被申请人：无锡一青机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206398251802X，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳寺头。法定代表人：钱一青，该公司执行董事。本院在审理鼎湟液压机械（嘉兴）有限公司与无锡一青机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，鼎湟液压机械（嘉兴）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡一青机械制造有限公司的银行存款人民币21万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡一青机械制造有限公司的银行存款人民币21万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  浦湖焉二〇二〇年十月三十日书记员  左月婷
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1763号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 法定代表人：徐俊，行长。 委托代理人：林丹，系该行职员。 被执行人：林木旺，男，1959年5月9日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶红枝，女，1970年10月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人林木旺、叶红枝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0783民初756号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年8月14日依法立案执行，执行标的49173.85元及利息。 执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人林木旺、叶红枝发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月15日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月27日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 赵世超 二〇二〇年十月十三日 法官助理 郭 翔 书 记 员 魏仁雄
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初383号 公诉机关指控被告人于以鹏涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十月二十八日
中华人民共和国江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏06民终2458号上诉人（原审被告）：陶薇薇，女，1987年3月17日生，××族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：志道敏雄（SHIJITOSHIO），男，1967年9月1日生，日本籍，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。上诉人陶薇薇因与被上诉人志道敏雄民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶薇薇上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回志道敏雄的诉讼请求或发回重审；2.由志道敏雄承担一、二审诉讼费用。事实与理由：陶薇薇与与志道敏雄曾经是恋爱关系，陶薇薇从未向志道敏雄借款，转账均系志道敏雄给陶薇薇的生活费，双方之间不存在借贷合意。微信聊天记录只是志道敏雄的单方陈述，志道敏雄是日本人，陶薇薇并不清楚具体的意思，且并未认可。一审法院仅凭转账凭证，在陶薇薇未到庭的情况下判决陶薇薇承担还款责任，缺乏依据，请求二审法院查明事实，支持上诉请求。志道敏雄答辩，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。志道敏雄向一审法院起诉请求:1.请求判令陶薇薇立即归还借款36万元；2.本案诉讼费由陶薇薇承担。一审法院经审理认定事实：志道敏雄、陶薇薇系朋友关系。2017年10月起，陶薇薇多次以各种理由向志道敏雄借款，截至2019年2月26日，志道敏雄通过银行汇款方式共向陶薇薇出借了33万元，以支付宝转账方式向陶薇薇出借了3万元。庭审中，志道敏雄主张以现金方式出借过8000元，对于案涉借款陶薇薇总共以现金方式还款3000元。上述借款双方之间均未有借条等债权凭证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款虽然未有借条等借贷凭证，但根据志道敏雄提供的转账凭证及微信聊天记录（翻译件）等，应认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。案涉借款未约定借款期限，现志道敏雄以诉讼方式要求陶薇薇归还借款36万元，有汇款记录等为凭，且于法有据，予以支持。陶薇薇经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陶薇薇于判决生效之日起十日内一次性偿还志道敏雄借款36万元。二审中，陶薇薇提供其与志道敏雄的相册一份，证明两人曾经是恋人关系。志道敏雄质证认为，该证据不是新证据，陶薇薇应当在一审中提交，且与本案没有关联性，不予认可。本院认为，志道敏雄、陶薇薇在二审中均承认2017年6月至2019年2月期间双方曾是恋爱关系，对该证据与本案的关联性，结合其他证据综合认定。本院认为，民间借贷法律关系的认定应以出借人与借款人之间具有借贷之合意为基础。出借人应有出借款项的意向，借款人也应有向出借人借款的意思表示。本案中，志道敏雄主张其给付陶薇薇的款项均系借款，但陶薇薇称36.8万元为生活费不是借款，且志道敏雄除汇款凭证外没有提交双方之间存在借贷合意的证据，考虑到双方在本案中均认可两人于2017年6月至2019年2月期间是恋人关系，不能排除志道敏雄给付陶薇薇的钱可能系对陶薇薇的赠与或其他法律关系的可能。志道敏雄主陶薇薇曾偿还借款3000元，陶薇薇否认，亦不能据此认定双方就案涉36万元形成借贷关系。综上，志道敏雄以双方之间存在借贷关系为由请求陶薇薇偿还借款，证据不足，本院不予支持。一审因陶薇薇未到庭应诉导致本案的事实未查清，故应当由陶薇薇承担本案一审的诉讼费用。综上所述，陶薇薇的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国江苏省南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初376号民事判决；二、驳回志道敏雄的诉讼请求。一审案件受理费6700元，由上诉人陶薇薇负担；二审案件受理费6700元，由被上诉人志道敏雄负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  张 敏审判员  王作杰二〇二〇年十月二十五日书记员  许笔砚
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6799号 原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路**，统一社会信用代码91350521X11439561D。 负责人：卢辉彬，主任。 委托诉讼代理人：刘培栋，男，该社员工。 被告：张宝国，男，1966年7月22日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告张宝国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘培栋到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金29012.32元及利息、违约金（自2019年5月22日起至款项还清之日止，按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》计付，扣除2019年7月18日偿还的0.24元），暂计至2020年8月22日本金为29012.32元，利息、违约金为5259.88元，合计为34272.2元。事实与理由：被告于2018年5月24日向原告申请办理普惠金融信用卡（以下简称普惠卡），并签订《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》（以下简称申请表）及领用合约，期限为3年，信用额度为30000元。普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（原告）核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方（被告）的透支金额按日计收利息、费用。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收。利率浮动区间为日万分之二至万分之五。利率如有变化，则按原告核定的收费标准计收。持卡人按最低还款额还款的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告经审核后依约向被告发放卡号为6228××××5106、信用额度为30000元的普惠卡。账单日为每月22日。现已透支本金29012.32元，利息、违约金5259.88元，合计为34272.2元。经原告多次催讨，被告除2019年7月18日偿还0.24元外再未归还。 被告张宝国未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告的主体资格和经营范围。证据2即《申请表》1份，以此证明被告向原告申请办理普惠卡，双方对信用卡利息、违约金等作了具体的约定。证据3即普惠卡台账信息、交易明细各1份，以此证明被告使用信用卡后的交易情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2018年5月24日向原告申请办理普惠卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》一份。主要约定：普惠卡无论消费（含代扣代缴费）、取现、转账均不享受免息期，按照乙方（原告）核定的收费标准计收利息及费用。普惠卡支持“随借随还”，根据甲方（被告）的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。普惠卡有效期为3年，逾期自动失效，但甲方使用普惠卡而发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。双方还对各自的权利和义务作了具体的约定。原告经审核后依约向被告发放卡号为6228××××5106的普惠卡，额度为30000元。被告使用该卡消费后，共透支本金29012.32元，利息、违约金支付至2019年5月21日。后经原告催讨，被告于2019年7月18日偿还利息、违约金0.24元。 综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支后，未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金29012.32元，并按双方合同约定的计算办法支付自2019年5月22日起的利息、违约金（应扣除被告已支付的0.24元），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宝国应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金29012.32元，并按双方合同约定的计算办法计付自2019年5月22日起至还款之日止的透支利息、违约金（应扣除已支付的0.24元），上述利息、违约金以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656.8元，减半收取328.4元，由被告张宝国负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社预交的656.8元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年十月十三日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3139号 原告：刘升龙，男，1977年1月13日出生，汉族，住横山区石窑则，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张治，男，1988年11月10日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘升龙与被告张治民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月03日受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘升龙与被告张治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张治立即偿还原告借款本金14万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日被告张治向原告借款14万元，约定月息2分。2015年2月6日顶账偿还利息3.6万元，剩余本息至今未还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。被告辩称，借款是事实，2015年顶账3.6万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对证据认定如下：原告提供的借据一支，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院认定事实如下;2012年11月22日被告张治向原告刘升龙借款14万元，约定月利率20‰。借款后，被告于2015年抵账3.6万元，剩余本息至今未还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。另查明，借款本金14万元，按月利率20‰计息，从2012年11月22日至2015年的利息远大于3.6万元，故抵账的3.6万元为利息，利息清至2013年12月22日。本院认为，本案原被告之间借贷关系客观存在，被告张治理应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本息。根据相关法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照先利息后本金的顺序偿还，故被告于2015年抵账的3.6万元应为偿付利息，故本院对被告辩称3.6万元为偿付本金不予支持，且3.6万元是已付利息，本院不予主动干预。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告张治于本判决生效后10日内偿还原告刘升龙借款14万元及利息(利息从20122013年1112月2223日起算至债务履行完毕之日止36)，利率按照2020年9月3日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告张治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 武秀杰   二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 贾艳林 1
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4064号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：闵淑珍，女，1968年8月8日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告闵淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹爱英及委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告闵淑珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费6930元、滞纳金3063元，合计9993元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确并变更为：1、判令被告支付原告2013年1月1日至2020年6月30日止的物业服务费6930元；2、判令被告支付原告滞纳金1714元（其中：2014年12月31日前所欠物业费滞纳金计算二年，每天按0.5元标准计算，为365元；以2015年1月1日至2018年12月31日未付物业费3696元为基数，按日1‰的标准，从2019年1月1日算至2019年12月31日，为1349元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司分别于2012年1月1日、2015年1月1日、2018年1月10日与大冶市香格里拉家园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定：2013年以前物业服务费每月按0.25元/㎡收取，2013年1月1日起物业服务费每月按0.5元/㎡收取，公摊电费2元/月；同时合同约定业主逾期交纳物业服务费，2014年1月1日前的按每天0.5元标准计算滞纳金，2014年1月1日后的每日按千分之二收取滞纳金；物业服务费采取先收费后服务的原则，每次收取一年的服务费，物业服务费到期前一个月缴纳。被告住房面积为150㎡，从2013年1月1日至2020年6月30日应交纳的物业服务费共计6930元至今未付。该款我公司多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告闵淑珍未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，大冶市香格里拉家园小区业主委员会（甲方）与原告大冶市宏洋物业管理有限公司（乙方）签订了《物业管理委托合同》一份，合同约定：甲方将香格里拉家园小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：综合管理，小区规划红线内涉及共有财产和公共事务的管理；物业共用部位、公用设施设备日常运行维护；小区规划红线内的公共绿化和花草树木的养护；小区规划红线内业主户门以外清洁卫生；小区规划内，业主户门外公共区域的秩序管理和公共财产的看管；交通与车辆停放和秩序管理；房屋公共部位、公共设备、设施、公共场地维护、养护，其费用由甲方列支；对业主和物业使用人违反小区物业管理制度的行为，针对具体行为情节轻重，采取批评、规劝、警告、制止等措施。委托管理期限为三年，自2012年1月1日至2014年12月31日；物业服务费住宅房屋每月按0.5元/㎡、非住宅按1.00元/㎡向业主或物业使用人收取；物业服务费标准的调整，按地区市场价调整；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期三日起按每天0.5元交纳滞纳金等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，合同期满后，2015年1月1日，双方续签了《物业管理委托合同》，在原有合同基础上，双方约定：委托管理期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日；物业服务费住宅房屋（包括空置房屋）每月按0.5元/㎡、公摊电费每月每户2.00元、商业门面每月按1.00元/㎡向业主或物业使用人收取；物业服务费采取先收费后服务的原则，每次收取一年，第一次物业服务费从开发商通知交房之日起开始全额计收，以后物业服务费到期前的一个月交纳，逾期不交，每日按应交数额的千分之二收取滞纳金等。合同签订后，原告为该小区提供物业服务，合同到期后，2018年1月10日双方再次续签了《物业管理委托合同》，在原有合同基础上双方约定委托管理期限为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日，其余约定不变。合同签订后，原告继续为该小区提供物业服务，被告闵淑珍系该小区5栋1单元101室（房屋面积150㎡）业主，2012年12月31日前的物业服务费其已交纳，从2013年1月1日起就再未交纳物业服务费，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，大冶市香格里拉家园小区业主委员会与原告物业公司签订了《物业管理委托合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为香格里拉家园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主在享受了服务的同时应当根据合同约定交纳物业服务费，但被告从2013年1月1日起就再未交纳物业服务费，显然违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2013年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但经本院核算，被告应交纳的物业服务费数额为6882元，原告该项诉求中超出部分予以驳回；《物业管理委托合同》中对逾期交纳物业服务费的滞纳金收取情况及标准进行了约定，该滞纳金实际上与违约金性质等同，被告数年不交纳物业服务费，现原告要求被告支付滞纳金1714元（其中：2014年12月31日前所欠物业费滞纳金计算二年，每天按0.5元标准计算，为365元；以2015年1月1日至2018年12月31日未付物业费3696元为基数，按日1‰的标准，从2019年1月1日算至2019年12月31日，为1349元）的诉讼请求理由正当也不违反合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵淑珍于本判决生效之日起三日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司2013年1月1日至2020年6月30日的物业服务费6882元；二、被告闵淑珍于本判决生效之日起三日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司滞纳金1714元；三、驳回原告大冶市宏洋物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告闵淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十月二十一日书记员  刘洋洲
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1205号原告：邓永栋，男，汉族，1953年10月20日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：秦志强，男，汉族，1976年10月25日出生，住湖北省红安县。本院在审理原告邓永栋诉被告秦志强民间借贷纠纷一案中，原告邓永栋向本院提出撤诉申请。本院认为原告邓永栋在案件审理过程中，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邓永栋撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓永栋负担。审判长  王复桥审判员  万福红审判员  阮新文二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 丹
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1989号申请执行人：俞国柱，男，1981年6月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地长兴县经济开发区太湖大道**，组织机构代码:56440797-3。法定代表人：杜景涛。本院在执行申请执行人俞国柱与被执行人浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人俞国柱已经收到全部案款，并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2208号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行,住所地天台县平桥镇前山葛村,组织机构代码:327862905。法定代表人:钱祖松。被执行人范坚强,男,1977年12月08日出生,住所地天台县。被执行人范凌华,男,1987年03月04日出生,住所地天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行与被执行人范坚强、范凌华请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特353号民事判决，被执行人范坚强、范凌华应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行借款97615.41元及相应利息，负担案件执行费1364.23元，但被执行人范坚强、范凌华未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月3日向被执行人范坚强、范凌华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范坚强、范凌华既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范坚强、范凌华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范坚强、范凌华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人范坚强有车牌号为浙ＪＡ××**车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人范凌华名下有坐落于天台县××乡××村的房地产，被执行人范坚强名下有坐落于天台县××乡××村××村的房地产，本院均已依法予以查封，但该两处房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院到被执行人范坚强、范凌华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行的涉案债权暂无法实现。2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范坚强、范凌华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2208号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范坚强、范凌华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月三十日代书记员 阮跃海
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8187号原告：太仓市双信会计咨询服务所(普通合伙)，住所地太仓市双凤镇凤北路****103。负责人：周林亚。被告：上海启业信息技术有限公司，住所地，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)iv>法定代表人：徐志峰。委托诉讼代理人：余念梅(系公司员工)，女，1963年11月22日生，汉族，住上海市松江区新桥镇新南路****。原告太仓市双信会计咨询服务所(普通合伙)与被告上海启业信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。2020年10月19日，原告太仓市双信会计咨询服务所(普通合伙)以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓市双信会计咨询服务所(普通合伙)自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市双信会计咨询服务所(普通合伙)撤诉。本案案件受理费10元，由原告太仓市双信会计咨询服务所(普通合伙)负担。审 判 员 沙卫国二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱丽娜书 记 员 马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12855号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2076号原告：杜某，公民身份号码：×××3，宁夏海原县人。委托诉讼代理人：柳某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话:180XX****XX被告：海原县七营镇盘河村村民委员会。负责人：王某。本院于2020年7月1日受理了原告杜某诉被告海原县七营镇盘河村村民委员会排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜某于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告杜某负担。审判员 张东亮 二〇二〇年十月十三日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14519号原告：上海金山区联诚法律服务所，住所地上海市金山区朱泾镇众益街**。法定代表人：蒋旭东，董事长。委托诉讼代理人：蒋旭东，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：钟家宝，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省金寨县汤家汇镇斗林村西冲组。本院在审理原告上海金山区联诚法律服务所诉被告钟家宝法律服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海金山区联诚法律服务所提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金山区联诚法律服务所撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月十四日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初10668号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大道**，统一社会信用代码91360106858405391Y。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号13601201611264139。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号13601200111694848。被告：黄思声,男,1987年2月8日生,汉族,住江西省南昌市新建区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被告黄思声信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金12841.66元、应收利息2247.19元、应收费用2593.86元（暂计至2020年8月25日，自2020年8月26日的利息、应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费2000元；3.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行。持卡人：黄思声。申领情况：2017年2月23日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××83。欠款情况：截至2020年8月25日，被告欠信用卡本金12841.66元、应收利息2247.19元、应收费用2593.86元，合计17682.71元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、应收费用，本院予以支持，但利息、应收费用的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费2000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄思声于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行欠款本金12841.66元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告黄思声于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告黄思声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23502号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达********。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:童秋逸风，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告:成都极米科技股份有限公司，住所地中国（四川）自，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**天府软件园********** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：钟波，执行董事。委托诉讼代理人：侯学裕，女，该公司员工原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告成都极米科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。该案在审理过程中，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判员  张红杰二〇二〇年十月十六日法官助理赵振博书记员武迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2485号之一 申请执行人：绍兴市上虞区枫叶制衣有限责任公司，住所地绍兴市上虞区汤浦镇工业开发区，统一社会信用代码91330604146169976L。 法定代表人：倪闰娟。 被执行人：绍兴鋆锦纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥屹男商务中心**，统一社会信用代码91330621MA29D45886。 法定代表人：梁素琴。 被执行人：梁素琴，女，1960年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06民终4687号民事判决书，于2020年6月8日立案执行申请执行人绍兴市上虞区枫叶制衣有限责任公司与被执行人绍兴鋆锦纺织品有限公司、梁素琴买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的142270元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴鋆锦纺织品有限公司、梁素琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴鋆锦纺织品有限公司、梁素琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴鋆锦纺织品有限公司、梁素琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院已执行到被执行人梁素琴执行款15834.67元，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁素琴作出司法拘留15日、罚款3000元的决定。同时已对被执行人绍兴鋆锦纺织品有限公司、梁素琴采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市上虞区枫叶制衣有限责任公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱利芝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8077号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼，统一社会信用代码91531010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：郑良会，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈奎，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈兴明，男，汉族，1982年5月9日出生，住云南省普洱市思茅区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告陈兴明保证合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十日书记员 余清净
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2452号 被执行人：江门市国展金属制品有限公司，住江门市新会区会城冲村重华村民小组塘底洞（土名）。统一社会信用代码：92440705L066944561。 法定代表人：胡国权。 被执行人江门市国展金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市国展金属制品有限公司应补缴诉讼费3092.4元。因被执行人江门市国展金属制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但未向本院报告财产。 二、本院通过执行网络查控系统和传统查控方式，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人江门市国展金属制品有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2452号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市国展金属制品有限公司负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李林峻
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初4346号原告：张启燕，男，1968年3月28日出生，汉族，公民身份证住址肇庆市高要区*************。被告：端州区格调布艺坊，经营场所肇庆市端州区*****侧信安装饰城内C区第9栋之二卡，统一社会信用代码92441202MA51DY2M3U。经营者：胡小琴。原告张启燕诉被告端州区格调布艺坊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张启燕，被告端州区格调布艺坊的经营者胡小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还2600元，按定金罚则向原告返还2600元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年8月11日收取原告做窗帘订金人民币2600元并约定周期为15-20天（即2020年8月31日止）。被告收到原告定金后，直至2020年9月3日未按收据约定时间交货给原告。当天要求被告退还订金2600元，被告以各种理由推搪并不回复原告信息。被告端州区格调布艺坊辩称：合同金额为1484元，因我方迟延两天交货，原告要求按5折付款即742元付款，我方不同意，因此发生纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日，原告支付2600元的定制窗帘款给被告，被告向原告出具收据，载明收到窗帘定金加全款2600元。8月9日，原被告双方签订《销售订购单》，约定窗帘的价款为1484元，在合同签订15-20天后交货。9月2日，原告以微信方式告知被告，如今天不能交货，将起诉被告。9月4日，被告通知原告前往被告经营场所取货或由被告送货至原告处，原告拒绝收货。本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，被告在8月30日无按期交付原告定制的窗帘，原告进行催告后，被告在9月2日收到窗帘并在9月4日通知原告接受窗帘，虽然被告的履行有所迟延，但不构成根本违约。原告主张返还全部窗帘款项2600元并承担定金法则赔偿2600元，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告收取原告的窗帘款项2600元，但合同所约定的窗帘金额为1484元，被告依法应向原告返还多收取的货款1116元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告端州区格调布艺坊应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张启燕返还货款1116元；二、驳回原告张启燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告端州区格调布艺坊负担，被告端州区格调布艺坊在履行义务时迳付给原告。本案判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年十月二十九日书记员 梁智杰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2931号 申请执行人许永波： 被执行人叶高明： 申请执行人许永波与被执行人叶高明借款合同纠纷一案，（2002）瑞民初字第00256号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许永波向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶高明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2931号【原（2002）温瑞执字第2121号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢572号申请执行人:周健,男，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县和平镇横山村竹桥头自然村27号。公民身份号码：33052219********。被执行人:张贵明，男，1979年2月25日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人周健与被执行人张贵明民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 （2020）陕0116民初7803号原告张小红，女，1967年4月28日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告吴成友，男，1963年12月25日生，汉族，住四川省仪陇县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告张小红与被告吴成友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员樊宝卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加了诉讼，被告吴成友经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾于多年前以其经济紧张为由向我借款60000元，后经我索要被告于2018年7月3日给我出具借款条据一张，近年来我多次打电话催其归还该借款，但被告均已各种理由拒付，致使原告合法权益受到严重损害。故请求：1.请求判令被告立即归还原告人民币60000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告曾于多年前以其经济紧张为由向原告借款60000元，经原告索要，被告于2018年7月3日给原告出具借条一张。因被告拒不还款，原告遂向本院起诉。庭审中，原告坚持其诉请，并提供了证据。被告经传唤未到庭应诉。上述事实，有开庭笔录、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于2018年7月3日向原告借款6万元的事实清楚，故对原告清偿借款的请求应予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告吴成友在本判决生效后立即归还原告张小红借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      樊宝卫             二○二○年 十月 二十日  书  记  员      种海洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5119号之一被执行人：潘福，男，汉族，1993年04月21日生，住广西壮族自治区省南丹县。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的(2018)豫9001刑初458号刑事判决书，已立案执行潘福罚金一案，因被执行人潘福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘福在招商银行621483957062×××01账户内存款人民币123748.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年十月三十一日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系电话：18839******
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1197号 申请执行人马明庄，男，1965年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人尚宏亮，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人马明庄与被执行人尚宏亮债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1431号民事判决书确认，被执行人尚宏亮自本判决生效之日起十日内给付申请执行人马明庄租赁费638000元，并向申请执行人支付逾期付款违约金（该违约金分段计算，2016年2月6日起至2019年8月19日止的逾期付款违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止的逾期付款违约金按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月28日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人尚宏亮银行存款655580元及利息（含案件受理费5090元，财产保全费3710元，申请执行费8780元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十月三十日 书记员  康 莹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初2491号之一原告：陈勇，男，1971年6月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,原告：陈琦蓉，女，2002年7月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,上述两原告共同的委托诉讼代理人：李靖，湖北前锋律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘聪，湖北前锋律师事务所实习律师。被告：张红军，男，1973年8月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：卢俊锋，女，1977年5月23日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县,本院在审理原告陈勇、陈琦蓉与被告张红军、卢俊锋合同纠纷一案中，原告陈勇、陈琦蓉于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇、陈琦蓉的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈勇、陈琦蓉撤回起诉。本案受理费693元，保全费680元，共计1373元由原告陈勇、陈琦蓉负担。审判员 李 琳二〇二〇年十月二十日书记员 夏梦蝶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4913号之一 申请执行人：刘江山,男,1972年9月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：方海彬,男,1984年11月9日出生,汉族,住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2648号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人方海彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方海彬立即向申请执行人刘江山支付借款人民币60000元及利息（自2020年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币676元、执行费人民币800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人方海彬未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人方海彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人方海彬名下仅有少量银行存款；被执行人方海彬名下有牌号为闽Ｃ6××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人方海彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人方海彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2627刑初459号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐正岳，男，1966年8月20日生，汉族。因本案于2020年7月31日被取保候审。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2020〕429号                                                                               指控事实                       2020年3月11日13时42分许，被告人唐正岳酒后驾驶云HWxx**普通二轮摩托车（载黄体明）由广南县宾田西坡逆向行驶至宾田东坡28号门前路段时，与蒲某某驾驶的云HXxx**号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，唐正岳明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人唐正岳血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为140.72mg/100ml。经事故认定，唐正岳负事故的全部责任。案发后，被告人唐正岳赔偿了蒲某某的车辆损失人民币1200元。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人唐正岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人唐正岳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                           判决结果                       被告人唐正岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                   审 判 员 吴永光                         二〇二〇年十月八日                         ⺀                         书 记 员 王倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7457号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行。法定代表人：梁某。委托诉讼代理人：谢某，系该分行法律事务主管。被告：郭某，住甘肃省古浪县。被告：胡某，住甘肃省古浪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行（以下称邮储银行武威分行）与被告郭某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行武威分行委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告郭某、胡某经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行武威分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭某、胡某偿还邮储银行武威分行借款215446.27元及利息；2.判令邮储银行对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权；3.判令郭某、胡某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日邮储银行武威分行与郭某、胡某签订个人购房/购车借款担保合同，郭某、胡某将购买的的位××区作为该笔贷款的抵押物[不动产权证书号：甘（2017）凉州区不动产权第XXXX号]。同年5月5日邮储银行武威分行向郭某、胡某发放贷款27万元，约定借款期限为120个月，年利率5.39%。贷款发放后，该笔贷款自2019年12月5日起未按合同约定偿还，邮储银行武威市分行索要无果，故诉诸法院。郭某、胡某未作答辩。本院经审理，对邮储银行武威分行起诉主张的事实予以确认。另查明，邮储银行武威分行与郭某、胡某签订的个人购房/购车借款及担保合同第十二条（二）约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息等，处分抵押物，实现抵押权。本院认为，邮储银行武威分行与郭某、胡某签订的个人购房/购车借款担保合同，不违反法律禁止性规定，系有效协议。郭某、胡某贷款后，未按合同约定偿还本息，构成违约，应当按照双方合同约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭某、胡某自本判决生效之日起30日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行借款215446.27元及利息（利息按合同约定计付）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司武威市分行对郭某、胡某共同共有的的位××区[不动产权证书号：甘（2017）凉州区不动产权第XXXX号]的抵押物享有优先受偿的权利。案件受理费4640元，减半收取计2320元，由郭某、胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵国栋二○二〇年十月十三日书记员 李 宁
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14719号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       季开荣，男，汉族，1964年2月18日出生，住四川省遂宁市船山区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金20000元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       20000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，延迟还款手续费219元，实际放款19581元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       1743元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19581元，实际归还本金0元，剩余本金19581元。                               八、已支付利息及逾期违约金                       截至2013年12月16日，已支付利息及逾期违约金0元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19581元，实际归还本金0元，剩余本金19581元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告季开荣于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金19581元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费150元，由被告季开荣负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1982号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 法定代表人:伊宝军，该支行行长。 委托代理人：杨绪，该支行职员。 被告:殷树军，男，汉族，1983年2月21日生，住长春市绿园区。 委托代理人：殷树宝，男，汉族，1979年4月5日生，住吉林省德惠市。(系殷树军哥哥) 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告殷树军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行双阳支行委托代理人杨绪，被告殷树军及其委托代理人殷树宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷树军偿还从2018年5月29日起按照本金48827.31元计算，利息按照逾期年利率9.2625%计算至全部给付之日止。2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由:2016年4月28日，原告与殷树军双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款12万元,期限36个月,还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方(被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告）违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款,但被告未按期偿还贷款,经原告多次催告被告仍不还款。 殷树军辩称，我承认是购车贷款，因为有购车合同，贷款也打到殷树军账户上。到账后直接被转走了，我也不知道转哪去了，殷树军不认字，也不知道是什么内容，但现在车我们也没有，钱我们也没有，不应该让我们偿还，银行把钱转走后，第一个月还有人还钱，之后就没有人还钱了，之后我们打电话询问过，也没有什么解决办法。现在让我还钱我无法还，因为钱我没得到，车也没提到，我们不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告邮储银行双阳支行与被告殷树军签订《个人购房/购车借款及担保合同》。双方约定借款金额为120000.00元，借款用途为购车，借款期限为36个月，自2016年4月28日至2019年4月28日，贷款利率为年利率6.175%，逾期利率在年利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款法。2016年4月28日，邮储银行双阳支行将借款本金120000.00元发放至殷树军指定账户。截止2018年4月28日尚欠本金48827.31元。 上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、《个人购房/购车借款及担保合同》、放款通知单、个人贷款（手工）借据、还款明细等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，一、关于借贷关系的认定。2016年4月28日，原告邮储银行双阳支行与被告殷树军签订《个人购房/购车借款及担保合同》，当日，原告将借款本金120000.00元打入殷树军指定的银行账户内，对此殷树军并无异议，其庭审中亦称，对期贷款事实没有异议。由其陈述亦可认定，双方借贷关系已成立。因借贷事实已实际发生，对于该借款是由被告本人偿还或由其他人代为偿还亦不影响借贷关系的成立。二、被告殷树军应否承担还款责任。双方借贷关系成立，原告按约履行了款项交付义务，被告应按约定履行还款义务。被告未按约定还款即为违约，对原告要求被告还款的诉求予以支持。需要说明的是，庭审中被告称其并未实际购买到相应车辆，此问题属于被告与汽车销售商之间的买卖合同纠纷，非本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告殷树军于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行借款本金48827.31元及利息（以48827.31元为基数，自2018年5月29日起至全部给付之日止按照年利率9.2625%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659.00元（减半收取），由被告殷树军负担，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李悦宁
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执648号申请执行人：桂兴莲，女，1961年4月6日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：王世根，男，1983年11月20日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人桂兴莲与被执行人王世根借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日进行立案受理，本案立案标的额为27727.6元，执行兑现标的额为0元。本院在执行桂兴莲与王世根借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未自行履行，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现被执行人的房屋登记信息，发现被执行名下车辆登记信息，经询问被执行人得知该车辆已变卖，但未办理过户登记，摩托车一辆，已报废。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找到被执行人的财产线索。经本院组成合议庭，进行评议一致同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十月二十一日书记员  李芳美
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5624号 原告：曾思富，男，1954年10月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。 被告：喻艳娟，女，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：蒋定宏，男，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：蒋奇龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住重庆市合川市。 上列三被告共同委托诉讼代理人：张利英，北京盈科（成都）律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告曾思富与被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曾思富向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告曾思富的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曾思富撤回对被告喻艳娟、蒋定宏、蒋奇龙的起诉。 本案案件受理费减半收取1268元、保全费1533元，合计2801元，由原告曾思富承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年十月三十日 书记员 向彦毅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初251号申请人：中国航发动力控制股份有限公司，住所地无锡市滨湖区刘闾路**。法定代表人：朱静波,总经理。被申请人：镇江恒驰科技有限公司，，住所地镇江新区丁卯科技新城潘宗路**法定代表人：张育华。申请人中国航发动力控制股份有限公司与被申请人镇江恒驰科技有限公司股东出资纠纷一案，申请人中国航发动力控制股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江恒驰科技有限公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国航发动力控制股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中国航发动力控制股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江恒驰科技有限公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 凯二〇二〇年十月××日法官助理  鞠恩春书 记 员  徐 勋