广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1500号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某期，男，1989年7月12日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人熊某龙，广东旭晨律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陆某，男，1994年11月27日出生，汉族，户籍所在地为广东省高州市。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1994年3月15日出生，汉族，户籍所在地为广东省兴宁市。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人何某期犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月15日作出（2020）粤0306刑初46号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人何某期不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2019年9月11日23时许，被告人何某期在深圳市宝安区××大排档吃宵夜时，发现隔壁桌有一名男子陆某长得像骗其妻子的人，遂去该地厨房内拿取菜刀准备伤人，被厨师阻止后仍强行将菜刀所附铁链挣断，持该菜刀向被害人陆某头部及身体连砍三刀，过程中将劝阻砍人行为的李某亦砍伤。经鉴定，被害人陆某头皮及躯干、肢体创，累计长22.9㎝，所受损伤为轻伤二级；颅骨外板骨折，左第11-12肋骨不全骨折，右肩峰不全骨折，损伤程度为轻微伤；其伤情综合评定为轻伤二级。被害人李某肢体创，肌腱损伤，其伤情为轻微伤。另查明，原告人陆某事发后即前往深圳市宝安区福永人民医院先门诊救治，于2019年9月12日至2019年9月22日住院治疗10日。期间共花费医药费19296.01元。出院医嘱：1.住院期间留陪一人；2.全休2月，注意营养；3.门诊换药拆线，不适随诊；4.2个月后门诊骨科复查。原告人李某事发后即前往深圳市宝安区福永人民医院先门诊救治，于2019年9月12日至2019年9月19日住院治疗7日。期间共花费医药费10218元。出院医嘱：1.定期门诊换药，术后两周拆线；2.维持左前臂石膏托外固定制动至术后三周，拆除制动后在医师指导下行功能锻炼；3.跌打七厘片3片，ｔｉｄ2盒；4.加强营养，全休8周，不适随诊；5.住院期间，陪护一人。原公诉机关建议对被告人何某期判处一年至二年有期徒刑。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证实：一、物证：凶器菜刀一把。二、书证：抓获经过、破案报告、被告人身份信息、监控视频截图等，以及原告人提供的相关病历记录、疾病诊断证明书、出院记录、医药费收据等。三、证人证言1.证人宋某（陆某同事）的证言，证实：案发经过。2.证人黄某1（大排挡厨师）的证言，证实：当天何某期从厨房拿刀去砍人。3.证人卢某1（大排挡老板）的证言，证实：案发经过。4.证人卢某2、黄某2等的证言，证实：案发经过。四、被害人陈述：被害人陆某、李某的陈述，证实：当天吃饭时突然被人持刀砍伤的经过。五、被告人的供述与辩解被告人何某期的供述与辩解，其称：2017年，我老婆被人骗走。2019年9月11日，我去吃饭时喝酒，看见附近有一名上身没有穿上衣的人很像骗我老婆的人，就去厨房拿菜刀砍了他，之后同桌的人有拿凳子按倒我，旁边的男子有受伤，应该是阻挡我的时候被我砍伤的。六、鉴定意见：伤情鉴定意见书。七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。原公诉机关建议对被告人何某期判处一年至二年有期徒刑。原判认为，被告人何某期无视国家法律，无故伤害他人身体健康，致使一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某期持凶器菜刀伤害他人，除致一人一处轻伤二级外，还致其一处轻微伤，另一人一处轻微伤，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人何某期归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。除承担相应刑事责任外，被告人何某期还应当赔偿原告人陆某、李某因此遭受的直接损失。结合原告人陆某的诉讼请求及查明的事实，赔偿数额计算如下：1.医疗费19296.01元（根据陆某提供的医疗费票据计算）。2.误工费8000元（原告人陆某工资标准为8500元／月，误工期共计70日，误工费损失为19833.33元；原告人主张8000元，予以支持）。上述合计27296.01元，予以支持。原告人诉请的精神损失和以后对生活造成的不便费用，非附带民事诉讼受理范畴，不予支持。结合原告人李某的诉讼请求及查明的事实，赔偿数额计算如下：1.医疗费10218元（根据李某提供的医疗费票据计算）。2.误工费16615元（原告人陆某工资标准为8000元／月，误工期共计63日，误工费损失为16800元；原告人主张16615元，予以支持）。上述合计26833元，予以支持。原告人诉请的精神损失费，非附带民事诉讼受理范畴，不予支持。根据被告人何某期的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人何某期犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人何某期赔偿附带民事诉讼原告人陆某人民币27296.01元；三、被告人何某期赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币26833元；四、驳回附带民事诉讼原告人陆某、李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人何某期上诉提出：一、陆某就是骗其老婆的人，陆某有加害于其的图谋，曾多次对其进行跟踪，令其终日恐慌，其迫于无奈找陆某谈判；二、本案并非其刻意动手，是对方挑衅、辱骂和羞辱在先，对方有十来人一起对其进行殴打，其打不过才动用菜刀防身；三、原判认定事实不清，量刑过重。辩护人提出如下意见：一、何某期构成故意伤害罪，原判认定错误；二、原判认定事实错误，导致适用法律错误，量刑畸重。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人何某期无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人何某期的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，被害人陆某、李某、现场目击证人宋某、黄某1、卢某1、卢某2、黄某2一致证实何某期在案发当时直接持刀砍击被害人陆某的头部及身体，并将进行劝阻的李某砍伤；何某期在侦查阶段多次明确供称其因为觉得被害人像是骗其老婆的人，就到厨房拿菜刀将连续砍击被害人三刀，何某期自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并同意公诉机关对其的量刑建议，在庭审中亦明确表示认罪认罚。何某期上诉称被害人一方对其进行殴打，其不得已使用菜刀还击，与查明事实不符，本院不予采纳。何某期无故持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人关于何某期构成故意伤害罪的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，附带民事部分认定处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王  恩  建审判员 王    丽二〇二〇年十月十九日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。