广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8236号原告：广东卓越润都创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区珠江西路****。执行事务合伙人：广东盛世润都股权投资管理有限公司（委派代表：李希）。委托诉讼代理人：刘星辰、林霞，均系广东诺为律师事务所律师。被告：林乐昌，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：苏颖晖，女，1979年3月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东卓越润都创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“卓越润都”）诉被告林乐昌、苏颖晖债权人代位析产纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林霞到庭参加诉讼。被告林乐昌、苏颖晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓越润都向本院提出诉讼请求：1、确认被告林乐昌对属于夫妻共同共有的位于广州市海珠区梦轩南街20号401房的房产占有二分之一的份额；2、判令本案诉讼费用由两被告负担；事实和理由：一、原告与林乐昌之间存在债权债务关系，且林乐昌对原告的债务未履行；执行法院核实林乐昌与苏颖晖共同共有位于广州市海珠区梦轩南街20号401房的房产。广东卓越润都创业投资合伙企业(有限合伙)与被告林乐昌借款合同纠纷一案，经广州市荔湾区人民法院依法审理并做出(2016)粤0103民初1809号民事判决书，判决内容为：一、被告林乐昌自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东卓越润都创业投资合伙企业(有限合伙)清偿欠款800万元。二、被告林乐昌自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东卓越润都创业投资合伙企业(有限合伙)支付欠款800万元的违约金(自2015年6月1日起计至被告林乐昌还清全部款项之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计付)”。后经广州市中级人民法院二审审理维持原判。该案判决生效后，因各债务人未履行生效裁判文书所确定的金钱给付义务，原告向广州市荔湾区人民法院申请强制执行，案号为(2017)粤0103执2142号，后又经恢复执行[案号为(2019)粤0103执恢501号]，均因未发现被告林乐昌有其他财产可供执行而执行终本。执行过程中，法院查实被告林乐昌名下有位于广州市海珠区梦轩南街20号401房的房产，但因该房产与被告苏颖晖共同共有，故无法直接执行。二、原告作为被告林乐昌的债权人，亦是与被告林乐昌之间债权案件的申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”之规定，依法享有对两被告之间共有财产提起代位析产诉讼的权利。综上，原告特提起本案起诉。被告林乐昌、苏颖晖没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：《广州市不动产登记查册表》显示，案涉广州市海珠区梦轩南街20号401房登记的产权人为林乐昌、苏颖晖，占有份额为共同共有，登记日期为2009年8月20日，建筑面积98.8765平方米；案外人中国银行股份有限公司广州珠江支行为该房的抵押权人，抵押权登记时间是2009年8月20日，权利部分是全部，债权数额是300000元。2016年3月25日，卓越润都向本院提出诉讼请求：1.判令林乐昌向卓越润都偿还款项800万元并支付违约金（违约金以800万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年6月1日开始计收至林乐昌清偿全部款项之日止）;2.判令苏颖晖对林乐昌所负上述债务承担共同清偿责任;3.判令本案受理费及诉讼保全费由林乐昌、苏颖晖承担。本院在该案审理过程中依申请查封了案涉房屋，查封时效是2016年5月3日至2019年5月2日；并查明林乐昌与苏颖晖是夫妻关系。2016年12月7日，本院作出（2016）粤0103民初1809号民事判决，判决：一、林乐昌自本判决发生法律效力之日起十五日内向卓越润都清偿欠款800万元。二、林乐昌自判决发生法律效力之日起十五日内向卓越润都支付欠款800万元的违约金（自2015年6月1日起计至林乐昌还清全部款项之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计付）。三、驳回卓越润都的其他诉讼请求。如林乐昌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67800元、财产保全申请费5000元，由林乐昌负担。判后，卓越润都和林乐昌均不服，向广州市中级人民法院提起上诉。广州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）粤01民终196号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该裁判文书已于2017年4月13日发生法律效力。卓越润都向本院申请执行（2017）粤01民终196号民事判决，本院于2017年5月11日依法立案受理，案号为（2017）粤0103执2142号。2017年9月12日，本院以（2017）粤0103执2142号执行裁定书轮候查封案涉房屋属林乐昌占有的产权份额，查封期限自转为正式查封之日起算三年。2019年5月5日，本院根据卓越润都的请求，立案恢复执行。在执行过程中，除发现林乐昌名下有案涉房屋产权外，无发现其有其它财产供执行，本院认为案涉房屋是林乐昌与苏颖晖共同共有，依法不能直接执行处理，鉴于未能查找到林乐昌可立即履行义务的其他财产，故于2019年8月28日作出（2019）粤0103执恢501号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。卓越润都遂提起本案起诉。本院认为，因林乐昌未履行已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1809号和（2017）粤01民终196号民事判决确定的给付义务，卓越润都作为（2019）粤0103执恢501号案的申请执行人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定代位提起析产诉讼，要求对案涉广州市海珠区梦轩南街20号401房进行析产，故本案案由应为债权人代位析产诉讼。卓越润都要求确定林乐昌对案涉房屋的产权份额，以推进执行，符合法律规定，本院依法予以支持。关于林乐昌与苏颖晖对案涉房屋所占份额的问题。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房屋已按照法律规定进行了登记，权属人为林乐昌和苏颖晖，由两人共同共有。该登记内容依法具有普遍公信力，故本院依法认定林乐昌和苏颖晖为案涉房屋的共同共有人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条规定,共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同义务。第九十条规定,对共有财产分割,有协议的,按协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,并且考虑共有人对共有财产的贡献大小,适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。现无证据证明林乐昌、苏颖晖对案涉房屋的份额另有约定，两人亦未举证证明各自对涉讼房屋所作贡献,考虑到林乐昌、苏颖晖在购买案涉房屋时为夫妻关系，本院依法确认林乐昌、苏颖晖对案涉房屋各占50%的产权份额。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认被告林乐昌与被告苏颖晖对广州市海珠区梦轩南20号401房各占二分之一产权份额。本案受理费5420元，由被告林乐昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱思陵二〇二〇年十月十日书记员  李 婷胡晓琴