wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1490号 原告：张建军，男，1950年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：孙重永，女，1958年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：孙仲波（孙重永胞弟），男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张建军与被告孙重永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军、被告孙重永的委托代理人孙仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建军向本院提出诉讼请求：1.判令孙重永偿还借款本金130300元及利息（按照年利率4.75%计算，10万元的本金自2017年3月10日起计算至该笔本金清偿完毕时止，30300元的本金自2017年1月24日起计算至该笔本金清偿完毕时止）；2.本案诉讼费用由孙重永承担。事实和理由：孙重永于2016年3月10日从张建军处借款10万元，借期一年。后孙重永又于2017年1月24日以现金方式从张建军处借款30300元。截至目前，孙重永未偿还任何款项。张建军多次催要未果，孙重永应当承担还本付息、赔偿损失等法律责任。为维护权益，张建军诉至法院请求依法判决。 孙重永辩称：1、不同意张建军的诉讼请求，收到130300元属实，但其中的10万元属于双方合伙协议中张建军的投资；2、案涉两笔债务均没有约定利息；3、本案10万元债务已超过三年诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，张建军将10万元现金存入孙重永徽商银行账户，当天孙重永给张建军出具借条一张，借条载明借期为一年。2017年1月24日，孙重永以现金方式从张建军处借款30300元并出具了借条一张。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于10万元款项是否为张建军投资的问题。孙重永辩称收到张建军的10万元是投资款，不是借款，但其没有提供相关证据予以证实，且孙重永出具的是借条并载明了借款期限。因此，本院认定该10万元系借款而非投资款。关于10万元是否超过诉讼时效问题。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害之日起计算。本案10万元借贷发生在2016年3月10日，借期一年，还款期限为2017年3月10日。孙重永在借款到期后没有按约定还款，侵害了张建军的权利。张建军在2017年3月11日知道权利受到损害，诉讼时效期间应从该日起计算。因诉讼时效期间为三年，故自2017年3月11日起至2020年3月10日诉讼时效期间届满。张建军诉状载明时间为2020年3月31日，说明其最早只能是在该日期起诉，已超过诉讼时效。张建军在辩论阶段称经常向孙重永索要借款，且因疫情原因导致起诉受影响。我院于2020年3月2日即正常立案，该日期尚在诉讼时效期间内。张建军亦没有提供相关证据证明诉讼时效存在中止或中断情形，应承担举证不能的不利后果。故对于张建军该辩称，本院不予支持。 本院认为，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。在本案中，张建军主张的借款本金130300元中有10万元起诉时诉讼时效期间已届满，孙重永亦提出诉讼时效抗辩；张建军又未提供相关证据证实存在诉讼时效中止、中断或延长事由。因此，张建军要求孙重永偿还借款本金10万元及利息的请求，本院不予支持。关于另外30300元借款的问题。孙重永对该笔借款无异议，双方借贷关系真实有效，应受法律保护。张建军要求孙重永偿还30300元借款于法有据，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现张建军要求按年利率4.75%计算逾期利息于法有据，本院予以支持。又因双方未约定还款期限，故逾期利息应自起诉之日（2020年7月6日）起计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告孙重永于本判决生效之日起十日内偿还原告张建军借款30300元及逾期利息（利息按年利率4.75%计算，自2020年7月6日起至本金清偿完毕时止）； 二、驳回原告张建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3281元，减半收取计1640.5元，由原告张建军负担1260.5元，由被告孙重永负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘正举 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王珺婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止： （一）不可抗力； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权； （三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人； （四）权利人被义务人或者其他人控制； （五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。 自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执1035号 申请执行人林超，男，1990年5月26日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人于盟，男，1989年1月17日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的林超诉于盟民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初929号民事调解书已经发生法律效力，因于盟未履行调解书义务，林超向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初929号民事调解书强制执行，于盟于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘展
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1205号 原告：李某1，女，2012年9月23日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告：李某2，女，2015年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 二原告法定代理人：李某4，男，系李某1、李某2父亲。 被告：李某3，女，1986年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 原告李某1、李某2与被告李某3抚养费纠纷一案，于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付二原告抚养费5万元。事实和理由：李某4与被告李某3于2020年3月27日在安平县民政局办理离婚登记手续，双方约定抚养权都归李某4所有，被告一次性支付两个孩子5万元人民币作为抚养费，至今被告未给付。 被告李某3辩称：我现在没有钱，我也在衡水中院上诉孩子抚养权的问题。 本院经审理认定事实如下：二原告之父李某4与被告李某3于2020年3月27日协议离婚后，双方在协议中约定，婚生两个女儿抚养权都归李某4所有，被告李某3一次性支付两个孩子5万元人民币作为抚养费，后被告至今未给付。 本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利；本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，李某4与被告李某3已作出约定，且该约定不违反法律规定,依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下： 被告李某3自本判决生效后十日内一次性支付原告李某1、李某2抚养费5万元人民币。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩锦鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  张天蛟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1888号之一申请执行人邬茂森,男,1973年08月28日出生,住所地台州市椒江区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人徐艳,女,1984年12月25日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人邬茂森与被执行人徐艳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬茂森向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人邬茂森执行款人民币60000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1300元、申请执行费800元。立案执行后，本院于2020年6月16日向被执行人徐艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐艳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐艳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐艳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人徐艳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法划拨被执行人徐艳的支付宝存款人民币4959.16元。2、通过网络查控系统查询被执行人徐艳不动产登记情况，经查被执行人徐艳名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人徐艳机动车登记情况，经查被执行人徐艳名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人徐艳股权登记情况，经查被执行人徐艳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人徐艳的住房公积金信息，未发现被执行人徐艳开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人徐艳的金融理财产品信息。经查被执行人徐艳名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人徐艳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐艳的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人徐艳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐艳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人徐艳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐艳纳入失信被执行人名单及对被执行人徐艳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人徐艳作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐艳。经查，截止目前，被执行人徐艳在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款4959.16元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2859.16元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐艳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人徐艳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人邬茂森，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐艳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人邬茂森亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1888号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十八日代书记员 金梦希
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审79号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人覃燕姿，女，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人陈伟，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人张峰源，男，1968年11月1日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年7月28日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102016《行政处罚决定书》（以下简称102016号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的102016号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2011年8月10日，被执行人张峰源取得贵国用（2011）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积138平方米。2005年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积141.85平方米，其中在其办理的土地使用权证范围内面积132平方米，超出土地证面积9.85平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2025年）（2015年调整），该超占土地原地类分别为天然草地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。2019年11月26日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出102016号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的9.85平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的9.85平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款30元/㎡，共计295.5元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案9.85平方米土地上的建筑物。12月9日，被执行人缴纳了罚款295.5元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的9.85平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的9.85平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行102016号处罚决定第一项“责令张峰源将非法占用的9.85平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞102016号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5605号 申请人：汪旭东，男，1966年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：陈世兵,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨瓴,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：刘召川，男，1982年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人汪旭东与被申请人刘召川买卖合同纠纷一案中，申请人汪旭东于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘召川银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人汪旭东提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人刘召川银行存款13万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人汪旭东负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛婧
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2755号之四被执行人：刘华亮，男，汉族，住河南省郑州市本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华亮在中国建设银行账户内存款人民币31661.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十月二十七日书记员  邹艳丹
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2328刑初235号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人罗忠炳，男，1993年2月14日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，农民，住安龙县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被上海市宝山区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被安龙县公安局取保候审，同年10月14日被安龙县人民检察院取保候审，同年10月26日被本院取保候审。 指定辩护人查明佳，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］192号起诉书指控被告人罗忠炳犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员谢永鸿出庭支持公诉，被告人罗忠炳及其指定辩护人查明佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年1月18日晚,被告人罗忠炳醉酒后无证驾驶其贵Ｅ×××××号小型轿车（搭载:唐某）自安龙县城金碑方向往西龙桥方向行驶，20时45分,当车行至安龙县招堤街道办事处桑家院路段时,与前方同向行驶的贵Ｅ×××××小型普通客车（金某驾驶）相撞,造成唐某、金某轻微受伤,两车受损的道路交通事故（后经安龙县公安局交通警察大队认定，被告人罗忠炳在本次道路交通事故中负全部责任）。当晚21时57分，民警对被告人罗忠炳进行呼气式酒精测试，结果为209毫克／100毫升,后经鉴定，被告人罗忠炳抗凝血液中检出乙醇成分,含量为177.14毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人罗忠炳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人罗忠炳判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元”的量刑建议。公诉机关提供了到案经过，人员档案表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，安公交决字［2020］第5223282900095198号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试结果单，上海市宝山区看守所刑满释放证明书；证人唐某证言；被害人金某陈述；被告人罗忠炳供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第172号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片；现场勘查、呼气式酒精检测、血样提取视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人罗忠炳对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,请求从轻处罚。 其辩护人提出“被告人罗忠炳具有坦白情节，已赔偿被害人，且取得被害人谅解”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人罗忠炳因无证驾驶机动车被处以行政处罚罚款人民币一千元，该罚款已缴纳。事故发生后，罗忠炳已对被害人金某进行了赔偿，且取得金某的谅解。 本院认为，被告人罗忠炳醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗忠炳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗忠炳归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其已赔偿被害人，且取得谅解，可酌情从轻处罚。罗忠炳无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人罗忠炳从轻处罚。被告人罗忠炳所提“从轻处罚”的请求，本院予以采纳；其辩护人所提“其具有坦白情节，已赔偿被害人且取得谅解”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 罗忠炳因无驾驶资格驾驶机动车，已作为本案量刑情节予以评价，其因此被公安机关处以罚款一千元，应依法折抵罚金。 根据被告人罗忠炳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗忠炳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清，罗忠炳所受行政处罚罚款人民币一千元予以折抵罚金。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩睿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦晗
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5903号 再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：湖南昱成投资有限公司。住所地，湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑****。 法定代表人：谭岳鑫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兴武，甘肃正天合(酒泉)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：甘肃新盛工贸有限公司。住所地，甘肃。住所地，甘肃省兰州市七里河区滨河西路** 法定代表人：杨世江，该公司董事长。 再审申请人湖南昱成投资有限公司（以下简称昱成公司）因与被申请人甘肃新盛工贸有限公司（以下简称新盛公司）强制清算纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2020）甘清终1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昱成公司的申请再审请求：1.依法撤销甘肃省高级人民法院（2020）甘清终1号民事裁定、甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01清申1号民事裁定；2.裁定兰州市中级人民法院指定清算组对新盛公司进行清算。主要事实与理由：一、原审法院未能查明案件事实及新盛公司提出的异议内容。二、原审法院对新盛公司的异议不做审查，是对《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第13条的机械理解、错误适用。三、新盛公司对解散事由的自认足以排除其提出的异议。四、本案中对解散事由存在异议的主体为股东而非新盛公司。五、原审法院的裁判逻辑冲突。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，昱成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案并支持昱成公司的再审请求。 本院经审查认为，本案再审审查的范围是：昱成公司的清算申请是否应当受理。新盛公司营业期限至2019年8月15日届满，此后，该公司内部对公司是否解散并未形成决议，而法院受理公司清算案件的前提是公司已经解散并怠于清算，因没有公司解散的法律事实，原审法院不予受理昱成公司的清算申请并无不当。 综上，昱成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖南昱成投资有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 王东敏 审判员 杨 卓 二〇二〇年十月十三日 法官助理辛晶书记员张利
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执417号之二被执行人：邵正春，女，汉族，1962年3月22日出生。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理邵正春刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执417号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6666号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：张某。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3256号之一 申请执行人：余春侠，女1968年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：朱彩梅，女1974年10月01日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐青，女1965年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王健，男1966年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行余春侠、朱彩梅与徐青、王健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初2745号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金220000及利息，被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有房产，于2020年10月19日查封被执行人名下房产，但该房产为轮候查封，暂不能处置。被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金220000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11633号原告：聊城宏宇砼业有限公司，住聊城市东昌府区站前街北首与新北环交接口路东。法定代表人：胡书革，总经理被告：山东聊城信铭建筑安装工程有限公司，住所地聊城市经济技术开发区黑龙江路**新动能产业园**智创中心。法定代表人：王海民，总经理。原告聊城宏宇砼业有限公司有限公司与被告山东聊城信铭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告聊城宏宇砼业有限公司有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城宏宇砼业有限公司有限公司撤诉。案件受理费14732元，减半收取7366元，由原告聊城宏宇砼业有限公司有限公司负担。审判员  舒润琴二〇二〇年十月十六日书记员  樊 睿
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初119号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人刘广生，男，1984年3月29日出生，汉族，中专文化程度，武汉品熠商贸有限公司员工。出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。因犯故意伤害罪，于2009年5月22日被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑十年，2015年7月16日刑满释放。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年6月16日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年6月31日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人颜和平，湖北三峡律师事务所律师。 辩护人杨默，湖北三峡律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]113号《起诉书》指控被告人刘广生犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人刘广生及其辩护人颜和平等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月8日16时许，被告人刘广生驾驶武汉品熠商贸有限公司车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车，在宜昌市西陵区大树湾村三组xx号院内倒车过程中，因疏忽大意将站在车尾指挥其倒车的被害人陈某1撞倒，致陈某1头、胸部等多处受伤，后经医院抢救无效死亡。 案发后被告人刘广生自动投案，并如实供述了自己的罪行。武汉品熠商贸有限公司共计赔偿了被害人家属1210000.50元。 上述事实，被告人刘广生在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、住院病历、身份材料、赔偿协议、收条等书证，证人彭某、陈某2的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘广生在公共交通管理范围外,驾驶机动车致一人死亡,情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘广生有自首情节，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘广生有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘广生所在公司赔偿了被害人亲属的全部损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人刘广生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘广生的刑期自2020年6月16日起至2021年12月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  张宏梅 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张曼莉
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1124民初2950号原告：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称：临洮农商银行）。住所：临洮县洮阳镇北大街**。法定代表人：杨子江，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡宏，公司纪检监察部副经理。委托诉讼代理人：杨**，公司审计稽核部业务经理。被告：甘肃海峰广告有限责任公司（以下简称：临洮海峰广告公司）。住。住所：临洮县五爱棚改******楼/div>法定代表人：孙华良，公司总经理。委托诉讼代理人:赵晓莉、李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：临洮县建筑工程总公司直属公司（以下简称：临洮直属公司）。住。住所：临洮县洮阳镇工贸大厦**/div>法定代表人：李靖平，公司总经理。委托诉讼代理人：朱明福，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：孙华良，男，1991年10月13日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县住临洮县。被告：刘永琴，女，1991年2月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县系孙华良之妻）被告：孙海平，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县/div>被告：刘玉珍，女，1960年6月6日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县系孙海平之妻）以上四被告委托诉讼代理人:赵晓莉、李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：李靖平，男，1961年9月23日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县/div>被告：白桂琴，女，1961年9月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县系李靖平之妻）被告：张宏伟，男，1969年4月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县/div>被告：史玉屏，女，1968年12月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县系张宏伟之妻）以上四被告的委托诉讼代理人：朱明福，甘肃洮鼎律师事务所律师。原告临洮农商银行与被告甘肃海峰广告公司、临洮直属公司、孙华良、孙永琴、孙海平、刘玉珍、李靖平、白桂琴、张宏伟、史玉屏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月9日裁定转为普通程序，并于2020年10月9日向原告临洮农商银行送达补交案件受理费通知。原告临洮农商银行未按照规定期限补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下:本案按甘肃临洮农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。甘肃临洮农村商业银行股份有限公司已经预交的案件受理费24246元,减半收取12123元。审 判 长  黄怀全人民陪审员  靳晓霞人民陪审员  焦玉平二〇二〇年十月十六日书 记 员  孙银军
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6999号原告:庞琼华,女,1976年2月26日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国涛，安徽炎黄律师事务所律师。被告:孟卫卫,男,汉,1985年3月11日生,汉,住安徽省太和县。原告庞琼华与被告孟卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞琼华及其委托诉讼代理人李国涛到庭参加诉讼，被告孟卫卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庞琼华向本院提出诉讼请求：1、判决请求被告偿还借款本金160000元及利息(利息按年利率15.4%计算,从2019年6月16日计算至本息还清止)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告庞琼华与被告孟卫卫系朋友关系,2017年9月14日,被告孟卫卫因资金周转,向原告借款100000元,月利息2分,借款当日原、被告双方签订了借款合同,原告支付了该笔借款;2018年10月16日,被告孟卫卫再次因资金周转向原告借款90000元,月息2分,原告通过银行转账方式支付了该笔借款,被告并给原告出具借条一份。逾期后，原告多次催要未果，为此，庞琼华起诉来院。孟卫卫未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告庞琼华与被告孟卫卫系朋友关系,2017年9月14日,被告孟卫卫因资金周转,向原告借款100000元,月利息2分,借款当日原、被告双方签订了借款合同,原告支付了该笔借款;2018年10月16日,被告孟卫卫再次因资金周转向原告借款90000元,月息2分,原告通过银行转账方式支付了该笔借款,被告并给原告出具借条一份。逾期后，被告支付2017年9月14日借款100000元的利息至2019年6月15日；被告孟卫卫于2019年3月26日支付原告10000元，于2019年10月11日支付20000元，经双方协商，应为2018年10月16日借款90000元的本金，被告孟卫卫尚欠原告借款本金160000元及自2019年6月16日起的利息未还。为此，庞琼华向本院提起诉讼。本院认为：孟卫卫尚欠庞琼华借款本金160000元，有其出具的二张借条及银行转账为证，本院予以确认。庞琼华要求孟卫卫按年利率15.4%支付借款利息，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金160000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告孟卫卫偿还原告庞琼华借款本金160000元及利息(按年利率15.4%计算,自2019年6月16日计算至本息还清止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告孟卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年十月十五日书记员  王静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异237号 案外人：谢世仕，男，1964年8月22日出生，住瑞安市。 申请执行人：黄顺利，男，1967年5月8日出生，住瑞安市。 被执行人：谢世建，男，1963年12月31日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人黄顺利与被执行人谢世建民间借贷纠纷一案中，于2020年6月4日对被执行人谢世建名下的坐落于瑞安市××镇××村××房××室不动产予以查封，现案外人于2020年10月20日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人谢世仕与被执行人谢世建系兄弟关系。2018年6月18日，案外人谢世仕与谢荣姆、谢莲妹签订《老房改建协议》，由案外人谢世仕与谢荣姆、谢莲妹三户对位于瑞安市的老屋进行改建，其中案外人谢世仕地基1.5间、案外人谢荣姆和谢莲妹地基各2间，拆建后，案外人谢世仕的房屋抽签定位为三间套型于西侧的四楼房屋。因案外人谢世仕在瑞安市××镇××村××地，现案外人谢世仕与案外人谢荣姆、谢莲妹三户改建后的房屋不能以案外人谢世仕名义申报，因此，案外人谢世仕借用被执行人谢世建名义进行申报，并将改建后的坐落位于瑞安市××镇××村××房××室不动产也以被执行人谢世建名义上报，现该房屋的权利人为谢世建，权证号为浙（2020）瑞安市不动产权第00××××8号。但改建老屋的建设事项、建设资金均由案外人谢世仕负责，与被执行人谢世建无关。现案外人谢世仕在办理瑞安市××镇××村××房××室房屋的不动产产权证过户转移登记手续时，发现被人民法院查封。综上，请求法院解除对坐落位于瑞安市××镇××村××房××室的查封。提供的证据有：手机银行转账记录、中国建设银行个人交易明细、收款收据、村委会证明、农村信用合作银行凭证。 经本院审查查明：申请执行人黄顺利与被执行人谢世建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执2685号，执行依据为（2020）浙0381民初2730号民事判决。在执行中，经查询发现被执行人谢世建名下有坐落于瑞安市××镇××村××房××室房屋，不动产权证登记时间为2020年4月29日，权证号为：浙（2020）瑞安市不动产权第00××××8号，本院依法予以查封。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2020）浙0381执2685号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，房屋不动产权证书是权利人享有该房屋所有权的证明，是权利的外在表现形式，对外具有公示的效力。本案中，根据浙（2020）瑞安市不动产权第00××××8号的不动产权证书记载，坐落于瑞安市××镇××村××房××室房屋权利人为被执行人谢世建，本院据此查封无误，现案外人主张均系该房屋实际权利人，无法律依据。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢世仕的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 鲁施施
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4075号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：黄海辉，男，1975年8月28日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告黄海辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月十九日书记员  刘洋洲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10788号原告：徐娟，女，1986年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：侯少杰，男，1984年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区（系原告之夫）。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。本院于2020年8月17日登记立案受理了原告徐娟与被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告徐娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐娟撤回起诉处理。 审    判    员    樊世元 二〇二〇年十月二十三日 书    记    员    马雨薇 1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事调解书（2020）内0624民初1627号1989961989124228122019820152211120201010 {文书日期}
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2564号 申请人：李某，女，1972年9月7日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：王某，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑山县。 本院在审理申请人李某与被申请人王某离婚纠纷一案中，李某于2020年10月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查询、冻结被申请人王某名下存款1万元，并提供李艳平名下阜新银行62×××53卡号中的存款0.3万元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结被申请人王某名下存款1万元，冻结期限为一年； 二、冻结李艳平名下阜新银行62×××53卡号中的存款0.3万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小单 二〇二〇年十月二十三日 法官助理宋佳 书记员杨轩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4338号申请执行人刘梅兰，女，1966年12月7日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人刘红梅，女，1978年11月20日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘梅兰与被执行人刘红梅的借款合同纠纷的（2020）赣0502民初4362号民事判决一案中，因被执行人刘红梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币129174元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十三日书记员 何晓莲
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初2097号 原告：齐国军，男，1971年2月13日出生，汉族，住盐山县。 被告：吕召刚，男，1969年10月10日出生，汉族，住承德市兴隆县。 原告齐国军与被告吕召刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国军到庭参加诉讼，被告吕召刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐国军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告装修材料款5780元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经销装修材料，所用字号为八方永盛瓷砖装修材料（营业执照中没有登记字号）。2018年11月被告因承揽装修工程，从原告处购买石膏板、方木、门等装修材料，未及时付清装修材料款。截至2018年12月29日被告共欠原告装修材料款5780元，为此被告给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告拖延至今没有给付，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供欠条原件一张。 被告吕召刚未作答辩。 —2— 本院经审理认定事实如下：原告齐国军为个体工商户，经营八方永盛瓷砖装修材料，但其办理的营业执照中未登记字号。2018年11月被告自原告处购买石膏板、方木、门等装修材料，货款未及时结清。截至2018年12月29日被告共欠原告装修材料款5780元，被告为原告出具“欠八方装修材料5780元”的欠条一张。后被告未能偿还货款，原告提起诉讼。 本院认为，“当事人之间没有书面合同，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案被告所出具欠条上虽仅显示欠“八方装修材料”款，未载明原告姓名，但原告持有该欠条原件，并称其为“八方装修材料”经营者，被告未到庭放弃质辩权，应认定原被告之间存在买卖合同关系，原告系涉案货款的债权人。被告拖欠原告货款5780元，应承担货款的清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕召刚于本判决生效之日起十日内给付原告齐国军货款5780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —3— 案件受理费25元，由被告吕召刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 李晶晶          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执383号被执行人：郭峰，男,1995年1月15日生，汉族，住。本院在执行申请执行人被执行人郭峰罚金一案中，经网络查控和传统查控查询，被执行人无车辆、存款、公积金、房产及其他可供执行财产，尚无履行能力，同时已经对被执行人采取限制高消费和失信措施。依照《最高人民法院的解释》第四百四十四条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十日()书记员  于 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23060号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄志东，男，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄志东系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5439、尾号：8860)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,165.22元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,165.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初451号起诉人：邵玉龙，男，1986年3月17日出生，汉族，住北京市丰台区。本院收到起诉人邵玉龙起诉被起诉人北京市丰台区城管执法监察局行政诉讼一案的起诉状。起诉人邵玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被起诉人依法履行职责，拆除位于北京市丰台区樊羊路68号院内西侧5号楼与6号楼、14号楼与15号楼之间的违法建设的铁栅栏构筑物；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系居住于丰台区樊羊路68号院内的业主，2016年购买丰台区樊羊路68号院6号楼2单元2207号房屋。在购房时开发商在购房合同以及现场公示的规划图内无任何的建筑物、构筑物隔离，业主每年按照购房合同规划的公共绿地等公共用地承担物业费用。2019年10月，丰台区樊羊路68号院的西侧15号楼与14号楼之间及院内6号楼及5号楼之间出现违法建设的铁栅栏构筑物共两处，其中5号楼及6号楼之间的铁栅栏构筑物高2米，长5.6米，宽0.5米铁架铁板结构，14号楼与15号楼之间铁栅栏构筑物，共分三段总长9米，高2米，宽0.5米铁架板结构，严重侵占了业主本应获得的绿地和公共空间，造成业主重大的财产损失。经业主通过向北京市规划与自然资源委员会进行履职申请及信息公开获取的政府信息，北京市规划与自然资源委员会明确上述两处违法建设构筑物没有取得规划许可，在规划验收时并不存在，业主向物业进行投诉，物业公司跟开发商明确表示他们并不是搭建人。起诉人认为，被起诉人具有对丰台辖区内未取得建设工程规划许可证的违法建设、构筑物进行查处的职责。2019年12月20日，起诉人以邮寄方式向被起诉人递交了书面违建举报及履职申请书，请求被起诉人及时立案并依法拆除起诉人所举报的违法建筑物，按照法律法规的要求将处理结果告知举报人。截止至诉讼前，起诉人所举报违法建设并没有拆除，起诉人也没有收到被起诉人任何的处理结果告知。起诉人认为，被起诉人不履行法定职责的行为严重侵害起诉人的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，起诉人起诉要求拆除的铁栅栏构筑物涉及小区业主的共有利益。起诉人邵玉龙所有房屋专有部分面积未占所在小区建筑物总面积半数以上，户数也未占总户数半数以上，其起诉不符合起诉条件。另，根据《北京市人民政府关于向街道办事处和乡镇人民政府下放部分行政执法职权并实行综合执法的决定》，自2020年7月1日起，原由城管执法部门行使的市政管理、园林绿化管理、环境保护管理、施工现场管理、停车场管理、交通运输管理、食品摊贩管理等方面和对流动无照经营、违法建设、无导游证从事导游活动等行为的全部行政处罚权、行政强制权下放至街道办事处和乡镇人民政府并以其名义相对集中行使。起诉人起诉要求被起诉人拆除位于北京市丰台区樊羊路68号院内西侧5号楼与6号楼、14号楼与15号楼之间的违法建设的铁栅栏构筑物，不属于被起诉人的法定职责。综上，对邵玉龙的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对邵玉龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张英婷审 判 员 苏 洁审 判 员 金 雪二〇二〇年十月二十日法官助理 谢晓梅书 记 员 王 妍
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1970号之一解除保全申请人：山东途观商贸有限公司，住所地：山东省德州市齐河县城区北国之春逦璟广场综合体****，统一社会信用代码：91371425MA3NXB7N6C。法定代表人：席卫强，总经理。被申请人：菏泽世宇建筑工程有限公司，住所地，住所地：菏泽市牡丹路与长江路交叉口南100米路西会信用代码：91371700081799722L。法定代表人：杜庆喜，执行董事。山东途观商贸有限公司与菏泽世宇建筑工程有限公司、宋文茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日作出（2020）鲁1425民初1970号民事裁定书，裁定冻结被申请人宋文茂、菏泽世宇建筑工程有限公司的银行存款，查封宋文茂、菏泽世宇建筑工程有限公司名下的房产及车辆，保全总价值为310000元。山东途观商贸有限公司于2020年10月29日向本院申请解除对菏泽世宇建筑工程有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，山东途观商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人菏泽世宇建筑工程有限公司的银行存款和其名下的房产及车辆采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇二〇年十月二十九日法官助理安珊珊书记员李敏
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0424刑初125号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人刘某某，男，1990年2月6日出生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，中共党员，现住。2020年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年7月30日被该局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 成安县人民检察院以成安县院一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月22日公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察员潘建军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年5月2日凌晨4时许，刘某某、路某到成安县正大制管南厂对面的成安大锅菜饭店内吃饭，高某、王某、侯某、陈某某、刘某五人在该饭店门外吃饭。高某等五人吃完饭后，高某、侯某、陈某某到店里内结算饭费，这时刘某某出去小便，与在饭店外面的王某产生争执并引起打架，后王某跑走。在跑走的过程中，王某摔倒并导致受伤。刘某某到饭店门口，与从店里出来的高某互相推搡，然后刘某某与高某、侯某、陈某某三人互相殴打。期间，刘某某持啤酒瓶砸到侯某头部，将高某右手食指咬伤，并用脚踹陈某某左腿部。经法医鉴定，陈某某的损伤程度属于轻伤二级，王某的损伤程度属于轻伤一级，高某、侯某损伤程度均为轻微伤。 另查明，案发后被告人刘某某赔偿陈某某165000元，赔偿高某、侯某15000元并达成和解。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，证实被告人刘某某致一人轻伤二级，二人轻微伤，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。 上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有证人路某、王某、刘某、赵某、牛某、蔡某证言及被害人陈某某、高某、侯某陈述；陈述辨认笔录；成安县公安局物证鉴定室冀公成鉴（法临）字［2020］163号、159、166号法医学人体损伤程度鉴定书；收条、调解协议书、撤回控告申请书；抓获证明，认罪、认罚具结书，被告人刘某某户籍证明及现实表现证明；被告人刘某某在公安机关供述等证据证明，足以认定本案犯罪事实。 本院认为，被告人刘某某故意殴打他人致一人轻伤二级，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人并达成和解，且到案后自愿如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  靳文强 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘 胜
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7516号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张仲仁，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市立方建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路东姚中巷**。 法定代表人：李保方，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城恒中置业有限公司，，住所地山东省聊城市花园南路** 法定代表人：陈英垒，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住，住所地山东省临清市新华办事处果园街/div> 负责人：刘春玲，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱文冬，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住山东省聊城市。 再审申请人张仲仁因与被申请人聊城市立方建筑安装有限公司、聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司、朱文冬、刘春玲民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张仲仁申请再审称，原判决适用法律错误。1.申请人筹集30万元于2016年5月17日以现金的方式给付朱文冬，有朱文冬出具收到条和证明及庭审中朱文冬的认可为证。本案系为处理恒中工程所产生的债务，朱文冬系聊城恒中置业有限公司的常务副总，在担任职务期间所发生的债务理应由公司偿还。2.申请人购买的聊城恒中置业有限公司临清分公司欠龚然辉的工程款用楼顶账的恒中清园小区1号楼1单元1223号楼房，有龚然辉给申请人2017年6月7日吴强、龚然辉签订的协议书一份予以证实真实性，同时也能证实聊城恒中置业有限公司临清分公司是知道其为顶账多次倒手楼房的事实经过的，因为其要联系为购楼业主办理不动产权证书的。2017年6月27日，朱文冬又找到申请人以合作共赢让申请人将恒中清园小区1号楼1单元1223号楼房与范某进行了顶账。申请人有2018年1月20日顶账收到条一份（实际发生日期为2017年6月27日）、2018年3月23日的证明一份可以证实，聊城恒中置业有限公司临清分公司是知情的，应承担还款的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，张仲仁基于朱文冬出具的收到条起诉要求各被告偿还其出借的30万元启动资金及利息，但原审中又自认朱文冬已经以现金方式归还，故其基于该收到条而形成的30万元债权业经履行完毕，归于消灭。后张仲仁又主张在朱文冬归还30万元的当日，其购买了涉案楼房，亦是在当日将涉案楼房借给朱文冬抵顶公司债务，但其并未提供相关楼房购买和抵顶的手续，吴强、龚然辉签订的协议书与申请人无关，证人范某的证言不能证实所抵顶房屋在张仲仁名下，证人胡某的证言亦不能证实张仲仁所称的将涉案楼房卖给了胡某，故仅凭朱文冬的认可和证明不足以证实张仲仁主张的“借楼抵债”的真实性，原审据此驳回张仲仁的诉讼请求适用法律并无不当。 综上，张仲仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张仲仁的再审申请。 审 判 长 崔志芹 审 判 员 柴家祥 审 判 员 李 霞 二〇二〇年十月十四日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执834号申请执行人：武某某，女，汉族。被执行人：武某某，男，汉族。本院在执行申请执行人武某某与被执行人武某某继承纠纷一案，执行标的192023.03元。现因申请执行人武某某申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执834号案件中对被执行人武某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月九日书记员  吕海涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24121号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾志峰，男，1986年08月06日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾志峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,754.51元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,754.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初3728号 原告：唐秀珠，女，1971年6月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：龚志洪，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告唐秀珠与被告龚志洪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀珠到庭参加诉讼，被告龚志洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐秀珠向本院提出诉讼请求：判令龚志洪立即偿还给唐秀珠借款7200元。事实和理由：龚志洪于2019年11月12日拖欠唐秀珠工资29500元，另以经济困难急需资金周转为由向唐秀珠暂借15000元，龚志洪答应于2019年12月10日前还清。但至今龚志洪尚欠唐秀珠借款7200元未还。上述借款事实由龚志洪出具的借款字据为凭，而唐秀珠多次向龚志洪催讨，但龚志洪以各种借口推诿，至今没有还款意思。 龚志洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，龚志洪向唐秀珠出具《欠条》一份，内容为：“于2019年4月12日拖欠唐秀珠7个月半工资计贰万玖仟伍佰元正（29500元），另外借一万伍仟元正（15000元），总计欠唐秀珠肆万肆仟伍佰元正（44500元），2019、12月10日还清，特此为据，欠款人：龚志洪，身份证：35032119700××××,2019.11.12。”后经催讨，龚志洪拒偿，致讼。案经审理，因龚志洪未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龚志洪尚欠唐秀珠借款7200元未还，属违约行为，其应当承担清偿债务的民事责任。唐秀珠要求龚志洪归还借款7200元，合法有据，应予支持。龚志洪未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交证据，应视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龚志洪应在本判决生效之日起五日内偿还给唐秀珠借款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龚志洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 王荔晖 二〇二〇年十月九日 法官助理 王 震 书 记 员 许婉仪 附一：判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初1002号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王智超，男，1992年3月3日出生,住江西省抚州市临川区。2019年11月21日因犯盗窃罪被四川省成都市双流区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月26日刑满释放。2020年8月15日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1396号起诉书指控被告人王智超犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官胡艳、检察官助理陈怡莎出庭支持公诉，被告人王智超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日凌晨3时许，被告人王智超通过翻窗的方式进入被害人刘某某位于重庆市南岸区茶园“庆某某”小区的家中，将房内一台“苹果”MacbookAir13.3笔记本电脑、一台“苹果”MacbookAir11笔记本电脑盗走。同日，被告人王智超将“苹果”MacbookAir13.3笔记本电脑销赃给周某某，获赃款4900元，已挥霍。2020年7月1日21时许，民警在本区南坪金街附近将被告人王智超抓获，民警在王智超处查获被盗“苹果”MacbookAir11笔记本电脑。次日，被告人王智超在带领民警找寻涉案赃物时趁机脱逃。同年8月15日，民警在贵州省贵阳市南明区大理石路“大雄”网吧再将被告人王智超抓获。归案后，被告人王智超只供述了部分犯罪事实。经本区价格认证中心认定，被盗两台电脑价值人民币7574元。2020年9月23日，民警将被盗“苹果”MacbookAir11笔记本电脑发还给被害人刘某某。公诉机关认为，被告人王智超的行为已构成盗窃罪，有累犯情节，自愿认罪认罚，建议对被告人王智超判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金7000元。被告人王智超对指控的事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有归案经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、情况说明、前罪刑事判决书及释放证明、银行账户明细、二手交易合同及转账电子回单、涉案赃物购买电子收据等书证；辨认、现场指认、视频指认、提取等相关笔录及照片；聊天记录等电子数据、被害人刘某某的陈述；证人周某某的证言；被告人王智超的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王智超以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民7500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王智超曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年又重新故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。同时，其采用入户方式进行盗窃作案，亦可酌情从重处罚。鉴于王智超能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。为此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王智超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法折抵刑期1日，即自2020年8月15日起至2021年8月13日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人王智超退赔被害人刘某某被盗财物损失6574元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇二〇年十月二十八日书记员  张 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23977号原告：佛山市南海区丹灶镇联望模具店，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇石东开发区张心强铺位自编**，注册号440682600831416。经营者：潘明吉，男，1979年8月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。被告：佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂，经营场所广东省佛山市南海区丹灶镇南沙三村工业开发区冼栋才**厂房首层，统一社会信用代码92440605L57807203P。经营者：陈聪科。原告佛山市南海区丹灶镇联望模具店与被告佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂承揽合同纠纷一案,本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告经营者到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款52243.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月12日至2018年9月13日，被告分13次给原告加工产品，加工费共52243.6元。经多次追收，被告均以各种理由不支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的营业执照、企业信用信息公示报告及送货单内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。原告出示的对账单能得到前述送货单印证，本院亦予采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告存在加工业务往来，由原告为被告线切割不锈钢管；被告尚欠原告2017年9月12日至2018年9月13日期间的加工费52243.6元未付。本院认为，原告为被告加工产品，被告应当按照约定履行支付原告报酬的义务。现被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付上述52243.6元，故原告请求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付52243.6元予佛山市南海区丹灶镇联望模具店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计553.04元（原告已预交），由佛山市南海区丹灶瑞海五金灯饰厂负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区丹灶镇联望模具店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十月十四日书记员 黄泳欣
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1932号申请执行人：杨德祥，男，1973年8月18日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村三社农民，住永昌县河西堡镇馨河花园**楼3口**左室。被执行人：丁国忠，男，1968年6月29日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，，住永昌县河西堡镇永电河西嘉苑**1口**申请执行人杨德祥与被执行人丁国忠劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0321民初3247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨德祥于2020年10月28日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁国忠于2020年10月28日将案件款30000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3247号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟兆龙二〇二〇年十月三十日书记员  李 鹤
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2020）甘0402民初3566号 原告：秦留书，男，生于1976年4月5日，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。 被告：白银区鄂东艺雕材料加工店，住所地甘肃省白银市白银区。 法定代表人：易小铜，该公司总经理。 被告：易小铜，男，汉族，年龄34岁，住址甘肃省白银市白银区。 原告秦留书与被告白银区鄂东艺雕材料加工店、易小铜劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，2020年10月20日原告秦留书以被告已经履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦留书撤诉。 案件受理费25元，由秦留书负担。 审判员  许飞彪 二〇二〇年十月二十日 书记员  朱晓慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3404号原告：朱跃轩。被告：朱纯杰。原告朱跃轩与被告朱纯杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱跃轩，被告朱纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱跃轩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告工资105700元及垫付款22300元，合计128000元。朱纯杰辩称：欠工资105700元属实，垫付款22300元，需要另案起诉。本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：金地名苑1号楼项目系朱纯杰以中大房产公司的名义开发。2011年始朱纯杰雇请朱跃轩担任工地保管员，至2015年共计44个月，每月2800元，尚欠105700元工资至今未付。朱纯杰于2020年8月11日向朱跃轩出具工资欠条，朱跃轩要求朱纯杰偿还工资未果，遂具状诉至本院。本院认为：朱跃轩受雇于朱纯杰在金地名苑1号楼项目从事工地保管员，双方存在事实劳务合同关系，朱纯杰向朱跃轩出具工资欠条，证实了欠劳动报酬的事实，应承担还款责任。关于朱跃轩主张的要求支付垫付款22300元的诉讼请求，因未举证证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱纯杰于本判决生效之日起三日内支付朱跃轩劳动报酬欠款人民币105700元；二、驳回朱跃轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由朱纯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年十月九日书记员  杨雅如
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2935号 原告黄仁波，男，1971年7月15日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 被告黎辉，男，1985年11月16日出生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 案由：买卖合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付原告陆仟陆佰叁拾伍元（￥：6635元）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黎辉应于本判决生效之日起五日内支付给原告黄仁波材料款6635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告黎辉负担。 本判决为终审判决。 2 审判员  刘晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  韦红花
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2493号之二 申请执行人：张莉，女，1987年6月2日出生，身份证住址上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张莉与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1205号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29233.24元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2481号 原告：徐万广，男，1970年2月16日出生，甘肃省环县人。 被告：翟彦昌，男，1971年11月14日出生，宁夏盐池县人。 被告：西安西北石油管道有限公司 住所地：陕西省西安市未央路**。 统一社会信用代码：91610132220620594C 法定代表人：张文正，董事长。 被告：翟宝伟，男，1990年8月2日出生，宁夏盐池县人。 原告徐万广与被告翟彦昌、西安西北石油管道有限公司、翟宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。西安西北石油管道有限公司经合法传唤未到庭，原告徐万广与被告翟彦昌、翟宝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐万广向本院提出诉讼请求：1.判由三被告互负连带责任向原告给付砂子、石子款200000元，支付利息96000元，共计296000元（利息款按月利率2%付至付清之日止）；2.判由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年，被告翟彦昌挂靠被告西安西北石油管道有限公司资质承包了中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂位于环县耿湾乡境内的“环十五转污水处理站”新建工程，被告翟宝伟为现场施工负责人。原告与被告翟彦昌口头协商一致，约定由原告向被告翟彦昌出售砂子、石子并运输至指定的地点。2017年，原告继续向被告翟彦昌出售砂子、石子，但被告翟彦昌未按约向原告付款。2018年2月14日，经双方结算账务，被告翟宝伟以自己和西安西北管道局的名义向原告出具欠条一张，欠货款200000元，月息2分计算利息，自2018年1月1日起计算。后经原告多次催要，被告未按约付款，也未支付利息。 被告翟彦昌辩称，被告只是工程有关事务的联系人，并非承包人，不同意支付欠款。 被告西安西北石油管道有限公司未提出答辩意见。 被告翟宝伟辩称，欠条属实，被告承包工程的部分劳务，因工程款未到位，下剩款项未能支付。欠条中约定的下剩款项指工程款全部到位后，还不能支付的部分才承担利息。 当事人为证明自己的主张，分别向法庭提交了证据，法庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的欠条，被告翟彦昌、翟宝伟对真实性无异议，但对利息的约定解释为：工程款结算下来支付后剩余料款支付利息。因双方对利息的约定不明确，法庭考虑可以从起诉前最后一次付款时，按剩余款额支付利息。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告徐万广与被告翟彦昌口头协商一致，由原告向被告翟宝伟承包的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂位于环县耿湾乡境内的“环十五转污水处理站”新建工程部分劳务工程，出售砂子、石子并运输至指定的地点。2017年，原告继续向被告翟宝伟出售砂子、石子。2018年2月14日，经双方结算账务，被告翟宝伟以自己和西安西北管道局的名义向原告出具欠条一张：“今欠到徐万广环十五转供砂子、石子货款200000元，剩余款项按月息2分钱计算，自2018年1月1日起计息，剩余款项以扣除银行转账为凭。”后经原告多次催要，2018年12月8日、2019年1月29日，被告翟宝伟通过他人银行账户分别向原告指定的他人账户转款20000元和50000元；2019年12月31日，被告翟宝伟向原告转款20000元；2020年1月10日，被告翟宝伟通过马某向原告付款12320元。下欠部分款项，经原告多次催要，被告翟宝伟因故一直未能还款。 本院认为，原、被告协商一致，被告翟宝伟向原告购买砂子和石子，双方形成买卖合同关系；原告已将砂子和石子交付于被告，被告应当支付原告相应的价款。截止2020年1月10日，被告翟宝伟已支付原告欠款102320元，剩余97680元。双方无异议，被告翟宝伟应当立即归还。双方争议的利息，因约定不明确，可以从最后一笔还款时间2020年1月10日起计算利息，以剩余欠款为本金，利率参照原告起诉时（2019年8月6日）一年期贷款市场报价利率确定，即年息率4.25％。本金97680元，自2020年1月10日起至起诉之日2020年8月6日，利息约为2375元。原告请求翟彦昌和西安西北石油管道有限公司支付货款，无事实根据和法律依据，不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及第一百零九条规定，判决如下： 被告翟宝伟于判决生效之日起十五日内支付原告徐万广货款97680元、利息2375元，共计100055元； 二、驳回原告徐万广其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2870元，由原告徐万广负担1435元，被告翟宝伟负担1435元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 孙玉葶
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保72号 申请人：江苏瑞盛供应链管理有限公司，住所地镇江新区大港。 法定代表人：赵鹏，该公司总经理。 被申请人：苏州鸿轩蛋业有限公司，住所地苏州太仓市。 法定代表人：徐鸿飞，该公司总经理。 被申请人：江苏鸿轩生态农业有限公司，住所地南通市。 法定代表人：徐鸿飞，该公司董事长。 被申请人：徐鸿飞。 被申请人：居凡。 申请人江苏瑞盛供应链管理有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州鸿轩蛋业有限公司、江苏鸿轩生态农业有限公司、徐鸿飞、居凡的银行存款530万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州鸿轩蛋业有限公司、江苏鸿轩生态农业有限公司、徐鸿飞、居凡银行存款530万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年十月十四日                                                           法官助理方小玲                                                       书记员徐佳欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1811号关于申请执行人石粉琴与被执行人王小丽、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）甘1002民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石粉琴于2020年10月14日向本院申请强制执行，请求原告石粉琴的医疗费等共计170732.58元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司已支付的10000元医疗费下剩160732.58元，由中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，下剩50732.58元在商业险范围内负责赔偿；鉴定费、打印费合计2841元，由被告王小丽承担；原告石粉琴向被告王小丽返还已付医疗费等费用10000元；案件受理费1115元，由被告王小丽负担。本院依法受理。执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司庆阳中心支公司自动履行160732.58元，申请执行人石粉琴领取154688.58元，被执行人王小丽领取6044元，现本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）甘1002民初368号民事判决书确定的申请执行人石粉琴与被执行人王小丽、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人石粉琴基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2370元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院作出的（2020）甘1002民初368号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1100号申请人：孙玉丽，女，1980年5月19日出生，汉族，住郓城县。被申请人：薛洪波，男，1986年7月10日出生，汉族，住郓城县。申请人孙玉丽于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛洪波名下银行、微信、支付宝账户存款或同等价值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为40000元。本院经审查认为，申请人孙玉丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人薛洪波名下银行、微信、支付宝账户存款40000元予以冻结12个月或查封同等价值财产（财产名称、规格、数量详见查封财产清单）。案件申请费420元，由申请人孙玉丽负担。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  岳瑞敏二〇二〇年十月十三日书记员  王玉秋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4387号之一申请执行人浙江福乐新能源有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇金炉村，组织机构代码:MA2ARW8H4。法定代表人张娇。被执行人浙江利博能源有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区，组织机构代码:MA2AQ67D9。法定代表人魏云生。申请执行人浙江福乐新能源有限公司与被执行人浙江利博能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初4509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为执行款100400元及利息，并负担案件受理费1135.5元、保全费1009元、执行费1406元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江利博能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江利博能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江利博能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江利博能源有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江利博能源有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年10月27日，被执行人尚欠本金100400元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人浙江利博能源有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江利博能源有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江福乐新能源有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江利博能源有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4387号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十月二十八日代书记员 严加林
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3661号周明辉：你（单位）诉迟明庆、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是815882。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年十月十二日书记员  林 乐
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初207号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人赵雪英，女，1993年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月5日被曲阳县公安局取保候审，同年7月7日被河北省曲阳县人民检察院取保候审。2020年8月5日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人赵雪英犯销售有毒、有害食品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人赵雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月份，被告人赵雪英从他人手中购买了“ＭＡＣＡ”、“极品伟哥”、“每粒坚”、“黑金刚”等保健食品，在曲阳县自己经营的咿呀宝贝屋内销售。2020年5月27日，曲阳县公安局在该店内查获“ＮＩＫＥ尼可”35粒、“ＭＡＣＡ”19粒、“采花郎”2瓶、“特效伟哥”26粒、“黄金5000”1瓶、“每粒坚”1盒、“极品伟哥”1盒、“虫草生精片”1瓶、“十全大补”、“黑金刚”1盒、“ＲＵＢＹＶＩＡＧＲＡ”1瓶、“Ｖ9”6粒、“极品虎王”10粒、“草本伟哥”1盒、“巴西伟哥”19粒、“Ｖｉａｇｒａ”2片、“黄金伟哥”（藏卫食准字2012）1盒、“活力虫草王”8粒、“黄金伟哥”（藏卫食准字2010）1盒、“顶级伟哥”1盒、“蚁力神”（国食健字）7粒、“蚁力神”（藏卫食准字）2盒、“绿色伟哥”7粒。上述保健食品经石家庄海关技术中心保定业务部鉴定，均检出有毒有害成分西地那非。西地那非为国家食品药品监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵雪英明知是掺有有毒、有害非食品原料的保健食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，建议对被告人赵雪英判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，对调查评估意见书无异议，是否适用缓刑，请依法判决。 被告人赵雪英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月份，被告人赵雪英从他人手中购买了“ＭＡＣＡ”、“极品伟哥”、“每粒坚”、“黑金刚”等保健食品，在曲阳县自己经营的咿呀宝贝屋内销售。2020年5月27日，曲阳县公安局在该店内查获“ＮＩＫＥ尼可”35粒、“ＭＡＣＡ”19粒、“采花郎”2瓶、“特效伟哥”26粒、“黄金5000”1瓶、“每粒坚”1盒、“极品伟哥”1盒、“虫草生精片”1瓶、“十全大补”、“黑金刚”1盒、“ＲＵＢＹＶＩＡＧＲＡ”1瓶、“Ｖ9”6粒、“极品虎王”10粒、“草本伟哥”1盒、“巴西伟哥”19粒、“Ｖｉａｇｒａ”2片、“黄金伟哥”（藏卫食准字2012）1盒、“活力虫草王”8粒、“黄金伟哥”（藏卫食准字2010）1盒、“顶级伟哥”1盒、“蚁力神”（国食健字）7粒、“蚁力神”（藏卫食准字）2盒、“绿色伟哥”7粒。上述保健食品经石家庄海关技术中心保定业务部鉴定，均检出有毒有害成分西地那非。西地那非为国家食品药品监督管理总局公布的《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质。 另查明，经曲阳县社区矫正管理局对被告人赵雪英进行调查评估，认为被告人赵雪英适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 本案在审理过程中，被告人赵雪英主动缴纳罚金人民币五千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵雪英供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片、现场查获物证登记表，搜查证、搜查笔录，检查笔录，营业执照复印件，保健食品销售单位告知书及明白纸，曲阳县市场监督管理局证明，扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，国家食品药品监督管理总局保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批），检测报告、检验检测机构资质认定证书、实验室认可证书、授权签字人及领域表，中国共产党曲阳县文德镇委员会证明，曲阳县公安局食品药品安全保卫大队破案经过、到案经过，曲阳县公安局文德派出所无犯罪记录证明，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵雪英明知是掺有有毒、有害非食品原料的保健食品而予以销售，构成销售有毒、有害食品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。到案经过正说明被告人赵雪英系电话通知到案，可认定为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局对被告人赵雪英进行调查评估，认为被告人赵雪英适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。综上，可对被告人赵雪英适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵雪英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  苑倩云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40769号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：蔡素芳，女，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市芗城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡素芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%（实际履行按1.59%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月20日尚欠本金余额45833.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.33元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡素芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45833.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告蔡素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏