wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李向红，女，1966年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人江庆兰，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市河洛镇人民政府，住所地巩义市河洛镇富康北路**。法定代表人李科锋，镇长。委托代理人孙鹏飞，该镇政府党委委员、组织委员。委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。再审申请人李向红因与被申请人巩义市河洛镇人民政府撤销行政协议一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终548号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李向红申请再审称：1.申请人与被申请人此次签订的是《黄河湿地遥感监测点位拆迁补偿协议》,从申请人持一审法院开出的调查令在巩义市林业局调查令调取的证据“黄河湿地遥感监测点位图”中明显看出,申请人的鸡场不在黄河湿地遥感监测点位上,不在本次拆迁的范围内,从申请人一审提交的证据,黄河湿地保护区内目前为止还有尚在经营的,比申请人的鸡场更靠近黄河并还在扩建的养殖场，一、二审法院在判决书中对此均未提及,更没有作出任何说明。2.申请人一审提交的录音证据也能够证明申请人签订协议是在被申请人“胁迫”及“趁人之危”情况下不得已而为之的行为,一、二审法院对此也未认定。3.一、二审判决违反了《行政诉讼法》第四十三条的规定,对申请人提交的证据选择性适用,选择性认定,由此作出的判决明显违法。4.行政协议是否履行及是否履行完毕不是撤销协议或者确认协议无效的前置条件。申请人已领取补偿款不是能否撤销协议或者确认协议无效的障碍。请求撤销一、二审判决。巩义市河洛镇人民政府答辩称：1.李向红和巩义市河洛镇人民政府签订的《黄河湿地遥感监测点位拆迁补偿协议》、《补充协议》是双方当事人真实意思表示，不存在可撤销情形。2.李向红所称的胁迫、乘人之危理由不足，不应当采信。且李向红提起本案诉讼违反诚信原则。3.李向红在提出确认巩义市河洛镇人民政府违法拆除鸡场行为违法的诉讼后，在法定时间内无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。综上，请求驳回李向红的再审申请。本院认为，根据一、二审法院查明的事实,再审申请人在签订本案被诉行政协议后，交付房屋并领取了安置补偿款，被诉协议约定的内容双方已实际履行完毕。再审申请人诉称是在受到欺诈、胁迫，违背真实意思的情况下签订被诉行政协议，但未能提供充分证据予以证明，该主张缺乏事实根据。原审判决驳回李向红的诉讼请求，并无不当。综上，李向红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李向红的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年十月十九日法官助理李晶晶书记员赵文雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7963号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黎庆勇，男，1978年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黎庆勇信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黎庆勇名下价值人民币26228.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黎庆勇名下价值人民币26228.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7503号上诉人（原审被告）：王佳，住址：沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：冯娇，住址：沈阳市大**。上诉人王佳与被上诉人冯娇相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王佳上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。一审法院认定事实错误，上诉人不应当承担维修义务。冯娇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。冯娇向一审法院起诉请求：1、要求王佳修复墙面、棚顶；2、诉讼费由王佳承担。一审认定事实如下：冯娇家车库位于沈阳市大东区御泉华庭11号楼21号门，二楼是王佳家，冯娇家车库从2019年7月初开始漏水，导致室内墙面、棚顶发黑、长毛，经双方协商未妥，故冯娇诉至法院。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，冯娇提供的御泉华庭车库购买协议书及票据可以证明冯娇对该车库具有使用权，可以做为该车库受损后要求赔偿的主体。原冯娇家车库因漏水导致墙面、棚顶受损，按自然生活法则，应与楼上王佳家有关，且王佳没有提供证据证明其与冯娇所有的车库在2019年漏水无关的证据，故对此产生的损失，王佳应予负责，现冯娇要求王佳修复因2019年漏水产生的墙面、棚顶损失的诉讼请求，一审法院予以支持。原审法院判决，一、被告王佳于本判决书生效后十日内修复原告冯娇位于沈阳市大东区御泉华庭11号楼21号门车库的墙面、棚顶；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告王佳承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案系相邻关系纠纷，双方系楼上、楼下的邻居，依据被上诉人冯娇提供的证据能够证明其所有的处于楼下的车库确实存在漏水的事实，在排除其他因素的情况下，一审法院依据日常经验法则，认定被上诉人家的车库墙面及棚顶受损系由楼上住户漏水造成，在上诉人王佳没有提供证据证明其与此漏水事实无关的情况下，一审法院判决其对被上诉人家的车库墙面及棚顶予以修复，并无不妥，本院对此予以维持。综上所述，王佳上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王佳负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋 刚二〇二〇年十月二十日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初529号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张登前，男，1963年10月6日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，住安徽省肥东县。曾因未获公安许可擅自经营，于2010年6月3日被合肥市龙岗派出所行政拘留四日；因为赌博提供条件，于2019年5月16日被肥东县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年8月12日被肥东县公安局取保候审。 辩护人赵红，安徽徽都律师事务所律师。 辩护人张莹，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]2196号起诉书指控被告人张登前犯开设赌场罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年10月27日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李、检察官助理吴玲玲出庭支持公诉,被告人张登前及其辩护人赵红（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年4月至5月期间，张朝波、樊小建（已判决）等人在肥东县梁园镇赵圩村、牌坊乡三王村甲西组陈某家中等地开设流动赌场。该赌场以推牌九的方式进行赌博，张朝波、樊小建等人共获利20000余元。被告人张登前为该赌场提供望风及接送赌客服务，共获利2000余元。2019年5月15日，该赌场被肥东县店埠派出所民警查获。 公诉机关认为,被告人张登前明知他人开设赌场，而为其提供帮助并获得高额报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张登前认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实、罪名无异议；被告人自愿认罪认罚，系自首；积极退赃，缴纳罚金，建议从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人张登前开设赌场犯罪事实成立。 另查明，2020年8月12日，被告人张登前主动投案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。侦查期间，被告人张登前主动退缴违法所得2000元。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍信息、到案经过、证据保全清单、接受证据材料清单、查询证明、判决书、行政处罚决定书等书证;同案犯张朝波、樊小建、冯永安、张晓飞等人的供述;证人赵某、陈某、王某等人的证言，被告人张登前的供述和辩解;辨认、检查笔录及照片等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人张登前明知他人开设赌场，而为其提供帮助并获得高额报酬，其行为构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人张登前起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人主动投案后能如实供述主要罪行，系自首；被告人自愿认罪认罚并具有自首情节，依法可以从宽处罚。被告人退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人张登前犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元（含行政罚款五百元，已缴纳）； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人张登前退缴的违法所得由查扣机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理周剑飞 书记员刘培 适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执587号申请执行人：霍玉山，男，1977年7月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月8日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：刘庆茂，男，1966年8月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵福玉，男，1966年1月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行霍玉山与孙继连、刘庆茂、赵福玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘庆茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新都会支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘庆茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人刘庆茂在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市新都会支行账号中的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年十月二十日书记员  张秀娣
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1668号 申请人：深圳市恒芮兴园林花卉有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区新平村**101，统一社会信用代码914403005615015184。 法定代表人：翟恒申，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹化强，该公司员工。 被申请人：深圳慧途教育咨询管理有限公司，住，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DK4WH0J。 法定代表人：李婧。 原告深圳市恒芮兴园林花卉有限公司与被告深圳慧途教育咨询管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人深圳市恒芮兴园林花卉有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳慧途教育咨询管理有限公司名下财产，以价值人民币329856.55元为限。申请人深圳市恒芮兴园林花卉有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市恒芮兴园林花卉有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳慧途教育咨询管理有限公司名下财产，以价值人民币329856.55元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注:本案审判案号为（2020）粤0391民初9671号 审判员 陶 婷 二〇二〇年十月二十六日 书记员 杨舒然
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2948号申请执行人：李奎凤。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。本院依据(2020)津0118民初4483号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2948号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月十三日书记员  李林浩
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2552号 原告：李建武，男，1939年12月17日出生，汉族，住平泉市。 原告：王秀花，女，1949年12月23日出生，汉族，住平泉市。 原告：姚成坡，男，1949年8月8日出生，满族，住平泉市。 原告：李永军，男，1964年5月9日出生，汉族，住平泉市。 原告：魏国良，男，1962年9月25日出生，汉族，住平泉市。 原告：赵文树，男，1970年12月8日出生，汉族，住平泉市。 原告：李广生，男，1956年9月17日出生，汉族，住平泉市。 原告：李广文，男，1960年2月6日出生，蒙古族，住平泉市。 原告：李建泉，男，1945年6月9日出生，汉族，住平泉市。 原告：赵文生，男，1974年2月28日出生，满族，住平泉市。 原告：魏国芳，男，1965年3月15日出生，汉族，住平泉市。 原告：魏国军，男，1968年8月9日出生，汉族，住平泉市。 原告：魏国臣，男，1971年4月11日出生，汉族，住平泉市。 原告：魏国金，男，1969年1月12日出生，汉族，住平泉市。 原告：李长成，男，1971年12月18日出生，汉族，住平泉市。 原告：张良，男，1960年5月25日出生，汉族，住平泉市。 诉讼代表人：魏国良，男，1962年9月25日出生，汉族，住平泉市。 诉讼代表人：张良，男，1960年5月25日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨立红，河北榆州律师事务所律师。 被告：韩永利，男，1977年7月13日出生，汉族，住平泉市。 被告：李永生，男，1970年12月3日出生，汉族，住平泉市。 被告：柏相国，男，1973年1月1日出生，汉族，住平泉市。 被告：柏相斌，男，1979年10月2日出生，汉族，住平泉市。 原告李建武、王秀花、姚成坡、李永军、魏国良、赵文树、李广生、李广文、李建泉、赵文生、魏国芳、魏国军、魏 国臣、魏国金、李长成、张良与被告韩永利、李永生、柏相国、柏相斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李建武、王秀花、姚成坡、李永军、魏国良、赵文树、李广生、李广文、李建泉、赵文生、魏国芳、魏国军、魏国臣、魏国金、李长成、张良于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建武、王秀花、姚成坡、李永军、魏国良、赵文树、李广生、李广文、李建泉、赵文生、魏国芳、魏国军、魏国臣、魏国金、李长成、张良撤诉。 案件受理费2024.00元，减半收取计1012.00元，由原告李建武、王秀花、姚成坡、李永军、魏国良、赵文树、李广生、李广文、李建泉、赵文生、魏国芳、魏国军、魏国臣、魏国金、李长成、张良负担。 审 判 长  李国华 人民陪审员  徐志友 人民陪审员  徐文贵 二〇二〇年十月十日 书 记 员  崔国朝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初29239号原告：冯某，男，身份证住址四川省营山县。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告：余某财，男，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市永恒建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路**荣超新成大厦25092510单位，统一社会信用代码91440300360135806T。法定代表人：李某，男，住址广东省深圳市福田区。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十三日书记员  林 涵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5750号原告：惠琪，女，1995年7月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，无业，住云南省昆明市五华区。被告：胡征坤，男，1996年7月19日出生，汉族，身份证住址：河北省秦皇岛市卢龙县。原告惠琪与被告胡征坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告惠琪到庭参加诉讼。被告胡征坤经本院公告到期未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告惠琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金37000元及资金占用费(注:资金占用费计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年11月计算至起诉之日即2020年4月，年利率6%，共人民币3330元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系玩游戏认识，2018年11月19日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，用自己的积蓄再加上从支付宝以及京东贷款，于2018年11月至2020年3月间共借出89789元，分别为支付宝转账71283元和微信转账18506元。2020年4月9日，原被告双方在微信上确认截止2020年4月9日被告尚欠原告37000元。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告不仅未偿还原告的借款，还威胁原告并试图再次向原告借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告惠琪围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证明，欲证明原被告主体适格；2、支付宝转账记录，欲证明2018年11月19日-2020年3月13日原告共向被告转账71283元；3、微信转账记录，欲证明2018年12月11日-2020年3月25日原告共向被告转账18506元；4、借款流水，欲证明以上支付宝、微信转账流水汇总；5、微信聊天记录，欲证明2020年4月9日原被告双方在微信确认截止当时被告尚欠原告37000元。因被告未到庭视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系网友关系，自2018年11月19日开始至2020年3月，原告通过支付宝、微信转账给被告共计89789元，至2020年4月被告偿还原告52789元，余款37000元至今未还；截止2020年4月9日，原被告双方微信聊天，被告确认所欠余款为37000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定。本案中，被告作为借款人向原告借款，借款事实清楚，双方债权债务关系明确，且不违反法律规定，故本院依法确认本案民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护。截止2020年4月9日，原被告双方的微信确认被告尚欠原告借款37000元；关于利息，因双方对款项未未定还款期限，对利息也未做约定，故对原告的该项诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡征坤于本判决生效后十日内偿还原告惠琪借款37000元；二、驳回原告惠琪的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告胡征坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇二〇年十月十日书记员  朱 瑾
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 张兴亮、浙江逗哈科技股份有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执4729号，申请执行人张兴亮与浙江逗哈科技股份有限公司劳动争议执行一案，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月三十日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7070号上诉人（原审被告）：同景集团有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡**，统一社会信用代码915001087578096021。法定代表人：吴先红，董事长。上诉人（原审原告）：重庆通盛投资担保有限公司，，住所地重庆市南岸区南滨路**喜来登国际金融中心**统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人：余滔，董事长。被上诉人（原审第三人）：侯韩平，女，汉族，1969年2月8日出生，住北京市海淀区。原审被告：吴先红，男，汉族，1969年4月24日出生，住北京市海淀区。原审被告：重庆锦逸保温工程有限公司，住所，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡**第**社会信用代码915001086733907283。法定代表人：冉岗。上诉人同景集团有限公司、重庆通盛投资担保有限公司因与被上诉人侯韩平、原审被告吴先红、重庆锦逸保温工程有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初16591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人同景集团有限公司、重庆通盛投资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人同景集团有限公司、重庆通盛投资担保有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人同景集团有限公司、重庆通盛投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十九日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初1261号 原告：刘振峰，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地：肃宁县，送达地址：肃宁县城关镇北王庄村。 被告：肃宁县今典皮草有限公司，住所地肃宁县尚村镇皮毛工业园区，统一社会信用代码：91130926674174488K。 法定代表人：许根旺，该公司董事长。 被告：肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社，住所地河北省沧州市肃宁县尚村镇大街。统一社会信用代码：91130926083774561Q。 负责人：张洪涛，该分社主任。 原告刘振峰与被告肃宁县今典皮草有限公司（以下简称今典公司）、肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社（以下简称联社尚村分社）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行审理。 原告刘振峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告皮张变卖差额损失1119382元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日王长路以其所有的9162张毛皮提供质押，向被告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社（以下简称被告信用社）申请贷款，双方为此签订《个人借款合同》《质押合同》各一份，并一同与被告肃宁县今典皮草有限公司（以下简称被告今典公司）签订《仓单质押监 —2— 管合作协议》一份，将质押毛皮交付给被告今典公司保管。同时，被告今典公司评估，被告信用社审核认定，该批毛皮价值为225.05万元，并记录在质押合同上。2016年12月3日，该借款逾期后，由被告今典公司通过其股东替王长路向被告信用社偿还借款，共还款本息合计113111.81元。2018年5月11日，王长路与二被告签订《委托变卖协议书》一份，约定由二被告代原告处置该批毛皮，处置价格参照市场价格由二被告结合具体情形确定。后于2018年10月，王长路收到人民法院传来的被告今典公司起诉材料，才得知该批毛皮被二被告以692630元的价格贱卖。2020年7月27日，原告与王长路签订《债权转让协议》一份受让涉案债权，有权以原告的名义起诉。原告认为，二被告违反《委托变卖协议书》的约定，以明显低于市场价格的标准变卖委托人的毛皮，存在重大过错，严重损害委托人的利益，应当予以赔偿，故依法向贵院起诉，望依法判决如诉讼请求。 被告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社辩称，第一、原告不具备诉讼主体资格，应当驳回原告起诉。理由是：1、原告刘振峰与王长路签订了债权转让协议书，但是本案所转让的债权并非合同之债，按照原告诉状所诉应为侵权之债，侵权之债只是承担责任的一种方式，因责任不可以转让，另外根据《合同法》第79条之规定，债权转让的标的只能是合同之债，故此本案所涉及债权不能转让。2、债权转让应当以有效的债权存在为前提，也就是说债权必须明确才能进行转让。就本案来讲，被告是否应当赔偿王长路？应赔偿多少？二被告如何赔偿？等等均未有一个有效的司法判决进行确定，此时可以说王长路的债权转让标的并未形成，即王长路的债权请求权尚未 —3— 确定，其就无权将所谓的“债权”转让给原告刘振峰。3、王长路在受损数额及被告侵权责任尚未确定情况下，即将侵权之债的债权转让给他人，受让人因与被告之间无利害关系，故此原告不具有主体资格。第二、答辩人对王长路来讲并非侵权人，不应对王长路承担责任，更无需对原告承担责任。理由是：答辩人作为合法债权人，收取了合同约定的借款符合法律规定，并未侵害王长路的任何权利。原告提交的二份肃宁县今典皮草有限公司的追偿权纠纷的判决书，应相应的主体并非答辩人，故此追偿与否与答辩人无关。该两份判决书只是认为追偿权不应得到支持，并未说明处置质物是否侵害了他人的合法权利。另外，王长路作为一个完全民事行为能力的人对自己所签署的文书应当具有相应的承担能力，对其文书中有关质物的处置方案、方式应当有一个清晰的认知，此时再以侵权提起诉讼（债权转让方式提起）明显没有法律依据且缺乏契约精神，故此其诉讼请求也不应得到支持。综上，刘振峰以债权转让的方式起诉，缺乏债权转让的有效前提，应当驳回起诉。又因答辩人对王长路未形成侵权，在实体上不应承担责任，也应当驳回刘振峰的诉讼请求。故此恳请人民法院在查明事实的基础之上作出驳回起诉的裁定或驳回诉讼请求的判决。 被告肃宁县今典皮草有限公司已于2020年9月21日注销。 本院经审查认为，被告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社关于刘振峰不符合原告主体资格的抗辩理由符合法律规定，除上述抗辩理由外，原告刘振峰与王长路签订的《债权转让协议》系因《个人借款合同》、《质押合同》、《仓单质押监管合作协议》等多份合同及两审判决而来，在这多份合同及判 —4— 决书中，王长路均不是债权人而是债务人，原告刘振峰以获得债权为由起诉，不符合作为原告的法定条件。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘振峰的起诉。 案件受理费14874元，退还原告刘振峰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年十月三十日 书记员  周新苓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3195号 郭昊朋、岳阳金碧置业有限公司 本院执行的郭昊朋申请岳阳金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈 彧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1465号之一 孙某某： 你罚金一案，本院作出的（2018）辽0603刑初28号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603刑初28号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7100号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:杜冬红，男，37岁，1983年11月2日出生，出生地山西省灵丘县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省。杜冬红犯开设赌场罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初537号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行，执行罚金数额10000元。本院在执行过程中，已向被执行人杜冬红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人杜冬红名下银行存款1456.06元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人杜冬红有可供执行的财产。被执行人杜冬红应缴纳罚金10000元，已缴纳罚金1456.06元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜冬红负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  胡道宽
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2860号 申请执行人吴善国： 被执行人施光良： 申请执行人吴善国与被执行人施光良民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初5093号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴善国向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施光良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2860号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川15执恢108号申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司,住所地宜宾市翠屏区人民路**。法定代表人：梅发贵，董事长。被执行人：四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司,住,住所地宜宾市南岸长江大道东段**/div>法定代表人：姚晓红，执行董事。申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民终418号民事判决已发生法律效力，因被执行人四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请恢复执行，本院于2020年10月21日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川省宜宾市华荣国宇商业集团有限责任公司银行存款人民币57827108.83元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达以后即发生法律效力。审判员 钟 权二〇二〇年十月二十二日书记员 郁忠荣
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1203号之一申请执行人：上海佳云房地产经纪有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州北路****。统一社会信用代码：91310104332430402X。法定代表人：李葭芸，该公司总经理。委托代理人：莫晓栋，男，1976年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区，系员工。被执行人：王俭虎，男，1995年6月25日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人上海佳云房地产经纪有限公司与被执行人王俭虎合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初1204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王俭虎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海佳云房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。申请执行标的金额为11000元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人王俭虎发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王俭虎未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人王俭虎的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王俭虎无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人王俭虎有少量存款，遂冻结。2020年9月30日，本院划拨了被执行人的存款820.59元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位820.59元，未执行到位金额10179.41元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王俭虎未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人王俭虎拒不履行义务，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海佳云房地产经纪有限公司的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王俭虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十月十日书记员  万茜茜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执1003号之一 申请执行人:白雄明，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：金湘红，四川蜀正律师事务所律师。 被执行人：吴明建，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行白雄明与吴明建买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年7月查封被执行人吴明建川Ａ4××××车，该车尚不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 露
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4499号申请执行人王晓平，男，1974年5月16日生，汉族，江西省进贤县人，住新余市渝水区。被执行人陈小勇，男，1976年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区城南白竹路**。被执行人新余市鼎泰汽车贸易有限公司，住所地江西新余市渝水区城南白竹路**。法定代表人：陈小勇，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王晓平与被执行人新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇的合同纠纷的（2020）赣0502民初860号民事判决一案中，因被执行人新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市鼎泰汽车贸易有限公司、陈小勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币228248元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年十月二十日书记员  简素琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3484号之三 申请执行人：王明星，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄跟迎，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初1909号民事判决已经发生法律效力，被执行人黄跟迎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明星向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案受理后，责令被执行人支付申请执行人70000元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人黄跟迎纳入失信被执行人名单并限制高消费。查封的被执行人黄跟迎名下车辆未实际扣押，不能处置。本案已执行10348.79元，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的其他财产，致使申请执行人申请执行的余下标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
灵丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0224执324号之二 申请人：灵丘县农村信用合作联社，法定代表人：杨成，男，住灵丘县新建北路； 被执行人：岳林，男，汉族，1965年05月25日生，住新华街**。 本院依据已经发生法律效力的灵丘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳林在中国银行141713005198CNY0账户内存款人民币814211.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾爱民 二〇二〇年十月十六日 书记员 邱 珊
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5510号 申请人：邓伟明，男，1983年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：开平万冠实业有限公司，住所：开平市三埠新昌东路**。 法定代表人：潘仕早。 本院在审理申请人邓伟明与被申请人开平市万冠实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓伟明于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人开平市万冠实业有限公司价值6400000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具保单（保单号：14402213901099056520）为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人邓伟明的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平市万冠实业有限公司的银行存款6400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人邓伟明的申请有错误，应赔偿被申请人开平市万冠实业有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人开平市万冠实业有限公司的银行存款6400000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二〇年十月二十九日 法官助理罗佩玲 书记员李小茵
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0624民初2552号原告：思南县进龙物业服务有限公司，地址思南县思唐街道办事处城北社区碧海花园。法定代表人：罗兰，公司经理。委托诉讼代理人：张丽娟，女，1991年1月5日出生，土家族，住思南县。委托诉讼代理人：温玲，女，1988年10月23日出生，汉族，住思南县。被告：杨艳艳，女，1977年8月13日出生，土家族，住思南县。委托诉讼代理人：赵德安，男，1943年11月3日出生，住思南县，系邻居关系。原告思南县进龙物业服务有限公司（以下简称“进龙物业公司”）与被告杨艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均特别授权其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告进龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的物业服务费5164.50元及违约金6210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨艳艳于2012年在碧海花园小区购买A栋4-2号商品房一套，面积为130.42㎡。自2017年至2019年12月止，被告有三年时间尚未向原告交纳物业管理费，按双方签订的服务合同规定，杨艳艳应承担违约金6210元（违约金按千分之三计算）。原告多次催收未果，原告委托贵州黔信律师事务所于2019年11月30日向被告发函，被告已收取签收函件，但被告至今未交纳物业管理费。被告杨艳艳辩称，服务不到位，小区卫生差，小区A栋和D栋之间地面下沉，小区公共设施坏了未修理，小区消防通道堆放杂物和垃圾，妨害安全。2020年1月13日关闭电梯，物业公司未按照合同约定提供服务，且每半年要向业主报告工作，合同第29条规定要公布账目，如果不公布账目就有权拒交物业费。2016年签订的合同是伪造的，签订的字迹与业主委员会主任的字迹不一致。2016年2月6日提出的声明，要求召开业主委员会公布选举情况，要求协商收费标准，没有任何回答，因为业主委员会就是与原告是一家人；合同到期前30天要召开业主大会，三分之二的业主通过可以续签合同，但并没有召开业主大会，签订的合同是伪造，不承担合同所规定的任何业务。本院经审理认定如下事实：被告杨艳艳系贵州通海丰源房地产开发有限公司开发的碧海花园小区业主，其房屋面积130.42平方米。2016年1月13日碧海花园小区在思唐街道办事处指导下依法选举产生业主委员会，张武强为业委会主任。2016年1月20日，碧海花园小区业主委员会与进龙物业公司签订《物业管理服务合同》，约定电梯房按产权面积每平方米1.10元／月，由进龙物业公司直接向业主收取物业管理服务费，约定服务期限2年；2018年1月1日双方第二次签订服务合同，服务期限为2年；进龙物业公司实际服务期限至2019年12月31日止。因原告进龙物业公司经营物业管理期间，对小区内损坏的护栏、公共区域的部分地面、消防通道及卫生清洁等，未尽到管理责任，小区大部分业主因此向原告及相关部门反映一致要求更换小区物业公司，同时拒绝向原告缴纳2017年1月至2019年12月30日期间的物业管理服务费。2019年11月30日，原告进龙物业公司委托贵州黔信律师事务所于2019年11月30日向被告发催收函，向被告催收36个月的物业管理服务费。双方协商未果，产生纠纷。上列案件事实，有双方提交的证据经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案争议的焦点是业主委员会的行为对业主是否具有约束力、物业公司的服务是否存在瑕疵、被告拒缴物业费用是否有正当理由。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条第一款的规定，本案所涉碧海花园业主委会系在思唐街道办事处城北社区居委会指导下依法经业主大会选举产生，由此碧海花园业主委员会先后代表业主分别于2016年1月20日、2018年1月1日与原告进龙物业公司签订的《物业管理服务合同》合法有效，对碧海花园小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主之一，应当按照此两份物业服务合同约定的内容享受权利和履行义务，被告以其未签订新的物业服务合同为由拒交物业服务费的理由不能成立。同时，原告进龙物业公司在经营碧海花园物业小区的服务义务存在瑕疵，也是纠纷发生的原因之一。虽然原告进龙物业公司的服务存在瑕疵，但被告杨艳艳客观上接受了相应的物业服务，其举证证明的部分事项发生在原告进龙物业公司停止服务后，故本院对其辩称意见不完全采纳。因双方事实上不同程度违约，对原告进龙物业提出的违约金主张，本院不予采纳。本院综合全案，《物业管理服务合同》中约定电梯房的物业服务费收取标准为按建筑面积每平方米每月1.1元，被告应当支付自2017年1月至2019年12月30日期间的物业管理服务费5164元，根据诚实信用和公平原则，酌情扣减物业服务费1408元。综上所述，原告进龙物业公司在本案中提出的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（三）项、第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、限被告杨艳艳自本判决生效之日起10日内一次性支付原告思南县进龙物业服务有限公司物业服务费3756元；二、驳回原告思南县进龙物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取42元，由原告思南县进龙物业服务有限公司负担22元，由杨艳艳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 杨 庆二〇二〇年十月十三日书记员 廖万龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38313号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：毛俊，男，1984年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毛俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2018年7月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2018年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月21日尚欠本金余额5082.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5082.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毛俊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5082.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1741号 申请执行人：朱茂征，男，1967年7月12日出生，汉族，住沂南县。 被执行人：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路**。 被执行人临沂市兰山区牧通商贸有限公司，，住所地山东省临沂市兰山区陶然路** 本院在执行申请执行人朱茂征与被执行人沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月十日 书记员  李 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6903号原告：陕西天龙环保换热设备有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段桃源湖******。法定代表人：王西娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：房小莉，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。被告:甘肃特富锅炉销售服务有限公司，住所地甘，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**金运大厦**v>法定代表人：许维海，该公司总经理。原告陕西天龙环保换热设备有限责任公司（以下简称：天龙公司）与被告甘肃特富锅炉销售服务有限公司（以下简称：特富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天龙公司委托诉讼代理人房小莉、吴照斌到庭参加诉讼。被告特富公司经本院合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天龙公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款94,150元；2、判令被告承担逾期付款利息15,718元（计算止2020年6月8日），并按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至全部付清时止。以上两项共计109,868元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由。原被告之间存在较长时间的业务合作关系。2017年3月10日。原被告签订《工业品买卖合同》一份。约定由原告向被告提供电动温控阀及分水器及除污器等，合同价款金额85,400元。合同约定供方负责将货物送到需方指定场所，费用由需方承担；结算方式，时间及地点为：全部完工后一次性付清。本合同签订时，原告已事实上履行完毕，原告应被告要求向被告开具了95,400元的增值税专用发票，但被告拖欠货款未支付。2018年8月，双方再次签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供分气缸，价款17,500元。合同签订后15个工作日全部完工。到货付款50%，全部完工使用一个月后一次性付清。被告于2018年8月14日到货时付款8,750元，其余货款至今未付。上述两项未付货款共计94,150元。因双方在合同中均对付款时间有明确约定，故被告应承担逾期付款利息（2019年8月20日前按同期银行贷款基准利率计算。之后全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，至全部付清时止。）为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法判决。被告特富公司提交书面答辩意见称：原告向其提供环保换热设备及压力容器，但一直未提供该压力容器的检测报告和产品合格证书，导致其工程完工后不能验收交付，部分工程款至今未于结算。同意原告方向其提供检测报告和产品合格证书时结清全部货款。原告天龙公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:工业品买卖合同二份，用以证明原、被告合同关系成立，被告拖欠货款，构成违约。上述证据均已开庭出示并质证，内容真实，来源合法，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2017年3月10日原告天龙公司与被告特富公司签订工业品买卖合同，原告向被告提供电动温控阀、集分水器及除污器等，合同价款金额85,400元。合同约定供方负责将货物送到需方指定场所，费用由需方承担；结算方式，时间及地点为：全部完工后一次性付清。原告向被告开具了增值税专用发票，但被告未支付货款。2018年8月，双方再次签订工业品买卖合同，约定原告向被告提供分气缸，合同总价款17,500元。合同签订后被告于2018年8月14日到货时付款8,750元，其余货款至今未付。原告以被告未支付上述两项货款共计94,150元，酿成本诉。关于原告所主张的逾期利息，双方在合同中虽并未约定，考虑到被告确实存在逾期未付款的事实，本院确认原告主张的按2019年8月20日前同期银行贷款基准年利率4.75%计算方式。至于被告书面答辩称原告应提供检测报告和产品合格证书在双方所签合同并未约定，本院不予认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案原、被告所签工业品买卖合同内容真实，合法有效。被告特富公司未及时结清货款，对酿成本诉负有全部责任。原告所主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以确认。被告特富公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告甘肃特富锅炉销售服务有限公司给付原告陕西天龙环保换热设备有限责任公司货款94,150元，给付逾期付款利息13,557.12元（该利息算至2020年6月8日），以上总计人民币107,707.12元于本判决生效后十日内付清。二、被告甘肃特富锅炉销售服务有限公司按年息4.75%给付原告陕西天龙环保换热设备有限责任公司逾期货款利息（利息数额自2020年6月9日起计算至货款付清之日止）。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249元已减半收取，由被告甘肃特富锅炉销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二〇年十月二十日书记员 郝群艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5682号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇石井街延平路，统一社会信用代码：91350583593489883K。 负责人：王家甜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄凯鸿。 被执行人：陈煌旭，男，1994年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈永东,男,1981年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9604号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人陈煌旭、陈永东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈煌旭立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行支行借款本金人民币10万元及相应的利息、罚息（利息、罚息暂计至2019年8月20日为人民币4605.26元，自2019年8月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按本案《循环贷款担保借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算）；责令被执行人陈永东对上述债务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人陈煌旭、陈永东缴纳案件受理费人民币1196元、执行费人民币1469元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈煌旭、陈永东的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈煌旭、陈永东名下除少量银行存款，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈煌旭、陈永东发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈煌旭、陈永东纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈煌旭、陈永东采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初20114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：常亮，男，1986年9月15日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告常亮信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币1,272.72元，减半收取计636.36元，由原告负担。审 判 员 徐小红二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7261号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被告：舒锋祖，男，1980年11月1日出生，汉族，住清远市清城区**************************，公民身份号码420************611。被告：罗丽，女，1980年2月25日出生，汉族，住清远市清城区**************************，公民身份号码420************021。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告舒锋祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人潘凤娟到庭参加诉讼，被告舒锋祖、罗丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒锋祖向原告立即归还借款本金400000元及利息、复息、罚息（计至2020年6月1日止拖欠的利息、复息、罚息合计共905.18元，本息合计共400905.18元，2020年6月2日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止）；2、判令被告罗丽对原告第1项承担连带清偿责任；3、判令确认原告对被告舒锋祖、被告罗丽提供抵押担保的位于清远市*******清远富荣农副产品批发中心四号商业楼1-2层019号（0027788号）房屋的拍卖价款在第1项范围内享有优先受偿权；4、判令本案的诉讼、保全等一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告舒锋祖因生产经营周转需要向原告申请贷款，被告舒锋祖、被告罗丽与原告于2019年3月25日签订编号为ABC（2006）6001的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为人民币400000元的可循环借款额度；自2019年3月25日起至2022年3月24日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；利率按照借款发放前一日的1年期LPR加壹佰伍拾陆点贰伍确定；逾期还款的从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即合同所执行贷款利率水平上上浮50%）计收罚息，不能按时支付的利息，按逾期借款利率计收复利；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；被告罗丽作为被告舒锋祖向原告借款的担保人，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；被告舒锋祖、被告罗丽共同提供房屋作抵押担保，且原告取得了抵押物的他项权证书；合同约定进行诉讼的由贷款人（原告）住所地人民法院管辖，合同还就其他条款内容包括违约事项和违约责任作了明确约定。签订上述农户贷款借款合同后，原告按约定于2019年3月28日向被告指定的账户发放贷款本金人民币400000元，但借款到期后被告舒锋祖、被告罗丽均没有向原告履行还款义务；截止2020年6月1日拖欠到期本金共400000元、利息共905.18元。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告舒锋祖、罗丽未作出答辩意见也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，有其提供的相关证据予以证实，故对原告的陈述的事实本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，故对于原告要求被告归还借款本息及罚息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告罗丽承担保证责任的诉讼请求，本案中被告罗丽提供的担保为房屋的抵押担保，合同中未见其需承担保证责任的约定，故对于该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒锋祖应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款本金400000元及利息、复息、罚息（计至2020年6月1日止拖欠的利息、复息、罚息合计共905.18元，本息合计共400905.18元，2020年6月2日起按合同约定的利息、复息、罚息计算标准计算至本息还清为止）；二、确认原告对于被告舒锋祖、罗丽提供抵押担保的位于清远市*******清远富荣农副产品批发中心四号商业楼1-2层019号（0027788号）房屋的拍卖价款在上述判项一的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元，由被告舒锋祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年十月二十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：徐瑛，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告徐瑛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告徐瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,982.40元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息21,857.58元、逾期还款违约金4,739.98元，并偿付以欠款本金49,982.40元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为76,579.96元。被告徐瑛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年11月13日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：49,982.40元；2、利息：21,857.58元；3、逾期还款违约金：4,739.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,982.40元；二、被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,049.56元，减半收取计524.78元，由被告徐瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4423号原告：贵州省君鑫混凝土有限公司，地址贵州省习水县九龙街道付龙村三合组，统一社会信用代码915203300590689902。法定代表人：严鑫，该公司总经理。委托代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被告:遵义圣城房地产开发有限公司习水分公司，地址东皇街道丹霞社区，统一社会信用代码91520330MA6DNAJ112。负责人：沈世铁。原告贵州省君鑫混凝土有限公司与遵义圣城房地产开发有限公司习水分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告贵州省君鑫混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州省君鑫混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张小英人民陪审员  任建琼人民陪审员  李小兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  廖 鹏
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1424刑初248号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人黄海宁，男，1990年12月9日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日被大新县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月12日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人黄海宁犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员许冬蕾出庭支持公诉，被告人黄海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2020年5月3日，被告人黄海宁驾驶桂Ｆ×××××号小型汽车从大新县城返回堪圩乡。当日7时40分许，途径堪圩乡芦山村板隘屯附近路段时，未注意观察前方道路交通情况，未靠道路右侧行驶，对向来车时跨越中心黄色实线占道行驶，碰撞在对向车道由被害人农某驾驶的无车号牌二轮电动车，造成农某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，黄海宁拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警前来处置。经大新县公安局交通警察大队认定，黄海宁承担事故的主要责任，农某承担事故的次要责任。经崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，被害人农某系道路交通事故致胸部损伤而死亡。案发后，黄海宁赔偿了被害人农某家属经济损失共计4万元。 公诉机关认为，被告人黄海宁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄海宁具有自首、赔偿被害人的部分经济损失的从轻情节，认罪认罚，建议对被告人黄海宁判处有期徒刑10个月。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录及照片等证据证实。 被告人黄海宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄海宁的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人拨打报警和急救电话，并在事故现场等候交警部门前来处置，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人的部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄海宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年8月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  陈晓程 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵海梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15466号 原告：成都鹏程翔跃汽车经销有限公司，住所地成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：曾治蓬，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王滔滔，男，特别授权。 被告：王爽，女，汉族，1998年3月16日出生，住山东省肥城市。 被告：李遇美，女，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市渝**。 原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司与被告王爽、李遇美追偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鹏程翔跃汽车经销有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯丹婷
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5620号原告：刘秉根，男，1964年9月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘桐，男，1989年6月1日出生，汉族，住天津市北辰区，系原告刘秉根之子。被告：天津德利得集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路引河桥北。法定代表人：王泽江，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。原告刘秉根与被告天津德利得集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秉根及委托诉讼代理人刘桐，被告天津德利得集团有限公司委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秉根向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付1998年12月1日至2019年11月30日下岗待工人员法定生活费190297.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告1998年11月30日前在天津天重重型机器(集团)有限公司处工作,1998年11月30日,原告所在单位被被告兼并,并签订《被兼并企业职工安置基本办法》,其中约定被兼并企业职工依法与新企业签署劳动合同成为新企业职工,新企业为被告。2001年1月20日，被告与天津天重重型机器(集团)有限公司签订了《天津市天重起重机械厂职工安置基本办法》,约定天重起重机械厂离岗挂编人员,愿上岗工作的,由被告给予安排工作,但时至今日被告也未通知原告到岗工作。北辰区人民法院(2019)津0113民初7258号民事判决书认定原告与案外人天津市德特福新型钢结构有限公司存在劳动关系,仅仅是依据天津市德特福新型钢结构有限公司为原告缴纳保险确定双方存在劳动关系,但被兼并时天津市德特福新型钢结构有限公司还未成立,该判决书认定事实有误，因此原告认为原告是与被告之间存在劳动关系。天津德利得集团有限公司辩称，不同意原告诉请，原、被告双方不存在劳动关系。1998年4月18日签订兼并协议，被告将天津市天重起重机械厂兼并，并新成立企业天津市德特福新型钢结构有限公司，由天津市德特福新型钢结构有限公司接收包括原告在内的天津市天重起重机械厂职工，并由天津市德特福新型钢结构有限公司给原告缴纳社保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性无异议的包括:原告证据1.《被兼并企业职工安置基本办法》、《天津市天重起重机械厂职工安置基本办法》；证据2.（2019）津0113民初7258号民事判决书、（2020）津02民申13号裁定书；证据3.仲裁庭审笔录。被告证据：(2019)津0113民初7258号民事判决书。本院对上述证据予以确认并记录在卷。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告证据4.生活费主张明细，被告认为属于原告自行制作，不予认可，本院认为，该证据属于当事人陈述，应与其他证据结合一并认证。本院经审理认定事实如下：原告单位系企业公司法人。本院（2019）津0113民初7258号民事判决书确认，原告与天津市德特福新型钢结构有限公司存在劳动关系，该判决书已生效。原告曾向天津市第二中级人民法院申请再审，2020年4月21日，天津市第二中级人民法院以（2020）津02民申13号民事裁定书，驳回刘秉根的再审申请。原告确认其社会保险关系在天津市德特福新型钢结构有限公司。再查，2020年5月21日，原告作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人天津德利得集团有限公司：裁决被申请人支付1998年12月1日至2019年11月30日下岗待工人员法定生活费190297.8元。2020年7月27日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2020）第388号仲裁裁决书，驳回申请人全部仲裁请求。申请人刘秉根不服，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系，如存在被告应否支付原告生活费。原、被告确认的证据《天津市天重起重机械厂职工安置基本办法》第1条载明，“天津市德特福新型钢结构有限公司是德利得兼并天重下属之被兼并企业后新成立的企业，根据双方1998年4月18日签订兼并协议，被兼并企业的全部职工成建制转入新企业”。本院（2019）津0113民初7258号民事判决书确认，原告在1998年前在天津市天重起重机械厂工作，1998年天津市天重起重机械厂被本案被告兼并，至2019年7月期间，原告社会保险一直由天津市德特福新型钢结构有限公司缴纳，故确认原告与天津市德特福新型钢结构有限公司存在劳动关系，该判决书已生效。原告虽曾向天津市第二中级人民法院申请再审，但天津市第二中级人民法院已以（2020）津02民申13号民事裁定书驳回刘秉根的再审申请。本院认为，原告系与案外单位天津市德特福新型钢结构有限公司存在劳动关系，原告无证据证实其与本案被告之间存在劳动关系，因此对原告主张被告支付生活费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告刘秉根的诉讼请求。案件受理费，减半收取计5元，由原告刘秉根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张兰津二〇二〇年十月十五日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4219号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：普晓萍，女，彝族，1986年2月10日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告普晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理,于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加了诉讼、被告普晓萍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金16351.55元；2.被告支付原告按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息（暂计算至2020年3月25日止，利息以及罚息为961.74元）；3.被告支付原告以逾期利息（含罚息）为基数按照合同约定计算自逾期支付利息之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月25日止为27.70元）；4.被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用。（暂截至2020年3月25日本息合计：17340.99元)。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告申请贷款，并签订编号为平银（昆明）个信贷字（2017）第RL20170406001243号《个人信用贷款合同》，合同对于贷款金额、贷款利率、还款的方式、违约责任等进行了约定。签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现被告逾期还款，贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。被告普晓萍未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用贷款合同；2.新一贷个人贷款出账凭证；3.新一贷个人贷款业务贷款账户对账单；4.新一贷个人贷款业务客户还款清单；5.小企业贷款本息明细清单。被告普晓萍未提交证据。本院认为，被告普晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额100000元；贷款期限36个月；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率1.1%；还款方式为按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等主要内容。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款。《新一贷个人贷款出账凭证》载明，贷款金额为100000元，贷款利率（年）为13.2%，贷款期限为36个月，起贷日为2017年4月6日，到期日为2020年4月6日，还款方式为等额还款。在贷款合同履行过程中，被告多次未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本金16351.55元、利息543.54元、罚息2114.65元、复利200.48元。本院认为，被告普晓萍缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告普晓萍无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款100000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金16351.55元及截止2020年9月28日的利息543.54元、罚息2114.65元、复利200.48元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。自2020年9月29日起，被告所借款项已经处于逾期状态，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但逾期利息及复利累计不应超过以剩余借款本金为基数按年利率24%计算的标准。至于原告主张的自2020年9月29日起的利息，因本院已按照罚息利率保护了逾期利息，该逾期利息已经包含了基础利息，故该利息本院不予支持。至于罚息的复利，既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。最后，关于原告所主张的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等本院仅对实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告普晓萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金16351.55元及截止2020年9月28日的利息543.54元、罚息2114.65元、复利200.48元，并支付以上述借款本金16351.55元为基数自2020年9月29日起至款项实际清偿之日止按照合同约定的贷款利率上浮50%计算的逾期利息及欠付利息543.54元的复利（逾期利息及复利累计以上述借款本金为基数按年利率24%计算的标准为限）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告普晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十日书记员 余清净
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5957号 原告：遂宁市勇顺广告有限公司，住所地：遂宁市高新区中国西部现代物流港健坤城百货广场**首**B-7。 法定代表人：胡顺刚。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：遂宁市彩宏印务有限公司广告分公司，住所地：遂宁市遂州中路了**。 法定代表人：熊晓英。 被告：遂宁市彩宏印务有限公司，住，住所地：遂宁市遂州中路**北极星宾馆侧/div> 法定代表人：聂彩中。 原告遂宁市勇顺广告有限公司诉被告遂宁市彩宏印务有限公司、遂宁市彩宏印务有限公司广告分公司定作合同纠纷一案，原告遂宁市勇顺广告有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市勇顺广告有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为508元，由原告遂宁市勇顺广告有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇二〇年十月二十日 书记员  蒲春旭
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6683号之二申请执行人:平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才。委托代理人：郭雪娇、云南天外天律师事务所，一般授权代理。被执行人：欧文英，女，汉族，1974年9月14日出生，身份证住址湖北省团风县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人欧文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧文英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人欧文英所有的坐落于湖北省团风县北侧（新城一号4号楼）4＃楼一单元2104号房屋（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人抵押权，且申请人同意暂不处置；查封、冻结了被执行人欧文英在黄冈市公安局车联管理所登记的丰田牌小型汽车一辆（鄂Ｊ×××**），但该车下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202710.54元，未受偿人民币202710.54元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十九日书 记 员  姚雪艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21339号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨式红，男，1969年11月04日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨式红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨式红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,329.27元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,329.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3950号之三申请执行人：宋绪坤，男，1982年12月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：杨书卫，男，1972年1月9日出生，汉族，住庄河市。庄河市人民法院作出的（2020）辽0283民初2608号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结杨书卫在财付通银行账户内存款人民币372.45元；冻结期限自2020年10月27日至2021年10月26日；以上冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 孙 京二〇二〇年十月二十七日书记员 李玉宾
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2774号 申请执行人吴晓雪,女,1995年01月24日出生,住所地浙江省庆方县。 被执行人郑笑晨,男,1990年12月29日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 申请执行人吴晓雪与被执行人郑笑晨盗窃罪一案，本院（2019）浙0702刑初957号刑事判决书判决如下：“……被告人郑笑晨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人郑笑晨于本判决生效后一个月内退赔被害人吴晓雪经济损失人民币14.7万元。……”权利人申请执行后，本院于2020年5月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人郑笑晨邮寄邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，查封了名下浙G177**号机动车（未实际扣押），通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2774号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十日 代书记员 邵夏芹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12833号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初574号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人韦荣珍，女，1983年2月15日出生，壮族，中专文化，原系南宁市武鸣区府城高级中学聘用人员，住南宁市武鸣区。因涉嫌职务侵占罪，于2020年6月29日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月13日经本院批准逮捕，次日由南宁市公安局武鸣分局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）504号起诉书指控被告人韦荣珍犯挪用资金罪，于2020年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人韦荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年11月至2019年5月，身为南宁市武鸣区府城高级中学工作人员的被告人韦荣珍利用其负责收取府城高级中学学生饭卡预存款的职务便利，多次将本应存入学校饭堂专用银行账户的学生饭卡预存款共计6 11,218.37元用于个人日常消费及网络赌博，截至目前已偿还311,218.4元，还有299,999.97元没有偿还。 公诉机关认为，被告人韦荣珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七 -2- 十二条之规定，应以挪用资金罪追究其刑事责任，被告人韦荣珍在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，归案后自愿认罪认罚，建议在有期徒刑十个月至一年六个月，提请本院依法判处。 经开庭审理，被告人韦荣珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、劳务合同、工作流程及工作岗位职责、银行转账记录、情况说明等书证；证人方某、梁某、尹某、谢某的证言；被害方代表黄天景的陈述；被告人韦荣珍的供述等。 本院认为，被告人韦荣珍利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，而且进行非法活动，其行为确已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人韦荣珍犯挪用资金罪成立。被告人韦荣珍在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，归案后自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚，其能退出部分赃款，亦能酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人韦荣珍犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁恒斐 -3- 二〇二〇年十月二十日 书记员  潘敬才 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 -4- 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民终8551号上诉人（原审被告）：易建雄，男，汉族，1977年8月23日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：黎明，湖南三协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴军锋，男，汉族，1979年4月21日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋维特，湖南兆弘律师事务所律师。上诉人易建雄因与被上诉人吴军锋合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。易建雄上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回吴军锋全部诉讼请求；3、判令本案诉讼费由吴军锋负担。事实与理由：一、一审法院认为易建雄与吴军锋合伙并未履行，属认定事实错误。易建雄与吴军锋口头约定共同出资购买挖掘机并合伙经营土方工程，在达成口头协定后，吴军锋陆续出资20万元，易建雄也向吴军锋出具了相应的收条，双方之间的合伙事务应视为已履行。同时，易建雄也一直在积极履行合伙事务，多番考察选购挖掘机，因土方工程市场变化，需追加出资，吴军锋不同意追加投资，才导致购买挖掘机一事拖延。二、根据《民法总则》的规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。一审法院在未清算的情况下直接判决易建雄返还吴军锋8万元合资款并承担相关资金占用费用，适用法律不当。易建雄在合伙经营土石方工程一事中，多次洽谈业务，外出考察选购挖掘机产生了一定的差旅费，现因吴军锋的违约导致合伙不能正常经营，易建雄虽不能举证上述费用的具体金额，但费用确实发生，因此，即使双方解除合伙关系，合伙期间产生的相关开支应进行清算并由双方共同承担。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。吴军锋辩称，吴军锋与易建雄之间并没有成立合伙关系，双方也没有签订合伙协议，双方之间仅是达成合伙购买挖掘机的意向，现挖掘机并未购买，易建雄也已退还吴军锋12万元，说明双方已达成退款的一致意见。双方之间的合伙并未实质开展，不需要进行清算。易建雄的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴军锋向一审法院起诉请求：1、判令易建雄退还吴军锋8万元购挖机款；2、判令易建雄向吴军锋补偿资金占用费（从2018年5月10日起至实际退款日期止，按银行同期贷款利息计算）；3、判令易建雄承担本案的诉讼费用及维权合理开支。一审法院认定事实：2017年10月，吴军锋与易建雄口头约定共同出资购买挖掘机用于经营土方工程。2017年11月14日吴军锋通过银行转账向易建雄支付50000元，2017年11月17日吴军锋通过银行转账向易建雄支付20000元，2017年11月18日吴军锋通过银行转账向易建雄支付92000元，另吴军锋向易建雄支付现金38000元，以上共计200000元，易建雄在2017年11月30日出具收条载明：“今收到吴军锋挖掘机合资款人民币贰拾万元整，设备到位后按投资比例分配并补充合作协议”。此后，挖掘机并未购入，2018年5月10日易建雄通过银行转账向吴军锋退还50000元，2018年5月29日易建雄通过银行转账向吴军锋退还50000元，2018年9月22日易建雄通过银行转账向吴军锋退还20000元，以上共计120000元。吴军锋至今还有80000元款项未收回，遂向一审法院起诉。吴军锋于2020年3月4日向一审法院申请财产保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，吴军锋购买保函费用为500元。一审法院认为，吴军锋与易建雄双方口头约定购买挖掘机共同经营，但最终合同并未履行且易建雄已退还部分款项，其剩余款项易建雄应当退还，易建雄辩称双方系合伙关系且未对合伙期间债务进行清算，但吴军锋与易建雄合伙并未履行，因此，易建雄的抗辩理由无事实依据，一审法院不予采纳，吴军锋诉请易建雄退还80000元购挖机款，符合法律规定，一审法院予以支持。虽双方对违约情形并无约定，但在易建雄退还款项时，吴军锋与易建雄就合同不再履行已达成一致意见，因此，吴军锋诉请易建雄向吴军锋补偿资金占用费，并无不妥，但资金占用费起算日期从2018年9月23日起计算较为适宜。吴军锋诉请易建雄支付保全担保费，该保函费系吴军锋为本案诉讼支出的费用，也系易建雄违约造成吴军锋的损失，因此，此项诉请一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，一审法院判决：一、限易建雄在判决生效之日起五日内退还吴军锋购挖掘机款80000元；二、限易建雄在判决生效之日起五日内向吴军锋支付资金占用费（以80000元为基数，从2018年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；以80000元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际退款日期止）；三、限易建雄在判决生效之日起五日内赔偿吴军锋因保全担保造成的损失500元；四、驳回吴军锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，保全费920元，共计1820元，由易建雄负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据本案案情及当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：易建雄是否退还吴军锋剩余出资款8万元。经审查，易建雄与吴军锋口头约定共同出资购买挖掘机用于经营土石方工程，吴军锋为此向易建雄支付出资款20万元。后挖掘机未购买成功，易建雄已退还吴军锋12万元，因此，易建雄与吴军锋之间合作关系已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”因此，易建雄应退还吴军锋购买挖掘机的出资款20万元，现易建雄已退还12万元，还应退还8万元。易建雄辩称其为购买挖掘机多番考察，花费了差旅费，要求进行清算并由双方共同承担开支。但易建雄对其辩称意见并未提交确实、充分、有效的证据证实，一审法院对易建雄辩称意见未予支持并无不当，本院予以维持。由于易建雄未及时履行退款义务，造成吴军锋的资金被占用，一审法院判决易建雄向吴军锋支付相应的资金占用费并无不当，本院予以维持。综上所述，易建雄的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人易建雄负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年十月二十日法官助理杨威书记员高沁莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2194号申请人：江西金土地天然食品饮料股份有限公司，住所地江西省新余市经济开发区渝东大道，统一社会信用代码91360500672426856K。法定代表人：阮绍平，该公司董事长。被申请人：凯麒斯智能装备有限公司，住所地江苏省泗阳县经济开发区北京路北侧洞庭湖路东侧，统一社会信用代码91321323MA1061RG0H。法定代表人：李文涛，该公司董事长。本院在审理申请人江西金土地天然食品饮料股份有限公司与被申请人凯麒斯智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西金土地天然食品饮料股份有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人凯麒斯智能装备有限公司银行存款238万元或者查封、冻结其同等价值的财产。申请人江西金土地天然食品饮料股份有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西金土地天然食品饮料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯麒斯智能装备有限公司银行存款238万元或者查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年十月二十日书记员  游 翔