wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执814号 申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行,住所地武义县城武阳中路**,组织机构代码:147481849。 法定代表人:吴松明。 被执行人浙江鸿顺门业有限公司,住所地武义县熟溪街道东南工业区,组织机构代码:797637630。 法定代表人:胡东晓。 被执行人永康市恒威工贸有限公司,住所地永康市花街镇花街西大道**第**,组织机构代码:556197611。 法定代表人:卢晓革。 被执行人武义县锐鹰电器有限公司,住所,住所地武义县白洋街道深塘工业区机构代码:733823063。 法定代表人:傅晨风。 被执行人胡东晓,男,1974年12月11日出生,住所,住所地永康市div> 被执行人施煜诚,男,1993年10月03日出生,住所,住所地永康市div> 被执行人卢晓革,女,1967年01月14日出生,住所,住所地永康市div> 被执行人颜高仁,男,1963年09月07日出生,住所,住所地永康市div> 被执行人傅晨风,男,1975年10月25日出生,住所,住所地永康市div> 被执行人应琳,女,1979年03月15日出生,住所,住所地永康市div> 被执行人胡招献,女,1966年03月25日出生,住所,住所地永康市div> 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江鸿顺门业有限公司、永康市恒威工贸有限公司、武义县锐鹰电器有限公司、胡东晓、施煜诚、卢晓革、颜高仁、傅晨风、应琳、胡招献金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2020年5月20日向本院申请执行，立案标的6800000元，诉讼费33066元，执行费61400元。目前被执行人均未履行。 本院立案后，于2020年05月25日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江鸿顺门业有限公司、永康市恒威工贸有限公司、武义县锐鹰电器有限公司、胡东晓、施煜诚、卢晓革、颜高仁、傅晨风、应琳、胡招献的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江鸿顺门业有限公司、永康市恒威工贸有限公司、武义县锐鹰电器有限公司、胡东晓、施煜诚、卢晓革、颜高仁、傅晨风、应琳、胡招献有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在执行过程中，2020年7月6日，申请执行人称其与被执行人达成和解，目前被执行人正在处置财产，准备一次性解决本案，申请执行人向本院递交了申请书，申请对被执行人胡东晓、施煜诚、胡招献、卢晓革、颜高仁解除限制高消费措施。2020年10月21日，本院再次联系申请执行人及其委托代理人，询问本案的解决进展，申请执行人称被执行人目前仍在积极解决，但钱尚未到位，同意对本案先终结本次执行程序。本院已对被执行人武义县锐鹰电器有限公司、傅晨风、应琳采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执814号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人浙江鸿顺门业有限公司、永康市恒威工贸有限公司、武义县锐鹰电器有限公司、胡东晓、施煜诚、卢晓革、颜高仁、傅晨风、应琳、胡招献有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 硕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保727号申请人：张凤祥，男，汉族，1965年2月5日出生，身份证登记住址：福建省莆田市涵江区。被申请人：郑阿狮，男，汉族，1954年5月5日出生，身份证登记住址：福建省仙游县。申请人张凤祥向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人郑阿狮名下价值50021.50元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，张凤祥的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑阿狮名下价值50021.50元的财产。保全费520元，申请人张凤祥已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审45号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄祥洪，男，汉族，1982年6月5日出生。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年3月4日作出浔自然资处罚决定[2019]103019号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人黄祥洪非法占用土地125.77平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年1月1日在桂平市XXX占用国有土地125.77平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋一层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2019年3月4日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定［2019］103019号）送达当事人，并于2019年9月27日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（125.77平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年3月4日对被执行人黄祥洪作出的浔自然资处罚决定[2019]103019号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13446号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：朱大海，男，1984年12月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告朱大海信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令朱大海立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及违约金等合计人民币103243.05元，其中本金人民币84317.31元，利息人民币6521.57元，逾期还款违约金人民币9062.33元，分期手续费人民币3341.84元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令朱大海承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 朱大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××2300。 二、二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分12期的年化利率为17.22%，分24期的年化利率为17.28%，分36期的年化利率为17.56%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 六、逾期时间：2020年3月11日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：84317.31元。 九、欠款利息金额：6521.57元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9062.33元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3341.84元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱大海应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××2300的信用卡欠款本金84317.31元、利息6521.57元、违约金9062.33元、信用卡分期手续费3341.84元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2365元，减半收取计1183元，由朱大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢537号 申请执行人陈健与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢537号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十月十六日
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3704号原告：何建伟，男，汉族，1969年4月14日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：夏长明，男，汉族，1967年3月29日生，住河南省周口市沈丘县。原告何建伟诉被告夏长明买卖合同纠纷，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建伟委托诉讼代理人陈文华到庭参加了诉讼。被告夏长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款406080元，按本金406080元，从2020年7月9日起至法付清之日止利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有业务往来，由原告向被告提供熔喷布产品，截止2020年结算，被告拖欠货款406080元未付，为维护合法权益，原告故诉至法院，要求判如所请。被告夏长明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据，对其提交的入库单两张、欠款证明一张、快递邮寄凭证一份、法务函一份、快递签收证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供熔喷布，于2020年5月8日、2020年5月17日两次将熔喷布送至被告指定仓库，累计货款406080元。2020年6月1日，原、被告对账，确认被告结欠原告熔喷布款406080元，双方书面制作结算欠条一份，由原告书写货款计算项目及欠款总额，由被告书写“欠何建伟货款406080，肆拾万陆仟零捌拾”并签名确认。2020年7月8日，原告委托常州市钟楼区邹区法律服务所向被告邮寄法务函一份，向被告催要货款，要求其在收到函件后三日内按欠条履行付款义务，该函于2020年7月9日由他人代被告收取。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同有入库单及欠款证明为证，本院依法予以认定。现原告已经履行了交货义务，被告应当履行付款义务，按照欠条约定的金额406080元向原告支付熔喷布款。关于原告主张的逾期付款利息，应当自被告收到法务函三天后起算，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。被告夏长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权利，因此引起的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏长明于本判决生效之日起十日内向原告何建伟支付货款406080元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担自2020年7月12日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告何建伟其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7392元，保全费2670元，合计10062元（原告已预交），由被告夏长明负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  吴宝珍人民陪审员  李彦锋二〇二〇年十月三十日法官 助理  王 昊书 记 员  庞 蕾
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2078号本院在执行申请执行人李新平与被执行人陈刚合同纠纷一案，本院已根据申请执行人李新平的申请，依据（2010）临尧民初字第993号民事判决书，于2020年10月19日执行完毕。二〇二〇年十月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13786号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：黄树林，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林芬芬，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林英仔，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告黄树林、林芬芬、林英仔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁、被告黄树林到庭参加诉讼，被告林芬芬、林英仔经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄树林归还晋江农商银行石化支行借款本金150000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利4363.15元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林芬芬、林英仔对黄树林所负上述债务承担连带清偿责任。 黄树林辩称，承认晋江农商银行石化支行的全部诉讼请求，但因经济困难，希望协商分期付款。 林芬芬、林英仔未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2019年5月9日与黄树林、林芬芬、林英仔共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行石化支行向黄树林提供总额150000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止，林芬芬、林英仔为黄树林的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但黄树林未依约还本付息，林芬芬、林英仔亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄树林应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金150000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利4363.15元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林芬芬、林英仔对黄树林所负上述债务承担连带保证责任，林芬芬、林英仔承担保证责任后有权向黄树林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3387元，因适用简易程序减半收取计1693.5元，由黄树林、林芬芬、林英仔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9299号 上诉人（原审原告）：李柳梅，女，1977年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳中，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海恒企教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路。 法定代表人：江勇，董事长。 被上诉人（原审被告）：上海恒企教育培训有限公司南宁朝阳分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路。 负责人：劳一娇。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 上诉人李柳梅因与被上诉人上海恒企教育培训有限公司（以下简称恒企公司）、被上诉人上海恒企教育培训有限公司南宁朝阳分公司（以下简称恒企朝阳分公司）侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，李柳梅在一审庭审中以虚假宣传纠纷为案由主张侵权法律关系，但又主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求恒企公司、恒企朝阳分公司承担赔偿责任。因李柳梅的上述主张存在矛盾之处，一审法院对此未进行释明，在将案由定为虚假宣传纠纷后，又按照合同法律关系对合同的效力、是否构成合同欺诈进行审理和裁判。二审中，经本院释明，李柳梅明确其主张的法律关系为侵权，认为恒企公司、恒企朝阳分公司以欺诈的方式侵害其消费者权益，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定应加倍赔偿其受到的损失。本院认为，首先，一审判决将案由定为虚假宣传纠纷错误。虚假宣传纠纷属不正当竞争纠纷中的一种，系发生在经营者之间的纠纷。本案显然不属于此类案件。本院依李柳梅之诉求将案由确定为侵权责任纠纷。其次，如前所述，一审法院未按照当事人的诉求进行审理，导致对侵权行为、损害后果等基本事实调查不清。综上 3 理由，本院依法裁定将本案发回重审，一审法院重审时应按照当事人主张的法律关系，在查清案件基本事实后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12634号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人李柳梅预交的二审案件受理费1720元予以退回。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 唐冰发 书 记 员 陈炳杏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1683号之一申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码915201000657515184。法定代表人宋具江，系该行行长。委托代理人张恂，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人黄黔春，男，1967年07月15日出生，汉族，，住所地贵州省贵阳市花溪区被执行人俞兆祥，男，1970年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人张婧，女，1990年08月26日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人贺琴，女，1965年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳街******附**。被执行人冯巧巧，女，1965年09月26日出生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区黔灵西路********div>被执行人杨永忠，男，1968年10月24日出生，汉族，住贵州省贵，住贵州省贵阳市南明区垄岩路**附**>本院受理的贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行黄黔春、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠还借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2016）黔0115民初2010号民事判决书，被执行人黄黔春、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠应向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付各项费用共计359711.15元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月12日、5月28日、6月17日、7月13日、8月18日、9月29日、10月19日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人黄黔春、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠名下的银行存款及金融理财产品、证券等信息，查询到被执行人冯巧巧名下有位于云岩区房屋，申请人暂不要求处置该房屋，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月11日将被执行人黄黔春、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年8月05日对被执行人黄黔春、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年10月28日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人尹小龙、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠公积金信息，被执行人尹小龙、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠未在该中心开设缴存账户，5、本院于2020年10月29日到贵阳市公积金管理中心提取被执行人黄黔春公积金1200元并依法发还申请人。上述情况及信息，本院于2020年10月30日告知了申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的委托代理人张恂，并要求其提供财产线索，其表示已到被执行人住所地调查，不再需要人民法院进行线下调查。综上所述，因被执行人黄黔春、尹小龙、俞兆祥、张婧、贺琴、冯巧巧、杨永忠确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的委托代理人张恂释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1683号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月三十日法官助理曾伟书记员李星
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初804号原告：张成军，男，汉族,1967年1月9日生，住安徽省六安市叶集区。原告：张仁平，男，汉族,1970年3月4日生，住安徽省六安市叶集区。原告：郑永山，男，汉族,1973年4月23日生，住安徽省六安市叶集区。三原告共同委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。被告：王祥军，男，汉族,1991年2月28日生，住安徽省六安市叶集区。原告张成军、张仁平、郑永山诉被告王祥军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张成军、张仁平、郑永山的代理人徐振林到庭参加诉讼。被告王祥军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2015年10月三原告经人介绍去被告处做工，在孙岗乡开发区中至信家具厂宿舍楼贴地板砖，至同年12月结束,2018年2月14日经双方结算，被告欠三原告工资款14900元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。现要求被告支付下欠工资款14900元，并负担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份基本信息及主体适格；2、被告户籍信息，证明被告的基本信息及主体适格；3、欠条，证明被告拖欠原告工资款的事实；被告王祥军未到庭。经审理查明，2015年10月三原告经人介绍去被告处做工，在孙岗乡开发区中至信家具厂宿舍楼贴地板砖，同年12月结束,2018年2月14日经原、被告双方结算，被告共欠三原告工资款14900元，并当场向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。原告遂诉讼来院。要求被告支付下欠工资款14900元，并负担本案的诉讼费用。本院认为：债务应当清偿，被告王祥军拖欠三原告工资款14900元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥军于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张成军、张仁平、郑永山工资款14900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱国忠人民陪审员  孟凡达人民陪审员  周月友二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初4767号 申请人：武汉港迪电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大科技园。 法定代表人：向爱国，董事长。 委托诉讼代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓学豪，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被申请人：北京申安投资集团有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路**。 法定代表人：庄申安。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。 负责人：夏学东，总经理。 武汉港迪电气有限公司与北京申安投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉港迪电气有限公司向本院申请财产保全，要求本院冻结被申请人北京申安投资集团有限公司银行存款500612.63元，如存款不足，查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供一份保单保函为该财产保全申请作担保。 经审查，本院认为，申请人武汉港迪电气有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京申安投资集团有限公司银行存款500612.63元，如存款不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林静寂 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭 璞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3067号之一申请执行人：曲元毅，男，汉族，1970年10月5日出生，住大连市沙河口区。被执行人：韩霞，女，汉族，1969年1月16日出生，住大连市沙河口区。申请执行人曲元毅与被执行人韩霞租赁合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9107号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人韩霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲元毅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩霞的财产线索，申请执行人曲元毅可向本院申请恢复执行。本案执行标的50000元，已执行回款29456.93元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月三十日书记员 季晓娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5626号申请人：卢某，女，1977年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：杨某，男，1976年2月28日生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告杨某与被告卢某离婚纠纷一案中，被告卢某于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨某银行存款30万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨某银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十月十五日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初3006号原告：珠海市晖翔涂料有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区***********。法定代表人：袁呈辉，董事长。委托诉讼代理人：许国成，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷芳，广东朗乾律师事务所律师。被告：苏少锋，男，1984年9月22日出生，汉族，住河南省新密市***********，公民身份号码：410************519。被告：双培豪，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县**********，公民身份号码：410************59X。原告珠海市晖翔涂料有限公司（以下简称晖翔公司）与被告苏少锋、双培豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晖翔公司的委托诉讼代理人许国成到庭参加了诉讼，被告苏少锋、双培豪经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晖翔公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款120,000元；2.判令两被告支付逾期付款损失（损失计算：以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年1月19日起计至2019年5月18日为647.06元；以60,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年5月19日起计至2019年8月18日为989.63元；以90,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月19日起计至2019年12月19日为2421.19元；以120,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年12月19日起计至全部清偿之日止，暂计至2020年8月19日为4819.06元）；3.判令两被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实和理由：2016年3月至2017年2月期间，两被告以苏少锋的名义共向原告订购总价款为90,2503.50元的晖翔牌系列家具漆。经对账确认，截至2017年3月14日，苏少锋确认尚欠原告货款187,067.40元未付。2017年3月至2018年2月期间，两被告继续以苏少锋的名义共向原告订购总价款为469,113元的晖翔牌系列家具漆，累计向原告支付货款520,200元，经核算，扣除冲减金额后，两被告尚欠原告货款122,359.4元。2018年11月23日，经双方协商后，两被告向原告出具还款计划，确认尚欠原告货款120,000元，并承诺：2019年1月18日还款30,000元,5月18日还款30,000元,8月18日还款30,000元，12月18日还款30,000元。其后，虽经原告多次催促，但两被告至今未向原告支付过任何款项，并以各种理由推托。原告向本院提交的证据：1.两份《地区经销商协议》；2.《客户对账单》及《商品销售送货单、物流单》；3.网上银行电子回单（部分支付货款凭证）；4.《还款计划》。被告苏少锋、双培豪未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的两份《地区经销商协议》显示，2016年3月1日-2016年12月31日，晖翔公司授权苏少锋、双培豪在郑州经营“晖翔牌系列家具漆”；2017年2月1日-2018年1月31日，晖翔公司授权苏少锋在郑州经营“晖翔牌系列家具漆”。原告提交的《还款计划》显示，苏少锋、双培豪共同确认尚欠原告货款120,000元，并承诺于2019年1月18日还款30,000元,5月18日还款30,000元,8月18日还款30,000元，12月18日还款30,000元。苏少锋、双培豪在该还款计划书上签名并按有指模，落款时间为2018年11月23日。以上事实有原告提交的证据及当庭的陈述等在案佐证。本院认为，原告向两被告提供货物，两被告应向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。原告提交的《还款计划》显示两被告确认尚欠原告货款120,000元，并承诺在2019年12月18日前还清。没有证据显示两被告已支付该货款，原告请求两被告支付该货款，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”两被告未按约定在2019年18日前向原告还清欠款120,000元，构成违约，应向原告支付违约金。原告请求两被告支付逾期付款损失实际上是主张支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告请求两被告按照《还款计划》约定的还款时间、金额计算逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款违约金的计算：以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月19日起计至2019年5月18日；以60,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年5月19日起计至2019年8月18日；以90,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算2019年8月19日一天；以90,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计至2019年12月18日；以120,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月19日起计至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告苏少锋、双培豪于本判决生效之日起七日内向原告珠海市晖翔涂料有限公司支付货款120,000元及逾期付款违约金（违约金的计算方法：以30,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年1月19日起计至2019年5月18日；以60,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年5月19日起计至2019年8月18日；以90,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算2019年8月19日一天；以90,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计至2019年12月18日；以120,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年12月19日起计至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元、保全费1164元，由被告苏少锋、双培豪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 于金果二〇二〇年十月二十二日法官助理 石 惠书 记 员 黄 峰
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1612号 原告：袁某某，男，汉族。 被告：王某某，男，汉族。 原告袁某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告袁某某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。 审 判 员 唐浩远 二〇二〇年十月十九日 法官助理 汤 敏 书 记 员 蒋 蓬 1
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初289号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人宋维国，男，1959年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕216号起诉书，指控被告人宋维国犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人宋维国通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋维国于2020年7月15日，驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至本市人民大街日月潭浴宫门前路段时，与行人胡秀华相撞，造成胡秀华受伤，胡秀华经医院抢救无效于2020年7月26日死亡。经认定，宋维国承担此次事故的主要责任；经鉴定，胡秀华系被钝性物体外力作用致重度颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人宋维国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处宋维国有期徒刑一年三个月。被告人宋维国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。另查明，本案审理过程中，被告人宋维国亲属与胡秀华儿子安某就赔偿事宜达成和解，安某对宋维国的行为表示谅解，希望对宋维国从轻判处缓刑。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：血样提取登记表、死亡证明书、医学死亡证明书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、常住人口查询表、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、证人安某证言、被告人宋维国供述、鉴定意见、检验报告、勘验笔录、现场照片。本院认为，被告人宋维国违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宋维国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋维国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李文东二〇二〇年十月十日书记员  郭 峰
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初899号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗毅，男，1983年11月22日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2012年4月11日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元;因犯盗窃罪，于2014年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月7日经重庆市万州区人民检察院批准于当日被重庆市万州区公安局逮捕,现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z908号起诉书指控被告人罗毅涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张艳、检察官助理刘旭波，被告人罗毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日22时许，被告人罗毅到重庆市万州区新城路九龙医院门口，趁被害人陈某醉酒之机，盗走其华为手机(Mate30Pro)1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5041元。2020年7月29日，罗毅以1100元的价格将手机卖到重庆市万州区关门石17号附3号飞跃通讯店。2020年8月6日，公安机关将罗毅抓获并扣押人民币2200元，同月26日发还被害人陈某。被告人罗毅到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗毅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕决定书、户籍资料、抓获经过、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、前科材料、手机包装、搜查笔录、情况说明，证人李某某的证言，被害人陈某的陈述，被告人罗毅的供述和辩解，重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2020]127号价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人罗毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人罗毅判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗毅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）责令被告人罗毅退赔被害人陈某经济损失人民币2841元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于宏伟二〇二〇年十月十六日法官助理 申 琳书 记 员 文 豪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4057号原告：龚文净，女，1970年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：万小军，男，1983年4月23日出生，汉族，住江西省南昌县。原告龚文净与被告万小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文净到庭参加诉讼，被告万小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚文净向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元、利息1500元及误工费2000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月17日，被告以暂时救急为由向原告借款10000元，原告通过支付宝向其转账支付了借款，被告当时承诺有钱了随时归还。后经原告多次催收，被告于2018年9月14日补写了一张借条，承诺2019年9月13日前还清本息。但到期后被告依然拒不还款，拖欠至今，只能诉至法院，望判如所请。原告龚文净向法庭提供的证据有：借条1份及转账记录1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告万小军未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年7月17日，被告以周转为由向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账支付了10000元，当时并未出具借条。后经原告催收，被告于2018年9月14日补写了一张借条，借条约定年利率3%，还款期限为2019年9月13日。出具借条后被告并未如期归还借款，故有此诉。本院认为，原告龚文净与被告万小军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告龚文净要求被告万小军归还借款本金104000元，本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以认定。被告未按约归还借款，属于违约，应承担逾期还款违约责任。关于原告主张的误工费，因原告未举证证明其该项损失，应承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万小军在本判决生效后3日内归还原告龚文净借款本金10000元及按年利率3%自2015年7月17日起计算至本判决确定的还款日止的利息；二、驳回原告龚文净的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告万小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年十月二十七日法官助理赖世彬书记员杜亮
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3438号 原告：福建闽润律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**融都国际大厦**，统一社会信用代码31350000098442957C。 负责人：黄重取。 委托诉讼代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 被告：智造（福建）服务外包平台有限公司，住，住所地福建省宁德市蕉城区天山西路****一社会信用代码91350902058407380R。 法定代表人：孙秀龙。 被告：声立方呼叫中心有限公司，住所，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**宁川弘苑A8负**社会信用代码913509023106415327。 法定代表人：李锦芳。 原告福建闽润律师事务所与被告智造（福建）服务外包平台有限公司、声立方呼叫中心有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建闽润律师事务所撤诉。 案件受理费2644元，由福建闽润律师事务所负担。 审判员  戴志雄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋雅英 附注法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2438号之四申请人:李梅，女，1983年2月6日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：胡孙加，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请人李梅与被申请人胡孙加民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，申请冻结被申请人银行存款12000元或查封其同等价值财产一宗。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡孙加银行存款12000元或查封其同等价值财产一宗。案件申请费140元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗东升二〇二〇年十月十九日书记员  牛世鑫
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初215号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行，住所地：临汾市大宁县昕水镇西街**。负责人：贺杰，职务：行长。委托诉讼代理人：白如玉，女，1980年6月29日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县新城区西滩。职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行工作人员。被告：刘琴琴，女，1990年6月10日出生，汉族，山西省汾西县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁支行（以下简称中国邮政大宁支行）与被告刘琴琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政大宁支行的委托诉讼代理人白如玉、被告刘琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政大宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琴琴偿还信用卡欠款31662.37元，及至实际还清之日中国邮政银行大宁县支行系统自动生成的利息、罚息等费用；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年5月30日，被告刘琴琴在我行申请邮政银行公务卡1张，2017年6月23日审核通过，2019年9月3日逾期，截止2020年5月11日，拖欠本金24998.92元，费用3712.25元，利息2951.20元，合计31662.37元。邮政银行于2019年11月3日进行第一次催收，经过5次催收无果。被告刘琴琴还款期间并未按约偿还我行信用卡，以各种理由不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为保障自己的合法债权不受侵害，遂诉至法院要求判如所请。原告中国邮政大宁支行向本院提交以下证据：公务卡申请表；被告刘琴琴身份证复印件。被告刘琴琴辩称，被告刘琴琴向原告中国邮政大宁支行贷款是事实。被告刘琴琴未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，中国邮政大宁支行员工到吉县曹井小学办理中国邮政储蓄银行公务卡，被告刘琴琴当日在吉县曹井小学填写了信用卡申请表，中国邮政大宁支行于2017年6月23日审核通过，授信额度25000元，被告刘琴琴于2017年7月6日激活该信用卡。截止至2020年5月11日被告刘琴琴共拖欠本金24998.92元、利息2951.20元、滞纳金3712.25元，共计欠款31662.37元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，中国邮政大宁支行到吉县曹井小学办理中国邮政储蓄银行公务卡，被告刘琴琴申请办理，经原告审核发放后，双方即应按照约定履行各项义务，现被告透支使用后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告刘琴琴支付欠款本金、利息及滞纳金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘琴琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大宁县支行信用卡欠款本金24998.92元，利息2951.20元，滞纳金3712.25元，共计31662.37元，及2020年5月11日之后至实际清偿本金之日产生的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告刘琴琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺锁庭 二〇二〇年十月九日书记员 索永胜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初3263号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行，住所地：河南省安阳县柏庄镇柏庄市场。负责人：王超，该支行行长。委托诉讼代理人：王怀恩，该支行员工。被告：杨培文，男。1960年1月9号出生，汉族，住河南省安阳县。被告：常凤芹，女，1959年9年24日出生，汉族，住河南省安乡县。被告：张国强，男，1966年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：孙洁，女，1989年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行诉被告杨培文、常凤芹、张国强、孙洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司柏庄支行撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年十月二十六日书记员  宋 妤
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1628号之四申请执行人：郭国显，男。被执行人：蔡秋实，男。被执行人：孙兰，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初2273号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月十二日书记员  李博洋
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢454号 范琳琳、王攀明： 本院于2020年8月4日受理范琳琳申请执行王攀明离婚纠纷一案。执行依据为（2015）新都民初字第4195号民事判决书，现因被执行人王攀明已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢454号、（2019）川0114执3305号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2983号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘志昂，男，1982年12月1日生，汉族，登记住址贵州省。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告刘志昂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼。被告刘志昂经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金59559.19元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告刘志昂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年2月7日，被告在原告下设支行申请办理中国工商银行信用卡，并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金59559.19元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项第一目约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还当期应还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《说明》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《照片》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、电脑截屏、交易清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金59559.19元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告刘志昂于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金59559.19元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告刘志昂承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月十五日书记员 郑智升
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执540号申请执行人王海兵，男，生于1980年12月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人湖北金瑞建设工程有限公司。住所地大悟县发展大道**。法定代表人金申方，该公司董事长。本院在执行申请人王海兵与被执行人湖北金瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)鄂0581民初81号民事判决书，因执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北金瑞建设工程有限公司的银行存款13081元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年十月十一日书记员  任 嵬
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4933号 原告：邹传贵，男，1959年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告:淮北市妇幼保健计划生育服务中心(淮北市妇幼保健院,淮北市第二人民医院),住所地淮北市相山区长山南路。 法定代表人:任少杰,该院院长。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚志民，该妇幼保健院计划生育服务中心团支部副书记。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王佐，该公司员工。 被告：淮北单氏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城****。 法定代表人：单松夫，该公司执行董事兼总经理。 被告：王林庆，男，1974年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县,经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告邹传贵与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心、江苏文信建设工程有限公司、淮北单氏建筑装饰工程有限公司、王林庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹传贵于2020年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，邹传贵撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹传贵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹传贵负担。 审 判 长  蒋树良 人民陪审员  李 杰 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初3460号 原告：福建农村商业银行股份有限公司池店支行，住所地晋江市池店镇梧潭工业区，统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴爱华，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：林雪清，女，1962年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：魏英镇，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林春玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告林雪清、魏英镇、林春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告林雪清、魏英镇、林春玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.林雪清立即偿还晋江农商银行池店支行普惠金融卡透支本金96294.41元、滞纳金（违约金）81129.97元及截至2020年2月21日已欠的透支利息23509.69元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.魏英镇、林春玲对林雪清所负上述债务承担连带清偿责任。庭审过程中，晋江农商银行池店支行当庭变更第一项诉讼请求为：林雪清立即偿还晋江农商银行池店支行普惠金融卡透支本金96294.41元及截至2020年2月21日已欠的透支利息23509.69元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实与理由：林雪清于2015年5月12日向晋江农商银行池店支行申请办理信用卡，晋江农商银行池店支行经审批于2015年5月28日向林雪清发放卡号为6228××××8102的信用卡，信用额度为100000元，有效期限最长为3年。魏英镇、林春玲于2015年5月12日与晋江农商银行池店支行签订担保协议，自愿为林雪清的上述信用卡提供连带责任保证。林雪清持该信用卡进行预借现金或消费刷卡等，但并未能按约定的还款日还款，魏英镇、林春玲亦未履行保证义务。 林雪清、魏英镇、林春玲未作答辩。 晋江农商银行池店支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，林雪清、魏英镇、林春玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据及质证意见，视为自愿放弃相应诉讼权利。本院经审查认为，晋江农商银行池店支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通贷记卡章程》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询及《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，林雪清于2015年5月12日向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行池店支行经审查后向林雪清发放卡号为6228××××8102，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。魏英镇、林春玲于2015年5月12日与晋江农商银行池店支行签订担保协议，自愿为林雪清申请的上述信用卡提供连带责任保证。林雪清开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金96294.41元，利息23509.69元。魏英镇、林春玲亦未履行保证义务。 本院认为，林雪清向晋江农商银行池店支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行池店支行诉请林雪清偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。魏英镇、林春玲依法应对林雪清所负上述债务承担连带保证责任。林雪清、魏英镇、林春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林雪清应于判决生效之日起十日内偿还福建农村商业银行股份有限公司池店支行透支本金96294.41元及截至2020年2月21日已欠的利息23509.69元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、魏英镇、林春玲对林雪清所负上述债务承担连带保证责任，魏英镇、林春玲承担保证责任后有权向林雪清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，由林雪清、魏英镇、林春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  赵颜英 人民陪审员  阳 超 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初5060号 原告：周超建，男，1955年4月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：张天骄，湖南琨霖律师事务所律师。 被告：杨胜奇，男，1962年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区，现居住于长沙市雨花区。 原告周超建与被告杨胜奇合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 周超建诉称，2014年11月8日，周超建为了购买位于长沙市望城区××路××路交汇处的地块，与杨胜奇签订《协议书》，约定由杨胜奇与政府等相关部门及相关人联系、沟通、协调，使周超建符合购地条件。前期费用由周超建垫付，如果购地未成功，杨胜奇须将垫付费用退还。协议签订后，周超建分三次向杨胜奇垫付了17万元的前期费用，杨胜奇收到前期费用后却未与任何人沟通、协调，导致购地没有成功。后来，周超建多次要求杨胜奇返还垫付款，杨胜奇均不予理会。为此，周超建向法院提起诉讼，请求判令杨胜奇退款并承担利息损失。 杨胜奇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地是长沙市雨花区，本案应当由长沙市雨花区人民法院管辖。杨胜奇提交了其名下坐落于长沙市雨花区××路××号莲湖汽配城12、13栋的房屋产权证书、本院（2015）望民初字第02524号民事裁定书（之一）及湖南莲兴物业管理有限公司、长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的证明予以佐证。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及其司法解释的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，周超建提交的《协议书》没有约定合同履行地点，而协议书约定杨胜奇的主要义务是与政府等相关部门及人员联系、沟通协调，不涉及给付货币或交付不动产，即本案争议标的为其他标的，应当以履行义务一方所在地即杨胜奇所在地确定为合同履行地。杨胜奇的住所地为长沙市望城区，经常居住地为长沙市雨花区，经常居住地与住所地不一致的，应确定经常居住地为其所在地。因此，杨胜奇的经常居住地以及合同履行地均不在长沙市望城区，本院对本案并无管辖权。杨胜奇的异议理由成立，本院予以采纳，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 杨胜奇对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇二〇年十月二十九日 代理书记员  张仪方
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14952号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：张驰骋，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张驰骋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16813号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：金牛区占玉书店(个体工商户)，住所地四川省成都市。经营者：刘某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告金牛区占玉书店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告果麦文化传媒股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告果麦文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许果麦文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由果麦文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 徐红二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执550号 申请执行人：司宪杨，男，1988年10月5日出生，汉族，住山东省德州市。 被执行人：宋凯，男，1985年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1491民特46号民事裁定书，向被执行人宋凯发出执行通知书，责令被执行人宋凯自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋凯至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋凯名下的银行存款12万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年十月十五日 书记员  任 凯
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3117号申请执行人王伟与被执行人宋新忠债权转让合同纠纷一案，案件申请执行标的款项100000元及诉讼费、保全费2265元，合计102265元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人王伟向本院申请执行的（2018）苏0381民初7584号民事调解书一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1048号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：谢红兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：朱玉梅，女，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢红兵、朱玉梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢红兵、朱玉梅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入119821.49元【借款本金70595.92元、2018年3月1日之前的利息1074.82元、2018年3月1日起暂计算至2020年10月21日的利息44710.75元、案件受理费和保全费1794元、执行费1646元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十月二十一日书记员  周海燕
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1034号 申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区盐仓鸭蛋山金鹰工业园区，组织机构代码:722758657。 法定代表人潘明忠。 被执行人谷忠信，男，1982年5月27日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人刘毓欣，女，1989年12月24日出生，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司与被执行人谷忠信、刘毓欣追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）浙0902民初2423号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人279613.67元及利息，并负担案件诉讼费2732元、执行费4094.21元。 本案执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人谷忠信、刘毓欣发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谷忠信、刘毓欣逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并委托外地法院对被执行人名下财产进行调查，查明，被执行人谷忠信名下在湖南省邵阳市双清区××路××期有一处不动产，已足额抵押，且已被湖南省资兴市人民法院和湖南省宜章县人民法院查封，本院再查封已无意义；被执行人刘毓欣名下有小额存款，银行账户已冻结。被执行人名下无车辆；无注册公司信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已对被执行人处以各罚款1000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月19日，本案未到位执行标的为279613.67元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1034号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱葛琼
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13844号原告：马旭，男，1996年1月21日出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区。被告：天津鸿晟物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道北京商会大厦****美丽屋。统一社会信用代码91120116MA06CGX36B法定代表人：贾全钰，经理。委托诉讼代理人：张飞龙，男，该公司职员。原告马旭与被告天津鸿晟物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭、被告天津鸿晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人张飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马旭向本院提出诉讼请求：1.天津鸿晟物业管理有限公司支付经济损失1580.24元；2.天津鸿晟物业管理有限公司支付征信受损补偿10000元；3.天津鸿晟物业管理有限公司支付误工费4000元、交通费800元；4.本案诉讼费用由天津鸿晟物业管理有限公司负担。事实与理由：2019年8月马旭在天津市河东万达写字楼A座13楼（天津鸿晟物业管理有限公司公司所在地）与天津鸿晟物业管理有限公司签订了房屋租赁合同，房屋为河西区陈塘庄世芳园44-602跃702，租赁期限为2019年8月25日-2020年9月13日。因马旭想采取押一付一方式支付房租，天津鸿晟物业管理有限公司告知其与晋商消费金融有限公司有合作，可以通过晋商消费金融有限公司提供贷款的方式提前预付一年房租，由马旭按月还本付息即可。马旭随即通过天津鸿晟物业管理有限公司与晋商消费金融有限公司建立贷款关系，晋商消费金融有限公司把一年的房租预付款支付给天津鸿晟物业管理有限公司。2019年10月24日马旭因家中有事无法继续租住房屋，需与天津鸿晟物业管理有限公司解除房屋租赁合同，同天津鸿晟物业管理有限公司说明后，天津鸿晟物业管理有限公司同意，并让马旭补足房屋租赁合同的违约金458.84元，剩余贷款部分由天津鸿晟物业管理有限公司与晋商消费金融有限公司做结清清算并解除马旭与晋商消费金融有限公司的贷款合同。2020年6月14日，因马旭建设银行卡里的钱被无端划走166.45元，经马旭咨询了解后始知天津鸿晟物业管理有限公司并未按约履行结清贷款义务，导致贷款逾期，晋商消费金融有限公司通过银行划拨以还本付息。2020年6月14日联系天津鸿晟物业管理有限公司后，天津鸿晟物业管理有限公司依旧告知已经结清马旭与晋商消费金融有限公司的贷款，后一直收到晋商消费金融有限公司的催还款短信，2020年7月30日再次询问天津鸿晟物业管理有限公司后，天津鸿晟物业管理有限公司告知没有任何影响，不用理会。马旭提交如下证据：1.个人消费贷款合同复印件9张、借款详情复印件3张、退房申请复印件3张、还款详情复印件1张、微信记录复印件1张、微信支付截屏复印件1张，证明房租是通过银行贷款的方式取得的，马旭提出提前解除合同等情况及支付租金的情况；2.通话文字记录复印件10张，证明马旭和天津鸿晟物业管理有限公司及晋商消费金融有限公司通话解决纠纷的情况；3.个人信用报告复印件2张，证明马旭的征信受影响；4.误工证明1张、通用机打发票复印件1张，证明误工费和交通费损失。天津鸿晟物业管理有限公司辩称，2019年8月份天津鸿晟物业管理有限公司和马旭签订房屋租赁合同，将河西区陈塘庄世芳园44-602跃702号房屋出租给马旭使用。租金的支付方式有押一付一、押一付三等多种方式，也可以通过金融贷款等方式支付租金，支付方式是马旭自己选择的。马旭通过向晋商消费金融有限公司贷款的方式支付了1年的租金13750元。合同期限自2019年8月25日至2020年9月13日，马旭提出2019年11月12日提前解除合同，天津鸿晟物业管理有限公司同意解除合同，前提是根据合同约定支付违约金2500元，马旭至今没有支付违约金，所以至今双方没有解除合同。不同意马旭的诉讼请求。天津鸿晟物业管理有限公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证意见如下：马旭提交的证据1的真实性本院予以确认，其他证据未提交充分证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月马旭和天津鸿晟物业管理有限公司签订房屋租赁合同，租赁物为天津市河西区陈塘庄世芳园44-602跃702号房屋，租赁期限自2019年8月25日至2020年9月13日。2019年8月23日，马旭与晋商消费金融股份有限公司签订个人消费贷款合同，贷款本金13750元，贷款用途为“购买商品/服务提供方提供的租赁（商品/服务）”。马旭2019年11月12日提出解除租赁合同，天津鸿晟物业管理有限公司要求根据合同约定支付违约金2500元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于经济损失问题，马旭未提供充分证据证明在履行涉案房屋的租赁合同过程中因天津鸿晟物业管理有限公司的违约行为给其造成了1580.24元的损失，对该项诉讼请求本院不予支持。马旭其他诉讼请求，均未提供充分有效证据证实，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马旭的诉讼请求。案件受理费460元，减半后收取230元，由原告马旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年十月二十九日法官助理李佳琪书记员张方靖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执582号申请执行人：储茂海,男,1970年8月6日出生,汉族,陕西省石泉县人。被执行人：郭对军，男，1969年12月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行储茂海与郭对军民间借贷纠纷一案中，申请执行人储茂海依据已经发生法律效力的(2020)陕0922民初873号民事调解书向本院申请执行。经查，郭对军在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城郊支行账号270703060110********XX内有存款2946.44元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结郭对军在陕西石泉农村商业银行股份有限公司城郊支行账号270703060110********XX内存款2946.44元。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  韩维二〇二〇年十月二十二日书记员  董锐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16145号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终3994号上诉人（原审被告）：谢金凤，女，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾迎宾，男，1987年1月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。上诉人谢金凤因与被上诉人贾迎宾装饰装修合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初9371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢金凤上诉请求：不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初9371号民事判决，请求二审法院依法发回重审或依法改判，驳回贾迎宾诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，贾迎宾承接谢金凤公寓装修工程，但在装修过程中哄骗谢金凤迟迟不提供合格的装修资质及施工人员资质，并且工程进度因人员不足十分缓慢，谢金凤一直催促加紧施工，直至2018年2月工程都尚未完工，远远超过了双方约定的2017年12月31日的竣工日期。谢金凤支付了已完工程部分工程款后，贾迎宾在工程未全部施工完成的情况下，擅自离场，谢金凤催促贾迎宾继续进行施工，并对已施工不合格的部分进行维修，贾迎宾拖延不予处理，无奈谢金凤另请他人继续进行施工、修缮，以减少租金和营业损失。一审认定贾迎宾施工工程于2018年2月11日完工，与事实完全不符。2.一审判决没有法律依据。一审事实认定贾迎宾的催款函，谢金凤并未收到，并且该催款函前后矛盾，系贾迎宾编造的，不应以此作为认定工程量的依据，更不能以此为未收到的催款函作为判决的依据。双方就此种结算方式，既没有书面约定，也无口头约定，不应作为双方结算的依据。贾迎宾诉请工程量应提供相应充分的证据，双方就工程量有争议的，贾迎宾应申请鉴定，贾迎宾不申请鉴定的，应当承担举证不能的责任。一审法院在贾迎宾不申请鉴定的情况下，就单方面以伪造的催款函判决谢金凤支付工程款并无依据。贾迎宾辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贾迎宾向一审法院起诉请求：谢金凤给付工程款163761．10元及利息（自最后一笔还款的次日即2018年1月22日起至实际履行之日止，按照同期全部银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2017年12月3日，贾迎宾与谢金凤签订《2017年凯旋门公寓装修工程合同》一份，约定贾迎宾承包谢金凤哈尔滨西站旁凯旋门公寓装修工程，承包方式包工辅料，室内部分26．39㎡按照10357．79元，21．4㎡按照8931．38元，超出面积2㎡以上按照平米价格进行报价，一、二层报价按照报价表履行，超出部分按照人工及材料价格进行补偿。合同签订当日付款50％，工期过半付款45％，验收合格当天付款5％，工期25天，自2017年12月4日开工，至2017年12月31日竣工。由于谢金凤原因造成工程延期，每逾期一天谢金凤向贾迎宾补偿总工程款的千分之五，由于贾迎宾原因造成工程延期，每逾期一天贾迎宾向谢金凤补偿总工程款的千分之五。合同签订后，贾迎宾为谢金凤哈尔滨西站旁凯旋门公寓（包括31个房间和门市一部分）进行了装修。谢金凤于2017年12月3日给付贾迎宾工程款40000元，于2017年12月4日给付贾迎宾工程款60000元，于2017年12月13日给付贾迎宾工程款10000元，于2017年12月16日给付贾迎宾工程款20000元，于2017年12月21日给付贾迎宾工程款10000元，于2017年12月28日给付贾迎宾工程款5000元，于2017年12月31日给付贾迎宾工程款5000元，于2018年1月6日给付贾迎宾工程款20000元，于2018年1月16日给付贾迎宾工程款20000元，于2018年1月21日给付贾迎宾工程款30000元，谢金凤共计给付贾迎宾工程款220000元。贾迎宾施工工程于2018年2月11日完工。谢金凤自认贾迎宾装修的31个房间于2018年3月末开始使用，贾迎宾参与装修的门市于2018年7月份左右开始使用。2019年4月15日，贾迎宾向谢金凤发出催收函并附有华润凯旋门睿豪商务酒店工费和辅料装修工程款结算清单及打款记录，催款函载明：请谢金凤女士收到本函后5日内，就贾迎宾报送的华润凯旋门睿豪商务酒店工费和辅料装修工程款结算清单内所有内容向贾迎宾本人出具书面意见；如到期后未出具书面意见，视为认可贾迎宾报送的华润凯旋门睿豪商务酒店工费和辅料装修工程款结算清单的全部内容。催款依据谢金凤与贾迎宾在2017年12月3日签订的合同内第4条工程总造价中室内部分26．39㎡按照10357．79元，21．4㎡按照8931．38元。超出面积2㎡以上按平方米价格报价。工程结算清单载明：贾迎宾已经完成华润凯旋门睿豪商务酒店31个房间的全部工程，25#门市一、二层部分工程，增加项目工程，按施工合同的规定，谢金凤应支付给贾迎宾总工程款383761．1元，已支付220000元，还应支付163761.10元。涉案工程未经竣工验收。现谢金凤未支付贾迎宾剩余工程款，故贾迎宾诉至法院，形成诉讼。一审法院认为，本案贾迎宾系未取得建筑施工企业资质的个人，故贾迎宾、谢金凤签订的《2017年凯旋门公寓装修工程合同》应认定无效。但贾迎宾实际为谢金凤公寓进行了装修，并于2019年4月15日依据合同约定价款向谢金凤发出催款函，但谢金凤并未在合理期限内向贾迎宾提出异议，应视为对贾迎宾提出的工程价款予以认可，现贾迎宾请求参照合同约定支付工程价款，一审法院予以支持，故谢金凤应支付贾迎宾工程款163761.10元，并自2018年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向贾迎宾支付上述工程款利息。涉案工程未经竣工验收，但谢金凤已实际使用，现谢金凤以使用部分质量不合格为由主张权利，一审法院不予支持。谢金凤的其他抗辩主张因无法律依据，一审法院不予采纳。判决：一、被告谢金凤于判决生效之日起十日内给付原告贾迎宾工程款163761.10元；二、被告谢金凤于判决生效之日起十日内给付原告贾迎宾上述工程款利息（自2018年2月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告贾迎宾的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，贾迎宾系未取得建筑施工企业资质的个人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，贾迎宾与谢金凤签订的《2017年凯旋门公寓装修工程合同》应认定为无效。谢金凤对贾迎宾进行施工及其已付工程款数额的事实无异议，对于贾迎宾向其送达的催款函提出异议。就本案而言，首先，双方在合同中约定工程造价的结算标准，贾迎宾举示的催款函系依据双方合同约定计算的工程总价款。其次，谢金凤如果对催款函中的工程量及工程价款有异议，应举示足以否定其效力的证据，举证责任在谢金凤一方，谢金凤应承担举证不能的责任。因此，谢金凤的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，谢金凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3576元，由谢金凤负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二〇年十月二十七日法官助理张智慧书记员于文娟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1803号罪犯吴某某，男，1978年12月27日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2019年7月3日作出(2019)粤1424刑初第143号刑事判决，以被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴某某减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分49分。原判罚金10000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴某某予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3975号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：凌青，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告凌青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1915号 申请执行人黄人杰与被执行人大宠（杭州）旅游文化发展有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2020年08月31日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1915号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年十月九日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初8458号原告：卢莉萍，女，1972年1月14日出生，住重庆市綦江区。被告：杨义，女，1988年3月7日出生，住重庆市綦江区。本院在审理卢莉萍诉杨义房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢莉萍于2020年10月23日向本院提出撤回对被告杨义起诉的申请。本院认为，卢莉萍撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢莉萍撤回起诉。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月九日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
中华人民共和国 广东省河源市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)粤16刑更1881号 罪犯祖库迪.埃佐努（CHUKWUDIEZEONU），男，1983年8月28日出生，出生地尼日利亚，现在广东省河源监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2008年2月26日作出(2008)穗中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人祖库迪.埃佐努犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月17日作出(2008)粤高法刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祖库迪.埃佐努在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1465号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月；本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字第1372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年7月24日。 执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省河源监狱认为，罪犯祖库迪.埃佐努在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯祖库迪.埃佐努减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯祖库迪.埃佐努在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分10分。原判罚金10万元已缴纳9800元，月平均消费超过限额。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯祖库迪.埃佐努确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯祖库迪.埃佐努予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丽 梅 审判员 欧阳海林 审判员 许  科 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李 斯 蔚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1268号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：石明磊，男，1971年01月31日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石明磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人石明磊在中国银行48xxxxxNY0账户内存款人民币243082.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初1063号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人帅学蔚，男，1990年7月30日出生于江西省铜鼓县，汉族，高中文化，务工，住江西省铜鼓县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年8月21日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2020]105号起诉书指控被告人帅学蔚犯妨害公务罪，于2020年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人帅学蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日22时，被告人帅学蔚因与人吵架后被民警带至宁波市公安局鄞州分局百丈派出所办案区内，民警王某对帅学蔚进行人身检查时，帅学蔚用鞋子殴打民警王某左脸，妨害民警王某执行公务。同日，被告人帅学蔚被抓获。 公诉机关认为，被告人帅学蔚以暴力手段阻碍民警执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人王某、姚某、赵某、刘某的证言，人民警察证，接警单，伤势照片，人民调解协议书，监控视频，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人帅学蔚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人帅学蔚构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人帅学蔚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人帅学蔚到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人帅学蔚愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人帅学蔚犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2021年2月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇二〇年十月三十日 代书记员  吴方健
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5982号之一 申请执行人：陈小丽，女，1980年2月16日出生，住诸暨市。 被执行人：童辉军，男，1966年2月24日出生，住诸暨市。 申请执行人陈小丽与被执行人童辉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童辉军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈小丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人童辉军向申请执行人陈小丽归还借款本金40万元，并支付其中15万元自2015年7月30日起、25万元自2016年3月4日起，均至付清之日止按月利率1%计算的利息，另应承担案件受理费3650元、执行费5954.75元。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人童辉军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童辉军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童辉军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人童辉军名下所有的车牌号为浙ＤＱ××××的五菱牌微型栏板货车、浙ＤＢ××××的江淮牌轻型厢式货车，已查封，被执行人童辉军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人童辉军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人童辉军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈小丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童辉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张叶**
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1115号申请执行人：彭祥兵，男，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人：张卫，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：荆州区仁知杰鱼药门市部。本院在执行申请执行人彭祥兵、张卫与被执行人荆州区仁知杰鱼药门市部财产损害赔偿纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人彭祥兵、张卫向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)鄂9005执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  李 成
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2196号申请执行人王玉华,女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人许长生，男，1969年11月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2040号民事判决，已向被执行人许长生发出执行通知，责令被执行人许长生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人许长生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许长生的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人许长生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许长生应当履行义务部分的财产；查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖登记在被执行人许长生配偶曹美玲（居民身份证号×××）名下的夫妻共同财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许长生财产以人民币47000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年十月三十日书记员  何一鸣
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行初208号 起诉人鲍强国，男，1955年7月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院于2020年10月23日收到起诉人鲍强国的起诉状，诉请确认宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室、宁波市海曙区人民政府于2020年6月1日强拆起诉人位于宁波市海曙区住房的行政行为违法，并依法赔偿。事实和事由：2020年6月1日下午，起诉人接到电话，告诉起诉人在××村××号××室××房，并要求起诉人去办理原定的租房手续。等起诉人赶到住房时，发现一层楼梯已被捣毁，无法上楼回家查看，该行为严重侵害了起诉人的合法权益。 本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确的被告和事实根据。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，起诉人提供的证据虽可以证明涉案房屋存在被损坏的事实，但不能初步证明该损坏行为系由宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室、宁波市海曙区人民政府共同实施，故起诉人列宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室、宁波市海曙区人民政府为共同被告缺少事实根据，其起诉不符合行政诉讼的立案条件。本院对起诉人多次进行释明，起诉人仍坚持起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四款，第四十九条第二项、第三项之规定，裁定如下： 对鲍强国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  陈光仪 审 判 员  夏武余 代理审判员  宋景平 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  麻华懿