广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32495号原告：麻舒婷，女，1984年2月3日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市，委托诉讼代理人：张玉婷，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉茵，广东永航律师事务所实习人员。被告：钟剑峰，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：曾伟霞，女，1988年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托诉讼代理人：钟剑峰，系被告曾伟霞配偶。被告：广州市立古不锈钢有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山石南路**。法定代表人：钟剑峰。原告麻舒婷诉被告钟剑峰、曾伟霞、广州市立古不锈钢有限公司（以下简称立古公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻舒婷的委托诉讼代理人张玉婷、被告钟剑峰兼被告曾伟霞的委托诉讼代理人及被告立古公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告麻舒婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟剑峰、被告曾伟霞共同向原告返还借款人民币1469600元及利息（利息以1469600元为本金，从2019年3月21日起按月利率1%标准计至实际支付之日止，暂计至起诉时止约为249832元）;2.判令被告立古公司对上述债务承担连带清偿责任;3、判令本案的诉讼费用全部由三被告共同承担。事实和理由：2017年1月6日，被告因经营资金周转需要，向原告提出借款120万元。同日，原告向被告钟剑峰的账户转账支付了借款120万元整，并约定借款利息每月1%，借款期限至2018年4月5日。之后被告没有依约还款，2019年3月20日，原告与被告钟剑峰、立古公司签订《借款合同》，确认上述借款情况，并确认含之前的利息，计至2019年3月20日借款本金为1469600元，并应于2020年3月20日前一次性归还。被告立古公司作为被告钟剑峰的连带责任保证人，对被告钟剑峰在本合同项下的全部债务承担连带责任。担保期限为借款期限届满之日起2年。在签订上述《借款合同》后，被告钟剑峰到期未向原告偿还借款，经原告多次催告仍没有归还。被告曾伟霞是被告钟剑峰的配偶，上述借款发生在夫妻存续期间，且被告钟剑峰、曾伟霞以经营立古公司为生，是家庭收入来源，故根据相关法律规定，上述债务应当按夫妻共同债务处理。因此，被告曾伟霞应对涉案债务承担共同清偿责任。被告立古公司作为被告钟剑峰的连带责任保证人，亦应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，原告认为，三被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，为维护原告合法权益，遂成讼。被告钟剑峰、曾伟霞、立古公司共同辩称，同意原告的诉讼请求。经审理，本院根据原告提交的《借款合同》、银行转账记录、企业信息查询截图、被告提交的结婚证复印件及当事人陈述等证据，认定以下事实：1、原告出借能力及原告、三被告基础关系。原告与被告钟剑峰系同学关系，被告钟剑峰、曾伟霞系夫妻关系，被告钟剑峰系被告立古公司的法定代表人及股东。原告提供的企业信息查询截图显示，被告钟剑峰持有被告立古公司100%的股权。诉讼中，被告钟剑峰、被告立古公司确认被告钟剑峰在被告立古公司持有95%的股权，另一股东张文持有5%的股权。被告钟剑峰、曾伟霞确认两人一起经营被告立古公司。因被告立古公司经营需要，被告钟剑峰遂向原告借款。2、借款凭证及约定。2019年3月20日，原告（甲方）、被告钟剑峰（乙方）、被告立古公司（丙方）签订《借款合同》，约定：“一、各方确认：1、乙方因公司经营周转于2017年1月6日向甲方出具借条，向甲方借款人民币壹佰贰拾万元整（小写￥1200000元），借款期限至2018年4月5日内归还，借款利息为1%，即156000万元。2、乙方确认已于2017年1月6日收到甲方支付的上述120万元借款。3、截至2018年4月5日，乙方未按时归还借款120万元，利息156000元，尚欠全部借款本金利息共1356000元未归还，故乙方于2019年3月20日再次出具借条给甲方，确认借款为1469600元，归还期在2020年3月20日前一次性还清。4、截止签订本协议时。二、乙方应履行还款义务，否则，甲方有权采取一切合法措施追偿。甲方因此产生的公证费、律师费、调查费、评估费、担保费等均由乙方承担。三、担保。丙方明确并清楚本合同项下乙方债务，并作为乙方的连带责任保证人，对乙方在本合同项下的全部债务承担连带责任。该连带责任担保为不可撤销担保。担保期限为借款期限届满之日起2年。”双方并对各方的通讯地址作出约定。该合同上有原告、被告钟剑峰签名及被告立古公司盖章确认。诉讼中，原告、三被告共同确认，双方约定在2019年3月20日之后的利息应以1469600元为本金，按月利率1%计算。3、借款交付情况。2017年1月6日，原告通过银行转账方式向被告钟剑峰账户转入120万元。4、还款情况。诉讼中，原告、三被告共同确认，被告钟剑峰在收到案涉借款后，在2020年9月29日归还7万元，除此之外无其他还款情况。原告、三被告均同意以该7万元抵扣利息。5、其他需要说明的问题。本院在开庭时曾当庭拨打被告曾伟霞的联系电话，被告曾伟霞确认其委托被告钟剑峰参加本案诉讼，对其答辩的内容予以认可，确认被告钟剑峰、曾伟霞共同经营被告立古公司，案涉借款系被告钟剑峰、曾伟霞的夫妻共同意思表示。裁判理由与结果本院认为，原告主张其与被告钟剑峰存在民间借贷关系，并提供《借款合同》、银行转账记录等证据予以证实。上述证据相互印证，足以证实原告、被告钟剑峰存在真实、合法、有效的民间借贷关系，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金及利息，原告提供的《借款合同》、银行转账记录显示，原告于2017年1月6日向被告钟剑峰转账支付120万元。《借款合同》约定，截至2019年3月20日，被告钟剑峰尚欠原告的本息合计1469600元，且原告、三被告确认，双方约定自2019年3月20日后（即2019年3月21日）起按照月利率1%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，双方计入借款本金的利息并未超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故双方约定自2019年3月21日起以1469600元为本金按月利率1%计算利息合理合法，本院依法予以确认。原告要求被告钟剑峰归还1469600元借款本金合理合法，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，因被告钟剑峰在本案立案后向原告归还7万元，且双方均同意以该笔款项抵扣利息，故该笔款项应在利息中予以扣减。自2019年3月21日起算，该7万元足以抵扣143天[70000元÷（1469600元×1%÷30天）=143天]的利息，即2019年8月10日前的利息，故被告钟剑峰尚欠的利息应为2019年8月11日起的利息。原告要求被告钟剑峰自2019年3月21日起支付利息缺乏依据，本院依法予以调整。被告钟剑峰应自2019年8月11日起以1469600元为基数按月利率1%支付利息。关于被告曾伟霞的法律责任，涉案债务发生在被告钟剑峰、曾伟霞夫妻关系存续期间，被告曾伟霞确认案涉借款系出于被告钟剑峰、曾伟霞的夫妻共同意思表示，且愿意对案涉债务与被告钟剑峰承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，原告要求被告曾伟霞对被告钟剑峰的涉案债务承担共同清偿责任合理合法，本院依法予以支持。关于被告立古公司的法律责任，被告立古公司在《借款合同》中以保证人的身份签字确认，且企业公示信息显示被告钟剑峰持有被告立古公司100%的股权，被告钟剑峰、被告立古公司也确认被告钟剑峰实际持有95%的股权，上述证据足以证实被告立古公司为被告钟剑峰的债务提供担保系其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告在保证期间内向被告立古公司提出主张，要求被告立古公司对被告钟剑峰的涉案债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟剑峰、曾伟霞于本判决生效之日起十日内向原告麻舒婷归还借款本金1469600元及利息（利息以1469600元为基数，自2019年8月11日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；二、被告广州市立古不锈钢有限公司对本判决第一项被告钟剑峰所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告麻舒婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10137元（原告麻舒婷已预交），由被告钟剑峰、曾伟霞、广州市立古不锈钢有限公司负担，并由被告钟剑峰、曾伟霞、广州市立古不锈钢有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年十月二十九日书记员  吴子晴