wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执617号之一 申请执行人：张德昆，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：娄开武，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人张德昆与被执行人娄开武劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人娄开武银行账户78419.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赵达舜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3562号 申请执行人张国良，男，1959年9月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 申请执行人张国良与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国良于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4802号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1986号 杭州市下城区人民法院与姜海山、姜海峰、魏文博敲诈勒索罪、赌博罪一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103刑初42号判决书，于2020年5月21日立案执行。现因被执行人姜海山、姜海峰、魏文博已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款500600元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十日
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2655号 上诉人（原审被告）：陈武，男，1974年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李广忠，男，1968年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：马开英，女，1972年5月16日生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人陈武因与被上诉人李广忠、原审被告马开英民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 陈武上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：原审法院认定事实不当。1、本案上诉人提供的和被上诉人的录音明确说明本案被上诉人借给上诉人的10万元借款已经清偿；2、涉案的10万元借款偿还过程是2017年12月份，经被上诉人同意，上诉人将10万元转给刁梅使用，在刁梅的安排下上诉人就将10万元转给北京农信小额贷款有限公司的业务员石泉，石泉使用该款偿还了刁梅的弟媳妇在北京农信小额贷款有限公司的贷款。3、原审中被上诉人在接受法庭询问时，被上诉人明确回答上诉人将上述10万元经刁梅同意用于偿还小额贷款后，被上诉人将借条给了刁梅。综上，上诉人不服一审判决，提起上诉。 李广忠辩称：上诉人的上诉理由不能成立，陈武借我的10万元没有清偿。对一审判决的涉案债务不属于夫妻共同债务也有异议。 李广忠向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决陈武、马开英归还李广忠借款100000元及利息45000元，合计145000元；2、本案的诉讼费由陈武、马开英承担。 一审法院认定事实：2017年6月15日，陈武以做生意周转资金为名向李广忠借款100000元，同时出具给李广忠借条一份。借款时约定月息一分五即月利率1.5％，借用一年。借款后半年左右，李广忠即开始向两被告催要，后陈武支付利息9000元，尚欠李广忠借款本金100000元及下欠利息未还。 另查明，马开英未在2017年6月15日陈武出具给原告的借条上签字。2019年2月28日，马开英和陈武离婚。法庭审理中，李广忠未举证证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。另李广忠在法庭审理中否认两被告已支付利息9000元。 一审法院认为，借款时，马开英和陈武虽未离婚，但马开英辩称陈武借款时其并不知情，也不认可该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故马开英不应当承担偿还责任。陈武、马开英辩称该借款本息已经还清，但其提供的手机录音和银行转账记录证明的事实真伪不明，故对其辩称的意见不予采纳。尽管李广忠在法庭审理中又反悔称对方从未支付利息，但因其在起诉状中已自认经多次催要后对方只支付利息9000元，故一审法院认定陈武已付李广忠利息9000元。综上所述，对李广忠的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条、第一百零八条之规定，判决：一、陈武于本判决生效之日起三十日内偿还李广忠借款本金100000元及利息45000元（利息按月利率1.5％从2017年6月15日计算至2020年6月15日为54000元，扣除已付9000元），合计145000元；二、驳回李广忠的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：陈武是否已经返还李广忠10万元借款。依据民间借贷交易习惯，借款人偿还借款后，应抽回借条或由出借人向借款人出具收条。本案中，一方面陈武作为完全民事行为能力人，且经常与他人有生意往来，应明白借条应收回而不收回的后果，但其既未抽回借条，也未能出具收条，陈武主张已偿还借款10万元不符合交易习惯。另一方面陈武提供的手机录音中李广忠并没有明确地承认同意或指示对方通过转账偿还刁梅弟媳妇贷款的方式清偿其借款，其提供的转账记录显示信息有限且真伪不明也不足以证明其主张，即上诉人提供的证据均不足以反驳李广忠借条的证据，应当承担举证不能的法律后果，故陈武上诉关于已偿还借款10万元的主张，本院不予支持。 综上所述，陈武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由陈武负担。 本判决为终审判决。 审判长  王琼 审判员  夏根 审判员  贺斌 二〇二〇年十月二十三日 法官助理马清 书记员余梦 附与处理本案有关的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2579号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区市府大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁达成（盘锦）律师事务所实习律师。被告：李洪亮，男，1990年10月18日生，汉族，住盘锦市双台子区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告李洪亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址及联系方式。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费1,621.00元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月二十七日书记员  于 洋
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1718号 申请执行人：张辉,男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人:马成奎,男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张辉与被执行人马成奎装饰装修合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初1488号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:马成奎于本判决生效后十日内偿还张辉36000元。案件受理费350元，由马成奎负担（张辉已缴纳，马成奎于本判决生效后直接给付张辉350元）。 本院立案执行后，1、本院于2020年7月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年10月14日通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初1488号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1488号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 殷 毅
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19982号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：郑永远。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告郑永远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款79405.9元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5193号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：金永贵,男,1994年05月02日出生,汉族，住甘肃省榆中县。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人金永贵追偿权纠纷一案中，查明被执行人金永贵应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款63462.29元及利息。执行中，查封被执行人金永贵名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十四日 代书记员 毛忆梦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初7933号原告：惠州市惠城区金凯顺五金加工店，统一社会信用代码：92441302MA5239ET5X，经营场所：惠州市惠城区小金口。经营者：钟锋强，男，汉族，1976年出生，公民身份号码：441************319，住址：广东省龙川县******。委托诉讼代理人：乐玉慧，广东鸿浩律师事务所律师。被告一：张小明，男，汉族，1974年出生，公民身份号码：510************335,住址：重庆市江津区。被告二：深圳市中航装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：914************237，住所：深圳市南山区粤海街道滨海社区*******。法定代表人：石某1。原告惠州市惠城区金凯顺五金加工店与被告一张小明、被告二深圳市中航装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市惠城区金凯顺五金加工店于2020年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告一张小明、被告二深圳市中航装饰设计工程有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市惠城区金凯顺五金加工店提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区金凯顺五金加工店撤回起诉。本案受理费减半收取247元（原告已预交），由原告惠州市惠城区金凯顺五金加工店负担。审 判 长 邓继荣审 判 员 李 欢审 判 员 范洪刚二〇二〇年十月二十三日法官助理 吴雪仪书 记 员 林家俊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9878号原告：魏洁，女，1987年7月28日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：纪晓彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒畅置业有限公司，住所地：云南省昆明市高新区高新开发区海源北路**傲云峰综合楼****，统一社会信用代码：91530100093038103U。法定代表人：周瑜，董事长。委托诉讼代理人：孙永会，系该公司法务，特别授权代理。第三人：云南中石油昆仑燃气有限公司昆明分公司，住所地：昆明，住所地：昆明市人民东路**代码：915301000863786281。负责人：马寿敏。委托诉讼代理人：沈欣、赵宇苹，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理魏洁诉昆明恒畅置业有限公司、第三人云南中石油昆仑燃气有限公司昆明分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏洁于2020年10月16日向本院提出撤回对第三人云南中石油昆仑燃气有限公司昆明分公司的起诉。本院认为，原告魏洁对第三人云南中石油昆仑燃气有限公司昆明分公司的撤诉理由正当，符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏洁对第三人云南中石油昆仑燃气有限公司昆明分公司的撤诉。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十六日书记员 杨富梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异150号 案外人：项颖，女，1987年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：傅宝宝，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：傅小俊，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人傅宝宝与被执行人傅小俊民间借贷纠纷一案中，案外人项颖对本院2020年7月30日查封属被执行人傅小俊所有的坐落于龙岩市新罗区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人项颖称：项颖与被执行人傅小俊原为夫妻，两人因感情破裂于2018年4月13日离婚并签订离婚协议书，其中协议书约定，夫妻共同所有的位于龙岩市新罗区的房地产（女方一次性出资，男方挂名）所有权归女方所有。之后，傅小俊长期与案外人没有联系，且拒不履行离婚协议约定的支付抚养教育费等义务；案外人对其所有行为一概不知，也与案外人无关。傅小俊无正当工作，无收入来源，到处借款；申请人傅宝宝与傅小俊为好友，且居住较近，其对傅小俊的人品、家庭、婚姻、经济状况及是否有偿还能力都有一定了解。现案外人无固定工作和收入来源，独自抚养两小孩，且龙岩市新罗区是唯一的生活保障，法院强制执行该房屋将损害案外人的合法权益，请求停止对该房屋的执行措施。 本院经书面审查查明：傅宝宝与被告傅小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）闽0802民初3676号民事判决书，认定傅宝宝于2019年12月5日借款10万元给傅小俊，傅小俊承诺一个星期后还款，2019年12月底五次还款各5000元,共返还25000元，2020年1月7日立下借条，承诺2020年3月1日前还清余款75000元，但至今未还清的事实，判决“傅小俊应于本判决生效之日起十日内返还傅宝宝借款本金75000元”。上述判决发生法律效力后，傅宝宝于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案受理后，作出（2020）闽0802执3313号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅小俊应当履行义务部分的银行存款或财产、收入，并于2020年7月30日向龙岩市不动产登记中心送达（2020）闽0802执3313号之一执行裁定书和协助执行通知书，查封属被执行人傅小俊所有的坐落于龙岩市新罗区新区保障性住房Ｃ地块5幢208（不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第××号），查封期限为三年。2020年9月9日，本院向傅小俊发出限期履行通知书并张贴公告，限令被执行人傅小俊应于2020年9月14日前履行上述生效判决所确定的义务，如逾期不履行，本院将依法强制处置上述已查封的财产以抵偿欠款。为此，案外人项颖向本院提出执行异议，并向本院提交《离婚证》及离婚协议书，用以证明其异议主张。 上述事实，有民事判决书、强制执行申请书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。 本院认为，案外人项颖与被行人傅小俊于2018年4月13日办理离婚登记时，双方虽有约定龙岩市新罗区房产所有权归案外人项颖所有，但未办理产权变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，虽然申请执行人傅宝宝与被执行人傅小俊的民间借贷关系发生于案外人项颖与被行人傅小俊离婚之后，由于傅小俊未履行生效法律文书确定的义务，现本院予以查封房产权利人仍为傅小俊的龙岩市新罗区，依法有据。因此，案外人项颖所提异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人项颖的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 张  伟  健 审判员 林  演  芝 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年十月十五日 书记员 曾凌燕(代) 附件：相关条款 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1086号上诉人（原审原告、反诉被告）：石玉宝，男，1977年6月8日生，汉族，现住四平市。上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司。住所地：四平市铁**英雄街文苑社区乾程国际小区。法定代表人：朱海燕。委托诉讼代理人：苏洪宝。上诉人石玉宝与上诉人四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司（以下简称昊兴公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审庭审中上诉人石玉宝与昊兴公司均同意解除双方当事人签订的租赁合同及补充协议，而一审法院对于合同是否解除以及解除后可能产生的法律后果未进行论述，二审法院不宜对该部分直接予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初902号民事判决；二、本案发回吉林省四平市铁西区人民法院重审。上诉人石玉宝预交的二审案件受理费412元，上诉人四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司预交的二审案件受理费50元各自予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇二〇年十月二十三日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初590号   原告：马某1，1972年4月13日，住和政县。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。统一社会信用代码：916229009262305558。   法定代表人:李某。   委托诉讼代理人：马某2,住临夏市。   本院在审理原告马某1诉被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   案件受理费343元，由原告马某1负担。   审判员 马生华   二〇二〇年十月二十一日   （法官助理 杨秀珍   书记员 卜丽霞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5418号之一申请执行人：汪明建，男，1990年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇大李营村**。被执行人：李虎，男，1993年9月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇大李营村**。本院在执行的汪明建与李虎追偿权纠纷一案，于2020年9月25日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李虎的银行存款10075元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年十月十六日书记员  罗 欢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4984号之一申请执行人：詹雪倩,女,1996年11月25日出生,汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：潘齐心,男,1988年01月21日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人詹雪倩与被执行人潘齐心民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘齐心应支付申请执行人詹雪倩执行款280000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保198号 申请保全人：储翠英，女，1933年10月2日出生，汉族，住潜山市。 申请保全人：刘玉华，女，1968年12月18日出生，汉族，住潜山市。 申请保全人：余振宇，男，1989年11月9日出生，汉族，住潜山市。 申请保全人：余刘文，男，1992年10月7日出生，汉族，住潜山市。 委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 被保全人：何松梅，女，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被保全人：江安贵，男，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 申请保全人储翠英、刘玉华、余振宇、余刘文于2020年10月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被保全人何松梅、江安贵价值64万元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人何松梅、江安贵64万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3464号原告：金沙县金三角金属线材生产有限公司，地址贵州省毕节市金沙县城关镇古楼村，统一社会信用代码9152052307386992XM。法定代表人：田宇，该公司总经理。委托代理人：王辉，男，汉族，生于1979年5月5日，住吉林省东丰县。被告：习水县华航煤矿有限公司,住所地贵州省遵义市习水县良村镇良村村，统一社会信用代码91520000215033045M。法定代表人:庞付云，执行董事。诉讼代表人：习水县华航煤矿有限公司破产重整管理人（以下简称管理人）。负责人：罗小平。委托代理人：王吉洹，贵州于道律师事务所律师。委托代理人：宋永江，贵州于道律师事务所实习律师。原告金沙县金三角金属线材生产有限公司与被告习水县华航煤矿有限公司普通破产债权确认纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县金三角金属线材生产有限公司委托代理人王辉、被告管理人的委托代理人王吉洹、宋永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县金三角金属线材生产有限公司向本院提出诉讼请求:1.确认被告欠原告货款75400元和逾期付款利息76908元，合计152308元。事实和理由：被告自2015年8月5日至2016年4月27日从原告处租用单体液压支柱120颗，租金为266天×120颗×1元/天/颗即31920元。2015年8月7日被告在原告处购买右旋锚杆1720套×29元/套等于49880元、锚固剂60件×60元/件等于3600元，共计53480元。租金和货款共计85400元，被告在2016年4月28日付款1万元，还差75400元未付，特向法院起诉。被告管理人辩称，1.双方未就利息作出约定，被告不应支付利息。2.管理人未确认原告债权是因为原告在合理期限内并未提交中断诉讼时效的证据，故诉讼费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年8月5日至2016年4月27日期间向原告租赁单体液压支柱120棵，租金为31920元。2015年双方所签订的《设备租赁协议约定》中约定租金先交三个月，超过三个月的按天计算，每个月底结算一次租金，如果不按月月底结算租金，按3%支付利息。2015年8月7日，被告在原告处购买右旋锚杆1720套×29元/套共计49880元、锚固剂60件×60元/件共计3600元，以上合计53480元。2016年4月28日，被告向原告支付1万元。2020年7月25日，被告法定代表人庞付云以管理人为抬头出具情况说明，载明被告差欠原告材料款和租赁费共计75400元，已挂账多年，原告多次向被告进行追要，至今未付。另查明，因案外人申请，遵义市中级人民法院2020年2月20日受理习水县华航煤矿有限公司破产重整申请，同时指定本院审理该案。本院于2020年4月10日指定遵义中审会计师事务所为管理人。原告于2020年5月14日向管理人申请确认债权，管理人不予确认，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间系合法有效的租赁关系和买卖关系，双方对租金31920月和货款53480元无异议，原告认可被告已支付10000元，对差欠金额为75400元予以确认。被告法定代表人于2020年7月25日出具情况说明证实原告曾多次追款，应视为诉讼时效中断，故原告的债权未超过诉讼时效，故对原告诉请对被告享有普通破产债权75400元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，结合双方签订的《设备租赁协议约定》中约定的付款时间及利息约定，被告确存在逾期支付租金情形，因原告无法确定2016年4月28日被告支付的1万元具体为何款，从举证不力的原则确认75400元中租金差欠21920元，货款差欠53480元。原告主张租金从2016年5月1日起计算，符合《设备租赁协议约定》约定，对于利率的约定确实不明确，故利息支持从2016年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，但根据《中华人民共和国企业破产法》第六十一条“下列债权不属于破产债权：......（二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，......”的规定，利息计算截止于2020年2月20日，经计算为3546元。对于逾期支付货款的利息，由于原被告双方并未约定付款时间，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告金沙县金三角金属线材生产有限公司对被告习水县华航煤矿有限公司享有普通破产债权78946元；二、驳回原告金沙县金三角金属线材生产有限公司的其余诉讼请求。案件受理费3346元，由原告金沙县金三角金属线材生产有限公司负担1673元，被告习水县华航煤矿有限公司负担1673元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张小英人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  任建琼二〇二〇年十月十五日书 记 员  廖 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1037号申请执行人：吴某某，男，1991年10月24日生，汉族，原住贵州省安顺市西秀区蒋衙街**附**，现住安顺市西秀区。被执行人：肖某，女，1990年3月1日生，汉族，住，住贵州省安顺市西秀区/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初6082号民事判决书，依法受理吴某某申请执行肖某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款8248.12元，扣除执行费3316元，剩余的4932.12元全部发放给申请执行人。另外，本院于2020年8月25日依法查封被执行人贵Ｇ×××**号凯迪拉克牌小汽车（查封期限两年），但未实际扣押该车，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1037号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年十月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初119号公诉机关卓资县人民检察院。被告人郭某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z109号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年8月11日21时24分许，郭某驾驶车辆号牌为×××的松花江牌小型普通客车在卓资县科凉路麻地卜段行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对郭某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某血液中酒精含量为282.9mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人郭某拘役两个半月，并处罚金三千元。被告人郭某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年8月11日21时24分许，被告人郭某饮酒后驾驶车辆号牌为×××的松花江牌小型普通客车沿卓资县科凉路由南向北行驶到大榆树乡河子村附近时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验，郭某血液中酒精含量为282.9mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.归案情况说明；2.现场检测报告书；3.血样提取登记表；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.人员基本信息；6.人车合一照；7.被告人郭某的供述与辩解；8.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕573号检验报告；9.视听资料。本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役两个半月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王卓钦 二〇二〇年十月十九日法官助理 张 敏书 记 员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执恢91号 被执行人：廖雄文，男，汉族，湖北省潜江市人。 本院在执行申请执行人与被执行人廖雄文贩卖毒品一案中，现被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 成
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初3115号原告：徐茂琼，女，1941年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张剑（原告之子），男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：刘林建，男，1972年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨波，男，1994年12月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**观山水小区**楼负10、负**，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵘，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。原告徐茂琼与被告杨波、刘林建、重庆海源物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案在审理过程中，原告徐茂琼于2020年10月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐茂琼之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐茂琼撤回起诉。本案案件受理费1302.54元，由原告徐茂琼负担（已纳）。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年十月二十二日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1274号原告：高庆武，男委托代理人：麻清文被告：哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社法定代表人：胡海建，职务：理事长。委托代理人：胡树国，男原告高庆武与被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告高庆武及其委托代理人麻清文，被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社委托代理人胡树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告合同违约，依法解除土地转包合同书；2.请求判令被告依合同约定给付原告转包费6,540.00元（2019年拖欠1,808.00元、2020年拖欠4,732.00元）；3.请求判令被告在解除合同后立即返还土地并将土地恢复原状，达到能够耕种状态，所需费用被告承担；4.请求判令被告因违约解除合同造成原告诉讼所产生的诉讼费、律师费、保全费及实际损失的责任承担。事实和理由：原、被告于2017年4月8日自愿协商签订了土地流转协议书，原告将自己承包的土地7.28亩，地块坐落高家道北转包给被告建大棚种植蔬菜，双方于2019年6月1日签订了补充协议，双方又于2019年10月8日签订了土地转包合同，协商解除了原有2017年4月8日签订的土地流转协议及2019年6月1日签订的补充协议，双方一致同意履行2019年10月8日所签订的土地转包合同条款。合同在履行期间被告无正当理由拖欠原告应得承包费总计金额为6,540.00元（2019年拖欠金额1,808.00元、2020年应支付的转包费4,732.00元，合计人民币6,540.00元）在合同履行期间被告未经甲方（原告）同意擅自将所流转的土地转包给案外人经营。原告认为被告的上述行为违背了双方所签订的土地转包合同第六条、第九条的约定：“如乙方（被告）在约定期限内不能及时给付转包费或者未经甲方同意将土地再次流转的，则视为乙方违约，甲方有权单方解除该合同，届时甲方诉讼及诉讼所产生的诉讼费、律师费、交通费、食宿费等相关费用均由乙方承担。”由于被告行为已经构成合同根本违约，原告为依法维护自身合法权益不受损害，故向人民法院提起民事诉讼，请求依法解除合同，判令被告立即给付拖欠的转包费合计人民币6,540.00元，判令被告立即倒出土地归还原告，并负有将土地恢复到能耕种使用状态，承担原告诉讼所产生的相关合同约定义务的责任，请人民法院依法公正判决。被告辩称：原告所说的土地转包事实不存在。我拖欠的转包费，在2019年10月份当时给了一部分，还有一部分没有给，当时村支书在场调解，说没钱可以晚给，当时原告是同意的。转包费我同意给，但在2020年11月30日之前给付。合同我不同意解除，因为土地上面有温室大棚，我投资了2000多万。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据1、原告身份证复印件一份。旨在证实原告的身份情况，是本案适格主体。证据2、2019年10月8日土地转包合同一份。旨在证实被告违约，根据合同第九条约定，被告未按照约定给付2019年的部分和2020年土地承包费。证据3、被告给付原告承包费票据复印件两张。旨在证实被告分两次给付原告2019年承包费，分别是1,700.00元和1,340.00元。证据4、原告方的律师代理费用票据一张。旨在证实原告方的律师代理费用是600.00元。被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社没有向本院提交证据。庭审中，被告代理人胡树国对原告提供的证据1没有异议，本院认为，原告提供的证据1能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2能够证明原、被告之间签订土地转包合同的事实，每年的转包费是4,732.00元的事实，被告对合同没有异议，该证据为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据3能够证明被告分两次给付原告2019年承包费分别是1,700.00元、1,340.00元的事实，被告没有异议，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据4能够证明原告支付了600.00元的律师费，因为原、被告在合同中已有约定，该证据为有效证据，本院予以采信。经本院审理查明，原告与被告于2019年10月8日签订土地转包合同，原告将7.28亩土地转包给被告使用，每年的转包费按照650.00元每亩，一年4,732.00元，于每年2月1日前付清当年的转包费，被告分两次给付2019年转包费1,700.00元、1,340.00元，尚欠1,692.00元，2020年全年的转包费4,732.00元至今没有支付。本院认为，原、被告之间签订的土地转包合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应该按照合同约定履行义务，被告未按照合同约定向原告支付转包费，已构成违约。原告诉讼请求中要求被告支付转包费6,540.00元（2019年拖欠1,808.00元、2020年拖欠4,732.00元）的数额与本院审理查明的2019年10月8日土地转包合同中约定的原告将7.28亩土地转包给被告使用，每年的转包费按照650.00元每亩，一年4,732.00元，被告分两次给付2019年转包费1,700.00元、1,340.00元，尚欠1,692.00元，2020年全年的转包费4,732.00元不一致。本院对于审理查明的被告拖欠原告转包费2019年1,692.00元，2020年全年的转包费4,732.00元合计6,424.00元予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告在合同解除后，转包的土地恢复到可耕种状态的主张，因原、被告已有约定，且符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，考虑到被告已经在承包的土地上进行了耕种，原告同意在合同解除后，被告于2020年12月31日前返还所承包的土地。原告要求被告承担律师费用的主张，因原、被告已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告关于要求判令被告承担因违约解除合同所产生的保全费及实际损失的主张，因原告没有提供相关证据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告高庆武与被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社2019年10月8日签订的土地转包合同。二、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内一次性给付原告转包费6,424.00元（2019年拖欠的转包费1,692.00元，2020年全年转包费4,732.00元）。三、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于判决生效后十日内一次性给付原告高庆武律师费600.00元。四、被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社于2020年12月31日前将转包的7.28亩土地返还给原告高庆武，并恢复到可耕种状态。五、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告哈尔滨市老胡蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于朝辉审 判 员  周晓斌人民陪审员  荀 贺二〇二〇年十月十九日法官助理蔡国辉书记员武博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈剑麟，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈剑麟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈剑麟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,673.42元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,673.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终117号上诉人（原审被告）：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地：北京市东城区和平里东街****楼5—A1。法定代表人：刘有福，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：易丹，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：海航集团有限公司，，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**法定代表人：陈峰，该公司董事长。原审被告：玖锡科技（北京）有限公司，住，住所地：北京市房山区阎村镇富路****楼**315/div>法定代表人：王道亮，该公司董事长。上诉人北京东方慧思信息科技有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初943号民事裁定，向本院提起上诉。北京东方慧思信息科技有限公司上诉称，一、《产品说明书》属于上诉人向不特定对象发出的邀约邀请，并非《认购协议》的组成部分，上诉人未就《产品说明书》的争议解决方式与被上诉人达成一致，《产品说明书》在双方之间不存在约束力，《认购协议》不存在既约定仲裁又约定诉讼的情形。二、已有生效裁判认定仲裁条款有效，根据相关法律规定，本案应裁定驳回。综上，请求确认双方之间的仲裁条款合法有效，依法驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。案涉《认购协议》中写明投资人购买的定向融资产品的基本情况以《产品说明书》为准，以及投资人应全面认真浏览了解并接受该《产品说明书》的内容，故《产品说明书》系与《认购协议》不可分割的重要组成部分。本案当事人约定争议可以向北京仲裁委员会申请仲裁也可以向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼,故案涉仲裁协议无效。被上诉人易丹的住所地为临湘市,原审人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 陈玉香二〇二〇年十月二十七日法官助理王泽君书记员李佳林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4421号原告：赵兴波，男，1965年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：泰安广大化工机械有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇山口西村。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。原告赵兴波与被告泰安广大化工机械有限公司（以下简称广大化工）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴波及原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴波向本院提起诉讼请求：判令被告支付拖欠原告业务提成90748.87元，并支付自起诉之日起至付清之日止的利息，承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在被告处任职业务员期间，为被告销售产品，并依照被告指定的销售政策依据销货的数量和回款量，按照一定的比例提取提成作为工资酬金。截止2020年6月4日，与被告确认，被告共欠原告工资提成款90748.87元未付。原告多次上访各级政府有关部门，被告自2018年至今已经停产歇业，人去厂空，原告特向法院提起诉讼。被告广大化工辩称，原告所诉与事实不符。原、被告之间不存在劳动关系，其所谓的欠其工资报酬不能成立。现被答辩人要求主张销售提成可以通过其他法律关系主张其权利且本案已超出诉讼时效。退一步若确定双方是否存在劳动关系，只能通过先劳动仲裁的程序进行主张，而原告直接向法院确认劳动关系，要求支付业务提成的诉讼请求缺少法律依据。本院经审理认定事实如下：原告系泰山核电设备制造有限公司的职工，同时为被告广大化工销售产品，根据产品的销售量提取提成作为报酬。原告以被告业务员的名义为被告销售产品，由被告收取货款。庭审中原告称，其曾于2014年3月份将其业务提成的账目复印后自行记账，在2020年6月4日经与被告的财务宋建峰核对账目，被告共欠原告业务提成90748.87元。被告对此不认可，并称公司账目现在不确定。以上事实有原、被告的陈述、记账单复印件、短信截图等证据在卷证实。本院认为，原告未与被告签订劳动合同，亦不认可原、被告之间存在劳动合同关系，仅以被告业务员的名义为被告销售产品，原、被告之间成立劳务合同民事法律关系，本案不属于劳动争议案件，不适用劳动仲裁前置程序，因此被告辩称原告应先通过劳动仲裁程序解决纠纷，本院不予采信，本案的案由以劳务合同纠纷为宜。虽然原告向被告催要的剩余劳务报酬在2014年7月已形成，但被告一直未与原告对账结算，被告辩称已超过诉讼时效，本院亦不予采信。被告接受原告的劳务后，不与原告进行对账结算，且拒绝提供原告劳务费形成的原始记账凭证，消极对待给付原告劳务报酬，由此形成诉讼僵局。因被告系接受劳务一方，收取销售货款，掌握原告的劳务费计算基数，因此应提供证据证实其应付原告的劳务费用，被告未能提供，应承担对此不利的法律后果。对于原告提交的记账单复印件，被告不认可但并未提出证据予以反驳，本院予以确认。记账单中2014年6月26日及7月的借方金额系原告单方填写，但借方金额系被告向原告已支付的劳务费，原告主张于己不利的事实，属于原告的自认，原告要求被告支付剩余的劳务报酬90748.87元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告泰安广大化工机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵兴波劳务报酬90748.87元。案件受理费50元减半收取25元，由被告泰安广大化工机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毕思明二〇二〇年十月二十九日书记员  金 然
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异83号 异议人：林秋珠，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波。 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码：91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏，男。 被执行人：周雅金，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭西航实业集团有限公司，住，住所地福建省平潭县城关西航路北段一社会信用代码913501281549460696。 法定代表人：周廷艳，该公司董事长。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周雅金、平潭西航实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人林秋珠向本院提出执行异议，请求在处置被执行人平潭西航实业集团有限公司名下位于福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层××的房产（以下简称异议房产）时带租赁拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人林秋珠称：2014年7月23日，异议人与被执行人平潭西航实业集团有限公司签订租赁合同，约定福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层的商铺由异议人承租，租期为2014年7月9日至2017年5月8日。合同期间届满前，双方就上述商铺续签三年的租赁合同，租期为2017年9月9日至2020年9月8日。2020年3月8日，双方再次就上述商铺签订《租赁补充协议》，约定租赁期为2020年9月9日至2023年9月8日。租金按年计算，按季度支付，现已支付至2020年7月10日，异议人已实际承租使用上述房产至今，为此请求本院在拍卖上述房产时带租赁拍卖。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司称：对异议人林秋珠的租赁事实无异议，同意涉案房产带租赁拍卖。 经查，2014年7月23日，异议人林秋珠与被执行人平潭西航实业集团有限公司签订租赁合同，约定将福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层××的房产出租给异议人林秋珠。合同期间届满前，异议人就上述商铺与被执行人续签三年的租赁合同，租期为2017年9月9日至2020年9月8日。2020年3月8日，异议人再次就上述商铺与被执行人签订租赁合同，约定租赁期为2020年9月9日至2023年9月8日，年租金为165519元，按季度支付。上述房产已被分隔为两层，即合同中约定的××、××层。异议人林秋珠已实际承租使用上述房产至今。为此，异议人林秋珠提出异议，对本院查封的房产主张租赁合同有效，要求带租拍卖。 另查，2018年7月12日，被执行人平潭西航实业集团有限公司与申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，将上述异议房产作为其向申请执行人借款的抵押担保物，申请执行人已于2018年7月16日办理了抵押登记，取得了抵押权。2019年8月14日，福州市中级人民法院查封了福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层××的房产（岚房权证Ｌ字第2××0号）。2020年7月13日，福州市长乐区人民法院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人周雅金、平潭西航实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中轮候查封了上述异议房产。2020年9月1日，福州市中级人民法院将上述异议房产的处置权移交本院。 异议审查中，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司对异议房产存在租赁合同及带租拍卖均无异议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。具体到本案中，虽然异议人林秋珠与被执行人平潭西航实业集团有限公司就异议房产签订租赁合同的时间系在设立抵押权之后，且并未征得抵押权人福建长乐农村商业银行股份有限公司的同意，但异议审查中抵押权人明确表示该租赁合同有效，并同意带租拍卖，故该租赁关系不受该抵押权的影响。综上，异议人林秋珠申请确认享有异议房产承租权及优先购买权的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 本院依法确认异议人林秋珠享有福建省平潭县××路××街××期××花园××幢××层××的房产的承租权及优先购买权，并在执行拍卖或变卖公告中披露异议人承租上述房产的租赁状态。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 肖丽魁 审 判 员 张敏强 审 判 员 林 忠 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 林 伟 书 记 员 林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1066号 杭州聚信会计师事务所(普通合伙)与浙江金华中宁房地产有限公司财会服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初7089号调解书，于2020年4月13日立案执行。现经本院强制执行，执行到案款450557元，申请执行费6658元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初4210号原告陈玉兰，女，汉族，1951年1月17日出生，现住河南省许昌市建安区。被告周改红，女，汉族，1972年10月21日出生，现住河南省许昌市建安区。原告陈玉兰诉被告周改红民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并由审判员李静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰到庭参加了诉讼,被告周改红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息(利息按月利率2%自2017年10月6日计算全部款项偿还完毕之日止)2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年10月6日,被告以做生意资金紧张为由,从原告处借款一万元,约定利息为月利率2%,被告向原告出具了借条,原告将一万元交付给了被告,后原告多次催促被告还款,但被告以做生意失败手里没钱为由拒绝还款,原告无奈之下,诉至贵院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：2015年10月6日借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年10月6日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该《借条》载明：“借条我借陈玉兰现金壹万元整（10000元）利息2分借款人刘红亮、周改红2015年10月6日”。当时双方口头约定借款期限为一年，借款到期后，被告分两次共向原告支付利息5400元。后因被告拒不还款，2020年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告借款10000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，虽然原、被告在借条中约定利息为年利率24%，但该利息标准已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，故本院酌情调整利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。对于被告已支付给原告的5400元利息，本院酌定应按照原被告双方原来约定的利率（年利率24%）进行还款时间上的扣除，即视为被告自借款之日起已向原告偿还27个月的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条第二款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周改红于本判决生效之日起七日内偿还原告陈玉兰借款10000元并支付利息（利息按年利率15.4%，自2018年1月6日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.12元，减半收取计112.06元，由被告周改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年十月二十九日书记员 徐晓丽
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保134号解除保全申请人：涂胜辉，男，1983年8月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人：曹群峰，李四朋，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：夏卫，男，1967年2月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院于2020年9月2日作出（2020）鄂0703财保109号民事裁定书，依法冻结被申请人夏卫银行存款或支付宝、微信帐户71000元、查封担保人朱文军所有的车牌号为鄂Ａ×××**英菲尼迪牌小型普通客车壹辆。2020年10月20日，解除保全申请人涂胜辉向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人夏卫银行存款或支付宝、微信帐户71000元；二、解除查封担保人朱文军所有的车牌号为鄂Ａ×××**英菲尼迪牌小型普通客车壹辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年十月二十一日书记员  王志刚
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初5499号 原告：合肥天鑫新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区。统一社会信用代码913401236629428069 法定代表人：靳仲柱，董事长。 委托诉讼代理人：李雪敏，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路**。统一社会信用代码91340100149069276D 法定代表人：丁学水，总经理。 委托诉讼代理人：曹友刚，公司员工。 委托诉讼代理人：孙晨，公司员工。 原告合肥天鑫新型建材有限公司（以下简称天鑫公司）与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告天鑫公司委托诉讼代理人李雪敏、韩登言，被告金鸟公司委托诉讼代理人曹友刚、孙晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4776656.27元及违约金（自2018年7月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建合肥原尚华中加工配送中心工程时，向原告采购商品砼，双方于2015年9月14日签订买卖合同。约定每供应至5000立方时付所供砼款的80%，以此类推，砼完工6个月内付清全部货款，逾期付款，按日千分之一承担违约金。商品砼自2015年7月26日浇筑，过程中被告拖欠货款金额巨大，2017年春节前后，原、被告协商达成解决方案，即2017年度前结算货款10276163.27元，已付5500000元，欠付4776656.27元，由被告委托发包方按工程付款节点直接代付给原告，违约责任仍由被告承担。2017年前4月的货款补齐付清，2017年4月份之后实行预付款，供应至2018年1月15日结束，砼款合计1931074.27元。被告欠付、委托发包方代付的4776656.27元货款，因被告后期违约停建，达到付款条件时工程款已无剩余，发包方拒绝代付。故诉至法院。 金鸟公司辩称，原告的诉请不符合事实，于法无据。2017年4月17日，我公司已将案涉混凝土款项以委托付款的方式，交由工程建设方合肥原尚物流有限公司进行支付，合肥原尚物流有限公司已于2017年4月20日向我公司及原告回函，告知其同意支付案涉款项。故我公司不再承担向原告的给付义务，也不再承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告金鸟公司在承建合肥原尚物流有限公司发包的合肥原尚华中加工配送中心工程时，于2015年9月14日，与原告天鑫公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，向天鑫公司购买商品砼，双方约定的付款方式和期限为“每供应至5000立方时，付所供砼款的80%，以此类推，最后不满5000立方时，在本项目商品砼完工后6个月内全部付清（含之前的20%砼款）”。双方对违约责任约定“甲方（金鸟公司）未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按日千分之一计算”。 合同履行中，双方对截止到2017年4月1日的货款进行结算，金鸟公司计欠天鑫公司货款4776656.27元。2017年4月17日，金鸟公司向发包方合肥原尚物流有限公司、天鑫公司出具《委托付款函》，委托合肥原尚物流有限公司按双方合同约定的工程款付款节点，向天鑫公司代付4776656.27元货款，该款从其工程款中直接扣除，并承诺由此引发的一切经济、法律责任均由金鸟公司承担，与合肥原尚物流有限公司无关。逾期未支付，则由金鸟公司承担日千分之一的违约金。2017年4月20日，合肥原尚物流有限公司回函同意以金鸟公司的工程款代付。由于至支付节点，金鸟公司在发包方合肥原尚物流有限公司已无工程款，上述货款并未支付。另，案涉项目商品砼完工时间为2018年1月15日。 本院认为，原告天鑫公司与被告金鸟公司之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应遵循诚信原则，自觉履行各自的义务。天鑫公司已完成商品砼交付义务，金鸟公司也应履行支付价款义务。金鸟公司辩称案涉款项已通过委托付款的形式，交由合肥原尚物流有限公司进行支付，合肥原尚物流有限公司也回函同意支付该款项，故其不再承担给付义务和违约责任。但金鸟公司向合肥原尚物流有限公司、天鑫公司出具的《委托付款函》中，明确确认案涉款项由合肥原尚物流有限公司从应付工程款中直接扣除，若由此引发的一切经济、法律责任均由金鸟公司承担，逾期未支付，则由金鸟公司承担违约金，合肥原尚物流有限公司不承担任何经济、法律责任。该条款表明金鸟公司系委托合肥原尚物流有限公司代为支付款项，合肥原尚物流有限公司回函只是对金鸟公司代付款项请求的认可。该委托付款行为及合肥原尚物流有限公司确认接受委托付款的行为，不构成债务转移或者债务加入。金鸟公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信，金鸟公司应当承担给付义务。对天鑫公司要求金鸟公司支付4776656.27元货款的诉请，本院予以支持。天鑫公司主张的违约金，双方合同有明确约定，金鸟公司确已构成违约，对此本院予以支持。因双方约定违约金计算标准过高，现天鑫公司自愿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以采纳。根据双方付款期限的约定，违约金自2018年7月16日（2018年1月15日商品砼完工后6个月）起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥天鑫新型建材有限公司支付货款4776656.27元及违约金（以4776656.27元为基数，自2018年7月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，计算至本案生效裁判文书确定的履行期内实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58728元，财产保全费5000元，合计63728元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李萍 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8196号原告：黑龙江鸿祥物业管理有限公司，统一社会信用代码912301105851407532（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街**********。法定代表人：王钢，职务总经理。被告：曹凤波，男，1979年6月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。本院在审理原告黑龙江鸿祥物业管理有限公司与被告曹凤波物业服务合同纠纷一案中，黑龙江鸿祥物业管理有限公司于2020年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，黑龙江鸿祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江鸿祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（黑龙江鸿祥物业管理有限公司已预付），由黑龙江鸿祥物业管理有限公司负担。审判员  张雪微二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1093号申请执行人：王翔，男，1991年8月12日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：吴川，男，1983年8月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1332号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴川在银行及互联网金融账户的存款计人民币1377481元（其中借款本金1200000元，利息148000元，之后利息另计，案件受理费及保全费13466元，申请执行费16015元）；或扣留、提取其劳动收入1377481元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 斐
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初779号原告：卓炳群，男，1993年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县*************，公民身份号码：445************633。被告：卓樊浩，男，1989年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县汫洲镇山家三灰埕**之1，公民身份号码：445************631。本院在审理原告卓炳群诉被告卓樊浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓炳群的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓炳群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卓炳群负担。审 判 长  盛培聪人民陪审员  林育彬人民陪审员  邱燕芬二〇二〇年十月二十八日书 记 员  林炽烘
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执319号之一申请执行人：王湘辉，男，1978年7月26日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。被执行人：梁武，男，1983年7月15日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。本院在执行申请执行人王湘辉与被执行人梁武民间借贷纠纷一案中，通过总对总网络财产查控，查询其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控措施，查询被执行人的住房公积金、不动产登记、保险理财、银行理财等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。其仅有的工资收入已被本院其他执行案子予以冻结。2020年9月29日向梁武发出限制消费令，采取限制高消费等有关消费措施。2020年10月28日约谈申请执行人，告知其本院通过上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年十月二十九日法官助理彭正友书记员雷盼
广西壮族自治区灌阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0327刑初90号 公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。 被告人蒋水云，男，1951年3月7日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，小学肄业，农民，住广西灌阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月5日、2020年9月29日分别经灌阳县公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审。 被告人何供英，女，1951年9月29日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，文盲，农民，住址同上。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年8月5日、2020年9月29日分别经灌阳县公安局和灌阳县人民检察院决定取保候审。 广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人蒋水云、何供英犯故意毁坏财物罪，于2020年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员韦松仁出庭支持公诉，被告人蒋水云、何供英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月的一天，被告人蒋水云、何供英在灌阳县“水垄”江边将被害人蒋某1种植的桃树、苦楝树、香椿树砍倒。经灌阳县价格认定中心鉴定，被砍树木价值人民币2970元；2020年4月5日8时许，被告人蒋水云、何供英又在上述地点将蒋某1种植的桃树、苦楝树、香椿树砍倒。经灌阳县价格认定中心鉴定，被砍树木价值人民币6354元。案发后，二被告人主动到公安机关投案并如实供述罪行。 公诉机关认为，被告人蒋水云、何供英故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。二被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对二被告人判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了书证即到案说明、鉴定结论通知书及被告人的户籍证明等，被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、蒋某3、蒋某4、蒋某5的证言，被告人蒋水云的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及图照等证据证实。 被告人蒋水云、何供英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人蒋水云与被害人蒋某1系同胞兄弟。案件审理过程中，被告人主动将退赔损失款9324元交至本院。 本院认为，被告人蒋水云、何供英构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋水云、何供英案发后主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。在本案共同犯罪中，二被告人作案积极主动，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人与被害人系同胞兄弟，二被告人主动赔偿了被害人全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蒋水云犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人何供英犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈魏娟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 王 荣 书 记 员 秦雷杉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从 4 轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初1766号原告：刘某甲，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区,退休工人。原告：刘某乙，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告：青岛某有限公司，地址，青岛市李沧区。法定代表人李某，职务董事长。原告刘某甲、原告刘某乙诉被告青岛某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，被告青岛某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：当事人提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理位于青岛市李沧区房屋房地产权证。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月28日原告与被告青岛某有限公司签订青岛市商品房预售合同，原告依约支付房款362670元，2011年5月6日原告向被告缴纳了房屋面积差价3846.5元，被告将房屋交付于原告，但至今未办理涉案房屋的房地产权证，被告行为给原告工作生活造成极大不便，为维护原告的合法权益诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：青岛市商品房预售合同一份，个人贷款还款明细6页，收款收据复印件四份，证明原告支付被告购房款362670元，2011年5月6日原告向被告缴纳了房屋面积差价3846.5元，被告将房屋交付于原告，但至今未办理涉案房屋的房地产权证。因被告经本院合法传唤未到庭对上述证据质证，应视为对自己的权利放弃，故对原告所提交的上述证据本院予以确认。本院认定事实如下：2009年9月3日，被告青岛某有限公司作为甲方（卖方）、原告刘某甲、刘某乙作为乙方（买方），签订《青岛市商品房预售合同》，约定乙方购买青岛市李沧区房屋，甲方暂测房屋建筑面积为92.40平方米，每平方米房屋建筑面积单价为3925元，房屋总价款为362670元。合同还约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。除不可抗力外，甲方定于2010年9月30日前将该房屋交付给乙方。在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告支付被告购房款362670元，2011年5月6日原告向被告缴纳了房屋面积差价3846.5元，被告将房屋交付于原告，但至今未办理涉案房屋的房地产权证。2017年4月12日，被告取得涉案房屋的房地产权属登记证书。截至本案法庭辩论终结时，原告未向被告或相关部门提交须由业主提交的办理房地产权证的相关资料。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。双方签订的合同明确约定，被告取得房地产权属登记后180日内双方签署房屋交接书，签署房屋交接书之日起180日内，双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申请房地产权证。原告已实际接收房屋并支付按照暂测面积计算的房款，还按照合同约定按照房屋实测面积补交面积差价款；被告亦已于2017年4月12日取得房地产权属登记，合同约定的双方签署房屋交接书及办理房地产权证的条件已经成就，涉案房屋现已经具备办理房地产权证的条件，被告应当及时为原告办理房地产权登记手续。原告诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告青岛某有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘某甲、刘某乙办理青岛市李沧区房屋的产权登记手续。案件受理费人民币100元、公告费人民币450元，共计人民币550元（原告已预交），由被告青岛某有限公司负担，被告青岛某有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘某甲、刘某乙人民币550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 韩 闽审判员 赵雪姣审判员 韩继升二〇二〇年十月二十七日书记员 任 蔚
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1597号 黄雷鸣、周小敏： 申请执行人黄雷鸣与被执行人周小敏民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初13577号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄雷鸣在本院申请执行，现执行到62994.44元，本院以（2020）浙0282执恢1597号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1597号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执3784号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
云南省昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初53号原告：云南胜亲旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市五华区五一路兴杰大厦**F1，统一社会信用代码：91530102346675224N。法定代表人：朱玉佳，公司总经理。委托代理人：张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市文化和旅游局（因机构改革，继续行使原昆明市旅游发展委员会职权），，住所地：云南省昆明市呈贡区锦绣大街**统一社会信用代码：11530100550140593J。法定代表人：戴彬，局长。委托代理人杨谋飞，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。原告云南胜亲旅行社有限公司与被告昆明市文化和旅游局旅游管理行政许可纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告云南胜亲旅行社有限公司于2020年10月22日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告云南胜亲旅行社有限公司起诉后向本院申请撤诉的行为，属其自由处分诉权的真实意思表示，不违反相应法律规定及损害社会公共利益，故应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百条、第一百零一条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第六条、第十三条第（五）项、第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：准许原告云南胜亲旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南胜亲旅行社有限公司负担。审 判 长  字艳秋人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年十月二十二日书 记 员  李 航
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘05行终17号 上诉人（原审起诉人）周某，住天水市。 上诉人周某因国有资产监督管理部门不履行法定职责一案，不服麦积区人民法院（2020）甘0503行初36号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。周某诉请给予破产安置补偿，是基于其同原破产企业的劳动关系产生，系企业实施政策性破产过程中产生的纠纷，是我国企业改制过程中的历史遗留问题，属国家政策调整范围，并非基于行政机关的具体行政行为，因此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，周某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对周某的起诉不予立案。 上诉人周某上诉称，其于1978年招工进入天水市第一毛纺织厂（后改名为春风绒线厂）工作，该企业于2003年1月17日宣布破产。2003年，天水市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：撤销公司除名的决定，要求公司按照破产安置方案解决就业并补办社会保险手续。按照该裁决，上诉人应当于2006年6月15日满55周岁的时候退休。2002年6月3日，甘肃春风绒线公司发布的职工分流安置实施细则的规定中，协挂待退人员的生活费及养老、医疗保险金为每月380元。2014年6月15日（上诉人63岁）春风绒线厂给上诉人办理了退休手续，之前该公司给上诉人按灵活就业人员的标准向社保局缴纳了23000元社保费，上诉人缴纳了13000元。2002年6月3日至2006年6月5日（上诉人应当办理退休的时间），所在单位应当承担每月至少280元生活费，2006年6月15日至2014年6月，上诉人应该依法享受退休待遇。天水市政府国有资产监督管理委员会作为天水第一毛纺织厂破产重组的监督、管理部门，在国企改制中没有尽到监管职责，没有按照其批准的职工分流安置方案及实施细则落实，导致上诉人没有领到退休前的生活费，特别在劳动仲裁后依然没有履行职责，其不作为行为导致上诉人延迟退休8年，该不作为针对482名挂职待退人员，属于具体行政行为。综上，一审裁定认定事实错误，程序违法，请求二审撤销一审裁定，责令麦积区法院受理案件。 本院认为，本案的焦点是上诉人周某的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。该案周某诉请给其破产安置相关待遇及补偿，是基于其同原破产企业的劳动关系产生，系企业实施政策性破产过程中产生的纠纷，是企业改制过程中的历史遗留问题，属国家政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。周某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永忠 审 判 员 杨江龙 审 判 员 高学峰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘蕾蕾 书 记 员 罗瑞军 本裁定适用的相关法律依据 1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。” 2．《中华人民共和国行政诉讼法第八十九条规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执604号之一申请执行人：邓模昌，男。被执行人：朱斌英，男。被执行人：黄永琴，女。申请执行人邓模昌依据已发生法律效力的本院（2018）赣0803民初442号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人朱斌英、黄永琴发出执行通知和报告财产令，被执行人朱斌英、黄永琴未履行生效法律文书确定的义务。我院于2020年9月25日向被执行人朱斌英、黄永琴发出限制消费令并纳入失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人朱斌英、黄永琴的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、工商股权登记、理财产品等情况。经调查发现，被执行人朱斌英、黄永琴无银行存款、住房公积金、理财产品；被执行人朱斌英、黄永琴共同所有的位于吉安市吉州区不动产，本院已于2020年8月25日轮候查封，暂无法处置；被执行人朱斌英所有的车牌号为赣Ｄ×××**号保时捷凯宴牌汽车和车牌号为赣Ｄ×××**号宝马牌汽车，被执行人黄永琴所有的车牌号为赣Ｄ×××**号江淮牌汽车，本院分别于2020年8月20日、2020年8月26日轮候查封，但未实际控制；被执行人朱斌英持有的江西金顶矿业有限公司的股权，本院已于2020年8月25日冻结，被执行人朱斌英、黄永琴分别持有的江西黄金客商贸有限公司的股权本院已于2020年9月1日冻结，暂无法处置。本案执行标的为借款本金160万元、利息（自2014年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、以及迟延履行期间的利息、诉讼费用23600元，截止至2020年10月29日，已经执行诉讼费用3680元，未执行借款本金160万元、利息（自2014年4月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止）、以及迟延履行期间的利息、诉讼费用19920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月28日、2020年10月27日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月二十九日法官助理周小安书记员周娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2259号 罪犯黄立海，男，1990年10月24日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年10月26日作出（2016）桂0521刑初521号刑事判决，以被告人黄立海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2016年5月12日起至2024年5月11日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2016年12月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第625号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄立海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄立海减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄立海的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄立海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄立海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄立海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年11月11日止)，并处罚金人民币20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0306民初2335号 原告：淄博市周村区商家镇七河村村民委员会，住所地：淄博市周村区商家镇七河村。社会统一信用代码：54370306ME0338344B。 法定代表人：苏玉利，主任。 委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。 被告：杜明财，男，1964年4月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 原告淄博市周村区商家镇七河村村民委员会与被告杜明财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告淄博市周村区商家镇七河村村民委员会委托诉讼代理人郑振奎、被告杜明财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市周村区商家镇七河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原告淄博市周村区商家镇七河村村民委员会与被告杜明财于2005年10月28日签定的《承包协议书》，限期清空土地；2.请求法院依法判令被告杜明财支付承包费3136.00元。事实和理由：淄博市周村区商家镇七河村村民委员会与杜明财于2005年10月28日签定《承包协议书》，双方约定杜明财承包淄博市周村区商家镇七河村村民委员会坐落于，四至为北到商中路、南至水渠、西至道、东至杜玉东地头，承包地长180米，宽11.2米，面积3.02亩，承包期限为30年，自2005年11月1日至2035年10月30日止，承包费每年224.00元，杜明财于每年8月1日将承包费上交淄博市周村区商家镇七河村村民委员会。自2005年至今，杜明财只缴纳2年承包费448.00元，剩余承包费至今未交。原告为此诉至法院。 杜明财辩称，原告起诉的承包合同尚在承包期内，其持有承包经营权证，且每年都向被告交纳承包费。 本院经审理认定事实如下：2005年10月28日，原、被告签订了承包协议，将涉案土地承包给被告，承包期限30年，自2005年11月1日至2035年10月30日止。交款方式是：每年按总亩产的70%乘以每斤0.53元计算，每年承包费是224.00元，于每年的8月1日前交原告处。根据原告的介绍，这份协议书并没有经过村民代表大会决议。交款方式是每年8月1日前交纳。2015年2月6日，经过原告村民代表和党员大会决议，原告对村里所有土地，对价格进行了统一调整，被告承包的土地，应该按每年每亩500.00元缴纳承包费。被告提交收款收据证实其2016年到2019年的土地承包费已按合同约定数额交纳了承包费。 上述事实由原、被告庭审陈述及原告提交的承包协议书，被告提交的收款收据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的土地合同依法成立，应受法律保护。双方应当全面正当履行合同义务，鉴于被告杜明财已经承包经营案涉土地达15年之久，在案涉土地上附着了相应的经营利益，解除案涉土地承包合同，不利于双方间矛盾纠纷的根本解决，亦有悖于维护农村土地承包经营关系长期稳定的立法精神。原告对土地承包价格进行调整应与被告协商，征得合同相对方的同意后才可调整。原告要求被告交纳承包费3136.00元，其计算方式无事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，原告请求依法判令解除2005年10月28日《承包协议书》限期清空土地及判令被告杜明财支付承包费3136.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告淄博市周村区商家镇七河村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告淄博市周村区商家镇七河村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  崔景禹 二〇二〇年十月十九日 书记员  石 俊
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更216号罪犯朱绪才，男，1972年4月14日出生，汉族,四川省中江县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）朔刑初字第14号刑事判决，以被告人朱绪才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。该犯于2006年8月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2009年3月11日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年8月31日裁定减去有期徒刑一年十个月，于2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年，于2015年2月13日裁定减去有期徒刑一年九个月，于2017年9月12日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯朱绪才在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、职业技术教育学习，考试成绩均在79分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯朱绪才在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、职业技术教育学习，积极参加劳动，共获监狱表扬四次，且已全部履行财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、情况说明、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯朱绪才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯朱绪才犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯朱绪才减去有期徒刑七个月，刑期自2009年3月11日起至2022年8月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鑫
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0503民初2289号原告：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞峰，女，1979年10月16日出生，汉族，住安阳市北关区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：李永和，河南永生律师事务所律师。被告：黎彩霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：任安平，男，1962年2月9日出生，汉族，住安阳市北关区。系被告配偶。原告河南雅居美物业服务有限公司与被告黎彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南雅居美物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南雅居美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南雅居美物业服务有限公司负担。审判员  邢炎萍二〇二〇年十月十六日书记员  付艳霞
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3552号之一被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国农业银行15×××34账户内存款人民币89551.9元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十月十六日书记员  张建芳
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2568号 魏俊光、黄朝： 魏俊光与黄朝华婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已将被执行人黄朝华名下位于德阳市××路××号××号的房屋及地下车位133号过户至申请人魏俊光名下，本案执行费由申请人给付。至此，魏俊光向本院申请执行的（2020）川0603民初3361号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13449号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，上海天尚（厦门）律师事务所律师。 被告：邢算平，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告邢算平信用卡纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令邢算平立即偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计人民币116195.8元，其中本金人民币71882.53元，利息人民币29482.05元，逾期还款违约金人民币13081.97元，分期手续费人民币1749.25元（利息及逾期还款违约金等暂计至2020年7月14日，之后利息以日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.判令邢算平承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邢算平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6259××××5076。 二、信用卡合约名称：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的5%计算。 五、信用卡分期手续费约定：现金分期业务，手续费分期收取，分12期的年化利率为17.22%；账单分期业务，0-0.9%/期，每月为1期，按不同期数手续费标准不同。手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。实际费率以浦发银行最终评定结果和出账账单为准，持卡人可通过申请界面获悉实时测评结果。 六、逾期时间：2018年11月1日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月14日。 八、欠款本金金额：71882.53元。 九、欠款利息金额：29482.05元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：13081.97元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费1749.25元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邢算平应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行卡号为6259××××5076的信用卡欠款本金71882.53元、利息29482.05元、违约金13081.97元、信用卡分期手续费1749.25元（利息、违约金暂计至2020年7月14日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由邢算平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。