河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1857号 原告：朱海峰，男，1981年8月13日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：祖国栋，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：王富民，男，1977年5月9日出生，汉族，户籍所在地：河北省保定市涞水县。 原告朱海峰与被告祖国栋、王富民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱海峰、被告祖国栋到庭参加诉讼，被告王富民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款100000元整;2.判令被告立即支付以上款项从2020年2月17日至（暂计至起诉时止）的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费及律师代理费。事实和理由：2019年2月17日，被告祖国栋向原告借款拾万元整，并由其向原告出具了借条一份，经原告多次追收，被告祖国栋拒绝偿还借款。被告王富民同意对以上借款及从2020年2月17日至（暂计至起诉时止）的利息提供连带责任保证。但是借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还借款。被告的行为已违反双方约定，故提起诉讼，请支持诉请。 为支持自己的诉请，原告提交证据如下： 证据一、借条一张，证明祖国栋于2019年2阅17日向原告借款100000元整，担保人王富民承担连带担保责任。 证据二、收据一张，证明被告祖国栋收到所借款项。 证据三、祖国栋与王富民的身份证复印件各一张，证明二被告的身份信息情况。 对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告提交的证据一、证据二、证据三，因被告祖国栋均无异议，而被告王富民无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，故本院上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告祖国栋辩称，钱当时借了，确实是我用的，利息也是给到了2020年2月17日。钱我肯定会还，但希望原告把利息免除。 被告祖国栋未提交证据。 被告王富民未提交书面答辩状亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月17日，被告祖国栋因资金周转需要，向原告朱海峰借款100000元，并于当日出具《借条》和《收据》各一张，其中《借条》上由被告王富民在“担保人”处签字并按手印。《借条》内容为：“借条。由于资金周转借款人祖国栋于2019年2月17日向朱海峰（出借人）借到人民币壹拾万元整（大写）￥100000元整（小写）。借款利息为24%（年利率）。借款期限为2019年2月17日起至2020年8月16日止。如不能按照足额归还借款，借款人每日应向出借人支付借款本金的1%做为违约金。担保人确认：本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限直至主债务本息还请时为止。担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。在履行本协议的过程中，若发生争议，由双方协议解决，协商不成的，可向保定市涞水县人民法院另行起诉解决。借款人：祖国栋，借款人身份证号：1324291978××××××××。150××××5000。担保人：王富民，担保人身份证号：1306231977××××××××。借条出具时间：2019年2月17日”；《收据》内容为：“本人祖国栋（借款人）现收到朱海峰（出借人）交来借款款项，现金人民币壹拾万（大写）元￥100000（小写）元整。借款人（收款人）：祖国栋，2019年2月17日”。 被告祖国栋向原告借款后，按照约定的利息给付至2020年2月16日。后虽经原告催要，被告依约偿还本金及剩余利息。原告遂于2020年9月18日诉至本院。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告祖国栋因生意需要向原告借款100000元，并约定了借款期限和借期内利息，原告朱海峰在履行提供借款的义务后，双方的借款合同生效，以上事实有原告提供的借条、收据等予以证实，足以认定。被告祖国栋应当根据约定及时偿还，但被告祖国栋只偿还了至2020年2月16日的借款利息，后不再履行偿还义务，显系违约，现原告诉请被告祖国栋偿还本金100000元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期利息计算问题。本案中，原告和被告只对借期内利息的计算方式进行了约定，对逾期利息未进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。…。”的规定，本案原告与被告祖国栋间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉的时间为2020年9月18日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）的施行时间为2020年8月20日，原告在庭审时主张自2020年2月17日至2020年9月18日，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关条款规定，本院予以支持，故被告应自2020年2月17日，以100000元为基数，以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准给付利息，直至2019年9月18日。 另原告主张由被告王富民承担连带偿还责任，因被告王富民自己向原告承诺承担连带保证责任，故原告的此项主张符合相关法律规定，本院予以采纳。此外，原告在诉请中要求被告支付律师代理费用，因原告未提交相关证据，亦未委托律师到庭参加诉讼，故本院对此项诉请内容不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下; 一、被告祖国栋偿还原告朱海峰借款本金100000元及利息（以100000元为本金，以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准，自2020年2月17日计算至2020年9月18日），限本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告王富民对上述第一项判决以及本案诉讼费用承担连带清偿责任； 三、驳回原告朱海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告祖国栋和被告王富民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永强 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘家华