广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初597号原告：林东香，女，1975年6月12日出生，汉族，现住广东省乳源瑶族自治县。被告：杨静燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：林梓根，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告林东香与被告杨静燕、林梓根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林东香以及被告杨静燕、林梓根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林东香向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还借原告的人民币50000元，从起诉之日起按银行贷款利率的四位计息至清偿完毕，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令两被告归还借原告的人民币50000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计息至清偿完毕。事实和理由：被告杨静燕以家庭生活开支困难为由，于2018年12月7日向原告借款人民币50000元并写下借条。在原告家庭经济出现困难时多次催促被告归还，被告却借故，甚至不接电话进行躲债，不讲信用。被告杨静燕向原告借款时与被告林梓根是合法夫妻关系，借款用途是为了解决家庭生活开支，无论上述两被告至今是否保持合法的婚姻关系，或者为了躲避债务而假离婚，但借原告50000元时发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条的规定，被告林梓根对此债务依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，为维护合法的民间借贷关系和原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨静燕答辩称，我借原告的5万元是从2014年开始借的，第一笔借款本金是3万元，当时原告是现金支付给我的，我实际收到的借款本金是28500元。2014年3月起每两年重写一次借条，最后一次重写的借条是2016年3月，2016年3月8日我支付了一笔3万元的利息给原告。我支付利息的情况如下：2014年3月—2016年2月我都是现金支付利息，利息按5%计算即每个月1500元，2016年3月8日我通过微信支付了利息1500元，2016年4月8日我通过现金支付了利息1500元，2016年5月8日我通过微信支付了利息1500元，2016年6月11日我通过微信支付了利息1500元，2016年7月8日我通过现金支付了利息1500元，2016年8月6日我通过现金支付了利息1500元，2016年9月7日我通过微信支付了利息1500元，2016年10月7日我通过微信支付了利息1500元，2016年11月7日我通过微信支付了利息1500元，2016年12月8日我通过现金支付了利息1500元，2017年1月10日我通过微信支付了利息1500元，2017年2月—4月共现金支付了3个月的利息合计4500元，2017年5月10日我通过微信支付了利息1500元，2017年6月9日我通过微信支付了利息1200元及现金支付了利息300元。2017年7月7日借条重写为借款本金5万元，同日我通过微信支付了利息2500元，2017年8月—2017年12月我通过现金支付了5个月的利息合计12500元，2018年1月—6月我通过现金支付了6个月的利息合计15000元，2018年8月10日我通过微信支付了2018年7、8两个月的利息5000元，2018年9月—12月我通过现金支付了4个月的利息10000元。2019年1月9日我通过微信支付了利息2500元，之后我就没有支付过利息了。我现尚欠原告借款本金5万元。被告林梓根答辩称，我对本案借条有异议，由于本案利息过高我认为是高利贷的行为，原告于2019年打了电话给我，我才知道本案借款的事情，对于本案借款我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告林东香向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、被告杨静燕身份证、被告林梓根人口信息查询资料，拟证实原、被告的诉讼主体资格。两被告无异议；2、2018年12月7日借款5万元的借条，拟证实被告杨静燕向原告借款5万元的事实。被告杨静燕的质证意见为：对该借条有异议，我从2014年3月开始向原告借款，第一笔借款是3万元，之后每两年重写一次借条，2018年12月7日写下的借条是因为原告称把借条的时间与另一笔6万元的借款时间写得相差不远。被告林梓根的质证意见为：我对该借条不清楚，但我对该证据的真实性不予认可。被告杨静燕向本院提交的证据材料有：15张微信转账记录打印件，拟证实其通过微信转账向原告偿还借款本金5万元的利息，前期借款本金是3万元后期借款本金是2万元。原告林东香的质证意见为：不是事实，这些钱是被告拿我的信用卡来刷，及我在被告杨静燕处买衣服所产生的相互来往的费用。被告杨静燕称前期向我借款3万元后期借款2万元不是事实，我是一次性借款5万元给她，她于2018年12月起至2019年3月有向我支付利息，每个月的利息是1500元合计6000元。被告林梓根无异议。被告林梓根未提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，被告杨静燕向原告林东香出具《借条》1份，《借条》载明：“本人杨静燕借林东香人民币伍万元（50000元整）借款人：杨静燕2018.12.7”。原告林东香与被告杨静燕就上述借款口头约定了利息，利率为月利率5%，但未明确约定借款期限。被告杨静燕与被告林梓根于2008年登记结婚，于2019年3月登记离婚。原告林东香就本案借款于2020年5月26日向本院提起诉讼，提出前述请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告林东香与被告杨静燕关于50000元的借贷关系，有被告杨静燕出具的《借条》为凭，且被告杨静燕对尚欠原告林东香借款本金50000元未归还予以认可，故本院认定该借贷关系成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法对六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，涉案借款未明确约定借款期限，原告林东香可随时要求被告杨静燕返还，故原告现起诉请求被告杨静燕归还借款本金50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告林东香主张的利息问题。涉案借款未约定借款期限，现原告林东香起诉请求被告杨静燕归还借款本金则视为借款已到期，故原告主张的利息为逾期利息。涉案借款约定了利息，利率为月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正前）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款约定了利息，利率虽超出法律规定的上限，但原告林东香现请求从起诉之日即2020年5月26日起按银行贷款利率计付利息至清偿之日止未违反上述法律规定，本院予以支持。关于利息计算的标准，本院将参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算原告林东香主张的利息，被告杨静燕应以借款本金50000元为基数，从2020年5月26日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)支付利息给原告林东香。关于被告杨静燕辩称已支付给原告林东香利息的问题，因其没有提供充分的证据证实其所支付的利息与本案借款相关联，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其该辩解不予采信，其可另循法律途径解决。关于涉案借款是否应当认定为两被告的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”以及第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，首先，涉案借款以被告杨静燕个人名义所借，也没有证据证实被告林梓根对该笔借款进行了追认；其次，从原告林东香提供的证据以及两被告的陈述，均不能证实涉案借款用于家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生产经营或者该借款是基于夫妻双方共同意思表示。综上，涉案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务，故原告林东香主张涉案借款为夫妻共同债务而请求被告林梓根共同偿还证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日修正前）第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨静燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告林东香借款本金50000元及利息（利息的计算：以本金50000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月26日起至被告杨静燕还清款项之日止）；驳回原告林东香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨静燕负担。如不服本判决,可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林永祥审 判 员  钟庆田人民陪审员  刘 沛二〇二〇年十月十九日法官 助理  叶小泉书 记 员  潘 衡