江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4627号原告：江都区邵伯镇红霞钢材经营部，住所地扬州市江都区邵伯镇钢材市场内。经营者：李红霞，女，1976年8月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：王德华（李红霞之夫），男，1974年7月18日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，现住扬州市江都区。被告：江都区开源船厂，住所地扬州市江都区邵伯镇公路村。经营者：殷荣开，男，1964年7月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：虞爱莲，女，1963年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区邵伯镇红霞钢材经营部（以下简称红霞经营部）与被告江都区开源船厂（以下简称开源船厂）、虞爱莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告红霞经营部经营者李红霞及其委托诉讼代理人王德华到庭参加诉讼，被告开源船厂、虞爱莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红霞经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款累计179300元；2、判令被告支付原告利息（以179300元为基数，自2005年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告虞爱莲对上述欠款及利息承担连带还款责任；4、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2005年8月，原告开始向被告供应钢材。2005年-2009年之间，被告共欠原告货款7万元，后被告分8笔共给付原告货款1万元，尚欠有6万元未付。2012年8月1日，被告开源船厂经营者殷荣开向原告出具了6万元的欠条1份。为防止诉讼时效届满，经原告多次催要，殷荣开在原欠条上加载“2014年10月16日”的字样。2010年1月至2010年10月21日，原告继续向被告供货。在此期间被告共欠原告货款11万元，殷荣开于2010年10月21日向原告出具11万元的借条1份。为防止诉讼时效届满，经原告多次催要，殷荣开在原欠条上加载“2014年10月16日”的字样。另因案外人李太良欠原告货款9300元，而李太良将船出售给被告，故经原、被告及李太良三方协商，约定由被告负责偿还李太良所欠原告的货款9300元，用以抵销部分船款。2017年1月10日，被告向原告出具代为偿还9300元的欠条1份。2020年6月26日，经原、被告再次结算，被告共欠原告179300元，并向原告还款出具承诺书1份，约定由被告在2020年7月15日前偿还原告的全部欠款；若逾期不还则自愿承担自2005年8月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。此外，被告虞爱莲与被告开源船厂经营者殷荣开系夫妻关系，被告开源船厂系被告虞爱莲夫妻两共同经营的，179300元及利息应为虞爱莲与殷荣开的夫妻共同债务，故被告虞爱莲对此应承担连带清偿责任。后经原告多次催要，两被告均未能给付，故原告诉至法院。被告开源船厂、虞爱莲未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告开源船厂、虞爱莲未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告红霞经营部向被告开源船厂供应钢材。2020年6月26日，经双方结算，被告开源船厂向原告出具还款承诺书1份，载明：一、经本船厂确认以下事实：2005年8月开始，红霞经营部向本船厂开始送货，2005年-2009年之前共欠材料款7万元，共还8笔，共一万元，尚欠6万元。本船厂负责人殷荣开于2012年8月1日出具了欠条承诺还款，后经红霞经营部多次催要，由于担心诉讼时效届满，2014年10月16日本船厂负责人又在原欠条上加上了日期落款“2014年10月16日”。2010年1月至2010年10月21日，红霞经营部向本船厂供货，本船厂共欠11万元整，由于担心诉讼时效届满，2014年10月16日本船厂负责人又在原欠条上加上了日期落款“2014年10月16日”。另，李太良欠红霞经营部材料款9300元，而李太良将船出售给本船厂，李太良、红霞经营部、开源船厂三方协商一致，李太良欠红霞经营部材料款9300元由开源船厂负责偿还，本船厂负责人于2017年元月10日向红霞经营部出具了代为还款的欠条。以上欠款累计179300元。2018年10月21日本船厂将上述累计欠款汇总169300元，并收回之前所有的欠条当场销毁。二、2020年6月26日红霞经营部前往本船厂催款，经双方核实，2018年10月21日本船厂出具的汇总欠条系重复计算导致的错误。将2012年8月1日的还款1万元重复计算。双方再次确认2005年至2010年，本船厂欠红霞经营部材料款更正为计179300元。本船厂在红霞经营部购买的全部材料已经全部用于开源船厂的生产及安装，经本船厂确认不存在任何质量及瑕疵。现经红霞经营部再次催要，本船厂再次承诺在2020年7月15日之前偿还上述欠款。逾期不还承担自2005年8月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付红霞钢材经营部的利息损失。本船厂的送达地址为江都区开源船厂（公路村）。殷荣开作为负责人在该还款承诺书上签字。殷荣开与虞爱莲于1985年2月4日登记结婚，于2010年6月23日在民政局协议离婚，约定了邵伯镇公路村住宅归虞爱莲所有，奇瑞轿车归殷荣开所有，开源船厂归殷荣开所有，船厂所有债务有殷荣开承担等内容。2011年3月7日，殷荣开与虞爱莲复婚。因两被告未能给付上述款项，故原告诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的还款承诺书、1985年的结婚登记证书、2010年6月23日离婚登记审查处理表、2010年6月23日离婚协议书、2011年3月7日结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的债务应当清偿。本案中，被告开源船厂下欠原告179300元的事实有其出具的还款承诺书为证，事实清楚，证据充分。被告开源船厂拖欠款项，拒不给付，于法不合，故对原告要求被告开源船厂给付其179300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告开源船厂给付利息的诉讼请求，因双方对此有明确约定，且不违反法律的相关规定，故对原告要求被告支付利息（以179300元为基数，自2005年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条明确规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，殷荣开系被告开源船厂的经营者，虞爱莲与殷荣开系夫妻关系，开源船厂的经营场所在邵伯镇公路村即殷荣开与虞爱莲的住所地，且二人曾在离婚协议中将被告开源船厂及其债务作为夫妻共同财产及债务进行分割，故被告开源船厂应为殷荣开与虞爱莲共同经营，被告开源船厂的上述债务应为夫妻共同债务，被告虞爱莲应当对被告开源船厂的债务承担连带清偿责任。原告要求被告虞爱莲对被告开源船厂拖欠的179300元及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江都区开源船厂于本判决生效之日起十日内，给付原告江都区邵伯镇红霞钢材经营部179300元；二、被告江都区开源船厂于本判决生效之日起十日内，支付原告江都区邵伯镇红霞钢材经营部利息（以179300元为基数，自2005年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告虞爱莲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1943元，由被告江都区开源船厂、虞爱莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年十月二十七日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳