安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1754号原告：严厚祥，男，1971年12月9日出生，汉族，居民身份证上住址安徽省马鞍山市和县香泉镇新建村委会大尹自然村**，现住和县。被告：尹仕祥，男，1970年7月29日出生，汉族，居民身份证上住址安徽省马鞍山市和县。原告严厚祥诉被告尹仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严厚祥到庭参加诉讼。被告尹仕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严厚祥向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（借条约定月利率2分，自2019年3月25日起计算至实际给付之日止）。庭审中，原告要求判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（借条约定月利率2分，自2019年6月25日起计算至实际给付之日止）。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转资金困难，于2019年3月25日向原告借款20000元，并出具借条一张，借条约定月利率2分，2019年6月25日归还。现还款期限已过，原告多次催要上述借款，被告拖延不给。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告尹仕祥未作答辩。原告严厚祥向本院提交的证据：1．证据一原告居民身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。2．证据二借条一张，证明被告向原告借款的事实。被告尹仕祥未向本院提交证据。本院对原告严厚祥提交的证据的分析认定：1．证据一原告居民身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以认定。2．证据二借条，系原件，本院依照法定程序全面审核证据的客观性、合法性、关联性，并未发现问题。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对证据及证据证明目的发表质意见，视为放弃质证权利。因此，本院予以认定。依据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告尹仕祥，2019年3月25日前向原告严厚祥借款，至2019年3月25日累计借款人民币20000元。2019年3月25日，被告尹仕祥出具一张金额为人民币20000元的借条给原告严厚祥。该借条载明：今借到严厚祥现金（人民币）20000元整大写贰万元整，用于（空间白处没有填写文字）周转。定于2019年6月25日归还。每月利息拖欠由担保人直接垫付。如若此款预期违约没有归还，双方约定从借款之日起计，每天按违约金（空间白处没有填写文字）%和利息2分%，共计分，和本金一并偿还。此款转入账号（现金）（空间白处没有填写文字）。借款人住址；（空间白处没有填写文字）；担保人住址：。借款人签字：尹仁祥；担保人签字：（空间白处没有填写文字）。联系电话：152××******；联系电话：（空间白处没有书填文字）。借款日期：2019年3月25日；还款日期：2019年6月25日。此款拖欠由担保人直接还款（空间白处没有填写文字）。2019年4、5月份被告归还原告人民币2000元。庭审中，原告主张利息起算时间为2019年6月25日。2020年6月1日原告向本院提起诉讼。本案公告费400元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告尹仕祥向原告严厚祥借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告只归还原告人民币2000元，剩余借款拒不归还，显属无理。关于利率问题。原告主张月利率2分。查，庭审中，原告陈述2019年4、5月份被告给了原告2000元利息。借款本金20000元，借款日期是2019年3月25日，如果月利率2分，无论2000元是2019年4月份归还的，还是2019年5月份归还，利息都没有2000元。显然与原告主张的月利率2分相矛盾。查，本案借条上已经写明，违约按照“每天”计付息，原告主张按“月”计算利息，月利率2分与借条上载明的内容明显不符，本院不予支持。查，本案借条是格式借条，借条上预先打印的字是借条的组成部分，例如借条上打印的字年月日，填写上2019年6月25日，构成还款日期，打印的年月日是借款还款日期的组成部分。借条上载明：“每天按违约金%和利息2分%，共计分，和本金一并偿还。”，按文字表述其意思为“每天按利息2分%”，即每天利息万分之二，折合成年利率约7.3%，高于同期同类银行贷款年基准利率，也高于时为有效的司法解释关于资金占用期间利息年利率6%的规定。虽然文字表述不规范，但是能够表达当事人的意思。依最高人民法院颁布的司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。因此，应予认定。关于利息起算时间问题。庭审中，原告主张利息起算时间为2019年6月25日。查，借条还载明：“如若此款预期违约没有归还，双方约定从借款之日起计，每天按违约金%和利息2分%，”因此，如果被告2019年6月25日没有还款，利息起算时间，是借款日期2019年3月25日，而不是还款日期2019年6月25日。庭审中，原告主张自2019年6月25日起计算利息，是放弃部分民事权利，并不违反法律规定，应当准许。关于2019年4、5月份被告归还原告2000元，是归还利息还是归还本金问题。查，本案借条载明：“如若此款预期违约没有归还，双方约定从借款之日起计，每天按违约金%和利息2分%，共计分，和本金一并偿还。”意味着如果被告于2019年6月25日前归还了，则不需支付利息。2019年4、5月份未届归还期限，不存在被告支付原告利息问题，被告归还原告的2000元，显然是归还本金。被告下欠原告借款本金为人民币18000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（未修订前的）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹仕祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严厚祥人民币18000元及利息，利息按照每日万分之二自2019年6月25日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告尹仕祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  章昌柱人民陪审员  赵婷婷人民陪审员  刘必金二〇二〇年十月二十三日书 记 员  韩 雪附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。