wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初3032号 原告：涂艳，女，汉族，生于1986年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市大向装饰装修有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段**西蜀名居********。 法定代表人：蒋兴宏。 被告：蒋兴宏，男，汉族，生于1994年11月4日，住四川省三台县。 原告涂艳与被告绵阳市大向装饰装修有限公司（以下简称大向装饰公司）、蒋兴宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行了审理。 原告涂艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告装修款共计人民币2.4万元。2、判令被告按签订的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》（编号DX-68B）第十二条规定，支付原告工程造价15%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月6日，原告涂艳依法向绵阳市游仙区人民法院提交《民事起诉书》，起诉大向装饰公司、蒋兴宏、张科装饰装修合同纠纷一案，经绵阳市游仙区人民法院“（2020）川0704民初659号”裁定，准许原告撤回对被告张科的起诉，并出具（2020）川0704民初659号《民事调解书》，自法院调解后，原告积极配合被告，分别于2020年5月13日、5月16日、5月29日、6月13日、7月9日先后5次支付被告装修材料费用、人工费用、被告生活费（不含前期定金和工程款2.4万元）共计人民币3.348万元，时至今日，该项工程仍然没有完工，工程进度不足50%，原告曾多次催促被告施工，但被告蒋兴宏均以各种理由拖延时间，工程款项无法讨要，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 经审理查明：2019年4月20日，原告涂艳（甲方）与被告大向装饰公司（乙方）签订《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，就乙方承包甲方的家庭装饰装修工程的相关事宜，达成一致条款：工程地点紫申小区自建房，造价80000.00元，大写捌万元整，乙方包工包料，工期75天（节假日顺延）…，双方约定合同生效后，甲方按下列方式直接向乙方财务部支付工程款：第一次付款于合同签订之日，支付30%即24000.00元；第二次付款于石膏板吊顶完成，支付40%即32000.00元；第三次付款于定制家具完，支付25%即20000.00元，第四次付款于完工保洁，支付5%即4000.00元…。因工程一直未进场开工，原告诉至法院要求解除双方签订的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，并判令被告向原告返还装修款2.4万元及支付违约金1.2万元。经本院组织调解，双方达成（2020）川0704民初659号调解协议：一、原告涂艳与被告大向装饰公司、被告蒋兴宏均同意继续履行2019年4月20日签订的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》。被告大向装饰公司、被告蒋兴宏于2020年4月27日前进场进行施工，并于2020年8月27日前完工。二、…。截至起诉之日，被告大向装饰公司仍未进场施工，原告遂再次诉至法院，要求解除双方签订的《绵阳市家庭装饰装修工程施工合同》，并要求被告返还装修款2.4万元及支付违约金1.2万元。 本院认为，原、被告双方在调解协议上签名后即具有法律效力，被告应当按照调解协议的约定履行义务，因被告对原告的履行义务属可替代履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三条第一款“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；法律、行政法规对履行该行为义务有资格限制的，应当从有资格的人中选定。必要时，可以通过招标的方式确定代履行人。”之规定，被告拒不履行生效法律文书确定的义务时，原告有权申请执行。 现原告就同样的事实再次起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告涂艳的起诉。 本案诉讼费200元，退还给原告涂艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 田应强 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 谢秘秘 书 记 员 张芸莹
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2815号申请执行人：江苏海亚通创能源技术有限公司，统一社会信用代码9132010608820965X5，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路**。法定代表人：陈文国，该公司总经理。委托代理人：董晨，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：孙也龙，江苏致邦律师事务所实习律师。被执行人：陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿，统一社会信用代码91150621667309065M，，住所地内蒙古自治区达拉特旗高头窑镇法定代表人：方锦棠。被执行人：陕西宇佳投资置业有限公司，统一社会信用代码91610000783652362L，，住所地陕西省西安市莲湖区北关正街******法定代表人：方锦棠。本院在执行申请执行人江苏海亚通创能源技术有限公司与被执行人陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初2092号民事判决书确定：“一、被告陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿于本判决生效之日起五日内向原告江苏海亚通创能源技术有限公司开具金额为15637531.7元的增值税专用发票；二、如被告陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿不履行上述（一）项债务，于本判决生效之日起十日内则赔偿原告江苏海亚通创能源技术有限公司损失2351836.01元；三、被告陕西宇佳投资置业有限公司对被告被告陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿上述第（二）项债务不能清偿部分承担补充清偿责任。”后陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿、陕西宇佳投资置业有限公司不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初2092号民事判决书，向本院申请再审。本院（2019）苏01民再96号民事判决书确定：“一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初2092号民事判决；二、陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿于本判决生效后十日内向江苏海亚通创能源技术有限公司开具总金额为8128506.72元的增值税专用发票；三、如陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿不履行上述（二）项义务，应于上述（二）项义务履行期限届满后五日内赔偿江苏海亚通创能源技术有限公司损失1181065.08元；四、陕西宇佳投资置业有限公司对陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿上述第（三）项债务不能清偿部分承担补充清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28067元，由江苏海亚通创能源技术有限公司负担14033元，陕西宇佳投资置业有限公司、陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿负担14034元，一审公告费600元由陕西宇佳投资置业有限公司、陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿负担；再审案件受理费28067元，由陕西宇佳投资置业有限公司、陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿负担14034元，江苏海亚通创能源技术有限公司负担14033元。本判决为终审判决。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年6月16日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、达拉特旗不动产登记中心、西安市莲湖区人民法院反馈被执行人陕西宇佳投资置业有限公司名下无不动产登记信息；南京市不动产登记中心、达拉特旗不动产登记中心反馈被执行人陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿名下无不动产登记信息；2.公安部车辆查询结果反馈被执行人陕西宇佳投资置业有限公司名下无车辆登记信息；已查封被执行人陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿名下蒙Ｃ×××**、蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**、蒙Ｋ×××**的车辆，因未实际控制，暂无法处置；3.冻结被执行人陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿名下兴业银行的银行卡，扣划卡内余额576936.66元；冻结被执行人陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿名下中国农业银行的银行卡，扣划卡内余额40959.38元；以上扣划款项共计617896.04元，均已经发放给申请执行人；4.两被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位617896.04元，未全部执行到位。本院已经将被执行人陕西宇佳投资置业有限公司、陕西宇佳投资置业有限公司达旗羊场煤矿纳入失信人员名单，并将其法定代表人纳入限制高消费名单。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十月十三日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执970号被执行人：傅军豪，男，1974年2月28日出生于浙江省丽水市，汉族，现住湖北省丹江口市。被执行人傅军豪犯寻衅滋事罪、非法处置查封的财产罪一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2020年7月30日作出的(2019)鄂0304刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，判决并处傅军豪罚金人民币50000元。本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中查明，十堰市公安局郧阳区分局在侦查过程中以郧公（刑侦）冻财字[2020]1号协助冻结财产通知书冻结被执行人傅军豪在中国银行XXX账户存款27617.06元，冻结XXX账户存款25778.37元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨被执行人傅军豪银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇二〇年十月二十日书记员 裴东东
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3751号申请执行人：徽商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913200006896082693，住所地南京市中央路**。负责人：李荣庆，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被执行人：郑水龙，男，1979年2月22日出生，汉族，住，住所地南京市鼓楼区/div>申请执行人徽商银行股份有限公司南京分行与被执行人郑水龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2608号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告郑水龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徽商银行股份有限公司南京分行返还欠款本金299714.96元，并支付自2018年7月15日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；二、被告郑水龙应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徽商银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费4545元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7752元，减半收取3876元，保全费4370元，合计8246元，由被告郑水龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月26日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体如下：一、未查询到被执行人名下有银行存款余额。本院于2020年8月28日冻结被执行人在紫金农商行中山北路支行的账户，冻结期限一年。本院于2020年10月13日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司山西路支行的账户，冻结期限一年；二、未查询到被执行人名下有机动车登记信息；三、未查询到被执行人名下有证券持有信息；四、被执行人名下不动产登记信息如下：1、本院于2020年8月31日轮候查封被执行人名下太古山庄5幢3单元1005室（首封案件为本院池仲旺法官办理，该案和解长期履行，暂不具备处置条件），查封期限三年；2、预查封南京市鼓楼区热河南路街道金陵湾小区02幢1单元4802室，查封期限至2020年9月7日，该不动产已被（2020）苏0106民初4621号确认由案外人程曦所有，该案正在南京市中院上诉过程中；3、本院于2020年9月17日轮候查封被执行人名下南京市鼓楼区有恒路199号地下车库地下二层117号，查封期限三年，首封案件为（2020）苏0106民初4621号。综上，上述不动产本案均无法处置。五、本院于2020年10月13日扣留、提取了被执行人在江苏省疾病预防控制中心的收入，上限为50万元，每月为其保留生活费用1200元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 欣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初310号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘军库，男,1970年9月3日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1994年1月21日因犯抢劫罪被齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑四年。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）293号起诉书指控被告人刘军库犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后依法适用速裁程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员刘宝德出庭支持公诉，被告人刘军库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日20时许，被告人刘军库无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌的大阳牌二轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区新立街新合家园西门时，被公安机关抓获。经鉴定，刘军库静脉血中乙醇含量为213.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘军库醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘军库拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证、被告人供述、检验报告、视听资料等证据证实。被告人刘军库对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘军库在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘军库犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金，其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘军库犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓光二〇二〇年十月十三日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初1249号 原告：涿鹿达华房地产开发有限公司，住所地涿鹿县矾山镇林场。 法定代理人：杜东红。 委托诉讼代理人：温忠伟，该公司职工。 被告：高珊，女，1998年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：高静宇，男，1956年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。系高珊父亲。 本院在审理原告涿鹿达华房地产开发有限公司诉被告高珊合同纠纷一案中，因案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本案由简易程序转为普通程序，由审判员刘日新担任审判长，与人民陪审员孙浛云、杨玉亮共同组成合议庭进行审理。 审 判 长  刘日新 人民陪审员  孙浛云 人民陪审员  杨玉亮 二〇二〇年十月九日 书 记 员  寇 昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5338号 杭州嘉润余杭镇供销社有限公司： 汤成： 申请执行人杭州嘉润余杭镇供销社有限公司与被执行人汤成财产损害赔偿纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5997号之一 申请执行人深圳市友福科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科技园工业厂房**中段****，统一社会信用代码91440300790473389U。 法定代表人江海云。 被执行人深圳市联跃光电有限公司,住所地,住所地深圳市龙华区观澜街道大水田裕展路宝运达工业区宝明科技园厂房******会信用代码91440300MA5EMTCR5G。 法定代表人林伟明。 申请执行人深圳市友福科技有限公司与被执行人深圳市联跃光电有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初89号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币18734.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1230号之一申请执行人：王建明，男，1962年8月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。委托代理人：黄小婷，浙江海威特律师事务所实习律师。被执行人：叶光军，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人王建明与被执行人叶光军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶光军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建明向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。申请执行标的金额为254461元。执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人叶光军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶光军未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人叶光军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶光军无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人叶光军有少量存款，遂冻结。2020年10月14日，本院划拨了被执行人的存款843.08元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位843.08元，未执行到位金额253617.92元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶光军未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人叶光军拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王建明的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶光军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十月十六日书记员  万茜茜
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2911号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸。统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏。 被告：汪宾宾，男，1990年12月25日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 被告：王二银，女，1967年5月2日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 被告：李静华，男，1991年5月11日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告汪宾宾、王二银、李静华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天成汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加了诉讼、被告汪宾宾、被告王二银、被告李静华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司请求法院：1、判令被告汪宾宾支付原告全部垫付款人民币40012.87元；2、判令被告汪宾宾支付原告自2018年9月19日起至实际给付全部垫付 —2— 款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；3、判令被告李静华、王二银就原告主张的1、2项诉讼请求承担连带偿还责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告汪宾宾签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告汪宾宾在原告处购买凌派牌小型轿车一辆，车辆价格为人民币118800元。其中被告汪宾宾首付人民币35800元，剩余车款人民币83000元由被告汪宾宾向中国银行股份有限公司保定市七一路支行（以下简称中行七一支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告汪宾宾向中行七一支行提供连带保证。被告李静华是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告汪宾宾在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任，被告王二银系被告汪宾宾的母亲，保证对被告汪宾宾的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告汪宾宾向原告支付了首付款人民币35800元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告汪宾宾提车后，并未依约向中行七一支行偿还贷款，中行七一支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告汪宾宾拖欠的欠款本息人民币40012.87元。原告现已向中行七一支行为被告汪宾宾垫付了其拖欠的欠款本息人民币40012.87元。原告垫付后，多次向三被告追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告汪宾宾、王二银、李静华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了《购车合同》、《资信管理协议》、《共同还款同意书》、《担保 —3— 人责任确认书》、《协议》、车辆注册信息、银行回单及当事人当庭陈述等证据足以证实。 本院认为，被告与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款40012.87元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款40012.87元。原告诉请被告支付违约金，按车款总额百分之十支付，双方虽在合同中有约定，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为40012.87元×20%=8002.57元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪宾宾于本判决生效之日起7日内偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司代垫车款40012.87元及违约金8002.57元，共计48015.44元； 二、被告李静华、王二银对本判决第一项承担连带偿还责任。 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 —4— 案件受理费400元由被告汪宾宾负担134元，被告王二银负担133元，被告李静华负担133元。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 天
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5750号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路**观海大厦。法定代表人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙淑雨，男，汉族，1958年12月21日出生，住莱阳市。一审被告：朱秀兰，女，汉族，1966年7月17日出生，住莱阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙淑雨、一审被告朱秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本次交通事故发生于2013年1月4日，距离起诉已经过去7年之久，该案已过保险索赔诉讼时效，上诉人不应承担赔偿责任。一审原告孙淑雨向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告损失16410.78元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2013年1月4日，原告的侄子孙金龙驾驶原告所有的鲁Ｆ×××**车辆沿莱阳204国道由东西行至穴坊路路口处与在前顺行的朱秀兰驾驶的电动车发生碰撞事故，致朱秀兰受伤，电动车受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定孙金龙负事故的全部责任。朱秀兰伤后到莱阳市中医医院住院治疗18天，花费医疗费13610.78元，该医疗费由原告支付，同时原告还支付给朱秀兰误工费2000元，修车费800元，共计16410.78元。另查明，鲁Ｆ×××**车辆在被告处投保交强险，本次事故发生在保险期间内。现原告以其向被告朱秀兰承担了16410.78元的赔偿责任为由，向被告保险公司主张保险责任赔偿。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告向被告保险公司主张保险责任赔偿是否已过诉讼时效？对此，法院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”，《中国保险监督管理委员会关于索赔期限有关问题的批复》第一条：“根据《保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起两年内不行使而灭失。对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任，保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日。”根据上述规定，可以得出结论：在责任保险中，第三人向被保险人提出赔偿请求，即为保险事故发生。但在实际生活中，第三人提出请求，并不等于被保险人的赔偿责任就已经确定。被保险人的赔偿责任，需要在第三人与被保险人之间达成赔偿协议确认，或者经人民法院生效裁判确认，被保险人才能确切知道自己应当承担的赔偿责任。因此，在这种情况下，需要以被保险人确切知道自己具体赔偿责任的时间，即以双方达成赔偿协议或人民法院作出生效裁判的时间，作为被保险人向保险人主张保险赔偿责任的诉讼时效起算点。回归到本案中，交强险系责任保险，被告朱秀兰在事故发生后一直未通过法律程序向原告或孙金龙主张权利，双方也未达成相关的赔偿协议确定其权利，故涉案的保险事故发生之日，应认定为本案庭审过程中，被告朱秀兰正式明确提出要求被保险人或实际侵权人承担法律责任时起算，故本案原告作为被保险人，向被告保险公司主张保险责任赔偿未过诉讼时效。至于被告朱秀兰与被告保险公司之间的交强险赔偿问题是否已过诉讼时效，则不在本案审查范围。综上，一审法院认为，原告以其在交通事故发生后，向被告朱秀兰承担了赔偿责任为由，向被告保险公司主张保险责任赔偿，有事实和法律依据，法院予以支持，但保险赔偿数额应以“交强险责任限额范围内”以及“朱秀兰的合理合法损失”为限。结合原告诉讼请求，法院只对朱秀兰本次事故中产生的医疗费损失、误工费损失及车辆损失三项目进行核准，其余损失情况不在本案审理范围，不予一并作出认定。结合朱秀兰明确的损失情况及原、被告提供的相关证据，认定如下：1.朱秀兰的医疗费损失核准为14090.78元。其中的13610.78元系朱秀兰伤后住院期间产生，已由原告支付，480元系2013年4月15日朱秀兰复查时产生，与门诊记录相符，亦予以认定，另于2013年1月29日产生的7元工本费，无相关证据显示其与本次事故治疗的关联性，不予支持；2.误工费依法核准为2088元。朱秀兰对此提供的相关证据不足以证实其实际产生的误工损失情况，且误工期限也未经司法鉴定予以确认，故应参照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算18天为宜。3.车损800元，有原告提供的车辆维修票据，足以认定。以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告12800元，超出部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2020年6月1日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失共计人民币12800元，于本判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告对被告朱秀兰的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取105元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担60元，由原告负担45元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十八条规定“商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算”。根据该条规定，被保险人对第三者依法应负的赔偿责任确定，是被保险人行使保险金请求权的前提条件。损害事故发生并不意味着被保险人必然要对第三人承担责任。因此，责任保险的保险事故并非损害事故本身，而应当理解为被保险人向第三者承担赔偿责任之确定，因此，将被保险人责任确定作为诉讼时效期间的起算时点。本案交通事故发生后，虽然被上诉人向一审被告进行了赔偿，但此后双方就赔偿事宜又进行了多次的协商，迟迟未有定论，被上诉人应承担的赔偿责任直到本次诉讼才最终确定。上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月二十二日书记员 杨风华
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初1348号 原告：重庆根据地建设技术有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道**。 法定代表人：王强，该公司总经理。 被告：中建欣立建设发展集团股份有限公司，住所地四川省华蓥市双河街道办事处新华大道华蓥市商会大厦****。 法定代表人：尹平，该公司总经理。 原告重庆根据地建设技术有限公司与被告中建欣立建设发展集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告重庆根据地建设技术有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆根据地建设技术有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆根据地建设技术有限公司撤诉。 案件受理费8,388.00元，由原告重庆根据地建设技术有限公司负担。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9246号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：刘广永，男，汉族，1978年4月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈雅茹，女，汉族，1986年7月6日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告刘广永、陈雅茹、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费76元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21517号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：张永裕，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地，住所地广西陆川县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张永裕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26715号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金23610.96元、利息2744.51元(截止至2019年7月31日)，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，本院已作查封，因该车辆下落不明，故暂无法处理；除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21517号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10070号 原告：银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：陈进贤，系该局局长。 委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。 被告：杜娟，女，1978年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川市住房和城乡建设局与被告杜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告银川市住房和城乡建设局于2020年12月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市住房和城乡建设局申请撤诉理由成立，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市住房和城乡建设局负担。 审 判 长  冯 芳 审 判 员  马 花 人民陪审员  温永红 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  吴 铮 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2847号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘富国，系该行董事长。委托诉讼代理人：左小龙，系该公司员工。被告：高子忠，男，1971年8月4日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张炳艳，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告高子忠妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张炳福，男，1974年1月14日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许生艳，女，1976年9月14日出生，汉族，住址同上，系被告张炳福妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。张炳福、许生艳共同委托诉讼代理人：胡治杰，系该二被告姐夫。被告：吴浩宏，男，1985年10月22日出生，汉族，住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴小云，女，1987年7月6日出生，汉族，住址同上，系被告吴浩宏妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高子忠、张炳艳、张炳福、许生艳、吴浩宏、吴小云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法由武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人左小龙，被告高子忠，被告张炳福、许生艳共同委托诉讼代理人胡相杰及被告吴浩宏到庭参加了诉讼，被告张炳艳、吴小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高子忠、张炳艳立即清偿原告借款本金285775元；2、依法判令被告立即偿还原告从2014年7月6日至2014年7月10日的正常利息400.8元，月利率以合同利率11.4‰执行；3、依法判令借款人偿还原告从2014年7月11日至2020年7月20日的逾期利息361941.18元，月利率以合同利率17.10‰执行；4、依法判令被告偿还原告从2020年7月21日至贷款付清之日的利息，月利率以合同利率17.10‰执行5、依法判令被告张炳福、许生艳、吴浩宏、吴小云承担连带保证责任；5、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告负担。事实和理由：2013年7月11日，被告高子忠、张炳艳因养羊向原告借款29万元，双方签订《借款合同》，约定月利率为11.4‰，借款期限自2013男7月11日至2014年7月10日止，由被告张炳福、许生艳、吴浩宏、吴小云承担连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》和《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。借款到期后，经原告多次催要，2018年3月22日偿还本金4225元，现贷款余额285775元。经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；2、《个人借款合同》、《保证担保合同》、自然人借款借据、账号信息各一份，共同证明原被告之间的借贷事实及担保事实；3、（2016）陕0823民初2124号民事裁定书、2015年9月、2018年3月催要回执、起诉材料备案登记表各一份、2020年5月23日在西部法制报登报，证明2015年、2016年、2018年、2020年均向被告主张过权利。被告高子忠辩称，借款是事实，但借款由被告张炳福使用，故应由被告张炳福偿还，不应由其偿还。被告张炳福、许生艳辩称，担保是事实，被告张炳福是实际使用人，借款应由被告张炳福夫妻偿还。被告吴浩宏辩称，担保是事实，但借款应由借款人偿还。被告张炳艳、吴小云未到庭，未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月11日，被告高子忠、张炳艳向原告借款29万元，约定月利率为11.4‰，借款期限自2013年7月11日至2014年7月10日止，逾期利率为17.1‰，按季结息，到期后一次性归还借款，并由被告张炳福、吴浩宏担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告许生艳系被告张炳福的配偶、被告吴小云系被告吴浩宏的配偶，均在财产共有人声明条款中签字确认：知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2018年3月22日偿还本金4225元，利息清至2014年7月6日。剩余借款本金285775元及利息至今未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告高子忠、张炳艳签订的《个人借款合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告依约履行了出借义务，被告高子忠、张炳艳应遵循诚实信用原则偿还原告借款本息。被告逾期还款已构成违约，现原告要求被告高子忠、张炳艳按约定偿还借款本金及利息、罚息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张炳福、吴浩宏签订《保证担保合同》，明确约定保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围，故对借款本息承担连带保证责任。被告许生艳系被告张炳福的配偶、被告吴小云系被告吴浩宏的配偶，均在财产共有人声明条款中签字确认行为，应视为自愿以夫妻共同财产对各自配偶承担保证责任的部分承担连带清偿责任。被告张炳艳、吴小云经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高子忠、张炳艳于本判决生效后10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金29万元的利息、罚息（利息从2014年7月7日起按月利率11.4‰算至2014年7月10日，罚息从2014年7月11日起按月利率17.1‰算至2018年3月21日）；二、被告高子忠、张炳艳于本判决生效后10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金285775元及罚息（罚息从2014771131201471020142018年3月22日711起按月利率17.1‰算至债务履行完毕之日止）；三、被告张炳福、吴浩宏对上述债务承担连带保证责任。四、被告张炳福、吴浩宏承担保证责任后，有权向被告高子忠、张炳艳追偿；五、被告许生艳系被告张炳福的配偶、被告吴小云系被告吴浩宏的配偶，均以夫妻共同债务对各自配偶承担保证责任的部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  武秀杰   二〇二〇年十月二十七日                                     书  记  员  贾艳林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3382号之一 申请执行人：雷雨东，男，1991年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 申请执行人：华夏通凭（通辽）实业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区创业大厦****。 法定代表人郝金江，经理。 申请执行人雷雨东与被执行人华夏通凭（通辽）实业有限公司劳动争议纠纷一案，通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2020）第110-1号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人华夏通凭（通辽）实业有限公司的银行存款3370.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十月十三日 书记员  牧 人
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2454号之一申请执行人方孔飞，男，1962年4月4日出生，住乐清市。被执行人方兴溪，男，1961年7月20日出生，住乐清市。被执行人苏守信，男，1963年1月19日出生，住乐清市。申请执行人方孔飞与被执行人方兴溪、苏守信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月15日立案执行。执行标的为执行款2000000元及利息，并负担案件受理费46000元、执行费22400元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方兴溪、苏守信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方兴溪、苏守信逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方兴溪、苏守信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人方兴溪、苏守信有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人苏守信名下有车牌号为津Ｃ××**、津ＢＶ××**的二辆汽车，本院于2020年6月22日委托天津市河东区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆；被执行人方兴溪名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（宗地代码：330382108250ＪＣ00242），本院于2020年9月3日进行查封，但申请人暂不要求处置；暂未发现被执行人方兴溪、苏守信有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方兴溪、苏守信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方兴溪、苏守信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人方孔飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方兴溪、苏守信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2454号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年十月十日书 记 员  赵琼
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执508号尚子涵、张丽坤：尚子涵与张丽坤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10550元，其中，本金10500元，执行费50元。本院已于2020年10月16日将该款转付给尚子涵。至此，尚子涵向本院申请执行的（2019）黑0281民初1757好判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12198号之三原告:惠州市胜源纸品有限公司，统一社会信用代码:914***********265L，住所地：广东省惠州市***********。法定代表人：王某1。委托代理人：王展业，广东伟伦（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：曾智敏，广东伟伦（仲恺）律师事务所实习律师。被告：东莞市易达纸品有限公司，统一社会信用代码：91441900MA52YY5T5Q，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：陈某1。原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告东莞市易达纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告惠州市胜源纸品有限公司于2020年10月26日向本院提出申请，称双方已达成和解协议，请求撤回对被告东莞市易达纸品有限公司的起诉。本院认为，原告惠州市胜源纸品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市胜源纸品有限公司撤回起诉。本案受理费1250元（已减半收取）、保全申请费1020元（原告均已预交），由原告惠州市胜源纸品有限公司负担。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十月二十七日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保69号 申请人：孙建飞。 委托诉讼代理人:刁品华,江苏南黄海律师事务所律师。 被申请人：屈云德。 申请人孙建飞于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人屈云德银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人屈云德银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张凯 二〇二〇年十月十三日    法官助理鞠恩春 书记员徐勋
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1104号之二申请执行人：吕肖梨，女，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：陈博，男，1983年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人吕肖梨与被执行人陈博民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为由被执行人陈博归还申请执行人吕肖梨借款27万元。案件受理费2675元，保全费1870元，合计4545元，由被执行人陈博负担。执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人陈博发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈博的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈博有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈博所有的坐落于××街道××村××路××号的不动产，该不动产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人陈博所有车牌号为浙ＧＡ××**汽车一辆，并于2020年5月12日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈博采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈博。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1104号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月九日代书记员 沈 睿
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执1107号胡宜彬、云南宁合雕塑艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司：申请执行人胡宜彬与被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币本金141718.42元及利息，执行费2026元。经本院立案执行，被执行人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司已履行完毕，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人胡宜彬向本院申请执行的(2020)云0122执1107号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1653号 原告：黄中东，女，1968年9月7日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：曾捍民，广东耀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍国满，广东耀辉律师事务所实习律师。 被告：深圳百岁健康供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300311703731E。 法定代表人：沈建新。 原告黄中东和被告深圳百岁健康供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告黄中东向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳百岁健康供应链管理有限公司名下价值人民币334500元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告黄中东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告深圳百岁健康供应链管理有限公司名下的财产，以价值人民币334500元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9387号之二 审判员  谭文剑 二〇二〇年十月十六日 书记员  何 莎
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3855号申请执行人：姚嘉奇，男，汉族，1988年4月30日出生，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：张跃平，男，汉族，1966年11月16日生，住太原市XXX身份证号XXX。被执行人：叶丽芳，女，汉族，1966年3月30日生，住太原市XXX，身份证号XXX。被执行人：太原市金泰宇建筑材料有限公司，住所地，太原市万柏林区兴华西街奇天瑞钢材市场**市场****，统一社会信用代码XXX法定代表人：叶丽芳，执行董事。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月10日生效的（2018）晋0106民初5438号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人张跃平、叶丽芳、太原市金泰宇建筑材料有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张跃平、叶丽芳、太原市金泰宇建筑材料有限公司银行存款人民币17039289元（本金16050000元、利息904956元、执行费84333元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月九日书记员 张文秀
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢115号申请执行人任某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人黄某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人武某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市。申请人任某与被执行人黄某、武某等人民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2017）宁0402民初1448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年05月07日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元及利息，案件受理费1150.00元，以上标的执行28595.46元。在执行过程中，申请人任某与被执行人刘某协商一致达成和解意见，由被执行人刘某从2020年11月底开始每月履行4000.00元直至履行完毕。申请人任某同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定：终结（2020）宁0402执恢115号执行案件的执行程序。如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人按照原判决申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二0二O年十月二十七日书记员 雪玉凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2345号原告：宋波，男，1976年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：蒙秀芝，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：吴立国，男，1975年01月01日出生，汉族，无固定职业，住大庆市肇源县。原告宋波与被告吴立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋波及其委托诉讼代理人蒙秀芝到庭参加诉讼,被告吴立国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款43600元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年从原告处借款30000元用于购买种子，并口头约定了利息。2019年3月份，原被告双方确认本金及利息合计43600元，被告并于当日为原告出具借条一张，约定2020年3月26日全部还清。但被告至今未付，原告曾多次与被告协商未果，故诉至法院。被告吴立国未出庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告吴立国未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告于2015年3月26日向原告借款30000元，原告以现金方式向被告交付了全部款项，双方口头约定月利息1.5%。2019年3月26日双方对借款本息进行了结算，被告于当日偿还原告利息1万元，并为原告出具借据，确认欠付借款本息合计43600元，约定于2020年3月26日全部还清。因被告未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。被告为原告出具的借据记载的金额虽为43600元，但原告自认借款本金仅为30000元，其余13600元均为利息，对此本院予以确认。双方口头约定的月息1.5%（即年利率为18%），未超过年利率24%，本院依法予以保护。经计算自2015年3月26日至2020年3月25日，30000元本金的利息应为27000元，因原告自认被告已偿还10000元利息，故其在本案中主张的13600元利息未超过双方约定的利率标准，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立国于本判决生效后五日内一次性偿还原告宋波借款本息43600元及逾期还款利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2020年3月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（已原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  张明龙审判员  张 峰审判员  张金梅二〇二〇年十月二十日法官助理李玉坤书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4992号 原告：刘凤东，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：梁宝升，男，1995年8月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：瞿雪梅，女，1996年3月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘凤东与被告梁宝升、瞿雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告刘凤东于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘凤东撤诉。 案件受理费88元，由原告刘凤东负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年十月三十日 书记员 李昊远
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执361号之一申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关浒华路**，组织机构代码:251747934。法定代表人王进兴。被执行人华仪风能有限公司，住所地浙江省温州市乐清市乐清经济开发区中心大道**，组织机构代码:736897797。法定代表人陈孟列。申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人华仪风能有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月10日立案执行。执行标的为执行款1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、执行费12400元。执行立案后，本院于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人华仪风能有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华仪风能有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华仪风能有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人华仪风能有限公司名下有车牌号为浙Ｃ6××**、浙Ｃ3××**、浙ＣＵ××**、浙ＣＥ××**、浙ＣＣ××**的小型汽车，本院于2019年12月30日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人华仪风能有限公司在上海华仪风能电气有限公司持有的100%投资额的股权，本院于2019年12月9日进行冻结，但申请执行人要求本院暂缓处置，以上公司股权的冻结期限为三年；被执行人华仪风能有限公司名下位于乐清市中心经济开发区华仪工业城的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第1××**；土地证号：1×**），本院已于2019年11月6日进行轮候查封；被执行人华仪风能有限公司名下位于乐清市经济开发区××路××号的不动产（房产证号：温房权证乐清市字第2××**；土地证号：乐政国用（2015）第0023**），本院于2019年11月6日进行查封，但该房产已抵押给案外人鹿城禾本小额贷款股份有限公司。截止2020年10月21日，在扣除案件受理费6900元、执行费12400元后，扣划金额尚余5346521.62元等待分配，被执行人华仪风能有限公司尚欠申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司执行款1000000元及利息，暂未发现被执行人华仪风能有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华仪风能有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华仪风能有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华仪风能有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执361号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年十月二十二日代书记员 彭俊凯
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖12行终296号 上诉人（一审原告）赵国锋，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（一审被告）颍上县红星镇人民政府，住所地颍上县红星镇105国道东侧，统一社会信用代码11341226003183359P。 法定代表人张华，该镇镇长。 委托代理人蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。 委托代理人陶勇，安徽弘大律师事务所律师。 赵国锋诉颍上县红星镇人民政府（以下简称“红星镇政府”）强制拆除房屋行为违法一案,不服安徽省颍上县人民法院于2020年7月16日作出的(2020)皖1226行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵国锋向一审法院诉称，2018年9月，红星镇政府因执行上级拆危拆旧命令将其唯一一处住房拆除，红星镇政府拆除房屋时将其生活用品损毁，其于2018年9月14日即要求红星镇政府赔偿损失，红星镇政府一直未予处理；其认为，红星镇政府拆除其房屋的行为无事实和法律依据，请求法院确认红星镇政府拆除其房屋的行政行为违法。 一审经审理查明，赵国锋有位于红星镇政府辖区内大榭社区的房屋一处，《阜阳市2018年农村危房改造实施办法》制定后，阜阳市实施农村危房改造，赵国锋所在村在危房改造范围内。因其房屋无人居住，大榭村民委员会按上级文件要求在该镇干部刘金华的参与下将该处房屋拆除。2019年12月4日，赵国锋因房屋被拆除一事到县政府信访；2020年1月14日，红星镇政府作出红政信（2020）8号《行政处理情况答复书》，认为“社区干部多次电话通知赵国锋拆除房屋无人到场，村组干部安排人员对危房内的物品进行清理并搬出，动用机械对房屋残存部分予以拆除平整。赵国锋要求给予补偿，没有依据”。为此，赵国锋提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。赵国锋的房屋于2018年9月5日被拆除，其于2018年9月14日即找红星镇政府要求赔偿损失，其对拆除行为提起诉讼应于6个月内提出，赵国锋超过6个月的起诉期限再提起行政诉讼，人民法院不予受理；已经受理的，应依法驳回起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵国锋的起诉。 赵国锋上诉称，一审法院查明事实错误，其不属于《阜阳市2018年农村危房改造实施办法》所规定的实施对象，红星镇政府未给予其补助，未依法对其房屋进行危险级别鉴定。一审法院适用法律错误，房屋被拆除后上诉人向颍上县信访部门提出信访，诉讼时效应当中断，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及解释第六十六条规定，应在知道诉权内2年内起诉，涉及不动产最长期限20年。请求撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉请或者发回重审；两审诉讼费用由被上诉人承担。 对于一审法院查明的事实，本院依法予以确认。二审另查明，赵国锋位于颍上县红星镇大榭社区的房屋于2018年9月5日被拆除。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，案涉房屋于2018年9月5日被拆除，赵国锋向一审法院提交的《颍上县红星镇人民政府与赵国峰确认强拆房屋行为违法事实经过》亦自述其“于2018年9月14日找到刘金华赔偿损失……”，本院询问赵国锋时，其称“于2018年9月15日到家，当时房屋已经拆了”，即赵国锋于2018年9月已知晓案涉房屋被拆除的事实。赵国锋于2020年5月向一审法院提起诉讼，已经超出法定起诉期限。赵国锋认为其于房屋拆除后即提出信访，但信访与诉讼是两种不同的救济渠道，由当事人自主选择，因信访耽误的时间不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的可扣除或者延长起诉期限的情形。此外，赵国峰还认为，涉及不动产的案件应当适用20年的起诉期限，但该条款适用于当事人不知道行政机关作出的行政行为内容的情形，本案中赵国锋的起诉期限应从知道行政行为内容之日起计算，而非适用最长起诉期限。综上，一审裁定结果正确，但直接适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款即六个月的起诉期限不当，本院予以指正。赵国锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 辉 审判员 耿牛牛 审判员 韩 笑 二〇二〇年十月十六日 法官助理李炳彤 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3046号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司,住所地金华市婺城区临江东路**尚格花园******,组织机构代码:307738253。 法定代表人:赵坤朋。 被执行人戴佳辉,男,1987年07月07日出生,住所地,住所地浙江省金华市婺城区iv> 被执行人洪明,男,1992年02月12日出生,住所地,住所地江西省宜春市奉新县iv> 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人戴佳辉、洪明追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13234号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月21日立案执行。 本案执行标的为本金29085.6元及利息，已到位0元,诉讼费264元、执行费336元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人戴佳辉、洪明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人戴佳辉名下的车牌为浙Ｇ9××××号的雅阁牌汽车、查封了被执行人洪明名下的车牌为闵Ａ76Ｖ96号的红旗牌汽车，均已发出责令交出车辆通知书，未能签收被退回，未能实际控制车辆，暂无法处置。送达人员在10月27日电联洋埠镇戴家村网格员，网格员表示戴家辉目前不在村中生活。本院依法将被执行人戴佳辉、洪明纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3046号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵夏芹
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6620号之一被执行人：赵海峰，男，汉族，1979年10月22日生，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵海峰在汉口银行62×××41账户内存款人民币169582.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17101号 申请执行人佛山市丰荣宝服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路弼北坑田创业园****楼**之三。统一社会信用代码91440604065108637A。 法定代表人郑秋美。 被执行人葛富平，男，汉族，1984年10月5日出生，住江西省赣州市于都县。 关于佛山市丰荣宝服饰有限公司诉葛富平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初15315号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，葛富平应向佛山市丰荣宝服饰有限公司支付加工费13502元，并负担69元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市丰荣宝服饰有限公司向本院申请执行，本案执行费111元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月27日向被执行人葛富平发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、本院于2020年8月27日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2020年10月14日对被执行人采取限制高消费措施； 四、本院于2020年10月14日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17101号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年十月二十日 书记员  余泽明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3628号 被执行人：周建海，男,1984年12月1日出生，汉族，住连山壮族瑶族自治县国营连山林场巾子农区。 关于被执行人周建海罚金一案，本院作出的（2013）清新法刑初字第153号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人周建海应于判决生效后十日内缴纳罚金2000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未能按照判决书内容履行缴纳罚金义务，本院已作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3628号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄梓亮
上海市杨浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0110民初17564号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈从治，行长。 委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：杨明明，男，1990年10月8日出生，汉族，住安徽省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨明明信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨明明偿付原告截止至2020年10月24日信用卡透支本金人民币20,512.86元(币种下同)，截止至2020年8月30日的利息714.80元、逾期还款违约金622.34元，共计21,850.00元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金20,512.86元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。 被告杨明明未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支本金20,512.86元及利息、逾期还款违约金。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告杨明明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月24日信用卡透支本金20,512.86元； 二、被告杨明明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.82元，减半收取计156.41元，由被告杨明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审 判 员 张   平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨   诚 书 记 员 储嘉珺黄辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 ……
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2282号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。住所地：永济市。法定代表人：郝丰，职务：董事长。委托代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：李米男，女，汉族，1987年10月3日出生，住永济市。被申请人：凌桂香，女，汉族，1965年10月11日出生，住永济市。被申请人：董莹莹，女，汉族，1968年9月23日出生，住永济市。被申请人：李建强，男，汉族，1974年9月4日出生，住永济市。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人李米男、凌桂香、董莹莹、李建强借款合同纠纷一案，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法将四被申请人银行存款或相应价值的财产在120000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人李米男、凌桂香、董莹莹、李建强的银行存款在120000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费1130元，由申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年十月十三日书记员  牛 莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6551号申请执行人：辛伟，男，1984年1月25日出生，汉族，住址吉林省梨树县。被执行人：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路**院内西南角。负责人：罗冬，该公司经理。被执行人：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街**2715/div>法定代表人：罗冬，该公司经理。本院在执行申请执行人辛伟与被执行人沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司、沈阳海博汇连锁超市管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人38547元，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初2029号 原告：潘伯根，男，1951年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：胡建，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告潘伯根与被告胡建买卖合同纠纷一案，本院于2020年８月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伯根到庭参加诉讼，被告胡建经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘伯根向本院提出诉讼请求：1、要求胡建返还黄骨鱼苗订金10000元；２、要求胡建承担本案的诉讼费用。事实与理由：潘伯根在鱼大大平台发布需购买黄骨鱼苗的信息，2020年5月15日，胡建通过电话与潘伯根联系，并加了微信，通过微信聊天后，潘伯根向胡建订购黄骨鱼苗（黄优一号杂交苗）5千斤，每斤14.5元，定于2020年5月20日交货，交货地点在沙县国有综合农场，潘伯根随后通过银行转账10000元到胡建的银行卡上作为订金，到期后胡建的鱼苗并没有送到。因潘伯根急需鱼苗，经多次向胡建催促，胡建表示鱼苗有病不能送到，潘伯根联系胡建要求退订金，但胡建口头表不同意，至今没有退还订金。 胡建未提交答辩材料和证据材料。 潘伯根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证，对事实认定如下： 经审理查明： 2020年5月15日，胡建通过电话与潘伯根联系，并加了微信，通过微信聊天后，潘伯根向胡建订购黄骨鱼苗（黄优一号杂交苗）5千斤，每斤14.5元，定于2020年5月20日交货，交货地点在沙县国有综合农场。潘伯根当天通过银行转账10000元到胡建的银行卡上作为订金，余款交货时一起结算。到交货日期胡建并没有按约定将鱼苗送到沙县国有综合农场。 上述事实，有当事人提供的《付款凭证》、《微信聊天记录》以及出庭当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，潘伯根、胡建之间约定的《黄骨鱼苗买卖合同》主体合法，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行。潘伯根依约向胡建支付了订金，胡建并没有按约定向潘伯根供应鱼苗，致使合同无法履行，现潘伯根要求解除合同符合法律规定，故潘伯根要求胡建返还购买黄骨鱼苗订金款10000元的诉求，予以支持。胡建在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条之规定，判决如下： 胡建应于本判决生效之日起三日内返还潘伯根购买黄骨鱼苗订金款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由胡建负担。胡建负担的受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 宏 一、本判决所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉货讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2297号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：贾丙柱，特别授权代理。 被告:陈永兴，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告陈永兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人贾丙柱到庭参加诉讼，被告陈永兴经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈永兴偿还借款45024.83元本金及利息;2.案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：我行和被告陈永兴于2018年11月30日签订了借款5万元的信e贷小额贷款，到期日为2019年11月29日，用途：住房装修，2018年11月30日我行和被告陈永兴签订网上电子银行客户端，支付发放了借款5万元，期限自2018年11月30日至2019年11月29日，约定借款年利率9.6%。现尚欠本金45024.83元及借款发放后的全部利息。借款到期后，借款人不能如期偿还，构成合同违约。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告陈永兴未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同一份、贷转存凭证一份，证明2018年11月30日借款人向原告借款5万元，原告转入被告方账户。经审查，原告提供的上述证据材料能够反映借贷的真实情况，与待证事实具有关联性，来源及形式符合法律规定，具有完全证明力，能够作为认定本案当事人之间借贷事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，原告成武农商行与被告陈永兴签订（成武农商银行）个借字（2018）年第00411039号个人借款合同一份，该合同约定被告陈永兴以住房装修为由，向原告成武农商行借款50000元，借款期限自2018年11月30日至2019年11月29日，借款方式为非循环方式，借款利率执行年利率9.6%；逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息。 另查明：利息结息至2020年2月20日，本金从2019年12月17日偿还本金201.61元，2020年1月20日偿还本金300.2元，2020年1月21日偿还本金769.35元，2020年3月28日偿还本金420元，2020年4月1日偿还本金420元，2020年4月28日偿还本金420元，2020年5月7日偿还本金100元，2020年5月21日偿还本金510元，2020年6月2日偿还本金64元，2020年6月20日偿还本金100元，2020年6月22日偿还本金1分，2020年7月3日偿还本金510元，2020年7月12日偿还本金510元，2020年7月23日偿还本金140元，2020年8月14日偿还本金510元，2020年8月18日偿还本金30元，2020年9月10日偿还本金510元，2020年9月22日偿还本金1分，2020年9月26日偿还本金200元，2020年9月30日偿还本金54元，2020年10月22日偿还本金510元。 本院认为，被告陈永兴向原告成武农商行借款50000元，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，合法有效。原告成武农商行已依合同约定向被告陈永兴提供了50000元贷款，履行了合同约定的义务。被告陈永兴在借款到期后未能按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按合同约定偿还成武农商行尚欠借款本金43720.82元及合同约定利息，逾期利息按贷款期内利率上浮50%计算。 被告陈永兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他实现债权的费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永兴于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金43720.82元及利息（利息按照双方签订的个人借款合同第一条1.6条约定计算，罚息按照8.2条计算，复利按照第八条约定计算）； 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告陈永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执604号 申请执行人郭勇，男，1981年5月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人：杨吉贵，男，1955年6月20日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请执行人郭勇与被执行人杨吉贵买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控未发现被执行人可供执行的财产线索。依法传唤被执行人杨吉贵，被执行人杨吉贵到庭，拒不履行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1603民初118号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 徐 涛 审判员 郑玉旋 审判员 姜 辉 二〇二〇年十月十三日 书记员 刘 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24325号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑晓峰，男，1984年04月03日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑晓峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑晓峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,105.13元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,105.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢85号申请执行人：温新文，男。被执行人：欧阳俊平，男。被执行人：江西能达建设工程有限公司。申请执行人温新文依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初1319号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向二被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院向二被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。经调查被执行人欧阳俊平有车辆及房产登记，车辆、房产由本院多案查封并房产已全部抵押至银行，江西能达建设工程有限公司无可供执行财产线索。后本院对登记在欧阳俊平名下的房产进行评估拍卖，本案申请执行人申请执行17.6607万元，截至2020年10月29日已执行4.84734万元，未执行12.81336万元，经穷尽调查措施，未发现二被执行人其他可供执行的财产，本院电话约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年十月二十九日书 记 员  周忠宇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7329号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁燕和，女，1982年11月3日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************023。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告梁燕和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告梁燕和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金4884.52元、手续费47.04元及利息、违约金等[截至2020年3月18日尚欠利息726.19元、违约金288.87元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年11月17日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********768）。2017年1月3日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月18日止，透支本息共计5946.62元，其中本金4884.52元，手续费47.04元，利息726.19元、违约金288.87元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告梁燕和未作出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁燕和应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金4884.52元、手续费47.04元及利息、违约金[截至2020年3月18日尚欠利息726.19元、违约金288.87元，后续利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁燕和负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年十月十四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终408号 抗诉机关湖南省邵东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）岳宇豪，男，1992年10月16日出生于湖南省邵东市，汉族，小学文化，无业，住邵东市。因涉嫌非法提供信用卡信息犯罪于2020年4月1日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。 湖南省邵东市人民法院审理湖南省邵东市人民检察院指控原审被告人岳宇豪犯非法提供信用卡信息罪一案，于2020年8月12日作出（2020）湘0521刑初239号刑事判决，以被告人岳宇豪犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，湖南省邵东市人民检察院提出抗诉，原审被告人岳宇豪提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，湖南省邵阳市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人岳宇豪申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人岳宇豪申请撤回上诉以及湖南省邵阳市人民检察院决定撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉以及上诉人岳宇豪撤回上诉。 湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521刑初239号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘文斌 代理书记员  蒋文军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回抗上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。