wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2589号上诉人（原审被告）：山西中发房地产开发有限公司，住所地:太原市小店区东岗路******。法定代表人:刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾波，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王国华，男，1966年12月30日生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。委托诉讼代理人:丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。上诉人山西中发房地产开发有限公司因与被上诉人王国华房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西中发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾波、被上诉人王国华的委托诉讼代理人丁海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西中发房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销原判；2.依法改判支持上诉人不支付违约金的诉讼请求或发回重审;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不能办理房产证的原因并不是由于上诉人的过错而造成的。上诉人在开发该项目过程中，灵石县人防部门并未通知和要求项目必须缴纳人防的防空异地建设费。项目办理五证售卖房屋直至交房时,灵石县人防部门均未通知需要缴纳防空异地建设费。所以该房屋在售卖过程中并未计算和收取该部分费用。而在房屋交付后办理房产证的过程中人防部门才提出项目需要缴纳该笔费用。这部分费用应当计算入售房款中并由被上诉人承担缴纳给上诉人,被上诉人到目前为止并没有缴纳给上诉人。致使上诉人因不能缴纳防空异地建设费而耽误了房产证的办理。二、上诉人一直在筹措资金并积极办理相关手续，并于2020年6月30日由法人自己筹措垫付资金缴纳了846902.55元防空异地建设费。上诉人一直在积极主动地想办法解决办证的事情。三、上诉人与被上诉人签订的合同中并没有约定办证时间,上诉人一直在积极办理房产手续，不存在违约的情况。王国华辩称，依据2008年7月1日实施的《山西省人民防空建设条例》的8、11、12、14条之规定，本案诉争房屋所在楼宇依据上述规定修建人防工程。合同签订至今上诉人一直没有办理产权证书。关于违约事实，一审庭审中已经详细说明，一审认定上诉人构成违约是完全正确的，依法应当维持原判。王国华向一审法院起诉请求：1.依法判决山西中发房地产开发有限公司立即为王国华办理不动产权属证书；2.依法判决山西中发房地产开发有限公司支付逾期办理不动产权属证书的违约金36355元；3.依法判决山西中发房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：双方于2009年8月26日签订《网通住宅楼楼房买卖合同》，由王国华以356429元价格购买了山西中发房地产开发有限公司开发建设的灵石县网通住宅楼东单元5层502号房屋。合同对交付期限、产权登记、逾期交房的违约责任等事项均作了约定。合同签订后，王国华于2010年7月29日将房款全部支付山西中发房地产开发有限公司。山西中发房地产开发有限公司在住宅楼完工后将合同约定的房屋交付王国华，并向王国华收取房屋契税、所有权登记费、印花税、维修基金等相关费用。合同约定于2010年7月1日前向王国华交房，现山西中发房地产开发有限公司交付王国华房屋已多年，对此双方无异议，王国华多次提出要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，但山西中发房地产开发有限公司至今仍未办理，王国华认为山西中发房地产开发有限公司已经构成违约，要求山西中发房地产开发有限公司立即办理不动产权属证书并承担逾期办理的房产权属证应支付的违约金36355元。山西中发房地产开发有限公司则辩称未办理不动产权属证并非山西中发房地产开发有限公司原因导致，山西中发房地产开发有限公司方和业委会一直沟通办理，认为双方合同对于违约金并没有约定明确的计算方法，不同意支付王国华违约金损失此为本案事实。一审法院认为，双方对于其签订的房屋买卖合同、价款已付清及房屋已交付和至今未办理不动产权属证书的事实无异议，该院对上述事实予以确认。双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。在合同履行过程中，山西中发房地产开发有限公司未按法律规定和合同约定为王国华所购房屋办理不动产权属证书，构成违约，应承担违约责任。故对王国华要求山西中发房地产开发有限公司履行办理不动产权属证书的合同义务之诉请求，该院予以支持。但王国华要求山西中发房地产开发有限公司办理不动产权属证书，因涉及行政机关部门职能，不属于本案民事调整范围，该院不予支持。山西中发房地产开发有限公司迟延履行义务，给王国华造成一定损失，双方合同虽未约定违约损失计算办法，但依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，对于违约损失相关计算办法有明确规定，山西中发房地产开发有限公司应依法支付王国华违约损失。对于王国华要求支付违约损失之诉请，符合法律规定，该院予以支持。但王国华要求山西中发房地产开发有限公司支付违约金，因双方合同未约定，该院不予支持。经审查，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，王国华请求的违约损失数额未超过法定标准，对于王国华主张36355元违约损失数额予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定。一审法院判决：一、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内履行报送不动产登记机关有关王国华所购灵石县网通住宅楼东单元5层502号商品房的不动产权属登记备案的相关资料，并协助王国华办理不动产权属登记手续;二、山西中发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王国华违约损失36355元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由山西中发房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明的一致。本院认为，经庭审及各方陈述，双方对于房屋买卖合同的真实性均无异议，该房屋自2010年开始建成并交付住户使用，已有10年之久。房地产公司应当协助买受人办理房屋产权登记手续，且该义务在合同中亦有约定。虽未约定办理的具体时间，但并非是其拖延办理的理由。至于上诉人主张的人防工程的防空异地建设费相关问题，不在涉案合同约定的范围之内，故亦不属于拖延办证的理由。综上所述，山西中发房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由山西中发房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杜建军审判员  王旭东审判员  申子西二〇二〇年十月二十二日书记员  杨素珍
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1122执1658号应旺金：陈凤进、郑卫进：申请执行人应旺金与被执行人陈凤进、郑卫进（2020）浙1122执恢622号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2570号 申请执行人史秋莲，女，1951年8月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人房成安，男，1951年6月6日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 本院在执行史秋莲与房成安离婚纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4982号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人房成安225000元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙向楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8091号 原告:张桂香，女，1964年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 被告：姜晓雷，男，1977年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：鲍恩泽，男，1961年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张桂香与被告姜晓雷、鲍恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告张桂香及其委托诉讼代理人汤冬芹、被告鲍恩泽均到庭参加诉讼。被告姜晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂香向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜晓雷归还原告借款160000元及利息（自2016年1月1日起按年利率24%支付至实际给付之日止）。事实与理由：2015年3月6日，被告姜晓雷向原告张桂香借款100000元，于同年3月16日出具借条。2015年5月14日，被告姜晓雷由被告鲍恩泽担保向原告借款60000元，并出具借条。当日，原告通过银行向被告姜晓雷账户转账56200元，余款3800元现金交付。两笔借款均口头约定利息3分。2015年3月6日，被告姜晓雷支付利息6000元，后被告姜晓雷分五次分别向原告支付利息款4800元、4800元、4400元、4800元、10000元，剩余本息至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告姜晓雷未作答辩。 被告鲍恩泽辩称：为姜晓雷提供担保属实，当时约定借款期限是三个月，已经过了保证期限，保证人的保证责任已经免除。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告姜晓雷向原告张桂香借款100000元，当日，原告张桂香通过银行向被告姜晓雷账户转账100000元，并由被告姜晓雷于同年3月16日向原告张桂香出具借条。 2015年5月14日，被告姜晓雷由被告鲍恩泽担保向原告张桂香借款60000元，原告通过银行向被告姜晓雷账户转账56200元，被告姜晓雷同时向原告张桂香出具60000元的借据，约定借款期限为三个月。 借款后，被告姜晓雷分别于2015年4月21日、6月22日、7月15日、10月16日、11月16日以及2016年3月18日向原告张桂香支付6000元、4800元、4800元、4400元、4800元、10000元。 由于借款人及担保人未能及时还款，原告于2020年7月16日向本院提交诉讼材料，案件进入诉前调解程序，后经诉前调解不成，本院于2020年8月26日立案受理本案。 上述事实，由当事人陈述、借据、银行转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告姜晓雷两次共向原告张桂香借款156200元，并出具借据，原告张桂香向被告姜晓雷履行款项交付义务，双方的借贷关系依法成立，并合法有效，本院予以确认。原告主张借款本金为160000元，剩余借款本金3800为现金交付，但并未提供证据加以证明，本院不予采信。 原告主张两次借款口头约定月息3分，而被告出具的借据并未明确载明，原告亦未能提供证据证明双方存在利息约定，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持，被告姜晓雷已还款项视为偿还本金，并自逾期之日起按年利率6%向原告承担逾期还款的违约责任。 被告鲍恩泽为被告姜晓雷2015年5月14日的借款提供担保，未约定保证方式、保证期间，应承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期限届满之日起六个月。而该笔借款的借款期限为三个月即至2015年8月14日届满，原告在该笔债务履行期限届满后六个月内未向保证人被告鲍恩泽主张权利，被告鲍恩泽的保证责任已免除，原告张桂香要求被告鲍恩泽承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜晓雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张桂香借款本金121400元及逾期还款违约金（以65200元为基数自2020年8月26日起、以56200元为基数自2015年8月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张桂香负担436元，被告姜晓雷负担1364元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3600元。 审判员  于在会 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执339号 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李宝明，系该公司董事长。 委托代理人：李靖，男，生于1990年7月11日，汉族，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被执行人：夏海堂,男,1976年10月14日出生,汉族,。被执行人：王燕燕,女,1981年12月27日出生,汉族,农民。 陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与陈守劳、刘秀芳、陈为红、何丽丽、夏海堂、王燕燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕1022民初419号民事调解书确认：一、由陈守劳、刘秀芳夫妻，陈为红、何丽丽夫妻，夏海堂、王燕燕夫妻在2020年6月10日前各自偿还原告之借款本息的三分之一81195.15元，原告自愿放弃以上六名被告的连带偿还责任；二、被告中若有一方夫妻未履行上述协议，则仍按原借款合同约定由该方承担其按以上分割协议应承担三分之一的本金66643.33元及利息（合同期限内利息按约定9.6‰计算，逾期利息以该笔借款到期之日至实际偿还完毕之日按14.4‰计算）。调解书生效后，被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行，依法立案后，查明被执行人有存款，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏海堂、王燕燕在各金融机构的存款70000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月十三日 书记员 彭翠芸
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初838号原告：李大林,男，汉族，1975年9月28日出生，现住四川成都市成华区。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：包院峰，河南启轩律师事务所律师。被告：李顺利，男，汉族，1971年12月31日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：张琴，女，汉族，1972年8月21日出生，现住河南省焦作市马村区。被告：徐小刚，男，汉族，1975年9月13日出生，现住河南省焦作市解放区。三被告共同委托诉讼代理人：刘希海，河南正乾坤律师事务所律师。原告李大林与被告李顺利、张琴、徐小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大林的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李大林撤诉。案件受理费5800元，保全费4420元，由原告李大林负担。审判员  张宏立二〇二〇年十月二十日书记员  郭欢欢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执异211号 异议人（利害关系人）：赖泽文，男，汉族，1964年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：蒋春雄，广西弘邦律师事务所律师。 申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，董事长。 委托代理人：杨玉珉，广西桂京律师事务所律师。 委托代理人：杨鸿煜，女，系申请执行人公司员工。 被执行人：柳州市昊磐贸易有限公司，，住所地：柳州市东环大道**居上百合园**1-2统一社会信用代码：91450200051042913Q。 法定代表人：刘红根。 被执行人：柳州市华茂实业有限公司，住所，住所地：柳州市东环大道**居上百合园****社会信用代码：91450200272977157F。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：柳州市麟轩经贸有限公司，住所地：，住所地：柳州市东环大道**居上百合园****信用代码：91450200723094848G。 法定代表人：陈儿炳。 委托代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。 被执行人：广西牧成生物科技有限公司，住所地：柳州市鹿，住所地：柳州市鹿寨县鹿寨镇建中西路**：91450223554731438N。 法定代表人：陈儿炳。 被执行人：柳州市汉泽贸易有限公司，住所地：柳州市东环大，住所地：柳州市东环大道**居上百合园****1450200697624306Y。 法定代表人：黄忠壮。 被执行人：陈儿炳，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄利，女，汉族，ｌ970年8月11日出生，住所地：柳州市鱼峰区。 本院在执行广西柳州中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司）申请执行柳州市麟轩经贸有限公司、广西牧成生物科技有限公司、柳州市昊磐贸易有限公司、柳州市华茂实业有限公司、柳州市汉泽贸易有限公司、陈儿炳、黄利追偿权纠纷一案中，异议人赖泽文向本院提出书面异议，本院受理后，组织相关当事人及异议人进行了听证，依法对案件进行审查，现已审查终结。 异议人赖泽文称，其与被执行人陈儿炳于2013年1月7日就佛山市××区××镇××路××房产签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为30年，总租金500万元。因其已按合同足额向陈儿炳支付了全部租金，故提出执行异议，请求法院确认其对拍卖标的物享有承租权，同时主张对拍卖房产的优先购买权。 异议人向本院提交了如下证据： 1、异议人赖泽文与陈儿炳双方签字落款日期为2013年1月7日的《房屋租赁合同》一份，证实租赁在前、抵押在后。 2、日期分别为2013年1月8日、2014年1月17日的中国农业银行《个人结算业务申请书》两单，以证实其支付租金的事实。该两付款单据转款人账户名均为“赖九妹”，收款人账户名分别为“柳州市麟轩经贸有限公司”和“陈儿炳”。其中2013年1月8日单为复印件，2014年1月17日单为“客户回单联”。 3、落款日期为2013年1月7日的陈儿炳委托赖泽文的《委托收款证明》复印件一份，以证明其按合同约定支付了第一期租金；该材料载明：“根据双方签订的借款协议，现陈儿炳委托赖泽文向以下账户支付借款，开户行：上海浦东发展银行柳州分行……收款人：柳州市麟轩经贸有限公司。赖泽文向上述账户付款视为向陈儿炳的付款。” 4、落款日期为2014年1月13日的陈儿炳委托赖泽文的《委托收款证明》一份，以证明异议人已按合同约定支付了第二期租金；该证据内容载明，陈儿炳委托赖泽文向“柳州市麟轩经贸有限公司”账户支付“租金”，但2014年1月17日转款记录显示收款人系陈儿炳。 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司答辩称：异议人提交的《房屋租赁合同》、《委托收款证明》和转账凭证真实性无法核实，与本案关联性也无法证明；租赁合同期限长达30年，已违反法律关于租赁期限的规定，应属无效合同，且双方合同约定租金标准明显低于当时当时的市场价格，不符合市场规律，有悖常理。异议人主张的租金支付方式不符合正常交易规则，且异议人一方提交的证据亦与其主张存在差异和矛盾；异议人提交的转款凭证模糊不清、没有明确资金用途，不排除异议人与被执行人陈儿炳之间有其他经济往来，也无法证明转款是否与该交易关联、真实性也无法核实。 本院对异议人提供的证据，本院审查认定如下：证据1是租赁合同，合同签订时间虽是在抵押在，但合同约定租赁期限为30年，违反了我国《合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定，对其合同效力，本院不予采纳。证据2是两份银行业务回单,转款人是赖九妹，只能证实赖九妹于2013年1月8日、2014年1月17日有转款500万元给柳州市麟轩经贸有限公司、陈儿炳账户的事实，但不能证实是异议人赖泽文支付的租金。证据3的委托收款证明，已明确写清楚是偿还借款，不是租金，对其证明支付租金的主张，本院不予采纳。证据4的委托收款证明，签订时间为2014年1月13日，异议人称系针对2013年1月8日转款行为而补签，对该证据的真实性及证明目的，本院均不予采纳。 综合对本案证据的审查，本院查明，本院在执行广西柳州中小企业融资担保有限公司与被执行人柳州市麟轩经贸有限公司、广西牧成生物科技有限公司、柳州市昊磐贸易有限公司、柳州市华茂实业有限公司、柳州市汉泽贸易有限公司、陈儿炳、黄利追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定评估、拍卖被执行人陈儿炳位于佛山市××区××镇××路××房产（不动产权证号：粤房地权证字佛字第××号）。该房产在本案借款过程中，于2017年4月5日办理了抵押登记手续。在评估、拍卖过程中，本院干警前往该房产张贴清空公告并对部分租户进行现场调查，目前案涉房产分租于其他案外人使用，但未有证据表明出租是在本案借款抵押之前。后异议人向本院提出书面异议，请求法院确认其对拍卖标的物享有30年的承租权、对拍卖房产的优先购买权。 本院认为，异议人赖泽文提出执行异议，要求确认其对拍卖房产享有30年承租权及优先购买权，应当提供充分证据证实其与被执行人陈儿炳就案涉房产订立了真实合法的租赁合同，并正在履行当中。异议人提供的租赁合同，虽然签订时间是在本案借款抵押前，但合同约定30年租赁期限，不符合《合同法》二百一十四条的规定，对其效力，本院依法不予采纳。异议人提供的支付租金证据是案外人赖九妹的转账凭证，更不能证实其已支付租金。故异议人提交证据既不足以证实其与陈儿炳就案涉房产在借款抵押前存在租赁关系，也未能证明其支付了全部租金之主张，异议人的异议请求于法无据，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赖泽文的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年十月二十日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3330号原告：江苏君安新材料科技有限公司，住所地江苏省东台市南沈灶镇南工业区镇南路**。法定代表人：陈钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔拥军，江苏正都律师事务所律师。被告：上海柏锦五金制品有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐公路**第**。法定代表人：翁再添，该公司总经理。被告：翁再添，男，1975年7月5日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。被告：吴越容，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。原告江苏君安新材料科技有限公司（以下简称君安公司）与被告上海柏某五金制品有限公司（以下简称柏某公司）、翁再添、吴越容买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。根据君安公司的申请，本院于2020年7月29日依法作出（2020）苏0981民初3330号民事裁定，裁定“冻结被申请人上海柏某五金制品有限公司、翁再添、吴越容银行存款959316.71元或查封、扣押其等值财产”。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君安公司的委托诉讼代理人崔拥军到庭参加诉讼，被告柏某公司、翁再添、吴越容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。君安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令柏某公司支付货款959316.71元，翁再添、吴越容承担连带责任；2.判令柏某公司、翁再添、吴越容向君安公司支付为实现债权而支付的律师费5000元；3.柏某公司、翁再添、吴越容承担本案诉讼费、保全费、保全保险费2880元。事实和理由：君安公司与柏某公司系买卖合同关系。双方于2018年至2019年期间，分别签订《锌合金销售合同》，君安公司己按合同约定向柏某公司供货，柏某公司确认收货。截止到2019年12月17日，柏某公司确认合同项下尚欠君安公司锌合金货款合计969316.71元，此后，柏某公司于2020年5月29日仅仅支付了10000元，余款959316.71元至今分文未付。君安公司与翁再添、吴越容夫妻双方曾经于2018年9月5日签订了《担保协议书》约定由翁再添、吴越容提供了保证担保。柏某公司、翁再添、吴越容未应诉、答辩。根据庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定事实如下：君安公司与柏某公司于2018年7月6日至2019年6月18日期间，分别签订《锌合金销售合同》11份，合同均约定柏某公司向君安公司购买锌合金产品，付款方式为货到后45天内付清。2018年9月5日，君安公司（甲方）与柏某公司（乙方）、翁再添、吴越容（丙方）订立《锌合金销售合同附件担保协议书》，协议约定，乙方未能按约定足额支付货款，甲方有权要求乙方支付所有尚欠货款及产生的相应的利息和违约金，以及甲方为实现债权而支付的费用（诉讼费、保全费、担保费、差旅费）；丙方对乙方协议项下的所有债务承担连带保证责任，保证期限为乙方最后一期付款义务履行期限届满之日起两年；同时约定管辖法院为东台市人民法院。2019年7月16日，柏某公司确认共收到君安公司价值1355376.92元的货物，已付346857.78元，尚欠货款1008519.14元。2019年12月17日，柏某公司、吴越容共同确认欠君安公司货款969316.71元。2020年5月29日，柏某公司支付货款10000元后，剩余货款959316.71元未支付。因本案诉讼，君安公司支付了律师代理费5000元，为保全支付了保全保险费2880元。本院认为，君安公司与柏某公司之间的买卖关系合法、有效，君安公司按约提供货物后，柏某公司应按合同约定支付货款。因柏某公司未按照合同约定及时支付货款，其于2019年12月17日确认欠君安公司货款969316.71元，在支付10000元货款后，剩余959316.71元未支付，对君安公司要求柏某公司支付959316.71元货款的诉讼请求，本院予以支持。君安公司主张的律师代理费5000元符合双方的约定，本院予以支持。本案审理过程中，君安公司虽支付了保全保险费2880元，但投保保全保险并非保全担保的唯一方式，该费用也非必然所产生的费用，对君安公司要求支付保全保险费2880元的诉讼请求，本院不予支持。翁再添、吴越容自愿为柏某公司的债务承担连带保证责任，且在保证期限内，对君安公司要求翁再添、吴越容承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。柏某公司、翁再添、吴越容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其不到庭可能对其产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海柏锦五金制品有限公司于本判决生效之日起30日内向原告江苏君安新材料科技有限公司支付货款959316.71元及律师代理费5000元；二、被告翁再添、吴越容对上述第一项中被告上海柏锦五金制品有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏君安新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13472元，减半收取6736元，保全费5000元，合计11736元，由被告上海柏锦五金制品有限公司、翁再添、吴越容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨礼红二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵小慧书 记 员 王丽娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0723执恢190号 关于周立娟罚金一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初203号刑事判决书进行恢复执行。要求被执行人周立娟缴纳罚金36429.70元，本院依法受理。 在执行中，被执行人周立娟丈夫高广峰已替被执行人缴纳罚金36429.70元，本案第一次执行时已扣划被执行人周立娟存款13570.30元，收取罚金13570.30元。现被执行人周立娟罚金50000元已执行完毕。 本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初203号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723刑初203号刑事判决书罚金执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执378号之一 被执行人：王映群，男，汉族，1977年11月16日出生，户籍地广东省揭阳市揭**，现在广东省梅州监狱服刑。 根据本院（2019）粤05刑初86号刑事判决第一项判处王映群犯高利转贷罪,有期徒刑二年八个月,并处罚金三百四十万元。2020年7月9日，本院移送立案执行王映群的财产刑部分。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人王映群邮寄送达执行通知书和财产申报令。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人王映群的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人王映群名下有位于汕头市金砂东路香某某岸花园小高层12幢14**、屋面阁楼0*号房复式［权证号粤（2017）汕头市不动产产权第0035***号、面积203.78㎡］、香某某岸花园小高层1-12幢地下室1**号车位［权证号粤（2018）汕头市不动产产权第0000***号、面积13.25㎡］的房地产和车牌号码为粤D67G**凯迪拉克SRX跨界车一辆。本院依法作出裁定予以查封，通过网络执行查控系统查询显示和送达登记机关协助执行过程中，协助执行回执反馈上述财产已被汕头市潮阳区人民法院先行查封。据此，本院依法向汕头市潮阳区人民法院发函调查该院对上述财产处置的情况。该院于2020年10月13日复函，告知上述财产首封案件尚未申请执行，且上述房地产抵押登记在中国民生银行股份有限公司汕头分行名下；车牌号码为粤D67G**凯迪拉克SRX汽车一辆未能扣押到案，故该院暂未对上述财产执行处置。本院已发函要求首封法院协助提取被执行人王映群的剩余财产。 三、本院依法委托王映群户籍所在揭阳市揭**人民法院协助查询被执行人王映群名下的可供执行财产线索，经查询，在揭阳市揭东区不动产登记中心无王映群的不动产登记信息。本院依法向王映群户籍所在揭阳市揭**蓝城某某镇某某社区邮寄调查王映群在该管区的生活居住、劳动就业等情况，某某镇某某社区拒收本院的调查材料。本院依法向汕头市不动产登记中心查询王映群的不动产登记情况，经查询，王映群名下有位于汕头市金砂东路香某某岸花园小高层12幢14**、屋面阁楼0*号房复式［权证号粤（2017）汕头市不动产产权第0035***号、面积203.78㎡］、香某某岸花园小高层1-12幢地下室1**号车位［权证号粤（2018）汕头市不动产产权第0000***号、面积13.25㎡］的房地产。 四、本院已依法发出《限制高消费令》，限制被执行人王映群高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现王映群名下位于汕头市金砂东路香某某岸花园小高层12幢14**、屋面阁楼0*号房复式［权证号粤（2017）汕头市不动产产权第0035***号、面积203.78㎡］、香某某岸花园小高层1-12幢地下室1**号车位［权证号粤（2018）汕头市不动产产权第0000***号、面积13.25㎡］的房地产和车牌号码为粤D67G**凯迪拉克SRX跨界车一辆，上述财产均由汕头市潮阳区人民法院首封，且上述房地产抵押登记在中国民生银行股份有限公司汕头分行名下。车牌号码为粤D67G**凯迪拉克SRX汽车一辆未能扣押到案。本院已依法向汕头市潮阳区人民法院发函要求协助提取被执行人的剩余财产，本案目前无可处置的财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤05执378号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本案可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 烁 审判员 吴晓如 审判员 邱诗园 二〇二〇年十月二十一日 书记员 倪婕琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初513号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张文海，男，1971年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省巢湖市人户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年5月14日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审。 被告人孔兵，男，1979年7月5日出生，公民身份号码。34260119790705771Ｘ，汉族,小学文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌非法捕捞水产品罪,于2020年5月14日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年10月14日经本院决定被取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3505号起诉书指控被告人张文海、孔兵犯非法捕捞水产品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人张文海、孔兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：为保护巢湖渔业资源和水域生态环境，安徽省巢湖管理局根据《中华人民共和国渔业法》，《安徽省实施办法》等有关渔业法律、法规及规章规定，于2019年12月5日印发《关于2020年实施巢湖禁渔的通知》，该通知规，2020年1月1日至12月31日为禁渔期；巢湖主体水域、滩涂及各通湖河流河口水域为禁渔区；禁渔期间，禁止使用一切渔具捕捞采集水生动植物生产活动，禁止使用大地笼等禁用渔具捕捞，禁止收购、销售非法捕捞的渔获物。被告人张文海于2019年4月13日向巢湖管理局渔政总站出具书面《自愿退出捕捞业申请》，承诺自愿退捕转产，今后不在巢湖市生态保护区内从事渔业捕捞和非法捕捞及相关活动。2020年1月初至4月中旬，被告人张文海、孔兵明知巢湖水域处于禁渔期，仍然是事前通谋由张文海在巢湖水域非法捕捞水产品，并由孔兵负责收购、销售。张文海多次驾驶捕鱼船只至巢湖水域且使用渔具地笼非法捕捞水产品，孔兵收购非法捕捞的水产品后给付张文海人民币52998元。2020年5月13日，被告人张文海在住处被巢湖市公安局民警抓获，到案后自愿如实供述本案的事实。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张文海、孔兵违反水产品资源保护法规，在禁渔期、禁渔区域内多次捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其二被告人刑事责任。二被告人均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孔兵自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人张文海到案如实供述，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以处罚。建议对张文海判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对孔兵判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张文海、孔兵对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，被告人孔兵于2020年5月13日至巢湖市公安局主动投案。被告人孔兵将收购的上述水产品进行销售，获利约2000元。侦查期间公安机关依法扣押了被告人张文海的机械船一艘、地笼网150条、孔兵手机一部。 上述事实，被告人张文海、孔兵在庭审过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息资料、前科查询证明、提取笔录等书证；被告人张文海、孔兵的供述与辩解；指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文海、孔兵等违反保护水产品资源法规，在禁渔期、禁渔区域多次捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，构成非法捕捞水产品罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔兵自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张文海到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人张文海、孔兵的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张文海犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人孔兵犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、对扣押的机械船、地笼网等作案工具依法予以没收，上缴国库；被告人张文海的违法所得52998元、被告人孔兵的违法所得2000元均依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何彩琳 审 判 员  陈效智 人民陪审员  夏珍红 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  叶 原 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柯刚，男，1987年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柯刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柯刚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,008.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,008.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1339号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张恒安，男，1956年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街**。 法定代表人杨国峰，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市芝罘区人民政府，，住所地烟台市芝罘区市府街** 法定代表人杨波，区长。 再审申请人张恒安因诉被申请人烟台市公安局芝罘分局、被审申请人烟台市芝罘区人民政府治安行政管理及行政复议一案，不服烟台市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）鲁06行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张恒安以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为，本案的焦点问题是被申请人烟台市公安局芝罘分局作出的涉案《不予调查处理告知书》认定事实是否清楚，适用法律是否正确。再审申请人称，案外人靳全义出于打击报复的目的实施了故意焚烧其旧地毯财物的行为，对此，本院认为，烟台市公安局芝罘分局在接到再审申请人的报案后，对靳全义依法进行了询问并制作了询问笔录，烟台市公安局芝罘分局结合询问情况、烟台市芝罘区黄务街道张家居民委员会出具的证明材料以及靳全义的工作身份，认为现有证据不能证明案外人靳全义烧毁再审申请人旧地毯的行为存在损坏公私财物的主观故意，从而作出涉案《不予调查处理告知书》，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人还主张，烟台市公安局芝罘分局对靳全义所作的《询问笔录》中办案人员包乐强的名字是补签的，但对此再审申请人不能提供证据证实，故本院对再审申请人的该项再审理由不予支持。被申请人烟台市芝罘区人民政府在接到张恒安的行政复议申请后，依法履行了受理、调查、审理等程序，并在法定期限内作出行政复议决定，复议程序亦无不当。 综上，张恒安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张恒安的再审申请。 审 判 长 曹林灿 审 判 员 许 琳 审 判 员 王云阁 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 王永鹏 书 记 员 王超群
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1739号 被执行人：谢广峰，男性，汉族，居民身份证号码，住所地：山东省聊城市莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢广峰在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXX账户内存款人民币126775元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十八日 书记员  沈书强
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10428号原告：王桂莲，女，1951年10月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：西安谷仁堂中医门诊部，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：裴龙彪，该门诊部实际控制人。被告：裴龙彪，男，1978年9月16日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院受理原告王桂莲诉被告西安谷仁堂中医门诊部、裴龙彪民间借贷纠纷一案后，原告王桂莲于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王桂莲撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月十三日 书    记    员     舒  婧1
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2822刑初160号公诉机关建始县人民检察院。被告人谢文成（曾用名谢文臣），男，2001年7月11日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省建始县，现住址同前。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月19日被建始县公安局刑事拘留，同年6月23日被建始县人民检察院批准逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以鄂建检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人谢文成犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，同年9月26日，公诉机关以需补充侦查为由，向本院申请延期审理，同年10月25日，向本院申请恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员黄**清出庭支持公诉。被告人谢文成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人谢文成在“新店采集”软件上获取淘宝新开业店铺信息，通过淘宝旺旺微信联系店主，谎称其“公司”的业务系帮助店主装修店铺、做推广、提升销量，并以其3个QQ号分别假冒“公司”的技术人员、业务员、供货商，虚构“公司”有正规营销团队帮助提高商品销量，骗取店主信任。尔后谢文成采取欺骗店主交纳加入“公司”费、保证金、购买发货软件、店铺违规、开通花呗、开通店铺直通车等名目的手段，自2019年12月至2020年4月，利用其本人及他人的微信、支付宝转账收款的方式，骗取了5位店主人民币20056元，现分述如下：1.2019年12月26日至28日，被告人谢文成骗取了淘宝店主安徽省桐城市居民方某的信任，采用收取店铺保证金、开通花呗、开通优惠券、开通进货软件、购买发货软件、开通店铺直通车、店铺升级为钻石级店铺的手段，骗取了方某人民币9674元。2.2020年2月11日，被告人谢文成骗取了淘宝店主山西省昔阳县居民张某的信任，采用收取加入“公司”费的手段，骗取了张某人民币998元。3.2020年2月11日至13日，被告人谢文成骗取了淘宝店主云南省广南县居民朱某的信任，采用收取加入“公司”费、保证金的手段，骗取了朱某人民币1300元。4.2020年4月11日至25日，被告人谢文成骗取了淘宝店主河南省巩义市居民丁某的信任，采用收取加入“公司”费、保证金、开通发货软件、店铺违规、“借款”的手段，骗取了丁某人民币6086元。5.2020年4月21日，被告人谢文成骗取了淘宝店主浙江省宁波市居民余某的信任，采用收取加入“公司”费、保证金的手段，骗取了朱某人民币1998元。公诉机关提交了受案登记表，被告人谢文成的供述和辩解，被害人丁某、张某、于某、朱某、方某的陈述，手机交易记录、账单详情、指认账号图片、微信支付交易明细证明、户籍信息查询单、聊天记录、微信及QQ账号信息，证人阮某、谢某、王某的证人证言，扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、指认照片，建始县三里派出所出具的到案经过、建始县三里派出所出具的关于对被害人取证情况说明、建始县三里乡派出所出具的关于刘彬的情况说明、调取受害人笔录和证据材料、云南省富源县公安局刑侦大队出具工作情况回复、宁县公安局刑警大队出具的情况说明，发还清单、五被害人出具的谅解书、电子数据检查工作记录、电子数据提取固定清单、电子数据检查图片记录表、刻录光盘、被告人户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人谢文成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢文成到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢文成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人谢文成判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人谢文成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人家属替被告人积极退赔了涉案的全部违法所得人民币20056元，本案所有被害人都对被告人的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。庭审前被告人家属替被告人缴纳了罚金人民币4000元。本院认为，被告人谢文成的行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谢文成到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚；被告人谢文成自愿认罪认罚且签字具结，积极退赔了全部违法所得，主动缴纳罚金，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第六款、第八款之规定，判决如下：被告人谢文成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十九日起至二〇二一年三月十八日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邱昌军人民陪审员  郭银秋人民陪审员  朱**贵二〇二〇年十月二十九日书 记 员  陈晓桦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执787号申请执行人：才艳娇，女，1983年4月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：代鹤丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行才艳娇申请执行代鹤丽民间借贷纠纷一案中，经查发现被执行人车辆线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人代鹤丽（X）名下的车牌号码为黑Ｇ×××**，车辆识别代号X车辆一台,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月十日书记员 李东明
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4857号上诉人（原审被告）：赵婉旭，女，1985年12月24日出生，汉族，住吉林省九台市。被上诉人（原审原告）：翟艳丰，男，1985年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人赵婉旭因与被上诉人翟艳丰民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2478号民事判决向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵婉旭于2020年10月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵婉旭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵婉旭撤回上诉。二审案件受理费16545.00元减半收取为8272.50元，由上诉人赵婉旭负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 杨 洋审判员 刘晓希二〇二〇年十月十九日书记员 徐 智
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：汪祖进，男，1975年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省云梦县*********，公民身份号码420************795。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告汪祖进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告汪祖进拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告汪祖进立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金18540.88元、利息1708.96元、费用7025.46元（暂计至2020年3月19日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告汪祖进承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确上述诉求中的费用7025.46元包括分期手续费1550.75元、违约金4246.37元、应收未收违约金1228.34元。被告汪祖进经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：汪祖进。申请时间：2017年8月21日。信用卡卡号：625**********856。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金。账单分期手续费计收标准：手续费均按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%。汪祖进有2笔账单分期业务未结清手续费。分期期数为6期、12期，手续费率均为0.6%。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，邮储银行中山分行为此支出了600元律师费，并提供了票面金额为600元的律师费发票。欠款情况：汪祖进持卡消费后逾期还款，截至2020年3月19日尚欠信用卡本金18540.88元、利息1708.96元（核销前的1458.96元+核销后的利息250元）、分期手续费1550.75元、违约金5474.71元（核销前的违约金4246.37元+核销后的违约金1228.34元）。本院认为，汪祖进在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。汪祖进持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、违约金。关于汪祖进欠款的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，汪祖进没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由汪祖进承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张汪祖进支付律师费600元的诉讼请求，本院予以支持，余下增加支付的律师费用尚未实际产生，本院不予支持。汪祖进经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汪祖进于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月19日的信用卡透支本金18540.88元、利息1708.96元、分期手续费1550.75元、违约金5474.71元及从2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付）。二、被告汪祖进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告汪祖进负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月十四日书记员  姚晓霞书记员  冼日飞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3936号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583597852731U。 负责人：洪清清，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪珍媛。 被执行人：吴子华，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡婉言，女，1982年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蔡迎寿，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3650号民事判决书，于2020年7月21日向被执行人吴子华、蔡婉言、蔡迎寿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴子华、蔡婉言、蔡迎寿立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司蟠龙支行偿还透支本金人民币99988.75元及相应的利息、费用（利息、费用自2018年9月18日起至实际还清款项之日止，按双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算，以不超过年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1249元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴子华、蔡婉言、蔡迎寿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴子华、蔡婉言、蔡迎寿名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人吴子华名下存款1486.16元、划拨被执行人蔡迎寿名下存款998.73元，该款项优先缴纳本案的案件受理费1249.5元、执行费1235.39元，故本案申请执行人未能受偿。 3、2020年8月7日向被执行人吴子华、蔡婉言、蔡迎寿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴子华、蔡婉言、蔡迎寿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴子华、蔡婉言、蔡迎寿采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王泽鸿
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1148号赵赞宇：你（单位）与组织卖淫罪一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向支付人民币6000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××38。特此通知二〇二〇年十月二十八日联系人：张智朱启荣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执恢127号申请执行人:陈某，男，汉族，1986年9月生，住桐柏县。被执行人:胡某，女，汉族，27岁，住桐柏县。申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2012）桐民初字第00485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执恢127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月十四日书记员 刘崇辉
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4478号南京元康街坊商业管理有限公司：你（单位）与刘保全租赁合同纠纷一案，申请执行人刘保全向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××21。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2460号申请执行人：陈飞，男，1976年11月20日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡林培，男，1964年2月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：蔡飞，男，1985年4月1日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈飞与被执行人蔡林培、蔡飞民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初3224号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡林培、蔡飞在金融机构的存款或在其他单位的收入491542.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2155号原告：陈刚，男，汉族，1974年10月30日出生，初中文化，个体工商户，云南省普洱市景东县人，现住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张耀月，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱睿祥腾工程设备有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6K3KG33Q。住所地：云南省普洱市思茅区林源路**。法定代表人：刘伟。被告：刘伟，男，汉族，1981年1月18日出生，高中文化，个体工商户，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。第三人：李志刚，男，彝族，1984年12月1日出生，现住云南省玉溪市易门县。第三人：中国铁塔股份有限公司普洱市分公司。统一社会信用代码：9153080232285093XM。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路**（金桥花园小区）/div>法定代表人：马云飞。原告陈刚与被告普洱睿祥腾工程设备有限公司、刘伟，第三人李志刚、中国铁塔股份有限公司普洱市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。案件受理费6720.00元，减半收取计3360.00元，由原告陈刚负担。审 判 长  段经权人民陪审员  李 峰人民陪审员  段武生二〇二〇年十月十五日法官助理谭艳超书记员王**芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1136号原告：王某1，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某2，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。系原告妻子。被告：闫某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王某1诉被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告于2020年10月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某1自愿撤回对被告闫某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告闫某的起诉。案件受理费1450.00元,减半收取725.00元，由原告王某1负担。审判长 马 明审判员 王一品人民陪审员 陈朝老二〇二〇年十月十日书记员 马小娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执818号申请执行人李爱国，男,汉族,1968年6月30日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人杨琼兵，男，汉族，1976年4月1日出生，住湖北省黄石市,本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初538号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨琼兵在金融机构的存款人民币92322元（含设备预付款90000元、案件受理费1072元、执行费1250元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十二日书记员 胡 炜
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4943号原告抚州市盛祥物业管理有限公司，地址：江西省抚州市临川区上顿渡桥东路物资局院内。法定代表人姜盛明．。被告周天员，男，1958年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告抚州市盛祥物业管理有限公司诉被告周天员物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司负担。审判员 邱 锋二〇二〇年十月十六日书记员 顾佳胜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1358号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3300元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执5774号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:海梁，男，32岁，1986年11月8日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，无业，户籍所在地北京市东城区。海梁犯伪合同诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初337号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额20000元。本院在执行过程中，已向被执行人海梁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院拍卖被执行人海梁名下VIVO手机一部，所得拍卖款116元。本院扣划被执行人海梁名下银行存款12.23元。经查，本院未发现被执行人海梁有可供执行的财产。被执行人海梁应缴纳罚金20000元，已执行到位128.23元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人海梁负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员  胡道宽
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2950号之四被执行人：孙熙强，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙熙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙熙强在中国农业银行账户内存款人民币元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年十月十二日书记员 战农涛
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢580号申请执行人袁彤君，男，1990年6月22日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人蔡景松，男，1977年9月1日出生，汉族，住新化县。申请执行人袁彤君与被执行人蔡景松机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）湘1322民初410号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁彤君于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人蔡景松送达执行通知书、报告财产令及限制消费令；于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产；于2020年9月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年10月20日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人袁彤君同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年10月20日，本案尚有执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年十月二十日法官 助理  罗旭星代理书记员  李伟杰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0303民初831号 原告：王**，男，1969年3月9日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王坚，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：张春红，女，1987年10月4日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 原告王**与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坚、被告张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息，利息以未偿还的本金为基数按月利率2%自2018年4月3日起计算至实际给付之日；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，被告张春红为偿还信用社贷款从原告处借款人民币30万元，借款期限为一个月，约定月利率为3%，徐克柱对该笔借款承担连带保证责任，原告按约定借出了款项。2017年8月3日该笔借款到期后，被告未履行偿还义务，经原告催要，被告于2017年9月6日偿还了部分本金，后将利息支付至2018年4月3日，之后被告不再支付欠款和利息，至今被告尚欠原告借款本金10万元及2018年4月3日之后的利息未还，以上欠款被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告还款付息，维护原告合法权益。 被告张春红辩称，被告对偿还欠款无异议，但没有能力偿还利息，借款时只说还本金，被告愿意分期偿还本金。2017年7月左右被告要偿还信用社的贷款，被告通过徐克柱借钱，不知道是朱井平还是王**把钱直接转到被告哥哥周益良的卡上，转了60万，被告和周益良各借30万，被告银行卡收到了291000元，这笔钱还剩100000元未还，是被告欠的。徐克柱是被告的一个大哥，朱井平和徐克柱是同学关系，朱井平让被告给王**写欠条，欠条写的是300000元，后来只欠100000元未还，对原告所诉的金额无异议，只是被告现在无力一次性偿还。之前被告已经按月利率3%还了100000元本金5个月的利息了。 本院经审理认定事实如下：被告张春红为偿还信用社贷款通过徐克柱介绍向原告王**借款，2017年7月3日，被告张春红为王**出具借条，主要记载，今从王**处借款叁拾万元整（人民币300000），借款期限为一个月，用于还贷，月利率3%。借款人处有张春红签名，担保人姓名为徐克柱。当日，原告王**委托他人从王**名下河北省农村信用社账户（账号42×××22）取款291000元，存入被告张春红名下河北省农村信用社账户（账号42×××44）291000元。借款到期后张春红偿还了部分本金，并自2018年1月6日起至2018年4月23日每月支付欠款利息3900元，共计支付利息19500元。张春红认可截至庭审之日尚欠原告王**100000元本金未还。 以上事实有原被告提交的证据及双方当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告因偿还贷款通过他人向原告借款，原告向被告提供了借款，被告认可收到了借款，双方成立民间借贷关系，被告未按约定还款构成违约。原告认可尚欠被告本金100000元，原告请求被告偿还本金100000元的诉请，本院予以支持。借条约定借款期限一个月，月利率3%，应视为双方约定了借期内利率，未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告王**要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2018年5月4日起按年利率24%计算。 综上所述，被告应偿还原告欠款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告张春红自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王**欠款本金100000元并支付利息（利息自2018年5月4日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告张春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年十月十六日 书记员 朱智慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2272号之一 申请执行人：尉永康，男，1978年12月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：唐建茂，男，1964年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7424号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人尉永康与被执行人唐建茂承揽合同纠纷一案。执行标的为申请标的17000元以及相应利息。 执行立案后，本院向被执行人唐建茂发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人唐建茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐建茂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｄ7××××小型汽车因轮候查封而暂难处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐建茂作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人唐建茂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人尉永康，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月三十日 书记员  朱利芝
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终340号 上诉人（原审原告）刘宗攀，男，1966年12月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告）连云港市石梁河水库管理处，住所地连云港市东海县石梁河镇驻地。 法定代表人刘成高，该管理处主任。 委托代理人王元伦、胡继云，江苏华德律师事务所律师。 上诉人刘宗攀诉被上诉人连云港市石梁河水库管理处水利行政管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案审理中，上诉人刘宗攀以其未向被上诉人提交退费申请为由，向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人刘宗攀撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。因上诉人刘宗攀未向行政机关提出退还采砂管理费的申请，其可向行政机关提出内容明确的申请后，若行政机关在法定期限内未予处理，可依法另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘宗攀撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二〇年十月十九日  法官助理商晶晶 书记员朱自强
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16324号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：廖晓斌，男，1986年8月17日出生，汉族，住浙江省建德市。原告中邮消费金融有限公司与被告廖晓斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告廖晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金58021.76元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月7日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告廖晓斌未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金58021.76元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月19日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告廖晓斌于2018年8月1日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月19日解除；二、被告廖晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金58021.76元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月7日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月19日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月19日；上述结果需扣除被告廖晓斌在2020年3月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月20日起的利息、违约金，合并以58021.76元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告廖晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告廖晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年8月1日                  贷款人              廖晓斌                  贷款金额              100000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              21.78%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年8月7日                  首期还款时间              2018年9月7日                  逾期还款起始日              2020年3月7日                  尚欠本金总额              58021.76元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月19日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16382号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：罗利云，男，1962年5月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中邮消费金融有限公司与被告罗利云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告罗利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金82911.72元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月13日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告罗利云未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金82911.72元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月21日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告罗利云于2018年4月12日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月21日解除；二、被告罗利云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金82911.72元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月13日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月21日；上述结果需扣除被告罗利云在2020年3月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月22日起的利息、违约金，合并以82911.72元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告罗利云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告罗利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年4月12日                  贷款人              罗利云                  贷款金额              180000元                  应还款期数              36个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              23.97%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年4月13日                  首期还款时间              2018年5月13日                  逾期还款起始日              2020年3月13日                  尚欠本金总额              82911.72元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月21日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初4101号原告：孙国华，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省东台市。被告：郭兆芹，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：陈冬兰，女，1967年12月16日生，汉族，住江苏省兴化市。原告孙国华与被告郭兆芹、陈冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙国华到庭参加诉讼，被告郭兆芹、陈冬兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙国华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款200000元及利息（其中以借款本金100000为基数，自2018年4月10日起按年利率10%计算至实际给付之日止；以借款本金100000为基数，自2019年2月27日起按年利率10%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需资金周转分两次向原告借款200000元，并出具数额为100000元借条两份。现原告索款未果，遂提起诉讼。被告郭兆芹、陈冬兰未答辩。原告孙国华围绕诉讼请求提交证据如下：借条两份、银行卡转账回单一份，以上证据证明被告郭兆芹、陈冬兰向原告孙国华借款及款项交付的事实。本院经审查后，依法予以确认并在卷佐证。被告郭兆芹、陈冬兰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。据此认定事实如下：1、2017年4月9日，被告陈冬兰、郭兆芹向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到孙国华现金壹拾万元整（¥100000.0元）时间壹年，年息10%。今借人：陈冬兰；2017.4.9日；2018.4.9日前（利息已付）”，借条上另加盖有“郭兆芹”印章。庭审中，原告陈述称：案涉借款实际发生于2012年4月9日，原告通过银行转账100000元至被告陈冬兰名下银行账户，该笔借款2018年4月9日前利息已支付。2、2018年2月27日，被告陈冬兰、郭兆芹向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明：“今借到孙国华现金壹拾万元整（¥100000.0元；年息10%）。今借人：陈冬兰；2018.2.27日（此条是从前所转）；2019年2月27日前（注：利息已付）”，借条上另加盖有“郭兆芹”印章。庭审中，原告陈述称：案涉借款实际发生于2010年前后，借款本金系以现金方式交付，该笔借款2019年2月27日前利息已支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兆芹、陈冬兰向原告孙国华借款200000元，对此有原告孙国华向本院提交的由被告郭兆芹、陈冬兰出具的借条、银行转账凭证等证据及原告当庭陈述为凭，依法应予认定。借条上约定按年利率10%计息，现原告主张按年利率10%计算利息，于法有据，应予支持。被告郭兆芹、陈冬兰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭兆芹、陈冬兰于本判决生效后十日内偿还原告孙国华借款本金200000元及利息（其中以借款本金100000为基数，自2018年4月10日起按年利率10%计算至实际给付之日止；以借款本金100000为基数，自2019年2月28日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告郭兆芹、陈冬兰负担。此款原告孙国华已预交，故由被告郭兆芹、陈冬兰在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员  於 建二〇二〇年十月十日法官助理  唐林华书 记 员  唐 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率单位约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1234号之一申请执行人：王城，男，1970年6月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被执行人：王家华，男，1971年6月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人王城与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4260号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王城向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款60000元、利息18000元、实现债权费用6000元、诉讼保险费500元、诉讼费损失1700元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王家华发出执行通知书、报告财产令，要求王家华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王家华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月30日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人王家华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王家华纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了王城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王家华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1234号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月三十日书记员  李雪明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8676号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：胡淑芳，女，1971年7月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人胡淑芳信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人胡淑芳名下价值人民币82254.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡淑芳名下价值人民币82254.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1564号申请执行人铜仁市某某物资有限责任公司，住贵州省铜仁市碧江区西外环。法定代表人何某某，系该公司总经理。被执行人黄某某，男，1982年10月26日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人向某某，男，1980年10月20日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区环北办事处。本院在执行申请执行人铜仁市某某物资有限责任公司与被执行人黄某某、向某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初714号民事调解书确定，由被执行人黄某某、向某某支付申请执行人铜仁市某某物资有限责任公司货款115563元，垫付运费2100元，逾期利息30471元（该利息暂计算至2020年3月3日，实际利息以尚欠货款115563元为基数，按月利率2%计算至款项付清之日止），承担案件受理费1286元、执行费500元，但被执行人黄某某、向某某至今未履行上述义务。在执行过程中，依法提取被执行人黄某某在铜仁市碧江区住房公积金中心公积金38000元，划拨被执行人黄某某在银行存款12000元后，申请执行人铜仁市某某物资有限责任公司与被执行人黄某某、向某某自愿达成执行和解协议：被执行人黄某某、向某某尚欠申请执行人铜仁市某某物资有限责任公司货款98134元，承担案件受理费1286元，执行费500元，共计99920元，该执行款分期支付，于2021年1月30日前支付30000元，于2021年4月30日前全额付清剩余所有欠款。本院认为，申请执行人铜仁市某某物资有限责任公司与被执行人黄某某、向某某自愿达成和解协议，是其真是意思表示，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1564号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初3989号 原告：陈昌武。被告：丁日富。原告陈昌武与被告丁日富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年9月11日，原告陈昌武经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈昌武撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担25元。  审  判  员      张  倩    二〇二〇年  九 月 十一 日 书  记  员      马建伟 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王鑫，男，1982年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王鑫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5139、尾号：3104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币199,006.36元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币199,006.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1533号之一申请执行人：李全占，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托代理人：陆畅言、芮德荣。被执行人：童乐，男，1995年9月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人李全占与被执行人童乐健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人损失115639.63元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费担980元、公告费560元、执行费1658元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的人员及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截止2020年10月10日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1533号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年十月十日书记员 李雪明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12794号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：管建青,男，1962年8月12日出生，汉族，户籍地：山东省平度市，现住：山东省青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告管建青小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告管建青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币22137元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费1200元后向被告转账58800元，被告累计还款本金36663元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告管建青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金22137元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为22137元（实际转账58800元-已付本金36663元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告管建青于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金22137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取176元，由被告管建青负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9471号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：崔永斌，女，1967年3月27日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告崔永斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤