wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初65379号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐祺，上海市华荣律师事务所律师。被告：马勇，男，1976年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告马勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人唐祺到庭参加诉讼，被告马勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马勇支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)48,451.90元；2.判令被告马勇支付原告截至2020年9月1日的逾期利息677.17元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金13,702.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告马勇承担。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告马勇签订编号为SGZ650-1213-005306的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告马勇以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵BKXX**，发动机号为KXXXXXXX,车架号为LM6AFAAF5JX066871)，车辆融资总额64,568元，首付款11,000元，租赁期限36个月，被告马勇应每月向原告支付租金2,171.82元；车辆交付被告马勇使用后，被告马勇应自2019年1月始于每月18日向原告支付每期租赁费用；如被告马勇逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告马勇追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告马勇地址为：贵州省六盘水市水城县老鹰山镇石河村水营组2号附9号。原告已向被告马勇交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告马勇未按时如数向原告支付租金。被告马勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马勇未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告马勇未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年10月28日为租金加速到期日。另查明，被告马勇的全部未付租金为48,451.90元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金13,702.74元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为677.17元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告马勇签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马勇未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告马勇支付全部未付租金，并要求被告马勇支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告马勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金48,451.90元；二、被告马勇应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息677.17元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金13,702.74元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,028元，减半收取计514元，由被告马勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年十月二十八日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2438号 申请执行人：吴家贵，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被执行人：张猛，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4049号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初4049号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 解盼盼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24926号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2600号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人左大强，男，1973年8月9日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，文化程度初中，户籍地湖北省荆州市公安县。因本案于2020年6月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1074号起诉书，指控被告人左大强犯容留卖淫罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人左大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月起，被告人左大强在本市白云区永平街美发店容留刘某、李某卖淫，并收取刘某、李某的嫖资提成。2020年1月19日，公安机关在上址抓获刘某、李某及嫖客代某、黄某。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人左大强容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。左大强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处左大强有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人左大强对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年8月起，被告人左大强在本市白云区永平街美发店容留刘某、李某卖淫，并收取刘某、李某的嫖资提成。2020年1月19日，公安机关在上址抓获刘某、李某及嫖客代某、黄某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人左大强的供述；证人梁某、刘某、代某、李某、黄某的证言；辨认材料；苹果手机照片、避孕套照片；扣押决定书、扣押清单；现场勘查笔录及现场照片；微信账号、微信转账记录；现场检测报告；证据保全决定书、证据保全清单；检查笔录、电子数据检查笔录；涉案视听资料；到案经过；被告人左大强的身份材料。本院认为，被告人左大强无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人左大强犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人左大强犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人左大强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人左大强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的作案工具手机、避孕套等物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十月十六日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异162号案外人张瑞芳，女，1985年3月9日出生，汉族，申请执行人赵丽云，女，1971年5月3日出生，汉族，被执行人王建军，男，1983年7月23日出生，汉族，本院在执行申请执行人赵丽云与被执行人王建军民间借贷纠纷一案中，案外人张瑞芳对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张瑞芳称，案外人与王建军于2016年2月25日协议离婚，离婚时双方共同协商，将双方共同财产，即×××房屋赠予儿子王宇暄所有。王建军的一切借款行为均属于其个人行为。请求贵院中止（2017）晋1002执1738号执行通知书的执行。本院查明，申请执行人赵丽云与被执行人王建军民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2017）晋1002民初1416号民事调解书，内容：一、被告王建军于2017年7月30日前偿还原告赵丽云680**元，被告王建军表示如不能按期偿还，其自愿用房产处理后向原告赵丽云偿还。二、原、被告双方再无其他争执。调解书生效后，申请执行人申请强制执行。执行中，本院于2017年12月26日作出（2017）晋1002执1738号之一执行裁定书，查封被执行人王建军名下位于×××房屋一套。对此，案外人张瑞芳提出执行异议，并提供了离婚协议书。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力,但法律另有规定的除外。本案查封的房产登记在被执行人王建军名下，案外人张瑞芳提供证据显示双方离婚时将涉案房产赠于儿子，因未办理过户手续，物权不发生变动。因此，案外人张瑞芳不享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张瑞芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年十月二十一日书记员  董艳丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2835号原告：朱来民，男，1970年1月20日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司，住所地新乡市红旗区开发区**街坊正阳大酒店，统一社会信用代码91410700573573455L。法定代表人：雷文彬，系该公司经理。第三人：雷艳玲（雷燕玲），女，1977年7月8日出生，汉族，住新乡市。原告朱来民诉被告新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司（以下简称正阳公司）、雷艳玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱来民到庭参加诉讼，被告正阳公司、第三人雷艳玲经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告朱来民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款49011元及利息，利息以49011元为基数，从起诉之日起实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日至2019年11月18日，原告为被告供应毛肚、鱿鱼冻品。当时，被告没有现金，被告给原告出具一张欠条及清单收据16份，欠款共计49011元。后来，原告多次向被告讨要上述欠款，被告拒不偿还。被告正阳公司在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。第三人雷艳玲在答辩期内未向本院递交书面陈述意见。原告朱来民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据认定如下：1、朱来民提交的欠据，该欠据加盖有“新乡市正阳大酒店有限责任公司”字样印章，并有经手人路永利签名。该印章虽然字样与正阳公司名称不符，但在本院另案审理的（2019）豫0702民初4908号案件中，该案原告提供了加盖同样字样印章并有路永利签名的欠据，正阳公司对此予以认可为公司债务。因此，可以认定正阳公司实际使用了该字样的印章，且路永利为该公司工作人员，本院对该欠据的证据效力予以确认。2、朱来民提交的16页清单，清单中并未加盖正阳公司印章，朱来民对签字人员雷艳玲、范永海的身份也无证据证明系正阳公司员工，雷艳玲亦未到庭，故不能认定清单记载内容系朱来民与正阳公司之间进行货物买卖产生，对证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱来民与正阳公司之间曾存在购销毛肚、鱿鱼冻品的业务往来。2018年4月22日，正阳公司向朱来民出具欠据一张，载明“今欠冷冻-朱货款叁万叁仟叁佰玖拾零元整。（￥33390.00）”。出具欠据后，正阳公司未向朱来民支付。本院认为，朱来民与正阳公司之间虽未签订书面合同，但已构成事实上的买卖合同关系。正阳公司拖欠朱来民33390元货款未付，事实清楚，有欠据为证，应当予以支付。朱来民主张的款项剩余部分，无有效证据证明系正阳公司欠付，其应承担举证不能责任，可补充证据后另案主张。对于利息，系正阳公司逾期付款给朱来民造成的损失，应当予以支付。综上所述，本院对朱来民的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付朱来民货款33390元，并以33390元为基数，自2020年5月14日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回朱来民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由朱来民承担327元，由新乡市新商正阳温泉商务酒店有限公司承担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  林铎审判员  吕菲审判员  高飞二〇二〇年十月九日书记员  谢莹
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书                                               （2020）鲁1403繁简2246号 申请人：王皓，男，1989年8月生，汉族，住陵城区。 被申请人：马元波，男，1978年3月生，汉族，住德城区。 本院在审理申请人王皓与被申请人马元波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马元波名下的银行存款338000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年十月十六日 书记员  齐富强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1181号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1396号 原告：平南县平南镇绿炬农业技术服务中心，住所地广西贵港市平南县平南街道盆塘村旺占垌队。统一社会信用代码：92450821MA5KFN0Y7H。 经营者：杨炳坤，男，1983年8月24日出生，汉族，住广西平南县。 被告：平南县和润农资技术有限公司，住所地广西平南县安怀镇安怀村平安街**。统一社会信用代码：91450821MA5KYF8D85。 法定代表人：卢湘华，该公司总经理。 被告：卢湘华，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告平南县平南镇绿炬农业技术服务中心（以下简称绿炬中心）与被告平南县和润农资技术有限公司（以下简称和润公司）、卢湘华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告绿炬中心的经营者杨炳坤到庭参加诉讼，被告和润公司、卢湘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿炬中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告和润公司、卢湘华连带支付73410元货款及利息给原告绿炬中心（计算方法：以本金73410元为基数，按年利率6%，自2018年2月3日起计算至付清之日止，暂计至2020年3月27日利息约为9000元）；2.本案诉讼费由被告和润公司、卢湘华承担。事实和理由：2017年7月3日至2018年2月2日期间，被告卢湘华经营的和润公司（自然人独资）多次从原告绿炬中心购买益生菌、氨基酸等化肥材料，目前尚欠原告73410元货款，被告卢湘华及其父亲卢德在原告绿炬中心的送货单上签字（或代签）确认，原告绿炬中心多次催收未果遂提起诉讼，望判如所请。 被告和润公司、卢湘华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告和润公司、卢湘华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告绿炬中心提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日至2018年2月2日期间，原告绿炬中心向被告和润公司出售氨基酸、益生菌等化肥材料，由此产生5张送货单，被告卢湘华及案外人卢德在送货单上签字确认。5张送货单所载货款总计84655元，原告绿炬中心自认上述货款已收到11245元，尚欠73410元。 本院认为，绿炬中心向和润公司向出售益生菌、氨基酸等化肥材料，卢湘华及卢德代表和润公司在送货单上签字确认，上述事实有绿炬中心出具的送货单、微信聊天记录和当事人陈述予以证实，本院依法确认绿炬中心与和润公司之间存在合法的买卖合同关系。关于尚欠货款的问题。5张送货单所载货款总计84655元，绿炬中心自认上述货款已收到11245元，请求和润公司支付尚欠73410元，和润公司未进行抗辩，本院依法予以支持。关于利息的问题。和润公司尚欠绿炬中心货款73410元，已构成违约，依法应承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，绿炬中心与和润公司并没有约定逾期付款利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，和润公司逾期付款利息应以尚欠货款73410元为基数，自2018年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。绿炬中心诉请卢湘华承担连带支付责任，其未提供证据予以证实，不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告平南县和润农资技术有限公司向原告平南县平南镇绿炬农业技术服务中心支付尚欠货款73410元及利息（利息计算方法：以73410元为基数，自2018年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算；自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回原告平南县平南镇绿炬农业技术服务中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1860元，（原告已预交），由被告平南县和润农资技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1860元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙庆成 人民陪审员  贝婉秋 人民陪审员  黄二玲 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  赵 珍 书 记 员  冯 捷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22216号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张琪，女，1993年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张琪信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5859号民事判决书，向本院申请执行，要求张琪清还欠款本金、利息等，暂计3790.42元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7987号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李桂利，男，1984年10月19日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李桂利信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李桂利名下价值人民币33501.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李桂利名下价值人民币33501.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2071号 申请执行人：覃丽花，女，1978年8月19日出生，壮族，广西贵港华润水泥厂职工，住所地贵港市港**。 被执行人：徐子能，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地贵港市港**。 本院在执行覃丽花与徐子能离婚纠纷一案中，依照本院于2016年2月4日作出的（2015）港北民初字第4014号民事调解书，被执行人徐子能应协助覃丽花办理位于广西贵港市港北区登记办证过户手续；及位于柳州市房屋［房屋所有权证号：柳房权证字第××，国有土地使用证号：柳国用（2013）第××号］土地使用者登记为覃丽花。本案在执行过程中，申请执行人覃丽花于2020年10月15日提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第4014号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 葛 娟 审判员 黎红耀 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁丽云
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1551号 原告：李昊霖，男，1994年6月16日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：刘玉莲，女，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘国珍，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市,系原告李昊霖母亲，代理权限为特别授权代理。 被告：温海伟，男，1999年6月6日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 原告李昊霖与被告温海伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昊霖的委托诉讼代理人刘玉莲及刘国珍、被告温海伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李昊霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21万元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价了利率支付2020年4月7日至款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事，并在同一个小区居住生活。被告自2019年开始陆续向原告借款21万元，于2020年1月6日为原告出具了借条，并承诺在2020年4月6日全部还清。但被告未履行承诺，上述借款至今未还。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告温海伟辩称：原告将车辆过户到其名下或者提交车款还清的转账记录。 本院经审理查明：2020年1月5日，被告以原告的名义贷款分期购买大众汽车一辆，贷款金额为115798元，贷款期数为36期，每期还款金额大约为3628.69元，现已偿还3期（被告偿还3631.55元和3635.4元，原告偿还3633.52元）。 2020年1月4日，被告以原告的名义向吴昊借款3万元，用购买汽车作抵押。原告偿还三笔利息共计3500元。 截止到2020年4月6日原告通过微信给被告转款27笔，金额为29558元；通过支付宝给被告转款19笔，金额为20387元；通过信用卡给被告指定账户支付4笔，金额为8999.64元；通过花呗给被告指定账户支付4笔，金额为3099元；扫码支付被告买手机款1299元，给被告提现500元；以上合计63842.64元。被告已偿还原告20300元，尚欠43542.64元。 2020年4月6日，原、被告双方经过核算，被告为原告出具借条一份，主要内容为“今借到李昊霖人民币123400元整（大写人民币壹拾贰万叁仟肆佰元整）用于买车，另借到李昊霖人民币86600元整（大写人民币捌万陆仟陆佰元整），共计210000元整（大写人民币贰拾壹万元整），借到2020年4月6日全部还清，如有违约或尚未偿还借款人除本金之外利息产生和银行存款利息平等，并且出借人有权随时向中国人民法院进行起诉借款人温海伟，本协议真实有效并具有法律责任，出借人李昊霖，借款人温海伟，日期2020.1.6”。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天截图及支付款项的截图及借条等证据所证实，本院予以确认。 审理中，被告主张原告把购买的汽车过户到其名下或者把购车借款还清，21万元借款才能成立。 本院认为，被告以原告名义贷款分期购买大众汽车一辆，被告理应以原告名义按照贷款约定按期偿还分期贷款，2020年1月4日被告又以原告的名义向吴昊借款3万元，并用购买汽车作抵押。被告既不偿还汽车贷款又不偿还抵押借款，造成车辆不能在被告处正常使用，被告应承担相应的责任。现原告并未代替被告将购买汽车的分期贷款本息及向吴昊借款3万元全部偿还，原告要求被告向其偿还购买汽车的分期贷款本息123400元及向吴昊借款3万元，理据不足，本院不予支持。 原告主张被告通过微信、支付宝、信用卡、花呗及扫码支付等形式向原告借款63842.64元，被告已偿还原告20300元，尚欠43542.64元。有原告提交的微信聊天截图及支付款项的截图及借条等证据所证实，且原、被告双方均无异议，本院对此事实予以确认。故原告起诉主张被告偿还原告借款43542.64元，理 据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告温海伟于本判决生效后10日内偿还原告李昊霖借款43542.64元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李昊霖负担1764元，被告温海伟负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0813民初1150号原告：蒋厚斌，男，1982年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：崔萍，女，1992年4月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：谷敏，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告蒋厚斌与被告谷敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告蒋厚斌到庭参加诉讼，被告谷敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋厚斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还麦吉门头广告制作费6000元并赔偿门头形象损失费6000元，要求被告把灯箱拆走；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年12月13日签订麦吉门头广告制作合同，合同第五项约定在制作安装完成后，乙方通知甲方验收，甲方先观察一星期确认，乙方为甲方门头LED灯管质保一年半，门牌亚克力质保三年。在规定期限内如有故障，乙方免费维修（除人为与操作不当和外界不可逆原因外）。签订合同付款后，被告并未按合同履行，在安装后不久门牌灯箱即出现严重问题故障，严重影响本店门头形象，原告多次找被告解决维修问题，被告推脱多次才出面到本店维修灯箱两次，但都未维修好。后原告继续多次找被告解决维修问题，被告又一直找各种理由推脱，后原告到被告门店处交涉及报警处理均未果，原告又找另外一家重新付费制作门头广告灯箱，在安装时查看到被告给原告安装的门牌灯箱里全是两面胶粘贴而成，并未按合同约定的材质用品制作。被告未按合同履行给原告造成经济损失，现起诉要求被告退款并赔偿损失。被告谷敏没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订麦吉门头广告制作合同，项目名称为麦吉门头广告牌制作与安装，项目内容为115*855门头亚克力吸塑面板发光LED灯管，110*45PVC字黑色，105*150铝塑板+发光字，60*80招聘海报。双方约定合同价款6000元，合同签订后甲方支付定金1000元，安装材料到店甲方制作3000元，安装完毕后甲方支付尾款1500元，在安装完毕一星期后甲方确认质量无误支付最后押金500元。双方还约定在制作安装完成后，乙方通知甲方验收，甲方先观察一星期确认，乙方为甲方门头LED灯管质保一年半，门牌亚克力质保三年。在规定期限内如有故障，乙方免费维修（除人为与操作不当和外界不可逆原因外）。后被告为原告制作、安装门头灯箱，原告向被告支付了装饰装修款项6000元。原告以被告制作、安装的门头灯箱有明显质量问题，经与被告交涉无果为由向本院提起诉讼，要求被告向其退还门头广告制作费6000元并赔偿门头形象损失费6000元，要求被告把灯箱拆走。因原、被告双方合同约定产品出现故障由被告负责维修，但门头广告牌维修费用是多少双方未达成一致，需通过司法鉴定程序确定。故在案件审理中，本院向原告发出通知书，要求其自收到通知书之日起三日内就麦吉门头广告牌维修费用向本院书面申请司法鉴定，逾期不申请的，承担不利法律后果。后原告未在规定期间内向本院书面申请鉴定。上述事实，有原告的当庭陈述、麦吉门头广告制作合同、通知书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告要求被告退还门头广告制作费6000元、赔偿门头形象损失费6000元并要求被告把灯箱拆走是否有事实和法律依据？本院认为，原、被告签订的麦吉门头广告制作合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行。因涉案合同已实际履行，故原告要求被告退还门头广告制作费并把灯箱拆走无事实依据，原告亦未提供证据证明其因此造成实际损失。根据合同约定，在规定期限内产品如有故障，由被告负责维修。但维修费用是多少双方未达成一致，需通过司法鉴定程序确定，在本院向原告发出通知书后原告未在规定期间内向本院书面申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋厚斌的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋厚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××10，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 张中华二〇二〇年十月十二日法官助理 张 谦书 记 员 黄海艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5476号 申请执行人叶平阳，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人张烛荣，男，1970年6月30日出生，汉族，住江西省石城县。 申请执行人叶平阳与被执行人张烛荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19712号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶平阳向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人张烛荣支付申请执行人叶平阳材料款20210元，逾期付款利息损失（以20210元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日按年利率6.525%计算，2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费305元。 执行立案后，本院向被执行人张烛荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张烛荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张烛荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张烛荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人张烛荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人张烛荣未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人张烛荣作出了罚款的决定，同时对被执行人张烛荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶平阳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8045号原告：惠世影，男，汉族，1980年11月7日出生，云南省宣威市人，住昆明市北市区。委托诉讼代理人：胡天成，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱家坤，云南洪兴律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：顾艳芬，女，汉族，1989年8月18日出生，云南省沾益县人，住昆明市。第三人：富滇银行股份有限公司昆明国防支行，统一社会信用代码：91530000713410325A。住所：云南省昆明市国防路**。负责人：马红原，行长。委托诉讼代理人：李俊芳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告惠世影诉被告顾艳芬、第三人富滇银行股份有限公司昆明国防支行所有权确认纠纷一案中，原告惠世影于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告惠世影的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠世影撤诉。案件受理费10180元，减半收取计5090元，由原告惠世影负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年十月十九日书记员  朱 瑾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1020号 申请执行人：占顺娣，女，1955年1月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王奕乾，男，1963年8月3日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人占顺娣与被执行人王奕乾为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人占顺娣向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王奕乾应支付申请执行人占顺娣执行款149250元，并负担案件执行费2138.75元，诉讼费1020元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人王奕乾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王奕乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奕乾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奕乾的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王奕乾名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年10月26日，暂未发现被执行人王奕乾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王奕乾拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王奕乾采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、罚款、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占顺娣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王奕乾暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 葛其泽
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2448号申请执行人：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县振力大厦**，组织机构代码:71762860-4。法定代表人：朱银春，该公司总经理。被执行人：史勤芳，女，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：章水钿，男，1954年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县，。本院在执行申请执行人浙江京兴物业管理有限公司与被执行人史勤芳、章水钿物业服务合同纠纷一案中，申请执行人浙江京兴物业管理有限公司已经收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2029号之五 解除保全申请人：牛杏敏，女，1974年1月8日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：朱满新，男，1970年3月2日出生，汉族，住博野县。 被申请人：朱民富，男，1997年7月18日出生，汉族，住址同上。 原告牛杏敏与被告朱满新、朱民富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）冀0635民初2029号之一民事裁定书，冻结被申请人朱民富名下中国工商银行股份有限公司博野支行04×××64银行存款53000元。牛杏敏于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，牛杏敏的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱民富名下中国工商银行股份有限公司博野支行04×××64银行存款53000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执497号被执行人张昊，男，1996年5月15日出生，汉族，住罗山县。张昊罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，申请执行事项：被告人张昊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年7月28日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院在穷尽所有执行手段后，未能找到被执行人可供执行的财产线索，故依职权终结本案的执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执497号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年十月十六日书记员 余 浩
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1284号被执行人尹力，男，1997年7月4日生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2020）云0122刑初428号刑事判决书，于2020年10月13日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金2000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云0122刑初428号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十月二十六日书记员  宋博
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：尹长有，男，1980年03月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告尹长有信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告尹长有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告尹长有偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币39,183.80元(币种下同)、利息4,497.58元、逾期还款违约金6,356.56元，共计50,037.94元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金39,183.80元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告尹长有未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金39,183.80元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告尹长有应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金39,183.80元；二、被告尹长有应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779.60元，减半收取计389.80元，由被告尹长有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3680号 被执行人：潘金海，男,汉族，1965年06月28日出生，住址：清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人潘金海罚金一案，本院作出的(2009)清新刑初字第115号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人潘金海应缴纳罚金8000元，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3680号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李国旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3471号 申请执行人武文革，男，1962年3月28日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人邵巍，男，1958年4月16日出生，汉族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人武文革与被执行人邵巍民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5995号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵巍的银行存款360166元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴丽荣
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6088号 原告：黎辉，男，1989年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：陈琴，女，1990年8月1日生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省新化县。 二原告委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 原告黎辉、陈琴（下称原告）与被告新余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎辉、陈琴，原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金70860元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款542160元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2016年3月25日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务做了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为542160元，付款方式为商业贷款；交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。 二、二原告于2016年3月25日前向被告支付首期房价款392160元，余款150000元向银行申请贷款。 三、2018年2月2日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、2018年7月3日，二原告接收案涉房屋。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现二原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出二原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，二原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向二原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告，虽然二原告已于2018年7月3日接收房屋，但被告未提交证据证明二原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因二原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月2日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1297天（自2017年1月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然二原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按二原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为70318.15元（542160元×0.1‰×1297天=70318.15元）。 综上所述，二原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黎辉、陈琴支付逾期交房违约金70318.15元。 二、驳回原告黎辉、陈琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元（已减半收取），由原告黎辉、陈琴共同承担6元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担780元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李建荣 二〇二〇年十月十五日 法官助理顾婷 书记员袁瑶
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢233号之二 申请执行人：陈从礼，男，1965年03月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路**企图时代**。 法定代表人：刘冠胜，职务不祥。 本院在执行陈从礼与中十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年9月12日向中十冶集团有限公司发出执行通知书，责令中十冶集团有限公司履行：一、返还申请执行人陈从礼保证金100万元及支付资金占用损失（以100万元为本金从2014年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2016年6月13日止的利息的50%）；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、支付诉讼费6840元，执行费13046元。被执行人中十冶集团有限公司未履行上述义务，本院于2020年9月10日以（2020）川0132执恢233号之一在网上冻结了被执行人中十冶集团有限公司在中国银行西安开发区东区支行10×××60账户存款802511.28元，因网络划拨未成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中十冶集团有限公司在中国银行西安开发区东区支行10×××60账户存款802511.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周佳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2865号 申请执行人：湖州新雄鑫实业有限公司，住所地：湖州市织里镇吴兴大道**（湖州织里国际童装城）**3B（13-10）、3A（13-9）。 法定代表人：吕鸿蝉，该公司经理。 被执行人：崔浩，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人湖州新雄鑫实业有限公司与被执行人崔浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州新雄鑫实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为被执行人崔浩支付申请执行人湖州新雄鑫实业有限公司货款94882.90元，并支付逾期付款利息损失【2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至货款实际清偿日止】及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1086元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人崔浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求崔浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人崔浩有其他可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人崔浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔浩采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对崔浩罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州新雄鑫实业有限公司。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员 金旭璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2909号 本院受理的申请执行人长兴世合贸易有限公司与被执行人嘉兴市嘉埃贸易有限公司、嘉兴圆宝贵金属经营有限公司、张有富、莫国芳、陈镇、谢芳芳、陈刚、钱贞贞追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴市嘉埃贸易有限公司、嘉兴圆宝贵金属经营有限公司、张有富、莫国芳、陈镇、谢芳芳、陈刚、钱贞贞已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8161号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2909号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执166号申请执行人：兰宏昊,男性,1988年7月26日出生,住漠河市西林吉镇**筑路队家属楼。被执行人：王建屹，男性,1988年2月9日生，居民身份证号码2327241988********，汉族，，住漠河市西林吉镇西四街****楼****。本院在执行申请执行人兰宏昊与被执行人王建屹民间借贷纠纷一案中，经调解达成和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）黑2723执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓波审判员  刘景坤审判员  刘长宏二〇二〇年十月十三日书记员  孙 超
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初940号 原告：姜召玉，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：周广茂，山东汉泉律师事务所律师。 被告：王志祥，男，1968年5月10日出生，汉族，个体工商户，住浙江省湖洲市长兴县。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。 原告姜召玉与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜召玉委托诉讼代理人周广茂、被告王志祥委托诉讼代理人刘焕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姜召玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志祥偿还原告借款174000元及利息(利息从2012年3月18日起计算至本金全部清偿之日止，按月息2%计算，截止至2020年3月18日计算利息为334080元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月份，被告因工程缺乏资金为由找到原告，欲从原告处借款，原告从朋友处帮其筹集了资金，于2012年3月16日交付给被告124000元，被告为原告出具了借条，并约定了还款期限截止至2012年4月15日。原告于2012年3月17日为被告筹集资金5万元，并于当日交付给被告，被告为原告出具了借条，借款期限为3个月。被告口头承诺上述两笔借款的利息为月息5%。借款到期后，原告多次找到被告，要求其偿还借款及利息，被告以各种理由推诿拒绝支付。被告于2013年6月8日为原告出具了利息欠条，证明截止2013年6月8日被告欠原告利息10万元。因原、被告约定的利息超过我国有关法律规定，故原告依据月息2%要求被告支付利息。现原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由逃避。故原告依法起诉，望判如所请。 被告王志祥答辩称，一、关于借款数额及过程。2011年6、7月份因答辩人争用钱，提出向被答辩人借款5万元的要求并与被答辩人达成了借款意向，被答辩人当时答应借给原告5万元作为临时的周转资金，月利息是1角2分，并且当时扣了一个月的砍头息6000元，答辩人实际借到的资金仅仅是44000元。2012年到2013年间，答辩人还了少部分利息。由于高息到了2013年的3月份利息涨到了124000元，并向被答辩人出具了一份借条，而实际上是欠的利息，又过了没几天又给被答辩人换了一个5万元的条子。本案系高息放贷，不受法律保护。二、关于利息支付，答辩人已支付利息7、8万元，因常年在外，原银行卡已遗失并且时间已经很久，没有查到原支付信息。三、本案已超过诉讼时效。 原告姜召玉为证明其诉讼请求提供以下证据： 1、借条两份。拟证明原、被告建立了借贷关系，原告分别于2012年3月16日、2012年3月17日向被告支付现金为124000元及50000元，被告分别于收到现金的当日为原告出具了借条。 2、被告于2013年6月8日向原告出具的利息欠条。拟证明被告向原告借款时口头承诺利息为月息5分，截止到2013年6月份，两笔借款计算利息约12万元左右，因被告资金紧张，原告同意给予其利息优惠，故双方同意2013年6月份前的利息按照10万元进行结算，该份证据可以证实原、被告双方在借贷关系成立时约定了利息及逾期利息。 3、电话录音三份。拟证明原告多次催促被告偿还借款的事实。经原告多次催促，2019年9月份、12月份，被告又再次承诺偿还借款，只是因为目前资金紧张，承诺待工程款结算后，其愿意偿还原告借款。 本院依法对原告提交的证据进行了质证，对于原告提交的上述证据，本院依法认证如下：被告对借据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，辩称借款发生于2011年7月份且数额不是124000元和50000元，借款本金实际是44000元，剩余的是利息滚到124000元，50000元亦是利息，原告提交的10万元的利息条证明是高息，利息超过了70%，违反了高息贷款的标准，是证明原告高息最有力的证据。被告对原告提交的三份电话录音无异议，认为录音中多次提到7年了，证明原告的起诉已超过诉讼时效。结合整个庭审情况，本院认为，被告虽然对原告提交的借据的证明目的有异议，但被告未提交任何反驳的证据，且被告系成年人，常年在外做工程，其防范意识及社会经验均比普通人要强，从被告为原告出具的两份借条来看，均注明“借到现金”字样，而10万元的利息条，写的是“今欠姜召玉利息”字样，说明借款本金及利息被告是区分清楚的，故对被告的辩称理由不予采信。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，对原告提交证据的证明效力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告向原告借款124000元，约定被告于2012年4月15日一次还清。2012年3月17日，被告向原告借款50000元，约定被告于2012年6月17日一次还清。被告分别为原告出具了借条。2013年6月8日，被告为原告出具利息欠条一份，内容为：“今欠利息(100000.00)大写壹拾万元整，王志祥，2013年6月8日”。后经原告催要，被告未还。 本院认为，关于借款的数额，原告提交的证据能够证明被告王志祥向原告姜召玉借款共计174000元。被告辩称，借款实际数额为44000元，其他的均为利息，但被告未提供任何证据证明其抗辩主张，被告为原告出具的借条均注明“今借到现金”，专门为原告出具了利息欠条，说明被告对借款本金和欠的利息是予以明确区分的，故对被告的这一抗辩主张依法不予支持。原告要求被告偿还借款174000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上未予约定，原告主张当时口头约定月息5分，被告主张当时约定月息1角2分，双方均未提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告虽然提供了被告为其书写的利息欠条，但未能证明利率具体是如何约定的，属于约定不明确。因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题，在原告提交的与被告的通话录音中，被告明确作出待其结算工程款后偿还原告借款的意思表示，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的人民法院不予支持”。因此被告辩称原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告王志祥于判决生效后五日内偿还原告姜召玉借款174000元； 二、驳回原告姜召玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8880元，由被告王志祥负担3000元，原告负担5880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  袁照兰 人民陪审员  陈继训 人民陪审员  朱岱亚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 琦
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4151号 申请执行人上海卓钮途紧固件有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人上海卓钮途紧固件有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2020）浙0109民特230号买卖合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9587号原告：赵娜，女，汉族，1981年10月26日生，现住郑州市。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。被告：赵瑞，女，汉族，1985年7月8日生，住郑州市经济技术开发区。被告：赵玲琴，女，汉族，1984年10月25日生，住郑州市高新技术开发区。原告赵娜诉被告赵瑞、赵玲琴房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、二被告偿还原告欠款153万元及利息（自2019年12月2日起按照年息6%计息计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及委托诉讼代理人张文强，被告赵瑞、赵玲琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告赵瑞辩称，我和原告之间并没有任何关系。我是和赵玲琴有经济往来，我总共收了赵玲琴203.64万元。我收的是赵玲琴代王正华、赵秀坤的购房款。被告赵玲琴辩称，1、2019年，原告说有人要通过我买英地金邰府邸的房子，这两个人叫王正华、赵秀坤，总共两套，王正华的一套164平方，赵秀坤的一套123平方；2、当时原告给我交了房款203.64万元，第一次原告通过手机银行向我转账20万元，我直接把这20万元转给赵瑞了。第二次原告又给了我183.64万元的现金，当天下午四点在原告店里拿的这个钱，之后我就把这笔钱给赵瑞，我和赵瑞一起将其中一部分是通过银行存在赵瑞名下，另一部分直接给赵瑞了。之后时间长了，原告不买了，就要求退房款，第一次退给原告5万元，第二次又退了5万元，后又退给原告40万元，总共退给原告50万元，还剩153.64万元未退。经审理查明：2019年11月份，原告赵娜通过被告赵玲琴购买英地金邰府邸的房屋，被告赵玲琴又通过被告赵瑞为原告购买房屋。2019年11月29日，原告赵娜经手机银行向被告赵玲琴转账20万元，被告赵玲琴将该20万元转给被告赵瑞。2019年12月2日，原告赵娜向被告赵玲琴交付现金183.64万元，被告赵玲琴向原告出具收条一份。同日，被告赵玲琴将现金183.64万元交与被告赵瑞，并在长江路××路工商银行存与被告赵瑞名下。2020年6月24日，被告赵瑞、赵玲琴向原告出具保证一份，内容为：今赵瑞欠赵娜现金193万元，赵瑞承诺于2020年7月23日21点前偿还此全部现金。如上述时间未归还，赵瑞自愿将郑州经济技术开发区航海东路1369号E6E7别墅E6单元3号过户到赵娜名下，该房产名下有贷款近200万元整，由赵瑞自行承担，过户时间到2020年7月26日前完成。其他条作废。在庭审过程中，被告赵玲琴认可收到原告购房款共计203.64万元，被告赵瑞认可从被告赵玲琴处收到购房款203.64万元，原、被告双方均认可二被告已退还原告购房款50万元，剩余153万元至今未退。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告通过被告赵玲琴购买英地金邰府邸的房屋，并向被告赵玲琴交付购房款共计203.64万元，被告赵玲琴通过被告赵瑞为原告购买房屋，并将203.64万元交与被告赵瑞，二被告均认可收到上述购房款，但未购得原告所需房屋，并于2020年6月24日向原告出具保证一份，同意退还剩余购房款。对原告要求被告赵瑞退还购房款153万元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵玲琴应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵瑞于本判决生效之日起十日内退还原告赵娜剩余购房款1530000元及利息（利息自起诉之日即2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵玲琴对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9285元、保全费5000元，由被告赵瑞、赵玲琴负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十月二十六日书记员  赵浩羽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11136号 申请保全人:东莞市安晨包装材料有限公司;被保全人:深圳市亚太兴实业有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市安晨包装材料有限公司与被保全人:深圳市亚太兴实业有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘添水，男，汉族，1987年5月30日出生，住广东省鹤山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘添水信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘添水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计74549.95元，其中本金50426.5元、利息11570.85元、逾期还款违约金8273.8元、分期付款手续费4278.8元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘添水未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50426.5元、分期付款手续费4278.8元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘添水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50426.5元、分期付款手续费4278.8元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担92元,被告刘添水负担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4341              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年8月3日                  申领人              刘添水                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              50426.5元                  利息              14466.67元                  分期付款手续费              4278.8元
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初159号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人宋**伟，男，汉族，小学文化，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸县。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪，被大邑县公安局取保候审。 被告人关磊，男，汉族，高中文化，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年11月14日被大邑县公安局取保候审。 被告人姜涛，男，汉族，初中文化，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市江阳区。2019年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年11月14日被大邑县公安局取保候审。 被告人李军，男，汉族，中专文化，四川省泸州市人，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区。2019年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被大邑县公安局刑事拘留，同年11月14日被大邑县公安局取保候审。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]135号起诉书指控被告人宋**伟、关磊、姜涛、李军犯盗窃罪，于2020年10月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。大邑县人民检察院指派检察员潘艳出庭支持公诉。被告人宋**伟、关磊、姜涛、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月12日、6月16日，被告人关磊、李军驾驶川Ｅ6××××号货车，被告人宋**伟、姜涛驾驶川Ｅ6××××号货车一同运送70＃沥青至位于××镇××路××号的金兴邑都建筑材料有限公司。四名被告人经预谋后，以互换汽车牌照躲避地磅称重检测的方式，将货车内归属于金兴邑都建筑材料有限公司的29.8吨和17.85吨沥青盗走，销赃后分赃耗用。经鉴定：被盗沥青20**年6月市场批量销售单价为3870元／吨。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。 被告人宋**伟、关磊、姜涛、李军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年10月8日，被告人关磊、李军被挡获归案；2019年10月18日，被告人姜涛自动投案；2019年10月29日，被告人宋**伟自动投案。案发后，被告人宋**伟、关磊、姜涛、李军已向金兴邑都建筑材料有限公司赔偿损失并取得谅解。2020年9月17日被告人宋**伟、关磊、姜涛、李军签署了具结书。 本院认为，被告人宋**伟、关磊、姜涛、李军以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。四名被告人系共同犯罪。被告人姜涛、宋建伟自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人关磊、李军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四名被告人赔偿被害公司损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于四名被告人认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人宋建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人关磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑四年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 刘 昊 人民陪审员 向 琳 人民陪审员 岳 涛 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理 邹 萍 书 记 员 王俊垚
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初5996号 原告：许计花，女，1982年9月19日生，汉族，住渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。 原告许计花（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金78599元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款601368元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2015年12月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为601368元，付款方式为商业贷款，原告应在2015年12月2日前支付首期房价款241368元，余款360000元向贷款机构申请贷款支付；交付期限：被告应当在2016年12月31日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告已向被告支付241368元购房首付款，被告于2020年5月25日向原告出具预收款收据；2016年1月6日，原告与新余农村商业银行股份有限公司小微业务部签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额360000元，用于支付其购买案涉房产的购房款。 三、2018年2月5日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告已入住并签订了入伙手续书。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已入住并签订了入伙手续书，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1297天（自2017年1月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为77997元（601368元×0.1‰×1297天=77997元）。关于被告提出原告存在逾期付款情况的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张，故对被告该抗辩意见暂不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许计花支付逾期交房违约金77997元。 二、驳回原告许计花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元（已减半收取），由原告许计花承担7元，被告余市博大房地产开发有限公司承担876元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李小武
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3029号之一 原告：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603071363932738。 法定代表人：彭恩。 委托诉讼代理人：黄良茂、钟麟，江西萍信律师事务所律师。 被告：廖建兰，女，1977年6月29日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡市一田旅游开发有限公司与被告廖建兰追偿权一案，本院于2020年9月3日立案。原告萍乡市一田旅游开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告萍乡市一田旅游开发有限公司撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告承担。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年十月十日 代理书记员 欧阳嘉慧
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之九申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国工商银行账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初509号 原告：辛保军，男，1982年6月28日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：国士杰，男，1969年11月29日出生，汉族，住承德市平泉市台头山乡烧锅杖子村**现住隆化县。 原告辛保军与被告国士杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辛保军到庭参加诉讼，被告国士杰经依法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 辛保军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款16,000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在隆化唐三营成立养殖合作社期间，雇佣原告在其羊场干活。共欠原告工资16,000元，在其撤离羊场时因为拖欠工资较多，当时的村委会都有记载，所以就让村委会为原告出具欠款16,000元的证明一份，请支持原告诉求，让被告给付欠款。 国士杰未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有村委会盖章的证明为证，本院采信。被告应及时给付欠款。依 —2— 照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告国士杰于本判决生效之日起五日内给付原告辛保军工资款人民币16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.0元，由被告国士杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，该行职工。 委托代理人：黎祥水，该行职工。 被执行人：林海，男，1979年3月6日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林团能，男，1974年8月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：林俊，男，1984年3月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林海、林团能、林俊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初3261号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人林海向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款30000元及支付相应利息，并承担案件受理费298元，申请执行费613元。责令被执行人林团能、林俊各自在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人林团能名下有存款、网络资金合计2184.55元可供执行，本院依法予以划扣，缴纳本案执行费后，余款1571.55元本院依法发放给申请执行人，以作为被执行人林团能在本案连带清偿责任下的义务履行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李俊达
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8312号原告：徐堃,男,1988年3月20日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭军锋，甘肃善业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何花丽，甘肃善业律师事务所实习律师。被告：兰州灵源商贸有限公司，所在地甘肃省兰州市城关区张掖路大众市场********。法定代表人：孟国军。被告：孟国军，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖，住湖南省桃源县div>被告：孟子婷，女，1985年1月14日出生，汉族，住湖，住湖南省桃源县div>原告徐堃诉被告兰州灵源商贸有限公司（以下简称灵源公司）、孟国军、孟子婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐堃及其委托诉讼代理人郭军锋到庭参加了诉讼，被告灵源公司、孟国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告孟子婷经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐堃向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款104250元及逾期利息2710.50元（利息：2017年11月13日至2018年12月13日，月息2%），合计106960.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟子婷因公司周转困难向原告借款180000元整，双方于2017年4月8日签订了《借款协议》，由原告通过POS机将该笔借款直接刷到兰州灵源商贸有限公司的账户上，并约定该笔借款的期限为2年，由被告分2年24期并于每月2号等额本息8917元归还到原告浦发信用卡的银行里面，同时该《借款协议》约定，如被告孟子婷不按规定时间还款，原告有权按照合同规定的0.0005%计算加收逾期利息。后经双方再次核实确认，2017年11月13日被告孟子婷以其注册的兰州灵源商贸有限公司名义对2017年4月8日的《借款协议》进行补充约定之后，重新向原告出具了借条一份，载明截止2017年11月13日止被告尚欠原告借款合计135646元，并承诺每月2号归还13564.6元，到2018年4月2日归还剩余67823元，如有违约，按一天100元支付违约金。2018年2月25日被告孟子婷将兰州灵源商贸有限公司的法定代表人变更为其弟弟孟国军，原告将上述借款借给被告之后，被告多次逾期不按月归还，原告也多次电话催要均未果，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金104250元，现在被告直接不再归还任何一笔欠款，其弟弟作为变更后的法定代表人，也拒绝承担归还该笔欠款的法定义务。综上所述，被告拒不支付剩余借款的行为严重违约，损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，诉至法院。灵源公司、孟子婷均未作答辩。孟国军辩称，其于2018年2月25日变更成为灵源公司法定代表人，之后一直在广东工作，与原告没有接触过,更没有签订任何文件及合同,也无经济来往。原告所诉借款都是在被告孟国军变更为法人代表之前与孟子婷签订的，与被告孟国军无关。原告所有证据均无孟国军签字，孟国军没有义务偿还借款，也无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，原告与被告孟子婷签订借款协议，约定被告向原告借款180000元。同日，原告通过POS机刷卡方式分三笔共计向被告灵源公司支付款项133400元。2017年11月13日，被告孟子婷及灵源公司与原告就双方借款对账后，二被告就未还款项向原告出具借条一张，载明“今借到徐堃人民币135646元整（壹拾叁万伍仟陆佰肆拾陆元整）每月还13564.6（壹万叁仟伍佰陆拾肆元陆角）还款日每月2日，到2018年4月2日完。2018年4月2日还剩余67823（陆万柒仟捌佰贰拾叁）（以具体银行还款金额为准）如有违约按一天一百元付违约金”。原告当庭陈述被告已经偿还借款本金31396元。另查，2016年12月31日，原告以其交通银行信用卡通过POS机刷卡透支27000元，使用其兴业银行信用卡透支20000元，使用其浦发银行信用卡透支23000元，交易对象均为被告灵源公司。2017年12月27日，被告灵源公司法定代表人由孟子婷变更为孟国军。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，根据原告提交的借款协议，借条，转账记录等可认定原告与被告灵源公司之间存在借贷关系。针对原告主张与孟子婷签订借款协议向被告灵源公司借款180000元，根据原告提交的转账凭证，借款协议签订当日，原告通过POS机刷卡向灵源公司支付133400元。原告自述剩余款项是指2016年12月31日通过其三张信用卡刷卡与灵源公司交易产生的70000元（扣除已偿还46000元，剩余为借款，包含在180000元借款中）。以上三笔交易发生在双方达成借款协议的数月前且原告未提交证据证明以上三笔款项的交易用途，不能证明该三笔款项系借款，故原告通过信用卡刷卡交易金额不能认定为2017年4月8日双方借款协议中所涉款项。本案中所涉借款本金应认定为133400元。因原告庭审中自认已经偿还借款31396元，故被告灵源公司应偿还原告借款本金102004元。关于原告主张被告承担逾期利息2710.5元的诉讼请求，该请求未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告孟子婷在借款协议及借条上签字确认，应对以上借款及利息承担共同还款的责任。对于原告主张由被告孟国军承担连带清偿责任的诉讼请求，被告灵源公司作为企业法人，有独立法人财产，应以其全部财产对公司债务承担责任，对于原告该项主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟子婷、兰州灵源商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐堃偿还借款本金102004元、逾期利息2710.5元；二、驳回原告徐堃的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由原告徐堃负担49元，被告孟子婷、兰州灵源商贸有限公司负担2391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  牟 飚审?判员??马鑫燕人民陪审员  段晓彬二〇二〇年十月二十一日书 记 员  马泽彦