云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1368号 原告：周福荣，男，1965年3月29日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：范佳鸿，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告：李菊芳，女，1966年10月1日生，彝族，云南省祥云县人，文盲，农民，住祥云县。 被告：周学全，男，1974年12月25日生，彝族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 第三人：周福中，男，1960年12月9日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告周福荣、李菊芳与被告周学全、第三人周福中物权保护纠纷一案，本院2020年6月29日立案受理后，于2020年8月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周福荣、李菊芳及周福荣的委托诉讼代理人俞曦、范佳鸿，被告周学全及其委托诉讼代理人张浙生以及第三人周福中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周福荣、李菊芳向本院提出下列诉讼请求：一、请求判令被告立即停止对原告凉水阱林地的妨害行为,恢复原告林地原状,并不得以任何行为妨害原告对该林地的经营管理使用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周福荣与原告李菊芳系夫妻关系，原告周晓琴、周晓萍系原告周福荣与原告李菊芳的女儿，奎前润系原告周福荣母亲。原告周福荣、李菊芳、周晓琴、周晓萍、奎前润于2007年10月8日经祥云县人民政府依法颁发获得了祥林证字(2007)第002062号林权证，该证载明了原告林地位置、四至等。奎前润于2010年去世，周晓萍于2015年结婚，婚后另立户口。被告侵害的林地在原告林权证所载明的四至范围内，属于原告合法拥有使用权的林地。本案中受到侵害的林地之一系原告周福荣于2016年在自己林地范围内开挖所得,因原告周福荣开挖毁坏林木，被祥云县米甸镇林业站行政处罚（罚款1295元）,原告缴纳罚款后一直对该林地进行经营管理,并在该林地上种植了花椒、核桃树，如今花椒、核桃树均已成林，已见收益。本案中受到被告侵害的林地之二系原告周福荣的三哥周福中于1992年左右在原告林权证范围内开挖了现有林地,一直由周福中管理使用，2007年原告依法获得林权证后,经双方商议一致同意该林地继续由周福中继续经营管理使用至今，周福中在该林地上种植了一部分花椒、核桃树，如今花椒、核桃树均已成林，已见收益。被告于2018年开始每年均采用喷洒除草药、拔出等毁坏原告及周福中林地上的作物方式欲强占原告林地,造成原告经济损失；2020年被告先于原告在争议林地上种植了玉米、花椒等,欲以此方式强占原告林地，对原告及周福中正常经营管理使用该林地造成妨害。原告为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼。 被告周学全答辩称：本案诉争的两块林地使用权不属于三原告，原告诉称不属实。诉争林地使用权属周学全。答辩人周学全的父亲周福先于1982年依法取得坐落在原米甸区楚场乡奎家村杨双福山的自留山20亩,东至梁子,南至山水沟,西至中横路上,北至山水沟；以及凉水阱的自留山43亩,东至小阱,南至横路下,西至凉水阱，北至大路上。本案诉争的凉水阱山地早在1982年就已被人民政府确权登记在周学全父亲周福先名下,周福先持有祥云县自留山责任山登记表一份，足以证明上述答辩意见。2007年祥云县林业局对答辩人父亲周福先的自留山实地测量后确认了周福先坐落在杨双福山、凉水阱的自人周学全颁发了林权证,并对原周福先的自留山面积作了更正。2016年原告户在答辩人周学全的自留山范围内滥伐林木被林业部门处罚后,其仍强行在答辩人自留山范围内耕种作物,由此引发原、被告双方发生纠纷。此后,米甸派出所、司法所、林业派出所、林业站等部门工作人员为妥善化解双方的林地权属纠纷,专门派人到现场勘查后通过ＧＮＳＳ（全球导航卫星系统）绘图方式对本案争议地进行测绘,投影显示争议地属周学全的自留山范围,据此依法确认了双方争议的林地在答辩人周学全林权证四至范围内,该林地合法使用权人为答辩人周学全。2018年9月5日原告李菊芳与答辩人周学全针对本案诉争的林地权属问题又产生了纠纷,经派出所调解达成协议,由答辩人周学全赔偿李菊芳玉米、核桃树、花椒树的损失人民币6500元,同时双方再次确认原告李菊芳种植作物的山地林权属于周学全，李菊芳将山地归还周学全,不得再侵占。2019年7月30日,原告又去周学全林权面积内耕种,周学全拔掉第三人在被告林地上耕种的作物后,答辩人被祥云县公安局行政拘留了五日。2019年10月16日,原、被告针诉争的林地使用权问题再次达成了协议,原告仍未履行。2020年6月11日第三人又擅自到答辩人周学全的山地上耕种作物,双方再次产生争议后,米甸派出所民警、楚场村委会干部针对周福荣与周学全的林地权属问题进行了调解,双方再次达成了调解协议。本案诉争的凉水阱林地属于答辩人周学全,答辩人在自己依法取得林权证的林地范围内耕种作物系行使物权的合法行为,请求驳回原告诉讼请求。 第三人周福中述称：2018年8月29日，祥云县公安局治安调解协议书上载明的“5.14亩”土地林权证虽然在周学全户名下，但周福中耕种了不低于30年，调解后至现在也是由第三人耕种，周学全在5.14亩范围内栽种了部分花椒。请法庭依法裁判。 为支持原告诉讼请求，原告向本院提交如下证据：A1、原告身份证复印件及户口本复印件各三份，欲证实原告身份情况；A2、祥林证字（2007）第002062号林权证复印件一份，与证实原告（2007）第002062号林权证的四至及被告所占用的林地在原告林权证所载明的四至范围之内；A3、林业行政处罚决定书、林业行政处罚听证告知书、云南省罚没收入专用收据复印件各一份，欲证实被告所侵害的林地系原告拥有管理使用权的林地，被告占用的林地系原告开挖形成，原告因此被行政处罚；A4、楚场村委会证明复印件一份，欲证实被告于2018年采用喷洒草药、拔出等毁坏原告土地上的作物的方式强占原告土地，造成原告经济损失；A5、现场照片七份，欲证实被告占用林地的现状；A6、楚场村委会出具的载明两块林地位置标注的图片五张，欲证实争议现场的情况。 为支持被告答辩主张，被告向本院提交如下证据：B1、被告身份证复印件一份，欲证实被告身份情况；B2、楚场村委会出具的关系证明一份，欲证实周学全系周福先的合法继承人，对诉至的土地享有合法物权；B3、祥云县自留山责任山登记表复印件一份，欲证实本案诉争的凉水阱山地早在1982年就被告政府确权登记在周学全的父亲周福先名下；B4、祥林证字（2007）第002065号林权证复印件一份，欲证实2007年祥云县林业局对周学全的自留山实地测量后对面积进行了更正；B5、祥云县公安局治安调解协议书复印件一份，欲证实2016年原告与被告因林地发生纠纷，米甸派出所、司法所等部门工作人员现场勘查后确认林地使用权人为被告；B6、GNSS（全球导航卫星系统）制图复印件三份，欲证实经卫星定位测量投影显示争议地属于被告自留山的范围；B7、祥云县公安局治安调解协议书复印件一份，2018年9月5日李菊芳与周学全因自留山产生纠纷，派出所进行了调解，再次确认李菊芳种植作物的山地林权属于被告；B8、祥云县公安局行政处罚决定书、人民调解口头协议登记表、调解协议复印件各一份，欲证实原告在被告林地面积内耕种双方产生纠纷，周学全因拔掉原告种植的农作物被行政拘留，双方对争议林地使用权再次达成协议。 第三人未向本院提交证据。 经质证，被告对原告提交的证据的质证意见如下：对A1、A4、A5的三性无异议；对A2的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，争议林地不在该林权证范围内。对A3的三性无异议，但达不到原告证明目的；证据A6达不到原告的证明目的。 原告对被告提交的证据质证意见如下：对B1-B3组证据的三性无异议，但认为证据B3达不到被告的证明目的。证据B4与本案无关联性，不是本案争议的林地；不清楚证据B5的真实性，且达不到被告的证明目的；对证据B6的三性均有异议，无法证明本案争议的土地属于被告所有；对B7组协议中的第三条与真实情况不符，米甸镇林业站并没有明确凉水阱是归被告所有，在该协议书中引用了错误的决定，不认可真实性和合法性；对证据B8中的处罚决定书的三性无异议，但认为人民调解口头协议登记表形式要件不合法，与本案无关联性，调解协议原告方并没有参与，可以反映出土地的权属问题没有达成一致意见，达不到被告的证明目的。 第三人对原、被告提交的证据均无异议。 经审核，本院认为，原告提交的证据A1、被告提交的B1-B4，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提交的证据A3达不到原告的证明目的，不予确认。原、被告提交的其余证据本院结合查明的案件事实予以综合认定。 经审理查明：原、被告及第三人均系米甸镇楚场村委会**的村民。原告周福荣与第三人周福中系兄弟关系。周福先系被告周学全的父亲。1982年，确定自留山时，原告周福荣名下有坐落在原米甸区楚场乡奎家村多梨树后（丫口）的自留山28亩（东至梁子,南至中山大阱,西至横路上,北至小阱），以及凉水阱的自留山20亩（东至小阱,南至横路下,西至中山大阱,北至下横路上）；被告周学全父亲周福先名下有坐落在原米甸区楚场乡奎家村杨双福山的自留山20亩（东至梁子,南至山水沟,西至中横路上,北至山水沟），以及凉水阱的自留山43亩（东至小阱,南至横路下,西至凉水阱,北至大路上）。2007年林改时，祥云县林业局向周福荣颁发了祥林证字（2007）第002062号林权证，其中载明多梨树后林地面积为32亩（林班117，小班5），凉水阱林地面积为10.5亩（林班117，小班2），四至范围与当时周福荣自留山四至一致。同时，祥云县林业局将上述周福先名下的两块林地确权至被告周学全名下，并向周学全颁发了祥林证字（2007）第002065号林权证，其中载明杨双福山林地面积为32亩（林班117，小班5），凉水阱林地面积为50亩（林班117，小班4），四至范围与当时自留山四至一致。 2007年林改前，第三人周福中在上述周学全林权证范围内开挖了部分土地，并耕种至今。2016年，原告户在周福中开挖的山地附近砍伐了部分林木（已被行政处罚），另行开垦了部分土地种植相关农作物。为此，原、被告发生争议。 2018年7月1日、7月2日，被告周学全将原告李菊芳和第三人周福中以及案外人陈世彩在前述山地种植的玉米、核桃树等作物毁损。2018年8月29日，经米甸派出所会同米甸司法所、林业派出所、林业站进行两次调解，双方达成协议：由周学全赔偿周福中、陈世彩户的玉米损失，陈世彩户在凉水阱的土地，以及土地附着物归周学全所有，双方土地纠纷就此解决。2018年9月5日，米甸派出所会同米甸司法所，对周学全应赔偿李菊芳户的经济损失进行调解，双方达成协议：由周学全赔偿李菊芳户损失6500元，李菊芳户被损毁的种植农作物的奎家村凉水阱山地经祥云县米甸镇林业站勘察，林权属于周学全户，李菊芳户将山地归还周学全户，不得再侵占，林权归周学全户所有。2019年10月16日，原告户女婿杨选清与被告再次产生纠纷，经村委会调解，双方达成协议：山地内未收玉米由杨选清户收割，所收玉米归杨选清户所有，至玉米收割完后，2.68亩山地归还周学全管理，杨选清户不得有异议。2019年7月21日，周学全又将周福中种植在上述山地的玉米拔除1.5亩，为此，周学全被处以行政拘留。2020年6月前，被告周学全在上述争议地块内种植了玉米、花椒等作物。2020年6月29日，原告以上述自己开挖的山地以及第三人周福中开挖的山地在自己的林权证范围内为由，向本院提起诉讼。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中双方多次因山地归属问题产生纠纷，并经村委会、人民调解委员会、派出所、林业站、司法所等部门多次调解，并于2018年9月5日达成了调解协议，明确了原告在本案中主张的山地林权属于被告周学全户。原告所举证据，不能证实其对诉争林地享有合法使用权，其要求被告停止对凉水阱林地的妨害行为等诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周福荣、李菊芳的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告周福荣、李菊芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  张永丽 人民陪审员  陈光生 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  蒋丽艳