wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢361号申请执行人：陈光耀，男，1990年2月8日出生，汉族，住三亚市。被执行人：高坚，男，1978年9月2日出生，回族，住三亚市。关于申请执行人陈光耀与被执行人高坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第1492民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。依据生效法律文书，被告高坚应于本判决之日起十日内偿还原告陈光耀借款人民币76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告陈光耀已预缴），由被告高坚负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的76000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月二十二日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21850号 原告：张娟，女，汉族，1971年12月13日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：张亚军，陕西金控律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱婷，陕西金控律师事务所实习律师。 被告：西安海城房地产营销策划有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区。 法定代表人：朱继红，职务不详。 被告：西藏保利爱家房地产经纪有限公司。住所地：XX城******。 法定代表人：高晖，职务不详。 第三人：西安欣荣佳房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区。 法定代表人：范炜，职务不详。 原告张娟与被告西安海城房地产营销策划有限公司、西藏保利爱家房地产经纪有限公司以及第三人西安欣荣佳房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，原告张娟于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张娟撤回起诉。 本案案件受理费2994元，减半后由原告承担1497元。 审判员 卢 帆 二〇二〇年十月三十日日 书记员 王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2020年月日送达 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13429号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈家旭，男，1990年9月18日出生，汉族，住广西北流市。关于长安汽车金融有限公司与陈家旭借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4902号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息3496.46元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13429号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23877号原告：马丽玲，女，1991年4月16日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：佛山市蓝伯文健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王诗蕴。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还原告已交付的会员费888元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市蓝伯文健身服务有限公司于2018年3月15日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王诗蕴为该公司法定代表人及股东，王立明为该公司的监事。被告曾于2019年12月24日进行了名称变更登记，变更前的公司名称为佛山市洺智健身服务有限公司。2019年11月27日，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）签订《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》，原告向被告支付会员服务费用888元办理健身卡，会员服务期为12个月。原告称被告2020年1月底因临近春节而暂停营业，春节后又因新冠肺炎疫情而继续停止营业，至今未再向原告提供健身服务。另查明，已有多位在被告处购买健身会员卡或私人教练课程服务的当事人向本院提起诉讼，所确认的关于被告的营业情况基本与原告陈述的上述情况相同。本院认为，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年11月27日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该协议的约定享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告主张解除原、被告之间签订的上述协议并退回相应的服务费，被告以关闭健身服务场所的行为表明无法为原告提供健身服务，故上述协议客观上无法继续履行，双方的协议目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的协议仍具备继续履行的条件，故本院确认原、被告之间签订的上述协议于本案起诉状副本、应诉通知书等送达予被告之日即2020年9月26日解除。关于被告应退还原告的会员服务费。本院认为，被告自2020年春节放假后又因新冠肺炎疫情关闭至今未依协议约定向原告提供健身服务。结合新冠肺炎疫情产生后广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院确认被告向原告提供的会员服务时间截止至2020年1月22日。故被告应退还原告剩余期限内会员服务费749.7元[888元-888元÷双方约定的服务期限366天（2019年11月27日至2020年11月26日）×已过服务期限57天（2019年11月27日至2020年1月22日）]。对原告主张的超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认马丽玲与佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年11月27日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》于2020年9月26日解除；二、佛山市蓝伯文健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还会员服务费749.7元予马丽玲；三、驳回马丽玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（马丽玲已预交），由佛山市蓝伯文健身服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予马丽玲，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月二十八日书记员  饶永佳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初154号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人刘彬，男，1976年6月20日出生于盘锦市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地盘锦市兴隆台区，捕前住盘锦市兴隆台区。因无证驾驶机动车，于2014年3月1日被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队罚款700元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月12日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，于2019年11月19日被取保候审，于2020年10月3日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检二部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉，被告人刘彬及其指定辩护人夏丽芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2019年11月8日9时25分许，被告人刘彬酒后驾驶无牌照银色豪爵两轮摩托车在盘锦市兴隆台区辽兴岗北侧由北向南行驶时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集，2019年11月11日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，刘彬血液检材中检测出乙醇含量为161.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，案发时，被告人刘彬系无证驾驶机动车，其所驾驶摩托车无机动车牌照，且未缴纳交通事故强制责任保险。被告人刘彬到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被告人刘彬的供述，血液提取登记表，行政处罚决定书，被告人驾驶的车辆照片，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实。公诉机关认为，被告人刘彬的行为违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人刘彬无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；在道路上驾驶无牌照、无保险机动车，可以酌情从重处罚。建议判处被告人刘彬拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘彬对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面被告人一直如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，其主观恶性较小，社会危害性较小，其没有造成人员伤亡及损失，被告人刘彬的文化水平较低，法律意识淡薄，系初犯、偶犯，无前科劣迹，综上建议对其判处二个月以下拘役。经审理查明，2019年11月8日9时25分许，被告人刘彬酒后驾驶无牌照银色豪爵两轮摩托车在盘锦市兴隆台区辽兴岗北侧由北向南行驶时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台交警大队执勤民警查获，遂被带至盘锦市中心医院进行血液采集，2019年11月11日，经辽宁正大司法鉴定中心检测，刘彬血液检材中检测出乙醇含量为161.32mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，案发时，被告人刘彬系无证驾驶机动车，其所驾驶摩托车无机动车牌照，且未缴纳交通事故强制责任保险。被告人刘彬到案后自愿如实供述自己的罪行。另查，被告人刘彬审理过程中未将罚金缴纳至本院。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役二个月，被告人刘彬当庭表示认可该量刑建议，辩护人亦当庭对被告人认可新的量刑建议无异议并全程参与。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，户籍证明信，被告人刘彬的供述，血液提取登记表，行政处罚决定书，被告人驾驶的车辆照片，辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人刘彬自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度,依法从宽处理，对其可酌情从轻处罚。被告人刘彬无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘彬在道路上驾驶无牌照、无保险机动车，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘彬的刑期自2020年10月3日起至2020年11月24日止）。（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜永超人民陪审员  毛 月人民陪审员  王 鑫二〇二〇年十月二十六日书 记 员  毕 坤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣07刑终578号公诉机关江西省信丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾家平，男，1986年12月15日出生与江西省信丰县，汉族，中专文化，住信丰县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月2日、2020年1月23日被取保候审。现在家。附带民事诉讼原告人王某（以下简称原告人），男，1980年1月8日生，汉族，江西信丰县人，住信丰县。信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人曾家平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年7月28日作出（2020）赣0722刑初48号刑事附带民事判决，原审被告人曾家平不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月1日早上8时20分左右，因之前张某向王某开玩笑称自己被强奸，王某便多次写小纸条放到信丰县肖家坳张某家门口并敲门，目的想让张某的丈夫被告人曾家平去报警。被告人曾家平开门看到王某后，因认为其与妻子张某有不正当男女关系，心里很气愤便拿起水果刀，随后与王某在肖家坳巷子内发生争吵，在王某转身离开时，被告人曾家平突然用水果刀往王某的右上方背部捅了一刀，接着被告人曾家平又用水果刀上前往王某的左手手臂划了一刀。王某立即逃跑，被告人曾家平在追王某的途中，捡一块砖头将王某头部砸伤。整个过程导致王某背部右上方、左手手臂处、头部受伤，经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人曾家平于2019年11月2日主动到公安机关投案。根据原告人王某的陈述、证人张某的证言、被告人曾家平的供述与辩解，原告人王某对引发被告人曾家平实施犯罪行为存在主观过错。原告人王某受伤后于2019年11月1日在信丰县人民医院住院治疗，入院初步诊断为“创伤性血气胸肺挫伤”；于2019年11月14日出院，出院医嘱为“1.注意休息，加强营养，2.避免受凉感冒、剧烈咳嗽等因素，定期复查ＣＴ，不适随诊”。共住院13天，支付医药费共计人民币7946.69元。原判认定上述事实的证据有常住人口信息，归案经过，违法犯罪记录证明材料，证人张某、曾某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，水果刀一把，被害人王某的身份信息及陈述、住院材料，被告人曾家平的供述与辩解，信丰县人民医院病历等。原判认为，被告人曾家平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人曾家平持刀实施故意伤害行为，酌情予以从重处罚；案发后，被告人曾家平主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。虽然其辩解其行为不属于故意伤害，但这是对其行为性质的辩解，不影响自首的成立。被害人对被告人实施故意伤害行为存在过错，对被告人酌情予以从轻处罚。关于被告人辩称其行为属于正当防卫问题。《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。经查，本案中，被害人王某实施的行为是“写小纸条放到信丰县肖家坳张某家门口并敲门”，其“目的想让张某的丈夫被告人曾家平去报警”，而被告人则是因为考虑被害人与其妻子张某存在不正当男女关系，心里气愤而实施故意伤害的行为，其关于是为保护自身及家人安全才伤害被害人的辩解与事实不符，故其行为不属于正当防卫，被告人的该辩解意见不予采纳。关于附带民事诉讼部分，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼”、第一百五十五条第二款规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入”、第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。因此，原告人王某关于要求被告人曾家平赔偿其治疗费、护理费、误工补助等的主张符合法律规定，予以支持；原告人要求被告人赔偿其精神抚慰金的主张没有法律依据，不予支持；原告人关于要求被告人曾家平赔偿其损失中部分赔偿项目数额过高，依法予以调整。综合庭审查明的事实并经核实，原告人王某的损失为治疗费7946.69元、误工费150元／天×13天即1950元、护理费150元／天×13天即1950元、营养费13天×30元／天即390元、伙食费13天×30元／天即390元，交通费300元，合计12926.69元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，因被害人王某对被告人曾家平实施故意伤害行为存在主观过错，依法可以减轻被告人曾家平的责任。综合全案情况，酌情认定为被告人曾家平承担原告人王某损失12926.69的70%即9048.68元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第二百零八条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款、第一百六十三条之规定，作出如下判决：一、被告人曾家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、附带民事诉讼被告人曾家平于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项损失共计人民币九千零四十八元六角八分。曾家平上诉提出，1.被害人也捡了砖头；2.被害人与他爱人有不正当关系是事实，公安机关给他做的笔录没有如实记录。综上，他认为他不构成犯罪，希望二审对他从轻处罚或者改判无罪。本院经审理查明的事实与原判认定的一致，原判认定的证据经原审庭审质证属实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人曾家平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。刑事部分，原判综合考虑上诉人曾家平的犯罪事实，以及曾家平是自首、被害人有过错等情节，结合原公诉机关的量刑建议，对上诉人曾家平所处刑罚已属罪刑相当，并无不当。曾家平上诉提出不构成犯罪的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。附带民事部分，原判依据原审附带民事诉讼原告人王某主张符合法律的部分，结合原被告双方的过错，确定曾家平应赔偿王某损失9048.68元适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分处理妥当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧珍审判员  徐 操审判员  肖福林二〇二〇年十月二十一日法官助理何丹曦书记员古啸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18024号 申请执行人：深圳市金信融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张建伟。 被执行人：马森良，男，1973年5月12日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人马森良借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21609号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：查封被执行人马森良名下的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年，自2020年6月3日至2022年6月2日止，因未实际扣押无法处分。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人马森良发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓旎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3379号 本院受理的申请执行人徐学生与被执行人徐合明民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人徐合明已履行了（2020）浙0402民初3086号民事调解书中确定的当期法律义务内容（即2020年7月-2020年9月的给付义务即4500元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3379号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执恢94号申请执行人：大同银行股份有限公司，住所地大同市平城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。法定代表人：李桦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亚峰，山西雁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，男，1981年9月1日出生，汉族，大同银行股份有限公司职工，住山西省大同市平城区。被执行人：大同云冈瑞斯利陶瓷有限责任公司，住所地大同市老平旺北。法定代表人：周开元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月31日作出的（2012）同商初字第45号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人大同云冈瑞斯利陶瓷有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人大同银行股份有限公司支付39783341.12元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人大同云冈瑞斯利陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同云冈瑞斯利陶瓷有限责任公司在有关单位的存款39783341.12元及相应利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰 宇审判员 李 钧审判员 贺义军二〇二〇年十月六日书记员 王文军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4242号之一申请执行人通聚川机电科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏岙村，组织机构代码:08949419X。法定代表人郑乐静。被执行人浙江欧亿科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，组织机构代码:799605018。法定代表人陈良芳。申请执行人通聚川机电科技有限公司与被执行人浙江欧亿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为执行款45800元及利息，并负担案件受理费460元、执行费587元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江欧亿科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧亿科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欧亿科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江欧亿科技有限公司有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人浙江欧亿科技有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年10月28日，被执行人尚欠本金45800元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人浙江欧亿科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江欧亿科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人通聚川机电科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江欧亿科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4242号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十月二十九日代书记员 严加林
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1002号申请执行人：丁桂华，女，汉族，1977年11月2日出生，住湖北省广水市。委托代理人：杜红梅，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：刘楚兵，男，汉族，1979年8月29日出生，户籍地：湖北省广水市，现住孝感市孝**。本院在执行申请执行人丁桂华与被执行人刘楚兵民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1650号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十日书记员  饶运田
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2682号 本院（2019）浙0683刑初716号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年10月23日立案执行。执行过程中，被执行人彭炎玉于2020年10月29日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3451号 申请执行人：赵万威，男，1974年2月27日出生，汉族，现住吉林省扶余县。 被执行人：通辽市科尔沁区民航路森鑫木艺楼梯加工厂，住所地：通辽市科尔沁区民航路中段路东。经营者：周一军。 申请执行人赵万威与被执行人通辽市科尔沁区民航路森鑫木艺楼梯加工厂劳动争议一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会通科劳人裁字（2020）第35号裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区民航路森鑫木艺楼梯加工厂的银行存款15239元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十月十九日 书记员  牧 仁
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初647号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某彪，男，1990年10月8日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，个体户。因涉嫌犯污染环境罪于2020年4月26日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z554号起诉书指控被告人刘某彪犯污染环境罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人刘某彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月开始，被告人刘某彪在没有办理营业执照、环评手续及配套污染防治设施的情况下，在其租用的位于潮南区陈店镇溪口居委老寨内祠堂旁边的平房中开设1个无名电镀工场，工场产生的废水未经处理直接向外排放。2020年4月26日14时许，公安机关联合环保执法部门查获该工场，现场抓获被告人刘某彪，并查封整流机等设备及扣押账本6本等物品。经环境保护监测部门监测，该工场排放废水样品中，PH值为0.9，超出下限5.10个PH单位；总铬为514mg/L，超标1027倍；总铜为111mg/L，超标221倍；总锌为4.30mg/L，超标3.3倍；总镍为1.40mg/L，超标2.7倍。同年8月31日，被告人刘某彪在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人刘某彪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘某彪在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图和方位示意图，发案现场和作案工具拍照，扣押清单，仙城派出所户籍证明和证实材料，治安管理大队抓获经过说明，电镀工场账单情况表，广东电网汕头潮南供电局有限责任公司陈店供电所证实材料，陈店镇自来水公司证实材料，汕头市潮南区陈店镇溪口社区居民委员会证实材料，汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局现场检查（勘察）笔录，调查询问笔录，查封（扣押）决定书，案件调查报告，证人刘某宏、林某钦的证言，汕头市环境保护监测站（汕市）环境监测ES字[2020]第20200148350010801号监测报告和汕头市生态环境保护综合执法局潮南分局说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某彪违反国家规定，开办无证电镀厂，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘某彪犯污染环境罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘某彪案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人刘某彪犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年6月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  黄国雄二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郭晓敏
江苏省镇江市润州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1111行初145号 原告王林国，男，汉族，1965年2月15日生，高中文化，户籍地镇江市，现住镇江市。 被告镇江新区大港街道办事处，住所地：镇江市新区港口路**。 法定代表人王红军，该街道办事处主任。 委托代理人张曦函，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 第三人镇江新区拆迁事务所，住所地镇江市新区大港街道通港路通都雅寓**楼。 法定代表人冷淑云，所长。 委托代理人谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 第三人镇江新区大港街道段家村村民委员会，住所地：镇江市新区银河路瑞鑫居委会。 法定代表人蒋丽，该村村委会主任。 委托代理人高卫、孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 第三人虞顺娣，女，汉族，成年人，住镇江市。 原告王林国诉被告镇江新区大港街道办事处、第三人镇江新区拆迁事务所、镇江新区大港街道段家村村民委员会、虞顺娣行政协议一案，本院于2020年5月26日立案后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王林国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王林国负担。 审 判 长 孙国根 审 判 员 曹东升 审 判 员 景 欣 二〇二〇年十月十二日 法官助理 方一之 书 记 员 马贞珍
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12355号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：凌康弟，女，1986年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告凌康弟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告凌康弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金18838.79元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1237.62元，逾期违约金73.59元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为20150元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告凌康弟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金18538.79元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年6月30日利息1237.62元、逾期还款违约金73.59元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告凌康弟负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              6259960337529218              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.官网页面：金穗贷记卡推出“516分期付款”业务；      5.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年2月8日                  持卡人              凌康弟                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间              2019年11月9日                  应还本金              18838.79元                  逾期利息              1237.62元                  逾期还款违约金              73.59元
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保117号 申请人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市丹徒区。 法定代表人：鲍荣平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：江苏金煜满堂置业有限公司，住所地镇江市丹徒区。 法定代表人：郑秀英，该公司执行董事。 申请人镇江第二建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏金煜满堂置业有限公司价值12245231元的财产进行保全,并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人镇江第二建筑工程有限公司所有的坐落于镇江市南徐路中段X号的不动产（不动产单元号：XXX）； 二、查封、冻结或扣押被申请人江苏金煜满堂置业有限公司价值12245231元的财产。 案件申请费5000元，由申请人镇江第二建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年十月十六日 法官助理  许程凯 书 记 员  周一琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6689号原告：张帆，男，1994年11月5日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张伟杰，河南筑基律师事务所律师。被告：河南青旅国际旅游集团有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：王媛媛，执行董事兼总经理。原告张帆与被告河南青旅国际旅游集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张帆的委托诉讼代理人张伟杰到庭参加诉讼。被告河南青旅国际旅游集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张帆向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2019年10月8日至2020年8月14日期间存在事实劳动关系；2.判令被告支付原告因未签订劳动合同的二倍工资40238元；3.判令被告支付原告2020年4月1日至同年5月31日疫情期间2个月工资2474.52元；4.判令被告支付原告2020年8月1日至同年8月14日工资1840元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月8日到被告公司工作，从事运营中心网点专员职务，约定每月工资4000元，每月10日通过银行转款方式支付；双方未签订劳动合同，被告为原告缴纳了社保。2020年8月14日，原告离开被告公司，双方劳动关系终止。因被告未与原告签订劳动合同，应承担支付二倍工资的法律责任。另，2020年4月1日至同年5月31日疫情期间2个月工资2474.52元及2020年8月1日至14日期间的工资1840元未支付，应承担继续支付的义务。原告与被告协商未果，原告诉至法院。被告河南青旅国际旅游集团有限公司缺席，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月进入被告公司工作，双方未签订劳动合同。被告公司向原告支付了2019年10月的工资3500元、11月工资3333.33元、12月份工资3658.53元、2020年1月工资2000元、1596.26元，2月份工资1237.26元、3月份工资1116.26元、6月份工资1358.26元、7月份工资1237.26元。原告提交的证据显示被告公司法人王媛媛于2020年7月30日、被告公司于同年8月10日分别向原告支付款项5000元、1000元，原告称上述款项系被告公司委托原告办理公司业务产生的费用，与原告的工资无关。原告名下的社保账户于2018年9月建立并补交社保，自同年10月开始缴纳社保，缴纳至2020年8月；原告称其中2019年12月至2020年8月期间由被告公司为其正常缴纳社保，原告于2019年10月入职被告公司，从事运营中心网点专员职务，于2020年8月14日离开被告公司，双方未办理书面离职手续。原告离职后与被告就拖欠工资事宜协商未果，原告于2020年8月17日到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该仲裁委于同日作出[2020]管劳人仲不字第314号不予受理通知书。原告对该仲裁裁决不服向原告提起诉讼。本院认为，在被告缺席的情况下，依据原告提交的证据及陈述，可认定原告于2019年10月8日到被告公司工作，双方未签订劳动合同，被告于2020年8月离职的基本事实。故本院依法确认原告与被告公司自2019年10月8日至2020年8月14日期间存在事实劳动关系。原告在被告公司工作期间，因被告未与原告签订劳动合同，根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告要求被告公司支付每月二倍工资的主张符合法律规定，本院予以支持。原告称其工资约定为每月4000元，但未交相应证据显示；故本着公平原则，本院依据被告公司实际支付原告工资的情况计算平均工资为2379.65元（四舍五入），故原告2020年8月1日至14日期间的工资为1110.5元；被告公司应支付原告每月二倍工资为40295.32元；原告主张40238元符合法律规定。因疫情原因，原告认可2020年4月至5月期间未到被告上班，考虑到原告工作的性质，结合原告称其在家也处理了部分公司业务的情况，本院酌定支持2000元。对以上原告主张过高部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，由此产生的相应法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告张帆与被告河南青旅国际旅游集团有限公司自2019年10月8日至2020年8月14日期间存在事实劳动关系；二、被告河南青旅国际旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张帆支付二倍工资40238元、2020年4月1日至2020年5月31日期间的工资2000元、2020年8月1日至当月14日期间的工作1110.5元；三、驳回原告张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，保全费466元，由被告河南青旅国际旅游集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十月二十九日书记员  李 钰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初19831号 原告：陕西华洋消防工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：白洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陕西中孜国际置业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：杨志钢，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：管炜，该公司办公室主任。 本院在审理原告陕西华洋消防工程有限公司诉被告陕西中孜国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西华洋消防工程有限公司于2020年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西华洋消防工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西华洋消防工程有限公司撤回起诉。 审判员 王 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 冯晨阳 打印：相丽华校对：孙曌琳2020年月日送达 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11016号原告：汉口银行股份有限公司水果湖支行，住所地武汉市洪山路**。负责人：金怡年。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：胡某某。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告汉口银行股份有限公司水果湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某向原告汉口银行股份有限公司水果湖支行偿还欠款总计73835.18元。其中本金64898.05元，利息6546.46元、其他费用2390.67元；（暂计至2020年5月22日，2020年5月22日以后的利息、违约金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告审批通过被告提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告发放了账户号为18×××26下属的卡号为6*×××*5的汉口银行信用卡。被告于2017年3月3日激活后使用上述信用卡逾期未还，经原告多次催款仍未能偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告；……”被告胡某某于立案前已死亡，本案被告不明确，且原告未在规定的举证期限内提交被告继承人的信息，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汉口银行股份有限公司水果湖支行的起诉。案件受理费1646元，退回原告汉口银行股份有限公司水果湖支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杜晓婉二〇二〇年十月二十二日法官助理张慎书记员夏梦琦
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执1018号孙芝行、崔晓力：孙芝行与崔晓力借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16150元。经本院立案执行，现已强制执行到位16900元，其中，本金16150元，迟延履行金利息599元，执行费151元。本院已于2020年10月20日将该款转付给孙芝行。至此，孙芝行向本院申请执行的（2019）黑0110民初6424号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执821号申请执行人：王继业，住曲阜市。被执行人：吴星。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初650号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈然然
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5582号 原告：蒋美广，男，汉族，1971年8月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市心语展览服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区银河路******。 法定代表人：陈礼。 原告蒋美广诉被告遂宁市心语展览服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蒋美广在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按蒋美广撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3783号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民初180号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币3215.93元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9919号 原告：雷敬美，女，1955年5月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：沈崔寒，男，1975年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：沈鸿波，男，1978年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：沈倩倩，女，1980年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：夏秀英，女，1929年2月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 上列原告共同委托诉讼代理人：王静、王浩（实习），安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市华洋勘探劳务有限公司，住所地宿州市宿马园区科创中心**楼**。 法定代表人：耿秋华，系总经理。 被告：中勘资源勘探科技股份有限公司，住所地淮北市经济开发区龙湖工业园梧桐路**。 法定代表人：王金波，系总经理。 本院在审理原告雷敬美、沈崔寒、沈鸿波、沈倩倩、夏秀英诉被告宿州市华洋勘探劳务有限公司、中勘资源勘探科技股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告雷敬美向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市华洋勘探劳务有限公司在金融机构的存款700000元予以冻结。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告雷敬美向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告宿州市华洋勘探劳务有限公司、中勘资源勘探科技股份有限公司在金融机构的存款700000元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孟凡昊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初4456号原告：王某，女，1990年10月1日出生，汉族，住龙口市。被告：张某某，男，1999年1月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告王某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还合同标的物余下未偿还金额3870元，并支付违约金3061元(暂计至起诉之日，自2020年4月15日起继续5160元为本金，按年息18%向原告支付，直至违约金结清之日为止)。2.请求判决被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2017年3月3日，被告向原告赊购苹果手机IPHONE6S灰色一部，价格5160元，被告因手头金额不够，原被告双方约定以分期的方式购买手机，原被告签订《所有权保留买卖合同》，合同对货款的支付方式以及违约条款进行了约定。合同签订当天，原告将手机交付给被告。期间原告共缴纳1290元后再无还款，原告经多次电话催促，被告却以种种理由推脱，至今未向原告结清货款。经营的手机买卖生意也因为欠钱不还而无法继续经营，导致原告无法正常生活。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告张某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、买卖合同的原件一份；2、被告的户籍证明；3、被告支付宝和微信的账户名称截图；4、支付宝和微信一共还款1290元的记录截图；5、本人现场照片；6、支付宝的聊天记录。被告张某某未到庭质证亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的六组证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：2017年3月3日，原被告签订所有权保留买卖合同，合同约定：“卖方王某买方张某某买方向卖方赊购苹果手机IPHONE6S灰色一部，价格5160元，因钱不够，与卖方商定分期付款如下：2017年3月3日至2018年3月3日为还款周期，每月支付430元。买方将价款由本人支付宝账户(账号：167×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)支付到卖方指定的账户(账户名称：134×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)。买方在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方。买方承诺以自己的工作收入按时足额支付货款。若未按时足额支付货款，卖方有权要求买方返还标的物(标的物若有毁损灭失的，买方需按手机卖价赔偿)，并向卖方支付违约金(标准为合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止)。双方若有争议，协商解决，协商不成，一致同意由卖方住所地法院管辖。因诉讼所产生的诉讼费、差旅费、律师费等实现债权的费用由买方承担。买方在完全了解本合同的内容并收到手机后签订本合同。本合同签名或捺印后生效。双方若产生纠纷，约定送达地址或电子送达方式如下：卖方：134×××＠ｑｑ.ｃｏｍ买方：黑龙江省鸡东县东海镇兴国村4组4号；167×××＠ｑｑ.ｃｏｍ时间：2017年3月3日。合同下方买受人处由被告张某某签字。合同签订后原告将手机交付给被告，被告张某某仅向原告支付1290元，对剩余款项再未支付。本院认为，原被告双方签订的所有权保留买卖合同,系双方真实意思表示,且不存在法定的导致合同无效的相关情形,应为合法有效,本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中原被告在涉案合同中约定：买方在未付清手机货款之前，手机所有权归卖方。买方若未按时足额支付货款，卖方有权要求卖方返还标的物（标的物若有损毁灭失的，卖方需按手机卖价赔偿）。而被告张某某在收到手机后仅支付1290元，对剩余款项再未支付。根据合同约定，卖方即原告王某有权要求被告返还手机，但现无法证实手机是否仍完整无损，且根据手机的特性，其价值随着使用年限的延长逐年降低，此时返还手机原物对原告明显不公平，故原告要求返还手机对价款本院予以支持，合同明确约定手机价款5160元，扣除被告已支付的款项1290元，还应支付原告手机价款3870元。关于违约金，被告未按照合同约定向原告支付货款给原告造成了经济损失，故原告请求被告支付违约金，于法有据，本院应予支持。对于违约金计算方式，合同中已明确约定，即自合同签订之日起，以货款为本金，按年息18%计算至违约金结清之日为止，该违约金数额的约定不超过法定标准，故本院予以照准。违约金的计算方式应为以5160元为基数，自合同签订之日2017年3月3日起按年息18%计算至违约金付清之日止，故对原告该诉讼请求本院予以支持。涉案合同对于双方送达地址及方式已明确约定，本院按照该地址向被告送达，即使其未签收，亦视为送达成功。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某手机价款3870元以及违约金（以5160元为基数，自2017年3月3日起按年息18%计算至违约金费用结清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二〇年十月二十二日书记员  麻吉鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2065号申请执行人：谢学林，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住湖州市毗山西路**，社会统一信用代码：91330500737796891U。法定代表人：邹新建，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人谢学林与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初484号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人林吉贺，男，1971年7月6日出生，宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，农民，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因殴打他人、赌博于2013年1月22日、2013年1月24日被宁德市公安局三都边防派出所分别处以罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月22日被宁德市公安局蕉城分局监视居住，同年5月8日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留；同年6月12日被宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 辩护人石福宁，福建石在律师事务所律师。 辩护人林细妹，福建石在律师事务所实习律师。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉［2020］250号起诉书指控被告人林吉贺犯开设赌场罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人林吉贺及其辩护人石福宁、林细妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月初至2020年1月下旬间，被告人林吉贺召集缪某、陈某1、陈某2等人到宁德市蕉城区三都镇秋竹村的后山及秋竹村的“戏台”坐庄赌博，赌场以赌“天九”的形式进行赌博。被告人林吉贺以每庄收取人民币（币种，下同）500元至1500元不等进行抽头，从中非法获利共计28000多元。2020年4月21日13时许，被告人林吉贺向宁德市公安局蕉城分局投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人缪某、陈某1、陈某2等人证言，被告人林吉贺供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，现场示意图，抓获经过等相关证据。 公诉机关认为，被告人林吉贺以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人林吉贺具有自首情节，自愿认罪认罚，建议量刑有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 被告人林吉贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人石福宁的辩护意见是：被告人林吉贺具有自首情节，并自愿认罚认罚，建议量刑在有期徒刑七个月以下量刑。 经审理查明： 2019年10月初至2020年2月间（新冠疫情期间），被告人林吉贺召集缪某、陈某1、陈某2等人到宁德市蕉城区三都镇秋竹村的后山及秋竹村的“戏台”坐庄赌博，赌场以赌“天九”的形式进行赌博。被告人林吉贺提供场地、赌具，茶水，以每庄收取人民币（币种，下同）500元至1500元不等进行抽头，从中非法获利共计28000多元。 2020年4月21日13时许，被告人林吉贺向宁德市公安局蕉城分局投案，并如实供述了犯罪事实。 另查明，被告人林吉贺因殴打他人、赌博于2013年1月22日、2013年1月24日被宁德市公安局三都边防派出所分别处以罚款人民币五百元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人缪某、汤某、陈某3、陈某1、陈某2、刘某、陈某4、江某、陈某5等人证言及其辨认笔录，被告人林吉贺供述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，现场示意图，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书（宁蕉公（三边）行罚决字［2020］00065号、00069号、00068号、00070号、00071号）、宁德市公安局三都边防派出所行政处罚决定书（宁蕉公（三边）行罚决字［2013］00191号、216号），抓获经过，公安机关常住人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林吉贺以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，抽头渔利计28,000元，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人林吉贺具有劣迹，且在新冠疫情期间聚众赌博，可酌情从重处罚。案发后，被告人林吉贺主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，在起诉阶段愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人林吉贺具有自首、认罪认罚情节的意见，与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林吉贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年1月7日止；罚金于判决确定之日缴纳）。 二、责令被告人林吉贺退出违法所得人民币28,000元，上缴国库。 （违法所得于判决确定之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢长权 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  曾巧珍 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  何安望 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情节的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2186号 原告：卓中元，男，1966年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告：游必发，男，1987年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余东芩，女，1996年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告卓中元与被告游必发、余东芩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓中元及其委托诉讼代理人周阳、熊鹰到庭参加诉讼，被告游必发、余东芩经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓中元向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款93972元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清时止）。事实与理由： 原告于2005年7月8日注册个体工商户垫江县周嘉镇群益木材加工厂，长期从事餐饮家俱（白坯）的生产加工。二被告因生产加工成椅需要，于2017年年初陆续多次向原告订购餐饮家俱（白坯）。从2017年2月17日起至2019年4月26日止，原告共计发货19批，经原、被告多次结算，至2019年1月2日，双方结算确认二被告累计尚欠原告货款98478元，并由二被告向原告出具欠条一张。后被告于2019年4月26日向原告订购一批价款10494元的货物。以上累计应付货款为108972元。后被告于2019年1月三次向原告支付货款共计15000元。因此，二被告实际尚欠原告货款93972元。后经原告催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告游必发、余东芩未作答辩，亦未举示证据。 原告针对自己的主张，举示了以下证据 1、原告的身份证复印件、营业执照各1张，拟证明原告的身份信息及其个人投资了垫江县周嘉镇木材加工厂的事实； 2、原、被告收发货记录、下欠的货款记录共计5张、欠条1张，拟证明原、被告存在餐饮家俱供货合同关系，2017年2月17日起至2019年4月26日期间，原告向被告发货共19次，被告在原告记录的收发货时间、产品名称及型号货款总价、已付款情况的记录本上签字确认，真实合法有效；同时证明2019年1月2日，原、被告双方进行最后一次结算，二被告尚欠原告货款98748元，后因2019年4月26日，被告再次订购了一批价值10494元的货物，扣减被告于2019年1月已支付给原告15000元，因此截止目前被告下欠原告货款93972元； 3、结婚登记审查表、离婚登记审查表各1张，拟证明二被告于2016年9月29日登记结婚，于2017年4月17日登记离婚，二被告向原告订购家俱时系二被告婚姻存续期间。但不能达到证明2019年4月26日被告游必发原告货款系其夫妻关系存续期间的共同债务的证明目的。 本院对原告举示的上述三份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并可作为本案的证据使用。 结合当事人的陈述及庭审审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 垫江县周嘉镇群益木材加工厂系原告个人独资的个体工商户，经营加工、零售。二被告于2016年9月29日登记结婚，于2017年4月17日登记离婚。 二被告因生产加工成品餐饮家俱需要，从2017年2月17日起至2019年1月2日止，二被告多次向原告订购餐饮家俱白坯（其中包括面包椅、鱼鳞椅、鱼夹椅、方向盘等）进行加工。二被告向原告购买前述货物后，支付了原告部分货款。2019年1月2日，原、被告双方进行了结算，二被告尚欠原告货款共计98479元，并由二被告向原告出具欠款98479元的欠条一张。双方未约定还款期限和资金占用期间的利息。同年1月19日，被告通过银行转款5000元给原告，同年1月28日、同年1月31日，被告通过微信转账5000元、5000元给原告。至此，二被告尚欠原告货款83478元。同年4月26日，被告游必发又向原告购买了货款为10494元的方向盘318把。未支付原告该货款。后经原告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。二被告向原告购买货物后，应按双方约定的期限支付原告货款，其至今未全面履行支付原告货款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。 本案中，二被告于2019年1月2日与原告对所欠货款进行结算后，并由二被告向原告出具了欠款98478元的欠条，后二被告支付了原告15000元的货款，故二被告尚欠原告货款金额应为83478元。 关于2019年4月26日被告游必发所欠原告货款10494元是否应为被告游必发与被告余东芩的共同债务问题，本院认为，被告游必发与被告余东芩已经离婚，原告亦未举示证据证明该债务应为被告游必发与被告余东芩的共同债务，应承担举证不能的法律后果，故本院依法认定该部分债务应为被告游必发的个人债务。 由于二被告的违约行为，现原告主张逾期还款的利息从起诉之日（即2020年5月28日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止，符合相关法律规定。 综上，故对原告主张由二被告支付原告货款93972元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清时止），其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告游必发、余东芩于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卓中元货款83478元及利息（利息从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清时止）； 二、由被告游必发于本判决发生法律效力之日起10日内这份原告卓中元货款10494元及利息（利息从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清时止）； 三、驳回原告卓中元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，公告费560元，共计2710元，由被告游必发、余东芩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  皮大会 人民陪审员  田时玉 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  冉 亚 书 记 员  李俊锋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12200号 申请执行人：郭淑敏，女，1984年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：殷俊，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人郭淑敏依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16343号民事调解书，于2020年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人殷俊给付尚欠借款本息合计198496元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年10月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人殷俊名下暂无可供执行财产，申请执行人郭淑敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年十月十四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2611号之一申请执行人高盛电气有限公司,住所地柳市镇新光工业区新光大道**（华荣投资有限公司内）,组织机构代码:758050554。法定代表人:高良存。被执行人上广电气科技(上海)有限公司,住,住所地上海市奉贤区柘林镇效奉路**第**第二十五车间织机构代码:063766628。法定代表人:林爱彬。被执行人乐清市天振电气有限公司,住所地乐,住所地乐清经济开发区纬十九路**雁机电有限公司内）,组织机构代码:551750887。法定代表人:林爱彬。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10261号民事判决，本院于2020年5月20日立案执行申请执行人高盛电气有限公司与被执行人上广电气科技(上海)有限公司、乐清市天振电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2611号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林浩二〇二〇年十月二十九日代书记员 叶澄
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4457号杨目沙：你（单位）与盗窃罪一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××45。特此通知二〇二〇年十月二十一日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4824号原告：吴某1，男，汉族，2006年7月15日出生，住云南省昆明市呈贡区。法定代理人：吴某2，男，汉族，1973年2月12日出生，住云南省昆明市五华区。法定代理人：徐某，女，汉族，1976年10月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：昆明乐源文化传播有限公司，统一社会信用代码：915301007785777835。住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。法定代表人：杨永辉。委托诉讼代理人：杨文兴，肖芳，特别授权代理。被告：北京易蒙教育科技有限公司，统一社会信用代码：91110108MA01BKBW43。法定代表人：杨永辉。;'>住所：北京市海淀区div>委托诉讼代理人：肖芳，特别授权代理。被告：太平财产保险有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530000799886518F。法定代表人：付正宇。;'>住所：云南省昆明市div>委托诉讼代理人：刘金师，特别授权代理。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其法定代理人吴某2、徐某，委托诉讼代理人沈智琴，被告昆明乐源文化传播有限公司（以下简称乐源公司）的委托诉讼代理人杨文兴、被告太平财产保险有限公司云南分公司（以下简称太平财险云南分公司）的委托诉讼代理人刘金师到庭参加诉讼。被告北京易蒙教育科技有限公司（以下简称易蒙公司）经本院传票传唤到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费13000元,交通费1000元,护理费3500元，营养费1000元,后续治疗费31100元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费800元，退还夏令营费用1880元。2、本案全部诉讼费、律师费由被告承担。被告乐源公司辩称：原告所述与事实不符，事故发生后被告已进行了积极救治；原告无证据证明被告存在管理上的疏漏导致本次事故发生，应由其自行承担举证不利的法律后果；乐源公司在被告太平财产云南分公司为原告购买了意外伤害保险，即便需要赔偿，也应当由保险公司先行赔付，不足部分再由乐源公司补充赔偿。被告太平财产云南分公司辩称：原告主张医疗费13000元，但实际发票金额只有617元；其余费用均不属于保险理赔范围。被告易蒙公司未到庭，无答辩意见。案件事实原告之母徐某为原告报名参加了由被告北京易蒙公司主办、由昆明乐源文化传播有限公司承办的乐源2019军事夏令营活动（为期7天六夜），并于2019年5月31日向被告易蒙公司账户内支付活动费用1880元。2019年7月21日中午，原告在夏令营活动基地列队等待就餐时，在餐厅摔倒受伤，经昆明医科大学附属口腔医院诊断为：1、上前牙外伤。2、残根。3、腮侧至龈下约2ｍｍ。原告为此支出就诊、治疗费用617元。经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告需后期治疗费用31100元。另查明，被告乐源公司及被告易蒙公司法定代表人同为杨永辉。本院认为：根据我国法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间，受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告系限制民事行为能力人，有偿参加两被告举办的军事夏令营活动，在活动开展期间，原告训练、生活起居、作息时间均全部由两被告安排、管理，两被告乐源公司、易蒙公司作为本次活动的组织者，对原告负有完全监护、保护义务。其工作人员对学员的身体、精神状态等方面应尽高度注意义务，并及时采取必要的安全保护措施防止危险发生，因被告所举证据并不足以证明其已尽充分注意义务，对原告的损失，两被告应当承担赔偿责任。因昆明乐源文化传播有限公司向太平财产云南分公司投保了团体意外伤害保险，双方形成保险合同关系，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并解决，对昆明乐源文化传播有限公司要求保险公司在本案中承担保险理赔责任的答辩意见，本院不予采信。关于原告各项损失：1、医疗费，在昆明医科大学附属口腔医院产生的医药费617元有正式票据为凭，本院予以支持，其余主张的医疗费因无正式票据，不予支持。2、交通费，系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院综合考虑原告就诊情况酌情支持500元。3、后续治疗费31100元、鉴定费800元因有鉴定中心出具的鉴定报告为凭，本院予以支持。4、营养费，本院酌情支持500元。5、原告交纳的夏令营费用1880元系因侵权行为所致财产损失，两被告应予退还。综上，原告各项合法合理经济损失为35397元，应由被告乐源公司和易蒙公司共同承担。对原告主张的其余费用，因证据不足，本院不予支持。律师费因并非原告实现权利所必需，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明乐源文化传播有限公司、北京易蒙教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告吴某1赔偿各项损失35397元；二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由原告吴某1负担379元，由昆明乐源文化传播有限公司、北京易蒙教育科技有限公司共同承担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十月三十日书记员 王智熳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2637号申请执行人：山西压缩天然气集团临汾有限公司。法定代表人：唐耀祖。被执行人：山西格威燃气有限公司。法定代表人：崔佳斌。申请执行人山西压缩天然气集团临汾有限公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5676号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西格威燃气有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西格威燃气有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西格威燃气有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西格威燃气有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月十九日书记员  赵一繁
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4693号 原告：陆某某，男，1967年4月15日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：毕丽华、徐丽娜，女，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：中国某某保险股份有限公司太仓支公司（统一社会信用代码91320585793322105D），住所地太仓市城厢镇郑和东路**。 负责人：徐燕峰，总经理。 委托诉讼代理人：周宇杰，男，系中国某某保险股份有限公司太仓支公司员工。 原告陆某某与被告中国某某保险股份有限公司太仓支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐丽娜、被告保险公司的委托诉讼代理人周宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故产生的如下损失：医疗费45161.55元、住院伙食补助费414元、营养费600元、误工费28092.92元（按67423元/年计算5个月）、护理费8300元（83天×100元/天）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3700元、交通费1000元、施救费150元、车辆损失1500元，要求被告赔偿其中的160169.4元。事实与理由：原告在与李念和驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时身体受伤、车辆受损；肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险。 被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险与商业险、事故发生在保险期间无异议；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、车辆损失无异议，其他损失有异议。 经审理查明，2019年3月26日22时5分许，李念和驾驶肇事车辆行驶至事故地段时，与陆某某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致陆某某受伤、三轮摩托车上携带物品损坏、上述两车损坏及牵引。4月8日，海门市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：李念和与陆某某负事故的同等责任。 事故发生当日至同年4月18日，原告分别在海门市第三人民医院、南通市第一人民医院住院治疗，共计支付医疗费45111.65元。 2019年10月19日，南通市精神卫生中心司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：被鉴定者陆某某罹患脑外伤后智能损害(钝智范畴)；罹患脑外伤后神经症样综合征；日常生活有关的活动能力轻度受限。当月22日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：被鉴定人陆某某因交通事故致颅脑损伤、右腓骨中段骨折，后遗脑外伤后智能损害(钝智范畴)，罹患脑外伤后神经症样综合征，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为2人、其余时间为1人，营养期为60日。原告为鉴定共支付鉴定费3700元。 另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间。 再查明，2020年10月5日，海门市包场商业公司集贸市场服务所出具证明一份，证明陆某某在包场市场经营海鲜；海门市供销合作总社包场商业公司于2018年7月1日出具包场农贸市场摊位设施费收据1份，载明收取陆某某7-10月费用2300元；于2020年9月7日出具包场农贸市场摊位设施费收据1份，载明收取陆某某9月7日至10月6日费用600元。 审理中，原告主张的医疗费中包含了49.9元的自购药，但无医嘱；原告就交通费未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、听证笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告主张的医疗费中的自购药费用因缺乏医嘱或其他证据相印证，本院对此难予支持；根据现有证据，可以认定原告于事故发生前后在农贸市场从事摊位零售工作，故本院根据2018年度零售业在岗职工平均工资62725元/年的标准计算误工费；精神损害抚慰金偏高，本院根据过错认定为2500元；交通费缺乏依据，酌情认定600元；其他损失合法有据且无明显不当，本院予以确认，但鉴定费应作为诉讼费处理。综上所述，本院认定原告因交通事故产生如下损失：医疗费45111.65元、住院伙食补助费414元、营养费600元、误工费26135.42元（62725元/年÷360天×150天）、护理费8300元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金2500元、交通费600元、施救费150元、车辆损失1500元，合计190231.39元。上述损失，由保险公司在交强险责任限额内赔偿121500元，超过部分的损失68731.39元由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿34366元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司太仓支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告陆某某损失155866元。钱款于本判决生效后十日内汇入陆某某开户于中国建设银行海门包场支行的62×××50帐户。 二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1201元，减半收取计601元，由原告陆某某与被告中国某某保险股份有限公司太仓支公司分别负担11元、590元，原告已经预交且应退还的诉讼费本院不再退还；鉴定费人民币3700元，由原告陆某某与被告中国某某保险股份有限公司太仓支公司分别负担1850元。上述由被告保险公司负担的费用计2440元，于本判决生效后十日内汇入陆某某开户于中国建设银行海门包场支行的62×××50帐户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1201元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈 霞
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初3053号 原告：张广文，男，汉族，1977年4月10日生，住青岛市崂山区。 被告：李付霞，男，汉族，1958年11月21日生，住山东省胶州市。 被告：李香梅，女，汉族，1970年12月14日生，住山东省胶州市。 被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地山东省胶州市铺集镇张家屯村，统一社会信用代码91370281725567581H。 法定代表人：庄锡东，职务总经理。 原告张广文与被告李付霞、李香梅、青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称阳光东辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广文到庭参加诉讼，被告李付霞、李香梅、青岛阳光东辉建设集团有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。 原告张广文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款42000元及逾期付款违约金（从起诉之日起计算，请求判令至所有欠款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月起，三被告多次从原告处购买通丝、拉杆、马凳等货物，货款一直未付清。截止到原告起诉之日止，三被告共欠原告货款42000元。被告一系被告三的负责人，被告二一直与原告沟通采购上述货物，三被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李付霞、李香梅、青岛阳光东辉建设集团有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了提交送货单、通话录音、企业信用信息公示报告等证据，被告未提交证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下： 1.原告提交收款收据、送货单35份，证明2013年至2015年期间按李香梅要求供货，李香梅共收到原告货物价值83132元，后给付原告42000元，尚欠41132元。上述收款收据、送货单的客户名称均写：阳光建设集团或阳光集团，收货人处有白凤明、殷子正、孙洪光等人的签字。原告称，上述收货人李付霞说是阳光东辉公司雇佣的，但原告未提交证据证明收货人为阳光东辉公司雇员。 2.原告提交与李付霞的通话录音，李付霞认可欠原告四万多元货款，但让原告去找阳光东辉公司去要。 3.原告称，李付霞与李香梅系夫妻关系，之前送货都是与李香梅联系，货物送到了青岛市城阳区惜福镇银盛泰工地，给付货款也是李香梅给的或者李香梅让别人给付，后来李香梅电话打不通，自己就一直与李付霞联系。 4.原告还称，李香梅已给付货款42000元，其中20000元是李香梅给自己的，另外20000元是多次向李香梅催要货款，李香梅让甘玉宝向自己转账20000元，还有2000元是李香梅通过微信向自己转账。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告按照李香梅的要求，将货物送到指定地点，李付霞在录音中对所欠原告四万多元也予以认可，并且李香梅已给付部分货款。但后来原告再向二人索要剩余货款时，李付霞认为货物买受人是阳光东辉公司，收货人员也是阳光东辉公司的雇员，但这只是李付霞单方陈述，并无证据证明货物买受人为阳光东辉公司。本院认为，因无证据证明货物的买受人为阳光东辉公司，而原告多次对账、要钱都是通过李付霞、李香梅进行，故认定货物的实际买受人为李付霞、李香梅。二被告应向原告支付剩余货款41132元。 关于逾期利息，因原告对此部分诉讼请求未交纳诉讼费用，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李付霞、李香梅于本判决生效后十日内给付原告张广文货款41132元。 二、驳回原告张广文对被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告张广文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告李付霞、李香梅负担832元，原告负担18元。案件公告费900元，由被告李付霞、李香梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明内容如下： 1.送货单35份，证明原告给被告送货合计货款83132元，后来李香梅、甘玉宝各给原告20000元，李香梅还单独通过微信转给我2000元，共给原告42000元； 2.通话录音一份，证明李付霞认可欠原告货款四万多元； 3.企业信用信息公示报告一份，证明甘玉宝是阳光东辉建设集团公司的股东及监事。 被告未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8861号原告：中山市宏凯房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************。法定代表人：张政，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽霞，该公司员工。委托诉讼代理人：李坤财，该公司员工。被告：金忠渊，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区**********。原告中山市宏凯房地产投资有限公司(以下简称宏凯公司)与被告金忠渊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告宏凯公司的委托诉讼代理人郑丽霞到庭参加诉讼。被告金忠渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令金忠渊向宏凯公司支付装修款90000元；2.判令金忠渊向宏凯公司支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金8721元（按逾期应付款每日万分之三计算，暂计至2020年6月1日）。事实和理由：2018年6月30日，宏凯公司与金忠渊签订《委托装修合同》，约定：金忠渊委托宏凯公司对位于中山市*****************进行装修，装修款139556元，分2期缴纳，第一期于2018年6月30日前支付41867元，第二期于2018年12月30日前支付97689元，如果金忠渊逾期支付装修款，则每日按应付而未付款的万分之三计算违约金。截至宏凯公司起诉之日止，金忠渊仍拖欠宏凯公司装修款90000元，据此，宏凯公司提起本案诉讼。金忠渊未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。宏凯公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，金忠渊和宏凯公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定：金忠渊向宏凯公司购买位于中山市**************，该房属于预售商品房，按套内建筑面积计价，单价每平方米10389.07元，付款方式为银行按揭。合同还约定双方其他的权利义务。2018年6月30日，金忠渊作为甲方和作为乙方的宏凯公司签订《委托装修合同》，约定：甲方向乙方购买中山市*****************，乙方向甲方交付该房屋的标准是毛坯，现甲方委托乙方装修该房屋，双方经自愿、友好协商，就该房屋的装修事宜达成一致：双方同意乙方按照本合同附件一和附件二对该房屋进行装修；甲方应向乙方支付装修费139556元，甲方于2018年6月30日前向乙方支付装修费41867元，于2018年12月30日前支付97689元，甲方逾期支付装修费，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之三向乙方支付违约金。合同还约定双方其他的权利义务。《委托装修合同》的附件“中山碧桂园·佳诚新仕界（中山新丰）T4-C洋房交付标准（带装修）”就涉案房产的装修标准仅是笼统记载每个装修项目包含的物品，未约定每种物品的品牌、价格、数量以及每个装修项目的价格等一般装修合同应当具备的条款。金忠渊按约定向宏凯公司支付第一期装修款及第二期部分装修款，仍有90000元装修款未支付。庭审中，宏凯公司要求从2018年12月31日起计算违约金。本院认为，《委托装修合同》是双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照合同履行权利义务。现金忠渊未按约定足额支付第二期装修款97689元，已构成违约，其应当向宏凯公司支付剩余装修款90000元。按约定金忠渊应当于2018年12月30日前支付剩余款项97689元，否则每日按照应付未付款项的万分之三支付违约金，现金忠渊至今未付清剩余款项90000元，因此，金忠渊应当自违约之日即2018年12月31日起至付清之日止按照每日万分之三的标准向宏凯公司支付违约金。关于案涉款项的性质，从《委托装修合同》看，虽然双方约定了装修总额，但缺乏对相关装修条款的明确约定，没有约定各类装修对应的单价、面积、材料、品牌等，案涉《委托装修合同》的签订主体、合同条款以及实际履行情况均有异于日常的装修合同。结合当时中山市的房地产调控政策，虽然双方分别签订房屋买卖合同和装修合同，但案涉房地产实际是带装修出售，装修合同约定的装修费用不能反映真实的装修成本，而是购房款的一部分，其与房屋买卖合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金忠渊于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市宏凯房地产投资有限公司支付装修款90000元及违约金（以90000元为基数，从2018年12月31日起按照每日万分之三计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1134元，由被告金忠渊负担（该款已由原告中山市宏凯房地产投资有限公司垫付，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日一并迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年九月二十八日书记员  卢淑兴
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初221号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人张新，男，1992年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]214号起诉书指控被告人张新犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人张新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日23时4分许，被告人张新酒后驾驶冀ＡXXX**小轿车，由隆和大酒店回金辉庄园途中，沿健康街自北向南行驶到，行驶到滨河雅园门口路段时驶入逆行，与相对方向自东向西行驶的梁某所驾驶的冀Ａ048**小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。张新负事故的全部责任。经抽血送检，张新血液乙醇含量为229.83ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役四个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了被告人张新的供述，被害人梁某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人张新对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张新构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张新自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人张新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郝洪淼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初13267号原告：常熟市捷运五金制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村**，统一社会信用代码913205819MA1WAKG4Y。法定代表人：余启舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。被告：昆山三润精密机械有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路****房统一社会信用代码913205833392001918。原告常熟市捷运五金制品有限公司（以下简称捷运公司）与被告昆山三润精密机械有限公司（以下简称三润公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告捷运公司委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。被告三润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷运公司向本院提出诉讼请求：1、判令三润公司向捷运公司支付加工费44081.55元并支付利息(以44081.55元为本金，自2019年8月21日起至实际支付之日按年利率9%计算利息，暂算1000元）；2、本案诉讼费由三润公司负担。事实与理由：捷运公司从2019年7月开始与三润公司存在业务往来，捷运公司为三润公司提供喷涂加工服务，截止2019年12月17日三润公司共拖欠捷运公司加工费44081.55元未付。捷运公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告三润公司未作答辩。捷运公司公司围绕诉讼请求依法提交了证据，三润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭视为放弃了举证质证权利，对捷运公司提供的证据本院依法审核后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年7月和10月捷运公司与三润公司存在业务往来，由三润公司委托捷运公司为其产品进行喷涂加工。捷运公司完成加工后，由三润公司派公司员工于2019年7月17日和10月28日到捷运公司提货。2019年8月至12月捷运公司向三润公司开具了金额为54081.55元的增值税专用发票。三润公司支付加工费10000元，后因该公司未支付剩余款项从而引起本案诉争。本院认为：三润公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。捷运公司与三润公司之间的加工合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。捷运公司已经完成加工义务并将产品交付三润公司，因双方未约定付款期限故三润公司应当在交付货物同时支付加工费。现三润公司未到庭举证证明已经足额支付捷运公司加工费，故本院根据捷运公司提供的证据依法认定三润公司应当支付的加工费为44081.55元。三润公司未及时支付加工款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院确认三润公司自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山三润精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市捷运五金制品有限公司加工费44081.55元及逾期付款利息损失（以44081.55元为基数，自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取464元，财产保全费520元，以上共计984元，由被告昆山三润精密机械有限公司负担。该费原告已经预交至本院，本院予以退还，被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户，收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，收款账号：32250********）本判决为终审判决。审判员  李加好二〇二〇年十月九日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1098号之一 申请执行人:张栩嘉，男，1989年6月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：邓发强，男，1983年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 本院在执行申请执行人张栩嘉与被执行人邓发强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1119号民事判决书向本院申请执行标的本金55180元及利息、受理费600元。本院于2020年6月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金55180元及利息、受理费600元、执行费749元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月十三日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2319号之七 申请人:梁国强，男，住荣成市。 被申请人：卢晓阳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计300000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异85号异议人（案外人）：辛艺飞，男，1990年2月15日出生，汉族，公民身份号码4101831990********，住河南省荥阳市贾峪镇贾峪村西拐组。原案申请人：赵向前，男，1985年3月22日出生，汉族，公民身份号码4101831985********，住河南省郑州市金水区金水东路**。被执行人：李**辉，男，1994年3月16日出生，汉族，，住河南省荥阳市在本院执行赵向前与李**辉买卖合同纠纷一案中，异议人辛艺飞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人辛艺飞称，本案在执行过程中查封李**辉名下位于荥阳市××与××街交叉口金龙宜居城三期13号楼1单元12层1201号房屋，该案涉房系异议人所有，且异议人已实际占有该房屋。2018年2月9日，李**辉以总价590966.34元价格将房屋出售给异议人，双方于同日签订《房屋买卖合同》。异议人按合同约定已向李**辉支付房屋首付款19万元，李**辉将原购房收据、房屋买卖合同、钥匙均交付给异议人。自2018年2月20日该房的房贷都是由异议人按合同约定通过银行转账偿还，该房屋的契税、物业费、水电费也均通过异议人账户缴纳。综上，为维护异议人的合法权益，向贵院提出执行异议。本院查明，赵向前与李**辉合同纠纷一案，荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8083号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵向前于2020年5月21日向荥阳市人民法院申请强制执行。在审理期间，本院对李**辉名下位于荥阳市××与××街交叉口东北角金龙，宜居城三期13号楼1单元12层1201号房屋予以查封。异议人辛艺飞以该房屋属于其所有为由向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封并中止对该房屋的执行。本院经形式审查认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，不动产登记资料查询结果证明显示涉案房屋的权利人为李**辉。故对异议人的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人辛艺飞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向河南省荥阳市人民法院提起诉讼。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年十月二十八日书 记 员  乔素君