四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初5157号 原告：李晓璠，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 被告：刘东文，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：江丽萍，女，1976年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市巨祥房地产开发有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区雁城路三段**天景花园******，统一社会信用代码：91512000066755641R。 法定代表人：刘东文，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 原告李晓璠与被告刘东文、江丽萍、资阳市巨祥房地产开发有限公司（以下简称巨祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓璠及委托代理人陈玫、被告委托代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓璠向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告偿还借款人民币99万元；2.判令被告共同向原告支付借款利息人民币184675（暂计算至2020年9月4日，以99万元为基数，按同期市场报价利率4倍的标准，从2019年7月起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：被告刘东文与江丽萍系夫妻，从2014年起被告持续向原告借款用于经营巨祥公司，2017年1月4日经结算，被告共计向原告借款76万元，被告刘东文出具借条，并自愿以月利息3%支付补助费。2017年12月28日被告又向原告借款23万元，被告刘东文出具借条，自愿给付月3%的补助费。借款均转入江丽萍账户。2019年4月被告开始拖欠利息，经催要给付部分。2019年7月起未再支付利息，且拒绝归还借款。 刘东文、江丽萍、资阳市巨祥房地产开发有限公司辩称：1.实际借款金额与借条载明不一致，有16万元无支付凭证；2.被告刘东文与被告江丽萍2011年经资阳市雁江区人民法院调解离婚，不再系夫妻，2013年以后被告刘东文借款不属于夫妻债务，事后被告江丽萍也没有追认；借款转入被告江丽萍账户，借款补助金由被告江丽萍账户转出，因为被告江丽萍系巨祥公司会计；3.原告没有证据证明借款用于被告巨祥公司，因此要求被告巨祥公司承担还款责任，没有事实依据；4.原被告在借条中没有约定利息，而是给予补助金，因此其利息请求，不应得到支持；5.原告以贷养息，不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；2.2017年1月4日《借据》、2017年12月28日《借据》，拟证明借款事实和利息约定；3.银行转款凭据，拟证明原告向被告江丽萍转款，支付了出借款，且该借款属于夫妻共同债务。被告质证意见：对主体资格证据无异议；借条的真实性无异议，但没有支付凭证印证；转款凭据的真实性无异议，但不能证明系夫妻共同债务和被告巨祥公司与案涉借款相关。本院对原告提交证据的真实性予以确认，关于《借条》的支付凭证原告已向法庭提交，但对原告证明系夫妻共同债务的意见，不予采信。被告向法庭提交证据：《民事调解书》，拟证明被告刘东文与被告江丽萍于2011年离婚，2013年以后的借款不是夫妻共同债务。原告质证意见：对其真实性无异议，但认为达不到被告方证明目的，因为该二被告系名义上离婚，实际在共同生活，离婚此举是为规避债务。本院对被告提交的证据的三性予以确认。 根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：被告刘东文与被告江丽萍原系夫妻，2011年经资阳市雁江区人民法院调解离婚。被告巨祥公司2013年4月18日成立，被告刘东文、被告江丽萍系公司股东，被告刘东文担任法定代表人，执行董事，被告江丽萍任监事。2013年被告刘东文开始向原告李晓璠借款，2013年2月4日原告向被告江丽萍账户转款100,000元，被告用江丽萍账户每月向原告转补助金3000元；同年4月9日原告向被告江丽萍账户转款160,000元，被告用江丽萍账户每月向原告转补助金7800元；2017年1月4日原告向被告江丽萍账户转款500,000元，被告刘东文在李晓璠打印的《借据》“刘东文向李晓璠借款人民币760,000.00元（柒拾陆万正），借款人自愿向李晓璠每月按总金额的3%支付补助费，即每月支付22,800.00元正（大写贰万贰仟捌佰元正），补助金每月4号汇入资阳市农村合作银行李晓璠账户（62103318100********），备注：借款人还款终结（以凭据为准），特立此据，借款人：刘东文，2017年1月4日”并签名捺印；被告通过江丽萍账户每月向原告转补助金22,800元。2017年12月25日被告刘东文向原告李晓璠转款23万元用于周转，同年12月27日原告李晓璠向被告江丽萍账户转款460,000元，2017年12月28日被告刘东文在原告李晓璠打印好的《借据》“刘东文向李晓璠借款人民币230,000.00元（贰拾叁万正）。借款人自愿向李晓璠每月按总金额的3%支付补助费，即每月支付6900.00元正（大写陆仟玖佰元正），补助金每月4号汇入资阳市农作合作银行李晓璠账户（62103318100********），备注：借款人还款终结（以凭据为准），特立此据，借款人：刘东文，2017年1月4日”签名捺印。被告通过江丽萍账户每月向原告李晓璠转款29,700元至2019年3月4日，从2019年4月5日支付15,000元，2020年9月支付了50,000元，2020年6月19日支付了40,000元。2019年7月起没有再支付利息。2019年1月一年期贷款利率4.35%，2017年12月的贷款利率也是4.35%。 本案争议焦点：1.原告出借款是否属于以贷养息；2.原、被告《借条》中的补助金3%是否系约定利息；3.案涉债务是否系夫妻共同债务；4.巨祥公司是否应当承担清偿责任。 本院认为，被告向原告出具《借条》，原告向被告指定账户转款99万元，被告每月按约定向原告支付补助金，可以确认原、被告之间建立了借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称原告系以贷养息，即从银行贷款再贷给刘东文谋利，不应予保护，但没有提交证据予以证明，本院不予确认。 原、被告在《借条》中约定被告每月支付出借人3%的补助金，2019年3月4日前被告刘东文均通过被告江丽萍账户按照月3%向原告李晓璠支付补助金，实际就是每月向李晓璠支付3%的利息。2019年3月5日至2020年6月17日期间向原告支付该补助金105000元，系改变利息支付方式。因此本院确认原被告在借款合同中约定了借期内利息--年利率36%，该约定不违反当时的法律规定。对被告辩称，原、被告没有约定利息的意见，不予采纳。 被告刘东文向原告李晓潘借款是否属于夫妻共同债务问题。原告诉称被告刘东文和被告江丽萍经常一起办事，且以夫妻相称，都认为他们系夫妻，但没有提供证据予以证明；相反被告提交的离婚调解书证明被告刘东文向原告李晓璠借款前二人已经离婚，其共同一起办事不排除系同事身份，因为被告江丽萍系巨祥公司股东（监事），被告刘东文系巨祥公司法定代表人（执行董事）。原告还认为借款均转入被告江丽萍账户，因此应认定为夫妻共同债务，因被告江丽萍系巨祥公司股东，其账户不排除系巨祥公司所用，夫妻共同债务应以存在夫妻关系为前提，因此，原告主张借款99万元系被告刘东文和被告江丽萍夫妻共同债务，因与查明的事实不符，本院不予支持。对被告辩称，该借款不属于夫妻共同债务的意见，予以采信。 关于巨祥公司是否应当承担还款责任问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告刘东文向原告李晓璠借款99万元全部转入被告江丽萍账户，向原告李晓璠支付利息也都是用江丽萍账户支付，被告江丽萍2011年已与被告刘东文离婚，其系巨祥公司监事，因此该款转入被告江丽萍账户，实际就是转入被告巨祥公司账户，每月从被告江丽萍账户转给原告李晓璠的利息，也系巨祥公司向原告李晓璠支付利息。据此，本院确认，巨祥公司的法定代表人被告刘东文向原告李晓璠借款用于巨祥公司生产经营，被告巨祥公司应当对被告刘东文借款承担还款责任。 关于利息如何计算问题。原告主张从2019年7月起计算至实际付清之日止以99万元为基数，按同期市场报价利率4倍的标准计算；同时原告确认被告陆续已支付2019年3月5日至2020年6月的利息105,000元，表明从2019年3月5日起被告不履行年利率36%的约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告要求从2019年7月起按照贷款利率四倍计算，即意味要求2019年3月5日至2019年7月4日的利息为105，000元，根据当时的司法解释利率也不超过年利率24%，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持。本院确认从2019年3月5日起以990,000元为基数，按照合同成立时的2017年的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至付清日止，但应扣除已支付的105,000元。 综上，对原告李晓璠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李晓璠借款990,000元及利息（以990,000元为基数，按照年利率4.35%的四倍从2019年3月5日起计算至付清之日止，扣除已支付的105,000元）； 二、驳回原告李晓璠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,372元，诉讼保全费5000元，合计20,372元，由被告刘东文、资阳市巨祥房地产开发有限公司承担（原告李晓璠已垫付，由被告于判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  马天友 人民陪审员  马 莉 人民陪审员  罗雅琴 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  许慧瑶