wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9478号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路**。法定代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：刘宏，男，汉族，1963年10月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告刘宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告刘宏经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告262750.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，刘宏驾驶BEZ***号小轿车延江津区西江大道从西彭往江津方向行驶，当车行驶到西江大道与浒溪北路交叉路口路段时，与延浒溪北路从江津公安局往江津行政中心行驶的刘祖伟驾驶的京BRV***小型越野客车碰撞，碰撞过程中京BRV***小型越野客车又与对方李治勇驾驶的渝CFA***小型客车发生碰撞。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警九大队认定：刘宏负事故主要责任，刘祖伟负次要责任。京BRV***车所有人刘祖伟，事故造成车辆损失374500.00元，其在原告处投保车辆损失险，事故发生后，刘祖伟申请原告代偿，后原告支付刘祖伟保险金374500.00元。刘宏系本案事故责任人，应对刘祖伟的车辆损失承担赔偿责任，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内代位行使保险人对第三者请求赔偿的权利。被告刘宏未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告车辆行驶证，证明被告驾驶车辆的情况和被告身份情况。2、交通事故认定书，证明交通事故的事实以及责任划分，被告在事故中负主要责任。3、短信截图、通话记录、定损照片，证明事故发生之后原告多次与被告联系定损情况，并就定损结果做了告知，被告委托人也参与了定损。4、重庆百能保险公估有限公司公估报告书，证明经公估公司确定定损确定的维修金额471774.00元。5、保险单抄件、临时行驶车号牌，证明重庆耘玛建材有限公司临时车牌号京BRV***(发动机和车架号与保险单一致)在原告处投保车辆损失险，保险金额为1038000.00元。6、机动车辆索赔权转让书、赔款收据、支付回单，证明经过与耘玛建材协商降低了赔偿金额，原告最终向重庆耘玛建材有限公司支付保险赔偿金374500.00元，作为耘玛建材车辆的最终赔偿费，因此原告取得了代位求偿权。本院经过审理认定事实如下：2020年2月25日11时许，被告刘宏驾驶BEZ***号小轿车延江津区西江大道从西彭往江津方向行驶，当车行驶到西江大道与浒溪北路交叉路口路段时，与延浒溪北路从江津公安局往江津行政中心行驶的刘祖伟驾驶的京BRV***小型越野客车碰撞，碰撞过程中京BRV***小型越野客车又与对方李治勇驾驶的渝CFA***小型客车发生碰撞，发生了三车连环交通事故。本次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队现场调查分析后认定：刘宏负事故主要责任，刘祖伟负次要责任，其他无责任。京BRV***车驾驶人刘祖伟，所有者为重庆耘玛建材有限公司，该公司为此车辆向原告公司办理了车辆损失险，保险金额为1038000.00元，发生事故时在保险责任期限内。事故发生后，对于京BRV***车的损失，经过公估公司定损确定的维修金额471774.00元，后来双方协商降低损失赔偿金额为374500.00元。重庆耘玛建材有限公司申请原告代偿，原告支付保险金374500.00元，取得了保险人代位求偿权。由于原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。本院认为：被告刘宏违反道路安全法律的规定驾驶机动车在交通事故中经认定负主要责任，依法应当对受到损害的另一方承担赔偿责任；而受损害的另一方对保险标的受到的损害在保险人处获得保险金赔偿后，保险人在赔偿金额范围内取得代位行使向交通事故主要责任方请求赔偿的权利。本案，当重庆耘玛建材有限公司投保的车辆京BRV***车发生交通事故受到损害，在确认系被告刘宏承担主要责任的情况下，重庆耘玛建材有限公司有权要求其承保的保险公司代偿，作为原告的保险公司在履行了代偿义务后，取得了向被告的代为追偿权，故原告的请求于法有据，本院予以支持；被告刘宏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第三十八条、第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宏于本判决生效十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故赔偿款262750.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621.00元(已减半)，由被告负担，此款原告已预先支付，征得原告同意，由被告于本判决生效后随上述赔偿款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 叶 鸣二〇二〇年十月二十三日书记员 吴宗亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2353号之一申请执行人:中远国旺项目管理有限公司，住所地。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：彭程。被执行人:陕西伟智招标咨询有限公司。法定代表人：党长安。申请执行人中远国旺项目管理有限公司与被执行人陕西伟智招标咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2966号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人陕西伟智招标咨询有限公司应于调解生效后返还申请执行人保证金100000元，承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中远国旺项目管理有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人陕西伟智招标咨询有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年7月20日、9月14日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无证券、保险、车辆、不动产等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：返还申请执行人保证金100000元，承担案件受理费1150元，全额未执行。本案执行费1417元，全额未收取。申请执行人中远国旺项目管理有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十月二十七日书记员 孙久尧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异41号 异议申请人（案外人）：黄**，男，壮族，住广西德保县。 申请执行人：南宁****有限公司，住所地：广西南宁市江南区****。 法定代表人：赵**，总经理。 被执行人：广西****有限责任公司，住所地：广西南宁市青秀区****。 法定代表人：青**，执行董事。 申请人执行人南宁****有限公司与被执行人广西****有限责任公司借款合同纠纷一案，2020年3月27日，本院作出（2020）桂0108执恢72号之一执行裁定书，拍卖登记于南宁市青秀区****厂名下，权利登记证号为桂（2017）南宁市不动产权第0097145号的国有划拨工业用地土地（以下简称0097145号土地）使用权。 2020年9月1日，案外人黄**以现居住在原邕宁县*****厂区，本院拍卖0097145号土地导致其失去原厂区宿舍居住权为由，向本院提出异议请求，要求终止对0097145号土地的拍卖。 本院认为：2019年1月21日，本案债务人南宁市青秀区****厂变更登记为广西******有限责任公司，本院裁定变更广西****有限责任公司为本案被执行人。案外人黄**不是涉案0097145号国有划拨土地的权利人，亦未居住在该涉案土地上，其提出终止本案拍卖的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的可以提出执行异议的范围，对其执行异议请求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对广西****有限责任公司的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 李 晓 审判员 谢 谦 审判员 黄婉莹 二〇二〇年九月七日 书记员 白 雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢255号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘亮，男性,1987年5月16日生，汉族，，住昌图县；李晓雪，女性,1986年9月23日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘亮、李晓雪借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1743号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘亮、李晓雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月8日向被执行人刘亮、李晓雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月8日对被执行人刘亮、李晓雪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘亮、李晓雪暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1029号申请人：王思皓，男，1994年7月24日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：象山区富亿工艺品店，地址：桂林市象山区瓦窑路西侧拓木镇综合楼**北面，统一社会信用代码：91520382MA6HKQER3W。法定代表人：耿佳鹏。本院在审理申请人王思皓（以下简称申请人）诉被申请人象山区富亿工艺品店（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计14371.2元或查封、扣押被申请人价值共计14371.2元的等额财产，同时申请法院启用网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人象山区富亿工艺品店的银行账户存款共计14371.2元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年十月十三日书记员  易慕函
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5522号 上诉人（原审被告）：贾某1，男，1992年1月30日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：刘杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾某2，男，1941年12月28日出生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：贾某3，女，1963年2月8日出生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：贾某4，女，1971年2月4日出生，汉族，住青县。 被上诉人（原审被告）：贾某5，男，1988年8月15日出生，汉族，住青县。 —2— 贾某1与贾某2、贾某3、贾某4、贾某5继承纠纷一案，本案于2020年10月16日立案。 本案在审理过程中，被上诉人贾某2于2020年10月11日去世。 本院经审查认为，本案在一审程序中系被上诉人贾某2诉求上诉人贾某1、被上诉人贾某3、贾某4、贾某5依法对拆迁安置房进行析产继承形成的诉讼。现被上诉人已去世，其作为原审原告的诉讼主体资格消灭而成为被继承人，其如果遗留遗产将产生新的继承关系，且案涉财产以及贾某2的遗产如果适用法定继承，其他当事人既是被上诉人贾某2的继承人，又是涉案遗产的继承人，现无法确定本案当事人的诉讼地位以及明确的诉讼请求，使本案的诉讼不能继续进行。同时，拆迁安置的房产尚未占有使用。因此，本案其他当事人如为法定继承人，在明确遗产范围的前提下，可以对涉案财产以及贾某2的遗产充分协商予以分割。如不能协商一致，有关当事人可依法主张自己的权利，对有关财产一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十二条第二款的规定，裁定如下： —3— 本案终结诉讼。 贾某1已经预交的案件受理费100元，不予退还。 审 判 长 任俊杰 审 判 员 谢盼书 审 判 员 刘海玉 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初370号原告:重庆中科建设（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。统一社会信用代码：91500102709427140L。法定代表人：欧阳立科，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘张，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊杰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：遵义祥和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区银杉桥东联线**。统一社会信用代码：915203007753166170。法定代表人：吴荣旭，公司经理。诉讼代表人：贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。第三人：重庆中坤房地产开发有限公司，住所地：重庆市武隆区仙女山镇香樟路**。统一社会信用代码：91500232668932449G。法定代表人：龚雪,公司总经理。委托诉讼代理人：邹宇航，公司员工。第三人：王家铁，男，1962年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：左玉模，系王家铁的同事。原告重庆中科建设（集团）有限公司与被告遵义祥和房地产开发有限责任公司以及第三人重庆中坤房地产开发有限公司、王家铁普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法追加重庆中坤房地产开发有限公司、王家铁为本案第三人参与诉讼，于2020年9月9日组成合议庭公开开庭进行审理。原告重庆中科建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人刘张、郑俊杰，被告遵义祥和房地产开发有限责任公司诉讼代表人的委托诉讼代理人向东、赵林峰，以及第三人重庆中坤房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邹宇航、王家铁的委托诉讼代理人左玉模均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告重庆中科建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告签订的3份《商品房买卖合同》项下的位于贵州省遵义市红花岗区房屋不属于被告的破产财产；二、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，交付上述3套房屋，并协助办理过户登记手续；三、判令被告支付逾期交房违约金292671.3元（以1840700元为基数，从2016年1月1日起计算至实际交付房屋之日止，暂计算至2020年5月8日）；四、判令被告支付逾期办证违约金276105元（以1840700元为基数，从2016年3月31日起计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计算至2020年5月8日）；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月13日，原告重庆中科建设（集团）有限公司与被告遵义市祥和房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵州省遵义市红花岗区房屋，第七条约定，按照套内建筑面积计算房款，总价款1840700元。第八条约定，买受人采用一次性付款。第十一条约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列1、2、3项所列条件：1.该商品房建设工程竣工合格证明文件；2.有资产的房产测绘机构出具的该房屋面积实测技术报告书；3.满足第二十条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件。第十三条约定逾期交房责任，逾期交房超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金。第二十二条第三款约定转移登记，出卖人承诺于2016年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并办理商品房转移登记的有关文书，交付买受人，逾期办理超过60日以后……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付交付房价款0.01%的违约金。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告一直未履行合同约定的交房义务，后被告公司破产，原告于2020年3月31日向破产管理人提交了继续履行合同的申请，请求继续履行合同，但破产管理人至今未回复。综上，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为,2019年11月28日，本院受理祥和房地产开发有限公司的破产重整申请，2020年5月21日原告向本院提起诉讼，请求祥和房地产开发有限公司交付房屋及办理过户手续，并承担相应的违约金，该请求系基于买卖合同的给付请求，由于破产程序本身就是债权实现程序即给付程序，所以在破产这个集体的给付程序启动后，债权的个别清偿给付就必须中止，否则必然会出现两个法律程序的冲突。在破产程序中，债权人要实现债权的给付，只需申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再单独的给付请求就可以通过破产分配实现。因为破产一旦启动，所有的给付问题，都已经统一交给破产程序进行解决，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回重庆中科建设（集团）有限公司的起诉。重庆中科建设（集团）有限公司预交的案件受理费21877元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  张瑛娟二〇二〇年十月十九日法官助理朱小燕书记员杨涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2037号之三申请执行人：张鑫。被执行人：潘毅。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1522号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执932号申请执行人：黄堃，男，生于1991年9月1日，汉族，住枝江市。被执行人：邬海燕，女，生于1974年10月27日，汉族，住枝江市。被执行人：龚玉龙，男，生于1971年2月1日，汉族，住枝江市。被执行人：董晓玲，女，生于1971年3月20日，汉族，住址同上。被执行人：钟传芹，女，生于1972年2月10日，汉族，住址同上。被执行人：阮修勇，男，生于1965年12月16日，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：龚玉玖，女，生于1970年8月25日，汉族，住址同上。申请执行人黄堃与被执行人邬海燕、龚玉龙、董晓玲、钟传芹、阮修勇、龚玉玖物权确认纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初891号民事判决书，于2020年10月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市马家店深圳路五巷2号01幢1单元三楼房屋及一楼靠西边现实际占有面积房屋（房屋所有权证号：（2018）枝江市不动产权第0006296）所有权属黄堃，黄堃可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月二十三日书记员 董灵芝
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2001号 陈里平： 申请执行人刑庭于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00309号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为陈里平。在本院执行过程中，被执行人陈里平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2001号案予以结案。 。 二〇二〇年十月二十三日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2110号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。 法定代表人：林建宏，行长。 被执行人:郭文俊，男，1987年3月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:施海燕，女，1987年12月30日出生，汉族，住龙海市。 被执行人:郭俊勇，男，1986年11月24日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年8月5日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初1733号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付94126.54元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月二十一日 书记员  洪玮煌
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2031号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦**02办公。统一社会信用代码：913501006628372560。 法定代表人：张磊，总经理。 被执行人：魏丽琼，女，汉族，1984年12月14日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司与被执行人魏丽琼追偿权纠纷一案中，依法向被执行人魏丽琼发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年5月20日作出的（2019）闽0481民初1452号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人魏丽琼既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院依法查封被执行人魏丽琼名下的闽ＧＰ××××号车辆，因未能实际扣押无法处置。本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询魏丽琼名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人魏丽琼违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人魏丽琼作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 艳
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1973号申请执行人：马学明，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:马志强，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年8月14日作出的（2020）豫1024民初1880号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人马志强的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人马志强的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  李林霞
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2166号曹文菊、卢钰霖：关于曹文菊与卢钰霖劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初281号民事判决书已发生法律效力。因卢钰霖未履行该判决书所确定的义务，申请执行人曹文菊向本院申请执行，要求被执行人卢钰霖支付劳务费10000元，并承担案件受理费及执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人卢钰霖现已履行了上述判决书所确定的全部义务。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902民初281号民事判决书执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十一日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2233号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：李茂飞，男，1968年10月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县，特别授权代理。被告：陈聚跃，男，1974年2月11日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：秦木香，女，1973年4月8日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与陈聚跃、秦木香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司、被告陈聚跃、秦木香经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈聚跃、秦木香偿还原告借款本金及至2020年3月21日至的利息1016.82元，计46016.82元及自2020年3月21日起至清偿完毕之日止的逾期利息、复利按月利率9.24375‰计算所得的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月21日，云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈聚跃、秦木香签订借款合同，借款金额45000元，借款期限为12个月（2019年1月21日至2020年1月12日），年利率7.395%，贷款逾期按月利率9.24375‰计算，借款到期后，被告未履行还款义务。被告陈聚跃、秦木香未到庭答辩。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2.被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。3.《个人借款合同》。内容为2019年1月21日双方约定：借款金额为45000元，借期12个月，年利率为7.395%，罚息月利率为在年利率为7.39%之上加收50%，即为9.24375‰。欲证明被告借款的事实以及逾期利息约定，合同对罚息进行了约定。4.借款借据、出账通知单。内容为2019年1月21日，原告将45000元打入被告陈聚跃的账户等。欲证明于2019年1月21日原告将借款打入被告陈聚跃指定的账户。5.贷款台账，证明本金及至2020年3月21日至的利息1016.82元，计46016.82元。上述证据，经举证、本院认为，原告提供的第1组、第2组、第3组、第4组、第5组证据具有合法性、客观性、真实性，本院予以采信。被告陈聚跃、秦木香未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与陈聚跃、秦木香签订借款合同。双方约定：借款金额为45000元，借期12个月，年利率为7.395%，罚息月利率为在年利率为7.39%之上加收50%，即为9.24375%。2019年1月21日，原告将45000元打入被告陈聚跃的账户。2020年3月21日止被告欠利息1016.82元，计欠本金利息46016.82元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系及担保关系成立。被告陈聚跃、秦木香应当履行还款义务。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司要求被告陈聚跃、秦木香给付本金及利息的主张，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈聚跃、秦木香于本判决生效之日起20日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及至2020年3月21日止的利息1016.82元，计本金及利息46016.82元；并由被告陈聚跃、秦木香给付从2020年3月22日起至给付完毕之日止按月利率9.24375‰计算所得的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，由被告陈聚跃、秦木香负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  王进高人民陪审员  谢金华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈丽琼
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执520号 申请执行人：田某,男,汉族。 被执行人：赵某某，女,汉族。 本院在执行申请执行人田某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案中，已依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人未在指令期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿放弃诉讼。本院认为，双方当事人达成的和解协议既不违反法律法规的强制性规定，又不存在损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋朝杨 二〇二〇年十月三十日 书记员  云 潇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5541号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口，统一社会信用代码：91350583595991439H。 负责人：陈源远，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄超群。 被执行人：陈敬华，男，1986年4月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄国清，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3013号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人陈敬华、黄国清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈敬华立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行支付借款本金人民币98497.7元及利息、费用（利息、费用自2018年9月21日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，但应扣除已付的人民币300元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄国清对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈敬华、黄国清缴纳案件受理费人民币2612元、执行费人民币1377元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月7日、2020年10月13日先后对被执行人陈敬华、黄国清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈敬华有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人黄国清仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人陈敬华名下银行存款2076.93元，用于缴纳本案受理费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月12日向被执行人陈敬华、黄国清发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈敬华、黄国清纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初1598号之一解除保全申请人：黄蕾，女，1983年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人:孙叶**，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省苏州市高新区。原告黄蕾与被告孙叶**民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）苏0508民初1598号财产保全的民事裁定书：一、查封、冻结、扣押被保全人孙叶**名下的银行存款人民币750000元或同等价值的其他财产；二、查封用于担保的彩香新村三区×幢×室不动产。黄蕾于2020年10月14日向本院申请解除其用于担保的彩香新村三区×幢×室不动产的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对保全申请人黄蕾名下位于彩香新村三区×幢×室不动产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李婷婷二〇二〇年十月十九日书记员  王 斌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3495号上诉人（原审原告）：梁文荣，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人梁文荣因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1268号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁文荣上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持梁文荣的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护梁文荣的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。梁文荣认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，梁文荣支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，梁文荣已经居住使用多年。梁文荣提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助梁文荣办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，梁文荣起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了梁文荣的民事诉权，否定了梁文荣与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。梁文荣认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。梁文荣与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，梁文荣认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,梁文荣不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持梁文荣的上诉请求，以维护法律的正确实施和梁文荣的合法权益。梁文荣向一审法院起诉请求：1.确认梁文荣、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就梁文荣、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助梁文荣办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向梁文荣支付逾期办理房屋权属证书的违约金3805元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告梁文荣的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还梁文荣。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，梁文荣可就本案另行起诉。综上，梁文荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初247号原告：杨光辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者被告：张令，男，1989年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告杨光辉与被告张令、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光辉委托诉讼代理人肖鹏、被告张令、保险公司委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费52095.19元、护理费13432.92元、伙食补助8300元、交通费2000元、辅助器具费2662元、伤残赔偿金59402元、精神损害费5000元、鉴定费1000元，以上合计143892.11元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，被告张令驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿沙柳路行驶至葵花街路口时，在人行横道内将横过人行道的行人杨光辉撞伤。被告张令辩称，肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司为原告垫付医疗费10000元，交通费过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告张令驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型客车，沿沙柳路行驶至葵花街路口时，在人行横道内将横过人行道的行人杨光辉撞伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张令负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院83天，其中一级护理10天，二级护理73天。另查明，肇事车辆辽Ａ×××**肇事时由被告张令驾驶，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万，含不计免赔。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告起诉的赔偿额包含该笔费用。经本院委托，原告杨光辉经辽宁德恒司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**驾驶人被告张令负事故全责，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告杨光辉合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、辅助器具费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，应赔付13429元。关于交通费的问题，本院酌情确定为1000元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨光辉护理费13429元、伤残赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、辅助器具费2662元、鉴定费1000元，合计82493元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告杨光辉医疗费42095.19元、住院伙食补助费8300元，合计50395.19元。三、驳回原告杨光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元（已减半收取），由被告张令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月二十一日书记员  程寒钰
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执恢35号之二申请执行人：刘志坚，男，1964年6月22日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住石屏县。被执行人：刘长年,男,1968年2月14日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人刘志坚与被执行人刘长年民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长年主动履行案款50000元，经对被执行人刘长年名下的银行存款、不动产等财产的调查，没有发现可供执行财产线索，经向申请人刘志坚反馈执行情况，申请人刘志坚没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朵珠林二〇二〇年十月二十一日书记员  朱红哨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5459号之一 申请执行人：吴美楼，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。 委托诉讼代理人：陈小华，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：陈金星，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10281号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人陈金星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈金星立即向申请执行人吴美楼支付借款人民币100万元及利息（利息自2019年3月2日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币14745元、执行费人民币12400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月3日、2020年10月9日先后对被执行人陈金星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈金星名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月25日向被执行人陈金星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、2020年10月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1019号之三申请人：杨军，男，1978年7月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙景芳，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈露，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：李振苏，男，1962年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：崔柠，男，1970年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：陈柏安，上海小城（苏州）律师事务所律师。上述二被申请人共同委托诉讼代理人：陈雯婷，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告李振苏、崔柠与被告杨军、沈家艳及第三人常州市新景园林建设有限公司、苏州新景天商务地产发展有限公司所有权确认纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出(2019)苏0505民初1019号民事裁定书，裁定冻结杨军、沈家艳银行存款200万元或查封、扣押相应价值的财产。本院于2020年4月21日作出(2019)苏0505民初1019号民事判决书，判决驳回原告李振苏、崔柠的诉讼请求。李振苏、崔柠对判决不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2020年8月27日作出（2020）苏05民终5589号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人杨军于2020年10月20日向本院申请解除对其名下位于苏州市虎丘区金榈湾花园122幢101室房屋的查封措施。本院经审查认为，申请人杨军的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对申请人杨军名下位于苏州市虎丘区金榈湾花园122幢101室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇二〇年十月二十二日法官 助理  凌 浩书 记 员  王晓哲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢837号之二十五 申请执行人：东港红星水泥有限公司。 被执行人：杭宇堂，男，汉族，1961年02月08日生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杭宇堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭宇堂在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1928.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十月十六日 书记员李巍巍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2741号之一申请执行人:西安市莲湖区市场监督管理局，住所地。负责人：安智忠。委托诉讼代理人：李汉斯，男。被执行人:陕西普罗旺斯文化传媒有限公司，住所地。法定代表人：陈超。申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局与被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司拒不履行莲市监商广罚[2019]104号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2020）陕0104行审20号行政裁定书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司应于裁定生效支付罚款770000元、加处罚金770000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，西安市莲湖区市场监督管理局于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人陕西普罗旺斯文化传媒有限公司采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年8月3日、10月28日两次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付罚款770000元、加处罚金770000元，全额未执行。本案执行费17800元，全额未收取。申请执行人西安市莲湖区市场监督管理局享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年十月三十日书记员 孙久尧
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1674号 原告：游某，女，1984年7月22日出生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。 委托诉讼代理人：游卫情，女，1985年12月12日出生，汉族，上高县人，住上高县，系原告游某妹妹。 被告：陈某1，男，1982年3月10日出生，汉族，上高县人，油漆工，住上高县。 原告游某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人游卫情、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系，双方互不承担抚养费；2、婚生儿子陈某2由原告抚养，婚生儿子陈某3由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2003年，原、被告经丁二梅介绍认识，双方于××××年××月××日在上高县民政局登记结婚，××××年××月××日生育双胞胎儿子陈某2和陈某3。婚后感情尚可，近年来被告沉迷于赌博，一直游手好闲，不务正业，没有稳定的工作和收入，且经常家暴原告。 原告已于2019年1月25日向贵院提起离婚诉讼，案号：（2019）赣0923民初547号，贵院于2019年3月18日作出判决书，认为被告存在主要过错，但以原告未能提供夫妻感情破裂的证据为由，判决驳回原告要求离婚的诉请。该案判决后，双方感情并未修复和好，现已分居，感情彻底破裂，故再次起诉要求离婚。 被告陈某1辩称，我同意离婚，两个小孩都要由我抚养,原告承担抚养费。夫妻共同财产、债务依法分割和承担，原告出轨要支付精神损失费10万元给我。2019年11月16日，原告在没有告知的情况下外出，我打电话给原告的娘家人询问原告下落，都说不知道。为此我11月20日向派出所报案，有报案记录。两个儿子都有电话，原告都没有打过电话给儿子，原告这种行为凭什么抚养儿子。我去年在丰城做事，原告在中杰鞋厂上班，我手机里有原告出轨的证据，原告没有权利抚养小孩。从去年11月份起，小孩都是我在抚养。 经审理查明：原、被告于2003年11月25日经人介绍认识，××××年××月××日在上高县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一对双胞胎儿子，取名陈某2和陈某3，现在上高三中读初三。结婚初期夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告有时会因生活小事殴打原告。2019年1月25日，原告以被告不承担家庭责任，夫妻已无法继续相处为由起诉离婚，本院于2019年3月26日作出（2019）赣0923民初678号民事判决书驳回原告的诉讼请求。 法院判决后，原、被告双方的夫妻感情没有得到改善，2019年7月起，被告陈某1怀疑原告游某与其男同事有不正当男女关系，双方开始矛盾升级，引发打闹。2019年11月16日双方发生争吵后，原告离家外出居住至今。原告游某于2020年8月3日再次向法院起诉要求离婚。被告陈某1亦表示同意离婚。 另查明，共同财产有：2018年按揭购买的一辆二手丰田车（车款约11万元左右），首付4万元由被告父亲支付，每月按揭款2100元，共按揭36个月至2021年8月份截止，及原告游某名下存款3万元。 债务情况：在原告不知情的情况下，被告陈某1借原告姐姐1万元，借原告妹妹5000元，借原告父亲3000元，合计借款18000元，上述被告向原告家人借款，原告事后才知道，目前尚未归还。此外，在今年新冠疫情阶段被告庭审陈述借朋友4万元，借被告同学1万元，借被告弟弟1万元，借被告老弟嫂3000元，合计借款63000元，上述借款被告陈某1庭审陈述原告不知情。被告陈某1对外借款共计81000元。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、微信聊天记录、微信转账截屏、照片等证据予以证实。 本院认为，一、婚姻问题，原告于2019年1月25日曾向本院起诉离婚，本院判决后，夫妻关系并未得到任何改善，原告与其男同事曾有不正当男女关系，致使夫妻关系更加恶化。现原告游某再次起诉离婚，被告陈某1亦同意离婚，可见两人已无和好的可能，无法再继续共同生活下去，双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。 二、小孩抚养问题。原告诉请双胞胎儿子陈某2由原告抚养，双胞胎儿子陈某3由被告抚养。双胞胎儿子于××××年××月××日出生，现已15岁，原、被告均能胜任抚养小孩，儿子由原、被告每人抚养一人，合乎情理，对原告的诉请本院予以支持。 三、共同财产问题。对于共同财产，按揭购买的一辆二手丰田车归被告陈某1所有，按揭款由陈某1承担，原告游某名下的3万元存款归原告游某所有。 四、债务问题。庭审查明被告向原告家人借款18000元，原告游某是事后知情。被告陈某1没有证据证明这些债务用于家庭共同生活，该借款应由被告承担。今年疫情阶段被告向其朋友家人借款63000元，此时原、被告已分居，经济上没有往来，对这些借款原告不知情。该63000元的借款仅是被告陈述，被告并没有提供相关证据，本院无法核查是否真实，即使该借款属实，但这部分63000元借款是双方分居期间的债务，应由被告自己承担。故上述借款共计81000元，系被告陈某1的个人对外债务，应由其自己承担。 五、对被告提出的精神赔偿的抗辩，原告曾与他人有过一段不正当的男女关系，对夫妻关系的恶化，原告有一定的过错。但原、被告夫妻关系的破裂，并不是单方原因引起，双方在共同生活中均有不足。原告的过错，不符合《婚姻法》第46条规定的情形：有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。故被告的抗辩没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，经调解无效，判决如下： 一、准许原告游某与被告陈某1离婚。 二、××××年××月××日出生的婚生双胞胎儿子陈某2由原告游某负责抚养成人，双胞胎儿子陈某3由被告陈某1抚养。小孩抚养费由原、被告各自承担。在不影响小孩正常学习、生活的情况下，原、被告均享有探视权。 三、共同财产：按揭购买的一辆二手丰田车归被告陈某1所有，剩余按揭款由陈某1承担；原告游某名下的3万元存款归原告游某所有。 四、被告陈某1的对外个人债务81000元由其自己承担。 五、双方各自的衣物、个人生活物品归各自所有。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告游某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7575号 原告：李朝刚，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告：韩学俊，女，1977年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：王怀玉，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告韩学俊、李朝刚与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢1060号 申请执行人：胡德林，男，1986年12月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙众华，男，1988年12月21日生，汉族，居民，住盐城市。 第三人：宋燕，女，1984年5月7日生，汉族，居民，住海门市。 本院在执行申请执行人胡德林与被执行人孙众华民间借贷纠纷一案中,经查，本院（2019）苏0903民初214号民事判决书已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书所确定全部义务。执行期间，申请执行人胡德林与被执行人孙众华达成分期履行执行和解，并由第三人宋燕自愿为被执行人孙众华提供连带保证责任。现被执行人在和解协议约定期限未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 第三人宋燕在保证责任范围内向申请执行人胡德林履行本院（2019）苏0903民初214号民事判决书确定的还款义务。 本裁定立即执行。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  史 健
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执639号 史晓晨： 你与张兴业借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张兴业于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)给付原告张兴业欠款8530元。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 账户名称：阜城县人民法院 账号：50×××94 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十九日 联系人：王智明联系电话：0318-80××××3
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2328号之十七 申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。 被执行人：孙家胜，男，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人孙家胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2840.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十五日 书记员  李巍巍
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终1630号上诉人（原审被告）：冯越，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102681473718R。法定代表人：薛丹华，董事长。上诉人冯越与被上诉人重庆市正宇混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯越收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯越自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年十月二十三日（院印）法官助理 邬昌杰书 记 员 张 茜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异206号案外人：张超，男，1990年5月6日出生，汉族，住临清市。案外人：张豪，男，1991年2月3日出生，汉族，住临清市。案外人：张广博，男，1997年3月16日出生，汉族，住临清市。申请执行人：丰士立，男，1997年3月16日出生，汉族，住临清市。被执行人：山东普锐森轴承科技有限公司，住所地：临清市潘庄镇吴梭庄村。法定代表人：光治强，该公司经理。被执行人：临清市荣固建筑安装工程有限公司，住所地：临清市唐园镇营子村。法定代表人：赵国荣，该公司经理。被执行人：张广臣，男，1968年7月20日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵国荣，男，1977年12月15日出生，汉族，住临清市。本院在执行申请执行人丰士立与被执行人山东普锐森轴承科技有限公司（以下简称“普锐森公司”）、临清市荣固建筑安装工程有限公司借款合同（以下简称“荣固建筑公司”）、张广臣、赵国荣等触电人身损害责任纠纷一案中，案外人张超、张豪、张广博向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张超、张豪、张广博称，请求立即停止因（2020）鲁1581执5号案件对案外人所有的办公楼（约800平）的执行并解除对该财产的查封。事实与理由：丰士立因聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁15民终2471号民事判决书申请临清法院强制执行，临清法院受理后作出（2020）鲁1581执5号执行裁定书，查封了案外人于2013年12月3日购买的位于临清市潘庄镇吴梭庄村潘烟大道路南（原恒润公司院内）的两层办公楼，该房产系异议人购买后出租给普锐森公司使用的，他们只有使用权，无处分权。该执行行为侵害了案外人的合法权益，特提出异议。被执行人普锐森公司称,法院查封的办公楼（约800平）不是普瑞森公司的财产,是我公司向张广博租赁的。本院查明,丰士立与普锐森公司、荣固建筑公司、张广臣、赵国荣等触电人身损害责任纠纷一案，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2471号民事判决书，聊城市中级人民法院作出（2019）鲁15民终2471号民事判决：一、撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2140号民事判决第五项；二、变更山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2140号民事判决第一项为：上诉人国网山东省电力公司临清市供电公司赔偿上诉人丰士立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计760541.55元；三、变更山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2140号民事判决第二项为：被上诉人临清市荣固建筑安装工程有限公司赔偿上诉人丰士立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计695691.55元，被上诉人赵国荣负连带赔偿责任；四、变更山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2140号民事判决第三项为：被上诉人张广臣赔偿上诉人丰士立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计253513.85元；五、变更山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2140号民事判决第四项为：被上诉人山东普锐森轴承科技有限公司赔偿上诉人丰士立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计253513.85元；六、驳回上诉人丰士立的其他诉讼请求。该判决生效后，荣固建筑公司、赵国荣、张广臣、普锐森公司均未履行赔偿责任，丰士立向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）鲁1581执5号执行裁定书:查封赵国荣所有的宅院一处、张广臣及普锐森公司所有的办公楼（底上二层共八间，792平）、钢结构厂房一间（约1680平）、土地一宗（办公楼及物流公司、普锐森公司占地，约17亩）、二辊冷轧管机生产线壹条（LGK-60-H）、二辊冷轧管机生产线壹条（LG-50-H）。另查明，2011年4月7日赵磊以司法拍卖的方式取得涉案办公楼（792平方）的所有权,2013年12月3日赵磊将该财产以130万元价格转让给张超、张豪和张广博三人，2018年12月20日张广博将该房产出租给普瑞森公司使用。本院确认的上述事实，有以下证据在案为凭：1、（2009）临商初字第1923-1号民事裁定书、抵押物登记证抵押清单及查封清单；2、拍卖成交确认书、拍卖资料、拍卖结果报告、报纸公告及拍卖笔录；3、（2010）临执字第370-3号执行裁定书；4、2013年12月3日，赵磊与张超、张豪和张广博签订的《购买协议》一份；5、中国农业银行股份有限公司临清烟店支行出具的张豪账户在20×××01-20201013期间《中国农业银行已销户活期账户明细清单》复印件一份。以上证据经本院审查，足以确认，可以采信。本院认为,金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且权利能够排除执行的，应予支持。本案中，临清法院于2011年4月19日作出的（2010）临执字第370-3号执行裁定书，依法确认上述涉案房产由赵磊拍得。后张超、张豪、张广博向赵磊购买了该房产，取得了该房产的所有权。现三案外人人主张该涉案办公楼（792平方）归其所有，其提交的证据能够证明其对该办公楼享有所有权，三案外人享有足以排除强制执行的权利，其异议理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，裁定如下：案外人张超、张豪、张广博的异议成立，中止对位于临清市潘庄镇吴梭庄村潘烟大道路南（原恒润公司院内）的两层办公楼（底上两层共八间，792平方）的执行。当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向临清市人民法院提起异议之诉。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 李彦芬二〇二〇年十月二十一日法官助理王云书记员王辉
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1204号上诉人（原审原告）：关淑香，女，1968年8月20日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被上诉人（原审被告）：王晓辉，女，1973年11月16日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海明，男，1978年3月1日出生，汉族，现住肇东市。上诉人关淑香因与被上诉人王晓辉、刘海明案外人执行异议之诉一案，不服肇东市人民法院(2020)黑1282民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人关淑香撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5，000.00元,减半收取2，500.00元，由上诉人关淑香负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年十月二十二日书记员  石阳阳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3990号原告：杨燕美，女，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：王旗，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告杨燕美与被告王旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨燕美到庭参加诉讼，被告王旗经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨燕美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告向我借款10000元，当时未约定利息和还款期限。后经我多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法起诉,请求支持原告的诉讼请求。杨燕美对其陈述事实和诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：第1项、杨燕美的《居民身份证》复印件各1份，用以证明:杨燕美的身份信息和诉讼主体适格。第2项、《借条》原件1份，用以证明:2015年6月26日，王旗向杨燕美借到现金10000元。审理过程中，本院依职权向王旗依法送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等，期限届满后，王旗未到庭应诉答辩，视为自愿放弃抗辩权和质证权。结合庭审，本院认为，杨燕美所提交的证据已达到民事诉讼中“高度盖然性原则”的证明标准，已能够确认如下法律事实：2015年6月26日，王旗向杨燕美借到现金10000元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”和第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，杨燕美与王旗作为平等的民事活动主体，在民事活动中，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；杨燕美作为出借人，依法享有收回所出借款项的权利；王旗作为借款人，依法应当履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王旗偿还原告杨燕美借款10000元。（本判决生效后30日内支付）如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告杨燕美已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告王旗负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  王黎奇二〇二〇年十月十五日书记员  蔡定祥
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保1518号翟义安、崔栋梁：翟义安(申请人)与崔栋梁(被申请人)民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计9000.00元。经本院立案保全，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2212号 上诉人（原审原告）：刘成甫，男，1929年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。 委托诉讼代理人：唐天勇，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘少军，男，1958年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远文庙街道××组。 上诉人刘成甫与被上诉人刘少军土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初1118号民事判决； 二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。 上诉人刘成甫预交的二审案件受理费800元予以退回。 审判长  吕伟文 审判员  杨世清 审判员  夏宁春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘叶生 书记员陈红华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执4002号 本院在执行申请执行人贵州同益塑料制品有限公司义龙分公司与被执行人何芝云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将何芝云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂13执保24号 来宾云星房地产开发有限公司： 本院在执行蓝菁、黄绍勇与来宾云星房地产开发有限公司合同纠纷一案中，根据申请人蓝菁、黄绍勇提出的财产解除保全申请，本院已作出（2020）桂13民终175号之一民事裁定书。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 对来宾云星房地产开发有限公司名下位于广西来宾桂中农村合作银行来华支行22×××57账户的存款162531元解除冻结。 二〇二〇年十月二十三日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初2338号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行。住所：云南省嵩明县牛栏江镇新营西路**。负责人：李卫华，系该支行行长。委托代理人：岳润丹，女，1994年8月11日生，汉族，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县代理权限为特别授权代理。被告：左彦辉，男，1986年11月22日生，汉族，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县被告：普艳兰，女，1988年10月1日生，汉族，云南省嵩明县人，，住云南省嵩明县原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行诉被告左彦辉、普艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝兴审判，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的委托代理人岳润丹到庭参加了诉讼，被告左彦辉、普艳兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2017年10月17日与被告签定了编号为（0109050228171017140000111）号《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予人民币4万元的借款额度，借款额度的有效使用期限自2017年10月17日起至2020年10月17日止，在该期限和上述借款额度内，贷款人向借款人发放的借款的实际期限以借款凭证记载内容为准。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款4万元，利率为月利率5.4375‰，按季付息，付息日为每季末20日。但被告未按合同约定履行或未完全履行还款义务，截止2020年6月20日被告尚欠借款本金35068元、利息2587.58元，本息合计37655.58元，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1.由被告左彦辉、普艳兰立即偿还尚欠我行借款本金35068元及自2019年9月21日至2020年6月20日的利息2587.58元，本息合计37655.58元，并承担自2020年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。被告左彦辉、普艳兰未到庭应诉和答辩。通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告左彦辉、普艳兰系夫妻关系。2016年8月4日，被告左彦辉、普艳兰与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行签订（0109050228171017140000111号）《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告左彦辉可向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行申请循环借款额度40000元，循环借款的期限自2017年10月17日起至2020年10月17日止。该笔借款用途为种植，借款利率按人民银行规定执行借款发放时的利率，按季结息，逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行于2018年10月18日向被告左彦辉发放了借款40000元，并约定该单笔借款的期限自2018年10月18日起至2019年10月18日止，借款利率按月利率5.4375‰计算。借款后，两被告向原告偿还了部分借款本金及利息，截止2020年6月20日尚欠原告借款本金35068元，利息2587.58元。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的陈述，营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款台账等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行与被告左彦辉、普艳兰自愿签订《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原告已按照合同约定的日期、数额向被告左彦辉、普艳兰提供了40000元的借款，对原告要求被告左彦辉、普艳兰偿还其尚欠的借款本金35068元的主张，本院予以支持。对原告主张由被告左彦辉、普艳兰偿还自2019年9月21日起至此笔贷款还清日止按合同约定计算的利息的请求，符合双方的合同约定，且双方的利息约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告左彦辉、普艳兰于判决生效后十五日内共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司牛栏江支行的借款本金35068元、利息2587.58元以及偿还自2020年6月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照双方合同约定的利率计算）。案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告左彦辉、普艳兰共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李朝兴二〇二〇年十月十五日书记员  李月雨
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8592号 原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。 法定代表人：闫建华。 被告：南京杂豆家文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝工业园区。 法定代表人：黄锦光。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陕西造梦网络有限公司与被告南京杂豆家文化传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西造梦网络有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。 审 判 员 王雅俊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 王丹华 书 记 员 陈祎淑
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1181号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化街**。被执行人：马文龙，男性,1958年4月18日生，汉族，，住辽宁省昌图县；佟广发，男性,1966年3月27日生，汉族，，住辽宁省昌图县；孙志忠，男性,1972年11月6日生，汉族，，住辽宁省昌图县；张淑芬，女性,1962年10月15日生，汉族，，住辽宁省昌图县；徐殿辉，男性,1960年1月5日生，汉族，，住辽宁省昌图县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2680号法律文书已发生法律效力。因被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马文龙、佟广发、孙志忠、张淑芬、徐殿辉暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1296号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王治丽，系该公司员工。被执行人：蒋彦军，男，1980年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：蒋建华，男，1979年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：袁柱生，男，1978年9月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，被执行人：高振军，男，1981年10月13日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民，本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）陕0802民初10351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人高振军在银行账户存款的冻结。二、划拨被执行人高振军在银行账户内存款至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）;三、冻结被执行人高振军在银行账户内存款;冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年十月十二日书记员 晏文强
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1455号原告：孙成录，男，1970年08月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。被告：赵延涛，男，出生年月日不详，住黑龙江省方正县。原告孙成录与被告赵延涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告孙成录于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成录自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙成录撤诉。案件受理费减半收取计100.00元，由孙成录负担。审判员  张景阳二〇二〇年十月十三日书记员  姚佳岐
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1103号 原告：张文革，男，汉族，1967年8月17日出生，住广平县。 原告：张伟伟，男，汉族，1983年3月27日出生，住广平县人。 委托代理人：张文革，系张伟伟工友。 被告：郑广兆，男，汉族，1989年2月19日出生，住广平县。 原告张文革、张伟伟诉被告郑广兆劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文革到庭参加诉讼，被告郑广兆经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张文革、张伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告劳务费20,900元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月份被告在河北廊坊市固安县工地承包消防工程期间，雇佣二原告为其干活，2020年1月24日经结算被告尚欠二原告劳务费20,900元，有被告给二原告所写的“借条”为证。虽经二原告多次催要，被告至今未能支付该笔劳务费。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支付原告的诉讼请求。 被告郑广兆未提出答辩意见。 经审理查明，原告张文革、张伟伟在廊坊市固安县被告郑广兆承包的工地从事消防工程，郑广兆支付部分工资后剩余的20,900元向二原告出具的借条：借条郑广兆借张文革、张伟伟两人（20,900元）（贰万零玖佰元整）2020年3月份结算清借款人郑广兆2020年1月24号。以上事实有原告陈述、借条等相关证据在卷为据。 本院认为，债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付工资。被告虽向原告出具的为“借条”但根据本案事实，该借条实为欠条。因此对原告要被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。被告郑广兆经本院依法传唤拒不到庭视为放弃相应的权利。综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑广兆于判决生效后7日内支付原告张文革、张伟伟工资款20,900元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，由被告郑广兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年十月二十日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1179号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜欣美，女性,1986年6月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；姜井海，男性,1957年9月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏井红，女性,1981年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张宝，男性,1980年11月26日生，汉族，住辽宁省昌图县。；夏景波，女性,1973年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2684号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜欣美、姜井海、夏井红、张宝、夏景波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2655号 原告:赵某，住吉林市。 被告：吉林市昌邑区江城江城鼓风机厂。 法定代表人：管某。 原告赵某与被告吉林市昌邑区江城江城鼓风机厂（以下简称江城鼓风机厂）劳动争议一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告江城鼓风机厂的法定代表人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：请求确认本人从1992年7月开始到企业废业期间与被告具有劳动关系，一直在该企业工作并开工资。事实与理由：本人赵某1992年在吉林市昌邑区江城鼓风机厂正式上班工作并转正，为集体所有制，一直工作到企业废业并且一直发放工资，期间一直在工作，并担任该企业会计及管理工作，因企业所在学校拆迁，未通知企业（吉林市昌邑区江城鼓风机厂），故企业所有资料未能搬走，全部资料已无法找回，本人的所有资料以及职位、工资表证明都无法找回。本人已找到当时的几位有关人员为证，请求有关部门证实并给付公平的裁决。 江城鼓风机厂辩称：原告确实系我单位职工。原告在我厂1992年成立时就招聘到我厂负责财会、管理进材料等多项工作。原告一直工作到单位拆迁之前，厂子拆迁后厂子不存在了，原告就不上班了。 经审理查明：赵某于1992年9月份被招聘至江城鼓风机厂参加工作，担任出纳员一职，于1994年8月转正为正式职工。2001年8月因单位原址拆迁时人事档案、工资表、档案等相关材料丢失。赵某至吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与江城鼓风机厂的劳动关系。吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出吉昌劳人仲字[2019]第140号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格，对其申请不予受理。赵某对该通知书不服，向本院提起诉讼。 另查明，江城鼓风机厂系集体所有制企业，于2001年8月被吊销营业执照。 认定上述事实的证据有，集体所有制工人审批表档案及吉林市中等职业技术学校学生登记表；王坤、石立群、于洪军、江珊出具的证明材料及其身份证复印件；劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执；非公司法人吊销情况及原、被告当庭陈述及等。 本院认为：劳动者的合法权益应依法予以保护。本案中双方虽未提供书面的劳动合同，但赵某提供的集体所有制工人审批表档案及被告法定代表人的陈述，能够证明1992年9月份赵某招聘至被告单位担任出纳员并签订劳动合同的事实。庭审中，赵某称其在江城鼓风机厂一直工作到营业执照被吊销为止，并且单位一直给赵某开工资，被告对此无异议，本院予以确认。故原、被告之间存在劳动关系的时间为1992年9月至2001年8月。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 赵某与吉林市昌邑区江城鼓风机厂自1992年9月至2001年8月期间，存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林市昌邑区江城鼓风机厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  南相禄 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李 晓
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1001号罪犯布仁朝克图，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一一年八月二十四日作出了（2011）鄂刑一初字第30号刑事判决，以被告人布仁朝克图犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2011年9月16日交付执行。本院于2013年12月、2015年12月、2018年2月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2023年7月27日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯布仁朝克图在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯布仁朝克图在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年3月、9月、2019年3月、7月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯布仁朝克图在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯布仁朝克图在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯布仁朝克图减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2023年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3955号 原告：黄连芳，女，1969年3月17日出生，壮族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。: 本院在审理原告黄连芳与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以235557元为基数，按年利率3%从2018年4月18日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金14404元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年1月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建8-602房卖给原告,约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款235557元给被告，原告于2016年4月 2 27日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内即2018年4月18日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年4月18日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为14404元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2000元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的8-602号商品房，房屋总价款235557元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款235557元支付给被告，被告于2016年4月27日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 本院认为，原告黄连芳与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 3 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告黄连芳申请房屋所有权登记，并将以原告黄连芳为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年4月26日将涉案商品房交付给原告后，至今未能办理房产证给原告，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款235557元为基数，从2018年4月18日起至被告将位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的8-602号商品房的产权证书办理至黄连芳名下之日止，计付违约金给原告黄连芳。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给原告黄连芳。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案商品房的产权证书至今未办理至原告名下，故本院认为被告应退回两原告预交的办证费2000元，待涉案商品房的产权证书办理至原告名下后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款235557元为基数，从2018年4月18日起至被告将位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的8-602号商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按年利率3%计算，但违约金的总额不能超过购房款235557元的30%]给原告黄连芳； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告黄连芳； 三、驳回原告黄连芳的其他诉讼请求。 4 案件受理费105元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7564号 原告：李翠翠，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告李翠翠与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东