贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔执复160号复议申请人（异议人、被执行人）：陈立社，男，1963年11月6日出生，苗族，住址贵州省凯里市。申请执行人：都匀市精康达房地产开发有限公司，住所地：贵州省都匀市民族路**。法定代表人：吕精将。申请执行人：吕精将，男，1956年6月6日出生，布依族，住址贵州省都匀市。被执行人：贵州雷山鑫球农业发展有限公司，住所地：贵州省雷山县乌开绿色工业小区。法定代表人：陈立社。被执行人：尹帆连，女，1968年11月2日出生，汉族，住址贵州省凯里市。复议申请人陈立社不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称黔东南中院）(2020)黔26执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黔东南中院在执行申请执行人都匀市精康达房地产开发有限公司（以下简称精康达房开公司）、吕精将与被执行人贵州雷山鑫球农业发展有限公司（以下简称鑫球发展公司）、尹帆连、陈立社追偿权纠纷一案中，异议人陈立社对黔东南中院执行行为不服，向黔东南中院提出书面异议。异议人陈立社称：（一）本案已查封的申请人财产已远远超过了涉案金额，执行明显过度。精康达房开公司诉被告尹帆连、陈立社追偿权纠纷一案，（2016）黔26民初7号民事判决书判定尹帆连、陈立社偿还吕精将人民币5693940.35元，鑫球发展公司为3415604元本息承担连带责任。黔东南中院已做出（2016）黔26执75号执行裁定书，查封了鑫球发展公司位于雷山县土地及地上附着物、房屋、机器设备等，上述财产评估价1069.72万元，处置价按749万元。做出（2016）黔26执75号之二执行裁定书，拍卖尹帆连、陈立社所有的位于凯里市房屋，拍卖价42万元。做出（2016）黔26执75号之四执行裁定书，提取陈立社、尹帆连在凯里市人民法院的执行款350万元。做出（2016）黔26执75号之五执行裁定书，查封陈立社、尹帆连所有的原属路静位于凯里市平方米）房屋一套。做出（2016）黔26执75号之六执行裁定书，将鑫球发展公司位于雷山县地上建筑、附着物共计作价749万元以物抵债给都匀精康达房地产开发有限公司，扣除以物抵债金额4641741.5元，精康达房开公司补足差价2848258.5元。以上裁定，已查封财产总额1461.72万元（1069.72万元＋42万元＋350万元）及未评估的面积194.05平方米房屋一套，已经远远高于判决金额。本次做出的（2020）黔26执恢17号执行裁定书，将异议申请人十四个银行账户内存款冻结，已属过度执行，且对异议申请人的生产和生活造成严重影响，正当性、必要性严重不足。二、本次执行所依据的判决认定的事实存在争议，本案执行应当在事实查明之前予以中止。精康达房开公司、吕精将诉陈立社、尹帆连、鑫球发展公司追偿权纠纷一案，起因是精康达房开公司与鑫球发展公司合作开发“精康园”项目，本案中鑫球发展公司申请的贷款即用于该工程的建设使用，同时根据双方签订的《合作协议》约定，“精康园”项目销售有回款后，项目支出由销售回款支付，2006年10月8日，首笔房屋销售款回款到账，此后，工程款开始由房屋销售款支出，陈立社为该项目的贷款也从2006年11月2日起由售房款承担。但由于后期双方合作发生纠纷，精康达房开公司拒不承认合作事实，且不予分配合作利润，对依约归还鑫球发展公司贷款的行为也予以否认，还提起了追偿权之诉。精康达房开公司与鑫球发展公司的合伙纠纷在黔东南中院重审中，本案将于2020年8月5日开庭审理。对黔东南中院做出的（2016）黔26执75号之六执行裁定书、（2016）黔26执75号公告，鑫球发展公司已提出执行异议，也在黔东南州中级人民法院重新审查中。以上事实说明，本案执行的事实依据存在争议，其执行的措施、查封的财产，已明显过当。执行法院应当综合考虑本案的事实，待本案事实查明清楚后，重新选定与执行金额相符的执行方式执行本判决。请求依法撤销黔东南中院作出的（2020）黔26执恢17号执行裁定书。黔东南中院查明：原告精康达房开公司、吕精将诉被告陈立社、尹帆连、鑫球发展公司追偿权纠纷一案，黔东南中院于2016年7月1日作出（2016）黔26民初7号民事判决书，判决：一、由尹帆连、陈立社在本判决生效后10日偿还吕精将5693940.35元，支付500万元借款利息从2016年1月至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利息计算；二、被告鑫球发展公司为3415604元本息承担连带责任；三、驳回原告其余诉讼请求。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本案依申请进入执行程序。经依法拍卖，被执行人陈立社、尹帆连位于凯里市房屋，买受人姚希昌以420000.00元的最高价竞得。对被执行人鑫球发展公司位于雷山县地上建筑物、附着物及机器设备等的拍卖，一拍流拍。精康达房开发公司、吕精将申请对被执行人鑫球发展公司拍卖的标的物，以拍卖流拍价749万元进行以物抵债，并同意暂时撤销该案的执行。黔东南中院于2019年7月10日作出（2016）黔26执75号之六执行裁定，确认“被执行人鑫球发展公司应偿还申请执行人的执行款本息为3415604元，迟延履行期间的一般债务利息为571622.38元，迟延履行期间的加倍部分债务利息为654515.12元，合计4641741.5元，申请执行人还应补足差价2848258.5元。黔东南中院强制执行被执行人尹帆连、陈立社到位款360770.3元（已扣除3360元网拍款和执行款55869.7元），抵扣生效判决确定的部分金额后，尚欠相应本金及利息未予履行完毕（以最后履行完毕时结算金额为准）”，裁定：“一、将被执行人鑫球发展公司位于雷山县地上建筑物、附着物（绿化植物等）【土地产权证号：国用（2006）99号（雷山县）】，工业小区房屋【产权证号：雷山县字第**，雷山县字第**，雷山县字第201100515号】及机器设备（详见查封清单）,共计作价7490000元以物抵债给申请执行人精康达房开公司，扣除以物抵债金额4641741.5元，申请执行人还应补足差价2848258.5元，由申请执行人精康达房开公司、吕精将在收到本执行裁定书五日内补足。以上不动产、地上附着物所有权自本裁定书送达债权人时起转移，机器设备动产自交付之日起所有权转移；二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、（2016）黔26执75号执行案件终结执行”。2018年11月12日，黔东南中院作出（2016）黔26执75号之四执行裁定，裁定：提取被执行人陈立社、尹帆连在凯里市人民法院的执行款350万元。2018年11月14日,黔东南中院作出（2016）黔26执75号之五执行裁定，裁定：一、查封被执行人陈立社、尹帆连所有的原属路静位于凯里市㎡）房屋一套。本案恢复执行后，黔东南中院于2020年6月12日作出（2020）黔26执恢17号执行裁定，裁定：一、冻结被执行人陈立社在中国农业银行62×××10账户内存款人民币5327710.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人陈立社在贵阳银行62×××44_0001账户内存款人民币5327710.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人陈立社在中国银行13×××46账户内存款人民币5327710.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人陈立社在中国银行13×××77账户内存款人民币5327710.00元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人陈立社在中国工商银行24×××85账户内存款人民币5327710.00元，冻结期限为十二个月；六、冻结被执行人陈立社在中国工商银行62×××48账户内存款人民币5327710.00元，冻结期限为十二个月；七、冻结被执行人陈立社在贵州省农村信用社联合社6228930001157217435_1账户内存款人民币5327740.00元，冻结期限为十二个月；八、冻结被执行人陈立社在贵州银行62×××01账户内存款人民币5327710.00元，冻结期限为十二个月；九、冻结被执行人陈立社在中国建设银行62×××32_156_1账户内存款人民币5327710.00元；十、冻结被执行人陈立社在中国农业银行62×××16账户内存款人民币5327710.00元，冻结期限为十二个月；十一、冻结被执行人陈立社在贵州省农村信用社联合社2519020001020100394207_1账户内存款人民币5327710.00元，冻结期限为十二个月；十二、冻结被执行人陈立社在贵州省农村信用社联合社6228930001059242788_1账户内存款人民币5327710.00元，冻结期限为十二个月；十三、冻结被执行人陈立社在中国工商银行24×××24账户内存款人民币5327710.00元，冻结期限为十二个月；十四、冻结被执行人陈立社在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅａｃ0ｄｄ37ｆ5588ｆ8ｂ5＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款人民币1128.80元，冻结期限为十二个月。陈立社遂提出本次异议。同时查明：该院作出的（2016）黔26执75号之四提取被执行人陈立社、尹帆连在凯里市人民法院的执行款350万元的执行裁定至今未能提取到案款，（2020）黔26执恢17号执行裁定冻结陈立社13个银行账户和一个财付通账户至今共计仅实际冻结到8000余元。黔东南中院认为，作为执行依据的（2016）黔26民初7号民事判决书明确“一、由尹帆连、陈立社在本判决生效后10日偿还吕精将5693940.35元，支付500万元借款利息从2016年1月至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利息计算；二、被告鑫球发展公司为3415604元本息承担连带责任”。黔东南中院（2016）黔26执75号之六执行裁定通过流拍后以物抵债，执行了鑫球发展公司为3415604元本息承担连带责任的判项，申请执行人则应补足差价2848258.5元给鑫球发展公司。陈立社、尹帆连应偿还的本金为5693940.35元，扣除鑫球发展公司已通过执行履行的本金3415604元，陈立社、尹帆连还欠本金2278336.35元，二人还应承担相应本金各逾期阶段的利息。黔东南中院通过拍卖其位于凯里市平方米的房屋，强制执行到位款项360770.3元（已扣除3360元网拍款和执行款55869.7元），（2016）黔26执75号之四执行裁定提取被执行人陈立社、尹帆连在凯里市人民法院的执行款350万元的执行并没有提取到实际案款，而黔东南中院（2020）黔26执恢17号执行裁定冻结陈立社13个银行账户和一个财付通账户至今共计仅实际冻结到8000余元。从以上数据对比看出，黔东南中院（2020）黔26执恢17号执行裁定冻结陈立社账户没有明显过当，异议人的异议理由不应采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人陈立社的执行异议请求。陈立社向本院申请复议，请求撤销黔东南中院（2020）黔26执异31号执行裁定书。事实和理由：（一）本案查封的复议申请人的财产已远远超过判决金额，执行明显过度。黔东南中院作出的执行裁定包括：1、（2016）黔26执75号执行裁定书，查封了鑫球发展公司位于雷山县土地及地上附着物（土地产权证号：国用（2006）99号），雷山县房屋（雷山县字第××号、机器设备等），上述财产评估价1069.72万元，处置价按749万元。2、（2016）黔26执75号之二执行裁定书，拍卖尹帆连、陈立社位于凯里市房屋，拍卖价42万元。3、（2016）黔26执75号之四执行裁定书，提取尹帆连、陈立社在凯里市法院执行款350万元。4、（2016）黔26执75号之五执行裁定书，查封尹帆连、陈立社位于凯里市平方米）房屋。5、（2016）黔26执75号之六执行裁定书，将鑫球发展公司位于雷山县地上建筑物、附着物共计作价749万元抵债给了精康房开公司，扣除以物抵债金额4641741.5元，精康达房开公司补足差价2848258.5元。6、（2020）黔26执恢17号执行裁定书，冻结陈立社14个银行账户内存款冻结。（二）执行依据的判定事实存在争议，本案执行应在事实查清之前予以中止。精康达房开公司与鑫球发展公司的合伙纠纷已由黔东南中院作出（2019）黔26民初94号判决，鑫球发展公司不服向贵州省高院提出上诉，贵州省高院撤销了上诉判决，发回重审。（三）黔东南中院（2020）黔26执异31号裁定书载明（2016）黔26执75号之四执行裁定书提取尹帆连、陈立社在凯里市法院执行款350万元没有提取到实际案款，以及（2016）黔26执75号之五执行裁定书，查封尹帆连、陈立社位于凯里市平方米）房屋未处置拍卖的责任应属执行法官不作为所致。以上事实说明，本案执行的事实依据存在争议，其执行的措施、查封的财产已明显过当。黔东南中院（2020）黔26执异31号裁定书认定（2020）黔26执恢17号执行裁定书将其14个银行账户冻结已属过度执行，正当性、必要性严重不足，请求依法撤销、改正。本院审查，确认黔东南中院异议查明的事实。本院认为，关于复议申请人提出，本案查封的财产已远超过判决金额，执行明显过度，恢复执行后（2020）黔26执恢17号执行裁定书将其14个银行账户冻结属过度执行，缺乏正当性、必要性的理由。经查，本案查封被执行人位于凯里市平方米的房屋、位于雷山县地上建筑物、附着物（绿化植物等）【土地产权证号：国用（2006）99号（雷山县）】，工业小区房屋【产权证号：雷山县字第201100513号：雷山县字第**，雷山县字第**】及机器设备（详见查封清单），其中，位于凯里市平方米的房屋拍卖价42万元（强制执行到位款项360770.3元，已扣除3360元网拍款和执行款55869.7元），其余不动产及机器设备流拍，黔东南中院根据申请执行人的申请，裁定以拍卖流拍价749万元以物抵债。此外，对于复议申请人提出的（2016）黔26执75号之四执行裁定书，提取尹帆连、陈立社在凯里市法院执行款350万元及（2016）黔26执75号之五执行裁定书，查封尹帆连、陈立社位于凯里市平方米）房屋，以及（2020）黔26执恢17号执行裁定书，冻结陈立社14个银行账户存款5327710元，经查，陈立社在凯里市法院申请执行路静一案，黔东南中院曾作出裁定提取案款350万元，因该案未能执行到位现金，故没有提取任何案款，该案执行中，市法院查封并拍卖被执行人路静的一套房产，经两次流拍后以物抵债给陈立社、尹帆连；（2020）黔26执恢17号执行裁定书，裁定冻结陈立社在中国农业银行、贵阳银行、中国银行等银行账户内存款5327710元及冻结陈立社在财付通支付科技有限公司帐户内存款1128.8元，黔东南中院实际共计冻结8000余元。从执行依据黔东南州中院（2016）黔26民初7号民事判决书判定的债权看，被执行人陈立社、尹帆连应偿还吕精将5693940.35元，支付500万元借款利息从2016年1月至判决生效之日止按同期人民银行贷款利息计算，黔东南中院通过执行，已执行鑫球发展公司3415604元本息，陈立社、尹帆连还欠本金2278336.35元及利息。该案恢复执行后，黔东南中院（2020）黔26执恢17号执行裁定冻结陈立社相关账户，执行行为合法，并无不当，复议申请人的请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，黔东南中院(2020)黔26执异31号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回陈立社的复议申请，维持贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2020)黔26执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张爱琪审判员  王 赞审判员  张信梁二〇二〇年十月十二日书记员  罗婧玥