wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执374号 申请执行人：杨中春，男，1969年1月4日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：高平，男，1963年9月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：高玉，男，1965年10月4日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨中春与被执行人高平、高玉民间借贷纠纷一案，申请人杨中春依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初1945号民事判决书，于2019年3月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金2828980元及该款自2018年2月25日起至清偿之日按月利率2%计算的逾期利息（计算至2019年2月24日为678955.2元）、案件受理费35600元、保全费5000元。 执行过程中，本院依法对高平、高玉的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实被执行人高平名下有号牌为云Ｌ×××××号英菲尼迪牌和云Ｌ×××××号东风牌汽车各一辆，本院均已在另案中依法查封，但未能实际扣押控制；查实被执行人高玉名下有号牌为云Ｌ×××××号的戴纳肯牌ＧＬ450汽车、号牌为云Ｌ×××××号的丰田牌汽车各一辆，本院已经查封、扣押在案并启动了评估、拍卖程序,现已拍卖成功，上述二辆车辆分别拍卖得618400元、118900元。杨中春为此预交了车辆评估费4000元。另查实，云Ｌ×××××号戴纳肯牌ＧＬ450汽车上设定了抵押，本院向抵押权人发函后，抵押权人一直未能明确抵押债权数额，为保障抵押债权人的权利，本院决定从云Ｌ×××××号车拍卖款中预留100000元。查实被执行人高平有与他人共同共有的位于祥云县祥城镇龙翔路房产证号为11××46号的房产、祥城镇彩云路房产证号为**××84号等房产，因上述不动产均在银行设定了数额不等的贷款抵押，大理州中级人民法院在另案中正在处置，故本案中无法处置。查实被执行人高玉有与他人共同共有的位于祥云县房产证号为云（2018）祥云县不动产权第00XXX**的房产，上述不动产也设定了数额不等的贷款抵押，本案中也未能处置。查实高平担任法定代表人的祥云腾辉农业生产资料有限公司的工商登记信息载明，该公司的法定代表人为高平，股东为高平及其配偶张世翠，高平认缴出资额600万元、其配偶认缴出资额400万元，但无实缴出资额信息，且未查询到该公司的开户信息。另查实，高平在云南第一公路桥梁工程有限公司有可分配债权26455.38元，本院已经扣留提取在案。上述执行到位的款项合计为763755.38元，扣减案件受理费35600元、保全费5000元、预留的抵押债权100000元及申请人预交的评估费4000元后，实际向申请人发放的执行款项为619155.38元。此外，未查询到被执行人名下有其余财产可供执行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人高平、高玉列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案申请执行的债权执行到位了619155.38元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晶晶
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执910号张友良、晋宁通达货运车队：关于申请执行人张友良与被执行人晋宁通达货运车队货物运输合同纠纷一案，申请执行人张友良依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2020）云0122民初1078号民事调解书申请执行晋宁通达货运车队，该案执行标的为：支付54512.27元。案件执行费718元。执行过程中，被执行人晋宁通达货运车队已履行完毕。至此，我院(2020)云0122执910号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4940号 原告：缪春芳，女，1958年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：吕来寿，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告缪春芳与被告吕来寿买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪春芳到庭参加了诉讼，被告吕来寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪春芳向本院提出诉请：1、判令被告支付货款39,730元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系枧底镇水泥销售个体户，被告因建房所需从原告处购买水泥、石灰粉、涂料等建筑材料共计44,730元。2018年2月15日被告归还了2000元货款，2019年9月23日被告归还了1000元货款，同年10月28日归还了1000元货款，同年11月29日归还了1000元货款。被告陆续总共归还了5000元货款，尚欠39,730元货款被告至今未归还。原告多次向被告催取货款，被告均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，依据相关法律规范，原告依法提起诉讼。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、销货清单原件2张，证明2016年2月4日，原、被告双方经结算，被告确认欠原告货款44,655元；原告于2017年3月8日向被告销售水泥75元；2、清单及收据共5张，证明原告承认于2018年2月15日收到被告支付的货款2000元，于2019年9月23日收到被告支付的货款1000元，于2019年10月28日收到被告支付的货款1000元，于2019年11月29日收到被告支付的货款1000元。被告尚欠原告货款39730元。 被告吕来寿未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明事实如下：原告缪春芳系水泥销售的个体户。被告吕来寿因建房需要从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料。2016年2月4日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告货款44,655元；2017年3月8日，被告又向原告购买水泥75元，两次货款共计44,730元。被告吕来寿在销货清单上签字确认。后被告于2018年2月15日支付了货款2000元，于2019年9月23日支付了货款1000元，于2019年10月28日支付了货款1000元，于2019年11月29日支付了货款1000元。现被告尚欠原告货款39,730元。后原告多次催取，被告并未支付。 本院认为，被告向原告赊购水泥、石灰粉等建筑材料，原告提供了建筑材料，有被告在销货清单上签字为证，原告和被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护。故本院对原告要求被告支付货款39,730元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，双方虽未就逾期付款的违约金或违约金支付方式作出约定，但原告要求被告支付逾期付款违约金的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约资金占用费的诉讼请求亦予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕来寿应在本判决生效后三日内向原告缪春芳支付货款39,730元，并自2020年10月9日起以未付货款为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基准，支付资金占用费至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告吕来寿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年十月十四日 书记员  纪金萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6307号之一申请执行人:天津德致教育科技产业园有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街八马路与律纬路交口西侧（诺德中心**楼****）。法定代表人：郭振方，执行董事。被执行人:李朋清，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津德致教育科技产业园有限公司与被执行人李朋清国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会作出[2019]津仲字第0283号裁决书，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人房屋使用费47692元和逾期付款违约金953.84元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十月二十八日书记员  高 寅
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2326刑初90号公诉机关大姚县人民检察院。被告人王某1，男，1987年03月05日出生，云南省宾川县人，汉族，初中文化，农民，住址云南省宾川县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年5月7日被大姚县公安局刑事拘留，次日被释放。因犯故意伤害罪于2020年5月7日经宾川县人民法院决定逮捕，次日被宾川县公安局执行逮捕。2020年5月7日宾川县人民法院以故意伤害罪判处被告人王某1有期徒刑一年二个月，刑期自2020年5月8日起至2021年6月30日止。现在云南省五华监狱服刑。大姚县人民检察院以大检刑检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人王某1犯故意毁坏财物罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院指派检察员武发桐、孙中湖出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2020年5月5日15时许，被告人王某1带着自己的两个小孩从大理州宾川县拉乌彝族乡新田村委会马鞍山村到大姚县其岳父黄某家中，因妻子黄某1于2020年3月29日外出务工，自己独自带着孩子无法干农活，欲将两个孩子交给岳父黄某、岳母邓某带领。留宿一晚后，2020年5月6日11时许，王某1和黄某在家吃饭喝酒期间，王某1再次提出想让岳父黄某、岳母邓某劝说妻子黄某1回来，但黄某的答复让王某1心生不满。王某1为发泄私愤，遂使用铁铲、斧子、砍柴刀打砸岳母邓某户电视机1台、正方形电视桌1张、堂屋门1道、洗衣机1台、堂屋门两侧窗子6扇、卧室窗子5扇、厨房窗子5扇、信号接收器1套、电磁炉1台、影碟机1台、型号为ＷＨ150-Ｂ五羊本田摩托车1辆、型号为ＷＨ125-Ａ五羊本田摩托车1辆，砍杀骡子1匹。经大姚县发展和改革局认定，王某1毁坏邓某户的财物共计价值人民币9647.98元。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某1因生活琐事心生不满，遂使用工具打砸他人家中财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人王某1到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以故意毁坏财物罪对被告人王某1判处六个月有期徒刑。被告人王某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月5日15时许，被告人王某1带着自己的两个小孩从大理州宾川县拉乌彝族乡新田村委会马鞍山村到大姚县其岳父黄某家中，因妻子黄某1于2020年3月29日外出务工，自己独自带着孩子无法干农活，欲将两个孩子交给岳父黄某、岳母邓某带领。留宿一晚后，2020年5月6日11时许，王某1和黄某在家吃饭喝酒期间，王某1再次提出想让岳父黄某、岳母邓某劝说妻子黄某1回来，但黄某的答复让王某1心生不满。王某1为发泄私愤，遂使用铁铲、斧子、砍柴刀打砸岳母邓某户电视机1台、正方形电视桌1张、堂屋门1道、洗衣机1台、堂屋门两侧窗子6扇、卧室窗子5扇、厨房窗子5扇、信号接收器1套、电磁炉1台、影碟机1台、型号为ＷＨ150-Ｂ五羊本田摩托车1辆、型号为ＷＨ125-Ａ五羊本田摩托车1辆，砍杀骡子1匹。经大姚县发展和改革局认定，王某1毁坏邓某户的财物共计价值人民币9647.98元。2020年8月18日在值班律师的参与下被告人王某1自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人王某1的户口证明，云南省宾川县人民法院（2020）云2924刑初37号刑事附带民事判决书，抓获经过，人身安全检查情况记录及照片，被告人王某1的供述及辩解，被害人邓某、黄某的陈述，被告人王某1辨认物证照片，大发改价认结论（2020）66号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，被告人王某1辨认现场笔录及照片，物证登记保存清单，发还物品清单，大姚县公安局三岔河派出所出具的情况说明，宾川县人民法院出具的刑期起止日期的情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1因生活琐事心生不满，遂使用工具打砸他人家中财物，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某1在原判刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其应当实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人王某1原判刑罚的刑期自2020年5月8日起至2021年6月30日止；同时被告人王某1因本案被先行羁押1日，应折抵刑期1日。综上，根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与原判故意伤害罪有期徒刑一年二个月，实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月八日起至二〇二一年十月三十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  栾育伟审判员  余 平审判员  罗如丽二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 娟
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3919号 原告：庞小龙，男，1988年6月12日生，汉族，居民，住连云港市徐圩新区。 被告：潘东，男，1991年2月17日生，汉族，居民，住灌云县。 原告庞小龙与被告潘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告庞小龙到庭参加诉讼，被告潘东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞小龙向本院提出诉讼请求：判令被告潘东偿还借款2200元。事实和理由：2017年6月，被告向原告借款2200元，并承诺次月还清。款项到期后，经原告多次催要未果。 被告潘东未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年，被告因生活需要向原告借款2000元，原告从微信转账方式向被告交付2000元，后原告又帮助被告向他人代出礼金200元。被告于2020年1月28日向原告出具欠条一张，载明2020年2月1日前偿还，未约定借款利息。后被告未能履行还款义务。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间的债权债务关系由被告向原告出具的欠条等债权凭证证实，当事人应按约定履行自己的义务。由于被告潘东在借款期限届满后未能全额偿还借款，故对原告庞小龙要求被告潘东偿还借款本金2200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庞小龙借款本金2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告潘东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 陶亚明 二〇二〇年十月十六日 法官助理 王 辉 书 记 员 李金芮 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1880号原告：程凯，男，1994年10月8日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市大洼区。被告：许达彬，男，1969年1月3日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告程凯诉被告许达彬民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程凯到庭参加了诉讼，被告许达彬经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告程凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款16,300.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月14日，被告以资金短缺为由在我处借款17,300.00元，约定于2020年1月1日前归还，有借条为凭。借款到期后，被告并未按约定期限给付我借款。经多次索要被告只给付1000.00元，剩余16,300.00元至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告许达彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一张，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，被告向原告出具借条一张，双方约定被告向原告借款17,300.00元，于2020年1月1日前归还，若逾期不归还，则通过法律程序解决，由被告签字确认。出具借条后，被告向原告偿还1000.00元，剩余16,300.00元至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一张，视为对原告借款事实的认可，双方的债权债务关系成立，被告应依法偿还原告借款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许达彬于本判决生效后十日内一次性偿还原告程凯借款本金16,300.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.00元，减半收取104.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月二十日书记员  陈璐
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执92号申请执行人千微（杭州）科技有限公司凯里分公司。住所地：贵州省凯里市320国道南侧商贸街******。被执行人程时兵，男，1974年9月26日出生，汉族，贵州省黄平县人，住凯里市。被执行人张鑫，女，1987年7月22日出生，苗族，贵州省黄平县人，住址同上。本院于2020年5月14日依法受理了千微（杭州）科技有限公司凯里分公司申请执行程时兵、张鑫合同纠纷一案。执行过程中，申请人于2020年10月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：凯里市人民法院（2018）黔2601民初4291号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  杨 露审判员  张芝伟二〇二〇年十月二十九日书记员  赵泽雪
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2670号原告李永新，男，1982年8月29日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张海军，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陈艳琴，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告李永新与陈艳琴、张海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永新到庭参加了诉讼。被告陈艳琴、张海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月20日，被告人张海军因资金周转困难，向原告借款人民币XX万元，口头约定借款利率为月利率X%，原告同意后向被告支付XX万元借款，说好随时要随时还，但借款后，经原告多次催要，被告至今本息分文未付。综上所述，本是基于原告对被告的信任关系，原告才给被告借款，并且原告给被告宽限期多天，但是被告一再失信，无奈原告只好具状起诉被告，请求被告偿还对原告的借款本金XX万元及从起诉之日起年息为X%计算至本金还清之日的逾期利息，并由被告承担本案一切诉讼费用，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金XX万元及从起诉之日起年息为X%计算至本金还清之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条原件1支，证明2012年9月20日被告张海军向原告李永新借款人民币XX万元。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：借条1支，内容真实，来源合法，予以确认。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年9月20日，被告张海军因资金周转困难，向原告李永新借款人民币XX万元，并出具借条一支，借条载明：今借到李永新人民币XX万元整，借款人张海军。另查明，借款后，被告张海军未向原告李永新偿还借款。本院认为，被告张海军向原告李永新借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，原告已履行了出借义务，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告张海军借款后未向原告李永新返还借款本金XX万元，故对原告李永新要求被告张海军返还借款本金XX万元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，双方未在借据中约定利息，原告亦未向法庭提交其他证据证明双方约定过利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故被告张海军应以借款本金XX万元为基数，自起诉之日即2020年8月17日起至借款本金清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告陈艳琴是否应当对被告张海军的上述借款本息承担连带清偿责任的问题。被告陈艳琴未在借条中签字，且庭审中原告李永新未向法庭提供证据证明该笔款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，原告李永新主张被告陈艳琴共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告张海军、陈艳琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海军于本判决生效之日起三日内偿还原告李永新借款XX万元并承担逾期还款违约责任（以借款本金XX万元为基数，自2020年8月17日起至借款本金清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由被告张海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 屈 娜二〇二〇年十月二十二日书记员 郝艳霞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1129号 原告：杨琴，女，汉族，1989年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张子豪，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：成都市中山职业技术学校，住所地：成都市武侯区晋阳路**。 法定代表人：米鸿彬，职务：校长。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：刘林，男，汉族，1981年11月17日出生，住成都市青白江区。 原告杨琴与被告成都市中山职业技术学校、刘林合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理立案。 原告杨琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘林支付原告杨琴就业安置费及利息52000元、律师费6500元、违约金15000元，以上费用合计73500元；被告成都市中山职业技术学校承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告刘林以学校老师身份代表被告成都市中山职业技术学校签订《就业安置协议》。协议约定：被告成都市中山职业技术学校为原告杨琴提供就业安置岗位，原告杨琴支付4万元作为就业安置费给被告。协议签订后，原告杨琴向被告刘林支付1万元就业安置费，后又于2019年7月9日向被告刘林支付了剩余的3万元，然而两被告并未按照协议约定履行其相应义务，导致原告迟迟未能入职协议约定的岗位。2019年12月9日，原告杨琴与被告刘林在成都市郫都区××庭联动调解人民委员会达成协议：1.被告刘林于2019年12月10日向原告转账52000元；2.逾期支付，被告刘林承担15000元违约金；3.若逾期支付需诉讼，被告刘林承担律师费、诉讼费等费用。协议签订后，被告仍然未能履行其义务。综上，为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，成都市公安局双流区分局已经对刘林诈骗案立案侦查。原告杨琴诉请被告支付的款项与公安机关立案侦查刘林诈骗案中所侦查的事实属于同一法律事实。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当驳回原告杨琴的起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下： 驳回原告杨琴的起诉。 案件受理费819元，退还原告杨琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许世强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 霞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3510号之三申请执行人：徐世高，男性，1955年11月15出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜仁君，男性，1981年08月31出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2019）辽0283民初4466号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姜仁君的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年十月十日书记员  张 涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12267号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 法定代表人：梁佳明。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：吴宝珠，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人吴宝珠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴宝珠应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险理赔款28231.62元和逾期保费2143.88元及利息（计算方式详见判决书）；支付本案案件受理费727。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。本院已经于2020年8月18日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；另查明号牌为粤Ｔ×××××小汽车已注销，故无法查封处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12267号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1538号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：张帅，男，1991年11月7日出生，住北京市怀柔区。湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027260号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月12日立案执行后依法向被执行人张帅发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027260号裁决确定的被执行人张帅应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张帅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张帅应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张帅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十四日书记员 梁越婷
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3637号 原告：陈敬敬，女，汉族，1989年1月17日出生，住青州市。 被告：王洪霞，女，汉族，1983年7月4日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张继超，山东万舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛树青，山东万舜律师事务所实习律师。 原告陈敬敬诉被告王洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬敬、被告王洪霞的委托诉讼代理人张继超、牛树青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬敬向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2020年5月10日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告返还原告购买定金20000元；3、判令被告赔偿原告中介费3000元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告通过中介于2020年5月10日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将坐落于圣水花园东苑区9号楼1单元6层东户房产一处出售给原告，总房款为322000元，原告于合同签订当天支付了购房定金10000元，并支付了中介费3000元。后被告以价格便宜为由拒绝继续履行合同，经原告、中介多次与被告协商未果，特诉至法院，请依法处理。 被告王洪霞辩称，原告所诉无事实依据，根据合同约定，原告应在2020年6月10日前向被告支付100000元首付款，因原告未交付相应购房款被告才拒绝交房，因原告的行为已构成违约，定金10000元也不应返还，同时3000元的中介费不属于直接损失，不应由被告承担。涉案房产系被告王洪霞、尹明亮共同所有，被告王洪霞一人处分属于无权处分行为，在未经尹明亮追认的情况下，该合同属于无效合同。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原、被告双方以及潍坊恒信房产营销中心签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方（房屋出售人）王洪霞乙方（房屋买受人）陈敬敬丙方（房产中介方）潍坊恒信房产营销中心一、房屋成交甲方自愿将房屋产权有偿转让给乙方。该房屋符合国家相关规定的房屋上市标准。房屋具体情况如下：房屋位于潍坊市青州市××区××楼××单元××东户。甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为人民币322000元，乙方向甲方支付定金，定金金额为10000元。甲乙双方协商一致，约定房款支付方式为过户按揭贷款，首付款100000元，支付时间2020年6月10日前，贷款金额及首付款金额最终以银行实际确定的金额为准，若银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，则由乙方补足差额。甲乙双方约定于2020年6月10日前，甲乙双方携带规定资料前往银行办理贷款审批手续，乙方可委托专门代理公司办理贷款，届时专门代理公司将收取相应的费用。甲乙双方约定，贷款审批通过后3日内，甲乙双方携带规定资料前往房管部门办理过户手续，甲方需要在过户之前将银行贷款还清。甲乙双方约定剩余房款由银行以贷款形式一次性支付，乙方应在下证后3日内前往银行办理抵押手续。合同还约定了其他事项。甲方王洪霞（王红军代）乙方：陈敬敬丙方：潍坊恒信房产营销中心（盖章）。上述合同系被告王洪霞委托王红军代签。原告于2020年5月10日向被告支付定金10000元。原告于2020年5月17日支付中介费3000元。2020年6月9日被告领取了涉案房产的不动产权证书，但被告一直拒不配合原告办理贷款审批手续，且以价格便宜为由拒绝继续履行合同，导致合同无法继续履行，贷款金额和首付款金额亦无法最终确定。庭审中原、被告均不同意继续履行合同。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。被告王洪霞辩称涉案房屋为夫妻共有财产,王洪霞一人处分属于无权处分行为，在未经尹明亮追认的情况下，该合同属于无效合同,本院不予采信。合同签订后,当事人均应按照约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告与被告订立房屋买卖合同的目的是取得涉案房屋的所有权，依据房屋买卖合同约定“首付款10万元，支付时间2020年6月10日，贷款金额及首付款金额最终以银行实际确定的金额为准”，原告提交的录音录像材料以及证人赵某的证人证言，可以证实被告拒不配合原告办理贷款审批手续，且以价格便宜为由拒绝继续履行合同，导致合同无法继续履行，贷款金额和首付款金额亦无法最终确定。因此对于被告辩称原告未按期缴纳首付款构成违约的答辩意见，本院不予采信。现原、被告双方均不同意继续履行合同，原、被告之间的房屋买卖合同依法应予解除。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告向被告支付了定金10000元，后因被告一直拒不配合原告办理贷款审批手续，且以价格便宜为由拒绝继续履行合同，导致合同无法继续履行，贷款金额和首付款金额亦无法最终确定，致使原告的合同目的无法实现，因此对于原告主张双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。《房屋买卖合同》约定“甲方（王洪霞）违约导致买卖合同解除，自违约之日起七日内将定金双倍返还乙方（陈敬敬），丙方（潍坊恒信房产营销中心）收取的中介费不退还，甲方（王洪霞）向乙方（陈敬敬）赔偿乙方（陈敬敬）交纳的中介费。”依据合同约定，原告陈敬敬要求被告王洪霞赔偿中介费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈敬敬与被告王洪霞签订的《房屋买卖合同》； 二、被告王洪霞双倍返还原告陈敬敬定金20000元，于本判决生效之日起5日内付清； 三、被告王洪霞赔偿原告陈敬敬房屋中介费3000元，于本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告王洪霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年十月十二日 法官助理陈静 书记员 冯梓翔
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2442号 原告：曹彦生，男，1978年12月16日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告：张自强，男，1986年5月6日生，汉族，住平山县。 被告：王苗苗，女，1989年10月27日生，汉族，住平山县。 原告曹彦生与被告张自强、王苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹彦生委托诉讼代理人杨文学、被告张自强到庭参加诉讼，被告王苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹彦生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告10000元借款并承担年息24%的利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告与原告系邻居关系。二被告借款时系夫妻关系，2017年7月5日，被告以家庭资金周转为由向原告借款30000元，借款后，被告偿还原告借款20000元，目前尚欠原告10000元，欠款至今，经原告反复索要，被告以种种理由拖延，另外，因借款时被告王苗苗与被告张自强系夫妻关系，且借款用于家庭周转，二被告应承担连带偿还义务。庭审中原告将利息诉求变更为按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价利率4被计算利息。 被告王苗苗未答辩。 被告张自强辩称，原告起诉的事实不真实，我们三人给原告向外放款，这些钱不是用于家庭开支，我们三人拿的钱等他们俩出来再说。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告张自强在其身份证复印件上为原告出具借条一份，载明，今借到曹彦生现金叁万元整，落款处为被告张自强签字及手印。被告张自强借款后，曾偿还原告款20000元，剩余款项未给付。庭审中，被告对借条予以否认，申请笔迹鉴定，被告在规定的期限内未提交书面鉴定申请。被告庭审中称双方约定的为口头利息，应当为三分还是四分，并称系高利贷，系由原告雇佣其对外放款，但就雇佣辩解未提交证据予以证明。原告称被告所借款项用于家庭共同生活，但未提交证据予以证明。原告诉讼中申请了诉讼保全。 本院认为，原告提交了由被告在其身份证复印件上书写的借条原件，被告对借条予以否认，并申请笔迹鉴定，但在规定的期限内未提交书面鉴定申请，故对上述借条的真实性予以认定，被告借款后曾偿还原告20000元，剩余10000元未给付，根据被告庭审陈述，双方口头约定了利息，该利息高于原告主张利息，且原告所要求利息未超过国家法律规定，应予准许。原告称被告所借款项用于二被告家庭生活，被告予以否认，原告未提交证据予以证明，故该借款应当由被告张自强偿还，并自借款之日起按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价利率4被计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张自强于本判决生效后十日内偿还原告曹彦生借款本金10000元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价利率4被计算利息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由被告张自强负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  霍小丽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民申12号再审申请人（原审起诉人）：赵友仁，男，1939年12月25日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人（原审被起诉人）：首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵阳市南明区油榨街**。法定代表人：张兴，该公司董事长。委托代理人：张兵、杨明，该公司员工（一般代理）。再审申请人赵友仁因与被申请人首钢贵阳特殊钢有限责任公司劳动争议一案，不服本院（2018）黔0102民初8319号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵友仁申请再审称：一、贵阳市南明区人民法院，适用法律法规有误，违背民法与劳动法区别规定。二、依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定驳回原告赵友仁的全部诉讼请求。事实不真实有误，适用法律法规错误，适用重复上诉错误判决。违反劳动法，劳动合同法，与民法区别规定。三、对贵钢（92）厂人字第132号文件内容的错误未进行判定。贵钢（92）厂人字第132号文件以提前通知赵友仁回厂上班未经协商，但赵友仁拒不返厂上班，旷工达一年之久为由，对赵友仁作除名处理的决定，但陈述中也表明赵友仁于1989年6月贵钢合并与原阳关综合厂办理了停薪留职手续，期限为三年，（1989年6月至1992年6月）。但文件中显示截止1991年6月期满，是严重与实施不符的错误，停薪留职期限未满，不存在旷工之说违法，除名理由不当，除名后未仲裁，宪法劳动合同法未实施，劳动者不可抗拒2009年5月27日，2009年宪法劳动法实施，本人超过法定退休年龄1998年贵阳钢厂改制为贵阳特殊钢有限责任公司，2009年变更为首钢贵阳特殊钢有限责任有限公司，劳动合同继续履行。四、根据中华人民共和国劳动法第三章第三十四条，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行，故不存在主体不适格，根据中华人民共和国劳动法最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第二十条，用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，可以依法判决予以撤销，基于劳动者的合法权益依法受法律保护，请求贵州省贵阳市南明区人民法院，依法判决贵钢（92）厂人字第132号文件《关于对赵友仁作除名处理的决定》无效；适用终止劳动合同规定。五、上诉人于1958年5月进入贵阳市五金汽车修配厂工作，1963年10月调入阳关建材综合厂工作（有档案可查），从事钳工（有转正定级表），单位于1992年6月30日被单位除名（错误除名），工龄达34年（其中在阳关建材综合厂工龄达29年），劳动合同法第四十八条规定，最低工资保障制，劳动期间单位从未为上诉人交纳社会保险，符合劳动合同法第三十八条、第三项规定贵州省国资委应承担国企连带责任，现在因单位不给上诉人缴纳社会保险与被上诉人发生劳动纠纷，存在利害关系，扣押劳动社会保险法。产生了人剥削人的规定制度。有法可依、有法必依，依法处理。六、根据中华人民共和国劳动法第十二章第九十一条（四）；解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿金的，应当支付劳动者报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。七、根据中华人民共和国劳动合同法第四十二条（五）：在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的，不得根据本法第四十条、第四十二条的规定解除劳动合同。上诉人在1992年6月30日被单位错误除名时53岁，工龄34年，距55岁退休不足5年，不得解除与单位的劳动合同，即依旧属于原单位职工，原单位应该为其补办退休，并缴纳社会保险参保登记。综上所述请求依法，有法可依有法必依请求处理。1、申请人请求法院。依法审查，贵阳市南明区人民法院，（2018）黔0102民初8319号适用法规错误，其理由：（1）事实不真实，未经协商一致，通知上班未请假义务，违反法律规定生效，（2）诉讼主体不合格，错误认定劳动主体劳动者与国企生产企业、国家、社会、政府是劳动适格的主体不可改变，错误认定伤害国家社会主体劳动者的人生根本。（3）判决发生法律效力错误，错误判决，法律无效。违反宪法，不依法规定，超越宪法特权，请求纠正撤销，依法保护国家人生劳动根本。2、工争议除名，事实不真实，除名事实主要的除名证据的事实不真实，适用法律、法规错误，造成法院对本案审查、重审，法律争议申诉的错误裁定，损失费由贵钢国资委承担连带责任，依法撤销，从新审查，开庭审理、认定、裁定。3、企业补办投保参保退休视同工临，包括基本养老保险全部权益，依法规定。4、诉讼时效法律保护，诉讼有效，申诉人申诉期间从劳动法2009年7月27日起至2020年符合申诉期。宪法规定年老，劳动法社会保险规定年老，国家政策规定年老，民法通则诉讼时效第一百四十一条规定，法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定，宪法规定。5、劳动者失业工人年老病残腿脚不能行走，无劳动能力行为，本人劳动是合法的，三十多年的劳动者工人，社保基金是从每月本人工资中扣除的，国家法律强制规定，“最低工资保障制。”贵州省人民政府规定，请求法院依法判决、依法规定处理。6、国有企业工人社保基金费是由国有企业代扣代缴社会机构，是法律强制性的规定。是合法的退休投保参保人员，本人应以劳动平等，依法享受劳动合同等权利。特向贵阳市南明区人民法院，查明事实、分清是非，劳动不分先后，法律不分早迟，依照宪法国家政策规定，请求返还劳动社会人身保险权益合法养老，度过年老81余人生。本院经审查认为，赵友仁与首钢贵阳特殊钢有限责任公司劳动争议一案,本院于2016年1月22日作出的（2015）南民初字第5858号民事判决书，基于（2016）黔01民终2166号民事判决而发生法律效力后，赵友仁又以首钢贵阳特殊钢有限责任公司为被起诉人再次向本院提起诉讼，本院于2018年7月16日作出（2018）黔0102民初8319号民事裁定书，以赵友仁构成重复起诉为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定对赵友仁的起诉,本院不予受理。该裁定生效后，赵友仁以该裁定认定事实不清、适用法律错误，向本院提出再审，要求撤销原裁定，并赔偿相应的损失。由于赵友仁现提供的证据不足以推翻原裁定，则原裁定认定并无不当，程序合法，适用法律正确。综上，赵友仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵友仁的再审申请。审判长  朱邦黔审判员  罗 静审判员  王荣霞二〇二〇年十月十六日书记员  肖 凯
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执626号申请执行人王维华，男，1972年6月13日生，汉族，初中文华，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人王元生，男，1972年1月28日生，白族，初中文化，云南省洱源县人，户籍地洱源县，家住洱源县，现在云南省大理监狱服刑。申请执行人王维华申请执行被执行人王元生附带民事赔偿一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930刑初19号刑事附带民事判决书确定，一、被告人王元生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、附带民事诉讼原告人王维华的经济损失医疗等费用73725.49元，扣除已支付的4000元，余款69725.49元由被告人王元生赔偿，限于判决生效后一个月内偿清。判决书已经发生法律效力，被执行人王元生未履行附带民事赔偿部分，申请执行人于2020年9月8日申请执行被执行人王元生需赔偿的经济损失69725.49元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知、信用风险提示。进行以下执行工作，一是冻结并划拨被执行人在银行工资账户存款8080元，该款已兑现予申请执行人。二是冻结并划拨被执行人住房公积金账户存款28800元，该款亦兑现申请执行人。三是经查，被执行人与家庭成员在住所地有一砖混结构**房等组成的民房一院，该院房产系家庭农村民房且是唯一住房，不能处置；住所地无其他财产。四是经查被执行人家中有已经基本丧失劳动能力的母亲和一在校就读的小孩共同生活,家属无能力为其代赔。五是查明被执行人因伤害申请执行人被本院以故意伤罪判处有期徒刑二年，现在大理监狱服刑，其表示无能力履行。六是通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。七是经查被执行人有一辆登记在案外人杨合利名下的云Ｌ×××**号别克牌轿车，该车于2006年9月登记，检审至2019年9月16日，现车辆破旧，脱检一年多，在案发过程中被损坏，没有处理价值，申请执行人亦不要求处理。被执行人名下无公司和股份。七是经传统调查，其名下无不动产登记，村委会亦证实其已无能力履行。本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。已约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案执行标的为赔偿费69725.49元和执行费945元，已经执行赔偿费36880元，没有执行赔偿费32845.49元和执行费945元。现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本载定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十月九日书记员 李汝樑
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1150号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530122795199024B。法定代表人：任立辉，理事长。地址：云南省昆明市晋宁区。被执行人孙伟洪，男，汉族，1981年9月12日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人郑晓丽，女，汉族，1983年10月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年9月7日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初556号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金86224.29元及利息，执行费1193元。因被执行人孙伟洪、郑晓丽未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月7日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人孙伟洪、郑晓丽未履行义务。2020年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3183号原告：武威万邦农机有限责任公司。住所地：武威市凉州区新建路**。法定代表人：刘培元，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉洪，男，该公司员工。被告：林军，男，1972年6月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘成志，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告武威万邦农机有限责任公司与被告林军、刘成志买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告武威万邦农机有限责任公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威万邦农机有限责任公司以与林军、刘成志协商解决为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威万邦农机有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武威万邦农机有限责任公司负担。审判员  董奎德二〇二〇年十月十四日书记员  李桐年
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4541号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：覃思欣，女，1996年12月22日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告覃思欣劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  黎莹莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初3806号原告：卜德满，男，1963年6月30日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：吴莹，辽宁途禹律师事务所律师。被告：董丽丽，女，1983年11月8日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：董晓明，男，1984年11月2日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：史广森，男，1972年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告卜德满与被告董丽丽、董晓明、史广森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜德满撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告卜德满负担。审判员  杨志宇二〇二〇年十月十日法官助理龚会书记员徐晓琳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2328号之十五申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。被执行人：李勇，男，汉族，1970年06月19日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李勇在中国建设银行账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十四日书记员  李巍巍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执1234号 扶绥县人民法院刑事审判庭、黄梅: 本院在执行移送执行人扶绥县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄梅诈骗罪一案，经被执行人黄梅自动履行，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民特186号申请人：袁某，男，1962年10月29日生，汉族。申请人：李某，男，1972年5月3日生，汉族。本院于2020年10月19日立案受理申请人袁某与申请人李某关于司法确认晋法调字（2020）第186号人民调解协议书的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人袁某与申请人李某合同纠纷，于2020年10月19日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室调解，达成如下调解协议：当事人李某欠当事人袁某煤款13900元（人民币大写：壹万叁玖佰元）由当事人李某于2021年2月28日前一次性支付当事人袁某煤款13900元（人民币大写：壹万叁玖佰元）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人袁某与申请人李某于2020年10月19日经昆明市晋宁区人民调解委员会派驻人民法院调解室达成的晋法调字（2020）第186号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  唐美芬二〇二〇年十月十九日书记员  李玉红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24735号原告：上海邀玩网络技术有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******，统一社会信用代码91310114MA1GTCRF96。法定代表人：黄国剑，执行董事。原告：上海要玩网络技术有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****用代码913101145868494494。法定代表人：黄国剑，执行董事。以上两原告共同委托诉讼代理人：李沁霖，国信信扬律师事务所律师。被告：深圳市缇苏网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园****A做8061440300319692985Q。法定代表人：吴艳。被告：深圳可达网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街，住所地深圳市宝安区西乡街道麻布新村4巷**9010300MA5DQDDN6W。法定代表人：谢玉芬。被告：谢玉芬，女，汉族，1990年2月8日，身份证住址广东省深圳市南山区。第三人：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道**01147770231720。法定代表人：张某。原告上海邀玩网络技术有限公司、上海要玩网络技术有限公司诉被告深圳市缇苏网络科技有限公司、深圳可达网络科技有限公司、谢玉芬，第三人华为软件技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海邀玩网络技术有限公司、上海要玩网络技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币7300元，本院减半收取为3650元，由原告负担，余款3650元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月二十三日书记员  韩翘楚
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申2565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南尚雅建筑工程有限公司。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾士海，河南九君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大武口区双益模板租赁站，经营地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗柳树沟拆车场。经营者：刘兴举，男，1967年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗柳树沟拆车场。再审申请人河南尚雅建筑工程有限公司因与被申请人大武口区双益模板租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2018）内29民终374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南尚雅建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 庞志军审判员 任来权审判员 武丽英二○二○年十月二十二日法官助理 戴红慧书记员 杨伦奇
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1420号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：朱有强，男，1976年9月4日生，汉族，江西省睢宁县人，住江苏省睢宁县。原告农行石林县支行与被告朱有强信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人丁雄彬到庭参加诉讼，被告朱有强经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金20298元、利息2425.34元、逾期还款违约金1192.36元、手续费408元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告朱有强未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2011年4月6日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金20298元、利息2425.34元、逾期还款违约金1192.36元、手续费408元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告朱有强在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2011年4月6日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为24×××18金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告朱有强在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱有强于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金20298元、利息2425.34元、逾期还款违约金1192.36元、手续费408元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告朱有强于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费448元，由被告朱有强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3764号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人熊美玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2624号之一申请执行人:刘圣贤，难汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人:刘光学，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2012）鸠民一初字第01074号民事调解书，于2020年09月15日向被执行人刘光学发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘光学银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇二〇年十月十四日书记员  程利勇
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1023-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:单新农,男,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:吴小珍,女,汉族,铜川市耀州区人。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人单新农、吴小珍金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初758号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人单新农、吴小珍发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款172270.95元,并支付利息107667.09元(计算至2020年9月30日)及继续发生的利息；二、承担本案执行费4099元。以上共计人民币284037.04元,但被执行人单新农、吴小珍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人新农、吴小珍在金融机构的存款284037.04元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄晓军
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2917号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：马健，女，1970年10月27日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行平安普惠融资担保有限公司与马健追偿权纠纷执行一案中，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年十月二十九日书记员 盛家辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；                  （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38170号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴芝宝，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴芝宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月28日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月28日尚欠本金余额2029.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2029.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴芝宝向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2029.41元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴芝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2328号之八 申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。 被执行人：孙家胜，男，汉族，1971年04月22日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人孙家胜在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7836号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：张振锋，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：刘水明，男，汉族，1985年7月14日出生，，地址：江西省赣州市赣县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人刘水明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘水明应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行欠款本金29658.37元、滞纳金2362.99元、利息19170.9元(利息暂计至2018年5月5日,之后以本金29658.37元为基数,按协议约定的标准计算至实际清偿之日止,但综合利率不能超过年利率24%)、案件受理费1080元、执行费668元。因刘水明按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7836号案件终结本次执行程序。 被执行人刘水明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月二十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20675号上诉人（原审原告、执行案外人）：任海涛，男，汉族，1973年4月23日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：杨正，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨会华，男，汉族，1985年12月24日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘文瑜，广东德盈律师事务所律师。上诉人任海涛因与被上诉人杨会华案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。因此，按照上述规定，无论被执行人是否反对申请执行人主张，均应列为案件当事人。本案中，原审法院未追加被执行人作为案件当事人，属于遗漏当事人的情形，依法应当对原判决发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48284号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人任海涛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 唐    毅审判员 刘  灵  玲审判员 蔡  妍  婷二〇二〇年十月二十八日书记员 姚玉瓶（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2446号原告：刘兵，女，1978年5月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：田丽颖、刘洋，辽宁辽河律师事务所律师。被告：盘锦市弘利达出租车服务有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府大街****。法定代表人：王振军，该公司总经理。原告刘兵与被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田丽颖、刘洋，被告公司的法定代表人王振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的服务合同关系，被告协助原告办理辽Ｌ×××**号出租车机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的变更登记手续（以上三证中产权人前的前缀出租车公司的变更手续）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为辽Ｌ×××**号出租车的所有权人。为了方便统收统缴出租汽车税费，盘锦市所有个体出租车辆均集约到出租车汽车服务公司进行统一服务，出租车与出租车服务公司间为服务与被服务的关系。原告的辽Ｌ×××**号出租车由被告公司提供服务，车辆相关手续在所有人处加被告公司名称为前缀，原告向被告交纳服务费用。现原告对被告的服务质量不满意，要求变更出租车服务公司，但遭到被告拒绝，故原告诉至法院。被告辩称，我公司和原告所述的服务公司是不一样的，性质是不同的，我们公司的主业务并不是服务公司，主要是品牌销售。原告所述的服务费并没有缴纳过，我们没收过原告的费用，个别的车收取过费用，但大部分车都没收取过服务费，所以原告所述的服务关系不存在。对辽Ｌ×××**出租车的所有权人是原告没有异议，但车辆的营业许可是公司的。本案当事人依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的机动车登记证复印件、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、营业执照复印件、情况说明复印件、民事判决书复印件、微信截图，以上证据与本案具备关联性，可证明其待证事实，来源形式符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为辽Ｌ×××**号出租车的所有权人。为方便统收统缴出租汽车税费，盘锦市所有个体出租车辆均集约到出租车汽车服务公司进行统一服务，出租车与出租车服务公司间为服务与被服务的关系，盘锦市范围内的出租车机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证除了写明产权人外，均在产权人前外加前缀，前缀为提供服务的出租车服务公司，出租车产权人每年向出租车服务公司交纳服务费用。原告的辽Ｌ×××**号出租车由被告公司提供服务。现原告预解除与被告的服务合同关系，故诉至本院。本院认为，原告自有出租车按照盘锦市的相关规定由被告公司进行统一服务，由原告向被告交纳服务费，双方间形成了事实上的服务合同关系。原告作为辽Ｌ×××**号出租车的所有权人，其依法有权对自有出租车进行占有、使用、收益、处分，有权自主选择向其提供服务的出租车服务公司。另，双方间事实上的服务合同关系为不定期的合同关系，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，作为合同一方的原告有权随时解除与被告公司间的服务合同关系，对原告主张的解除双方间的服务合同关系予以支持。原、被告间的服务合同关系解除后，作为被告应依法履行协助原告办理机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的变更登记手续的义务，将上述三证产权人前的前缀服务公司进行变更。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百二十四条，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告刘兵与被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司的服务合同关系；二、被告盘锦市弘利达出租车服务有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘兵办理辽Ｌ×××**号出租车机动车行驶证、机动车登记证、道路运输证的变更登记手续(以上三证中产权人前的前缀出租车公司的变更手续)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月三十日书记员  陈璐
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执289号申请执行人：亢某某,男性,1973年8月1日出生,住宁武县。被执行人：付某某，女性,1982年12月31日生，居民身份证号码3708301982********，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人亢某某与被执行人付某某合同纠纷一案中，经我院立案执行，现已执行到位35000元，其余部分双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执289号案件中对被执行人付某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年十月十九日(院印)书记员 陈 斌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2933号申请执行人：陈华柱，男，1977年10月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。被执行人：胡丽娟，女，1977年7月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。二申请执行人委托代理人：杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。二申请执行人委托代理人：王从妮，云南吉昌律师事务所律师实习律师。特别授权代理。被执行人：早斌，男，1990年1月14日生，彝族，保山市隆阳区人，住本区。被执行人：早金奇，男，1967年10月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住址同上。关于申请执行人陈华柱、胡丽娟与被执行人早斌、早金奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）云0502民初2863号民事判决书，已发生法律效力。被执行人早斌、早金奇未按期履行。申请执行人陈华柱、胡丽娟向本院申请强制执行，要求被执行人早斌、早金奇履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由早金奇赔偿胡丽娟、陈华柱损失费12万元，由早斌承担连带赔偿责任。二、缴纳案件执行费1700元。但二被执行人至今未履行。本院依法查询了二被执行人名下的银行存款、网络资金信息，发现被执行人早金奇在云南省农村信用社联合社有存款2305.59元，已被本院依法冻结、划拨整数后兑付给申请人，此外二被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法查询了被执行人名下的车辆、期房及不动产登记信息，发现二被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年10月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人早斌、早金奇适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人早斌、早金奇列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位标的为2305元综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年十月二十八日书记员 聂鹏翔
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4427号原告：公主岭市保障性住房工作办公室，住所地：公主岭市东公主大街**。法定代表人：李红光。委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。被告：齐洪秀，男，1938年2月13日出生，汉族，住公主岭市。原告公主岭市保障性住房工作办公室与被告齐洪秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。公主岭市保障性住房工作办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签定的公共租赁住房租赁合同并判令被告腾迁出涉案承租房屋；2、请求法院判令被告向原告支付租赁合同到期后占用房屋租金共计2312元（171元／月×6个月=1026元，10元／月／㎡×3个月=1286元）；3.请求法院判令被告向原告支付从2018年3月1日至被告腾迁出涉案承租房屋前租金（支付标准为20元／㎡／月）；4、请求法院判令被告向原告支付1000元违约金；5.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原、被告签定公共租赁住房租赁合同。被告承租房屋期限于2017年5月31日届满。被告拖欠租金截止到2017年11月30日已累计拖欠六个月，根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的《租赁合同》第九条第二款第六项约定：“乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（6）无正当理由连续6个月以上未交纳廉租住房或者公共租赁住房租金的。”之后原告又给予被告3个月过渡期，被告均一直占有该租赁房屋，拒绝缴纳租金及依约腾迁出承租房屋。无奈下，根据《吉林省人民政府关于印发公共租赁住房管理暂行办法的通知》规定及原、被告签定的租赁合同约定，原告特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，以期维护原告的合法权益。本院经审查认为，按照原告公主岭市保障性住房工作办公室提供的地址无法找到被告齐洪秀，原告又未提供被告齐洪秀新的准确地址，致使本院无法向被告齐洪秀送达法律文书，视为原告公主岭市保障性住房工作办公室起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回公主岭市保障性住房工作办公室的起诉。案件受理费25元由本院退还原告公主岭市保障性住房工作办公室。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 旭
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初97号 原告：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市开发区第三大街**。 法定代表人:韩立新。 委托诉讼代理人:张改梅，广东中安律师事务所律师。 被告：永泰能源股份有限公司，，住所地山西省晋中市灵石县翠峰路** 法定代表人：王广西。 委托诉讼代理人:杨天尧，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘胤宏，北京市立方律师事务所律师。 原告北方国际信托股份有限公司与被告永泰能源股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 北方国际信托股份有限公司诉讼请求:1、判令被告向原告支付“17永泰能源CP007”短期融资债券本金16000万元;2、判令被告向原告给付“17永泰能源CP007”短期融资债息7,026,849.31元（自2017年12月15日到2018年8月1日共229天);3、判令被告支付自2018年8月2日至实际支付日的逾期支付债券本金及利息所对应的违约金（暂计至2019年6月2日为10,698,070.2元，之后违约金仍按照上述本金及利息合计数为基数，按照日万分之二点一的标准计算);4、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其它费用。 事实和理由:涉案的“17永泰能源ＣＰ007”短期融资债券是在中国银行间市场交易商协会注册,面向全国银行间债券市场的机构投资者发行并上市交易债券品种。本案被告作为债券发行人于2017年12月13日发行了10亿元短期融资券，面值为人民币100元，期限为365天，起息日为2017年12月15日，兑付日为2018年12月15日，利率为7%／年，兑付方式为到期一次还本付息。该债券募集说明书《永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融资券募集说明书》重要提示:凡通过认购、受让等合法手续取得并持有发行人发行的短期融资券均视为自愿接受本募集说明书对各项权利义务的约定;发行人承诺根据法律法规的规定和本募集说明书的约定履行义务、接受投资者监督。其中第十二章“本期短期融资券投资者保护机制”约定:发行人应对本期短期融资券投资人按时还本付息,如果发行人未能按期向上海清算所指定的资金帐户足额划付资金,上海清算所将在本期短期融资券付息日或兑付日通过中国货币网和上海清算所及时向投资人公告发行人的违约事实;发行人延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外，还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一（0.21‰）计算向债权人支付违约金。发行人到期未能偿还本期短期融资券本息，投资者可依法提起诉讼。该募集说明书第十四章备查文件和查询地址，投资者可通过中国货币网（××）或上海清算所网站（××）下载募集说明书，或在本期短期融资发行期内工作日的一般办公时间,到上述地点查阅本募集说明书全文及所有备查文件。2017年11月23日，被告公布了《永泰能源股份公司2017年度第七期短期融资券发行方案》和发行人承诺函。原告系北方信托民族招商债券投资集合资金信托计划受托人，该信托计划于2018年7月17日购买了160万张17永泰能源ＣＰ007短期融资券,票面总金额为1.6亿元,至兑付日仍然持有160万张债券。2018年8月7日，被告公布了《永泰能源股份公司2017年度第七期短期融资券触发交叉违约已提前到期的公告》，称被告对于“17股永泰能源ＣＰ007”债券因触发交叉违约，对债券持有人构成实质性违约并公告“本计息期债券利率7%，原定兑付日2018年12月15日提前到期日2018年8月1日，计息天数为2017年12月15日至2018年8月1日，共计229天，联合资信评估有限公司评定其主体评级为ＣＣ”。2018年8月31日,被告公布了《永泰能源股份有限公司关于2017年度第七期短期融资券违约后续进展情况的公告》称:因“17永泰能源ＣＰ004”到期未到按时足额兑付本息，造成实质性违约，导致本期债券触发交叉违约条款。根据《银行间债券市场非金融企业债务融资工具持有人会议规程》相关规定及《永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融姿募集说明书》中约定,被告公告“17永泰能源ＣＰ007”提前到期，构成实质违约。2018年12月17日，银行间市场清算所股份有限公司发布了公告，称“17永泰能源ＣＰ007”各投资人:2018年12月7日是永泰能源股份有限公司第七期短期融资券（代码:041761019，简称“17永泰能源ＣＰ007”）的付息兑付日。截至今日日终，我公司仍未收到永泰能源股份有限公司支付的付息兑付资金,无法代理发行人进行本期债券的付息兑付工作。”2018年12月18日,中国光大银行股份有限公司作为主承销商，发布了《主承销关于永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融资券未按期兑付的公告》称:截止2018年12月17日，托管机构银行间市场清算所股份有限公司未收到发行人支付的兑付本息资金，未能代理发行人进行本期债券兑付工作。该公告进一步确认了被告未按期兑付“17永泰能源ＣＰ007”债券本息的事实。原告认为,《永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融资券募集说明书》系被告作为发行人对于涉案债券向社会公众作出的承诺及说明，发行人应予以恪守。原告已合法购买了被告发行的涉案债券160万张票面价值1.6亿元。因被告未能在兑付日全偿付本期债券所有本息，根据本案募集说明书违约责任的约定，已对原告构成实质违约，被告应向原告偿还本金1.6亿元，同时偿还利息。有关应偿付的利息按照发行人上述交叉违约的公告，计息日为2017年12月15日到2018年8月1日共229天,按照年息7%计算,利息应为7026849.31元。本息合计167026849.31元。有关违约金按照募集说明书的约定,如发行人延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外,还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一（0.21‰）计算向债权人支付违约金2018年8月1日即是原告所主张的债券本金1.6亿元的兑付日，也是原告所主张的债券利息7026849.31元的付息日,但至今被告既未履行兑付本金1.6亿元的义务,也未履行支付债券利息7026849.31元的义务,所以被告既构成延期兑付本金的违约行为,也构成了迟延支付利息的违约行为，因此，根据上述有关违约责任的约定，原告有权以被告尚未支付的债券本金1.6亿元和债券利息7026849.31元合计167026849.31元为基数，自2018年8月2日至被告全部还本付息之日止，按照每日万分之二点一（0.21‰）计算违约金。自2018年8月2日至2019年6月2日（共305天）,每日违约金为35075.64元，违约金为10698070.2元。原告要求被告对于2019年6月3日之后的违约金仍按上述标准计算并承担直至债务本息还清之日止。 本院经审查认为，永泰能源股份有限公司已于2020年9月25日经本院(2020)晋07破申3号民事裁定认定符合破产重整条件，受理债权人对该公司的重整申请，并已指定永泰能源股份有限公司管理人。原告北方国际信托股份有限公司可就其与永泰能源股份有限公司之间的纠纷，通过向永泰能源股份有限公司管理人申报债权，在重整程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回北方国际信托股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张晓峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婷
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3620号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，住所地河北省廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人徐国辉，行长。 委托代理人杨爱国，该支行员工。 被告赵晓雪，女，1984年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂县。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行与被告赵晓雪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行委托代理人杨爱国到庭参加诉讼，被告赵晓雪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还信用卡欠款51142.16元，并承担自违约之日起至本息还清日止的利息、违约金等。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告因购买哈佛H6家用轿车向原告申请汽车分期贷 —2— 款，2018年6月14日签订了《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》，共借款95000元，分36期归还，偿还分期资金卡号为62×××84。从2020年3月至今，被告已连续5期未能按照约定归还原告本金及利息，至今尚欠原告51142.16元本金及后续利息未归还。故为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵晓雪未出庭亦未提出答辩。 经审理查明，被告因购买家用轿车向原告申请信用卡，2018年6月14日，原、被告签订了《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告依合同申领了信用卡，卡号62×××84，卡中金额95000元，约定分36期归还。截止到2020年7月1日，被告欠信用卡账户本金47871.09元，逾期还款违约金941.25元、其他应收手续费1425元、表外应收未收利息904.82元，以上共计51142.16元。 上述事实，有《金穗行用卡专项商户分期业务担保借款合同》、信用卡申请表、被告身份信息、业务凭证、银行证明及庭审笔录等可证。 本院认为：被告赵晓雪因消费需求向原告申领信用卡，原告向被告发放后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告赵晓雪未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡款本息等款项的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如 —3— 下： 被告赵晓雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款本息等费用共计人民币51142.16元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息等费用（具体金额以银行系统显示为准）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539.3元，由被告赵晓雪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邢玉颖
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初3698号宽甸满族自治县供热公司：你单位与供用热力合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是970946。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二〇年十月十九日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执338号之六 申请执行人：兴业银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市惠城区三新南路**。 法定代表人：康泽旭。 被执行人：被执行人：王文文，女性，1985年7月19日出生，汉族，，住址：广东省深圳市罗湖区 关于兴业银行股份有限公司惠州分行与王文文借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第449号裁决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：（一）王文文向兴业银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币784655.57元并支付相应的利息、罚息；（二）兴业银行股份有限公司惠州分行就上述借款本息的范围内对王文文名下位于惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑2栋××号房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第××号]的处置所得款享有优先受偿权；（三）王文文向兴业银行股份有限公司惠州分行支付律师费5000元；（四）本案仲裁费人民币9221元由王文文承担。因王文文未按上述生效法律文书履行义务，田进军向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月七日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 1.查封被执行人王文文位于惠州××头大××路××房，经依法拍卖处理，得执行款638000元。 2.扣划被执行个人王文文银行存款803.3元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位638803.3元，扣缴执行申请费8788.03元及司法拍卖佣金6480元后余623535.27元，已支付给申请执行人，本案债权尚余212377.47元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执338号案件终结本次执行程序。 被执行人王文文负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文贞 审判员  徐耀文 审判员  林峥云 二〇二〇年十月二十六日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特119号申请人：龙口市蓉洋铭钢结构安装有限公司，住所地龙口市黄城工业园。法定代表人：刘延忠，经理。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师。被申请人：王明晓，男，1970年8月13日生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。申请人龙口市蓉洋铭钢结构安装有限公司与被申请人王明晓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人龙口市蓉洋铭钢结构安装有限公司诉称，1.撤销龙口市劳动人事仲裁委员会龙劳人仲字（2020）第236-1号裁决书。2.诉讼费用由王明晓承担。事实与理由：被申请人是2019年2月15日到申请人处工作，2019年2月23日申请人与被申请人签订了《员工协议书》，2019年10月10日被申请人在工作中发生意外事故，至此，被申请人一直在家中休养，没有再到申请人处工作。1.被申请人于2020年6月4日提出解除双方之间的劳动合同，经济补偿金应当按照解除劳动关系前十二月平均工资计算，因此裁决书计算被申请人经济补偿金的起始时间不对，应该自2020年6月4日往前推12个月来计算。2.计算经济补偿金的年限不对。首先被申请人对于和申请人劳动关系的时间长短承担着基础举证责任，被申请人没有提供任何有效证据可以证明其在申请人处的工作年限，而申请人提供了2018年全年的工作表和考勤表证明被申请人2019年2月之前没有到申请人处工作，对于被申请人到申请人处工作之前的工作情况申请人无义务，也无权利进行审查，而裁决书将该不利法律后果归于申请人，该做法欠缺法律依据和事实依据。3.经济补偿金的数额不对，因为被申请人在仲裁申请的时候并没有起诉拖欠工资，也就是说申请人和被申请人之间对于工资的数额是没有异议，那么申请人的工资表数额就应该是真实的，因此应该按照申请人提供的工资表确定被申请人的工资数额。被申请人王明晓答辩称，劳动仲裁裁决适用法律正确，认定事实清楚，请求法院驳回申请人的申请。经审查查明：2020年9月1日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲字（2020）第236-1号裁决书：1.王明晓与龙口市蓉洋铭钢结构安装有限公司于2020年6月4日解除劳动合同；2.龙口市蓉洋铭钢结构安装有限公司支付王明晓解除劳动关系合同补偿12364.38元。本院审查认为，龙口市蓉洋铭钢结构安装有限公司主张王明晓未向仲裁庭提供双方签订的书面劳动合同，仲裁裁决认定事实错误，并据此要求撤销劳动仲裁裁决，但仲裁庭审时，王明晓对龙口市蓉洋铭钢结构安装有限公司提交的劳动合同的真实性并无异议，仲裁委员会依据查明案件事实，作出的裁决结果并无不当。本院对申请人龙口市蓉洋铭钢结构安装有限公司的该项请求，依法不予支持。龙口市蓉洋铭钢结构安装有限公司认为仲裁裁决对经济补偿金认定事实错误，该项请求不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位不服一裁终局案件的裁决可诉请撤销的审查范围，本院依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人龙口市蓉洋铭钢结构安装有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人龙口市蓉洋铭钢结构安装有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二〇年十月二十八日书记员  张 筱