wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5370号原告：郑毅，男，1973年6月12日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：曹峻，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯光敏，河南牧野律师事务所律师。被告：王建国，男，1958年3月15日出生，汉族，住新乡市。原告郑毅与被告王建国缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。郑毅于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑毅以双方自行和解为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑毅撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由郑毅承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年十月二十三日代书记员  曹纪珂
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0101行赔初46号原告陈鹏，男，1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区委托代理人李宁（系原告之妻），1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。委托代理人邢磊，北京市公安局东城分局东花市派出所副所长。原告陈鹏认为被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）未履行监管职责，向本院提起行政诉讼的同时一并提起赔偿请求，本院于2020年9月27日受理后，向被告东城分局送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈鹏诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907长期非法群租、混租、扰民、打人、毁坏原告财产。2014年1月7日，东城分局下属东花市派出所六名民警到原告家中执法，以配合调查为由，将原告从家中强行带到东花市派出所，将原告非法关押三至四个小时，行为恶劣，严重侵犯了原告的合法权利。我国公安部门对民警出警有明确严格的规定，要求民警出警必须使用记录仪如实记录出警全过程。原告认为被告的失职责任有以下三点：一是原告拨打110报警求救，被告没有对出警民警的执法情况进行及时的了解；二是侵权行为发生后，原告依法提起行政诉讼，行政诉讼是公民依法进行的维权活动，同时行政机关也应根据行政诉讼对产生纠纷的事件进行调查和处理，诉讼的管理是对下属单位履职、执法活动的监督；三是根据法律，公民拨打110报警，在出警过程中，如果民警没有依法履职，责任主体应当由分局承担，被告下属东花市派出所因出警活动产生的纠纷，被告应当承担诉讼的责任。被告东城分局没有对下属单位东花市派出所的严重侵权行为进行及时的调查和处理，存在失职行为。原告拨打110报警求助，被告在执法过程中严重侵犯原告合法权利，执法记录作为客观真实证据至关重要，原告至今未能调取执法记录视频。故原告向法院起诉，请求法院确认原告拨打110报警求助，2014年1月7日下午12:00-16:30被告将原告带到东花市派出所，在近四个小时的执法过程中，被告未全程使用执法记录如实记录调查取证全过程，严重违反了公安机关关于民警出警必须使用执法记录仪如实记录出警全过程的规定，被告作为东花市派出所主管部门，没有对该事件进行及时纠正和处理，存在严重失职责任，同时侵犯了原告的合法权益，原告要求被告赔偿损失伍仟元人民币整。被告东城分局辩称，原告与其妻子李宁居住于北京市东城区枣苑小区2号楼1807室，两次多次报警举报楼上枣苑小区2号楼1907室噪音扰民问题。小区多名业主及居委会反映陈鹏、李宁经常以使用音响播放录音方式扰民。2014年1月7日上午10时许，东花市派出所到陈鹏、李宁家中了解报警情况，并前往楼上1907号查找证据线索，但未发现相关线索。为继续调查上述情况，东城分局东花市派出所通知陈鹏、李宁到派出所协助接受调查。在陈鹏、李宁协助接受调查过程中，经精防医生初步诊断，陈鹏、李宁都存在被害妄想症及幻听症状，不能排除伤害他人安全的可能。在此情况下，东城分局东花市派出所按照《精神卫生法》的规定将陈鹏、李宁送北京安定医院进行精神障碍诊断。此外，东花市派出所已将上述情况事先告知了陈鹏父母并征得同意，且北京安定医院出具的诊断证明亦印证了陈鹏处于妄想状态。陈鹏、李宁要求法院确认被告强制带其到北京安定医院做精神检查行为违法提起了行政诉讼，2014年7月7日东城区人民法院出具了（2014）东行初字第107号《行政判决书》，判决驳回原告陈鹏、李宁的全部诉讼请求。2014年11月17日，北京市第二中级人民法院出具（2014）二中行终字第1116号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。东城法院（2014）东行初字第107号《行政判决书》对此期间内被告对原告实施的行为进行了全面审查，原告认为的东花市派出所违法执法的事实并不存在，且本案发生在2014年1月，已经明显超过法定起诉期限，原告所称的被告存在失职责任属于内部管理行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告依据不可诉的行为提起的国家赔偿申请应当予以驳回，请求法院依法驳回原告起诉。经查，本院于2020年10月28日作出（2020）京0101行初548号行政裁定书，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定驳回了陈鹏要求确认东城分局不履行管理职责违法的起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定的起诉条件。陈鹏要求确认东城分局不履行管理职责违法一案，本院已经作出（2020）京0101行初548号行政裁定书，裁定驳回了陈鹏的起诉。故陈鹏一并提起的行政赔偿诉讼中，陈鹏获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘志云审 判 员 陶悦迪审 判 员 曾 玮二〇二〇年十月二十八日法官助理 李 颖书 记 员 朱 冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1082号之一申请执行人：侯春福，男，汉族，1974年5月28日生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陈礼，男，汉族，1980年2月10日生，住四川省南充市嘉陵区。本院在侯春福申请执行陈礼劳务合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5704号民事判决书，被执行人陈礼应当向申请执行人侯春福支付劳务费17000.00元、案件受理费及其他费用共计268.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、10月14通过全国网络查控系统查询了被执行人陈礼名下的银行存款信息，冻结被执行人陈礼名下银行存款1000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、10月14通过全国网络查控系统查询了被执行人陈礼名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、因被执行人住所地为四川省南充市，经委托四川省南充市嘉陵区人民法院进行走访调查，未发现被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年10月15日将被执行人陈礼纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月14日通过网络点对点查控系统查询，反馈结果为无房产登记信息；另，同年9月16日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人陈礼未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人陈礼确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1082号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十五日法官助理张琪斌书记员管云
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1509号申请执行人：桐柏县自然资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被执行人：桐柏东兴新型建筑材料有限公司。法定代表人徐某。本院在执行申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1509案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  刘崇辉二〇二〇年十月三十日书记员  陈 煜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5512号原告：沈晓云，女，1973年9月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡申诗健身管理有限公司，住所地无锡市清扬路128-A（5层15/16/17/18）。法定代表人：李望秋。被告：无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司，住所地无锡市滨湖区海岸城****第**商铺。负责人：李望秋。原告沈晓云与被告无锡申诗健身管理有限公司、无锡申诗健身管理有限公司海岸城分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。因原告沈晓云无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，也未提出缓交申请，且在本院指定期限内仍未补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年十月二十二日书记员  蔡昀霏
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3140号申请执行人:张文宇。被执行人：张勇利。张文宇与张勇利抚养费纠纷一案,执行案号（2020）津0116执3140号，执行依据（2014）滨港民初字第2302号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十月二十日书记员  苗雪梅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191财保76号申请人：江苏万方建筑消防工程有限公司，住所地无锡市惠麓东苑******。法定代表人：张丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：中交二航局第三工程有限公司，住，住所地镇江市润州区南徐大道**/div>法定代表人：严小卫。被申请人：镇江市港龙石化港务有限责任公司，住所地，住所地镇江新区大港临江西路**iv>法定代表人：薛文君。申请人江苏万方建筑消防工程有限公司与被申请人中交二航局第三工程有限公司、镇江市港龙石化港务有限责任公司建设工程安装合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中交二航局第三工程有限公司、镇江市港龙石化港务有限责任公司的银行存款147万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中交二航局第三工程有限公司、镇江市港龙石化港务有限责任公司的银行存款147万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 红二〇二〇年十月二十日法官助理  靳芝凝书 记 员  史 叶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4028号原告：王**，女，1985年12月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人暨原告：周明成，男，1981年5月30日生，汉族，住泰兴市。被告：靖江义尚置业有限公司，统一社会信用代码91321282591114332J，住所地靖江市靖城街道江平路**宝达农贸市场****。法定代表人：黄红明，执行董事兼总经理。原告王**、周明成与被告靖江义尚置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明成到庭参加诉讼，被告法定代表人黄红明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告按购房款246431元为基数，自2018年5月16日起按日万分之零点五计算至2020年7月21日逾期办理不动产权证的违约金9803.1元。事实与理由：2017年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市屋一套,总价款246431元,于2017年8月份到账。被告应于2017年11月31日前将房屋交付原告使用，并在交付房屋后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任不能在规定期限内取得房产权属证书的,每逾期一日，被告应按原告已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付购房款246431元。2018年2月14日，被告向原告交付房屋。被告未按约将相关资料报产权登记机关备案，原告多次催促被告办理，但被告找各种借口拖延，以致原告至今无法取得产权证书，故被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：2017年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于靖江市，合同总价款为246431元。全部房款应于2017年8月份前到账。被告应于2017年11月31日前将房屋交付两原告。并约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任,原告不能在规定期限内取得房产权属证书的,原告不退房,每逾期一日，被告按买受人已付房款的万分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款246431元，被告向原告开具了总金额为246431元的增值税发票。2018年2月14日，被告向原告交付房屋。后被告未在约定期限内将相关资料报产权登记机关备案，原告至今未取得不动产登记证书。原告多次催被告办理均未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、住宅使用说明书、住宅质量保证书、增值税发票以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律及行政法规的强制性规定,属有效合同,双方当事人均应按约履行各自义务。原告向被告交纳全部购房款后，被告除应将房屋交付原告外，尚应按约履行协助原告办理不动产权证的附随义务。被告仅于2018年2月14日向原告交付房屋，但其并未按约将办理不动产权证中需由其提供的资料交行政主管部门备案,以致原告至今无法领取不动产权证，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告承担自2018年5月16日起按购房款金额为基础，日万分之零点五计算至具备办理房屋产权证书之日止的违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告靖江义尚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王**、周明成逾期办理不动产权证的违约金9803.1元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费82元，减半收取41元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审判员  丁峰二〇二〇年十月三十日书记员  朱琴附：本案引用法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。2.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初434号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨波，男，1976年4月6日出生于天津市武清区，回族，群众，无业，初中文化，住天津市武清区。曾因犯非法持有枪支罪于2015年7月10日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2018年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月13日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年9月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张仲鹏出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨波于2019年9月20日晚，饮酒后驾驶辽ＧＶ××**号高尔夫汽车，由天津市武清区河西务镇四街村行驶至高村镇牛镇小区东门附近。因与他人发生纠纷，被公安机关传唤至高村派出所，后如实供述了饮酒后驾车的犯罪事实。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨波血液中检出乙醇，其含量为ｌ69.5ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨波违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨波拘役二个月十五日，并处罚金。被告人杨波对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有案件来源及到案经过、辨认笔录、机动车信息、驾驶人信息、血样采集登记表、酒精含量检测单、天津市津实司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书、前科材料、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨波有故意犯罪前科，酌情从重处罚；其具有坦白情节，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十六日起至二〇二一年一月一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  王国红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  周 越附判决引用的法律相关条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11006号 申请保全人:伟兴纸业（东莞）有限公司;被保全人:东莞市宝超隆包装有限公司,邓家森： 本院受理的申请保全人:伟兴纸业（东莞）有限公司与被保全人:东莞市宝超隆包装有限公司,邓家森财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十五日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1074号申请执行人：邹城市启仁二手车销售有限公司，统一社会信用代码91370883MA3MJRCY4G。被执行人：曲阜市名辉汽贸有限公司，统一社会信用代码91370881MA3TAHNG7C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2935号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈然然
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9931号原告浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人程何成，董事长。委托诉讼代理人王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告徐红，女，1974年10月24日出生，汉族，居民，户籍地湖南省浏阳市，现住地湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司（以下简称鑫都物业公司）与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫都物业公司的法定代表人程何成到庭参加了诉讼，被告徐红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫都物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、环卫费、二次供水加压费、违约金549元；2、本案诉讼费由被告负担。被告徐红未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：鑫都物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2017年3月29日、2018年3月30日，鑫都物业公司分别与徐红所在的浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》1份，分别约定：1、承包时间暂定壹年自2017年4月1日至2018年3月31日止和2018年4月1日至2019年4月1日止；2、收费标准根据浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》执行收费。其中浏阳市名河鑫都小区业主委员会名业字[2016]第二号《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》中明确：物业管理服务费1.2元/月/平方米，供水增压费150元/年。另，鑫都物业公司应浏阳市名河鑫都小区业主委员会的要求，自2019年起物业管理服务费按1.1元/月/平方米收取。徐红系浏阳市淮川街道办事处朝阳社区名河鑫都1栋2015的业主，房屋建筑面积为141.09平方米。徐红欠鑫都物业公司2017年4月1日至2019年1月31日期间的物业费、环卫费176元（8元/月×22个月）、二次供水加压费300元（150元/年×2年），并经鑫都物业公司书面催缴后仍未交纳，鑫都物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另鑫都物业公司表示其主张逾期付款违约金370元，系按应交费用的10%予以计算，且其要求按照房屋面积140.8㎡、欠费月数22个月计算物业管理服务费。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理承包合同》，《关于名河鑫都小区建设和管理暂行规定》，不动产登记证明等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案鑫都物业公司与浏阳市名河鑫都小区业主委员会签订《物业管理承包合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为徐红所有，对于鑫都物业公司要求徐红按照合同约定支付拖欠的物业服务费及二次供水加压费的诉求，本院予以支持。经本院核实，徐红应缴纳物业费共计3710元（141.09平方米×1.2元/月/平方米×21个月+141.09平方米×1.1元/月/平方米×1个月），鑫都物业公司主张按140.8平方米计算物业费共计3704元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于鑫都物业公司主张徐红支付生活垃圾处理费176元，因根据浏阳市人民政府发布的浏政发[2014]3号《浏阳市人民政府关于开征城区生活垃圾处理费的通知》之规定，鑫都物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向浏阳市名河鑫都小区业主收取该费用，徐红作为该小区业主，理应向鑫都物业公司交纳该费用，故鑫都物业公司该主张，本院亦予以支持。对于鑫都物业公司要求徐红支付违约金的诉求，因《物业管理承包合同》中并无违约金的约定，且徐红亦未给瑞祥物业公司造成实际损失，故对鑫都物业公司的该项主张，本院不予支持。审理中，徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐红于本判决生效之日起五日内支付浏阳市鑫都物业管理有限公司2017年4月1日至2019年1月31日期间的物业管理服务费3704元、环卫费176元、二次供水加压费300元，共计4180元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗艳芳二〇二〇年十月二十六日法官助理文兰书记员文兰(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1110号之一 申请执行人：李祥玉，男，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人：杜文昌，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行申请执行人李祥玉与被执行人杜文昌劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人杜文昌采取了限制消费措施。于2020年7月23日冻结了被执行人银行存款账户7个，冻结期限为一年，但账户内可用余额较少。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2722号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，分行行长。被执行人：武建军，男，1984年5月28日出生，汉族，住霍州市辛置镇南东村。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5508号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武建军的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人武建军应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武建军应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武建军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十六日书记员  李婷婷
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1004号 原告梁洪广，男，1988年1月16日出生，汉族，广平县。 被告邯郸鹅城文化旅游开发有限公司 法定代表人：谢天恒，该公司经理 住址：河北省邯郸市广平县 原告梁洪广与被告邯郸鹅城文化旅游开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告梁洪广于2020年10月26日向本院提出撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告梁洪广撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告梁洪广负担。 审判员  王福民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  申 骁
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1124号之五申请人：吴维友，男，1961年12月18日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市青场镇。被执行人：赵兴强，男，汉族，1981年04月16日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵兴强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵兴强在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币37815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4082号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：袁斌，男，1976年10月3日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3688号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郭霄，男，1987年3月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山晟鸿贸易有限公司。住。住所地：象山县丹东街道新华路****/div> 法定代表人：周日光，该公司总经理。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山晟鸿贸易有限公司、郭霄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山晟鸿贸易有限公司、郭霄未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人象山晟鸿贸易有限公司、郭霄向申请执行人象山县农村信用合作联社支付1000682.12元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人象山晟鸿贸易有限公司、郭霄发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山晟鸿贸易有限公司、郭霄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山晟鸿贸易有限公司、郭霄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山晟鸿贸易有限公司、郭霄的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郭霄名下位于宁波市鄞州区××街道××幢××号××室的房地产，本院已查封，因抵押数额较大，暂不处置；名下有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山晟鸿贸易有限公司、郭霄尚应履行执行款1000682.12元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山晟鸿贸易有限公司、郭霄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山晟鸿贸易有限公司法定代表人、郭霄作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山晟鸿贸易有限公司、郭霄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月20日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3688号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初7256号原告：石某，男，1987年10月1日出生，汉族，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：李亚，系甘肃实诚律师事务所律师。被告：梁某1（曾用名:梁某2），女，1989年1月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：栗作鹏，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘某1，男，2015年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：梁某1（刘某1之母），女，1989年1月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：栗作鹏，系北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：刘某2，男，2015年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。法定代理人：梁某1（刘某2之母），女，1989年1月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：栗作鹏，系北京大成（兰州）律师事务所律师。原告石某与被告梁某1、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某的委托诉讼代理人李亚，被告梁某1、被告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人栗作鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即连带向原告偿还借款本金125000元，利息12725元，合计137725元，并利随本清；2、依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁某1、刘某2、刘某1系死者刘翃烨的法定继承人，原告与刘翃烨系朋友关系。2017年6月15日，刘翃烨以资金紧张为由，向原告借款140000元，承诺借款期限为一个月，借款期满后，经原告多次催要，刘翃烨以自己资金紧张为由推诿拒付，2018年5月29日，刘翃烨向原告补写借条一张，承诺2018年10月20日自己会将140000元偿还原告，但刘翃烨承诺期限届满后，仅向原告偿还15000元，剩余125000元未偿还，后刘翃烨因意外去世，三被告有义务向原告偿还上述款项，现起诉法院，望判如所请。被告梁某1、刘某1、刘某2辩称：1、涉案债务为刘翃烨个人债务而不是夫妻共同债务。本案债务是般若公司收取的培训费，不是用于家庭共同生产经营所负之债，另外刘翃烨以个人身份出具欠条，梁某1不知情，属于刘翃烨个人债务。2、三被告在继承遗产的范围内承担责任，而且目前被告继承财产已不足以清偿刘翃烨生前所欠债务。3、原告起诉的数额中有部分为其他人的债务，不应得到全部支持。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，原告石某围绕诉讼请求提交的证据有，1、身份证复印件、借条、存款账户交易明细、营业执照复印件、企业信息公示报告记录复印件，2、短信截图、微信聊天记录，3、银行交易短信截图，4、不动产产权情况表。被告围绕诉讼请求提交的证据有，1、公证书，2、证据目录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该款项虽为培训费用，但经协商转化刘翃烨个人债务，三被告应承担还款义务。被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为，该债务是公司债务，不是刘翃烨个人债务，本案被告不承担偿还责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年6月5日，原告石某向兰州般若教育咨询有限公司账户转账140000元。后刘翃烨向原告石某出具借款日期为“2017年6月6日”的“借条”一张，载明：“石某借给刘翃烨人民币140000元,借款期限自2017年6月6日起至2018年10月20日止＂。并注“全部借款出借人已转入兰州般若教育咨询有限公司，借款人刘翃烨为兰州般若教育咨询有限公司法定代表人”。之后刘翃烨分三次还款15000元。后刘翃烨因意外去世，但相关款项仍未归还,遂酿成纠纷。另查明，2019年6月4日刘翃烨因意外死亡，其第一顺序继承人为：其妻子梁某1、其子刘某1、刘某2，其父亲刘洋、母亲赵兰芳。刘洋、赵兰芳于2019年9月11日签署《放弃继承权声明书》，放弃对刘翃烨遗产的继承权，并办理了公证。2019年9月20日办理（2019）甘兰飞天公内字第2236号公证，证明位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室【甘（2017）兰州市不动产权第0033255号，建筑面积66.62平方米】的房产中属于刘翃烨的遗产部分由梁某1、刘某1、刘某2共同继承。同日继承人梁某1、刘某1、刘某2办理公证【公证书为（2019）甘兰飞天公内字第2237号】，证明机动车登记编号：甘ＡＪ××**的比亚迪牌灰色小型普通客车一辆的财产中属于刘翃烨的遗产部分由梁某1、刘某1、刘某2共同继承。另查，兰州般若教育咨询有限公司法定代表人为刘翃烨，类型为自然人独资有限责任公司，于2015年4月3日成立。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人协商一致，可以变更合同。原告石某于2017年6月5日向向兰州般若教育咨询有限公司账户转账140000元，但之后刘翃烨个人向原告石某出具借条，对该笔款项的偿还期限进行约定，故应认定为原告石某与刘翃烨借贷关系成立，后刘翃烨偿还原告部分借款15000元，刘翃烨尚欠原告125000元未能偿还。原告未提交该债务为刘翃烨夫妻共同债务的证据，该笔借款系刘翃烨个人借款，现因刘翃烨意外去世，其继承人应在继承遗产范围内偿还借款。关于原告主张偿还利息12725元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对该请求本院不予支持。关于被告辩称该笔债务是公司债务，不是刘翃烨个人债务，本案被告不承担偿还责任的意见，忽略了刘翃烨对该债务的合同变更和之后实际履行行为，确定了该债务为刘翃烨个人债务，被告的辩解意见本院不予支持。关于被告辩称原告起诉的数额中有部分为其他人的债务，不应得到全部支持的意见，无证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告梁某1、刘某1、刘某2在继承刘翃烨的遗产范围内于本判决生效后十日内归还原告石某借款125000元。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。案件受理费1527元，由被告梁某1、刘某1、刘某2负担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8257号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105311367328G，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马素德，甘肃云钦律师事务所律师。被告：贠建寅，男，汉族，1986年8月3日出生，住甘肃省定西市安定区。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告贠建寅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还原告代偿款28100元；支付违约金26250元（违约金计算标准为贷款额87500元ⅹ30%）;支付律师费3000元；以上总计57350元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告办理汽车按揭贷款手续，并且为被告的银行贷款提供连带保证。合同签订后，原告与被告办理了信用卡透支分期付款业务，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款87500元，购买别克汽车一辆。原告在为被告办理完毕所有的按揭贷款事项后，被告却未按照约定按期向银行还款，导致原告承担保证责任向银行还款总计28100元。综上所述，原告行使追偿权的条件已经成就，为保障自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中约定双方发生争议协商解决不了时，由兰州市城关人民法院管辖，但原告未提供证据证明兰州市城关区与本案争议有实际联系地点，故原、被告双方之间的约定管辖无效，本案应适用法定管辖。被告贠建寅的住所地在“甘肃省定西市安定区”，本案应由被告贠建寅的住所地法院即定西市安定区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送定西市安定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐晓云二〇二〇年十月二十二日书记员  李明芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3512号申请执行人：谭晓蓓，女，1980年6月27日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：郑宇，江苏融鼎律师事务所律师。委托代理人：吕美荣，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：江苏舟航物联网技术有限公司，社会统一信用代码91320106MA1MBN7B65，住所地南京市鼓楼区清凉门****。法定代表人：王浦。关于谭晓蓓与江苏舟航物联网技术有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018)苏0106民初4562号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务、申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏舟航物联网技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭晓蓓支付工资合计62740.81元；二、驳回原告谭晓蓓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无房产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人未能提供。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信名单并将其法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十八日执行员  单维骥书记员  谢长卿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8888号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：张翔，男，1979年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费782元，减半收取计391元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7977号 申请执行人：邓心剑,男,1984年11月17日出生,住诸暨市。 被执行人：宣晶琪,男,1987年12月26日出生,住诸暨市。 申请执行人邓心剑与被执行人宣晶琪承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3912号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣晶琪未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邓心剑向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行，执行标的为被执行人宣晶琪向申请执行人邓心剑支付承揽款28000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费250元、执行费323.75元。 执行立案后，本院于2020年9月24日向被执行人宣晶琪发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣晶琪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣晶琪存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣晶琪名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣晶琪逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣晶琪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邓心剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣晶琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7977号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2991号原告：余云国，男，1963年10月7日出生，汉族，住江西省修水县。被告：董乐声，男，1961年4月21日出生，汉族，住江西省修水县。被告：余晓毛，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省修水县。被告：王**，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省修水县。三被告的共同委托诉讼代理人：余凤丽，江西惟民律师事务所律师。原告余云国与被告董乐声、余晓毛、王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余云国，被告董乐声、余晓毛、王**及其共同委托诉讼代理人余凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余云国向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金壹拾柒万陆仟玖佰贰拾壹元整（176,921元）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务往来交的朋友，被告董乐声因在原告处赊购设备，分别于2019年1月18日、2019年3月24日向原告出具借条，共计尚欠234,000元，并承诺于2019年4月26日偿清。2019年9月26日，被告余晓毛、王**为上述欠款担保。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。三被告共同辩称，被告董乐声对欠款无异议。被告余晓毛、王**非本案适格主体，该二被告未在借条上签字，也未承担保证人义务，因而对该笔借款没有法律关系，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告董乐声因向原告余云国赊购配电设备，分别于2019年1月18日、2019年3月24日，向原告出具二份借条，其一载明：“借余云国人民币壹拾叁万肆仟元整。注，还款期2019.4.26号还清……”；其二载明：“今借到余云国人民币壹拾万元整。注五月份还清……”。2019年1月18日出具的借条下方还另载明了二笔欠款，分别为2,321元和600元；2019年3月24日出具的借条下方载明的一笔600欠款与2019年1月18日出具的借条下方载明的600元欠款系同一款项。2019年7月26日，因被告董乐声未按期还款，被告余晓毛、王**向原告出具还款计划，承诺分期向原告还款，并于2019年11月份还清。该还款计划下方载明：“总欠236,921元-5万=186,921元+利息10,000元=欠196,921元”。本案原、被告无明确的利息计算方式，仅约定如被告未按期还款，由被告补偿原告10,000元利息。被告共计偿还原告70,000元。原告诉请主张176,921元的计算方式为：134,000元+100,000元+2,321元+600元+10,000元-70,000元=176,921元。另查明，三被告系个人合伙关系。本院认为：原告余云国与被告董乐声虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物并向原告出具借条，双方已形成事实买卖合同关系，对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点有：1．被告余晓毛、王**是否需要承担还款义务；2．被告尚欠货款的具体数额。关于被告余晓毛、王**是否需要承担还款义务的问题。合同的订立需要经过要约和承诺，承诺是针对要约内容的确认。本案中，三被告系个人合伙关系，个人合伙最突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。在被告董乐声未按期偿还欠款后，由被告余晓毛、王**以承诺人身份向原告出具还款计划，该还款计划直接确认了承诺人的还款义务，应当认定承诺人与债权人形成了债务履行协议。故被告余晓毛、王**应与被告董乐声共同承担还款义务。被告余晓毛辩称其已经履行了合伙人内部的义务，但其该辩称意见不能对抗第三人，其仍应与被告董乐声、王**共同承担责任。关于被告尚欠货款的具体数额问题。原告余云国主张要求被告支付货款166,921元，其中存在争议的款项有二笔：即2,321元和600元。上述二笔款项庭审中经被告董乐声确认属实，且包含在被告余晓毛、王**的还款计划中，故本院予以支持。原告主张的利息10,000元，视为逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：董乐声、余晓毛、王**在本判决生效后十日内向余云国支付货款166,921元、利息10,000元，共计176,921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,838元，减半收取1,919元，由被告董乐声、余晓毛、王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章海涛二〇二〇年十月二十二日书记员  姚 雯
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执250号 申请执行人：刘某某，男，1969年11月23日出生，汉族，住所地孟村回族自治县。 被执行人：杜某某，男，1966年2月4日出生，汉族，住所地孟村县。 申请人刘某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0930民初1302号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款316000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法查控了被执行人的银行存款、理财产品、房产登记信息、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将被执行人纳入了失信被执行人并限制了高消费。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0930民初1302号民事调解书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年十月二十日 书记员  王立营
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0811民初696号原告：解某1，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：张某，女，1994年3月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市汤原县，现下落不明。原告解某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告解某1到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某1向本院提出诉讼请求：1、原告解某1要求与被告张某离婚；2、婚生女孩解某2归原告抚养、被告每月给付抚养费800元；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩解某2（××××年××月××日出生）现年3周岁。结婚后原、被告之间很少进行沟通，根本没有共同语言，夫妻感情日益淡薄。被告张某于2018年1月离家出走，至今不回，也无法联系，原告独居至今，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。张某既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩解某2（××××年××月××日出生）现年3周岁。被告在2018年离家外出，至今无法联系，双方无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚前了解不够，感情基础不牢，婚后由于感情不和，至今已经分居两年以上，可视为夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，应予支持。婚生女孩解某2未满周岁即一直跟随原告共同生活至今，被告从2018年1月至今也未联系过原告、也没有尽到做母亲的职责。本院认为，改变生活环境对子女身心健康成长不利，结合原、被告双方尽责态度和抚养条件，故对原告要求婚生女孩解某2归原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告解某1与被告张某离婚；二、婚生女孩解某2（现年3周岁）由原告解某1抚养，被告张某每月给付子女抚养费800元（从本判决生效之日起至解某2独立生活时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  杨世宇审判员  巩罗田二〇二〇年十月二十五日书记员  付 斌
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3684号 申请执行人:罗云聪，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省南部县。 被执行人：罗文，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省南部县。 被执行人：罗庆珍，女，汉族，1967年11月30日出生，住四川省南部县。 本院在执行罗云聪与罗文、罗庆珍民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初9770号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金49940元及利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、南充市不动产登记中心南充市市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查询到被执行人罗文、罗庆珍名下还有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员 丁一芹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3604号 被执行人：黄成西，男,1982年1月7日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区田阳县。 关于被执行人黄成西罚金一案，本院作出的（2010）清新刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人黄成西应于判决生效后十日内缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄成西称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但没有向本院提交证据。 本院认为，被执行人黄成西称已履行了生效文书确定缴纳罚金的义务，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3604号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄梓亮
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3659号 被执行人：梁主君，男,1989年12月3日出生，汉族，户籍地清远市清新区。 关于被执行人梁主君罚金一案，本院作出的（2009）清新刑初字第108号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人梁主君应交纳罚金5000元。因被执行人梁主君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁主君称已缴纳罚金1050元，但没有向本院提交证据。被执行人梁主君于2020年10月19日向本院缴纳罚金3950元。 本院认为，被执行人梁主君称已缴纳罚金1050元，但无提交证据，对此，本院需核查确认。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3659号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄梓亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8268号原告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：冯培林，职务：董事长。被告：朱学研，男，1974年1月4日出生，公民身份号码：******。汉族，无业，户籍所在地：哈尔滨市。被告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市。原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司与被告朱学研、交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后,黑龙江省天屹房地产开发有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省天屹房地产开发有限公司撤诉。案件受理费717元，由原告负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月二十一日书记员  王福滨
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢145号 申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地夹江县漹城镇复兴路**。 法定代表人：张弓，理事长。 委托诉讼代理人：刘光军，男。 被执行人：刘建平，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：周静，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人夹江县农村信用合作联社与被执行人刘建平、周静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的夹江县人民法院（2017）川1126民初184号民事判决，于2020年5月27日申请恢复执行。根据判决所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人借款本金518003.53元及截止2017年2月12日的利息108524.41元，本息合计：626527.94元；从2017年2月13日起至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.475倍计付，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整以及诉讼费用10665元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人刘建平除少量银行存款外无可供执行的财产。被执行人周静有一套抵押给申请执行人的位于四川省乐山市市中区××街××号××幢××单元××楼××号住宅。该住宅本院依法询价后，公开进行了拍卖，2020年10月3日以652500元的价格拍卖成交。案款扣除预留给被执行人周静的住房租金80000元、本案执行费7591元、诉讼费10665元后，剩余554057元，全部支付给申请执行人，用于归还了被执行人尚欠的全部借款本金及部分利息。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院向被执行人刘建平发出了限制高消费令予并将其纳入失信被执行人名单以惩戒。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并同意对少量存款不予扣划。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执恢144号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  盖 盼
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2451号之二申请执行人：李行晓,男,1957年3月3日出生,汉族，住玉环市。被执行人：吴小法,男,1967年3月21日出生,汉族，住玉环市。申请执行人李行晓与被执行人吴小法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特408号民事裁定已于2019年4月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月20日立案执行，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款827500元及利息，并负担申请执行费10675元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年8月6日，本院扣划了被执行人的存款5241.29元，此款用于支付申请执行费。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2020年7月28日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＤ××**号的北京现代牌汽车，但未能实际控制。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年10月27日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。2020年7月29日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年10月23日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2451号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十月二十九日代书记员  陈婉婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执938号 申请执行人:吴小甜,女,1962年06月26日出生,住所地宁海县。 被执行人:陈才群,男,1966年04月05日出生,住所地宁海县。 本案在执行申请执行人吴小甜与被执行人陈才群为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执938号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月十五日 代书记员 柴晓龙
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1433号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所：红安县城关镇将军大道**，统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：黄琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：叶兴松，男，1974年5月30日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县被告：叶再玉，男，1948年3月29日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县被告：李银华，女，1956年8月10日出生，汉族，湖北省红安县人，，住红安县原告湖北红安农村商业银行股份有限公司诉被告叶兴松、叶再玉、李银华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮新文二〇二〇年十月二十日书记员  宛 燕
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2407号申请执行人：上海师洁环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区望园路**********，组织机构代码:07648110-3。法定代表人：韩合成，该公司董事长。被执行人：浙江长兴科慧机械设备有限公司，住所地浙江省长，住所地浙江省长兴县和平镇和平村58901477-0。法定代表人：陈积新，该公司总经理。本院执行的申请执行人上海师洁环保科技有限公司与被执行人浙江长兴科慧机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4591号申请人：席荣荣，男，1967年9月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：樊爱中，男，1959年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：华兵，男，1972年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：王宸军，男，1991年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告席荣荣诉被告樊爱中、华兵、王宸军民间借贷纠纷一案中，申请人席荣荣于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊爱中、华兵、王宸军银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人席荣荣以其购买的永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人席荣荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樊爱中、华兵、王宸军银行存款15万或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾华明二〇二〇年十月十日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25454号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区*********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码914***********935R。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：冯文彬，男，该公司员工。被告：曾坚祥，男，1985年12月16日出生，住广西省桂平市************，公民身份号码450************535。被告：佛山市沥强自卸运输有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************“旧商店”，统一社会信用代码91440605MAUUNN8XN。负责人：周益强。被告：中国联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市******************2102、2103、2104号室，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉。本院于2020年10月9日受理上述原、被告保险人代位求偿权一案，原告于2020年10月12日以被告已履行赔付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶水凤二〇二〇年十月十二日书记员  李海蓝
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6631号原告：杨洋，公民身份号码：×××，住黑龙江省宾县。被告：唐超，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告杨洋与被告唐超侵权责任纠纷一案中，原告杨洋于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。原告预交50元，退还原告25元。审判员  栾琪二〇二〇年十月二十日书记员  尤佳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5795号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市经济技术开发区遂州北路**。 负责人：李俊民，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈重，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：肖代先，男，汉族，1957年8月1日出生，住遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告肖代先信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，庭审中，经查实，原告起诉所提供的被告身份信息及住址有误，原告当庭撤回对肖代先的起诉。 本院认为，因原告起诉时提供的被告身份信息及住址有误，当庭申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费减半收计368元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  王 莲
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1652号被执行人：陈雅灵，女，1987年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市东湖风景区，关于陈雅灵罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年1月8日作出的(2020)鄂0107刑初5号刑事判决书，判决如下：一、被告人陈雅灵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年3月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人陈雅灵非法所得人民币300元，其作案工具小米牌黑色手机1部依法予以没收，均上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈雅灵的银行存款人民币2,300元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执26481号 石荣勋、石荣豪： 本院受理的关于执行你方罚金一案，因你方已按（2019）粤1971刑初4057号刑事判决书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：黄道东、姚智健，联系电话：0769-2224**** 联系地址：广东省东莞市松山湖新城大道35号松山湖法庭204办公室
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0105刑初595号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人王云，女，1985年6月8日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，住本市建邺区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年7月8日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审，于2019年9月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人朱志军，江苏永衡昭辉（盐城）律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2019］556号起诉书指控被告人王云犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王云及其辩护人朱志军到庭参加诉讼。因疫情防控原因，本院决定中止审理，后又恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年至2018年6月间，被告人王云以月息1.5%至9%不等的高息为诱饵，通过口口相传等方式向李某1、陈某2、魏某、靖某等不特定人员非法吸收资金，已报案的集资参与人共计30人，非法吸收资金人民币5000余万元（未兑付本金700余万元）。 被告人王云于2018年7月8日在南京禄口机场被抓获。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据材料。据此认为，被告人王云非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王云对起诉指控的事实及罪名均无异议。 辩护人发表辩护意见认为：1、被告人在解除取保候审后，经公安机关电话通知到案，属自首；2、被告人名下有债权和房产，愿意用作退赔；3、被告人系初犯。 经审理查明： 2016年至2018年6月间，被告人王云以月息1.5%至9%不等的高息为诱饵，通过口口相传等方式向李某1、陈某2、魏某、靖某、骆某等不特定人员非法吸收资金，已报案的集资参与人共计30人，非法吸收资金人民币5000余万元。至案发前，被告人王云向30名集资参与人陆续返还本金及利息4000余万元，账面净损失700余万元，造成其中22名集资参与人经济损失共计人民币1380.95万元。 被告人王云于2018年7月8日在南京禄口机场被抓获归案。南京市公安局建邺分局轮候查封被告人王云名下本市建邺区海峡城第三街区3幢一单元3904室房屋、本市浦口区江佑伯庭6幢2单元206室房屋。 上述事实，被告人王云在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发及抓获经过、借条、转账凭证、银行卡交易明细、协助查封通知书等书证，证人肖某、蔡某、丁某、王某1、季某、魏某、孙某、谢某、陈某1、严某、韩某、梅某、李某1、周某、陈某2、李某2、骆某、李某3、张某1、姜某、靖某、曹某、李某4、李某5、张某2、王某2等人的证言，被告人王云的供述和辩解，专项审计报告，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王云非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人王云犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王云自愿认罪认罚，依法从宽处理。关于辩护人提出被告人王云经电话通知到案，有自首情节的辩护意见，经查，被告人王云系被抓获归案，后未如实供述主要犯罪事实，在案件侦办后期公安机关通知其到案，属于配合办案，不属于自动投案，对该辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2019年9月12日起，至2023年8月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王云退赔各集资参与人经济损失共计人民币1380.95万元（详见专项审计报告）。 三、查封在案的被告人王云名下本市建邺区海峡城第三街区3幢一单元3904室、本市浦口区江佑伯庭6幢2单元206室房产，用于执行上述第一项、第二项财产判项，其中第二项执行优先。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  葛天荣 人民陪审员  傅庭笙 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  屠钰薇 集资参与人损失清单 序号 集资参与人 损失金额（元） 电话 备注 丁勇 1682800 1509430**** 一家人 周莫能 周慧婷 王道静 891500 1515050**** 魏巧非 735300 1585056**** 季永强 614000 1595185**** 夫妻 喻言霞 孙晨 803000 1385161**** 靖勇 232000 1351512**** 曹宗英 103200 1595181**** 李玉红 317000 1865208**** 母子 朱俊 李萍华 567500 1825190**** 张玲玲 100000 1395165**** 骆以根 4306900 1385167**** 李兴前 2060000 1361616**** 姜琴 184100 1380524**** 齐扬春 1370517**** 谢月霞 167500 1395163**** 张峰 388000 1891590**** 陈兵 362700 1365517**** 严玥 200000 1395165****
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2989号之一 申请执行人李喜银被执行人陕西华汇星供应链有限公司法定代表人封同生，系该公司经理。本院在执行申请执行人李喜银与被执行人陕西华汇星供应链有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字〈2020〉第151号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人赔偿金6400元及2020年1月工资差额199元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西华汇星供应链有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陕西华汇星供应链有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人陕西华汇星供应链有限公司发出执行决定书并向其法定代表人封同生发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣  审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 十九  日 书  记  员   马丹丹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭美仁，女，汉族，1980年12月15日出生，住广东省阳山县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭美仁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告谭美仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66536.26元，其中本金58238.57元、利息4261.67元、逾期还款违约金3088.54元、分期付款手续费883.48元、增值服务费64元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭美仁未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金57838.57元、分期付款手续费883.48元、增值服务费64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭美仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金57838.57元、分期付款手续费883.48元、增值服务费64元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担33元,被告谭美仁负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6022              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年9月22日                  申领人              谭美仁                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              57838.57元                  利息              7195.74元                  分期付款手续费              883.48元                  增值服务费              64元
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执347号之一 申请执行人：谢国梁，男，汉族，1979年5月20日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：珠海横琴中月明建设有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路****-24132（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400325189016X。 法定代表人：谭奕云，执行董事兼经理。 被执行人：谭奕云，男，汉族，1969年8月12日，住广西兴业县。 谢国梁与珠海横琴中月明建设有限公司、谭奕云合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初1511号民事调解书已于2019年11月6日发生法律效力。谢国梁申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。根据调解书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人支付款项162万元及利息61035.75元（以162万元为基数，执2019年7月26日起止2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起止清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月19日）；二、承担案件受理费9802元、执行费17308元；三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，自调解书生效之日起计至清偿之日。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院查封被执行人谭奕云名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，但未扣押到车辆。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行；通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执347号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林楚宾
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2093号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：朱某，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1973年2月10日出生，住址同上。原告宁陵县农村信用合作联社与被告朱某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳到庭参加诉讼；被告朱某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱某、张某偿还原告借款本金30190.83元及罚息4572.1元（罚息计算至2020年10月28日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令二被告承担案件律师代理费3000元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告朱某签订了授信额度协议。依据该授信额度协议，被告朱某向原告借款5万元，2018年4月1日双方签订了最高额借款合同，分别约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。被告张某作为被告朱某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告朱某、张某未作答辩。经开庭审理，被告朱某、张某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月22日，原告与被告朱某签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”授信协议》，协议约定:授信额度50000元，授信期限为自本合同生效之日起至2019年4月1日止，在该期限内，借款人贷款余额不得超过该授信额度。在本协议授信期限和授信额度内，借款人可循环使用，随借随贷，每次借款以签订的借据为准。合同同时约定，借款人未按照协议约定履行还款义务，原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等所有费用均由借款人承担。2018年4月1日，原告与被告朱某双方签订了《宁陵县农村信用合作联社“金燕福农贷”最高额借款合同》，合同约定：被告朱某向原告借款50000元，借款用途为资金周转，借款期限为2018年4月1日至2019年4月1日，借款月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本，到期结清。逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。如借款人在借款期限内未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按约定利率计收复利，贷款逾期后未按期足额付息，按逾期利率计收复利。合同同时约定，与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由借款人支付或偿付。2018年4月1日，原告向被告朱某发放贷款50000元。被告朱某、张某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且被告张某出具了《借款人配偶承诺书》，自愿与朱某共同承担该笔借款的还款责任。借款到期后，被告朱某没有依约归还借款及清偿借款利息。截止到2020年10月28日，被告朱某尚欠原告借款本金30190.83元及罚息4572.1元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为,原告宁陵县农村信用合作联社与被告朱某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告朱某应当依约履行还款付息义务。借款到期后，被告朱某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故原告要求被告归还借款本金30190.83元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告朱某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告朱某、张某婚姻关系存续期间，且被告张某出具了借款人配偶承诺书，自愿与朱某共同承担该笔借款的还款责任，故原告要求被告张某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因二被告不按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼并已实际支付律师代理费3000元，因原告所主张的律师代理费系为实现债权而支出的费用且本案律师费金额亦符合《河南省律师收费标准》的相关规定，涉案授信协议、借款合同已明确约定实现债权的费用包括但不限于律师代理费等由借款人承担。故原告要求二被告承担律师代理费的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱某、张某于本判决生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金30190.83元，并支付给原告截止到2020年10月28日的罚息4572.1元及从2020年10月29日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率7.5‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告朱某、张某于判决生效之日起七日内支付给原告宁陵县农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元。如果被告朱某、张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取318元，由被告朱某、张某负担。本判决为终审判决。审判员  马建学二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2419号原告：李其杰，女，1962年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。被告：李凤娟，女，1960年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告李其杰与被告李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其杰及其委托诉讼代理人曹吉平到庭参加诉讼。被告李凤娟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李其杰向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告偿还借款49,500元，并按法律规定承担逾期还款利息（利息计算标准：自2017年11月23日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行民间借贷司法解释年利率6%计算）；2.由被告承担案件受理费和其他费用。事实与理由：被告在2017年11月前，多次以各种理由向原告借款，因原告与被告是亲属关系，碍于情面，原告将钱借给了被告，后虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由搪塞拒不还款，至2017年11月，被告在原告催款催的急的情况下，给原告出具了欠条两张，计欠款56,000元，从那时起到现在，被告累计还款6,500元，尚欠49,500元至今未还。为维护原告的合法权益，依据我国法律规定，特向贵院提起告诉，请依法支持原告的诉请。被告李凤娟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，李凤娟出具欠条一张，该欠条载明：“今有事，李其杰给我李凤娟借人民币叁万陆千元整，24个月还清，每月还壹仟伍。借款人处李凤娟签名捺印。”2017年11月23日，李凤娟出具欠条一张，该欠条载明：“2017年11月23日欠李其杰2万元整，2018年9月23日还上（贰万元整）。”李凤娟签名并捺印。李凤娟现已偿还借款6,500元。认定上述事实的证据有：欠条两份及李其杰的当庭陈述。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。本案中，李其杰已经履行了向李凤娟提供借款的义务，其与李凤娟之间的民间借贷关系成立，李凤娟应履行到期还款的义务。根据李其杰提供的两份欠条，其与李凤娟间的借款已到期，现李凤娟未履行还款的义务，已构成违约，应向李其杰履行继续还款的义务。李凤娟已向李其杰偿还欠款6,500元，其应继续向李其杰偿还欠款49,500元（36,000元+20,000元-6,500元=49,500元）。因李其杰与李凤娟未就借款利息进行约定，故利息的起算时间应按照李凤娟逾期还款之日计算，李其杰向本院提交起诉材料的日期为2019年10月15日，可以认定该日为李其杰向李凤娟主张还款之日，故李凤娟应于2019年10月16日向李其杰支付逾期利息,李其杰主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤娟于本判决生效之日起五日内向原告李其杰偿还借款本金49,500元，并支付该款自2019年10月16日至实际给付之日止的利息，标准按年利率6%计算；二、驳回李其杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告李凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 员   邵明强二○二○年十月二十一日书 记 员   程洪月
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路**。被执行人：潘翔，男，1983年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：罗子凡，男，1992年01月出生，汉族，上海市闵行区人，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人潘翔、罗子凡金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人潘翔、罗子凡发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2018）赣1102民初947号《民事调解书》的要求履行义务，但被执行人潘翔、罗子凡未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月13日通知双方当事人对被执行人罗子凡名下的位于上饶市信州区（上房权证上饶市字第**）、上饶市信州区信江东路11号附8号、附9号（上房房权证上饶市字第**）房产进行了现场议价。双方当事人同意上述房产的评估价值为3349300元，并以1875608元作为第一次拍卖的起拍价格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人罗子凡名下的位于上饶市信州区（上房房权证上饶市字第**）上饶市信州区信江东路11号附8号、附9号（上房权房权证上饶市字第**）产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十月二十七日书记员 周 岚
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5154号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市七一路**。负责人：崔胜利，系该分行行长。委托诉讼代理人：虎建伟，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所律师。被告：赵海印，男，1993年12月8日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：许昌一诺慧宇汽车销售服务有限公司（曾用名：许昌慧宇汽车销售服务有限公司），，住所地许昌市万通汽贸城购置税大厅北邻法定代表人：葛小辉。委托诉讼代理人：尚培杰，男，系该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行（以下简称工商银行许昌分行）与被告赵海印、许昌一诺慧宇汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行许昌分行的委托诉讼代理人虎建伟、韩迪，被告许昌一诺慧宇汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人尚培杰到庭参加诉讼，被告赵海印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1．被告赵海印偿还原告本金54,805元、利息37,912.85元、违约金16,853.92元（截止到2020年4月13日本息等合计为109,571.77元），自2020年4月13日起以本金54,805元为基数，按照日息万分之五计算利息，违约金按照每月500元计算至本息结清之日止；2．被告许昌一诺慧宇汽车销售服务有限公司对上述货款本金、利息、违约金等承担连带偿还责任；3．本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告赵海印在原告中国工商银行股份有限公司许昌分行办理信用卡一张，卡号62×××60。2017年1月10日被告在使用该张信用卡时出现逾期。截止2020年4月13日拖欠原告本金54,805元、利息37,912.85元和违约金16,853.92元，共计109,571.77元。2015年9月18日，许昌一诺慧宇汽车销售服务有限公司向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为被告赵海印因办理此张信用卡业务所产生的全部债务提供连带责任保证。经原告多次催要，被告赵海印一直不履行还款义务，担保人也未履行担保责任。被告赵海印未作答辩。被告许昌一诺慧宇汽车销售服务有限公司答辩称：被告赵海印系被告公司客户，于2015年在被告公司购车，被告公司仅仅是提供购车场所，相关合同系银行工作人员至被告公司处签订。被告公司仅仅向被告赵海印提供车辆维修等服务，原告主张权利应当向赵海印主张，被告公司不承担责任。原告提供的有关保证合同具体由谁签订，代理人不清楚。经审理查明：被告赵海印于2015年8月24日向原告申请并在2015年9月1日办理卡号为62×××66信用卡一张。双方在《牡丹信用领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。违约金根据信用卡收费标准滞纳金项按最低还款额未还款部分的百分之五收取，最低1元，最高500元。原告工商银行许昌分行依约向被告赵海印发放信用卡后，被告赵海印于2015年9月9日与原告工商银行许昌分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定被告赵海印以透支方式支付在许昌慧宇汽车销售服务有限公司处以专项分期付款方式所购哈弗H6型车辆价款，透支金额89,000元，还款期限36个月。2015年10月21日，原告依约履行了出借义务。借款支付后，被告赵海印于2017年1月10日形成逾期。截至2020年4月13日下欠本金54,805元、利息37,912.85元和违约金16,853.92元共计109,571.77元未还。许昌慧宇汽车销售服务有限公司于2014年2月10日与原告工商银行许昌分行签订《担保合同》一份，合同约定原告工商银行许昌分行为该公司开办中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，许昌慧宇汽车销售服务有限公司就该项业务向原告工商银行许昌分行提供担保，担保方式为连带责任保证担保，合同自双方签订之日起生效，有效期为1年。许昌慧宇汽车销售服务有限公司于2015年9月18日就被告赵海印向原告工商银行许昌分行申请办理购车分期还款业务出具担保承诺函一份，许昌慧宇汽车销售服务有限公司同意为被告赵海印办理此项业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保及保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满之次日起两年。被告赵海印上述信用卡购车专项分期到期后，原告工商银行许昌分行多次向被告赵海印及被告一诺公司进行催收，二被告均未还款。另查明，许昌慧宇汽车销售服务有限公司于2016年2月5日将公司名称变更为许昌一诺慧宇汽车销售服务有限公司。原告曾于2020年8月25日和2020年9月22日以网上立案方式就本案纠纷申请立案。以上事实，有被告赵海印身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同、担保承诺函、信用卡逾期账户清单、工商银行终端交易平台账户信息、信用卡流水明细表、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告赵海印在原告工商银行许昌分行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金及利息、违约金。被告许昌一诺慧宇汽车销售服务有限公司作为连带责任保证人，应当依约承担连带还款责任。关于许昌一诺慧宇汽车销售服务有限公司为本案借款提供的保证是否超过保证期间的问题。本案借款于2015年10月21日发放，借款期限为36个月，即自2015年10月21日起至2018年10月21日止；《担保合同》约定的保证期间为主债务履行期届满之次日（2018年10月22日）起两年。故许昌一诺慧宇汽车销售服务有限公司的保证期间为2018年10月22日至2020年10月22日。原告起诉未超出保证期间，被告许昌一诺慧宇汽车销售服务有限公司应就本案债务向原告承担连带清偿责任。赵海印经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵海印于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金54,805元、利息（其中截至2020年4月13日的利息为37,912.85元；2020年4月14日起的利息以本金54,805元为计算基数，按照日万分之五计算至还清本金之日止）及违约金16,853.92元；二、被告许昌一诺慧宇汽车销售服务有限公司对本判决第一项的借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,246元，由被告赵海印、许昌一诺慧宇汽车销售服务有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年十月二十三日书记员  刘添