安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2541号 原告：吕全田，男，1965年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：司桂萍，女，1966年4月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 被告：张程飞，男，1972年2月3日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地：安徽省太和县。 被告：李秀华，女，1974年4月24日出生，汉族，安徽省太和县人，户籍地：安徽省太和县。 第三人：安徽省金鸿再生资源科技有限公司，住所地：界首市经济开发区田营循环经济产业园创业路**，统一社会信用代码91321282MA2MTNQA94。 法定代表人：赵玉华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵亮，男，1994年12月10日出生，汉族，公司副经理，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 原告吕全田、司桂萍与被告张程飞、李秀华、第三人安徽省金鸿再生资源科技有限公司（以下简称金鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）皖1282民初3485号民事判决书，第三人金鸿公司不服，提出上诉。2020年5月19日，阜阳市中级人民法院作出（2020）皖12民终326号民事裁定书，发回本院重审。本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕全田、司桂萍及二原告共同委托诉讼代理人尹峰，被告张程飞、第三人安徽省金鸿再生资源科技有限公司委托诉讼代理人赵亮、刘俊到庭参加诉讼。被告李秀华经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加。本案现已审理终结。 原告吕全田、司桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告的借款本金500万元及利息115万元（该借款月利率2%，自2018年6月20日计算至2019年8月5日起诉时止，以后计算至还清借款本息时止）。2.判令第三人在二被告对其享有股权（或债权）份额内向原告承担偿还借款本金及利息的连带责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。被告系第三人的隐名股东，为向第三人金鸿公司缴纳所认缴的出资款，二被告先后两次向原告方借款350万元投入到第三人公司，分别是2016年4月27日借款200万元，2017年6月6日借款150万元。借款时，双方明确约定借款利息为月息2分。二被告于2017年6月6日借款150万元时，将之前所借200万元的本金及利息连同此次借款本金150万元合计400万元为原告出具一张借条，借条上明确记载借款期限为一年，月息2分。借款到期后，二被告未予偿还借款本息。原告多次催要，二被告于2018年6月20日为二原告出具一张本息合计为500万元的借条，借条依然约定借款期限一年，月息2分。出具此借条后，二被告又将2017年6月6日为原告所出具的借条收回。借款到期后，二被告仍然没有按照约定偿还借款本息。二原告多次催要，二被告于2019年6月25日仅给付原告20万元的利息，借款本金及剩余利息一直不予偿还，原告催讨至今仍未有结果。 原告吕全田、司桂萍为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.二原告的身份证复印件各一份。证明原告的自然状况及诉讼主体资格。2.二被告的身份证复印件各一份、借款条据二张、转账凭证二份，证明被告向原告借款350万元，并于2017年6月6日为原告出具借款条据一张，注明借款金额为400万元，又于2018年6月20日为原告出具一张借款本金为500万元的借条，约定借款年利息为120万元，借款期限为一年的事实。3.协议书一份、银行交易记录四张、通话录音三份，证明被告向原告借款用于投资到金鸿公司，作为该公司隐名股东，所占该公司的股份为10%，被告从原告处借款后转入金鸿公司法定代表人赵玉华账户250万元，作为其投资款的事实。4.企业信用信息报告一份、照片一张，证明金鸿公司注册资金为一亿元的事实，10%的股份为1000万元的事实。 被告张程飞辩称，其总共借款3500000元，应从借款之日起按照2分计算利息，但不能利滚利。 被告张程飞未有提供相关证据。 被告李秀华未予答辩，亦未向本院提供证据。 第三人金鸿公司辩称：二被告对金鸿公司并不享有债权，其只是对金鸿公司法定代表人赵玉华享有债权。二被告已经另案起诉金鸿公司，案号为（2020）皖1282民初2870号，没有对金鸿公司怠于行使债权。 第三人金鸿公司为支持其辩称理由所依据的事实，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件一份。证明其诉讼主体资格。2.（2020）皖1282民初2870号开庭传票一份。证明被告没有向金鸿公司怠于行使债权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告吕全田通过中国建设银行股份有限公司界首支行转入被告李秀华账户2000000元。2017年6月6日，原告司桂萍通过中国建设银行股份有限公司界首支行转入被告李秀华账户1500000元。当天，被告张程飞、李秀华把包括2016年4月27日所借的本金2000000元及利息500000元在内，给原告吕全田出具借条一张，内容是：“一、乙方于2017年6月6日借给甲方人民币（大写）肆佰万元整，通过银行转账支付甲方。二、借款利息：贰分，年息总计玖拾陆万元整（960000元）。三、借款期限：2017年6月6日至2018年6月6日……”。 2018年6月20日，被告张程飞、李秀华把包括2017年6月6日所出具借条的本金4000000元及利息1000000元在内，又给原告吕全田、司桂萍出具借条一张，内容是：“一、乙方于2018年6月20日借给甲方人民币（大写）伍佰万元整，通过银行转账支付甲方。二、借款利息：壹佰贰拾万元整（1200000元整）年息。三、借款期限：2018年6月20日至2019年6月20日……”。2019年6月25日，二被告偿还利息200000元。 另查明：被告李秀华通过银行分别于2016年4月29日转入金鸿公司法定代表人赵玉华账户1500000元；于2017年6月6日转入第三人金鸿公司法定代表人赵玉华账户1000000元。 再查明：第三人金鸿公司成立于2016年3月10日，法定代表人为赵玉华。2018年7月11日，金鸿公司法定代表人赵玉华（甲方）、被告李秀华（乙方）、郭影（丙方）签订一份《三方协议合同》，第一条约定：“金鸿科技公司股份乙方和丙方各占10%股份，风险和利益共同承担。乙方和丙方全力协助甲方发展金鸿科技公司”。2019年4月8日、9日、11日，金鸿公司法定代表人赵玉华分四笔转入被告李秀华账户共计500万元。 本院认为：原告吕全田、司桂萍主张被告张程飞、李秀华偿还借款本金5000000元，及自2018年6月20日始，按月利率2%计算至还清借款时止的利息。而该借款本金5000000元，源自于原告于2016年4月27日借给被告的2000000元本金及利息，以及2017年6月6日借给被告的1500000元本金及利息。两笔借款分别自借款之日始，按照年息24%计算至2018年6月20日，2000000元本金相应利息为1045333元（2000000×24%÷360天×784天）；1500000元本金相应利息为379000元（1500000×24%÷360天×379天）。故截止至2018年6月20日，被告实际欠原告本金3500000元，利息1424333元（1045333元+379000元）。扣除已经偿还的利息200000元后，被告仍应偿还余欠的本金3500000元及利息1224333元（此利息计算至2018年6月20日，以后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告吕全田、司桂萍主张将已经超过月利率2%的利息部分作为本金，继续按月利率2%计算至还清借款时止，明显超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过的部分，本院不予支持。 另外，本案系民间借贷纠纷，而非代位权纠纷，原告吕全田、司桂萍与被告张程飞、李秀华存在民间借贷关系，第三人金鸿公司不是本案民间借贷合同相对方，原告吕全田、司桂萍主张第三人金鸿公司在二被告对其享有股权（或债权）份额内承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。 综上，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张程飞、李秀华于判决生效之日起十日内偿还原告吕全田、司桂萍借款本金3500000元及利息1224333元（此利息计算至2018年6月20日，以后利息按月利率2%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告吕全田、司桂萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54850元，分别由原告吕全田、司桂萍承担12715元；由被告张程飞、李秀华承担42135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘丽涛 人民陪审员  徐连友 人民陪审员  闫心会 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 婧 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。