wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14030号                  原告及委托代理人              原告：郑轶，男，1991年01月05日出生，苗族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金37522.8元及违约金62.54元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑轶支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金37510.2元以及违约金，违约金以37510.2元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告郑轶的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为370元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2183号上诉人（原审被告）：茂名市城区鸿骏日杂批发部，经营场所：广东省茂名市建设路。经营者：凌上康，男，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：凌嘉丽。被上诉人（原审原告）：邓安余，男，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。上诉人茂名市城区鸿骏日杂批发部因与被上诉人邓安余侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2020)粤73民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人邓安余以其与上诉人茂名市城区鸿骏日杂批发部达成和解为由，于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。茂名市城区鸿骏日杂批发部向本院出具书面意见，明确同意邓安余撤回起诉。双方当事人并同意本案诉讼费由预付方各自承担。本院认为，邓安余申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院(2020)粤73民初163号民事判决；二、准许邓安余撤回起诉。本案一审案件受理费175元，减半收取为87.5元，由邓安余承担。本案二审案件受理费100元，减半收取为50元，由茂名市城区鸿骏日杂批发部承担，茂名市城区鸿骏日杂批发部已经向本院预交二审案件受理费100元，本院退回其50元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年十月十六日书记员  郑斯明
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14042号                  原告及委托代理人              原告：文武，男，1970年09月04日出生，苗族，住凯里市。           原告：金丽，女，1971年08月18日出生，布依族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金25419.33元及违约金42.37元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文武、金丽支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金25419.33元以及违约金，违约金以25419.33元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为218元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终118号上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被上诉人(原审原告):重庆峡阳律师事务所，住所地重庆市涪陵区。负责人：谢辉，该律师事务所主任。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人重庆峡阳律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初4695号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，本案的法律关系为代理合同关系，双方的争议是被上诉人是否按约提供法律服务，以及上诉人是否应当对其法律服务支付对价的争议，本案并非借贷纠纷，争议标的并非货币，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，对合同履行地认定错误。本案属于第十八条规定的其他标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人为履行义务一方，本案应由江苏省海门市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，原审原告重庆峡阳律师事务所起诉称，2015年10月10日，其与江苏南通三建集团股份有限公司签订了《法律事务委托合同》，该合同约定重庆峡阳律师事务所接受江苏南通三建集团股份有限公司委托，派律师为江苏南通三建集团股份有限公司代理其与重庆欧尼合美环保材料公司、北京通州建筑集团公司建设工程施工合同纠纷一案，并对律师代理费用进行了约定，后该案经重庆市第三中级人民法院一审，重庆市高级人民法院二审，重庆市第三中级人民法院执行，于2019年9月11日经重庆市第三中级人民法院执行结案，共计执行兑现65467444.64元。根据双方合同约定，江苏南通三建集团股份有限公司应支付重庆峡阳律师事务所律师费6594619.02元，后经重庆峡阳律师事务所多次催收发函，江苏南通三建集团股份有限公司仍拒不支付，遂诉至法院。故本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，应按照合同纠纷管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，重庆峡阳律师事务所起诉请求江苏南通三建集团股份有限公司支付律师费，即本案争议标的为给付货币，故被上诉人重庆峡阳律师事务所作为接收货币一方，其所在地重庆市涪陵区即为本案合同履行地。故重庆市涪陵区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的将本案移送至江苏省海门市人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十月十四日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执1349号 申请执行人：康源，男，汉族，1959年7月17日出生，住青州市。 被执行人：田兴光，男，汉族，1966年10月16日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人康源与被执行人田兴光买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鲁0781民初1337号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。申请执行标的705400.00元。本院于2020年5月11日立案执行。 1.本院于2020年5月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年5月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2020年9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2020年10月9日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0781民初1337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年十月九日 书记员  郭帅锋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢699号 申请执行人：重庆嘉陵企业公司。住所地：重庆市江**建新北路**。统一社会信用代码：915001052028061097，法定代表人：秦世廷。 被执行人：联江国际贸易有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区怡景花园禄景道第**统一信用代码914403001921741784，法定代表人：吴少生。 申请执行人重庆嘉陵企业公司与被执行人联江国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（1994）深中法房初字第88号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付690万元及利息等，本院依法受理。2003年11月30日，广东省高级人民法院以（2003）粤高法执指字第144号决定书将案件指定由广东省汕尾市中级人民法院执行，案号为（2004）汕中法执二字第22号。2010年6月21日，广东省高级人民法院以（2010）粤高法执指字第3942号指定决定书将案件指定本院执行，案号为（2011）深中法执字第430号。后该案依法终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成执行和解为由，申请恢复执行，本院依法受理。 在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的位于深圳市福田区××、××房产。 在恢复执行过程中，申请执行人向本院递交了结案申请书，称已与被执行人达成执行和解，被执行人已依和解协议向其支付500万元，双方债权债务了结，申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费52400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下财产采取的控制措施。 二、本院（1994）深中法房初字第88号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊斌 审判员  刘 轶 审判员  胡小烨 二〇二〇年十月九日 书记员  曾 美
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2715号申请执行人：王建祥，男，1976年10月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：乔善金，男，1987年2月1日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初771号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年十月二十三日法官助理王栋书记员马青
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3820号孙洪斌：你（单位）与初忠有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初3597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金1300元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年十月二十六日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初1216号     原告：王小惠，女，汉族，1955年11月18日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张攀，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：张锦锋，男，汉族，1981年2月20日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王水利，女，汉族，1953年10月5日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王小惠与被告张锦锋、王水利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张攀、被告王水利到庭参加诉讼，被告张锦锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王小惠向本院提出诉讼请求：要求判令二被告共同偿还原告借款146600元及利息（其中30000元借款从2018年12月27日至实际支付之日止，116600元借款从2019年元月9日至实际支付之日止，利息按双方约定的1分计算）。事实和理由：原、被告很早认识，2009年元月5日，被告与原告在同乘一辆车时相遇，被告告知原告自己做副食批发生意，资金周转不开，向原告借款，利息按1分计算。后被告多次向原告借款，但被告一直未向原告支付过利息和本金，2018年12月27日、2019年元月9日原告与被告双方清算好利息与本金后，被告给原告出具借条三张，共计借款为146600元，此后至今，原告多次向被告催要，均无果。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判处。   被告王水利辩称，原告所诉属实，但被告生意做赔，没钱还，请法庭多多调解。   被告张锦锋未提出答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，可以认定如下案件事实：原告王小惠与被告王水利早年相识，2009年元月原告从被告王水利口中得知被告经营副食批发生意，资金周转不开。原、被告约定，被告向原告借款，利息按1分计算。此后被告多次向原告借款，但一直未向原告支付利息和偿还本金，在原告与被告双方清算前期借款本金和利息后，被告分别于2018年12月27日给原告出具借条一张（30000元，注：息1分计算）、2019年元月9日出具借条二张（一张是100000元，注：息1分计算；另一张是16600元，未注明息）。上述三张借条在借款人王水利一栏，均盖有蓝田县家乐乐副食批发部销售专用章。此后，原告多次向被告催要，均无果。   经查工商登记，蓝田县家乐乐副食批发部经营者为张锦锋。另查，张锦锋系被告王水利之子。   本院认为，合法的债权受法律保护，原、被告之间借款事实成立，被告应当按照约定支付原告借款本金及利息。因借款人一栏虽未有被告张锦锋的签字，但有张锦锋所经营的批发部专用章，原告一并起诉张锦锋，依法予以支持。被告在借条上注有“息1分计算”的借条，均应按此利率计算利息。对于未注息的16600元借条，原告请求的利息本院不予支持。被告王水利以生意做赔，请求免除利息并分期偿还本金的主张，原告不能理解，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   一、由被告王水利、张锦锋于判决生效之日起七日内支付原告王小惠借款146600元及利息（以30000元为基数，利率为月息1分，从2018年12月28日起至判决确定的给付之日止；以100000元为基数，利率为月息1分，从2019年1月10日起至判决确定的给付之日止。以上两项利息合并计算）   二、驳回原告王小惠其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3232元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长   潘西社   人民陪审员   张恩荣   人民陪审员   张宽仁     二〇二〇年十月十三日     书记员   马双                1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1140号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，广东广和实习律师事务所律师。 被申请人：深圳市汇天海蓝珠宝有限公司，住址：深圳市龙岗区布吉街道布吉可园7A2106。 法定代表人：李某某。 被申请人：李某某，男，汉族，1966年8月11日出生，身份证住址：新疆阿勒泰市。 被申请人：李某，男，汉族，1980年1月26日出生，身份证住址：新疆阿勒泰市。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年7月6日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人深圳市汇天海蓝珠宝有限公司、李某某、李某名下价值人民币4949483.22元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币4949483.22元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年9月22日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市汇天海蓝珠宝有限公司、李某某、李某名下价值人民币4949483.22元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈某，男，汉族，1978年2月6日出生。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行因被告陈某透支信用卡未偿还本金亦未支付利息及违约金，特向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告归还截止2020年6月11日所欠信用卡本金10000元，利息1465.77元，逾期还款违约金637.91元，共计欠款12103.68元；二、本案诉讼费51元及律师代理费1800元由被告承担。本院基于原告举证情况及庭审查明的事实，被告陈某拖欠原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行信用卡本金信用卡本金10000元，利息1465.77元，逾期还款违约金637.91元，共计欠款12103.68元等费用属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行支付截止2020年6月11日透支的信用卡本金10000元，并承担至2020年6月11日止产生的利息1465.77元，逾期还款违约金637.91元，上述费用共计12103.68元。二、由被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行支付本案原告为实现债权所支付的律师代理费1800元。案件受理费51元（已减半收取，原告已预交），由被告陈某承担，限被告于本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十月二十三日书记员  李玉红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初1060号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王某，男，1980年7月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年9月8日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉[2020]Z1004号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2020年7月25日中午，被告人王某在通辽市某某骨头馆饭店就餐，12时30分许，王某进入该饭店经营者失主杨某休息房间，趁杨某熟睡之机，将沙发上的一部苹果平板电脑盗走。失主发现平板电脑被盗后随即报警，并在饭店附近将王某控制，被告人王某被随后赶到的公安民警抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2853.00元。破案后，被盗平板电脑被公安机关收缴并发还失主。   上述事实，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人且签字具结。并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、价格认定结论书、发还清单、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币2853.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关当庭建议对被告人王某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年11月28日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二○年十月二十七日   书记员 李 哲   附：本判决适用的法律规定   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6175号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人：潘瑞芳，经理。委托诉讼代理人：裴政，内蒙古恩科赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被告：李宝龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告李宝龙物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2020年10月12日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回对李宝龙的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十月十四日书记员 王雪清
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之二 申请执行人林淑清。 被执行人：戴书云，男，汉族，1980年04月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴书云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴书云在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执922号之一 申请执行人:韦武杰，男，1981年8月1日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:颜鹂葶，女，1990年11月27日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人韦武杰与被执行人颜鹂葶民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第34号民事判决向本院申请执行债权本金50000元及利息，受理费525元。本院于2020年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有存款，被执行人已自动履行7000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金50000元及利息，受理费525元，执行费658元，执行到位标的7000元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  冯雪梅
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民初526号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。统一社会信用代码：91340100713922232B（1-2）。 法定代表人：吴秀杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：万应旭，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张翠云，女，1965年11月6日出生，汉族，住山东省单县。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告张翠云侵害商标权纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2020年9月9日立案，2020年9月21日该院以(2020)冀05知民初58号裁定将本案移送本院审理。 安徽省富光实业股份有限公司诉称，原告系第1308110号、第5859634号、第27368661号“富光”注册商标的专用权人，上述三个注册商标核定使用商品类别为第21类包含“饮水杯”。2008年3月5日“富光及图”商标被国家工商总局认定为中国驰名商标。2019年6月26日，河北省平乡县人民法院作出（2019）冀0532刑初73号刑事判决书，认定被告张翠云在明知李兵生产销售的“富光”水杯是假冒的情况下，多次从李兵处购进总额256400元的“富光”水杯，并通过门市全部销售。被告销售的侵权水杯使用的商标与原告商标相同，足以使消费者产生混淆。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，同时也侵害了消费者的合法权益。为制止被告的侵权行为，维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及合理开支15万元；2、判令被告承担本案诉讼费。 河北省邢台市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条规定，“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。”本案被告张翠云的住所地及侵权行为地均为山东省菏泽市，非其管辖范围，且原告未举证证明涉案侵权商品的储藏地或者查封扣押地在邢台地区，因此河北省邢台市中级人民法院对本案没有管辖权。裁定将本案移送本院审理。 本院经审查认为，本案涉案标的额为15万元，依照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2020]10号《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》第一条“对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。”和山东省高级人民法院鲁高法办[2017]123号《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》“指定济南市历下区人民法院、济南市章丘区人民法院、……菏泽经济开发区人民法院等21个基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件以及第一审知识产权行政、刑事案件”的规定，本案应由菏泽经济开发区人民法院管辖，河北省邢台市人民法院将本案移送本院不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，裁定如下： 本案移交菏泽经济开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 窦丽敏 书 记 员 陈倩倩
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2260号 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 法定代表人刘辉，行长。 委托代理人王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 被告张玉芬，女，1962年3月24日出生，地址河北省邯郸市临漳县习文乡习文村文化街西二胡同**，现住北京市大兴区。 被告朱红卫，男，1961年4月11日出生，汉族，，住河北省邯郸市临漳县 原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行（以下简称中国银行广阳道支行）与被告张玉芬、朱红卫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行广阳道支行委托代理人王伟才到庭参加诉讼，被告张玉芬、朱红卫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行广阳道支行向本院提出诉讼请求：1、请求依 —2— 法判令被告偿还原告借款本金91800.24元、利息、罚息及复利2472.48元（暂计算至2020年3月10日），共计人民币94274.72元，并按合同约定支付自2020年3月11日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利与违约金；2、请求贵院判令原告对抵押物廊坊市固安县房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求贵院判令二被告承担原告为实现债权所支出的所有费用包括诉讼费、律师费、差旅费、保全费、执行费等。事实与理由：被告张玉芬与被告朱红卫系夫妻关系，2012年2月15日，二被告购买位于廊坊市固安县房屋，因资金不足，二被告向原告申请个人一手住房贷款，二被告在个人住房贷款申请审批表上和个人住房贷款客户谈话录上签字并按印，贷款人张玉芬保证按期偿还借款本息，借款人配偶朱红卫同意并接受上述借款、购房、担保及借款人声明的各项内容、方式和条件。2012年2月21日，被告张玉芬作为借款人和抵押人，固安华夏幸福基业房地产开发有限公司作为保证人，与原告签订了《个人一手房住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供人民币48万元的个人购房抵押贷款，贷款期限为20年，用于购买坐落于廊坊市固安县的房屋。同时被告以涉案房屋向原告提供抵押担保。合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款第三条同时约定如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告依约发放了贷款。被告以涉案房屋为原告办理了抵押权登记（编号：固房他证字第××号）。 —3— 贷款发放后，二被告按月偿还贷款本息至2019年9月，自2019年10月开始至今被告未能履行还款义务，根据《个人一手房住房贷款合同》及其附件的约定，原告可宣布贷款提前到期，要求被告偿还未到期贷款本金及拖欠的本金、利息、罚息、复利等，并有权依法对合同约定的抵押房屋行使抵押权。由于被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张玉芬、朱红卫未出庭亦未提出答辩意见。 经审理查明，2012年2月21日，被告张玉芬作为借款人和抵押人，固安华夏幸福基业房地产开发有限公司作为保证人，被告张玉芬与原告签订了《个人购房借款担保合同》，双方约定被告张玉芬向原告借款人民币48万元，借款用途为购买坐落于廊坊市固安县房屋；贷款利率，按照中国人民银行、中国银行股份有限公司颁布的相关规定执行；贷款期限为9年，自贷款人实际放款日起算；借款人如未按约定时间归还，贷款人有权就贷款逾期使用部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率按日计收罚息；合同还约定被告张玉芬以其所购买的坐落于廊坊市固安县房屋作为借款的抵押物，抵押担保范围为以本合同项下而产生的全部债权，包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。同日，原告依约向被告张玉芬提供了48万元的借款。后涉案抵押物也办理了抵押登记。被告张玉芬 —4— 依约还款，后逾期未能还款，截止2020年3月10日，被告张玉芬逾期还款5次，拖欠原告借款本金91800.24元、利息、罚息及复利2472.48元未予偿还。 另查明，被告张玉芬、朱红卫系夫妻，朱红卫在个人住房贷款申请审批表、抵押物共有人抵押物清单上签字并按印。 还查明，原告主张律师费，提交《委托代理合同》，合同约定原告委托河北宇阔律师事务所代理本案诉讼事宜，代理方式及费用支付方式为风险代理，按照实际收回资金的比例逐笔进行支付。 以上事实有贷款审批表、贷款申请表、商品房买卖合同、《个人购房借款担保合同》、借款借据、逾期未还款查询单、《委托代理合同》及庭审笔录等证实。 本院认为，原告中国银行广阳道支行与被告张玉芬签订的《个人购房借款担保合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了提供借款的义务，被告张玉芬应按期偿还借款本金及利息。故原告要求被告张玉芬偿还借款本息等款项的诉讼请求应予支持。被告朱红卫系张玉芬配偶，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，且被告朱红卫签字确认借款及抵押，原告要求被告朱红卫共同还款的请求于法有据，本院亦予以支持。被告张玉芬逾期未依约还款，原告有权宣布本合同提前到期，并对抵押物依法享有抵押权，以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，原告与河北宇阔律师事务所约定代理方式为风险代理，代理费支付附有实际收回资金的条件，因该条件尚未成 —5— 就，故对原告的该项诉请本院不予支持。原告主张的差旅费、执行费等，因其未提交证据证实，故对原告的该部分诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条规定，判决如下： 一、被告张玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行截止到2020年3月10日的借款本金91800.24元、利息、罚息及复利2472.48元，并支付自2020年3月11日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（具体金额以银行系统显示为准）；被告朱红卫对上述款项承担连带偿还责任。 二、原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行对抵押物坐落于廊坊市固安县（房屋所有权证号：固房他证字第××号）依法享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国银行股份有限公司廊坊市广阳道支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078.43元及保全费1170元，均由被告张玉芬 —6— 负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月三十日 书记员  邢玉颖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执恢61号 惠州市深惠珠江房地产开发有限公司、隆小彬、陈立燕： 申请执行人惠州市深惠珠江房地产开发有限公司与被执行人隆小彬、陈立燕追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执749号。本案在执行过程中，本院依法评估、拍卖被执行人隆小彬、陈立燕共同共有的名下位于惠州大亚湾东岸花园93栋3号房，所得拍卖款2300000元用以偿还本案执行款和执行费，并优先支付拍卖辅助费。本案现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7152号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：徐建兰，女,1972年12月4日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人徐建兰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐建兰应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币10129.69元、手续费人民币322.98元（包括账单分期手续费）、利息人民币3247.32元、滞纳金921.55元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币10129.69元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费166元、执行费119元。因徐建兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7152号案件终结本次执行程序。 被执行人徐建兰负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30079号之一 申请执行人尚生祥，男，汉族，1968年12月2日出生，身份证住址湖南省桑植县。 委托代理人齐坤东，深圳市法律援助处指派广东深金牛律师事务所律师。 被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区梅林路与皇岗路交界西南蓝天绿都家园主楼**，统一社会信用代码91440300723033623Y。 法定代表人梁政伟。 申请执行人尚生祥与被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初53445号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16969号民事判决书已于2020年8月25日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付151270元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 经核实，申请执行人已于2018年12月20日向深圳市信访局申请垫付一次性伤残就业补助金100920元。在执行过程中，本院依法扣划到被执行人深圳市浩丰达爆破工程有限公司名下银行存款153968.41元，其中，执行款10092元用于支付深圳市信访局已先行垫付的一次性伤残就业补助金，本院收取执行费2176.87元，执行款50871.54元径付申请执行人（迟延利息计算截至2020年10月30日）。申请执行人尚生祥同意结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0304民初53445号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0304民初53445号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终16969号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年十月三十日 书记员  祁 芬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4982号申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道与怡华路交口康华里**楼底商101-1、201-1。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行员工。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：鲍顺欣，女，1992年9月1日出生，汉族，住天津市北辰区。中国银行股份有限公司天津红桥支行与鲍顺欣金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍顺欣名下银行存款424383.8元或保全其他等价值财产。申请人以中国银行股份有限公司天津市分行提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍顺欣名下银行存款424383.8元或保全其他等价值财产。案件申请费2642元，由申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年十月二十八日法官助理周开方书记员李坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3141号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市鳌峰西路**保险大楼,统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人:丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童川，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 被告:朱雅平,女,1973年6月13日出生,汉族,住安徽省宣州区。 被告:熊健,男,1971年10月23日出生,汉族,住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保公司）与被告朱雅平、熊健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人童川、倪伟到庭参加诉讼，被告朱雅平、熊健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.朱雅平支付原告垫付的借款168697.89元及保费1937.73元,合计170635.62元；2.朱雅平支付违约金(以170635.62元为基数,按1‰/日的利率自2020年1月18日起计算至支付之日止)；3.朱雅平承担本案诉讼费用；4.熊健对上述三项费用承担连带保证责任。事实与理由：2018年9月18日，朱雅平在人保公司处投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖银湖北路支行（以下简称光大银行），贷款金额24万元，保险金额265397.67元，费率1.0398%/月，保险费99349.2元，每月保险费2759.7元等。熊健于2018年9月26日出具担保书,承诺上述借款提供连带保证责任,保证的范围包括但不限于借款本息、违约金、律师费及其他实现债权支付的一切相关费用,保证期限三年。嗣后，光大银行发放借款，朱雅平自2019年9月29日起再未归还任何款项。2020年1月17日，人保公司依约履行保险义务，向光大银行垫付借款168697.89元。后人保公司催要代偿款168697.89元及欠付保费1937.73元未果诉至本院。 朱雅平、熊健未答辩。 人保公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。朱雅平、熊健未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院对人保公司提交的当事人身份信息、个人信用贷款保证保险投保单及其保险单、特别约定、送达地址确认书、保证书、个人担保借款合同、借款借据、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表的真实性予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，朱雅平为在光大银行贷款24万元向人保公司投保个人信用贷款保证保险，约定保险费为99349.2元,保险金额为265397.67元，赔偿等待期为80天，费率为1.0398%（月），保费分36期缴纳，于每月银行扣款之日缴纳，每月保险费为2759.7元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款的，则视为投保人违约，投保人需自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。2018年9月26日，熊健向人保公司出具担保书,承诺对该笔借款提供反担保,保证范围包括但不限于借款本息、违约金、律师费及其他实现债权支付的一切相关费用,保证方式为连带责任保证，保证期限三年。2018年9月28日，光大银行与朱雅平签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定朱雅平向光大银行贷款24万元，借款期限为36个月，按月等额本息还款，每月还款日为贷款发放日的对日，并约定年利率6.65%、逾期加收50%罚息，违约责任等。后光大银行按约向朱雅平发放贷款24万元。2019年9月起朱雅平再未归还任何款项。2020年1月17日，人保公司向光大银行代偿贷款本息168697.89元，次日光大银行向人保公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述款项。人保公司为催讨代偿款及保费诉至本院。 本院认为，朱雅平与人保公司之间签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。朱雅平未按期向被保险人光大银行足额履行还款义务，人保公司在赔款等待期后即2020年1月17日向光大银行代偿本息168697.89元，朱雅平应在代偿30天内归还人保公司，但朱雅平至今未履行，构成违约，应立即给付人保公司代偿款168697.89元，并承担违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，基于违约金系填补损失为主、惩罚为辅的性质，本院酌情调整为按月利率2%的标准计算。朱雅平未按约支付保费，现人保公司仅主张1937.73元保费，应予以支持。熊健出具担保书，自愿对朱雅平的上述借款承担连带保证责任，人保公司主张熊健连带清偿还款，应予支持。朱雅平、熊健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱雅平于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司代偿款168697.89元及违约金（自2020年1月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并给付原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险费1937.73元； 二、被告熊健对上述确定的第一项给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的其他诉讼请求。 本案受理费已减半收取1857元，原告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担157元，被告朱雅平、熊健负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二〇二〇年十月十四日 法官助理兼书记员程然 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4606号申请执行人：毛永刚，男，1976年10月18日生，汉族，河南省长垣县人，住江苏省南京市溧水区。被执行人：陈冬宝，男，1979年12月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。毛永刚与陈冬宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日作出的（2020）苏0481民初3778号民事判决书已经生效，依据该判决书，陈冬宝应于本判决生效之日起十日内向归还毛永刚欠款59000元。案件受理费729元（已减半收取），由陈冬宝负担。本院立案执行后申请执行人于2020年12月14日向本院要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4606号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年十月十八日书记员  王 芸
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执115号 关于毕**申请执行郑**生民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12236号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 法定代表人：梁佳明。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：吴慧诗，女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人吴慧诗保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴慧诗应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险理赔款37828.28元和逾期保费2281.01元及利息（计算方式详见判决书）；支付本案案件受理费1564元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人吴慧诗有银行存款795.86元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，余款745.86元受偿给申请执行人。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12236号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初4903号 原告：颜顺风，男，1969年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑汉真，江西洪胜律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：涂加田，男，1966年3月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告颜顺风与被告涂加田建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告颜顺风于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜顺风自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜顺风撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜顺风负担。 审判员  俞文清 二〇二〇年十月十四日 书记员  纪宇弘
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢53号申请执行人：经伟庆，男，汉族，1961年6月20日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄秀红，经纬庆之妻。委托诉讼代理人：马永明，天津津通律师事务所律师。被执行人：天津诚浩工贸有限公司，住所地天津市南开区密云一支路西营门货场。法定代表人：王修诚，该公司董事长。被执行人：王修诚，男，汉族，1955年2月24日出生，住天津市河**。本院在执行经伟庆与天津诚浩工贸有限公司、王修诚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）一中民三初第40号民事判决已经发生法律效力。双方达成执行和解协议，被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人经伟庆向本院申请恢复执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院依法冻结、扣划了被执行人王修诚银行存款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。本院根据申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 王再兴审判员 解翠敏二〇二〇年十月二十八日书记员 吴 珊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保430号申请人：深圳市壮辉物流有限公司，住所为深圳市南山区西丽街道曙光社区壮辉物流公司宿舍**102，统一社会信用代码：914403007412246505。法定代表人：佘壮藩。委托诉讼代理人：赵亚强，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关然，广东深湾律师事务所律师。被申请人：黄家健，男，汉族，1960年1月13日出生，身份证住址为广东省韶关市浈江区。申请人深圳市壮辉物流有限公司与被申请人黄家健劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人深圳市壮辉物流有限公司于2020年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人黄家健名下价值人民币400000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人深圳市壮辉物流有限公司的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人深圳市壮辉物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄家健名下价值人民币400000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年十月二十三日书记员  马婉珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38166号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：金荣海，男，1965年6月2日出生，汉族，住新疆石河子市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金荣海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月2日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月3日尚欠本金余额4699.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4699.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金荣海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4699.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5167号原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。法定代表人：吕爱众，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，天津微腾律师事务所律师。被告：云光，汉族，住天津市红桥区。原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告云光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十月二十八日书记员  王 垚
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执369号之一申请执行人肖厚平，男，1987年2月3日生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。被执行人孔德华，男，1981年10月22日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1220号民事判决书，于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人孔德华送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德华在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXcd27@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月十三日书记员 景 娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7277号 原告：史修强，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：李涛，男，1960年9月2日生，汉族，居民，住新泰市。 原告史修强与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史修强的委托诉讼代理人李龙民到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金150000元，并从起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的贷款利率支付利息损失至全部清偿之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告资金困难自2017至2019年分三次向原告借款共计150000元，后多次催要被告均以无力偿还为由拒不偿还。2020年2月16日被告给原告出具借条一份，经多次催要，被告至今分文未还。 被告李涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金需要向原告借款共计150000元，2020年2月16日被告给原告出具借条一份。经多次催要，至今未还。 本院认为，被告李涛向原告史修强借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告史修强借款本金150000元； 二、被告李涛于本判决生效后十日内支付原告史修强利息（以本金150000元为基数，自2020年10月10日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38356号原告：深圳市晶艺达箱包制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区龙山工业区低山南路**，统一社会信用代码91440300085739903L。法定代表人：沈毅聪，职务。委托诉讼代理人：尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭海燕，广东鹏星律师事务所律师。被告：凌琳，女，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：深圳市众赢咨询中心（有限合伙），，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙街道南约社区宝荷路仁恒峦山美地花园******10D统一社会信用代码：91440300MA5D8ET20T。执行事务合伙人：凌琳。被告：广州南粤鼎新股权投资中心（有限合伙），住所，住所地：广东省广州市增城新塘镇荔新十二路******社会信用代码：91440101MA59BA6T7U。执行事务合伙人：广州南粤澳德股权投资基金管理有限公司。被告：张炯，男，1970年7月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：洪灿，男，1972年9月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市拓野智能股份有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背大道**代码：91440300084640231P。法定代表人：凌琳。被告：惠州粤铂星五号商务服务合伙企业（有限合伙），住所地：广东省，住所地：广东省惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园华泰路南路**科技创业中心****房码：91441300MA5246ABXA。执行事务合伙人：中银粤财股权投资基金管理（广东）有限公司。被告：嘉兴市兴和股权投资合伙企业，住所地：浙江省嘉兴市，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路**（嘉兴科技城）**楼**1330402307386833X。执行事务合伙人：嘉兴市兴和创业投资管理有限公司。被告：湖北小米长江产业基金合伙企业（有限合伙），住所地：湖北省武汉市东湖新技术，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**光谷金融港**50300MA4KX8N35J。执行事务合伙人：湖北小米长江产业投资基金管理有限公司。被告：深圳韬略新能源股权投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地：广东省深圳市深汕特别合作区鹅，住所地：广东省深圳市深汕特别合作区鹅埠镇深汕大道南侧时尚品牌产业园项目****A5EY315X7。执行事务合伙人：浙商创业投资管理（深圳）有限公司。原告深圳市晶艺达箱包制品有限公司与被告凌琳、深圳市众赢咨询中心（有限合伙）、广州南粤鼎新股权投资中心（有限合伙）、张炯、洪灿、深圳市拓野智能股份有限公司、惠州粤铂星五号商务服务合伙企业（有限合伙）、嘉兴市兴和股权投资合伙企业（有限合伙）、湖北小米长江产业基金合伙企业（有限合伙）、深圳韬略新能源股权投资基金合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市晶艺达箱包制品有限公司撤诉。审判员  黄妙颜二〇二〇年十月二十日书记员  陈凤丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4280号原告：辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会。法定代表人：沈启建。委托诉讼代理人：李峰华，法律工作者。被告：张雅香，女。原告辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会（以下简称哈蚂塘村委会）与被告张雅香返还原物纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈蚂塘村委会法定代表人沈启建、委托诉讼代理人李峰华，被告张雅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈蚂塘村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于2020年11月30日前返还原告11.1亩土地；2.请求法院判令被告给付2020年11.1亩土地使用费6,660元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告村民张连财在该村有承包地11.1亩（农业承包合同编号159号，地块李校地、东井院），张连财去世后，该承包地一直由其女即被告张雅香耕种。因张连财的承包地属于全户消亡的土地，村里收回后要发包给新生儿。2020年春耕时，原告通知被告将耕种张连财11.1亩土地返还村里，被告接到通知后，不予理睬，继续耕种该土地。原告无奈诉至法院。张雅香辩称，我种11.1亩土地属实，村里对其他同类的也未收回，不同意给付土地使用费。本院经审理认定事实如下：张连财原为哈蚂塘村村民，并为所在农户的代表，其所在农户在李校地处有承包地11.1亩。被告张雅香非哈蚂塘村村民，亦非张连财农户内成员。经确认，张连财农户内成员于2020年前均已死亡。张雅香自认其自2017年至今在诉争土地上耕种。2020年8月，经村民代表会议决议，哈蚂塘村委会决定收回张连财农户土地，并进行重新发包，对于已耕种的照调解履行的农户每亩600元收取费用。张雅香至今仍占用诉争土地，未予返还。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。第三十二条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。本案中，诉争土地的所有权人为村集体，哈蚂塘村委会虽曾将诉争土地发包于张连财农户，但因张连财农户内成员均已死亡，并且诉争土地并非林地，故张连财的继承人亦不得继承，张雅香对于诉争土地的占有既无约定又无法定基础，其占有构成无权占用，哈蚂塘村委会有权要求张雅香将诉争的位于李校地与东井院处土地11.1亩予以返还，对于返还时间，考虑到农作物的生长情况，哈蚂塘村委会要求至晚于2020年11月30日返还亦无不当，同时，鉴于判决生效及当事人上诉因素，本院判令张雅香于本判决发生法律效力之日起四十五内予以返还。由于张雅香已对诉争土地进行耕种，张雅香应同时向蚂塘村委会支付土地使用费，结合村民代表会议的决议情况，本院对哈蚂塘村委会请求的6,660元予以支持（11.1×600）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，判决如下：一、张雅香于本判决发生法律效力之日起四十五日内向辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会返还位东井院与李校地处土地11.1亩。二、张雅香于本判决发生法律效力之日起十日内给付辽宁省沈阳市苏家屯区十里河街道哈蚂塘社区村民委员会11.1亩土地占用费6,660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张雅香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年十月十四日法官助理王菲书记员戴佳宁
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执10329号 本院执行申请执行人陈子钊与被执行人聂闻敬租赁合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初8324号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人聂闻敬已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2295号原告：鄂慧君，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告鄂慧君与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5326号上诉人（原审原告）：王海涛，男，1987年5月14日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成哲，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省冠盟科技有限公司，住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：梁力天，总经理。委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司，住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：姜之喜，经理。上诉人王海涛因与被上诉人吉林省冠盟科技有限公司、吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3791号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人王海涛预交的二审案件受理费995元予以退回。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  吕玉玉二〇二〇年十月二十九日书记员  李 贺
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1503号申请执行人朱某某，男，汉族，住河南省固始县。被执行人陕西西万商贸有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人陕西西万商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0116民初8922号民事调解书，要求被执行人退还执行人房屋租金13695元，并承担本案执行费。本院已立案受理。该案在执行中，1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行，且申报并无财产可供执行。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下并无银行开户信息。3、被执行人名下无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产、车产登记。5、本院已依法查找被执行人并调查被执行人注册地的财产信息，未能发现被执行人有可供财产。6、本院已将陕西西万商贸有限公司法定代表人王某某列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。除以上外，申请执行人无法提供被执行人陕西西万商贸有限公司其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人未表示是否同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十月十六日书记员  曾月着
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4539号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈王武，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。第三人：广东耀讯电子科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街丹山村青云一街**236，统一社会信用代码91440000696937204K。法定代表人：罗志安。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告陈王武、第三人广东耀讯电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  陈芝茵审判员  王薇薇审判员  张 祎二〇二〇年十月二十二日书记员  李锦嫦
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之五 申请执行人林淑清。 被执行人：戴书云，男，汉族，1980年04月10日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴书云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴书云在丹东银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3268号原告：辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区城郊乡高家。诉讼代表人：辽宁仁同律师事务所。委托诉讼代理人：张强，辽宁仁同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，辽宁仁同律师事务所律师。被告：周洋，男，1985年85月29日生，汉族，辽宁省鞍山市人，住盘锦市双台子区。原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司诉被告周洋商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、郭勇，被告周洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余购房款25万元；2、依法判令被告以《商品房买卖合同》约定给付逾期违约金自2018年6月30日起至实际给付之日止，以25万元为基数，每日按万分之五计算；3、由被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2017年6月18日，原、被告签订“兴隆繁荣里”商品房订购书，约定被告向原告购买其开发建设的位于双台子区综合开发新开河小区（兴隆繁荣里）17号楼3单元301号房屋，面积为102.2平方米，单价3,596.70元/平方米，总购房款为367,583.00元，首付款为117,583.00元，其余房款25万元由被告办理贷款给付原告。2018年6月30日，原、被告签订正式的商品房买卖合同，约定余款由被告向商业银行申请贷款支付，逾期付款的，按日计算支付逾期应付款万分之五的违约金。同日被告在原告处办理了入住手续，虽经原告一再催要，但被告至今仍未给付剩余房款。2020年5月11日，原告向法院申请重整，但被告仍未给付剩余购房款，故诉至法院请求支持原告的诉求。被告辩称：购房时约定贷款买房，原告配合办理贷款。在被告第一次申请时银行称原告五证不全不予贷款，第二次申请时银行称被告系离异和外地户口不予贷款。经审理查明，2018年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房屋，面积为102.2平方米，单价3,596.70元/平方米，总购房款为367,583.00元，首付款为117,583.00元（被告已支付），其余房款25万元由被告向商业银行申请贷款支付，逾期付款的，按日计算支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订当日被告办理了入住。另查，被告于2020年9月9日取得商品房预售许可证。再查：2020年5月11日，盘锦市中级人民法院受理了辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司破产重组一案，并指定盘锦兴隆集团清算组担任辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司的管理人，辽宁仁同律师事务所担任辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司管理人负责人。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》复印件、入住通知书复印件等证据在案为凭，经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且原告开发建设的商品房已经办理了商品房预售许可证，故双方订立的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原被告依商品房买卖合同约定剩余购房款25万元被告以贷款方式支付，被告当庭陈述在第二次申请贷款时由于被告系离异人员及外地户口原因，导致商业银行未与其订立商品房担保贷款合同，该事由不能归责于原告，故被告应承担继续履行合同、支付原告剩余购房款25万元的义务。因原被告约定剩余购房款由贷款支付，现被告无法办理贷款，属于被告在订立合同时无法预见，不构成履行合同过程中的违约行为，故对原告要求被告按日万分之五的标准支付违约利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告周洋于本判决生效后10日内给付原告辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司购房款25万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050.00元减半收取2,525.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十月二十八日书记员 孙海南
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7528号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：董海亭,女,汉族,1988年12月10日出生,,地址:广东省惠州市惠阳区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人董海亭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董海亭应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金168618.15元、手续费14722元、利息及违约金(暂计至2019年7月4日,利息为5598.83元、违约金14672.47元,2019年7月4日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止,利息、违约金同进时段总计的年利率不超过24%)、案件受理费4300元、执行费2954元。因董海亭未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7528号案件终结本次执行程序。 被执行人董海亭负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1012民初8056号之二 原告：扬州市泰慧信息咨询服务有限公司，住所地扬州市江都区浦江东路**旺角公馆**110。 法定代表人：李杰，该公司总经理 委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。 被告：扬州俊华种禽有限公司，住，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区/div> 法定代表人：陈礼胜，该公司总经理。 被告：扬州农家乐农资超市有限公司，住，住所地扬州市友谊路****楼商业11业12。 法定代表人：刘俊儒，该公司执行董事。 被告：刘俊儒，男，1963年9月8日出生，汉族，扬州市邗江区室。 原告扬州市泰慧信息咨询服务有限公司（以下简称泰慧公司）与被告扬州俊华种禽有限公司（以下简称俊华公司）、扬州农家乐农资超市有限公司（以下简称农家乐公司）、刘俊儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告泰慧公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告俊华公司立即偿还拖欠原告的借款本金71万元整；2、判决被告俊华公司自2016年12月3日起以71万元为基数按照银行同期贷款年利率四倍的标准向原告支付资金占用期间的利息；3、判决被告俊华公司支付违约金（扣除上述第二项诉讼请求的金额后按照年利率24%进行补足）；4、判决被告俊华公司承担原告为维权产生的律师代理费15000元整；5、判决被告农家乐公司、刘俊儒对被告俊华公司的上述债务承担连带偿还责任；6、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月22日原告与被告俊华公司、农家乐公司签署借款担保合同一份，约定俊华公司向原告借款100万元用于偿还银行贷款，农家乐公司承担担保责任，借款合同对借款本金、利息、违约金、担保范围、维权费用的负担等均明确约定。当日俊华公司的原法定代表人陈德俊向原告出具借据一份，被告刘俊儒再次以个人名义为俊华公司的债务提供担保责任。2016年11月22日原告向被告俊华公司的指定账户汇入100万元。借款到期后被告俊华公司仅归还29万元本金，尚有71万元本息未还，现俊华公司与原告断绝了一切联系。故原告诉请法院。 本院经审查认为：根据原告提供的借款担保合同，抬头担保人为刘俊儒，借款人为陈德俊，出借人为泰慧资产（顾红卫），并载明刘俊儒、陈德俊、顾红卫三人的身份证号码，合同约定还款方式为“借款到期时一次性还清全部本金及利息至指定账号（中国建设银行江中支行卡号62×××833顾红卫）后视为还款成功。”落款处借款人俊华公司加盖了印章，陈德俊签名，担保人处农家乐公司加盖了印章，刘俊儒签名，出借人处泰慧公司加盖了印章，顾红卫签名。原告提供的借据中载明借款人将借款本息汇入的五个账户均为顾红卫的账户。出借款系从顾红卫银行账户汇给陈德俊的银行账户。故本院认定本案的实际出借人有顾红卫。考虑到民间借贷需查明借款的实际金额、还款情况、借款用途等具体情况，泰慧公司单独作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告扬州市泰慧信息咨询服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  靳庆珍 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  王永祥 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张 志
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初812号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邹贻庭，1988年12月8日出生，汉族，文化程度硕士研究生，中共党员，户籍地广东省广州市天河区，因本案于2019年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人常峰、黄金发，均系广东群竹律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人邹贻庭犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人邹贻庭及辩护人常峰、黄金发到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月开始，被告人邹贻庭为谋取非法利益，在广州市天河区体育西路57号五楼B102室内，向“水”等人收买公司的信用卡信息资料（含配套的公司银行卡及U盾、公司营业执照、公司印章等），并将上述信用卡信息资料转卖给居住在广州市番禺区的覃某（另案处理）等人。2019年8月30日10时许，被告人邹贻庭在广州市天河区体育西路57号五楼B102室内被公安人员抓获，公安人员现场缴获被告人邹贻庭收买的信用卡信息资料共35套（含配套的公司银行卡12张、U盾、公司营业执照、开户许可证、公司印章等资料一批）。公诉机关就其指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人邹贻庭无视国家法律，收买、非法提供信用卡信息资料，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邹贻庭辩解其行为不构成收买、非法提供信用卡信息罪。辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控邹贻庭犯收买、非法提供信用卡信息罪有异议。（1）邹贻庭经营的公司一直合法经营。（2）邹贻庭在办理业务过程中由于不够谨慎，风险意识不强才触犯刑事行为，但其在这个过程中所起的作用不大。（3）邹贻庭的行为应认定为妨害信用卡管理罪，其非法持有他人信用卡5张以上不满50张，是数量较大并不是数量巨大。2.关于量刑的意见。（1）邹贻庭在被采取强制措施后，能够积极配合办案机关的工作，如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有明显悔罪表现，其供述的犯罪事实与指控的犯罪事实相一致。即使邹贻庭对罪名有异议，但不影响其如实供述、坦白的事实。（2）邹贻庭一直是合法经营自己的财务业务，因为受覃某等人的委托代为办理相关的信用卡资料，才走上违法犯罪的道路，但其从事出售“八件套”时间较短，且在整个过程中只是介绍作用。（3）邹贻庭在案发前既无案底亦无前科，表明其人身危险性较小，主观恶性不深，容易改造。（4）邹贻庭指出彭水的微信号，办案机关能据此查清对方的身份信息并逮捕归案，邹贻庭也愿意协助办案机关抓捕同案犯。综上请求对邹贻庭在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明：2019年1月开始，被告人邹贻庭为谋取非法利益，在广州市天河区体育西路57号五楼B102室内，向“水”等人收买公司的信用卡信息资料，并将上述信用卡信息资料（含配套的公司银行卡及U盾、公司营业执照、公司印章等）转卖给居住在广州市番禺区的覃某（另案处理）等人。2019年8月30日10时许，被告人邹贻庭在广州市天河区体育西路57号五楼B102室内被公安人员抓获，公安人员现场缴获被告人邹贻庭收买的用于买卖的信用卡信息资料共35套（含配套的公司银行卡12张、U盾、公司营业执照、开户许可证、公司印章等资料一批）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人覃某、付某的证言，被告人邹贻庭的供述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，微信交易记录、银行交易记录，开户信息、营业执照等，现场勘验检查笔录，现场照片，电子物证检查笔录、数据光盘，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。另查明：本案审理期间，被告人邹贻庭家属代为退出赃款人民币5万元，暂存于本院代管款账户。对于被告人邹贻庭及其辩护人提出的意见，本院综合评判如下：被告人邹贻庭买卖他人信用卡信息资料的事实，有扣押的信用卡信息资料，调取的部分上述信用卡的开户信息，被告人邹贻庭的供述及对上述信用卡信息资料的签认，出卖身份信息以办理信用卡的证人付某以及向被告人购买信用卡信息资料的证人覃某的证言，被告人邹贻庭与覃某、“水”之间有关买卖信用卡信息资料的微信聊天记录等证据证实。被告人邹贻庭并非只是单纯非法持有他人信用卡或者仅仅起介绍作用，其行为符合收购、非法提供信用卡信息罪的构成要件，应当以收购、非法提供信用卡信息罪定罪处罚。被告人及辩护人就此提出的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人邹贻庭无视国家法律，收买、非法提供他人信用卡信息资料，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人邹贻庭犯收买、非法提供信用卡信息罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹贻庭的家属代为退出赃款，对其可以酌情从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度及社会危害性等因素确定宣告刑。除本院依法判处的以外，其他物品由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人邹贻庭犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月30日起执行至2022年10月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、扣押的手机、电脑，予以没收，上缴国库；扣押的信用卡信息资料35套，予以没收销毁（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。三、被告人邹贻庭退出的赃款人民币5万元（暂存于本院代管款账户），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  崔冬平人民陪审员  郭文锋二〇二〇年十月十五日书 记 员  李佳欣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1094号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李明宏，男，1982年10月20日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2009年5月25日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币2.5万元，2015年11月25日减刑释放。2020年4月17日因涉嫌强制猥亵、侮辱罪和妨害公务罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人孙鸿，云南唯真律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人李明宏犯强制侮辱罪、妨害公务罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院2020年7月22日受理后，同日决定适用普通程序审理，于2020年8月10日依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人李明宏及其辩护人孙鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月15日15时至16时许，被告人李明宏在本市五华区云冶路金属机构加工中心宿舍内，对被害人耿某某进行辱骂和殴打，用竹签将耿某某的阴唇戳穿，用铁环挂在耿某某的阴唇上，造成耿某某受伤（经鉴定，伤情为轻微伤），并使用自己的手机进行拍照、拍摄，将有被害人耿某某隐私部位照片发送给他人。2020年4月15日18时至19时许，被告人李明宏酒后驾驶电动自行车途径本市五华区云冶路振峰广场对面时与他人发生交通事故，在昆明市民警及协警依法出警处理事故过程中，李明宏拒绝配合现场执法民警并用拳头殴打民警熊某致其受伤（经鉴定，伤情为轻微伤），被告人李明宏被民警现场制服抓获。公诉机关认为对被告人李明宏应以强制侮辱罪、妨害公务罪追究刑事责任，实行数罪并罚；被告人李明宏在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李明宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人李明宏判处二年至四年有期徒刑的公诉意见。被告人李明宏自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控被告人李明宏犯强制侮辱罪的指控罪名有异议，认为被告人李明宏的行为涉嫌侮辱罪，而侮辱罪属于告诉才处理的自诉案件；辩护人对公诉机关指控被告人李明宏犯妨害公务罪的指控罪名和事实无异议，提出被告人李明宏自愿认罪，悔罪态度较好，恳请法庭对被告人李明宏以妨害公务罪从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被害人耿某某出具了书面谅解书，表示对被告人李明宏予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李明宏的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人李明宏的供述，处警经过，被害人耿某某的陈述，证人苏某、执某某、让某某、阮某、叶某的证言，提取笔录，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，工作证明，谅解书，情况说明，接处警登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李明宏及其辩护人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李明宏以暴力、胁迫方法侮辱妇女，其行为已构成强制侮辱罪；被告人李明宏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李明宏身犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人李明宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李明宏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对被告人李明宏予以谅解，对被告人李明宏所犯强制侮辱罪可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提对罪名的异议，本院认为被告人李明宏的行为符合强制侮辱罪的构成要件，故对此辩护意见不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百七十七条第一款及第五款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明宏犯强制侮辱罪，判处有期徒刑一年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2023年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十月十九日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1678号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘兆元，男，1982年4月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地山东省菏泽市单县高韦庄镇。2016年9月23日因犯危险驾驶罪被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑三个月。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人刘兆元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月15日01时许，被告人刘兆元在驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶号牌为粤Ａ×××**小型汽车行驶至本区市莲路出招村大路路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘兆元被查获时血液中酒精含量为184.8mg/100mL。被告人刘兆元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘兆元违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘兆元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人刘兆元曾因犯危险驾驶罪被判刑，且在驾驶证被吊销的情况下再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人刘兆元如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘兆元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人自2020年1月15日至2020年1月18日被先行羁押的4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十月三十日书记员  方婉婷