宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初3264号原告：柯某，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：张某，系宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司银川分公司。负责人：陈某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：宗某，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。负责人：黄某。委托诉讼代理人：时某，系宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告柯某与被告马某、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司银川分公司（以下简称优信鹏达银川分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司（以下简称人寿财保平罗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人财保险银川开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柯某及其委托诉讼代理人张某，被告马某、被告人财保险银川开发区支公司的委托诉讼代理人时某到庭参加诉讼。被告优信鹏达银川分公司、被告人寿财保平罗支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告柯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某赔偿原告柯某各项经济损失110393.54元（其中：医疗费9952.54元、误工费10863元、护理费7242元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金68656元、营养费3000元、鉴定费1600元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元）；2.判令被告人寿财保平罗支公司、人财保险银川开发区支公司在交强险、商业险限额范围内先行赔付；3.原告柯某保留要求被告支付后续治疗及其他费用的诉权；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2019年2月26日7时20分许，被告马某驾驶车牌号为×××号“长安”牌小型轿车，沿庙宝路由南向北行驶至与简滨路交叉路口处时，与沿简滨路由东向西行驶马志虎驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车（搭载原告柯某等人）相撞，造成原告柯某等多名乘车人受伤、两车损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告马某承担事故的主要责任，马志虎承担事故的次要责任，原告柯某不承担责任。事故发生后原告柯某被送往石嘴山市第三人民医院治疗，共住院15天。经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告柯某面部、颈部、胸部多处烫伤的伤情被评定为十级伤残。被告马某驾驶的×××号“长安”牌小型轿车为被告优信鹏达银川分公司所有，该车在被告人寿财保平罗支公司投保了交强险，在被告人财保险银川开发区支公司投保了商业险。被告马某辩称，发生交通事故属实，对原告柯某的赔偿请求没有意见。被告人财保险银川开发区支公司辩称，涉案的×××号轿车在本公司投保了机动车商业第三者责任保险，被保险人为被告优信鹏达银川分公司，保险期限自2018年9月13日至2019年9月13日，责任限额为100万元，根据机动车商业保险条款，事故责任比例应为70%。因原告柯某乘坐的×××号车辆超载，违反了道路交通安全法的规定，根据商业保险条款的约定，应适用10%的绝对免赔率。被告人财保险银川开发区支公司对于原告柯某超过交强险赔偿限额的部分承担60%的赔偿责任。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业险赔偿范围。被告人寿财保平罗支公司提交书面答辩意见辩称，涉案的×××号轿车仅在本公司投保交强险，事故发生后，已垫付伤者苏圆儿医疗费10000元，赔付马福梅110000元，赔偿×××号车辆维修费2000元，交强险项下限额122000元已赔付完毕，对原告柯某的损失不再进行赔付。被告优信鹏达银川分公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月26日7时20分许，被告马某驾驶车牌号为×××号“长安”牌小型轿车，沿庙宝路由南向北行驶至与简滨路交叉路口时，与沿简滨路由东向西行驶马志虎驾驶的×××“五菱”牌小型普通客车（乘坐原告柯某等11人）相撞，造成原告柯某等乘车人受伤，两车损坏的交通事故。经平罗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告马某承担事故的主要责任，马志虎承担事故的次要责任，原告柯某等乘车人不承担本次事故责任。事发当日，原告柯某被送往石嘴山市第三人民医院住院治疗15天，原告柯某的伤情经诊断为：面、颈、胸及右手浅II°烧伤S＝6%、急性闭合性颅脑损伤、额顶部头皮裂伤。原告柯某支付住院医疗费5384.16元。出院后原告柯某在石嘴山市第三人民医院、平罗县中医院、石嘴山市第二人民医院进行了复查治疗，支出门诊费4551.88元。2019年7月，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心鉴定原告柯某损伤后误工期为45天、护理期为30日、营养期为30日，2019年9月，经石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心对原告柯某损伤程度评定为十级伤残，原告柯某支付鉴定挂号费15元、鉴定费1600元。同时查明，被告马某驾驶的×××号“长安”牌小型轿车的登记所有人为被告优信鹏达银川分公司，该车由被告马某于2018年9月购买，车款未付清没有办理过户手续，该车在被告人寿财保平罗支公司投保了交强险，在被告人财保险银川开发区支公司投保了责任限额为100万（不计免赔率）的第三者责任商业保险，均在保险期限内。事故发生后，被告人寿财保平罗支公司在交强险医疗费项下向伤者苏圆儿垫付医疗费1万元，在交强险限额内赔付伤者马福梅110000元，另赔付财产损失2000元。另查明，马志虎与原告柯某系夫妻关系，事故发生时原告柯某为×××“五菱”牌小型普通客车所有人，该车核定载人数为8人。原告柯某受伤后由其丈夫护理，原告柯某及其丈夫均系农业户。上述事实由采信的当事人陈述及原告柯某提交的道路交通事故责任认定书1份、石嘴山市第三人民医院住院病案1份、住院费收据1张、门诊收费票据25张、石嘴山市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费票据2张、鉴定挂号费票据2张、照片4张，被告人财保险银川开发区支公司提交的机动车商业保险保险单1份、机动车商业保险条款1份在卷佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和第三者责任商业保险（简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告柯某系×××号车辆的所有人也是事发时的乘车人，在车辆超载的情况下未尽到管理义务，应承担相应的责任。原告柯某的合理经济损失确定如下：医疗费按照票据认定9936.04元；误工费依原告柯某的职业及持续务工时某支持7149元（57990元/365天×45天）；护理费依据护理人员的职业及护理期限支持4766元（57990元/365天×30天）；住院伙食补助费支持1500元；残疾赔偿金依据伤残等级支持63790元（31985.2元/年×20年×10%）；营养费支持1500元（50元/天×30天）；鉴定费依据票据支持1615元；交通费酌情支持300元；依据侵权人的过错程度及原告柯某面、颈部遭受的损害后果，对精神损害抚慰金依法支持3000元。以上原告柯某的各项损失合计93556.04元。被告人寿财保平罗支公司在交强险赔偿责任限额范围内已全额履行了义务，不再承担赔偿责任。精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围，由被告马某赔偿原告柯某精神损害抚慰金3000元。原告柯某其他损失由被告人财保险银川开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿63389元[（93556.04元-3000元）×70%]。被告优信鹏达银川分公司在此次事故中不存在过错，不承担责任。原告柯某要求保留后续治疗费及其他费用诉权的诉讼请求中对其他费用的范围要求不明确，本院仅支持原告柯某对后续治疗费及与后续治疗相关的其他费用保留诉权，待实际发生后原告柯某另行主张。被告优信鹏达银川分公司、被告人寿财保平罗支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院依法支持被告马某赔偿原告柯某精神损害抚慰金3000元；依法支持被告人财保险银川开发区支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告柯某63389元；依法支持原告柯某保留后续治疗费及与后续治疗相关的其他费用的诉权；驳回原告柯某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第四项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内赔偿原告柯某3000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告柯某63389元；三、原告柯某要求保留后续治疗费及与后续治疗相关的其他费用诉权的诉讼请求予以支持；四、驳回原告柯某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，原告柯某负担500元，被告马某负担754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 任学斌 二〇二〇年十月二十三日书记员 马梦瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。