宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3168号 上诉人（原审原告）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某2，系被上诉人王某1父亲，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司。 负责人：马某1。 委托诉讼代理人：马某2，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人王某1、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司（以下简称平安保险悦海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由本院审判员独任审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1.请求撤销一审判决中关于伤残赔偿金、鉴定费及财产损失认定部分，依法改判被上诉人赔偿上诉人伤残赔偿金63790.4元、鉴定费800元、财产损失5000元，合计69590.4元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2019年9月27日由被上诉人平安保险悦海支公司委托申请做伤情鉴定，鉴定结果不构成伤残，后因上诉人病情反复，未见好转反而加重，为准确确认上诉人的伤残情况，上诉人于2020年1月15日再次申请做伤残鉴定，经鉴定，上诉人的伤残等级属10级伤残，因此被上诉人应按10级伤残向上诉人赔偿残疾赔偿金，并支付相应的鉴定费用。关于财产损失部分，上诉人价值5000元的电动三轮车因此次事故完全损毁，被上诉人应予以赔偿。 被上诉人王某1答辩意见：一审判决认定正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人平安保险悦海支公司答辩意见：一审判决认定正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计126420.40元（住院伙食补助费5200元、营养费4500元、残疾赔偿金63790.40元、鉴定费800元、误工费23832元、护理费19065元、残疾辅助器具费233元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失5000元）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月23日5时12分许，被告王某1驾驶×××号小型轿车沿轻纺巷由北向南行驶至轻纺巷与北京××路口北侧50米处时，与前方原告张某驾驶的电动三轮车追尾碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告王某1负事故全部责任，原告张某无责任。事故发生后，原告先后两次在宁夏回族自治区人民医院进行住院治疗，共住院52天，花费住院医疗费共计134026.89元（由被告平安保险悦海支公司、被告王某1支付）。经诊断为右侧肩袖撕裂、肩锁关节损伤、闭合性颅脑损伤、右侧眼眶内侧壁骨折等。原告出院医嘱主要载明：1、口服药物利伐沙班15㎎1次/天；2、注意休息、加强营养；3、建议骨科门诊复查、不适随诊等。此外，原告因伤购买残疾辅助器具花费233元。2019年9月24日，被告平安保险悦海支公司委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告张某的伤残程度进行司法鉴定，银川市第一人民医院司法鉴定中心于2019年11月25日对原告张某的伤残程度作出鉴定意见，被鉴定人张某因交通事故致右侧肩袖撕裂（冈上肌、冈下肌、肩胛下肌），肩锁关节损伤，后遗右肩关节功能障碍等后遗症，肩关节功能丧失未达25%，该损伤不构成伤残等级标准。2020年1月15日，宁夏瀛智律师事务所委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对原告的伤残等级进行司法鉴定，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所于2020年1月23日对原告张某的伤残程度作出鉴定意见，被鉴定人张某因交通事故致右侧肩袖撕裂（冈上肌、冈下肌、肩胛下肌），肩锁关节损伤，后遗右肩关节功能障碍等后遗症，经测量和计算活动功能丧失达35%，其伤残程度为10级，花费鉴定费800元。另查明，×××号车在被告平安保险悦海支公司投保交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率），事故发生在保险期内。原告张某住院期间，被告平安保险悦海支公司垫付130000元，被告王某1垫付6000元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次诉讼中，经审理确认原告损失如下：1、医疗费，原告住院花费医疗费134026.89元（由被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司、被告王某1支付）；2、住院伙食补助费，原告住院共计52天，每天100元，合计5200元；3、营养费，结合原告伤情、年龄、医嘱等情况综合考虑，应加强营养，酌定原告营养费1200元；4、护理费，原告受伤治疗恢复期间内缺失自理能力，需要护理，根据原告的伤情，酌定原告护理期为90天；原告受伤治疗期间由其子护理，其主张参照本地区上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资57990元/年的标准计算未超出法律规定，故其护理费为14298.90元（计算公式：57990元/年÷365天/年×90天=14298.90元）；5、误工费，原告因本次交通事故受伤，产生误工，酌情确定其误工时间为120天，原告系从事农业生产，其主张按照本地区上年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资57990元计算未超出法律规定的范围，故其误工费为19065.21元（计算公式：57990元/年÷365天/年×120天=19065.21元）；6、交通费，原告治疗期间产生一定的交通费，根据本案实际情况酌情确认原告在治疗、复查期间的交通费为800元；7、残疾辅助器具费，原告因伤购买医疗器械矫形支具一副花费233元，系合理花费，予以确认。综上，原告以上各项损失合计174824元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的平安保险悦海支公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告平安保险悦海支公司系×××号车交强险的承保公司，故应由其先行赔偿。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费及营养费等，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计140426.89元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告平安保险悦海支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元；交强险死亡、伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费等项目，本案中原告的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计34397.11元，未超出交强险死亡、伤残赔偿限额，故被告平安保险悦海支公司应在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告34397.11元，以上两项合计44397.11元。鉴于被告平安保险悦海支公司已经在交强险内预付10000元，故其还应在交强险赔偿限额内赔偿原告34397.11元。对于交强险赔偿不足部分即医疗费用项下剩余损失130426.89元，根据应由承保商业三者险的平安保险悦海支公司按照事故双方在本次事故中的责任比例向原告进行赔偿。本案中，被告王某1承担事故全责任，故被告平安保险悦海支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告剩余全部损失130426.89元。事故发生后，被告平安保险悦海支公司已经在商业三者险赔偿限额内赔付原告120000元，故其还应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告10426.89元。因被告王某1已经向原告预付6000元，冲抵被告平安保险悦海支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的10426.89元后，现被告平安保险悦海支公司在商业三者险赔付限额内再向原告赔偿4426.89元。关于对鉴定意见的采纳，原告当庭出示、提交了宁夏瀛智律师事务所委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所于2020年1月23日对原告张某的伤残程度作出的鉴定意见，鉴定原告的伤残程度为10级，并花费鉴定费800元；被告当庭出示、提交了平安保险悦海支公司委托银川市第一人民医院司法鉴定中心于2019年11月25日对原告张某的伤残程度作出的鉴定意见，原告损伤不构成伤残等级标准。经当庭查明，被告平安保险悦海支公司提交的鉴定意见书，是双方真实意思表示。鉴定体检中，双方均在场，原告配合鉴定检查，鉴定程序合法，作出的鉴定意见真实、客观，予以采纳；原告提交的鉴定意见书，是在第一次鉴定后，其又单方委托自行作出的鉴定意见，鉴定程序不合法，故对于原告主张的伤残赔偿金不予支持，鉴定所产生的鉴定费800元也不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告未提供证据证明其精神损害程度，不予支持；关于原告主张的财产损失5000元，因原告未提交相关证据证明其财产损失情况，不予支持。关于被告王某1预付原告的6000元，应由被告平安保险悦海支公司按照有关约定（规定）返还。综上所述，被告平安保险悦海支公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿34397.11元，在商业三者险赔付限额内向原告赔偿4426.89元，共计38824元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告平安保险悦海支公司在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告张某各项损失共计38824元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取466元（实收466元），由原告张某负担323元，由被告王某1负担143元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。 主审人 认为，1.关于伤残鉴定。2019年11月25日银川市第一人民医院司法鉴定中心对上诉人的伤情进行了鉴定，此次鉴定上诉人与被上诉人平安保险悦海支公司均到场，上诉人并未对由银川市第一人民医院司法鉴定中心进行鉴定提出异议，并配合鉴定检查，故本次鉴定系双方真实意思表示，鉴定意见应当予以采信。上诉人再次进行伤残鉴定，并未通知被上诉人平安保险悦海支公司，系其单方行为，故从两份鉴定的效力上看，双方共同参与鉴定的效力高于上诉人单方鉴定的效力，一审判决采信双方共同参与鉴定的鉴定意见并作出判决，符合法律规定。关于财产损失。上诉人一、二审中均无证据证明其财产损失情况，故不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费932元，由上诉人张某负担。 本判决为终审判决。 审判员赵和平 二○二○年十月三十日 书记员王丽娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。