wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0116民初446号原告尤秀英，女，汉族，1961年9月10日生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人翟芳，女，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人张茹静，女，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告孙佩佩，女，汉族，1994年12月12日生，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王祥，男，汉族，1993年11月10日生，住陕西省咸阳市彬州市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2049负责人桂文东，男，系该分公司总经理。委托代理人韩卜兴，男，陕西大秦律师事务所律师。原告尤秀英与被告孙佩佩、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理，原告尤秀英委托代理人翟芳、被告孙佩佩委托代理人王祥、被告人保西安分公司委托代理人韩卜兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尤秀英诉称，2018年8月27日21时40分，章文明驾驶被告孙佩佩所有的陕AXXX**号小型轿车沿阿房宫由北向南行驶至川人川酒店门口调头时因观察不周、操作不当与原告XX房XX路由南向北行驶至此的二轮自行车发生碰撞，导致原告尤秀英摔倒受伤，造成交通事故。事故发生后，原告尤秀英被送往西电集团医院进行就诊，经诊断为：左尺、桡骨远端骨折、左胫骨近端骨挫折、左膝软组织擦挫伤、左膝半月板损伤等，住院期间行左桡骨远端骨折切开复位内固定术。于2018年9月18日办理出院，共计住院21天。2019年1月21日，经陕西佰美司法鉴定所鉴定：原告尤秀英因此次事故受伤构成十级伤残、误工期为180天、护理期限为90天、营养期限为90天、后续治疗费为8000元。2018年8月30日，本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第20180827008号道路交通事故认定书认定，章文明负事故全部责任，原告尤秀英无事故责任。另被告人保西安分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。原告认为，该侵权行为使其在财产上遭受了损失，精神上遭受了痛苦，故起诉法院，要求：一、依法判令各被告支付原告医疗费39071元、住院伙食补助费2800元、营养费2910元、交通费600元、护理费6887.6元、误工费25556.66元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，上述费用共计157301.26元；二、判令被告人保西安分公司在肇事车辆的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；三、本案的案件受理费用由上述被告承担。被告人保西安分公司辩称，事故事实被告人保西安分公司无异议，被告愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，被告人保西安分公司不予承担。对于超出医保范围内的非医保用药，被告人保西安分公司不予认可，应在总额内扣减10%。精神抚慰金被告人保西安分公司认可1000元，原告主张的营养期限应按60天计算，护理期限应按45天计算，每天80元，误工期限应计算至定残前一天，且因原告的年龄超过55岁，被告人保西安分公司不予赔付误工费，残疾赔偿金被告人保西安分公司认可。被告孙佩佩辩称，原告治疗期间，被告孙佩佩垫付了27200元医疗费，该部分医疗费应由保险公司直接给付被告孙佩佩。另不在保险公司赔偿范围内的各项损失，被告孙佩佩自愿承担赔偿责任。经审理查明，2018年8月27日21时40分，章文明驾驶被告孙佩佩所有的陕AXXX**号小型轿车沿阿房宫由北向南行驶至川人川酒店门口调头时因观察不周、操作不当与原告XX房XX路由南向北行驶至此的二轮自行车发生碰撞，导致原告尤秀英摔倒受伤，造成交通事故。本次事故经西安市公安局交XX队XX大队作出第20180827008号道路交通事故认定书认定，章文明负事故全部责任，原告尤秀英无事故责任。事故发生后，原告尤秀英被送往西电集团医院住院治疗21天，经诊断为，左尺、桡骨远端骨折、左胫骨近端骨挫折、左膝软组织擦挫伤、左膝半月板损伤、颅脑外伤，共花费医疗费40793.71元。2020年7月21日，原告住院取出内固定装置，住院7天，花费医疗费8277.29元。2019年1月21日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告尤秀英构成十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，花费鉴定费2280元。2020年6月2日，被告人保西安分公司申请对原告尤秀英的伤残等级进行重新鉴定，2020年9月17日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告尤秀英构成十级伤残。另查明，被告人保西安分公司在事故发生时为陕AXXX**号小型轿车承保了交强险和第三者责任险。再查明，被告孙佩佩垫付医疗费27200元、被告人保西安分公司垫付医疗费10000元。以上事实有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、增值税普通发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告人保西安分公司为肇事车辆陕AXXX**号小型轿车承保了交强险和第三者责任险，故被告人保西安分公司应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。原告尤秀英主张其同时在在陕西煤化物资储运有限公司和西安华彩艺术文化传播有限公司打工，月平均工资为4100元，但其并未提交其在该两公司打工期间连续6个月的工资流水，故对原告该项主张不予支持，结合原告的年龄及工作性质，原告的工资本院酌定为每天90元。经核定，原告尤秀英的各项损失为：医疗费49071元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、交通费560元、护理费6000元、误工费16200元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2280元，以上总计：156807元。被告人保西安分公司在交强险医疗费用赔偿限额内，支付原告尤秀英10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内，支付原告尤秀英99956元，在商业险赔偿限额内支付原告尤秀英44571元。鉴定费不在交强险及商业险的赔偿范围内，故鉴定费2280元应由被告孙佩佩承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内给付原告尤秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（已支付）；给付原告尤秀英交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计99956元；二、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内给付原告尤秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费共计44571元（其中被告孙佩佩已垫付的医疗费27200元直接给付被告孙佩佩）；三、驳回原告尤秀英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3446元，由原告尤秀英承担230元，被告孙佩佩承担3216元；鉴定费2280元，由被告孙佩佩承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     史红梅二〇二〇 年十月二十日书  记  员     刘晓琴
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4388号原告：方钢，男，汉族，住武汉市硚口区。被告：方三九，男，汉族，住武汉市硚口区。被告：徐红，男，汉族，住武汉市硚口区。被告：姚荣荣，女，汉族，住武汉市江岸区。被告：蔡淼，女，汉族，住武汉市江岸区。第三人：湖北瑞通天元律师事务所，住所地：武汉市江汉区新华路**大武汉****。原告方钢与被告方三九、被告徐红、被告姚荣荣、被告蔡淼、第三人湖北瑞通天元律师事务所股东知情权纠纷、损害股东权益纠纷一案，本院立案受理。第三人湖北瑞通天元律师事务所在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，徐红、姚荣荣、蔡淼诉武汉市武汉油缸厂及方钢公司清算纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院于2011年7月5日依法受理。2011年7月21日武汉市东西湖区人民法院裁定宣告武汉市武汉油缸厂司法清算，并指定湖北瑞通天元律师事务所担任该厂司法清算管理人。2016年4月20日，武汉市东西湖区人民法院裁定终结该厂清算程序。从原告方钢在本案中要求提供清算期间的账目、分配剩余资金和利润、赔偿损失等诉请来看，本案应属于武汉市武汉油缸厂强制清算案件的衍生诉讼。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第31条第一款的规定，人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议，争议一方向人民法院起诉的，统一由受理强制清算的人民法院集中管辖。因此，武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。同时，武汉市东西湖区人民法院作为武汉市武汉油缸厂强制清算案件的审理法院，对整个清算过程、每个股东的诉求等清算情况都比较熟悉，故请求将本案移送至武汉市东西湖人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告以其作为武汉市武汉油缸厂股东，主张行使股东知情权、清算企业盈余分配以及认为在武汉市武汉油缸厂强制清算过程中其股东权益受侵害为由依据公司法相关规定提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条以及最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的相关规定，本案应武汉市武汉油缸厂住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，裁定如下：湖北瑞通天元律师事务所对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  任甜二〇二〇年十月二十八日书记员  朱政
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民申28号 再审申请人（原审被告）：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区莲台乡莲花路二段**，统一社会信用代码：91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 再审申请人（原审被告）：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段******，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟，经理。 委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪，四川天仁和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：孙永华，男，1948年10月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：魏永忠，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省资中县。 原审被告：曾德学，男，1951年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐公司）、四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐分公司）与被申请人孙永华、原审被告魏永忠、曾德学民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴乐公司、兴乐分公司申请再审称，一、原审认定借贷关系成立缺乏证据证明。1、本案曾德学庭审后出具《情况说明》，未经质证，不能作为证据使用。2、孙永华提交的№004657号收款收据显示收款方式为转账，但孙永华未提交转账凭证及银行流水，不能证明借贷关系的成立，且该收据仅有分公司财务专用章，未经分公司确认，该证据与本案无关联性；孙永华庭审陈述借款136万元现金与其提供的书证相矛盾。3、借款补充担保书仅有魏永忠签字捺印，未经公司确认，担保系魏永忠个人行为。且担保的借款是460万元，与孙永华借款本息168万元之间不存在关联，该担保不是为这168万元提供的，不能佐证№004657号收款收据的借贷关系成立。二、本案存在超额查封情况。原审法院查封的房产价值远远超过孙永华请求冻结的168万元。请求：1、撤销雁江区人民法院（2019）川2002民初5102号民事判决及（2019）川2002民初5102号民事裁定；2、依法再审本案，判决申请人不承担偿还责任；3、被申请人承担一审、再审诉讼费。 本院经审查认为，一、关于原审对曾德学庭审后出具《情况说明》采信的问题。曾德学作为本案被告，兴乐分公司原负责人，其庭审后出具的《情况说明》，系其对案件有关事实的陈述，原审系结合庭审各方当事人陈述、答辩以及书证等予以综合评判，对本案事实作出认定。本案一审判决后，兴乐公司、兴乐分公司均未提出上诉，现申请再审，亦未提出具体事实和证据证明曾德学出具的《情况说明》不属实以及原审认定的基本事实存在错误，故该申诉理由不能成立。二、关于超标的查封的问题。当事人申请再审，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提出，对超标的查封，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。三、兴乐公司、兴乐分公司提出的其他申请再审理由，在原审中已经提出，原审判决针对这些理由已一一作出分析、认定，本院认为并无不当。 综上，兴乐公司、兴乐分公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省兴乐化工股份有限公司、四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司的再审申请。 审判长  王旭东 审判员  孙 梅 审判员  詹 治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周雪萍
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2229号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人龚德贵,男,1976年03月25日出生,住所地贵州省都匀市。本院在执行被执行人龚德贵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初296号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年7月13日向被执行人龚德贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人龚德贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚德贵未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚德贵的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人龚德贵在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人龚德贵不动产登记情况，经查被执行人龚德贵名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人龚德贵机动车登记情况，经查被执行人龚德贵名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人龚德贵股权登记情况，经查被执行人龚德贵名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人龚德贵的金融理财产品信息。经查被执行人龚德贵名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人龚德贵的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人龚德贵无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人龚德贵居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人龚德贵有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人龚德贵拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人龚德贵纳入失信被执行人名单及对被执行人龚德贵采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人龚德贵有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人龚德贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2229号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十六日代书记员 金梦希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6583号之一被执行人：刘雅桥，女，1980年5月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：张泰宇，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈学林，男，1962年7月13日出生，住天津市武清区。被执行人：何山，男，1985年6月25日出生，汉族，、董事长助理，住天津市北辰区。被执行人：陈蔷，男，1991年11月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张志林，女，1979年5月3日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：李群，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行刘雅桥、张泰宇、陈学林、何山、陈蔷、张志林、李群责令退赔一案，经查，被执行人张志林名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张志林名下的坐落于天津市静海区××道××盛湖路南侧梧桐南里9号楼1门801房屋，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月十日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3898号申请执行人：连雪玲,女,1987年07月21日出生,汉族，住所地乐清市。被执行人：臧国茂,男,1987年10月24日出生,汉族，住所地乐清市。申请执行人连雪玲与被执行人臧国茂变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初5818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为执行款12000元及利息，并负担案件执行费80元。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人臧国茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人臧国茂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人臧国茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人臧国茂有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人臧国茂名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年10月28日，在扣除案件执行费80元后，申请执行人连雪玲已受偿8973.39元，被执行人臧国茂尚欠申请执行人连雪玲执行款3026.61元及利息，暂未发现被执行人臧国茂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人臧国茂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人臧国茂作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人臧国茂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人连雪玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人臧国茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3898号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年十月二十九日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3792号原告：周国喜，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：周珂，女，1974年1月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告周国喜与被告周珂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。周国喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2014年10月7日周珂因生意需要资金，向周国喜借款本金150000元，收到款项后周珂向周国喜出具借条一张，内容为：“今借周国喜现金壹拾伍万元整。”承诺使用一年。借款到期后，周国喜多次向周珂索要借款，周珂都以没钱为由拒绝还款。无奈之下周国喜诉至法院，请求法院依法判决，维护周国喜的合法权益。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼必须符合法定的受理条件，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，周国喜提供的被告公民身份号码与该公民身份号码显示姓名并非同一人，原告起诉被告主体错误，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周国喜的起诉。案件受理费3300元，由本院退回周国喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇二〇年十月二十三日书记员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2071号申请执行人：邹城市刚领新型建材有限公司被执行人：顾兴顺申请执行人邹城市刚领新型建材有限公司与被执行人顾兴顺买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾兴顺在中国工商银行16×××07账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年十月十六日书记员 吴祥东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37346号原告：郑文杰，男，汉族，1977年4月4日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区伟杨不锈钢门业经销部，住所地：深圳市龙岗区布吉街道宝丽路**-30，统一社会信用代码：92440300MA5FBW7R2B。经营者：谭伟，男，汉族，1986年10月20日出生，户籍地址：陕西省石泉县。原告郑文杰与被告深圳市龙岗区伟杨不锈钢门业经销部买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑文杰撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月十二日书记员  钟远标
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初360号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人付某某，男，1956年9月20日出生，汉族，中专文化，农民，住平度市。2020年7月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日转取保候审。2020年8月10日经本院决定取保候审于住所。辩护人李升辉，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉(2020)279号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被害人亲属的诉讼代理人李坤、被告人付某某及其辩护人李升辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年9月20日5时许，被告人付某某无证驾驶无号牌的不符合技术标准的三轮摩托车沿平度市厦门路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至石庄菜市路口处时，与由西向东行驶的盛之刚驾驶的二轮电动车相撞，致盛之刚受伤，后经抢救无效于2020年5月2日死亡。经鉴定，盛之刚系因重度颅脑损伤及伤后长期卧床、营养不良致多器官功能衰竭死亡。平度市公安局交通警察大队认定，付某某承担事故的全部责任。案发后，付某某在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为证明上述指控，向本院提交了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人付某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪定罪处罚，建议判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人付某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。其辩护人认为，被告人付某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。在本案审理过程中，2020年9月23日，经本院主持调解，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人已支付部分赔偿款人民币10万元。同日，被害人亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚，同意判处缓刑。经平度市司法局调查评估，被告人付某某适宜社区矫正。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明、刑事附带民事调解书、谅解书、调查评估意见书等书证；证人盛某的证言；被告人付某某的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌的不符合技术标准的机动车逆向行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。案发后，该在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。该积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的赔偿情况、被害人亲属的谅解情况及被告人的悔罪态度等量刑情节，被告人付某某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  赵翠花人民陪审员  王松臣二〇二〇年十月十九日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1125行初8号 原告：张建卫，男，汉族，1990年1月17日出生，住安平县。 委托代理人：骆广明，男，河北名润律师事务所律师。 被告：安平县民政局，地址：安平县。 法定代表人：徐红领，局长。 委托代理人：陈亚伟，该局工作人员。 委托代理人：苑兰虎，男，河北网都律师事务所律师。 本院在审理原告张建卫诉被告安平县民政局其他行政纠纷一案中，原告张建卫现申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张建卫撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张建卫负担。 审 判 长  韩锦鹏 人民陪审员  张少波 人民陪审员  尤 珊 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张天蛟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7760号原告：沈阳五洲城建材广场有限公司。法定代表人：严宝明。委托诉讼代理人：谷诚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯艳梅，女，该公司工作人员。被告：金庆新，男。原告沈阳五洲城建材广场有限公司（以下简称五洲城）与被告金庆新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，于2019年12月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月2日再次公开开庭审理了本案。原告沈阳五洲城建材广场有限公司的委托诉讼代理人冯艳梅，被告金庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五洲城向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的商铺租金92,880元及违约金18,576元，前述费用合计111,456元；2.请求判令被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月16日签订《沈阳·五洲城商铺租赁合同》，原告将坐落于沈阳市苏家屯区机场路1001号，沈阳五洲城酒店用品展贸中心一楼C1A19号商铺出租给被告，合同约定房屋租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日，共计36个月，免租优惠期24个月。租金为7,740元，付款方式为一年一付。被告金庆新承租房屋后开展了经营活动，期间未向原告交任何费用，原告每次索要租金，被告均拒绝给付租金。另租赁合同已到期终止，被告仍强行占用商铺拒不返还，原告在多次催缴未果情况下，无奈只能采取法律手段来维护自身的合法权益。金庆新辩称，我不同意给，合同是我签的，但是合同内容当时是空白的，是原告自己后签的，合同上写的新美酒店用品，但是我的营业执照是庆润万家，商铺号也是不一致的，我的是H103,他的是C1A19，2015年7月份交付给我使用，我将货架进场了，但是我一直没开业，到2017年4月份左右撤场了。我跟原告公司的工作人员说了我要撤场，原告公司当时不同意我撤场我也走了。原告公司当时承诺商场开业率达到70%以上，然后有物流安排住宿，但是现在开业率也没达到70%以上。我交过15,480元租金，履约金7,740元，质量保证金2,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：五洲城向本院提交双方于2014年12月16日签订的《沈阳·五洲城商铺租赁合同》一份、照片一组，用以证明双方存在租赁关系，合同对租金支付方式作出明确约定。金庆新质证称，照片没有异议，合同有异议。签字及按手印是我签的、按的，但是我签的时候内容都是空白的。对此本院认为，金庆新作为完全民事行为能力人，其签字及捺手印的行为即代表其对五洲城于合同中发出的要约的承诺，而五洲城亦已向金庆新交付了经双方认可的租赁物，金庆新亦按照约定支付了租金15,480元、履约金7,740元、质量保证金2,000元，双方已经履行合同的主要义务，因金庆新未能提供证据证明五洲城具有欺诈行为，故本院对五洲城提供的《沈阳·五洲城商铺租赁合同》予以采信。依照合同约定，租赁期开始日为2014年10月1日，租赁期共计36个月，至2017年9月30日止。金庆新以租赁的房屋经营酒店用品。五洲城给予24个月免租期，总计185,759元的优惠。月租金金额为7,740元，优惠后应支付的租金如下：2014年10月1日至2015年9月30日的租金总额为15,480元；2015年10月1日至2016年9月30日的租金总额为38,700元；2016年10月1日至2017年9月30日的租金总额为38,700元。每年为一个交租期，金庆新应在合同签署同时向五洲城一次性支付首期租金，除首期租金外，金庆新应在每个交租期届满前十五个日历日向五洲城一次性足额支付下一个交租期租金。违约金计算方式为双方任何一方违反合同义务均应向另一方支付合同约定年租金总额的20%。合同签订后，金庆新已支付租金15,480元、履约金7,740元、质量保证金2,000元。现双方合同已到期终止，原告催缴租金未果，故诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，五洲城做为出租人已按约定将租赁物即涉案商铺交付给承租人金庆新使用，金庆新应依照约定支付相应租金，至于金庆新是否实际以涉案商铺开展经营活动及如何使用商铺，并不影响五洲城已将符合约定的租赁物交付给金庆新使用的事实成立，五洲城已履行合同主要义务，金庆新应按约定向五洲城支付租金。依照约定，金庆新总计在租赁期内应支付的租金总额为92,880元，扣除金庆新已支付的15,480元，金庆新还应支付77,400元。关于五洲城主张的违约金问题，在与本案有关的系列案件（2020）辽0111民初447号审理中，五洲城自认C区开业时间因消防问题确有延迟，因五洲城未充分履行合同义务，在履行过程中亦存在过错，故五洲城主张的违约金本院不予支持。关于金庆新提出的五洲城员工杨**曾向其承诺开业率达70%以上及有配套物流、住宿后再签合同及履行合同义务的抗辩理由，因金庆新未能向本院提供证据证明杨**为五洲城的员工，亦或五洲城曾做出上述承诺。另，在（2020）辽0111民初447号案审理中，虽有五洲城原员工王建平出庭作证陈述经公司领导授权其向商户承诺招商率不达70%不予起租，招商率是以开业为节点，是出租面积除以总的可出租面积。结合五洲城提供的C馆招商租赁面积统计表、商品房销售面积审核分层分户表、在招商过程中签署的152份合同，按王建平所陈述的招商率计算已达到70%以上。故金庆新的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、金庆新于本判决发生法律效力之日起十五日内向沈阳五洲城建材广场有限公司给付租金77,400元。二、驳回沈阳五洲城建材广场有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，由金庆新负担1,757元，沈阳五洲城建材广场有限公司负担773元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰审 判 员  王洪敏人民陪审员  赵 静二〇二〇年十月二十七日法官助理王菲书记员李雯
山东省宁津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1422行审53号申请人宁津县交通运输局。统一社会信用代码：113714220044142515。住所地：宁津县阳光大街西首。法定代表人李希彦，宁津县交通运输局局长。委托代理人陈志军，宁津县交通运输局工作人员。被申请人刘玉水，男，1994年6月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。申请人宁津县交通运输局于2020年10月22日向我院申请执行刘玉水交通行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人宁津县交通运输局于2020年3月24日以被申请人刘玉水在2020年3月16日驾驶的辽Ｈ×××**、辽Ｈ×××**车提供不出危险货物运输从业人员从业资格证的行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第四十四条和《道路危险货物运输管理规定》第八条的规定为由，依据《危险化学品安全管理条例》第八十六条第（一）项和《道路危险货物运输管理规定》第六十条第（一）项之规定，作出了371422202000009号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：决定给予罚款伍万元整的行政处罚。自收到本决定书之日起15日内缴至德州银行，账号为：80×××18。本院经审查查明，申请人作出的行政处罚决定书于20120年3月24日依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定书。另查，申请人宁津县交通运输局于2020年9月28日对被执行人作出履行行政处罚催告书，并送达被执行人，催告被执行人十日内履行处罚决定书载明的相应义务，被执行人未履行。本院认为，申请人作出的行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合有关法律规定。被申请人在法律规定的期限内既不复议、起诉又不履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人于2020年10月22日申请我院强制执行371422202000009号行政处罚决定书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行宁津县交通运输局作出的371422202000009号行政处罚决定书。二、限被申请人刘玉水于本裁定送达之日起十日内履行该行政处罚决定书所确定的义务即交纳罚款50000元，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙艳霞审判员  高国义审判员  范世静二〇二〇年十月二十八日书记员  黄建军
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1339号之四申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑**，组织机构代码576500059。法定代表人：何卫海。被执行人：温州正一塑业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇后林工业园区，组织机构代码794367719。法定代表人：周圣荣。被执行人：温州喜发实业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园区S1-6地块，组织机构代码687875152。法定代表人：骆赛枝。被执行人：温州正越包装材料有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇家具产业园区(S2-3-1、S2-3-2）地块，组织机构代码765223994。法定代表人：周兴元。被执行人：周凤凰，女，1975年8月25日出生，住浙江省平阳县。被执行人：吴雪玲，女，1971年12月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人：陈敏，男，1971年8月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人：周圣荣，男，1978年2月24日出生，住浙江省平阳县。被执行人：胡海滨，女，1984年1月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人：吴光喜，男，1974年5月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人：骆赛枝，女，1975年10月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人：项延灶，男，1975年11月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人：吴传进，男，1946年1月1日出生，住浙江省平阳县。被执行人：周兴元，男，1951年1月3日出生，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初7787号民事调解书，于2020年06月01日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州正一塑业有限公司、温州喜发实业有限公司、温州正越包装材料有限公司、周凤凰、吴雪玲、陈敏、周圣荣、胡海滨、吴光喜、骆赛枝、项延灶、吴传进、周兴元金融借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温州正一塑业有限公司、温州喜发实业有限公司、温州正越包装材料有限公司、周凤凰、吴雪玲、陈敏、周圣荣、胡海滨、吴光喜、骆赛枝、项延灶、吴传进、周兴元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结执行。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0326执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十四日代书记员 付万雷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初6203号 原告：黄玲仙，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：方仲伍，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在审理原告黄玲仙与被告方仲伍民间借贷纠纷一案中，原告黄玲仙于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玲仙撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄玲仙撤回起诉。 案件受理费206元，减半收取103元，由原告黄玲仙负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 周爱兰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执296号之一申请执行人：杭州文业办公用品有限公司,住所地杭州经济技术开发区**大街**,组织机构代码:321870509。法定代表人：马丽。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住所地,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库构代码:691741843。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州文业办公用品有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8683号法律文书向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执296号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币47742.22元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3480号 申请执行人通辽市科尔沁区白音太来市场恒达水果批发行,住所地:通辽市科尔沁区。 个人经营者:熊立志，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人林留住，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区白音太来市场恒达水果批发行与被执行人林留住买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10846号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林留住的银行存款217020元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴丽荣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7080号上诉人（原审被告）：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路**，统一社会信用代码9133072777825022XY。法定代表人：厉国定。被上诉人（原审原告）：重庆中泰混凝土工程有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108753050352D。法定代表人：黄曦，总经理。原审被告：王列强，男，汉族，1975年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：韦新丹，男，汉族，1975年7月15日出生，住浙江省磐安县。上诉人浙江新东方建设集团有限公司因与被上诉人重庆中泰混凝土工程有限公司、原审被告王列强、韦新丹买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2020）渝0104民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人浙江新东方建设集团有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人浙江新东方建设集团有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江新东方建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十四日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1789号原告：周从琨。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司。委托诉讼代理人：邓文政。原告周从琨与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年十月三十日书记员  韦清利
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25654号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：于志杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人于志杰、吴凤伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人于志杰名下价值相当于682337.7元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人于志杰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX3号]价值相当于682337.7元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人于志杰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执564号之二申请执行人王海波，男，1981年10月8日出生，汉族，住沈阳市。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人王海波与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款34319.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执914号申请执行人：李潇潇,女性,汉族,1992年4月1日出生,住桐柏县。被执行人：李**飞,男性,汉族,1991年9月26日出生,住桐柏县。因李潇潇与李**飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1330民初27号文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院于2020年10月17日对被执行人进行了纳失信和限高。执行中对被执行人进行了网络查控，未有房产、存款、车辆、股票信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执914号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 郑 伟二〇二〇年十月十七日书记员 刘柏辰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4663号 原告：王天朝，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚婉红，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：徐晓清，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告王天朝与被告徐晓清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王天朝的委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼，被告徐晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王天朝起诉称：原告在织里镇从事牛筋生意，被告在织里从事童装生意，自2019年8月至2019年12月13日止双方一直有生意往来，2019年12月13日，原、被告经结算后，被告尚欠原告货款16680元，且被告出具欠条一份。嗣后，原告一直催讨该货款，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即付清货款16680元及逾期利息，利息按银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：“被告徐晓清向原告支付货款16680元及逾期付款利息（以16680万元本金为基数，自2019年12月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）”。 被告徐晓清未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有牛筋买卖交易往来。2019年12月13日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告货款16680元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，就结欠原告货款16680元的事实予以确认。《欠条》出具后，被告未向原告支付任何款项，该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。 以上事实，由原告王天朝向本院提交的《欠条》、营业执照并结合当事人的陈述予以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告徐晓清理应及时支付货款。现被告徐晓清拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因。故对于原告要求被告徐晓清支付货款16680元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。唯逾期付款损失的起算时间，原告未提供证据证明双方就欠付货款的还款期限进行约定，故本院认定原告向本院起诉视为对货款进行主张，本院酌定被告支付原告逾期付款损失以16680元本金的未履行部分为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 被告徐晓清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐晓清支付原告王天朝货款16680元及逾期付款损失（以16680元本金为基数，自2020年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如被告徐晓清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费217元，减半收取109元，由被告徐晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施辰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨菊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2373号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：袁建杰，男，1980年10月2日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：赵法林，男，1965年11月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：张书义，女，1967年11月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵晓敬，女，1986年3月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘晓磊，男，1985年8月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：张书娥，女，1963年3月5日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行赵法林、张书义、赵晓敬、刘晓磊、张书娥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓敬在财付通支付科技有限公司085e9858e413ecbcc24297cec@wx.tenpay.com账户内存款人民币141984.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二〇年十月十五日书记员  都亚哲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初2317号 原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路**。 法定代表人：李祥啟，董事长。 委托诉讼代理人：姜晓凤，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告：武汉福星惠誉欢乐谷有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡红霞村福星惠誉东澜岸********div> 法定代表人谭少群，董事长兼总经理。 原告大洋泊车股份有限公司诉被告武汉福星惠誉欢乐谷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓凤、王洪磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设备款及安装费47250元。2、依法判令被告支付原告违约金（以236250元为基数，要求自违约之日2015年12月30日至2019年8月20日按人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月21日至2020年5月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，违约金为100353.67元;以47250元为基数，要求自违约之日2017年12月15日至2019年8月20日按人民银行同期贷款利率的1.95倍计算，自2019年8月21日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。）3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订《工程施工合同》，约定原告为被告加工制作并安装机械停车位45个，合同总价款为945000元，并对付款方式进行了约定。停车设备于2015年11月30日验收合格，双方也办理了交接手续，但被告未按合同约定及时付款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年7月16日，原、被告签订《工程施工合同》一份，约定原告为被告加工制作及安装机械停车位45个，合同总价款为945000元;付款方式为：工程全部完工并经被告及相关部门验收合格后，双方办理竣工结算手续，竣工结算结果经双方确认后十五日内，被告向原告支付至竣工结算总价的95%;剩余的竣工结算总价的5%作为本工程质量保修金，在工程竣工验收合格满二年且确无质量问题后十五日内，被告向原告支付完毕。2015年11月27日，涉案机械停车位经武汉市特种设备监督检验所验收合格。2018年10月23日，原、被告双方签订《机械式停车设备验收交接书》，涉案机械停车位己按合同要求全部完成了安装调试工作，经双方共同验收，原告将设备交付被告使用。 另查，在涉案机械停车位验收合格后，原、被告双方未办理竣工结算手续。截止2020年8月3日原告起诉前，被告己支付设备款及安装费897750元，尚欠原告47250元至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的《工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在原告依约履行完合同义务后，被告未及时支付质保金，致成纠纷，应负全部责任;原告要求被告支付质保金47250元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的设备款及安装费236250元的逾期付款违约金，因原、被告双方未办理竣工结算手续，且该236250元被告己于原告起诉前付清，故其主张设备款及安装费逾期付款的违约金不能成立，本院不予支持;关于原告主张的质保金逾期付款的违约金，应以47250元为基数，自2017年12月15日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告武汉福星惠誉欢乐谷有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司质保金47250元及违约金（以47250元为基数，自2017年12月15日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告大洋泊车股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3224元，减半收取1612元，诉前财产保全费2420元，合计4032元，由原告负担2741.3元，被告负担1290.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜 涛 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  赵成友
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2334号 被执行人：梁全，男，1986年10月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：刘进华，男，1988年10月10日出生，汉族福建省福安市。 本院在执行被执行人梁全、刘进华罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人梁全、刘进华未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人梁全、刘进华采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人梁全、刘进华暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保966号 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人广州鑫达包装材料有限公司、陈鑫、谢九珍财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初8505号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执746号之一申请执行人:郭某某，男，汉族。被执行人：陕西望秦水影视传媒发展有限公司。法定代表人：陈某某，系公司总经理。本院在执行郭某某与陕西望秦水影视传媒发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1121号民事判决书，由被执行人陕西望秦水影视传媒发展有限公司支付申请执行人郭某某工程款230000元及逾期付款利息（以230000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2018年1月1日起至给付完毕之日止）。同时承担诉讼费2375元、执行费3386元，本案在执行过程中，本院对被执行人陕西望秦水影视传媒发展有限公司名下财产进行了查询，查明陕西望秦水影视传媒发展有限公司无可供执行财产，并委托汉中市汉台区人民法院对其工商档案进行了调取，现经查被执行人名下暂无可供执行财产。由于未发现可供执行财产线索，导致短期不能结案。通过对申请人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月二十九日书记员  吕培伦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12412号之二 申请执行人：王康新，男，汉族，1977年5月19日出生，身份证住址：广东省吴川市。 被执行人：丁伟建，男，汉族，1972年11月11日出生，身份证住址：广东省龙川县。 申请执行人王康新与被执行人丁伟建借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付635000元，本院于2020年5月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，执行到位受理费2695元，执行费50元，执行款517.76元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员 范文康
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2980号原告：林增明，男，汉族，1959年7月25日出生，身份证号码441************114，现住梅州市梅江区*************。被告：钟某1，男，汉族，1980年6月11日出生，身份证号码441************819，现住深圳市***********51-2。委托诉讼代理人：何喜燕，系钟某1的妻子。原告林增明诉被告钟某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林增明，被告钟某1的委托诉讼代理人何喜燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告支付原告装修工钱余款12500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工装修行业，因被告位于梅州市梅江区*************的套房需要木工装修，原告从2018年10月起至2019年2月到被告处进行木工装修，之后被告拖欠工资余款14500元，特依法起诉，请求法院判决支持上述诉讼请求。被告钟某1辩称，欠款属实，对原告的诉请无异议，经济周转困难，暂时无法支付。本院经审理认定事实如下：原告系从事木工装修行业的工人，2018年10月起至2019年2月期间，原告到被告位于梅州市梅江区*************房进行木工装修。2020年1月22日，在工程结束后双方进行结算，被告向原告出具欠款单，欠款单内容为：“今欠林增明木工工钱壹万肆仟伍佰元（￥14500）分期付款至2020年7月30日前付清，欠款人：钟某1，2020年1月22日。”欠条出具后，被告在2020年7月26日支付2000元给原告，剩余12500元一直未再支付。期限届满后，原告向被告催收无效，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告同意被告钟某1履行付款义务的期限定于2021年1月30日前。本院认为，原告诉请被告钟某1尚欠装修工资款12500元的事实，被告承认，又有原告提交被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。原告同意被告在2021年1月30日前履行付款义务，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告钟某1应在2021年1月30日前支付12500给原告林增明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，按规定减半收取56.25元（原告已预交），由被告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黄永松二〇二〇年十月二十一日书记员  邓 悦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3434号之一申请执行人：台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行,住所地乐清市虹桥镇飞虹南路**,统一社会信用代码:91330382062000735F。法定代表人:黄**，系该支行行长。委托代理人：杨倩，系原告员工。被执行人：邵力强,男,1990年09月27日出生,汉族，住所地，住所地乐清市iv>申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被执行人邵力强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初1288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为执行款10794.31元及利息，并负担案件受理费112元、执行费62元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人邵力强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵力强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵力强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵力强有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人邵力强名下有车牌号为浙Ｃ1××**东南牌小型汽车，本院于2020年07月15日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年10月25日，被执行人邵力强尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行执行款10794.31元及利息，暂未发现被执行人邵力强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵力强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵力强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵力强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3434号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十六日代书记员 杨薇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执696号任锦雯、遵义恒大黔贵房地产开发有限公司：本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第530号调解书，受理任锦雯申请执行遵义恒大黔贵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3476号 申请执行人冯忠海，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人金玉生，男，1969年8月12日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人冯忠海与被执行人金玉生民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5202号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金玉生的银行存款10456元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴丽荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4035号原告：陈继先，女，1977年1月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：严新忠，男，1972年4月20日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原告陈继先与被告严新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继先，被告严新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币45万元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告由于经营需要，向原告借款以用于资金周转，原被告基于亲属之间的信任关系，没有签订书面的借款凭证，但原告按照被告的要求，分别于2013年5月27日向被告账户转款10万元、2013年8月14日向被告账户转款15万元、2014年1月21日向被告账户转款20万元。期间原告一直向被告催要款项，但被告一直未还。现原告生活困难，无奈之下，为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，诉至贵院，望依法判如所请。被告严新忠辩称，借款是真实的，我借款是用于六盘水点石旧车交易市场资金周转，用于公司和个人。我核实了一下2013年5月27日借款10万元、2013年8月4日借款15万元、2014年1月21日借款20万元，总借款是45万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件一份、网上银行截图、银行流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈继先是被告严新忠的嫂子，因被告严新忠经营六盘水点石旧车交易有限公司向原告陈继先借款。原告陈继先将从其母亲处得来的土地款及自己经营二手车及服装所得的自有资金分别于2013年5月27日通过工商银行账户转账100000元至被告严新忠尾号为8421的工商银行账户、于2013年8月14日转账150000元至被告严新忠尾号为8421的工商银行账户、于2014年1月21日转账200000元至被告严新忠尾号为8421的工商银行账户。被告严新忠未向原告陈继先出具借条，双方亦未约定还款期限。现因原告陈继先催要借款，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严新忠向原告陈继先借款的事实有原告提交的账户历史明细清单及被告严新忠的陈述在案为凭，原被告双方对借款过程陈述一致。因被告严新忠未提交证据证明还款情况且自认未偿还过借款，故对原告陈继先所提要求被告偿还借款450000元的诉讼请求，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条的规定，判决如下：被告严新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继先借款本金450000元。如被告严新忠未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告严新忠负担（原告陈继先已预交，被告严新忠于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告陈继先）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年十月十日书记员  刘彩兰
陕西省吴起县人民法院刑事判决书(2020)陕0626刑初77号公诉机关吴起县人民检察院被告人基本情况被告人庄某某，男，汉族，1984年12月8日出生于陕西省吴起县，初中文化，农民。 2020年7月29日因涉嫌交通肇事罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月12日经吴起县人民检察院批准被逮捕。2020年10月26日被本院取保候审。辩护人高小旗，陕西固本律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号吴起县院刑诉（2020）57号指控事实202分许，0年7月28日04时50，被告人庄某某驾驶吴起县城市管理执法局所有的陕JXXXXX号轻型特殊结构货车，从吴起县处垃圾中转站出发，沿延运巷向吴起县方向行驶，当行驶至吴起县三利小区门口处时，与行人张某某相撞，致使被害人张某某受伤，后经吴起县人民医院抢救无效死亡0年7月28日04时50分许，被告人庄某某驾驶吴起县城市管理执法局所有的陕JW9637号轻型特殊结构货车，从吴起县环城路合百顺建材市场处垃圾中转站出发，沿延运巷向吴起县鸵鸟台安置小区方向行驶。当行驶至吴起县三利小区门口处时，与行人张永奇相撞，致使被害人张永奇受伤，后经吴起县人民医院抢救无效死亡。2020年7月30日，经陕西正义司法鉴定中心出具的陕正义司鉴【2020】病鉴字第60号司法鉴定意见书鉴定：张某某张永奇符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。2020年8月3日，吴起县公安局交通警察大队出具司吴公交【2020】第0324号道路交通事故认定书，认定：庄某某负本次事故的全部责任，张某某张永奇无责任。案发后，吴起县城市管理执法局积极与被害人家属协商，共赔偿给被害人家属各项费用计88.1万元并已全部履行，取得了被害人家属的书面谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月。被告人意见被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人庄某某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，庄某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚；肇事车辆所属单位与被害人家属就民事部分已赔偿调解，并取得被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款。判决结果被告人庄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员    刘 志 锋                            二〇二〇年十月二十六日                            书 记 员    李    胜                     1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24478号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。被告：邓秋莲，女，1990年8月13日出生，汉族，住广东省阳山县**********邓*****，身份证号码：441************427。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告邓秋莲向原告偿还贷款本金73900.79元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）8667.1元、复利660.77元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：111000元；二、贷款发放时间及期限：2018年6月8日发放，2021年6月8日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月23日，尚欠贷款本金73900.79元、利息（含罚息）8667.1元、复利660.77元。本院认为，原告诉请被告邓秋莲还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秋莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金73900.79元及利息、罚息、复利[暂计至2020年4月23日，利息（含罚息）8667.1元、复利660.77元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940.36元（原告已预交），由被告邓秋莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4358号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：丁鹤025-83511137
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0181民初10704号 原告（被执行人）：屈先恩，男，1963年2月7日出生，土家族，住湖南省。 原告（被执行人）：颜忠东，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省。 以上两原告共同委托诉讼代理人：文卫江，湖南湘康律师事务所律师。 被告(申请执行人)：黄斌，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告（被执行人）：邓钢铁，男，1982年4月1日出生，汉族，住湖南省。 第三人(被执行人):浏阳市旺坤旅游开发有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇新云山社区新安南路**。 法定代表人：邓钢铁。 第三人（被执行人）：李建康，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省。 原告屈先恩、颜忠东与被告黄斌、邓钢铁、第三人浏阳市旺坤旅游开发有限公司、李建康执行异议之诉一案，本院2020年9月17日立案。原告屈先恩于2020年10月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告屈先恩的撤诉申请，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许屈先恩撤回起诉。 审 判 长 邓    嫣 人民陪审员 黄  利  辉 人民陪审员 邵    娜 二〇二〇年十月二十日 法官 助理 邓  丽  琦 书 记 员 邓丽琦(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2004号之一 申请执行人：钟谢梅,男,1962年3月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：钟连发,男,1962年8月2日出生，汉族，住福安市。 申请执行人钟谢梅与被执行人钟连发民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020）闽0981民初3014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人借款50000元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，已查封被执行人所有的闽ＪＧ××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人现阶段暂无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 :郑佳敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4993号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭平，女，1984年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左福春，男，1984年3月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人郭平、左福春因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终979号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致郭平、左福春产生的损失，而郭平、左福春并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，郭平、左福春提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭平、左福春的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员  兰靖钧
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10267号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 被告：张雪锋，男，，汉族，住亳州市利辛县。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告张雪锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  韩昳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初816号原告：袁喜，男，1991年2月25日出生，汉族，旅游业从业者，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。被告：郴州东江逸景营地旅游度假有限公司，住所地湖南省资兴市东江大道**。法定代表人：王大新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李南章，湖南郴华律师事务所律师。第三人：葛翔，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告袁喜与被告郴州东江逸景营地旅游度假有限公司（以下简称东江逸景营地）、第三人葛翔合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁喜及其委托诉讼代理人朱龙彬、被告东江逸景公司的委托诉讼代理人李南章、第三人葛翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告和第三人连带支付74325元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至10月期间，原告因个人接待需要在被告销售经理第三人葛翔介绍下购买了被告公司发行的会员卡及度假众筹卡（预售式，不记名）6680产品和4480产品。原告购卡后进行了部分消费。2016年12月起被告公司开始停业，原告多次联系被告公司及第三人，公司方以暂时停业整修为由暂停接待，并表示公司营地后续会正常开放。2018年被告营地被政府拆除。原告多次找被告公司，被告公司总经理助理周华栋答复会上报公司尽快处理，然一直未果。2020年3月原告通过资兴市市场和质量监督管理局消费者协会联系上销售总监周华栋，并希望公司退回未消费98285元，但被告以原告所购4480卡消费了几万元剩余12360元（实际没有消费）等为由不同意退，原告要求被告拿出消费记录，被告以各种理由拒绝提供。原告认为，原告在被告处购买了会员卡，按照购卡时被告网上宣传的入会退会是双向自由，退会被告按原价回购（已消费金额除外）。现被告公司的营地被拆除，原告要求退款，被告理应退还余款。故为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告东江逸景营地辩称：1、本案诉讼主体不适格。6680产品及4480产品是由丽江拉市海公司在京东网上发行的，被告也没有取得线下代理的权限，原告应找发卡人主张自己的权益，第三人也不是被告的销售经理；2、被告停业系不可抗力的政府行为，“因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任”，被告停业并不影响原告去其他营地消费；3、4480产品和6680产品的使用期是两年，售卡后15日内可以退卡，售卡15日后和参与抽奖者不支持退款；4、原告没有证据证明卡中余额，无法支持其诉讼请求中的金额。第三人葛翔陈述称：1、第三人在2013年至2018年期间是被告公司的经理；2、原告确实是在第三人处购买了4480和6680的产品，第三人办理原告的业务是职务行为，原告的损失不应由其承担，应由公司承担；3、公司法定代表人承诺该产品是可以继续使用的。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案案涉的“4480会员卡”和“6680会员卡”系丽江拉市海逸景营地旅游度假有限公司发行，在全国各逸景营地均可消费使用。根据逸景营地官网的信息显示，“4480会员卡”和“6680会员卡”的产品介绍第2条约定“参与此众筹，即成为逸景营地丽江俱乐部会员，入会退会是双向自由，退会我们按原价回购（已消费金额除外）或自行溢价转让”，第3条约定“会员可以选择记名卡与不记名卡两种形式”，第4条“有效期5年，可分次享用”。还约定使用“4480会员卡”和“6680会员卡”时需凭会员卡卡号、会员卡预留号码及预留名称进行消费，会员卡的消费记录可以在消费的营地进行查询。2016年6月至10月期间，原告袁喜因从业需要在东江逸景营地消费，遂在第三人葛翔处分别以44888元、53440元的价格购买了10张“4480会员卡”和9张“6680会员卡”，并通过支付宝转账将上述款项转入第三人葛翔的账号。其中“4480会员卡”是4480元一张，“6680会员卡”是6680元一张，买八张送一张。购买会员卡后，葛翔将“6680会员卡”卡号提供给了袁喜，但未将“6680会员卡”交付给袁喜。2017年9月，葛翔将十张“4480会员卡”交付给袁喜，但未将“4480会员卡”预留电话号码及姓名告知袁喜。购卡后，原告袁喜持卡或通过预留电话进行了消费。被告郴州东江逸景营地旅游度假有限公司因违反2001年11月30日通过的《湖南省东江湖水环境保护条件》第七条、第十二条被资兴市人民政府决定取缔逸景营地公司在《湖南省东江湖水环境保护条件》划定的一级保护区兜率岛内的新建餐饮、住宿项目，于2018年5月16日被资兴市人民政府强制拆除。未消费完部分，原告袁喜因无法再在东江逸景营地消费。遂于被告及第三人发生纠纷。本院认为，本案案涉的“4480会员卡”及“6680会员卡”系由丽江拉市海逸景营地旅游度假有限公司为众筹资金而发行。根据合同相对性原理，由此而产生的合同关系，约束的是发卡方与持卡方。原告袁喜在无直接证据证明与被告东江逸景营地存在合同关系的情况下，仅以其持有丽江拉市海逸景营地旅游度假有限公司为众筹资金而发行的“4480会员卡”和“6680会员卡”因东江逸景营地关闭不能再在该处消费为由，依据合同关系以东江逸景营地为被告，要求东江逸景营地承担违约责任，返还尚未消费完毕的会员卡金额，被告主体资格不适。被告东江逸景营地的抗辩理由成立。对原告袁喜的起诉，依法应裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁喜的起诉。案件受理费1658元，退回原告袁喜。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇二〇年十月九日法官助理蒋钰菊书记员雷成琦附本判决适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2061号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人：杨中现，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：卢克燕，女，1979年6月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：杨中省，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：杨中坤，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中现、卢克燕、杨中省、杨中坤金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请执行的法律文书未生效，不符合立案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定,裁定如下: 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘焕宝 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3310号 申请执行人:唐其云，女，1968年5月2日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被执行人：王玲，女，1976年5月20日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 唐其云申请执行王玲民间借贷纠纷一案，执行标的为36405元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3310号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘宁军
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4062号 申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人金琰兵，男，1980年4月29日出生，住兰溪市。 申请执行人施俊红与被执行人金琰兵车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初3025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施俊红向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日立案执行。本案执行标的为5970元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人金琰兵发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。 同时，本院依法对被执行人金琰兵限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4062号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月十五日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执4062号 施俊红： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2020）浙0702民初3025号民事判决书,向本院申请执行你与金琰兵车辆租赁合同纠纷一案，本院已于2020年06月24日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、本案在执行过程中，普查了被执行人金琰兵的财产，暂未发现可供执行的财产。 2、因被执行人金琰兵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 3、依法对被执行人金琰兵限制高消费以示惩戒。 4、因被执行人拒不执行，决定对被执行人金琰兵采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 五、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 六、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、无。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十月十五日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17296号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：沈南京，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告中邮消费金融有限公司与被告沈南京金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告沈南京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年9月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金67980.66元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年5月19日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告沈南京未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金67980.66元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月29日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告沈南京于2017年9月18日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月29日解除；二、被告沈南京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金67980.66元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年5月19日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月29日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月29日；上述结果需扣除被告沈南京在2019年5月19日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月30日起的利息、违约金，合并以67980.66元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告沈南京于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告沈南京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年9月18日                  贷款人              沈南京                  贷款金额              99000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年9月19日                  首期还款时间              2017年10月19日                  逾期还款起始日              2019年5月19日                  尚欠本金总额              67980.66元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月29日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1288号原告：赵彬，男，汉族，1975年11月2日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州陆驰汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**省政府礼堂东院东侧平房。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：张拥军，男，汉族，1969年4月7日出生，该公司经理，住甘肃省兰州市城关区。原告赵彬与被告兰州陆驰汽车服务有限公司（以下简称“陆驰公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托诉讼代理人宋明宙、被告陆驰公司委托诉讼代理人张拥军均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原、被告双方签订《汽车分期付款担保服务合同》和《补充协议书》，约定陆驰公司为原告在中国工商银行股份有限公司兰州广场支行的贷款提供担保服务。补充协议第一条约定：甲方承诺如出现逾期一次，甲方向乙方缴纳的履约保证金由乙方扣除200元，两次以上（含两次），或一次逾期三十天以上偿还银行分期付款行为的，甲方向乙方缴纳的履行保证金由乙方全部扣除，甲方无权主张退还。补充协议第二条约定：待甲方向分期付款银行偿付清车辆及相关款项的，乙方自动终止担保人义务。甲方则可凭分期付款银行出具的还清款项证明和乙方出具的履约保证金收据、续保押金收据向乙方申请退还履约保证金和续保押金。2016年6月16日，原告分期付款购得嘉恒揽胜小型越野客车一辆。原告缴纳了首付款、保险、上牌费等费用，向工商银行办理按揭贷款60万元，付款期限为36个月。2016年6月20日原告向被告陆驰公司缴纳了保证金3万元。在合同履行过程中，原告因欠款金额低于信用卡交易提醒短信的起点金额未收到提醒短信，有三次短暂轻微逾期还款。原告于2019年5月20日将按揭款全部还清，2019年8月13日办理了解除抵押登记。原告在分期付款期间购买了车辆全险从未间断。贷款还清后原告要求被告退还保证金，被告拒不退还。原告因疏忽大意发生逾期还款，但原被告之间合同目的已经实现，没有给被告造成实际损失。被告拒不退还押金的行为违反了民事法律行为应当遵循的公平原则，损害了原告的合法权益，遂原告诉至法院。被告陆驰公司辩称，1、原告诉请被告返还保证金3万元，首先该保证金是原告向银行申请贷款所缴纳的保证金，并非原告所述的《补充协议》中约定的履约保证金和续保押金。2、原告未履行《承诺函》第三条，在续保过程中私自变更了保险特别约定中的第一受益人，且第三年未购买合同中约定的自燃险，逾期情况原告已作描述有三次逾期，原告并未满足收据中奖励性提示（没有逾期正常续保可退）的必备条件，所以原告无权主张退还该保证金。3、在业务办理之前，被告公司员工已告知原告银行收取保证金，银行收不到保证金不予放款，原告已知并缴纳了保证金18,000元，银行才向原告发放600,000元贷款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2016年6月，原告与被告陆驰公司签订《汽车分期付款担保服务合同》和《补充协议书》，约定陆驰公司为原告在中国工商银行兰州八一支行的贷款提供担保服务；补充协议第一条约定：甲方承诺如出现逾期一次，甲方向乙方缴纳的履约保证金由乙方扣除200元，两次以上（含两次），或一次逾期三十天以上偿还银行分期付款行为的，甲方向乙方缴纳的履行保证金由乙方全部扣除，甲方无权主张退还。补充协议第二条约定：待甲方向分期付款银行偿付清车辆及相关款项的，乙方自动终止担保人义务。甲方则可凭分期付款银行出具的还清款项证明和乙方出具的履约保证金收据、续保押金收据向乙方申请退还履约保证金和续保押金。2016年6月16日，原告以按揭购车的方式，在陆驰公司处购得嘉恒揽胜小型越野客车一辆。原告缴纳了首付款、保险、上牌费等费用，向工商银行办理按揭贷款60万元，付款期限为36个月。2016年6月20日原告向被告陆驰公司缴纳了保证金3万元。在合同履行过程中，原告有三次逾期还款。2019年5月20日，原告将按揭款全部还清，2019年8月13日到银行办理了解除抵押登记。其后原告找陆驰公司退还保证金未果，遂酿成本案纠纷。本院认为，原、被告签订的《汽车分期付款担保服务合同》和《补充协议书》系双方真实意思表示，应确认合法有效。本案双方争议的焦点为陆驰公司是否应该退还保证金。根据原告提交的银行交易明细及原被告双方的陈述，原告三次逾期还款，构成违约。鉴于原告已经还清全部按揭款，未构成重大违约，应承担部分违约责任，按20%承担违约责任较为合理。被告陆驰公司以原告违约为由不退还保证金明显不合理，故陆驰公司应向原告赵彬返还部分保证金。综上所述，原告主张被告陆驰公司返还保证金的诉讼请求应扣除违约部分以24,000元认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告兰州陆驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告赵彬保证金24000元；二、驳回原告赵彬的其他诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由被告兰州陆驰汽车服务有限公司负担220元，并由被告于本判决生效后十日内付清原告赵彬，剩余55元由原告赵彬自行负担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月十六日书记员 畅沈锦芸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29707号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：聂天如，男，1984年12月02日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************737。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告聂天如信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二〇年十月十九日书记员  黄艳媚