江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3995号原告：王腊香（受害人女儿），女，1964年1月28日生，汉族，无业，住南京市溧水区。原告：王带娣（受害人女儿），女，1965年7月2日生，汉族，打工，住南京市溧水区。原告：王本志（受害人儿子），男，1967年2月7日生，汉族，打工，住南京市溧水区。原告：王本其（受害人儿子），男，1970年7月11日生，汉族，打工，住南京市溧水区。原告：郑扣英（受害人妻子），女，1944年2月14日生，汉族，住南京市溧水区。以上五原告共同委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。被告：芮照林，男，1964年8月8日生，汉族，政府工作人员，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杭心，江苏方胜律师事务所律师。被告：芮洋，男，1990年9月26日生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。负责人：孟健，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勤，该公司员工。原告王腊香、王带娣、王本志、王本其、郑扣英与被告芮照林、芮洋、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腊香、王带娣、王本志、王本其、郑扣英的委托诉讼代理人石家玉及王带娣、王本其，被告芮照林及其委托诉讼代理人杭心、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人龚勤到庭参加诉讼。被告芮洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王腊香、王带娣、王本志、王本其、郑扣英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、家属误工及交通费等共计224238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年06月30日08时25分许，芮照林持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿341省道由东往西行驶至南京市溧水区时，与沿341省道由南往北横过道路、由王长福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王长福受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两人所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经交通责任部门认定，被告芮照林负该事故次要责任。被告芮照林驾驶的车辆投保了交强险及第三者责任保险。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，现请求各被告赔偿原告的损失。被告芮照林辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，涉案车辆在本案保险公司投保交强险及第三者责任险150万，不计免赔，该起事故损失应当由保险公司先行赔付，车辆所有人芮洋与被告芮照林是父子关系，事故发生时，该车辆由被告芮照林实际驾驶，该起事故的赔偿责任在保险公司赔偿后超出部分同意由芮照林承担。事故发生后，芮照林垫付医疗费5216.36元，其他费用1200元，丧葬费5万元，该起事故中被告驾驶的车辆损失经保险公司定损为95000元，及施救费500元，要求在本起案件中一并处理。被告芮洋未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称，对事故发生事实责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元，不计免赔，我司在交强险及商业三者险项下承担赔偿责任，超出交强险范围同意按30%赔付。本院经审理认定事实如下：2020年06月30日08时25分许，芮照林持Ｃ1类机动车驾驶证驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿341省道由东往西行驶至南京市溧水区时，与沿341省道由南往北横过道路、由王长福驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王长福受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两人所驾车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，由被告芮照林负该事故次要责任，受害人王长福负事故主要责任。受害人王长福受伤后即至南京市溧水区人民医院抢救,花去医疗费5216.36元。同时查明，苏Ａ×××**小型轿车登记所有人是被告芮洋，事发时由被告芮照林驾驶，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险和商业三者险150万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告芮照林垫付各种费用56416.36元。另查明，原告郑扣英是受害人王长福妻子，受害人王长福生前与原告郑扣英生育二女二子，即原告王腊香、王带娣、王本志、王本其。以上事实，有交通事故认定书、南京市溧水区人民医院医疗费收费收据、居民死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、南京市公安局溧水分局法医学尸体检验鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告芮照林负该事故次要责任，受害人王长福负事故主要责任，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，双方均表无异议，对该认定书的责任认定，本院予以采信。五原告所主张因本次交通事故所致受害人王长福死亡的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告芮照林按事故次要责任承担赔偿责任，同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险限额内赔偿。对本案中五原告主张，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费，五原告主张受害人王长福顺因本次交通事故所产生的医疗费5216.36元,有相关的票据,系原告实际支出,本院予以确认；2、关于死亡赔偿金262300元，符合法律规定，双方均表无异议，本院予以确认；3、关于精神损害抚慰金，综合本案侵权人的过错，本院酌情认定精神抚慰金为20000元，并在交强险限额内优先赔付；4、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，双方均表无异议，本院认定为43295元；5、关于亲属处理丧葬事宜误工和交通费，五原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是受害人办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定为5000元。综上所述，五原告因受害人王长福本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为335811.36元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿115216.36元，其余220595元，由被告芮照林按事故次要责任承担赔偿责任即88238元（220595元×40%），同时被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在商业三者险限额赔偿即88238元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司共计应赔偿五原告203454.36元。对于五原告要求被告芮照林承担赔偿责任的请求，因被告芮照林所驾驶的车辆投保交强险、商业三者险足以支付原告的赔偿，故对五原告该请求，本院不予支持。被告芮洋在本次事故中无过错，对五原告要求其赔偿请求，本院亦不予支持。被告芮照林垫付56416.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付五原告的赔偿款中扣除该款,直接给付被告芮照林。关于被告芮照林辩称所述，因本次事故造成的车损，要求一并处理的意见，因其本人不是车主，芮洋亦未委托芮照林主张，故该意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王腊香、王带娣、王本志、王本其、郑扣英203454.36元（被告芮照林垫付56416.36元，扣除其应承担的诉讼费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在给付五原告的赔偿款中扣除该款,直接给付被告芮照林）；二、驳回原告王腊香、王带娣、王本志、王本其、郑扣英对被告芮照林、芮洋的诉讼请求及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由被告芮照林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年十月三十日书记员  朱 晨