wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1242号 原告：何远珍，女，汉族，1983年5月18日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被告：吴东海，男，满族，1979年10月14日生，吉林集安，住所地吉林省集安市。 被告：蒋家秀，女，汉族，1982年7月16日生，贵州，住所地贵州省长顺县。 关于原告何远珍与被告吴东海、蒋家秀民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告与被告吴东海到庭参加了诉讼，被告蒋家秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院于2019年7月9日裁定中止诉讼，并于2020年10月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告何远珍的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金57000元及利息23000元，合计80000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告吴东海因资金周转，便立据借条向原告何远珍借款57000元，约定此款于2018年5月28日之前偿还，由被告蒋家秀提供担保，若被告吴东海不能按期偿还，吴东海自愿支付原告80000元，另按20%支付利息。同时被告吴东海用其所有的贵Ｊ×××××号宝骏牌汽车作抵押。借款约定的还款期限届满后，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告吴东海辩称，其在2017年9月向原告何远珍、杨德伟夫妇借款8万元，当时约定不计算利息，向原告立据了借条。因吴东海在做药品销售，杨德伟在经营药店，何远珍与杨德伟离婚后，吴东海先后拿了价值1.5万元的货给杨德伟，后又分三次偿还了原告共计1.3万元，拿给杨德伟的货物中有5000元没有用于抵债，故后又向原告出具了5.7万元的借条，借条中载明的利息不知道是如何计算的。在第二次出具借条之前，吴东海驾驶其所有的贵Ｊ×××××号车去到原告所经营的灯具店与原告协商还款事宜，因不能及时还款，原告就找人扣留了ＪＦＡ257号车，并找人一路跟随吴东海，限制其人身自由，直至第二天即2018年3月28日，吴东海向原告还款8000元并向原告出具了尚欠借款5.7万元的借条，后吴东海才得以离开。借条内容是原告找的一个男的逼着吴东海写的，写好后当场把之前的8万元借条撕毁了，并继续将ＪＦＡ257号车扣留同时收走了车辆行驶证和车钥匙。现吴东海同意偿还本金，但之前拿给杨德伟的价值5000元的货应该扣减本金，故尚欠5.2万元。另外不同意偿还利息，并且原告要赔偿私自扣押车辆的损失。 针对被告吴东海的答辩，原告何远珍又称：因吴东海准备用JFA257号车抵押贷款后偿还其借款，但未能办理贷款，故吴东海用该车抵押给原告，该车一直停靠在瓮安绿城国际的车库内。最开始借款8万元是事实，当时未约定利息。在第二次出具借条之前，并没有限制吴东海的人身自由，只是有人一直跟着他，对吴东海没有造成任何损失，且一路跟随的人并不是原告喊的，这些人是原告的债权人，跟随的目的只是找被告要钱，吴东海拿5,000元的货给杨德伟，是他与杨德伟的经济问题，与原告无关，不同意扣减5000元本金。 被告蒋家秀在法定期限内未答辩。 经审理查明：被告吴东海因有资金周转需要，于2017年9月立据向原告何远珍借款本金8万元，未约定利息。截止2018年3月27日，吴东海尚欠原告借款本金65000元，当日原告以委托多人跟随吴东海、不许吴东海独处的方式进行催债，直至次日即3月28日，吴东海被迫偿还了原告8000元，尚欠借款本金5.7万元，在原告及多名催债人员在场的情况下，吴东海向原告重新出具了《借条》，载明“今借到何远珍现金人民币57000元，吴东海在2018年5月28日之前未能按时还清此款，吴东海自愿支付给何远珍80000元，另按20%的利息给何远珍。备注：吴东海自愿用宝骏牌为贵Ｊ×××××抵押给何远珍，如不按时还清以上此款，吴东海自愿无条件给何远珍办理过户手续，本车自愿放弃与以上此款无关。在此期间何远珍不能使用车，也别能借他人使用，2018年3月28日贵Ｊ×××××公里数为116267公里。”，被告吴东海在借款人处签字，被告蒋家秀在担保人处签字，随即双方将之前的借据撕毁作废。同日，被告吴东海将贵Ｊ×××××号车连同此车的钥匙、行驶证一并交付原告，该车辆一直由原告停放在瓮安县绿城国际小区停车场内。约定还款期限届满后，被告吴东海仍未还款，遂原告诉至本院，提起前述诉讼请求。庭审中经本院主持调解，初步达成协议由被告吴东海偿还原告借款本金57000元，由原告返还被告吴东海车辆，但因原告反悔导致调解未果。诉讼中，因发现原告何远珍可能涉嫌违法催债本院依职权将违法线索移送公安机关调查处理，并裁定中止诉讼，但公安机关迟迟未能将调查结果函复本院，后考虑到公安机关的调查处理结果不影响本案关键问题的处理，本院依法恢复诉讼。 以上事实，有当事人的法庭陈述及原告举证的《借条》在卷为凭，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告吴东海差欠原告何远珍借款的事实虽然清楚，但原告在催债过程中委托多人连续两日跟随吴东海，导致吴东海不能完全行动自由，直至出具借据之时，原告方仍有多人在场，任何正常人都会感受到一定的心理压力，若不能依债权人要求偿还借款或立据《借条》，便不能脱身缓解压力，迫于无奈吴东海不得不出具本案《借条》，本院认定吴东海遭受到了原告的胁迫，可以推断《借条》内容违背吴东海的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项“下列民事行为无效：(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；”之规定，本院认定2018年3月28日吴东海向原告出具的《借条》无效。《借条》虽然无效，但吴东海差欠原告借款本金5.7万元客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告吴东海应予以返还原告。原告主张利息及蒋家秀承担保证责任，因《借条》无效便失去法律基础，本院不予支持。被告吴东海抗辩称要求原告赔偿扣押车辆的损失，因其未依法提出反诉，吴东海可另案主张。另吴东海要求本金中扣减用货抵债的5,000元，系其与杨德伟之间的经济往来，与本案无关，本院不予采纳。 被告蒋家秀经本院依法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴东海于判决生效后五日内偿还原告何远珍借款本金人民币五万七千元； 二、驳回原告何远珍的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，原告何远珍已预交，由被告吴东海负担612元，原告何远珍负担288元。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行 审判员  邓安静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张驰鑫
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3961号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):广德县金安矿业开发有限公司，住所地安徽省广德县。 法定代表人：徐林立，总经理。 委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):德清南方水泥有限公司，住所地浙江省德清县。 法定代表人：邹家斌，执行董事。 委托诉讼代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温斯琦，浙江莫干山律师事务所律师。 再审申请人广德县金安矿业开发有限公司（以下简称金安公司）因与被申请人德清南方水泥有限公司（以下简称南方公司）企业借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2019）皖18民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金安公司申请再审称:1.其有新证据足以推翻二审判决。2020年4月,金安公司发现新证据,原金安公司会计周国燕向金安公司法定代表人徐林立提供了三张收款收据,即浙江**业韶洋建材有限公司（以下简称华业韶洋公司）在2008年7月28日邮寄给时任金安公司会计周国燕的三张收款收据,三张收款收据载明了华业韶洋公司向金安公司借款的时间、金额以及华业韶洋公司的经办人员,且收款收据上加盖有华业韶洋公司财务专用章,故该证据足以证明金安公司与华业韶洋公司之间存在1200万元的借贷关系。2.即便没有上述新证据,二审判决也是错误判决。根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的法大(2019)物鉴字第458号鉴定意见,确定了借条上落款处的“浙江**业韶洋建材有限公司”印文是盖印形成,且印章与部分样本的印章属于同一枚,足以说明借条落款处的公章是真实的。另华业韶洋公司确实有过多枚印章和使用过不同印章,故可推定案涉2008年7月17日的借条形式真实,结合金安公司在2008年7月17日向华业韶洋公司的转账凭证(转账金额1000万元),应当认定案涉借条具有真实性和证明力。综上,金安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，请求再审本案。 南方公司提交答辩意见称：二审判决正确，金安公司的申诉理由不能成立，金安公司提交的所谓新证据不能推翻二审判决所认定的事实，请求驳回金安公司的再审申请。 金安公司提交了一组新证据：一个普通邮件信封和三份华业韶洋公司的收款收据，其中：2008年6月27日编号为0000337号收款收据，载明收到借款200万元；2008年7月18日编号分别为0000359号、0000361号收款收据，载明各收到借款500万元；以上三份收款收据的收款单位盖章处均加盖有“浙江**业韶洋建材有限公司财务专用章2”字样印章。证明：金安公司和华业韶洋公司之间存在借贷关系，金安公司合计向华业韶洋公司提供借款1200万元。 南方公司质证认为：1.三份收款收据是金安公司伪造的，南方公司从未向金安公司开具过该三份收款收据，三份收款收据上加盖的是“浙江**业韶洋建材有限公司财务专用章2”，这样的财务专用章明显有悖财务常识，可见该印章是伪造的。2.从金安公司提交证据的过程来看，三份收款收据的总金额是1200万元，金安公司及其财务人员轻易忘记并在二审终结后才发现该三份收据，明显不合常理。3.三份收款收据均不是因客观原因而迟至申请再审时才发现并提交，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，这些证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。因此，这三份收款收据不是合法、有效证据，不能据以推翻原判决。 本院经审查认为，经查，2010年1月21日，浙江**业韶洋建材有限公司变更为德清新市南方水泥有限公司；2018年11月8日，德清新市南方水泥有限公司因公司合并变更为德清南方水泥有限公司。针对金安公司申请再审理由，分析如下： 1.关于200万元借款。金安公司主张2008年6月26日的200万元汇款系金安公司向华业韶洋公司提供的借款，但金安公司未提交相应凭证证明该笔汇款系借款，该银行汇款单上附加信息及用途处“借款”二字仅系金安公司单方填写，不能证明该“借款”系双方当事人共同的意思表示。同时，南方公司认为2008年6月26日的汇款系金安公司归还2008年6月4日华业韶洋公司与金安公司之间短期借款协议中的借款。南方公司提供九张承兑汇票，且该九张承兑汇票已被金安公司法定代表人徐林立领取，2008年6月26日金安公司汇款200万元至华业韶洋公司，从借款的种类、金额、时间上来看，与《短期借款协议》上的约定均能吻合，故一、二审判决认定200万元的汇款应视为金安公司偿还华业韶洋公司的借款，并无不当。 2.关于1000万元借款。金安公司主张其2008年7月17日汇给华业韶洋公司的1000万元系其借给华业韶洋公司的借款，二审中金安公司提交了2008年7月17日的1000万元的借条一份，但根据鉴定机构的分析说明，该份借条不具有真实性、合法性。至于金安公司提交的2008年1月5日的《工业品买卖合同》，金安公司认为该《工业品买卖合同》可以证明案涉3000万元的承兑汇款实际为货款，因该案涉《工业品买卖合同》金额为3800万元，经二审法院释明该份合同因金额巨大应有其他交货单等凭证予以证明该买卖合同已实际履行，但金安公司未能提供，故二审法院对金安公司该节上诉理由不予支持，并认定金安公司未能提举充分证据证明2008年7月17日金安公司汇给华业韶洋公司的1000万元系借款，亦无不当。 3.关于金安公司申请再审提交的三份收款收据。经询问金安公司法定代表人徐林立及提交三份收款收据的会计周国燕，该三份收款收据并非金安公司因客观原因而迟至申请再审时才发现并提交的证据，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，本院对该三份收款收据均不予采信。 综上，金安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广德县金安矿业开发有限公司的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年十月二十三日 法官助理吴先雄 书记员俞成
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1940号之二申请执行人：姜维维。被执行人：阎雪冰。被执行人：冯逸轩。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6476号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执恢120号 申请执行人：杨枝彩，男，1965年3月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：李建明，男，1985年10月19日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人杨枝彩与被执行人李建明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）祥执字第430号执行裁定书申请恢复执行，执行标的为：货款人民币13000元。 行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人李建明的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李建明名下无银行存款、无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息。经到祥云县不动产登记中心、祥云县房地产管理所查询，李建明生前在祥云县无不动产登记信息。经到被执行人户籍所在地社区实地调查查明李建明已经死亡，死因不明，本院又向李建明户籍所在地公安派出所调取户籍登记情况，祥云县公安局祥城派向本院出所出具了李建明的户口注销证明，查实被执行人李建明已经死亡，其户口于2019年10月22日因死亡办理了注销手续。该人生前未婚，并无遗产可供执行，也无义务承担人。 综上，本院认为，本案符合终结执行的法定情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结(2020)云2923执恢120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈晶晶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执464号申请执行人：潘庆林，男，汉族，1989年6月3日出生，云南省弥勒市人，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。被执行人：殷守云，男，汉族，1988年6月2日出生，云南省石林县人，住石林县。申请执行人潘庆林与被执行人殷守云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初305号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告殷守云于2020年1月30日前支付原告潘庆林33000元。案件受理费350元，由被告殷守云负担。因被执行人殷守云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘庆林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月28日立案执行。本院受理后，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初305号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款33350元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月十九日书 记 员 范和玉
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保344号之一 申请人：贾书奎，男，生于1963年11月21日，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：曹为军，男，生于1975年6月8日，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人贾书奎与被申请人曹为军申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0113财保344号民事裁定，扣押被申请人所有的鲁AG22**号小型面包车。现申请人于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人以双方达成和解为由，申请解除对上述车辆的扣押，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条第二款、第四款规定，裁定如下： 解除对被申请人所有的鲁AG22**号小型面包车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冯 毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王雨欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5284号申请执行人：田乃军，男，1969年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。被执行人:邱楠清，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。田乃军申请执行邱楠清机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22171号判决书已发生法律效力。田乃军向本院申请执行，要求被执行人邱楠清向田乃军支付损失44184元、案件受理费850、加倍支付延迟履行期间利息，共计45035元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邱楠清发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人邱楠清名下账户存款2810元并发还给申请执行人，经查，本院未发现被执行人邱楠清有可供执行的财产。申请执行人田乃军亦未提供被执行人邱楠清可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田乃军申请执行的支付损失44184元、案件受理费850、加倍支付延迟履行期间利息，共计45035元，已偿还2810元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人田乃军确认，被执行人邱楠清确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田乃军享有要求被执行人邱楠清继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人邱楠清负有继续向申请执行人田乃军履行债务的义务。申请执行人田乃军发现被执行人邱楠清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 胡道宽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执913号之二 申请执行人:浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地：嵊州市三江街道官河南路******。 负责人：马庆华。 被执行人：薛正浩，男，1970年11月2日出生，住所地嵊州市。 被执行人：金小圆，女，1972年1月13日出生，住所地嵊州市。 申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人薛正浩、金小圆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人薛正浩返还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金80万元，并支付2019年9月21日起至付清之日止按借款合同约定计算的利息（含罚息、复息，已支付的4588.73元从中扣除），同时申请执行人有权就薛正浩、金小圆所有的位于嵊州市××幢××单元××室房地产经折价、拍卖或变卖所得价款在最高额115万元内优先受偿，金小圆对上述债务在最高余额115万元内承担连带清偿责任。本案执行费10400元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人薛正浩、金小圆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛正浩、金小圆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的房地产已由本院（2020）浙0683执912号案件处置完毕；被执行人名下位于嵊州市××幢××单元××室的房地产目前由本案处置完毕；被执行人名下位于嵊州市富润镇老车站的土地暂不符合处置条件；薛正浩名下浙ＤＭ××××号小型汽车系2004年注册车辆，价值较低不予处置，除上述财产外没有其他可供执行财产线索。同时通过对被执行人的实地调查亦未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年10月23日，本案已执行到位702075.55元。 鉴于被执行人薛正浩、金小圆拒不履行但报告了财产情况，本院已对被执行人薛正浩、金小圆采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人薛正浩、金小圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执913号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十月二十三日 书记员  楼 蓉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1957号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华冠达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街贵阳红星美凯龙全球家居生活广场A1-8132[油榨社区]。法定代表人：郑金华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李宗祥，系贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟鸿，系贵州合兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州世纪双龙商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路**体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆**。法定代表人：苏永金，该公司总经理。原审第三人：贵州省体育局，住，住所地贵州省贵阳市北京路**鑫都财富大厦**/div>法定代表人：吴涛，系该局局长。原审第三人：贵州贵客隆仓储购物有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市南明区解放路**v>法定代表人：何华金，该公司执行董事兼总经理。再审申请人贵州华冠达建材有限公司（以下简称华冠达公司）与被申请人贵州世纪双龙商业管理有限公司（以下简称双龙公司）、原审第三人贵州省体育局、贵州贵客隆仓储购物有限公司（以下简称贵客隆公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终6608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。华冠达公司申请再审称，（一）本案程序违法。申请人虽与贵客隆公司、被申请人之间只签订了一份《贵州双龙精品洁具城商位使用管理协议》，但基于该协议约定，申请人与贵客隆公司之间是租赁合同关系，与被申请人之间是物业服务合同关系，被申请人在一案中分别基于不同的法律关系向申请人提出支付租金和物业费的诉请违反了法律规定的一事一理的原则，一、二审法院在未明确被申请人基于何种法律关系提起诉请的情况下进行判决程序违法；（二）本案已查明贵客隆公司将涉案商位租赁给申请人使用，但合同履行中商位的充电服务系由被申请人代替贵客隆公司履行，贵客隆公司于2018年8月7日发出的《债权转让通知书》并非单纯的债权转让，而是合同权利义务的概括让与，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定应经对方同意才发生转让的效力，被申请人或贵客隆公司的单方通知不发生合同权利义务转让的效果，被申请人主体不适格；（三）被申请人及贵客隆公司根据《贵州双龙洁具城商位使用管理协议》第五条第3项的约定，自2018年2月份起就采取停电手段逼迫申请人缴纳租金，导致申请人无法正常经营，在出租方未能依法履行合同义务的前提下，申请人也有权拒绝履行义务。另，因拆迁征收中贵州省体育局提出暂时不予缴纳租金，若作为二房东的贵客隆公司未向贵州省体育局缴纳过征收期间的租金，根据征收拆迁这个情势变更，向申请人及众多商户索要租金亦违反公平原则；（四）因被申请人未正常供电导致申请人及众多商户无法正常经营，其提供的公共区域的电力、安保等服务毫无意义，故支付物业费的诉请不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。双龙公司答辩称：（一）答辩人主张的租金及物业费都是基于答辩人、再审申请人以及贵客隆公司三方签订的《商位使用协议》，贵客隆公司作为合同的签约主体，其将租金债权转让给答辩人后答辩人便享有对申请人收取租金、物业费的债权，本案属于基于同一事实、同一合同发生的争议，无论从法律关系的类别还是减少讼累的角度，法院将租金及物业费一并处理都是正确的；（二）从债权转让公告及债权转让通知可以看出，贵客隆公司仅是向答辩人转让收取租金的债权，并不是将合同项下出租人应承担的义务一并转让，依法不需要申请人的同意；（三）答辩人一直按照协议约定为商场提供物业服务，有权要求申请人支付物业费，虽在2018年中期因部分商户长期欠租迫使答辩人对部分商户未提供充电服务，但整个商场的照明、供水等正常运行，商场一直处于正常经营状态，物业服务从未中止或中断；（四）申请人占据使用商场房屋进行经营并获得征收赔付款项理应缴纳租金和物业费。贵州省体育局未以任何方式免除或减少贵客隆公司的费用，申请人一、二审中也未提供证据证明，故申请人以贵州省体育局没有收取贵客隆公司租金为由认为答辩人与贵客隆公司向申请人等商户收取租金系谋取不当利益没有事实依据。本院经审查认为，贵州华冠达建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 周 朴二〇二〇年十月二十三日法官助理黄婷婷书记员施艳
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云08执异10号 申请人（申请执行人）：云南金杉律师事务所。住所地：云南省昆明市五华区白云路**凯悦时代香舍****。 负责人：杨华兵。 被执行人：鲁夏羽，女，1973年8月5日出生，彝族，现住云南省临沧市云县。 第三人：刘国进，男，1964年1月2日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 本院在执行云南金杉律师事务所与鲁夏羽合同纠纷一案中，申请执行人云南金杉律师事务所向本院提出追加第三人刘国进为被执行人的申请。 本院在审查过程中，申请人云南金杉律师事务所请求撤回追加刘国进为被执行人的申请。 本院认为,申请人云南金杉律师事务所自愿撤回追加被执行人申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人云南金杉律师事务所撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 纳 坚 审判员 廖新挺 审判员 李国权 二〇二〇年十月十六日 书记员 邱 林
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6265号 原告：姚伟，男，1985年7月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告姚伟与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告姚伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按姚伟撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋1002执1970号申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人郭仓苗、吉双才借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初3216号民事判决书，于2020年10月23日执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢585号之三申请执行人：周长凯。被执行人：于洋。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3801号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初283号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人汪会孝，男，1990年8月9日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。2020年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕217号起诉书，指控被告人汪会孝犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人汪会孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日15时40分，被告人汪会孝酒后驾驶鲁Ｑ9××××号牌小型汽车，沿平邑县平邑城蒙阳路由北向南行驶至机电公司路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人汪会孝血液中乙醇含量为126.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪会孝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人汪会孝拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了血醇检验报告、血样提取登记表、到案经过、机动车信息查询结果单及被告人汪会孝在侦查阶段的供述等证据。被告人汪会孝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪会孝违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人汪会孝如实供述其罪行且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在缓刑考验期间，被告人汪会孝应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人汪会孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币7000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时圣宏二〇二〇年十月十日书记员  刘 杨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初938号原告：孙晓东，男，1983年11月7日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：董玉芹，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告孙晓东与被告董玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员汪小峰独任审判，后因工作原因，变更为审判员张凌云审理。本院于2020年10月30日公开开庭进行了审理，原告孙晓东到庭参加诉讼。被告董玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款47500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告因公司未发其工资，春节没钱回家，故向原告借款50000元用于周转，并约定于2019年2月23日归还全部欠款，被告于2019年6月15日归还原告2500元，剩余欠款47500元至今未还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告董玉芹未答辩。经审理查明，原、被告原系朋友。2019年1月23日，被告向原告借款，原告从建设银行取款5万元交付被告后，被告向原告出具《借款条》一份，载明：董玉芹于2019年1月23日向孙晓东借款共计人民币伍万元整，定于2019年2月23日归还。款项出借后，董玉芹仅于2019年6月15日通过微信转账2500元。此后，被告再无还款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、微信转账记录、银行流水及本院庭审笔录等证据证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董玉芹未能归还原告孙晓东借款是引起纠纷的直接原因，应承担还款责任。原告提出的要求被告归还借款47500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董玉芹应于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓东借款47500元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，公告费600元，合计1094元，由被告董玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  张凌云二〇二〇年十月三十日书记员  张婷婷
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初14508号原告：凯里市未来物业服务有限公司，统一社会信用代码915226017143467914，住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代理人：粟周新，男。委托诉讼代理人（特别授权）：罗朝根、黄敬，贵州铁力律师事务所律师。被告：韩燕，女，汉族，住贵州省凯里市。原告凯里市未来物业服务有限公司诉被告韩燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，在审理过程中，原告凯里市未来物业服务有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费，无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凯里市未来物业服务有限公司负担25元。审判员  刘建忠二〇二〇年十月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执恢55号之一 申请执行人王亚岗，男，生于1987年3月17日。 被执行人闫铁，男，生于1990年5月12日。 本院在执行王亚岗与闫铁装饰装修合同纠纷一案中，因闫铁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结闫铁名下中国工商银行***账号23114元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初457号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人赵长路，男，汉族，生于1974年4月26日，四川省苍溪县人，初中文化，户籍地四川省苍溪县，捕前住广元市利州区。2012年5月17日因犯盗窃罪被四川省广元市旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年9月24日因犯盗窃罪被四川省广元市旺苍县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月11日因犯盗窃罪被四川省广元市昭化区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2018年9月28日因犯盗窃罪被陕西省汉中市宁强县人民法院判处有期徒刑一年四个月,2020年1月26日刑满释放。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于广元市苍溪县看守所。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人赵长路犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察官徐旭出庭支持公诉，被告人赵长路到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月13日上午11时许，被告人赵长路窜至老城鑫苑市场内，趁被害人谢某在市场买菜不备之际，将其背包内的一部华为手机盗走，后将该手机以270元的价格在老城河边销赃，所获赃款被其挥霍。涉案手机经鉴定价值人民币2070元，案发后赵长路被公安机关抓获归案，并向被害人全额退赔赃款。 上述事实，被告人赵长路在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。且有经庭审质证双方均无异议的下列证据在卷证明：受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、收条等书证；被害人谢某的陈述；被告人赵长路的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人赵长路以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵长路在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵长路到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，法庭上自愿认罪，积极退赔被害人全部损失，均可依法从轻处罚。公诉机关的当庭量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵长路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  郭 雪 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  张蔓容 书 记 员  张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初2073号起诉人：李自顺，男，汉族，1966年4月1日出生，云南省嵩明县人，住嵩明县。2020年10月23日，本院收到李自顺的起诉状。起诉人李自顺向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告劳务费302000元。事实和理由：2017年4月份，原告经朋友介绍，到被告承包的石沪高速项目工地（石林段）上做活，做到2020年10月份，经原、被告双方结算，被告李国文于2020年9月21日写下欠条，载明：“今欠李自顺石沪高速工资人民币302000元”。后经原告多次催讨均无果。本院经审查认为，从原告提交现有的证据来看，当事人存在恶意串通或通过诉讼逃避履行法律文书确定义务，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李自顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 汤 国二〇二〇年十月二十七日书记员 李俊丽
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2225号罪犯赵勃，男，1987年4月4日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）保刑初字第1094号刑事判决，以被告人赵勃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵勃不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）冀刑三终字第00263号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日、2015年5月29日、2017年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵勃在2017年10月14日至2020年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵勃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年5月20日起至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执1053号 申请执行人：杨仕辉,男,1965年9月22日生,汉族，住祥云县。 被执行人：姬文丽，女,1971年9月11日生，汉族，住祥云县。 本院在执行杨仕辉与姬文丽婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为精神抚慰金15000元。立案执行后，通过查询被执行人姬文丽的银行存款余额、互联网资金信息、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息，均未查询到有可供执行的财产信息。执行过程中，电话联系不上、也找不到被执行人姬文丽执行，到被执行人姬文丽户籍所在村委会调查得知姬文丽是不在家，以外出在深圳打工，家里没有财产。所以，本案标的15000元执行不能。本院认为，本案情况符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本，且应将被执行人姬文丽纳入失信被执行人名单和限制高消费惩戒。执行情况电话告知申请人后，申请人认可上述执行情况，并认为被执行人短期内不可能回来，同意本院依法终结本次执行程序的。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈晶晶
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1427号原告：肖正贵，男，1977年11月7日出生，汉族，住永胜县。委托诉讼代理人：周北君、石加琴，云南千舟律师事务所律师。被告：黄金勇，男，1988年6月27日出生，汉族，住永胜县。被告：贺彦岚，女，1990年5月5日出生，傈僳族，住华坪县。共同委托诉讼代理人：赵辰成，云南华经律师事务所律师。原告肖正贵与被告黄金勇、贺彦岚因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖正贵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失118090.1元［九级伤残赔偿金47608元（11902元／年×20年×20%），误工费37800元（252元／天×150天），护理费10800元（135元／天×80天），营养费3000元（50元／天×60天），交通费256.5元，鉴定食宿费368元，鉴定费2600元，药费657.6元，后续治疗费15000元］；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄金勇系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2019年被告自建新房，因原告常年从事建筑工作，掌握建房工序及技术，因此，被告雇请原告为其提供劳务，当时原告在华丽高速路项目施工中工作，平均每日工资260元，所以原、被告商定被告按260元／日标准向原告支付报酬，2019年12月11日，被告支付原告劳动报酬20000元。2020年1月11日，原告在进行外墙粉刷施工过程中，因架子上的一根木柱掉落，导致原告从房屋二层位置摔落到地面受伤，被告将原告送至华坪县荣将镇福康医院检查，因伤势严重，到攀枝花市医结合医院诊断为腰1、4、5椎体压缩性骨折，在全麻下行腰椎骨折切开复位内固定术，被告支付了全部住院费用及复查费用，护理原告10日及承担了住院期间生活费。原告到云南乾盛司法鉴定中心鉴定为：伤残九级、后续治疗费15000元、误工期150日、护理期90日、营养期60日。原告与二被告协商，二被告拒绝支付原告的损失费用。黄金勇、贺彦岚及其委托诉讼代理人赵辰成辩称，被答辩人诉请的误工费按252元/天计算应举证证明，护理费、营养费分别按135元/天、50元/天标准计算过高，被答辩人在施工过程中穿着较高跟的鞋踩滑掉落受伤造成损失，应当承担部分过错责任。本院经审理认定事实如下：肖正贵与黄金勇系叔侄关系，黄金勇与贺艳岚系夫妻关系。2019年黄金勇与贺艳岚家需修建房屋，因肖正贵会做与建筑相关工作，便雇请肖正贵为其修建房屋。2020年1月11日下午，肖正贵在其与其他工人共同搭建的架子上为黄金勇与贺艳岚家正在修建中的房屋二楼墙壁进行粉刷过程中，从架子上掉落受伤，黄金勇等人及时将肖正贵送至华坪县荣将镇福康医院检查，后送至攀枝花市医结合医院，诊断为：骨折病，气滞血阏证，腰1、4、5椎骨折，于2020年1月15日在全麻下行腰椎骨折后路切开复位、经椎弓根椎体内同种异体骨植骨融合，Ｌ3-Ｌ5椎弓根螺钉内固定术，于2020年1月23日出院，医嘱：绝对卧床4周后再佩带支具下地活动，严格佩带支具3月，切口换药2－3天1次，术后2周拆线，脊柱外科门诊定期复查（1，3，6，12月），1年后来院取出内固定物。2020年8月11日乾盛司鉴字临床［2020］第1051066号司法鉴定意见书鉴定意见：肖正贵伤残程度九级，后期医疗费15000元，误工期150日，护理期90日，营养期60日。肖正贵支付了鉴定费2600元，产生交通费256.5元、住宿费168元。另，2020年3月23日、2020年4月30日，肖正贵购买药品支付了657.6元。黄金勇与贺艳岚支付了肖正贵住院费41098.17元、门诊费1249.36元、矫形支架费2200元，住院期间护理了肖正贵10天并承担了住院期间的生活费。原告提交的5组证据（详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告黄金贵、贺彦岚提交的4组证据（详见证据清单），除第4组证据，无其他证据佐证，本院不予采信外，其余证据与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告肖正贵主张的费用是否能成立？被告黄金勇、贺彦岚应当承担多少赔偿责任？本案中，原告肖正贵的医疗费、鉴定费、交通费有相应票据印证，伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费有司法鉴定意见，于法有据，本院予以支持。残疾赔偿金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。误工费、护理费标准依法按120元/天计算，住院伙食补助费标准依法按100元/天计算，营养费标准依法按30元/天计算，鉴定餐饮费参照国家机关工作人员出差伙食补助费100元/天计算2天为200元。原告肖正贵所产生的费用认定如下：住院费41098.17元，门诊费1906.96元（1249.36元＋657.6元），矫形支架费2200元，残疾赔偿金47608元（11902元/年×20年×20%），误工费18000元（120元/天×150天），护理费10800元（120元/天×90天），住院伙食补助费1200元（100元/天×12天），营养费1800元（30元/天×60天），鉴定费2600元，鉴定交通费256.5元，鉴定住宿费168元，鉴定伙食补助费200元，后续治疗费15000元，以上费用合计142837.63元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告肖正贵在被告黄金勇、贺彦岚雇佣其做工过程中受伤，依法应由二被告承担相应的民事赔偿责任。肖正贵作为完全民事行为能力人，参与了外墙粉刷支架的搭建，且在工作过程中未尽到合理的安全注意义务，对造成安全事故导致自身受伤，具有一定的过错，应当承担相应的民事责任，因此，被告黄金勇、贺彦岚应当承担的赔偿费用为114270.104元（142837.63元×80%），扣除被告黄金勇、贺彦岚已支付的46947.53元[住院费41098.17元＋门诊费1249.36元＋矫形支架费2200元＋住院伙食补助费1200元＋护理费1200元（120元/天×10天）]，被告黄金勇、贺彦岚还应支付原告肖正贵各项费用67322.574元（114270.104元－46947.53元），原告肖正贵自行承担28567.526元（142837.63元×20%）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告黄金勇、贺彦岚在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告肖正贵各项费用67322.574元；二、驳回原告肖正贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由原告肖正贵负担600元，被告黄金勇、贺彦岚负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡 虹
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执234号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：王新刚，男，1981年9月出生，住，住黑龙江省桦南县/div>申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王新刚借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王新刚财产所在地在桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第46541号裁决书即申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王新刚借款合同纠纷一案,由黑龙江省桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  马成龙审判员  刘建军二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执523号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 被执行人：肖立凯，男，1989年09月10出生，汉族，住四川省广汉市。 本院依据已经发生效力的（2018）穗仲网案字第31820号仲裁裁决书，立案执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与肖立凯国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2474.79元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31820号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十日 书记员 杨 琴
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9393号上诉人（原审被告）:云南盛强机械设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**10标段**。法定代表人：史院辉。委托诉讼代理人：叶恒瑜，云南勇旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金营，男，汉族，1986年12月2日生，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：马耀，云南盘江律师事务所律师。原审被告：史院辉，男，汉族，1988年9月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。上诉人云南盛强机械设备安装工程有限公司因与被上诉人陈金营、原审被告史院辉买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初11505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，云南盛强机械设备安装工程有限公司于2020年10月20日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，云南盛强机械设备安装工程有限公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南盛强机械设备安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4762元，减半收取2381元，由云南盛强机械设备安装工程有限公司承担，剩余2381元退还云南盛强机械设备安装工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年十月二十日法官助理王本福书记员王雨薇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4103号 原告田利，女，1976年9月9日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。 被告乌日根达来（曾用名达来），男，1985年10月2日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告乌云塔娜，女，1987年10月26日出生，蒙古族，农民，系被告乌日根达来妻子，住址内蒙古通辽市。 原告田利与被告乌日根达来、乌云塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田利到庭参加诉讼，被告乌日根达来、乌云塔娜经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金19000.00元及利息19190.00元，本利合计38190.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月10日，二被告从原告处借款39000.00元，并出具借据一枚，双方约定此款按照月利2%计息，2018年1月份二被告偿还10000.00元，余款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告乌日根达来未答辩。 被告乌云塔娜未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 被告乌日根达来与被告乌云塔娜系夫妻关系，2015年2月10日，二被告因生活所需从原告田利处借款本金30000.00元，二被告连本带利向原告出具39000.00元借据一枚，双方约定此款于2016年2月10日偿还，逾期按照月利3%计息。庭审中原告按照月利2%主张利息。2018年1月份，二被告偿还10000.00元。2018年11月14日，二被告偿还5000.00元。2019年5月29日，二被告偿还5000.00元。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中，二被告应偿还原告借款本金30000.00元及利息17800.00元【37800.00元（30000.00元×0.02元×63个月）（2015年2月10日至2020年5月10日）-10000.00元-5000.00元-5000.00元】，本利合计47800.00元，原告放弃部分借款本息系对自己民事权利的自愿处分行为，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乌日根达来、乌云塔娜自本判决生效之日起偿还原告田利借款本利合计38190.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754.75元，由被告乌日根达来、乌云塔娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  玉 喜
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1024号罪犯王正风，男，出生于河南省商丘市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇一七年二月十五日作出了（2017）内0902刑初57号刑事判决，以被告人王正风犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2017年3月28日交付执行。刑满日期2021年8月13日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯王正风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王正风在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年12月、2018年7月、2019年2月、9月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯王正风在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王正风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正风减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2021年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日（法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执1772号 张庆华、韦丽丽： 申请执行人张庆华申请执行被执行人韦丽丽抚育费纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案受理，被执行人向申请执行人给付了6000元，执行费50元已缴纳。至此，张庆华向本院申请执行的（2016）苏0924民初2865号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2020）黑81民终714号上诉人（原审原告）：宋世杰，男。上诉人宋世杰因与被上诉人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局齐齐哈尔分局劳动争议一案，不服黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋世杰上诉请求：请求依法撤销黑龙江省九三人民法院（2020）黑8110民初1155号民事裁定，依法裁定受理本案。事实和理由：上诉人劳动争议案件已经在法定期限内立案，因交费系统原因未能及时交费，法院按撤诉处理。按照法律规定，法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。一审法院以一并审理来规避不予立案的裁定也是错误的，一并审理是在审理用人单位起诉的案件中一并审理，但上诉人并没有起诉，根据不告不理的法律规定，如何保障上诉人的诉权。另外，一审不予受理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。本院认为，宋世杰向九三人民法院起诉超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定的十五天期限,不符合受理条件。上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢恩良审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 啸
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4613号 上诉人（原审被告）：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于水，男，1988年1月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：于景艳，女，1968年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 上诉人廊坊开发区嘉轩房地产有限公司因与被上诉人于水商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人廊坊开发区嘉轩房地产有限公司自愿于2020年10月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，廊坊开发区嘉轩房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许廊坊开发区嘉轩房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人廊坊开发区嘉轩房地产有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝欣宇 ——
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1826号原告：李吉清，男，汉族，1968年2月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告:蒋祝权，男，汉族，1975年3月21日生，曲靖市麒麟区人，身份证住址曲靖市麒麟区，现住宣威市。原告李吉清与被告蒋祝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李吉清，被告蒋祝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金236800元，并按年利率24%支付该款自起诉之日起的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告蒋祝权向原告借款236800元，承诺分两个月还清，并当场向原告写下借条1份，到还款日后，被告以各种理由不肯偿还债务，原告几次讨要后，被告拒接电话，其行为损害了原告的合法权益，现诉至人民法院。庭审中，原告当庭陈述：这笔钱是我拉煤供被告的货款，当时给了一部分，还差的就写了个欠条，我要过钱，但没有给过我一分。被告蒋祝权辩称，我没有给原告借过钱。差原告的煤款，我已经付完了，原告2015、2016年都找我要过，已经付清了。当时写欠条不是我的本意，是原告约着他人威胁我写的。原告为支持其诉讼主张，提交了欠条1份，经质证，被告认可欠条为其本人书写，手印为其本人所按，当时是欠原告货款。经审查，原告提交的证据能够证实其主张的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告向被告供应煤碳，2015年8月24日，经双方确认，被告欠原告货款236800元，被告向原告出具欠条1份，约定于2015年11月15日前付清。履行期限届满后，被告未按约履行付款义务。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，依据双方当事人当庭认可的事实，本案系双方当事人因买卖合同产生的欠款纠纷，案由应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。本案中，被告向原告购买货物，原告交付了货物，双方之间已成立买卖合同法律关系，被告应按约定及时给付原告下欠货款236800元，但在双方约定的履行期限届满后，被告未按时履行付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告给付下欠货款的理由成立，其诉讼请求予以支持。原告主张被告应按年利率24%支付自起诉之日起的利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，因被告违约，必然给原告造成一定的资金占用损失，原告请求赔偿自起诉之日起的逾期付款损失符合法律规定，予以支持，但双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，依据上述法律规定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，故本院结合本案实际，依法确认被告给付原告以欠付货款为本金，自2020年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算至清偿之日止的逾期付款损失。被告辩称已付清了货款，但对其主张，被告未提供相应的证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告蒋祝权于判决生效之日起十日内给付原告李吉清下欠货款236800元，并支付以下欠货款为本金，自2020年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的140%计算至清偿之日止的逾期付款损失。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2426元（已减半收取），由被告蒋祝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二〇年十月二十九日书记员  胡娅溪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2370号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：粟镇旺，男，1949年2月24日出生，壮族，住广西横县。 被告：农丽清，女，1961年10月18日出生，壮族，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告粟存建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告以被告粟存建已死亡为由，向本院提出变更被告的申请，本院通知变更粟镇旺、农丽清为本案的被告并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告粟镇旺、农丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.粟镇旺、农丽清向建行贵港分行偿还信用卡透支款49585.33元及利息15023.12元（利息暂计至2020年4月30日，此后的利息按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.粟镇旺、农丽清支付建行贵港分行律师代理费3230元；3.本案诉讼费由粟镇旺、农丽清承担。 被告粟镇旺、农丽清未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：粟存建 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费3230元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向粟存建发放了一张卡号为48×××64的信用卡。截至2020年4月30日止，粟存建因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金49585.33元，利息、费用15023.12元。 三、需要说明的其他事项 2019年5月8日，粟存建已进行死亡注销登记，粟存建的父母亲分别为粟镇旺、农丽清。 本院认为，粟存建自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。粟存建持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求粟存建偿还信用卡透支本金49585.33元，利息15023.12元（利息计至2020年4月30日，此后利息按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费。建行贵港分行主张的律师费3230元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。经查明，粟存建已于2019年5月8日进行死亡注销登记，粟镇旺、农丽清作为粟存建的遗产继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其应在继承粟存建遗产实际价值的范围内承担上述债务。故本院仅支持粟镇旺、农丽清在继承粟存建遗产实际价值的范围内承担上述透支本息及律师费。粟镇旺、农丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告粟镇旺、农丽清在继承粟存建遗产实际价值的范围内向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金49585.33元，利息15023.12元（利息暂计至2020年4月30日，此后利息按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告粟镇旺、农丽清在继承粟存建遗产实际价值的范围内向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费3230元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1496元，减半收取计748元，由被告粟镇旺、农丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1496元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄路瑶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢779号之十一申请执行人：杨开东被执行人：孙其山，住江苏省。关于申请执行人与被执行人孙其山建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月15日冻结了被执行人孙其山在账户内余额人民币6450.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙其山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币147626.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月二十三日书记员  李巍巍
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初258号   原告：益西，男，1992年3月7日出生，藏族，住西藏比如县。   被告：甘肃宇泽源路桥工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路****。   法定代表人：刘含雨，职务不详。   被告：林卫军，男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省汶上县。   原告益西与被告甘肃宇泽源路桥工程有限公司（以下简称甘肃路桥公司）、林卫军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告益西到庭参加诉讼。被告甘肃路桥公司、林卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   益西向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆租金22400及违约金112元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告租用了原告车辆拉砂石料，工地位于那曲市境内，2019年10月30日被告与原告签订一份租车协议，工程于2019年11月23日完工，被告向原告出具了一份22400元的欠条，被告至今未付给原告上述款项。故，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。   甘肃路桥公司未作答辩。   林卫军未作答辩。   益西围绕诉讼请求依法提交了证据1.《租车协议》原件一份，拟证明益西同甘肃路桥公司签订租车协议的事实。本院认为，该份证据能够证明益西同甘肃路桥公司达成了租车协议，且有甘肃路桥公司的公章及益西的签字捺印，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.《收款收据》原件一份，拟证明被告欠款的事实。本院认为，该证据并无甘肃路桥公司的公章，因此无法证明与被告甘肃路桥公司具有关联性，同时，该收款收据无法证实系林卫军出具，故本院对该证据的关联性不予确认。甘肃路桥公司、林卫军未出庭视为其放弃举证、质证的权利。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月30日，甘肃路桥公司与益西等人签订《租车协议》，并约定了双方的权利义务。   本院认为，原告提起诉讼，应当对其诉讼请求提交充足的证据予以证实，本案中，益西同甘肃路桥公司签订了《租车协议》，该协议仅能够证明益西同甘肃路桥公司达成了租车协议，而根据原告向法庭提交的《收款收据》，并没有甘肃路桥公司的盖章确认，也无法证明该收款收据系林卫军出具，故原告所举的证据无法证明被告甘肃路桥公司、林卫军应当支付租车费22400元及违约金112元的事实。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付租车费22400元及违约金112元的请求，本院不予支持。   综上所述，原告要求被告支付租车费22400元及违约金112元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告益西的全部诉讼请求。   案件受理费362.8元、公告费266.13元，由原告益西负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  长   刘 期 波  审  判  员   边巴卓玛  审  判  员   刚  祖   二〇二〇年十月二十二日   书  记  员   格桑拉姆       附本判决书适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初696号原告河南强宏镁业科技股份有限公司。住所地巩义市民营科技创业园。统一社会信用代码：91410141798222293N。法定代表人康志强，系河南强宏镁业科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人刘玉如，系巩义市至诚法律服务所法律工作者。被告安某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，系陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人徐静，系西咸新区法律服务所法律工作者。原告河南强宏镁业科技股份有限公司诉被告安某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南强宏镁业科技股份有限公司（以下简称河南强宏镁业公司）委托代理人刘玉如、被告安某某委托代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2019年5月6日11时30分许，孙某某驾驶原告的豫AXXXXX号小XX路由东向西行驶至正泰智能电气产业园前向南左转时，与由西向东被告驾驶的陕DXXXXX号车相碰，致被告及魏某某受伤，车辆受损。经公安交警认定：孙某某负事故主要责任，安某某负事故次要责任。事故发生后，经保险公司确认，原告的车辆损失37403元，被告应承担11220.90元。在公安交警处理事故中及保险公司评估时，由于被告的种种刁难，致使交通事故认定书无法做出送达，车辆损失难以及时确定，造成原告多次奔波于巩-咸之间，致使原告损失万余元。综上所述，原告认为：事故发生后，当事人对责任认定和损失数额有异议很正常；但被告无理刁难，给原告造成不应有的损失，依法应予赔偿；在该事故中被告负次要责任，应赔偿原告的车辆损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失14961.2元；2、被告应赔偿原告其他损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告安某某辩称：对事故及事故的认定书均无异议，原告的车辆损失偏高，且原告的车损系保险公司单方评估，保险公司不具备车辆损失评估资质，评估过程经过被告未参加。所作出的评估报告不能作为定案依据。被告应赔偿原告其他损失3000元没有法律依据，被告不承担。事故发生后被告积极调解，但是原告以各种理由推诿。产生的诉讼费用均是原告的原因造成，被告不承担。原告河南强宏镁业公司向法庭提交证据如下：1、事故认定书1份。证明事故发生时双方的责任划分问题。2、驾驶证、行驶证各1份。证明孙某某驾驶车辆上路行驶合法。3、机动车车辆损失情况确认书及相关材料1份。证明原告车辆受损情况。4、反诉状及代理人对豫AXXXXX号车损确认书各1份。证明原告在2019陕0402民初XXXX号案件中提起反诉，被告确认后，本案原告不再提起反诉。5、民事裁定书1份，民事判决书1份。证明被告撤诉及该在本案中应承担40%责任的事实。被告安某某质证认为，对原告所举证据1，真实性认可，证明问题也认可。证据2，行驶证过期了。证据3，机动车车辆损失情况确认书真实性认可，是保险公司单方评估，我们没有确认，不予认可。票据的真实性认可，但是不能证明车辆维修的合理性及必要性。证据4，真实性认可，证明目的不认可。没有得到被告本人追认，不产生法律效力。证据5，真实性认可，证明目的不认可。被告在本次事故中负次要责任，被告按照30%的比例承担责任。被告安某某无证据提交。经综合评议，对原告所举证据1、4、5，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。证据2、3，真实性予以认定。经审理查明：2019年5月6日11时30分许，孙某某驾驶豫AXXXXX 号车沿咸阳市文兴路由东向西行驶至正泰智能电气产业园前向南左转时，与由西向东安某某驾驶的陕DXXXXX号车（乘坐魏某某）相撞，车辆受损，造成交通事故。经咸阳市公安XX队XX大队认定，孙某某负事故主要责任，安某某负事故次要责任，魏某某无责任。豫AXXXXX 号车车辆所有人为原告河南强宏镁业公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险及50万元第三者责任险及不计免赔。2019年11月29日，经中国人寿财产保险股份有限公司对豫AXXXXX 号车定损并出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，豫AXXXXX 号车维修工料费37003元，施救费400元。该费用原告已经支付。在本次事故中，安某某就自己的损失，起诉中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，经秦都区法院（2019）陕0402民初XXXX号民事判决书判决，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付安某某各项损失6557.5元。在该判决中，对交强险之外的剩余损失，由安某某按40%比例承担。本院认为：2019年5月6日孙某某驾驶豫AXXXXX 号车与安某某驾驶的陕DXXXXX号车相撞，车辆受损，咸阳市公安XX队XX大队做出的责任认定准确。因在本次交通事故中安某某负次要责任，故对原告的车辆损失，安某某应承担次要责任即40%的赔偿责任。原告车辆维修费花费36203元，人工费800元，施救费400元，合计37403元，被告安某某应承担40%即14961.2元。对原告主张的其他损失3000元，因未提供损失的相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告安某某在本判决生效后七日内一次性支付原告河南强宏镁业科技股份有限公司14961.2元。二、驳回原告河南强宏镁业科技股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费125元，由被告安某某承担104元，原告河南强宏镁业科技股份有限公司承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。    审  判  员    杨少敏 二0二0年九月十日                           书  记  员    韩美艳     附主要法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。    1
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1680号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处，住所地四川省成都市新津县花桥镇长绍街**。 负责人：季平，主任。 委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：李吉欣，男，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处（以下简称农商行花桥分理处）与被告李吉欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花桥分理处的委托诉讼代理人王小勇到庭参加诉讼，被告李吉欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行花桥分理处向本院提出诉讼请求：1．判令李吉欣偿还截至2017年6月1日信用卡透支本金47333.11元、利息23899.41元、违约金28273.47元及从2017年6月2日起至结清日的利息、违约金（按信用卡申请表约定计算，利息以透支本金为基数按日利率0.5‰的标准计收、违约金以每月累计未还金额为基数按月利率5%的标准计收）；2．判令李吉欣承担本案全部诉讼费及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2013年5月4日，李吉欣在农商行花桥分理处申请了信用卡，农商行花桥分理处审批通过后发卡给李吉欣，信用额度为100000元。李吉欣自2015年4月起就持续逾期还款，截止2017年6月1日共欠透支本金47333.11元、利息23899.41元、违约金28273.47元，以上合计99505.99元。自李吉欣出现逾期情况后，农商行花桥分理处多次催收，李吉欣至今仍未履行还款义务，为维护合法权益，农商行花桥分理处诉至法院，请求依法判决。 李吉欣未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院根据农商行花桥分理处提交的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下： 1、2013年5月4日，李吉欣向农商行花桥分理处申请办理信用卡，并签署了《天府白金信用卡（个人卡）申请表》，该申请表载明了《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》并附成都农商银行天府白金信用卡（个人卡）收费标准，明确约定了信用卡的申领、使用、利息和费用等内容，其中约定李吉欣未能于到期还款日到期前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额部分，还应按月支付滞纳金。农商行花桥分理处通过审核为李吉欣办理了额度为100000元的信用卡。2016年9月9日，成都农村商业银行股份有限公司在其官网上发布了《成都农商银行天府信用卡章程》和《成都农商银行中间业务服务收费标准及收费项目优惠公告》，约定信用卡违约金的计算方式为最低还款额未还部分的5%每次收取，每笔最低10元，2019年1月16日，成都农村商业银行股份有限公司新津支行将上述内容予以公证。 2、关于2015年7月1日前利息、违约金李吉欣均已支付完毕；2015年7月1日至2016年12月31日期间李吉欣共产生利息18389.80元未还；李吉欣于2015年7月4日还款后尚欠本金59833.11元，之后李吉欣于2016年3月1日归还本金2500元、于2017年1月11日归还本金5000元、于2017年5月26日归还本金5000元，李吉欣至今尚欠农商行花桥分理处本金47333.11元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《天府白金信用卡（个人卡）申请表》、《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》、公证书、银行交易流水清单及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，李吉欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。农商行花桥分理处与李吉欣之间形成的消费信用贷款合同关系是当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》对合同当事人均具有法律约束力，李吉欣作为持卡人，应当按照《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。一、关于欠款本金。庭审已查明，李吉欣于2017年5月26日后未产生新的透支本金，亦未再归还任何款项，李吉欣至今尚欠农商行花桥分理处透支本金47333.11元。故本院对农商行花桥分理处要求李吉欣归还欠款本金47333.11元的诉请予以支持。二、关于利息及违约金。农商行花桥分理处已按照日利率0.5‰的标准主张了利息，若再按《成都农商银行天府信用卡章程》约定的标准主张违约金，则农商行花桥分理处主张的利息、违约金总额超过了年利率24%，李吉欣逾期还款的违约行为给农商行花桥分理处造成的损失主要系资金占用损失，结合李吉欣的违约行为以及预期利益等综合因素，本院将违约金酌情调减。故本院对农商行花桥分理处主张的2015年7月1日至2016年12月31日期间的利息18389.80元以及从2017年1月1日起利息、违约金合并计算（合并计算的方法为从2017年1月1日计算至2017年1月11日止的利息及违约金以欠款本金57333.11元为基数，按照年利率24%计算；从2017年1月12日起算至2017年5月26日止的利息及违约金以欠款本金52333.11元为基数，按照年利率24%计算；从2017年5月27日起算的利息及违约金以欠款本金47333.11元为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）予以支持，对其主张的超过部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李吉欣在本判决生效后五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处欠款本金47333.11元并支付利息及违约金【截止2016年12月31日的利息为18389.80元，自2017年1月1日起的利息与违约金合并计算（合并计算的方法为从2017年1月1日计算至2017年1月11日止的利息及违约金以欠款本金57333.11元为基数，按照年利率24%计算；从2017年1月12日起算至2017年5月26日止的利息及违约金以欠款本金52333.11元为基数，按照年利率24%计算；从2017年5月27日起算的利息及违约金以欠款本金47333.11元为基数，按照年利率24%计算至本判决确定的付款之日止）】，若未按本判决确定的时间给付，则计算至上述款项实际清偿之日止； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新津花桥分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元（已减半），由李吉欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1256号之一申请执行人：胡太丽，女，生于1986年8月10日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：湖北鸿榜房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施州建始县业州镇新马路**，统一社会信用代码91422822060697890F。法定代表人：向逸峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡太丽与被执行人湖北鸿榜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822民初776号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  解华书二〇二〇年十月二十三日书记员  向 丹
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保35号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：闫宝成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：陈淑杰，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初438号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫宝成在内蒙古自治区农村信用社联合社账号内存款人民币44284.28元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0302执恢160号 申请执行人华树伟，男，1973年8月1日出生，汉族，住四平市铁**。 被执行人晚力强，男，1965年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 被执行人中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人华树伟与被执行人晚力强、中航华亿龙腾工程建设有限公司盘锦分公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初1976号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。 经查，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。 本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  徐中杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 技
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2804号 申请执行人：郑振宜，男，汉族，1975年2月24日出生，住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：宿州同辉房地产开发有限公司，注册地址：安徽省宿州市泗县东二环同辉广场，统一社会信用代码：91341324395666949W。 法定代表人：马方玲，系该公司执行董事。 申请执行人郑振宜与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初3204号民事调解书]因与本院另案执行的申请执行人南京科桢园林工程有限公司与被执行人宿州同辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2232号]为涉及同一被执行人的系列案件。本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2804号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶婉君
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3141号原告：张文香，女，1970年9月14日生，汉族，住盘锦市双台子区。被告：盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家居然之家家居检查市场**馆**。经营者：唐喜军，1978年12月2日生，住辽宁省沈阳市铁**。被告：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地辽，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇田家村v>法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：敏华品牌管理（天津）有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113v>法定代表人：黄书棒。原告张文香与被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行、盘锦居然之家购物中心有限公司、敏华品牌管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购销合同款（购买床垫款项）15,000.00元及赔偿利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月12日向盘锦居然之家购物中心有限公司商场内的芝华士卖场定制床垫两张，共计支付款项23,000.00元。卖场经理李慧姝承诺2020年6月底前交货，但逾期未交货。后原告得知芝华士专柜已经于6月5日撤场，期间盘锦居然之家也未告知原告芝华士专柜撤场情况，事情发生后，原告反复拨打芝华士卖场负责人李慧姝电话，经多次沟通协商后，只发给我一个床垫，价值8,000.00元，之后就不再接电话。原告又多次盘锦居然之间购物中心协商处理办法，但购物中心未能给予原告妥善的处理结果。原告为维护合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉需有明确的被告。本案中，被告盘锦市大洼区德胜布兰卡家居行实际名称为盘锦市大洼区德胜布兰卡家具行，且该家具行已经注销，故本案被告不具备主体资格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文香的起诉。案件受理费175.00元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月十三日书记员  于 洋
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5536号原告：王昌某。委托代理人：高虎林，贵州省百里杜鹃风景名胜区普底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王某华。被告：马某华。被告：王某。三被告的委托代理人：陈正荣，贵州省大方县百纳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王昌某与被告王某华、马某华、王某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十月二十九日书记员  潘 旭
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执保233号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行法定代表人：李阳，任行长职务。被执行人：郑慎东，男，生于1959年9月21日，汉族，住南召县。被执行人：薛明霞，女，生于1963年9月16日，汉族，住南召县。被执行人：郑尚钦，男，生于1982年2月21日，汉族，住南召县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人郑慎东、薛明霞、郑尚钦借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人薛明霞在南阳村镇银行南召支行账号的账户。二、冻结被执行人郑尚钦在中国建设银行北京瑞都国际支行账号的账户。二、冻结被执行人郑尚钦在中国工商银行南召支行账号的账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨雪营二〇二〇年十月二十八日书记员  唐昌伍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4638号 原告：山东恒达输送带有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区口镇工业园。 法定代表人：高强，该公司总经理。 被告：张文华，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 原告山东恒达输送带有限公司与被告张文华委托合同纠纷一案，经莱芜市莱城区人民法院裁定移送本院管辖，本院于2020年9月14日立案。原告山东恒达输送带有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告未缴纳诉讼费，且未到庭应诉，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐继东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  桑丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 ……
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初5838号原告：毛军锋，男，1985年7月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市周至县。委托诉讼代理人：周先鹏，陕西健旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘常州，陕西健旭律师事务所律师。被告：王乾龙，男，1984年10月14日出生，汉族，个体工商户，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。第三人：赵云霞，女，1950年1月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告毛军锋与被告王乾龙、第三人赵云霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员倪晓盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛军锋及其委托诉讼代理人刘常州，被告王乾龙及其委托诉讼代理人宋晓伟、第三人赵云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛军锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间的口头租赁转让协议无效；2、判决被告立即支付转让费72000元及占用期间利息，利息以72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月10日计算至实际退还之日；3、被告赔偿原告经营损失费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，在被告老乡介绍下，原告来到被告位于西安市莲湖区XX小区XX层XX店里学习，来之前了解到被告有想转让店铺的意图，被告明知该店将要被拆除，却隐瞒事实欺骗原告说不会被拆，生意肯定能长久，2019年3月29日之后，原告向被告交纳72000元，被告将店转让给原告，结果在2019年6月10日涉案店铺被拆。从3月31日原告接手到6月10日被拆，原告经营不到2个月零10天，因被告欺骗隐瞒事实称店铺不会被拆，导致原告支付72000元转让费。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王乾龙辩称，原告所述与事实不符，双方转让行为合法有效。2019年3月23日，被告向房东续交房租9000元，由于被告长期劳动，积劳成疾，无法继续经营。原告有意加盟裤带面生意，在被告同乡店里学习手艺，在得知被告情况后于2019年3月25日来被告店里学习，发现店内生意还不错，就问被告如果不干了，他能否继续经营，被告称可以协商，通过原告几天的考察，双方达成一致，原告愿意以72000元价格转让被告裤带面店的剩余房租、生产设备、原材料、装修等；双方达成协议后，原告与房东签订了租赁合同。被告根本不知道房屋拆迁的事情，拆迁发生在3个月之后，XX道XX房东交纳租金。因房屋拆迁导致原告不能经营与被告无关，造成的损失应向房东索赔，被告不应退还原告72000元。第三人赵云霞述称，认为该事情与其无关，涉案房屋是其搭建的，2019年的时候就有工作人员告知因占道经营要拆迁，但是没人来拆。被告从上一个租户处接店的时候，也是听说要拆迁。被告告知其要转让店面的时候，其还给被告说敢转让吗，可能要拆迁了，但被告称没事，不用其管，说对方是其兄弟。原告接店的时候其没有在跟前，原告接店以后大概2、3个月就拆了。原告转让的时候也没有来问过其，也没有给其交过租金。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告经人介绍到被告位于西安市莲湖区XX小区XX层XX店内学习。后双方经协商原告以72000元转让被告该店面，该72000元包含3个月房租9000元，店铺内桌椅板凳、空调、厨具、原材料、装修及转让费。原告自2019年3月29日开始至3月31日陆续向被告交纳72000元。2019年3月23日，被告向第三人交纳了2019年4月、5月、6月租金9000元，2019年3月29日，被告向第三人支付4230元，其中4000元为店面转让手续费，230元为水电费。第三人对此认可，称被告告知其与原告的转让费为40000元，故向其交纳4000元手续费。2019年2月28日，西安市规划局莲湖分局出具《关于违法建设认定的函》，载明：经查，位于莲湖区XX小区东门进门右侧，搭建的一层砖混结构用房，建筑面积约400平方米用房未办理建设工程规划许可，对该违章搭建依法予以拆除，回复建筑原貌。庭审中原告提交该函，证明2019年2月底西安市规划局莲湖分局就已到涉案房屋张贴该函。被告对此不予认可，称未见过该函。第三人称两年前就传要拆迁，但一直未拆，2019年拆迁的工作人员具体什么时间来的，记不清楚了。另查，涉案房屋系第三人30年前加盖，2019年3月20日，原告与第三人签订《餐饮房屋租赁合同》，约定原告从第三人处租赁坐落于西安市莲湖区XX小区XX层房屋，租期期限1年，租金每月3000元，每三个月支付一次。合同落款处第三人书写“私下之间转让，发生任何事和房东无关。”2019年6月11日，涉案店铺被拆。本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。涉案房屋于2019年2月28日经西安市规划局莲湖分局确认为违章建筑，故原、被告之间达成的房屋租赁转让协议无效；原告2019年3月31日交纳72000元，双方均认可72000元包含3个月租金9000元及店内设施设备及原材料、店面装修，涉案房屋于2019年6月11日被拆除，原告实际使用房屋2个月零10天，比照每月3000元租金标准计算2个月零10天的使用费为7000元；店面内设施设备及原材料、店面装修费用双方在协议时未明确，因房屋已拆迁，原材料也已使用，故本院酌定折价15000元，扣除7000元使用费及15000元折价后，被告应退还原告50000元。关于原告主张的经营损失费20000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、原告毛军锋与被告王乾龙之间的房屋租赁转让协议无效；二、本判决生效后七日内，被告王乾龙退还原告毛军锋50000元；三、驳回原告毛军锋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告毛军锋负担959元，由被告王乾龙负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员    倪晓盈 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 书   记   员    狄鸣柔1
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1253号申请执行人：陈志凤，女，1970年3月2日生，汉族，住丹阳市。被执行人：陈猛，男,1988年10月27日生，汉族，户籍地址江苏省淮安市市辖区。被执行人：镇江市荣云装饰工程有限公司，住所地镇江。法定代表人：陈猛。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初712号民事判决书，责令被执行人陈猛、镇江市荣云装饰工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人陈志凤支付63300.54元，并负担执行费850元。但被执行人陈猛、镇江市荣云装饰工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈猛、镇江市荣云装饰工程有限公司银行存款64150.54元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李仁福二〇二〇年十月十五日书记员  姚兆天
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12030号之一申请人：何伟伟,男，1987年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人：袁凤瑾，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省淮安市，现住天津市武清区。申请人何伟伟与被申请人袁凤瑾买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请解除保全。本院认为，申请人申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：一、解除被申请人袁凤瑾名下银行存款的冻结；二、解除申请人何伟伟名下银行存款的冻结。原执保裁定书案号为（2020）津0114执保934号。本裁定立即开始执行。审判员  吴文山二〇二〇年十月二十三日书记员  米 雪