广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0802民初717号 原告：陈克遣，男，1959年7月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告：秦琼连，女，1959年7月8日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈攀宇，广西正大五星律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陈有志，男，1965年7月3日出生，汉族，住横县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃扬凯，广西仁宽律师事务所实习律师。 被告：谭海伟，男，1966年7月17日出生，住贵港市港**。 被告：何衍超，男，1966年12月26日出生，住贵港市港**。 被告：何绍杨，男，1965年10月9日出生，民族不详，住贵港市港**。 被告：华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住，住所地贵港市金港大道工商局西例A-07第**/div> 负责人：李志斌，总经理。 原告陈克遣、秦琼连与被告陈有志、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称：人保公司）、华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，因被告陈有志不可抗力原因未能参加诉讼中止审理，后于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈克遣、秦琼连的委托诉讼代理人陈攀宇，被告陈有志，被告人保公司的委托诉讼代理人关丽霞、覃扬凯，被告何衍超到庭参加诉讼。被告谭海伟、何绍杨、华安公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈克遣、秦琼连向本院提出诉讼请求:1、判令被告人保公司在强制保险限额范围内赔偿原告经济损失112014.07元；2、判令被告陈有志、谭海伟、何衍超、何绍杨、华安公司赔偿原告经济损失697779元；3、本案诉讼费由各被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2019年11月17日3时49分许。 二、交通事故发生的地点：贵港市新华路“御林皇府”小区路段。 三、交通事故导致的损害后果：陈有志未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型普通货车与谭海伟驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞后，桂Ａ×××××车失控与陈家兄醉酒后驾驶贵港Ｐ7791号搭载韦继制电动自行车发生碰撞，该两车随后与何衍超停放的桂Ｒ×××××号货车发生碰撞，之后桂Ｒ×××××车与杨丽萍停放的桂ＡＱ97**小客车发生碰撞，造成陈家兄、韦继制、谭海伟不同程度受伤以及上述五车不同程度损坏等的道路交通事故。其中陈家兄经医院抢救无效死亡。 四、交通部门的事故认定结论：陈有志负本次事故的主要责任，陈家兄、谭海伟负本次事故次要责任，何衍超、韦继制、杨丽萍无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：桂Ａ×××××号轻型普通货车的登记所有人为陈有志，在人保公司投保有一份交强险；桂Ｒ×××××号货车的登记所有人为何绍杨，在华安公司投保有一份交强险以及第三者商业险；桂ＡＱ97**小客车登记所有人为杨丽萍，在人保公司投保一份交强险。事故发生在保险期间内。 六、原告的损失，本院结合到案证据经核对为：1、医疗费2014.07元；2.丧葬费36774元；3.死亡赔偿金648720元；4.办理丧葬事宜误工费1187.65元；5.办理丧葬事宜交通费1187.65元；6、被扶养人生活费201590元，以上合计891473.37元。 七、赔付情况：陈有志赔偿了36774元，华安公司已赔偿11000元。 八、其他事项： 受害人陈家兄的父亲陈克遣于1959年7月10日出生、母亲秦琼连于1959年7月8日出生，两原告共同生育有4个子女。 原告当庭明确表示在本案中放弃主张杨丽萍车辆的保险人人保公司交强险无责险赔偿责任。 本案诉讼过程中，韦继制亦向本院起诉本案被告要求赔偿其因交通事故造成的经济损失。经本院审理，韦继制的经济损失为：1、医疗费4425.49元；2.住院伙食补助费800元；3、误工费1349.55元；4.护理费1284.25元；5.残疾赔偿金116769.6元；6.鉴定费2849.4元；7.交通费200元，以上合计127678.29元。 以上事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、道路交通事故认定书、入院死亡记录、火化证、发票、机动车保险报案记录代抄单、证明等等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是陈有志、谭海伟、陈家兄违法驾车行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，陈有志负本次事故的主要责任，陈家兄负本次事故次要责任，何衍超、韦继制、杨丽萍无责任，符合客观实际，本院予以确认，并依法确认机动车与非机动车之间的责任比例应为7:3，故对原告的损失陈有志承担70%的责任，30%的赔偿责任根据谭海伟与陈家兄的过错程度划分，谭海伟承担15%的赔偿责任，陈家兄自负15%的责任。何衍超无责任，不应承担赔偿责任。因肇事车辆投保均投保了交强险，对于主责方陈有志由交强险的人保公司在投保交强险责任限额范围内予以赔偿，对无责任方何衍超、杨丽萍而言，由各自交强险的保险公司在无责任财产损失赔偿限额内予以赔偿。不足部分，再按责任比例承担赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，陈有志因本次交通事故已被判处刑罚，故本院不予支持。依据前述确认的责任比例，并结合本次事故造成陈克遣、秦琼连、韦继制的经济损失情况，人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿陈克遣、秦琼连107790.57元（其中医疗费用赔偿限额2014.07元、死亡伤残赔偿限额105776.50元）。此外，原告放弃主张人保公司交强险无责险责任赔偿，视为其放弃交强险死亡伤残限额8814.71元，其他被告在该范围予以免责。又因华安公司已在交强险无责险范围赔偿了11000元赔偿原告，应相应予以扣减。因此，人保公司尚应在交强险责任范围内赔偿106790.57元，不足部分764868.09元，由谭海伟承担15%的责任即114730.21元。由陈有志承担70%的赔偿责任即535407.66元，扣减陈有志已赔偿的36774元，陈有志尚应赔偿原告498633.66元。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 被告谭海伟、何绍杨、平安公司无责任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈克遣、秦琼连因交通事故造成的经济损失合计106790.57元； 二、被告陈有志赔偿原告陈克遣、秦琼连因交通事故造成的经济损失合计498633.66元； 三、被告谭海伟赔偿原告陈克遣、秦琼连因交通事故造成的经济损失114730.21元； 四、驳回原告陈克遣、秦琼连的其他诉讼请求。 本案受理费11898元，减半收取计5949元，由原告陈克遣、秦琼连负担659元，由被告陈有志负担3703元，由谭海伟负担1587元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11898元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月十四日 书记员  莫丽婷