上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29261号原告：王磊，男，1987年4月15日出生，户籍地安徽省合肥市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：浙江中秦科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李纯智。被告：宁波百连达信息技术有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：姚遥，总经理。委托诉讼代理人：吴芳芳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈婷，女，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：邓翔，女，系公司员工。原告王磊与被告浙江中秦科技发展有限公司（以下简称中秦公司）、宁波百连达信息技术有限公司（以下简称百连达公司）身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因原告的申请，本院于2020年9月3日依法追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险）到庭参加诉讼。原告王磊的委托诉讼代理人郭兰兰、被告百连达公司的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。被告中秦公司、平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用28,690元，先由被告平安保险在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的，由被告中秦公司、百连达公司共同承担。事实和理由：2019年2月14日17时00分许，冯东在工作时间内驾驶电动自行车沿上海市闵行区东兰路莲花路与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，二车损坏，构成事故。经交警认定，冯东承担事故全部责任。事故发生后，原告前往上海市闵行区中心医院就诊，现原告治疗结束，伤情基本稳定。原告于2019年8月27日经上海家沛医疗有限公司司法鉴定为：原告伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。事发当日，冯东穿着美团的制服以及骑着美团的车在送快餐过程中发生事故，属履行职务行为，故原告的损失应由被告中秦公司、百连达公司共同承担。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。诉讼中，原告变更诉请为：判令原告因交通事故造成的各项损失共计23,730元，先由被告平安保险在保险责任限额内承担，超出保险理赔范围的部分由被告百连达公司承担。中秦公司未作答辩，亦未向本院提供证据。百连达公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。被告中秦公司是美团的加盟商，被告百连达公司承揽了被告中秦公司的业务，冯东是被告百连达公司的劳务工，冯东的保险由被告中秦公司购买，冯东发生交通事故属于职务行为。本次事故造成原告的损失，先由被告平安保险在保险范围内承担赔偿责任，超出保险理赔范围的，由被告百连达公司按责承担。平安保险书面辩称，一、雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，被告平安保险非本案的适格被告；二、退一步讲，即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，被告平安保险承担的责任应以保险合同之约定为限。本院经审理认定事实如下：原告王磊诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发当日，原告被送往上海市闵行区中心医院救治，后原告又多次前往该院及上海市第一人民医院就诊，原告为治疗伤情支付医疗费2,230.80元。2019年9月2日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人王磊因交通事故致胸11椎体骨折等损伤，经保守治疗，伤后酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。2018年8月6日，原告与上海戴勒建筑设计咨询有限公司签订《劳动合同》，约定合同期自2018年6月19日起至2020年6月18日止，从事精装部副总监岗位工作，月工资标准为3,000元，试用期薪资为80%，转正后的工资标准按公司依法制定的薪酬管理办法执行等内容。2020年4月22日，上海戴勒建筑设计咨询有限公司出具《证明》一份，载明：兹王磊，身份证号：XXXXXXXXXX********。2018年6月18日入职至今，为我上海戴勒建筑设计咨询有限公司（职位设计总监）职员，基本工资3,000元（网银转账），平均每月为2,500元绩效奖金现金发放。王磊发生交通事故后，在家休息4个月，我司扣除病假工资及绩效奖金人民币9,521元，特此证明。中国平安财产保险股份有限公司雇主责任保险载明：投保人及被保险人为被告中秦公司，雇员为冯东，保障内容为：1.雇主责任险A版；2.上下班途中及境内公出附加险；3.第三者责任保险（A款）。保险期间：自2019年02月14日06时起，至2019年02月14日23时止，保费1元，销售机构为广东分公司，签单日期为2019年02月14日。2019年2月14日，冯东订单显示当日10时至20时期间其一直有接单任务。另查明，因本次事故诉讼，原告支付律师费3,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳动合同》、《证明》、律师费发票，被告平安保险提供的冯东订单、雇主责任保险等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告百连达公司对事故发生经过和责任认定均无异议。被告百连达公司确认，被告中秦公司是美团的加盟商，被告百连达公司承揽了被告中秦公司的业务，冯东是被告百连达公司的劳务工，现有证据证实冯东确系在为美团外卖提供配送服务过程中与原告发生交通事故，故应由被告百连达公司对原告的各项损失承担赔偿责任。雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，现原告与被告百连达公司要求被告平安保险在保险范围内先行赔付，缺乏法律依据，本院不予支持，对于依据雇主责任保险予以理赔的费用，应根据保险合同另行处理。关于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票等相关依据，本院确认为2,230.80元，被告百连达公司称要求扣除医保部分的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳；2.营养费，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为1,800元；3.护理费，结合原告的伤情、鉴定意见所确定的期限，本院酌定为2,400元；4.误工费，根据鉴定报告所确定的期限及原告提供的误工证明中所反映的实际损失，本院确定为9,521元；5.交通费，根据原告受伤及治疗的实际情况，本院酌定为200元；6.衣物损，根据原告受伤时间及部位，本院酌定为200元；7.鉴定费900元，系原告为查明案件事实所支出的合理费用，本院予以确认；8.律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，根据原告伤情，本院酌定为1,500元。被告中秦公司、平安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波百连达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王磊18,751.80元；二、驳回原告王磊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196.63元，由被告宁波百连达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年十月三十日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。