重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初18832号 原告：胡渝华，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。 被告：余刚，男，1988年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴杰，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司员工。 原告胡渝华与被告余刚、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏丹，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人吴杰，到庭参加诉讼。被告余刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡渝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告余刚向原告胡渝华赔偿：医药费11724.58元（医药费总计21724.58元-保险公司垫付的10000元）、病历复印费用12元，营养费800元，住院伙食补助费45天×60元/天=2700元，后续医疗费12000元，交通费500元，护理费45天×120元/天=5400元，误工费6000元/月÷30天/月×244天=48800元，伤残赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元，精神抚慰金2000元，鉴定费及检查费共计1683元，被告余刚为主责，故应当承担80%的责任；2、判令中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃病历复印费用12元的诉讼请求。事实及理由：2019年12月19日12时38分许，被告余刚驾驶车牌号为渝A83***的小型客车，从嘉陵厂挂榜山公园往堆金村方向行驶，当其行驶至重庆市沙坪坝区嘉陵厂道路嘉江路宏翔运输公司门口时，遇对向车道胡渝华驾驶的无牌的二轮摩托车，在其避让过程中采取了向左转弯避让措施，其车右侧与该二轮摩托车相碰撞，造成致胡渝华受伤，车辆受损的交通事故。后重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定余刚负主要责任，胡渝华负次要责任。事故发生后，原告立即被送往重庆嘉陵医院，医院诊断为：左侧胫腓骨下端粉碎性骨折、多处皮肤挫裂伤等。原告在重庆嘉陵医院住院治疗45天后于2020年2月2日出院。出院医嘱为：全休3月，专人护理，加强营养等。另渝A83***的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判如所请。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故认定书划分的责任没有异议。对重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见无异议。涉案机动车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，在交强险承保范围内已经赔付了10000元，要求在本案中进行抵扣。对非医保用药按照20%的比例进行扣除。不承担诉讼费和鉴定费。 被告余刚在庭审当日无正当理由未到庭应诉，但被告余刚在本院组织各当事人选择鉴定机构进行质证及询问时，被告余刚同意对非医保用药按照20%的比例扣除，超出交强险医疗项下的医疗费用乘以20%的比例，由被告余刚承担。 经审理查明，2019年12月19日12时38分许，被告余刚驾驶车牌号为渝A83***的小型客车，从嘉陵厂挂榜山公园往堆金村方向行驶，当其行驶至重庆市沙坪坝区嘉陵厂道路嘉江路宏翔运输公司门口时，遇对向车道胡渝华驾驶的无牌的二轮摩托车，在其避让过程中采取了向左转弯避让措施，其车右侧与该二轮摩托车相碰撞，造成致胡渝华受伤，车辆受损的交通事故。 后重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书（简易程序）（第500106420190022891号），认定余刚负主要责任，胡渝华负次要责任。 事故发生后，原告被送往重庆嘉陵医院，2019年12月19日入院，入院记录诊断意见：左踝部胫腓骨远端骨折，可疑踝关节半脱位。出院记录诊断：1、左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、多处皮肤挫裂伤；等。原告在重庆嘉陵医院住院治疗45天后，于2020年2月2日出院。出院医嘱：1、全休3月，专人护理，加强营养；2、定期复查DR，每月1次，根据骨折愈合情况取出内固定物（1-1.5年）；3、在专科医师指导下进行功能训练；4、骨折愈合前禁止负重；5、内科随访血压，合理控制血压；6、门诊随访。 被告余刚在本院组织各当事人选择鉴定机构进行质证及询问时，被告余刚同意对非医保用药按照20%的比例扣除，超出交强险医疗项下的医疗费用乘以20%的比例，由被告余刚承担。2020年8月12日，重庆市法庭科学司法鉴定所受理本院委托，对胡渝华的伤残等级、后续医疗费进行司法鉴定。2019年8月19日，该所作出渝法庭[2020]医鉴字第0834号司法鉴定意见书， 鉴定意见为，1、胡渝华左踝关节活动功能障碍属十级残疾。3、胡渝华后期医疗费需人民币壹万贰仟元左右。原告支付鉴定费1600元、鉴定检查费83元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对该鉴定意见及产生的鉴定费1600元、鉴定检查费83元的事实均予以认可。 经当庭核实原告胡渝华因交通事故故实际产生医疗费：21724.58元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年4月8日已经垫付10000元。 另查明，渝A83***车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 还查明，户口簿显示，原告胡渝华户籍地重庆市沙坪坝区，户口页记载该户口系城镇居民家庭户口。 2020年1月10日，重庆若竹商贸有限公司出具证明一份，记载胡渝华“自2017年1月6日到我单位从事销售工作至今。2019年12月19日，该员工因发生交通事故受伤住院，至今未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资。该员工在职期间每月工资为6000元。”该证明有经办人廖飞签字及加盖该公司公章。 除到庭当事人的陈述外，原告举示了道路交通事故认定书、重庆嘉陵医院住院病案、门诊检查报告单、住院发票、门诊发票和复印病案票据，休假证明书、误工证明，户口本等作为证据提交。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司举示了支付回单、交强险保单抄件、商业险保单抄件作为证据。被告余刚未举示证据材料。原告举示的道路交通事故认定书、重庆嘉陵医院住院病案、门诊检查报告单、住院发票、门诊发票和复印病案票据，休假证明书，户口本，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司举示的支付回单、交强险保单抄件、商业险保单抄件，真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。原告举示的误工证明，记载原告系从事销售工作，本院对此予以采信，能够证明原告从事工作的行业；记载“该员工在职期间每月工资6000元”，因无工资流水相印证，本院对此不予采信。 审理中，本院向被告余刚在本院确认的司法文书地址送达了传票及相关法律文书，被告余刚未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车依法投保交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分由机动车方根据法律规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 本案中，被告余刚驾驶的渝A83***小型客车与原告胡渝华驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定：被告余刚负主要责任，原告胡渝华负次要责任。依据事故认定书的责任划分，本院确定由被告余刚承担80%的责任。 对原告胡渝华因伤产生的经济损失，首先由被告余刚驾驶车辆的机动车交通事故责任强制保险承保单位即被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，根据侵权行为的过错承担相应责任。关于赔偿的范围及标准。应根据《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。 关于医疗费，当庭核实，实际产生医疗费共计19731.08元+1110.50元+83元+800元=21724.58元（含被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付的10000元医疗费）。因与本案交通事故具有关联性，且有相关票据、病历证明，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司予以认可，本院予以确认。同时，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司垫付了10000元医疗费，应当予以抵扣。 关于后续医疗费，鉴定意见载明12000元，本院予以确认12000元。 关于住院伙食补助费，原告实际住院45天，本院予以确认45天×60元/天=2700元。 关于护理费，住院期间护理费120元/天×45天=5400元。本院予以确认5400元。 关于营养费，原告主张800元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司认可500元。因有加强营养的医嘱，本院酌情确认500元。 关于误工费。对于误工期限，原告主张误工期244天，即计算至定残前一日。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司认可计算120天。本院认为，本案误工期的计算包括住院期间和出院后的误工期，住院期间为45天（与第一张休假证明书相印证），出院后的误工期依据医疗机构出具的载有建议休息意见的出院记录、诊断证明等进行计算。本案出院医嘱记载全休3月（与第二张休假证明书应“休假90日”相印证）。故本院认定误工期限为45天+90天=135天。对于误工费标准，原告主张以6000元/月为标准计算，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司主张130元/天。因原告举示的误工证明，记载原告系从事销售工作，但因无工资流水、纳税证明等相印证其工资标准，本院按照居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位就业人员年平均工资46995元/年，即月平均工资3916元/月计算。本院酌情确认误工损失为3916元/月÷30天/月×135天=17622元。 关于交通费，原告主张500元。本院酌情确认500元。 关于鉴定费及鉴定检查电费，原告主张鉴定费1600元、鉴定检查费83元。本院确认鉴定费及鉴定检查费1683元。 关于精神损害抚慰金，原告主张2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司认可1000元。原告经司法鉴定达伤残拾级，原告承担次要责任，本院酌情确定精神损害抚慰金2000元。 关于残疾赔偿金，原告主张按照2020年公布的重庆市2019年度城镇居民人均可支配收入37939元计算，37939元/年×20年×10%=75878元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对城镇户口无异议。本院认为，本案于2020年10月立案，一审法庭辩论终结前的上一年度为2019年度，2019年度对应的数据为37939元，故本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金37939元/年×20年×10%=75878元。 庭审中，原告放弃病历复印费用12元的诉讼请求。 本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，在医疗费用赔偿限额下赔偿原告胡渝华医疗费10000元，因已经先行支付10000元，故应予以抵扣，抵扣后无需另行支付。在伤残赔偿限额下赔偿原告胡渝华护理费5400、误工费17622元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金75878元，合计101400元。 原告胡渝华已经产生的超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费21724.58元-10000元=11724.58元，按照责任划分及协商扣除非医保比例进行计算。由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿向原告赔偿7503.73元（11724.58元×80%×80%）；由被告余刚赔偿原告1875.93元（11724.58元×80%×20%）；其余2344.92元（11724.58元×20%）由原告胡渝华负担。 原告胡渝华因伤产生的后续医疗费12000元、住院伙食补助费2700元、营养费500元，合计15200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿向原告赔偿胡渝华赔偿15200元。 原告胡渝华因伤产生的鉴定费1600元及鉴定检查费83元，由被告余刚承担1683元×80%=1346.40元，由原告胡渝华承担1683元×20%=336.60元。 综上，扣除掉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已经垫付的10000元，其还应当承担的赔偿金额为101400元+7503.73元+15200元=124103.73元。被告余刚承担1875.93元+1346.40元=3222.33元。 被告余刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告胡渝华因交通事故产生医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计124103.73元，限于本判决发生法律效力后七日内迳付原告胡渝华； 二、由被告余刚赔偿原告胡渝华因交通事故产生的医疗费、鉴定费及鉴定检查费共计3222.33元，限于本判决发生法律效力后七日内迳付原告胡渝华； 三、驳回原告胡渝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元（原告已预交），由被告余刚负担462.40元，由原告胡渝华负担115.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡宇音 二〇二〇年十月十六日 法官助理 任培锋 书 记 员 王庆红