宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2714号 上诉人（原审被告）：银川市兴庆区聚兴盛广告装饰部。 经营者：徐志佳，1984年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏玺信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：丁某，银川市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏恒升文化传播有限公司。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：刘某，宁夏言宗律师事务所律师。 上诉人银川市兴庆区聚兴盛广告装饰部（以下简称聚兴盛装饰部）因与被上诉人闫某、宁夏恒升文化传播有限公司（以下简称恒升公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1517号民事判决，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。上诉人银川市兴庆区聚兴盛广告装饰部的经营者徐志佳及其委托诉讼代理人王某1，被上诉人闫某的委托诉讼代理人丁某，被上诉人宁夏恒升文化传播有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人聚兴盛装饰部上诉请求：撤销一审判决，改判本案发回重审或改判上诉人和被上诉人三家共同承担被上诉人闫某的合法损失；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院部分事实没有查清，上诉人曾将4200元交给被上诉人妻子用于缴纳医疗费，上诉人没有见到被上诉人在城市生活满一年的证据，一审判决的误工费、护理费过高；本案没有判决宁夏恒升文化传播有限公司承担责任不当。一审法院判令上诉人承担的赔偿责任比例过高。 被上诉人闫某辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。被上诉人恒升公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判令二被告承担连带责任，并赔偿原告各项经济损失122845.15元（残疾赔偿金63790.4元、医疗费8870.85元、住院伙食补助费1350元、交通费854.4元、营养费3000元、误工费36000元、护理费7339.5元、复印费40元）；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：被告恒升公司将国际会展中心装裱发光字工程分包给被告聚兴盛装饰部。2019年10月，被告聚兴盛装饰部雇佣原告安装发光字，约定日工资为300元。10月10日下午，原告使用角磨机时左手被角磨机割伤，原告受伤后在宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断为左手切割伤、左手第二掌骨开放性粉粹性骨折并骨缺损、左手拇指拇长伸肌腱断裂、左手指伸肌腱断裂、左手食指伸肌键断裂、左手第一骨间背侧肌断裂、左手头静脉断裂、左桡动脉断裂、左手桡神经浅支断裂、左手前臂外侧皮神经断裂、左手皮肤撕脱伤，门诊医疗费用1784元由被告聚兴盛装饰部支付，住院医疗费用共计29678.81元，原告妻子马燕娟预交住院费用8000元（其中2000元系被告聚兴盛装饰部的经营者徐志佳通过案外人王某2支付给原告闫某），被告聚兴盛装饰部支付23678.81元，原告于2019年11月6日出院，实际住院27天。原告在住院期间及出院后因诊疗需要，共计支付门诊医疗费用606.55元。2020年3月9日，银川市金凤区法律援助中心委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告闫某的伤残等级及三期时限进行鉴定，2020年3月13日，该鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫某被绞磨机割伤左手，后遗左手功能障碍等后遗症，左手功能丧失分值为10分，伤残等级属十级；其误工期为120日，护理期为45日，营养期为30日。原告为此支付鉴定费1600元。现原告以被告未赔偿其各项损失为由，起诉来院。 一审法院认为，原告闫某受雇于被告聚兴盛装饰部从事发光字安装工作，双方之间存在劳务关系。被告恒升公司虽将发光字安装工程分包给被告聚兴盛装饰部，但其与闫某之间不存在雇佣关系，原告要求被告恒升公司承担赔偿责任的诉请，原审法院不予支持。被告聚兴盛装饰部提供没有安全保护罩的磨光机供原告使用并导致原告左手受伤，其对此次事故的发生存在较大过错；原告闫某陈述其接受过磨光机操作培训、知晓安全操作流程，但其未尽到注意义务，仍使用没有安全保护罩的磨光机造成其左手受伤，其自身对此次事故的发生亦存在过错。根据双方的过错程度，原审法院确认原告与被告聚兴盛装饰部的责任比例为70％：30％，原告的损失由被告聚兴盛装饰部赔偿70％。关于原告的损失：1.医疗费，根据原被告提交的票据，医疗费为30285.36元；2.护理费，经鉴定，原告护理期为45天，根据2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资59519元计算，原告主张的护理费应为7337.9元（59519元／年÷365天×45天）；3.住院伙食补助费，原告实际住院27天，现原告主张营养费为1350元，原审法院予以准许；4.误工费，根据原告提交的法医临床鉴定意见书，原告的误工期为120天，按照2019年度建筑业在岗职工年平均工资56298元，误工费为18508.9元（56298元／年÷365天×120天）；5.营养费，经鉴定，原告营养期为30天，营养费为1500元（50元／天×30天）；6.残疾赔偿金，经鉴定，原告为十级伤残，按照2019年度宁夏城镇居民人均可支配收入标准计算，伤残赔偿金为63790.4元（31895.2×20×10％）；7.鉴定费，根据原告提交的证据，鉴定费为1600元；8.交通费，原审法院酌定为300元。以上共计124672.56元，由被告聚兴盛装饰部赔偿70％即87270.8元，扣除被告聚兴盛装饰部已经支付的23072.26元，再支付64198.54元。原告主张的复印费，因其未提交相应证据予以证实，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告银川市兴庆区聚兴盛广告装饰部支付原告闫某各项损失共计87270.8元，扣除已支付的23072.26元，再支付64198.54元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，原告闫某负担167元，被告银川市兴庆区聚兴盛广告装饰部负担290元。 本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于如下几点：一是，闫某受雇于聚兴盛装饰部从事发光字安装工作，双方之间存在劳务关系。恒升公司与闫某之间不存在雇佣关系，被告恒升公司不应承担赔偿责任。二是，聚兴盛装饰部提供没有安全保护罩的磨光机导致损害发生，一审法院根据双方的过错程度，确定聚兴盛装饰部的责任比例为70%并无不当。三是，经鉴定，闫某护理期为45天，护理费应为7337.9元（59519元／年÷365天×45天）；根据法医临床鉴定意见书，闫某误工期为120天，按照误工费为18508.9元（56298元／年÷365天×120天）。原审对其他事项的认定亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费914元，由上诉人银川市兴庆区聚兴盛广告装饰部负担。 本判决为终审判决。 审判员  李山山 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。