浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7242号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，住所地浙江省杭州市萧山区育才路**。 负责人：潘蔚群，总经理。 委托诉讼代理人：李胜祥，公司员工。 被上诉人（原审原告）：熊双花，女，1988年6月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：俞华清、冯焰，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李娜，女，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简大地保险萧山公司）因与被上诉人熊双花、李娜机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人适用普通程序独任审判。本案现已审理终结。 大地保险萧山公司上诉请求:1、依法撤销一审判决，并依法在一审基础上少赔偿93448元。2、熊双花、李娜承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院伤残赔偿金按城标60182元/年计算的依据不足，虽浙江省统计局于2020年1月21日在其网站上发布2019年度浙江省人民生活等相关统计数据公报，但截至本案一审判决日(2020年3月25日)，尚无上级法院适用发文，一审法院在未经上级法院发文适用情况下按60182元/年标准判决，大地保险萧山公司对此有异议。请求对熊双花的残疾赔偿金按55574元/年的标准重新判决。对熊双花母亲卢万兰的被扶养人生活费不认可。熊双花母亲卢万兰(1959年6月18日出生)，2018年10月31日事故时，其母亲尚未满60周岁，2019年10月伤残鉴定时刚满60周岁，根据熊双花提供的家庭成员情况表，证明熊双花母亲卢万兰生育有2个子女，不能证明其无社保等经济收入生活来源，故一审法院仅凭其家庭成员情况表判决其母亲卢万兰扶养费75016元不合理、不合法。 熊双花辩称：关于残疾赔偿金问题。本案一审是2020年1月23日立案受理，3月20日公开开庭审理，3月25日宣判。2020年1月21日浙江省统计局公布了2019年度浙江省人民生活等相关统计数据公报，公布2019年城镇常住居民人均可支配收入为60182元，人均消费性支出为37508元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”省高院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见》精神，“残疾赔偿金、死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地、主要生活消费地等因素综合判定，可以参照适用城镇居民赔偿标准的情形。”本案中熊双花一审中提供的暂住信息、社保参保证明、工资银行流水等证据足以证明其经常居住地、主要收入来源、生活消费地等都属于城镇，且省统计局公布的数据也是在案件立案受理之前，故一审法院对残疾赔偿金的判决并无不妥。关于被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上所需支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。《关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》的通知精神规定，“被扶养人生活费的计算时间应与残疾赔偿金(死亡赔偿金)的计算时间相一致，一般自定残日(死亡之日)起开始起算。”《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见》精神规定，“受害人为农村居民但按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”本案中，熊双花提供的证据证明伤残定残（2019年10月17日）前其母亲（1959年6月18日）已满60周岁需要赡养，而赡养母亲是熊双花的法定义务，在大地保险萧山公司没有提供任何证据来推翻熊双花的主张下，一审法院对被扶养人生活费的判决并无不妥。 熊双花向一审法院起诉请求：一、判令李娜赔偿熊双花医疗费4776.41元、营养费6000元（100元/天×60天）、误工费26946.43元[（37725元÷7个月）×5个月]、护理费10920.33元（66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金240728元（60182元/年×20%×20年）、被扶养人生活费116274.80元[母亲卢万兰75016元（37508元/年×20%÷2人×20年）+儿子张皓月41258.80元（37508元/年×20%÷2人×11年）]、交通费1000元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元等损失共计418545.97元；二、判令大地保险萧山公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿熊双花上述损失，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费由李娜承担。 一审法院认定事实：2018年10月31日8时19分许，李娜驾驶其浙Ａ6××××小型轿车，沿杭州市萧山区鸿达路由东向西行驶至高新九路路口左转弯时，与沿鸿达路由西向东直行的程安华驾驶的浙ＡＤ××××轻型货车相撞，造成浙ＡＤ××××车上乘员熊双花受伤、两车损坏。交警部门认定，李娜未按规定让行负事故全部责任，程安华、熊双花无责任。熊双花损伤经治疗，诊断为Ｌ1、Ｌ3椎体压缩性骨折，产生医疗费4776.41元。2019年10月，根据熊双花的申请，一审法院依法委托的鉴定机构鉴定认为，熊双花的上述损伤，评定为9级伤残，建议伤后误工期、护理期、营养期分别为150日、60日、60日，产生鉴定费1900元。事发前，熊双花系杭州标榜建材有限公司员工，已参加社保。熊双花母亲卢万兰（1959年6月出生）育有熊双花等2个子女；熊双花夫妇育有张皓月（2012年2月出生）1个子女。另查明：浙Ａ6××××车辆在大地保险萧山公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为500000元。在交强险财产损失责任限额内，大地保险萧山公司已赔付浙ＡＤ××××车辆修理费2000元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，李娜的过错致熊双花损害，应负全部侵权责任。大地保险萧山公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，一审法院不予采纳。熊双花虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但所主张的误工费、护理费赔偿标准均在合理范围内，一审法院予以支持为宜。根据司法解释意见规定和司法实践，被扶养人年满60周岁视为丧失劳动，按受诉法院所在地政府统计部门公布的上一年度城镇居民或农村居民人均可支配收入、生活消费支出计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。熊双花主张按浙江省统计部门已公布的2019年度相关数据赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费，符合法律规定，一审法院予以支持。定残时，熊双花母亲已年满60周岁，主张赔偿被扶养人生活费合理，一审法院予以支持；熊双花从事非农产业工作，主张被扶养人生活费参照城镇居民生活消费支出赔偿，理由正当，一审法院予以支持。熊双花有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，一审法院依法核定熊双花因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费4776.41元、营养费酌定为2400元（40元/天×60天），合计7176.41元；二、死亡伤残项下：误工费26946.43元[（37725元÷7个月）×5个月]、护理费10920.33元（66432元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金357002.80元[即240728元（60182元/年×20%×20年）＋被扶养人生活费116274.80元][被扶养人生活费计算方法：卢万兰75016元（37508元/年×20%÷2人×20年）、张皓月41258.80元（37508元/年×20%÷2人×11年）]、交通费酌定为600元，合计395469.56元；三、财产损失项下：鉴定费1900元。熊双花因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为10000元。以上共计414545.97元。故熊双花的上述合理损失，大地保险萧山公司在交强险责任限额内应赔偿117176.41元[医疗费用7176.41元、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）]，在商业三者险责任限额内应赔偿295469.56元（414545.97元－117176.41元－鉴定费1900元），合计412645.97元；李娜应赔偿鉴定费1900元。李娜经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、大地保险萧山公司赔偿熊双花损失412645.97元，限在判决生效后十日内付清；二、李娜赔偿熊双花损失1900元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回熊双花其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，减半交纳3789元，由熊双花负担30元，李娜负担3759元。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实和一审法院认定的事实一致，予以确认。 本院认为，浙江省统计局已经公布2019年城镇常住居民人均可支配收入为60182元，一审法院根据该数据计算残疾赔偿金正确。大地保险萧山公司主张在上级法院未发文适用60182元/年标准计算残疾赔偿金情况下，应按2018年标准适用，该主张依据不足，本院不予采信。熊双花的母亲卢万兰已年满60周岁，视为丧失劳动能力，一审法院在本案中计算被扶养人生活费符合法律规定。大地保险萧山公司认为卢万兰可能存在社保等，不应计算被扶养人生活费，但未提供证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。综上，大地保险萧山公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理2136元，由中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司负担。中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费。 本判决为终审判决。 审判员  黄江平 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭泽夏