wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2777号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 负责人陈锦秋，该行行长。 委托代理人曹慧，该行职工。 委托代理人周恒华，该行职工。 被执行人：林炳发，男，1976年8月23日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人林炳发借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人林炳发向申请执行人归还借款本金50000元及支付利息（至2020年3月20日止为29462.08元，此后的利息以50000元为基数，从2020年3月21日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）、负担受理费525元，缴纳执行费1100元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已划拨其资金3231.6元，缴纳执行费1100元，发放2131.6元，另外林炳发名下登记有车辆一辆（号牌号码：桂Ｒ×××××，车辆品牌：东风牌，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：07537）；本院已裁定查封，期限为二年，因未能扣押到案未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨愉诗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1886-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段路**。法定代表人：尚献国。被执行人：王意鹏，男，1995年3月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：张朦朦，女，1997年5月23日生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第365号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王意鹏、张朦朦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王意鹏、张朦朦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年十月十九日书记员  查帅博
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2948号之三 被执行人：赵玉喜，男，汉族，1962年08月25日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玉喜在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币313307.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7095号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：丰某某，女，1987年3月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人丰某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3785号民事判决书，依法向被执行人丰某某发出执行通知书。责令被执行人丰某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金53002.65元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）3711.01元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1218元、律师费500元、公告费560元、执行费785元；以上款项共计59776.66元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人丰某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丰某某银行存款59776.66元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8768号之二 被执行人：吴文江，男，1980年3月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 本院作出的（2019）粤1972刑初3802号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）粤1972执8768号执行裁定书，并对被执行人吴文江的财产采取查控措施。现被执行人已履行本案义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除因（2020）粤1972执8768号执行裁定书对被执行人吴文江的财产采取的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 执行员  杨景明 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁锦辉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3918号之一 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。 法定代表人：沈家骅，该行行长。 委托诉讼代理人：徐佩华，浙江天册律师事务所律师。 被告：陈红民，男，1969年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。 被告：许会景，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司（以下简称南浔银行）与被告陈红民、许会景房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员莫雪伟适用简易程序公开审理。本案现已审理终结。 南浔银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈红民、许会景立即办理浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路新吴兴花园25号楼房屋（现实际房号为：湖州市吴兴区织里镇织里北路335号上下层）过户手续，将房屋过户至原告名下。2.判令被告陈红民、许会景赔偿原告利息损失1230890.45元（利息损失从2008年10月9日暂计算至2019年9月25日为1230890.45元，此后按银行同期贷款利率计算至房屋过户手续完成之日）。3.判令被告陈红民、许会景赔偿原告实际损失90000元。4.判令被告陈红民、许会景承担本案的诉讼、保全费用。审理中，南浔银行变更诉讼请求为：1.判令被告陈红民、许会景立即办理浙江省湖州市吴兴区织里镇织里中路新吴兴花园25号楼1-3层房屋（现实际房号为：湖州市吴兴区织里镇织里北路335号上下层、湖州市吴兴区织里镇吴兴花园25幢305室）过户手续，将房屋过户至原告名下。2.判令被告陈红民、许会景赔偿原告实际损失90000元。3.判令被告陈红民、许会景承担本案的诉讼、保全费用。 本院在审理过程中查明：本案涉案的坐落于湖州市吴兴区××镇××花园××幢××室××湖州市吴兴区织里镇织里北路335号（即南浔银行要求过户的湖州市吴兴区织里镇织里中路新吴兴花园25号楼1-3层房屋）已被本院及其他法院采取了强制执行措施，其中湖州市吴兴区织里镇织里北路335号于2019年7月16日被我院查封，查封文号为（2019）浙0502财保168号，该案已进入执行程序；于2020年7月28日被湖州南太湖新区人民法院轮候查封，查封文号为（2020）浙0591执177号；于2020年8月10日被我院轮候查封，查封文号为（2020）浙0502民初3918号；于2020年9月3日被我院轮候查封，查封文号为（2020）浙0502执2480号。其中湖州市吴兴区织里镇吴兴花园25幢305室于2020年3月13日被湖州南太湖新区人民法院查封，查封文号为（2020）浙0591财保17号；于2020年4月27日被我院轮候查封，查封文号为（2020）浙0502执1012号；于2020年7月28日被湖州南太湖新区人民法院轮候查封，查封文号为（2020）浙0591执177号；于2020年8月6日被我院轮候查封，查封文号为（2020）浙0502执2103号；于2020年8月10日被我院轮候查封，查封文号为（2020）浙0502民初3918号；于2020年9月3日被我院查封，查封文号为（2020）浙0502执2480号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条明确规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”。南浔银行在本案中的诉请内容，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费16688元予以退回原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司，财产保全费5000元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  莫雪伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈海琴
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执797号之一申请执行人：江呆杵，男，汉族，1952年05月26出生。被执行人：王建忠，男，汉族，1980年03月29出生。本院在执行江呆杵与王建忠借款纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人王建忠在指定的期限内主动履行已生效的法律文书确定的义务。但被执行人王建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王建忠在你处的款192750元。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十月二十七日书记员  蔺 博
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初291号 原告青岛亚星置业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人李秀臣，职务总经理。 委托代理人薛东龙，山东慧勤（济南）律师事务所律师 被告青岛西海岸新区自然资源局，住所地青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛亚星置业有限公司诉被告青岛西海岸新区自然资源局行政纠纷一案中，原告未预交诉讼费，经本院催告后仍未按期缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照原告青岛亚星置业有限公司撤诉处理。 审判员  刘凯 二〇二〇年十月二十三日 书记员  夏月
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2625号 申请执行人陈小猛与被执行人宁波集炬益电器有限公司为劳动争议仲裁一案。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2625号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24405号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：庄汉忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄汉忠信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庄汉忠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,458.04元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,458.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1480号之一 申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀北一街****1101，统一社会信用代码：×××05Ｘ。 法定代表人：耿晓华。 委托代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：深圳天天看看信息技术有限公司。。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区滨海大道**赛西科技大厦**统一社会信用代码：×××6Ｘ0。 法定代表人：王广贵。 关于申请执行人北京爱奇艺科技有限公司与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3213-3217号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终31293-31297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币734000元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。被执行人分五期支付总额人民币3000000元至申请执行人账户，第一期款项于2020年10月15日前支付，后续款项于每月15日前支付。同时，被执行人支付执行费人民币4400元至本院账户，本院已将执行费人民币4400元划付至深圳市财政局账户。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替执行依据的强制执行，且和解协议长期履行，本案依法应予以终结执行。申请执行人符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0391执1471、1480-1483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕豫军 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄月莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3674号之一申请执行人王笃强,男,1970年02月05日出生,住所地乐清市。被执行人广西奥科力水电管业有限公司,住所地南宁市北大南路**,组织机构代码:732220367。法定代表人:陈蒸能。申请执行人王笃强与被执行人广西奥科力水电管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为执行款250000元及利息，并负担案件受理费2525元、执行费3650元。执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人广西奥科力水电管业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广西奥科力水电管业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广西奥科力水电管业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法查封了被执行人广西奥科力水电管业有限公司名下车牌号为桂ＡＡ××**、桂ＡＣ××**、桂ＡＫ××**、桂ＡＫ××**、桂Ａ0××**的小型汽车、但未实际扣押。暂未发现被执行人广西奥科力水电管业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广西奥科力水电管业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广西奥科力水电管业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人王笃强，申请执行人同意将被执行人广西奥科力水电管业有限公司移送破产，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广西奥科力水电管业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琼
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初603号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡绪明，男，1960年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。1983年1月因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年。2020年7月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，次日，武汉市公安局硚口区分局决定对其取保候审。被告人龙志勇，男，1972年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。1991年6月因犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年7月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月6日，武汉市公安局硚口区分局决定对其取保候审。被告人骆志强，男，1985年12月21日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，户籍所在地：本市新洲区，现住本市硚口区。2020年7月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月6日，武汉市公安局硚口区分局决定对其取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]380号起诉书指控被告人胡绪明、龙志勇、骆志强犯故意伤害罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人胡绪明、龙志勇、骆志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日21时许，被告人胡绪明在本市硚口区古田二路轻轨站A出口处，因争揽载客生意与余某发生矛盾，遂心怀不满，欲对余某进行报复。次日20时许，被告人胡绪明邀约被告人龙志勇、骆志强，在硚口区出口处，找到余某后，共同对被告人余某进行殴打，致余某闭合性颅脑损伤、头面部外伤、双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：余某的损伤程度为轻伤二级。2020年7月4日，公安机关经侦查将被告人胡绪明、龙志勇、骆志强传唤到案。案发后，被告人胡绪明、龙志勇、骆志强已共同赔偿余某的全部经济损失人民币三万元，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人胡绪明、龙志勇、骆志强因琐事，合伙殴打他人，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡绪明、龙志勇、骆志强系共同故意犯罪。其中，被告人胡绪明在共同故意犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙志勇、骆志强在共同故意犯罪中起次要作用，系从犯。被告人胡绪明、龙志勇、骆志强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人胡绪明有期徒刑一年，缓刑一年三个月；建议判处被告人龙志勇有期徒刑十个月，缓刑一年；建议判处被告人骆志强有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了报案材料、破案经过、抓获经过、武汉市第四医院门诊病历、出院记录、证人占某、刘某的证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、人民调解协议书、收条、谅解书、讯问录像光盘、被告人胡绪明、龙志勇、骆志强的供述和辩解等证据证实。被告人胡绪明、龙志勇、骆志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致，被告人胡绪明、龙志勇、骆志强归案后，自愿如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人胡绪明因琐事与他人发生矛盾后，为报复他人，邀约被告人龙志勇、骆志强，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。被告人胡绪明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙志勇、骆志强再共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人胡绪明、龙志勇、骆志强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人胡绪明、龙志勇、骆志强在本院审理期间自愿认罪，且共同赔偿被害人的经济损失并获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人胡绪明、龙志勇曾因故意犯罪受到过刑罚处罚，具有酌定从重处罚的情节。被告人胡绪明、龙志勇、骆志强符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡绪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人龙志勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人骆志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十月十九日书记员  黄龙
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4027号原告：廉江市长利物业服务有限公司，住所地广东省廉江市实验学校西面（永福翰林苑第******），统一社会信用代码91440881MA4UHU5D41。法定代表人：庞思宇，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：阮德智，该公司员工。被告：文伟明，男，汉族，1990年6月13日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************63X。原告廉江市长利物业服务有限公司与被告文伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告廉江市长利物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市长利物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廉江市长利物业服务有限公司负担。审判员  梁海云二〇二〇年十月二十八日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3223号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路**。法定代表人于惠清，院长。被执行人：合肥隆美服饰有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路澳澜宝邸**法定代表人：霍龙，董事长。申请执行人新乡市红旗区人民法院申请执行被执行人合肥隆美服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0702民初3952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人承担本案执行案件受理费7807元，执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年10月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  张艳君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁华燕，女，1989年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁华燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告鲁华燕系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4128)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,303.07元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,303.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执恢67号 史伟华、牛金锁： 申请执行人史伟华与被执行人牛金锁借款合同纠纷一案，（2019）甘0821民初2028号民事判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的为21085.79元，执行费216元。案件进入执行程序后，被执行人牛金锁履行了案款21301.79元，申请已领取案款本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月月十五日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初341号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人章灵建，男，1993年10月22日出生，公民身份证号码330************，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地浙江省乐清市*******。因本案于2020年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年9月21日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z69号起诉书指控被告人章灵建犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年9月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人章灵建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年5月21日至6月13日期间，被告人章灵建在被害人赵*不知情的情况下偷配了赵某位于鹤山市共和镇*****的钥匙，并使用该钥匙进入赵*家里多次盗窃赵*放置在家中的铜线。此外，章灵建还多次使用赵某位于共和镇南兴里的仓库钥匙进入该仓库盗窃铜线、铝合金和铁等物品。经鉴定，被盗的铜线共价值人民币（下同）9000元，铝合金和铁因标的物灭失无法鉴定。得手后，章灵建将偷得的物品销赃至废品站，得赃款8120元，均用于网络赌博。2020年6月14日，章灵建被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人章灵建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人为赌博的违法活动而盗窃且多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人章灵建家属已代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人章灵建自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人章灵建有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人杨*珍、梁*全、古*江的证言，被害人赵某的陈述，被告人章灵建的供述，价格认定结论书，银行流水、监控截图、扣押、移送、发还物品清单及照片，案件情况说明，收据及谅解书，认罪认罚具结书，身份证明材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人章灵建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失9000元并取得被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人章灵建主动缴纳罚金3000元。本院认为，被告人章灵建无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人章灵建到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人入户盗窃且多次盗窃，可以酌情从重处罚；被告人主动缴纳了罚金，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人章灵建是初犯，其认罪认罚，又有悔罪表现，社会矛盾得以化解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押但无随案移送的物品，由扣押机关依法处理。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人章灵建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、作案工具钥匙一串予以没收并销毁；银行卡一张予以没收，附案备查。（钥匙、银行卡暂存鹤山市公安局，由该局予以没收、销毁、附案备查。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十月十二日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2275号原告：邹庆胜，男，汉族，1969年2月8日生，住河南省新县。被告：张学伟，男，汉族，1975年7月25日生，现关押于河南省信阳监狱。原告邹庆胜与被告张学伟健康权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为：被告张学伟现关押于河南省信阳监狱,本案立案后，在审理过程中因新型冠状病毒疫情影响，2020年1月25日河南省发布了监所暂停会见的通知，恢复会见的日期至今尚不确定，故传票等诉讼材料至今无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行。所以为维护当事人的合法权益，减少当事人的诉累，本案应依法裁定驳回原告邹庆胜的起诉，原告邹庆胜可待监所恢复会见或被告张学伟出狱再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹庆胜的起诉。案件受理费9529元，退还原告邹庆胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 金莹莹审判员 黄 兴二〇二〇年十月十五日书记员 张 帆
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0784执5125号申请执行人:黄志剑被执行人:裘高强本院在执行申请执行人黄志剑与被执行人裘高强返还原物纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10092号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：朱学宁等八人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人朱学宁等八人借款合同纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8355号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、罚息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10092、10096-10100、10104、10105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6254号 原告：安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路育才花园****，统一社会信用代码91340124MA2P1D2B73。 负责人：武昌永，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马天明，该公司员工。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：曹永生，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 被告：王林，女，1980年11月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司（以下简称“和盛物业”）与被告曹永生、王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告和盛物业的委托诉讼代理人马天明、王宏，被告王林以及曹永生、王林共同的委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和盛物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令曹永生、王林立即给付物业费3058元、违约金4902元，合计7960元；2、本案诉讼费由曹永生、王林负担。事实与理由：和盛物业系和顺新天地小区物业管理企业，曹永生、王林系该小区5幢2604室业主。自2018年12月9日起至2020年12月8日，曹永生、王林共拖欠物业费3058元及违约金4902元，和盛物业向曹永生、王林催讨未果，以致成讼。 曹永生、王林共同辩称：1、本案和盛物业系分公司不具有诉讼主体资格；2、和盛物业入驻本小区未经合法程序选定，不具备在该小区收费的资格；3、曹永生、王林履行了缴纳物业费的义务，但和盛物业未能按合同约定履行管理义务，导致小区“脏、乱、差”等诸多问题；4、本小区系按甲级标准收费，但和盛物业未按甲级标准配备服务人员，亦未按甲级标准向业主提供服务，故要求和盛物业降低收费标准。 本院认为，涉案和盛物业依法成立并领取营业执照，具有独立的诉讼主体资格。曹永生、王林辩称涉案物业未经合法程序选定，因其未能提供证据予以证明，本院对其抗辩主张，不予支持。故和盛物业作为具备管业管理服务资质的企业可以为涉案小区提供物业管理服务。 和盛物业与曹永生、王林签订的前期物业管理服务协议约定：物业服务费为1.20元/月/平方米；收取方式：乙方（业主）收楼时，需向甲方（和盛物业）预交一年的物业服务费。此后，乙方每半年预交一次，乙方在结算周期10日前向甲方预交下周期的物业服务费；违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用，并自逾期之日起每天按3‰交纳违约金。根据上述约定，曹永生、王林自2018年12月9日至2020年12月8日期间欠缴物业费3056.83元（1.20元/月/平方米×106.14平方米×24个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案和盛物业入驻和顺新天地小区为小区业主提供了物业服务，曹永生、王林作为该小区的业主享受了和盛物业所提供的物业服务，曹永生、王林理应按照合同约定标准收费标准向和盛物业支付相应的物业费。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，曹永生、王林作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，和盛物业具有相应的物业服务企业资质，故和盛物业要求曹永生、王林交纳自2018年12月9日起至2020年12月8日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。和盛物业要求曹永生、王林给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时和盛物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于和盛物业要求曹永生、王林承担违约金的诉请，本院不予支持。和盛物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，曹永生、王林作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求和盛物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告曹永生、王林于本判决生效之日起十日内给付原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司物业服务费3056.83元； 二、驳回原告安徽水利和盛物业管理有限公司庐江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹永生、王林负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨泽皖
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4045号 金伟良、章刚强： 关于申请执行人金伟良与被执行人章刚强买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初4380号民事调解书，本院于2020年9月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执3517号 易某、马某、易某： 易某、马某申请执行易某劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现共计执行到位34410元（包含申请执行人垫付的案件受理费、执行费、本金、利息及迟延履行金）。申请执行人自愿放弃多余的请求部分，至此，易某、马某本院申请执行的（2020）黔0302民特553号民事裁定书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执367号申请人：马福功,男,1967年7月8日生,彝族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：陈绍明,男,1963年6月10日生,彝族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：昆明臻隆建筑劳务分包有限公司,住云南省昆明市寻甸县仁德镇塘子村委会建设路，统一社会信用代码：9153012958964158XW。申请执行人马福功与被执行人陈绍明、昆明臻隆建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0129民初3720号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈绍明、昆明臻隆建筑劳务分包有限公司借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马福功向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月11日立案执行。本院受理后，于2020年2月13日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人陈绍明名下昆明市前卫街道办事处拥护社区润城小区Ⅶ3幢205室（合同登记号：KM2016032414574）进行查封，现该房产暂不具备处置条件。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明二〇二〇年十月二十七日书记员  胡翼徽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23361号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘珍荣，男，1981年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘珍荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘珍荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,526.09元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,526.09元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3906号 原告：马成天宇，男，1988年8月25日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区新疆哈密地区哈密市。委托诉讼代理人：刘璐琪，女，1990年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。被告：王红梅，女，1973年2月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区新疆哈密市。原告马成天宇与被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成天宇的委托诉讼代理人刘璐琪及高绪文，被告王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马成天宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金35,000元、违约金15,000元；2.诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日向被告交付35,000元定金。被告承诺自收到定金之日起算50内到货并安装。然直至今日，已经将近一年。原告多次与被告沟通此事未果。现原告无奈之下，只得起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王红梅辩称，原告交付35,000元定金属实，但原告没有交余款，所以我们没办法安装柜子，部分柜子已经送到原告的家里，原告装修还没完成我们没办法给他安装，所以责任在于原告方，我方不应当承担责任，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原告在被告处订购厨柜及衣柜，并于当天支付被告定金35000元，被告向原告出具收据。双方未签订书面的买卖协议，口头约定初步定价为75000元，50天-60天左右到货，到货后即行安装。2019年12月底厨房定制柜子已到货，因五金件未到原因，被告未进行安装。后原告多次催要被告以原告未交清尾款为由未进行安装。现原告认为被告行为构成违约，应当退还定金为由诉至本院。以上事实有双方当事人陈述及银行转账凭证、收据一张、发货清单等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方已构成合法有效的买卖合同关系，双方均应履行。被告收到原告定金后，未及时履行交货及安装义务，其行为已构成违约。被告王红梅提出原告未及时交清余款，原告存在违约，故不应当返还定金的抗辩意见，本院认为，原告交付定金后，双方只估算总价，实际市场价格双方尚未确定，因此被告要求原告支付余款的前提下履行交货及安装义务不符合交易习惯，本院不予以采纳被告的抗辩意见。原告要求被告返还定金35000元的诉讼请求本院予以支持。被告应当依法承担返还责任。关于违约金双方无明确约定，且法律规定一方违约时，对方可以选择违约金或定金条款，本案中原告已主张返还定金，故原告要求被告支付违约金15000元的诉讼请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效后十日内返还原告马成天宇定金35000元。二、驳回原告马成天宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马成天宇负担158元，由被告王红梅负担367元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   热依汗古丽·牙合甫二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 九 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初477号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王学聪，男，1992年2月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地江苏省灌云县，租住江苏省无锡市惠山区。2019年11月7日、2020年9月28日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）457号起诉书指控被告人王学聪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人王学聪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：王学聪醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人王学聪判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王学聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2019年11月1日21时许，被告人王学聪在本市新吴区五洲国际工业博览城附近的重庆川菜馆与朋友万某吃饭、饮酒后，驾驶牌号为苏Ａ×××**的小型轿车从上述饭馆旁的坊和路出发，途径金城路高架、高浪路高架，后在沿本市滨湖区门口时，遇徐某驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车、载乘毛建刚沿上述小区西门口通道由东向西驶上瑞景道左转弯通过中央交通隔离护栏开口处，两车发生碰撞，致徐某受伤、两车及隔离护栏损坏。后被告人王学聪被接警至现场的民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王学聪血液中的乙醇含量为98mg/100mL。无锡市公安局交通警察支队无锡经济开发区大队认定被告人王学聪与徐某负事故同等责任。案发后，被告人王学聪已赔偿徐某医疗费100余元、车辆损失6750元，并已向交通部门赔偿交通设施损失1340元。上述事实，被告人王学聪在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、万某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过、照片及视听资料、血样提取登记表、车辆轨迹截图以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王学聪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王学聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王学聪自愿认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王学聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年十月十五日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6745号 申请人：张店立承管件经营部，住所地：淄博市张店区商场东路******。 经营者：杨景峰，经理。 被申请人：王进西，男，1966年9月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人张店立承管件经营部与被申请人王进西买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王进西在银行（或其他金融机构）存款36234.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以利宝保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王进西在银行（或其他金融机构）存款36234.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费382元，由申请人张店立承管件经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1356号申请执行人：苏朋朋，男，汉族，1990年2月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张**，男，1995年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人苏朋朋申请执行被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）豫1403民初5623号民事调解书，调解内容为：被告张扬偿还原告苏朋朋借款105000元及利息（利息从2018年8月年5日起至还清本息之日止，按月息1.5％计算）。从签订协议之日起每月的月底前（月末最后一天）偿还3000元，至还清本息之日止。如果被告张**不能按期偿还借款，原告苏朋朋有权申请执行全部剩余欠款。一审案件受理费减半收取1200元由原告苏朋朋负担。因被执行人张**未按生效的法律文书履行义务，申请执行人苏朋朋向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张**送达执行通知书，责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张**至今未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：1.被执行人张**名下有银行账户有零星银行存款本案已查封，查封期限为12个月，自2020年7月8日、2020年8月29日至2021年7月7日、2021年8月28日止，需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日，向本院提出续行查封的书面申请。2.通过传统查控，被执行人张**名下暂无房产登记信息。3.被执行人张**名下无车辆登记信息。三、已向被执行人张**发出限制高消费令。四、申请执行人张**暂不要求现场调查。五、已告知申请执行人如有委托律师可申请律师调查令，申请执行人回复有委托律师，不申请律师调查令。六、未查到作为被执行人张**的关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年10月30日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人张**有零星银行存款但不能清偿全部欠款，未发现被执行人张**有其他可供执行的财产，被执行人张**暂无财产可供执行，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1403民初5623号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年十月三十日书记员  赵 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29215号 东莞市道路停车事务中心、朱炳焯： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱炳焯行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4606号]，因被执行人朱炳焯已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执633号之一 申请执行人：临沂祥盛包装有限公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区芝麻墩街道中洪湖村北，统一社会信用代码：91371300MA3EPCCF30。 法定代表人：孙秀平，总经理。 被执行人：山东木之缘家居有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县经济开发区新华路西段**，统一社会信用代码：91371324310349822T。 法定代表人：任海昌，总经理。 本院在执行申请执行人临沂祥盛包装有限公司与被执行人山东木之缘家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执633号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 祺
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢580号申请执行人:王建方，男，1966年7月10日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。被执行人:钱志云，男，1967年10月29日出生，住长兴县。被执行人：王利芳，女，1974年4月23日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人王建方与被执行人钱志云，王利芳民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初2858号原告：朱华南，男，汉族，1959年1月13日出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：朱培顺，男，汉族，1982年12月28日出生，系原告之子，住甘肃省武威市古浪县。被告：张品元，男，汉族，1986年6月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告朱华南诉被告张品元劳务费纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱培顺到庭参加诉讼；被告张品元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告劳务工资4100元；2、判决被告承担原告往返要账的费用，包括往返兰州（前一次要账3天，后面起诉、开庭等3趟）车费600元、住宿费600元、伙食费600元和误工费600元，合计2400元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月至6月，原告在被告承包的兰州资源环境技术职业学院、兰州城市学院建筑工程等地后期施工中从事打扫卫生、清扫建筑垃圾等工作，原告总共挣工资4100元，被告当时未结算务工工资，承诺2017年年底结清。但至2017年底，原告向被告讨要工资，被告以各种理由推脱，未给付。2018年，朱方南向张品元讨要工资，张品元还是未给付。2018年12月中旬，原告至兰州市劳动监察大队投诉，在兰州市劳动监察大队，被告向原告出具了欠条，承诺2019年元旦前付清一半工资，其余的欠款于农历2018年腊月二十二日(公历2019年1月27日)前付清。但是至今日，被告仍未给付原告任何款项，并以各种借口推脱，拒绝支付劳务工资。现诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月19日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到朱华南人工工资4100元(肆仟壹佰圆整),此欠款于元旦前付一半，其余于腊月二十二前结清。欠款到期后，因被告张品元未支付原告劳务费4100元，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告未向本院提交向被告索要欠款而支付的交通费、住宿费等相关票据凭证，仅表示2400元损失是自己估算的，没有票据。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告违反承诺未及时支付原告劳务费，对引起本诉之争应承担全部过错责任；原告诉请的车费600元、住宿费600元、伙食费600元和误工费600元，因原告未向本院提交证据予以佐证，故该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张品元尚欠原告朱华南劳务费4100元，由被告张品元于本判决生效后七日内给付原告朱华南。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张品元负担。由被告张品元于本判决生效后七日内给付原告朱华南。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇二〇年十月二十日书 记 员  李丽丽
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8397号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月10日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。             代表人黄清珍，该支行行长。             委托代理人洪春庆，该支行职员。                               被告                       被告黄江阳，男，1987年9月4日出生，汉族，经商，住南安市。             被告何燕妃，女，1991年7月18日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告黄江阳于2018年5月30日签订的《借款合同》；             2、判令被告黄江阳、何燕妃立即共同偿还借款122114.65元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月30日，暂计结欠利息、罚息、复利3584.3元，自2020年10月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄江阳辩称：本人向原告借款150000元，由何燕妃承担共同还责任。因经济困难，未能按期足额还款，尚欠本金122114.65元及相应利息、罚息、复利未还。希望原告同意由本人还清逾期款项，按原合同继续履行。             被告何燕妃未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年5月30日，原告（贷款人）与借款人黄江阳签订《借款合同》，约定：借款金额150000元；借款期限自2018年5月30日起至2026年5月29日止；借款用途农村住房装修；贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮65%；还款方式为按月等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。黄江阳的配偶何燕妃于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与黄江阳签订的《借款合同》项下的贷款150000元承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款150000元给黄江阳。该笔借款，黄江阳、何燕妃未能按照合同约定方式按时足额还款，截至2020年9月30日，尚欠本金122114.65元及利息、罚息、复利3584.3未还。另查明，被告黄江阳、何燕妃于2011年11月16日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       原告与黄江阳签订的《借款合同》合法有效，原告依约发放贷款150000元给黄江阳。黄江阳未能按合同约定的还款方式按时足额还款。原告有权依照《借款合同》约定解除合同，要求黄江阳偿还尚欠借款本金122114.65元及相应利息，并支付罚息、复利。黄江阳的配偶何燕妃应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄江阳于2018年5月30日签订的《借款合同》；             二、被告黄江阳、何燕妃应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行借款本金122114.65元及其利息、罚息、复利（截至2020年9月30日的利息、罚息、复利为3584.3元，自2020年10月1日至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2814元，减半收取为1407元，由被告黄江阳、何燕妃负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇二〇年十月二十八日                                     书 记 员 吴桂菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16971号之一 申请执行人胡海丰，男性,1975年6月20日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人孙远中，男性,1969年6月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人胡海丰与被执行人孙远中借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13052号已经发生法律效力，被执行人孙远中应履行支付700000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币47945.19元，已缴纳受理费人民币13390元，执行费人民币833元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月十二日 书记员  张楚鑫
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2634号 申请执行人林爱菲与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2634号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5030号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被告：张泽渝，男，1959年1月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告张泽渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆九生到庭参加诉讼，被告张泽渝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金（截至2020年5月21日）5万元；2.被告立即偿还原告的利息、罚息（截至2010年11月27日欠息合计26520.5元；从2010年11月27日起以未偿还本金5万元为基数，按照年利率16.74%计算至清算日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月22日，原告与被告签订了借款借据。借据约定：借款金额为5万元，借款期限为2006年3月22日到2007年3月22日，执行年利率11.16%，贷款方式为信用。约定的贷款期限已满，经原告催收，被告仍未履行清偿义务。截至2010年11月27日被告有贷款逾期本金5万元及利息26520.5元未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。张泽渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年3月22日，原告与被告签订借款借据。该借据约定贷款金额为5万元，贷款日期为2006年3月22日，到期日期为2007年3月22日，月利率为9.3‰。截至2010年11月27日，被告尚欠贷款本金5万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，张泽渝尚欠贷款本金5万元，故对原告要求张泽渝偿还贷款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告举示的借据明确约定了月利率9.3‰，未约定罚息利率，故本院按照借据约定的利率支持原告主张的利息（含逾期利息）。截至2010年11月27日，被告应当支付利息26520.5元（5万元×11.16%÷360天×1711天）；前述利息已包含2010年11月27日的利息，故之后的利息应自2010年11月28日起以未还本金5万元为基数，按照年利率11.16%计算至清偿之日止，对原告主张的超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张泽渝于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金5万元及利息（截至2010年11月27日的利息共计26520.5元；2010年11月28日至清偿之日止的利息，以5万元为基数，按照年利率11.16%计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，由被告张泽渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  刘建渠人民陪审员  燕 敏二〇二〇年十月十五日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3340号原告：曾伟，男，汉族，1972年6月30日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：林智铭，男，汉族，1997年3月29日出生，住福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街178号，身份证号码：3503041997********。本院在审理原告曾伟诉被告林智铭买卖合同纠纷一案中，原告曾伟于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告曾伟的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾伟撤诉。案件受理费3572元，减半收取计1786元，由原告曾伟负担。审判员  孙敏霞二〇二〇年十月二十日书记员  朱 瑾
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1853号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：龚加胜,男,1984年05月14日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人龚加胜犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1021刑初549号刑事判决已于2019年12月17日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金10000及违法所得5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年10月26日，本院扣划被执行人在财付通支付账户的存款685.15元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 2020年7月9日，本院向被执行人住所地安徽省五河县人民法院发出协助查询函，查无被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人龚加胜拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有一起债务纠纷未履行。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1853号案件本次执行程序。 被执行人龚加胜有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 林诗晴
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：陈洪，男，1972年5月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈洪偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币26,420元(币种下同)、利息14,194.81元、分期付款手续费665.76元、逾期还款违约金5,041.80元，共计46,322.37元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年10月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金26,420元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告陈洪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金26,420元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告陈洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金26,420元；二、被告陈洪应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.50元，减半收取计230.25元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8815号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：李翠霞，女，成年，汉族，居民，住日照市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告李翠霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚到庭参加诉讼，被告李翠霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款118576.94元（截止2020年4月22日，欠款本金80252.26元，利息16144.07元，费用22180.61元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李翠霞自2012年4月27日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××88、51×××06。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币118576.94元未给付，原告自2018年4月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告李翠霞未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月27日，被告李翠霞向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××88、51×××06，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告李翠霞在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为滞纳金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金80252.26元，利息16144.07元，分期手续费4200元、违约金17980.61元。 本院认为，被告李翠霞向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金80252.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于招商银行主张的费用即分期手续费、违约金，因领用合约中没有约定分期手续费和违约金，故对原告主张的违约金、分期手续费等费用，本院不予支持。被告李翠霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李翠霞于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金80252.26元及利息16144.07元（截止2020年4月22日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1336元，由被告李翠霞负担1200元，由原告负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年十月二十日 法官助理王晓 书记员王一婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执980号申请执行人夏某某，男，1986年9月1日出生，汉族，河南省南阳市人，住宛城区。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司。法人代表：王某某，该公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行夏某某与贵州某某混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黔0602民初1829号民事调解书，责令由被执行人贵州某某混凝土工程有限公司支付申请执行人夏某某租赁费33000.00元及相应利息，执行费500.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人夏某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执675号申请执行人：广州蒙牛乳业销售有限公司三亚分公司（统一社会信用代码：91460200MA5RCETX9K），住所地：三亚市吉阳区师部农场路永晋实业陶瓷仓库**。负责人：贺帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁典，海南健和坤律师事务所律师。被执行人：三亚佳奇乐超市有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RC91826），住所，住所地：三亚市吉阳区海罗村委会第八小组********（林海川住宅楼）（仅限办公使用）div>法定代表人：昌舜民。关于申请执行人广州蒙牛乳业销售有限公司三亚分公司与被执行人三亚佳奇乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初8577号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人广州蒙牛乳业销售有限公司三亚分公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日予以立案执行。依据生效判决，三亚佳奇乐超市有限公司应自判决生效之日起十日内向广州蒙牛乳业销售有限公司三亚分公司支付货款94273.94元及利息（利息以94273.94元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率的标准，从2019年9月2日起计至债务付清之日止），三亚佳奇乐超市有限公司还应承担实际产生的执行费。执行过程中，本院向三亚佳奇乐超市有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因三亚佳奇乐超市有限公司既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人三亚佳奇乐超市有限公司纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对三亚佳奇乐超市有限公司名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现三亚佳奇乐超市有限公司存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关三亚佳奇乐超市有限公司财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有94273.94元未执行到位（利息及迟延履行期间债务利息暂未计算）。本院认为，本案经过财产调查未发现三亚佳奇乐超市有限公司存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，三亚佳奇乐超市有限公司仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求三亚佳奇乐超市有限公司继续履行债务的权利；申请执行人发现三亚佳奇乐超市有限公司有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦               二 〇 二 〇 年 十 月 七 日                          书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢496号申请执行人：陈治根，男，汉族，1958年5月17日出生，住浙江省长兴县。申请执行人：干子妹，女，汉族，1961年1月13日出生，住浙江省长兴县。被执行人：黄强,男，汉族，1974年3月20日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陈治根、干子妹与被执行人黄强房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人黄强已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2018）浙0522民初2767号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢496号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1178号仇细高、刘伟：本院执行的仇细高申请执行刘伟民间借贷纠纷一案，执行标的5000元，经本院强制执行，执行款项申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初34000号原告：郭某林，男，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘妮，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：胡某林，男，住址广东省深圳市龙岗区。被告：李某叶，女，住址湖南省桃江县。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年十月二十七日书记员  林 涵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁庆梅，女，汉族，1969年1月11日出生，住湖北省监利县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告袁庆梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告袁庆梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计193377.21元，其中本金150962.83元、利息17203.78元、逾期还款违约金22054.35元、分期付款手续费3116.25元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告袁庆梅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金150962.83元和支付分期付款手续费3116.25元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁庆梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金150962.83元、分期付款手续费3116.25元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告袁庆梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月29日                  申领人              袁庆梅                  当前信用额度              48000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              150962.83元                  利息              17203.78元                  逾期还款违约金              22054.35元                  分期付款手续费              3116.25元                  增值服务费              40元
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭美腾，女，汉族，1973年8月8日出生，住广东省江门市新会区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭美腾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告谭美腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59070.81元，其中本金51375.55元、利息2297.04元、逾期还款违约金5135.66元、分期付款手续费198.56元、增值服务费64元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭美腾未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金51366.77元、分期付款手续费198.56元、增值服务费64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭美腾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金51366.77元、分期付款手续费198.56元、增值服务费64元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担55元,被告谭美腾负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6907              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年4月14日                  申领人              谭美腾                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              51366.77元                  利息              4057.66元                  分期付款手续费              198.56元                  增值服务费              64元
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1747号 被执行人王绍海，男，2001年5月10日出生，住海南省儋州市。 被执行人王绍海为诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金40000元，追缴违法所得20000元。 执行立案后，本院向被执行人王绍海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王绍海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王绍海逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王绍海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王绍海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王绍海不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人王绍海纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人王绍海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1747号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和退赔损失的义务，发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 徐梓展