wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2456号之二 申请执行人：梁继革，男，1964年3月5日出生，身份证住址哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人梁继革与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1224号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币168076.28元及利息，本院于2020年5月9依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4428号原告：李加坡，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住兴化市。委托诉讼代理人：张成龙，江苏楚豪律师事务所律师。被告：沈正友，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住兴化市。原告李加坡与被告沈正友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加坡诉称，2016年，原告为被告在戴南镇的建设工程提供木工劳务，2017年1月27日，被告出具欠条确认尚欠原告工资5000元，后于2018年2月15日还款3000元，余款至今未付。请求判令被告立即支付工资2000元并承担诉讼费。被告沈正友辩称，我原欠原告5000元、已付3000元及尚欠2000元属实。我当时打电话给原告让其来领款，他委托罗正高来拿钱，罗正高是包括原告在内的三个木工的带班人并负责记工，他多记了60个工，账务有差错，我已按实际用工数合计支付罗正高40000元，不欠原告工资了。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求被告及时支付欠款。债务应当清偿。被告拖欠原告工资经催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求被告立即付款并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告无证据证明讼争款项包含在已给付案外人罗正高的款项中，故其关于不欠原告工资的抗辩本院不予采信。被告跟案外人罗正高之间的所谓账务差错与本案非同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈正友应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李加坡工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈明华二〇二〇年十月二十日法官助理 李 静书 记 员 万 佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5099号原告：邓州市罗庄镇王岗村民委员会。住所地：邓州市罗庄镇王岗村。法定代表人：刘志参，该村村主任。委托诉讼代理人：孙培欣，河南花洲律师事务所律师。执业证号：14113201810055943。被告：李连科，男，生于1964年8月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南花洲律师事务所律师。执业证号：14113201010482334。本院在审理原告邓州市罗庄镇王岗村民委员会与被告李连科为确认合同无效纠纷一案中，于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。原告邓州市罗庄镇王岗村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2009年12月17日签订的“王岗村大坝承包合同书”无效；2、依法判令被告十日内清除水库范围内的照明和监控设备，清理水库中的鱼后将水库返还给原告；3、依法判令被告赔偿原告损失7万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1973年冬季，原告村委组织村民在王岗村村部北侧300米水泥路旁修建约100亩、储水量102万立方米的水库。建成后一直服务村民用于农田灌溉。2009年12月17日，时任王岗村负责人的张国朝私自与被告签订了“王岗村大坝承包合同书”一份，将集体所有的水库承包给了被告。后被告利用该水库搞养殖业至今，从中获利无数。自被告承包至今，将水库占为己有，不让村民使用水库水源灌溉农田，甚至私自将出水口堵塞，不让水源正常流水。更甚者，在2017年秋季因下雨量大，造成水库饱满，被告仍然不排水泄洪，无奈原告组织村民利用机器向外抽水，如此行径举不胜举。张国朝与被告所签合同未经法定程序，严重侵害了集体的合法权益，应属无效合同，为保护集体经济组织的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：原告邓州市罗庄镇王岗村民委员会现任负责人系武乐丽（身份号码），刘志参已于2020年7月17日被邓州市罗庄镇党委免去党内职务并停止其村主任工作。最高人民法院关于适用的解释第五十条“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人;没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人”。据此，村委会主任是村委会的当然法定代表人，没有主任的，主持工作的副主任是村委会的法定代表人。就本案而言，刘志参在任村主任至2020年7月17日期间，应视为王岗村民委员会的法定代表人。但自2020年7月17日之后，刘志参已经被免去党内职务并停止其村主任工作，故不再具有王岗村民委员会法定代表人的身份。因此，刘志参代表王岗村民委员会起诉不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邓州市罗庄镇王岗村民委员会起诉。案件受理费1550元，退还原告邓州市罗庄镇王岗村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李汉岑二〇二〇年十月九日书记员  周 志
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2335号原告：吴启梅，女，1974年8月28日出生，汉族，个体美容业者，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘全栋，陕西法智律师事务所律师。被告：延玉平，男，1967年2月10日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被告：张红梅，女，1966年5月7日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。原告吴启梅与被告延玉平、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启梅及其委托诉讼代理人刘全栋到庭参加诉讼。被告延玉平、张红梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴启梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金175000元；2.判令两被告共同支付以175000元为基础，按照年利率24%标准，自2019年5月13日至实际付清之日止的利息；3.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告延玉平经熟人介绍认识。被告延玉平因生意之需向原告借款，原告向被告延玉平转账支付款项后，被告延玉平于2019年5月13日向原告出具借条一张并答应尽快偿还，但经原告多次催要无果。随后原告和被告延玉平口头约定，借款利息从出具借条之日起算，利率为月息2分。其后原告不断催要借款，被告延玉平虽答应尽快还款付息，但至今分文未付。案涉债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当依法共同承担偿还义务。被告延玉平、张红梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告延玉平、张红梅未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴启梅与被告延玉平系朋友，被告延玉平曾向原告借款。2018年8月9日至2019年2月2日期间，原告吴启梅通过微信转账方式向被告延玉平支付借款22笔，共计110000元。2019年3月31日，原告吴启梅通过自己丈夫乔某某名下工商银行尾号1638银行卡向被告延玉平转账支付借款65000元。2019年5月13日，被告延玉平向原告吴启梅出具借条一张，载明借到吴启梅现金175000元，署名延玉平。证人陈某某陈述，出具借条时，陈某某和延玉平、吴启梅均在场，当时延玉平承诺连本带息还款，月息2分，只是没想到会后续的事，所以没在借条上写利息。另查明，被告延玉平、张红梅系夫妻，于1989年2月13日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴启梅通过微信及指示案外人转账方式向被告延玉平支付借款175000元， 被告延玉平向原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。关于利息，依原告吴启梅本人陈述和证人陈某某证言，在出具借条时，双方口头约定月息2分，却未写在借条上，原告吴启梅主张的该过程有违常理，本院不予采信。故双方未在借条中约定利息，视为不支付利息。借条中未约定借期，原告吴启梅可随时催要还款，被告延玉平应支付自本案起诉之日，即2020年3月16日，以175000元为基数，按照年利率6%标准计算，至履行完毕之日的逾期利息。关于案涉借款是否为二被告的夫妻共同债务，因被告张红梅未在借条上签名，原告仅以本人陈述不足以证明被告延玉平将所借款项用于二被告生活，或案涉借款系基于二被告共同意思表示产生的债务，故原告主张案涉债务系二被告夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告延玉平归还原告吴启梅借款本金175000元并支付以175000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年3月16日至履行完毕之日的逾期利息；二、驳回原告吴启梅其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费4327元、公告费600元由被告延玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长   岳  鹏人民陪审员   张扣利人民陪审员   杨延利 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   周  萍1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15400号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被告：穆守彩，男，1971年1月24日出生，回族，住安徽省定远县。 原告捷信消费金融有限公司与被告穆守彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  江** 二〇二〇年十月三十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17861号原告：邓泳，女，1986年10月2日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************620。被告：黄景兰，女，1988年8月3日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码450************346。原告邓泳诉被告黄景兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用小额诉讼程序后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓泳到庭参加诉讼，被告黄景兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓泳向本院提出诉讼请求,判令：1.被告黄景兰立即到机动车交易中心办理车辆粤T*****（以下简称涉案车辆）的过户手续，价值2900元；2.被告黄景兰承担车辆自2020年4月10日起的一切车辆违章、违法行为的全部责任。事实与理由：原告邓泳转让一台车牌号为粤T*****的面包车给被告黄景兰，双方约定于2020年4月10日在中山市长江北旧机动车交易中心办理过户手续。4月10日当天，双方签订了车辆买卖合同后，被告黄景兰转购车款给原告邓泳，原告邓泳按交易中心指引办理了车辆转出手续，并将车辆、行驶证、登记证等交付给被告黄景兰使用，被告黄景兰因居住证过期未能在当天办理车辆转入手续，并承诺居住证续期后自行前往交易中心办理。2020年4月10日至今被告黄景兰仍未办理完成车辆过户手续，期间原告邓泳多次电话催其办理，被告黄景兰一直以各种理由拖延，车辆一直悬挂粤T*****号牌使用。为此，原告邓泳特诉至法院，请求法院依法判决。原告邓泳对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.广东省二手车买卖合同；2.信息截图；3.转账记录；4.车辆买卖补充协议。被告黄景兰未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：邓泳与黄景兰是买卖合同关系。邓泳称其有意出售涉案车辆，并在涉案车辆上粘贴了电话号码，黄景兰看见号码后主动联系邓泳购买车辆。2020年4月10日。黄景兰（买方）与邓泳（卖方）签订广东省二手车买卖合同一份约定：车主姓名：邓泳，登记日期：2010年7月5日；车辆转移登记手续费（含税费）由买方承担；卖方应当在登记机关受理车辆转移登记手续办完，买方付齐余款时，交付车辆及证件给买方；卖方应保证合法享有车辆完整所有权或处置权，且车辆符合国家有关规定，能够依法办理转移手续；买方应按照双方约定的时间和地点与卖方当面验收车辆及审验相关资料，并按约定支付车款；买方应持有效证件与卖方共同办理车辆转移手续，对转籍车辆，买方应确认车辆转入地能办理转入手续；卖方承担和负责车辆交付前发生的一切交通事故，规费不齐、违章或违法行为；买方承担和负责处理车辆交付后的一切交通事故、规费不齐、违章或违法行为，双方另有约定的除外；该合同还约定其他事项。黄景兰在合同“买方”处、邓泳在“卖方”处签名并按上指模确认。签订合同当日，黄景兰通过微信将2900元购车款转账给邓泳，邓泳亦已经将涉案车辆的行驶证、钥匙连同车辆一并交付给黄景兰。同日，双方到车辆交易中心办理过户手续，邓泳已经将属于卖方的相关手续办好，但工作人员发现黄景兰的居住证过期，无法马上把涉案车辆过户至黄景兰名下，黄景兰承诺会尽快办理车辆过户手续，但至今未办理。邓泳经多次催促无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：黄景兰（买方）与邓泳（卖方）于2020年8月3日签订车辆买卖补充协议一份记载：买卖双方于2020年4月10日在中山市长江北旧机动车交易中心办理号牌为粤T*****车辆的过户手续，当天双方在交易中心工作人员指导下签订了广东省二手车交易合同但因买方居住证过期，故当天买方未完成过户迁入手续，当天买方黄景兰支付给卖方邓泳购车款，卖方随即于2020年4月10日这天将该车辆、钥匙、行驶证、登记证等与车辆相关的证件全部交于黄景兰使用，现黄景兰确认，在2020年4月10日接收到由卖方邓泳交付的车辆及相关证件，该车辆从2020年4月10至今由买方黄景兰使用。由于买方从2020年4月10日至今一直使用粤T*****车辆，故应承担其间车辆所产生的违章、违约行为的全部责任，并承诺尽快完成车辆过户迁入手续。黄景兰在补充协议“买方”处、邓泳在“卖方”处签名并按上指模确认。另，行驶证显示：号牌为粤T*****，车辆类型：小型面包车；所有人：邓泳；注册日期：2010年7月5日。本院认为：本案系买卖合同纠纷。邓泳与黄景兰签订的广东省二手车买卖合同及车辆买卖补充协议是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，合法有效，双方均应恪守履行。邓泳作为卖方已经将涉案车辆交付给黄景兰使用并办理了相关手续，黄景兰作为卖方亦依约支付了购车款。黄景兰未按照合同约定办理涉案车辆的过户手续，已构成违约，现邓泳请求黄景兰将涉案车辆过户至黄景兰名下，符合双方约定，本院予以支持，过户期限为10日。关于邓泳请求涉案车辆自2020年4月10日后所产生的违章费用及违法行为由黄景兰承担的问题，双方确认涉案车辆由2020年4月10日已经交付给黄景兰使用，黄景兰亦签订补充协议确认2020年4月10日之后所产生的违章、违法行为的全部责任由其承担，故黄景兰对涉案车辆在2020年4月10日以后所产生的违章、违法行为的承担全部责任。但目前暂无证据证明涉案车辆在2020年4月10日以后发生了相关违章、违法行为。故本院对黄景兰该请求不予支持。综上所述，邓泳诉求，合理部分，本院予以支持。黄景兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄景兰于本判决发生法律效力之日起十日将登记在原告邓泳名下号牌为粤T*****的小型面包车过户至被告黄景兰名下；驳回原告邓泳其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告邓泳已预交），由被告黄景兰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告邓泳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年九月三十日书记员  梁宝兴杨平丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2287-1号原告（被告）：刘旭，男，1972年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王博，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩，湖北炽升律师事务所律师。被告（原告）：武汉燃控科技热能工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路**普天物联网创新研发楼基地（**）********。委托诉讼代理人：权恩第，该公司工作人员。委托诉讼代理人：章敬丽，该公司工作人员。原告（被告）刘旭诉被告（原告）武汉燃控科技热能工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  李志涛二〇二〇年十月九日法官助理李雯书记员张晨
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1238号之一原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：黄学军，该行职员。被告：李锦飞，男，1990年1月9日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************054。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告李锦飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告李锦飞已还清信用卡透支款本息及诉讼费为由，于2020年10月14日向本院提出撤回对被告李锦飞的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 长 杨  帆审 判 员 欧阳志勇审 判 员 黄  萍二〇二〇年十月十六日法官助理 蓝 从 娣书 记 员 陈 沛 祈
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2210号申请执行人：庄良峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：朱永强，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人庄良峰与被执行人朱永强合伙协议纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2020)陕0104执2609号冯某某、沈路:我院立案执行的申请执行人冯某某与沈路买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为1348.34元。被执行人自动履行，执行到位标的为1348.34元，执行费50元，被执行人已缴纳。申请执行人冯某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初9452号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初9452号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执3509号 遵义市播州区华云玮矿业有限公司、贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司： 遵义市播州区华云玮矿业有限公司申请执行贵州鑫盛华建设劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现共计执行到位3125164.6元（包含申请执行人垫付的案件受理费、执行费、本金、利息及迟延履行金）。申请执行人自愿放弃多余的请求部分，至此，遵义市播州区华云玮矿业有限公司向本院申请执行的（2020）黔03民终2260号民事判决书，已全案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3317号原告：刘祥坤，男，1992年4月30日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。被告：魏松蕾，男，1992年7月2日出生，汉族，职业不详，现住延吉市。被告：郝景涛，男，出生日期不详，现住延吉市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路**。代表人：朴哲，总经理。原告刘祥坤诉被告魏松蕾、郝景涛、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘祥坤，被告魏松蕾、被告郝景涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司经本院依法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按刘祥坤撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，共计350元，由原告刘祥坤负担。审 判 长  石勋波人民陪审员  玄英实人民陪审员  孙 晶二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张琳怡
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢1561号 永嘉县卫生健康局、杨同展、董晓东： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人杨同展、董晓东行政非诉［原执行案号：（2007）永行执字第695号］一案过程中，被执行人杨同展、董晓东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执恢1561号、（2007）永行执字第695号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十一日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执580号申请执行人：钱永刚，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张强，男，1976年7月22日出生，汉族，河南省固始县区。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被执行人：刘中洋，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：江**龙，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：张志明，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省固始县。本院在执行申请执行人钱永刚与被执行人张强、刘中洋、江**龙、张志明民间借贷纠纷一案中，双方在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人张志明在其连带清偿范围内承担300000元本金的清偿责任，其自2020年8月1日起每月偿还申请执行人钱永刚本金10000元，直至还清之日为止；扣除被执行人张志明承担的300000元本金，被执行人张强需支付申请执行人钱永刚下欠本金1050000元及利息（利息按本案生效判决所确定的内容计算），被执行人张强于2020年10月22日起每月偿还申请执行人钱永刚本息20000元，直至本息还清之日为止；申请执行人钱永刚保留对被执行人江**龙、刘中洋强制执行的权利。该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二〇年十月二十三日书记员 游 丽
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初997号 原告：张建辉，男，1952年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：邱怀亮，男，1950年9月9日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：邱海杰，男，1987年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：范春明，河北范春明律师事务所律师。 原告张建辉与被告邱怀亮、邱海杰物权保护纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉、委托诉讼代理人孙洪涛、被告邱怀亮、邱海杰、委托诉讼代理人范春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建辉向本院提出诉讼请求：1.立即归还被侵占的承包地共计4.3亩；2.赔偿原告土地收益损失4300元（每亩大约一千元）。事实和理由：1999年二轮承包时，原告一户承包老君庄村土地2.96亩，其中位于猫头地有1.72亩；原告母亲一户张卢氏承包土地4.44亩，其中位于猫头地2.58亩。妹妹张建明于1983年外嫁土木镇太平堡村，原告父母相继去世，以上土地一直由原告 —2— 耕种管理至2019年。2019年11月，村委会进行土地确权，但却不给原告及母亲的土地确权，经向村委会询问得知，我们的承包地与同村二被告存有争议。2020年4月，经与被告协商未果，我找到村委会请求给予解决。当时有原二队队长杨**、原三队队长朱学忠证明该土地系原告及母亲承包耕种，但被告坚持称该土地是他们承包的。2020年5月份，我发现自己的承包地已经被二被告浇灌并耕种，于是找到乡政府请求解决，但没有取得结果。故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。 被告邱怀亮辩称，原告所诉侵占案应当是确权问题；其在大集体期间是第二生产队成员，1982年第一轮承包时就是老八亩，并非猫头地，猫头地在大集体期间属于第三生产队，后到二轮延包时一轮承包土地原封不动记载在二轮承包合同本上，其所承包的全部土地没有原告诉称的猫头地；其所耕种的土地都是登记在自己名下的，其不具有本案被告的诉讼主体资格；本案是原告无根据的诉讼；诉求2赔偿土地收益损失，因本案是确认并非侵权，法院不能直接受理，故诉求2不能成立。 本院经审理认定事实如下：1999年二轮承包时，原告一户承包老君庄村土地2.96亩，其中有位于村西北大秦铁路东猫头地的土地1.72亩；原告母亲一户张吴氏承包土地4.44亩，其中有位于村西北大秦铁路东猫头地的土地2.58亩，该承包地东临张恒地，西临张红星地。原告妹妹张建明于1983年外嫁土木镇太平堡村，原告父母相继去世，上述土地一直由原告张建辉耕种 —3— 管理至2019年。被告邱怀亮在1999年二轮承包时承包老君庄村二队土地4.74亩，其中包括地名为老八亩的土地0.87亩。2020年5月，原告发现自己及母亲的承包地被邱怀亮、邱海杰浇灌并耕种，要求被告停止对其承包地的侵害。此纠纷经老君庄村村民委员会及北辛堡镇人民调解委员会调解，未能协商处理。原告于2020年5月27日向本院提起诉讼。 另查明，集体期间猫头地的土地属于第三生产队，原告属于三队的成员。被告邱怀亮在集体期间属于第二生产队的成员，第二生产队没有地名为猫头地的土地。猫头地的土地与老八亩的土地不是同一块地。 以上事实有张建辉的怀来县土地、果园（分户）承包合同书、土地承包经营权证书、张吴氏的怀来县土地、果园（分户）承包合同书、土地承包经营权证书、2020年5月18日怀来县北辛堡镇老君庄村民委员会给原告出具的证明、2020年10月20日怀来县北辛堡镇老君庄村民委员会给原告出具的证明、2020年5月18日怀来县土木镇太平堡村民委员会给原告出具的证明、怀来县北辛堡镇人民调解委员会调解协议、朱亮等十一人出具的证明，及本院对朱学忠、张红星、张恒、张淑敏的调查笔录等有效证据予以佐证。 本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，怀来县人民政府颁发的土地承包经营权证书、土地、果园（分户）合同书已将争议的土地登 —4— 记给原告张建辉及其母亲张吴氏（已去世），土地承包经营权作为财产权益的用益物权，在原告父母已相继去世，妹妹张建明外嫁土木镇太平堡且已分上土地的情况下，村委会已确认以原告母亲张吴氏承包的土地由原告经营耕种，原告张建辉对争议土地依法享有使用、收益的权利，该权益任何个人不得侵犯。二被告人对争议土地进行耕种，属侵权行为，应停止侵害并返还占用的土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告方提供的证据不足以支撑其庭审中的辩解意见，应当承担不利后果。 综上所述，原告要求被告归还被侵占的承包地4.3亩的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。要求赔偿土地收益损失4300元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱怀亮、邱海杰立即停止对原告承包经营的猫头地1.72亩及经营耕种的张吴氏承包经营的2.58亩地的侵害，并返还占用的土地。 二、驳回原告其他诉讼请求。 —5— 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年十月二十日 法官助理 侯瑞娟 书 记 员 张 涛 —6— 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式 承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初3470号 原告：陈运生，男，1969年3月26日出生，汉族，住兴城市。 被告：王春福，女，1977年2月25日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告陈运生与被告王春福民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈运生于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，未发现有违反法律规定的情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈运生撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告陈运生负担。 审判员 张 平 二〇二〇年十月二十六日 书记员 冯田田
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2696号 原告：王亚，男，汉族，1980年8月5日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：四川盈泰惠信企业管理有限公司，住址地四川省成都市成华区建设路**********。 法定代表人：黄思成。 原告王亚与四川盈泰惠信企业管理有限公司（以下简称盈泰惠信公司）服务合同纠纷一案本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加诉讼，被告盈泰惠信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王亚向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告退还贷款保证金1.5万元，并承担11月22日起至还清欠款之日按每日千分之五计算的违约金以及催收款项至误工费及交通费等费用合计3000元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告公司工作人员电话联系原告，承诺帮助原告申请贷款，邀约原告到公司面谈。11月22日原告到被告公司后，被告说原告的资质可以办理贷款，公司最低放款30万起，原告至少可以贷50万，同时要求原告交保证金1.5万元（按50万的贷款金额）给被告公司（原告分别在11月22日，11月28日，11月29日共交款1.5万元人民币）。随后由被告协助原告进行了贷款面签工作，面签结束后，被告工作人员称12月4号会进行电话审核，12月6号会以信用卡形式发放贷款，但其后原告一直未接到电话，等待一周无果后，原告于12月13日去到被告公司，发现公司门口张贴了纸条，上面写着：因公司资金链断裂，现在整顿中。经过协商，被告方称因公司有困难，分三次退款给原告（当天退款2000元，2019年12月31日前退款3000元，2020年3月31日前退款10000元），当日被告转账2000元给原告，后续款项一直未支付，原告联系不到被告。 被告盈泰惠信公司未作答辩。 经审理查明，2019年11月22日，原告王亚（甲方）与被告盈泰惠信公司（乙方）签订了《盈泰惠信服务协议书》,协议约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务，计划融资金额为50万元。协议约定的服务费为30000元。合同签订后，原告实际向被告支付的服务费为15000元（2019年11月22日支付了1000元，2019年11月28日支付了4000元，2019年11月29日支付了10000元）。被告向原告出具了收据，在收据上盖有发票专用章。2019年12月13日，因被告公司资金链断裂，服务合同履行不能，被告同意向原告退还服务费15000元，当日被告向原告退款2000元，并承诺于12月31日前退款3000元，2020年3月31日前退款10000元（被告在服务协议中书面补充该承诺并盖章）。2019年12月13日被告向原告退款2000元后，剩余款项一直未退还。审理中，原告陈述被告退款4000元，未退款项11000元。并陈述主张的违约金实际系利息损失。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《服务协议书》、收据及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告双方签订的《盈泰惠信服务协议书》是双方真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。后因被告无法履行合同，并书面承诺愿意向原告退还服务费15000元，该承诺是其真实意思表示，应合法有效，故对原告要求被告退还服务费的主张，本院予以支持。原告自认被告应退还的服务费为11000元，本院予以确认。原告主张被告占用的资金利息损失客观存在，本院予以支持。原告主张的违约金及误工费，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川盈泰惠信企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王亚退还服务费11000元及利息（利息计算方式：以应退还的服务费11000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月2日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回王亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告四川盈泰惠信企业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月十二日 书记员 赵冀平
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执667号 被执行人：蒋爱兵，男，1986年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省衡阳市耒阳市，居住地湖南省耒阳市。 被执行人蒋爱兵犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省旌德县人民法院(2020)皖1825刑初47号民刑事判决书，于2020年10月22日向被执行人蒋爱兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋爱兵至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人蒋爱兵所有的车牌号湘Ｄ×××××5宝马1997CC越野车牌小型汽车一辆予以查封（查封期限为二年）。 二、被执行人蒋爱兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产，如因过错造成被查封的财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，不得转移、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吕 蓉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9473号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：崔永江，男，1969年12月24日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告崔永江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1723执1319号之二申请执行人：张某国，男性，1958年12月26出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道。被执行人：李某星，男性，1968年11月19出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道。本院在执行张某国与李某星借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初2847号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某星名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年十月十四日书记员  王**涛
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执979号申请人陈晓，女，1974年1月14日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场）。统一社会信用代码91360200672434848J。法定代表人：盛旺喜，系该公司董事长。被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放路**，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：曹春，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈晓与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司向申请执行人陈晓支付30092元，并支付本案执行费351元。但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司价值30443元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月二十六日书记员  叶文君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢339号之二申请执行人：王千基，男，1974年9月11日出生，汉族，住三亚市。被执行人：张英来，男，1987年1月11日出生，汉族，住海南省万宁市。关于申请执行人王千基与被执行人张英来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初6027号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王千基向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案恢复执行。依据生效民事判决，被执行人张英来应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王千基借款40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%，从2019年7月1日计至实际清偿之日止）（注：本案在首次执行和解中，被执行人向申请执行人支付了4000元）。执行过程中，本院向被执行人张英来送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。2020年9月28日本院依法提取了被执行人张英来住房公积金7744元到本院当事人案款账户，该款在扣除执行费50元后，余款7694元已支付给了申请执行人王千基，清偿了本案部分债务。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张英来名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产。经到被执行人住所实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为11744元。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月二十四日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初533号原告：兰家龙，男，1992年1月26日出生，汉族，住所地：广东省连州市。被告：连山壮族瑶族自治县鹰扬机动车驾驶员培训有限公司，住所地：连山壮族瑶族自治县。法定代表人：杨国辉。被告：杨冬莹，女，1988年12月29日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区。原告兰家龙诉被告连山壮族瑶族自治县鹰扬机动车驾驶员培训有限公司、杨冬莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告兰家龙于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兰家龙撤诉。案件受理费274.38元，由原告兰家龙负担。审 判 员 彭俊波二〇二〇年十月十二日法官助理 陶学和书 记 员 邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6949号申请执行人：冯笑，男，1983年11月1日出生，汉族，北京守信笑迎科贸有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人:杨强,男，1979年11月18日出生，汉族，北京森德佳家居有限公司员工，住北京市通州区。冯笑申请执行杨强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1329号民事调解书已发生法律效力。冯笑向本院申请执行，要求被执行人杨强返还借款本金、借款利息共计270000元（于2020年1月10日前给付90000元；于2020年7月30日前给付180000元）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨强发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已依法扣划被执行人杨强人民币1715.6元，经申请执行人冯笑同意并发还。本院未发现被执行人杨强有可供执行的财产。申请执行人冯笑亦未提供被执行人杨强可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯笑申请执行的返还借款本金、借款利息共计270000元（于2020年1月10日前给付90000元；于2020年7月30日前给付180000元），已执行到位1715.6元，剩余部分案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯笑享有要求被执行人杨强继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨强负有继续向申请执行人冯笑履行债务的义务。申请执行人冯笑发现被执行人杨强有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员 马国强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谢丹，女，1989年11月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告谢丹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告谢丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币96,104.53元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息38,219.42元、分期付款手续费2,881.60元、逾期还款违约金15,382.73元，并偿付以欠款本金96,104.53元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为152,588.28元。被告谢丹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年10月8日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：96,104.53元；2、利息：38,219.42元；3、逾期还款违约金：15,382.73元；4、分期付款手续费：2,881.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金96,104.53元；二、被告谢丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,202.61元，减半收取计1,101.31元，由被告谢丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审16号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韦美军，男，住崇左市扶绥县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）559《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年12月21日，申请人的执法人员在南宁市吴圩国际机场出租车候客点值班时，接到乘客现场投诉车号桂Ａ-×××××出租车驾驶员无正当理由拒载，经查，发现被申请人驾驶桂Ａ-×××××巡游出租车，于23时00分，有一名乘客坐上该车要去往南宁吴圩镇旧机场，司机觉得目的地距离近，搭载这名乘客不划算，所以拒载，让乘客下车。被申请人的行为违反了《南宁市出租汽车客运管理条例》第二十三条第三项的规定，依据《南宁市出租汽车客运管理条例》第五十三条第一款第二项的规定，决定给予被申请人罚款1000元的行政处罚，并于2020年2月6日向被申请人送达桂南交罚（2020）559交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中 华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚（2020）559《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚（2020）559《交通行政处罚决定书》对被申请人韦美军罚款1000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执6437号之一 申请执行人罗伟驲，男，汉族，1966年8月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人李喜，男，汉族，1984年1月2日出生，身份证住址山西省应县。 被执行人高志旋，女，汉族，1988年9月10日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人罗伟驲与被执行人李喜、高志旋借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币30000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢恒德
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初607号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人贺某，男，1973年3月7日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，现山西省临汾市尧都区XX村。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员杨戈华出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年5月12日20时50分许，被告人贺某醉酒后驾驶×××白色“XX”牌小型轿车，从临汾市尧都区天骄钢材市场由南向北行驶至南外环立交桥东口时，被执勤民警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，贺某血液中乙醇含量为118.87mg/100ml。公诉机关认为，被告人贺某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人贺某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理期间，被告人贺某缴纳罚金5000元。本院认为，被告人贺某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦亚辉 二〇二〇年十月二十七日书记员 张 景
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢353号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。委托诉讼代理人：贺晓林，该社员工。被执行人：罗正依，男，1951年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王建利，女，1957年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与罗正依、王建利金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人借款本金46370.51元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费525元，缴纳案件执行费1824元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人罗正依、王建利系退休人员，分别每月有养老金收入3440.68元、2737.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗正依、王建利养老金收入185000元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二〇年十月十二日书记员  王学冠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1523号申请执行人：万宗智，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：秦廷许，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人万宗智与被执行人秦廷许借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1605号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人秦廷许发出执行通知书，责令被执行人秦廷许履行向申请执行人万宗智偿还借款25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）和申请人垫付的受理费213元的义务，并负担本案申请执行费278元。但被执行人秦廷许至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人秦廷许在金融部门无存款信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另经被执行人秦廷许户籍所在地基层组织调查证实，被执行人秦廷许无财产可供执行。本院告知申请执行人万宗智案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人万宗智亦未向本院提供被执行人秦廷许有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 胡逸依
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破416号申请人：深圳市薇多莉亚玩具实业有限公司管理人。代表人：储云南。深圳市薇多莉亚玩具实业有限公司管理人以债务人深圳市薇多莉亚玩具实业有限公司（以下简称“薇多莉亚公司”）已与本案唯一债权人暨破产清算申请人达成和解协议并已履行完毕为由，申请本院裁定驳回破产清算程序。本院查明，薇多莉亚公司成立于2017年6月27日，注册资本人民币100万元，法定代表人王梓伟。2019年12月5日，本院裁定受理创益展览（广州）装饰工程有限公司对薇多莉亚公司提出的破产清算申请，并于2019年12月5日指定广东谋智律师事务所担任管理人。经管理人调查，薇多莉亚公司仅有1笔普通债权，债权额为26076.67元。截至债权申报期满，无其他债权人向管理人申报债权。2020年6月5日，创益展览（广州）装饰工程有限公司向管理人申请撤回债权申报，理由为薇多莉亚公司与创益展览（广州）装饰工程有限公司就债权债务的处理达成和解协议，并已履行完毕。本院认为，在受理破产申请后，薇多莉亚公司与唯一债权人暨破产清算申请人就债权债务的处理自行达成协议并履行完毕是双方自愿协商的结果，符合法律的规定。薇多莉亚公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定受理破产清算的要件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：驳回创益展览（广州）装饰工程有限公司对深圳市薇多莉亚玩具实业有限公司提出的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十月十五日书记员  林艺园
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0603执297号 申请执行人：路x，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省铜仁市**人，住贵州省铜仁市**xx路**。 被执行人：张x，男，19xx年x月x日出生，侗族，，贵州省铜仁市**人，住贵州省铜仁市**xx办事处xx村** 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初837号民事判决书，在执行路x申请执行张x民间借贷纠纷一案中。因被执行人张x无财产可供执行，经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初837号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6992号原告：张天赋，男，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市合川区。被告：唐德辉，男，汉族，1953年1月1日出生，住重庆市合川区。被告：汤文秀，女，汉族，身份信息不祥，住重庆市合川区。本院在审理原告张天赋与被告唐德辉、汤文秀民间借贷纠纷一案中，原告张天赋于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张天赋在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张天赋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张天赋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天赋负担（已纳清）。审判员  陈永静二〇二〇年十月二十二日书记员  尹 维
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏06行终434号 上诉人（原审原告）蒋某，女，1972年5月23日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市人力资源和社会保障局，住所地南通市工农南路**。 法定代表人凌建华，局长。 应诉负责人陈涛，副调研员。 委托代理人黄斌慧，南通市人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）南通市保安服务有限公司，住，住所地南通市崇川区石桥路**/div> 法定代表人沈鑫华，董事长。 委托代理人陈翔，江苏高仁律师事务所律师。 上诉人蒋某因劳动、社会保障行政确认一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初300号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，蒋某系南通市保安服务有限公司（以下简称保安公司）职工，被派驻在南通市第一人民医院从事保安工作。2019年10月16日16时左右，蒋某上厕所返回门卫岗位时，因请假事宜，与带班班长毛建明发生口角，蒋某动手拉毛建明去保安队长处评理，在一只手未拉动的情况下，另一只手去抓毛建明的衣领，被毛建明反击致伤。后经南通市第一人民医院诊断为右眼睑肿胀、寰枢关节半脱位。2020年2月25日，蒋某向南通市人力资源和社会保障局（以下简称南通人社局）提交工伤认定申请，南通人社局收到申请后于当日立案受理。南通人社局于2020年2月27日向保安公司发出[2020]B000第0010号工伤认定限期举证告知书。同年4月3日，南通人社局作出[2020]B000第10号不予认定工伤决定书，认定2019年10月16日蒋某受到的伤害与履行工作职责不具有直接因果关系，不符合“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”应当认定为工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条其他规定应当认定为工伤或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。蒋某不服提起诉讼，请求撤销南通人社局作出的不予认定工伤决定。 一审法院认为，关于蒋某是否系在工作时间、工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的问题。首先，蒋某系在工作时间及工作场所，受到伤害，对此各方均无异议。主要争议在于蒋某是否因履行工作职责受到伤害。职工受到的伤害与履行工作职责存在因果关系是认定工伤的核心要素。工伤保险条例第十四条规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指职工由于履行工作职责而受到暴力等伤害，该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系，履行工作职责必须是伤害发生的原因。本案中，从冲突的起因看，蒋某与毛建明发生争执虽然系蒋某上厕所是否请假，但蒋某受到事故伤害的直接原因是其主动动手拉毛建明的身体，并且在一只手拉不动的情况下，伸出另一只手去抓毛建明的衣领，被毛建明反击致伤，而不是蒋某在履行保安管理职责过程中受到的意外伤害，该伤害与蒋某履行工作职责不具有直接因果关系。其次，蒋某对其与毛建明发生争执时，谁先动手存有异议，但不论蒋某与毛建明谁先动手，蒋某受到伤害的原因都是因其与毛建明之间的个人恩怨所导致。且在事发前，两人之间已发生多次矛盾，事发前一晚两人也产生过争执。蒋某的工作岗位是保安，保安的主要职责是防火、防盗、保障责任区域内的正常工作秩序、治安秩序。而蒋某在工作期间，与带班队长产生口角，继而发生争执，矛盾激化后，发生争斗导致受伤，这一行为本身已经严重背离了保安的工作职责。作为蒋某，在处理与同事之间的矛盾时，完全可以在非工作时间，通过其他较为平和的方式寻求处理，而不是通过在工作时间争执并引发争斗的方式。综上，蒋某受到的伤害不符合工伤保险条例规定的认定工伤的情形。南通人社局作出的不予认定工伤决定认定事实清楚、适用法律准确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回蒋某的诉讼请求。 蒋某不服一审判决，向本院提起上诉称,蒋某在工作时间、工作地点，因上厕所回来后继续履行工作职责，遭到带班班长毛建明的侮辱、谩骂，这是事发的直接原因。发生事情后及时处理才不至于矛盾升级，蒋某去领导处评理也是工作的一部分。蒋某提交的证据能够证明其受到的伤害是工作时间、工作地点，为工作原因造成的，应当认定为工伤。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人南通人社局辩称，能否认定工伤的关键因素是蒋某受到的事故伤害与履行工作职责是否存在因果关系。“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指职工由于履行工作职责而受到暴力等伤害，该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。从冲突的起因看，蒋某与毛建明发生争执虽然系蒋某上厕所是否请假，但蒋某受到事故伤害的直接原因是其主动动手拉毛建明的身体，并且在一只手拉不动的情况下，伸出另一只手去抓毛建明的衣领，被毛建明反击致伤，而不是蒋某在履行保安管理职责过程中受到的暴力伤害，该伤害与蒋某履行工作职责不具有直接因果关系，因此不能认定为工伤。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人保安公司同意南通人社局的意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见以及一审判决的内容，本案的争议焦点是，南通人社局对蒋某所受伤害不予认定为工伤是否具有事实根据和法律依据，该焦点主要在于蒋某所受伤害是否属于因履行工作职责受到暴力等意外伤害。 《工伤保险条例》第十四条第三项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》（苏人社规[2016]3号）第九条明确，《条例》第十四条规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”，是指职工由于履行工作职责而受到暴力等伤害，该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。结合上述规定来看，“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到的暴力等意外伤害”有两层含义，一层是指职工因履行工作职责，使某些人的不合理的或违法的目的没有达到，这些人出于报复而对该职工进行的暴力人身伤害；另一层是指在工作时间和工作场所内，职工因履行工作职责受到的意外伤害。本案中，2019年10月16日16时左右，蒋某上厕所返回门卫岗位时，因请假事宜，与带班班长毛建明发生口角，蒋某动手拉毛建明去保安队长处评理，在一只手未拉动的情况下，另一只手去抓毛建明的衣领，被毛建明反击致伤。虽然蒋某所受伤害是在工作时间、工作场所内因暴力伤害而引起，且从纠纷发生的根源来看，也与蒋某从事的保安工作存在一定关联性，但是，蒋某所受伤害并非是在履行保安职责过程中，受到他人的非法侵害而导致，而是蒋某和毛建明因请假事宜发生口角后引发，蒋某履行工作职责与受到暴力伤害之间，存在因请假事宜发生口角这一中间环节，故蒋某受到的暴力伤害与履行工作职责没有直接因果关系，不属于认定工伤的范围。南通人社局对蒋某所受伤害不予认定为工伤具有事实根据和法律依据。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。蒋某的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人蒋某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁雯雯 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢516号申请执行人：魏爱英，女，1970年3月24日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：汤天尧，男，1993年4月10日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：俞生娥，女，1930年5月6日出生，汉族，住长兴县。被执行人：李施民，男，1985年1月27日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人魏爱英，汤天尧，俞生娥与被执行人李施民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李施民已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2010）湖长煤民初字第307号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢516号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3196号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人:钱红英，行长。 被执行人：吴荣兵,男,1966年3月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：李娟,女,1973年9月16日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人吴荣兵、李娟金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1585号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24387号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱湘宜，女，1976年02月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱湘宜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱湘宜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7800)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,222.95元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,222.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3098号原告：尚志市苇河镇周家营子村村民委员会，住所地：尚志市苇河镇周家营子村。法定代表人：赵玉贵，职务：村主任。被告：袁振江，男，1950年2月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇周家营子村村民委员会与被告袁振江农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告尚志市苇河镇周家营子村村民委员会于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市苇河镇周家营子村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尚志市苇河镇周家营子村村民委员会负担。审判员 耿 林二〇二〇年十月二十日书记员 杨慧婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3944号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人李锋，16284.0男，1977年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初5589号民事判决于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人李锋发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人李锋有公积金账户，已冻结、扣划；有小车一辆（赣Ｋ×××**）,已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款17226元及相应利息，执行费158元，已执行案款1100元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月15日向申请执行人中告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十日书记员  温启翔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1475号 申请执行人：邢建军，男，1977年9月13日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，汽车销售员，现住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：袁建英，男，1977年11月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，自由职业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行邢建军与被执行人袁建英民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢建军于2020年10月13日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十月十三日 书记员  段 雪
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2958号原告：郭小波，女，1984年1月30日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：高来友，男，1965年11月8日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：贺谷花，女，1964年8月11日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告郭小波与被告高来友、贺谷花健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费等共计9841.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年6月25日11时30分许，原告到本村地名“黑泥土”的承包地干活时，发现二被告在原告的承包地里挖煤。原告去阻拦时，被告高来友用手指戳原告面部。原告急忙用手拉住其手指。被告高来友用力一甩，就把原告甩到在地上。被告贺谷花随即跑来掐住原告的脖子，见原告受伤，呼吸困难才停止。原告爬起来后打电话给村长，二被告趁机离开现场。原告当时以为自己受伤不重，当天又是端午节，没有及时到医院医治。6月26日，原告感到颈部和全身疼痛难忍，到罗平县宜康医院治疗，病情被诊断为全身多处软组织挫伤。原告的损失具体为：医疗费3921.60元、误工费2160元、护理费2160元、住院伙食补助费1600元。被告方辩称，双方之间只有口角纠纷，没有肢体冲突，不存在侵权行为。原告以前就有伤痛，请法院驳回原告的诉讼请求。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据并申请本院从罗平县公安局老厂派出所调取了原告郭小波、被告高来友、贺谷花以及龙石良、龙石稳在派出所作的笔录：1、身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、医疗费票据1份、住院证1份、住院病历首页1份、用药清单1份，欲证明被告住院及医疗费支出情况3、原告郭小波在派出所作的笔录，主要内容为：2020年6月25日中午，从地里回家的路上，我碰到两被告。两被告拦下我，问我为什么挖他家的煤炭。我说哪只眼睛看见我挖着。被告高来友用右手戳我脑门，我用右手拉住他的手。高来友用力把我甩倒仰睡在地上。被告贺谷花单膝压在我的肚子上，双手掐住我的脖子。我的左手被她压住，我用右手把她左手拉开。我挣脱不了，她一直压着。我的电话响了三四分钟后，她才放开我。后来我三哥龙石稳到了现场。4、被告高来友在派出所作的笔录，主要内容为：2020年6月25日上午11点左右，我看见我妻子贺谷花与郭小波争吵，我到了后看见龙石稳和郭小波的两个侄儿子也到现场。我们没有发生厮打，不知道郭小波的伤是怎么形成的。没有其他人在现场，我到之前不知道我妻子是否和郭小波发生厮打。5、被告贺谷花在派出所作的笔录，主要内容为：2020年端午节那天，我在路上遇到郭小波，两人互骂。龙石稳和我丈夫高来友先后来到现场，双方就没有吵架了。我们没有打着郭小波，始终没有肢体接触。我不知道郭小波为什么去住院。6、龙石良在派出所作的笔录，主要内容为：我当时没有在现场，在贵州水城县一个电厂上班。我在电话里听见我媳妇郭小波和两被告吵架，我就叫我三哥龙石稳去看看。后来电话里听我媳妇说被贺谷花打着，脖子疼了耐不住。7、龙石稳在派出所作的笔录，主要内容为：今年端午节12点左右，龙石良打电话给我说郭小波和被告家吵架。到了现场我看见贺谷花用手指着，郭小波坐在转弯处较低的小路上。高来友从旁边竹林背后走出来。我到现场的时候，双方没有打架，当时郭小波没有和我说发生打架，到了调解员家的时候她说被贺谷花掐着脖子。对原告提交的7组证据，被告方发表如下质证意见：对第1、4、5、6、组证据没有意见。对第2组证据的关联性不认可。对第3组证据，认为被告高来友没有用手戳着原告，被告贺谷花没有打着原告。对第7组证据，认为龙石稳在被告高来友之前到现场。二被告未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的1组证据系身份证复印件，本院予采信。原告提交的第2组证据，内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。原告郭小波、被告高来友、贺谷花以及龙石良、龙石稳在派出所作的笔录能相互印证的部分，本院予以采信。本院认定法律事实如下：2020年6月25日，原告郭小波与被告贺谷花因琐事发生争吵。2020年6月26日，原告郭小波到罗平县宜康医院住院治疗16天，病情被诊断为全身多处软组织挫伤、食管乳头状瘤、非萎缩性胃炎。住院证上载明住院治疗经过为：入院后完善相关检查、护胃、改善脑循环、消肿、止痛对症治疗。原告自付医疗费3921.60元。本院认为，根据原告的起诉，本案属于一般侵权行为，适用过错责任原则。有损害事实、存在侵权行为、侵权行为与损害事实具有因果关系、行为人有过错是一般侵权行为的四个构成要件，同时满足这四个要件，被告才承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据中，其丈夫龙石良不在现场，龙石良在派出所作的笔录中关于原告受伤的内容属电话里听原告所说，不能与原告在派出所的笔录中关于两被告打伤原告的陈述相互作证。且原告提交的其他证据也不能与原告派出所作的笔录中关于两被告打伤原告的陈述相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，仅有原告郭小波陈述能证实原告被两被告打伤的事实，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅有原告的陈述不足以证明两被告存在侵权行为或者两被告的行为与原告损害事实的发生具有因果关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭小波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周燕群人民陪审员  黄盛繁人民陪审员  简家良二〇二〇年十月二十七日书 记 员  沈 阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8688号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：谈刚，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏南京栖霞区。捷信消费金融有限公司申请执行谈刚金融借款合同纠纷一案，立案标的82645.23元及利息，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十月九日书记员  刘鹏程
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2561号申请执行人：韩平，女，1968年1月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李志雄，男，1993年4月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈玲林，女，1992年12月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人韩平与被执行人李志雄、陈玲林房屋买卖合同纠纷一案，(2020)苏09民终2578号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志雄、陈玲林在金融机构的存款或在其他单位的收入元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1578-1号 申请人：王世君，男，1957年9月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：李志强，男，1973年8月25日出生，住河北省东光县。 申请人王世君与被申请人李志强买卖合同纠纷一案，申请人王世君于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志强名下银行存款43000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： -2- 冻结被申请人李志强名下银行存款43000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月十四日 -3- 书记员  陈阿影
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1037号原告：袁新州，女，1961年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********。公民身份号码：440************127。被告：黄程，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********委会4组。公民身份号码：429************229。被告：何驿林，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县*****************。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：黄程，女，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********委会4组。公民身份号码：429************229。系被告何驿林的妻子。原告袁新州与被告黄程、何驿林服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年10月26日，原告袁新州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁新州撤诉处理。案件受理费25元，由原告袁新州负担。审判员  陈方涛二〇二〇年十月二十六日书记员  李丽萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初864号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人马王帅，男，1995年7月5日出生，汉族，本科文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区，现住榆林市，无业。2020年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月14日经本院决定后对其取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）734号起诉书指控被告人马王帅犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官乔某、检察官助理井某出庭支持公诉，被告人马王帅到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师项某为被告人马王帅提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年9月15日1时30分许，被告人马王帅醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至榆林市新建路与人民路十字路口时与由王某驾驶行驶于此陕Ａ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损。 榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：马王帅血液中乙醇浓度浓度为150.63mg/100ml。 榆林市交警支队二大队认定：马王帅承担此次事故的全部责任，王某无责任。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马王帅判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。 上述事实，被告人马王帅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人马王帅在侦查阶段的供述、证人王某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 另查明，2020年9月21日，被告人马王帅的亲属和王某达成赔偿协议，赔偿王某15000元，上述事实有道路交通事故自行协商协议书在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马王帅醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马王帅犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马王帅醉酒后驾驶机动车辆，发生肇事并负事故的全部责任，应从重处罚，鉴于其在深夜人稀车少时段驾驶车辆，在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并赔偿，又可从轻处罚。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马王帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。（刑期已执行完毕。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年十月二十日 书记员 房刚刚
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1677号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：李某某，女，1958年9月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：江西省萍乡市安源碳酸钙厂，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇道田村，统一社会信用代码：91360313716501783Y。 法定代表人：贺文海。 被执行人：贺文海，男，1958年2月10日生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：贺天晋，男，1986年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李云香、江西省萍乡市安源碳酸钙厂、贺文海、贺天晋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人李某某、江西省萍乡市安源碳酸钙厂、贺文海、贺天晋名下3359412.33元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘吕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2667号之一 申请执行人：郑小艺，男，1980年9月18日出生，身份证住址：浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：郑诗婕，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱嘉璇，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：广东鑫德金能源进出口有限公司。地址：深圳市罗湖区东湖街道百仕达大厦**B，统一社会信用代码：91440300279323260R。 法定代表人：陈建军。 申请执行人郑小艺与被执行人广东鑫德金能源进出口有限公司与公司有关的纠纷一案，广东省高级人民法院（2018）粤民终1282号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3700000元及利息，本院于2020年5月19日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法对被执行人财产采取了如下控制措施： 一、冻结并扣划了被执行人广东鑫德金能源进出口有限公司中信银行74×××91账户、76×××99账户、76×××85账户、74×××56账户、74×××86账户、76×××12账户、74×××97账户、74×××36账户、中国银行76×××76账户余额合计81343.13元，上述款项扣除申请执行费1120.15元，剩余款项80222.98元本院依法划付申请执行人； 二、冻结了被执行人广东鑫德金能源进出口有限公司持有的深圳×××航空有限公司65%股权、深圳×××投资管理有限公司85%股权、深圳市×××石油化工贸易有限公司100%股权，因申请执行人未向本院提交处分申请，本院暂不予以处分； 三、轮候查封了被执行人广东鑫德金能源进出口有限公司名下位于深圳市××房产（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市于大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号;×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）、深圳市大梅沙海丽晶商住园×××-S（不动产权证证号：×××）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓      婕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘水秀，女，汉族，1990年10月16日出生，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘水秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘水秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66035.28元，其中本金57836.74元、利息4244.4元、逾期还款违约金3834.08元、分期付款手续费108.06元、增值服务费12元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘水秀未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53836.74元、分期付款手续费108.06元、增值服务费12元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘水秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53836.74元、分期付款手续费108.06元、增值服务费12元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担42元,被告刘水秀负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **6168              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月31日                  申领人              刘水秀                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              53836.74元                  利息              6475.79元                  分期付款手续费              108.06元                  增值服务费              12元
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18733号原告：中山市广会物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市***************01卡，统一信用代码914**********789X4。法定代表人：周志平，经理。被告：黄国礼，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省中山市*********************，公民身份号码452************217。原告中山市广会物业管理服务有限公司（以下简称广会物业公司）与被告黄国礼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广会物业公司法定代表人周志平到庭参加诉讼，被告黄国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广会物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告黄国礼支付拖欠自2017年3月1日起至2020年4月30日期间共38个月的物业服务费用本金5885.82元和水费4272.32元及违约金（暂计至2020年4月30日为5164元），以后暂合计为15322.14元。事实与理由：被告黄国礼拖欠原告广会物业公司的物业管理费、水费未按时支付。诉讼中，原告广会物业公司明确物业服务费从2017年3月计至2020年7月，违约金从逾期之日起按每日1.5‰计算至清偿之日止。被告黄国礼在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：广会物业公司成立于2010年12月8日，经营范围为：物业管理、清洁服务、家政服务、小区停车服务等。2016年2月3日，黄国礼（甲方）与广会物业公司（乙方）签订中山市苏荷雅居小区物业服务合同主要约定：物业管理费按以下标准收取：住宅（按建筑面积）1.8元每月每平方米；商铺/商业（按建筑面积）3元每月每平方米，已购小车位40元每个月；每次收取物业服务费和水费的时间为每月5日；业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费、水费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一点五交违约金（滞纳金）；服务期限为5年，自2016年1月1日起至2021年12月31日止；该合同还约定其他事宜；黄国礼在合同“甲方”处签名捺印，广会物业公司在“乙方”处盖章确认。合同签订后，广会物业公司为苏荷雅居小区提供了物业服务，黄国礼缴纳物业管理费至2017年2月，之后再无缴纳物业管理费、水费。广会物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。又查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*********************的权利人为黄国礼，建筑面积为86.05平方米，登记时间2016年9月6日。广会物业公司称黄国礼自2017年3月起拖欠物业管理费至2020年7月，累计拖欠41个月物业管理费未交纳，黄国礼应缴物业管理费86.05平方米×1.8元/平方米×41个月=6350.5元（按广会物业公司主张算）及违约金（自欠费的次日起，每天按应交物业管理费的1.5‰计算至清偿之日止）、2017年2月至2020年5月的水费4272.32元（共欠1352吨、单价3.16元）。黄国礼没有到庭予以确认。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。广会物业公司与黄国礼签订的中山市苏荷雅居小区物业服务合同合法有效。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。广会物业公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，黄国礼作为中山市*********************的业主，在已实际享用了广会物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。黄国礼未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为86.05平方米，广会物业公司主张的物业管理费按每月每平方米1.8元计算，即每月154.89元。现广会物业公司主张黄国礼应支付2017年3月至2020年7月共41个月的物业费为6350.5元，符合双方约定，本院予以支持。关于违约金问题，广会物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质。物业服务合同约定若黄国礼未按时缴纳物业管理费，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一点五缴纳违约金。该标准明显过高，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，黄国礼拖欠物业费主要给广会物业公司造成了资金利息损失，故本院将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费154.89元为基数，从每月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止。对广会物业公司主张超出部分，本院不予支持。关于水费4272.32元的问题。广会物业公司主张黄国礼缴纳自2017年2月至2020年5月的水费4272.32元。黄国礼没有到庭予以确认，现有证据无法证明黄国礼拖欠广会物业公司前述费用，亦不符合双方的约定。故广会物业公司该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。广会物业公司如有充分证据，可另行主张。综上，广会物业公司诉求合理部分，本院予以支持。黄国礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄国礼于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市广会物业管理服务有限公司支付2017年3月至2020年7月期间的物业管理费6350.5元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费154.89元为基数，从欠费的当月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至支付之日止）;二、驳回原告中山市广会物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元（原告中山市广会物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市广会物业管理服务有限公司负担52元，被告黄国礼负担40元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市广会物业管理服务有限公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年十月九日书记员  梁宝兴谭银娣