wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1602行初78号原告曹宝良，男，汉族，1968年9月10日，现住河南省永城市。委托代理人董行，男，河南颖滨律师事务所律师。被告周口市公安局交通管理支队高速四大队。负责人：刘成生，大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队民警。被告周口市人民政府。法定代表人丁福浩，男，市长。委托代理人张国辉，男，周口市人民政府工作人员。原告曹宝良诉被告周口市公安局交通管理支队高速四大队、周口市人民政府交通管理行政处罚及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董行，被告周口市公安局交通管理支队高速四大队委托代理人李辰、被告周口市人民政府委托代理人张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月9日凌晨1时许，在盐洛高速（原永登高速）发生一起三车追尾事故，应急车道、行车道、超车道均被该起交通事故堵死。原告曹宝良驾驶豫Ｎ×××**重型车占用应急车道，周口市公安局交通管理支队高速四大队适用简易程序对原告到场做出411699-0411364854号公安交通管理简易行政处罚决定书，以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，对原告处以200元的罚款、扣六分的处罚。原告对处罚决定书不服，于2020年5月28日向周口市人民政府申请复议，周口市人民政府于2020年7月3日作出周政（行复决）【2020】48号行政复议决定书，维持了周口市公安局交通管理支队高速四大队作出的411699-0411364854号公安交通管理简易行政处罚决定书。原告对处罚决定和行政复议不服，向本院提起行政诉讼。原告曹宝良诉称，2020年4月9日凌晨1时许，在盐洛高速发生交通事故，原告看前方有车辆从应急车道通行，于是跟随其他车辆进入应急车道，周口市公安局交通管理支队高速四大队现场制作并送达处罚决定书。周口市公安局交通管理支队高速四大队违反法定程序，适用法律错误，原告对周口市公安局交通管理支队高速四大队处罚决定不服，申请复议，复议机关周口市人民政府维持了周口市公安局交通管理支队高速四大队的错误处罚，为此，要求撤销周口市公安局交通管理支队高速四大队作出的411699-0411364854号公安交通管理简易行政处罚决定书，撤销周口市人民政府作出的周政（行复决）【2020】48号行政复议决定书。被告周口市公安局交通管理支队高速四大队辩称，对原告的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，要求驳回原告的诉讼请求。被告周口市人民政府辩称对原告的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，复议程序合法。要求驳回原告的诉讼请求。被告周口市公安局交通管理支队高速四大队在法定举证期限内提供以下证据，1、411699-0411364854号公安交通管理简易行政处罚决定书；2、执法时的光盘。证明对原告作出的处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告对被告周口市公安局交通管理支队高速四大队证据进行质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为处罚程序违法、适用法律错误。被告周口市人民政府在法定举证期限内提供证据1、行政复议申请书；2；行政复议受理通知书；3、送达证；4、行政复议案件答复通知书；5、行政答复；6、行政复议决定书。以上证据证明复议事实清楚，程序合法。原告对周口市人民政府证据真实性没有异议，但认为周口市人民政府维持周口市公安局交通管理支队高速四大队的处罚决定事实不清，程序违法。原告提交证据，1、身份证；2、驾驶证；3、行车证；4、411699-0411364854号公安交通管理简易行政处罚决定书；5、周政（行复决）【2020】48号行政复议决定书。证明原告的主体资格和被告行政处罚和复议违法。两被告对原告的证据真实性没有异议，但不能证明原告的证明目的。经庭审质证，合议庭合议认为，证据只要符合客观性、合法性、真实性、关联性的情况下，就可以作为有效证据使用。故原告、被告提供的证据符合有效证据的特征，均可作为本案定案的依据。依据有效证据，可以查明以下案件事实。2020年4月9日凌晨1时许，在盐洛高速（原永登高速）169公里处发生一起三车追尾事故，应急车道、行车道、超车道均被该起交通事故堵死.原告曹宝良驾驶豫Ｎ×××**重型车占用应急车道，周口市公安局交通管理支队高速四大队适用简易程序对原告到场做出411699-0411364854号公安交通管理简易行政处罚决定书，以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，对原告处以200元的罚款、扣六分的处罚。该处罚决定到场送达给原告，原告签收。原告对处罚决定书不服，于2020年5月28日向周口市人民政府申请复议，周口市人民政府于2020年7月3日作出周政（行复决）【2020】48号行政复议决定书，维持了周口市公安局交通管理支队高速四大队作出的411699-0411364854号公安交通管理简易行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定,机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为:（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车；《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。原告驾驶重型牵引车在应急车道行驶、停车，违反上述规定，周口市公安局交通管理支队高速四大队对原告进行处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律虽然不全面，但对原告的处理结果没有造成影响。周口市人民政府作出的复议决定书，事实清楚，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告曹宝良的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  肖玉华审 判 员  靳学丽人民陪审员  胡保军二〇二〇年十月二十七日书 记 员  凡中原
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12517号申请人：王鹏，男，1977年9月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被申请人：王书云，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：何海燕，女，1984年7月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。本院在审理申请人王鹏与被申请人王书云、何海燕民间借贷纠纷一案中，申请人王鹏于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王书云、何海燕名下的价值200799.87元的财产采取保全措施，并已提供了担保（申请人以利宝保险有限公司天津分公司提供的保函作为担保）。本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人王书云、何海燕名下的价值200799.87元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年十月十二日书记员 李佳琪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2140号原告：刘云飞，公民身份号码2390041981********，男，1981年7月22日出生，汉族，司机，住黑龙江省富锦市学林雅苑****。被告：崔永柱，男，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市东祥花园**。原告刘云飞与被告崔永柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云飞撤诉。案件受理费25元，由原告刘云飞负担。审判员  丁春丽二〇二〇年十月二十七日书记员  李梦琪
窗体顶端云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执433号之一申请执行人大姚伟光房地产开发有限公司，住所：大姚县金碧镇西河南路西河盛世**。统一社会信用代码：91532326080400118R。法定代表人杨金凯，职务：经理。委托诉讼代理人王爱明，男，云南南坤律师事务所律师。执业证号：15323200710815621。被执行人陈永康，男，1964年7月4日出生，彝族，中专文化，居民，住大，住大姚县div>被执行人王翠莲（系陈永康之妻），女，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，居民，住大，住大姚县div>被执行人陈瑶（系陈永康之女），女，1987年12月23日出生，汉族，大学文化，居民，原籍地大姚县，现住昆明市盘龙区。本院在执行大姚伟光房地产开发有限公司与陈永康、王翠莲、陈瑶追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的大姚县人民法院作出的（2020）云2326民初47号民事判决书，已向被执行人陈永康、王翠莲、陈瑶发出执行通知书，责令履行上述法律文书确定的义务，即由陈永康、王翠莲、陈瑶共同偿还大姚伟光房地产开发有限公司代偿款605735.76元及自2019年12月10日起至2020年6月8日止的利息14840.53元，承担案件受理费4929元及申请执行费、财产保全费3770元、申请执行费8693元，合计637968.29元，但三被执行人至今未履行，本案在执行过程中采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人陈永康、王翠莲、陈瑶送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对三被执行人采取了限制消费措施；2、本院自2020年6月12日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统，未查询到被执行人到陈永康、王翠莲名下的证券、车辆、保险登记信息；3、被执行人陈瑶名下的云Ｅ×××**号机动车（车辆识别号码：104494）予以查封，但车辆未能被本院控制；4、被执行人陈永康、王翠莲、陈瑶所有的位于大姚县车库，大姚县金碧镇百草岭大街永盛新城小区4幢107室房，以上财产均已被轮候查封，尚未处置；5、本院在执行过程中已对陈永康、王翠莲、陈瑶的银行账户予以冻结，本院扣划到案金额3441.28元；6、2020年9月3日，大姚伟光房地产开发有限公司与陈永康达成执行和解协议在2020年9月3日偿还大姚伟光房地产开发有限公司款20万元，其余执行款在2020年12月10日前一次性付清，但被执行人并未按期履行；7、因被执行人陈永康、王翠莲、陈瑶拒不履行法律文书确定的义务，本院于2020年10月12日将陈永康、王翠莲、陈瑶纳入失信被执行人名单。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式将被执行人陈永康、王翠莲、陈瑶名下无财产可供执行的情况向申请执行人大姚伟光房地产开发有限公司进行反馈，大姚伟光房地产开发有限公司代理人表示无法提供的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人大姚伟光房地产开发有限公司的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人陈永康、王翠莲、陈瑶名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明陈永康、王翠莲、陈瑶的财产状况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。执行到位案款3441.28元已兑现给申请执行人大姚伟光房地产开发有限公司，本案尚未执行标的为634527.01元（含申请执行费8693元），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈永康、王翠莲、陈瑶有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 王子康二〇二〇年十月十六日书记员 华思锦
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0328刑初241号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人王冬冬，男，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，住河南省洛宁县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月15日被洛宁县公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月21日被洛宁县公安局执行逮捕。洛宁县人民检察院以宁检一部刑诉（2020）180号起诉书指控被告人王冬冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院指派检察员贺海平、李豆豆出庭支持公诉，被告人王冬冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日20时53分许，被告人王冬冬醉酒后在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××**的已达到报废标准的二轮摩托车，行驶至洛宁县永宁大道与建设路交叉口龙泰西门附近时被洛宁县公安局交警大队执勤民警查获，经现场呼气酒精检测值为123mg/100ml，后经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人王冬冬血液中检出乙醇含量为106.8mg/100ml。上述事实，被告人王冬冬在审理中亦无异议，并有被告人王冬冬的供述，血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过以及被告人的户籍证明、无违法犯罪证明等在案证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬冬违反交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人到案后认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条之规定，判决如下：被告人王冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王冬冬的刑期自2020年10月21日起至2020年12月20日止。）罚金限本判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 瑾二〇二〇年十月二十二日书记员 买焕君
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1215号之一申请执行人：续高，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省平邑县。被执行人：张桌玮，男，1995年9月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人续高与被执行人张桌玮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初675号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人张桌玮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人续高向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的金额为210000元。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人张桌玮发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人张桌玮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张桌玮虽到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张桌玮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张桌玮名下无银行存款、车辆及房产等财产的登记信息，也无有价证券。被执行人张桌玮于2020年10月23日自动履行10000元，截止2020年10月27日，本案执行标的执行到位10000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张桌玮采取了限制消费的执行措施，对被执行人张桌玮作出罚款1000元的决定，其已于2020年10月23日缴纳了该笔罚款。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人续高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张桌玮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈思锋书 记 员 万茜茜
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初4308号原告：杨艳，女，1973年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：淮安芸恒朗工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区马头镇凌桥工业园区（西金圩厂房2号）。法定代表人：李波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王楷，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。原告杨艳与被告淮安芸恒朗工贸有限公司（以下至判决主文前简称芸恒朗公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳及委托诉讼代理人王莉莎，被告芸恒朗公司的委托诉讼代理人王楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2020年6月11日至2020年6月29日期间存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月初经朋友介绍到被告处从事废料压板等相关工作，双方口头约定工资每天120元，加班费另算，被告承诺每月工资达到4000至5000元左右。被告用工期间未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险、未支付加班工资等。2020年6月29日晚11时左右，原告在被告公司工作，被突然坏掉脱落的机器零部件砸中面部，随后被告公司的法定代表人李波、会计杨某、同事张某三人将原告送至淮阴医院救治，因伤情严重被拒收，三人又将原告送至淮安市第一人民医院治疗。因被告未给原告缴纳社会保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告芸恒朗公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。原告于2020年6月19日左右到被告处应聘操作工，鉴于被告的主要业务是生产玻璃纤维托板，在此过程中会产生玻璃丝粉尘，该粉尘容易引发皮肤过敏等症状，所以前来应聘的人员均需在车间内待满一周左右以确认是否能够胜任操作工。至2020年6月29日，被告从未对原告有过任何的工作要求及考勤，原告也是隔三差五前往被告车间，双方未签订劳动合同也未建立劳动关系。同时双方也未约定过工资事宜，原告工资采用计件方式，没有工资上限和下限，不存在原告所述的每天120元、工资4000元到5000元左右。原告受伤当晚，被告的法定代表人并不在公司，与原告诉称的被告法定代表人将其送往医院的事实不符。本院经审理认定事实如下：2020年6月中旬，原告经人介绍到被告芸恒朗公司从事压板操作工工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。原告称因其非熟练工，所以工资按每天120元计算；被告则称原告采用的是计件工资，但被告并未安排原告工作，所以不存在产量记录。2020年6月29日23时左右，原告在工作时被脱落的机械零件击中面部致左面部外伤，随即被送至淮安市淮阴医院救治，行CT检查，后又被急送至淮安市第一人民医院住院治疗。2020年8月17日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第246号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人陈述、入院记录、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，原告杨艳经人介绍到被告处从事压板操作工，虽然被告称因生产过程中产生的粉尘容易引发过敏，所以所有应聘人员都需在车间待一周左右才能确定是否能够胜任操作工的工作，但无论是原告诉称的其于2020年6月11日到被告处工作，还是被告辩称的原告应聘时间为2020年6月19日，至2020年6月29日原告受伤时均已超过了一周的时间，即原告已通过了适应期。虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但被告芸恒朗公司作为适格的用人单位主体，原告为其提供劳动，故原、被告之间存在着事实上的劳动关系。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。被告未能举证证明原告的入职时间为2020年6月19日，故本院对原告要求确认其与被告之间自2020年6月11日至2020年6月29日期间存在劳动关系的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告杨艳与被告淮安芸恒朗工贸有限公司之间于2020年6月11日至2020年6月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行淮安市清江浦支行；被告上诉费缴纳账号：62×××16）。审判员  陈海孝二○二○年十月二十日法官助理左嫣茹书记员杜文军
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4996号申请人：奚海燕，女，1979年8月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被申请人：陈红卫，男，1969年10月31日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：吴红云，女，1973年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人奚海燕与被申请人陈红卫、吴红云房屋买卖合同纠纷一案，申请人奚海燕于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈红卫、吴红云名下位于无锡市室房屋.并提供担保。本院经审查认为，奚海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封陈红卫、吴红云名下位于无锡市房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年十月二十三日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3518号 申请执行人郭丽娟，女，1964年8月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人杨伟东，男，1970年9月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人郭丽娟与被执行人杨伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭丽娟向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人杨伟东返还申请执行人郭丽娟借款本金13万元及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人杨伟东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨伟东逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人杨伟东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨伟东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨伟东作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨伟东采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭丽娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3518号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡银平
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13886号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省泉州市晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：陈昌恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅志鹏，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：陈振昌，男，1967年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：张明德，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪秋来，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告陈振昌、张明德、洪秋来信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10016号原告：满佰增，男，1976年8月12日出生，汉族，住东昌府区。被告：刘春桂，男，1973年1月10日出生，汉族，住东昌府区。被告：潘涛，男，1986年5月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告满佰增与被告刘春桂、潘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告满佰增在本院依法向其送达交费通知书后，在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满佰增撤回起诉处理。审判员  潘丽英二〇二〇年十月二十九日书记员  赵晓晨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37101号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：樊燕舞，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊燕舞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告樊燕舞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,320.94元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,320.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特212号申请人：黔西县李文治室内装修装饰设计部。经营者：李某某。申请人：潘某某。本院经审查认为，申请人黔西县李文治室内装修装饰设计部、潘某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十九日书记员  陈清芸
安徽岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2815号 原告：仇庆林，男，汉族，1975年2月24日出生，住长丰县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区裕溪路**。 法定代表人：许业勇，董事长。 被告：安徽省瑞景建设有限公司，住所，住所地合肥市包河区九华路**div> 法定代表人：胡发新，总经理。 被告：金建设，男，汉族，51岁，住岳西县。 被告：金立明，男，汉族，43岁，住岳西县。 原告仇庆林与被告安徽省第二建筑工程有限公司、安徽省瑞景建设有限公司、金建设、金立明承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。审理过程中原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仇庆林撤回起诉。 案件受理费减半收取1015元，由原告负担。 审判员  刘胜魁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余晶晶
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初6275号原告：张利，男，1994年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：段莎莎，女，1992年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵佰成，男，1992年7月17日出生，汉族，居民，住东明县。被告：赵佰绍，男，1999年9月6日出生，汉族，居民，住东明县。本院在审理原告张利诉被告段莎莎、赵佰成、赵佰绍民间借贷纠纷一案中，原告张利向本院提出保全财产申请，要求对被告段莎莎、赵佰成、赵佰绍在银行的账户、微信、支付保及车辆进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告张利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告段莎莎、赵佰成、赵佰绍的银行账户、微信、支付保予以冻结，冻结金额为435000元。二、对被告段莎莎、赵佰成、赵佰绍名下的车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年十月二十七日书记员 陈苗苗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20356号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘冰，女，1988年11月13日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘冰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金264,785.82元(10,184.07元/期×26期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：浙JPXX**，发动机号：AXXXXXXXN20B20A)，融资总额270,276.45元，租赁期限为36个月，每月租金10,184.07元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款252,000元(已扣除GPS费用等)。2019年1月21日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币264,785.82元；二、被告刘冰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,316元，减半收取2,658元，由被告刘冰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2921号之一 申请执行人徐宁，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱国胜，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人耿红英，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依法作出的（2020）鲁0305民初4516号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除（2020）鲁0305执2921号执行裁定书及协助执行通知书对耿红英所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封。 二、将耿红英所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车过户至徐宁（身份证号）名下。 三、徐宁（身份证号）可持本裁定书到临淄区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  武函羽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1108号被执行人：杨鹏，曾用名杨铁牛，男，1991年6月3日生，汉族，住湖北省咸宁市通城县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521刑初111号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨鹏在银行及互联网金融账户的存款计人民币10000元(罚金)；或扣留、提取其劳动收入10000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十九日书记员  吴 斐
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1440号之一 申请执行人：泰声电力建设有限公司,住所地浙江省乐清市经济开发区经六路**,组织机构代码:72361492X。 法定代表人:朱村人。 被执行人：温州港龙置业有限公司,住,住所地浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面织机构代码:070669543。 法定代表人:章章官。 申请执行人泰声电力建设有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7321号民事判决，于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为工程款1172000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人泰声电力建设有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××号××商铺××5处，其中部分房产被本院首封且未被设定抵押，本院在另案中统一处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人工程款1172000元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人部分财产不能处置，其他财产本院在另案中统一处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月十九日 书记员 张 俞
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0403民初1602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行，住所地福建省三明市三元区三元街**，统一社会信用代码913504006765215511。 负责人：林美治，行长。 委托诉讼代理人：魏克云，男，该行员工。 被告：王淑云，女，1977年5月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行（以下简称邮储银行三元支行）与被告王淑云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行三元支行的委托诉讼代理人魏克云到庭参加诉讼，被告王淑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行三元支行向本院提出诉讼请求：判令王淑云偿还信用卡本金5495.55元，利息335.25元、违约金1285.28元，分期手续费396元（暂计算至2019年12月8日），合计7512.08元，并支付从2019年12月8日起至还清款项之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。事实和理由：2017年2月13日，王淑云向邮储银行三元支行申请办理信用卡，签字声明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审核后，邮储银行三元支行向王淑云发放信用卡，并按约寄送到三明市三元区富文路12号6幢601室，王淑云使用该卡透支消费等，但从2017年9月21日起，王淑云未按照约定还款，于2019年12月8日还款3.75元，尚欠款项合计7512.08元未还。故邮储银行三元支行具状起诉，请求判如所请。 王淑云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、2016年9月30日，邮储银行三元支行在其官方网站上发布刊登《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，宣布自2017年1月1日起，信用卡持卡人滞纳金收费项目取消，增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，标准为最低还款额未还部分的5%。2017年2月13日，王淑云（乙方）向邮储银行三元支行（甲方）申请办理信用卡一张，该申请表附有《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。王淑云在申请表中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”。《领用合约》及《章程》主要约定：1.甲方为乙方提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。乙方使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；2.乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，以日利率万分之五，按月计收复利，至偿还全部欠款为止；3.乙方应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，并记入乙方信用卡账户；4.还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；6.发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询，若持卡人未按公告内容支付费用，发卡行可终止提供相应服务，收费项目、标准、方式如有变动，以最新公告为准；7.本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力等。 2、经邮储银行三元支行审核后，向王淑云发放尾号为3903信用卡一张，额度为6000元。2017年3月25日，王淑云开始使用该信用卡转账、消费。从2017年9月21日起，王淑云未按约还款。之后，邮储银行三元支行通过拨打电话、发送短信等方式催收，均未果。截至2019年12月8日，王淑云已欠信用卡本金5495.55元，利息335.25元、违约金1285.28元，分期手续费396元，合计7512.08元。 上述事实，有邮储银行三元支行提交的营业执照、王淑云身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、王淑云信用卡账户明细单、调整公告、催收单等证据，与邮储银行三元支行在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，王淑云申请办理邮储银行三元支行信用卡，承诺遵守《领用合约》及《章程》，《领用合约》和《章程》符合法律规定，对双方当事人均具有约束力。王淑云使用信用卡透支款项后，未依约按期还本付息，其行为已构成违约，故邮储银行三元支行要求王淑云偿还透支本金5495.55元及其利息、违约金、分期手续费的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王淑云应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市三元区支行信用卡本金5495.55元，利息335.25元、违约金1285.28元，分期手续费396元（截至2019年12月8日），合计7512.08元； 二、王淑云应支付自2019年12月8日起至实际还清欠款之日止按信用卡领用合约计算的利息，与上述第一项一并支付。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3285号原告：张小冬，女，1969年12月29日出生，汉族，教师，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张泰荣，男，1962年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：许炳生，男，1969年10月24日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张小冬与被告许炳生健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小冬及其委托的诉讼代理人张泰荣，被告许炳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小冬向本院提出诉讼请求：判令被告许炳生赔偿原告误工费4560.5元。事实和理由：2019年3月19日，被告因过错侵害原告健康权。2019年9月16日，经南京市溧水区人民法院作出的（2019)苏0117民初3268号民事判决认定原告和被告各自应承担的责任比例为30%和70%。因原判决作出时原告误工费尚未实际发生，故未认定原告因此次纠纷而产生的误工费损失。2020年8月1日，原告误工费确定，因2019年3月19日纠纷原告产生误工费用6515元，按照责任比例被告应负担4560.5元。因此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告许炳生未作答辩。当事人依法提交了判决书、溧水区和凤镇孔镇小学出具的绩效工资等扣发情况说明等证据，本院对上述证据进行了审查确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：张小冬与许炳生健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）苏0117民初3268号民事判决，认定张小冬与许炳生各自应承担的责任比例为30%和70%。判决时张小冬所主张的误工费未实际发生，本院未予于处理。溧水精神病防治院于2019年4月18日出具的病情证明载明，建议休息二周。溧水区和凤镇孔镇小学于2020年8月1日出具的关于张小冬2019年3月19日至4月27日期间绩效工资等扣发情况的说明，载明扣发张小冬在该期间绩效工资等合计6515元。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，以及因误工减少的收入。本案被告许炳生对原告张小冬造成人身伤害。原告提交的证据能够证明被告因此次伤害行为造成的误工损失为6515元。本院生效判决已经认定张小冬与许炳生各自应承担30%和70%的责任。根据双方责任比例，被告应当赔偿原告误工损失4560.5元（即6515元×70%）。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：被告许炳生于本判决发生法律效力后十日内向原告张小冬赔偿误工费4560.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告许炳生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十月九日书记员 甘菊兰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1838号罪犯王权锋，男，1989年3月21日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头区人民法院于2018年4月23日作出（2017）粤0515刑初457号刑事判决，以被告人王权锋犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。宣判后，被告人王权锋不服，提出上诉。汕头市中级人民法院以（2018）粤05刑终167号刑事裁定书裁定案件发回广东省汕头市澄海区人民法院重新审判。广东省汕头市澄海区人民法院于2019年3月21日作出(2018)粤0515刑初第487号刑事判决，以被告人王权锋犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月31日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王权锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王权锋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王权锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分3分。原判罚金30000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王权锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王权锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1029号之一申请执行人刘伟，男，住海伦市海伦镇。被执行人张更新，男，住海伦市。被执行人杜丽莉，女，住海伦市海伦镇，。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人张更新、杜丽莉借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院已对被执行人杜丽莉工资进行了冻结，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1029号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 佟 禹二〇二〇年十月二十九日书记员 张子剑
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5589号原告：汪某某，女，1978年6月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：赵某某，男，1987年12月5日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员  刘韵二〇二〇年十月十三日书记员  李洵
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6973号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：常勇，男，汉族，1969年06月13日生，居民身份证号码，住武汉市江岸区花桥二村78号1楼3号。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常勇在汉口银行62×××78账户内存款人民币75980.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初14442号申请人：湖南志同兴环保建材有限公司，住所地长沙县春华镇金鼎山村。法定代表人：杨申福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳灿，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人：浩天建工集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路仁和.堤雅境蒸蒸日上阁****。法定代表人：曾水平，执行董事兼总经理。申请人湖南志同兴环保建材有限公司与被申请人浩天建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南志同兴环保建材有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浩天建工集团有限公司名下的银行存款共计278048.46元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司自愿为该财产保全申请向本院提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人湖南志同兴环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浩天建工集团有限公司名下的银行存款共计278048.46元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。案件申请费1910元，由申请人湖南志同兴环保建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年十月三十日法官助理廖倩书记员陈沛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16448号之二 申请执行人：苏永强，男，1956年8月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道**自编之二、之三、之四主楼展馆负一层、首层编号1140至1200房间、二层自编号2070至2095房间，统一社会信用代码91440101MA59J6WN6T。 法定代表人：任雅琴。 关于申请执行人苏永强与被执行人广州天地和智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初14275号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，一、确认苏永强与广州天地和智能装饰设计有限公司于2018年5月1日签订的《套餐预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《施工合同补充说明》于2019年9月8日解除；二、确认苏永强与广州聚业赢商贸有限公司于2018年5月1日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》、于2018年5月9日签订的《补充协议》均于2019年9月8日解除；三、广州天地和智能装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏永强返还款项41000元，并支付违约金4100元予苏永强；四、广州聚业赢商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏永强返还款项44236元，并支付违约金4423.6元予苏永强；五、广州天地和智能装饰设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6000元予苏永强。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年5月27日通过佛山市查控网，于2020年5月27日和同年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年9月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月九日 书记员  阳 坤
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执854号之六 申请执行人李银利，女，农民。 被执行人：贠江涛，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贠江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贠江涛在中国邮政储蓄银行6210987910015XXXXXX账户内存款人民币5475.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫导利 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路**。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：滕贵明，男，1980年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告滕贵明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员 钟 阳二〇二〇年十月二十日书记员 王红伟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0822民初1304号原告（申请执行人）：张俊文，男，1972年6月21日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被告（执行案外人）：卜妍妍，女，1983年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：高杨，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。原告张俊文与被告卜妍妍申请执行人异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张俊文及被告卜妍妍委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款50142.50元及利息6387.50元（利息自2018年6月1日开始，以50000元为基数，按日万分之1.75计算至给付完毕时止），本息合计为56530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告卜妍妍与于敏系同居关系。在同居生活期间，于敏在原告处三次借款共计60000元。2017年和2018年原告分两次诉讼于敏，桦南县人民法院以（2017）黑0822民初1941号和（2018）黑0822民初479号民事判决书判令于敏给付欠款本息。判决发生法律效力后，原告申请法院强制执行，在执行过程中被告委托其叔叔卜振东对该案件执行担保并签订还款计划，每月由被告将执行款2000元打到其亲属账户，然后送到桦南县法院执行局。2020年5月4日，于敏因意外死亡，桦南县人民法院根据原告的申请，依法作出（2018）黑0822执950号执行裁定书，冻结了被告在新华人寿保险股份有限公司享有的保险金。被告卜妍妍因此提出执行异议，桦南县人民法院于2020年6月30日作出（2020）黑0822执异8号执行裁定书，中止了该执行裁定书的执行。原告认为，1.被告卜妍妍与于敏原来是夫妻关系，后来因为某种原因规避法律办理了离婚登记，但离婚不离家，于敏所欠的债务均是双方同居期间发生的共同债务，卜妍妍有偿还此款的义务；2.在执行过程中，被告委托其叔叔卜振东办理执行还款事宜，并且实际偿还了部分欠款，说明被告对法院判决的该欠款是认可的；3.2019年11月4日，于敏在新华人寿保险股份有限公司办理了畅行无忧A款两全保险，投保人和被保险人均是于敏，身故保险金受益人是被告卜妍妍，并且保单上注明双方的关系为夫妻，说明于敏与卜妍妍一直在一起生活，对外还是以夫妻名义出现；4.在于敏死亡后，法院对被告执行时，被告还在法院与原告协商要求给付30000元终结案件的执行，原告没有同意。综上，被告卜妍妍有对其与于敏同居期间债务偿还的义务，故请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第一百九十九条又规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”就本案而言，原告张俊文的诉讼请求是要求被告卜妍妍给付欠款及利息，理由是被告与被执行人于敏原来是夫妻关系，后因规避法律办理离婚登记，但离婚不离家，且于敏所欠原告债务均是双方同居期间发生的共同债务，所以被告有偿还的义务。而原告张俊文与于敏的民间借贷纠纷已经桦南县人民法院以（2017）黑0822民初1941号和（2018）黑0822民初479号两份民事判决书确认，发生法律效力后已进入强制执行程序。依据上述法律规定并结合本案所查明的事实，原告张俊文系对本院已发生法律效力的涉案民事判决持有异议，符合“当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”的规定，可向本院或上级法院提出再审申请，作为其民事权利的救济途径，故原告的诉讼本院不予审理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张俊文的起诉。案件受理费1213元退还张俊文。审 判 长  吴艳文审 判 员  吕文韬人民陪审员  许宝坤二〇二〇年十月二十六日书 记 员  夏 丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11037号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨微，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：李祥强，男，汉族，1999年5月20日出生，住址:云南省昭通市盐津县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李祥强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云南省分行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十九日书记员 杨富梅
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审129号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：杨明朝，男，1984年9月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年10月12日以云昆运管罚[2019]296号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年10月19日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人杨明朝处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月20日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2020年8月1日向被申请执行人邮寄送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]296号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2020年1月20日作出的云昆运管罚[2019]296号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人杨明朝承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  王 肖人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  王波婼
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初2900号 原告：张徐，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。 被告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。 法定代表人：秦丰收，该公司执行董事。 原告张徐与被告固镇富利混凝土有限公司（以下简称富利公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张徐的委托诉讼代理人王文兵到庭参加诉讼，被告富利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张徐向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费余款260476元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自费购置一辆龙帝牌车牌号为皖Ｃ×××××号的黄牌货运车（现已转让），为被告拉送混凝土，被告经常性拖欠运费未付，2017年和2018年净产生运输费295476元，经原告催要，被告在2019年2月28日给付了35000元，尚欠260476元未结。原告多次催要，被告公司负责人均以各种理由推脱甚至闭门不见。原告认为，原、被告之间存在合法有效的运输合同关系，原告为被告提供了运送混凝土的服务，被告也应按要求合理足额支付原告运输费，但被告迟迟未支付运输费余款。故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告富利公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日前，原告用其所有的车牌号为皖Ｃ×××××、挂靠在蚌埠市金轮运输有限公司名下的货车为被告运输混凝土，截至2018年11月30日，被告尚欠原告运费295476元,2019年2月被告已向原告付款35000元，余款260476元被告至今未付。现原、被告因付款事宜发生纠纷，诉至本院。 上述事实，有原告的身份证复印件，被告的企业信用信息打印件，原告的机动车驾驶证复印件，皖Ｃ×××××号货车机动车行驶证复印件，挂靠车辆买卖协议，运输费结算表，运输费往来汇总表，运费统计表，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依约全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付运输费用，有被告出具的运输费结算表、运费统计表等予以证实，原告依约向被告提供了运输服务，被告理应按照约定全面履行支付运输费用的义务，但被告至今未全面履行运输费用给付义务，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。案涉运费统计表中载明欠款金额为260476元，原告在本案中向被告主张给付运费260476元，被告在本院依法向其送达应诉材料后未对原告主张的欠款数额提出异议，亦未向本院提供其已给付案涉欠款的相关证据，故本院支持被告应继续向原告给付运费260476元。被告富利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告固镇富利混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张徐运费260476元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5208元，减半收取计2604元，由被告固镇富利混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崔亚萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梅 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复44号复议申请人（被执行人）：段俊梅，女，汉族，1968年12月23日，介休市人，现住介休市棚户区。申请执行人：陆生良，男，汉族，1949年8月11日生，现住介休市。委托代理人：郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。被执行人：李建和，男，汉族，1972年11月14日生，现住灵石县。被执行人：王一飞，男，汉族，1954年7月12日生，现住介休市。复议申请人段俊梅不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781执异14号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人段俊梅称，复议请求:1、撤销（2020）晋0781执异14号裁定；2、请求保障段俊梅及其家属的居住权、生存权。3、请求将（2014）介执字第195-3号裁定裁定书拍卖价款中按照当地廉租房保障面积标准为复议申请人及所抚养家属提供房屋、或从拍卖价款33.6万元中扣除当地廉租房5-8年的租金。事实与理由：一、位于介休市住房。二、介休法院裁定将位于介休市房屋折抵给陆生良所有时，位于介休市房屋早在2010年元月10日就归案外人王君林所有，案外人王君林及其家属一直正常居住并一直交纳房屋所有的费用。三、复议申请从未自认过有四套住房。四、王君林提起案外人执行异议的裁定书、执行异议之诉的判决书及执行异议之诉二审的判决书，并未确认三道河康宝小区的房屋属于申请人所有。五、李建和的证言及证据，具有真实性、关联性、合法性，应予采信。综上，位于介休市，除此房之外，其他房屋与申请人并无瓜葛。介休市人民法院查明，介休法院于2014年1月17日作出（2013）介民初字第1244号民事判决书，判令李建和、段俊梅偿还陆生良借款本金300万元及利息19.8万元，并承担逾期利息；王一飞承担连带责任。判决生效后，陆生良申请执行，于2014年3月11日立案。同年3月25日，查封段俊梅位于介休市房屋一套、位于介休市房屋**。2016年11月、12月，山西省高级人民法院证据技术中心委托晋中市拍卖行两次公开拍卖位于介休市房屋，因无人竞买流拍。2017年7月17日，以（2014）介执字第195-3号执行裁定书，裁定将位于介休市房屋以33.60万元折抵给陆生良所有。2018年5月14日，对位于介休市房屋一套进行了续封。2018年6月12日，案外人王君林向本院提出执行异议，请求解除对位于介休市房屋的查封，后作出（2018）晋0781执异15号执行裁定书裁定驳回了其执行异议申请。案外人王君林向本院提出执行异议之诉，请求确认位于介休市房屋归其所有，并停止对该房屋的执行程序。后于2018年11月28日作出（2018）晋0781民初1396号民事判决书，判决驳回其诉讼请求。案外人王君林不服提起上诉，晋中市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）晋07民终1503号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。介休市人民法院认为，本案的争议焦点是本院裁定折抵给陆生良所有的位于介休市住房。陆生良主张除了这套住房外，位于介休市。查封位于介休市的房屋后，案外人王君林不服先后提出的执行异议及执行异议之诉，介休市人民法院裁定驳回了其执行异议申请，判决驳回其诉讼请求，晋中市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。生效判决确认王君林与段俊梅签订的关于介休市的房屋买卖协议系无效协议，并未支持王君林确认其为该房屋所有权人的主张。段俊梅本案中提出的位于介休市的房屋归王君林所有的主张，与生效判决相悖，不予支持。综上，本院裁定将位于介休市房屋折抵给陆生良所有时，位于介休市住房，介休市房屋并不是段俊梅的唯一住房，本院对该房屋的执行不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定的情形，申请执行人陆生良无须按照当地廉租住房保障面积标准为段俊梅及所抚养家属提供居住房屋、或从拍卖价款33.6万元中扣除当地廉租房5-8年的租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条的规定，裁定：驳回异议人段俊梅的异议请求。介休市人民法院查明的事实本院予以确认。本院认为,介休市人民法院对位于介休市房屋查封后，案外人王君林主张三道河康宝小区三排三号的房屋归其所有。王君林的案件经过执行异议、执行异议之诉、执行之诉二审程序后，司法文书均未支持王君林的主张。现段俊梅主张三道河康宝小区三排三号房屋归王君林所有，而介休市房屋是其唯一住房没有依据。综上，对位于介休市房屋的处置并无不当，对复议申请人段俊梅的申请不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人段俊梅的复议申请，维持介休市人民法院（2020）晋0781执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  卢琳山审判员  申子西二〇二〇年十月三十日书记员  薛 晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5658号 原告：黄立蓉，女，汉族，生于1979年12月5日，户籍地四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许涛，四川致高律师事务所律师。 被告：廖国建，男，汉族，生于1964年6月4日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告黄立蓉诉被告廖国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黄立蓉本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄立蓉撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  方苓菲
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初字3873号 原告：桑旭，男，1996年12月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：陈继凯，男，1997年11月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告桑旭诉被告陈继凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑旭到庭参加了诉讼，被告陈继凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币9000元，并向原告支付利息人民币205.50元（自2020年1月23日起按年利率6%暂算至2020年6月8日），后期利息计算至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告是同事关系。2019年12月初，被告开始向原告借款，原告通过QQ转账和微信转账方式先后向被告转款，另以现金方式向被告支付人民币2900元，2020年1月1日被告向原告出具借条，并约定还款期限为2020年1月23日。随后原告按被告要求通过微信转账方式三次向被告转款计人民币3400元。款经原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。 被告未答辩。 经审理查明：2019年12月起，被告陆续向原告借款，原告通过QQ转账和微信转账、现金支付等方式先后向被告转款人民币9000元。2020年1月1日被告向原告出具借条，载明借款金额，并约定还款期限为2020年1月23日。限期届满后，经原告催要，被告一直未偿还。 以上事实有当事人陈述、被告出具的借条、QQ转账和微信转账记录复印件等证据载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币9000元，并向原告出具借条，原告通过QQ转账和微信转账、现金支付等方式履行出借义务，本院对借款事实予以认定。现原告诉请被告偿还借款本金人民币9000元，并自2020年1月23日起，按年利率6%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈继凯于本判决书生效后五日内偿还原告桑旭借款人民币9000元，并以本金人民币9000元为基数，自2020年1月23日起，按年利率6%支付利息至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（按简易程序减半收取），由被告陈继凯负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二〇年十月九日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6623号 原告：马某，男，汉族，1992年3月5日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。 被告:林某1,女,汉族,1991年3月8日出生,住安徽省利辛县。 被告：林某2，男，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省利辛县。 被告：张某，女，汉族，1969年7月6日出生，住安徽省利辛县。 以上二被告林某2、张某的委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。 本院在审理原告马某与被告林某1、林某2、张某婚约财产纠纷一案中，原告马某于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。 审判员 季 飞 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐大年
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初2437号 原告：郑金萍，女，1962年9月26日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：陈凤清，福建顺隆律师事务所律师。 被告：王兴福，男，1977年7月19日出生，汉族，住三明市宁化县。 原告郑金萍与被告王兴福合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。郑金萍于2020年10月21日以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，郑金萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑金萍撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由郑金萍负担。 审判员  王泽明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  项满春
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终9142号 上诉人（原审原告）：黄小玲，女，1988年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈宇航，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏艳中，广西胜涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海恒企教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路。 法定代表人：江勇，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：上海恒企教育培训有限公司南宁市金湖分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路。 负责人：劳一娇。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：魏云，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周紫璇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 上诉人黄小玲因与被上诉人上海恒企教育培训有限公司（以下简称恒企公司）、被上诉人上海恒企教育培训有限公司南宁市金湖分公司（以下简称恒企金湖分公司）侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。 本院认为，黄小玲在一审庭审中以虚假宣传纠纷为案由主张侵权法律关系，但又主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求恒企公司、恒企金湖分公司承担赔偿责任。因黄小玲的上述主张存在矛盾之处，一审法院对此未进行释明，在将案由定为虚假宣传纠纷后，又按照合同法律关系对合同的效力、是否构成合同欺诈进行审理和裁判。二审中，经本院释明，黄小玲明确其主张的法律关系为侵权，认为恒企公司、恒企金湖分公司以欺诈的方式侵害其消费者权益，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定应加倍赔偿其受到的损失。本院认为，首先，一审判决将案由定为虚假宣传纠纷错误。虚假宣传纠纷属不正当竞争纠纷中的一种，系发生在经营者之间的纠纷。本案显然不属于此类案件。本院依原告之诉求将案由确定为侵权责任纠纷。其次，如前所述，一审法院未按照当事人的诉求进行审理，导致对侵权行为、损害后果等基本事实调查不清。综上理由，本院依法裁定将本案发回重审，一审法院重审时应按照当事人主张的法律关系，在查清案件基本事实后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初12290号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人黄小玲预交的二审案件受理费1680元予以退回。 3 审判长  胡桂全 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陈炳杏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民再154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:袁克珍，女，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南谯区腰铺镇朱岗村民委员会。 法定代表人：郭玉和，该村委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南谯区腰铺镇朱岗村北队村民组。 负责人：贾明，该村民组组长。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 再审申请人袁克珍因与被申请人南谯区腰铺镇朱岗村民委员会（以下简称朱岗村委会）、南谯区腰铺镇朱岗村北队村民组（以下简称北队村民组）承包地补偿款分配纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月28日作出（2020）皖民申86号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 袁克珍申请再审称，（一）2008年3月，徐某1已病逝。2010年7月，朱岗村委会、北队村民组将袁克珍户的土地征收款仍以徐某1的名义开户，违反常理，袁克珍也未收到开户的存折。朱岗村委会、北队村民组未能提交证据证明开户后已将存折交付袁克珍或其家庭成员，一、二审法院认定朱岗村委会、北队村民组已足额将袁克珍的土地征收款82010元发放，认定事实错误。（二）袁克珍在一审中申请对北队村民组征地补偿款分配表和补偿协议中“徐某1”的签字进行鉴定，但一、二审法院未予以理会，剥夺了袁克珍的诉讼权利。(三)袁克珍在二审上诉时明确提出一审判决将庭审未质证的证据材料作为认定案件事实的依据，属于严重程序违法。二审尽管认可袁克珍的该项上诉理由，却未对一审判决该项违法行为进行判处，在适用法律上存在明显错误，属于判决遗漏诉讼请求的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，请求依法再审改判。 本院再审认为，依据一、二审查明的事实，2008年3月，徐某1病逝。2010年5月，袁克珍户的部分承包土地被征收，应得的征收补偿款为82010元。2010年7月19日，北队村民组在中国邮政储蓄银行腰铺营业所以徐某1的名义开户，并将82010元补偿款存入该账户。2010年7月23日16时10分，该款被支取15000元，取款凭证的签名为“徐某2”。当日16时20分，该款被支取20000元，取款凭证的签名为“徐某1”。2010年7月24日，该款又被支取10000元，取款凭证的签名为“徐某2”。2010年7月31日，徐某1的账户被销户，徐某1账户内的余额37010元及利息6.34元计37016.34元以袁克珍名义重新开户并转存，销户凭证的签名为“徐某2”。 综合现有证据来看，朱岗村委会与北队村民组提交的征地补偿款分配表、开户明细、取款明细等证据尚不足以证明朱岗村委会与北队村民组已向袁克珍户足额发放征收补偿款，一、二审判决认定北队村民组已履行了足额发放土地补偿款的义务，认定事实缺乏证据证明。一审法院依据安徽省滁州市南谯区人民检察院出具的初查报告，认定20000元取款签名“徐某1”系徐某3所写、25000元取款签名“徐某2”系徐某2本人所写，二审法院以该份初查报告未经质证为由，未采信该份证据，但对双方争议的前述款项是否系徐某3、徐某2领取这一基本事实，未予查明。袁克珍在一审期间向一审法院申请笔迹鉴定，一审法院亦未准许。本案再审期间，袁克珍要求对案涉取款凭证中徐某1、徐某2的签名进行鉴定，朱岗村委会、北队村民组亦予以同意。故本案宜通过鉴定及审理进一步查明前述基本事实，并依法裁判。 综上所述,一、二审判决认定事实缺乏证据证明，且未对基本事实进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终2326号民事判决及安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初1688号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。 审判长  贾庆霞 审判员  袁玉清 审判员  张 曌 二〇二〇年十月十九日 法官助理李由 书记员宋爽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15963号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢516号 吴汉雄、夏建芬： 申请执行人朱伟平于2020年10月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青商初字第00001号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币794000元，被执行人为吴汉雄、夏建芬。在本院执行过程中，被执行人吴汉雄、夏建芬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢516号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20851号原告：王晓艳，女，1977年6月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。被告：李本全，男，1968年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王晓艳与被告李本全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日进入诉前调解程序，后因调解不成，于2020年10月10日立案，并依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王晓艳及其委托诉讼代理人王少洋，被告李本全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金100,000元；2.请求判令被告向原告支付自逾期还款利息：以100,000元为基数,自2020年9月2日计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：被告于2013年因投资缺钱向原告借款，原告通过配偶於学兵向被告交付了100,000元。被告于2014年1月6日写过一张借条，但届期未还，后于2019年10月22日又写了一张借条，并表示会尽快还款，但被告至今未还款，故原告诉来本院，要求判如所请。被告李本全未辩称，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以借款人身份于2019年10月22日出具借条，载明：本人李本全，男，身份证号XXXXXXXXXX********，在2014年元月6日借到王晓艳壹拾万元整，本人同意尽快归还。审理中，原告表示系争100000元均系银行转账方式交付，其中46000元于2013年5月13日交付，余款于2014年1月6日之前转账交付。原告表示被告不曾归还过借款。开庭前，本院与被告电话通话，被告在电话中承认尚欠原告借款100,000元未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述、银行业务回单等证据为证，本院予以确认。本院认定被告尚欠原告借款100,000元未还，应予归还。原告主张的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李本全在本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李本全于本判决生效之日起十日内归还原告王晓艳借款本金100,000元；二、被告李本全于本判决生效之日起十日内支付原告王晓艳逾期还款利息：以100,000元为基数，自2020年9月2日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，减半收取计1,170元，由被告李本全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十月二十六日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4937号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：戴意强，男。 被告：胡添辉，男，1983年12月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡文华，女，1984年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：余碧凤，女，1976年12月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告胡添辉、蔡文华、余碧凤金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本院在审理过程中，漳浦县农村信用合作联社以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡毅芳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初6370号 原告：泉州新新礼品有限公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道维斯财富中心**，统一社会信用代码91350521M0001DMH0G。 法定代表人：卢添炎，总经理。 被告：曾泽平，男，1990年8月28日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州新新礼品有限公司与被告曾泽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢添炎到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州新新礼品有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款3753元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2016年3月22日被告向原告购买中国红套装、打火机等物品，共计3753元。被告收货后迟迟未付货款。 被告曾泽平未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月22日向原告购买水晶烟灰缸、打火机等物品，并在原告出具的销售清单上签收，确认货款未付。上述事实有原告的陈述及其提供的《泉州新新礼品有限公司销售清单》复写件等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告曾泽平结欠原告泉州新新礼品有限公司货款3753元，有其在销售清单上签名为据，事实清楚，应予认定。被告应支付原告货款3753元，并按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付自起诉之日即2020年9月1日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾泽平应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州新新礼品有限公司货款3753元，并按年利率3.85%支付自2020年9月1日起至付清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾泽平负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3200号申请执行人:张言伟被执行人:王院院张言伟与王院院借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2343号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王院院未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年9月9日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年9月7日、2020年10月19日查询了被执行人王院院名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月7日对被执行人王院院采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年10月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张言伟，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王院院暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2343号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张言伟尚未实现的债权，应由被执行人王院院继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年十月二十日书记员 张建芳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 2020闽07**民初3425号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：何杰林，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告何杰林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告何杰林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：判令何杰林归还南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡透支本金34722.21元、利息1215.22元、分期付款手续费5625元、违约金505.06元，合计42067.49元（前述利息截止至2020年5月2日,之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止,前述违约金截止至2020年3月2日,之后不再产生）。事实和理由：2018年11月22日，何杰林向南平农商银行申领福万通ＩＣ贷记卡一张，卡号为6228××××1109。何杰林在领取该卡后进行了透支，并办理分期还款，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 何杰林未作答辩。 经审理查明，2018年11月22日，何杰林向南平农商银行提交一份《福万通IC贷记卡申请表》附《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》。何杰林声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通IC贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《福万通IC贷记卡使用须知》约定，福万通IC贷记卡收取的费用包括透支利息和违约金，日利率为万分之五，分期手续费为每期0.45%。《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》约定：福万通IC贷记卡免息还款期最长56天，甲方（即何杰林）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度信用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方（即南平农商银行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。 南平农商银行审核后向何杰林发放福万通ＩＣ贷记卡一张，信用卡卡号为6228××××1109，授信额度为6万元。贷记卡发放后，何杰林于2018年12月13日向南平农商银行申请贷款45000元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金1250元，每期支付分期手续费202.50元；同日，何杰林再次向南平农商银行申请贷款15000元，并办理分期还款，分期期数为36期，每期偿还借款本金138.89元，每期支付分期手续费22.50元。何杰林自2019年12月30日起未按约定还款，现其尚欠南平农商银行福万通ＩＣ贷记卡借款本金34722.21元、分期付款手续费5625元、违约金505.06元，及截止至2020年5月2日的利息1215.22元。 本院认为，何杰林向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通IC贷记卡申请表》、《福万通IC贷记卡使用须知》、《福建农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通IC贷记卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向何杰林提供透支贷款等义务，何杰林逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求何杰林偿还贷记卡透支款本息、分期付款手续费、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 何杰林于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支本金34722.21元、分期付款手续费5625元、违约金505.06元、利息1215.22元（前述利息计算至2020年5月2日止，2020年5月3日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费851.60元，减半收取计425.80元，由何杰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地广宁县南街镇南东一路**，统一社会信用代码91441223895577248A。负责人：李育胤，行长。委托诉讼代理人：李海晨，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凡，广东金桥百信（肇庆）律师事务所实习律师。被告：马国金，男,1998年4月10日出生，汉族,身份证住址广东省广宁县*************，公民身份号码441**********。被告：马庆全，男，1969年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*************，公民身份号码442*********。被告：冯雪凤，女，1966年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县*************，公民身份号码442*********。原告农行广宁县支行与被告马国金、马庆全、冯雪凤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2020年10月16日以被告马国金、马庆全、冯雪凤已还清逾期欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取为25.00元（原告缓交），由被告马国金、马庆全、冯雪凤负担。审判员 邓 平二〇二〇年十月十六日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢93号之二申请执行人：柯超，男，1984年6月17日出生，汉族，住十堰市竹山县。被执行人：乔金勇，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人柯超与被执行人乔金勇承揽合同纠纷一案中，被执行人乔金勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人乔金勇银行存款（或合法收入）23000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年十月九日书记员 赵菲菲