wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2941号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：覃萍，女，1975年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告覃萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢莹到庭参加诉讼。被告覃萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付41370.06元垫付款、2727.49元保险费以及违约金（违约金计算：以本金44097.55元为基数，按日万分之六计付，从2019年9月10日起计算至清偿之日止,暂计至2020年6月28 2 日为7752.35元）；2.本案受理费全部由被告负担。事实与理由：被告因贷款需要，于2019年1月14日向原告申请“人保助贷险”，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司南宁分行（下称光大银行南宁分行）的4.5万元贷款提供担保，每月保费753.54元，保费按月支付，如被告出现保险单中约定的违约情形，被告应按照约定支付违约金，违约金的计算以全部保险金（理赔款）和未付保费之和，按照日万分之六计算。原告向被告出具保险单后，被告得以于2019年1月21日与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》并获得相应贷款。因被告违反《个人贷款合同》未能依约偿还贷款，导致光大银行南宁分行要求原告按照保险合同约定代被告清偿全部贷款本息，2019年9月10日，原告将被告拖欠光大银行南宁分行的41370.06元本息全部划扣给光大银行南宁分行。综上，经核算，截止2020年6月28日，被告应向原告支付代偿款41370.06元、保险费2727.49元以及违约金7752.35元。原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告覃萍未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：营业执照，身份证复印件，身份证明书，补充信息，保证保险投保单，保险单，客户声明书，个人贷款保证保险资金使用说明书，还款承诺书，个人贷款合同，光大银行个贷还款明细，索赔申请书，代偿债务与权益转让确认书，代偿债务通知书，保费划转明细，中国人保公司个人信用贷款保证保险应收保费说明书。 原告提供的证据经庭审质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2019年1月21日，被告覃萍（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人 3 贷款合同》，约定被告向光大银行贷款4.5万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定被告每月交付保险费753.54元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日万分之六计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年1月21日，光大银行向被告发放借款4.5万元，但被告取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2019年9月10日，光大银行在保证金账户扣款41370.06元。2019年9月11日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2019年9月10日尚欠保费2727.49元。 本院认为：被告与光大银行签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告发放贷款4.5万元。光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告追偿的全部权益转让给原告。被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供担保。因被告未足额还款，导致原告被贷款人扣款41370.06元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此， 4 原告请求被告偿还41370.06元、保费2727.49元，符合法律规定，本院予以支持。 被告向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日万分之六计付违约金，因此，原告要求被告按每日万分之六计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以44097.55元为基数，从2019年9月10日起计至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。 被告覃萍缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃萍向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还41370.06元、保费2727.49元，并支付违约金（违约金以44097.55元为基数，按每日万分之五计，从2019年9月10日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1096元，减半收取计548元，由被告覃萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满 5 之日起七日内预交上诉费1096元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  温善淇
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执986号之二 申请执行人：吕梁市离石区星源喷绘装饰部，住所地：吕梁市离石区兴南市场**楼101商铺。 负责人：赵某 被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司，统一社 会信用代码91130500401880926E，住所地邢台市高新技术 开发区江东三路。 法定代表人：孟某。 关于申请执行人与被执行人邢台市政建设集团股份有 限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月13日冻 结了被执行人邢台市政建设集团股份有限公司在040600032 930025XX97账户内余额人民币734650.00元。依照《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢台市政建设集团股份有限公司在中 国工商银行0406000329XX0257897账户内存款人民币734650 .00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高福明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  任晋远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18019号原告：佛山市蒙特卡传动机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914********4327962。法定代表人：何启源，总经理。委托诉讼代理人：余冠升，男，汉族，1973年11月1日出生，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************218，系原告员工。委托诉讼代理人：冼海英，男，汉族，1963年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区******之七301房，公民身份号码440************556，系原告员工。被告：云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市云安区*********，统一社会信用代码914********226849D。法定代表人：莫某1。原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司诉被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序由审判员孔庆强独任审理，原告委托诉讼代理人余冠升、冼海英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金101065元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率4.35%计算，暂从2019年9月1日起计至2020年6月22日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间有业务往来，原告向被告供应不同型号的电机等机械配件。2018年6月2日至2019年5月17日间，被告一共在原告处欠下111065元货款，原、被告之间有对账单，到期未兑付支票、付款承诺书等凭证。被告拖欠货款后，原告曾对此就上述货款事宜向被告进行催告，2020年1月份在本院协调下于2020年1月16日签下了付款协议，但被告仅在支付10000元后，余下货款101065元均到期未支付。原告认为，被告拒付货款的行为已严重侵犯其合法权益，原告有权要求被告偿付剩余款项，并赔偿由于被告拖延付款而给原告带来的利息等一切经济损失。为依法维护原告的合法权益，特具此状，恳请判如所请。被告没有答辩，亦未提供证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2、挂账清单、支票、承诺书，证明原告向被告送货的事实，挂账后被告收走送货单。被告曾经支付3万元的支票，支票因为余额不足未承兑，被告又于2020.1.16出具承诺书，但被告未按期履行。3、电子回单，证明2020.1.22付款1万元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告诉请之事实予以确认。另查明，案外人李杏玲于2019年8月26日在《盈邦陶瓷有限公司挂账清单》上签名，确认除2019年8月23日已付支票30000元，尚欠余款81065元。2020年1月16日，李杏玲在承诺书上签名，确认尚欠原告货款111065元，并加盖被告公章。原告陈述李杏玲是被告法定代表人莫某1的妻子。2020年1月22日，张亮宜向张曼莉支付10000元，原告确认上述款项用于归还涉案欠款。庭审中，原告陈述原告向被告供应电机、减速机等货物，但被告在支付10000元货款后不再支付款项，故起诉至法院，形成本案诉讼。本院认为：被告向原告购买电机，已形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告已提供挂账清单、支票、承诺书等证据证明被告尚欠其款项101065元未结，被告在还款承诺书上盖章确认，被告收到本院送达的应诉材料后也并未提出抗辩意见，本院确认被告尚欠原告货款101065元。被告未按约定时间付款，实属违约，现原告诉请判令被告支付货款101065元及自2019年9月1日起至按照中国人民银行同期同类贷款利率（以下表述为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市蒙特卡传动机械有限公司支付货款本金101065元及利息（利息自2019年9月1日起至至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序,减半收取1196元，由被告云浮市云安区盈邦陶瓷有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孔庆强二〇二〇年十月十五日书记员  黄 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1879号申请执行人程雪姣，女，1957年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人仇均萍，女，1963年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1042号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人仇均萍的银行账户106852元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年十月十二日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7827号原告：青岛莱西市京润加油站，住所地莱西市周格庄镇官道村。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李京云。委托诉讼代理人：解绍婕，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男，1978年2月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：公主岭市顺意运输车队，住所地吉林省公主岭市二十家子街道。组织机构代码:XXXX。法定代表人：董玉兰。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**太平金融大厦**。组织机构代码：xxxxxx。负责人：丰明君。被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地，住所地吉林省吉林市昌邑区维昌街**阳光广场****构代码xxxxx。负责人：刘月秀。原告青岛莱西市京润加油站与被告赵某某、公主岭市顺意运输车队、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛莱西市京润加油站撤回起诉处理。审判员  李姗姗二〇二〇年十月三十日书记员  孙洪亮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2663号之一 申请执行人：深圳市融易典当行有限公司。住所地：深圳市坪山新区大工业区燕子岭盈富家园****159（商务中心），统一社会信用代码：91440300682016033Y。 法定代表人：王康杰。 委托诉讼代理人：黎佩花，女，1992年3月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系公司职员。 被执行人：林爱明，男，1962年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市融易典当行有限公司与被执行人林爱明合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6300号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1139309.42元及利息，本院于2020年5月19日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结并扣划了被执行人交通银行62×××05账户余额3007.14元，并轮候冻结了被执行人持有的深圳市爱华捷消防器材安装有限公司80%股权、深圳市爱华立森实业发展有限公司70%股权。上述款项扣除申请执行费50元后，剩余款项2957.14元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓      婕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24309号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑利英，女，1981年03月17日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑利英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑利英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,234.91元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,234.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执683号申请执行人：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被执行人：张坤艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2427号民事判决书，被执行人张坤艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张坤艳的银行存款4000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14910号 申请执行人长安保证担保有限公司深圳分公司,住所地：深圳市福田区福田街道福华路嘉汇新城汇商中心3018A，统一社会信用代码91440300708559395X。 法定代表人刘延慧。 被执行人江苏明德广济电气有限公司,住所地江苏省泰兴甫张桥键江平路**，统一社会信用代码91321283565293226J。 法定代表人刘辉。 被执行人刘辉，男，汉族，1976年8月17日出生，身份证住址江苏省泰兴市。 申请执行人长安保证担保有限公司深圳分公司与被执行人江苏明德广济电气有限公司、刘辉保证合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初31155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付335100.05元及利息等，本院于2020年4月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人刘辉名下位于泰兴市阳光××花××室的房屋【不动产证号：苏（××××）泰兴市不动产权第××××××号】及位于泰兴市××商城××区××室的房屋【不动产证号：苏（××××）泰兴市不动产权第××××号】，本院已轮候查封；被执行人刘辉名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，本院已依法查封。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月十九日 书记员  赖翠婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5460号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：李祖根，该支行职员。 被执行人：苏剑斌，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏文阳，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初890号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人苏剑斌、苏文阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏剑斌立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行支付借款本金人民币70000元及利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与本案合同约定计算，暂计至2020年3月20日止利息、罚息人民币3221.29元；自2020年3月21日起的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏文阳对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏剑斌、苏文阳缴纳案件受理费人民币785元、执行费人民币998元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏剑斌、苏文阳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人苏剑斌、苏文阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏剑斌、苏文阳名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人苏剑斌、苏文阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初815号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：河北省张家口市桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王迎晨，河北京张律师事务所律师。 被告：顾跃兵，男，1970年2月16日出生，汉族，河北省张北县人。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）与被告顾跃兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险张家口公司委托诉讼代理人王迎晨到庭参加诉讼，被告顾跃兵经传票传唤（公告送达），届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险张家口公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾跃兵偿还原告保险赔款123405.88元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2019年9月19日至实际给付之日）。2.本案诉讼费及因理赔催收产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告顾跃兵于2018年10月29日向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保单号为：PBBR201813070000000579），被保险人为华夏银行股份有限公司张家口分行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2018年10月29日被告向被保险人借款150000元，借期36个月，并签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：ZJK01P11020180408），还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款123405.88元，赔偿等待期后，2019年9月19日原告向被保险人支付赔款123405.88元，原告同时取得向被告追偿的权利。后经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。 顾跃兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：1.2018年10月24日被告顾跃兵与原告人保财险张家口公司签订个人信用贷款保证保险合同，保险约定：顾跃兵向被保险人华夏银行股份有限公司张家口分行借款150000元，每月保险费2131.66元，保险等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。双方另特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；2.同年10月29日，华夏银行股份有限公司张家口分行向被告顾跃兵提供借款150000元，借期36个月，还款方式为按月等额本息还款；3.被告顾跃兵借款后偿还了部分本金及利息，之后未继续履行还款义务，经结算，被告顾跃兵尚欠华夏银行股份有限公司张家口分行123405.88元未给付；4.2019年9月19日，人保财险张家口公司向华夏银行股份有限公司张家口分行支付了顾跃兵欠款123405.88元。 本院认为，原、被告双方签订的个人信用贷款保证保险合同真实、有效，本院予以确认。被保险人华夏银行股份有限公司张家口分行向顾跃兵提供了借款，顾跃兵未按约定的时间履行偿还义务构成违约。按照约定，保险人人保财险张家口公司向银行支付了顾跃兵所欠银行的借款本息123405.88元，人保财险张家口公司取得向顾跃兵的追偿权，追偿的范围根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，包括主债权、利息、违约、损害赔偿金和实现债权的费用，保险公司请求从支付赔偿款之日至实际给付之日按银行利率支付利息，本院予以支持。因被告顾跃兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 顾跃兵于判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险赔偿款123405.88元及利息（计息时间从2019年9月19日至实际给付之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，由顾跃兵负担。中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司预交的案件受理费2836元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张世辰 人民陪审员  柳文华 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杨慧清
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执395号 牛余辉： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初628号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金、利息及逾期罚息共计59684.88元。 二、承担本案案件受理费646元，执行费795元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭 萌
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1677号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行,住陇南市武都区。 法定代表人：牛满仓，行长。 委托代理人：尚智童，该行风险管理部职工。 被执行人：司全平，男性,汉族，1973年6月20日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张卯平，男性,汉族，1987年1月23日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王玉珍，男性,汉族，1983年1月13日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与司全平、张卯平、王玉珍借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月十九日 书记员 冯 涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹必垚，男，1987年7月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告曹必垚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告曹必垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币146,134.39元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息52,870.31元、逾期还款违约金31,904.43元，并偿付以欠款本金146,134.39元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为230,909.13元。被告曹必垚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年6月29日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：146,134.39元；2、利息：52,870.31元；3、逾期还款违约金：31,904.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹必垚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金146,134.39元；二、被告曹必垚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,222.69元，减半收取计1,611.34元，由被告曹必垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2179号之一申请执行人：段玲，女，1975年6月2日生，汉族，户籍地江苏省淮安市清浦区，现住南京市江浦区。被执行人：陆金宝，男，1968年8月27日，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人段玲与被执行人陆金宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人陆金宝未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人陆金宝名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,依法查封了被执行人陆金宝名下房产和车辆，暂不具备处置条件，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月二十九日书记员  何晓宁
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初8893号 原告：王平萍，女，1984年7月7日生，回族，住青岛胶州市。 委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：曲宏伟，男，1979年9月28日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市元宝区，现住青岛胶州市。 原告王平萍与被告曲宏伟身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平萍及其委托诉讼代理人赵长城到庭参加诉讼，被告曲宏伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王平萍向本院提出诉讼请求：1.曲宏伟赔偿各项损失1万元（其他损失待司法鉴定后追加）；2.曲宏伟承担全部诉讼费用。庭审中，王平萍明确其诉请包括医疗费4060.2元、误工费4000元、精神损失费1000元。事实和理由：2020年5月22日，曲宏伟与王平萍发生冲突，曲宏伟故意用手机砸中王平萍头部致王平萍头部受伤，经法医鉴定构成轻微伤。曲宏伟被胶州市公安局处以治安拘留十日的行政处罚。王平萍要求曲宏伟赔偿损失，对方拒不赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。 曲宏伟未答辩。 王平萍围绕诉讼请求依法提交了受案回执一份、胶州市公安局行政处罚决定书一份，青岛市通用门诊病历、山东省医疗门诊收费票据、青岛伊美尔国宾整形外科医院发票一宗，胶州市中心医院诊断证明书一份，胶州市大唐汗蒸足疗馆证明一份，王平萍五月份微信收款记录三张，本院审查后对上述证据予以采信。 本院依职权到中云派出所调取了本案纠纷的询问笔录，王平萍对询问笔录无异议。 根据经审查确认的证据、本院依职权调取的派出所询问笔录及当事人陈述，本院认定的事实如下： 2020年5月22日15时许，曲宏伟到胶州市大唐足疗店内做按摩，过程中与王平萍发生口角，遂故意将手机扔向王平萍，砸中王平萍头部，致王平萍头部受伤。 王平萍于当日入青岛市胶州中心医院治疗，诊断为面部裂伤，花费医疗费2882元，2020年5月26日，王亚萍入青岛伊美尔国宾整形外科医院就诊，花费医疗费1178元。2020年10月14日青岛中心医院出具的诊断证明书载明的诊断意见为头部外伤、面部外伤，处理意见为休治半月，从2020年5月22日起至2020年6月5日止。 2020年6月19日，曲宏伟因故意伤害被胶州市公安局处以行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。 2020年6月22日，王平萍工作单位胶州市大唐汗蒸足疗馆出具证明，载明：兹证明王平萍系我店员工，于2020年5月22日被顾客殴打致伤，2020年5月22日至6月22日期间因伤无法上班，王平萍月平均工资：捌仟元左右。另，根据王平萍提交的微信转账记录，其2020年5月3日、5月13日、5月24日分别收到工资2725元、2173元、3029元，共计7927元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，曲宏伟不能正确处理日常生活中发生的纠纷，未采取冷静的态度处理问题，因为琐事就将王平萍打伤，存在过错，其对王平萍受伤的损害后果应承担全部责任。 关于王平萍主张的各项损失，本院认定如下：1.王平萍花费的医疗费4060元有相应的门诊病历和医疗费发票予以佐证，本院予以支持；2.关于误工费，根据王平萍提交的微信转账记录及医院的诊断证明书，本院对其主张的误工费4000元予以支持；3.关于王平萍主张的精神损失费1000元，虽然王平萍未构成伤残，但考虑其年龄、工作性质及受伤部位，本次受伤必然对其产生一定的精神损害，故本院对其主张的该项损失亦予以支持。上述各项损失共计9060元，曲宏伟应予以赔偿。 曲宏伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲宏伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平萍人身损害损失9060元； 二、驳回原告王平萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲宏伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟伟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高碧菡
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2009号申请执行人：王天清，男，1964年6月16日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：李彬，男，1973年7月28日出生，住：重庆市垫江县。本院受理申请执行人王天清与被执行人李彬买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5421号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月17日向我院申请执行，本案执行标的858,386.00元及利息，执行费10984元。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年2月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李彬的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，本院已将被执行人名下523000.00元存款扣划并发还申请执行人，被执行人名下云Ａ×××**凯迪拉克车辆流拍后以128911.00元以物抵债清偿给申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年十月二十八日书记员 马绍恒
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初3055号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李东。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年十月二十一日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3464号 朱月珍、杨秀娟： 关于申请执行人朱月珍与被执行人杨秀娟民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初6719号民事调解书，本院于2020年8月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执999号之二十八 被执行人：李景滨，男，汉族，1982年08月08日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李景滨在山东省农村信用社联合社6223××××6361账户内存款人民币644465.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3200号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新元，该公司职员。被告：张**，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新元到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还原告贷款本金4900元并支付相应利息。事实和理由：2003年5月4日，被告在原告处贷款本金4900元，定于2004年5月4日到期，约定月利率为6.195‰。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告张**未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2003年5月4日，被告在原告处立据借款4900元，定于2004年5月4日到期，约定月利率为6.195‰。上述借款到期后，被告未偿还本金和支付利息。原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的《贷款借据》和当事人的陈述证实。本院认为，被告在原告处立据借款，双方形成的金融借款合同，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。因被告未按合同约定返还借款并支付利息，原告要求被告立即偿还贷款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张**在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金4900元，并按约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年十月十五日书记员  李俊霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18607号原告：李桂凤，女，1985年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市。诉讼代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。被告：周家波，男，1979年9月24日生，汉族，住安徽省明光市。原告李桂凤与被告周家波名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张鹤生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为，消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损失费人民币5万元；3、判令被告承担公证费2,000元及承担本案受理费。审理中，原告明确“停止侵害原告名誉权的行为”指要求被告今后不能在微信群等场所发表类似言论。事实和理由：被告系上海昱载金属有限公司的股东，原系该公司的厂长。被告因与部分股东在工作管理上的意见不合等原因提出退股，并要求原告在内的其他股东购买其股份，但因价格问题未协商一致，被告为此有过激行为，到公司关掉电、气，公安出警未能协调成功。被告遂于2020年6月18日在“园区企业安全管理工作群”内连发5天微信内容，公然丑化原告人格，用侮辱、诽谤的方式损害原告名誉，造成恶劣影响，导致原告社会评价降低、影响公司业务。原告认为被告的股权仍在被告名下，价格谈不拢并非原告“霸占”被告股份，被告说的“天打雷劈不得好死、全家死光，找不男人”等都已经涉及到侮辱原告，其他的言论也是与事实不符，故原告提起诉讼。被告周家波书面辩称，2019年11月被原告无故开除，4年内推脱及强硬不公开账目，2019年11月至今更不给分红或任何信息，4年内被告在厂部公共场所及员工面前被原告无数次辱骂，甚至在公司员工及各股东大部分都在场时用戒尺责打被告，对被告造成很大心理影响。被告发微信只是要告诉大家原告做了什么事情、是个什么样的人。对于在微信群里用过激言语愿意道歉，但这些都是事实。不同意赔偿精神损失，不知道原告的精神受到了什么损失，“名誉”怎么了，但被告说的都是事实，要求法院查明事实原由。原告提供了微信群聊天记录的公证书、发票，本院组织当事人进行了质证，并予以确认在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年6月18日上午在原告和被告都在的“园区企业安全管理工作群”(当日群里人员171人)里连续发布5条微信，内容“上海昱载金属有限公司，法人代表李桂凤，霸占创业合伙人周家波股权15个，吴常君股权3个，天打雷劈不得好死，全家死光，找不男人，霸占别人血汗钱，满口谎言一嘴假话。”此后被告已退出上述微信群。原告认为被告发布的言论不实，公然丑化原告致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案系因原、被告股权纠纷引发的矛盾，被告可通过包括诉讼在内的方式主张自己的合法权益。被告使用的“天打雷劈不得好死、全家死光，找不男人”的词语有辱骂原告之意，“霸占”的语言易导致公众认为被告侵占原告股份，而双方间的股份纠纷并未协商妥当，尚未有证据证实原告侵占被告股份。被告在微信群里发布上述内容，使不特定第三人所获悉，确实对原告产生了一定的影响，客观上降低了原告的社会评价，构成对原告的名誉侵害，被告应向原告赔礼道歉以消除影响。原告为证实被告实施的上述侵权行为所支出的公证费系因被告侵权行为引发，原告要求被告负担，与法无悖，本院予以支持。原告要求被告停止侵害原告名誉权的行为，但被告已被清除微信群，未再实施原告所主张的侵权行为，故对于原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费5万元，根据被告的行为性质及原告精神损害的程度，原告该项请求的依据不足，本院难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周家波应于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告李桂凤赔礼道歉(内容须经法院审定)，并由原告在“园区企业安全管理工作群”发表；二、驳回原告李桂凤的其余诉讼请求。案件受理费1,180元，减半收取计590元，由原告李桂凤负担528元，被告周家波负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年十月二十七日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38668号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：刘印，男，1978年2月10日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘印小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2019年2月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额17949.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17949.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘印向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金17949.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告刘印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执566号之五申请执行人孙喜财，男，1961年4月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙喜财与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初6040号原告：赵某某，男，1965年5月11日出生，汉族，住莱西市。被告：莱西市吉生建筑材料销售处，住所地:莱西市河头店镇北岚村**。经营者：左某某，男，1974年11月13日出生，汉族，住莱西市。原告赵某某与被告莱西市吉生建筑材料销售处产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告主动返还水泥砖款34000元，并赔偿原告经济损失68000元，合计102000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2011年起多次购买被告生产的水泥砖，部分水泥砖计款34000元，因被告生产的水泥砖无产品质量合格证明，系三无产品，依据法律规定，为维护原告合法权益，遂具状起诉，请求依法判如所请。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，若是后诉与前诉当事人、诉讼标的均相同且后诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果的，构成重复起诉，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案中，莱西市吉生建筑材料销售处曾以赵某某为被告以买卖合同为由向本院提起诉讼，请求判令：1.赵某某支付货款34000元，2、诉讼费由赵某某负担。在此案诉讼过程中，赵某某提出反诉请求判令：1、莱西市吉生建筑材料销售处赔偿其经济损失15万元，2.反诉费由莱西市吉生建筑材料销售处。本院经审理后，作出（2019）鲁0285民初5572号判决书，在该判决书中载明：双方当事人未就水泥砖的质量要求及检验期间作出明确约定，亦未举证证明存在国家标准或行业标准，故莱西市吉生建筑材料销售处应按照符合合同目的即建设高温大棚的特定标准履行，赵某某则应当在发现水泥砖质量不符合约定的合理期间内通知莱西市吉生建筑材料销售处；赵某某自2010年至2011年间购买了莱西市吉生建筑材料销售处的水泥砖并用于建设高温大棚，于2012年以水泥砖存在质量问题导致其大棚倒塌为由提出异议，但莱西市吉生建筑材料销售处对此不予认可，双方协商无果；赵某某在此后长达六年的时间内未通过法定程序向莱西市吉生建筑材料销售处主张权利，反而于2018年2月10日向莱西市吉生建筑材料销售处支付货款3000元，并出具金额为34000元的欠条一份，显然与常理不合；赵某某现主张莱西市吉生建筑材料销售处出售的水泥砖质量不合格并造成其所建大棚的经济损失，但未能就该项事实提供充分有效的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故其反诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；莱西市吉生建筑材料销售处主张赵某某应继续履行给付货款34000元的义务，理据充分，本院予以支持。故判令如下：一、赵某某于本判决生效之日起10日内支付莱西市吉生建筑材料销售处货款34000元。二、驳回赵某某对莱西市吉生建筑材料销售处的反诉请求。赵某某上诉至山东省青岛市中级人民法院，经青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终768号判决驳回赵某某上诉请求。现赵某某再次诉讼，后诉与前诉当事人、诉讼标的均相同且后诉的诉讼请求实质上否认前诉的裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回赵某某的起诉。案件受理费1170元，退还原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年十月二十三日书记员  孙洪亮
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3523号之一 申请人：陈晓辉，男，汉族，1981年5月7日出生，住安徽省蒙城县。 被执行人：胡朋朋，男，汉族，1984年6月6日出生，住蒙城县。 被执行人：王京辉，男，汉族，1975年8月14日出生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初5097号民事判决书，向被执行人王京辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王京辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王京辉在中国工商银行13×××79账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月八日 书记员  张诚
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3958号原告：冯再赟，女，1973年4月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：夏俊、马觅，湖北君博律师事务所律师。被告：何传梅（系傅开辉之妻），1966年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：傅文倩（系傅开辉长女），1990年3月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：傅文玲（系傅开辉次女），1991年6月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，以上三被告共同委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所律师。原告冯再赟诉被告何传梅、傅文倩、傅文玲，第三人郑海兵、湖北合众发科教设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，诉讼中，原告冯再赟申请撤回对第三人郑海兵、湖北合众发科教设备有限公司的起诉。2020年10月16日，原告冯再赟申请撤回对被告何传梅、傅文倩、傅文玲的起诉。本院认为，原告冯再赟的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告冯再赟撤回起诉。本案受理费6520元,减半收取3260元,由原告冯再赟负担。审判员  李聚满二〇二〇年十月十六日法官助理闫荟萃书记员李明
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1226号申请执行人：苏平，男，1971年5月6日出生，甘肃省环县人。被执行人：张昆鹏，男，1979年5月4日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人苏平与被执行人张昆鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十六日书记员  刘丽萍
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初621号原告:滑新，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告:滑文武，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述二原告共同委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：陶洪雷，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告滑新、滑文武与被告陶洪雷合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，因被告下落不明于2020年4月30日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑新及其委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，被告陶洪雷经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑新、滑文武向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告方与被告在2019年1月30日签订的《协议书》；2.判令被告返还原告100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日上午,滑新在村卫生室接诊了一位出生仅28天的新生儿患者(系陶洪雷之女,当时由婴儿的祖母抱来)。根据该患儿病症,滑新诊断为其为伤风感冒,随即开了两种常规的中成药“小儿解表颗粒”和“小儿羚贝止咳糖浆”以对症治疗。次日上午,该患儿的祖母到滑新工作的村卫生室诉说患儿的感冒症状未见好转;因当时其未将患儿带来,滑新就建议其到镇卫生院或县级医院就诊。2019年1月27日晚八点三十分许,该患儿祖母纠集十余人到村卫生室大哭大闹,称其孙女在县医院里治死了,妄称主要原因是数日前患儿服用滑新开出的小儿感冒药所致。由于患儿死亡时间距滑新开药物治疗时已长达八天,而且该患儿的祖母也拿不出任何证据证明该患儿的死亡与滑新的诊治存在直接关系,在众人的劝说下,这帮无事生非者才离开村卫生室。2019年1月28日上午(农历腊月二十三),该患儿的祖母又带着一群人挟婴儿的尸体到村卫生室继续闹事(因当时新村卫生室还未建好,诊疗一直在老村卫生室)。万般无奈之下,滑新及时将情况向张集镇卫生院樊自有院长作了汇报;樊院长来了解情况后,又向临泉县卫计委做了汇报。之后,县卫计委李景轩主任带卫生监督局的人员陈坤、阮玉伟、王亚东等也来到事发现场。在详细了解情况后,县卫计委人员不但没有阻止医闹,反而将村卫生室的大门给一封了之。县卫计委的这一粗暴做法反而助长了医闹者的嚣张气焰。当天下午,陶洪雷等人就租了一个水晶棺把婴儿尸体放在了村卫生室门口(也是滑新的住宅),并在门上挂了3个横幅,同时邀来10多人对滑新及其家人进行恐吓、侮辱,甚至数次作势殴打滑新及其家人、肆意滋扰滑新家的正常生活,场面几度失控,显属涉黑医闹!在滑新多次报警并向村、镇有关领导求助无果后,在陶洪雷等亲属的无理取闹、侮辱谩骂甚至殴打的协迫下,当时又临近春节,滑新和滑文武只得违心地在2019年1月30日与陶洪雷签订《协议书》并向亲友筹借了十万元钱付给陶洪雷,这才平息此事。原告与被告于2019年1月30日签订的《协议书》违背原告方的意愿,是在原告方受到胁迫的情况下达成,依法应予撤销。为此,原告起诉来院，请求依法判决,支持原告诉讼请求。陶洪雷未应诉。本院经审理认定事实如下：原告滑新、滑文武系父子关系，滑新系临泉县张新镇罗庄村卫生室执业医师。2019年1月19日上午,滑新在村卫生室接诊了一位28天的新生儿患者(系陶洪雷之女)。滑新诊断为其为伤风感冒,并开了两种常规的中成药“小儿解表颗粒”和“小儿羚贝止咳糖浆”。2019年1月28日,该患儿的祖母陶朱氏拨打110,张集镇派出所接到报警后赶到张集镇罗庄村卫生室，将该情况反馈至张集镇卫生院及临泉县卫计委。2019年1月29日，陶洪雷等人来到村卫生室门口要求解决此事，陶洪雷再次报警，张集镇派出所出警后建议原告与被告调解解决问题。2019年1月30日，原告滑新、滑文武与被告陶洪雷在调解人调解下达成《协议书》一份，协议内容为：因陶洪雷之女在滑新诊所用药不当导致死亡,产生纠纷,经甲乙双方调解,甲方滑新愿意一次性支付乙方陶洪雷赔偿费人民币拾万元整(100000元),甲乙双方同意一次性解决该事情,今后互不追究对方任何法律责任,互不追究此事。此事,到此为止。协议签订后，滑新于当日通过银行转账、微信转账等方式分三次向被告陶洪雷转款90000元，另将10000元现金交予被告陶洪雷。现原告滑新、滑文武以该《协议书》是在受到胁迫的情况下签订的,并非其真实意思表示,起诉来院，请求撤销该协议书。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果。本案的争议焦点为：原告滑新、滑文武与被告陶洪雷签订的《协议书》是否系原告的真实意思表示，即签订协议时是否存在原告诉称的受胁迫的情形。本案中，原告与被告陶洪雷之间的纠纷原系医疗纠纷，原、被告均已报警、原告亦表明此事已由公安机关转交至卫计委处理，且原、被告于2019年1月30日签订的协议系由调解人居中调解而达成协议，足以表明原告具有选择解决该起医疗纠纷的自主性，原告未能提供充分证据证明其在签订该协议时受到威胁，故原告请求撤销该协议书，被告返还原告方100000元的诉讼请求，本院不予支持予以支持。综上所述，原告滑新、滑文武的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告滑新、滑文武的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告滑新、滑文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李明人民陪审员  闫震人民陪审员  刘敏二〇二〇年十月二十日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执614号之二 申请执行人：永新县恒丰农机机电有限公司，住所地：江西省吉安市永新县湘赣汽配城******铺位。 统一社会信用代码：91360830693735009T 法定代表人：周卫东，系该公司经理。 被执行人：夏金泉，男，1964年3月14日生，汉族，江西省上饶市万年县人，住永新县。 本院在执行申请执行人永新县恒丰农机机电有限公司与被执行人夏金泉买卖合同纠纷一案中，因被执行人夏金泉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏金泉所有的银行存款4158.86元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24930号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1022行初12号原告?：李伍英，女，1957年5月28日生，汉族，住公安县。委托代理人:冷国明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人:蒋骁,北京市京师律师事务所实习律师。被告：公安县夹竹园镇人民政府，住所地公安县夹竹园镇。法定代表人：邹俊，该镇镇长。被告：公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会，住所地公安县夹竹园镇金猫口村。?法定代表人：严文华，该村村民委员会?主任。原告李伍英要求确认被告公安县夹竹园镇人民政府?、公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会强行拆除原告房屋的行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李伍英诉称，原告在公安县夹竹园镇金猫口村三组11号拥有合法房屋一处,用于居住生活。2019年8月1日,被告公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会以207国道改线工程为由,强行要求村民搬迁并张贴《房屋搬迁公告》。为了核实征收行为的合法性,原告申请了政府信息公开,荆州市自然资源和规划局答复:待批准后再对预备使用地块进行正式征收。同时原告获悉《金猫口村关于207国道改线工程集体土地上房屋搬迁补偿公告》,该公告第一条明确指出被告夹竹园镇人民政府为搬迁工作实施责任主体,被告金猫口村民委员会为搬迁实施单位,被搬迁人与搬迁实施单位签订《集体土地上房屋搬迁与补偿协议书》。2019年10月23日上午,被告组织人员对原告房屋实施强拆,原告及家人拨打110报警,但未得到制止。原告认为,被告违反法定征收程序,强行拆除原告房屋,侵犯了原告的财产权,原告未将涉案房屋交付被告,被告就不具有强拆的主体资格。综上,诉请判决：确认被告的强拆行为违法。被告公安县夹竹园镇人民政府辩称，一、答辩人不是本案涉案房屋征收行为的主体。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七及相关法律法规,涉及土地及房屋的征收,责任主体均为市、县级人民政府,答辩人系镇级人民政府,本身不具有房屋及土地征收的法定职权,更没有市、县级人民政府的书面授权;金猫口村村民委员会既非一级行政部门,又非答辩人的上级部门,其公告没有设立答辩人权限的法律效力,原告以此公告认定答辩人法律地位没有法律及事实依据;同时,答辩人在涉案房屋搬迁及拆除过程中,更没有对原告实施过任何对其合法权益产生实质影响的具体行政行为。二、答辩人不是本案涉案房屋拆除行为的主体。本案涉案房屋是原告与金猫口村村民委员会签订《房屋搬迁与补偿协议书》并领取了补偿款后,由金猫口村村民委员会组织人员予以拆除,是双方协商一致的结果,答辩人在其签订合同及房屋拆除过程中没有下达过任何行政决定,也没有作出任何行政行为,答辩人不是本案房屋拆除行为的主体。三、原告与金猫口村村民委员会签订的《房屋搬迁与补偿协议书》合法有效,应作为处理双方争议的依据。在该协议签订前,金猫口村村民委员会已张贴补偿公告,对房屋搬迁补偿的方式、内容、面积、奖励等各方面均进行了充分说明,并聘请第三方评估机构进行了评估,原告对此是知晓的,对合同内容及补偿标准是明知的,原告与金猫口村村民委员会签订协议并不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形,是双方真实意思的表示,协议合法有效,原告签订协议领取补偿款腾空房屋后,金猫口村村民委员会拆除其房屋是双方协商的结果,并不存在强拆行为。综上，答辩人并非本案适格被告，恳请法院依法驳回原告的起诉。被告公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会在法定期限内未提交答辩及证据。本院认为，?依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人、或者其他组织提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉法定条件的证据材料，否则，就要承担起诉被法院不予受理或者被驳回的后果。本案原告起诉时仅提供了证明是公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会与其签订补偿协议的材料及其房屋被拆除的照片资料，未能提交被告公安县夹竹园镇人民政府对其房屋实施强行拆除的证明材料，即未能提交证明被诉行政行为存在的材料,而第二被告公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会属集体经济组织,显然不是行政诉讼的被告。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，其起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李伍英的起诉。原告李伍英已交纳的案件受理费50元，自本裁定生效之日起七日内退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 王 峰人民陪审员 刘 敏人民陪审员 关利强二〇二〇年十月十二日书 记 员 罗佳佳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5225号原告：陕西坤宇环保科技发展有限公司，住所地西安市经开区。法定代表人:高清琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董仲敏，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：西安高新技术产业开发区土地储备中心，住所地西安市高新区。法定代表人：刘涛，该中心副主任。委托诉讼代理人：余育虹，陕西洪振律师事务所律师。被告：西安高科集团高科房产有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：秦高山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉悦，女，1993年4月9日出生，回族，该公司职员。委托诉讼代理人：许乐，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司职员。原告陕西坤宇环保科技发展有限公司与被告西安高新技术产业开发区土地储备中心（以下简称高新土储中心）、西安高科集团高科房产有限责任公司（以下简称高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张权峰、董仲敏，被告高新土储中心委托诉讼代理人余育虹，被告高科公司委托诉讼代理人张嘉悦、许乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付下欠货款20000元，并从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期利息17960.19元（暂计算至2020年5月9日），以上两项合计37960.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，因被告承建的工程名称为“雷家寨、漳浒寨安置房项目”需玻璃钢化粪池，原被告双方于高科广场签订了《雷家寨、漳浒寨安置房项目玻璃钢化粪池供货合同》。合同对产品名称、规格、数量等做了约定，并约定货款总价为375000元，合同签订后，原告按照合同约定全面履行了供货义务，至今经原告多次催要，被告仍下欠货款20000元未付，故诉至法院，望判如所请。 被告高新土储中心辩称：原告请求支付货款不符合买卖合同约定，被告有权拒绝付款。原告主张的逾期利息不符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。被告高科公司辩称：其与原告没有合同关系，合同仅对双方产生关系，原告无权要求其支付货款。其他意见同第一被告答辩意见。请求驳回原告诉讼请求。双方当事人围绕争议问题，依法提交以下证据，本院在庭审中进行了核对、审查。原告为证明买卖合同和被告拖欠货款的事实，提供了下列证据：证据一、《雷家寨、漳浒寨安置房项目玻璃钢化粪池供货合同》。证据二、设备验收证书、存款金融交易明细查询4份。证据三、微信聊天记录、欠薪情况汇总表。证据四、西安高科集团高科房地产有限责任公司设备材料调拨单、发票。被告高新土储中心为证明抗辩主张，提供了下列证据：合同，证明依据第5.2条原告要先提出付款申请。被告高科公司提供证据：二被告之间的代建合同。证明其仅是代建方，没有付款义务，和原告没有合同关系。本院对当事人提供的证据组织质证，并将证据收录在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告高新土储中心为甲方，原告为乙方，签订《雷家寨、漳浒寨安置房项目玻璃钢化粪池供货合同》，约定由原告向被告高新土储中心供应6个玻璃钢化粪池，共计价款为375000元。合同约定了双方权利义务、货款支付、供货及验收、质保及违约金、争议条款等。其中约定质保期为两年，自单项工程验收合格之日计算；质保金为合同额的5%；质保期满，由乙方提出书面申请，甲方确认不存在未解决的质量问题后次月付款。庭审中，双方对剩余货款20000元未支付无异议，对质保期届满日为2018年1月16日无异议。还查，涉案合同此前的货款由被告高科公司支付，二被告就雷家寨、漳浒寨安置房项目为委托代建关系。庭审中，高科公司称货款均为高新土储中心支付给高科公司后，再由高科公司转付给原告。另查，订立合同时原告名称为西安坤宇建材有限公司，2015年9月16日变更为现名称。    本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据双方签署的书面买卖合同，可以认定涉案产品的出卖人原告，买受人为被告高新土储中心；原告仅以被告高科公司曾支付货款为由，突破合同相对性，缺乏法律依据，原告请求被告高科公司承担共同还款责任，本院不予支持。根据合同约定，现剩余款项支付条件为质保期届满后次月，即2018年2月15日前，购买人逾期付款构成违约，应向原告承担延迟付款的违约责任，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率或按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率标准的1.5倍支付违约金，符合有关法律规定，本院予以支持，对原告其余请求本院不予支持。被告高新土储中心辩称的付款应以原告提出申请为前提，本院认为，提出申请与否仅为付款的程序性问题，并不因申请与否而免除其合同约定的付款责任，故对其抗辩理由本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告西安高新技术产业开发区土地储备中心于本判决生效后五日内，向原告陕西坤宇环保科技发展有限公司支付货款20000元，并支付违约金（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准，从2018年2月15日计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间拆借中心公布的市场报价利率1.5倍标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。    案件受理费749元，由被告高新土储中心负担。（原告已预交，执行时由被告高新土储中心支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      闵永军 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书    记    员      高  瑞 1
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1005号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人柳灵雄，支行行长。 委托代理人王云，支行员工。 被执行人金茂源,男,汉族,1991年1月12日出生,,住所地浙江省青田县 被执行人陈莉佩,女,汉族,1965年3月2日出生,,住所地浙江省青田县 被执行人郑国荣,男,汉族,1957年12月19日出生,,住所地浙江省青田县 被执行人金利云,男,汉族,1965年3月2日出生,,住所地浙江省青田县 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人金茂源、陈莉佩、郑国荣、金利云金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年10月13日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行请求。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1005号一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  吴松娇 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  叶俊序
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0628民初3233号原告：重庆优图物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路****。法定代表人：瞿和容，系该公司经理。委托诉讼代理人：石国熙，男，特别授权。委托诉讼代理人：杨铁，男，特别授权。被告：龙某某，女，1985年4月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆优图物业管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“与被告已庭外和解”为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆优图物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元（已预收），由原告重庆优图物业管理有限公司承担。审判员  龙炳书二〇二〇年十月二十九日书记员  张美丽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1342号申请人:遵义瀚达商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道状元路状元阁**，统一社会信用代码：915203000903437431。法定代表人：傅永格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付桐，男，汉族，1997年8月16日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区子尹路梓潼巷**附**，身份证号码：5221301997********，系该公司员工。申请人:四川广大耀阳房地产经纪有限公司，住，住所地：成都高新区益州大道北段********一社会信用代码：91510100MA6CBP5M9Y。法定代表人：颜福阳，该公司董事长。本院于2020年10月13日立案受理申请人遵义瀚达商贸有限公司与四川广大耀阳房地产经纪有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人遵义瀚达商贸有限公司与四川广大耀阳房地产经纪有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷，于2020年9月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由四川广大耀阳房地产经纪有限公司返还遵义瀚达商贸有限公司佣金42687.00元，限2020年11月13日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人遵义瀚达商贸有限公司与四川广大耀阳房地产经纪有限公司于2020年9月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 李延川二〇二〇年十月十四日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2226号原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会。法人代表人王保智，主任。委托诉讼代理人白超锋，系互助会工作人员，代理权限为特别授权。被告韩金锋，男，生于1973年7月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会与被告韩金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，在本案审理中，原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告三门峡市陕州区观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会负担。审判员  田元二〇二〇年十月二十二日书记员  马麟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之五 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8572号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈美君，女，公民身份号码：******汉族，住广西防城港市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈美君追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月十八日书记员  张欣欣
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5733号原告：陈天香，男，1959年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：库利恒，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董茜生，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：白俊杰，男，1957年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑存良，郑州市新密市城法律服务所法律工作者。原告陈天香与被告白俊杰占有保护纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天香的委托诉讼代理人库利恒、被告白俊杰及其委托诉讼代理人郑存良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天香向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除对原告就白寨机电厂1号楼占有、使用权的妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年7月12日签署了《合伙协议书》，约定双方共同在新密市原机电厂院内进行房地产开发，后双方履行协议中发生分歧，于2015年1月10日，双方又签署一份退伙协议，约定白寨镇白寨村机电厂一号楼归原告所有，原告一次性支付被告60万元（被告的利润分成包括地下室共计100万元，减去被告欠原告的90万元，加上被告出资的50万元办理国有土地使用权证的费用）。原告按协议约定履行完支付义务后，被告却不遵守约定，私自非法售卖原告合法占有的房屋，并带领其售卖房屋的购买者围堵原告合法占有的一号楼，部分购买者以占有妨害排除纠纷将原告诉至法院，已严重影响原告对白寨机电厂1号楼的占有和使用，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。白俊杰辩称，原告这次立案的程序违法，2016年原告拿着“合伙协议”和“散伙协议”起诉到新密市人民法院，经审理，原告没有得到法院支持。2018年原告拿着同样的“合伙协议”和“散伙协议”又起诉到新密市人民法院，法院同样驳回了原告的诉讼请求。被告认为2018年原告的立案就属于程序违法，重复立案，这次被告认为原告仍然属于程序违法，重复立案。被告在白寨镇原机电厂院（新家园）开发的房屋（包括南楼即1号楼）是被告的合法房产，原告作为投资商在1号楼投资有工程款，被告开发房子的合法手续正在办理中。被告在白寨镇原机电厂院（新家园小区）开发的房子1号楼是作为开发商，被告和建筑工程队签订有《建筑工程施工承包合同》，被告认为原告在一号楼投资有工程款，完全可以通过合法途径讨要工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日，原、被告签订《合伙协议书》一份，约定双方共同在新密市原机电厂院内进行房地产开发。同时该协议约定陈天香负责投资等事务，白俊杰负责行政等事务。现原告认为，被告已经于2015年1月10日签订退货协议后退伙，根据退伙协议约定白寨机电厂1号楼归原告所有，但被告却不遵守约定，私自非法售卖原告合法占有的房屋，并带领其售卖房屋的购买者围堵原告合法占有的1号楼，严重影响原告对白寨机电厂1号楼的占有和使用，原告故诉至法院，请求依法判决被告排除对原告就白寨机电厂1号楼占有、使用权的妨害。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明，结合本案情况，原告为证明其对新密市原机电厂**楼存在所有权或者是其占有人，仅提供了2011年7月12日《合伙协议书》、2015年1月10日《协议》、收据及转账流水，上述证据内容仅为原、被告之间的内部约定或行为，且2015年1月10日《协议》已经被新密市人民法院（2016）豫0183民初3118号判决认定为“不符合法律规定”的《协议》，故上述证据不足以证明其对主张的标的享有所有权，或者原告就是侵占发生前对本案标的物享有事实上管领力的占有人，原告主张对白寨机电厂1号楼排除占有、使用权妨碍的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈天香的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告陈天香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年十月十六日书记员  刘 莉
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2230号之一 原告：兰海东，男，住黑龙江省肇州县。 被告：山东农小二农业服务有限公司。住所地：德州市陵城区。 法定代表人：武文磊，经理。 被告：平原泽丰农业服务有限公司。住所地：德州市平原县。 法定代表人：王笃春，经理。 原告兰海东诉被告山东农小二农业服务有限公司、平原泽丰农业服务有限公司民事纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年10月25日向本院申请撤回对平原泽丰农业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对平原泽丰农业服务有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰海东撤回对平原泽丰农业服务有限公司的起诉。 审 判 员 李善良 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 王洋洋 书 记 员 李 硕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执612号申请执行人刘国成，男，汉族，1951年6月6日生，住新乡市。被执行人王文杰，男，汉族，1958年10月19日生，住新乡市获嘉县。刘国成申请执行王文杰民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初2307号民事判决书履行义务并承担本案执行费2014元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人王文杰发出（2020）豫0711执612号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年5月12日、2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月24日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产。4、本院于2020年6月13日作出失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十二日代书记员 杜冬岭
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1027号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人郑雨宁，男，1976年10月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区，原广东赛壹便利店有限公司高级特许经营经理。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月29日被广州市公安局越秀区分局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。辩护人王丹、陈施儒，广东连越律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z976号起诉书指控被告人郑雨宁犯职务侵占罪，以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉，被告人郑雨宁及其辩护人王丹、陈施儒到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2008年3月至2019年3月间，被告人郑雨宁利用其担任广东赛壹便利店有限公司高级特许经营经理的职务便利，以继续购买社保、公积金为交换条件，取得陈某强等16名离职员工的工资卡，然后以隐瞒离职事实、虚构出勤时间的方式，误导公司继续为上述人员支付报酬，从而将工资卡内收到的人民币2590986元占为己有，并使得公司因为缴纳社保、公积金产生人民币707579.92元的额外经济损失。2019年9月2日，被告人郑雨宁自动投案，并将侵占的赃款全部退还。上述事实，被告人郑雨宁在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、到案经过，广东赛壹便利店有限公司的报案材料，广东赛壹便利店有限公司的营业执照及工商资料，广东赛壹便利店有限公司出具的特许经营团队人员架构调整通告，广东赛壹便利店有限公司出具的郑雨宁还款经过说明及中国银行国内支付业务收款回单，被告人郑雨宁的入职申请表、劳动合同，相关虚报工时的人员的应聘申请表、南方人才员工入职登记表、银行卡、劳动合同、三方协议（原件、复印件）、身份证，社保缴费历史明细、住房公积金个人信息表，相关人员的银行交易清单，被告人郑雨宁的户籍材料，证人陈某、罗某、严某、萧某、冯某1、谭某、宁某、冯某2、劳某的证言，证人练某的证言及辨认照片笔录，广东赛壹便利店有限公司出具的刑事谅解书，被告人郑雨宁的供述，被害人林某的陈述，广州中联会计师事务所有限公司出具的《郑雨宁涉嫌虚构人员领取工资的司法会计鉴定其他专项审计报告》等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人郑雨宁身为公司的工作人员，利用职务之便，骗取公司财物，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑雨宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑雨宁能退清赃款且获得被害单位的谅解，可以从轻处罚。综合被告人郑雨宁的犯罪事实、情节、认罪态度，依法对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑雨宁三年有期徒刑，适用缓刑，并处没收财产的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人郑雨宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  汪 霞人民陪审员  毛 斌二〇二〇年十月二十七日书 记 员  罗 涛法庭记录刘恩铭
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2654号 原告：中国农业银行股份有限公司环县支行（以下简称农行环县支行），住所地甘肃省庆阳市环县县城中街。 负责人：吴伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建平，该行营业室主任。 被告：丁熳华，女，汉族，1987年5月18日出生，安徽省利辛县人。 原告农行环县支行与被告丁熳华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行环县支行委托诉讼代理人杨建平到庭参加了诉讼，原告农行环县支行负责人吴伟、被告丁熳华经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 农行环县支行向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还原告贷款本金106799.98元，并支付自2020年8月6日至实际还款日的利息（利息年利率为5.655%，逾期利息年利率为8.4825%，暂计至2020年6月20日利息为7502.35元）；2.判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年2月27日，被告以生产经营周转为由在农行环县支行营业室开立的手机银行办理个人自助小额经营贷款106800元，贷款期限一年，到期日为2020年2月26日，年利率5.66%，借款期限12个月。还款方式为：一次性利随本清还款；担保方式为：信用。借款到期后，被告未按期归还，经我行客户经理多次上门和电话催收，被告以各种理由推诿，造成贷款逾期。 丁熳华未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提交的电子凭证、贷款入账信息查询单、还款流水单，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，结合本院与被告丁熳华丈夫杜彪的谈话笔录，可以证实被告向原告借款的真实性，故对上述证据的证明效力依法予以采信，作为本案定案依据。 本院经审理确认事实如下：2019年2月27日，被告以生产经营周转为由向原告农行环县支行申请个人自助小额经营贷款106800元，贷款期限一年，到期日为2020年2月26日，借款年利率5.65%，逾期年利率8.48%。还款方式为：一次性利随本清还款；担保方式为：信用。借款到期后，被告于2020年3月8日归还原告借款利息1562.45元，2020年9月30日归还原告借款10000元。截至目前，被告尚拖欠原告借款本金106799.98元未还，剩余利息至今未付。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容合法有效，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告经催要拖欠原告借款本息至今未还构成违约，应承担继续支付的法律责任。原、被告关于逾期年利率8.48%的约定未违反法律、司法解释关于逾期利率不能超过“合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍”之规定，依法应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据该条法律规定，被告归还原告的10000元借款，双方未明确约定，应当优先抵充利息，因此，该10000元应当认定为借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告丁熳华于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司环县支行借款本金106799.98元，并按年利率8.48%[5.65%×（1+50%）]支付原告自2020年8月6日起计算至实际还款之日止的逾期利息（已付10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，减半收取1293元，由丁熳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇二〇年十月三十日 书记员  吕盈盈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初14441号原告陈少波，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人白雪梅，云南遁甲律师事务所律师，特别授权代理。被告南昌市西湖区洪城大市场广新乳业商行住所南昌市洪城大市场。经营者：陈象斌，男，汉族，现住江西省南昌市西湖区。原告陈少波诉被告南昌市西湖区洪城大市场广新乳业商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，原告陈少波于2020年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈少波的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈少波撤诉。案件受理费1,438元，收取100元由原告陈少波承担，剩余1338元退还原告陈少波。审判员 周 斌二〇二〇年十月十五日书记员 伍思璇