wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1894号 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行,住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人:葛煜成，行长。 被执行人：王奇阳,男,1982年10月23日出生，汉族,住所地浙江省嵊州市。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人王奇阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初7252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人王奇阳返还申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金26238.61元及相应利息。本案执行费293.58元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人王奇阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奇阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年10月26日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人王奇阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王奇阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人王奇阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  楼 蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5784号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，系公司董事长。委托诉讼代理人：张海，余鹂，贵州民族律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：胡才燕，女，汉族，1976年1月24日生，住贵阳市小河区。被申请人：江鹏，男，汉族，1971年8月6日生，住贵阳市小河区。本院在审理申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司与被申请人胡才燕、江鹏金融借款合同纠纷一案过程中，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡才燕、江鹏名下价值人民币13041.91元的财产进行保全。同时，申请人以2020年8月30日贵阳白云德信村镇银行股份有限公司出具的担保函担保。本院认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡才燕、江鹏名下价值人民币13041.91元的财产。其中：对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费150元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年十月十日法官助理左德兴书记员罗次珍
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12843号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）桂09行终181号 上诉人（一审原告）张风云，男，1970年5月13日出生，汉族，住博白县。 上诉人（一审原告）张文武，男，1974年7月20日出生，汉族，住博白县。 被上诉人（一审被告）玉林市自然资源局，地址：玉州区一环东路**。 法定代表人封寅芳，局长。 委托代理人梁卫，广西国锐律师事务所律师。 委托代理人陈燕妃，玉林市自然资源局工作人员。 上诉人张风云、张文武因不履行查处违法占地法定职责纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）桂0902行初29号行政判决（下称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 2 张风云、张文武于2019年12月24日向玉林市自然资源局（以下简称资源局）提出查处违法占地的申请，资源局在张风云、张文武提起本案行政诉讼之前未作出处理决定，张风云、张文武遂提起本案行政诉讼。 一审判决查明，2019年12月24日，两原告共同向资源局递交《查处违法占地申请书》（以下简称《查处申请》），请求查处博白县政府非法批准征收占用土地。资源局于2019年12月25日收到，2020年1月7日在《举报件拟办处理单》进行登记，并经局领导同意：“拟转博白县自然资源局尽快实地调查、核实办理，于2020年1月17日前将调查处理结果书面告知举报人，并将调查处理情况汇成书面材料盖章一并上报市局”。博白县土地房屋征收办公室对交办的事项进行了调查，于2020年5月6日向被告递交了《关于龙潭镇白树村油甘根队张风云信访事项情况汇报》，但没有把调查处理结果书面告知原告。 一审判决另查明，2019年6月19日，《广西壮族自治区人民政府关于博白县2019年第二十五批次乡镇建设用地的批复》桂政土批函（9）（2019）12号，同意将博白县龙潭镇白树村民委员会、长岭村民委员会的集体土地共40.7761公顷征收为国有。同年7月12日、22日博白县人民政府分别作出《关于博白县2019年第二十五批次乡镇建设用地的公告》、《博白县2019年第二十五批次乡镇建设用地补偿安置方案的公告》，并在相关村民委员会张贴。 一审法院认为，依据《国土资源违法行为查处工作规程》（以下简称《查处规程》）的规定，查处国土资源违法行为，是指县级以上人民政府国土资源主管部门，依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反土地、矿产资源法律法规的行为，进行调查处理，实施法律制裁的具体行政执法行为。张风云、张文武在《查处申请》中是申请查处博白县政府违法征收占用土地行为，而博白县政府不属上述规定 3 中所列举的“自然人、法人或者其他组织”，因此张风云、张文武的举报请求事项，不适用《国土资源违法行为查处工作规程》。资源局收到《查处申请》后，依照《中华人民共和国信访条例》第二十一条第一款第（三）项的规定，把信访事项转送博白县自然资源局进行实地调查、核实办理，并强调在2020年1月17日前将调查处理结果书面告知原告，但事后资源局没有督促博白县自然资源局将调查处理结果书面告知张风云、张文武，属不作为，一审法院据此判决资源局在十五天内书面答复张风云、张文武在《查处申请》中请求事项的调查处理结果。 张风云、张文武上诉称，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定,县级以上人民政府土地主管部门监督的对象为一切违反土地管理法律法规的的单位和个人，包括各级政府，一审判决认定博白县政府不属于《查处规程》列举的查处对象，免除了政府违法征地应受制裁的结果，资源局没有查处政府违法征地的职权属于适用法律错误，一审判决名为支持上诉人，但在认定事实方面支持资源局的答辩，实际是否定上诉人的理由和主张，致使上诉人在《查处申请》中请求保护的合法权益和追究违法单位法律责任的目的未能达到，一审判决错误，上诉人请求本院撤销一审判决，确认一审判决认定事实错误，判决资源局履行立案查处法定职责，书面答复上诉人查处结果。 被上诉人资源局答辩称，上诉人上诉无理，一审判决正确，请求本院维持一审判决。 经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院对一审判决所认定的事实予以确认。 本院认为，行政诉讼中审查的行政行为，一般限于发生在行政机关基于法律、法规或其他规范性文件的授权，出于社会管理的需要而对行政相对人作出的对其权利义 4 务产生影响的特定行为，行政机关之间基于上下级领导或者指导关系而产生的内部监督、监察行为不属于行政诉讼审查的行政行为的范畴，对此，法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项有明确规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张风云、张文武向资源局提出《查处申请》，涉及的职责主要是查处博白县政府是否存在违法征地和书面答复申请人两项，如果资源局具有查处博白县政府违法征地的职权，也是基于上下级行政机关内部层级监督关系而产生，属于内部监督管理范畴，该职责的履行与否对张风云、张文武并不直接设定新的权利义务；而且，从司法权与行政权的关系出发，人民法院也不宜过多介入行政机关的内部关系当中，故本院不认可本案中该职责的履行与否属于行政诉讼的审查范围。本案中只有资源局是否依照张风云、张文武的申请作出书面答复属于行政诉讼的审查范围，而该项职责已经被一审法院判决资源局限期履行，综上，上诉人请求本院判决资源局对其申请予以立案查处不成立，一审判决正确，应予以维持，上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 本案二审案件受理费50元，由上诉人张风云、张文武负担。 本判决为终审判决。 审判长  林慧琪 5 审判员梁文全 审判员吕博 二〇二〇年十月三十日 法官助理陈广进 书记员杨晓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1612号原告：王德香，女，1945年6月29日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人:张峰，江苏华旦天左律师事务所律师。被告:闫红领，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地在南京市浦口区。被告:刘娜，女，1988年11月29日出生，汉族，户籍地在南京市浦口区。原告王德香与被告闫红领、刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告王德香及其委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼。被告闫红领、刘娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德香向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫红领、刘娜立即返还借款本金50万元及逾期利息（自2019年6月28日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.原告有权就两被告名下位于南京市浦口区××不动产折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令两被告承担原告维权律师费4万元；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告闫红领、刘娜因生活需要向原告借款60万元，双方签订借款合同。2018年6月28日，原告以银行转账形式向被告实际支付借款50万元。双方约定借款期限为12个月，自2018年6月26日至2019年6月25日止，两被告按照月利率2%向原告支付利息，借款期限届满后一次性支付本金。两被告以其名下不动产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。该笔债务发生于被告闫红领与被告刘娜夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款期满后，两被告未按约定还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告闫红领、刘娜未到庭参加诉讼。原告向本院提交了借款合同、房地产抵押合同、银行转账记录、结婚证等证据加以证明。被告闫红领、刘娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：被告闫红领与被告刘娜于2012年9月25日登记结婚。原、被告系通过朋友介绍相识。2018年6月26日，被告闫红领、刘娜以资金周转为由，向原告借款60万元，双方于同日签订借款合同。合同载明：被告闫红领、刘娜向原告借款60万元，借款期限为12个月，自2018年6月26日至2019年6月25日止，借款利息按照月利率2%计算，还款方式为按月结息，利息支付日为每月15日，借款到期时利随本清。2018年6月28日，原告向被告闫红领转账50万元。同日，被告闫红领、刘娜与原告签订《南京市房地产抵押合同》，约定：两被告以其名下位于南京市浦口区××不动产为该笔借款提供抵押担保，被担保的主债权数额为60万元，抵押担保的范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用、罚息、复利及其他一切费用。后双方于2018年6月27日办理了抵押登记（权证号：苏20**宁浦不动产证明第××号），注明被担保的主债权数额为60万元。审理中，原告称：1.借款合同虽载明的借款金额60万元，但是其实际出借50万元，是由于当时原告只有50万元可以出借，故实际出借借款本金50万元，并非提前扣除利息。2.两被告已向原告支付借期内利息12万元，故其主张自2019年6月28日之后的逾期利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定两被告尚欠原告借款本金50万元的事实，现借款已逾期，原告有权要求两被告偿还借款本金50万元，并支付逾期利息。原告主张的逾期利息标准未超法律规定的范围，本院予以支持。被告闫红领、刘娜自愿以其名下不动产为该借款提供抵押担保，现借款逾期，原告有权就该不动产折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告主张的律师费，因双方在借款合同中并未约定该费用由被告承担，故原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告闫红领、刘娜未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫红领、刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王德香借款本金50万元，并支付逾期利息（自2019年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、原告王德香有权就被告闫红领、刘娜名下位于南京市浦口区××不动产（权证号：苏20**宁浦不动产证明第××号）折价，或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告王德香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9286元，由被告闫红领、刘娜负担8598元，由原告负担688元；公告费（凭票据实结算），由被告闫红领、刘娜负担。原告王德香预交案件受理费中的8598元由本院退回，被告闫红领、刘娜负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 黄彦杰二〇二〇年十月三十日法官助理 郁 苏书 记 员 尤 婷
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初5009号申请人：李秀兰，女，1944年6月1日出生，汉族，居民，住山东。委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。被申请人：李曰昌，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：李继明，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告李秀兰与被告李曰昌、李继明、永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀兰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李曰昌、李继明名下的银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为原告的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李曰昌、李继明名下的银行存款150000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。案件申请费1270元，暂由申请人李秀兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年十月二十日书记员 邓雪妹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3364号移送机关：本院。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初5576号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费27928元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人已被有关机关刑事侦查，其相关银行账户已被冻结，且未实际经营。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的27928元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申971号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马新兰，女，汉族，1966年9月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人宋元明，男，汉族，1988年1月15日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市公安局须水分局，住所地河南省郑州市中原区中原西路**。负责人邱明升，局长。再审申请人马新兰因诉郑州市公安局须水分局（以下简称须水分局）不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行终148号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马新兰申请再审称：须水分局在2019年11月13日做出《不予调查处理告知书》后到马新兰2020年3月9日向二审法院提起上诉期间四个月时间内都并未依法告知马新兰。须水分局明知其法定职责任而不依法履行的行为是拒绝履行法定职责。综上，请求撤销原一、二审判决，依法对本案进行再审，改判确认须水分局不依法履行法定职责违法。本院认为，当事人因行政机关不履行法定职责提起的诉讼，和当事人不服行政机关作出的行政行为提起的诉讼，人民法院进行审查的标准和方向均不相同。本案中马新兰的诉讼请求是：确认须水分局对非法侵入马新兰住宅的违法行为拒绝履行法定职责的行政行为违法并判令须水分局限期依法履行职责或采取补救措施。本案审查的对象是须水分局是否存在拒绝履行法定职责的行为。本案中，须水分局于2019年7月23日接到马新兰报案，即指派民警赶赴现场，并当场口头告知马新兰该报案事项不属于公安机关管辖范围。后在马新兰要求下，于2019年7月26日对马新兰报案事项作为行政案件进行受理、调查，并对马新兰的报案事项作出不予调查处理告知书，须水分局已经履行了相应的法定职责，不存在马新兰所诉的“拒绝履行法定职责的行政行为”。二审判决驳回马新兰的诉讼请求并无不当。综上，马新兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马新兰的再审申请。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十月二十八日法官助理李晶晶书记员赵文雅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执1390号 被执行人：刘富贵,男,汉族,1975年2月1日出生,地址:四川省珙县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2018）粤1302刑初1700号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年3月6日依法立案受理。 执行过程中，经查：发现被执行人刘富贵身份不明，无法启动网络查控。 本院认为，被执行人刘富贵身份不明，无法启动网络查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执1390号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初115号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人陈田甜，女，汉族，中专文化，户籍所在地四川省绵阳市安州区，现住四川省大邑县。2019年11月18日因吸毒被大邑县公安局行政拘留十日。2019年11月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月31日经大邑县人民检察院批准，由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人刘彦秀,四川藏锋律师事务所律师。 被告人贺睿，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省大邑县。2019年11月22日因吸毒被大邑县公安局处以行政拘留十日。2019年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月31日经大邑县人民检察院批准，由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 辩护人杨杰,四川经川律师事务所律师。 被告人张杰，男，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省大邑县。2019年11月23日因吸毒被大邑县公安局行政拘留十四日。2019年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大邑县公安局刑事拘留，同年12月31日经大邑县人民检察院批准，由大邑县公安局执行逮捕，现羁押于温江区看守所。 指定辩护人毛颖辉，四川藏锋律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人陈田甜犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，被告人贺睿、张杰犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。大邑县人民检察院指派检察官王振春出庭支持公诉。被告人陈田甜及其指定辩护人刘彦秀、被告人贺睿及其辩护人杨杰、被告人张杰及其指定辩护人毛颖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、容留他人吸毒。2019年11月16日凌晨，在被告人陈田甜租住的大邑县××镇××道××号小区××楼××房××，陈田甜与张杰、李小琴、陈星（在逃）等人共同吸食冰毒。被告人陈田甜于2019年11月18日到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。 二、贩卖毒品。2019年9月左右，被告人陈田甜与成世祥（在逃）共谋后，先后两次共同购买毒品冰毒用于吸食、贩卖。后被告人陈田甜与成世祥发生矛盾，便将未卖完的冰毒交给被告人贺睿贩卖。贺睿在贩卖毒品冰毒的过程中认识了被告人张杰、陈星（在逃），后被告人张杰、陈星二人参与共同贩卖毒品冰毒。被告人陈田甜、贺睿到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。 1.2019年9月17日、9月19日、11月21日，被告人贺睿先后在大邑县××镇××街××号“盛和苑”小区内、晋原镇顺兴路口“一把骨”店铺外，共三次将毒品冰毒卖给吸毒人员黄睿林，共获款800元。 2.2019年11月11日、11月6日、11月15日，被告人张杰先后在大邑县××镇××道辉煌灯饰城门口，三次向吸毒人员吴婷贩卖毒品冰毒，共获款600元。 3.2019年10月28日，邛崃人“杨宵”经人介绍向被告人陈田甜购买1000元的冰毒。陈田甜安排被告人张杰将毒品藏匿在大邑县晋原中学校门口附近的垃圾桶处，由“杨宵”自己到该处取得冰毒。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、电子数据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈田甜提供场所容留多人吸毒的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈田甜、贺睿、张杰共同贩卖毒品冰毒，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人陈田甜及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人贺睿及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，贺睿的辩护人提出贺睿系从犯的辩护意见。 被告人张杰及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，张杰的辩护人提出张杰系从犯的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，公安机关将从被告人陈田甜处搜出的白色苹果手机一部、从被告人贺睿处搜出的蓝色华为手机一部、从被告人张杰处搜出的金色红米手机一部扣押在案。 上述事实有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、微信支付交易记录、扣押决定书、扣押清单、证人吴某等的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、电子物证检查工作记录、被告人陈田甜、贺睿、张杰的供述和辩解等证据予以证实。以上证据来源合法、客观真实，与本案关联，本院予以采信。 本院认为，被告人陈田甜提供场所容留多人吸毒的行为，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈田甜、贺睿、张杰贩卖毒品冰毒，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对被告人贺睿、张杰的辩护人所提被告人贺睿、张杰构成从犯的辩护意见，公诉机关仅针对各被告人直接参与的犯罪事实进行指控，对该辩护意见，不予采纳。被告人陈田甜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贺睿、张杰能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。扣押在案的白色苹果手机一部、蓝色华为手机一部、金色红米手机一部系作案工具，应当予以没收。三名被告人的违法所得应当予以追缴。被告人认罪认罚，本院量刑时予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈田甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月29日至2023年11月28日。罚金已于判决前缴纳。） 二、被告人贺睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月2日至2023年2月1日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月6日至2023年2月5日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的白色苹果手机一部、蓝色华为手机一部、金色红米手机一部系作案工具，依法予以没收；对被告人陈田甜的违法所得人民币1000元、被告人贺睿的违法所得人民币800元、被告人张杰的违法所得人民币600元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李建新 人民陪审员  许昌云 人民陪审员  马 虹 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  邹 萍 书 记 员  张 余
福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽02执640号之一 移送执行人：厦门市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：余世翔（曾用名余翔），男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县，已执行死刑。 本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人余世翔犯故意杀人罪一案，执行依据为本院(2017)闽02刑初16号刑事附带民事判决书，执行事项为执行被执行人余世翔罚金3000元（人民币，下同）、被执行人余世翔向附带民事诉讼原告人吴海、武慧琴退赔被害人吴淑娟经济损失13032元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年8月，本院通过本院、福建省高级人民法院及最高人民法院三级网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。根据查询反馈结果，本院于2020年8月6日冻结了被执行人持有的厦门两创网络科技有限公司60%股权。除了上述股权外，查明被执行人名下无其他可供执行财产。 2.根据国家企业信用信息公示系统查询结果显示，厦门两创网络科技有限公司的登记状态为吊销；被吊销原因为被列入市场监管部门经营异常名录，根据《厦门经济特区商事登记条例》，被名称剔除；吊销日期为2017年12月13日。 3.2020年10月21日，本院委托福建省明溪县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况，明溪县不动产登记中心反馈查无不动产登记信息。 本院于2020年10月22日向被害人吴淑娟的父亲暨本案附带民事诉讼原告人吴海电话告知本案执行情况，其表示关于被执行人余世翔持有的厦门两创网络科技有限公司60%股权，因该公司已吊销，该股权无处置价值，不申请处置；无被执行人名下的其他可供执行财产线索，同意本案终结执行。 本院认为，虽然被执行人余世翔持有厦门两创网络科技有限公司60%股权，但该公司已被列入市场监管部门经营异常名录，并于2017年12月13日被吊销，被害人吴淑娟的父亲吴海亦表示不申请处置，该股权无处置价值。本案被执行人余世翔已执行死刑，查无遗产可供执行及义务承担人。经本院向被害人吴淑娟的父亲吴海释明被执行人的财产情况，其没有提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行予以确认，并对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条规定，裁定如下: 终结（2020）闽02执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 锋 审 判 员  韩德坤 审 判 员  陈 鸣 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  吴小珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初313号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某，女，1955年2月1日出生，汉族，农民，住桂平市。 诉讼代理人谢水生，住桂平市，系梁某的儿子。 被告人李桂生，男，1969年4月23日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年1月17日被桂平市公安局刑事拘留，同年4月9日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 指定辩护人李杏娟，广西桂力律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李桂生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人谢水生、被告人李桂生及其指定辩护人李杏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李桂生因生活琐事与邻居梁某存在矛盾。2020年1月16日18时许，被告人李桂生在桂平市邱某2木材加工车间，用铁铲殴打梁某，致梁某头面部、胸部、右手受伤。经鉴定，梁某右面部的损伤属重伤二级。李桂生患有精神分裂症，作案时处于疾病发病期，作案时为限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、证人邱某1等人的证言、被害人梁某的陈述、被告人李桂生的供述等证据。 2 公诉机关认为，被告人李桂生行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究刑事责任。李桂生为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议以故意伤害罪，对被告人李桂生在有期徒刑二年至二年六个月幅度内量刑。 附带民事诉讼原告人梁某诉称，被告人李桂生非法故意损伤其身体健康，造成其经济损失，请求追究李桂生的刑事责任，并判令被告人李桂生赔偿66976.65元，其中医疗费27399.45元（自付医疗费，加上大洋镇卫生院医疗费350元）、住院伙食补助费1700元（住院17天，100元／天）、营养费2000元、护理费2720元（住院17天，160元／天）、误工费25643.8元（按误工时间180天计算，2019年广西农林牧渔业在岗职工年平均工资52000元标准计算）、精神损害抚慰金5000元、颏兜等辅助医疗器械费500元、交通费2000元、病历复印费13.2元。提供了疾病证明、收费票据、住院记录等证据。 被告人李桂生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人李桂生平时因生活琐事与邻居梁某有矛盾。2020年1月16日18时许，被告人李桂生在桂平市邱某2木材加工车间，用铁铲殴打梁某，致梁某头面部、胸部、右手受伤。经鉴定，梁某右面部（单个条状瘢痕长度）的损伤属重伤二级。从木材加工间木材堆上的血迹、防盗门口地面的血迹、防盗门门框上的血迹、李桂生家中木柄铁铲上血迹检材检出的ＳＴＲ分型，与梁某的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同；擦取铁铲木柄表面检材检出的ＳＴＲ分型，与李桂生的血样在Ｄ3Ｓ1358等23个基因座基因型相同。 另查明，李桂生患有精神分裂症，作案时处于疾病发病期，作案时为限定刑事责任能力。 附带民事诉讼原告人梁某受伤后，住院治疗共计17天。出院后，医生建议自行购买颏兜进行固定、右手继续石膏固定1个月、肋骨骨折继续用胸带固定。其经济损失有：医疗费27049.46元、护理费2416.89元（住院17天，142.17元／天）、误工费6681.99元（住院17天＋30天，142.17元／天）、交通费结合治疗情况酌定为500元，共计36648.34元。 以上事实，有到案经过、提取笔录、证人邱某1、邱某2等人的证言，被害人梁某的陈述、被告人李桂生的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、现场勘查笔录、 3 疾病证明书，入院、出院记录、医疗住院收费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂生非法故意损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李桂生犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李桂生患精神分裂症，作案时处于疾病发病期，为限定刑事责任能力，依法可以减轻处罚。被告人李桂生到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人梁某提出要求被告人李桂生赔偿其经济损失共计66976.65元。经查，附带民事诉讼原告人梁某的经济损失36648.34元，于法有据，本院予以支持；梁某提出护理费标准没有相关证据证实，按农林牧渔业年平均工资标准计算，提出误工时间按180天计算没有相关依据，按住院17天及出院医嘱石膏固定1个月计算。梁某提出要求赔偿大洋镇卫生院医疗费350元、营养费2000元、颏兜等辅助医疗器械费500元没有相关证据证明，提出要求赔偿住院伙食补助费、精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿项目范围，不予支持。提出要求赔偿病历复印费13.2元，不予支持。根据被告人李桂生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李桂生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月17日起至2022年7月16日止。） 二、被告人李桂生应赔偿人民币36648.34元给附带民事诉讼原告人梁某。该款限在本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回附带民事诉讼原告人梁某提出的其他要求赔偿的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 4 审 判 长  周小滟 人民陪审员  杨爱梅 人民陪审员  陈少芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  韦 锋
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执686号之一申请执行人：张某某。被执行人：武某某。本院执行申请执行人张某某与被执行人武某某委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1182民初778号民事判决书，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人武某某给付申请执行人40000元，同时承担案件受理费800元，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。经查，被执行人武某某有车牌号为晋JDE5**宗申牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人武某某有车牌号为晋JDE5**宗申牌汽车的处分权，查封期限为二年；在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝振玲审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年十月十二日书记员  王亚飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执7673号申请执行人维仕融资担保有限公司。被执行人张波。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初12703号文书，已向被执行人张波发出执行通知，责令被执行人张波接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张波未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张波财产以人民币2.195967万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年十月二十二日书记员  刘鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2320号原告张醒雷，男，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李水泉，广东诚公律师事务所律师。被告宋象新，男，汉族，1988年12月12日出生，户籍住址广东省五华县。被告衡水乐维康医疗器械商贸有限公司，住所地衡水市冀州区长安路北侧一甫村**楼商业**，统一社会信用代码91131181MA0CQUF825。法定代表人宋彩新。原告张醒雷与被告宋象新、衡水乐维康医疗器械商贸有限公司（以下简称乐维康公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张醒雷及其委托代理人李水泉到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令《合作协议》于2019年8月8日解除；2、判令两被告向原告偿还出资款100000元及支付逾期还款的资金占用利息（以本金100000元为基数，按银行周期贷款利率，从2019年8月9日起计算至两被告全部履行之日止）；3、判令两被告承担原告因此支付的律师费7000元；4、判令两被告承担本案全部的诉讼费用和保全费用。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2019年6月12日，被告宋象新、乐维康公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《合作协议》，协议约定，甲方以其本人控制权的天猫店铺乐维康医疗器械专卖店内的链接跟乙方合作；乙方出资10万元运营该链接，用于推广运营链接费用，在未盈利前，亏损为甲方承担；运营方案及运营人员的费用，由甲方承担；在运营期间，乙方可根据自身的判断，中断投资，撤回资金，应提前一周告知甲方，甲方在合同终止日起，一周内将10万元出资款打回给乙方；甲方收款账号为宋象新名下中国平安银行松岗支行；若合作期间有争议，可到法院起诉，诉讼费及律师费等相关费用由败诉方承担。该份协议尾部甲方处由宋象新签字并摁指模，并加盖了被告乐维康公司公章及宋彩新个人印章；乙方由张醒雷签字并摁指模。原告于2019年6月13日、6月15日分别向被告宋象新个人账户转账5万元、5万元。原告向本院提交其与被告宋象新的微信聊天记录，证明其提出退出合作，要求退还投资款的事实。经查，原告提交的微信聊天记录显示2019年8月8日原告告知被告宋象新：“师兄，灰指甲的链接我这边退出，请安排一下退款。”被告宋象新回复：“好的。短期没赚到钱非常抱歉……”。庭审中，原告陈述两被告至庭审之日未向其返还投资款。经查，乐维康公司于2018年9月27日注册成立，法定代表人为宋彩新，股东为宋彩新、宋翠容，各占股份比例90%、10%。再查，原告因本案争议支付律师费7000元。判决结果原告与被告宋象新、乐维康公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告宋象新、乐维康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据，并依据原告陈述双方履行合同义务的情况予以确认。根据《合作协议》的约定，原告在履行出资义务后，可根据自身判断中断投资，要求被告宋象新、乐维康公司向其返还出资款。本案中，原告于2019年8月8日通过微信的方式向被告宋象新提出返还出资款的请求，实际为依约行使合同解除权。本院依法确认涉案合同于2019年8月8日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告宋象新、乐维康公司向其返还投资款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以10万元为基数，自2019年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止。关于律师费。因双方在《合作协议》中对律师费的承担作出明确约定，原告诉请被告宋象新、乐维康公司承担律师费7000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张醒雷与被告宋象新、衡水乐维康医疗器械商贸有限公司2019年6月12日签订的《合作协议》于2019年8月8日解除；二、被告宋象新、衡水乐维康医疗器械商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张醒雷返还投资款100000元；三、被告宋象新、衡水乐维康医疗器械商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张醒雷支付利息（以100000元为基数，自2019年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计至款项清偿之日止）；四、被告宋象新、衡水乐维康医疗器械商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张醒雷支付律师费7000元；五、驳回原告张醒雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告宋象新、衡水乐维康医疗器械商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十月三十日书记员 黄雅欣（兼)书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8117号之一 申请执行人：中山市翔实物业管理有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中北路**尚美居会所负**，社会统一信用代码91442000675171211Q。法定代表人：欧阳浩文。 委托代理人：李明锋、陈业星，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。 被执行人：赵棋浩，男,1994年4月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山市翔实物业管理有限公司与被执行人赵棋浩物业服务合同纠纷一案，本院作出（2018）粤2071民初9083号、中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终5983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵棋浩应于判决生效之日起五日内向申请执行人中山市翔实物业管理有限公司支付物业管理费5363.6元、水费458.6元，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费60元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月18日轮候查封了被执行人赵棋浩名下位于中山市××镇××房的房地产，由于本案标的额较小，不宜拍卖上述房地产。上述查封不动产期限为三年。需延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8117号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12713号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
翁源县人民法院 保全情况告知书 （2020）粤0229执保152号 涂路兴、甘锦材: 关于申请人涂路兴与被申请人甘锦材追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）粤0229民初1068号之二民事裁定书。现将相关财产情况告知如下： 一、已解除对申请人甘锦材在中国银行股份有限公司银行账户（账号为：65×××71CNYO）存款的冻结。 二、已解除对申请人甘锦材在中国农业银行股份有限公司银行账户（账号为：62×××73）存款的冻结。 翁源县人民法院 二〇二〇年十月二十二日 联系人：李坤玲张志勇联系电话：0751-684**** 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1591号 平湖市达骉箱包厂、平湖市金艺箱包有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市达骉箱包厂与被执行人平湖市金艺箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为157629.42元。 在执行过程中，本院依法处置被执行人平湖市金艺箱包有限公司名下车辆，本案申请执行人平湖市达骉箱包厂受偿85054元，被执行人平湖市金艺箱包有限公司向本院履行付款34946元，故本案申请执行人共受偿120000元，余款及逾期利息申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1591号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2330号之一原告：永昌县刚地商贸有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇北环路昌宁苑****门面。法定代表人：崔三财，该公司总经理。委托诉讼代理人：石仲萍，女，该公司会计。被告：食安易（北京）供应链管理有限公司，，住所地北京市密云区太师屯镇东庄禾村**-126法定代表人：孟娜，该公司经理。被告：孟娜，女，1981年6月5日出生，汉族，陕西省西安市人。永昌县刚地商贸有限责任公司与食安易（北京）供应链管理有限公司、孟娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。永昌县刚地商贸有限责任公司于2020年10月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，永昌县刚地商贸有限责任公司以双方庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县刚地商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由永昌县刚地商贸有限责任公司负担。审判员  张东琰二〇二〇年十月二十二日书记员  严丽琴
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更711号罪犯文永亮，男，1985年5月9日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省莒南县人民法院于2018年7月10日作出（2018）鲁1327刑初373号刑事判决，撤销山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初678号刑事判决书中对被告人文永亮的缓刑；以被告人文永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯文永亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯文永亮自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯文永亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯文永亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文永亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执542号之三被执行人：徐伟，男，汉族，1972年08月28日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币62184.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年十月二十二日代书记员 曹顺达
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1083号 原告：涉县安通运输服务有限公司，地址：河北省邯郸市涉县涉城镇滩里村北河建材市场南大门。 法定代表人：裴艳民职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉明，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：河北省邢台市桥**开元南路**。 负责人：魏魁民，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，地，地址：河北省邢台市威县顺城路/div> 负责人：李军辉职务：经理。 被告：南和县润东货运车队，地，地址：南和县城和阳大街南侧/div> 法定代表人：张庆周职务：经理。 被告：张晓凯，男，汉族，1987年10月1日生，河北省邢台市南和县郝桥镇后西村，现住河北省邢台市南和县。 原告涉县安通运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、南和县润东货运车队、张晓凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告涉县安通运输服务有限公司于2020年10月20日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、被告南和县润东货运车队、被告张晓凯的撤诉申请。 本院认为，原告涉县安通运输服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告涉县安通运输服务有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司、被告南和县润东货运车队、被告张晓凯的起诉。 审 判 员 张芝旺 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 赵 君 书 记 员 张 平
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执576号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人黄素萍,女,汉族,1972年2月16日出生,住,住沈阳市苏家屯区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人黄素萍罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1618号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7224.41元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执459号之一申请执行人湘潭市锦城物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山街道。法定代表人：欧阳镕徽，总经理。负责人：李亮，行长。被执行人湘潭正盛置业有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区书院路街道大庆新村（岳塘区书院路街道办事处内）。申请执行人湘潭市锦城物业管理有限公司与被执行人湘潭正盛置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，湘潭中级人民法院（2019）湘0304民终1283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市锦城物业管理有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭市锦城物业管理有限公司提供财产线索。于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年4月9日冻结了被执行人的银行账户，并未发现可供执行的财产。本院已在财产保全阶段于2017年9月14日查封被执行人名下位于岳塘区书院路街道建设南路2号的房屋，因双方当事人正在协商，暂时未处置。本院于2020年10月23日对被执行人湘潭正盛置业有限责任公司的法定代表人限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年10月24日约谈申请执行人湘潭市锦城物业管理有限公司的委托代理人冯远卓，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人湘潭市锦城物业管理有限公司未受偿的债权为419157.21元。本院认为，截止到2020年10月24日，申请执行人湘潭市锦城物业管理有限公司未受偿债权为419157.21元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湘潭市锦城物业管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湘潭市锦城物业管理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湘潭市锦城物业管理有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十四日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1281号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人方非凡，男，1988年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人方非凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2730号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的确认为：被执行人方非凡支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币49290.89元、利息1503.23元、违约金1000.6元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费547.5元，申请执行费685.13元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人方非凡发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方非凡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方非凡逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方非凡名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人方非凡有可供执行的财产。 鉴于被执行人方非凡拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方非凡作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方非凡纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方非凡暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1281号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月二十八日 书记员  展峰雪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2518号申请执行人：田美萍，女，汉族，1970年4月10日出生，住济南市天桥区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人田美萍与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第543号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人田美萍与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7533号 原告：朱兆建，男，1985年7月1日生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：刁怀果，男，1973年12月2日生，汉族，住山东省新泰市。 原告朱兆建与被告刁怀果劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆建到庭参加了诉讼，被告刁怀果经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱兆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费30000元及损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告劳务费30000元，于2017年1月14日给原告出具欠条一张，至今未付。 刁怀果未作答辩。 朱兆建围绕诉讼请求提交了欠条、合同等证据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原被告签订合同，刁怀果将凤凰山社区西官庄新苑2#住宅楼模板支卸承包给朱兆建施工。后经结算，刁怀果于2019年1月14日向朱兆建出具金额30000欠条一份。后经朱兆建催要，刁怀果未还款。 本院认为，刁怀果欠朱兆建劳务费30000元未付，原被告之间系劳务合同关系，本案有欠条、合同等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，刁怀果未付款已构成违约，朱兆建的诉讼请求，本院予以支持。朱兆建主张的损失，应当自起诉之日起，按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算利息至还清之日止。被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁怀果自本判决生效之日起十日内，支付原告朱兆建劳务费30000元及损失（以本金30000元，参照2020年10月19日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月19日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刁怀果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初12371号原告：佛山市显丽家具制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇集北村委会龙洲西路****，统一社会信用代码91440606553678700H。法定代表人：陈显祥，总经理。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市瑜凡木业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内****商铺统一社会信用代码91440605MA52HFXD88。法定代表人：王荣清。被告：王荣清，男，1975年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。第三人：广西崇左市伟鑫木业有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江州镇卜松村那模屯**会信用代码91451400MA5MW9DC6Y。法定代表人：廖健伟。第三人：广西扶绥万桉木业有限公司，住所地广，住所地广西壮族自治区扶绥县山圩镇那任村赖龙屯信用代码91451421MA5NBF4M3K。法定代表人：何世文。原告佛山市显丽家具制造有限公司诉被告佛山市瑜凡木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告分别于2020年6月5日、23日申请追加当事人。经审查，本院依法先后追加广西崇左市伟鑫木业有限公司及广西扶绥万桉木业有限公司为本案第三人、追加王荣清为本案共同被告。2020年10月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告佛山市显丽家具制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取计671.59元（原告已预交1343.17元），由原告佛山市显丽家具制造有限公司负担。对原告佛山市显丽家具制造有限公司已预交且应退还的受理费671.58元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  梁敏红人民陪审员  张庆维人民陪审员  崔婉容二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈柔君
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4901号之一 申请执行人：温井海，男，1964年6月26日出生，汉族，住河南省固始县，现住福建省南安市。 被执行人：卢作梅，女，1975年6月6日出生，汉族，住江西省修水县，现住福建省南安市。 被执行人：曾为军，男，1973年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初87号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人卢作梅、曾为军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢作梅、曾为军立即向申请执行人温井海支付货款人民币81140元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及律师费人民币5500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币915元、执行费人民币1200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月17日、2020年9月16日先后对被执行人卢作梅、曾为军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢作梅有部分银行存款和牌号为闽Ｃ1××××车辆，此外查无其他财产登记信息。被执行人曾为军除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人卢作梅名下银行存款1010.96元、被执行人曾为军名下银行存款5623.1元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人4519.06元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月11日向被执行人卢作梅、曾为军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人卢作梅、曾为军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现4519.06元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执字3010号申请人：德州鲁中工程安装有限公司法定代表人：田超，经理。被执行人：德州晶华药用玻璃有限公司法定代表人：何军，总经理。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4592号民事调解书，于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人德州晶华药用玻璃有限公司名下的梅赛德斯-奔驰汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××**；大众汽车一辆，车牌号：鲁Ｎ×××**。未经本院允许，不得买卖、转让、抵押等。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年十月二十日书记员  魏波
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0114民初4903号原告：王春丹，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**,统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告王春丹与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春丹的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王春丹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿装修差价10000元（具体装修差价以评估鉴定为准）；2.被告支付迟延交付期间的违约金1000元（自2019年1月1日起至被告整改符合约定的装修标准交付时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告签署了《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于南京市。涉案房屋属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米装修标准的要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成了严重违约。按照合同约定和法律规定，被告方未交付符合约定的房屋，应承担相应的违约和赔偿责任。经多次协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告蓝光公司辩称，第一、双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。第二、装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。第三、《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。第四、原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。第五、原告主张的延迟交房违约金，商品房预售合同约定，被告交付房屋符合合同约定的交付条件，原告拒绝收房无合理理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，应当通过售后保修进行解决，被告无需就此承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告王春丹（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区房屋。补充协议第九条第2款、第十三条第2款约定，楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”被告就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房。此外，被告申报南京市商品住房价格表，注明销售均价21154.51元，其中装修单价3520元。《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》和房屋测绘成果表。本院认为，本案中被告预售的房屋为装修房，原、被告之间形成商品装修房买卖合同关系。双方签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告交付装修房的装修质量，应当符合法律法规的规定，建筑工程质量、安全标准和相应技术规范，以及当事人的约定。原告以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。首先，被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准，而双方在《xx小区装修配置标准》中就房屋套内装饰装修标准做出具体约定并将相关装修部位、品牌、材质及备注情况予以说明。根据商品装修房买卖合同中有关装修质量纠纷的相关指导意见，在此情况下买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持，被告仅以合同中约定的装修标准和装修质量向原告承担责任。其次，被告为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺。原告主张以报备的装修单价作为交付标准，缺乏事实及法律依据。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料，即符合双方约定的房屋交付条件，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，可向被告主张按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王春丹的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王春丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱成龙二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璐
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初753号原告：彭文斌，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************013。原告：雷碧燕，女，1978年10月19日出生，畲族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************721。被告：陈新新，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省南雄市古镇市***********，身份证号码：440************917。被告：陈华林，男，1971年1月2日出生，汉族，住广东省南雄市古镇市***********，身份证号码：440************916。原告彭文斌、雷碧燕与被告陈新新、陈华林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告彭文斌、雷碧燕于2020年10月19日向本院提出申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭文斌、雷碧燕申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭文斌、雷碧燕撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告彭文斌、雷碧燕负担。审 判 长  魏修文人民陪审员  钟宝英人民陪审员  陈利花二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈文君
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执15号 救助申请人：高立润，男，汉族，生于1961年6月29日，户籍地四川省达县。 救助申请人高立润和李建生、王用兵、向守泽、周健、江泽海、曹仁喜、张开云、张甫琼、寇波作为共同申请执行人与被执行人达县海琪煤业有限公司、潘云广劳务合同纠纷一案，因被执行人无可供法院执行的财产，救助申请人高立润以其系二级肢体残疾人，无劳动能力，家庭经济十分困难为由，于2019年4月24日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人高立润因系肢体二级残疾，家庭经济困难，现无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人高立润司法救助金3400元。 二〇二〇年十月二十六日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之十二申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在江西省农村信用社联合社的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2361号原告:喻丙英，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：曹文波。被告:刘广，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李良军，湖南丰昇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰西路**。负责人：石劲松，该公司经理。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅源，湖南理定明律师事务所实习律师。原告喻丙英与被告刘广、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻丙英及其委托诉讼代理人曹文波，被告刘广及其委托诉讼代理人李良军，被告保险公司委托诉讼代理人李亮、杨帅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻丙英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失235252.2元，其中刘广已支付54228.47元，还应赔偿181023.73元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿后，超出部分由被告刘广赔偿；2.本案诉讼费由被告刘广承担。事实与理由：2019年11月12日20时许，被告刘广驾驶湘Ｈ×××**小型普通客车沿国道207线由南向北，从安化县梅城镇茅田铺村往该镇镇区方向行驶，行至国道207线2433公里约800米处，撞上前方同向临时停车的湘Ｈ×××**普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶员原告及搭乘摩托车的喻鑫两人受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后，在安化县第二人民医院住院治疗124天，出院后在大福医院、益阳、长沙红枫康复医院进行检查治疗。治疗期间，刘广支付了部分医疗费。2020年4月30日，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定原告损伤构成拾级伤残，后期治疗费为7000元，误工期自受伤之日开始为180天，护理期为140天，营养期为90日。2019年12月10日，安化县公安局交通警察大队对本次事故作出事故认定，被告刘广在本次事故中负全部责任，原告与喻鑫无责任。被告刘广驾驶的湘Ｈ×××**普通客车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期内。喻鑫的损失已与刘广达成了和解协议。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘广承认原告在本案中所主张的交通事故的经过及责任认定等事实，愿意依法赔偿，但原告的损失请求标准过高；刘广已与另一受害人喻鑫就赔偿达成协议并已实际给付。被告保险公司承认原告在本案中所主张的交通事故的经过及责任认定等事实；刘广是醉驾，且刘广已签署放弃索赔申明书，保险公司不应承担赔偿责任；原告的车辆损失未定损，损失不明确，保险公司不予赔偿；请求驳回对保险公司的全部诉讼请求。对当事人无异议的事实，本院依法予以认定。对双方有异议的事实及证据作如下认定：关于护理期限，鉴定的护理期限为140天，庭审中双方认可被告在原告住院期间请专人护理了37天，因此，护理期限应按103天计算；关于残疾赔偿金，原告为农村户籍，其提交的证据不足以证明其经常居住在梅城镇，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算；关于被告刘广对误工期、护理期及伤残等级提出的重新鉴定申请，刘广对鉴定机构的资质及鉴定程序无异议，萸江司法鉴定所作出的鉴定意见程序合法、依据充分，对被告刘广提出的重新鉴定申请依法不予准许。关于财产损失，原告提交的证据无法证明其具体损失，本院依法不予认定。原告的伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，后续治疗费7000元（或以医院实际支出为准），误工损失自受伤之日开始为180天，护理期限为一人护理140天，营养期限90天。原告喻丙英系农村户口。被告刘广驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘广垫付医药费55228.47元。本次交通事故的另一受害人喻鑫自愿放弃交强险限额内的赔偿份额，且与刘广就赔偿达成协议并已实际给付。本院确认原告喻丙英因受伤造成的经济损失共计156337元,其中：一、医疗费项下损失71370元：1.医疗费:55519.97元（依票据）；2.后续治疗费：7000元（依鉴定）；3.营养费：30元/天×90天=2700元；4.住院伙食补助费：50元/天×123天=6150元；二、伤残费项下损失82409元：5.误工费：按2020年度农、林、牧、渔年平均工资标准计算54272元/年÷365天×180天=26764.27元；6.护理费：按2020年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算66816元/年÷365天×103天=18854.92元；7.残疾赔偿金：按2020年度全年农村居民人均可支配收入15395元/年×20年×10%=30790元；8.精神损害抚慰金：5000元（酌定）；9.交通费：1000元（酌定）；三、鉴定费：2558元（依票据）。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，有权要求侵权责任人承担赔偿责任。双方当事人对交警大队作出的事故认定书无异议，本院确认该交通事故责任书作为本案责任划分的依据。被告刘广为案涉车辆在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。虽然事故发生时被告刘广系醉酒驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，人民法院应予支持。原告的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残费用82409元，共计92409元。医疗费项下损失不足部分61370元及鉴定费2558元，共计63928元，应由被告刘广赔偿，刘广垫付的费用55228元应予以抵扣，刘广还应赔偿8700元。因此，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告92409元，被告刘广应赔偿原告8700元。因本次事故系被告刘广醉酒驾驶所致，保险公司承担赔偿责任后可依法向刘广进行追偿。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻丙英各项经济损失92409元；二、被告刘广于本判决生效后十日内赔偿原告喻丙英各项经济损失8700元；上述款项支付至喻丙英指定账户（开户名：喻丙英，开户行：安化县农村商业银行清塘支行，账号：62×××01）；三、驳回原告喻丙英的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，原告喻丙英自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年十月十四日法官助理梁晓闻书记员熊亮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18123号原告：谭炳荣，男，1963年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码440************252。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。被告：黄某1，女，1962年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区************，公民身份号码440************046。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********，社会统一信用代码914***********198G。法定代表人：黄某1。原告谭炳荣诉被告黄某1、中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称为恒立针棉织品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭炳荣委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼。被告黄某1、恒立针棉织品公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭炳荣向本院提出诉讼请求：1.被告黄某1向原告谭炳荣偿还借款本金200万元；2.被告黄某1向原告谭炳荣支付逾期利息（以200万元为本金，自2020年1月1日起至还清所有本息之日止按月2%计算，暂计至起诉之日为238666.67元）；3.被告恒立针棉织品公司对上述债务承担连带责任。诉讼中，原告谭炳荣变更利息的起算时间为2020年1月2日。事实与理由：2018年6月27日，被告黄某1因资金周转需要向原告谭炳荣借款200万元。原告谭炳荣作为出借人，被告黄某1作为借款人，被告恒立针棉织品公司作为担保人，三方签订借款借据后，原告谭炳荣向被告黄某1交付了相关款项。被告黄某1在收到全部借款后未按约定还款，尚欠借款本金200万元及利息。原告谭炳荣为此诉至本院。被告黄某1、恒立针棉织品公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，谭炳荣（出借人）与黄某1（借款人）、恒立针棉织品公司（担保人）签订借款借据，约定借款金额为200万元，借款期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止，借款利率为月利率2.5%。谭炳荣分别于2018年6月27日、7月2日通过银行转账方式向黄某1出借了80万元、120万元，共计200万元。此后，黄某1每月向谭炳荣支付利息50000元，最后一次支付利息为2019年12月3日。因谭炳荣向黄某1、恒立针棉织品公司追讨借款无果，为此于2020年7月6日诉至本院，主张前述实体权利。另查，恒立针棉织品公司成立于1997年4月，原为有限责任公司（自然人投资或控股），自2018年9月起股东发生多次变更，2019年12月4日变更为有限责任公司（自然人独资），黄某1现为该司股东及法定代表人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄某1向谭炳荣借款200万元的事实，谭炳荣提交了借款借据、转账记录等证据证实，且黄某1没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。黄某1未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，谭炳荣主张黄某1偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于谭炳荣主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借期内利率为2.5%，未约定逾期利率，现谭炳荣自愿调整为按月利率2%自2020年1月2日起计算逾期利息，是在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于恒立针棉织品公司是否应承担连带清偿责任。恒立针棉织品公司作为担保人在借款借据上签名，应视为其承诺对黄某1的涉案借款提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日即2019年6月26日起六个月。由于保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，谭炳荣在2020年7月6日起诉恒立针棉织品公司要求其承担保证责任，已过保证期间，恒立针棉织品公司免除保证责任。因此，谭炳荣主张恒立针棉织品公司对黄某1的涉案债务承担连带清偿责任理据不足，本院予以驳回。黄某1、恒立针棉织品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭炳荣偿还借款本金200万元及逾期利息（以200万元为基数，从2020年1月2日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告谭炳荣其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24708元（原告谭炳荣已预交），由被告黄某1负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告谭炳荣返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈 军人民陪审员  郭镇球二〇二〇年十月二十日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初347号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住南京市雨花台区，户籍所在地南京市雨花台区。因寻衅滋事，于2001年3月22日被劳动教养一年（所外执行）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月2日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月15日批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月12日23时许，被告人王某酒后回到自己位于本市雨花台区的住处时，在门口因琐事与门卫徐某发生矛盾，先冲进门卫室拳击被害人徐某脸部，后回家取了菜刀、持菜刀再次冲进门卫室对被害人徐某后脑、项背部进行击打，致被害人徐某受伤，经鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻微伤。 被告人王某于案发当日被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。 另查明，被告人王某家属已赔偿被害人徐某并获得谅解。 公诉机关认为被告人王某具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻处罚情节，具有劣迹的从重处罚情节，建议对被告人王某判处有期徒刑一年，不适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某有寻衅滋事劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐闽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张洁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执3271号申请人李连坤，男，1980年12月29日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人王磊，男，1987年5月27日生，汉族，住辉县。李连坤申请执行王磊民间借贷纠纷一案，申请人李连坤依据生效的(2019)豫0782民初2971号民事判决书，于2020年10月29日向我院申请执行，执行标的为：借款70000元及逾期利息（以借款70000元为基数，从起诉之日即2019年5月15日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费1550元，执行费973元。执行期间查明，被执行人王磊名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王磊名下存款以72523元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年十月三十日书记员  张亚桦
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢69号之一申请执行人:付义忠，男，1952年3月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人:刘仁训，男，1942年4月12日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省大连市中山区。被执行人:刘长胜，男，1968年10月2日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人:大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇。法定代表人:王胜，该公司经理。被执行人:大连信安国际劳务合作有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。本院在执行付义忠与大连弘达百业集团有限公司、刘仁训、刘长胜、大连华龙国际劳务合作有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了刘长胜在大连振兴出租汽车有限公司51%的股权和刘仁训名下有房屋一处。目前，已经完成对股权的评估拍卖工作，所查封的房产正处于执行异议之诉阶段，暂时无法执行。除此之外，被执行人再无不动产、银行存款、收益类保险、金融理财产品、公积金等可供执行的财产。申请执行人对此表示无异议，且无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于上述情况，我们约谈了申请执行人，并就案件下一步措施向申请执行人征求了意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 胡 銮审判员 栾玉广审判员 张 立二〇二〇年十月二十九日书记员 战兴馥
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1070号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：徐琴，女，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：李永华，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐琴、李永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初499号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐琴、李永华在金融机构的存款或提取在其他部门的收入179874.67元【借款本金108269.95元、2018年4月1日前的利息247.33元、2018年4月1日起暂计算至2020年10月20日的利息66333.39元、案件受理费2501元、执行费2523元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十日书记员  周海燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初9724号原告：孙恒义，男，1973年9月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冯峥，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳颐和城地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**汪家街道汪南村。统一社会信用代码912101120715335178。法定代表人：熊雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大强，男，1978年7月26日出生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市铁**。原告孙恒义诉被告沈阳颐和城地产开发有限公司（以下简称：颐和城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒义的委托诉讼代理人冯峥、被告颐和城公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购房款56545元及利息，利息自2019年3月21日起算至实际给付之日，暂算为3000元；2、被告赔偿原告56545元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告分期付款购买坐落于沈阳市浑南区，面积114.96平方米，总价1130893元。上述合同签订后，原告按和头约定的付款方式支付了购房款56545元。但出卖人未按照商品房买卖合同第二十四条的约定于合同生效之日起30日内向辽宁省沈抚新区管理委员会申请登记备案，事实上至今也没有办理商品房买卖合同备案登记。另查，上述已售房产始终处于抵押状态，至今未予解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可能请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（二）故意隐瞒所售房屋已抵押的事实，据此，原告依法享有返还已付购房款及利息、赔偿损失的权利。综上所述，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告颐和城公司辩称：原告所述的事实及理由与事实不符，本案所涉房屋的解除原因是因为原告违反双方签订的商品房买卖合同的约定，逾期付款超过180天，被告根据合同约定解除了与原告之间签订的商品房买卖合同，被告并未有违约行为，因此不应当承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区商品房一处（建筑面积为114.96平方米），房屋总价款为1130893元，付款方式为分期支付，2019年3月21日前支付首期房款56545元，2019年6月12日前支付113089元，2019年9月12日前支付113089元，2019年12月12日前支付113089元，2020年3月12日前支付113089元，2020年6月12日前支付113089元，2020年12月12日前支付169634元，2021年3月12日前付清余款226180元。合同23、24条约定自合同生效之日起30日内由出卖人向辽宁省沈抚新区管理委员会申请登记备案。原告于2019年3月21日支付首付款56545元。另查明，至本案开庭时，被告未就案涉房屋向辽宁省沈抚新区管理委员会申请登记备案手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。原告已于2019年3月21日支付首付款56545元，履约过程并无不当，双方约定出卖人应当自本合同签订之日（2019年3月21日）起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，但标的房屋至今未完成备案，原告要求解除合同符合法律规定，被告对此亦无异议，本院予以确认；被告应将购房款56545元返还原告。被告主张扣除总房款50%作为违约金后予以返还购房款，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于要求被告赔偿56545元的诉求，原告未提供证据证明被告有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明、所售房屋已经抵押的事实、所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实的情形，故对原告的该项诉求，不予支持。关于原告主张利息的诉求，因双方事先并无约定，应从原告主张返还之日起计算利息，即2020年8月11日立案之日起计算利息至本金支付完毕之日止，对原告该项主张的合理部分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳颐和城地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙恒义购房款56545元及利息（以56545元为基数，自2020年8月11日起至货款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙恒义的其它诉讼请求。案件受理费2622元，由被告沈阳颐和城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于棣二〇二〇年十月二十七日书记员  王玥本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4485号 原告：刘巧真，女，1979年9月19日出生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。 委托代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 被告：施玉林，男，1976年5月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告刘巧真诉被告施玉林同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧真及其委托代理人韩流到庭参加诉讼，被告施玉林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘巧真向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子施某由原告抚养，抚养费被告承担；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2000年年底经人介绍相识，××××年××月份按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名施某，现年14周岁。2014年春节，因被告多次对原告实施家庭暴力，加之双方经常争吵，原、被告就此分居至今。分居期间，原告携子回娘家生活，自2010年至今，被告对非婚生子施某不闻不问。为维护原告自身合法权益，故此起诉。原告刘巧真向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格；2、原、被告及非婚生子女户口本复印件一份，证明原、被告非婚生子施某出生于××××年××月××日；3、郸城县宜路镇吴庄行政村证明，证明施玉林与刘巧真未办理结婚登记。 被告施玉林未答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告刘巧真与被告施玉林于××××年××月份按照农村风俗举行结婚仪式后共同生活，并于××××年××月××日生育儿子施某。现施某随原告刘巧真在其娘家生活，故原告刘巧真诉请施某由其抚养，抚养费由被告施玉林承担。 上述事实，由原告刘巧真提供的身份证复印件、户口本复印件、村委会证明及当庭陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为：父母双方均有抚养教育子女的义务，且应从有利于子女的健康成长出发妥善处理子女的抚养事宜。原、被告之子施玉林一直由原告刘巧真照顾生活，故本院认为由刘巧真抚养为宜，被告施玉林应当承担抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 施某由原告刘巧真抚养，被告施玉林承担抚养费，抚 养费每月500元从判决之日开始计算至十八周岁，每年抚养费于当年的12月31日付清。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘巧真担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭鹏阳