云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初752号 原告：李某1，男，2004年4月8日出生，佤族，云南省耿马自治县人，学生，住云南省临沧市耿马自治县。 法定代理人：方某（李某1母亲），女，1983年9月16日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1983年6月7日出生，佤族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：何明孟，云南天外天（临沧）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：张红飞，男，1983年2月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，现住云南省临沧市临翔区。 委托诉讼代理人：高光梅（张红飞岳母）女，1966年9月6日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路**。 负责人：罗贵平，总经理。 委托诉讼代理人：杨太珍，云南九正律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 第三人：李某2，男，1983年6月7日出生，佤族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：张敏，男，1994年3月12日出生，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县，系耿马自治县四排山乡梁子寨村委会推荐的公民代理，委托权限：特别授权委托。 原告李某1诉被告张红飞、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、第三人李某2机动车交通事故责任纠纷一案，与另案原告方到门、董叶细诉被告张红飞、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财保临沧分公司）、第三人李某2机动车交通事故责任纠纷，该两案本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，经两案当事人同意，于2020年8月27日公开开庭进行了合并审理。原告李某1的委托诉讼代理人何明孟，被告张红飞的委托诉讼代理人高光梅，财保临沧分公司的委托诉讼代理人杨太珍，第三人李某2的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计125859元，首先由被告财保临沧分公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由二被告在其责任范围内赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月15日，方雨华驾驶云Ｓ×××××号（登记车主为第三人李某2）普通二轮摩托车载原告李某1沿耿沧线由耿马往沧源方向行驶，01时10分，当行驶至耿沧线Ｋ8＋700Ｍ处时，其所驾车辆与对向被告张红飞驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成方雨华当场死亡，原告李某1受伤，两车受损的道路交通事故。事发时被告张红飞所驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车的机动车强制责任险及商业第三者责任险均投保于被告财保临沧分公司。此事故后经交通警察大队出具的事故认定书认定，方雨华承担此事故的主要责任，被告张红飞承担次要责任，原告李某1无责任。此事故给原告造成的损失主要有：医疗费32183.24元、护理费60天×135元／天＝8100元、营养费90天×50元／天＝4500元、住院伙食补助费23天×100元／天＝2300元、后期治疗费2000元、残疾赔偿金36238／年×20年×10%＝72476元、司法鉴定费2800元，以上费用合计125859元。由于原告与方雨华家系亲戚关系，事发后双方已就民事赔偿达成了协议，故在本案中，原告不再通过起诉的方式追究方雨华家属应承担的民事赔偿责任。而本案的其他责任方应承担的责任因一直未得到妥善解决，故诉至人民法院，望判如所请。 被告张红飞辩称，对原告起诉的事实无异议，针对本案由法院依法判决。 被告财保临沧分公司辩称，首先，原告所述事故发生的地点、时间、责任划分、事故造成的一死一伤没有异议。其次，对原告所述被告张红飞所驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车在公司购买交强险以及商业第三者责任险无异议，且商业第三者责任险投保1000000元。再次，针对原告所述的各项诉求项目公司无异议，但原告诉请残疾赔偿金公司认为应当按照农村标准进行赔付。理由为：1.本案事故发生时属于假期，伤者并不是在住校期间发生的事故；2.伤者在城镇读书也未满1年，无论另案的死者按照何种标准赔付死亡赔偿金，均不影响本案应当适用农村标准进行赔付残疾赔偿金，因为根据侵权责任法第十七条规定，只有在同一事故造成多人死亡时才可以适用相同的数额确定赔偿金。对原告诉请医疗费，公司在2020年的3月27日向耿马县人民医院支付了伤者医疗费10000元，扣除该笔费用10000元以外，还应当扣除陪床费，原告诉请的护理费，在原告举证不足的情况下，仅认可每天100元；原告诉请的营养费过高，仅认可每天40元；原告诉请的司法鉴定费，不属于保险公司应当赔付的项目；对原告诉请的精神损失费，公司认为要求过高也应适当减少，认可500元。另外，公司认为本案中因事故造成一死一伤，故在超过交强险120000元以后由商业第三者责任险按照30%的责任比例进行承担。 第三人李某2述称，针对原告诉请无异议。 原告李某1为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： Ａ1、《居民户口簿》《学籍证明》《学生证》原件各一份，欲证明原告的身份及诉讼主体适格，原告李某1的残疾赔偿金应按城镇标准计算。 A2、《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明发生交通事故的事实及事故责任的划分。 Ａ3、《住院病案首页》《入院记录》《入院证》《诊断证明书》《诊断证明》《手术记录》《出院记录》《出院证》《ＣＴ检查报告单》《ＤＲ检查报告单》各一份，医疗费《发票》原件十三张，欲证明原告李某1因该事故受伤住院的天数及产生医疗费用的事实。 Ａ4、《司法鉴定意见书》《发票联》原件各一份，欲证明原告李某1因该事故受伤，经鉴定达到十级伤残以及护理期、营养期、后期治疗费情况。 Ａ5、庭后补充提交《学籍证明》、云南省义务教育《证书》原件各一份，欲证明原告李某1于2016年9月至2019年6月在耿马自治县读了初中三年，于2019年6月初中毕业并取得毕业证书的事实。 经质证，被告张红飞对原告提供的Ａ1-Ａ5证据，不发表质证意见，请法院依法认定。被告财保临沧分公司对Ａ1证据三性无异议，但请法庭核实李某12019年9月份以前在哪里就读，认为根据学籍证明到事故发生时，在城镇就读的时间并没有满一年，而户口簿里显示原告为农业户口，故该组证据无法证实原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算；对Ａ2证据三性无异议，但因方雨华、李某1驾驶摩托车时均没有佩戴头盔，加重事故损害后果，精神抚慰金应适当减少；对Ａ3证据耿马县人民医院提供的三联收据票号为0010728真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，该份收据明确是陪床费用，属护理费范围，且不是正规发票，认可护理费并已经同意支付相应的护理费，该费用重复计算不应支持，对该组证据的其他票据无异议；对Ａ4证据三性无异议，针对发票的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，鉴定费不属于保险公司赔付的费用；对Ａ5证据的三性无异议，认为该组证据已充分证实李某1在事故发生前一年并非在城镇就读，残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算。第三人李某2对原告提供的Ａ1-Ａ5证据均无异议。 被告财保临沧分公司为证明其答辩理由，向本院提交了以下证明材料： Ｂ1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书》一份，欲证明保险公司于2020年3月27日11时26分59秒向耿马县人民医院支付李某1医疗费10000元。 经质证，原告及第三人对B1证据三性及证明目的均无异议，被告张红飞不予质证，请法院依法认定。 被告张红飞、第三人李某2未向本院提供书面证据材料。 本院认为，原告提交的A1、A2、A3、A5证据，客观真实，本院对真实性予以采信，其中A1和A5证据涉及原告的残疾赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算的问题，本院在下文进行阐述；A3证据里被告提出异议的0010728收据，载明系陪床费，原告也认可是其住院期间，原告父母亲照顾原告的床位费，本院认为该费用系原告父母护理原告产生的费用，应视为护理费范畴，不属于医疗费，故对该笔费用330元系医疗费的诉请不予支持，对该组证据的其他票据客观真实且被告无异议，本院予以采信。A4证据客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告财保临沧分公司提供的B1证据，原告无异议，本院予以采信。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月15日，方雨华驾驶云Ｓ×××××号二轮摩托车（载原告李某1，车辆所有人为李某2）沿耿沧线由耿马往沧源方向行驶，01时10分，当行驶至耿沧线Ｋ8＋700Ｍ处时，其所驾车辆与对向被告张红飞驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成方雨华当场死亡，原告李某1受伤，两辆车受损的道路交通事故。此事故后经耿马自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，方雨华承担事故的主要责任，被告张红飞承担事故的次要责任，原告李某1不承担事故责任。事故发生后，原告被立即送往耿马县人民医院住院治疗，经诊断为1.创伤性重型颅脑损伤；2.右额颞部硬脑膜外血肿；3.蛛网膜下腔出血；4.颅骨和面骨多发性骨折；5.左桡骨远端粉碎性骨折等。原告于2020年2月7日出院，共住院23天，产生医疗费31853.24元。原告出院后，原告的父亲李某2于2020年5月8日委托临沧市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、后期医疗费以及休息、护理、营养时限进行评定，2020年6月6日该所出具临市医鉴技字［2020］128号《司法鉴定意见书》。鉴定意见认定被鉴定人李某1：1.伤残程度评定为十级；2.需后期医疗费约人民币2000元；3.休息时限评定为150日，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。产生鉴定费2800元。 另查明，被告张红飞所驾驶的云Ｓ×××××号小型普通客车向被告财保临沧分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为1000000元，事故发生在承保期限内。2020年3月27日，被告财保临沧分公司向耿马县人民医院支付了原告的医疗费10000元。 再查明，原告李某1自2016年9月至2019年6月，就读于耿马自治县，并于2019年7月15日取得九年义务教育证书（初中毕业证）。2019年9月开始，原告就读于耿马自治县耿业教育中心，系该校汽修21班一年级学生。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告诉请第1项医疗费32,183.24元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合原告提供的证据，原告诉请医疗费经核算为31,853.24元(包含被告财保临沧分公司已支付的10,000元)，医疗费本院予以支持31,853.24元。原告诉请第2项护理费8,100元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因护理原告的人系原告的父亲或者母亲，原告的父母虽系农村户口，但未能提供证据证实收入情况，本院酌情每天支持100元，原告的护理期经鉴定为60天，本院予以支持6,000元。原告诉请第3项营养费4,500元，原告营养时限经鉴定机构评定为90天，每天按50元计算，本院予以支持营养费4,500元。原告诉请第4项住院伙食补助费2,300元，原告住院23天，每天按100元计算符合法律规定，本院予以支持2,300元。原告诉请第5项后期治疗费2,000元，该费用系有资质的鉴定机构鉴定得出，本院予以支持。原告诉请第6项残疾赔偿金72,476元，本院认为，原告虽然为农村户口，本人没有生活来源，生活开支均来自父母的收入，自2019年9月开始就一直在耿马县城读书至事故发生时也未满一年，但其在城镇生活的成本与城镇居民基本相同，且其今后也要在城镇一直学习或可能生活，其将来的收入和消费与城镇居民也处于同一水平，在发生交通事故受伤致残后，理应按城镇标准进行计算，对被告财保临沧分公司要求按农村居民标准计算的辩解不予采信。原告经鉴定达到十级伤残，残疾赔偿金参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中2019年城镇常住居民人均可支配收入36,238元计算，对原告诉请按城镇标准计算残疾赔偿金72,476元，本院予以支持。原告诉请第6项司法鉴定费2,800元，有票据为证，客观真实，本院予以支持。原告诉请第7项精神损害抚慰金1,500元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）略；（三）侵权行为所造成的后果。本案中，因原告在此次交通事故中不承担责任，但此次交通事故导致原告受伤给其精神造成了伤害，综合考虑当地经济发展、生活水平并结合精神损害赔偿兼具补偿性、抚慰性的原则，本院对精神损害抚慰金予以支持1,000元。以上支持7项合计122,929.24元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”此次交通事故被告张红飞驾驶云Ｓ×××××号普通车辆在被告财保临沧分公司投保了交强险，参照上述规定，此次交通事故造成原告李某1受伤的后果应当由被告财保临沧分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，参照《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。同时，该事故还造成方雨华当场死亡，方雨华的父母在另案中也提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故在交强险范围内保险公司所赔偿的120000元两案应按比例合理分配，另案已按比例为本案在死亡伤残项下预留了10736元，本案交强险项下被告财保临沧分公司赔偿原告20736元（包含财保临沧分公司已垫付原告的医疗费10000元），扣除被告保险公司垫付的该笔医疗费，被告财保临沧分公司在交强险范围内赔偿原告10736元即可。参照《机动车第三者责任保险条款》第二十四条规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被告张红飞在该次事故中承担次要责任，被告大地财保耿马支公司承担30%即30658.96元［（122929.24元-20736元）×30%］的赔偿责任；剩余款项71535.26元［（122929.24元-20736元）×70%］应由承担主要责任的方雨华承担。但在本案中，方雨华已死亡，原告与方雨华的家属庭外达成协议，原告已放弃了要求方雨华家属承担的赔偿责任，故该笔款项实际原告得不到赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告李某110736元，在商业三者险范围内赔偿原告李某1医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神抚慰金、鉴定费30657.96元，两项合计41393.96元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2817元，由原告李某1负担1891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担926元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。 审 判 长  郭玉珠 审 判 员  代凤波 人民陪审员  罗正美 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李位科