吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初62号 原告:官慧平，男，1972年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告:官慧玲，女，1961年12月18日出生，汉族，农民,住辽宁省辽中县。 原告:官惠洁，女，1966年3月31日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 原告:官惠江，男，1970年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告:官惠民，男，1963年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告:赵兰荣，女，1963年11月5日出生，汉族，龙井生物化学制药厂退休职工，住吉林省龙井市。 被告:魏青海，男，1950年6月1日出生，汉族，个体，住吉林省龙井市。 被告:官宝立，男，1957年4月8日出生，汉族，龙井市水泥厂退休职工，住吉林省龙井市。 原告官慧平、官慧玲、官惠洁、官惠江与被告官惠民、赵兰荣、魏青海、官宝立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告官慧平及官慧平、官慧玲、官惠洁、官惠江的委托诉讼代理人金学权、李盛聪，被告官慧民、赵兰荣、魏青海到庭参加了诉讼，被告官宝立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官慧平、官慧玲、官惠洁、官惠江向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带赔偿四原告折价款暂计10000元(待鉴定完毕后再行明确诉讼请求）及利息（利息以最终鉴定意见确定的金额为基数，自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）;2.请求判令由四被告承担本案的诉讼费、鉴定费等切相关费用。2020年7月11日，原告官慧平、官慧玲、官惠洁、官惠江向本院提出变更诉讼请求申请，请求判令：1.被告官惠民、赵兰荣共同赔偿折价款1348560元及利息（利息自起诉之日起至实际交付之日止，以1348560元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告魏青海、官宝立对上述款项承担连带赔偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费等一切相关费用。事实与理由：被继承人官宝盛与贾风珍系夫妻关系，四原告及被告官惠民系官宝盛与贾风珍的子女，2006年7月19日，被继承人官宝盛身故，被告官惠民以遗产继承的诉请于2016年1月26日向贵院提起诉讼，贵院受理后，以公告的形式，向部分原告进行送达后，作出（2016）吉2405民初85号民事判决，被告官惠民依据上述判决于2017年3月13日将丘地号318110、栋号53-1、产权证号0XXXX、建筑面积120平方米，丘地号318111、栋号54-1、产权证号0XXXX、建筑面积230平方米的两套房屋变更至被告官惠民、赵兰荣名下。后被告官惠民、赵兰荣与龙井市征收管理办公室办理拆迁手续,并签订了《房屋征收与补偿搬迁协议书》，约定拟安置六套房产，建筑面积分别为80平方米、60平方米、55平方米、55平方米、75平方米、75平方米，该六套房屋正在承建。四原告得知该案后，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审，延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定启动再审后，将案件发回本院重新审理。2019年3月29日，本院作出（2018）吉2405民初702号民事判决，判决驳回被告官惠民的诉讼请求。四原告已向贵院申请执行回转，因涉案房屋已被拆迁,四被告现不能退还原物。四原告向龙井市人民法院提出对《房屋征收与补偿搬迁协议书》中的六套房屋进行评估，1326560元，评估费为20000元。因（2018）吉2405民初702号案件中，已花去笔迹鉴定费2000元，该费用也应确定为原告的损失。因此，本案的损失为1348560元。原告认为，现涉案房屋无法返还，被告官惠民、赵兰荣与龙井市征收管理办公室签订的《房屋征收与补偿搬迁协议书》，四原告本应享有上述权利。因被告官惠民、赵兰荣采用虚假证据进行诉讼，被告魏青海、官宝立对该虚假证据进行虚假作证，四被告以合法形式掩盖非法获利的目的，通过向贵院起诉的形式获得不当利益，致使四原告应继承的拆迁安置权益受损，四被告实施的违法行为与四原告的损失之间具有因果关系，根据过错责任原则，四原告的损失应由四被告连带承担返还不能的折价赔偿责任。 官惠民、赵兰荣辩称，不同意原告的诉请，评估是我不知情的情况下进行的，涉案的房屋是我的，原告应起诉官宝盛，不同意折价返还。 魏青海辩称，我不承担赔偿责任，被告官慧民说房屋是自己的，我签字不是伪证，也不是编造，我是看到官宝盛的弟弟官宝立签字，我就签了字。 官宝立未作答辩。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：证据一：被继承人官宝盛的户口注销证据、亲属关系证明、结婚证、房照及土地使用权证复印件，证明被继承人官宝盛于2006年7月19日去世，四原告及被告官惠民系第一顺位法定继承人，被告官惠民与赵兰荣系夫妻，被继承人官宝盛去世后留有两套房屋的事实。对此，被告官惠民、赵兰荣均无异议，被告魏青海、官宝立未提出异议，本院予以采信。证据二：赠与书、（2016）吉2405民初85号民事判决书、（2016）吉2405执398号之一执行裁定书及（2016）吉2405执398号执行案件结案通知书各一份、房屋所有权证复印件两份，证明：被告官惠民以赠与书为证据向龙井市人民法院提起诉讼，要求将官宝盛名下的两套房屋产权过户到自己名下的诉讼请求及判决发生法律效力后，经向龙井市人民法院申请执行后将两套房屋的产权过户到被告官惠民、赵兰荣名下的事实。对此，被告官惠民、赵兰荣均无异议，被告魏青海、官宝立未提出异议，本院予以采信。证据三：房屋征收与补偿搬迁协议书各一份，证明：被告官惠民、赵兰荣将房屋过户到自己名下后，与龙井市征收管理办公室签订了2份拆迁补偿协议，协议约定龙井市征收局拟为官惠民、赵兰荣安置80平方米房屋一套（优先二楼），60平方米房屋一套、55平方米房屋两套、75平方米房屋两套，共计6套房屋，并补偿各种费用11000元的事实。对此，被告官惠民、赵兰荣均无异议，被告魏青海、官宝立未提出异议，本院予以采信。证据四：（2018）吉24民再27号民事裁定书一份、（2018）吉2405民初702号民事判决书及生效证明复印件各一份。证明：原告向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审后，延边朝鲜族自治州中级人民法院撤销了（2016）吉2405民初85号民事判决，并将案件发回重审，并驳回官惠民、赵兰荣诉讼请求的事实。对此，被告官惠民、赵兰荣均无异议，被告魏青海、官宝立未提出异议，本院予以采信。证据五：（2016）吉2405民初85号民事案件法庭笔录复印件一份、被告官宝立的证明复印件一份、保证书两份。证明：被告魏青海、官宝立自认官宝盛写遗嘱时在场，赠与书系官宝盛本人亲笔书写。结合（2018）吉2405民初702号民事判决书相关内容，证明魏青海、官宝立所做的陈述系虚假陈述，其二人与被告官惠民、赵兰荣构成共同侵权的事实。对此，被告官惠民、赵兰荣认为证明证言有效，没有做伪证。被告魏青海表示，是官惠民要求我签字，我就签字了，具体的情况我不知情。经（2018）吉2405民初702号民事判决书认定，曾给书中的“官宝盛”的笔迹特征与官宝盛亲笔书写的签名笔迹特征不吻合，故对被告官惠民、赵兰荣、魏青海提出的异议本院不予采信。证据六：柜台客户回执、汇款凭证复印件各一份，证明:审理（2018）吉2405民初702号案件中，为鉴定笔迹支出鉴定费2000元的事实。对此，被告官惠民、赵兰荣、魏青海、官宝立未提出异议，本院予以采信。证据七：延边文鹏价格评估有限公司作出的延文价鉴字[2020]第401号价格鉴定报告书。证明被告官惠民与赵兰荣签订的《房屋征收与补偿搬迁协议书》中载明的6套房屋的价格为共计1326560元的事实。被告官惠民、赵兰荣提出异议，认为评估时自己未到场，且与自己无关。被告魏青海提出自己不知情。对于价格评估是依原告的申请经本院合法委托第三方有相关资质的评估机构作出的，被告未提出相关的评估流程违反法律规定的证据，本院对被告的主张不予认可。证据八：鉴定费收据一份。证明：因鉴定6套房屋花费评估费20000元的事实。对此，被告官惠民、赵兰荣、魏青海未提出异议，本院予以采信。 被告官惠民向本院提出了以下证据。证据一：官宝盛的赠给书及官宝立的证明。证明：涉案的房屋与四原告没有关系。魏青海与官宝立的证言与遗产没有利益关系。对此四原告提出异议，（2018）吉2405民初702号民事判决书已认定“官宝盛”的笔迹与本人的笔迹不吻合，并不产生法律效力。官宝立系本案的被告，其证言没有证人证言的效力。本院认为，（2018）吉2405民初702号民事判决书已发生法律效力，该判决书中已认定“官宝盛”的笔迹与本人的笔迹不吻合。官宝立系本案的被告，与案件有利害关系，其证言不能作为证据使用。故对该份证据本院不予采信。 被告赵兰荣、魏青海、官宝立未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 被继承人官宝盛与贾风珍系夫妻关系，四原告及被告官惠民系官宝盛与贾风珍的子女。2006年7月19日，被继承人官宝盛身故，被告官惠民以遗产继承的诉请于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于2016年9月13日作出（2016）吉2405民初85号民事判决，判令：将官宝盛所有的丘地号318110、栋号53-1、产权证号XXX、建筑面积120平方米，丘地号318111、栋号54-1、产权证号XXX、建筑面积230平方米的两套房屋为被告官惠民所有。被告官惠民依据上述判决于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院于2017年2月6日作出（2016）吉2405执398号之一执行裁定，将官宝盛所有的丘地号318110、栋号53-1、产权证号XXX、建筑面积120平方米，丘地号318111、栋号54-1、产权证号XXX、建筑面积230平方米的两套房屋变更至官惠民名下。被告官惠民在办理过户手续时将上述两套房屋的所有权登记为官惠民、赵兰荣共同共有。2017年10月17日，被告官惠民与龙井市征收管理办公室办理拆迁手续,并签订了《房屋征收与补偿搬迁协议书》，约定拟安置六套房产，建筑面积分别为80平方米、60平方米、55平方米、55平方米、75平方米、75平方米，该六套房屋正在承建。四原告得知后，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请再审，延边朝鲜族自治州中级人民法院裁定启动再审后，将案件发回本院重新审理。2019年3月29日，本院作出（2018）吉2405民初702号民事判决，判决驳回被告官惠民的诉讼请求。 本院认为，公民的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人受到损失的，侵害人应当赔偿损失。四原告及被告官惠民系官宝盛与贾风珍的子女。官宝盛与贾风珍去世后，四原告与被告官惠民为第一顺位继承人均有权继承被继承人的遗产。被告官惠民以官宝盛将两套房产赠给其为由向人民法院提起诉讼，判决发生法律效力后，依该判决将官宝盛的房屋变更为官惠民、赵兰荣共同共有，其行为已侵害四原告的合法继承权利。现原有的两套房屋已拆迁且无法执行回转，给四原告造成了损失，被告官惠民、赵兰荣理应进行赔偿。官宝盛所有的两套房屋变更到官惠民、赵兰荣名下后，经龙井市征收局征收并签订补偿协议现演变成诉争的六套房屋是权利价值延伸，四原告要求被告官惠民、赵兰荣以六套房屋的价值赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。关于四原告主张利息的诉请，因本案非借贷关系，不存在利息问题。故对四原告的该诉请本院不予支持。关于四原告提出的被告魏青海、官宝立是共同侵权，应承担连带责任的请求，本院认为，被告魏青海、官宝立的行为属于妨害民事诉讼，并未对原告的实体权利进行侵权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，妨害民事诉讼的，根据情节予以罚款、拘留；情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。妨害民事诉讼所应承担的责任系行政责任或刑事责任。故对该诉请，本院不予支持。关于四原告请求被告支付笔迹鉴定费2000元的诉请，本院认为，该费用非本案审理过程中产生的费用，但该费用是审理该纠纷时产生的，理应得到保护。关于被告官惠民是否有继承权，属于另外的法律关系。权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官惠民、赵兰荣于本判决发生法律效力后，立即向原告官慧平、官慧玲、官惠洁、官惠江赔偿1326560元，并支付评估费20000元，笔迹鉴定费2000元，共计1348560元； 二、驳回原告官慧平、官慧玲、官惠洁、官惠江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16937元，由被告官惠民、赵兰荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员  崔 光 人民陪审员  吴雯颖 人民陪审员  崔成哲 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  郑海燕