wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖15民终2536号 上诉人（原审原告）:程守文,男,1965年10月3日出生,汉族,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:方成云,舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:王飞,男,1975年8月8日出生,汉族,安徽省舒城县人,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：宋安龙，北京金台（合肥）律师事务所律师。 上诉人程守文与上诉人王飞之间民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2020）皖1523民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销舒城县人民法院(2020)皖1523民初1910号民事判决； 二、本案发回舒城县人民法院重审。 上诉人程守文预交的二审案件受理费9344元，上诉人王飞预交的二审案件受理费6562元，均予以退回。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2315号之二申请执行人闫海军，男，1982年02月02出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人闫艳丽，女，1984年03月11出生，汉族，住西安市长安区。被执行人闫亚非，男，1986年01月23出生，汉族，住陕西省陇县。被执行人张晓英，女，1991年12月07出生，汉族，住陕西省陇县。本院在执行申请执行人闫海军、闫艳丽与被执行人闫亚非、张晓英房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16133号民事调解书向本院申请强制执行,但被执行人至今未履行.在执行中,本院查明被执行人闫亚非、张晓英名下共有房产一套，位于西安市长安区首帕张堡村城中村改造项目**（风憬天下），商品房预售许可证号为CA14031，房号为第10幢2单元8层20803号房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫亚非、张晓英名下共有的位于西安市长安区首帕张堡村城中村改造项目一期（风憬天下）商品房预售许可证号为CA14031，房号为第10幢2单元8层20803号房屋一套。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年十月十六日书记员  毕思洋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10585号上诉人（原审被告）：李金山，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人（原审被告）：李银杰，男，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人(原审被告)：安徽汇金建筑有限责任公司，住所地安徽省界首市创新创业产业园孵化器。法定代表人：周帅，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：长沙市天心区兴盛兴钢架租赁部，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。经营者：鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李建，湖南平楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余高明，湖南平楚律师事务所律师。上诉人李金山、李银杰因与被上诉人安徽汇金建筑有限责任公司、长沙市天心区兴盛兴钢架租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李金山、李银杰未在法院指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李金山、李银杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十月十二日法官助理李婉瑶书记员谢威源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1118号之八申请执行人：何登勇,男,1976年8月26日出生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在中国银行xxx账户内存款人民币11090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十三日书记员  廖升平
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢771号 宗秀娟、赵京友、李荣元、侯海燕： 本院于2020年10月19日立案执行的（2020）鲁1326执恢771号宗秀娟与赵京友、李荣元、侯海燕债权转让合同纠纷一案，依据（2018)鲁1326民初3704号民事判决书，被执行人李荣元、侯海燕待判决生效后十日内偿还申请执行人宗秀娟借款本金60万元、利息2万元及60万元本金的利息（利息自2018年5月25日起至本判决确定的履行期限之日止按年利率24%计算）；被执行人赵京友对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费9800元、保全费4020元，由被执行人李荣元、侯海燕、赵京友负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5302号原告：孙志侠，男，汉族，1985年7月5日生，住云南省曲靖市陆良县。原告：潘茸，女，汉族，1989年3月27日生，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告孙志侠、潘茸与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告孙志侠、潘茸在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2289号之一 申请执行人：华中建设开发集团有限公司福建分公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**红星村民委员会办公室第****（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105764078019B。 法定代表人：刘乐，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴育莹，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：万星（南安）置业有限公司，住所地福建，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**用代码：91350583583114367D。 法定代表人：陈祖记，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11443号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人万星（南安）置业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人万星（南安）置业有限公司立即向申请执行人华中建设开发集团有限公司福建分公司支付工程款人民币2320450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币12682元、执行费人民币25605元，但被执行人万星（南安）置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人万星（南安）置业有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人万星（南安）置业有限公司名下银行开户账户均只有极少数存款，不足以缴纳案件受理费、执行费；被执行人万星（南安）置业有限公司名下有址在南安市美林办事处南美南金路万星城市广场的多处房产，本案已轮候查封，但本院函询南安市住房和城乡建设局，该局函复称该项目尚未办理工程竣工验收备案手续，故无法处置；被执行人万星（南安）置业有限公司名下有牌号为闽Ｃ0××××别克牌汽车一辆，本案已轮候查封，且车辆下落不明，无法进行扣押处置；查无其它登记财产信息； 2、2020年6月12日，本院向被执行人万星（南安）置业有限公司的法定代表人陈祖记发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人万星（南安）置业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2020年10月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人华中建设开发集团有限公司的委托诉讼代理人吴育莹，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人华中建设开发集团有限公司的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 王冰星 书 记 员 陈为金
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执977号申请执行人：彭顺，男，1961年10月14日生，汉族，云南省姚安县人，农民，小学文化，住云南省姚安县。被执行人：王远军，男，1968年8月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，高中文化，住云南省宾川县。本院在执行申请执行人彭顺与被执行人王远军劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭顺与被执行人王远军于2020年10月23日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人王远军从2020年11月起每月的28日前支付给申请执行人彭顺执行款不少于300.00元，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执977号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十三日书记员  李廷明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7225号申请执行人：刘明，男，1983年10月20日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:王甫，男，1986年10月5日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。刘明申请执行王甫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘明向本院申请执行，要求被执行人王甫给付借款本金8000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王甫发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院轮候查封了被执行人王甫名下车牌号为×××机动车。经查，本院未发现被执行人王甫有可供执行的财产。申请执行人刘明亦未提供被执行人王甫可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘明申请执行的借款本金8000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王甫确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘明享有要求被执行人王甫继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王甫负有继续向申请执行人刘明履行债务的义务。申请执行人刘明发现被执行人王甫有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  李 浩
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1262号尚广霞、陈海波。申请执行人尚广霞与被执行人陈海波附带民事赔偿执行一案，（2020）吉02刑终181号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月11日立案执行，案号为（2020）吉0202执1262号。被执行人陈海波已履行法律文书所确定义务。据此，（2020）吉0202执1262号已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年十月二十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1402号上诉人（原审原告）：郑容，女，1964年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区新村乡和睦村**。委托诉讼代理人：勾意，重庆鼎圣佳程（涪陵）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆琪愿建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区同景路******，统一社会信用代码91500108MA6057TQ1Y。法定代表人：蒋远春，该公司经理。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。上诉人郑容因与被上诉人重庆琪愿建筑劳务有限公司（以下简称琪愿劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑容上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决基本事实认定不清，证据不足，其与琪愿劳务公司之间存在工伤保险待遇关系。琪愿劳务公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑容向一审法院起诉请求：1.确认其与琪愿劳务公司存在劳动关系，并要求琪愿劳务公司与其签订劳动合同；2.琪愿劳务公司从2020年1月6日开始，按160元/天支付其工资至7月6日止。一审法院认定事实：2020年1月1日，郑容经张波介绍到位于涪陵区马鞍街道的涪陵区妇幼保健院李渡分院工地上班，具体做西林绿化、钴砖和搬运石材等杂工工作。2020年1月6日，郑容在做工时受伤，后送至涪陵区郭昌毕骨伤科医院救治。2020年5月13日郑容向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认郑容与琪愿劳务公司存在劳动关系，并要求琪愿劳务公司与其签订劳动合同；请求琪愿劳务公司从2020年1月6日开始，按160元/天支付郑容工资至7月6日止。仲裁委以郑容超过法定退休年龄为由不予受理。郑容不服该仲裁裁决书，遂诉讼至该院。一审法院认为，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，郑容是经张波介绍去工地上工作，郑容的工作安排是张立兴，其他工人的劳动报酬的发放是彭波，郑容未举证证明其受琪愿劳务公司劳动规章制度制约，接受琪愿劳务公司管理以及从事琪愿劳务公司安排的有报酬的劳动，郑容与琪愿劳务公司之间的法律关系缺少认定劳动关系的必要条件，且郑容在2020年1月1日入职时已经超过了法定退休年龄。故对郑容主张与琪愿劳务公司之间存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。郑容在工作中受伤，其是否构成工伤以及用工主体的确定，应由工伤认定行政部门依法认定。郑容与琪愿劳务公司双方不存在劳动关系，郑容请求琪愿劳务公司支付工资无法律及事实依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回郑容的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑容负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案，郑容上诉主张其与琪愿劳务公司之间存在工伤保险待遇关系，但工伤保险待遇关系并不等同于劳动关系，郑容并未举示充分证据证明其与琪愿劳务公司之间存在劳动关系，且在郑容去案涉工地做工时，已超过法定退休年龄，现其主张与琪愿劳务公司存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，郑容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑容负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 王 利二〇二〇年十月二十九日法官助理 南洪会书 记 员 刘 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特864号申请人：深圳市广裕丰橡胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区****厂房**厂房******厂房。法定代表人：徐文祥，执行董事兼总经理。被申请人：雷选峰，男，汉族，1981年4月18日出生，住址湖北省英山县。申请人深圳市广裕丰橡胶制品有限公司于2020年8月16日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案【2020】1485号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人深圳市广裕丰橡胶制品有限公司申请撤销上述仲裁裁决的事实和理由：一、双方劳动关系的解除系被申请人自行离职，申请人无须向其支付经济补偿金。另外，申请人曾通知被申请人补签劳动合同，但被申请人予以拒绝。二、仲裁裁决在认定被申请人正常工作时间工资标准时，适用法律错误；本案裁决的工资标准超过了深圳市最低工资标准十二个月的金额，因此本案并非终局裁决，仲裁裁决适用法律错误。被申请人雷选峰未陈述意见。本院经审查认为，关于被申请人正常工作时间工资标准的认定，属事实认定问题。本案系撤销仲裁裁决案件，仅审查是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相关情形，对事实认定问题，不作审查处理。另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定:“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第(一)项规定,追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,如果仲裁裁决涉及数项,每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的,应当按照终局裁决处理。”根据上述规定,现深圳市最低工资标准为2200元∕月,涉案仲裁裁决书裁决的每项金额均不超过深圳市月最低工资标准十二个月的金额,故该仲裁案件符合终局裁决的条件，不存在程序违法的问题。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。双方当事人均确认未签订书面劳动合同，申请人2020年6月1日曾通知被申请人补签劳动合同。仲裁委基于此裁决申请人向被申请人支付2020年1月2日至2020年5月27日未签订书面劳动合同二倍工资差额并无不当。仲裁委依据双方在仲裁阶段提交的聊天记录内容，认定双方是协商一致解除劳动关系并裁决申请人向被申请人支付解除劳动关系经济补偿，亦不存在适用法律错误的情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市广裕丰橡胶制品有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市广裕丰橡胶制品有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二〇年十月十三日书记员  申 思
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2923执908号申请执行人：蔡海江,男,1976年12月4日生,汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人：王大堤，男,1975年9月25日生，汉族，浙江省温州市苍南县人，住浙江省温州市苍南县。申请执行人蔡海江与被执行人王大堤买卖合同纠纷一案，申请人蔡海江依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初2051号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，执行标的为货款人民币38000元及该款自2017年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、该款自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、案件受理费1000元。执行过程中，本院依法对被执行人王大堤的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息进行了查询。查实王大堤名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息和机动车登记信息；查实被执行人王大堤系浙江人，在本县查无居所，电话无法联系，更无法查找被执行人，申请人也无法提供被执行人的确切下落。经委托被执行人户籍所在地法院协助调查，未能查找到被执行人在当地有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王大堤列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高如金二〇二〇年十月二十二日书记员  陈晶晶
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2527号 原告:岳松甫,男,1982年4月20日出生,汉族,河南省方城县居民。 委托诉讼代理人(特别授权):周伟,宁夏北民太德律师事务所律师。 被告:四川盛利源劳务工程有限公司,住所射洪县河东经济开发区。 法定代表人:涂军。 被告:四川盛邦建设股份有限公司,住所中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府三街。 法定代表人:寇永聪。 原告岳松甫与被告四川盛利源劳务工程有限公司、四川盛邦建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月20日立案。 原告岳松甫诉讼请求:1.请求判令被告支付原告岳松甫劳务费326,996.67元、2020年7月28日到实际付款之日的利息（按照银行间拆借利率3.85%计算）；以上暂合计:326,996.67元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月29日,原告与被告四川盛利源劳务工程有限公司订了石嘴山市万达广场精装修工程内部承包合同,工程进度为被告盛利源与被告四川盛邦建设股份有限公司签订的合同执行,约定了工程劳务费支付。2019年12月19日石嘴山万达广场精装修工程单项项目金额为618,725.87元,已付进度款为276,729.20元,暂未领取进度款为341,996.67元,2020年7月28日被告四川盛利源劳务工程有限公司转款15,000.00元,尚欠原告劳务费326,996.67元未付,原告多次找两被告,两被告拒不给付。综上所述,原告完成了劳务分包合同,被告四川盛利源劳务工程有限公司应该履行支付义务,被告四川盛利源劳务工程有限公司为被告四川盛邦建设股份有限公司子公司,被告四川盛邦建设股份有限公司为工程总承包,应该共同支付劳务费。 本院经审查认为,原告岳松甫与被告四川盛利源劳务工程有限公司签订《内部承包合同》属于建设工程施工合同范围;虽然双方在签订合同时约定争议解决方式向甲方即被告四川盛利源劳务工程有限公司所在地人民法院起诉,但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告岳松甫与被告四川盛利源劳务工程有限公司约定纠纷管辖,违反专属管辖的规定。本案《内部承包合同》所涉工程石嘴山万达广场精装修在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区,应由宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,裁定如下: 本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何立标 二〇二〇年十月二十一日 书记员  唐 华
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初269号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人孙立志，男，1979年2月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月17日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月31日以朝双检公刑诉[2020]240号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白强等出庭支持公诉，被告人孙立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年5月14日14时44分，被告人孙立志酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××**小型轿车,行驶至本市双塔区，被执勤交警当场查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，孙立志血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为253.47mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人孙立志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危脸驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙立志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人孙立志拘役二个月到四个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙立志当庭自愿认罪。经审理查明，2020年5月14日14时44分，被告人孙立志酒后驾驶车牌号为辽Ｎ×××**小型轿车,从世代龙城门口出发行驶至朝阳市双塔区双桥洞路段时，被执勤交警当场查获，对被告人孙立志进行呼气式酒精测试，因其涉嫌危险驾驶遂将其带至朝阳市中心医院抽取血样。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，送检的孙立志血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为253.47mg/100ml，系醉酒。2020年5月17日，被告人孙立志经办案机关传唤到案。上述事实，被告人孙立志在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孙立志的供述，呼气式酒精检测报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，物证照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙立志违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙立志犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:1.认罪认罚，可以从宽处罚；2.血液中酒精含量达到200毫克/100毫升，可以酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙立志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡曙光审 判 员  赵广彬人民陪审员  王 娟二〇二年十月二十三日书 记 员  张晓凡
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2219号 李爱英、周盛、李焕军： 申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司于2020年10月14日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初2373号借款合同纠纷一案，执行标的为人民币1000000元，被执行人为李爱英、周盛、李焕军。在本院执行过程中，被执行人周盛已履行了执行款1407264元（包括诉讼费、执行费、保全费），现法律文书确定的其应履行的义务已完毕。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2219号案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1536号之二 申请执行人：李达先，男，1971年02月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：吴宝玉（已改名吴佳颖），女，1985年09月15日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行申请执行人李达先与被执行人吴宝玉（已改名吴佳颖）民间借贷纠纷一案中，依据桂平市人民法院（2019）桂0881民初2605号民事调解书,责令被执行人归还借款本金、利息53000元给申请执行人、负担案件诉讼费700元，但被执行人未履行。 本案立案执行后，本院依法裁定拍卖或变卖登记在被执行人吴宝玉与案外人满世云名下的共同共有的坐落于桂平市现代人家4幢1单元1503号房［房屋所有权证：浔房权证西山字第××号、浔房权证西山字第××号］。因案外人提出执行异议,本院裁定中止对上述房屋的执行，申请执行人对裁定不服,向本院提起异议之诉，现审理部门正在审理之中，所以不具备可供执行的条件。 除此之外，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、社会保险金、住房公积金等财产状况，被执行人均没有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述被执行人纳入了失信被执行人名单，立案执行至今已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员薛荣生审判员薛寒非 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨      智      敏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1392号之一申请执行人：杨永平，男性，1967年05月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：吴利民，男性，1977年02月22出生，汉族，住府谷县。申请执行人杨永平与被执行人吴利民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初526号民事调解书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人吴利民银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴利民银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十月二十一日书记员  刘磊
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1619号之一 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行,住所地湖州市滨河路**,统一社会信用代码913305010873564045。 法定代表人陈宇。 被执行人项志标,男,1970年10月15日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 被执行人朱友萍,女,1972年10月31日出生,汉族，住，住所地安吉县/div> 申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行与被执行人项志标、朱友萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0523民初3136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行向本院申请执行，要求被执行人项志标、朱友萍支付案件款67143.65元（含诉讼费730元）及利息。本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月10日向被执行人项志标、朱友萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人项志标、朱友萍银行存款，截至2020年10月7日，被执行人项志标银行存款仅有少量余额，被执行人朱友萍银行存款余额共计1000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人项志标、朱友萍名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人项志标、朱友萍名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人项志标、朱友萍名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人项志标、朱友萍收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人项志标、朱友萍公积金信息，无缴存记录。 8.2020年7月14日，被执行人项志标到庭接受调查，表示其目前暂无履行能力。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人台州银行股份有限公司湖州分行尚有债权67143.65元（含诉讼费730元）及利息未受偿,被执行人项志标、朱友萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄梦俊
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1250号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区****。法定代理人：严焕红，董事长。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。被申请人：李亚南，男，汉族，大学文化，曲靖市富源县人，住曲靖市沾益区。被申请人：赵静怡，女，汉族,大学文化，曲靖市富源县人，住曲靖市沾益区。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司依据（2020）云0328民初1951号民事调解书申请执行李亚南、赵静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日依法受理。执行过程中，被执行人李亚南、赵静怡依申请人申请内容履行完毕，申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。于2020年9月24日确认并领取案款，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  贺永健二〇二〇年十月十三日书记员  沈苑苑
河南省新乡市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）豫07行赔初24号原告徐娇妞，女，1969年4月24日出生，汉族，住辉县。委托代理人张亚杰、游俊峰，河南天坤律师事务所律师。被告辉县市人民政府，住所地辉县市共城大道**。法定代表人刘彦斌，市长。委托代理人谭国强，河南百泉律师事务所律师。委托代理人赵开，该单位办公室工作人员。被告辉县市薄壁镇人民政府，住所地辉县市薄壁镇306省道北50米。统一社会信用代码11410782005545827U。法定代表人高永明，镇长。出庭负责人刘连科，该镇副镇长。委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。原告徐娇妞诉被告辉县市薄壁镇人民政府、辉县市人民政府行政赔偿一案，于2020年6月24日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。原告徐娇妞的委托代理人张亚杰、游俊峰，被告辉县市人民政府的委托代理人谭国强、赵开，被告辉县市薄壁镇人民政府的出庭负责人刘连科及委托代理人万耀到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告徐娇妞诉称，2012年原告依法取得辉县市薄壁镇焦泉营村集体土地用于种植桃树。因修建沿太行高速公路需要征收土地，原告种植的桃树位于征收土地范围内。2018年经辉县市薄壁镇人民政府及焦泉营村委会组织工作人员对原告的树进行了清点，共计2383颗，树龄为6年以上。2020年5、6月份在原告不知情的情况下，上述桃树被二被告强行拆除。根据新乡市人民政府（新政文［2017］97号）、河南省林业厅（豫林经［2017］2号）文件规定，二被告应向原告支付经济林（桃树）赔偿款1429800元，但截止起诉之日，原告未得到任何赔偿。请求判令，1、被告赔偿原告地上附着物损失共计1429800元；2、被告承担本案诉讼费。原告提交以下证据：第一组1、《地上附着物明细表》；2、《焦泉营村高速附着物经济林发放表》。证明本案原告的主体资格适格。第二组1、《征地告知书》（该证据来源为依法向辉县市国土资源局申请信息公开而获得）；2、手机截屏图片2张；证明本案征地主体为辉县市人民政府，且二被告工作人员均参与拆除工作，因此本案二被告为适格被告。第三组1、现场毁坏照片；2、张亚杰与辉县市公安局薄壁镇派出所杜所长谈话录音记录。证明二被告工作人员均参与拆除工作，且在未通知原告的情形下，强制拆除原告的经济林桃树，因此二被告强制拆除行为违法。第四组最高人民法院（2018）最高法行申4205号行政裁定书、河南省高级人民法院（2018）豫行终1496号行政判决书、濮阳市中级人民法院（2017）豫09行初307号行政判决书、新乡市中级人民法院（2020）豫07行终25号行政判决书、洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初339号行政判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07行初72号政判决书。证明行政机关未履行法定的征收程序及强制执行决定的法定程序而被认定为具体行政行为违法。因此，本案中被告未履行法定的征收程序及强制执行决定的法定程序而实施的强制拆除行为同样应认定为违法行为。第五组1、新乡市人民政府发布的新政文【2017】97号文件；2、河南省林业厅发布的豫林经【2017】2号文件；3、《地上附着物明细表》；4、《焦泉营村高速附着物经济林发放表》。证明经济林补偿标准确定的依据以及证明原告受损的经济林桃树赔偿标准应当按照每棵600元进行赔偿。被告辉县市人民政府辩称，辉县市人民政府未实施清除果树行为，本单位不是征收部门和工程建设部门，对清除一事不知情也未参与。原告所提损失与辉县市人民政府无因果关系。请求驳回原告起诉。被告辉县市人民政府在举证期限内未提交证据。被告辉县市薄壁镇人民政府辩称，一、镇政府未实施清除果树行为，镇政府不是征收部门和工程建设部门，对清除一事不知情也未参与。原告所提损失与镇政府无因果关系。仅仅是事情发生在镇政府辖区，征收部门是辉县市国土资源管理局，该征地手续已经报国土资源部履行了批复手续。沿太行高速的征收补偿已到位，原告是否将补偿款从焦泉营村委会取走镇政府不清楚。二、据了解沿太行高速施工范围内的树木是河南省第一公路工程公司沿太行高速新乡段项目部在支付完全部补偿款后进行的施工行为。三、如果原告对以前签订的土地补偿安置协议的标准有异议，可以就此提出诉讼。当时的安置补偿协议是由辉县市国土资源局和原告村委签订的。对拆除行为造成损害的应按照民事案件起诉沿太行高速新乡段项目部。被告辉县市薄壁镇人民政府在举证期限内未提交证据。当庭提交三份证据供法院参考：1、原告村委会的拨款申请。2、村委会的统一财务收据。3、辉县市财政部门拨付资金的凭证。本院经审理查明，原告于2020年6月18日，基于本案事实提起确认违法之诉。在该案中，原告提交了现场毁坏视频录像。本院依原告申请调取了2020年5月25日辉县市公安局薄壁镇派出所赴清除现场出警的执法记录仪视频录像，原告称其中18时49分46秒时，画面中一个穿黑衣服的人系辉县市人民政府沿太行指挥部工作人员。本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益的,其应向适格的被告提起诉讼。本案中原告认为二被告清除其树木，且原告家人也在现场，但原告提供证据并不能证明二被告实施了清除行为。原告称现场出警视频录像中穿黑衣服的人系辉县市人民政府沿太行指挥部工作人员，但该视频中此人在远处，看不清面部，也无法向有关单位确定其身份。二被告对案涉清除行为非被告所为当庭作出解释，具有合理性，故不能推定系二被告实施案涉清除行为。综上，原告列辉县市人民政府、辉县市薄壁镇人民政府为被告提起诉讼系错列被告。原告错列被告经本院当庭释明后仍拒绝变更,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款“原告起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉”的规定,其起诉依法应予以驳回。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款，第六十九条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告徐娇妞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年十月二十三日书记员 明素娟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执292号申请执行人：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西南河路**。法定代表人：刘清华，董事长。被执行人：王树申，男，1941年9月4日生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人烟台三环锁业集团股份有限公司与被执行人王树申侵害商标权纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）吉中民二知初字第38号民事判决。判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案执行，案号（2016）吉02执51号。在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人的申请，裁定终结本次执行程序。2018年8月23日，本院依申请执行人的申请，恢复本案执行程序，案号（2018）吉02执恢94号。后申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。2020年9月25日，本院依申请执行人的申请再次恢复本案执行程序。在执行过程中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年十月二十三日书记员  徐 烨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2484号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：王琦。被执行人：连儒波，男性，1975年01月13出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：大连海鑫科技发展有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦504C法定代表人：连儒波。被执行人：刘振新，男性，1974年10月06出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：连晓红，女性，1973年04月05出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民投资集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘珍财。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司未履行（2020）辽0203民初1868号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司中国银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6710号申请执行人：曹桂华，女，1957年7月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人:北京四海通线缆有限公司（组织机构代码：663144822），住所地：北京市大兴区北臧村镇北高各庄村村委会西500米。法定代表人：贺军太，总经理。曹桂华申请执行北京四海通线缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初7282号民事判决书经北京市第二中级人民法院审理作出的（2017）京02民终8365号判决书驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。曹桂华向本院申请执行，要求被执行人北京四海通线缆有限公司向曹桂华支付工资19200元及延迟履行利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京四海通线缆有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京四海通线缆有限公司有可供执行的财产。申请执行人曹桂华亦未提供被执行人北京四海通线缆有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹桂华申请执行的支付工资19200元及延迟履行利息未受清偿。经申请执行人曹桂华确认，被执行人北京四海通线缆有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹桂华享有要求被执行人北京四海通线缆有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京四海通线缆有限公司负有继续向申请执行人曹桂华履行债务的义务。申请执行人曹桂华发现被执行人北京四海通线缆有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 胡道宽
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5501号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：由相东，系大岗支行行长。被告：李丽敏，女，汉族，1986年5月26日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由相东到庭参加了诉讼，被告李丽敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年3月2日以农户联保形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司大岗支行贷款20000元，合同约定利率9.840001‰，到期日2013年2月30日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2012年3月2日，被告在原告处贷款20000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户联保借款合同》一份，合同约定月利率9.840001‰，到期日期为2013年2月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金20000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李丽敏于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年十月二十六日书记员  王宏阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1184号之二申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人程海清，男，1968年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李秀娟，女，1979年2月出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人娄祥龙，男，1983年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人程海清、李秀娟、娄祥龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初1850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人程海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海清在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款98935.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月十六日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更418号罪犯查四根。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2019年9月3日作出（2019）苏0612刑初541号刑事判决，认定被告人查四根犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯查四根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯查四根减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯查四根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年6月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯查四根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯查四根减去有期徒刑一个月（刑期自2019年6月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1228民初887号原告：王志花，女，汉族，1964年7月2日出生，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所执业律师。被告：张发秀，女，汉族，1972年2月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。原告王志花诉被告张发秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志花及其委托诉讼代理人龙仁前到庭参加诉讼，被告张发秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志花向本院提出诉讼请求：判令张发秀立即清偿王志花借款50000元。事实及理由：王志花与张发秀系同村组邻居。2014年1月16日，张发秀、李小琴夫妇（其丈夫李小琴已于2016年去世）以生意周转为由向王志花借款50000元。李小琴2016年去世后，张发秀便外出务工。王志花多次找张发秀催收借款未果。王志花认为该借款系李小琴、张发秀夫妻共同债务，现李小琴虽已去世，张发秀应依法对该借款承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。张发秀未作答辩。王志花围绕诉讼请求依法提交了证据，张发秀未提供任何证据和质证意见。经审查，本院对王志花提交的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张发秀、李小琴夫妇因生意周转向王志花提出借款，2014年1月16日王志花借款50000元给张发秀、李小琴，当日张发秀、李小琴共同向王志花出具一张借款50000元的借据，未约定借款利息，也未约定还款时间。王志花当庭认可截至起诉时张发秀共偿还其借款13200元。另查，张发秀与李小琴借款发生时系夫妻关系；2016年9月9日李小琴因死亡常住户口被注销。本院认为，王志花与张发秀、李小琴之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。张发秀、李小琴在婚姻存续期间共同向王志花借款，该借款属于夫妻共同债务，现李小琴已死亡，张发秀作为共同借款人有义务清偿该借款。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张发秀与王志花之间的借款未约定利息，且王志花没有证据证明双方之间有利息约定，因此，王志花应承担举证不利的后果，庭审中王志花认可张发秀偿还的13200元应予以抵扣本金。故王志花请求张发秀偿还借款50000元的诉讼请求，应将其所收13200元予以抵扣后，其余部分本院予以支持。张发秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上所述，张发秀应当清偿尚欠王志花的借款36800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：张发秀限于本判决生效之日起十日内偿还王志花借款36800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王志花负担300元，张发秀负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾青松人民陪审员  张 军人民陪审员  朱小梅二〇二〇年十月十五日书 记 员  邱 安
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初264号原告：广通河建材，住所地那曲市。经营者：马宁，男，1970年3月3日出生，回族，住那曲市。被告：云有山，男，1970年1月29日出生，藏族，住青海省湟中县。原告广通河建材与被告云有山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告广通河建材的经营者马宁到庭参加了诉讼，被告云有山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广通河建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款145000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日被告到广通河建材处赊欠材料款共计145000元，并承诺于2016年9月1日之前付清，到期后一直推脱至今未支付该款。云有山未作答辩。原告广通河建材围绕诉讼请求依法提交了《欠条》原件1份，拟证明被告云有山欠款的事实。本院认为该份《欠条》已明确欠款人及欠款金额，并有被告云有山签字捺印，被告云有山未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的举证质证权利，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云有山自2012年至2016期间从原告广通河建材处购买钢筋，于2016年8月1日向原告广通河建材出具一份《欠条》，载明：“今欠到广通河建材材料款145000元，此款在9月1日前全部付清”。云有山在该欠条上签字捺印。本院认为，被告云有山从原告广通河建材处购买钢筋后，双方之间形成了买卖合同关系，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立并生效。被告云有山向原告广通河建材出具145000元欠条的行为，表示被告云有山认可欠原告广通河建材材料款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告云有山从原告广通河建材处购买钢筋后，被告云有山理应按照约定向原告广通河建材支付材料款145000元，而被告云有山未按欠条约定支付欠款。原告广通河建材要求被告云有山支付欠款于法有据，应予支持。被告云有山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依照查明的事实依法判决。综上，原告广通河建材请求被告云有山支付材料款145000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云有山于判决生效之日起十五日内向原告广通河建材支付145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元及公告费263.1元，由被告云有山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   刚  祖审  判  员   旦增拉姆二〇二〇年十月三十日法 官 助 理   斯郎拉珍书  记  员   米玛宗吉附本判决书所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11221号之一 被执行人：李云福，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初265号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付罚金9000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人名下有车牌号为湘Ｅ×××××汽车，本院已档案查封该车，现该车去向不明，未能实际扣押；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有罚金执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈宝琪
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2238号 原告：刘凯梓，男，1993年7月10日生，汉族，住辛集市。 被告：耿永前，男，1977年3月10日生，汉族，原籍河北省深州市。现住辛集市。 原告刘凯梓与被告耿永前借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯梓到庭参加诉讼，被告耿永前经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘凯梓向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款40000元及利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实及理由：2019年6月份，被告耿永前以店面扩大临时需要资金为由，向原告借款人民币4万元整，当天原告将上述款项交付给被告，后原告多次催促其还款事宜，但被告至今未付。 被告耿永前未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原告刘凯梓与被告耿永前签订《借款合同》，合同约定，被告耿永前向原告刘凯梓借款40000元，借款期限自2019年6月15日至2019年7月14日，月息1.8%，每月14日付息。借款到期后，被告没有偿还借款本息。原告当庭自认，在2020 2 年1月16日，被告通过微信转账偿还3000元，至今尚欠借款本金37000元及利息。原告向被告多次索要，被告一直未付。被告经传票传唤无正当理由未到庭。 本院认为，原告与被告签订了《借款合同》，被告已偿还借款本金3000元，相互印证了原被告之间的民间借贷关系成立并存续，故被告应偿还原告借款本金37000元及利息，因原告立案在2020年8月18日，合同约定利率月息1.8%未超过借款年利率最高上限24%，故利息计算自2019年6月15日至实际给付之日止，利率按照合同约定利率月息1.8%计算。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证、抗辩权的自行放弃，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿永前于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘凯梓借款本金37000元及利息(利息按合同约定的利率计算，自2019年6月15日始至偿付完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递 3 交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石双肖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张贝贝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1139号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**城郊尚玲珑。负责人：李亮，行长。被执行人张其林，男，1963年9月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人赵娟文，女，1967年12月7日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人张其林、赵娟文金融借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初308号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年7月15日冻结了被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产。2020年7月17日查询了被执行人的保险和住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院在财产保全阶段查封了被执行人张其林名下位于雨湖区云塘街道草塘路1号3栋3单元602号房屋，该房屋已被抵押，暂时无法处置。本院依申请，于2020年10月21日对被执行人限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年10月21日约谈申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人周游，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行未受偿的债权金额为本金256755.8元及其他利息。本院认为，截止到2020年10月21日，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行未受偿的债权金额为本金256755.8元及其他利息。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2856号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：朱彬，男，1990年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李桂蓉，女，1993年11月20日出生，汉族，住四川省南江县，（系被告朱彬之妻） 被告：曾小强，男，1991年9月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：姚海燕，女，1995年7月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告朱彬、李桂蓉、曾小强、姚海燕“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼,被告朱彬、李桂蓉、曾小强、姚海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告处借款本金80000，并按合同约定支付资金利息、逾期利息；2、本案涉诉费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，被告朱彬、李桂蓉与原告通江县农村信用合作联社签订了借款合同，借款本金80000元。合同约定了借款月利率7.52083333‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2016年12月9日至2019年12月8日。借款当天，被告曾小强、姚海燕与原告签订了保证合同，为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告再三催收，被告均未履行还款义务，故现起诉至法院，请求实现诉请。 被告朱彬未作答辩。 被告李桂蓉未作答辩。 被告曾小强未作答辩。 被告姚海燕未作答辩。 经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2016年12月9日，被告朱彬、李桂蓉因生产经营需要资金，向原告通江县农村信用合作联社申请贷款。同日，原告通江县农村信用合作联社与被告朱彬、李桂蓉签订了《个人借款合同》约定：被告朱彬、李桂蓉申请在原告处借款80000元，合同约定借款用于生产经营，借期：三年（2016年12月9日至2019年12月8日）;月利率：借期内7.52083333‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式：采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。合同签订后，原告向被告朱彬的账户6214××××3942足额发放了借款80000元，被告朱彬在借款借据上签字确认。同日，被告曾小强、姚海燕与原告通江县农村信用合作联社签订了保证合同，为被告朱彬、李桂蓉的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同到期后，被告朱彬、李桂蓉未偿还本息。截止2020年10月20日，二被告应偿还原告借款本金80000元，资金利息、逾期罚息28299.24元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告朱彬、李桂蓉未按《个人借款合同》约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请其立即偿还下欠借款本息（以本院查明的金额为准），理由正当，故本院对原告要求被告朱彬、李桂蓉偿还借款本金和支付资金利息和逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告曾小强、姚海燕承担连带担保责任，因被告曾小强、姚海燕与原告签订了保证合同，且该保证合同在担保期限内，故被告曾小强、姚海燕应承担连带偿还责任。被告曾小强、姚海燕在承担保证责任后有权向被告朱彬、李桂蓉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彬、李桂蓉于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金80000元； 二、被告朱彬、李桂蓉于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社从2016年12月9日至2020年10月20日的资金利息、罚息28299.24元； 三、被告朱彬、李桂蓉于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社以本金80000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算自2020年10月21日起至清偿止的资金利息、罚息； 四、被告曾小强、姚海燕对被告朱彬、李桂蓉的上述债务承担连带清偿责任，被告曾小强、姚海燕在承担连带清偿责任后有权向被告朱彬、李桂蓉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告朱彬、李桂蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 娇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终11090号上诉人（原审被告）：北京星恒元国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：贾天娇，经理。委托诉讼代理人：李浩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘佳佳，女，1992年9月22日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王洪凤，山东鲁蔚律师事务所律师。上诉人北京星恒元国际影视文化传媒有限公司（以下简称星恒元公司）因与被上诉人刘佳佳合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条的规定，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。星恒元公司上诉请求：依法撤销（2020）鲁0105民初1846号民事判决书，改判利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：关于刘佳佳主张的利息损失，一审法院判决按照年6%计算利息，没有事实及法律依据。《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，2019年8月20日后裁判利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院判决按年利率6%计算利息，高于2019年8月20日之后全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。刘佳佳辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，星恒元公司的上诉请求没有法律依据，依法驳回星恒元公司的上诉请求。刘佳佳向一审法院起诉请求：判令星恒元公司返还投资款30万元并支付利息损失（利息损失以30万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。刘佳佳与星恒元公司签订的《电影片联合投资摄制合作合同》约定刘佳佳出资30万元；刘佳佳的投资款项作为保底投资，刘佳佳若在项目发行回收之前要求退回本金，则无权分配项目利润。刘佳佳已按约定支付了30万元投资款，现其要求退回本金，符合双方合同约定，一审法院予以支持。关于利息损失，星恒元公司有义务在刘佳佳要求退款时进行给付，因延期给付而造成的损失应予赔偿，故一审法院确认星恒元公司应以30万元为基数，自立案之日起至款项给付之日止，按年利率6%支付利息损失。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：北京星恒元国际影视文化传媒有限公司于判决生效之日起10日内退还刘佳佳投资款30万元并赔偿利息损失(损失以30万元为基数，自2020年3月20日起至款项给付之日止，按年利率6%计算)。案件受理费减半收取计2900元，由北京星恒元国际影视文化传媒有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，2017年12月9日，星恒元公司与刘佳佳签订《电影片联合投资摄制合作合同》一份，该合同约定刘佳佳投资30万元，刘佳佳的上述投资款作为保底投资款，项目亏损，星恒元公司退还刘佳佳所有投资款；项目盈利，净收益按照投资比例分配给投资人，资金使用期限一年，投资方若在项目发行回收之前要求退回本金无权分配项目利润。合同签订后刘佳佳向星恒元公司转账30万元。一审中，星恒元公司认可涉案电影作品未发行，项目未产生盈利。本院认为，星恒元公司与刘佳佳签订的《电影片联合投资摄制合作合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定内容不违反法律、法规的强制性规定，不违反社会公序良俗，双方均应严格遵守、认真履行。合同约定了刘佳佳支付给星恒元公司的30万元为保底投资款，资金使用期限为一年，刘佳佳有权在项目发行回收之前要求退回本金，一审判决星恒元公司返还刘佳佳30万元投资款正确，本院予以确认。关于利息损失，星恒元公司对刘佳佳主张的利息计算标准不予认可，一审法院认为星恒元公司有义务在刘佳佳要求退款时进行给付，因延期给付造成的损失应予赔偿，故自2020年3月20日起至款项给付之日按照年利率6%予以支持，并无不当。综上所述，星恒元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人北京星恒元国际影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 婷二〇二〇年十月二十七日法官助理  孙 鹏书 记 员  赖锦川
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4651号之一 被执行人：方建富，男，1984年12月10日出生，身份证住址：广东省惠东县。 关于被执行人方建富罚金刑执行一案，本院（2019）粤03刑初503号刑事判决已经发生法律效力。被执行人方建富因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元；犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十二万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴交罚金人民币十二万元的内容，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝余额、公积金账户等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十三日 书记员 蔡      媛
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1569号 原告：邯郸金隅辰翔混凝土有限公司，地址：邯郸市邯山区代召乡村西309国道南。 法定代表人：王海生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：邯郸市康桥房地产开发有限公司，地址：邯郸市邯山区陵园路**。 法定代表人：刘海涛，该公司董事长。 被告：邯郸市新利通房地产开发有限公司，地，地址：邯郸市邯山区陵园路**/div> 法定代表人：刘海涛，该公司董事长。 二被告委托诉讼代理人：杨**，河北浩博律师事务所律师。 原告邯郸金隅辰翔混凝土有限公司诉被告邯郸市康桥房地产开发有限公司、邯郸市新利通房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸金隅辰翔混凝土有限公司的委托诉讼代理人尹曙光、被告邯郸市康桥房地产有开发限公司、邯郸市新利通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邯郸金隅辰翔混凝土有限公司（以下简称金隅辰翔公司）向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还拖欠原告货款5040712.5元及违约金1795753.8元。及自2019年7月15日起至还清全部货款之日止的违约金（按照人民银行同期贷款利息4.75%加收50%计算）；2、诉讼保全责任保险费20700元及财产保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日和9月15日原告前身邯郸县金隅混凝土有限公司与被告康桥公司签订预拌混凝土买卖合同，约定原告为被告康桥公司开发施工的邯郸市龙湖华府工程提供预拌混凝土，货物送达到被告指定的履行地，被告验收合格后交付使用，双方于2018年11月5日经过对账，扣除已付款，被告共欠5040712.5元，原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市康桥房地产开发有限公司（以下简称康桥公司）、邯郸市新利通房地产开发有限公司（以下简称新利通公司）辩称：1、新利通与本案无关，不应是被告；2、不存在违约金；3、我方未收到保全的手续，保全费用诉请无事实依据。 本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，邯郸辰翔混凝土有限公司与康桥公司签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，约定：工程名称为龙湖华府2#5#商业2#楼及地下车库，工程概况：地上3：地上**层、地下**框架结构品混凝土总量约为35000立方米，如数量有增减，双方同意据实结算；付款方式和期限约定：1、付款节点：乙方供货至单栋主体15层封顶，甲方付款一次，以后每月甲方付款一次；2、付款比例：乙方供货至单栋主体15层，甲方一次性付清（含）10层以下全部货款；主体15层以上部分，甲方按当月实际供货量一次付清，以此类推；二次结构按月结清；车库、裙房、商业及其它部位按主体当期付款方式支付；3、单栋主体结构封顶60日内付清全部货款；4、付款时间：每月5日前甲方将应付款支付到乙方收款账户；5、对账时间：双方确定每月26日到下月25日为对账起始日，每月28日为双方对账日。违约责任约定：双方如未按约定履行合同，承担对方所造成的经济损失，并按未能履行部分金额的百分之一偿付违约金。2013年9月11日邯郸辰翔混凝土有限公司向康桥公司出具告知函：北京金隅股份有限公司与邯郸辰翔混凝土有限公司于2013年4月15日合资成立邯郸县金隅混凝土有限公司。2013年9月15日，邯郸县金隅混凝土有限公司与康桥公司签订《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》，工程名称为：龙湖华府1#4#楼及车库工程所需预拌商品混凝土供应，其他约定同上述约定。原告依约完成了工程施工。2018年11月5日，原告与康桥公司进行了对账，确定未付款金额为5040712.5元。原告要求康桥公司与其子公司新利通公司给付欠款未果，双方争议成讼。 本院认为，被告康桥公司经过对账确定欠款数额，此后拖欠原告货款未付，该事实清楚，证据充分，被告康桥公司应将欠款给付原告，并按照合同约定给付违约金及原告为实现债权所支出的其他费用。原告要求被告按照人民银行同期贷款利息4.75%加收50%计算给付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求新利通公司承担给付责任的请求，根据合同的相对性，因新利通公司并未合同相对方，故原告该请求，本院亦不予支持。关于被告辩称其多支付给原告款项的理由，因提交的证据系其单方出具，无其他证据相印证，故该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邯郸市康桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告邯郸金隅辰翔混凝土有限公司货款5040712.5元、违约金50407.13元及诉讼保全保险费用20700元，共计5111819.63元； 二、驳回原告对被告邯郸市新利通房地产开发有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59800元，由被告邯郸市康桥房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  靳小哲 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执930号之一 被执行人刘红云，女，汉族，1987年2月26日出生，住所地邢台市桥**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503刑初292号刑事判决书，于2020年8月5日向被执行人刘红云发出执行通知书，责令被执行人支付罚金并返还违法所得，但被执行人刘红云至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红云名下收益性保险的现金价值，冻结期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曲其峰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初835号原告：张磊，男，1985年8月25日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。被告：杨光卫，男，1976年4月24日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。原告张磊与被告杨光卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告杨光卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金210000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6至7月，被告以急需资金周转为由，先后向原告借款210000元，其中150000元月利率为0.725%，60000元月利率为1%。被告支付了2018年9月30日之前的利息，此后的利息和本金尚未偿付。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒付。被告杨光卫承认原告张磊提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨光卫承认原告张磊的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨光卫于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款210000元及其利息（从2018年10月1日起至还清时止，其中150000元按月利率0.725%计息，60000元按月利率1%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2511元，由被告杨光卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  姚敦齐二〇二〇年十月二十三日书记员  姚诗晴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5337号原告：刘朝红，男，汉族，1982年7月27日生，住重庆市合川区。原告：宋琳琳，女，汉族，1984年10月3日生，住湖北省巴东县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告刘朝红、宋琳琳与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘朝红、宋琳琳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8108号 被执行人李天平，男，1971年9月13日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行李天平退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李天平的银行存款人民币及其它款项人民币177229.73元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十八日 书记员 梁玉婷
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执438号之一 被执行人：刘光权，男，侗族，1976年12月04日生，住三穗县前村冲**。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘光权在中国农业银行62×××3676账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈 祯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2651号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈历腾（曾用名陈历田），男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。再审申请人（一审被告）：张国富，男，1971年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭吉康，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖南省涟源市，现住涟源市。委托诉讼代理人：谭良鸿，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，现住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会市。一审被告：涟源市三甲乡硐岩煤矿，住所地湖南省涟源市三甲乡硐岩村。已注销。一审被告：熊雪辉，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。一审被告：刘全胜，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。再审申请人陈历腾、张国富因与被申请人谭吉康及一审被告涟源市三甲乡硐岩煤矿、熊雪辉、刘全胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2020）湘13民终527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈历腾、张国富申请再审称，（一）本案双方不存在借贷关系。1.2011年3月7日的借款250万元是之前谭吉康借款本息清算的金额，之前谭吉康已经领取了部分本金及高额利息，故本次起诉本金只有124万元，利息为146万元。2.谭吉康与三甲乡硐岩煤矿的借贷关系经多次结算，最终结算日期为2013年2月6日，至2012年9月6日谭吉康共领取本息282.5万元，原审法院未将谭吉康获得的高利息抵扣本金。3.320万元借条是现金借据，与三甲乡硐岩煤矿前段债务无关，在没有任何证据的情况下，原审判决认定该320万元借条系以前借款结算的结果，明显有失公平。（二）原审法院违反相关文件关于涉煤案的处理规定，激化社会矛盾。（三）谭吉康的诉讼是虚假的，三甲乡硐岩煤矿关闭之后，三甲乡人民政府公示了资金处理意见，清算小组也通知了谭吉康，谭吉康没有异议。请求撤销原判，改判三甲乡硐岩煤矿不再承担对谭吉康偿还本息的清偿责任，陈历腾、刘全胜、张国富、熊雪辉与谭吉康不存在民间借贷法律关系，并由谭吉康承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案双方争议的焦点问题是：一、双方发生于2011年3月7日的债权本金数额；二、320万元借条系由之前债权本息结算得来还是成立的新的债权债务关系，若是新的债权债务关系，是否真实存在。关于焦点一，据原审查明，2011年3月7日，三甲硐岩煤矿向谭吉康借款250万元，再审申请人主张该250万元系在前债务本息结算后得出的金额，并称借条上已注明本金104万元，利息146万元，合计250万元，但并未提供借条，其提供的其他证据也不足以证明其主张，故再审申请人应承担举证不能的法律后果，对其该申请理由不予支持。关于焦点二，谭吉康与三甲乡硐岩煤矿发生于2011年3月7日的借款及2013年2月8日的借款，双方均予以认可，双方之间的借贷关系真实有效。320万元的借条虽然没有实际支付，但该320万元的借条系与三甲硐岩煤矿最终结算的结果，再审申请人在借款人处签字，表明其愿意与三甲硐岩煤矿共同承担偿还该借款的本息，再审申请人提供的证据不足以证明系受胁迫所签，故原审判令其承担共同清偿的义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回陈历腾、张国富的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十五日法官助理刘柳书记员吴宇容
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6877号上诉人（原审被告）：东莞市盛世飞歌娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市莞城区****威尼斯广场B区308。法定代表人:宋少波，该公司经理。委托诉讼代理人：杜建军，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。上诉人东莞市盛世飞歌娱乐有限公司（以下简称盛世飞歌公司）因与被上诉人陈玉建著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2019年10月12日，陈玉建向一审法院提起诉讼，请求判令：1.盛世飞歌公司停止侵犯陈玉建享有著作权的作品60首；2.盛世飞歌公司承担其侵犯陈玉建著作权的侵权赔偿责任60,000元；3.盛世飞歌公司承担陈玉建为制止其侵权行为而支出的合理费用3,798元（包括公证费500元、取证费用298元、律师费3,000元）；4.盛世飞歌公司承担一审案件的诉讼费用及其他费用。一审法院依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国著作权法》第三条第三项、第六项，第十条第一款第五项、第九项、第十项，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、东莞市盛世飞歌娱乐有限公司立即停止侵犯陈玉建作品一览表中词曲作品、音乐电视作品著作权的行为；二、限东莞市盛世飞歌娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈玉建经济损失（含合理费用）16,000元；三、驳回陈玉建的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,394.95元（陈玉建已预交），由东莞市盛世飞歌娱乐有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29339号民事判决。上诉人盛世飞歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、盛世飞歌公司不应当承担侵犯陈玉建著作权的责任：1.盛世飞歌公司与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会签订了《著作权许可合同》，该条约约定著作权纠纷应由中国音像著作权集体管理协会和中国音乐著作权协会负责解决；2.盛世飞歌公司与北京华韵正通科技有限公司签订的《卡拉ok综合服务协议》约定，著作权纠纷由北京华韵正通科技有限公司负责解决；3.盛世飞歌公司不具备侵权主观过错，不可能对曲库每一首歌曲的授权情况进行核对，且客观上曲库内容是由北京华韵正通科技有限公司提供的；4.盛世飞歌公司签订的《著作权许可合同》符合著作权集体管理制度的规范，没有主观过错不应承担责任，即使需要承担赔偿责任，根据有关判例，一审法院的判赔金额亦明显过高；二、一审法院存在程序错误，遗漏了与本案有利害关系的当事人即广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会和北京华韵正通科技有限公司，盛世飞歌公司曾申请追加上述第三方主体为第三人参与诉讼，但一审法院未予准许；三、一审法院判决不利于KTV行业发展，且受新冠疫情影响盛世飞歌公司面临破产。综上，盛世飞歌公司请求判令：1.撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初29339号民事判决，依法改判驳回陈玉建的诉讼请求或发回重审；2.案件一审、二审的诉讼费用全部由陈玉建承担。被上诉人陈玉建二审书面答辩称：一、根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，涉案音乐电视节目应当认定为制品而不是盛世飞歌公司认为的作品，且根据《中华人民共和国著作权法》司法解释第十九条规定，盛世飞歌公司应承担不能提供其制作、发行的涉案音乐电视节目的合法来源而举证不能的不利后果；二、根据《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定，盛世飞歌公司应承担未经许可对音乐作品进行商业利用的侵权责任；三、盛世飞歌公司对案件进行上诉则已经充分证明了其侵权的故意，陈玉建对其提起诉讼对于KTV行业发展具有法律意义。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对东莞市盛世飞歌娱乐有限公司的上诉理由，本院分析如下：一、盛世飞歌公司未提交任何证据证明案涉词曲作品、音乐电视作品是其与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订的《著作权许可合同》中其被授权使用的作品，应当承担举证不能的不利后果。二、盛世飞歌公司是直接侵权人。侵犯陈玉建词曲作品、音乐电视作品著作权的行为是盛世飞歌公司所作出，应当由盛世飞歌公司承担相应的赔偿责任。盛世飞歌公司申请追加广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会、北京华韵正统科技有限公司作为本案第三人，但该些主体并非共同侵权人，一审法院不予追加，于法有据，并无任何不当之处，程序上亦无任何瑕疵。盛世飞歌公司于本案二审阶段在没有新的事实和理由的情况下再次申请追加，本院对此不予准许。三、盛世飞歌公司未对其实际投入使用的歌曲与其所获得授权的曲库进行比对，存在明显过错。至于其实际投入使用的歌曲由何方提供，曲库比对工作应当由何方履行等过错分担问题，盛世飞歌公司可在承担本案的赔偿责任后向相应的过错方主张权利，但并不因此减轻或免除盛世飞歌公司于本案中的赔偿责任。四、本案的公证取证行为发生在2019年3月28日，即侵权行为发生之时，尚未属于新冠疫情期间。盛世飞歌公司以此主张减轻或免除赔偿责任没有事实与法律依据。五、一审法院在综合考虑了盛世飞歌的经营状况、侵权行为程度、合理维权费用支出、东莞地区经济发展水平等多方面情况下，对赔偿金额做出酌定，并无任何不当。该酌定金额是在结合本案实际情况下做出，公平合理，亦符合最高人民法院相关案例的裁判原则。综上所述，东莞市盛世飞歌娱乐有限公司的各项上诉请求均不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处置得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由东莞市盛世飞歌娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年十月二十六日书记员  陈 琨
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督275号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：杨志敏，男，企业职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月，被申请人杨志敏向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人杨志敏给付申请人工商银行明珠支行借款本金48784.88元、利息6173.41元、违约金2839.62元，合计57797.91元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金48784.88元、利息6173.41元、违约金2839.62元，合计57797.91元(截至2020年8月)。申请费415元，由被申请人杨志敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保400号黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行、刘厚杰：申请人黔西花都村镇银行有限责任公司重新支行诉被申请人刘厚杰金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初6078号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人刘厚杰名下银行存款54297.28元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：250.24元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初200号原告：张某，公民身份号码×××，住址：黑龙江省密山市。委托代理人：王某，北京市隆安律师事务所律师。被告：中天合创能源有限责任公司，法定代表人：彭毅，董事长，统一社会信用代码：91150600667316636C。委托代理人：田某，内蒙古三恒律师事务所律师。委托代理人：刘某，内蒙古三恒律师事务所律师。被告：中煤第五建设有限公司，统一社会信用代码：91320000134750579J，法定代表人：代东生，总经理兼执行董事。中煤第五建设有限公司委托代理人：崔某，公民身份号码×××，现住江苏省徐州市。被告：中煤第一建设有限公司，统一社会信用代码：911304001055200028，法定代表人：史立志，公司总经理兼执行董事。中煤第五建设有限公司、中煤第一建设有限公司委托代理人：杨某，江苏运通律师事务所律师。被告：大同市矿山建设工程有限责任公司，统一社会信用代码：91140200110408226N，法定代表人：李毅，公司董事长兼总经理。委托代理人：樊某，山西法铭律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告中天合创能源有限责任公司、中煤第五建设有限公司、中煤第一建设有限公司、大同市矿山建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某于2020年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费33326元，减半收取16663元，由原告张某负担。审判长  谷正权审判员  蔚银锁审判员  项鹏举二〇二〇年十月二十三日书记员  倪晓军
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1247号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：闫国清，男，1962年7月3出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：杨桂兰，女，1962年10月19出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告闫国清、杨桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告闫国清、杨桂兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫国清、杨桂兰偿还借款本金73000元及利息（利息以80000元为本金，从2016年5月1日起，按合同约定利率计算至2019年1月24日；以73000元为本金，从2019年1月25日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息9757.82元）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2016年5月1日，二被告与原告签订个人担保借款合同，被告闫国清在原告处借款80000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年4月11日止。被告杨桂兰在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告闫国清于2016年12月20日偿还借款利息5244.05元，于2019年1月24日偿还借款本金7000元、利息450元，于2019年4月25日偿还借款利息81.32元，于2019年4月26日偿还借款利息3982.45元，其余至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告闫国清、杨桂兰未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份，贷款本息收回台账一份，结婚证复印件一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，二被告与原告签订个人担保借款合同，被告闫国清在原告处借款80000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2017年4月11日止。被告杨桂兰在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告闫国清于2016年12月20日偿还借款利息5244.05元，于2019年1月24日偿还借款本金7000元、利息450元，于2019年4月25日偿还借款利息81.32元，于2019年4月26日偿还借款利息3982.45元，其余至今未偿还。被告闫国清、杨桂兰系夫妻关系。本院认为：原告与被告闫国清、杨桂兰签订的个人担保借款合同一份是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告闫国清应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告闫国清、杨桂兰系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间，且被告杨桂兰在财产共有人处签字，可以认定该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告闫国清、杨桂兰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫国清、杨桂兰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金73000元及利息（利息以80000元为本金，从2016年5月1日起，按合同约定利率计算至2019年1月24日；以73000元为本金，从2019年1月25日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息9757.82元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 康
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2273号原告：赵瑞，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月。原告赵瑞与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。