wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执930号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：魏公正，男，1981年4月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：张海艳，女，1982年8月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：魏玉姿，女，1977年7月25日出生，汉族，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人魏公正、张海艳、魏玉姿金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1889号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金20万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金信息；四、被执行人魏公正、张海艳、魏玉姿房产已被本院另案查封；五、申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向法院递交终本申请书，申请终结本次执行程序；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十三日代理书记员  王 彪
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢842号周浩翔、成佳：周浩翔与成佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017）陕0116民初6634号民事判决书生效后，申请执行人周浩翔向本院申请执行，本院依法向被执行人成佳发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已领取本案全部案款。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执恢842号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初6292号原告：张洪波,男,1978年7月19日出生,汉族,无固定职业,住哈尔滨市香坊区。被告:步倩倩,女,1987年2月20日出生,汉族,无固定职业,户籍地哈尔滨市香坊区。原告张洪波与被告步倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼,被告步倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告步倩倩偿还借款人民币30000元,同时要求按照中国人民银行同期贷款利率给付借款利息,自2018年8月27日起至全部本金偿还止;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告步倩倩于2018年8月28日欠原告人民币30000元，该款定于2019年8月27日前还款15000元，2020年8月27日前30000元全部还清。但经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，诉至法院，请求法院维护当事人的合法权利。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：欠条一份(原件),拟证明:被告欠原告30000元钱。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告步倩倩原系幼儿园教师,原告张洪波经他人介绍与被告步倩倩相识，原告因孩子“在正常情况下应升入三十五中学”，为使孩子升入第四十九中学向被告请托，并给被告11000元，之后被告未办成此事并将该款退还原告。2018年8月28日被告给原告出具欠条一份，内容为“截止2018年8月28日，本人步倩倩，欠张洪波人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000元整。该欠款定于2019年8月27日前还款壹万伍千元整（小写）￥15000元整，剩余欠款于2020年8月27日前全部付清。若逾期不还，张洪波将永久有权享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，立字为据。”被告步倩倩在欠款人处签名捺印并注明身份证号及联系电话。审理中原告承认该欠条中的款项系被告因未办成请托事项答应给原告的补偿款。本院认为，原告以欠条作为证据请求判令被告偿还借款并给付利息，审理中原告承认该款不是借款，是原告请托被告给孩子办理通过非正常渠道升学未办成之后答应给原告的补偿款。法律规定民事主体从事民事活动中，不得违反法律，不得违背公序良俗，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中原告对被告的请托事项系通过非正常渠道给孩子办理升学，属违背公序良俗的民事法律行为，应属无效，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于修改的决定》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张洪波的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇二〇年十月十五日书记员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于修改的决定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）、套取金融机构贷款转贷的；（二）、以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）、未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）、出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）、违反法律、行政法规强制性规定的；（六）、违背公序良俗的。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3468号原告：毛莉莉，女，1984年4月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：韩科，男，1993年4月5日出生，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市莲湖区。被告：李焕娟，女，1984年4月30日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，地址西安市东木头市**。统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**、徐晓萌，陕西权诚律师事务所律师。本院在审理原告毛莉莉诉被告韩科、李焕娟、中国人民财产保险股份有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛莉莉于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛莉莉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告毛莉莉撤回起诉。本案诉讼费减半收取250元由原告负担。审 判 员  王 敏二〇二〇年十月二十三日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
1 广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2996号 原告：邓玉勤，女，1973年11月6日出生，汉族，无业，户籍所在地广西扶绥县，现住广西南宁市。 被告：李燕，女,1980年10月11日出生，壮族，无业，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。 原告邓玉勤与被告李燕分家析产纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理。在本案审理过程中原告邓玉勤于2020年11月23日以案件的诉讼请求与案由性质不一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。邓玉勤自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓玉勤撤回起诉。 案件受理费2250元，因撤诉减半收取1125元，由邓玉勤负担。 2 审判员  黄芸芸 二〇二〇年十月二十三日 书记员  梁文慧 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 3
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2435号之一申请执行人：重庆栩堺工程有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙东二路**，统一社会信用代码：91500118MA5YR3DW7G。法定代表人：罗小祥，系该公司总经理。被执行人：蒋开远，男，汉族，1979年10月2日生，住贵州省金沙县。本院在执行重庆栩堺工程有限公司与蒋开远追偿权纠纷一案中，（2019）黔0113民初6845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求蒋开远向其偿还案款41410元，本院于同日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴费通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查询，被执行人蒋开远名下无存款，本院已做额度冻结，冻结期限分别至2021年6月18日、2021年9月7日。被执行人蒋开远名下无不动产、无公积金、无车辆。本院至被执行人户籍所在地进行走访调查，未发现被执行人可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请执行人认可本院的财产调查结果，无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权金额为41410元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 玉审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月二十三日法官助理王允书记员周程洁
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初266号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人肖志春，男，1983年12月1日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因犯积极参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2007年11月23日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉[2020]257号起诉书指控被告人肖志春犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员张毅敏出庭支持公诉。被告人肖志春到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年11月12日2时30分许，被告人肖志春未取得驾驶资格，饮酒后驾驶无牌普通摩托车（车架尾号：6112，动机尾号6980）从漳州市龙文区“盛世豪门KTV”出发，沿龙文北路由南往北行驶至北环城路叉口右拐，后沿北环城路由西往东行驶约300米处掉头往朝阳镇方向行驶，于当日6时许在九龙大道双菱集团路段被查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，被告人肖志春血液中酒精含量213.9mg∕100ml，为醉酒状态。被告人肖志春到案后如实供述上述犯罪事实。现认为被告人肖志春的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白从轻处罚情节，且自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月十五日，并处罚金。 被告人肖志春对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖志春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下： 被告人肖志春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2021年1月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨宝兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初952号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地：蒙自市银河路**。代表人：王漾海。委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘凤蝶，云南贞元律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：郭磊，男，1982年12月29日生，汉族，住个旧市。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司与被告郭磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼；被告郭磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保险理赔款79297.68元，未付保险费957.07元及违约金。违约金以80254.75元为基数，自2019年2月8日起按每日千分之一计算至被告还清之日止。截止2020年3月10日，违约金为31780.88元。以上合计金额112035.63元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：中国人民财产保险股份有限公司与农业银行股份有限公司于2016年8月5日签订《个人保险保证贷款项目合作协议》，原告与农业银行股份有限公司蒙自红竺支行（以下简称农业银行）作为协议双方的下属分支机构，根据协议开展“个人保险保证贷款项目”，原告为符合条件的个人信用借款人提供保证保险。被告于2018年7月12日向原告投保个人信用贷款保证保险，被告指定被保险人为农业银行股份有限公司蒙自红竺支行，申请贷款金额为84000元，保险金额为93216.87元，保险费为34634.16元，月保费率为1.0321%，每月保险费为962.06元。被告于2018年7月21日与农业银行签订《个人保险保证借款合同》，向农业银行申请贷款84000元，用途为日常生活消费，贷款期限为36个月，即自2018年7月21日至2021年7月21日止，贷款利率为年利率6.68875%，合同利率按年调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用（利息自贷款发放之日开始计算），还款方式为按月等额还本付息。被告第一至三期能按时支付贷款及保险费，从第四期起未再支付贷款本息及保险费。原告于2019年2月8日向农业银行赔付了79297.68元。经原告多次催收，被告未付，故提起诉讼。被告郭磊未作答辩。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《法定代表人身份证》、被告的《身份证》复印件各一份。欲证明原、被告的主体资格。第二组：《个人担保借款合同》《借款凭证》《贷款还款流水》复印件各一份，欲证明被告向银行借款的金额、贷款期限。第三组：《个人信用贷款保证保险保险单》《个人信用贷款保证保险条款》《个人信用贷款保证保险投保单》《个人信用贷款保证保险投保人面谈表》《个人贷款保证保险资金使用说明书》《个人信用贷款保证保险投保人声明书》复印件各一份，欲证明原告为被告向银行借款承保，被告已违约。第四组：《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》《中国人民财产保险股份有限公司理赔确认书》《代偿债务与权益转让确认书》《协议管辖合同书》各一份，欲证明原告已经向银行理赔，银行已授权给原告，原告享有追偿权。被告郭磊未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告（投保人）向原告投保个人信用贷款保证保险，并填写了《个人信用贷款保证保险保险单》（保险单号码：PBBR201853250000000413），主要约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行，贷款金额为84000元，保险费为34634.16元，保险金额为93216.87元，月保费率为1.0321%，每月保险费为962.06元，付费约定为投保人每月交付，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：1.投保人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当然开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月20日，原告（保证人）、被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行（贷款人）签订了合同编号53020120180132190的《个人担保借款合同》，约定：借款金额为84000元，借款用途为日常生活消费；借款期限为36个月；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍，还款方式为按月等额本息还款。2018年7月21日，中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行向被告发放借款84000元，被告从2018年11月20日起未按约足额还款。经中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行催要，2019年2月8日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行偿还了贷款本息共计79297.68元；中国农业银行股份有限公司蒙自市支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告至今尚欠原告保险代偿款79297.68元、保险费957.07元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原、被告自愿协商签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。因被告不按约定偿还中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行贷款，导致原告向中国农业银行股份有限公司蒙自红竺支行代偿79297.68元。在原告代偿后，被告未按约向原告支付代偿款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故，对原告要求被告支付保险代偿款79297.68元、保险费957.07元及违约金的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭磊于判决生效之日起六十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司保险代偿款79297.68元、未付保险费957.07元及违约金（违约金以80254.75元为基数，按每日千分之一自2019年2月9日起计算至还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何红芬审 判 员  李建英人民陪审员  方明洁二〇二〇年十月十五日书 记 员  张 晶
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂刑终227号原公诉机关湖北省随州市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈奎，男，汉族，1983年7月27日出生于湖北省随县，小学文化，无业，住随县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人李亚军，湖北国森律师事务所律师。湖北省随州市中级人民法院审理随州市人民检察院指控原审被告人陈奎犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月28日作出（2018）鄂13刑初5号刑事判决。宣判后，陈奎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人陈奎，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对原审判决认定的事实和法律适用进行了全面审查。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定：2016年11月中旬，被告人陈奎为谋利而联系随州籍在广东省中山市的贩毒人员丁祥超（另案处理，后于2018年3月30日死亡）购买毒品。同年11月30日，陈奎联系丁某约定交易毒品，用快递邮寄。后丁某将所持女友汪雪平的建行卡号62×××05以手机短信发送给陈奎。当日13时57分许，陈奎之妻赵娟娟受其指派前往中国建设银行股份有限公司随州金桥支行，通过ATM机向该银行卡存入现金79200元。同年12月4日14时25分许，陈奎又电话安排赵娟娟前往居住地随县安居镇的圆通速递代办点收取包裹，赵娟娟在收取包裹后，被公安民警当场查获。同日，陈奎在随州市高新区望城岗一大众4S店内被抓获。经检查，查获的包裹内藏匿3袋毒品，其中两袋透明塑料袋的白色晶体分别净重867克、958克，一袋红色塑料袋装的白色晶体净重120克，共计1945克。经鉴定，该3袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为72.27%、68.55%、73.34%。上述事实，有破案报告、抓获经过、扣押笔录和清单、照片及查获视频资料、圆通速递单据、毒品称量笔录和照片及毒品扣押、取样、称量的同步录音录像、毒品检验意见书、银行卡交易明细、汇款视频、手机信息照片、通话清单、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人陈奎以贩卖为目的，购买毒品甲基苯丙胺1945克，其行为已构成贩卖毒品罪。判决：一、被告人陈奎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺1945克予以没收。陈奎上诉提出：1.其行为应定性为非法持有毒品罪。2.量刑过重。辩护人提出陈奎有坦白情节，一审量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。证明上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈奎以贩卖为目的，购买毒品甲基苯丙胺1945克，其行为已构成贩卖毒品罪。因在案证据证明陈奎系贩卖毒品，并非仅为自己吸食而购买大量毒品，故陈奎提出应定非法持有毒品罪的上诉理由不能成立。陈奎及其辩护人提出一审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，陈奎的坦白情节不成立，但一审法院根据陈奎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已对陈奎予以从轻判处，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨志斌审判员  张新华审判员  向 伟二〇二〇年十月十九日书记员  廖天翔
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9123号 原告：徐春花，女，1992年2月16日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市江**。 被告：黄恩层，男，1990年3月9日出生，壮族，住广西田阳县。 原告徐春花与被告黄恩层民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐春花于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐春花申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐春花撤回起诉。 审判员 唐 亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 梁晓燕
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9051号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码：9153000091654733XB。负责人：栾立冰。委托诉讼代理人：刘芸希，云南和律丰律师事务所律师，一般授权代理。被告：张颖，女，汉族，1988年2月16日生，住，住址：四川省内江市市中区/div>被告：杨萍，女，汉族，1970年8月4日生，住，住址：云南省昆明市盘龙区/div>被告：张天宝，男，汉族，1964年11月13日生，住，住址：云南省昆明市官渡区/div>被告：云南温泉山谷康养度假运营开发（集团）有限公司，住，住所：云南省昆明市安宁市温泉镇羊角村温泉山谷**一社会信用代码：91530181784604178U。法定代表人：李远书。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张颖、杨萍、张天宝、云南温泉山谷康养度假运营开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，在该案件审理期间，原告交通银行股份有限公司云南省分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司云南省分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司云南省分行负担。审判员  杨颖慧二〇二〇年十月二十三日书记员  邵琦淞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初16160号原告：夏某，男，1987年4月10日出生，汉族，住上海市普陀区新村路******。委托诉讼代理人：贾欣彦，上海兰迪律师事务所律师。被告：徐某1，男，1950年12月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新村路******。被告：徐某2，女，1953年1月17日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市普陀区双山路******。被告：徐某3，男，1955年10月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区车站北户籍地上海市虹口区车站北路******。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐4，女，1948年10月10日出生，汉族，住上海市普，住上海市普陀去新村路******>本院受理的原告夏某与被告徐某1、徐某2、徐某3、徐4分家析产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告夏某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告夏某承担。审判员 张 南二〇二〇年十月二十三日书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执1071号之一移送机关：黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区。被执行人：苑立忠，男，1967年3月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送的追缴被执行人苑立忠罚金一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2020）黑0110刑初152号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人苑立忠已将非法所得10000元，缴纳至迟德财所有的中国建设银行账户内，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨中国建设银行账户内存款人民币10000元。本裁定立即执行。审判长 谭 庆审判员 李 峰审判员 李明龙二〇二〇年十月二十七日书记员 孙博文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执2076号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所永安市燕江中路**。统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，行长。 委托代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：姜代海，男，1979年9月10日出生，汉族，住，住永安市/div> 被执行人：姜桂琴，女，1983年1月2日出生，汉族，住，住永安市/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司永安市支行与姜代海、姜桂琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向姜代海、姜桂琴发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月19日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行标的87440.69元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。 因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五天的决定。同时本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 兴 会 审判员 许 冬 生 审判员 郑 世 杰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨敏（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2165号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）:金贵琴，女，1964年11月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：尹旭，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭倩，贵州宏贯律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：郭旭东，男，1976年12月15日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。一审第三人：郭姜云怡,女，1993年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。一审第三人：王峰，男，1975年8月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。一审第三人：王思思，女，1991年10月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人金贵琴与被申请人郭旭东及一审第三人郭姜云怡、王峰、王思思合同纠纷一案，不服本院（2020）黔民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金贵琴申请再审称,原审认定郭旭东接管镇宁西郊加油站后，经双方协商一致，将原拟设立“有限公司”改为设立“合伙企业”无事实依据。陈香平只是加油站普通员工，无权代表金贵琴作出任何法律上的意思表示。既然陈香平2016年6月1日向镇宁市场监督管理局申请办理合伙企业登记材料中，金贵琴、郭旭东、郭姜云怡三人的签字均不是本人签署，法院却没有组织对该组证据进行鉴定。而在其后的本院认为中，直接认定陈香平得到金贵琴的授权，申请办理合伙登记，在逻辑上缺乏推理、事实上缺乏依据。原审认为“危险化学品经营许可证虽不能转让，但金贵琴与郭旭东成立公司或企业后，仍可依程序向行政机关重申请加油站的危险化学品经营许可证……故亦不能直接认定该手续不能完善或合同目的无法实现。”该部分说理无法律及事实依据，因为转让危化许可证会使原本不具备储备、销售危险化学品的自然人或法人以间接的形式具备资格，将会增加安全隐患，转让合同应当认定为无效合同。金贵琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原审认定的证据是否质证；三、原判决适用法律是否确有错误；。一、原判决认定基本事实是否错误根据《危险化学品安全管理条例》《危险化学品经营许可证管理办法》《成品油市场管理办法》的规定，国家对成品油等化学品的经营实行行政许可制度，符合一定条件的企业经审批可以从事成品油零售经营，相应的经营许可不能非法转让，但并不禁止经营主体资产的转让和股权等财产权益的转让，允许发生变更的企业重新申办或变更相应许可证照。本案中，从《投资协议》及《补充协议》约定的内容看，双方并不是转让镇宁西郊加油站行政许可，由郭旭东另外单独经营成品油交易，而是郭旭东与金贵琴共同设立公司，改变镇宁西郊加油站的组织形式，成为镇宁西郊加油站新的投资人，镇宁西郊加油站仍然是获得行政许可的经营企业主体，其经审查获得成品油零售经营准入资格的场所、设施、相应从业人员仍然维持不变，仍然具备法律法规和行政规章要求的资格。况且，镇宁西郊加油站的组织形式和法定代表人发生变动后，按照前述法规和行政规章的要求，要依程序向行政机关重新申办或变更相关许可证照，相关行政机关会对经营资格再次进行审查，亦不会危及国家成品油及危险化学品管理制度。因此，《投资协议》及《补充协议》不存在违法转让经营许可的内容，双方亦不存在违法转让经营许可的行为。在涉案协议履行的过程中，实际是由镇宁西郊加油站员工陈香平负责办理了镇宁自治县杜家山西郊加油站企业登记手续，明确企业类型为普通合伙，合伙人分别为金贵琴、郭旭东、郭姜云怡，所占份额分别为40%、30%、30%。从查明事实看，陈香平系金贵琴招录员工，陈香平代金贵琴与郭旭东办理加油站的移交手续，在办理合伙企业登记手续过程中，陈香平通过微信与郭旭东联系，从聊天记录看，有陈香平受金贵琴夫妇委托办理合伙企业登记，要求郭旭东办理相应证明配合办理的内容。在登记部门的询问调查笔录中，陈香平明确表示其是在金贵琴的安排下到登记部门办理镇宁自治县杜家山西郊加油站设立手续的。虽该调查笔录仅有一名工作人员签字，程序上存在瑕疵，但金贵琴并没有举证证明该调查笔录记载不实，故对该调查笔录予以采信。另外，如果陈香平系受郭旭东指使，不告知金贵琴办理合伙企业的设立登记，按常理，在陈香平无权代理损害金贵琴财产权益的情况下，金贵琴不会再安排陈香平处理涉及其财产的相关事宜。事实却是在此后不久，金贵琴又指派陈香平办理合伙企业的变更登记，这与常理不符。从上述事实可以看出，陈香平是在获得金贵琴的委托授权，作为金贵琴的代理人办理合伙企业的设立登记的，其所行使的行为后果应由金贵琴承担。金贵琴关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原审认定的证据是否质证经查，原审认定事实的证据均经开庭质证。金贵琴关于原审认定的证据未经质证的申请再审事由不能成立，本院不予支持。三、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。金贵琴关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，金贵琴再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金贵琴的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十月二十三日书记员  牛 洁
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2729号 原告：袁芳，女，1969年12月21日出生，苗族，住贵州省思南县，现住思南县。 被告：国润，男，1985年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。 被告：钟小艳，女，1989年7月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区，系国润之妻。 原告袁芳与被告国润、钟小艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁芳到庭参加了诉讼，被告国润、钟小艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告方偿还借款15万元，并由被告方承担从2019年5月到起诉之日止的利息48000元；2.由被告方承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过张沙沙与被告两人认识，多次接触后被告以承办厂为由急需用钱向原告方借款，原告认为当时被告国润是拐耳村村长，有一定诚信度，又承诺只借二年，信誓旦旦随时还款，就相信他，于是依约定于2017年12月4日从思南工商银行将借款十五万元汇给被告，借期二年，被告国润、钟小艳按约定每月2%支付利息，借款初期，被告二人都按约定支付利息，到2019年5月份，被告方就开始拖欠利息，到2019年12月，还款期满后原告多次催收，被告二人不但不按约期还款，而且不回电话，信息也不回，更不谈约期还款，现在被告二人公司开起，沙厂开起，豪车开起，但就赖皮不还账，只怪当初太轻信人，由此也得一深刻教训，现在只有起诉被告两人，追回款项。 被告国润、钟小艳未向法庭提出答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 被告国润、钟小艳系夫妻关系。原告袁芳经胞姐子女张莎莎介绍与被告国润、钟小艳认识，多年交往后结识为朋友，被告国润、钟小艳以经营急需资金周转为由共同向袁芳借款15万元，约定借款期限二年按2%每月支付利息，2017年12月4日，袁芳通过思南工商银行转账给付被告国润借款15万元，借款后被告钟小艳按约定每月支付利息3000元至2019年4月，从2019年5月至今，被告国润、钟小艳未给付利息，2019年12月借款期限届满，袁芳多次催收未果。 上述事实，有经过庭审质证的原告的身份证和被告的户籍信息、原告给付借款转账凭证、钟小艳给付利息的银行转账交易记录、原被告微信聊天记录，以及当事人的陈述和自认，予以佐证，足以认定。 本院认为，被告国润、钟小艳因家庭经营需资金周转为由向原告袁芳借款，原告已经给付借款，双方之间构成借款合同关系，本院予以确认。本案被告实际获得借款本金15万元至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告给付借款利息的问题，被告约定给付利息，由于双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，根据相关法律规定，参照原告起诉时(2020年8月)一年期贷款市场报价利率3.85%四倍确定保护的借款利率。被告国润、钟小艳借款系为了家庭共同利益，二人对尚欠原告袁芳债务依法应当承担连带清偿责任。被告国润、钟小艳经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告国润、钟小艳在本判决书生效后十日内连带偿还原告袁芳借款本金150000元及利息（利息以尚欠本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍从2019年5月4日计算至2020年8月18日）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取2130元、保全申请费1510元，合计3640元，由被告国润、钟小艳连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 张炳潭 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 袁晓丽 书 记 员 吴**启
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1007号 申请人：济南百润祥泰汽配发展有限公司张庄路分公司，住所地济南市。 负责人：郑永美，总经理。 委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。 被申请人：长安区祥泰汽配经营部，住所地石家庄市。 经营者：李亚杰，男，1990年2月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。 被申请人：武某某，男，1984年1月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人济南百润祥泰汽配发展有限公司张庄路分公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人长安区祥泰汽配经营部、武某某银行存款400000元或查封其相应价值的财产。申请人济南百润祥泰汽配发展有限公司张庄路分公司以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南百润祥泰汽配发展有限公司张庄路分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长安区祥泰汽配经营部、武某某银行存款400000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人济南百润祥泰汽配发展有限公司张庄路分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙振辉
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执212号之二申请执行人绥江县农村信用合作联社。被执行人李开彬。被执行人云南沃甫融资担保有限公司。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2020）云0626民初177号民事判决书已经发生法律力。被执行人应偿还申请执行人借款本金339573元及利息。但被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人送达执行通知书等文书。责令被执行人除履行上述义务外，还应承担申请执行费4994元，案件受理费3596元。本院执过程中，通过查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商、证券、不动产、车辆等。仅查询到被执行人名下有存款83354.84元，且已扣划兑现给申请执行人。另查询到被执行人李开彬名下有三辆车，其中二辆属摩托车且已达到报废，一辆属小型汽车，但无法对其实施控制，故不便处理，将其予以查封，禁止其办理过户登记。现已对被执行人采取限制高消费措施及列入失信人员名单。目前被执行人确无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人另有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行予以认可，同意终结本次执行程序。目前本案不具备继续执行的条件。未执行标的256218.16元及利息、申请执行费4994元，案件受理费3596元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0626执212号案件本次执行程序。终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  严洪东二〇二〇年十月二十三日书记员  苑明海
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1678号原告：铁力市东岗洪禹废品收购部，经营场所铁力市铁力镇东风街一委。经营者：丛禹春，男，1963年6月10日出生，住黑龙江省铁力市。被告：孙荣杰，女，1970年9月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市东岗洪禹废品收购部（以下简称洪禹收购部）与被告孙荣杰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪禹收购部的经营者丛禹春、被告孙荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪禹收购部向本院提出诉讼请求：孙荣杰返还非法所得20000元。事实和理由：丛禹春于2018年9月1日租赁了孙荣杰的库房和场地。2019年5月3日发生火灾，伊春消防支队铁力消防大队出具了火灾认定书，认定孙荣杰库房铁瓦、陀和木方等被烧毁，产生损失153000元。2019年9月31日，经铁力市人民法院判决，丛禹春赔偿孙荣杰修复费用153000元。2020年6月28日，经双方协商，丛禹春赔偿孙荣杰150000元用于修复库房。之后孙荣杰不但没有修复库房，反而将烧毁的残留物卖了，丛禹春已经赔偿孙荣杰150000元，就等于已经买下了烧毁的残留物，孙荣杰不应该卖掉残留物，残留物应归丛禹春所有。残留物包括铁瓦560片，每片残值10元，计5600元；木方400根，每根残值30元，计12000元；黑棚板3吨，每吨800元，计2400元，以上合计20000元，要求孙荣杰予以返还。孙荣杰辩称：1.丛禹春于2018年9月1日租赁孙荣杰的厂房和场地用于收购废品，租期一年，厂房和场地的所有权人为孙荣杰。法院判决丛禹春赔偿的是火灾直接损失，丛禹春赔偿孙荣杰150000元后，孙荣杰是否修复、剩余残留物如何处理与丛禹春无关。2.洪禹收购部主张残留物价值20000元无证据证实。3.孙荣杰没有对外卖出火灾房屋残留物，房屋木料全部烧成灰，铁皮瓦被丛禹春偷出变卖，孙荣杰报警后追回134张，还有426张未追回。综上，请求驳回洪禹收购部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，孙荣杰将其位于铁力市东风社区一委的部分厂房和场地租赁给丛禹春经营废品收购部，名称为铁力市东岗洪禹废品收购部，经营者为丛禹春。2019年5月3日，丛禹春租赁的厂房发生火灾，将房屋部分烧毁。经伊春市消防救援支队铁力市大队认定，火灾发生原因为“不排除电气线路故障引燃下方的可燃物引发火灾”，同时认定孙荣杰火灾损失为153000元。2019年6月5日，孙荣杰将丛禹春起诉至铁力市人民法院，要求丛禹春赔偿经济损失153000元。2019年7月31日，铁力市人民法院作出（2019）黑0781民初1045号民事判决书，判决丛禹春赔偿孙荣杰火灾损失款153000元。丛禹春不服判决，上诉于伊春市中级人民法院，伊春市中级人民法院经审理作出（2019）黑07民终440号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。孙荣杰向法院申请强制执行，2020年6月30日，双方达成和解并履行完毕。现洪禹收购部以孙荣杰将火灾残留物卖掉为由，要求孙荣杰返还不得当利20000元。本院认为，丛禹春作为洪禹收购部的经营者，因用电不慎发生火灾，导致孙荣杰财产遭受损失，该损失为孙荣杰财产价值上的减少，不包括残留物的价值，残留物仍归孙荣杰所有。洪禹收购部关于履行赔偿义务后，残留物归其所有的主张不能成立，其要求孙荣杰返还不当得利20000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回铁力市东岗洪禹废品收购部的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由洪禹收购部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 丁 珊二〇二〇年十月二十一日书记员 孟招君
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执140号之五 申请执行人：米色尔拉，男，1978年11月10日出生，彝族，村民,住四川省宁南县。 被执行人：比曲色尔，男，1980年11月29日出生，彝族，村民,住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3427刑初65号判决书，于2020年4月29日向被执行人比曲色尔送达执行通知书，责令被执行人比曲色尔在执行通知书送达后十日内支付案款20,137元。但被执行人比曲色尔至今未执行通知履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人比曲色尔在中国农业银行6228××××9971账户内存款人民币20137.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国军 二〇二〇年十月十五日 书记员  黄日叁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张国军联系电话：083××××0025
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执恢1号刘禹、王柏和、马艳：本院执行的刘禹申请执行王柏和、马艳借款合同纠纷一案，被执行人王柏和自动履行生效法律确定的给付义务620000.00元，并交纳申请执行费7950.00元，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十四日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3751号原告：漆跃辉，男，1960年6月5日出生，土家族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：何丽，湖南天思律师事务所律师，系一般授权代理。被告：北京天时瑞公司建筑设计咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**。法定代表人：杨博群。原告漆跃辉与被告北京天时瑞公司建筑设计咨询有限公司（以下简称天时瑞公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。漆跃辉及其委托诉讼代理人董志勇、何丽到庭参加诉讼，天时瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漆跃辉向本院提起诉讼，请求判令天时瑞公司支付工程款500000元。天时瑞公司没有答辩和提交证据材料。本院经审理认定案件事实如下：2016年，天时瑞公司承揽了常德市穿紫河的美化工程，漆跃辉承担了壁画艺术创作与制作工程。美化工程竣工结算后，天时瑞公司于2018年9月10日向漆跃辉出具承诺书，承诺穿紫河项目余款500000元于2019年9月10日前结清。天时瑞公司未支付余款，漆跃辉遂诉至本院，诉如前请。以上事实有承诺书、图片、漆跃辉的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，天时瑞公司欠漆跃辉500000元工程款未支付属实，应当承担清偿之责，故漆跃辉的诉讼请求本院予以支持。天时瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京天时瑞公司建筑设计咨询有限公司在本判决生效后十日内向漆跃辉支付欠款500000元。本案受理费8800元，减半收取4400元，由北京天时瑞公司建筑设计咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚平二〇二〇年十月二十一日法官助理程澜书记员邹方艺
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋1129民申1号再审申请人（一审原告）：岳金华。被申请人：滑永强（一审被告）。被申请人：洪洞县旭飞物流有限公司（一审被告），住所地临汾市洪洞县赵城镇东街村一级路东，法定代表人李洪飞，职务经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（一审被告），住所地山西省临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心**写字楼****楼******、2号北户，负责人李景虹，职务经理。再审申请人岳金华（一审原告）因与被申请人滑永强（一审被告）、被申请人洪洞县旭飞物流有限公司（一审被告）公司（一审被告）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2019)晋1129民初208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人岳金华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李晋平审判员  杨福平审判员  张征平二〇二〇年十月二十三日书记员  王 凯
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终884号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈礼艳，男，1980年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，曾因吸食毒品于2015年3月15日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留十日，后又因吸食毒品于2017年5月24日被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2019年6月24日被官渡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，于2019年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月4日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月12日被执行逮捕。现羁押于官渡区看守所。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人陈礼艳犯盗窃罪一案，于2020年9月8日作出（2020）云0111刑初1126号刑事判决。宣判后，原审被告人陈礼艳不服原审提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人陈礼艳自愿向本院书面申请撤回上诉。经审查，本院认为，原判认定上诉人陈礼艳犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈礼艳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈礼艳撤回上诉。云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111刑初1126号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程思进审判员  郑 宏审判员  张 军二〇二〇年十月二十三日书记员  邓腾飞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初2213号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140500111320621N，住所地为阳城县新阳东街**。法定代表人：赵天勤，任董事长。委托诉讼代理人：张尧，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：成卫红。被告：刘利平。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告成卫红、刘利平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,原告山西阳城农村商业银行股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成卫红、刘利平的起诉。本院认为，原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西阳城农村商业银行股份有限公司撤回对被告成卫红、刘利平的起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告山西阳城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 田 素 勤二〇二〇年十月三十日书记员 上官丹妮
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2492号之一 申请执行人：王道祥，男，1957年2月28日出生，汉族，住射阳县。 被执行人：刘古键，男，1973年2月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王道祥依据本院作出的（2020）苏0924执1494号民事判决书申请执行被执行人刘古键渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理，该法律文书确定：刘古键于本判决发生法律效力之日起十日内向王道祥支付434000元及利息（从2020年4月7日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，保全费2270元，合计10080元，由刘古键负担。被执行人还需承担执行费6444元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王道祥向本院申请执行436270元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘古键的银行存款合计450524元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林天宇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2360号 原告:黄天喜，男，1965年10月4日出生，壮族，住广西横县。 原告：梁建新，男，1951年7月2日出生，壮族，住广西横县。 原告:黄建增，男，1956年7月26日出生，壮族，住广西横县。 被告：陈昌铭，男，1985年3月21日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄家钊，男，1986年6月8日出生，汉族，住广西横县。 原告黄天喜、梁建新、黄建增与被告陈昌铭、黄家钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄天喜、梁建新、黄建增到庭参加诉讼，被告陈昌铭、黄家钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄天喜、梁建新、黄建增向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告松木欠款44588元并支付欠款利息（利息以44588元为基数，从2020年4月30日起至还清欠款本金之日止，按年利率6%计）。事实与理由：2019年农历12月份，两被告向原告购买松木，至2020年3月3日，共欠原告松木款62588元，两被告向原告立下欠条，约定于 2 2020年4月30日前付清。到期后经原告多次催讨，两被告才于2020年7月21日支付了欠款18000元，至今尚欠44588元，经原告多次向追索无果。 被告陈昌铭、黄家钊未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的《欠条》等证据，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日，两被告向原告立下欠条，确认欠原告松木款62588元，定于2020年4月30日前付清。逾期后，两被告至2020年7月21日止只支付了18000元，至今尚欠44588元。 本院认为，原告诉请被告支付松木款44588元，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付欠款利息（从2020年4月30日起至还清欠款本金之日止，按年利率6%计），无法律依据，本院不予以支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张对方赔偿逾期付款损失，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈昌铭、黄家钊应向原告黄天喜、梁建新、黄建增支付松木款44588元并赔偿逾期付款损失（损失以44588元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础上浮30%，从2020年5月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务 3 利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费914元，减半收取计457元，由被告陈昌铭、黄家钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费914元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇二〇年十月十三日 书记员  黎金青
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特824号申请人：柯余琴，女，1959年5月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：徐雄虎，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人柯余琴申请宣告被申请人徐雄虎限制民事行为能力一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人柯余琴称，申请人系被申请人的姐姐。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。经司法鉴定，确定被申请人为具有限制民事行为能力，故请求判决宣告被申请人徐雄虎为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人徐雄虎，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区武威路**XXX支弄****。申请人柯余琴系被申请人徐雄虎的姐姐。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2020年9月16日，经司法鉴定科学研究院对被申请人徐雄虎进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐雄虎患有精神分裂症。2、被鉴定人徐雄虎目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人徐雄虎为具有限制民事行为能力，故申请人柯余琴申请宣告被申请人徐雄虎为限制民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告徐雄虎为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年十月二十三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为限制民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初10076号 原告：安徽新桥建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区翡翠路福斯中心**。统一社会信用代码：913401007998417235。 法定代表人：张英忠。职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。 被告：亳州市建安建材有限责任公司，，住所地：安徽省亳州市谯城区魏岗工业园区统一社会信用代码：91341600556312317H。 法定代表人：潘宁。职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：史轩轩，安徽国琛律师事务所律师。 被告：安徽古井贡酒股份有限公司，，住所地：安徽省亳州市古井镇统一社会信用代码：913400001519400083。 法定代表人：梁金辉。职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛超凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷红娟，该公司员工。 原告安徽新桥建设工程有限公司（以下简称新桥公司）与被告亳州市建安建材有限责任公司（以下简称建安建材）、安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新桥公司的委托诉讼代理人胡鹤凌、被告建安建材的委托诉讼代理人史轩轩、被告古井公司的委托诉讼代理人牛超凡、殷红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新桥公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令建安建材赔偿原告因混凝土质量问题支付的加固工程款685273.52元，检测费12万元，并以805273.52元为基数自2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告利息，款清息止；2.判决被告承担本案诉讼费以及相关其他费用。事实和理由：2018年8月，原告、古井公司签订了施工合同，原告承建了古井公司五粮破碎车间工程，2018年9月22日，原告和建安建材签订了《亳州市预拌混凝土买卖合同》，由建安建材向原告提供混凝土，用于承建古井公司五粮破碎车间混凝土结构浇筑，2019年3月6日浇筑完成二层，后发现二层混凝土结构表面出现脱落，自蹦现象，后经过古井公司委托安徽省建筑工程质量监督监测站检验，结论为建安建材提供的混凝土骨料中混入了稳定化处理不完全的钢渣所致，同时建议采取措施，防范可能发生的自崩。原告需要承担古井公司支付的检测费中的12万元。后来通过论证，原告委托浙江建科建筑特种工程有限公司进行加固工程施工，为此原告支付加固施工费用685273.52元。在此期间原告多次找到建安建材要求解决因混凝土质量问题造成的损害，但建安建材均拖延，仅仅同意支付十余万元。本案因建安建材提供的混凝土质量问题导致原告造成施工维修费用685273.52元和检测费支出12万元，该损失和检测费应当全部由建安建材承担。为此根据民事诉讼法第119条规定向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告建安建材辩称，一、被告为原告承建的工程供应混凝土，向原告提供相应的混凝土技术资料，及合同中约定28天后的抗压报告，结果均显示提供的混凝土符合合同约定，不存在质量问题；二、被告针对混凝土出现的问题，已经向原告明确表示，要共同协商选择加固施工单位进行，而原告却单方委托了浙江建科公司，并于2019年12月20日开工进行加固施工，支付685273.52元维修费用，对此，被告认为明显超市场价，建议法庭对于加固施工费用委托评估机构进行造价鉴定。 被告古井公司辩称，一、新桥公司所用混凝土非系古井公司提供，系由新桥公司自行采购，其产品质量问题与古井公司无关；二、新桥公司作为五粮破损车间土建工程施工单位，应按照《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》之规定以及合同的约定，对工程质量负保证责任；三、五粮破损车间在未竣工验收时出现混凝土自崩的情况，作为业主方，古井公司有权知晓混凝土自崩原因及危害并要求施工单位新桥公司解决该问题；四、混凝土自崩问题自施工单位选择建筑材料不合格造成，由此造成的损失，应当由新桥公司承担。综上，新桥公司对古井公司的起诉时没有抑菌的，请求法院依法驳回新桥公司对古井公司的全部诉求。 经审理查明：2018年8月，新桥公司与古井公司签订施工合同，新桥公司承建古井厂区五粮破碎车间土建施工。2018年9月22日，新桥公司和建安建材签订了《亳州市预拌混凝土买卖合同》，由建安建材向新桥公司承建的古井厂区五粮破碎车间土建工程提供混凝土。2019年7月五粮破碎车间二层混凝土构件表面出现零星自崩现象，古井公司委托安徽省建筑工程质量监督监测站检验，试验结论：（1）通过对混凝土表面自崩处及混凝土内部骨料的化学成分、物相、微观结构等方面分析得出：硬化混凝土表层自崩是由骨料中混入了稳定化处理不完全的钢渣所致。（2）存在可疑物的混凝土薄片经特定环境下的模拟试验后，混凝土表层发生少量疏松破坏，在不采取必要措施情况下，二层混凝土构件表面仍有可能发生自崩。此次检测费用12万元，古井公司与新桥公司协商由新桥公司负担，在后期工程款中扣除。新桥公司委托浙江建科建筑特种工程有限公司为解决古井厂区五粮破碎车间混凝土自崩问题进行修复，新桥公司支付加固施工费用685273.52元。 诉讼过程中，本院依原告新桥公司的申请，作出（2020）皖1602民初10076号民事裁定书，冻结建安建材银行账户存款90万元，新桥公司预交保全费5000元。后建安建材提供90万元存入本院执行款专户，本院作出（2020）皖1602民初10076号之一民事裁定书，解除建安建材银行账户存款90万元的冻结。 本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”本案中，建安建材提供给新桥公司的混凝土经检测骨料中混入了稳定化处理不完全的钢渣导致硬化混凝土表层自崩，因建安建材提供的混凝土不合格导致新桥公司对所建工程进行修复造成经济损失，作为生产方的建安建材应承担赔偿责任。故对新桥公司要求建安建材承担因混凝土质量问题支付加固工程款685273.52元及检测费12万元的诉讼请求，本院予以支持，新桥公司要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告亳州市建安建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽新桥建设工程有限公司加固工程款685273.52元及检测费120000元； 二、驳回原告安徽新桥建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11853元，减半收取5926.5元，财产保全费5000元，合计10926.5元，由被告亳州市建安建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄宇涵
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4643号之一 申请执行人：戴鸿元，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：戴丽那，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1246号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人戴丽那发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴丽那立即向申请执行人戴鸿元偿还借款人民币67680元及利息（利息自2020年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币746元、执行费人民币915元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人戴丽那未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人戴丽那的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人戴丽那名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人戴丽那名下银行账户存款人民币1552.9元，用于缴纳案件受理费人民币746元、执行费人民币806.9元，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人戴丽那发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人戴丽那纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保102号申请人：黄跃秋，男，汉族，1979年10月18日生，住所地辽源市。被申请人：郭秋良，男，1968年12月20日生，×××小型轿车驾驶员。申请人于2020年10月29向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额壹万元整。申请人已向本院提供保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭秋良驾驶的×××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年十月二十九日书记员  王 悦
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4253号 申请执行人宁波协鑫包装材料有限公司：： 被执行人温州宇鸣包装有限公司： 申请执行人宁波协鑫包装材料有限公司与被执行人温州宇鸣包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初11203号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波协鑫包装材料有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年09月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4253号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日 承办人：范岐锋电话：6391××××
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初3494号 原告：宣城市梦南都酒店有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处水阳江西大道**，统一社会信用代码91341800MA2URJRQ1G。 法定代表人：朱建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢安国，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：宣城市洲峰置业有限公司，住，住所地安徽省宣城经济技术开发区日新西路与铜山路交叉口东南角一社会信用代码91341800MA2NYWF690。 法定代表人：王海纳。 原告宣城市梦南都酒店有限公司与被告宣城市洲峰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宣城市梦南都酒店有限公司的委托诉讼代理人卢安国到庭参加诉讼，被告宣城市洲峰置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款271830元，并自2020年2月15日起以月2%的标准计算利息至该款还清时止；2.被告立即支付原告欠款101000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月签订了一份房屋租赁合同，约定原告将位于宣城市间半面积约300平方米门面以每年24万元价格租赁给被告经营使用，租期一年，并约定被告据实承担水电费，与同每年门前卫生三包、物业费2400元一并交给原告。该合同履行完毕后，被告一直继续租赁使用该房屋至2020年8月13日，双方于2020年7月16日补签了两份房屋租赁合同，租赁内容与原租赁合同约定条件基本一致，租金及租赁条件均遵守以前约定，租期从2019年3月13日续租至2020年7月14日。后因续租房屋租金等费用未支付，双方遵从前期租赁的习惯，原被告于2020年1月19日进行了明细对账，对截止2020年3月12日的租金等费用被告向原告出具了付款承诺书一份，该承诺书确定被告共应支付原告欠款271830元，承诺于2月15日前无条件全部归还，逾期每天按欠款总金额千分之五的标准向原告支付违约金。被告直至2020年8月13日才将租赁房屋腾空，但对2020年3月12日后的五个月租赁费10万元（2万元×5个月）、物业费1000元（200元×5个月）未予支付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方公司登记信息、房屋租赁合同二份、对账明细、付款承诺书、搬迁承诺书、公证书、电费表一组等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。被告未举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院经审查，认为原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以认定并在卷佐证。 结合上述认定的证据，本院审理查明事实如下：2020年7月16日，原告与被告补签了两份《房屋租赁合同》，租赁期限分别自2019年3月13日起至2020年3月12日止、2020年3月14日起至2020年7月14日止，原告出租给被告的房屋坐落于宣城市（宣城公交公司综合楼），即一层西边门面四间半，约定的房屋租金为24万元／年（不含税价）；租赁期间，租赁房屋所发生的水、电费等一切费用由被告承担；物业费2400元壹年。2020年1月19日，原、被告经对账，被告确认欠2019年3月13日－2020年3月12日租金24万元、物业费2400元、2018年6月5日－2019年8月2日住宿费24157元、2019年3月30日－2019年12月31日水电费5273元，共计271830元，并出具付款承诺书，承诺上述欠款在2020年2月15日内无条件归还，逾期承诺每天按欠款总金额千分之五的标准向原告支付违约金。2020年8月12日，原告法定代表人朱建平与被告法定代表人王海纳对租赁房屋内属于被告的财产列明清单，并约定于次日清空。2020年8月14日下午，原、被告对租赁房屋内的物品进行了清点，并对清点过程进行了公证。 本院认为：原、被告补签的《房屋租赁合同》两份，系对房屋租赁期间的权利义务进行的确认，反映了双方的真实意思，合法有效。原告向被告提供了租赁房屋，被告应按约支付租金等相关费用。双方对截止2020年3月12日的租金及物业费等进行了结算，被告并承诺于2020年2月15日前支付原告欠款271830元，因被告违约未付，现原告要求被告给付该款并承担利息，于法有据，本院予以支持，但双方约定的及被告主张的利息计算标准均过高，本院确定按被告承诺付款时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，自2020年2月16日计算至付款之日止。自2020年3月13日至被告腾空之日2020年8月14日，被告实际使用租赁房屋5个月，现原告要求其支付租金10万元、物业费1000元，具有事实依据和法律依据，原告主张的自起诉之日即2020年8月24日起计算的利息应按同期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城市洲峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市梦南都酒店有限公司欠款271830元及利息（自2020年2月16日起按年利率15.4%计算至付款之日止）； 二、被告宣城市洲峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市梦南都酒店有限公司租金及物业费10.1万元及利息（自2020年8月24日起按同期贷款市场报价利率计算至付款之日止）； 三、驳回原告宣城市梦南都酒店有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6892元，原告宣城市梦南都酒店有限公司负担392元，被告宣城市洲峰置业有限公司负担6500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张娟梅 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黄 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6920号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司，住所地山东省莱西市店埠镇东庄头村。 法定代表人：文顺，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：程亚飞，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于永框，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 再审申请人青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司（以下简称东庄头蔬菜批发公司）因与被申请人于永框确认劳动关系纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 东庄头蔬菜批发公司申请再审称，1.一、二审应当适用却不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第一项、第二十七条第一款的明确规定，属适用法律错误。从本案于永框的仲裁和诉讼请求以及法院的案由分类来看，本案是“因确认劳动关系发生的争议”，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”一审和二审法院均确认在2014年12月31日之后至2018年12月10日期间，于永框未向申请人主张过权利，亦不存在时效中断事由。故于永框提出劳动仲裁申请时，已经超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款明确规定的仲裁时效。2.确认劳动关系适用一年仲裁时效既是法律规定，也是司法实务界共识，原审判决主张“确认劳动关系之诉”“不受时效限制为宜”的裁判理由无法律依据，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 于永框提交书面意见称，确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回东庄头蔬菜批发公司的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是于永框请求确认1999年3月至2014年12月31日期间与东庄头蔬菜批发公司存在劳动关系是否受仲裁时效的限制。本案中，于永框提交了工作证、工资表等证实其与东庄头蔬菜批发公司之间存在劳动关系，东庄头蔬菜批发公司虽主张双方之间的用工关系不构成劳动关系，但未提交有效证据予以反驳。关于东庄头蔬菜批发公司提出的仲裁时效抗辩，本院认为，确认劳动关系之诉中不存在权利义务被侵害的情形，故无法适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中关于仲裁时效“自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，且确认劳动关系属确认之诉，根据民事诉讼法的规定，不受诉讼时效的限制。故原审判决确认于永框与东庄头蔬菜批发公司1999年3月至2014年12月31日期间存在劳动关系并无不当。 综上，东庄头蔬菜批发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛东庄头蔬菜批发市场有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 白 靖
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初2505号原告：马某，住甘肃宁县，公民身份号码×××。被告：白某，汉族，农民，住甘肃宁县，公民身份号码×××。原告马某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元并支付利息22500元（自2020年9月4日至实际还款之日的利息还应当支付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告以资金短缺为由向原告借款50000元，承诺按月利率1.5%支付利息，2018年年底还款。原告当即向被告转账50000元，被告向原告出具了欠条。借款期满后，被告以无钱为由拒不还款。基于上述事实，原、被告之间的借贷关系合法有效，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃2020年9月4日之后的利息。白某辩称（微信），起诉状副本及开庭传票被告已收到。2020年9月8日给原告归还借款2000元。借款属实，其现在一次性还不清原告的欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告以资金短缺为由向原告借款50000元，承诺按月利率1.5%支付利息，2018年年底还款。原告当即向被告转账50000元，被告向原告出具借条一张，其内容为“借条，今借马玲现金伍万元整（50000元），月利息750元，借款人白某，2018年3月3日”。2020年9月8日，被告归还原告借款2000元，在未支付本息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，5年期以上LPR为4.65%。原告主张的利息应为19250元（50000元×3.85%×4÷12×30个月）。本院认为，原告与被告之间形成的借款关系，合法、有效，应受法律保护。原告提出由被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由白某归还马某借款本金50000元、利息17250元（19250元－2000元），合计67250元。上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，减半收取806.5元，由白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄永宝二〇二〇年十月二十三日书记员 杨 贤
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保58号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：马春山，男，1965年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：刘凤军，女，1964年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初451号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凤军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10665.94元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2914号原告：刘程，男，1995年5月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：钱亮，男，1989年9月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告刘程与被告钱亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年10月16日向本院申请撤诉，待鉴定结束后另行诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘程撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘程负担。审 判 员 钱忠兵二〇二〇年十月十六日法官助理 杭 君书 记 员 陈 志
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执548号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：谢永辉，男，1987年08月22出生，汉族，住四川省德阳市广汉市。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000018878号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与谢永辉国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额29019.00元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在广汉市人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000018878号仲裁裁决书由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执728号申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司。住所地红安县城关镇将军大道**。统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人王汝青，董事长。被执行人赵红涛，男，1975年7月27日出生，汉族，湖北省红安县人，，住湖北省红安县本院在执行申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红涛建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂1122民初2899号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院依法向被执行人赵红涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司款96964.17元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人赵红涛在银行、不动产、网络资金、证劵、车辆、民政、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人赵红涛户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院已查封被执行人赵红涛位于红安县培城社区王亮401号，面积为79.65平方米。（已抵押）5、本院已对被执行人赵红涛实施限制高消费和纳入失信被执行人名单等措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北红安农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人赵红涛的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵红涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年十月二十一日书记员 万       茜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3423号原告：吕荣，男，1954年11月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：梁辉德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告吕荣与被告梁辉德种植回收合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕荣撤回起诉处理。审判员  曹万杰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨舒雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14555号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该分行行长。 被执行人：高妹芬，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人高妹芬金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初20660号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日依法立案执行，本案执行费为2220元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14555号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈盛豪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1814号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：大连合宜贸易有限公司、欧阳淑红、大连稼旺农业科技有限公司、林守义、张丽丽、鞠正强上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人欧阳淑红在银行中的存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林守义在财付通中的存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十二日书记员 ：张靖翊
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0122民初3838号 原告：农安北银村镇银行股份有限公司。 住所地：农安县合隆镇合隆街道小北庄585号 法定代表人：王力田，董事长 委托诉讼代理人：田雨，公司职员。 被告：吉林省金粮粮油有限责任公司。 法定代表人：彭淑珍，经理。 住所地：农安县伏龙泉镇兴隆村（交警中队对过） 被告：农安县金良房地产开发有限公司。 住所地：农安县青山口乡街内（原青山粮库内） 法定代表人：包英建，经理。 被告：董小睿，男，1990年1月25日出生，汉族，住所地：北京市西城区； 被告：董春和，男，1961年9月3日出生，汉族，住所地：农安县。 原告农安北银村镇银行股份有限公司（以下简称“北银村镇银行”）与被告吉林省金粮粮油有限公司（以下简称“金粮粮油”）、被告农安县金良房地产开发有限公司（以下简称“金良房地产”）、被告董小睿、被告董春和保证合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，于2020年10月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北银村镇银行委托诉讼代理人田雨到庭参加庭审，被告金粮粮油、被告金良房地产、被告董小睿、被告董春和经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金粮粮油、董小睿、董春和、金良房地产向原告承担连带清偿责任，偿还借款本金人民币998万元整并支付利息、罚息及复利。事实及理由：2017年11月6日，借款人郑宏伟、李荣向原告借款人民币10,000,000.00元整并与原告签订编号2017DKHT010304963号《借款合同》。双方约定借款期限自2017年11月6日至2018年10月25日，贷款利率为年9%，根据合同约定，自逾期之日按50%计收罚息，并计收复利。借款为循环借款，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，任何一笔提款的还款日不得迟于前述借款期限。 被告金粮粮油、董春和、金良房地产为上述借款提供连带责任保证并与原告签订《最高额保证合同》。被告董小睿作为保证企业金粮粮油的股东签订了《股东会决议》，承诺为上述借款承担连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告依据合同约定向借款人郑宏伟提供贷款，借款已于2018年10月25日到期，但借款人并未履行完毕清偿义务，尚有本金人民币9,980,000.00元未予清偿，被告金粮粮油、金良房地产、董春和、董小睿均未履行连带保证责任。原告多次催要被告拒不偿还，因此诉讼来院。 根据《最高人民法院关于使用的解释》第六十六条的规定，在担保人提供连带责任保证的情况下，债权人仅起诉保证人，法律并未要求将被保证人列为被告，因此，本院未依职权追加郑宏伟、李荣为案件当事人。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：第一组证据：1、借款合同、2、借款凭证2张；第二组证据：1、贷款还款凭证1张；第三组证据：1、金粮粮油经营信息（通过全国信用信息系统打印）、2、最高额保证合同；第四组证据：1、金良房地产经营信息（通过全国信用信息系统打印）、2、最高额保证合同；第五组证据：1、金粮粮油股东会决议、2、股东董小睿身份证复印件；第五组证据：1、被告董春和身份证复印件，2、最高额保证合同。各被告均未出庭应诉，也未提供任何证据，是对自己抗辩权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月6日，借款人郑宏伟、李荣向原告北银村镇银行借款人民币10,000,000.00元整并与原告签订编号2017DKHT010304963的《借款合同》。双方约定借款期限自2017年11月6日至2018年10月25日，贷款利率为年9%，根据合同约定，自逾期之日按50%计收罚息，并计收复利。借款为循环借款，在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，任何一笔提款的还款日不得迟于前述借款期限。被告金粮粮油、董春和、金良房地产为上述借款提供连带责任保证担保并与原告签订《最高额保证合同》。被告董小睿作为保证企业金粮粮油的股东签订了《股东会决议》，承诺为上述借款承担连带保证责任。《借款合同》签订后，原告北银村镇银行依据合同约定向借款人郑宏伟提供贷款，借款已于2018年10月25日到期，但借款人郑宏伟并未履行完毕清偿借款本息的义务，截至本诉开庭之日，尚有本金人民币9,980,000.00元未予清偿，被告金粮粮油、金良房地产、董春和、董小睿均未履行连带保证责任。另查明，借款人郑宏伟自2018年11月21日起即停止支付利息。 本院认为，根据原告北银村镇银行提供的第一组证据，可以证实原告与借款人郑宏伟、李荣签订的《借款合同》真实有效且原告已经依据合同约定履行了放款义务。截至2020年10月19日，借款人未清偿的借款本金为人民币998万整，且自2018年11月21日起欠付借款利息。借款利率为年9%，逾期之日起（即2018年10月25日起）按日计收50%罚息，并计收复利。原告北银村镇银行与被告金粮粮油、金良房地产、董春和签订的《最高额保证合同》合法有效。被告董小睿以股东会决议形式为借款提供的连带责任保证符合法律规定的保证合同成立的要求，合法有效。据此，被告金粮粮油、被告金良房地产、被告董春和、被告董小睿均应根据合同约定对借款人未清偿的债务承担连带清偿责任，清偿的范围包括本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用。 综上所述，对原告主张被告金粮粮油、董小睿、董春和、金良房地产向原告承担连带清偿责任，偿还借款本金人民币998万元整并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省金粮粮油有限责任公司、被告农安县金良房地产开发有限公司、被告董春和、被告董小睿于本判决生效后五日内对借款人郑宏伟、李荣因借款合同欠付原告农安北银村镇银行股份有限公司的本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任：其中，应清偿本金为人民币9，980，000.00元；应支付利息、罚息及复利自2018年11月21日起支付至全部本息清偿完毕之日止（利息加罚息以本金9,980,000.00元为基数，以年利率13.5%计算；复利以未支付的利息加罚息为基数以年利率13.5%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费40,830.00元、保全费5，000.00元由被告吉林省金粮粮油有限责任公司、被告农安县金良房地产开发有限公司、被告董春和、被告董小睿连带共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈明江 人民陪审员  孟 灵 人民陪审员  戴凤杰 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  孟龙姗
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初122号 原告刘兆兴,男，1981年4月10日出生，居民汉族，住址济南市。 委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。 委托代理人王亚丽，山东德康律师事务所实习律师。 被告济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人江光坤，主任。 委托代理人高帅帅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 第三人济南匡山房地产开发公司，住所地济南市。 法定代表人王万滨，总经理。 委托代理人张川勇，该单位副总经理。 原告刘兆兴诉被告济南市槐荫区房屋征收服务中心（以下简称槐荫征收中心）、第三人济南匡山房地产开发公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘兆兴诉称，1996年7月，因济南市经一纬十一路地片进行综合贸易大楼工程建设，第三人济南匡山房地产开发公司委托被告济南市槐荫区拆迁办（现被告）承担拆迁任务，被告据此拆除张桂香等其它共有人六人位于济南市纬十一路**号砖木二层合法房屋，建筑面积为33.31平方米。拆迁后，被告临时将被拆迁人安置了第三人的公租房，即匡山小区**号楼*单元***、***两套房屋，后该拆迁房屋的所有共有人及共有人的继承人对其共有及所继承的份额全部转赠给刘传义及原告，由二人平均分配。刘传义据此与被告补签了拆迁安置协议，并办理产权登记。原告据此与被告协商要求拆迁安置，被告以原告无公租房租赁合同为由拒绝安置。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1.依法判令被告安置原告拆迁房，并办理产权登记手续；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，济南市槐荫区机构编制委员会办公室于2013年10月12日发布《关于调整槐荫区城乡建设委员会及房屋征收服务中心机构编制事项的通知》（济槐编发〔2013〕74号），通知第二项内容为济南市槐荫区拆迁办公室更名为济南市槐荫区房屋征收服务中心，为槐荫区城乡建设委员会所属事业单位，“主要职责：受区城乡建设委员会委托，承担国有土地上房屋征收与补偿具体工作，负责房屋征收与补偿政策宣传。组织房屋调查登记……”后槐荫征收中心办理了事业单位法人证书。因此，槐荫征收中心不是行政机关，刘兆举的诉讼请求事项也不是法律、法规、规章授权其应当履行的职责，其不具备本案被告主体资格。刘兆兴以槐荫征收中心为被告提起诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘兆兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 刘 乐