wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初3702号 原告：张某1，女，汉族，1970年8月6日出生，住遂宁市船山区。 被告：赖某，男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：张某2，女，汉族，1963年7月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告张某1诉被告赖某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼。被告赖某、张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告在赖润的遗产范围内（河东尚城澜庭8栋二单元11楼2号房屋一套）偿还原告借款380000元及资金占用利息（从起诉之日起计算至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与赖润系亲戚关系，平时二人关系很好，赖润生前在邮储银行从事信贷业务，与原告的业务往来也较多。2019年9月至2019年12月5日期间，赖润以各种理由向原告借款，原告通过银行转账向赖润出借330000元整。2019年12月5日下午4:07分在九莲街农商银行门口拿现金50000元整给赖润，但均未出具其借条。2019年12月11日，赖润自杀身亡。因二被告为赖润的父母，法定继承人。故二被告应当在赖润的遗产范围内向原告承担借款的偿还义务。 被告赖某、张某2未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与赖润系亲戚关系，二人资金往来频繁。被告张某2、赖某系赖润的父母。2019年8月至12月期间，原告向赖润转账支付476000元，赖润向原告转账支付425300元。2019年12月，赖润在家身亡。 另查明，赖润名下位于遂宁市船山区××新区××栋××单元××楼××号房屋已被我院执行查封。被告张某2、赖某向本院提交《声明》，声明自愿放弃对赖润所有遗产的继承。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其与赖润之间存在民间借贷关系，应当举证证明借贷关系的存在及具体借款金额。原告诉称赖润借款金额为380000元，其中330000元系在2019年9月至2019年12月期间通过银行转账方式支付。但经本院审查原告向本院提交的证据，2019年8月至2019年12月期间，原告通过银行账户向赖润转账支付了476000元，而赖润通过银行账户向其支付了425300元，双方在此期间存在频繁而又大金额的资金往来。原告未能举证证明双方有借贷的合意，且对赖润在此期间向其转款未能作出合理说明，故不排除双方存在其他的经济往来的可能。且双方往来资金的差额，与原告主张的赖润尚欠其380000元的借款明显不相符。另原告提交的微信聊天及电话录音的内容，亦不能直接反映双方之间有借贷的法律关系，其内容所表达的意思含混不清。除此之外，原告未提供其他证据对其借贷的主张予以证明。故原告诉称赖润向其借款380000元的事实，缺乏证据支撑，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某1的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  林凤富 二〇二〇年十月十日 书记员  刘晓玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初4069号 原告：平湖万坤置业有限公司。住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道东湖大道****。 法定代表人：邱苹苹，董事长。 委托诉讼代理人：张春元、邵勇，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：徐春明，男，1978年4月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：童红雅，女，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平湖万坤置业有限公司与被告徐春明、童红雅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2020年10月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖万坤置业有限公司撤诉。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告平湖万坤置业有限公司负担。 审判员  丁喜林 二〇二〇年十月十五日 书记员  谢春杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1547号 原告：邓静华，男，1970年2月3日生，汉族，居民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：栗庆生，男，1960年3月19日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：张温苹，河北港城律师事务所律师。 原告邓静华与被告栗庆生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓静华及其委托诉讼代理人王红超，被告栗庆生的委托诉讼代理人张温苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓静华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10万元及利息4万元（从2014年12月11日至2020年9月1日按年利率12％计算的利息共计6.8万元，扣除被告已给付原告的利息2.8万元）。2、判令被告赔偿原告经济损失暂定1万元。3、判令本次诉讼费由被告承担。事实和理由：据金鑫介绍：秦皇岛峰慧投资有限公司吸收存款，承诺每十万元存款每月给1000元的利息。2014年12月11日原告通过金鑫给栗 —2— 庆生账户转账10万元（大写人民币壹拾万元整），金鑫交给原告一张栗庆生出具的借条，以后每月被告通过金鑫给原告利息1000元，直至2015年12月底，付款12个月，利息1.2万元。以后中断付息，金鑫带我们多次登门催要，对方于2017年9月1日作出借款延期承诺，2017年12月31日最后给付1.6万元利息，便一直没有给付本金和利息，以上被告共欠原告本金10万元，利息4万元，合计14万元。因为向栗庆生催款，原告及家人多次到栗庆生住处、经营场所催款，造成原告发生误工损失、交通费、伙食费等费用1万多元。综上所述，被告恶意拖欠借款行为，已严重影响原告的日常生活，为维护自身合法权益，原告遂诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告栗庆生辩称：被告认可借款事实存在，但不确定原告是否系真正出借人，如原告能够提供证据证明其是真实出借人，被告认可欠款，并愿意在有偿还能力时还款。被告与金鑫合作做生意期间需要资金投入造纸厂的机械设备改造，金鑫就从外拆借了200多万元款项给被告，后因政府出台环保新规淘汰落后产能，造纸厂新更换的设备被全部拆除，造成了原告巨大经济损失，导致欠款一直没能偿还。当时，金鑫找了多个出借人，款项都是先打给金鑫，金鑫再打给被告，被告按照金鑫要求出具了多张借条，被告不认识各个出借人，被告每月按总借款金额打利息给金鑫或金鑫妻子孙立杰，金鑫再按各个借款人的借款金额打利息给各借款人。因此，被告对各个借款人的身份信息、欠款数额等信息均不清楚。原告诉请借款本金与事实不符，且继续主张借款利息没有事实及法律依据，被告与借款人代表达成过还款协议，借款人不再主张欠款利息。2016至2017年因被告投资失败无力偿还借款本金及利息，部分借款人通过跟踪被告妻子及子女、砸大门、写大字、侮辱谩骂、砸水管、扔酒瓶、扔烂水果、堵人限制自由等种种手段逼迫还款，被告说过自己手里没有账，不知道欠各人多少钱，自己不会赖账也不会跑，最终在2017年12月31日，被告与借款人代表金莹、邓静华二人达成还款协议：被告先偿还50万元借款本金，以后不再追究被告借款利息，待被告有钱时再偿还欠款。二人收款后按照各出借人借款金额与总借款金额比例（约1.6%）将50万元借款本金分别支付给出借人，并且明确强调偿还的是本金，以后不再追究被告任何法律责任。按照原告诉状所述，被告在2017年12月31日最后支付的利息金额，应属于被告偿还的借款本金而非利息，因此，被告欠付原告的借款本金应扣除最后一次付款金额，且被告不应就该笔欠款再支付利息。原告催款行为造成的经济损失应由原告自行承担，诉请被告赔偿没有事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告栗庆生从原告邓静华处借款100000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到邓静华人民币（现金）：壹拾万元整，小写100000元整，借款时间：一年，该款已交给借款人。被告栗庆生在借款人处签名捺印。原告于2014年12月11日将100000元现金转入到被告中国农业银行卡上（卡号：62×××61）。被告给付了原告2015年12月31日以前的利息。被告于2017年9月1日为原告出具借款延期承诺一份，内容为：今有栗庆生借用邓静华人民币壹拾万元整，到期后未能将借款归还，特立此承诺书，作为借条延期的证据，原借条仍然有效，借款人签字生效，此承诺书具有法律效力。2017年12月31日原告及金莹给被告出具收条一份，内容为：今收到自愿借款栗庆生本金人民币伍拾万元。本着友好协商自愿的前提下，偿还部分欠款，以后不再追究其他任何法律经济责任，已办理延期自愿手续，以本金借据为准。原告邓静华及金莹作为出借人代表在该收条上签字。此次被告偿还原告借款本金1.6万元，尚欠原告借款本金8.4万元经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有被告栗庆生给原告邓静华出具的借条一份、中国农业银行银行卡存款业务回单、借款延期承诺一份、被告提交的原告及金莹为被告出具的收条一份、被告方确认的栗庆生案借款明细及庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，被告栗庆生从原告邓静华处借款后，应按其承诺的还款期限及时偿还原告借款，未能偿还，应承担违约责任。 综上所述，原告邓静华要求被告栗庆生偿还借款本金84000元并支付合理利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告栗庆生于本判决发生法律效力后十日内给付原告邓静华借款本金84000元及利息(从2016年1月1日起至2017年12月30日止的利息按本金100000元计算；从2017年12月31日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按本金84000元计算，利率按照年利率3.85%计算）。 二、驳回原告邓静华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邓静华负担450元，由被告栗庆生负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  单东权 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈**峰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0881执1037号 申请执行人：蒋国南，男，1980年06月22日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 被执行人：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇凤凰新区。 法定代表人：陈君展，该公司经理。 本院在执行申请执行人蒋国南与被执行人广西桂平市预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人蒋国南返还认购金30000元及利息，负担案件受理费987元、申请执行费364.8元，被执行人至今未履行。经查明，贵港市中级人民法院指令由桂平市人民法院对广西桂平市华燕房地产开发有限公司开发的“中环国际”房地产项目整体查封（另案（2014）浔执字第295号），由广西桂平市华燕房地产开发有限公司自行出售涉案房产后，优先支付外墙装修工程费后，余下案款再进行分配。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1037号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛寒非 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾志强
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初4233号 原告：张青义，女，汉族，1983年4月25日出生，住成都市成华区。 被告：成都度优佳健身服务有限公司，住所地成都市成华区双庆路**华润大厦****。 法定代表人：喻琼芳。 原告张青义与被告成都度尤佳健身服务有限公司（以下简称度优佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青义到庭参加了诉讼，被告度优佳公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告张青义向本院提出请求：1判令解除原、被告之间的瑜伽健身服务合同关系；2、判令被告退还原告已付但未消费的服务费用合计11399元；3、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处购买健身课程，并交纳相应课时费，现被告停止开店营业，故请求依法判决退还剩余课程费。 被告度优佳公司未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2018年6月9日向被告开设的DOYOGA瑜伽二十四城店支付课程费3200元。原告于2019年6月28日向被告开设的DOYOGA瑜伽二十四城店支付课程费3600元。原告于2019年9月10日向被告开设的DOYOGA瑜伽二十四城店支付课程费3600元。原告于2019年12月4日向被告开设的DOYOGA瑜伽二十四城店支付课程费999元。以上合计11399元。庭审中，原告陈述私教课已经上课4节，消费1200元，小班课已上课15节，消费1500元，合计消费2700元。现剩余课程费8699元。现被告已经关门闭店，再未经营，致使原告购买的健身课程无法继续。 以上事实有当事人陈述和下列证据以及本院依职权查明的证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、转款凭证等。 本院认为，现有证据证实原告在被告处购买健身课程，双方形成合法有效的服务合同关系。现原告购买的健身课程未消费完毕，且被告已经关门闭店，以实际行为表明不履行合同义务，原告主张解除双方合同关系并退还款项的请求成立，本院予以支持。关于具体金额问题，现原告主张剩余课程费用8699元，被告未到庭抗辩，自行承担不利后果。本院根据在案证据支持原告主张退还剩余的课程费8699元的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告张青义和被告成都度优佳健身服务有限公司之间的健身服务合同关系； 二、被告成都度优佳健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张青义退还款项8699元； 三、驳回原告张青义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告成都度优佳健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十二日 书记员  宋江玲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3162号申请执行人:陈优,男,1993年1月13日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:沈杰,男,1975年2月20日生,汉族,住上海市嘉定区。被执行人:沈其龙,男,1949年5月6日生,汉族,住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人陈优与被执行人沈杰、沈其龙民间借贷纠纷一案中,于2020年10月21日向被执行人沈杰、沈其龙发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人沈杰所有的车牌号为沪Ｃ×××**帕萨特牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月三十日书记员  程文敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1624号申请执行人：周开均，男，1962年4月13日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：唐强，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人周开均与被执行人唐强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐强有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐强所有的雅阁牌轿车一辆，期限为2年；二、查封被执行人唐强所有的安驰牌轻型普通货车一辆，期限为2年；三、被执行人唐强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐强可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人周开均须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人周开均自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十月十七日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20535号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冯涛，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告冯涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,298.83元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息2,884.93元、分期付款手续费577.92元、逾期还款违约金2,803.82元，并偿付以欠款本金17,298.83元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为23,565.50元。被告冯涛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年6月15日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：17,298.83元；2、利息：2,884.93元；3、逾期还款违约金：2,803.82元；4、分期付款手续费：577.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金17,298.83元；二、被告冯涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232.47元，减半收取计116.24元，由被告冯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4034号之一申请执行人湖北省资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路**。法定代表人朱国辉，该公司董事长。被执行人湖北祥诚物资有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区三角路村福星惠誉水岸国际**地块******法定代表人张意平，该公司经理。被执行人张丽玲，女，汉族，1973年6月29日出生，住湖北省武汉市江汉区，被执行人陈育涛，男，汉族，1964年3月3日出生，住湖北省大悟县，被执行人张意平，男，汉族，1980年6月4日出生湖北省大悟县22。被执行人李春娥，女，汉族，1982年2月24日出生湖北省大悟县15。湖北资产管理有限公司（以下简称湖北资产管理公司）申请执行湖北祥诚物资有限公司（以下简称祥诚公司）、张丽玲、陈育涛、张意平、李春娥金融借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2018年8月27日作出的（2018）鄂民终321号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、祥诚公司向上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）偿付承兑汇票垫款本金42159784.14元；2、祥诚公司向浦发银行武汉分行支付罚息（以27313784.14元为基数自2014年7月28日起算；以14846000元为基数自2014年12月24日起算，按日万分之五的标准，偿付至本金清偿之日止）；3、浦发银行武汉分行在最高额31812400元范围内对张丽玲已办理抵押登记的房产享有优先受偿权（《房屋他项权证》编红房他证觅儿字第××号7号），浦发银行武汉分行在最高额16205400元范围内对张丽玲已办理抵押登记的房产享有优先受偿权（《房屋他项权证》编红房他证觅儿字第××号9号）；4、张丽玲对祥诚公司上述1、2项所列债务在最高额6000万元的范围内承担连带保证责任；5、张意平及李春娥对祥诚公司上述第1、2项所列债务在最高额6000万元的范围内承担连带保证责任；6、陈育涛对祥诚公司上述第1、2判项所列债务在最高额6000万元的范围内承担连带保证责任。在二审审理期间，浦发银行武汉分行将案涉债权转让给湖北资产管理公司。因祥诚公司、张丽玲、陈育涛、张意平、李春娥未履行生效判决确定的义务，权利人湖北资产管理公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决所确定的义务，并报告财产状况。被执行人签收后称无偿还债务能力，未履行债务。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年9月10日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院依法采取的查控制措施如下：1、被执行人张丽玲名下位于武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼9栋/座18层B1805-B1810室（证号分别为：洪2010012289、2010012288、2010012306、2010005275、2010005276、20100052775号）的房产已被孝感市中级人民法院依法处置。2、查封了被执行人张丽玲名下位于武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋2单元17层2-1703、1704、1706室（证号分别为：洪2012011897、2012011898、2012011896）的房产，查封顺位为轮候查封，查封期限截至2022年12月16日。3、查封了被执行人张丽玲名下位于武汉市黄陂区武湖农场沙口分厂中国长江金属交易中心S19栋1-2层33室房屋及项下土地使用权，查封顺位为轮候查封，查封期限截至2022年12月9日。4、被执行人祥诚公司、陈育涛、张意平、李春娥在武汉市无不动产登记信息。5、张丽玲名下红安县经济开发区××产业××（湖北湖北振鑫物流综合大市场）的6处房产虽抵押于申请执行人，但上述房产暂不宜处置。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院（2018）鄂民终321号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省高级人民法院（2018）鄂民终321号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年十月十六日书记员  熊兵兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11270号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：胥中灼，男，1995年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人胥中灼金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人胥中灼名下价值人民币868217.03元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人胥中灼名下价值人民币868217.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初834号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄法新，男，1992年8月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍所在地博白县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月8日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，2020年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕748号起诉书指控被告人黄法新犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人黄法新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月8日14时许，王某联系犯被告人黄法新要求购买700元的甲基苯丙胺（冰毒），黄法新同意了。同日17时许，王某和黄法新在南宁市城市便捷酒店门口碰面，双方见面后王某向黄法新微信转账人民币800元，称多出来的100元是辛苦费，之后黄法新离开去拿毒品。同日21时30分许，黄法新回到北湖北路86号城市便捷酒店3013号房将一小包甲基苯丙胺交给王某，并称毒品不够通过微信转账的方式退回人民币300元给王某，双方交易完成后被民警查获。民警当场从王某身上查获甲基苯丙胺0.48克，从黄法新处查获ＯＰＰＯ手机一台。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、证人王某的证言、被告人黄法新的供述与辩解、理化检验报告、现场检测报告、辨认 笔录、现场指认笔录及照片、微信转账记录等证据证实，并认为被告人黄法新向他人贩卖毒品甲基苯丙 胺0.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄法新到案后能如实供述自己的罪行，自愿认 罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄法新有期徒刑一年一个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄法新在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄法新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄法新违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄法新如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期,但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄法新犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年7月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关供犯罪所用的OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5226号 原告:唐明华，男，汉族，1985年8月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师。 被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路**。 法定代表人：谢兆伟,系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵美亮，男，汉族，1969年8月17日出生，住江西省南昌市西湖区。系公司员工。 被告：遂宁水务投资有限责任公司，住，住所地遂宁市开发区明月路****/div> 法定代表人：何伟。 委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 原告唐明华诉被告江西建工机械施工有限责任公司、遂宁水务投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐明华于2020年10月26日自愿申请撤回对被告的起诉。 本院认为,原告在宣判前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许唐明华撤回起诉。 案件受理费减半收取5730元，由原告唐明华负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓玲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢682号之二 申请执行人：苟林，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：王**，男，生于1964年1，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行苟林与王**纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5571号民事调解书已发生法律效力。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王**纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5571号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张译丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12159号原告：昆明玻璃制瓶有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥街道工业园区。法定代表人：杨金林，董事长。委托诉讼代理人：杨建荣、李诗语（实习），云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：饶涛，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：德昌鼎昌商贸有限公司，住所地四川省德昌县德州镇凤凰村**。法定代表人：张革平。原告昆明玻璃制瓶有限责任公司诉被告饶涛、德昌鼎昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告昆明玻璃制瓶有限责任公司于2020年10月20日向本院申请撤回对被告田维林的起诉。本院认为，原告昆明玻璃制瓶有限责任公司申请撤回对被告田维林的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明玻璃制瓶有限责任公司撤回对被告饶涛、德昌鼎昌商贸有限公司的起诉。案件受理费550元，由原告昆明玻璃制瓶有限责任公司负担275元，剩余275元退还原告昆明玻璃制瓶有限责任公司。审判员 彭 毅二〇二〇年十月二十日书记员 胡彩燕
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1409号申请执行人陈弘，男，1974年10月12日出生，甘肃省环县人。被执行人吕庆跃，男，1973年5月1日出生，湖南省韶山市人。申请执行人陈弘与被执行人吕庆跃买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初1839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕庆跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月4日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，我院依法划拨被执行人环县神农劳务工程有限公司在中铁五局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-7标段项目经理部一分部未结工程款30683元（含执行费355元），本案履行完毕。本院认为，环县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)甘1022民初1839号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年6月19日作出的(2020)甘1022民初1839号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十九日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3572号原告：大冶市金井物业服务有限公司，住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**（金井广场）。统一社会信用代码：914202813164370221。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李少华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石玲玲，女，该公司员工。被告：石勇，男，1993年9月11日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告石勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华、石玲玲到庭参加了诉讼，被告石勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月1日起截至2019年11月30日止的物业管理费2309元及违约金461元，共计2770元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年5月23日，原告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对金井广场小区提供前期物业服务和管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。2014年12月30日，被告与大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的金井广场小区2栋1单元1502室商品房一套（建筑面积106.88㎡），并签订《业主临时公约》，对前期物业服务及收费标准等进行了约定。合同签订后，原告对金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主以种种理由拒不交纳物业管理费，为维护合法权益，故原告依法提起诉讼。被告石勇未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，湖北省大冶英才房地产开发有限公司（甲方）与大冶市金井物业服务有限公司（乙方）签订了《前期物业服务与管理合同》一份，约定：甲方委托乙方对金井广场小区提供物业服务和管理；物业服务与管理事项：1、房屋共用部位维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备维修、养护、运行与管理；3、共用绿地、花木、建筑小品等进行养护管理；4、公共环境卫生管理；5、公共秩序维护维护及车辆停放车位的服务和管理；6、有关文件、资料的管理；委托服务与管理期限：本合同自2015年3月1日起至本物业首次业主委员会确定物业服务公司，并签订《物业服务与管理合同》之日止；权利和义务：甲方：1、在销售房屋时，向购房业主明示本合同内容，确认《业主临时公约》；2、承担物业质保责任、负责保修期内返修、完善；3、负责处理本合同生效前发生的遗留问题；4、向乙方提供工程、业主等档案资料；5、未销售的房屋承担物业费。乙方：1、认真履行物业服务与管理的事项；2、本合同约定向业主收取物业费；3、建立物业的各项管理档案；4、有权制止业主各种违反物业管理的违纪、违规等行为；物业服务费收费标准：住宅每月1.20元/㎡；商业（写字楼）每月1.50元/㎡等；物业服务费一年收取一次，具体交纳费用时间由乙方确定并书面告知业主；业主（使用人）拒交物业费，乙方可提起诉讼，并责令业主（使用人）从逾期之日起承担20%的违约金。合同还对其他权利和义务进行了约定。2016年12月30日，大冶市发改局以冶发改发（2016）258号文件对金井广场小区前期物业服务收费标准作出批复：大冶市金井物业服务公司可按建筑面积收取物业服务费，标准为：高层住宅每月1.20元/㎡(含电梯运行维护费每月0.50元/㎡),收取物业管理服务费后不得再收取装修期间一次性电梯使用费及二次供水加压等有关费用。该收费标准从2016年12月30日起执行。2014年12月30日，被告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的金井广场小区2栋1单元1502室商品房（建筑面积106.88㎡）。并在合同的附件《业主临时公约》上签名，承诺作为金井广场小区的业主，同意遵守《业主临时公约》。《业主临时公约》中双方对相关权利和义务等进行了约定，其中：第二十九条规定：金井广场小区物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；第三十七条规定：本临时公约自首位物业买受人承诺之日起生效，至业主大会制定的《业主公约》生效之日终止。上述合同签订后，原告便为金井广场小区提供物业服务，直至2019年11月30日止。被告作为该小区业主，2018年6月1日至2019年11月30日的物业管理费未交，原告催讨无果，遂成讼。另查明，原告在提供物业服务过程中，金井广场小区大部分业主已入住，但未成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，2015年3月1日原告与湖北省大冶英才房地产开发有限公司就该公司开发的金井广场小区物业服务签订《前期物业服务与管理合同》，该合同不违反法律规定，属有效合同，对金井广场小区业主均具有约束力。《前期物业服务与管理合同》约定了物业服务收费标准，同时约定物业服务管理期限从2015年3月1日起至本小区首次业主委员会确定物业服务公司并签订《物业服务与管理合同》之日止，被告购房时在《业主临时公约》中也签字承诺认可《前期物业服务与管理合同》中的约定，双方应按合同约定履行义务。原告在提供物业服务过程中，在金井广场小区大部分业主已入住的情况下，小区业主理应成立业主委员会，与原告或另行选聘的物业服务单位重新签订物业服务合同，但该小区至今未成立业主委员会，而原告一直继续为该小区提供物业服务至2019年11月30日止，原告的行为符合《前期物业服务与管理合同》中关于物业服务管理期限的约定，双方应按合同约定履行义务。即便抛开《前期物业服务与管理合同》，虽然原告没有与小区业主签订物业服务合同，但原告为金井广场小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，也应向原告支付物业管理费，被告拒不交纳，显然违约，应承担继续交纳的违约责任，至于收费标准，原告是按《前期物业服务与管理合同》中约定的标准主张收取，并未提高收费标准，本院认可。故原告要求被告支付2018年6月1日至2019年11月30日止物业管理费2309元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；诉讼中，原告自愿放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的放弃，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石勇于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市金井物业服务有限公司2018年6月1日至2019年11月30日止的物业管理费2309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担5元，被告石勇负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱光华二〇二〇年十月三十日书记员  刘丹婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0111民初6437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市洪山区友谊大道**华城广场****房。负责人：金志才,该支行行长。委托诉讼代理人：杨哲宇，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：叶静，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：黄**，男，1987年8月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶静到庭参加诉讼，被告黄**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款本金70513.15元；2.判令被告向原告偿还截至2020年5月10日的欠款利息3687.94元、分期付款手续费2923.1元、逾期还款违约金4475.76元、其他手续费52元，共计11138.8元，并偿还以欠款本金70513.15元为基数自2020年5月11日起至欠款结清之日为止的利息、费用（具体计算方式以合同约定为准）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，经审核被告提交的《浦发银行信用卡申请表》（申请表后载有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》等条款）及其他申请办卡资料后，原告向被告发放了账户号为19×××53的信用卡。被告持卡消费后，被告未按约如期足额偿还消费欠款，截至2020年5月10日，被告累计欠款本金为70513.15元及相应利息、费用等。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉请，请人民法院依法予以支持。被告黄**未到庭应诉答辩。经审理查明，被告向原告申请信用卡，原告经审核后，向被告发放了账户号为19×××53项下的信用卡，后该账户号项下的信用卡出现透支，逾期未还。截止2020年5月10日，被告尚欠透支本金70513.15元、利息3687.94元、分期付款手续费2923.1元、逾期还款违约金4475.76元、其他手续费52元，合计81651.95元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、账户号名下的卡号、信用卡账户交易记录、信用卡分期业务明细、余额构成明细等证据佐证，本院均予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，并领卡使用，双方之间已建立信用卡合同关系，原、被告均应按约履行各自义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，已构成违约，故原告要求其归还透支本金的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息、费用的诉请，对总计不超过年利率24%的部分，本院依法予以支持，超过部分不予支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄**应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行归还截止到2020年5月10日的信用卡欠款本金70513.15元；二、被告黄**应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付截止到2020年5月10日的利息、违约金等费用5406.01元（70513.15元×24%÷360天×115天）；三、被告黄**应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行支付2020年5月11日起算至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金等费用（以70513.15元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和限额计算，总计最高不超过年利率24%）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元（原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行已预交921元），由被告黄**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇二〇年十月二十九日法官助理曹云扬书记员林鑫鑫
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1821号原告：徐立新，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A。统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永。原告徐立新与被告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称“深圳南方建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立新委托诉讼代理人胡永丰到庭参加诉讼，被告深圳南方建设公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立新向本院提出诉讼请求：1、请求判令深圳南方建设公司向徐立新支付88532.75元货款及违约金(以88532.75元为基数,自2018年8月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的全部费用均由深圳南方建设公司承担。事实和理由：2017年5月16日，由徐立新登记注册的“武汉市武昌区鑫冠建材经营部”与深圳南方建设公司签订了《铝单板销售合同》。徐立新按照约定先后为深圳南方建设公司在武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造幕墙工程中提供了301.317平方米平板、2078.7576平方米异形板的铝单板和8.176米铝单板的焊缝，且供货均通过了深圳南方建设公司的验收和确认。但深圳南方建设公司未依约全部付款，尚欠货款88532.75元。徐立新多次找深圳南方建设公司催讨，深圳南方建设公司以各种理由拒绝付款。为此，徐立新提起诉讼，请求法院依法判决。深圳南方建设公司未作答辩，亦未向本院提交证据。徐立新围绕诉讼请求依法提交了四组证据，深圳南方建设公司未到庭进行质证。深圳南方建设公司无故缺席对徐立新提交的四组证据进行质证视为放弃质证权利。经审核，徐立新提交的四组证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年5月16日，由徐立新登记注册的武汉市武昌区鑫冠建材经营部与深圳南方建设公司签订了一份《铝单板销售合同》。合同签订后，徐立新依约先后为深圳南方建设公司在武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造幕墙工程中提供铝单板和焊缝。2018年8月15日双方进行了结算，徐立新先后向深圳南方建设公司提供了301.317平方米平板、2078.7576平方米异形板的铝单板和8.176米铝单板的焊缝，合计金额为487363.00元。2018年8月15日结算前，深圳南方建设公司分别于2017年5月27日、2017年12月11日、2017年12月28日、2018年1月15日、2018年1月25日支付了1万元、60135.00元、91097.25元、65104.00元、172494.00元的货款，合计金额为398830.25元。自2018年8月15日结算后,深圳南方建设公司就一直未支付货款，至今尚欠货款88532.75元。现因徐立新多次催讨未果，故诉至本院,要求判如所请。另查明，1.由徐立新于2012年9月27日登记成立的武汉市武昌区鑫冠建材经营部于2018年5月28日被武汉市武昌区市场监督管理局核准注销；2.深圳南方建设公司已支付货款398830.25元系徐立新单方自认；3.徐立新庭审时自愿将违约金变更为以88532.75元为基数,自2018年8月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本院认为，徐立新与深圳南方建设公司签订的铝单板销售合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该铝单板销售合同合法有效，应受法律保护。作为合同当事人的原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。徐立新依约向深圳南方建设公司提供铝单板和焊缝，深圳南方建设公司亦应依约按期支付货款，但深圳南方建设公司只支付了部分货款，至今尚欠货款88532.75元，已构成违约。据此，本院对徐立新要求深圳南方建设公司支付88532.75元货款及违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的支付，徐立新庭审时自认违约金过高，自愿放弃按合同的约定“如需方不能按合同条款支付货款，则需方违约，逾期每天按应付货款的5‰罚款给供方”支付违约金，主张以88532.75元为基数,自2018年8月16日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算违约金。本院认为徐立新的该主张系其自由处分诉求的行为，不违反法律规定，本院予以支持，但关于违约金应表述为“以88532.75元为基数,自2018年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。另深圳南方建设公司已支付货款398830.25元系徐立新的单方自认,双方日后为此若有纠纷，可另行诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：限深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还徐立新货款88532.75元及违约金（以88532.75元为基数,自2018年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取计1194.5元，由深圳市中建南方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宛良征二〇二〇年十月二十日书记员  邓 丹
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执644号之五被执行人：杨卫春。关于罚金纠纷一案，本院于2020年9月27日冻结了被执行人杨卫春在中国建设银行账户内余额人民币1769.73元，现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行杨卫春在中国建设银行账户内存款人民币70000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年十月二十七日书记员  陈洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10413号申请执行人：天津信睿生物科技有限公司，住所地天津市河**紫金山路东侧**楼C9，统一社会信用代码91120103556535553E。法定代表人：李玉涛，经理。被执行人：集钧（上海）医疗科技发展有限公司，，住所地上海市嘉定区浏翔公路**********统一社会信用代码91310114MA1GULNQ3D。法定代表人：尹洪亮，执行董事。本院在执行天津信睿生物科技有限公司与集钧（上海）医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初13907号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人集钧（上海）医疗科技发展有限公司银行存款465007.17元（含执行费6774元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十六日书记员 陈美娇
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1629号之一 申请执行人：曾丽，女，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址：湖北省公安县。 被执行人：深圳市瑞思物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJ4MC0X。 法定代表人：何娟。 关于申请执行人曾丽与被执行人深圳市瑞思物流有限公司劳动争议一案，深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2849号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105498.82元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结并扣划被执行人名下中信银行811030101250048×××01账户内余额人民币13602.26元，被执行人主动将人民币104元支付至本院账户。本院已将执行款人民币13602.26元支付至申请人账户，将执行费人民币104元划付至深圳市财政局账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  黄月莹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申59号再审申请人（原审被告）彭孝敏，女，1973年3月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托代理人王正勇，贵州四通律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈永富，男，1974年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴仁市。被申请人（原审被告）兴义市博才学校，住所地：贵州省兴义市洒金教育城内。法定代表人段龙华。被申请人（原审被告）卢明天，男，1970年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市。被申请人（原审被告）胡伟，男，1975年5月16日生，汉族，大专文化，教师，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。再审申请人彭孝敏因与陈永富及兴义市博才学校、卢明天、胡伟民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院于2019年11月18日作出的（2019）黔2301民初6329号民事判决书，向本院申请再审。在审查过程中，再审申请人彭孝敏以“需要提供申请人的笔迹鉴定报告”为由，向本院申请撤回再审申请。本院作出（2020）黔23民申23号民事裁定书，本案按彭孝敏撤回再审申请处理。现彭孝敏以撤回再审申请后，调取不到借款合同原件进行鉴定，再次向本院提出再审申请，请求撤销原判。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查认为，由于再审申请人彭孝敏尚未能提供鉴定意见，作为申请再审的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）之规定，裁定如下：终结本案的再审审查。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇二〇年十月二十一日书记员  黄定梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7385号上诉人（原审原告）：重庆巨龙管业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园内，统一社会信用代码91500226678697577A。法定代表人：吕成杰，执行董事。上诉人（原审被告）：刘勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：四川能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段**(宏德苑******)，统一社会信用代码91511324209956855P。法定代表人：谭锋。上诉人重庆巨龙管业有限公司、刘勇因与被上诉人四川能达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2020）渝0153民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，向上诉人重庆巨龙管业有限公司、刘勇送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆巨龙管业有限公司、刘勇在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆巨龙管业有限公司、刘勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月二十日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 蓝应飞： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人蓝应飞追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4580号，执行案号：（2020）粤1803执4182号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5322号申请执行人南京埃斯顿智能系统工程有限公司,住所地南京江宁经济技术开发区燕湖路**,组织机构代码:797120586。法定代表人:褚春华。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人南京埃斯顿智能系统工程有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初2057号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2019）浙0784执5322号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币90000元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十三日代书记员 冯雅欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6488号 原告:郭学良，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。 被告:赵晶晶，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住安省庐江县。 被告:左小虎，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告郭学良与被告赵晶晶、左小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学良及其委托诉讼代理人金丹丹到庭参加诉讼，被告赵晶晶、左小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭学良向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还原告借款本金20万元及利息24500元，共计224500元(其中以20万元为基数，利息按月利率1.3％暂自2019年4月14日计算至2020年10月14日，后续利息按相同标准计算至被告实际给付之日止);由两被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻，被告因做生意需要资金周转，分别于2016年4月、2017年4月向原告借款10万、30万元，并约定利息按照月利率1.3％计算。2017年12月28日，被告向原告偿还借款本金20万及利息并于2019年4月14日重新向原告出具20万元的借条一张，载明借到原告20万元，月息1.3％，后两被告陆续于2020年1月23日、2020年9月21日支付原告20000元、1000元利息，下剩20万本金及其余利息经原告多次催讨未果。 赵晶晶、左小虎未作答辩。 郭学良为证明其诉讼请求和事实主张，依法提交婚姻登记表、借条以及原告与左小虎微信聊天记录及电话录音等证据，经庭审核实，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻。两被告因做生意需要资金周转，于2016年和2017年向原告借款，因前期两被告欠原告借款本息未还清，2019年4月14日由赵晶晶向原告出具金额为20万元的借条，约定月利率1.3％，后两被告共支付原告利息计21000元，20万本金及其余利息，经原告催讨未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵晶晶、左小虎向郭学良借款的事实，有赵晶晶出具的借条等证据予以证实，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，赵晶晶、左小虎应在郭学良催要后及时归还，故郭学良要求赵晶晶、左小虎归还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于借款利息，由于双方借款时约定的月利率1.3%已超过法定最高标准，本院支持原告根据起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息的诉讼请求，对原告超出部分利息主张本院不予支持，对被告已支付的利息21000元予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晶晶、左小虎于本判决生效之日起十日内归还原告郭学良借款本金20万元及其利息(利息按年利率15.4%标准，自2019年4月14日起计算至实际还款之日，扣除被告赵晶晶、左小虎已支付的21000元利息)； 二、驳回原告郭学良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告赵晶晶、左小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二〇年十月三十日 书记员 李金玲
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3357号申请执行人：万媛媛，女，1984年9月28日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：江苏智税企业管理服务有限公司，社会统一信用代码91320106MA1X9QE91Y，住所地南京市鼓楼区汉中路**星汉大厦****。法定代表人：孔磊,该公司执行董事兼总经理。关于万媛媛与江苏智税企业管理服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0106民初10943号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、原告万媛媛与被告江苏智税企业管理服务有限公司2018年10月22日起至2019年8月15日期间存在劳动关系；二、被告江苏智税企业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告万媛媛2019年6月工资3500元、7月工资3500元、8月工资3057.47元（3500元÷21.75×19天），合计10057.47元；三、被告江苏智税企业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内，一次性支付原告万媛媛解除劳动合同的经济补偿金3861.50元；四、驳回原告万媛媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,予以免收。公告费600元，由被告江苏智税企业管理服务有限公司负担，鉴于原告已预交，该款由被告江苏智税企业管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告万媛媛”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.被执行人名下无不动产登记信息；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产，本院前往被执行人注册地，其已不在此处经营。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人的法定代表人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月九日执行员  沈向红书记员  陆 禹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6783号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**，统一社会信用代码：911301006732392437。 负责人：耿学军，该分行行长。 委托诉讼代理人：闫世怡、王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告刘**，男，1978年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1、判令被告偿还原告截至2020年6月23日拖欠借款本金543021.94元，利息（含罚息）4521.25元，及自2020年6月24日起至实际清偿之日止产生的利息、罚息。合计547543.19元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用；3、判令原告对被告抵押的石家庄市桥西区汇新路旭城花园旭清园3-3241房产享有优先受偿权。 辩称意见 被告未到庭、未答辩。 -2- 查明要素 要素事实内容 1.合同名称及签订日期 《个人购房借款及担保合同》2009年9月27日。 2.合同约定借金额及期限 70万元，自2009年9月27日起至2039年9月27。 3.还款方式 等额本息。 4.利率、罚息 年利率4.158%，逾期上浮30%，罚息5.405%。 5.支付方式 自主支付 6.抵押人及抵押物详情 刘**名下位于桥西区。 7.抵押担保范围 本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债券的费用、其他费用。 8.实际放款金额及还款期限 70万元，自2009年9月27日起至2039年9月27日。 9.被告还款情况 已偿还本金156978.06元，利息166837.19元，罚息49.83元。 10.诉前催收情况 催收方式：上门、电话。 催收效果：无效。 -3- 本院于2020年10月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任。被告刘**自愿以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。原告请求的律师费合同虽有约定，但未实际支付，故对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘**本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金543021.94元，截止到2020年6月23日的利息及罚息4521.25元，本息合计547543.19元，并支付自2020年6月24日至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计付）； 二、如被告刘**未在上述指定期限内履行义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行有权以被告刘**名下位于桥西区的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告邮储银行股份有限公司石家庄市新华路支行其 -4- 他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4638元，由被告刘**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员  栗语聪
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初3576号案由：买卖合同纠纷原告:吴步章，男，1959年6月23日出生，汉族，住盱眙县。被告:侍克好，1971年2月28日出生，汉族，住盱眙县。诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款17700元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实:2011年10月18日，被告侍克好向原告吴步章出具一张欠条，该欠条载明：“欠条/欠到吴步章现金壹万捌佰捌拾元整/此据/（18800）/侍克好/2011.10.18号）”。原告陈述上述欠条系被告向其购买矿山机械配件欠款18800元所出具的欠条，上述欠条出具后，被告以40只鸡抵充3000元，余款未付。判决依据及事项:本院认为，原告已向被告交付货物，被告也应按约及时、足额支付原告货款，双方已经结算，被告向原告出具了上述欠条对欠付的款项予以确认，现原告要求被告给付剩余款项15800元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告提供2011年11月19日金额为1900元的销货清单，陈述被告另外还向其购买矿山机械配件，要求被告支付上述款项，但该销货清单上未经被告确认，原告也未提交其他证据予以佐证，本院不予支持，原告如有其他证据可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侍克好应于本判决生效后十日向原告吴步章支付欠付款项15800元；二、驳回原告吴步章其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侍克好负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二〇年十月二十九日书记员  吴琼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4894号原告：王冰，男，汉族，1969年10月23日生，住河南省方城县。被告：南阳市裕众置业有限公司。社会统一信用代码：914113223961115318。法定代表人：王晓文。地址：方城县。委托诉讼代理人：张星，男，河南格思律师事务所律师。被告：商存建，男，1970年6月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告王冰与被告南阳市裕众置业有限公司（以下简称裕众公司）、商存建为民间借款纠纷一案，本案于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日、2020年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告王冰、被告裕众公司委托诉讼代理人张星、商存建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年被告商存建多次找到原告王冰为被告裕众公司借款。2015年6月4日原告王冰按商存建要求将32万元现金打到李向往账户上。同日被告向原告出具借款32万元借条一张，约定利息3分。该借款经原告多次追要，被告一拖再拖至今未还。特诉判令：被告归还原告现金32万元，并自2015年6月4日起按年利率15.4%支付利息至款清之日，诉讼费由被告承担。被告裕众公司辩称，裕众公司并非本案的借款人，原告出借的资金也未进到公司账户。原告出具的借条中显示本案借款人是商存建，且商存建只是裕众公司的副总经理，因此该借条应为原告与被告商存建之间的借款。被告商存建辩称，2015年6月因裕众公司经营困难，我当时受政府及原董事长陶杰的委托管理公司经营，于是找王冰为公司借款32万元。借款打到公司财务人员李向往的账户上，李向往是代表公司收款。当时我给王冰出具借款32万借条一张，约定利息3分，利息没有明确，应当是年息。借条有公司盖章也有我签的字，因此该笔借款应当由公司偿还。借款属实，但目前公司困难没有解决，还款时间可以商量。经审理查明，2015年因裕众公司经营困难，时任公司副总经理的商存建找到原告王冰借款。2015年6月4日原告王冰按商存建要求将32万元现金分两笔打到公司财务人员李向往账户。当日商存建向王冰出具借款32万元借条一张，约定利息3分，借条落款裕众公司加盖了公章，借款人处也有商存建签字。该借款经原告多次追要，被告尚未偿还任何本金及利息。本院认为，被告裕众公司在借条上加盖有公章，且有时任公司副总经理商存建签字，且借款转账到公司指定账户，裕众公司与原告王冰的借贷关系成立。商存建在借条上签字处表明是“借款人”，且王冰是基于商存建的介绍、基于对商存建的信任而借款给裕众公司，并要求商存建在借条上借款人处签字，商存建应为共同借款人。另借条上写的利息3分，按照常识与惯例，应理解为月利率。因月息3分超过相关法律关于利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的规定，超出部分本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于修改的决定法释【2020】6号》第二十六条之规定判决如下：被告南阳市裕众置业有限公司、商存建于本判决生效后十五日内归还原告王冰本金32万元，并按年利率15.4%自2015年6月4日起计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由被告南阳市裕众置业有限公司、商存建负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王静
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2049号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人吴鹰毓，该支行行长。 委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人殷国栋，男，1976年1月8日出生，汉族，住吉林省四平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人殷国栋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)闽0502民初5061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人殷国栋发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计人民币40596.5元，并承担本案受理费人民币408元及执行费人民币509元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月24日先后对被执行人殷国栋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人殷国栋名下除少量存款、闽Ｃ×××××号车辆及址在晋江市房屋外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月6日、2020年8月10日，本院先后依法冻结被执行人殷国栋名下部分银行账户,冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币757元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。2020年9月3日，本院依法冻结被执行人殷国栋名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年9月4日，本院依法冻结被执行人殷国栋名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为三年，但因上述房产价值明显超过本案执行标的，暂不具备处置条件。 2.2020年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人殷国栋名下的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月25日，本院依法向被执行人殷国栋发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人殷国栋违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人殷国栋司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月27日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5061号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1796号之一申请执行人：杨光虎，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：童友权，男，1966年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在执行申请执行人杨光虎与被执行人童友权民间借贷纠纷一案中，因被执行人童友权未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人童友权名下银行存款，账户余额不足以清偿债务,同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十九日书记员  何晓宁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初3433号 原告：黎健汉，男，汉族，1968年10月15日出生，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：黎节明，男，汉族，1982年6月28日出生，居民，住广西平南县。 原告黎健汉与被告黎节明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎健汉及其委托诉讼代理人赵金生到庭参加诉讼，被告黎节明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎健汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黎节明偿还借款本金40000元并从2016年9月6日起按月利率2％支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居关系。2015年9月5日，被告因做生意资金不足向原告借款40000元，借期至2016年9月6日。原告夫妇于当日到被告家中将现金40000元付给被告，黎节明写下《借据》给原告收执。借款到期后经原告多次追讨，被告均以各种理由拖延不还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黎节明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居关系。2015年9月5日，被告因做瓷砖生意资金不足向原告借款40000元，借期至2016年9月6日。原告夫妇于当日到被告家中将现金40000元付给被告，黎节明写下《借据》给原告收执。借款到期后经原告多次追讨，被告均未能还款。2020年8月，被告重新写下《借据》给原告，明确借款期限为2016年9月4日至2020年6月4日，月息为2分，过期不还照上计。2020年9月10日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黎节明因做瓷砖生意资金不足向原告借款40000元，有被告亲笔立下的两份《借据》为凭，可以认定，对被告向原告借款40000元的事实予以确认。被告黎节明借款到期后未能还款，已构成违约，应当按照约定 支付利息给原告。关于利息，原告起诉要求被告按月利率2％计算利息，已超过起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85）四倍的上限，对超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎节明归还借款40000元及利息给原告黎健汉（利息计算办法：以40000元为基数，从2016年9月6日起按年利率15.4％计至还清之日止。 案件受理费800元，减半后收取400元，由被告黎节明负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16,开户行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年十月二十日 书记员  林柱伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17156号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1340号申请人:遵义瀚达商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道状元路状元阁**，统一社会信用代码：915203000903437431。法定代表人：傅永格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付桐，男，汉族，1997年8月16日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区子尹路梓潼巷**附**，身份证号码：5221301997********，系该公司员工。申请人:四川广大耀阳房地产经纪有限公司，住，住所地：成都高新区益州大道北段********一社会信用代码：91510100MA6CBP5M9Y。法定代表人：颜福阳，该公司董事长。本院于2020年10月13日立案受理申请人遵义瀚达商贸有限公司与四川广大耀阳房地产经纪有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人遵义瀚达商贸有限公司与四川广大耀阳房地产经纪有限公司因商品房委托代理销售合同纠纷，于2020年9月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由四川广大耀阳房地产经纪有限公司返还遵义瀚达商贸有限公司佣金23697.00元，限2020年11月13日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人遵义瀚达商贸有限公司与四川广大耀阳房地产经纪有限公司于2020年9月27日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 李延川二〇二〇年十月十四日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执3258号申请执行人李敏燕，女，1968年9月14日出生，住甘肃省兰州市。被执行人杨虞志，男，1969年1月12日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初9987号民事调解书，本院于2020年06月28日立案执行申请执行人李敏燕与被执行人杨虞志民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执3258号，执行标的13000元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申878号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任美鸿，男，1939年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张敏，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李林佐，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李西芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。 再审申请人任美鸿、张敏、李林佐、李西芳（以下简称任美鸿等4人）因诉四川省自然资源厅其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1656号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任美鸿等4人申请再审称，再审申请人系四川省宜宾市叙州区××镇××村村民，在叙州区××镇××村拥有房屋和承包地。再审申请人房屋、承包地因宜宾市中心城区四水厂建设项目被非法拆除、占用，通过政府信息公开得知了此次占地未依法取得征地批文、农转非审批手续，没有办理失地农民社会保险相关手续，也未与再审申请人就安置补偿事宜达成一致。被申请人具有查处土地违法行为的法定职责，再审申请人提起诉讼是请求确认被申请人不履行查处违法行为违法，其根据是《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例、《国土资源行政处罚办法》《国土资源违法行为查处工作规程》，因此原审裁定不予立案错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四项规定申请再审，请求：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终1335号行政裁定和四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初262号行政裁定。2.指令四川省成都市青羊区人民法院对本案予以立案。 本院经审查认为，再审申请人向四川省自然资源厅提出申请，要求四川省自然资源厅对宜宾县国土资源局未落实征地农民社会保障费用而进行违法征收的行为进行查处并将结果书面告知再审申请人。该申请实质是要求四川省自然资源厅对宜宾县国土资源局启动内部层级监督程序，履行层级监督职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为;……”。因层级监督事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故一审裁定不予立案、二审裁定予以维持并无不当。 综上，任美鸿等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、三、四项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回任美鸿、张敏、李林佐、李西芳的再审申请。 审 判 长 肖黔蜀 审 判 员 文 霁 审 判 员 王学东 二〇二〇年十月十三日 法官助理 卢 佳 书 记 员 罗佩佩
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执586号之一申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人唐永利。委托代理人张英杰，卢学威。被执行人辽阳市繁荣锅炉厂,住,住辽阳市太子河祁家镇繁荣路中段/div>法定代表人崔一单。被执行人辽阳县兴旺粮谷加工厂,住,住辽阳县柳壕镇北教村/div>投资人崔志铜。本院在执行申请执行人辽阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、辽阳县兴旺粮谷加工厂公证债权文书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳市繁荣锅炉厂、辽阳县兴旺粮谷加工厂银行存款2863767.16元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年十月十九日书记员 于美阳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4276号 申请执行人张少青,男,1987年03月07日出生,住所地浙江省金华市婺城区。 被执行人徐雅雯,女,1989年05月19日出生,住所地江西省南昌市西湖区。 申请执行人张少青与被执行人徐雅雯民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初16019号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月20日立案执行。 本案执行标的为本金15325.11元。 本院在执行过程中，向被执行人徐雅雯邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐雅雯限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4276号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  程 彬 二〇二〇年十月十九日 代书记员  邵夏芹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之五十八 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2619号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 被执行人：杨伟，男，1986年7月15日生，汉族，住江西省，住江西省吉安市吉州区v> 中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行杨伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1698号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1698号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2466号之二 申请执行人：孙公利，男，1965年11月11日出生，身份证住址山东省即墨市。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人孙公利与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1586号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31792.73元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1279号 申请执行人：岑红章，男，汉族，1968年1月19日出生，住恩平市君堂镇江洲圩镇江君路**。现住恩平市。 被执行人：吴健盈，男，汉族，1974年1月7日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人岑红章与被执行人吴健盈民间借贷纠纷一案中，被执行人吴健盈没有按（2020）粤0785民初734号民事判决书偿还借款本金20000元及利息。经本院查控，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈小琪
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2688号 申请执行人：陈吉兰，女，1965年4月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：黄金锐，男，1964年1月2日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：李梦姣，女，1965年8月11日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：黄雅真，女，1986年12月26日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在执行申请执行人陈吉兰与被执行人黄金锐、李梦姣、黄雅真民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款766000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、股权和不动产信息，依法查封了被执行人黄金锐、李梦姣、黄雅真名下的房产及车辆，均为轮候查封，上述财产不具备处置条件，其余未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令。2020年10月29日，约谈了申请执行人并告知了上述执行情况及后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初501号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权余额766000元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚   二〇二〇年十月三十日   书记员  杨宇