安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3318号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王洋，男，1951年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈永华，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。 上诉人王洋因与上诉人陈永华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王洋上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：陈永华存在醉驾和逃逸的情形，一审法院对交通事故责任比例的认定明显不公。 陈永华辩称，一审判决认定事实清楚，交警部门根据事故现场未作出责任认定，双方应承担同等责任；王洋称陈永华存在醉驾及逃逸的行为没有事实依据，请求二审法院依法判决。 陈永华上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：虽然事故发生时，王洋是步行，陈永华骑电动车，但是双方的过错程度是一样的，在无法查清事故事实的情况下，双方的应承担同样的责任，一审法院酌定陈永华承担60%的责任明显偏袒王洋。 王洋辩称，最新的事故责任认定书对陈永华的逃逸情节作出了认定，事发后出现的证人证言、通话录音以及陈永华的陈述能够证明陈永华是醉驾，且事故接触点并非在穿越道路的过程中，请二审法院依法认定。 王洋向一审法院起诉请求：依法判令陈永华赔偿王洋各项损失94085.78元并承担本案诉讼费用。 陈永华向一审法院反诉请求：依法判令王洋赔偿陈永华各项损失129233.8元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月12日21时50分，陈永华驾驶电动自行车沿双清路由西向东行驶到安居工程广场东门前路段时，与从此门口步行出来的行人王洋相撞，造成王洋和陈永华受伤的交通事故。事发后双方前往医院治疗，无人保护现场。2019年10月8日，阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队经调查，作出第341202120190000147号《道路交通事故证明》：双方均不否认事故的发生，但对该事故在道路的发生碰撞的接触点位置产生争议，事发后双方前往医院治疗，无人保护现场，且周围没有能还原事故形态的监控，实际发生，故该事故部分事实无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，出具道路交通事故证明，当事人就交通事故经济赔偿可以直接向人民法院提起民事诉讼”。王洋受伤后，在阜阳市中医医院接受治疗，共住院47天，花费医疗费10700.08元。2019年6月20日，王洋的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，损伤休息期为160日，护理期为60日，营养期为90日，王洋为鉴定支付鉴定费1300元。陈永华也在事故中受伤，其先后在阜阳市中医院、阜阳口腔医院接受治疗，共住院13天，花去医疗费共39359.9元。2019年11月14日，陈永华经安徽世平司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，伤后误工期为120日，营养期60日，护理期60日，陈永华为此支付鉴定费1900元。审理过程中，陈永华申请对王洋的伤情及三期进行重新鉴定，一审法院依法委托安徽百友司法鉴定中心对王洋的伤情进行重新鉴定，经鉴定，王洋的误工期为120日，护理期为45日，营养期为75日，陈永华为此支付鉴定费1500元。王洋为进行二次鉴定支出医疗费200元、交通费293.2元。庭审中，王洋认可陈永华为其垫付医药费10000元，王洋现已退休，并已按月领取社会养老保险。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。根据交警部门出具的事故证明及当事人的当庭陈述，因事发路段无监控视频，双方对该事故在道路的发生碰撞的接触点位置产生争议，且现场已破坏，故该事故的部分事实无法查清，一审法院认定双方对事故的发生均有一定的过错，酌情认定陈永华对本次事故发生承担60%的责任，王洋对本次事故发生承担40%的责任。结合双方的举证，本院对双方因交通事故造成的合理损失分别认定如下：王洋的合理损失为1.医疗费10900.08元；2.住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；3.营养费2250元（30元/天×75天）；4.护理费5556.6元（123.48元/天×45天）；5.残疾赔偿金45048元（37540元/年×12年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元，王洋的伤情已构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，酌情予以支持；7.交通费532元；8.鉴定费1300元；以上损失合计72936.68元。陈永华的合理损失：1.医疗费39359.5元；2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；5.残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元，陈永华的伤情已构成伤残，对其主张的精神损害抚慰金，酌情予以支持；7.交通费65元；8.鉴定费1900元，以上合计131263.3元。因陈永华在本案中反诉主张赔偿费用129233.8元，故本院按129233.8元认定陈永华的合理损失。陈永华应赔偿王洋的合理损失的60%即43762元，王洋赔偿陈永华合理损失的40%即51693.52元。对陈永华先前垫付的10000元医疗费，王洋亦应予以返还。因王洋现已退休并领取社会保险费用，故对王洋诉请的误工费用不予支持。因陈永华重新鉴定的鉴定意见未改变原鉴定意见的主要结论，故申请重新鉴定支出的1500元鉴定费应由陈永华自己负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王洋赔偿陈永华各项损失合计51693.2元及返还垫付医疗费10000元，合计61693.2元；二、陈永华赔偿王洋各项损失合计43762元；以上两项判决内容相抵后，王洋赔偿陈永华各项损失17931.2元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2096元，减半收取1048元，由王洋负担，反诉案件受理费减半收取1550元，陈永华负担。 二审期间，王洋向本院提交一份阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的阜公交（六）认字【2020】152号道路交通事故认定书，证明陈永华在本起事故中存在逃逸情节，应当承担全部责任。经双方当事人当庭举证质证及本院核实，本院对该证据认定如下：交警部门系在对事故情况重新分析的基础上作出了该份事故责任认定书，并对第341202120190000147号道路交通事故证明予以撤销，该事故认定书中认定陈永华承担事故的主要责任、王洋承担事故的次要责任，本院对该事故责任认定书予以采信，但对其证明目的不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，交警部门就案涉事故作出的阜公交（六）认字【2020】152号道路交通事故认定书认定陈永华承担本起事故的主要责任，王洋承担事故的次要责任，结合双方的举证情况和当庭质证，本院酌定陈永华承担70%的赔偿责任，王洋承担30%的赔偿责任，一审法院认定责任比例不当，本院予以纠正。王洋因本次事故造成的合理损失共计72936.68元，陈永华因本次事故造成的合理损失共计129233.8元，故陈永华赔偿王洋各项损失的70%，即51055.67元，王洋赔偿陈永华各项损失的30%，即38770.14元，陈永华为王洋垫付的医疗费10000元，由王洋返还给陈永华。 综上所述，王洋、陈永华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10733号民事判决书第一项“王洋赔偿陈永华各项损失合计51693.2元及返还垫付医疗费10000元，合计61693.2元”为“王洋于判决书生效之日起十日内赔偿陈永华各项损失合计38770.14元及返还垫付医疗费10000元，合计48770.14元”； 二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10733号民事判决书第二项“陈永华赔偿王洋各项损失合计43762元”为“陈永华于判决生效之日起十日内赔偿王洋各项损失合计51055.67元”； 三、驳回王洋、陈永华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2096元，减半收取1048元，由王洋负担，一审反诉案件受理费减半收取1550元，陈永华负担；二审案件受理费2402元，由王洋负担2096元，陈永华负担306元。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  叶茂林 审判员  黄发全 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终3318号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。