甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11972号原告：甘肃易乐汽车服务有限公司，住所地：兰州市城关区盐场路**（西北汽车商城院内北门东侧201、202室）。法定代表人：彭晓英，该公司销售总经理。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：甘肃华昇工贸有限公司，住，住所地：兰州市城关区耿家庄**301/div>法定代表人：杨皓仁。被告：杨皓仁，男，1987年9月6号出生，汉族，住兰州市城关区耿家庄**301。原告甘肃易乐汽车服务有限公司（以下简称：易乐公司）与被告甘肃华昇工贸有限公司（以下简称：华昇公司）、杨皓仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易乐公司的委托诉讼代理人史晓宇到庭参加诉讼，被告华昇公司、杨皓仁经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告易乐公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除双方签订的汽车租赁合同；2、请求人民法院依法判令被告返还租赁原告牌号为：甘Ａ4××**大众牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＶ2Ａ23Ｃ8Ｈ3046282、车辆价格：170000元）；3请求人民法院依法判令被告向原告支付截止车辆返还前的租金79992元（计算方法：2018年9月15日计算至2019年8月15日，每月租金：7272元×11个月），违约金、逾期罚息、专项补偿金17598元（计算方法：79992元×11个月×2%，按照月息2%计算）（以上合计：267590元）；4、请求人民法院判令被告向原告支付2019年8月15日至实际返还车辆之日的违约金、逾期罚息、专项补偿金（原车价格：170000元×月息2%计算）；5、请求人民法院依法判令被告担保人杨皓仁对上述债务承担无限连带担保责任；6、所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告系业务合作关系，2017年6月15日签订《汽车租赁合同书》，双方约定以融资租赁的形式由原告向被告提供租赁车辆，被告按照约定向原告支付租金，合同约定了各自的权利、义务，约定了产生争议的解决方式，被告担保人杨皓仁承担无限连带担保责任。《汽车租赁合同书》签订后原告严格按照约定履行了合同义务，原告按照此前双方的意向协议，从酒泉金岛汽车销售服务有限公司购买了大众牌ＦＶ7147ＢＡＤＢＧ小型轿车，支付了170000元购车款。2017年6月15日向被告交付了所租赁的车辆，此后被告向原告支付了自2017年6月15日至2018年9月15日期间的15期车辆租赁费。但让人遗憾的是，被告自2018年9月15日起无故停止向原告支付车辆租金，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告华昇公司未作答辩，也未提供相关证据。被告杨皓仁未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、汽车租赁合同一份。原告用该证据拟证明：原、被告之间存在租赁关系。2、销售统一发票一份。原告用该证据拟证明：原告按合同约定购买车辆、支付购车价款。3、融资租赁申请书、还款计划、缴款规则、车辆收领签收单、车辆交接清单。原告用该证据拟证明：原告与被告之间完成申请租赁、确定还款方式、车辆交接证据。4、营业执照、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证。原告用该证据拟证明：二被告的主体身份，被告取得了驾驶资格，原告系车辆所有权人。上述证据经本院审查，内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证，且与本案待证事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告易乐公司、被告华昇公司系业务合作关系。2017年3月双方协商购买车辆，原告从酒泉金岛汽车销售服务有限公司购买了牌号为：甘Ａ4××**大众牌小型轿车，支付购车款170000元。2017年6月15日原告作为甲方、被告华昇公司作为乙方、案外人深圳前海易乐融资租赁有限公司作为丙方、华昇公司的法定代表人杨皓仁作为丁方签订了《汽车租赁合同书》，约定由原告易乐公司向被告华昇公司提供租赁车辆，租赁期为36期，租赁开始时间为2017年6月14日，结束时间为2020年6月13日。被告华昇公司按照约定向原告支付租金，租金为每期7272元，租金支付时间为每月16日。合同还约定了各自的权利、义务，以及产生争议的解决方式。被告杨皓仁对华昇公司的债务承担无限连带担保责任。合同第五条租赁车辆的所有权归属约定“在租赁期内，租赁车辆的所有权，包括（现在或以后附属于租赁车辆的）任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属于甲方……”合同第十条违约责任10.2.3约定“如乙方连续逾期7日以上或累计逾期达二次以上并经甲方催告五个工作日后仍未结清的，除仍按前两款约定分别计收违约金和罚息外，甲方有权单方面解除本合同、即时收回租赁车辆，此情形下乙方仍应足额支付合同解除前逾期未付租金及逾期罚金、违约金和由此引起的其他损失。”合同第十三条约定“……丁方自愿作为乙方的连带责任担保人而签署本合同及相关文件。丁方承担保证责任的担保范围为：本合同项下的租金、利息、逾期罚息、违约金、补偿费、赔偿金、手续费等及其他为签订或履行本合同而发生的费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。保证期间从本合同生效之日起至本合同项下的全部债务履行届满之日后两年止。”《汽车租赁合同书》签订后，2017年6月15日原告向被告交付了牌号为：甘Ａ4××**，车辆识别码为：ＬＦＶ2Ａ23Ｃ8Ｈ3046282的大众牌小型轿车一辆，被告向原告支付了自2017年6月15日至2018年9月15日期间的15期车辆租金109080元后，再未向原告支付车辆租赁费，引起本诉。本院认为：原、被告于2017年6月15日签订的《汽车租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，为有效合同。该合同不符合融资租赁合同的法律特征，实为分期付款买卖合同。合同履行过程中，原告依约向被告交付了车辆，被告未按约向原告交纳车辆租金，已构成违约。双方约定，被告“累计逾期达二次以上并经甲方催告五个工作日后仍未结清的，除仍按前两款约定分别计收违约金和罚息外，甲方有权单方面解除本合同、即时收回租赁车辆。此情形下乙方仍应足额支付合同解除前逾期未付租金及逾期罚金、违约金和由此引起的其他损失。”原告起诉后，本院通过公告的方式向被告送达了诉状副本，诉状中包括原告要求被告交纳欠付租金的内容，可视为原告向被告发出交纳逾期租金的催告通知。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，亦未付清所欠租金，依照合同的约定，原告有权单方面解除合同、收回租赁车辆，被告不履行合同义务的行为，已达到约定的合同解除条件，故本院对原告请求解除与被告签订的汽车租赁合同的诉讼请求予以支持；关于原告主张由被告返还出租车辆的诉讼请求，因原告在起诉时对车辆的情况并不了解，其称被告已自行将车辆的GPS定位拆除，故该车辆实际已不能返还原告，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但被告违约给原告造成了一定的损失，应由被告赔偿，根据分期付款买卖合同的性质可以确定，该损失为被告未支付的车辆租金。被告在付清剩余租金后，该车辆的所有权转移至被告，故本院对原告主张返还车辆的诉讼请求变通处理为由被告支付车辆的剩余租金；关于原告主张由被告承担违约金、逾期罚息、专项补偿金17598元的诉讼请求，因双方约定的租金中已包含原告购买车辆的成本及合理利润，本院已支持被告向原告支付剩余全部租金，对原告的损失给予了补偿，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告请求判令被告杨皓仁对被告的债务承担无限连带担保责任的诉讼请求，因双方在合同中约定，被告杨皓仁对被告华昇公司的债务承担连带责任担保，保证责任的担保范围为本合同项下的租金、利息、逾期罚息等及其他为签订或履行本合同而发生的费用及实现债权的费用，保证期间从本合同生效之日起至本合同项下的全部债务履行期届满之日后两年，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃易乐汽车服务有限公司与被告甘肃华昇工贸有限公司之间的《汽车租赁合同书》。二、被告甘肃华昇工贸有限公司支付原告甘肃易乐汽车服务有限公司剩余21期租金共计152712元（本判决生效后三日内一次性付清）。三、被告杨皓仁对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，由被告甘肃华昇工贸有限公司承担（本判决生效后三日内由被告甘肃华昇工贸有限公司给付原告甘肃易乐汽车服务有限公司，被告杨皓仁承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  徐 利人民陪审员  刘小霞二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭桂荣