长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初572号 原告：吉林华御鹿业特产开发有限公司，住所地长春市九台经济开发区。 法定代表人：魏坤，经理。 委托诉讼代理人：孙伟，广东广和（长春）律师事务所律师。 被告：王彬，男，1958年10月24日生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：张琦，吉林瀛庆律师事务所律师。 原告吉林华御鹿业特产开发有限公司(以下简称华御鹿业特产公司)诉被告王彬委托合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华御鹿业特产公司委托诉讼代理人孙伟、被告王彬及其委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华御鹿业特产公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告165000.00元及利息,利息暂定32030.83元(计算利息时间截止到2020年3月24日);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家鹿产品加工企业。2014年9月11日，原告通过被告联系了一个叫陈亮的人,准备购买陈亮生产的鹿产品，并于当天交给陈亮150000.00元订金。后陈亮迟迟不向原告交付鹿产品，原告让被告将150000.00元订金从陈亮处取回来。2016年1月30日，被告从陈亮处将150000.00元订金取回后，以帮助原告购买鹿胎膏为由没有将钱返还给原告，并向原告出具150000.00元收条一张。其后，被告又以帮助原告购买生产用麦芽糖浆需交定金为由,从原告处取走15000.00元现金。迄今为止，被告一直未帮原告买来鹿胎膏和麦芽糖浆，也拒绝将原告的165000.00元返还给原告。故原告诉至法院。 被告王彬辩称，我方不认可原告诉讼请求。理由如下：2013年5月22日，由王德新作为显名股东代被告王彬同长春华御实业集团有限公司(以下简称华御实业集团公司)签署投资合作协议，约定华御实业集团公司出资、厂房、设备等，王德新负责鹿产品开发，基于此王彬在华御实业集团公司的安排下，进驻原告任职总经理，全权负责各项工作。后原告在陈亮处买鹿产品，因为原告违约，未支付余款，按照约定，陈亮已收的150000.00不予返还，后来原告派王彬、欧阳继海、赵忠去和陈亮沟通，最后经过协调陈亮把已经生产出来的货（鹿胎50具，鹿鞭30条，价值82000.00元）及剩余68000.00元返还原告，由总经理王彬代收。考虑到都是为了后续作鹿产品，为了方便财务管理，王彬向赵忠出具了一张收据，做鹿胎膏。王彬收到款项后，开始继续鹿产品的采购及部分生产工作，但华御实业集团公司及原告的实际控制人邹建国，因资金迟迟不到位，多次承诺资金会很快到位，要求被告王彬继续相关工作，从2013年起，被告陆续垫付各种款项(维修工人工时费8848.00元、更换供热管道下水消防材料11068.10元、采购设备差旅费9564.50元、采购鹿产品材料款153680.00元，含价值82000.00元从陈亮处取回的货品，原告委托被告购买的相关产品18037.00元)，公司表示最后分红一起算帐。因后续的生产跟不上，再后来邹总不接电话，一度导致人员离职，部分员工离职后工资也没有拿到，因本案被告王彬是总经理，且始终秉承合伙负责任的原则，又垫付了拖欠员工王闯的工资37500.00元。截止今日，被告共垫付支出费用201197.60元，通过陈亮事件，原告向被告转支付68000.00元，减除陈亮价值82000.00元货品，原告尚欠被告51197.60元。因原告停产停业，无冷库供保存货物使用，被告至今仍为原告保管相关货品，另尚有部分货品因原告不提供后续资金，货品被通化中辰药业有限公司留置。2、被告王彬根据合同法第119条、依法成立合同应全面履行的原则，履行了自己应尽的义务。在华御实业集团公司及原告多次违约的前提，其于减损原则仍旧坚持履行全面管理公司的义务，研发产品，采购材料等，并在完成原有义务的前提下，自行垫资20余万。根据合同法第107条，当事人一方不履行责任，应当承担继续履行的责任，原告主体既然仍在存续，应对自己出资行为承担继续履行的责任。根据民法通则第43条，企业法人对它的法定代表人其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第109条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 经审理查明，2014年9月11日，原告向陈亮订鹿产品，定购陈亮大约300000.00元的鹿产品，先预付订金150000.00元，陈亮收款后为原告出具收条一枚，约定一个月后取货，后原告因资金原因一年多没有提货，因合同未履行，陈亮拒绝返回订金，原告派赵忠、欧阳继海及王彬与陈亮沟通，解决订金问题，经协调，陈亮付给王彬50具鹿胎、30条鹿鞭，折合成现金82000.00元，返还现金68000.00元，王彬于2016年2月23日为陈亮出具了收条一枚，陈亮将订金收条交给赵忠撕毁，王彬把50具鹿胎、30条鹿鞭提走，同时，为原告出具一枚收条,载明：“收条，收华御做鹿胎膏款壹拾伍万整，￥150000.00元。经手人:王彬，2016年1月30”。王彬在经手人处签名。后王彬未向原告交付收取的鹿胎及鹿鞭，也未交付收取陈亮给付的现金82000.00元；二、2014年9月份，王彬收到原告的15000.00元麦芽糖浆定金款，并将此款交给生产厂家，剩余货款因资金未到位，麦芽糖浆厂家拒绝交付麦芽糖浆，后由王彬出面协商将该15000.00元款项要回，此款并未交给原告。 另查明,原告成立于2013年11月1日，魏坤是法定代表人，欧阳继海是总顾问，赵忠是工作人员，王德新是股东，原、被告均认可被告于2013年至2016年任原告总经理。华御实业集团公司（甲方）与王德新（乙方）于2013年5月22日签订了《投资合作协议》，华御实业集团公司在甲方处加盖公章，王德新在乙方处签字，由并由谷金武及被告王彬在保证人处签字。合同约定由甲乙双方合作开发鹿产品开发项目，并明确以华御实业集团公司作为合作开发鹿产品项目的开发主体，合作开发鹿产品项目，华御实业集团公司出资方式为：现金、厂房、机器设备、场地使用权等方式，占项目出资比例70%，王德新以提供鹿产品开发专有技术及产品配方的方式出资，占项目出资比例的30%，并明确其权利义务为负责鹿产品开发过程中各项专用技术的实用指导及落实等，且约定违约责任，如乙方不能承担赔偿责任，王彬、谷金武愿承担连带责任。 上记事实，有原告提供的陈亮向原告出具的收150000.00元订金收条复印件一枚、被告出具的2016年1月30日的150000.00元收条一枚、被告收原告15000.00元麦芽糖浆定金款收据一枚、被告提供的投资合作协议、出差发票、委托书、收据、收条、证人证言以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告在2013至2016年任原告总经理，在任职期间，受原告委托处理公司与陈亮购买鹿产品买卖订金合同及后续事宜等，在此期发生的法律关系可作为一般债务关系处理，故本案应认定合同纠纷为宜；被告在处理陈亮购买鹿产品买卖订金合同过程中，收回陈亮价值82000.00元的鹿胎膏和鹿鞭，并收回现金68000.00元，且被告给原告出具了收到做鹿胎膏款150000.00元的收据，但其提供的现有证据并不能证明上述鹿产品现在被告处、也不能证明已向原告交付上述款、物，故原告请求被告返还150000.00元应予支持；原告要求被告返还15000.00元，此款被告与厂家协商要回后，并未给付原告，故原告该项请求应予支持；原告要求被告给付利息，因双方对利息及履行期限均没有约定，故不予保护；关于被告提出为原告垫付各种项款共计201197.60元的抗辩主张，因与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王彬与于本判决生效后立即返还原告吉林华御鹿业特产开发有限公司做鹿胎膏款150000.00元及定麦芽糖浆款15000.00元，共计165000.00元。 二、驳回原告吉林华御鹿业特产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120.00元（已减半收取），由原告吉林华御鹿业特产开发有限公司负担320.00元，由被告王彬负担1800.00元，于本判决生效之日立即给付原告吉林华御鹿业特产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  朱丽波 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朴金楠