广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1264号原告：揭阳市永鸿基混凝土有限公司，住所地：揭阳市揭东区******都帕王。法定代表人：郭鸿江，公司经理。委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。被告：晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区********白石古莲城兰亭苑1栋3单元0503001号、0603001号。法定代表人：张光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾正黎，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司（以下简称“永鸿基公司”）与被告晨辉建筑工程（集团）有限公司（以下简称“晨辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鸿基公司的委托诉讼代理人邵楚唯，被告晨辉公司的委托诉讼代理人曾正黎、刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鸿基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款本金2476416.90元。2.判令被告立即向原告支付自2017年10月21日起至所有款项实际清偿之日止的逾期付款损失（逾期付款损失以欠付货款本金2476416.90元为基数，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年5月7日的违约金为853687.75元）。（以上第1、2项诉讼请求金额合计为3330104.65元）。3.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因建设“碧桂园一期一（B)标工程”项目需要，自2017年9月至2019年10月向原告采购工程所需的混凝土并与原告签订了《商品混凝土购销合同》，双方对混凝土价格、结算支付方式等相关事宜进行了约定。现原告已依约履行完供应义务，被告已书面确认每月供货数量及货款金额，但被告未依约完成货款支付义务。截至2020年5月7日，被告尚拖欠原告货款共计人民币2476416.90元。经原告多次催款，被告仍拒不支付货款，其拖欠货款的行为已经构成严重违约。被告晨辉公司辩称，1.原告所提供的证据不充分，应承担举证不能的后果；2.双方并没有约定逾期付款利息，而且双方签订的购销合同中关于违约责任的约定是如果有逾期支付货款，原告可以停止供货，实际上，原告一直有向被告供货，代表原告是愿意与被告继续履行合同，另外，双方的交易金额是高达上千万，原告提起本案诉讼的主张是200多万元，可以证实被告一直有向原告支付货款，所以原告主张逾期付款损失从2017年10月21日起计算缺乏事实与法律依据。综上，请求法院依法裁判，驳回原告关于利息的诉讼请求。对其他诉讼请求没有意见。原告对其主张向法庭提交如下证据：1.《商品混凝土购销合同》1份；2.《商品混凝土购销合同补充协议》1份；3.《商品混凝土调价函》2份；4.委托付款情况说明1份；5.付款承诺函1份；6.发货单81单，以上证据1-6均为原件，共同证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告对原告已供应混凝土的数量及货款进行确认，并承认其尚欠拖欠原告货款的事实。7.对账表原件26份，证明被告就原告月供应的混凝土数量、金额予以确认的事实。8.银行汇款回单复印件20份，证明被告向原告支付了部分货款的事实。被告晨辉建筑工程（集团）有限公司对其主张没有向法庭提交证据。本院对原告提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1-6符合有效证据的形式要求，且被告没有异议，本院予以确认；原告提交的证据7中客户签名处的盖章虽是被告项目部的印章，但被告对原告提交的证据5付款承诺函没有异议，该承诺函中明确双方的结算金额以被告公司向厚财与原告公司签名确认的对账单为准，而证据7中的对账单客户签名处均有向厚财的签名，应视为被告公司对上述对账单的确认，故本院对原告提交的证据7予以确认；原告提交的证据8虽系复印件，但为原告对被告方付款金额的自认，且被告方没有异议，本院对证据8予以确认。2.事实认定:2017年8月30日，原告（乙方、供货方）与被告（甲方、购货方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定被告向原告采购混凝土，供货的工程名称为揭阳碧桂园一期（一）B标晨辉项目工程，供货的地址为揭阳市揭东区揭阳气象局对面；混凝土价格随行就市；混凝土结算方式为每月截止到25日对单结算；混凝土货款的付款方式为对单结算后，甲方次月20日前支付上月混凝土结算总款的80%给乙方，剩余20%在甲方混凝土单栋主体结构封顶后60天内结清；甲方应按合同约定支付货款，逾期不支付的，乙方有权停止供货。合同签订后，原告多次向被告供应混凝土。2019年2月21日，被告向原告出具《付款承诺函》一份，主要内容为：“揭阳市永鸿基混凝土有限公司：我司揭阳碧桂园一期（一）B标项目10#、11#楼，由贵司供应商品混凝土。我司自2017年9月至2019年1月20日应付还原告公司的总货款为11915131.00元，按合同应支付原告80%进度款为9532101.10元，自2017年11月27日至2019年2月20日已支付原告进度款8968293.90元，现该项目楼栋将于2019年3月31日前完成封顶或视为封顶时间，现我司作出如下付款承诺：1.2019年3月30日前支付贵司2018年11月份进度货款剩余74796.40元、2018年12月份进度款416566.00元、2019年1月份进度款72444.80元，共计563807.20元。2.按合同约定自2017年9月结算至2019年1月20日的20%余款共2383029.90元，我司承诺2019年4月30日前支付600000.00元和2019年2月及3月份的进度款，2019年5月30日前支付1000000.00元，6月30日前支付剩余的全部货款（具体结算金额以我司向厚财与贵司签名确认的对账单为准）。以上付款计划，请知悉。我司现与碧桂园公司保持密切沟通，力争将款项支付到位。希望贵司一如既往的对我司给予理解与支持。”2019年2月份、3月份、4月份、5月份、6月份、7月份、8月份、9月份、10月份，原告每月向被告出具对账表一份，该9份对账表显示:1.原告2019年2月至10月各月向被告供应混凝土的金额分别为：0元、46039元、90214.5元、18096元、2919元、8103.5元、128425元、155758元、43832元，合计供货金额为493387元;2.被告分别于2019年4月1日、2019年8月28日分别付还原告货款563807.20元、20万元；3.截止2019年10月20日，被告累计欠款2676416.9元。被告公司揭阳市****期（一）B标项目部在上述九份对账表中的客户签名处均盖章，向厚财在上述九份对账表中的客户签名处均签名确认。2019年11月8日，被告付还原告货款20万元。2020年7月2日，原告提起本案诉讼。2020年7月15日，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告名下以3330104.65元为限的银行存款（户名：晨辉建筑工程（集团）有限公司，账号：190*************388，开户行：工行湘潭板塘支行）予以冻结。2020年7月27日，本院依法作出（2020）粤5203民初1264号《民事裁定书》，裁定对被告上述账户的银行存款以3330104.65元为限予以冻结，因上述账户不存在，原告的请求事项无法执行，原告为此支付申请费5000元。2020年8月5日，原告再次向本院提出财产保全的申请，请求对被告在中国农业银行股份有限公司湘潭砂子岭支行（账号：181***********946）和中国农业银行股份有限公司珠海宝源支行（账号：443***********586）开设的银行账户以3330104.65元为限的银行存款予以冻结，本院于当日作出（2020）粤5203民初1264号之一《民事裁定书》，裁定对被告上述账户的银行存款以3330104.65元为限予以冻结，原告为此支付申请费5000元。本院认为，本案的性质是买卖合同纠纷。原告永鸿基公司与被告晨辉公司之间买卖混凝土的行为没有违反法律规定，依法受法律保护。被告现结欠原告货款2476416.90元的事实，有原告提供对账表为据，足资认定，原告要求被告付还原告货款2476416.90元，本院予以支持。被告质证时称其现结欠货款金额为2382801.90元，但纵观本案证据，2017年9月至2019年1月20日原告供应给被告的总货款为11915131.00元，2019年1月21日起至2019年10月20日，原告供应给被告的货款总额为493387元，合计12408518.00元；2017年11月27日至2019年2月20日被告付还原告的货款总额为8968293.90元，2019年2月21日起至2019年11月8日被告付还原告的货款总额为963807.20元（563807.20元+20万元+20万元），合计付还原告货款9932101.10元；总供货金额与总付款金额相抵，被告尚结欠原告货款2476416.90元，与原告请求数额相符，故被告的这一意见没有事实依据，本院不予采信。对于原告请求的逾期付款损失，虽然案涉《付款承诺书》系被告单方制作，但原告提交该《付款承诺书》作为证明其主张的证据，应视为其对该《付款承诺书》的承认，故2017年9月份至2019年3月份的被告结欠的货款还款期限应按该《付款承诺书》执行，从《付款承诺书》可知：1.被告应于2019年4月30日前支付60万元和2019年2月、3月份的进度款，即应支付636831.20元[60万元+36831.20元（2月、3月货款总和46039元×80%）]，其中的40万元被告已付还，不在原告请求的逾期付款违约金计算基数里，故该部分款项的逾期付款违约金为以236831.20元为基数，自2019年5月1日计至还清之日止；2.被告应于2019年5月30日前支付100万元，故该部分的逾期付款违约金为以100万元为基数，自2019年5月31日起计至还清之日止；3.被告应于2019年6月30日前支付剩余的全部货款792237.70元[783029.90元（2383029.9-60万元-100万元）+9207.80元（2月、3月货款总和46039元×20%）]，故该部分的逾期付款违约金为以792237.70元为基数，自2019年7月1日起计至还清之日止。2019年4月份至10月份被告结欠的货款双方没有约定还款时间，原告提起诉讼后，被告仍没有还款，应视为被告逾期还款，故该部分货款的逾期付款违约金为以447348元（90214.5元+18096元+2919元+8103.5元+128425元+155758元+43832元）为基数自原告起诉之日（即2020年7月2日）起计至还清之日止。原、被告对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案的逾期付款违约金可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求的逾期付款违约金2019年8月20日（不含当日）前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；原告请求以2476416.90元为基数自2017年10月21日起计至清偿之日止按年利率24%的标准计算，于法无据，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告晨辉建筑工程（集团）有限公司结欠原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司货款2476416.90元及逾期付款违约金[逾期付款违约金计算方法为：以236831.20元为基数，自2019年5月1日计至还清之日止；以100万元为基数，自2019年5月31日起计至还清之日止；以792237.70元为基数，自2019年7月1日起计至还清之日止；以447348元为基数，自2020年7月2日起计至还清之日止；2019年8月20日（不含当日）前的逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]，应于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16720元，由原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司负担3881元，由被告晨辉建筑工程（集团）有限公司负担12839元；申请费10000元，由原告揭阳市永鸿基混凝土有限公司负担5000元，由被告晨辉建筑工程（集团）有限公司负担5000元；本案受理费、申请费原告已预交，原告表示其不申请退费，被告应负担的受理费、申请费由被告在付还上述货款时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二〇年十月十四日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。