福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4486号 原告：中国人民财产保险份有限公司市莆田市分公司，住福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉宾，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。 被告：林健，1979年1月2日出生，汉族，住，住福建省仙游县/div> 被告：陈丽冰，女，1989年2月12日出生，汉族，住，住福建省仙游县系被告林健委托诉讼代理人）。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称“保险公司”）与被告林健、陈丽冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人林嘉宾，被告陈丽冰（亦系被告林健的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令林健、陈丽冰立即偿还保险公司代为支付的赔偿款110000元及该款自2020年6月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用、公告费、保全费等保险公司实现上述债权和担保权利的全部费用由林健、陈丽冰负担。事实和理由：2020年3月28日，林健在驾驶证超分期间醉酒后驾驶陈丽冰所有的闽ＢＰ××××号客车，沿213省道自仙游县榜头镇往仙游县鲤城街道方向行驶在路右慢速车道内，02时13分许，林健所驾驶的客车与案外人黄春树驾驶电动车发生追尾事故，导致黄春树当场死亡。仙游县公安局交通警察大队作出第350322120200000110号《道路交通事故认定书》，认定林健承担事故全部责任，黄春树无责任。经查，肇事车辆闽ＢＰ××××号客车为陈丽冰所有，事故发生时在保险公司投保交强险和商业险，保险期限自2019年5月12日止2020年5月11日。后案外人肖碧仙、郑淑美、黄铸金、黄铸山向仙游县人民法院提前诉讼，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。经审理，2020年5月11日，福建省仙游县人民法院作出（2020）闽0322民初2649号民事判决书，判令保险公司在交强险责任限额范围内对黄春树的第一顺序继承人肖碧仙、郑淑美、黄铸金、黄铸山进行赔偿，并认定保险公司有权在赔偿范围内向林健、陈丽冰主张追偿。2020年6月1日，保险公司履行了上述赔偿义务，共支出赔偿款110000元。本案中，林健在驾驶证超分期间醉酒驾驶车辆，造成交通事故，保险公司在支付赔偿款后有权向林健追偿。另外，陈丽冰在未尽到审查林健是否具备驾驶资格和驾驶能力义务的情况下，将车辆出借给林健使用，对涉案损害结果的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。故保险公司向林健、陈丽冰追偿的主张于法有据，恳请法院依法予以支持。 林健辩称，对保险公司起诉的事实无异议，目前经济比较困难，林健也被追究刑事责任，现在看守所服刑，请求保险公司减免部分赔偿款，请求法庭调解。 陈丽冰辩称，一、林健和陈丽冰系夫妻关系，发生交通事故的闽ＢＰ××××号客车是林健和陈丽冰婚姻期间购买，登记在陈丽冰名下，该车辆是夫妻关系存续期间的共同财产。林健当然持有该车辆的钥匙，在持有合法的驾驶证期间，也是车辆驾驶人员。林健在超分期间，酒后驾驶车辆，陈丽冰根本不知道，保险公司在起诉状中陈述陈丽冰未审查林健是否有驾驶资格将车辆出借给林健使用完全是信口雌黄。（详见答辩状）本案我没有责任，也没有能力偿还本案款项，由林健服刑完出来偿还。二、陈丽冰不是交通事故的侵权人，不适用交通事故损害赔偿司法解释第18条的规定。交通事故责任认定书及生效的仙游县人民法院（2020）闽0322民初2649号民事判决，均未认定陈丽冰是侵权人，林健才是侵权人。保险公司弯曲事实，错误使用法律，要求陈丽冰赔偿没有事实和法律依据。本案，陈丽冰没有责任，也没有能力偿还本案款项，应由林健服刑完出来偿还。恳请法院驳回保险公司对陈丽冰的诉讼请求。 在本院审理过程中，保险公司对其主张提供如下证据： 一、《交通事故强制责任保险单》，欲证明：闽ＢＰ××××客车为被告陈丽冰所有，该车于原告机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2019月5月13日至2020年5月12日。 二、《道路交通事故责任认定书》《鉴定意见书》《民事判决书》，欲证明：1.陈丽冰在未尽到审查林健是否具备格和驾驶能力义务的情况下，将车辆出借给林健使用；2.2020年3月28日，林健在驾驶证超分期后驾驶陈丽冰所有的闽ＢＰ××××号客车与案外人黄春树驾驶的电动车发生追尾事故，导致黄春树当场死亡；3.福建省仙游县人民法院判令保险公司在交强险责范围内对黄春树的第一顺序继承人进行赔偿，并认定保险公司有权在赔偿范围内向林健、陈丽冰主张追偿。 三、《付款声明》、中国工商银行业务回单（付款），欲证明：事故发生后，保险公司于2020年6月1日向案外人黄春树的第一顺序继承人进行赔偿，支出赔偿款110000元。 林健、陈丽冰对保险公司提供的上述证据均无异议。 在本院审理过程中，陈丽冰对其主张提供如下证据： 《结婚证》一份，欲证明：林健与被告陈丽冰于2013年11月25日登记结婚。 保险公司对陈丽冰提供的上述证据没有异议。 林健未向本院提供证据。 本院审查认为，林健、陈丽冰对保险公司提供的上述证据及保险公司对陈丽冰提供的事实证据均无异议，故本院对上述证据予以确认。对上述证据反映出的事实，本院亦予确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2020年3月28日凌晨，林健雨天醉酒后在驾驶证超分期间驾驶闽ＢＰ××××号小型普通客车沿213省道自仙游县榜头镇往仙游县鲤城街道方向行驶在路右慢速车道内，02时13分许，行经省道213线161ＫＭ＋850Ｍ路段，未能注意观察路面交通情况，降低行驶速度，并与前方同向同车道内由黄春树醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的0322763号电动两轮轻便摩托车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致闽ＢＰ××××号小型普通客车前部与0322763号电动两轮轻便摩托车尾部在路右慢速车道内发生追尾碰撞，造成黄春树当场死亡及二车损坏的交通事故。2020年4月16日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120200000110号《道路交通事故认定书》，认定林健承担事故全部责任，黄春树无责任。肖碧仙、郑淑美、黄铸金、黄铸山系死者黄春树的第一顺序继承人。林健与陈丽冰系夫妻关系，闽ＢＰ××××号小型普通客车系陈丽冰与林健在夫妻关系存续期间购买的，登记在陈丽冰的名下，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额100万元且投不计免赔；事故发生在保险期限内。肖碧仙、郑淑美、黄铸金、黄铸山与林健已经就超过交强险赔偿限额部分达成和解协议。之后，肖碧仙、郑淑美、黄铸金、黄铸山向本院提起诉讼，请求林健、陈丽冰、保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元。本院于2020年5月11日作出（2020）闽0322民初2649号民事判决书，判决：保险公司在本判决生效之日起十日内赔偿给肖碧仙、郑淑美、黄铸金、黄铸山各项经济损失110000元。该判决书认定保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿。2020年6月1日，保险公司履行了上述赔偿义务，共支出赔偿款110000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。仙游县公安局交通警察大队作出第350322120200000110号《道路交通事故认定书》，认定林健承担事故全部责任，黄春树无责任，应予确认。保险公司根据已发生法律效力本院（2020）闽0322民初2649号民事判决书，在交强险责任限额范围内赔偿给死者黄春树的第一顺序继承人肖碧仙、郑淑美、黄铸金、黄铸山110000元，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人（致害人）主张追偿权。立即系本案侵权人，应承担返还保险公司垫付110000元并支付自保险公司垫付之日起计至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的民事责任。林健和陈丽冰系夫妻关系，发生交通事故的闽ＢＰ××××号客车是林健和陈丽冰婚姻关系存续期间购买的，登记在陈丽冰的名下，该车辆是林健和陈丽冰夫妻关系存续期间的共同财产。林健原来具有驾驶资格，林健要驾驶该车辆无需向陈丽冰借用。保险公司没有提供证据证实陈丽冰放任林健在超分期间醉酒驾驶车辆，且在本院（2020）闽0322民初2649号民事判决书中也没有认定陈丽冰系本起交通事故的侵权人，陈丽冰在本起交通事故中没有存在过错，不应承担相应的赔偿责任。保险公司请求陈丽冰承担共同返还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。陈丽冰辩解有理，本院予以支持。保险公司合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下： 一、林健应在本判决生效后十日内返还给中国人民财产保险份有限公司市莆田市分公司代为支付的赔偿款110000元及支付该款自2020年6月1日起计至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司对陈丽冰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，减半收取计1254.5元，由林健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 双