wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1748号 原告：李永杰，男，1989年11月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。 委托诉讼代理人：梁文桃（李永杰妻子），女，1989年10月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：赵继荣，男，1987年6月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。 原告李永杰与被告赵继荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李永杰委托诉讼代理人梁文桃到庭参加诉讼，赵继荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵继荣支付其欠款60000元；2.判令赵继荣承担自2017年11月1日起以年利率4.35%计算至欠款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2015年1月1日起，李永杰出资150000元与赵继荣合伙成立歌迪娜KTV。2017年11月8日，经双方协商，李永杰退出合伙，由赵继荣向李永杰支付60000元，于2018年11月1日前全部付清，期间的利息按银行贷款利息计算。到期后，赵继荣无钱支付，双方再次续签退伙协议，约定由赵继荣于2019年11月8日前支付李永杰欠款60000元，期间的利息仍按银行贷款利息计算。到期后，赵继荣至今未支付欠款。 赵继荣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵继荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对李永杰提供的证据：合伙退伙协议二份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，李永杰出资150000元与赵继荣在永昌县城关镇万祥城合伙成立“歌迪娜KTV”。2017年11月8日，李永杰与赵继荣协商，李永杰退出合伙。经结算，由赵继荣向李永杰支付退伙款60000元，于2018年11月1日前全部付清，期间的利息按银行贷款利息计算。到期后，赵继荣未履行协议。2018年11月8日，双方再次续签退伙协议，约定由赵继荣于2019年11月8日前支付李永杰退伙款60000元，期间的利息仍按银行贷款利息计算。约定期限届满后，赵继荣至今未履行退伙协议约定的付款义务。 本院认为，李永杰与赵继荣系个人合伙关系，双方在李永杰退出合伙时已经签订了书面协议，该协议是双方真实意思表示，双方均应当按照该协议履行义务。现赵继荣未按照退伙协议约定给付李永杰退伙款，其行为已违约。双方虽在退伙协议中约定由赵继荣按银行贷款利率给付李永杰利息，但对利率约定不明，应当按照人民银行2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息。 综上所述，李永杰要求赵继荣给付退伙款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵继荣给付李永杰退伙款60000元，限于本判决生效后三十日内履行；并以年利率3.85%承担自2017年11月1日起至欠款清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，由赵继荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  赵永东 人民陪审员  郭常霞 人民陪审员  孙世海 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  宗玉荣
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执1167号申请执行人陈水仙,女性,1952年10月22日出生,住云南省嵩明县。申请执行人李琼华,女性,1970年1月11日出生,住云南省嵩明县。申请执行人李琼芬,女性,1971年9月30日出生,住云南省嵩明县。申请执行人李菊芬,女性,1973年9月26日出生,住云南省嵩明县。被执行人周鑫，男,1977年3月6日生，汉族，住云南省嵩明县。被执行人郑粉花，女,1978年3月20日生，汉族，住云南省嵩明县。陈水仙、李琼华、李琼芬、李菊芬与周鑫、郑粉花借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1483号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款45000元及利息，承担诉讼费1734元，执行费775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有45000元未执行，诉讼费1734元、执行费775元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年十月三十日书记员  姚力元
天津市静海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0118刑初585号公诉机关天津市静海区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1989年6月10日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地为黑龙江省克东县。被告人王东阳，男，1990年2月4日出生于黑龙江省北安市，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省北安市。2020年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年9月1日被天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人王东阳犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年9月27日受理。诉讼中附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人王东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2019年9月18日21时许，被告人王东阳与被害人吴某某在天津市静海区××镇××村烧烤店因琐事互相殴打，被朋友拉开后王东阳回家。后在他人劝说下吴某某前往王东阳位于××镇××村的家中说和，在王东阳家门口，吴某某与王东阳再次相互殴打，王东阳持菜刀将吴某某背部及面部砍伤。经鉴定吴某某面部损伤程度为轻伤一级，左肩背部瘢痕损伤为轻微伤。案发后石某、王东阳均报警，后民警将其带至公安机关。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王东阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王东阳如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人吴某向本院提出诉讼请求：请求判令被告人王东阳赔偿医疗费8000.34元、交通费1000元、误工费7509.6元、护理费1168.16元、后续治疗费7000元，共计24678.1元。被告人王东阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。亦同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但称暂无能力支付。经审理查明，2019年9月18日21时许，被告人王东阳与吴某在静海区××镇××村烧烤店因琐事互相厮打，被他人劝开后回家。后吴某等人前往静海区××镇××村王东阳家中，在门口二人再次发生厮打，被告人王东阳持菜刀将吴某背部及面部砍伤。经鉴定吴某身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年8月20日被告人王东阳被公安机关抓获。另查明，据吴某出示的医疗机构相关票据显示，其受伤后曾六次到天津市第一中心医院门诊治疗，花费医疗费共计7265.57元。上述事实，有被告人王东阳的供述，被害人吴某的陈述，证人王某、乔某、石某的证言，监控录像、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、110接处警综合记录单、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口信息表、情况说明、办案说明、案件来源、抓获经过，附带民事诉讼原告人出示的医疗门诊收费票据、门诊费用清单、处方笺等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王东阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王东阳到案后如实供述犯罪事实，承认指控的罪名，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于附带民事赔偿部分，被告人王东阳故意伤害吴某致伤，应依法赔偿吴某因受伤所造成的经济损失。对于经济损失的数额，医疗费损失根据医疗机构出具的收费票据等材料计算，为7265.57元。交通费损失主张过高，亦未出示相应证据，但考虑到就医必有交通费花费，本院酌定为600元。误工费损失应按照2019年度居民服务、修理和其他服务业平均工资60912元计算，折合每日166.88元，根据原告人出示的医疗票据显示其就诊六次，误工费损失应为1001.28元。护理费损失因原告人未住院治疗，亦未出示需要护理的证据，本院不予支持。后续治疗费损失因尚未实际发生，亦未出示证据予以证明，本院不予支持。以上附带民事诉讼原告人经济损失共计8866.85元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人王东阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2021年6月19日止）二、作案工具菜刀一把予以没收。三、被告人王东阳赔偿附带民事诉讼原告人吴某因受伤所造成的各项损失共计8866.85元。（该项于本判决生效后十日内执行）四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 岩人民陪审员  张建苓人民陪审员  刘振婷二〇二〇年十月三十日书 记 员  劳朋波
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1591号原告：蒋素芳，女，1963年1月5日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：关红飞，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住响水县。被告：陈菊梅，女，1981年12月2日出生，汉族，居民，住响水县。原告蒋素芳诉被告关红飞、陈菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋素芳及其委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼。被告关红飞、陈菊梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋素芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款23000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年2月14日，被告因经营养猪需要向原告借款2万元，约定借款期一年，月利率为2.5%。在出具借条时就将一年的利息6000元连同本金一并写下26000元的借条。借款到期后，被告于2017年1月26日归还借款3000元，余款至今未付。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告关红飞、陈菊梅未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，证明借款事实。被告关红飞、陈菊梅未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据真实性予以认定。根据当事人陈述以及本院经审查证据，本院认定如下事实：2015年2月14日，被告关红飞、陈菊梅向原告借款2万元，并立下借据一份，该借据载明：“今年借到蒋素芳人民币贰万陆仟元整（26000），用期一年”等内容。被告关红飞、陈菊梅在该借中签名捺印。借款到期后，被告于2017年1月26日归还借款3000元。余款至今未还。上述事实有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关红飞、陈菊梅向原告借款立有借据，应当按约履行还款义务。原告陈述实际交付借款只有2万元，根据法律规定，应当以实际交付金额认定为本金。原告诉称借款时与被告口头约定月利率2.5%，故将一年的利息计入本金中所立借条，因其未能提供证据证明，故对原告辩解理由不予采信。被告归还3000元应冲抵相应本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关红飞、陈菊梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋素芳借款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋素芳其他诉讼请求。案件受理费376元，公告费300元，合计676元，由被告关红飞、陈菊梅负担500元，原告蒋素芳负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  金海明二〇二〇年十月二十一日书 记 员  王惠玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢848号申请执行人：杨**，男，1973年7月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：吴坤，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院执行的申请执行人杨**与被执行人吴坤借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴坤银行存款28320元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二〇年十月十三日书记员  王 哲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢580号之三申请执行人：张家魁。被执行人：邵刚。本院依据已经发生法律效力的(2011)沙民初字第03495号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13395号 原告：晋江灿鑫模具有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道东坂社区杏坂工业区，统一社会信用代码913505823155226126。 法定代表人：王燕琴。 委托诉讼代理人：吴自然、吴彩玲，、实习律师。 被告:泉州光荣鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村七一路**，统一社会信用代码913505823153769931。 法定代表人：艾光荣。 被告:艾光荣，男，1969年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告晋江灿鑫模具有限公司与被告泉州光荣鞋材有限公司、被告艾光荣加工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江灿鑫模具有限公司委托诉讼代理人吴自然到庭参加诉讼。被告泉州光荣鞋材有限公司、被告艾光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告泉州光荣鞋材有限公司支付加工款110000元及逾期付款利息(以结欠款110000元为基数，自起诉之日即2020年9月25日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告艾光荣对被告泉州光荣鞋材有限公司的债务承担连带责任。事实和理由：被告委托原告加工模具，截至2018年12月28日，双方经对账后，被告结欠原告加工款项110000元，并出具结欠款凭证为据。后经原告多次催讨，被告仍不付款。请求判如所请。 被告泉州光荣鞋材有限公司、被告艾光荣均未作答辩，亦没有向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告泉州光荣鞋材有限公司委托原告晋江灿鑫模具有限公司加工模具，2018年12月28日经双方结算，被告出具一份结欠款凭证，确认被告结欠原告110000元。后被告泉州光荣鞋材有限公司未能付款。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：结欠款凭证原件1份，载明：“兹结欠灿鑫模具厂，模具款人民币110000元，时间截至2018年12月28日止”。本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠款凭证为债权凭证原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原告与被告泉州光荣鞋材有限公司之间所达成的加工合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告泉州光荣鞋材有限公司在结算货款时没有约定付款期限，对此，原告有权随时要求被告泉州光荣鞋材有限公司付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告泉州光荣鞋材有限公司仍未能付清货款，已构成逾期还款，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鉴于被告泉州光荣鞋材有限公司的投资人仅有被告艾光荣一人，被告艾光荣没有提供有效证据证明被告泉州光荣鞋材有限公司的财产独立其财产，故被告艾光荣依法应对被告泉州光荣鞋材有限公司所欠原告的货款承担连带清偿责任。被告泉州光荣鞋材有限公司、被告艾光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条,《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告泉州光荣鞋材有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告晋江灿鑫模具有限公司加工款110000元及逾期付款利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日始至实际付清款项止的利息)。 二、被告艾光荣对被告泉州光荣鞋材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费2500元，因适用简易程序审理，减半收取计1250元，由被告泉州光荣鞋材有限公司、被告艾光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 2.《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7448号原告：胡海辉，男，汉族，1974年5月16日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莉霞，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：罗凯，男，汉族，1983年12月20日出生，住湖南省邵东县。被告：长沙三树新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇石贡湾社区（湖南同心干杉车身制造有限公司**厂房）。法定代表人：罗俊雄。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师被告蒋海波，男，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省邵东县。被告：长沙嘉年华出租汽车有限公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区韶山中路**商业**308>法定代表人：丁方飞。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：胡劲峰。委托诉讼代理人：尹阳，该公司员工。原告胡海辉诉被告罗凯、长沙三树新材料科技有限公司、中国平安财产保险股份有限湖南分公司、蒋海波、长沙嘉年华出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告胡海辉于2020年10月13日向本院提出撤回对被告长沙嘉年华出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉的申请。本院认为，原告胡海辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡海辉撤回对被告长沙嘉年华出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。审判员  申遇友二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 瑛
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3479号原告：王振新，男，1983年1月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：刘钧宝，男，1971年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王振新与被告刘钧宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告王振新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条第一款规定，裁定如下：本案按王振新撤回起诉处理。审判员  赵玉云二〇二〇年十月二十七日书记员  李桐年
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1821号 原告：李清梅，女，1972年11月12日生，彝族，云南省龙陵县人，中专文化，农民，住云南省保山市龙陵县，现住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：刘长生，男，1964年11月20日，汉族，云南省大理市人，初中文化，居民，住云南省大理白族自治州大理市，现住云南省大理白族自治州大理市。系原告丈夫，代理权限为特别授权代理。 被告：周玉军，男，1980年10月9日，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县，未到庭。 原告李清梅与被告周玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李清梅的委托诉讼代理人刘长生到庭参加诉讼，被告周玉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李清梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在二手车市场认识，2017年2月份左右，被告到原告居住的小区找原告借款，其称借款用于经营快递公司，因原告丈夫不了解被告，故不让原告借款给被告。在原、被告协商借款的过程中，与原告同住一小区的一位八十多岁的老人考虑到原、被告是熟人，故将其所有的8000元钱借给被告，当时被告承诺几天后就偿还借款，因而未向老人出具借条。此后，被告未能偿还老人借款，老人多次要求原告与其共同找寻被告，但经多番寻找未能找到被告。因老人年纪较大，原告害怕老人因此事出问题而导致自己承担责任，无奈代被告偿还了老人的借款8000元。2017年4月20日，原告找到被告告知其该情况，被告于当日向原告出具借条，借条载明：“今借到李清梅人民币8000元，大写捌千元整。”当时被告口头承诺三天之内归还原告，但此后被告总是找理由搪塞，甚至拒绝还款，让原告直接起诉。原告起诉后，被告微信转账偿还原告借款1000元，剩余的借款7000元一直未偿还。综上，原告家庭条件困难，家中急需用钱，故请法庭判决被告尽快偿还原告借款7000元。 被告周玉军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告代被告偿还了被告欠他人的欠款8000元，为此被告于2017年4月20日向原告出具借条，借条载明：“今借到李清梅人民币8000元，大写捌千元整。”被告在该借条借款人处签名。此后，经原告多次催要，被告始终未能偿还原告借款，原告多次催要无果，现诉至本院，后被告偿还原告借款1000元，剩余的借款7000元一直未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原、被告的身份证复印件各一份、借条原件一份在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过代被告偿还欠款8000元的方式出借给原告借款8000元，被告据此向原告出具了借条，双方形成了借贷合意，建立了民间借贷法律关系。原告已履行了出借款项的义务，而被告在偿还原告借款1000元后未继续履行偿还剩余借款7000元的义务，原、被告虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告催要，被告未在合理期限内还款，应承担继续履行的违约责任，故现原告要求被告偿还剩余借款本金7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉军于本判决生效后十五日内偿还原告李清梅借款本金人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢577号之三申请执行人：王丹。被执行人：周纯成。被执行人：连旅顺通运汽车出租有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2048号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初808号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄双，男，1988年4月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西横县，现住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月22日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月25日由南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]740号起诉书指控被告人黄双犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人黄双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年06月10日21时34分许，被告人黄双酒后驾驶粤Ｅ×××××小车从南宁市江南区五一路扬名电脑维修店路边出发，途径江南大道、西明大桥、江北大道，沿江北大道由东往西行驶至前段时，被执勤民警依法查处。经检验，黄双的血液中乙醇含量为89.3ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、被告人黄双的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴[2019]毒鉴字第976号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人黄双醉酒在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量为89.3mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄双如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人黄双拘役一个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄双对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄双醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达89.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄双适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄双宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行 的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6876号申请执行人：于超，男，1983年11月4日出生，汉族。被执行人:北京蹭个车信息科技有限公司（组织机构代码：MA01KJ1Q8），住所地：北京市北京经济技术开发区景园北街********701-702。法定代表人：尤异，董事长。于超申请执行北京蹭个车信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第2214号民事调解书已发生法律效力。于超向本院申请执行，要求被执行人北京蹭个车信息科技有限公司向于超支付工资10000元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蹭个车信息科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蹭个车信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人于超亦未提供被执行人北京蹭个车信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于超申请执行的支付工资10000元未受清偿。经申请执行人于超确认，被执行人北京蹭个车信息科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于超享有要求被执行人北京蹭个车信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蹭个车信息科技有限公司负有继续向申请执行人于超履行债务的义务。申请执行人于超发现被执行人北京蹭个车信息科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十一日书记员 胡道宽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4333号 原告:孙小芳,男,1977年8月1日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：任启浩，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。 被告:孙会敏,女,1975年2月5日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告孙小芳与被告孙会敏同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告孙小芳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙小芳在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙小芳撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙小芳负担。 审判员  郭强 二〇二〇年十月十三日 书记员  余洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执649号申请执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，职务：执行董事。被执行人：邢剑波，男，1967年12月16日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行河南华安建设集团有限公司与邢剑波房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初564号民事判决书已发生法律效力。被执行人邢剑波至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人邢剑波在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人邢剑波在你处的款160437.48元（含案件受理费3165元、执行费2272.48元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年十月二十八日书记员  李艳丽
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1390号之一解除保全申请人：江西华新电线电缆有限公司，住所地：江西省吉安市新干县城南工业区园区大道，统一社会信用代码：91360824705774989D。法定代表人：李新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：皮旭婷，女,1988年6月30日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂梦阳，1994年9月26日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县，系该公司销售经理。被申请人：宁化县城关五金机电设备经营部，经营地址：宁化县翠江镇龙门新村**，统一社会信用代码：92350424MA2YHT7B8Y。经营者：陈雪华，女，1971年3月1日出生，汉族，福建省福州市长乐区人，住福建省福州市长乐区，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：郑国强，男，1967年12月22日出生，汉族，福建省福州市长乐区人，住福建省福州市长乐区，系该经营部员工。委托诉讼代理人：陈林林，女，1990年3月15日出生，汉族，福建省福州市长乐区人，住福建省福州市长乐区，系陈雪华女儿。申请人江西华新电线电缆有限公司与被申请人宁化县城关五金机电设备经营部买卖合同纠纷一案，本院根据江西华新电线电缆有限公司的申请已于2020年8月10日作出（2020）赣0824民初1390号民事裁定，冻结被申请人宁化县城关五金机电设备经营部的银行存款72000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。2020年10月23日，申请人江西华新电线电缆有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西华新电线电缆有限公司以被申请人已支付全部货款为由，向本院申请解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宁化县城关五金机电设备经营部的银行存款72000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。案件申请费740元，由解除保全申请人江西华新电线电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习文昭二〇二〇年十月二十三日书记员  张紫艳
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1480号本院立案执行的关于山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行贾西涛、杨双、周金龙、杨士奎借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1480号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1379号民事判决书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月二十一日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3609号原告：白城市××物业有限公司。法定代表人：魏某，系经理。被告：王某，男，1980年2月3日生，汉族，现住白城市。原告白城市××物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案。原告白城市金源物业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白城市××物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业有限公司负担。审判员  刘兆杰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘建磊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2468号申请执行人：朱**学,男,1952年10月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：陈朝选，男，1959年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱**学依据本院作出的（2020）苏0924民初2093号民事判决书申请执行被执行人陈朝选借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，该法律文书确定：陈朝选于本判决发生法律效力之日起十日内，向朱**学偿还借款本息合计7882元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由陈朝选负担25元。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人朱**学向本院申请执行7882元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈朝选的银行存款合计7957元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十二日书记员  林天宇
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民  事  裁  定 书                             (2020)陕0118民初4215号     原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：刘庆中，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司员工。   被告：杨捍超，男，1986年5月3日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告杨捍超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于202010212020年10月31日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。                               审判员    胡永利     二〇二〇年十月三十一日      书记员    石莹娜           1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3264号之五申请执行人：侯某，男，汉族，1982年7月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙某，女，汉族，1961年12月27日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人孙某继承纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8162号民事判决书，被执行人孙某支付申请执行人侯某房屋折价款67500元；支付案件受理费及迟延履行金5685元；支付执行费935元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某金融机构存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年十月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初872号 原告：赵献芳，男，1966年1月3日出生，汉族,住鸡泽县。 委托诉讼代理人：董自华，河北鼎合律师事务所律师。 被告：赵新元，男，1965年1月2日出生，汉族，住鸡泽县。 原告赵献芳与被告赵新元土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵献芳及其诉讼代理人董自华到庭参加诉讼，被告赵新元经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵献芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除赵献芳与赵新元之间签订的《转让协议》；2.依法判决赵新元返还赵献芳价款246408元，并支付自2015年2月5日起按照银行贷款利率计算支付利息，直至付清本息为止。3.本案的诉讼费由赵新元承担。事实和理由：赵献芳与赵新元系朋友关系，2015年2月5日，赵献芳与赵新元签订了《转让协议》，根据该协议约定，赵新元将位于本村的1.8亩土地以246408元的价格转让给赵献芳使用。后赵献芳发现赵新元在本协议签订之前已经与他人签订转让协议且协议约定的土地被他人长期使用。赵献芳与赵新元协商，要求赵新元返还价款，赵新元一直推托无果，故依法诉至贵院望判如所请。 为支持其诉讼请求，赵献芳向法庭提交证据如下： 1、赵献芳与赵新元的土地承包经营权转让协议一份，证明赵献芳与赵新元之间签订土地承包经营权转让协议； 2、赵新元与王敬然签订的协议书一份，证明赵新元在与赵献芳签订转让协议之前与他人就本案的涉案土地签订了转让协议，导致赵献芳与赵新元之间合同目的无法实现，故主张解除合同。 赵新元经本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书，赵新元未出庭，未递交书面答辩意见。 本院经审理认定案件事实如下：2015年2月5日，赵献芳与赵新元签订了《转让协议》根据该协议约定，赵新元将位于本村的1.8亩土地以246408元的价格转让给赵献芳使用。土地四至东至庆竹、新强、庆相、平均、廖海增，南至庆竹，北至文仲，从东往西裁1.8亩为准。协议签订后，赵献芳将转让款交付给赵新元。赵献芳想要对转让土地进行使用时发现，转让土地被王敬然使用，赵献芳找赵新元协商解决，赵新元一直没有解决。庭审中赵献芳提交了王敬然与赵新元签订的协议，证实涉案承包土地由赵新元长期租给王敬然使用50年，王敬然每年按约定支付给赵新元租金。赵献芳认为自己无法行使受让土地的承包经营权，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，赵献芳与赵新元之间签订的转让协议是合法有效的。赵新元作为出让方，应当保证赵献芳正常使用受让土地。因赵新元将土地租赁给他人使用，租期为50年，导致赵献芳的合法权益受损，合同目的无法实现。因此，关于赵献芳要求解除赵献芳与赵新元之间签订的《转让协议》的诉讼请求，本院予以支持；因赵新元的原因导致赵献芳无法使用转让土地，因此赵新元应当返还赵献芳转让款246408元。因赵新元从2015年5月2日开始占用赵献芳支付的转让款，造成了赵献芳的利息损失，因此赵新元应当支付赵献芳自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止的利息。利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。赵新元经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院缺席审理，依法有据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除赵献芳与赵新元于2015年5月2日签订的转让协议； 二、自本判决生效之日起十日内赵新元返还赵献芳价款246408元，并支付自2015年5月2日起至实际履行完毕之日止的利息。（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 三、驳回赵献芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,996.0元，减半收取计2,498.0元，由赵新元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 帅 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《农村土地承包经营权流转管理办法》 第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0321刑初360号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人李康康，男，1993年1月10日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2019年11月18日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月22日被怀远县公安局取保候审，现在家。 辩护人毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人李康康犯故意伤害罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李康康及其辩护人毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月22日9时许，在怀远县芡河边，被告人李康康到芡河××段钓鱼，后被看鱼的周某等人发现。周某要收李康康的鱼竿，李康康不同意，后二人在争夺鱼竿过程中李康康用胳膊肘击打周某胸部，导致周某左侧肋骨骨折。经怀远县公安司法鉴定中心鉴定，周某的左侧胸部损伤程度鉴定为轻伤二级。2019年11月30日，被告人李康康与被害人周某民事赔偿达成调解并已履行，李康康取得周某的谅解。 公诉机关认为，被告人李康康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李康康自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李康康供述、被害人周某陈述、证人胡某、蒋某、倪某证言、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2019］105号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、病历材料、营业执照、补充协议、调解协议、谅解书、收条、勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人李康康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见是被告人李康康自动投案，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人李康康的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李康康犯罪后自动投案，自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，具备缓刑适用条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵卫生 法院诫勉语：李康康回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11114号之一原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：上海敬贤信息科技有限公司,住所地上海市静安区。法定代表人：徐成勇，总经理。委托诉讼代理人：林岩，北京市世纪律师事务所律师。原告上海经闻文化传播有限公司与被告上海敬贤信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理过程中，原告上海经闻文化传播有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海经闻文化传播有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海经闻文化传播有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1876号上诉人（原审原告）：许献策，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人（原审原告）：石文丽，女，1991年8月14日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司丹江口支行。住所地：湖北省丹江口市均州一路**。负责人：何少育，该支行行长。委托诉讼代理人：朱红明，中国工商银行股份有限公司丹江口支行职工。委托诉讼代理人：周世泽，中国工商银行股份有限公司丹江口支行职工。上诉人许献策、石文丽因与被上诉人中国工商银行股份有限公司丹江口支行（以下简称工行丹江口支行）排除妨害纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（以下简称一审法院）（2020）鄂0381民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。许献策、石文丽上诉请求：1.撤销一审法院（2020）鄂0381民初651号民事判决；2.改判工行丹江口支行立即拆除妨碍许献策、石文丽通风、采光、排水的名称招牌（超出许献策、石文丽房屋西面一个窗户的部分招牌）。事实和理由：一审法院以工行丹江口支行已经使用名称招牌多年为由驳回许献策、石文丽诉讼请求是错误的，户外安装广告招牌必须经过工商管理部门登记、审批，且有使用年限。许献策、石文丽购买入住房屋之前并不知道工行丹江口支行的名称招牌对许献策、石文丽的日常生活有影响，一审中工行丹江口支行未举证证明许献策、石文丽明知有影响仍购买。一审时，工行丹江口支行对许献策、石文丽举证证明名称招牌的高度，以及招牌与窗户外侧相连处积存垃圾的事实无异议，一审法院在未查清事实的情况下作出的判决显失公平。工行丹江口支行未提交书面答辩意见。许献策、石文丽向一审法院起诉请求：1.判令工行丹江口支行立即拆除其在许献策、石文丽窗户外的名称招牌；2.案件受理费由工行丹江口支行负担。一审法院认定事实：2019年2月，许献策、石文丽以38万元购买了工商银行职工王心明所有的位于湖北省丹江口市××大道××单元××住宅××套。2019年3月7日办理不动产权登记手续，不动产登记证书号为：鄂（2019）丹江口市不动产权第000D845号，权利人为许献策、石文丽，该房屋的坐落位置为丹江大道1幢1单元202号,房屋建筑面积为116.93平方米。本案争议的招牌所处位置以及许献策、石文丽购买的住房原系工行丹江口支行内部职工住房，位于湖北省××××大道工行丹江口支行汉江分理处，该招牌2000年安装使用，该招牌框架安装在许献策、石文丽购买房屋的窗户下方，招牌字向外倾斜略超过许献策、石文丽窗户下缘。工行丹江口支行在安装该招牌时并未与原房屋所有人王心明就采光、排水问题达成过任何协议。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。许献策、石文丽在购买住房之前，双方争议的招牌就已安装使用多年，招牌超出窗户的事实也是在许献策、石文丽购买住房的时候就已经存在的，许献策、石文丽在明知的情况下仍然购买该房屋，应当视为其已接受窗户部分遮挡事实。同时，许献策、石文丽起诉的案由为排除妨害，许献策、石文丽提交的照片无法证实工行丹江口支行安装的招牌对其采光、排水产生妨害的具体损害结果以及损害结果与工行丹江口支行安装招牌之间的因果关系，许献策、石文丽要求工行丹江口支行拆除招牌的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回许献策、石文丽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由许献策、石文丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案中，工行丹江口支行的名称招牌于2000年安装在该行职工王心明住房窗户外，工行丹江口支行在安装该招牌时并未与王心明就采光、排水问题达成过任何协议。2019年，许献策、石文丽购买王心明的此套住房时，双方争议的招牌就已安装使用数十年，说明招牌超出窗户的事实是在许献策、石文丽购买住房的时候就已经存在的。作为购房人在购房前一般会对房屋现状、周围环境进行实地查看后决定购买与否，许献策、石文丽作为完全民事行为能力人在明知名称招牌影响其房屋通风、采光的情况下仍然购买该房屋，应当视为其已接受工行丹江口支行的名称招牌影响其房屋通风、采光的事实。现许献策、石文丽认为工行丹江口支行侵权，要求排除妨害，拆除名称招牌的诉讼请求，依法不予支持。许献策、石文丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，许献策、石文丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人许献策、石文丽负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年十月二十三日书记员 江 澜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7736号原告：吴官富，男，1988年8月7日，汉族，住广西博白县，现住凯里市。被告：刘章勇，男，1969年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：刘大智，男，1964年11月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告吴官富与被告刘章勇、刘大智租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴官富到庭参加诉讼，被告刘章勇、刘大智经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴官富向本院提出诉讼，请求判决：1、判令被告退还原告挖机斗山150-7一台，价值30万元。2、被告从2020年4月30日开始赔偿原告经济损失，按合同计价。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月30日与被告签订挖机租赁合同，开采凯里市下司镇下半山矿点。被告承诺合法、合理损失将由甲方负责，详见合同。2020年5月17日，凯里市政府人员将挖机扣留，直到2020年5月26日之前都没人出面处理，电话不接，联系不上被告本人。被告的行为已违反了合同，根据合同约定的内容，被告需按照双方约定的内容承担违约责任，原告多次要求被告履行其违约责任未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求支持原告的诉请。庭审中，原告放弃第一项诉请，即放弃要求被告退还斗山150-7挖机一台的诉请，明确第二项诉请为被告支付2020年4月30日至2020年10月26日期间的租金共计129800元。被告刘章勇、刘大智在答辩及举证期限内未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，吴官富作为甲方（出租方）与乙方刘章勇、刘大智（承租方）签订《机械租赁合同》，合同主要约定：“乙方租用甲方斗山150挖机在凯里市新华村下半山施工，租赁期从2020年4月30日起租，租金每月22000元，不足整月则按实际工作天数时间折合租金。在施工过程中，如因乙方原因造成机械扣押或其他原因造成的一切经济损失，由乙方负责赔偿，与甲方无关。”合同签订后，吴官富将涉案挖机交付刘章勇、刘大智使用。因刘章勇、刘大智将涉案挖机用于非法采矿，2020年5月17日，涉案挖机被政府相关部门扣押至下司港深科技园停车场。吴官富多次联系刘章勇、刘大智，要求支付租金及退还挖机未果，遂诉至本院。本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的订立者应依约行使权利、履行义务。原告与被告签订的《机械租赁合同》，系双方平等协商一致签订，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，本院予以确认，双方当事人应予遵循约定。原告已将租赁物挖机交付给被告使用，履行了相应的合同义务，被告却未按约支付原告租赁费用，且被告将挖机用于非法采矿而导致被政府扣押至今，给原告造成了相应的损失，被告的行为违反了民事活动中的诚实信用原则及合同的相关约定。现原告主张被告支付2020年4月30日至2020年10月26日止的租金共计129800元，于法于约有据，理由成立，计算正确，本院予以支持。被告刘章勇、刘大智经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请提交证据的默认，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘章勇、刘大智于本判决生效之日起5日内支付原告吴官富2020年4月30日至同年10月26日期间的租金129800元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告吴官富负担3204元，被告刘章勇、刘大智负担2896元，此款原告已先行交付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄原慧人民陪审员  张 英人民陪审员  罗绍敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 滢
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1184号之十四申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人程海清，男，1968年3月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李秀娟，女，1979年2月出生，满族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人娄祥龙，男，1983年6月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人程海清、李秀娟、娄祥龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2018)内0783民初1850号民事判决书向本院申请执行，但被执行人娄祥龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄祥龙在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款98935.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月十六日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12945号原告：贵州闽旺商贸有限公司，统一社会信用代码91522600MA6HA9D80R，经营场所：贵州省黔东南州凯里市湾溪街道滨江路小货场。法定代表人：李小丹，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟文（特别授权），男，1989年6月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：云南雄悦地基基础工程有限公司，统一社会信用代码91530102329172836U，住所地：云南省昆明市五华区昌源中路与昆瑞路交叉口假日城市小区********。法定代表人：孔祝良。原告贵州闽旺商贸有限公司（以下简称“闽旺公司”）诉被告云南雄悦地基基础工程有限公司（以下简称“雄悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闽旺公司委托诉讼代理人孟文到庭参加诉讼，被告雄悦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告钢材款37943元；2.判决被告支付420天的利息82496.4元（按货款总吨数49.105吨，每天每吨4元利息计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月4日，被告公司的法定代表人孔祝良向原告购买钢材，总数为49.105吨，合计金额为187943.11元。双方约定最迟于同年6月20日结清货款，逾期未还按所欠货款对应吨位每天每吨4元作为资金占用费。截至2020年5月30日，被告支付了15万元，剩余货款37943及利息未支付。之后原告多次催要货款无果，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告雄悦公司未答辩、未提交任何证据。本院经审查认定事实如下：被告雄悦公司为了建设施秉县万和春丰项目，法定代表人孔祝良于2019年6月4日，向原告购买钢材49.105吨，合计金额为187943.11元。2020年1月13日，孔祝良向原告出具了一份《欠条》，主要内容：尚欠原告钢材款19万元，协商由施秉万和春丰项目部代付所欠钢材货款。《欠条》上另写有“已付15万元”字样。以上事实，有销货单、欠条等为据，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与原告达成的协议，双方成立买卖合同法律关系，买卖合同的内容没有违反法律的禁止性、限制性规定，合同已经生效，对双方具有约束力。被告公司未依约支付货款，构成违约，原告要求被告支付欠付货款37943元，本院予以支持。被告逾期未支付货款，确实给原告造成损失，合理损失，本院予以支持。原告诉请被告支付420天的利息82496.4元，未提供证据证明原、被告间有关于利息计算约定的证据材料，应承担举证不能之责任，综合本案实际，应按年利率6%计算，从2019年6月21日起至付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南雄悦地基基础工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告贵州闽旺商贸有限公司货款37943元及逾期付款损失（以37943元为基数，按年利息6%计算，从2019年6月20日起至付清之日止）；二、驳回原告贵州闽旺商贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费1354元，由被告云南雄悦地基基础工程有限公司负担427元，原告贵州闽旺商贸有限公司927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年十月十六日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执601号 申请执行人：张登文,男,1947年1月16日生,汉族，住祥云县。 申请执行人：董正焕,女,1949年1月14日生,汉族，住祥云县。 被执行人：汤志文，男,1989年6月5日生，汉族，住祥云县。 申请执行人张登文、董正焕与被执行人汤志文交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）云2923刑初72号刑事附带民事判决书立案执行，执行标的为：人民币179610.55元。 执行过程中，本院依法向被执行人汤志文发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后上述执行标的未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张学法
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7264号原告：湖北航天电缆有限公司。法定代表人：王金麟，董事兼总经理。委托诉讼代理人：程凯丰,湖北达讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凡,湖北达讼律师事务所律师。被告：内蒙古新华联置业有限公司。法定代表人：李恩检，董事。原告湖北航天电缆有限公司与被告内蒙古新华联置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湖北航天电缆有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北航天电缆有限公司申请撤回对被告内蒙古新华联置业有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北航天电缆有限公司撤诉。案件受理费475元（原告已预交），由原告湖北航天电缆有限公司负担。审判员 荣淑敏二O二〇年十月二十日书记员 张 利
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2557号 上诉人（原审被告）：山东谦津电子科技有限公司，住所地山东省高青县青城路南侧、唐北路以西。 法定代表人：张玉峰，经理。 委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区金晶大道**。 主要负责人：王子敬，行长。 委托诉讼代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师。 原审被告：淄博和盛泰电子科技有限公司，住，住所地山东省高青县黑李寨镇冶张村路口南100米路西/div> 法定代表人：焦启锋，经理。 原审被告：帅雪忠，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省高青县。 原审被告：侯岁，女，1975年9月16日出生，汉族，住山东省高青县。 原审被告：赵忠华，男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省高青县中心北路金田苑生活区。 原审被告：帅卫娟，女，1973年5月29日出生，汉族，住山东省高青县。 上诉人山东谦津电子科技有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司淄博分行以及原审被告淄博和盛泰电子科技有限公司、帅雪忠、侯岁、赵忠华、帅卫娟金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山东谦津电子科技有限公司于2020年10月23日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人山东谦津电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人山东谦津电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3709元，减半收取1854.5元，由上诉人山东谦津电子科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱华 审判员  左玉勇 审判员  张秀梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  石 磊 书记员  王 奥
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执673号 谭振华、陈彪： 谭振华申请执行陈彪租赁合同纠纷一案，案号为(2020)黔2730执673号，执行依据：（2019）黔2730民初1983号民事调解书，执行标的：10000元，本院于2020年7月6日立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执673号执行案件已执行完毕，于2020年10月20日结案。 二〇二〇年十月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执保1219号申请保全人张凤莉，女，满族，住址山东省青岛市市**。委托代理人杨健、王森岩，均系辽宁刘魏李律师事务所律师。被保全人董宇峰，男，汉族，住址大连市甘井子区。被保全人王璐，女，汉族，住址同上。被保全人大连迈思尼商贸有限公司，统一社会信用代码912102113997478425，住所地大连市甘井子区惠泽北园**1-3-1。被保全人北京嘉曼服饰股份有限公司，统一社会信用代码91110107102288949G，住所地北京市石景山区石景山路**院盛景国际广场**楼1301。本院在审理张凤莉与董宇峰、王璐、大连迈思尼商贸有限公司、北京嘉曼服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人申请对被保全人董宇峰、王璐、大连迈思尼商贸有限公司的财产在价值277890元以内予以查封（或冻结、扣押），申请对北京嘉曼服饰股份有限公司的财产在价值258921元以内予以查封（或冻结、扣押），申请保全人同时提供了华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函，该公司承诺如申请错误，致使被保全人因保全遭受损失的，愿意在申请保全人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院认为，申请保全人的申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人董宇峰、王璐、大连迈思尼商贸有限公司的财产在价值277890元以内予以查封（或扣押、冻结）。二、对被保全人北京嘉曼服饰股份有限公司的财产在价值258921元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 萍二〇二〇年十月二十二日书记员 宋子豪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1461号 原告：杨剑微,男,1991年6月1日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆丽丽，广西自律律师事务所律师。 被告：张必亮，男，1982年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告杨剑微与被告张必亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告杨剑微及其委托诉讼代理人陆丽丽到庭参加诉讼。被告张必亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 杨剑微向本院提出诉讼请求：一、张必亮偿还杨剑微借款45000元并支付利息（利息计算：以45000元为基数，按年利率24%从2020年1月1日起计算至还清之日止）；二、张必亮支付杨剑微为实现债权支出的律师费1500元；三、本案受理费由张必亮负担。 本案查明的事实如下： 2 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、借款用途：做土方工程 三、借款时间、金额、期限、交付方式：杨剑微于2019年12月5日通过微信转账20000元、通过网上银行转账10000元给张必亮，张必亮于2019年12月5日出具借条给杨剑微，约定借到张必亮40000元，限2019年年底前还清。此后杨剑微又于2019年12月14日通过微信转账10000元、2019年12月17日通过微信转账5000元、2019年12月21日通过微信转账5000元给张必亮。2019年12月25日，张必亮在微信聊天中确认尚欠杨剑微50000元 四、借款利息：未约定 五、还款情况：杨剑微自认张必亮于2019年12月13日还款3000元、2019年12月25日还款1500元、2020年1月24日还款2000元，合计6500元 基于上述事实，本院认为，债务应当偿还。张必亮分多次向杨剑微借款，杨剑微通过微信和银行转账方式交付借款。2019年12月25日，张必亮在微信聊天中确认尚欠杨剑微50000元，根据杨剑微在庭审时的自认，2019年12月25日以后张必亮仅偿还了2000元，故本院确认张必亮尚欠48000元。借款期限届满后，张必亮拒不偿还借款构成违约，现杨剑微诉请张必亮偿还45000元，在其合法权利范围内，本院予以支持。双方未约定利息，杨剑微诉请按年利率24%计算利息没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案借款逾期利息应以45000元本金为基数，按年利率6%从逾期还款之日（即2020年1月1日）起计算至还清之日止。 3 关于律师费。双方未约定杨剑微为实现债权所支出的律师代理费由张必亮负担，故杨剑微诉请该项费用没有事实依据，本院不予支持。 张必亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证的权利。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零六条 、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张必亮偿还原告杨剑微借款本金45000元并支付利息（利息计算：以45000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告杨剑微的其他诉讼请求。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告张必亮负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1000元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 4 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈静君
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1768号原告：侯建宝，男，1987年8月25日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。被告：赵俊成，男，1968年9月10日出生，汉族，职工，现住榆树市。被告：赵云江，男，1978年5月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。原告侯建宝诉被告赵俊成、赵云江建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建宝及其委托诉讼代理人李世斌，被告赵俊成、被告赵云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建宝向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告之间于2019年6月20日签订的《排水防护施工劳动合同》；2.判令二被告支付原告工程款人民币11700.00元整（大写：壹万壹仟柒佰元整）及利息（利息从2019年9月1日起按照年利率6%计算，计算至实际给付之日）；3.诉讼费由被告承担。在庭审过程中，侯建宝撤回了第一项要求解除原、被告之间于2019年6月20日签订的《排水防护施工劳动合同》的诉讼请求。事实及理由：2019年6月20日，原告侯建宝与二被告签订了《排水防护施工劳动合同》，合同约定被告将吉林省境内的榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ标段的改渠、改排水防护工程发包给原告，工程在榆树弓棚子标段，合同为单价合同排水沟每立方米为140元，原告完成工程后，被告给结算10000.00元，剩余部分工程款至今被告不给予结算。上述施工合同中，合同签订时被告赵云江同意为被告赵俊成承担连带责任。二被告没有向原告给付剩余部分11700.00元工程款，原告与被告多次沟通无果，为保护原告合法权益，诉至贵院，请求依法裁决。赵俊成辩称，合同是无效合同，因为侯建宝没有履行合同，按合同侯建宝应当支付我中介费，侯建宝也没有支付。案涉工程是刘辉发包给侯建宝干的，欠付的工程款也应该由刘辉支付给侯建宝。之前刘辉已经将案涉工程的15000元工程款通过我支付给徐国东，徐国东已经给侯建宝了，欠的11700元也应该由刘辉给付。赵云江辩称，原告在诉状中说我同意为赵俊成承担连带责任，这是不属实的。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，赵俊成（甲方）与侯建宝（乙方）签订《排水防护施工劳动合同》，合同约定：“一、施工内容及工程量：甲方将位于吉林省境内的榆树（黑吉界）至松原公路YSTJ标段的改渠、改沟排水防护工程施工的劳务协作发包给乙方，乙方施工段暂定榆树工棚排水防护，结算与（以）实际工程量为准。……四、合同单价、结算方式及付款方式：本合同为单价合同，工程单价中，除甲方承担的事项外，包括了乙方为完成工程施工所产生的人工、材料、质检、保险、安全、环境、管理以及现场文明施工等一切按合同要求必须完成的全部工程内容的费用，以实际结算量为准，排水沟以每立方140元人民币。……”赵俊成在甲方处签字，侯建宝在乙方处签字，赵云江在合同尾部“乙方签字”处下方签字，合同尾部“甲方签字”处下方有“徐国东”字样。庭审中，侯建宝称其负责榆树至松原公路YSTJ标段标段榆树弓棚子段的护坡砌砖及排水沟的水泥板砌筑，2019年5月初开工，2019年8月末竣工，工程已经验收合格、交付使用，其施工的工程量为155立方米，工程款为21700.00元，赵俊成通过徐国东支付了10000.00元，尚欠11700.00元。赵俊成称工程系刘辉发包给侯建宝的，对工程内容、开工竣工时间及工程已经验收合格并交付使用情况没有异议，但对工程量有异议，不清楚具体工程量，其向徐国东转交了刘辉给付的工程款，不清楚徐国东支付侯建宝多少钱。以上事实，有《排水防护施工劳动合同》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，侯建宝与赵俊成签订的《排水防护施工劳动合同》，因侯建宝系无劳务作业法定资质的自然人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”赵俊成在庭审中认可案涉工程已竣工验收合格，故侯建宝可以请求参照《排水防护施工劳动合同》约定支付工程价款，《排水防护施工劳动合同》第一条约定“结算与（以）实际工程量为准”，庭审中侯建宝主张其完成的工程量为155立方米，赵俊成对工程量有异议，侯建宝未提供证据证明其完成的工程量，其于2020年7月31日向本院提出工程量鉴定申请，但在本院指定期间内未提交鉴定材料，致使无法通过鉴定查清实际发生的工程量，其应承担举证不能的法律后果。侯建宝主张赵云江是赵俊成的担保人，庭审中赵云江予以否认，侯建宝未提供证据予以证明，故对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯建宝的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告侯建宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘思慧二〇二〇年十月十三日书记员  苏 礼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2484号之五申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：王琦。被执行人：连儒波，男性，1975年01月13出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：大连海鑫科技发展有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦504C法定代表人：连儒波。被执行人：刘振新，男性，1974年10月06出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：连晓红，女性，1973年04月05出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民投资集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘珍财。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司未履行（2020）辽0203民初1868号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司农业银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1651号原告深圳市华兴蜂窝托盘有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光明路****，统一社会信用代码91440300755692973E。法定代表人闫卫国。委托代理人徐爱军，公司员工。被告胡仁权，男，汉族，1970年2月9日出生，身份证住址四川省泸县。原告深圳市华兴蜂窝托盘有限公司与被告胡仁权合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐爱军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告向原告支付欠款72000元；3、判令被告向原告支付利息110160元（2015年7月至2019年10月）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实2016年1月12日深圳市宝安区艺宝有机玻璃制品厂（以下简称艺宝厂）向原告出具一份《还款承诺书》，主要内容为：艺宝厂承诺偿还原告72000元，于2016年1月20日前全部付清；若艺宝厂无能力偿还，且超过承诺期限，将由胡仁权个人偿还，若超过上述时间未还清欠款，欠款人承诺向原告支付每日1%的滞纳金，直至全部还清利息和欠款。该份《还款承诺书》下方盖有艺宝厂财务专用章，并由胡仁权签字。经查，艺宝厂于2004年12月31日注册成立，企业性质为个人独资企业，投资人为胡仁权。艺宝厂于2014年4月21日被吊销营业执照。庭审中，原告陈述被告出具上述《还款承诺书》后未履行还款义务。判决结果被告胡仁权合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告陈述被告履行还款义务的情况予以确认。被告胡仁权作为艺宝厂的投资人，依法以其个人财产对艺宝厂的债务承担无限责任。依据原告提交的《还款承诺书》，被告胡仁权欠款事实清楚。被告胡仁权未依约还款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款72000元及违约金的违约责任。原告诉请的利息实际为被告胡仁权违约所应承担的违约责任。鉴于《还款承诺书》中约定的违约金过高，本院综合考虑原告的实际损失、被告胡仁权的违约程度，基于公平的原则，酌定被告胡仁权所应承担的违约金为尚欠货款的20%即14400元。原告诉请金额超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡仁权应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华兴蜂窝托盘有限公司支付货款72000元；二、被告胡仁权应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华兴蜂窝托盘有限公司支付违约金14400元；三、驳回原告深圳市华兴蜂窝托盘有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，由原告深圳市华兴蜂窝托盘有限公司2073元，被告胡仁权承担1871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十月二十一日书记员 郭耿洽（兼)书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终538号 上诉人（原审原告、申请执行人）：刘雅丽，女，1963年9月15日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王寓，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波，北京天驰君泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、案外人）：赵立斌，男，1973年7月28日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。 被上诉人（原审被告、被执行人）：李文革，男，1972年4月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：杨德琛，男，1971年8月30日出生，汉族，现羁押于昌黎县看守所，户籍所在地秦皇岛市昌黎县。 上诉人刘雅丽因与被上诉人赵立斌、李文革、杨德琛执行异议之诉一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民初217号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定的基本事实尚不清楚，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民初217号民事判决； 二、本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。 上诉人刘雅丽预交的二审案件受理费6501元予以退回。 审判长 牛 杰 审判员 解占林 审判员 刘立斌 二〇二〇年十月十六日 书记员 张 磊
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执809号之二申请执行人：姚巍，男，汉族，1989年09月01日出生，农民。被执行人：周妤薇，女，汉族，1990年08月03日生，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周妤薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周妤薇在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十五日书记员  马宗国
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4545号 上诉人（原审原告）：王淑萍，女，1953年9月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘明明，女，1980年5月9日出生，住址同上，系上诉人王淑萍之女。 被上诉人（原审被告）：三河物美商业有限公司，住所地三河市燕郊迎宾路西侧文化大厦地下**。 法定代表人：张正洋，该公司总经理。 上诉人王淑萍因与被上诉人三河物美商业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王淑萍自愿于2020年10月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王淑萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王淑萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王淑萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十月十三日 书记员  郝欣宇 ——
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执809号之五申请执行人：姚巍，男，汉族，1989年09月01日出生，农民。被执行人：周妤薇，女，汉族，1990年08月03日生，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周妤薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周妤薇在平安银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十五日书记员  马宗国
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初1061号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司（以下简称广州颐和高陵分公司），住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭南路**独立**。负责人：曹海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高丽华，女，1982年4月2日生，汉族，住西安市高陵区泾环南路泾渭苑********，系该公司员工，身份证号码：6104281982********。被告：龙娟华，女，1983年11月7日出生，汉族，住西安，住西安市蓝田县厚镇乡青峰村第一村民小组号码：610122198311075928。原告广州颐和高陵分公司诉被告龙娟华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高丽华到庭参加了诉讼，被告龙娟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告广州颐和高陵分公司诉称，被告在2014年1月接收西安市高陵区泾渭南路21号颐和盛世小区64号楼1单元402面积91.04平米物业时，被告原告向原告被告出具了承诺书，被告愿意按照原告与高陵光明房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《临时管理规约》行使业主权利、履行业主义务。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照每月每平方米1.3元标准收取物业管理费，按照0.3元每平方米收取电梯费，按照5.8元每月收取冬季采暖费。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了合同义务，但被告自2014年10月以来一直未交物业费及相关费用，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2014年10月1日至2019年12月31日物业管理费7456.2元、电梯费1720.7元、采暖费4778.7元，合计13955.6元；2、被告支付合同约定的物业费违约金，按日1‰计算，违约金13188.05元（暂计算至2019年12月31日，最终以实际支付之日为准）；3、被告承担诉讼费用。被告龙娟华应诉答辩。经审理查明，被告龙娟华及案外人张军宏共同购买了颐和盛世第64号楼1单元402号房屋，建筑面积91.04平方米。高陵光明房地产开发有限责任公司（甲方）与广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司（乙方）前期签订了三份《颐和盛世前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对颐和盛世提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2012年1月1日至2021年12月31日，高层含小高层户型按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业管理服务费；业主应于房屋销售合同约定的交付所购房屋之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按每两个月缴纳，业主或物业使用人应在每个单数月份25号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期每天按应交费用的1‰的标准向乙方支付滞纳金。2014年9月11日，被告龙娟华签署了《业主入住合约》（承诺表示保证按时向物业服务公司缴纳所有应由本人承担之费用）。2014年9月11日，龙娟华签订了承诺书，表示本人确认已详细阅读颐和盛世《临时业主规约》并同意遵守该《临时规约》。经原告公司公示的电梯日常费用为：高层（小高层）每月每平方米0.3元。案涉物业（64-1-402）物业费缴纳至2014年9月30日，物业费票据显示物业管理服务费每月82.8元、电梯费每月27.3元。2019年采暖费由每平方米5.8元调整至5.98元每平方米。另，庭审中原告称合同中虽约定滞纳金为日1‰，但原告仅按日万分之五主张。被告龙娟华房屋为空置房，庭审中原告按照70%主张物业管理费。以上事实，有原告陈述、《颐和盛世前期物业服务合同》、缴费发票、业主证申请表、收楼手续单、业主入住合约、装饰装修管理协议、业主消防安全责任书、承诺书、交楼验收确认表、购房款发票、收费公示表、颐和盛世物业服务收费标准与说明等相关证据在卷佐证。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告无正当理由未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，原告向被告提供了物业服务，被告应向原告支付相应费用。自2014年10月1日起至2019年12月31日，被告共欠物业费91.04㎡×1.3×0.7×（12×5+3）=5219.32元，欠电梯费91.04×0.3×（12×5+3）=1720.65元，欠暖气费1056.1+950.5×3+871.1=4778.7元。至于原告要求被告承担逾期之日（2014年10月1日）起按照每日万分之五支付违约金直至实际清偿之日的诉求，因物业服务协议明确约定甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，逾期每天按应交费用的1‰的标准向乙方支付滞纳金，由此可见该违约金仅针对于物业服务费不涉及电梯费、取暖费等。被告逾期缴纳，应按合同约定承担相应违约责任，故自2014年10月1日起至2019年12月31日按日万分之五计算，被告应承担的滞纳金为2039.7元，因被告实际支付日期不确定，计算基数累计也不确定，故2019年12月31日以后的滞纳金待实际发生后原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，龙娟华支付广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司2014年10月1日至2019年12月31日期间物业服务费5219.32元、电梯费1720.65元、暖气费4778.7元；二、在本判决生效后十日内，龙娟华支付广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司2014年10月1日至2019年12月31日逾期缴纳物业服务费滞纳金2039.7元；三、驳回广州颐和酒店物业管理有限公司西安高陵分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元，由被告龙娟华负担（原告已预交480元，本院退付其240元，被告在履行本判决时支付原告240）。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇二〇年九月十六日书记员  李小珍1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10934号 被执行人：陆永，男，1995年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 本院在执行被执行人陆永罚金及退赔执行一案过程中，因被执行人在全国执行系统中身份验证不通过，故本院委托广西钦州市钦北区人民法院前往钦州市公安局平吉派出所，对其身份信息进行调查，查明陆永的户口信息于2015年3月27日因错报多报删除，且该户口信息中没有陆永的照片。本院又通过全国法院专用身份信息认证系统查询被执行人的身份信息，没有查到被执行人的相关信息。故本院无法确认钦州市公安局平吉派出所查到的陆永的身份信息，是否为本案被执行人陆永的身份信息。本案罚金及退赔款无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈宝琪
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初4218号原告：何平成，男，住广东省化州市。被告：郭芳芳，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张秋莲，女，住呼和浩特市。原告何平成与被告郭芳芳房屋买卖纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告何平成于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何平成撤诉。案件受理费20元，由原告何平成负担。审判员 张琢琳二〇二〇年十月二十七日书记员 王乃迪
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1118号之二申请执行人：何登勇,男,1976年8月26日出生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在贵州省农村信用社联合社xxx3218_1账户内存款人民币11090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十三日书记员  廖升平
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2484号之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：王琦。被执行人：连儒波，男性，1975年01月13出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：大连海鑫科技发展有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦504C法定代表人：连儒波。被执行人：刘振新，男性，1974年10月06出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：连晓红，女性，1973年04月05出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民投资集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘珍财。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司未履行（2020）辽0203民初1868号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司建设银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执244号 申请执行人郭兰栓，男，1967年5月2日出生，汉族，无业，住呼和浩特市武川县哈拉哈少乡耗赖村。 被执行人长张斌，男，1978年4月11日出生，汉族，无业，,住包头市白云区白云矿区。 本院在执行申请执行人郭兰栓与被执行人张斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0223民初1029号调解书申请执行被执行人欠申请执行人欠款1500000元。我院受理执行案件后，于2020年6月7日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在达茂旗百灵庙镇无房产。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年9月29日发出限制消费令。该案尚有1500000元无财产可供执行。经约合议庭后本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1746号原告：黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006772621202B，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局铁**电业小区**楼门市第**。法定代表人：刘循萍，该公司总经理。被告：成开芝，男，1965年4月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司与被告成开芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年十月十五日书记员  李嘉欣
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执2142号之一申请执行人:张诗鸿。被执行人：朱玉杰。张诗鸿诉朱玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2991号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱玉杰未按期履行调解书确定的义务。申请执行人张诗鸿向本院申请执行，要求被执行人朱玉杰偿还借款50000元，并支付利息620元，共计50620元。并承担案件受理费525元执行费667元。本院受理后，被执行人朱玉杰至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人朱玉杰在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部的账户及余额******元(公积金账户及金额详细见协助执行通知书)。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。执行员  唐丁二〇二〇年十月二十九日书记员  郭虎