wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执恢221号     申请执行人唐晓娜，女，1993年6月15日出生，汉族，陕西省商洛市商州区村民，租住西安市灞桥区。   被执行人杨立虎，男，1986年2月5日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处杨家湾村民。   本院在执行申请执行人唐晓娜与被执行人杨立虎民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初92号民事判决书，责令被执行人杨立虎向申请执行人唐晓娜偿还借款31000元，案件受理费575元，合计31575元。   本院在执行过程中，1、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人杨立虎名下银行账户存款8709.7元；本院依法扣划被执行人名下存款8689.05元，均已发还申请执行人，被执行人无不动产信息，被执行人无车辆信息，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   3、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的22885.95元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤   二〇二〇年十月二十九日   书记员    李勇              1
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2112号之二 本院于2020年9月3日对原告石家庄五羊电器有限公司与被告德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂、郝红卫、德州博凯商贸有限公司、王传强作出的（2020）冀0184民初2112号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0184民初2112号之一民事裁定书中“申请人郝红卫”补正为“被告郝红卫”，“被申请人石家庄五羊电器有限公司”补正为“原告石家庄五羊电器有限公司”，“被申请人德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂”补正为“被告德州市德城区宏伟床用水循环加热器厂”，“被申请人德州博凯商贸有限公司”补正为“被告德州博凯商贸有限公司”，“被申请人王传强”补正为“被告王传强”。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月十九日 书记员 张娅婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保276号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：胡细根，男,1969年10月18日出生,汉族,住江西省高安市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人胡细根买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人胡细根的银行存款105758元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡细根的银行存款105758元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈科凤
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1368号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市杭长桥北路**，组织机构代码:84698111-3。负责人：何宏健，该公司总经理。被执行人：戚飞龙，男，1990年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人戚飞龙保险人代为求偿权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，（2020）浙0522执1368号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1274号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。负责人杨延平。被执行人杨芳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被执行人杨芳借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初3261号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨芳存款人民币82万元，或扣留、提取其收入人民币82万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十月二十二日代理书记员  曾 胜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初20517号 原告：中国银行股份有限公司日照高新支行，住所地：日照市东港区。 负责人：费彩霞，职务：行长。 被告：青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司，住所地：青岛市保税港区。 法定代表人：刘毓崑。 原告中国银行股份有限公司日照高新支行与被告青岛中垠瑞丰国际贸易有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司日照高新支行撤回起诉处理。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月二十七日 书记员  逄 蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2540号之十三被执行人：张常玉，女，汉族，，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张常玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张常玉在中国工商银行账户内存款人民币1899.18元。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十月十二日书记员  张**
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17495号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:潘述勇，男性,1985年10月11日生，汉族，住贵州省天柱县。 在被执行人潘述勇其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的(2019)粤0306民初14039号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2019)粤0306民初14039号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17495号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张楚鑫
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0111刑初451号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人顾德勇，男，1974年2月15日出生于重庆市大足区，户籍地重庆市大足区,现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2020年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，2020年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z422号起诉书指控被告人顾德勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月至8月，被告人顾德勇在重庆市大足区采用推车的方式三次盗窃他人电动车，共盗得三辆电动车。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，涉案财物价值人民币（以下币种同一）2450元。具体犯罪事实如下： 1.2020年6月17日凌晨，被告人顾德勇在大足区xx街道xx大院x单元通道处，将被害人师某某停放在此的一辆雅迪牌二轮电动自行车盗走。经认定，该车价值850元。 2.2020年7月3日凌晨，被告人顾德勇在大足区xx街道xx小区x幢x单元楼道处，将被害人梁某某停放在此的一辆立马牌二轮电动自行车盗走。经认定，该车价值1100元。 3.2020年8月16日，被告人顾德勇在大足区xx街道xx大院x单元楼道处，将被害人刘某某停放在此的一辆绿佳牌二轮电动自行车盗走。经认定，该车价值500元。 2020年8月16日，被告人顾德勇被抓获归案后即被羁押，到案后如实供述了犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关指控意见认为，被告人顾德勇多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾德勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人顾德勇到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人顾德勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾德勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾德勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人顾德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； 二、责令被告人顾德勇于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人师某某现金850元、梁某某现金1100元、刘某某现金500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡孝松 二〇二〇年十月十五日 法官助理 蒋爱廷 书 记 员 卢炫霖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初10714号原告：张东，男，1985年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄林晖，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区楼XX。本院在审理原告张东与被告黄林晖买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案审理中，原告张东于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告张东自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取后由原告承担50元。审     判     员    闵永军                 二〇二〇年十月二十八日                   书     记     员    高  瑞
浙江省玉环市人民法院 送 达 通 知 书 （2020）浙1021执3393号 林特立： 本院在执行申请人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人林特立金融借款合同纠纷一案中，于年月日时分到你户籍地址所在地向你方送达执行裁定书材料。因,请于年月日之前来我院诉讼服务中心三楼执行事务中心窗口领取上述材料，逾期未领取产生的不利的法律后果将由你方承担。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 附：案件联系人：苏女士 联系方式：8725×××× 另致该地址实际居住/办公人： 如不在该地址实际居住/办公，亦请来电告知。感谢您配合法院的工作！
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28896号 申请人：中山房江湖信息科技有限公司，住所地中山市**中山三路**1201卡，统一社会信用代码91442000MA520J3A0C。 法定代表人：王东。 委托诉讼代理人:吴昊天，员工。 委托诉讼代理人:叶鸿恩,员工。 被申请人:中山华人置业房地产代理有限公司，住所地中山市**竹苑新村贵竹横街**103之二,统一社会信用代码91442000MA4UKJPU7J 法定代表人：姚鹏飞。 申请人中山房江湖信息科技有限公司与被申请人中山华人置业房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山房江湖信息科技有限公司于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山华人置业房地产代理有限公司名下价值相当于599705.05元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山华人置业房地产代理有限公司的银行存款599705.05元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初2234号原告：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，职务：系该社理事长。委托诉讼代理人：方伟、王进，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴登新，男，1967年3月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告：韦小麦，女，1965年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被告吴登新、韦小麦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由本院审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王进，被告吴登新、韦小麦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平坝信用社提出诉讼请求：1、二被告清偿原告贷款本金89939.88元及相应利息（截至2020年6月18日利息为8888.82元，2020年6月19日起的利息按月利率10.935‰计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、被告承担诉讼费用及诉前财产保全费用1009元。事实与理由：2018年1月26日，被告吴登新、韦小麦根据与被告签订《自然人最高额循环借款合同》，向原告申请开通黔农e贷服务，并签署《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用合作联社黔农e贷服务告知书》，约定所有款项均转入被告吴登新在原告开设账户内，根据二被告的申请，于2018年11月9日向二被告发放贷款人民币20000元，借款期限从2018年11月9日起至2019年11月8日止，对该笔贷款已偿还了1535.76元；于2019年1月24日向二被告发放贷款20000元，借款期限从2019年1月24日起至2020年1月23日，该笔贷款，二被告偿还借款本金60.12元，利息581.55元；又于2019年2月25日，向二被告发放贷款20000元，借款期限从2019年2月25日起至2020年2月24日止，对该笔借款二被告已偿还了利息116.64元；后于2019年5月13日，向二被告发放贷款30000元，借款期限从2019年5月13日起至2020年5月12日止，该笔贷款二被告已偿还了利息815.41元。四笔贷款均约定的按季结息、一次还本，贷款月利率7.29‰，逾期月利率为10.935‰。借款期限届满，二被告未按约履行偿还利息，已构成违约，截至2020年6月18日尚欠原告贷款本金89939.88元、利息8888.82元，本息共计98828.7元。为防止被告转移财产，原告于2020年6月24日向贵院申请财产保全措施，案号为（2020）黔0403财保89号。为此，所产生的保全费为人民币1009元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告平坝信用社提供被告身份证复印件、《贵州省农村信用合作联社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用合作联社黔农e贷服务告知书》、《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、挂失登记簿查询、转账贷款方凭证、贷款账户查询、还款记录、人民法院诉讼费专用票据等证据，用以支持其主张。被告吴登新、韦小麦未提交答辩意见，也未提交证据。根据原、被告的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2018年1月26日，被告吴登新、韦小麦在平坝县农村信用合作联社申请在授信有效期内开通黔农e贷服务，同日，原、被告签订《自然人最高额循环借款合同》一份，合同约定：罚息利率为该笔贷款的执行利率水平上加收50%的罚息；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2018年11月9日向二被告发放贷款人民币20000元，借款期限从2018年11月9日起至2019年11月8日止，对该笔贷款二被告已偿还利息1535.76元；于2019年1月24日向二被告发放贷款20000元，借款期限从2019年1月24日起至2020年1月23日，该笔贷款，二被告偿还借款本金60.12元，利息581.55元；又于2019年2月25日，向二被告发放贷款20000元，借款期限从2019年2月25日起至2020年2月24日止，对该笔借款二被告已偿还了利息116.64元；后于2019年5月13日，向二被告发放贷款30000元，借款期限从2019年5月13日起至2020年5月12日止，该笔贷款二被告已偿还了利息815.41元。共计发放90000元，均约定的按季结息、一次还本，贷款月利率7.29‰，逾期月利率为10.935‰。借款期限届满后，被告吴登新、韦小麦未按期偿还借款本金及利息，经平坝信用社催要无果，致成诉讼。截止2020年6月19日，被告尚欠平坝信用社本金89939.88元，逾期利息8888.82元（含未结利息210.77元）。认定上述事实的有原告的陈述及原告提供的贵州省农村信用合作联社黔农e贷服务开通申请书、贵州省农村信用合作联社黔农e贷服务告知书、《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》、发放贷款凭证、《贷款账户查询》、还款记录、人民法院诉讼费专用票据等证据在卷。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。平坝信用社向被告发放了贷款，合同期限届满，被告未按时、足额还本付息，构成违约。被告应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方在借款合同中对借款金额、执行利率、逾期罚息利率等均作出了明确约定，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。同时，本案诉讼系因被告违约行为引起，原告为此向人民法院申请财产保全所交纳的诉前财产保全费也在双方所签订的合同中第十六条第五款中明确约定了由被告承担，故该费用由被告吴登新、韦小麦负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴登新、韦小麦于本判决生效后十五日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社贷款本金人民币89939.88元，并给付利息8888.82元。二、被告吴登新、韦小麦于本判决生效后十五日内给付原告安顺市平坝区农村信用合作联社逾期罚息（以贷款本金人民币89939.88元为基数，从2020年6月19日起按月利率10.935‰计算至借款本金付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计1135元，诉前财产保全费1009元，由被告吴登新、韦小麦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2270元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄雯二〇二〇年十月十三日法官助理邵永秀书记员吴昊
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1022号原告：吉林市胜亚物业服务有限公司，住所地：吉林市高新区绿景馨苑**楼3-3-30。法定代表人：王玉国，经理。委托诉讼代理人：汪雨霞，女，该公司职员。被告：刘金树，男，1979年9月12日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林市胜亚物业服务有限公司与被告刘金树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市胜亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市胜亚物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月二十二日书记员  张悦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5471号 原告：周某，女，1980年1月6日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1969年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 原告周某与被告刘某1离婚纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周某及其委托诉讼代理人葛绍山、被告刘某1到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称：原被告于1999年经别人介绍相识同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一女刘某2。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后夫妻感情不和，经常因为家庭琐事生气，被告嗜赌成性，原告给被告数次机会，但被告不知悔改，为此原告从2016年7月10日起诉法院要求和被告离婚，双方分居至今，彼此和好无望，原告饱受精神折磨，每天生活在痛苦之中，以泪洗面，现双方夫妻感情确已破裂，根据婚姻法的有关规定，特此起诉，望法院支持。请求：1.请求依法判令原被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告辩称：不同意离婚。原告所述不属实，我们是自由恋爱。婚后育有一女，孩子也不同意离婚。我挣的钱用于生活及盖房子，没把挣得钱交给她。因为我还欠外账，要还钱所以没将工资给原告。 本院经审理查明：原、被告经自由恋爱于1999年相识同居，××××年××月××日生育一女刘某2，现已成年，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年原告起诉要求与被告离婚。本院于2016年7月10日作出（2016）皖1622民初1642号民事判决书，判决不准离婚，2019年原告再次起诉要求离婚，本院于2019年3月16日作出（2019）皖1622民初字1232号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，现原被告已分居近四年，至今未能和好。 上述事实有原告提举如下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、原被告结婚登记审查处理表；证据三、（2016）皖1622民初1642号民事判决书、（2019）皖1622民初1232号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：家庭是社会的细胞，每个家庭都能和睦相处，整个社会才会祥和安宁。夫妻之间应当相互忠诚，相互尊重，相互信任，尊老爱幼，各自尽自己的责任和义务，为整个社会的稳定出一份力。原、被告之间缺乏必要的信任，亦没有同甘共苦的思想，且法院判决两次不准离婚后双方依然不能和睦相处，造成原被告夫妻感情破裂，原告要求离婚本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下： 准许原告周某与被告刘某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔亚东
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1323号申请执行人：陈勇，男，汉族，1986年5月7日出生，住孝感市孝**，被执行人：余新，男，汉族，1983年1月16日出生，住孝感市孝**，本院在执行申请执行人陈勇与被执行人余新买卖合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，已执行了被执行人9910.2元，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产,本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1255号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月十三日书记员  易 昊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2973号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝珍，女，1958年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：黄丹，男，1956年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北海广场支行，住所地广西壮族自治区北海市。 法定代表人：王运军，该行行长。 再审申请人张宝珍因与被申请人中国农业银行股份有限公司北海广场支行（以下简称农行北海支行）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市中级人民法院（2019）桂05民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,张宝珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长梁炳扬 审判员韦荣龙 审判员黄滔滔 二○二○年十月二十四日 法官助理刘超 书记员 丘俊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督1256号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩、韩通，该公司员工。被申请人：李米蝶，女，汉族，1992年6月23日生，住河南省襄城县。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，本院于2020年9月21日发出（2020）豫0103民督1256号支付令,限令被申请人李米蝶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司自2019年7月1日至2020年6月30日止的物业费2169.6元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督1256号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年十月十二日书记员  赵浩羽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5505号原告：昆明明超电缆有限公司。住所：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾，董事长。委托代理人：章翀，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州新天成消防安装工程有限公司。住所：贵州省遵义市红花岗区南舟路杨家井小区**营业房。法定代表人：彭榜文。原告昆明明超电缆有限公司诉被告贵州新天成消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告昆明明超电缆有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人章翀到庭参加诉讼，被告贵州新天成消防安装工程有限公司（以下简称“被告”）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款283,100元；2、请求依法判决被告支付违约金71,655元；3、请求依法判决本案的案件受理费、律师费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2019年4月27日，被告因承建项目需要与原告签订了采购电线电缆的《购销合同》一份。该合同约定：被告向原告采购总货值为1,433,100元的电线电缆，据实结算；被告应当预付货款5万元，剩余货款在收货当天即付清；被告逾期付款的日违约金按照应付额的1‰计算，违约金上限不超过合同总价款的5%；若被告逾期付款，还应当承担原告支出的案件受理费、律师费、保全费、保全保险费等诉讼费用。该合同签订后，原告作为供方，严格按照约定履行了将总货值为1,433,100元的货物交付到被告指定地点的合同义务，该货物也经过被告验收合格，并实际使用至今。而被告作为需方，却没有履行按时支付货款的合同义务，仅支付了部分货款，虽然在2019年6月14日出具《对账单》一份，确认尚欠原告货款283,100元，却至今未付。被告的行为已经构成违约，且经原告数次催要，被告都无动于衷。现在，该笔欠款已经严重地影响了原告的正常经营业务。为此，原告依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。针对本案，原告向本院提交以下证据：1、《购销合同》一份，欲证实原告与被告之间建立了买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，被告延期付款的违约金按应付总货款的1‰/日计算，被告的法定代表人是彭榜文；2、销售送货单三张，欲证实被告共计收取了原告货值为1,433,100元的货物；3、银行账户对账单两张、对账单一张，欲证实减去已付货款115万元后，被告尚欠货款283,100元。被告对上述证据缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、签字明晰且系原件、各证据之间能够相互印证，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年4月27日，被告与原告签订《购销合同》，约定：由原告向被告供应型号为YJV22-8.7/15KV-3*300的铜芯高压电缆，合同总金额为1,433,100元，并约定“需方在电缆交付后当时就应当对电缆质量进行验收，如需方验收后认为有质量问题的应在收货3日内向供方提出书面质量异议，否则，视为供方所供的电缆质量合格；需方授权指定的收货人姓名：赵福学……指定收货人签收《送货单》后即视为货物已按合同约定交付给需方，对需方签字验收后发生的货物毁损、灭失的风险及货物的保管责任和安全责任由需方全权负责，供方不承担责任；需方向供方支付货款的金额、方式及期限：1、付款方式：预付款5万元订金，货到工地2天内打款卸货；2、需方必须通过银行转账、电汇、银行支票这三种方式支付货款至供方在本合同中指定的银行账户上，不得向供方任何工作人员支付现金。否则，造成的损失一概由需方自行承担。3、需方收到发票并不能作为已经支付货款的证明，需方是否足额支付了货款应当以供方实际到账金额为准。4、若需方在支付预付款后30日内不向供方发出提货/发货的书面通知，则合同单价供需双方另行协商。5、双方应当在本协议中预留财务人员姓名和电话，以便双方在协议履行过程中及时进行对账、结算、付款和开票。供方财务人员姓名：肖逸……违约责任：1、供方逾期供货的，每逾期一天需方有权按合同总额的1‰收取违约金，违约金最高限额为逾期货物交货价的5%；需方逾期付款或是超出合同约定提货时间的，每逾期一天供方有权按合同总金额的1‰收取违约金直到款清之日，违约金最高限额为合同总价的5%，同时供方有权暂停交付合同所列的其他产品或服务；如需方延期支付预付款超过15天，供方有权单方解除合同。2、供需双方任何一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、保全保险费等”。2019年5月23日，被告指定的收货人赵福学签署了原告的三张销售送货单，认可原告向其交付了价值1,433,100元的货物。2019年6月14日，被告签署原告发出的《对账单》，确认原告于2019年5月21日向其供应金额合计1,433,100元电缆产品，已付货款115万元，还需付款283,100元。《对账单》出具至今，被告未向原告支付任何费用，故原告诉至本院，主张如上诉请。本院认为，本案原告与被告于2019年4月27日签订的《购销合同》约定电缆产品供销事项，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。对于合同的履行，根据原告所提交证据可认定原告实际向被告供应价款合计1,433,100元的电缆产品，被告自支付了货款115万后，剩余货款283,100元至今未付。根据案涉《购销合同》关于货款履行期限约定，被告应自卸货时付款，其于2019年5月23日接收了货物，即该日应付清全部货款，但其至今剩余货款283,100元未支付，原告诉请要求被告履行相应付款义务有事实及法律依据，本院予以支持；被告未在约定期限内履行货款支付义务，应承担相应违约责任，原告关于违约金的主张过高，本院酌情予以调整，对该费用本院支持28,310元；对于因诉讼支出的费用，除案件受理费之外的其他费用，原告并未举证证实费用确已产生及具体数额，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州新天成消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款283,100元；二、由被告贵州新天成消防安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明明超电缆有限公司逾期付款违约金28,310元；三、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6622元，由被告贵州新天成消防安装工程有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇二〇年十月十四日书记员  杨玉池
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1823民初1739号 原告：董志龙，男，1985年6月14日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：张大峰，男，1982年1月5日生，汉族，居民，住吉林省白城市洮**。 原告董志龙诉被告张大峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告董志龙到庭参加诉讼，被告张大峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 董志龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令张大峰支付拖欠的到期货款38511元；2、请求判令张大峰支付逾期付款利息(以38511元为基数，支付自2019年11月1日起至清偿日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、诉讼费用由张大峰承担。 事实和理由：张大峰曾用化名“张大明”于2019年10月向董志龙订购了毛竹拉丝一次性筷子半成品，订单金额为84627元。董志龙已履行供货义务，但张大峰支付46116元后，仍长期拖欠到期货款38511元。该款经董志龙多次向张大峰催讨，张大峰至今未付。 张大峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，张大峰向董志龙购买一次性筷子丝条2819件，计货款84627元。上述货物由张大峰委派驾驶员宋大超进行提货，宋大超收货后向董志龙出具了收货单。此后，张大峰向董志龙支付了部分货款，尚欠货款47511元。就上述所欠货款，张大峰以“张大明”的名义于2019年10月11日向董志龙出具了欠据一份（该欠据由张大峰通过拍照微信传给董志龙）。出具欠据之后，张大峰于2019年11月3日通过微信转账向董志龙支付了货款4000元，于2019年11月22日通过微信转账向董志龙支付了货款5000元，累计尚欠货款为38511元。 本院认为：张大峰与董志龙之间的买卖合同关系有张大峰委派的驾驶员宋大超出具的收货单、张大峰以“张大明”的名义出具的欠据证明，事实清楚。张大峰应按照欠据载明的数额向董志龙支付货款，张大峰至今未给付董志龙货款38511元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。董志龙要求张大峰给付货款38511元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于张大峰所欠董志龙货款，张大峰与董志龙之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，董志龙现主张货款利息，张大峰应自董志龙起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算向董志龙支付所欠货款38511元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张大峰于本判决生效后十日内给付原告董志龙货款38511元及利息（利息自2020年9月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款38511元实际付清之日止）； 二、驳回原告董志龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（原告已预交381.5元），减半收取381.5元，由被告张大峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  齐军仕 二〇二〇年十月十四日 书记员  周紫微 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5914号 宁波市鄞州潘火麦田娱乐会所、谢法兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市鄞州潘火麦田娱乐会所、谢法兴著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4594号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5914号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月十六日
四川省资阳市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川20民监3号 监督机关：四川省资阳市人民检察院。 申诉人(一审被告、二审上诉人)：安岳县镇子镇付勇机电维修部（个体工商户），住所地四川省安岳县镇子镇天河街**。 经营者：付勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 申诉人（一审被告、二审原审被告）：付勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈心中，男，1966年7月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：四川小炊事实业有限公司，，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园 法定代表人：黄顺邦，执行董事兼总经理。 申诉人安岳县镇子镇付勇机电维修部、付勇因与被申诉人四川小炊事实业有限公司、陈心中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2019）川20民终627号民事判决，向四川省资阳市人民检察院申诉。四川省资阳市人民检察院以资检民监[2020]51200000002号号再审检察检查建议书向本院提出民事再审检察建议。 本院经审查认为，本案一审判决未判令小炊事公司承担定做人的选任责任，安岳县镇子镇付勇机电维修部、付勇未就该问题提出上诉，应视为对该问题服判，本院二审对该问题未予审理并无不当。同时，安岳县镇子镇付勇机电维修部、付勇与陈心中的法律关系，以及安岳县镇子镇付勇机电维修部、付勇与四川小炊事实业有限公司的法律关系是不同的两个法律关系，不能混同处理，故本院二审适用法律并无不当之处。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条规定，经本院审委会讨论，决定如下： 对资检民监[2020]51200000002号民事再审检察建议，不予采纳。 二〇二〇年十月十五日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6147号之一 申请执行人：山东国瓷康立泰新材料科技有限公司，住所地山东省东营市东营区东五路东、汾河路北、北二路南，统一社会信用代码：913705000897963311。 法定代表人：张兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶少猛，福建沐泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：柯婉容，福建沐泽律师事务所实习律师。 被执行人：福建省南安市远嘉建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇梧园村（石鸡山工业区），统一社会信用代码：913505836875375832。 法定代表人：王育秀。 被执行人：王育秀，女，1975年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初5222号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人福建省南安市远嘉建材有限公司、王育秀发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市远嘉建材有限公司立即向申请执行人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司支付尚欠货款人民币409960元及违约金（违约金自2018年12月28日起至实际还款之日止，按日万分之五的利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王育秀对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人福建省南安市远嘉建材有限公司、王育秀缴纳案件受理费人民币4501元、执行费人民币6049元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月24日、2020年10月23日先后对被执行人福建省南安市远嘉建材有限公司、王育秀的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人福建省南安市远嘉建材有限公司名下有银行账户，但无银行存款，也无其他财产登记信息。被执行人王育秀名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行账户已通过网络实施冻结，并划拨被执行人王育秀名下银行存款6396.12元，用于缴纳本案受理费4501元、执行费1895.12元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年10月20日向被执行人福建省南安市远嘉建材有限公司、王育秀发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人福建省南安市远嘉建材有限公司、王育秀纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3484号 申请执行人：杨万民，男，1968年09月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：杨涵，女，1995年8月21日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行杨万民与杨涵婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执3484号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 刘孟凯 审判员 丁 梅 二〇二〇年十月二十九日 （） 书记员 刘晓宇
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6489号 申请执行人杭州萧山商业城亚威电器五金批发部，统一社会信用代码92330109MA28UGTD6L，住所地杭州市萧山区商业城建材市场**商城西路**。 经营者陈建方，男，1976年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人吴志龙，男，1969年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山商业城亚威电器五金批发部与被执行人吴志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）浙0109民初17804号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山商业城亚威电器五金批发部于2020年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为45516元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年10月20日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十日 书记员  徐阳芷
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保133号 申请人：镇江文化产业融资担保有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城驸马街**。 法定代表人：陆军，该公司总经理。 被申请人：石业均。 被申请人：苏州亿车加汽车租赁有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中开发区兴吴路**/div> 法定代表人：徐永康，该公司执行董事。 被申请人：徐永康。 被申请人：邹瑞。 申请人镇江文化产业融资担保有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石业均、苏州亿车加汽车租赁有限公司、徐永康、邹瑞价值55000元的财产采取保全措施，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石业均、苏州亿车加汽车租赁有限公司、徐永康、邹瑞银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保696号 申请人：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：9137000061356173211-1. 法定代表人：韩**，董事长。 被申请人：扬州华声电子实业有限公司，住所地：江苏扬州市邗江经济开发区。统一社会信用代码：91321003663288412M。 法定代表人：冯**，董事长。 申请人潍坊亚星化学股份有限公司与被申请人扬州华声电子实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款153694.19元或同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款153694.19元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1288元，由申请人潍坊亚星化学股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  朱龙堂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王宇航
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2129号之二 被执行人：张海余，男，汉族，1983年03月06日生，住临沂市莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海余在中国农业银行62×××14账户内存款人民币53000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1354号申请人：高孟江，男，汉族，1968年7月6日出生，住贵州省遵义县三合镇刀靶村**，身份证号码：5221211968********。申请人：周萍，女，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市九龙坡区西部支路********，身份证号码：5102131968********。本院于2020年10月15日立案受理申请人高孟江与周萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高孟江与周萍劳务合同纠纷，于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由周萍支付高孟江劳务费2475.00元，限2020年12月31日前付清。二、高孟江自愿放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高孟江与周萍于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在约定履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员  熊其芳二〇二〇年十月十五日书记员  肖 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4398号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王凤学，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省宿迁市湖滨新区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告王凤学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计757.0元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十日书记员  陈 橙
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1365号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4500元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12812号 原告：李真，男，汉族，1993年2月18日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告李真与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告李真与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋海霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异434号 申请人（原案申请执行人）：丘可透，男，1964年12月6日出生，汉族，住广东省英德市。 原案被执行人：蔡华墨，男，1973年11月23日出生，香港特别行政区居民。 原案被执行人：刘兆栩，女，1970年10月16日出生，香港特别行政区居民。 被申请人：蔡文祺，男，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人丘可透与被执行人蔡华墨、刘兆栩装修合同装修款纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加蔡文祺作为（2008）中法执字第4638号案件被执行人的申请。据此，本院组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人丘可透向本院提出申请：申请追加蔡文祺为（2008）中法执字第4638号案件被执行人。事实及理由：（2007）中沙民一初字第121号及（2007）中中法民一终字第1459号民事判决已发生法律效力。而被执行人蔡华墨、刘兆栩有清偿能力却在执行期内移居香港，申请人多次申请未果。被申请人蔡文祺与被执行人蔡华墨、刘兆栩实为父子、母子关系，同时在执行过程中查明拥有家庭共同财产记录，按照法律有关规定就算父母离去也要在继承财产范围内承担清偿债务的义务，且移居香港，其教育费、鉴居费、生活费、建房等一概为被执行人所负担，故被申请人有义务承担家庭共同债务连带责任。 申请执行人丘可透提交证据如下：1.民事裁定书；2.中山市国土房管档案馆档案资料证明表、房产抵押证明表；3.证明；4.执行决定书。 经审查查明，丘可透诉刘兆涛、蔡华墨、刘兆栩装修合同装修款纠纷一案，本院于2007年10月11日作出（2007）中沙民一初字第121号民事判决：一、限被告蔡华墨于本判决生效之日起七日内支付丘可透装修费11310元和违约金565.5元、查询费60元；二、驳回丘可透的其余诉讼请求。丘可透不服该判决，上诉至中山市中级人民法院，该法院作出（2007）中中法民一终字第1459号民事判决：一、维持中山市人民法院（2007）中沙民一初字第121号民事判决第二项；二、变更中山市人民法院（2007）中沙民一初字第121号民事判决第一项为：限蔡华墨于本判决生效之日起七日内支付丘可透装修费11310元，并从2007年4月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金给丘可透，以及支付查询费60元给丘可透。判决生效后，丘可透向本院申请执行，案号为（2008）中法执字第4638号。执行过程中，丘可透申请追加蔡华墨的配偶刘兆栩为被执行人，本院作出（2009）中一法民一执加字第211号民事裁定书：追加刘兆栩作为（2008）中法执字第4638号案的被执行人，在（2007）中中法民一终字第1459号民事判决书中确定的蔡华墨债务范围内承担连带清偿责任。 2017年，丘可透申请恢复执行，本院于2019年7月4日作出（2017）粤2071执恢2096号执行决定书：将被执行人蔡华墨、刘兆栩纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（2017）粤2071执恢2096号执行裁定书：终结本次执行。 本案中，丘可透提交《中山市国土房管档案馆档案资料证明表》，经查，该表打印时间为2009年6月30日，反映中山市西区翠景花园翠景湾26幢603房（以下简称案涉房产）的房地产权利人为刘兆栩、蔡文祺，各占1/2，房产证号Ｃ5××08C1094991，房产登记字号2007-易200024，登记时间2009年9月8日。经查，该房产于2009年10月9日登记至余月秋名下，后于2019年6月28日登记至黄刘信名下。 本院认为，即使蔡文祺确为被执行人蔡华墨、刘兆栩的儿子，以及案涉房产登记在蔡文祺名下时，蔡文祺未成年、无创造收入的能力，但鉴于案涉房产现已转让登记至他人名下，未查到蔡文祺名下有其他家庭共有财产，故丘可透申请追加蔡文祺作为（2008）中法执字第4638号案的被执行人依据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丘可透申请追加蔡文祺作为（2008）中法执字第4638号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陶亚端 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  陈摇珠
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵0201民初218号   原告:张某，男，1955年07月17日出生，住兵团。   委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。   被告：徐某1，女，1969年12月24日出生，住库尔勒市。   被告：徐某2，男，1966年10月25日，新疆库尔勒市开发区。   原告张某与被告徐某1、徐某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人毕光伟，被告徐某1、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款88000元。二、已发判决两被告支付利息5280元，以上合计93280元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告母亲张兰英于2019年8月30日给原告打借条借原告现金90000元，约定2020年10月30日还清。2019年9月1日，张兰英归还原告2000元，尚欠88000元。2020年6月6日，张兰英死亡，两被告为继承人，现原告依法起诉两被告，请求依法判令判决被告归还借款88000元，并且承担利息，按照农业银行贷款年利率6%计算，利息共计5280元（88000元＊6%＊1年），请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。   被告徐某1、徐某2辩称，被告的母亲张兰英生前欠了很多钱，被告决定放弃继承，原告主张的借款被告无异议，由法院来处理。被告母亲生前名下有一栋平房，位于工三团明祥小区**院****。   本院经审理认定事实如下：被继承人张兰英（身份证号：6528011940********）于2017年至2018年陆续向原告张某借现金90000元，于2019年08月30日向原告出具借款据一份，主要内容：“今借张某同志先进玖万元（90000万元）从2019年8月30日起至2020年8月30日止，用期一年，到期还清。庭审中原告认可张兰英向其支付2000元。   2020年6月6日，被继承人张兰英去世，被告徐某1系其女儿，被告徐某2系其儿子，两被告均当庭表示放弃对被继承人张兰英的遗产继承，并提交书面放弃继承权声明书。   另查明，依据本案现有证据，被继承人张兰英的遗产如下：截至2019年9月10日，被继承人在农行铁门关分行卡号为：6228××××2870的账户余额为2859.12元，卡号为6228××××4274的账户余额为107.01元；其在中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为6221××××9927的账户余额为0.6元；其在中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行卡号为：6214××××9082的账户余额为30135.05元，以上账户余额合计33101.78元。被继承人张兰英在工三团有平房一套，房号为：明祥小区4号院26栋5号，被继承人张兰英对该房持有居住证（证书编码0305559）。   上述事实有原被告当庭陈述，原告提交的借款据、欠利息款据、居民死亡医学证明（推断）书、银行账户流水明细住房证等证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，原告与张兰英之间系合法债权债务关系。原告主张的借款88000元，有原告提交的借款据为证，且原告已扣减张兰英支付的2000元，对原告的该项请求本院予以支持。对原告主张的利息，原被告双方未约定利息，原告主张借期内一年利息，无事实及法律依据，本院不予支持。张兰英现已去世，其债务应由其继承人在遗产范围内清偿，其继承人被告徐某1、徐某2当庭明确放弃继承权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故原告要求两被告在继承遗产范围内偿还借款，无法律依据。两被告虽放弃继承，但被继承人张兰英去世后，其遗产实际由两被告管理持有，且根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定“遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承反悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。遗产处理后,继承人对放弃继承反悔的,不予承认”，本案遗产尚未处理，两被告放弃继承还处于一种不稳定状态,故对张兰英的债务，两被告仍应作为张兰英的遗产管理人,以其所管理遗产的实际价值为限偿还被继承人张兰英债务。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持被告徐某1、徐某2以其管理的张兰英遗产的实际价值为限偿还原告借款88000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第50条规定,判决如下:   一、被告徐某1、徐某2以其管理张兰英遗产的实际价值为限偿还原告张某借款88000元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2132元，减半收据计1066元，由原告张某负担60元，被告徐某1、徐某2在其管理张兰英遗产的实际价值为限负担1006元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判员  赵            利     二○二○年十月二十一日     书记员 阿里艳·哈力木拉提     1
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3411号之一 申请执行人：谢小金，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：谢龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初2924号民事调解书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款1500000元及利息，迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费9150元。被执行人依法应承担本案执行费20037元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年6月5日对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年10月28日，申请执行人申请执行的款项未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日以邮寄执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄 鹭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13004号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：孙永乐,女，1998年12月16日出生，汉族，户籍地：山东省胶州市，现住：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告孙永乐小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告孙永乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14400元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为30000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费600元后向被告转账29400元，被告累计还款本金15000元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告孙永乐未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金14400元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14400元（实际转账29400元-已付本金15000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙永乐于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取80元，由被告孙永乐负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24397号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱云峰，男，1989年02月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱云峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱云峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3126)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,701.23元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,701.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1821号原告抚顺银行股份有限公司，地址抚顺经济开发区芳庭街**。法定代表人毕国军，系该公司董事长。委托代理人佟帅，系该公司职工。被告张哲，男，1976年2月14日出生，汉族，住抚顺市。原告抚顺银行股份有限公司诉被告张哲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺银行股份有限公司委托代理人佟帅、赫国钦到庭参加了诉讼，被告张哲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，原告申请办理了银行信用卡，并提供了身份证、收入证明、填写了《抚顺银行启运公务卡申请表》，经原告审查合格后，于2015年6月10日发卡，信用卡额度未15000元。截止2020年6月15日，被告已经连续5期未按时还款，导致账户状态呆滞，共计拖欠本息17463.43园元，因被告电话始终无法接通，联系不上本人。故来院起诉，1、被告张哲偿还本息合计17463.43元，6月15日以后产生德逾期利息、滞纳金按《抚顺银行公务卡领用合约》及《抚顺银行启运卡收费标准》计算，直至全部执行完毕止。2、承担本案受理费、保全费、公告费等相关费用。被告未答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告向原告申请办理信用卡一张，并提供了身份证、收入证明、填写了《抚顺银行启运公务卡申请表》。该信用卡由原告填写了姓名张哲并填写了身份证号码：2104021976********。张哲在此信用卡上写明：本人已约定全部申请材料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品德相关信息，原因遵守领用合同（协议）的各项规则。申请人签名：张哲。信用卡卡号为：62×××20。从申请信用卡起至今，原告共计透支欠款本金14994.4元。至今未还款。本院所确认的上述事实，有相关证据及原、被告在庭审过程中的庭审笔录等证据材料在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告支付欠款本金17463.43元的诉讼请求，原告向被告申领了信用卡，并用信用卡进行了消费，应该依据与银行的约定按期归还款项。现原告使用信用卡，并超期未还款。故原告要求被告归还信用卡本金违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求法院判令分割李庆武的丧葬费的诉讼请求，此笔丧葬费由被告李友强领取。李庆武的丧事由李友强操办。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张分割丧葬费，其应举证证明在被告李友强办理完毕老人丧事后还剩余丧葬费。现原告未能举证证明丧葬费还剩余，因此，对原告要求分割丧葬费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求分割李庆武去世留下的抚恤金的诉讼请求，抚恤金系企事业单位或者社会团体的职工死亡时，单位按照一定标准发放给死者直系亲属的费用。在此笔费用的分配时，可以参照遗产进行处理。被告李友强经庭审查明，其对老人照顾较多，在此笔费用的分配上可以适当多分。本院酌定抚恤金分割比例为李有强40%，李有胜、李凤霞、李有刚、李有志各占15%，即李有强分得19380元，李有胜、李凤霞、李有刚、李有志各分得7267.5元。综上依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人李凤武抚恤金48450元，由被告李有强得19380元，原告李有胜、被告李凤霞、被告李有志、被告李有刚各得7267.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1375元，由原、被告各负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  陈 艳人民陪审员  白雪梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  赵思洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10085号 原告：徐国英，女，1952年6月11日出生，汉族,户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：陈晓峰,浙江理脉律师事务所律师。 被告：丁国爱，男，1969年4月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路**，统一社会信用代码：913302818446082789。 诉讼代表人：吴小荣。 委托代理人：李志国、徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：汤行波，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，，住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**月湖金茂大厦****统一社会信用代码：91330204793022241D。 诉讼代表人：吴铁辉。 委托代理人：郑君晓惠，该公司员工。 原告徐国英与被告丁国爱、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）、汤行波、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地财险宁波市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告丁国爱赔偿原告各项经济损失163516.44元；2、被告人保余姚支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、被告汤行波赔付原告各项损失12000元；4、被告大地财险宁波市城区支公司对上述第三项费用在交强险范围内有优先赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2019年10月14日，被告丁国爱驾驶浙Ｂ2××××号小型轿车倒车时与被告汤行波停放的浙ＢＦ××××号小型轿车发生碰撞，继而与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告丁国爱对上述交通事故的发生负全部责任。 3.投保情况：浙Ｂ2××××号小型轿车交强险及商业险投保于被告人保余姚支公司处，涉案事故发生在保险期间内，第三者责任险100万元，不计免赔；浙ＢＦ××××号小型轿车交强险投保于被告大地财险宁波市城区支公司处。 4.住院及医疗费金额：原告住院39天，共支出医疗费用50975.48元，其中非医保部分为14985.06元，被告丁国爱垫付医疗费用44702.04元。原告住院期间护理费8970元、伙食费400元由被告丁国爱垫付。 6.伤残情况：经浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：原告致残程度为十级，建议原告伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，上述期限均包括住院期间。原告支出鉴定费用2600元。经原告与被告人保余姚支公司协商一致，原告同意伤残赔偿金为66000元（包括精神损害抚慰金）。 二、有争议的事实 原告主张按4000元/月计算误工费并提供《退休返聘协议书》、收入减少证明、收入情况表予以证明。被告对上述证据关联性有异议。本院认为：原告提供的上述证据均系原件，本院对上述证据真实性予以认定。 原告主张出院后护理费44220元并提供护理费收据予以证明。被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以认定。但因原告提供的鉴定报告中明确护理期限为90日，故本院对出院后护理期限认定为51日。原告出院后实际按照220元/日支付护理费，故本院对此予以认定。 综上，本院对赔偿项目认定如下： 1.医疗费：50975.48元，其中非医保部分为14985.06元。 2.护理费：原告住院期间护理费8970元、出院后护理费11220元，合计20190元。 3.住院伙食补助费3900元、营养费9000元，本院予以认定。 4.误工费：根据原告提供的证据，本院认定为24000元。 5.伤残赔偿金：双方已协商一致，为66000元。 6.残疾辅助器具费：原告主张的残疾辅助器具费523元均有票据支持，本院予以认定。 7.交通费：根据原告的伤情以及就诊次数，本院认定交通费600元。 8.鉴定费：原告提供鉴定费发票，本院认定2600元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。结合本案事发经过及责任认定，被告丁国爱应对原告因交通事故受伤承担赔偿责任。涉案车辆投保于被告人保余姚支公司处，其应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目，被告人保余姚支公司应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费合计177788.48元。被告人保余姚支公司主张非医保费用、鉴定费不属保险赔偿范围，本院予以采纳，非医保部分14985.06元以及鉴定费2600元应由被告丁国爱自行承担。至于原告向被告汤行波以及被告大地财险宁波市城区支公司主张赔偿责任，本院认为，庭审中，原、被告均确认被告汤行波车辆并未与原告发生碰撞，原告的受伤与被告汤行波停放车辆的行为不存在因果关系，故本院对于原告的上述主张，不予支持。综上，被告人保余姚支公司应在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计160203.42元，被告丁国爱赔偿原告医疗费、鉴定费17585.06元。原告应返还给被告丁国爱的垫付款36486.98元由被告人保余姚支公司直接支付被告丁国爱。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内范围内赔偿原告徐国英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费合计123716.44元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告徐国英返还被告丁国爱垫付款36486.98元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司直接支付给被告丁国爱，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告徐国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取1786元，由原告承担435元，被告丁国爱承担1351元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年十月十五日 代书记员 金 珏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2262号申请执行人李国召，男，汉族，1989年4月20日出生，住河南省延津县。被执行人李志明，男，汉族，1964年9月25日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人陈春玲与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院出的（2019）豫0702民初5368号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付711772元及利息，执行费9518元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  陈 岑
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1229号 申请执行人：永安市大山工贸有限公司，住所地福建省永安市小陶镇八一工业园区，统一社会信用代码：91350481555054272R。 法定代表人：赖继光，总经理。 委托代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。 被执行人：戴忠煌，男，1973年3月14日出生，汉族。住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人永安市大山工贸有限公司与被执行人戴忠煌买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人戴忠煌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年9月3日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社有存款70933.26元（截止2020年9月3日），本案依法冻结该账户发现该账户已被其他法院在先查封，本案无处置权；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人于尤溪县曾有两处房产现均已注销，未发现有其他可供执行的财产。据核实被执行人每月工资收入已被尤溪县人民法院首先查封并进行分配，本案已依法向尤溪县人民法院邮寄送达参与分配申请材料。本案申请执行标的为83628元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案已穷尽财产调查措施未发现可供执行财产。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定。已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 钟增贵 审判员 陈祖军 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。被告：唐艳红，女，1981年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市南岳区***********，公民身份号码430************625。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）与被告唐艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行委托诉讼代理人黄奕、李勇到庭参加诉讼，被告唐艳红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山市分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金15895.7元、利息1860.59元、费用2354.9元，合计20111.19元（暂计至2020年7月30日，从2020年7月31日起利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定继续计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼过程中，原告邮储银行中山市分行明确费用2354.9元是指违约金，不存在其他项目费用。被告唐艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：经办行：邮储银行中山市分行。申请人：唐艳红。卡种：EMS联名卡银联普卡。卡号：6259********9127。初始信用额度：16000元。申领时间：2017年3月14日。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。违约金主张依据：2016年9月30日，邮储银行在官方网站上公示关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，载明：1.取消信用卡持卡人滞纳金收费项目；2.增加信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。在领用合约中约定滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%计算。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。本案中，邮储银行中山市分行委托广东百昌律师事务所律师为本案诉讼代理人，并实际支出律师费600元，有提供委托代理协议以及律师费发票。欠款情况：唐艳红从2019年11月16日开始出现逾期。本院认为：唐艳红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山市分行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。唐艳红持卡使用，未按期足额偿还款项给邮储银行中山市分行，已构成违约，应承担偿还本息等违约责任。关于本金。邮储银行中山市分行主张唐艳红欠款本金为15895.7元，并提供中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、章程、交易明细等证据予以证明，唐艳红在未到庭提供证据及抗辩情况下，本院对邮储银行中山市分行主张的欠款本金予以确认。关于利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行中山市分行在本案主张的利息利率应以日利率万分之五为限，不应再计收复利，如已计收的不作调整，但之后不能再计收。因此，对于邮储银行中山市分行在本案中主张的利息1860.59元（截至2020年7月30日），本院予以支持。自2020年7月31日起，利息以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五标准计算。关于违约金。根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行中山市分行未与唐艳红就滞纳金变更为违约金的收费项目重新达成协议，故对于邮储银行中山市分行主张的违约金诉求，本院不予支持。关于律师费。唐艳红未按时清偿本息，已构成违约，根据领用合约的约定，唐艳红应承担律师费。本案中，邮储银行中山市分行已举证证明实际支出律师费600元，该费用符合律师费收费标准且合理，故唐艳红应承担律师费600元。至于超出部分，因尚未实际产生，且金额不确定，故对于该部分，本院不予支持。被告唐艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐艳红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年7月30日的信用卡欠款本金15895.7元、利息1860.59元以及自2020年7月31日起至实际清偿之日止的利息（利息的计算方式为：以实欠信用卡本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；二、被告唐艳红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取为159元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担18元，被告唐艳红负担141元（被告唐艳红负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行）。本判决为终审判决。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十二日书记员  黄英毅黄慧珍
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4607号原告：焦某，女，汉族，1972年8月1日出生，住上蔡县。被告：邓某，男，汉族，1972年6月8日出生，住上蔡县。原告焦某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告焦某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦某撤诉。案件受理费450元，由原告焦某负担。审判员  周占军二〇二〇年十月十九日书记员  侯 通
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执1578号通榆县什花道乡红波农资商店：本院在执行你与被执行人牛军山买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执1578号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初4207号 原告：昌吉州融通融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市高新技术产业开发区科技大道**综合办公楼**。 法定代表人：潘静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏玉平，新疆巨百律师事务所律师。 被告：李文忠，男，1968年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：周永龙，男，1965年6月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：陶厚莲，女，1967年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：周小军，男，1976年6月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被告：李彦平，女，1982年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 原告昌吉州融通融资担保有限公司与被告李文忠、周永龙、陶厚莲、周小军、李彦平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告昌吉州融通融资担保有限公司（以下简称担保公司）的委托诉讼代理人魏玉平，被告周永龙、周小军到庭参加诉讼。被告李文忠、陶厚莲、李彦平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、第一被告李文忠给付代偿款50,493.15元、给付代偿款利息17,167元（50,493.15元×17个月×20‰）；二、第一被告李文忠给付律师代理费3,000元；三、第一被告李文忠向原告按照代偿款金额50,493.15元，依据20‰的月利率支付自2020年3月10日至代偿款实际付清为止期间的利息；四、第二、第三、第四、第五被告对上述三项诉求承担连带给付责任。事实与理由：2018年2月1日，被告李文忠因资金周转需要向新疆西域财富金融信息服务有限公司众筹会员借款50,000元，约定借款期限为8个月，利率为年息12％，原告为上述借款提供了担保，被告周永龙、陶厚莲、周小军、李彦平为上述借款担保提供反担保。2018年10月10日借款到期后，被告未按协议约定履行给付义务，原告代为偿还了该笔借款50,493.15元，后原告多次找被告协商解决，被告至今未予偿还。 被告周永龙辩称，李文忠借款，我们给他提供了反担保。 被告周小军辩称，承认原告起诉的事实，李文忠借款，我们给他提供了反担保，愿意承担担保责任。 被告李文忠、陶厚莲、李彦平未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《互联网金融借款协议书》一份、出借凭证一份、《担保服务合同》一份、《保证反担保合同》一份、新疆西域财富金融信息服务有限公司代偿证明一份、新疆西域财富金融信息服务有限公司借款平台的往来流水一张，被告周永龙、周小军经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并入卷予以佐证。原告提交的《委托代理合同》，拟证实原告为本次诉讼聘请律师，产生律师代理费3,000元。经质证，被告周永龙、周小军对证据的真实性没有异议，但在签订合同的时候很多东西并没有注意看。本院对该证据的真实性予以确认并入卷予以佐证。 被告李文忠、陶厚莲、李彦平未到庭，视为放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月5日，被告李文忠因资金周转需要向新疆西域财富金融信息服务有限公司众筹会员借款50,000元，约定借款期限为8个月，利率为年息12%，并签订《互联网金融借款协议书》。原告为上述借款提供了担保，与被告李文忠签订了《担保服务合同》，合同第九条第一款约定本案原告承担担保责任后依法取得追偿权，可以向被告主张代偿款利息，利息按照实际借款利息的四倍计算。合同签订当日，被告周永龙、陶厚莲、周小军、李彦平为上述借款担保提供反担保，并签订了《保证反担保合同》，担保期限为自本合同签订至原告代偿后两年。2018年10月5日，借款到期后，被告李文忠未按协议约定履行给付义务，原告于2018年10月10日代为偿还了该笔借款及利息50,493.15元，2020年4月5日新疆西域财富金融信息服务有限公司出具代偿证明，证实由原告替借款人李文忠偿还借款及利息50,493.15元。后原告多次找被告李文忠协商解决，被告李文忠至今未予偿还。 本院认为，原、被告签订的《互联网金融借款协议书》、《担保服务合同》、《保证反担保合同》系双当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，双方均应遵照履行。因被告李文忠未按期还款，原告代为偿还了该笔款项，故原告主张被告李文忠偿还代偿款50,493.15元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张被告李文忠支付代偿利息17,167元（50,493.15元×17个月×20‰），并按月利率20‰支付自2020年3月10日至借款本金实际付清之日期间的逾期利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告李文忠应支付原告代偿利息11,015.92元（50,493.15元×15.4%÷12个月×17个月），且自2020年3月10日至借款本金实际付清之日期间的逾期利息亦应按照一年期贷款市场报价利率15.4%计算，故本院对该项诉讼请求中合理部分予以支持。原告要求被告周永龙、陶厚莲、周小军、李彦平为上述借款提供连带责任保证，本院认为被告周永龙、陶厚莲、周小军、李彦平签订的《保证反担保合同》真实有效，且原告提出诉讼在保证期间内，故被告周永龙、陶厚莲、周小军、李彦平应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。对原告主张被告李文忠给付律师代理费3，000元的请求，因原告仅仅提供委托代理合同，并没有提交证据证实已支付代理费，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李文忠向原告昌吉州融通融资担保有限公司偿还代偿款50,493.15元、代偿款利息11,015.92元； 二、被告李文忠以实际未偿还的代偿金额为基数，按一年期贷款市场报价利率15.4%计算向原告昌吉州融通融资担保有限公司支付自2020年3月10日至代偿款实际付清之日期间的逾期利息； 三、被告周永龙、陶厚莲、周小军、李彦平对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告昌吉州融通融资担保有限公司其他诉讼请求。 以上应付款项，被告李文忠、周永龙、陶厚莲、周小军、李彦平须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元（已减半收取），由被告李文忠、周永龙、陶厚莲、周小军、李彦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年十月十九日 法官助理  李思颖 书 记 员  杨 宁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执12040号之一 申请执行人：钟立敬，男，1977年5月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：谭截华，女，1969年3月15日出生，汉族，住所地为广东省佛山市南海区。 原告钟立敬诉被告谭截华、程志辉民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初11070号民事判决书已发生法律效力。权利人钟立敬于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人谭截华：一、偿还借款42000元及利息（以42000元为本金，从2018年10月23日起按月利率2％的标准计算至款项清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｙ×××××的车一辆，本院已委托查封，据佛山市南海区交警大队车管所查询，该车为摩托车，状态已达到报废标准公告牌证作废，故未查封，也暂不能处理；除此之外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已委托被执行人谭截华的户籍所在地法院，即广东省佛山市南海区人民法院查询被执行人在当地的财产状况。据佛山市不动产登记信息查询结果显示，被执行人没有不动产产权登记记录。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院于2020年10月10日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其在指定时间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能在规定期限内提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执12040号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月十四日 书记员 严诗婷 徐喆
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1951号之一原告：珠海耒广源建材有限公司，住所地珠海市横琴新区*********-5585。统一社会信用代码：914***********687W。法定代表人：廖常松，执行董事。委托诉讼代理人：左文志，广东常成律师事务所律师。被告：珠海市建设集团有限公司，住所地珠海市香洲区***********。统一社会信用代码：914***********573M。法定代表人：王某1。原告珠海耒广源建材有限公司与被告珠海市建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告珠海耒广源建材有限公司于2020年10月10日，以原被告双方已就本案争议达成和解，且被告也已履行完毕和解协议约定的给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海耒广源建材有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海耒广源建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取4,603.7元，由原告珠海耒广源建材有限公司负担。审 判 员 谢伟东二〇二〇年十月十四日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1858号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：胡华威,男,1993年03月13日出生,,住所地湖北省罗田县申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人胡华威行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审126号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人胡华威给付申请执行人金华市生态环境局永康分局50500元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人胡华威发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡华威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡华威有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡华威名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1858号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十八日代书记员 夏金瑶
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3726号申请执行人：皮开荣，男，汉族，1936年12月10日出生，现住南京市。被执行人：南京乾富文化传播有限公司，统一社会信用代码91320104093974997G,住所地南京市鼓楼区金轮新天地15楼法定代表人：周小文，该公司总经理。申请执行人皮开荣与被执行人南京乾富文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6723号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告南京乾富文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告皮开荣画款123000元并赔偿损失50000元；原告皮开荣同时将“徐悲鸿公鸡画”退还给被告南京乾富文化传播有限公司；二、驳回原告皮开荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，由原告皮开荣负担1481元，由被告南京乾富文化传播有限公司负担3509元；鉴定费5800元，由被告南京乾富文化传播有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年8月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人南京乾富文化传播有限公司纳入失信人员名单并对其负责人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月二十七日执行员  张 旭书记员  李 欣
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1917号之一申请执行人：浙江申泰管业有限公司，住所地长兴县画溪街道工业园区，组织机构代码:76392078-8。法定代表人：钱晓鸣，该公司经理。被执行人：陈新星，男，1987年10月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年7月3日立案执行申请执行人浙江申泰管业有限公司与被执行人陈新星买卖合同纠纷一案，申请执行标的额154020.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、限制高消费令、财产申报令、廉政监督卡、传票，被执行人未按执行通知的期限予以履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下八个银行存款账户，账户余额较小，暂未扣划。3、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，系统显示被执行人名下登记车辆号码为浙Ｅ5××**，经车管所核实，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，查封了被执行人名下共有产权房位于长兴县××街道××幢××室，申请执行人表示无需处置。5、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下股权登记信息，未发现被执行人名下有股权登记信息。6、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下公积金缴存信息，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。7、本院对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入全国失信人员名单。截止到2020年10月26日，本案申请执行标的154020.5元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额154020.5元。综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有其他可供执行财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十六日书记员 王建兵