wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初7856号原告：管成刚，男，1989年10月8日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市移民局警犬训练基地。公民身份号码：3702831989********。委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所执业律师。被告：雷美秀，女，1990年5月24日生，汉族，住山东省平度市白沙河街道办事处雷家村。公民身份号码：3702831990********。原告管成刚与被告雷美秀离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了庭前调解。原告管成刚及其委托诉讼代理人李明、被告雷美秀参加庭前调解。本案现已审理终结。管成刚向本院提出诉讼请求：双方离婚。事实和理由：双方经人介绍于2017年11月2日登记结婚。由于婚前缺乏充分了解、没有感情基础匆匆登记结婚，导致双方婚后不断争吵，无法建立起正常的夫妻感情，也未生育子女。2019年9月13日和10月8日，双方到居住地民政局登记离婚，因民政工作人员答复无管辖权，双方便约定11月8日回平度民政局办理手续，雷美秀先行动身回到平度娘家居住。12月份，管成刚以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，双方互不联系至今。雷美秀辩称，同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、管成刚与雷美秀自愿离婚。二、案件受理费50元，减半收取计25元，由管成刚负担。三、双方就本案再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋伟键二〇二〇年十月二十八日书记员  董菲菲
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1189号之一 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路**。 法定代表人：叶韧。 被执行人：周从虎，男，1981年09月10日出生，汉族，住宿松县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人周从虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周从虎的银行存款或其他财产权35145.32元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 婕
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初962号 原告：方忠武，男，1949年11月28日出生，汉族，东辽县人，住吉林省东辽县。 被告：许守库，男，1965年出生，汉族，东辽县人，现住吉林省东辽县。 被告：车淑清，女，1967年6月7日出生，汉族，东辽县人，现住吉林省东辽县，系许守库妻子。 原告方忠武与被告徐守库、车淑清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方忠武、被告车淑清到庭参加诉讼，被告许守库经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告方忠武向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告23034元；2.请求判令被告承担本次诉讼相关费用。事实和理由：原告在2012年5月8日起为被告许守库打工，给电缆厂盖门卫房建设至2012年8月5日，从2012年8月5日至2012年8月31日为许守库家盖门市房施工，当时约定按照日工资267元计算。被告许守库于2012年7月份将5月份的工资（2012年5月8日-2012年5月31日）6408.00元结清，尚欠我三个月工资共计24534元，在工作期间被告许守库借给我1500元，可在工资中扣除，剩余23034元一直未向我给付，我多次进行讨要，被告许守库均以各种理由推诿不予偿还，我在为许守库工作期间被告车淑清系被告许守库妻子，该工程作为二人夫妻共同生产生活所为，产生的欠款应当视为夫妻共同债务，现将二人诉至法院，请求人民法院维持我的合法权益。 被告许守库未答辩。 被告车淑清辩称，原告和被告许守库在一起干活时，他们之间的事我都不知道，也不清楚，我从来也没参与他们之间的事，方忠武是在电缆厂盖了两个门卫，我家的门市房就干了个大筒。被告许守库现在在家呢，被告许守库说不欠原告的钱。 原告向本院提供证据如下： 证据一是原告在为被告许守库代工期间制作的工资表复印件四份，原件在被告许守库处，证明被告欠我工资23034元。除了5月份已给的工资外，工资表体现的欠我是24534元工资，扣掉借我的1500元后，还欠我23034元工资。 证据二是证人张某的证言，证明原告在东辽县电缆厂盖门卫代工时我在那干活，原告给我们做工资，我一天工资是240元，我干了不到半个月，不欠我的工资。工资是从被告许守库那领，领工资时我在工资表签字，正常领工资都得在工资表上签字。 证据三是证人李某的证言，证明我就是认识原告，和原告是同行，我不认识二被告，我在原告那干了二天吊棚活，当时原告找我说门卫有两个棚让我吊一下，我就干了，工资给我了，我只知道原告在那干活了。工资是一个姓许的给我的，具体叫啥名不知道，我干完他就给我钱了，具体多少钱我都忘了。 证据四是证人赵某的证言，证明原告在被告许守库那干过活。我当时是通过原告介绍在被告许守库那干的活。当时是在开发区的电缆厂盖门卫房。在被告许守库家建院子里房时，我也干了，一直干到完。工资是被告许守库给我的工资，我没签字，都是记的工，在电缆厂时是原告记的工。工资表应该在被告许守库那。 本院经审理认定事实如下：原告提交的起诉状中被告“徐守库”应为“许守库”。原告在2012年5月8日至2012年8月5日期间，为被告许守库承建的电缆厂门卫房及自2012年8月5日至2012年8月31日为许守库家盖门市房施工，原告负责代工并记工，约定原告的月工资为8000元，每月按30天计算，日工资为267元。被告许守库给付原告2012年5月8日至2012年5月31日期间工资6408元，尚欠原告三个月工资共计24534元，在工作期间被告许守库给付原告1500元，扣除后，尚有23034元工资未给付原告；被告车淑清与被告许守库为夫妻关系。 上述事实有原告提供的证据及原告与被告无争议的事实在卷为凭予以认定。 本院认为，被告许守库未到庭应诉，但其妻子车淑清在庭审中承认原告方忠武在被告许守库承建电缆厂门卫房和自家门市用房期间，雇佣原告方忠武为其代工并记工的事实，只是抗辩称，已给付原告工资，不欠原告工资款，对此，被告应举证证明其不欠工资款的事实，因被告未提供证据，故被告应承担举证不能的后果；被告许守库在工程结束后未及时给付尚欠原告的工资款，属于违约行为，原告方忠武的请求应予支持。因原告是在为被告许守库承建电缆厂门卫房和自家门市用房期间，被告欠的工资，应认定为夫妻家庭共同债务，应由二被告共同偿还；综上所述，原告方忠武的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许守库、车淑清于本判决生效后立即给付原告方忠武工资款23034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告许守库、车淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年十月二十二日 书记员  谷纯华
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8868号义乌市中浩彩印包装厂、陈益锋：本院在执行申请执行人义乌市中浩彩印包装厂与被执行人陈益锋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢482号申请执行人：游贵发，男，1953年12月6日出生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人游贵发申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4851号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，游贵发向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执479号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，游贵发分配41818元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还游贵发购房款396000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。游贵发已分配41818元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为354182元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费174元后，可分配给游贵发的款项为18122元。本院已将上述款项支付给游贵发。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有336060元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初2168号 原告：刘树林，1966年3月21日出生，个体工商户，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：孙延红，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被告：包头九原万达广场投资有限公司。 法定代表人：肖广瑞。 委托诉讼代理人：董雨婷，内蒙古辰星律师事务所律师。 被告：包头九原万达广场商业管理有限公司。 法定代表人：王志彬。 委托诉讼代理人：郭磊。 委托诉讼代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。 原告刘树林与被告包头九原万达广场投资有限公司（以下简称万达投资公司）、包头九原万达广场商业管理有限公司（以下简称万达商管公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树林及其委托诉讼代理人孙延红，被告万达投资公司的委托诉讼代理人董雨婷、被告万达商管公司的委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树林向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《包头九原万达广场步行街商铺租赁合同及物业管理服务协议终止协议》向原告退还84300元；2.判令被告支付迟延履行利息（以84300元为基数，从2019年12月1日起至清偿完毕之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告万达商管公司签订《包头九原万达广场步行街租赁意向确认书》一份，就原告租赁包头九原万达广场室内步行街商铺事宜订立协议。确认书签订当日，原告向被告万达商管公司支付合作意向金人民币5万元整，双方签署租赁合同后，合作意向金自动转为租赁合同项下履约保证金组成部分。2018年8月17日，原告与被告万达投资公司签订《包头九原万达广场(筹备期)商铺租赁合同》一份，约定被告万达投资公司将室内步行街4F层4065号商铺出租给原告使用，租赁期限为2018年8月17日-2021年5月16日。合同签署当日，原告应当向被告支付人民币44800元履约保证金，15400元作为物业服务费保证金，质量保证金1万元，原告均于当日交纳。2019年2月23日，原告与被告万达投资公司签订《租赁合同补充协议》一份，约定2019年3月1到5月31日，每月租金金额为人民币14933.33元。2019年5月17日，原告与二被告签订《包头九原万达广场步行街商铺租赁合同及物业管理服务协议终止协议》一份，约定：租赁合同于2019年8月31日提前终止，原告与被告结清租金等各项费用后，被告自终止协议签订之日起满三个月后退还原告履约保证金、物业管理费保证金等各项费用83400元。现三个月早已到期，原告多次与被告工作人员沟通退款事宜，被告工作人员以走流程为由至今未向原告退还款项，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。 被告万达投资公司辩称，一、终止协议并未签订；二、合同终止是原告违约所致；三、原告要求退还84300元无法律依据；四、原告主张迟延履行利息无依据。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，驳回原告诉求。 被告万达商管公司辩称，一、我方认为原告诉讼的主体存在错误，本案是两个法律关系存在，原告与万达公司形成租赁合同关系，涉及履约保证金，另一个原告与万达管理公司形成物业管理关系，涉及物业费、质量保证金。故不应出现在同一案由中进行同一诉讼，原告的第一项诉求的主体错误；二、原告诉求的金额不准确，万达管理公司在本案中所涉及的金额为26600元，我方同意向原告退还该笔款项；三、原告诉求支付迟延履行的利息没有法律和事实依据，终止协议中明确约定退还金额不涉及相关利息，故该项诉求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告刘树林与被告万达商管公司签订《包头九原万达广场步行街租赁意向确认书》。2018年8月17日，原告刘树林与被告万达投资公司签订《包头九原万达广场（筹备期）商铺租赁合同》。后原告刘树林与被告万达商管公司签订《包头九原万达广场步行街物业管理服务协议》。2019年5月17日，原告刘树林（丙方）与被告万达商管公司（乙方）签订《包头九原万达广场步行街商铺租赁合同及物业管理服务协议终止协议》，双方约定：截止本终止协议签订之日，丙方尚欠付甲方和乙方租金。物业管理费、各项能源等费用（具体金额按实际发生为准）。甲方、乙方有权就前述丙方应付款项优先从丙方已缴纳的履约保证金、物业管理费保证金、电卡押金中扣除，如有剩余，甲方、乙方在该房屋交还且丙方将工商注册登记地址从该房屋迁出后的30日内无息退还，丙方应同时退还履约保证金及物业管理费保证金等收据原件。如履约保证金、物业管理费保证金、电卡押金不足以支付丙方的应付款项，丙方需立即向甲方、乙方补齐所欠款项，如逾期支付，每逾期一日，丙方应每日按应付款项的千分之五支付甲方、乙方违约金。 本院认为，本案中，原告的诉讼请求涉及两个法律关系，分别对应两个案由，一个是与被告万达投资公司的租赁合同纠纷，一个是与被告万达商管公司的物业服务合同纠纷，庭审中，经释明，原告刘树林选择处理与被告万达商管公司的物业服务合同纠纷。现被告万达商管公司同意退还26600元，原告刘树林亦认可该金额，故对原告刘树林要求被告万达商管公司退还物业服务费保证金等共计26600元的请求，本院予以支持。关于原告刘树林要求被告支付迟延履行利息，因双方签订的《包头九原万达广场步行街商铺租赁合同及物业管理服务协议终止协议》没有约定，本院不予支持。关于原告刘树林与被告万达投资公司的租赁合同纠纷，应另行解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条的规定，判决如下： 一、被告包头九原万达广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘树林物业服务保证金、质量保证金、POS机保证金等共计26600元； 二、驳回原告刘树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，减半收取计954元，由原告刘树林负担653元，被告被告包头九原万达广场商业管理有限公司负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执298号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人:孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：逄跃，男，1969年8月11日生，汉族，住通化市通化县快大茂镇快大茂村**。本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）吉0521民初745号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人逄跃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：1.2020年9月16日、7月1日对被执行人逄跃财产进行网络查控，其名下银行卡及网络资金内仅有少量余额，保险、证券、工商均无注册信息；2.2020年9月17日，在通化县不动产登记中心未查询到被执行人逄跃不动产信息；3.2020年10月9日，约谈被执行人逄跃，逄跃供诉2012年自己腿受伤，四级伤残，两台三轮车都是二手的，一共价值1000多元，2019年逄跃意外受伤左手食指截肢，中指无法伸直，收入不能维持家庭支出，只能等通化县强力种业公司还逄跃钱时，被执行人逄跃才能还申请执行人钱；4.2020年10月12日，对被执行人逄跃采取限制消费措施，并于同日向被执行人逄跃邮寄送达限制消费令；5.申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索;综上所述，因本案被执行人逄跃确无其他有效财产可供执行，经本院约谈申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年十月十二日书记员 赵子嫣
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初572号 原告：曹文忠，男，1968年1月2日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被告：席建平，男，1982年4月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人:武富，男，1965年3月10日出生，汉族，现住张家口市万全区。 原告曹文忠与被告席建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹文忠、被告席建平的委托诉讼代理人武富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹文忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租赁房屋；2、依法判决被告支付租金85000元；3、依法判决被告支付房屋使用费40000元（2019年4月1日-2020年3月31日，实际计算至被告返还房屋之日）；4、诉讼费用由被告承担。事实和 理由：2014年3月31日，我与被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁我位于张家口市万全区的房屋。双方约定租期自2014年4月1日至2019年3月31日，租金每年40000元。但是被告未按照合同支付租金，截至目前，被告共欠租金85000元。经我多次催要，被告依然不支付房屋租金，也不返还房屋。因此，我依法提出如上诉讼请求。 席建平辩称，认可欠原告的租金，原告在2019年12月份-2020年4月份堵我厂门，影响我的生意，造成经济损失，要求原告赔偿；2020年1月份厂内丢东西要求原告赔偿，至于丢什么东西报警了，在园区派出所有备案。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年3月31日，原告曹文忠作为甲方（出租方），被告席建平作为乙方（承租方），签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于张家口市万全区的房屋出租给乙方使用，租赁期限五年，自2014年4月1日至2019年3月31日止，每年租金40000元，每年4月1日前预付下年租金，合同未尽事宜，由双方当事人协商一致，可订立补充条款。协议签订后，双方按约履行。租赁期满后，双方未再订立新的书面合同，被告继续占用该房，2019年12月10日，被告向原告出具保证书一份，认可欠原告房租85000元，计划在春节前还40000元，剩余45000元在3月底前偿还。因 被告未能按约给付原告所欠房租，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及原告举证的《房屋租赁合同》《保证书》经被告质证无异议，予以认定。 被告主张原告在2019年12月份-2020年4月份堵我厂门，影响我的生意，造成经济损失，要求原告赔偿。因与本案不属于同一法律关系，被告应另行处理。 本院认为，本案原、被告签订有书面《房屋租赁合同》，且原告将房屋交付被告使用，被告向原告按约定支付房屋租金，双方形成租赁关系。租赁期间届满后，被告继续使用该房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告在双方约定的给付所欠租金期限届满后，要求被告腾退房屋，符合双方的约定，被告应当返还租赁的房屋，并支付其继续占用该房屋期间的租金。 综上所述，原告主张被告立即腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付所欠租金85000元及到期后占用房屋的费用，本院予以支持；本案诉讼费用由败诉方即被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下： 一、被告席建平于判决生效之日起十日内腾清租赁房屋，将租赁房屋返还原告曹文忠； 二、被告席建平于判决生效之日起十日内给付原告曹文忠 所欠房租85000元； 三、被告席建平于判决生效之日起十日内给付原告曹文忠房屋占用期间损失，从2019年4月1日起按照租金40000元/年计算至实际返还房屋之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告席建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 苗 锦 人民陪审员 李 宁 人民陪审员 武占荣 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员 韩苗壮 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14503号上诉人（原审被告）：李平和，男，汉族，1966年9月16日出生，身份证住址河南省温县。委托诉讼代理人：詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人李平和因与被上诉人何沛房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1017号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。李平和上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人何沛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被上诉人何沛向一审法院起诉请求：1.李平和立即支付拖欠的租金及费用1570元，暂计至起诉日；李平和继续履行合同，按时交清房租水电杂费；2.案件受理费由李平和承担。何沛当庭明确第一项诉讼请求，请求判令李平和立即支付拖欠的租金及费用7850元（5个月）。一审法院判决：李平和应于判决生效之日起十日内向何沛支付2019年9月23日至2020年2月22日期间的租金7850元；二、驳回何沛的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李平和承担。本院二审经审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。另查，李平和主张双方已经协商解除涉案合同，李平和提交了微信记录截图证明其该主张，但未能出示该微信记录原始载体，何沛认为该微信记录恰恰证明其不同意解除涉案合同要求继续履约，该微信记录显示何沛多次要求李平和支付租金并履行合同，并未有双方协议一致解除房屋租赁合同的内容。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、涉案《楼宇租赁合同》是否有效；二、李平和是否应当向何沛支付2019年9月23日至2020年2月22日期间的租金。关于争议焦点一：根据双方确认真实性的执行裁定书、公证书显示的内容可知，涉案租赁房屋办理了产权登记，不属于《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，李平和主张合同无效，缺乏法律依据。涉案《楼宇租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。关于争议焦点二：首先，李平和主张双方已经协商一致解除涉案合同，但李平和未出示微信聊天记录的原始载体，且其提交微信记录显示何沛多次要求李平和支付租金并履行合同，并未有双方协议一致解除房屋租赁合同的内容，根据谁主张谁举证原则，本院无法对李平和的上述主张予以支持。其次，涉案租赁合同对李平和单方解除时的房租以及空置期间的房租承担进行了明确约定，在李平和未能提交充分有效证据证明涉案房屋的实际返还日期的情况下，原审判令李平和向何沛支付2019年9月23日至2020年2月22日期间的租金，并无不当，本院予以维持。综上，李平和的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由李平和负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二〇年十月二十七日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4083号 上诉人（原审被告）:银川市规划建筑设计研究院发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街人民巷**网络信息楼东侧****。 法定代表人:朱阿鲸,该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛洁，女，1982年8月7日出生，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：姚献宁，男，1960年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审原告）：姚媛，女，1984年2月24日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司与被上诉人姚献宁、姚媛商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人姚献宁、姚媛于2020年10月26日申请撤回一审起诉。 本院认为，被上诉人姚献宁、姚媛在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1362号民事判决； 二、准许被上诉人姚献宁、姚媛撤回起诉。 一审案件受理费980元，二审案件受理费1960元，减半收取980元，均由上诉人银川市规划建筑设计研究院发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  张建国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  哈 越 附：本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2019号 申请执行人：赵胜如，男，1975年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：黄东运，男，1959年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院执行申请人赵胜如与被执行人黄东运买卖合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2941号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月27日已依法立案执行。（2019）皖1282民初2941号民事调解书确定：被执行人黄东运偿还申请人赵胜如货款28046元，并负担案件受理费250.5元。本案执行费321元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人黄东运发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人黄东运名下的财产信息，其名下无银行存款、车辆、房屋等财产信息。另我院冻结、扣划被执行人黄东运银行存款2514.97元。 3、本院于2020年9月24日限制被执行人黄东运高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人员名单，已通过司法专邮方式向被执行人黄东运发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄东运名下有其他可供执行财产，申请人赵胜如亦表示不能提供被执行人黄东运有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十九日 法官助理刘伟光 书记员刘雅君
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢483号申请执行人：项苹芳，女，1972年1月2日出生，汉族，住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人项苹芳申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4850号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，项苹芳向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执480号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，项苹芳分配31441元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还项苹芳购房款297728元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。项苹芳已分配31441元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为266287元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费106元后，可分配给项苹芳的款项为13649元。本院已将上述款项支付给项苹芳。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有252638元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0725刑初252号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人邹斌，男，1998年5月24日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桃源县，现住湖南省常德市武陵区。因犯盗窃罪，2017年9月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，因犯敲诈勒索罪，2018年9月20日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪，2019年12月4日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月23日被桃源县公安局刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，2020年8月5日由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。公诉机关以湘桃检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人邹斌犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员郭泽银出庭支持公诉，被告人邹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日凌晨2时许，被告人邹斌搭乘出租车到桃源县××镇××村××组村民张某家附近，发现张某黑色奔驰轿车的车门未锁，后打开车门，将车内手套箱内一条半“和天下”珍享版香烟及车内几包同牌号散烟盗走。此后，又打开汽车后备箱，将存放在后备箱内的收纳箱内的4条“黄鹤楼1916”香烟、2条“和天下”珍享版香烟、4个皮包等物品盗走，当即离开现场。当日上午，被告人邹斌乘车至常德市武陵区，将其所盗香烟以850元／条价格，卖给该区育才路房产局附近的一香烟回收商店，所获赃款6590元已被其挥霍，其他物品被丢弃。经价格认定，被盗窃香烟价值7220元。公诉机关认为，被告人邹斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邹斌具有坦白、认罪认罚和累犯的情节，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了如下证据证实:证人周某、陶某、何某证言，被害人张某陈述，现场勘验笔录、现场监控视频，价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人邹斌的供述与辩解等。被告人邹斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，网上追逃的被告人邹斌被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，并于2020年9月27日签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人邹斌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处罚，但曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并有多次前科，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年6月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇二〇年十月十六日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初19705号原告：杨发林，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441************013。被告：华夏人寿保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市*********************、3301-3308室、3401-3408室。负责人：王永洲。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚倩文，女，该公司员工。原告杨发林与被告华夏人寿保险股份有限公司东莞分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年10月14日原告杨发林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告杨发林撤诉处理。本案案件受理费173.93元（原告已预交），由原告杨发林负担。审判员 王 冕二〇二〇年十月十四日书记员 赵培娣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5216号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地福建省南安市仑苍镇中国水暖城******,统一社会信用代码：91350583597888080Q。 负责人:吴婷婷,系该支行行长。 委托诉讼代理人：郑晓东。 被执行人：吴燕婷,女,1987年8月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：洪植贤,男,1986年2月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11379号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人吴燕婷、洪植贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴燕婷立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行支付信用卡透支本金人民币99549.13元和透支利息(透支利息计至2019年10月22日为人民币4858.8元，自2019年10月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪植贤对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吴燕婷、洪植贤缴纳案件受理费人民币1173.5元、执行费人民币1466元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月21日、2020年9月21日先后对被执行人吴燕婷、洪植贤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴燕婷有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人洪植贤仅有少量银行存款和牌号为粤ＬＳ××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人吴燕婷名下银行存款6101.41元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人3461.91元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月16日向被执行人吴燕婷、洪植贤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴燕婷、洪植贤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现3461.91元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执恢61号 申请执行人：梁杰，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住安徽省。 被执行人：李德天（李贺），男，1992年12月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 申请执行人梁杰与被执行人李德天买卖合同纠纷一案， 安徽省萧县人民法院作出的（2019）皖1322民初306号民事判决书已发生效力，但被执行人李德天未履行。申请执行人梁杰已向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人李德天发出执行通知书、报告财产令等，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人李德天有足额银行存款。被执行人李德天名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产，本院依法已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人李德天其他可供执行财产，且申请执行人梁杰未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人梁杰尚未实现的债权，应由被执行人李德天继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人梁杰发现被执行人李德天有可供执行财产或被执行人李德天有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十月十六日 书记员  盛洋龙
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保37号之一解除保全申请人：林立梅，女，汉族，生于1945年1月12日，住河南省镇平县杨营镇尹营村尹营**。公民身份证号码：4129251945********。被申请人：靳义拴，男，汉族，生于1976年8月10日，，住河南省内乡县解除保全申请人林立梅与被申请人靳义拴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月22日作出（2020）豫1324财保37号民事裁定，扣押被申请人靳义拴所有的豫Ｒ×××**号轻型非载货专项作业车一辆，期限至2021年10月21日。解除保全申请人林立梅于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林立梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人靳义拴所有的豫Ｒ×××**号轻型非载货专项作业车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇二〇年十月二十八日书记员 郭秋实
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2312号之二 被执行人：王宗莹，女，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王宗莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王宗莹在财付通支付科技有限公司**账户内存款人民币28546.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员陈东峰 二〇二〇年十月三十日 书记员庄志成
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1305号上诉人（原审原告、反诉被告）：韶关市工贸发展集团有限公司。住所地:广东省韶关市武江区*******。法定代表人：李清泉，董事长。委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烈，广东天行健律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：凌兆昌，男，汉族，住广东省韶关市武江区***********。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。上诉人韶关市工贸发展集团有限公司（以下简称工贸公司）因与被上诉人凌兆昌房屋租赁合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。首先，韶关市浈江区****服务有限公司（以下简称兆昌公司）应否参与诉讼的问题。针对凌兆昌主张工贸公司赔偿被拆除部分10年的租金收入损失的反诉请求。虽然案涉《浈江北农贸市场租赁合同》、《补充协议》、《确认书》是工贸公司与凌兆昌签订，但案涉市场各铺面租金的实际收取人及案涉市场的纳税义务人均为兆昌公司，本案双方对于凌兆昌是否有权提起该反诉请求的主体资格亦存在争议，因此，兆昌公司与凌兆昌、工贸公司之间的法律关系是本案必须查明的事实，本案的处理结果势必与兆昌公司在法律上存在利害关系，本案宜追加兆昌公司参与诉讼，以查明各方当事人间的法律关系。第二，凌兆昌主张被拆除部分10年租金收入损失如何确定的问题。案涉启明北市场升级改造期间，工贸公司已免除凌兆昌在此期间的租金交纳义务，之后签订的《确认书》也就案涉启明北市场南侧三层楼被拆除后的租金进行相应的核减，在此情况下，是否仍然存在损失。若存在损失，政府有无相应的补偿方案。市场升级改造后，是否增加了经营面积，市场升级改造对于市场的运营能力是否存在提升，该种提升以及经营面积的增加与损失能否衡平。若损失需要通过鉴定予以明确，一审法院应在查清前述事实的情况下确定鉴定委托事项范围。第三，本案的鉴定程序是否存在瑕疵的问题。本案中，双方对于鉴定事项的确定存在较大争议，委托鉴定前，一审法院并未告知工贸公司鉴定事项并给予当事人进行充分辩论；移送鉴定材料时，当事人对于移送何种鉴定材料及对于送检的材料亦未能充分发表质证意见。鉴定材料作为司法鉴定所根据的基础信息源，本质上可供鉴定的相关材料齐备、充分也是鉴定人开展鉴定活动的基本条件，作为委托人的人民法院，必须对移送司法鉴定的相关材料进行审核，确保鉴定人所接收的鉴定材料已经经过真实性、完整性的确认。一审法院仅将凌兆昌提交的部分证据移送鉴定机构，对于工贸公司提交的与本案存在利害关系的证据未予移送，导致提交的鉴定材料不完整、不充分，且凌兆昌提交的部分证据工贸公司在质证时已经提出异议，一审法院未对其真实性进行认证亦未将工贸公司提出的异议一并移送鉴定机构，降低了鉴定意见作出的准确性，影响当事人权利的主张，也不利于对相关专门性问题的查明。故，本案鉴定的程序存在瑕疵。第四，滞纳金的计算方法的问题。工贸公司主张逾期付款滞纳金自2019年6月1日开始计算，一审法院判决滞纳金自2017年12月开始计算，超出当事人的诉讼请求范围，程序违法。综上，一审判决事实不清，程序不当，可能影响本案的正确处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初1551号民事判决；二、本案发回韶关市浈江区人民法院重审。韶关市工贸资产经营有限公司预交的二审案件受理费18089.27元，本院予以退回。审判长 刘 茜审判员 毛文芳审判员 梁晓芳二〇二〇年十月二十九日书记员 林子峻
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1688号本院立案执行的关于岳鹏申请执行李淑娇婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1688号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初752号民事调解书执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初22996号 原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址:成都市成华区建业路**********，公民身份号码：5101081974********。 委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。 被告：深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司，住所地：深圳市龙岗区中心城如意路与沙园路交界处。统一社会信用代码：91440300732049475X。 负责人：潘戈。 被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1N-2地块新浪总部科研楼****，统一社会信用代码91110108560395709H。 法定代表人：刘运利，执行董事。 原告杨仕成与被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨仕成的委托诉讼代理人黎茵琦到庭参加诉讼。被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵害原告所享有的名称为“CFP74、00071-CFP152”美术作品署名权及信息网络传播权的行为，删除相关微博的内容；2、判令两被告，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；3、判令被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司赔偿原告经济损失及合理费用支出每案人民币35000元，三案共计105000元。庭审中，原告三案自愿申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，并申请撤回关于被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司停止侵权的诉讼请求。 审理查明的事实 一、原告主张保护的作品：1、漫画“CFP74-四年以上老车最好买份‘自燃险’”，拍摄为2010年8月1日；2、漫画“00071-CFP152”，拍摄时间为2011年6月6日。原告于2010年8月1日在视觉中国个人主页发表第一幅作品，于2011年6月7日通过网易新闻发表第二幅作品。 二、主张保护的著作权利：署名权及信息网络传播权。 三、被告侵权行为的表现方式：根据原告提交的（2017）许魏证民字第1187号公证书记载，2017年11月8日，河南省许昌市汉魏公证处接受原告的委托代理人的申请，对被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司运营的“东风日产深圳东风南方华翔专营店”微博进行证据保全，显示被告于2014年4月22日、4月27日发布的微博文章中使用了与原告主张保护的涉案第一幅作品构成实质性相似的漫画，于2013年7月24日发布的微博文章中使用了与原告主张保护的涉案第二幅作品构成实质性相似的漫画。 四、原告主张经济损失及合理维权费用有无具体证据证实：原告提交公证费发票，三案主张公证费共计500元。 判决结果 本院认为，本三案为著作权侵权纠纷。根据原告提供的证据可以证实，原告系涉案作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。根据原告提交的公证书所记载的内容可以证实，被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司未经原告许可，在其经营的微博上发布涉案作品，其行为侵犯了原告的署名权及信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任。原告当庭自愿申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉，并申请撤回关于被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司停止侵权的诉讼请求，此系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、创作方式、知名度、被告侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。对于合理维权费用，原告提供了公证费发票证实其为制止侵权所支付的合理开支，本院予以支持。另，原告未能举证证明被告的侵权行为对其作品的使用及声誉造成的不良影响，故本院对其提出的要求被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响的诉讼请求不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失三案共计2400元及合理维权费用500元； 二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三案案件受理费共计2025元（每案675元，原告已预交），由被告深圳东风南方汽车销售服务有限公司龙岗分公司负担500元，由原告杨仕成负担1525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄思娟 速录员  史红秀
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执恢985号申请执行人:董坤生被执行人:朱国民关于本院执行的（2020）浙0481执恢985号案件,原案件（2020）浙0481执115号,即申请执行人董坤生与被执行人朱国民民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初5726号民事判决书,本次恢复已于2020年10月9日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月九日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4239号原告：宋旺旺,男,1992年4月15日生,汉族,住江苏省南京市溧水区。被告：费俊俊，男，1984年4月10日生，汉族，住安徽省桐城市。原告宋旺旺与被告费俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋旺旺到庭参加诉讼，被告费俊俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旺旺向本院提出诉讼请求：判令被告费俊俊立即给付货款12500元及利息（起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同行拆借贷款利率计算），由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年至2019年5月，原告为被告加工承揽封闭阳台，原告按照被告要求己经完成并交付，原告找到被告催要，被告于2019年11月1日向原告出具一份欠条，欠原告材料款12500元。之后原告多次催要，被告推诿不付。被告费俊俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年5月，原告宋旺旺为被告费俊俊提供材料并加工封闭阳台。经原告多次向被告催要结欠余款，2019年11月1日，经双方结算，被告费俊俊为原告宋旺旺出具《欠条》一张，载明：“今欠到封阳台材料款合计人民币壹万贰仟伍佰元整（¥12500.00元）。”被告费俊俊在欠条落款“欠款人”处签字“费俊”予以确认。后被告未向原告支付此款。以上事实，由欠条、微信聊天记录、原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。依据原告提供的被告于2019年11月1日出具的《欠条》可知，被告欠原告货款12500元未付的事实存在，故对原告要求被告支付货款12500元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告费俊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告费俊俊应于本判决生效后十日内向原告宋旺旺支付货款12500元及利息（以12500元为基数，自2020年9月22日起至被告实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56元，由被告费俊俊负担。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年十月二十二日书记员 徐照照
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2181号申请执行人：任贤荣，男，1957年3月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：官志刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人：官秀琴，女，1975年9月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，申请执行人任贤荣与被执行人官志刚、官秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）鄂0115民初827号民事判决书已经发生法律效力。权利人任贤荣于2020年10月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人官志刚、官秀琴下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人官志刚、官秀琴配合申请执行人任贤荣办理位于江夏区纸坊青龙八队盐坊里203号二层楼（武房权证夏字第**）的房屋产权过户手续；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人官志刚、官秀琴银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年十月十四日书记员 黄秋晓
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执976号之七 被执行人：宋建立，男，汉族，1972年12月15日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建立在中国银行2442××××3736ＣＮＹ0账户内存款人民币254921.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1146号申请执行人：刘官成，男，汉族。被执行人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区。负责人韩广涛，总经理。本院在执行申请执行人刘官成与被执行人青岛建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月26日申请立案执行，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，扣划被执行人案款185642.14元并发放给申请执行人，其他未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执1146号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十月九日书记员  辛中顺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2477号原告：卜某1，男，1963年6月29日生，满族，户籍所在地吉林市。被告：卜某2，男，1961年1月28日生，满族，户籍所在地吉林市。原告卜某1与被告卜某2继承纠纷一案，本院立案受理后，卜某1于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，卜某1自愿申请撤回对卜某2的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卜某1撤回起诉。案件受理费100元(已减半收取），由卜某1负担。审判员  于萍楠二〇二〇年十月二十二日书记员  李瑞琦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1640号 申请执行人：黄松，男，汉族，1985年12月23日出生，住广西平乐县。 被执行人：梁伯成，男，汉族，1968年5月1日出生，住广西桂平市。 被执行人：黄既诚，男，汉族1977年1月20日出生，住广西昭平县。 本院在执行申请执行人黄松与被执行人梁伯成、黄既诚借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人梁伯成、黄既诚履行债务50000元及支付利息给申请人黄松，并负担件受理费578元，申请执行费658.67元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1640号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱保宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2097号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人梅乐，男，1979年6月27日出生，住浙江省天台县。 被执行人许慧强，男，1975年2月13日出生，住天台县，现住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人梅乐、许慧强申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督409号支付令，被执行人梅乐应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款149104.95元元及相应利息，负担案件受理费1140元，执行费2241.46元，被执行人许慧强对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人梅乐、许慧强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月19日向被执行人梅乐、许慧强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人梅乐、许慧强既逾期未履行，也未及时报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人梅乐、许慧强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人梅乐、许慧强有银行开户，本院已依法扣划许慧强在银行存款22022元（该款项扣除诉讼费1135元、执行费2242元、罚款2000元、执行款），但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许慧强在天台县水利局里石门水库上班，本院已依法扣留其在银行工资账户，但需定期予以提取。本院依法向天台县公安局送达被执行人梅乐、许慧强法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年月7日30，本院到被执行人梅乐、许慧强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权已实现16645元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人梅乐、许慧强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2097号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梅乐、许慧强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 鲍立波
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初719号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。主要负责人：鲍绍和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：年广云，公司员工。特别授权代理。被告：刘兴书，男，1973年3月4日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：田老五，女，1976年8月14日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：刘峰，男，1975年9月21日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：罗小双，女，1982年5月14日生，汉族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘兴书、田老五、刘峰、罗小双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人年广云、被告刘峰、罗小双到庭参加诉讼，被告刘兴书、田老五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘兴书、田老五连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金180000元和截止至2019年6月21日止的利息37844.36元，以及自2019年6月22日起至被告实际清偿上述债权之日止的逾期利息、复利（按借款合同约定的利率计算）；2.判令被告刘峰、罗小双对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2017年6月25日，被告刘兴书、田老五向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款180000元，借款期限从2017年6月25日起至2018年6月24日止，年利率为10.0046%，按季结息到期还本。不能按期还款，则在贷款利率的基础上上浮50%加收逾期利息及复利。被告刘峰、罗小双承担连带责任保证。截止至2019年6月21日，被告刘兴书、田老五尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息37844.36元。被告刘峰辩称，自己是担保人。被告罗小双辩称，应该判决给被告刘兴书偿还全部借款本息。被告刘兴书、田老五未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。针对自己的诉讼请求，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2.被告刘兴书、田老五、刘峰、罗小双的身份证复印件各1份、结婚证复印件2份，欲证明被告的诉讼主体资格。3.借款申请书复印件1份、担保承诺书复印件1份、个人借款合同复印件1份、保证合同复印件1份、贷款台账1份、借款借据1份，欲证明被告向原告借款及担保情况。对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的3组证据，被告刘峰、罗小双均认为借款的时候，自己签字按手印了。被告刘兴书、田老五未出庭质证，视为其放弃质证的权利。被告刘兴书、田老五、刘峰、罗小双未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的证据作如下认定：原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提交的3组证据，来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，能相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年6月25日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘兴书、田老五签订一份编号为0206141253170625530000121的《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为180000元；借款用途为借新还旧；借款期限为12个月（自2017年6月25日起至2018年6月24日止）；借款年利率为10.0046%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人未能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。同日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘峰、罗小双签订了一份《保证合同》，并约定：刘峰、罗小双所担保的主债权为原告依据上述编号为0206141253170625530000121的借款合同而享有的对债务人刘兴书、田老五的债权；保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同项下借款期限届满之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在合同签订的当日向被告刘兴书、田老五发放了贷款180000元，但被告刘兴书、田老五仅按合同约定的利率支付了部分借款利息后，即未继续向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司偿还借款本息。后经原告云南罗平农村商业银行股份有限公司催收，被告刘兴书、田老五、刘峰、罗小双仍未偿还。截止至2019年6月21日，被告刘兴书、田老五尚欠原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（含逾期利息）37844.36元。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘兴书、田老五、刘峰、罗小双分别签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，《个人借款合同》及《保证合同》依法成立并生效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对原告云南罗平农村商业银行股份有限公司请求被告刘兴书、田老五偿还其借款本金及利息（含逾期利息、复利）及请求被告刘峰、罗小双承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴书、田老五于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金180000元。二、被告刘兴书、田老五于本判决生效之日起15日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司截止至2019年6月21日的借款利息37844.36元。三、被告刘兴书、田老五于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司从2019年6月22日起至全部债务清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息、复利按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告刘兴书、田老五签订的《个人借款合同》所约定的方式计算）。四、由被告刘峰、罗小双对本判决第一至三项确定的借款本金180000元及全部借款利息（含逾期利息）、复利承担连带清偿责任。若被告刘峰、罗小双承担连带保证责任后，有权向被告刘兴书、田老五追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由被告刘兴书、田老五、刘峰、罗小双连带负担。被告刘峰、罗小双负担案件受理费后，有权向被告刘兴书、田老五仙追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  李金苍人民陪审员  简开文人民陪审员  马贵贤二二年十月十四日书 记 员  张祖贵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢107号申请执行人：韩瑞学，男，1965年5月28日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇永电河西嘉苑**3口**左室。被执行人：王学禄，男，1962年12月29日出生，汉族，永昌县河西堡镇鸳鸯池一社农民，住该社。申请执行人韩瑞学与被执行人王学禄劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）永河民初字第125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩瑞学于2020年7月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人韩瑞学于2020年10月28日以需与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执恢107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年十月二十八日书记员  李 鹤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10652号上诉人（原审原告）：车淑荣，女，1968年2月13日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，山东科创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：平阴县百龙商厦有限责任公司，住所地平阴县。法定代表人：郭顺畅，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。上诉人车淑荣因与被上诉人平阴县百龙商厦有限责任公司（以下简称百龙商厦公司）劳动争议一案，不服平阴县人民法院（2020）鲁0124民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。车淑荣上诉请求：1.依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由百龙商厦公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，车淑荣仲裁诉讼时效并未超过。1.车淑荣2018年2月份依法办理了退休手续，在收到《退休证》后，多次找公司催要独生子女一次性养老补助，直至2019年9月公司才明确拒绝发放该笔补助。2.由于2020年初新冠肺炎疫情不可抗力的出现，山东省人力资源和社会保障厅在2020年1月27日下发通知明确要求诉讼仲裁时效中止。二、一审法院在认定事实错误的情况下，适用法律规定也是错误的。发放独生子女一次性养老补助系用人单位的义务，且至今仍未履行，该侵权状态一直存在，不可能存在超过时效的问题。百龙商厦公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。车淑荣向一审法院起诉请求：请求百龙商厦公司支付独生子女一次性养老补助21060元，诉讼费由百龙商厦公司承担。一审法院认定事实：车淑荣于2003年1月参加工作，于2018年2月在百龙商厦公司退休。百龙商厦公司为车淑荣缴纳了2004年12月至2018年2月期间的社会保险。车淑荣婚后仅生育一女孩，并于2017年7月6日补办了独生子女优待证。车淑荣退休后，百龙商厦公司未向车淑荣发放独生子女一次性养老补助。车淑荣于2020年5月25日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人按照申请人退休时上一年度济南市职工平均工资的30%支付申请人企业独生子女父母一次性养老补助21060元。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不[2020]189号仲裁决定书，决定不予受理。车淑荣不服，起诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是车淑荣、百龙商厦公司之间是否存在劳动关系；二是车淑荣起诉是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，百龙商厦公司提交营业执照及个体户注销情况，欲证明车淑荣系个体工商户，与百龙商厦公司之间不存在劳动关系。经质证，车淑荣对上述证据的真实性无异议，但主张“车淑荣是根据百龙商厦公司的安排注册的个体工商户，经营范围及经营场所均在百龙商厦公司的经营和管理范围之内，经营收入归百龙商厦公司所有，百龙商厦公司按营业收入的一定比例给车淑荣发放工资，并且车淑荣享有季度奖和半年奖等公司职工待遇，”百龙商厦公司主张与车淑荣之间系合作关系，未提交证据证实。一审法院认为，车淑荣虽注册了个体工商户，但其经营场所和经营范围均受百龙商厦公司的管理和监督，且车淑荣的社会保险一直由百龙商厦公司缴纳，百龙商厦公司并为车淑荣办理了退休手续，应当认定车淑荣、百龙商厦公司之间存在劳动关系，至于车淑荣注册个体工商户经营，属百龙商厦公司的经营模式之一，不影响双方劳动关系的认定。关于第二个焦点问题即仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”车淑荣于2018年2月份退休，于2020年5月25日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效。车淑荣虽主张其退休后曾多次向百龙商厦公司主张权利，但未提供有效证据予以证实，且百龙商厦公司对此亦不予认可。《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。车淑荣退休前系百龙商厦公司单位的职工，车淑荣作为独生子女的母亲，在达到法定退休年龄时，百龙商厦公司理应按照规定支付车淑荣独生子女父母一次性养老补助，但因车淑荣未在合理期间内向百龙商厦公司主张权利，至其向劳动人事仲裁部门申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对车淑荣的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:驳回原告车淑荣的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，车淑荣于2018年2月份退休，于2020年5月25日向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。车淑荣未提供有效证据证实存在中止、中断的情形，故其请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，车淑荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由车淑荣负担。本判决为终审判决。审判员  姜涛二〇二〇年十月二十二日书记员  刘红
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1896号之一 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，住所地天台县赤城街道寒山路**，组织机构代码:05133211X。 法定代表人王心来。 被执行人贾秦锋，男，1977年7月2日出生，住天台县。 被执行人杜雪英，女，1985年10月15日出生，住天台县。 被执行人陈碧槐，男，1982年5月7日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人贾秦锋、杜雪英、陈碧槐申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督361号支付令，被执行人贾秦锋、杜雪英、陈碧槐应归还申请人浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息，负担案件受理费1145元，执行费1182.96元，但被执行人贾秦锋、杜雪英、陈碧槐未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月4日向被执行人贾秦锋、杜雪英、陈碧槐发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人贾秦锋、杜雪英、陈碧槐既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对三人作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人贾秦锋、杜雪英、陈碧槐的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人贾秦锋、杜雪英、陈碧槐有银行开户，本院已依法冻结，已扣划陈碧槐账户5000元并发放，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人杜雪英有车牌号为浙Ｊ0××××、浙ＪＤ××××车辆两辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年7月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人贾秦锋、杜雪英、陈碧槐法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月25日，本院到被执行人贾秦锋、杜雪英、陈碧槐户籍地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司的涉案债权已实现5000元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人贾秦锋、杜雪英、陈碧槐目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1896号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人贾秦锋、杜雪英、陈碧槐有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐 帅
和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0523民初3820号 原告张忠霞，女，1965年5月10日出生，汉族，住和县。（写明姓名或名称等基本情况）。 被告马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地马鞍山花山区，统一社会信用代码×××708Ｔ。；和县金城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路，统一社会信用代码×××7193。；伋升利，男，，汉族，住安徽省马鞍山市。；彭小龙，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省和县,；张天宏，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省和县。（写明姓名或名称等基本情况）。 (当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。) 本院在审理原告：张忠霞，女，1965年5月10日出生，汉族，住和县。 被告：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地马鞍山花山区，统一社会信用代码×××708Ｔ。 被告：和县金城房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路，统一社会信用代码×××7193。 被告：伋升利，男，，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：彭小龙，男，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：张天宏，男，1960年7月28日出生，汉族，住安徽省和县,建设工程分包合同纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因（写明原告不预交诉讼费;或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭;或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案受理费5290元，由原告张忠霞负担。                            审 判 长                                 TDH08JXJSCBRR                                                             二Ｏ二Ｏ年十月二十六日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员   彭龙梅
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1838号申请执行人：宣威市农村信用合作联社得禄信用社，住所地：云南省宣威市得禄乡得禄村。统一社会信用代码：91530381770477702A。负责人：陈道陆，系该社主任。委托代理人：唐异杉、徐斌，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈龙，男，1979年7月23日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：缪叔芳，女，1979年6月19日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：杨万美，男，1983年2月7日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威市农村信用合作联社得禄信用社与被执行人陈龙、缪叔芳、杨万美借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人向本院申请执行，申请执行金额为人民币190299.85元及相应的利息，申请执行费为人民币2755元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产进行查询，到被执行人居住地进行调查，现查明被执行人缪叔芳有银行账户资金2796.21元，被执行人杨万美有财付通账户资金2371.38元，本院已对上述资金依法扣划，扣除执行费2755元后，余款2412.59元已向申请人对付。被执行人杨万美为宣威市得禄乡中心学校教师，有住房公积金，本院已对该公积金账户予以冻结，因不符合住房公积金提取条件，无法处置；有工资收入，在留给被执行人杨万美必要的生活费外，本院已对其剩余收入予以全部扣留。除此之外，本院未查询到三被执行人有可供执行财产，申请人宣威市农村信用合作联社得禄信用社亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年十月十二日书记员  何健
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1388号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住址地哈尔滨市香坊区。被执行人：潘浩杰，男，1985年7月28日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行被执行人潘浩杰罚金一案中，被执行人未按照黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2019）黑0110刑初497号刑事判决书履行义务。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘浩杰银行账户存款260000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨二〇二〇年十月三十日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12746号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3119号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：魏祥惠，女，1968年6月8日出生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：朱坤松，男，1964年9月26日出生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限昆明分行与被执行人魏祥惠、朱坤松公证债权文书纠纷一案，云南省昆明市明信公证处作出的（2020）云昆明信证执字第15号公证书已发生法律效力。因被执行人魏祥惠、朱坤松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人魏祥惠所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**），申请人书面申请暂不进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3020024.72元，未受偿人民币3020024.72元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月九日书 记 员  尹娅丹
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4737号原告：崔某某，女，1990年1月8日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：于洋，山东睿扬（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立涛，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被告：张某甲，男，1951年5月4日出生，汉族，住济南市。被告：费某某，女，1951年6月25日出生，汉族，住济南市。被告：张某乙，男，2017年11月13日出生，汉族，住北京市。原告崔某某与被告张某甲、费某某、张某乙法定继承纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔某某撤回起诉处理。审判员  岑玉洁二〇二〇年十月二十九日书记员  李 燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4307号申请执行人义乌市林海纸业有限公司，住所地浙江省义乌市江东永胜小区７２幢３号，组织机构代码:680714567。法定代表人陶伟。被执行人胡兰芳，女，1975年12月15日出生，住浙江省东阳市。被执行人包永伟，男，1973年7月16日出生，住浙江省东阳市。申请执行人义乌市林海纸业有限公司与被执行人胡兰芳等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7250号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市林海纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为货款本金51120元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人胡兰芳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡兰芳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡兰芳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡兰芳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人包永伟所有的车牌号为浙ＧＫ××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人胡兰芳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡兰芳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡兰芳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市林海纸业有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人胡兰芳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4307号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4375号 原告:贺某，女，1972年4月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：赵某，男，1987年11月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告贺某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某的委托诉讼代理人郭亮，被告赵某到庭参加诉讼，被告于雷雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款22.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告与界首市建安房地产开发有限公司合作开发位于界首市“和顺花园”项目的建设，2013年3月被告在向原告支付首付款后，因原告界首市建安房地产开发有限公司退出该项目建设，后续审批、建设和销售由原告贺某个人负责。2013年4月2日，被告与原告贺某签订了《交房协议》。协议约定：被告购买原告开发建设的位于界首市；该商品房建筑面积93平方米，总价款人民币32.7万元。被告以按揭方式付款，首付房款人民币9.9万元，剩余购房款人民币22.8万元办理按揭贷款。如因被告原因按揭贷款不能审批下来，或银行不给办理按揭贷款，被告应将剩余款项一次付清，否则视为被告违约，原告有权收回房屋，并且不承担乙方装修所产生的一切费用。后原告交付“和顺花园”1＃楼2-402室房屋给被告。2014年6月21日，原告房产证下发后，要求被告办理按揭贷款，被告拒绝办理，随后原告要求被告全额支付购房款时，被告也不能足额支付购房款。现被告在原告所有的房屋内居住长达六年之久，原告屡次要求被告支付剩余购房款，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，依法提起本案诉讼。 被告赵某辩称：2014年，我购房的契税都交了，但之后一直没人联系我，我还以为开发商跑了。我现在要求继续按揭贷款来支付购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与界首市建安房地产开发有限公司合作开发位于界首市“和顺花园”项目建设，对外宣传为商品小区房，并设立售楼部。原告界首市建安房地产开发有限公司于2013年4月退出该项目，后续审批、建设和销售由原告贺某个人负责。2013年4月2日，被告赵某与原告贺某签订了《交房协议》。协议约定：被告购买原告开发建设的位于界首市，房屋建筑面积93平方米，总价款人民币327000元。被告以按揭方式付款，首付房款人民币99000元，剩余购房款人民币228000元办理按揭。同时约定：在甲方（原告）将乙方（被告）产权证办理下来之后，乙方15天之内办理好银行按揭贷款手续。如因乙方原因按揭贷款不能审批下来，或银行不给办理按揭贷款，乙方承诺到时把剩余70%228000元房款一次性付清给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并且不承担乙方装修所产生的一切费用。2014年6月21日，原告贺某将该诉争房屋的房产证办理在原告贺某名下。2014年7月17日，被告赵某在支付首付款9.9万元后，收到原告为其出具的收款收据。后被告赵某对该房屋装修入住。被告按揭贷款因故未能审批下来，至今未支付剩余购房款228000元，诉争房屋仍在原告贺某名下。 本院认为，原、被告签订的《交房协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告贺某依约将位于界首市房屋一套交付被告赵某使用，被告在支付首付款99000元后，对剩余228000元购房款拒绝支付，显系违约，应承担继续支付的义务，对于原告贺某要求被告赵某支付购房款228000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告要求继续办理按揭贷款来支付剩余购房款的抗辩意见，本院认为，双方签订的《交房协议》约定：在甲方（原告）将乙方（被告）产权证办理下来之后，乙方15天之内办理好银行按揭贷款手续。如因乙方原因按揭贷款不能审批下来，或银行不给办理按揭贷款，乙方承诺到时把剩余228000元房款一次性付清给甲方，否则视为乙方违约，甲方有权收回房屋，并且不承担乙方装修所产生的一切费用。现在被告已经占有使用案涉房屋六年之久而仍未办理下来按揭贷款，亦未支付剩余购房款，现情势已经变更，被告仍以此理由抗辩，对原告显失公平。被告如认为原告在履行合同过程中存在过错，可以另行主张自己的权利，因此对被告主张继续办理按揭贷款的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后三十日内支付原告贺某购房款228000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2360元，由被告赵某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇二〇年十月二十二日 书记员  金晶
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执284号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：周玲，女，1997年2月9日出生，汉族,住四川省成都市青白江区。 本院在执行（2020）北海仲字第J7478号申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人周玲国内非涉外仲裁裁决一案中，捷信消费金融有限公司提出书面申请撤销对被执行人周玲的执行。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 川 审 判 员  段元存 审 判 员  李 惠 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  徐康峻
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1222号之一申请执行人：顾建胜，男，1974年1月27日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：严向阳（系申请执行人顾建胜之妻），女，住靖江市。被执行人：周卫平，男，1973年2月1日生，汉族，住靖江市。申请执行人顾建胜与被执行人周卫平为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2018）苏1282民初6769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周卫平于判决生效后十日内归还顾建胜借款165000元并支付利息（自2015年12月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、公告费600元，由周卫平负担。因被执行人周卫平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中：1.2020年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商信息等，除发现被执行人周卫平财付通账户内存款1392.72元（本院已依法扣划，用于缴纳本案执行费）外，未发现被执行人有可供执行财产。2.执行过程中，本院通过全国网络查控系统依法查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人周卫平名下有位于靖江市××××组不动产及位于八圩镇××路的土地使用权，本院依法轮候查封了被执行人名下上述不动产，查封期限三年，自2020年5月9日起至2023年5月8日止。本院（2020）苏1282执恢53号案件正在拍卖处置上述不动产，本案已申请参与分配，待处置完成后，本案可依法参与分配。3.2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院已于2020年7月10日依法向被执行人周卫平发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，经查询关联案件，被执行人周卫平在如皋市人民法院有作为申请执行人的案件，案号（2015）皋执字第01254号，本院已向如皋市人民法院发出协助执行通知书，请求协助对被执行人周卫平在该案中的财产权利予以查封、冻结，金额为180000元。6.另案执行过程中，本院执行人员至江苏江阴-靖江工业园区办事处江防村村民委员会调查周卫平情况，据该村委会反映，周卫平不在此居住；本案执行过程中，执行人员至周卫平户籍所在地靖江市××街道××街社区居民委员会调查周卫平情况，据该居委会反映，周卫平户籍地系空挂户。7.本院于2020年8月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产信息等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索以及要求申请执行人在收到通知后于2020年10月10日前决定是否投保“执行无忧悬赏保险”，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索、未查阅本案执行材料以及未决定投保“执行无忧悬赏保险”，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1282民初6769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月十二日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕