wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12058号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：范文宁，该行行长。 被执行人：洪肇克，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：吴丽苑，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行与被执行人洪肇克、吴丽苑金融借款合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初24656号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案执行，本案执行费为4214元。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院冻结洪肇克于兴业银行厦门海沧支行的账户12×××49【冻结截止至2021年7月15日】；轮候冻结吴丽苑于农业银行股份有限公司佛山石湾支行的账户62×××10； 三、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12058号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月九日 书记员  陈盛豪
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3763号申请人:芦芳芳，女，1983年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：赵维纤，女，1991年10月16日出生，汉族，住焦作市马村区。被申请人：赵佳佳，男，1993年8月5日出生，汉族，住焦作市马村区。申请人芦芳芳与被申请人赵维纤、赵佳佳民间借贷纠纷一案，申请人芦芳芳于2020年10月22日提起财产保全的申请，请求对被申请人赵维纤、赵佳佳名下的银行存款9688.33元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人芦芳芳以其在都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人芦芳芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵维纤、赵佳佳名下银行存款9688.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十月二十二日法官助理贺珍珍书记员王帆
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1338号万家君、刘洪斌、李洪彬：本院执行的刘艳伟申请执行刘洪斌、李洪彬买卖合同纠纷一案，被执行人刘洪斌、李洪彬自动履行法律文书所确定的给付申请执行人11,520.00元的义务，申请人已支取。刘洪斌交纳了申请执行费73.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2286号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地浙江省衢州市区上街**。 负责人：苏继鸿，行长。 委托代理人：陈刚。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：胡小龙，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人胡小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人41793.34元及利息、律师费损失1252元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费568元、执行申请费960元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2286号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶晓薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8526号 申请执行人：王少华，男，1978年6月1日出生，住诸暨市。 被执行人：冯岳锋，男，1977年5月28日出生，住诸暨市。 被执行人：楼燕青，女，1981年11月5日出生，住诸暨市。 申请执行人王少华与被执行人冯岳锋、楼燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯岳锋、楼燕青未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王少华向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人冯岳锋、楼燕青向申请执行人王少华归还借款本金7万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年10月19日向被执行人冯岳锋、楼燕青发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯岳锋、楼燕青逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯岳锋、楼燕青存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。鉴于被执行人冯岳锋、楼燕青逾期未履行，本院已对被执行人冯岳锋、楼燕青采取了限制消费的执行措施。 在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，已履行1万元，剩余部分因需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8526号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1692号原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：高纯芝，男，理事长。委托诉讼代理人：刘洪然，男，梨丰信用社主任。被告：宋海军，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：霍香芹，女，1962年6月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告宋海军、被告霍香芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2125元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二〇年十月二十七日书记员  樊建超
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟玉兰，女，汉族，1950年9月20日出生，住河南省新密市。委托代理人王晓红，女，汉族，1976年2月6日出生，住河南省新密市。委托代理人刘树森，男，汉族，1965年2月9日出生，住河南省新密市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周子濠，男，汉族，2002年9月30日出生，住河南省新密市。法定代理人王晓红，女，汉族，1976年2月6日出生，住河南省新密市。委托代理人刘树森，男，汉族，1965年2月9日出生，住河南省新密市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周子淇，男，汉族，2015年2月6日出生，住河南省新密市。法定代理人王晓红，女，汉族，1976年2月6日出生，住河南省新密市。委托代理人刘树森，男，汉族，1965年2月9日出生，住河南省新密市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市二七区人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市**京广南路**。负责人陈卫东，局长。一审第三人北京通建信息系统有限公司河南分公司，，住所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦1407负责人单保明，总经理。再审申请人孟玉兰、周子濠、周子淇因诉被申请人郑州市二七区人力资源和社会保障局、一审第三人北京通建信息系统有限公司河南分公司不服行政决定一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟玉兰、周子濠、周子淇申请再审称：1.原判决忽视了周俊伟工作时间和工作岗位职责的特殊性以及事发当天一直在家加班这样一个前提和事实。周俊伟事发当天根据工作需要和领导的安排去单位加班，是从日常在外边的工作场所和工作岗位到单位去，是工作场所和工作岗位的延伸和转移，且周俊伟工作职责和任务就是外出跑市场，在原审中，申请人已经大量举证，证明周俊伟的工作范围和工作岗位，涉及新密市整个城区和全部乡镇的相关单位和区域。2.周俊伟的猝死与单位严重违法用工，强迫员工大量加班，长期加班，高强度工作有着直接必然的关系，属于受到伤害的情形。周俊伟死亡时年仅40岁，××。3.本案不是交通事故，不能根据《工伤保险条例》第十四条第（六)款认定不是工伤。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（三)项“在工作时间内，职工往来于多个工作职责相关的工作场所的合理区域内受到伤害的”和第（四）项“其他与履行工作职责相关，在工作时间和涉及的合理区域内受到伤害的”，人社部门认定为工伤的，人民法院应当支持。在单位加班猝死属于工伤，在家加班猝死也属于工伤，而周俊伟遵照公司的要求，从“家”这样一个在外的加班工作场所，转移到“单位”这样的加班工作场所的路途中猝死，手里还攥着中国电信公司的工作记录本，应被人社部门认定为工作岗位。4.《工伤保险条例》第十五条在第十四条的基础上，将“工作场所”替换为“工作岗位”，并不是强调工作的处所和位置，这一变化本身就是对工作地点范围的进一步拓展。本案中，死者从常态化在外工作和在家加班状态，经过必要的路线到单位继续加班，这个过程仍然是为了公司的利益，履行岗位职责所必须的，其实是工作状态的延续和工作岗位的转移，完全符合第十五条的“工作时间和工作岗位”。5.周俊伟的工作岗位特点同时符合最高法司法解释“因工外出期间”的情形。《规定解读》强调:“工作原因”是个范围很广泛的概念，只要不属于职工因工外出期间从事了与工作和单位指派无关的个人活动，原则上都应当认定为“由于工作原因受到伤害”。综上，工伤认定的职能部门和一、二审法院，并未穷尽调查措施，也未进行充分的质证，没有对周俊伟的工作性质和岗位特点以及长期在家加班工作的事实进行全面客观的调查。请求撤销一、二审判决，撤销被申请人郑州市二七区人力资源和社会保障局作出的豫（郑)【2019】03010636号《郑州市不予认定工伤决定书》，并判决被申请人重新作出工伤认定行为。本院认为，孟玉兰、周子濠、周子淇的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二〇年十月二十六日法官助理李晶晶书记员赵文雅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初23824号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：吴春玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：汪青林，男，1975年12月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市*********，公民身份号码429************。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告汪青林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年9月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费822元，减半收取计411元，诉讼保全费429元，合计840元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交840元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，系该分行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，系该分行员工。 被告：陈伟，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告陈伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人陶可到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告陈伟立即归还所欠原告人民币本金38674.03元及利息3251.47元(利息暂计算至2020年9月22日)合计41925.50元，请求判决计算至贷款结清之日止；2、判令原告对被告陈伟提供的抵押财产在最高额11.99万元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告陈伟承担原告支付的诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，原、被告签订个人购房/购车借款及担保合同约定：我行根据上述签署的合同向陈伟发放了8.3元贷款，正常利率5.8061%，逾期利率为12%，按等额本息还款，期限2018年1月16日至2021年1月16日。截止2020年9月22日，被告陈伟欠贷款41925.50元，其中本金38674.03元，利息3251.47元。经原告多次催要，被告陈伟不履行还款义务，且不配合我行工作人员。 被告陈伟未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2018年1月16日，原告与被告陈伟签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款83000元，用于车辆购买，贷款期限为36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日，被告陈伟以其名下所有的皖Ｌ×××××车辆提供抵押担保，并于2018年2月11日办理了抵押登记。原告于2018年1月16日向被告发放贷款83000元，约定按等额本息还款，正常利率5.8061%，逾期利率为12%，被告签字确认。合同履行期间，被告未按照合同约定履行还本付息义务，截至2020年9月22日，被告陈伟欠贷款41925.50元，其中本金38674.03元，利息3251.47元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告陈伟在《个人购房／购车借款及担保合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放贷款，被告没有按约定返还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告对被告陈伟名下所有的皖Ｌ×××××车辆办理了抵押登记，根据双方的合同约定，原告有权对该房屋实现抵押权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行贷款本金38674.03元，利息3251.47元，合计41925.50元（利息暂计算至2020年9月22日），并自2020年9月23日起、按合同约定的利率计算至贷款付清之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于本判决书生效之日起对陈伟名下所有的皖Ｌ×××××车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取424元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审133号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 负责人董雄华，该分局局长。 委托代理人王双钢。 被申请执行人蒋强勇，男，1977年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年10月12日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]191号行政处罚决定中责令退还非法占用的536平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的536平方米土地上新建的536平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年2月12日作出杭富规划资源罚[2019]191号行政处罚决定书，认定被申请执行人蒋强勇于2008年在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用杭州市富阳区新登镇元村村集体土地建造厂房。经勘测，该地块总面积为536平方米，建筑占地面积536平方米，建筑面积536平方米。经规划认定，该项目用地总面积536平方米，在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地15平方米，坑塘水面521平方米。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第二条第三款、第四十三条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的536平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在不符合土地利用总体规划的536平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款11762元。处罚决定书于2020年2月18日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2020年8月25日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年2月12日作出杭富规划资源罚[2019]191号行政处罚决定中第一项、第二项的处罚内容，由杭州市富阳区新登镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马浩青 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年十月十九日 书记员  张晓青
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初6142号 原告：朱红飞，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告：程礼，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 两原告共同的委托诉讼代理人：程聪，安徽世远律师事务所律师。 被告：刘委委，男，1983年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：叶楠楠，女，1984年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告朱红飞、程礼与被告刘委委、叶楠楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红飞及其共同委托的诉讼代理人程聪到庭参加诉讼，被告刘委委、叶楠楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱红飞、程礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费190000元及利息23275元，利息自2017年7月27日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款年利率4.2%计算至2020年6月27日，直至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告于2013年起跟随被告，先后辗转江西、江苏等多从事打井劳务，被告按照均价约2000元每口井向原告支付劳务费，但打井期间只支付了少量的生活费和一笔20000元劳务费，被告于2017年7月27日向原告出具了190000元的《借条》一张，并承诺及时清偿劳务费，原告多次索要，被告总是以资金不足为由拖延至今未付，原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉请。 被告刘委委、叶楠楠未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年4月，原告朱红飞、程礼合伙出资购买钻机，并受雇于被告刘委委、叶楠楠先后在武汉、临沂、南京、九江从事打井劳务，双方约定按照每口井1000-2000元不等的价格进行结算，期间两被告给付原告部分生活费和20000元的劳务费，2017年7月27日，被告刘委委、叶楠楠向两原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条今借程礼朱红飞人民币拾玖万元整，190000。借款人：刘委委叶楠楠2017.7.27”。《借条》出具后，被告一直以资金不足为由拖延，至今未付。 庭审中，原告申请当时跟随原告打井的朱春前、江善军出庭作证，俩人均证实，原告曾受雇于被告从事打井劳务的事实。 本院认为，原告受雇于被告从事劳务，经双方结算，被告以“借条”形式向原告出具欠条，原被告之间的劳务合同法律关系明确，受法律保护。两被告应按约给付两原告的劳务费，故原告诉请被告给付劳务费190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告对劳务费给付期限及逾期给付的违约金计算标准未作约定，原告要求被告给付逾期付款的违约金，即从2017年7月27日起，以190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款年利率4.2%计算至付清之日止的请求，本院调整为以190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月10日即起诉之日起计算至实际付清之日止，故该诉请，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘委委、叶楠楠于本判决书生效之日起十日内给付原告朱红飞、程礼劳务费190000元及利息（利息以190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，从2020年10月10日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告朱红飞、程礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告刘委委、叶楠楠负担2050元，由原告朱红飞、程礼负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  季诚 二〇二〇年十月二十八日 法官助理许建芸 书记员张梦 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6511号之一申请执行人：云南恒品科技有限公司，住所云南省昆明市五华区莲花池片区志远城市综合体远建商务大厦******，统一社会信用代码915301025746789887。法定代表人：于薇，总经理。委托代理人：李永梅，一般授权代理。被执行人：丽江挺宏商贸有限公司，住所云南省丽，住所云南省丽江市玉龙县玉兴东路华荣居****代码9153070068619761X7。法定代表人：徐怀康。申请执行人云南恒品科技有限公司与被执行人丽江挺宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7476号民事调解书已发生法律效力。因被执行人丽江挺宏商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南恒品科技有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人丽江挺宏商贸有限公司的银行存款人民币3348.81元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人丽江挺宏商贸有限公司在丽江市公安局车辆管理所登记的长安牌小型汽车一辆（云Ｐ×××**）以及雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ｐ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70480元，未受偿人民币67131.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁永基
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执823号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人何振东，男，1965年1月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人何振东信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初473号民事判决书申请执行，本院于2020年09月07日立案，同日向被执行人何振东发出执行通知书，责令被执行人何振东履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金29643.29元及按合同约定产生的利息、违约金、账单分期手续费（从逾期之日起按合同约定计算至款项还清之日止，但各项费用之和不得超过以年利率24%计算的总额），诉讼费526元、执行费344.65元和实现债权费用1200元。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人向本院提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执823号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈奕红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8974号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王虎，男，汉族，1993年1月11日出生，住址湖北省监利县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025444号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王虎存在“机动车在人行道和地下管线沟盖上停放”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025444号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14131号原告:甘肃光言信息科技有限责任公司，原名称为兰州艺飞广告装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁兴路基业豪庭**楼102商铺。法定代表人：陈言，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，汉族，1975年12月8日出生，住甘肃省镇原县。被告：甘肃三和装饰设计工程有限公司，，住所地:甘肃省兰州市城关区北滨河东路**202商铺法定代表人：张恩鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪晴，女，汉族，1982年3月3日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。原告甘肃光言信息科技有限责任公司（以下简称“光言公司”）诉被告甘肃三和装饰设计工程有限公司（以下简称“三和公司”）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅杰，被告的委托诉讼代理人徐雪晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告光言公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告广告制作安装费30624元；2、责令被告赔偿拖欠原告广告制作安装费的利息损失，计30个月，共5512.32元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：原告法人傅杰和被告法人张恩鹏于2017年4月15日经双方协商及合同约定，被告委托原告为其公司进行门头、门头发光字及室内广告展板的制作安装，双方签订广告制作安装合同总金额为75000元。原告于2017年5月20日按时完成并交付被告正常开业使用，其中发光字保质期为两年。6月15日又追加制作安装LED显示屏（不在合同范围之内），共4500元，连同合同金额共计79500元。门头制作及安装期间被告共付原告2万元制作安装费，双方协商安装完毕后即2017年6月20日之前付清剩余款项。2018年维修发光字一次，2019年6月份维修一次，属于正常维修。显示屏因其公司装修预留线路问题，整体更换一次，维修4次。被告直到2019年11月18日还有30624元未支付，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推拖。原告认为被告应当承担民事责任，偿付余款并赔偿由于被告拖欠款项而给原告带来的一切经济损失。被告三和公司辩称，应剩1000元未支付，其他款项已经支付完毕。原告光言公司向本院提交了如下证据：1、广告制作合同；2、欠条；3、收据；4、微信聊天记录；5、广告项目制作明细、广告项目制作单及照片。被告三和公司向本院提交了银行转账记录。上述证据已经开庭质证和本院的审查，除被告提交的银行转账记录中一份2017年4月14日的银行交易明细无对手信息，是否与本案具有关联性无法核实，本院不予采信外，其他证据均来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，原告与被告签订《广告制作合同》，合同主要约定：原告为被告三和装饰门头发光字项目制作门头基底和发光字，项目总金额75000元，合同还就结算方式及双方的责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告完成了合同约定项目，2017年5月8日后原告又向被告追加制作了门口显示屏、室内形象墙、背景强、二楼展厅标示牌等项目，追加项目金额合计为26624元。2017年4月28日至2019年7月23日，被告通过微信转账、现金、刷卡等方式向原告支付了广告制作费共计71000元。后原、被告双方对上述广告制作项目经核对后，被告财务人员及法定代表人于2019年7月31日向原告出具了欠条，欠条载明：2019年7月23日付前期剩余款35624元的5000元，还下欠30624元。欠条出具后，被告一直未向原告支付剩余30624元广告制作费，经原告多次向被告索要无果后，诉至法院，形成本诉。另查明，2020年4月26日，兰州艺飞广告装饰工程有限公司名称变更为甘肃光言信息科技有限责任公司，法定代表人由傅杰变更为陈言，并办理了变更登记。本院认为，原告与被告签订的《广告制作合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告不仅依约向被告完成了合同约定项目，还向被告追加制作完成了门口显示屏、室内形象墙、背景强、二楼展厅标示牌等项目，该事实有原告向法庭提交的追加项目明细单、广告项目制作单及照片等证据予以证明，庭审中，被告对原告所述追加项目不予认可，经本院释明限期被告对该反驳事实提供证据加以证明，被告逾期未提供，其应承担举证不能的法律后果，且在2017年4月28日至2019年7月23日期间被告已向原告支付了71000元广告制作费用的情况下，被告财务人员及法定代表人就涉案项目核对后又于2019年7月31日向原告出具了尚欠30624元的欠条，该事实及行为应视为被告对原告追加实施的项目无异议，同时，欠条载明数额与原告提交的广告制作明细数额亦一致，故对于原告主张被告偿还广告制作安装费30624元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方在合同及欠条中并未就该利息损失的适用条件、计算依据等内容进行明确约定，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告诉请的律师费，因原告未向法庭提交委托代理合同、付款凭证及发票，不能证明该笔费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告甘肃三和装饰设计工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告甘肃光言信息科技有限责任公司支付安装费30624元。二、驳回原告甘肃光言信息科技有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告甘肃三和装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  张 慧人民陪审员  贾文杰二〇二〇年十月二十九日书 记 员  高士婷
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执1799号 罗艳梅、谭丁菡、谭玉棠、黄英连： 关于（2020）粤0881执1799号申请执行人罗艳梅、谭丁菡、谭玉棠、黄英连与被执行人邹以军民间借贷纠纷一案，因案件强制执行完毕，由廉江市人民法院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5228号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市华莲建材有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城**首层2街****。 法定代表人：张绍华，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：方伟，男，1975年11月25日，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄吉山，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都福安物流有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇三峨街******> 法定代表人：戴志安，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王映良，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国四川自由贸易实验区成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼的**。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴登云，四川君合律师事务所律师。 再审申请人泸州市华莲建材有限公司（以下简称华莲建司）因与被申请人方伟、黄吉山、成都福安物流有限公司、王映良、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终340号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄吉山作为钢材搬运者，按照华莲建司的指示，在指定地点为其提供一次性的钢材下货劳务，华莲建司一次性支付劳务费用，黄吉山在人身上对华莲建司有依附性，双方形成雇佣关系，二审法院据此判决华莲建司承担相应的赔偿责任并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，华莲建司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州市华莲建材有限公司的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵 芳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6656号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：唐保勇，男,1976年9月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人唐保勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初16415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐保勇应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行本金人民币106917.5元及利息(含罚息、复利)[暂计至2019年6月21日利息（含罚息）为8368.51元、复利为472.06元，2019年6月22日起的利息（含罚息）复利按合同约定计至欠款还清之日止,上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利，案件受理费2755元、执行费1636元。因唐保勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人王胜银行存款到本院账户，扣划总金额为19787.98元，扣除本院执行费1636元、案件受理费2755元，剩余案款于2020年9月16日支付给申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行15396.98元，除此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6656号案件终结本次执行程序。 被执行人唐保勇负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执104号之一申请执行人：七台河昌达电力工程有限公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区经济开发区。法定代表人：董江，总经理。委托诉讼代理人：梁爽，黑龙江秋言律师事务所。被执行人：大庆立天唐人创业城置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西苑街****。法定代表人：童云峰，董事长。关于七台河昌达电力工程有限公司与大庆立天唐人创业城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初5690号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行2019黑06**民初5690号生效文书尚未履行债务567833.07元，案件受理费4703元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年6月23日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年十月九日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执918号之一 申请执行人：徐乃义，男，1957年3月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：张开余，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行徐乃义与张开余劳务合同纠纷一案中，因张开余未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初245号民事判决确定的给付义务，徐乃义于2020年9月11日向本院申请强制执行，要求张开余：1.支付7,000元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共900元、小型汽车一辆。本院已划拨前述银行存款及网络资金后已向申请执行人发放，于登记机关查封前述小型汽车（期限为二年），未能实际扣押。 本案已实现债权900元。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，同时向被执行人发出限制消费令且依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金、小型汽车，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  李小满 二〇二〇年十月三十日 书记员  金小燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18658号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李进，女，1990年3月24日出生，汉族，公民身份地址重庆市黔江区，约定送达地址重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告李进经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金43257.6元，并支付截止2020年5月15日利息3259.41元、复利125.9元；2.判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月6日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为170000元的信用贷款，贷款期限从2017年9月8日至2020年9月8日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年9月8日向被告一次性发放贷款170000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年3月8日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告在起诉前未向被告宣布贷款提前到期，原告以起诉方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年8月27日。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李进未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李进。贷款金额：170000元。贷款期限：36个月，2017年9月8日起至2020年9月8日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年9月8日，平安银行重庆分行向李进发放贷款170000元。欠款情况：截至2020年8月27日，李进尚欠贷款本金43157.6元、利息3841.74元、按年利率24%计算的罚息2272.01元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李进签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李进未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求李进立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向李进发出解除合同的通知，平安银行重庆分行要求贷款于2020年8月27日到期的请求符合规定，平安银行重庆分行有权自2020年8月28日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为2272.01元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金43157.6元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李进在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日的贷款本金43157.6元、利息3841.74元、罚息2272.01元；二、被告李进在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金43157.6元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18643号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：艾泽中，男，1981年12月31日出生，汉族，公民身份证地址重庆市璧山区，合同约定送达地址重庆市江北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告艾泽中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告艾泽中经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金80131.56元，并支付截止2020年5月15日利息4118.31元、复利94.58元；2.请求判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月22日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为295000元的信用贷款，贷款期限从2017年8月22日至2020年8月22日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年8月22日向被告一次性发放贷款295000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年4月10日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告艾泽中未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：艾泽中。贷款金额：295000元。贷款期限：36个月，2017年8月22日至2020年8月22日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年8月22日，平安银行重庆分行向艾泽中发放贷款295000元。欠款情况：截至2020年8月27日，艾泽中尚欠贷款本金80131.56元、利息4616.83元、按年利率24%计算的罚息4908.19元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与艾泽中签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，艾泽中未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求艾泽中立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行与艾泽中签订的《个人信用贷款合同》已于2020年8月22日到期，平安银行重庆分行有权自贷款合同到期之日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为4908.19元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金80131.56元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾泽中在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日的贷款本金80131.56元、利息4616.83元、罚息4908.19元；二、被告艾泽中在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金80131.56元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由被告艾泽中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4725号申请执行人何潮富，男，1968年10月23日出生，住浙江省义乌市。被执行人程冀生，男，1974年10月1日出生，住山东省东明县。申请执行人何潮富与被执行人程冀生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特416号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何潮富向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人程冀生支付申请执行人何潮富货款365017元及利息，并承担本案执行费5375.26元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人程冀生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人程冀生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程冀生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程冀生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人程冀生无财产可供执行。同时已对被执行人程冀生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何潮富，其没有异议。本院认为，被执行人程冀生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4725号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执916号之二 申请执行人：黄星辉，男，1997年5月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：苏瑞钊，男，1989年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人黄星辉与被执行人苏瑞钊合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力广东省廉江市人民法院作出（2019）粤0881民初2973号民事判决书，于2020年4月20日立案执行，4月27日向被执行人发出执行通知书。责令：被执行人苏瑞钊向申请执行人黄星辉支付37158元。但被执行人至今仍拒不履行义务，本院已将被执行人苏瑞钊纳入失信人名单，并发出限制其高消费令。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所和国土资源局等机构，查封被执行人苏瑞钊所有的粤Ｇ×××××号吉利牌汽车一辆，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，确无财产可供执行。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈华敬 书记员姜丽婵
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川06执恢37号之一 申请执行人中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路**，统一社会信用代码91130000104322610k。 法定代表人孙建国，该公司董事长。 被执行人绵竹中力电力产品有限公司，住，住所地：绵竹市经济技术开发区/div> 法定代表人孙晓宇，该公司总经理。 中石化工建设有限公司申请执行绵竹中力电力产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）德民一初字第121号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人中石化工建设有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人财产所在地在绵竹市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 中石化工建设有限公司申请执行绵竹中力电力产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2014）德民一初字第121号《民事判决书》】由绵竹市人民法院执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月三十日 书记员 龚 锐
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执709号申请执行人：孙吉福，男，1956年12月22日出生，汉族，退休公务员，住所地泰来县泰来镇。被执行人：包曙光，男，1975年1月7日出生，蒙古族，干部，住所地泰来县江桥蒙古族镇。被执行人：邓丹，女，1981年10月28日出生，汉族，教师，住所地泰来县江桥蒙古族镇。被执行人：包旭光，男，1963年7月8日出生，蒙古族，干部，住所地泰来县江桥蒙古族镇。孙吉福与包曙光、邓丹、包旭光买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初29号民事调解书发生法律效力。申请执行人于2020年4月28日申请执行，要求被执行人包曙光、邓丹、包旭光履行生效法律文书确定的给付义务675920.00元。本院在执行过程中，经查，发现包曙光、邓丹、包旭光有可供执行财产17098.93元，除此之外未查询到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年十月二十二日书记员  史新录
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3676号 申请执行人：吴晓辉，女，1976年9月22日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于吴晓辉与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资10435.15元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权10435.15元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权10435.15元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3676号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8443号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年十月二十日书记员  叶怡桢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3912号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王素香，女，1949年1月10日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：郑洪海，男，1951年11月26日出生，汉族，住辽宁省大石桥市，王素香丈夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大石桥市青花街道青花峪村村民委员会，住所地辽宁省大石桥市青花街道青花峪村。法定代表人：王庆金，该村村主任。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。再审申请人王素香因与被申请人大石桥市青花街道青花峪村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王素香申请再审称,二审判决认定事实错误，适用法律错误。青花峪村青花耐火材料厂在2001年1月17日向集资户共返还40万元，诉讼时效应从该日开始计算，没有超过二十年；被申请人与青花耐火材料厂有连带之债，被申请人投资10万元，有工商档案为证；被申请人与青花耐火材料厂有隶属关系，为保护债权人的合法权益，原公司的债权债务由变更后的公司承继；青花耐火材料厂（三队）的账目由于被申请人保管不当丢失，被申请人应负有过错责任。欠条的真实性被告提出异议不正确，集资款实际是借款有二分利息，2013年以前的账目村里不负责违背法律规定。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决；一、二审诉讼费用由被申请人承担。大石桥市青花街道青花峪村村民委员会提交意见称,再审申请人主张的权利已过诉讼时效,再审申请人诉讼主体错误,诉讼标的尚未明确,请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点为再审申请人向人民法院提起诉讼是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”根据一、二审法院审理查明的事实，再审申请人与大石桥市青花耐火材料厂形成债权债务的时间是1995年1月30日，再审申请人起诉之日为2018年9月2日，共23年的时间，故二审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定判决对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王素香的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2257号原告：车丽，女，1963年3月16日出生，汉族，现住肇东市。被告：江苏通南建筑劳务有限公司。法定代表人：周珍荣，职务经理。住所地：江苏省兴化市丰收南路五里转盘南侧。被告：周珍荣，男，1962年10月4日出生，汉族，现住江苏省兴化市。被告：山西省水利建筑工程局有限公司（曾用名山西省水利建筑工程局）。法定代表人：郝志亮，职务董事长。住所地：山西省太原市小店区亲贤北街**水工大厦副楼**。被告：蔡宝军，男，1975年3月16日出生，现住肇东市。第三人：郎宝林，男，1961年12月3日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告车丽与被告江苏通南建筑劳务有限公司、周珍荣、山西省水利建筑工程局有限公司、蔡宝军及第三人郎宝林债权转让合同纠纷一案中，被告江苏通南建筑劳务有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为该案应定为建筑工程施工合同纠纷，不属于肇东市人民法院管辖，应移送有管辖权的黑龙江省富锦市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告及第三人之间的债权转让合同关系，因争议标的为给付货币，原告为接受货币一方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案的另一个被告蔡宝军居住地在肇东市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，故肇东市人民法院对原告车丽诉被告被告江苏通南建筑劳务有限公司、周珍荣、山西省水利建筑工程局有限公司、蔡宝军及第三人郎宝林债权转让合同纠纷一案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十二条三（项）、第一百二十七条之规定，裁决如下：驳回被告江苏通南建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年十月二十六日书记员  曹明明
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3212号原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：李某，代理权限为特别授权代理。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。被告：田某，宁夏海原县人，住海原县。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。本案于2020年10月10日受理了原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告马某、杨某、田某、冯某金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 徐占旗 二○二○年十月二十八日书记员 晋晓玲附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交本案受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1703号 申请执行人许智玲与被执行人张学明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特9号民事裁定已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1703号立案执行，申请标的为9500元。在执行过程中，被执行人自动履行全部执行款，至此，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特9号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2020)苏行赔申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李亚琴，女，1960年10月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路**。法定代表人沈阳，该局局长。出庭应诉负责人陈一岭，该局政治处主任。委托代理人唐晨、束方庆，该局工作人员。再审申请人李亚琴诉盐城市大丰区公安局（以下简称大丰区公安局）行政赔偿一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李亚琴申请再审称，原审法院认定其提起国家赔偿超过法定期限错误；大丰区公安局对其作出大公行赔字[2018]002号行政赔偿决定书，对其不予赔偿认定事实不清。请求本院撤销二审判决，并判令大丰区公安局赔偿其精神损失53490.5元，经济损失152380元。本院经复查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，李亚琴主张，2016年4月18日14时许，大丰区公安局工作人员将其捆绑、殴打致伤，抬上120救护车后，继续进行殴打，后押送至大丰精神病医院诊断，并转至盐城市大丰区人民医院普外科治疗。李亚琴认为大丰区公安局工作人员在处警过程中对其进行殴打，于2018年9月8日通过邮寄方式向大丰区公安局提交了《行政赔偿申请书》。由于李亚琴向大丰区公安局申请国家赔偿超过法律规定的两年期限，且不存在因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的导致时效中止的情形，故原审法院认定李亚琴提起国家赔偿申请超过法定时效具有事实根据和法律依据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第十三条规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。赔偿义务机关决定赔偿的，应当制作赔偿决定书，并自作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明不予赔偿的理由。本案中，大丰区公安局提供的事发当日处警民警执法记录仪拍摄的视频和《接处警工作登记表》等证据显示，2016年4月8日，在大丰区白驹镇人民政府拆除四方纸箱厂过程中，李亚琴阻扰施工，引发纠纷。处警民警和其他在场人员多次劝告无果后，采取约束措施，将李亚琴带离现场。作为维护社会公共秩序的机关，公安机关在执法过程中只要不超过必要的限度，可针对特殊情形采取一定的强制措施。李亚琴虽然称公安机关在此过程中对其实施殴打，但其提供的证据无法证明其主张。另外，公安机关提供的上述证据则显示，民警采取的上述措施适当、必要，未违反比例原则。李亚琴2018年9月8日向大丰区公安局邮寄《行政赔偿申请书》。该局收悉后，于2018年11月2日作出大公行赔字[2018]002号行政赔偿决定书，决定对李亚琴不予赔偿认定事实清楚。原审法院判决驳回李亚琴的诉讼请求正确。综上，李亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李亚琴的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年十月三十日书记员 张家松
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5363号 原告：福州星诚建筑工程劳务有限公司，住址福建省福州市台江区江滨西大道**半岛国际**楼第**，统一社会信用代码：91350103798387223F。 法定代表人：林先武，执行董事。 委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所律师。 被告：杨天琼，女，1966年9月8日出生，汉族，住，住四川省岳池县/div> 原告福州星诚建筑工程劳务有限公司（以下简称星诚公司）与被告杨天琼工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告星诚公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州星诚建筑工程劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二〇年十月九日 书记员  杨哲远
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执1661号申请执行人：曾德文，男，1970年2月20日出生，汉族，住固始县古城路与王审知大道向北100米。被执行人：王涛，男，汉族，1995年6月16日出生,住固始县。本院在执行曾德文与王涛装修施工合同纠纷一案中，双方当事人私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年十月二十日书记员  李 洋
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执539号 申请执行人唐书维，男。 被执行人陈宗林，男。 申请执行人唐书维与被执行人陈宗林民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1723民初891号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结陈宗林在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月十六日 书记员  丁 军
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初529号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人周杰,男，1994年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，2018年4月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月21日被关押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3月8日9时许，被告人周杰途经桂平市龙某屋门前时，发现被害人龙某外出，无人在家，即利用水泥砖做铺垫并借助附近的竹子徒手翻爬进入该屋内，将该屋一楼一房间里面的床铺枕头下一青色袋子内的现金人民币9000元盗走后逃离现场。2、2020年4月14日14时许，被告人周杰途经桂平市陈某屋背后的窗户时，利用随身携带的螺丝批撬开窗口的铁丝网，后伸手进去用螺丝批撬开窗口旁桌子抽屉上的锁头，将该抽屉里的数个红包封装的现金人民币700元盗走后逃离现场。3、 2 2020年4月16日22时许，被告人周杰途经桂平市时，发现该屋无灯光无人在家，遂利用木棍撬开窗户防盗网钻入屋内，将该屋一楼一房间里木柜内的女式钱包中的现金人民币500元盗走后逃离现场。上述所盗得现金被告人周杰已花费完毕。 公诉机关认为，被告人周杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周杰认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人周杰有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚材料，被害人龙某、陈某、侯某的陈述，被告人周杰的供述，现场勘验笔录、现场图和照片等证据证实。 被告人周杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周杰到案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 3 二、责令被告人周杰退赔人民币9000元给龙某、退赔人民币700元给陈某、退赔人民币500元给侯某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  张小敏 二〇二〇年十月十九日 书记员  罗秋菊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1497号 原告：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路**，统一社会信用代码：91360923492151306R。 负责人：仝宏林，该行行长。 委托诉讼代理人：黄建平，该行员工，特别授权。 被告：陈虎，男，1986年8月1日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告中国工商银行股份有限公司上高支行（以下简称原告）与被告陈虎（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄建平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息合计45464.65元（其中：本金39981.5元，利息2483.15元，违约金3000元），利息、违约金暂计算至2020年5月1日，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月9日向原告申办信用卡，原告工作人员受理其提交的资料，经审核符合信用卡办理条件，为其办理了一张卡号为62×××92信用卡，授信额度为40000元。被告信用卡透支消费后，违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收，至今仍未归还欠款。截至2020年5月1日，被告共欠本息合计45464.65元，故原告诉至法院。 被告未参与一审庭审，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告提交办理信用卡的申请书，原告经调查核实后同意为其办理信用卡，卡号为62×××92，并告知《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，授信额度40000元。后被告信用卡透支消费，违背了与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定和承诺，在偿还部分款项后，拒不履行还款义务，原告采取多种形式催收，至今仍未偿还欠款。截至2020年5月1日，被告欠原告信用卡本金39981.5元，利息2483.15元，违约金3000元，合计45464.65元，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述，被告身份证信息，信用卡申请表，消费记录清单，账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，履行协议规定的义务，及时归还透支款。被告不守约，不按期归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定承担偿还透支款的利息、违约金等的责任。故原告的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃对本案的诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限陈虎于本判决生效后七日内向中国工商银行股份有限公司上高支行支付信用卡本金39981.5元，利息2483.15元，违约金3000元，合计45464.65元（利息和违约金计算至2020年5月1日，后期产生的利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费936元，由陈虎负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  毛军花 人民陪审员  宁胜明 二〇二〇年十月一十九日 书 记 员  刘 丹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执2212号之一案件移送人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁明战，男，1972年2月7日出生，居民身份证号码3203241972********，汉族，文盲，中共党员，原睢宁县李集镇袁肖村计生专干，住江苏省睢宁县李集镇袁肖村。本院作出的（2019）苏0324刑初777号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划袁明战银行存款8050元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月十四日书记员  田 伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执3298号 申请执行人:李象华，男，1962年2月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：诸为良，男，1966年11月30日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人李象华与被执行人诸为良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0281民初4689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李象华于2020年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的47500元。本院于同日立案执行后，并于2020年9月26日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 1.经网络查询，被执行人名下银行帐户内存款600元本院已扣划，用于支付罚款、相关帐户本院已冻结。 2.经网络查询，被执行人名下无房子、车辆、股票、公积金及收益类保险。 3.本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人李象华。其已签字确认，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执3298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪惠萍 二〇二〇年十月三十日 代书记员 余林阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2061号之一 申请执行人：殷荣喜，女，1951年5月28日出生，身份证住址天津市红桥区。 委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，北京本度律师事务所律师。 被执行人：大新华轮船（烟台）有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北大街**，统一社会信用代码91370600676848685J。 申请执行人殷荣喜与被执行人大新华轮船（烟台）有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5243号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1892568.00元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人在中国工商银行的16×××92账户，并扣划该银行账户内存款人民币191094.27元，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月7日。本院依法从上述案款扣划本案执行费人民币2766元后，向申请执行人划付本案执行款人民币188328.27元。 二、轮候查封被执行人名下位于位于山东省烟台市××号的房产（不动产权证书号：烟房权证芝字第××号）。 三、轮候查封被执行人名下位于山东省烟台市芝罘区××号的土地［不动产权证书号：烟国用（××）第××号］。 四、冻结被执行人在中国银行的30×××93账户，冻结时账户余额为人民币0元，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 高      炜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4798号之一申请执行人义乌市绿彩包装有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇稠义西路****楼。法定代表人周长新。被执行人熊强，男，1989年2月6日出生，住湖北省鹤峰县。申请执行人义乌市绿彩包装有限公司与被执行人熊强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初21865号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市绿彩包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人熊强支付申请执行人义乌市绿彩包装有限公司货款27958元及利息，并承担本案执行费329.65元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人熊强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人熊强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人熊强名下浙ＧＹ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人熊强有其他可供执行的财产。同时已对被执行人熊强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市绿彩包装有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人熊强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4798号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3819号 原告：马乐，男，1979年2月21日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：章瑶，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽皖豪置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路**。 法定代表人：陈洋，总经理。 原告马乐、章瑶与被告安徽皖豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告马乐、章瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马乐、章瑶撤回起诉处理。 审判员 孙 雨 二〇二〇年十月二十六日 书记员 胡佳佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民特886号 申请人：王馨，女，1991年1月2日出生，汉族。 申请方:大庆昆仑唐人商业投资有限公司。 法定代表人：童云峰，职务总经理。 委托代理人：孙瑞刚，男，1970年10月16日出生，汉族，大庆昆仑唐人商业投资有限公司法务，住大庆市萨尔图区。 本院于2020年10月20日立案受理申请人王馨与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司关于司法确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人王馨、申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷，于2020年9月24日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年12月15日前一次性给付申请人王馨面积差价款人民币43800元； 二、此次调解为一次性终结性调解，协议签订后，双方当事人就此息争，不再因此事追究对方的任何责任； 三、双方自愿对调解协议，向大庆市让胡路区人民法院申请司法确认。 履行方式：由大庆昆仑唐人商业投资有限公司一次性转账支付。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王馨与申请方大庆昆仑唐人商业投资有限公司于2020年9月24日经大庆市让胡路区民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  岳立媛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初511号 原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA(1-1)。 法定代表人:王章耀,公司董事长。 委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告:蒙城县篱镇朱洪轩家具店,统一社会信用代码:92341622MA2ONMK474，，经营地址:蒙城县篱镇篱笆街店招:永胜家私) 经营者:朱洪轩。 原告合肥皖宝集团床垫有限公司与被告蒙城县篱镇朱洪轩家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，双方达成庭外和解协议，合肥皖宝集团床垫有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。 审 判 长 安翠香审判员黄战营 人民陪审员 郭       永 二〇二〇年十月三十日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2284号原告：崔浩浩，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省济源市。原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人李卫平，任董事长。二原告共同委托代理人王杰，该公司法务，特别授权。被告：翁祖勇，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告崔浩浩、河南省耿力工程设备有限公司诉被告翁祖勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰，被告翁祖勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔浩浩为河南省耿力工程设备有限公司的销售人员，向被告销售了工程机械及相关配件，到2018年9月26日，被告共向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未还。特诉至法院，望依法裁决。被告翁祖勇辩称，12万元欠款不真实，2013年原告为耿力销售员，有销售来往，敦化需要材料，要求先用后付款，崔浩浩将耿力公司新钻机卖给我并答应工地要求，后工地老板跑了，后期欠款问我要钱，工地老板电话不接联系不上，因为是三角债务，只是从中结算，未从中赚到钱，是帮忙卖机器，完成销售任务，不应当承担偿还责任。审理查明，2019年9月26日翁祖勇出具欠条一张，显示截止2018年9月26日止，欠到崔浩浩材料款120000元。原告崔浩浩出具劳动合同书及员工证明，证明崔浩浩在该公司从事销售部任职业务员工作。本院认为，崔浩浩作为销售人员，代表河南省耿力工程设备有限公司与被告翁祖勇签订的欠条，法律后果应归属于河南省耿力工程设备有限公司，原告要求被告偿还120000元货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翁祖勇于本判决书生效之日起十日内支付原告河南省耿力工程设备有限公司货款120000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告翁祖勇承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十月十九日书记员  王巧凤
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4271号 原告：郭明辉，男，1974年7月17日出生，汉族，住漳浦县长桥农场尖峰作业区。 被告：漳浦忠信木业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县长桥镇东升村。统一社会信用代码913506230959025750。 法定代表人：郑进忠，总经理。 原告郭明辉与被告漳浦忠信木业有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。郭明辉于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭明辉在本案诉讼期间以双方当事人欲于庭外进一步和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭明辉撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元由郭明辉负担。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年十月三十一日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 吴鸿渊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1539号申请执行人：濮阳明珠房地产开发有限公司，住所地：濮阳市开州路与戚邑路交叉口向东200米路北，统一社会信用代码：914109000613625823。被执行人：石文立，男，汉族，1969年11月17日出生，住濮阳市华龙区。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未完全履行已经生效的（2019）豫0902民初4856号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的202420元。执行过程中，经强制执行，现本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执1539号执行案件已执行完毕。审判员 刘 敏二〇二〇年十月十六日书记员 袁婷婷
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2068号 申请执行人：殷敏，男，1978年8月18日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：陈秀敏，女，1970年4月7日出生，汉族，安徽省界首市人。 被执行人：刘芹，女，1976年3月14日出生，汉族，安徽省界首市人。 本院在执行申请执行人殷敏申请执行被执行人陈秀敏、刘芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月4日向被执行人陈秀敏、刘芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈秀敏偿还申请执行人殷敏借款本金50000元及利息；被执行人刘芹对上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费888元；承担案件执行费1098元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人陈秀敏、刘芹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人陈秀敏、刘芹无不动产登记信息、无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。 3、本院于2020年10月27日限制被执行人陈秀敏、刘芹非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈秀敏、刘芹发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈秀敏、刘芹发出执行通知，责令其报告财产，发现被执行人陈秀敏房产正在评估拍卖处置中（本案申请执行人表示要求参与分配），别无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息；经告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十七日 书记员 夏伟伟
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执恢53号 申请执行人:吕存仁，男，汉族，生于1970年4月7日，甘肃省泾川县居民，住平凉市崆峒区。 被执行人：王兰有，男，汉族，生于1969年3月20日，甘肃省泾川县居民。 本院在执行申请人吕存仁与被执行人王兰有借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，未发现可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁新民
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7542号金华市元昊建材有限公司、广宏建设集团有限公司：本院在执行申请执行人金华市元昊建材有限公司与被执行人广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执227号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所与被执行人姜水琴商事仲裁一案，由舟山仲裁委员会作出的舟仲裁字（2019）第81号裁决书已经发生法律效力。申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所于2020年5月21日向舟山市中级人民法院申请执行，申请执行标的为2347元，执行费50元。舟山市中级人民法院立案受理后，于2020年7月10日裁定舟山仲裁委员会舟仲裁字（2019）第81号裁决由嵊泗县人民法院执行，本院于2020年9月14日收到中院移送的案卷材料后，立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人姜水琴在浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司菜园支行账户内存款1800元，用于支付执行标的款1750元，交纳执行费50元。申请执行人放弃剩余执行标的款。故本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0623民初1594号原告:何正财,男,生于1976年11月14日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。被告:吴应平,男,生于1976年10月6日,汉族,云南省盐津县人,农村居民,住盐津县。原告何正财诉被告吴应平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案,2020年10月20日，原告何正财向本院申请撤回起诉。本院认为,原告何正财申请撤回起诉符合法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何正财撤回起诉。审判员  钟智海二〇二〇年十月二十日书记员  刘志洪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1557号申请执行人:丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913311006831233169，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。法定代表人:邹立胜，公司董事长。委托代理人:叶燕丽，公司职工。被执行人:夏双来,男,1986年12月2日出生,汉族,浙江省青田县。被执行人:项灵勇,男,1986年9月25日出生,汉族,浙江省青田县。丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与夏双来、项灵勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初1200号判决书已发生法律效力。因夏双来、项灵勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的申请于2020年8月13日立案执行，执行标的150000元及利息。本院在执行申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人夏双来、项灵勇借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人夏双来发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏双来纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人项灵勇已履行了10万元，申请执行人明确表示自愿放弃被执行人项灵勇对余款的偿还责任，同意作结案处理。被执行人夏双来的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人夏双来有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人夏双来目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司发现被执行人夏双来有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十月二十八日代书记员 叶俊序
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执恢40号之一申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称浑源县农村信用合作联社）。法定代表人：安东，职务董事长。被执行人：乔通，住浑源县。本院依据已经发生法律效力的浑源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔通至今未履行。在执行过程中查明，被执行人乔通在中国工商银行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔通在中国工商银行XXX账户内存款人民币1071023.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 英二〇二〇年十月十九日书记员 范智荣