wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄琼莹，女，汉族，1993年5月4日出生，住湖北省公安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄琼莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄琼莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计47783.65元，其中本金36349.75元、利息4458.72元、逾期还款违约金6374.07元、分期付款手续费585.11元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄琼莹未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36349.75元和支付分期付款手续费585.11元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄琼莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36349.75元、分期付款手续费585.11元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告黄琼莹负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年9月25日                  申领人              黄琼莹                  当前信用额度              9000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              36349.75元                  利息              4458.72元                  逾期还款违约金              6374.07元                  分期付款手续费              585.11元                  增值服务费              16元
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3993号申请人:天津宁河村镇银行股份有限公司，住所地天津市宁河区桥北新区宁基花园商业4-101。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：孙兴涛，客户经理。被申请人:京蓝园林景观工程（天津）有限公司，住天津市西青区西青开发区兴华道与兴华四支路交口银湾广场**。组织机构代码：911201117491348877.法定代表人：王运良。申请人天津宁河村镇银行股份有限公司与被申请人京蓝园林景观工程（天津）有限公司借款合同纠纷一案，申请人天津宁河村镇银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，保全金额800644.84元，请求查封京蓝园林景观工程（天津）有限公司名下财产。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结京蓝园林景观工程（天津）有限公司名下银行账户存款800644.84元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志军二〇二〇年十月九日书记员  王 怡
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15276号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：毛静，女，1987年7月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，原告中邮消费金融有限公司与被告毛静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告毛静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金70569.97元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年7月7日起计至实际清偿之日止，按年利率19.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告毛静未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金70569.97元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月14日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告毛静于2017年10月31日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月14日解除；二、被告毛静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金70569.97元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月7日起按月利率1.6%的标准计至2020年9月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月14日；上述结果需扣除被告毛静在2019年7月7日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月15日起的利息、违约金，合并以70569.97元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告毛静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告毛静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2017年10月31日                  贷款人：              毛静                  贷款金额：              102000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              19.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2017年11月7日                  首期还款时间              2017年12月7日                  逾期还款起始日：              2019年7月7日                  尚欠本金总额：              70569.97元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月14日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异425号 申请人（申请执行人）陈光永，男，汉族，1983年1月22日出生，住广西贵港市港**。 委托代理人何明先，广东森智律师事务所律师。 被执行人东莞市创讯智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇松柏塘村北横路********。 法定代表人朱建涛。 被申请人朱建涛，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省宝丰县。 本院在执行申请执行人陈光永与被执行人东莞市创讯智能科技有限公司（以下简称创讯公司）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执4705号】过程中，申请人（申请执行人）陈光永于向本院申请追加朱建涛为（2020）粤1973执4705号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月26日公开举行听证，申请人陈光永的委托代理人何明先及被申请人朱建涛到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，在执行过程中，因被执行人创讯公司名下没有财产，导致案件无法执行，法院也裁定中止案件的执行。申请人发现，被执行人是自然人独资有限公司，被申请人是被执行人的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）十七条、第二十条的规定，如被申请人不能证明公司财产独立于自己财产，应当对被执行人的债务承担连带支付责任。且被申请人没有根据规定足额缴纳其认缴被执行人的注册资本，被执行人的注册资本为300万元，但被申请人没有实际缴纳，其应在未缴纳的范围内承担连带责任。综上，申请人陈光永特申请追加朱建涛为（2020）粤1973执4705号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供了公司商事登记信息、仲裁裁决书、执行裁定书等证据材料予以佐证。 被申请人朱建涛辩称，不同意申请人的追加请求。首先，申请人是在7月7日上班，创讯公司欠其工资也就几千块。被申请人通过微信向申请人支付了部分工资，微信转账可作为凭证。其次，因为申请人是公司的工程师设计人员，设计有漏洞导致客户无法验收，浪费材料太多，增加了公司成本，这也是创讯公司倒闭的主要原因，最后工业园把属于创讯公司的财产卖掉了，导致创讯公司没有财产可供执行。 被申请人朱建涛未提交书面证据材料。 本院查明，创讯公司成立于2018年9月11日，类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为登记成立，法定代表人为朱建涛，股东为朱建涛。 另查明，申请执行人陈光永依据东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]21号仲裁裁决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执4705号案立案执行。根据前述文书，被执行人创讯公司应向申请执行人陈光永支付2019年7月至11月的工资25000元及未签订劳动合同二倍工资差额24000元。因被执行人创讯公司无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有公司商事登记信息、仲裁裁决书、执行裁定书、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人以被申请人朱建涛为公司的唯一股东及未足额缴纳注册资本为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人创讯公司无财产可供执行，其未能清偿申请人的工资款项。因被执行人创讯公司为一人有限责任公司，被申请人朱建涛作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明创讯公司财产独立于朱建涛个人的财产，故被申请人朱建涛应承担相应法律不利后果。 综上，申请人陈光永申请追加被申请人朱建涛为案件被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人朱建涛为（2020）粤1973执4705号案的被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫彬，男，汉族，1991年9月26日出生，住广州越秀区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告莫彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59537.61元，其中本金42382.52元、利息8021.88元、逾期还款违约金8838.42元、分期付款手续费278.79元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告莫彬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金42382.52元和支付分期付款手续费278.79元、增值服务费16元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金42382.52元、分期付款手续费278.79元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告莫彬负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月29日                  申领人              莫彬                  当前信用额度              13500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              42382.52元                  利息              8021.88元                  逾期还款违约金              8838.42元                  分期付款手续费              278.79元                  增值服务费              16元
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1629号申请执行人：李维林，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。被执行人：彭天红，男，1983年1月2日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人李维林与被执行人彭天红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭天红在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭天红所有的长安牌小型面包车一辆，查封期限为2年。二、被执行人彭天红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭天红可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人李维林须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李维林自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8324号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。 负责人：吴长路。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何倩，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：吴倩倩，女，1992年12月14日出生，苗族，住广西南丹县。 被申请人：南宁市万科北城房地产有限公司，，住所地南宁市青秀区长虹路**万科城**楼 法定代表人：辜庆永。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人吴倩倩、南宁市万科北城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴倩倩、南宁市万科北城房地产有限公司名下价值人民币212760.74元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴倩倩、南宁市万科北城房地产有限公司名下价值人民币212760.74元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执2739号之一 申请执行人詹雨明被执行人陕西华汇星供应链有限公司法定代表人封同生，系该公司经理。本院在执行申请执行人詹雨明与被执行人陕西华汇星供应链有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西咸劳人仲案字〈2020〉第150号裁决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人赔偿金6400元及2020年1月工资差额229元，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西华汇星供应链有限公司名下的相关银行账户予以查询，查明其名下账户有微量存款，我院已依法将其账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陕西华汇星供应链有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人陕西华汇星供应链有限公司发出执行决定书并向其法定代表人封同生发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。          审  判  长   李恒轩   审  判  员   郝海荣     审  判  员   李晓军        二O二O 年 十 月 十九  日   书  记  员   马丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10730号 被执行人：梁润辉，男，汉族，1997年9月23日出生，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初558号刑事判决书。 案由：罚金 立案日期：2020年8月17日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12211号申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。负责人：李自玉，行长。被执行人江全长，男，1991年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。中国银行股份有限公司郑州金水支行诉江全长金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初25566号民事判决书已经发生法律效力。江全长未按生效文书履行法律义务，中国银行股份有限公司郑州金水支行2020年7月14日向本院申请执行，本案于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人江全长名下位于惠济区香山路110号1号楼1单元7层702号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0018110号）房产一套予以查封；二、限江全长于本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将对前述财产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 孟 璐二〇二〇年十月十三日书记员 张照蓬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初8350号 原告：和盈汇商业保理有限公司(统一社会信用代码为91350200MA32M59M5G)。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路192号203室之一。 法定代表人：金王晖，该公司总经理。 被告：燕雪梅，女，1992年11月4日出生，汉族，住四川省江安县。 原告和盈汇商业保理有限公司（以下简称：和盈汇公司）为与被告燕雪梅合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告欠款71967元（该款项包括截至2020年7月10日的欠款本金56667元、服务费15300元），之后的服务费按照合同约定方式支付至实际付清之日止(后明确之后的服务费应以未付本金为基数，按月利率1.5%自2021年3月31日起算)。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告须公告送达，适用普通程序独任审并定于2020年10月29日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 被告燕雪梅未答辩、未举证。 经审理，本院查明如下事实： 2019年9月2日，湖南菲澜医疗管理有限公司向原告出具《授权书》，载明：基于本司与和盈汇公司签署的《保理业务合作协议》，为便于确认保理明细，即日起授权和盈汇公司代本司签署保理明细确认书。 2019年9月2日，湖南菲澜医疗管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《保理业务合作协议》一份，约定：甲方同意根据本协议的条款和条件向乙方转让应收账款，乙方同意根据本协议的条款和条件受让应收账款；甲方应当在保理订单生效后，委托乙方代为将该应收账款相应的债权转让事项通知用户，该通知到达用户之日起，债权转让生效，用户应当向乙方履行该应收账款项下的全部还款义务；乙方受让应收账款的同时，取得甲方在与该应收账款相关的商务合同项下享有的全部债权及债权的从属权利；本协议项下，在满足所有应收账款转让的先决条件且在甲方提供完整的用户手术已完成的照片服务确认书（包括但不限于手术同意书、病历等）之后，乙方应在两个工作日内向甲方支付保理款；乙方有权要求甲方根据实际转让的应收账款金额的一定比例向乙方逐笔支付保理服务费，上述保理服务费由乙方直接从支付给甲方的应收账款的保理款中扣划，单笔保理服务费用=该应收账款对应的分期支付协议中的商品/服务价格×30%+甲方给予客户的营销补贴、贴息等费用（若有）。 2019年9月30日，被告通过“和美APP”平台与原告签订《分期支付协议》一份，约定：原告为被告在医美机构接受的医疗美容服务提供的消费本金为60000元（该价格为一次性支付价格），原告同意被告以分期付款形式支付上述服务款项，分期数共计18期，每期支付款金额（已包含代收和美APP的服务费）为4233元，具体每期还款以和美APP账单为准；根据原告与医美机构达成的约定，原告将自被告消费的医美机构处受让被告使用该医美机构提供服务后产生的应收账款债权，被告知晓转让上述债权安排，而无须再行通知；应收账款自医美机构转让原告时，原告即对被告享有债权，被告应向原告偿付债务，被告此后向医美机构支付任何款项都不应视为其已履行债务的清偿义务；服务费是指和美平台通过和美APP为用户提供的技术服务，咨询服务，管理服务等一系列服务而由被告支付给和美平台的报酬；服务费按授信的消费本金的一定比例收取，1.5%/月，服务费应在每一期还款日连同当期应还本金一并支付；被告未按本协议规定按时足额支付应还款金额的，原告可宣布本协议及本协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项；和美APP系指浙江和盈会信息咨询服务有限公司运营，为用户提供技术、信息信用咨询以及分期服务管理等相关服务的信息服务平台，因此产生的相关费用由原告代替和美平台收取。另，本协议约定的还款时间为2019年10月-2021年3月，被告应于每月30日前支付4233元，共计18期。 同日，湖南菲澜医疗管理有限公司出具《保理订单协议》，载明：根据本司与和盈汇公司签订的《保理业务合作协议》，本司确认向和盈汇公司转让应收账款，用户为燕雪梅，应收账款总金额60000元，保理款金额42000元，本次应收账款的保理服务费为18000元。 2019年10月2日，被告在湖南菲澜医疗管理有限公司接受曼托假体丰胸手术，手术总费用为60000元。 2019年10月9日，原告通过银行转账方式向合同指定的湖南菲澜医疗管理有限公司的法定代表人黄章诚转款42000元。 被告向原告支付了第一期4233元，此后未再还款。 另查明，湖南菲澜医疗管理有限公司经营范围为美容服务等。 以上事实，由原告提供的《保理业务合作协议》、《分期支付协议》、《授权书》、《保理订单协议》、营业执照、医疗机构执业许可证、门诊病历、美容手术知情同意书、客户医美项目、被告照片及手术照片、电子回单、客户电子回单、还款明细等予以证明。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，各方均应按约履行。被告与原告签订《分期支付协议》后，在湖南菲澜医疗管理有限公司接受了美容手术，但之后未能按约支付相关费用，原告向湖南菲澜医疗管理有限公司支付42000元费用后（应付60000元、扣除18000元保理服务费），依约取得了湖南菲澜医疗管理有限公司基于其提供的服务而对被告享有的债权，被告亦知晓上述债权转让事宜。根据协议约定，被告未按时足额支付款项的，原告有权宣布协议项下未支付的应还款金额提前到期，并要求被告提前支付全部应付款项，扣除已支付的4233元，现原告主张欠款本金56667元、服务费15300元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。之后的服务费应以未付本金为基数、按月利率1.5%自2021年3月31日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕雪梅于本判决生效之日起十日内向原告和盈汇商业保理有限公司偿还欠款本金56667元、服务费15300元，合计71967元，并以未付本金为基数支付自2021年3月31日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的服务费。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理1599元，由被告燕雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚虎仕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邵婷婷
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢547号吴香珍、丁小俊：关于申请执行人吴香珍与被执行人丁小俊民间借贷一案，生效法律文书为（2015）钟民初字第1399号民事判决书。在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人34587.45元并交付申请人。本案予以结案，特此通知。审 判 员 代家军二〇二〇年十月二十九日法官助理 卢 瑶书 记 员 吴怡雯
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3282号原告：科左中旗成峰小额贷款有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇111线公路北中段（商业楼）。法定代表人：张敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：王繁柱,男,1980年5月24日出生,蒙古族,农民,原住通辽市。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司与被告王繁柱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王繁柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金27000元，支付利息17820元（27000元×0.02元×33个月，从2017年7月26日至2020年4月26日），本息合计44820元；二、要求被告给付自起诉之日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计算利息；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，被告因种植所需从我公司贷款30000元，并与我公司签订借款合同一份，约定从借款之日起按月利2分计算，2017年3月21日还款。此款到期后，经原告索要，被告偿还3000元借款本金，余款未予偿还。被告王繁柱未作答辩。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司围绕诉讼请求向法庭提交借款合同一份、展期协议一份，证明被告在原告处办理贷款并办理展期协议的事实。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，被告因种植所需从原告处贷款30000元，与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2016年3月22日至2017年3月21日，约定月利率18.9‰，并约定逾期利息的罚息利率为约定利率上浮50%。借款到期后，被告于2017年1月25日办理了贷款展期协议，将贷款偿还期限延长至2017年10月1日。原告自认，被告于2017年3月份偿还借款本金3000元，并结算利息至2017年7月25日，余款原告索要未果。本院认为，被告王繁柱在原告科左中旗成峰小额贷款有限公司处借款，有原、被告签订的借款合同予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告应积极履行偿还义务。原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告王繁柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告科左中旗成峰小额贷款有限公司要求被告王繁柱支付延期履行期间利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告王繁柱经本院依法传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王繁柱于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗成峰小额贷款有限公司借款本金27000元，支付利息17820元（27000元×0.02元×33个月，从2017年7月26日至2020年4月26日），本息合计44820元；二、被告王繁柱于本判决生效后十日内支付原告科左中旗成峰小额贷款有限公司从2020年7月2日起至借款还清为止，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，公告费400元，合计860元，由被告王繁柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 张晓东人民陪审员 于少静人民陪审员 姹斯娜二〇二〇年十月二十六日书记员 王 芳
黑龙江省漠河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2723执188号曹某某：本院执行曹某某罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经执行现已全部执行到位，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执1247号执行申请人：姚红梅，女，生于1972年4月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：孙炎均，男，生于1980年5月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行姚红梅与孙炎均民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执1247号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年十月二十二日书记员  胡伦霜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵海泉，男，1982年10月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵海泉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,623.90元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,623.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3424号之一申请执行人：杨乐云，女，1979年1月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人：余永华，男，1975年12月17日出生，汉族，住乐清市。申请执行人杨乐云与被执行人余永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初739号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为执行款28000元及利息，并负担案件受理费285元、执行费320元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人余永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余永华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余永华有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人余永华名下有车牌号为京Ｙ0××**的福克斯牌小型汽车，本院于2020年9月22日委托北京市朝阳区人民法院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人余永华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余永华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余永华作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人余永华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨乐云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人余永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3424号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3613号 申请执行人：庞冬冬，男，汉族，住广西博白县。 被执行人：麦安，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行庞冬冬与麦安民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的108053.30元，已执行标的0元，剩余未受偿标的108053.30元及利息。 本院在执行庞冬冬与麦安民间借贷纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人的车辆已查封，但未能控制，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施海莹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保157号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：周斌。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人周斌申请诉前财产保全一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周斌价值3万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周斌银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费320元,由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十一日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6897号之一申请执行人：沈仕忠，男，1972年11月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：郑红霞，女，1971年1月13日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人：沈仕忠，男，1972年11月25日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李祥贵，男，1962年12月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人沈仕忠与被执行人郑红霞、李祥贵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初5288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑红霞、李祥贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈仕忠向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，保全查封、冻结被执行人郑红霞所有的坐落于昆明市官渡区（房产证号:云（20**）盘龙区不动产权第0033277号）房屋，但该房屋存在案外人抵押权，暂无法处置。查封、冻结被执行人郑红霞在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1108980.00元，未受偿人民币1108980.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈朝丽
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1677号之一 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：李云香，女，1958年9月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：江西省萍乡市安源碳酸钙厂，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇道田村，统一社会信用代码：91360313716501783Y。 法定代表人：贺文海。 被执行人：贺文海，男，1958年2月10日生，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：贺天晋，男，1986年9月3日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2435号民事判决书，于2020年9月15日立案执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李云香、江西省萍乡市安源碳酸钙厂、贺文海、贺天晋金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月16日、10月21日、10月23日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人贺天晋名下有赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××、赣Ｊ×××××汽车四辆。本院已依法对上述车辆采取了轮候查封措施，因系轮候查封，且又未实际扣押，暂无法处置； 2、于2020年9月16日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月22日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年9月22日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年10月12日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年10月20日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 8、于2020年10月23日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额3359412.33元及相应利息，截止2020年10月28日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  刘 吕
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1426号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路**。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹国萍，女。代理权限：特别授权代理。 被告：谢彦，男，住兰坪白族普米族自治县。 原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉被告谢彦合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员  周亮宽 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩丽王
文书内容江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5009号原告：冯均，男，1965年5月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。被告：周来涛，男，1959年11月13日生，汉族，住启东市。被告：钱素兰，女，1956年7月6日生，汉族，住启东市。原告冯均与被告周来涛、钱素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯均及其委托诉讼代理人刘胜华，被告周来涛、钱素兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯均向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原先在福建省福州市工作，在当地认识了同为南通老乡的两被告并成为朋友。2015年初，被告钱素兰因想要承包食堂向原告借款。原告碍于情面答应了其请求，并于2015年2月6日向钱素兰丈夫周来涛的账户转账3万元，于2015年2月13日又向周来涛的账户转账2万元。因有转账记录躲不掉，原告也就没让被告写借条。过了春节，原告回到福州，到被告的店里要钱，但被告称暂时没钱归还，其承诺2015年底前还一半，余款在2016年底还清。但之后被告一直不还钱，原告多次催要没有结果，无奈诉至法院，请求支持原告诉请。被告周来涛辩称，其不认识原告，被告周来涛没有参与食堂的投资，他们之间的事情被告周来涛不知情。投资是有风险的，现在投资亏掉了，原告就说是借的钱想要回去，这是没有道理的，原告主张是借款，但未提供借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钱素兰辩称，其在福州市承包食堂，其丈夫周来涛在当地开五金门市，因为是老乡，跟原告相识。2015年的时候，原告找到其说要合伙投资福建省马尾造船股份有限公司的食堂，说了好几次，最后其同意了。由原告出资5万元，其出资10万元，周玛莉出资5万元，三人一共出资20万元竞标，但最后未能中标，这20万元也就亏掉了。原告打给周来涛的5万元就是这个投资款，投资有风险的，大家都亏了钱，原告不能出尔反尔向其要钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告周来涛、钱素兰系夫妻，原告与其二人系朋友关系。2015年初，被告钱素兰因竞标食堂向原告借款，并将载有周来涛中国建设银行账户的名片交给原告。2015年2月6日，原告向周来涛账户转账3万元；2015年2月13日，原告又向该账户转账2万元。之后，原告多次电话联系二被告要求归还借款，二被告表示会还的。其中，2019年1月25日，被告钱素兰在电话里称“你也好心借给我，我眼光不好亏了二十几万。”2019年4月8日，原告向被告周来涛打电话催其还款，被告周来涛称“这两年外面生意不好做，外面的钱收不回来，马尾船厂的修理费又收不来，收到了再说……。”在原告向本院提起诉讼之前，原告的代理人刘胜华拨打被告周来涛电话问“你在几年前跟冯均有个借款，你们现在怎么办？我是兴仁法律服务所的刘胜华，你跟冯均借款两笔款子，一笔3万，一笔2万，一共5万，现在至今未还，那怎么办？”被告周来涛回答“再等一等，等船厂那也结算下来。”刘胜华又问“你借他5万块钱对的吧？”被告周来涛回答“对的，没有错。”后二被告均未归还借款，故成本诉。本院认为，本案的争议焦点为：案涉5万元是借款还是投资款，以及是否为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，首先，原告向本院提交了多份原告与被告钱素兰的通话录音，从通话内容看，被告钱素兰认可案涉5万元为借款，且表示等收到马尾船厂的钱就会还给原告，故本院认定，案涉5万元为借款。其次，二被告抗辩案涉5万元系投资款，并提供了一份手写的证明，该证明主要内容为：钱素兰在2015年投资食堂竞标，其中周玛莉投5万元，冯均投5万元，钱素兰投10万元，总计20万元，利润共同分钱，经过两次竞标，钱素兰未能中标，导致散伙，冯均5万元纯属投资款，并非钱素兰的欠款。该证明由周玛莉及吴金兰签名捺印。但该证明是在原告起诉之后形成的，其证明力明显低于原告提供的形成于起诉之前的多份通话录音，因此，对二被告的该抗辩，本院不予采信。最后，原告将5万元款项分两次转账到被告周来涛的银行账户，被告周来涛对该5万元应当是知情的，而且从原告的代理人刘胜华与被告周来涛的通话录音可以看出，被告周来涛认可向原告借款5万元的事实，并表示再等一等，故本院认定，该5万元为二被告的夫妻共同债务。综上，原告要求二被告共同归还5万元借款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告周来涛、钱素兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯均借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告周来涛、钱素兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 孟园园二〇二〇年十月二十七日法官助理 陆 昊书 记 员 黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初10378号 原告：彭长群，女，汉族，1970年2月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别代理。 被告：重庆市建长塑料制品有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路**对面，统一社会信用代码915001015967400764。 法定代表人：彭长群。 第三人：陈昌艳，女，汉族，1983年9月23日出生，住重庆市万州区。 原告彭长群诉被告重庆市建长塑料制品有限公司、第三人陈昌艳公司解散纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告彭长群于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭长群申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭长群撤诉。 案件受理费80元，由原告彭长群负担。 审 判 员  陈 东 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  牟芯玉 书 记 员  董 艺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1641号之二申请人北京市鑫诺律师事务所，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼**。负责人郝建亚，该事务所主任。委托代理人张沛，河南贤明律师事务所律师。被执行人王友顺，男，1954年8月5日生，汉族，住辉县。北京市鑫诺律师事务所申请执行王友顺服务合同纠纷一案，申请人北京市鑫诺律师事务所依据生效的（2017）京仲裁定第1424号裁决书，于2020年7月2日立案执行，本院依法向被执行人王友顺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人法律服务费320000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担仲裁费19744.25元、执行费4996元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人王友顺名下的存款帐户予以冻结，余额较少；对被执行人名下的房产予以控制性查封，暂不宜处置。未发现被执行人王友顺可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王友顺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月十六日书记员 周 卓
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执170号之六 被执行人：张胜美，男，汉族，1968年01月27日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人张胜美借款合同纠纷一案，本院于2020年10月05日冻结了被执行人张胜美在6223191309657307,0101,0账户内余额人民币13.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张胜美在山东省农村信用社联合社9130××××4234账户内存款人民币31487.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月九日 书记员  毛立娜
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0781行初32号 原告：谢旭龙，男，1970年5月7日出生，汉族，南平市建阳区。 被告：南平市建阳区自然资源局，住所地南平市建阳区潭城街道新建路**，统一社会信用代码11350784MB18620084。 法定代表人：叶春华，局长。 委托诉讼代理人：郑元华，男，住该局××。 委托诉讼代理人：徐贵平，福建熹微律师事务所律师。 第三人：南平市建阳区小湖镇塘楼村民委员会，住所地南平市建阳区小湖镇塘楼村。 法定代表人：刘芳，主任。 本院在审理原告谢旭龙诉被告南平市建阳区自然资源局、第三人南平市建阳区小湖镇塘楼村民委员会林业行政撤销一案中，原告谢旭龙于2020年10月9日以被告未向其提供涉讼两宗林地林权登记申报的完整材料，导致其误认为林权登记的申请人是南平市建阳区小湖镇塘楼村民委员会，并将该村委会列为案件的第三人，收到被告提供的答辩状和证据材料后，才知当时林权登记的申请人是小湖镇塘楼村六组和小湖镇塘楼村三组，故先撤诉后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢旭龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢旭龙负担。 审 判 长  黄尚美 人民陪审员  孙荣先 人民陪审员  吴凤莲 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  李媛媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22098号 申请执行人陈平，男，汉族，1978年4月11日出生，住址江西省樟树市。 被执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红荔社区园岭四街****园岭五街3001，统一社会信用代码914403003592432448。 法定代表人谭茶花。 申请执行人陈平与被执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初4375号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15779元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月二十日 书记员  车 慧
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3710号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：印煜玺，男，1992年1月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。委托诉讼代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王鑫，男，1979年3月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包从宇，男，1974年11月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓兴邦，男，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省兴仁县。再审申请人印煜玺因与被申请人包从宇、邓兴邦、王鑫股权转让纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2020)黔02民终880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。印煜玺申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，印煜玺是根据《贵州智尚教育投资有限公司股权转让协议》《贵州智尚教育投资有限公司股权转让协议补充协议一》获得贵州智尚教育投资有限公司31%股权，享有相应权利并承担相应义务。王鑫、包从宇、邓兴邦应当返还1777900元。2、印煜玺与贵州智尚教育投资有限公司并无合同关系，没有理由向贵州智尚教育投资有限公司主张权利。3、二审判决以已经支付的股权转让款220万元计算没有事实和法律依据。据此，印煜玺根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为，印煜玺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州六盘水市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李静审判员  周朴审判员  张宇二〇二〇年十月十二日书记员  秦雯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8768号 吴文江： 本院作出的（2019）粤1972刑初3802号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴文江未履行罚金缴纳及退赔义务，本院刑事审判庭于2020年7月9日移送立案执行。经执行，被执行人吴文江已履行完毕罚金缴纳及退赔义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日
甘肃省敦煌市人民法院   刑事判决书   （2020）甘0982刑初215号   公诉机关敦煌市人民检察院。   被告人常斌，男，1992年9月7日出生，汉族，高中文化，户籍地甘肃省酒泉市瓜州县，家住甘肃省敦煌市，个体工商户。因涉嫌盗窃罪于2020年8月29日被敦煌市公安局取保候审。   敦煌市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）119号起诉书，指控被告人常斌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员郑嘉萍出庭支持公诉；被告人常斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   敦煌市人民检察院指控，被告人常斌与被害人李某相识多年，2020年6月13日，常斌应邀到李某家吃饭，常斌在上厕所期间，发现李某放在卫生间洗衣机上的棕色背包，常斌便从背包内取走李某卡号为×××的浦发银行信用卡。因常斌曾借用过李某的浦发银行信用卡，故其知道该卡的交易密码。当日18时39分，常斌在自己的×××号小轿车内，使用李某的浦发银行信用卡在自己注册的户名为敦煌市创客梦工场的POS机上，将23520元刷进了该POS机绑定的卡号为×××的中国银行卡内，后常斌将该笔款用于日常花销。被告人常斌的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。   另查明，2020年9月2日，被告人常斌退赔被害人经济损失23520元并取得被害人的谅解。   上述事实，被告人常斌在法庭审理过程中未提出异议，并有物证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、信用卡账单、还款短信、消费详情截图、信用卡交易明细、被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、收条、谅解书、户籍资料、违法犯罪经历查证说明书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人常斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人常斌当庭自愿认罪，积极退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：   被告人常斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金5000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张学良     二〇二〇年十月二十七日   书记员 韩 婧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1423号之一申请执行人：毛子燕，女，1995年2月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被执行人：嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂。经营场所：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路******西。组织机构代码MA2BCBUX7。经营者：屈晨龙。被执行人：屈晨龙，男，1986年9月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人毛子燕与被执行人嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、屈晨龙劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0411民初797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛子燕向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。申请执行标的为被执行人嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、屈晨龙支付申请执行人毛子燕劳务费3000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、屈晨龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、屈晨龙的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，委托被执行人屈晨龙的住所地人民法院对其财产情况及人员下落进行实地调查，到被执行人嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂注册地对其财产情况及经营情况进行调查。查明，被执行人嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、屈晨龙名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。2020年10月20日，申请执行人毛子燕自行收取被执行人屈晨龙执行款1900元。截至2020年10月20日，本案执行标的执行到位1900元。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、屈晨龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人屈晨龙作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、屈晨龙采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛子燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴市秀洲区洪合航金羊毛衫加工厂、屈晨龙无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1423号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十月二十日书记员  胡奇轩
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执878号之一 申请执行人:成都西亚海绵有限公司，住所地四川省大邑县沙渠工业园区益阳路。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 被执行人：黄国伟，男，汉族，住四川省蒲江县。 本院在执行成都西亚海绵有限公司与黄国伟买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年6月查封被执行人黄国伟川Ａ4××××车，同年9月划拨其存款计2161.49元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 露
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初4356号原告：沈阳金威格电气设备有限公司法定代表人：赵加新，系该公司总经理。委托代理人：刘舒昕，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：姚爱宁，系辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：辽宁西亚电气科技有限公司法定代表人：代秀琴。原告沈阳金威格电气设备有限公司诉被告辽宁西亚电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳金威格电气设备有限公司委托代理人刘舒昕、姚爱宁到庭参加了诉讼,被告辽宁西亚电气科技有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳金威格电气设备有限公司诉称，原、被告于2019年9月5日签订编号为JWG-ZML-20190905-01和JWG-ZML-20190905-02的《产品销售合同》两份，约定由被告购买原告出售的总价款为81151.6元的货物，双方同时约定，被告付款方式为全款订货。合同签订后，原告严格依照合同约定向被告履行了发货义务，但被告却一直拖43213.78元货款不予支付。原告多次与被告沟通要求支付剩余货款，均无果，原告诉至法院，要求1、请求法院判令被告支付原告货款43213.78元；2、由被告承担诉讼费。被告辽宁西亚电气科技有限公司未答辩。经审理查明，原被告于2019年9月5日签订产品销售合同2份，编号分别为JWG-ZML-20190905-01，合同金额为34478.5元、JWG-ZML-20190905-02，合同金额46673.1元，两份合同的总价款为81151.6元，被告付款方式为全款订货。原告将部分约定货物送至被告处，合计货款金额67213.78元。被告曾给付原告货款24000元。以上事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的产品购销合同、发货单、收款回单等证据经审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩及质证权利。本案中，原告按双方合同约定向被告提供价值67213.78元货物，被告付款24000元，被告尚欠原告货款43213.78元未付。原告起诉要求被告给付原告货款43213.78元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告辽宁西亚电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金威格电气设备有限公司货款人民币43213.78元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告辽宁西亚电气科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1282号原告：施志祥，男，汉族，1993年7月2日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。委托诉讼代理人：李彩男，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：魏周斌，男，汉族，1988年1月27日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。原告施志祥与被告魏周斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施志祥及其委托诉讼代理人李彩男、被告魏周斌均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告施志祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告购房退款425448.91元，并自2019年1月30日起至2020年2月29日支付资金占用利息28008.72元，共计453457.66元；2、判令被告自2020年3月1日起以425448.91元为本金，按年利6%向原告支付资金占用期间的利息至实际付款之日止；3、判令被告向原告赔偿装修费用66000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告曾系同乡邻居，2018年3月，原被告口头约定，由被告魏周斌将位于兰州市城关区××幢××单元××号××9万元的价格出售给原告施志祥。2018年5月至2019年初，原告向被告和兰州碧桂园房地产开发有限公司支付购房款项共425448.94元，装修涉案房屋花费66000元。房屋装修完毕后，被告违反约定，恶意要求原告额外加付10万元购房款，否则拒不办理房屋所有权变更手续，并且和原告索要房屋钥匙欲重新出售涉案房屋，后原告经了解得知该房屋系第三人安方杰按揭购买，安方杰因欠被告借款150000元，将涉案房屋项下权利义务全部作价150000元转让给被告，并由甘肃省皋兰县人民法院（2018）甘0122执366号执行裁定书确认了安方杰与被告之间的转让关系，该房屋现仍在安方杰名下，被告无法直接办理房屋所有权变更手续。原告购房目的根本无法实现，且被告已告知原告拒不履行合同，故原告通知被告解除了购房合同，并要求被告退还已支付的425448.94元购房款并支付装修费66000元。2019年1月30日被告向原告出具了退还购房款的欠条，但至今被告始终以各种理由推脱，既未向原告退还购房款，也未支付装修费。遂诉至法院，望判如所请。被告魏周斌辩称，酿成本案纠纷的过错方在原告，是原告自行不购买房屋的，现被告也无法处理案涉房屋，被告也不存在不配合办理产权证，案涉房屋没有交付尾款，尾款未交付前没有办法办理房产证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院根据证据的真实性，合法性，关联性对能够证明案件事实的证据和事实予以认定。本院查明的事实如下：2019年1月30日，被告魏周斌向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠施志祥购房退款425448.94元（大写肆拾贰万伍仟肆佰肆拾捌元玖角肆分）。欠款事由：施志祥购买魏周斌坐落于兰州市城关区××幢××单元××号房屋，因施志祥后期没钱偿还银行贷款，经双方商议，施志祥退出购买该房产。本人答应将施志祥之前购买住房时交的金额共计425448.94元（大写肆拾贰万伍仟肆佰肆拾捌元玖角肆分）全额退于施志祥。欠款人：魏周斌，2019年1月30日”。欠条出具后，被告未向原告退还欠条载明的购房款，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案原、被告虽未签订案涉房屋的买卖合同，但事后被告向原告出具欠条，承诺解除合同并退还购房款，该意思表示系其真实意思表示，被告理应严格遵守并切实履行。因此原告诉讼要求被告退还购房款的请求，本院予以支持。关于支付资金占用利息的认定问题。原告共计支付购房款425,448.94元，合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，被告应当返还原告购房款并从最后一次付款之日（2018年11月22日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至起诉日2020年3月11日，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付资金占用期间利息；关于原告诉讼要求被告赔偿装修费用66,000元的请求，由于原告提交的照片不能证实系案涉房屋的装修，发票载明的系办公家具，因此对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告魏周斌在本判决生效后十日内退还原告施志祥购房款425,448.94元及资金占用期间利息（利息计算方法：以425,448.94元为计算基数，从2018年11月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至起诉日2020年3月11日，从2020年3月12日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告施志祥的其他诉讼请求。案件受理费4,497元（已减半收取），由被告魏周斌负担3,683元，并由被告在本判决生效后十日内给付原告，剩余814元由原告施志祥自行负担。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月二十日书记员 畅沈锦芸
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初883号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人米高（外文名JEANMICHELAHUI），男，1982年3月12日出生，国籍不明（以上个人情况均自报）。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。指派辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。翻译冯超云，广州市泰领翻译服务有限公司译员。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉[2020]Z828号起诉书指控被告人米高犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及英语翻译冯超云到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年3月31日20时许，被告人米高与购毒人员陈某1在广东省广州市天河区体育西路中石化大厦门口附近交易毒品，被告人米高将两小包白色粉末状的毒品以人民币1400元的价格卖给购毒人员，双方交易完成后被公安人员当场抓获归案。民警从被告人米高身上缴获毒品13小包和毒资1400元。从购毒人员陈某1手中缴获两小包毒品。后民警去到被告人米高的住处搜查，在其房间床边一黑色背包内查获毒品一批。缴获的毒品经鉴定：双方交易的两小包毒品检出可卡因成分，共重0.58克；从被告人身上缴获11小包白色粉末状毒品，检出可卡因成分，共重4.98克，缴获2小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，共重0.65克；从被告人的住处缴获146包白色粉末状毒品，检出可卡因成分，共重62.12克，缴获32包白色晶体，检出甲基苯丙胺成分，共重12.39克，缴获褐色草状物品1包，检出大麻酚、四氢大麻酚成分，净重16.31克。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人米高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人米高有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人米高对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见主要是：对公诉机关的指控不持异议，认为被告人是初犯，能自愿认罪，且涉案毒品并未流入社会，社会危害性不大，请求法庭对被告人从轻处理。经审理查明，2020年3月31日20时许，被告人米高与购毒人员陈某1在广东省广州市天河区体育西路中石化大厦门口附近交易毒品，被告人米高将两小包白色粉末状毒品以人民币1400元的价格卖给购毒人员，双方交易完成后被公安人员当场抓获归案，并从被告人米高身上缴获毒品13小包和毒资人民币1400元，从购毒人员陈某1手中缴获两小包毒品。后公安人员去到被告人米高位于广州市环市东路嘉美酒店228房的住处搜查，在房内查获毒品一批。缴获的毒品经鉴定：双方交易的两小包毒品检出可卡因成分，共重0.58克。从被告人身上缴获11小包白色粉末状毒品，检出可卡因成分，共重4.98克；缴获2小包白色晶体，检出甲基苯丙胺成分，共重0.65克。从被告人的住处缴获146包白色粉末状毒品，检出可卡因成分，共重62.12克；缴获32包白色晶体，检出甲基苯丙胺成分，共重12.39克；缴获褐色草状物品1包，检出大麻酚、四氢大麻酚成分，净重16.31克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案物品照片，案发现场照片，提取笔录，称量取样笔录，搜查笔录及扣押清单，通话记录清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，广州市公安局天河区分局天河南派出所出具的抓获经过，证人陈某1、李某、赖某的证言及辨认笔录，被告人的供述，广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]199号检验报告，被告人的全身照片及指纹卡。本院认为，被告人米高贩卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己罪行，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2035年3月30日止。）二、缴获的涉案毒品予以没收销毁、作案工具手机等予以没收（均详见扣押清单，由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄鸿志人民陪审员  秦伶俐人民陪审员  谢朝红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  方晓萍法庭记录谭诗祺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龚昌奎，男，1981年12月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：王永，贵州致正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州银田农贸投资有限公司。住所地：贵州省凯里市银田路**。法定代表人：杨力，该公司总经理。委托诉讼代理人:徐昌龙,贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师。再审申请人龚昌奎因与被申请人贵州银田农贸投资有限公司（以下简称银田公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚昌奎申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《商铺租赁预约合同》在签订时为预约性质，约定的转化条件为门面达到“租赁条件”，二审判决认定《商铺租赁预约合同》在签订时即为本约合同，而非预约合同，背离客观事实和本案当事人双方真实的意思表示及约定；2.原二审判决认定申请人支付租金和签订合同时明知门面无门无墙仍签订《商铺租赁预约合同》的行为，应视为认可门面符合租赁条件，该认定不符合客观事实；3.原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符。（二）原一、二审法院应调取工程规划许可证而未进行调查收集，程序违法。综上，被申请人既未取得商铺规划许可审批，又未修建与门面含义相同的水果商户一样有墙有门的门面，导致租赁条件至今未成就，申请人有权要求继续履行《商铺租赁预约合同》。原判决错误将预约合同等同于本约合同，适用法律错误。龚昌奎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项之规定申请再审。银田公司提交意见称，原判决认定的基本事实客观真实，证据确实充分，适用法律正确，应驳回龚昌奎的再审申请。本院经审查认为，一、关于申请人主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，将预约合同等同于本约合同，适用法律错误的问题。第一，关于申请人主张案涉《商铺租赁预约合同》租赁条件尚未成就，案涉《商铺租赁预约合同》系预约合同，原审判决认定案涉《商铺租赁预约合同》为本约合同。（1）案涉《商铺预约租赁合同》第7.3条虽约定“预约商铺符合租赁条件后，租赁条款的约定同本合同，双方不再另行签订租赁合同”，但该份合同中就前述“租赁条件”并未就商铺墙体、门窗的修建等作出明确具体的特别约定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，案涉商铺是否符合租赁条件，应从一般市场交易习惯以及房屋的具体占有、使用情况进行综合判断。本案中，经原审法院查明，案涉商铺所在楼栋于2017年1月6日取得不动产权证书，再审申请人亦已交纳租金并实际占有、使用该商铺，可以认为案涉商铺已经达到一般市场交易习惯中所认为的“租赁条件”；（2）根据《合同法》第二百一十二条、第二百一十三条的规定，“租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”，案涉《商铺租赁预约合同》虽名为“预约合同”，但其对合同双方当事人权利义务的约定，与租赁合同的内容基本一致，同时结合合同的实际履行情况来看，原审判决将《商铺租赁预约合同》认定为本约合同并据此适用租赁合同的相关法律规定进行裁判并无不当。综上，申请人提出的此项再审事由不能成立。此外，申请人主张原审判决认定租赁期限到2018年7月15日届满与双方约定不符，因其在二审中并未对此进行主张，故不属于本案再审审查范围。二、关于申请人主张原审法院对审理案件需要的主要证据应调查收集而未调查收集的问题。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条之规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的，应当提交下列材料：（一）不动产权属证书或者土地权属来源材料；（二）建设工程符合规划的材料；（三）房屋已经竣工的材料；（四）房地产调查或者测绘报告；（五）相关税费缴纳凭证；（六）其他必要材料”，提交建设工程的相关规划材料系办理不动产登记的前提，在银田公司已经提交案涉商铺所在楼栋不动产权证书的情况下，案涉商铺工程规划许可证等审批手续不属于本案查明事实必须调取的证据。至于案涉不动产权证书的颁发和效力问题则不属于本案租赁合同纠纷的审查范围。龚昌奎提出的此项再审事由不能成立。本院不予支持。综上，龚昌奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚昌奎的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  尚东风二〇二〇年十月十九日法官助理罗洁书记员麻蓉蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4061号原告：朱光辉，男，1987年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：尹康，男，1989年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉吉安锦程建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**（3）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。原告朱光辉诉被告尹康、武汉吉安锦程建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告朱光辉于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱光辉申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱光辉撤诉。案件受理费300元,减半收取为150元，由原告朱光辉负担。审判员  李聚满二〇二〇年十月十五日书记员  李 明
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执5172号 申请执行人绍兴市柯桥区柯桥艺鼎广告设计工作室，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道兴越路裕民小区****。统一社会信用代码：92330621MA2BHAGK66。 经营者施定云。 被执行人龚海山，男，1986年2月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 本院在执行申请执行人绍兴市柯桥区柯桥艺鼎广告设计工作室与被执行人龚海山承揽合同纠纷一案中，申请执行人绍兴市柯桥区柯桥艺鼎广告设计工作室向本院申请撤回对被执行人龚海山的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执5172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月十六日 书记员 黄志诚
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保2013号 原告：谭寸石，男，汉族，1986年12月18日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：江溢斐，广东图道律师事务所律师。 被告：程荣鑫，男，汉族，1963年4月27日出生，住北京市石景山区。 被告：胡桂容，男，1951年2月3日出生，系香港特别行政区居民，A）。 被告：大丰伟业实业有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼36E，统一社会信用代码914403006700039727。 法定代表人：程桂芬，为该公司总经理。 被告：惠州市捷盛海铁储运有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头新澳大道二街**海日大厦****房，统一社会信用代码91441300MA4UHQH46L。 法定代表人：王建军，为该公司经理。 本院受理原告谭寸石与被告程荣鑫、胡桂容、大丰伟业实业有限公司、惠州市捷盛海铁储运有限公司借款合同纠纷一案后，原告谭寸石向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告程荣鑫、胡桂容、大丰伟业实业有限公司、惠州市捷盛海铁储运有限公司名下价值人民币4000000元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告谭寸石的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告程荣鑫、胡桂容、大丰伟业实业有限公司、惠州市捷盛海铁储运有限公司名下财产，以价值人民币4000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初4357号 审 判 长 程  晓  嫚 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇二〇年十月九日 书 记 员 黄青文（兼）
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初1362号原告：王全岭，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住奎县。被告：耿丽丽，女，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住望奎县。原告王全岭与被告耿丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全岭、被告耿丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金170000；2.要求被告支付借款利息至实际给付之日止，截至2020年9月9日利息为80656元。事实和理由：原、被告系亲属关系，平常相处较好。被告于2017年1月20日、1月21日、2月17日，分三次向原告借款分别为120000元、40000元和10000元，共计170000元。约定月利率1分5厘，未约定还款日期。至2020年9月9日，共计利息为110657元，被告在2019年3月给付了利息30000元，其余一直未付。原告多次索要，但是被告始终未履行给付义务。现原告向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及利息。被告耿丽丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，不能一次性偿还。本院认为，被告耿丽丽承认原告王全岭在本案中主张的事实，故对原告王全岭主张的事实予以确认。原告王全岭与被告耿丽丽之间民间借贷关系明确，借款合同依法成立，被告耿丽丽应履行偿还借款的责任；被告于2019年3月已给付原告利息30000元，按照原、被告双方借款时约定的月利率1.5分计算约为一年的利息。对于被告未给付的利息，因原、被告双方约定的月利率1.5分超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，应依据法律规定予以调整。故应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期贷款利率四倍即年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告耿丽丽于本判决生效后十日内偿还原告王全岭借款本金170000元及利息（利息按年利率15.4%计算，本金120000元自2018年1月21日起、本金40000元自2017年12月22日起、本金10000元自2018年2月18日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由被告耿丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  范桂秋二〇二〇年十月二十八日书记员  孟琳琳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20578号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨珏娟，女，1972年5月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨珏娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨珏娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,847.30元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息11,166.90元、逾期还款违约金11,182.76元，并偿付以欠款本金18,847.30元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为41,196.96元。被告杨珏娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年3月3日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：18,847.30元；2、利息：11,166.90元；3、逾期还款违约金：11,182.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨珏娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金18,847.30元；二、被告杨珏娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费271.18元，减半收取计135.59元，由被告杨珏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15353号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：叶玉香，女，汉族，1970年5月16日出生，住广东省博罗县，原告中邮消费金融有限公司与被告叶玉香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告叶玉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金144796.11元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月20日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告叶玉香书面辩称，原告不属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，应适用民间借贷的规定，其主张的逾期利息、违约金及其他费用之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告诉请利息超过法律规定的部分应不予支持，已经支付的超额利息应作为偿还部分借款本金。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金144796.11元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月10日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告叶玉香于2018年6月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月10日解除；二、被告叶玉香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金144796.11元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月20日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月10日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月10日；上述结果需扣除被告叶玉香在2019年12月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月11日起的利息、违约金，合并以144796.11元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告叶玉香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，由被告叶玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年6月15日                  贷款人              叶玉香                  贷款金额              200000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间              2018年6月20日                  首期还款时间              2018年7月20日                  逾期还款起始日              2019年12月20日                  尚欠本金总额              144796.11元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月10日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6075号 申请执行人胡华江，男，1978年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杨红平，男，1975年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人胡华江与被执行人杨红平合同纠纷一案中，申请执行人胡华江向本院提出撤回对被执行人杨红平的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月十日 书记员  吴润华
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢499号申请执行人：刘会花，女，1965年10月5日出生，汉族，住长兴县。被执行人：黄强，男，1974年3月20日出生，汉族，住长兴县。被执行人：长兴雉城星图商务宾馆，地址：浙江省长兴县雉城街道县前西街**，组织机构：L58989424。本院在执行申请执行人刘会花与被执行人黄强，长兴雉城星图商务宾馆追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黄强，长兴雉城星图商务宾馆已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2017）浙0522民初5571号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢499号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日