wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38661号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：严玲琳，女，1983年4月4日出生，汉族，身份证住址福建省闽清县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严玲琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月12日尚欠本金余额18431.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18431.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月13日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严玲琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18431.53元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告严玲琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执452号   申请执行人：张伟莲，女性，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：田美峰，男性，汉族，公民身份号码：×××，住临汾市。   本院（2020）晋1029民初696号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田美峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人田美峰所有的银行存款7112.38元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人田美峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十月十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1319号 原告徐新桥，男，1957年8月3日出生，汉族，住保定市满城区。 被告师彦博，男，1951年6月29日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告师冠武，男，1977年1月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告徐新桥与被告师彦博、师冠武买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十月九日 书记员  田 阔
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王家星，男，1987年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王家星信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王家星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王家星偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币28,459.70元(币种下同)、利息2,468.90元、逾期还款违约金2,318.15元，共计33,246.75元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年1月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金28,459.70元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王家星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金28,459.70元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王家星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金28,459.70元；二、被告王家星应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.49元，减半收取计255.75元，由被告王家星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13335号原告：易凡，男，1975年7月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：牛兆田，男，1968年1月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告易凡与被告牛兆田房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案。原告易凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定期间内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易凡撤回起诉处理。审判员  邴爱峰二〇二〇年十月三十日法官助理丁晓书记员纪娟
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保27号申请人：吉林中盛置业有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：黄江，董事长。被申请人：通化中恒房地产开发有限公司，住所：吉林省通化市。法定代表人：梁亮，董事长。被申请人：恒大地产集团长春有限公司，住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：高燕，董事长。申请人吉林中盛置业有限公司与被申请人通化中恒房地产开发有限公司、恒大地产集团长春有限公司合同纠纷一案，申请人吉林中盛置业有限公司于2020年10月9日向本院申请诉讼财产保全，请求保全通化中恒房地产开发有限公司、恒大地产集团长春有限公司价值X元的财产。本院民事审判庭于2020年10月9日移交执行局执行。安华财产保险股份有限公司通化中心支公司出具《保单保函》对吉林中盛置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吉林中盛置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结通化中恒房地产开发有限公司、恒大地产集团长春有限公司价值X元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年十月九日书记员 初建全
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5394号 上诉人（原审被告）:王金蕾，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县平安苑西区。 委托诉讼代理人：刘玲玲，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马凤梅，女，1968年4月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 上诉人王金蕾因与被上诉人马凤梅保证合同纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，案涉借条总金额为20万元，一审在借款人张艳秋未参加诉讼的情形下认定还款金额及酌定借款年利率属认定基本事实不清，本案应追加借款人张艳秋为被告以查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销山东省兰陵县人民法院（2020）鲁1324民初1907号民事判决； 二、本案发回山东省兰陵县人民法院重审。 王金蕾预交的二审案件受理费4876元予以退回。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨金亭
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2227号 申请执行人：黄介善，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：刘欢，男，1997年11月21日出生，汉族。住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人黄介善与被执行人刘欢买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄介善向本院申请撤销对被执行人刘欢的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0502执2227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 峰 审判员 王振宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员 金旭璐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15939号 申请执行人：许青成，男，1985年9月15日出生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：杨文军，男，1969年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人许青成申请执行被执行人杨文军合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6305号民事判决书已发生法律效力。权利人许青成于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人退回转让款380000元及利息等。本院于2020年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人许青成申请执行的时候没有提供被执行人杨文军的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨文军名下有银行存款1807.13元，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述执行款，本院已依法扣划至本院办案账户并转作本案执行费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月14日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年9月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15939号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十三日 书记员  覃 佩
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1715号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所地：广东省韶关市武江区*****。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁雁纯，女，1980年1月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，现去向不明。被上诉人（原审被告）：张晓军，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，现去向不明。上诉人中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）因与被上诉人翁雁纯、张晓军借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2019）粤0205民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人建行韶关分行于2020年5月13日签收了广东省韶关市曲江区人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明建行韶关分行应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费103元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人建行韶关分行于2020年6月1日才向本院交纳上诉费，已逾期交费。本院认为：建行韶关分行收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建设银行股份有限公司韶关市分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国建设银行股份有限公司韶关市分行预交的二审案件受理费103元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年十月十六日书记员 刘韵雯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5905号 原告：王天忠，男，生于1968年4月20日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 被告：胡金华，男，生于1983年12月4日，汉族，广元市昭化区人，农民，住四川省广元市昭化区。 原告王天忠与被告胡金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天忠到庭参加诉讼，被告胡金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王天忠向本院提出诉讼请求：1、胡金华立即支付劳务费5070元；2、本案诉讼费，由胡金华承担。事实和理由：胡金华在2017年承包广元市嘉陵路凤凰英语学校翻新工程时，雇请王天忠在该工地贴砖，胡金华拖欠工资3000元，另有安装便盆、门槛的费用未计算在内，共计拖欠劳务费5070元。胡金华向王天忠出具欠条，注明此款在2018年8月1日之前学校不出现返工的情况下，必须全款支付给王天忠，如果返工便通知王天忠。王天忠在2018年8月1日之后才向胡金华催收，胡金华借口推脱拒付后失去联系。为维护合法权益，特具状起诉。 王天忠提交有下列证据： 欠条1份，用于证明欠条约定如果存在返工的情形就不支付王天忠劳务费，然而胡金华事后并未通知王天忠返工，故应当向王天忠支付劳务费5070元。 胡金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 通过庭审举证，本院对于王天忠提交的证据分析认证如下： 对于王天忠提交的欠条，因系原件，有胡金华的签名，且与本案具有关联，本院对其真实性、合法性、关联性依法应予采信。 据此，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 2017年，胡金华雇请王天忠在凤凰英语学校贴砖。2018年1月，胡金华向王天忠出具《欠条》1份，载明：“今欠到王天忠贴砖款3000.00元，叁仟元整。注：此款在2018年8月1日之前如凤凰英语学校无意义（异议）情况之下，必须全款支付给王天忠，如出现返工之类事情，此款全扣。老城大厅。欠款人：胡金华便盆、门砍（槛）未算”。王天忠在该欠条下方签署：“王天忠同意”。事后，王天忠经向胡金华催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，胡金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对王天忠的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。 双方当事人虽未签订书面劳务合同，但王天忠提交的《欠条》能够证明双方当事人之间形成了事实上的劳务合同关系。本案争议焦点为胡金华应向王天忠支付劳务费的具体数额。首先，欠条明确载明胡金华拖欠王天忠贴砖的劳务费3000元。其次，胡金华经本院传票传唤无正当理由未到庭对凤凰英语学校是否要求返工进行举证，应由其自行承担不利后果，故应视为无需返工，胡金华应向王天忠全额支付贴砖的劳务费3000元。最后，关于便盆、门槛的费用，由于该欠条仅注明便盆、门槛未算，而王天忠未能提交证据证实双方当事人对该部分费用进行了结算；因此，应由负有举证证明责任的王天忠自行承担不利后果，其该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限胡金华在本判决生效之日起十五日内支付王天忠劳务费3000元； 二、驳回王天忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  吴明先 二〇二〇年十月十三日 书记员  樊秋蓉 （备注：通过公告方式向被告胡金华送达判决书） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2405号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:闫彩萍,女,1976年07月12日出生,住山西省临汾市尧都区科委巷长乐楼**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人闫彩萍银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十八日书记员 李    婷    婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13022号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：王斌,男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地：山东省沂水县，现住：山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币17734元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为25000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费500元后向被告转账24500元，被告累计还款本金6766元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告王斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金17734元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17734元（实际转账24500元-已付本金6766元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王斌于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取122元，由被告王斌负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8856号 申请执行人穆科，男,1980年12月23日生，汉族，户籍住址深圳市宝安区。 被执行人胡茸，男,1979年8月3日生，汉族，户籍住址广州市越秀区。 被执行人胡蔚，男,1974年2月21日生，汉族，户籍住址广州市天河区。 申请执行人穆科与被执行人胡茸、胡蔚借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20892号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金60000元及利息，并向申请执行人支付律师费10000元；受理费1105元由两被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人胡茸中国银行账户63×××39CNY0，期限至2021年7月9日止；二、冻结被执行人胡蔚财付通支付账号085e9858ed5d944e3a4eaf72a@wx.tenpay.com，期限至2021年7月20日止；三、冻结被执行人胡茸证券代码000540，期限至2023年7月20日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月十二日 书记员  廖晓辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4646号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路**,组织机构代码:699526451。 法定代表人:王振起。 被执行人刘晨佳,女,1982年12月11日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 被执行人严细雄,男,1982年09月14日出生,住所,住所地金华市婺城区div> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人刘晨佳、严细雄金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初2368号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月29日立案执行。 本案执行标的为本金20879.43元及利息，已到位0元,诉讼费161元已到位0元，执行费213元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人刘晨佳、严细雄短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下车牌号为浙Ｇ6××××的车辆，查封期限为两年（自2020年8月12日起至2022年8月11日）。未能实际控制车辆，暂无法处置。除此之外，再无其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘晨佳、严细雄纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4646号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 邵夏芹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢529号申请执行人:付小琴，女，1960年11月23日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人付小琴与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款款261900元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为234243元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费79元后，可分配给申请执行人付小琴的款项为11890.82元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额11890.82元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6770号 申请执行人杨永久，男，汉族，1980年2月10日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人阮海晨。 申请执行人杨永久与被执行人杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出的（2020）浙0109民特1608号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨永久于2020年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为5160元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐阳芷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田凯，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告田凯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告田凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,631.51元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息14,430.35元、逾期还款违约金3,663.81元，并偿付以欠款本金38,631.51元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为56,725.67元。被告田凯未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年4月9日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：38,631.51元；2、利息：14,430.35元；3、逾期还款违约金：3,663.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金38,631.51元；二、被告田凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765.79元，减半收取计382.89元，由被告田凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初389号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人陈某，男，1976年7月28日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市湘**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日由萍乡市公安局开发区分局取保候审。2020年10月29日，本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］382号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官钟燕妮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日22时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶赣Ｊ×××××号两轮摩托车，行驶至萍乡中国电信路段时，被萍乡市公安局交通警察支队开发大队民警查获。经鉴定，陈某血液酒精含量为150.06ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、现场检测报告书、尿样检测结果照片、身份信息、全国人口查询截图、无犯罪前科查询结果，证人丁某的证言，被告人陈某的供述，吴楚法医［2020］毒物检字第178号司法鉴定检验意见书，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 被告人陈某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的以其犯危险驾驶罪判处“拘役一个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量为150.06mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年十月二十九日   代理书记员  梁美艳
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1622民初3988号原告：郭海涛，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司，统一社会信用代码：9141622MA44L52N7N，地址：西华县安康大道新党校院内。法定代表人：张秀云，该公司经理。委托诉讼代理人：韦福荣，该公司员工。原告郭海涛与被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用速裁程序公开进行了审理。原告诉求：1.判令被告西华县斯跑特健身服务有限公司退还会员会费180元。2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告郭海涛在被告西华县斯跑特健身服务有限公司办理会员卡一张，因被告无法继续营业。后向被告多次追要下余会员会费，被告推拖未还。因此，诉至法院。被告西华县斯跑特健身服务有限公司辩称：原告所述属实，我愿意退还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告西华县斯跑特健身服务有限公司自愿退还原告郭海涛会员会费180元，于2020年11月1日前全部还清。案件受理费25元，由被告西华县斯跑特健身服务有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 敏二〇二〇年十月二十八日书记员 郭书豪
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2460号 原告：贾奇峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：李树华，男，1962年9月14日生，汉族，住承德市承德县。 原告贾奇峰与被告李树华合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告贾奇峰于2020年10月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾奇峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾奇峰撤诉。 案件受理费276.00元，减半收取计138.00元，由原告负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年十月一日 书记员  崔智鸿
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执17696号 广州塔旅游文化发展股份有限公司、广州市道路扩建工程办公室、广东省信托房产开发公司、广州市城市建设投资集团有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初22807号民事判决书已发生法律效力。权利人李振强于2020年6月30日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人办理广州市海珠区信裕街22号507房的产权登记和领取产权所有证手续，并承担本案的执行费用。本院于2020年6月30日立案执行，案号为（2020）粤0105执17696号。经执行，你广州塔旅游文化发展股份有限公司、广州市道路扩建工程办公室、广东省信托房产开发公司、广州市城市建设投资集团有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执17696号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄瑞山，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄瑞山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额29712.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29712.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄瑞山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29712.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告黄瑞山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17277号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：姜龙，男，1980年1月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中邮消费金融有限公司与被告姜龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告姜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金57060.4元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年9月20日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告姜龙未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金57060.4元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月27日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告姜龙于2017年7月19日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告姜龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金57060.4元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年9月20日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月27日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月27日；上述结果需扣除被告姜龙在2019年9月20日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月28日起的利息、违约金，合并以57060.4元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告姜龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告姜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2017年7月19日                  贷款人              姜龙                  贷款金额              104000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              14.04%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2017年7月20日                  首期还款时间              2017年8月20日                  逾期还款起始日              2019年9月20日                  尚欠本金总额              57060.4元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月27日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3343号 申请执行人：广西南宁四正矿业有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：覃绍才。 被执行人：陈夏文，住广西太平县。 被执行人：陈域文，住广西太平县。 本院在执行广西南宁四正矿业有限公司与陈夏文、陈域文买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2261918元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2261918元及利息。 本院在执行广西南宁四正矿业有限公司与陈夏文、陈域文买卖合同纠纷一案，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的车辆本院已查封但未能扣押，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施海莹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4255号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社,住东台市三仓镇。法定代表人：王海存，该合作社主任。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：施泽华，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：顾桂凤，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：丁华，男，1975年9月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社与被告施泽华、顾桂凤、丁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。三仓互助社向本院提出诉讼请求：1.依法判令施泽华给付借款50000元及资金占用费（以50000元为本金，50000元为本金自2017年12月5日至2018年11月15日，按资金占用费率8.4‰计算；以50000元为本金自从2018年11月16日起计算至实际给付借款之日止，按按资金占用费率12.6‰计算），顾桂凤、丁华对施泽华的还款义务承担连带保证责任；2.案件受理费、诉讼代理费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原、被告签订《东台市农民资金互助合作社借款合同书》，约定施泽华向三仓互助社借款50000元用于运输周转，借期12个月，月费率为8.4‰，逾期加费50%/月，原告为实现债权的一切费用由被告承担。顾桂凤、丁华对施泽华的还款义务签名承担连带保证责任，约定的保证期限均为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告均未依约履行还款义务，故原告提出如前所请。施泽华辩称，案涉借款是给王祥转账40000元和现金10000元，我认为这个钱是王祥所用，他涉嫌诈骗，我在2020年7月份去三仓派出所报案。顾桂凤未应诉答辩。丁华辩称，我是作为保证人在合同书及借据上签字的，我没有去报案，我一直认为是施泽华借的，我直接在合同上签字，具体内容不知道，我不认识王祥。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查……。本案中，案涉贷款的论证员王祥已于2020年3月5日被东台市公安局以涉嫌合同诈骗案刑事立案，依据上述规定，本案应当驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、十二条之规定，裁定如下：驳回原告东台市三仓镇农民资金互助合作社的起诉。案件受理费1550元，减半收取755元，待本裁定书生效后由本院退回原告东台市三仓镇农民资金互助合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1125号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人瞿其明，男，1977年2月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中肄业文化程度，无业，户籍地合肥市庐阳区，现住合肥市蜀山区。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4224号起诉书指控被告人瞿其明犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人瞿其明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日23时许，被告人瞿其明酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，自合肥市滨湖梦里徽州饭店出发，经城市快速车道包河大道紫云路、南北一号高架桥、南一环路、东一环路，行驶至合肥市瑶海区与大通路交口南侧，行驶路程约15公里。被告人瞿其明见有交警查酒后驾驶，其弃车翻越隔离带向对面车道逃跑，16时凌晨0时12分，执法交警将其拦截，被告人瞿其明再次逃跑，在逃跑时摔倒被追赶的执法交警控制，将其带至安徽省第二人民医院依法提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，被告人瞿其明案发时血液中乙醇含量为153.3ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危驾驶罪，判处被告人瞿其明拘役三个月，并处罚金九千元。被告人瞿其明自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场见证的情况下签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。 另查，根据2018年8月28日合肥市规委会审查通过的《合肥市快速路系统规划》成果，包河大道（紫云路-南二环路）、马鞍山路（南二环路-望江路）、南一环路（马鞍山路-裕溪路）道路规划等级为城市快速路。 上述事实，被告人瞿其明在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警情况登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、视频资料、天网截图、情况说明、行政处罚决定书、前科信息核查记录、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人瞿其明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿其明违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人瞿其明归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人瞿其明醉酒后驾驶机动车在城市快速道路上行驶，并逃避公安机关依法检查，均应从重处罚。被告人瞿其明醉酒驾驶机动车行驶路程约15公里，可酌情从严惩处。被告人瞿其明系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，较为适当，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人瞿其明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨联文 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈 乔 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5040号之一 申请执行人：洪林凯，男，1996年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王伟明，男，1981年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初241号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人王伟明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王伟明立即向申请执行人洪林凯偿还借款人民币23990元及利息（利息自2020年1月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币220元、执行费人民币260元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王伟明未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王伟明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王伟明名下仅有少量银行存款此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王伟明名下银行账户存款人民币3216.01元，用于缴纳案件执行费、受理费，余款人民币2736.01元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人王伟明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王伟明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币2736.01元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初4040号 原告：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地：吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码：913608005816336145。 法定代表人：卓进文，董事长。 委托诉讼代理人：温静，公司职员。 被告：郑微，女，1963年5月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：胡荣德，男，1949年6月24日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉州珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告郑微、胡荣德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠江村镇银行的委托诉讼代理人温静到庭参加诉讼。被告郑微、胡荣德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求：1、判令被告郑微归还原告借款本金86652元及利息（计算至2020年9月14日的利息为30651.67元，之后的利息按月利率10.3907‰计算至还清款之日止）；2、被告胡荣德对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告郑微、胡荣德未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年10月20日，原告与被告郑微签订一份《个人借款合同》，约定被告郑微向原告借款100000元用于房屋装修，借款期限为36个月，自2015年10月20日至2018年10月19日。借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次货款基准利率上浮75%执行。借款借据载明借款月利率为6.9271‰。还款方式为80%按月付息，到期还本，20%等额本息。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，均构成违约，贷款人有权采取以下措施：单方解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期；要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。 二、同日，原告与被告胡荣德签订了一份《保证合同》，约定胡荣德为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 三、2015年10月20日，原告向被告郑微发放了贷款100000元。之后，被告郑微未按约还款。截至2020年9月14日，被告郑微尚欠本金86652元、利息30651.67元。 本院认为，原告与被告郑微、胡荣德分别签订的《个人借款合同》、《保证合同》合法有效。原告发放贷款后，被告郑微应当按约归还借款本息，其逾期还款，构成违约，原告诉请被告郑微归还借款本金并按罚息利率计算逾期利息，本院予以支持。被告胡荣德向原告提供连带责任保证担保，对上述借款本息依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向郑微追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑微归还原告吉州珠江村镇银行股份有限公司借款本金86652元及利息（计算至2020年9月14日的利息为30651.67元，2020年9月15日至实际还清款之日止的利息按月利率10.3907‰计算），限判决生效后十日内付清； 二、被告胡荣德对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，在清偿范围内有权向被告郑微追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由被告郑微、胡荣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张黎晖 二〇二〇年十月二十九日 法官助理邓志娇 书记员刘丽娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1431号原告：叶显如，男，1953年11月13日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所律师。被告：邹分保，男，1968年1月17日生，汉族，住镇江市。原告叶显如与被告邹分保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年8月19日公开开庭审进行了审理。原告叶显如及委托诉讼代理人傅睿，被告邹分保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶显如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金80000元、已结算利息155250元，未结算利息以80000元本金为基数从2018年3月22日起至还款之日止按月利率1.5%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告都是做工程的，两人是多年好朋友。被告以工程周转为由两次向原告借款，其中2014年6月8日借现金200000元，2014年10月3日借现金100000元，约定月利率1.5%。2016年7月12日以新借条更换旧借条，被告向原告重新出具借条。后被告于2017年1月27日及2018年3月22日共偿还220000元。余款经催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告邹分保辩称：本金80000元无异议，其中20000元是借款，60000元是工程款。利息本来是月利率0.15%，后来改成月息15%，2020年4月20日原告要求被告自己更改的。利息金额应当重新协商解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合双方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原告叶显如与被告邹分保相识，两人均从事工程建设。2014年6月8日，被告邹分保向原告借款200000元；2014年10月3日，被告再向原告借款100000元。两次借款当时被告均向原告出具了借条。2016年7月12日，原告要求被告更换借条，被告遂重新出具《借条》一份，载明“2014年6月8日——2014年10月3日共借叶显如300000元整（6月8日200000元，10月3日100000元），利息月1.5%”，其中“利息月1.5%”有明显的改动痕迹。《借条》出具后，2017年1月27日，被告偿还了原告200000元，2018年3月22日，被告再次偿还80000元给原告。两次还款均未在《借条》上进行改动或者附加注明。2020年4月20日，原告持上述《借条》要求被告就实际欠款金额进行注明，被告遂于当日在该《借条》下方写明“已付老叶（即叶显如）280000元，其中60000元下蜀项目工程款，还欠80000元，其中还应欠2000元钓鱼吃饭款，合计82000元。邹分保”等内容。2020年7月2日，原告起诉至本院。本案的争议焦点是：1.欠款数额是80000元还是20000元？2.利息应当如何确定？针对第一个争议焦点，原告诉称被告两次借款共300000元，已还借款220000元，故被告尚欠款80000元；被告则辩称借款总额300000元无异议，但已经归还了借款280000元，故只欠原告借款20000元，另欠工程款60000元，合计80000元。本院经审查认为，双方对于2017年1月27日归还200000元、2018年3月22日偿还了80000元的事实无异议，而仅仅是对所偿还的共计280000元的款项中是否包含了应付给原告的工程款60000元有异议。根据2020年4月20日被告在《借条》中的对所欠原告债务的说明“已付老叶280000元，其中60000元下蜀项目工程款，还欠80000元”，从上下文的文义来看，应当视为已还的款项中包含了工程款，所欠款项均是借款；若如被告所称所欠的80000元包括工程款，则通常表述应为“已付老叶280000元，还欠80000元，其中60000元下蜀项目工程款”。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金80000元。针对第二个争议焦点，原告诉称利息一直就是约定月利率1.5%，故主张自借款之日即2014年6月8日以及2014年10月3日起按月利率1.5%计算利息；被告则辩称借款时未约定利息，2016年7月12日更换《借条》时注明“利息0.15”；后原告觉得利息太少，在2020年4月20日要求原告改成了“利息月15%”，但本次起诉时原告又将“利息月15%”改成了“利息月1.5%”。本院经审查认为，尽管借条上的“利息月1.5%”确有明显的改动痕迹，但被告自认系其更改，且月息1.5%亦未超过当时法律法规的规定，故仍应对其具有约束力。至于被告辩称原告将月利率15%添加小数点改为月利率1.5%，并无证据证明，原告亦不予认可，本院无从查实，且即使系原告改动，但该改动并未加重被告义务，故不予理涉。关于利息的起算时间，原告要求从实际出借之日起计算，被告辩称借款时未约定利息，故不予认可。本院认为，自然人之间的借款对利息没有约定的应视为不支付利息，本案原告没有证据证明2014年两次借款时约定了利息，但2016年7月12日出具《借条》时明确约定了利息，故对于该日期之前的利息不予支持，而对于《借条》出具之后的利息应予支持。自2016年7月12日至2017年1月27日归还200000元时的利息为29850元（本金300000元*月利率1.5%*时间199天）；自2016年7月12日至2018年3月22日归还20000元时的利息为30900元（本金100000元*月利率1.5%*时间618天）；以上合计60750元。自2018年3月22日之后至实际还款之日止的利息，应当以欠款本金80000元为基数，按照月利率1.5%另行计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告自愿达成借贷合意，不违反法律规定，被告在借款后应当按照约定归还原告借款本息。2017年1月以及2018年3月的两次还款，原告认为系归还本金，被告亦未提出异议，本院照准。现原告主张按照月利率1.5%计算已还款项以及未还款项的利息，符合法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邹分保于本判决生效后十日内返还原告叶显如借款本金80000元、利息60750元（该利息计算至2018年3月22日，自次日起至实际偿还之日止的利息，以借款本金80000元为基数，按照月利率1.5%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829元，由原告叶显如负担1714元，被告邹分保负担3115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  凌木兰人民陪审员  刘汉成二〇二〇年十月二十三日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执786号 被执行人：林东涛，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行被执行人林东涛责令退赔一案中，被执行人林东涛未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务：向被害人范某退赔人民币130元。经查询不动产登记中心、市监、银行、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人林东涛纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年十月二十日 法官助理黄承波 书记员卢葆承
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1877号申请执行人李瑶，女，1997年5月29日出生。被执行人杨思斯，女，汉族，1988年12月11日出生。本院作出的（2019）湘0203民初1468号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人杨思斯自动履行义务，但被执行人杨思斯至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨思斯的银行存款14005元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十月九日书记员 齐玲俐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初529号原告：崔某1，男，汉族，1958年3月31日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告：崔某2，女，汉族，1968年3月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。二原告委托诉讼代理人：何亚飞，系四川百柯律师事务所律师。被告：崔某3，男，俄罗斯族，1963年10月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋明宙，系兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟倍纲，系兰州黄河律师事务所律师。原告崔某1、崔某2诉被告崔某3继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告崔某1、崔某2于2020年10月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告崔某3的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某1、崔某2撤回起诉。案件受理费5150元，由原告崔某1、崔某2负担。审 判 长  杜宝山人民陪审员  高士禹人民陪审员  吴晓红二〇二〇年十月二十六日书记员李丽丽
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1689号 浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行、黄磊： 本院受理的申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行与被执行人黄磊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为35798.85元。 本院在执行过程中，被执行人履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1689号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初21136号 原告：张泽涛，男，1974年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被告：青岛威尔顿实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：冯刚，职务总经理。 原告张泽涛与被告青岛威尔顿实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽涛及被告青岛威尔顿实业有限公司的法定代表人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张泽涛向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费24000元及以24000元为基数自2019年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于青岛市黄岛区滨海大道路1388号达令港1栋6单元401户房产，租赁期限自2017年8月1日至2019年7月31日止。2019年7月，被告出具欠条，载明欠付房租数额和还款期限，被告至今拖欠房租未还，现为维护原告权益，诉至本院。 青岛威尔顿实业有限公司辩称，我是2018年4月份接管的公司6月份变更到我名下，之前的事情我不知晓，不认可原告的主张。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，出租人张泽涛与承租人青岛威尔顿实业有限公司签订《房屋租赁合同》，约定张泽涛将位于青岛市黄岛区出租给青岛威尔顿实业有限公司使用，租赁期限为2年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止，租金12000元/年。张泽涛在该合同中签字，青岛威尔顿实业有限公司在该合同中加盖公章。 合同签订后，张泽涛将房屋交付青岛威尔顿实业有限公司使用。后青岛威尔顿实业有限公司向张泽涛出具《欠条证明》，载明“欠401业主张泽涛先生房租2017年8月1日-2019年7月31日共计24000元。2019年8月1日-2019年8月31日另付2000元。共欠房租26000元。最晚于2019年8月31日前结清。冯刚17660616999,371481197605262115。孙春雷186××××2999,3714118508270011”。青岛威尔顿实业有限公司在该欠条证明上盖章，该公司法人冯刚、公司股东孙春雷及张泽涛三方均在现场。后冯刚支付张泽涛租金2000元，剩余租金未付。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，青岛威尔顿实业有限公司与张泽涛签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以认定。租赁合同到期，张泽涛要求青岛威尔顿实业有限公司支付租金24000元（26000元-2000元）及以24000元为基数自2019年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。 青岛威尔顿实业有限公司的意见于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、青岛威尔顿实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付张泽涛租金24000元； 二、青岛威尔顿实业有限公司本判决生效之日起十日内给付张泽涛以24000元为基数自2019年9月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由青岛威尔顿实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高颖 二〇二〇年十月十六日 书记员  邓萍
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2599号原告：王春红，女，1982年4月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：石玉生，男，1963年3月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：欧阳波，女，1968年2月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：石翠波，女，1973年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。原告王春红与被告石玉生、欧阳波、石翠波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王春红、被告欧阳波、被告石翠波到庭参加诉讼，被告石玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1.要求被告石玉生、欧阳波给付借款本金100000元及从2020年10月1日起以100000元为本金按月利率1.2%计算至实际偿还之日止的利息；2.要求被告石翠波承担连带保证责任；3.要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告石玉生、欧阳波因生意资金周转困难，于2018年向原告借款100000元，双方约定借款期间为2019年9月15日起至2020年7月15日止，被告石翠波为担保人。现还款期已过，被告只支付利息至2020年9月15日，未偿还借款本金。此款经原告多次索要，三被告仍未清偿，故原告诉至法院。被告欧阳波、石翠波承认原告所提诉讼请求，但称暂时没有偿还能力。被告石玉生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交2019年9月15日借据一份。证实，被告石玉生、欧阳波在原告处借款100000元，约定月利率2%，借款期限为2019年9月15日至2020年7月15日，被告石翠波为担保人。经质证，被告欧阳波、石翠波无异议。被告石玉生未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石玉生与被告欧阳波系夫妻关系，被告石翠波系被告石玉生的妹妹。2018年，被告石玉生、欧阳波在原告王春红处借款100000元，用于生意资金周转，后因无法按期偿还，于2019年9月15日重新为原告出具借据一份，载明借款本金100000元，借款期限为2019年9月15日至2020年7月15日，月利率2%，被告石翠波为连带担保人。此后，被告石玉生、欧阳波给付原告利息至2020年9月15日，一直未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告石玉生、欧阳波偿还借款本金及按月利率1.2%计算的利息，要求被告石翠波承担连带担保责任。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告石玉生、欧阳波在原告处借款100000元，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，被告石玉生、欧阳波应承担还款责任。被告石翠波为此笔借款的连带担保人，故应按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方约定的还款期限已过，三被告未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告石玉生、欧阳波偿还借款本息，要求被告石翠波承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，本案中，原告要求按月利率1.2%给付利息，即年利率14.4%，未超过受保护的利率上限，符合法律规定，本院予以维护。被告石玉生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告石玉生、欧阳波于本判决生效后10日内偿还原告王春红借款本金100000元及从2020年10月1日起以100000元为本金按年利率14.4%计算至实际偿还之日止的利息；二、被告石翠波对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元由被告石玉生、欧阳波、石翠波负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年十月九日书记员  李 东
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2220号之一 申请执行人：邵林，男，1972年7月10日出生，汉族，住址安徽省利辛县。 被执行人：高金金，男，1987年3月28日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人邵林与被执行人高金金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民特51号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵林向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人高金金支付申请人邵林货款94500元及违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人高金金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高金金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高金金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高金金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，另查明被执行人高金金名下浙ＥＪ××××别克牌车辆，已查封为实际扣押，查封期限至2022年8月18日止，被执行人高金金名下所持有的湖州顺久鑫生态农业有限公司所持有的股权暂无法处置，查封期限至2023年9月1日止，名下无不动产登记信息。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元；暂未发现被执行人高金金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高金金拒不履行又未报告财产，本院于2020年8月12日已对被执行人高金金作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人高金金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵林。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李      辉 审判员 徐锋审判员王振宇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 钱      伟
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1169号翟丽（申请执行人）、义煤集团李沟矿业有限责任公司（被执行人）：翟丽与义煤集团李沟矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50351元。经本院立案执行，现已强制执行到位53872元，其中，执行标的为53236元、负担案件执行费636元。被执行人义煤集团李沟矿业有限责任公司已于2020年10月13日将该案执行标的款支付给翟丽。至此，翟丽向本院申请执行的（2020）豫0327民初1445号民事调解书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十二日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异441号 异议人（被执行人）海南川渝建筑劳务有限公司,住所地为海南省海口市南海大道**海口国家高新区创业孵化中心**负****。 法定代表人杜金奎。 委托代理人张敏敏，广东必效律师事务所律师。 委托代理人林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。 申请执行人东莞市亿东洋建材有限公司，住所地，住所地为广东省东莞市黄江镇星光村福星路**iv> 法定代表人白云鹏。 本院在执行申请执行人东莞市亿东洋建材有限公司（以下简称亿东洋公司）与被执行人海南川渝建筑劳务有限公司（以下简称川渝公司）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执10824号】过程中，异议人（被执行人）川渝公司于2020年10月14日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人川渝公司向本院提出异议请求：1.中止执行（2020）粤1973执10824号案件；2.暂缓划扣或者将已划扣的川渝公司的资金给付亿东洋公司；3.解封川渝公司已被冻结的账号。事实和理由:首先，异议人对亿东洋公司一无所知，从未与之打过任何交道，更没有向其采购过加气砖。亿东洋公司也未曾电告、函告或者来人索要货款，异议人亦未收到过亿东洋公司的催款通知或者其他书面文件。其次，异议人从未接到法院关于（2019）粤1973民初15841号案件的诉讼文书及通知，对案件的诉讼程序进展亦一无所知，法院在异议人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决是草率且错误的。法院向异议人邮寄诉讼文书时，联系电话写的是杜波的手机号码，而杜波与异议人没有任何关系，并不是异议人的员工。快递员在投递邮件时与杜波联系，被杜波拒收，邮件因此被退回，故异议人并未收到贵院的任何诉讼文书和通知。最后，亿东洋公司提交的《产品购销合同》上加盖的公章并非异议人的公章，杜波利用伪造的异议人公章，以异议人名义与亿东洋公司进行交易的行为已经涉嫌诈骗，异议人已经就本案情况向法院提出调卷申请，并将向公安机关报案。亿东洋公司提交的送货单，在送货单上签名的“杜俊”与异议人没有任何关系。因此，异议人认为原生效判决认定事实错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，特申请法院中止执行，以便查清事实，以保护异议人的合法权益不受侵害。 异议人为证明其主张，提供送达地址确认书、邮政快递单、产品购销合同、执行裁定书等证据材料予以佐证。 经审查查明，申请执行人亿东洋公司依据（2020）粤1973民初15841号民事判决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执10824号立案执行。根据前述文书，被执行人川渝公司应向申请执行人支付货款63698.40元及违约金，并负担受理费1392.45元。在执行过程中，本院冻结了被执行人川渝公司名下中国工商银行海南省海口亿圣和支行的22×××06账户当日，当日冻结金额为43797.53元。该案正在执行中。 以上事实，有送达地址确认书、邮政快递单、产品购销合同、执行裁定书、民事判决书等证据材料附卷佐证。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中。 异议人主张其与申请执行人之间不存在买卖关系、执行依据缺席裁判是草率的及其认定事实有误等事由请求中止执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，异议人是以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，其并非针对执行行为违法提出,故该异议不属执行异议案件审查范围，本院不予审查。对于异议人的前述主张，其可依法申请再审或者通过其他途径解决。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下： 驳回异议人海南川渝建筑劳务有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十六日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初3725号原告：乐中华，男，汉族，1971年3月29日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人:朱云祥，江苏圣圆律师事务所律师。被告：武进区湖塘千恋客美食店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇滆湖中路**，注册号92320412MA1WPDJ27D。经营者：张学堂。原告乐中华诉被告武进区湖塘千恋客美食店（以下简称千恋客美食店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告乐中华的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告千恋客美食店经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐中华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率自2019年1月9日起算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款13000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率自起诉之日起算至实际还清之日止的利息。事实与理由：原告自2018年6月开始与被告进行业务往来，由原告向被告供应餐饮所需的菜品。货款经双方对账确认后予以结算。2019年1月9日，被告的经营者张学堂向原告乐中华出具欠条一张，载明欠原告货款13000元。后虽经原告多次催要，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，望依法判决。被告千恋客美食店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告乐中华与被告千恋客美食店自2018年起发生业务往来，由原告为被告提供蔬菜肉类等。2019年1月9日，原告至被告处催要欠款，双方对账后由被告的经营者张学堂出具欠条一张，载明“今欠货款壹万叁仟元￥13000元张学堂2019.1.9号”。后原告多次催要，被告不予支付。上述事实，由原告提供的欠条、企业登记资料查询表及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告乐中华与千恋客美食店之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告已出具欠条确认结欠原告的货款金额为13000元，该款被告应予支付。经催告后被告未能及时付款，已构成违约，原告有权要求被告承担自起诉之日即2020年6月9日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告千恋客美食店经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武进区湖塘千恋客美食店于本判决生效之日起十日内支付原告乐中华货款13000元，并支付逾期付款利息（以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告武进区湖塘千恋客美食店负担，于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  白雪人民陪审员  曹成人民陪审员  李艳二〇二〇年十月二十三日法官 助理  许娟书 记 员  韩丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1549号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行,住所地兰州市城关区广武门街道秦安路**。负责人：方华平，该行行长。委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。被告：黄**新,男,1978年11月28日出生,汉族,住西北电子商贸城南外**广东电器批发部。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告黄**新金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行承担。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  白晓宁人民陪审员  滕喜静二〇二〇年十月二十二日书 记 员  马泽彦
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1414号 申请执行人：连宝根,男,1953年7月7日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：叶豪,男,1983年8月24日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人连宝根与被执行人叶豪健康权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初5167号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2907号 申请执行人:王惠，女，汉族，1975年17月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：向丽，女，汉族，1964年9月4日出生，住成都市成华区。 本院在执行王惠与向丽仲裁裁决纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋，本院已依法查封，但该房屋抵押权过大且债权人众多，暂不宜处置。本院将前述情况告知申请人后，申请人未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月三十日 书记员 张 颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4516号之一 申请执行人：姜敏，男，1970年7月23日出生，身份证住址安徽省绩溪县。 委托代理人：栾文龙，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人姜敏与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21175元及利息，本院于2020年7月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2177号 申请人:孟宪坤，男，汉族，1958年1月30日生，现住松原市。 被执行人：松原市某物业管理有限公司，地址，松原市宁江区。 申请人孟宪坤与被执行人松原市某物业管理有限公司其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初2348号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人孟宪坤向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某物业管理有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某物业管理有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某物业管理有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙