wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10864号原告:杨清金，男，汉族，1983年7月29日出生，公民身份号码：441************079，身份证住址:广东省惠州市惠城区******合生国际新城观逸轩1座1302房。委托代理人：伍惠蓉，广东宝晟律师事务所律师。被告:叶振威，男，汉族，1984年10月9日出生，公民身份号码：441************317，身份证住址：广东省连平县******委会叶屋。原告杨清金与被告叶振威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨清金的委托代理人伍惠蓉、被告叶振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨清金向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告支付拖欠货款￥100000元及利息(利息以借款本金￥100000元为基数，月息按2％计算，自2018年1月2日起至上述款项还清之日止)；二、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由:本案原告与被告双方存在生意往来关系。自2015年起，被告在原告处赊购纸箱成品。2016年8月2日，原告与被告就供应纸箱货物价款进行结算，被告欠付原告杨清金货款人民币100000元，并出具了《借条》一份交予原告执存，该份《借条》载明:被告叶振威欠付原告人民币100000元，月息2.5分计算，并承诺被告在2017年1月归还人民币50000元、2017年7月归还人民币50000元。上述《借条》出具后，原告多次追讨被告，被告向原告仅支付利息人民币32000元。原告认为，原告与被告建立的民间借货合同是当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法、有效，对当事人具有法律约東力。现原告作为出卖方已全面适当地履行交付货物的义务，但被告至起诉时仍未偿付拖欠货款的本金及利息，已违反了民事活动中诚实信用原则，严重影响了原告的正常生产经营，根据《合同法》关于违约责任的规定，被告已构成严重违约，应当承担违约责任。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，向法院提起诉讼，恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告上述诉讼请求。被告叶振威答辩称，双方2014年开始合作，最后一批贷款，是因为我方质量问题不合格无法出货，我有与原告方商量，一共17万货款分期还款，我方还了一部分剩余10万，借条是在威胁我的情况下写的。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨清金与被告叶振威素来存在纸箱生意往来。2016年8月2日，原告与被告就供应纸箱货物价款进行结算，确认被告欠付原告货款人民币100000元，并出具了《借条》一份交予原告执存，《借条》载明:被告叶振威欠付原告人民币100000元，月息2.5分计算，被告承诺在2017年1月还50000元、2017年7月还50000元。根据被告叶振威庭后补交的《公证书》、微信聊天记录及微信转账记录显示，2017年11月1日至2020年4月9日期间，被告叶振威向原告杨清金转账情况如下：2017年11月1日转账8153.54元、2017年9月1日转账10000元、2018年2月13日转账4000元、2018年5月2日转账2000元、2018年6月4日转账2000元、2018年8月3日转账1000元、2018年9月30日转账3000元、2018年11月4日转账3000元、2019年1月3日转账2000元、2019年2月3日转账1000元、2019年5月2日转账2000元、2019年5月31日转账2000元、2019年7月7日转账3000元、2019年9月10日转账2000元、2019年12月15日转账2000元、2020年4月9日转账2000元。另根据双方的微信聊天记录，2018年11月4日被告称“还欠七万五千元”，2019年8月15日原告称“目前欠我65000”，2020年4月9日原告称“到目前为止欠我59000”。上述补充证据本院依法提交给原告，原告未在指定期间内发表质证意见。庭审中，原被告双方确认《借条》是从货款转换而来。原告称签订《借条》后被告仅支付了利息32000元，被告称至起诉前还剩59000元未还。以上事实有原告身份信息、被告身份信息、借条、公证书、微信聊天及转账记录、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方在庭审中明确认可案涉《借条》是从货款转换而来，可以认定原告杨清金与被告叶振威之间买卖合同关系真实存在。双方以《借条》形式确认欠付货款金额及支付方式，被告应按照《借条》约定履行，被告辩称《借条》系受威胁所写，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。关于被告欠付货款本金问题，根据被告提交的《公证书》、微信聊天记录及微信转账记录，2018年11月4日被告称“还欠七万五千元”，减去此后至2019年7月7日期间被告累计转账给原告的10000元，尚欠金额与2019年8月15日原告所称“目前欠我65000”刚好吻合，同理减去此后至2020年4月9日期间被告累计转账给原告的6000元，尚欠金额与2020年4月9日原告称所“到目前为止欠我59000”亦刚好吻合，故此本院认为，被告尚欠原告货款本金为59000元。关于利息问题，因原被告双方在《借条》中约定利息2.5分，被告未依约支付货款，原告主张按月利率2%计算，未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持，利息应以未付货款59000元为本金，按月利率2%自2020年4月9日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告叶振威应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨清金支付货款59000元及利息（利息计算方式：以未付货款59000元为本金，按月利率2%自2020年4月9日计算至实际清偿之日止）；驳回原告杨清金的其他诉讼请求。案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由原告杨清金负担471元，由被告叶振威负担679元。被告应在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年十月九日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3684号 原告：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：惠州市凡亿商贸有限公司，住所地惠州市惠城区汝湖镇虾村村****。 法定代表人：张嘉亿。 原告周仰峰与被告惠州市凡亿商贸有限公司(以下简称“凡亿商贸公司”)产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仰峰到庭参加诉讼，被告凡亿商贸公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周仰峰向本院提出诉讼请求：1.判定凡亿商贸公司拿“麦芽饼干（夹心饼干）”替换“味返咸蛋黄夹心饼干黑糖麦芽糖饼果酱网红日本零食整箱袋装小饼干”食品，上述二种食品属于产品执行标准违法、产品标签违法、没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、营业执照和产品质量合格证的食品；2.依法撤销凡亿商贸公司拿“麦芽饼干（夹心饼干）”替换“味返咸蛋黄夹心饼干黑糖麦芽糖饼果酱网红日本零食整箱袋装小饼干”食品的买卖合同；3.判定凡亿商贸公司拿“麦芽饼干(夹心饼干）”替换“味返咸蛋黄夹心饼干黑糖麦芽糖饼果酱网红日本零食整箱袋装小饼干”食品中的二小包食品所造成的周仰峰损失0.35元；4.判令凡亿商贸公司拿“麦芽饼干（夹心饼干）”替换“味返咸蛋黄夹心饼干黑糖麦芽糖饼果酱阿红日本零食整箱袋装小饼干”食品中的二小包食品所应法定增加赔偿周仰峰的损失2000元；5.判令凡亿商贸公司依法赔偿周仰峰由于依法提起民事诉讼支出的费用76.5元；6.判令凡亿商贸公司依法赔偿周仰峰误工费967.97元；7.判令凡亿商贸公司赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；8.判令凡亿商贸公司负担本案的诉讼费。事实与理由：2020年6月3日，周仰峰通过拼多多网络平台在凡亿商贸公司开设的“凡亿食品专营店”订购产品名称：“味返咸蛋黄夹心饼干黑糖麦芽糖饼果酱网红日本零食整箱袋装小饼千”的食品并实付16.93元，但是周仰峰实际收到的食品是“黑糖麦芽饼”“麦芽饼干（夹心饼干）”的食品。凡亿商贸公司没有营业执照。凡亿商贸公司销售的食品是没有食品生产许可证、没有食品经营许可证、食品标签违法、产品执行标准违法、没有食品质量合格证的食品，该食品与周仰峰订购的食品的净含量不一致，生产日期标签违法，已经超过了保质期，属于过期食品。按照相关法律规定，凡亿商贸公司的上述行为属于欺诈行为，故请求贵院支持周仰峰的全部诉讼请求。 凡亿商贸公司提交书面答辩意见称，1.凡亿商贸公司为依法设立的有限责任公司，已依法取得食品经营的行政许可，所销售的产品质量符合法律，行政法规的规定。周仰峰未能提供充分的证据证明凡亿商贸公司销售的食品违法，根据“谁主张，谁举证”的基本原则，周仰峰应当承担举证不能的不利法律后果。2.周仰峰诉请撤销其与凡亿商贸公司所订立的“味返咸蛋黄夹心饼干黑糖麦芽糖饼干果酱网红日本零食整箱袋装小饼干”买卖合同，没有事实和法律依据。3.周仰峰请求凡亿商贸公司向其支付赔偿金、提起诉讼所支出的费用、误工费以及精神损失补偿费的诉讼请求，均没有事实与法律依据。综上所述，请求贵院依法驳回周仰峰所有的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月3日，周仰峰通过拼多多网络平台在凡亿商贸公司开设的“凡亿食品专营店”订购产品名称：“味返咸蛋黄夹心饼干黑糖麦芽糖饼果酱网红日本零食整箱袋装小饼千”的食品并实付16.93元，后周仰峰收到了其购买的食品。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”周仰峰称其向凡亿商贸公司购买的商品与其收到的商品不一致，但是周仰峰并未提交证据证明其收到的商品与其购买的商品是不一致的，故周仰峰的该主张不能成立。周仰峰主张凡亿商贸公司及凡亿商贸公司销售的商品存在诸多违法的情形，但其亦未提交证据予以证明，故周仰峰的上述主张均不能成立。因此，周仰峰的全部诉讼请求均没有事实与法律依据，本院均予以驳回。 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”的规定，消费者的重要特征是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，但是周仰峰购买诉争商品的行为并非为了生活消费需要，具体表现如下：周仰峰曾多次以相同的案由向多人提起诉讼。截止2020年9月4日，从福建法院审判信息系统中查询到周仰峰在本院民一庭审理的类似案件多达368件，其中2020年在本院民一庭审理的类似案件高达百余件，且其仍然在持续立案中，周仰峰的上述行为不符合消费者的特征。故，周仰峰并非是《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。 综上，周仰峰并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其不受上述法律保护，其诉请又没有事实与法律依据，故对周仰峰的全部诉讼请求，本院均不予支持。凡亿商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回周仰峰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由周仰峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年十月九日 书记员  邵发英
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1860号原告：茅雯，女，1991年11月7日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：李丹，女，1984年5月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告茅雯与被告李丹借用合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告茅雯到庭参加诉讼，被告李丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告从原告处借走一批价值16980元的商品。后因被告无力归还同等价值的商品，双方经协商，原告同意被告在2019年1月25日前以现金形式还清，并由被告签下欠条。之后被告以各种理由拖欠货款，至2019年10月8日为止，尚欠14980元未履行。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告李丹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、支付宝转账记录、民事裁定书等证据，被告未到庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月27日，被告李丹向原告茅雯出具《欠条》一份，载明：“今欠茅雯（身份证号：）人民币大写壹万陆仟玖佰捌拾元整（￥16980），定于2019年1月25日前还清。”关于该《欠条》的形成及履行，原告陈述，其与被告一直有生意上的往来，2018年，被告向原告借用一批酵素，价值16980元。后因被告无力归还相应货物，经与原告协商，其承诺向原告偿还所涉货款，并出具了前述《欠条》，声称钱到账后就将货款支付给原告。但《欠条》出具后，被告仅于2019年5月30日和8月14日通过支付宝转账各向原告给付1000元，余款未再给付。原告曾于2019年10月诉至本院，主张被告偿还上述欠款，后因其未按期补交诉讼费用，案件被裁定按原告撤回起诉处理。2020年，原告再次诉至法院，形成本次诉讼。本院认为，被告以欠款人身份出具欠条，确认结欠原告16980元，并明确还款期限，该欠条对被告具有约束力，被告应当遵守诚实信用原则，按期向原告履行还款义务。案涉欠条所载的还款期限早已届满，而根据原告庭审中的陈述及其提供的转账记录，所涉欠款中，被告仅偿还2000元，尚余14980元未予履行。原告现主张被告承担剩余款项的清偿责任，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面抗辩意见，视为对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丹于本判决生效之日起十日内给付原告茅雯14980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费175元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  叶 菁人民陪审员  陈美芳人民陪审员  褚菲菲二〇二〇年十月二十二日法官 助理  黄 晴书 记 员  吴 烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2748号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司,住哈尔滨市松**莅江路美域江岛小区**楼**。法定代表人：冯欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该公司工作人员。被告：杨积兰，女，1948年3月23日出生汉族，，住哈尔滨市道外区原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告杨积兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月19向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交50元，减半收取，应退还哈尔滨景阳物业管理有限公司25元），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘兆兴二〇二〇年十月十九日书记员  董英然
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初6319号原告：李万军，男，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：代正玉(系原告之妻)，住重庆市璧山区。被告：重庆市步金坦鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑大道**，统一社会信用代码91500227057782349Q。法定代表人：万伦。原告李万军与被告重庆市步金坦鞋业有限公司(以下简称步金坦公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李万军的委托诉讼代理人代正玉到庭参加诉讼，被告步金坦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款12万元；2、被告支付原告资金占用利息(从出具欠条之日起至2020年8月17日暂计13680元，从2020年8月18日起至付清之日止，以12万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月左右至2018年12月份左右，原告向被告提供皮毛材料。原、被告于2019年1月25日结算，被告尚欠原告12万元。被告向原告出具欠条一张。原告催收未果，特诉至本院。被告步金坦公司未作答辩。经审理查明：被告步金坦公司在原告李万军处购买皮毛材料，2019年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李万军货款共计人民币壹拾贰万元整(￥120000.00元)。特此出据（笔误，应为“具”）以资证明！”被告在欠条落款加盖印章。原告催收货款未果，于2020年8月17日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。本院认为，被告步金坦公司在原告李万军处购买货物，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付货款12万元，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付资金占用利息，实为逾期付款损失，因双方在欠条中未约定货款给付时间，本院从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告该项诉请。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市步金坦鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告李万军货款120000元及逾期付款损失(计算方式为：以120000元为基数，从2020年8月18日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告李万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486.8元，由被告重庆市步金坦鞋业有限公司负担(此款原告李万军已垫付，被告随案款给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  郭 渝二〇二〇年十月十日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保764号申请人：管欢军，男，汉族，1958年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：王云芳，女，汉族，1963年10月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人管欢军诉王云芳租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王云芳名下价值2145000元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人管欢军的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王云芳名下价值2145000元的财产。保全费5000元，已由申请人管欢军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月二十七日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初2379号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市一曼路。法定代表人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，原告单位职员。被告：王海波，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告王海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金48400元；2.要求被告给付利息，以本金48400元为基数，在借款期限内按年利率11.9988％给付利息；逾期部分利息按年利率17.9982％自逾期之日起计算至实际给付之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订了农户联保贷款合同，按合同约定被告在原告处借款48400元，借款凭证载明年利率为11.9988％，借款期限为12个月。借款到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。王海波未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因王海波未出庭，本院对哈尔滨银行举示的证据依法进行审查，确认如下并在卷佐证：哈尔滨银行举示的王海波身份证复印件、农户联保贷款合同、借款凭证，上述证据来源于哈尔滨银行贷款档案，来源合法，各证据之间相互印证，形成完整证据链，真实性及证明目的，本院予以采信；王海波经本院传票传唤拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.王海波与哈尔滨银行签订农户联保贷款，合同约定：王海波向哈尔滨银行借款本金为48400元，借款用途为稻谷种植，借款期限为12个月，借款年利率11.9988%，借款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。2.2014年6月5日，哈尔滨银行将48400元借款发放至王海波名下62×××48账户内，在借款凭证中体现借款期限自2014年6月5日至2015年6月1日，借款利率为年利率11.9988%，还款方式为一次性还本付息。3.借款发生后，王海波未偿还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限、数额、利息向出借人偿还借款本息。本案中，王海波向哈尔滨银行申请贷款，哈尔滨银行向王玉栋发放贷款本金48400元，双方关于利息约定符合法律规定，借贷关系成立，合同约定王海波应当在2015年6月1日偿还借款本息，现王海波未偿还构成违约，哈尔滨银行要求王海波偿还借款本息、利息、逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海波于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金48400元；二、王海波于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款借期内利息，以48400元本金为基数，以年利率11.9988%为标准，自2014年6月5日至2015年6月1日；逾期利息，以实际使用本金为基数，以双方约定逾期利率17.9982%为标准，自2015年6月2日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计505元，由王海波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  洪英二〇二〇年十月十五日书记员  刘宇
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4556号原告：王桂成，男，1980年5月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘国凯、李兴（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑华邑置业有限公司，住所地河南省夏邑县和谐大道南段西侧，统一社会信用代码91411426569803940P。法定代表人：马银山，该公司执行董事兼总经理。原告王桂成与被告夏邑华邑置业有限公司（以下简称华邑置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂成委托诉讼代理人刘国凯、李兴到庭参加诉讼，被告华邑置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂成向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同交付房屋并支付违约金59250元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告在被告购买了其第4幢东902号房的商品预售房，建筑面积共111平方米。双方签订了商品房买卖合同，原告支付了300000元房款，被告出具了收据。原告多次要求被告交付房屋，被告以各种方式推拖，至今未交付房屋。原告为此提起本案诉讼。被告华邑置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王桂成提交的证据有商品房买卖合同及收据，王桂成与王红旗通话录音。被告华邑置业公司未向本院提交证据材料。原告王桂成提交的商品房买卖合同及收据形式合法，与本案有关，本院予以采信；王桂成与王红旗通话录音内容不能达到原告的证明观点，且无法确认王红旗的身份，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，原告王桂成（××）与被告华邑置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定王桂成购买华邑置业公司销售的华邑城中央华庭第4幢东单元902号预售商品房，总价款302417元，王桂成于2015年4月14日用理财款抵房款计302417元，欠房款计2417元，于交房前付清，否则不予交房；合同第八条交付期限中未约定具体的交付期限，约定如遭遇不可抗力且出卖人在发生之日起15日内告知××、××款项未付清或逾期未付款、政策发生变化等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。被告华邑置业公司向原告王桂成出具的收据显示收款300000元（祝菊英理财合同转入），欠2417元。原告王桂成称华邑城中央华庭第4幢东单元尚未建造。本院认为，原告王桂成与被告华邑置业公司签订的《商品房买卖合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》未约定商品房交付期限，但明确约定房屋价款于交房前付清，否则不予交房，如××款项未付清可据实予以延期。原告王桂成在尚欠房屋价款没有付清的情况下，主张被告华邑置业公司交付房屋并支付违约金，没有事实和法律依据。且原告王桂成称案涉房屋尚未建造，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，该房屋不具备法定及约定的交房条件，属事实上不能履行，原告可在房屋具备交房条件后再行主张权利。综上所述，原告王桂成的诉讼请求在本案中不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王桂成的诉讼请求。案件受理费减半收取3344元，由原告王桂成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇二〇年十月十六日书记员  范 冰
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1550号 江苏省启东市人民检察院指控被告人邓丁文犯非法买卖枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省启东市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1821号原告：马淑艳，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。负责人：王文成，职务行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该公司司法清收员，住黑龙江省富裕县。原告马淑艳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告马淑艳于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马淑艳申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告马淑艳撤回起诉。本案受理费254.00元，由原告马淑艳负担。审判长  吕涛二〇二〇年十月三十日书记员  闫莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3405号 申请执行人：杨永章，男，1953年3月8日出生，住诸暨市。 被执行人：戚生助，男，1979年7月8日出生，住诸暨市。 申请执行人杨永章与被执行人戚生助机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚生助未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨永章向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人戚生助向申请执行人杨永章赔偿鉴定费、评估费2070元，另应承担案件受理费2864元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人戚生助发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚生助逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚生助存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人戚生助名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚生助逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚生助采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨永章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚生助暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张叶**
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2484号申请执行人：张光敖，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆标王装饰设计工程有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：张本强，该公司总经理。申请执行人张光敖与被执行人重庆标王装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0110民初2917号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案款7308元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人经营地进行了调查和了解，被执行人现未正常经营，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、现场照片、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人的法定代表人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务7308元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执2484号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  魏永康审判员  吴高丽审判员  杨 东二〇二〇年十月二十二日书记员  王昌倩
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1663号原告：方正县锦全物业管理有限公司，住所地：黑龙江省方正县方正镇同庆小区**楼**南数第15门市。法定代表人：李昂锦，职务：经理。被告：王玉国，男，1971年08月20日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县锦全物业管理有限公司（以下简称锦全物业公司）与被告王玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方正县锦全物业管理有限公司的法定代理人李昂锦，被告王玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦全物业公司向本院提出诉讼请求：要求王玉国立即给付拖欠2018年09月01日至2020年08月30日两年的物业费1,664.00元(每年物业费712.00元、二次供水费120.00元)。事实和理由：自2018年09月01日起，锦全物业公司接管方正县文景小区物业管理工作，王玉国系文景小区西商服南数7门一带二层（经营百威啤酒），自2018年09月01日至今拖欠物业费、二次供水费，2年共计1,664.00元。经多次索要未果，故诉至法院，请依法判令王玉国立即给付拖欠的物业费。张杨辩称，物业服务费与物业服务不匹配，物业服务不到位，所以不交物业费。本案当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认为，锦全物业公司举示的前期物业管理服务合同书，内容客观真实，形式及来源合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年09月01日，锦全物业公司为方正县方正镇文景小区业主提供物业服务并签订前期物业服务合同书，约定多层住宅每平方米每月0.5元，二次提水每年120.00元。王玉国系文景小区西商服商服物业使用人，面积118.73平方米，每年物业费712.00元、二次供水费120.00元，王玉国拖欠2018年09月01日至2020年08月30日期间的物业费、二次供水费共计1,664.00元。本院认为，锦全物业公司关于方正镇文景小区所签订的前期物业服务合同合法有效，锦全物业公司提供了物业服务，王玉国系该小区物业使用人，应承担物业服务费等费用的给付义务。综上所述，锦全物业公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王玉国的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王玉国于本判决生效之日给付方正县锦全物业管理有限公司1,664.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由王玉国负担，于本判决生效之日给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年十月二十一日书记员  周佳伟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1244号之一 申请执行人：李大勇，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**。 委托代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被执行人：张海金，男，1955年9月3日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人李大勇与被执行人张海金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初5260号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海金未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李大勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人张海金支付申请执行人李大勇货款46465元及逾期付款损失暂计1855.60（以本金46465元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月29日起暂计算至2020年7月29日，要求计算至付清之日止），并支付公告费600元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人张海金发出执行通知书及财产报告令，要求张海金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张海金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海金的存款、不动产、车辆、工商股权、网银、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张海金名下无房产、车辆，也未持有任何企业股权及有价证券。本院通过冻结并扣划被执行人银行账户内存款，共执行到9018元，优先扣除了被执行人应缴纳的罚款1000元，补缴了本案诉讼费962元，退还了本案申请执行人缴纳的公告费600元及其他各案诉讼费、公告费3156元，余款3300元已不足补缴被执行人张海金所涉全部案件的执行费。截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位600元。暂未发现被执行人张海金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海金拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张海金作出了罚款决定。同时本案已对被执行人张海金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李大勇的代理人陈燕律师。至2020年10月30日，本案债权48323.60元（未包含后续逾期付款损失及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人张海金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执1244号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年十月三十日 书记员 陈 力
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6506号 原告：刘看看，男，1990年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：姚伟国，男，1983年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 被告：西北建设有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城八路**长和国际******，统一社会信用代码9161000671520373N。 负责人：杨斌。 原告刘看看与被告姚伟国、西北建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘看看撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘看看负担。 审判员  季诚 二〇二〇年十月二十六日 法官助理许建芸 书记员张梦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6868号 移送执行人广州市荔湾区人民法院民事审判庭。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地深圳市龙华区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司缴纳受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初8746号民事判决书，移送执行要求被执行人缴纳受理费3050元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月二十四日 书记员  程其伟
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4981号申请执行人：湖北寰至信国际贸易有限公司（组织机构代码为MA49381T4）。住所地：湖北省应城市城中解放街**生产资料家居楼**。法定代表人:练文乐。委托诉讼代理人：章鑫，浙江波宁律师事务所律师。被执行人：浙江斑马智慧供应链管理有限公司（组织机构代码为MA2CH4D83）。。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路****法定代表人:张雪良。本院在执行申请执行人湖北寰至信国际贸易有限公司与被执行人浙江斑马智慧供应链管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人浙江斑马智慧供应链管理有限公司应支付申请执行人湖北寰至信国际贸易有限公司执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十一日代书记员 毛忆梦
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢521号 胡海滨、华能： 被执行人胡海滨、华能保险诈骗罪一案，本院于2020年10月13日立案执行。经执行，本案被执行人华能亲属已代为缴纳案款11983元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢521号[（2020）浙0122执1087号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859×××× 二〇二〇年十月十九日
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执恢15号之三申请执行人：姬小赖，男，汉族，1975年6月16日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：陈贵申，男，汉族，1968年2月16日生，住宝丰县。被执行人：王晓丽，女，汉族，1970年6月7日生，住河南省平顶山市石龙区。本院依据已生效（2017）豫0404民初192号民事调解书所确定的义务，2020年4月28日立案执行，在执行过程中于2020年5月9日作出（2020）豫0404执恢15号执行裁定书冻结被执行人王晓丽在平顶山市石龙区农村信用合作联社的存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王晓丽在平顶山市石龙区农村信用合作联社的存款18000元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年十月二十六日法官助理石林书记员夏刚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执6312号被执行人：孔成龙,男性,汉族，1988年3月19日出生,济源市。孔成龙罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初43号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孔成龙犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15日，并处罚金18000元。因孔成龙未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有存款4014.2元，已扣划支付罚金。2.查明被执行人名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4014.2元，本案债权尚有13985.8元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年十月二十六日书记员  于欣冉
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2129号之一 申请执行人慈溪市豪兴电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇东山头村，组织机构代码：340531772。 法定代表人：罗玉金。 委托诉讼代理人：杨维文，浙江合创律师事务所律师。 被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇南圆村（观附公路**），组织机构代码：761483748。 法定代表人：罗启淦。 申请执行人慈溪市豪兴电器有限公司与被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市豪兴电器有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司给付申请执行人款项774886.03元及相关利息，并缴纳案件受理费5598.5元、执行申请费10148元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司名下有少量银行存款、无不动产、有车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司名下号牌为浙Ｂ2××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。执行中，本院划拨了被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司的银行存款32049.58元。截至2020年10月29日，本案案件受理费5598.5元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿26451.08元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市豪兴电器有限公司委托诉讼代理人。其表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0282执2129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐 峰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4770号原告：张现敏，女，汉族，1987年8月6日出生，住郸城县。被告：付董理，男，汉族，1990年12月24日出生，住郸城县。本院在审理原告张现敏诉被告付董理不当得利纠纷一案中，本院于2020年10月14日立案，原告张现敏于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张现敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张现敏负担。审判员  郑建平二〇二〇年十月十五日书记员  于瑞杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1373号上诉人（原审被告）：双柏东和置业发展有限公司，住所地：云南省双柏县妥甸镇文昌路鑫和大城****。统一社会信用代码：915323226885526039。法定代表人：吴保春，系该公司经理。委托诉讼代理人：何映波，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郎书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：者龙芳，男，1971年10月22日生，彝族，住双柏县，现住双柏县。被上诉人（原审原告）：李翠芳，男，1972年10月1日生，汉族，住双柏县，现住双柏县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人双柏东和置业发展有限公司因与被上诉人者龙芳、李翠芳商品房销售合同纠纷一案，不服云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初441号民事判决；二、本案发回云南省双柏县人民法院重审。上诉人双柏东和置业发展有限公司预交的二审案件受理费9442元予以退回。审判长 刘 斌审判员 蒋文娟审判员 蔡建华二〇二〇年十月二十九日书记员 张雅平
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初434号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人江朝银，女，1976年7月28日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，客车驾驶员，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日被重庆市璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z444号起诉书指控被告人江朝银犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市璧山区人民检察院指控：2019年11月4日8时59分许，被告人江朝银驾驶渝X**号大型普通客车从重庆市璧山区大旺桥方向沿景山路往兴旺正街方向行驶，当行驶至景山路与兴旺正街路口路段时，遇黄某驾驶的渝X**号大型普通客车停靠在路口的人行横道前下客，江朝银驾车继续右转弯往兴旺正街方向行驶至人行横道时，未停车让行，从而与正常行走在人行横道的行人马某相撞，造成马某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2019年12月20日，经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人江朝银承担此事故的主要责任。案发后，被告人江朝银在现场等待民警出警，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2020年12月20日，被告人江朝银积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人江朝银违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人江朝银承认指控事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人江朝银案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人江朝银判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。被告人江朝银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江朝银犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江朝银犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 伍顶军二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 沙书 记 员 陈 庆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2199号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:陈仪，男，1987年9月5日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仪信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2199号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年十月二十七日书记员  金汉宁
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终2091号上诉人（原审原告）：陈水容，女，1950年5月3日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码442************528。委托诉讼代理人：孔德青，男，1975年6月22日出生，住广东省广宁县************，公民身份号码441************51X，系陈水容的儿子。被上诉人（原审被告）：孔金华，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************531。上诉人陈水容因与被上诉人孔金华物权保护纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。陈水容上诉请求：撤销原审裁定，判令孔金华承担侵权责任，依法赔偿陈水容的一切损失（见一审诉讼请求），承担本案一切诉讼费用。事实和理由：陈水容在一审法庭上强调孔金华提供的《会议记录》是在一审诉讼期间做的并到村委会要求加盖公章和到村民家中要求签名（包括代签和冒签）伪造的，七星一队并没有召开过任何村民会议，更没有就扩宽道路问题召开过村民会议，这有上诉提交的广宁县******民委员会证明予以证实。孔金华假借集体之名行利己之实，拓宽道路是为了其个人利益。被侵权的林地不是七星一队全部所有，而是七星一队、七星二队共同所有，就算七星一队讨论表决，也应该告知七星二队，让七星一队、七星二队村民共同表决同意拓宽道路，让村民同意砍伐林地上的作物。证据表明孔金华雇用他人破坏承包户的作物、扩宽道路侵害承包户的合法权益是孔金华所为,生产队（经济合作社）并没有拓宽道路和侵害承包户农作物的行为。陈水容向原审法院起诉请求：1.判决孔金华停止侵权行为，并恢复原有道路与被告侵占的承包地的原状；2.判决孔金华归还非法侵占所得的卖竹款500元和占为己有的剩余竹子；3.判决孔金华赔偿2020年至2025年共6年的经济损失7920元（竹子6000斤×22元÷100元×6年=7920元）；4.判决孔金华对被砍伐，占用的土地约1.5亩，以行距1.5米×株距1.5米的规格进行竹子的复种工作，对所复种的竹子成活率必须达到98%以上（成活率没达到必须进行二次或者多次复种），并承担相关的费用。或一次性给付4500元（1.5亩约1000平方）÷（1.5米×1.5米）=450颗的复种费用给陈水容，由陈水容自行复种工作；5.判决陈水容承担诉讼的全部费用。原审法院认定事实：2007年，陈水容（乙方代表）与谭水喜、孔苟贰（甲方代表）签订一份《合同书》，约定：七星一二队有竹木岗山林地（东至大路，西至山顶，南至庆枚自留山，北至瑞容承包山界约十七、八亩）承包给陈水容种植经济作物，承包年限为20年（2008年1月1日至2018年12月31日止）等内容，下方注明“此承包表是为两队群众办集体公益事业，任何人不得挪作他用，更不能私用，合同和承包表由群众监督使用”，甲方代表处有谭水喜、孔苟贰签名，乙方代表有陈水容签名。庭审中，陈水容自述上述合同承包年限为20年，但具体日期有笔误。孔金华向该院提供一份《会议记录》，载明：会议时间为2019年10月11日，会议地点在荔洞村七一经济合作社，会议内容为为了本村社员和其他群众方便通行，就柯木岗山路段修复拓宽事项召开本经济合作社社员会议，该修复工程要占用道路两边属于本经济合作社的集体土地，现就该修路事宜进行集体表决（本经济合作社共有47户社员，每户以户为代表。）同意的社员处共有29人签名，广宁县***荔****经济合作社盖章确认。后陈水容种植的竹子被砍伐，陈水容认为该份《会议记录》是虚假的，孔金华的行为损害其权益，遂起诉至该院。另查明，陈水容系广宁县**************民。原审法院认为，本案系物权保护纠纷。关于孔金华诉讼主体资格问题。孔金华主张其诉讼主体不适格，系为了方便群众通行，因而召开民主会议决定修路。陈水容认为系孔金华组织人员对其承包竹林进行砍伐，作为侵权人应承担赔偿责任，但其未能向该院提交证据证明实际侵权人系孔金华。本案中，根据孔金华提交的《会议记录》，村民砍伐陈水容竹林修路的行为是广宁县********经济合作社的集体事务行为，并非孔金华的个人行为，侵权主体应为广宁县********经济合作社。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈水容认为孔金华提交的《会议记录》是虚假的，但其没有向该院提交证据予以证明，故本案孔金华的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定,裁定驳回陈水容的起诉。二审审理期间，陈水容向本院提交了广宁县******民委员会出具的证明一份，拟证实该村委会七星一经济合作社在2019年至今未召开过七星一*村民代表大会，七星一经济合作社社长孔金华委托孔德劲曾于2020年7月20日拿一份2019年10月11日召开会议的《会议记录》到村委会要求补盖“广宁县********经济合作社”的公章。本院认为，本案为物权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”根据该规定，起诉条件之一为被告的主体明确，因此，人民法院不应以被告不是争议法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。本案中，陈水容提交的被告孔金华信息足以与他人相区别，主体明确，符合法律规定。原审法院认为孔金华被告不适格，裁定驳回陈水容的起诉欠妥，本院依法予以纠正。至于陈水容所诉承包竹林被砍伐是否孔金华所为、孔金华是否承担侵权责任及孔金华所提供的《会议记录》真假问题，属于实体审理范畴，原审法院应在查明事实的基础上作出处理。综上，陈水容的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广宁县人民法院（2020）粤1223民初990号民事裁定；二、本案指令广东省广宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年十月十三日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1159号原告秦占寿，男，汉族，生于1963年6月21日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：张海平，三门峡言诺法律服务所法律工作者。被告秦宗民，男，汉族，生于1963年12月8日，住河南省三门峡市。委托诉讼代理人：赵明，河南天保律师事务所律师。原告秦占寿与被告秦宗民租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦占寿及其委托诉讼代理人张海平、被告秦宗民及其委托诉讼代理人赵明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦占寿向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告的租赁物顶丝100根、扣件100个、木条675米、胶木板40张、钢管规格3.8米92根、1.2米20根、1.7米-2米30根、3米-3.5米29根。2、被告支付原告租赁费25200元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月份被告在三门峡市陕州区原店镇岔里村修建水池，租赁原告顶丝100根、扣件100个、木条675米、胶木板40张、钢管规格3.8米92根、1.2米20根、1.7米-2米30根、3米-3.5米29根，租赁费约定随行就市。被告至今以种种理由拒绝返还租赁物，也不支付租赁费。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告秦宗民辩称：原、被告之间不存在租赁关系，应为建设工程施工合同纠纷。原告从我手包工包料承包三门峡市陕州区原店镇岔里村饮水工程支模板工作后，因找不来工人施工，单方毁约解除支模板建设工程施工合同，后又不拉走堆放在工地的模板材料给我造成巨大经济损失。对原告堆放在工地的模板材料，原告有看管义务，被告没有看管义务。原告单方毁约后又不拉走堆放工地的材料给我造成经济损失10046.73元，应予赔偿。综上所述，原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月份，被告秦宗民与他人合伙承包了三门峡市陕州区原店镇岔里村的饮水工程水池建筑工程。经原、被告协商同意，2019年8月31日原告将自己所有的支模板用钢管、顶丝、扣件等建筑材料送到工地，被告秦宗民支付了运费200元。在建筑材料运送过程中，被告提出以每平方65元的价格将支模板工作承包给原告，原告提出承包价格过低，双方发生矛盾。被告从新城租赁站租用支模板用建筑材料，并另行雇佣人员完成了上述工作任务。之后，原告提出被告租用其建筑材料，要求被告支付租赁费，返还租赁物；被告要求原告赔偿违约给被告造成的经济损失，双方发生争议。庭审中，原告为证明其主张成立，申请证人卫某、郭某出庭作证，证人证明秦占寿让上述证人到秦宗民工地工作一天，对于工人工资二人相互推诿，至今没有支付。被告秦宗民为证明其主张成立，申请证人仙某、贺某出庭作证，证人仙某、贺某均证明被告秦宗民向秦占寿提出支模板工作任务每平方65元，秦占寿嫌弃价格过低；秦宗民在施工过程中没有使用秦占寿的建筑材料。另查明：原告秦占寿留存在工地的部分建筑材料，由被告送往岔里村委存放。2020年3月9日，大营村人秦应昌从三门峡市陕州区原店镇岔里村拉走扣件74个，顶丝41根，钢管2米10根，2.3米1根，1.8米1根，1.5米10根，1.4米3根，1.2米1根，3.5米36根，3.3米10根。本院认为，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。原告诉称与被告达成口头租赁合同，被告不予认可，原告提交的证据不能证明双方之间形成了租赁合同关系，故原告诉称原、被告之间系租赁合同关系，要求被告支付租赁费25200元证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还顶丝、扣件、木条、钢管等建筑材料，经查证人仙某、贺某证明原、被告协商由原告承包被告的支模板工作，双方因价格问题发生争议，证人不能证明原、被告之间是否达成了建设工程施工合同。但能证明原告为了承包被告的工程，将自己所有的钢管、扣件、模板、顶丝等建筑材料送往工地，被告在施工过程中，没有使用原告的建筑材料。原告送往工地的顶丝、扣件、钢管、胶木板、木条等建筑材料所有权人是原告，任何人不得侵占。但其提交的证据证明原告送往工地的建筑材料现存放在岔里村委、岔里村饮水工程工地、大营村人秦应昌家中，却要求被告返还顶丝100根、扣件100个、木条675米、胶木板40张、钢管规格3.8米92根、1.2米20根、1.7米-2米30根、3米-3.5米29根，原告没有提交证据证明被告侵占了原告的上述财物，故原告要求被告返还财物证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告秦占寿的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告秦占寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年十月十二日书记员  吴盼婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4119号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，所在地安徽省芜湖市弋江区润地商业广场**楼**。统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）. 法定代表人：陈明龙，该公司总经理。 委托代理人：张俊堂，该公司员工。 被告：高槐宝，男，汉族，1949年10月10日出生，住芜，住芜湖市弋江区div> 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告高槐宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二〇年十月十日 书记员  孙 浩
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执1133号申请人：邱小军，男，汉族，1966年8月24日生，住焦作市山阳区。被执行人：沈岩林，男，汉族，1969年09月09日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初370号民事调解书，责令被执行人沈岩林履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈岩林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈岩林在中国建设银行2481019980130140157_156_1账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人沈岩林在中国建设银行6227002481010048414_156_1账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年十月二十二日书记员  葛淑芬
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执856号但春联、杨建新、欧阳翠娇、杨翠萍、杨翠霞、杨伟凤：申请执行人但春联与被执行人杨建新、欧阳翠娇、杨翠萍、杨翠霞、杨伟凤继承权纠纷一案，被执行人杨建新、欧阳翠娇、杨翠萍、杨翠霞、杨伟凤已经向申请执行人但春联履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人但春联已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初961号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0302民初208号 原告杨杰，男，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告李亚喜，女，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告杨杰诉被告李亚喜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托代理人张明光到庭参加诉讼，被告李亚喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨杰诉称，2018年3月，被告因承接工程，原告在被告工地运输建材。被告李亚喜在支付了部分运费后，于2018年11月30日给原告出具3万元运费的欠条并承诺2019年3月底前付清。该款经原告多次催要，被告均拒绝支付。现要求被告一次性支付原告运费款3万元。 原告杨杰为证明自己的主张，提供了如下证据。 1、原、被告身份证证明。证明原、被告主体资格。2、2018年11月30日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告运费3万元。 被告李亚喜未进行答辩也未向本院提供证据。 对原告提供证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。 经本院审理查明，2018年3月起，原告为被告李亚喜运输沙子，在给付了部分运费后于2018年11月30日给原告出具运费欠条一份，载明欠原告运费3万元。原告多次向被告催要无果，遂诉至本院，要求被告支付运费款3万元。 本院认为，原、被告的运输合同关系合法、有效。原告给被告运输材料，尚欠运费3万元，理应支付。现原告要求被告支付运费款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告李亚喜支付原告杨杰运费款30000元，于本判决生效后五日内一次性付清。款由被告李亚喜直接支付给原告杨杰。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告李亚喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 审 判 员  李 伟 人民陪审员  史文彦 二〇二〇年十月十日 书 记 员  闻 雅 附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1880号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，尚志支行行长。委托代理人：曹俊东，职务：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：罗淑芬，女，1967年7月30日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告罗淑芬已金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判长 白 羽审判员 洪 英审判员 王丽娟二〇二〇年十月十六日书记员刘宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保833号申请人:石昌，男，生于1963年8月24日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孙其安，男，生于1955年11月2日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：徐延芬，女，生于1953年12月3日，汉族，住济南市章丘区。申请人石昌诉被申请人孙其安、徐延芬民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孙其安、徐延芬银行存款230万元或查封同等价值的其他财产，并提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙其安、徐延芬银行存款230万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人石昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十月十九日法官助理齐硕书记员王军
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6819号原告：谭柏春，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县***，公民身份号码51***。被告：项国续，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市***，公民身份号码44***。被告：何荣钊，男，1988年8月2日出生，汉族，住清远市清城区***，公民身份号码44***。原告谭柏春与被告项国续、何荣钊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭柏春到庭参加诉讼。被告项国续、何荣钊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谭柏春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告项国续向原告支付劳动报酬20000元；2、请求判令被告何荣钊向原告支付劳动报酬5000元；3、请求判令被告项国续、何荣钊向原告支付误工费、生活费、住宿费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月30日受被告项国续、何荣钊（佛山市唯实锌钢栏杆护栏有限公司）聘请，在阳山碧桂园工地工作，具体负责栏杆安装，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年8月31日完工，经结算被告应当支付25000元给原告，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告项国续、何荣钊没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭柏春向本院提供了2020年6月11日的《协议》一份。内容如下：清远阳山碧桂园栏杆工程尾款25000元。经协商，由项国瑞承担20000元，何钊荣承担5000元。项国瑞、何钊荣二人必须在十个工作日内付清款项，否则一切后果由二人承担。工人收到款后不得以任何理由找项国瑞、何钊荣的麻烦，否则一切后果由工人承担。付款方式是银行转账，并注明了重庆商业银行账号。协议下方注明“此尾款5000元已结清，已转账为准”。协议由谭柏春签名，承包方何钊荣签名，发包方项国瑞签名。在原告提供的公安机关出具的项国续人口信息表中，没有显示项国续和项国瑞的身份关系。本院认为，原告提供的《协议》中的签名人为项国瑞，而原告起诉的被告是项国续，不能证明被告项国续与签名的项国瑞是同一人，也没有证据证明被告项国续对该债务愿意承担责任，因此，原告要求项国续对欠款20000元承担付款义务，证据不足，本院不予支持。被告何钊荣在《协议》上签名，承担其中的5000元，因此，被告何钊荣应当对欠原告的5000元劳务费承担责任。至于《协议》上注明“此尾款5000元已结清，已转账为准”，该5000元没有注明是项国瑞的20000元中的款项还是何钊荣的款项，且被告也没有提供转账凭证证明已支付5000元，故原告要求被告何钊荣支付5000元劳务费，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、生活费、住宿费5000元，既没有证据，也没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何钊荣在本判决生效之日起10日内向原告谭柏春支付劳务报酬5000元；二、驳回原告谭柏春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由原告谭柏春负担250元，被告何荣钊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年十月九日书记员  刘杭菊附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2375号   原告：呼日查，现住内蒙古自治区。   被告：那生巴图，现住内蒙古自治区。   本院于2020年8月13日立案受理了原告呼日查诉被告那生巴图民间借贷纠纷一案，原告呼日查于2020年10月22日，以找不见被告为由，向本院申请撤回起诉。   本院认为原告呼日查的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告呼日查撤回起诉。   案件受理费25元，原告呼日查负担。   审 判 员 乌 力 吉   二〇二〇年十月二十二日   书 记 员 乌日古木拉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁可，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁可信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁可系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,470.43元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,470.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审43号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黎枝武，男，汉族，1986年11月25日出生。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年11月15日作出浔自然资罚[2019]109048号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人黎枝武非法占用土地116.50平方米上新建的建筑物和其他设施予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年4月份在桂平市XXX非法占用国有土地116.50平方米建住宅，现已建好红砖星铁皮棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2019年11月15日将《行政处罚决定书》（浔自然资罚[2019]109048号）送达当事人，并于2020年5月5日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（116.50平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年11月15日对被执行人黎枝武作出的浔自然资罚[2019]109048号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  覃武赋 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
山西省介休市人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)晋0781执恢123号李**武：现因申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司发现被执行人张宝莲、李**武有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定，本院决定恢复申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人张宝莲、李**武借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：张元武联系电话：0354--8536873本院地址：介休市军民路邮编：032000
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4574号 申请执行人：刘兵，男，1970年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨鹏，男，汉族，1984年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 申请人刘兵与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）甘0702民初5411号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书:被执行人杨鹏偿还申请人刘兵借款10000元，承担利息5000元，合计15000元，自2020年7月1日起每月30日前付3000元，直至付清为止，若逾期支付，申请人可一次性申请执行全部案件款。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书等相应法律文书，被执行人履行案件款110元,剩余案件款双方于2020年10月14日达成内容为:“案件款15110元，扣除已履行的110元，下剩案件款为15000元，杨鹏保证于2021年5月15日之前一次性支付完毕，若逾期未履行，则申请人有权向法院申请恢复强制执行”的和解一份，同日，申请人以“达成和解协议”为由，申请撤销对该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5142号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 袁 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘雪超
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执854号之一 被执行人：姚恩伟,男,1976年11月21日出生,住镇江市。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年7月1日生效的(2020)苏1191刑初24号判决，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告人姚恩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2024年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司镇江姚桥支行的账户62×××71存款4.76元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年十月十五日 （） 书记员
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审234号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路**。法定代表人范礼奎，该区代区长。委托代理人张露，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。被执行人曹文杰，曹招魁长子，1935年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人曹海锋，曹招魁次子，1947年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人曹红英，曹招魁长女，1951年4月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市天府新区。被执行人曹冬平，曹招魁次女，1953年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人曹海锋，曹冬平之兄。一般授权代理。委托代理人曹红英，曹冬平之姊。一般授权代理。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人曹文杰、曹海锋、曹红英、曹冬平房屋征收补偿决定强制执行审查一案，本院于2020年9月25受理。经阅卷调查，本案现已审查终结。2016年4月7日，汉阳区政府作出阳某决字[2016]第3号房屋征收决定，决定征收汉阳区船院片旧城改建项目范围内国有土地上的所有房屋。征收签约期为自被征收房屋评估结果公告之日起3个月，即2016年8月26日至同年11月26日。曹招魁所有的被征收房屋座落于武汉市汉阳区铁桥南村3-15栋135号101号，在前述项目征收范围内，产权登记建筑面积61.82平方米，房屋登记用途为住宅。被征收房屋原登记权人曹某1及其配偶崔某先后于2004年已故，该房屋所有权人不明确，其四子女未与房屋征收部门达成协议，房屋征收部门报请汉阳区政府作出房屋征收补偿决定。2019年7月11日，汉阳区政府作出阳某补字[2019]136号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：“对座落于汉阳区铁桥南村3-15栋135号101号的被征收房屋予以征收，按照《汉阳区船院片旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合征收部门入户对未经登记建筑现场查勘及提供证明材料，配合评估机构入户对被征收房屋的装修装饰等进行评估、勘测并提供自行改变用途房屋补偿和其他设施的证明材料，要求困难补助的，还应提供享受困难补助的证明材料，房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实给予相应补偿；实行货币补偿的，补偿款为679,017元，含被征收房屋价值补偿561,263.78元、房屋搬迁补偿1,000元、临时安置补偿4,500元、货币安置补助112,252.76元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换住宅房源为时代映象3号楼503号房，房屋预测建筑面积为58.19平方米，单价7,736元/平方米，房屋总价款450,157.84元，按规定给予被征收人的补偿款为635,115元，包含被征收房屋价值补偿561,263.78元、房屋搬迁补偿2,000元、临时安置补偿4,500元、建筑面积补助67,351.65元；计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价后，房屋征收部门应向被征收人支付差价款184,957元；临时安置补偿费结算期限为被征收房屋实际搬迁腾退之日起至产权调换房屋交付之日止，超过约定时间还未交付的，按增加50%的标准支付临时安置补偿费；被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。2019年7月11日，该征收补偿决定书送达被执行人之一曹某2。汉阳区政府另于2020年1月3日在长江日报登报公告，告知各权利人领取该决定书的方式、申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因四被执行人未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年7月25日书面催告四被执行人10日内履行该决定。但四被执行人到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳某补字[2019]136号《房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，汉阳区政府对曹某1作出的阳某补字[2019]136号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害曹文杰、曹海锋、曹红英、曹冬平合法权益的情形，且经书面催告，四被执行人应当自觉履行前述文书确定的义务。但四人既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2019]136号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年十月二十三日书 记 员  漆诚臣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3627号之一申请执行人王贤海，男，1971年12月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人高英，女，1988年11月19日出生，住福建省光泽县。申请执行人王贤海与被执行人高英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤海向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人高英归还申请执行人王贤海借款本金46000元及利息，并承担本案执行费597.95元、诉讼费477元。执行立案后，本院于同日向被执行人高英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人高英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人高英名下的浙ＧＱ××**、浙Ｇ9××**汽车两辆，本院已登记查封，但未实际扣押，无法处置。暂未发现被执行人高英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王贤海。本院认为，被执行人高英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3627号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王剑锋执 行 员 吴双舟执 行 员 傅 裕二〇二〇年十月十三日代书记员 陈 航
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1095号 原告：梁坤强，男，汉族，1963年11月24日出生，身份证住址：贵州省绥阳县。 被告：张德群，女，汉族，1974年12月27日出生，身份证住址：贵州省遵义县。 原告梁坤强与被告张德群运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁坤强到庭参加了诉讼，被告张德群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告梁坤强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付83,390.00元水泥运输款，并从2017年5月30日起支付原告资金占用费按照年利率6%计算，直至支付完为止（庭审过程中原告梁坤强自愿放弃资金占用费的主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承接了“2014年度现代农业、美丽乡村绥阳县太白镇高标准基本农田建设项目”，因该项目修建需要大量的水泥，被告与原告签订了《水泥款运输协议》，2016年起原告开始陆续给被告承建的项目运输水泥，其中被告支付了部分款项后。2017年4月21日，双方经过结算，被告还欠原告83,390.00元的水泥款和运输款，随后被告亲笔写了欠条一张，明确约定欠款金额、还款期限及利息计算方式。但被告张德群约定期限到后一直未将货款支付给原告，为维护原告合法权益，特向贵院起诉支持原告诉讼请求。 被告张德群未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告梁坤强为被告张德群运输水泥。2017年4月21日，原、被告双方经结算，被告张德群尚欠原告梁坤强运输的水泥本金及运输款共计83,390.00元，同时出具书面《欠条》一张，并约定相应的还款期限及违约责任。约定期限到后，被告张德群一直未向原告梁坤强支付相应款项。2020年4月29日，原告梁坤强向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》、《账目结算明细》各一张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 庭审中，因被告张德群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方虽未书面签订运输合同，但被告张德群向原告梁坤强出具了《欠条》并签名确认，该《欠条》应视为双方对运输款予以结算的凭据。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”之规定，原告梁坤强作为承运人按约定，履行了运输水泥的合同义务，并与托运人张德群进行了结算。被告张德群在双方结算后也应按照约定履行支付运输款项的义务，故对原告梁坤强请求被告张德群偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告梁坤强请求被告从2017年5月30日起支付资金占用费的主张，其在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，原告自愿处分部分权利的请求，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德群于本判决生效之日起三十日内支付原告梁坤强运输款83,390.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,884.00元，由被告张德群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  覃 进 人民陪审员  陈**坤 人民陪审员  付芝元 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  马子欣
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执1132号马春艳、陈有满：马春艳与陈有满民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计96200元。经本院立案执行，陈有满自动履行96200元。本院已于将该款转付给马春艳。至此，马春艳向本院申请执行的（2020）黑0881民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初538号原告：生桂芳，女，1955年10月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：张洪生，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：陈万财，男，1974年7月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：刘艳苹，女，1975年4月10日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告生桂芳与被告刘艳苹、陈万财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告生桂芳委托诉讼代理人张洪生到庭参加诉讼，被告刘艳苹、陈万财经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。生桂芳向本院提出诉讼请求：要求刘艳苹、陈万财偿还借款56500元，并按月利率1.28%计算利息至实际给付之日。事实和理由：刘艳苹、陈万财夫妇因种地缺少资金向生桂芳借56500元，约定月利率1.5%，借款期限10个月。到期后，经生桂芳多次索要，刘艳苹、陈万财未能还款。刘艳苹、陈万财未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘艳苹与陈万财系夫妻。2019年3月2日，刘艳苹与生桂芳签订借款合同，刘艳苹向生桂芳借款56500元整，约定月利率1.5%，借款期限10个月，陈万财在担保人处签字。到期后，刘艳苹、陈万财未能还款。本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、刘艳苹、陈万财是否应当还款；二、生桂芳要求按月利率1.28%给付利息能否获得支持。生桂芳与刘艳苹签订了借款合同，应当认定刘艳苹借款的事实存在，双方债权债务关系成立，作为债务人，刘艳苹应当按照约定期限偿还借款。陈万财对借款知情，并且借款用途系为家庭生产生活所需，故债务应认定为夫妻共同债务，由陈万财与刘艳苹共同偿还。陈万财与刘艳苹系夫妻，其不能作为保证人为夫妻共同债务承担保证责任，陈万财的身份应系债务人，并非保证人。双方约定了利息及利率，生桂芳要求刘艳苹、陈万财按月利率1.28%给付利息的请求未超出法律规定，应予支持。综上所述，生桂芳的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳苹、陈万财于本判决生效后十日内偿还原告生桂芳56500元，并自2019年3月2日起按月利率1.28%给付利息至实际清偿之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告刘艳苹、陈万财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张海桥审判员  王孟瑜审判员  赵 鹏二〇二〇年十月二十七日书记员  高旭良
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14928号之二申请人：厦门国际银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市虹口区。负责人：秦志华，行长。委托诉讼代理人：朱澄澈，男，公司员工。被申请人：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省。被申请人：陈晓群，女，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省。申请人厦门国际银行股份有限公司上海分行与被申请人陈先平、陈晓群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)沪0109民初14928号民事裁定，冻结被申请人陈先平、陈晓群银行存款人民币9,976,948.22元或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，申请人撤回对被申请人的诉讼,并申请解除对被申请人名下银行存款9,976,948.22元的冻结，或者等值其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的诉讼，现申请解除对被申请人上述保全措施的冻结、查封，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈先平、陈晓群银行存款9,976,948.22元的冻结和相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张毅人民陪审员  陈理人民陪审员  周健二〇二〇年十月十四日书 记 员  袁园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3526号王晓飞：江苏公信资产经营管理有限公司申请执行你融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计472397.50元及利息。经本院立案受理，现已执行到位320000元，其中，案件受理费6986元由王晓飞缴纳。（其他余款及利息，申请人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初11389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十三日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执3526号江苏公信资产经营管理有限公司：你公司申请执行王晓飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计472397.50元及利息。经本院立案受理，现已执行到位320000元，其中，案件受理费6986元由王晓飞缴纳。（其他余款及利息，申请人自愿放弃）。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初11389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年十月十三日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1781号 龙游县林业水利局、张小军: 申请执行人龙游县林业水利局与被执行人张小军行政非诉一案，（2020）浙0825行审11号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县林业水利局向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张小军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1781号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执820号 关于申请执行人袁丹丹与被执行人袁园民间借贷纠纷执行一案。执行标的为20000元，执行费200元。 本院在执行过程中，被执行人袁园主动支付了20000元执行款、200元执行费。申请执行人袁丹丹在收到20000元执行款后放弃利息请求，并向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2020）浙0421民特332号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32111号原告马秋明，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证住址广东省海丰县。委托代理人官振光，广东扬权律师事务所律师。被告陈智新，男，汉族，1959年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告郭惠情，女，汉族，1963年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。本院受理原告马秋明与被告陈智新、郭惠情民间借贷纠纷一案后，原告马秋明向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马秋明的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马秋明撤回起诉。案件受理费25元，保全费5000元，均由原告承担，原告已预交保全费5000元、受理费16078元，多缴部分16053元本院予以退回。审判员 张   敏二〇二〇年十月二十二日书记员 姚梦（兼）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执恢982号 申请执行人：台骏国际租赁有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路******。 法定代表人：林圬柴。 委托诉讼代理人：邹建权，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，系该公司法务。 委托诉讼代理人：钟伟杰，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，系该公司法务。 被执行人：东莞市川友塑胶制品有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市横沥镇新四油榨村工业区iv> 法定代表人：黄柱良。 被执行人：黄柱良，男，1974年11月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：曾燕群，女，1977年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民特809号民事裁定书、（2019）粤1973执13243号执行裁定书。 二、立案执行日期：2020年6月30日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付如下：1.未付租金136003元、2.迟延利息27200元、3.违约金228880元、4.优先返还机器拍卖相应价款1079154元（原为返还案涉30台机器）、5.受理费18368元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询及现场调查结果，本院查封了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司的机器设备及办公设备一批，委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司进行评估，评估报告编号分别为：中评报字[2019]第（资）H019号和中评报字[2019]第（资）H020号，评估价分别为1991097元和2262542元。 2019年4月15日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖评估报告书编号为评报字[2019]第（资）H020号的财产，彭超明（公民身份号码为）以最高价2008780元竞得,并已交付成交价款。 2019年5月5日，本院依法进行分配，扣除评估费14540元、诉讼费42373元、执行费21753元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1820514元，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为73.324%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），因本案尚未生效且没有申请财产保全措施，故本案没有参与到该分配方案中。2019年7月16日，案涉债权人台骏国际租赁有限公司对（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》提出异议，经立案审理，本院（2019）粤1973执异272号执行裁定书裁定撤销2019年5月5日制作的（2018）粤1973执9655号《执行款分配表》。 2019年6月10日，本院查封并扣押了被执行人东莞市川友塑胶制品有限公司名下登记有粤Ｓ×××××车辆，经过评估，本院于2019年10月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆，林跃坚（公民身份号码：）以最高价28728元竞得，并已交付成交价款。 2019年10月日，另案申请人东莞市台富机械有限公司和东莞市海雄塑料机械有限公司依据其生效判决向本院申请取回由深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司作出的中评报字[2019]第（资）H019号《资产评估报告书》资产评估明细表中十七台机器设备，本院已解封并返还给所有权人，剩余的一台射出成型机（规格型号V120R3-2C）属于本案被执行人所有，本院将其依法进行拍卖，在淘宝网司法拍卖网络平台经过两次拍卖均无人竞拍而流拍，亦无申请人同意以物抵债，后进行变卖，由温尚武（公民身份号码：）以103488元竞得，并已交付成交价款。 2020年7月15日，本院依法再次进行分配，扣除评估费15862元、诉讼费63043.22元、执行费25350元，看守工资48000元，场地占用费57600元，则剩余可分配额为1949848.83元，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为66.63%，第三顺位债权分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），本案申请人受偿了1079154元，已由申请人领取。 2019年10月16日，东莞市中级人民法院拍卖了被执行人黄柱良名下位于东莞市南城区××单元××房产，经分配，本案申请人受偿了34142.91元，已由申请人领取。 2020年10月10日，本院拍卖了被执行人黄柱良名下位于东莞市××镇××山村的土地使用权及地上建筑物，经分配，本案申请人受偿了40641元，已由申请人领取。 综上本案申请人共受偿了1153937.91元。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十月二十日 书记员  张达红
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保482号申请人：重庆集智空间文化传播有限公司，住所地重庆市经开区。被申请人：上海来伴智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人重庆集智空间文化传播有限公司与被申请人上海来伴智能科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2020）渝0108执保98号执行裁定书并依法查封、冻结、扣押了被申请人上海来伴智能科技有限公司名下银行存款90181元或其它相应价值财产。现申请人重庆集智空间文化传播有限公司以其与被申请人达成和解为由申请解除对被申请人名下财产采取的查封、冻结、扣押措施。本院经审查后认为，申请人重庆集智空间文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人上海来伴智能科技有限公司名下银行存款90181元或其他相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年十月十五日书记员  杨沁秋