河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2829号 上诉人（原审被告）：刘晓辉，男，1986年4月5日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：崔如彬，河北孙福江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：项瑞华，男，1956年3月18日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：崔如彬，河北孙福江律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：项长船，男，1957年6月13日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：崔如彬，河北孙福江律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邴俊才，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省威县。 原审被告：威县私立人才学校，住所地河北省威县贺营镇赵庄村。 法定代表人：耿华武，该校校长。 上诉人刘晓辉、项瑞华、项长船因与被上诉人邴俊才健康权纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘晓辉、委托诉讼代理人崔如彬、上诉人项瑞华、委托诉讼代理人崔如彬、上诉人项长船、委托诉讼代理人崔如彬、被上诉人邴俊才到庭参加诉讼。经传票传唤，原审被告威县私立人才学校未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓辉上诉请求：请求撤销原审判决，改判由刘晓辉、项瑞华、项长船共同对邴俊才的损失承担50%的赔偿责任；本案一、二审的诉讼费由邴俊才承担。事实和理由：原审责任划分不当，上诉人承担赔偿责任过高。应当由刘晓辉、项瑞华、项长船对邴俊才的损失共同承担50%的赔偿责任。邴俊才的损失系邴俊才不配合门卫私闯学校，扰乱学校的正常秩序，我作为学校的门卫，为了维护师生安全引起。我的行为为职务行为。我的赔偿责任应当由威县私立人才学校负担。项瑞华辩称，同意刘晓辉的诉讼请求及事实与理由。项长船辩称，同意刘晓辉的诉讼请求及事实与理由。邴俊才辩称，我认为对方上诉的不对。 威县私立人才学校未到庭，未答辩。项瑞华上诉请求：请求撤销原审判决，改判由刘晓辉、项瑞华、项长船共同对邴俊才的损失承担50%的赔偿责任；本案一、二审的诉讼费由邴俊才承担。事实和理由：原审责任划分不当，上诉人承担赔偿责任过高。应当由刘晓辉、项瑞华、项长船对邴俊才的损失共同承担50%的赔偿责任。邴俊才的损失系邴俊才不配合门卫私闯学校，扰乱学校的正常秩序，我作为学校的门卫，为了维护师生安全引起。我的行为为职务行为。我的赔偿责任应当由威县私立人才学校负担。刘晓辉辩称，同意项瑞华的诉讼请求及事实与理由。项长船辩称，同意项瑞华的诉讼请求及事实与理由。邴俊才辩称，我认为对方上诉的不对。 威县私立人才学校未到庭，未答辩。项长船上诉请求：请求撤销原审判决，改判由刘晓辉、项瑞华、项长船共同对邴俊才的损失承担50%的赔偿责任；本案一、二审的诉讼费由邴俊才承担。事实和理由：原审责任划分不当，上诉人承担赔偿责任过高。应当由刘晓辉、项瑞华、项长船对邴俊才的损失共同承担50%的赔偿责任。邴俊才的损失系邴俊才不配合门卫私闯学校，扰乱学校的正常秩序，我作为学校的门卫，为了维护师生安全引起。我的行为为职务行为。我的赔偿责任应当由威县私立人才学校负担。刘晓辉辩称，同意项长船的诉讼请求及事实与理由。项瑞华辩称，同意项长船的诉讼请求及事实与理由。邴俊才辩称，我认为对方上诉的不对。威县私立人才学校未到庭，未答辩。邴俊才向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失5294.13元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：一、事件发生的经过：2019年9月16日19时许，在威县门口，邴俊才因琐事与赵庄私立人才学校员工发生争执，后刘晓辉、项长船、项瑞华将邴俊才殴打。威县公安局于2019年10月22日出具威公（贺）行罚决字{2019}X号行政处罚决定书，决定对项瑞华行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。同日，威县公安局出具威公（贺）行罚决字{2019}X号行政处罚决定书，决定对刘晓辉行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。威县公安局于2019年10月28日出具威公（贺）行罚决字{2019}X号行政处罚决定书，决定对邴俊才罚款贰佰元整。威县公安局于2019年11月20日出具威公（贺）行罚决字{2019}X号行政处罚决定书，决定对项长船行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。 二、原告邴俊才住院治疗的情况：原告邴俊才于2019年9月16日23：37分入住威县人民医院，于2019年9月23日出院，住院7日。出院诊断为：1、头部外伤，脑外伤反应；2、胸部软组织损伤；3、左手中指软组织损伤；4、左大腿根部软组织损伤。出院医嘱显示需加强营养。 三、原告邴俊才损失数额的确定： 1、医疗费：结合威县人民医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据2张、每日清单，确定医疗费为2020.8元。原告提交的河北百川大药房16元票据（购买云南白药酊）为非正式票据，且没有医院医嘱，对该票据不予认定； 2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费350元（7 日×50元/日）符合当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院予以支持； 3、营养费：威县人民医院住院病案中出院医嘱显示加强营养，原告主张营养费210元（7日×30元/日），本院予以支持； 4、误工费：原告为证明其误工损失提交梁魁晨证明、邴俊才驾驶证及从业资格证，驾驶证、从业资格证为合法有效证件，本院予以认定。梁魁晨证明显示原告月工资8500元，已超个人所得税起征点5000元，原告并未提交相应的完税证明，且原告未提交梁魁晨的有效身份证件及其所有车辆的行驶证，原告仅提交梁魁晨出具的证明无法证实其实际误工损失，本院对该证明不予认定； 5、护理费：原告提交天津涌泰科技发展有限公司广宗分公司证明一份，拟证明原告受伤后护理人王永的工资情况，证明显示护理人王永出满勤月可得三仟元以上工资。原告并未提交其他证据予以佐证护理人员的实际误工情况。护理费标准参照河北省2020年居民服务、修理和其他服务行业标准115.38元/日，原告主张护理费按每日100元不超出该行业标准，护理费确定为700元（7日×100元/日）； 6、交通费：原告主张交通费84元，但未提交交通费票据等证据予以证实，根据受害人及其必要的陪护人员因就医过程中实际发生的费用，本院酌定为50元。 综上，原告邴俊才各项损失共计3330.8元。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中被告刘晓辉、项长船、项瑞华因琐事对原告邴俊才进行殴打，被告刘晓辉、项长船、项瑞华的共同侵权行为造成原告邴俊才人身受到损害，被告刘晓辉、项长船、项瑞华应当承担相应的民事赔偿责任。 关于被告威县私立人才学校是否应当承担赔偿责任，本案中被告刘晓辉、项长船、项瑞华为被告威县私立人才学校的工作人员。本次事件虽是被告刘晓辉、项长船、项瑞华在履行维护学校安全职责及相关制度的过程中发生的，但被告刘晓辉、项长船、项瑞华在处理本次事件的过程中存在明显的过激行为。被告刘晓辉、项长船、项瑞华对原告邴俊才的殴打行为已超出了三人的职责范围，且被告刘晓辉、项长船、项瑞华已被公安机关予以行政处罚，被告三人的行为已被认定构成违法行为，应属于其个人民事行为，应当由其本人承担相关的民事责任，被告威县私立人才学校不应承担赔偿责任。 关于责任比例赔偿问题，依据威县公安局出具的威公（贺）行罚决字{2019}0570号行政处罚决定书显示：邴俊才因琐事与赵庄私立人才学校员工发生争执，后扰乱该学校正常秩序，尚未造成严重后果，决定对邴俊才罚款贰佰元整。从该份行政处罚决定书中可以看出原告邴俊才在本次事件也存在过错，根据双方过错程度及原告的损伤情况，确定被告刘晓辉、项长船、项瑞华承担原告损失80%，原告邴俊才自行承担20%。 关于误工费，原告当庭及庭后未提交相应完整充分的证据予以证实其误工损失，应承担举证不能的不利后果，在本案中对其误工费不予支持，待证据完善后，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条、第十七条，判决：一、被告刘晓辉、项长船、项瑞华自本判决生效之日起十日内赔偿原告邴俊才各项损失共计2664.64元；二、驳回原告邴俊才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓辉、项长船、项瑞华负担13元，原告邴俊才负担12元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，刘晓辉、项长船、项瑞华对邴俊才的殴打行为已超出了三人的职责范围。刘晓辉、项长船、项瑞华已被公安机关予以行政处罚，刘晓辉、项长船、项瑞华的行为已被认定构成违法行为，应属于其个人民事行为，应当由其本人承担相关的民事责任。威县私立人才学校不应承担赔偿责任。 依据河北省威县公安局出具的威公（贺）行罚决字{2019}X号行政处罚决定书显示：邴俊才因琐事与赵庄人才学校员工发生争执，后扰乱该学校正常秩序，尚未造成严重后果，决定对邴俊才罚款贰佰元整。从该份行政处罚决定书中可以看出邴俊才在本次事件也存在过错，根据双方过错程度及邴俊才的损伤情况，原审判决确定刘晓辉、项长船、项瑞华承担邴俊才损失80%，邴俊才自行承担20%正确。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。邴俊才对一审判决并未提起上诉，对邴俊才在二审庭审中陈述的上诉性质的请求不予审理。 综上所述，刘晓辉、项瑞华、项长船的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘晓辉负担16.67元，由项瑞华负担16.67元，由项长船负担16.67元。本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 郭宏平 审判员 张庆安 二〇二〇年十月十九日 书记员 尹 乐