wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初1284号原告：李丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：王磊，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江宇，湖北郎润律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郝景龙，男，1984年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：何增宏，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李丽与被告郝景龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38800元，按照月息2分支付至2019年11月28日的利息29591.47元，对2019年11月28日以后的利息按照月息2分支付至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告因电力工程项目需要资金，向原告借款38800元，并于同年10月10日出具借条一张。后经原告多次催收借款，但被告无正当理由拒绝还款。郝景龙辩称，原告所述与事实不符，双方之间是工程承包合同关系，不存在借款关系；原告举证的单据不是借条，是电力施工过程中预支工程款的做账凭证，且原告存在涂改凭据的行为；原告起诉借款关系无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，李丽丈夫张杰代表湖南湘中输变电建设有限公司与郝景龙签订《电力工程施工协议》，由郝景龙组织施工国网湖北省电力公司2016年农网升级第二批11-82谭山35千伏变电站10千伏山57柳泉线新河2-3组，甲坑4组，甲坑花垭台区改造工程，工程款总计280000元。依据李丽保管的《谭山工地（湖南湘中）郝景龙商品明细分类账22页》摘要上记载显示“9月23日工作负责人工作票签发人（郑吉伟郝清洪）300元，10月6日郝景龙借支20000元，10月9日保险费（8人）14900元，合计35200元，2017年1月5日郝景龙办证费用600元，郝景龙借支工程款3000元”。其中2016年的三笔费用共计35200元，由郝景龙于2016年10月10日签名确认。此后，李丽自行在郝景龙签字上方备注“借款人”字样。另查明，李丽于2016年10月6日给郝景龙转账20000元，同年10月9日给太平洋保险公司转账14900元，于2017年1月9日给郝景龙转账100000元，于1月23日给郝景龙转账50000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李丽主张借贷关系成立，应提交双方形成借贷合意的借据、转账凭证等材料证实，但其所提交的《谭山工地（湖南湘中）郝景龙商品明细分类账22页》根据记载形式及内容应属于工程记账凭证，且2016年10月6日和2017年1月5日的两笔账目明确表述为“郝景龙借支”“郝景龙借支工程款”，而“借款人”三字是在给郝景龙提供复印件后由李丽自行备注，加之李丽丈夫张杰代表湖南湘中输变电建设有限公司与郝景龙签订施工协议，以及李丽2017年1月给郝景龙转账150000元工程款的事实，无法认定记账凭证中的资金支出系李丽个人出借给郝景龙，还是李丽作为财会人员对工程款借支事项所作的记账，不能达到郝景龙欠李丽个人借款38800元的证明目的。综上，因李丽举证不能，对其诉讼请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取755元，由原告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。审判员  陈刚二〇二〇年十月十六日书记员  翁静附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢476号 申请执行人陈运同，男，1954年3月3日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 被执行人张自通，男，1994年11月5日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。 申请执行人陈运同与被执行人张自通机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年5月27日立案执行。申请执行金额为人民币104086.6元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人名下银行账户内有存款人民币3064.38元，本院已依法扣划并由申请人领取。其余未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 法官助理  王荣坤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶先鹏
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9617号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：马森,男,1978年6月29日出生,汉族，住天津市西青区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）与被告马森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告人保天津分公司诉称，1.判令被告向原告支付保险代偿款169311.36元、保费1562.04元;2.判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自保险代偿款理赔次日起至其实际清偿债务之日止的违约金;3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日,被告与案外人中国光大银行天津河东支行签订了一份《个人贷款合同》,合同约定案外人中国光大银行天津河东支行同意向被告发放人保个人信用贷款共计240000元,分36期按月还款。贷款合同约定,借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后,贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期,并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等)。为保障上述合同的实际履行,原告作为保险人,被告作为投保人,案外人中国光大银行天津河东支行作为被保险人,三方共同订立了份个人贷款保证保险合同,保险条款约定,在保险期间内,当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日,投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务,且超过保险单载明的期限的,视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第十五条约定,投保人应在投保时按照保险合同的约定交纳保险费。本保险合同下约定,每期保费为3688.82元,按月支付随贷款一同由银行划扣。保险合同订立后,因被告未按贷款合同约定还款,案外人中国光大银行天津河东支行要求原告代为清偿上述贷款,原告已代为清偿贷款共计169311.36元。贷款清偿后案外人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对借款人追偿的全部权益转让给原告,并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。截至起诉之日,被告仍未偿还上述代偿款及保费。保险单特别条款明确载明,保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。本院经审查认为，被告马森与中国光大银行股份有限公司天津河东支行签订《个人贷款合同》第十三条第一款载明，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该条款约定中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告之间的合同纠纷由中国光大银行股份有限公司天津河东支行所在地法院管辖，该约定管辖条款合法有效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王玉海二〇二〇年十月十二日书记员  靳广飞附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2413号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 被执行人：毕连福，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人毕连福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人毕连福归还申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金72524.10元及利息（含罚息）5776.46元、复利293.87元（利息、复利暂计算至2020年3月31日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费882元、财产保全申请费806元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有部分存款，本院已冻结并扣划6048元，且已支付申请执行人；其名下有号牌为浙Ｆ7××××的东南牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但尚未实际扣押，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2413号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱益清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1122号申请执行人：庆阳市博华盛典家居有限公司，住所地：西峰区兰州东路**。法定代表人：于庆生，董事长。被执行人：庆阳市西峰区紫金皇都餐饮娱乐有限公司，，住所地：西峰区兰州东路被执行人：张生辉，男。本院在执行申请执行人庆阳市博华盛典家居有限公司与被执行人庆阳市西峰区紫金皇都餐饮娱乐有限公司、张生辉租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的西峰区人民法院（2019）甘1002民初5372号民事判决书：被执行人张生辉、庆阳市西峰区紫金皇都餐饮娱乐有限公司返还租赁申请执行人庆阳市博华盛典家居有限公司1420㎡场地。被执行人张生辉、庆阳市西峰区紫金皇都餐饮娱乐有限公司支付申请执行人庆阳市博华盛典家居有限公司租赁费568440元、电费10132元、水费2075元以及违约金113688元，并从2019年9月3日起按每月104740元向申请执行人支付逾期占用费至租赁场地腾退之日止。申请执行人庆阳市博华盛典家居有限公司退付被执行人张生辉保证金20000元。案件受理费10847元，由申请执行人庆阳市博华盛典家居有限公司负担847元，被执行人庆阳市西峰区紫金皇都餐饮娱乐有限公司、张生辉负担10000元。执行中，申请执行人庆阳市博华盛典家居有限公司与被执行人庆阳市西峰区紫金皇都餐饮娱乐有限公司、张生辉自行达成和解协议，长期履行中。因案件履行期限较长，依照相关规定，故应终结案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1122号案件的执行。若被执行人庆阳市西峰区紫金皇都餐饮娱乐有限公司、张生辉未按和解协议履行，申请执行人庆阳市博华盛典家居有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十月二十八日书记员  潘健君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执17号申请执行人：天津格瑞天然植物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第十大街**。法定代表人：罗志林，董事长。委托代理人：王志军，天津泰达律师事务所律师。委托代理人：冯文婧，天津泰达律师事务所律师。被执行人：天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司，，住所地天津市滨海新区扬州道北静安里商业网点法定代表人：杨长林，董事长。本院在执行天津格瑞天然植物科技有限公司与天津林立鑫盛国际贸易发展有限公司租赁合同纠纷一案中，关于申请执行人申请被执行人从承租的“天津经济技术开发区第十大街49号场地”迁出，并将其交还天津格瑞天然植物科技有限公司的申请，本院已经执行完毕。关于申请人申请执行被执行人履行债务的申请，其执行立案标的为6246177.95元，现已执行到位金额为95267.62元。2020年1月15日依法冻结被执行人名下的卡号为7561********光大银行账户，2020年2月28日依法冻结被执行人名下的卡号为1574********天津银行账户，2020年4月29日依法冻结卡号为1200********中国建设银行账户，上述账户冻结期限均为一年。本院已将冻结银行存款扣划至本院且已经发放给申请执行人，经本院再多次查询，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、不动产、注册公司、证券、保险等财产，2020年9月3日前往现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法调取被执行人的工商登记及被执行人股东的出资情况，依法将调查结果反馈给申请执行人，告知申请执行人如认为被执行人的股东有抽逃出资的情形，可依法立案追加相应的股东。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人的法定代表人杨长林限制高消费，现被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年十月二十九日书记员  刘鹏程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14474号 原告:合肥力鹏电力设备有限公司,住所地安徽省合肥市宿松路供电东村**,统一社会信用代码91340100664220663W。 法定代表人:朱忠芹,总经理。 委托诉讼代理人：王秀芬，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪文杰，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：叶华东,男,1994年10月15日出生,汉族,住安徽省舒城县,现住合肥市包河区。 原告合肥力鹏电力设备有限公司与被告叶华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告合肥力鹏电力设备有限公司委托诉讼代理人王秀芬、洪文杰到庭参加诉讼，被告叶华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥力鹏电力设备有限公司诉称：2016年4月至2017年8月,被告向原告购买铜鼻子等电力施工配套材料,因被告资金困难,向原告赊账共计49604.3元。经原告多次催要，但被告未予给付。请求判令：1、被告立即偿还原告货款49604.3元,并支付利息损失(以49604.3元为基数,自2017年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叶华东未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2016年4月，被告与原告口头进行协商，向原告购买铜管、铜鼻子等供电设施配套材料。2016年4月至2017年1月，被告多次向原告购买铜管、铜鼻子、液压钳等材料。双方于2017年1月26日进行对账结算，被告向原告出具书面欠条一份并在欠条尾部欠款人处签字，该欠条载明“今欠力鹏电力设备有限公司材料36275元（叁万陆仟贰佰柒拾伍元）”。2017年2月9日至2017年8月14日，被告在与原告协商后，先后十次从原告处赊账购买铜管、铜鼻子、液压钳等材料，货款计13329.3元，由被告叶华东及其委托人汪波到原告处自行提货，并在原告开具的十份销货清单上签字确认。此后，经原告多次催要，被告未予给付，尚欠原告货款计49604.3元。 上述事实，有原告陈述、书面欠条、销货清单以及手机短信记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，经口头协商，被告多次向原告购买铜管、铜鼻子、液压钳等材料，有书面欠条、销货清单等证据证实，双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。庭审中，原告陈述在与被告电话联系后，被告委托过汪波到原告处提货，其举证的相应销货清单反映，汪波签字确认并注明“汪波代叶华东”；同时，原告举证其工作人员朱宗月与被告之间手机短信记录反映，原告向被告催要材料款且被告未明确提出异议，催要材料款数额与欠条、销货清单记载的货款数额亦基本吻合。据此，结合销货清单首部收货单位处注明的“叶华东”以及被告怠于行使诉权实际，认定汪波代表被告从原告处提货的事实，具有高度概然性。 综上所述，被告在收取货物后合理时间内未能支付所欠货款，依照法律规定应当承担违约民事责任，因此，原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，应予支持。本案双方未明确约定具体付款时间，故原告主张利息从2017年8月15日起计算，理由不足，依法应从主张权利即起诉之日起进行计算；双方虽未约定逾期付款违约责任，但原告主张利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，理由充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶华东于本判决生效之日起十日内支付原告合肥力鹏电力设备有限公司货款49604.3元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以49604.3元为基数自2020年8月14日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由被告叶华东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董梦君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2242号之一申请执行人：王革革,男,1985年8月25日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：王瑞苹,女,1983年3月29日出生,汉族,住灵宝市；申请执行人：邓笋娥,女,1956年5月23日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：南会战,男,1977年8月1日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行王革革、王瑞苹、邓笋娥与南会战机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院于2020年5月11日以(2020)豫1282民初1454号执行裁定查封了被执行人南会战所有的豫Ｍ×××**号飞碟牌中型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人南会战所有的豫Ｍ×××**号飞碟牌中型自卸货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇二〇年十月十一日书记员  范心雷
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3674号 申请执行人：靳三珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住河南省南召县。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于靳三珍与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资11583.51元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权11583.51元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权11583.51元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3674号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之十四申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在交通银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执恢66号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司，住所地延吉市。法定代表人：周万利，董事长。委托代理人：尹红，该公司职员。委托代理人：王忠强，该公司职员。被执行人：吉林众鑫绿色米业集团有限公司，住所地和龙市。法定代表人：付瑜，该公司经理。被执行人：付照文，男，住延吉市。被执行人：于艳华，女，住延吉市。被执行人：付瑜，女，住延吉市。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司、付照文、于艳华、付瑜金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司、付照文、于艳华、付瑜履行（2019）吉24民初187号民事调解书的内容，经审查符合立案条件，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年6月19日向被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司、付照文、于艳华、付瑜送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；同日向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。2020年6月19日本院在人民法院执行案件流程信息管理系统内对被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司、付照文、于艳华、付瑜进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，在调查期间，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司提供被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司所有的抵押给其单位的房屋，即位于长春市朝阳区西安大路融大天玺404号，房屋建筑面积115.2平方米,房权证号为吉(2016)长春市不动产权第00090**办公用房;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**，房屋建筑面积87.95平方米，房房权证号为吉（2016）长春市不动产权第00090**公用房;位;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**屋建筑面积115.01平方米，房权房权证号为吉（2016）长春市不动产权第00090**用房;位于长;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**筑面积113.88平方米，房权证房权证号为吉（2016）长春市不动产权第00090**房;位于长春市;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**积115.01平方米，房权证号房权证号为吉（2016）长春市不动产权第00089**;位于长春市朝阳;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**7.95平方米,房权证号为房权证号为吉（2016）长春市不动产权第00089**位于长春市朝阳区西;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**.04平方米，房权证号为吉房权证号为吉（2016）长春市不动产权第00090**于长春市朝阳区西安大;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**7平方米，房权证号为吉(房权证号为吉(2016)长春市不动产权第00090**长春市朝阳区西安大路融;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**方米，房权证号为吉（2房权证号为吉（2016）长春市不动产权第00090**实后，本院同案于2019年12月3日以（2019）吉24执353号之一执行裁定，查封了上述房屋。2020年6月19日对上述房地产委托有关部门进行评估,被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司所有的位于长春市朝阳区西安大路融大天玺404号办公用房【房屋建筑面积115.2平方米,房权证号为吉(20房权证号为吉(2016)长春市不动产权第00090**1,600.00元】;位于长春市朝阳区西安大路融大天;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**办公用房【房屋建筑面积8716）长春市不动产权第0009008号，评估价为1,802,975.00元】;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺4;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**办公用房【房屋建筑面积115）长春市不动产权第0009043号，评估价为2,357,705.00元】;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺407;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**办公用房【房屋建筑面积113春市不动产权第0009031号，评估价为2,334,540.00元】;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺408号办;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**办公用房【房屋建筑面积115不动产权第0008981号，评估价为2,357,705.00元】;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺409号办公用;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**办公用房【房屋建筑面积87产权第0008978号，评估价为1,802,975.00】;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺410号办公用房【;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**办公用房【房屋建筑面积115第0009065号，评估价为2,358,320.00元】;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺411号办公用房【房屋;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**办公用房【房屋建筑面积145009000号，评估价为2,915,907.00元】;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺414号办公用房【房屋建筑;位于长春市朝阳区西安大路融大天玺**办公用房【房屋建筑面积1609006号，评估价为3,233,085.00元】。本院于2020年9月15日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房屋按评估价为第一次拍卖底价，结果均已流拍，于2020年10月10日在第一次拍卖底价的基础上降价百分之二十为第二次拍卖底价，结果均已流拍，2020年10月19日申请执行人延边农村商业银行股份有限公司向本院申请按第二次拍卖流拍价接收上述流拍的房地产，本院于2020年10月20日作出（2020）吉24执恢66号之三执行裁定将上述房地产均按第二次拍卖流拍价抵债给申请执行人延边农村商业银行股份有限公司，抵偿其相应债务。2020年10月29日本院依职权将被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司法人代表付瑜、付照文、于艳华限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司对本院财产调查的结果予以认可。至此，本院于2020年10月19日向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司，征求终结本次执行程序的意见，同日申请执行人延边农村商业银行股份有限公司主动向本院提出终结本次强制执行程序的申请，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林众鑫绿色米业集团有限公司、付照文、于艳华、付瑜有可其他供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年十月二十九日书记员 黄      庆      洋
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1174号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：刘洪海，男，1968年1月6日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告刘洪海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人潘文轩到庭参加诉讼。被告刘洪海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘洪海归还借款本金100000元及利息11587.20元（从2015年11月11日至2017年1月10日按月利率8.16‰计息），本息合计111587.20元；2．要求被告从2017年1月11日起按月利率12.24‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘洪海于2015年11月11日，向密山农商行借款100000元，约定月利率8.16‰计息，到期日为2017年1月10日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2017年1月11日起按照月利率12.24‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告刘洪海经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年11月11日，原告密山农商行与被告刘洪海签订《农户最高额互保借款合同》，约定刘洪海从2015年11月11日起至2018年11月10日止，在核定的100000元内发放贷款，月利率8.16‰计息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2015年11月11日，密山农商行将借款100000元发放给刘洪海。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。现刘洪海外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告刘洪海签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向刘洪海发放了借款100000元，刘洪海应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。刘洪海经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告刘洪海应当给付原告密山农商行借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洪海给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2015年11月11日至2017年1月10日按月利率8.16‰计息，从2017年1月11日起按照月利率12.24‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由刘洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 毕航海二〇二〇年十月九日书 记 员 康 乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1203执1360号 申请执行人：薛自杨，男，1996年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈海明，男，1997年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人薛自杨申请执行被执行人陈海明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈海明应赔偿申请执行人薛自杨72441.6元。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，均未查控到被执行人可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单及限制高消费，经约谈告知其查控结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉彪 审判员  周海滨 审判员  王 琪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  武丹丹
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1954号 原告：卢珊，女，住河北省承德市兴隆县。 被告：石雄伟，男，住河北省张家口市宣化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。 住所地：唐山市路**。 负责人：黎明，经理。 原告卢珊与被告石雄伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告卢珊、被告石雄伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢珊向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告苹果手机损失5999.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月11日15时15分，原告驾驶两轮电动车行驶至兴隆县振兴路老干部局路段时手机掉落，原告急呼：“别压我手机”，并挥手拦车准备拾取手机时，被告石雄伟驾驶冀Ｂ×××××号轿车将原告手机碾压，致使手机报废，经兴隆县公安交通警察大队认定双方无事故责任。双方就手机赔偿问题无法达成一致意见，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 被告石雄伟辩称，2020年7月11日15时15分，我驾驶车辆冀Ｂ×××××号车行驶至兴隆县振兴路老干部局路段时，看到前面有一辆白色的ＳＵＶ轿车向左打轮，我对前面发生的状况不知情，继续向前直行，看见原告在我驾驶的车辆前面喊话，我将驾驶的车辆停下。原告走到我车前告知我，我驾驶的车辆压到其手机。经兴隆县公安交通警察大队认定我和原告均无事故责任。我驾驶的冀Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2019年8月3日至2020年8月3日。我认为原告未保管好自己的财产，我是正常行驶，原告主张的损失应该由原告自行负担，如果法院判决我赔偿原告的损失，该损失应由保险公司进行理赔。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日15时15分许，原告驾驶两轮电动车行驶至兴隆县振兴路老干部局路段时手机掉落，后方被告石雄伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶时将原告手机碾压，造成手机损坏且无法修复的事故。经兴隆县公安交通警察大队认定，该事故属于意外事故，双方均无事故责任。原告的该部手机于2019年10月购买，该手机名称为ＩＰＨＯＮＥ11ＢＬＡＣＫ128ＧＢ-ＣＨＮ，序列号为：ＤＮＰＺＨＦＸＴＮ741,购买时的价格为人民币5999.00元。被告石雄伟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交通事故责任强制保险及1000000.00元不计免赔机动车第三者责任商业保险，保险期间均为2019年8月4日00时起至2020年8月3日24时止，交通事故责任强制保险单记载对于无责任财产损失赔偿限额为100.00元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其手机损失5999.00元。在本案审理过程中，被告石雄伟申请追加中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案被告参加诉讼，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司为本案被告参加诉讼。在本案审理过程中，原告主张损失发生时该手机的市场价值为4000.00元，被告石雄伟对此不予认可，其认为损失发生时该手机的市场价值为1000.00元，本院告知原告可向本院提交书面鉴定申请对损失发生时该手机的市场价值予以鉴定，原告未向本院提交书面鉴定申请。 本院认为，被告石雄伟驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶时将原告手机碾压致手机损坏无法修复，经兴隆县公安交通警察大队认定，该事故属于意外事故，双方均无事故责任。因原、被告对损失发生时的手机市场价值不能达成一致意见，且原告就损失发生时的手机市场价值未向本院提交书面鉴定申请，根据该手机的购买时间、使用年限以及现同款新手机的市场价格，本院酌定损失发生时该手机的市场价值为人民币2500.00元。因被告石雄伟驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保交通事故责任强制保险及1000000.00元不计免赔机动车第三者责任商业保险，对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿其人民币100.00元。机动车综合商业保险条款表明，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，本案属于该种情况，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告其余损失2400.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告卢珊损失100.00元；在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告卢珊损失2,400.00元，共计赔偿原告卢珊损失2,500.00元。 二、驳回原告卢珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数加三份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  韩颖 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵颖
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2441号申请执行人：王守川，男性，1987年11月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**长城饭店****房间。法定代表人：陈世明。被执行人：贺平，男性，1955年12月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王守川与大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平其他案由一案中，经查，被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平未履行（2020）辽0203民初2053号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平银行存款96200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初1338号之三申请人：江苏朗锐茂达铸造有限公司，住所地江阴市璜土镇桃园路**。法定代表人：徐贵宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师被申请人：纽威工业材料（苏州）有限公司，住所地苏州高新区昆仑山路**。法定代表人：王保庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰事务所律师。申请人江苏朗锐茂达铸造有限公司与被申请人纽威工业材料（苏州）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）苏0505民初1338号之一财产保全的裁定书。现申请人江苏朗锐茂达铸造有限公司于2020年9月29日以双方达成和解为由申请解除对被申请人纽威工业材料（苏州）有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人纽威工业材料（苏州）有限公司银行存款1565815.23元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张伟明人民陪审员  罗 赟人民陪审员  季秋明二〇二〇年十月十五日书 记 员  邵 颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1761号申请执行人宁夏星惠混凝土有限公司。法定代表人：黄某。住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区九龙路。委托诉讼代理人：单某、赵某（实习律师），宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人汪某，宁夏固原市人，住固原市。宁夏星惠混凝土有限公司与汪某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初6367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的41348.78元,案件受理费520元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人汪某名下暂无有效财产可供执行，本案依法冻结名下银行账户，对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月二十三日书记员 邢 伟
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0183执恢1144号申请执行人赵小丽与被执行人曹中学民间借贷纠纷执行一案，现被执行人曹中学已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知德惠市人民法院二〇二〇年十月二十三日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5355号原告：谢瑞，男，汉族，1990年12月4日生，住湖南省衡山县。原告：龙小小，女，汉族，1991年4月14日生，住湖南省衡东县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告谢瑞、龙小小与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告谢瑞、龙小小在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初3777号 原告：孟六的，男，汉族，1966年9月15日生，住邯郸市峰峰矿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司经理。 原告孟六的诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孟六的在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孟六的撤回起诉处理。 审判员  李燕萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  姬邯琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2959号原告：永昌县绿洲西苑物业有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇工业园区。法定代表人：张生银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祯，男，1961年7月8日出生，汉族，该公司职工。被告：姚立斌，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县绿洲西苑物业有限公司与被告姚立斌房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告永昌县绿洲西苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永昌县绿洲西苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇二〇年十月二十七日书记员  戚振鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执586号申请执行人：孙喜海，男，1988年10月4日出生，汉族，农民。被执行人：王强，男，1985年9月28日出生，汉族，无业。本院在执行孙喜海与王强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2019)内0722民初2932号民事判决书申请被执行人给付欠款1.2万元及利息。案件受理后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索。经启动网络查控系统对被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、车辆财产情况进行查控发现被执行人有足额财产，本院依法采取强制措施，将被执行人银行账户内资金予以冻结，分别于2020年9月9日、2020年10月9日将被执行人账户内资金5000.00元、10080.00元扣划至法院执行专用账户内，申请执行人已领取案件款15000.00元，执行费80.00元已由被执行人缴纳，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，通知如下：（2019）内0722民初2932号民事判决书执行完毕。二〇二〇年十月十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执恢106号申请执行人：代国锐，男，1974年12月16日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：荆州区荆北木器加工厂。经营场所：荆州区318国道**。经营者：张金仔。被执行人：张金仔，男，1954年2月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。本院在执行申请执行人代国锐与被执行人荆州区荆北木器加工厂、张金仔房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人代国锐向本院申请撤销对被执行人荆州区荆北木器加工厂、张金仔的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂10民终1458号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  李德庆二〇二〇年十月二十三日书记员  张 斌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2271号原告：李亚玲，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告李亚玲与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月12日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执恢194号 申请执行人:招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**。统一社会信用代码：9133028168109702XP。 代表人：施迪彦，该支行行长。 被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地。住所地：余姚市朗霞街道健康东路构代码：77562325-4。 法定代表人：洪伯安，职务不详。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息11300000元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未及时向本院报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款千余元，无扣划必要，且名下无有价证券登记信息。被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦抵押物1003室、2058室、2059室、2080室、3007-1室、3007-2室、3029室、3053室、3075室九套房地产经本院评估，经过两次拍卖均未能成交。本案已符合终结本次执行的条件。截至2020年10月27日，本案执行标的11300000元，已执行到位0元。 本院经依法传唤，被执行人拒不到庭接受调查询问。本院已对被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司采取了限制高消费和纳入失信人员名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 邹洪 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 陈策
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初4560号                               原告                       福建省安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行（下称安溪农商行凤城支行），住所地：安溪县凤城镇大同路**。统一社会信用代码：91350524MA34DW0DOB。             负责人：吴小红，任该支行行长。             委托诉讼代理人：汪振伟，安溪农商行凤城支行客户经理。                               被告                       刘方荣，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼             请求                       1.判令解除刘方荣与安溪农商行凤城支行于2019年7月30日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额30,000元整；             2.判令刘方荣向安溪农商行凤城支行偿还普惠金融贷记卡透支款本金29,972.78元及利息、违约金(利息自2020年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)；             3.判令刘方荣承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。                               2019年7月30日，刘方荣与安溪农商行凤城支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向安溪农商行凤城支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定：信用额度30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。同日，安溪农商行凤城支行向刘方荣发放了福万通普惠金融贷记卡。同年7月31日，刘方荣向安溪农商行凤城支行陆续办理了透支款，后刘方荣按照约定只支付安溪农商行凤城支行至2020年6月22日的利息，刘方荣自2020年6月23日起未能按约定支付透支款本金29,972.78元及利息、违约金。经安溪农商行凤城支行多次催收，刘方荣拒不履行还款义务。             本院认为，刘方荣与安溪农商行凤城支行签署《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，双方形成的信用卡服务合同关系，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘方荣使用信用卡后，未按合同约定还款已构成违约，根据约定，安溪农商行凤城支行有权要求刘方荣承担偿还透支款本金及利息、违约金的违约责任。刘方荣迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，安溪农商行凤城支行有权解除安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约。刘方荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、解除刘方荣与福建省安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行于2019年7月30日签署的安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约；             二、刘方荣应于本判决生效之日起十日内偿还福建省安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行信用卡透支款本金29,972.78元及利息、违约金（利息自2020年6月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》的约定计算至实际还清款项之日止，违约金自2020年7月20日起按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》的约定计算至实际还清款项之日止）；             三、驳回福建省安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费565元，减半收取计282.5元，由刘方荣负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年十月二十六日                                     书记员  陈榕榕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢51号之二申请执行人：李再强,男,汉族,1976年4月8日出生,住府谷县府谷。被执行人：高海军,男,汉族，1982年4月13日出生,住府谷县田家寨乡东沟村后东沟自然村**，现住西安市碑林。本院在执行申请执行人李再强与被执行人高海军民间借贷纠纷一案中，被执行人高海军未履行生效法律文书确定的义务。在案件审判阶段，本院于2018年3月29日以(2018)陕0822财保20号裁定书查封了被执行人高海军位于西安市）。本院对前述房屋进行了拍卖，一拍、二拍均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人高海军所有的位于西安）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年十月九日书记员  杨 强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16574号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智。委托诉讼代理人：吴梅，女，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：黄淑军，女，汉族，1994年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：王涛，男，1990年5月16日出生，身份证住址：吉林省柳河县。原告中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称“中原公司”）与被告王涛居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑军到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付佣金人民币80000元及利息（以人民币80000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止），利息暂计为人民比538元，暂共计为人民币80538元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，被告与买方宋佩萤在原告的居间撮合下，就深圳市罗湖区布心二线关外淘金山湖景花园一期1号楼801单位达成房地产买卖交易，三方签署了《二手房买卖及居间服务合同》、《资金托管协议》等相关交易文件。同时，基于原告在促成买卖双方签订合同时所提供的积极居间服务，被告向原告出具《佣金支付承诺书（卖方）》，承诺于办理递件过户前向原告支付佣金人民币80000元。合同签署后，原告积极督促并协助买卖双方办理定金托管、查档确权、资金监管及按揭贷款、递件过户等交易手续，涉案房屋已顺利过户登记至买方宋佩萤名下，交易已完结。被告应当按约支付佣金，但经过原告多次催促，被告至今仍不予支付。故原告诉至本院。经审理查明：2019年11月8日,原告、被告与案外人宋佩萤签订了合同编号为MJ-0021855的《二手房买卖合同及居间服务合同》，被告及宋佩萤在原告的居间服务下达成了罗湖区布心二线关外淘金山湖景花园1期1号楼801房产的转让合意。同日，三方签署了《资金托管协议》，约定将定金贰拾万元整（小写：￥200000）、交楼押金壹万元整（小写：￥10000）交由原告进行托管。解除托管时，原告按上述金额扣除三方所签署的《二手房买卖及居间服务合同》第八条约定各自应付之费用后放款，不包含利息。合同各方同意交楼押金从上述托管定金中预留或扣除，托管定金在被告与宋佩萤就二手房买卖关系发生争议要求原告放款或不得放款时应向原告发出书面申请，交楼押金在被告与宋佩萤已实际交楼结清欠费且向原告提供双方签字的交楼确认书时原告可解除托管将资金放给被告。另外，被告还向原告出具了编号为CN（卖）-0065384的《佣金支付承诺书（卖方)》，约定基于原告在促成被告与买方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告自愿于就该物业签署《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）之前向原告支付佣金人民币捌万元整（小写：￥80000)。2019年12月31日，被告与宋佩萤签订了买卖合同。原告称，共收取托管资金200000元，其中定金190000元已返还被告，另有10000元交楼押金尚在原告处托管。原告主张，将该交楼押金用以抵扣被告应支付的佣金。以上事实，有《二手房买卖及居间服务合同》、《资金托管协议》、《佣金支付承诺书（卖方)》、房产证及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：在原告居间服务下，被告与宋佩萤签订了《二手房买卖合同》及原、被告与宋佩萤签订了《资金托管协议》，被告也因此向买方转移登记了涉案房产。原告的居间义务已经完成，被告出具《佣金支付承诺书（卖方)》是其真实意思的表示，应该依约承担支付佣金的相应义务，故原告要求被告支付80000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《佣金支付承诺书（卖方)》中承诺，被告应在签署《深圳市二手房买卖合同》（即递件过户）之前支付相应的佣金，而涉案房产购买日期为2019年12月31日，故原告主张佣金利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至欠款付清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请将交楼押金直接抵扣被告尚需支付的佣金，由于合同约定交楼押金的放款需要提交买卖双方签字的交楼确认书，原告并未举证证明买方对此已确认，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王涛应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付所欠佣金人民币80000元及利息（该利息自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1814元，公告费人民币500元，由被告王涛负担。原告中原地产代理（深圳）有限公司已预交的人民币1814元，由本院予以退回，被告王涛应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1814元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年十月二十二日书记员  李昊芮
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2639号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：张华鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，住霍州市南环路（霍州市荣达副食部）。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5514号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张华鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张华鹏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张华鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张华鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2409号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:李苏琴,女,1978年04月02日出生,住山西省临汾市尧都区贡院街**楼****。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人李苏琴银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十九日书记员 李    婷    婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7518号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王丽娟，女，1973年3月15日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告王丽娟银行卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人余超、何李璇到庭参加了诉讼，被告王丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金39209.65元、消费手续费99.96元及相应的利息、违约金(截止2020年6月20日，透支利息4975.13元、违约金1763.46元，自2020年6月21日起至实际还款之日按信用卡领用合约约定计算)暂计46048.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月17日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要，被告未能按期偿还借款本息已构成违约，原告为此起诉。被告王丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年9月17日，王丽娟向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了金穗贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条载明：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。第十二条载明：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，王丽娟使用卡号为52×××25的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2020年6月20日，被告结欠原告透支本金39209.65元、消费手续费99.96元、利息4975.13元、逾期还款违约金1763.46元。因王丽娟未偿还该债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告农业银行张家港分行关于透支本金、消费手续费、利息、逾期还款违约金的主张符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王丽娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金39209.65元、消费手续费99.96元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年6月20日的利息4975.13元、逾期还款违约金1763.46元；自2020年6月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元，由被告王丽娟负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。（此页无正文）。审判员  刘安二〇二〇年十月三十日书记员  李惠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5037号 原告：卢颜俐，女，汉族，1999年3月24日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳琴，系原告母亲。 被告：船山区德胜通讯器材经营部，经营场所遂宁市船山区大东街海琪时代广场**（德胜路**）。 经营者：万飞。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓海，男，系被告员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：栾波，男，系被告员工。 原告卢颜俐诉被告船山区德胜通讯器材经营部（下称德胜经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭审理。卢颜俐的委托诉讼代理人阳琴，德胜经营部的委托诉讼代理人邓海、栾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢颜俐向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销卢颜俐在德胜经营部经营店内于2020年4月4日订立的关于碎屏保的合同，退还卢颜俐1078元；2.判决德胜经营部按照《消费者权利保护法》第五十五条，赔偿卢颜俐三倍碎屏保报价3234元；3.本案诉讼费由德胜经营部负担。事实与理由：2020年4月4日，卢颜俐在德胜经营部经营的苹果手机店处购买手机及一款碎屏保，并支付价款6877元，其中包含碎屏保保款1078元，于现场交付。卢颜俐于2020年4月5日，经在苹果官网查询发现，其购买的碎屏保并非该员工推荐和解释所说的AppleCare+，而是不知名的碎屏保。出于对非官方产品的不信任，卢颜俐通过线上线下与德胜经营部进行沟通协商，但德胜经营部隐瞒事实，利用AppleCare+的公信力，诱导卢颜俐签订关于碎屏保的合同。日后卢颜俐联系工商部门，但未达成一致调解意见。 德胜经营部对卢颜俐所主张的2020年4月4日卢颜俐在德胜经营部购买苹果手机一部及一款碎屏保的事实无异议，但认为：1.德胜经营部销售的碎屏保，与AppleCare+性质一致，并不违法违规；2.卢颜俐自愿购买碎屏保后，基于不是AppleCare+而事后反悔，并以欺诈为由提出三倍赔偿，有违诚信原则；3.碎屏保套餐为1078元，包含碎屏保险588元及合计价值490元的充电宝、手机壳与手机膜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实，本院确认如下： 1.卢颜俐于2020年4月4日德胜经营部购买苹果手机和一款碎屏保，共计向德胜经营部支付款项6877元； 2.卢颜俐购买的碎屏保并非系AppleCare+。 对于当事人双方所争议的事实，本院查明如下： 原告持有三方合作协议一份，协议记载：四川超强电信发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、四川亚丁屏卫科技有限公司签订的《手机保障服务产品三方合作协议》，约定了由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供手机碎屏保险。 卢颜俐曾于2019年8月23日购买iPad及碎屏保，该碎屏保与案涉碎屏险系同一保险公司提供的相同险种。卢颜俐购买手机及碎屏保后，即与德胜经营部协商要求解除碎屏保保险合约，并主张德胜经营部在销售时进行了虚假宣传，误导其购买保险。德胜经营部在协商中未认可其在销售时进行了虚假宣传，但同意在卢颜俐退还充电宝、手机壳等或对前述物品进行折价后解除碎屏保保险合约，因卢颜俐不同意退还前述物品亦不同意折价，双方未达成解除合意。 以上事实，有原告起诉状、电话录音、微信记录、《手机保障服务产品三方合作协议》和庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为德胜通讯部在向卢颜俐推销碎屏保时，是否采取了欺诈手段进行销售。 首先德胜经营部向卢颜俐推销的碎屏保，虽并非AppleCare+，但系由中国人民财产保险股份有限公司承保，具有保险资质及赔付能力。其次卢颜俐在2020年4月4日购买碎屏保前，已购买过该种保险，其应当对该碎屏保有所了解，故卢颜俐的主张，与查明的事实不符。最后卢颜俐未提供充分证据证明德胜通讯部向其推销的碎屏保时，推销的是AppleCare+，致使其以为购买的是AppleCare+，而非其他保险公司承保的碎屏保。故卢颜俐的诉讼主张不能成立，本院对其诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回卢颜俐的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由卢颜俐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  曹芮
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0923行初211号 起诉人刘名柿,男,汉族,1964年7月29日生,高安市人,住高安市。 本院收到起诉人刘名柿诉高安市社会保险事业管理局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工伤保险待遇291360.63元(含医疗费169980.63元，护理垫1100元，伙食补助费7750元、一次性工伤医疗补助金57970元、一次性伤残补助金54560元);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江西新阳陶瓷有限公司员工,2019年8月15日,原告在锅炉工作过程中发生事故,致严重烧伤。对原告的受伤,高安市人力资源和社会保障局认定系工伤，宜春市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情构成六级伤残。江西新阳陶瓷有限公司为原告参保了工伤保险,参保基数为3410元/月。事故发生后,江西新阳陶瓷有限公司垫付医疗费用523225元,原告垫付医疗费169980.53元。被告应向原告支付相关工伤保险待遇。为维护自身合法权益,原告特提起行政诉讼,请依法处理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中起诉人对于高安市社会保险事业管理局不履行支付工伤保险待遇职责的行政行为未提供证据予以证明，且在本院向起诉人释明要求补充相关材料后，起诉人在规定期间仍未补充新的证据材料。因此，起诉人刘名柿的起诉不符合起诉的条件。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第五十五条之规定，裁定如下： 对刘名柿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年十月二十九日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2006号 原告：邢台市佳联商贸有限责任公司，统一社会信用代码91130502MA08JN6P3J，住所地邢台市桥**泉北西大街**。 法定代表人：靳志华，该公司经理。 委托诉讼代理人：李洪昌，该公司员工。 被告：邢台市广文商贸有限公司，，住所地邢台市桥**龙泉大街**统一社会信用代码：91130502MA08JN6P3J。 法定代表人：张冲。 被告：张冲，男，1983年12月8日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告邢台市佳联商贸有限责任公司与被告邢台市广文商贸有限公司（以下简称广文商贸）、张冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市佳联商贸有限责任公司的委托诉讼代理人李洪昌、被告邢台市广文商贸有限公司的法定代表人张冲、被告张冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台市佳联商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠的货款合计21461.36元及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月20日起至货款付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：被告广文商贸在经营期间欠原告货款，原告多次找到被告催要货款，但被告总是以各种理由推脱不予支付。 被告邢台市广文商贸有限公司辩称，没有异议。 被告张冲辩称，公司欠款我不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：因邢台市广文商贸有限公司经营期间拖欠原告货款，2020年6月29日广文商贸法定代表人张冲、经办人李子宏与原告核对后，在大大管家经销结算单上签字盖章确认拖欠原告货款共计21461.36元，当事人双方当庭陈述对上述事实没有争议，本院予以确认。被告当庭陈述在协商还款过程中，包含原告在内的多家商户选举代表从被告处拉走货物可以变现，按总欠款数额按比例分配给原告，原告当庭陈述上述事宜现在尚未处理，如果以后得到分配还款，可以从本案裁决款中折抵。 本院认为，被告广文商贸对原告的起诉金额及事实均无异议，并有双方核对后的经销结算单予以证实，原告主张被告广文商贸支付货款21461.36元的诉讼请求，本院予以支持。广文商贸与原告于2020年6月29日核对欠款后至今仍未履行付款义务，已构成违约，原告主张被告赔偿逾期付款损失，本院予以支持，根据原告主张，应自2020年7月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告张冲系邢台市广文商贸有限公司的法定代表人，其签字属职务行为，其并不是买卖合同的相对方，原告未能提交证据证明张冲应承担连带责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈述与商户代表协商以物抵债，鉴于双方尚未处理完毕，本案不予处理，如有争议双方可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告邢台市广文商贸有限公司向原告邢台市佳联商贸有限责任公司支付货款21461.36元并赔偿逾期付款损失（自2020年7月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告邢台市佳联商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取计168.5元，由被告邢台市广文商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年十月二十一日 书记员 赵冉冉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢694号申请执行人北京市农业融资担保有限公司，组织机构代码686901830。被执行人杨淑琴，居民身份证×××；温金祥，居民身份证×××；王常娥，居民身份证×××；温金利。本院依据已经发生法律效力的（2020）京中信执字00200号文书，已向被执行人杨淑琴、温金祥、王常娥、温金利发出执行通知，责令被执行人杨淑琴、温金祥、王常娥、温金利接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨淑琴、温金祥、王常娥、温金利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨淑琴、温金祥、王常娥、温金利的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨淑琴、温金祥、王常娥、温金利应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨淑琴、温金祥、王常娥、温金利应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨淑琴、温金祥、王常娥、温金利财产以人民币800000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二〇年十月十六日书记员 杨京京
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4451号 原告：徐伟嘉，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：福建省晋江龙湖恒盛造纸厂，住所地福建省晋江市龙湖镇南庄村，统一社会信用代码913505821543040580。 法定代表人：施振兴，董事长。 被告：施振兴，男，1959年2月27日，汉族，住福建省晋江市。 原告徐伟嘉与被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂、施振兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟嘉到庭参加诉讼，被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂、施振兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐伟嘉向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还欠原告的材料款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂多次向原告购买废纸等造纸材料，截止至2015年8月1日，被告欠原告材料款30000元，并由被告施振兴出具购销协议书给原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故诉至法院。 被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂、施振兴均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 2015年间被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂多次向原告购买废纸等造纸材料。2015年8月1日，被告施振兴在一份《购销协议书》上签名确认被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂欠原告废纸款30000元。后被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂未能偿还该款。 本院认为，根据原告提交的《购销协议书》内容结合原告庭审陈述，可以认定原告与被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂之间存在废纸买卖行为。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原告请求被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂支付货款30000元，有被告施振兴签名确认的《购销协议书》为凭，被告在接收本案诉状材料后既未到庭参加诉讼，也未对原告诉讼主张提出答辩和反驳证据，应自行承担不利的法律后果。原告该诉讼请求合法有据，应予支持。被告施振兴作为被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂的法定代表人，其签名确认欠原告材料款属于履行职务行为，其后果应由被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂承担，且原告在庭审中亦认为其是与被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂发生生意往来，而非与被告施振兴做生意。故原告请求被告施振兴承担偿还材料款的意见本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂应于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟嘉货款30000元； 二、驳回原告徐伟嘉对被告施振兴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告福建省晋江龙湖恒盛造纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  徐向东 二〇二〇年十月三十日 书记员  王超杰 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3681号 申请执行人：梁维屏，女，1980年8月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州市耕牧投资有限公司，住所地：广州市从化区街口街城峰路**，统一社会信用代码：914401843275551120。 法定代表人：林少鹏 关于梁维屏与广州市耕牧投资有限公司劳动争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案[2020]125-154号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市耕牧投资有限公司支付申请执行人2019年11月至2020年1月工资17141.44元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法另案冻结了被执行人广州市耕牧投资有限公司的银行存款，由（2020）粤0117执3655号统一处理被执行人的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权17141.44元。 2020年9月23日，本院现场约谈申请执行人的代理人，并制作了执行笔录，申请执行人及其代理人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权17141.44元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3681号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴梓桦
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1483号申请人刘谦，男，1968年9月13日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。被执行人梁引儿，女，1977年9月4日出生，汉族，新城宾馆服务员，住呼和浩特市玉泉区。刘谦与梁引儿民间借贷纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2020）内0104民初1203号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月15日立案。被执行人梁引儿至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人梁引儿3000元及利息（以本金3000元为基数，按年利率6%从2019年6月7日计算至付清之日止）、案件受理费25元、执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年十月二十九日书记员 ：陈伦奇
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初232号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人陈**富，男，1987年5月25日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年8月6日刑满释放。又因犯盗窃罪被贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被水城县公安局刑事拘留，同年6月15日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现被羁押于水城县看守所。指定辩护人李娅，贵州厚度律师事务所律师。被告人张小计，男，1992年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被水城县公安局刑事拘留，同年6月15日经本院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李荣桃，贵州大局律师事务所律师。指定辩护人宋晓琴，贵州大局律师事务所实习律师。被告人张春兵，男，1991年12月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年6月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月10日被水城县公安局刑事拘留，同年6月15日经本院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人詹雪梅，贵州济元（水城）律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人陈**富、张小计、张春兵犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人陈**富及其指定辩护人李娅，被告人张小计及其指定辩护人李荣桃、宋晓琴，被告人张春兵及其指定辩护人詹雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月3日13时许，被告人陈**富、张小计到贵州省水城县水库涵洞边，将刘某停放在水库涵洞边街上的一辆二轮摩托车盗走，后两人离开现场将盗窃物品销赃后分赃。经水城县发展和改革局鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币3000元。2.2020年3月8日17时许，被告人陈**富、张小计、张春兵三人邀约后到贵州省水城县上，将宁某停放在陈营组街上的一辆二轮摩托车盗走，后三人离开现场将盗窃物品销赃后分赃。经水城县发展和改革局鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币3500元。3.2020年3月26日17时许，被告人陈**富、张小计到贵州省水城县，将周某停放在格老湾组周某家门口的一辆二轮摩托车盗走，后两人离开现场将盗窃物品销赃后分赃。经水城县发展和改革局鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币4247元。4．2020年4月24日13时许，被告人陈**富、张春兵到贵州省水城县，将张某2停放在营后头组张某2家门口的一辆二轮摩托车盗走，后二人离开现场将盗窃物品拿给张小计销赃。经水城县发展和改革局鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币5400元。5.2020年4月26日17时许，被告人陈**富、张小计、张春兵三人到贵州省水城县，将张某1停放在赶集市场内的一辆二轮摩托车盗走，后三人离开现场将盗窃物品销赃后分赃。经水城县发展和改革局鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币4517.5元。公诉机关认为，被告人陈**富、张小计、张春兵盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈**富、张小计、张春兵具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议以盗窃罪判处被告人陈**富有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；建议以盗窃罪判处被告人张小计有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元；建议以盗窃罪判处被告人张春兵有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了作案工具尖刀一把，户籍信息、抓获经过、机动车购买票据、机动车行驶证复印件，被害人张某1、周某、张某2、宁某、刘某的陈述，被告人陈**富、张小计、张春兵的供述与辩解，价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。被告人陈**富、张小计、张春兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。三被告人的辩护人提出的辩护意见为：三被告人具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，起诉指控第三桩中被盗二轮摩托车已发还被害人周某；第四桩中被盗二轮摩托车已发还被害人张某2；第五桩中被盗二轮摩托车已发还被害人张某1。本院认为，被告人陈**富、张小计、张春兵以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。其中，被告人陈**富共参与盗窃5桩，涉案金额20,664.5元；被告人张小计共参与盗窃4桩，涉案金额15,264.5元；被告人张春兵共参与盗窃3桩，涉案金额13,417.5元。公诉机关指控被告人陈**富、张小计、张春兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。本案中，三被告人在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈**富、张小计、张春兵曾因犯罪被判处刑罚，前罪执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈**富、张小计、张春兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人陈**富、张小计、张春兵自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关三被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈**富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2022年3月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张小计犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2022年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人张春兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月10日起至2021年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、涉案被害人刘某、宁某被盗二轮摩托车继续追缴，发还被害人。五、作案工具尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁银良人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年十月二十日法官助理王尧尧书记员王明栋
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2020）甘1126财保323号申请人：孟某，住甘肃省岷县。被申请人：岷县兴发顺建材厂，经营场所：甘肃省定西市岷县岷阳镇龚家堡子一社。统一社会信用代码：92621126MA73U09U9A。经营者：刘鹏。申请人孟某于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岷县兴发顺建材厂名下岷县农商银行卡（卡号：×××）内存款90000元予以冻结。申请人孟某以在永安财产保险股份有限公司岷县支公司投保的保险金额90000元作为担保（保单号：26211004049900200000066）。本院经审查认为，申请人孟某申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岷县兴发顺建材厂名下岷县农商银行卡（卡号：×××）内存款90000元，期限为十二个月。案件申请费920元，由孟某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕天祥二○二○年十月十九日书记员 曾燕菊
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1162号之一被执行人：吕海，男，1987年6月27日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：吕世林，男，1974年9月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：韦忠诚，男，1975年12月8日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。吕海、吕世林、韦忠诚犯诈骗罪、责令退赔一案，本院于2018年12月6日作出（2018）苏1282刑初510号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第五条：责令吕海、吕世林、韦忠诚继续共同退赔人民币四十二万元，连同被告人吕海、吕世林、李福远已经退赔的人民币五万元，共计人民币四十七万元，发还被害单位江苏众诚环保工程有限公司。因被执行人吕海、吕世林、韦忠诚未履行交纳退赔义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年4月29日立案受理。在执行过程中，1.判决生效后，被执行人向本院刑庭缴纳了10000元，本案执行过程中，已发还被害单位。2.本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕海、吕世林、韦忠诚名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。3.本院于2020年5月6日通过法院专递形式向被执行人吕海、吕世林、韦忠诚邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，三被执行人未实际履行。4.执行过程中，本院委托被执行人吕海、吕世林、韦忠诚户籍所在地宾阳县人民法院向宾阳不动产登记中心查询了被执行人吕海、吕世林、韦忠诚名下的房产登记信息，未发现三被执行人名下有可供执行的不动产。5.执行过程中，本院于2020年7月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人吕海、吕世林、韦忠诚高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月26日依法将被执行人吕海、吕世林、韦忠诚纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人吕海、吕世林、韦忠诚名下的银行存款、车辆信息，仍未发现三被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.执行过程中，本院委托宾阳县人民法院至被执行人吕海、吕世林、韦忠诚所在单位及居住地周边群众或基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282刑初510号刑事判决书判决主文第五条涉退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张丽云审 判 员 赵浩平审 判 员 郭满秋二〇二〇年十月二十六日法官助理 王 霞书 记 员 陈施榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1259号之一申请执行人：薛永峰，男。被执行人：刘利平，男。本院在执行申请执行人薛永峰与被执行人刘利平追偿权纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2992号民事判决书：被执行人刘利平归还申请执行人薛永峰代为清偿的债务本金16000元；案件受理费446元，由被执行人刘利平负担。执行中，本院向被执行人刘利平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人刘利平在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘利平逾期未申报财产亦未履行，故本院决定对被执行人刘利平采取限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时向公安机关发出协查函，要求协助查找被执行人刘利平的具体下落。本院查封了被执行人刘利平名下甘M*号传祺牌车辆车户，但车辆下落不明，无法处置。经查：被执行人刘利平下落不明，其名下无银行存款、无房产及其他财产可供执行。申请执行人薛永峰亦未能向本院提供出被执行人刘利平的具体下落及可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人薛永峰，其对所查控结果表示认可，经征得申请执行人薛永峰的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1259号案件的本次执行程序。申请执行人薛永峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘健君
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1102执890号之十三申请执行人：王向利，男，汉族，1976年10月14日生，山西省吕梁市离石区桥头街**，身份证号:1423311***********。被执行人：张宝珍，男，汉族，1969年12月26日生，，山西省吕梁市离石区交通路**身份证号：1423311***********。被执行人：孙学勇，男，汉族，1961年10月3日生，山，山西省吕梁市离石区桥头街**份证号：141102196110030014。申请执行人王向利与被执行人张宝珍、孙学勇借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1119号民事判决书。申请执行人王向利于2020年9月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张宝珍、孙学勇偿还申请执行人王向利借款本金100万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率1%计算至实际支付之日止），及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10185元、执行费19400元。本院向被执行人张宝珍、孙学勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝珍在交通银行XXXX62102001435XXXX账户内存款人民币1719400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王利平二〇二〇年十月八日书记员  王建华
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执1951号申请执行人王宗荣，女，1968年5月30日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请执行人瑚世志，男，1967年1月12日出生，汉族，住陕西省镇安县。被执行人西安市莲湖区XX宾馆，住所地西安市莲湖区XX大街XX座XX楼。经营者：被执行人黑洪艳，女，1967年10月10日出生，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人王宗荣、瑚世志与被执行人西安市莲湖区XX宾馆生命权纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初3874号民事判决书、西安市中级人民法院作出（2019）陕01民终13864号民事判决书。依上述判决，被执行人西安市莲湖区XX宾馆支付申请执行人王宗荣、瑚世志赔偿金、丧葬费、交通费共计105029.85元及利息、案件受理费2666元。因被执行人西安市莲湖区XX宾馆未履行付款义务，根据申请执行人王宗荣、瑚世志的申请，本院于2020年6月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年6月16日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人黑洪艳、西安市莲湖区XX宾馆，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王宗荣、瑚世志的代理律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的105029.85元及利息、案件受理费2666元，已执行给付0元，应收取执行费1515元，已执行0元。申请执行人王宗荣、瑚世志享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审 判 员      邓永锋 二〇二〇年九月十六日                         书 记 员      张文娟