wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10886号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：梅莎，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：尹旭，女，1977年11月9日出生，汉族，住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告尹旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人付琳到庭参加诉讼，被告尹旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金65751.33元、利息、罚息、复利（利息计算方式为：从2020年4月2日至2020年7月9日，以期内欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算欠付3423.23元；此后的利息以欠付本金为基数，按固定月利率1.53%计算至借款本息结清之日止。罚息计算方式为：从2020年4月2日至2020年7月9日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付899.65元；此后的罚息以欠付本金为基数，按照罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式为：从2020年4月2日至2020年7月9日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付160.6元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），暂合计70234.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请额度贷款，双方签订了编号为平银成都个信贷字2018第RL20180213000951号的《个人信用贷款合同》。合同约定：借款额度500000元，贷款执行利率为固定月利率1.53%。合同还就还款方式、逾期还款的违约责任进行了约定。合同签订后，平安银行成都分行向尹旭发放了贷款180000元，借款期限36个月，尹旭未按合同约定偿还借款本息，故平安银行成都分行诉至法院，要求提前收回贷款。 被告尹旭未答辩，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，尹旭（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银成都个信贷字2018第RL20180213000951号），约定：贷款金额180000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；贷款采取等额本息方式还款。上述《个人信用贷款合同》还约定：甲方拖欠本金或利息的，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同日，平安银行成都分行向尹旭发放借款180000元。《个人贷款确认书》载明：贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日为2018年2月14日，到期日为2021年2月14日，首次还款日为2018年3月2日。 后尹旭未按约向平安银行成都分行足额归还借款。平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》显示：截至2020年9月15日止，尹旭未向平安银行成都分行偿还的上述借款本金共计65751.33元、利息为4652.18元、罚息为2355.17元、复利为431.82元。 庭审中，原告明确：1.以诉讼的方式宣布贷款提前到期。2.自2020年9月16日起，罚息以尚欠本金为基数、复利以未支付的利息为基数，以合同约定利率上浮50%为标准计算至借款清偿之日止；利息不再计算。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》、庭审记录及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，尹旭与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行向尹旭发放借款180000元后，尹旭未按期足额归还借款本息，构成违约，平安银行成都分行有权按照合同约定宣布全部贷款提前到期，故对平安银行成都分行要求被告偿还借款本金65751.33元的诉请，予以支持，贷款提前到期日应为平安银行成都分行提起本案诉讼之日即2020年8月11日。关于利息、罚息、复利，平安银行成都分行主张的截至2020年9月15日止的欠付利息、罚息、复利的数额未超过其合同约定的权利范围，本院对此予以确认，截至2020年9月15日止应偿还的利息为4652.18元、罚息为2355.17元、复利为431.82元。自2020年9月16日起，由于贷款已到期，不会再继续产生利息，按照《个人信用贷款合同》的约定被告应继续支付罚息、复利至借款还清之日止，其中，罚息应以尚欠的借款本金65751.33元为基数、复利应以应还未还的利息为基数，罚息、复利的利率均为《个人信用贷款合同》约定的贷款利率的1.5倍。但依照《个人信用贷款合同》约定计算所得的罚息利率超过了年利率24%，且自2020年9月16日起，罚息系以所有未还贷款本金为基数进行计算，故从公平原则出发，本院对自2020年9月16日起的罚息利率予以调减，调减为年利率24%。同时，鉴于自2020年9月16日起以所有未还的借款本金为基数计罚息，而罚息利率已达年利率24%，故本院仅对该期间的罚息予以支持，对自2020年9月16日起的复利不再支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告尹旭于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金65751.33元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年9月15日止，应付利息为4652.18元、罚息为2355.17元、复利为431.82元；此后不再计付利息和复利；自2020年9月16日起罚息以尚欠的借款本金65751.33元为基数、以年利率24%为标准计至实际还清借款之日止。本项利息、罚息、复利的总额不得超过以未还借款本金为基数，以年利率24%为标准计算所得的数额）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费778元，由被告尹旭负担（该款已由原告平安银行股份有限公司成都分行预缴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2319号之六 申请人:梁国强，男，住荣成市。 被申请人：卢晓阳，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计300000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月十三日 书记员  吴鹏凯
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2455号 被执行人：邹玉枚,女,1988年9月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人邹玉枚罚金一案，依据生效的(2020）闽0981刑初58号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元，退非法所得款82577.9元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十日 书记员 :郑佳敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢723号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路**。 代表人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：韩锡南，男，1965年2月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩丽亚，女，1977年4月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：韩文辉，男，1982年10月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人韩锡南、韩丽亚、韩文辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第96号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩锡南、韩丽亚、韩文辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人韩锡南、韩丽亚、韩文辉向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付156905.37元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人韩锡南、韩丽亚、韩文辉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人韩锡南、韩丽亚、韩文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩锡南、韩丽亚、韩文辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩锡南、韩丽亚、韩文辉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人明暂无财产可供执行。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人韩锡南、韩丽亚、韩文辉尚应履行执行款156905.37元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩锡南、韩丽亚、韩文辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩锡南、韩丽亚、韩文辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人韩锡南、韩丽亚、韩文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩锡南、韩丽亚、韩文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢723号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 俞子杰
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢467号邱李华、袁演：邱李华申请袁演保证合同纠纷执行一案，申请执行标的金额174087元（不含执行费）。执行过程中，被执行人袁演履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3579号 申请执行人：杨船船，男，1988年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李冬冬，男，1988年11月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行申请执行人杨船船与被执行人李冬冬借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3579号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  崔辉辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执753号之一申请执行人：吴某1，宁夏平罗县人，住平罗县。申请执行人：王某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：周某，宁夏平罗县人，住平罗县。被执行人：吴某2，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在执行申请人吴某1、王某与被执行人周某、吴某2共有物分割纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3526号民事判决书确定的内容，于2020年4月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其向申请执行人支付赔偿分割款402995.7元，被执行人未能实际履行。本院于2020年4月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的保险信息、银行存款信息、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产线索；通过查询不动产登记信息，查封了登记在被执行人周某名下位于平罗县安全巷宾馆小区3-1-501室【房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号】住宅房屋一套，但申请人暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的402995.7元，执行费5945元被执行人未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0221民初3526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金 婧 二〇二〇年十月十六日书记员 袁俊鑫附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2371号申请执行人：蔡正权，男，1963年3月8日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈绍铭，男，1970年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县。关于申请执行人蔡正权与被执行人陈绍铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初4960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行。依据生效法律文书，被告陈绍铭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡正权偿还借款12.5万元及利息（利息以12.5万元为本金，按照年利率6%计算，自2018年1月1日起至付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费按简易程序减半收取为1400元（原告蔡正权已预缴），由被告陈绍铭负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院划拨了被执行人存款5418元，并已支付完毕。本院又查封了被执行人名下丰田牌车一辆，查封期限为二年，但未实际扣押到车辆，故未能处置。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令、并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的125000元，剩余119582元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十三日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1023民初1805号原告：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道**，统一社会信用代码91420000573723441M。法定代表人：何本辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞阳，系该公司职员。委托诉讼代理人：曹硕，系该公司职员。被告：李圣军，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，被告：聂月娇，女，1966年9日12日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，被告：李祥，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告李圣军、聂月娇、李祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告监利中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人庞阳到庭参加诉讼，被告李圣军、聂月娇、李祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告监利县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李圣军偿还贷款本金70096.82元，及截止至2020年5月10日所欠罚息8144.04元，以上暂计78240.86元，以及2020年5月11日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（罚息以未偿还本金为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年息18%计至贷款全部结清之日）。2、判令被告聂月娇、李祥对上述诉讼请求承担连带担保责任。3、判令被告李圣军、聂月娇以其名下位于周××嘴镇××号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告李圣军签订了《借款合同》（编号：2018I0107024021502），约定原告向被告李圣军发放贷款人民币90000元，贷款期限为12个月，合同利率为年利率12%。原告于2018年9月21日发放此笔贷款，贷款期限为2018年9月21日至2019年9月19日，还款方式为按月付息，到期一次还本。同日，原告与被告李圣军、聂月娇签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018I0107024021502-1），约定被告李圣军、聂月娇以其名下位于监利县××嘴镇××号的房地产对《借款合同》提供抵押担保。同日，原告与被告聂月娇、李祥签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018I0107024021502-2），约定被告聂月娇、李祥对上述《借款合同》下的全部具体业务的原告全部债权承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2018年9月21日如约发放贷款。2019年9月19日，被告未能按约定偿还到期本金及利息，发生逾期。逾期至今，原告多次催收，但截至起诉日被告仍未全部偿还。原告认为，被告李圣军未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告聂月娇、李祥应履行保证责任。被告李圣军、聂月娇以其名下位于监利县××嘴镇××号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求判决如诉。被告李圣军、聂月娇、李祥在法定答辩期内未予答辩,也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了7份证据，即证据1.被告身份证复印件；证据2.《借款合同》复印件；证据3.《最高额抵押合同》复印件；证据4.《最高额保证合同》复印件；证据5.借据复印件；证据6.贷款余额清单；证据7.账户明细。对于原告提交的证据，因被告未到庭、无法质证。经本院审核认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，属有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告与被告李圣军签订了《借款合同》（合同编号：2018I0107024021502）约定原告向被告李圣军发放贷款人民币90000元，贷款期限为12个月，自2018年9月21日至2019年9月19日，年利率为12%，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。同日，原告与被告李圣军、聂月娇签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2018I0107024021502-1），约定被告李圣军、聂月娇以其名下位于监利县××嘴镇××号的房地产对《借款合同》提供抵押担保，抵押物为房地产及土地使用权，未办理抵押登记。同日，原告与被告聂月娇、李祥签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018I0107024021502-2），约定被告聂月娇、李祥对上述借款本息承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2018年9月21日如约向被告李圣军发放贷款90000元。2019年9月19日，被告李圣军未能按约定偿还到期本金，发生逾期，截止2020年5月10日被告尚欠贷款本金70096.82元、积欠罚息8144.04元。经原告催讨，所欠款项被告至今未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。本院认为，原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告李圣军签订的《借款合同》、与聂月娇、李祥签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，形式和内容不违反法律规定，所签合同合法有效，对当事人具有约束力；原告监利中银富登村镇银行有限公司与被告李圣军、聂月娇签订的《最高额抵押合同》，抵押物涉及农村宅基地和未确权的房产，不能依法办理抵押登记，为法律所禁止，故双方签订的《最高额抵押合同》属无效合同，对当事人不具有约束力。原告监利中银富登村镇银行有限公司按约向被告被告李圣军发放了贷款，被告被告李圣军未按合同约定履行还款义务，应依合同的约定承担违约责任。现原告监利中银富登村镇银行有限公司主张由被告李圣军偿还贷款本金70096.82元，及截止至2020年5月10日所欠罚息8144.04元，以及2020年5月11日起的罚息（罚息以未偿还本金为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率18%计算），本院依法予以支持；原告监利富登银行要求被告聂月娇、李祥对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告监利中银富登村镇银行有限公司请求判令被告李圣军、聂月娇以其名下位于监利县××嘴镇××号的房地产履行抵押担保责任、对担保财产依法行使抵押权并优先受偿，因双方签订的《最高额抵押合同》为无效合同，失去了主张权利的合同依据，本院不予支持。据此,为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李圣军在本判决生效后五日内支付下欠原告监利中银富登村镇银行有限公司借款本金70096.82元及截止至2020年5月10日所欠罚息8144.04元，以及2020年5月11日起的罚息（罚息以未偿还本金为计算基数，按年利率18%计至本判决发生法律效力之日止）。二、被告聂月娇、李祥对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告监利中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，减半收取878元，由被告李圣军、聂月娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶守成二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 果
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13589号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：彭雷，男，汉族，1993年6月2日出生，住湖南省汨罗市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告彭雷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告彭雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计58513.07元，其中本金49437.67元、利息1972.01元、逾期还款违约金3836.01元、分期付款手续费3187.38元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告彭雷未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49437.67元、分期付款手续费3187.38元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49437.67元、分期付款手续费3187.38元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担41元,被告彭雷负担589元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8826              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月14日                  申领人              彭雷                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              49437.67元                  利息              3868.08元                  分期付款手续费              3187.38元                  增值服务费              80元
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之二十申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。被执行人：李金桥，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李金桥在湖北省农村信用社联合社81×××20账户内存款人民币5930.93元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执808号之三 申请执行人：黄建家，女，1957年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被执行人：杨兴华，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：朱完人，女，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人黄建家与被执行人杨兴华、朱完人民间借贷纠纷一案，长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初10154号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨兴华、朱完人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建家于2019年6月3日向长沙市芙蓉区人民法院申请执行，该院于同日立案执行，后长沙市中级人民法院作出（2019）湘01执他423号执行裁定书，裁定将该案指定到本院执行，本院于同2020年2月12日立案执行。 本院于2020年2月12日向申请执行人黄建家送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月25日向被执行人杨兴华、朱完人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年2月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年2月26日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2月27日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于3月6日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人杨兴华、朱完人共有位于湖南省湘阴县文星镇滨湖路北侧长银滨湖新城14栋3304室［不动产证号为：湘（2019）湘阴县不动产权第0××4号］房屋一处，本院在湖南省长沙市望城区××房，2020年8月20日买受人刘赞以633578.40元的最高价竞得。因有其他债权人参与房屋拍卖款的案款分配，申请执行人黄建家从房屋拍卖款中分配得到的案款金额是158458.69元。查询到被执行人杨兴华名下有车牌号为湘Ａ**××××的福德牌车辆一台，因未实际扣押，不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月10日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年10月10日对被执行人杨兴华、朱完人适用限制高消费措施。 本院于2020年10月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月10日，本案应当执行的标的金额为302787.5元及相应利息，本次执行到位158458.69元，仍有144328.81元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十月十日 代理书记员  胡明星
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8551号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月13日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心**17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。             负责人陈文阳，该支行行长。             委托代理人陈曦，该支行职员。                               被告                       被告吴建湖，男，1979年5月27日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告吴建湖立即偿还贷记卡透支本金29998.24元及从2020年4月19日起至实际还清款项之日止按合同约定计付的尚欠透支利息、违约金（暂计至2020年8月22日金额1398.07元）；             2、判令由吴建湖承担本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。                               被告             答辩             意见                       被告吴建湖未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年6月19日，被告吴建湖填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，向原告申请信用卡一张，申请额度30000元。原告经审查，于同年6月25日授予6228027683383109号信用卡给被告，信用额度30000元。被告以该信用卡转账交易，2020年4月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，截至2020年8月22日，尚欠透支款本金29998.24元及透支利息1264.36元、违约金133.71元未还。                               裁判             理由                       被告以其向原告申领的6228027683383109号信用卡转账交易，2020年4月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支本金29998.24元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《成功宝使用须知》的规定，偿还透支本金、透支利息，并支付违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告吴建湖应于本判决生效后十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金29998.24元和透支利息、违约金(透支利息计至2020年8月22日为1264.36元、违约金计至2020年8月22日为133.71元，自2020年8月23日起至实际还款日止的透支利息、违约金按《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《成功宝使用须知》规定计算)。                               诉讼             费用                       本案受理费585元，减半收取为292.5元，由被告吴建湖负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 方碧芬                                                             二〇二〇年十月二十九日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 林丽明
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审300号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人谢咏明。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人谢咏明强制执行宜国土监[2019]55号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2019年4月25日对谢咏明作出宜国土监[2019]55号行政处罚决定，载明：2019年2月28日，该局对谢咏明未经批准非法占用张渚镇善卷村部分土地建造房屋及场地行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2013年5月擅自占用张渚镇善卷村部分土地建造房屋及场地，现场已完工，实地为房屋、场地及围墙。经现场测量，地块面积701平方米(地类为耕地674平方米、沟渠27平方米)，房屋占地面积225平方米(建筑面积390平方米)、场地面积476平方米、围墙长度106.41米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对谢咏明作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期30天内拆除非法占用土地上建造的390平方米房屋、476平方米场地及106.41米围墙，恢复土地原状；3.对非法占用的674平方米耕地处以每平方米20元罚款，27平方米沟渠处以每平方米15元罚款，罚款计人民币13885元。市自然资源规划局于次日将该行政处罚决定书向谢咏明直接送达。因被执行人谢咏明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年12月5日向谢咏明送达了《履行行政处罚决定催告书》，谢咏明在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对谢咏明作出的宜国土监[2019]55号行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上建造的390平方米房屋、476平方米场地及106.41米围墙，恢复土地原状”，由宜兴市张渚镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13460号 申请执行人：中山市金手指物业管理有限公司，住所地中山市**沙朗金沙新城金港路**牡丹楼28卡，统一社会信用代码91442000791209934Q。法定代表人：巫海东。 委托代理人：梁秋兰，该公司员工。 被执行人：汤小梅，女,1963年4月12日出生，汉族，住中山市**。 申请执行人中山市金手指物业管理有限公司与被执行人汤小梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤小梅应向申请执行人支付物业服务费1507.38元；支付梯灯费74元；返还案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13460号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1913号 申请执行人：李芳群，女，汉族，1973年9月19日出生，户籍地：成都市温江区，现住四川省通江县。 被执行人：郭东平，男，汉族，1975年6月12日出生，户籍地：四川省营山县，现住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李芳群与被执行人郭东平民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出（2013）通民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭东平应偿还申请执行人李芳群欠款500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6400元、执行费7400元，但被执行人郭东平未履行上述法律文书确定的义务。执行中，2020年10月20日，申请执行人李芳群申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执1913号案件的执行。 当事人如需再次申请执行，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李宁 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄为
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5925号之一 申请执行人深圳市金冠诚科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区冼屋居民小组**101、201，统一社会信用代码914403007938685463。 法定代表人胡姣凤。 被执行人深圳市天慧谷科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园**同观路转**路华力特大厦生产厂房**一社会信用代码91440300319507508Y。 法定代表人陈**飞。 申请执行人深圳市金冠诚科技有限公司与被执行人深圳市天慧谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初14541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币140281.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2296号 被执行人：胡丕克，男，1969年11月23日出生，住浙江省平阳县，现羁押于平阳县看守所。 被执行人胡丕克强迫交易罪刑事罚金执行一案，被执行人胡丕克已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初1673号 原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街**，统一社会信用代码:9113040069920396XP。 负责人：杜文强，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨光，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘娇，系该行员工。 被告：李俊南，男，1985年6月11日出生，汉族，住河北省武安市。 原告河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行）与被告李俊南为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行邯郸分行委托诉讼代理人刘娇到庭参加了诉讼，被告李俊南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李俊南立即偿还信用卡本金2989.79元，截至2020年5月13日的累计利息536.2元、滞纳金878.01元及2020年5月13日之后产生的利息、滞纳金（具体金额以合同约定的方式计收）。二、判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：被告李俊南于2017年6月2日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡开户，后原告河北银行邯郸分行向被告李俊南核发了卡号为62×××22的信用卡。截至2020年5月13日被告李俊南的该张信用卡产生透支本金2989.79元及利息536.2元、滞纳金878.01元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 李俊南未到庭未答辩。 河北银行邯郸分行为证明其主张，提交了以下证据：1、被告李俊南身份证复印件，证明被告主体身份。2、被告李俊南签字的河北银行ETC信用卡申请表、河北银行信用卡章程、河北银行个人信用卡领用协议，证明被告申请信用卡，原告向其发放信用卡。3、被告李俊南信用卡消费记录，证明被告已经使用信用卡并逾期。 李俊南未到庭质证。 本院经审理查明认定事实如下：被告李俊南于2017年6月2日向原告河北银行邯郸分行申请信用卡，后原告河北银行邯郸分行向被告李俊南核发了卡号为62×××22的信用卡。截至2020年5月13日被告李俊南的该张信用卡产生透支本金2989.79元及利息536.2元、滞纳金878.01元。 另查明，原、被告双方所签订《河北银行个人信用卡领用协议》规定，循环使用利息为日息万分之五，按月计收复利。违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费10元。取现收费为：本行柜面和ATM，溢缴款支取不收取手续费，预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境内跨行ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为5元；境外银联标识ATM，溢缴款及预借现金按现金额的1%收取，最低收费为15元；调阅签购单手续费，境内消费单，10元/张，境外消费单按境外机构收费标准执行。信用卡申领人在对账单规定的当期到还款日（账单日后第25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期待遇，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 以上事实，有原告河北银行邯郸分行陈述及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告河北银行邯郸分行与被告李俊南签订的《河北银行个人信用卡领用协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告河北银行邯郸分行依约履行了发卡义务，被告李俊南在使用信用卡透支消费后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李俊南应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。原告河北银行邯郸分行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告河北银行邯郸分行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊南于本判决生效之日起十日内，偿付原告河北银行股份有限公司邯郸分行截止至2020年5月13日前的信用卡本金2989.79元及利息536.2元、滞纳金878.01元；并支付自2020年5月13日之后产生的利息、滞纳金（参照《河北银行个人信用卡领用协议》计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李俊南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李文喜 人民陪审员  薛 涛 人民陪审员  张力仁 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张若楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3937号原告：邬某，女，1993年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。被告：施某，男，1992年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝**。本院于2020年10月12日收到原告邬某与被告施某离婚后财产纠纷一案。于2020年10月12日向原告邬某送达受理案件通知书，原告邬某未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬某撤回起诉处理。审判员  安素芸二〇二〇年十月二十七日书记员  汤慧婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初11573号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：凌朝升，男，1985年1月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人凌朝升金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人凌朝升名下价值人民币80376.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人凌朝升名下价值人民币80376.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初2264号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：周树兵，男，1982年7月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：蒋俊英，女，1982年9月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周树兵、蒋俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告周树兵、蒋俊英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周树兵、蒋俊英偿还贷款本金66960.00元，利息16398.51元、罚息51364.89元、复利14683.19元，共计149406.59元（以上利息计算至2017年11月7日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ×××**，车架号LRH12A2B6D0005670）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款66960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年11月5日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LRH12A2B6D0005670）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告一期未还。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金66960.00元、利息16398.51元、罚息51364.89元、复利14683.19元，共计人民币149406.59元。被告周树兵未作答辩。被告蒋俊英向本院提交笔迹鉴定申请，认为汽车抵押贷款合同上共同借款人处蒋俊英的签名并非其本人所签。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月5日，被告周树兵、蒋俊英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周树兵、蒋俊英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周树兵、蒋俊英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告周树兵、蒋俊英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周树兵、蒋俊英所有的抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LRH12A2B6D0005670）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告蒋俊英向本院提交了一份笔迹鉴定申请，认为汽车抵押贷款合同中共同借款人处蒋俊英的签名并非其本人所签，故向本院提起笔迹鉴定申请。本院收到鉴定申请后与其联系沟通笔迹鉴定事宜，但其拒绝沟通，一直未联系上，故本院对于其认为合同中签名并非其本人所签的抗辩意见因无证据予以佐证，依法不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周树兵、蒋俊英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66960.00元、利息16398.51元、罚息51364.89元、复利14683.19元，共计人民币149406.59元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金66960.00元为基数）、复利（以所欠利息16398.51元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LRH12A2B6D0005670）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，保全费30元，合计3318元，由被告周树兵、蒋俊英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴**文人民陪审员  苗青秀人民陪审员  吕治衡二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初5212号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**中海城市广场**楼**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：高刚，男，1984年8月12日出生，汉族，居住地山东省烟台市莱阳市古柳街道办事处李格庄村**，住山东省烟台市莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告高刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费25元，由中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二〇年十月二十七日书记员  房铭媛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4261号原告：潘某某，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：张某某，男，1975年3月1日出生，汉族，住宝应县。原告潘某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求:：1、请求被告立即支付原告工资款13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月28日被告聘用原告至山东潍坊九龙建设开发有限公司德馨园棚户区改造项目二期工地从事电焊工作，约定工资按天计算，每天260元，截止2019年9月13日工程结束，经结算，被告尚欠原告工资款13000元，被告于2020年1月20日向原告出具借条一张。之后，原告多次向被告催要所欠工资款，被告均以各种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请求判如诉请。被告张某某未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某雇佣原告潘某某在山东潍坊九龙建设开发有限公司德馨园棚户区二期改造项目中从事电焊工作，约定工资按天计算，每天260元。该项目结束后，经结算，被告尚欠原告工资款13000元。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到潘某某人民币壹万叁仟元整、￥13000、欠到人张某某、工地地址潍坊九龙建设开发有限公司德馨园棚户区改造项目二期”。欠条出具后，经原告多次催要未果，故引起本诉。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务，并就款项进行了结算，其系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护；被告张某某经原告催要后仍未能归还，应当承担本案的民事责任；故对原告要求被告给付工资款13000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘某某工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 顾深山二〇二〇年十月二十六日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执895号申请执行人万金喜，男,汉族,1975年3月26日出生,住湖北省黄石市西塞山区,被执行人徐游军，男，汉族，1980年11月15日出生，住湖北省黄石市西塞山区,本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初399号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐游军在金融机构的存款人民币84588元（含本金50000元、利息33000元、案件受理费938元、执行费650元）及后续利息（以实际未偿还的借款本金为基数，按月利率2％从2020年5月12日计算至实际清偿之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月十二日书记员 胡 炜
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5083号 申请人：杨焕喜，女，1966年11月4日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张巨欢，广东知成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋涛，广东知成律师事务所实习律师。 被申请人：甄惠超，男，1955年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在审理申请人杨焕喜与被申请人甄惠超民间借贷纠纷一案中，申请人杨焕喜于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人甄惠超价值246105元的财产采取保全措施。申请人杨焕喜提供担保人许志恒名下的坐落于开平市水口镇红进广场人和东路19号7幢201房【粤（2018）开平市不动产权第0038190号】作为本次财产保全的担保。 本院认为，申请人杨焕喜的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人甄惠超的银行存款246105元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人杨焕喜的申请有错误，应赔偿被申请人甄惠超因保全所遭受的损失。担保人许志恒名下的坐落于开平市水口镇红进广场人和东路19号7幢201房【粤（2018）开平市不动产权第0038190号】亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甄惠超的银行存款246105元或者查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人许志恒名下的开平市水口镇红进广场人和东路19号7幢201房【粤（2018）开平市不动产权第0038190号】。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二〇年十月十四日 法官助理罗佩玲 书记员李小茵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2586号之二申请执行人：三亚农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91460000201353654U，住所地海南省三亚市解放二路**。法定代表人：赵俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：林明福，男，该公司职工。被执行人：余德军，男，1982年6月1日出生,汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈丽平，女，1980年7月4日出生,汉族，住海南省文昌市。被执行人：余南山，男，1956年6月2日出生,汉族，住海南省三亚市。被执行人：尹海英，女，1960年10月5日出生,汉族，住海南省三亚市。关于申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司与被执行人余德军、陈丽平、余南山、尹海英金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初9897号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人余德军、陈丽平、余南山、尹海英未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，于2020年5月26日，本院依法立案执行。依据生效调解书，被执行人余德军向申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金341177.7元、利息95422.53元、垫付的诉讼费3746元；被执行人陈丽平、余南山、尹海英为上述全部贷款本金、利息、垫付的诉讼费承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经查，被执行人余德军名下有吉普牌汽车一辆。为了保护申请执行人的合法权益，避免被执行人转移财产，本院于2020年9月7日，裁定轮候查封登记在被执行人被执行人余德军名下有吉普牌汽车一辆，查封期限为两年。该车辆未实际扣押，暂不能处置。2020年10月9日，本院扣划被执行人尹海英三亚农商银行藤桥支行银行账户10000元、三亚农商银行营业部银行账户1654.78元，共计11654.78元至本案案款专户。并已将案款专用账户中的11579.78元支付给申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司（该行指定的收款账户为：还贷暂收款），剩余75元用于交纳本案执行费。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人余德军、陈丽平、余南山、尹海英名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月12日对被执行人余德军、陈丽平、余南山、尹海英采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为11579.78元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十六日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6851号 原告：靳某，男，汉族，1971年11月5日出生，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。 被告：刘某，女，汉族，1989年10月26日出生，住河南省洛阳市西工区。 本院于2020年5月14日受理了原告靳某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告靳某于2020年10月29日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告靳某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告靳某负担。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十九日 书记员 赵冀平
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1003号原告：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人：陈萍，系公司董事长。委托代理人：余达新，江西诚孜律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：熊佳超，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。被告：叶金凤，女，1962年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：张老柒，男，1959年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告叶金凤、张老柒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2020年10月18日向本院提出对被告叶金凤、张老柒的撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告叶金凤、张老柒的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤回对被告叶金凤、张老柒的起诉。案件受理费28，414元，减半收取计14，207元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴志华二〇二〇年十月十九日书记员  丁含之
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2733号原告：张未华，男，汉族，身份证号码：441************036，住址五华县*******上。被告：黄环国，男，汉族，身份证号码：441************035，住址五华县******黄屋。本院在审理原告张未华诉被告黄环国合伙协议纠纷一案过程中，原告张未华于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张未华申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张未华撤回起诉。本案受理费174.56元，减半收取87.28元，由原告张未华负担。审 判 员 李国政二〇二〇年十月十二日法官助理 范 斌书 记 员 陈丽静
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初219号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人谭东程，男，1984年5月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被贵港市公安局取保候审，于同年10月19日被本院重新取保候审。 立案日期2020年10月16日。 开庭日期2020年10月26日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]214号起诉书，指控被告人谭东程犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金,可适用缓刑。 辩护意见被告人谭东程对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月24日0时50分许，被告人谭东程醉酒后（经检验，血液酒精含量为215.70mg/100ml。）驾驶桂RXXX**小型轿车行驶到贵港市港南区江南大道东环立交桥路段时，与韦某驾驶的桂Ｒ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队二大队认定，被告人谭东程负本次事故的同等责任。案发后，公安机关于2020年6月29日以被告人谭东程涉嫌危险驾驶罪立案侦查，被告人谭东程于2020年7月24日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。案发后，被告人谭东程与韦某已达成了赔偿调解协议。 本院意见被告人谭东程的行为构成危险驾驶罪，其具醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等从重情节，以及自首的从轻情节。 判决主文被告人谭东程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3156号原告：李开中，男，汉族，1993年8月13日生，住河南省鹿邑县。被告：陈开通，男，汉族，1996年3月5日生，住河南省通许县。原告李开中诉被告陈开通民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告李开中于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李开中撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告李开中承担。审判员  潘红军二〇二〇年十月二十六日书记员  李军博
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢241号申请执行人：高同宝，男，1961年7月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：张武全，男，1962年7月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于高同宝与张武全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的(2016)苏1291民初415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张武全未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张武全的银行存款48000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十三日书记员  田金花
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2596号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市. 被执行人：孙娟，女，汉族，1991年10月29日出生，住江西省吉安市青原区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被执行人孙娟信用卡纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1546号民事判决书于2020年10月20日向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初1546号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执815号 申请执行人：白龙杏，女，1998年8月16日生,汉族，住独山县。 被执行人：刘旺，男，1997年5月22日生，布依族，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初2726号民事判决书，责令被执行人刘旺向申请执行人白龙杏支付欠款97968元,支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费562.5元、申请执行费1370元。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人刘旺在独山县有房屋一套［不动产权证号：黔（2018）独山县不动产证明第××号，面积：140.23平方米］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘旺位于独山县的房屋［不动产权证号：黔（2018）独山县不动产证明第××号，面积：140.23平方米］一套予以查封。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、上述房屋的查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年十月二十一日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9537号之一被执行人：高岚，女，1988年1月2出生，汉族，住天津市东丽区。关于本院执行被执行人高岚责令退赔一案，本院作出的（2020）津0116刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月21日立案执行，执行标的金额为1250213元。执行过程中，2020年9月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月26日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十月二十七日书记员 林秋文
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1153号之十七申请执行人：王东洋，男，1987年06月24出生，汉族，住。被执行人：孙术林，男，1966年02月05出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1766号法律文书，对申请执行人王东洋与被执行人孙术林买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术林在中国邮政储蓄银行账户为60×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十月二十六日书记员 荆福贵
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7651号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所：南宁市大沙田建设路******。统一社会信用代码：91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宁，该公司副经理。 委托诉讼代理人：韦问，该公司事务助理。 被告：杨殿新，男，1959年4月2日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市。 被告：杨世宁，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地南宁市青秀区，现住南宁市。 原告南宁市宝城物业服务有限公司与被告杨殿新、杨世宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告南宁市宝城物业服务有限公司的委托诉讼代理人王宁、韦问到庭参加诉讼，被告杨殿新、杨世宁经本院送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市宝城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付2018年6月至2020年6月物业服务费3625元，并支付上述物业费违约金3971 2 .55元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是昌泰尊府的物业服务公司，被告为昌泰尊府的业主，其在接到开发商的房屋交接通知及电话通知后,于2016年4月16日到原告昌泰尊府管理处办理了业主入伙验收手续，并领取了房屋钥匙；同时，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》,按法律法规约定了双方的权利义务。但由于被告的原因,从2018年6月起至2020年6月期间,被告一直没有按约定向原告缴纳物业管理费共计3625元。期间物业管理处多次向业主催缴费用未果,被告已构成违约。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告杨殿新、杨世宁未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审查认定事实如下：被告为昌泰尊府小区2栋1单元3403号房的业主，其房屋建筑面积为120.83㎡。2016年4月16日，原告办理交房入伙手续，并与被告签订《昌泰尊府、尊府茗阁前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同第四条约定由业主按建筑面积每月20日前向原告计缴当月物业服务费，其中住宅物业按1.2元/月·平方米，商业物业按3元/月·平方米；第十条约定业主未按时足额交纳费用的，从逾期之日起每日按应当交纳费用的3‰支付违约金。原告一直为昌泰尊府小区提供物业服务，2018年6月至2020年6月，被告未再向原告支付物业服务费。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，同意并接受原告对昌泰尊府小区的物业管理服务。该《协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。 关于物业费。原告进驻昌泰尊府小区后为小区提供了物业管理服务，有权收取物 3 业费及相关费用。被告已实际办理入伙手续，在法律上具备了完全业主身份，在接受物业管理服务的同时，应依约履行交纳物业费的义务。根据协议约定的物业费收费标准及被告房屋建筑面积大小，本院确认2栋1单元3403号房2018年6月至2020年6月共计25个月的物业服务费为3624.9元（120.83㎡×1.2元×25月），被告应向原告支付。 关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告未能依协议约定在每月20日前向原告支付当月物业费，其行为已经构成违约，原告请求被告支付违约金合法有据，本院予以支持。但双方约定的违约金按每日3‰计算明显高于因被告逾期付款给原告造成的损失，故本院调整为：违约金以被告每月应付的物业服务费的次月起累计欠款数额为基数，按年利率6%，自原告宽限的次月1日起计至原告主张的2020年6月30日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨殿新、杨世宁向原告南宁市宝城物业服务有限公司支付2018年6月至2020年6月期间物业管理服务费3624.9元； 二、被告杨殿新、杨世宁向原告南宁市宝城物业服务有限公司支付逾期交纳物业管理服务费的违约金（计算方式：以被告杨殿新、杨世宁每月应付的物业管理服务费累计欠款数额为基数，从2018年7月1日起至2020年6月30日止，均按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行 4 期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告杨殿新、杨世宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 艳
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执64号之十八申请执行人：周标，男，住宜都市。被执行人：陈华蓉，女，汉族，住宜都市。关于申请执行人与被执行人陈华蓉劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月16日冻结了被执行人陈华蓉在81×××48账户内余额人民币0.00元。现履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈华蓉在湖北省农村信用社联合社81×××48账户内存款人民币20500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月十三日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7573号申请执行人：王文鹏，男，汉族，学生，1995年7月20日出生，住北京市大兴区。被执行人：方晨福，男，汉族，职业不详，1997年7月13日出生，住北京市朝阳区。王文鹏申请执行方晨福生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第3723号民事判决书已发生法律效力。王文鹏向本院申请执行，要求被执行人方晨福给付人民币10097.44元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人方晨福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人方晨福有可供执行的财产。申请执行人王文鹏亦未提供被执行人方晨福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王文鹏申请执行的10097.44元并加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人方晨福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文鹏享有要求被执行人方晨福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人方晨福负有继续向申请执行人王文鹏履行债务的义务。申请执行人王文鹏发现被执行人方晨福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十九日书记员  王福永
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1867号 广西贵港市美家居投资有限公司、陈炎勤： 本院在执行广西贵港市美家居投资有限公司与陈炎勤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人广西贵港市美家居投资有限公司依据贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1427号民事判决书于2020年9月17日向本院申请强制执行，陈炎勤应向广西贵港市美家居投资有限公司支付租金34553.33元，违约金2238.66元，利息11382.15元，负担受理费568元，申请执行费460元。现被执行人陈炎勤已履行上述义务完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： 贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1427号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2059号之一 解除保全申请人：吴小强，男，1995年6月1日出生，汉族，住广西合浦县，现住广西柳州市城中区。 被申请人：吴锦秋，男，1992年8月15日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：黄海强，女，1994年2月26日出生，汉族，住广西柳州市。 申请人吴小强与被申请人吴锦秋、黄海强民间借贷纠纷一案，解除保全申请人于2020年10月12日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人吴锦秋名下的位于广西北海市［产权证号：桂（2018）北海市不动产权第××号］不动产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴锦秋名下的位于广西北海市［产权证号：桂（2018）北海市不动产权第××号］不动产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  沈 昊 二〇二〇年十月十四日 代书记员  覃颖群
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执5311号申请执行人乐清市人民法院，住所地乐清市乐成镇良港东路，组织机构代码:002531366。法定代表人李德通。被执行人尹安鑫，男，1989年3月30日出生，住安徽省亳州市谁城区。依据已发生法律效力的（2020）浙0382刑初239号刑事判决书，本院于2020年10月14日立案执行被执行人尹安鑫伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪涉财产刑一案，执行案号为（2020）浙0382执5311号，执行标的5650元（罚金5000元、违法所得650元）。经本院执行，本案申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢320号之一 申请执行人：刘怀远，男，汉族，1971年5月23日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：应春禄，男，汉族，1978年1月6日出生，身份证住址：浙江省衢州市衢江区。 申请执行人刘怀远与被执行人应春禄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）深龙法民一初字第4862号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付货款人民币97544元及利息；2.承担案件受理费1119.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人银行存款8120.28元（8000元作为执行款划付申请执行人，120.28元作为执行费划付深圳市财政局）。2020年10月16双方达成执行和解协议,双方确认被执行人应承担货款97544元、利息53506元及受理费1819.5元；申请执行人同意以人民币155000元了结本案；被执行人于2020年10月16日支付申请执行人15000元（扣减法院扣划款），次月起被执行人每月30日前支付申请执行人5000元，直至上述和解款全部支付完毕；和解期间申请执行人同意解除对被执行人名下财产的查封冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人应春禄名下财产的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  罗海雁 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李舒婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初8096号原告：陈晨，女，1987年10月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金志明，男，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告陈晨与被告金志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。原告陈晨到庭参加诉讼，被告金志明经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、判令被告支付借款的利息暂计15000元(自2017年3月19日起，以借款总额100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至借款全部付清日为止)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一、第二项诉请为：归还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年3月19日起，以借款总额100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至借款全部付清日为止)。事实和理由：2018年11月30日，被告向原告借款10000元，自2017年3月19日起，以借款总额100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至借款全部付清日为止)。事实和理由：原被告于2017年2月18日签订《借款合同》，约定：1、借款金额为100000元；2、借期为2017年2月18日起至2017年3月18日止；3、届期未能归还，乙方按借款本金的30%支付违约金。原告于2017年2月分二次支付给被告(分别为：2017年2月17日银行转账给被告50000元；2017年2月18日银行转账给被告50000元)，借款到期后，原告多次向被告催要无着。综上所述，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告金志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告陈晨向被告金志明的银行账户转账50000元。2017年2月18日，原告再次向被告转账50000元。2017年2月18日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款100000元，借期自2017年2月18日至2017年3月18日。届期未能归还，应按借款本金的30%支付违约金。关于该笔借款，原告陈述未约定利息，但约定逾期还款应按照银行贷款利率收取利息。后被告于2017年6月通过支付宝向原告归还了借款本金20000元。庭审中，经本院当庭搜索原告的支付宝自2017年2月至2020年9月的账单中被告的还款，显示被告除了向原告转账20000元外，还于2017年7月20日向原告转账4000元、2017年8月2日向原告转账4500元、2017年9月15日向原告转账1500元、2018年3月2日向原告转账1000元，原告对上述转账认可是被告的还款，认为是被告支付的逾期利息。以上事实由借款合同、银行明细清单、支付宝转账记录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金志明向原告陈晨借款100000元的事实有借款合同和银行转账凭证为凭，本院予以确认。该款的借款期限至2017年3月18日到期，现被告在逾期后于2017年6月通过支付宝向原告归还了借款本金20000元，该款应先折抵逾期利息，剩余部分折抵借款本金，现原告认可20000元为归还的借款本金，系原告自身权利的处分，本院予以认可，故借款本金剩余80000元。后被告于2017年7月至2018年3月陆续向原告归还了款项，原告主张系被告支付的逾期利息。逾期利息本院按银行同期贷款利息计算，被告还款数额超过应付利息的部分折抵借款本金。经核算，截至2018年3月2日，被告尚欠原告借款本金72221.51元、利息446.01元。2018年3月3日起至2019年8月19日的逾期利息本院以72221.51元为基数，按同期银行贷款利率计算，为4604.86元。自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院以72221.51元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告金志明经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志明自本判决生效之日起十日内支付原告陈晨借款本金72221.51元及逾期利息5050.87元（自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，以72221.51元为基数，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈晨负担97元，由被告金志明负担803元。其中原告陈晨预交的案件受理费803元本院予以退还，被告金志明应当负担的803元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811156473开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 狄毅琼二〇二〇年十月九日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9295号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地杭州市萧山经济开发区市心北路**。 负责人俞国伟。 被执行人雅露拜尔生物科技(杭州)有限公司，统一社会信用代码91330109599579636A，住所地杭州，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块春潮路**> 法定代表人高步俊。 被执行人浙江格雷特工艺品有限公司，统一社会信用代码91330703560957812X，住所地金华市，住所地金华市金东经济开发区** 法定代表人周涛。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人雅露拜尔生物科技(杭州)有限公司、浙江格雷特工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）浙0109民初13418号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2019年12月9日向本院申请执行。申请执行标的为29054297.99元及逾期利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人浙江格雷特工艺品有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人雅露拜尔生物科技（杭州）有限公司名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江格雷特工艺品有限公司名下有位于兰溪市××街道××村的构筑物、机器设备及苗木一批，但经拍卖、变卖均流拍，申请执行人亦不接受以物抵债，故财产无法处置；查得被执行人浙江格雷特工艺品有限公司名下有位于金华市经济开发区的不动产，本院已查封，但暂时无法处置。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐阳芷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5286号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵。 被告：肖文勇，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：任德芬，女，汉族，1970年2月27日出生，住住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告肖文勇、任德芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十六日 书记员  李文婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3478号原告：黑龙江省尚志市马延乡贵乡村村民委员会，住所地：黑龙江省尚志市马延乡贵乡村。法定代表人：于洋，村委会主任。委托诉讼代理人:姜广建,男,1963年6月16日出生,汉族,马延乡司法所工作人员,住尚志市。被告：米加昌，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市马延乡贵乡村村民委员会与被告米加昌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黑龙江省尚志市马延乡贵乡村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省尚志市马延乡贵乡村村民委员会撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二〇年十月二十九日书记员  胡海峰