wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1768号 上诉人（原审原告）:姚西海，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱彤，男，1979年4月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：张庆安，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：齐泽敬，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：何自强，男，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审被告）：许瑞，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：张腾飞，安徽大森（蚌埠）律师事务所律师。 原审第三人：邓向国，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。 原审第三人：石海霞，女，1983年3月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。 上诉人姚西海因与被上诉人朱彤、张庆安、齐泽敬、何自强、许瑞及原审第三人邓向国、石海霞执行分配方案异议之诉一案，不服安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院判决严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2019）皖0826民初4655号民事判决； 二、本案发回安徽省宿松县人民法院人民法院重审。 上诉人姚西海预交的二审案件受理费13248元予以退回。 审  判  长  殷 平 审  判  员  胡 毅 审  判  员  江 韵 二〇二〇年十月二十八日 法官助理许德智 书记员（代）  王丹红
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1172号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：潘文轩，男，系该公司客户经理。被告：黄光明，男，1983年1月2日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告黄光明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人潘文轩到庭参加诉讼。被告黄光明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告密山农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告黄光明归还借款本金100000元及利息11342.40元（从2017年1月23日至2018年3月16日按月利率8.16‰计息），本息合计111342.40元；2．要求被告从2018年3月17日起按月利率12.24‰计息至还清欠款之日止；3．要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄光明于2017年1月23日，向密山农商行借款100000元，约定月利率8.16‰计息，到期日为2018年3月16日。借款从逾期之日起在原合同约定的执行利率的基础上，上浮百分之五十计算利息，即从2018年3月17日起按照月利率12.24‰计息。此款到期后经密山农商行多次索要，未果。故密山农商行起诉至法院。被告黄光明经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年11月20日，原告密山农商行与被告黄光明签订《农户最高额互保借款合同》，约定黄光明从2015年11月20日起至2018年11月19日止，在核定的100000元内发放贷款，月利率8.16‰计息，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同加收50%计算）。2017年1月23日，密山农商行将借款100000元发放给黄光明。借款到期后，经密山农商行多次索要，未果。现黄光明外出，至今下落不明。本院认为，原告密山农商行与被告黄光明签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应受合同约束。密山农商行按照合同约定向黄光明发放了借款100000元，黄光明应当履行按时偿还借款本息的义务。关于密山农商行要求借款人按约定利率偿还借款利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了执行利率以及逾期罚息的标准，符合法律规定，本院予以确认。黄光明经依法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，被告黄光明应当给付原告密山农商行借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄光明给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2017年1月23日至2018年3月16日按月利率8.16‰计息，从2018年3月17日起按照月利率12.24‰计息至借款全部还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由黄光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 刘 京人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 毕航海二〇二〇年十月九日书 记 员 康 乐
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初93号原告：占淑芬，女，1966年5月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：红安县农村公路管理局，住所地红安县城关大道邮政大楼**。法定代表人：冯兴平，该局局长。原告占淑芬与被告红安县农村公路管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院经审查认为，本案中原告占淑芬提供的债权凭证上加盖的公章分别为“湖北省红安县城关公路养路费征收稽查站”和“红安县城关交通管理站”，该两家单位均已撤并，而原告未能举证证明本案被告与前述两家单位之间存在隶属或管理关系，因此本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回占淑芬的起诉。本案受理费500元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰审 判 员  尹金珊人民陪审员  黄杏梅二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘 榆
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执1281号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被执行人：李长青，男，汉族，生于1965年2月26日，住四川省平昌县。 被执行人：吴白兰，女，汉族，生于1965年5月15日，住四川省平昌县。 本院在执行平昌县农村信用合作联社与吴白兰、李长青借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人对本院的财产查明表示认可，并表示其也无法提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年十月三十日 书记员 苟鹏浒
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之二申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在中国农业银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3810号申请执行人义乌广播电视传媒集团工会委员会，住所地义乌市江东中路**广电大楼，组织机构代码:MC0544159。法定代表人毛樟旭。被执行人浙江烨都电子商务服务有限公司，，住所地义乌市北门街**组织机构代码:336907693。法定代表人李建华。被执行人毛康华，男，1982年8月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人义乌广播电视传媒集团工会委员会与被执行人浙江烨都电子商务服务有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16976号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌广播电视传媒集团工会委员会向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为货款本金79800元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人浙江烨都电子商务服务有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江烨都电子商务服务有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江烨都电子商务服务有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江烨都电子商务服务有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人浙江烨都电子商务服务有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江烨都电子商务服务有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江烨都电子商务服务有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌广播电视传媒集团工会委员会，其没有异议。本院认为，被执行人浙江烨都电子商务服务有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3810号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十日代书记员 龚英强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6393号原告：山东建泰物业管理有限公司，住所山东省济南市。法定代表人：许印，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：阚成娟，女，1991年2月10日出生，汉族，该公司职员，住山东省高密市。委托诉讼代理人：陈泽浩，男，1992年2月6日出生，汉族，该公司职员，住山东省齐河县。被告：陈真，男，1988年12月11日出生，汉族，住山东省济南市。被告：李霖，男，1990年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告山东建泰物业管理有限公司与被告陈真、李霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告山东建泰物业管理有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东建泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东建泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告山东建泰物业管理有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十月二十六日书记员 龚赛赛
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2968号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘农村商业银行凌河支行，统一社会信用代码910707007063572714。 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：刘栋，男，1977年8月24日出生，汉族，公司职工，住公司××。 被告：王立平，男，1977年3月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马金环，女，1975年8月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：马新科，1984年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：田伟，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：梁金刚，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：刘姗，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王立平、马金环、马新科、田伟、梁金刚、刘姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼，被告王立平、马金环、马新科、田伟、梁金刚、刘姗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王立平偿还原告借款本金300000元及利息49355.42元（计算至2019年6月29日），共计349355.42元，2019年6月29日以后的利息，从2019年6月30日起至实际给付之日，以本金300000元为基数，按月利率11.9625‰计算；2.被告梁金刚、田伟、刘姗、马新科、马金环承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立平于2016年11月5日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定被告梁金刚向原告借款300000元，授信期限2016年11月5日至2019年11月4日，马金环为共同还款责任人，由马新科、田伟、梁金刚、刘姗提供连带责任担保。被告梁金刚分别于2017年11月1日从原告处贷款150000元，到期日为2018年10月25日；于2017年11月22日从原告贷款150000元，到期日为2018年11月21日。借款到期后，被告王立平未按约定偿还贷款本息，保证人亦未履行保证责任。被告的上述行为已经对原告贷款造成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王立平、马金环、马新科、田伟、梁金刚、刘姗、均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，被告王立平、马新科、梁金刚与原告签订编号为（安丘）个高保借字（2016）年第21004号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三被告作为借款人自愿组成联保小组，在2016年11月5日至2019年11月4日期间，在原告处发生的借款业务形成最高余额1200000元，提供最高额担保，其中梁金刚200000元，王立平300000元，马新科300000元，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期间为上述约定期间届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；同日，被告王立平、马新科、梁金刚作为借款人，被告马金环、田伟、刘姗作为财产共有人签订一份《共同清偿及连带责任担保书》，约定被告马金环、田伟、刘姗作为财产共有人对编号为（2016）年第21004号个人最高额联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限之日起两年。2017年11月1日，被告王立平从原告处借款300000元，并签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷款种类短期农户联户联保贷款，借款月利率为7.975‰，借款期限为2017年11月1日至2018年10月25日。原告将上述款项汇至被告账户内。上述借款被告王立平未按期履行，至2019年6月29日，尚欠原告借款本金300000元、利息49335.42元。原告为此诉至法院。 本院认为：原、被告签订的最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告王立平未按合同约定履行足额还款义务，被告马金环、马新科、田伟、梁金刚、刘姗作为保证人亦未履行连带清偿责任，已构成违约，故原告要求被告王立平偿还所欠借款本息，被告马金环、马新科、田伟、梁金刚、刘姗承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告王立平、马金环、马新科、田伟、梁金刚、刘姗经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的机会，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立平偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息49355.42元（计算至2019年6月29日），并以300000元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按合同约定利率计付利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告马金环、马新科、田伟、梁金刚、刘姗对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王立平追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6540元，由六被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘镜霞 人民陪审员  李祝祝 人民陪审员  郑丽丽 二〇二〇年十月九日 书 记 员  曹炳彬
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2591号之一 申请执行人:刘奎富。 被执行人：杨庆华、郑立和。 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民初11091号民事判决书过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑立和名下银行存款13079.33元。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年十月九日 书记员 邵淑宁
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1815号之一 申请执行人王伟，男，1993年5月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人胡超，男，1990年3月8日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王伟与被执行人胡超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）浙0523民初4142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请执行，要求被执行人胡超支付案件款36545元（含诉讼费545元）及利息。本院于2020年7月16日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院立案后即向被执行人胡超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人胡超银行存款，截至2020年10月28日，被执行人胡超银行存款余额共计309.41元。本院已对被执行人银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人胡超名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人胡超名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人胡超名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人胡超收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人胡超公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王伟尚有债权36545元及利息未受偿,被执行人胡超暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄梦俊
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执153号 申请执行人：涂国军，男，1988年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘文峰，男，1974年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 申请执行人涂国军申请执行被执行人刘文峰借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年12月10日作出的（2019）深国仲裁2097号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处刘文峰向申请执行人偿还借款本金199890.41元及利息等，对上述债权申请执行人对刘文峰位于中山市××镇××路××房[不动产权证号粤××××3号]处理所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2020年3月5日根据涂国军的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人刘文峰位于中山市××镇××路××房[不动产权证号粤××××3号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人279561.46元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执153号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十月十日 书记员 马活涛
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5678号原告：何兵，男，1977年3月22日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：孙国荣，男，1962年12月28日出生，汉族，住南京市。本院受理原告何兵与被告孙国荣民间借贷纠纷一案，原告何兵向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告何兵申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告何兵撤回起诉。案件受理费16946元，减半收取8473元，由原告何兵承担。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年十月二十八日见习书记员  吕 雪
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执207号申请执行人：滨湖区书电马数码产品经营部，住所地，江苏省无锡市滨湖区湖滨苑17-201。统一社会信用代码：92320211MA1YLYNQ6P。法定代表人：徐帅被执行人：杨洋，男，1988年3月11日出生，汉族，住山东莒县。申请执行人滨湖区书电马数码产品经营部与被执行人杨洋租赁合同纠纷一案，宁波市仲裁委员会2020年5月29日作出的（2020）甬网仲字第1550号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行中，经查被执行人杨洋没有任何可供执行的财产，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年十月十日书记员  吴 飞
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执2551号申请执行人:金张奇被执行人:石玉祥、凌朱英关于本院执行的（2020）浙0481执2551号案件,即申请执行人金张奇与被执行人石玉祥、凌朱英请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特2258号民事裁定书,已于2020年10月26日执行完毕。特此通知。承办人:徐天元联系电话:0573-8701****二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审98号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：蓝景，住广西忻城县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5143号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月18日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人蓝景驾驶南宁Ｘ×××××电动两轮车，于9时15分搭载一名乘客从中兴桥北去往南宁火车站，收取该趟运费15元，该司机曾被发现载客2次。申请人认为该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《广西壮族自治区道路运输管理条例》第五条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《广西壮族自治区道路运输管理条例》第三条的规定，决定给予被申请人罚款3000元的行政处罚，并于2020年1月10日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5143号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5143号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5143号《交通行政处罚决定书》对被申请人蓝景罚款3000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1743-1号申请执行人浏阳市荣琳花炮制造有限公司。住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。法定代表人张光荣，系该公司总经理。被执行人禹州市利民烟花爆竹销售有限公司。住所地禹州市火龙镇龙东村。法定代表人周文桢。被执行人周新建，男，生于1963年9月18日，汉族，住禹州市。被执行人司金爱，女，生于1966年8月13日，汉族，住禹州市。申请执行人浏阳市荣琳花炮制造有限公司申请执行禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周新建、司金爱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫1081民初3589号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周新建、司金爱支付申请人浏阳市荣琳花炮制造有限公司526145元及利息。因被执行人禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周新建、司金爱未按上述生效法律文书履行义务，申请人浏阳市荣琳花炮制造有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周新建、司金爱邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周新建、司金爱名下无存款。2、查明被执行人禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周新建、司金爱名下无房产。3、查明被执行人禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周新建、司金爱名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市利民烟花爆竹销售有限公司、周新建、司金爱负有继续向申请人浏阳市荣琳花炮制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二〇年十月十四日书记员 ：王少彬
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1233号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1201号之一 申请执行人：吕伟雄,男,1970年02月01日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。 被执行人：李志土,男,1964年10月24日出生,汉族，住所地浙江省金华市武义县。 申请执行人吕伟雄与被执行人李志土民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初3862号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟雄向本院申请强制执行,本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人李志土返还申请执行人吕伟雄股权转让款100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、反诉案件受理费2900元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李志土履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志土逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李志土的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人李志土名下车牌号浙ＧＦ××××、浙ＧＧ××××、浙ＧＵ××××、浙ＧＦ××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。被执行人李志土持有的鑫运矿业有限公司的出资额为500万元占公司40%的投资股权已被本院冻结，股权无处置价值，申请执行人不要求处置，被执行人李志土持有的嵊州市长乐镇辽湾村砩石矿的出资额为38万元占公司100%投资股权本院已限制其进行法定代表人、股东及股权的工商变更登记。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人李志土有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李志土拒不履行，本院已对被执行人李志土作出司法拘留15天的决定，暂未实施拘留。同时已对被执行人李志土采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕伟雄。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李志土暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1201号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 樊俊勇 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7357号上诉人（原审原告）：澳美优品（东莞）家居有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：宋某1。被上诉人（原审被告）：贺海安，男，汉族，1970年7月1日出生，住江西省萍乡市莲花县************，公民身份证号码：360************019。上诉人澳美优品（东莞）家居有限公司（以下简称澳美公司）与被上诉人贺海安劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。澳美公司向法院提出诉讼请求：一、澳美公司无须向贺海安支付如下款项：（一）工资19247.05元；（二）一次性伤残补助金差额16669.8元；（三）一次性工伤医疗补助金差额2381.4元；（四）一次性伤残就业补助金27492元；合计65790.25元。二、贺海安承担本案诉讼费用。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十二条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认澳美优品（东莞）家居有限公司与贺海安的劳动合同已解除。二、澳美优品（东莞）家居有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向贺海安支付一次性伤残补助金差额16669.8元、一次性伤残就业补助金27492元、一次性工伤医疗补助金差额2381.4元、2019年10月工资2291元、2019年11月工资3092.85元，以上合计51927.05元。三、驳回澳美优品（东莞）家居有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费5元，澳美公司已预交，由澳美公司负担。澳美公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判澳美公司无须向贺海安支付一次性伤残补助金差额16669.8元、一次性伤残就业补助金27492元、一次性工伤医疗补助金差额2381.4元。2.本案原审、二审诉讼费由贺海安承担。事实与理由：原审认定事实错误。贺海安发生工伤后，社保部门已向贺海安足额支付相关保险待遇，不存在差额问题。贺海安辩称：1.对原审法院以月平均工资6873元计算贺海安的工伤赔偿有异议；2.贺海安月平均工资应为8500元。劳动仲裁、原审阶段均确认贺海安发放工资的方式为现金及银行转账，贺海安已提交相关的证据材料证明。二审审理期间，澳美公司未提交新证据。贺海安提交证据如下：工资明细、费用报销单，以证明工资情况。澳美公司未在规定期间内发表质证意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对澳美公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：澳美公司应否支付贺海安工伤待遇差额。本院分析如下：澳美公司、贺海安确认的工资单显示，贺海安自2019年5月份起工资数额明显低于之前的工资。而澳美公司作为用人单位不能合理解释贺海安出勤时间没有明显变化的情况下，其工资数额明显降低的原因，应承担举证不能的不利后果。原审依据东莞市劳动能力市*工资指导价位，酌情认定贺海安受伤前的月平均工资为6873元，并无不当，本院予以维持。而澳美公司为贺海安缴纳工伤保险的基数为4491.6元。根据《广东省工伤保险条例》第五十六条的规定，工伤待遇差额部分应当由澳美公司承担。综上所述，上诉人澳美公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由澳美优品（东莞）家居有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月二十六日书记员  吕绮雯
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)闽09刑更829号罪犯邱周良，男，1982年4月4日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业。曾因赌博被行政拘留十日。现在福建省宁德监狱服刑。福建省罗源县人民法院于2014年7月8日作出（2014）罗刑初字第156号刑事判决，认定被告人邱周良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元，追缴违法所得6950元上缴国库。被告人邱周良提出上诉。福州市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）榕刑终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱周良于2014年9月22日入监服刑。本院于2016年9月29日作出（2016）闽09刑更1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年6月29日作出（2018）闽09刑更478号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月6日起至2027年9月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年10月10日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院出具提请减刑检察意见书,建议在监狱呈报幅度内予以减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱周良减刑后曾二次违反监规被扣50分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。已履行没收财产10000元，本次履行没收财产10000元。罪犯邱周良在服刑期间获得6次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邱周良在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，但其仅履行原判部分财产刑，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱周良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月6日起至2027年2月5日止）;剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟  相  坤审?判?员???崔龙生人民陪审员 ???林立树正式章二〇二〇年十月二十八日法官 助理 ???蔡瑜俐书记员钟烨婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2828号 申请执行人：何金标，男，1975年5月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：闻霏，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被执行人：叶阿康，男，1956年1月9日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人何金标与被执行人叶阿康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何金标向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行。执行标的为被执行人叶阿康支付申请执行人何金标货款49000元及逾期付款损失（自2020年3月12日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费513元。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶阿康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下大额银行存款已扣划，被执行人名下无有价证券。被执行人叶阿康名下无汽车登记；被执行人叶阿康名下所有的坐落于湖州市吴兴区××镇××村××号的不动产已查封，该不动产为宅基地，故暂无法处置。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人叶阿康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶阿康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶阿康作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶阿康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何金标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2828号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员 金旭璐
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6080号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：邓向阳，男，1974年3月16日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：王艳丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住河南省商水县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初561号刑事判决书，于2020年9月22日向被执行人邓向阳、王艳丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓向阳向本院缴纳罚金人民币30000元及退出违法所得人民币1000元；责令被执行人王艳丽向本院缴纳罚金人民币25000元及退出违法所得人民币1000元，但被执行人至今未缴纳罚金及及退出违法所得。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月21日先后对被执行人邓向阳、王艳丽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人邓向阳、王艳丽名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人邓向阳银行存款人民币19085.98元，但不足以清偿支付；已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人王艳丽银行存款人民币495.11元，但不足以清偿支付。 3、2020年10月16日向被执行人邓向阳、王艳丽发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人邓向阳、王艳丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人邓向阳尚未缴纳罚金10914.02元、退出违法所得1000元；被执行人王艳丽尚未缴纳罚金24504.89元、退出违法所得1000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人邓向阳、王艳丽采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 杨雯君 书 记 员 陈燕彬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6234号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行。统一社会信用代码：915301007097755320。住所地：云南省昆明市护国路**。负责人：刘勇，行长。委托代理人：被执行人：张俊，男，汉族，1980年2月11日出生，住云南省昆明市五华区。，住云南省昆明市五华区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张郭，女，汉族，1980年11月13日出生，住云南省昆明市五华区。，住云南省昆明市五华区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所地：云南省昆明;'>住所地：云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕国平，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人张俊、张郭、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6015号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张俊、张郭、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人张俊所有的坐落于西山区云纺女性主题商场Ｎ-2079号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2011080834712）、西山区云纺女性主题商场Ｎ-1145号房屋一套（合同登记号：ＫＭ2011080834710），但上述房屋暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币795201.49元，未受偿人民币795201.49元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王缨笛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初5304号原告：张日强，男，1969年7月11日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：冯志刚，男，1977年2月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张日强诉被告冯志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年10月14日，原告张日强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张日强撤诉处理。减半收取的案件受理费25元，由原告张日强负担。审判员  瞿梅二〇二〇年十月二十九日书记员  陈琳
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执恢329号之一被执行人：李娟，女，汉族，1976年08月26日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国农业银行62×××17账户内存款人民币10674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年十月十五日书记员  李 辉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11510号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0424行审32号 申请执行人海盐县卫生健康局。住所地浙江省海盐县武原街道中兴路**。 法定代表人朱琛瑶，该局局长。 委托代理人封峰，该局工作人员。 被执行人海盐县武原街道致诚健身俱乐部，住所地浙江省海盐县武原街道新桥北路**嘉凯城休闲广场超市楼**101-10、101-11、101-12、101-13、101-27、101-28、101-29、101-30、101-31。 经营者李浪，男，1994年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人海盐县卫生健康局于2020年10月26日向本院申请强制执行盐卫公罚［2019］86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。 经审查查明，申请执行人海盐县卫生健康局于2019年12月23日作出盐卫公罚［2019］86号行政处罚决定，认定被执行人未擅自停止使用消毒设施设备逾期不改的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十五条第一款之规定，营业期间游泳池池水水质不符合国家卫生标准的行为违反了《浙江省游泳场所管理办法》第六条第（一）项之规定，已构成违法，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十七条第（三）项、《浙江省游泳场所管理办法》第二十条第（一）项之规定，决定对被执行人作出警告并合计处罚款7000元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2019年12月23日送达被执行人。2020年7月9日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人海盐县卫生健康局于2019年12月23作出盐卫公罚［2019］86号行政处罚决定的内容（交纳罚款7000元，加处罚款7000元，合计14000元）。 审判长  沈爱萍 审判员  金春荣 审判员  李阿盈 二〇二〇年十月二十八日 书记员  莫凯琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3914号之一申请执行人：陆宏益，男，1995年8月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：戴新波，男，1983年11月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行陆宏益与戴新波民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人戴新波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人戴新波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴新波存款31390元。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年十月二十日书记员  朱广
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2734号 原告：黄杰新，男，1993年8月7日出生，瑶族，户籍地址广西平南县，现住广西玉林市玉州区。 被告：翁新智，男，1992年7月14日出生，瑶族，居民，住广西平南县，现住平南县。 原告黄杰新诉被告翁新智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄杰新到庭参加诉讼，被告翁新智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰新向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿借款本金人民币30000元；2、判令被告支付超期利息给原告（利息计算方式如下：以30000元为基数，自2020年3月30日起至付清借款本金之日止，按照年利率24%计算，暂计至起诉日的利息为1200元。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月24日，被告以朋友资金周转困难，愿意为朋友担保为由，向原告借款30000元，原告于当日通过支付宝转账形式转款30000元给被告。而被告实际将借款用于赌博，原告发现被告赌博后，多次向被告主张还款，但被告均以各种理由拖延不还，被告于2019年6月30日向原告出具《借条》一份，借条未约定利息，借款期限为2019年6月30日至2020年3月30日。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告以各种理由进行推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告翁新智未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告黄杰新与被告翁新智是发小关系。2019年1月24日，被告以朋友资金周转困难为由，向原告借款30000元。同日，原告通过支付宝转账的形式转款30000元给被告。借款发生后，原告多次向被告追讨，但被告一直推脱不还，但被告于2019年6月30日出具《借条》给原告收执。借条中载明翁新智借到黄杰新300**元，借款期限为2019年6月30日至2020年3月30日。双方未约定利息或逾期利息。原、被告在借条中签字捺印。借款期限届满至今，被告翁新智一直未偿还借款。原告于2020年7月24日向本院提起本案诉讼。 上述事实有原告提供的原告身份证、借条、支付宝转账记录以及原告黄杰新的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：一、依据法律规定，自然人之间的借贷合同是要物性合同，借款款项的实际交付关系着借款合同关系有效成立与否，本案中，原告黄杰新既与被告翁新智达成了借款合意，也将借款30000元交付给了被告，应认定原告与被告之间借贷合同关系成立、合法有效。二、合法的民间借贷关系受法律保护。被告使用了原告的借款30000元，借款期限届满后，被告没有履行偿还借款的义务，现原告主张被告应当按约定返还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告应以30000元为基数，自2020年3月30日起至付清借款本金之日止按照年利率24%计付利息给原告。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息超出了上述法律规定的范围，本院对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翁新智偿还借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为基数，自2020年3月31日起按年利率6%计算至还清之日止）给原告黄杰新。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费842元，减半收取421元（原告已预缴），由被告翁新智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费842元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年十月十日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26711号原告：林小强，男，1977年7月4日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市。被告：郭坤财，男，1975年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告林小强与被告郭坤财装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因原告林小强未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林小强撤回起诉处理。审判员  谭素青二〇二〇年十月十日书记员  胡海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初5252号原告：秦伟，男，1981年2月14日出生，汉族，武汉铁路局汉西车务段职员，住武汉市蔡甸区。被告：武汉大住公寓管理有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****。法定代表人：周洪江，该公司总经理。原告秦伟诉被告武汉大住公寓管理有限公司（以下简称武汉大住公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟到庭参加诉讼，被告武汉大住公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年3月1日-2020年9月12日的物业费人民币1,162元；2、判令被告支付原告2020年4月21日-2020年9月12日的租金人民币6,400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年2月6日签订了租赁合同，根据约定，被告应支付租赁房屋的物业费和租金，但被告至今未支付。2020年4月21日至今房屋并未空置，被告也收取了与其签约承租人的全部租金。原告为了维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告武汉大住公司未在法定期间内提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：位于武汉市汉阳区罗七北路**金龙公馆******房屋（建筑面积100.86平方米）的产权人为秦伟、周燕共同共有。2015年2月6日，原告（甲方）与被告武汉大住公司（受托方、乙方）签订《优客逸家房屋委托管理协议》，约定：乙方承租上述房屋，租期自2015年2月6日至2020年9月12日止，首次支付日为2015年4月20日，房屋租金每月为人民币1,600元，租金每三个月一付，租赁托管期内，水费、电费、燃气费、物业管理费、卫生管理费、电话费、有线电视使用费、宽带费由乙方承担。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除协议：欠缴各项费用的金额已相当于一个月租金的；擅自改变房屋用途的；保管不当或不合理使用导致房屋附属物品、设备设施损坏且拒不赔偿的；利用房屋从事违法活动、损害公共利益的；明知承租人存在上述行为而放任的。上述协议签订后原告将房屋交付给被告使用，被告的房租支付到2020年4月20日，物业费从2020年3月1日开始欠缴，每月的物业费为人民币181.55元。2020年9月12日合同到期，原告自行将房屋收回。另查明，武汉优客逸家房地产经纪有限公司于2018年5月2日更名为武汉优客逸家公寓管理有限公司，武汉优客逸家公寓管理有限公司于2019年12月16日名称变更为武汉大住公寓管理有限公司。本院认为，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，公司变更前的债权债务由变更后的公司承继，武汉优客逸家公寓管理有限公司更名为武汉大住公寓管理有限公司，《优客逸家房屋委托管理协议》项下乙方的权利和义务应由本案被告承继。《优客逸家房屋委托管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反我国相关法律法规的规定，合法有效，双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除合同。根据合同约定，原告将房屋交付给被告使用，被告应在合同期内支付租金、物业费等合同约定由被告支付的费用，但被告并未全面履行自身义务，2020年9月12日双方的租赁合同解除。原告要求被告支付2020年3月1日至2020年9月12日物业费人民币1,162元以及2020年4月21日-2020年9月12日租金人民币6,400元的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉大住公寓管理有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告秦伟支付物业费人民币1,162元、租金人民币6,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告武汉大住公寓管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王琴二〇二〇年十月十九日书记员  陈璇
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执678号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 诉讼代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，该行职员。 被执行人林仙君，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人黎桂春，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人留烨，男，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人林仙君、黎桂春、留烨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1353号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人林仙君、黎桂春、留烨支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款期内利息61904.7元、罚息174924.9元、复息42084.02元（自2020年3月24日起至款项付清之日止的复息以未还期内利息为基数、按年利率17.982%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费4083.7元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人林仙君、黎桂春、留烨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林仙君、黎桂春、留烨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林仙君、黎桂春、留烨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林仙君、黎桂春、留烨无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人林仙君、黎桂春位于建德市××街道××道秀水华庭40号、42号、52号、59号、61号房产五处，申请执行人已通过本院向首先查封房产的建德市人民法院提交参与分配申请。扣划被执行人林仙君银行存款3431.63元、扣划被执行人黎桂春银行存款4906.82元、扣划被执行人留烨银行存款17962.38元，扣除执行费4083.7元，本案已实际执行到位22217.13元。暂未发现被执行人林仙君、黎桂春、留烨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林仙君、黎桂春、留烨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林仙君、黎桂春、留烨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林仙君、黎桂春、留烨纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林仙君、黎桂春、留烨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月十五日 书记员  樊晓璐
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初162号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人徐某，住南京市玄武区，户籍地南京市鼓楼区。2020年4月5日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审，2020年10月22日由本院决定逮捕，同日由南京市公安局地铁分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人曹文刚，国浩律师（南京）事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日15时许，被告人徐某至南京地铁xx站1号通道与xx站站厅连接处，拒不配合民警闫某查验身份，并用手肘推搡、击打执勤民警闫某。后民警闫某与警辅吕某在将徐某带回警务室的过程中，被告人徐某拒不配合，咬伤警辅吕某手臂。经鉴定，吕某的伤情为轻微伤。 被告人徐某于当日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节和暴力袭击正在依法执行职务的人民警察及致一名警辅人员轻微伤的从重处罚情节，建议对被告人徐某判处有期徒刑七个月。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察且致一名协助执行职务的警辅人员轻微伤，依法和酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑朝明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张 洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10547号申请执行人：天津港保税区海汇国际贸易发展有限公司,住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天佑大道**。法定代表人：高立军，执行董事。被执行人：天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司,住,住所地天津市北辰区西堤头镇205国道健康路/div>主要负责人：刘宏健，总经理。被执行人：天津市天塑科技集团有限公司,住,住所地天津市西青区津淄路**/div>法定代表人：刘文忠，董事长。本院在执行天津港保税区海汇国际贸易发展有限公司与天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司、天津市天塑科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于二〇二〇年十二月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初14890号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市天塑科技集团有限公司四维宝诺包装分公司、天津市天塑科技集团有限公司银行存款2114100元（含执行费23308元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十八日书记员 陈美娇
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2985号原告：徐荣华，男，1964年10月10日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：吴作全，男，1983年01月14日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告徐荣华与被告吴作全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，由审判员冷腾飞依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告欠款33620元，并支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日被告在原告处借取人民币共计37620元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款之时，被告以各种借口和理由，不肯偿还此债务。其行为严重损害了原告的合法权利，特诉至贵院，望依法判决。被告吴作全未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方信息材料、借条原件一份，证明原、被告借款的事实。被告吴作全未举证质证，未答辩，亦未提供任何证据进行反驳。上述证据经本院当庭核实，予以采信。根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告于2016年6月份通过原告的亲戚黄红花介绍相识，当时被告以在浙江做工地需要资金周转为由向原告借款20000元，原告通过手机微信向被告支付20000元，双方口头约定了利息及还款期限等事宜，并未书写借款凭据。2016年8月份被告再次以做工地需要资金周转为由向原告借款13000元，原告通过其女儿徐静的手机微信向被告支付13000元，双方口头约定了利息及还款期限等事宜，并未书写借款凭据。借款后被告按双方口头约定的利率支付了原告部分利息，经原、被告于2017年12月29日结算，被告尚欠原告借款本息37620元，被告当场向原告出具借条一份，借条约定了被告向原告借款37620元及还款期限为2018年2月24日前还清等事宜。此后，被告于2018年2月份偿还了原告1750元，于2018年5月偿还了原告8000元，于2018年8月份偿还了原告6000元，在2018年11月11日被告又因故向原告借款10000元。之后，原告通过电话向被告催讨，被告未再偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月29日被告向原告借款37620元，有被告亲笔出具的借条为证，事实清楚；借款后，被告向原告共计偿还了5750元，故被告尚欠原告借款31870元，本院予以确认；双方在借条中约定限农历2018年2月24日前还清，现经原告催讨被告至今未偿清借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中未约定利息，原告要求按口头约定支付利息的主张，缺乏证据和事实依据，本院依法不予支持。被告吴作全未到庭、未答辩、未举证质证，视为其放弃相关诉讼权利。法律综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴作全于本判决生效后十日内偿还原告徐荣华借款本金31870元；二、驳回原告徐荣华其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，减半收取计320.5元，由被告吴作全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷腾飞二〇二〇年十月十四日书记员  汪东林
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8875号 被执行人韦日高，男，1983年5月15日出生，汉族，户籍住址：南宁市良庆区。 被执行人韦育银，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍住址：南宁市良庆区。 本院在执行被执行人韦日高、韦育银犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初764号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人韦日高的银行存款及其他款项人民币10000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 二、冻结、划拨、提取被执行人韦育银的银行存款及其他款项人民币5000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金； 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2770号 李国荣： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李国荣贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）粤1202刑初105号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李国荣没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初105号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初805号 原告：仇素梅，女，1943年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：朱云军，男，1977年12月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。 被告：朱伏明，男，1954年7月29日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告仇素梅与被告朱伏明排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇素梅的委托诉讼代理人刘瑞启、朱云军，被告朱伏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇素梅向本院提出诉讼请求：1、请求排除妨碍，判令被告及时腾还借住的房屋；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告丈夫朱福（伏）荣已故，与被告系亲兄弟。原告与丈夫生育二女一子，随着岁月流逝，子女逐渐长大，家庭条件亦有好转。1984年12月，原告夫妇申请在老宅基地上自建瓦房一处，以应付家人生活起居，耕田种地。等子女成家各奔东西，老伴也驾鹤西去，2002年秋，原告随儿子进城生活，后来老家成为空房。当年被告家人多，家里不好居住，要求暂借栖身，因为是自家亲家，原告欣然应允。一晃十多年过去了，近些年来原告随着年龄增长，腿脚无力，爬楼不便，打算叶落归根要回房子，但被告拒绝腾让，调解无果，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告朱伏明辩称，涉案房子是我花费15000元购买的，我不同意腾出房屋。 本院经审理认定事实如下： 原告仇素梅与朱福荣（于1996年去世）系夫妻关系，被告朱伏明与朱福荣系兄弟关系。 淮安市国土资源局淮安分局朱桥中心所保存的存根载明：“淮基农建（仇桥）第0048729号，建设单位：南徐村后朱组朱伏荣；工程名称：建房；建筑结构：砖瓦；施工地点：北干渠第四支二斗北……核发许可证日期1985年3月31日” 淮安市淮安区博里村镇建设服务站出具的“朱福荣房屋基本情况调查表”载明：“房屋权利人：朱福荣、仇素梅；房屋坐落淮安区博里镇；自建房屋时间：1984.12.10-1984.12.30……调查日期：2019年10月14日” 原、被告诉称的房屋位于淮安市淮安区，该房屋原系原告仇素梅与朱福荣于1984年左右所建。朱福荣去世后，被告朱伏明出资购买了该房屋并入住，同时邀请亲朋举行乔迁仪式。入住后，被告朱伏明对该房屋进行了修缮。 淮安市公安局淮安分局仇桥派出所出具的接处警工作登记表载明：“报警人：朱云军；报警内容：报警称其家亲戚住报警人房子，现在对方不肯还房子发生纠纷；处警经过及结果：到现场了解系朱云军父亲在2002年的时候，将位于仇桥镇南徐村后朱组家的老房子借给其四叔朱伏明居住，现朱云军要求其四叔将房子退还给自己，其四叔拒绝退还房子。经协调朱伏明还是不归还房子并称房子是朱云军父亲卖给其的，现朱云军父亲已去世，建议双方到法院解决该纠纷。” 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告主张涉案房屋系暂借给被告居住，现要求返还。该诉讼请求的法律基础是原告对涉案房屋独自享有所有权，且原、被告之间系借用关系。因被告从原告处购买了涉案房屋且入住并进行了一定的修缮，原告认为双方系借用关系，证据不充分。故原告该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告仇素梅的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取，由原告仇素梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 丁 迅 二〇二〇年十月十日 书记员 徐倩倩
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初1236号原告：张某某（又名张某全），男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：蒲江县公安局，住所地四川省蒲江县鹤山街道朝阳大道**。法定代表人：徐涛，局长。委托诉讼代理人：彭正超，男，该局法治大队教导员。委托诉讼代理人：张世文，四川智盛律师事务所律师。原告张某某与被告蒲江县公安局（以下简称蒲江公安局）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告蒲江公安局委托诉讼代理人彭正超、张世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：依法确认张某某与蒲江公安局在1988年11月至2011年6月存在劳动关系。事实和理由：1988年11月，张某某在蒲江公安局入职，此后按照蒲江公安局的安排在鹤山派出所担任治安联防队员（辅警）至今。张某某入职以后，服从蒲江公安局各项劳动规章制度，受蒲江公安局的劳动管理，从事蒲江公安局安排的有报酬的劳动，张某某提供的劳动系蒲江公安局业务的组成部分。张某某入职后，一直要求蒲江公安局办理相应的社保手续，直至2011年，蒲江公安局才为张某某缴纳了社会保险。蒲江公安局承认与张某某之间一直存在劳动关系，也同意补缴2011年之前的养老保险，由于自然灾害，保管于蒲江公安局处的劳动合同等资料不慎灭失。涉及张某某补缴养老保险，需要对劳动关系予以确认。张某某于2020年9月27日向蒲江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蒲江仲裁委）申请确认劳动关系，（蒲江仲裁委）以超过仲裁时效为由，不予受理。为此，请求法院支持其诉请。蒲江公安局辩称，张某某多年在蒲江公安局工作是事实，但具体从何时开始无相应证据佐证。另外，其申请仲裁已超过仲裁时效，起诉也超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回张某某的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年1月5日，蒲江公安局户籍科为张某全颁发**外来人口管理协管员证。1995年9月1日，蒲江公安局鹤山派出所为张某全颁发编号为5×××8号治安证，职务为治安队员。蒲江公安局于1998年1月7日向张某全颁发荣誉证书，载明：“张某全同志在一九九七年度治安工作中成绩显著，被评为先进个人”。蒲江公安局于1999年1月12日为张某全颁发荣誉证书，载明：“张某全同志一九九八年度群防工作先进个人”。蒲江县鹤山镇人民政府为张某全颁发编号为2×××7号综治巡逻工作证，有效期至2011年12月31日。2020年9月27日，张某某申请仲裁，蒲江仲裁委以超过仲裁时效为由，作出蒲劳人仲委不字（2020）第0×××1号不予受理通知书。上述案件事实有外来人口管理协管员证、治安证、荣誉证书、综治巡逻工作证、蒲劳人仲委不字（2020）第0×××1号不予受理通知书、送达证明等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，劳动关系确认属于劳动争议的范围，应当适用劳动争议申请仲裁时效期间的规定。本案中，张某某请求确认与蒲江公安局在1988年11月至2011年6月期间存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”之规定，张某某至迟应在2012年6月申请仲裁，而其于2020年9月27日才提起仲裁，已超过法律规定的申请仲裁时效期间，张某某没有提供证据证明仲裁时效期间届满前存在中止或中断的情形，本院对其要求确认1988年11月至2011年6月期间与蒲江公安局存在劳动关系的诉请不予支持。综上所述，张某某的诉请不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费5元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高红城二〇二〇年十月二十七日书记员  张爱汶附类案索引：四川省高级人民法院(2016)川民申182号民事裁定书（税晓林与乐山市新叶发展公司确认劳动关系纠纷申请再审案）
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初5041号原告：黄春荣，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省安市。被告：肖杰，男，1979年8月23日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告黄春荣与被告肖杰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄春荣于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春荣向本院提出撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄春荣撤回对被告肖杰的起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告黄春荣承担。审判员  赵建城二〇二〇年十月二十六日书记员  张 涵
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6725号 原告：田行志，男，1953年1月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：姜德振，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告田行志诉被告姜德振健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告田行志于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田行志的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田行志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田行志负担。 审判员  张显中 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈庆雯
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢233号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：王申忠，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与王申忠借款合同纠纷一案中，申请标的额230946.00元。经网络查控和实地调查，被执行人王申忠名下有车辆但已出售，无法处置。本院于2020年10月17日对被执行人发布限制消费令。截止至2020年10月17日，被执行人尚欠230946.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不收执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  于会龙二〇二〇年十月十七日书记员  刘仕峰
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执533号 申请执行人黄先平，男。 被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司。 申请执行人黄先平与被执行人开江县永强汽车饰品有限责任公司合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初702号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结开江县永强汽车饰品有限责任公司在中国农业银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月二十九日 书记员  丁 军
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执986号之四 被执行人：马红云，女，汉族，1984年12月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马红云山东省农村信用社联合社6223××××1010账户内存款人民币236125.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十日 书记员  毛立娜
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1277号申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。法定代表人:刘建伟，系公司董事长。委托代理人:林海波，系公司员工。被执行人:叶观标,男,1964年8月23日出生,汉族,住浙江省青田县。被执行人:叶观和,男,1968年10月1日出生,汉族,住浙江省青田县。浙江**田农村商业银行股份有限公司与叶观标、叶观和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初584号判决书已发生法律效力。因叶观标、叶观和未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年6月9日立案执行，执行标的150000元及利息。本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶观标、叶观和金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人叶观标、叶观和发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人叶观标、叶观和纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人叶观标与他人共有的坐落于青田县东源镇周济村中央街39号不动产、被执行人叶观和与他人共有的坐落于青田县东源镇周济村中央街41号不动产已被本院依法查封，因系农村宅基地，且产权未分割，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人叶观标、叶观和拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人叶观标、叶观和有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十月二十八日代书记员 叶俊序
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执异27号 申请执行人：嘉兴市生态环境局（原平湖市环境保护局）,住所地：嘉兴市祥和路**。 负责人:曹建强。 委托代理人：章圣样、陶黎黎，系单位员工。 被执行人：嘉兴市傲立旅游用品有限公司（已注销）,住,住所地：平湖市独山港镇小营头村沪杭公路北（平湖市加乐制衣有限公司内****）/div> 法定代表人:王国平。 本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴市傲立旅游用品有限公司环保行政处罚一案中，申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年10月12日向本院提出书面申请，请求变更被执行人嘉兴市傲立旅游用品有限公司（已注销）的股东王国平、刘火青、王星为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人嘉兴市生态环境局于2020年10月30日向本院提交书面申请，要求撤回变更异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人嘉兴市生态环境局在异议审查期间自愿撤回异议申请，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下: 准许申请执行人嘉兴市生态环境局撤回异议申请。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  范钟兴 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡妍雯
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1074号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：张芳（曾用名张容），女，1982年1月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：杨章海，男，1977年3月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张芳、杨章海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芳、杨章海在金融机构的存款或提取在其他部门的收入99955.97元【借款本金59695.92元、2018年4月1日前的利息879.35元及2018年4月1日起暂计算至2020年10月20日的利息36573.70元、案件受理费1450元、执行费1357元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十日书记员  周海燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1440号罪犯谭文强，男，1966年9月23日出生，壮族,初中文化,农民，原户籍所在地广西田东县。非累犯,现在广西贵港监狱服刑。钦州市中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）钦刑初字第10号刑事判决，以谭文强犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月22日作出(2003)桂刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2003年11月20日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2006年7月12日获裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年7月12日起至2026年1月11日止），剥夺政治权利改为九年。2010年5月16日获裁定减去有期徒刑一年，2013年5月2日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年7月27日获裁定减去有期徒刑一年八个月，2018年2月8日获裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年3月11日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谭文强自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子，2018、2019年度优秀学员，截止至2020年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谭文强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭文强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谭文强减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）渝行赔申12号再审申请人(一审原告、二审上诉人)程世新，男，1959年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人王英，女，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系程世新之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市万州区×街道办事处，住所地重庆市万州区。负责人向晓林，主任。程世新因诉重庆市万州区×街道办事处(简称×街道办)行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程世新申请再审称，一审判决剥夺程世新的求偿权；二审法院未按照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会适用质证程序审理国家赔偿案件的规定》第一条的规定，没有适用质证程序审理，违反法定程序；二审判决认定事实错误，程世新的增补赔偿费用申请，是基于“因自己被打伤后伤势严重，两份赔偿协议金额远不足自己的治疗费用”提出的，有鉴定报告也有法律依据；二审判决适用行政诉讼法错误。故撤销一二审判决，改判支持程世新的诉请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”的规定。本案中，程世新受伤的时间为2015年10月8日，而其向×街道办提出增补赔偿请求时间为2018年10月18日，已超出上述规定，故程世新的诉讼请求应不予支持。2015年10月8日，程世新因非法上访被强制带离现场，在带离过程中，程世新抗拒执法导致其两根肋骨骨折，左胸壁软组织损伤。程世新因抗拒执法造成身体伤害，其行为后果应由其自身负责。×街道办作为其辖区负责信访、维稳的机构，事情发生后积极对程世新进行治疗与救助，与其沟通、协调并出于人道主义角度，两次与其进行协商，达成赔偿协议，赔偿程世新住院治疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费及康复治疗费31425元，赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、困难补助金70000元。两份协议均约定“甲方(×街道办)付清赔偿款后，乙方（程世新）不得就此事再找甲方及其他相关部门，否则自愿承担一切后果”，协议签订后，上述赔偿款项已支付完毕。因此，程世新于2018年10月18日再次向×街道办提出增补赔偿的申请，违反诚实信用原则。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。”本案是行政赔偿案件，原审审理程序合法，适用法律正确。程世新提出原审程序违法，适用行政诉讼法审理错误的理由，不能成立。综上，程世新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程世新的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  许 鹏审 判 员  邬继荣二〇二〇年十月二十八日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执恢283号 郭云贤、刘圣祝： 申请执行人郭云贤与被执行人刘圣祝民间借贷纠纷一案，本院依据（2009）舟普商初字第470号民事判决书于2020年10月13日依职权恢复执行，要求被执行人支付欠款5742.6元。本院于同日立案执行。 本案执行中，本院划拨被执行人刘圣祝银行存款5223.81元。申请执行人郭云贤于2020年10月13日向本院领取执行款5173.81元。此外，本院收取执行费50元。至此，本案执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25808号原告：罗方林，男，1964年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓敏，广东蓝沃律师事务所律师。被告：杨林海，男，1975年3月23日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，原告罗方林与被告杨林海民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员邓汝辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗方林及其委托诉讼代理人庞晓敏到庭参加了诉讼，被告杨林海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗方林向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金200000元并支付逾期利息（利息以200000元为基数，自2012年10月21日起按照年利率8.5%的标准计付至上述借款还清之日止）。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，有一定的投资合作行为。2012年10月20日，被告向原告借款200000元，双方约定按年利率8.5%的标准计算利息，原告通过转账方式向被告足额交付上述借款。借款后，被告至今未向原告归还借款，亦无支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告罗方林无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月20日，被告向原告出具借据，记载：“今向罗方林先生借到现金200000元（贰拾万元正），此批借款按年息8.5%计算，钱收到生效。卡号：杨林海6222082013001742889。”2015年6月17日、2016年11月28日，被告均在该借据下方签名确认。现原告认为被告至今未归还上述借款，亦无支付利息，诉至本院。庭审中，原告表示其通过转账方式向被告足额交付借款200000元，但因年代久远，无法打印转账记录。另原告表示其与被告于2012年12月24日开始存在合作，但其在合作中并未对被告负有债务，不存在扣减本案借款的事实。以上事实，有借据、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告出借款项，被告向原告出具借据，确认收到原告交付的借款200000元，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告无到庭就借款事实、借款数额、还款情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。借据中明确约定还款期限，故案涉借款应属自然人之间的不定期无息借款。现原告要求被告立即归还上述借款200000元并自2012年10月21日起按照年利率8.5%的标准计付利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，杨林海向罗方林归还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2012年10月21日起按照年利率8.5%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4380.95元，由杨林海负担。杨林海于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费4380.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓汝辉二〇二〇年十月二十六日书记员  李凤钏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执925号之三 申请执行人：陈玉祥,男,1963年01月01日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 委托代理人：王建明，杨蕴，系浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：高钰,男,1974年12月28日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 被执行人：钟国平,男,1969年12月21日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 被执行人：陶连娟,女,1968年04月06日出生,汉族，住所地浙江省平湖市。 申请执行人陈玉祥与被执行人高钰、钟国平、陶连娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初5394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈玉祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人高钰、钟国平、陶连娟支付申请执行人陈玉祥款项126452元。 执行立案后，本院于2020年5月17日向被执行人高钰、钟国平、陶连娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求高钰、钟国平、陶连娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高钰、钟国平、陶连娟逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高钰、钟国平、陶连娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟国平名下有车牌为浙Ｆ3××××的车辆，本院已依法拍卖，得款22000元。该款项扣除本案评估费、服务费、执行费等费用，本案申请执行人受偿17144元。被执行人陶连娟名下有车牌为浙Ｆ5××××起亚牌汽车，但初始登记时间为2008年10月7日，使用时间较长，处置价值不大，本院不予处置。被执行人高钰名下银行账户（工资卡）有存款，但被嘉兴市南湖区人民法院冻结。本院暂未发现被执行人高钰、钟国平、陶连娟有其他可供执行的财产。本案尚有执行款109308元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人高钰、钟国平、陶连娟未履行法定义务，本院已对被执行人高钰、钟国平、陶连娟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈玉祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高钰、钟国平、陶连娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆 伟
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2951号 原告：俞启明，男，1953年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住山东省滨州市邹平县。 被告：马隆德，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住山东省日照市。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 被告：五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司，住所地山东省日照市五莲县街头镇坊子村西，统一社会信用代码91371121MA3CTAKN4Q。 法定代表人：马隆德，经理。 原告俞启明与被告马隆德、五莲县拓岩花岗石废料处置有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告俞启明于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞启明撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞启明撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告俞启明负担。 审判员  王义江 二〇二〇年十月十二日 法官助理吴凯 书记员房鑫
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4887号 上诉人（原审原告）：崔振，男，1990年12月1日出生，汉族，住三河市。 被上诉人（原审被告）：大厂孔雀亭房地产开发有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区**商业楼**。 法定代表人：王涛，经理。 上诉人崔振因与被上诉人大厂孔雀亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 崔振上诉请求：撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初625号民事裁定书，指令原审法院对该案进行实体审理。事实和理由：被上诉人涉嫌骗取贷款罪，而上诉人并不是骗取贷款罪的受害人，与被上诉人涉嫌刑事犯罪无关。上诉人的起诉具有事实及法律依据，有权依据合同对涉案房屋主张权利，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由驳回上诉人起诉没有法律和事实依据。即便被上诉人涉嫌的骗取贷款案与本案存在一定关联，也应当中止审理，而非驳回上诉人起诉。 崔振向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行原告与被告于2018年4月27日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告于2020年10月31日前将验收合格的涉案房屋交付原告，并于涉案房屋交付后1年内协助原告办理房屋产权登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，大厂回族自治县公安局于2020年5月9日出具了立案决定书，决定对大厂孔雀亭房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，现大厂回族自治县公安局对被告开发的涉及本案房地产项目存在违法行为已正式立案侦查，本院不宜继续审理。裁定：驳回原告崔振的起诉。 本院经审查认为，上诉人崔振与被上诉人大厂孔雀亭房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同关系与被上诉人涉嫌骗取贷款案之间，两者不属于同一法律事实、亦不属于同一法律关系，原审法院裁定驳回崔振的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初625号民事裁定书； 二、本案指令河北省大厂回族自治县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18670号 原告：厦门迎佳欣宾馆有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路****门厅**。 法定代表人：颜振坡，执行董事。 委托诉讼代理人：邓韶征，福建明嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，福建明嘉律师事务所律师。 被告：吴兴平，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：林月兰，女，1974年5月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。 本院在审理原告厦门迎佳欣宾馆有限公司与被告吴兴平、林月兰合同纠纷一案中，因厦门迎佳欣宾馆有限公司未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月十日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。