河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初281号原告：陈浩，男，汉族，1997年5月6日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邵传亮，男，汉族，1966年7月3日，住河南省新县。被告：杨德东，男，汉族，1967年12月25日生，住河南省新县。被告：杨家禄，男，汉族，1971年9月7日生，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：刘磊、陈晓宇（实习），新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈浩与被告邵传亮、杨德东、杨家禄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人黄国胜，被告邵传亮及三被告共同委托诉讼代理人刘磊、陈晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计330,089.62元。事实和理由：三被告系沃尔沃挖掘机的所有人，其承包了新县田铺乡四人沟清水库坝埂地基工程，后三被告雇佣原告开挖掘机。2019年9月22日，原告在施工过程中挖掘机链子突然掉了，需要放胀紧缸里面的黄油，原告在卸胀紧缸里面的黄油时螺丝突然崩了出来，里面的黄油崩伤了原告的眼睛。原告遂被送到新县人民医院进行治疗，因伤势严重新县人民医院建议原告立即转到郑州大学第二附属医院住院治疗。经诊断眼挫伤、外伤性白内障，住院22天。原告作为雇员在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担连带赔偿责任。原告受伤后多次找到被告要求赔偿损失，但是被告仅支付了医疗费而拒绝赔偿其他事项。公民的生命、健康权不受侵害，原告在雇佣过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现根据我国《侵权责任法》及相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告邵传亮、杨德东、杨家禄辩称，请求人民法院依法驳回原告要求三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等330,089.62元的诉讼请求。事实和理由：被答辩人陈浩自述：2019年9月22日，在施工过程中卸胀紧缸里面的黄油时，黄油崩伤自己的眼睛。杨德东和杨家禄当即把陈浩送往新县人民医院治疗，后转到郑州大学第二附属医院治疗。1、被答辩人陈浩诉称经诊断为眼挫伤、外伤性白内障。引起白内障的原因有很多，外伤并非必然引起白内障。没有鉴定证明陈浩的白内障是由本次挖掘机黄油崩出造成的。2、被答辩人陈浩受伤后，答辩人及时将其送医治疗，并支付了27,700元医疗费用，有杨家禄通过银行转账给陈浩的记录为证，答辩人已经做到仁至义尽。被答辩人陈浩伤愈出院后提出过多的赔偿诉求没有事实依据。3、被答辩人陈浩在此次挖掘机添加黄油操作中存在严重操作不当，违反先后操作顺序。其应先检查螺丝是否固定、安全，再放黄油，而不是相反。被答辩人陈浩自身存在严重过错，应依法减轻答辩人的责任。原告陈浩为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证、户口本、出生医学证明复印件，证明原告诉讼主体资格及原告有两个需要抚养的女儿陈子涵、陈子墨。2、郑州大学第二附属医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费凭证，证明原告受伤后于2019年9月23日被送往郑州大学附属医院住院治疗，诊断为眼挫伤、外伤性白内障，住院22天，因住院花费医疗费22,178.32元。3、郑州大学第一附属医院住院部病历、诊断证明、医疗费凭证，证明原告第一次出院后，于2020年6月18日在郑州大学第一附属医院进行后续治疗，住院9天，花费医疗费24,071.41元。4、《司法鉴定意见书》、鉴定费、检查费票据，证明原告在维修挖掘机时黄油崩伤原告右眼与原告右眼白内障发生有因果关系，证实原告因伤构成9级及10级伤残，误工期为150日，营养期为45日，护理期为45日，另原告因伤残评定共支付2,843元鉴定费用。5、原告银行卡流水（邮政银行：6217994910097398608），证明原告的工资为6,500元每月，由被告杨家禄发放，应该按照该标准确定原告的误工费，同时证明原、被告之间存在劳务关系。6、交通费凭证，证明原告花费交通费2,000元。7、余淼淼《证明》一份、余淼淼身份证复印件、《租房协议》、房产证书复印件，证明原告长期租住在城镇，主要收入来源于城镇，应该按照城镇标准赔偿。被告邵传亮、杨德东、杨家禄对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1中原告身份证复印件真实性无异议，但户口本复印件不能证明原告有两个子女，两个孩子之间出生日期相差不到10个月，不符合生育的客观规律。对证据2住院病历及发票凭证没有异议，但是住院清单及费用有异议，上面显示的住院费用为19,328.32元，与原告诉请中的金额不同。对证据3中住院病历、诊断证明及凭证不认可，第一次诊断的眼挫伤与第二次的诊断结果不同，不能证明两次治疗有因果关系，不能证明其伤势与原告维修挖掘机受伤有关联。原告支出的具体费用请求法院予以核实。对证据4《司法鉴定意见书》无异议，但是具体的数据及司法鉴定费用请求法院核实。对证据5银行卡流水的真实性没有异议，但是并不能证明原告的工资为6,500元每月，被告杨家禄的现金汇入都是零散的，其中有其他支出。原告的误工费应该按照居民服务业的行业标准计算，同时转账记录并不能证明双方之间存在劳务关系。证据6中交通费标准过高，请求法院酌定。证据7中《证明》、《租房协议》真实性有异议，证明中没有居委会负责人的签字，没有小区物业证明人的身份证复印件，长期租住的时间不明确。原告之前起诉时是按照农村标准年计算的，只是在开庭时临时改变为城镇标准。房屋出租合同签订的时间是2019年4月30日，显示原告陈浩在事故发生前并未在城镇生活满一年以上，且原告未能提供其城镇居住生活的临时居住证明，根据现有证据其不能适用城镇标准。被告邵传亮、杨家禄、杨德东向本院提交如下证据：1、三被告身份证复印件，证明被告身份；2、被告当庭陈述支付给原告2.7万元；3、视频资料光盘一张，证明违反操作规范危害极大，原告违反操作规程且未佩戴护目镜，自身放任伤害发生，应承担相应责任。原告质证意见如下：对证据1无异议，对被告陈述的支付2.7万元赔偿款不予认可，被告只是给原告转账2.2万元，转账包含8月至9月期间的工资6,500元，另原告住院时，被告支付了2,000元押金、现金1,000元。本院于2020年9月10日走访调查一名具备挖掘机操作资质的人员并进行了询问，制作了询问笔录并复印了挖掘机操作手册，对本院调取的证据，原告质证意见为：1、操作手册没有要求维修人员要带护目镜；2、被询问人说在卸黄有事应当佩戴护目镜只是其个人意见，没有法律依据；3、原告系操作员而并非维修人员，其不具备维修方面的知识；4、车辆的所有权人或管理人员让原告换黄油的过程中没有提供或要求原告佩戴护目镜，专业维修人员应具备的知识不能普及每一个人，原告系操作员而非维修员，其只是按照车辆所有权人或经营管理人的指使维修，故上述证据不具有客观性、关联性、合法性，原告在本起事故中不存在过错。被告方对本院调取的证据无异议，认为原告违反操作规程造成自身受伤，存在重大过错，应当承担过错责任。对证据的分析与认定，双方无异议及原、被告提供的证据中能相互印证的部分，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：三被告系合伙关系，合伙日常事务由被告杨家禄负责。2019年三被告承包了新县田铺乡一水库坝埂地基清理工程，后三被告雇请原告给其开挖掘机施工。2019年9月22日，原告再施工过程中挖掘机出现故障履带突然掉落，修理时需要放涨紧油缸里面的润滑脂（黄油），原告在卸涨紧油缸螺母时被缸内高压润滑脂崩到眼面部，造成原告眼睛受伤。原告受伤后被送往新县人民医院治疗，因伤势严重新县人民医院建议原告转院，原告于2019年9月23日入郑州大学第二附属医院住院治疗，被诊断为：1、右眼外伤；2、右眼前房积血；3、右眼外伤性白内障；4、右眼脉络膜损伤，实际住院22天，花医疗费19,328.32元。2020年6月18日，原告又入住郑州大学第一附属医院继续治疗，被诊断为：1、右眼黄斑前膜；2、右眼外伤性白内障；3、右眼玻璃体混浊，共住院8天，花医疗费24,071.91元。案件审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残程度、误工期、护理期及营养期；右眼白内障与右眼外伤因果关系进行法医学鉴定，本院依法委托河南圣德司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月6日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：陈浩右眼盲目3级，构成九级伤残；右眼外伤性白内障，构成十级伤残；误工期150日、护理期45日、营养期45日；右眼白内障与本次右眼外伤存在完全因果关系。原告为此支出鉴定费、检查费2,843元。事故发生后，被告杨家禄共向向原告账户转账汇入22,000元，另在原告住院时支付了2,000元押金及1,000元现金。原告陈浩系农业家庭户口，与妻子生育了两名子女，大女儿陈子墨于2017年1月15日生，小女儿陈子涵于2017年11月26日生。庭审中，原告提交淮滨县顺河街道办事处建设街社区居民委员会证明、《房屋出租定金收据协议》、房屋所有权人身份证复印件及房屋所有权证复印件，以证明其家庭长期在城镇居住生活，且收入来源于城镇，应以城镇标准计算相关损失。上述《房屋出租定金收据协议》显示，原告于2019年4月30日起开始租赁产权人房屋，期限为3年。原告陈浩持有建设机械施工作业操作证，于2018年3月10日通过建设机械挖掘机操作岗位工作能力考核，其自2019年4月21日起受三被告雇佣，从事挖掘机操作工作，工资按月支付，每月6,500元。另查，《挖掘机操作员手册》“履带单元，调整张紧度”中明确提示，“调解履带张紧度或松懈履带时，务必确保脸部、手和身体远离润滑脂螺纹接套和阀。绝不要拆下润滑脂配件或螺母和阀总成来排放润滑脂。履带调整油缸中的润滑脂处于高压下，如果阀松开过多，大量润滑脂将迅速释放。当排放润滑脂时，切勿将阀拧松超过两圈。”本院认为，原告陈浩受雇于被告邵传亮、杨德东、杨家禄，并在三被告的指示下从事挖掘机操作工作，双方之间形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在从事雇佣活动中受伤，三被告应当承担赔偿责任。三被告先前支付的款项扣除原告应得工资部分后应当予以扣减。原告陈浩作为一名具备挖掘机施工作业操作资质人员而非专业维修人员，其在维修挖掘机时应当尽到高度注意安全和谨慎操作的义务，由于原告对存在的危险未能预见和积极预防，违背操作规程导致身体受到伤害，其本人在本案中也应当承担一定的责任。结合本案案情，本院酌情认定三被告承担主要责任即80%责任，原告陈浩对其损失自行承担20%的责任。对原告损失的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告受伤造成的各项损失及应得赔偿包括：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。原告的诉请的各项损失中，医疗费（含鉴定时检查费用，但原告向主治医生微信转账的款项，而无其他证据佐证为医疗费用部分除外）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费请求，符合法律及相关司法解释规定，本院予以支持。残疾赔偿金的请求，原告系农业家庭户口，根据原告提交的证据，其自2019年4月30日起一直在城镇居住生活，且收入来源于城镇，但距事故发生时原告在城镇居住尚不满一年，故其要求按城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。原告因此事故造成身体九级残疾，给其带来了巨大的精神痛苦，其要求被告赔偿精神损害抚慰金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张20,000元过高，本院依法认定为10,000元。交通费的请求，原告主张交通费2,000元，虽然提供的票据在证据形式上存在瑕疵，但结合其伤情、住院地点、住院天数及存在转院的情形，本院予以支持。综上，原告的各项损失及应得赔偿为：医疗费43,943.23元，住院伙食补助费1,550元（50元/天×31天），营养费1,080元（20元/天×54天），护理费6,755.4元（125.1元/天×54天），误工费34,450元（6,500元/月÷30天×159天），残疾赔偿金63,687.75元（15,163.75元/年×20年×21%），被扶养人生活费37,582.2元（11,545.99元/年×31年×21%÷2人），鉴定费2,300元，交通费2,000元，精神损害抚慰金10,000元，共计203,348.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邵传亮、杨德东、杨家禄于本判决生效后三十日内连带赔偿原告陈浩各项损失146,178.87元［（203,348.58元-10,000元）×80%＋10,000元-（25,000元-6,500元）］；二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,251元，由原告负担3,483元，被告邵传亮、杨德东、杨家禄负担2,768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 曾 强审判员 田 军审判员 金莹莹二〇二〇年十月二十三日书记员 张海林