wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3441号 申请执行人张明锋，男，1976年6月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人陶李亮，男，1992年1月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张明锋与被执行人陶李亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张明锋向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人陶李亮支付申请执行人张明锋装修材料款及劳务报酬共计13600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人陶李亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶李亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陶李亮仅履行了2000元，且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陶李亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陶李亮住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人陶李亮名下有位于绍兴市越城区××幢××室不动产一处，本院已另案轮候查封，该不动产现由绍兴市越城区人民法院处置中，本案已函请参与分配，现暂未受偿。另查明被执行人陶李亮名下有沪Ｃ9××××别克牌汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押，故暂不能处置。此外，暂未发现被执行人陶李亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶李亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陶李亮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陶李亮采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明锋，并已向其送达终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3441号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄志诚
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执385号关于申请执行人浙江东南网架股份有限公司与被执行人长吉城际铁路有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，申请执行人依据长春仲裁委员会长仲裁字[2017]第0641号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付合同价款6949688.62元、利息及迟延履行利息、仲裁费31419元，并承担执行费。执行中，本院于2020年10月19日扣划被执行人银行存款7285628.03元（包括：合同价款6949688.62元、利息91417.36元、迟延履行利息149592.05元、仲裁费31419元、执行费63511元）。支付申请执行人7222117.03元；收取执行费63511元。本院认为长仲裁字[2017]第0641号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春仲裁委员会于2020年6月1日做出的长仲裁字[2017]第0641号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初8311号申请人：苏康俊，男，1974年2月26日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：孙之武，男，1960年5月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：张翠荣，女，1960年5月25日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人原告苏康俊与被申请人孙之武、张翠荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏康俊于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于武汉市洪山区XXX房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产产权第XXX号）。担保人李云以其名下分别位于XXX号（不动产权证号：鄂（2019）武汉市青山不动产权第XXX号）的房屋及位于青山区XXX号（不动产权证号：鄂（2019）武汉市青山不动产权第XXX号）的房屋为申请人提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人孙之武、张翠荣名下位于武汉市洪山区XXX室房屋（不动产权证号：鄂（2018）武汉市洪山不动产权第XXX号）。查封期限：不动产三年。二、依法查封担保人李云名下分别位于青山区XXX号（不动权权证号：鄂（2019）武汉市青山不动产权第XXX号）的房屋及位于青山区XXX号（不动产权证号：鄂（2019）武汉市青山不动产权第XXX号）的房屋。查封期限：不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇二〇年十月十二日法官助理蔡叶书记员罗璇
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13024号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：姜英双,男，1980年2月19日出生，汉族，户籍地：吉林省白山市江源区，现住：山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜英双小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告姜英双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币16723元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为44000元，贷款期限为15个月，原告扣除手续费880元后向被告转账43120元，被告累计还款本金26397元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告姜英双未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金16723元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16723元（实际转账43120元-已付本金26397元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告姜英双于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16723元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取109元，由被告姜英双负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执174号之十二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：彭×，行长。 委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人：焦建华，四川高贸律师事务所实习律师。 被执行人：四川春刚贸易发展有限公司，住所地四川省阆中市。 法定代表人：赵×刚，总经理。 被执行人：赵×刚，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省阆中市。 被执行人：邓×菊，女，汉族，生于1971年3月21日，住四川省阆中市。 乐山市商业银行股份有限公司南充分行与四川春刚贸易发展有限公司、赵×刚、邓×菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川13民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司南充分行向本院申请执行，本院于2018年6月7日依法立案执行。 执行中，1.本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款信息，赵×刚名下有以下车辆信息：梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号码川Ａ6××××、车辆识别代号763003、车辆类型Ｋ32）；依维柯牌汽车（车牌号码川ＲＱ××××、车辆识别代号200647、车辆类型Ｋ31）；神行者2牌汽车（车牌号码川ＲＺ××××、车辆识别代号230308、车辆类型Ｋ32）；五菱牌汽车（车牌号码川Ｒ5××××、车辆识别代号109984、车辆类型Ｋ39），本院已对上述车辆采取查封措施，但未实际扣押，暂无法处置。 3.本院根据申请执行人的申请，对登记在被执行人赵×刚名下位于阆中市保宁镇张飞大道××号的房产及土地使用权（房产证号码：房权证阆中字第2××0号、第2××3号、第2××9号；土地使用权证号码：阆国用（2008）第4××2号、第4353号、第3672号）、位于阆中市××镇××路的房产及土地使用权（房产证号码：阆房权证阆权00字第0××6号；土地使用权证号码：阆国用（98）字第1××6号）、位于阆中市××镇××街××号的房产（房产证号码：阆房权证阆权00字第0××8号）予以评估、拍卖。其中位于阆中市××镇××街××号的房产（房产证号码：阆房权证阆权00字第0××8号）于2020年8月18日由买受人田馨月以1386000元的最高价竞得；位于阆中市保宁镇张飞大道××号（房权证阆中字第2××9号）、阆中市保宁镇张飞大道××号（房权证阆中字第2××0号）、阆中市保宁镇张飞大道××号（房权证阆中字第2××3号）、阆中市××镇××路1幢1层（阆房权证阆权00字第0××6号）的房产因无人竞买流拍，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司南充分行书面申请以变卖流拍价以物抵债，本院予以准许，分别作价504万元、120.4万元、1878.24万元、252万元交付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司南充分行抵偿本案债务。 4.其余到账款项为：三次流拍保证金105000元。以上各项费用合计到账1491000元，本院收取执行费18351元，剩余1472649元向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司南充分行支付。 5.本院到到被执行人所地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 6.本院已对被执行人采取限制消费措施，并对外进行了发布。 7.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘香廷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22964号之二 申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。 被执行人：冯继志。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人冯继志借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币46076.02元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异259号申请异议人：刘玉龙，男，1955年12月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：商博雯、董殊伟，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：苏春美，女，1964年4月18日出生，汉族，住大连市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行大连分行）与被执行人苏春美一案中，申请异议人刘玉龙提出执行异议，要求撤销本院2020年7月14日作出的（2020）辽0202执恢121号执行裁定书，要求浦发银行大连分行与苏春美配合申请人办理房屋过户，并赔偿损失。其理由为法院2020年3月16日作出裁定书，拍卖被执行人苏春美位于大连市甘井子区中华路泉水A1区85号3单元4层2号，京东司法拍卖网网络平台20**年5月2日举行网络司法拍卖，申请人以164.5万元最高价竞得，2020年5月8日将房款汇入法院账户，2020年5月18日法院作出执行裁定书，裁定将案涉房屋归申请人所有，并可办理房屋过户手续，2020年7月14日，法院又作出裁定书，认定被执行人在房屋成交前已履行全部义务，但银行未通知法院撤销拍卖，故裁定撤销拍卖，申请人认为竞买人按照法院规定竞买拍卖的房屋，没有违法情况，法院作出拍卖确认裁定，房屋所有权已经发生转移，未经申请人同意，任何人无权处置上述房屋，法院撤销拍卖，过错不在申请人，他人过错导致后果不应由申请人负担，被执行人在房屋拍卖前履行义务，应提供证据证明，根据法院规定，法院对拍卖房产应承担权利瑕疵保证义务，迟迟不能过户，给申请人造成损失应给予赔偿。申请执行人浦发银行大连分行辩称，拍卖房屋前被执行人苏春美知道要拍卖了，当时说过要还款，后来还款后银行没有通知我们律师，苏春美是否通知银行我们律师也不清楚。被执行人苏春美辩称，不同意申请人的请求，之前申请人要求经济赔偿，我们认为应该银行赔偿，不是我们的过错。经审查查明，本院（2018）辽0202民初1870号民事判决书生效后进入执行程序，判决内容为：被告苏春美偿还银行贷款本金395,958.03元，利息15,235.06元、罚息419.62元，合计411,612.71元（利息、罚息截止至2018年8月8日，2018年8月9日至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）；银行对苏春美所有的位于大连市××区××泉水××区××单元××号房屋（权证号：甘私有××号）享有抵押权，有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8360元（含案件受理费7800元、公告费560元），由苏春美承担。因被执行人没有履行义务，本院于2020年5月以（2020）辽0202执恢121号执行裁定书在京东司法拍卖网平台拍卖被执行人苏春美设定抵押的案涉房屋，2020年5月3日，申请异议人刘玉龙以164.5万元竞买成交，并将竞买款汇入本院账户，2020年5月8日，本院裁定案涉大连市甘井子区中华路泉水A1区85号单元4层2号所有权自本裁定送达买受人时转移，买受人可持本裁定到相关部门办理过户登记手续；2020年7月14日，本院又作出（2020）辽0202执恢121号执行裁定书，撤销对案涉房屋的拍卖。另查苏春美2020年4月29日偿还银行借款152546.94元，至此案涉借款本金全部还清，2020年5月26日，汇入申请执行人账户14310元，该款系诉讼费用、公证费、开锁费用等。本院认为，案涉房屋拍卖成交日为2020年5月3日，被执行人截止该日仅将借款本金及利息还清，但并未按判决确定全部履行义务，同时案涉房屋拍卖程序合法有效，故在拍卖成交后，又将拍卖撤销，不符合撤销拍卖的法定条件，故申请人所提请求，合法有据，对撤销拍卖裁定应予以撤销为宜；对申请异议人所提要求办理过户及赔偿损失一节，不属执行异议审查范围，故不予支持；综上依据《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院2020年7月14日作出的（2020）辽0202执恢121号关于撤销案涉房屋拍卖的执行裁定书；二、驳回申请异议人其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二〇年十月二十九日书 记 员  徐榕
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执139号之二申请执行人：山西潞安广源工贸有限公司（原潞安五阳广源实业公司），住所地：山西省襄垣县王桥镇五阳煤矿工人村。法定代表人李达峰，执行董事。委托诉讼代理人马宝田，山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人李娜，山西新晋界律师事务所律师。被执行人李国珍，女，1967年7月1日出生，汉族，山西省襄垣县人，住襄垣县古韩镇八一新村**。申请执行人山西潞安广源工贸有限公司申请将被执行人李国珍名下的国有土地使用权（土地证编号为：襄国用（2012）第0051号）执行回转至襄垣县潞五福利煤化有限公司名下一案，本院已于2020年9月15日作出（2020）晋04执139号执行裁定书，裁定将被执行人李国珍名下位于襄垣县夏店镇付村国有土地使用证编号为：襄国用（2012）第0051号，使用权面积为17600平方米的土地使用权执行回转至襄垣县潞五福利煤化有限公司名下并向相关职能部门下达了协助执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋04执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十月十二日书记员 赵 瑞
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初779号 原告：张家峰，男，1977年9月25日出生，汉族，住址山东省肥城市。 委托诉讼代理人：吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。 被告：中煤第一建设有限公司第三十一工程处，住所地邯郸市复兴区联防西路**，统一社会信用代码91130400105523473Y。 法定代表人：张彦田，该处处长。 委托诉讼代理人：席畅，该公司职员。 原告张家峰与被告中煤第一建设有限公司第三十一工程处（以下简称中煤三十一处）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家峰委托诉讼代理人吴爱民、被告中煤三十一处委托诉讼代理人席畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家峰向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付给原告经济补偿金190000元；2．要求被告立即给付原告19年加班、加点、节假日不休息的工资95000元；3．要求被告立即支付给原告拖欠一个月的工资7140元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1999年到被告处工作，至今已连续工作近19年，多次被评为先进，为被告做出了极大的贡献，2018年7月因被告的原因无奈向被告提出了群职申请，希望能协议解除劳动关系。但被告不知何时单方解除了劳动关系，但迟迟不予解决善后事宜导致纠纷，原告于2019年2月提出劳动仲裁申请，劳动仲裁委员会做出的仲裁裁决是错误的。二、仲裁裁决事实不清，证据不足。原告在2018年7月因被告原因就提出了辞职申请，6月原宵云项目结束，被告让原告待岗在家，原告后在7月23日被告规定的时间去被告处报到，并未旷工，原裁决认定原告旷工是没有任何事实依据的，并且原告从未委托任何人签字，原裁决只认定违反了公司的管理规定并未提供相应证据三、诉讼请求应予支持。原告在被告处已连续工作19年，因被告原因解除劳动关系不予支付经济补偿金是毫无事实依据的，原告从未违反被告的工作纪律。应根据《劳动合同法》38条的规定支付经济补偿金及加班加点节假日工资等均未支付，证据均来自被告处，应予支持。综上，原告认为我与被告形成劳动关系，并连续在被告处工作19年，被告解除劳动关系应根据《劳动合同法》支付相应经齐补偿金、加班加点工资等，请依法支持。 原告为其主张，向本院提交证据如下：1、张家峰身份证复印件，证明原告的主体身份；2、劳动仲裁裁决书，证明已经过劳动仲裁程序，但我方对其不予认定赔偿金的事实理由不予认可；3、工资流水，证明其收入情况，证明劳动关系存在，经济补偿金每年一万元，月平均收入按一万元主张，证明拖欠一个月工资。 被告中煤三十一处辩称，原告无故旷工，严重违反单位规章制度，且其2018年7月已主动辞职；被告解除双方劳动合同合理合法，原告主张的加班费及拖欠工资无事实依据。 被告中煤三十一处为其辩解，向本院提交证据如下：1、限期上班通知书，证明其没有在岗；2、解除劳动合同证明书，证明解除劳动关系，当事人同意放弃补偿金；3、送达解除劳动合同通知书证明解除合同合法；4、失业保险金申领登记表复印件，证明原告已经领了失业保险；5、不在岗职工养老金、医保缴纳明细表，证明保险已缴纳；6、付未付工资明细表，证明工资已付清。 本院经审理认定事实如下：原告于1999年开始在被告处工作；2018年6月，原告从宵云项目撤出后，未到单位上班；同年7月20日，被告告知张家峰限于7月23日到单位报道，原告未在规定时间到被告处报道；7月26日被告以彩信方式向原告送达解除劳动合同通知；7月27日报送解除通知书至原告所在工会；7月28日，经工会讨论同意解除原告劳动合同，7月30日，被告作出解除劳动合同决定；9月28日，被告为原告办理了失业保险申领登记表，原告在申领人处签字确认。 原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金及加班费等仲裁申请。2019年6月19日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案［2019］018号仲裁裁决书，驳回了张家峰的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告所举证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告违反用人单位规章制度，被告解除与原告的劳动合同，并为原告办理了失业保险，被告亦签字确认，故原被告双方已解除劳动关系，根据《劳动法》第三十九条规定，被告无需支付原告经济补偿金。原告主张加班费及拖欠工资证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张家峰的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张家峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇二〇年十月二十日 书记员  高 萌
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2473号之一 原告：陶桂成，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：余利明，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 原告陶桂成与被告余利明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月16日裁定转为普通程序，并于2020年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告陶桂成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陶桂成撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2180元，减半收取计1090元。 审 判 长  蒋克龙 人民陪审员  胡代平 人民陪审员  尹文庆 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  吴 仇 书 记 员  余 伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初454号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄志，男，1978年8月20日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，农民，住港**。因涉嫌犯盗窃罪并吸食毒品，于2020年5月22日被强制隔离戒毒，同年6月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年10月9日 开庭日期2020年10月15日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉［2020］379号起诉书，指控被告人黄志犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人黄志对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实1、2020年5月3日，被告人黄志在贵港市港北区大圩镇正大超市门口附近发现黄某菲一辆二轮电动车停放在该处，遂将该车推至附近无人的路边，将该车的四个电瓶盗走，而后销赃。 2、2020年5月16日13时许，被告人黄志在位于贵港市港北区的自家门前附近看到黄某文停放的一辆电动车，遂将该车的五个电瓶盗走，而后销赃。 3、2020年5月18日14时许，被告人黄志伙同一名男子（另案处理）在贵港市港北区大圩镇上莲村路口盗走赖某亮饲养的阉鸡和母鸡各一只。 另查明，2020年5月21日，被告人黄志因涉嫌盗窃被抓获后，在被强制隔离戒毒期间，主动交代了尚未被公安机关掌握的其盗窃黄某菲电动车里的电瓶的事实。 本院意见被告人黄志的行为构成盗窃罪。在第三起共同犯罪中，被告人黄志与同伙分工合作，互相配合，积极实施盗窃的犯罪行为，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有坦白交待并自愿认罪认罚的法定从轻情节。 判决主文一、被告人黄志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日至2020年11月21日止。罚金限于判决生效之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄志退赔被害人黄某菲的电动车电瓶四个和黄某文的电动车电瓶五个及赖某亮的阉鸡、母鸡各一只。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  王 艺 二〇二〇年十月二十日 法官助理  梁兆喜 书 记 员  李红裕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初2124号 原告:秀山县泰一建筑劳务有限公司，住所地：重庆市秀山县清溪场镇永进居委会七十坝组**，统一社会信用代码：91500241MA5U7KH98M。 法定代表人：刘吉友，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志强，重庆驰源律师事务所实习律师。 被告：秀山土家族苗族自治县实验初级中学校，，住所地：重庆市秀山县中和街道王家湾**统一社会信用代码：125002414529618062。 法定代表人：侯绍锋，该校校长。 委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。 被告：秀山土家族苗族自治县教育委员会，住所，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路社会信用代码：115002410091384799。 负责人：李盛，该委主任。 委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 原告秀山县泰一建筑劳务有限公司诉被告秀山土家族苗族自治县实验初级中学校、秀山土家族苗族自治县教育委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告秀山县泰一建筑劳务有限公司于2020年10月26日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秀山县泰一建筑劳务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山县泰一建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3351元，减半收取计1675.5元，由原告秀山县泰一建筑劳务有限公司负担。 审判员 周 瑜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 王思粤
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1310号申请人：李昌革，男，1968年1月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区沿江路曹家湾巷******，身份证号码：5110261968********。申请人：刘吉勇，男，1971年9月4日出生，汉族，住，住贵州省遵义市播州区龙坑街道中山社区塘湾组份证号码：522121197109040237。本院于2020年10月9日立案受理申请人李昌革与刘吉勇关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李昌革与刘吉勇因承揽合同纠纷，于2020年9月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由刘吉勇支付李昌革尚欠工程款57,383.00元，限于2021年1月20日前一次性付清；二、李昌革放弃其余请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李昌革与刘吉勇于2020年9月24日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王阔正二〇二〇年十月九日法官助理 周仕然书 记 员 陈 潼
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1067号 本院在执行申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人陈成通、林阿秋、陈耐炎、林晓平金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3179号原告：张瑞强，男，1988年11月29日生，汉族，住内黄县。被告：赵肖可，男，1988年2月22日生，汉族，住内黄县。原告张瑞强与被告赵肖可追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张瑞强于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张瑞强之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张瑞强撤回起诉。案件受理费159元，由原告张瑞强负担。审判员  张永杰二〇二〇年十月九日书记员  董思静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7982号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：吴健，男，1977年11月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人吴健信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴健名下价值人民币58697.8元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴健名下价值人民币58697.8元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2460号原告:丁某，退休，住平罗县。被告:边某，退休。原告丁某与被告边某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告丁某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁某撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告丁某负担。审判员 李志军 二〇二〇年十月二十日书记员 何 静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5668号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴清义，男，汉族，1985年9月27日出生，住云南省昆明市盘，住云南省昆明市盘龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：花克林，女，汉族，1991年1月2日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人吴清义、花克林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴清义、花克林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人吴清义申报了财产，但未履行义务；其他被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴清义在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人花克林的银行及财付通存款共计人民币5319.84元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币136798.71元，未受偿人民币131478.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  申才源
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0125执1042号 宋燕青： 你与蓝志军民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2020）桂0125民初1549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蓝志军于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人支付本金13万元及利息（利息计算方式：以本金13万元为基数，从2020年1月15日起按年利率24%计付至债务偿清之日止）。 二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费852元，申请执行费1850元。 上述款项可汇到本院以下账户： 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 账户名称：上林县人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：欧晓元联系电话：0771-52××××2本院地址：南宁市上林县大丰镇城西街1号邮编：530500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2661号之二申请执行人张利平,男,1975年02月14日出生,其他,住所地陕西省西咸新区。被执行人杨从忠,男,1965年12月20日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人张利平依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1802号民事判决，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人杨从忠发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人杨从忠纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨从忠的财产情况，并走访了被执行人杨从忠的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人杨从忠名下银行账户内无足额存款，我院已查封杨从忠名下坐落在乐清市××镇楼××村的不动产，但该处不动产系宅基地使用权，目前无法处置；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年10月20日，被执行人尚欠本金100000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2661号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月二十二日代书记员  朱栩贵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3328号 申请执行人：朱小堂，男，1949年11月28日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：邵建勇，男，1971年6月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱小堂与被执行人邵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）浙0702民初9251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月02日立案执行。 本案执行标的为150000元、诉讼费3300元。本院在执行过程中，依法向被执行人邵建勇邮寄送达了执行通知书，责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查封了被执行人邵建勇名下的位于金华市××乡××村的宅基地，暂无法处置，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院已将上述被执行人列入限制高消费名单。本院已将上述执行情况告知了申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 钱历程
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执992号之七申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：甘志军本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初139号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人甘志军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2001.36元。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年十月十二日书记员  连芬芬
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执457号之一申请执行人:付凤姣，女，1951年2月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人:岳阳楼区汪记美你家园花业，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王立交桥**，统一社会信用代码92430602MA4LLRPX03。经营者汪浪，男，1992年9月29日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人付凤姣与被执行人岳阳楼区汪记美你家园花业提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人岳阳楼区汪记美你家园花业是经岳阳市工商行政管理局岳阳楼分局于2016年8月25日登记注册的个体工商户，其经营者为汪浪，经营者汪浪应当对被执行人所负债务承担无限连带责任。依照《最高人民法院适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加汪浪为本案被执行人;二、汪浪应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人付凤姣清偿债务5951.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年十月二十一日书记员  熊 伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4739号之一 申请执行人：林宏，男，1972年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）2D栋301室。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人林宏与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币45500元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初133号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人蒙永松，男，1964年10月9日出生于绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月27日被绥宁县公安局取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人蒙永松犯非法持有枪支罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派员额检察官黄卫华出庭支持公诉，被告人蒙永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒙永松于2016年秋季的一天，从广西壮族自治区桂林市回绥宁县东山村的途中，在路边一个小摊上购买了一支由射钉枪改装的火枪及底火、钢弹珠，农闲时用于打猎。其将底火和钢珠弹打完后，将该火枪存放在家中。2020年5月27日，被告人蒙永松主动到绥宁县公安局东山派出所投案，并上缴其非法持有的枪支。同年7月13日，该改装的射钉枪经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定：该改装的射钉枪认定为以火药为发射动力的枪支。被告人蒙永松于2020年10月14日自愿向绥宁县人民检察院出具了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人蒙永松违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人蒙永松归案后自愿认罪认罚，建议对被告人蒙永松判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。并向法庭提交了枪支照片，提取笔录，扣押笔录，扣押物品文件清单，收缴物品清单，鉴定意见书，东山村村委会的证明，被告人蒙永松的供述及户籍证明等相关书证。被告人蒙永松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月27日，被告人蒙永松主动到绥宁县公安局东山派出所投案，并上缴其非法持有的枪支。本院认为，被告人蒙永松违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒙永松应予刑事处罚。案发后，被告人蒙永松主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人蒙永松的犯罪情节及社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第(二)项、第(三)项、第(四)项和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蒙永松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、扣押的涉案枪支一支，依法予以没收。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王茂清二〇二〇年十月二十二日代书记员 杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3020号之一申请执行人赵友勇,男,1969年10月02日出生,住所地乐清市。被执行人董海云,女,1978年01月05日出生,住所地乐清市。被执行人吴爱微,女,1971年11月03日出生,住所地乐清市。被执行人吴式琨,男,1971年04月18日出生,住所地乐清市。被执行人吴步锋,男,1974年04月20日出生,住所地乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初1608号民事判决，本院于2020年6月17日立案执行申请执行人赵友勇与被执行人董海云、吴爱微、吴式琨、吴步锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3020号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年十月二十九日书记员  赵 琼
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初10080号原告：李克微，男，1986年5月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王**，辽宁隆丰律师事务所律师。被告：沈阳劳德健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街****，统一社会信用代码91210102MA0XXW7E3F。法定代表人：李博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：李博，男，1992年9月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。被告：李晓丹，女，1988年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：金晖，辽宁共襄律师事务所律师。原告李克微与被告沈阳劳德健身服务有限公司（简称劳德健身公司）、李博、李晓丹合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李克微及其委托诉讼代理人王**，三被告共同的委托诉讼代理人金晖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李克微诉称，原告李克微和被告李博、李晓丹系朋友关系。2018年7月17日，被告李博、李晓丹成立沈阳劳德健身服务有限公司，李博为法定代表人，李晓丹为公司股东。公司成立后，因资金周转困难，没有资金购入健身器材，健身房不能按时开业，遂被告李博、李晓丹与原告李克微商议，求助原告李克微用其个人信用卡透支购买健身器材。李克微用名下三张信用卡总额为20万全部透支后仍不够支付健身器材余款，被告李博、李晓丹再次请求李克微向其同学刘博借款15万元，并在李晓丹陪同下与刘博签订了借款协议。之后李克微又先后向亲戚借款10万元用于店内装修支付。被告李博、李晓丹向李克微承诺等俱乐部开始预售，第一时间将原告李克微用于购买健身器材、装修款等用于店内支付合计45万元还给原告李克微。结果预售结束后被告李博、李晓丹以各种理由拒绝返还，并拒不露面、不回微信、不接电话。原告李克微去店内拿回自己所购买的健身器材，却遭被告报警阻拦。现原告向法院提起诉讼，请求维护自身合法权益。诉讼请求，1、请求法院依法判决三被告支付欠款450000元；2、请求法院依法判决三被告承担本案诉讼费。被告劳德健身公司、李博、李晓丹辩称，原告与劳德公司之前不存在借贷事实，原告与劳德公司之间并未签订任何书面借款的合同，劳德公司购买了所有的健身器材，均是由劳德公司的法人李博及合伙人李晓丹通过原告李克微的POS机刷的李博和李晓丹两个人的信用卡所得的钱购买的健身器材。所以不存在原告所说的借款事实，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年7月13日，被告劳德健身公司（乙方）与案外人沈阳金之峰体育运动器材贸易有限公司（甲方、简称金之峰公司）签订《购销合同》，约定甲方向乙方提供多种健身组合器械，总价款362134元。合同末尾由金之峰公司加盖公司印章，被告李博、李晓丹签名。2018年7月14日，案外人金之峰公司出具付款证明，写明“李克微于2018年7月14日以李克微个人银行转账形式给付马金利（金之峰公司法定代表人）人民币108000元，人民币大写：拾万零捌仟元整。此款为劳得健身俱乐部购买组合器械款项。以此证明！”2018年9月4日，金之峰公司出具付款证明，写明“李克微于2018年9月4日以李克微个人银行转账形式给付马金利人民币112000元，人民币大写：拾壹万贰仟元整。此款为劳得健身俱乐部购买组合器械款项。以此证明！”2018年10月9日，金之峰公司出具付款证明，写明“李克微于2018年10月9日以李克微个人银行转账形式给付马金利人民币110000元，人民币大写：拾壹万元整。此款为劳得健身俱乐部购买组合器械款项。以此证明！”二、2018年8月27日，原告（需方）与案外人山东菲特尼斯健身科技有限公司（供方）签订《产品购销合同》，约定供方为需方提供人工草坪等产品，总价款人民币4万元。三、2018年7月14日，原告（甲方）与山东迈宝赫健身器材有限公司（简称迈宝赫公司）（乙方）签订《健身器材购销合同》一份，约定乙方向甲方提供跑步机、椭圆机，总价款186400元。原告于2018年7月14日通过银行转账方式向迈宝赫公司支付2万元。2018年12月2日，原告通过银行转账方式向迈宝赫公司支付102000元。四、原告于2018年8月26日至2018年11月10日期间，向为劳德健身公司进行室内装修的祁鹏转账支付共计236900元。2019年7月3日，祁鹏以欠款为由对原告李克微向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼，沈阳市皇姑区人民法院于2019年9月4日作出（2019）辽0105民初7871号民事判决：一、被告李克微于本判决生效后十日内给付原告祁鹏欠款14万元；二、被告李克微于本判决生效后十日内给付原告祁鹏上述欠款利息（以欠款本金14万元为基数，自2019年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）五、被告李博、李晓丹于2018年7月至2019年3月期间，通过微信、支付宝、拉卡拉等方式向原告李克微转账共计848105元。其中，二被告名下信用卡有多笔刷卡消费金额与原告李克微名下农业银行卡（卡号62×××71）的多笔拉卡拉进账金额相近。庭审中，原告自认其在劳德健身公司担任店长，为开办劳德健身房其共支出72.89万元，其持有拉卡拉POS机，无固定关联收款单位。另查明，被告李博、李晓丹系被告劳德健身公司的股东。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告提供的证据能够认定被告李博、李晓丹支付给原告李克微的款项多于其为开办劳德健身房而支出的款项。据此，原告虽主张三被告支付欠款450000元，但其未能提供充分的证据对此予以证明，故原告提供的证据不足，本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李克微的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告李克微承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群审 判 员  王 蒙人民陪审员  马 欣二〇二〇年十月二十八日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13641号 原告：宁波汇乐市政园林建设有限公司（统一社会信用代码为91330211066615673U）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道朝阳村329国道旁。 法定代表人：徐萍波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波诚建工程材料有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GWM333H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明街道会展路****（5-17）。 法定代表人：王景辉。 被告：王景辉，男，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告宁波汇乐市政园林建设有限公司与被告宁波诚建工程材料有限公司、王景辉不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决，原告宁波汇乐市政园林建设有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波汇乐市政园林建设有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波汇乐市政园林建设有限公司负担。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月十六日 代书记员 王娇娇
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初978号原告：汪国刚，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：刘卫华，男，1964年9月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：秦明论，男，1973年2月15日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告汪国刚与被告刘卫华、秦明论民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告汪国刚于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪国刚撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告汪国刚负担。审判员  赵勇二〇二〇年十月十九日法官助理方乾书记员苏娟
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0117刑初90号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人高某某，男，1975年7月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，住新泰市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月7日、8月5日被取保候审，2020年9月3日本院重新对其取保候审。 辩护人李丁丁，山东金聖诺律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员武永红出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李丁丁到庭参加了诉讼，现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控： 2020年5月14日13时30分许，被告人高某某驾驶鲁Ｊ×××××、鲁Ｈ×××××号货车和杨某1驾驶的自行车发生交通事故，造成杨某1当场死亡，车辆受损。济南市公安局交通警察支队钢城区大队认定被告人高某某承担事故的全部责任，被害人杨某1不承担事故责任。 事故发生后，被告人高某某自动投案，如实供述了犯罪事实。 经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人高某某已自愿签署认罪认罚具结书。被告人高某某与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人高某某的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人高某某有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。 被告人高某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、谅解书等书证、证人杨某2的证言、鉴定意见、勘验、检查等笔录以及被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人高某某的辩护人提出的辩护意见是被告人高某某系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，保险公司已经赔偿被害人损失，可以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人高某某在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人高某某赔偿被害人损失并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。综合全案案情及被告人的认罪、悔罪态度、赔偿谅解情况，可对被告人高某某适用缓刑，对辩护人相关从轻处罚及适用缓刑的意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 宁 审 判 员  尹祥丽 人民陪审员  王维才 二〇二〇年十月十六日 法官助理李秀英 书记员秦立航 附相关法律条文： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初547号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李欣忠，男，1968年5月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，中共党员，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月17日被取保候审。本院于2020年10月16日对其取保候审。指定辩护人梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人李欣忠犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人李欣忠及其辩护人梁翠凡到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控：2019年11月13日19时30分，被告人李欣忠驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车沿郓城县丁某镇富强路由东向西行驶至丁某中学西附近时，与对向行驶的顾某1驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏、顾某1及电动自行车乘车人王某2（顾某1之子）受伤。经郓城县交警大队认定，被告人李欣忠承担本次事故的全部责任，顾某1不承担责任。经鉴定，被告人李欣忠靜脉血液中乙醇含量为199.2mg/100ml，系醉酒驾驶。2020年6月1日，被告人李欣忠与顾某1达成调解协议。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、破案经过、驾驶证基本信息、道路交通事故认定书、调解书、收到条等相关书证，证人王某1证言，被害人顾某1陈述，被告人李欣忠供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李欣忠的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。其自愿认罪认罚，可予从宽处罚。被告人李欣忠对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并签署自愿认罪认罚具结书。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李欣忠犯危险驾驶罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人李欣忠归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李欣忠无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人李欣忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李欣忠归案后如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。其与事故对方达成赔偿协议，对其可予酌情从轻处罚。其认罪认罚，依法可予从宽处罚。被告人李欣忠确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李欣忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 方
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1949号之十 被执行人：魏政，女，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人魏政行政非诉执行一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人魏政在xxxx银行xxxx账户内余额人民币291.97元。该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏政在xxxx银行xxxx账户内存款人民币72935.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月十二日 书记员  王建华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2507号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。法定代表人：白旭春，院长。被执行人：刘新顺，男，1971年04月18日生，汉族，住陕西省丹凤县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新顺在陕西省农村信用社联合社2708043×××98账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十月二日书记员  李**飞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10141号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：史欣华，男，1968年5月19日出生，汉族，住山东省平度市，原告中邮消费金融有限公司与被告史欣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费841元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1661号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人刘华高,男,1972年9月28日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。 被执行人江正中,男,1965年10月31日出生,汉族,住四川省荣县。 被执行人刘华高、江正中犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）鲤刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人刘华高、江正中发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1.被执行人刘华高应缴纳罚金人民币20000元；2.被执行人江正中应缴纳罚金人民币20000元；3.二被执行人应共同退出赃款人民币36300元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、2020年6月28日、2020年8月6日、2020年9月9日、2020年9月23日、2020年10月20日先后对被执行人刘华高、江正中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人江正中名下除车辆及部分存款，被执行人刘华高名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月2日、2020年7月3日先后依法冻结二被执行人名下的部分银行账户及被执行人江正中名下财付通账户，冻结期限均为一年，后本院依法划拨二被执行人名下银行存款共计人民币7941元，依法赔偿给被害人陈青香。另，被执行人江正中名下车辆已达报废标准，并经生效裁判文书确认依法予以没收。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人刘华高、江正中的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人刘华高、江正中发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人刘华高、江正中违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人刘华高、江正中各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 现本案罚金尚未缴纳，赃款尚未全部退出。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）鲤刑初字第50号刑事判决书判决主文第一项中关于“被告人刘华高……并处罚金人民币二万元”、第二项中关于“被告人江正中……并处罚金人民币二万元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1467号原告：朱志欢，男，1987年1月21日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐乃武，男，1973年2月2日出生，汉族，住盱眙县。原告朱志欢与被告徐乃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告朱志欢到庭参加诉讼，被告徐乃武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付垫付的银行借款3万元及支付银行逾期付款利息7000余元（2016年6月到2018年8月），工资款7000元，共计44000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，2016年6月徐乃武向朱志欢借款44000元。此后二三年看不到徐乃武，2019年5月看到徐乃武后发生纠纷，在公安派出所向我出具了欠条。2016年6月到2018年8月2年多，我替徐乃武偿还本金和利息38000元。后经朱志欢多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告未作答辩。本案经审理查明事实如下：朱志欢原系徐乃武家用电器店员工。2016年7月，徐乃武分二次向朱志欢借款30000元用于经营，朱志欢还为徐乃武经营的家用电器店提供空调、太阳能安装的劳务，欠朱志欢的劳务工资。2019年5月21日，朱志欢与徐乃武为上述事项发生纠纷后，经结算，徐乃武向朱志欢出具欠条一张，欠条主要内容：欠条/今欠到朱志欢人民币（3万元整），驾驶照4仟肆佰元整，工资叁仟元，/欠款人：徐乃武//2019.5.21。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据等经庭审质证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。朱志欢出借徐乃武30000元及欠工资3000元，有徐乃武出具的欠条证实，徐乃武应予以偿还。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。朱志欢要求徐乃武偿还工资7000元的诉讼请求，因朱志欢提供的徐乃武出具的欠条上载明所欠工资为3000元，朱志欢未能提供徐乃武所欠工资为7000元证据，对其中工资4000元的诉讼请求，本院不予支持，如朱志欢有新的证据可另行依法主张；朱志欢要求徐乃武偿还垫付的银行利息7000元的诉讼请求。因朱志欢在庭审中陈述，是其从银行借款后出借给徐乃武，但未提供徐乃武同意偿还该银行利息的证据，对该诉讼请求，本院不予支持，如朱志欢有新的证据，可另行依法主张。徐乃武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐乃武于本判决生效后三十日内偿还原告朱志欢借款30000元及工资3000元，合计33000元；二、驳回原告朱志欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告朱志欢承担275元，被告徐乃武承担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院并同时向该院预交案件受理费。审 判 长  李家锐人民陪审员  张春艳人民陪审员  张传春二〇二〇年十月十三日法官 助理  王士虎书 记 员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢217号之五 申请执行人:厦门资产管理有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟。 被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司,住所,住所地郫县div> 法定代表人：李启强。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司,住所,住所地成都市div> 法定代表人：李玉。 被执行人：四川海港投资管理有限公司,住所,住所地成都市div> 法定代表人：徐红梅。 被执行人：李玉,女，住成都市成华区。 被执行人：周碧仙,女，住成都市成华区。 被执行人：唐登淑,女,住成都市金牛区。 被执行人：李维农,男，住成都市金牛区。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第190471-190482号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第599号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行大连银行股份有限公司成都分行与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、周碧仙、唐登淑、李维农等公证债权文书一案。在执行过程中，厦门资产管理有限公司向本院递交申请，申请将该公司变更为本案申请执行人。经审查，本院于2020年3月11日裁定厦门资产管理有限公司为本案申请执行人。在执行中，本院以（2016）川7101执486号案对被执行人四川海港投资管理有限公司位于成都市温江区××路××号××花园××栋××层号××号房屋予以查封。因被执行人未履行生效法律文书规定义务，本院对以上房屋进行网络拍卖。2020年9月4日，买受人李燕（身份证号：512501198208××××）以人民币3613480元最高价竞得。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、成都市温江区××路××号××花园××栋××层号××号房屋归买受人李燕（身份证号：512501198208××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人李燕时转移。 二、解除本院（2016）川7101执486号案对成都市温江区××路××号××花园××栋××层号××号房屋的查封及注销该房屋设置的抵押并过户至买受人李燕（身份证号：512501198208××××）所有。 三、买受人李燕可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年十月十二日 书记员 易亚丽
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执1032号 申请执行人：谭学民，男，1970年10月9日出生，住上林县。 申请执行人：韦文宏，男，1975年11月8日出生，壮族，住上林县。 被执行人：韦英进，男，1962年12月30日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：林海燕，女，1978年10月12日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人：黄德胜，男，1965年1月13日出生，壮族，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0125民初1689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦英进、林海燕、黄德胜的存款20万元或查封、扣押、扣留等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄珠萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3111号 原告：王秋月，女，汉族，生于1987年8月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：曾永会，女，汉族，生于1965年1月2日，住四川省绵阳市游仙区。 二原告之共同委托诉讼代理人：王国松，男，系二原告之亲属。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告王秋月、曾永会与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秋月和曾永会的共同委托诉讼代理人王国松，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告王秋月、曾永会向本院提出诉讼请求：1、判决被告超能公司向原告支付租赁费156379.44元（其中：2019年8月1日至2020年7月31日的商铺租金36087.6元，2020年8月1日至2023年7月31日的商铺租金120291.84），并以18043.8元为基数从2020年2月1日至付清之日止按每日万分之五支付违约金；2、判决被告纬地公司对被告超能公司的给付义务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、公告费等全部由被告承担。 被告超能公司辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2016年4月10日，原告王秋月、曾永会与被告纬地公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买了纬地公司出售的位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺。 2、2016年4月10日，原告王秋月、曾永会（甲方、委托方）与被告超能公司（乙方、受托方）、纬地公司（丙方、担保方）签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：甲方将位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号商铺××整体经营。委托经营期限为6年，从2017年8月1日起至2023年7月31日止，免租期2年。从2019年8月1日至2020年7月31日止，乙方按每月人民币3007.30元的标准向甲方支付租金；从2020年8月1日至2023年7月31日止，乙方按每月人民币3341.44元的标准向甲方支付租金。乙方按半年度向甲方支付委托经营管理期间的租金，乙方须于半年期满后给付租金。丙方担保甲方收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务。 3、合同签订后，被告超能公司收到二原告所购商业用房，但一直空置未出租。 4、二原告当庭表示愿意继续履行与二被告签订的《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》。 本院认为：二原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性效力性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。对二原告主张的超能公司到期尚欠租金36087.6元及逾期所产生的违约金（计算方式：以18043.8元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算），本院予以支持。根据二原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中“丙方（纬地公司）担保甲方（王秋月、曾永会）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”的约定，纬地公司应向二原告承担连带保证责任。因二原告与超能公司之间的租赁合同尚在履行中，故双方均应按合同约定行使权利和履行义务，现二原告主张超能公司支付未到期租金120291.84元于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告王秋月、曾永会支付2019年8月1日至2020年7月31日的租金36087.6元及违约金；（违约金计算方式：以18043.8元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任； 三、驳回原告王秋月、曾永会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费1741元，由二原告承担1219元，二被告共同承担522元（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1734号原告：黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006772621202B，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局铁**电业小区**楼门市第**。法定代表人：刘循萍，该公司总经理。被告：李学军，男，1969年9月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司与被告李学军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年十月十日书记员  李嘉欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2297号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:847438550。法定代表人:郑郡。被执行人王琦琥,男,1990年04月29日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人王琦琥保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为由被执行人王琦琥支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司垫付的赔偿款18041.14元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月8日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），本案受理费302元，公告费400元，合计702元，由被执行人王琦琥负担。执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人王琦琥发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王琦琥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王琦琥有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王琦琥名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王琦琥采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人王琦琥。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2297号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十日书记员  王 磊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2214号原告：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道）。法定代表人：李卫平，董事长。委托诉讼代理人：党天备，公司法务，特别授权。被告：邓贵周，男，土家族，1982年9月5日出生，住湖北省巴东县。原告河南省耿力工程设备有限公司诉被告邓贵周买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党天备到庭参加诉讼，被告邓贵周经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告河南省耿力工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付设备材料款14000元及违约金（按月利率0.5%从2019年11月6日算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓贵周缺席，无答辩。审理查明，原告向被告供应工程设备及材料，2019年10月29日，被告邓贵周向原告出具欠款单一张，载明：“截止2019年2月24日，兹有巴塘拉哇电站工地1#洞欠河南省耿力工程设备有限公司工程设备配件材料款贰万肆仟元整￥24000元。欠款人承诺在2019年11月5日前付清，逾期自约定还款日起按欠款的0.5%承担违约金。欠款人：邓贵周”。欠款到期后经原告催要，被告邓贵周偿还10000元，余14000元未付。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，原告持有被告签名的欠款单可以认定原被告之间已构成买卖合同关系，被告应如约履行给付货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按月利率0.5%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓贵周经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓贵周于本判决生效之日起十日内支付原告河南省耿力工程设备有限公司设备材料款14000元及违约金（以14000元为基数，自2019年11月6日起按月利率0.5%计算至实际付清之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，由被告邓贵周负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十月二十八日书记员  樊孟洛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张国涛，男，1967年01月29日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国涛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张国涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,540.99元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,540.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终674号上诉人（原审原告）：隋秋君，女，1980年8月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨鸿远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：于彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，黑龙江张万友律师事务所律师。上诉人隋秋君因与被上诉人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月29日受理后，依法组成合议庭。因上诉人隋秋君未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隋秋君上诉请求:一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2051号民事判决，改判支持隋秋君一审诉讼请求；二、由鸿远公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、2014年5月28日，隋秋君与鸿远公司签订《商品房买卖合同》,约定鸿远公司为隋秋君办理不动产权属证书，鸿远公司未履行合同义务，应以不动产权属证书办理完毕之日作为违约时间截止日。《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。2014年6月6日，鸿远公司为隋秋君办理进户手续，隋秋君按照要求交纳相关税费及代办手续。鸿远公司应在2016年5月31日前为隋秋君办理房屋所有权证书，但直至2018年11月16日，鸿远公司才为隋秋君办理完毕。因鸿远公司自愿承担办理产权证书义务，其未按约定办理，应当以办理权属证书完毕之日作为违约时间截止日计算违约责任。二、本案鸿远公司与隋秋君未约定具体的逾期办证违约金数额，该违约金属于继续性债权，应当分别适用诉讼时效，诉讼时效内违约金应予保护，一审法院未支持隋秋君的违约金请求不当。隋秋君向一审法院起诉请求：1.鸿远公司支付隋秋君违约金（以554,560元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月30日起至2018年11月15日，计73,562元）；2.诉讼费由鸿远公司承担。一审法院认定事实：2014年5月28日，隋秋君与鸿远公司签订《商品房买卖合同》，约定鸿远公司将其开发建设的位于哈尔滨市香坊区长江路与香坊北路西北角北大荒辉煌小区3号楼01单元20层001号房屋（尚东辉煌城小区3号楼01单元20层001号房屋）出售给隋秋君，房屋总价款554,560元。同时约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理”，第3项内容为“由出卖人继续为买受人办理，一年内完成，该房在办理产权过程中所产生的一切税费由买受人承担”。此后，隋秋君依约交付房款，鸿远公司于2014年6月6日将房屋交付给隋秋君。隋秋君于2018年11月16日取得不动产权证。一审法院认为，隋秋君、鸿远公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。隋秋君已依约支付全部购房款，鸿远公司亦将房屋交付隋秋君，但协助买受人办理房屋权属登记是出卖人应尽的附随义务，鸿远公司理应协助隋秋君办理案涉房屋权属登记。隋秋君无法按期取得房屋权属证书，鸿远公司应承担相应的违约责任。本案是基于合同违约事实产生的债权请求权，其权利应当受到诉讼时效规定的约束，隋秋君应在其知道或者应当知道违约事实存在时，违约金请求权的诉讼时效即应计算，其后只是违约金数额的变化，并非新的违约金的产生，故隋秋君所称自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的理由不能成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”之规定，涉案房屋交付时间为2014年6月6日，依《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应最迟于2016年5月31日履行完毕协助隋秋君办理房屋权属登记的义务，但未按期办理，即隋秋君自该日起应当知道其权利受到侵害，故本案应自2016年6月1日起计算诉讼时效期间。隋秋君于2019年9月2日提起诉讼，已超过三年，且并未提交证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形。故隋秋君主张鸿远公司支付逾期办证违约金的诉讼请求已超过了法律规定的诉讼时效，不予支持。综上，判决驳回隋秋君的诉讼请求。案件受理费1,640元，减半收取计820元，由隋秋君负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为:本案的焦点问题是：一、隋秋君诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任是否超过诉讼时效期间；二、案涉逾期办证违约金是否为继续性债权。一、关于是否超过诉讼时效期间问题。案涉《商品房买卖合同》约定，鸿远公司应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因鸿远公司责任，买受人不能在规定期限内取得不动产权属证书的，双方同意由出卖人继续负责为买受人办理，一年内完成。案涉房屋于2014年6月6日交付，根据上述约定，鸿远公司应于2016年5月31日前，完成协助隋秋君办理房屋权属登记的义务，超过上述期间，即应视为鸿远公司违约，隋秋君自此有权要求鸿远公司承担违约责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条有关“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，隋秋君应该知道其权利受到侵害之日，即自2016年6月1日开始，应向鸿远公司主张权利。也就是说，从此时开始人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间开始起算，隋秋君2019年9月2日提起诉讼，已经超过法律规定的三年诉讼时效期间，其在此期间无诉讼时效中止、中断的事由，故隋秋君诉请鸿远公司承担逾期办证违约责任已经超过法定的诉讼时效期间，一审法院对其诉讼请求不予支持符合法律规定。二、关于案涉逾期办证违约金是否为继续性债权问题。隋秋君主张其诉请的违约金性质为继续性债权，而根据法律规定，违约金为继续性债权时，应具备双方已经约定以日或月为单位，累计计算的违约金计算方法，本案双方未约定以日或月为单位累计计算逾期办证违约金的计算方法。并且，鸿远公司在约定的办证期限届满之日仍未办理产权证，隋秋君权利受侵害事实已经发生，诉讼时效起算节点清楚明确，因此案涉债权并非隋秋君所称继续性债权，故本案诉讼时效应自其应当知道侵害其权利之日，即2016年6月1日开始计算。综上，隋秋君主张案涉违约金系继续性债权，自起诉日上溯三年内的逾期办证违约金未超过诉讼时效的主张不能成立，一审法院未予支持并无不当。综上，隋秋君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,428元，由上诉人隋秋君负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年十月十日书记员  安 迪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执14号之一申请执行人：张昌法，男，生于1971年3月8日，汉族，住当阳市，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，男，总经理。申请执行人张昌法与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字﹝2019﹞311号仲裁调解书，于2020年1月2日立案执行，执行标的为20200元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的20200元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）311号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7376号 申请执行人诸暨市三峰机械有限公司 被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司 本院在执行申请执行人诸暨市三峰机械有限公司与被执行人深圳市威廉姆自动化设备有限公司技术委托开发合同纠纷一案中，深圳市威廉姆自动化设备有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周夕兰，女，1976年01月07日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周夕兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周夕兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,211.10元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,211.10元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执495号之一 申请执行人:王兴旺，男，1971年11月4日出生，汉族，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人:曾晓红，女，1977年7月9日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人王兴旺与被执行人曾晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初2023号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王兴旺向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人曾晓红应归还申请执行人王兴旺借款18225元，并负担案件受理费75元、保全费160元、案件执行费173.38元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人曾晓红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾晓红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾晓红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月29日，本案未执行到位标的为18225元，未收取案件受理费75元、保全费160元、案件执行费173.38元。暂未发现被执行人曾晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾晓红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾晓红作出罚款的决定。同时已对被执行人曾晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王兴旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶莉莉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1268号申请执行人：邢纪伟，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：邢明亮，男，1993年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。关于邢纪伟与邢明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1021号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告邢明亮于本判决生效后五日内一次性偿还给原告邢纪伟人民币240000元及利息（自2020年1月24日起以月息2分的利率计算至还清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2450元（已减半收取），由被告邢明亮负担。因邢明亮未按上述生效法律文书履行义务，邢纪伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、车辆、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1268号案的本次执行程序。被执行人邢明亮有继续向申请执行人邢纪伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十七日书记员  王亚东
河北省滦南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0224刑初54号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 被告人姚作江，男，1979年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2019年3月6日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，同年3月19日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕，同年5月24日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。 滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人姚作江犯敲诈勒索罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。本院于2019年10月30日作出（2019）冀0224刑初176号刑事判决，以被告人姚作江犯敲诈勒索罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元；被告人姚作江违法所得人民币3000元予以追缴，追缴后发还被害人。宣判后，被告人姚作江提出上诉，唐山市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀02刑终850号刑事裁定，以部分事实不清、证据不足为由，撤销本院（2019）冀0224刑初176号刑事判决，发回本院重新审判。滦南县人民检察院于2020年10月29日以事实不清，证据不足为由，决定对被告人姚作江撤回起诉。 本院认为，滦南县人民检察院对被告人姚作江撤回起诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关滦南县人民检察院对被告人姚作江撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张洪波 人民陪审员  汤巨全 人民陪审员  石淑媛 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  徐 琛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17624号 原告：王霖，男，1976年7月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：周升英，女，1988年3月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王霖与被告周升英定金合同纠纷一案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王霖撤回对被告周升英的起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘晓敏