河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5399号原告：罗辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：谷云飞，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯星楠，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵红卫，男，1965年11月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：赵刚，男，1993年5月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵红卫（系被告赵刚之父），住郑州市管城回族区圃田乡小店村**。原告罗辉与被告赵红卫、赵刚保证合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗辉的委托诉讼代理人谷云飞、冯星楠，被告赵红卫并作为被告赵刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告496000元及利息（利息以496000元为基数，自2017年4月10日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告赵红卫长子赵锴与原告以及其另外两合伙人宋明堂、宋博签订《房屋租赁合同》，因赵锴迟迟不能交房，也不能退还租金，后经被告同意，其自愿为赵锴所收的576000元房租的退还义务承担连带担保责任，并在欠条和房租收据上签字确认。在原告的多次催要下，二被告均拒绝履行相应的担保责任。现赵锴因诈骗罪追究刑事责任，原告已穷尽刑事退赃和执行程序，仍无法挽回财产损失，故诉至法院。赵红卫、赵刚辩称：1.二被告作为担保人，在借条上签字不是自愿，是在原告控制赵锴的情况下签字，其不应该承担担保责任；2.涉案事实已经法院处理过，应以河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初17802号民事裁定书的处理结果为准。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，宋明堂、罗辉、宋博（乙方）与赵锴（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：“1.甲方将自己位于郑州市农业××路与××交叉口农业南路的一排门面房（1600㎡）租赁给乙方经营饭店使用，可以将此房屋转租他人；2.租期为五年，自2017年8月1日至2022年7月31日止，五年租赁期限到期后乙方享有优先续租权；3.房租支付方式：房屋租金价格为90元/㎡，月租金共计144000元，一次交纳第一年的房租共计1728000元。从第2年开始，每年房租递增7%直到第五年；4.双方约定的房屋于2017年6月1日交付给乙方使用，从2017年8月1日起租；5.房屋租金应按照本合同约定的方式转账交纳，由甲方提供收款账号：中国工商银行6212261702006260533郑士兴，由乙方从银行转账给甲方提供的银行卡内，并由甲方另行出具收款凭证。”罗辉分别于2017年4月10日、4月11日向赵锴提供的指定收款账号转账100000元、476000元。2017年4月10日，赵锴出具《房租收条》一份，载明：“今收到农业南路与万通街交叉口往南门面房1600平方房租壹佰柒拾贰万捌仟整（其中宋志国转款伍拾柒万陆仟元整，罗辉转款伍拾柒万陆仟元整，宋明堂现金伍拾柒万陆仟元整）。”赵刚在该《房租收条》下方备注：“我赵刚愿意承担连带保证责任，担保人赵刚，2018.6.15。”2018年4月10日，宋明堂、罗辉、宋博（乙方）与赵锴（甲方）签订《房屋租赁补充合同》一份，主要约定：1.本合同系甲乙双方于2017年4月10日签订的房屋租赁合同的补充合同，是对其后续问题的补充，双方对合同（原合同及此补充合同）无任何异议，并愿意予以公证；2.甲方愿将坐落在郑州市××区农业××路与××交叉口的门面房出租给乙方使用，双方于2017年4月10日达成合议并签订房屋租赁合同。由于甲方现仍未取得房屋所有权，至今未能向乙方交付房屋，甲方已构成违约；3.因甲方单方面违约，现甲乙双方达成约定，甲方于2018年4月25日前退还乙方交付的全部租金1728000元，并支付其实际占有期间（自2017年4月10日至2018年4月10日）的利息414720元（按月利率2%计算），共计2142720元。如到期甲方未按约定退还租金并给付利息，需按月利率2%继续计算利息，并计算至实际给付之日止。赵刚在该《房屋租赁补充合同》下方备注：“我赵刚愿意承担连带保证责任，担保人赵刚。”2018年5月22日，赵锴出具《欠条》一份，载明：“今欠到宋明堂、罗辉、宋博房屋租金壹佰柒拾贰万捌仟元（1728000）整，利息肆拾壹万肆仟柒佰元（414720）整，共计2142720元整，于2018年6月5日还清，如果到时间无力偿还，其父亲赵红卫用名下资产偿还，此担保自愿承担法律责任。”该《欠条》备注载明：五洲小区六号院2号楼2单元1楼东户。赵红卫作为担保人在该《欠条》上签字确认。2018年6月5日，赵锴出具《借条》一份，载明：“本人赵锴，性别男，身份证号码：，住，住址：五洲小区**院**楼****欠宋明堂、罗辉、宋波租赁房屋款贰佰零贰万贰仟柒佰贰拾元整（￥：2022720.00），有合同为证，约定在2018年6月8日前归还，如果不能在2018年6月8日前还清租赁房屋款，本人自愿以本人在五洲小区六号院2号楼二单元1楼房屋产权抵押，如果不能如期还款，房屋产权归宋明堂所有，房屋经评估公司评估价结算，剩余款项由其父担保还清。”赵红卫作为担保人在该《借条》上签字确认，赵刚在该《借条》下方备注：“我赵刚愿意承担连带保证责任，担保人赵刚。”另查明：（一）2019年12月9日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191刑初1219号刑事判决书，判决赵锴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，责令赵锴退赔罗辉496000元。2020年6月8日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191执2691号执行裁定书，载明该院于2020年3月5日立案执行（2019）豫0191刑初1219号刑事判决书，截止到2020年6月8日该案实际受偿0元，并裁定终结本次执行程序。（二）2019年12月2日，罗辉以保证合同纠纷为由将赵红卫、赵刚诉至本院，本院于2020年2月25日作出（2019）豫0104民初17802号民事裁定书，以罗辉诉请赵红卫、赵刚偿还的款项在（2019）豫0191刑初1219号刑事判决书中已认定为诈骗款项，已判定赵锴构成诈骗罪，并责令赵锴退赔罗辉496000元，该判决已生效，罗辉本次提起的诉讼不属于民事案件的受理范围为由，裁定驳回罗辉的起诉。本院认为，被告赵刚作为保证人在赵锴出具的《房租收条》、《房屋租赁补充合同》、《借条》上签字确认，被告赵红卫作为保证人在赵锴出具的《欠条》、《借条》上签字确认，均系当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。赵锴未能依约按时还款，且原告未从（2019）豫0191刑初1219号案件中实际受偿，二被告作为连带责任保证人，应当对赵锴在（2019）豫0191刑初1219号刑事判决书中判令的退赔原告496000元承担连带清偿责任。原告要求二被告返还496000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告以496000元为基数，按照月利率2%（即年利率24%）的计算标准支付自2017年4月10日起至实际清偿之日的利息，符合双方约定，本院予以支持。二被告辩称其作为担保人，在借条上签字不是自愿，但未提供相应证据，本院不予采信。二被告辩称，涉案事实已经法院处理过，应以（2019）豫0104民初17802号民事裁定书的处理结果为准。本院认为，（2019）豫0191刑初1219号刑事判决书虽已生效，认定赵锴犯诈骗罪，但后原告据该判决申请执行时并未实际受偿，故原告有权请求担保人承担民事责任，对二被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告赵红卫、赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告罗辉496000元，并支付利息（利息以496000元为基数，自2017年4月10日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8755元，减半收取计4378元，由被告赵红卫、赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年十月二十八日法官助理王慧娟书记员李修瑞