云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云31民终622号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司盈江支公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇勐腊路**。负责人：王任飞。委托诉讼代理人：何磊，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨世莎，女。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：板波恍院，男，1957年5月13日生，傣族，小学文化，务农，住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：向小元（系板波恍院的女婿），住云南省德宏州芒市。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：尹传邦，男，1969年2月2日生，汉族，初中文化，务农，住云南省德宏州梁河县。上诉人阳光财产保险股份有限公司盈江支公司（以下简称阳光保险公司）与被上诉人板波恍院、尹传邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服盈江县人民法院（2020）云3123民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷，调查和询问各方当事人，听取委托诉讼代理人的意见，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险公司上诉请求：1.撤销原判，并依法改判。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足，实体判决不当。被上诉人板波恍院向一审提交的病情证明及相关资料不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残等级4.10X级伤残及附录A10X级伤残划分依据，不应当认定为十级伤残。上诉人对伤残程度提出异议，并向一审申请重新鉴定。一审在同意重新鉴定后，仅向上诉人告知需要到外地鉴定的差旅费由上诉人承担。上诉人就法院依职权委托的鉴定机构提出异议，认为州内的鉴定机构也具有鉴定资质，但未明确表示放弃权利。一审在未向上诉人送达鉴定缴费通知，也未向上诉人通知预缴鉴定费的情况下，视为上诉人放弃权利的行为已经严重侵害了上诉人的诉讼权利。2.一审认定的部分费用不合理。被上诉人板波恍院提供的证据无加强营养的相关证明，一审判决上诉人承担1000元的营养费证据不足；关于鉴定费，上诉人已提交重新鉴定的申请，且不认可伤残等级的鉴定意见，一审判决上诉人承担鉴定费不合理。被上诉人板波恍院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，证据充分，判决客观、公正，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人尹传邦辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人板波恍院向一审法院起诉请求：1.判令尹传邦、阳光保险公司赔偿其因交通事故造成的各种经济损失共计54235.92元。首先由阳光保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由尹传邦赔付。2.诉讼费由尹传邦、阳光保险公司负担。一审法院认定事实：2018年8月4日13时56分在盈江县允燕大道检车站路段，板波恍院驾驶的无号牌电动车与尹传邦驾驶的云Ｎ×××**普通二轮摩托车两车发生交通事故造成板波恍院受伤、两车受损。盈江县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定板波恍院在此次事故中承担主要责任，尹传邦承担次要责任。事故发生后板波恍院到盈江县人民医院进行医治，被诊断为左侧胫腓骨中段开放粉碎性骨折、高血压病，住院天数为17天，产生医疗费25394.48元（住院费24398.09元、门诊费996.39元），期间尹传邦垫付了5000元。2019年9月30日，板波恍院经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费为1000元。另查明，尹传邦在阳光保险公司投保交通事故责任强制保险，保险期间为2018年4月20日零时起至2019年4月19日二十四时止，发生事故时在保险期限内。2020年4月28日，经盈江县人民调解委员会交通事故办公室组织双方进行调解未果。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。盈江县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书，认定尹传邦承担事故次要责任，板波恍院承担事故主要责任，事实清楚，程序合法，予以采信。关于赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿”。板波恍院可列入赔偿范围的各项损失为：1.医疗费25394.48元。根据《人损解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议的，应当承担相应的举证责任和说明。板波恍院因交通事故致左侧胫腓骨中段开放性粉碎性骨折，住院17天，由此产生的医疗费盈江县人民医院住院费24398.09元、门诊费996.39元，共计25394.48元，应予支持。板波恍院提交的盈江现代医院收费明细表，不能证实与本案具有关联性，且阳光保险公司、尹传邦不予认可，对该费用不予支持。2.残疾赔偿金19382.4元，根据《人损解释》第二十五条的规定，板波恍院提交德宏州人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书评定板波恍院的伤残程度为十级伤残，板波恍院结合2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿的标准计算残疾赔偿金并无不当，予以采纳。3.护理费1360元，根据《人损解释》第二十一条的规定，板波恍院受伤住院17天，其主张计算标准按80元／天并无不当，故确认板波恍院住院期间的护理费为1360元。4.住院伙食补助费1700元，根据《人损解释》第二十三条的规定，板波恍院住院天数为17天，故确认其住院伙食补助费为1700元。5.鉴定费1000元，关于鉴定内容，采信了伤残鉴定意见，故支持鉴定费用1000元。阳光保险公司辩称不应承担该笔费用，但鉴定费用系板波恍院因发生交通事故后为明确鉴定内容而产生的必然费用，应予支持。6.交通费324元，根据《人损解释》第二十二条的规定，结合板波恍院受伤住院的时间、鉴定等实际情况需要，酌情支持324元。7.营养费1000元，根据《人损解释》第二十四条的规定，根据实际情况酌定为1000元。以上七项共计50160.88元。板波恍院的以上损失，根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。尹传邦驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期内，故阳光保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由尹传邦与板波恍院按照责任划分进行赔偿。首先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内按两种情形予以赔偿，10000元范围内的医疗费包含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费，即板波恍院获得赔偿10000元，110000元范围内的伤残赔偿金包含残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，即板波恍院获得赔偿22066.4元。扣除交强险赔偿比例后，余款18094.48元，因此次事故板波恍院负主要责任，尹传邦负次要责任，合理推定板波恍院承担70%的责任即12666.14元，尹传邦承担30%的责任即5428.34元，扣除垫付的5000元，还应支付428.34元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、阳光保险公司于判决生效后十五日内在保险赔偿范围内赔偿板波恍院因此次交通事故造成的医疗费10000元、伤残赔偿金22066.4元，合计32066.4元；二、由尹传邦于判决生效后十五日内赔偿板波恍院因此次交通事故造成的损失428.34元。案件受理费500元，由板波恍院负担50元，由阳光保险公司负担450元。在二审诉讼中，上诉人阳光保险公司对一审认定“板波恍院经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费为1000元”提出异议，认为板波恍院的伤情达不到定残标准，鉴定费应不予支持；被上诉人板波恍院、尹传邦对一审认定的事实均未提出异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。对一审确认的损失，上诉人阳光保险公司对残疾赔偿金、鉴定费、营养费提出异议；被上诉人板波恍院、尹传邦对一审认定的损失均无异议。对一审确认的各方当事人均无异议的损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，本院依法予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.一审审理程序是否违法。2.被上诉人板波恍院主张的残疾赔偿金、鉴定费、营养费是否应予支持。二审中，各方当事人均无证据提交。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于一审审理程序是否违法的问题。上诉人阳光保险公司认为一审在可以指定盈江的鉴定机构鉴定的情况下，指定保山的鉴定机构进行鉴定存在不当，在其表明不愿意承担交通费，但并未放弃鉴定要求的情况下，终止鉴定程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第二款“人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定”的规定，人民法院在当事人协商不成的情况下，可以指定鉴定机构。一审法院在板波恍院明确表示不愿意与阳光保险公司协商确定鉴定机构的情况下，对鉴定机构进行指定并无不当。同时，根据《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的规定，人民法院指定鉴定机构并无地域限制，故一审法院指定本案由云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定，并无不当。上诉人阳光保险公司在一审法院指定由云南永鼎司法鉴定中心进行鉴定后虽未书面表示放弃鉴定，但未交纳鉴定费，一审在鉴定中心终止鉴定的情况下进行判决，程序并无不当。关于残疾赔偿金。被上诉人在一审提交的德宏州人民医院司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第372号法医学司法鉴定意见书，虽系被上诉人板波恍院个人委托，但鉴定机构、鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审予以采信并无不当。一审根据该鉴定意见，结合云南省道路交通事故人身损害赔偿的标准计算残疾赔偿金符合法律规定。关于鉴定费。被上诉人板波恍院为确定伤残等级产生的鉴定费1000元，是为确定侵权行为损害结果必须产生的费用，在鉴定意见被采信的情况下，一审予以支持并无不当。关于营养费。被上诉人板波恍院的伤情经鉴定为十级伤残，故一审酌定支持营养费1000元并无不当。综上所述，上诉人阳光保险公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盈江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 包  洋审判员 蔡 瑶 丽审判员 张 静 玲二〇二〇年十月十六日书记员 格任相伴