wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12722号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3816号申请执行人：张某，男，生于1989年12月13日，汉族，住禹州市。被执行人：李某，女，生于1995年11月13日，汉族，住禹州市。申请执行人张某申请执行李某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6358号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某的存款107000元；或扣留、提取被执行人李某107000元的收入；或查封、扣押价值107000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年十月十九日书记员  ：赵静
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4187号之一原告：刘晓芳，女，1991年05月06日生，汉族，住河南省兰考县。被告：尚阵阵，男，1985年12月05日生，住河南省兰考县。原告刘晓芳与被告尚阵阵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行了审理。原告刘晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月29日，被告向原告借款20000元，承诺3天后还款。借款到期后，原告多次索要，被告拒不还款，诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住址找不到被告，原告提供的被告住址错误，根据该地址无法送达相关法律文书，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘晓芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年十月二十二日书记员  张琳琳
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初701号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉西路**。负责人：沈洪毅，行长。委托诉讼代理人：钟艳，女，1985年1月5日生，汉族。特别授权代理。被告：马翔，男，1993年2月5日生，回族，原住建水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行（以下简称邮储银行开远支行）与被告马翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开远支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告马翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开远支行向本院提起诉讼请求：一、判令被告马翔清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行信用卡消费本金7989.13元，以及从2015年3月16日至2015年8月16日所欠信用卡利息927.77元、滞纳金1275.74元，共计10192.64元。二、被告马翔承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年6月10日被告马翔提供身份证（复印件）、工资收入证明在原告处申请信用卡一张，卡号为：62×××59，授信额度8000元整，账单日为每月16号。第一次逾期时间为2015年3月16日、最后一次消费时间为2015年1月24日金额为4.80元、最后一次还款时间为2015年1月22日还款金额为700元之后未履行还款约定，原告已多次电话催收，目前无法联系到被告。截止2015年8月16日，其拖欠的本金罚息共计10192.64元未归还原告。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法公正判决。被告马翔未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，马翔向邮储银行开远支行申领信用卡一张，邮储银行开远支行审核后，向马翔发放了卡号为62×××59，授信额度人民币为8000.00元的信用卡一张。信用卡领用合约中约定：如果乙方未能在到期还款日之前足额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利等内容。之后马翔开始使用信用卡消费，截止2015年8月16日，马翔欠付本金7989.13元、利息927.77元、滞纳金1275.74元，以上共计10192.64元。邮储银行开远支行催款未果，向本院提起诉讼。上述事实，有原告邮储银行开远支行提交申请书、信用卡领用合约、收入证据、交易明细及当事人的陈述在卷予以证实，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，应按约定归还，被告超过还款日未予归还，已违约，应承担相应违约责任。信用卡领用合约中约定的利息、违约金的约定不违反法律规定，被告应按照信用卡领用合约的约定，向原告支付利息、违约金。综上，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马翔于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行透支借款本金7989.13元、截止2015年8月16日止的利息927.77元、滞纳金1275.74元，共计10192.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，公告费200.00元，共计255.00元，由被告马翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 段 琳人民陪审员 史 昭人民陪审员 刘格卉二〇二〇年十月十九日书 记 员 韦光美
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6861号原告：王金梅，女，1966年6月30日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区，户籍地大连市甘井子区。被告：大连家铭房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区民权街******，统一社会信用代码91210203MA0YHA4R44。法定代表人：王运峰。原告王金梅与被告大连家铭房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人王运峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王金梅向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋使用权变更产权委托协议》；2、被告向原告返还收取的服务费用93200元；3、被告支付自逾期返还服务费用之日即2020年4月9日起按照年利率6%所产生的利息至被告实际返还费用之日止；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原告与被告签订房屋使用权变更产权委托协议，约定被告代为办理坐落于大连市甘井子区房屋使用权变更产权事项，协议签订时被告已知悉该房屋相关信息。原告依约于2019年11月8日将服务费用93200元支付给被告。截至原告起诉之日，被告仍未能为原告办理房屋使用权变更产权，期间原告数次向被告催促办理未果。2020年4月9日，原告向被告要求解除委托协议并要求退还收取的服务费。被告至今未予返还，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。王运峰是公司的法定代表人，但不是实际经营者和控制人，公司的经营者是齐德利。之前公司有办理房屋的使用权变更产权的业务王运峰知情，但公司与原告之间签订协议与收取原告费用王运峰不知情。王运峰不认识原告，也没有经手原告的业务，只是见过原告一次并陪同原告去报警。原告的业务是齐德利办理的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年11月8日签订《房屋使用权变更产权委托协议》，约定原告委托被告代为办理甘井子区房屋的使用权变更产权事项，综合收费为93200元；约定产权证办理完毕日期为以产权单位出证日期为准，约4-5个月。原告于当日向被告支付93200元，被告向原告出具收款收据。后被告并未为原告办理完成上述委托事项。上述事实，有房屋使用权变更产权委托协议、收款收据、大连银行业务凭证、公有住房租赁证及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告委托被告为其办理房屋的使用权变更产权事项并按约向被告支付了相关费用93200元，而被告未按照协议约定在约定期限内为原告办理完毕委托事项，且至原告起诉之时亦未为原告办理完毕委托事项，原告要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的原告可以解除合同的情形，故原、被告签订的《房屋使用权变更产权委托协议》应予解除，被告应将所收取原告的相关费用93200元返还原告。对于原告要求被告自2020年4月9日起向其支付逾期返还服务费的利息的诉讼请求，本院认为，原告的此项诉讼请求符合相关法律规定亦属合理，但其要求按照年利率6%计算该利息无相关法律依据，本院认为该利息为被告未及时向原告返还费用给原告造成的损失，故应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告王金梅与被告大连家铭房地产经纪有限公司于2019年11月8日签订的《房屋使用权变更产权委托协议》。二、被告大连家铭房地产经纪有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金梅返还费用93200元及支付逾期利息（自2020年4月9日起至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。三、驳回原告王金梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  蔡延珍人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十六日书 记 员  曹秀玲
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4037号之一申请执行人倪鑫起，男，1968年11月11日出生，住浙江省义乌市。被执行人周鹏鹏，男，1987年1月11日出生，住福建省永春县。申请执行人倪鑫起与被执行人周鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪鑫起向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人周鹏鹏支付申请执行人倪鑫起货款46680元及利息，并承担本案诉讼费484元和执行费642.2元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人周鹏鹏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周鹏鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周鹏鹏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鹏鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人周鹏鹏名下浙ＧＮ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人周鹏鹏有其他可供执行的财产。同时已对被执行人周鹏鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人倪鑫起，其没有异议。本院认为，被执行人周鹏鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4037号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8673号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，，住所地江西省吉安市吉安县工业园**统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033858号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人吉安正丰汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033858号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李梦飞（兼）
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初8269号之一原告：顾志玉。委托诉讼代理人：潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。被告：江苏长强钢铁有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。法定代表人：范兴龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。原告顾志玉与被告江苏长强钢铁有限公司为股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告顾志玉于同年10月15日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾志玉撤诉。案件受理费22880元，减半收取计11440元，由原告顾志玉负担。审 判 长  陈海波人民陪审员  陈永圣人民陪审员  朱红梅二〇二〇年十月十六日书记员高洋
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1181号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路**。法定代表人：刘冬文，职务董事长。被申请人：李娜，女，1990年7月19日出生，汉族，农民，住临清。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人李娜金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下1993.79元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下1993.79元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十日书记员  王会珍
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02协外认12号申请人：王思宇，女，1989年12月16日出生，回族，户籍地天津市河**，现住，××，××，××.××.Ａ。委托诉讼代理人：白丽娟（申请人王思宇之母），住河北省张家口市桥**。被申请人：王昕，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人王思宇申请承认美国华盛顿州金县××号解除婚姻关系判决一案，本院于2019年11月18日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。王思宇申请称，请求确认美国华盛顿州金县××号解除婚姻关系判决书的效力。事实和理由：王思宇与王昕自愿解除婚姻关系，已经由美国华盛顿州金县高等法院准许离婚，现申请承认该文书内容的效力。王昕经本院公告传唤，未到庭陈述意见。经审查认定：根据美国华盛顿州金县××号解除婚姻关系判决书，本案双方婚姻关系已经于2018年11月16日解除，离婚判决成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定：“人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。”本案中，王思宇申请确认美国华盛顿州金县××号解除婚姻关系判决书的效力，不违反上述法律规定，应予承认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、第五百四十八条规定，裁定如下：承认美国华盛顿州金县××号解除婚姻关系判决书的效力。案件申请费500元、公告费560元，由申请人王思宇负担。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十月二十八日法官助理王兴哲书记员康文娟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2880号之一申请执行人：顾立勤，女,1975年10月26日出生，汉族，住所地海宁市。被执行人：熊建峰，男,1992年08月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。申请执行人顾立勤与被执行人熊建峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人顾立勤依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1249号民事裁定书，于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人熊建峰向申请执行人顾立勤支付执行款26600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费299元。在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款4312元、执行费299元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2880号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年十月十五日书记员  陆 帆
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执469号 申请执行人：马仲国,男性,1977年12月3日出生,住武都区。 被执行人：尹成英，男性,1982年7月25日生，汉族，住武都区。 本院在执行申请执行人马仲国与被执行人尹成英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员  寇 宣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执626号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：辽宁泰迪重工有限公司，社会统一信用代码91211224574291214F，，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区法定代表人：崔骜,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与辽宁泰迪重工有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3428号法律文书已发生法律效力。因被执行人辽宁泰迪重工有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人辽宁泰迪重工有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人辽宁泰迪重工有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人辽宁泰迪重工有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9760号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：亳州市三锦基业建筑装饰有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路**一社会信用代码91341600MA2MQNX131。 被告：孙玉彬，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张真，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告亳州市三锦基业建筑装饰有限公司、孙玉彬、张真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  韩昳
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0123刑初355号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人高亚庆，男，1990年7月5日出生于安徽省桐城市，汉族，大学本科，国有企业非管理人员，住安徽省桐城市（户籍地桐城市）。被告人高亚庆因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月28日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审。同年10月12日，本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2020）993号起诉书指控被告人高亚庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2020年8月10日晚，被告人高亚庆与同事在巢湖市苏湾镇锦绣饭店吃饭，席间喝了酒。饭后，被告人高亚庆驾驶皖Ｈ×××**号小型轿车于当日21时许从巢湖柘皋高速收费站行驶上京台高速公路，至中派河大桥施工路段时与其他车辆发生事故，随后其行驶至1056km+200m处（中派河大桥施工路段变道口处）停留在应急车道内睡觉，被民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人高亚庆血液中的乙醇含量为142.0mg/100ml。被告人高亚庆到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为：被告人高亚庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高亚庆醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。被告人高亚庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高亚庆到案后如实供述罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人高亚庆拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人高亚庆对起诉书指控事实、罪名及量刑均不持异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院予以认定。本院认为：被告人高亚庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高亚庆醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应从重处罚。被告人高亚庆归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高亚庆认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高亚庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵久涛二〇二〇年十月十四日法官助理周建茹书记员苏立茜附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1723号原告：赵海明，男，1983年1月26日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************310。委托诉讼代理人：曹丽庆，女，1987年1月25日出生，汉族，住广东省南雄市************，系原告妻子，身份证号码：230************640。被告：马永泉，男，1974年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************，身份证号码：362************416。原告赵海明与被告马永泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海明及其委托诉讼代理人曹丽庆到庭参加诉讼。被告马永泉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款余款17200元及利息（从2015年8月18日至2018年8月30日暂计2700元）2、被告承担本案诉讼费用和原告在本案中所支出的相关费用。事实和理由：2015年8月，原告在南雄市************工地做事，工资总数为17200元，工地已支付前期的工作费用，由被告管理资金事项，被告挪用原告工资，却编造说工资没有支出的事实，在2015年8月向原告写下条件并说明出货后马上付款的欠条，由被告向原告出具欠条。2015年8月至今，原告经多次催收，被告分文未还，按相关法律的规定，被告应向原告支付逾期利息2700元（中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期贷款利息），请法院支持原告诉请。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1《欠条》，证明被告确认欠原告挖机款的事实。证据2《原告身份证副本》，证明原告诉讼主体资格。证据3《被告身份证副本》，证明被告诉讼主体资格。证据4《被告微信号相关信息》，证明该微信号系被告马永泉所有。证据5《微信催款记录》，证明原告多次催款，被告均没有支付欠款。被告未到庭对上述证据予以质证。经审理查明：原告提供《欠条》原件一份，载明“今欠到赵海明挖机费17200元等山上货一出马上付清。今欠人：马永泉身份证：362************4162015年8月18日”。原告主张被告立下《欠条》后欠其劳务工资17200元，至今未支付。被告未到庭对上述证据予以质证，也未提供书面答辩意见。本院认为：本案系劳务合同纠纷，本案焦点如下：被告应否向原告支付诉请的工资及利息。涉案《欠条》有被告的签名及身份证号码，被告未提供相关的证据对此予以否定，原告主张被告欠其17200元的事实，本院予以确认。《欠条》约定在等山上货一出马上付清，没有约定具体付款时间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求被告偿还17200元的诉请，证据充足，本院予以支持。原告诉请的利息应从其主张欠款债权的起诉日即2020年7月27日起计算。被告应向原告支付以17200元为基数，从2020年7月27日至本判决指定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马永泉应于本判决生效之日起十日内向原告赵海明偿还欠款17200元及利息（以17200元为基数，从2020年7月27日至本判决指定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.75元，由原告赵海明负担20.75元，被告马永泉负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二〇年十月二十日书记员  陈文君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2398号 申请执行人:余运珍，女，1970年3月23日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人：杨吉松，男，1972年3月25日出生，汉族，住贵港市港**。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人余运珍、杨吉松与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金18850.35元，诉讼费53元，并承担申请执行费184元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终473号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之三十三申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在华夏银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1428号原告：石拥新，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：孙志强，河南云台律师事务所律师。被告：仝有才，男，1969年8月2日出生，汉族，住河南省修武县。第三人：杨春香，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省修武县。原告石拥新与被告仝有才、第三人杨春香委托合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告仝有才经传票合法传唤未到庭，原告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石拥新向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告委托合同关系，并判令被告赔偿原告的损失102000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因第三人欠原告饲料款122000元，2018年原告委托被告向第三人协商归还了20000元，之后第三人不再归还。为了追回欠款，原告向被告索要第三人出具的欠条时，被告称欠条已撕。原告不能合法有效向第三人主张权利，经协商未果诉诸贵院，望判如所请。被告仝有才未答辩、未质证。第三人杨春香答辩称：其没有向原告出具过欠条，不欠原告款项。原告石拥新为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：录音资料一份，系证人薛某于2019年9月或10月份左右录制的，证明仝有才接受委托并保管欠条、欠条金额、撕毁欠条的事实。第三人质证后认为录音的内容与其无关，其没有向原告出具过欠条；修武县人民法院民事裁定书一份，证明原告不能向第三人合法主张权利。第三人质证后对该证据无异议；薛某证人证言一份，证明：1.录音是其于2019年9月底10月初在修武县××习村录制的。2.石拥新向仝有才要杨春香打的欠条，或者让仝有才为其作证。仝有才称欠条已扔了。3.其听石拥新说过，杨春香欠石拥新十二三万饲料款，但其没有见过欠条，亦不知道欠条出具的时间和仝有才拿到欠条的时间。第三人杨春香质证后认为录音内容与其无关，其未向石拥新出具过欠条，证人与原告串通，证言不可信。上述证据中民事裁定书系书面证据，第三人质证后无异议，本院依法予以采信；录音资料一份，原告称仝有才系录音参与人，但仝有才未到庭进行质证。石拥新仅提供薛某证人证言佐证录音资料的真实性，但薛某系录音参与人之一，在石拥新未提供证据对杨春香认为证人证言存在串通可能进行反驳的情况下，本院对录音资料及薛某证人证言均不予采信。本院经审理认定事实如下：石拥新曾向杨春香供应猪饲料。2017年元月份左右，石拥新、仝有才共同前去找杨春香索要猪饲料货款。2018年冬，杨春香向石拥新支付现金20000元。后石拥新与杨春香就货款支付、石拥新与仝有才就涉案货款债权凭证发生纠纷。本院认为，本案的争议焦点为以下几个方面：一、石拥新与仝有才之间是否构成委托合同关系。石拥新叙述经仝有才要求，其将杨春香出具的欠条交给仝有才，其并未明确要求仝有才帮其向杨春香主张债权，仝有才亦未明确承诺帮助石拥新向杨春香索要欠款，其亦未向仝有才支付过相关费用。因石拥新与仝有才并未就索要欠款等事宜达成合意，本院认为石拥新与仝有才之间不构成委托合同关系；二、仝有才是否应承担本案的赔偿责任。石拥新主张仝有才将杨春香向其出具的欠款凭证损毁，要求仝有才赔偿欠款凭证中待还款项102000元。但石拥新未提供其与杨春香之间存在猪饲料买卖的相关证据，亦未提供所称的债权凭证的相关证据。第三人杨春香当庭对石拥新主张的债权明确提出异议，其称未向石拥新出具过欠条，亦不欠石拥新货款。另查明，石拥新曾起诉杨春香索要货款，后自愿撤诉。因石拥新未能举证证明其与杨春香之间存在债权债务关系，亦未穷尽向杨春香主张债权的途径，故其主张因仝有才损毁其债权凭证进而要求仝有才承担本案赔偿责任的证据不足，应承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告石拥新的诉讼请求。案件受理费2340元，减半收取为1170元，由原告石拥新负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年十月二十六日书记员  苏娇娇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3642号 上诉人（原审被告）：张卫军，男，汉族，1961年12月1日出生，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人（原审被告）：刘迎春，女，汉族，1964年1月21日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李媛，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：芮玉强，男，汉族，1959年10月17日出生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。 上诉人刘迎春、张卫军因与被上诉人芮玉强民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘迎春、张卫军上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审法院认定借款未还清认定事实错误、证据不足。上诉人支付给被上诉人的43.7万元应当认定为还款。二、上诉人在借条上书写“以上借款分多次借给我”只能表明一个客观事实，并不能表明被上诉人所称的确认未还款。上诉人所书写的内容是在饮酒的情况下无意识书写。三、芮玉强认可收到张卫军42万元，但是不能说清该款项是什么款项。被上诉人一审庭审中陈述是双方关于曹妃甸5号库工程 —2— 的利润，二审又说是投资款。实际上曹妃甸5号库工程我与被上诉人未结算。2019年1月31日被上诉人到上诉人家中，上诉人的录音能够证明在刘迎春的多次询问是否还有其他款项的情况下，被上诉人均称“没有了”。被上诉人陈述多处自相矛盾，被上诉人在曹妃甸5号库工程案件中从未提到上诉人支付其43.7万元投资款。四、借款不属于夫妻共同债务，上诉人刘迎春对此不知情，未用于家庭共同生活经营。 芮玉强答辩称：一、上诉人在起诉状中的事实与理由以及当庭陈述大部分为虚假陈述。如果其偿还完毕借款，其应当收回借条。上诉人没有证据证明已经还清借款。被上诉人主张给付被上诉人的43.8万元是曹妃甸5号库工程投资款中的部分款项。二、2019年1月31日被上诉人到上诉人家中，被上诉人均称“没有了”只是说明投资款已经没有其他欠款了。即使根据上诉人主张的还款时间，截至2019年1月31日，上诉人也没有偿还完毕本案的借款。三、本案中涉及的借款系上诉人张卫军用于生产经营，上诉人刘迎春以不知情，且未用于家庭共同生活经营为由主张借款不属于夫妻共同债务系虚假陈述。请求驳回上诉、维持原判。 一审法院认定事实：2016年4月15日，被告张卫军向原告出具借条一份，内容载明：今借芮玉强现金437000元，其中杜长春7万元也在437000元之内。借条上有被告张卫军的签名捺印。2019年11月27日，被告张卫军在上述借条下方书写“以上借款分多次借给我。”，有被告张卫军的签名捺印。被告张卫军在2019年11月27日在借条上重新签字后至今，未向原告芮玉强偿还借款。被告张卫军与被告刘迎春系夫妻关系。 一审法院认为，被告张卫军向原告芮玉强借款共计437000元并向原告出具借条一份，借条上有被告张卫军的签名捺印，系双方当事人真实意思表示。张卫军主张已将上述借款全部偿还给原告，并向法庭提交了还款情况明细表，被告向原告的上述转账、现金支付的时间均在被告张卫军第二次在借条上书写“以上借款分多次借给我。”并签字捺印的时间即2019年11月27日之前，在2019年11月27日以后，被告未再向原告支付过任何款项。被告主张其已将拖欠原告的借款全部还清的事实与被告于2019年11月27日在借条上签字的事实及至今借条仍在原告手中的事实均互相矛盾。对被告称其已将对原告 —3— 的借款还清的主张，本院不予采信。被告张卫军向原告芮玉强的借款系用于生产经营，该笔债务应依法认定为张卫军与刘迎春的夫妻共同债务。故对原告芮玉强要求被告张卫军、刘迎春偿还借款437000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张卫军、刘迎春于判决生效之日起十日内向原告芮玉强偿还借款本金437000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，利息自2020年1月8日起至借款实际付清之日止。案件受理费3927元，由被告张卫军、刘迎春共同承担。 本院二审期间，上诉人提交四份证据：一、安次区人民法院（2020）冀1002民初141号民事调解书一份。二、保证书一份。三、56万元的银行转账记录。四、起诉书及庭审笔录。证明芮玉强投资于五号库的投资款一共是106万元，2017年6月30日上诉人支付其56万元，剩余50万元，通过安次区人民法院进行了调解。被上诉人发表质证意见：他说的106万是不对的，应该是110万多点，其中106万元是我打的现金及汇款是106万元，有4万元是租的大客车，拉工人用的，这两项加起来一共是110多万元。对于证据的真实性是认可的，但对于其证明目的不认可，我们投资110万元是为了获得利润，按照上诉人的说辞，只给付投资款不给利润，到目前为止投资款也没有给清，投资款加上利润，上诉人共计欠我方160万元，由于上诉人已经给付我方99.8万元，也就是上个案件中56万元加上本案一审中上诉方提交的43.8万元，但是还未达到我方投资款本金，由于两方关系不错，故在调解案中我方放弃了部分投资款，仅要求收回利润50万元。但上诉人借我方43.7万元至今未还。上诉人提交的材料中还有一审案件的协议书，写明投资款110万元。一审的庭审笔录，我方已经就投资款及利润进行了说明。被上诉人提交调解书、协议书、保证书内容与上诉人提交内容一致，但证明目的不同，证明目的同上述质证意见。 本院认定事实与一审一致。 本院认为，上诉人张卫军主张已偿还借款43.8万元，但其主张 —4— 与其在2019年11月27日在借条上书写“以上借款分多次借给我。”相矛盾，故其主张已偿还完毕借款证据不足。被上诉人芮玉强在一审中主张收到的42万元款项为利润款，二审又主张为投资款并非借款还款，也证据不足，故对被上诉人收到的42万元或43.8万元在本案中不作出认定，由张卫军另行主张权利。上诉人主张刘迎春不承担责任，但未提供证据支持。综上所述，刘迎春、张卫军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7,855.0元，由上诉人刘迎春、张卫军承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张海钰
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执538号申请执行人黄文清，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人宋宏发，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行黄文清与宋宏发买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宋宏发暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年十月二十日书记员 严             树
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3122财保10号申请人：王丽娟，女，汉族，1982年11月27日生，住昆明市五华区。被申请人：梁照栖，男，阿昌族，1997年3月15日生，住梁河县。申请人王丽娟以准备向被申请人梁照栖提起民事诉讼为由，于2020年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁照栖开户行为中国工商银行江苏盐城东台金海支行（卡号：62×××68）、云南农村商业银行股份有限公司总行（卡号：62×××03）及由梁照栖注册的照栖农产品经营部基本账户（开户行为云南梁河农村商业股份有限公司，账号：55×××12）内的资金72000元进行冻结，申请人王丽娟以开户行为云南梁河农村商业银行股份有限公司账户内资金72000元提供担保，并承担因申请保全措施不当给被申请人造成的损失。本院依法审查后认为，申请人王丽娟申请财产保全符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人梁照栖开户行为中国工商银行江苏盐城东台金海支行（卡号：62×××68）、云南农村商业银行股份有限公司总行（账号：62×××03）及由梁照栖注册的照栖农产品经营部基本账户（开户行为云南梁河农村商业股份有限公司，账号：55×××12）内的资金72000元进行冻结。冻结期限为一年，申请人在我院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，我院将依法解除保全。案件申请费740元由申请人王丽娟承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚发荣二〇二〇年十月二十六日书记员  李 娟
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢37号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**锦绣广场**21卡。 负责人：刘田丰，职务：行长。 被执行人：彭飞燕，女，1966年3月3日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行与被执行人彭飞燕金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月16日作出（2019）穗仲中案字第2725号仲裁裁决，主要内容为：一、彭飞燕向中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行偿还借款本金255297.51元及利息、罚息和复利;二、中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行对彭飞燕名下位于中山市坦洲镇工业大道18号金帝君悦轩4幢504房的房产依法处理所得价款享有优先受偿权；三、仲裁费7353元由彭飞燕承担。由于彭飞燕未履行上述生效裁决所确定的义务，经中国工商银行股份有限公司中山坦洲支行申请，本院于2020年5月7日依法恢复执行。 广东省中山市第一人民法院于2018年6月20日以（2018）粤2071民初11345号民事裁定查封被执行人彭飞燕名下位于中山市坦洲镇工业大道XX号金帝君悦轩X幢XX房[不动产权证号粤（2017）中山市不动产权第XX号]，后经商请移送本院执行。执行过程中，本院于2020年7月24日依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述标的物，得款745000元。本院作出（2020）粤20执恢37号之一案款分配方案对上述案款进行分配，其中支付共益费用13154元（含申请执行费、拍卖服务费、开锁费用），清偿第一顺位抵押权人即本案申请执行人债权305423.86元后，第二顺位的抵押权人谢国源债权426422.14元，其他普通债权分配金额为零。本院经网络执行查控系统查询，被执行人查无其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，限令申请执行人在限定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为：被执行人的本案抵押财产经法定程序拍卖已拍卖成交，相应案款支付给申请执行人。被执行人经查无其它可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执恢37号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 周兴源 -3-
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4676号 申请人：兴能电力建设有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**双帆华晨大厦2601。 法定代表人：罗圣哲，公司经理。 担保人：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所湖南省长沙市岳麓山茶子山东路102号浦发金融大厦第十七层。 负责人：伍志军。 被申请人：天宏阳光新能源股份有限公司（原名称：天宏阳光新能源有限公司），，住所地河北滦平高新技术产业开发区企业科技孵化器祥源小区**楼**** 法定代表人：黄小红。 本院受理兴能电力建设有限公司诉滦平协亨风力发电有限公司、滦平益辉新能源有限公司、天宏阳光新能源股份有限公司、李卓合同纠纷一案后，申请人兴能电力建设有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人天宏阳光新能源股份有限公司的银行存款60万元。申请人兴能电力建设有限公司以其在紫金财产保险股份有限公司湖南分公司投保的保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人紫金财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函（保单号2046024351002000××××）。 本院认为，申请人兴能电力建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人天宏阳光新能源股份有限公司的银行存款60万元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费3520元，由申请人兴能电力建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋晖 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  刘婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保83号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路**之101，统一社会信用代码：91441300G188758×××。 负责人：李琴枢。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 被申请人：杨芳，女，汉族，1982年2月13日出生，住址：江苏省淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行因与被申请人杨芳金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杨芳名下位于惠州大亚湾的房产【不动产单元号（房屋编号）：DYW10×××72，产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××3号，建筑面积：128.69平方米】，查封财产价值以人民币1310936.85元为限。申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行自愿以其价值1310936.85元的财产提供信用担保。2020年9月28日，惠州仲裁委员会将（2020）惠仲案字第1552号案件的提交财产保全函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书及证据等材料复印件提交本院。案件申请费5000元已由申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行预交。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨芳名下位于惠州大亚湾的房产【不动产单元号（房屋编号）：DYW1×××072，产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第40×××3号，建筑面积：128.69平方米】，查封财产价值以人民币1310936.85元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旭君 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨丽娟 ?? ?? ?? ??
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4095号申请执行人邵金平，男，1974年2月19日出生，住江西省弋阳县。被执行人李宗辉，男，1964年1月30日出生，住湖南省临湘市。申请执行人邵金平与被执行人李宗辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6875号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵金平向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款本金40100元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人李宗辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李宗辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李宗辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李宗辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李宗辉所有的车牌号为浙Ｇ3××**号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人李宗辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李宗辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李宗辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邵金平，其没有异议。本院认为，被执行人李宗辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4095号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1013号之二 申请执行人：马臣，男。 被执行人：董海涛，男。 本院在执行马臣与董海涛买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款14404元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年7月5日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 苏群英 审 判 员 刘 冰 审 判 员 郭 笑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 薛 强 书 记 员 葛景峰
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特26号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：郭艳围，男，1974年4月1日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被申请人：阎红媛，女，1968年9月9日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人郭艳围、阎红媛申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理刘小龙书记员智慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1753号申请执行人张贺春，男，1984年2月10日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人张立国，男，1986年2月5日生，汉族，农民，现住辽宁省大连市开发区。被执行人刘井新，男，1985年5月30日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人张贺春与被执行人张立国、刘井新民间借贷纠纷一案，张贺春向本院申请执行已生效的（2020）黑1202民初466号民事判决书，申请执行标的70000.00元及逾期利息、案件受理费900.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人张立国共计偿还申请人张贺春借款总额75000.00元，除法院强制执行人民币11127.45元，剩余63872.55元被执行人张立国于每月30日前向给付申请人3500.00元，直至全部还清时止。执行费1025.00元由申请人张贺春负担。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2020）黑1202民初466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林二〇二〇年十月二十八日书记员  管凯鑫
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执1113号被执行人：钟雷，男，汉族，1992年4月28日生，住淮安经济技术开发区。钟雷犯盗窃罪一案，本院2020年1月14日作出的（2020）苏0891刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人钟雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，追缴被告人钟雷非法所得人民币6246元发还被害人。因被执行人钟雷未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，已执行到位7077.12元发还被害人，无不动产、工商、车辆登记，此外，暂未发现被执行人的下落以及可供执行的财产或财产线索。本院认为，罚金、非法所得依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟雷可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891刑初2号刑事判决书本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年十月二十二日书记员  金 鑫
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执108号 叶文忠、包建毅、毛烈球、包建锋： 申请执行人叶文忠与被执行人包建毅、毛烈球、包建锋所有权确认纠纷一案，丽水市松阳县人民法院作出（2020）浙1124民初1051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务，丽水市松阳县人民法院于2020年08月07日依法立案执行，本院于2020年10月13日提级执行，执行标的为人民币65832.68元。在执行过程中，被执行人主动履行全部款项65832.68元。据此，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初7242号原告：代亚运，男，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陆军军，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告代亚运与被告陆军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代亚运到庭参加诉讼，被告陆军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代亚运向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告装饰材料款3754元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，陆军军因做室内装修，从原告处购买装饰材料，2019年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告3754元装饰材料款，现该笔欠款经原告多次催要，被告一直拒不偿还。被告陆军军未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日、17日陆军军从代亚运处购买装修材料，后经双方结算，陆军军尚欠代亚运装修材料款3754元，上述欠款至今没有偿还。原告依法向法庭提交了身份证复印件、材料销货单、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告向原告购买装修材料，尚欠货款3754元，事实清楚，依法应当偿还。庭审中，原告要求被告支付3754元装修材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告陆军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：被告陆军军于本判决生效之日起十日内支付给原告代亚运货款3754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡连宝二〇二〇年十月二十七日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1765号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：金鑫，女，1992年12月5日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：刘欢，男，1988年11月12日生，满族，农民，住辽宁省。被告：布玉景，女，1978年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：徐亮，男，1983年11月19日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：王艳华，女，1978年10月27日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：徐宁，男，1979年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省。（未到庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告金鑫、刘欢、布玉景、徐亮、王艳华、徐宁借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶、被告刘欢到庭参加了诉讼，被告王艳华、徐宁因下落不明本院依法公告传唤未到庭，被告金鑫、布玉景、徐亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告金鑫、刘欢偿还贷款本金80000元，利息1317.37元(利息计算至2020年5月25日)，总计81317.37元,及日后至实际执行完毕之日止的利息。2、要求另四被告对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告金鑫、刘欢、布玉景、徐亮、王艳华、徐宁于2019年5月17日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告金鑫、刘欢与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，原告于当日放款。借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式，联保协议约定被告布玉景、徐亮、王艳华、徐宁对该笔借款承担连带保证责任。被告偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2020年5月17日已经到期。截止2019年5月25日，被告金鑫、刘欢欠原告本金80000元，利息1317.37元，总计81317.37元。被告未按合同约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。被告刘欢辩称，欠款属实，钱必须还，被告现在想全还，被告还不上，被告一个月能还2000元，多了被告也不敢承诺。其余被告均未出庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、小额贷款额度借款合同书一份，2、人工借据一张，3、贷款使用承诺书一份，4、个人贷款放款单一张，5、小额贷款联保协议一份，上述证据证明被告金鑫、刘欢与原告建立了借贷关系，被告布玉景、徐亮、王艳华、徐宁自愿与被告金鑫、刘欢组成联保小组；村委会证明一张，证明被告王艳华、徐宁下落不明。被告刘欢对上述证据无异议，其余被告均未到庭，放弃答辩权利，应视为其对原告提供的一系列证据没有异议。经本院审查，对原告提供的一系列证据的真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告金鑫与刘欢、布玉景与徐亮、王艳华与徐宁分别系夫妻关系。原告与六被告于2019年5月17日签订了小额贷款联保协议书。于同日，被告金鑫、刘欢与原告签订了小额贷款额度借款合同，在原告处贷款80000元，用于购买农资和支付人工费，原告于当日放款。合同约定年利率8%，逾期罚息为年利率10.4%，借款合同约定了阶段性等额本息还款法的还款方式。小额贷款联保协议约定被告布玉景、徐亮、王艳华、徐宁对该笔借款承担连带保证责任。被告金鑫、刘欢偿还部分利息后，出现逾期，该借款于2020年5月17日已经到期。截止2020年5月25日，被告金鑫、刘欢尚欠原告本金80000元，利息1317.37元，总计81317.37元。被告未按贷款合同和联保协议约定偿还借款本息，故原告到法院起诉。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告刘欢陈述笔录在卷，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书，是当事人亲自签订，依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告金鑫、刘欢理应按合同约定履行还本付息义务，但被告金鑫、刘欢未完全按借款合同的约定履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任。被告布玉景、徐亮、王艳华、徐宁作为保证人，在被告金鑫、刘欢不能如约履行合同义务时，理应按联保协议的约定对此借款本息承担连带保证责任。故对原告要求被告金鑫、刘欢偿还下欠借款本息并要求被告布玉景、徐亮、王艳华、徐宁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金鑫、刘欢于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本金80000元，利息1317.37元，总计81317.37元，及按合同约定利率自2020年5月26日起至实际执行完毕之日所产生的各项利息；二、被告布玉景、徐亮、王艳华、徐宁对被告金鑫、刘欢所负上述债务负连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，由被告金鑫、刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 晶人民陪审员  刘铁东人民陪审员  孙 娜二〇二〇年十月二十日书 记 员  李红玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3791号原告：盛德龙，户籍地南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩然，江苏道多律师事务所律师。被告：南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，统一社会信用代码12320114585075031C，住所地南京市雨花台区小行路**金蕊家苑**。法定代表人：赵守阳，主任。委托诉讼代理人：刘松，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处，统一社会信用代码1132011401304378XR，住，住所地南京市雨花台区大周路**/div>负责人：赵某。委托诉讼代理人：包少蓉，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王皓冉，江苏海越律师事务所实习律师。原告盛德龙与被告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室（以下简称雨花拆迁办）、被告南京市雨花台区人民政府铁心桥街道办事处（以下简称铁心桥街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛德龙及其委托诉讼代理人周晓菲、丁浩然、被告雨花拆迁办的委托诉讼代理人刘松、被告铁心桥街道办的委托诉讼代理人包少蓉、王皓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛德龙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告全面履行与原告签订的《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》），按照约定向原告提供地点为xx经济适用房，面积为79.38平方米左右的拆迁安置房一套；2.判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，原告与二被告签订《拆迁补偿安置协议》，约定原告位于雨花台区xx号的房屋在拆迁补偿范围之内，原告以拆迁补偿款412800元申购拆迁安置房（地点（地点为xx经济适用房面积约79.38平方米。现二被告以南京市房改部门未审核通过为由，拒绝为原告提供安置房。但南京市房改部门未审核通过的原因，并非原告自身原因。原告已将xx号移交给被告，被告未按照协议约定提供安置房。被告雨花拆迁办辩称,请求驳回原告诉讼请求。原、被告签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，其中明确安置房申购以区、市房改部门审核为准。《拆迁补偿安置协议》明确约定了安置房申购程序和审核主体，雨花拆迁办不存在不履行合同的情形。被告铁心桥街道办辩称，请求驳回原告诉讼请求。本案应属于行政诉讼，南京市房改部门审核未通过原告申购安置房的申请，二被告按约未提供安置房，符合协议约定内容。根据《拆迁补偿安置协议》，安置房申购未获批准，原告可获得退还的相应拆迁补偿款，原告现请求二被告提供拆迁安置房一套，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月1日签订《拆迁补偿安置协议》，载明盛德龙房屋坐落于雨花台区，认定补偿建筑面积80平方米位于本次拆迁范围之内；房屋货币补偿款为629091元，盛德龙以补偿款412800元申购拆迁安置房，拆迁安置房位于xx经济适用房，申购建筑面积为79.38平方米（具体申购面积以房改部门审核后的批准数为准）；盛德龙应按照政策要求及规定程序申购安置房，区、市房改部门对盛德龙申购要求进行审核，如盛德龙因其他地块拆迁安置等原因已享受过南京市住房保障（已申购过征地房屋拆迁安置、经济适用房、中低价商品房、廉租房等）或故意隐瞒、提供虚假材料造成安置房申购资料上报后无法获得房改部门全部或部分批准的，责任由盛德龙承担，二被告不再承担房屋安置责任并将相应的拆迁补偿款退还盛德龙等。后原告的xx号房屋拆迁，但未能得到约定的拆迁安置房。审理中，原告认为二被告作为拆迁实施主体，应当了解拆迁政策，且二被告已现场调查核实，后与原告签订《拆迁补偿安置协议》，协议中约定了具体的补偿金额、面积和位置，原告有理由相信安置房申购已通过实质性审查；原告不存在隐瞒或提供虚假材料的情况，如果无法履行提供安置房，过错在于二被告。二被告认为原告的安置房申购材料退回后未得到通过审核的通知，表示房改部门未通过原告的安置房申购申请；审核并确认安置房的申购系区、市房改部门的职权，根据《拆迁补偿安置协议》，通过区、市房改部门的审核是二被告提供安置房的前提，原告申购安置房未通过南京市房改部门的审核，被告无法提供相应的安置房；协议约定具体的补偿金额、安置房面积和位置则是政策要求。双方意见不一，致调解未成。上述事实有当事人的陈述、《拆迁补偿安置协议》、房屋现场调查情况表、同意搬迁拆房顺序号单、土地所有权证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定被告向原告提供安置房系以原告的安置房申购资料上报后获得房改部门批准为条件，现原告安置房申购资料未获房改部门批准，原告主张二被告提供拆迁安置房一套，不具有事实和法律的依据，本院不予支持。故原告要求二被告履行《拆迁补偿安置协议》、取得的拆迁安置房的诉请，本院予以驳回。诉请被驳回后，原告的相关利益损失可与两被告另行协商或诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盛德龙的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告盛德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈丛蓉二〇二〇年十月十六日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2970号之一申请执行人：付颖，女，汉族，1980年12月1日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：周剑峰，男，汉族，1979年8月21日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人付颖与被执行人周剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初606号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年9月22日受理了该案的执行。在执行过程中查明，本院保全查封了预告登记在被执行人周剑峰与案外人刘云娟（身份证号3622021981********）名下位于江西省丰城市（同创国际大都汇）Ａ2幢9层Ａ-908室房屋一套（预告证号：2015011160）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖预告登记在被执行人周剑峰与案外人刘云娟（身份证号3622021981********）名下位于江西省丰城市（同创国际大都汇）Ａ2幢9层Ａ-908室房屋一套（预告证号：2015011160），周剑峰权属份额用以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年十月二十二日书记员  付志平
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2287号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市区上街**。 负责人：苏继鸿，行长。 委托代理人：陈刚。 委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。 委托代理人：郑琼婷，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：鲍景奇，男，1975年11月9日出生，汉族，住衢州市常山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人鲍景奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人75873.23元及利息、律师费损失2599元及迟延履行期间的债务利息、公告费560元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月19日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费2551元、执行申请费2260元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2287号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十九日 代书记员 叶晓薇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2756号 原告：李英林，男，1960年12月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：平南县粤西公交运输有限责任公司，住所地广西平南县平南街道二环路（平南县丽贤实业有限公司办公楼**）。统一社会信用代码：9145082109970439X7。 法定代表人暨被告：梁标荣，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：张良财，男，1967年7月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李英林与被告平南县粤西公交运输有限责任公司（以下简称粤西公交公司）、梁标荣、张良财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英林及其委托诉讼代理人李明强、粤西公交公司及梁标荣的共同委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼，被告张良财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李英林向本院提出诉讼请求：1.判令被告粤西公交公司偿还原告借款本金115万元及利息（利息以115万元为基数，按月利率2%，从2019年10月1日起至实际清偿之日止），被告梁标荣承担连带责任；2.被告张良财在25万元内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份至2017年5月止，被告粤西公交公司向原告共借款115万元，借款利息按月利率2%计算，并约定按月付息，借款已分别汇到被告梁标荣、张良财账户。但被告按上述的约定利息只付到2019年9月，之后一直未付利息。庭审中，原告李英林撤回对被告张良财的起诉，对汇给张良财的25万元另案主张。 被告粤西公交公司、梁标荣共同辩称，1.案涉款项是原告投资入股款不是借款，原告诉称的115万元借款，其中90万元用于粤西公交公司经营，另外25万元是案外人粤西运输公司所借，与粤西公交公司无关；2.原告的投资款系被告梁标荣代粤西公交公司收取，款项用于公司运营，由此产生的民事责任由公司承担，被告梁标荣不是适格被告。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告张良财书面辩称，其与被告粤西公交公司没有任何关系，其收到原告的25万元系案外人粤西运输公司的借款，其是作为公司法定代表人代为收取借款，其不是本案的适格被告。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日、2016年8月5日，李英林转分别转账50万元、30万元给梁标荣。2016年7月4日、2016年8月6日、2017年2月12日、2017年2月17日，粤西公交公司分别向李英林出具《收据》，确认分别收到李英林的借款30万元、30万元、10万元、20万元，共计90万元。《收据》均载明收款单位为粤西公交公司，月息按2%计，利息按月支付。粤西公交公司认为案涉款项系李英林的投资款，至今没有返还款项及支付利息。李英林认可粤西公交公司已付清至2019年9月的利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。李英林提供的由粤西公交公司出具的《收据》明确案涉款项系借款，且李英林认可粤西公交公司支付了至2019年9月利息，故李英林主张粤西公交公司返还借款90万元及从2019年10月1日起按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。粤西公交公司抗辩案涉款项系投资款，未能提供证据证明，本院不予采信。粤西公交公司是借款人，梁标荣是借款的收款人，李英林主张梁标荣承担案涉借款的连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。李英林自愿撤回对张良财的起诉及对汇给张良财的25万元另行主张权利，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告平南县粤西公交运输有限责任公司返还原告李英林借款本金90万元及利息（利息以90万元为基数，按月利率2%，从2019年10月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李英林的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16906元，减半收取计8453元（原告已预交），由被告平南县粤西公交运输有限责任公司负担6593元，由原告李英林负担1860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费16906元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年十月十日 法官助理 张 茜 书 记 员 吕 梅
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1951号之一申请执行人：罗宜焰，男，1992年8月10日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈俊明，男，1981年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人罗宜焰与被执行人陈俊明请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0522民特18号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的25000元，执行费用275元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年7月通过EMS司法专邮形式向被执行人陈俊明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求陈俊明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈俊明逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人陈俊明采取了限制高消费，并纳入失信被执行人名单；2.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈俊明名下银行存款情况，发现被执行人陈俊明名下银行账户无存款；3.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈俊明的车辆登记情况，未发现被执行人陈俊明名下无汽车登记信息；4.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈俊明在本辖区的不动产登记情况，未发现被执行人陈俊明名下有不动产登记信息；5.于2020年7月、2020年10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈俊明的股权登记信息，被执行人陈俊明名下无股权登记信息；6.于2020年7月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈俊明的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人陈俊明名下无公积金缴纳记录。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人陈俊明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈俊明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1951号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十三日书记员 陈忠华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17948号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0114民初4825号原告：陈学兵，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被告：南京蓝光和骏置业有限公司，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会新亭大街**新林芳庭综合楼**,统一社会信用代码91320114MA1MFH1U9A。法定代表人：徐宇东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炎，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宁，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。原告陈学兵与被告南京蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学兵的委托诉讼代理人叶华平，被告蓝光公司的委托诉讼代理人李炎到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告陈学兵向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿装修差价10000元（具体装修差价以评估鉴定为准）；2.被告支付迟延交付期间的违约金1000元（自2019年1月1日起至被告整改符合约定的装修标准交付时止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月20日与被告签署了《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于南京市。涉案房屋属于精装修房交付，双方签订了装修配置标准附件和改造委托协议，交付日期为2018年12月31日前。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告完全按照合同约定支付了全部的购房款，履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。被告经过多次整改交付的房屋显然不符合合同约定的3520元／平方米装修标准的要求，且被告明确拒绝就装修标准进行整改，被告的行为构成了严重违约。按照合同约定和法律规定，被告方未交付符合约定的房屋，应承担相应的违约和赔偿责任。经多次协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告蓝光公司辩称，第一、双方在合同中只约定了购房单价和总价，没有单独约定装修价。第二、装修单价不同于装修造价，还包括业主共有部分的装修折算至专有面积房价中、装修利润等。第三、《商品房预售方案》、《南京市商品住房价格申报表》仅是行政程序中的过程性文件，不构成对原告的要约，不属于双方合同内容。补充协议未将上述文件纳入合同范围，而是明确约定以合同及附件作为交付标准。第四、原、被告还签订了《xx小区装修配置标准》，该文件与合同有同等效力，其中对29项装修配置标准做了详细约定，并约定了替代性装修材料的使用、同档次装修标准的交付等，而被告实际交付情况与该装修配置标准完全符合。第五、原告主张的延迟交房违约金，商品房预售合同约定，被告交付房屋符合合同约定的交付条件，原告拒绝收房无合理理由，应当视为已经完成交付。即便案涉房屋存在质量瑕疵，应当通过售后保修进行解决，被告无需就此承担逾期交房的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告陈学兵（乙方）与被告蓝光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》等，原告认购被告位于南京市雨花台区房屋。补充协议第九条第2款、第十三条第2款约定，楼书、模型及装修示范单位仅作为参考，不作为交房标准；出卖人与买受人的权利义务及责任均以本合同及本协议的约定为准。《xx小区装修配置标准》对涉案房屋的装修部位和标准，包括门窗、客厅吊顶、灯具、空调地暖等设施设备、地砖、地砖涂料、背景墙、地板、地板机等厨房器具、浴缸马桶等卫生间器具等29项的品牌、材质做出约定，并写明“本装修配置标准作为《商品房买卖合同》之附件，与《商品房买卖合同》具有同等的法律效力。如因装修材料、设备生产、供应断货等方面的原因，导致不能满足本协议约定的标准，可用其他不低于本协议约定标准的同档次装饰。”被告就涉案xx小区项目向南京市住房保障和房产局申报《南京市商品房预售方案》，注明此次预售房屋Ａ-1至Ａ-13幢一般住宅为装修房。此外，被告申报南京市商品住房价格表，注明销售均价21154.51元，其中装修单价3520元。《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得《建设工程规划核实合格书》、《房屋建筑工程竣工验收备案表》和房屋测绘成果表。本院认为，本案中被告预售的房屋为装修房，原、被告之间形成商品装修房买卖合同关系。双方签订《南京市商品房预售合同》及其补充协议、《xx小区装修配置标准》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告交付装修房的装修质量，应当符合法律法规的规定，建筑工程质量、安全标准和相应技术规范，以及当事人的约定。原告以被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修单价3520元与评估鉴定确定的实际装修价格的差值，主张被告退还部分装修款。首先，被告在南京市商品住房价格申报表中备案的装修价格并未约定在《商品房买卖合同》及其补充协议之中，不能直接作为双方明确约定的装修价格标准，而双方在《xx小区装修配置标准》中就房屋套内装饰装修标准做出具体约定并将相关装修部位、品牌、材质及备注情况予以说明。根据商品装修房买卖合同中有关装修质量纠纷的相关指导意见，在此情况下买受人主张以约定装修价格、宣传装修价格或者备案装修价格作为装修质量要求依据的，不予支持，被告仅以合同中约定的装修标准和装修质量向原告承担责任。其次，被告为销售房屋满足行政管理的需要，向相关行政主管部门履行价格报备手续，并非系向原告所作的承诺。原告主张以报备的装修单价作为交付标准，缺乏事实及法律依据。即使备案装修价格纳入合同约定的标准，也应当遵循市场交易原则，尊重当事人的议价权利，约定的装修价格与装修价值并非相同概念。关于原告主张的迟延交房违约金。根据《南京市商品房预售合同》第六条第二款约定，房屋的交付条件为已取得建设工程规划核实合格书、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、房屋测绘成果。2018年12月27日被告交房前已取得上述材料，即符合双方约定的房屋交付条件，原告作为买受人也未能举证交付的房屋对其正常使用造成实质性影响，因此被告不应承担逾期交房违约责任。如原告对涉案房屋装修质量有异议，在约定的装修质量检验期间或者装修质量保修期间内，可向被告主张按约对房屋装修质量承担修复责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈学兵的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈学兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱成龙二〇二〇年十月二十八日书记员  李 璐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0225执1394号 韦兰芳、广西融水牧草莉丝美容服务有限公司： 本院执行的韦兰芳申请广西融水牧草莉丝美容服务有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人广西融水牧草莉丝美容服务有限公司自动履行，执行金额2300元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执117号 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司 被执行人浙江文轩物资有限公司、张清华、金萍萍 本院在执行申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江文轩物资有限公司，案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异97号异议人（案外人）：张海峰，男，1979年8月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。异议人（案外人）：许颖芳，女，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：武志锋，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：昆山特福隆房地产开发有限公司，，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**法定代表人：刘国根。本院在执行中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）申请执行昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）建设工程合同纠纷一案中，本院裁定查封了特福隆公司名下富隆花园6幢1702室房屋，案外人张海峰、许颖芳向本院提出书面异议。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张海峰、许颖芳向本院提出异议称，请求停止拍卖江苏省昆山市××绿地大道××花园××号房屋(不动产权证号FG20170026032)。事实和理由：张海峰，许颖芳于2016年通过房产销售全款购买案涉房屋，手续齐全，疏于未办理房产证。中建一局辩称，一、案涉房屋仍然登记在特福隆公司名下，房屋所有权人仍然是特福隆公司，法院有权依法对其查封拍卖。二、承包人的工程优先权是法定优先权，优先于抵押权以及其他债权，张海峰、许颖芳即使已经购买案涉房屋但是在未办理过户登记的情况下，其对特福隆公司享有的仅是债权，不能对抗中建一局的工程价款优先权。三、张海峰、许颖芳在具备办理房屋过户登记的情况下没有办理，具有过错，应当承担责任。特福隆公司未作答辩。本院经审查查明：中建一局与特福隆公司建设工程合同纠纷一案，本院根据中建一局的申请，于2020年5月20日作出（2020）苏05执280号执行裁定书，裁定：一、冻结被申请人昆山特福隆房地产开发有限公司银行存款人民币76219302.71元及相应利息和执行费143619元；二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值财产。后本院于2020年5月22日查封了特福隆公司名下位于昆山市××绿地大道××路××花园××号房屋。另查明：2016年2月24日，特福隆公司（甲方、卖方）与张海峰、许颖芳（乙方、买方）就案涉房屋签订编号为2016008072号的《昆山市商品房购销合同》一份，约定张海峰、许颖芳购买昆山特福隆房地产开发有限公司名下位于昆山市××绿地大道××花园××号房屋，建筑面积88.18平方米，单价每平方米9299.16元，总价为820000元，该合同加盖特福隆公司销售合同专用章，张海峰、许颖芳签字确认。2017年1月26日，特福隆公司向张海峰、许颖芳开具金额为822656.84元的增值税普通发票，备注载明：差额征税：820000，富隆花园6幢1702室，已缴纳营业税。同日，特福隆公司与许颖芳对案涉房屋进行验收交接，签署《富隆花苑房屋验收服务单》、《富隆花园入伙收费及物业验收表》。案涉房屋交付后，张海峰、许颖芳于2017年3月进行装修，2017年7月入住。经查询，截至2020年8月17日，张海峰、许颖芳在苏州市无住宅类房屋所有权登记。以上事实由昆山市商品房购销合同、装饰装修保证书、装修申请表、装修施工单位责任书、江苏增值税普通发票、销售不动产统一发票、富隆花苑房屋验收服务单、富隆花园入伙收费及物业验收表、苏州市不动产（住宅）登记信息查询结果证明、居民用户供用气合同以及水电费交费凭证等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张海峰、许颖芳已提供证据证明，在本院查封之前就案涉房屋已与特福隆公司签订商品房买卖合同，并支付全部价款，所购商品房已在本院查封前居住使用，且案外人名下无其他用于居住的房屋。据此，张海峰、许颖芳的异议请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对昆山特福隆房地产开发有限公司名下位于昆山市花桥镇绿地大道1568号富隆花园6幢1702号不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 柏宏忠审 判 员 丁 兵审 判 员 朱婉清二〇二〇年十月二十九日法官助理 李 洁书 记 员 王晓敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2538号之一 申请执行人：吴岳铭，男，1970年9月6日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：周展鹏，男，1994年9月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人吴岳铭与被执行人周展鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初3571号民事判决书已经发生法律效力，依据判决，被执行人周展鹏应清偿借款30000元及其利息（利息从2020年6月11日起按年利率6%计至清偿之日止）给申请执行人吴岳铭；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；案件受理费275元及执行费由被执行人周展鹏负担。现因双方达成和解协议，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执2538号案件的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  涂 政
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执678号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王亚芹，女性,1971年7月29日生，汉族，，住昌图县；张军，男性,1952年3月19日生，汉族，，住开原市；开原水泥有限责任公司，社会统一信用代码91211282122948676C，，住所地辽宁省铁岭市开原市中固镇法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。；昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91211224064063852N，，住所地昌图县昌图镇银河工业园区法定代表人：张军,居民身份证号码：2112821952********,。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3439号法律文书已发生法律效力。因被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王亚芹、张军、开原水泥有限责任公司、昌图县隆泰商品混凝土制造有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十三日书记员  王阿娉
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保208号 内蒙古巨能广告装饰有限责任公司： 本院受理内蒙古巨能广告装饰有限责任公司与中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月11日冻结了被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行账号为61×××39账户存款110000.00元（实际冻结足额），该被保全标的到期时间为2021年10月11日，你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年十月十二日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2779号 刁蔚峰： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刁蔚峰贩卖毒品罪没收财产一案，本院于2020年2月11日作出的（2020）粤1202刑初67号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人刁蔚峰没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2020）粤1202刑初67号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。