江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1029民初1307号原告：陈细梅，女，汉族，1971年11月20日出生，江西省抚州市人，住抚州市。委托代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡区公园路**。统一社会信用代码：91361029862962967L。负责人：谭建勇，公司经理。委托代理人：杨俊，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：江卫波，男，汉族，1988年7月20日出生，江西省抚州市人，住址抚州市。被告：李玲，女，汉族，1986年6月8日出生，江西省抚州市人，住址抚州市。原告陈细梅与被告、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、汪卫波、李玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈细梅及其委托诉讼代理人陈轶、被告汪卫波、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告李玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈细梅向本院提出诉讼请求：原告损失108441.43元；一、判令被告保险公司在交强保险范围内优先赔偿原告伤残赔偿金等；二、判令被告江卫波、李玲赔偿交强险之外的损失；三、判令被告保险公司对被告江卫波、李玲承担的责任在第三者商业保险范围直接向原告赔付；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月8日15时左右，被告江卫波驾驶赣Ｆ×××**号（登记车主李玲）小型轿车在东乡区大富大道"移动公司"对面路段右转弯驶入大富大道时，与沿大富大道非机动车道由北向南行驶由原告驾驶的抚州临时牌6J249号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，东乡区公安局交通警察大队认定被告江卫波负本次事故的全部责任。据查，赣Ｆ×××**号小型客车车主为被告李玲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投交了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。对于原告的损失，上述被告依法应承担相应责任。为维护原告合法权益，为此具文起诉，请人民法院依法判决!被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司辩称：1、医疗费已经全部理赔完毕；2、原告诉请过高；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费。被告汪卫波辩称：1、事故属实；2、除了医疗费还垫付1000元伙食补助费。被告李玲未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告陈细梅为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：一、提交原告身份证，证明原告诉讼主体资格，原告户口显示其工作单位；二、提交驾驶证、行驶证、保单，证明被告诉讼主体是合法有效；三、提交交通事故认定书，证明原、被告的事故经过以及责任划分；四、提交原告疾病证明书、费用清单、疾病证明书、医疗费发票复印件，证明原告因事故受伤住院治疗情况，医疗费已经全额垫付；五、江西群星司法鉴定意见书、抚州文昌法医学司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告虽然经重新鉴定不构成伤残等级，但后续治疗费以及重新鉴定后三期应当支持，为此产生鉴定费1900元；六、原告的结婚证、户口本、房产证、工作证明，证明原告长期居住在城镇，且户口以及工作证明显示其工作收入来源于江西永成工贸有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司质证称：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，医疗费用发票原件已经上交我公司全部理赔完毕，医嘱后续治疗费为8000元。对证据5的真实性、合法性、关联性无异议。对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，不能证明原告事故发前一年的工作收入及误工损失。被告汪卫波对原告陈细梅提供的上述证据无异议。被告李玲未出庭质证，视为放弃。被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在举证期限内向本院提供如下证据：一、提交银行付款凭证，证明就原告的医疗费用部分我公司已经在交强险和商业险限额内全部赔付。二、车险人伤案件再次探视报告，证明原告在探视时陈述在宾馆前台工作。原告陈细梅质证称：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，该报告的内容并非原告填写，原告根本没看内容，很多栏目当时是空白的，签字处没有原告本人签名或按手印，签名处落款的“陈”字并不是原告的名字和签字。被告汪卫波对被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司提供的上述证据无异议。经审理查明：2020年2月8日15时左右，被告江卫波驾驶赣Ｆ×××**号小型轿车在东乡区大富大道"移动公司"对面路段右转弯驶入大富大道时，与沿大富大道非机动车道由北向南行驶由原告驾驶的抚州临时牌6J249号二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，东乡区公安局交通警察大队认定被告江卫波负本次事故的全部责任。据查，赣Ｆ×××**号小型客车车主为被告李玲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投交了交强险、100万商业第三者险以及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈细梅被送往东乡区中医院住院治疗26天，花去医疗费29901.43元，此款已由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司理赔完毕。原告陈细梅经江西群星司法鉴定中心鉴定为一处十级伤残，后续治疗费10000元，误工期270日，营养期90日，护理期90日。为此花费鉴定费1900元。后因被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司申请重新鉴定，经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定为：不构成伤残等级，误工期240日，护理期90天，营养期90天。另查明，被告汪卫波在事故发生后垫付原告伙食补助费1000元。本案的争议焦点为：关于原告陈细梅的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：1、医疗费，根据原告陈细梅实际产生的医疗费发票金额确定为29901.43，因此款项原、被告各方已经协议处理完毕，本案不应再重复主张；2、营养费，根据司法鉴定意见评定的营养期90天，按30元/天的标准计算为：30元/天×90天=2700元；3、住院伙食补助费，根据原告陈细梅实际住院天数26天，按50元/天的标准计算为：50元/天×26天=1300元；4、护理费，根据司法鉴定意见评定的护理期90天，按照2019年度江西省私营单位居民服务业41444元/天标准计算为：90天×41444元/年÷365天=10219元；5、误工费，根据被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司申请重新鉴定司法鉴定意见评定的误工期240日，按照2019年度江西省私营单位制造业47429元/天标准计算为：240天×47429元/年÷365天=31186元；6、鉴定费，根据司法鉴定费发票确定为1900元，因原告不构成伤残等级，故原告应当自行负担为此产生的鉴定费700元，本院采纳后续治疗费、三期的鉴定费用为1200元；7、交通费，结合本案原告陈细梅实际住院天数及往返情况，本院酌情确定原告陈细梅交通费为300元；8、后续治疗费，根据原告陈细梅的司法鉴定意见书确定为10000元；以上原告陈细梅的损失共计为56905元。本院认为：原告陈细梅的生命健康权受法律保护，东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告汪卫波、李玲负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定被告汪卫波承担100%的赔偿责任。原告陈细梅的各项经济损失合计为56905元。又因被告汪卫波驾驶的赣Ｆ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险，且商业第三者责任险投保了不计免赔。对于原告陈细梅的损失，首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险和商业第三者责任限额内先行赔偿原告56905元，不足部分，再由被告汪卫波承担；被告汪卫波垫付了1000元，原告陈细梅在收到保险赔偿款还应当返还被告汪卫波1000元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈细梅各项经济损失共计56905元；二、原告陈细梅在收到上述保险赔偿款之日起十日内返还被告汪卫波垫付款人民币1000元；三、驳回原告陈细梅其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2926.24元，减半收取1463.12元，由被告汪卫波承担。如不服本判决，自受到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年十月三十日书记员 艾乐庭