wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执929号之一申请执行人:陆永祥,男,1953年12月7日出生,汉族，住湖州市南浔区。被执行人：姚海江,男,1970年5月25日出生,汉族，住湖州市吴兴区。被执行人：朱玉琴,女,1972年5月11日出生,汉族，住湖州市吴兴区。申请执行人陆永祥与被执行人姚海江、朱玉琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初285号民事调解书已发生法律效力。因被执行人姚海江、朱玉琴未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆永祥向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人姚海江、朱玉琴支付申请执行人陆永祥货款93065元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人姚海江、朱玉琴发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚海江、朱玉琴申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人姚海江、朱玉琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚海江、朱玉琴的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到两位被执行人住所地对被执行人姚海江、朱玉琴的下落及财产情况进行了实地调查。经查，两位被执行人名下无工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年9月23日分别依法划拨被执行人姚海江在吴兴农村商业银行存款300元、被执行人朱玉琴在财付通存款1094.44元；于2020年10月27日依法划拨被执行人姚海江在中国工商银行杭州钱江支行存款2256元。上述款项扣除执行费1296元后，余款2354.44元于2020年10月29日发放完毕。截止2020年10月29日，本案执行标的已执行到位2354.44元，尚未执行到位90710.56元及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费1296元。暂未发现被执行人姚海江、朱玉琴有其他可供执行财产。本院已对被执行人姚海江、朱玉琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚海江、朱玉琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执929号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十九日书记员  陈宇超
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4267号 申请执行人：王华海，男，1959年3月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：湖州鑫田机械配件有限公司，住所地：湖州市妙西镇工业小区。 申请执行人王华海与被执行人湖州鑫田机械配件有限公司餐费服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初4817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王华海向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行，执行标的为湖州鑫田机械配件有限公司应支付王华海餐费38800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费385元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州鑫田机械配件有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人湖州鑫田机械配件有限公司名下无存款、车辆、有价证券等财产。被执行人湖州鑫田机械配件有限公司名位于湖州市××镇××村（工业园区）土地使用权、无证房产、机器设备等本院另案已在处置；截至2020年10月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人湖州鑫田机械配件有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖州鑫田机械配件有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人湖州鑫田机械配件有限公（及其法定代表人）采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王华海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4267号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员 金旭璐
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1903号刘桐、杨雪：关于刘桐申请执行杨雪抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（10000元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十月三十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5856号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢正军，男，汉族，1983年10月14日出生，住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告卢正军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告卢正军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项15534.60元，其中本金10722.81元、违约金347.67元、利息4464.12元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为62×××07的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告卢正军未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢正军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）卢正军向原告（乙方）建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金10722.81元、利息4464.12元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费1012.08元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息4464.12元是包含复利的。2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金10722.81元、利息（含复利）4464.12元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢正军于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金10722.81元，截至2019年12月26日的利息（含复利）4464.12元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告卢正军于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费1012.08元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元（原告已预交），由被告卢正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2681号之一申请执行人：张建国,男,1966年2月3日出生,住户籍地：徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区；被执行人：袁波,男,1970年8月20日出生,住徐州市泉山区苏堤北路。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年11月22日生效的(2019)苏0312民再14号判决，于2020年7月21日向被执行人袁波发出执行通知书，责令被执行人袁波2一、原审被告袁波返还原审原告张建国借款本金15万元于2020年5月30日前付清，如到期不付，则另行支付利息3万元。二、原审案件受理费3480减半收取1740元，由原审被告袁波负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市泉山区苏堤北路房产证号：徐房权证泉山字第**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁波所有的江苏省徐州市泉山区苏堤北路房产证号：徐房房权证泉山字第**（产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 庞 峰书记员 韩奇志二〇二〇年十月十日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1441号 申请执行人：徐小扬，女，1992年10月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王凯，男，1988年6月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 徐小扬与王凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特271号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人王凯未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人徐小扬向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为借款7000元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王凯有可供执行的财产及王凯的去向。截至2020年10月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王凯拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐小扬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1441号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年十月十日 代理书记员  赵乐帆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初4657号原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市青年西路**。负责人：周一青，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：王海艳，女，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称“中行南通分行”）与被告王海艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼。被告王海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截至2020年6月25日的信用卡欠款20250.75元（其中本金15148.22元、利息2132.09元、还款违约金2970.44元），以及自2020年6月26日起至实际给付之日止，以本金15148.22元、利息2132.09元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收的复利。事实和理由：2018年1月8日，被告王海艳向原告中行南通分行申领了一张中银环球通信用卡-都市缤纷拉丁红。从2018年4月18日开始，被告一直使用该卡消费，开始被告能正常还款，但被告于2020年5月22日还款100元后再未还款。截至2020年6月25日，被告共结欠原告信用卡欠款本金15148.22元、利息2132.09元、还款违约金2970.44元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告王海艳未应诉答辩。原告中行南通分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、案涉信用卡消费及还款明细等证据。被告王海艳未到庭质证，也未提供任何证据。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：王海艳，申请时间：2018年1月8日；2.卡名称：中银环球通信用卡-都市缤纷拉丁红，卡号：62×××60。二、合约约定相关费用的计算方式1.透支利息，日息万分之五，按月计收复利；2.滞纳金（还款违约金），每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告于2018年4月18日开始使用案涉信用卡，截至2020年6月25日，尚欠本金15148.22元、利息2132.09元、还款违约金2970.44元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王海艳向原告中行南通分行申领信用卡并签署了信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告按照约定发放信用卡后，被告王海艳应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能归还，应承担全部还款责任。原告要求被告清偿案涉信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告王海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海艳于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金15148.22元、利息2132.09元、还款违约金2970.44元及自2020年6月26日起至欠款还清之日止的复利（以本金15148.22元、利息2132.09元之和为基数，按日万分之五的标准按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半），由被告王海艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 美二〇二〇年十月十三日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初3921号原告：朱少辉，男，1981年11月16日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：张艳青，男，1977年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。本院在审理原告朱少辉与被告张艳青民间借贷纠纷一案中，原告朱少辉于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱少辉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱少辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱少辉负担。审判长 王 岩审判员 王艳茹人民陪审员 贠相伟 二〇二〇年十月二十三日法官助理 邢亚杰书记员 张品一
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢628号 申请执行人：何祖汉 被执行人：刘春国、崔小红 本院在执行申请执行人何祖汉与被执行人刘春国、崔小红运输合同纠纷一案中，被执行人刘春国、崔小红已全部履行了（2013）清新法禾民初字第230号民事判决书确定的义务，案件执行费643元已由被执行人崔小红交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13475号 原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。 负责人：周和华，行长。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨流春，福建东融律师事务所实习律师。 被告：郑玲，女，1983年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告郑玲信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令郑玲立即支付卡号为6253××××3097的信用卡暂计至2020年3月11日的透支余额227948.08元，其中本金161159.47元、利息38264.87元、违约金14623.81元、分期手续费13899.93元，此后利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止；2.判令郑玲承担本案案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：6253××××3097。 二、二、信用卡合约名称：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。 五、信用卡分期手续费约定：爱家分期业务，分36期，总分期手续费费率为11%，手续费分期支付。 六、逾期时间：2018年4月12日。 七、欠款最新截止时间：2020年3月11日。 八、欠款本金金额：161159.47元。 九、欠款利息金额：38264.87元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：14623.81元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费13899.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司厦门市分行卡号为6253××××3097的信用卡欠款本金161159.47元、利息38264.87元、违约金14623.81元、信用卡分期手续费13899.93元（利息、违约金暂计至2020年3月11日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4719元，减半收取计2360元，由郑玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年十月三十日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4235号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李刚，男，汉族，1973年11月13日出生，住云南省曲靖市沾益县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨婷独任审理,于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇到庭参加了诉讼、被告李刚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金100000.00元；2.被告李刚偿还原告以本金100000.00元为基数按照年利率24.3%计算的自逾期还款之日起至本金全部清偿之日止的利息以及罚息（暂计算至2020年3月5日止的利息以及罚息为26286.18元）；3.被告李刚偿还原告以利息（含罚息）为基数按照年利率24.3%计算的自逾期支付利息（含罚息）之日起至利息（含罚息）清偿之日止的复利（暂计算至2020年3月5日止的复利为3207.05）；4.本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、律师费等费用由被告承担。（暂截至起诉之日本息合计：129493.23元)。事实和理由：被告李刚向原告申请借款，并签订了借款合同，同时约定了借款期限、借款利率、还款方式等，合同签订之后，原告依约向被告支付了借款。现借款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定偿还本息。被告李刚未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.新一贷个人贷款出账凭证；3.个人贷款业务贷款账户对账单；4.个人贷款业务客户还款清单；5.情况说明。被告李刚未提交证据。本院认为，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五份证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定乙方根据本合同为甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度，额度金额最高不超过100万；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期，乙方有权要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。上述合同签订后，被告向原告支取了10笔贷款共计100000元：1.借款金额10000元，借款期限2018年12月2日至2019年3月2日；2.借款金额11000元，借款期限2018年12月2日至2019年3月2日；3.借款金额10000元，借款期限2018年12月26日至2019年3月26日；4.借款金额10000元，借款期限2018年12月26日至2019年3月26日；5.借款金额10000元，借款期限2019年1月6日至2019年4月6日；6.借款金额10000元，借款期限2019年1月6日至2019年4月6日；7.借款金额10000元，借款期限2019年1月6日至2019年4月6日；8.借款金额10000元，借款期限2019年1月16日至2019年4月16日；9.借款金额9000元，借款期限2019年1月16日至2019年4月16日；10.借款金额10000元，借款期限2019年1月16日至2019年4月16日。上述10笔贷款利率均为年利率16.2%，还款方式均为净息还款。在贷款合同履行过程中，被告多次未按贷款合同约定履行还款义务，截止2020年9月28日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息3292.31元、罚息36966.37元、复利7711.03元。本院认为，被告李刚缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告李刚无抗辩为前提条件之一。本案系金融借款合同纠纷，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。首先，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。其次，原告已经依约向被告发放了借款100000元，但被告在合同履行过程中未按照约定按期足额履行还款义务，其行为已构成违约，双方在合同中对违约责任有明确约定，故原告有权依照《个人信用额度贷款合同》的约定要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。原告要求被告偿还尚欠借款本金100000元及截止2020年9月28日的利息3292.31元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张截至2020年9月28日的罚息36966.37元、复利7711.03元，因贷款年利率为16.2%，上浮50%后为年利率24.3%，已超过年利率24%的标准，本院对超过年利率24%部分的罚息以及复利不予支持，故被告应向原告支付截至2020年9月28日的罚息36510元（36966.37÷24.3%×24%）。关于原告主张的自2020年9月29日起的利息、罚息、复利，因被告逾期还款且已提前到期，应当按合同约定的罚息利率（即贷款利率上浮50%）承担至款项实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利，但罚息利率为24.3%，故本院将罚息利率调整为年利率24%，且不应再计算复利。最后，关于原告所主张的邮寄费，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金100000元及截止2020年9月28日的利息3292.31元、罚息36510元，并支付以上述借款本金100000元为基数自2020年9月29日起至款项实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月二十一日书记员 余清净
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2610号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学南，男，1987年9月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人张学南因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3584号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学南申请再审称：（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约，需要支付违约金。但二审判决并未明确违约金适用的具体法律法规，仅依据“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称：（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为：本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学南的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年十月二十七日书记员  达艳娇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10900号 原告：成都思德福酒店用品有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段**********。 法定代表人：张晓丽，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。 被告：攀枝花宾馆，住，住所地攀枝花市炳草岗人民街**/div> 负责人：王仁勇。 本院在审理原告成都思德福酒店用品有限公司与被告攀枝花宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都思德福酒店用品有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都思德福酒店用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都思德福酒店用品有限公司撤诉。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14126号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路**，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：颜江湖，男，1968年10月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告颜江湖信用卡纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告颜江湖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：颜江湖立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金9922.42元及截至2020年9月22日已欠的透支利息4238.84元、违约金2368.09元，并继续支付自2020年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 颜江湖未作答辩。 本院经审理查明，颜江湖于2018年5月18日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向颜江湖发放卡号为6228××××1105、额度为10000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。颜江湖开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年10月23日开始出现逾期还款，截至2020年9月22日拖欠本金9922.42元及的利息4238.84元、违约金2368.09元。 本院认为，颜江湖向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请颜江湖偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。颜江湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜江湖应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金9922.42元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，因适用简易程序减半收取计106.5元，由颜江湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴煌达
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3364号 申请执行人：沈伯年，男，1970年8月7日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波海冠电器有限公司（统一社会信用代码913302821448200914）。住所地：慈溪市附海镇工业区。 法定代表人：余孟军，该公司执行董事。 申请执行人沈伯年与被执行人宁波海冠电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初14240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项300000元及相应利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号为浙Ｂ7××××的机动车已查封，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下位于慈溪市××镇××村的工业房地产已予以拍卖，申请执行人参与分配并已于2020年9月14日受偿265437元。现被执行人已交纳案件受理费2900元、申请执行费4400元。本院暂未发现其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人在本院涉及多起案件，且已在他案中对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，故本案不再采取上述措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3364号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十日 代书记员 胡宇波
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1926号原告：陈如宏，男，1967年9月11日出生，汉族，住金湖县。原告：李雪兰，女，1969年4月15日出生，汉族，住金湖县。被告：涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司，住所地金湖县园林南路**。责任人：瞿建洪。被告：涟水县万通房地产开发有限公司，，住所地金湖县园林南路**法定代表人：马习林。原告陈如宏、李雪兰与被告涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司、涟水县万通房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈如宏、李雪兰于2020年10月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈如宏、李雪兰撤回对涟水县万通房地产开发有限公司金湖分公司、涟水县万通房地产开发有限公司的诉讼。案件受理费268元，减半收取134元，由原告陈如宏、李雪兰负担。审判员  高长玉二〇二〇年十月二十三日书记员  孙 旭《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保749号申请人：沈志良，男，汉族，1969年10月25日出生，身份证登记住址：浙江省舟山市普陀区。被申请人：王思翔，男，汉族，1989年9月23日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。本院在审理申请人沈志良诉王思翔房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王思翔名下价值1445343.80元的财产。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人沈志良的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王思翔名下价值1445343.80元的财产。保全费5000元，已由申请人沈志良预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月二十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审70号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人黄善景，男，1985年4月5日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行其于2018年2月2日作出浔自然资处罚决定[2018]103080号行政处罚决定，本院立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2017年11月份非法在桂平市占用土地88.2平方米建沙石加工场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年2月2日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2018年7月20日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行拆除黄善景在非法占用的88.2平方米土地上的建筑物。 本院受理申请执行人的执行申请后，因申请执行人没有提供取得行使土地监察职权的依据和作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限期申请执行人提供，但申请执行人逾期没有提供。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由和依据及催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行其于2018年2月2日对被执行人黄善景作出的浔自然资处罚决定[2018]103080号行政处罚决定，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  严爱健 审判员  甘培乾 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十日 书记员  尹双红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3007号之一 原告:周素华,男,汉族,1980年5月17日出生,住湖南省耒阳市。 被告:天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司,地址为湘潭市岳塘区建设中路**科研综合楼**。 负责人:黄建伟。 原告周素华与被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，于2020年8月31日立案。 原告诉称，2020年2月13日13时左右,属原告所有的“衡阳源进88”载运铁矿石2600吨从岳阳港出发,前往湘潭港。于当日23时左右,航经白泥湖在建大桥钢栈桥桥孔时,船只走错桥孔，驾驶员虽采取了紧急停车、双向倒车等措施,但船只仍缓慢撞上了钢栈桥的钢管桩，最后,“衡阳源进88”驾驶楼顶挂住桥梁才停下来,造成“衡阳源进88”船舶左侧、驾驶楼项前檐左侧、钢栈桥1个桥墩倒塌、1个桥墩严重损坏、2组贝雷片扭曲变形的事故发生。经湘阴县地方海事处2020年第02号内河交通事故调查结论书认定,“衡阳源进88”承担事故全部责任。“衡阳源进88”在被告处投保了沿海、内河船舶一切险和四分之一碰撞、触碰责任保险等附加险,保险金额为5300000元,保险期间为2020年2月12日零时起至2021年2月11日24时止。原告已向受损方一次性支付赔款320000元，被告作为保险人应当对原告支付的赔偿款项承担赔偿责任。在与被告多次沟通无果的情况下,原告为维护自身的合法权益,诉至法院。 被告天安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，《最高院关于适用的解释》第二条第2款规定“海事、海商案件由海事法院管辖”,本案纠纷系沿海、内河船舶保险合同纠纷,事故发生地位于长江支线湘江水域,为通海水域,属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第40项“海上保险、保赔合同纠纷案件”或第41项“以通海可航水域运输船舶及其营运收入、贷物及其预期利润、船员工资和其他报酬、对第三人责任等为保险标的的保险合同、保赔合同纠纷案件”所规定的案件,应当由海事法院管辖。再根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第(2)项之规定,武汉海事法院管辖范围为自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域,因此,本案应当由武汉海事法院管辖。 原告答辩称，一、周素华依据财产保险合同向天安保险公司提出索赔,系财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本次运输的目的地为湘潭港顺达码头,属于湘潭市岳塘区范围之内,故岳塘法院对本案具有管辖权。二、根据《最高人民法院关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》(法发[2002]274号)第四条“大连海事法院、武汉海事法院、北海海事法院分别管辖上述发生在黑龙江省水域(大连)、长江支流水域(武汉)、云南省水域(北海)内的下列海事、海商案件:1、船舶碰撞、共同海损、海难救助、船舶污染、船舶扣押和拍卖案件;2、涉外海事、海商案件。发生在上述水域内的其他海事、海商案件,由地方人民法院管辖。”之规定,即便本案定性为海事海商案件,也应由地方人民法院管辖,不应当由武汉海事法院管辖。 本院认为，本案原告为其所有的“衡阳源进88”号船舶向被告投保，主险为一切险，附加险包括螺旋桨、舵、锚、锚链及子船单独损失保险条款，四分之一碰撞、触碰责任保险条款，船东对船员责任保险条款，船东对第三者人身伤亡责任保险条款，被告向原告出具沿海、内河船舶保险单。此种合同系双方就有关海上保险事故造成保险标的的损失和赔偿责任达成的书面协议，属于海上保险合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》，因海上、通海水域保险合同纠纷提起的诉讼，由海事法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第21条，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。上述三地分别是衡阳、湘潭、湘阴，均在武汉海事法院的管辖范围内。因此，本案应由武汉海事法院管辖，本院依法不享有管辖权，被告的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 将本案移送至武汉海事法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 姜 二〇二〇年十月十五日 法官助理李妮妮 代理书记员  李益闻 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执1089号申请执行人：林传瓜，男，1969年7月1日生，汉族，住分宜县。被执行人：黄小毛，男，1983年10月15日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄小毛在银行及互联网金融账户的存款计人民币61460元（其中借款本金60000元，案件受理费650元，申请执行费810元）；或扣留、提取其劳动收入61460元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 斐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1955号原告：佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处，统一社会信用代码91233006MA18X0DY76，住所地建三江红卫农场香堤绿洲小区**楼**门市。负责人：于姣姣，女，1988年7月20日出生，汉族，佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处经理，住黑龙江省。被告：张文宝，男，1979年12月8日出生，汉族，黑龙江省红卫农场农业种植户，住黑龙江省。原告佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处与被告张文宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处负责人于姣姣到庭参加诉讼，被告张文宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处（以下简称九州稻丰经销处）向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还农资款本金28470元及利息（从欠款之日起至今按月利率1%计算）；2.要求被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告张文宝2016年在红卫农场第八管理区种地，种地所需物资均在原告农资店赊销共计28470元（包括种子肥料和农药款）。说好是在2016年底卖粮还款，到了年底卖完粮原告跟他催收欠款，他以种种理由推脱，2017年原告再次找到被告本人要求给我出具一张欠条，被告出具完之后到期日还是没有归还，一直到现在原告给他打电话不接。故此，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院予以支持。被告张文宝未到庭，亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。证据1即稻丰农药化肥经销处销售单5张、借据1份，销售单证明2016年张文宝在原告店赊销农资欠款合计欠款28470元。2016年6月6日经双方对账，被告给原告出具借据1份，约定2019年6月6日前一次性偿还，约定年利率1%，经多次催要至今未还。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年张文宝在红卫农场种地。2016年4月27日至2016年6月6日期间，张文宝因种水稻资金短缺，多次在原告九州稻丰经销处赊购所需农用物资共计欠款28470元。2016年6月6日经双方对账，被告给原告出具借据1份，约定2019年6月6日前一次性偿还，利息按照年利率1%计算。经多次催要至今未还。本院认为，被告因种植水稻缺少资金，在原告处多次赊购种植水稻所需的农用物资，并在原告九州稻丰经销处欠款明细单上签名出具欠据的行为，属于买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并有效。被告应当按照诚实信用原则，依据合同约定全面履行自己的义务。关于原告诉讼请求中主张的利息问题。因双方在借据中约定了按照年利率1%计算利息，该利率标准不违背法律规定，原告应当按照该约定，自2016年6月7日起计算利息及逾期利息至清偿本息为止。对此，本院予以支持。对原告主张的利息从欠款之日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的请求，因没有合同约定和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告符合法律规定的主张，本院予以支持，对其他主张不予支持。被告张文宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、张文宝于本判决生效之日起三日内给付佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处欠款本金28470元及利息（自2016年6月7日起，以未偿还28470元欠款本金为基数，按照年利率1%标准计算利息直至清偿本息为止）;二、驳回佳木斯九洲农业科技开发中心建三江稻丰经销处其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由张文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年十月二十九日书记员  王加佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1288号申请执行人：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路**。法定代表人：吕黔，该公司总裁。被执行人：湖南骏扬建设机械有限公司，，住所地长沙市雨花区洞井镇（长沙设备交易中心******1158号门面）。法定代表人：张武刚，该公司总经理。被执行人：邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：李珊，女，1982年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：万花红，女，1967年12月4日生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯智亮，男，1978年4月11日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：吴中梨，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：钱安安，男，1986年5月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：何春祥，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：肖强，男，1980年8月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：卢莉，女，1981年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院于2020年4月24日立案执行申请人贵州詹阳动力重工有限公司申请执行被执行人湖南骏扬建设机械有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初799号民事判决书，履行义务内容为：一、被告湖南骏扬建设机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州詹阳动力重工有限公司货款人民币227400元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月16日算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉对被告湖南骏扬建设机械设备有限公司的前述付款责任承担连带清偿义务，在承担付款责任后，有权向被告湖南骏扬建设机械有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由原告贵州詹阳动力重工有限公司负担435元，被告湖南骏扬建设机械设备有限公司、邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉共同负担4899元。在执行过程中，本院于2020年4月27日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及缴费通知书，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。本院分别于2019年4月26日、2019年10月21日对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下无股权、证券、公积金等财产的登记信息，在银行无可供执行的足额存款。查询到被执行人何春祥名下有雪佛兰牌湘Ａ×××**、起亚牌湘Ａ×××**车辆两辆、冯智亮名下有东风雪铁龙牌鲁Ｈ×××**车辆一辆、卢丽名下有起亚牌湘Ａ058**、福特牌湘Ａ×××**车辆两辆、李珊名下有思威牌湘Ａ×××**、广爵涂乐3954ＣＣ越野车湘Ａ×××**车辆两辆、湖南骏扬建设机械有限公司名下有比亚迪牌湘Ａ×××**、解放牌湘Ａ×××**车辆两辆、邓亚军名下有雷克萨斯4608ＣＣ湘Ａ×××**车辆一辆、邓寄萍名下有东风标致牌湘Ａ×××**车辆一辆、钱安安名下有飞度牌湘Ａ×××**车辆一辆。上述车辆因在流动当中，本院未实际控制，目前不能处置；查询到有部分被执行人名下在贵州省外有房屋数套，均在本院（2020）黔0111执1266号案件中处置，待处置成功后本案参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无其他可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0111民初799号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月二十三日书记员  陈文强
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢934号之五被执行人：刘广瑞，男，汉族，1970年10月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘广瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广瑞在兴业银行52×××22账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年十月三十日书记员  李巍巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢199号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街**。 法定代表人：吴彩珍。 被执行人：黄爱辉，男，1963年01月15出生，其他，住，住宾阳县/div> 被执行人：韦雪莲，女，1963年06月20出生，其他，住，住宾阳县/div> 被执行人：陆锡升，男，1979年06月05出生，其他，住，住宾阳县/div> 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与黄爱辉、韦雪莲、陆锡升合同、无因管理、不当得利一案中，本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，现被执行人陆锡升另外被每月扣划工资，被执行人黄爱辉、韦雪莲、陆锡升现下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱小新
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5279号之一申请执行人：曹普成，男，汉族，住济源市。被执行人：河南省大地建筑安装装饰有限公司，统一社会信用代码914190017648523505，住所地济源市愚公中路**。法定代表人：邓伟伟。关于曹普成与魏民义、河南省大地建筑安装装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南省大地建筑安装装饰有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省大地建筑安装装饰有限公司在中国民生银行69×××39账户内存款人民币15830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十二日书记员  孔鹏鹏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2567号之一 申请执行人：张宁，男，1985年5月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:钟如燕，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟如燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟如燕在财付通支付科技有限公司085e9858ebd92c525e994b1bc@wx.tenpay.com账户内存款人民币776.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年十月十三日 书记员  俞莹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19832号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：王旭辉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王旭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款58708.4元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执3550号之一被执行人:枣庄市天园房地产开发有限公司本院依据已经发生的法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用,的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市天园房地产开发有限公司在中国农业银行15×××34账户内存款人民币111373.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李**二〇二〇年十月十六日书记员  张建芳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保115号之二申请人杨振平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。被申请人杨玉平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院受理的申请人杨振平与被申请人杨玉平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人杨玉平持有的XXXXXXXXXXXXXXX股权，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人杨玉平持有的XXXXXXXXXXXX股权，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人杨玉平持有的XXXXXXXXXXXXXX股权，冻结期限为三年。二、查封登记在杨露名下的位于府谷县XX镇XX路XX房XX楼的房屋（权属证号：**XX镇**），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年十月二十六日书记员  张 召
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15974号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终101号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）于鸿涛，绰号“于二”，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化县。2010年12月27日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、窝藏罪被判处有期徒刑二十年。因涉嫌寻衅滋事，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于通化市看守所。上诉人（原审被告人）谢景煜，绰号“熊猫”，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通化市二道江区。2008年1月28日因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。涉嫌寻衅滋事，于2020年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的于鸿涛、谢景煜犯寻衅滋事罪一案，通化市东昌区人民法院于2020年6月5日作出(2020)吉0502刑初108号刑事判决。被告人于鸿涛、谢景煜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2005年10月31日15时许，邵建平（另案处理）在通化市二道江区原通钢武装部附近场地内，因用地边界问题与被害人王飞及其父亲王玉江产生纠纷，被告人于鸿涛受姜供春、徐永航（二人已判决）指使，在通化县快大茂镇纠集二十余人赶到现场，使用拳脚随意对王飞、王玉江及在场施工的司机刘刚等人进行殴打，被告人谢景煜、孙德龙（己判决）受孟夺（己判决）纠集，持刀赶到现场并用刀将王飞、王玉江砍伤。经鉴定，被害人王飞、王玉江人体损伤程度均为轻伤。案发后，邵建平亲属赔偿王飞、王玉江人民币26万元。原审法院认为，被告人于鸿涛、谢景煜无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于被告人于鸿涛、谢景煜能如实供述自己的罪行，是坦白。依法可以从轻处罚。二被告人均系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。据此判决：被告人于鸿涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。与原犯判处有期徒刑二十年并罚，决定执行有期徒刑二十年。被告人谢景煜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。与原犯判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产五万元。上诉人于鸿涛上诉称寻衅滋事事实于2010年犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、窝藏罪时主动交代过，不属于“判决宣告以后、刑罚执行完毕以前发现漏罪”。上诉人谢景煜上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：原审判决书列举的认定本案事实的证据，经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人于鸿涛、谢景煜无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人于鸿涛、谢景煜能如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。二上诉人均系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚。关于上诉人于鸿涛提出的上诉理由，经查证卷宗材料，未发现于鸿涛在2010年犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、窝藏罪主动交代寻衅滋事事实，且其本人未提供证据证明其上诉理由，故上诉理由不能成立，不予支持。关于上诉人谢景煜提出的量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人的犯罪事实、量刑情节已予适当量刑，并无不当，该上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年十月二十四日书记员  孙祚龙
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1733号 原告：白兰飞，男，1982年1月31日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川千喆律师事务所律师。 被告：唐山曹妃甸职教城物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区工业区市政服务大厦****。 法定代表人：崔卫平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单建春，河北鸿翔律师事务所律师。 原告白兰飞与被告唐山曹妃甸职教城物业服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兰飞及其委托诉讼代理人黄文渠、被告唐山曹妃甸职教城物业服务有限公司委托诉讼代理人刘金伟、单建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白兰飞向本院提出诉讼请求：1.请求查阅、复制被告自成立之日到2019年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告；2.请求查阅被告自成立之日到2019年12月31日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含会计凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附加入账备查的相关资料）。事实和理由：2017年1月6日，原告实缴出资20万元，和北京曹妃甸职教城投资有限公司共同组建唐山曹妃甸职教城物业服务有限公司。公司成立至今，原告作为股东，对公司经营了解甚少，为了解公司经营状况，维护自身合法权益，按照相关法律规定，已于2020年4月14日向被告邮寄书面查阅账户申请书，并同时以微信形式向被告公司现任总经理何川发送该申请，但一直未收到公司回函。期间多次询问被告公司总经理何川，均变相拒绝。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 唐山曹妃甸职教城物业服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实,对原告提出的诉讼请求亦予以认可。 本院认为，唐山曹妃甸职教城物业服务有限公司承认白兰飞在本案中主张的事实，故对白兰飞主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告唐山曹妃甸职教城物业服务有限公司于本判决生效后十日内配合原告白兰飞查阅、复制被告公司自2017年1月6日至2019年12月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。 二、被告唐山曹妃甸职教城物业服务有限公司于本判决生效后十日内配合原告白兰飞查阅被告公司自2017年1月6日至2019年12月31日期间的会计账簿和会计凭证。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告唐山曹妃甸职教城物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李印贺 二〇二〇年十月十一日 法官助理 边晓凤 书 记 员 梁宝茹 ——
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执945号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住。被执行人韩殿奎，男,1961年4月4日生，汉族，住。被执行人郭咏梅，女,1962年2月22日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人韩殿奎、郭咏梅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1870号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓成，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨泽惠，贵州七律律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨政玄，男，1995年2月13日出生，侗族，住贵州省凯里市。再审申请人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司（以下简称中建伟业房产公司）因与被申请人杨政玄商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中建伟业房产公司申请再审称，(一)有新证据足以推翻原判决认定的事实。案涉《确认书》并非格式条款，是合同双方当事人处分自己权利义务的意思表示，是中建伟业房产公司与买受人之间在合同履行中可能要承担违约责任的免除，不存在免除中建伟业房产公司单方责任或加重业主方的责任、排除业主主要权利的情形。中建伟业房产公司提交《领条》作为新证据，证明部分业主领取不动产权证时并未签署《确认书》，即购房业主在签署《确认书》时享有充分的意思自治和行为自由。原判决认定《确认书》为格式条款及认定《确认书》约定免除违约责任的内容无效错误。（二）原判决适用法律错误。原审法院引用《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，认定燃气费、闭路电视费、网线开户费等费用在售房价内，系适用法律错误。（三）原判决违反公平正义原则。中建伟业房产公司2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，故自2018年12月5日起不能向业主提交办理房产权资料的责任不在中建伟业房产公司，原审判决中建伟业房产公司承担自2018年12月5日以后直至提交办证材料期间的违约金不当。中建伟业房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。本院审查期间，中建伟业房产公司提交材料作为新的证据，拟证明其2018年12月5日已经向房管部门提交办理产权证资料，主张逾期办证违约金的时间只能计算至2018年12月5日止。本院认为，2015年1月31日，案涉双方签订《商品房买卖合同》约定：“……2016年6月28日前交付所售房屋，在2017年3月31日前取得所售商品房的所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人”，原审查明申请人向被申请人移交办理房屋产权转移登记有关文书的时间为2019年2月11日，被申请人主张逾期时间630天系其对自己权利的处分，故原审判决申请人支付被申请人逾期交付办理房屋权属转移登记有关文书的违约金22，844元（362，616元×630天×0.0001）具有事实依据。中建伟业房产公司所提证据并不足以推翻原判决认定的事实，本院对其该项再审理由不予采纳。关于原审认定双方签订的《确认书》无效是否正确的问题。原审认为在签订该《确认书》前中建伟业房产公司已存在违约行为，其在将办理商品房权属转移登记有关文书时单方预先拟定的合同要求买受人签订，且是对同一小区的买房业主接受移交办理房屋权属转移登记有关文书时重复使用，应系中建伟业房产公司单方制作的格式合同。同时《确认书》载明“双方互不负违约责任”，根据中建伟业房产公司所举证据不能得出被申请人存在违约行为而需负违约责任，故该约定明显是中建伟业房产公司为免除其责任、排除对方主要权利而设定的合同内容。中建伟业房产公司亦未能提供证据证明《确认书》是双方经过平等协商达成一致意见才签订，且已对免责条款进行了充分说明和加以重点提示。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款”、第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，原审认定《确认书》中关于约定免除违约责任的内容应当无效具有事实依据和法律依据。中建伟业房产公司该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用（水、电、燃气、闭路电视费）由买受人承担的条款无效是否正确的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第七项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，本案中，中建伟业房产公司以户为单位收取的四通费用属于配套基础设施的建设安装费，应当包含在商品房价格中，而不应再单独收取。虽然双方当事人在《商品房买卖合同》中约定“水、电、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担”，中建伟业房产公司以此将本应由自己履行的义务通过与被申请人签订格式条款转嫁给房屋买受人，属中建伟业房产公司以提供格式条款的形式免除其责任、加重相对人责任。故原审认定《商品房买卖合同》约定四通费用由买受人承担的条款无效并无不当，对中建伟业房产公司的该项申请再审理由本院不予采纳。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。中建伟业房产公司此项再审申请事由不能成立，本院不予支持。综上，中建伟业房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十月十九日法官助理杨婷婷书记员文兰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2885号 申请执行人陈燕华，女，1977年11月17日出生，住江山市。 被执行人廖樟海，男，1976年2月23日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈燕华与被执行人廖樟海离婚后财产纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37016号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈华贞，女，1988年6月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华贞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈华贞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,472.22元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,472.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1329号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：周俊，男，1979年11月24日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周俊在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币25844.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3924号原告：郭仁才，男，1985年7月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：陈仙喜，男，1985年1月1日生，汉族，于都县人，住于都县。原告郭仁才与被告陈仙喜民间借贷纠纷案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁才到庭参加诉讼，被告陈仙喜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭仁才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。原告诉称:原、被告双方系同学关系，2019年1月24日被告因需要资金周转向原告借款30000元，原告出于帮助将款项以现金方式支付给了被告，双方口头约定还款期限为2020年1月24日。被告向原告出具了借条，但还款期限届满后被告未按约还款，经原告多次催收无果，望判如所请。被告陈仙喜未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息查询表、被告于2019年1月24日亲笔立下的借条、原、被告之间的微信聊天记录截图等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以认定。本院经审理查明、认定的事实与原告所诉的基本一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告于2019年1月24日亲笔立下的借条在卷为证，本案借款事实客观存在，合法有效。现原告要求被告及时归还借款的请求，理由合法充分，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈仙喜归还原告郭仁才借款30000元，限本判决生效后两个月内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈仙喜负担，余款275元退回原告郭仁才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢小彬二〇二〇年十月二十二日代理书记员  方修文附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1550号 原告：兰涛，男，1983年9月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：杨建国，男，1997年11月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人:吴章勇,湖南宜林律师事务所律师。 原告兰涛与被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰涛，被告杨建国及委托诉讼代理人吴章勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰涛诉讼请求：1、判令被告杨建国返还原告借款145000元，支付利息2900元，2020年7月15日之后利息另计；2、被告承担诉讼费。 被告杨建国答辩要点：第一笔6.3万元的借款，实际借款只有51600元，且存在高额利息情形；第二笔不是真实的借款，有7.2万元是欠的购车款，应按买卖合同关系处理。 查明的事实 原告兰涛与被告杨建国系朋友关系。被告杨建国以其开店需资金为由,多次向原告兰涛进行了借款。2019年6月28日原、被告双方对借款情况进行了结算，经结算，被告杨建国欠原告兰涛63000元。被告杨建国于结算当日向原告兰涛出具了借条，借条载明：借款金额63000元、月利率为3%、借款期限为10个月。2020年1月2日，被告杨建国因购车及资金周转需要向原告兰涛借款82000元，其中72000元用于购车，另10000元用于资金周转。原告兰涛提供借款后，被告杨建国向原告兰涛出具了借条，借条载明：借款金额82000元、月利率为2%、未约定还款期限。借款发生后，被告杨建国经原告兰涛多次催讨，本息至今未予支付。 判决的理由与结果 本院认为，债务应当清偿。被告杨建国向原告兰涛借款用于资金周转是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告杨建国未履行还款义务，已构成违约。本案63000元的借款月利率为3%，超过了法律的规定，超过月利率的2%部分无效。原告兰涛要求被告杨建国按月利率的2%，支付2020年6月15日至2020年7月15日一个月利息2900元，并无不妥。被告杨建国提出，第一笔借款只提供了51600元且存在高利息，但未提供相应证据；第二笔借款实际上72000元不是真实的借款，是购车欠的车款钱，应按买卖合同关系进行处理，亦未提供相应证据。故被告杨建国的抗辩理由不能成立，其抗辩主张，本院不予采纳。原告兰涛要求被告杨建国归还借款145000元、支付利息2900元，按月利率的2%支付后期利息，本院予以支持。案经调解未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杨建国在本判决生效后十日内返还原告兰涛借款145000元、支付利息2900元，合计支付147900元，并按月利率的2%支付2020年7月16日之后的利息，直至本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1629元（已减半），由被告杨建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李永鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曹芳琦 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1996号 申请执行人：章春，男，1979年3月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：曹广柱，男，1968年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1856号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹广柱银行账户余额63000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十二日 书记员 张倩雅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4139号原告:宋洋，男，1999年8月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：昆明菲特体育发展有限公司，住所地：昆明市呈贡区置信银河广场跨境万象城**4—**。法定代表人:祖银忠。本院在审理原告宋洋诉被告昆明菲特体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月30日受理后，因被告昆明菲特体育发展有限公司下落不明，本院发函通知原告办理公告送达手续，但在本院规定时限内，原告拒不履行刊登义务，导致案件程序无法进行。本院认为：原告宋洋经发函通知后，在本院规定时限内，拒不履行刊登义务，导致案件程序无法进行，对其起诉应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对原告宋洋的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告宋洋承担。审判员  刘小峰二〇二〇年十月二十九日书记员  晋 进
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初2150号 原告:王俊青，男，1975年6月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：王志坚，男，1979年9月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 第三人：张戬，男，1971年2月28日出生，个体户，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告王俊青与被告王志坚、第三人张戬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告王俊青于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊青的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王俊青撤回起诉。 案件受理费2378元，减半收取计1189元，由原告王俊青负担。 审判员  苗海青 二〇二〇年十月十四日 书记员  李常磊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5850号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯莲蓉，女，汉族，1965年8月23日出生，现地址云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告冯莲蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告冯莲蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项21375.52元，其中本金13939.06元、违约金1212.34元、利息6224.12元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为62×××89的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯莲蓉未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯莲蓉经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）冯莲蓉向原告（乙方）建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金13939.06元、利息6224.12元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费1392.62元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息6224.12元是包含复利的；2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金13939.06元、利息（含复利）6224.12元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯莲蓉于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金13939.06元，截至2019年12月26日的利息（含复利）6224.12元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告冯莲蓉于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费1392.62元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由被告冯莲蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执433号   申请执行人：高保全，男，1967年4月12日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   被执行人：张永林，男，1950年8月27日生，汉族，住乡宁县，公民身份号码：×××。   临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终783号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永林未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人高保全向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条之规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人张永林银行存款511844元，或查封、扣押张永林相应价值的财产。   二、被执行人张永林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张永林不得买卖、转移、变更、损坏等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   本裁定立即执行。   审 判 长 赵梅香   人民陪审员 闫建发   人民陪审员 崔詠帻     二○二○年十月十二日   法官 助理 赵 强   书 记 员 杜红星
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1465号 吴福奎： 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人吴福奎非法经营罪一案，（2020）浙0723刑初162号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院执行局于2020年09月07日依法立案执行，现（2020）浙0723刑初162号民事判决书被执行人吴福奎刑事财产刑部分已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1465号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9910号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李朝阳，男，1967年10月24日出生，汉族，住陕西省周至县*************，身份证号码：610************117。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金23918.11元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月1日，尚欠利息3066.14元、违约金1354.51元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：519**********473。二、尚欠金额：暂计至2019年7月1日，本金23918.11元、利息3066.14元,违约金1354.51元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23918.11元；二、被告李朝阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508.47元（原告已预交），由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1266号之十四申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：李红，女，1976年10月10日出生，住开原市。被执行人：李春双，男，1974年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李春双在中国银行314276372702CNY0账户内存款人民币195508.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢814号被执行人：金勇志，男，1975年1月7日生，住盐城市盐都区。被执行人金勇志罚金一案，(2017)苏0902刑初564号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金勇志在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十六日书记员  沈贤璐