wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11397号原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区北京路延长线金域缇香花园商业1幢3层02室。负责人：赵鹏举。委托代理人：滕琳，王彬（实习律师），云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告班静，女，汉族，1983年10月23日出生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司诉被告班静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余额25元退还原告。审判员  周宇二〇二〇年十月十日书记员  王浩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3406号 关于申请人东莞银行股份有限公司石排支行与被申请人苏夏,博罗县恒华置业有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7828号原告：张晶琳，女，1989年12月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：廖思阳，特别授权代理。被告：高翔，男，1989年10月25日出生，汉族，身份证登记住址重庆市永川区。原告张晶琳诉被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告张晶琳于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张晶琳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张晶琳撤回起诉。案件受理费减半收取计63元，由原告张晶琳负担。审判员  周宇二〇二〇年十月二十九日书记员  王浩
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初2069号原告:余汝弟，男，1989年9月14日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：张宇昌，一般授权。被告：黄廷富，男，1986年11月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告余汝弟与被告黄廷富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告余汝弟在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余汝弟撤诉处理。审判员  马太华二〇二〇年十月二十一日书记员  陈益民
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6917号 原告：湖南白砂装配科技有限公司，XXX。 法定代表人：李亮。 委托诉讼代理人：吴运新，北京中卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，XXX。系公司销售经理。 被告：刘志刚，XXX。 委托诉讼代理人：潘新兴，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。 原告湖南白砂装配科技有限公司与被告刘志刚股东出资纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南白砂装配科技有限公司的委托诉讼代理人吴运新、被告刘志刚的委托诉讼代理人潘新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南白砂装配科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告缴纳出资款人民币75万元整；2．判令被告向原告支付逾期付款利息（以75万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日计至出资款实际全部缴纳之日止）暂计18600元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，实际出资人李志忠与被告就共同发展经营湖南白砂装配科技有限公司签订了《股东合作协议书》，后由名义出资人李亮和李江**（名义出资人李亮和李江**代实际出资人李志忠持有湖南白砂装配科技有限公司股份）与被告于2019年10月31日共同设立了湖南白砂装配科技有限公司（以下简称公司或原告），公司注册资本金2000万元，其中被告认缴出资600万元，占股比例30%。依据《股东合作协议书》第二条第二款约定“双方确认首期出资为认缴出资的50%，应当于2019年11月30日前出资。”但被告至今仍未履行向公司缴纳出资款的义务。原告认为，被告作为原告的股东负有履行出资款的义务，被告应当依约支付首期出资款，但是被告至今拒不履行出资义务的行为给公司运营造成了严重的财务障碍，已经严重影响到了公司的正常运营。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”现为了维护公司的合法权益，保障公司的正常运营，特向贵院起诉，请予支持。 被告刘志刚辩称，李志忠与被告所签订的股东合作协议书没有实际履行，双方以自己的实际行动对协议进行了实质变更，被告是与李江**及李亮共同成立了湖南白砂装配有限公司，股东合作协议书中的公司注册资本也和公司实际注册资本相差巨大，因此，根据合同相对性及公司章程的规定原告不能以股东出资协议书的约定要求被告履行出资义务，公司法28条明确规定股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，而白砂公司章程明确规定公司注册资金是两千万，出资时间为2029.10.30日，如今公司章程约定的出资期限未到，公司并没有形成新的有效的股东会决议要求所有股东提前履行出资义务，也没有任何证据证明其他股东已提前履行了出资义务，现原告要求被告提前缴纳出资没有任何法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年10月29日被告与李志忠签订股东合作协议书，协议约定了以下内容：总体要求、公司注册资本及股权激励、股权退出、股东会、执行董事、经理、监事、双方的义务、公司财务结算、双方特别约定、违约责任、争议解决条款、通知、其他和生效。其中约定双方共同发展经营湖南白砂装配科技有限公司，公司注册资本金500万元，李志忠认缴出资350万元占70%股份，被告认缴出资150万元占30%股份，首期出资为认缴出资的50%，于2019年11月30日前出资，第二期出资50%于2020年2月28日前出资，双方特别约定，如公司经营所必需等增加资金时，由李志忠70%、被告30%的持续投入资金。 2019年10月31日原告公司成立，在岳阳市市场监督管理局备案的公司章程中载明公司的注册资本为2000万元，股东出资期限由股东自行约定，但不得超出公司章程规定的营业期限，被告认缴出资600万元占30%、李江**认缴出资1380万元占69%、李亮认缴出资20万元占1%，三人实缴出资均为0元，出资时间均为2029年10月30日。 因股东出资发生纠纷，原告遂起诉至法院。 另查明，李志忠与李亮系夫妻关系，李江**系李亮父亲。 以上事实，有股东合作协议书、公司章程及本院庭审记录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。……”本案中，原告公司章程第五条载明股东出资期限由股东自行约定，但不得超出公司章程规定的营业期限，第六条载明股东出资时间为2029年10月30日，原告依据被告与李志忠签订的股东合作协议书认为被告应在2019年11月30日前出资，但李志忠并非原告登记备案的股东，被告与公司其他股东并未另行约定出资时间，因此，被告的出资时间应为公司章程载明的2029年10月30日，现原告诉请被告出资无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下： 驳回原告湖南白砂装配科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费11486元，因适用简易程序减半收取5743元，由原告湖南白砂装配科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年十月九日 书记员 邝艳芳
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初235号灯塔市人民检察院：本院受理被告人宋思宇犯故意伤害罪一案，定于2020年10月26日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年十月二十日
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书       (2020)陕0122执809号 田长佳： 你危险驾驶罪一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122刑初130号刑事判决书已发生法律效力。你逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移交立案，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人田长佳送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行了生效法律文书确定的全部义务，本全部案款已缴纳至指定账户。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执809号执行案件执行完毕，于2020年10月10日结案。 二〇二〇年十月十日
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初114号公诉机关山西省文水县人民检察院被告人李×1，户籍所在地吕梁市中阳县，捕前住中阳县暖泉镇韩家庄村堡村87号。2015年7月因犯抢劫罪被中阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2018年9月因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2020年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被文水县公安局刑事拘留，同年6月23日经批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人许×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，1、2020年5月14日凌晨2时左右，被告人李×1独自一人窜至太原市××区商铺兵创爱心义卖生鲜便利店，通过攀爬窗户入室的方式进入该便利店内，将店内收银台钱柜内现金950元及货架上价值576元几十盒香烟盗走。2、2020年5月18日凌晨3时许，被告人李×1独自一人窜至××县李×2家外，通过攀爬窗户入室的方式实施盗窃，未盗得任何财物。3、2020年5月18日凌晨3时许，被告人李×1从李×2家中出来后，又独自一人窜至××苑吴×家外面，通过攀爬窗户入室的方式进入吴×家中，在客厅内盗窃一件上衣及一个女士挎包后从窗户爬出后逃走。4、2020年5月18日凌晨被告人李×1连续进入兴龙苑小区两户人家实施盗窃未果，后该返回兴龙苑小区西门南侧的时代网吧上网。早上7时30分许，李×1趁网吧老板娘上厕所之际，又窜至该网吧一楼吧台处欲实施盗窃，在吧台抽屉及老板睡觉的单人床下翻找现金未果后离开。5、2020年3月22日凌晨4时许，被告人李×1独自一人窜至天津市北辰区××镇林场内天津××宿舍内，趁被害人刘×熟睡之际，将被害人刘×放在床头充电价值1600元的vivoX7Pro手机一部盗走，后该将所盗手机扔掉。公诉机关认为，被告人李×1的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其系累犯，应从重处罚。并提供了相应的证据。被告人李×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪认罚。辩护人的主要辩护意见，被告人无前科劣迹，有坦白情节，认罪认罚，社会危害性小，建议从轻处罚。经审理查明，1、2020年5月14日凌晨2时左右，被告人李×1独自一人窜至太原市××区商铺兵创爱心义卖生鲜便利店，通过攀爬窗户入室的方式进入该便利店内，将店内收银台钱柜内现金950元及货架上几十盒香烟盗走。文水县公安局将其抓获后，对其随身携带尚未吸完的部分香烟进行扣押，并已退还被害人。经文水县价格认证中心价格认定，被扣押香烟价值576元。2、2020年5月18日凌晨3时许，被告人李×1独自一人窜至××县李×2家外，通过攀爬窗户入室的方式进入李×2家中实施盗窃，未盗得任何财物。3、2020年5月18日凌晨3时许，被告人李×1从李×2家中出来后，又独自一人窜至××苑吴×家外面，通过攀爬窗户入室的方式进入吴×家中，乘吴×家人熟睡之际，在客厅内盗窃一件上衣及一个女士挎包后从窗户爬出。该在上衣及挎包内未发现财物后，遂将上衣及挎包扔到窗户下面后逃走。4、2020年5月18日凌晨被告人李×1连续进入兴龙苑小区两户人家实施盗窃未果，后该返回兴龙苑小区西门南侧的时代网吧上网。早上7时30分许，李×1趁网吧老板娘上厕所之际，又窜至该网吧一楼吧台处欲实施盗窃，在吧台抽屉及老板睡觉的单人床下翻找现金未果，此时听见楼梯口有声音，急忙走出吧台，老板娘过来后该假装买东西后离开。5、2020年3月22日凌晨4时许，被告人李×1独自一人窜至天津市北辰区××镇林场内天津××宿舍内，趁被害人刘×熟睡之际，将被害人刘×放在床头充电的vivoX7Pro手机一部盗走，后该将所盗手机扔掉。经天津市北辰区价格认证中心价格认定，被盗手机价值1600元。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，报案材料，归案情况说明，前科劣迹调查表，被害人吴×、李×2、刘×等的陈述，证人李×3、文×的证言，被告人李×1的供述与辩解，价格鉴定结论书，现场勘验、辨认笔录、照片，扣押物品、发还物品清单，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×1以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户实施盗窃，数额较大，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，被告人李×1的行为确已构成盗窃罪。被告人李×1被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚;关于辩护人认为被告人案发后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪认罚，酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人李×1所得赃款950元继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 侯志新二0二0年十月二十日书记员 李美娇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2927民初1605号原告：郗某某，男，生于1967年6月25日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。被告：徐某某，男，生于1973年6月9日，汉族，农民，住甘肃省积石山县。郗某某与徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。2020年10月28日，郗成虎以外出打工，暂不起诉为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予郗某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由郗某某负担。审判员  索继云二〇二〇年十月二十九日书记员  方大明
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执574号 申请执行人潘习桓，男，1971年5月23日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人潘亮平，男，1982年5月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2019）粤1621民初1502号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款22500元并支付利息（按本金10000元，月利率1%，从2019年7月3日起计算至清偿日止），受理费231元，申请执行费238元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，本院依法冻结被执行人账户，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执574号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年十月二十二日 书记员  龚凯鹏
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执129号申请执行人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市高新产业技术开发区深圳街**。法定代表人：孙德强，该公司董事长。被执行人：吉林省松花湖生态示范园开发有限公司，，住所地吉林市丰满区阿什村三社法定代表人：秦才，该公司总经理。被执行人：吉林省北方喀博尔炭业有限公司，，住所地舒兰市水曲柳镇东街**法定代表人：李桂杰，该公司总经理。被执行人：秦才，男，1953年5月19日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：李桂杰，女，1964年1月10日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市铁路投资开发有限公司与被执行人吉林省松花湖生态示范园开发有限公司、吉林省北方喀博尔炭业有限公司、秦才、李桂杰追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉02民初291号民事判决书，裁决主文为：一、吉林省松花湖生态示范园开发有限公司于本判决生效后三日内偿还吉林市铁路投资开发有限公司代偿款96,604,600元及利息【利息计算方式：以6830万元（4830万元+2000万元）为基数，按年利率15%的标准计算，自2018年8月24起至吉林省松花湖生态示范园开发有限公司实际清偿完毕之日止；以8,300,185元为基数，自2017年8月25日起至2019年8月19日止按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至吉林省松花湖生态示范园开发有限公司实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以20,004,415元为基数，自2018年8月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至吉林省松花湖生态示范园开发有限公司实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】；二、吉林省北方喀博尔炭业有限公司、秦才、李桂杰对本判决第一项确定的给付义务承担连带给付责任；三、吉林省北方喀博尔炭业有限公司、秦才、李桂杰代偿后有权向吉林省松花湖生态示范园开发有限公司追偿。案件受理费566,305元由吉林省松花湖生态示范园开发有限公司、吉林省北方喀博尔炭业有限公司、秦才、李桂杰负担。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已于2020年6月16日依法立案执行。在执行过程中，查封了被执行人李桂杰位于吉林市船营区吉林大街338号的八处不动产，但上述不动产设定有抵押权，且本案查封为轮候查封，需等待在先查封法院的变现处理结果按顺序受偿。扣划了被执行人秦才银行账户存款17700元。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、不动产登记部门、车辆管理部门、工商管理部门等机构有其他可以执行的财产登记信息。已向各被执行人发出了限制消费令。召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，本案应终结本次执行程序，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执129号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 烨（共3页，印12份）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初13793号 原告：范森，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201200810682220。 委托诉讼代理人：刘晓寒，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201202011227538。 被告：彭进，男，1977年7月21日出生，住贵阳市白云区。 原告范森与被告彭进承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘凡勇以及刘晓寒到庭参加诉讼，被告彭进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范森向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《铝合金窗工程承包合同》；2、判令被告向原告退还已付款140000元；3、判令被告支付原告资金占用利息损失（2019年7月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂计4365元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告双方于2019年6月3日签订《铝合金窗工程承包合同》，合同约定由被告承揽安装原告位于贵州双龙航空港经济区地块的厂房门窗，约定2019年6月8日开工，2019年7月8日竣工。但被告未在合同约定期限内竣工交付，还一再以需要资金进材料为由向原告索要工程款，原告陆续向被告支付了14万元,然而被告却没有能按期竣工。2019年12月18日，被告出具收到原告工程款14万元的收条，并承诺在十日内全部安装完成，如不完成，所有损失由被告承担。然而原告向被告多次发出了解除合同的通知，被告又承诺会尽快来安装，时至今日，离合同约定竣工时间早已超过一年之久，被告仍未完成一扇窗户安装。被告的违约行为，已经严重影响了原告正常生产经营，而今年冬季即将来临，门窗未安装好，无疑对原告的影响是雪上加霜。综上，为了维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告彭进未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，原告范森与被告彭进签署铝合金窗工程承包合同，合同约定由被告承揽安装原告位于贵州双龙航空港经济区地块的厂房门窗，约定2019年6月8日开工，2019年7月8日竣工，工期30日，工程单价160元／平米，双方在落款处签名捺印。原告范森分别于2019年6月3日、6月18日、7月19日8月16日、12月9日和12月18日，分8笔共计14万元，通过微信转账和银行卡转账的方式支付给被告彭进。被告彭进于2019年12月18日出具收条一张，载明“今收到空港工业园Ｆ-5地块业主铝合金窗款壹拾肆万元正（￥140000），本人承诺自今日起十日内全部安装完毕，交付使用，如不完成所有损失由本人承担。注（一层及四层五日内完成）”被告彭进在落款处签名。之后被告彭进一直未履行安装义务。 上述事实，有当事人陈述、收条、微信转账凭证及银行转账流水、铝合金窗工程承包合同、厂房现状照片等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订书面合同，原被告均应按照诚实信用原则，履行各自的义务。原告已经履行了付款的义务，故被告应按约定全面履行承揽安装铝合金门窗的义务。被告彭进迟延履行债务的行为致使不能实现合同目的，故原告诉请解除和被告签订的《铝合金窗工程承包合同》本院予以支持。合同解除后未履行的应当终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告支付给被告的工程款140000元，被告应当予以退还，此项诉请本院予以支持。被告收取工程款后，未按约定如期竣工，给原告造成了资金占用的损失，原告请求至2019年7月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告彭进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告与被告签订的《铝合金窗工程承包合同》。 二、被告彭进于本判决书生效之日起十日内归还原告范森已付款140000及资金占用利息（以140000元为基数，自2019年7月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1594元，由被告彭进负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 赵 钧 二〇二〇年十月十日 书记员 李嘉迪
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执427号之三 申请执行人：新丰县旺洋金属制品有限公司，住所地：广东省新丰县回龙镇黄门塘原新丰县交通水泥1厂。 法定代表人：谭光艺。 委托代理人：李遥约，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：佛山市吉亚铝业有限公司，统一社会信用代码91440605559189238R，住所地：佛山市南海区大沥广佛路钟边工业区（原中亚铝厂）厂房。 法定代表人：舒彤。 新丰县旺洋金属制品有限公司与佛山市吉亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，未履行已发生法律效力的本院作出的（2019）粤0233民初998号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，佛山市吉亚铝业有限公司需履行下列义务：一、给付新丰县旺洋金属制品有限公司人民币1254607元及利息15586.96元，并从2019年10月11日起，按月利率1.73％计算利息，直至本判决确定履行之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费8118元、保全费5000元。因佛山市吉亚铝业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，新丰县旺洋金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费15101.94元并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人佛山市吉亚铝业有限公司名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人佛山市吉亚铝业有限公司的财产情况，并委托被执行人住所地的佛山市南海区人民法院查询被执行人财产情况。经查，被申请人佛山市吉亚铝业有限公司在其住所地有厂房及机械设备，在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥钟边支行开设有一银行帐户，在本案立案受理前，经新丰县旺洋金属制品有限公司的申请，本院（2019）粤0233执保69号案于2019年10月23日以本院2019年10月21日作出（2019）粤0233民初998号民事裁定书对被申请人佛山市吉亚铝业有限公司工厂内的H13模具钢进行了查封，查封额度在1270608.85元内，实际查封约180吨，查封期限为一年，冻结了被申请人佛山市吉亚铝业有限公司开设在广东南海农村商业银行股份有限公司大沥钟边支行的银行帐户（帐号为80×××88）在1270608.85元额度内予以冻结，冻结期限为一年，2020年9月22日，在本案执行过程中，本院作出（2020）粤0233执427号执行裁定书对被执行人佛山市吉亚铝业有限公司上述帐户予以续封。经查，佛山市吉亚铝业有限公司作为被执行人在佛山市南海区人民法院有案件正在执行，执行标的约700多万元，在本院对佛山市吉亚铝业有限公司上述财产进行查封（首封）后，南海法院对佛山市吉亚铝业有限公司的整个厂房及机械设备进行了查封（包括本院查封的上述模具钢）。佛山市南海区人民法院于2020年10月14日向本院发函，商请由我院将上述查封物一并移送其院处置，处置完毕后，由其院统一进行分配并处理后续解封、确权交接工作。鉴于佛山市吉亚铝业有限公司作为被执行人正在佛山市南海区人民法院执行的案件标的大，且佛山市南海区人民法院是对被执行人财产进行整体处置，有利于查封财产处置、财物价值的最大化及变现，从有利于处置并更有利于保护申请执行人的角度出发，本院依照相关法律规定将本案上述查封财产及冻结帐户移送佛山市南海区人民法院处置。待佛山市南海区人民法院处置被执行人的财产时，申请执行人可依据其享有的债权申请参与分配。 三、本院已向被执行人佛山市吉亚铝业有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执427号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市吉亚铝业有限公司负有继续向申请执行人新丰县旺洋金属制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴锦龙
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执637号 申请执行人：连州市星子镇姜联村老村经济合作社。地址：连州市星子镇姜联村委会老村。 负责人：唐少辉，男，系该经济合作社社长。 被执行人：深圳市恒富源投资有限公司。地址：深圳市福田区红岭中路南国大厦**8BC。 法定代表人：沈卫平。 连州市星子镇姜联村老村经济合作社与深圳市恒富源投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1547号民事判决已经发生法律效力。依照该判决确定，被告深圳市恒富源投资有限公司应于判决生效后十日内向原告连州市星子镇姜联村老村经济合作社支付土地承包费100826元。根据连州市星子镇姜联村老村经济合作社的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人深圳市恒富源投资有限公司发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知书后五日内履行完毕（2019）粤1882民初1547号民事判决确定的义务。经查证，被执行人深圳市恒富源投资有限公司没有银行存款，没有车辆、证券、房屋、土地、保险等登记信息资料。本院没有发现被执行人深圳市恒富源投资有限公司有财产可供执行。征得申请执行人连州市星子镇姜联村老村经济合作社同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执637号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹伟森
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11065号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。 被执行人：刘启盛，男，1968年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人刘启盛保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25637号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款79694.28元和逾期保费5041.22元及违约金，负担案件受理费3147元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有任何财产可供执行。根据被执行人住所地，委托江西省赣州市大余县人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11065号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5018号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：吉林省松原市宁江区沿江西路汇金广场第****和**。负责人:那德义，经理。委托诉讼代理人：徐腾飞，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：刘明东，男，1965年9月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地：，住所地：吉林省辉南光华路**v>负责人：刁久珊，经理。被上诉人（原审被告）：鲁东，男，1992年2月10日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人刘明东、中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称人保辉南支公司）、鲁东机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2020）吉0183民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判我方不承担超过交强险部分的损失14735元；2.二审上诉费由对方承担。事实和理由：案件发生时间为219年11月1日，鲁东驾驶×××号车与×××车辆相撞，但是该车辆驾驶员驾驶证实习期截止到2020年1月16日，并且开货运车辆没有相应资格的上岗证，属于商业免责条款，据此一审判决认定事实错误。鲁东没有提供有效上岗证，证明没有资格开货运车辆，属于商业三者险免责条款。刘明东向一审法院起诉请求：1.判令人保辉南支公司在交强险限额内赔偿刘明东经济损失2000元；2.判令阳光保险公司在商业险限额内赔偿刘明东经济损失25125元，不足部分由鲁东赔偿。一审法院认定事实：1.2019年11月1日19时05分，鲁东驾驶×××号大型汽车，在吉林省长春市德惠市G102（京哈路）1090公里老家镇与刘明东驾驶的×××号大型汽车发生交通事故。此事故经交警部门认定，鲁东负全部责任，刘明东无责任。2.×××号大型汽车在人保公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业险，第三者险限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。3.阳光保险公司对×××号大型汽车定损金额为：车损14735元、物损（苫布）2000元、物损（鞋）9320元。刘明东没有提供关于对物损（鞋）9320元享有追偿权的相关证据。阳光保险公司对三者直接损失同意按比例赔付。4.刘明东提供停车费360元票据一枚、救援费800元票据一枚，阳光保险公司认为这两枚票据不是正规票据，不同意赔付。一审法院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，一审法院予以采信。本案中应由人保公司在交强险限额内予以赔偿，由阳光保险公司在商业险限额内予以赔偿，不足部分由鲁东赔偿。其中车损14735元、物损（苫布）2000元应予赔偿，物损（鞋）9320元没有追偿的证据，其赔偿主张不予支持。刘明东提供的停车费360元票据一枚、救援费800元票据一枚为非正规票据，不符合证据特征的法律规定，阳光保险公司的抗辩主张成立，本院依法予以支持。人保辉南支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，一审法院可以依法缺席裁判。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国保险费》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在强制险限额内赔付原告刘明东车辆损失2000元；二、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业险限额内赔付原告刘明东财产损失14735元。以上判决均在本判决生效后五日内一次性赔付。二、驳回原告刘明东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，阳光保险公司主张事发时刘明东处于实习期且其驾驶货运车辆没有上岗证，认为不承担超过交强险部分的损失。二审审理过程中，阳光保险公司未提交证据证明案涉情况属于保险条款免责情形，且阳光保险公司陈述没有证据证明在保险合同订立时向投保人送达了保险条款及针对免责条款对投保人尽到提示或明确解释说明义务。因此，根据现有证据来看不足以证明阳光保险公司上诉主张。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 曾范军审 判 员 张 聪二〇二〇年十月二十八日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1178号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所：惠州市仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码：91441300315146637M。 法定代表人：黎健。 委托诉讼代理人：彭阳俊，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄日峰，广东卓凡（仲恺）律师事务所实习律师。 被申请人：陈某某，女，汉族，1991年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年9月9日向惠州仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人陈某某名下价值人民币183314.54元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司出具诉讼财产保全责任保单保函[编号：(2020）富龙诉保第20200820-002号]作为担保，愿意在人民币183314.54元范围内为申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年10月13日，惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陈某某名下价值人民币183314.54元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币1436.57元，由申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月二十一日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7787号之二申请人：陈某。被申请人：曹某。本院在审理申请人陈某与曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值23万元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹某名下价值23万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初136号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人李善魁，男，1954年2月18日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省邯郸市大名县。2020年8月7日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年9月3日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人李善魁犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、魏悦出庭支持公诉，被告人李善魁到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，被告人李善魁于2020年8月3日、8月4日、8月5日连续三天在蠡县原大修厂南空地多次盗窃马某家建筑用的龙门架。案发后双方达成调解、谅解。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李善魁的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其判处罚金刑。 被告人李善魁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人李善魁于2020年8月3日至5日期间，三次在蠡县原大修厂南空地盗窃马某家建筑用的龙门架共三根（无法作价）。案发后李善魁已赔偿马某经济损失，取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李善魁的供述、被害人马某的陈述，证人吕某的证言，案发现场情况说明、现场方位示意图、现场照片，现场监控视频光盘，指认现场照片、蠡县城关派出所证明、常住人口数据查询详细信息、调解协议书、刑事谅解书、赔偿款收据、破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李善魁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李善魁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李善魁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜 雷 审 判 员  李杏娜 人民陪审员  坛代朋 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  马昕宇
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执406号之七申请执行人田绪泉，女，1972年8月11日出生，回族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县，现住云南省耿马自治县石油公司宿舍区。被执行人王辉玲，女，1964年4月14日出生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人杨静，女，1961年2月18日出生，彝族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。本院执行的申请执行人田绪泉与被执行人王辉玲、杨静民间借贷纠纷一案，因被执行人王辉玲、杨静未履行（2019）云0926民初23号民事判决书确定的还款义务，申请执行人田绪泉于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行事项为被执行人王辉玲支付申请执行人田绪泉借款本金30000.00元、利息1212.00元，两项共计31212.00元，被执行人杨静对上述债务承担连带责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；二被执行人共同承担案件受理费653.00元、执行费368.00元。立案后，本院依法向被执行人王辉玲、杨静送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令被执行人王辉玲、杨静立即履行还款义务，但被执行人王辉玲、杨静未按照执行通知书要求履行还款义务，本院依法向被执行人王辉玲、杨静发出限制消费令，限制其消费。本院通过网络查控,查询被执行人王辉玲、杨静的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况，查询到被执行人杨静在云南省农村信用合作联合社耿马县农村信用合作社联合社营业部账号为62×××48的账户内有存款506.05元，本院已依法冻结并扣划，实际扣划金额为500.00元；在云南省农村信用社联合社账号为82×××13的账户内有存款1600.00元，本院已依法进行冻结并扣划；查询到被执行人王辉玲在财付通科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｆｃ1ｅ42ａｅ265ｆｅ8ｂ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款73.25元，本院已依法进行冻结，申请执行人田绪泉明确表示暂不需对该银行账户内的存款进行扣划，本院将扣划款中的1021.00元结算（2019）云0926民初23号案件受理费653.00元、执行费368.00元，剩余1079.00元支付给申请执行人田绪泉，此外未查找到被执行人王辉玲、杨静其他可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人王辉玲、杨静的房产、土地、不动产、公积金、林地使用权等登记信息及财产状况，未查找到被执行人王辉玲、杨静可供执行财产。本院向被执行人王辉玲、杨静户籍地云南省耿马自治县白马社区调查其财产状况，亦未查询到被执行人王辉玲、杨静可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人田绪泉，其均予认可，亦未能提供被执行人王辉玲、杨静的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执406号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年十月十日书记员  钟 波
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9516号原告：天津市国环供热有限公司，住天津市武清区武清新城**道**（杨村街）。法定代表人：张寅，职务总经理。委托诉讼代理人：姚致妍，该公司员工。被告：李晓美，女，汉族，1976年9月20日生，住河北省高碑店市。现住武清区。原告天津市国环供热有限公司与被告李晓美供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚致妍到庭参加了诉讼，被告李晓美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市国环供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予取暖费3602元，滞纳金3998元，热能损耗费720元，共计8320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是合格的供热资质单位，四季花苑属原告服务范围。被告采暖面积144.08平方米，每平方米采暖费收费标准25元，应交采暖费3602元；根据天津市城乡建设和交通委员会建公用（2011）2号文件规定，从2019年1月1日起每超一天加收2‰滞纳金，截止到2020年7月8日（554天），应交滞纳金3998元。2019至2020年度应交热能损耗补偿费720元。根据天津市城乡建设和交通委员会建公用（2010）1195号文件规定，每个停热期应交热能损耗补偿费，收取标准以面积计费方式计算的供热采暖费的20%。上述三项共计8320元。被告以种种理由拒绝缴纳上述费用，故成诉。李晓美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月29日签订《天津市居民住宅供用热合同》约定武清区四季花苑15-1-201号由原告提供供暖服务，涉案房屋计费面积144.08平米，每平米25元，采暖费为3602元。合同约定被告应在当年12月31日前按照面积热费标准将供热采暖费一次性全额支付给原告。逾期之日起每天加收2‰的违约金。并约定在暂停用热期间，每个供热期热能损耗补偿费收取标准为供热采暖的20%。现原告主张2018至2019年采暖季的取暖费及滞纳金和2019年至2020年的热能损耗费。本院认为，原告具备合法的供热服务资质，原告为被告提供供热有偿服务，被告已实际享有取暖，本应积极主动向原告交纳取暖费，被告拒绝交纳取暖费的做法欠妥。现原告主张2018至2019年采暖费3602元及2019至2020年热损耗费720元的主张本院予以支持。关于原告主张的违约金3998元，结合双方合同的约定及迟延给付的时间，本院酌定违约金2000元为宜。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩视为放弃抗辩权利，故此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李晓美于本判决生效后三日内给付原告天津市国环供热有限公司2018年至2019年度采暖季采暖费3602元、违约金2000元，2019年至2020年热损费720元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓美负担25元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年十月十四日书记员  于雪《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条、供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6080号之二 申请执行人林俊杰,男,1974年8月25日出生,汉族。 被执行人深圳市旋欧箱包有限公司。 法定代表人孙必友。 被执行人孙必友，男,1957年10月13日出生，汉族。 申请执行人林俊杰与被执行人深圳市旋欧箱包有限公司、孙必友合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市旋欧箱包有限公司、孙必友应履行支付255635.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人孙必友的银行账户中强制扣划人民币11290.00元。执行款人民币2433.00元划付给申请执行人林俊杰，受理费人民币5128.00元、执行费人民币3729.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执6080号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十日 书记员 张珮云
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执3497号 被执行人：林贵生,男,汉族,1980年9月25日出生,地址:湖南省临澧县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初1213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。 执行过程中，经查：发现被执行人林贵生身份不明，无法启动网络查控。 本院认为，被执行人林贵生身份不明，无法启动网络查控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1302执3497号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2462号之二申请人：王正阳，男，1986年8月18日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓虹，江苏华晓律师事务所律师。被申请人：张国华，男，1983年11月24日生，汉族，住响水县。申请人王正阳与被申请人张国华不当得利纠纷一案，申请人王正阳于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国华的银行存款48000元或查封、扣押相应价值财产。本院于2020年9月30日作出（2020）苏0921民初2462号民事裁定书，裁定：对被申请人张国华的银行存款在48000元范围内予以保全或在48000元范围内查封、扣押相应价值的财产。现申请人王正阳于2020年10月28日向本院申请解除对被申请人王正阳财产的保全措施。本院经审查认为，申请人王正阳的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王正阳的银行存款或相应价值财产在48000元范围内的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟进荣二〇二〇年十月二十八日书记员  周 云
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保818号 李太志、李懿华： 关于申请人李太志与被申请人李懿华民间借贷纠纷一案，申请人李太志向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李懿华的财产予以保全。本院于2020年10月16日立案受理后，已依法对被申请人李懿华的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1242号 原告：方秋珍，女，1965年8月8日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：杨和平，男，1960年4月22日出生，汉族，曲周县人，现住。 被告：岳香凤，女，1961年7月29日出生，汉族，曲周县人，现住。 原告方秋珍与被告杨和平、岳香凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秋珍、被告杨和平到庭参加诉讼，被告岳香凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方秋珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金103500元及利息（利息按双方约定的利息自2019年2月26日起至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2014年，二被告以做生意为由分多次向原告借款，每次都给原告出具借条，后双方于2019年2月26日协商一致，二被告将之前全部借条合并到一块，并重新给原告出具了借原告103500元的借条一份，并约定年息800元，后原告急需该笔资金，多次向二被告催要上述借款本金和利息，二被告一再推诿，拒不履行还本付息义务，为此，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准许前列诉请。 杨和平辩称，借款金额属实，现在资金紧张，无力偿还。有钱了会分期给原告。 岳香风未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系，2014年，二被告以做生意为由多次向原告借款，2019年2月26日被告杨和平给原告出具借条一份，主要内容：“今借到方秋珍现金103500元，借款人杨和平”，并约定一万元每年利息800元，后原告急需该笔资金，多次向二被告催要上述借款本金和利息，二被告一再推诿，拒不履行还本付息义务，致成纠纷，原告提出前述诉讼请求。 以上事实有被告杨和平给原告出具的借款证明、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告借原告103500元的事实，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告和被告应当按约履行各自的义务。原告依约将103500元交给被告后，履行了出借人的义务，且原被告约定的利息符合法律规定，故被告应当按照约定偿还原告的借款本息。被告岳香风系杨和平妻子，该笔借款属于婚姻关系存续期间的债务，故被告岳香风应承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告岳香风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨和平、岳香风在本判决生效后十日内共同偿还原告方秋珍借款103500元及相应利息（自2019年2月26日至被告实际偿还之日止，以103500元为基数按一万元每年800元计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,185.0元，由被告杨和平、岳香风承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇二〇年十月二十二日 书记员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2671号之二 申请执行人:刘某，男，1965年4月17日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州兴义市。 被执行人：孙某，女，1972年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行刘某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，依照已发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初538号民事判决书，责令被执行人孙某支付申请执行人刘某房屋转卖款175000元，并承担案件受理费200元、申请执行费2528元的义务。2020年10月21日，申请执行人刘某自愿向本院撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2671号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  张智慧 书 记 员  王 欢
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初3207号申请人（原告）：杨晓霞，女，1962年5月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律服务工作者。被申请人（被告）：白淑贤，女，1957年11月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（被告）：王东伦，男，1979年5月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（被告）：张宝艳，女，1965年1月10日出生，汉族，住灯塔市。本院在审理申请人杨晓霞与被申请人白淑贤、王东伦、张宝艳民间借贷纠纷一案中，申请人杨晓霞于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人白淑贤、王东伦、张宝艳名下236,150.00元的财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人杨晓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人白淑贤、王东伦、张宝艳名下财产合计236,150.00元。案件申请费1701.00元，由申请人杨晓霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀秋菊二〇二〇年十月二十六日法官助理李依铭书记员张晨
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8537号原告：麻引肖，女，1973年5月16日出生，汉族，住南宁市江**。被告：付喜林，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：广州庆星汽车出租有限公司，住所地：广州市白云区金钟横路****。法定代表人：麦欢庆。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部，住所，住所地:广州市越秀区广卫路**之**div>负责人：叶文峰。原告麻引肖与被告付喜林、广州庆星汽车出租有限公司（以下简称庆星公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告麻引肖到庭参加诉讼，被告付喜林、庆星公司、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻引肖向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费1172.13元；2、判决被告支付原告误工费工资4689.65元（6000元/月÷21.75天×17天）；3、判令被告支付原告精神损失费2000元；4、被告付喜林、被告庆星公司对上述三项请求承担连带赔偿责任；5、被告人保公司在承保范围内承担赔偿责任；6、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月8日21时许，付喜林驾驶粤Ａ×××**小型汽车，在广州市荔湾区中山八路出恩洲北横街东10米与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，经交警大队认定，付喜林负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告右手无名指受伤、头晕、恶心、呕吐、腹痛等症状，广东省中医院诊断为软组织挫伤、头晕和眩晕。原告多次向付喜林、广州庆星汽车出租有限公司追讨医药费，但二被告拒绝支付，请求支持原告的诉讼请求。人保公司提交书面答辩称：涉案粤Ａ×××**车辆在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。同意在交强险和商业险中赔偿原告的损失，前提是原告主张的赔偿真实、合法、有效的证据予以佐证，且肇事司机的证件真实有效，请法院核实被告垫付情况并予以扣减。原告提供的医疗费票据，部分没有相应的就诊记录及病历印证，请法院依法查明关联性。原告仅有两次门诊，未住院，无医嘱记载休息，故对误工费不予认可，且误工费的计算标准缺乏相关依据。原告未达伤残等级，对精神损失费不予认可。另根据保险条款，保险公司不承担诉讼费用。被告付喜林、庆星公司没有提交答辩意见。经审理查明，2019年10月8日21时许，付喜林驾驶粤Ａ×××**小型汽车，在广州市荔湾区中山八路出恩洲北横街东10米与原告骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，经交警部门认定，付喜林负事故全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告到广东省中医院急诊，诊断为右第五指皮肤挫裂伤，右手已行清创缝合术，伤口需两周方能拆线。原告自认付喜林垫付了医疗费100元。另查，粤Ａ×××**小型汽车的登记车主为庆星公司，人保公司是该车辆交强险和商业三者险的承保单位，事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿项目审核如下：一、医疗费，原告提供了门诊病历和医疗费发票6张，并解释有部分费用是换药，没有在病历书写诊疗情况，相关证据原件已交给付喜林向保险公司申请理赔，并提供了微信聊天记录。经审核，原告的陈述具有合理性，可以与相关门诊病历和医疗费发票印证，本院根据原告提供的医疗费发票，确认医疗费为1035.79元。二、误工费，原告陈述其有多份工作，主张按月收入6000元计算17天的误工费，并提供了工作证明两份。经审核，原告虽然提供了工作证明，但不能进一步提供相关劳动合同、工资流水、纳税证明等证据进一步印证，故本院不予采信，误工费标准可参考广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算，原告未能提供建议休假的医嘱，误工日参考原告的伤情和就诊情况，酌定为14天，故误工费应为2398.06元。三、精神损失费，因原告的伤势轻微，没有造成严重后果，对精神损失费不予确认。本院认为，原告因交通事故造成人身损害，有权依照道路交通安全法的相关规定主张赔偿，相关赔偿顺序为先由交强险赔偿，不足部分，由商业险三者险赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。以上查明原告的损失为3433.85元，应由人保公司在交强险中赔付，减除已垫付的100元，人保公司应赔付原告3333.85元。上述保险已足以赔偿原告的损失，原告要求付喜林、庆星公司承担赔偿的依据不足，本院不予支持。三被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部赔偿原告麻引肖3333.85元；二、驳回原告麻引肖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告麻引肖负担13元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部负担12元（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司第一营业部将负担部分的受理费迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年十月十日书记员  张 丹周颖君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12931号 申请执行人:朱家胜,男,1992年1月19日出生,汉族，户籍地广东省普宁市。 被执行人:李兰芳,女,1977年8月17日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人朱家胜与被执行人李兰芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初789号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人李兰芳应向申请人朱家胜借款250000元及犀利30000元，案件受理费5838元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月28日查封了被执行人李兰芳所有的位于中山市坦洲镇的房地产的产权份额及位于中山市坦洲镇小车位的产权，由于上述查封为轮候查封，第一查封为中山市中级人民法院，本案暂不能处理。本案已发参与分配函到中山市中级人民法院参与分配，该法院尚未函复本院。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人李兰芳有财产可供执行。本院依法决定对李兰芳发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12931号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑德圻
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3754号原告：万正义，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世民，江苏苏博律师事务所实习律师。被告：张进，男，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：北京恒信建筑工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：狄永利,总经理。委托诉讼代理人：张佳丽。委托诉讼代理人：许露。原告万正义与被告张进、北京恒信建筑工程有限责任公司（以下简称恒信建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万正义及其委托诉讼代理人叶晓辉、被告恒信建筑公司的委托诉讼代理人张佳丽、许露到庭参加诉讼。被告张进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正义向本院提出诉讼请求：1.被告张进向原告万正义支付工资17800元；2.被告恒信建筑公司承担连带责任。事实和理由：万正义与张进是朋友关系。2019年10月14日，张进介绍万正义在恒信建筑公司在“泛悦中心项目-机电安装工程”中从事墙面切槽工作，地点位，地点位于南京市秦淮区间，恒信建筑公司未与万正义签书面合同，也未为万正义缴纳社保。双方口头约定：包清工切槽4元一米，切槽工作完成后进行结算。结算前张进负责为恒信建筑公司验收。2019年11月3日，张进到现场验收合格，万正义要求其支付17800元工资，张进于2019年11月4日出具欠条，此后未支付该款项。万正义催要未果，故诉至法院。被告张进未答辩，亦未提交证据。被告恒信建筑公司辩称，恒信建筑公司不应承担连带责任，恒信建筑公司与张进签订协议，且双方的款项已经结清。经审理查明，2019年6月18日，恒信建筑公司（分包商）与中国建筑第二工程局有限公司（总承包商）、业主（南京泛悦房地产有限公司）签订《合同协议书》，约定总承包商将南京市秦淮区象房村（原家居乐）地块（）地块心）项目机电安装工程交由分包商实施。2019年10月26日，张进与恒信建筑公司签订《劳务施工协议》，由张进承接恒信建筑公司位于南京市秦淮区骨扇营路以北南京泛悦中心项目，工作内容为给排水，并雇佣万正义从事开槽的工作。2019年11月4日，张进向万正义出具欠条一份，称：今万正义在张进所负责工地切模共计工资17800元。2020年5月6日，恒信建筑公司南京泛悦中心项目部出具《证明》一份，称恒信建筑公司在南京泛悦中心项目承接的机电安装工程，张进为北京恒信的劳务分包人，2019年10月14日至2019年11月4日，万正义、杨金霞、杨建飞三人在南京泛悦中心项目的张进劳务班组从事墙面切槽工作。2020年5月15日，万正义向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。随后，万正义诉至本院。庭审中，恒信建筑公司还提供如下证据：1.劳务合同结算单、承诺书、劳务班组结算单、C塔公寓施工、张进施工队零工明细表2张、张进班组施工界面划分、工行凭证、代付声明、工资表、工人信息、代付说明、社会矛盾纠纷调解受理登记表、发票、微信支付交易明细证明、微信转账记录、微信聊天截屏等作为证据，证明恒信建筑公司与张进通过结算工程款为263600元，工程款已经全部支付给张进，工人工资应由张进发放，恒信建筑公司只与张进结算；2.天津邯临建筑工程有限公司与恒信建筑公司签订的《劳务分包合同补充协议书》，证明张进具有资质。经质证，万正义对证据1真实性认可，对直接付给其他工人的款项关联性认可，付给张进的不认可，恒信建筑公司违法分包，存在过错，即使支付给张进，但仍不能免除恒信建筑公司违法行为，恒信建筑公司应承担连带责任，对证据2真实性认可，上述证据恰恰证明恒信建筑公司违法分包，无法证明张进是具有用工资质的合法分包人。以上事实有当事人陈述、欠条、工作证明、证人证言、不予受理通知书等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，综合欠条、证明等证据，万正义主张其于2019年10月14日至11月3日期间受被告张进雇佣提供了相应劳务，张进应支付其劳务报酬17800元，具有事实依据，本院予以确认。恒信建筑公司虽然提供了其与天津邯临建筑工程有限公司签订的《劳务分包合同补充协议书》，但综合《劳务施工协议》等证据，并不能否认恒信建筑公司又将案涉工程部分分包给不具有施工资质的张进这一事实，故恒信建筑公司应对张进拖欠的上述劳务报酬承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张进于本判决发生效力后十日内一次性支付原告万正义劳务报酬17800元；二、被告北京恒信建筑工程有限责任公司对上述第一项判决主文确定的被告张进的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。公告费600元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年十月二十三日见习书记员  李蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7789号之四申请人：陈某。被申请人：王某。被申请人：张某。本院在审理申请人陈某与王某、张某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值527150元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王某、张某名下价值527150元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执2258号陈某某、王某：申请执行人陈某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3548号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还52700元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0902民初3548号民事判决书执行完毕，于2020年10月28日结案。审判长  陈小成二〇二〇年十月二十八日书记员  汪学雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢254号之一申请执行人：边培荣，男，汉族，1988年2月14日出生，汉族，住府谷县。被执行人：徐浩平，男，1978年11月16日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨媛，女，1982年9月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人边培荣与被执行人徐浩平、杨媛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐浩平、杨媛在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、解除对被执行徐浩平、杨媛在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金的冻结。二、扣划被执行人徐浩平、杨媛在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元、元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行6232814120000171285账户内。三、冻结被执行人徐浩平、杨媛在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金，冻结期限为三年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年十月十日书记员 刘飞龙
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6621号之二被执行人：樊燕，女，汉族，1983年11月09日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊燕在中国银行574257013830CNY0账户内存款人民币1788492.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十三日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初331号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人田世海，男，1984年12月21日出生，布朗族，初中文化，务农，户籍所在地云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，住云南省临沧市耿马自治县。2017年1月6日因犯非法拘禁罪，被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年7月9日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人田世海犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人田世海到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日晚，被告人田世海饮酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿马自治县城区滨河大道由公园路方向往滨河家园小区方向行驶，22时33分许，其行驶至滨河家园小区2号门路段时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，田世海血液中乙醇含量为287.61ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人田世海醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田世海拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 被告人田世海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，物证照片，查获经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果，被告人田世海的供述与辩解，法医毒物检验司法鉴定意见书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田世海无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人田世海血液乙醇含量达200mg/100ml以上，本院在量刑时从重处罚；被告人田世海自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田世海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十月十二日 书记员 俸中平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初5149号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河**狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏亮，该公司职员。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告：王晓明，男，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司诉被告王晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  于静波二〇二〇年十月二十九日书记员  王 垚
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1247号申请执行人：镇江一路心喜汽车租赁有限公司，住所地镇江市。法定代表人：魏秋芳，该公司总经理。被执行人：孙谦，男,1988年4月19日生，汉族，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初1371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付68261元，并负担执行费924元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙谦银行存款69185元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月十四日书记员  姚兆天
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初1293号 原告：周某某，女，住甘肃省积石山县。 被告：马某某，男，住甘肃省积石山县。 周某某诉马某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序，于2020年10月13日在甘肃省第一强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。周某某、马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决周某某与马某某离婚；2、次子马某甲，现年4岁，女儿马某乙，现年13周岁由周某某抚养，长子马某丙，现年6岁，由马某某抚养，马某某给付周某某孩子抚养费20000元，任何一方对对方抚养的孩子具有探视权；3、判决夫妻共同财产中的2/3归周某某所有（共同财产如下：胡林家乡胡林家村架滩社修建的宅院一处；在吹麻滩镇财源小区购置的商品房一套；在吹麻滩镇园丁苑小区购置的商品房一套；两台挖掘机；一辆小轿车；一辆运输车）；4、判决马某某给付周某某生活困难补助费20000元；5、案件受理费由马某某负担。事实与理由：周某某与马某某经媒人介绍认识后于2007年农历11月5日按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚证，婚后生育三个子女，长子马某丙，现年6岁，女儿马某乙，现年13周岁，现随马某某一起生活，次子马某甲，现年4岁，现随周某某一起生活。周某某、马某某无共同债务。周某某与马某某自2019年8月11日起分居，周某某于2019年8月27日诉至积石山县人民法院，请求离婚，积石山县人民法院于2019年10月16日作出（2019）甘2927民初1285号民事判决书，判决不准周某某与马某某离婚。判决不准离婚后二人未共同生活。 周某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份、（2019）甘2927民初1285号民事判决书一份。。 马某某质证意见：对周某某的身份证复印件及判决书复印件一份无异议。 马某某辩称，坚决不同意离婚，我们夫妻没有家庭矛盾，矛盾是因吸食毒品发生的，现我因吸毒强制戒毒，我戒毒后希望我们共同生活，共同抚养孩子。 当事人围绕其诉讼请求提供的如下证据：身份证复印件一份，（2019）甘2927民初1285号民事判决书一份。本院予以认定。 本院依据周某某陈述、马某某答辩、谈话笔录和庭审笔录对该案件的事实认定如下：周某某与马某某经媒人介绍认识后于2007年农历11月5日按民间习俗举办婚礼，后补办了结婚证，婚后周某某生育三个子女，长子马某丙，现年6岁，女儿马某乙，现年13周岁，现随马某某一起生活，次子马某甲，现年4岁，现随周某某一起生活。周某某与马某某因家庭琐事发生矛盾后于2019年8月11日起分居，周某某于2019年8月27日诉至积石山县人民法院，请求离婚，积石山县人民法院于2019年10月16日作出（2019）甘2927民初1285号民事判决书，判决不准周某某与马某某离婚。马某某与周某某未和好。后因马某某吸毒被强制戒毒，现在甘肃省第一强制隔离戒毒所强制戒毒。 本院认为：周某某虽第二次诉至法院请求离婚，但周某某与马某某结婚已长达13年时间，且婚后周某某生育三个子女，为了孩子的健康成长，为了维护婚姻家庭的稳定，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，婚姻有和好的可能。 综上所述：周某某诉讼离婚的请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下： 不准周某某与马某某离婚； 案件受理费100元，减半收取50元，由周某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年十月十四日 书记员  马学海
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保52号申请人山西环通达建设工程有限公司与被申请人山西康辉路桥有限公司等诉讼保全一案，申请人山西环通达建设工程有限公司申请解除对被申请人山西康辉路桥有限公司及担保人王冰兰银行账户冻结措施，现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初447号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人龙明勇,苗名平，男，1996年1月26日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，家住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被凯里经济开发区公安分局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人杨昊，苗名冰，男，1994年12月9日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无业，家住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人龙明勇、杨昊犯盗窃罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官王江、检察官助理雷丹出庭支持公诉，被告人龙明勇、杨昊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日17时许，被告人杨昊通过微信邀约被告人龙明勇实施盗窃。18时许，二人在凯里学院门口汇合后，在附近小区寻找目标。20时40分许，被告人杨昊、龙明勇窜至凯里经济开发区，发现被害人封某停放在该处的一辆电动二轮摩托车（经鉴定价值人民币3115元），随即由龙明勇放哨，杨昊通过搭线方式发动了该电动摩托车后，杨昊离开现场到附近小区等候。龙明勇则驾驶该电动摩托车接到杨昊后，二人一起离开。后杨昊通过微信联系潘某，将该电动摩托车以500元的价格销赃给潘某。销赃得款后，二人将其中的150元购买毒品吸食，剩余赃款被二人平分后已挥霍完毕。另查明，2020年7月13日，被告人龙明勇在白午八组被被害人封某的丈夫龙某1扭送至公安机关。2020年7月16日，被告人杨昊主动到公安机关投案。被盗电动摩托车已追回并发还给被害人封某。2020年8月7日，龙明勇主动向被害人封某赔偿经济损失1000元，并取得谅解。上述事实，被告人龙明勇、杨昊在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且被害人封某的陈述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、发还物品清单、微信转账记录、谅解书、辨认笔录及照片、监控视频等；凯认定［2020］074号价格认定结论书；证人潘某、龙某1、龙某2的证言；被告人龙明勇、杨昊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙明勇、杨昊以非法占有为目的，结伙采取秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人龙明勇、杨昊犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在本次共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，但被告人杨昊是犯意的提起者和主要实施者，其作用相对被告人龙明勇较大。归案后，被告人龙明勇能如实供述，在庭审中，自愿认罪认罚，具有一定的悔罪表现，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨昊主动到公安机关投案，在庭审中，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人龙明勇对被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。但二被告人为吸食毒品而实施盗窃，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人龙明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年1月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人杨昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清）。三、继续追缴被告人龙明勇、杨昊违法所得500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十月二十九日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1010-1号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人:王先锋,该社理事长。 被执行人:李春彦,女,汉族,铜川市耀州区人。 被执行人:张园元,男,汉族,铜川市耀州区人。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人李春彦、张园元金融借款合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年10月14日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人李春彦、张园元发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款260000元,并支付利息161898.35元(计算至2020年9月30日)及继续发生的利息；二、承担案件受理费2600元及本案执行费6267元。以上共计人民币430765.35元,但被执行人李春彦、张园元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人李春彦、张园元在金融机构的存款430765.35元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄晓军
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1786号上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人邵天玉因诉被上诉人广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初636号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审的争议焦点是上诉人邵天玉提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”由此可知，与行政行为有利害关系是行政诉讼及行政复议的受理条件之一。本案中，邵天玉向东莞市市场监督管理局举报涉案食品违法行为，要求该局对被举报行为进行调查核实、依法处罚并给予其现金奖励。首先，邵天玉并没有提交证据证明其个人合法权益因被举报行为而受到损害，也没有主张相关经营者应对其作出退、换货处理或者赔偿损失。由此可见，邵天玉提出涉案举报属于行使公民监督权的行为，东莞市市场监督管理局对被举报人是否存在违反食品安全法律法规的行为进行调查处理，保护的是公共利益，该调查处理行为并不会对邵天玉的的个人合法权益造成影响。其次，关于邵天玉要求东莞市市场监督管理局给予现金奖励的问题，因涉案被举报的食品违法行为并未被处以行政处罚或者依法移送司法机关作出刑事判决，邵天玉的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条规定的应给予奖励的条件。东莞市市场监督管理局对邵天玉不给予奖励，也不会对其合法权益造成实际影响。基于上述理由，邵天玉与东莞市市场监督管理局作出的涉案回复没有利害关系，其无权就该回复提起诉讼或者申请复议。广东省市场监督管理局作出被诉《行政复议不予受理通知书》，对邵天玉的复议申请不予受理，亦并不会对邵天玉的合法权益造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。邵天玉上诉主张原审裁定没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10398号 申请人：车艳祥，男，汉族，1949年2月5日出生，身份证住址黑龙江省肇州县。 申请人：郑得侠，女，汉族，1950年4月2日出生，身份证住址黑龙江省肇州县。 申请人：王小丽，女，汉族，1982年8月30日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。 申请人：车某，女，汉族，2007年6月13日出生，身份证住址黑龙江省肇州县。 被申请人：深圳市宝鑫达物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区荔园路**福海雅苑1304，统一社会信用代码914403000743848446。 法定代表人：杨端连。 本案上述申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市宝鑫达物流有限公司名下价值1402456元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306财保1243号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市宝鑫达物流有限公司名下价值1402456元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 晓 博
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3705号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：孙越，男，汉族，1986年7月17日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告孙越物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3549号   原告:李某。   被告：银某。   经营者：吕正红。   案由：装饰装修合同纠纷   适用程序：简易程序   立案时间：2020年9月25日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予原告李某撤诉。   诉讼费用负担：案件受理费120元，减半收取60元（实收60元），由原告李某负担。   审判员 唐玉强     二〇二〇年十月二十六日   书记员 张亚琴
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0192民初1713号原告严峰，男，1970年12月3日生，住长春市绿园区。被告长春宏鑫友业人力资源有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人吴刚，该公司总经理。委托代理人梁宇帆，该公司法务。原告严峰诉被告长春宏鑫友业人力资源有限公司（以下简称宏鑫友业）劳动争议一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严峰、被告宏鑫友业委托代理人梁宇帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告补偿欠付原告在2018年、2019年工作期间的加班费共计人民币3344元；2.请求法院依法判决原告与被告不再续签劳动合同，被告按照劳动合同法第四十四、四十六、四十七条规定，向原告支付6个月经济补偿金共计人民币20,681.4元。事实与理由：原告严峰于2010年2月17日入职长春宏鑫友业人力资源有限公司，于入职当日与被告长春宏鑫友业人力资源有限公司签订了劳动合同，担任看管工职位，合同期限分别为2014年2月17日至2015年12月31日、2016年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日。原告自入职后，一直依照公司规定按时打卡出勤，且全年无体，经常加班。2018年和2019年两年间，公司领导在报加班费用时，一直少给原告上报加班天数，与原告的出勤记录严重不符，至今已经欠付原告41天的加班费用，共计3344元。2019年12月31日，被告在未与原告协商情况下，即给原告开会通知，员工效益奖金由原来的450元变成200元，且打卡等管理规定也更加严苛，并通知将与原告续签2020年的劳动合同。现原告考虑各方面待遇均已降低，故要求不再与被告续签劳动合同，被告给付原告10个月工资作为经济补偿金。原告上一年度月平均工资为3446.90元，故6个月经济补偿金应为20,681.4元。原告于2020年1月16日向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年9月15日作出了长汽开劳人仲字〔2020〕第410号《不予受理通知书》。现基于以上事实，根据《劳动合同法》第四十四条、四十六条、四十七条，《劳动法》第七十九条等法律规定，原告现诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告宏鑫友业辩称：原告于相应时间入职被告公司看管工职位，自入职起被告与其签订书面劳动合同至2019年12月31日，原告诉请加班费与事实不符，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告并没有直接证据证明被告拖欠加班费的行为。原告以被告在未与原告协商情况下，即给原告开会通知，员工效益资金由原告的450元变成200元，且打卡等管理规定也更加严苛为由，不与被告续签劳动合同，属于原告个人主观认知，未实际发生事实，被告已多次口头及短信通知将维持原有劳动合同约定条件与其续签劳动合同，但原告仍不与被告续签劳动合同，属于原告个人原因不与被告续订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款等相关法律规定，原告劳动合同到期后个人原因不与被告续订劳动合同，被告无需支付原告经济补偿。综上所述，原告诉请，与事实真相不符，于法无据，请求贵院依法驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告自2014年2月17日起至2019年12月31日止与被告签订劳动合同，工作地点在一汽大众，工作岗位为看管。原告自述被告欠付其在2018年、2019年加班费共计3444元，被告对此事实予以认可。2020年1月17日，被告向原告发送短信，内容为：“亲爱的员工，今天是2020年1月17日，因为您与我司签订的固定期限劳动合同于2019年12月31日到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：劳动合同期满的，劳动合同终止；现我司将维持原有劳动合同约定条件和您续订劳动合同，续订时间为2020年1月15日至2020年1月20日。现已过去两天时间，您还未办理续签劳动合同，如您不同意与我司续订劳动合同，我司表示非常遗憾，我司将依据劳动合同法第四十四条第一项，第四十六条第五项等法律规定，正式通知您于2020年1月20日续签劳动合同期限到达后三日内，到公司办理因您不同意续订劳动合同而导致的劳动合同期满的减员手续。如到期不来办理，所有法律责任由您承担。”2020年1月20日，被告法务梁宇帆当面询问原告维持原有劳动合同约定条件的前提下其是否续签劳动合同，原告明确表示不续签劳动合同。2020年1月16日，原告认为被告曾开会表示欲降低效益奖金，考勤管理更加严苛，故其拒绝续签劳动合同，并以此为由索要加班费及经济补偿金，向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月15日作出长汽开劳人仲字[2020]第404号不予受理通知书，认为其仲裁请求不属于劳动争议人事处理范围。原告对仲裁委作出的该裁决不服，诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为：一、关于加班费。被告认可欠付原告加班费3344元，故对于原告主张加班费3344元本院予以支持。二、关于经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……第四十六条的规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……本案中，原告主张经济补偿金的理由之一为被告将于合同期满后降低原告的工资待遇，经查，被告于2020年1月17日告知原告该公司将维持原有劳动合同约定条件与原告签订劳动合同，且原告主张被告降低的效益奖金系被告企业有权依据企业经营状况进行发放的项目，原告主张被告降低工资待遇并未实际发生。原告主张经济补偿金理由之二为被告管理将更加严苛，经查，被告有权在不违反法律、法规规定的情况下制定企业的规章制度，考核规范等，且现有证据无法证实被告将要实施的规章制度违反法律法规规定而损害劳动者权益。综上，对原告要求被告支付经济补偿金的主张本院不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春宏鑫友业人力资源有限公司于本判决生效后三日内支付原告严峰加班费3344元；二、驳回原告严峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春宏鑫友业人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  齐曼丽二〇二〇年十月二十八日书记员  李晓红
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初6435号 原告：向蓉，女，汉族，1992年1月8日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨天府，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：唐玉林，男，汉族，1985年1月9日出生，住四川省江油市。 被告：龙熙悦，女，汉族，1987年9月9日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告向蓉与被告唐玉林、龙熙悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月22日受理立案。原告向蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告向蓉撤回起诉处理。 审判员  许世强 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 霞
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3115号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人卢燕深,杨宏媚申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7126号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：陈冠，男,汉族，1989年12月8日出生，，地址：广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈冠金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈冠应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币6175.77元、手续费人民币69.12元（包括境内透支提现手续费、账单分期手续费）、利息人民币2031.04元（暂计至2018年1月17日，之后利息以本金人民币6175.77元为基数按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止）、案件受理费50元、执行费50元。因陈冠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7126号案件终结本次执行程序。 被执行人陈冠负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗95号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：李湘安，男，1973年9月25日出生，汉族，经商，住湖南省安仁县。被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：永兴县创兴农业综合开发有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇凤凰岭路**。法定代表人：邓加平，该公司总经理。原审第三人：朱虹英，女，1975年11月26日出生，汉族，职工，住湖南省永兴县。申诉人李湘安因与被申诉人永兴县创兴农业综合开发有限责任公司、原审第三人朱虹英合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2018）湘10民终726号民事判决，向郴州市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以湘检民（行）监［2019］43000000375号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 敏审判员 朱志林审判员 韦 薇二〇二〇年十月二十九日法官助理周嫱书记员付阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4280号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李贺利，男，汉族，1965年9月29日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李贺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李贺利起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李贺利的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 莹