wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3448号原告：王秀荣，女，汉族，1946年6月9日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：王玲，与原告为母女关系，一般代理。委托诉讼代理人：王淑娟，与原告为母女关系，一般代理。被告：新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地：北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山，董事长。委托诉讼代理人：程银峰，该公司员工，特别授权。被告：吕明旗，男，汉族，1973年11月9日出生，住址：新乡市。原告王秀荣诉被告新乡市豫兴房地产开发有限公司（以下简称豫兴公司）、吕明旗房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人王玲、王淑娟，被告豫兴公司的委托诉讼代理人程银峰、被告吕明旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求，1、判定被告归还收到条原件，并为原告现在所居住的新华商贸城A区2#楼3单元3楼东办理房产证；2、本案诉讼费用及相关费用全部由被告承担；3、判定被告2承担连带责任；4、判定被告支付补偿精神抚慰金6000元。事实及理由：原告原住新乡市铁道北街××号院，2003年铁道北街拆迁改造，由新乡市豫兴房地产开发公司开发，当时由新乡市豫兴房地产开发公司工作人员吕明旗多次上门动员，谈条件、协谈拆迁事宜，终达成签订了拆迁安置协议书。2004年5月29日我将房款伍万叁仟元同吕明旗一起交到豫兴公司财务部，开具收款收据，同时吕明旗交给我新房钥匙（豫兴公司开发的新华商贸城A区2#楼3单元3楼东），经装修顺利搬迁入住。2004年10月28日豫兴公司工作人员吕明旗上门以豫兴公司统一办理房产证为由将收款收据拿走，我让他写了收到条将收款收据原件交于吕明旗。日后我多次上豫兴公司催要房产证，豫兴公司以正在办理中为由久拖至今也未办妥。从2004年至今我多次上门无果、多次上访打12345求助均无结果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告豫兴公司辩称，通过会计查账，账上没有见到收款。现在办事人员已离职。原告提供的为复印件，公司不能辨别真假，如果是真实的，在当时年代5、6万元应有转账凭证，不可能为现金。被告吕明旗对原告的起诉无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的收款收据，虽然为复印件，但结合收到条及吕明旗的陈述，对于该证据，本院予以采信。对本案事实，本院认定如下：2003年10月23日，甲方王秀荣与乙方豫兴公司签订拆迁安置协议书一份，协议中约定，甲方原住公房3间，建筑面积50.74㎡；乙方应向甲方补偿5602.64元；将甲方安置在新华商贸城A区2号楼3单元3层东户壹套，暂定建筑面积89.276㎡，产权归甲方；甲方应向乙方补偿57482.41元；结算，甲方应付给乙方补偿费51879.77元；付款时间和金额为甲方应向乙方在10/23/03先付41789.09元，余款返迁时一次付清。逾期按银行同期利息收取；新房竣工后，产权证由乙方代办，费用由甲方承担。协议签订后，原告向被告豫兴公司交纳房款53000元，被告豫兴公司于2004年5月29日、6月2日向原告出具了两份收据，原告自2004年在新华商贸城A区2#楼3单元3楼东居住至今。另查明，吕明旗于2003年在被告豫兴公司工作，负责铁道北街的拆迁项目，2004年10月28日，吕明旗将原告的收款收据收走并向原告出具了收到条一份。吕明旗在庭审中表示因时间较长，不知将收款收据放在何处了。本院认为，关于原告主张被告归还收款收据原件的诉讼请求，被告豫兴公司称其并未收到原告款项，但结合原告提交的收款收据复印件、豫兴公司的工作人员吕明旗的陈述及原告自2004年即在案涉房屋居住至今的事实，对于原告向被告豫兴公司交纳了房款53000元，本院予以采信，因被告吕明旗在庭审中表示其不知将收款收据原件放在何处导致已无法归还原告，即原告的此部分主张事实上已履行不能，故对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张被告为其所居住的新华商贸城A区2#楼3单元3楼东办理房产证的诉讼请求，根据原告与被告豫兴公司签订的拆迁安置协议书的内容可知，被告应就案涉房屋代办产权证，但案涉房屋至今未办理产权证书，因被告豫兴公司并非房屋不动产权属的登记和办证机关，故被告豫兴公司应于本判决生效后10日内将办理房屋权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；关于原告主张被告吕明旗承担连带责任的诉讼请求，因被告吕明旗曾为被告豫兴公司的职工，其履行的是职务行为，故对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张被告补偿精神抚慰金6000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，对于此部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告新乡市豫兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将办理房屋权属登记（房屋位于新华商贸城A区2#楼3单元3楼东）需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。本案诉讼费100元减半为50元，由被告新乡市豫兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十月十九日书记员 ：孙连利
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7525号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨林，女，1981年05月04日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,533.90元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,533.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1969号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县×××。法定代表人孔令月。职务：理事长。委托代理人鲁培烈，永靖县农村信用合作联社风险部职工。委托代理人王兴明，永靖县农村信用合作联社风险部职工。被告马全杰，男，东乡族，生于1971年9月11日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告马全德，男，东乡族，生于1974年4月10日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马全杰等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王兴明、被告马全杰到庭参加诉讼。被告马全德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2012年3月28日，原告分支机构红泉信用社与被告马全杰、马全德签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52%向被告马全杰提供借款30000元。用于劳务输出。还款期限为2013年3月27日。展期1年，展期到期日2014年3月26日。贷款期限2年，逾期利率14.4%。被告马全德在保证担保承诺书上签名，知悉马全杰借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2020年8月27日被告尚欠原告本金28542.51元，利息27198.22元。现请求法院：1.依法判令被告马全杰偿还借款本金28542.51元，偿还截止2020年8月27日产生的利息27198.22元；并偿还截止2020年8月27日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.被告马全德对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告马全杰辩称，贷款属实。现家庭困难，暂时没有还款能力，挣着慢慢还。被告马全德未作书面答辩。经审理查明，2012年3月28日，原告分支机构红泉信用社与被告马全杰、马全德签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告县联社以年利率为11.52%向被告马全杰提供借款30000元。借款用途劳务输出。还款期限为2013年3月27日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收29.03%，逾期年利率为14.4%。当日被告马全德在保证担保承诺书上签名。2013年3月27日被告马全杰申请展期，原告与二被告签订《借款展期协议》，展期1年。被告马全杰、被告马全德于2018年9月26日在贷款催收通知书上签名确认。原告依约提供了借款。截止2020年8月27日被告马全杰尚欠原告借款本金28542.51元，利息27198.22元。另查明，在庭审中，被告马全杰提出当时办理贷款手续时被告马全德不在场，在办理贷款手续的相关材料时上没有签字，只是其拿了马全德的身份证及户口本到原告处办理贷款手续。因被告马全德未到庭，庭审结束后联系到马全德，与其谈话表示，只在借款展期协议上签名，其余未签字。法庭要求其对其余签字是否笔迹鉴定，并在讲清鉴定的程序和法律后果后，被告马全德表示不申请鉴定。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、借款展期协议、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与被告马全杰、马全德签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。二被告不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461%的水平上加收29.03%罚息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马全德承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马全德于2012年3月28日在贷款合同及保证担保承诺书上以保证人身份签名，于2013年3月28日在借款展期协议上以保证人身份签名，并于2018年9月26日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告马全德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马全德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马全杰于本判决生效之日起十日内向原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金28542.51元，偿还截止2020年8月27日产生的利息27198.22元，并偿还自2020年8月28日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息。被告马全德对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193.50元，减半收取596.75元，由被告马全杰、被告马全德连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二〇年十月二十日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保132号 申请人：姜向红。 被申请人：张雪峰。 申请人姜向红于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雪峰价值50万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张雪峰银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  壮 蓓 二〇二〇年十月十六日 法官助理  王晟瑶 书 记 员  袁 鸳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初3110号原告：郭鹏飞，男，汉族，1987年12月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭书宝，男，汉族，1958年8月29日出生，住河南省辉县。与原告系父子关系。被告：荆焕亮，男，汉族，1994年7月7日出生，住河南省新乡县。原告郭鹏飞诉被告荆焕亮民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏飞的委托代理人郭书宝到庭参加诉讼。被告荆焕亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏飞诉称，原被告系朋友关系，被告在2018年8月31日在原告处以资金周转为由，借款19800元，约定于2018年9月7日归还。逾期后原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还，故诉至本院，要求判令：1、立即清偿所借原告本金19800元及逾期利息1524元共计21324元整；2、诉讼费及差旅费由被告承担。被告荆焕亮未到庭参加诉讼也未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，原告于2018年8月31日向被告通过支付宝分别转款2800元、17000元，共计19800元。未明确约定还款期限及利息，转款后被告未向原告偿还任何款项。认定上述事实的证据材料有：原告郭鹏飞向本院提交的转账凭证4张及原告的当庭陈述。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有其出具转账凭证为证，故原告要求被告偿还借款本金19800元及利息的诉求，本院予以支持。关于利息部分，双方未明确约定借期及利息，故利息应以本金19800元为基数，自起诉之日即2020年5月24日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告荆焕亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭鹏飞借款本金19800元及利息（利息以本金19800元为基数，自2020年5月24日起至实际清偿之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费560元，由被告荆焕亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘蒙思
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6754号之一原告：陈自愿，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。被告：张明凯，男，1985年12月4日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：荣晴雯，女，1989年9月23日出生，汉族，河南省永城市。被告：张明恩，男，1969年5月6日出生，汉族，现住商丘市。被告：李子超，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈自愿与被告张明凯、张明恩、李子超买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周孝忠审 判 员  赵军峰人民陪审员  宋长江二〇二〇年十月八日书 记 员  胡尊林
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6861号 原告：江敏，男，汉族，1981年9月17日出生，住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：张光虎，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：脑感力（广州）教育发展有限公司，住所地广州市天河区新塘新园新村**一巷****。 法定代表人：陆强，职务不详。 被告：陆强，男，汉族，1976年7月10日出生，住安徽省蒙城县。 被告：四川脑感乐园品牌管理有限公司，住，住所地成都市锦江区东大街紫**段********/div> 法定代表人：任芳，职务不详。 被告：任芳，男，汉族，1983年1月6日出生，住武汉市黄陂区。 江敏与脑感力（广州）教育发展有限公司（以下简称脑感力广州公司）、陆强、四川脑感乐园品牌管理有限公司（以下简称四川脑感乐园公司）、任芳特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。 江敏向本院提出诉讼请求，1、确认江敏和脑感力广州公司于2019年5月27日签订的《品牌代理协议》无效；2、判令脑感力广州公司、陆强、四川脑感乐园公司、任芳退还品牌代理费968821元；3、判令脑感力广州公司、陆强、四川脑感乐园公司、任芳按照同期金融机构贷款利率支付前述第2项应退还品牌代理费的资金占用利息损失60906.22元；4、判令脑感力广州公司、陆强、四川脑感乐园公司、任芳支付物管费等其他代垫费用24981.15元；5、判令脑感力广州公司、陆强、四川脑感乐园公司、任芳支付代为退还学生培训费45438元；6、判令脑感力广州公司、陆强、四川脑感乐园公司、任芳支付律师费15000元；7、判令脑感力广州公司、陆强、四川脑感乐园公司、任芳承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：江敏和脑感力广州公司于2019年5月27日签订《品牌代理协议》，约定脑感力广州公司授权江敏在成都市郫都区××品牌代理人，品牌代理费为人民币100万元，预付60%，剩余40%在合同签订日40日内付清。同时该合同还对涉及的商标、服务标志所有权归属，场馆建设装修费、租赁费、物业费等进行了约定。合同签订后，江敏按约履行了全部义务，但脑感力广州公司、陆强、四川脑感乐园公司、任芳一直怠于履行品牌、教学支持和经营管理义务，导致江敏遭受巨大经济损失。其后，江敏发现脑感力广州公司并没有“脑感乐园”商标所有权，也无实际教学和经营管理能力，脑感力广州公司的违法、违约行为导致其与江敏签订的《品牌代理协议》合同目的无法实现。陆强系脑感力广州公司控股股东、法定代表人兼执行董事，虚假意思表示系其本人作出，且其作为股东的个人财产与脑感力广州公司财产混同，应承担连带清偿责任。四川脑感乐园公司系脑感力广州公司子公司，其财产性权利义务与脑感力广州公司混同，应承担连带清偿责任。任芳系四川脑感乐园公司少数股东、法定代表人兼执行董事，且个人财产与四川脑感乐园公司财产混同，应承担连带清偿责任。江敏为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的条文，本案中，虽然双方当事人签订《品牌代理协议》时约定，发生争议时均有权向四川成都人民法院提起诉讼，但具体管辖法院指向不明，该协议管辖属于约定不明情形，故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条有关“因合同纠纷提供的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地．．．．．”的规定确定管辖。本案系特许经营合同纠纷，双方在合同中未明确约定合同履行地，脑感力广州公司系特许人，江敏系被特许人，江敏起诉要求确认其与脑感力广州公司签订的《品牌代理协议》无效，要求脑感力广州公司、陆强、四川脑感乐园公司、任芳退还已支付代理费用及资金利息损失、支付代为垫付的物业费、支付代为退还学生培训费等，江敏提起诉讼请求，争议标的指向的均为特许人“许可被特许人使用自己所拥有的，或者有权授予他人使用的商标、商号、企业标志、专利、专有技术等经营资源，对被特许人给予培训与支持”义务，属其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地以及合同履行地均不在本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权。脑感力广州公司住所地以及合同履行地均在广州市天河区，同时根据《最高人民法院关于同意指定广州市天河区人民法院等五个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》，广州市天河区人民法院作为最高人民法院授予一般知识产权纠纷案件管辖权的基层法院，对本案具有管辖权，故将本案移送至广州天河区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送广州市天河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 连 娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员 牟徐全
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21117号原告：邢晶晶，女，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区。被告：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。法定代表人：夏晶晶。原告邢晶晶与被告深圳名媛坊服饰有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告邢晶晶向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款78115.65元及逾期还款利息（逾期还款利息以78115.65元为计算基数，按年利率6%为计算标准自2017年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告与被告签署加盟合同一份，被告授权原告在北京单店代理，负责tunetune品牌女装的销售，授权有效期自2015年7月15日至2016年9月30日。原告履行了合同义务，向被告支付加盟保证金5万元，并陆续向被告方进货。加盟限届满，原告方不再经营店铺，遂与被告商议加盟费和库存退货问题。2017年8月23日，被告向原告出具付款计划一份，明确被告尚欠原告合计78115.65元，并承诺分十二期偿还。截至起诉之日，被告未向原告偿还欠款。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后,债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理。本案中，深圳市中级人民法院已于2019年12月4日受理被告的破产清算申请，而本案的立案受理时间为2020年7月23日，故本案应当驳回原告起诉，原告就本案的诉讼请求可向被告的破产管理人申报债权。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定(二)》第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢晶晶的起诉。原告邢晶晶预交的案件受理费876.45元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月十日书记员 何秋明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24163号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张捷，男，1986年09月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张捷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张捷系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7121)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,744.51元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,744.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1153号之十二申请执行人：王东洋，男，1987年06月24出生，汉族，住。被执行人：孙术林，男，1966年02月05出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1766号法律文书，对申请执行人王东洋与被执行人孙术林买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术林在交通银行6222600930003994635账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十月二十六日书记员 荆福贵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执1001号 申请执行人：酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区疏勒家苑门店**楼1-3铺，统一社会信用代码91620902MA738LDR7D。 法定代表人：李向涛，该公司法定代表人。 被执行人：唐彦丽，女，1986年8月30日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：孙万明，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：关翔，男，1988年7月8日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉隆瑞达汽车服务有限责任公司与被执行人唐彦丽、孙万明、关翔追偿权纠纷一案一案，我院（2019)甘0902民初2977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款113022.00元，受理费3325.00元，执行费1595.00元；2020年4月15日、2020年9月10日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执1001号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 刘 立 刚 审判员 :于炳华 二〇二〇年十月二十二日 书记员 段  雪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保698号 申请人：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街529号。统一社会信用代码：9137000061356173211-1. 法定代表人：韩**，董事长。 被申请人：东营大明新型建材有限责任公司，住所地：东营市东营区浏阳河路69号。统一社会信用代码：913705001647386771。 法定代表人：李**，执行董事。 申请人潍坊亚星化学股份有限公司与被申请人东营大明新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款263535元或同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人的银行存款263535元或同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1838元，由申请人潍坊亚星化学股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审判员  朱龙堂 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王宇航
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更585号 罪犯王明昌，男，汉族，1956年5月5日出生，初中文化，上海市奉贤区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省安庆市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）宜刑初字第26号刑事判决，以被告人王明昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王明昌不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）皖刑终字第0344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）皖刑执字第0244号刑事裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月22日作出（2013）皖刑执字第00188号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更81号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年6月27日作出（2018）皖13刑更276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王明昌在服刑期间确有悔改表现，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王明昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王明昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2013年4月22日起至2030年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年十月十九日 书记员 王 鲜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3999号原告：张丽敏，女，1973年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。原告：张丽伟，女，1975年10月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。原告：张立权，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：胡凤青，男，1957年9月13日出生，现羁押于天津市宁河区看守所。被告：李永泽，男，1973年9月12日出生，现羁押于天津市武清区看守所。被告：赵海峰，男，1978年11月14日出生，住天津市宁河区。被告：杨凤忠，男，1968年1月5日出生，住天津市滨海新区。原告张丽敏、张丽伟、张立权与被告胡凤青、李永泽、赵海峰、杨凤忠生命权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，立案后经本院审查，与张丽敏、张丽伟、张立权同为受害人张博文的同一顺序法定继承人马全会已在（2020）津0117刑初136号案件中提起刑事附带民事诉讼，张丽敏、张丽伟、张立权应作为刑事附带民事诉讼原告人参与到该案中，张丽敏、张丽伟、张立权单独提起民事诉讼不符合受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张丽敏、张丽伟、张立权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李志军二〇二〇年十月十二日书记员  王 怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执2003号之一 申请执行人：姜根虎,男,汉族,1986年10月2日生,住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：邱东卫,男,汉族,1970年6月3日生,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人姜根虎与被执行人邱东卫借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日立案受理后，采取了如下措施：1.2020年9月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行；2.向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3.通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，已轮候查封被执行人名下位于本市××淮滨路北侧第一人民医院棚户区改造项目商业107／116／164／165四套房产；4.已对被执行人发出限制消费；5.申请执行标的额588000元，执行到位3113.49元，执行费8280元，执行到位80元。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李林 书记员张欣琛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12393号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：广州思坞信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱峻修，总经理。委托诉讼代理人：韩**，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某某，女。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告广州思坞信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理过程中，原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十八日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15335号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：黄洪辉，男，1967年8月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告中邮消费金融有限公司与被告黄洪辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告黄洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金104930.39元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年4月2日起计至实际清偿之日止，按年利率21.78%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告黄洪辉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金104930.39元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月11日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告黄洪辉于2018年7月27日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月11日解除；二、被告黄洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金104930.39元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月2日起按月利率1.815%的标准计至2020年9月11日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月11日；上述结果需扣除被告黄洪辉在2020年4月2日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月12日起的利息、违约金，合并以104930.39元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告黄洪辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元，由被告黄洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年7月27日                  贷款人：              黄洪辉                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              21.78%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年8月2日                  首期还款时间              2018年9月2日                  逾期还款起始日：              2020年4月2日                  尚欠本金总额：              104930.39元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月11日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特673号 申请人：蔡年东，男，1991年5月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺、周海珊，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 申请人:王增锋，男，1992年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人蔡年东与申请人王增锋买卖合同纠纷一案，于2020年10月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人王增锋支付申请人蔡年东价款80000元，该款由申请人王增峰于2020年10月至2021年1月每月30日之前分别支付20000元，履行方式为直接打入申请人蔡年东指定账户账户（户名：蔡年东，账号：6222××××8634，开户行：中国工商银行温州平阳支行营业部），如任何一期逾期未付，则申请人蔡年东有权就实际价款126500元向法院申请执行，申请人王增锋另须支付申请人蔡年东以126500元为基数自调解之日（2020年10月16日）起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，申请人蔡年东可就该利息、到期款项、未到期款项一并申请强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭敬波 二〇二〇年十月十六日 代书记员 陈雪姣
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初677号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人郑琦玥，女，1998年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省峨眉山市。2020年6月15日，因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月22日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕559号起诉书指控被告人郑琦玥犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人郑琦玥到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为:2020年3月26日，被告人郑琦玥在本市青羊区西大街84号，采用快递柜邮寄方式，将2小包冰毒（净重0.35克、0.24克），分别藏在2个烟盒里，虚构姓名和电话号码进行网上快速登记，分别邮寄给浙江、海南的两个人，并从中获利。2020年5月29日，郑琦玥采用相同手法，将2小包冰毒（净重0.48克、0.3克），分别藏在2个八宝粥罐头里，通过快递柜邮寄给辽宁和江苏的两个人，并从中获利。郑琦玥邮寄的四小包冰毒被全部查获，经鉴定，均含甲基苯丙胺成份。2020年6月14日，被告人郑琦玥被抓获。 被告人郑琦玥对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人郑琦玥为获取非法利益明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑琦玥系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人郑琦玥归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人郑琦玥犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。实际刑期自2020年6月15日起至2021年6月14日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、深蓝色华为手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李星
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘06执异25号 异议人(申请执行人)：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**甘肃金融国际大厦**。 负责人：林华喆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任慧栋，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋昱，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被执行人：武威市凉州区洪瑞食品饮料厂，住所地武威，住所地武威市凉州区新建路**> 法定代表人：贾进山，该公司总经理。 被执行人：贾进山，男，汉族，1976年7月10日出生，住所地甘肃省，住所地甘肃省高武威市凉州区 被执行人：孙喜玲，女，汉族，1979年7月27日出生，住所地甘肃省，住所地甘肃省高武威市凉州区 被执行人：雷俊山，男，汉族，1966年2月17日出生，住所地甘肃省，住所地甘肃省高武威市凉州区 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人武威市凉州区洪瑞食品饮料厂、贾进山、孙喜玲、雷俊山借款合同纠纷一案中，异议人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司对我院确定的网络司法拍卖首次起拍价不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司称，甘肃省高级人民法院《关于规范全省法院网络司法拍卖工作的实施意见》（甘高法发[2017]第1号）第11条，“……全省各级法院确定网络司法拍卖首次起拍价，一律以评估价或者市价的百分之七十为准……”的规定，本次首拍起拍价应为人民币8，400，423.5元，但本次首拍起拍价却为人民币11,401,000元，仅降价4.99%，明显违反前述实施意见的规定。 被执行人雷俊山称，武威市中级人民法院确定的网络司法拍卖首次起拍价降价幅度符合法律规定，其执行行为合法有效，应于支持。 本院查明，本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人武威市凉州区洪瑞食品饮料厂、贾进山、孙喜玲、雷俊山借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人雷俊山名下位于武威市凉州区产（房产证号为武房权证凉州区字第××号），建筑面积为397.45平方米。根据申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司申请，依法进行了评估，评估价为12000605元。经本院决定，以11401000元价格进行网络司法拍卖，在评估价的基础上降幅为5%。 本院认为，人民法院在进行评估、拍卖等措施时，应当依照法律法规及最高人民法院司法解释的相关规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定;未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。根据以上规定，本院做出的拍卖保留价在评估价的基础上降价5%，符合上述法律规定，并无不当。故此，异议人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司请求确认我院于2020年9月18日对雷俊山所有的位于武威市凉州区产进行的拍卖无效，重新确定拍卖价格进行拍卖无法律依据，其所持异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  毛晓明 审判员  吴世彪 审判员  赵永龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  马存梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6412号 原告：贾爱玲。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码：91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务：经理。 原告贾爱玲与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告贾爱玲到庭参加了诉讼，被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾爱玲向本院提出诉讼请求：1，判决被告退还质保金人民币2450元，2，支付原告因案件产生的交通费与误工费共计人民币2000元。3、被告承担案件受理费。事实和理由：2017年2月，原告在青龙县奥翔汽贸贷款购买现代悦纳汽车一辆，在秦皇岛海港区驰达汽贸办理汽车贷款42000元，于2019年11月还清，期间无逾期无违约，退还押金手续于2019年11月份在秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司已办好，工作人员收回押金收据，复印本人身份证和中国银行卡，并说明15个工作日内会将2450元保证金打到本人中行卡上，但被告一直未退还保证金，故诉至法院。 但被告一直未退还保证金，故诉至法院。 原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、由被告出具的保证金收据1张，证明被告收到押金。 证据二、工商银行秦皇岛滨海支行交易明细四张，证明原告已经偿还完毕，没有逾期还款。 证据三、机动车登记证书复印件一份，原件质证后收回，证明原告还款贷款银行把机动车登记证书退还给原告了。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告贷款购买汽车一辆，由被告提供担保在银行办理贷款。被告收取原告保证金2450元并向原告出具收款收据一份，载明“今收到贾爱玲交来保证金人民币（大写）贰仟肆佰伍拾元整（加盖秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司财务专用章）”。原告共分36期偿还贷款，于2020年1月6日还款完毕。原告车辆于2020年4月13日解除抵押。 上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。 本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告贷款购买汽车，为约束原告按期还款，被告在收取贷款保证金后为原告提供担保，原告依约履行还款义务，被告理应依约返还原告贷款保证金，故本院对原告要求返还保证金的诉讼请求予以支持。关于交通费与误工费，原告主张无依据，故本院对原告关于交通费、误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾爱玲保证金2450元； 二、驳回原告贾爱玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付倩倩
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0502执4114号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道**。负责人李年生，该行行长。被执行人黄蓉，女，1986年6月17日生，回族，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初5234号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年9月11日立案执行，向被执行人黄蓉（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行13542元及相应利息，执行费103元，截至2020年10月18日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  姜 波审判员  周军华二〇二〇年十月二十二日书记员  温启翔
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民催4号申请人陈焕，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人陈焕申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告湖南星沙农村商业银行股份有限公司股金证一本（股东名称：陈焕，身份证号：43012119********，持股数：101640股）无效；二、自本判决公告之日起，申请人陈焕有权向湖南星沙农村商业银行股份有限公司请求重新办理股金证。本案受理费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人陈焕负担。审判长 何 姣审判员 吴庆文审判员 李文斌二〇二〇年十月三十日书记员 杨 懿
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3711号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：马某，男，2007年9月14日生，撒拉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被执行人：马哈力，男，1998年7月10日生，东乡族，住甘肃省临夏回族自治州临夏县。被执行人：马海山，男，1996年8月17日生，保安族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。关于马某、马哈力、马海山盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0106刑初438号刑事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2019年11月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人马哈力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月27日起至2019年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人马海山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2019年6月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人马某、马哈力、马海山以各自参与盗窃的数额为限，承担连带退赔各被害人损失的责任”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已于2020年8月25日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体为：1.被执行人马某、马海山名下无存款，马哈力名下有少量网络存款，本院已予冻结；2.经查询、委托被执行人户籍地法院查询，被执行人名下均无不动产登记信息；3.被执行人名下查无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内查无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当依法缴纳罚金及退赔义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事财产涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十日执行员  沈向红书记员  陆 禹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6769号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司。被告：孔红菊。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司与被告孔红菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内予交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司邹城分公司撤回起诉处理审判员  孙宏伟二〇二〇年十月二十八日法官助理张逢夏书记员孙迪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2365号申请执行人：李军，男，1980年3月25日出生，汉族，住洋浦经济开发区。被执行人：珠海新域海岸工程有限公司，统一社会信用代码：914404003980931034，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-27524（集中办公区）。法定代表人：李建华，该公司总经理。关于申请执行人李军与被执行人珠海新域海岸工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初2485号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。依据生效法律文书，被告珠海新域海岸工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告李军支付租金40138元及利息（第一期利息以50138元为基数，自2015年7月4日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至2016年3月1日止；第二期利息以40138元为基数，自2016年3月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元（原告已预缴）及公告费260元，由被告珠海新域海岸工程有限公司承担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的40398元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月十日书记员  殷晓燕附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2102号 被执行人：岑少宁，男，1985年8月20日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的被执行人岑少宁没收违法所得一案，本院刑事审判庭于2020年10月12日移送执行。依照本院（2020）桂0802刑初322号刑事判决书第二项，没收被执行人岑少宁的违法所得。本案在执行过程中，因刑事判决中关于被执行人获取的违法所得没有具体数额，导致本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院(2020)桂0802执2102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 黎红耀 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执969号 申请执行人：童光文，男，1954年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：林和高，男，1973年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人童光文与被执行人林和高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初288号民事判决书已经发生法律效力。权利人童光文于2020年6月18日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人林和高归还借款5000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人林和高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林和高逾期未履行，亦未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林和高名下的不动产、车辆、存款、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对被执行人的不动产等情况进行了实地调查。查明被执行人林和高除银行存款余额830元外，其他暂无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人林和高发出限制消费令；2、决定对被执行人林和高纳入失信被执行人名单；3、决定对被执行人林和高限制出境；4、点对点网络冻结被执行人林和高银行存款（限额5075元）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人童光文，其没有异议，并同意终结本次执行程序。至2020年10月29日止，被执行人林和高未履行执行款，也未交纳案件受理费25元、执行费50元。 本院认为，被执行人林和高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 周浩然
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执1001号 申请执行人侯军伟，男，1969年8月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人刘祥，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行侯军伟与刘祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结刘祥的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年十月十九日 书记员  武来庆
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2844号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人杨光，男，1982年12月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河北省衡水市武强县。因本案于2020年7月7日被羁押，并于同日被广州市公安局取保候审。2020年9月23日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞57号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年7月7日10时许，被告人杨光饮酒后驾驶冀Ｔ×××**号牌小型轿车行驶至本市白云区105国道上行2547公里147米路段时停车睡觉，后被执勤民警查获。经检验，杨光血液中乙醇（酒精）成分，含量为151.2mg/100ml。被告人杨光到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人杨光应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处被告人杨光拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨光对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨光自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人杨光的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人杨光扣押在案的款项二千元，于本判决生效后迳行抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月二十六日书记员 龙筱晨
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异305号 申请人（申请执行人）王卓，女，汉族，1992年12月25日出生，住海南省海口市琼山区。 委托代理人连家兴，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。 被执行人东莞市诚昱汽车销售有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美社区板胡路板胡二街**。 法定代表人郭洪诚。 被申请人郭洪诚，男，汉族，1980年8月22日出生，住陕西省南郑县。 被申请人武晨，男，汉族，1994年11月10日出生，住上海市青浦区。 被申请人李俊汉，男，汉族，1983年11月29日出生，住广东省广州市越秀区。 关于本院执行的申请执行人王卓与被执行人东莞市诚昱汽车销售有限公司（以下简称“诚昱公司”）买卖合同纠纷一案【案号为（2020）粤1973执122号】，王卓于2020年9月1日向本院申请追加被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉为（2020）粤1973执122号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人述称，其与被执行人诚昱公司买卖合同纠纷一案已向法院申请执行，案号为（2020）粤1973执122号。经法院强制执行后未发现被执行人有可供执行财产。被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉系被执行人诚昱公司的股东，认缴资本分别为800万元、600万元和600万元，三位股东出资期限至2047年12月31日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）第十七条的规定，申请人请求追加被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉为(2020)粤1973执122号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供商事登记信息、民事判决书、执行裁定书等证据材料予以佐证。 本院查明，被执行人诚昱公司成立于2017年3月2日，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所为东莞市黄江镇田美社区板胡路板胡二街**，法定代表人为郭洪诚,股东为郭洪诚、武晨和李俊汉，营业期限为长期。 再查明，申请人提交的证据内容主要如下：诚昱公司2017年2月23日公司章程显示：公司股东认缴注册资本总额为人民币2000万元；股东包括郭洪诚、武晨、李俊汉，三人均以货币出资；郭洪诚认缴800万元、武晨认缴600万元、李俊汉认缴600万元；股东于2047年12月31日前足额缴纳各自所认缴的出资额；等等。 另查明，申请执行人王卓依据（2018）粤1973民初16561号民事判决书向本院申请执行，本院以(2020)粤1973执122号立案执行。根据前述法律文书，诚昱公司应向王卓退还双倍定金200000元、购车款588000元及利息，并负担受理费11823.5元。因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、商事登记信息等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人以被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉作为被执行人的股东未缴纳或未足额缴纳其认缴的出资为由向本院申请追加其为(2020)粤1973执122号案的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对本案，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。首先，申请人主张被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉作为被执行人诚昱公司的股东但实际上未出资或未足额出资，但申请人提供的商事登记信息并没有显示被申请人未出资或未足额出资，申请人也并未提交其他证据证明其主张。因此，申请人未能举证证明被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉未出资或未足额出资，应承担相应法律不利后果。其次，根据被执行人诚昱公司的公司章程显示，股东认缴的出资期限是在2047年12月31日。三名股东的缴资义务是附期限义务，由于目前该期限尚未届至，并不能据此就认定三被申请人未履行按期出资的义务。 综上所述，申请人申请追加被申请人郭洪诚、武晨、李俊汉为被执行人的申请不成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人王卓的申请。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3394号 被执行人刘艺： 关于被执行人刘艺罚金一案，被执行人已履行（2008）清新刑初字第29号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初338号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人敬某某，男，29岁，1991年10月1日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，系本市临潼区骊山风景区地热公司员工，户籍地为本市临潼区，2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年10月23日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人敬某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派检察员狄园出庭支持公诉，被告人敬某某及其辩护人李乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2020年7月9日23时51分许，被告人敬某某饮酒后驾驶牌号为陕AXXX**灰色长城小型普通客车，沿本市XX道由东向西行驶至石家街转盘东北角时遇民警检查。经检测，被告人敬某某血醇浓度为94.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书及抓获经过，血醇检验报告，被告人敬某某的供述等证据。据此认为，被告人敬某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，并建议判处拘役一个月十五天。 被告人敬某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人敬某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人敬某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。被告人敬某某酒后在快速干道上驾驶机动车，故可对其酌情从重处罚。根据被告人敬某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人敬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月23日起至2020年12月7日止），并处罚金人民币三千元(（在本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 永 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 殷桂霞 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员 李 菲 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4198号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行,住所地浙江省乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.**,统一社会信用代码:91330382585000814F。法定代表人:林雪芬，该支行行长。委托代理人：李璐璐，系公司职员。被执行人：连振德,男,1981年02月02日出生,汉族，，住所地浙江省乐清市申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人连振德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初3090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为执行款101291.91元及利息，并负担案件受理费1272元、执行费1420元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人连振德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连振德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连振德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人连振德有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月21日，被执行人连振德尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行执行款101291.91元及利息，暂未发现被执行人连振德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人连振德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人连振德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人连振德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4198号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十二日代书记员 杨薇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2446号之二申请执行人：李巧林，男，1972年11月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：烟台恒昌置业发展有限公司。住所地：烟台市莱山区盛泉工业园。法定代表人：徐钦义，该公司总经理。本院在执行申请执行人李巧林与被执行人烟台恒昌置业发展有限公司（2019）鲁06民终6394号建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人李巧林持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人烟台恒昌置业发展有限公司给付申请执行人李巧林租赁费162508.76元，并承担自2018年8月13日起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、一审案件受理费3550元、二审案件受理费3550元，财产保全费1420元由被执行人承担。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月11日立案执行。执行经过如下：1、本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后，被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2020年5月18日、6月5日、6月11日、9月8日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年9月25日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月27日，轮候查封被执行人名下车辆，暂不宜拍卖处置。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行和清算破产。6、目前本案未执行到位标的：被执行人烟台恒昌置业发展有限公司给付申请执行人李巧林租赁费162508.76元，并承担自2018年8月13日起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2、一审案件受理费3550元、二审案件受理费3550元，财产保全费1420元由被执行人承担。3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年十月十八日书记员  杨 柳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3048号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 法定代表人:柳敏淑，行长。 被执行人：徐元娟,女,1958年12月8日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：何启林,男,1955年10月17日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：何加锋,男,1984年1月24日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：何兰媚,女,1981年12月12日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人徐元娟、何启林、何加锋、何兰媚金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初2989号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2375号申请执行人：李某1，女，2002年6月25日生，住江苏省盐城市亭湖区;。申请执行人：李某2，男，2009年11月23日生，住江苏省盐城市亭湖区;。被执行人：徐某，男，1978年4月23日生，住江苏省亭湖区。申请执行人李某1、李某2与被执行人徐某抚养费纠纷一案，(2020)苏0902民初1450号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某在金融机构的存款或在其他单位的收入137680.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2551号申请执行人李良臣372922198803111396被执行人沈建忠330501197506225410本院在执行申请执行人李良臣与被执行人沈建忠追偿权纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十四日
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执689号 申请执行人：林聪艺，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：蔡文勇，男，1987年10月8日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人林聪艺于2020年8月3日依据本院作出的（2018）闽0626民初143号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡文勇支付欠款5万元及利息。 本院在执行申请执行人林聪艺与被执行人蔡文勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蔡文勇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人蔡文勇名下房产已被其他法院查封，待处置，处置期限较长，其名下暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄葆楠
江苏省南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执恢924号冷雪峰、秦蓟、王芝剑：申请执行人王琴与被执行人冷雪峰、秦蓟、王芝剑民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行南京市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0106民初13934号民事判决书。执行中，被执行人已履行全部义务，现本案已执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5959号原告：杨利娟，女，汉族，1953年3月17日出生，住新乡市。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。原告杨利娟诉被告新乡金山房地产开发有限公司（下称金山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨利娟诉称：金山公司以资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了承诺书、付息证明及双方在新乡市红旗公证处办理了公证书，约定月息1.5分，借款期限9个月，逾期应向原告按照借款总金额千分之八按日支付违约金。原告将现金50000元转入被告指定的银行账号内，被告出具借款条。到期后，被告向原告支付利息至2012年8月10日，之后至今未还借款本金50000元及相应利息，故诉至法院要求判令被告立即归还原告借款本金50000元及相应利息违约金，合计78100元。经审理查明：2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，杨利娟应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回杨利娟的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇二〇年十月二十七日书记员  刘蒙思
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3591号 张梓柏： 关于张梓柏罚金一案，经本院立案执行，被执行人张梓柏的家属于2020年10月15日代其缴纳罚金100000元，并已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行（2020）粤0783刑初52号之二刑事判决书确定张梓柏应缴纳的罚金100000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3743号原告：无锡市中钧机械厂，统一社会信用代码913202065617679658，住所地江苏省无锡市阳山镇桃园村。投资人：王建中，该厂厂长。委托诉讼代理人：周燕浓（受该厂的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：汪小飞，男，1991年11月28日生，汉族，住江西省万年县。原告无锡市中钧机械厂（以下简称机械厂）与被告汪小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告机械厂的委托诉讼代理人周燕浓到庭参加了诉讼，被告汪小飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机械厂诉称：2018年3月15日，双方签订合同二份，约定汪小飞向机械厂订购脱水机一台、洗呢机一台、烘干机（二手设备）一台，合计370000元。现汪小飞只付了200000元，还有170000元未结清，故诉至法院要求其支付价款170000元及该款自起诉之日2020年7月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告汪小飞未作答辩。经审理查明：2018年3月15日，机械厂与汪小飞双方签订合同一份，约定汪小飞向机械厂订购脱水机一台、洗呢机一台，合计价款110000元，该合同还约定质保期一年、定金30000元，余款2018年年底付清。双方还就其他事项进行了约定；同日双方又签订合同一份，约定汪小飞向机械厂订购烘干机（二手设备）一台，合同总价260000元，该合同还约定定金30000元，付清货款开始安装调试。双方还就其他事项进行了约定。二份合同总价合计370000元（不含税价）。2018年4月28日机械厂向汪小飞交付了上述所订购的设备。2020年7月22日，机械厂诉至法院。庭审中，机械厂陈述：安装调试结束后，汪小飞陆续支付了价款200000元（含签合同时已经支付的定金60000元）。以上事实由合同、送货单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：机械厂与汪小飞间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。汪小飞不及时结清相应价款致成纠纷应负相应的民事责任。汪小飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，本院依据现有证据依法裁决。机械厂的诉请由其提供的合同、送货单及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汪小飞于本判决发生法律效力后三日内向机械厂支付价款170000元及该款自起诉之日2020年7月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（该款已由机械厂预交），由汪小飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 辉人民陪审员  陈建明人民陪审员  陈 蕾二〇二〇年十月二十六日书 记 员  黄婷婷
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3398号 被执行人：李杨盛，男,汉族，1990年6月12日出生，住址：广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人李杨盛罚金一案，本院作出的(2008)清新刑初字第116号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李杨盛应缴纳罚金6000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3398号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李国旭 二〇二〇年十月三十日 书记员  李国旭
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1324号 申请执行人:周克强，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：赖中秋，男，1958年11月8日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人周克强与被执行人赖中秋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年10月21日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为24,100元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对赖中秋作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3921号申请执行人：陈道胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：潘建，男，1979年11月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。陈道胜与潘建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0106民初1369号民事调解书已生效。因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。法律文书确定的义务为：“被告潘建于2017年12月31日前偿还原告陈道胜借款35000元；案件受理费925元，因调解减半收取462.5元，由原告陈道胜负担262.5元，被告潘建负担200元（鉴于原告已预交，被告于2017年4月28日前直接给付原告）。”执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行措施。具体是：1.被执行人潘建名下查无有效可供执行的银行存款。2.被执行人潘建名下车牌号为苏Ａ×××**的车辆已予以查封（查封期间：自2020年10月21日至2022年10月20日止），但未实际控制，无法处置。3.被执行人潘建名下查无不动产登记信息。4.被执行人潘建名下查无证券登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。本院工作人员上门至被执行人居住地进行了查找，未能查找到其下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人潘建限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十一日执行员  柴 颖书记员  孙润哲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3020号之一 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：杨正贵，男，汉族，1985年3月30日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行彭勇与杨正贵民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下房屋一套，但共有权人份额不明，暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张 颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1637号 申请执行人：宿占凯，女，1972年5月15日生，汉族，住晋州市。 被执行人：赵辉，男，1978年2月16日生，汉族，住晋州市。 宿占凯与赵辉追偿权纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2020年6月29日作出（2020）冀0183民初1234号民事判决书。该判决书判令：被告赵辉于本判决生效之日起十日内支付原告宿占凯人民币102000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该笔垫付款履行完毕之日止）。案件受理费2386元，保全费1120元，由被告赵辉负担。判后，双方当事人均未上诉，该民事判决书发生法律效力。赵辉未按生效民事判决书确定内容履行。宿占凯于2020年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人宿占凯送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人赵辉有可供执行财产。本院依法向被执行人赵辉公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人赵辉自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人赵辉未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年8月31日和10月9日两次通过最高院查控系统分别对被执行人赵辉银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2020年9月8日发出限制高消费令，限制被执行人赵辉高消费。因被执行人赵辉未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人赵辉纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年10月10日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人宿占凯尚未实现债权为执行款102000元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十月十三日 书记员  崔亚华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初28488号原告：麦时杰，男，1974年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************190。被告：吴东保，男，1978年3月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县**************，公民身份号码360************81X。原告麦时杰诉被告吴东保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款34200元、利息10697元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告长期拖欠原告租金，产生利息8645元、2052元，经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求判如所请。原告当庭明确：欠款是指2019年1月1日至2019年7月31日的租金34200元；利息10697元计算错误，应为6000元，第一笔利息5000元是以91000元（包括三个月租金及维修费、垃圾费）为本金，按年利率5%从2018年1月1日计至2019年7月31日；第二笔利息1000元是以34200元为本金，按年利率5%从2019年8月1日计至2019年12月31日。被告答辩称：一、原告提交的租赁合同无效。二、被告于2018年欠原告91000元是有原因的。被告将厂房转租给其他人，原告到厂房赶走租客，导致被告欠租。三、2019年8月解除合同时，原告在合同上注明因需改建厂房，其与被告解除合同，原告现提供的租赁协议不是当时的那一份。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告办理居（暂）住证历史记录。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、厂房租赁协议。拟证明原、被告签过该租赁协议，但协议中的租金金额错误，应以被告提交的协议为准。3、原告与被告的微信聊天记录截图。拟证明被告拖欠厂房租金，合同早已废除。4、视频两段、电话录音一段。拟证明被告拖欠厂房租金时间太长，早已超出租赁合同的范围，按合同约定，拖欠一个月租金就可以回收厂房。诉讼中，被告提交厂房租赁协议（2014年12月21日）。拟证明双方实际履行的为该份协议。经质证，本院认证：原告的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告的证据2，双方对签订该份协议的事实无异议，本院对该事实予以确认；原告的证据3、4，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告的证据，原告无异议，亦确认实际履行的为该份协议的租金标准，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月20日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《厂房租赁协议》，约定“一、厂房租赁：甲方将位于南庄镇河滘旧工业区风柜口一厂房租给乙方使用，面积3650平方米，租赁期由2015年1月1日起至2018年2月28日止，每平方米月租金9元，每月租金32850元，押违约保证金按月租金两倍，65700元。二、租金交付：先交租金后使用，在当月25-28日交付下月租金，逾期超过五天，每日加收5%滞纳金……”。2014年12月21日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《厂房租赁协议》，约定“一、厂房租赁：甲方将位于南庄镇河滘旧工业区风柜口一厂房租给乙方使用，面积3550平方米，租赁期由2015年1月1日起至2020年2月28日止，2015年1月1日起至2017年2月31日止租金为每平方8元，每月租金28400元，押违约保证金按月租金两倍，56800元。到2018年1月1日后按市价调整。二、租金交付：先交租金后使用，在当月25-28日交付下月租金，逾期超过五天，每日加收5%滞纳金……八、乙方出资承载两吨的电梯一台，如不需要电梯租金按8.5元/平方计算。九、在本协议之前签的协议全部作废……”。原、被告一致确认：双方于2019年7月31日解除合同；截至2019年7月31日，被告共拖欠租金91000元，减去押金56800元后，被告实欠租金34200元。原告当庭陈述：2019年7月31日解除合同时，经被告同意，原告直接与被告转租的租户签订了临时租赁合同，并于2020年1月31日从实际承租人处收回厂房；原告没有写过不追究34200元，被告收到本案应诉材料后还说要还钱给原告。被告当庭陈述：至开庭时止，被告未向原告支付34200元，因为当时在解除合同上写明原告不追究这笔34200元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。综合全案证据及当事人陈述，原、被告就涉案厂房实际履行的为2014年12月21日签订的《厂房租赁协议》，因无证据证明涉案厂房已取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，上述厂房租赁协议应属无效。关于原告诉请的欠款。虽涉案租赁协议无效，但依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，被告已占有使用厂房，仍应参照租赁协议约定的标准向原告支付占用费。据前查明，扣减押金56800元后，截至2019年7月31日止，被告仍欠原告占用费34200元。被告抗辩原告已明确不追讨该笔欠款，但仅为被告单方主张，并无有效的证据证明，原告亦不予确认，本院不予采纳。原告诉请被告支付占用费34200元，合法有据，本院予以支持。关于利息，涉案租赁协议无效，相关违约条款亦属无效，但被告逾期支付占用费的行为确给原告造成利息损失，本院酌定被告以34200元为本金，自2019年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴东保于本判决生效之日起十日内，向原告麦时杰支付占有使用费34200元及利息（以34200元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告麦时杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取461元，由原告麦时杰负担95元，被告吴东保负担366元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年十月二十八日书记员 吕玲玲
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财保85号 申请人：韩永寿，男，1967年9月9日出生，汉族，武安市人。 被申请人：刘武勇，男，1984年9月5日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。 申请人韩永寿于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘武勇在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 依法扣押被申请人刘武勇在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹君杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕亚锋