广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22238号原告：吴剑平，男，汉族，1986年8月13日出生，身份证住址广东省开平市***************，公民身份号码440************633。委托诉讼代理人：廖尤辉，广东都昇律师事务所律师。被告：潘嘉鸿，男，汉族，1996年9月23日出生，户籍地广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************510。被告：佛山市南海盈昶贸易有限公司，住所佛山市南海区*********海逸城市花园逸聚居会所首层之四，统一社会信用代码914***********201U。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：张德伦，男，汉族，1989年10月29日出生，身份证住址广州市海珠区************，公民身份号码440************610，系被告佛山市南海盈昶贸易有限公司的员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所佛山市******************2102、2103、2104号室，统一社会信用代码914***********893X。负责人：唐文辉。委托诉讼代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************660，系被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的员工。原告吴剑平诉被告潘嘉鸿、佛山市南海盈昶贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴剑平委托诉讼代理人廖尤辉、被告佛山市南海盈昶贸易有限公司委托诉讼代理人张德伦、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人黄东枚到庭参加诉讼，被告潘嘉鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告向原告支付车辆维修费25150元、评估费1250元，合计26400元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原告驾驶粤E*****车辆行驶于佛山市禅城区****时，与被告潘嘉鸿驾驶粤Y*****发生碰撞，事故造成粤E*****车辆损坏。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的工作人员到现场查勘，认定被告潘嘉鸿承担事故全部责任。2019年12月21日，广州市华盟价格事务所有限公司评估粤E*****车辆维修费25150元，并产生鉴定费1250元。原告为粤E*****车辆所有人，事故发生后，被告至今未向原告作出赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告潘嘉鸿辩称：答辩人在履行工作，公司车辆已购买保险，属于保险公司理赔范围内，应由保险公司进行赔付。被告佛山市南海盈昶贸易有限公司辩称：答辩人已购买保险，属于保险公司理赔范围内，应由保险公司进行赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称中华联保公司）辩称：一、涉案车辆粤Y*****在答辩人处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔险，保险期限为2019年4月23日至2020年4月22日。二、被答辩人提供的价格评估报告书是自己单方委托的，我司未参与，整个鉴定过程有失公正，鉴定程序违法且评估金额明显偏高，我司申请重新鉴定。三、被答辩人未提供维修费发票和维修清单，也未提供修复后验车照片，无法核实车辆是否已修复。四、评估费、诉讼费不应由我司承担。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、企业信用信息查询材料、被告潘嘉鸿人口信息查询材料，证明原、被告主体资格。2.车辆行驶证，证明原告为车辆所有人，被告佛山市南海盈昶贸易有限公司为肇事车辆所有人。3.现场查勘单，证明事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的工作人员到现场查勘，认定被告一承担事故全部责任。4.评估报告及鉴定费发票、维修费发票，证明经广州市华盟价格事务所有限公司评估，粤E*****车辆维修费25150元，产生鉴定费1250元。诉讼中，被告中华联保公司提交以下证据：1.机动车辆定损清单，证明我司在事故发生后已经对涉案车辆进行定损，确定维修金额为7595元。诉讼中，被告潘嘉鸿、佛山市南海盈昶贸易有限公司没有提交证据。本院认证：本院组织当事人进行了证据交换、质证，被告潘嘉鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。三被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，本院予以确认。被告中华联保公司提交的机动车辆定损清单，为其单方制作，有原件核对，本院对该证据形式真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月16日，原告驾驶粤E*****车辆行驶于佛山市禅城区****时，与被告潘嘉鸿驾驶粤Y*****发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告中华联保公司工作人员到现场查勘，认定被告潘嘉鸿承担事故全部责任。经查明，案涉车辆粤Y*****的所有人为佛山市南海盈昶贸易有限公司。该车辆在被告中华联保公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔险，事故发生于保险期限内。2019年12月24日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤E*****车辆的受损维修费用价格进行评估。2019年12月31日，该价格事务所作出编号为穗华价估（天河）[2019]148号评估结论书，核定粤E*****车辆的受损维修费用价格为25150元。原告就价格评估向广州市华盟价格事务所有限公司支付评估费1250元。价格评估后，粤E*****车辆由佛山市南海区宝奥汽车维修厂进行维修，维修费用25150元。2020年9月17日，该维修厂开出汽车维修费发票25150元。诉讼中，原告陈述：维修清单就是按照评估报告附表明细表。维修厂当时是没有出具维修清单的。诉讼中，被告中华联保公司陈述：事故发生后，我司没有对原告进行理赔，原告车辆在我司投保了商业第三者险和交强险，均无进行过赔付，均为满额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。关于事故责任，事故中存在两车碰撞，据被告中华联保公司工作人员到现场查勘后出具的机动车辆保险简易赔案报告书，被告潘嘉鸿驾驶车辆负事故的全部责任，原告不承担责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院亦予以确认。由于肇事车辆粤Y*****的权属人为佛山市南海盈昶贸易有限公司，事故发生时被告潘嘉鸿正履行工作任务，而车辆粤Y*****亦在被告中华联保公司投保交强险及商业第三人责任险，事故发生在保险期间内，故原告在事故中遭受的损失，应由被告中华联保公司予以赔偿。本案中，原告主张其因交通事故造成车辆维修损失25150元，虽价格评估为原告单方委托，但该价格评估公司为从事价格评估实务且具有专业资质的第三方机构，评估报告所列明的维修项目及更换配件与原告车辆在事故受损的部位相一致，且价格合理。被告虽主张部分维修、更换项目的费用明显高于市场价格，但未能就其主张加以举证，故本院不予支持。因此，本院确认原告车辆粤E*****因事故产生维修费损失25150元，该损失由被告中华联保公司承担。关于本案中原告评估费用损失1250元，虽属于间接损失，但为进行维修的必要费用且收费合理，原告一并要求被告承担合理有据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴剑平赔偿交通事故损失26400元。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取230元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔晓威二〇二〇年十月二十六日书记员  朱晓莹