wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7919号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷**。法定代表人：闫建华。被告：厦门囡囡与熊进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**四川大厦1801。法定代表人：席敏。被告：浙江天猫网络有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div>法定代表人：蒋凡。原告陕西造梦网络有限公司与被告厦门囡囡与熊进出口有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇二〇年十月十六日法官助理  杨国巍书 记 员  陈祎淑
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1419号之一 申请执行人陈菊芬,女,1952年10月08日出生,住所地天台县。 被执行人包永银,男,1961年02月02日出生,住所地天台县。 被执行人包云贵,男,1996年08月21日出生,住所地天台县。 被执行人包夏香,女,1963年04月18日出生,住所地天台县。 申请执行人陈菊芬与被执行人包永银、包云贵、包夏香民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初365号民事判决，被执行人包永银、包云贵、包夏香应归还申请人陈菊芬借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费925元，执行费650元，但被执行人包永银、包云贵、包夏香未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月7日向被执行人包永银、包云贵、包夏香发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人包永银、包云贵、包夏香既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈菊芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人包永银、包云贵、包夏香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人包永银、包夏香有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；包云贵有银行开户，本院已依法冻结，已扣划5000元，并发放至申请人账户，其余账户余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人包永银、包云贵、包夏香名下有坐落于天台县××镇××幢××室的房地产，本院已依法予以查封，但该房产为平桥镇搬迁安置房，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人包永银名下有坐落于天台县××镇××村××村××村××地，本院已依法查封，但该宅基地土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年5月8日,本院依法向天台县公安局送达被执行人包永银、包云贵、包夏香法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院到被执行人包永银、包云贵、包夏香住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈菊芬的涉案债权已实现5000元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈菊芬，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈菊芬同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告（短信）等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人包永银、包云贵、包夏香目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1419号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人包永银、包云贵、包夏香有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 庞淇方
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10661号被执行人：袁清波，男，1975年1月31出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住天津市津**。本院在执行本院与袁清波责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116刑初89号刑事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁清波银行存款5000元或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月二十八日书记员 陈美娇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3991号申请执行人鄢付冬，男，1979年6月18日出生，住江西省丰城市。被执行人义乌市良新箱包有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇芦塘下村****，组织机构代码:569388855。法定代表人李宏银。申请执行人鄢付冬与被执行人义乌市良新箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢付冬向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为货款本金24613元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人义乌市良新箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市良新箱包有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市良新箱包有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市良新箱包有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市良新箱包有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市良新箱包有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市良新箱包有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人鄢付冬，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市良新箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3991号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5068号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**1401，统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴昌山，男，汉族，1981年2月28日生，住杭州市西湖区，系公司员工。 被告：赵庆恒，男，1974年11月20日生，汉族，住都匀市。 被告：刘艳，女，1977年8月20日生，汉族，住都匀市。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告赵庆恒、刘艳合同纠纷一案中，原告浙江稻普融资担保有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稻普融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告浙江稻普融资担保有限公司撤回对被告赵庆恒、刘艳的起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年十月十二日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0522执838号之一 申请执行人：汪仁琴，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：鲍志聪，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在执行汪仁琴与鲍志聪买卖合同纠纷一案中，因鲍志聪未在期限内履行已生效的本院（2020）皖0522民初1080号民事判决确定的给付义务，汪仁琴于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求鲍志聪：1.支付5,000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产，但被执行人未履行义务且未报告财产。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到其有银行存款及网络资金共510元、不动产一处。本院已划拨前述银行存款及网络资金后已向申请执行人发放，于登记机关轮候查封前述不动产（期限为三年）。 本案已实现债权510元。被执行人下落不明，本院已依法予以查找，同时向被执行人发出限制消费令且依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除前述银行存款及网络资金、不动产，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  晏星源 审判员  程学方 审判员  魏明明 二〇二〇年十月二十六日 书记员  金小燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1421民初1937号 本院2020年10月16日对原告黄兆艺诉被告马金利、闭忠宝买卖合同纠纷一案作出的(2020)桂1421民初1937号民事判决书中当事人的名字书写有误，应予补正，现裁定如下： 本案判决书中第5页正数第5行中“马金利与马金利、闭红团……”应为“黄兆艺与马金利、闭红团……”；第5页正数第7行中“闭红坚”应为“闭红团”；第5页正数第9行中“本院认为闭红团……”应为“本院认为闭忠宝……”；第5页正数第12行中“……基于继承闭忠宝”应为“……基于继承闭红团”。 审 判 员 黄赵伟 二〇二〇年十月十九日 法官助理 甘华智 书 记 员 马晓梅 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1809号 青田县邦裕中药材种植专业合作社： 申请执行人刘日听于2020年9月16日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民初235号追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为人民币16600元，被执行人为青田县邦裕中药材种植专业合作社。在本院执行过程中，被执行人青田县邦裕中药材种植专业合作社已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1809号案予以结案。 二〇二〇年十月十二日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9005执1532号申请执行人：潜江市欧阳玻璃总汇。被执行人：鄢来勇，男，汉族，无业，住潜江市。被执行人：羊小红，女，汉族，无业，住潜江市。本院在执行申请执行人潜江市欧阳玻璃总汇与被执行人鄢来勇、羊小红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人鄢来勇、羊小红暂无可供执行财产，申请执行人潜江市欧阳玻璃总汇亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十日书记员  李 成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35347号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：李志敏，女，1990年7月21日出生，汉族，住广东省惠东县************，身份证号码441************04X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李志敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********522）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金22420.69元、利息3162.49元、违约金3330.76元（利息、违约金暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、被告李志敏承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年12月5日起逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，本院根据公平合理原则，酌情调减至2020年10月9日的利费合计4633.61元。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年10月9日之后的违约金不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22420.69元，以及利息、违约金共计4633.61元（利息暂计至2020年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告李志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄艳媚
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4082号 原告：杨某，男，1972年12月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：邢某某，女，1972年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王博，安徽儒言律师事务所律师。 被告：界首国祯置业发展有限公司。住所地：界首市胜利东路国祯广场营销中心。统一社会信用代码：91341282060801037Q。 法定代表人：李效丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宏宇，安徽安泰达律师事务所律师。 原告杨某、邢某某与被告界首国祯置业发展有限公司（以下简称国祯公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人燕鹏程、王博，被告界首国祯置业发展有限公司的委托诉讼代理人唐杰、江宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某、邢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同为原告办理不动产权属证书；2.依法判令被告赔偿原告损失67036.63元（该损失计算至2020年6月30日，以后的损失以房屋总款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至办理房产证之日止）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的国祯蓝色雅典16幢3单元5层501号商品房一套，房屋价款为577902元。合同约定被告应在2017年6月30日前向原告交付该商品房。因被告的原因原告未能在商品房交付之日起120日内取得房地产权属证书的，被告应承担违约责任。原告按约定履行了自身的义务，被告一直未能为原告办理房屋所有权证书。为维护合法权益，原告提起诉讼。 国祯公司辩称，房产证未办理下来属实，对业主表示抱歉，在办证之前有部分业主乱搭乱建，有关部门要求我们整改导致没有及时办证。关于违约责任，我们对原告的计算方式有异议，合同第十页第二十条第二款第二项对逾期办证情形有明确约定按合同价款的万分之0.5，应当适用合同约定。如原告坚持其诉讼请求应证明其有这个损失，如不符合调整违约金方式仍应按照合同约定计算违约金。诉讼时效已经超过，请法庭查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证，对双方无异议的证据本院予以确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年11月6日，杨某与邢某某与国祯公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：杨某与邢某某购买国祯公司开发的国祯蓝色雅典16幢3单元5层501号商品房，房屋总价款为577902元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第3种方式付款：……3、贷款方式付款：公积金贷款。买受人应当于2015年10月31日前支付首期房价款117902元，余款460000元向贷款机构申请贷款支付。合同第十一条交接时间和手续约定：“出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.如在上述规定时间内未取得产权证书，出卖方需向买受方支付所缴房款的万分之0.5作为违约金……”。合同签订后，二原告按约定支付了房屋价款并取得房屋。 本院认为，二原告与国祯公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，国祯公司应继续履行合同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。 关于二原告要求国祯公司支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，合同第二十条房屋登记约定：“（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.如在上述规定时间内未取得产权证书，出卖方需向买受方支付所缴房款的万分之0.5作为违约金……”，二原告已按约定支付了房屋价款并取得房屋，但至今未能取得该商品房的房地产权属证书。违约金按照《商品房买卖合同（预售）》的约定计算为28.90元。二原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约金无法律依据，本院不予支持。 庭审中，被告辩称原告的主张已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”的规定，原告提起诉讼的时间为2020年9月2日，按合同约定，原告的主张并未超过诉讼时效，故被告的该辩称意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首国祯置业发展有限公司继续履行合同为原告杨某、邢某某办理不动产权属证书； 二、被告界首国祯置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨某、邢某某违约金28.90元； 三、驳回原告杨某、邢某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元（已减半收取），由原告杨某、邢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘艳艳
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1385号 原告：廖毅，男，1989年3月14日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 被告：陈奕名，男，1987年8月31日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告廖毅与被告陈奕名民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员邱文彬适用简易程序，于同年10月12日公开开庭缺席进行了审理。原告廖毅到庭参加诉讼，被告陈奕名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖毅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金人民币25000元及逾期利息（计算方式：以本金25000元为基数，从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告要求被告归还借款本金20000元及逾期利息（计算方式：以本金20000元为基数，从起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算）。事实与理由：2019年12月，被告以需要周转资金为由向原告借款人民币25000元。原告同意后，于同月30日通过支付宝向被告交付了借款人民币25000元。被告收款后，向原告出具了《借条》，载明：“今接（借）到廖毅现金人民币25000元”。原告多次催收未果。 被告陈奕名未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告需要资金周转向原告借款。2019年12月30日，原告通过支付宝向被告陈奕名转账25000元，并当场向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借到廖毅（510923198903××××）现金人民币25000.00元（贰万伍仟元整）。借款人：陈奕名身份证：510923198708××××2019.12.30”。被告借款后一个月左右，偿还了原告5000元。其余借款经原告多次催收未果，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2020年8月24日计算至付清之日止）。 上述事实，有原、被告的身份信息，借条原件，支付宝转账凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供了借条原件、支付宝转账凭证及当事人的身份证明等证据，足以证明被告向原告借款事实的存在，双方形成了明确的债权债务关系，被告应依法予以清偿。原告自认被告已经偿还借款本金5000元，本院予以确认，被告现下欠原告借款本金20000元未偿还。原、被告在借款时未明确约定资金利息，视为不支付利息。但对逾期之后的利息应予支付，本院从原告起诉之日起计算资金利息。关于资金利息的计算标准问题，原告依据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》主张按照年利率6%计算，因该司法解释已被修改，并从2020年8月20日起施行，故应以新的规定为准，本院以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算资金利息。被告陈奕名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈奕名于本判决生效后十日内偿还原告廖毅借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2020年8月24日起、按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈奕名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 邱文彬 二〇二〇年十月十二日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5754号原告：新乡市楷源物业管理有限公司，统一社会信用代码91410700699977340A，住所地新乡市文化路华兰大道交叉口西南角文清苑**营住楼。法定代表人：李广红，经理。委托诉讼代理人：常斌，河南循界律师事务所律师。被告：郭林，男，1977年5月28日出生，住新乡市。原告新乡市楷源物业管理有限公司与被告郭林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。新乡市楷源物业管理有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市楷源物业管理有限公司自愿撤回对被告郭林的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市楷源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新乡市楷源物业管理有限公司承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年十月二十日代书记员  曹纪珂
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1721号申请执行人：董莲辉，女，1970年12月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：广东中森鸿基置业有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街东胜街****，统一社会信用代码：91440101MA59EPBQ1Q。法定代表人：陈建生，职务总经理。关于董莲辉申请执行广东中森鸿基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2019）云2901民初4753号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，董莲辉向本院申请执行，要求被执行人广东中森鸿基置业有限公司返还购房款600000元及利息，案件受理费10760元。本院于2020年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东中森鸿基置业有限公司送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，未发现被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下银行、证券、保险、车辆等可供执行财产信息。经向大理市不动产登记中心、大理不动产登记中心创新工业园区分中心、广州市规划和自然资源局查询，被执行人广东中森鸿基置业有限公司名下无不动产登记信息。本院执行干警至云南东融滇西中药材物流中心二期地块现场调查，未查到广东中森鸿基置业有限公司经营信息。申请人向本院提出2条执行线索：1、购房款项是汇至云南海虹商业运营管理有限公司银行账户，云南海虹商业运营管理有限公司可能存在广东中森鸿基置业有限公司的到期债权；2、广东中森鸿基置业有限公司与云南东融滇西中药材物流经营有限公司签订合作开发协议，并向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付500万元履约金。经本院至云南海虹商业运营管理有限公司住所地云南省昆明市五华区现场调查，查明云南海虹商业运营管理有限公司已不在经营；本院至云南东融滇西中药材物流经营有限公司现场调查，云南东融滇西中药材物流经营有限公司答复该笔款项500万元为第三人段某、廖某向云南东融滇西中药材物流经营有限公司支付，非被执行人款项,现段某、廖某已向长沙市天心区法院起诉，无法协助我院冻结、扣划该笔款项。现本院已依法对被执行人广东中森鸿基置业有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2020年10月16日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年十月十六日书记员  赵胜昌
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤08执329号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：廉江市糖果88俱乐部，住，住所地广东省廉江市中山四路**（2）一社会信用代码：×××64Ｐ。 投资人：张桂益。 被执行人：张桂益，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益侵害著作权纠纷一案中，分别于2020年7月14日、9月11日、10月18日通过人民法院网络执行查控系统对被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益的机动车辆、银行存款、网络资金、有价证券、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、保险等方面的财产情况进行了调查。均没有发现可供执行的财产。 经本院调查，被执行人张桂益所在的村民委员会无法提供其可供执行的财产及线索。 被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益不履行生效法律文书确定的义务，又违反被执行人财产报告制度，本院依法决定对其作出罚款和纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院电话约谈申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托代理律师肖桂娥，详述了本院已穷尽措施调查被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益的财产情况和无可供执行财产的事实，询问是否可提供被执行人可供执行的财产及线索。其表示现无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本院以终结本次执行程序方式结案，待以后发现被执行人有可供执行财产再申请恢复执行。 本院认为，被执行人廉江市糖果88俱乐部、张桂益无可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯维玉 审判员  陈 赞 审判员  李尚文 二〇二〇年十月二十八日 书记员  龚 杰 附相关法律司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8973号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南城县文华物流运输有限公司，，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄新村统一社会信用代码91361021MA35JM9N6C。 法定代表人黄四健。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039277号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南城县文华物流运输有限公司存在“违法（超限）超重运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039277号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4562号 原告韩某，男，汉族，1971年11月3日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告姜某，男，汉族，1981年12月9日出生于安徽省界首市，住界首市。 原告韩某诉被告姜某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告韩某、被告姜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告韩某的诉讼请求：1、依法判令被告姜某支付原告韩某工程款32500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告姜某承包界首市公园大地小区一期工程中的外架拆除工作，被告姜某经人介绍找到原告韩某并为其拆除脚手架工作，口头约定依照拆除脚手架的平方数计算工资，经核算，被告于2019年7月24日向原告出具欠条一份，约定被告姜某欠付原告韩某拆架工程款42500元，经协议7月底付10000元，8月底付10000元，尾款到施工电梯脚手架拆除后一次付清。被告姜某未按照协议内容仅支付7月份的工程款10000元，余款未支付。此后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告姜某书写的欠条一份，证明被告姜某拖欠原告工程款的事实。 被告姜某辩解称，在2020年4月份，原告又与被告合作了界首市档案馆工程，被告在工程开工后，陆续向原告转款128200元，其中包括了原来被告拖欠原告的工程款。故被告已不欠原告的工程款。至于档案馆工程结束后，原告共计应得到多少工程款，应在档案馆的工程完工后，另行计算。 被告姜某为支持其辩解，向本院提供了如下证据：转账记录9份，证明被告自2020年4月始向原告转款128200元的事实。 经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2018年10月，被告姜某将界首市公园大地小区一期工程中的脚手架拆除工作承包给原告韩某实施，口头约定费用依照拆除脚手架的平方数计算，经核算，被告计欠原告42500元。被告姜某于2019年7月24日向原告韩某出具欠条一份，载明：“今欠韩某公园大地拆架工程款42500元，经协议7月底付10000元，8月底付10000元，尾款到施工电梯脚手架拆除后一次付清。”约定被告姜某欠付原告韩某拆架工程款42500元，经协议7月底付10000元，8月底付10000元，尾款到施工电梯脚手架拆除后一次付清。被告姜某未按照协议内容仅支付7月份的工程款10000元，余款未支付。2020年4月，被告姜某又与原告韩某合作了界首市档案馆的相关工程，自2020年4月至2020年6月，被告姜某先后分九次向原告韩某转款计128200元。但双方并未对应付工程款进行结算。因原告认为被告没有将界首市公园大地的工程款给付完毕，故引起诉讼。 上述事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案系原告认为报告拖欠其工程款引起的纠纷，故应为建设工程施工合同纠纷，而非拖欠劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方在界首市公园大地的工程中有经济纠纷，在界首市档案馆工程中亦有合作。界首市档案馆施工开始后，被告自2020年4月陆续向原告转款12万余元，而界首市档案馆的工程款双方未结算完毕前，被告向原告转款12万余元与其在界首市档案馆的工程进度是否一致，是否包含被告欠原告的32500元，现有证据无法证明。故本院认为原告主张被告拖欠其工程款的证据不足，原告应在补充证据后另行向主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韩某的诉讼请求。 案件受理费减半收取306元，由原告韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王涛 二〇二〇年十月十日 书记员  王芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2545号 申请执行人:梁棉汉，男，1965年10月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人梁棉汉与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金38866元，诉讼费548元，并承担申请执行费491元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终413号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1737号尹涛、田志飞：申请执行人尹涛与被告田志飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0116民初5510号民事调解书。本院立案执行后，经双方达成和解并全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年十月三十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1615号之七申请执行人：杨峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人：陈春香，女，1995年5月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行杨峰申请执行陈春香租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人陈春香在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳陡沟分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2166号原告：魏某，身份证住址：宁夏青铜峡市青镇解放街青翠园小区**，现住宁夏青铜峡市。被告:宁夏德恒生物科技有限公司，统一社会信用代码:91640200596243758N。法定代表人:苏某。本院在审理原告魏某诉被告宁夏德恒生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告魏某以被告已支付劳务费为由于2020年10月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏某负担。审判员 王** 二○二○年十月三十日书记员 王鑫
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3571号原告：杨俊超，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住泸西县。被告：谢伟祥，男，1996年8月16日生，汉族，农民，住泸西县。原告杨俊超与被告谢伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨俊超于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨俊超自愿申请撤回对被告谢伟祥的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊超撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨俊超负担。审判员  牛桂英二〇二〇年十月十二日书记员  周 林
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1454号 申请执行人：钱桂芳，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：成飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：成建，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：韩海友，男，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行钱桂芳、成飞、成建与韩海友提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩海友银行存款489846.10元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈永正 附：相关法律条文及其司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23134号上诉人（一审被告）：郑剑坤，男，1984年5月16日出生，汉族，住址广东省汕头市。被上诉人（一审原告）：深圳市中裕豪贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路金达城大厦7Ｄ，统一社会信用代码914403003985281467。法定代表人：杨友华。上诉人郑剑坤因与被上诉人深圳市中裕豪贸易有限公司（以下简称中裕豪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初5897号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑剑坤上诉请求：1.请求二审法院裁定撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人按照实际供货情况结算货款。2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人中裕豪公司未提交书面答辩意见。中裕豪公司一审诉讼请求：1、郑剑坤支付拖欠的货款人民币230000元及利息11883元（利息暂计至2019年12月10日，之后利息以230000元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止），合计人民币241883元；2、郑剑坤承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。庭审中，明确利息自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。一审判决：郑剑坤应于本判决生效之日起十日内向深圳市中裕豪贸易有限公司支付货款23万元及利息（利息以23万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月9日起计至款项付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费2464元，由郑剑坤承担，受理费深圳市中裕豪贸易有限公司已预交。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案一审中，上诉人答辩被上诉人提供的产品存在严重质量问题，给其造成重大损失，应承担相应的违约责任，提交反诉状，请求被上诉人收回货品1000件。一审法院认为该反诉请求不明确，不予受理。问上诉人是否清楚，上诉人表示清楚。故在上诉人就质量问题反诉请求不明确的情况下，一审法院已释明不予受理，上诉人表示清楚，即其可就质量问题另行起诉。故一审法院判决中关于双方以《借条》形式就质量问题达成一致处理意见的说理部分欠妥（需另循法律途径解决双方确实是否就质量问题达成一致处理意见），本院予以纠正。上诉人应就质量问题另循法律途径解决。但上诉人所欠货款数额，根据双方当事人的举证，一审法院认定双方当事人通过《借条》形式予以确认并无不当，应予维持。故上诉人二审中就质量问题申请鉴定的理由，上诉人可另循法律途径解决，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决除上述说理部分欠妥外，其余部分认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4750元，由上诉人郑剑坤负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更728号罪犯牛志强，男，1989年1月20日出生于甘肃省天水市甘谷县，汉族，大专文化，现在山东省。山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁0211刑初1405刑事判决，以被告人牛志强犯强奸罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯牛志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯牛志强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯牛志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯牛志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牛志强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2380号 罪犯张祝兴，男，1955年8月21日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2015年7月20日作出（2015）上刑初字第70号刑事判决，以被告人张祝兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月14日起至2029年10月13日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，2015年8月6日交付广西黎塘监狱执行。2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年2月13日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳1000元）不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第746号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯张祝兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张祝兴减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯张祝兴的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯张祝兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯张祝兴于2020年5月16日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯张祝兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张祝兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年7月13日止)，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执2096号 申请执行人：王维香，女，1968年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：连勇，男，1976年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2093号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人连勇银行账户余额68000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年十月十六日 书记员 张倩雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9467号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码:914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：陈俊、银希刚，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：蒲慧，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省渠县*********，公民身份号码：513************944。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告蒲慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险赔偿款21502.97元；2.被告向原告支付未付保费6370.28元；3.被告以27873.25元为本金，按每日千分之一的标准从2019年7月30日起计算违约金至被告实际清偿之日止，现暂计至2020年2月2日为5212.3元；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年11月11日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2019年7月30日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款21502.97元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2019年4月12日至2019年7月30日的保费共计6370.28元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×19天-169.72元）。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以27873.25元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2019年7月30日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项27873.25元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲慧应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款21502.97元、保费6370.28元以及违约金(以27873.25元为基数，按照每日1‰的标准，从2019年7月30日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项27873.25元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627.14元（原告已预交），由被告蒲慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月二十二日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2700号被执行人：宋攀攀，男，汉族，1992年11月19日出生，户籍所在地及住址：四川省渠县。本院立案的被执行人宋攀攀罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人宋攀攀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起至2023年10月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因宋攀攀未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年9月3日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2700号。在执行过程中本院依法于2020年9月3日、2020年9月25日、2020年10月22日发起网络查询，显示被执行人宋攀攀名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年9月3日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人宋攀攀名下无财产可供执行。我院委托四川省渠县人民法院到宋攀攀户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年10月23日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初85号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十八日（）书记员 魏 波
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2745号 上诉人（原审原告）：耿萍，女，1972年11月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘紫波，广东国鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鑫，广东国鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海欣岩投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道******。 法定代表人：陈城。 被上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司，住所地山，住所地山东省济南市历下区泺源大街**绿城金融中心v> 法定代表人：陈颖。 被上诉人（原审被告）：江苏省国际信托有限责任公司，住所地江，住所地江苏省南京市长江路****v> 法定代表人：胡军。 上诉人耿萍因与被上诉人上海欣岩投资管理有限公司（以下简称欣岩公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、江苏省国际信托有限责任公司（以下简称江苏信托公司）民间委托理财合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初22号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 耿萍上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令济南铁路运输中级法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院存在认定事实错误的问题。本案无论是从主体上看，还是从涉及的法律关系来看，均不涉嫌经济犯罪。本案中耿萍与基金管理人欣岩公司、托管人恒丰银行签订的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》是各方当事人之间的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。本案是因欣岩公司未尽基金管理人义务，导致涉案基金在赢利的情况下被国盈资产管理有限公司受领并挪用，未能依《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》对耿萍进行基金收益分配，根本违约而导致合同目的无法实现，欣岩公司依法应当承担返还财产并赔偿损失的民事责任。同时，恒丰银行因未尽托管人义务，江苏信托公司因未尽债务人应尽的通知和付款义务，对此应承担连带赔偿责任。从整个事实来看，此案为明显的委托理财合同纠纷，而非涉嫌经济犯罪。一审法院的相关事实认定错误。另外，一审法院结合部分投资人已作为受害人报案登记，上海市奉贤区人民法院已有同类案件驳回起诉、移送刑事处理等事实，认定应当驳回起诉错误，请求二审法院依法予以纠正。二、一审法院存在适用法律错误的问题。本案的基础法律事实为委托理财合同纠纷，三个被上诉人未履行合同应尽义务属于违约行为，而非涉嫌经济犯罪。退一步讲，即便本案涉及犯罪，也是国盈资产管理有限公司及相关人员涉嫌经济犯罪，与本案无关，属不同的法律事实。故本案即便涉嫌犯罪，移送的应该是相关的犯罪线索，而不是全案移送，法院应继续审理本案的委托理财合同纠纷。三、一审法院驳回起诉的裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。一审法院认为耿萍的民事权利可通过刑事追赃、退赔的方式解决，至于能否解决耿萍的经济损失，也没有相关的证据能予以证明，一审法院驳回起诉的做法也不利于保护耿萍合法的民事权利，请求二审法院予以纠正。 欣岩公司、恒丰银行、江苏信托公司未提交答辩意见。 耿萍向一审法院起诉请求：1.解除耿萍与欣岩公司、恒丰银行签订的《欣岩国盈1号私募投资基金私募基金合同》；2.判令欣岩公司返还耿萍投资款110万元；3.判令欣岩公司向耿萍支付投资款税后收益115813.78元；4.判令欣岩公司支付耿萍利息损失，该利息损失以上述第2、3项合计数1215813.78元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率(年利率4.35%)自2018年7月28日起计算至实际付清之日止，暂计至2018年9月30日为9402.29元；5.判令欣岩公司承担耿萍主张本案权利支出的律师费，前期已发生的律师费为2200元；6.判令恒丰银行对上述第2、3、4、5项的债务承担连带清偿责任；7.判令江苏信托公司对上述第2、3、4、5项的债务承担连带清偿责任；8.判令欣岩公司、恒丰银行、江苏信托公司承担本案的诉讼和财产保全费用。 一审法院经审查认为，本案与江苏省南京市中级人民法院正在审理的张某某、白某某、鹿某（女）等人涉嫌集资诈骗犯罪刑事案件具有直接关联。该刑事案件中，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院正在审理的刑事案件集资诈骗犯罪的组成部分，基金产品募集资金及相关公司财产已在刑事案件中进行查控。结合案涉私募基金部分投资人已作为刑事案件受害人作报案登记，上海市奉贤区人民法院已有同类案件作驳回起诉、移送刑事处理等事实，可以认定本案明显存在涉众型经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回耿萍的起诉。 本院认为，江苏省南京市中级人民法院审理的张某某等人涉嫌集资诈骗犯罪案件表明，犯罪嫌疑人通过成立并实际控制“国盈系”公司，以销售私募基金产品方式进行非法集资，涉及多支私募基金产品，其中包括本案所涉“欣岩国盈1号私募投资基金”。本案争议的“欣岩国盈1号私募投资基金”，属于江苏省南京市中级人民法院审理的集资诈骗犯罪案件的组成部分，本案具有涉众型经济犯罪嫌疑，受害人的民事权利保护可通过刑事追赃、退赔的方式解决。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，耿萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 亮 审 判 员  邝 斌 审 判 员  张秀梅 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  王 慧 书 记 员  李亚宁
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王连纪，男，1967年9月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：单东臣，河北鼎路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙丽丹，河北鼎路律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山晟旺海洋牧场开发有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县古河乡古河村。 法定代表人：张功才，该公司执行董事。 再审申请人王连纪因与被申请人唐山晟旺海洋牧场开发有限公司（以下简称晟旺公司）劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王连纪申请再审称，一、原一审法院程序违法。原一审庭审中，法院审理的争议焦点之一就是申请人与被申请人之间是否存在劳动关系，并组织当事人双方围绕此焦点进行了举证、质证。原一审法院应当根据当事人双方的证据对双方是否存在劳动关系依法进行认定。但原一审法院却以申请人“未举证证明已按法定程序主张确认与被告之间是否存在劳动关系”为由做出错误判决，严重违反法定程序。二、原二审判决适用法律错误。在被申请人没有举证证明其有合法的解除劳动合同的依据的情况下，人民法院应认定申请人与被申请人之间的劳动关系的事实继续存在。二审法院判决中关于“……上诉人应提供充分证据证 实在涉案工程停工之后其继续为被上诉人提供劳动，即证实其与被上诉人之间继续存在劳动关系的证据”的释明严重违反法律规定，属于法律适用错误，其据以做出的错误判决依法应予纠正。三、原二审判决认定的基本事实没有证据支持。被申请人没有向人民法院提交申请人收到解除或终止劳动关系的书面通知，二审法院释明认定的“上诉人主张的解除劳动合同的经济补偿金和未签订书面劳动合同的二倍工资亦超过了一年的仲裁时效”因没有证据支持则不能成立，应按照“劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”的规定计算申请人主张权利的诉讼时效。综上，申请河北省高级人民法院依法再审本案。 本院经审查认为，王连纪以劳动争议为由起诉要求被申请人支付其2015年12月至2019年2月的工资及赔偿金等，其提交的证据不足以证明在其诉称的时间段内王连纪与晟旺公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，王连纪要求晟旺公司支付工资及赔偿金等诉讼请求的起算日期为2015年12月，则其自2015年12月起应知道权利被侵害，王连纪于2019年向乐亭县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了劳动争议的仲裁时效，原审法院判决驳回王连纪的诉讼请求，并无不当。综上，王连纪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王连纪的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  崔 莉 审判员  张志刚 —3— 二〇二〇年十月二十九日 书记员  樊希子
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4729号 原告：罗某。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾水清律师事务所律师。 被告：孟某1。 被告：孟某2。 原告罗某诉被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人杨某，被告孟某1、孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼128000元、OPPO手机一部；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月25日经他人介绍相识，2019年3月9日订婚，3月18日举办婚礼。举办婚礼前原告共支付彩礼128000元，购买3000元礼品，给被告孟某1购买价值3200元OPPO手机一部、金戒指一枚、金手镯一个、金耳环一对及价值10000元的衣服。因被告孟某1在与原告共同生活期间找借口不愿与原告生活，且将衣物及其生活用品带走，原告多次请求，被告孟某1均不愿与原告共同生活，并表示退婚。原告为举办婚礼及支付彩礼生活困难，现起诉要求被告返还彩礼及其他物品。 被告孟某1、孟某2辩称：原告陈述的与孟某1举行婚礼时间、彩礼收取128000元、购买手机均属实。原告所称3000元礼品不清楚，原告确实送过礼品，价值没有3000元。购买的手机已经丢失，黄金首饰原告已全部要回去了。被告为婚礼招待客人也也花费较大，故不愿意返还原告彩礼。 经审理查明：被告孟某1系被告孟某2的女儿。2019年3月17日，原告罗某与被告孟某1按照传统习俗举行了结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式前，二被告收取原告彩礼128000元、OPPO手机1部，金戒指1枚、金手镯1个、金耳环1对（已归还原告），价值9800元的衣服。2019年7月5日，原告罗某与被告孟某1分居生活，遂引起诉讼。 本院认为，原告罗某与被告孟某1举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方因缔结婚约、同居而产生的财产纠纷应受法律调整。我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，被告孟某1、孟某2借婚姻向原告索取的彩礼数额较大，给原告家庭造成一定困难，且双方共同生活时间短暂，故二被告应酌情予以返还。举办婚礼前原告给被告购买的手机价值较小，应认定为赠与物品，对原告的该项诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下： 一、被告孟某1、孟某2于本判决生效后10日内向原告罗某返还彩礼118000元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告罗某负担112元，被告孟某1、孟某2负担1318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 陈** 二〇二〇年十月十二日 法官助理 张婷婷 书 记 员 刘文燕
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2628号 申请执行人：徐荣华 被执行人：唐凯 本院在执行申请执行人徐荣华与被执行人唐凯请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人唐凯已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保159号申请人：上海漠芽文化传媒有限公司，住所地：上海市虹口区海宁路********，统一社会信用代码91310109MA1G53TT0G。法定代表人：倪红梅。委托诉讼代理人：司雷，上海市大华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被申请人：深圳市盖娅科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-14087信用代码914403003496075504。法定代表人：王彦直。北京仲裁委员会受理的申请人上海漠芽文化传媒有限公司与被申请人深圳市盖娅科技有限公司之间广告投播合同纠纷一案，申请人上海漠芽文化传媒有限公司于2020年10月15日通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市盖娅科技有限公司名下价值人民币260万元的财产。申请人上海漠芽文化传媒有限公司以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海漠芽文化传媒有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳市盖娅科技有限公司名下的财产，以价值人民币260万元为限。案件申请费5,000元，由申请人上海漠芽文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈雅凌审判员  丘概欣审判员  瞿德雄二〇二〇年十月二十日书记员  柏向荣
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢101号申请执行人德才装饰股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：叶德才，职务：董事长。被执行人莱芜市泓宇玻璃有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。法定代表人：王志岳，职务：总经理。本院在执行申请人德才装饰股份有限公司与被执行人莱芜市泓宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德才装饰股份有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执恢101号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月二十日书记员  孙开福
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海英，女，汉族，1960年6月11日出生。身份证住址：广东省中山市火炬开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中道**。负责人：郑泽晖，局长。再审申请人王海英因诉被申请人中山市公安局政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终269号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王海英申请再审称，中山市公安局没有依法向申请人公开信息，一、二审裁定认定事实不清，枉法裁判，请求撤销二审裁定，依法予以再审。本院认为，本案为政府信息公开行政纠纷，申诉审查的焦点是再审申请人王海英提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。王海英不服被申请人中山市公安局作出的涉案关于政府信息公开申请的答复及中山市人民政府作出的涉案行政复议决定，于2019年6月20日向一审法院提起行政诉讼，请求确认上述被诉行政行为违法并予以撤销，一审法院依法立案受理并于已经作出（2019）粤2071行初1195号行政判决。王海英提起本案诉讼的诉请是判决中山市公安局拒不向其公开涉案山安通字[2009]241号《关于进一步强化重点人员稳控工作的通知》的行为违法，该诉请实质也是对中山市公安局作出的涉案答复不服，且已经包含在前案的诉请当中。因本案的立案时间在（2019）粤2071行初1195号案之后，故一、二审裁定认定申请人提起本案诉讼属于重复起诉，并无不当。王海英申请再审，请求撤销二审裁定并依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，王海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王海英的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4527号申请执行人：张自发，男，1967年4月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：靳土林，男，1962年11月16日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张自发与靳土林借款合同纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人靳土林发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人靳土林有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳土林银行存款80000.00元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年十月二十二日书记员  张 万
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12728号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5601号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。负责人：李芳芳。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：刘杰，男，1980年7月2日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉。案件受理费1958元，减半收取979元，由原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行负担。审判员  郭元龙二〇二〇年十月三十日书记员  张 磊
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3746号 原告：梁伯友，男，1967年1月1日出生，汉族，住桂平市。 原告：周燕，女，1969年11月9日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告梁伯友、周燕与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伯友、周燕共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以174484元为基数，每日按万分之0.5从2016年8月10日起计算至被告将桂平市西山镇润景嘉园9A603房所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是11856 2 元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014年8月1日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9A603房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。原告已交清房款174484元给被告。原告于2016年5月10日确认收房，被告在交房90天后即从2016年8月10日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1359天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金11856元（174484元×0.00005/天×1359天=11856元）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费（约100元，抵扣资金占用费），其占用了原告的资金应予退回。原告为了维护自己的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退 3 还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年5月10日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年8月10日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年9月17日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9A603房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年4月26日将起诉材料交至法院签收确认，因此，被告应从2020年4月26日的前三年,即2017年4月26日起计付违约金,因此，被告应从2017年4月26日起至办理产权证书至原告名下之日2020年9月17日止（共计1240天）承担违约责任，以购房款查明为174483.8元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告:174483.8元×0.00005×1240天＝10818元。 关于两原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回两原告预交的 4 办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金10818元原告梁伯友、周燕； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告梁伯友、周燕； 三、驳回原告梁伯友、周燕的其他诉讼请求。 案件受理费73元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 5 二〇二〇年十月十一日 代书记员 李晓静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初3492号原告：王宜顺，男，1975年6月19日生，汉族，住宜兴市。被告：钱明辉，男，1987年9月28日生，汉族，住河南省固始县。原告王宜顺与被告钱明辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宜顺到庭参加诉讼。被告钱明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宜顺诉称：2013年3月12日、同年3月13日、4月12日、6月9日、7月4日，被告钱明辉5次向其购买石材，总计货款17320元。钱明辉支付货款8900元，尚欠8420元。现以送货单为主要证据，诉至法院，请求法院：1、判令钱明辉支付货款8420元；2、判令钱明辉承担本案诉讼费用。被告钱明辉未作答辩。本院经审理，原告王宜顺所称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱明辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付王宜顺货款8420元。如果钱明辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，其中案件受理费50元、公告费600元，由钱明辉负担。钱明辉承担的诉讼费已由王宜顺预交。王宜顺预交的案件受理费本院不予退还，由钱明辉直接向王宜顺支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  杨 俊人民陪审员  金 超二〇二〇年十月二十六日书 记 员  蒋 晨
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6169号 原告：尚殿丰，男，1975年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：韩新瑞，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告尚殿丰与被告韩新瑞民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告尚殿丰于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尚殿丰自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚殿丰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尚殿丰负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年十月二十日 法官助理房路遥 书记员吴楠楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初4164号原告：南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心，工商注册号320114600265677，住所地南京市雨花台区宁南大道******（宁南汽配城）。经营者：施某，住江苏省南京市溧水区。被告：徐兆平，住江苏省淮安市淮安区。被告：南京市溧水区徐兆平装饰设计服务部，统一社会信用代码92320117MA1YUCML8R，住所地，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道高塘社区李家村iv>经营者：徐兆平。原告南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心（以下简称威路易中心）与被告徐兆平、南京市溧水区徐兆平装饰设计服务部（以下简称徐兆平服务部）修理合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威路易中心的经营者施云兵到庭参加诉讼，被告徐兆平、徐兆平服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威路易中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付维修费4850元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告徐兆平将登记在被告徐兆平服务部名下的苏Ａ×××**车辆送至原告处进行修理，共产生修理费4850元。车辆修好后，经原告多次催促，被告徐兆平一直没来提车，并拒绝支付维修费，故诉至法院。被告徐兆平未作答辩。被告徐兆平服务部未作答辩。原告威路易中心围绕诉讼请求依法提交了维修费发票、情况说明、徐兆平书面材料等证据，两被告未予质证。本院审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为苏Ａ×××**的小型面包车登记在被告徐兆平服务部名下。该车于2020年1月15日发生交通事故导致车损，被被告徐兆平送至原告处进行修理，产生维修费4850元。2020年4月9日，被告徐兆平服务部向案涉车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司出具情况说明一份，称案涉车辆经保险公司定损确认理赔款为4850元，并要求保险公司将上述4850元及拖车费330元打入被告徐兆平名下的工商银行账户。经原告多次催要，被告徐兆平一直未提车，并拒付维修费。本院认为，原、被告间的修理合同关系合法有效，原告依约完成修理工作后，两被告应及时对被维修车辆进行验收，并按维修金额支付维修费。原告已将车辆维修完毕，两被告无正当理由拒不付款提车，已属违约。现原告要求两被告支付维修费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐兆平、徐兆平服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐兆平、南京市溧水区徐兆平装饰设计服务部于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区威路易汽车维修服务中心车辆维修费4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐兆平、南京市溧水区徐兆平装饰设计服务部负担。本判决为终审判决。审 判 员 郑朝明二〇二〇年十月十三日法官助理 吕蓉蓉书 记 员 宋 微
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3662号宫某：你（单位）诉孙某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是238420。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年十月十二日书记员  肖杉珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1201号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路**城郊尚玲珑。负责人：李亮，行长。被执行人谭晋，男，1977年8月5日出生，汉族，住湘潭市。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人谭晋金融借款合同纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2019）湘0304民初3817号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。2020年8月2日，本院向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年7月22日冻结了被执行人的银行账户，共执行到位7000元，并未发现其他可供执行的财产。2020年7月21日查询了被执行人的住房公积金信息和保险信息，并无可供执行的财产。2020年7月22日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未能发现可供执行的财产。被执行人谭晋名下有一辆牌照为湘C806**的北京现代汽车，但已无处置价值。本院于2020年10月14日对被执行人限制了高消费，同时将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年10月21日约谈申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行的委托代理人唐汝婷，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行未受偿的债权本金为163031.61元。本院认为，截止到2020年10月21日，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行未受偿债权本金为163031.61元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3610号 原告:安徽颍盛建设集团有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河街道西湖大道万方广场**。统一社会信用代码：91341200MA2NCNQ99G。 法定代表人：秦卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告：阜阳市锦阳建筑劳务有限公司。住所地：阜阳市开发区世纪家园****楼**。统一社会信用代码：91341200MA2MYBPW7H。 法定代表人：刘明海。 被告：宋磊，男，1983年12月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：王益龙，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽颍盛建设集团有限公司诉被告阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、宋磊、王益龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告安徽颍盛建设集团有限公司的委托诉讼代理人任波、被告宋磊到庭参加诉讼，被告阜阳市锦阳建筑劳务有限公司、王益龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽颍盛建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告垫付的费用156万元,且三被告对返还义务互负连带责任。2、本案诉讼费用包括保全费用由三被告承担。事实和理由：原告系具有总承包建筑资质的建筑公司,2018年11月份承包界首市兴皖置业有限公司界首公园大地一期1#、2#及商业集中工程。2019年3月22日,原告作为甲方(发包方),将界首公园大地项目1#、2#楼工程范围内的外墙保温真石漆分项工程(含底抄),以含税包死价、包工包料方式发包给被告阜阳市锦阳建筑劳务有限公司(合同乙方),双方签订了《外墙保温真石漆施工合同》,合同第七条双方的责任乙方责任条款中明确约定:乙方施工期间因安全事故等原因造成财产损失或者人身伤害应独立承担全部经济损失及法律责任，本工程施工期间出现安全意外事故,不论大小均由乙方承担。另外合同同时约定被告阜阳市锦阳建筑劳务有限公司不得私自将分项工程转包他人施工。2020年5月18日上午十点左右,被告方建筑工人肖恒钦在外墙施工过程中,意外死亡酿成工伤死亡事件。在处理该起事故过程中,原告才得知被告阜阳市锦阳建筑劳务有限公司将项目转包给被告宋磊,被告宋磊又将工程清包给被告王益龙。经原告多次督促,被告阜阳市锦阳建筑劳务有限公司拒绝出面处理涉案工伤事故。在此情况下,一方面上面职能部门要求尽快赔偿死者家属经济损失,另一方面要履行保护农民工权益的职责。为此,有被告阜阳市锦阳建筑劳务有限公司委托被告宋磊为代理人,被告王益龙为清包工工头,原告为总包单位,经过与死者妻子刘侠、长子肖阿龙、次子肖付龙协商,达成工伤赔偿事宜,并签订一份《工伤死亡赔偿协议书》,按照该协议第二条约定,有原告代为三被告赔偿死者家属因职工肖恒钦工伤死亡抚恤金、丧葬费、直系亲属的抚养费共计人民币156万元。该款有原告垫付,先行支付给死者家属。同时合同第五条约定,原告可以根据该协议书和协议诉约定的赔偿款项和收据,向三被告追偿。2020年5月20日,原告通过代理人康小冬的银行账户将赔偿款156万元汇入死者家属指定的肖阿龙账户,案涉工伤事故得以处理结束。综上所述,原告认为,工伤事故的用人单位和赔偿主体为三被告,而非原告的义务。为了及时将工伤事故处理结束,原告代为支付三被告的赔偿款项后有权利向三被告追偿。 被告宋磊辩称，我当时愿意赔钱，他们不愿意叫我出，丁敬山、康小冬给我写的条子上写的锦阳公司和宋磊不承担民事赔偿责任。东城派出所也有记录，当时赔偿不到那么多钱，我赔偿不了那么多钱，现在叫我赔偿，我肯定不愿意。转包人家也不愿意转包给我。给王益龙不算包给他。中间干活有个协议。 当事人均提供了证据，经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对本案主要证据及事实作如下认定： 1、原告安徽颍盛建设集团有限公司提交了原告与阜阳市锦阳建筑劳务有限公司签订的外墙保温真石漆施工合同，被告宋磊并无异议，故对该合同本身的真实性予以认定。能够证明安徽颍盛建设集团有限公司将自己承包的界首公园大地项目外墙保温真石漆分项工程分包给阜阳市锦阳建筑劳务有限公司。 2、对于原告提交的界首市公安局介绍信、工伤死亡赔偿协议书、肖恒钦家属出具收据、康小冬说明、转账凭证、肖恒钦家属身份信息等证明已赔偿死者肖恒钦家属156万元。被告宋磊对该数字并无异议，故本院对死者肖恒钦家属已得到的赔偿予以认定。 3、对于被告宋磊、王益龙与被告阜阳市锦阳建筑劳务有限公司之间的关系问题，被告宋磊、王益龙均称自己为阜阳市锦阳建筑劳务有限公司法定代表人刘明海所安排，当事人均未提供证明其关系的直接证据，故本院只能推定被告宋磊、王益龙系被告阜阳市锦阳建筑劳务有限公司所安排人员。 4、对于被告宋磊提供的承诺复印件一份，内容为：“承诺甲方颍盛建筑工程公司界首公园大地，不追究阜阳市锦阳建筑劳务公司及阜阳市锦阳建筑工程劳务公司的负责人宋磊的刑事责任和民事赔偿责任。丁满山2020.5.9丙方：康小东”，该承诺与原告提供工伤死亡赔偿协议书复印件的出具日期均为2020年5月9日，该承诺明确记载颍盛建筑工程公司不追究阜阳市锦阳建筑劳务公司及阜阳市锦阳建筑工程劳务公司的负责人宋磊的民事赔偿责任，与原告提供工伤死亡赔偿协议书复印件中内容明显矛盾，原告方认为该承诺中康小东签字不能代表原告安徽颍盛建设集团有限公司，但原告提交的工伤死亡赔偿协议书明确记载康小东是代表丙方安徽颍盛建设集团有限公司，原告也据此赔偿协议书提起诉讼的，在承诺中签字也明确记载“丙方：康小东”，且出具日期为同一天，故本院推定该承诺中康小东签字是代表安徽颍盛建设集团有限公司的。 本院认为：原告依据签订的工伤死亡赔偿协议书向被告方追偿，而代表原告签订该工伤死亡赔偿协议书的康小东同一天又向被告出具承诺不追究被告民事赔偿责任，故原告依据工伤死亡赔偿协议书向被告方追偿的证据并不充分。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽颍盛建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费18840元，减半收取9420元，财产保全费5000元，由原告安徽颍盛建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇二〇年十月十六日 书记员 许丽程
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢281号 娄海平、张松兵: 关于申请执行人娄海平与被执行人张松兵民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2013）舟普商初字第300号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人支付借款30000元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2013）舟普执民字第1840号。执行中，本院于2014年4月2日裁定（2013）舟普执民字第1840号案终结执行。 本次执行程序终结后，被执行人履行全部执行款，申请执行人出具结案证明。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5633号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：刘洋，男，1983年1月28日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告刘洋借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计45990.06元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告刘洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同一份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款一份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议一份、公证书一份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：刘洋为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2018年9月11日，刘洋与中国建设银行槐荫支行经三纬十路分理处以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款39000元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因刘洋未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金39000元并产生利息、罚息等，结清金额为45990.06元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行槐荫支行经三纬十路分理处与被告刘洋的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行槐荫支行经三纬十路分理处上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，刘洋在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求刘洋偿还借款本金及利息、罚息共计45990.06元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求刘洋支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计45990.06元（截止2020年10月9日）；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金39000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（已减半收取），由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4732号 原告：界首中银富登村镇银行有限公司。住所地：界首市文昌路**。统一社会信用代码91341282066511671H（1-1）。 法定代表人：赵昕炜，董事长。 委托代理人：肖若林，女，1985年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人，界首中银富登村镇银行有限公司职工，住安徽省界首市。 被告：肖秀英，女，1986年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首中银富登村镇银行有限公司诉被告肖秀英金融借款合同纠纷一案,本院于2020年10月09日立案受理后,依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告界首中银富登村镇银行有限公司的委托代理人肖若林、被告肖秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告界首中银富登村镇银行有限公司在审理中变更诉讼请求如下：1、判令被告肖秀英偿还贷款本金人民币6374.52元及复利59.12元、罚息762.56元，利息和罚息及复利计算至2020年8月11日，本息合计7203.83元，以后的罚息及复利计算至还清借款之日；2、；判令被告肖秀英承担本案的诉讼费。 事实和理由：2018年1月15日，原告与借款人卢国增签订《综合授信合同》（编号为2018SX0403035020188），约定原告给予借款人人民币50万元的最高授信额度，同日，原告与被告肖秀英签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2018SX0403035020188-1），约定被告肖秀英对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同下的全部债权承担连带担保责任，同时原告与卢国增依据上述《综合授信合同》签订《借款合同》（编号为2018A0403035020188），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，原告向卢国增发放贷款50000元人民币，期限24个月，合同约定年利率12%，还款方式为按月等额本息还款，该借款合同签订后，原告于2018年1月22日如约发放贷款，借款人卢国增因事故于2020年3月死亡。借款人自2019年11月25日开始未能按约定偿还应还本息，发生逾期，原告多次通过各种方式向保证人催收，要求全额清偿未果，故此起诉。 原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格；2、被告身份证及户口本复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、个人借款合同，证明原告与卢国增之间存在借贷关系的事实；4、最高额保证合同，证明肖秀英提供最高额担保的事实；5、借款借据，证明借款人卢国增向原告贷款50000元的事实；6、借款人欠息截屏清单一份，证明借款人卢国增欠息的事实。 被告肖秀英表示对原告诉求无异议，但其一人带两个孩子，经济能力有限，还款较为困难，未提供证据。 经审理查明：2018年1月15日，原告与借款人卢国增签订《综合授信合同》、《借款合同》，与被告肖秀英签订《最高额保证合同》，约定原告向卢国增发放贷款50000元人民币，期限24个月，年利率为12%，原告于2018年1月22日如约发放贷款，借款人卢国增于2020年因故去世，截止2020年8月11日，借款人仍欠原告本息共计7203.83元。 本院认为：原告与借款人卢国增之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。在原告依约向借款人卢国增发放借款后，卢国增应按期履行偿还借款义务，在未还清借款的情况下，借款人因故去世，被告肖秀英作为保证人应承担保证责任。且被告肖秀英与原告签订的《最高额保证合同》中明确约定担保范围为主合同项下中银富登的全部债权、保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年，而借款人与原告签订的主合同中载明贷款到期时间为2020年1月14日，故原告主张权利尚在保证期间内，对其要求被告肖秀英承担保证责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告肖秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告界首中银富登村镇银行有限公司本息共计7203.83元（贷款本金6374.52元及利息59.12元、罚息762.56元、复利7.63元，其余自2020年8月11日起计算至全部欠款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告肖秀英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年十月二十九日 书记员  高 歌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张莉，女，汉族，1979年8月16日出生。身份证住址：湖北省襄樊市。委托代理人：张明革，男，汉族，1970年5月16日出生。身份证住址：湖北省襄樊市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局越秀区分局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路**。负责人：谭伟文，局长。再审申请人张莉因诉被申请人广州市公安局越秀区分局（下称越秀公安分局）强制隔离戒毒决定行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终816号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莉申请再审称：1.被申请人吸毒成瘾认定送检不合法。2.广州市白云心理医院只是吸毒成瘾认定机构，不是具有资质的检测鉴定医疗机构，白云心理医院没有毒物实验室，不具备检测鉴定条件。3.一、二审判决不批准申请人毛发复检鉴定申请，使申请人无法证明自己的清白。综上，请求撤销二审判决，依法予以再审。本院认为，本案为强制隔离戒毒决定行政纠纷，申诉审查的焦点被申请人作出被诉强制隔离戒毒决定的行政行为是否合法。《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定：“对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”据此，被申请人越秀公安分局对其辖区内吸毒成瘾严重的人员，依法有权直接作出强制隔离戒毒决定。本案中，根据再审申请人张莉申请再审提交的材料反映，被申请人委托具有吸毒成瘾认定资质的广州白云心理医院对申请人进行吸毒成瘾认定，符合法律规定。广州白云心理医院联合同样具有吸毒成瘾认定资质的广州白云自愿戒毒医院，双方各派出一名具有资质医师进行检测，并共同作出吸毒成瘾严重的认定报告，亦不违反法律的禁止性规定。在参加吸毒成瘾认定的医院、医师均具有相应资质的情况下，被申请人采信涉案吸毒成瘾报告，认定申请人属于吸毒成瘾严重，并据此作出被诉强制隔离戒毒决定，符合法律规定。关于申请人提出的一、二审法院不批准其毛发复检鉴定申请的问题。鉴于本案中相关毛发检测的检材来源清晰、程序合法，检测机构及个人均有相应资质，检测结果真实可信，足以证明申请人吸食毒品的相关事实。在没有足够证据的情况下，不存在重新鉴定的基础。综上，被申请人作出被诉强制隔离戒毒决定，决定对申请人强制隔离戒毒二年，符合法律规定。一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉强制隔离戒毒决定的诉请，并无不当。张莉申请再审请求撤销二审判决并依法予以再审，理据不足，本院不予支持。综上，张莉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜