河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4595号上诉人（原审被告）：龙游鑫恒建材有限公司，住所地：浙江省衢州市龙游县湖镇镇杨家村宝塔南路**。法定代表人：刘丛升，任总经理。委托诉讼代理人：宋林柯，男，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南俊宏节能玻璃制品有限公司，，住所地：原阳县蒋庄乡马庄村法定代表人：史红英，任董事长。委托诉讼代理人：李军凯，男，汉族，系该公司员工。上诉人龙游鑫恒建材有限公司（以下简称鑫恒公司）因与被上诉人河南俊宏节能玻璃制品有限公司（以下简称俊宏公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫恒公司委托诉讼代理人宋林柯，被上诉人俊宏公司委托诉讼代理人李军凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫恒公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人诉称的自然绿玻璃未在双方产品购销合同中约定，上诉人也未收到相关证据材料未参加庭审，一审合并审理不当，如有争议应另案解决。二、对剩余41个玻璃架问题，双方存在争议，不是上诉人不愿归还。上诉人愿意返还玻璃架，不存在支付玻璃架费用的问题，即便赔偿，玻璃架费用也不能按照被上诉人一方主张的价格计算，应参考市场或者由相关资质部门出具的价格为准。三、被上诉人提供的玻璃存在质量问题，被上诉人至今也无提供质检报告和生产许可证。俊宏公司答辩称：1、关于绿玻璃款项，鑫恒公司朱振明盖章确认过的，现在他们反悔，我方不认可。2、对于玻璃架，被上诉人多次与鑫恒公司协商，鑫恒公司拒绝沟通，要求鑫恒公司返还玻璃架或者按照造价赔偿。3、关于玻璃质量问题，当时鑫恒公司已经签字验收了，现在又提出玻璃质量问题，不予认可。俊宏公司一审诉讼请求：1、依法判决鑫恒公司支付货款210528.3元，并自2019年8月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息，直至全部支付之日止。2、由鑫恒公司承担案件受理费、保险费、保全费。一审法院认定事实：俊宏公司系一家玻璃深加工和销售的有限责任公司。鑫恒公司主营建材批发、铝合金门窗、塑料门窗、中空玻璃、夹胶玻璃销售等业务。2019年4月17日，俊宏公司与鑫恒公司签订《玻璃产品购销合同书》。合同约定了产品名称、规格、型号及价格，交货期及交货方式，付款与结算方式，违约责任及争议的解决等。俊宏公司按合同约定向鑫恒公司交付货物。截止2019年8月17日鑫恒公司欠俊宏公司货款218058.3元。2019年9月12日，双方签订《河南俊宏玻璃对账单》，确认截止2019年8月17日鑫恒公司欠俊宏公司货款218058.3元，并约定货款支付方式为每月支付30000元，至2020年1月24日前付完。上述款项结算后，鑫恒公司向俊宏公司支付货款50000元。之前，鑫恒公司向俊宏公司定制一批自然绿玻璃，价值30000元。俊宏公司完成定制玻璃后，鑫恒公司表示不再需要，也不再购买，愿意承担相当于该批货物价值的一半15000元作为赔偿。2019年9月12日，鑫恒公司为俊宏公司出具明白纸一份，内容为“自然绿348.3平方，款各承担一半15000元，壹万伍仟元整。”2019年9月12日，双方签订《协议书》。协议书约定：玻璃架57个一个月内归还，运费由俊宏公司承担；如未按时归还，鑫恒公司自行承担每个铁架费用。该协议签订后，鑫恒公司仅归还俊宏公司玻璃架16个，剩余41个未归还。根据俊宏公司陈述，玻璃架子需系用5×5cm的镀锌方管焊制，每个架子需要3根管，每根管6米长，每根价格是120元，41个架子的材料费用共计14760元；每个架子人工费200元，41个架子共计人工费8200元；油漆材料费及油漆工时费每个架子80元，41个架子共计3280元；架子皮垫每个架子30元，41个架子皮垫费用共计1230元。共计27470元。审理过程中，俊宏公司于2020年7月20日向一审法院申请撤回对朱振明的起诉，一审法院予以准许。一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全部履行自己的义务。俊宏公司、鑫恒公司签订《玻璃产品购销合同书》，签署《河南俊宏玻璃对账单》，并对定作自然绿玻璃退货损失、玻璃架子返还不能损失进行约定。经审查，该几项约定符合法律规定，合法有效。俊宏公司已按约定交付货物，履行了自己的义务；鑫恒公司应当按约定全面履行自己的义务，支付货款，赔偿损失。截止2019年8月17日鑫恒公司欠俊宏公司货款218058.3元，双方约定每月支付30000元，至2020年1月24日前清偿。之后，鑫恒公司支付50000元，剩余168058.3元至今未付。俊宏公司请求鑫恒公司支付该款，于法有据，予以支持。鑫恒公司已支付货款50000元，该50000元除支付第一个月的应付货款30000元外，剩余20000元应为支付第二个月应支付的30000元中的20000元。故自2019年10月17日起，鑫恒公司应支付以168058.3元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的同业拆借利率计算至清偿之日的利息。双方就退订定制玻璃损失、玻璃架子未返还造成的损失达成一致，并签订赔偿性协议。鑫恒公司应按约定履行赔偿义务，赔偿俊宏公司因退订定制玻璃造成的损失15000元和因未返还玻璃架子造成的损失27470元，共计42470元。关于退订定制玻璃损失、玻璃架子未返还造成的损失。双方虽约定了损失数额、损失计算方式，但未约定支付时间。俊宏公司请求鑫恒公司支付该损失迟延赔偿期间的债务利息，予以支持，但应自主张之日起算，该债务利息应自有证据证明的主张时间起算。本案有证据证明的俊宏公司向鑫恒公司主张的时间为本案诉状送达至鑫恒公司的2020年7月9日。故鑫恒公司应支付俊宏公司以应赔偿的损失42470元（15000元+27470元）为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的同业拆借利率自2020年7月9日计算至清偿之日的利息。俊宏公司于2020年7月20日向法院申请撤回对朱振明的起诉，予以准许。不再另行制作裁定书。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龙游鑫恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南俊宏节能玻璃制品有限公司货款168058.3元，并支付以168058.3元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的同业拆借利率、自2019年10月17日计算至清偿之日的利息；二、龙游鑫恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿河南俊宏节能玻璃制品有限公司损失42470元，并支付以42470元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的同业拆借利率、自2020年7月9日计算至清偿之日的利息；三、驳回河南俊宏节能玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228.96元、保全费1573元，由龙游鑫恒建材有限公司负担。二审中，鑫恒公司提交视频一份，证明案涉玻璃存在质量问题。俊宏公司质证意见：不予质证，鑫恒公司同时使用数家公司的玻璃，不能证明视频中的玻璃就是俊宏公司的玻璃。本院认证：鑫恒公司提供的证据不属于新证据，且没有其他证据予以佐证，俊宏公司亦不认可，故本院不予采信。本院另查明：鑫恒公司认可尚有41个玻璃架存放于其公司，其愿意返还，俊宏公司亦表示愿意接收该批玻璃架。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：庭审中，鑫恒公司对其尚欠俊宏公司货款168058.3元、绿玻璃款15000元及未返还的玻璃架41个等事实均无异议，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。故本案的争议焦点为：绿玻璃款与其他货款能否合并审理及俊宏公司要求鑫恒公司返还41个玻璃架或者折价赔偿27470元有无事实及法律依据。鑫恒公司对其欠玻璃货款及绿玻璃款的事实不持异议，无论是其他玻璃货款还是绿玻璃款，均是鑫恒公司欠付俊宏公司的货款，虽然在双方《玻璃产品购销合同书》中没有约定绿玻璃，但俊宏公司确实根据鑫恒公司的要求进行制作、加工，且鑫恒公司的代理人朱振明向俊宏公司出具明白书载明自愿承担该部分货款并加盖鑫恒公司的公章，鑫恒公司对该部分欠款亦不持异议，而鑫恒公司又无证据证明本案不宜合并审理或者双方当事人存在其他约定，故鑫恒公司称绿玻璃款与其他玻璃货款不应合并审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于质量问题，鑫恒公司并无证据证明俊宏公司供应的玻璃存在质量问题，俊宏公司也不认可，鑫恒公司应承担举证不能的后果。关于玻璃架问题，鑫恒公司愿意返还该41个玻璃架，俊宏公司也愿意接收，故鑫恒公司应及时返还该41个玻璃架，不能返还或者不能全部返还的，应按照670元/个折价赔偿。故一审法院直接判决鑫恒公司赔偿玻璃架损失27470（41*670）元不当，本院予以纠正。综上所述，鑫恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，但判决结果不妥，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1740号民事判决第一项、第三项，即龙游鑫恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南俊宏节能玻璃制品有限公司货款168058.3元，并支付以168058.3元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的同业拆借利率，自2019年10月17日计算至清偿之日的利息；驳回河南俊宏节能玻璃制品有限公司的其他诉讼请求；二、变更河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1740号民事判决第二项为：龙游鑫恒建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还河南俊宏节能玻璃制品有限公司玻璃架41个，不能返还的，按照670元/个折价赔偿，赔偿河南俊宏节能玻璃制品有限公司绿玻璃损失15000元，并支付以15000元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的同业拆借利率，自2020年7月9日计算至清偿之日的利息。维持一审案件受理费的负担。二审案件受理费3661元，由鑫恒公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十月二十六日书记员  文佳君