wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3139号 原告廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告宋俊旗，女，1975年8月23日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与被告宋俊旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行委托代理人李晶、被告宋俊旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币91680.22元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金68823.64元，利息、罚息、复息暂计息至2020年4月15日）：2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年9月16日止的借款本金68823.64元、利息5889.57元、罚息21515.87元、复息5344.93元，共计101574.01元；并按照合同约定支付自2020 —2— 年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2016年11月24日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,被告向原告贷款192000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用《包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费》。合同签订后原告依约向被告发放了贷款192000元。截止到2020年4月15日，被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计91680.22元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告宋俊旗辩称，对借款事实认可，但利息太高；公证费、差旅费不应由被告承担。 经审理查明，2016年11月24日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为192000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款；合同同时约定，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的 —3— 相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2016年11月24日将192000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期。截止到2020年9月16日，被告尚欠借款本金68823.64元、利息5889.57元、罚息21515.87元、复息5344.93元，共计101574.01元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款支付凭证、贷款欠款明细表及相应金额款项统计表和双方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了委托代理合同及费用发票，对该费用本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告宋俊旗于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金68823.64元、利息5889.57元、罚息21515.87元、复息5344.93元，共计101574.01元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。 二、被告宋俊旗于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1165元，由被告宋俊旗承担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月十五日 书记员  邢玉颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17127号 贺东升、广东人众建筑工程有限公司： 关于贺东升与广东人众建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达本案执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款42949元（含执行费536元）汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初9002号 原告：秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行，住所地秦皇岛市海港区。 负责人：高杨，行长。 委托诉讼代理人：于凯，河北韩柏律师事务所律师。 被告：焦德伟，男，1968年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市兢兢五金机电设备有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：李金卫，执行董事。 原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行与被告焦德伟、秦皇岛市兢兢五金机电设备有限公司（以下简称兢兢公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行的委托代理人于凯、被告焦德伟到庭参加了诉讼，被告兢兢公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告焦德伟偿还原告本金110万元、利息23536.30元(共计1123536.3元)以及自2019年3月10日起至贷款本金还清之日止的利息、罚息；2.请求判令拍卖或变卖被告秦皇岛市兢兢五金机电设备有限公司名下位于秦皇岛市海港区房屋的抵押房产，所得价款由原告优先受偿；3.判令本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告焦德伟与原告签订了《个人借款合同》用于流动资金，借款金额110万元，借款期限为2016年3月9日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率6.175%,逾期贷款罚息利率为合同利率的基础上增加50%,归还方式一次性归还。同日，被告秦皇岛市兢兢五金机电设备有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》用名下位于秦皇岛市海港区房产作抵押并办理了抵押登记为被告焦德伟提供担保。2016年3月9日，原告履行了放款义务。2019年3月9还款期限已到，被告焦德伟至今仍无意归还，充分说明其已失去偿还诚意，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告焦德伟辩称，原告所述借款事实及还款事实是属实的，但是借款并非我个人使用，是我与李金卫开办的兢兢五金公司买设备用了。我和李金卫开办的公司，以后就不再经营了，贷款到期的时候，我和李金卫商量一人一半还款，之前偿还的利息也是李金卫将应偿还的一半利息打到我卡上，由我偿还。借款到期后，是因为李金卫未能偿还答应偿还的一半借款，致使该借款至今未偿还。 被告兢兢公司未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为，证据一，个人借款合同一份，证明2016年3月9日原告与被告焦德伟签订个人借款合同，用于个人助业，借款期限为2016年3月9起至2019年3月9日止，约定年利率为百分之6.175，实行按月计息，到期一次性还款。秦皇岛市兢兢五金机电设备有限公司在该合同担保人处签字盖章。证据二，最高额抵押合同一份，抵押物清单一份，房屋他项权利证，证明2016年3月9日被告兢兢机电设备公司与原告签订最高额抵押合同，用坐落于秦皇岛市海港区房产为被告焦德伟的上述贷款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。证据三，办理抵押承诺函一份，第三人同意抵押证明书一份，股东同意决议书一份，担保承诺书一份，证明被告秦皇岛市兢兢公司知晓并同意用位于秦皇岛市海港区房产为被告焦德伟提供最高额担保的事实。证据四，借款凭证一份，证明原告已经履行了放款义务。证据五，银行流水及欠款本息说明一份，证明截止到2019年3月19日，尚欠本金110万元，及复利罚息23536.3元。 被告焦德伟的质证意见为，对以上证据均没有异议。 经审理查明，2016年3月9日，原告与被告焦德伟签订《个人借款合同》，约定被告焦德伟向原告借款人民币110万元，借款期限36个月，自2016年3月9日至2019年3月9日，借款利率为浮动利率，年利率6.175%,借款人偿还贷款本息的方式为按月还息，到期一次性归还本金。如未按约定时间归还，贷款人对逾期借款计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款人如不按期偿还借款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，原告与被告兢兢公司签订《最高额抵押合同》，约定被告兢兢公司以其所有的位于秦皇岛市海港区东环路193号的房产为被告焦德伟在原告处2016年3月9日至2019年3月9日期间的借款110万元最高余额内提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等；合同第2.2条约定，在主债权本金不超过最高余额的情况下，即使主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用合计超过最高余额，担保人仍要对合计金额承担担保责任。合同签订后，原告办理了抵押登记，于2016年3月24日取得海港区房屋的抵押登记。 2016年4月1日，原告依约向被告焦德伟发放了贷款110万元。被告焦德伟在借款期限内，按月偿还借款利息，2019年3月9日借款到期，未偿还本金及以后的利息。截止2019年3月19日，被告焦德伟拖欠本金110万元，罚息及复利23536.30元。 以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合相关法律规定，为合法有效合同。合同签订后，原告依据约定发放了贷款，被告兢兢公司协助原告办理了抵押登记。但被告焦德伟未按合同约定偿还借款，构成违约，依据双方合同约定，原告有权要求被告支付罚息、复利，并有权行使抵押权。综上，原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告焦德伟于本判决生效后7日内偿还原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行借款本金110万元及2019年3月19日之前的罚息、复利23536.30元，并自2019年3月20日起至实际给付之日止按双方签订的《个人借款合同》的约定支付罚息、复利； 二、原告秦皇岛银行股份有限公司迎宾路支行对登记在被告秦皇岛市兢兢五金机电设备有限公司名下的海港区不动产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行本判决给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14912元，由被告焦德伟、秦皇岛市兢兢五金机电设备有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  高永霞 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  张 皓
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2353号 申请执行人：吴训成，男，1980年11月30日出生，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**橘洲东路**首层**房。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人吴训成与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人吴训成支付2020年3月、4月的工资合计4156.84元；二、向申请执行人吴训成加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴训成于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行4156.84元，截至2020年10月16日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2353号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人吴训成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十六日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
陕西省蓝田县人民法院     民 事 裁 定 书     (2020）陕0122民初1373号     原告：李某，男，汉族，1982年5月26日出生，住西安市蓝田县，农民。   被告：西安泰丰建筑劳务有限责任公司，住所：西安市莲湖区。   法定代表人：陈博，职务不详。   原告李某诉被告西安泰丰建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告李某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                     准许原告李某撤诉。   案件受理费615元，减半收取计307.50元，公告费400元，共计707.50元（原告已预交），由原告李某负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 审判长  陆向磊   人民陪审员  李桂玲   人民陪审员  张贞贞     二〇二〇年十月九日               书记员曹小梅       1
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1473号申请执行人：孙桂兰，男，1958年3月6日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：刘鑫，男，1982年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人孙桂兰与被执行人刘鑫（2013）滨民初字第865号合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1473号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  梁晓
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1110号之一 被执行人高桂英，女，1954年03月10日生，住昌黎县。 本院在执行高桂英被处罚金一案过程中，高桂英未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，高桂英与詹相昌（男，身份证号码：1303221954××××××××）系夫妻关系，婚姻存续期间有共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人詹相昌在中国建设银行11×××64_0_0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月十日 书记员  白琪琨
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5327号 原告：吴丁有，男，汉族，1980年3月9日生，江西省上饶市广信区人，个体户，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人：吕荣斌，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：黄忠，男，汉族，1973年10月24日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告吴丁有与被告黄忠不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丁有到庭参加了诉讼，被告黄忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴丁有向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告支付的款项71,600元；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告黄忠自称其系负责农村“扶贫创业对象”办理无息贷款的专职人员，并于当天晚上便向原告提出“明天上午要填报信贷表，需交50,000元贷款保证金”。于是，原告于2019年9月7日和12日分两次通过银行转账方式向被告黄忠一共转出50,000元；2019年12月5日，被告又以“扶贫创业对象至少需要有20,000元的缴税走账”和“办理贷款需交1,600元资料费”的名义向原告索要了21,600元；最后，于2020年1月22日，被告又以“审批已通过，现需补交其他费用”的名义，并编造了一份“审批”材料，再次向原告索要了6,068元（该款已经退回）。被告收到上述款项后，便以“开会”“银行办事”“陪领导”“等我电话”“你等着收钱”之类的事由搪塞和躲避，一直拒不返还所索款项。至此，被告黄忠从原告手中合计索取的款项仍有71,600元没有归还。2020年9月7日，被告向原告出具了一份收据加以确认。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告吴丁有围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一，原告的身份证信息复印件一份，证明原告的身份信息； 证据二，收条原件一份，证明被告于2020年9月7日向原告出具收条，承认收到原告的款项共计71,600元，并承诺于同年9月12日还款31,600元，于16号左右还款40,000元 证据三，银行转账流水一份，证明原告通过广丰工商银行于2019年9月7日向被告转账20,000元，于2019年9月12日向被告转账30,000元； 证据四，上饶银行转账记录一份，证明原告于2019年12月5日向被告转账10,000元。 证据五，微信转账记录一份，证明原告于2019年12月19日通过微信向被告转账11,600元。 被告黄忠未作答辩，也未提交相关证据。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2019年9月6日，被告黄忠自称其系负责农村“扶贫创业对象”办理无息贷款的专职人员。原告欲办理贷款，被告提出需交50,000元贷款保证金。2019年9月7日和9月12日，原告分两次通过银行转账方式向被告转账共计50,000元。2019年12月5日，被告又以“扶贫创业对象至少需要有20,000元的缴税走账”和“办理贷款需交1,600元资料费”的名义要求原告交钱。同日，原告通过上饶农商银行向原告转账10,000元；2019年12月19日，原告微信转账给被告11,600元。2020年1月22日，被告又以其他名义再次要求原告交钱，原告向被告微信转账6,068元（该款被告已经退回）。被告收到上述款项后，并未帮原告办理相关无息贷款。原告要求被告返还其所支付的款项，被告于2020年9月7日向原告出具收条一份，承认收到原告的款项共计71,600元，并承诺于同年9月12日还款31,600元，于9月16日左右还款40,000元。但被告未按约归还相应款项。 另查明，2020年5月17日，被告向原告微信转账1,000元；同年5月18日，被告又向原告微信转账4,000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告黄忠以帮原告吴丁有办理无息贷款的名义向原告索取贷款保证金及其他费用共计71,600元，有原告提供的转账记录及被告签字确认的收条等为证，本院应予以确认。原告支付款项后，被告并未帮原告办理相关无息贷款，故被告应将款项返还给原告。被告取得该笔款项没有正当理由，造成了原告损失，已构成不当得利，应将取得的不当得利返还受损失的原告。因此，对原告要求被告归还原告支付的款项的诉请，本院予以支持。庭审过程中，原告变更诉讼请求：自愿扣减被告已向原告支付的款项5,000元，要求被告返还66,600元的诉请，系其对诉讼权利的自由处分，不损害被告的利益，本院依法予以支持。被告黄忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄忠应在本判决生效后三日内返还原告吴丁有人民币66,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,590元，减半收取795元，由被告黄忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年十月三十日 书记员  纪金萍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2327号原告：温某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告：于某1，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告：于某2，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：张某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李某，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。原告于某2、于某1、温某与被告张某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告于某2、于某1、温某及原告的委托诉讼代理人王某，被告张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某2、于某1、温某向本院提出诉讼请求：请求被告张某返回三原告因刘淑杰死亡获得的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费10万元。事实和理由：原告于某2与被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，原告于某2的母亲刘淑杰因交通事故死亡，2013年5月15日，原告于某2通过蛟河市人民法院转来因其母死亡获得的“死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费”总计10万元，该款被被告张某用于购买中央公馆T-18号楼2单元801室及交纳入住费和室内装修，原告认为该笔钱款为三原告共有，还没有分割，现原告于某2与被告张某离婚，该笔钱款为原告个人财产。被告张某不应当占有该款。故起诉来院，请求被告张某返还三原告因刘淑杰死亡获得的赔偿金、丧葬费、被抚养人生活弟兄姐妹总计100000元。望贵院依法判决。张某辩称，原告的诉请没有事实依据和法律依据，不应得到支持。原告于某2诉称2013年5月15日通过蛟河法院转来其母亲死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费100000元被答辩人用于购买中央公馆楼房及缴纳入住费和室内装修，该说法于事实不符。该楼房是答辩人与于某2在夫妻关系存续期间共同购买，是交了72341.52元首付，贷款140000元，在舒兰市（2016）吉0283民初910号离婚案件中已经对首付款进行处理，答辩人已经把72341.52元首付款的一半给付了于某2。房屋归答辩人，在贷款购楼时答辩人根本没有用原告诉称的100000元，况且这100000元也没有给付答辩人的事实，事实是诉称的100000元是打进于某2的卡中，这在（2016）吉0283号民事判决和（2016）吉02民终2454判决中体现出于某2自认款打进其卡中。当时答辩人开超市，所有款项均由当时的妻子于某2掌管，购房所交的首付也是用共同收入缴纳的，另外（2016）吉0283民初910号判决判令答辩人退还于某2诉称的10万元，（2016）吉02民终2454号吉林市中级法院判决撤销了原审这项判决，因此原告所诉的100000元与答辩人无关，假如首付是用被告诉称的钱交纳的话，也只是交了72341.52元，已经给于某236170.76元，所剩的交楼首付也只剩36170.76元，也不是100000元，何况购楼用的是夫妻开超市的收入给付的，与诉称的100000元无关。装修和入住费都是用家里的钱。该案根本构不成不当得利，也不符合不当得利的构成要件。不当得利的构成要件：1.一方取得财产利益。2.他方受有损失。3.利益和损失的因果关系。4.获利没有法律上的依据。据此原告的100000元并没有打进答辩人的卡中，是打进原告于某2的卡中，答辩人没有获利，原告没有受到损失，也不存在因果关系，所以原告的诉请不能得到支持，另外，该案发生在2016年，原告现在才起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，更不应该支持。综上，原告的诉请没有事实依据和法律依据，应当驳回其诉讼请求.本院经审理认定事实如下：于姗姗的母亲刘淑杰于2012年10月21日因交通事故死亡，吉林省蛟河市人民法院于2013年6月7日向于姗姗的银行卡账户中转入死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属奔丧费用等费用的一部分即100000元，该款项分配问题于某2、于某1、温某尚未协商。于姗姗将该款项用于交付舒兰市中央公馆T-18号楼2单元801室的部分首付和其他费用及夫妻共同生活。本院认为，于某2与张某夫妻关系存续期间的共同财产舒兰市××楼已在（2016）吉0283民初910号民事判决书中进行了分割。本案中，转入于某2账户的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、亲属奔丧费用等的分配问题于某2、于某1、温某尚未协商，该款项应为于某2与张某夫妻关系存续期间的共同债务，故于某2与张某均应为返还不当得利的义务人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，张某应向于某2、于某1、温某支付50000元，剩余50000元应由于某2与于某1、温某协商解决。综上所述，依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张某于本判决发生法律效力后立即向于某2、于某1、温某支付50000元。二、驳回于某2、于某1、温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由张某负担525元，由于某2、于某1、温某负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年十月二十九日书记员  杜 杨
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢102号 申请执行人：何景羚，女，汉族，1971年9月14日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：陈吉章，男，汉族，1956年9月26日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：李采云，女，汉族，1981年5月30日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：陈勋，男，汉族，1982年8月24日出生，广东省连州市人，住连州市。 被执行人：陈杰，男，汉族，1985年6月13日出生，广东省连州市人，住连州市。 何景羚与陈吉章、陈勋、陈杰、李采云民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤1882民初270号民事判决已经发生法律效力。根据何景羚的申请，本院于2016年8月5日以（2016）粤1882执337号案立案执行。由于被执行人陈吉章、陈勋、陈杰、李采云名下的财产已被本院另案查封、评估拍卖，短期内难以变现，而申请执行人何景羚又未能向本院提供被执行人陈吉章、陈勋、陈杰、李采云有其他可供执行财产线索，本院于2017年1月19日终结了（2016）粤1882执337号案本次执行。2020年4月22日，根据何景羚的申请，本院以（2020）粤执恢102号案立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人陈吉章、陈勋、陈杰、李采云发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知书后五日内履行完毕（2016）粤1882民初270号民事判决确定的义务。2020年6月18日，本院扣押了登记在被执行人陈吉章名下的车牌号为粤Ｒ×××××陆地巡洋舰霸道牌小客车。经查证，被执行人陈吉章、陈勋、陈杰、李采云有银行存款40554.27元，本院没有发现被执行人有其他财产可供执行。由于被执行人陈吉章、陈勋、陈杰、李采云至今没有履行（2016）粤1882民初270号民事判决确定的义务，本院于2020年10月13日裁定拍卖登记在被执行人陈吉章名下的车牌号为粤Ｒ×××××陆地巡洋舰霸道牌小客车，短期内难以变现。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执恢102号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹伟森
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执589号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：江西省大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：91360723160404530D。负责人：李红山，系该支行行长。被执行人：刘铭录，男，1990年1月29日生，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大余支行与被执行人刘铭录金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大余支行申请撤回对被执行人刘铭录的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执589号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘晓青
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终1209号 上诉人（原审原告）：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广汉市佛山路西一段**。 法定代表人：蒋文勇。 委托诉讼代理人：田亚力，男。 委托诉讼代理人：邹丽，四川时代经纬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张俊祥，男，1967年11月1日生，汉族，住四川省广汉市。 被上诉人（原审被告）：刘光勇，男，1958年12月5日生，汉族，住四川省广汉市。 原审被告：四川蜀汉酒店管理有限责任公司，住所四川省广汉市高坪镇东升街东段**。 法定代表人：莫国兴。 原审被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住所地四川省广汉市岳阳路东段**。 法定代表人：陈兴雄，该公司董事长。 原审被告：四川育松实业集团有限责任公司，住，住所地四川省广汉市岳阳路东段**/div> 法定代表人：陈兴雄，该公司董事长。 原审被告：广汉市创美建筑安装工程有限责任公司，住，住所地所地四川省广汉市岳阳路东段**iv> 法定代表人：赵顺明，该公司经理。 原审被告：陈兴雄，男，1955年5月10日生，汉族，住，住四川省广汉市/div> 上诉人四川广汉农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张俊祥、刘光勇、原审被告四川蜀汉酒店管理有限责任公司、四川育松房地产开发有限责任公司、四川育松实业集团有限责任公司、广汉市创美建筑安装工程有限责任公司、陈兴雄金融借款合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川广汉农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提交撤诉申请书，称其愿意服从原审判决，为避免诉累，早日进入执行程序，请求撤回上诉。 本院认为，四川广汉农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川广汉农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费58629元减半收取为29314.5元，由上诉人四川广汉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  王 阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13890号 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**，统一社会信用代码9144010133146044XE。 法定代表人：胡东启，总经理。 委托代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。 被执行人：区浩波，男，1963年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人区浩波追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤2017民初15417号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人区浩波应于调解生效之日向申请执行人支付代偿本金45000元及利息（计算方式详见调解书）；支付保险费500元；返还诉讼费1137元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人区浩波有银行存款761.08元，本院已采取扣划措施，上述款项作为执行费支付。查明被执行人区浩波名下有号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，本院已经于2020年9月15日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7886号 原告：史百成，男，1985年11月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：史淑萍，女，1990年10月21日出生，汉族，住山东省平度市，系被告之妹。 被告：青岛三甲制衣有限公司，住所地青岛市市**东海西路**凯旋大厦西塔****房。 法定代表人：杨宏英，总经理。 委托诉讼代理人：杨建朝，男,1977年8月28日出生，汉族，住青岛市市**，系公司员工。 原告史百成与被告青岛三甲制衣有限公司劳动合同纠纷一案，史百成不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第382号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，史百成及其委托诉讼代理人史淑萍,青岛三甲制衣有限公司的委托诉讼代理人杨建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 史百成向本院提出诉讼请求：1.请求对青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2020]第382号裁决书第二项的错误裁决进行纠正,依法判决青岛三甲制衣有限公司向史百成支付11个月未签劳动合同的二倍工资差额共60500元；2.本案的诉讼费用由青岛三甲制衣有限公司承担。事实与理由：史百成于2018年5月18日至2020年5月18日一直在青岛三甲制衣有限公司处工作。青岛三甲制衣有限公司从史百成入职之日到2020年3月17日近2年时间一直未与史百成签订书面劳动合同。2020年3月，史百成向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求青岛三甲制衣有限公司支付二倍工资差额。2020年6月3日，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2020]第382号裁决书。史百成认为青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清、适用法律错误、裁决结果显失公正，理由如下：一、自史百成入职之日起，青岛三甲制衣有限公司超过一个月未与史百成签订书面劳动合同，应当向史百成支付二倍工资差额。1.2018年5月18日史百成入职到青岛三甲制衣有限公司处工作，2020年3月17前后青岛三甲制衣有限公司多次给史百成施压要求史百成补签劳动合同，并且2020年5月18日补签的劳动合同到期，青岛三甲制衣有限公司立即辞退了史百成。2.青岛三甲制衣有限公司成立于2007年，作为一家经营了十多年的企业单位，在史百成入职后接近长达两年的时间未与史百成签署书面劳动合同，又在辞退史百成2个月前无故要求史百成补签，没有正当理由和法律依据，实是恶意逃避法律责任的行为。二、史百成补签劳动合同，并非出于双方意思自治。1.2020年3月，青岛三甲制衣有限公司提供的劳动合同是格式合同，很多内容是空白的，且其中填写的工作时间、工资标准与实际工作时间、工资数额不相符。青岛三甲制衣有限公司要求签署该劳动合同的行为，不仅严重损害劳动者合法权益，也损害了国家和社会公共利益。2.史百成对补签劳动合同的行为和合同内容提出过异议，但青岛三甲制衣有限公司未予理会，仍多次找史百成谈话、要求史百成签署。劳动者在劳动关系中本就处于被动地位，加之当时青岛三甲制衣有限公司正处于裁员期，且疫情之下就业前景不乐观；青岛三甲制衣有限公司向史百成口头承诺签署合同后到期可以续签，史百成迫于压力及青岛三甲制衣有限公司承诺才签署了该合同，而并非双方协商一致签署。3.在青岛三甲制衣有限公司要求史百成补签劳动合同时，史百成曾向青岛三甲制衣有限公司主张相应赔偿，但青岛三甲制衣有限公司明确拒绝，在此情况下史百成于情于理都不可能自愿补签该劳动合同。三、青岛三甲制衣有限公司还存在不依法安排员工休年假、不依法定工作时间安排劳动者上下班或补休、单方面解除劳动合同不支付经济补偿等违法行为，不仅对劳动者权益造成损害，更是对法律的无视。综上所述，史百成认为青岛市市南区劳动人事争议仲栽委员会对本案的认定的事实有错误，裁判结果不符合法律规定。为依法维护史百成的合法权益，特向法院提起诉讼 青岛三甲制衣有限公司辩称，同意仲裁意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下： 一、2018年5月19日，史百成到青岛三甲制衣有限公司从事业务员工作。2020年3月17日，史百成（乙方）与青岛三甲制衣有限公司（甲方）签订期限自2018年5月19日至2020年5月18日的劳动合同，合同约定：乙方从事业务岗位工作，工作地点为青岛或甲方使用的加工厂（短期出差）；甲方支付乙方的工资标准为2018年3000元/月，2019-2020年3300元/月，绩效（工资）奖金根据乙方实际劳动贡献确定；每周按照六天工作制。2020年5月19日，青岛三甲制衣有限公司出具《解除/终止劳动合同报告书》，载明解除/终止合同原因为劳动合同到期。2018年6月至2020年5月期间，青岛三甲制衣有限公司为史百成缴纳社会保险费。 二、史百成向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.确认其与被申请人青岛三甲制衣有限公司2018年5月19日至2020年3月26日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2018年6月20日至2019年5月19日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额63800元。2020年6月3日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2020]第382号裁决书，裁决：1.确认申请人史百成与被申请人青岛三甲制衣有限公司自2018年5月19日至2020年3月26日期间存在劳动关系；2.驳回申请人史百成的其他仲裁请求。史百成不服此裁决第二项，诉至本院。 对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于2020年3月17日双方签订的劳动合同，史百成对合同上其签字的真实性认可，但称签合同时青岛三甲制衣公司只提供了合同的首页和最后一页，劳动合同中的工作时间和工资都与实际不符，并提交其与青岛三甲制衣公司负责人何书章的微信聊天记录和谈话录音，证明后补的劳动合同非双方协商一致。青岛三甲制衣公司对微信聊天记录和谈话录音的真实性无异议，但认为该合同是双方自愿协商签订的，合同没有问题。 二、史百成提交银行转账记录和微信转账记录一宗，证明其月工资标准为5800元。青岛三甲制衣公司对此不予认可，认为史百成的工资应为5500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史百成主张2020年3月17日双方签订的劳动合同并非协商一致，但其提交的证据无法证明补签劳动合同存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，故对补签劳动合同的事实，本院予以采信。补签劳动合同后，史百成以未订立劳动合同为由主张二倍工资，于法无据，本院不予支持。 案经本院调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回史百成的诉讼请求。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由史百成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 肖文 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 刘珊 书 记 员 石玮
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5628号申请人：王正军。被申请人：江苏天和岛置业有限公司。申请人王正军与被申请人江苏天行健建设工程有限公司、江苏天和岛置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王正军于2020年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏天和岛置业有限公司在射阳县人民法院的财产变价款1050万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人江苏天和岛置业有限公司在射阳县人民法院的财产变价款1050万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年十月十四日书记员  董逍遥
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1630号之二申请执行人：刘天红、张秀令被执行人：赵志广、杨平上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨平（身份证号：2102251976********）所有的公积金存款15万元，冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十日书记员 ：张靖翊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12437号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：罗春生，系广东诺钧律师事务所律师。 委托代理人：丘晓妍，系广东诺钧律师事务所律师。 被执行人：王万会，男，1968年9月7日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王万会保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王万会应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款31705.83元和逾期保费2760.46元、违约金（违约金计算方式：以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2015年7月30日起至清偿之日止，按月利率2%计付）及迟延履行期间的利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月九日 书记员  莫健华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1106号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某（曾用名张某某），男，1982年4月4日出生，汉族，本科文化，户籍登记地云南省临沧市，家住云南省临沧市永德县德党镇永安社区居委会永丰**永丰路**，现住云南省昆明市官渡区。2019年11月1日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月5日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张佳，云南华度律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕712号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人张某及辩护人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月15日，被告人张某在深圳成立了深圳市前海中能能源科技管理有限公司，通过在各地加盟代理推广的“加油驿站”模式，销售折价加油卡，使购买者最终转化为网上商城消费者，而实现其商业模式的目的。2017年8月份开始，被告人张某通过线上平台利用折价油卡融资，按每月5.5%左右的月息回购折价油卡，变相实施非法吸收公众存款的行为。截止至2019年9月，被告人张某非法吸收投资者陆某、孔某、李某等人公众存款金额为人民币11317045.71元且未能归还。2019年10月29日16时，被告人张某主动投案，前往公安机关接受调查。被告人张某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人张某应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任，被告人张某具有自首情节，并当庭建议判处被告人张某有期徒刑五年至五年半，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人张某对指控的事实无异议,无辩解及辩护意见。被告人张某的辩护人提出被告人张某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性较小等辩护意见。经审理查明：被告人张某于2016年12月15日，在深圳成立了深圳市前海中能能源科技管理有限公司，通过在各地加盟代理推广的“加油驿站”模式，销售折价加油卡，使购买者最终转化为网上商城消费者，而实现其商业模式的目的。2017年8月份开始，被告人张某通过线上平台利用折价油卡融资，按每月5.5%左右的月息回购折价油卡，变相实施非法吸收公众存款的行为。截止至2019年9月，被告人张某非法吸收投资者陆某、孔某、李某等二十一人公众存款金额为人民币11317045.71元且未能归还，同年10月29日16时，被告人张某主动，前往公安机关接受调查。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人张某户籍证明及供述；2、到案经过；3、被害人陆某、孔某、李某某等人报案材料及陈述；4、证人魏某证言；5、辨认笔录及照片情况说明；6、四川中典司法鉴定所、云南汇通会计师事务所有限公司司法鉴定中心司法会计鉴定意见书及通知书；7、银行流水、电子数据勘验笔录等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人张某在不具备存款主体资格的情况下，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额达人民币11317045.71元，属数额巨大，被告人张某的行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人所提其社会危害性较小的辩护意见与相关法律规定不符不予采纳，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2019年11月1日至2024年10月31日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年十月二十七日法官助理谭山书记员范津海
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执751号 申请执行人:王鹏，男，汉族，1989年12月5日出生，住址：梅江区。 委托代理人：彭晶晶，广东义致律师事务所律师。 被执行人:刘豪华，男，汉族，1958年5月7日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人刘豪华与申请执行人王鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初179号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2020年5月16日立案执行，申请人申请执行标的为36892元。 在执行过程中，申请执行人王鹏受偿28551元后，与被执行人刘豪华达成和解长期履行协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执751号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年十月三十日 书记员 张萍英
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1163号被执行人：林虎，男,1988年5月16日生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颍上县，住镇江。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191刑初146号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林虎银行存款2000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年十月十四日书记员  姚兆天
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3969号 原告：黄雪芬，女，1968年12月12日出生，汉族，住桂平市。 原告：蓝湘就，男，1973年6月23日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告黄雪芬、蓝湘就与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪芬、蓝湘就共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以248113元为基数，按年利率3%从2018年8月25日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金12542元）；2.判令被告返还办证费2060元给原告。事实和理由：2014年12月21日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建4Ａ504房卖给原告，约定在交房后7 2 20日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款248113元给被告，原告于2016年9月3日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内即2018年8月25日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年8月25日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为12542元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2060元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2060元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2014年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的4A504号商品房，房屋总价款248113元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款248113元支付给被告，被告于2016年9月3日将涉案商品房交付给原告。原告支付2060元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 本院认为，原告黄雪芬、蓝湘就与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面 3 履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告黄雪芬、蓝湘就申请房屋所有权登记，并将以原告黄雪芬、蓝湘就为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年9月3日将涉案商品房交付给原告后，至今未能办理房产证给原告，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款248113元为基数，从2018年8月25日起至被告将位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2014年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的4A504号商品房的产权证书办理至黄雪芬、蓝湘就名下之日止,计付违约金给原告黄雪芬、蓝湘就。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给原告黄雪芬、蓝湘就。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于两原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案商品房的产权证书至今未办理至原告名下，故本院认为被告应退回两原告预交的办证费2060元，待涉案商品房的产权证书办理至原告名下后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款248113元为基数，从2018年8月25日起至被告将位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2014年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）的4A504号商品房的产权证书办理至原告名下之日止，按年利率3%计算，但违约金的总额不能超过购房款248113元的30%]给原告黄雪芬、蓝湘就； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2060元给原告黄雪芬、蓝湘就； 4 三、驳回原告黄雪芬、蓝湘就的其他诉讼请求。 案件受理费82元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初1415号原告：高光伟，男，1961年1月29日生，汉族，住辽源市。委托代理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被告：兰丰双，男，1959年11月1日生，汉族，住辽源市。原告高光伟与被告兰丰双追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。高光伟及其委托代理人李文军、兰丰双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高光伟向本院提出诉讼请求：诉被告给付担保款134,900.00元及利息，案件受理费被告承担。2012年9月23日至2012年9月25日被告在梁立德处购钢材价款为345,195.00元，2013年7月11日被告因为未还上钢材款，原告给做为担保人，梁立德诉讼至法院。2014年5月9日龙山区人民法院（2013）龙民初字第01196号民事判决书驳回梁立德诉讼，梁立德不服判决上诉辽源市中级人民法院。该院2015年11月2日辽源市中级人民法院（2014）辽民三终字第42号民事判决书对该案件给改判，兰丰双给付货款345，195.00元并承担利息，高光伟承担连带责任，该判决生效后进入执行程序，龙山区人民法院对原告高光伟的工资扣押，到目前扣押了135，000.00元，导致原告无法生活，原告为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的规定，特诉至法院，望给予公正的判决。兰丰双辩称，不是我购买钢材，我没有去梁立德那购买钢材，是我的朋友谷文东委托袁俊宝去梁立德那购买的钢材，发货接货都由袁俊宝和其女婿王**一起完成。不是我给原告造成无法生活，是谷文东造成的，谷文东是实际欠款人。经审理查明：梁立德诉兰丰双、高光伟、詹庆忠、罗积贵买卖合同纠纷一案，梁立德诉请判令兰丰双给付货款345,195.00元，并自2013年9月23日起按每日千分之三标准向其支付违约金至货款全部结清，判令高光伟、詹庆忠、罗积贵承担连带责任，本院经审理于2014年5月9日作出（2013）龙民初字第01196号民事判决，判决驳回梁立德的诉讼请求。梁立德不服该判决上诉于辽源市中级人民法院，该院于2015年11月2日作出（2014）辽民三终字第42号民事判决，判决撤销本院（2013）龙民初字第01196号民事判决，判令兰丰双于该判决给付梁立德货款345,195.00元，并于2013年9月23日起按中国人民银行逾期贷款基准利率承担银行利息。由保证人高光伟承担连带给付责任。该判决生效后梁立德向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月26日扣划高光伟银行存款46,100.00元;于2018年1月22日扣划高光伟银行存款44,400.00元；于2019年1月21日扣划高光伟银行存款44,400.00元，共计扣划高光伟银行存款134,900.00元。高光伟向本院提起本案诉讼。以上事实有（2013）龙民初字第01196号民事判决书、（2014）辽民三终字第42号民事判决书、（2015）龙民执字第796号执行裁定书，吉林银行个人账户明细对账单等等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，有生效判决判令保证人高光伟对兰丰双给付梁立德货款承担连给付责任，且人民法院依照生效判决扣划了高光伟银行存款134,900.00元，应认定高光伟承担了保证责任，高光伟有权就其承担保证责任的134,900.00元向兰丰双追偿，高光伟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告兰丰双于本判决生效之日给付原告高光伟134,900.00元及利息（利息计算方法：其中，以46,100.00元为基数，自2016年12月26日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至前款实际履行之日止，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以44,400.00元为基数，自2018年1月22日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至前款实际履行之日止，按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以44,400.00元为基数，自2019年1月21日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至前款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,500.00元，由兰丰双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王宏伟二〇二〇年十月二十二日书记员  谭敬文
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执425号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行,经营场所深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人刘道军，男,1972年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省信阳市浉河区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人刘道军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初567号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项377082.99元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人的部分银行账户；轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处置；轮候查封被执行人名下位于布吉可园××××的房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××××号]，经查，上述房产正在深圳市中级人民法院（2020）粤03执恢292号案中予以处置，但申请执行人暂未向本院提出参与分配申请；第三顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市××××有限公司100%的股权，因属轮候冻结，本院暂无法处置。 本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴淑真
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2502号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉茂新，男，1956年1月13日出生，土家族，住务川自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴玉坤，男，1963年6月6日出生，汉族，住务川自治县。再审申请人冉茂新与被申请人戴玉坤买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。冉茂新申请再审称，（一）申请人分别于2017年4月5日和2017年8月22日向被申请人发送短信主张债权，被申请人对2017年4月5日的短信未回复也没有提出任何异议。2017年8月22日被申请人则短信回复“下周付给你“。申请人两次进行债权主张的金额明确，被申请人未提出异议且同意下周付款，系对债务金额的默认，而非二审法院认定的只是明确付款时间；（二）申请人与被申请人之间存在当被申请人支付预付款时会要求申请人出具一张领条的交易习惯，被申请人于2017年11月10日向申请人支付了30000元，剩余24345元未支付，被申请人辩称款额已付清却不能提供证据证明，也未提供领条。被申请人主张款项已付清却未提交结算清单，二审法院未查明基本事实直接判决违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，适用法律存在错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”之规定，申请人向被申请人主张欠付的水泥货款，应当提供证据予以证明，本案中，申请人提供的短信截图仅能证明双方确实存在水泥买卖合同关系并有相应的经济往来，但无法证明双方已就水泥款项进行结算并确认的事实，被申请人虽然于2017年8月22日的短信中回复“下周付给你”，但并未对金额进行确认，在双方没有约定且无证据证明存在相应交易习惯的前提下，根据《民法总则》第一百四十条：“……沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间交易习惯时，才可视为意思表示。”之规定，被申请人未对金额提出异议不能视为对货款金额的默认，该项再审申请事由不能成立。第二，因双方仅达成了口头协议，未签订书面的买卖合同，双方均认可将货单作为货款结算依据，且申请人于2017年4月1日已将所有货单交付给被申请人，在没有结清货款且被申请人未出具欠条的情形下交付全部货单有悖常理和双方的交易习惯。其次，从2017年1月6日及2017年8月22日两张领条的内容来看，申请人收取的款项均为预付款而不是实际产生的货款金额，双方亦未进行结算，申请人提供的证据无法高度盖然地证明被申请人差欠水泥货款的事实，二审判决适用法律正确，本院予以认可。综上所述，申请人冉茂新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉茂新的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  周 朴二〇二〇年十月十四日法官助理黄婷婷书记员施艳
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7665号 原告河北科原工程技术有限公司，住所地石家庄市中原商业大厦****。 法定代表人张银生，该公司总经理。 委托代理人丁成，该公司职员。 被告河北润威房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区谈固西街** 法定代表人周素菊，该公司总经理。 本院在受理原告河北科原工程技术有限公司与被告河北润威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2020年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北润威房地产开发有限公司名下银行存款180105元或查封其名下相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告河北科原工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北润威房地产开发有限公司名下银行存款180105元或查封被告河北润威房地产开发有限公司名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 旭
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执227号申请执行人:孙宪明，男,1964年1月18日生,汉族,集安市人,住集安市太王镇果树村**。被执行人:臧义军,男,1972年3月23日生,汉族,集安市人,住集安市大禹房地产。申请执行人孙宪明与被执行人臧义军民间借贷纠纷执行一案,集安市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）吉0582民初563号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，冻结、划拨了被执行人存款37,783元，已发放完毕。发现被执行人名下有牌号为吉EEP2**的机动车，因该车辆暂时下落不明，申请执行人暂不要求对该车进行查封。除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人作出限制消费令。经与申请执行人约谈，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年十月二十九日书记员 王 野
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4352号申请执行人：杨某,女,1987年8月2日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：高某，男,1984年5月15日生，满族，住黑龙江省双城市。本院在申请执行人杨某与被执行人高某离婚纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初5397号民事调解书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过到被执行人住所地及申请人提供地进行查找，未找到被执行人。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初5397号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十九日书记员  于 航
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢158号陈红高、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人陈红高与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人陈红高依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初894号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付5201.08元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还5201.08元给申请执行人陈红高。至此，我院(2020)云0122执恢158号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2019）晋1121执334号之五申请执行人:文×。法定代表人：王×，职务理事长。被执行人：杜×1，山西省文水县人。被执行人：杜×2，山西省文水县人。本院在执行文×与杜×1、杜×2金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杜×2所有的房产一套，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜×2所有的的位××县西户（房产名王秀玲）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年十月九日书记员 张一咪
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初2226号 本院于2020年10月25日对原告吕洪忠与被告吕洪杰土地承包经营权纠纷一案作出的（2020）冀0730民初2226号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）冀0730民初2226号民事裁定书中“原告：吕洪忠，男，1954年10月21日出生，汉族，现住怀来县。被告：吕洪杰，男，1958年8月16日出生，汉族，现住怀来县。”修改为“原告：吕洪忠，男，1954年10月21日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：吕淑清，男，1979年7月12日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县，系原告儿子。被告：吕洪杰，男，1958年8月16日出生，汉族，现住怀来县。委托诉讼代理人：郭玉苹，女，1963年4月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县，系被告妻子。委托诉讼代理人：李慧君，河北范春明律师事务所律师”； 二、“（2019）冀0730民初2226号”修改为：“（2020）冀0730民初2226号”； 三、书记员为：司铠华。 审判员  王建生 二〇二〇年十月二十五日 书记员  司铠华
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1741号之一 申请人：盛尼亚，男，1974年11月4日出生，汉族，六安市裕安区人社局工作人员，住安徽省六安市。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 本院在执行申请人盛尼亚与被执行人中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十日 书记员  余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢560号之二申请执行人：马金山。被执行人：刘文杰。被执行人：那广丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初547号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初11067号原告：中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行，住所昆明市塘双路**。负责人：刘海涛，系银行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖、高波，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新里，男，1954年9月22日出生，汉族，现住昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行诉被告王新里信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告王新里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金及其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告归还截止至2020年5月18日所欠信用卡本金14,929.83元，利息2245.89元，逾期还款违约金868.5元，取现手续费275.64元，共计欠款18,319.86元，并支付自2020年5月19日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。被告缺席无答辩。原告针对其诉讼主张向本院提交了证据，被告缺席未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2013年1月31日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签字表示本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。此后，被告取得信用卡并进行了透支消费，截至2020年9月28日，尚欠原告本金14,929.83元、利息2245.89元、逾期还款违约金868.5元、手续费275.64元。现原告诉至本院，请求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、违约金及手续费。另，涉案信用卡已处于核销状态。本院认为，被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。但涉案信用卡已处于核销状态，以后不再产生利息、手续费，故对原告主张的2020年9月29日之后的利息、手续费不再予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，关于原告诉请的律师费，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王新里于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行欠款本金14,929.83元、利息2245.89元、手续费275.64元；二、由被告王新里于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告王新里负担，剩余129元退还原告中国农业银行股份有限公司昆明双龙支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年十月二十九日书记员 何婧琳
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢154号张红祥、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人张红祥与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人张红祥依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初866号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付3452.85元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还3452.85元给申请执行人张红祥。至此，我院(2020)云0122执恢154号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18689号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码91440300334974796D。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳新青年创业联盟教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区玉翠新村****展润大厦**1306A，统一社会信用代码91440300326341120F。法定代表人：殷元家。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司诉被告深圳新青年创业联盟教育咨询有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为25元，由原告负担，原告预交300元，余款275元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月二十八日书记员  韩翘楚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3019号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：赵家有，男性，1985年01月12出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2284号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结赵家有的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年十月二十八日书记员  张 涛
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13150号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市迪诺五金机电批发部，住所地：凯里市凯开大道**农机五金机电市场******，统一社会信用代码92522601MA6GY1W20J。      法定代表人：黄潇。                      被告及委托诉讼代理人              被告：祝永发，男，1979年04月10日出生，汉族，住贵州省思南县。（未到庭）。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付货款5000元；      2、案件受理费由被告承担。                  2020年08月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告凯里市迪诺五金机电批发部的法定代表人黄潇到庭参加诉讼，被告祝永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      被告祝永发于本判决书生效之日起十日内向原告支付货款5000元。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告祝永发负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年十月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0102民初594号原告：南京兆景机电科技有限公司，住所地南京市玄武区傅厚岗****。法定代表人：章路。委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。被告：宿迁千里马智能技术有限公司，住所，住所地沭阳县沭城镇迎宾大道东首软件产业园**大厦**div>法定代表人：胡一兵。被告：胡一兵，男，1984年11月12日生，汉族，住沭阳县。原告南京兆景机电科技有限公司（以下简称兆景公司）与被告宿迁千里马智能技术有限公司（以下简称千里马公司）、被告胡一兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兆景公司委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼，被告千里马公司、胡一兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兆景公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告千里马公司给付原告货款207600元及利息（其中187000元为基数自2018年5月1日起，20600元为基数自起诉之日起，均按中国人民银行贷款基准利率计算至实际还款之日）；2、被告胡一兵对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告千里马公司于2018年3月19日签订《供货合同》，约定被告千里马公司向原告采购UPS主机和机柜等设备，总价为187000元。2018年10月12日签订《供货合同》约定被告千里马公司向原告采购配电盘、弱电桥架等设备，总价款为20600元。合同签订后，原告按合同约定向被告千里马公司交付了设备，但被告千里马公司至今未付任何货款。被告千里马公司系被告胡一兵投资设立的自然人独资有限公司，被告胡一兵应对被告千里马公司的债务承担连带还款责任。被告千里马公司及被告胡一兵均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：千里马公司成立于2013年4月3日，现为自然人独资有限责任公司，股东为胡一兵，注册资本1156万元。2018年3月19日，千里马公司与兆景公司签订《供货合同》，约定由兆景公司向千里马公司供应主机、功率模块、铅酸蓄电池等产品，合同总价187000元；双方合同签订后，付壹万元预付款，余下货款一个月账期；交货地点为沭阳县南部新城档案馆，收货人胡一兵等内容。合同签订后，兆景公司向千里马公司交付了约定的货物。2018年10月11日，兆景公司向千里马公司开具了金额为187000元的增值税专用发票。2018年10月12日，千里马公司与兆景公司又签订《供货合同》，约定由兆景公司向千里马公司供应输出配电盘、弱电桥架等产品，合同总价20600元；双方合同签订后，预付30%（6180元），货到现场一月内付清余款70%（14420元）；交货地点为沭阳县档案馆，收货人胡一兵等内容。合同签订后，兆景公司向千里马公司交付了约定的货物。2019年12月21日，兆景公司法定代表人章路与千里马公司法定代表人胡一兵电话联系，催要拖欠的货款，胡一兵表示年前会支付，但未能按承诺履行。本院认为，原告与被告千里马公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告供应货物，被告未能按约支付货款，已构成违约，所欠原告的货款207600元应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。被告胡一兵作为一人有限责任公司的股东，未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，其应当对被告千里马公司的债务承担连带责任。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宿迁千里马智能技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京兆景机电科技有限公司货款207600元及利息（其中以187000元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；其中以20600元为基数，自2020年3月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告胡一兵对被告宿迁千里马智能技术有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，公告费（凭票据实结算）,由被告负担。原告预交案件受理费4609元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年十月十日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3136号 原告廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告王海涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告王海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币196438.09元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金150943.60元，利息、罚息、复息暂计息至2020年4月15日）：2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年9月16日止的借款本金121027.55元、利息27759.82元、罚息26253.99元、 —2— 复息11051元，共计186092.36元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2017年12月4日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,被告向原告贷款200000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用《包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费》。合同签订后原告依约向被告发放了贷款300000元。截止到2020年4月15日，被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计196438.09元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告王海涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为200000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款；合同同时约定，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的 —3— 相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2017年12月4日将200000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期。截止到2020年9月16日，被告尚欠借款本金121027.55元、利息27759.82元、罚息26253.99元、复息11051元，共计186092.36元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款支付凭证、贷款欠款明细表及相应金额款项统计表和原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了委托代理合同及费用发票，对该费用本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金121027.55元、利息27759.82元、罚息26253.99元、复息11051元，共计186092.36元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。 二、被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由被告王海涛承担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月十五日 书记员  邢玉颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29657号原告：冯沛乐，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：天虹数科商业股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****，统一社会信用代码：91440300618842912J。法定代表人：高书林。被告：天虹数科商业股份有限公司新沙天虹购物中心，住所地深圳市宝安区沙，住所地深圳市宝安区沙井街西环路****及******1440300MA5DEAC324。负责人：潘树大。原告冯沛乐诉被告天虹数科商业股份有限公司、天虹数科商业股份有限公司新沙天虹购物中心买卖合同纠纷一案，原告冯沛乐于2020年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯沛乐撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯沛乐撤回起诉。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  邓淑军
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢350号 张建军、马宏艺、史佳富： 本院执行的张建军申请马宏艺等借款合同纠纷一案，经被执行人史佳富自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年十月三十日 书记员  白琪琨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12413号之一 申请执行人:杨钰琪，男，1991年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:王建铭，男，1978年7月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人:刘兴乐，男，1996年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人杨钰琪与被执行人王建铭、刘兴乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王建铭、刘兴乐应连带向申请执行人杨钰琪清偿借款本金11500元、违约金575元及迟延履行期间利息，并承担案件受理费163元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法于2020年8月21日以本案作轮候查封被执行人刘兴乐所有的位于中山市沙溪镇云××花园××房的产权份额（查封期限为三年），因该房产为案外人与刘兴乐共有，且本案执行标的较小，暂不宜处理。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12413号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢2099号 申请执行人：南海市金沙东联兴东五金塑料厂，住所地金沙镇东联拾陈村，统一社会信用代码4406823N01507。 法人代表：陈苏华。 被执行人：袁国明，男,1977年4月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人南海市金沙东联兴东五金塑料厂与被执行人袁国明拖欠货款纠纷一案，本院作出的（1999）中古经初字第6号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁国明应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付货款48787元及利息（计算方式详见判决书）；负担案件受理费2000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年10月15日依法恢复立案执行。 本案立案恢复执行后，经查，本院在公安户籍系统调查，无法核实到本案被执行人袁国明的身份证信息，申请执行人亦无法提供，故本院未能查找被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢2099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韦善干，男，1976年3月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韦善干小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月6日尚欠本金余额3265.34元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3265.34元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦善干向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3265.34元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦善干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1129号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：冼俊凌，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省四会市城中区。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告冼俊凌劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初10201号 原告：应婷婷，女，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：何天禄，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告应婷婷与被告何天禄侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告应婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应婷婷撤回起诉处理。 审判员  冯春盛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈鑫星