贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2850号原告：李某，男，1996年4月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：程永松，男，1978年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：一般授权代理。被告：何某，女，1999年11月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：王国梅，贵州定南律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。原告李某与被告何某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，由审判员袁熙单依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程永松、被告何某及其委托诉讼代理人郑厚荣、王国梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告彩礼钱111815元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月认识并确定恋爱关系，同年3月14日原告按农村风俗到被告家中陪坐发小八字，由案外人徐金武、卿启平代表原告向被告支付初次彩礼8800元。原告于2019年7月29日到被告家中发大八字，由案外人温开玉、王国发代表原告向被告支付彩礼88000元及三金（价值15015元）。原、被告于2019年8月19日按农村风俗举行婚礼后并同居生活。在同居期间，原告多次提出办理结婚证，被告均以各种理由拒绝。原、被告同居关系存续期间未共同生育子女，无共同财产，无共同债权、债务。被告于2020年8月20日外出后随即将原告的各种联系方式拉黑，其行为直接导致原、被告夫妻感情破裂，为了这短暂的婚姻，原告支付被告十几万元，以致负债累累，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告何某辩称，原告所述与事实不符，答辩人没有收到原告的111815元的彩礼。答辩人收到了被答辩人第一次给的8800元和第二次给的88000元，被答辩人给的三金属于赠与行为，且三金实际上只花了9980元，不是被被答辩人诉请的15015元；答辩人与被答辩人办完婚礼同居后二人一直没有出去上班也没有收入来源，仅靠被告存折里剩余的彩礼钱维持生活到2020年9月份。双方由于身体原因在同居后的几个月内没有怀孕，被答辩人经常以此嫌弃答辩人，被答辩人父母也以此给答辩人实施精神压力，甚至以此提出分居要求答辩人退换彩礼；答辩人收到的96800元的彩礼钱已经与原告共同生活期间全部花完，并且连答辩人同居前打工的钱也一起拿出来使用。答辩人在与被答辩人同居期间办结婚酒席、购买家电、床品、看病、装修、买摩托车、买手机、买衣服、考驾照等实际花费113193元，故原告支付的彩礼钱96800元已经花完，请人民法院驳回原告的诉讼请求。原告李某向本院提交以下证据证明其主张：普定县定南街道夜郎新村村委证明，证实原被告于2019年8月19日按农村风俗举行婚礼，在一起同居生活。被告何某对原告李某提交的村委证明无异议。被告何某向本院提交下列证据证明其主张：1、住院发票、支付凭证，证实被告花费14000元医疗费；2、话费清单，证实被告在同居期间给原告充话费2500元；3、原、被告报考驾校、摩托车换胎支付凭证，证实原、被告共同生活期间报考驾校花费4300元，给原告换摩托车轮胎花销。4、被套十件套支付凭证，证实被告购买十件套花费2200元；5、电烤炉、床、家具等支付凭证，证实购买家电家具的花费；6、百年凤祥普定店支付凭证，证实同居期间被告与原告购买耳环、首饰花费1335元；7、支付拍摄费用凭证，证实拍婚纱支付摄影师780元；8、买手机、维修手机支付凭证，证实原告在手机店购买手机、维修手机支付2100元；9、在外吃饭、原告买护肤品支付凭证，证实同居期间，原被告每个月的开销，都是由被告进行付款；10、衣服、鞋子的支付凭证，证实原、被告共同生活期间购买了衣服和鞋子的花费；11、楼梯扶手和两张床花费15000元的证据，证实原告父母承认被告买床，安装楼梯扶手花掉的钱。原告李某质证称，医疗费共计4000元，男方900元，女方是3100元，是由被告支付的；充值话费1300元属实的；报考驾校的钱原告出了5000元；被套十件套的花费属实的，被套在原告处；床、沙发花费6900元、电烤炉花费1480元属实的，现在原告处；被告称的购买首饰不属实；摄影师的780元属实的，是被告支付的；购买手机、维修手机2100元属实的；购买衣服和鞋子最多就是1000元；楼梯扶手和床花费15000元属实的。对于被告支付购买的家居家电等放在原告家里的物品原告同意折抵彩礼，物品原告留着。上述证据经本院审查，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月1日通过网络认识，原告于2019年3月14日按农村习俗到女方家进行“陪坐”，原告赠与被告8800元，双方确立恋爱关系，同年7月29日，原告按农村习俗到女方家进行“发八字”，原告给付被告彩礼88000元和一枚戒指（价值1480元）、一条项链（价值2045元）、一个足金挂坠（价值2260元）、一对金耳饰（价值1677元），××××年××月××日双方按农村习俗举行婚礼以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，双方于2020年8月30日因家庭琐事吵闹分居至今。同时查明，被告何某婚前财产有电烤炉、沙发、被套等价值12000余元，婚后被告又用彩礼15000元购买床和安装楼梯扶手作为家庭共用，支付结婚影像750元，并在双方共同生活中支付医疗费4000元、为原告购买手机和维修手机支付2100元，上述物品现存放于原告家中，双方同意折扣彩礼，物品由原告享有。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本案争议焦点是原告主张的彩礼是否应返还。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是一种预约，基于婚约双方的合意而成立。婚约包括两个方面的内容，一是人身关系，一是财产关系。前者是基于道德的调整范畴，法律不能强制定立婚约的双方履行结婚的义务，但后者要受到民法等法律规范的调整，作为平等主体之间财产纠纷处理。当事人之间发生赠与的原因是基于婚约关系的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼和财产的原因归于消灭，受赠人应当返还彩礼和赠与的财产。原告李某按照习俗赠与被告何某8800元、彩礼88000元及戒指、项链等是以结婚为目的的一种赠与，虽然双方在一起共同生活了一段时间，但双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条“当事人请求返还彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告李某主张被告何某返还彩礼虽符合法律规定，但被告何某收到彩礼钱88000元后，被告用此款购买了电烤炉、沙发、被套等价值12000余元作为陪嫁物品送给原告，同时，被告与原告共同生活了一段时间，被告又用彩礼15000元购买床和安装楼梯扶手作为家庭共用，支付结婚影像750元，并在双方共同生活中支付医疗费4000元、为原告购买手机和维修手机支付2100元，并支付了部分生活开支，扣减被告购买陪嫁物品及双方共同花费的部分，尚有部分彩礼，被告何某辩称其支出113193元购买陪嫁物品和用于共同生活期，但其提交的证据不足以证实其抗辩主张，本院对其辩称不予采信，用被告婚前财产电烤炉、沙发、被套等和婚后购买床等折价抵扣彩礼，本院酌情由被告返还原告彩礼钱30000元。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼30000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2536元，减半收取1268元，被告何某承担340元，原告李某承担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二〇年十月二十六日法官助理任礼兰书记员张淼