济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初11933号原告：张某朝，男，1989年5月20日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉丽，山东科创律师事务所律师。被告：济南佳裕洁清洁服务有限公司，住所地山东省济南市历下区二环东路**燕东秀府**楼**102。法定代表人：李某强，该公司总经理。被告：李某强，男，1976年4月21日出生，汉族，住山东省济南市。以上二被告共同委托诉讼代理人：曲成武，山东博睿律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王晓云，山东博睿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地，住所地山东省济南市iv>负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告张某朝与被告济南佳裕洁清洁服务有限公司（以下简称佳裕洁公司）、被告李某强、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某朝的委托诉讼代理人展玲、王玉丽，被告佳裕洁公司、被告李某强的共同委托诉讼代理人王晓云，被告人保济南分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某朝向本院提出诉讼请求：1.判令佳裕洁公司、李某强、人保济南分公司赔偿张某朝医疗费13,099.33元、住院伙食补助2,300元、误工费13,800元、护理费13,970元、营养费3,000元、交通费270元、鉴定费1,000元等费用共计47,439.33元；2.本案诉讼费用由佳裕洁公司、李某强、人保济南分公司承担。事实和理由：2018年12月4日15时55分许，李某强驾驶鲁AG26**小型轿车在经十路羊头峪东沟路口由东向北右转弯时，适遇张某朝驾驶自行车由东向西行驶，两车刮碰，造成两车受损、张某朝受伤的道路交通事故。事故发生后，李某强驶离现场。2019年1月8日，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具《道路交通事故认定书》，认定李某强承担事故的全部责任，张某朝无事故责任。该认定书显示鲁AG26**号小型轿车的车辆所有人为济南佳裕洁清洁服务有限公司。李某强的违法行为导致张某朝受伤入院治疗。为保护张某朝的合法权益，特提起诉讼。佳裕洁公司、李某强共同辩称，首先，事故发生后不知道有刮擦现象，驶离现场不存在主观故意，李某强不存在酒驾、毒驾、无证等情形，故没有保险免赔事由。张某朝入院后，佳裕洁公司的法人李某强代表公司向张某朝垫付了住院押金45,000元。第二、对于误工费、护理费、营养费、鉴定费不予认可，因为张某朝所做的鉴定是单方委托，佳裕洁公司和李某强均不予认可。第三、佳裕洁公司为张某朝垫付的费用45,000元应当由人保济南分公司在保险限额内直接支付给李某强。人保济南分公司辩称，因本案中驾驶员在事故发生后驾车驶离现场，根据保险合同约定机动车商业第三者险依法不应当承担赔偿责任，同时因驾驶员离开事故现场，导致事故发生时驾驶员是否存在醉酒、毒驾、无证等交强险免赔情形无法查清，若本案核实存在交强险免赔情形，人保济南分公司在交强险赔偿后依法享有追偿权。诉讼费、鉴定费系间接损失，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日15时55分许，李某强驾驶鲁AG26**号小型轿车在经十路羊头峪东沟路口由东向北右转弯时适遇张某朝驾驶自行车由东向西行驶，两车刮碰，造成两车受损、张某朝受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队历下区大队认定，李某强承担事故全部责任，张某朝无事故责任。张某朝受伤后到山东中医药大学附属医院门诊及住院治疗，主要诊断为：骨折病。事故发生后，李某强为张某朝垫付45,000元。经张某朝委托，2020年6月22日，济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评估意见为：1.张某朝伤后误工时间为120天。2.张某朝伤后护理时间为60天，住院期间需1人护理，出院后需1人护理。3.张某朝伤后营养时间为60天。佳裕洁公司、李某强对该鉴定意见提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，该评估意见可以作为认定案件事实的依据。鲁AG26**号小型轿的驾驶人系李某强，所有人系佳裕洁公司，在人保济南分公司处投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故发生以后，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，认定李某强承担事故全部责任，张某朝无事故责任，本院予以确认。本案中张某朝的损失，由人保济南分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。人保济南分公司主张李某强在事故发生后驾车驶离现场的行为，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第一项约定的免赔情形，故人保济南分公司在商业三者险范围内不应承担赔偿责任。对此本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条规定，提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。人保公司提交的证据不足以证明其在与李某强订立保险合同时，已经以引起对方注意的合理方式就免除或者限制其责任的内容对李某强进行了提示说明，故本院对人保济南分公司的主张不予支持。本院核定张某朝的相关损失如下：1.医疗费：张某朝提交了门诊病历、住院病案及医疗费发票，其已支出第二次住院期间的医疗费及门诊医疗费共计10,099.33元（9,481.45元+355元+81元+100.88元+81元），本院予以确认。因张某朝仅提交其第一次住院期间的3,000元预交单据，未提交费用结算单据，对该部分花费情况本案中不予处理，张某朝可另行依法解决。2.住院伙食补助费：张某朝自2018年12月4日至12月22日在山东中医药大学附属医院第一次住院治疗，住院18天；自2019年12月30日至2020年1月4日第二次住院治疗，住院5天。住院伙食补助费计算为2,300元（100元/天×23天）。3.营养费：评估意见为伤后营养时间为60天。营养费计算为3,000元（50元/天×60天）。4.误工费：评估意见为伤后误工时间为120天，张某朝主张误工费13,800元，未超过相关法律标准，本院予以支持。5.护理费：评估意见为伤后护理时间为60天，住院期间需1人护理，出院后需1人护理。第一，张某朝提交护理合同、护理费发票相佐证，其实际支出护理费13,390元，本院予以确认。第二，张某朝主张二次住院期间的护理费580元，不超过相关法律标准，本院予以支持。护理费合计13,970元。6.交通费：270元。7.鉴定费：张某朝为完成其举证证明责任单方委托评估，该费用由其自行承担。人保济南分公司应在交强险范围内赔偿张某朝医疗费10,000元、误工费13,800元、护理费13,970元、交通费270元共计38,040元，在商业三者险范围内应赔偿张某朝医疗费99.33元、住院伙食补助费2,300元、营养费3,000元共计5,399.33元，因李某强请求将其垫付的45,000元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本案中对该费用一并处理。其中的43,439.33元，由人保济南分公司代为返还给李某强；剩余部分1,560.67元，由张某朝返还给李某强。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李某强43,439.33元；二、原告张某朝于本判决生效之日起十日内返还被告李某强1,560.67元；三、驳回原告张某朝的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告张某朝负担。本判决为终审判决。审判员 张 军二〇二〇年十月二十三日书记员 罗文静