文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终2961号上诉人（原审被告）：魏本先，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住莒南县。上诉人（原审被告）：魏茂元，男，1947年5月15日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏杰，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住莒南县。上诉人魏本先、魏茂元因与被上诉人魏杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏本先、魏茂元上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、魏本先、魏茂元均未殴打魏杰。因魏杰多次向魏本先家中扔石头，且无故将魏茂元之妻殴打致伤。2017年5月28日，魏杰自导自演将录像设备放在其家门口摩托车前筐内，遂对二上诉人挑起事端。魏茂元实在忍无可忍拿起干枯的小树枝将被上诉人抽打了几下，熟知中了被上诉人的圈套，被上诉人死皮赖脸的在地上打滚，魏本先从家中出来见此情景与其父亲魏茂元将被上诉人拉至家中让其看看扔到魏本先家中的石头，被上诉人在魏本先家中将玻璃毁坏，并无故将魏本先殴打致成轻伤二级，魏本先根本没有殴打被上诉人，而一审判决认定上诉人与被上诉人之间发生了打斗事实，二上诉人存在殴打上诉人致伤的行为显然是错误的，同时一审判决又以魏本先存在拖拉被上诉人的行为，并在自己家中与被上诉人均倒地，魏本先与被上诉人发生过争斗为由强行认定魏本先对被上诉人进行殴打纯系推测，毫无事实依据。二、原告所诉已超过法定的诉讼时效。本次纠纷发生于2017年5月28日，而被上诉人向法院提起诉讼的时间为2019年4月8日，根据民法总则相关规定，已超过法定的诉讼时效，不应再受法律保护。虽然事发时公安机关出警后处理该纠纷，但并未处理涉及民事赔偿事宜，更没有希望通过公安机关向对方主张赔偿损失，仅仅处理被上诉人涉嫌故意伤害罪、魏本先非法拘禁罪相关事宜，因此，原告所诉已超过法定的诉讼时效，应依法裁定驳回被上诉人起诉。三、本案应中止审理。本案因魏本先被魏杰殴打致轻伤二级，涉嫌故意伤害罪，魏本先因涉嫌非法拘禁罪被公安机关变更强制措施为取保候审至今，魏本先与魏杰涉嫌构成犯罪均未处理，本案与魏杰涉嫌故意伤害罪、上诉人涉嫌非法拘禁罪具有关联性，根据先刑事后民事的原则，本案应当中止审理。综上，二上诉人根本没有殴打被上诉人，反而魏杰无故将魏本先殴打致轻伤二级，构成故意伤害罪。二上诉人无任何义务赔偿被上诉人损失，一审判决严重损害了上诉人的合法权益，程序违法，违反了先刑事后民事的原则。被上诉人辩称，服从一审判决。魏杰向一审法院起诉请求：1.调解或判决魏本先、魏茂元赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失费用共计22,453.5元并赔偿手机600元，共计23,053.5元；2.本案诉讼费由魏本先、魏茂元负担。一审法院认定事实：魏杰与魏本先系邻居，二人系叔伯兄弟关系。魏茂元与魏本先系父子关系。双方当事人因琐事多次发生纠纷。2017年5月28日上午，双方再次发生纠纷。魏杰在自己家门口摩托车前筐内放置的录像设备录制的视频显示：11时30分许，魏本先于其家中平房上向魏杰家中扔了石块，后魏杰也在自己家家门口用锤头敲打石块。魏本先之母王廷举到达现场后，与魏杰发生语言冲突，魏茂元到来后用木棍击打魏杰背部，魏杰倒地，后魏茂元用拖鞋击打魏杰臀部。后魏本先从家中冲出，与魏茂元共同将魏杰拖至魏本先家中。双方继续发生冲突，魏本先报警，公安人员到达现场后，发现魏杰与魏本先均倒在魏本先家中，二人均受伤。魏杰于2017年5月28日到莒南县人民医院住院治疗26天，至6月23日出院，支出医疗费共计15,566.5元。诉讼过程中，魏本先申请对魏杰用于治疗本次外伤所产生的合理费用进行司法鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年6月5日作出沂蒙司鉴所[2019]鉴字第952号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人魏杰本次在莒南县人民医院住院主要医疗费用与本次损伤治疗基本相符合，但存在部分不适当用药和费用：如上述第（2）西药费：第5种药物“注射用多索茶碱”和第7种药物“注射用细辛脑”系主要用于治疗呼吸系统疾病的药物，第6种药物“注射用骨肽”主要用于促进骨折愈合作用药物；第（5）项治疗费中一般专项护理与其伤情不符。2017年5月28日，莒南县公安局文疃派出所委托莒南县公安局物证鉴定室对魏杰的损伤程度进行法医学鉴定。6月27日，莒南县公安局物证鉴定室作出（莒）公（邢）鉴（伤）字[2017]616号鉴定书，论证：1、根据现有材料，魏杰的损伤为多部位皮肤软组织挫伤；左侧第3、4前肋陈旧骨折，不符合本次外伤形成。2、根据魏杰损伤的形态、特点为钝器伤的特征，结合其部位、程度等，分析符合钝性物体作用可以形成。鉴定意见为魏杰的损伤已构成轻微伤。2017年10月18日，莒南县公安局决定对魏本先等涉嫌非法拘禁立案侦查，并对魏本先刑事拘留。后莒南县检察院未批准对魏本先执行逮捕，魏本先被取保候审。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民合法权益的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。魏杰与魏本先系邻居，同时具有亲属关系，本应和睦相处，妥善管控矛盾、化解纠纷，而双方多次发生纠纷，互相进行语言和人身攻击，实属不该。民事诉讼的证明标准与刑事诉讼的证明标准不同。魏杰主张因魏本先、魏茂元的殴打行为造成了魏杰的受伤及损失，魏杰申请调取的公安机关刑事侦查卷宗中录音录像、询问笔录以及公安机关出具的鉴定文书等书证，已经达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，足以认定双方因存在积怨，在本次冲突过程中，双方之间发生了打斗等事实，能够认定魏本先、魏茂元存在殴打魏杰致伤的行为，应对魏杰受伤承担一定赔偿责任。至于魏本先是否在本次冲突中受伤、受伤程度以及魏杰的行为是否构成犯罪，与魏杰依据现有证据主张魏本先、魏茂元致其伤并应负民事赔偿责任之间没有直接关联性，魏本先是否构成非法拘禁罪与魏杰主张魏本先对自己具有人身伤害行为也不是同一法律关系，并不符合“先刑事、后民事”的刑民交叉案件审理的基本原则。对魏本先、魏茂元的此项辩解意见，一审法院不予采信。魏杰在纠纷发生后，未采取理性态度处理纠纷，致使冲突升级，双方在本次事故发生前已有多次纠纷，魏杰自身亦存在一定过错，一审法院酌情认定由魏本先、魏茂元承担魏杰伤后损失的60%。魏本先、魏茂元辩称在魏本先家中未殴打魏杰，魏茂元在进入魏本先家中前已对魏杰存在殴打行为，魏本先存在拖拉魏杰的行为，并在自己家中与魏杰存在争斗行为，公安机关到达现场后发现魏杰与魏本先二人均倒地，可以认定二人发生过争斗。对魏本先、魏茂元的此项辩解意见，一审法院不予采信。虽然冲突发生之后，魏杰治疗终了已经超过一年，但原、被告均是希望通过公安机关向对方主张赔偿损失，并没有怠于主张自己的权利，魏杰提起的诉讼并未超过诉讼时效。对魏本先的此项辩解意见，一审法院不予采信。关于魏杰伤后损失的认定。1、关于医疗费。医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。魏杰提交的相关医疗费票据可认定魏杰支出医疗费共计15,566.5元。临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定魏杰部分费用属于不适当用药和费用，魏杰对该鉴定书虽持有异议，但未提供证据证明该鉴定书存在瑕疵，对于该鉴定意见，一审法院予以采信。鉴定意见中认定魏杰不适当用药和费用“注射用多索茶碱”费用158.88元、“注射用细辛脑”费用115.8元、“注射用骨肽”费用1761.2元、一般专项护理费用1978元，共计4013.88元，应予以扣除。医疗费认定为11,552.62元。2、关于误工费。误工费计算期间为住院期间，即26天，魏杰为农村居民，误工费为26×69.75=1813.5元。3、关于护理费。参照误工费计算，护理费为26×69.75=1813.5元。4、关于住院伙食补助费。住院伙食补助费应按照法定标准即每日30元计算，住院伙食补助费为26×30=780元。5、关于交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。魏杰未提交相关交通费凭据，结合魏杰的住院情况，对于其住院期间按照每天8元×2次计算交通费414元的诉讼请求，一审法院部分支持。交通费认定为50元。6、关于其他费用。营养费780元，法医鉴定费300元。魏杰主张的鉴定费及其他费用，未提交相关证据予以证实，对于其他损失的主张，一审法院不予支持。7、关于手机损失600元。魏杰未提交相关证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，对其要求魏本先、魏茂元赔偿手机损失600元的主张，一审法院不予支持。魏杰伤后损失：医疗费11,552.62元、误工费1813.5元、护理费1813.5元、住院伙食补助费780元、交通费50元，共计16,009.62元。综上，对魏杰要求魏本先、魏茂元赔偿伤后经济损失共计23,053.5元的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告魏杰伤后损失医疗费11,552.62元、误工费1813.5元、护理费1813.5元、住院伙食补助费780元、交通费50元，共计16,009.62元，由被告魏本先、魏茂元于本判决生效后三日内赔偿9606元。余额由原告魏杰自负。案件受理费376元，由原告魏杰负担150元，由被告魏本先、魏茂元负担226元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：和解协议书。被上诉人质证意见：上面没有写我撤诉，也没有写他撤诉，是我签字，但这个案子该怎么判怎么判。经审核，魏杰对和解协议书的真实性无异议，本院予以采信。本院查明，在莒南县公安机关的主持下，双方于2020年6月24日达成和解协议，主要内容为：1.双方各有不同程度的错误；2.乙方对甲方表示谅解，不再追究对方刑事和民事责任；3.甲方不再要求乙方的民事赔偿；4.双方不得再主动挑衅对方。魏杰作为甲方、魏本先作为乙方在协议上签名。一审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，双方在发生纠纷后达成和解协议，魏杰明确表示不再要求对方民事赔偿。该和解协议是当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。魏杰要求魏本先、魏茂元赔偿医疗费等损失的诉讼请求应予驳回。魏本先、魏茂元的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初2031号民事判决；二、驳回魏杰的诉讼请求。一、二审案件受理费各376元，均由上诉人魏杰负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇二〇年十月二十九日书记员  彭善浩