wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执异98号申请人（申请执行人）：李清龙，男，1958年12月2日生，汉族，户籍地江苏省沛县。被申请人：叶文军，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：靖江市久恒钢结构有限公司，统一社会信用代码91321282MA1W9MHPXG，住所地靖江市。法定代表人：叶文军，执行董事。本院在执行李清龙申请执行靖江市久恒钢结构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李清龙申请追加叶文军为被执行人。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月9日举行了公开听证，申请人李清龙到庭参加了听证，被申请人叶文军、被执行人靖江市久恒钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，本院于2020年3月19日做出（2020）苏1282民初658号民事判决书：靖江市久恒钢结构有限公司于判决生效后十日内给付李清龙劳动报酬8000元。案件受理费50元减半收取计25元，由靖江市久恒钢结构有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据李清龙的申请，本院于2020年6月8日立案执行，案号（2020）苏1282执1648号。在本案执行过程中，申请执行人李清龙申请称，靖江市久恒钢结构有限公司为自然人独资公司，且叶文军未能证明公司财产独立于个人资产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求追加叶文军为被执行人，对欠付的工资款承担责任。被申请人叶文军向未作答辩。被执行人靖江市久恒钢结构有限公司未作答辩。另查明，靖江市久恒钢结构有限公司设立于2018年3月28日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为叶文军，注册资本50万元。执行过程中，经本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产信息，本院执行人员至被执行人住所地靖江市西来镇××村村民委员会现场走访，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。经查询关联案件，被执行人靖江市久恒钢结构有限公司在本院有作为被执行人的案件19件，其中12件因无财产可供执行而被本院裁定终结本次执行程序，3件尚在执行过程中。本院认为，作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人靖江市久恒钢结构有限公司系一人有限公司，叶文军系靖江市久恒钢结构有限公司的股东，被执行人靖江市久恒钢结构有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人叶文军未能证明公司财产独立于自己的财产，申请人追加叶文军为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加叶文军为本案被执行人，在（2020）苏1282民初658号民事判决书确定的范围内对被执行人靖江市久恒钢结构有限公司的债务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张丽云审 判 员  郭满秋人民陪审员  沈 凯二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王 霞书 记 员  陈施榕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3749号 原告：广西广通混凝土有限公司，地址贵港市港**西江农场八分场原猪场。 法定代表人：邓付军。（该公司董事长） 委托诉讼代理人：林坤鹏，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，地址深圳市福田区园岭街道八卦路**经理大厦**102-1。 法定代表人：赵静智。 第三人：贵港市东篁育种养殖有限公司，，地址贵港市大圩镇东篁村 法定代理人：范敏。 原告广西广通混凝土有限公司与被告深圳市万丰装饰设计工程有限公司、第三人贵港市东篁育种养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外调解协议,被告已全部付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西广通混凝土有限公司撤诉。 案件适用小额诉讼程序，受理费186元，由原告广西广通混凝土有限公司负担。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十月十二日 书记员  周颜溵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保670号申请人周坤，男，汉族，1976年04月08日出生，重庆市渝中区。申请人何艳，女，汉族，1975年11月14日出生，重庆市渝**。共同委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。共同委托代理人石林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人汪香澄。被申请人重庆协信控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区朝千路****，统一社会信用代码91500000709355044F。法定代表人吴蔷。被申请人重庆恩利防水工程有限公司，，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑锦园**统一社会信用代码91500106MA5UFCUF1F。法定代表人周勤正。被申请人重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区新华路**附****码91500000784240618X。法定代表人吴旭。本院在审理原告何艳、周坤诉被告重庆恩利防水工程有限公司、重庆天骄爱生活服务股份有限公司、重庆协信控股（集团）有限公司、重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告何艳、周坤于2020年6月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告价值1309733元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保862号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人何艳、周坤以与被告重庆协信控股（集团）有限公司与本案无关为由，申请解除对重庆协信控股（集团）有限公司名下银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人何艳、周坤解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二〇年十月十日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执异204号异议人（被执行人）：吕福祥，男，1962年1月6日出生，汉族，住临清市。申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，该公司理事长。被执行人：山东临清国家粮食储备库。。住所地：临清市法定代表人：张广生，负责人。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人山东临清国家粮食储备库、吕福祥金融借款合同纠纷一案中，异议人吕福祥向本院提出书面异议,本院受理后，依法进行审查，裁定驳回了异议人吕福祥的异议申请，异议人吕福祥不服本院裁定，向聊城市中级人民法院提出了复议，聊城市中级人民法院作出（2020）鲁15执复91号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）鲁1581执异151号执行裁定，指定本案由山东省临清市人民法院依照法定程序对吕福祥的异议请求进行审查处理。本院立案后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吕福祥称,1、请求不予执行（2018）鲁1581民初768号民事判决书。事实和理由：异议人对（2018）鲁1581民初768号案件从不知晓，异议人未收到该案的开庭传票和判决书，该判决书并未生效。2017年11月20日山东临清国家粮食储备库的法定代表人由吕福祥变更为王伟，因此该判决书将吕福祥记载为法定代表人是错误的。贵院向异议人送达法律文书的程序不合法，不产生送达的法律效力，该判决书明显错误，审理的程序不合法，判决书尚未生效。综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，人民法院不应受理该执行案件。特此提出异议。本院查明，关于原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东临清国家粮食储备库、吕福祥金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1581民初768号民事判决：“一、被告山东临清国家粮食储备库于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金14173000元及利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告山东临清国家粮食储备库提供的抵押物享有优先受偿权。三、被告吕福祥对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本院作出上述判决后，用邮寄的方式向吕福祥和山东临清国家粮食储备库送达了判决书，将二被告的判决书一并装入一个邮寄袋中，在邮寄单上填写了吕福祥的电话号码（139××******），收件地址为山东临清国家粮食储备库临清市东外环，邮寄回执显示同事签收，当事人均未上诉。2020年4月26日承办法官出具了上述判决书的裁判文书生效证明。本院在执行申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人山东临清国家粮食储备库、吕福祥金融借款合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请以及本院生效法律文书，本院作出（2020）鲁1581民初879号执行裁定书，依法冻结了被执行人吕福祥名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行开设的银行账户以及财付通支付科技有限公司的网络资金账号，控制金额为156411.74元。异议人为证明其主张向本院提交了山东临清国家粮食储备库工商登记变证明一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本院（2018）鲁1581民初768号民事判决已向双方当事人送达，已发生法律效力。判决生效后，异议人吕福祥作为被执行人，未履行法院判决确定的付款义务，本院对其采取强制执行措施，查封其名下账户资金，符合法律规定。异议人吕福祥主张本案的执行依据（2018）鲁1581民初768号判决书未生效，与事实不符，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”异议人主张（2018）鲁1581民初768号判决书明显错误以及该案的审理程序不合法，其应当依法申请再审或者通过其他程序解决，故其主张本院判决书错误以及该案的审理程序不合法，不属于执行异议审查的范围，该异议不符合执行异议案件受理的条件，应驳回其申请。综上，异议人异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吕福祥的异议。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  苑学新审判员  关立军审判员  许志豹二〇二〇年十月二十二日书记员  王 辉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之十六申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶金锐在中国工商银行XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6825号原告：龚燏，女，1986年11月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾陈希，宦秀慧，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴市恒发毛纺有限公司，统一社会信用代码913202817855570437，住所地江阴市长泾镇夏尧桥**-8。法定代表人：周建新，该公司执行董事兼总经理。原告龚燏与被告江阴市恒发毛纺有限公司（以下简称恒发公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚燏的委托诉讼代理人宦秀慧到庭参加诉讼，被告恒发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚燏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还人民币4592280.32元及利息(以4592280.32元为基数，自2014年9月30日起算至2019年8月19日，按照中国银行同期同类贷款利率计算为1127207.15元；以4592280.32元为基数，自2019年8月20日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月15日，江阴市金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）与上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）签订最高额保证合同一份，为被告提供660万元为限的担保。2014年9月30日，金泰公司履行担保义务，代被告向浦发银行归还借据号为9201201328152901的贷款本金及利息，金泰公司有权向被告追偿，债权金额为4592280.32元。此后，金泰公司将上述债权及相关权利转让给原告，并通知了被告债权转让的事实，要求被告直接向原告履行全部债务。原告多次向被告催要该垫付款，但被告至今未履行。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求支持原告诉请。恒发公司未作答辩亦未举证。本院经审理查明：2012年3月15日，债权人浦发银行与保证人金泰公司签订《最高额保证合同》一份，约定由保证人为主合同项下主债务人恒发公司2012年3月15日至2014年3月15日期间的债务提供担保，最高额以660万元为限。2013年9月25日，借款人恒发公司与贷款人浦发银行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为600万元，借款期限为2013年9月25日至2014年9月25日。双方还约定了借款利率和还款期限、还款方式等内容。合同签订后，浦发银行依约向恒发公司发放了600万元贷款。此后，因恒发公司未能按约向浦发银行偿还贷款，金泰公司于2014年9月30日代恒发公司向浦发银行偿还了贷款本金及利息共计4592280.32元。另查明：2020年6月14日，甲方（债权出让方）金泰公司与乙方（债权受让方）龚燏签订债权转让协议书一份，约定甲方代债务人恒发公司向浦发银行偿还的4592280.32元债权及相关权利一并转让给乙方，由乙方直接向债务人行使权利。此后，金泰公司向恒发公司邮寄了落款日期为2020年6月15日的债权转让通知书一份，内容为：金泰公司代恒发公司向浦发银行偿还的贷款本息共计4592280.32元，现金泰公司将其对恒发公司拥有的该笔债权转让给龚燏，与债权相关的其他权利也一并转让。请恒发公司接到债权转让通知书后向龚燏履行全部债务。该债权转让通知书已由恒发公司签收。至今恒发公司未向龚燏履行债务。以上事实，有流动资金借款合同、放款通知书、最高额保证合同、进账单、本票、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS中国邮政面单及签收情况打印件，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：民事主体应当依据法律规定和当事人约定行使民事权利，履行民事义务，承担民事责任。本案中，恒发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。因恒发公司未到庭，故本院对龚燏提交的证据依法进行认证。根据龚燏提交的证据，结合庭审中龚燏一方的陈述，本院对恒发公司向浦发银行贷款600万元并由保证人金泰公司代恒发公司向浦发银行偿还贷款本息共计4592280.32元，及金泰公司将该债权转让给龚燏的事实予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故金泰公司于2014年9月30日代恒发公司向浦发银行偿还的4592280.32元应由恒发公司给付金泰公司。现金泰公司将其对恒发公司享有的上述债权转让给龚燏，该转让行为合法有效且已通知债务人恒发公司，故龚燏要求恒发公司偿还4592280.32元并承担该款相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市恒发毛纺有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还龚燏4592280.32元，并支付该款利息损失（以4592280.32元为基数，自2014年9月30日起算至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以4592280.32元为基数，自2019年8月20日起算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53081元（龚燏已预交，本院予以退还），由江阴市恒发毛纺有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  夏明华人民陪审员  祁平芳二〇二〇年十月十三日书 记 员  张萌萌附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1300号原告：张勇，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：杨治莲（系原告妻子），女，1984年10月24日出生，彝族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县，特别授权代理。被告：华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿。法定代表人：宋高明。住所：华坪县。委托诉讼代理人：林海，特别授权代理。原告张勇与被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年10月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告山林使用费4500元。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年被告需要在原告的林地上堆放设备及其他材料，被告于原告协商后，占用原告的林地搭建了彩钢瓦房，同时双方达成协议，被告占用林地堆放设备时，每年应支付原告林地使用费35000元。2020年6月8日被告向原告出具欠条：“今欠到张勇2015年（山林使用费1000元），2016年（3500元），合计4500元”。被告仅支付了2015年的山林使用费2000元，余款4500元被告一直未支付，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告辩称，对原告起诉的山林使用费4500元的诉讼请求有异议，按照协议第七条约定，被告并未拆除涉案山林煤矿设备，因差欠原告山林使用费，2020年到原告家山上拆除设备，原告阻止，设备未拆除，不应支付原告山林使用费。庭审中，被告对原告提交的欠条无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理查明，2011年11月13日，被告与原告及张兴友（系原告父亲）签订了《荒山使用协议》，并约定：甲方使用该荒山每年一次性付给乙方4000元，每年的付款金额不变，直到C6煤采完或停采为止，甲方到煤采完后或停采而停止使用时，该使用补偿金将取消，甲方有权拆走在荒山上的所有设备和固定财产，乙方不得阻拦，甲方宋高明，乙方张勇均在协议上签字、捺印予以确认。2013年11月13日，原告出具的《领条》中载明收到被告支付的荒山使用费4500元。2020年6月18日，被告出具《欠条》，确认差欠原告2015年C6山林使用费1000元，2016年3500元，合计4500元，并在《欠条》上加盖了公司公章。出具《欠条》后，被告一直未支付原告山林使用费，原告起诉来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《荒山使用协议》中明确约定了被告使用原告的荒山每年应支付相应的荒山使用费，原告要求被告支付荒山使用费有被告出具的《欠条》为据，对于原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告以拆除设备时，遭到原告阻止，致使设备至今未能拆除，而拒绝支付山林使用费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：由被告华坪昊乘矿业有限公司中心镇炭山坪煤矿在本判决生效后十日内支付原告张勇山林使用费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  冉光萍二〇二〇年十月二十二日书记员  吴廷艳
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1489号之一 申请执行人：蒋飞燕,女,1949年05月10日出生,住缙云县。 申请执行人：杨瑶华,女,1972年10月25日出生,住杭州市西湖区。 申请执行人:杨颖华,女,1976年08月21日出生,住缙云县。 被执行人：金锦梅,女,1964年11月03日出生,住缙云县。 申请执行人蒋飞燕、杨瑶华、杨颖华与被执行人金锦梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1103号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋飞燕、杨瑶华、杨颖华向本院申请强制执行,本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人金锦梅返还申请执行人蒋飞燕、杨瑶华、杨颖华34695元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费293元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求金锦梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金锦梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人金锦梅的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人金锦梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金锦梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金锦梅作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金锦梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋飞燕、杨瑶华、杨颖华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金锦梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1489号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 麻琼之 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14028号之二原告：王志勇，男，1966年10月9日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：许军奇，男，1974年9月30日出生，汉族，住址山东省威海市环翠区。原告王志勇与被告许军奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王志勇撤诉。案件受理费共计7898.72元，减半收取计3949.36元，由王志勇负担。审判员 陶 瑜二〇二〇年十月十四日书记员 翟海婧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306民初3367号原告：淄博永君经贸有限公司，住所地：淄博市周村区北方不锈钢市场A6-15。统一社会信用代码：913703065690068454。法定代表人：刘志福，经理。被告：邹平县圣博化工有限公司，住所地：滨州市邹平市孙镇霍坡村。统一社会信用代码：9137162679245806XY。法定代表人：赵方明，经理。被告：赵方明，男，1996年4月8日，汉族，现住滨州市邹平市。被告：薛军，男，1977年8月30日，汉族，现住滨州市邹平市。原告淄博永君经贸有限公司与被告邹平县圣博化工有限公司、赵方明、薛军买卖合同纠纷一案，原告淄博永君经贸有限公司于2020年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告赵方明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博永君经贸有限公司撤回对被告赵方明的起诉。审判员  安宝哲二〇二〇年十月二十日法官助理张蓓书记员韩敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13984号 原告:永安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华地金融中心****,统一社会信用代码91340100MA2N16M039。 负责人:罗诚,该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 被告:安徽颍川建设工程有限公司,住,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华学府春天****一社会信用代码91340100099509287Y。 法定代表人:李鑫,该公司总经理。 原告永安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告安徽颍川建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人张俊，安徽颍川建设工程有限公司的法定代表人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告代被告支付的投标保证金(理赔款)60000元及利息(利息起诉之日起按照同期银行贷款利率计算,款清息止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因参与阜阳市颍州区莲池新村排水管网改造项目标段施工工程的投标,招标人阜阳市颍州区住房和城乡建设局,需缴纳保证金或提供保证保险,被告于2020年6月23日,通过一方函互联网有限公司(中国投标保函网平台)在原告处投保了建设工程投标保证保险,保险期限自2020年6月24日起至2020年12月23日止,同时约定了承保的范围,被告亦将原告的保单作为投标书的一部分进行了投标。2020年7月6日,原告收到招标人阜阳市颍州区住房和城乡建设局保险理赔通知书及阜阳市公共资源交易中心阜公中心(2020)14号函,内容为被告在2020年6月24日的投标过程中被认定投保保证金不予退还。经原告审查符合理赔的范围,原告依据保险合同于2020年7月13日支付了60000元的理赔款,于此同时,阜阳市颍州区住房和城乡建设局出具《权益转让书》,原告理赔后具有追偿权。经过与被告协商,被告一直以各种理由推脱,为了维护原告的合法权益,特提出上述诉讼请求,请依法予以支持。 被告安徽颍川建设工程有限公司辩称，我方认可原告是赔付了6万元到阜阳招投标交易中心，但规定的解锁没有成功，导致赔付的原因没有查清，因系统有问题，造成解锁不成功，我方到招标中心要求其出具证明给我们，但招标中心不予受理，我方投诉，招标中心没有给我出具任何函是我方原因造成的，我方已经解锁了，但是受网络、系统影响，但招投标中心显示我方没有解锁。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实与原告陈述事实基本一致。 上述事实有原告提交的被告营业执照、建筑工程投标保证保险电子回单、投标文件、阜阳市公共资源交易中心阜公中心【2020】13号函、阜阳市公共资源交易中心阜公中心【2020】18号函、阜阳市国有资金投资项目投标保证金管理暂行规定、阜阳市公共资源交易中心阜公中心【2020】14号函、保险索赔通知书、快钱付款凭证、权益转让书及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《建设工程投标保证保险保单》系各方真实意思表示，内容不违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。因被告安徽颍川建设工程有限公司未按照招标文件要求解密相关投标文件，导致原告承担了保证保险责任，支付了保险赔款60000元，原告在承担保证保险责任后依法有权向被告予以追偿，根据原告提供的支付证据，本院支持原告要求被告安徽颍川建设工程有限公司支付理赔款60000元以及自起诉之日即2020年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息损失，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告安徽颍川建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款60000元及以及自2020年9月24日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由安徽颍川建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年十月二十日 书记员  柴莹莹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39838号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心****，统一社会信用代码91440300578801832R。投资人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1490号申请执行人：河南平舆某某商业银行股份有限公司，住平舆县永乐大道西段**。法定代表人：刘某某，该公司董事长被执行人：余某某，男，汉族，1975年出生，住，住河南省驻马店市平舆县万冢乡蔡庄村委余庄西/div>本院作出的（2019）豫1723民初5052号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年十月二十三日书记员  张慧康
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1999号 张蓓东： 申请执行人刑庭于2020年09月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00269号抢劫罪一案，执行标的为人民币2000元，被执行人为张蓓东。在本院执行过程中，被执行人张蓓东已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1999号案予以结案。 二〇二〇年十月十日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执884号申请执行人：陈红，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：刘家丰，男，汉族，河北省三河市人。本院在执行陈红与刘家丰民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘家丰暂无可供执行财产，且申请执行人陈红亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  李 成
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0111行初42号原告浙江硕博建设有限责任公司，统一社会信用代码913302127421797164，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道启明路******。法定代表人范军辉，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人吴庚华，上海市泾锐律师事务所律师。被告杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道**永和大厦v>负责人丁中苏，该局局长。出庭负责人王小军，该局副局长。委托代理人李啸格。委托代理人陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。第三人胡祖国，男，1967年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告浙江硕博建设有限责任公司诉被告杭州市富阳区人力资源和社会保障局、第三人胡祖国工伤行政确认一案中，原告浙江硕博建设有限责任公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告杭州市富阳区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告浙江硕博建设有限责任公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告浙江硕博建设有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区人力资源和社会保障局负担。审 判 长  张国其审 判 员  刘珍玲人民陪审员  朱明霞二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张晓青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1563号罪犯覃启，男，1979年9月11日出生，壮族，初中文化，无业，原户籍所在地广西来宾市兴宾区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省珠海市金湾区人民法院于2012年3月29日作出（2012）珠金法刑初字第76号刑事判决，以覃启犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2011年11月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币120000元。2012年5月15日送广东番禺监狱服刑。2012年5月28日调广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年7月14日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年7月25日获裁定减去有期徒刑一年二个月；2018年11月12日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年7月24日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯覃启自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务获评为2018年、2019年度监狱优秀学员。截止至2020年4月止，累计获5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯覃启减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯覃启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃启减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4116号原告张博，男，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林雪梅、于幸，均系辽宁碧海律师事务所律师。被告：大连保利红旗房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200576069756T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。法定代表人：杨建华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告张博与被告大连保利红旗房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人林雪梅、于幸以及被告大连保利红旗房地产开发有限公司的委托诉讼代理郑德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多补超过已付房款的0.1%”的内容无效；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金62,789.4元（984,931元x0.00005x1275天，自2017年3月31日起至2020年9月26日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款的方式购买被告开发的“保利·西山林语”楼盘内位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积84.82平方米，总房款984,931元，交房日期应为2014年10月31日前。合同生效后，原告按照合同约定支付全部房款，被告收款后并未将办理产权登记应由其提供的资料完整地报送到产权登记机关，由于被告责任导致原告始终未取得相关产权证书。因被告逾期办证的违约行为持续至今，因此原告保留继续追究责任的权利。被告在合同中限制逾期办理产权登记违约金“但最多不超过已付房价款的0.1%”的相关内容，与法律严重相悖，应认定无效。2018年大连市中级人民法院对该楼盘同楼宇的其他业主诉请做出了生效判决，该判决确认“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效，并将逾期办证违约金标准调整为“已付房款日万分之0.5”，根据同案同判、司法尺度相一致原则，特提出前述诉讼请求，望贵院判如所请。被告大连保利红旗房地产开发有限公司辩称,不同意原告的诉讼请求。理由:案涉房屋未能如期办理房产证，系由于政府对土地动迁时未能完成全部拆迁工作，并非被告原因所致，在逾期办证一事上被告不存在主观过错，且仍在积极协调解决办法，因此被告不应承担违约责任；2、案涉合同的第十五条并非格式条款，更不存在无效的情形，出卖人承担已收房款日万分之一的违约金、但最多不超过已付房价款的0.1%的相关约定，系原、被告双方的真实意思表示，被告亦做了字体加粗加黑的特别提示，因此该约定不属于格式条款，不存在条款无效情形；3、原告主张的违约金过高，根据合同法及相关司法解释，该违约金的最高限额不宜超过实际损失的30%，而本案原告并未因办证事宜产生损失，因此其主张的违约金数额没有事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：由原告出资购买被告开发的保利·西山林语楼盘内的商品房一套，该房屋位于甘井子区，建筑面积84.82平方米，总房款984,931元；交房日期为2014年10月31日前，被告将经验收合格的房屋交付给原告居住使用；产权登记方面，被告应当在房屋交付使用后的360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案，如确因被告责任自房屋交付之日起超过一年原告仍无法办理房屋权属登记的，则自该一年届满之次日起，被告承担已收房款日万分之一的违约金，但最多不超过已付房价款的0.1%。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了全部房款984,931元。2014年11月14日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，案涉房屋所在同一楼宇的所有购房者均未取得各自的房地产权属证书。另查，2018年7月，大连市中级人民法院针对案涉房屋所在同一楼宇的其他二十三位购房者提出的相同诉求作出生效判决，相关判决最终认定购房者与被告签订《商品房买卖合同》第十五条有关“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、被告应按“已付房款日万分之0.5”标准向购房者承担逾期办证违约金。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房地产登记信息查询表、（2018）辽02民终4043号民事判决书以及本院的庭审调查笔录等在案佐证。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，平等自愿签订的《商品房买卖合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人都应当充分尊重该份合同的相关约定并积极全面完整地履行各自的法律义务。合同签订后，原告即按合同约定将全部购房款984,931元支付给被告，全面履行了自身的付款义务。被告收款后，虽然亦向原告交付了案涉房屋，但其始终未将办理案涉房屋权属登记需由其提交的相关资料（含工程竣工验收备案手续）报送到产权登记机关，导致原告不能在双方约定的期限内取得房地产权属证书，对于该结果被告存在明显过错，其行为确已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现，原告请求被告支付自2017年3月31日起至2020年9月26日止的逾期办证违约金，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准以及“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定是否有效的问题，因上级法院在针对涉案楼盘同类型案件所做裁判中已经就相关问题及标准进行了明确认定，即“最多不超过已付房价款的0.1%”的约定无效、逾期办证违约金标准应酌定调整为“已付房款日万分之0.5”，因此本案对相关问题及标准的认定理由不再重复表述，本案理应以上述裁判结果为尺度作出一致性判断。至于被告当庭提出的相关抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，并参照《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的相关规定，判决如下：一、原告与被告《商品房买卖合同》第十五条逾期办理产权登记违约金“但最多补超过已付房款的0.1%”的内容无效；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连保利红旗房地产开发有限公司支付原告张博逾期办证违约金62,789.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（减半收取，原告预交），由被告担负，此款应与上述款项一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年十月二十日书记员 祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4808号 原告：杨晓黎，女，汉族，1970年7月6日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告：郭洪献，男，汉族，1968年4月7日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：徐兰子，女，汉族，1981年1月28日出生，安徽省界首市人，住界首市。 被告：朱修岐，男，汉族，1982年11月4日出生，安徽省界首市人，住界首市。 原告杨晓黎、郭洪献诉被告徐兰子、朱修岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年10月23日将原诉讼请求第一项“依法判决被告偿还原告借款本金31万元及利息（利息按月利率2%计算）201400元”变更为“依法判决被告偿还原告借款本金10000元”。2020年10月26日依法公开审理，原告杨晓黎、郭洪献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告杨晓黎、郭洪献撤诉处理。 案件受理费8914元，原告杨晓黎、郭洪献降低诉讼请求后案件受理费减半收取25元，由原告杨晓黎、郭洪献负担。其余的案件受理费8889元，退还给原告杨晓黎、郭洪献。 审判员  王涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王芬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1776号之一申请执行人程林，女，1990年6月25日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人应仙增，男，1979年3月1日出生，住台州市黄岩区。申请执行人程林与被执行人应仙增为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程林向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人程林执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费1400元。立案执行后，本院于2020年06月09日向被执行人应仙增发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人应仙增履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人应仙增未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应仙增的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人应仙增在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人应仙增的银行存款人民币5261.71元。2、通过网络查控系统查询被执行人应仙增不动产登记情况，经查被执行人应仙增名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人应仙增机动车登记情况，查明，被执行人应仙增有车牌号为浙ＪＳ××**五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人应仙增发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人应仙增股权登记情况，经查被执行人应仙增名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人应仙增的住房公积金信息，未发现被执行人应仙增开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人应仙增的金融理财产品信息。经查被执行人应仙增名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人应仙增的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人应仙增无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人应仙增通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人应仙增居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人应仙增有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人应仙增拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人应仙增纳入失信被执行人名单及对被执行人应仙增采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人应仙增作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人应仙增。经查，截止目前，被执行人应仙增在本院另有1件执行案件未履行；被执行人应仙增在全省法院涉执行案件中另有9个未履行。截止目前，本案已执行到执行款5261.71元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权2594.21元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人应仙增的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人应仙增可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人程林，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人应仙增目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人程林亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1776号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年十月十三日代书记员 郑宇杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5354号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：浩特，该公司员工。被告:房长志,男,住呼和浩特市。被告:白满霞,女,住呼和浩特市。被告:温保平,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告房长志、白满霞、温保平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人浩特，被告白满霞、温保平到庭参加诉讼，被告房长志未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告房长志、白满霞偿还金融借款本金1167449.07元及约定利息、罚息,截止2020年6月30日,逾期利息与罚息为1458420.87元,本息共计人民币2625869.94元。剩余利息、罚息从2020年7月1日计算至实际给付之日止,利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和罚息。2.判令被告温保平对上述债务承担连带担保责任。3.判令三被告承担本案诉讼费,及后续为实现债权承担所产生的全部费用。事实与理由：被告房长志、白满霞向原告申请贷款,原告与二被告于2015年4月23日签订编号为XC05182的《借款合同》,合同约定,被告房长志、白满霞向原告借款人民币壹佰伍拾万元整(Y,500,000.00),借款期限为2015年4月23日至2016年4月20日,还款方式为按月等额本息,利息为年化利率18%.同时,合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用,包括但不限于诉讼费、执行费等相关费用。另外,合同约定如发生争议,则通过向原告住所地人民法院提起诉讼。被告温保平对该笔借款提供连带担保,原告与被告温保平于2015年4月21日,签订了编号为[2015年保字第XC05182]的保证合同,约定温保平对被告房长志、白满霞债务(包括原告实现债权的相关费用)承担连带担保责任,保证期限为被告房长志、白满霞债务履行期限届满之日后两年止。原告向被告房长志、白满霞发放贷款后,二被告出现不能按期偿还的情况,构成违约,至今共欠借款本金1167449.07元,逾期利息与罚息为1458420.87元,本息共计人民币2625869.94元。现为及时收回贷款诉至法院,请求法院依法维护原告合法权益。被告白满霞辩称，借款事实存在，每月还13万多，银行让承担的罚息我方不认可，不应该承担，没有针对罚息的签字，温保平没有签字。被告房长志未到庭参加诉讼亦未向本庭提出书面答辩意见。被告温保平辩称，担保事实认可，后来没有接到任何催款单，担保期限已经过了，以为已经还款。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日被告房长志、白满霞与原告签订《借款合同》（合同编号：2015年借字第XC05182号），合同约定，二被告作为共同借款人向原告借款1500000元，用于进家具，借款期限自2015年4月21日至2016年4月20日止，贷款利率为年利率18%，还款方式为按月等额本息。违约责任：借款逾期后，对二被告未按时还清的借款本息，按合同约定的贷款利率上浮18%（即21.24%）和合同约定的结息方式计收利息和复利。同时,合同约定二被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用,包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等相关费用。同日，被告温保平与原告签订《保证合同》，为被告房长志、白满霞上述债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定于2015年4月23日向被告房长志放款1500000元，到期日为2016年4月23日。合同到期后，被告房长志未能及时向原告归还全部借款，在原告的一再催要下，被告房长志于2019年1月10日在原告的逾期贷款催收通知书上签字，表示于2019年1月10日收到该通知书。并签订《还款计划书》，分别于2019年5月1日还款10000元，6月1日还款10000元，7月31日还款10000元，8月1日还款10000元，直至2019年12月31日，每月还款10000元。本院认为，被告房长志、白满霞向原告申请贷款人民币1500000元，双方签订了编号为2015年借字第XC05182的《借款合同》，被告温保平与原告签订的编号为2015年保字第XC05182号《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定向被告发放1500000元贷款，被告房长志、白满霞未按约定还款，已经构成违约，应承担违约责任。故，对原告请求被告房长志、白满霞偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告温保平的保证期到2018年4月20日届满，原告在保证期间一直未向被告温保平主张承担保证责任，在保证期间超过后，并未再与被告温保平重新签订保证合同，故对原告主张由被告温保平对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的由三被告承担后续为实现债权承担所产生的全部费用，无证据或者为尚未实现的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房长志、白满霞于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金1167449.07元及利息1458420.87元（截止2020年6月30日），自2020年7月1日至实际给付之日止的利息（按借款合同约定利率21.24%计算）；二、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司对被告温保平的起诉；三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27807元（原告已预交），由被告房长志、白满霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 弓晴岚人民陪审员 杨广学二○二〇年十月二十九日书记员 刘亚婧
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11530号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特416号申请人：重庆建贤博研教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路****21-18，统一社会信用代码91500106MA5UJUJBXJ。法定代表人：周建才，总经理。委托诉讼代理人：万波，男，公司员工。被申请人：严锦文，女，1995年8月29日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人重庆建贤博研教育科技有限公司（以下简称建贤博研公司）与被申请人严锦文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审查。申请人建贤博研公司的委托诉讼代理人万波参与了审查。被申请人严锦文经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。建贤博研公司称，撤销重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝高新社事劳人仲案字[2020]第181号仲裁裁决。事实和理由：1.严锦文隐瞒了足以影响公正裁决的证据。疫情期间，双方约定在复工复产后，严锦文考核通过可给予转正。但严锦文在试用期的教学及纪律表现均不达标，对此，建贤博研公司在2020年3月通知其转岗，严锦文也同意转岗，建贤博研公司已经足额支付了转岗后的工资。2.建贤博研公司属于线下教育机构，线上答疑只是辅助。严锦文提供线上答疑的证据来伪造上课的事实。3.仲裁裁决计算的补发工资错误，属于枉法裁判。严锦文书面辩称，仲裁裁决正确，请求驳回申请。审查中，建贤博研公司举示1.万波与严锦文的微信记录，拟证明严锦文同意复工复产后转正。2.万波与董学谦的微信记录，拟证明董学谦是严锦文的领导，董学谦告诉万波严锦文同意在疫情期间转岗。3.建贤博研公司自制的与学生签订的空白培训协议合同范本，拟证明学生培训都是通过面授方式进行。建贤博研公司同时陈述，其在仲裁中虽然有前述证据，但保存在其他手机中，加上自己疏忽没注意，故未举示，但严锦文故意隐瞒该证据，影响了公正裁决。严锦文未予质证。本院认为，证据1的聊天对象无法确定。即使属实，建贤博研公司在仲裁中怠于举示于己有利的相反证据，应自行承担不利后果，不能因此认定严锦文隐瞒了足以影响公正裁决的证据。证据2真实性无法确认，且不能证明严锦文认可董学谦的对话内容。证据3系建贤博研公司自制空白合同，不能证明严锦文的授课方式仅为面授。前述证据，达不到证明目的，本院均不予采信。经审查查明：重庆高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝高新社事劳人仲案字[2020]第181号仲裁裁决：1.确认双方自2019年11月26日至2020年6月2日存在劳动关系；2.建贤博研公司向严锦文补发工资12091元；3.建贤博研公司向严锦文支付解除劳动合同经济补偿5558元；4.上述金额合计17649元，于裁决书生效之日起5日内一次性付清。该裁决为终局裁决。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。如上所述，建贤博研公司举示的证据，不能证明严锦文有隐瞒足以影响公正裁决的证据及伪造证据的事实。仲裁裁决对补发工资的计算，属于事实认定范畴，不属于本案审查范围。建贤博研公司虽认为工资金额计算错误，但未举示证据证明仲裁有枉法裁判的情形。建贤博研公司的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：驳回重庆建贤博研教育科技有限公司的申请。申请费400元，由重庆建贤博研教育科技有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年十月二十九日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终469号 上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）如皋市自然资源和规划局（原如皋市自然资源局），住所地如皋市如城镇大司马路**。 法定代表人石剑，局长。 被上诉人（原审第三人）如皋高新技术园区开发区有限公司，，住所地如皋市城南街道惠政路**城开时代广场**楼**商铺** 上诉人纪爱美因要求撤销土地使用权成交确认书一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年11月，纪爱美向如皋市自然资源和规划局（以下简称如皋资源局）申请政府信息公开，要求如皋资源局公开江苏省人民政府苏政地（2017）4162号《关于如皋市城乡建设用地增减挂钩建新区2017年第5批次（16挂）建设用地的批复》、自然资源部自然资函（2018）53号《关于新建盐城至南通铁路（××）工程建设用地的批复》两个批次征收范围内中涉及如皋市城南街道建设社区征收地块的招拍挂手续及地块的成交确认书及其他事项。2020年1月2日，针对纪爱美的上述申请，如皋资源局作出编号为（2019年）皋自然资依复第144号《政府信息公开申请答复书》，告知纪爱美其要求公开的相关地块的招拍挂手续，其中R20×××57号地块已通过网上交易方式在南通市国有建设用地使用权网上交易平台挂牌出让，相关文件等可在南通市国有建设用地使用权网上交易平台下载，并附网址。 后纪爱美根据上述答复获知，2019年7月19日，如皋资源局作为挂牌人向竞得人如皋高新技术园区开发区有限公司（以下简称高新开发公司）发出《国有建设用地使用权网上交易成交确认书》（以下简称《成交确认书》），载明：“高新开发公司：你单位于2019年7月19日09时34分通过网上挂牌出让方式，竞得编号R20×××57地块使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城市房地产管理法》《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》和《江苏省国有建设用地使用权网上交易规则》等规定，通知如下：一、成交地块基本情况：1.地块位置：城南街道建设社区2、3、19、20、21组地段；2.地块编号：R20×××57；3.地块面积：66667平方米；成交人民币：9000.0元（每平方米土地单价）；成交总额为人民币陆亿叁仟元整。二、你单位已按规定查阅所有挂牌文件并认可该挂牌地块。三、你单位缴纳的竞买保证金，自动转作受让地块的定金。你单位应于挂牌成交后十五日内持《成交确认书》与如皋市自然资源局签订《国有建设用地使用权转让合同》。不按期签订《国有建设用地使用权转让合同》的，视为你单位自动放弃竞得资格及单方违规，你单位缴纳的地块竞买保证金不予退还，并承担其他相应法律责任……”。纪爱美认为《成交确认书》侵害了其合法权益，故诉至一审法院，请求撤销《成交确认书》。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该规定明确提起行政诉讼的原告须与被诉行政行为之间具有利害关系，即被诉行政行为对原告的权利义务已经或将要产生有利或不利的实际影响。本案中，纪爱美提起诉讼要求撤销如皋资源局与高新开发公司之间签订的《成交确认书》，虽然签订《成交确认书》的行为属行政行为，但根据《成交确认书》第三条之规定，可以看出该确认书仅是如皋资源局与高新开发公司之间签订《国有建设用地使用权出让合同》过程中对前期协商行为进行的确认，不会单独对相关权利人的权益产生实际影响，而且纪爱美提供的证据也不能证明其在案涉出让宗地内享有权益。即便如纪爱美所述，其有土地位于出让范围内，但其作为土地被征为国有前的原住户或承包人，在土地被征为国有后，其在该地块已不再享有相关权益，亦不具有利害关系。综上，如皋资源局与高新开发公司之间签订的案涉《成交确认书》与纪爱美没有法律上的利害关系，其不具备本案的诉讼主体资格。一审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款一项及第三款之规定，裁定驳回纪爱美的起诉。 纪爱美不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的土地在《成交确认书》所涉土地范围内，《成交确认书》对上诉人的权益产生了影响，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人如皋资源局、高新开发公司未向本院提交书面意见。 本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。可见，原告与被诉行政行为存在利害关系，是原告有权提起行政诉讼的前提条件。本案中，被诉《成交确认书》所涉土地，在挂牌出让前已经江苏省人民政府批复同意征为国有。上诉人纪爱美并非案涉国有土地的使用权人，被上诉人如皋资源局是否将该国有土地使用权挂牌出让，并确认由何人、何单位使用，均不可能侵犯到上诉人纪爱美的集体土地权益，故上诉人纪爱美与被诉国有建设用地使用权成交确认行为不具有行政法上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告主体资格。上诉人纪爱美若认为在土地征收过程中权益受损，可通过民事诉讼或者针对直接对其设定权利义务的征收土地、征地补偿等行政行为提起行政诉讼。一审法院裁定驳回上诉人纪爱美的起诉，适用法律正确。上诉人纪爱美的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭德萍 审 判 员 仇秀珍 审 判 员 张祺炜 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴彩丽 书 记 员 丁水仙 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38950号原告：钱德才，男，1961年5月30日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区坪地富海百货店，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区教育北路****楼一.**，统一社会信用代码92440300L63437755X。经营者：涂强。原告钱德才与被告深圳市龙岗区坪地富海百货店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十六日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1170号 申请执行人：嘉善县村山化工有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道台升大道****楼**。 法定代表人：朱守行，总经理。 委托诉讼代理人：陈洁，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：叶利斌，男，汉族，1983年7月25日出生，住江西省上饶市信州区。 关于申请执行人嘉善县村山化工有限公司与被执行人叶利斌买卖合同纠纷执行一案，我院作出的(2020）浙0421民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶利斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县村山化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为：被执行人叶利斌结欠申请执行人嘉善县村山化工有限公司货款本金46050元，支付利息817元并支付相应的迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年7月25日向被执行人叶利斌发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶利斌逾期未履行，且未到法院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利斌名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人叶利斌户籍所在地法院对被执行人叶利斌在江西省信州区的财产情况进行调查。查明：被执行人叶利斌名下无不动产及有价证券。查得被执行人叶利斌名下有一辆汽车，我院已依法查封，但未实际控制。扣划被执行人叶利斌银行存款6870.61元，我院扣除执行费及罚款后，全额支付申请执行人。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位6168.61元。暂未发现被执行人叶利斌有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人叶利斌拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已对被执行人叶利斌作出司法拘留决定。同时本案也已对被执行人叶利斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。至2020年10月26日，本案债权尚有40698.39元（未包含延迟履行利息）未能实现。 综上，被执行人叶利斌暂无可供立即执行的财产及下落，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执1170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十六日 书记员  倪引芳
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执356号之一 申请执行人：陕西琪德鑫农业发展有限公司。 法定代表人：丁永亮，系该公司总经理。 委托代理人：杨建军，男，生于1966年3月4日。 被执行人：陇县东风镇南村村民委员会。 法定代表人：冯广田，任该村村主任。 陕西琪德鑫农业发展有限公司与陇县东风镇南村村民委员会种、养殖回收合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕03民终524号民事判决书立案执行后，向被执行人陇县东风镇南村村民委员发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结陇县东风镇南村村民委员存款41746元。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温庆漪，女，2000年3月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温程琳，男，2001年10月7日出生，汉族，住辽宁省凌源市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：温振波，男，1966年6月8日出生，汉族，住辽宁省凌源市城关街道凌河村河****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌源市城关街道凌河村村民委员会，住所地辽宁省凌源市凌河南大街**。法定代表人：陈殿龙，该村民委员会主任。一审被告、二审被上诉人：凌源市城关街道凌河村河南组，住所地辽，住所地辽宁省凌源市城关街道凌河村河**v>再审申请人温庆漪、温程琳因与被申请人凌源市城关街道凌河村村民委员会及一审被告、二审被上诉人凌源市城关街道凌河村河南组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。温庆漪、温程琳申请再审称,再审申请人系辽宁省凌源市城关街道凌河村河南组经济组织成员。2014年辽宁省凌源市政府征收凌源市城关街道凌河村河南组南园子土地，拨付土地给被申请人，被申请人未召开村民会议和土地分配方案。将再审申请人排除分配补偿人员之外。再审申请人起诉至凌源市人民法院被驳回，后上诉至朝阳市人民法院也被驳回，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件法律问题的解释》第一条四项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事受理范围。再审申请人认为朝阳市中级人民法院根据《中华人民共和国物权法》第63条2款规定属于适用法律错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，请求撤销一审二审裁定，发回重审。本院经审查认为，虽然再审申请人主张原审诉讼请求是给付征地补偿款，但实质是再审申请人对被申请人制定的承包地征收补偿费用分配方案有异议，二审法院亦释明再审申请人可依据相关法律规定申请撤销该承包地征收补偿费用分配方案。现再审申请人仅主张给付征地补偿款，而征地补偿费用分配属于集体经济组织、村委会或村民组自治范围，故原审法院对其诉讼请求未予支持并无不当，再审申请人的再审申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温庆漪、温程琳的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初44号 原告：梁永华,男,1982年11月16日出生,汉族,住贵港市港**。 被告：赖远康,男,2000年7月13日出生,汉族,住贵港市港**。 原告梁永华与被告赖远康身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永华、被告赖远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖远康赔偿医疗费6355.88元、误工费1800元、住院伙食补助费200元,合计8355.8元；2、本案诉讼费由被告被告赖远康承担。事实和理由：2019年10月27日12时30分左右，在贵港市港北区中工地工棚房间里，梁永华在赖远康隔壁房间和工友谈话，赖远康以影响自己休息为由，与梁永华发生口角冲突。随后梁永华被赖远康用一酒瓶打伤头部，受伤后梁永华住院治疗6天产生医疗费用6355.88元，期间误工费6天1800元，住院伙食补助费200元。本次冲突经贵港市公安局港北分局对赖远康作出了行政处罚。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 2 被告赖远康辩称，不同意赔偿，是梁永华威胁其，打其在先，且其已被行政拘留。 本院经审理认定事实如下：2019年10月27日12时30分左右，原告梁永华在贵港市港北区中工地工棚房间里大声与工友谈话，影响被告赖远康在隔壁房间休息，于是被告赖远康过来制止，由此双方发生口角冲突，随后被告赖远康用一酒瓶打伤原告梁永华头部。事发后，原告梁永华被送至贵港市人民医院门诊及住院治疗共6天。经报案，贵港市公安局港北分局在查明事实的基础上，于2019年10月27日对被告赖远康处以行政拘留十五日。后因被告赖远康拒绝赔偿原告梁永华的损失，原告梁永华遂将被告赖远康诉至本院，诉求如上。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告梁永华在工地工棚房间里大声与工友谈话，被告赖远康从隔壁房间过来制止，双方均未克制自己的情绪，从而引起口角冲突，随后被告赖远康用一酒瓶打伤原告梁永华头部。被告赖远康的行为存在过错，该行为与原告梁永华头部受伤存在直接的因果关系，依法应承担侵权责任。本起事件是因梁永华在工地工棚房间里大声与工友说话引起，原告梁永华对事件的发生存在过错，应适当减轻被告赖远康的责任。根据双方在本次事件中的过错责任大小，本院确定被告赖远康、原告梁永华的过错责任比例为7：3，并按该过错责任比例确定赔偿本案责任。 对原告梁永华的诉请的赔偿项目，经审查其提交的病案材料及住院费用详细清单，住院收费票据，本院确认如下:1、医疗费：6355.88元（凭据确认）；2、住院伙食补助费：600元（100元/天×6天）；3、误工费：933元（参照2019年建筑业职工年平均工资标准56742元，计算6天）。合计7888.88元。 综上，被告赖远康赔偿原告梁永华5522.21元。对原告梁永华其他诉讼请 3 求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告赖远康于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁永华5522.21元； 二、驳回原告梁永华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《 中华人民共和国民 事诉讼法 》第 二百五十三条 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收25元，由被告赖远康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇二〇年十月十四日 4 法官助理蒙美君 书记员凌枫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2906号 原告：王莲姣，女，汉族，1974年12月29日出生，广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告王莲姣与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资14140元。事实与理由：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年5月的工资共计14140元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询 问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年5月的工资共计14140元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计14140元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告王莲姣工资共计14140元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费152元，减半收取76元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  马丹丹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2595号申请执行人：李海文，男，1988年3月11日出生，汉族，户籍地四川省南部县。被执行人：陈佳，男，1988年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。关于申请执行人李海文与被执行人陈佳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9742号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李海文向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。依据生效调解书，被执行人陈佳于2019年12月30日前一次性支付给申请执行人李海文7000元。执行过程中，本院向被执行人陈佳发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，也未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈佳名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。陈佳在三亚无不动产，名下没有车辆及住房公积金，经发函到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月二十八日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执752号申请执行人:湖北金华凯机械有限公司，住湖北省襄阳市高新区深圳工业园武汉路。法定代表人：张**，系该公司经理。委托代理人：张胜平，男，1963年2月25日生，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：玉溪翔力商贸有限责任公司，住云南省玉溪市江川区。法定代表人：黄**芝。湖北金华凯机械有限公司与玉溪翔力商贸有限责任公司承揽合同纠纷一案，湖北金华凯机械有限公司依据生效的（2020）云0421民初130号民事判决书向本院申请执行，申请执行的标的为168980元。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，2020年8月5日本院向被执行人玉溪翔力商贸有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2020年8月12日、2020年10月19日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、证券、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人玉溪翔力商贸有限责任公司有可供执行财产。2020年8月14日本院通过玉溪市江川区不动产中心调查，未发现被执行人玉溪翔力商贸有限责任公司有房产、土地等可供执行的不动产。本院通过国家税务总局玉溪市江川区税务局调查，该公司无正常纳税情况。2020年10月23日，本院依法对被执行人玉溪翔力商贸有限责任公司采取限制消费的惩戒措施。2020年10月23日，本院将相关执行情况及信息回告申请执行人湖北金华凯机械有限公司委托代理人后，其明确表示不能提供被执行人玉溪翔力商贸有限责任公司其他可供执行的财产或执行线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人玉溪翔力商贸有限责任公司确无其他可供执行的财产，申请执行人湖北金华凯机械有限公司也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年十月二十九日书记员 李鸿斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终310号 上诉人（原审被告、申请执行人）：杨艳如，女，1985年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：裴雪莲，河北英陆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚楠，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：白丽梅，女，1978年11月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县新蓝湾**。 委托诉讼代理人：马连军，男，汉族，1969年6月11日出生，住河北省唐山市迁西县。 原审第三人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地唐山路**沁园春小区。 法定代表人：孙彦来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯寿忠，该公司员工。 上诉人杨艳如因与被上诉人白丽梅、第三人唐山正东房地产开发有限公司（以下简称正东公司）案外人执行异议之诉一案，不服石家庄市中级人民法院（以下简称石家庄中院）（2019）冀01民初846号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨艳如及其委托诉讼代理人裴雪莲、于亚楠、被上诉人白丽梅及其委托诉讼代理人马连军、李晓东、原审第三人正东公司的委托诉讼代理人侯寿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，上诉人（申请执行人）杨艳如与原审第三人（被执行人）正东公司等达成执行和解，石家庄中院作出（2016）冀01执439号之十三民事裁定书，裁定解除对正东公司名下的位于迁西县预售证第20140 11号）57套房产的查封，其中包括本案所涉的202-1-1402房屋。且该民事裁定书已送达正东公司、白丽梅、杨艳如等，57套房产业已解封到位。2020年7月23日，被上诉人（原审原告）白丽梅向本院申请撤回对杨艳如的全部诉讼请求。上诉人杨艳如、原审第三人正东公司同意撤回起诉。 本院认为，被上诉人白丽梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄中级人民法院（2019）冀01民初846号民事判决； 二、准许白丽梅撤回起诉。 一审案件受理费9420元，减半收取4710元，由白丽梅负担。二审案件受理费9420元，减半收取4710元，由白丽梅负担。上诉人杨艳如预交的二审受理费予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 解占林 审判员 李明杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 磊
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初155号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人李杰，男，1990年11月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化，户籍地湖北省洪湖市，住湖北省武汉市东西湖区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年9月29日被湖北省黄冈市公安局刑事拘留，同年11月6日经黄冈市人民检察院批准逮捕，黄冈市公安局于当日执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。本案经湖北省高级人民法院指定本院管辖，湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李杰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张俊、检察官助理戎玉栋出庭支持公诉,被告人李杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月间，被告人李杰从陈某（另案处理）处获取公民信息1400余条，以35元一条的价格售卖给他人，违法所得五万余元；同年8月，被告人李杰为龚某（另案处理）团伙提供百度推广账号，帮助龚某团伙获取公民个人信息4000余条，龚某团伙非法售卖公民个人信息违法所得16万余元，被告人李杰分得一万余元。公诉机关认为，被告人李杰违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，李杰亲属向公安机关退缴非法所得六万元。上述事实，被告人李杰在开庭过程中无异议，并有被告人的人口信息资料、到案经过、违法犯罪记录查询单、违法所得入账单等书证；证人龚某、陈某、候某、曹某等人的证言；被害人杨某、童某的陈述；视听资料；勘验、检查笔录；被告人李杰的供述与辩解等证据证实，足以认定。《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一规定：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息,包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第四条违反国家有关规定,通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息,或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的,属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”:……(二)知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪,向其出售或者提供的;(三)非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的;(四)非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的;(五)非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的;(七)违法所得五千元以上的;实施前款规定的行为,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”:……(三)数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的;本院认为，被告人李杰违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，违法所得五万元以上，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人李杰到案后如实供述犯罪事实，积极退缴非法所得，自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪、悔罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定判决如下：一、被告人李杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李杰非法所得依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟 青审判员 胡远扬审判员 赵学焕二〇二〇年十月十四日书记员 刘鑫锋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18644号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：赖明秀，女，1962年11月15日出生，汉族，公民身份证地址重庆市双桥区，合同约定送达地址重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赖明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告赖明秀经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金10132.44元，并支付截止2020年5月15日利息367.84元、复利8.54元；2.请求判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月24日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为49000元的信用贷款，贷款期限从2017年8月24日至2020年08月24日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年8月24日向被告一次性发放贷款49000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年3月24日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赖明秀未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赖明秀。贷款金额：49000元。贷款期限：36个月，2017年8月24日至2020年8月24日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年8月24日，平安银行重庆分行向赖明秀发放贷款49000元。欠款情况：截至2020年8月27日，赖明秀尚欠贷款本金10132.44元、利息541.03元、按年利率24%计算的罚息527.89元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与赖明秀签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，赖明秀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求赖明秀立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行与赖明秀签订的《个人信用贷款合同》已于2020年8月24日到期，平安银行重庆分行有权自贷款合同到期之日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为527.89元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金10132.44元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖明秀在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日的款本金10132.44元、利息541.03元、罚息527.89元；二、被告赖明秀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金10132.44元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告赖明秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1197号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。法定代表人蒋斓。被执行人李松展。被执行人李纲。被执行人谭茜方。被执行人刘欣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初6059号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李松展、李纲、谭茜方、刘欣的银行存款或应当履行义务部分的收入4406890.17元（含执行费6501元、利息及罚息653759.17元，暂计算利息及罚息至2017年6月20日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月二十七日书记员 侯艳梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢571号 申请执行人：许雷，男，汉族，1989年1月27日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人：郭景超，男，汉族，1977年4月12日出生，住所地石家庄市栾城县。 被执行人：焦会卿，女，汉族，1977年8月20日出生，住所地石家庄市栾城县。 本院在执行许雷与郭景超、焦会卿民间借贷纠纷一案中，依据河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2544号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人郭景超名下位于石家庄市裕华区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭景超名下位于石家庄市裕华区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  吕晓锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8701号申请执行人：谢晋，男，1952年6月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：耿祥伟，男，1990年2月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40937号民事判决书，向被执行人耿祥伟发出执行通知书，责令被执行人耿祥伟支付人民币250,121.83元及执行费3,651.83元，但被执行人耿祥伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿祥伟存款人民币253,773.66元及上述款项迟延履行期间债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年十月十二日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执594号 申请执行人：邱桂英，女，1972年8月26日生，汉族。 被执行人：刘根耀，男，1955年9月12日出生，汉族。 邱桂英申请执行刘根耀人格权纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初140号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日已向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邱桂英自愿向我院申请暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘恩茂 书记员 陈保刚
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1920号申请执行人：刘爱荣，女，1954年12月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：郑丽华，女，1968年12月23日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人刘爱荣与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑丽华所有的价值人民币430,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓洁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2867号原告：刘宏，男，1963年6月25日出生，汉族，住弥勒市。委托诉讼代理人：刘权，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马祖惠，女，1955年12月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：陈天助（系马祖惠女婿），男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。原告刘宏与被告马祖惠合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘宏的委托诉讼代理人刘权、被告马祖惠的委托诉讼代理人陈天助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付欠原告的工程施工工人费91150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日原、被告协商签订了建房施工合同，约定被告将其位于北门××××号建房施工工程承包给原告施工，施工内容为在被告家原有的一层楼房基础上加盖第二、三、四层，承包方式为包工不包料，单价为360元／㎡，最后按照施工的实际面积进行结算，施工任务是主体结构工程，内外装修等。合同签订后被告依约向原告支付10000元定金；在浇筑第二、三、四层后支付原告60000元；在装修过程中又支付了50000元；共支付了120000元。施工结束后，原告多次找被告要求结算并支付尾款，被告以各种理由推诿搪塞，拒不履行合同约定的给付义务。在原告的强烈要求下，被告与原告对施工面积进行丈量，第二、三、四层面积均为174.79㎡，房屋飞边面积为22.75㎡、楼梯口帽子17.04㎡，共计587.5㎡，但被告并未向原告支付尾款91150元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。马祖惠辩称：我与原告从未就施工面积进行过实地丈量，原告主张的面积完全系其单方制作所得，其陈述全属虚假，无中生有。原告实际施工的房屋层高与约定严重不符，按照双方的口头约定，原告承诺每层的层高不低于3.3米，但经我实际勘测涉案房屋第三至第四层的层高仅为3米，严重影响了涉案房屋的结构安全和使用功能，导致房屋无法正常投入经营。原告在楼梯间的堵水墙未完工的情况下便单方撤走，导致我自行垫资重新投入大量材料、人工施工解决。原告在施工过程中，未严格按照约定的施工报酬360元/㎡施工，而是经常找各种借口胡乱加价、胡乱收费。工程虽然包工不包料，但大部分材料系原告购买后我向其支付费用。后被告得知原告为谋取私利主动表示帮我代购材料，暗中赚取材料款差价。如市场上280元/吨水泥，到原告这里就是三四百元每吨，拉沙的单子上显示15方，但实际只收到10方。我与原告商定的竣工期最迟为2020年春节，但原告施工进度缓慢，截止2020年4月才完工。工程存在重大质量问题及诸多瑕疵，原告无权主张剩余工程款，其还应向我支付房屋修复费用350000元。综上，原告的投机取巧、偷工减料、糊弄我企图蒙混过关的欺诈行构成根本违约。原告的行为严重侵犯了我的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：建房施工合同1份，欲证实原、被告签订建房施工合同，原告为被告建盖房屋，单价为360元/㎡，方式为包工不包料。被告未向本院提供证据。经质证，原告提供的证据，被告无异议，但认为合同上并未约定建盖房屋的层高、房屋质量要求、竣工期限。本院认为，原告提供的证据，被告无异议，能证实原、被告于2019年2月24日签订建房施工合同，约定工程为包工不包料，施工工程包括主体结构工程、内外装修（内墙贴瓷砖、腻子粉、地板砖）、水电接通，价格为360元/㎡以及付款方式等，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日原、被告签订建房施工合同，约定原告为被告在弥勒市以包工不包料的方式建盖房屋，工程包括主体结构工程、内外装修（内墙贴瓷砖、腻子粉、地板砖）、水电接通，价格为360元／㎡，还约定付款方式等。后原告为被告在原有的砖混结构房屋基础上建盖第二、三、四层并对房屋进行装修，但楼梯挡水砖未贴。被告至今共支付原告120000元。后原告就施工面积进行了丈量。诉讼中，原、被告均认可施工面积为543.16㎡；被告表示其主张的损失350000元若不能协商其另案起诉，建房完工时间为2020年4月；原告表示其没有相应建房资质；原、被告均表示所建盖的房屋二层层高为3.3米，三、四层的层高均为3米。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为被告建房施工，约定单价为360元/㎡，后原告进行了房屋主体建盖和房屋装修，诉讼中原、被告均认可施工面积为543.16㎡，故被告应按照上述单价和面积进行计算向原告支付款项，即195537.60元（360元/㎡×543.16㎡），扣除被告已经支付的120000元，现被告还需向原告支付75537.60元。被告主张其还向原告支付6000元，但原告不认可，且被告也表示该款并未实际交付给原告，故原告应就该款包含在总的应付款项当中负有举证责任，现其并未提供证据证实，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：由被告马祖惠于判决生效之日起三十日内一次性支付原告刘宏75537.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告刘宏负担178元，由被告马祖惠负担861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李治平二〇二〇年十月十四日书记员  常茜茜