山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10505号原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托诉讼代理人：李京，该单位职工。被告：杨以静，女，1964年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：于俊生（杨以静之夫），男，1968年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：于广生，男，1970年4月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：于雷，男，1989年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：林连根，男，1987年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吴玉峰，男，1966年10月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：杨以龙，男，1962年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告杨以静、于俊生、于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李京到庭参加诉讼，被告杨以静、于俊生、于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨以静、于俊生偿还借款本金140000元及截止至实际还款日的利息、罚息等（计算至2020年5月20日利息为8051.88元，本息合计148051.88元;自2020年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）；2.请求判令被告于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杨以静于2019年4月30日签订了（聊农商行堂邑支行）个借字（2019）年第04005号借款合同，合同约定被告杨以静向原告借款140000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月10日，借款利率11.2375%。杨以静之夫于俊生承诺共同偿还，并有于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙对上述贷款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。贷款到期后，被告杨以静、于俊生未按合同约定偿还借款本息，担保人于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙也未履行担保义务。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所求。被告杨以静、于俊生、于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.被告的身份证复印件，拟证明被告等人的身份信息；2.共同承担债务承诺书，证明被告杨以静之夫于俊生承诺认可杨以静名下的银行贷款系夫妻共同债务，保证共同偿还的事实；3.个人借款合同及补充协议书，证明被告杨以静与原告签订借款140000元，被告于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙为其承担连带担保责任的事实；4.保证合同，证明被告于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙自愿为杨以静自2019年4月30日至2020年4月10日期间在原告处借款额140000元，承担连带担保责任的事实；5.借款凭证，证明原告于2019年4月30日向被告杨以静发放贷款140000元，贷款到期日为2020年4月10日，贷款月利率为11.2375‰的事实。上述证据经庭审审查，具有客观性、关联性、合法性，且被告杨以静等人在收到诉状副本及开庭传票后，未参加诉讼，也没有提出任何异议，应视为系对原告所诉事实的认可，故对原告提交的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨以静因借新还旧，于2019年4月30日与原告签订了编号为（聊农商行堂邑支行）个借字（2019）年第04005号个人借款合同，约定在2019年4月30日至2020年4月10日期间，杨以静向原告借款140000元，借款利率执行固定利率，合同有效期内不变；还款方式为委托贷款人直接从开立的借款人账户中扣款方式办理，定期结息，于每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同同时约定，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。双方还约定借款人逾期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙五人与原告签订合同编号为（聊农商行堂邑支行）保字（2019）年第04005号保证合同，自愿为杨以静在2019年4月30日至2020年4月10日期间内贷款140000元提供连带担保责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。之后杨以静、于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙又与原告签订了《借款合同补充协议书》，明确杨以静、于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙的送达地址，以供诉讼等送达文书之用。杨以静之夫于俊生向原告出具共同承担债务承诺书，认可杨以静名下的银行借款系夫妻共同债务，承诺共同偿还。合同签订后，原告于2019年4月30日向被告杨以静发放贷款140000元，转入被告杨以静6223201547605933号账户内，到期日为2020年4月10日，借款月利率均为11.2375‰。至借款到期之日，被告杨以静仅偿还本金29000元，利息13574.66元。本院认为，原告所诉的金融借款合同关系，证据充分，本院予以确认。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告杨以静借款逾期后不予偿还，构成违约，现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期罚息，符合上述法律规定，本院应予支持。被告于俊生系杨以静之夫，认可杨以静名下的借款系夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告于俊生与杨以静共同偿还借款及利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告要求担保人于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙承担连带责任有法律依据，本院予以支持。担保人于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙承担保证责任后有权向借款人杨以静、于俊生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨以静、于俊生于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金111000元，并支付利息（包括已支付的13574.66元），其中自2019年4月30日起至2020年4月10日的利息，以140000元为基数，按月利率11.2375‰计算，自2020年4月11日起至实际还清之日，以111000元为基数，按月利率16.85625‰计算；二、被告于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙对上述款项承担连带清偿责任，履行担保义务后，可向被告杨以静、于俊生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告杨以静、于俊生、于广生、于雷、林连根、吴玉峰、杨以龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年十月二十六日书记员  柴新亮