wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初5597号 原告：孙冬菊，女，1963年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕荣斌，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：应红，女1976年4月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告孙冬菊与被告应红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬菊到庭参加了诉讼，被告应红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙冬菊向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金185000元，利息（100000元×1.5%×31个月）46500元，合计人民币231500元并以100000元为基数按年利率15.6%支付自2020年10月11日至本金还清之日止的利息；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年至2017年间，系同住广丰区座13楼的邻居关系。2013年1月，被告因做生意缺少周转资金所需，向原告借得人民币100000元，约定月利率为2%；至2018年3月10日止，经双方确认，被告尚欠原告借款利息65000元，原告自愿将此后按月利率1.5%计息，同时被告又以临时应急所需，再向原告借得人民币20000元。此后，被告不但没有向原告支付借款利息，原告经多次催讨而无果。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告孙冬菊围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证信息，证明原告的身份信息；2、借条原件2张，证明2018年3月10日，原、被告双方就之前的借款进行结算，被告向原告重新出具了一张借款金额为165,000元的借条，并约定月息1.5分计算的事实；同日，被告又向原告借款20,000元，并向原告出具借条的事实。 被告应红未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告应红经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系邻居关系。2013年1月，被告应红因做生意需要资金周转向原告孙冬菊借款，原告于当日将现金100,000元交付给被告，由被告及其丈夫共同向原告出具了一张借款100,000元的借条。双方约定月利率2%，被告承诺年底归还。2018年3月10日，原、被告双方进行了结算，被告向原告重新出具了一张借款165,000元的借条（包含利息65,000元）。双方约定按月利率1.5%计付利息。同日，被告又向原告借款20,000元，原告将现金20,000元交付给被告，由被告向原告出具了借条。该笔借款双方未约定利息，也未约定还款期限。后原告向被告多次催取，被告对借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确，本院应予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，原、被告双方于2018年3月10日结算所得的利息65,000元，不违反上述法律规定，故结算后的借款金额185,000元可认定为后期借款本金。故原告要求被告归还借款本金185,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于2018年3月10日之后的借款利息，双方约定按月利率1.5%（年利率18%）计付利息，该利率标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，超出部分本院不予保护。因此，原告要求被告支付自2018年3月10日起至2020年10月10日止的利息应为100,000元×15.4%×2.583年=39,778元。同理，原告要求被告自2020年10月11日起以100,000元为基数按年利率15.6%计付利息的诉请亦超出了上述利率标准，对超出部分，本院不予支持。被告应红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应红应在本判决生效之日起五日内归还原告孙冬菊借款本金185,000元，利息39,778元，合计224,778元，并以借款100,000元为基数按年利率15.4%自2020年10月11日起支付利息至借款本息实际还清之日止； 二、驳回原告孙冬菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,774元，减半收取2,387元，由原告孙冬菊负担52元，由被告应红负担2,335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年十月三十日 书记员  纪金萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12772号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告程夕生，男，汉族，1968年9月4日出生，身份证住址重庆市南川市。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币38567.82元；2、被告立即归还原告截止到2020年3月20日的逾期利息共计人民币3625.38元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币38567.82元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求：被告立即归还原告借款本金人民币38514.39元及利息（以借款本金人民币38514.39元为基数，按年利率24%自2019年11月7日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程夕生应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币38514.39元并支付利息（以人民币38514.39元为基数，从2019年11月7日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币427元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月二十日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3556号 原告：泉州新桃园物业管理服务有限公司，住所地永春县五里街镇通贤路**。 法定代表人：余志君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何江水，该公司员工。 被告：颜福耀，男，1957年7月8日出生，汉族，住永春县。 原告泉州新桃园物业管理服务有限公司与被告颜福耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告泉州新桃园物业管理服务有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州新桃园物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州新桃园物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由泉州新桃园物业管理服务有限公司负担，多预交的225元予以退回。 审判员  林超拔 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李毓镔
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执1103-1号 申请执行人:铜川满意商品混凝土有限公司。 法定代表人：赵锋，系该公司总经理。 被执行人:高艳艳,女,汉族。 申请执行人铜川满意商品混凝土有限公司与被执行人高艳艳买卖合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人铜川满意商品混凝土有限公司于2020年10月29日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人高艳艳发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人铜川满意商品混凝土有限公司支付546670元货款及利息137678.98元(暂计算至2020年10月29日)；二、承担案件受理费10988元及本案执行费9353元。以上共计人民币704689.98元,但被执行人高艳艳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人高艳艳在金融机构的存款704689.98元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄晓军 经查本案所涉及的商砼系高艳艳送往你处照金污水工程基建工程，共计案件款元。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初12033号原告：张贝，男，汉族，1986年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：许明俊，广东合盛律师事务所律师。被告：深圳金企鹅商务咨询有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**楼**，统一社会信用代码：9144XXXX3801Y。法定代表人：张岩。原告张贝诉被告深圳金企鹅商务咨询有限公司侵害名誉权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张贝撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取计900元，由原告张贝负担，余款900元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  张华巍人民陪审员  黄 磊二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘 颖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2921执1150号申请执行人：阿拉善农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖东路。法定代表人：吴志峰。被执行人：黄卫本，男性，1969年12月21出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行阿拉善农村商业银行股份有限公司与黄卫本公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的（2020）阿左证执字第7号公证债权文书，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄卫本名下位于阿拉善左旗某小区东区11号楼3单元602室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年十月十四日书记员 赵立坤
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0327民初560号   原告：李文兴，男，生于1961年11月4日。   委托诉讼代理人：郑志科，陇县148法律服务所法律工作者。   被告：李波周，男，生于1965年11月16日。   本院在审理原告李文兴与被告李波周财产损害赔偿纠纷一案中，原告李文兴于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。   经审查，原告李文兴提交的撤诉理由正当合法，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许李文兴撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由李文兴负担。     审判员    张  烁   二〇二〇年九月二十八日    法官助理    白 涛 涛   书记员    张 智 渊        1
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4835号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：丁海峰，男，1974年10月26日生，汉族，住南京市建邺区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告丁海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人侯俊到庭参加诉讼；被告丁海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计128276.79元（其中本金126759.41元，利息、罚息、复利计算至2020年5月21日止为1517.38元），并支付自2020年5月22日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告提供最高贷款限额为300000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，被告自2020年1月起未能正常归还案涉借款本息。 被告丁海峰未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：公证书、《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07210LM20178251）、个人业务综合申请表、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，对原告以上证据在卷佐证。查明：2017年12月14日，被告与原告通过网上银行签订了编号为07210LM20178251的电子渠道版《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款一份，约定：原告提供最高贷款限额为300000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2018年12月21日，依据被告的申请原告向其发放了金额为300000元的贷款，贷款到期日2020年6月21日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：等额本息，每月20日结息。 但在合同履行过程中，被告自2020年1月起即未能依照约定偿还贷款利息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权提前收回全部本息。 原告陈述：截止2020年5月21日止，被告尚欠本金126759.41元，利息、罚息、复利1517.38元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告丁海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁海峰于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币126759.41元； 二、被告丁海峰于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利1517.38元（截至2020年5月21日）及自2020年5月22日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告丁海峰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取1433元，保全费1170元，合计2603元，由被告丁海峰负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓燕
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3692号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：张金艳，女，汉族，1981年12月15日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告张金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4278号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李凤星，男，汉族，1959年5月25日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李凤星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李凤星起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李凤星的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月十九日书记员  杜 莹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4374号上诉人（本诉原告、反诉被告）：上海天溢环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路**********。法定代表人：海雪静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓广辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：九台区大北农种植业农民专业合作社，住所地吉林省长，住所地吉林省长春市九台区胡家乡稗子村**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张凤雨，该公司经理。上诉人上海天溢环境科技有限公司与被上诉人九台区大北农种植业农民专业合作社合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海天溢环境科技有限公司于2020年7月23日收到长春市九台区人民法院送达的预交上诉费用通知书后，未在预交上诉费用通知书确定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上海天溢环境科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年十月二十七日书记员  王 杨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢625号申请执行人：王俊超，男，汉族，1965年9月25日出生，住昆明市官渡区。被执行人：张建伟，男，汉族，1968年10月10日出生，住昆明市。本院于2020年10月14日立案执行的（2020）云0111执恢625号申请执行人王俊超与被执行人张建伟借款纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张建伟已将执行款11050元，执行费66元全部缴纳，故被执行人张建伟已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6960号之一 申请执行人：梁映丽，女，汉族，1975年10月18日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山食安菜爸信息科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路**百花广场**2703，统一社会信用代码：91440604MA4UW8HKXR。 关于梁映丽与佛山食安菜爸信息科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2017】第4486号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山食安菜爸信息科技有限公司应向申请执行人梁映丽支付工资9431元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人佛山食安菜爸信息科技有限公司未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人及名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6960号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年十月十日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初560号原告：中国音像著作权集体管理协会。住北京市朝阳区呼家楼京广上午中心商务楼**。法定代表人：周某某。职务：理事长委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文山市欢畅歌友会量贩。住。住云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道普阳路延长线七乡商业广场******/div>经营者：卫某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市欢畅歌友会量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月21日向本院申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。案件受理费人民币127元，减半收取为人民币64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 谭 延二〇二〇年十月二十六日书记员 郑涵月
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2251号 原告：祖红磊，男，1985年9月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：李青，男，1987年5月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告祖红磊与被告李青劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖红磊及其委托诉讼代理人祖水莲、被告李青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖红磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款65400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告主动找到原告，让原告去被告承包工程的工地上工作，负责采购及后勤工作，被告向原告承诺工资为每天300元，等工程完工后一次性结清工资。自2019年3月31日开始至2019年12月31日止，原告与祁某1、祁某2（又名祁顺来）一起为被告打工，原告共工作了218天。可是待工程完毕后，被告并未向原告支付工资，原告曾多次向被告催要工资，被告至今一直拒绝给付。 李青辩称，我不拖欠原告的工资，我和原告是同学关系，中途没有联系，2018年我在高碑店列车新城承包工程碰上原告在做监理，也了解到原告之前做过水电。去年我叔叔李海勇在张家口市下花园区承包水电工程活让我找人，我想起原告就找到原告承包活儿一起干。如何承包、挣钱怎么分都没有书面协议，只是口头说的挣了钱三个人分，我和原告还有李海勇三个人。我和原告是合伙关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年3月31日，被告承包了张家口市下花园区蓝城桃李春风工程的水电安装工程。2019年3月31日至2019年12月31日，原告在该工程中负责采购及后勤工作，期间原告向被告支取生活费共计144000元，原告又将部分款项转给祁某1、祁某2等人。 原告称，自己为被告打工，日工资300元，提交了如下证据：1.水电安装劳务承包合同书；2.考勤表；3.祁某1、祁某2出具的证明；4.微信转账记录，并申请证人祁某1、祁某2出庭作证。被告对证据1、4无异议，对证据2、3不认可，称原告没有那么多考勤，即使有出勤也不应该按天支付工资；证人证言中原告工资每天300元不属实，祁某2是原告找来的工人，祁某2不干活儿，他带着人来干活儿，我不清楚原告是否给他发工资。 被告称，自己和原告、李海勇合伙包活儿，口头约定三个人的利益是均等的，对此提交了原告收钱的单据及原、被告、李海勇的谈话录音。原告对证据真实性无异议，证明目的不认可。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间在涉案工程中是何种关系。原告主张系劳务关系，对此有证人祁某1、祁某2的证言证实，被告不认可，主张系合伙关系，对此提交了谈话录音及原告收钱单据。结合证据内容及庭审中各方当事人的陈述，原告现有证据不足以证实其为被告提供劳务的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告主张被告支付工资款65400元及利息的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告祖红磊的诉讼请求。 案件受理费718元，由祖红磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 存
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民抗92号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：洞口辰和混凝土有限公司，住所地洞口县洞口经济开发区（木材检查站内）。负责人：罗述祥，系该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。负责人：刘文斌，系该公司经理。二审被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司，住所，住所地洞口县文昌街道大正街**div>负责人：胡思明，系该公司经理。申诉人洞口辰和混凝土有限公司因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司及二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司保险合同纠纷一案，不服邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终1977号民事判决，向邵阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民监［2020］43000000030号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年十月十六日书记员 彭 立
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执851号之四十 申请执行人：赵浩锋。 被执行人：曾德福。被执行人：张明文。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初1843号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张明文名下的车牌号为陕xx**机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何珂
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1198号之二 申请人：袁淑娟，女，1967年3月5日生，满族，住平泉市。 被执行人：闫爱华，男，1972年11月14日生。 本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫爱华在中国农业银行62×××79账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 鹏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4193号 原告：黄某1，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：黄某2，女，汉族，住四川省三台县。 被告：黄某3，女，汉族，住四川省三台县。 原告黄某1与被告黄某2、黄某3赡养费纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。立案后，原告黄某1明确表示本案不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄某1撤回起诉处理。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2386号原告：赵红密，男，1980年11月8日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如，系公司总经理。原告赵红密与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红密到庭参加了诉讼。被告辽宁天成房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的天成家园小区A4-3302室的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告开具正规发票并配合办理产权登记手续。事实和理由：原、被告于2012年10月8日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于兴隆台区，面积52.61平方米，每平方4600元，共计242006元，原告在被告的售楼处将全部房款一次性交给被告，当时被告给原告开具了房款收据。2014年7月1日被告给原告办理了入住手续，至今已有六年之久。原告有《商品房买卖合同》，房屋全款收据，入住通知单，燃气费、水费，电费、物业费等各种生活缴费收据，原告是正规的买卖业主，并已实际有使用六年多，由于被告一直没有给原告开具正规发票导致原告无法办理产权证。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辽宁天成房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的商品房买卖合同复印件、准住通知单、房款收据复印件、电梯费收据、物业费收据、电费、水费、燃气费交费记录复印件，上述证据经本院审查，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2012年10月8日与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买了天成家园A4-3302号房屋，建筑面积52.61平方米，每平方米价格是4600元，总计购房款242006元，并已交齐全款。2014年7月，原告办理入住，进行装修后，房屋对外出租至今。本院认为，原告于2012年10月8日与被告签订了《商品房买卖合同》并交付全部购房款，被告在建设的商品房完工后，将房屋交付给原告，原告接收房屋后对外出租使用，故原、被告的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，被告应协助原告办理不动产登记手续。对原告诉请要求被告开具发票的请求，被告收取了原告的全部购房款，应当开具发票，但该请求不属于法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告赵红密与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2012年10月8日签订的天成家园A座4单元3302室的《商品房买卖合同》有效；二、被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告办理不动产登记。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年十月三十日书记员  陈璐
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17882号 孙建涛、王慕贞： 关于孙建涛与王慕贞相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行，本院从被执行人的银行账户扣划执行款8076元，本院已退付执行款8026元和执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十六日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2328号之三 申请执行人东港市普惠小额贷款有限责任公司。 被执行人：李勇，男，汉族，1970年06月19日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。 裁定如下： 冻结被执行人李勇在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币341194.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十四日 书记员  李巍巍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6564号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：谢厚侠，女，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢厚侠信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初993号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人谢厚侠偿还信用卡透支本金31933.7元、透支利息、违约金、分期付款手续费4632.21元、迟延履行期间债务利息、受理费975元,并缴纳执行费620元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3137号 原告廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告宋志毓，女，1964年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与被告宋志毓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行委托代理人李晶到庭参加诉讼，被告宋志毓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币77723.67元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金64563.4元，利息、罚息、复息暂计息至2020年4月15日）：2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年9月16日止的借款本金51767.96元、利息8822.54元、罚息8403.1元、复息 —2— 2608.28元，共计71601.88元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2017年12月27日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,被告向原告贷款98000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用《包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费》。合同签订后原告依约向被告发放了贷款98000元。截止到2020年4月15日，被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计77713.67元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告宋志毓未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为98000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款；合同同时约定，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的相关 —3— 费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期。截止到2020年9月16日，被告尚欠借款本金51767.96元、利息8822.54元、罚息8403.1元、复息2608.28元，共计71601.88元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款欠款明细表及相应金额款项统计表和原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了委托代理合同及费用发票，对该费用本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告宋志毓于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金51767.96元、利息8822.54元、罚息8403.1元、复息2608.28元，共计71601.88元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。 二、被告宋志毓于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费795元，由被告宋志毓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本 —4— 院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月十五日 书记员  邢玉颖
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0922民初2483号 原告:射洪洪州国信商贸有限公司,住所射洪县太和镇人民街****,统一社会信用代码91510922058230888A。 法定代表人:邓富国。 委托诉讼代理人（特别授权）:张健,射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告:四川省转折点人力资源服务有限公司,住所四川,住所四川省遂宁市经济技术开发区滨江南路******信用代码91510903MA6264H955。 法定代表人:李川。 原告射洪洪州国信商贸有限公司与被告四川省转折点人力资源服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月14日立案后,依法适用简易程序,于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告射洪洪州国信商贸有限公司委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼,原告射洪洪州国信商贸有限公司法定代表人邓富国、被告四川省转折点人力资源服务有限公司法定代表人李川未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射洪洪州国信商贸有限公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付下欠货款10,000.00元、违约金按30%给付;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原、被告于2019年5月15日签订“格力空调工程机销售合同”,合同金额加辅料费用等总计金额50,965.00元,原告将空调安装调试完毕,被告投入使用。迄今为止,原告多次找被告要求给付下欠货款,被告置之不理,遂诉至贵院,请支持原告诉请。 被告四川省转折点人力资源服务有限公司未答辩。 原告射洪洪州国信商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告四川省转折点人力资源服务有限公司未到庭,本院无法组织当事人进行质证。对原告射洪洪州国信商贸有限公司提交的证据,本院经审查认为具有真实性、合法性和关联性,予以采信。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下: 原告射洪洪州国信商贸有限公司与被告四川省转折点人力资源服务有限公司签订“格力空调工程机销售合同”,合同约定:金额为空调40,100.00元加辅材（按实际用量计算）,付款方式及期限为签订合同时付10，000.00元，安装完成当日付清余款;违约责任为按空调总价20%给付违约金。后原告射洪洪州国信商贸有限公司将空调安装调试完毕,被告四川省转折点人力资源服务有限公司投入使用。被告四川省转折点人力资源服务有限公司分别于2019年10月8日、2019年12月5日向原告射洪洪州国信商贸有限公司支付10,000.00元、30,965.00元,原告射洪洪州国信商贸有限公司于2019年11月25日向被告四川省转折点人力资源服务有限公司出据共计金额50,965.00元票据,下欠10,000.00元未付,经催收未果,原告射洪洪州国信商贸有限公司于2020年10月14日向本院提起诉讼,要求判准前述请求。 本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当履行自己的义务。被告四川省转折点人力资源服务有限公司未按合同约定支付价款的事实清楚,证据充分;对原告射洪洪州国信商贸有限公司要求被告四川省转折点人力资源服务有限公司支付下欠货款的诉讼请求,本院予以支持;对原告射洪洪州国信商贸有限公司要求被告四川省转折点人力资源服务有限公司支付违约金的诉讼请求,本院酌定为2,000.00元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 由被告四川省转折点人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告射洪洪州国信商贸有限公司下欠货款10,000.00元,违约金2,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费63元,由被告四川省转折点人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谭 静
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执618号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祥云支行，住所地：祥云县祥城镇龙翔路**，统一社会信用代码：91532923218737531U。 负责人：傅何斌，行长。 委托代理人：范里，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：祥云县华邦生态农业有限责任公司，，住所地：祥云县祥城镇八里路东侧统一社会信用代码：91532923579830766E。 法定代表人:熊光元。 被执行人：大理州创新融资担保有限公司，，住所地：大理市经济开发区云岭大道**（开发区管委会大楼）统一社会信用代码：91532900597133980A。 法定代表人：尹建东，董事长。 被执行人：熊光元，男，1979年7月1日生，住祥云县。 被执行人：陆颖，女，1988年1月28日生，住祥云县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司祥云支行与被执行人祥云县华邦生态农业有限责任公司、大理州创新融资担保有限公司、熊光元、陆颖金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初529号民事调解书申请执行，执行标的为：1、祥云县华邦生态农业有限责任公司立即归还截止2020年5月20日的贷款利息1301265.58元，并支付自2020年5月21日起至全部款项还清之日止按合同约定利率计算的复利；2、律师费30000元、案件受理费24535元、保全费5000元；3、大理州创新融资担保有限公司、熊光元、陆颖对上述债务承担连带保证责任。 本院在执行过程中，经查，被执行人祥云县华邦生态农业有限责任公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无纳税信息，其名下位于祥云县祥城镇八里路东侧的房地产［土地证号为祥国用（2013）第1549号、房产证号为祥云县房权证祥城镇字第&tim**;×号］已被本院在其他案件中查封，并且已经过评估拍卖，但未处置成交；其经营的位于禾甸镇大淜村委会中淜村的养猪基地已在其他案件中被查封，但因评估存在障碍，客观上也无法处置；现祥云县华邦生态农业有限责任公司已停止经营活动，无固定收入。被执行人大理州创新融资担保有限公司名下无银行存款、无房产及车辆登记信息、无纳税信息；被执行人熊光元、陆颖名下无银行存款、无房产登记信息、无纳税信息，陆颖名下无车辆登记信息、无工商登记信息；熊光元名下的车辆，已被本院查封，但无法实际控制；熊光元经营的祥云县华邦生态农业有限责任公司也作为本案的被执行人。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本案的执行标的均未能执行到位，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 磊
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2408号 上诉人（原审原告）：王某，女，1949年9月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 上诉人（原审原告）：韩某1，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，户籍地山东省鄄城县，现住山东省菏泽市牡丹区。 上诉人（原审原告）：韩某2，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 上诉人（原审原告）：韩某3，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 上诉人（原审原告）：韩某4，女，1986年11月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。 上诉人（原审原告）：韩某5，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省鄄城县，现住山东省鄄城县。 上诉人（原审原告）：韩某6，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 上诉人（原审原告）：韩某7，男，1993年11月13日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 八上诉人共同委托诉讼代理人：鲍文佩，山东天清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某8，男，1961年2月1日出生，汉族，农民，户籍地山东省鄄城县，现住山东省鄄城县。 被上诉人（原审被告）：石某，女，1964年10月14日出生，汉族，农民，户籍地山东省鄄城县，现住山东省鄄城县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘瑞田，山东九洲苑律师事务所律师。 上诉人韩某3、王某、韩某1、韩某2、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7因与被上诉人石某、韩某8法定继承纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初932号民事判决； 二、本案发回山东省鄄城县人民法院重审。 王某、韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  苏兆胜 审判员  潘宜英 审判员  王华栋 二〇二〇年十月十二日 书记员  张亚辉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5564号 申请执行人李耀灿，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人广州三品渔翁餐饮管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人李耀灿与被执行人广州三品渔翁餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案（2020）822号仲裁调解书于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付款项4108元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项，本案经分配得款1136元，并将款项发还给申请执行人；经通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另依法对被执行人住所地进行调查，亦没有发现其去向。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月十日 书记员  任盛轩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2652号之一申请执行人：溧阳市润驰物资有限公司，统一社会信用代码913204810878914581，住所地溧阳市溧城镇胡桥集镇仙麓路**。法定代表人：芮成，该公司总经理。委托代理人：谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：溧阳中联混凝土有限公司，统一社会信用代码913204816783108707，住所地溧阳市溧城镇平陵东路**。法定代表人：陈维新，职务不详。溧阳市润驰物资有限公司与溧阳中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初49号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、溧阳中联混凝土有限公司共欠溧阳市润驰物资有限公司货款187990元，分别于2019年1月30日前归还5万元，于2019年5月30日前归还5万元，于2019年12月30日前归还剩余货款。二、若溧阳中联混凝土有限公司有一期逾期未还，溧阳市润驰物资有限公司有权申请法院一并执行，并由溧阳中联混凝土有限公司承担诉讼费2030元。因被执行人未履行上述义务，溧阳市润驰物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了20281.29元，已向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年6月10日起至2021年6月10日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的20281.29元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初49号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年十月三十日书记员  蒋 鸣
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执976号 刘红娟、东至碧桂园房地产开发有限公司： 本院立案执行的申请执行人刘红娟与被执行人东至碧桂园房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向本院交纳了执行款47000元，并交纳了执行费605元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7105号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李亮亮，男,1993年12月18日生，汉族，，住河南省汝州市 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李亮亮信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亮亮应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币25238.08元(暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费506元、执行费279元。因李亮亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7105号案件终结本次执行程序。 被执行人李亮亮负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3695号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。法定代表人：王卫宁,董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，汉族，1996年6月1日生，住黑龙江省克山县，系该公司员工。被告：魏文斌，男，汉族，1987年10月10日生，住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司与被告魏文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告长春市大禹物业有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市大禹物业有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市大禹物业有限责任公司撤诉。审判员  闫雪莲二〇二〇年十月二十六日书记员  毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初4267号原告:李海侠，女，1986年11月10日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。被告：张云峰，男，1979年6月23日生，汉族，现住同上。公民身份号码：×××。本院在审理原告李海侠诉被告张云峰物权纠纷一案中，原告李海侠于2020年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张云峰的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海侠撤回对被告张云峰的起诉。审判员  王为国二〇二〇年十月二十九日书记员  毕 艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保394号申请人：东莞市以纯集团有限公司，住所为广东省东莞市虎门镇新下路**，统一社会信用代码：91441900797739864H。法定代表人：郭东林，执行董事。委托诉讼代理人：宋浩，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚新，福建品同律师事务所律师。被申请人：深圳市钱记到家技术有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路**深圳市软件产业基地****902，统一社会信用代码：9144030035873982X0。法定代表人：钱军。深圳国际仲裁院受理申请人东莞市以纯集团有限公司诉被申请人深圳市钱记到家技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市以纯集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市钱记到家技术有限公司名下价值人民币4250658元的财产。申请人东莞市以纯集团有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：PZDM202044XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人东莞市以纯集团有限公司的财产保全提供人民币4250658元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人东莞市以纯集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市钱记到家技术有限公司名下价值人民币4250658元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年十月十四日书记员  钟秋玲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7154号原告：杨某1，男，2004年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：杨某2（系原告之父），男，1978年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，经理兼董事长。原告杨某1与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告培训费19196元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系合同关系。2019年9月30日，原、被告双方签订辅导合同，由被告为原告提供培训服务，价款为57354元。合同签订后，原告按约定给付被告57354元。2020年8月29日，双方解除培训合同，被告承诺退还原告剩余培训费19196元。经原告多次催要，被告均未给付，故呈诉。优胜北辰分公司、优胜公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其主张提交了证据，本院认为，原告提交的退费申请、辅导合同，可以证明被告优胜北辰分公司确认原告与其之间的合同关系、原告已交费用、应向原告退还已缴纳课程的费用金额，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告杨某1作为甲方的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》中，写明乙方为天津公满教育信息咨询有限公司（优胜教育：天津北辰校区），储值金额55000元，实缴金额54382元，每课时60分钟，甲方首次报名的，需向乙方一次性支付一定金额的综合服务管理费500元。合同还对双方其他权利义务内容进行了约定。该合同乙方处加盖优胜北辰分公司印章。2020年8月29日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，其中载明双方于2019年9月30日签订《个性化辅导课程注册合同》，甲方依照合同约定向乙方缴纳56237元。截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务，剩余金额为19196元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计19196元，甲方监护人处有庞继梅签字，乙方处加盖优胜北辰分公司印章。庭审中，原告陈述上述退费协议签订后未曾收到退款。原告提交的户口本记载户主系杨某2，杨某1系其长子，庞继梅系其妻。上述事实有原告陈述及提交的证据证实。本院认为，原告与被告优胜北辰分公司通过签订《学员退费协议》确认，双方经协商一致解除《个性化辅导课程注册合同》，确定被告优胜北辰分公司应向原告退还已缴纳培训费的金额19,196元，被告优胜北辰分公司应按照《学员退费协议》履行相应的退款义务。被告优胜北辰分公司未向原告退款，应承担继续履行的责任。故被告优胜北辰分公司应向原告退还培训费19,196元。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告杨某1培训费19196元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对前述给付义务承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3129号之四 被执行人：王显明，男，汉族，1977年07月16日生，住蒙城县（迷乐园对面）。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王显明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王显明在华夏银行62×××21账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初1880号原告：何惠，女，汉族，1981年10月11日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁勇，男，汉族，系原告配偶。被告：王景辉，男，汉族，1980年12月24日出生，住河南省禹州市。原告何惠与被告王景辉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告何惠于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何惠撤回起诉。案件受理费人民币371元（原告已缴纳），因原告变更诉讼请求法院退回321元，又因原告撤诉，诉讼费50元，本院减半收取计25元，由原告何惠负担。审判员 陶 婷二〇二〇年十月二十八日书记员 刘晓桐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11654号之一 申请执行人:胡勇飞,男,1987年5月5日出生,汉族，身份证住址湖南省东安县。 委托代理人：周静，广东上方律师事务所律师。 委托代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。 申请执行人:梁庆梅,女,1982年4月25日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:林伟航,男,1964年4月8日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人:许平,男,1991年1月8日出生,汉族，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人胡勇飞与被执行人林伟航、许平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10981号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伟航、许平应于判决生效之日起七日内向申请执行人胡勇飞退还购房款182000元及利息（计算方式详见判决书）；赔偿律师服务费、过户杂费损失3200元；支付案件受理费3963元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人许平名下有号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，本院已于2020年8月3日查封（查封时间为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明轮候查封被执行人许平位于中山市××区××路××号××××域××××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××6，0××8]和位于中山市××区××路××号××××房的房地产[不动产权证号：国（20××）易2××8，0××3]；以（2015）中二法东民一初字第613-1号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××号房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易2××2，C××2、C××9、C××0]；以（2018）粤2072民初7053号案件查封了查封被执行人许平所有的位于中山市××××区××村的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易××1]；以（2018）粤2072民初3257号案件查封被执行人许平所有的位于中山市××××××路的产权份额及地上附着建筑物[不动产权证号：国（20××）易0××7、国（20××）易0××8]；以（2018）粤2072民初12134号案件查封了被执行人许平、林伟航所有的位于中山市××镇××××区××路××号的房地产[不动产权证号：粤（20××）中山市不动产权第0××14号、粤（20××）中山市不动产权第0××5号]上述房产均被中山市第二人民法院首封，本院已向该院发送参与分配函，本案待该院处理上述房产后再作处理；查明轮候查封被执行人许平所有的位于中山市××区××（××园××区）××号车房的房地产的产权份额[不动产权证号：国（20××）易2××3，C××1、C××7、C××8]正在以（2017）粤2071执5869号案件处理中，本案待该案结果后再作处理；查明轮候查封被执行人林伟航所有的位于中山市××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××2，C××7]；位于中山市××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××9，C××3]；位于中山市××镇××楼××卡商铺的房地产[不动产权证号:国（20××）易2××3，C××]；位于中山市××道××房的房地产[不动产权证号:0××7/2××7、0××3]；位于中山市××××村的房地产[不动产权证号:国（20××）2××5，C××]上述房产正在以（2019）粤2071执15088号案件处理中，本案待该案结果后再作处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11654号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3065号原告：于莉，女，1977年2月25日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：李娜，女，1975年6月26日生，汉族，其他自然信息不详。原告于莉与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款本金220,000.00元；2、判决被告自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、判决被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难，分三次从原告处借款合计220,000.00元。其中原告于2018年1月25日通过在中国建设银行开设的4367420681010815155账号向被告李娜621081068000002210账号转账100，000.00元，2018年10月23日通过上述账户转账50,000.00元，2019年5月5日从该账户取现金交付被告70,000.00万元。被告在借款当时，没有出具借据，分别在2019年5月3日、2019年5月3日对之前的借款补写15万、7万各一张欠据。后又被告于2020年3月30日将前两张欠据收回，统一改写22万元借条一份。双方约定李娜从2020年3月30日开始每月还款500.00元，如连续两个月未还款，于莉可向人民法院起诉。上述借款，被告一直拖欠不还。原告通过户籍地派出所查询，回复被告近期没有使用电话信息，并出具《情况说明》一份。现被告下落不明，原告无法与其取得联系。李娜除承担支付全部欠款的法律义务之外，以借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至偿还完毕为止。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告的地址，但原告提供的地址无法找到被告。根据原告提供的被告的联系方式，本院亦无法与被告取得联系，致使本院无法向被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于莉的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十八日书记员 隋恺利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执9100号 申请执行人杨兴松，男，汉族，1981年3月24日出生，住河南省南召县小店乡公民身份号码为 被执行人杨忠纯，男，汉族，1990年3月3日出生，住广东省茂名市电白县麻岗镇公民身份号码为 被执行人刘汉雄，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省茂名市电白区七迳镇公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初927号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人函返还借款本金50000元及支付逾期还款利息，支付律师费6000元，并负担受理费1535.83元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人杨忠纯银行存款1442.33元，扣除执行费50元，余款1392.33元已支付给申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林佩君
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8344号申请执行人：王普龙，。被执行人：张津宏，。王普龙与张津宏劳务合同纠纷一案，（2020）津0116民初9371号民事判决书确定：被告张津宏于本判决生效后五日内给付原告王普龙欠款136000元及逾期付款利息（以136000元为基数，自2016年1月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准计算）；驳回原告王普龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取2572.5元，由被告张津宏负担，连同上述金钱一并给付原告。因张津宏未履行义务，王普龙于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年8月27日、9月21日、10月14日提起网络查询，被执行人名下无房产、无股票证券，有存款2635.94元已由本案扣划，有车辆津Ｃ9××**一辆。于2020年9月8日冻结张津宏收入，每月保留1100元生活费。于2020年9月8日冻结被执行人公积金账户。于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年9月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于目前本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）津0116民初9371号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十月二十二日书记员  赵衍伟
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1233号徐应江与中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1675号民事调解书，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当支付禄丰县诚兴物业管理有限公司物业服务费66770.71元，判决生效后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月二十三日
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢143号张纯、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人张纯与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人蒋友依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初878号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付3198.43元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还3198.43元给申请执行人张纯。至此，我院(2020)云0122执恢143号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执恢46号之一 申请执行人沈贵兰，女，1980年4月1日生，住丘北县。 申请执行人陆志辉，男，1998年9月2日生，住丘北县。 申请执行人陆某1，男，2009年5月2日生，住丘北县。 申请执行人陆志秀，女，1996年6月11日生，住丘北县。 申请执行人陆志娟，女，2000年6月11日生，住丘北县。 申请执行人陆某2，女，2007年11月5日生，住丘北县。 申请执行人何秀兰，女，1941年8月12日生，住丘北县。 被执行人陆廷光，男壮族，1969年3月2日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人沈贵兰、陆志辉、陆某1、陆志秀、陆志娟、陆某2、何秀兰与被执行人陆廷光健康权一案中，被执行人至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆廷光在云南省农村信用社联合社62×××68账户内存款人民币97289.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年十月十三日 书记员  陆宏志
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之九申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在广发银行股份有限公司13×××28账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红电话：8972****
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1246号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人严正，男，1967年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因羁押期限届满，于2020年2月7日被昆明市公安局官渡分局取保候审。辩护人王世云，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉〔2020〕650号起诉书指控被告人严正犯妨害公务罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月18日、10月16日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出席法庭支持公诉，被告人严正及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月29日23时30分许，被告人严正在昆明市官渡区海伦国际5号地块4座1002室，拒不配合民警执行公务并对民警进行辱骂，期间到厨房拿取菜刀并砍向民警朱某，被民警朱某用手阻档而未击中，后其在与民警拉扯、夺取菜刀的过程中踢伤民警朱某左大腿、抓伤民警朱某左侧头颈部。经鉴定，朱某的损伤程度未达轻微伤。另查明，案发后被告人严正已取得被害人朱某的谅解。上述事实及罪名，被告人严正在开庭审理过程中表示无异议，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。辩护人的辩护意见：1.严正主观恶性不大，本案系家庭矛盾引发，被告人处于醉酒状态；2.系初犯、偶犯，积极配合坦白供述；3.认罪认罚；4.建议判处缓刑。本院认为，被告人严正以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人严正归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人严正取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人严正两年以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议与被告人严正的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。扣押在案的菜刀属于作案工具，依法予以没收。据此，本院根据被告人严正的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人严正犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押在案的菜刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周瑞骁人民陪审员  王 燕人民陪审员  王丽萍二〇二〇年十月二十日书 记 员  张 颖
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初3464号原告：吴洪兵，男，1973年1月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所律师。被告：胡定江，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省江安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴洪兵与被告胡定江债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪兵及委托诉讼代理人范静，被告胡定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪兵向本院提出诉讼请求如下：1、被告支付货款66863元，利息2341.12元（按年息6%,自2019年6月1日暂计至2019年12月31日，要求计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年开始给陕西千百炼装饰工程有限公司定制、安装橱柜、衣柜等货物，联系人为被告，被告系陕西千百炼装饰工程有限公司股东。截止2019年2月18日，陕西千百炼装饰工程有限公司下欠原告货款66863元未付，原告遂停止安装及供货。后被告找到原告，双方达成协议，陕西千百炼装饰工程有限公司所欠原告货款66863元被告个人自愿偿还，被告并给原告出具欠条。原告基于对被告的信任，依约继续进行安装服务，然双方约定的还款期限届满后被告拒绝还款，故诉至法院，请求判如所请。被告胡定江辩称，被告给原告出具欠条属实，欠付原告货款属实，但是陕西千百炼装饰工程有限公司欠付原告的货款，被告当时作为陕西千百炼装饰工程有限公司材料部和工程部的负责人，出具欠条是代表公司，原、被告个人之间无任何收付款行为，对此陕西千百炼装饰工程有限公司也出具了债务确认函，故请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院确认事实如下：陕西千百炼装饰工程有限公司于2017年1月成立，被告胡定江在2017年6月28日前系公司工商登记的股东，后公司经历数次股权及高管人员的变更，被告胡定江一直为公司高管，任监事一职。2017年3月4日，陕西千百炼装饰工程有限公司（甲方、以下简称千百炼公司）与陕西罗马帝王家居装饰工程有限公司（乙方、以下简称罗马公司）签订《材料供应商战略合作合同》，约定：甲乙双方实际优势互补，信息、资源共享，形成长期稳定合作关系，甲方在自身经营过程中根据合作形式向客户推荐乙方产品品牌，乙方向甲方客户销售橱柜，甲方需按合同约定时间向乙方结算货款。合同签订后，双方依约进行合作。2019年2月18日，被告向原告出具《欠条》，载明“千百炼公司胡定江今欠到吴洪兵2018年11月、12月定制橱柜、衣柜货款66863元。还款计划时间2019年5月30日前，在此期间，分批付完货款。2019年2月19日起，按新流程执行下年安装等正常服务。”被告在该欠条上注明身份证号并以欠款人身份在欠条上签字。因被告至今未给付该笔所欠款项，酿成本诉。原告陈述，案涉欠条记载的2018年11月及12月的欠款66863元，系其所在的罗马公司与千百炼公司合作期间，千百炼公司欠付罗马公司的货款，罗马公司已授权其起诉，对此有其提交的情况说明为据。千百炼公司欠付罗马公司上述货款后，罗马公司已停止服务，后因被告出具上述欠条，罗马公司才继续提供服务。原告认为，被告作为千百炼公司总经理，出具的欠条，构成债务转移，故要求被告按欠条约定履行还款义务。被告陈述，其当时系千百炼公司材料部和工程部的负责人，其作为负责人向原告出具的欠条，实际是结算单，是为了公司向财务部门报送审核并向原告付款，该欠条中明确系千百炼公司的胡定江，故其出具欠条系代表千百炼公司履行职务的行为，欠款应由千百炼公司承担，千百炼公司也认可原告的债务，对此有其提交的千百炼公司出具的《关于债务确认的函》为凭据，该函件中明确案涉货款66863元，是千百炼公司欠付原告个人的。上述事实，有《材料供应商战略合作合同》、《欠条》、情况说明、《关于债务确认的函》、当事人陈述等证据材料附卷作证。本院认为，本案争议焦点为：1、被告出具的欠条是否构成职务行为；2、原告主张的货款及利息是否合法有据，被告应否承担。就争议焦点1，根据庭审查明的事实，被告作为千百炼公司的高管，明知案涉货款系千百炼公司欠付原告的货款，仍以欠款人的身份向原告出具欠条，从欠条的整个内容来看，被告不仅确认了欠款金额，还承诺了还款时间，并在欠条上加注自己的身份证号，以欠款人身份在欠条落款处签字按印，该行为足以使原告相信被告自愿承担该笔债务的意思表示。结合被告在千百炼公司的身份，被告出具的该欠条，构成债的加入，应向原告支付案涉货款。被告抗辩出具的欠条实际是结算单，是为了向公司财务部门报送审核并向原告付款，系履行职务的行为，但向公司报送无需自己承诺还款时间、备注自己身份证号及自己以欠款人身份签字，该行为与日常交易习惯不符，被告该抗辩，证据不足，本院不予采信。就争议焦点2，根据上述认定的事实，被告出具的欠条中明确欠付原告货款66863元，原告要求被告给付，合法有据，本院予以支持。另因被告至今未按欠条约定的还款期限还款，应向原告支付逾期付款的利息损失，具体以66863元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡定江于本判决生效后十日内向原告吴洪兵支付货款66863元。 二、被告胡定江于本判决生效后十日内向原告吴洪兵支付逾期付款利息（以66863元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至判决给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告吴洪兵的其余诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（原告已预交），由原告承担17元，被告承担1513元，被告承担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      曹英萍人民陪审员      陈建芳人民陪审员      王林军 二〇二0年十月二十六日 书  记  员      薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020 年 月 日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初9524号 原告：朱顺发，男，1990年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，大专文化，农民，住贵州省兴义市。 被告：谢显贵，男，1983年5月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告朱顺发诉被告谢显贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺发到庭参加诉讼，被告谢显贵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱顺发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元；2、判令被告以年利率24%计算从2016年3月15日起计算利息至清偿之日止，截止2019年12月11日共45个月的利息为22080元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年初，被告聘请原告为其在关兴大道一标段项目为技术员，因年底无法支付原告工资，双方商定被告以此转为借款，并向原告书写欠条一张，约定2016年3月14日前一次性付清，同时约定，如未付清以每月10%支付原告利息。但期限届满后，被告一直未履行约定义务，给原告造成了损失。为保护原告的合法权益，特起诉到法院，望人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告谢显贵经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、欠条原件一份等证据，原告当庭保证前列证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实是：2014年初，被告聘请原告为其在兴大道一标段项目做技术员，因年底无法支付原告工资，经双方结算，被告谢显贵于2016年3月4日向原告出具欠条一份，欠条载明：“兹因欠朱顺发2014年工资：24000元整，定于2016年3月15日之前一次性归还。逾期不还，逾期息每月按欠款总额的10%计算，至履行清偿义务之日，并且员工朱顺发将永久享有追讨权及向法院诉讼的权利”。被告谢显贵在欠款人处签字，欠条出具后，被告至今未支付原告该笔欠款。 本院认为，劳务合同是劳动者向雇佣者提供劳务，雇佣者向劳动者支付劳务报酬的双务有偿合同。本案中，朱顺发与谢显贵虽未签订书面劳务合同，但谢显贵在朱顺发为其提供劳务后出具了欠条，实际是对劳务合同进行了结算，双方之间形成事实上的劳务关系，谢显贵未按约定支付劳务费，已构成违约，应当承担继续支付劳务费的违约责任。原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方对逾期付款违约责任进行了约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，全国银行间拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告诉请的利率已超过法律规定的上限，本案只能按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算逾期付款利息。 谢显贵经依法传唤未到庭，视为其对自身权益的处分，应当承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限谢显贵于本判决生效后十日内支付朱顺发劳务费24000元及逾期付款利息（逾期付款利息以24000元为基数，按照年利率15.4%从2016年3月16日起计算至清偿之日止）； 二、驳回朱顺发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取476元，由谢显贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王成武 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈 雄 书 记 员 罗兴益
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终5325号上诉人（原审原告）：李山，男，1972年10月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：齐宏伟，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成哲，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省冠盟科技有限公司，住所：吉林省长春市二道区。法定代表人：梁力天，总经理。委托诉讼代理人：董晋，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司，住所：吉林省长春市南关区。法定代表人：姜之喜，经理。上诉人李山因与被上诉人吉林省冠盟科技有限公司、吉林省吉玉蓝田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3785号民事判决；二、本案发回长春市南关区人民法院重审。上诉人李山预交的二审案件受理费988元予以退回。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  吕玉玉二〇二〇年十月二十九日书记员  李 贺
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5507号之一申请执行人贺先跃，男，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道**。法定代表人：喻建军。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2807号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南恒瀚高新技术有限公司的银行存款人民币369233元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月二十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执恢340号之三申请执行人张小龙，男。被执行人马亚波，男。申请执行人张小龙与被执行人马亚波民间借贷纠纷一案，经查，被执行人马亚波在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号62179979000********内有存款，现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马亚波在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账号/卡号62179979000********内的存款。冻结期限为一年，只收不付。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年十月二十一日书记员 马 祥
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1510号黄永龙：你与上海蜜利国际贸易有限公司其他案由一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人上海蜜利国际贸易有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2324号 原告：安徽省首诚投资管理有限公司宿州希尔顿逸林酒店，住所地安徽省宿州市拂晓大道**。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石灵丽，系该酒店业务经理。 被告：秦霄龙，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省首诚投资管理有限公司宿州希尔顿逸林酒店（以下简称宿州希尔顿酒店）与被告秦霄龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州希尔顿酒店委托诉讼代理人赵君、石灵丽，被告秦霄龙及其委托诉讼代理人荣佳凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州希尔顿酒店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿金67520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原、被告双方签订了《婚宴协议》，约定被告将于2019年11月8日在原告宿州希尔顿酒店处举办婚礼及婚宴。该协议就婚宴的餐饮桌数、价格、场地以及付款方式和取消该协议的时间和相应赔偿责任都作了详细约定。协议签订后，原告方公司一直积极按照合同约定履行义务，为被告的婚宴婚礼的举行开展前期筹备工作，并且原告公司的工作人员为了更好的为被告提供优质服务，一直设有专门人员与被告保持交流联系。但两被告一直拖延到临近协议约定的举行日期方才知原告公司工作人员其要单方解约。综上所述，被告的不诚信行为侵害了原告公司的权益，并且被告未及时解约致使原告没有时间将其预定的场地和餐饮从新进行统筹安排，维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告秦霄龙辩称，1、本案所涉《婚宴协议》为预约合同，被答辩人依椐该协议（预约合同）主张违约赔偿责任，无事实和法律依据。2、被答辩人作为婚宴协议格式合同的提供方，包含了霸王条款，侵犯了答辩人作为消费者享有的消费自主权，是一种无效的约定，也未采取足以引起注意的标识作为提示，未能尽到合理提示义务。3、被答辩人以合同价100%的赔偿金作为格式条款的约定，其性质上属于违约金，酒店利润损失至多不过14000元，全额赔偿有失公平，应予撤销或减少。约定违约金不应高于实际损失30%，其违约金也不应髙于14000的30%即4200元。4、被答辩人未能向答辩人提供任何婚宴服务，也未能证明答辩人在原定日期取消婚宴后时间内未能证明给被答辩人造成多少实际损失的情况下，将运营成本分摊同价金100%作为取消赔偿金，显失公平。5、依据《合同法》相关规定，应当视为希尔顿酒店已选择适用定金条款。现被答辩人又主张违约金条款，实属不当。综上所述，被答辩人的诉请于法无据，恳请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原、被告双方签订了《婚宴协议》，协议约定被告秦霄龙将于2019年11月8日在原告宿州希尔顿酒店举办婚礼及婚宴。该协议就婚宴的餐饮桌数、预计价款、场地以及付款方式和违约责任等作了约定。协议签订后，被告支付原告定金5000元。同年10月25日，被告因故明确表示终止履行上述婚宴协议。2020年3月26日，原告宿州希尔顿酒店向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告赔偿金67520元；2.诉讼费用由被告承担。 以上查明事实有原、被告提交的婚宴协议、微信聊天记录及庭审笔录等其他相关证据，在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉《婚宴协议》的签订系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，被告单方面决定终止履行上述协议，违反双方约定，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”。案涉协议约定的整体取消赔偿金具有赔偿损失的性质，应认定为违约金，现原告起诉被告要求支付违约金，视为原告选择适用违约金条款，已收取的定金应当予以返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量……”。本案中，考虑到双方签订的婚宴协议并没有实际履行，且原告也未能提供因被告违约行为而给其造成实际损失的相关证据，故对被告提出违约金过高的抗辩意见，本院予以采纳。结合案涉合同的实际履行情况及被告的实际损失等，本院酌情调整违约金为16880元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告秦霄龙于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省首诚投资管理有限公司宿州希尔顿逸林酒店违约金16880元； 二、原告安徽省首诚投资管理有限公司宿州希尔顿逸林酒店于本判决生效之日起十日内返还被告秦霄龙定金5000元； 三、驳回原告安徽省首诚投资管理有限公司宿州希尔顿逸林酒店的其他诉讼请求。 案件受理费1488元，适用简易程序减半收取为744元，由被告秦霄龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年十月十四日 法官助理徐啸 书记员赵锐
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22167号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、司伟明： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人司伟明小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22167号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1002民初3093号之一原告：张敏，女，1969年10月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：辽阳市新华搪瓷厂，住所地辽阳市白塔区北哨街**。投资人：郭素文。被告：郭素文，女，1954年2月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在审理原告张敏诉被告辽阳市新华搪瓷厂、郭素文民间借贷纠纷一案中，原告张敏于2020年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辽阳市新华搪瓷厂、郭素文名下合计301095元资产予以保全。原告张敏提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，原告张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告辽阳市新华搪瓷厂、郭素文共计价值301095元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦超二〇二〇年十月二十八日书记员  周明霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9182号原告：霍尔果斯第一波网络科技有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区清水河配套产业园区拓凯综合物流园综合办公楼**，统一社会信用代码：×××28Ｗ。法定代表人：付强，经理。委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈搏雁，广东水贝律师事务所实习律师。被告：广州火云网络科技有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区建中路**科迅大厦****一社会信用代码：×××763。法定代表人：杨嘉明。本院在审理原告霍尔果斯第一波网络科技有限公司诉被告广州火云网络科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告霍尔果斯第一波网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币12628.22元，减半收取为人民币6314.11元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币12628.22元，余款人民币6314.11元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  辛永龙人民陪审员  宋红霞二〇二〇年十月九日书 记 员  王子璇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3400号 关于申请人彭育辉与被申请人东莞佩斯讯光电技术有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****