wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6237号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：舒伟，男，汉族，1971年12月16日出生，住云南省大理白族自治州，住云南省大理白族自治州大理市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨武霞，女，白族，1979年12月26日出生，住云南省大理白族自治州，住云南省大理白族自治州大理市style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人舒伟、杨武霞、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11890民事判决书已发生法律效力。因被执行人舒伟、杨武霞、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人舒伟在财付通支付科技有限公司的账户两个以及在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××60），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人杨武霞在财付通支付科技有限公司的账户两个以及在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××23），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结被执行人舒伟在昆明市公安局车辆管理所登记的长城牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1073127.34元，未受偿人民币1073127.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  孙 伟
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2260号 罪犯李玉保，别名李克勤，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2012年9月15日作出(2012)北刑初字第171号刑事判决，以被告人李玉保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日、2016年11月24日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十一个月和六个月。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李玉保在2018年10月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获得表扬奖励4次，单项记功奖励1次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李玉保减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年9月30日起至2023年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5335号原告：缪丽芬，女，汉族，1977年8月21日生，住云南省昆明市呈贡县。原告：杨彦波，男，汉族，1976年11月5日生，住云南省昆明市呈贡县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告缪丽芬、杨彦波与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告缪丽芬、杨彦波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1526号 原告：董丙全，男，1942年6月3日出生，汉族，万荣县居民。 原告：张亲娥，女，1944年2月29日出生，汉族，万荣县居民 委托诉讼代理人：李琳，万荣县法律援助中心指派律师。 被告：董金辉，男，1996年10月7日出生，汉族，万荣县居民。 被告：张飞鹏，男，1996年5月10日出生，汉族，万荣县居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司 负责人：郝爱志，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河津支公司 负责人：张**，该公司经理。 原告董丙全、张亲娥与被告董金辉、张飞鹏、中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司、中国平安财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行了审理。 原告董丙全、张亲娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告董丙全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等共计11000元；二、判令被告赔偿原告张亲娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计50000元；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；四、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月3日11时30分，被告董金辉驾驶晋MDG0**“雪佛兰”牌小型客车，沿张高线由北向南行驶至张高线南阳村口时，与由西向东原告董丙全驾驶的“百利来”电动三轮车（乘员原告张亲娥）相撞，致二原告受伤，两车受损，造成交通事故。经万荣县交警大队事故认定，被告董金辉负事故主要责任，原告董丙全负事故次要责任。晋MDG0**“雪佛兰”牌小型客车的登记车主为被告张飞鹏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄烦支公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司河津支公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间内。二原告因治疗花费较大，事后被告仅垫付部分费用。为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，本案中的被告有四个，二原告的诉讼请求有四项，但一、二、四项诉讼请求的赔偿义务人主体不明确，故二原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董丙全、张亲娥的起诉。 案件受理费305元，退还给原告董丙全、张亲娥。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  罗 冰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  王溪竹 书 记 员  董旭洁 书 记 员  董旭洁
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执333号 申请执行人：顾辉，男，汉族，1992年9月21日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：任羡斌，男，汉族，1980年7月2日出生，住廊坊。 本院在执行顾辉与任羡斌借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊就经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1460号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人欠款13000元及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费130元、执行费95元。本院于2020年5月14日、2020年9月27日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人房产土地、工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产。综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2020年8月10日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2020年7月1日本院对被执行任羡斌纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执333号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 王石磊人民陪审员杨莉莉 人民陪审员 吴    静    如 二〇二〇年十月二十一日 执 行 员 樊         星 书 记 员 张         岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24603号上诉人（原审被告）：郑海，男，1990年11月16日出生，汉族，住址湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：方美春，女，1950年2月1日出生，汉族，住址浙江省金华市金**。上诉人郑海因与被上诉人方美春房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初18924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人郑海以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2163元，减半收取为人民币1081.5元，由上诉人郑海负担。本裁定为终审裁定。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年十月十九日书记员  叶金花
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初941号原告：蓝应春，男。委托诉讼代理人：张星妹，女，系原告蓝应春妻子。（特别授权）被告：何永生，男。原告蓝应春与被告何永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，于2020年10月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝应春的委托诉讼代理人张星妹到庭参加诉讼，被告何永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝应春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款余款总计7442.18元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告以租地扩大生产为由向原告借款13000元，原告听信被告，并从原告支付宝网商贷为其借出13000元，被告承诺本金及利息均由被告按期偿还。后来每到还款日，被告便以各种理由推却，拒绝或延迟还款，基本导致原告独自承担还款责任。在原告不停追讨下，被告分多次断断续续偿还后仍余欠款6942.18元。2018年6月，被告还以盖棚为由向原告借款500元，并承诺月底偿还，还款时间到后却以各种理由推却拒绝。2020年1月，被告称将在年前付清所有欠款，之后却离开大余。后来，原告多次联系被告均未做答复；2020年5月，被告将原告拉黑，彻底失去联系。据此，原告特诉至法院，请求依法判决。原告蓝应春为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.2018年6月1日《借条》、2018年6月18日《借条》各一张，证明借款事实；2.天眼查判决书截图一份，证明借款事实；3.聊天记录一份，证明催收欠款的事实。被告何永生在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。经审理查明，被告何永生原在大余县种香菇，2017年10月份，原告蓝应春与被告何永生相识。2018年6月1日，被告向原告借款500元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蓝应春人民币伍百圆整现金用于开支，特立此据，以作凭证。借款人：何永生2018年6月1日”。2018年6月18日，被告因投资需要向原告借款13000元；当日，原告通过支付宝网商贷贷出借款本金13000元，日利率为0.045%，还款方式为等额本金，合同期限为2018年6月18日至2019年6月18日；并通过微信向被告转账10000元；同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到蓝应春人民币壹万叁仟圆整（由蓝应春从支付宝网商贷帮忙借出，并由使用人偿还本金及网商贷使用利息）用于投资，特立此据，以作凭证。借款人：何永生2018年6月18日”。2018年6月19日，原告通过微信向被告转账3000元。借款后，因被告未按时足额还款，原告自行归还了支付宝网商贷的贷款本息。经原告催收，被告通过现金、微信转账等方式陆续向原告归还了该笔借款的部分款项，尚欠原告借款本息6942.18元未归还。借款本金为500元的借款，被告也分文未归还。被告至今尚欠原告借款余款7442.18元未归还。因多次催收未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告所举的相关证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》、双方的微信聊天记录为证，双方的债权债务关系明确，被告欠原告的借款应予归还。现原告要求被告偿还借款余款合计7442.18元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永生应在本判决生效后十五日内向原告蓝应春归还尚欠的借款7442.18元。案件受理费50元，由被告何永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  康照亮人民陪审员  谢素红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5652号原告周艳红，女，1967年11月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人崔国明，榆树市红星法律服务所法律工作者。被告榆树市火柴厂。法定代表人蒋文志，厂长。原告周艳红与被告榆树市火柴厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周艳红及委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市火柴厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1986年2月至2005年存在劳动关系。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1986年2月入职榆树市火柴厂，在该厂装盒车间工作，2005年被告停产，一切人财物由榆树市工业和信息化局接收。现原告要求确认与被告存在劳动关系诉来本院。被告未到庭亦未提出答辩意见。经审理查明：1986年12月原告到榆树市火柴厂装盒车间工作，一直工作到2005年7月，后原告与被告解除劳动关系。原告于2020年10月9日到榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求如下：请求法院确认原告与被告于1986年2月至2005年存在劳动关系。案件受理费由被告承担。本院认为，原告1986年12月至2005年7月在被告装盒车间工作，有工资记账凭证、榆树市工业和信息化局证明等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告周艳红与被告榆树市火柴厂在1986年12月至2005年7月期间形成劳动关系。案件受理费10.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨壮二〇二〇年十月二十八日书记员  李想
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初6383号原告：李为玉，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京京，安徽明钰律师事务所律师。被告：张玉华，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。原告李为玉诉被告张玉华健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李为玉的委托诉讼代理人刘京京、被告张玉华的委托诉讼代理人江水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李为玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张玉华向原告支付健康权损害赔偿金共计15963.31元；2.本案讼费用由张玉华承担。事实与理由：原被告系同村村民。2020年1月20日，原被告因口角发生争执，被告用铁质茶杯砸伤原告头部，用拳头击打原告身体。原告受伤后住院治疗18天，经诊断为头部长约4厘米头皮裂伤、头皮血肿、两肺少许炎症等伤情，花去医药费用9409.87元。原告家人多次找被告协商解决损害赔偿问题，被告拒不支付任何费用。特提起诉讼，请判如所请。张玉华辩称，1.原告诉请的赔偿数额过高，治疗所用药物并非用来治疗其伤情，其诉请没有事实与法律依据；2.双方因小事发生纠纷，双方均有过错，被告已经接受了相关机关的处罚，不再承担原告的赔偿责任；综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害后果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张玉华与李为玉因琐事发生口角离开后，李为玉又找到张玉华并对其辱骂在先，对损害的发生也存在过错，根据双方的过错程度，本院酌定以双方各承担50%的责任为宜。李为玉的伤为头皮裂伤、头皮血肿，其接受胸部CT平扫、双肩平片检查支出的费用252.9元（105.30元+147.60元），属自行扩大的损失，本院不予支持。头孢唑林针系用于治疗敏感细菌所致的中耳炎、支所管炎、××等病症的药物，法莫替丁系用于治疗胃病的药物，该两种药物与原告所受伤情无关，因此支出的费用647元本院不予支持。综上，李为玉因本次纠纷产生的损失为：医疗费8509.97元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、误工费2313.72元（128.54元/天×18天）、护理费2439.72元（135.54元/天×18天）、营养费900元（50元/天×18天），合计15063.41元，被告张玉华按其责任比例，应赔偿原告李为玉各项损失7531.71元。李为玉的其他诉讼请求，本院不予支持。张玉华关于其已接受公安机关处罚，不应再承担民事赔偿责任的辩解无法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张玉华于本判决生效之日起五日内赔偿原告李为玉医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失合计7531.71元；二、驳回原告李为玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李为玉负担79元，被告张玉华负担71元。本判决为终审判决。审判员  张乃邓二〇二〇年十月二十三日法官助理沈佳乐书记员韩双洋提示：1、判决生效后申请执行的期限为二年。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2281号上诉人（原审原告）：苗美清,男,住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人:王海,内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张琪,内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托唐云综合服务有限责任公司。法定代表人:王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:霍建平,内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:呼和牡其,内蒙古典诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托云发电力有限责任公司。法定代表人:王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:霍建平,内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:呼和牡其,内蒙古典诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：托克托县同新劳务派遣有限责任公司。法定代表人:赵锐，该公司总经理。委托诉讼代理人:张志虎,托克托县双河镇法律服务所法律工作者。上诉人苗美清因与被上诉人托克托唐云综合服务有限责任公司（以下简称唐云公司）、被上诉人托克托云发电力有限责任公司（以下简称云发电力公司）、被上诉人托克托县同新劳务派遣有限责任公司（以下简称同新劳务派遣公司）劳动争议一案，不服托克托县人民法院（2020）内0122民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。”本案苗美清分别与唐云公司、云发电力公司符合成立劳动关系主体资格；苗美清在其工作岗位上长期提供有报酬的劳动，并接受用人单位的管理；苗美清提供的劳动属于上述公司业务组成部分，该用工模式符合成立劳动关系的各项要件。一审法院未查清案件事实即判决驳回苗美清诉讼请求，不符合事实与法律规定。本案争议焦点并非是否成立劳动关系，而是苗美清与谁成立劳动关系，是否属于劳务派遣。二审中，同新劳务派遣公司提交了一份新证据“中国工商银行业务回单”，拟证明唐云公司按月向同新劳务派遣公司转账，代发职工工资。二审中经法院出具调查令，查明托克托县鼎鑫商贸有限公司也向苗美清发放过工资。一审法院应根据案件证据，查明事实后依法判决。综上，一审法院认定基本事实不清，且二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销托克托县人民法院（2020）内0122民初109号民事判决；二、本案发回托克托县人民法院重审。上诉人苗美清预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年十月十九日（法官助理 韩 晶书记员 郄东辉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2786号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、田玉清、朱玉娥、边照飞、王子录：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人田玉清、朱玉娥、边照飞、王子录金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2019年3月20日作出的(2019)陕0802民初2197号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月23日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日受理，于2020年8月3日作出（2020）陕0802执2786号执行通知书，责令：一、偿还借款本金12400元及利息（利息部分详见民事调解书）；二、负担案件受理费600元、执行费260元；但被执行人田玉清、朱玉娥、边照飞、王子录并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统，扣划了被执行人王子录的银行账户存款24813.71元，代扣执行费260元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，后被执行人将剩余款项全部履行完毕，2020年10月16日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院出具贷款结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初2197号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1790号之二申请执行人：崔志忠。被执行人：李鑫。被执行人：王楠。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初4177号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1993号 申请执行人：卡得万利商业保理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路******，统一社会信用代码：913100000593167555。 法定代表人：张旭东。 被执行人：福安市世宝保险箱经营部，住，住所地福安市新华中路**一社会信用代码:L2118141-3。 经营者：缪世宝，男，1972年12月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪世宝,男,1972年2月20日出生,汉族,住福安市。 本院在执行申请执行人卡得万利商业保理有限公司与福安市世宝保险箱经营部、缪世宝合同纠纷一案中，依据生效的(2019)闽0981民初6830号民事判决书，被执行人返还申请执行人274307元及违约金。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 :郑佳敏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执964号之二十三 被执行人：高双荣，女，汉族，1970年09月10日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高双荣在中国农业银行6228××××7762账户内存款人民币748403.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛立娜
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终505号 上诉人（原审原告）吴洲，性别××年××月××日生，××族，盐城市公安局亭湖分局民警。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区退役军人事务局，住所地盐城市建军东路****。 法定代表人吕宝彬，该局局长。 委托代理人薛璟，该局工作人员。 委托代理人吴晨露，江苏善合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府，，住所地盐城市青年东路** 法定代表人盛艳，该区区长。 委托代理人陈辉芳，该区司法局副局长。 委托代理人邵爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。 上诉人吴洲诉被上诉人盐城市亭湖区退役军人事务局（以下简称亭湖退役军人事务局）、盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）政府信息公开暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初391号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2020年3月12日，原告吴洲向被告亭湖退役军人事务局申请公开“亭湖区民政局将2014年7月30日出具的《评残补充材料告知书》送达给申请人的送达手续（挂号邮寄或申请人签收）”，所需信息的提供方式为纸面和电子邮件。2020年4月7日，亭湖退役军人事务局作出亭退役军人复〔2020〕10号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：“因机构改革，原亭湖区民政局伤残等级评定职责变更由本机关行使，本机关于2019年2月26日挂牌成立。经本机关检索查找相关移交档案，以及区民政局协助查找，均未查找到您所申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，现告知您所申请的信息不存在。”2020年4月8日，亭湖退役军人事务局将该答复书邮寄送达给原告吴洲，同日通过电子邮箱向原告吴洲发送。原告吴洲对该答复书不服，于2020年5月14日向被告亭湖区政府申请行政复议，亭湖区政府于2020年7月10日作出〔2020〕亭政行复（决）字第33号《行政复议决定书》，维持亭湖退役军人事务局作出的亭退役军人复〔2020〕10号《政府信息公开申请答复书》。原告吴洲不服，遂诉至法院。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。”第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。”被告亭湖退役军人事务局收到原告吴洲的申请后，向亭湖民政局发函询问并组织本机关工作人员对档案进行查找，后答复原告吴洲申请的信息不存在，且答复书在法定期限内作出并送达，符合上述规定，已履行政府信息公开的法定职责。 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”被告亭湖区政府作为被告亭湖退役军人事务局的本级人民政府，具有依法受理原告吴洲行政复议申请的法定职责。被告亭湖区政府的复议程序和作出的〔2020〕亭政行复（决）字第33号《行政复议决定书》均符合法律规定。综上，对于原告吴洲的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴洲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洲负担。 上诉人吴洲上诉称，一审判决裁判理由中对是否参照了最高人民法院101号指导案例未作出回应且未说明理由，违反了《最高人民法院关于案例指导工作的规定实施细则》第十一条第二款的规定，严重违反法定程序，认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决，撤销亭湖区政府的复议决定，撤销亭湖退役军人事务局作出的告知并判令其重新作出答复。 被上诉人亭湖退役军人事务局答辩称，2020年3月12日答辩人收到被答辩人的申请，申请公开案涉信息，答辩人履行审慎查找义务且穷尽查询手段后，作出答复书，告知被答辩人案涉信息不存在并送达被答辩人，符合政府信息公开条例的规定。答辩人已按相关法律的规定完成了对被答辩人申请公开信息的答复，答复内容客观、真实、合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。 被上诉人亭湖区政府答辩称，被上诉人作出的《行政复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院在查清事实基础上，依法驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。据此，被上诉人亭湖退役军人事务局作为县级以上人民政府部门，具有政府信息公开的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被上诉人亭湖区政府作为亭湖退役军人事务局的本级人民政府，具有对亭湖退役军人事务局作出的行政行为进行复议的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。该条例第三十三条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，2020年3月12日，上诉人吴洲向被上诉人亭湖退役军人事务局提出政府信息公开申请，申请公开“亭湖区民政局将2014年7月30日出具的《评残补充材料告知书》送达给申请人的送达手续（挂号邮寄或申请人签收）”，被上诉人亭湖退役军人事务局收到该申请后，经检索没有查询到所申请的相关信息，遂在法定期限内作出亭退役军人复[2020]10号《政府信息公开申请答复书》，被上诉人亭湖退役军人事务局已经履行了答复的义务。被上诉人亭湖区政府依法受理行政复议申请后，通知亭湖退役军人事务局答复，作出维持的行政复议决定并送达各方，案涉行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，上诉人吴洲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执642号申请执行人望开森，男，汉族，1978年1月7日出生住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌移安实业有限公司，统一社会信用代码：91420506790576206M。住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村**。法定代表人易万程，系该公司经理。申请执行人望开森与被执行人宜昌移安实业有限公司经济补偿争议纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的夷劳人仲决字（2020）9号仲裁裁决书已发生法律效力。裁决书确定：一、望开森与宜昌移安实业有限公司劳动合同关系于2019年8月16日解除。二、裁决书生效后，宜昌移安实业有限公司应于七日内支付望开森经济补偿25947元。仲裁裁决书确定的履行期限到期后，被执行人宜昌移安实业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望开森于2020年7月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。执行中经本院调查，被执行人宜昌移安实业有限公司于2019年8月16日注销了道路运输经营许可证，客运业务停运，无人处理善后事宜，亦无可供执行的财产。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳人仲决字（2020）9号行仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二○二○年十月二十三日书记员吕新社
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初3413号原告:某行。被告：刘某1。被告:吴某。被告:张某。被告:刘某2。被告:曹某。被告:马某。原告某行与被告刘某1、吴某、张某、刘某2、曹某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年10月26日，某行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按某行撤诉处理。案件受理费2040元，减半收取1020元，由某行负担。审 判 长  李海波人民陪审员  张艳清人民陪审员  杨妮妮二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李 强
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更518号 罪犯谢玉东，男，汉族，1973年11月14日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年11月26日作出（2018）京0105刑初1846号刑事判决，以被告人谢玉东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯谢玉东在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢玉东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢玉东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谢玉东减去有期徒刑二个月。 （减刑后刑期自2018年1月25日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终422号 上诉人（原审原告）盐城市恒通人力资源有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道办事处海嘉社区兴业路**。 法定代表人孙可涵，该公司总经理。 委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所，住所地盐城市盐都区盐龙街道虎踞路**div> 法定代表人马大庆，该局局长。 出庭负责人王红光，该局副局长。 委托代理人王乃华，该局工作人员。 原审第三人刘汝忠，性别××年××月××日生，××族，工人。 上诉人盐城市恒通人力资源有限公司（以下简称恒通公司）诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、原审第三人刘汝忠工伤行政认定一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月12日，原告盐城恒通公司与顺丰公司达成快件作业服务协议，由原告盐城恒通公司为顺风公司提供相关业务服务。2018年8月中旬，第三人刘汝忠被原告恒通公司安排到顺丰公司中转场从事卸货工作。2018年9月16日上午9时左右，刘汝忠在顺丰公司中转场卸货过程中右脚不慎被铁件砸伤，当天下午刘汝忠被送往盐城市第三人民医院检查治疗，被诊断为：右足第1趾近节趾骨骨折，周围软组织肿胀。2019年5月14日第三人刘汝忠向被告盐都人社局提出工伤认定申请，要求认定为工伤，被告盐都人社局在2019年5月23日受理后经调查核实，于2019年7月21日作出都人社工认字[2019]第227号《工伤认定决定书》，对刘汝忠受伤的部位及伤情认定为工伤。原告盐城恒通公司不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告盐都人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；本案中第三人刘汝忠在上班时间从事卸货工作中受伤，符合工伤认定的条件，故被告盐都人社局根据《工伤保险条例》的相关规定作出《工伤认定决定书》，事实清楚，证据充分，并无不当，原告盐城恒通公司称，被告盐都人社局作出的工伤决定证据不足，该诉称与事实不符，其要求撤销被告盐都人社局作出的都人社工认字[2019]第227号《工伤认定决定书》并重新作出认定，缺乏事实根据，原审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告盐城市恒通人力资源有限公司的诉讼请求，案件受理费50元，由原告盐城市恒通人力资源有限公司负担。 上诉人恒通公司不服一审判决，向本院提起上诉称，刘汝忠的右脚受伤属实，但并不是在工作时间和因工作原因造成的，不符合工伤认定的条件，被上诉人作出案涉工伤认定书，缺乏事实和法律依据，一审法院判决错误。恳请二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人盐都人社局答辩称，经调查，刘汝忠从2018年8月份开始在上诉人处工作，由上诉人安排到盐城顺丰公司中转场从事卸货工作。2018年9月16日上午9时左右，刘汝忠在顺丰公司中转场卸货过程中右脚不慎被铁件砸伤。答辩人将刘汝忠的受伤情形认定为工伤，事实清楚、证据确凿、适用法律适当、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 原审第三人刘汝忠陈述称，我是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合工伤认定的条件，被上诉人作出的工伤认定是正确的。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被上诉人盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据被上诉人提交的证据，能够证实刘汝忠作为上诉人单位的员工，被上诉人安排到盐城顺丰公司中转场从事卸货工作。事发当日上午9时左右刘汝忠在顺丰公司中转场卸货过程中右脚不慎被铁件砸伤的事实成立。刘汝忠受伤情形符合上述工伤认定的条件，被上诉人盐都人社局作出的《工伤认定决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。上诉人认为刘汝忠受伤不是在工作时间和因工作原因造成的，与查明的事实不符，要求撤销案涉工伤认定决定的依据不足。 综上，上诉人恒通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，本案应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人盐城市恒通人力资源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 施 惠 书 记 员 李 晖
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1032号罪犯张虎元，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区和林格尔县人民法院于二〇一六年九月五日作出了（2015）和刑再初字第00001号刑事判决，以被告人张虎元犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人张虎元不服，提出上诉。本院于二〇一六年十二月二十一日以（2016）内01刑终153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月13日交付执行。刑满日期2021年8月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯张虎元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张虎元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月、12月、2018年7月、2019年1月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯张虎元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张虎元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张虎元减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2021年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5537号 原告：谌广，男，汉族，1988年4月4日出生，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：李雪冬，女，汉族，1997年1月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告谌广与被告李雪冬探望权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告谌广在本案审理过程中向本院提出撤回对被告李雪冬起诉的申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谌广撤诉。 案件受理费减半收取130元，由原告谌广承担。 审判员  敬海洋 二〇二〇年十月二十三日 书记员  廖小丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3542号上诉人（原审原告）：朱瑞利，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人朱瑞利因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1174号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱瑞利上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持朱瑞利的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护朱瑞利的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。朱瑞利认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，朱瑞利支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，朱瑞利已经居住使用多年。朱瑞利提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助朱瑞利办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，朱瑞利起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了朱瑞利的民事诉权，否定了朱瑞利与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。朱瑞利认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。朱瑞利与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，朱瑞利认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,朱瑞利不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持朱瑞利的上诉请求，以维护法律的正确实施和朱瑞利的合法权益。朱瑞利向一审法院起诉请求：1.确认朱瑞利、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就朱瑞利、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助朱瑞利办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向朱瑞利支付逾期办理房屋权属证书的违约金6665元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告朱瑞利的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还朱瑞利。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，朱瑞利可就本案另行起诉。综上，朱瑞利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4332号 上诉人（原审被告）：李香玲，女，汉族，1957年10月6日出生，住成安县。 上诉人（原审被告）：刘振国，男，汉族，1988年1月28日出生，住成安县。 上诉人（原审被告）：刘俊梅，女，汉族，1986年2月13日出生，住成安县。 以上三上诉人委托诉讼代理人：刘振华，男，汉族，1984年3月15日出生，住成安县。 上诉人（原审被告）：刘振华，男，汉族，1984年3月15日出生，住成安县。 被上诉人（原审原告）：李瑞平，男，汉族，1962年12月21日出生，住成安县。 委托诉讼代理人：姚艮玲，河北中心法律事务所法律工作者。 上诉人李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅因与被上诉人李瑞平民间借贷纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初531号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅上诉请求：1、请求依法撤销河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初531号民事判决。2、诉讼费由李瑞平承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。1、该借款属于刘庆本人借款，与上诉人无关，且该笔借款未用于家庭生活，上诉人对该借款不清楚。2、刘庆去世后其名下房产已依法抵押给他人用于清偿债务。3、刘振华、刘振国、刘俊梅分别于2008年、2014年、2008年结婚，婚后独立生活多年，并已明确表示放弃继承刘庆遗产，故不应承担还款责任。 李瑞平辩称：一审法院认定事实正确、程序合法，应于维持，李瑞平于2013至2014年曾出借借款给刘庆，刘庆因病去世后李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅继承了刘庆的遗产，因此应承担还款责任。另，刘庆生前对案外人李社军夫妇享有其他债权，在其去世后，李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅作为刘庆的继承人就该笔债权曾向人民法院提起过诉讼，向李社军夫妇主张过权利。故李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅应作为刘庆的法定继承人承担还款责任。 李瑞平向一审法院起诉请求：一、请求依法判决李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅偿还李瑞平债务本金140000元整；二、并向李瑞平分别支付自2014年5月16日起至本案判决书履行完毕日期间14万元本金的利息，按月利率千分之五计算；三、本案诉讼费及其他费用均由李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅承担。 一审法院认定事实：李瑞平与刘庆系同村村民，刘庆于2014年10月2日去世。刘庆生前于2014年5月16日向李瑞平借款140000元，双方约定借款月利率为千分之十五即年利率18%，未约定借款期限，借款后刘庆未偿还李瑞平本息。刘庆生前留有位于北街村××院落××座。另确认，李香玲系刘庆妻子，刘振华、刘振国、刘俊梅系刘庆的三个子女。 一审法院认为，刘庆借李瑞平现金140000元，有刘庆出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，因李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅系刘庆的法定继承人，应当在所继承的遗产份额内承担还款责任；刘振华、刘振国、刘俊梅辨称自愿放弃对刘庆遗产的继承，因刘庆遗产现未依法处理仍由继承人占用，该放弃遗产行为有损债权人的利益，对此辨称一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅于一审判决生效之日起三日内在其各自所继承刘庆的遗产份额内偿还李瑞平借款本金140000元并支付利息（按年利率18%，自2014年5月16日起，计算至判决履行完毕之日止）。案件受理费1550元，由李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅共同负担。 经二审查明，依据原审卷宗及当事人陈述，二审认定事实与一审认定一致。 本院认为，关于李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅是否应履行还款义务的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案原债务人刘庆于2014年去世后，刘庆的法定继承人李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅并未在合理期间内明确表示放弃继承权，且刘庆的部分遗产至今仍由李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅实际占有。综合本案证据及双方当事人的陈述，对李瑞平所主张的债权，李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅应在继承刘庆遗产范围内承担还款责任。李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅的上诉请求不能成立，一审判决适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由李香玲、刘振华、刘振国、刘俊梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年十月十五日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  李 朋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3205号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李治林，系该公司职工。被执行人：王兆德，男，生于1967年6月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：王清英，女，生于1969年5月15日，民族、籍贯、住址同上，系被执行人王兆德之妻，被执行人：刘付平，男，生于1986年2月3日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：王兆升，男，生于1977年11月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：郑彦平，男，生于1975年10月10日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王兆德、王清英、刘付平、王兆升、郑彦平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初10337号民事判决书已发生法律效力已经生效，2020年8月27日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，责令：一、偿还借款本金297000元及利息（从2015年9月22日至2017年9月17日止，按月利率10.5‰计算，从20107年9月18日起至清偿完毕之日止，按逾期月利率13.65‰计算）；截至2020年6月18日，利息共计213312.3元；二、负担案件受理费4130元，执行费7540元；但被执行人王兆德、王清英、刘付平、王兆升、郑彦平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王兆德、王清英、刘付平、王兆升、郑彦平的银行储蓄存款账户。2020年10月13日，本院作出（2020）陕0802执3205号执行裁定书，查封了被执行人郑彦平名下的位于西安市经济开发区××室（不动产权证书号：20181289711）的房产；查封期限为三年。2020年10月20日，双方自愿达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执3205号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十月二十日书记员  晏文强
河南省许昌市中级人民法院假 释 裁 定 书(2020）豫10刑更1624号罪犯陈世魁，男，1977年1月4日出生，汉族，平顶山市宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2014年5月6日作出（2013）新刑初字第311号刑事判决，认定陈世魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年。陈世奎不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）平刑终字第133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2017年3月10日裁定对其减刑六个月；于2019年3月20日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出假释建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河南省许昌市人民检察院指派检察员张红杰、检察官助理宋梦林，河南省许昌监狱指派干警刘学文、闫晓峰出庭履行职务，罪犯陈世奎到庭参加诉讼。现已审理终结。刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈世魁确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其假释。许昌市人民检察院检察员出庭意见：该犯因非法拘禁罪被判处有期徒刑十年，已实际执行原判刑期二分之一以上；无财产性判项；间隔期间获得1个狱积，4个表扬，2017年以后累计罚分3分，经当地社区矫正部门评估，同意对其适用社区矫正。建议法院依法裁判，予以假释。经审理查明，罪犯陈世魁服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次；三课成绩和半年评审鉴定均符合假释要求。已实际执行原判刑期二分之一以上，经地社区矫正部门评估，同意对其使用社区矫正。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈世魁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，可予假释。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈世魁裁定假释。（假释考验期自2020年10月27日起至2022年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  李 兵人民陪审员  解 军二〇二〇年十月二十三日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执434号之一申请执行人:雷朝富，男，1981年1月8日生，汉族，贵州省习水县人，户籍地：习水县。被执行人：杨贤龙，男，1989年10月23日生，布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出（2019）黔2727民初1996号民事判决书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贤龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨贤龙在深圳前海微众银行99×××13账户内存款人民币146938.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月九日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初198号 公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人王某，男，1968年12月2日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年4月9日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2020年8月27日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年9月14日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检五部刑诉〔2020〕Z6号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员朱春霞、刘佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2005年至2018年，被告人王某在未经林业主管部门审批的情况下，使用自家农机具在扎兰屯市大河湾镇幸福之路村一组的东山开垦两块林地并耕种农作物。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书认定，扎兰屯市大河湾镇幸福之路村一组王某非法开垦林地面积10.45亩，前期地类分别为无立木林地和其他灌木林地，林种为用材林。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对王某单处罚金5 000元。公诉机关提交了书证户籍证明、违法经历说明、到案经过、林权证、退耕还林合同，证人李某1、李某2、于某等人的证言，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见及被告人王某的供述与辩解等证据予以证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王某对部分占用的林地栽植松树，剩余林地自然恢复。本院认为，被告人王某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某系初犯，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（已交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 叶 晓 刚审 判 员 刘 江 峰审 判 员 马 维 峰二〇二〇年十月二十日书 记 员 刘 清 莲附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条  违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条 违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：  （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；  （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；  （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；  （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条 犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：  （一）偶犯或者初犯；  （二）自首或者有立功表现的；  （三）犯罪时不满十八周岁的；  （四）犯罪预备、中止或者未遂的；  （五）被胁迫参加犯罪的；  （六）全部退赃并有悔罪表现的；  （七）其他可以依法单处罚金的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：  （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；  （二）被告人违背意愿认罪认罚的；  （三）被告人否认指控的犯罪事实的；  （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；  （五）其他可能影响公正审判的情形。  人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1071号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码914502254990988864，住所地融水苗族自治县融水镇秀峰北路**。 法定代理人：郑见宇，该行行长。 委托代理人：韦壮讲，该支行风险管理部副主任。 被执行人：方敏，男，汉族，1980年9月27日生，住广西桂林市象山区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人方敏信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人莫胜豪的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人方敏无银行存款、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产。其名下有别克牌小车（车牌号码：桂Ｂ×××××）一辆，本院已经查封，但未能实际扣押。其名下与其父母共有房屋一套，位于融水县，不动产权证号为008059-××号。经告知申请执行人，申请执行人表示对本院查询结果无异议，并表示车辆已查封，未能实际扣押，无法处置，房产价值过高，处置费用较大，暂时没有处置必要。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。在执行过程中，被执行人主动偿还了部分欠款，数额为10605元，现申请执行人尚未能实现的债权为1135.82元，迟延履行利息另计，被执行人还应负担案件受理费93元、申请执行费78元。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人除房产外暂没有可供执行财产，经告知申请执行人，申请执行人表示对房产暂不处置，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余宏伟 审判员  龙 江 审判员  李炳铭 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢林翰
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3470号原告：吴佳骏，男，1986年12月10日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被告：林鹏，男，1979年8月8日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。原告吴佳骏诉被告林鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系包头市东河区太平寺地下商场相邻摊位的摊主，2020年8月31日原、被告因摊位纠纷，被告将原告推到，致使原告头部受伤，原告报警，东河区公安局巴彦塔拉大街派出所出警并出具了行政处罚决定书，原告到包头市第八医院就医，花费治疗费275元，误工3天，事后，被告对原告的治疗费及误工费拒绝赔偿，原告无奈，现依法起诉，请求1、请求贵院依法判令被告赔偿原告治疗费275元；2、请求贵院依法判令被告赔偿原告误工费及交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：是8月31日，原告说错了，下班的时候我摊位的模特在旁边放着，他总动，我说你不要再动了，他用头顶我，我没有打他，也没有碰他，他自己去医院做了一个检查。他的店从不关门，他并没有产生误工费，交通费也没有。我根本没有打他，他还天天挑衅我。经审理查明，原、被告系包头市东河区太平寺地下商场相邻摊位的摊主，2020年8月31日原、被告因摊位纠纷，被告将原告推到，致使原告头部受伤，原告报警，东河区公安局巴彦塔拉大街派出所出警并出具了行政处罚决定书，原告到包头市第八医院就医，花费治疗费275元，事后，被告对原告的治疗费及误工费拒绝赔偿，原告现诉至本院，请求1、请求贵院依法判令被告赔偿原告治疗费275元；2、请求贵院依法判令被告赔偿原告误工费及交通费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实有双方当事人当庭陈述、相关书证予以佐证。本院认为，原、被告相邻之间做买卖，本应和谐相处，确因琐事发生纠纷，被告至原告受伤理应赔付相应的合理费用；原告诉请中的误工费900元因其为住院治疗，且无相关证据证明，本院不予以采信；其交通费100元的诉请可酌情考虑30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告林鹏于判决书生效后三日内赔付原告吴佳骏医疗费275元、交通费30元，共计305元；驳回原告吴佳骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告吴佳骏负担19元，被告林鹏负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 刘俊生 二〇二〇年十月二十三日书记员 郭 艳适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1010号申请执行人：徐勇，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：唐忠新，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行徐勇与唐忠新买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人唐忠新暂无可供执行财产，且申请执行人徐勇亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  李 成
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2133号申请执行人：赵玉华，女,1974年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘银河，男,1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：定远爱德医院，统一社会信用代码52341125584567915M，住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路**。法定代表人：刘银河。本院在执行赵玉华与刘银河、定远爱德医院民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘银河、定远爱德医院162500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月九日书记员  尹林点
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3229号 原告：李永坤，男，1990年11月14日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：严智鸿，男，1991年11月19日出生，民族不详，现住贵港市港**。 原告李永坤与被告严智鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告李永坤及其委托诉讼代理人叶炜到庭参加诉讼；被告严智鸿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永坤诉称，被告因资金周转需要，于2019年8月－12月期间陆续向原告借款合计97000元，上述借款原告均是通过支付宝、微信向被告支付。此后，经原告多次催讨，被告均以种种借口拒绝偿还。故为了维护原告的合法权益， 2 特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款97000元并支付逾期利息（利息计算：以借款本金97000元为基数，从2020年2月1日起计至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费被告负担。 被告严智鸿未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告以资金周转不足为由，于2019年8月7日至2019年11月19日陆续向原告借款合计97000元，上述借款原告均是通过支付宝、微信向被告支付。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、微信和支付宝转账记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需资金周转为由陆续向原告借款合计97000元，有原告提供的微信和支付宝转帐记录为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，本院核定以原告主张权利之日（即2020年8月6日）开始计付利息。鉴于原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律允许保护范围，应予以支持。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 3 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严智鸿偿还原告李永坤借款97000元并支付利息（利息计算：以借款本金97000元为基数，从2020年8月6日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告李永坤的其他诉讼请求。 本案受理费2226元，适用简易程序减半收取1113元，由被告严智鸿负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2226元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 4 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 洁
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终277号 上诉人（原审原告）冀领生，男，1965年4月3日出生，汉族，住武安市。 被上诉人（原审被告）邯郸市人力资源和社会保障局，住所地：邯郸市人民东路**。 法定代表人殷立君，局长。 委托代理人李传，男，该局工作人员。 原审第三人张海江，男，1969年3月6日出生，汉族，住武安市。 上诉人冀领生与被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局，原审第三人张海江因劳动保障纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，第三人张海江与张浩系父子关系。武安市康二城镇洞上村领生汽车配件门市于2009年2月24日成立，系个人经营，经营者为冀领生，该汽车配件门市经工商行政管理部门注册登记，并颁发营业执照。2017年9月张浩到该配件门市工作，工种为汽车修理工。2019年1月17日9点20分许，张浩在维修车辆时，由于苗金方松开驻车制动器致使该车向后溜车，将正在车下进行维修作业的修理工张浩辗轧，造成张浩当场死亡。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2019）37号仲裁裁决书裁定，张浩生前与武安市康二城镇洞上村领生汽车配件门市存在事实劳动关系。武安市康二城镇洞上村领生汽车配件门市不服，向武安市人民法院提起民事诉讼。经审理，武安市人民法院作出（2019）冀0481民初1685号民事判决书，判决武安市康二城镇洞上村领生汽车配件门市与张浩生前之间存在事实劳动关系。冀领生对此判决不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，经审理，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终5464号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年3月15日，第三人张海江就张浩受到的上述事故伤害向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告邯郸市人力资源和社会保障局于2019年11月3日受理后，于2020年1月20日作出冀伤险认决字（2019）04096360号《认定工伤决定书》，认定张浩受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告对此决定不服，遂提起本次诉讼。 另查明，武安市康二城镇洞上村领生汽车配件门市已于2019年9月17日注销。 原审认为，根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。原告与被告作出的行政行为具有法律上的利害关系，有权向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。本案中，张浩生前系武安市康二城镇洞上村领生汽车配件门市处职工，其是因工外出期间，由于工作原因受到的事故伤害其所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定。被告邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作认定工伤决定书事实清楚，程序合法。原告冀领生认为张浩不属于工伤的主张，无事实及法律依据，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冀领生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀领生负担。 上诉人冀领生不服一审判决，上诉请求：1、请求河北省邯郸市中级人民法院依法撤销河北省邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403行初82号行政判决书并改判为张浩不属于劳动工伤。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：一审法院将已经实际死亡的“武安市康二城镇洞上村领生汽车配件门市”与“冀领生个人”混同，属于事实认定错误，更是适用法律错误。武安市康二城镇洞上村领生汽车配件门市(简称配件门市)于2009年2月24日成立，经营者是冀领生。2017年4月，配件门市因309国道环境治理被拆除。拆房子时营业执照没了，房子也没了，由于冀领生不懂法和武安市场监督管理局的违法年审(非本人办理)，致使该门市于2019年9月17日才被注销。“武安市康二城镇洞上村领生汽车配件门市”依附于经营地点(清华桥的房屋)，经，经营地点不存在门市也随之不存在。冀领生在佳凯物流院内以个人名义经营汽车配件和汽车维修(第三人张海江在武安市劳动仲裁委也口头承认没有见过任何营业执照或广告牌，印证冀领生系个人经营，与武安市康二城镇洞上村领生汽车配件门市无关)。2017年9月份，冀领生雇佣了张浩，冀领生与张浩之间遵循“干一天活给160元”的口头雇佣约定。2019年1月17日，张浩在修车过程中不幸死亡。上诉人认为，2017年4月配件门市因拆除而不存在，未注销并不能改变配件门市已经客观不存在的事实，2017年9月份冀领生个人雇佣了张浩，张浩与配件门市无法形成任何法律关系，其与冀领生个人也仅仅是雇佣关系，因此认定张浩与配件门市存在事实劳动关系属于事实认定错误。然一审法院不支持上诉人的事实主张和诉讼请求，属于事实认定错误和法律适用错误。为了维护上诉人的合法权益，特向河北省邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判如所请。 被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，本案中，张浩生前系武安市康二城镇洞上村领生汽车配件门市处职工，其是因工外出期间，由于工作原因受到的事故伤害其所受伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定。被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局依申请所作认定工伤决定书事实清楚，程序合法。上诉人冀领生认为张浩不属于工伤的主张，无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵佑乾
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3607号 原告：陈敬威，男，1976年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谭小霞，女，1970年4月17日出生，汉族，居民，住广西陆川县。 原告陈敬威与被告谭小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陈敬威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈敬威撤诉处理。 审 判 员 吴伟文 二〇二〇年十月二十日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4205号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：云南省曲靖市麒麟西路**。负责人：范光国，该公司总经理。委托代理人：王东兴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴二祝，女，1967年4月16日生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余聪妹，女，1938年6月2日生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祖耀，男，1991年10月21日生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘祖进，男，1992年3月28日生，汉族，住贵州省。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕茂，男，1987年8月20日生，汉族，住贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔德瑞，男，1993年2月15日生，汉族，住贵州省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周群会，女，1969年6月10日生，汉族，住贵州省。再审申请人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光财险曲靖中心支公司）因与被申请人吴二祝、徐聪妹、刘祖耀、刘祖进、吕茂、孔德瑞、周群会机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光财险曲靖中心支公司申请再审称，（一）当事人未主张财产损失，原审法院以不分责、不分项的方式判决申请人在交强险责任范围内予以赔付，属于超出诉讼请求判决。（二）二审法院认定一审法院未支持赔付误工费存在错误。（三）本案中当事人已就本次事故纠纷在人民调解组织调解下达成了调解协议，后吴二祝、徐聪妹、刘祖耀、刘祖进、吕茂又提起诉讼为滥用诉权。原审法院支持被申请人诉讼请求违反诉讼程序，属于滥用自由裁量权。（四）本案一审承办人赵英冯不具有审判资格，二审开庭仅有一名法官和一名书记员参与庭审，存在程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于本案判决是否超出诉讼请求的问题。经审查，原审法院系根据交强险责任限额范围内不分项进行处理的原则，依据被侵权人亲属的诉讼请求，判决申请人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。因此，对申请人所提原审法院超过诉讼请求进行判决的再审理由，本院也不予支持。关于申请人主张误工费计算错误的问题。本案中原审法院查明被申请人孔德瑞共垫付了103900元，减除申请人需要承担的90341.42元剩余保险赔付责任后，被申请人孔德瑞在交强险与商业第三者责任险之外仍多垫付了1万余元，即使再减除误工费后仍然不能减轻申请人的赔付责任，因此误工费的计算对申请人的权利义务无实质性影响，而本案一审判决做出后被申请人孔德瑞、周群会未上诉，亦未申请再审，因此对于申请人的该项再审理由本院不予以支持。关于原审法院未以双方达成赔偿协议驳回被申请人吴二祝、徐聪妹、刘祖耀、刘祖进、吕茂诉讼请求是否正确的问题。二审法院认为，本案中被申请人吴二祝、刘祖耀、刘祖进在本次事故发生后虽与孔德瑞达成了赔偿协议，但被申请人孔德瑞只履行极少部分约定的赔偿义务，至今没有支付该赔偿协议约定的大部分赔偿款，申请人也没有代为履行该赔偿协议约定的赔偿义务，应视为孔德瑞以行为的方式表示不履行该赔偿协议，作为债权人的吴二祝、刘祖耀、刘祖进亦没有主张孔德瑞继续履行该赔偿协议，且该赔偿协议没有死者母亲即本案被申请人徐聪妹参与签订，在案证据也不能证明该赔偿协议事后得到徐聪妹的签名追认，亦无证据证明徐聪妹收取过被申请人孔德瑞根据该调解协议支付的赔偿款项，故二审法院认定该赔偿协议对徐聪妹没有相应的约束力，继而认定该赔偿协议依法不能作为本案民事赔偿的最终依据，没有据此驳回吴二祝、徐聪妹、刘祖耀、刘祖进、吕茂的诉讼请求并无不当。关于原审是否存在程序错误的问题，经审查，本案一审庭审中已经向当事人释明本案承办法官为赵英冯，申请人并未对审判员的审判资格提出异议，同时没有证据显示本案承办人赵英冯不具有审判资格。二审调解笔录显示，本案二审合议庭组成人员为李可、黄塑希、张晶，二审中申请人并未对合议庭组成人员提出异议且申请人的委托诉讼代理人亦在笔录上签字确认，同时没有证据证明本案二审通过开庭程序审理本案，因此即使仅有一名审判员，一名书记员参与案件调查、调解亦无程序上的错误。因此对于申请人的该项再审理由本院不予以支持。综上，再审申请人阳光财险曲靖中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项、第十一项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十月二十三日书记员  文 兰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4156号起诉人：胡敏，男，汉族，1986年3月10日生，初中文化，现住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人龙蛟，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人腾琳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。起诉人胡敏以谢烈平和衡阳市长江建设工程有限责任公司为被告，向本院递交诉状，请求本院判决：依法判令谢烈平向原告支付工程款971568元，并支付自2017年4月5日起至全部款项偿清时止的逾期付款违约金777254.4元（逾期付款违约金按年率24%暂计算至2020年8月4日），两项合计1748822.4元；依法判令和衡阳市长江建设工程有限责任公司在欠付工程款及逾期付款违约金范为内向原告承担连带清偿责任。经本院审查认为，原告提交诉状所列谢烈平不属于原告承建工程的发包人，谢烈平个人没有对该工程的发包权；原告提交诉状列衡阳市长江建设工程有限责任公司为被告，但谢烈平与起诉人胡敏之间所签订的工程承包合同并不当然属于衡阳市长江建设工程有限责任公司与胡敏之间签订的合同，就现有证据材料不能证明胡敏与衡阳市长江建设工程有限责任公司之间存在工程承包合同关系。综上所述，谢烈平和衡阳市长江建设工程有限责任公司不是本案适格的被告，故起诉人胡敏的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回起诉人胡敏的起诉。案件受理费人民币20539元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱泽二〇二〇年十月二十三日书记员  冯仙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4596号原告：唐占孝，男，汉族，1970年4月2日出生，住甘肃省临洮县。被告：杨凤云，女，汉族，1964年1月1日出生，住兰州市城关区。原告唐占孝与被告杨凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告唐占孝到庭参加了诉讼，被告杨凤云经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐占孝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，其给被告借款15000元，被告承诺于2018年4月13日偿还。借款到期后，其多次催要无果，故状诉法院。被告杨凤云未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告从原告处借款15000元并出具借条1张，借条载明：今借唐占孝现金15000元，于2018年4月13日还清。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，原告是出借人，被告是借款人，借款金额15000元。双方约定于2018年4月13日偿还借款，现期限届满，原告作为债权人要求被告偿还借款有事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告杨凤云于本判决生效之日起10日内偿还原告唐占孝借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告杨凤云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杨 会 元审 判 员 ? 祝 静人民陪审员 ?杨尊善二〇二〇年十月二十三日书 记 员 ? 陈 静
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1949号 原告：傅某，女，1985年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：李某，男，1978年7月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告傅某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告傅某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告傅某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告傅某撤诉。 本案案件受理费425元（原告已经预交），减半收取212.5元由原告傅某承担。 审判员  胡件平 二０二〇年十月二十三日 书记员  郑 幸
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执2050号申请执行人:平安银行股份有限公司潍坊分行。负责人：刘名江，行长。被执行人：刘金江。申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行与被执行人刘金江金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2020)鲁0705民初1596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××61〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年十月三十日书记员 潘新凯
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民催2号申请人：吉林省信帮项目管理有限公司，住所地：吉林省长春市南关区伊通河以东、南环路以南中海国际社区******。法定代表人：杨婉宁，总经理。委托诉讼代理人：刘艳贺，女，该公司职员。申请人吉林省信帮项目管理有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月1日立案后，依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉林省信帮项目管理有限公司持有的号码1020004420144830、票面金额伍万元的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吉林省信帮项目管理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人吉林省信帮项目管理有限公司负担。审判长  王富佳审判员  王俊杰审判员  赵 娜二〇二〇年十月十二日书记员  张 爽书记员  杨 雪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更992号罪犯陆金龙，男，出生于内蒙古自治区乌海市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一四年五月十三日作出了（2014）乌达刑初字第00035号刑事判决，以被告人陆金龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年6月24日交付执行。本院于2017年11月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2024年2月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯陆金龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陆金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、9月、2018年3月、8月、2019年2月、7月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯陆金龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陆金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆金龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2023年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2020）陕0104执3312号申请执行人:赵兴芳，女，1970年11月21日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：陕西鑫佑徳人力资源有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路北段。申请执行人赵兴芳与被执行人陕西鑫佑徳人力资源有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初7289号民事调解书已经发生法律效力。依上调解决，被执行人退还申请执行人46600元，并支付自2020年2月14日起至2020年6月5日止的利息460元，共计47060元，还款日期为：2020年8月30日前向申请执行人支付10460元，2020年10月30日前向申请执行人支付10000元，2020年12月30日前向申请执行人支付26600元、返还护照、案件受理费483元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人赵兴芳的申请，本院于2020年9月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年9月16日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项47543元及利息，已执行0元，未执行47543元及利息。本案执行费613元，已执行0元，未执行613元。申请执行人赵兴芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  员      杨兴龙                        二Ｏ二Ｏ年十月十五日                        书  记  员      闫佳乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初238号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人肖建华，男，1956年12月19日出生,住酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月29日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人肖彬，男，1996年12月7日出生，住酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月29日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人肖永飞，男，1994年2月28日出生，住酉阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月29日被酉阳县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]Z234号起诉书指控被告人肖建华、肖彬、肖永飞犯妨害公务罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王杰云出庭支持公诉，被告人肖建华、肖彬、肖永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日11时许，酉阳县楠木派出所所长田劲东带领民警张毅、辅警冉宇、戴金池到酉阳县XX乡XX村X组对涉嫌殴打他人的被告人肖建华依法进行治安传唤时，被告人肖建华拒不配合民警的执法行为，并用语言辱骂威胁民警，在此情况下，民警根据现场评估，不适合继续传唤，遂停止传唤行为。在民警离开传唤现场的过程中，被告人肖建华指使其儿子肖彬、肖永飞等人以撒泼、推揉、殴打的方式强力阻挠派出所的工作人员离开，造成民警田劲东及辅警冉宇等人不同程度受伤。后酉阳县板溪派出所民警在支援传唤带离被告人肖建华、肖彬、肖永飞等人的过程中，被告人肖建华等人拒不配合民警，肖建华用头砸地导致头部流血的方式对现场执法的警察撒泼、嫁祸。在此情况下，已经离开的被告人肖永飞又返回用手抱住肖建华的头部朝地上摔的方式继续阻挠民警依法传唤肖建华。公诉机关认为，被告人肖建华、肖彬、肖永飞以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均应当以妨害公务罪追究刑事责任。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不划分主从。被告人肖建华、肖彬、肖永飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。肖建华、肖彬、肖永飞到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，且均能认罪认罚，依法对三被告人从轻处罚。综上，建议对被告人肖建华判处有期徒刑一年；对被告人肖彬判处有期徒刑一年；对被告人肖永飞判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、干部基本情况表、到案经过、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、视听资料及视频截图、民警田劲东、冉宇、龙海湧伤情照片、门诊病历、工作记录、证明、证人冉某1、杨某1、周某、张某、戴某、杨某2、肖某的证言、被害人田某、龙某、冉某2的陈述、同案关系人程碧华的供述与辩解、被告人肖建华、肖彬、肖永飞的供述与辩解等证据证实。被告人肖建华、肖彬、肖永飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月28日12时许，被告人肖建华、肖彬、肖永飞被民警抓获。本院认为，被告人肖建华、肖彬、肖永飞构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不划分主从。被告人肖建华、肖彬、肖永飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。肖建华、肖彬、肖永飞到案后如实供述犯罪事实，均系坦白，且均能认罪认罚，依法对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。）二、被告人肖彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。）三、被告人肖永飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。）四、对扣押在案的作案工具锄头一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年十月二十一日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然