wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3044号之一 申请执行人中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******,组织机构代码:557400765。 法定代表人:黄志刚。 被执行人李玲志,女,1971年09月16日出生,住所地浙江省温岭市。,住所地浙江省温岭市v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李玲志申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人李玲志返还申请执行人中银消费金融有限公司270312.87元及利息，并负担案件受理费1785元，执行费3955元。 执行立案后，本院于2020年6月16向被执行人李玲志发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李玲志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玲志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玲志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人李玲志有可供执行的财产。 鉴于被执行人李玲志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李玲志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中银消费金融有限公司。 综上，被执行人李玲志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢559号申请执行人：李凌，女，1964年7月3日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人李凌与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4050号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人李凌向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还李凌购房款297500元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。李凌已分配31416元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为266084元。执行过程中，本院另案执行拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费104元后，可分配给李凌的款项为13493元。本院已将上述款项支付给李凌。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有252591元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊                          二〇二〇年十月二十七日                            书  记  员   陈**虹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7744号原告：郑州龙轩物业管理服务有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：郑利勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞瑞，河南豫新律师事务所实习律师。被告：章东东，女，1990年11月10日出生，汉族，住河南省西峡县。原告郑州龙轩物业管理服务有限公司（以下简称“龙轩物业公司”）与被告章东东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙轩物业公司的委托诉讼代理人王连栓、张瑞瑞到庭参加诉讼，被告章东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙轩物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令章东东偿还所欠龙轩物业公司物业费2869元并支付违约金（违约金按以1581元为基数按日千分之三计付至章东东还清物业费及违约金之日止）；2.本案诉讼费由章东东承担。事实和理由：2016年9月9日，被告与郑州茗业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于新郑市××镇鸿鹄路西侧、中原工学院东侧翰林华府××商品房××套。2016年9月9日，原被告之间签订了一份前期物业服务协议，协议签订后，被告欠原告2019年7月22日至2020年12月31日物业费2869元不予支付，经原告多次向被告催要，被告迟迟不予缴纳，龙轩物业公司为维护合法权益，特提起诉讼。章东东未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：章东东是翰林华府小区x号楼x单元x室的业主，该房屋建筑面积81.89平方米。2016年9月9日，龙轩物业公司（甲方）与章东东（乙方）签订《前期物业服务协议》一份，协议主要约定：“……甲方的权利义务：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目依据相关法律法规进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务等费用。乙方交纳物业服务费用时间：每年第4月的前15日内交纳该年度物业服务费用。甲方物业费收费标准为：该物业的物业服务费备案价格为2.3元/月/平方米。从交房通知书确定的交房之日起，物业服务费按1.9元/月/平方米交纳，确定的交房日之后的第三年按前述备案价格交纳物业服务费，如备案价格低于第四条给定的‘上浮后物业服务费’的，以‘上浮后物业服务费’为准。物业费交纳方式：乙方按前述交纳时间直接向甲方交纳。违约责任:乙方未按本协议约定的交费标准和时间交纳物业服务费及相关费用的，甲方有权要求乙方补交，乙方应自本协议约定的应付款之日起，每日按应付款总额千分之三向甲方支付违约金，直至付清费用之日止。乙方欠费时，甲方向乙方送达书面催交通知，乙方应当签收。此外，甲方按照本处房产坐落或本协议约定的乙方住址向乙方邮寄的催交通知单被退回（含无人居住、拒收、地址不详等原因引起的邮件退回），或者甲方在小区显著位置发布催交广告的,应当视为甲方已经向乙方书面催交且乙方已经收到催交通知……”。协议签订后，龙轩物业公司为翰林华府小区提供物业服务至今。章东东未按约定交纳2019年7月22日至2020年12月31日期间的物业费，经催缴无果，龙轩物业公司诉至本院，请求处理。上述事实有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、催缴通知书及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告章东东未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告龙轩物业公司与被告章东东签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，依法成立、合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依据《前期物业服务协议》的约定为翰林华府小区提供了物业管理服务，被告下欠原告2019年7月22日至2020年12月31日期间的物业服务费2869元未交纳，经书面催缴后仍不交纳，已经构成违约，故原告要求被告交纳前述期间内的物业服务费2869元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方订立合同的目的，双方在《前期物业服务协议》中所约定的“违约金”是平等当事人之间的一种违约责任，但依据该标准计算的违约金数额过高，结合本案被告拖欠物业服务费的数额、时间及给原告实际造成的损失，本院酌定违约金为717.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告章东东应当于本判决生效之日起五日内向原告郑州龙轩物业管理服务有限公司支付物业服务费2869元及违约金717.25元；二、驳回原告郑州龙轩物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章东东负担。本判决为终审判决。审判员  吴云锋二〇二〇年十月二十八日书记员  刘芳芳
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执621号申请执行人：蒋次平，男，1965年6月11日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：钟廷军，男，1982年10月24日出生，住重庆市巫溪县。申请执行人蒋次平与被执行人钟廷军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日进行立案受理，本案立案标的额为19400.00元本金及利息，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2553号民事判决书，本院于2020年5月19日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人冉隆光、崔友梅、冉俊熙未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现被继承人的房屋登记信息。未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十月十五日书记员  吴 建
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执775号 申请执行人：毕某，女，1988年2月2出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：王某，男，1988年11月10出生，汉族，住大连经济技术开发区。 毕某和王某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7363号民事判决书 已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、准予原告毕某与被告王某离婚；二、婚生子王义淳随被告王某共同生活，原告毕某每月给付抚养费600元至婚生子王义淳独立生活之日止；三、位于大连经济技术开发区××房屋、车牌号为辽Ｂ×××××的车辆归被告王某所有，房屋剩余贷款由被告王某负责偿还；被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告毕某财产折价款195000元，折价款返还后，原告毕某负有协助被告王某办理房屋过户手续的义务；四、驳回原告毕某的其他诉讼请求。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王某未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执775号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  高 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初9492号原告：宋化初，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省石门县，现住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：阳冬梅，湖南益云律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一珊，湖南益云律师事务所律师。被告：陈涛，男，1992年2月23日出生，苗族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告宋化初（以下简称原告）诉被告陈涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高一珊，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元整，并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用费；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月6日，被告向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张，载明：被告向原告借款人民币30000元，借款期限8天，2019年5月13日归还本息。原告于同日通过银行转账的方式向被告出借30000元。借款到期后，被告始终未归还款项。2019年10月20日，被告向原告借款20000元，因被告之前尚欠原告20000元运费及货款等，原告同日通过支付宝账户向被告转账20000元整。被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明被告向原告借款人民币40000元，借款期限6天，2019年10月26日归还本息。借款到期后，被告未将该笔款项归还给原告。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告辩称，对借款本金无异议，资金占用费及诉讼费请求法院依法处理。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年5月6日，被告向原告出具一张《借条》，载明：借款人陈涛于2019年5月6日向出借人宋化初借款人民币30000元，借款期限8天，于2019年5月13日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付款项29300元，扣除的700元款项系被告应向原告支付的之前拖欠的运费。2019年10月20日，被告向原告出具一张《借条》，载明：借款人陈涛于2019年10月20日向出借人宋化初借款人民币40000元（肆万圆整），借款期限6天，于2019年10月26日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。当日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付款项20000元。另20000元款项系被告应向原告支付的之前拖欠的运费及货款。之后，被告未偿还原告借款本金70000元。原告遂于2020年9月11日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《借条》、银行交易流水、支付宝转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借条》、银行交易流水、支付宝转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。根据法律规定，被告应向原告偿还借款本金70000元并支付资金占用费（资金占用费以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从原告向本院起诉之日即2020年9月11日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内向原告宋化初偿还借款本金70000元并支付资金占用费（资金占用费以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年9月11日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告宋化初的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费775元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十月二十七日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执798号申请执行人：常宁市某某二手车行，住所址：湖南省常宁市。申请执行人：周某某，男，住湖南省常宁市。被执行人：胡某，男，住湖南省常宁市。依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0482民初1146号民事判决书和权利人常宁市某某二手车行、周某某提出的执行申请，本院于2020年9月14日对申请执行人常宁市某某二手车行、周某某与被执行人胡某返还原物纠纷一案立案执行，要求被执行人胡某返还申请人40000元。本院在执行过程中于2020年9月14日向被执行人胡某送达执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年9月14日通过全国法院网络查控系统对被执行人胡某的银行存款及车辆信息发起网络查询，未发现被执行人胡某有银行存款及拥有车辆的信息。同时对被执行人胡某的住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况进行调查，均未发现被执行人胡军有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月20日电话告知申请执行人周某某，并进行终本约谈。申请执行人周某某未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。另，本院在执行过程中，对被执行人胡某采取限制高消费措施。本院认为，被执行人胡某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周卫成审 判 员 贺传衡审 判 员 白伟军二〇二〇年十月二十日法官助理 曾和平书 记 员 徐利波
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5212号 申请执行人韦晚淑，女，1986年11月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广东英妮股份有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人韦晚淑与被执行人广东英妮股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）粤0103民初7118号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行工资及生活费5784.80元、经济补偿金39173.80元，合计44958.60元的义务，本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院强制执行被执行人款项5790元，退给申请人。通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月十日 书记员  程其伟
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢78号薛龙飞：本院执行的被执行人薛龙飞罚金一案,经被执行人薛龙飞自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月十四日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3356号 原告：石梦茹，女，汉族，1992年3月15日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3356号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2404号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：邵可爱,女,1982年04月15日出生,住所,住所地：永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人邵可爱信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初1781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为由被执行人邵可爱归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币32768.37元并支付利息（截至2017年1月3日的利息2671.11元，此后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至款清之日止）和滞纳金7081.85元（滞纳金计算至2016年10月1日至，此后不再计收）。本案案件受理费1032元、公告费400元，合计1432元，由被执行人邵可爱负担。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人邵可爱发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人邵可爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人邵可爱有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人邵可爱名下有与他人共有的坐落于永康市××路××号××单元××室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；被执行人邵可爱名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人邵可爱采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2404号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十六日代书记员 胡 赟
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初6331之一 解除保全申请人：孙安康，男，1986年1月16日出生，汉族，住东海县牛山街道名都花苑b-103，公民身份号码3207221986********。 被申请人：刘义山，男，1986年4月17日出生，汉族，住东海县。 被申请人：张薇，女，1987年5月11日出生，汉族，住东海县。 解除保全申请人孙安康与被申请人刘义山、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日作出(2020)苏0722民初6331号民事裁定，限额冻结被申请人刘义山、张薇名下的存款300000元。解除保全申请人孙安康于2020年9月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，对解除保全申请人孙安康的解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘义山、张薇名下存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙邦国 二〇二〇年十月九日 法官助理 姜 惠 书 记 员 徐 慧
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执2003号申请执行人：王建美，男，1977年4月20日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:韩俊伟，男，1978年4月12日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年7月28日作出的（2020）豫1024民再2号民事裁定书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩俊伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人韩俊伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十九日书记员  李林霞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4996号之一 申请执行人：陈小三,男,1986年8月1日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾丽双、洪晓莉，福建州安律师事务所律师。 被执行人：辜生理,男,1978年9月28日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈样,女,1979年6月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初136号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人辜生理、陈样发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人辜生理、陈样立即向申请执行人陈小三支付欠款人民币15000元，责令被执行人辜生理立即向申请执行人陈小三支付欠款的利息（自2019年6月11日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）和律师费人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币318元（其中被执行人陈样以人民币175元为限）、执行费人民币193元（其中被执行人陈样以人民币125元为限）;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人辜生理、陈样均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人辜生理、陈样的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人辜生理、陈样名下仅有少量银行存款；被执行人辜生理名下有牌号为闽Ｃ0××××、闽ＣＦ××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人辜生理、陈样发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人辜生理、陈样纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终143号上诉人（原审被告）：李垚，男，1982年5月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：杨富源，男，1990年8月5日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省开平市。上诉人李垚因与被上诉人杨富源民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2019）粤0783民初5213号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院认为：杨富源提供了《广东省商品房买卖合同》及水电费缴交记录，证明其经常居住地为广东省开平市，李垚未就此提供相反证据，开平法院确认杨富源经常居住地为广东省开平市，故开平法院对本案具有管辖权。李垚提出管辖异议的理由不成立，开平法院据此予以驳回。李垚上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院（以下简称奉贤法院）审理。事实理由：本案实际是股权转让纠纷。李垚已提供证据证明涉案140万元款项是受让×××商贸有限公司股权而发生的往来款，并非借款。杨富源提交的房屋买卖合同，并不能证明其经常居住地是在广东省开平市。该房屋买卖合同仅能证明杨富源在广东省开平市购置过房产，杨富源提供的物业管理费水电费等缴费信息，但仍不能排除该房屋系出租给他人使用而产生的相关费用的可能性。杨富源应当提供其相关的出入境证明，证明其在起诉前并未曾离开过广东省开平市返回香港。即使本案以民间借贷案由立案，杨富源提出退还股权转让款后，向李垚指示接收退款的账户为中国×××银行×××支行，接收货币的所在地也并不在广东省开平市，而是在广东省深圳市；由杨富源指定收款银行在广东省深圳市的事实可以佐证，杨富源本人并不一定在广东省开平市***住，而是长期往返于香港、广东省各城市之间，并没有达到在广东省开平市***住满一年的经常居住地的要求。本案由开平法院受理没有相关事实与法律依据，案件应当移交给李垚住所地奉贤法院管辖。本院经审查认为：本案起诉人杨富源为香港特别行政区永久性居民，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定”的规定，本案应适用民事诉讼法及其司法解释的相关规定确定管辖。关于本案案由，杨富源起诉请求李垚归还借款及利息，并提供《借款借据》等证据证明，故本案案由应根据杨富源的诉讼请求及事实理由确定为民间借贷纠纷。李垚上诉主张本案实际为股权转让纠纷，涉案款项为受让股权的往来款项，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持。关于本案管辖，本案争议标的为给付货币，杨富源为接收货币一方，双方没有约定合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，杨富源所在地为本案合同履行地。杨富源提供的其在开平的购房合同、2018年至2019年期间的物业管理费、电费、水费、生活垃圾处理费等缴费单据，能够证明杨富源于本案起诉前一年内的经常居住地位于开平，李垚对此予以反驳，但未提供相反证据证明，故开平法院作为本案合同履行地，对本案有管辖权。依照前述规定，李垚作为本案被告，其住所地的奉贤法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由开平法院立案受理，则不宜再移送其他法院审理。开平法院裁定驳回李垚的管辖权异议正确，本院予以维持。李垚上诉请求将本案移送至奉贤法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年十月十五日法官助理 周宗艳书 记 员 简金凤
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12338号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：周健文，男，1973年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告周健文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告周健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金15009.56元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1337.74元，逾期还款违约金970.09元，分期手续费339.39元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为17656.78元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周健文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金15009.56元、利息、逾期还款违约金、分期手续费[暂计至2020年6月30日利息1337.74元、分期手续费339.39元、逾期还款违约金970.09元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，分期手续费按申请账单分期的每期本金的千分之六计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告周健文负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              62********0              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.官网页面：金穗贷记卡推出“516分期付款”业务；      5.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年2月12日                  持卡人              周健文                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间              20190413                  应还本金              15009.56元                  逾期利息              1337.74元                  分期手续费              339.39元                  逾期还款违约金              970.09元
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3931号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦**，统一社会信用代码：9144×××62X。 负责人：杨大鹏，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：何淑荣，女，1968年7月21日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人：彭志强，男，1988年9月4日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人何淑荣、彭志强合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4601号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币986744.01元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已冻结被执行人彭志强持有的森海国际商贸科技（深圳）有限公司100.00%的股权，期限自2020年8月4日至2023年8月3日。 二、已轮候查封被执行人彭志强名下所有的位于盐田区梧桐山道金山碧海花园5号楼B座12C商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0×××8号），查封期限为三年，自转为正式查封之日起算。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年十月二十日 书记员 李      暖
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3885号原告季金根，男，1974年11月8日生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被告谢锦辉，男，1993年7月1日出生，汉族，户籍地：抚州市金溪县，家住抚州市临川区（福达园）。原告季金根与被告谢锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告季金根到庭参加诉讼，被告谢锦辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告季金根向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3万元及利息（计算至2020年7月2日利息为13200元，后续利息按月息2%计算至债务还清时止），诉讼费被告承担。事实和理由：被告向原告借款3万元，双方签订借款合同，约定利息3分，借款到期后，原告催被告还款未果。被告谢锦辉未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有原告身份证、被告身份证、借款合同、转账明细。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认证据本院认定事实如下：2018年9月2日，原告季金根（作为乙方出借人）被告谢锦辉（作为甲方借款人）签订一份借款合同，部分内容为甲方向乙方借款人民币叁万元整，借款利息按月息3分计算，未按时支付利息或到期后未足额归还本息，还应承担本息总金额20%的违约金，借期二个月，从2018年9月2日至2018年11月2日，甲方指定收款户名为谢锦辉。原告于2018年9月2日通过银行向谢锦辉转账30000元，借款到期后被告未还款，原告经催问借款未果遂诉至法院。本院认为：债务应当偿还。原告与被告签订借款合同，约定借期和利息，原告通过银行向被告谢锦辉转账30000元，借期届满被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付借款利息，经查，原告要求利息超出司法解释规定一年期贷款市场报价利率的四倍，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于修改(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)的决定第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢锦辉在本判决生效后三日内偿还原告季金根本金30000元并支付相应利息（以30000元为基数，按中国人民银行贷款年利率4.35%的四倍计息，从2018年9月2日至本息还清时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告谢锦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邱 锋人民陪审员  丁丽玲人民陪审员  王晓倩二〇二〇年十月十五日书 记 员  顾佳胜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张和录，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张和录信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张和录系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,027.77元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,027.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1347号申请执行人唐某某，男，1965年10月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人罗某某，男，1998年10月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人唐某某与被执行人罗某某健康权纠纷一案中，根据本院（2018）黔0602民初775号民事调解书明确，由被执行人罗某某支付申请执行人唐某某各项赔偿款60000元，承担案件受理费243元，执行费80元，但被执行人罗某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询未发现被执行人罗某某有银行存款、股权及车辆，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人罗某某有房产登记信息，并将查询结果告知申请执行人唐某某，申请执行人对查询结果认可，也不能提供被执行人罗某某名下其它可供财产线索。申请执行人唐某某已向铜仁市碧江区人民检察院申请司法救助为由，于2020年10月19日向本院申请终结本院作出的（2020）黔0602民初775号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人唐某某已获得检察机关的司法救助金，自愿申请终结（2020）黔0602民初775号民事调解书的执行，是其真实意思的表示，符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初775号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝二〇二〇年十月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1021执3454号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**,组织机构代码:678442259。法定代表人:李华莉。被执行人郑菊英,女,1979年04月03日出生,住所地玉环,住所地玉环市>被执行人叶荣明,男,1977年01月05日出生,住所地玉环,住所地玉环市>申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑菊英、叶荣明信用卡纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初4234号民事调解书，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十月二十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3551号 申请执行人：黄某,女,2014年9月29日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：李伟,男,1980年3月1日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人黄某与被执行人李伟抚养费纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2017）浙1021民初1777号民事判决，现被执行人已履行完毕2020年6月15日至2020年10月15日的抚养费，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初357号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡国良，男，1971年7月21日出生于武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日被武汉市公安局取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人胡国良犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉建议适用速裁程序审理。本院经审查，于当日立案，依法转为简易程序，实行独任审判，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员魏芬出庭支持公诉。被告人胡国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日21时许，被告人胡国良酒后驾驶鄂AF297**号牌白色比亚迪牌小型汽车，沿本区武昌大道由北向南行驶，当行至武昌大道汪家咀路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。被告人胡国良抗拒公安机关依法检查，拒绝呼气式酒精检查，后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人胡囯良血液中检出乙醇含量为186.95mg/100ml。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.抓获经过、身份证明、血样提取登记表等书证；2高光华的证言；3.湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.视听资料；5.被告人胡国良的供述和辩解。公诉机关认为被告人胡国良的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节；自愿认罪认罚的法定从宽处理情节；抗拒公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的酌定从重处罚情节。建议判处被告人胡国良拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。被告人胡国良对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人胡国良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡国良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元（罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾波二〇二〇年十月十四日书记员  李杨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3539号之一申请执行人黄岳波，男，1957年4月10日出生，汉族，其他，住乐清市。被执行人张鸣，男，1967年11月6日出生，汉族，住瑞安市。被执行人杨和平，男，1954年12月8日出生，汉族，住鹿城区。申请执行人黄岳波与被执行人张鸣、杨和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3486号民事判决书，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为执行款727700元及利息，并负担案件受理费10200元、执行费9677元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张鸣、杨和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张鸣、杨和平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张鸣、杨和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张鸣、杨和平有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人张鸣、杨和平有其他可供执行的财产。截止2020年10月08日（，被执行人尚欠本金727700元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人张鸣、杨和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张鸣、杨和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄岳波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张鸣、杨和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3539号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十月九日代书记员 严加林
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民监13号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 负责人：王德民，该支行行长。 原审被告：陈章恒，男，1978年5月12日出生，汉族，住石狮市。 原审被告：郭淑玲，女，1980年9月15日出生，回族，住福建省石狮市。 原审原告中国银行股份有限公司石狮支行与原审被告陈章恒、郭淑玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）闽0581民初4082号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监【2020】35058100015号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  王雅稚 审判员  庄英材 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0581刑初160号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人刘大春，男，1969年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，出生地湖北省宜都市，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市，因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2002年被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、窝藏罪，于2013年被本院判处有期徒刑二年,2015年5月刑满释放。因吸毒，于2019年12月被宜都市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日被宜都市公安局刑事拘留，同年8月11日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押在宜都市看守所。辩护人梅建平，湖北启方律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人刘大春犯容留他人吸毒罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员杨凤出庭支持公诉，被告人刘大春及其辩护人梅建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月，被告人刘大春多次在位于陆城街办××的家中，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“庥古”，下同）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：1.2020年5月的一天下午，刘大春在家中与曹某等人出资300元购买麻古约0.1克和冰毒约0.2克共同吸食。2.2020年7月7日下午，刘大春在家中与熊某1共同吸食麻古约0.05克和冰毒约0.1克。3.2020年7月9日晚上，被告人刘大春在家中与曹某共同吸食麻古约0.05克和冰毒约0.1克。4.2020年7月10日晚上，刘大春在家中与熊某1共同吸食麻古约0.05克和冰毒约0.1克。5.2020年7月12日下午，刘大春在家中与熊某2共同吸食少量麻古和冰毒。6.2020年7月12日晚上，刘大春在家中与熊某1共同吸食麻古约0.05克和冰毒约0.1克。2020年7月13日，宜都市公安局民警在刘大春的住处查获毒品疑似物麻古0.99克，经鉴定，疑似物检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。公诉机关认为，被告人刘大春多次容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事事任。建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金三千元至八千元。被告人刘大春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人有坦白情节，认罪认罚，其母亲年迈生病，需要人照顾，请求对其从轻处罚。经审理查明的基本事实与公诉机关的指控一致。2020年7月13日，公安民警在被告人刘大春家中将其抓获，现场查获并扣押了毒品麻古0.99克，麻古壶1个，锡纸1卷。刘大春到案后对其容留他人吸毒的事实供认不讳。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.受案登记表、户籍证明、到案经过、宜都市公安局聂家河派出所都公聂（尿检）字(2020)712号、713号、714号、715号现场检测报告书、宜都市公安局都公（聂）行罚决字(2020)565号、566号、574号、575号行政处罚决定书、（2013）鄂宜都刑初字第71号刑事判决书、扣押清单；2.证人熊某1、熊某2、曹某、邓某的证言；3.宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2020]188号检验报告；4.被告人刘大春的供述与辩解；5.辨认笔录、搜查笔录、称重笔录；6.录像资料。本院认为，被告人刘大春多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘大春有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告人刘大春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月13日起至2021年3月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、已扣押物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贾 琪二〇二〇年十月二十八日书记员 唐锦洲
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执456号申请执行人:张文明，男。被执行人：司爱华，女。本院依据已经发生法律效力的洛阳市吉利区人民法院（2020）豫0306民初328号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月10日申请执行，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人司爱华的银行存款60000元，或扣留、提取被执行人收入60000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人司爱华应当承担60000元迟延履行期间的债务利息（利率按照相关法律规定计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 符 战二〇二〇年十月十五日书记员 权亚静
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2079号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人郎小斌,男,1992年01月20日出生,住所地云南省曲靖市富源县。本院在执行被执行人郎小斌犯危险驾驶罪追缴罚金（2019）浙1003刑初294号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2020年7月2日向被执行人郎小斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人郎小斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郎小斌未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎小斌的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人郎小斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人郎小斌不动产登记情况，经查被执行人郎小斌名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人郎小斌机动车登记情况，经查被执行人郎小斌名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人郎小斌股权登记情况，经查被执行人郎小斌名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人郎小斌的金融理财产品信息。经查被执行人郎小斌名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人郎小斌的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人郎小斌无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人郎小斌居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人郎小斌有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人郎小斌拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郎小斌纳入失信被执行人名单及对被执行人郎小斌采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人郎小斌有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郎小斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2079号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十四日代书记员 金梦希
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2531号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法定代表人：张景慧。 被告：王爽，出生年月不详，住址扎兰屯市。 原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 秦世君二〇二〇年十月十二日 书 记 员 杜欣
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初704号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人陈诚，曾用名陈阿康，男，1994年2月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人陈诚因吸食毒品，2013年9月被公安机关责令其社区戒毒三年，2013年10月被公安机关行政拘留十五日；又因吸食毒品，2016年11月被公安机关行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；再次因吸食毒品，2020年7月23日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2020年8月7日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月22日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年9月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人张义，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人陈诚犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月22日晚，吸毒人员洪某与被告人陈诚电话联系购买人民币500元的毒品，并让陈诚将毒品送到洪某住处。洪某通过微信转账人民币500元给陈诚后，陈诚从自己身上装毒品的铁盒内，取出一颗0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包0.31克甲基苯丙胺（冰毒），用餐巾纸包褒准备交给洪某。陈诚乘车到洪某住处附近下车后被民警查获，现场从陈诚处查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计6.29克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，对上述查获毒品均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈诚的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节；被告人陈诚自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈诚对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈诚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈诚因本案于2020年7月22日被抓获至同月23日被行政拘留被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年9月10日起至2022年10月7日止。）二、没收查获的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计6.29克,由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理；追缴被告人陈诚犯罪所得赃款人民币500元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年十月二十七日书记员  陈文婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2947号 申请执行人:李杰，男,1970年6月18日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：徐**，男，1962年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：夏邑华邑置业有限公司，住所地：夏邑县和谐大道南段西侧。组织机构代码56980394-0。 法定代表人：马银山。该公司负责人。 被执行人：安徽联运房地产有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区花园大道与宁夏路交口西南角豫商大厦****。组织机构代码07871616-4 法定代表人：张国栋。该公司负责人。 被执行人：徐凯，男，1986年1月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行李杰与徐**、夏邑华邑置业有限公司、安徽联运房地产有限公司、徐凯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1833号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐**、夏邑华邑置业有限公司、安徽联运房地产有限公司、徐凯名下的银行存款人民币7000000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高康 二〇二〇年十月三十日 书记员  李浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢563号 蒙月球： 本院于2020年9月7日以（2020）桂0802执1451号执行裁定终结本次执行程序关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行蒙月球罚金一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年10月10日恢复执行。依照广西贵港市港北区人民法院于2019年7月19日作出的（2019）桂0802刑初362号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。现被执行人主动将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21381号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：沙朝芳，女，1977年2月17日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮安区*************，公民身份号码320************024。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告沙朝芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行以被告沙朝芳拖欠信用卡款项为由，向本院提出诉讼请求：被告沙朝芳向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金114711.43元、利息420.05元、违约金1915.83元（暂计至2020年6月8日，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告沙朝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：沙朝芳。申请时间：2019年3月15日。信用卡卡号：622**********689。利息计收标准：对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准:按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：沙朝芳持卡消费未按时还款，截至2020年6月8日欠信用卡透支本金114711.43元、利息420.05元、违约金1915.83元。本院认为，沙朝芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沙朝芳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，沙朝芳应依约偿还信用卡本息及违约金。沙朝芳所欠款项的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且沙朝芳没有提供证据反驳，本院予以认定。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，工商银行中山分行自2020年6月9日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。沙朝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告沙朝芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月8日尚欠的信用卡透支本金114711.43元、利息420.05元、违约金1915.83元,以及从2020年6月9日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取为1320元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告沙朝芳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年十月二十八日书记员  姚晓霞书记员  杨莉芳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢596号申请人：夏琼华，女，1963年9月30日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市西山区。被执行人：刘传健，男，1982年5月13日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：妥艳芬，女，1984年11月24日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，住云南省寻甸回族彝族自治县。本院在执行夏琼华与刘传健、妥艳芬民间借贷纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2014）宣民初字第2548号民事判决书已经发生法律效力，夏琼华向本院申请执行，其申请执行的金额为15973元。执行过程中,本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人履行法律文书确定的义务；本院采取了冻结被执行人银行卡、限制高消费等措施。经本院调查走访，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年十月十三日书记员  张辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4325号 申请执行人：冯旭、祝进盛、赵海建、魏中富、祝伟业、陈永强、邹慧成、罗丹丹、罗秀明、余玉民等10人，均为黄均俊的员工。 被执行人：黄均俊，男，汉族，1995年5月20日出生，住广东省增城市。 关于冯旭等10人与黄均俊劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5458-5469号《仲裁裁决书》已发生法律效力，黄均俊应向冯旭等10人支付劳动争议款项合共134482元（其中：冯旭44000元、祝进盛8633元、赵海建13250元、魏中富19250元、祝伟业8633元、陈永强11300元、邹慧成5000元、罗丹丹2500元、罗秀明15500元、余玉民6416元）。因黄均俊未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3913号至3914号、4325号、4618号至4624号共10案立案执行。 本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人协商，现达成分期履行的执行和解协议：被执行人自2020年10月起，于每月28日前至少支付5000元，由冯旭代收（账号名称：广州农商银行，开户银行：广州农村商业银行股份有限公司，账号：62×××34）并按比例分配给各申请人，直到付清时止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，无违反法律规定，应予准许。由于执行和解协议需要长期履行，故本系列案应终结执行，在被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3913号至3914号、4325号、4618号至4624号共10案终结执行。 被执行人未按执行和解协议履行其义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮观养
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1188号申请执行人中国邮政银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路**戴斯国际**，统一社会信用代码91500228671058017。负责人李勇，系该支行行长。被执行人邓志虎，男，生于1989年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请人中国邮政银行股份有限公司重庆梁平区支行与被执行人邓志虎银行卡纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年1月17日作出的(2019)渝0155民初5013号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15434.39元及利息1432.8元、费用5836.10元、律师费1000元，负担案件受理费368元、执行费255元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并将其所有的4155.68元进行了扣划，扣除本案应收案件受理费和执行费后将剩余的3532.68元已支付给申请人。经向被执行人户籍地村委和曾经工作单位调查了解，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。在采取上述措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案执行到位4155.68元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请人同意本院按照终结本次执行的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1188号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年十月十五日书记员  刘玲杉
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7012号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：芮云英，女，汉族，1989年3月2日出生，住重庆市巫溪县。 第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，，住所地上海市嘉定区墨玉南路**** 法定代表人：刘会群，职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称：融祥公司）与被告芮云英、第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称：易鑫公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告芮云英、第三人易鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计101143.54元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六/天标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车架号LVGBH42K5DG753301的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：被告于2019年2月14日与易鑫公司签署了《易鑫汽车融资租赁合同》壹份，根据合同约定，易鑫公司(出租人)以出售回租的形式向被告芮云英(承租人)购买车架号LVGBH42K5DG753301的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金2974.81元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向易鑫公司支付租金。2019年9月1日易鑫公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2020年4月3日向被告发送债权转让及催收通知。因被告未偿还款项，原告遂起诉至法院。 被告芮云英未答辩。 第三人易鑫公司未到庭发表意见。 经审理查明，2019年2月14日，易鑫公司（出租方）与被告（承租方）签订《易鑫汽车融资租赁合同》，合同约定，芮云英向易鑫公司租赁丰田牌汽车一辆，车架号LVGBH42K5DG753301，车辆转让价款总额111600元，融资总额78949元，首付租金18600元，租赁期限36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起，每期还款租金2510.56元；7.1违约，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……；承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 被告自2019年3月15日起按月向易鑫公司支付车辆租金2期，被告芮云英自2019年5月15日起未再支付车辆租金，尚欠租金为101143.54元。2019年9月1日，易鑫公司与原告融祥公司签订《债权转让协议》，易鑫公司将对被告享有的债权转让给原告。 另查明，原告融祥公司因本案诉讼产生律师费5000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《易鑫汽车融资租赁合同》、机动车注册登记证、银行交易回单、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理协议及律师费发票等证据。 本院认为，被告芮云英向第三人易鑫公司租赁车辆，被告未按约定支付租金构成违约，因第三人将对被告享有的债权转让给原告融祥公司，本院对原告要求被告履行租金支付义务的请求予以支持；原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定调减为按照年利率6%计算；原告主张的律师费具有合同依据且已实际产生，本院予以支持；对原告要求确认车辆归其所有的请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，根据该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车辆享有所有权，与该车辆的登记冲突，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮云英于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付拖欠租金及全部剩余租金101143.54元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以101143.54元为基数，按照年利率6%的标准，自2021年6月15日起计算至租金实际付清之日止）； 二、被告芮云英于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，减半收取1211元，由被告芮云英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3722号原告：开封博联旅游开发有限公司。统一社会信用代码：91410296MA40QD4FXJ。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道与十四大街交汇处恒大东汇名城**楼****。法定代表人：赵国行，总经理。委托诉讼代理人：王建利、许瑞华，该公司员工，特别授权代理。被告：苑醒醒，女，汉族，1984年10月5日生，住河，住河南省永城市div>原告开封博联旅游开发有限公司诉被告苑醒醒商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法由审判员付艳宇适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的编号为201811002690的《商品房买卖合同（预售）》；2、判令被告协助原告注销涉案《商品房买卖合同（预售）》的登记备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告开封博联旅游开发有限公司与被告苑醒醒于2018年11月27日签订的编号为201811002690的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告苑醒醒同意于2020年12月31日之前协助原告开封博联旅游开发有限公司办理撤销编号为201811002690的《商品房买卖合同（预售）》的备案登记手续；三、案件受理费收取100元，由被告苑醒醒负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十月十九日书记员  耿枫游
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1105号原告：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。统一社会信用代码：914203046884655264。法定代表人：王贤星，该公司总经理。委托诉讼代理人：周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。被告：十堰欧姆林工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村任家沟**。统一社会信用代码：91420304784483564M。法定代表人：冯春梅，该公司总经理。被告:冯春梅，女，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王体慎，男，1949年3月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王坤，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上述二被告共同委托诉讼代理人冯春梅(系王体慎妻子)，住湖北省十堰市茅箭区柳中园******。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等。原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司（以下简称信达公司）诉被告十堰欧姆林工贸有限公司（以下简称欧姆林公司）、冯春梅、王体慎、王坤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人周郎惠，被告暨被告欧姆林公司的法定代表人、王体慎、王坤的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信达公司向本院提出诉讼请求：1、判令欧姆林公司偿还我公司代为偿还的借款本金6246777.38元和2019年6月29日前违约金821600元，并自2019年6月30日起以6246777.38元为基数按日万分之五的标准计算违约金至清偿完毕之日止；2、判令冯春梅、王体慎对第1项诉讼请求承担连带偿还责任；3、判令我公司对欧姆林公司用于抵押反担保的机械设备以折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、判令我公司对冯春梅、王坤持有的欧姆林公司90%的股权以折价、拍卖、变卖所得价款在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、判令欧姆林公司、冯春梅、王体慎、王坤承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，欧姆林公司为向兴业银行十堰分行借款13000000元，委托我公司为其提供担保。为此，我公司与欧姆林公司签订了《委托担保合同》，约定若欧姆林公司的借款到期造成信达公司垫付，欧姆林公司应按日万分之五承担违约金。冯春梅、王体慎以其夫妻共有财产提供反担保，欧姆林公司以其公司所有的价值8700000元机械设备向我公司提供抵押反担保，冯春梅、王坤以其二人在欧姆林公司持有90%股权设定抵押，并办理质押登记。基于上述情况，我公司向兴业银行十堰分行提供了担保。借款到期后，欧姆林公司未能偿还，我公司分别于2017年9月26日、2018年4月27日、2019年6月28日为欧姆林公司代偿了1230000元、2000000元、3000000元、16777.38元，共计6246777.38元。欧姆林公司、冯春梅、王体慎、王坤承认信达公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告欧姆林公司、冯春梅、王体慎、王坤承认原告信达公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告十堰欧姆林工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司代为偿还的借款本金6246777.38元和2019年6月29日前违约金821600元，并自2019年6月30日起以6246777.38元为基数按日万分之五的标准计算违约金至清偿完毕之日止；二、被告冯春梅、王体慎对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司对被告十堰欧姆林工贸有限公司用于抵押反担保的机械设备【高配置精密发泡机（LPU-2Ｙ）２套；全自动双人模架系统（QMJ-20）3套；全自动单人模架系统（QMJ-20）6套；自动轨道运输机（DG-18）1套；全自动海绵辊压机（G-2.5）1套；电动叉车1套；1061塑料件模具1套；T300塑料件模具2套；4175塑料件模具3套；下横梁模具4套；全自动单人模架系统（QMJ-20）7套；】以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；四、原告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司对被告冯春梅、王坤持有的十堰欧姆林工贸有限公司90%的股权以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61500元，由十堰欧姆林工贸有限公司、冯春梅、王体慎、王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 卫 伟审判员 尤 丽审判员 刘天成二〇二〇年十月二十日书记员 刘 杨附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3426号原告：上海一宏纺织品有限公司，住所地上海市金山区卫昌路******，统一社会信用代码：91310116590372137D。法定代表人：王恩良，执行董事。委托诉讼代理人：王洋，安徽深蓝律师事务所律师。被告：何玉泉，男，1982年4月15日出生，汉族，住址南陵县。原告上海一宏纺织品有限公司与被告何玉泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告上海一宏纺织品有限公司法定代表人王恩良及其委托诉讼代理人王洋、被告何玉泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海一宏纺织品有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付货款170400元；2、判令被告支付逾期之日起至实际清偿完毕止相应的利息（截止2020年8月24日，利息为1413元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需求，从2010年起陆续从被告处采购纱线，共计货款175000元，后双方于2018年8月13日在南陵县弋江镇人民调解委员会处达成《人民调解协议书》，协议约定：被告在2018年春节前支付15000元，2019年12月31日支付20000元，余款自2020年起每年支付30000元。但被告截止目前只支付4600元，余款经原告多次催要均没有任何答复。原告认为，被告应按协议载明的分期还款方式按期足额履行还款义务，现被告已经逾期两期，被告的上述行为已经构成预期违约，根据《合同法》第108条的规定，应当提前履行上述债务。为维护原告合法权益，特依法起诉请求保护。被告何玉泉辩称：协议达成之后，我一共归还了5900元给原告，另我实际只欠原告165000元，调解时少计算了1万元。我和原告达成人民调解协议是事实，因为我不止欠原告一个人的钱，目前经济困难，故没有能力按原协议履行义务。本院经审理认定事实如下：被告因生产经营需求，从2010年起陆续从原告处采购纱线，累计共欠货款175000元。双方于2018年8月13日在南陵县弋江镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》，协议约定：一、被告在2018年农历春节前支付15000元，2019年12月31日前支付20000元，余款自2020年起每年支付30000元，直至付清为止。二、本协议为一次性终结处理意见，双方不再为此事发生纠纷。另查明截止到原告起诉前，被告只归还原告人民币5800元，分别于2019年1月31日微信转账200元，2019年2月1日微信转账200元，2019年2月2日微信转账200元，2019年2月3日微信转账200元，2019年8月16日微信转账2000元，2020年1月19日微信转账2000元，原告于2018年8月13日前至被告家催讨货款，被告妹妹给付自己现金1000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。根据原、被告于2018年8月13日在南陵县弋江镇人民调解委员会处达成的《人民调解协议书》，明确确定被告欠原告货款人民币175000元，并约定被告分期还款时间。本案中虽然被告部分还款金额未到期，但截止到原告起诉时被告只归还原告人民币5800元，已逾期两期，且被告当庭表示因欠的不止原告一个人的钱，目前经济困难，故没有按原协议履行义务。综上，本院认为，被告已通过自己的行为表明其将不履行合同义务，构成预期违约，故原告要求被告向其归还全部货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩解的对欠款金额有异议，本院认为，其提出异议的情况是在双方达成《人民调解协议书》之前，且未能提供证据予以证明，原告也不予认可，故对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告何玉泉于本判决生效后三日内支付原告上海一宏纺织品有限公司货款人民币169200元；二、被告何玉泉于本判决生效后三日内支付原告上海一宏纺织品有限公司截止2020年8月24日的逾期付款利息人民币1314元，并承担以货款人民币169200元为基数自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款实际清偿之日止的逾期利息。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1854元(已减半收取)，保全费1370元，合计人民币3224元，由被告何玉泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇二〇年十月二十八日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1598号之一原告：李秋霞，女，汉族，1985年10月20日出生，现住广东省廉江市**********，公民身份号码440************207。被告：陈洁茹，女，汉族，1996年9月18日出生，现住广东省深圳市南山区*********，公民身份号码445************225。原告李秋霞与被告陈洁茹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李秋霞于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秋霞撤诉。案件受理费421.95元，由原告李秋霞负担。审判员  梁海云二〇二〇年十月二十二日书记员  张翠婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1808号原告：王辉，男，1994年11月13日生，汉族，住河南省新县。被告：华军伟，男，汉族，成年，河南省信阳市潢川县人，现住浙江省乐清市。原告王辉与被告华军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告华军伟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6,400元。事实与理由：2019年7月31日，被告华军伟因急需印刷加工费向原告借现金2,000元，当时原告手里没有资金，被告让原告通过小米贷款借款，后原告将小米贷款的2,000元微信转账给被告。2019年8月15日，被告因故再次让原告通过小米贷款借款6,000元，原告贷款后通过支付宝转账给被告。被告承诺说一个月左右就还款，但经原告多次催要，被告仅偿还了1,600元，剩余6,400元至今未付。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告华军伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告华军伟未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2019年7月31日，被告华军伟因急需资金向原告借现金2,000元，当时原告手里没有资金，当日原告通过小米贷款借款2,000元并微信转账给被告。2019年8月15日，被告因故再次向原告借款，原告又通过小米贷款借款6,000元，并通过支付宝转账给被告。后经原告多次催要，被告仅偿还了1,600元，剩余6,400元一直未偿还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的证据，可以认定被告目前共欠原告借款6,400元的事实，双方之间的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故被告应当依照诚实信用原则及时履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款6,400元，符合法律规定，本院予以支持。被告华军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告华军伟于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款6,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 曾 强二〇二〇年十月三十日书记员 张海林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑勤奋，男，1977年06月21日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑勤奋信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑勤奋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,190.69元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,190.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24315号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑声凤，女，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑声凤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑声凤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,665.72元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,665.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10122号原告：李银东，男，汉族，1962年12月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州伯瓷商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区均家滩**。法定代表人：刘清，该公司经理。被告：刘清，女，汉族，1984年2月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李银东诉被告兰州伯瓷商贸有限公司、刘清劳务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银东、被告兰州伯瓷商贸有限公司法定代表人刘清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银东向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的原告工资20954.5元（含加班工资5038元）及利息840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日到被告单位兰州伯瓷商贸有限公司上班，直至2017年1月10日辞职，上班期间2016年3月工资4916.5元、2016年4月工资5500元、2016年1月《欠条》所欠5500元及加班工资5038元(夜间加班184小时，计工资4213.6元及夜间11点以后倒垃圾18小时，计工资824.4元，合计5038元)，被告均未付给原告。2017年1月10日原告辞职后，多次上门催要工资，协商均未果。2017年11月28日原告投诉至兰州高新技术产业开发区劳动保障监察大队，2019年6月21日收到告知书，原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告兰州伯瓷商贸有限公司、刘清辩称：原告在其公司上班，由于他本人操作失误，致使53000元数控机损坏，至今无法修复，不能使用，给公司也造成了经济损失，上班期间根本没有加班，工资是结清的。欠条是被迫打的，认可欠条上的5500元，原告诉请的其他费用被告均不认可，不承担。原告李银东围绕诉讼请求提交了欠条、加班清单等证据，被告兰州伯瓷商贸有限公司、刘清提供工资单8张、收条10张证明其答辩意见。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李银东自2015年3月起在被告兰州伯瓷商贸有限公司从事瓷砖加工工作，双方之间没有签订书面用工合同。原告李银东在被告兰州伯瓷商贸有限公司处工作至2017年1月，每月工资5500元左右。2016年1月17日，被告刘清给原告李银东出具欠条一张，内容为：“本人刘清欠李银东5500元（伍仟伍佰元整）。现原告李银东主张被告欠其工资20954.5元及利息840元，被告刘清对欠条认可，认为工资已经结清，遂酿成纠纷。本院认为，合法的民事行为受法律保护。本案中，原告李银东虽然没有与被告兰州伯瓷商贸有限公司签订用工合同，但是被告亦认可原告在其处工作20个月，双方之间已形成了事实上的劳动关系。原告李银东付出劳动，就有依法取得工资的权利。自2015年3月至2017年1月共计20个月，每月工资5500元左右，应得收入为110000元左右。根据被告在庭审中提交的证据可以看出被告兰州伯瓷商贸有限公司给原告李银东发放工资后，原告李银东均出具收条。现原告李银东主张被告兰州伯瓷商贸有限公司拖欠2016年3月工资4916.5元、2016年4月工资5500元、2016年1月5500元，被告辩称2016年3、4月份工资已经发放却没有提供证据，理应承担举证不能的责任。关于原告李银东主张的加班工资5038元，因系原告单方制作，没有被告签字确认，对原告李银东的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告李银东主张的利息840元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告兰州伯瓷商贸有限公司、刘清在本判决生效后10日内向原告李银东支付工资15916.5元。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，原告李银东负担50元，被告兰州伯瓷商贸有限公司、刘清负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  张广真人民陪审员  石平凡二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈丽丽