wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保791号 申请人：许伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：李垚，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理申请人许伟与被申请人李垚申请财产保全一案中，申请人许伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李垚名下价值150000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人许伟已向本院提供担保。 本院认为，申请人许伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李垚名下位于成都市新都区××街道××道××段××号××栋××单元××号房屋（预售许可证号：2186）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十六日 书记员 母莉秀
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11341号 申请执行人：中山市鲁旺建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市**双龙路**，统一社会信用代码91442000MA4W4WBE7P。法定代表人：肖佰松。 委托代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。 被执行人：广东粤和建设有限公司，，住所地广东省中山市**永安二路****之一统一社会信用代码91442000MA51M22726。法定代表人：邓庆楷。 申请执行人中山市鲁旺建筑机械租赁有限公司与被执行人广东粤和建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东粤和建设有限公司应向申请执行人支付吊篮租金77465元及逾期付款违约金;支付律师费8000元；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费978元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人广东粤和建设有限公司已经停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11341号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 滔
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川09刑终112号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1956年12月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原审被告人田中雨，女，1997年2月10日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，高中文化，务工，住四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人田中雨犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月31日作出（2020）川0903刑初242号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和询问、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，进行了不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2018年10月6日上午，被告人田中雨与被害人李某（田中雨的公公）在遂宁市城区××路××栋××楼××号的家中因为家庭矛盾发生辱骂，并发生抓扯。当李某准备再次冲向田中雨时，田中雨顺手将一玻璃酒瓶砸向李某，导致李某右眼受伤。案发后，田中雨拨打了报警电话，后田中雨等人送李某到医院治疗。经鉴定，被害人李某的损伤构成重伤二级。 另查明，被告人田中雨签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。被害人李某被致伤右眼后分别于2018年10月6日至10月12日、2019年5月5日至5月15日两次入住医院治疗。案发后被告人田中雨经嘉禾派出所电话通知后，其主动于2019年10月28日到案。 上述事实，有原审经质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、医疗费票据、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人田中雨故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决被告人田中雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又三个月；限被告人田中雨在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币16000元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某上诉提出，原判经济损失赔偿数额过低，有住院发票、司法鉴定意见书等证据证实，应判赔其经济损失413636.3元。 本院认为，原审被告人田中雨故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。本案刑事部分一审宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。关于李某提出赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。该上诉意见，本院不予支持。关于李某提出赔偿误工费、后续治疗费的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该上诉意见，本院不予支持。关于李某提出赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费的意见。原判已经充分考虑，本院不再评判。 综上所述，原判认定事实清楚，界定的赔偿范围、确定的赔偿金额正确。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  全利国 审 判 员  文晏萍 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王 倩 书 记 员  罗 露
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2108号原告：钟久焯，男，1948年11月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：宋菁山，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告钟久焯与被告宋菁山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟久焯到庭参加诉讼，被告宋菁山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟久焯向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋菁山归还原告借款本金60000元并支付自2019年7月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的妻子钟平系同宗亲属，彼此熟悉。被告及其妻子钟平多次向原告借款，此前均按时归还。2017年1月9日，被告又因工程项目需资金周转向原告借款30000元，原告通过银行转账方式交付了借款30000元，在此之前，钟平向原告借款30000元尚未归还，被告遂向原告出具借款金额为60000元的借条一张，约定每月利息1200元，原告则将钟平向原告出具的借款金额为30000元的借条还给钟平。出具借条后，被告每二个月通过银行转账方式支付利息，2019年7月10日起，被告未再支付利息。原告多次催促被告还本付息，被告电话承诺2020年春节前一次性还本付息。2020年春节后，原告再次催促被告，被告不接电话，也未还本付息。被告宋菁山未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告宋菁山因做生意资金周转需要于2016年向原告钟久焯借款30000元，于2017年1月9日向原告借款30000元，并于2017年1月9日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到钟久焯现金人民币陆万元正（60000元），按2%计息，每月付息1200元，此据，2017年元月9日，经借人：宋菁山。”出具借条后，被告按约定支付利息至2019年7月9日。借款本金及其余利息，原告催收未果，故而成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件各1份、借条1份、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细复印件7份及账户对账单8份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告宋菁山向原告钟久焯借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，被告支付利息至2019年7月9日，应当自2019年7月10日起按月利率2%继续支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋菁山应当于本判决生效之日起十日内归还给原告钟久焯借款本金60000元并支付自2019年7月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告宋菁山负担，该款原告钟久焯已预交，被告宋菁山应当于本判决生效之日起十日内返还给原告钟久焯。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟小青人民陪审员  胡 俊二〇二〇年十月二十九日书 记 员  罗艳云
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2502号 申请执行人：叶坚强，男，1973年10月19日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈裕惠，男，1981年3月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人叶坚强与被执行人陈裕惠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2020）桂08民终1612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈裕惠向申请执行人叶坚强归还50000元，并承担案件受理费1025元，负担申请执行费650元。但被执行人既不履行义务也未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人陈裕惠有可供执行财产。本院已将被执行人陈裕惠列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人陈裕惠暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 李俊达
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1013号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司法定代表人：沈永前，该公司总经理委托诉讼代理人：宋洋，该公司法务。被告：梁金雨，男，1973年5月28日出生，汉族，住青冈县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（以下简称趣牛牛公司）与被告梁金雨债权转让合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告趣牛牛公司委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼。被告梁金雨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。趣牛牛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金11666.68元、至6月30日违约金利息4752.23元，两项合计16418.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（依稀简称飞贷金融）运营的飞贷“APP”向南京银行股份有限公司贷款14000元。根据借款合同约定;借款金额为14000元，期限24个月。合同签订后，南京银行依约向被告指定账户转账14000元。但是被告没有按照约定履行还本付息义务，构成违约。案外人飞贷金融按照与被告签订的《服务协议》代被告偿还了借款。2019年11月20日，飞贷金融与原告去去牛公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告，原告享有了飞贷金融对被告的全部债权，为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：2018年5月29日，被告通过案外人深圳中兴飞贷金融科技有限公司（依下简称飞贷金融）运营的飞贷“APP”向南京银行股份有限公司贷款14000元。《借款合同》约定;借款金额为14000元，期限24个月。合同签订后，南京银行依约向被告指定账户转账14000元。约期到后，被告除了部分还款外，余款11666.68元没有按照约定履行还本付息义务。案外人飞贷金融按照与被告签订的《服务协议》代被告偿还了借款。2019年11月20日，飞贷金融与原告趣趣牛公司签订了《债权债务转让协议》，将对被告的债权转让给原告，原告享有了飞贷金融对被告的全部债权。为证实主张，原告提交了《借款合同》、《支付凭证以及表格》、《代偿证明以及表格》、《债权转让协议》《债权转让公告》等证据，其证据来源合法，具有证据证明效力，本院依法认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，债权的转让未违反债权人可以依法转让债权，受让人依法享有债权人的权利。债权转让符合法律规定；原告趣牛牛公司依法享有对被告梁金雨的债权。原告在《齐鲁晚报》上予以公告，公告内容明确载明了对本案债务人的相关债权。应认定债权人向债务人履行了债权转让通知义务。综上所述，趣趣牛公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梁金雨经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁金雨于本判决生效之日起十日内向原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司偿还借款11666.68元（利息计算至2020年6月30日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取106元，由被告梁金雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二〇年十月二十二日书记员  王 琦
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1031执218号之二十申请人：韩某某，男，汉族，住山西省隰县南关村。被执行人：张某某，男，汉族，住山西省隰县城南乡千家庄村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇二〇年十月十三日书记员  王 强
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1180号原告：孙诗英，女，1975年4月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：龚云祥，男，1967年5月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告孙诗英与被告龚云祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙诗英到庭参加诉讼，被告龚云祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金18000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：其丈夫与被告系朋友关系。2014年12月30日，被告以还信用卡为由向其借款，其基于双方关系借给被告20000元，被告于当日出具借条交其收执，借条明确借款金额及还款时间。2018年1月22日，被告通过微信还款2000元后，未继续还款。经其多次索要，被告均未还款。其为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，庭审中，本院当庭拨通被告电话，其陈述借款情况属实，借条系其签字捺印。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的身份证、借条、借记卡账户历史明细清单、微信记录等证据，被告在本院当庭拨通的电话中，对借条的签字捺印予以确认，故原告提交的上述证据能形成证据链证实原告所主张的事实，本院对其证明力予以确认。本院根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告因其丈夫与被告系同事而熟识。被告以需要资金为由，向原告借款20000元。2014年12月30日，被告向原告出具借条，载明：“龚云祥向孙诗英借款20000元（大写贰万元整）时间为2014年12月30日，于2018年1月30日前还清。”被告在借条上签字捺印并留有身份证号码。后被告还款2000元，余款18000元未继续归还，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告与被告间的民间借贷关系有被告出具的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限到期后，被告应及时归还借款，原告主张被告归还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚云祥于本判决生效后三十日内偿还原告孙诗英借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告龚云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  祁丽波二〇二〇年十月二十日书记员  李雯芮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3969号原告：闵运春，女，1974年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,被告：武汉优居之家公寓管理有限公司（曾用名：武汉富盛之家房地产经纪有限公司），住所地：武汉市洪山区雄楚大街**春林庭苑******。法定代表人：赵丽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马永红，男，1978年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市，系该公司员工，特别授权。原告闵运春诉被告武汉优居之家公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告闵运春，被告武汉优居之家公寓管理有限公司的委托诉讼代理人马永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵运春诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋出租委托合同》；2.判令被告向原告支付2019年11月15日至2020年5月15日已欠租金23800元，2020年5月15日至合同结束欠款14400元；3.判令被告向原告支付房屋占用费（从2020年5月15日至实际腾退日，按照合同约定租金标准计算）；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年8月15日原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，原告将位于武汉市洪山区城投瀚城311栋XXX室出租给乙方，出租期限从2017年8月15日至2020年8月15日，每月租金4800元，按季提前支付租金。按照合同约定，被告应于2019年11月15日支付2019年11月15日至2020年2月14日季度租金14400元（4800元×3），但因被告表示资金周转困难，原告只收取被告租金5000元。截至2020年5月15日，经原告多次催促，被告一直未向原告支付2019年11月15日至2020年2月14日剩余租金9400元，且未支付2020年2月15日至5月14日租金14400元，合计应向原告支付已欠租金23800元。为维护合法权益，遂诉至法院。被告武汉优居之家公寓管理有限公司辩称：诉状基本属实，但原告于2020年6月30日收回房屋，因为疫情请求减免房租。经审理本院认定事实如下：原告及案外人陈**军系案涉房屋武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园南区一期（城投·瀚城）311栋1单元XX层XX号房屋的共有产权人。被告武汉富盛之家房地产经纪有限公司（以下简称“富盛之家公司”）现更名为“武汉优居之家公寓管理有限公司”（以下简称“优居之家公司”）。2017年8月15日，原告与被告签订《房屋委托合同》，约定：甲方（原告）将坐落于武汉市洪山区雄楚大街450号名都花园南区一期（城投·瀚城）311栋1单元XX层XX号房屋委托被告出租，房屋建筑面积186平米；委托期限36个月，自2017年8月15日至2020年8月15日；合同签订后第一年，甲方（原告）同意给予60天不计租金，作为乙方（被告）接洽承租的工作期，从2017年10月15日起计算租金；房屋租金每月4800元，房租按季支付；委托期内，乙方（被告）提前退租，应赔偿甲方（原告）两个月租金作为违约金；不可抗力致使本合同不能继续履行的，双方均不承担违约责任；甲方（原告）同意乙方（被告）在房内打隔断。合同并对双方其他权利义务作出约定，合同附件一对房屋装修情况、电器家具等物品交接情况作出约定。合同签订后，2019年11月14日之前的租金，被告已支付完毕。2019年11月15日至2020年2月14日期间的租金，被告应付14400元，但被告实际仅支付8800元，2020年2月15日及之后的租金，经原告多次催要，被告以“经营困难”为由未予支付。2020年7月26日，被告搬离案涉房屋，原告收回房屋。2020年年初，武汉市爆发“新冠××”疫情，受疫情影响，武汉市自2020年1月23日至2020年4月7日关闭了离汉通道。上述事实，有《不动产登记证书》、《房屋委托合同》、承诺书、微信记录截图及双方庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。合同名称虽含“委托”字眼，但内容属房屋租赁合同，故原被告成立房屋租赁合同关系。合同签订后，被告仅以经营困难为由拒付租金，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条及第二百二十七条的规定，原告有权解除合同，在2020年7月26日双方完成了涉案房屋的交接，故本院确认《房屋委托合同》于2020年7月26日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除之前的租金，即2019年11月15日至2020年7月26日期间的租金，被告应予足额支付，因该期间爆发“新冠××”疫情，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，受疫情影响武汉市关闭离汉通道期间的租金可以适当减少，本院酌定按照正常租金标准的一半交纳。经核算，2019年11月15日至2020年7月26日的租金共计34400元（包括2019年11月15日至2020年1月22日的租金10880元；2020年1月23日至2020年4月7日的租金减半为6080元；2020年4月8日至2020年7月26日的租金为17440元），鉴于被告已支付该期间租金8800元，被告还应支付剩余25600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，本院判决如下：一、确认原告闵运春与被告武汉优居之家公寓管理有限公司（曾用名称“武汉富盛之家房地产经纪有限公司”）在2017年8月15日签订的《房屋委托合同》于2020年7月26日解除；二、被告武汉优居之家公寓管理有限公司（曾用名称“武汉富盛之家房地产经纪有限公司”）于本判决生效之日起十日内向原告闵运春支付2019年11月15日至2020年7月26日的租金25600元；三、驳回原告闵运春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，由被告武汉优居之家公寓管理有限公司（曾用名称“武汉富盛之家房地产经纪有限公司”）负担507元，由原告闵运春承担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘炎铭二〇二〇年十月十三日书记员  陈 畅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初6083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇西大街**。 负责人：谢鸿林，职务：行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：肖兰兰，女，1991年8月25日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：杨虎，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行（以下简称邮储银行郫都支行）与被告肖兰兰、杨虎借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行郫都支行的一般授权委托诉讼代理徐磊、被告杨虎到庭参加诉讼，被告肖兰兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金247913.67元及截止2020年7月14日的利息、罚息6351.81元，并以247913.67元为基数自2020年7月15日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付罚息，以应付未付的利息为基数按月按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付复利；2、判令原告作为抵押权人，对被告名下位于红光镇××正××名城左岸××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，优先偿还原告上述债务；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月4日，被告向原告申请购房贷款320000元。2013年4月1日，原被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额为320000元，贷款期限为240个月，被告将其购买的位于红光镇××正××名城左岸××单元××号房屋为上述债务提供抵押，同时约定了逾期还款的罚息和复利以及相关违约责任。2013年4月9日，原被告就上述抵押物办理了抵押登记。后因被告未按约履行还款义务，原告向被告预留地址邮寄送达了《提前收回贷款本息通知书》，要求被告偿还剩余贷款本息，但被告一直未还款。维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告肖兰兰未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 被告杨虎辩称，逾期还款是因为我在2020年4月份才工作，原告也没有通知我怎么还款。我和肖兰兰已经离婚，我担心把钱放在肖兰兰还款的卡上后被她挪用，我也一直在想怎样更换还款的银行卡；如果现在银行让我偿还全部款项，我无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行（以下简称邮储银行郫县支行）作为贷款人、抵押权人与肖兰兰、杨虎作为借款人、抵押人签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向邮储银行郫县支行贷款320000元，贷款期限为2013年4月1日至2033年4月1日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率。合同第九条第一款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。第十条约定第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：......3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用......合同同时约定被告将其名下位于红光镇××.名城左岸××单元××号房屋为案涉债务提供抵押，担保范围为包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用，并于2013年4月3日办理抵押登记手续。2013年4月9日，邮储银行郫县支行向被告发放贷款320000元。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年6月9日，原告向肖兰兰、杨虎邮寄送达《提前收回贷款本息通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但该邮件未妥投。 2、截止2020年7月14日，肖兰兰、杨虎尚欠邮储银行郫都支行贷款本金247913.67元，利息、罚息共计6351.81元。 3、2017年9月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《个人购房借款及担保合同》、还款明细、分公司变更登记审核表、准予变更登记通知书、《提前收回贷款本息通知书》、EMS信息、房屋信息查询记录及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告邮储银行郫都支行即邮储银行郫县支行按照《个人购房借款及担保合同》的约定为肖兰兰、杨虎发放了贷款，因肖兰兰、杨虎未按期偿还借款本息，已构成合同违约，邮储银行郫都支行依据合同约定要求肖兰兰、杨虎偿还全部剩余贷款本金，并按合同约定支付罚息，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的罚息标准支付复利，于法有据，但其已要求被告提前偿还全部款项，故对其主张按月计算的请求，本院不予支持。肖兰兰、杨虎自愿将其名下位于红光镇××.名城左岸××单元××号房屋为案涉债务提供抵押并办理了抵押登记，符合法律规定，故对原告要求对该房屋依法变现的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告肖兰兰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖兰兰、杨虎在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行偿还贷款本金247913.67元以及截止2020年7月14日的利息、罚息6351.81元，并继续支付罚息、复利（罚息计算方式为：以未还本金为基数，从2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至本金清偿之日止；复利计算方式：以未还利息、罚息之和为基数，按照罚息标准从2020年7月15日起计算至利息、罚息清偿之日止）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行在本判决第一项确定的债权范围内，对被告肖兰兰、杨虎抵押的成都市郫都区红光镇××.名城左岸××单元××号房屋依法变现的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，由被告肖兰兰、杨虎承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨    平 二〇二〇年十月二十二日 书记员 梁栋革（代）
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢286号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8117号民事判决书，本院已立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行罗兵民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1310号原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：白某，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告张某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告白某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 蔚银锁二〇二〇年十月二十日法官助理 高 越书 记 员 郭牡丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2024号原告：上海欧高国际货运代理有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇莘奉公路******。法定代表人：柯平，该公司董事长。委托代理人：牛元，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州万投新能源有限公司。住所地：。住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇长桥村v>在原告上海欧高国际货运代理有限公司与被告苏州万投新能源有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告以防止被告转移财产，避免生效判决执行困难为由，向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款人民币208296.91元或查封、扣押其所有的其他等值财产，并已向本院提供现金担保人民币41659元，保证承担因原告申请错误而造成被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海欧高国际货运代理有限公司的财产保全申请；二、冻结被告苏州万投新能源有限公司的银行存款人民币208296.91元或查封、扣押其所有的其他等值财产。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张姗姗二〇二〇年十月二十日法官助理 王腾宇书 记 员 朱煜韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17984号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：江苏现代快报股份有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市。负责人：王某。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告江苏现代快报股份有限公司无锡分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年十月十二日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初738号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区江口赤港福宁商店，经营场所：福建省莆田市涵江区江口镇赤港路**。统一社会信用代码92350303MA308QU91T。 经营者：王光栋。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市涵江区江口赤港福宁商店著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解且原告已收到和解款，原告于2020年9月15日申请撤诉。 本院经审查认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  吴丽艳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1866号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人朱玉洪，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2018年6月14日被昆明市公安局交通警察支队七大队处以罚款1800元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审，期限自2020年6月30日起算；于2020年9月16日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定逮捕，于2020年10月27日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人朱玉洪犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南万青律师事务所皮汉丽律师为被告人朱玉洪提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人朱玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年5月30日22时10分许，被告人朱玉洪饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市空港区路段时，遇范xx驾驶云Ａ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车沿沙沟段由北向南驶至，朱玉洪所驾车左前部与范xx驾车左前部发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失的道路交通事故。民警接报后来到现场，经检查，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取朱玉洪血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为161.94毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人朱玉洪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人朱玉洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人朱玉洪血样中检出乙醇成份，含量为161.94毫克/100毫升（乙醇/血）；具有自首情节；发生交通事故，承担此次事故的全部责任；曾因饮酒驾驶被行政处罚的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人朱玉洪二个月拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人朱玉洪具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人朱玉洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱玉洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年12月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年十月二十八日书记员 赵秀琼
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2437号原告：王素萍，女，汉族，1966年6月22日生，住伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正律师服务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：常社立，男，1962年12月1日生，住伊川县，系王素平丈夫。特别授权。被告：李万仓，男，汉族，1986年12月20日生，现住址伊川县，系王会团丈夫。被告：王会团，女，汉族，1961年2月17日出生，现住址伊川县。被告王会团的委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告王素平诉被告李万仓、王会团民间借贷纠纷一案，2020年7月20日，原告申请诉前财产保全，本院做出（2020）豫0329财保96号民事裁定书，对王会团名下伊川县城关镇枫丹白露小区2号楼6单元2楼东户房产予以查封。本院2020年7月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告王会团及其委托诉讼代理人李珊娜到庭参加了诉讼，被告李万仓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告归还原告本金20万元及利息14.8万元（本金20万元月利息2%，每月4000元利息，被告已实际支付64000元，即为2016年元月25日至2017年5月25日，16个月的利息；从2017年5月25日至2020年6月25诶37个月，计息148000元；2020年6月25日至被告履行完毕日，另计）计34.8万元。2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告两家系友好家庭关系。2016年元月25日被告因开办养老院使用20万元，约定月利息2%，原告想办法从弟媳处筹钱20万元现金先给被告，被告收钱后当天王会团写借条一张及抵押担保协议书一份，借条、担保书李万仓均在场并在担保书上签字名字；为了使20万元和2%月息得以实现，被告自愿用伊川县豫港大道中段北侧枫丹白露2号楼6单元东门2楼，面积163平方米做抵押，可是伊川县房管局不做抵押登记。被告将房产证交给原告保管，以示诚意。被告借钱后从2016年2月25付第一月利息4000元，已陆续断续付息16个月计64000元，期间有一次付息，2017年7月李万仓付息8000元，最后一次2018年12月付2万元等利息，现原告盖房到处借钱，我们两家还是友好相待，实属无奈，依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，望判所诉。被告未提交答辩状，庭审时辩称：1、2017年7月之后，原被告双方友好协商口头约定不在支付利息，只还本金。在2018年付了2万元本金，2019年付了2万元本金，现剩余16万本金没有还没有利息。2、2017年7月之前付息情况总共付了56000元，加上2017年7月之后还的4万元本金，共支付给原告96000元。3、原告要求利息过高，从2020年8月20日之后，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，民间借贷利率以中国人民银行授权，全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年起贷款市场报价利率的4倍为标准。原告向法庭提交的证据为：证一、借条一张，抵押担保协议一份。证二、银行流水。证三、被告的房产证一份。经质证，对证一，真实性无意义，对证二，对银行流水真实性也无异议，该流水上也看出2016年9月27日收到现存4000元,2016年12月28日收到现存4000元，在2017年3月29日现存4000元。原告提供的证据上对于付息情况少认可了12000元。在2019年4月7日也收到现存1万元，还有个9900元。4月8日收到现存100元，总共是2万元。结合原告的付息情况，已认可在2018年收到2万元，在加上银行流水2019年4月7日和8日中的2万元。被告在2017年7月之后共支付给原告4万元。对证三房产证无异议。被告王会团向法庭提交如下证据。证一，银行小票回执单14张。2017年之前证实我质证与答辩意见中原告少认可的12000元利息。经质证，原告称，对被告所举证据与我提交银行流水能对着的，我认可，对不着的，我不认可。被告李万仓未提交证据材料。结合原被告陈述、举证、质辩及法庭调查，本院确认本案以下事实：原被告两家系友好家庭关系。2016年元月25日，被告王会团因开办养老院从原告处借款20万元并出具借条一张，同日双方签订《借款抵押担保协议》一份，约定借款月息2分，被告将房产证交给原告。从原告提交的银行流水、付息清单和被告提交的银行小票回执单，本院认定被告2016年2月至7月给原告付款2.4万元（每月4000元），2016年9月27日付款4000元，2016年11月26日付款8000元，2016年12月28日付款4000元。2017年3月4日付款4000元，2017年3月29日付款4000元，2017年7月7日付款8000。2018年12月付款2万元，2019年4月7日付款1万元，2019年4月7日付款9900元，2019年4月8日付款100元。后原告讨要无着，诉求追偿。本院认为，原告与被告王会团之间民间借贷合同成立并生效，该借款是被告王会团开办养老院使用，原告未有证据证明借款系家庭生活使用，诉求被告李万仓承担还款责任，本院不予支持；合同履行期间，被告未能足额按约付息，借条未约定还款时间，原告讨要，被告王会团应及时归还。原告诉求归还借款20万元，于法有据，应予支持。被告王会团辩称2017年7月之后，原被告双方友好协商口头约定不在支付利息，只还本金，证据不足，不予采信。原被告就借款设定房产抵押，被告李万仓签字，虽未办理抵押登记，不具有物权效力，但抵押合同成立并生效。关于借款利息，双方有约定，对被告已付利息，本案对后期（2018年、2019年）已付出的款额填充前期（2016年、2017年）所欠利息，据此认定被告自2017年7月25日未再付息。关于双方约定的利息月息2分，最高人民法院对民间借贷利率已作出修改，该案尚未审结，结合最高人民法院相关决定精神，对被告按约未付的利息，本院确定按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计付。经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王会团于本判决生效后十日内支付原告王素平借款本金20万元。二、被告王会团于本判决生效后十日内支付原告王素平借款本金20万元的利息损失。（损失计算：从2017年7月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回原告对被告李万仓的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，保全费2260元，共计5520元，原告承担520元，被告王会团承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张靖普二〇二〇年十月十日书记员  张 笑
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3897号原告：张孝红，女，1984年11月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：赵伶俐，女，1985年3月18日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市济阳区。原告张孝红与被告赵伶俐追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法进行了审理。原告张孝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月份，被告以原告的名义通过中介机构购买了孙敏所有的位于济阳区济北富阳街南华鑫现代城A区8号楼1单元403室楼房，建筑面积为42.22平方米，孙敏与原告于2017年4月8日签订了房屋买卖合同，2017年6月19日原告办理了房屋抵押抵押贷款140000元，贷款下来后原告将款项汇入孙敏账户，2020年6月，原告想买房无法办理按揭贷款，无奈原告代被告偿还了剩余银行按揭贷款120000元，事后原告多次找被告索要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，2020年7月16日赵伶俐以张孝红为被告、赵清川为第三人向本院提出了所有权确认诉讼，经本院审理后作出了（2020）鲁0125民初2624号民事判决。后张孝红不服该判决提出上诉，请求撤销一审判决。山东省济南市中级人民法院已经立案受理，案号为（2020)鲁01民终11613号，该案尚未审理终结。张孝红在（2020）鲁0125民初2624号民事案件中主张涉案房产的所有权，而张孝红在本案中主张对其已偿还涉案房产银行按揭贷款行使追偿权，故张孝红在本案中的主张与其在（2020）鲁0125民初2624号民事案件中的主张存在冲突，且其是在（2020)鲁01民终11613号二审案件尚未审理终结的情况下提起本案诉讼，故应依法予以驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张孝红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年十月二十九日法官助理姜言书记员肖莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4150号申请执行人：云南开远欣苑物业有限责任公司。统一社会信用代码：91532502727290280E。住所地：云南省红河州开远市西南路。法定代表人：文强。被执行人：何明珠，女，1980年9月14日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南开远欣苑物业有限责任公司与被执行人何明珠租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初8543号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月17日向我院申请执行，本案执行标的6,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 唐建芳二〇二〇年十月十六日书记员 钟建洪
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4355号 原告：周元林，男，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**。 负任人：周立华。 原告周元林与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。 原告周元林诉称，2019年4月5日下午，原告在中兴建设有限公司承包施工的位于淮安区石榴玉兰华府项目工地拆模过程中，被顶部坠落的钢管砸伤右脚。后经劳动人事部门认定为工伤，后又经鉴定构成工伤10级伤残。因在被告投保了团体意外伤害险，保险合同从2018年12月6日零时起开始生效，合同期满日为2021年8月21日。保险事故发生在保险期间，要求被告支付保险金暂定为10000元（根据鉴定结果再进行具体明确）。 被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案所涉系人身保险合同，根据《民事诉讼法》规定：“保险合同纠纷，由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖”之规定，本案中，被告住所地或保险标的物所在地均不在淮安区，故淮安市淮安区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。因本案被告住所地为淮安市清江浦区，现被告提出管辖权异议，原告同意将本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至淮安市清江浦区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员  张 琰 二〇二〇年十月三十日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3542号之一 被执行人：慕金彪，男，汉族，1974年12月19日生，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕金彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人慕金彪在安徽省农村信用社联合社6229538108203909180账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月八日 书记员  张诚
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1066号赵亮：关于你罚金一案，朔州市中级人民法院于2020年9月28日作出的（2020）晋06刑终91号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：赵亮支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月十九日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3840号申请执行人：于瑾，女，1985年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。委托代理人：蔡伟轩，江苏融悦律师事务所实习律师。被执行人：江苏布鲁英特建设有限公司，统一社会信用代码91320106748242739E，住所地江苏省南京市鼓楼区汉北街******。法定代表人：章璐璐。申请执行人于瑾与被执行人江苏布鲁英特建设有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13052号民事判决书已生效。生效判决书确定的义务为：“一、被告江苏布鲁英特建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于瑾工资33739.06元；二、被告江苏布鲁英特建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于瑾经济补偿金16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。”因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院已于2020年9月2日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人江苏布鲁英特建设有限公司纳入失信人员名单并对其负责人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十日执行员  张 旭书记员  李 欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邹君政，男，1992年10月12日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹君政信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邹君政系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3902)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,814.45元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,814.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6623号之四被执行人：赵丽红，女，汉族，1975年07月15日生，住河南省漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽红在财付通支付科技有限公司085e9858e3964279592da6b15@wx.tenpay.com账户内存款人民币6250.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
西安铁路运输法院                     民 事 判 决 书                         案由：机动车交通事故责任纠纷                   案号：（2020）陕7102民初1175号                         当           事           人                   原           告                   原告：张某某，男，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           委托诉讼代理人：何炜，陕西圣迪律师事务所律师。           委托诉讼代理人：高菊恒，陕西圣迪律师事务所实习律师。                         被           告                   被告一：王某某，男，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。           被告二：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层，统一社会信用代码91610131MA6U1BPE4L。           负责人：孙建平，总经理。           委托诉讼代理人：何佼，女，该公司员工。           被告三：英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX室、XX室，统一社会信用代码91610131MA6TXBYK4P。           负责人：杨莉，总经理。           委托诉讼代理人：冉琴，北京市康达（西安）律师事务所律师。                         诉           讼           请           求                   1.被告赔偿原告医疗费85 028.76元；2.本案诉讼费由被告承担。                         事实           与理由                   2020年6月18日23时10分许，王某某驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿西安市XX路由南向北行驶至高新枫叶高层小区门前人行横道时，逢张某某在此由西向东横过道路，王某某所驾车辆与张某某相撞，致张某某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队第610106120200000193号事故认定书认定王某某负事故全部责任。陕AXXX**号车辆在被告二处投保有交强险，在被告三处投保1 000 000元商业第三者责任保险，并有不计免赔附加险，事故发生均在保险期间内。事故发生后，原告先后至送西安高新医院及至西安市红会治疗住院治疗共11日，经诊断：1.颈椎骨折并神经损伤（颈6、7椎体及附件，颈4、5附件）；2.高血压病3级（高危）；3.左耳擦挫伤并感染；4.左耳廓软骨膜炎；5.胸椎多发椎体骨折（胸1、2、3、5、8椎体）。                         赔偿项目                   损失项目                   金额及依据                         1.医疗费                   85 028.76元（根据原告医疗费票据及相应住院病案，原告请求合理，本院予予以支持）                         合  计                   85 028.76元（该笔费用由被告二在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10 000元，超出部分 75 028.76元，由被告三在商业第三者责任保险赔偿限额项下承担）                                                                                                                             判决事项                   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：           一、被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费共10 000元；           二、被告英大泰和财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费    75 028.76元；           三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费963元，由被告王某某负担。因原告已预交，           故被告王某某在本判决生效之日起十日内向原告张某某支付 963元。           如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审判员 王秋实                               二○二○年十月二十六日                               书记员 赵春花
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071财保245号 申请人：朱树涌，男，1985年12月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人:李光汉,广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王志健,广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人:叶凯,男,1986年6月12日出生,汉族，住广东省兴宁市。 申请人朱树涌于2020年7月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人叶凯名下价值相当于121200元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。2020年10月15日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人朱树涌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶凯名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤房地权证中府字第××号]价值121200元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人叶凯保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1126元，由申请人朱树涌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十九日 书记员  林颖俐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3531号原告：葛日生，男，1971年5月7日生，汉族，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：杜成林，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：王本昌，男，1986年1月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告葛日生与被告王本昌股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛日生及其委托诉讼代理人杜成林、被告王本昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛日生向本院提出诉讼请求：判令王本昌返还股权转让款116500元。事实和理由：2019年5月份，双方约定由葛日生收购王本昌持有的无锡市克莱得工业外包有限公司（以下简称克莱得公司）35%股权，股权转让款为136500元，在葛日生支付116500元后，双方进行过户，余款2万元在过户完成后支付。后葛日生在支付116500元后，王本昌拒绝过户。为此，葛日生诉至法院。审理中，葛日生增加诉讼请求，要求判令解除双方的股权转让合同关系。被告王本昌辩称，不同意解除合同。双方未能及时进行股权变更的原因在葛日生，因为葛日生在变更登记时要求王本昌将股权转让给案外人。王本昌自始至终均同意转让并过户给葛日生。以上，请求驳回葛日生的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：克莱得公司成立于2017年7月31日，注册资本为200万元，登记的股东为葛日生、王本昌，其中葛日生持股50%，王本昌持股50%。2017年9月20日，葛日生、王本昌、董连达签订《合伙协议》1份，约定三人合伙成立克莱得公司，葛日生出资3.3万元，出资比例33%；王本昌出资3.5万元，出资比例35%；董连达出资3.2万元，出资比例32%。2019年5月25日，葛日生与王本昌达成协议，约定王本昌将持有的克莱得公司35%股权转让给葛日生，转让价款为136500元，当日葛日生支付了16500元，2019年5月27日支付5万元、2019年6月5日支付5万元。支付完毕116500元后双方约定2019年6月6日办理股权变更登记手续，待变更完毕后葛日生支付剩余2万元。王本昌称上述136500元的确定实际考虑了出资、分红等因素。2019年6月6日，双方至市场监督管理部门办理股权变更登记手续，因葛日生要求股权转让合同的受让人明确为案外人董连达等人，遭到王本昌拒绝，双方因此未能完成股权变更登记手续。上述事实，由营业执照、转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述笔录等在卷证明。本院认为，葛日生与王本昌达成的股权转让协议，系当事人自愿真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。葛日生要求王本昌在办理股权变更登记手续时转让给案外人，而非按照原协议约定转让给葛日生，故葛日生违约。因王本昌不同意解除合同，且要求葛日生继续履行原来的股权转让合同，故葛日生要求解除合同并返还已付股权转让款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：驳回葛日生的诉讼请求。案件受理费2630元减半收取1315元，由葛日生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇二〇年十月十九日书记员  华 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初664号原告：夏荣雪，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,被告：徐青雄，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,被告：杨明菊，女，1965年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区,委托诉讼代理人：周平安，湖北君博律师事务所律师。原告夏荣雪与被告徐青雄、杨明菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣雪，被告杨明菊及其委托诉讼代理人周平安到庭参加了诉讼，被告徐青雄经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年1月23日至4月20日疫情防控期间及公告期间，不计入审期。本案现已审理终结。原告夏荣雪向本院提出诉讼请求：1.请上述两个被告偿还原告债款84000元，利息84420元，本息合计168420元；2.本案诉讼费由上述被告负担。事实与理由：2009年，被告徐青雄、杨明菊两夫妻和我妻子胡继珍共同买了一台水陆两用挖掘机，由各人聘请各自的人负责管理，每次做完工程结账时，被告都将工程款拿去装修自己的房屋。2014年因挖掘机经常坏，我们做不下去就散伙了，于是2014年6月17日被告徐青雄跟我写了一张借条84000元，月息按1.5%结算。后来原告找被告徐青雄讨要借款时，两被告总是推诿不还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告杨明菊辩称：1.原告夏荣雪诉称双方购买水陆挖掘机合伙一事无事实依据；2.我对借款不知情；3.我与被告徐青雄早已离婚；4.原告夏荣雪与被告徐青雄的民间借贷关系与我无关。被告徐青雄未答辩。经审理查明：2009年9月，原告夏荣雪、被告徐青雄与案外人张新、汤立军签订分伙协议：“······原四人合伙水上挖机决定分伙，新机折旧肆拾叁万元，旧机折价叁拾贰万元，合计柒拾伍万元（每股18.75万元）。新机由张新、汤立军两人经营，旧机由夏荣雪、徐青雄两人经营······。”2014年6月1日被告徐青雄将前述挖机卖与他人。2014年6月17日，被告徐青雄就合伙经营挖机期间的债权债务进行清算后，向原告夏荣雪出具借条：“今借到夏荣雪捌万肆仟元正（按月息1.5%计算）。”另查，被告徐青雄与被告杨明菊于2002年5月30日经人民法院调解离婚。上述事实，有借条、分伙协议、转让协议、民事调解书、证人证言，到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告夏荣雪与被告徐青雄因共同经营挖机，后被告徐青雄将挖机转让，双方对共同经营期间的债权债务进行结算，被告徐青雄向原告夏荣雪出具借条。被告徐青雄经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。原告夏荣雪请求被告徐青雄偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告夏荣雪主张利息84420元，经核算未超过法律许可范围，本院予以支持。原告夏荣雪主张涉案债务系被告徐青雄与杨明菊共同债务，被告杨明菊应共同承担，被告杨明菊提交了民事调解书，证明2002年其与被告徐青雄离婚，因此原告夏荣雪的主张无事实及法律依据，本院不予支持，被告杨明菊抗辩其与被告徐青雄早已离婚，与案涉债务无关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐青雄在本判决生效之日起十日内返还原告夏荣雪借款本金84000元、利息84420元，共计168420元；二、驳回原告夏荣雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元，减半收取1834元，公告费600元，共计2434元（原告夏荣雪已预交），由被告徐青雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇二〇年十月十二日法官助理肖梦琪书记员吕帅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0283民初5304号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，系辽宁智爵律师事务所律师。被告：施长信，男，1963年7月4日出生，汉族，住庄河市，户籍地：大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）与被告施长信保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓伊琴到庭参加了诉讼，被告施长信经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告施长信赔偿原告已垫付的保险赔偿款38860元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月31日13时49分，乔一川驾驶辽Ｂ×××**号轿车沿同皮线由南向北行驶至肇事地，与由西向东驶入同皮线左转弯后又掉头的施长信驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞，造成双车损坏。交警部门认定施长信负全部责任，乔一川无责任。辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处购买了车辆损失险，被保险人为乔一川。事故发生后，被保险人与原告达成定损协议书，确认车辆价值101860元，残值由青岛腾信拍卖有限公司报价63000元，推定该车全损，故损失额为38860元，因辽Ｂ×××**号小型轿车在原告处购买了车辆损失险，且被保险人乔一川已向原告申请代位求偿，并依法向被告索赔的权利转让给了原告，故原告已将车辆维修费先行赔付给被保险人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十八条的相关规定，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。本案中，被告施长信未按规定掉头，承担此事故全部责任，其应承担38860的赔偿责任，现原告已支付相应款项，有权向致害人即本案被告提起代位求偿诉讼。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告施长信未作答辩。根据原告提供的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、评估报告、增值税专用发票、汇款凭证及代位求偿案件索赔申请书、承诺书、权益转让书等，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月6日，乔一川在原告处为辽Ｂ×××**号轿车投保了综合商业保险，保单号为10705003900465496431，保险期限自2018年9月29日00时至2019年9月28日24时止，其中机动车损失保险金额为101864元。2018年12月31日13时49分，乔一川驾驶辽Ｂ×××**号轿车沿同皮线由南向北行驶至肇事地，与由东向西驶入同皮线左转弯后又掉头施长信驾驶的辽Ｂ×××**号轿车相撞，致双方车辆损坏。此次事故，大连市公安局普兰店分局交通警察大队作出第210282420180001808号道路交通事故认定书，认定施长信负事故的全部责任，乔一川无责任。2019年1月11日，乔一川向原告申请索赔，并填写“机动车辆权益转让权益授权书”，将已获赔偿部分的权益转让给原告。2019年1月13日，乔一川通过中国平安保险残值竞价平台对标的车残值进行市场询价拍卖，最高竞价为63000元。2019年1月21日，原告与乔一川签订《车辆辽Ｂ×××**定损协议书》，就案涉车辆损失总价101860元，残值63000元达成一致意见。2019年1月22日，乔一川委托大连华宸价格评估有限公司对案涉车辆的车损、维修费用进行评估鉴定。2019年1月30日，大连华宸价格评估有限公司作出大华车损估字[2019]S017号定损评估报告，鉴定评估结论为：评估标的于评估基准日（2018年12月31日）的修复评估值合计56449元。故评估机构以车辆肇事前实际价值减残值低于车辆的维修价格为由建议不维修，按照推动全损方式处理。2019年2月1日，原告向乔一川支付保险理赔款38860元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。乔一川在原告处为辽Ｂ×××**号轿车投保了机动车损失保险，保险期间内发生事故造成车辆损失，原告应按保险单约定向乔一川赔偿损失。原告履行理赔责任后，乔一川将对第三者请求赔偿的权利转让给原告，故原告有权行使追偿权。因施长信在此次事故中负全部责任，故对原告要求被告按100%比例支付保险赔偿金的诉讼请求予以支持。被告施长信经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施长信于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保险赔偿金38860元。案件受理费386元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李春艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15839号原告：深圳中城绿建科技有限公司，住所深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳软件园**301-G，统一社会信用代码9144030031198457X8。法定代表人：李军。被告：深圳博美德机器人股份有限公司，住所深圳市宝安区福海街道新田社区大洋路**宿舍楼**510，统一社会信用代码914403005538980094。法定代表人：李军。原告深圳中城绿建科技有限公司与被告深圳博美德机器人股份有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告深圳中城绿建科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金50万元，支付借款利息123039.45元，支付违约金99900元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：因被告运营资金紧张，原告与被告于2017年1月中旬签订《借款协议书》，原告同意借给被告人民币50万元，用于被告短期运营周转。双方在《借款协议书》中约定了借款期限、借款利率及逾期还款的违约金支付等条款，借款期限为3个月，利息按签约时中国人民银行公布的同期贷款利率的2倍计算，逾期还款的违约金为期满未归还款项金额每天千分之五。但因被告运营资金紧张局面一直没有缓解，导致上述借款本息长期无法归还。原告与被告经友好协商，于2018年1月3日签订《借款协议书补充协议》，重新约定了逾期还款的违约金计算方式和起始计算时间，即约定若被告在2018年2月l2日前没有（或没有全部）归还上述借款本息，则从2018年2月13日起，未归还部分除需要按原协议约定的借款利率继续计息外，还需按每逾期一天支付未归还款项对应的万分之三的违约金，直至全部结清。直到今日被告仍然没有归还上述借款任何本息，给原告带来严重的运营资金压力及需承受无法收回借款的风险。根据双方签订的《借款协议书》和《借款协议书补充协议》的相关约定，被告应按实际借款时间向原告支付利息，按实际逾期时间向原告支付违约金。借款利息的计算时间：第一笔20万元从2017年1月18日至2019年12月10日，合计1048天；第二笔30万元从2017年2月13日至2019年12月10日，合计1022天。双方签订《借款协议书》时中国人民银行公布的同期贷款基准利率为年4.35%，则第一笔借款20万元应付利息49959.45元（200000*4.35%*2*1048/365），第二笔借款30万元应付利息73080元（300000*4.35%*2*1022/365），两笔借款利息合计为123039.45元。50万元借款对应的违约金计算时间从2018年2月13日至2019年12月10日合计666天，按每日万分之三的违约金计算，应支付违约金99900元(500000*0.0003*666)。现特请求法院依法判令被告马上归还原告借款本金500000元，支付借款利息123039.45元，支付违约金99900元，并请求法院判令被告承担本案案件的受理费。本院经审查认为，第一，舒欣生、李军、李玮三人既是原告的股东，又是被告的股东，即原、被告之间存在股东交叉，二者存在一定的关联性；第二，李军既是原告的法定代表人，又是被告的法定代表人，李军向本院陈述被告的财务、印章均是由其保管，公司事务也是由其负责；第三，原告称被告是两个执行案件的被执行人，被告已经没有还款能力，基本没有财产，双方对借款事宜没有争议。本院认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的争议，法院的裁判结果目的在于解决当事人之间的利益冲突。当事人的诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益。本案中，原、被告虽是不同的法律主体，但其部分股东重合，法定代表人是同一人，且法定代表人实际掌握被告的运营管理，双方对本案的借款并无争议。故原告的起诉缺乏诉的利益，其本质是要求法院裁判没有争议的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关民事诉讼起诉条件的规定，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告深圳中城绿建科技有限公司的起诉。案件受理费5515元，本院予以退还。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十月二十五日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省嵊泗县人民法院 （2020）浙0922执223号 结 案 通 知 书 申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所与被执行人陈国光商事仲裁一案，舟山仲裁委员会于2019年12月6日作出的舟仲裁字（2019）第48号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江海泰（舟山）律师事务所于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人周静支付物业服务费本金5656.7元、仲裁费250元、违约金1107.1元，合计7013.8元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人周静已自动履行了执行标的款7013.8元，申请执行人领取执行标的款7013.8元。本院收取申请执行费50元。故本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3741号 原告:庆阳颐和建材有限公司。法定代表人：李骞，任该公司总经理。 被告:李彦明，男，1985年5月23日出生，庆阳市西峰区人。原告庆阳颐和建材有限公司与被告李彦明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳颐和建材有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李彦明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳颐和建材有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还租赁的原告设备及支付租赁费23320元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告于2017年5月28日在原告处租赁吊篮4套，施工结束后，于2018年1月25日清算账务，出具欠条一张，含借款在内共计10000元整。2018年7月6日被告又租赁原告吊篮15套，双方签订了租赁合同，被告在平凉市宏光小区做外墙保温工程，施工结束后，被告将5套吊篮转租给他人，经原告多方打听才在平凉市泾川县找到该5套吊篮，且遗失材料颇多。2018年后半年，原告多次要求被告清算账务，支付所欠款项，被告口头答应2019年3月支付，到期后被告又以自己的工程款未结算为由，借故推诿，分文未付。2019年4月原告向西峰区人民法院提起诉讼，被告打电话让原告撤诉，并承诺每月向原告支付3000元，后原告多次催要，被告又承诺于2019年12月15日一次性结清所有款项，但被告仍未在约定的时间支付款项，且不归还设备，其行为已经严重损害原告的利益，原告为维护自身的合法权益，于2020年8月19日向西峰区人民法院提出诉讼。 被告李彦明未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条1张、《电动吊篮租赁合同》1份、证人证明1份、材料损失清单1份、微信聊天记录截图5份。被告李彦明未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2017年5月28日在原告处租赁吊篮4套，施工结束后，双方于2018年1月25日清算账务，租赁费共计10000元，被告向原告出具欠条一张。2018年7月6日，原、被告双方签订了《电动吊篮租赁合同》，约定被告在原告处承租电动吊篮15套，用于平凉市宏光小区外墙保温工程的施工，每日每台吊篮租金700元，被告在每月30日前向原告付清本月租赁费，否则延期交纳每日按应付租金金额的5‰加收违约金。吊篮租赁期满后，剩余租赁费一次性结清。同时约定被告若在租赁期内造成吊篮及零部件的丢失、损坏，依照《电动吊篮租赁出库单、赔偿价目表》向原告支付赔偿金，或由被告自购同等规格的零件进行赔偿。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物，施工结束后，被告并未及时向原告返还全部租赁物并支付租金，而是将5套吊篮转租给他人，经原告多方寻找在平凉市泾川县找到该5套吊篮，但遗失材料较多。后原告多次要求被告清算账务，支付所欠租赁费，被告曾口头答应支付，但并未信守承诺向原告返还设备并支付租赁。2019年4月原告向西峰区人民法院提起诉讼，后经双方协商，被告承诺及时向原告支付所欠款项，但被告仍未在约定的时间支付其所欠款项，且不归还设备。原告于2019年10月23日向西峰区人民法院提起诉讼。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁双方应诚实守信履行合同约定的义务。被告李彦明因工程建设需要向原告庆阳颐和建材有限公司承租电动吊篮，双方对施工地点、租赁价格、付款方式、双方的责任与义务都进行了明确的约定，且原告履行了交付租赁物于被告使用、收益的主要义务，被告应该按照约定支付价款并在租赁期满后返还租赁物,对损坏的设备零件应予以赔偿。被告在第一次租赁原告电动吊篮后，经双方协商，由被告向原告出具欠条，该行为确认了原、被告之间的债权债务关系，系合同双方对自己权利义务的自由处分，故对原告要求被告支付23320元租赁费及设备零件损坏赔偿费的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条判决如下:被告李彦明向原告庆阳颐和建材有限公司支付租赁费20500元及设备零件损坏赔偿费2820元，共计23320元。 限判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，由被告李彦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  马延年 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 洋 中华人民共和国合同法 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初347号公诉机关盈江县人民检察院。被告人岳太茂，男，1954年11月17日出生，景颇族，小学文化，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月26日被盈江县公安局刑事拘留，2020年6月29日被逮捕，2020年8月20日盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2020年9月4日盈江县人民检察院决定对其监视居住，2020年9月30日本院决定对其继续监视居住。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人岳太茂犯贩卖毒品罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年10月19日在本院公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员何媛、检察官助理何丽君出庭支持公诉，被告人岳太茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年4月份期间，被告人岳太茂在盈江县家中贩卖给李麻堵10元人民币的海洛因共二次。2.2020年5月4日20时许，杨恩柱到盈江县被告人岳太茂家中向其购买20元人民币的海洛因一次。2020年5月26日6时许，盈江县公安局旧城派出所民警在盈江县岳太茂家中将其抓获，当场从其床边床头柜的抽屉内查获外用透明塑料瓶内用黑色塑料袋裹着的鸦片一坨，净重2.8克。公诉机关认为，被告人岳太茂向他人贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人岳太茂对公诉机关指控的内容有异议，辩称2020年4月，麻堵来到家逼迫自己分给他吸食一点毒品，其就分给了麻堵二次海洛因，一次10元，另一次20元；2020年4月份，其向两名男子分过毒品，并收过钱，但不知道其真实身份信息，认为向他人分吸毒品的行为不构成贩卖毒品罪。经审理查明事实与公诉机关指控内容一致。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明盈江县公安局旧城派出所民警在办理杨恩柱涉嫌吸毒案中发现被告人岳太茂有贩毒行为，于2020年5月26日对本案立案侦查。2.被告人岳太茂的正侧面照片、户口证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人的身份信息及自然人特征与当庭相符，已达负刑事责任年龄；2019年6月12日被告人因吸食毒品被盈江县公安局行政拘留十日，并责令强制隔离戒毒二年。3.抓获经过、辅助经过，证明2020年5月5日，盈江县公安局民警将吸毒人员杨恩柱抓获，其供述最近吸食的毒品是向盈江县山村委会老抛山村民小组的岳太茂购买；2020年5月26日6时许，民警在盈江县岳太茂家中将其抓获，并查获了毒品可疑物一坨。4.辨认笔录、辨认照片，证明经杨恩柱、李麻堵辨认，向其贩卖过毒品的人是岳太茂；被告人岳太茂未能辨认出杨恩柱、李麻堵。5.证人证言。（1）杨恩柱证言，证明2020年5月4日8时许，其到盈江县山村委会老抛山村民小组的“岳茂”家向其购买了毒品海洛因一次。（2）李麻堵证言，证明2020年4月初的一天中午11时许，其向盈江县山村委会老抛山寨子的岳太茂购买了10元人民币的海洛因一次；2020年4月十多号的一天中午12时许，其向盈江县山村委会老抛山寨子的岳太茂购买了10元人民币的海洛因一次。6.搜查证、搜查笔录、现场照片、物证照片、扣押清单，证明2020年5月26日，盈江县公安局旧城派出所民警对被告人岳太茂的人身及位于盈江县的家中进行搜查，当场从其床边床头柜的抽屉内查获外用透明塑料瓶内用黑色塑料袋裹着的鸦片一坨，对以上物品进行了扣押。7.现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明对杨恩柱、被告人岳太茂的尿液进行现场检测，吗啡检测结果呈阳性，甲基安非他明检测结果呈阴性；对李麻堵的尿液进行现场检测，吗啡检测结果和甲基安非他明检测结果均呈阴性；2020年5月5日杨恩柱因吸食毒品被盈江县公安局行政拘留十日，责令强制隔离戒毒二年。8.称量、取样笔录、照片及视频，证明经称量，查获被告人岳太茂的毒品鸦片净重2.8克。9.盈公（旧城）鉴聘字〔2020〕8号鉴定聘请书、盈公司鉴（毒品）字[2020]164号检验报告、盈公（旧城）鉴通字〔2020〕9号鉴定意见通知书，证明查获被告人岳太茂的毒品可疑物经鉴定检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，鉴定意见已告知被告人岳太茂。10.被告人岳太茂的供述与辩解等，证明2020年4月，其向旧城镇上丙界的麻堵分过二次毒品海洛因，一次10元，另一次20元；2020年4月份，其多次向二名汉族男子分过毒品海洛因，并收取人民币。本院认为，被告人岳太茂违反国家对毒品的管理法规，向他人多次贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岳太茂的罪名成立，本院予以支持。被告人将毒品交付他人，并从中收取财物，符合贩卖毒品罪的构成要件，其辩解不影响罪名的成立。公诉机关量刑建议，符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。扣押在案的毒品鸦片2.8克，系违禁品，予以没收；违法所得40元，予以追缴。综上所述，根据被告人岳太茂的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳太茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决书确定之日起计算。判决前羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后五日内缴纳）二、扣押在案的毒品鸦片2.8克，予以没收；违法所得40元人民币，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  张应汉二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刀艳香
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23349号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘学峰，男，1981年12月23日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘学峰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9757)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,637.45元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,637.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3130号申请执行人慎平平330501198110264047被执行人江增新330501197910314212本院在执行申请执行人慎平平与被执行人江增新离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22284号原告：李荣，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省化州市***********。被告：岑海花，女，1982年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区*****。原告李荣与被告岑海花装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李荣撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇二〇年九月三十日书记员 陆美羽
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初2234号原告：邹宗武，男，生于1955年1月17日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。被告：王志菊，女，生于1976年10月10日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。被告：孙明章（曾用名孙明），男，生于1980年2月6日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。原告邹宗武与被告孙明章、王志菊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹宗武及委托诉讼代理人楚人桦，被告王志菊及委托诉讼代理人蒋志军到庭参加了诉讼，被告孙明章经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告邹宗武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元并自2018年9月1日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止；2、承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年8月，时任李庙镇星河村干部的高某介绍被告孙明章向我借款。2018年8月31日，被告孙明章以承包工程需资金周转为由向我借款30000元。约定按月利率2分付息。但被告自借款后至今未按约定付息，也没有偿还借款。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》和其他法律规定诉至人民法院，以准诉请。被告孙明章没有答辩。被告王志菊辩称，我和孙明章是夫妻关系，但对孙明章是否向原告借款30000元不知情，孙明章也没有将所借30000元用于家庭共同生活和生产经营。请求人民法院驳回原告要求我偿还借款30000元及利息的诉讼请求经本院审理查明，高某于2016年与被告孙明章相识（高某系南漳县李庙镇星河村干部，被告孙明章于2016年承揽南漳县李庙镇星河村卫生室房屋建设）。2018年8月，被告孙明章经高某介绍向原告借款30000元，约定借款利率为2分（年24%）。2018年8月31日，被告孙明章和高某一起到原告家，原告将30000元现金清点后交给高某，高某再次清点后将该30000元交给了被告孙明章。被告孙明章收到原告现金30000元后给原告出具了一份借据“今借到邹宗武现金叁万元整（￥30000.00元整）月息2分孙明章2018.9.31号”。2020年4月，高某持借据找到被告孙明章要求偿还其借款60000元本息和向原告借款30000元借款本息，被告孙明章同意在2020年7月底还清借款本息并在其给原告出具的借据上注明：连本代息一次付清、阳历7月底付。被告孙明章没有按约定在2020年7月底偿还借款本息，原告于2020年9月14日诉至本院，要求二被告立即偿还借款30000元及利息。还查明，被告孙明章向原告借款30000元时，被告王志菊不知情，原告在出借给被告孙明章后没有向王志菊索要过该借款本息，也不认识被告王志菊。上述事实，有被告孙明章给原告出具的借据、证人高某在庭审中的证言和原告及被告王志菊的陈述证实。本院认为，被告孙明章于2018年8月31日向原告借款30000元，约定借款利息按月息2分（年利率24%）计算并给原告出具了借据，原告将30000元现金交付了被告孙明章，双方形成了民间借贷关系。因该借贷行为发生在2019年8月20日以前，且该约定的借款利率超过了2020年一年期贷款市场报价利率的4倍，原告主张的借款利率可按2020年一年期贷款市场报价利率4倍计算。原告没有提交证据证明该借款30000元是用于二被告的共同生活和共同生产经营。被告王志菊有一定收入，能够解决生活需要。被告孙明章向多人借款，借款数额明显超出二被告生活需要，故不能认定该借款30000元为二被告的夫妻共同债务。经调解，双方当事人不能达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙明章于本判决生效后10日内偿还邹宗武借款本金30000元和利息（自2018年9月1日起，按2020年一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算利息）。二、驳回邹宗武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费550元，减半收取，计275元，由孙明章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇二〇年十月十八日书记员  徐云博
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初67号 原告：史满堂，男，1975年4月25日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被告：刘红生，男，1956年3月28日出生，汉族，住河北省河间市。 原告史满堂与被告刘红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史满堂到庭参加诉讼，被告刘红生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给偿还借款5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日被告向原告借款5000元，后此款经原告多次催要，被告以各种推托不还。 被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告刘红生向原告史满堂借款5000元，并为原告出具了借条一张。后经原告多次要求被告还款，被告至今未还。 本院认为，被告向原告借款5000元，有原告当庭陈述及被告出具的借条等证据证实，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘红生于本判决生效之日起十日内偿还原告史满堂借款5000元。 -2- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  薛连海 审 判 员  陈金薇 人民陪审员  尹建海 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  刘 畅
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初3255号 原告：刘龙辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林惠东，男，1965年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告刘龙辉与被告林惠东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年10月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告还清款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘龙辉撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由原告刘龙辉负担。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十月十九日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈鸳娥
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2020）陕0104民初10472号原告：杨伟霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王成，男，1981年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告杨伟霞与被告王成相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月3日登记立案，原告杨伟霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨伟霞撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十四日 书   记   员     赵  莹 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：张璇，女，1989年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市雨湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张璇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年5月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月21日尚欠本金余额31295.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31295.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月22日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张璇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金31295.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告张璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏