wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1874号 原告：陈候文，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：黄**生，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈候文与被告黄**生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告陈候文于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈候文以诉讼请求主张错误为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许陈候文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈候文负担（已缴纳）。 审 判 长  曾凯旋 人民陪审员  陈克聪 人民陪审员  赖开汪 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  吕晨雨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1006号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道**，统一社会信用代码91361021862646067K。 法定代表人：罗毅，该支行行长。 被执行人：龚小秋，男，汉族，1967年9月8日出生，住，住所地南城县/div> 本院（2020）赣1021民初417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年10月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执1006号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年十月十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执774号之九 被执行人：张振国，男，汉族，1963年05月25日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：    冻结被执行人张振国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币51487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行       审判员 张荣新 二〇二〇年十月十日 书记员毛立娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7385号原告：朱友才，男，1969年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱友才诉被告徐州飞达运输有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱友才撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告朱友才负担。审判员  周斌二〇二〇年十月二十二日书记员  张珏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1101号原告：中国工商银行股份有限公司五大连池支行，住所地黑龙江省黑河市五大连池市德都大街建行西侧，统一社会信用代码91231182831753775u。负责人：苏大林，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋明武，系该支行职员。被告：寇振海，男，1970年1月9日出生，汉族，个体，住北安市。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行与被告寇振海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行的委托诉讼代理人蒋明武、被告寇振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行向本院提出诉讼请求：1.要求寇振海偿还中国工商银行股份有限公司五大连池支行信用卡借款本金48,992元及利息、违约金（截止2020年7月20日）；2.利息及违约金算至本金还完为止。事实与理由：1.2017年6月25日，寇振海在中国工商银行股份有限公司五大连池支行申请办理信用卡，卡号46×××65，寇振海于2019年2月1日开始透支消费，至今未还。截止到2020年7月20日，寇振海透支本金9,597.88元、违约金975.06元、利息2，835.86元。2.2017年12月8日，寇振海在中国工商银行股份有限公司五大连池支行申请办理信用卡，卡号62×××57，寇振海于2018年5月4日开始透支消费，至今未还。截止到2020年7月20日，寇振海透支本金39,394.12元、违约金2,439元、利息12，724.19元。寇振海辩称，欠款属实，现在还不上。中国工商银行股份有限公司五大连池支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表（复印件）、个人承诺函（复印件）、信用卡催收明细、信用卡消费记录，证明寇振海违约欠款金额、消费及催收的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日和2017年12月8日，寇振海分别在中国工商银行股份有限公司五大连池支行申请办理牡丹卡（信用卡），卡号46×××65和卡号62×××57。寇振海分别于2018年5月4日和2019年2月1日借款消费，现已超过规定还款期限，截止2020年7月20日，尚欠借款本金48，992元、利息及违约金18,974.11元，经多次催收，寇振海至今未还。本院认为，寇振海使用中国工商银行股份有限公司五大连池支行信用卡借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按信用卡领用合约的约定偿还借款并支付利息及违约金。综上所述，中国工商银行股份有限公司五大连池支行要求寇振海偿还借款本金并支付利息及违约金、利息及违约金算至本金还清为止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告寇振海于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行借款本金48，992元（该利息、违约金计算截止2020年7月20日为18,974.11元，利息及违约金的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499元，减半收取750元，由被告寇振海负担。退还原告中国工商银行股份有限公司五大连池支行749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇二〇年十月十二日书记员  王丽娜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2168号 申请执行人：高瑞福,男,1967年7月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：关申良,男,1971年2月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人高瑞福与被执行人关申良民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2019)闽0981民初514号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月三十日 书记员 :郑佳敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18144号原告杨雅娇，女.被告伍洲，男，汉族.上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款50000元；2、被告按同期人民银行贷款利率向原告支付借款利息；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告当庭放弃第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍洲应于本判决生效之日起十日内向原告杨雅娇归还借款本金50000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年十月二十一日书记员  吴楚烁书记员  温燕云
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢656号 申请执行人范秀荣 被执行人徐柏根、颜素花 本院在执行申请执行人范秀荣与被执行人徐柏根等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16446号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：郭迪祥，男，1965年3月15日出生，汉族，住江西省南康市，原告中邮消费金融有限公司与被告郭迪祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告郭迪祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金25574.21元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月6日起计至实际清偿之日止，按年利率14.04%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年10月19日。被告郭迪祥未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金25574.21元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月22日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告郭迪祥于2017年8月30日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月22日解除；二、被告郭迪祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金25574.21元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月6日起按月利率1.17%的标准计至2020年9月22日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月22日；上述结果需扣除被告郭迪祥在2020年3月6日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月23日起的利息、违约金，合并以25574.21元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告郭迪祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告郭迪祥负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年8月30日                  贷款人：              郭迪祥                  贷款金额：              112000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              36期                  计算标准              年化利率：              14.04%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年9月6日                  逾期还款起始日：              2020年3月6日                  尚欠本金总额：              25574.21元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月22日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2241号 原告：许建明，男，1988年2月18日生，汉族，藁城区人。 被告：郭锋锋，男，1992年5月5日生，汉族，山西省临县人。 原告许建明诉被告郭锋锋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许建明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告工资8000元及损失1400元，共计9400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月12日，原告为被告施工裕华壹号四栋楼的首层石材翻新，2019年10月20日完成，被告称资金紧张，于2019年10月29日签下欠条一份，表示2019年11月15日前归还。此后原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，根据法律规定特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭锋锋未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告系搞石材结晶加工，原、被告口头协商，2019年4月12日，原告为被告施工裕华壹号四栋楼的首层石材翻新，2019年10月20日完成，29日原告找被告结账时，被告称资金紧张，于当天给原告写了欠条，内容为：郭锋锋，男，今欠许建明石材结晶费用8000元，捌仟元整，协定于2019年11月15日之前归还，身份证号码142……6950。落款时间2019年11月29日郭锋锋。故对原告以上证据效力，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告郭锋锋尚欠原告许建明劳务费8000元，事实清楚，证据充分，故被告应支付原告劳务费8000元。原告请求被告赔偿损失1400元，证据不足，本院不予支持。被告郭锋锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭锋锋支付原告许建明劳务费8000元。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告许建明对被告郭锋锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭锋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  张晓莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3000号之一原告金学义，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告马军，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被告陈传奇，男，1973年8月16日出生，住河南省柘城县。被告马从厂，男，1983年12月30日出生，住河南省柘城县。原告金学义、马军与被告陈传奇、马从厂健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年10月14日，原告金学义、马军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金学义、马军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金学义、马军负担。审判长  杨建辉审判员  隋 晴审判员  李 勇二〇二〇年十月十四日书记员  孙亚楠
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初8796号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：范梦羽，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住日照市开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告范梦羽信用卡纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告范梦羽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款100148.39元（截止2020年5月10日，欠款本金65695元，利息11735.69元，费用22717.7元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范梦羽自2009年12月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××48。截至2020年5月10日，累计欠款共计人民币100148.39元未给付，原告自2016年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告范梦羽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月10日欠款包括本金65695元，利息11735.69元，费用22717.7元，共计人民币100148.39元，其中费用包括分期手续费3509.1元，滞纳金（违约金）19208.6元。 被告范梦羽未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2009年12月11日，被告范梦羽向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为62×××48，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行“和”卡信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告范梦羽在主卡申请人处签字。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月10日拖欠原告本金65695元，利息11735.69元，费用22717.7元，共计人民币100148.39元，其中费用包括分期手续费3509.1元，滞纳金（违约金）19208.6元 本院认为，被告范梦羽向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金65695元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金、分期手续费，因领用合约中没有约定违约金和分期手续费，故对其主张违约金、分期手续费等费用的诉讼请求，本院不予支持。被告范梦羽经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范梦羽于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金65695元及利息11735.69元（暂计算至2020年5月10日），之后的利息按照领用合约约定的结息方式计算至清偿之日止； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告负担261元，由被告范梦羽负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年十月二十三日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4327号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：熊卫常，男，汉族，1962年4月2日出生，住清远市清新区******，公民身份号码441********2431。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告熊卫常金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4450号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人莫某某，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍在广西壮族自治区南宁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕7339号起诉书指控被告人莫某某犯诈骗罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月7日，被告人莫某某以非法占有为目的，谎称对外出售游戏账号，骗得被害人郑某人民币(以下币种同)4,688元，被害人张某某2,000元，被害人高某某3,000元，被害人侯某2,800元。2020年8月5日，被告人莫某某被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人莫某某在其家属的帮助下，向四名被害人已全部退赔所骗款项并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人郑某、张某某、高某某、侯某的陈述笔录，微信聊天、转账记录，相关谅解书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人莫某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人莫某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某某有坦白情节，可以从轻处罚。将于被告人莫某某能对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年十月二十八日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4788号原告：陕西万福企业管理有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码91610400067933411B。法定代表人：王嫣卿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈福科，男，汉族，1990年5月15日出生，住陕西省定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务专员。    被告：西安市建筑材料总公司，住所地：西安市，统一社会信用代码9161010422080756XD。法定代表人：王润志，该公司总经理。原告陕西万福企业管理有限公司诉被告西安市建筑材料总公司债权转让纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员刘霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈福科到庭参加诉讼。被告西安市建筑材料总公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西万福企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金198万元及利息；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：1996年4月16日，借款人西安市物资再生利用总公司与工行西安市分行北大街支行签订编号为北工银字（1996）第7号、北工银字（1996）第8号人民币短期借款合同，被告为两笔借款进行了担保并签订了担保保证合同。合同约定，借款总金额为198万元，借款期限自1996年4月16日起至1996年7月16日止，月利率7.05‰。合同签订后，工行西安市分行北大街支行按照合同约定，发放了贷款。合同期限届满后，被告及借款人西安市物资再生利用总公司未能按照约定还本付息，虽经支行多次催收，仍未偿还上述借款本金及利息。2005年5月，中国工商银行陕西省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。同年9月26日双方在陕西日报发布债权转让通知暨债权催收公告，就此次债权转让通知被告，并对被告进行催收。2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订了债权转让，将该笔债务转让至陕西毅力实业有限公司。同年12月5日，双方在陕西日报发布债权转让通知暨债权催收公告，就此次债权转让通知被告，并对被告进行催收。2017年10月26日，陕西毅力实业有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债务转让给原告。同年10月28日，双方在陕西日报发布债权转让通知暨债权催收公告，就债权转让通知被告，并对被告进行催收。至此，原告对被告享有合法债权本金198万元及利息6252972.89元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告西安市建筑材料总公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理查明的事实如下：1996年4月16日，借款人西安市物资再生利用总公司与中国工商银行股份有限公司西安市北大街支行签订编号为北工银字（1996）第7号、北工银字（1996）第8号人民币短期借款合同，合同约定，借款总金额为198万元，借款期限自1996年4月16日起至1996年7月16日止，月利率7.05‰。被告西安市建筑材料总公司作为担保人签订了担保保证合同，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，中国工商银行股份有限公司西安市北大街支行按照合同约定，发放了贷款。合同期限届满后，被告及借款人西安市物资再生利用总公司未能按照约定还本付息， 2005年5月，中国工商银行陕西省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司西安办事处。2005年9月26日双方在陕西日报发布债权转让通知暨债权催收公告。2012年11月8日，中国长城资产管理公司西安办事处与陕西毅力实业有限公司签订了债权转让，将该笔债权转让至陕西毅力实业有限公司。2012年12月5日，双方在陕西日报发布债权转让通知暨债权催收公告。2017年10月26日，陕西毅力实业有限公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给原告。2017年10月28日，双方在陕西日报发布债权转让通知暨债权催收公告，就债权转让通知被告，并对被告进行催收。另查明，被告西安市建筑材料总公司工商登记显示处于吊销状态，未办理注销登记。本院认为：被告西安市建筑材料总公司作为担保人，与与中国工商银行股份有限公司西安市北大街支行签订担保合同，对于西安市物资再生利用总公司与中国工商银行股份有限公司西安市北大街支行借款本息承担连带保证责任。中国工商银行股份有限公司西安市北大街支行、中国长城资产管理公司西安办事处、陕西毅力实业有限公司，陕西万福企业管理有限公司之间一系列的债权转让行为不违反法律规定，合法有效。各转让方均已经履行了债权转让通知义务，被告西安市建筑材料总公司现已经被吊销，但未登记注销，故其对于原告应当承担担保人义务的责任。原告要求被告偿还借款本金1980000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担利息6252972.89元，未超过合同约定标准，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，第二百零四条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市建筑材料总公司于本判决生效后十日内，偿还原告陕西万福企业管理有限公司借款本金1980000元以及利息6252972.89元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费 22620元，公告费800元，由被告西安市建筑材料总公司负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年十月十二日                书   记   员    胡  燕  1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张金亮，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖北省洪湖市.原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张金亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计70982.26元，其中本金50385.88元、利息4206.47元、逾期还款违约金9484.54元、分期付款手续费6849.37元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张金亮未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金50385.88元和支付分期付款手续费6849.37元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金50385.88元、分期付款手续费6849.37元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告张金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年4月23日                  申领人              张金亮                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              50385.88元                  利息              4206.47元                  逾期还款违约金              9484.54元                  分期付款手续费              6849.37元                  增值服务费              56元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初2317号 原告：杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。 法定代表人：韩永青，该行董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，该行职工。 被告：李秀明，男，1955年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张树平（李秀明妻子），女，1957年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。 被告：邢晓科，女，1990年1月20日出生，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：赵乐，男，1981年9月23日出生，农民，住内蒙古乌拉特中旗。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）与被告李秀明、张树平、邢晓科、赵乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张磊、被告李秀明、邢晓科、赵乐到庭参加了诉讼，被告张树平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李秀明、张树平偿还借款本金80000元及利息（利息从2019年1月27日起至2019年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）；2、要求被告邢晓科、赵乐承担连带担保责任；3、诉讼费由四被告承担。事实理由：被告李秀明、张树平、邢晓科、赵乐四人自愿组成农户联保贷款小组，于2019年1月27日，向原告申请农户联保贷款80000元，小组成员分别向原告贷款80000元，并约定还款期限均为2019年12月10日。联保小组成员作为保证人，相互承担连带责任，相互联保并且签订了《杭锦后旗河套村镇银行联保小组申请书及承诺书》。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。 被告李秀明辩称，第一年我贷上款，还未到期贺瑞琴、邢永就还了，该案第二次贷款80000元，贷上后给贺瑞琴、邢永用了，到期后贺瑞琴、邢永未给我偿还，银行不给贺瑞琴、邢永转贷，贺瑞琴、邢永就让刑晓科贷款，与我组成联保小组。贷款是我贷的，但钱是贺瑞琴、邢永用的。我没有偿还能力，找到贺瑞琴、邢永之后看他们怎么处理。 被告邢晓科辩称，我不给承担担保责任，我自己的贷款我都不知道怎么贷上的，我们三户不认识，我只是去银行签了字。 被告赵乐辩称，我贷款的时候，没有联保户，银行把我推荐到李秀明、刑晓科的联保小组里，银行的人当时告知我说给我推荐的联保户没问题，我就同意了，与他们组成联保户，互相承担担保责任。我不承担担保责任。我自己的贷款已经还清了。 被告张树平未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了《农户联保贷款合同》、《借款借据》、《设立联保小组申请书及承诺书》、《联保小组成员借款申请及审批表》、交易流水凭证等证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告李秀明、张树平、邢晓科、赵乐组成的联保小组与原告河套村镇银行签订了《农户联保贷款合同》，合同约定从2019年1月28日起至2022年12月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币100000元内可分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准,不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。2019年1月28日，联保小组成员向原告提交了《设立联保小组申请书及承诺书》。同时，《农户联保贷款合同》及联保小组成员向原告提交的承诺书均约定：保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，相互联保；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2019年1月27日，被告李秀明向原告出具80000元的借款借据，约定借款日期从2019年1月27日至2019年12月10日，月利率为7.9‰，借款用途为购买化肥，原告按约定支付了借款80000元。借款到期后，借款人及担保人至今未还该借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，被告李秀明、张树平夫妻二人共同向原告河套村镇银行申请借款并签订了《农户联保贷款合同》，并向原告借款，但未按约归还借款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告李秀明、张树平偿还借款的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告赵乐、邢晓科向原告提交了设立联保小组申请书及承诺书，作为该笔借款的连带责任保证人，在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告赵乐、邢晓科承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院依法亦予以支持。被告赵乐、邢晓科承担保证责任后，有权向债务人李秀明、张树平追偿。 综上所述，原告要求被告李秀明、张树平偿还借款本息及要求被告邢晓科、赵乐承担连带清偿责任的主张，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀明、张树平于本判决生效后七日内偿还原告杭锦后旗河套村镇银行股份有限公司借款80000元及利息（利息从2019年1月27日起至2019年12月10日止，按月利率7.9‰计算；从2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率11.85‰计算）； 二、被告邢晓科、赵乐对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人李秀明、张树平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李秀明、张树平、邢晓科、赵乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  纪小飞 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴紫轩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9317号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰(深圳)律师事务所。 被执行人：陈炳等六人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈炳等六人信用卡纠纷执行一案，本院(2018)粤0305民初8032号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院冻结行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将执行情况充分告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执9312、9313、9315、9317-9319号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月九日 书记员  罗伟汉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初6794号 原告：蔡光武，男，1972年9月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：陈跃算，男，1970年11月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：刘铸泉，男，1986年9月26日出生，汉族，包工头，住莆田市城厢区。 原告蔡光武与被告刘铸泉、陈跃算买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡光武及其委托诉讼代理人林剑斌、被告陈跃算到庭参加诉讼，被告刘铸泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡光武向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告立即共同向蔡光武支付货款55600元及该款自起诉之日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2、本案的诉讼费用由刘铸泉、陈跃算承担。事实与理由：蔡光武经营玻璃管等建筑材料生意，与刘铸泉、陈跃算存在买卖往来。从2014年6月10日开始，刘铸泉、陈跃算前后18次向蔡光武赊购玻璃钢管、水井盖产品，截至201511月29日，累计拖欠蔡光武货款85600元，并有刘铸泉、陈跃算向蔡光武确认签字的18份“送货单”和承认欠款的一份“录音”在案为凭。然而时过今日，刘铸泉仅归还30000元后，对余下的欠款55600元总是以各种理由和借款拒不支付给蔡光武，严重侵犯了蔡光武的合法权益。 刘铸泉未作答辩。 陈跃算辩称，刘铸泉是包工头，本人是给刘铸泉打工的，在工地现场负责，蔡光武把材料送到工地，本人只负责签收材料，所有材料都在工地上使用。本人没有与蔡光武洽谈买卖业务，本人没有向蔡光武购买材料。本案是蔡光武和刘铸泉之间发生的买卖关系，即使有欠蔡光武的还款，也是刘铸泉所欠，与本人无关。 经审理查明，蔡光武经营玻璃钢管等建筑材料。刘铸泉承包工地雇佣陈跃算在现场负责。从2014年6月10日起至2015年11月29日止，刘铸泉前后18次向蔡光武赊购玻璃钢管、水井盖等产品。蔡光武将材料直接送往工地，有的由刘铸泉在送货单上签收，有的由陈跃算作为收货人在送货单上签收，累计共赊欠货款85600元。之后，刘铸泉仅支付30000元，尚欠55600元没有支付。经蔡光武多次催讨未果。为此，蔡光武于2020年9月8日诉来本院请求处理。 另查明，2019年9月26日，刘铸泉在与蔡光武通话录音中对欠款55600元没有异议。在庭审过程中，直接与刘铸泉手机（134××××9966）免提通话，刘铸泉自认：尚欠蔡光武货款55600元，正在想办法偿还。陈跃算系其雇佣在工地现场负责，签收蔡光武送达刘铸泉工地的材料，本案欠款与陈跃算无关。蔡光武、陈跃算对该事实均无异议。 本院认为，刘铸泉向蔡光武购买玻璃钢管等建筑材料，尚欠蔡光武货款55600元，有刘铸泉及其雇佣的工地现场负责人陈跃算在蔡光武提供的“送货单”收货人栏上签名确认18张“送货单”为据，且与蔡光武提供的手机通话录音及庭审时手机免提通话能够相互印证，蔡光武与刘铸泉之间因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。刘铸泉应负支付给蔡光武55600元及支付自起诉之日起按年利率3.85%计至还清款项之日止的利息的民事责任。陈跃算系刘铸泉雇佣的员工，其在工地现场负责，在蔡光武送货单上签收，系代刘铸泉履行职务行为，无需承担支付尚欠蔡光武货款55600元及支付利息的民事责任。蔡光武要求陈跃算承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈跃算辩解理由成立，本院予以采信。蔡光武合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。刘铸泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘铸泉应在本判决生效之日起十日内支付给蔡光武货款55600元及支付逾期付款利息，逾期付款利息计算方法：以本金55600元为基数，自2020年9月8日起按年利率3.85%计至还清货款之日止； 二、驳回蔡光武对陈跃算的诉讼请求； 三、驳回蔡光武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由刘铸泉负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 双
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7057号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：陈某某，男，1987年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3699号民事判决书，依法向被执行人陈某某发出执行通知书。责令被执行人陈某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金45927.43元及截止2018年12月23日所欠利息（包括罚息、复利）5642.2元,并支付申请执行人自2018年12月24日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费1089元、律师费500元、公告费560元、执行费706元；以上款项共计54424.63元（未将2018年12月24日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某银行存款54424.63元（未将2018年12月24日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执1184号申请执行人：四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司，住大竹县。法定代表人：刘宏荣，董事长。被执行人：唐德福，男，1964年1月5日出生，汉族，住大竹县。被执行人：周巧云，女，1963年9月10日出生，汉族，住大竹县。被执行人：张洪龙，男，1978年1月2日出生，汉族，住大竹县。被执行人：四川慧立融资担保有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人：何饶春，执行董事。本院在执行四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司与唐德福、周巧云、张洪龙、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川大竹渝农商村镇银行股份有限公司于2020年10月29日向本院递交申请书，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）川1724号执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十月二十九日书记员  邹 豪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书   （2020）陕0104执保951号申请人：何悌慰，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：刘星，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。申请人何悌慰依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6648号民事裁定书于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘星名下价值34954元的财产进行保全，并向本院提供相应数额的担保。本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询，于2020年8月31日依法冻结被申请人刘星名下银行网络银行账户10个，冻结时实际控制金额共计1603.57元，冻结期限为2020年8月31日至2021年8月30日。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保951号保全案件保全事项未能足额保全，经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保951号案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6648号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。 审    判    员      刘新浩                    二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书    记    员      贾  博
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3633号移送机关：本院。被执行人：符春城，男，1995年9月10日出生（公民身份号码：4602001995********），黎族，户籍所在地：海南省三亚市羊示村羊示二小组**。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初112号刑事判决，对被执行人符春城犯抢夺罪一案罚金刑部分，于2020年8月18日移送立案执行。依据生效判决，被执行人符春城应缴纳罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人符春城既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人符春城名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人符春城存在其他可供执行的财产。本案尚余2000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人符春城有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦                          二〇二〇年十月二十二日                           法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初7189号原告：钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站，经营场所贵州省六盘水市钟山区教场村**（场坝），统一社会信用代码92520201MA6GCWPD0U。经营者：孙风友，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：六盘水市钟山区洪初传媒有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区德坞白鹤村**，统一社会信用代码91520201MA6E4BR201。法定代表人：董小兵，执行董事。被告：董小兵，男，1982年2月16日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈得军，男，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站与被告六盘水市钟山区洪初传媒有限公司、董小兵、陈得军租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年十月二十一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2527执847号申请执行人：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司,住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇；法定代表人刘海银，系该公司董事长。被执行人：娜仁娜,女性,蒙古族,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇；被执行人：通勒阁,男性,蒙古族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：包菁婧,女性,蒙古族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：贾利民,男性,汉族,住宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娜仁娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娜仁娜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二〇年十月十一日书记员  范永毅
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执509号移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭负责人：黎勇，系该庭庭长。被执行人：陈光忠，男，1968年1月9日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：重庆市巫溪县古路镇卫生院，单位地址巫溪县古路镇古路村。法定代表人：黄琼，系该院院长。移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭与被执行人重庆市巫溪县古路镇卫生院、陈光忠罚金纠纷一案，本院于2020年5月6日进行立案受理，本案立案标的额为1543973.48元，执行兑现标的额为201200.00元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2014)巫法刑初字第00095号刑事判决书，本院于2020年5月6日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆市巫溪县古路镇卫生院、陈光忠未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出限制消费令，及时启动点对点和四次总对总查询，未发现被执行人陈光忠的银行存款和网络资金，未发现被执行人的房屋登记信息，未发现证券、船舶、保险、工商信息，发现被执行人陈光忠一辆车辆登记信息，为吉利美日牌轿车，本院予以查封，查找到车辆后予以处置。向被执行人送达搜查令，通过搜查发现被执行人陈光忠随身携带1200.0元，本院予以扣押，并将该笔款项作为被执行人陈光忠缴纳的罚金缴入国库。本案在执行过程中，发现被执行人重庆市巫溪县古路镇卫生院有存款，该院向本院提交了该院的每年的收入支出情况，并向我院提交了缴纳罚金等费用的分期支付计划，并已向我院缴纳了200000.0元。本院认为若直接处置卫生院资产，可能造成该卫生院瘫痪，造成辖区人民伤病救济不便，不利于社会健康稳定发展，该院在保障其能正常运转的情况下，能按期向本院缴纳罚金等费用，暂不处置其资产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十月二十八日书记员  吴 建
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2277号 申请执行人：何宜迪，男，1939年08月07出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：邓付权，男，1983年04月23出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院在执行何宜迪与邓付权机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的231911.04元，已执行标的0元，剩余未受偿标的231911.04元及利息。 本院在执行何宜迪与邓付权机动车交通事故责任纠纷一案，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院另案正在处置被执行人名下的商铺。本院认为，待拍卖被执行人名下的商铺后，再恢复执行进行分配，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施海莹
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执231号 申请执行人：吴X，女，1981年12月27日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处冲广坪社区万山廉租房。 被执行人：杨X，女，1997年12月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区灯塔街道办事处矮屯社区****。 申请执行人吴X与被执行人杨X房屋租赁合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初622.623号民事调解书已发生法律效力。杨X应向吴X支付房屋租赁费及服装转让费共计30400元，负担案件受理费183元。因杨X未按生效法律文书规定履行义务，吴X申请强制执行。本院已于2020年4月10日立案执行，立案执行标的30400元，申请执行费356元。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨X送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人杨X的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人杨X纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张嘉曦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保905号之二 徐亮亮、刘俊东： 申请人徐亮亮与被申请人刘俊东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初7291号民事裁定书已发生法律效力。申请人徐亮亮向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人刘俊东名下价值7100元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年10月15日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘俊东的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保905号案件执行完毕，于2020年10月19日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初9159号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区（新兴地产企业总部4层）。法定代表人:童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨西平，男，汉族，该公司职员，户籍地西安市蓝田县。被告：金仁玉，女，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司诉被告金仁玉物业服务合同纠纷一案，原告西安新兴物业管理有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费246元，本院减半收取后，由原告承担123元。  审    判    员      周  荣                   二〇二〇年十月九日                           书    记    员      卢柯仰 1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初8514号原告：郑娟，女，1982年10月5日出生，汉族，住南京市。被告：鹿阜陵，男，1972年1月19日出生，汉族，住南京市。原告郑娟与被告鹿阜陵离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑娟撤回起诉处理。审 判 员  陈宁二〇二〇年十月二十日见习书记员  张伟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3384号之一 申请执行人：李明辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：欧阳展梁，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。 关于李明辉与欧阳展梁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0115民初2213号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，欧阳展梁应履行向李明辉一次性返还350,000元及违约金6,866.67元的义务，并承担诉讼费3,327元。因欧阳展梁没有履行，经权利人李明辉申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人欧阳展梁送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人欧阳展梁消极履行的行为依法作出决定，将被执行人欧阳展梁纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115民初2213号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月九日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1153号之十申请执行人：王东洋，男，1987年06月24出生，汉族，住。被执行人：孙术林，男，1966年02月05出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1766号法律文书，对申请执行人王东洋与被执行人孙术林买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术林在中国农业银行账号为62×××15账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十月二十六日书记员 荆福贵
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5263号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾飞祥，男，汉族，1989年7月17日出生，身份证住址湖南省祁东县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告曾飞祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告曾飞祥经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11954.45元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等3560.65元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费（包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2016年12月5日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为12000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾飞祥未作答辩。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾飞祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”；《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》上载明了被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程，履行本协议；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息，日利率为万分之五（即年利率为18.25%），按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。收费标准载明了滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后原告向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年4月6日逾期还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金11954.45元、利息3568.94元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费28元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金11954.45元、利息3568.94元的诉请,本院予以支持。同时，被告应按约支付自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（利息以欠付本金为基数，按年利率18.25%计算）；对原告主张由被告支付违约金的诉请，因合同中没有约定，且现有证据不能证明双方就收取违约金达成一致的意思表示，故本院不予支持；对原告主张为实现债权而支出的邮寄费28元，有发票予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾飞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月21日的信用卡本金11954.45元、利息3568.94元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告曾飞祥于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费28元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告曾飞祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 润
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初842号 原告：中国农业银行股份有限公司祁门县支行，住所地安徽省黄山市祁门县中心北路**，统一社会信用代码91341024851782776Q。 负责人：丁亮。 委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。 被告：余惠巍，男，1986年5月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：周巧玉，女，1991年3月1日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行与被告余惠巍、周巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行撤回起诉。 案件受理费617元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司祁门县支行承担。 审判员  汪一敏 二〇二〇年十月十六日 书记员  叶 媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书2386号申请执行人：袁英寿，男,1991年04月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行袁英寿与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽祥住置业有限公司34234元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 薇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执874号之一申请执行人：王鹏飞，男，1994年10月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：万佳乐，男，1995年4月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人万佳乐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人万佳乐未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人万佳乐存款150000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十三日书记员  熊 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13248号原告：杨斯亮，男，1982年7月8日出生，汉族，现无业，住兰州市城关区。被告：范文彬，男，1994年7月4日出生，汉族，住兰州市城关区。原告杨斯亮诉被告范文彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斯亮到庭参加了诉讼，被告范文彬经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨斯亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房屋买卖合同》将被告名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室，产权证号:兰房权证（城关区）字第3××9号房产（合同价值750000元）过户登记至原告名下；2、判令被告按所签署房地产买卖合同第五条约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月4日其与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将他名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房××5万元的价格出卖给其，签约当日付款20万元，该房产相关贷款由其负责代为偿还，下剩房款约7万元，在过户完成后一次性支付。合同达成后，其于当日即向被告支付房款20万元，并于2018年1月26日代为偿还银行按揭款476017.7元。其在房管部门办理过户时被告知涉案房产已被查封，其遂另案提起执行异议之诉，经审理确认其属于善意合法取得，遂解除相关查封，但时至今日被告仍拒不配合履行过户义务，故诉诸法院望判如所请。被告范文彬未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.判决书两份。原告用该证据拟证明：经生效法律文书确定，涉案房屋系原告善意合法取得。上述两份判决是原告提起案外人执行异议之诉，经过人民法院确定不得执行涉案房屋，也确定了原告已经履行了合同义务。2.房地产买卖合同一份。原告用该证据拟证明：原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，合同就履行方式、违约责任等进行了约定。3.收条一份、交通银行交易明细一份、邮储银行指定账户扣款单一份、安宁支行一本通交易明细一份。原告用该证据拟证明：原告已经履行完毕合同义务。4.房屋面积测绘委托合同、测绘报告、原告缴纳诉争房屋过户所需完税凭证、原告刷卡底单、房屋落宗通知单、甘肃省国有土地使用权有偿使用收入缴款通知书。原告用该证据拟证明：涉案房屋过户的情况和过户进展程度。5.涉案房屋所有权证一份、购电卡一张、物业公司出具的收据两张、供暖费发票一张、公证书一份。原告用该证据拟证明：涉案房屋已由被告交付原告，原告已经实际占有使用涉案房屋。6.姚军和范文彬民间借贷纠纷案件一审判决书一份、证据清单一份、中信银行业务凭证一份、情况说明一份。原告用该证据拟证明：被告范文彬与他人串通进行虚假诉讼，被告应当承担全部的违约责任。被告范文彬未提交证据。上述证据1-5经本院审查，内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证，且与本案待证事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。对原告提交的证据6，不能证明范文彬与他人串通进行虚假诉讼，本院对原告的证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：被告范文彬将其名下位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房××0元的价格出售给原告杨斯亮，房屋建筑面积97.75平方米，房权证号为：兰房权证（城关区）字第3××9号。签约当日杨斯亮支付定金200000元。合同第十一条约定：1、银行抵押借款约为480000元，由杨斯亮代为直接还款。2、剩余房款在交房时一并支付（按交付凭证核算）。合同签订后，原告杨斯亮于签订合同的当日向被告范文彬支付购房定金200000元，被告于2018年1月初向原告交付了房屋。2018年1月26日，杨斯亮代范文彬偿还该房的银行按揭贷款476017.7元。2018年1月30日，原告在兰州房地产交易中心办理涉案房屋的产权转移登记手续时，得知涉案房产因被告范文彬与案外人姚军的借款合同纠纷被本院查封。原告于2018年以姚军为被告，以范文彬为第三人向本院提出案外人执行异议之诉，请求解除对本案涉案房屋查封的保全措施，本院于2019年4月15日作出（2018）甘0102民初4945号民事判决书，判决解除本院对本案涉案房屋的查封。姚军不服，提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）甘01民终3284号民事判决书，判决不得执行位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房产。另查，原告已将剩余购房款73982.3元交付至本院执行。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，内容合法、意思表示真实，为有效合同，且原告已向被告范文彬支付购房定金200000元，原告代范文彬偿还涉案房屋的按揭贷款476017.7元，并将剩余购房款73982.3元交付至本院执行。至此，原告已按照合同的约定支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，故被告应按照合同的约定向原告办理涉案房屋的产权转移登记手续，被告未及时办理，已构成违约；且涉案房屋因被告与他人的借款合同纠纷被本院依法查封后，原告已提出案外人执行异议之诉，两级法院均认为原告的权利能够排除执行，兰州市中级人民法院依法判决不得执行本案涉案房屋，故本院对原告要求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，将被告名下的涉案房屋过户登记至原告名下的诉讼请求予以支持；对于原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，因原告在起诉时并未付清全部房款，且双方只约定了不按期交付房地产的违约责任，并未约定迟延办理产权转移登记手续的违约责任，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告范文彬于本判决生效之日起十日内协助原告杨斯亮办理位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室【房权证号为：兰房权证（城关区）字第3××9号】房屋的所有权转移登记手续，将该房屋登记在原告杨斯亮名下。二、驳回原告杨斯亮的其他诉讼请求。案件受理费100元、保全费4270元，由被告范文彬负担（于本判决生效后十日内向原告杨斯亮一次性支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  梁燕平人民陪审员  徐 利人民陪审员  吉晓铭二〇二〇年十月十日书 记 员  郭桂荣
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9132号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       姚涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住阜阳市临泉县。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、判令被告支付原告的租金收益及利息82319.16元（暂计算至2020年6月1日，剩余收益继续计算至实际支付之日;3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2014年8月22日，原告姚涛与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场3D301号商铺9.54㎡，房屋总价333900元。2014年8月6日原告姚涛与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年2月被告拖欠原告5期租金76797元（333900×8%÷2×2期＋333900×10%÷2×3期）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告姚涛已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告姚涛租金收益76797元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1858元，减半收取929元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2468号申请人：戴某，女，1971年4月26日出生，汉族，住宝应县。被执行人：赵某，男，1955年11月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：梁某，女，1953年7月18日出生，汉族，住宝应县。本院依据已经发生法律效力的宝应县人民法院作出的(2020)苏1023民初1478号民事判决书，责令被执行人赵某、梁某履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行,我院已将被执行人赵某、梁某所有的位于宝应县大上海国际公寓南9幢3038室的房产进行查封，因被执行人与申请人无法就该房产议价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：询价、评估、拍卖被执行人赵某、梁某所有的位于宝应县大上海国际公寓南9幢3038室的房产。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 严 翔审 判 员 杨长安二〇二〇年十月十九日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初10199号原告:马强,男,1990年10月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:闫伟龙,男,1998年3月5日生,汉族,住安徽省临泉县。原告马强与被告闫伟龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告马强自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马强撤诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告马强负担。审判员  刘雪玲二〇二〇年十月二十日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3249号原告：李晨皓，男，汉族，2016年11月28日出生，住西平县。法定代理人：赵六妮（系李晨皓母亲），女，汉族，1978年5月16日出生，住址同上。原告：赵六妮，女，汉族，1978年5月16日出生，住址同上。被告：张建中，男，回族，1968年1月1日出生，住西平县。委托诉讼代理人：李双双（系张建中儿媳妇），女，汉族，1989年3月2日出生，住址同上。原告李晨皓、赵六妮与被告张建中健康权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵六妮、被告张建中委托诉讼代理人李双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨皓、赵六妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的医疗费4040.67元、伙食补助费500元、营养费200元、护理费1845.6元、交通费450.9元，共计7037.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月17日21时30分，张建中驾驶二轮电动车由南向北行驶时，将由北向南步行的赵六妮撞倒，后电动车又将骑儿童自行车的李晨皓砸倒。此次事故经西平交通警察大队认定张建中负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉请求依法公正裁判。被告张建中辩称，发生事故事实及事故责任认定无异议，原告要求赔偿过高。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日21时30分，在西平县××花园小区××北路上，张建中驾驶二轮电动车由南向北行驶时，将由北向南步行的赵六妮撞倒，后电动车又将骑儿童自行车的李晨皓砸倒，造成李晨皓、赵六妮、张建中受伤，电动车损坏的交通事故。事故发生后，赵六妮、李晨皓被送往西平县人民医院治疗，赵六妮花费医疗费1776.98元，李晨皓花费医疗费及外购药共计2263.67元。共计4040.65元。原告提供交通费票据376.5元。2020年9月15日，原告申请本院对李晨皓牙齿后续治疗费及更换周期进行鉴定，本院技术室委托德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司进行了鉴定，2020年9月25日，该鉴定机构以李晨皓缺损牙齿现属于乳牙，不属于恒牙，无法进行鉴定，退回了鉴定材料。2020年8月31日，西平县公安局交通警察大队认定张建中负事故的全部责任。上述事实，由原、被告陈述，身份证复印件、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、本院技术室退卷函、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应根据当事人对交通事故发生的过错程度依法承担赔偿责任。张建中负事故的全部责任，双方对该事故责任认定均未提出异议，本院予以采纳。二原告在此次交通事故中所受损失：1、医疗费4040.65元；2、交通费酌情支持376.5元，共计4417.15元。本次事故发生在非机动车之间，经西平公安交通警察大队认定被告张建中负事故的全部责任，张建中应对二原告承担赔偿责任。故二原告要求被告赔偿医疗费、交通费4417.15元，本院予以支持。原告要求被告赔偿伙食补助费、营养费、护理费因二原告没有提供住院治疗的证据，对此诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张建中于本判决生效后五日内赔偿原告李晨皓、赵六妮医疗费、交通费共计4417.15元；二、驳回原告李晨皓、赵六妮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇二〇年十月二十日书记员  席亚乐
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执3457号 申请人：俞新山，男，1970年6月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：董占江，男，1969年10月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经生效的于2019年9月19日作出的民事裁定书，于2020年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的200000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值200000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 〇 二 〇 年 十 月 九 日书  记  员   贾鹏飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执419号之一申请执行人：李红晓，男，1973年6月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市安丰利源石材股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭山镇金家村**。组织机构代码:07319407-X。法定代表人：陈声超，该公司董事长。被执行人：陈声超，男，1974年3月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人李红晓与被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司、陈声超借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2019年12月9日作出的（2019）十仲裁字第338号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司、陈声超未自觉履行法律文书确定的义务，2020年3月24日，十堰市中级人民法院作出（2020）鄂03执27号执行裁定书，裁定“申请执行人李红晓申请执行十堰市仲裁委员会（2019）十仲裁字第338号裁决书一案由湖北省十堰市郧阳区人民法院执行”。经审查，本院于2020年4月28日立案执行。1、在执行过程中，本院于2020年4月30日向被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司、陈声超送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2020年5月1日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司、陈声超名下银行账户仅有零星存款，已被茅箭区人民法院冻结。被执行人陈声超名下房产有抵押，且被多个案件查封，无车辆登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。3、2020年8月18日，本院对被执行十堰市安丰利源石材股份有限公司、陈声超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月23日将对被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司、陈声超执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人李红晓，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰市安丰利源石材股份有限公司、陈声超暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月二十日书记员  李亚翰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6626号 原告：包国兴，男，1980年6月6日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘森，广西善仁律师事务所律师。 被告：袁剑东，男，1986年3月21日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：宋光桂，广西桂海天律师事务所律师。 原告包国兴与被告袁剑东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包国兴及其委托诉讼代理人刘森到庭参加诉讼，被告袁剑东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告包国兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工钱75184元及利息（以75184元为基数，自2019年6月19日至付清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2018年5月17日签订协议书，约定原告承包位于南宁市江南区的外架搭设工作，双方对权利义务进行了约定。协议签订后，原告按协议约定完成了外架工作，双方于2019年5月10日进行结算，被告拖欠原告工钱共计75184元。后原告向被告索要工钱，被告拒不支付。 被告袁剑东辩称，原告工作需要整改，但原告拒不整改。被告另行找工人进行整改，共花费整改费95700元。 根据原告的起诉及被告的答辩，归纳本案的调查重点为：劳务合同的履行情况？争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据1《协议书》和证据2《xx地外架算账明细单》，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。原告提交的证据3微信聊天截图，没有原件，无法核实真实性，故本院对该证据不予采信。 经审理查明，2018年5月17日，原告与被告及xx签订《协议书》，约定：广西xx，外架承包，承包内容，包空架子，包做不包拆，不包吊材料，不包挂安全网，包做连墙干剪刀。外架收方按照墙走，飘窗没平方数，通天不够2.5米宽的算两面，每平方7块钱，每十五层结算百份之60，余下百分之40封顶好一个月左右结清。一定要按规范做好。每个月借支伙食费9000到1万二。附加：xx土地，外架搭空架暂订xx，后面再续。原告陈述：协议签订后，xx称家里有事就不做了。原告先找xx，两人一起搭设涉案工程外架至10层。后又找了xx、xx，2019年3月份四人一起搭设涉案工程至32层就封顶了。2019年5月10日，原告、xx、xx、xx与被告签订《xx工地外架算账明细单》，载明：总工钱剩余40%的工钱：包国兴52184元，未付款人xx，2019.6.18。单搭设外架进度款的60%：xx23000元，未付款人xx，2019.5.15。后被告未向原告付款。 本院认为，原告为被告提供外架搭设劳务，被告应按约定向原告支付劳务费。原告与被告于2019年5月10日进行结算，被告共欠原告劳务费75184元。后被告未按约定向原告支付劳务费，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付劳务费75184元的请求，依法有据，本院予以支持。被告主张涉案工程需要整改，但未提交充分确凿的证据予以证明，本院不予采信。原告与被告约定，每十五层结算百份之60，余下百分之40封顶好一个月左右结清。被告未按约定向原告支付劳务费，致使原告遭受利息损失，原告主张自2019年6月19日起计算利息，依法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期付款利息（以75184元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁剑东向原告包国兴支付劳务费75184元； 二、被告袁剑东向原告包国兴支付利息（利息计算：以75184元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月19日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1680元，由被告袁剑东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  唐少红 人民陪审员  吕周容 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈 饶 ——
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4787号原告：王志刚，男，汉族，1990年5月30日出生，住新乡市。被告：张海洋，男，汉族，1991年2月18日出生，住新乡市。原告王志刚与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼。被告张海洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告张海洋偿还原告借款56000元及利息，利息以56000元为基数，从起诉之日起至还完款之日止，按银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日、2018年6月10日，被告以缺钱为由，分两次向原告借款80000元。后被告偿还24000元，下欠56000元。原告因急需用钱，就上述欠款多次向被告讨要，被告却婉言拒绝。无奈，原告诉至本院。案件审理过程中，王志刚认可张海洋偿还26000元，24000元为笔误，将最终主张的金额变更为54000元。被告张海洋未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告王志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2018年3月9日至2018年5月13日期间，王志刚向张海洋转账80000元，张海洋于2018年5月15日出具借条一份，载明其向王志刚借款40000元。2018年6月9日，王志刚向张海洋转账40000元，张海洋于2018年6月10日出具借条，载明向王志刚借款40000元。2018年6月15日，张海洋汇入王志刚账户26000元。2018年6月19日，王志刚再次向张海洋转账20000元。后张海洋未将全部款项返还王志刚，王志刚为此诉至本院。认定以上事实的证据有：借条、转账记录。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，张海洋在收到王志刚转账款项后，两次向王志刚出具借条，载明借款事实及金额，故本院对王志刚要求张海洋返还借款的诉讼请求予以支持。王志刚共计向张海洋转账140000元，但王志刚仅以借条上的金额作为借款本金主张权利，系对自身合法权益的处置，本院予以支持。2018年6月15日，张海洋向王志刚转账26000元，剩余54000元至今未还，故本院对王志刚要求张海洋偿还54000元本金的诉讼请求予以支持。王志刚还要求张海洋支付自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，但因银行贷款基准利率这一标准已取消，更改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应以54000元为基数自2020年8月13日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至张海洋实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张海洋于本判决生效之日起十日内偿还王志刚54000元，并以54000元为基数自2020年8月13日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止；二、驳回王志刚的其他诉讼请求。如果张海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，返还王志刚25元，剩余575元，由张海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇二〇年十月二十二日书记员 曲志菲