wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10616号原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：孙栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖丹璇，特别代理。被告：赵煜杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司(以下简称花溪村镇银行）与被告赵煜杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花溪村镇银行委托诉讼代理人祖丹璇、被告赵煜杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花溪村镇银行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告赵煜杰偿还原告借款本金92727.27元、计算至2020年7月3日的正常期内贷款利息3795.04元以及暂计算至2020年8月2日的逾期罚息（含复息）1580.49元，本息合计98102.8元；2020年7月3日后的正常期内贷款利息，按照合同约定的年利率12.6%计算至本金偿清之日止，2020年8月2日之后的罚息（含复息），以实际逾期的贷款本金及逾期的正常期内贷款利息之和为基数，按照合同约定的年利率标准18.9%，计算至贷款本息实际还清之日止。2.判令被告赵煜杰作为抵押人，其名下位于贵阳市花溪区房屋在折价、变卖、拍卖时，原告在债权范围内享有优先受偿权。3.因本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，被告赵煜杰与原告签订《个人借款合同》，合同中约定被告向原告借款200000元，实际借款期限自2018年5月3日至2021年5月3日，还款方式为按月等额本息；同日，原被告签订《抵押合同》，将其名下房屋作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保。2020年3月3日，被告开始逾期还款，原告特诉至法院。被告赵煜杰未答辩。本院经审理查明的事实如下：一、合同签订及履行情况。1、合同签订情况：2018年5月2日,被告赵煜杰与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：CBCH01J2018050201）。2、贷款本金：200000.00元。贷款用途：房屋装修。3、借款期限：2018年5月3日至2021年5月3日。4、放款时间：2018年5月3日。5、借款利率：执行固定利率，年利率12.6%，罚息利率年利率为18.9%。6、还款方式：按月等额本息还款。7、逾期还款责任：借款人未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。8、其他约定：借款人有逾期偿还借款本息行为的，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利罚息及其他费用。9、逾期情况：被告赵煜杰自2020年3月起开始逾期。截止2020年7月3日，尚欠本金92727.27元、利息3759.04元。截止2020年8月2日，尚欠罚息1580.49元。二、担保情况2018年5月2日，被告赵煜杰与原告签订《抵押合同》，约定将登记在被告名下的位于贵阳市花溪区房屋（产权证书编号：筑房权证花溪字第**）做抵押，为上述贷款本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等提供担保。抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后三年止。2018年5月10日，双方办理了抵押登记，抵押权证书编号：黔（2018）花溪区不动产证明0004313号。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告赵煜杰名下价值98102.8元财产采取了保全措施，产生保全费1001元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款借据、提款申请、还款计划表、逾期贷款明细表、不动产权登记证书、抵押权登记证书等及当事人陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告赵煜杰签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，借款合同签订后，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司依约履行了发放贷款的义务，被告赵煜杰未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则原告有权解除合同，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告花溪村镇银行起诉要求被告赵煜杰偿还借款本金92727.27元、支付截至2020年7月3日的正常期内贷款利息3795.04元以及暂计算至2020年8月2日的逾期罚息（含复息）1580.49元，本息合计98102.8元；2020年7月3日后的正常期内贷款利息，按照合同约定的年利率12.6%计算至本金偿清之日止，2020年8月2日之后的罚息（含复息），以实际逾期的贷款本金及逾期的正常期内贷款利息之和为基数，按照合同约定的年利率标准18.9%，计算至贷款本息实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对抵押房屋折价、变卖、拍卖时在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十余，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：一、被告赵煜杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司借款本金92727.27元、截至2020年7月3日的正常期内贷款利息3795.04元以及暂计算至2020年8月2日的逾期罚息（含复息）1580.49元，本息合计98102.8元；2020年7月3日后的正常期内贷款利息，按照合同约定的年利率12.6%计算至本金偿清之日止，2020年8月2日之后的罚息（含复息），以实际逾期的贷款本金及逾期的正常期内贷款利息之和为基数，按照合同约定的年利率标准18.9%，计算至贷款本息实际还清之日止；二、原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司对被告赵煜杰提供的抵押物：位于贵阳市花溪区房屋（产权证书编号：筑房房权证花溪字第**）折价、变卖、拍卖时，在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元(已减半收取)及保全费1001元，由被告赵煜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年十月二十七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1121号之九申请执行人:柏应华，女，1940年7月12日生，汉族，无文化，农民，住贞丰县。被执行人：徐廷美，女，汉族，1965年08月12日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐廷美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐廷美在贵州银行账户内存款人民币21378.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十六日书记员  岑仕班
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5104号原告：李红霞，女，1971年11月9日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：于之峻，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丹，河南联盟律师事务所（实习）律师。被告：杨喜峰，曾用名杨喜峯，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告：张玲（杨喜峰之妻），女，1978年11月5日出生，汉族，住河南省延津县。原告李红霞与被告杨喜峰、张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李红霞的委托诉讼代理人于之峻到庭参加诉讼，杨喜峰、张玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞诉称，被告杨喜峰、张玲系夫妻。自2018年1月7日至2019年12月31日，杨喜峰、张玲因生意周转陆续向李红霞借款290000元。李红霞通过银行转账及现金支付方式将借款交付杨喜峰、张玲，后者向其出具借条。后李红霞多次向杨喜峰、张玲催要借款本息，但其以各种理由推托，拒不偿还。为维护自身合法权益，李红霞现依法提起诉讼，请求判令：1、杨喜峰、张玲共同偿还李红霞借款本金290000元及利息（其中170000元利息自2018年9月14日起按照月息2%计算至杨喜峰、张玲实际偿还之日，暂计算至2020年9月13日为81600元；其余120000元自李红霞起诉之日起按照年利率6%计算至杨喜峰、张玲实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由杨喜峰、张玲承担。被告杨喜峰、张玲均未向本院提交书面答辩状。原告李红霞向本院提交的证据材料有：1、2018年9月14日、2019年1月17日、6月24日、12月31日借条各1份；2、中国邮政储蓄银行（以下简称“邮储银行”）新乡市化工路营业所一本通/绿卡通交易明细（客户）1份；3、中国农业银行（以下简称“农行”）新乡高新支行银行卡交易明细清单1份；4、中国工商银行新乡振中支行借记卡账户历史明细清单1份；5、2017年11月7日农行新乡高新支行回单1份；6、2020年9月13日河南军恒建设有限公司（以下简称“军恒建设公司”）证明1份、2019年12月3日收到条（复印件）1份、营业执照（复印件）1份，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告杨喜峰、张玲均未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告李红霞提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2017年9月，军恒建设公司中标延津县S227西曹线加宽段平台备土项目一标段工程后将工程劳务部分分包给杨喜峰，杨喜峰向该公司交纳工程保证金50000元。后杨喜峰将该工程部分转包给李红霞，李红霞向杨喜峰支付工程保证金50000元，但军恒建设公司根据其财务制度在工程竣工后仍将50000元退还杨喜峰。2018年1月7日，李红霞从其使用的李红艳邮储银行卡中取款30000元出借给杨喜峰。同年6月6日，李红霞通过其中国工商银行账户向杨喜峰妻子张玲转账支付90000元。2018年9月14日，杨喜峰向李红霞出具借条，称借李红霞170000元，月息2分。2019年1月17日，李红霞再次从上述李红艳的邮储银行卡中分四次取款共计10000元出借给杨喜峰，后者于当日向李红霞出具借条，对借款事实予以确认，同时承诺一月内还清。同年6月24日，李红霞从其农行账户中取款37900元并将其中的10000元出借给杨喜峰，后者于当日出具借条，对借款事实予以确认，同时承诺五天还款。2019年12月3日，因杨喜峰在承包前述工程期间拖欠工人秦利民工资、机械费共计100000元，经军恒建设公司调解，李红霞从其应得的劳务款中通过军恒建设公司支付秦利民100000元。同年12月31日，杨喜峰向李红霞出具借条，称借李红霞100000元，并承诺一年内还清。现李红霞诉至法院，要求杨喜峰、张玲还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨喜峰先后向李红霞借款共计290000元，并有其本人出具的借条及李红霞的银行取款、转账记录等为证，事实清楚，虽然其中100000元的借款期限尚未届满，但在杨喜峰对其余已届清偿期的190000元借款未还的情况下，本院对李红霞要求杨喜峰提前返还全部290000元借款的诉讼请求予以支持。李红霞还要求杨喜峰支付借款利息，从本案现已查明的事实来看，双方当事人仅对部分借款约定了利息，故本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，对其中170000元借款的利息自2018年9月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，其余120000元借款的利息自李红霞起诉之日（李红霞主张）即2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。李红霞还要求杨喜峰妻子张玲共同承担还款责任，但从本案现已查明的事实来看，张玲并未在杨喜峰先后出具的四份借条上签字，事后也未予以追认，其仅接收了全部借款中的90000元，而李红霞也未提交证据证明其余涉案借款用于杨喜峰、张玲夫妻共同生活或其共同生产经营，故本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定对李红霞的上述要求部分予以支持，张玲仅在90000元借款及相应利息数额范围内与杨喜峰共同承担还款责任，杨喜峰于2018年9月14日出具借条记载的170000元借款中的其余80000元（170000元－90000元）及相应利息应视为杨喜峰个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨喜峰、张玲于本判决生效之日起十日内返还李红霞借款90000元及相应利息（利息计算方法：以90000元为本金自2018年9月14日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、杨喜峰本判决生效之日起十日内返还李红霞借款200000元及相应利息（利息计算方法：以80000元为本金自2018年9月14日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，以120000元为本金自2020年8月24日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；三、驳回李红霞的其他诉讼请求。如果杨喜峰、张玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6874元，由杨喜峰承担5392元，张玲承担1482元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年十月十九日代书 记员  曹纪珂
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执692号 申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部。住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇星河湾。 被执行人蔡明，男，1969年2月26日出生，汉族，无业，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 我院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司达尔罕茂明安联合旗营业部与被执行人蔡明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）内0223民初488号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人蔡明有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡明的银行账户及存款，并扣划至达茂旗人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韩来福 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 唐 敏 书 记 员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1672号 陈锋坚、王**民： 关于申请执行人陈锋坚与被执行人王**民提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王**民已将本院（2020）粤0785民初1245号民事判决书所确定的义务履行完毕（其中赔偿款6291.92元，利息及罚息20.92元，受理费68.34元，执行费50元，合计共6431.18元）。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1672号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4039号之一申请执行人卢雅梦，女，1991年12月26日出生，住乐清市。被执行人郭礼岳，男，1976年8月7日出生，住乐清市。申请执行人卢雅梦与被执行人郭礼岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款77000元及利息，并负担案件受理费1725元、执行费1055元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郭礼岳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭礼岳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭礼岳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭礼岳有银行开户，本院于2020年9月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月30日被执行人郭礼岳尚欠申请执行人卢雅梦执行款77000元及利息，暂未发现被执行人郭礼岳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭礼岳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭礼岳作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人郭礼岳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卢雅梦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭礼岳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4039号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月三十日代书记员  连新岳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2290号申请执行人尹德志，男，1993年10月12日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人高丽，女，1971年5月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人尹德志与被执行人高丽民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，本院于2020年7月23日立案执行。申请执行金额为人民币60295元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月二十六日书记员 阿治惠
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1655号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行（以下简称建设银行南城支行），住所地南城县建昌镇盱江大道**。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：罗毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：徐某，男，汉族，1969年9月22日出生，住江西省抚州市南城县， 原告建设银行南城支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行南城支行委托诉讼代理人潘小春到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行南城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计57161.63元，其中本金42269.42元，违约金8057.32元，利息6834.89元（利息暂算至2020年8月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告在原告建设银行南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账号53×××98的信用卡，额度为10万元。被告透支消费后未按时还款，被告上述信用卡共欠款57161.63元，其中本金42269.42元，违约金8057.32元，利息6834.89元（利息暂算至2020年8月31日）。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告徐某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐某于2016年6月24日向原告建设银行南城支行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。原告建设银行南城支行经审查后为被告徐某办理了卡号为53×××98的信用卡，信用额度为100000元。被告徐某使用该信用卡消费，之后出现逾期还款，截止2020年8月31日，被告徐某信用卡欠款57161.63元，其中本金42269.42元，利息6834.89元，违约金8057.32元。 以上事实的认定有原告建设银行南城支行提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、个人缴存信息、房产证复印件、安居分期客户房产估值说明、抚州市建行信用卡客户建议额度、交易明细及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告徐某向原告建设银行南城支行申请办理了信用卡，被告应遵守信用卡领用协议约定的义务，在透支消费后应按约定的期限偿还欠款本息。被告徐某未按期偿还欠款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金42269.42元，利息6834.89元，违约金8057.32元，合计57161.63元（计算至2020年8月31日止，之后的利息、违约金，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付至本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15292号 原告 梁亚伟，男，1954年8月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇东方新村6幢1号 委托诉讼代理人：于云斌,北京易准律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州区中河街道宋诏桥小学（统一社会信用代码为12330227F080196377）。住所地：宁波市鄞州区麦德龙路**。 法定代表人：竺红波，该学校校长。 宁波市人民政府鄞州区中河街道办事处（统一社会信用代码为113302277995484128）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：叶海东，该处主任。 两被告共同委托诉讼代理人：孙维波，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：谢银忠,浙江正清和律师事务所律师。 案由 建设工程施工合同纠纷 立案时间 二〇一九年十月二十三日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告梁亚伟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梁亚伟负担。 审判组织 审判长孙丽丽 人民陪审员冯雅玲 人民陪审员柯亚顺 二〇二〇年十月二十三日 代书记员陆烨炯
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2337号之一申请执行人:曾小穗，女，1977年5月15日出生，汉族，住三亚市吉阳区。被执行人：严进栋，男，1990年10月19日出生，汉族，住三亚市吉阳区。关于申请执行人曾小穗与被执行人严进栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9573号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院于2020年5月15日立案。依据生效民事调解书，被执行人严进栋应向申请人曾小穗偿还借款100000元、借款一年半利息10000元及案件受理费1150元，共计111150元。执行过程中，本院向被执行人王梅、郑超发出执行通知书、报告财产令，被执行人既不报告财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令予以信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人严进栋银行存款12817.78元，本院已扣划至本院代管款账户内。本院已将12725.78元支付给申请人曾小穗，92元交纳本案执行费。被执行人名下有的车辆，本院已查封了该车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院线下对被执行人不动产、海南省的公积金进行查询，未发现不动产、公积金。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额12725.78元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月十三日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3700号 被执行人潘小鹏： 关于被执行人潘小鹏罚金一案，被执行人已履行（2013）清新刑初字第160号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1704号之一 申请执行人:汤里广，男，1976年2月25日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈承匀，男，1978年4月25日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人汤里广与被执行人陈承匀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤里广向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款17700元及利息，并负担案件受理费121.5元、执行费166元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院对被执行人的不动产信息进行查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、有价证券。现查封、冻结、扣押财产如下：1.查封被执行人所有的车牌号为浙ＣＲ××××汽车，未实际扣押，无法处置；2.冻结被执行人在苍南县敬仗黄牛养殖专业合作社占有的20%股权及在苍南库坑内养殖专业合作社占有的16.66%股权，申请执行人请求暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款17700元及利息，应负担案件受理费121.5元、执行费166元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1704号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1705号之一 申请执行人韦兰，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人孙凌，男，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人韦兰与被执行人孙凌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4621号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人韦兰向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1705号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年十月二十八日 书记员  屈珍妮
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执445号 申请执行人：牙正吉，男，1994年7月5日出生，住广西东兰县，现住湖南省湘西苗族自治州吉首市。 被执行人：牙廷炮，男，1968年8月9日出生，务农，住广西东兰县。 被执行人：韩满四，女，1979年1月28日出生，住广西东兰县。 被执行人：牙某1，男，2013年1月23日出生，住广西东兰县。 被执行人：牙某2，女，2005年8月7日出生，住广西东兰县。 被执行人：牙朝新，男，1941年9月20日出生，务农，住广西东兰县。 被执行人：牙奶亚，女，1941年4月8日出生，务农，住广西东兰县。 被执行人：牙政龙，男，1999年12月14日出生，务农，住广西东兰县。 申请执行人牙正吉与被执行人牙廷炮、韩满四、牙某1、牙某2、牙朝新、牙奶亚、牙政龙共有物分割纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初208号民事调解已经发生法律效力。因被执行人牙廷炮、韩满四、牙某1、牙某2、牙朝新、牙奶亚、牙政龙没有按期履行义务，申请执行人牙正吉于2020年10月10日向本院申请执行，请求强制被执行人牙廷炮、韩满四、牙某1、牙某2、牙朝新、牙奶亚、牙政龙支付土地补偿款5000元，负担案件受理费375元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人牙廷炮于2020年10月13日支付土地补偿款人民币5000元，负担案件受理费375元，申请执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）桂1224民初208号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙正吉基于执行依据的权利全部已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）桂1224民初208号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执43号之一 申请执行人：中建材信息技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼****。 委托代理人：郑舒木、胡洁，浙江浙杭律师事务所律师。 被执行人：周君，男，1977年9月21日出生，汉族，住址：湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人中建材信息技术股份有限公司与被执行人周君商事仲裁纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，确认被执行人偿还申请执行人1111335.98元，分别于2020年9月30日前偿还6万元、于2020年11月30日前偿还51335.98元、于2020年12月31日前偿还20万元、于2021年3月31日前偿还10万元、于2021年6月30日前偿还10万元、于2021年11月30日前偿还20万元、于2021年12月31日前偿还10万元、于2022年3月31日前偿还10万元、于2022年6月30日前偿还20万元。其中第一期6万元被执行人已履行，因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙05执43号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄麟娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9643号 原告：宁波鄞州宁东戴传德建材经营部，住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商场管道****，统一社会信用代码为92330212MA2AG96E4T。 经营者：戴传德。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：刘越超，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省阿城市，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部与被告刘越超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅嘉杰到庭参加诉讼，被告刘越超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠货款为由，诉请判令：被告支付拖欠的货款14784元，并赔偿利息损失（自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月至10月期间，被告陆续向原告采购五金建材，双方未签订书面买卖合同，被告时而上门提货，时而由原告送货至被告指定地点。原告制作有送货清单，仅部分有被告签字，经核算，被告签字确认部分金额为8926.70元。供货结束后被告分文未付。 另原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后登记为（2020）浙0212民诉前调5994号。 以上事实由原告提供的送货清单，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了部分经被告签字确认的送货清单，且原告就买卖关系建立时间、交付情况、货款结算方式等作了合理陈述，本院认定原、被告间买卖关系成立。经核算，原告提供的送货清单中有被告签字确认的金额为8926.70元，故本院对此予以支持。其余送货清单因无被告签字确认，且原告亦无其他证据佐证已将此些货物向被告予以交付的事实，故本院对该部分货款不予支持。因双方未约定明确的付款时间，故原告有权随时予以催讨，原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告刘越超于本判决生效之日起十日内支付原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部剩余货款8926.70元，并赔偿逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行日止）； 二、驳回原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告宁波鄞州宁东戴传德建材经营部负担60元，被告刘越超负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月三十日 代书记员  许玲燕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1204号之一申请执行人：李民，男，1964年2月27日出生，住浙江省缙云县。被执行人：潘文武，男，1989年7月15日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。申请执行人李民与被执行人潘文武请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特87号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李民向本院申请强制执行,本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人潘文武尚欠申请人李民工资款5250元，于2020年1月15日支付1750元（该款已兑现）；于2020年1月23日前支付3500元。如逾期，申请人李民可就未付款项申请强制执行。及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求潘文武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘文武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人潘文武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，潘文武名下车牌号浙ＪＥ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人潘文武有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘文武拒不交付车辆又未报告财产，本院已对被执行人潘文武作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人潘文武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李民。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘文武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李胜二〇二〇年十月二十九日代书记员 胡钧附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执978号之二申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地苏州市工业园区。法定代表人：陈凤龙。被执行人：昆山尧达包装有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇。法定代表人：陈国新。被执行人：陈国新，男，1978年7月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：陈林，男，1989年9月18日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山尧达包装有限公司、陈国新、陈林融资租赁合同纠纷一案，本院(2020)苏0505民初1057号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，执行标的626826元及利息，执行费8668元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本院在诉讼审理过程中以（2020）苏0505民初1057号民事裁定首先保全查封了被执行人陈国新名下位于苏州市××区××城花园××区××室不动产【权证号：苏（2018）苏州市不动产权第6076172号】；另查明，该不动产上设有抵押权，抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行[他项权证号：苏（2018）苏州市不动产证明第6057111号]。2020年6月16日，本院作出（2020）苏0505执978号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人陈国新名下的上述不动产偿还债务，双方当事人经过协商一致确定该不动产的价值为210万元，嗣后本院将上述价格经本院合议庭一致评议：确定该不动产第一次于苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖底价为人民币160万元，加价幅度为8000元，竞买保证金为32万元，最终于2020年9月11日由竞买人王彦松以1656000元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述资产应归竞买人王彦松所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈国新名下位于苏州市××区××城花园××区××室不动产【权证号：苏（2018）苏州市不动产权第6076172号】的全部查封。二、涤除苏州市××区××城花园××区××室不动产上设定的抵押权[他项权证号：苏（2018）苏州市不动产证明第6057111号]；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人陈国新名下的位于苏州市××区××城花园××区××室不动产物权归竞买人王彦松所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月九日书记员  沈志翔
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2887号 申请执行人：衢州市柯城领御陶瓷商行 被执行人：赵秋丰 本院在执行申请执行人衢州市柯城领御陶瓷商行与被执行人赵秋丰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初968号原告：韩旭辉，男，汉族，1992年3月3日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告：韩用军，男，汉族，1963年8月8日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：胡绪宇，男，汉族，1974年2月21日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：王静，女，汉族，1976年5月11日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告韩旭辉、韩用军与被告胡绪宇、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告韩旭辉、韩用军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩旭辉、韩用军在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩旭辉、韩用军撤回起诉。本案受理费2225元，由原告韩旭辉、韩用军负担。审判长  祝剑雷审判员  徐忠祥审判员  尹少安二〇二〇年十月二十一日书记员  周久能
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3349号原告：张妮，女，1961年7月15日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：耿东梅，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：任国奇，男，1974年4月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：河南省平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑**。统一社会信用代码：91410404MA45FCY504。负责人：黄元璋，经理。委托诉讼代理人：王少杰（公司员工），男，1979年9月5日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告张妮诉被告任国奇、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司（以下简称“国元农险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张妮及委托诉讼代理人耿东梅，被告任国奇，被告国元农险平顶山公司的委托诉讼代理人王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费5600元、营养费560元、住院伙食补助费1400元、交通费560元、误工费3503.92元、电动车损失费3300元，以上共计24923.92元。2、本案诉讼费由被告承担。被告任国奇辩称，事故属实，责任划分无异议，事故车辆投有交强险，被答辩人合理合法损失应由保险公司赔偿。事故发生后，答辩人垫付了1280元的医疗费。被告国元农险平顶山公司辩称，1、事故属实，投保属实，责任划分无异议，答辩人愿意在交强险分项限额内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、被答辩人可能存在挂床现象，请求法庭核实；医疗费须扣除治疗自身疾病的费用；电动车损失开具的发票时间在本案事故发生之后，与本案电动车无关联性，不予认可；被答辩人已经59周岁，且没有提供误工所需的证明，误工费不予认可。3、诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：（2020）事故发生概况：2020年7月13日15时20分许，被告任国奇驾驶豫Ｄ×××**号小型面包车，沿242省道由北向南行驶至鲁山县董周乡八里仓村交叉口红绿灯处时，与同向行驶的原告张妮驾驶的二轮电动车挂擦，致车辆受损，张妮受伤。二、交警部门的责任认定及事故车辆的投保情况：任国奇负全部责任，张妮无责任。事故车辆在被告国元农险平顶山公司仅投保了交强险，事故发生在保险有效期内。三、原告住院治疗及被告垫付情况：事故发生后，原告张妮即被送往鲁山县第二人民医院住院治疗28天，花去医疗费9531.27元（1张住院医疗费发票）。事故发生后，被告任国奇垫付了1280元医疗费。四、其他与本案有关的情况：1、原告张妮驾驶的二轮电动车系原告的儿子乔卫卫于2019年10月16日在鲁山县艳平电动车经销店花费3300元购买，该电动车在事故中车架前壳部分及后视镜受损。2、2019年河南省农、林、牧、渔业为44314元/年，每天121.41元；居民服务业和其他服务业为45677元/年，每天125.14元。本院认为，原告张妮在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告张妮因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费9531.27元。关于被告国元农险平顶山公司辩称原告存在挂床情况的理由，原告病例中的体温单显示原告每天都在医院，无外出现象，故对被告的该项辩称，本院不予采信。2、营养费560元（20元×28天）。3、住院伙食补助费1400元（50元×28天）。4、误工费3399.48元（121.41元×28天）。5、护理费3503.92元（125.14元×28天×1人）。6、交通费560元（20元×28天）。7、电车损失，原告骑行的电动车的确在事故中受损，结合车辆的购买时间、价值以及受损部位，本院酌定800元为宜，以上损失共计19754.67元。其中前三项医疗费用为11491.27元，第七项财产损失为800元，其他费用为7463.4元。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，由双方按责任划分承担。故国元农险平顶山公司应在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告张妮各项损失共计18263.4元（10000元医疗费用+800元财产损失+7463.4元的其他费用），未受偿的医疗费用1491.27元（11491.27元-10000元），根据“任国奇负全部责任，张妮无责任”的责任划分，应由被告任国奇全额赔偿原告。但鉴于被告任国奇为原告垫付了1280元医疗费的事实，且该部分垫付款包含在原告的起诉数额中，故应在原告的赔偿款中应依法予以扣除，即被告任国奇仅需支付给原告张妮211.27元（1491.27元-1280元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司应于本判决生效之日起十日内在事故车辆所投交强险的责任限额内赔偿原告张妮各项损失共计18263.4元。二、被告任国奇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张妮医疗费用211.27元。三、驳回原告张妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元（原告已预交），由原告张妮承担44元，被告任国奇承担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年十月二十七日法官助理万亚娟书记员闻昉汀
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初651号原告：袁敏，女，1983年5月21日生，汉族，住云南省石屏县。被告：张国伟，男，1976年11月5日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李华，女，1980年10月27日生，汉族，住云南省石屏县。原告袁敏与被告张国伟、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁敏，被告李华到庭参加了诉讼。被告张国伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金54500元；2.判令二被告按照年利率6％向原告支付借款本金50000元的利息(自2020年1月20日起至实际还清之日止)；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张国伟是石屏县众兴生猪养殖专业合作社的负责人。2016年，二被告因养猪，向原告借款2万元，承诺每1万元每年支付500元的利息，借款期限为两年。2017年，被告再次向原告借款50000元用于生猪养殖，同样承诺每1万元每年支付500元的利息。基于信任，原告两次交付借款时都没有让被告写借条。2017年10月，被告向原告偿还了第一次的借款本金20000元，承诺利息2000元于后期支付。2018年1月，原告得知被告负债较多，便催促被告还款，但被告没有能力还款。经协商，被告于2018年1月20日出具《欠条》给原告收执，承诺两年后还款。但借款期限届满后，被告未按约定偿还借款。二被告在婚姻关系存续期间因家庭养殖生猪向原告借款，属于夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。李华辩称，原告所诉张国伟向其借款，答辩人不知情。何时借款，借款金额多少，借款用于何处，答辩人都不清楚。不同意原告说的本案涉及的债务系夫妻共同债务，答辩人不应承担还款。原告提交的欠条，不清楚是否张国伟亲自签字捺印，当时答辩人并不在场，欠款与答辩人无关。张国伟未到庭，也未提交书面答辩意见。综合上述诉辩主张，原、被告争议的焦点：涉案欠款是否真实；被告李华是否承担清偿责任。原告袁敏为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1.原告袁敏的银行卡交易明细，欲证明：2017年1月6日，袁敏通过转账方式出借50000元给被告。2.《欠条》，欲证明：被告不能偿还借款，出具借款54500元的《欠条》给原告，约定借款期限为两年，承诺利息按照1万元每年500元计算。3.申请证人甘某出庭作证，欲证明：写欠条的地点，在场人张国伟、李华、袁敏、董玫瑰和甘某，张国伟与袁敏结算的款额。被告李华质证认为，不知道借款情况，出具欠条时被告不在场，是张国伟与原告之间的交易，与被告李华无关。证人甘某的证言不真实。被告张国伟未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国伟与李华原为夫妻关系，2018年5月30日石屏县人民法院判决李华与张国伟离婚。袁敏与张国伟系邻居。2017年1月6日张国伟向袁敏借款50000元，袁敏通过银行向张国伟的62×××70账户转账50000元。2018年1月20日，张国伟写下《欠条》交袁敏收执，《欠条》载明“于2018年袁敏借张国伟人民币54500（伍万肆仟伍百元整），立字为凭，利息以每年五百，期限两年。”《欠条》上的4500元属利息（其中2000元属2015年12月4日借款20000元的利息）。借款到期后，张国伟未归还借款。另查明：张国伟借款时，李华不知道涉案欠款。审理中，袁敏放弃要求李华承担清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告张国伟向原告袁敏借款，原告袁敏按约向被告张国伟交付借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告张国伟向原告袁敏之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告袁敏主张被告张国伟返还借款本金50000元的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。原告袁敏主张被告张国伟支付利息4500元，并按照年利率6％向原告支付借款本金50000元的利息(自2020年1月20日起至实际还清之日止)的诉讼意见，符合法律规定，本院予以支持。原告袁敏放弃要求被告李华承担清偿责任的诉讼意见，不损第三人的合法权益，本院予以采纳。被告张国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国伟于本判决书生效之日起30日内返还原告袁敏借款本金50000元及利息4500元，并支付从自2020年1月20日起至还清本金之日止的利息（按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告张国伟负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 灿人民陪审员  李春芳人民陪审员  李迎冬二〇二〇年十月十四日书 记 员  李 婷
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执870号之三 申请执行人：庞国雷。 被执行人：曾昭建。 本院在执行申请执行人庞国雷与被执行人曾昭建民间借贷纠纷一案中，被执行人曾昭建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曾昭建在中国邮政储蓄银行的存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年十月二十日 书记员  熊彦敏
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2089号 申请人：张自贤，女，1982年1月5日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：王振伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 被申请人：尹晓玲，女，1977年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原告张自贤与被告王振伟等民间借贷纠纷一案，申请人张自贤于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振伟、尹晓玲的款项或财物在价值300万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张自贤以阳光财产保险股份有限公司河北省分公司邢台中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王振伟、尹晓玲的300万元银行存款或相应价值财产。 案件申请费5000元，由张自贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国温 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24258号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵爱国，男，1978年04月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵爱国系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,142.20元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,142.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初695号 原告：邦弗特新材料股份有限公司（原名湖南邦弗特新材料技术有限公司），注册地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区蓝月谷路，实际经营场所湖南省宁乡市（县）历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。 法定代表人：李新雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗飞，男，1992年2月4日出生，×族，该公司员工。 被告：宜黄县宝塔农林科技有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤岗镇六里铺工业园区。 法定代表人：柴建疆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪珍，女，1986年1月27日出生，×族，宝塔石化集团有限公司法务专员。 原告邦弗特新材料股份有限公司与被告宜黄县宝塔农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邦弗特新材料股份有限公司的委托诉讼代理人苗飞，被告宜黄县宝塔农林科技有限公司的委托诉讼代理人李雪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦弗特新材料股份有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款65895元；2.判令被告从2018年12月1日起以65895元为基数，按1.5%月利率的标准向原告支付违约金（计算至2019年1月31日为988元，后期违约金以欠款金额为基数按1.5%月利率的标准计算至实际清偿日止）；3.被告承担本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。在诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为按日万分之五的比例支付违约金。事实与理由：2018年7月13日，原、被告就购销涂料签订书面买卖合同。该合同第五条约定：逾期付款的，以合同约定的付款时间或者对账之日为逾期基准日（以先到日期为准），以所欠货款额为基数支付违约金。合同签订后，原告按合同全面履行了义务。2018年12月3日，原、被告进行结算，确认被告截止2018年12月1日，欠付原告货款65895元。结算之后，原告多次催告，被告一直未付任何款项。 被告宜黄县宝塔农林科技有限公司辩称，被告对于欠付原告货款65895元无异议，双方签订的《购销合同》中第五条约定：若被告逾期付款，以所欠货款额为基数，自逾期基准日起按每日万分之五的标准向原告支付违约金，双方约定的违约金过分高于给原告造成的损失，故原告要求被告按1.5%月利率的标准支付违约金，违约金计算过高，请求对违约金予以适当减少。 本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证：原告向本院提交1.《购销合同》一份，拟证明原、被告就购买涂料订立了买卖合同，就付款期限及逾期付款进行了明确约定。2.《对账函》一份，拟证明原、被告已进行了结算，被告至今欠付原告货款的事实。被告对上述证据的三性及证明目的均无异议，本院对于上述证据予以采信。 本院认定事实如下：2018年7月13日，原、被告就购销涂料签订《购销合同》，约定被告向原告购买合同项内价值163760元（含16%增值税，含运费）的货品，且该合同第五条约定：若甲方逾期付款，则应以本合同约定的付款日期或对账函确认的欠款日期为逾期基准日，以所欠货款额为基数，自逾期基准日起按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按合同全面履行了义务。2018年12月3日，原、被告进行结算，确认截止2018年12月1日，被告欠付原告货款65895元。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据原告提供的《对账函》证实，原告已按照合同约定履行了供货义务，被告尚欠货款65895元未付，被告亦认可未支付的金额，故对原告要求被告支付货款65895元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的请求，本案中原告主张的违约金系依据双方约定，以对账函确认的欠款日期为起始计算，不违反相关法律规定，且因违约金主要具有弥补守约方经济损失和惩罚违约方不讲诚实信用的功能，故关于违约金的主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宜黄县宝塔农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邦弗特新材料股份有限公司支付货款65895元； 二、被告宜黄县宝塔农林科技有限公司支付原告邦弗特新材料股份有限公司以欠付货款65895元为基数，按照每日万分之五计算自2018年12月1日起至本院判决确定给付之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，由被告宜黄县宝塔农林科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  王文浩 审 判 员  胡春燕 人民陪审员  马 坚 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20813号原告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区**********自编粤电广场302室，统一社会信用代码914***********578E。负责人：熊家维。委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。被告：何盛暖，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇镇南石龙村下区***，公民身份号码440************139。原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司与被告何盛暖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董润生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失计46000元及逾期支付利息（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计至付清款项之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月17日，案外人关海燕以其自有的粤E*****号小轿车向原告投保机动车综合商业保险及机动车交通事故责任强制保险，保险单号分别为2101************09052、2101************07611，保险期间自2019年10月18日零时起至2020年10月17日24时止，被保险人为关海燕。2019年11月17日15时30分许，被告何盛暖未佩戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车（经检验鉴定：该车是一辆普能二轮摩托车，发动机号：2035930；车架号：1514785）沿南海区九江镇九江大道（九江辖区道路）由镇南方向往大伸方向行驶，途中行经九江大道河清四村交叉路口（该交叉路口设置有方向指示信号灯控制，各方向运作正常）、被告何盛暖驾车违反交通信号灯通过交叉路口时与对向左转弯驶往河清四村上区路口方向由原告承保的关海燕驾驶的号牌为粤E*****的小轿车发生碰撞，造成何盛暖受伤，两车受损坏的道路交通事故。2019年12月2日佛山市公安局南海分局交通警察大队作出第440************321号《道路交通事故认定书》认定被告何盛暖承担此事故全部责任，关海燕不承担责任。粤E*****号车辆因此事故受损，经原告查勘、定损，核定粤A*****号车的事故损失为46000元。后关海燕为修复粤E*****号车支付维修费46000元。因被告方怠于赔偿关海燕相关损失，关海燕向原告申请粤E*****号车车辆损失保险代位赔偿。原告于2020年1月14日在粤E*****号车车辆损失保险范围内理赔被保险人关海燕46000元。原告方已代位赔偿被保险人的相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付46000元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告作为交通事故中无号牌二轮摩托车的驾驶人，负事故全部责任，被告作为侵权人应全额赔偿给原告。关于利息损失，因原告是否具有请求权、请求权范围及被告是否需要承担责任、责任大小均不确定，故原告要求被告支付利息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何盛暖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款46000元予原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司；二、驳回原告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年十月三十日书记员  周玲宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执840号之二申请执行人：杨银凤，女，汉族，1976年9月26日出生，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：杨建水，男，汉族，1978年12月15日出生，住鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的杨银凤与杨建水民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初269号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人杨建水发出执行通知书，责令被执行人杨建水即日起履行（2020）赣0622民初269号民事判决书确定的义务，但被执行人杨建水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨建水存款人民币8万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1329号 莫静航、陈凯楠： 申请执行人莫静航与被执行人陈凯楠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32762号裁决书已发生法律效力。申请执行人莫静航向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院已于2020年9月30日依法扣划被执行人陈凯楠名下东莞农村商业银行石排水贝分理处银行账户（账号：27×××29）的存款人民币9661.23元至本院执行代管账户。 本案执行到位款项9661.23元在优先支付执行费用50元后，已足额划付予莫静航案款9611.23元，本案已全部执行完毕。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2368号 原告：姚江**，男，1973年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：杨剑冰，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：江西百安居建材有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县广兴西路，统一社会信用代码91360321314677268W。 法定代表人：贺艳兰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：彭静，女，1987年6月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，公司员工。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。 原告姚江**与被告江西百安居建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚江**及其委托诉讼代理人杨剑冰、被告委托诉讼代理人彭静、阳金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚江**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佳禾购物公园一、二期劳务工资和工程款共计931,277.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，原告与被告江西百安居建材有限公司签订佳禾购物公园一期外架工承包合同，原告按时完成了合同中的全部工作量，双方于2019年2月1日进行结算。佳禾购物公园一期1号楼至九号楼的工程量总计82364.78平方米，总计工资670,630元。2017年6月16日，原告与被告江西百安居建材有限公司签订佳禾购物公园二期外架工承包合同，原告按时完成了合同中的全部工程量，根据南通市常青建筑安装工程有限公司和江西百安居建材有限公司以及原告的三方结算，二期10至20号楼的工程量共计6234.03平方米，每平方米单价28元，应付原告工资1,736,952.84元，上述两期工程总量为144398.81平方米，应付原告总价款为2,407,582.84元，被告江西百安居建材有限公司已付1,476,305.3元（一期工资款330,000元、二期工资410,000元、房屋款抵扣667,200元、钢管抵扣69,105.3元），剩余931,277.54元至今未付。 被告江西百安居建材有限公司答辩称认可原告在本案中所主张的事实，但认为原告租赁了被告的钢管，因为原告未支付钢管租金，被告才不支付工程款。 经审理，本院认定如下法律事实：2015年12月1日，原告姚江**与被告江西百安居建材有限公司签订佳禾购物公园一期1-9号楼的外架工承包合同。经结算，上述工程款为670,630元。2017年6月16日，双方再次就佳禾购物公园二期10-20号楼脚手架工程签订合同，经结算，二期10号至20号楼的工程量共计6234.03平方米，每平方米单价28元，应付原告工程款1,736,952.84元。被告陆续支付了740,000元工程款，用房屋抵扣工程款667,200元，用被告出租给原告的钢管租金抵扣69,105.3元。 以上事实，有被告公司企业信息、萍乡市佳禾购物公园一期1-9号楼脚手架工程施工协议书及结算清单、萍乡市佳禾购物公园二期10-20号楼脚手架工程施工协议书及结算清单在卷予以证实。 本院认为，被告江西百安居建材有限公司承认原告姚江**在本案中主张的事实，故对原告姚江**主张的事实予以确认。被告认可上述两个工程款共计2,407,582.84元，亦同意用房屋抵扣工程款667,200元，用被告出租给原告的钢管租金抵扣69,105.3元，再品除其已经支付的工程款740,000元，截至目前尚欠原告工程款931,277.54元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原告并不具备建筑施工企业资质，故原、被告签订的《外架工承包合同》及《协议》因违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照约定支付工程价款的，应予支持，故被告应付原告工程款931,277.54元。被告抗辩原告尚欠其钢管租金，但该合同与本案不属于同一法律关系，不能援引法律规定的双务合同中的先行履行抗辩权，被告可另行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，判决如下： 被告江西百安居建材有限公司在本判决生效之日起一个月内向原告姚江**支付工程款931,277.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,122元，由被告江西百安居建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  彭怡楚
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1713号之一被执行人孙军委，男，汉族，1979年8月1日出生，住平顶山市湛河区。本院依法执行孙军委追缴违法所得执行一案，平顶山市新华区人民法院于2018年6月25日作出（2017）豫0402刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月16日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询。发现被执行人孙军委名下银行存款共计3507.05元，现已依法扣划至法院账户，发现被执行人名下有西苑安居新村16号楼2-11号【房产证号Ｆ2××64】房产。现已依法轮候查封，（查封日期自2020年9月28日至2023年9月27日），除此之外未发现被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额3507.05元，未执行标的为1743839.68元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年十月三十日书记员  邱锦涛
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1777号 原告：苏姗，女，1989年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 苏姗与河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 苏姗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金260000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用费（利息）48920元；3、请求依法判令被告给付原告自合同到期日至实际付清日止的逾期利息（包括一年期和两年期）。按照合同约定一年期按11.2%，两年期按12.2%的费率计算；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订了两份合同，一份是一年期，一份是两年期。（1）2018年10月9日原告与被告签订了一年期的《房屋预定合同》，合同约定原告给付被告110000元作为借用款，被告以“华银•天鹅湖国际生态城”金海岸FY1/FY-1层-32号作抵押，向原告借用资金110000元，借期一年，合同中规定年资金占用费率按11.2%计算，利息12320元，到期后被告一次性付清原告本金和利息（资金占用费）。（2）2018年9月2日原告与被告签订了两年期的《房屋预定合同》，合同约定原告给付被告150000元作为借用款，被告以“华银•天鹅湖国际生态城”金海岸G2-52号作抵押，向原告借用资金150000元，合同中规定年资金占用费率按12.2%计算，两年利息共计36600元，到期后被告一次性付清原告本金和利息（资金占用费）。2019年10月9日一年期的合同到期后至今，被告仍未支付本息，原告多次要求被告偿还本金110000元和利息12320元，但被告至今拒不偿还。由于被告既不履行双方合同约定也不偿还原告已到期本息，原告遂将即将到期的另一份合同（两年期）一并提起诉讼，要求被告一起偿还原告本息及逾期利息。据此，特向当地人民法院起诉，恳请法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 本案在审理过程中，原告苏姗已经就本案涉及的事由到高碑店市公安局进行过报案登记，本案已由公安机关受理，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回苏姗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月九日 书记员  刘朝阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执1787号 （2020）粤0306执恢2918号之二 申请执行人深圳市安胜实业发展有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙头社区金沙名都**502、503。 法定代表人许江杰。 被执行人深圳市志和健暖科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业园**厂房**。 法定代表人王胜强。 申请执行人深圳市安胜实业发展有限公司与被执行人深圳市志和健暖科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20376号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20376号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终20376号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨  鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执900号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****,组织机构代码:589024792。 法定代表人:柳扬。 被执行人吴杰,男,1988年11月21日出生,,住所地浙江省景宁畲族自治县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人吴杰信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1770号民事判决书申请执行，本院于2020年10月9日立案，同日向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人吴杰履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人16185.42元并支付相应利息诉讼费364元、执行费142.78元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利。申请执行人提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执900号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈奕红
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异204号 申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化区城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：邝建良，男，1966年8月6日出生，汉族，住从化市区。 第三人：广东粤财资产管理有限公司，住，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟。 第三人：广州市豪艺诗投资管理有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区106国道旁自编****铺码：914401113044521290。 法定代表人：岑连坤。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行邝建良借款合同纠纷一案【（2003）从法执字第1284号】过程中，郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异204号案立案审查。为此，郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2003）从法民二初字第141号民事判决书及（2003）从法执字第1284号民事裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.农商行羊城支行出具的《债权转让证明》；5.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；6.粤财公司出具的《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》7.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；8.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；10.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；11.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，从化市街口农村信用合作社诉邝建良借款合同纠纷，本院于2003年3月11日作出（2003）从法民二初字第141号民事判决书，根据上述判决书：“被告邝建良自本判决发生法律效力之日起十日内清还50000元借款本金及利息（从1996年1月8日起至1996年11月20日止按合同约定的利率计付；从1996年11月21日起至还清借款日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付）给原告从化市街口农村信用合作社；本案受理费4205元由被告邝建良负担；原告从化市街口农村信用合作社预交的受理费本院不予退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付4205元给原告。”判决书生效后，因被执行人未履行还款义务，从化市街口农村信用合作社向本院申请强制执行，本院以（2003）从法执字第1284号案立案执行，后该案件以终结执行方式结案。后从化市街口农村信用合作社并入广州市农村信用合作联社从化信用社，广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，农商银行羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人邝建良的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第309项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第309项为本案债权。2020年8月24日农商行羊城支行出具《债权转让证明》，证明粤财公司取得上述债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第308项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第308项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第308项为本案债权。2018年11月29日，粤财公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》，确认豪艺诗公司取得上述债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人邝建良的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第308项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第308项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第309项为本案债权。 本院认为，农商银行羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，农商行羊城支行出具债权转让证明确认粤财公司取得本案债权，粤财公司书面确认豪艺诗公司取得本案债权，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（2003）从法执字第1284号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾美仪
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1581号 古建兵： 申请执行人陈建光于2020年08月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2020）浙1121民特32号请求确认人民调解协议效力一案，执行标的为人民币36021元，被执行人为古建兵。在本院执行过程中，被执行人古建兵已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1581号案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初215号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王桃林，女，1972年11月2日出生，汉族，出生地安徽省枞阳县，文盲，务农，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 被告人王丽平，女，1974年7月29日出生，汉族，出生地安徽枞阳县，小学文化，务农，住安徽省铜陵市。因犯盗窃罪，于2008年11月12日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2018年9月19日被湖南省祁东县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z204号起诉书指控被告人王桃林、王丽平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人王桃林、王丽平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月期间，被告人王桃林、王丽平二人以乞讨为由，趁赶集无人在家之机，多次在秀山乡镇村庄实施入户盗窃，其中王桃林负责盗窃、王丽平负责望风，盗窃资金二人平分。其二人盗窃事实具体如下: 1.2020年6月16日，被告人王桃林、王丽平在秀山县杨某1的家中卧室，盗走5000元现金。 2.2020年6月20日，被告人王桃林、王丽平在秀山县向某家卧室，盗走3200元现金。 3.2020年6月23日，被告人王桃林、王丽平在秀山县张某家卧室，盗走900元现金。随后，其又在秀山县胡某家中卧室，盗走1900元现金。 4.2020年6月29日，被告人王桃林、王丽平二人在秀山县吴某的家中，盗窃4600元现金。随后，其二人来到梁某的家中，盗走500元现金。接着，又到该镇杨某2的家中，盗走1000元现金。 2020年7月1日，被告人王桃林、王丽平被抓获归案。案发后，王桃林、王丽平退赔被害人全部损失。 上述事实，被告人王桃林、王丽平在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、到案经过、发还物品清单；被害人杨某1、向某、张某、胡某、吴某、梁某、杨某2的陈述；被告人王桃林、王丽平的供述和辩解；辨认现场笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王桃林、王丽平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王桃林、王丽平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王桃林、王丽平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王桃林、王丽平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王桃林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年5月31日止。） 二、被告人王丽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年5月31日止。） 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍 杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异380号案外人：李春静申请执行人：李继刚被执行人：杨荣本院在执行李继刚与杨荣民间借贷纠纷一案中，案外人李春静对查封被执行人杨荣名下唐山市汉沽管理区京港*房屋不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李春静请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执40737号；2.被执行人杨荣依法办理过户手续。事实与理由：李春静于2013年10月15日与杨荣达成唐山市汉沽管理区京港*房屋买卖合同，李春静交付房屋款项人民币350000元并居住房屋至今，但因房产证迟迟不能颁发，故待定履行。现具备办理房产证条件，李继刚申请查封该房屋，故提出异议解除查封。现李春静在唐山市丰南区人民法院起诉履行过户手续，因查封故提出异议。本院查明，李继刚诉杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）津0116民初40772号民事调解书，确认“一、被告杨荣于2019年4月1日前返还原告李继刚借款133000元；二、如被告杨荣至2019年5月31日仍未能履行本协议第一项给付义务，则被告应以133000元为本金，按照年利率24%，支付原告李继刚自2019年6月1日起至被告实际给付借款之日止的逾期利息；三、原告放弃其他诉讼请求；四、诉讼费1550元，由被告杨荣负担并于2019年4月1日前给付原告李继刚；五、双方就此案再无其他争议。”2019年4月8日，李继刚向本院申请执行，执行案号为（2019）津0116执40737号，执行标的为134550元。2019年5月16日，本院作出（2019）津0116执40737号执行裁定书，裁定“一、查封被执行人杨荣名下坐落在唐山市汉沽管理区京港*号房屋一套；二、查封期限为三年（查封期限为：2019年5月16日—2022年5月15日）”，送达回证显示系首封。异议审查期间，李春静向本院提交了《购房合同》及水、电、物业、电视等收据复印件为证。本院认为，本案系案外人异议，案外人李春静对本院查封被执行人杨荣名下的案涉房屋主张权利排除本案执行，系基于其与杨荣之间的房屋买卖合同关系，但李春静的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其提出异议的理由不足以排除执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人李春静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年十月三十日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨阳，女，1993年07月22日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨阳偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币8,478.27元(币种下同)、利息412.23元、逾期还款违约金939.01元，共计9,829.51元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年7月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金8,478.27元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金8,478.27元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金8,478.27元；二、被告杨阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执978号申请执行人：孟红梅，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王景华，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王明军，男，1998年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于孟红梅与王景华、王明军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初1744号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：经本院主持调解双方当事人自愿达成协议。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执978号案的本次执行程序。被执行人王景华、王明军有继续向申请执行人孟红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月二十八日书记员  程 方
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3353号 原告：候深玲，女，汉族，1972年10月6日出生，住陵城区。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3353号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2387号之一申请执行人盛才云,男,1974年06月21日出生,住所地天台县。被执行人王正亮,男,1972年07月16日出生,住所地天台县。申请执行人盛才云与被执行人王正亮买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4118号民事判决，被执行人王正亮应支付申请人盛才云货款25000元及相应利息，负担案件受理费215元，执行费275元，但被执行人王正亮未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月15日向被执行人王正亮发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王正亮既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人盛才云未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王正亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王正亮名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人王正亮名下有车牌号为浙ＪＦ××**的森林人牌小型汽车，本案已依法轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年7月20日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王正亮法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院到被执行人王正亮住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人盛才云的涉案债权暂无法实现。2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人盛才云，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人盛才云对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王正亮目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2387号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王正亮有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十二日代书记员 黄 宁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执930号之一申请执行人：河津市龙都村镇银行有限责任公司，住所地：河津市中兴路中段香江广场****楼。法定代表人：董震玲。被执行人赵锁民，男，1975年10月5日生，汉族，住河津市米家湾新村广场南。被执行人米春霞，女，1976年2月2日生，汉族，住河津市米家湾新村广场南。申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司与被执行人赵锁民、米春霞实现担保物权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月5日作出的（2020）晋0882民特24号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人河津市龙都村镇银行有限责任公司于2020年10月12日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赵锁民、米春霞名下所拥有的位于河津市华兴东路北延平街东海华名园B区2号楼B2幢3单元6楼602西房屋（产权证号：2016-1142**）予以查封，查封期间该房产不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨春荣二〇二〇年十月二十日书记员  侯云鹏