江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2824号 原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码：91360700160237269Q，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 负责人：刘洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沙君凌、钟玉金，江西橙都律师事务所律师。 被告：郭修策，男，汉族，1991年2月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：董春燕，女，汉族，1991年2月15日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告郭修策、董春燕追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭修策向原告支付代偿款53735.8元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%计算，自2019年10月24日起计算至清偿之日止）；2.判令被告董春燕对上述债务承担共同还款责任；3.判令原告有权对被告郭修策名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告郭修策与中国金融租赁有限公司（以下简称金融公司）签订了一份《融资租赁合同》，双方约定：1.先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告郭修策以租金的方式分36期偿还；2.36期租金支付完毕后被告郭修策以100元留购价将车辆购回；3.被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为被告郭修策，保险金额为113862.6元。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告郭修策于2016年3月23日签订一份《车辆抵押合同》，该合同作为《融资租赁合同》的从合同，约定被告郭修策以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金额公司。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告董春燕对此债务负有共同还款责任。被告郭修策未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向金融公司赔付保险金（代偿款）后，根据保证保险合同的约定及法定保险代为求偿权，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司取得《融资租赁合同》主合同及其从合同的所有权益，有权向二被告追偿。为方便追偿，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将该权益依法转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任均未果，故诉至法院要求处理。 被告郭修策答辩称，我没有看到贷款合同，贷款的金额我是不知情的，融资租赁的款项加起来超过了车辆总价款很多，我已经还了19期贷款六万多元。原告如果帮我归还了53735.8元车款，要提供证据，如果能够提供证据我会认。 被告董春燕答辩称，1.融资租赁合同、车辆抵押合同、保险单等文件均是被告郭修策以个人名义签订，质证人未签字确认，因此是被告郭修策的个人行为，所负债都是被告郭修策的个人债务，与我无关；2.买车相关事宜是被告郭修策一人操办的，我并不知情，更不知晓被告郭修策擅自将我的身份证及结婚证复印件提交给融资公司用于签订融资租赁合同，并用于与被告签订保险单，我若知晓是绝对不会同意；3.被告郭修策买车所负债务金额较高，远远超出了家庭日常生活需要所负债务，理应属于被告郭修策的个人债务；4.我与被告郭修策早在2016年便开始处于分居状态，双方已于2018年11月19日办理了离婚手续，因此，被告郭修策买车后，车辆一直由被告郭修策使用，车辆并未用于夫妻共同生活及家庭。综上，原告的诉请证据不足，请求依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2016年3月23日，被告郭修策（承租人）与中国金融租赁有限公司签订了一份融资租赁合同，合同约定承租人根据自行选择将其享有所有权的车辆转让给出租人并租回使用；租赁物为哈弗牌、型号为CC6460RM01、车架号为LGWEF4A58GF037365的白色旅行车；租赁物转让价款为140800元，首付租金为42240元，不含租赁利息；租金每1个月支付一次，共计36期；租赁期限为36个月；留购价款为100元，代收担保费为1799.05元等；双方还在合同中约定了其他事项。被告郭修策向中国金融租赁有限公司出具了租赁物接受证书，证明其已收到融资租赁合同项下的租赁物。同日，被告郭修策（抵押人、甲方）与中国金融租赁有限公司（抵押权人、乙方）签订了一份车辆抵押合同，合同约定鉴于甲乙双方就车辆融资租赁事宜签署了融资租赁合同，为保障乙方在主合同项下债权的实现，甲方自愿以发动机型号为GW4G15B、车架号为LGWEF4A58GF037365的旅行车作为抵押物向乙方提供，以乙方为抵押权人的不可撤销抵押担保。2016年3月25日，被告郭修策以案涉车辆向保险人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出投保申请，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向被告郭修策出具了自用汽车消费贷款保证保险单，被告郭修策为投保人，中国金融租赁有限公司为被保险人，保险金额为113862.6元，保险期限为自2016年3月29日起至2019年3月28日止。而后由于被告郭修策从2017年11月25日起未按照约定支付租金，2018年11月21日，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司代被告郭修策向中国金融租赁有限公司支付了53735.8元租金及违约金。2019年1月23日，中国金融租赁有限公司向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具了赔款收据及权益转让书，载明其已收到PBFC201635020000002694号保单项下赔款共计53735.8元，确认关于该保单之一切赔偿责任业已终了，同时可以代其向任何相关第三者进行追偿。2019年10月23日，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向原告出具了一份权益转让书，将融资租赁合同（郭修策）的债权531735.8元全部转让给原告。并通过邮寄送达及登报公告等方式将债权转让的事实告知被告郭修策。 另查明，被告郭修策与被告董春燕在2014年9月29日登记结婚，于2018年11月19日签订了离婚协议书，协议书中约定男女双方无共同财产，男女双方在外的一切债权债务均与对方无关，各自承担，并于同日办理了离婚登记。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁物接受证书、赔款收据及权益转让书、权益转让书、汽车消费贷款保证保险单、付款回单及被告提交的离婚协议书、离婚证复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告郭修策因未按期足额向中国金融租赁有限公司公司支付租金，致使保险事故发生，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向中国金融租赁有限公司赔付保险金，在支付代偿款后，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司有权行使代位求偿权，向被告郭修策进行追偿，后中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司将该权益依法转让给原告，故对于原告要求被告郭修策支付代偿款53735.8元及按年利率6%自2019年10月24日起计算利息至清偿之日止以及对于原告要求有权对被告郭修策名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告董春燕对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，现有证据不足以证明被告董春燕参与了车辆的租赁过程或对该笔债务知情且表示无异议，因此原告要求被告董春燕承担共同还款责任的证据不足，故对于该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭修策应向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款53735.8元及利息（以代偿款为基数，按年利率6%自2019年10月24日起计算至款项付清之日止）。 二、原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司对被告郭修策名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款项享有优先受偿的权利。 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司要求被告董春燕承担共同还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告郭修策负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  陈 丹