wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初356号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人杨武，男，1979年8月22日出生于湖南省邵东市，汉族，高中文化，无业，住邵东市。因犯贩卖毒品罪，于2018年3月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年6月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押邵东市看守所。辩护人朱晖，湖南启航律师事务所律师。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人杨武犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议对被告人杨武判处有期徒刑三年八个月。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人杨武及其辩护人朱晖的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。邵东市人民检察院指派检察员曾良平出庭支持公诉。因被告人杨武未委托辩护人，本院依法通知邵东市法律援助中心指派律师为被告人杨武提供辩护，邵东市法律援助中心指派律师朱晖为被告人杨武提供辩护。被告人杨武及其辩护人朱晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月26日13时许，吸毒人员潘某电话联系被告人杨武购买毒品海洛因，被告人杨武在魏家桥社区高速路口桥附近卖给潘某约0.1克毒品海洛因，潘某通过微信转账的方式向被告人杨武支付100元钱毒资。2、2020年2月2日10时许，吸毒人员潘某电话联系被告人杨武购买毒品海洛因，被告人杨武在魏家桥社区高速路口桥附近卖给潘某约0.1克毒品海洛因，潘某通过微信转账的方式向被告人杨武支付100元钱毒资。3、2020年2月8日13时许，吸毒人员潘某电话联系被告人杨武购买毒品海洛因，被告人杨武在魏家桥社区高速路口桥附近卖给潘某约0.1克毒品海洛因，潘某通过微信转账的方式向被告人杨武支付100元钱毒资。上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、李某的证言，微信转账记录截图，微信交易明细，被告人杨武和潘某通话记录，被告人杨武曾被判刑的刑事判决书，释放证明书，抓获经过及被告人杨武的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨武犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨武因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨武认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人朱晖辩称被告人杨武认罪认罚，请求从轻处罚的意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月17日起至2024年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、对被告人杨武违法所得300元依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新燕人民陪审员  彭求卿人民陪审员  唐群英二〇二〇年十月十日法官助理胡昌禄代理书记员  缪永红附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2305号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人方勇,男,1988年01月12日出生,住所地湖北省黄冈市罗田县。本院在执行被执行人方勇犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初127号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年7月14日向被执行人方勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人方勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方勇未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人方勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、经查被执行人方勇名下无不动产登记信息。3、经查被执行人方勇名下无机动车登记信息。4、经查被执行人方勇名下无股权登记信息。5、经查被执行人方勇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人方勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人方勇无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人方勇居住地辖区法院进行现场调查，并通过罗田县不动产中心查询.未查询到被执行人方勇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人方勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人方勇纳入失信被执行人名单及对被执行人方勇采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人方勇有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人方勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2305号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月九日代书记员 张小俊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3759号原告王好杰，男，汉族，1980年12月12日生，住河南省尉氏县。被告赵金娜，女，汉族，1986年10月26日生，住河南省尉氏县。被告赵飞，男，汉族，1985年4月13日生，住址同上。被告赵全生，男，汉族，1979年1月2日生，住河南省尉氏县。原告王好杰诉被告赵金娜、赵飞、赵全生返还原物纠纷一案，本案于2020年9月4日立案。原告王好杰于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王好杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王好杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告王好杰承担。审判员  司凤英二〇二〇年十月十九日书记员  杨 萍
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初819号 原告：谭金贤，女，1949年6月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：周育檀，男，1949年6月15日出生，壮族，住广西上思县，系原告配偶。 委托诉讼代理人：黄喜，上思县正恒法律服务所法律工作者。 被告：陆杏才，男，1970年8月23日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄托生，上思县正恒法律服务所法律工作者。 原告谭金贤与被告陆杏才排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告谭金贤及其委托诉讼代理人周育檀、黄喜，被告陆杏才及其委托诉讼代理人黄托生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭金贤向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权并排除妨害，将其建在原告责任山范围内的简易房屋、猪栏、鸡舍及安装在原告责任山林木上的电线全部清除，并将土地返还给原告；2.被告赔偿原告土地占用费4000元；3.本案诉讼费 -2- 由被告承担。事实和理由：被告未经原告同意，于2018年在原告名为枯柳山的责任山西面山脚盖起了三间简易瓦房、7间猪栏及鸡舍，还在周边开路和铺设水泥地面，占用土地面积约2亩。除此之外，被告还把电线拉进原告责任山的松林内，给原告的林木留下巨大的火灾隐患。而且被告还准备在所建猪栏的西南面平整出一块大约1000平方米的地块准备建房。原告认为，涉案的枯柳山是林业三定时，那琴乡那琴村那下一组依法分配给原告经营的责任山，根据相关法律的规定，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告陆杏才辩称，原告对枯柳山没有经营使用权，其诉请没有事实与法律依据。原告不能以那琴村民二组的身份主张权利，没有起诉的主体资格，应该驳回起诉。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1.那琴公社那琴大队那下一生产队林业生产责任制合同书及合同表，证明涉案“枯柳山”是原告责任山，被告侵占的范围包含在原告责任山的范围内；2.（2008）上民初字第52号民事判决书，3.（2008）防十民一终字第116号民事判决书，证据2-3证明枯柳山北部即涉案山林土地是属于原告责任山；4.现场图片，证明被告侵占原告枯柳山北部并建有三间简易房；5.原告身份证复印件，证明原告主体资格。 被告为其辩解在举证期限提供如下证据：1.责任山承包责任制合同表，证明“枯柳山”属于被告岳父周文农的责任山；2.万分之一地形图，证明周文农责任山座落在地图红线内；3.（2020）桂0621执252号执行裁定书，证明生效法律文书确定的涉案土地界限不清，内容不明；4.周文农身份证复印件，证明周文农在“枯柳山”有责任山；5.证人周某的证人证言，证明涉案山林是被告岳父的责任山。 经开庭质证，被告对原告证据1认为，“枯柳山”是被告周文农的责任山，但周文农不是本案被告；对证据2、3，认为判决结果是把土地给原告，但枯柳山四至界 -3- 限不清；对证据4，认为被告的猪栏是在被告的责任山上，而不是原告的责任山；对证据5没有异议。原告对被告提供的证据1没有异议，但是认为枯柳山是分给原告和被告岳父的，双方已经划分界限由双方各自经营；对证据2不予认可；证据3与本案无关；对证据4的关联性有异议；对证据5，认可整个“枯柳山”是原告与被告岳父共同承包，不认可原告争议的位置包含在周文农的责任山范围。 对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1与被告提供证据1一致，本院对该两组证据予以确认；原告提供证据2-3为生效法律文书，本院予以确认；证据4-5客观真实，本院予以确认。被告提供的证据2即地形图，没有相关部门签字确认，无法判断其来源及真实性，本院不予采信；证据3客观真实，本院予以确认；证据4与本案有一定关联性，本院予以采信；证据5，仅能证明“枯柳山”是原告与周文农共同经营，对于被告所主张的争议位置包含在周文农的责任山范围内的证明内容，本院不予认可。 本院于2020年9月10日组织原、被告双方，以及上思县林业局工作人员，到上思县的案涉“枯柳山”进行现场勘查，并制作勘查笔录。原、被告双方对各方指认种植的林木范围中的林木权属没有异议。但对于各自经营的责任山范围、分界线有异议。原告认为以公路边上来山脊为起点，往东的田边（山脚）为终点，各方所种桉树为界线，界限以南属于被告，界限以北属于原告。被告认为，其岳父周文农与原告，并未明确分地，双方仅是临时经营；并认为界线是沿着山脊斜着到山脚所建的猪栏，山脊的西面属于原告，山脊的东面是被告。 本院经审理查明：原告谭金贤与被告陆杏才，被告陆杏才的岳父周文农，原来均居住在上思县。1984年7月19日，原告、周文农与那下一队签订《林业生产责任制合同书》，约定那下一队将包含枯柳山在内的4座山作为责 -4- 任山发包给原告和周文农共同经承包，其中关于枯柳山的四至线界限为“东、南、西以山顶水流为界，北田边上三丈为界”。同年，原告与周文农将上述责任山分为两等份，其中枯柳山北部、陆伍山北部均属于原告承包经营。周文农去世后，其所属的上述责任山由被告陆杏才经营。 本院经审查认为：原告谭金贤与被告陆杏才因枯柳山的经营范围产生争议。虽然双方均认可枯柳山北部属于原告承包经营，但关于“枯柳山北部”的具体界限、以及面积，双方未曾作出约定。此外，由于《林业生产责任制合同书》历史年代久远、地貌发生变化、四至界限均为文字描述，无明确界线图，所记载面积与实际面积不符等原因，通过现场勘查亦无法明确枯柳山北部的四至界限以及范围。因此无法确认被告所建的简易房屋、猪栏、鸡舍，安装的电线，是在原告的责任山范围内，还是被告责任山范围内。原、被告实质是对争议山地使用权产生纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院依法予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第 二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回谭金贤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 -5- 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 黄 源 书 记 员 梁珍彩
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1270号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人黄岩市八达导电元件厂、黄岩市永固制罐厂。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人黄岩市八达导电元件厂、黄岩市永固制罐厂为借款合同纠纷的（1995）台黄民初字第73号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第3412号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1270号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8272号之一 申请执行人：何明昊，男，汉族，1975年11月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：杨东放，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址：湖南省。 申请执行人何明昊与被执行人杨东放借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初20170号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币353031.37元及利息（利息计算方式详见调解书）。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结并扣划被执行人杨东放名下中国建设银行湘乡建湘支行账户内余额，已扣划人民币6065.75元；二、冻结被执行人杨东放名下深圳前海微众银行9999×××70账户内余额，已冻结人民币0元；三、冻结被执行人杨东放名下中国民生银行50×××74账户内余额，已冻结人民币178.61元；四、查封被执行人杨东放名下车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车一辆。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已通知申请执行人领取，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十五日 书记员  郭素珍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3645号 上诉人(原审原告)：毕某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：刘某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人(原审被告)：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人毕某与被告刘某、张某1、张某2物权保护纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院(2020)宁0104民初195号之一驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 上诉人毕某向一审法院起诉请求：1.判令被告刘某、张某1停止侵权，向原告返还涉案房屋;2.依法判令被告刘某支付原告房屋租金96667元（自2017年7月暂计算至2019年12月期间）；3.依法判令被告张某1和张某2承担连带清偿房屋租金责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告张某2于2016年12月5日经法院判决离婚，离婚时法院对原告在婚姻关系存续期间位于银川市××区北侧院落内搭建的30平方米自建房未进行处置。该自建房建成后，原告于2014年7月2日与被告刘某签订《商铺租赁合同》，将自建房出租给被告刘某使用。合同到期后，被告刘某以原告已与被告张某2离婚为由拒绝续签租赁合同。后毕某发现自建房由被告张某1经营奶茶店，经询问得知被告刘某又将自建房转租给被告张某1，毕某要求与被告张某1重新签订租赁合同遭到了拒绝。毕某认为刘某、张某1、张某2严重损害了毕某的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。 一审法院经审查认为，原告毕某与被告张某22005年1月17日登记结婚，婚后原告在被告张某2所有的位于银川市××区房屋后院搭建自建房一间。2016年5月30日，被告张某2将原告诉至法院要求解除双方的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。银川市兴庆区人民法院经审理后，于2016年12月15日作出（2016）宁0104民初4637号民事判决书，判决：一、准予原告毕某与被告张某2离婚；二、驳回被告张某2的其他诉讼请求。该份民事判决书中以原告毕某和被告张某2对自建房所在土地均不享有使用权、自建房未取得合法手续，不宜作为夫妻共同财产分割为由，对自建房未进行处理。经查，惠民巷40-1号房屋土地所有权证载明的土地面积为60平方米，自建房坐落的土地不在该土地使用权证载明的土地范围之内，自建房坐落土地的国有土地使用权人为中国农业发展银行宁夏回族自治区分行，原告在搭建自建房时未向中国农业发展银行宁夏回族自治区分行提交建房申请或向其他行政机关办理审批手续。综上，原告不是自建房的所有权人，不是本案的适格原告，依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告毕某的起诉。案件受理费2216元,退还原告毕某。 毕某上诉称，一审法院认为上诉人不是本案适格主体，没有事实和法律依据。1.根据事实可以认定上诉人为涉案房屋的所有权人。一审中上诉人所举证据能证明，自2010年10月份开始近两个月的时间，自建人房屋的资金来源均为上诉人个人所出，建造过程由上诉人告一人实际参与，并且自建完工后一直由上诉人自行使用，用于经营文具店3年多。从2014年7月份之后，通过签订正式合同出租给刘某经营，合同实际已履行，刘某支付过三年的租金，可见涉案房屋所有权人属于上诉人，是各位被上诉人均认可的客观事实，被上诉人刘某每次支付租金都是被上诉人张某2同意的。2.作为涉案房屋的实际投资建造人，理当是房屋使用的受益人。被上诉人刘某违反与上诉人毕某签订的房屋租赁合同私自转让属无效协议，与实际使用该房屋的张某1，依法应该向实际所有权人即上诉人承担租金共同清偿责任，被上诉人张某2将本属于上诉人收取的租金据为已有，侵犯了上诉人的合法权益，应予以退还。请求：1.二审法院依法撤销(2020)宁0104民初195号之一民事裁定书，改判支持毕某的诉请或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由三位被上诉人承担。 本院认为，上诉人毕某与被上诉人张某22005年1月17日登记结婚，婚后上诉人在被上诉人张某2所有的位于银川市××区房屋后院搭建自建房一间。2016年5月30日，张某2将毕某诉至银川市兴庆区人民法院要求解除双方的婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。经银川市兴庆区人民法院审理后作出（2016）宁0104民初4637号民事判决书，判决以毕某和张某2对自建房所在土地均不享有使用权、自建房未取得合法手续，不宜作为夫妻共同财产分割为由，未对自建房进行处理。本案中，上诉人毕某就该自建房的归属及使用再次诉讼，一审法院以上诉人不是自建房的所有权人，驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人毕某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭云 二〇二〇年十月十日 书记员  刘璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异94号异议申请人：许秀爱，女，1987年10月21日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：胡乃转，男，1976年7月17日出生，汉族，住苍南县。被执行人：陈怡，男，1986年7月16日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人胡乃转与被执行人陈怡合同纠纷一案中，异议申请人许秀爱于2020年10月20日对本院裁定冻结、划拨被执行人陈怡在上海浦东发展银行温州龙港支行9002××××8510账户内存款5000元提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议申请人许秀爱称：异议申请人于2020年7月22日通过中国农业银行6228××××7871账户手机网银转账时，误将款项5000元转入被执行人陈怡的上海浦东发展银行温州龙港支行9002××××8510账户。后发现该账户已被苍南法院冻结，误转的款项无法退还。为此特提出执行异议，请求法院从被执行人陈怡冻结账户中扣回款项5000元返还给异议申请人。异议申请人提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.中国农业银行个人账户明细复印件1份。申请执行人胡乃转未作答辩，也未向本院提交证据材料。经书面审查，本院认为，关于异议申请人提供的证据1，系国家有关职能部门依职权颁发的证件，可证实异议申请人的身份情况；证据2，对转账的真实性可以确认，但无法反映该笔转账属于被执行人不当得利的事实。本院查明：本院在执行申请执行人胡乃转与被执行人陈怡合同纠纷一案中，于2020年8月27日作出（2019）浙0327执4706号执行裁定书，裁定划拨被执行人陈怡的上海浦东发展银行温州龙港支行9002××××8510账户存款174000元至苍南县人民法院执行款账户（实际划拨日期2020年9月9日，实际划拨61528.47元）。异议申请人许秀爱于2020年10月20日向本院提出书面异议，请求法院从被执行人陈怡冻结账户中扣回款项5000元返还给异议申请人。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本院所冻结、划拨的款项登记于被执行人陈怡的账户名下，陈怡系该涉案账户的权利人，故本院依法冻结、扣划陈怡的上海浦东发展银行温州龙港支行9002××××8510账户存款174000元（实际划拨61528.47元）合法有据，并无不当。异议申请人许秀爱认为其错误转账5000元，证据不足，故要求本院返还划拨款项，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人许秀爱的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  吴蕾蕾审判员  张世裕二〇二〇年十月二十六日书记员  徐琼琼
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢868号申请执行人施祖全，男，汉族，1984年10月13日生，现住宣威市。被执行人宣威市发电选煤有限责任公司。法定代表人：于江洪，职务：董事长。关于施祖全与宣威市发电选煤有限责任公司劳动争议纠纷一案，宣威市劳动人事争议仲裁委员会作出的宣劳人仲【2019】调字第28号仲裁调解书已经发生法律效力，张鹏于2020年10月20日申请执行，其申请执行的金额为98878元。在执行过程中，双方已协商处理完毕。关于宣劳人仲【2019】调字第28号仲裁调解书，申请人于2020年10月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢868号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月三十日书记员 阿治惠
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1312号 申请执行人庞云珍,女,1951年11月29日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人庞雪娟,女,1958年08月28日出生,住所地天台县。 庞云珍与庞雪娟请求确认人民调解协议效力一案中，依据（2020）浙1023民特466号民事裁定，被执行人庞雪娟应在庞舰宪（身份证号码:332625195703××××）的遗产继承范围内偿还申请人庞云珍借款210000元及相应利息，负担案件执行费3050元。 在执行过程中，被执行人庞雪娟向本院上交庞舰宪到期债权199000元，本案分配得21317元，扣除执行费3050元，发放给申请人庞云珍18267元。2020年8月28日，庞雪娟以债务人庞舰宪不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转个人遗产债务清理程序方式，申请对庞舰宪进行个人债务清理。本院已立案对庞舰宪的个人债务清算一案，案号（2020）浙1023破15号，本院将通过个人债务清理程序对债务人庞舰宪的债权债务进行统一登记、统一处置、统一分配，本院已告知债权人庞云珍应及时向破产管理人进行债权申报，其债权将在清理程序中予以依法公平受偿，故本案执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民特466号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年十月十三日 代书记员 陈 勰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9382号 申请执行人:罗龙威，男，汉族，1986年2月5日出生，身份证住址:广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市瑞烟实业有限公司,住所地:广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**航空航天大厦**楼908，统一社会信用代码:91440300MA5D8B4P11。 法定代表人:李雨龙。 申请执行人罗龙威与被执行人深圳市瑞烟实业有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6809号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市瑞烟实业有限公司：向申请执行人支付款项人民币50589.57元，本院于2020年07月21日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李琳琳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执11698号申请执行人：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓喆，重庆渝经律师事务所律师。被执行人：浙江喜乐居建材科技股份有限公司，住所地浙江省金华市浦江县永在大道**，统一社会信用代码91330700589020580D。法定代表人：谢天添，该公司董事长兼总经理。关于申请执行人西南证券股份有限公司与被执行人浙江喜乐居建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初24221号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为239439元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为239439元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十月二十七日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2778号              案由              离婚纠纷                  立案      时间              2020年9月17日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              朱蕾蕾，女，汉族，1991年12月20日生，户籍：河南省新安县五头镇望头村，现住新安县新城紫霞街。身份证号：4103231991********。                  被告              安宗辉，男，汉族，1987年12月18日生，户籍：河南省新安县五头镇望头村，现住洛阳市新安县老城转角楼博达学校门口家属楼。身份证号：4103231987********。                  原告诉讼请求              1.请求法院判决原、被告解除婚姻关系；2、婚后生育女孩由原告抚养，被告应支付女孩的抚养费每月2500元直至18周岁；3、婚后财产应依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告安宗辉缺席未答辩。                  法院认定事实              原、被告2016年经人介绍相识，2017年6月29日办理了结婚登记。2017年12月28日生育女儿安苒。双方因家庭琐事发生矛盾，原告向本院起诉离婚。                  裁判理由              本院认为，原、被告双方经人介绍相识，已共同生活三年，婚后生育女儿安苒，夫妻感情较好。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但并非导致夫妻感情破裂的实质性矛盾，双方应当采取正确方式解决存在的问题，多多沟通，互敬互让，为孩子的成长营造一个良好的家庭氛围。被告安宗辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              不准原告朱蕾蕾与被告安宗辉离婚。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取150元，由原告朱蕾蕾负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十二日            书  记  员   赵雪梅
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初60号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人莫家初，男，1970年6月21日出生于广西昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西昭平县。现住址广东省广州市增城区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月11日被昭平县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人莫家初犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭平县人民检察院指派检察官曾雪芬、书记员杨晓出庭支持公诉，被告人莫家初到庭参加了诉讼。现已审理终结。 昭平县人民检察院指控，1998年8月13日下午6时许，被告人莫家初与莫某某在昭平县莫家初的责任田处，因为挖田基的事情发生争吵。后双方发生打架，被告人莫家初手持木棍打中莫某某前额，莫某某当即昏倒在地，后经抢救无效于次日12时50分死亡。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证据，认为被告人莫家初故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人莫家初自愿如实供述其涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑十年。 被告人莫家初对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 本院查明的事实与公诉机关的指控的事实相同。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、卢某某、黄某1、莫某1、莫某2、谭某某、谭某1、莫某3等人的证言，现场照片，辨认现场笔录及照片，疾病证明书，尸体检验报告，电子证据检查工作记录，扣押清单，户籍证明，抓获经过，情况说明，无犯罪前科证明，被告人莫家初的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫家初故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫家初故意伤害他人身体致人死亡，依法应当判处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。被告人莫家初归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫家初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2030年4月10日止。） 二、随案移送的身份证一张，手机一部，予以没收，存案备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  何岗源 人民陪审员  林惠平 二〇二〇年十月十日 法官 助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7297号 被执行人：王耀，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址郑州市**。 肖美龄与被执行人王耀民间借贷纠纷一案，本院(2019）粤0305民初3804号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，肖美龄向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执3480号。经强制执行，因被执行人王耀无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人王耀采取限制消费措施及决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币4666.39元立案强制执行，案号为（2020）粤0305执7297号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3480号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人陈铁英有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤0305民初3804号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭丽梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1951号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区丽阳街**,统一社会信用代码:913311006099101193。 负责人:金仁樟。 委托代理人：李杨晗璐，该行员工。 被执行人：陈观丽,女,1983年06月10日出生,住,住所地青田县/div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈观丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为人民币11098.25元及利息，并负担案件受理费38.5元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈观丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈观丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈观丽逾期未履行且未据实报告财产。 执行中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人陈观丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人陈观丽名下浙Ｋ3××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月9日），但未实际扣押；被执行人陈观丽名下银行存款2252元，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费，申请人受偿2147.5元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月13日，本案执行标的已执行到位2147.5元，未执行到位8950.75元及利息。暂未发现被执行人陈观丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈观丽拒不履行又未据实报告财产，本院已对被执行人陈观丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈观丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈观丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月十四日 代书记员 林健芬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初6146号原告:江苏国泰(集团)如皋服装有限公司，住所地如皋市城北街道何庄社区**。法定代表人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：朱吉，男，1974年10月30日生，汉族，住泰兴市。原告江苏国泰(集团)如皋服装有限公司与被告朱吉劳动争议纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告江苏国泰(集团)如皋服装有限公司于2020年10月12日以“我方与被告私下达成调解协议”为由向本院申请撤回对被告朱吉的起诉。本院认为，原告江苏国泰(集团)如皋服装有限公司申请撤回对被告朱吉的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏国泰(集团)如皋服装有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告江苏国泰(集团)如皋服装有限公司负担。审判员 金 霁二〇二〇年十月十四日书记员 张颖颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1310号申请执行人：代金玲，女，1970年5月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李明义，男，1965年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行代金玲与李明义民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2095号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人返还借款110万元及利息及案件受理费7350元及执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年6月18日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记、房产登记等可供执行财产信息。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年10月19日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十月二十一日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4553号之一申请执行人：梅光明，男，1952年10月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：洪磊，男，1981年12月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人梅光明与被执行人洪磊保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初7977号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪磊未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人梅光明向本院申请强制执行，要求被执行人洪磊支付执行款437773.5元及利息。本院于2020年10月09日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年10月09日向被执行人洪磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人洪磊逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人梅光明执行款437773.5元及利息，并承担执行费6466.6元。2020年10月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4553号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 张鑫晖审 判 员 张文芝二〇二〇年十月二十三日代书记员 张晓峰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2811号 申请执行人潘晓艳： 被执行人吴小丹、吴志祥： 申请执行人潘晓艳与被执行人吴小丹、吴志祥退伙纠纷一案，（2016）浙0381民初7257号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘晓艳向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴小丹、吴志祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2811号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初679号之二 原告王永祥，男，1977年10月21日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人高嵩，系吉林辽东律师事务所律师。 被告韩玉敏，女，1956年12月15日生，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人郑博，系北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告王永祥与被告韩玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 王永祥诉称，王永祥与韩玉敏分别于2019年11月30日、2019年12月10日签订借款协议，约定韩玉敏向王永祥借款60万元，协议同时约定了借款月息、借款期限、案涉费用承担等，上述协议签订当日，王永祥分别向韩玉敏交付了借款，两次合计60万元，韩玉敏分别向王永祥出具了收款收据。现韩玉敏未能按照约定偿还借款本息，故王永祥依法诉至法院，请求依法判令韩玉敏立即偿还借款本金60万元，并给付利息；请求依法判令韩玉敏给付律师代理费3万元及交通费；并由韩玉敏承担本案的相关费用。 韩玉敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求依法裁定将本案移送至长春市南关区人民法院，具体理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，王永祥与韩玉敏通过签订借款协议已经约定管辖法院为借款协议签订地法院，即长春市南关区人民法院，故该案不应由王永祥住所地东丰县人民法院管辖，而应该移送至长春市南关区人民法院审理。 本院经审查认为，2019年11月30日，韩玉敏向王永祥借款，双方签订了借款协议，协议中约定“若借款人到期仍未偿还借款本金或利息，出借人有权向借款协议签订地人民法院起诉（此协议签订地：长春市南关区国盛大酒店）”；2019年12月10日，韩玉敏向王永祥借款，双方签订了借款协议，协议中约定“若借款人到期仍未偿还借款本金或利息，出借人有权向借款协议签订地人民法院起诉（此协议签订地：长春市南关区速8酒店）”，通过对上述借款协议条款的分析，双方当事人虽约定了长春市南关区人民法院对该案具有管辖权，但该条款并没有限制王永祥向接受货币一方即合同履行地法院起诉的权利，故王永祥有权向东丰县人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回韩玉敏对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  李永吉 审判员  尹宝明 审判员  赵秀峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李欣儒
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初1056号 原告：郭国栋，男，1974年3月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被告：李学明，男，1974年5月16日出生，汉族，住址不详。 原告郭国栋与被告李学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法进行审理。 原告郭国栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告菜款钱9644元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告系多伦县大北沟镇五号村菜农,其在大北沟五号村种植了有机花、甘蓝、白菜，被告到原告所在村庄收购蔬菜,共计收购原告有机花、甘蓝、白菜菜种32146斤,双方协商后共同同意按0.3元每斤收购，共计菜款钱为9644元,经原告多次向被告催收,被告于2019年10月21日向原告出具欠条一份，内容为:“欠条,今欠郭国栋菜款9644元,欠款人李学明，2019年10月21日”，欠条出具后,原告再次向被告索要拖欠原告的菜款钱,被告再次以各种理由拒绝,现原告无奈，为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告提供的被告李学明的基本情况不明确，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回李学明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告郭国栋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  卢志文 二〇二〇年十月二十四日 书记员  武佳慧
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2840号原告：张彬，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省烨南县，现住黑龙江省佳木斯市烨南县。被告：习德兵，男，1977年4月1日出生，汉族，住枣阳市。原告张彬与被告习德兵不当得纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加了诉讼，被告习德兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告不当得利所得80000元。2、请求法院判令被告支付原告：利息以2400元（8000元为基数按照银行百分之0.3的利息从2019年6月到2020年6月）、误工费12000元（2019年9月至2020年1月）、车旅费1000元（往返于住处与法院和寻找习德兵所产生）、住宿费8000元（2019年9月至2020年1月），合计23400元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日经习德兵介绍王淼见面并签订了北京蓬金时代信息咨询有限公司的北京市保障性住房代理委托合同，并承诺15个月内办理相关事宜，如办理不成全额退款（20万元）。2019年5月16日，因此事习德兵作为中间人，我并无王淼联系方式，所以询问办理进度，习德兵说办不了随即，退还10万元，称剩余的钱过一段才能退还，之后三个月中已王淼入狱等理由拖延，我于2019年7月末回东北老家给车上牌照，再回家之前询问习德玉他说王淼已经把钱已经给他了忙完就转给我，之后说去银行转账是睡着了，钱包丢了，要补办身份证才能转。因没钱上牌在多次催促下在于8月30日给我微信转账20050元，称剩余80000元办好身份证就给我打过来（据了解这两万元是他从中原地产的一个同事所借）。我于2019年8月末会北京继续要钱，之后我每次询问习德兵以各种理由推脱，陪客户去机场身份证锁在了客户车里，岳母去世等等等理由推脱还钱。随后我约习德兵见面，他又称其实王淼没有把钱给他是王淼岳母有个商铺他给出租出去了钱还没给他，当时正是10月1日小长假说要上班之后才能给，一拖又是半个月之后每次问都说明天就给，因为拖了太久我便提出跟王淼直接沟通（很多次）。习德兵均以各种理由搪塞，我于2019年11月20日相约习德兵一同报警，从此习德兵失去联系，后警方查证王淼已于2019年5月6日先后几次将20万元转给习德兵。从2019年6月习德兵以各种理由谎言其欺骗我直至2019年11月20日我去报警失去联系。我于2019年6月已经结束北京的工作，准备回老家发展，因为这笔钱才一直逗留北京至2020年一月才回家过春节，期间所产生的费用，望法院酌情判令被告赔偿。被告习德兵经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2018年6月，张彬想要申请一套公租房，习德兵说他房东的女婿王淼可以办理。2018年6月24日,经习德兵介绍，张彬与王淼相识。张彬通过王淼以自己母亲苏影丽的名义与北京蓬金时代信息咨询有限公司签订了《北京市保障性住房代理委托合同》。此后张彬按照合同约定支付佣金王淼20万元。2019年5月16日，张彬向习德兵询问办理进度，习德兵说办不了。2019年5月16日，习德兵给张彬转款10万元，并说明该款是王淼退还的一部分佣金，剩余的钱过一段时间才能退还。2019年8月30日，习德兵又给张彬转款2万元。此后，原告张彬找被告习德兵让其返还上述余款8万元，被告习德兵以各种理由推脱不还。以上认定的事实，有原告张彬的陈述、举证材料及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”。本案原告张彬在本案庭审辩论终结前，未能提供被告习德兵承诺返还8万元的相关证据。因此，张彬应当承担举证不能对其产生不利的法律后果，其请求被告张彬返还8万元，证据不足，本院不予支持。被告习德兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告张彬的诉讼请求。案件受理费386元，减半收取193元，由张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 艾 斌二〇二〇年十月十三日书记员 陈一杰
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1427号 发往银行：中国农业银行 事由：因田军诉刘高胜民间借贷纠纷一案，关于刘高胜在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘高胜银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁 楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9622号原告刘铁，男，汉族，1983年9月2日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人李超，河南豫威律师事务所律师。被告李志明，男，汉族，1983年3月19日出生，住郑州市金水区。原告刘铁诉被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告刘铁委托代理人李超到庭参加诉讼，被告李志明经本院依法传唤并公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年2月16日，被告因需要用款，双方达成借款合意签订借款协议，被告向原告出具二十万元借条一张，同日原告向被告银行转款借款20万元，约定2017年5月15日前全额还款，但时至今日被告未履行还款义务，虽经原告多次向被告催要该借款，但被告却拒不归还。因此诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金人民币20万元，及至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。（目前暂计利息15.6万元，自2017年2月16日起算，目前暂计至2020年5月15日，共计39个月）；上述本息暂计共356000元。2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款协议一份；2、借条一张；3、银行转账一份。被告李志明未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：2017年2月16日，原告刘铁通过其名下尾号为5687的银行卡账户向被告转款四笔，共计176000元。原告提交2017年2月16日《借条》原件主要载明：今借刘铁现金贰拾万元（￥200000），于2017年5月15日之前还清，被告李志明在借款人处签字摁指印。2017年2月16日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《个人借款协议》一份，主要载明：乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，年利率24%；借款周期为三个月，从2017年2月16日起至2017年5月15日止；借款期限届满后，乙方保证返还全部借款，否则，愿承担一切法律责任；甲方在本协议书签订后即将借款交付乙方。原告在甲方处签字摁指印，被告在乙方处签字摁指印。原告庭审中陈述，原、被告系朋友关系，原告是经营餐馆和装修工程的个体经营，被告当时说是要自己搞经营，需要用钱。176000元是银行转账，24000元是现金交付，在未来路金水路交叉口，原告住处楼下，原告的汽车中，被告写好借款手续后，原告将现金交付被告。后被告一直未还款，故诉至本院成诉。本院认为，被告李志明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的债务应当清偿，原告提交的借条以及转账记录能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付被告借款共200000元，故原告诉请被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告在《个人借款协议》中明确约定了借款期限及利息，且该约定不超过年利率24%，不违反法律规定，故对于原告要求被告自2017年2月16日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志明于本判决生效后十日内偿还原告刘铁借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数自2017年2月16日起按照年利率24%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二〇年十月三十日书记员 马桂玲
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执962号 申请执行人高飞贵，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人杨二拴，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行高飞贵与杨二拴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结杨二拴的存款。冻结杨二拴的存款。 审判员  高振基 二〇二〇年十月十九日 书记员  武来庆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执429号国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司、张湘忠：本院于2020年10月12日立案执行申请人国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司与被执行人张湘忠供用电合同纠纷一案。因本院已从被执行人张湘忠的银行账户里扣划了足额资金，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2613号原告：深圳用友力合普惠信息服务有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托代理人：张某，广东信科律师事务所律师。被告：余某，户籍住址河南省长沙县。原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司（以下简称深圳用友力合公司）与被告余某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告深圳用友力合公司诉称：1.判令被告立即偿还原告剩余贷款本金人民币27966.27元，利息191.49元，罚息0元，本息共计人民币28157.76元（利息、罚息暂计至2019年5月19日，之后罚息按合同约定计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告与石嘴山银行股份有限公司（以下简称石嘴山银行）通过电子签名的方式签订《个人信用借款合同》。合同约定借款金额50000元，借款期限为36期，自2017年11月22日至2020年11月22日止，借款年利率为8.5%，还款方式为按月等额本息还款，借款人逾期归还借款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息计息方式为按月结息。借款人不履行借款合同项下的义务，原告有权主张借款提前到期。合同签订后，石嘴山银行按约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告没有按照合同的约定足额向石嘴山银行偿还贷款本息。石嘴山银行于2019年5月19日将该笔转让给原告，截至原告受让债权之日，被告已经连续逾期60天以上。原告受让债权后向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告关于石嘴山银行将该笔债权转让给了原告及向原告履行还款义务。截止原告提起诉讼之日，被告未向原告偿还任何借款本息。综上，被告逾期偿还原告贷款本息的行为已构成违约，为了保护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告余某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。从被告所在地看，被告余某户籍地为河南省长沙县。从合同履行地看，石嘴山银行已于2018年将债权转让给原告深圳用友力合公司，债权转让后，原告和被告间针对管辖没有约定，但是被告与石嘴山银行间关于管辖的约定在债权转让后对合同受让人的原告依然有效。石嘴山银行与被告余某间签订的《个人借款合同》中第十一条约定“合同履行过程中发生争议，双方协商或调解不成的，向甲方即石嘴山银行所在地提起诉讼”，现石嘴山银行将债权已经转移给原告深圳用友力合公司，原告深圳用友力合公司即取得了石嘴山银行原具有的甲方的地位，而且原告系接受货币一方所在地，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。故本院所在地既不是被告所在地，也不是合同履行地，本院对该案没有管辖权。为便于当事人诉讼，原、被告间发生争议应向原告所在地深圳前海合作区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院处理。案件受理费504元，减半收取计252元，退还原告深圳用友力合普惠信息服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 樊冠青 二〇二〇年十月十日书记员 范抒意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2601号之一 申请执行人辛诗慧,女,1996年08月31日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人胡亚迪,女,1991年01月12日出生,住所地湖北省宜城市。 被执行人李娟,女,1980年10月20日出生,住所地河南省罗山县。 申请执行人辛诗慧与被执行人胡亚迪、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9559号民事判决书已于2018年12月19日发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人胡亚迪偿还申请执行人辛诗慧借款本金32900元并支付利息（以借款本金32900元为基数，自2018年1月2日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人李娟对上述债务承担连带保证责任。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡亚迪、李娟或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人胡亚迪名下与案外人共有坐落于湖北省宜城市××镇××村××组××号的不动产【证号：鄂（2017）宜城市不动产权第00××××3号】，本院于2020年9月1日依法裁定予以查封（查封期限三年，自2020年9月1日至2023年8月31日止），因上述不动产的土地性质系农村宅基地，故暂无法作处置；被执行人胡亚迪、李娟在浙江省瑞安市自然资源和规划局及被执行人李娟在河南省罗山县自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、两被执行人名下无车辆登记信息；四、两被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡亚迪、李娟违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2601号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十八日 （代）书记员  韩伟伟
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢232号之一申请执行人：李某。被执行人：艾某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初729号民事调解书已经发生法律效力，被执行人艾某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人艾某在财付通支付科技有限公司账户****cc40@wx.tenpay.com、中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县城关支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、榆阳农村商业银行东沙支行账户********、米脂农村商业银行桃镇分理处账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、米脂农村商业银行李站分理处账户********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人艾某在财付通支付科技有限公司账户****cc40@wx.tenpay.com、中国建设银行股份有限公司榆林高新技术产业园区支行账户********、中国农业银行股份有限公司天祝藏族自治县城关支行账户********、中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行账户********、米脂农村商业银行杨家沟支行账户********、榆阳农村商业银行东沙支行账户********、米脂农村商业银行桃镇分理处账户********、米脂农村商业银行营业部账户********、米脂农村商业银行十里铺支行账户********、米脂农村商业银行李站分理处账户********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年十月十五日书记员  杜江南
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5358号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李成亮，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李福环，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李兴国，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：樊祥索，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：李仰景，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李成亮、李福环、李兴国、樊祥索、李仰景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡,被告李成亮均已到庭参加诉讼。被告李福环、李兴国、樊祥索、李仰景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金150000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李成亮于2019年5月31日向原告借款150000元，借款期限到2020年5月2日，利率为10.6875‰，李福环系夫妻共同还款责任人，被告李兴国、樊祥索、李仰景为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息（包括一般利息、逾期利息、复息）。被告李成亮辩称，对借款没有异议，因为疫情原因现在没有能力一次性还清贷款。担保合同都是本人签的，但是担保人现在都没在家所以没到庭。夫妻责任书上也是我对象本人签字。被告李福环、李兴国、樊祥索、李仰景未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、共同还款责任承诺书一份、被告身份证复印件各一份。证明被告李成亮于2019年5月31日向原告借款150000元，被告李福环是涉案借款共同还款责任人。被告李兴国、樊祥索、李仰景是连带责任担保人。被告李成亮和李福环应当承担偿还借款的责任，被告李兴国、樊祥索、李仰景承担担保责任。被告李成亮对原告提交证据均无异议。被告李福环、李兴国、樊祥索、李仰景未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告李成亮向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款到期日为2020年5月2日，贷款月利率为10.6875‰，被告李兴国、樊祥索、李仰景为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠150000元本金及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告李成亮、李福环系夫妻关系，被告李福环签订了共同还款责任承诺书，系涉案借款的共同还款责任人。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告李成亮未偿还借款，被告李兴国、樊祥索、李仰景未履行其担保义务，被告李福环作为共同还款责任人未依法承担还款责任。原告郓农商行要求被告李成亮偿还借款本息，并要求被告李兴国、樊祥索、李仰景履行担保义务，要求被告李福环履行共同还款责任的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李成亮、李福环于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告李兴国、樊祥索、李仰景对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告李兴国、樊祥索、李仰景承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李成亮追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李成亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年十月二十九日书记员  侯珊珊注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6252号 原告：韩梦娟，女，1991年8月19日生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，现住如皋市。 委托诉讼代理人：张叶俊，北京汉卓（上海）律师事务所律师，特别授权。 被告：高栋，男，1985年7月24日生，汉族，户籍所在地如皋市，送达地址：如皋市如城街道亿丰商贸城5号楼308室。 原告韩梦娟与被告高栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩梦娟及其委托诉讼代理人张叶俊到庭参加诉讼。被告高栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩梦娟向本院提出诉讼请求：1.被告高栋立即偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告韩梦娟变更第1项诉求为：被告高栋偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年8月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告高栋是原告韩梦娟丈夫仇彬的朋友。2017年7、8月份，被告高栋多次向原告韩梦娟借款，原告韩梦娟通过其母亲吴爱民的账户累计转账140000元给被告，其中有20000元是汇至被告高栋指定的案外人王宇鹏的银行账户。截至2017年8月6日，被告高栋仅偿还50800元，尚欠89200元未归还。2018年6月，在原告韩梦娟追要下，被告高栋承诺于2019年1月30日偿还借款，并自愿按月息1分向原告韩梦娟支付借款89200元自2017年8月至2019年1月30日期间的利息。经计算，该期间的利息合计为103000元，被告高栋提出减去零头3000元，原告韩梦娟同意后，被告高栋出具出具一张金额为10万元的借条给原告。但到期后，被告分文未还，原告多次索要未果。 被告高栋未应诉答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月至8月期间，原告韩梦娟通过其母亲吴爱民的银行账户分别于2017年7月11日转账30000元、于2017年7月21日转账50000元，于2017年7月30日转账30000元、于2017年8月6日转账10000元给被告高栋，于2017年7月31日转账20000元给被告高栋指定的案外人王宇鹏。被告高栋分别于2017年7月11日转账10500元、于2017年7月21日转账40300元给原告韩梦娟。后被告高栋出具借条一份交原告韩梦娟收执，上载：“今借到韩梦娟拾万元人民币（100000.00），约定于1月30日归还”。 审理中，本院依职权与被告高栋联系，被告高栋述称“我的还款不止50800元”，并提供其另向原告韩梦娟转账金额合计为29192元的支付宝、微信转账记录截屏。原告韩梦娟认可收到该29192元，并同意在其出借给被告高栋的140000元中予以扣减。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高栋向原告韩梦娟借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告高栋未按期偿还借款，依法应承担民事责任。 关于借款本金和利息。本院认为，根据现有原、被告之间的转账凭证，原告韩梦娟向被告高栋共转账140000元，即使扣减原告韩梦娟起初认可的被告高栋的还款50800元，被告高栋未还款项的金额也少于100000元。因此，原告韩梦娟关于借条上所载的借款金额100000元中包含按月息1分计算的利息的陈述，可信度较高。现原告韩梦娟认可被告高栋向其转账的79992元均系还款，同意在其转账给被告高栋的140000元中扣减，不再依据借条要求高栋偿还借款100000元，而是根据相互之间的转账往来要求被告高栋偿还剩余借款60000元及以60000元为基数计算自2017年8月30日起至实际给付之日止的利息，其中2017年8月30日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。 被告高栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高栋于本判决发生法律效力后立即偿还原告韩梦娟借款60000元及利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月30日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告韩梦娟负担460元，由被告高栋负担690元（被告应负担部分原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年十月十四日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢108号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行,住所地丽水市莲都区老竹镇新华路**,统一社会信用代码:91331102785658637C。 负责人:潘丽伟。 委托代理人：周志贤，该银行员工。 被执行人：宋贤平,男,1968年12月30日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人：廖岩云,男,1983年12月27日出生,住所地丽水市,住所地丽水市 被执行人：权琦,女,1985年10月02日出生,住所地丽水市,住所地丽水市 被执行人：王波,男,1990年02月20日出生,住所地莲都区,住所地莲都区 被执行人：胥林延,女,1988年05月13日出生,住所地莲都区,住所地莲都区 被执行人：吴晓芳,女,1972年07月04日出生,住所地莲都区,住所地莲都区 被执行人：曾财金,男,1976年03月26日出生,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区 被执行人：丽水市阳之光灯饰有限公司,住所地丽水市,住所地丽水市莲都区丽水浙南国际建材城**代码:91331100307360529K。 法定代表人:陈日亮。 被执行人陈日亮,男,1982年09月05日出生,住所地丽水市莲,住所地丽水市莲都区 被执行人涂王珍,女,1983年01月19日出生,住所地丽水市莲,住所地丽水市莲都区 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被执行人宋贤平、廖岩云、权琦、王波、胥林延、吴晓芳、曾财金、丽水市阳之光灯饰有限公司、陈日亮、涂王珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初1754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为人民币497297.9元及利息，并负担案件受理费4772.5元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人宋贤平、廖岩云、权琦、王波、胥林延、吴晓芳、曾财金、丽水市阳之光灯饰有限公司、陈日亮、涂王珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋贤平、廖岩云、权琦、王波、胥林延、吴晓芳、曾财金、丽水市阳之光灯饰有限公司、陈日亮、涂王珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋贤平、廖岩云、权琦、王波、胥林延、吴晓芳、曾财金、丽水市阳之光灯饰有限公司逾期未履行且未报告财产，被执行人涂王珍逾期未履行，已报告财产,被执行人陈日亮逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋贤平、廖岩云、权琦、王波、胥林延、吴晓芳、曾财金、丽水市阳之光灯饰有限公司、陈日亮、涂王珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人宋贤平名下位于莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本院已依法拍卖，得款1155000元，分配后申请人受偿63593.99元；被执行人曾财金名下浙ＦＱ××××号小汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年3月23日），但未实际扣押；被执行人陈日亮名下浙Ｋ6××××号小汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年3月8日），但未实际扣押；被执行人廖岩云名下浙Ｋ1××××、浙Ｋ9××××、浙Ｋ6××××、浙Ｋ9××××号小汽车，本院已依法查封（查封期限至2022年3月9日），但未实际扣押；被执行人宋贤平持有丽水市新竹黄羊养殖专业合作社联合社20%的股权，被执行人廖岩云持有浙江云鼎商贸有限公司100%的股权，本院轮候冻结（冻结期限至2023年3月5日），暂无法处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封、续冻的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位63593.99元，未执行到位433703.91元及利息。暂未发现被执行人宋贤平、廖岩云、权琦、王波、胥林延、吴晓芳、曾财金、丽水市阳之光灯饰有限公司、陈日亮、涂王珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋贤平、廖岩云、权琦、王波、胥林延、吴晓芳、曾财金、丽水市阳之光灯饰有限公司拒不履行又未报告财产，被执行人陈日亮未如实财产，本院已对被执行人宋贤平、廖岩云、权琦、王波、胥林延、吴晓芳、曾财金、丽水市阳之光灯饰有限公司的法定代表人陈日亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋贤平、廖岩云、权琦、王波、胥林延、吴晓芳、曾财金、陈日亮、丽水市阳之光灯饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人宋贤平、廖岩云、权琦、王波、胥林延、吴晓芳、曾财金、陈日亮、涂王珍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋贤平、廖岩云、权琦、王波、胥林延、吴晓芳、曾财金、丽水市阳之光灯饰有限公司、陈日亮、涂王珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢108号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十日 代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2201号之一 被执行人：王碎盆,男,1967年11月27日出生,住所地文成县。 被执行人王碎盆盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初281号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人王碎盆缴纳罚金1158元。 执行立案后，本院已于2020年7月6日向被执行人王碎盆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王碎盆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王碎盆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王碎盆的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年10月15日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王碎盆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王碎盆拒不履行，本院已对被执行人王碎盆采取了限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人王碎盆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2201号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月十六日 代书记员  樊任挥
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1945号之一 解除保全申请人：惠州市洁立得环保科技有限公司，住所地：惠州市演达大道**好时广场******房，统一社会信用代码：91441300337892585B。 法定代表人：包玉生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：南昌同济机电科技有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区洪都南大道**江水大厦**社会信用代码：913601007277613451。 法定代表人：曾龙，系该公司执行董事兼总经理。 原告惠州市洁立得环保科技有限公司诉被告南昌同济机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告惠州市洁立得环保科技有限公司在起诉之前向本院申请诉请财产保全，本院依法作出（2020）赣0104财保36号民事裁定书，裁定冻结被告南昌同济机电科技有限公司的银行存款人民币91612.80元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产，并经本院保全组采取相应执行措施。现原告惠州市洁立得环保科技有限公司以被告已经履行了还款义务为由，向本院提出解除财产保全申请。 本院经审查认为，申请人惠州市洁立得环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院在本案中对于被告南昌同济机电科技有限公司所采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡件平 二０二〇年十月二十一日 书记员  郑 幸
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执854号申请执行人：李术植。申请执行人：高海燕。被执行人：林广海。申请执行人李术植、高海燕依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初271号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为24000.00元。本院认为，（2017）吉0221民初271号判决书确定内容205200.00元中的24000.00元，被执行人林广海已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初271号民事判决书中确定的24000.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执832号之二 申请执行人俞金荣，男，1970年9月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐国建，男，1964年11月2日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人俞金荣与被执行人徐国建请求确认人民调解协议效力的（2020）浙0803民特65号民事裁定书一案中，于2020年6月4日向被执行人徐国建发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐国建履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人俞金荣借款人民币130000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1850元。但被执行人徐国建至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐国建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐国建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐国建有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐国建有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐国建目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执832号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐国建有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十日 书记员 舒景颖
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2355号申请执行人:陈通文，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:董希横，男，1982年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初948号民事调解书，于2020年07月22日立案执行申请执行人陈通文与被执行人董希横民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。以上事实，有执行和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2355号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月三十日代书记员  章 俊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7276号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：石某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告石某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢1229号 原（2017）浙0110执6426号 徐雪成： 朱静敏: 申请执行人徐雪成与被执行人朱静敏民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8588号 申请执行人：雷俊杰等十九人（详见附表）。 被执行人：深圳联合货币财富管理有限公司，统一社会信用代码：91440300083400826X，住所地：深圳市南山区粤海街道后海大道**芒果网大厦**。 法定代表人：吴鹏。 申请执行人雷俊杰等十九人与被执行人深圳联合货币财富管理有限公司劳动争议纠纷系列案，相关仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币845897.74元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下一银行账户，本院已依法扣划并组织各申请执行人办理领款手续，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘瑞冰
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初2534号 原告：林长贵，男，1946年4月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：林仁凯，男，1982年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县，系原告之子。 被告：刘明星，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告林长贵与被告刘明星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林长贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费等损失暂定40000.00元，具体数额待鉴定后确定；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年12月13日11时20分许，被告驾驶贵无号牌三轮车搭乘付贤芳沿两石线由金海湖新区竹园乡街上往金海湖新区三联路口方向行驶，行驶至两石线17公里加500米处时，碰撞原告（行人），造成原告受伤。原告受伤后，于2019年12月20日至2020年2月5日在毕节市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.颅脑损伤；2.左额叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.双侧额颞顶部硬脑膜下积液；5.盆骨多发骨折；6.右侧股骨远端骨折累及膝关节；7.骶尾部褥疮。该次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定被告承担事故全部责任。事故发生后被告仅支付了部分医疗费，原告的其他损失被告未赔偿。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告刘明星辩称，我是应该赔偿，但是没有赔偿能力，一分钱都没有。 经审理查明：2019年12月13日11时20分许，被告驾驶贵无号牌三轮车搭乘付贤芳沿两石线由金海湖新区竹园乡街上往金海湖新区三联路口方向行驶，行驶至两石线17公里加500米处时，碰撞原告（行人），造成原告受伤。原告受伤后，于2019年12月20日至2020年2月5日在毕节市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：1.颅脑损伤；2.左额叶脑挫裂伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.双侧额颞顶部硬脑膜下积液；5.盆骨多发骨折；6.右侧股骨远端骨折累及膝关节；7.骶尾部褥疮。原告住院期间产生医疗费21952.17元（含被告垫付的3000.00元）。本次事故经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定被告承担事故全部责任。在诉讼过程中，原告申请对伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2020年6月30日，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月20日，该鉴定机构出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，护理期为60-120日，营养期为60-90日。因鉴定原告支付鉴定费1300元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告的诉讼请求，本院综合考虑原告伤情，参照贵州省交通事故人身损害赔偿标准，对原告因交通事故产生的损失确认为：医疗费21952.17元（含被告垫付的3000.00元）、护理费7176.00元（居民服务业工资标准）、住院伙食补助费6200.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金68808.00元、鉴定费1300.00元，全部共计111436.17元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实。 本院认为：本案交通事故已经过公安机关交通管理部门认定被告承担事故全部责任，故应当认定被告对交通事故的发生存在过错。因交通事故的发生已造成原告身体损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告应当对原告承担侵权责任，应当赔偿原告因交通事故产生的医疗费等损失。关于原告的各项具体损失，鉴于原被告及诉讼代理人在本案中的诉讼能力均较差，经当庭释明后双方对损失范围均不能陈述具体的请求及反驳意见。故本院根据公平原则，在本案中以查明事实部分确认的原告的具体损失作为被告应当赔偿的损失范围。被告已垫付的原告医疗费3000.00元，在本案中应当予以抵减。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘明星在本判决生效后十日内赔偿原告林长贵因交通事故所产生的医疗费等损失共计108436.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，因适用简易程序减半收取为400.00元，由被告刘明星负担（低保户予以免交）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二〇年十月十九日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8886号 申请执行人：蔡照跃，男，汉族，1975年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：董浩，男，汉族，1986年11月20日出生，户籍住址安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人蔡照跃与被执行人董浩民间借贷纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初7597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  彭丽梅
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1235号申请执行人许珊，女，1987年7月18日出生，住浙江省龙游县。被执行人许芳，男，1982年12月1日出生，住浙江省龙游县。本院在执行许珊与许芳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1235号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年十月三十日书记员  甘咏华
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初3577号原告：李昌玲，女，1990年3月9日生，汉族，住河南省光山县。被告：彭晓玲，女，1994年5月3日，汉族，住河南省光山县。原告李昌玲诉被告彭晓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李昌玲未提供被告彭晓玲准确住址信息无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年十月二十二日书记员 黄静静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8298号 申请执行人：朱金新，男，汉族，1964年1月29日出生，身份证住址：广东省高州市。 委托代理人：于万群，广东四为律师事务所律师。 被执行人：黄西金，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证住址：广东省和平县。 申请执行人朱金新与被执行人黄西金买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2020）粤0305民初627号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄西金向申请执行人支付款项共计人民币328407.11元及利息，本院于2020年07月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：已冻结被执行人黄西金在中国银行账户内银行存款（截至2020年7月8日控制金额为人民币30217.83元），期限自2020年7月8日至2021年7月7日。已冻结被执行人黄西金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币192.06元，期限自2020年10月22日至2021年10月22日。已查封被执行人黄西金名下车辆，查封期限自2020年7月10日至2022年7月9日，查封期限为两年。因车辆下落不明，无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛创西