云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1676号原告：王存德，男，汉族，1932年10月10日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：邹礼珍，女，汉族，1934年7月8日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：张金花，女，汉族，1959年5月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：王方，女，汉族，1981年10月1日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告：王亚昆，女，汉族，1986年8月7日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市会泽县。上列五原告的共同委托诉讼代理人：李齐昆，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜利明，男，汉族，1973年4月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：顾娟，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建平，男，汉族，1977年2月24日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被告：董田，女，汉族，1996年3月25日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：陈晓久，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：严志佩，女，汉族，1966年5月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：田水倡，曲靖市沾益区西平街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司曲靖沾益供电局，统一社会信用代码：915303280953639118，住所地：曲靖市沾益区西平街道东风北路**。负责人：赵亚豪，局长。委托诉讼代理人：刘俊秀，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王存德、邹礼珍、张金花、王方、王亚昆与被告姜利明、王建平、董田、严志佩、云南电网有限公司曲靖沾益供电局（以下简称“沾益供电局”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金花、王方、王亚昆及五原告的共同委托诉讼代理人李齐昆，被告姜利明及其委托诉讼代理人顾娟，被告王建平，被告董田及其委托诉讼代理人陈晓久，被告严志佩及其委托诉讼代理人田水倡，被告沾益供电局的委托诉讼代理人刘俊秀到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告王存德、邹礼珍、张金花、王方、王亚昆向本院提出诉讼请求：1.请求判决五被告共同赔偿原告死亡赔偿金190432元、丧葬费53257元、被扶养人生活费25650元、精神损害抚慰金50000元，处理丧葬事宜的误工和交通费20000元，合计339339元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日，被告姜利明打电话给受害人王家云邀请帮忙更换电线，经姜利明再三请求，王家云答应第二天帮忙换线，工钱200元。7月4日6时许，王家云帮四被告换线，更换的电线从受害人家附近的一根电线杆开始，直至被告姜利明、王建平合办的养鱼塘，及被告董田、严志佩合开的养鸡场。王家云按四被告的要求将电力供应线路全部更换，先将主线切断。经过几小时的电线更换，已将需更换的路线全部接通至四被告所需之处，到最后一步工作，受害人接通主线时发生触电事故，直至11时左右才发现受害人触电身亡挂在电线杆上。经公安机关调查，受害人系电击死亡。因此，王家云系为四被告帮工过程中因帮工活动受人身损害，四被告应承担赔偿责任。王家云触电的线路系被告沾益供电局管理和所有，该线路不合理架设及漏电违反了《中华人民共和国电力法》规定的安全原则，不符合安全生产要求，作为管理人被告沾益供电局未尽到安全警示义务，未严格履行监督、检查义务，以降低用电安全隐患及风险，其存在重大过错，应承担赔偿责任。请求支付原告的全部诉讼请求。被告姜利明辩称，原告在起诉状中描述的部分事实与实际情况不符，首先是被告董田打电话请王家云架线，被拒绝后我出于好意，帮忙打电话给受害人，受害人才答应第二天来架线，其次，受害人提供劳务的范围是从王建华家旁边电杆上开始一直到王建平家房子旁边的电杆为止，且一直是带电作业，时间为2020年7月4日6时30分左右至9时30分左右，完成全部架线工作后，被告董田给了受害人200元的劳务费，后大家都散了；受害人触电死亡的时间发生在提供劳务结束之后，死亡地点在提供劳务范围之外，且整个过程中都是带电操作，不存在架线后还需去受害人触电身亡时的电线杆上进行通电，受害人触电死亡与前面的劳务行为之间不存在任何因果关系，我不应承担任何赔偿责任；我不是触电线路的产权人、经营人、管理人和受益人，亦不应承担责任。被告王建平辩称，我没有找过王家云，我已出门打工一年多，我和被告姜利明合伙的鱼塘已全部将由姜利明负责，7月4日我到场是因工地做不成活，我就是帮忙，当天9点40左右我就转回曲靖了。被告董田辩称，我不是本案的适格主体，不应承担任何赔偿责任，我和严志佩用电是从姜利明、王建平的鱼塘接过去的，每年支付了费用，换线是姜利明要求的，电话是姜利明打给受害人的，我之所以承担工钱是考虑用电是接姜利明、王建平鱼塘的电线，我和被告严志佩均不是本案适格主体；受害人触电时，被告姜利明请来更换线路的工作已经完成，受害人及我们四人均已离开现场，雇佣关系已经结束，请求驳回原告对我的起诉。被告严志佩的答辩意见与被告董田的答辩意见一致。被告沾益供电局辩称，1.死者触电的线路为380V，为低压供电电压，线路为裸导线符合因家线路架设的技术要求规程，死者攀爬电杆并剪断正在使用中的电线，其行为存在严重过错，甚至违法。2.根据相关规定新装或增加用电量需办理审批手续，严禁从事危害电力设施的行为，其余四被告及死者系破坏电力设施的违法行为。3.依据电力法，电力运行事故由不可抗力或用户自身的过错造成的，电力企业不承担赔偿责任，死者触电事故系其余四被告及死者自身过错造成，应自行承担责任。庭审中，双方当事人为支持各自的诉辩主张，分别出示了相应证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以采信，对有争议的证据，认证如下：一、本院依法调取的公安机关询问笔录能够证实受害人王家云受被告姜利明、王建平、董田、严志佩的雇佣，为其换、接电线路，线路更换完成后，受害人在其它地点触电死亡的事实，予以采信；公安机关的取证视频其内容不能证实本案事实，不予采信。二、原告提交的照片能够证实现场情况及受害人王家云在电杆上触电死亡的事实，但不能证实受害人攀爬其触电的电杆系为被告姜利、王建平、董田、严志佩更换电力线路，亦不能证实被告沾益供电局未尽安全警示及提醒注意义务。三、被告姜利明提交的说明不符合证据的形式要件，不予采信；现场手绘图虽系其本人制作，但能反映现场情况，与公安机关的询问笔录内容，及被告沾益供电局提供的西河三坝田公变低压台区网络图印证，予以采信。四、被告董田提交的微信转款记录系其与被告姜利明、王建平之间的另一法律关系，与本案无直接关联，不予认证。五、被告沾益供电局提交的证据能够证实本案事实，与公安机关对被告姜利明、王建平、董田、严志佩的询问笔录相印证，予以采信。本院经审理，认定事实如下：五原告系死者王家云的直系亲属，原告王存德、邹礼珍系受害人的父母，原告张金花系受害人的妻子，原告王方、王亚昆系受害人与原告张金花的子女。因需增加输电量，被告姜利明、王建平、董田、严志佩在未报请电力部门审批同意的情况下，私自请本村村民王家云更换位于沾益区的到户输电线路，2020年7月4日上午，上述四被告与王家云从线路用户终点王建华家附近的电杆（沾益供电局炎方供电所西河三坝田公变低压台区网络图中标注为1.11号杆，高度8米）更换至送电端王建平家附近的电杆（沾益供电局炎方供电所西河三坝田公变低压台区网络图中标注为1.6号杆，高度10米），约9时许，电力线路更换结束，被告董田支付给王家云工钱200元，四被告及王家云分别离开现场。当日13时许，王家云被人发现在其家附近的电杆上触电死亡（沾益供电局炎方供电所西河三坝田公变低压台区网络图中标注为1.4号杆，高度8米）。五原告遂以死者王家云系为被告姜利明、王建平、董田、严志佩接换电力线路，四被告存在过错，应承担过错侵权责任，被告沾益供电局未履行法定义务，与死者王家云的触电死亡存在因果关系，应承担相应责任为由诉至本院。另查明，案涉电力线路系被告沾益供电局所有，并管理使用，沾益供电局炎方供电所西河三坝田公变低压台区网络图中，1.11号杆至1.5号杆之间标注为两线220V线路，1.5号杆到变压器之间标注为四线400V线路。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张受害人王家云系在为被告姜利明、王建平、董田、严志佩提供提供劳务的过程中触电死亡，被告沾益供电局系案涉电力线路的所有人和管理人，存在过错为由请求五被告承担赔偿责任，但其提供的证据并不能证实其主张，理由如下：一、在案证据表明，受害人触电身亡当日，被告姜利明、王建平、董田、严志佩虽雇佣受害人换接电力线路，但更换的电力线路并未涉及受害人触电身亡的电杆，且换接电力线路在之前已经完成，双方均已离开现场，在案证据不能证实受害人在其触电身亡的电杆上所为之行为系为被告姜利明、王建平、董田、严志佩换接电力线路的延续，不能确定受害人的死亡后果与提供劳务的行为之间具有因果关系。二、案涉电力线路系低压供电线路，架设地区为乡村，法律法规并无要求其设立警示标志的强制性规定，被告沾益供电局在使用、管理过程中并无过错。三、众所周知，电具有危险性，不当操作、使用均可能造成损害，受害人王家云做为成年人，且之前亦从事过电力工作，应当明知其危险性，但其未经电力部门批准，擅自攀爬正在使用中的电力线路，导致其触电身亡，其后果系其本身的过错行为所致，依据法律规定，电力线路的所有者、管理者、使用者不承担法律责任。综上，原告方的诉请缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。五被告的辩解理由成立，予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王存德、邹礼珍、张金花、王方、王亚昆的诉讼请求。案件受理费898元（已减半收取）由原告王存德、邹礼珍、张金花、王方、王亚昆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张成杰二〇二〇年十月十六日书记员  胡娅溪