wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢268号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市雨花台区安德门大街**。负责人：张鹏，行长。委托代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：南京千禧安康文化科技有限公司，，住所地南京市高淳经济开发区恒盛路****楼**法定代表人：贺超兵。被执行人：大贺传媒股份有限公司，住所，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**div>法定代表人：贺超兵，董事长。被执行人：大贺投资控股集团有限公司，住所地，住所地南京市经济开发区新港恒飞路**iv>法定代表人：贺超利，董事长。被执行人：贺超兵，男，1960年3月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：严芬，女，1959年8月16日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行与被执行人南京千禧安康文化科技有限公司、大贺传媒股份有限公司、大贺投资控股集团有限公司、贺超兵、严芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2826号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、偿还申请执行人借款本金6828450.60元及利息、罚息、复利（截止到2019年2月26日的罚息为32418.45元，自2019年2月27日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》的约定计付）；二、支付申请执行人律师费150000元；三、负担诉讼费用65876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人大贺传媒股份有限公司名下银行存款6297.1元，已扣划被执行人贺超兵名下财付通账户存款118.43元，已扣划被执行人严芬名下财付通账户存款780.06元；3、已依法拍卖被执行人严芬名下位于安徽省和县碧桂园·如山湖城烟波环玉苑二街6幢2单元11层X号房不动产，成交价为388300元，申请执行人参与分配，在本案中可受偿128373元；4、将被执行人限制高消费；5、对被执行人依法予以查找，本院未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，未发现被执行人的下落；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的7195.59元存款及拍卖房产后受偿的128373元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十二日见习书记员  张西照
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执837号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行。住所地：磐石市东宁街东晨现代城****楼一负****。被执行人：王思潆，女，1988年1月26日生，住磐石市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2020）吉0284民初456号民事判决书，于2020年05月09日向本院申请执行，要求被执行人王思潆一次性给付中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行127,559.97元并承担本案执行费1810.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月9日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，后申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2020）吉0284民初456号民事判决书原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石市支行与被告王思潆借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十日书记员 王圆圆
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保1026号申请人：泰安银行股份有限公司泰西支行，住所地泰安市岱岳区泰山大街西首岱岳区政府对过信德彩世界。法定代表人：宋智峰，行长。被申请人：毛成明，男，汉族，1988年12月5日出生，住山东省东平县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值2万元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传华二〇二〇年十月二十六日法官助理丁龙书记员王文哲
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘05行终18号 上诉人（原审起诉人）贺某，住天水市。 上诉人贺某因认为市场监管部门不履行法定职责一案，不服麦积区人民法院（2020）甘0503行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为，贺某作为天水天芮农业开发有限公司的股东，针对天水市市场监督管理局依据申请作出的核准公司注销登记行为，向法院提起行政诉讼，不符合《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国行政诉讼法〕的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”贺某与被诉注销登记行为不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。 同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”。公司注销登记行为的基础依据为股东会决议及清算报告等，即股东会决议及清算报告合法与否是决定注销登记行为合法与否的前提，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”，即股东会决议效力问题，属于《中华人民共和国公司法》调整范围，有异议的股东可以行使决议撤销权，在未依法确认股东会决议效力的情况下，直接起诉要求撤销注销登记缺乏事实依据。贺某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对贺某的起诉不予立案。 上诉人贺某上诉称，上诉人是天水天芮农业开发有限公司的股东，2020年4月28日，通过工商档案查询，发现公司股东、法定代表人忽信强伪造贺某的签字和手印，制作虚假的《股东会决议》《清算报告》《股东会关于天水天芮农业综合开发有限公司清算报告的确认意见书》，向原天水市工商行政管理局（现天水市市场监督管理局）提交用于办理注销登记，经该局许可和批准注销。上诉人认为公司申请注销无效，请求被告撤销注销登记和注销通知，恢复公司。故请求撤销麦积区人民法院作出的(2020）甘0503行初34号行政裁定书，指令麦积区人民法院立案审理，诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案的焦点是贺某的起诉是否符合法律规定的起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十六条第三款规定：“非国有企业被行政机关注销、撤销、合并、强令兼并、出售、分立或者改变企业隶属关系的，该企业或者其法定代表人可以提起诉讼。”本案中，贺某系该公司的股东，针对天水市市场监督管理局依据申请作出的核准公司注销登记行为，向法院提起行政诉讼，因其不属于法律规定的“企业或者法定代表人”，不符合上述司法解释的规定。故贺某与被诉注销登记行为不具有行政法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四款规定，“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”；“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”，即股东会决议效力问题，属于《中华人民共和国公司法》调整范围，有异议的股东可以行使决议撤销权，在未依法确认股东会决议效力的情况下，直接起诉要求撤销注销登记缺乏事实依据。 综上，贺某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。原审裁定不予立案并无不当，上诉人所持上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张永忠 审 判 员 杨江龙 审 判 员 高学峰 二〇二〇年十月十二日 法官助理 刘蕾蕾 书 记 员 罗瑞军 附：本案适用的相关法律依据 1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。” 2．《中华人民共和国行政诉讼法第八十九条规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1774号之一申请执行人：王云良,男,1982年12月16日出生,汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。被执行人：郁文昌,男,1988年12月01日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人王云良与被执行人郁文昌合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郁文昌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王云良向本院申请强制执行。本院于2020年10月15日立案执行，执行标的为被执行人郁文昌返还申请执行人王云良投资款160000元、违约金70000，诉讼费2279元。执行立案后，本院于同日向被执行人郁文昌发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郁文昌申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人郁文昌逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人王云良与被执行人郁文昌正自行协商解决，申请执行人王云良于2020年10月26日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人王云良撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503执1774号执行案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  王小明审判员  黄 博二〇二〇年十月二十七日书记员  徐伟峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初8020号 原告:港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司，住所地池州市长江路金汇广场116，统一社会信用代码：91341700397145045P。 责任人:张志斌，系公司职务经理。 委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江旋，安徽九华律师事务所律师。 被告:江涛，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：马文轩，男，汉族，1992年9月7日生，户籍地住陕西省宝鸡市陈仓区，现住安徽省池州市贵池区，系被告江涛丈夫。 原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司与被告江涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司的委托诉讼代理人江旋、被告委托诉讼代理人马文轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告2018年9月至2020年5月期间的物业服务费2553元及能耗费519元,共计3072元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月18日,原、被告签订了《前期物业管理服务协议》,约定由原告对被告所有的铜冠花园2号楼1605室进行前期物业管理,双方并对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告身为铜冠花园2号楼1605室住宅业主,享受了原告提供的物业服务,但未按时向原告交纳物业服务费及能耗费,未履行作为业主应尽的义务。自2018年9月至2020年5月期间,被告累计欠物业服务费2553元及能耗费519元,期间经原告多次催要,被告不予交纳。故诉至法院，请求支持诉请。 被告江涛代理人辩称，物业费交到2018年底，自2018年后不交费的原因是其2017年搬进来住后，发现1606室的邻居将大门私自改装导致我户1605室出入安全不保障，原告没有尽到管理责任。 港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司本院提交相关证据证明其主张。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：2017年10月18日，原告与被告签订一份《铜冠花园前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的铜冠花园小区2栋1605室提供物业服务，服务期限自2017年10月18日至小区业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.08元.经池州市贵池区物价局核准，高层能耗费按0.2元/月·平方米交纳。江涛系池州市铜冠花园小区2栋1605室（建筑面积112.57平方米，总25层）业主，自2018年9月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今,港联池州公司经催讨未果而向本院起诉。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。原告根据合同约定的标准及物价部门核定的标准计算被告2018年9月1日至2020年5月31日物业服务费物业费2553元（112.57平方米×1.08元/月.平方米×21月）、能耗费519元（112.57平方米×0.2元/月.平方米×21月*楼层系数1.1），共计3072元，原告要求被告支付，本院予以支持。至于邻居的行为与被告属于相邻关系，被告可以请求原告帮助协调，最终的责任承担者是邻居，不是被告拒绝交费的理由。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 被告江涛于本判决生效之日起十日内向原告港联不动产服务（武汉）有限公司池州分公司支付2018年9月1日至2020年5月31日的物业服务费及能耗费3072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年十月十九日 书记员  汪 俊
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4405号 郑德明： 你（单位）与平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116811111。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    十月十九日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1889号原告刘荣健，男，1993年1月7日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人罗开勇、周志波（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告李文维，男，1995年11月10日生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘荣健诉被告李文维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘荣健及其委托代理人罗开勇到庭参加诉讼,被告李文维经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘荣健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金88,000元；2、判令被告向原告支付自2019年6月26日起至2019年9月30日止的挖掘机停放费用4800元（50元/天×96天）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第2项变更为“判令被告向原告支付自2019年6月26日起至2020年10月12日止的挖掘机停放费用24,250元（50元/天×485天）”。事实和理由：原告刘荣健与被告李文维系朋友关系。被告李文维于2019年6月26日向原告借款88,000元，双方签订《货物抵押借据》，双方在借据中约定“乙方（李文维）从甲方（刘荣健）个人手中借款88,000元，借款期限自2019年6月26日起至2019年7月25日止。借款到期时乙方一次性还清欠款，不得拖欠。为表示诚信，乙方自愿以其所有的徐工牌挖掘机（型号215）作为抵押物。挖掘机及转让协议由甲方保管，借款期满后，若乙方未按约定还清款项，甲方可持抵押挖掘机的转让协议对挖掘机拥有自由处置权，处置方式与乙方无关。若款项到期乙方一次性还清欠款，甲方应退还抵押物”。借据订立当日，原告将现金88,000元交付给被告李文维，被告李文维将挖掘机交付给原告保管。之后，原告多次向被告催要借款，但被告至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告李文维未到庭应诉。原告刘荣健为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、身份证（原件），证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、照片2份、货物抵押借据（原件）、挖掘机购买协议（原件），证明原、被告于2019年6月26日签订《货物抵押借据》，被告李文维自愿将其所有的徐工牌挖掘机（型号215）抵押给原告，向原告借款88,000元的事实。被告李文维未到庭质证。本院认为，原告提交的第1—2组证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审及当事人举证，本院确认本案如下法律事实：原告刘荣健与被告李文维系朋友关系。被告李文维向原告借款88,000元，双方于2019年6月26日签订《货物抵押借据》，双方在借据中约定“乙方（李文维）从甲方（刘荣健）个人手中借款88,000元，借款期限自2019年6月26日起至2019年7月25日止。借款到期时乙方一次性还清欠款，不得拖欠。为表示诚信，乙方自愿以其所有的徐工牌挖掘机（型号215）作为抵押物。挖掘机及转让协议由甲方保管，借款期满后，若乙方未按约定还清款项，甲方可持抵押挖掘机的转让协议对挖掘机拥有自由处置权，处置方式与乙方无关。若款项到期乙方一次性还清欠款，甲方应退还抵押物”。借据订立当日，原告将现金88,000元交付给被告李文维，被告李文维将案涉徐工牌挖掘机（型号215）交付给原告保管。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，遂向本院起诉，请求依法判决。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘荣健主张被告李文维向其借款88,000元，其在《货物抵押借据》签订当日将现金88,000元交付给了被告。原告就其主张的该部分事实，向本院提交了《货物抵押借据》、照片、挖掘机购买协议予以佐证，并对现金交付情况作出了合理说明。在被告未到庭的情况下，本院认为，原告提供的证据已达到了高度盖然性证明标准，故对原告主张的该部分事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。原告已按约定向被告足额交付借款本金，现双方约定的借款期限已届满，被告理应履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金88,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的挖掘机停放费用的问题。本案中，原告主张将案涉挖掘机停放于修理厂内，产生了停放费用24,250元，但未提供证据予以佐证。即便原告主张的事实属实，根据本案查明的事实，借款发生后，被告将其所有的挖掘机交付给原告保管，故双方的法律关系应属质押关系。《中华人民共和国物权法》第二百一十五条规定“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任”。根据上述法律规定，对于质权人而言，妥善保管质押物系其对质押物享有质权所必须承担的义务，因此而产生的保管费用，也理应由保管义务人即质权人自行承担。故对原告要求被告支付挖掘机停放费用24,250元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李文维经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文维自本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣健借款本金88,000元；二、驳回原告刘荣健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元、公告费560元，合计2680元，由原告刘荣健负担424元，由被告李文维负担2256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 兵人民陪审员  王宗碧人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年十月十二日书 记 员  胡 磊
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5045号 原告：郑道信，男，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：梅雷鸣，男，1986年3月23日出生，汉族，住浙江省乐清市××街道××村。 原告郑道信与被告梅雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑道信到庭参加诉讼，被告梅雷鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道信向本院提起诉讼，请求判令：1.被告清偿货款10000元及利息，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告所在地经营装修材料。2016年3月17日，被告向原告赊购装修材料，货款计12886元。被告提货后，未及时清偿货款。经原告多次催讨，2019年7月28日，被告承诺于2019年农历12月底一次性清偿10000元，并向原告出具欠条一份。约定时间届满，被告仍不清偿货款，原告故诉至法院。被告梅雷鸣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况、欠条等证据，被告梅雷鸣未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院对此予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告从事装修材料销售。被告梅雷鸣向原告购买装修材料，但未及时支付货款。2019年7月28日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告材料款10000元未支付。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未付，原告故诉至本院。本院认为，原告提供的欠款条可以证实被告梅雷鸣拖欠原告货款未支付的事实，可见原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚、证据确实充分。原告已经履行交付货物的义务，被告梅雷鸣负有支付货款的义务。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张。被告未及时支付货款，已经造成原告的利息损失，现原告要求被告梅雷鸣支付尚欠货款10000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由合法正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告梅雷鸣于本判决生效之日起十日内支付原告郑道信货款10000元并赔偿利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月14日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告梅雷鸣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅雷鸣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十月十二日 书记员  王鹏鹏
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初6210号原告：汪某某。被告：吴某。原告汪某某与被告吴某离婚纠纷一案，原告汪某某于2020年10月22日自愿向本院申请撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年十月二十二日书记员  赵雪
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初901号                            公诉             机关                       贵州省兴义市人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                                                       被告人                                   被告人梁汝明，男，1975年10月22日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月23日被兴义市公安局刑事拘留，同年10月30日被本院决定取保候审，同日释放。                               辩护人                       指定辩护人倪秀超，贵州冠科律师事务所律师。                               公诉             意见                       诉机关以义检刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人梁汝明犯危险驾驶罪。公诉机关公诉机关指派检察员刘磊出庭支持公诉，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                                           指控             事实                       2020年9月23日，被告人人梁汝明酒后驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车由兴义市金水路往万峰林大道民航四小方向行驶，15时 24分左右，行驶至兴义市万峰林大道 100米处时，被民警查获。经鉴定，梁汝明血液中检出乙醇成分，含量为262.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。梁汝明归案后如实供述犯罪事实。                               辩护             意见                       被告人黎厚伦对起诉书指控的犯罪事实罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚并签字具结。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。                               查明             事实                       审理查明的事实与起诉书指控一致。                               本院             意见                       被告人梁汝明的行为构成危险驾驶罪，其具有血液酒精含量达200㎎/100ml以上的从重情节，有坦白和认罪认罚的从轻处罚情节，辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判决             结果                       被告人梁汝明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后15日内缴纳。）                               判决             根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审判员  张 濒 心                         二○二○年十月三十日             书记员黄 瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执262号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。代理人：陆俊，工作单位：深圳融信保非融资性担保有限公司，职务：员工。被执行人：李洋，男，汉族，1990年5月31日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院于2020年8月10日，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李洋借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李洋无可供执行财产，本院认为，该案应以终结本次执行方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第609号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  支文月执行员  韩 征执行员  张瀚书二〇二〇年十月三十日书记员  刘新宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初4044号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市凯江路一段**，统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹，该行行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师 被告：杨骞，男，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称中国工商银行旌阳支行）与被告杨骞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世奎到庭，被告杨骞经合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 中国工商银行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告信用卡透支本金人民币103705.13元、利息2469.37元、违约金2082.62元，合计108257.12元（利息、违约金暂计至2020年5月7日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告杨骞承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用（原告明确仅产生诉讼费）。事实和理由：2019年2月17日，被告杨骞通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号：6229××××2875；ｅ分期借记卡卡号：6222××××0128，分期付款手续费率：14.40%，首期手续费：520元，每期金额：3611元，分期金额130000元，手续费总金额：18720元，每期手续费：520元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放金额人民币130000元，被告自2019年11月25日起逾期，截止至2020年5月7日，被告尚欠信用卡透支款本金103705.13元、利息2469.37元，违约金2082.62元。经原告催收未果，被告已构成违约，原告将被告剩余分期款项纳入应还款，并要求被告一次性还清，遂诉至法院。 杨骞未作答辩。 本院经审理查明如下： 一、申请表及领用合约约定 2019年2月17日，被告杨骞向原告提出办理E分期信用卡产品，并签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》（2017版）载明：第十二条发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。第二十一条（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行；（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行；（五）贷记卡账户内存款不计付利息。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：第三条对账及还款牡丹贷记卡条款（1）甲方（持卡人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（4）乙方（银行）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。 二、办理E分期业务（130000元） 2019年2月17日，银行进行签约放款，信用卡尾号2875，分期借记卡尾号0128，分期金额130000元，分期期数36期，分期付款手续费14.40%，手续费总金额18720元，分期收取，首期手续费520元，每期手续费520元，首期金额3615元，每期金额3611元，同时签名确认《工银e分期业务须知》。 三、信用卡交易明细与银行账单比对情况 根据原告提供的被告信用卡账户明细显示，截止2020年5月7日，被告杨骞欠付账户本金103705.13元，违约金2082.62元，利息2469.37元，合计108257.12元。 以上事实有本案证据在卷予以佐证。 本院认为，被告杨骞通过填写申请表，由原告在审核额度范围内向被告一次性发放款项，建立借款合同关系，各方均应按约履行，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据约定提前收回全部借款。 关于截至2020年5月7日透支本金、利息、违约金部分，本院依据信用卡领用合约等条款的约定，经对信用卡账户信息、账户明细进行核对，予以确认。 关于其后利息、违约金计算问题，领用合约约定未按期还款按日利率万分之五即年利率18.25%计算利息及按最低还款额的5%的计算违约金,违约金最高为500元，领用合约对利息及违约金的计算标准有约定，原告主张按约定进行计算，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨骞于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还借款本金103705.13元，截至2020年5月7日的利息2469.37元及违约金2082.62元，合计108257.12元，并从2020年5月8日起至本判决确定的给付之日止，以尚欠本金为基数按合约约定标准计算利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1233元，由被告杨骞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初2440号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄，该支行行长。委托诉讼代理人：庞东晓，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。被告：梁丹霞，女，1982年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告梁丹霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人庞东晓到庭参加诉讼，被告梁丹霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金9391.59元及利息、违约金[计至2016年5月23日止，利息1196.79元、违约金594.04元,从2016年5月24日起至还清款时止的利息、违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年10月21日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：**********）。被告持卡透支后，未能按时还款。至2020年8月5日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9391.59元，至2016年5月23日止，被告尚欠原告信用卡透支款利息1196.79元、违约金594.04元。被告欠款不还的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告梁丹霞未作答辩及举证。经审理查明：2012年10月21日，被告向原告申领金穗贷记卡，并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。《收费标准》约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等事项。随后，原告向被告发放金穗贷记卡（卡号：**********）一张。此后，被告陆续使用该卡透支。至2020年8月5日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9391.59元，至2016年5月23日止，被告尚欠原告信用卡透支款利息1196.79元、违约金594.04元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，至2020年8月5日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9391.59元，至2016年5月23日止，被告尚欠原告信用卡透支款利息1196.79元、违约金594.04元，被告的行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金9391.59元及利息、违约金[计至2016年5月23日止，利息1196.79元、违约金594.04元,从2016年5月24日起至还清款时止的利息、违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]，合法有据,本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁丹霞应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9391.59元及利息、违约金[计至2016年5月23日止，利息1196.79元、违约金594.04元,从2016年5月23日起至还清款时止的利息、违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告梁丹霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年十月二十九日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2945号原告：高平市凯旋贸易有限公司，住所地：高平市建设南路嘉禾市场院内。法定代表人：郭慧，任总经理。被告：山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司，住所地：高平市米山镇司家庄村。法定代表人：吕沁军，任矿长。原告高平市凯旋贸易有限公司与被告山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告高平市凯旋贸易有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高平市凯旋贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取4158.5元，由高平市凯旋贸易有限公司负担。审 判 员 常晋豫 二〇二〇年十月十九日法官助理 李婉丽书 记 员 李 阳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4482号 原告：安徽省金宜食品有限公司，住所地：安徽省利辛县经开区高新路**，统一社会信用代码：91341623567540649C。 法定代表人：袁静，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪雅琴，安徽大森（阜阳）律师事务所律师。 被告：上海米源饮料有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区长柳路56-62（双）号308室，统一社会信用代码：913100007557084295。 法定代表人：孙长森，董事长。 委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海军，上海诺迪律师事务所律师。 原告安徽省金宜食品有限公司与被告上海米源饮料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告安徽省金宜食品有限公司向本院申请财产保全，未查询到被告财产。本院于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告安徽省金宜食品有限公司的委托诉讼代理人胡云峰、被告上海米源饮料有限公司的委托诉讼代理人酒浩、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省金宜食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告立即向原告支付加工费339611.2元及滞纳金(以103000元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2019年12月20日起顺延计算至实际款清之日止;以236611.2元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年1月15日起顺延计算至实际款清之日止)；二、本案诉讼费、保全费及其他全部费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日,原告与被告签订《产品委托加工合同》一份,约定:“被告委托原告代加工“米源”饮料产品,合同期限自双方签字盖章之日起至2022年12月31日止。加工产品的品名及价格分别为:PB米源优淳水0.44元/瓶、PB维生素饮料飞漾1元/瓶、PB瓶装功夫可乐0.98元/瓶。原告生产入库后确认产品数量、被告根据合同约定价格计算总金额开具电子商业承兑给原告。被告未按规定的时间内付给原告加工费,如有延期付款,每延迟一天,则按未付款金额同期中国人民银行贷款利息向原告支付迟延付款滞纳金。”双方对合同其他内容也进行了约定。经双方结算,2019年11月及12月,被告应付原告加工费总计389611.2元,但被告仅支付5万元。此后原告多次要求被告支付加工费,但被告却一直拖延支付。原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告上海米源饮料有限公司辩称：被告同意支付加工费，但对于金额有异议，因被告的财务人员休假暂时无法确认已经支付多少钱，核实后确定；不同意支付滞纳金，因受到新冠疫情影响较大，并非主观恶意拖欠加工费；不同意承担本案诉讼费、保全费及其他费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日,原告与被告签订《产品委托加工合同》一份,约定:“被告委托原告代加工“米源”饮料产品,合同期限自双方签字盖章之日起至2022年12月31日止。加工产品的品名及价格分别为:PB米源优淳水0.44元/瓶、PB维生素饮料飞漾1元/瓶、PB瓶装功夫可乐0.98元/瓶。结算方式为：原告生产入库后确认产品数量、被告根据合同约定价格计算总金额开具电子商业承兑给原告，承兑到期日期为次月20日-25日；被告未按规定的时间内付给原告加工费,如有延期付款,每延迟一天,则按未付款金额同期中国人民银行贷款利息向原告支付迟延付款滞纳金。如因发生不可抗力、妨碍或延迟本合同一方履行其在本合同下的义务，由该当事方以书面通知另一方，指明不可抗力之事件，提供合理证据，并说明影响履行义务之情况和持续时间，该方可书面提出暂缓或迟延履行合同的申请，双方协商确定；本合同中的不可抗力指当事方无法预见和控制的行为事件、意外所引起而影响该方履行本合同各种事故，包括但不止限于下列各项：战争威胁或备战状态、极端自然灾害、流行疾病等。双方对合同其他内容也进行了约定。”合同签订后，至2019年12月份，原告按照合同约定对被告要求的“米源”饮料产品进行了加工，价值539011.2元，其中2019年10月份的加工费按照合同约定付清，2019年11月份的产品加工费为153000元，已给付50000元，2019年12月份的产品加工费为236611.2元，合计被告尚欠原告339611.2元，上海米源饮料有限公司没有按照约定支付加工费，经原告多次催要，上海米源饮料有限公司至今没有偿还安徽省金宜食品有限公司欠款，以致成诉。 以上事实有原、被告的营业执照，产品委托加工合同，结算单两份、发票五张及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：安徽省金宜食品有限公司与上海米源饮料有限公司达成承揽加工合同，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。安徽省金宜食品有限公司已按照上海米源饮料有限公司的要求，将上海米源饮料有限公司委托加工的产品完成，上海米源饮料有限公司已接受该成品，视为对安徽省金宜食品有限公司加工的成品验收合格，但未按约定支付报酬的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故安徽省金宜食品有限公司要求上海米源饮料有限公司偿还欠款339611.2元的诉讼请求，予以支持。根据双方合同约定承兑付款日期为次月的25日为最后一日，时间应从约定付款之日的第二日起计算滞纳金，即2019年11月份的产品加工费103000元的违约滞纳金起算日期为2019年12月26日，2019年12月份的产品加工费236611.2元的违约滞纳金起算日期为2010年1月26日；另被告辩称根据合同第十二条约定，不可抗力中包含了流行疾病，此次新冠××疫情属于极其严重的流行疾病，导致了被告的迟延履行，本院予以采纳，本院酌定因新冠××疫情免责期间违约滞纳金减少42天，故原告要求被告承担违约责任的滞纳金予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告上海米源饮料有限公司于判决生效之日起五日内给付原告安徽省金宜食品有限公司加工费339611.2元及滞纳金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年11月份的产品加工费103000元自2020年2月7日起至还清时止，2019年12月份的产品加工费236611.2元自2020年3月8日起至还清时止。）。 二、驳回原告安徽省金宜食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3251元，诉讼保全费2218元，合计5469元，由被告上海米源饮料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张文生 二〇二〇年十月三十日 书记员  郁晓枫
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1809号 被执行人周津锐，男，2000年6月17日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人被执行人周津锐犯盗窃罪涉财产刑一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执982号申请执行人:李党辉，男，汉族，1969年12月16日出生，住江西抚州市东乡县。被执行人：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放路**。法定代表人：曹春，该公司执行董事。被执行人：景德镇金鼎实业发展有限公司，住，住所地景德镇市珠山区广场南路门子购物广场）。法定代表人：盛旺喜，该公司董事长。本院在执行申请执行人李党辉与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇金鼎实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人李党辉支付位于景德镇市广场南路106号开门子购物广场一层B区236号商铺自2017年5月31日至2020年5月30日被占用期间的占有使用费人民币63330元，此后涉案商铺的占有使用费（按照21100元/年计算）由被执行人景德镇金鼎实业发展有限公司于每年7月30日前向申请人李党辉支付，至双方就涉案商铺的使用权达成合意之日止，被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司对上述涉案商铺的占有使用费承担连带清偿责任，案件受理费1431元、执行费1188元，由被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司承担。但被执行人景德镇市阳光物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司承担价值87059元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月二十二日书记员  李 晶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2509号申请人：陈德云，男，1996年4月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：徐磊，郓城志达法律服务所法律工作者。被申请人：山东云萌金服网络科技有限公司，住所地济南市章丘区双山街道章丘青年创业创新园**章丘青年创业孵化园**。法定代表人：黄贤攀，经理。被申请人：黄贤攀，男，1990年6月6日出生，汉族，住济南市章丘区。陈德云诉山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀确认合同无效纠纷一案，申请人陈德云于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀银行存款8万元或查封相应价值的其他财产。申请人陈德云以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，陈德云诉山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月29日作出（2020）鲁0181民初7939号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东云萌金服网络科技有限公司、黄贤攀银行存款8万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月二十九日法官助理齐硕书记员王士光
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4480号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕尚福，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张承级，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张承得，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾婉新，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告张承级、张承得、曾婉新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告张承级、张承得、曾婉新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：1.张承级立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融卡透支本金17600.77元及截至2020年4月21日已欠的透支利息12499.49元、滞纳金（违约金）25475.88元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.张承得、曾婉新对张承级所负上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，晋江农商银行内坑支行当庭变更第一项诉讼请求为：张承级立即偿还晋江农商银行内坑支行普惠金融卡透支本金17600.77元及截至2020年4月21日已欠的透支利息12499.49元、滞纳金865.91元，并继续支付自2020年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实和理由：张承级于2015年5月28日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，张承得、曾婉新自愿为张承级申请的信用卡承担连带责任保证。晋江农商银行内坑支行经审查后向张承级发放卡号为6228××××2102、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。张承级开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，张承得、曾婉新亦未履行保证义务。 张承级、张承得、曾婉新未作答辩。 晋江农商银行内坑支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，张承级、张承得、曾婉新未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应诉讼权利。晋江农商银行内坑支行提交的身份证、《福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表》、《领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》、《担保协议》、账户余额查询及交易明细查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，张承级于2015年5月28日向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行内坑支行经审查后向张承级发放卡号为6228××××2102，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。张承得、曾婉新于2015年5月8日与晋江农商银行内坑支行签订担保协议，自愿为张承级申请的上述信用卡提供连带责任保证。张承级开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年4月21日共计拖欠本金17600.77元，利息12499.49元，计至2016年12月31日的滞纳金865.91元。张承得、曾婉新亦未履行保证义务。 本院认为，张承级向晋江农商银行内坑支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行内坑支行诉请张承级偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。张承得、曾婉新依法应对张承级所负上述债务承担连带保证责任。张承级、张承得、曾婉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张承级应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行透支本金17600.77元、滞纳金865.91元及截至2020年4月21日已欠的利息12499.49元，自2020年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张承得、曾婉新对张承级所负上述债务承担连带保证责任，张承得、曾婉新承担保证责任后有权向张承级追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由张承级、张承得、曾婉新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  沈子龙 人民陪审员  张进兴 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保302号 申请人：张小军,男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：黄春玉，女，1976年4月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人张小军、黄春玉向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款76478.4元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人张小军、黄春玉保全保险金额76478.4元。 本院经审查认为，申请人张小军、黄春玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款76478.4元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费785元，由申请人张小军、黄春玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 静 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  吴亭亭
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3208号原告：欧加卓，男，1974年3月17日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：宗安琪，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。被告：吴小勇，男，1979年2月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告欧加卓与被告吴小勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧加卓及其委托的诉讼代理人宗安琪、胡顺松到庭参加诉讼，被告吴小勇经合法传唤未到庭参加诉讼，庭后提出抗辩意见。本案现已审理终结。原告欧加卓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资15万元及逾期利息（以15万元为基数自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2018年被告吴小勇以南京都元建筑工程有限公司的名义承接了南京市溧水区石湫镇碧桂园项目，原告带领班组人员为其提供劳务工作。2020年4月13日被告和原告就劳务费达成付款协议，该协议约定被告应支付原告劳务费150000元，但经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告吴小勇庭后承认原告欧加卓在本案中所主张的事实，但认为，其没有付款的原因系安徽省恒创建设工程有限公司没有付款给吴小勇，如果其收到公司的付款会付给原告。本院认为，被告吴小勇承认原告欧加卓在本案中主张的事实，故本院对欧加卓主张的事实予以确认。被告应当按约向原告欧加卓支付劳务费15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。被告以案外人未向其付款而不偿还原告款项的抗辩理由没有事实及法律依据，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴小勇于本判决发生法律效力后十日内向原告欧加卓支付劳务费15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告吴小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年十月二十七日书记员 甘菊兰
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10254号原告：苗永霞，女，1984年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐国升，男，1964年9月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告苗永霞与被告徐国升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永霞与被告徐国升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费36693.29元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日18时许，被告徐国升驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿大田路由西向东行驶时，追尾原告驾驶的鲁Ｕ×××**号轿车，致使原告车辆受损。青岛经纶房地产开发有限公司是鲁Ｂ×××**轿车的车辆登记人。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出事故认定，认定被告承担全部责任。原告向被告索赔无果，故原告诉至本院，请求判如所请。被告徐国升辩称，原告所诉属实，被告同意每月赔偿原告2000元。经审理查明，2020年7月9日18时许，被告徐国升驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿大田路由西向东行驶至事故地点时，与原告苗永霞驾驶鲁Ｕ×××**号轿车沿大田路在前由西向东行驶、案外人孙文君驾驶鲁Ｂ×××**号轿车沿大田路在前由西向东行驶发生事故，徐国升车前头与苗永霞车后尾相撞后与孙文君车后尾相撞，造成三车受损的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告徐国升承担事故全部责任。事故发生后，原告苗永霞的车损经原、被告双方确认为36693.29元。被告徐国升于2020年7月17日向原告出具欠条并签字捺印，内容中写明:经双方协商，由徐国升于2020年7月31日前将修车款36693.29元全部支付给苗永霞，且约定因追讨此款产生的律师费、诉讼费等由徐国升承担。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的交通事故认定书、欠条等证据佐证，经开庭质证，足以采信。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，根据青岛市公安局即墨分局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告徐国升负本次事故的全部责任，该事故认定书系法定部门依法定程序作出，具有较高的证明效力，且与本院查明的事实相符，故本院对该责任划分予以确认，并以此作为民事赔偿责任的依据。本院认为，原告苗永霞的主张事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿修车款，并承担因诉讼而产生的全部费用的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告徐国升于本判决生效之日起十日内赔偿原告苗永霞车辆损失费36693.29元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，减半收取359元（原告已预交），保全费420元，共计779元，由被告徐国升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年十月二十二日书记员  黄亚洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7381号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:胡胜军，男，1983年9月14日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡××号。被执行人胡胜军参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0104刑初343号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日立案执行。2020年11月5日，本院向被执行人胡胜军送达了执行通知书及报告财产令，被执行人胡胜军刑满日期为2027年9月1日。本院于2020年11月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年11月4日冻结被执行人名下银行存款、网络资金90000元，实际控制21011.21元，于2020年11月22日依法扣划并抵扣罚金21011.21元，另经本院核实，湘Ａ9××**凯迪拉克车辆已转让至他人名下，非被执行人胡胜军所有，此外亦未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年11月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年11月3日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2020年11月24日，本院对被执行人胡胜军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年11月27日，本案应当执行的罚金金额为90000元，已执行到位21011.21元，尚有68988.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年十月二十七日法官助理文俊书记员陈婕
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初1349号 原告：彭晓梦，男。 被告：王子豪，男。 原告彭晓梦与被告王子豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭晓梦、被告王子豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元，并按银行同期贷款利率计算从2014年1月1日至清偿之日止的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般熟人关系。2013年8月18日，被告找到原告称急需要用钱，请求原告借给他10000元钱，原告出借后，被告向原告出具欠条一张，并约定于2013年底还清，但至今被告分文未还。为维护其自身合法权益，诉至本院。 被告辩称，这是七八前的事情了，我记得是因为打牌产生的债务纠纷，至于我有无实际收到钱以及后来有无还钱我记不清楚了。 经审理查明，2013年8月18日，被告王子豪向原告彭晓梦出具《欠条》一张，载明：“今王子豪向彭小梦借款壹万元整，年底归还”。原告陈述该笔借款系其当天接到王子豪的借款电话后，在七一桥头的农业银行ATM机上取款后以现金的方式交付给王子豪。为此，庭审后，原告向本庭提交了2013年8月18日其从七一桥头的农业银行（户名：彭晓梦，账号为X）的取款交易明细清单，该清单显示该账户当天提现10000元（分五笔，每笔2000元）。 以上事实有欠条、取款交易明细清单、当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”，即自然人之间的借款合同系实践性合同，需以款项的实际交付为借款合同的生效件。本案中，原告向被告以现金的方式实际提供了借款，被告亦向原告出具了条据，双方的借款合同关系成立并生效，被告理应偿还原告借款。被告提出该笔借款系在打牌过程中产生，且对于是否收到该款项以及是否偿还该笔款项记不清楚的抗辩意见，因被告未提交相关证据予以证明，本院对于被告的抗辩意见不予采纳。对于原告主张被告按银行同期贷款利息计算自2014年1月1日至本金偿还之日的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告双方对于利息并未有明确约定，故对原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王子豪于本判决生效后15日内偿还原告彭晓梦借款本金10000元。 二、驳回原告彭晓梦的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  孙艳青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杜玉洁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1363号 申请执行人：姚建学，男，1964年11月3日，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：张小强，男，1974年10月12日，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人姚建学与被执行人张小强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚建学向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人张小强支付姚建学货款30000元，加付违约金5000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费437元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人无车辆登记。被执行人张小强所有的位于湖州市××小区××幢××室的房产已查封，申请执行人申请暂不处置该房产。截至2020年10月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张小强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张小强拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人张小强做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张小强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚建学。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1363号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周丹丹
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初784号原告：瑞丽市小记百货店，经营场所云南省德宏州瑞丽市目脑路**（捷安商贸城**），统一社会信用代码92533102MA6L29HE5G。经营者：张菊华，女，汉族，1985年10月24日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州瑞丽市。被告：岳某某，男，傣族，1988年10月7日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县。原告瑞丽市小记百货店与被告岳某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告瑞丽市小记百货店经营者张菊华到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丽市小记百货店向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款31156元。事实及理由：被告原系云南太古可口可乐饮料有限公司的员工，因被告是公司业务员来原告处拉货出去销售未付货款，原欠货款50000多元，中间支付了一部分，尚欠货款31156元。经原告多次催要至今未付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告岳某某未做答辩。原告瑞丽市小记百货店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、营业执照复印件一份、身份证复印件二份，欲证明原、被告诉讼主体适格。二、送（销）货单原件25份、微信聊天截图打印件一份，欲证明2017年3月30日至2017年5月4日被告向原告赊销饮料货款总额53164元，期间陆续支付款项22008元，尚欠31156元。原告瑞丽市小记百货店所提交的以上证据，来源真实，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。被告岳某某未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在瑞丽市经营食品、日用百货销售。2017年3月30日至2017年5月4日被告向原告赊销饮料货款总额53164元，期间陆续支付货款22008元，尚欠31156元未付。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的调查重点归纳为：被告应否承担支付原告货款的责任？金额如何计算？本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，原告瑞丽市小记百货店提交的证据足以证实其与被告岳某某之间存在买卖合同关系。本院认定原告瑞丽市小记百货店与被告岳某某之间买卖事实存在，被告拖欠原告货款31156元。原告要求被告支付货款31156元的主张，本院予以支持。被告岳某某经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳某某支付原告瑞丽市小记百货店货款31156元。于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告岳某某负担；公告费600元，由原告瑞丽市小记百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院，并预交上诉费579元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李丽英人民陪审员  王 娜人民陪审员  程国庆二〇二〇年十月六日法官助理寒燕书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1275号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：李守信，男，1982年12月19日出生，，住开原市被执行人：孙雪，女，1987年9月3日出生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李守信在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币335756.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1350号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：胡细根，男,1969年10月18日出生,汉族,住江西省高安市。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人胡细根买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人胡细根的银行存款105758元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡细根的银行存款105758元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈科凤
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2055号之一申请执行人：高斌。被执行人：泰安广晟置业有限公司。本院依据发生法律效力的（2020）鲁0902民初3864号民事判决书，现执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款7554元。本裁定送达后立即生效。审判员  朱大勇二〇二〇年十月九日书记员  叶恒楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13752号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：李艺娟，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑报点，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告李艺娟、郑报点信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执380号之一申请执行人：蒋世兵，男，汉族，1970年11月18日出生，重庆市永川市人，住重庆市永川市。被执行人：许绍江，男，汉族，1973年12月20日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2018）黔2727民初151号民事调解书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许绍江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许绍江在财付通支付科技有限公司085e9858eca5cdbXXXXXXX2@wx.tenpay.com账户内存款人民币1235.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月十日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1606号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人雷晶，女，汉族，1993年8月25日出生，专科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市安宁市，住云南省昆明市安宁市。2019年11月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人雷晶犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月25日00时46分许，被告人雷晶饮酒后驾驶云Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，行驶至本市五华区门前路段时，被民警当场查获。经检验，被告人雷晶静脉血中的乙醇含量为146.16ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人雷晶对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人雷晶应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人雷晶如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人雷晶拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人雷晶对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷晶如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人雷晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十月十二日书记员  张智斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4813号 原告：成都优美度家具有限公司，住所地四川省成都市武侯区万寿西路**附**。 法定代表人：杨太东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗雪，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都市新都区香木丽景家具厂，经营场所四川省成都市新都区石板滩镇五金仓库。 经营者：曾玲。 委托诉讼代理人：周硕，四川行之律师事务所律师。 原告成都优美度家具有限公司与被告成都市新都区香木丽景家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在案件审理过程中，原告优美度家具有限公司于2020年10月30日向本院申请撤回对被告成都市新都区香木丽景家具厂的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都优美度家具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都优美度家具有限公司负担。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡瀚予
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2385号之一申请执行人:金利波，男，1981年8月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:李洪卫，男，1974年8月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人金利波与被执行人李洪卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金利波向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为：执行款200000元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人李洪卫发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李洪卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李洪卫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李洪卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，被执行人李洪卫名下坐落于永嘉县××镇××公寓××幢××号室的房产【权证号：××，土地证号：永嘉国用（2008）第01004**】，本院另案【（2020）浙0324执1829号】已查封处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年10月23日，被执行人李洪卫尚欠申请执行人金利波执行款本金200000元，本案受理费2150元、执行费2900元未履行。鉴于被执行人李洪卫拒不履行，本院已对被执行人李洪卫作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李洪卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李洪卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2385号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年十月二十三日书记员  金汉宁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1891号 申请执行人王渭生 被执行人王少丰 本院在执行申请执行人王渭生与被执行人王少丰赡养费纠纷一案中，王少丰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初2099号原告：银小丽，女，壮族，1983年4月12日出生，身份证号码452************743，住广西宁明县************。委托诉讼代理人：夏楠、徐莉绚，广东法展律师事务所律师、实习律师。被告：孙英茂，男，汉族，1985年8月17日出生，身份证号码445***********6，住广东省揭阳市空港经济区****************。原告银小丽与被告孙英茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银小丽及其委托诉讼代理人夏楠、徐莉绚到庭参加诉讼。被告孙英茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款66000元及逾期还款利息（自2019年6月2日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令由被告付还本案律师费6000元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款。2019年6月1日，原告与被告签订《借贷合同书》，约定被告向原告借款66000元，原告以现金方式支付，借贷期限为12个月，即2019年6月1日起至2020年6月1日止。同时，根据《借贷合同书》第五条的约定，乙方（被告）必须依时还款，如有逾期不还时，甲方（原告）有权通过法律途径要求乙方（被告）一次性归还全部借款金额，甲方（原告）为此所支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由乙方（被告）承担，即在借款期限到期后，被告应一次性付还原告全部借款金额。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由拖延，至今分文未还。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，原告与被告签订《借贷合同书》，约定的内容包括：原告出借66000元给被告；借款期限为12个月，自2019年6月1日起至2020年6月1日止；借款以现金支付；如被告逾期不还，原告有权通过法律途径要求被告一次性归还全部借款金额，原告为此所支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用均由被告承担。还款期限届满后，经原告催讨，被告没有付还。原告委托律师向被告主张权利，支付律师费6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供双方签订的借款合同和微信聊天记录，主张被告欠原告借款66000元未还，被告未提出抗辩，本院予以认定。双方约定的还款期限为2020年6月1日，双方没有约定利息，原告请求被告付还借款66000元及利息（自2020年6月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算），不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担原告为主张权利支付的律师费6000元，符合双方约定，本院予以支持。被告孙英茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙英茂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告银小丽借款本金66000元及利息（自2020年6月2日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、被告孙英茂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告银小丽律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙英茂负担。被告孙英茂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二〇年十月二十九日书记员  孙子琴
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初3993号 原告：钟雯，女，34岁，1985年10月25日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。 委托代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。 被告：黎露萍，女，38岁，1981年10月17日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。 原告钟雯诉被告黎露萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。依法由审判长廖红明、人民陪审员黄峰、陈志华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟雯诉称：2015年8月16日被告向原告借款20万元，约定借款利息按月息3%计算，同日原告按约支付了该笔借款，之后被告陆续归还了部分利息，2018年7月3日，经原被告双方结算，确认被告尚拖欠原告借款本金144000元为归还，被告向原告出具了借条。此后被告未归还本金及利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求人民法院依法判决：1.请求判令被告归还原告借款本金144000元，支付利息124644元（以190000元为本金，利息按月利率2%的标准，暂从2017年3月16日计算至2018年7月3日，共474天，利息59217元；以144000元为本金，利息按月利率2%的标准，暂从2018年7月4日计算至2020年7月3日，共691天，利息65427元），本息合计268644元；2.请求判令被告以本金144000元为基数，按月利率2%的标准，支付原告从2020年5月25日至借款本息还清之日止的利息；3.本案诉讼费用、保全费用、保全保险费由被告承担。 原告为支持其诉请，向法院提交了以下证据： 一、借条一张。拟证明：被告欠原告本金144000元。 二、转账凭证。拟证明：原告向被告转账20万元。 三、微信聊天记录。拟证明：双方结算金额与借条一致。 被告黎露萍未提交答辩状，也未提交任何证据。 经审理查明，2015年8月16日，原告以银行转账方式向被告支付20万元。2018年7月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到钟雯人民币壹拾肆万肆仟元整（￥144000）。今借人：黎露萍。2017年3月16日19万-2018年7月3日未付利息。”2018年7月16日，被告以酒抵利息13800元。后经原告多次催要未果，诉至法院。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。双方的借贷事实由转账凭证、借条佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，故对原告要求被告归还借款本金14400元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息124644元（以190000元为本金，利息按月利率2%的标准，暂从2017年3月16日计算至2018年7月3日，共474天，利息59217元；以144000元为本金，利息按月利率2%的标准，暂从2018年7月4日计算至2020年7月3日，共691天，利息65427元）及以本金144000元为基数，按月利率2%的标准，支付原告从2020年5月25日至借款本息还清之日止的利息的诉请，由于双方没有约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持以144000元为基数按年利率6%自2018年7月4日起支付利息至本金还清之日止，本案中利息为3480元（144000*0.06*2-13800）。关于原告要求被告支付保全保险费的诉请，由于双方没有约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黎露萍应于本判决生效之日起十日内支付原告钟雯借款本金人民币144000元，利息3480元，共计147480元；并自2020年7月5日起以144000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止； 二、驳回原告钟雯的其他诉讼请求； 案件受理费5330元，诉讼保全费1920元，共计7250元由被告黎露萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  廖红明 人民陪审员  黄 峰 人民陪审员  陈志华 二〇二〇年十月二十二日 法官助理王彦丽 书记员姚婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初8395号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行,统一社会信用代码91230104827284291E（1-1），住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：赵启慧，女，1988年11月20日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：王立鹏，男，1989年12月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告王立鹏信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人赵启慧、杨柳到庭参加诉讼，被告王立鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1.解除工商银行东直支行与王立鹏签订的《牡丹卡领用合约》；2.判令王立鹏按照合同约定(利息：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%”；违约金：“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币”)偿还截止2020年8月8日透支本金38,158.18元、利息4,919.87元,共计43,078.05元；3.判令王立鹏偿还截止到实际还款日止的利息、违约金；4.由王立鹏承担本次因违约而产生的诉讼费、公告费等所需费用。事实与理由：王立鹏于2017年9月25日在工商银行哈尔滨市××东直××路支行网点签订《牡丹卡领用合约》，办理牡丹贷记卡一张，卡号46×××04。2020年3月5日至今发生逾期。经工商银行东直支行采取短信、电话等多种方式、多次催收，王立鹏或躲避或以各种理由拒不偿还所欠款项，给工商银行东直支行造成巨大损失。王立鹏未出庭，未答辩。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行东直支行提供的证据，来源合法、客观真实，能够佐证证明工商银行东直支行向王立鹏发放牡丹信用卡以及王立鹏使用信用卡消费未及时还款的事实，故本院对工商银行东直支行提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：王立鹏通过工商银行智能客户端申请办理信用卡业务，办理中承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定：“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。”第四款约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”经工商银行审核通过后，2017年9月25日，王立鹏到工商银行东直支行网点领取卡号为46×××04的牡丹信用卡，并再次承诺了解并遵守上述各项规则。后王立鹏使用该卡多次透支消费。截止2020年8月8日透支本金38,158.18元、利息4,919.87元,共计43,078.05元。本院认为：王立鹏在申请信用卡的过程中承诺遵守信用卡章程及领用合约的全部内容，系真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已依约向王立鹏发放信用卡，王立鹏亦已使用该信用卡多次消费，故王立鹏应当按照章程与合约的约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。工商银行东直支行要求解除与王立鹏签订的《牡丹卡领用合约》以及请求王立鹏偿还信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与王立鹏签订的《牡丹卡领用合约》；二、被告王立鹏于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行透支款本金38,158.18元以及截止到2020年8月8日的利息4,919.87元；三、被告王立鹏于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述透支款自2020年8月9日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计438.48元（原告已预付），由被告王立鹏负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月二十三日书记员 勾玉杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4217号原告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。负责人：李承忠，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被告：甘雷，男，1998年8月26日出生，彝族，住贵州省盘县。被告：国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司，营业场所：贵州省六盘水市钟山区中路109号201号，统一社会信用代码：91520201MA6DXN2W7D。负责人：曹蓓，系该公司。委托诉讼代理人：张涛，男，住贵州省毕节市。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司与被告甘雷、国元农业保险股份有限公司六盘水中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司负担（原告已预交）。审判员  赵用二〇二〇年十月十四日书记员  冷茜