wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初9404号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋，行长。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：张明栋，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省固始县****办事处无量寺村农科村民组，公民身份号码：413************737。原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张明栋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼，被告张明栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金53526.38元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日，利息（含罚息）为5590.50元、复利为302元，后续罚息、复利按合同约定的贷款利率基础上加50%计算，均计至还清之日止];2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：金额160000元；二、贷款期限：2017年3月14日至2020年3月14日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用；六、尚欠金额：截至2019年11月19日，被告尚欠借款本金53526.38元、利息（含罚息）5590.50元、复利302元。本院认为，原告诉请被告归还贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款于2020年3月14日到期，原告仅诉请至2019年11月19日的利息，是对自身权利的自行处分，本院予以支持；后续罚息、复利应分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明栋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金53526.38元及利息、罚息、复利[暂计至2019年11月19日,利息（含罚息）5590.50元、复利302元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率1.53%上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止，且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285.47元（原告已预交），由被告张明栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年十月二十日书记员 潘华丽黄宇驹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2476号之一 申请执行人：杨小夏，女，1982年12月30日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：植贞超，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人杨小夏与被执行人植贞超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人植贞超发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人赔付34475元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费335元，申请执行费425元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划被执行人资金9114.53元，扣缴执行费425元，已发放8689.53元给申请人。发现被执行人植贞超名下的车辆（号牌号码：桂Ｒ×××××，车辆品牌：大众牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：238652）一辆，本院已裁定查封，因不可控制而未能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨愉诗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2366号之一 申请执行人：广东广晟新材料创业投资基金（有限合伙）。住所地：佛山市南海区桂城桂澜北路**亿能国际广场****自编**（住所申报），统一社会信用代码91440600325023905T。 执行事务合伙人：广东广晟创业投资管理有限公司。 委托诉讼代理人：马盛、潘光晔，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：覃仕林，男，1971年11月16日出生，身份证住址湖北省巴**县。 被执行人：何雄，男，1977年1月9日出生，身份证住址湖北省秭归县。 被执行人：李晓毓，女，1985年9月3日出生，身份证住址湖北省秭归县。 申请执行人广东广晟新材料创业投资基金（有限合伙）与被执行人覃仕林、何雄、李晓毓合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30120号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16919233元及对应资金占用金、回购申请执行人持有湖北××科技股份有限公司10.9495%的股份并支付股份转让款人民币29091507元及违约金、律师费人民币350000元、保全费人民币5000元、财产保全保险费人民币85000元、仲裁费人民币322516元、延迟履行金等，本院于2020年5月7日立案执行。 根据申请执行人提供的材料，本案在执行过程中，深圳市南山区人民法院以（2018）粤0305财保519号案号控制了被执行人如下财产： 一、轮候查封覃仕林名下位于深圳市南山区××路北侧××花园××23Ａ的房产； 二、轮候查封何雄名下位于湖北省宜昌市××大道××号的房产； 三、轮候预查封何雄、李晓毓名下位于湖北省宜昌市××县××小区××号（总部经济园A65）的房产； 四、冻结何雄持有湖北××科技股份有限公司人民币1033.175万元（13.97%）的股权，冻结期限2019年4月28日至2022年4月27日； 五、冻结李晓毓持有湖北××科技股份有限公司人民币370.975万元（5.01%）的股权，冻结期限2019年4月28日至2022年4月27日； 六、冻结覃仕林持有湖北××科技股份有限公司人民币974.875万元（13.18%）的股权，冻结期限2019年4月28日至2022年4月27日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，上述已被轮侯查封的财产已被其他单位首位查封，本案暂不具备处分条件，已冻结的股权申请执行人暂不申请处分。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   锦   滨
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初4243号原告：王甦幻，女，汉族，1996年11月12日生，住山东省东明县。被告：开封伟宏置业有限公司。统一社会信用代码：9141020058858398XD。住所地：开封市四大街与职教路交叉口伟宏天境售楼部。法定代表人：刘炎军。委托诉讼代理人：孙广，公司员工，特别授权代理。第三人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。统一社会信用代码：914102009684711540。住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角。负责人：商红梅，行长。委托诉讼代理人：李永乾，公司员工，特别授权代理。原告王甦幻诉被告开封伟宏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法由审判员付艳宇适用程序公开进行了审理。在审理过程中，原、被告申请要求中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行作为第三人参与诉讼，本院已予以准许。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告解除20号楼2单元1702户房管局备案购房合同；2、被告返还房款89789元；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告王甦幻与被告开封伟宏置业有限公司于2019年9月4日签订的编号为201909000205的《商品房买卖合同（预售）》；二、原告王甦幻同意于2020年12月31日之前协助被告开封伟宏置业有限公司撤销编号为201909000205的《商品房买卖合同（预售）》的备案登记手续；三、解除原告王甦幻与第三人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行于2019年10月14日签订的编号为41020120190123310的《个人购房担保借款合同》；四、被告开封伟宏置业有限公司同意于2020年12月31日之前为原告王甦幻向第三人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行偿还案涉房屋的剩余贷款本金、利息及违约金（以还款当日银行的具体明细为准），该还款中的利息及违约金部分被告可从原告王甦幻所交首付款89789元中予以扣除；五、第三人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行同意于收到上述剩余贷款本金、利息及违约金后五个工作日内办理撤销位于开封市龙亭区五大街落堤城中村改造永威梅隆郡一期项目20号住宅楼2单元17层1702号房屋的抵押登记手续，原告王甦幻同意予以配合；六、原告王甦幻同意于2020年12月31日之前向被告开封伟宏置业有限公司支付违约金18807.68元，该款从原告王甦幻所交首付款89789元中予以扣除；七、扣除上述第四、六项中应扣部分之后，被告开封伟宏置业有限公司同意于2021年1月10日之前退还原告王甦幻剩余的首付购房款；八、案件受理费减半收取为1022元，由原告王甦幻负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付艳宇二〇二〇年十月二十八日书记员  耿枫游
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1366号申请执行人：徐冬元，男，1967年12月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇十月村**，公民身份号码：4211251967********。被执行人：李细初，男，汉族，1970年03月13日生，住浠水县关口镇太平寺村一组11号，公民身份号码42212719700313431X。被执行人：陈环，女，1986年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住竹瓦镇关口镇太平寺**，公民身份号码：42212719700313431X。本院在执行申请执行人徐冬元与被执行人李细初、陈环民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结（2020）鄂1125执1366号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十一日书记员  龚 铭
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1071号之一申请人：夏鹏，男，汉族，1987年10月14日生，住镇江新区逸翠园******。申请人：谭凤娇，女，汉族，1988年11月28日生，住址同上。被申请人：苏州房全全房地产顾问有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485-501B。法定代表人：杨浩强。被申请人：苏州居陶屋房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴小区朝北店面**。法定代表人：杨浩强。申请人夏鹏、谭凤娇与被申请人苏州房全全房地产顾问有限公司、苏州居陶屋房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州房全全房地产顾问有限公司、苏州居陶屋房产经纪有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院依申请冻结了被申请人苏州房全全房地产顾问有限公司、苏州居陶屋房产经纪有限公司银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人向本院申请解除对申请人苏州房全全房地产顾问有限公司、苏州居陶屋房产经纪有限公司名下的财产的保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人苏州房全全房地产顾问有限公司、苏州居陶屋房产经纪有限公司银行存款23万元或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 龙二〇二〇年十月十三日书记员 朱华蓉
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3595号之一 申请执行人：永康市鸿运通照明科技有限公司,住所地：浙江省永康市城西新区花海东路**,组织机构代码:329820696。 法定代表人:朱松虎。 被执行人：陈政财,男,1965年07月04日出生,,住所地浙江省永康市 申请执行人永康市鸿运通照明科技有限公司与被执行人陈政财建设工程合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人申请撤回本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执3595号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十月九日 代书记员 沈 睿
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初3106号原告：温县胜利汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段（新洛路与紫黄路交叉口向西300米路北）。法定代表人：任志愿，经理。委托诉讼代理人：闫小攀，河南新潮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼。诉讼代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：周培元，男，公司职工。原告温县胜利汽车运输有限公司（下称胜利公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告胜利公司的委托诉讼代理人闫小攀及被告太平洋公司的委托诉讼代理人周培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜利公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车辆损失险范围内赔偿原告314360元。事实和理由：2020年6月4日2时30分，王元元驾驶原告所属车辆豫Ｈ×××××/豫H5C88挂半挂车由北向南行驶至定边县G307线粮站十字路口处时，与前方停车等待绿灯的武学功驾驶的晋Ｋ×××××号/晋K3Q13挂半挂车追尾相撞，造成驾驶人王元元、豫Ｈ×××××/豫H5C88挂半挂车乘车人员王钢轻微受伤、两车不同程度损坏之交通事故。经定边县公安局交通警察大队作出事故认定,认定王元元负事故全部责任。原告为豫Ｈ×××××/豫H5C88挂半挂车在被告太平洋公司投保有交强险、机动车损失险、商业第三者责任险,保险期间自2020年3月23日至2021年3月22日。事故发生在保险期间。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告太平洋公司辩称，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失；鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为评估价格偏高，根据保单承保信息显示车辆的承保金额为346000元，且显示为新车投保，本次事故损失严重，保险公司认为原告车辆已达到报废标准，故鉴定报告采取全损方式评估更为合理，也更为准确。对于被告的质证意见，原告解释说明为评估报告系经司法鉴定，损失确认合理，应当全额赔付。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为原告主张的施救费没有具体明细，无法确认施救项目，认为3000元较为合理。对于被告的质证意见，原告解释说明为施救费属于合理必要费用，应当予以赔付。施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，结合事故认定书及车辆损失评估报告，原告的事故车辆损失严重，需要吊装和托运，且原告已实际支付了该费用，且有施救单位出具的正规发票，应予认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年3月20日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H5C88挂半挂车在被告处投保了神行车保机动车保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险346000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年3月23日0时起至2021年3月22日24时止。2020年6月4日2时30分许，原告车辆驾驶员王元元驾驶原告豫Ｈ×××××/豫H5C88挂半挂车（乘坐人王钢）由北向南行驶至定边县G307线粮站十字路口处时，与前方停车等待绿灯的武学功驾驶的晋Ｋ×××××号/晋K3Q13挂半挂车追尾相撞，造成驾驶人王元元、乘坐人王钢轻微受伤、两车不同程度损坏之交通事故。案经定边县公安局交通警察大队调查处理，于2020年6月4日作出（2020）第273号道路交通事故认定书，认定王元元负事故全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费7000元，原告的豫Ｈ×××××牵引车车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市华辰二手车鉴定评估有限公司评估为299360元，原告支付评估费8000元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告太平洋公司应在原告胜利公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告胜利公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失299360元，连同支付的施救费7000元，评估费8000元，合计314360元，由被告太平洋公司在原告胜利公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县胜利汽车运输有限公司314360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二〇年十月十四日书记员  严丽霞
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4583号原告：徐永立，男，1987年1月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟科右中旗西哲理木铁力哈达嘎查654。委托诉讼代理人：孙武，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：兴安盟升一房地产开发有限责任公司，住所地你蒙古兴安盟乌兰浩特市五一南路与钢铁大街交汇处法定代表人：黄显彪，经理。原告徐永立诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告徐永立向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行认购协议书，将升一商居7号楼3单元401室房屋向原告交付并签订《商品房买卖合同》；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日，原告与被告签订商品房认购协议，协议约定原告认购被告升一商居7号楼3单元401室房屋，房屋总价款394912.00元，原告已经将房款全部支付完毕。现被告已经为部分住户办理入住及签署《商品房买卖合同》，但均以各种理由拒绝向原告交付房屋。原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告徐永立诉被告兴安盟升一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经查证，原告起诉被告，要求被告将升一商居7号楼3单元401室房屋交付给原告，但无法提供该房屋在房产部门具体的地号及证号，应视为原告的起诉没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐永立的起诉。案件受理费100.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李颖二〇二〇年十月二十日书记员 邓帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38315号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓秀红，女，1976年4月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓秀红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额23466.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23466.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓秀红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23466.26元及利息、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告邓秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3948号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：冯双喜，男，1959年5月8日出生，汉族，住临清市。被告：刘国凤，男，1963年5月16日出生，汉族，住临清市。被告：王玉喜，男，1953年4月13日出生，汉族，住临清市。被告：温永珍，男，1951年5月30日出生，汉族，住临清市。被告：冯桂亭，男，1955年1月28日出生，汉族，住临清市。被告：赵玉荣，男，1931年9月16日出生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冯双喜、刘国凤、王玉喜、温永珍、冯桂亭、赵玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢622号申请执行人：江洪元被执行人：江霞椿、江建涵江洪元申请执行江霞椿、江建涵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180000元。被执行人已向申请人自行履行完毕。另，被执行人在原（2015）钟执字第01897号案件中交纳执行费50元。至此，江洪元向本院申请执行（2013）苏0404钟民初字第1661号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。审 判 员 代家军二〇二〇年十月十五日法官助理 王 夏书 记 员 王 琪
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执897号申请执行人：陈杨和，男，1975年8月20日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：李燕超，男，1992年4月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县力角镇力角村委会李家井村。本院在执行申请执行人陈杨和与被执行人李燕超借款合同纠纷一案中，申请执行人陈杨和与被执行人李燕超就执行事项于2020年1019日达成履行协议,协议如下：由被执行人李燕超于2021年1月30日前偿还申请执行人借款本金30000.00元，2021年7月31日前偿还本金20000.00，被执行人李燕超按述协议履行，申请执行人自愿放弃利息12000.00元，若被执行人李燕超不按协议履行，申请执行人要求恢复原判决的执行，利息于2021年12月30前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执897号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十日书记员  解志武
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初4020号原告丛登峰，男，1966年9月1日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。被告郭金涛，男，1964年3月9日生，汉族，住临清市。原告丛登峰与被告郭金涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛登峰及其委托诉讼代理人周福杰到庭参加诉讼，被告郭金涛本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛登峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款6万元及自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍支付利息；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月26日、2020年8月9日分两次共向原告借款6万元，经多次催要未还。被告郭金涛未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年6月26日，被告郭金涛向原告丛登峰出具借据，主要载明借到5万元。2020年8月9日，被告郭金涛向原告丛登峰出具借据，主要载明借到1万元。原告丛登峰以被告郭金涛未履行还款义务为由，诉至本院。庭审中，原告丛登峰主张2018年6月26日借据所载借款的形成过程是其曾于2015年左右为被告郭金涛担保向案外人刘庆国借款3万元，因被告郭金涛未能还款经本院审理后由其代被告郭金涛向刘庆国偿还了相应借款本息，另因还代被告郭金涛偿还了其他债权人的部分款项，被告郭金涛为此向其出具该借据；2020年8月9日借据所载借款形成过程是被告郭金涛于2020年8月9日分两次借其现金3000元、7000元，共计1万元。庭审后，经调阅本院于2016年4月12日受理的刘庆国与丛登峰、郭金涛民间借贷纠纷一案（2016鲁15**民初1444号），查明郭金涛因故需要资金于2014年11月11日由丛登峰作为主债务人、郭金涛提供连带责任保证向刘庆国借款30000元，借款月息3%，借款实际由郭金涛使用。该案经本院调解做出民事调解书。上述事实，有原告提供的借据等及当事人陈述记录等在案为凭，业经本院审查，对其效力予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院根据原告丛登峰提交的证据及其对上述借据形成过程的陈述，且被告郭金涛放弃质证抗辩权利的情况，对原告主张的事实予以采信。原告丛登峰要求被告郭金涛偿还欠款及利息，合法有据，应予支持，但利息应自起诉之日按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭金涛于本判决生效之日起十日内偿付原告丛登峰欠款6万元及利息（自2020年10月21日起按年利率3.85%计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告郭金涛负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  王会珍
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3684号之一 被执行人：翟斌，男，汉族，1960年01月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟斌在中国农业银行62×××16账户内存款人民币207513.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月十六日 书记员  张诚
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申4540号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：季雨生，男，1987年2月13日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：徐为龙，男，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 再审申请人季雨生因与被申请人徐为龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季雨生申请再审称：二审认定徐为龙转账给吴孝福7万元系归还申请人9万元货款没有事实根据，也没有证据支撑。申请人与被申请人长期进行龙虾买卖，交易货款时付时欠，2017年4月13日结欠9万元，被申请人以经济困难为由要求延期至8月份给付，并出具借条。后未按期给付，申请人起诉后一审判决支持申请人的诉讼请求。二审中，被申请人以2万元支付宝、7万元转账给吴孝福的转账记录提出抗辩，认为已还9万元。而被申请人在一审中称归还了8万元，说词不一。二审法院认为，吴孝福的账号系申请人提供给被申请人，且双方此前的结付方式大多数系微信转账，故在申请人未提供相应反驳证据的情况下，被申请人转账给吴孝福的7万元应认定系归还申请人的9万元货款。二审法院认定事实错误，理由：首先，二审争议焦点为申请人转账给吴孝福7万元系支付2017年4月13日之后发生交易的龙虾款还是清偿结欠的9万元货款，申请人现有证据证明7万元银行转账系给付2017年4月13日之后龙虾买卖应付款。其次，举证责任在被申请人，被申请人应举证证明7万元系清偿结欠的9万元货款，而被申请人却不能举证证明。三、申请人在一审中就提交了被申请人在出具借条后的部分交易记录，交易次数53次，金额35万元多元，用以证明此后被申请人的付款系应付款，与9万元欠款无关，二审法院认定其中的7万元为清偿9万元欠款无事实根据，认定事实错误，无证据支撑。四、被申请人转账记录为小额，7万元明显不符合双方之间的交易习惯，二审此种说理明显不能成立，申请人与被申请人之间的付款大多数是微信和支付宝支付，并非全部，不能据此认定银行转账就是清偿9万元欠款的。综上，二审法院认定事实错误，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。 徐为龙提交意见称：二审判决认定事实清楚，证据充分，季雨生的再审理由不符合法律规定，应予驳回。 本院经审查认为：关于季雨生所提二审认定徐为龙转账给吴孝福7万元系归还季雨生9万元货款没有事实根据和证据支撑的再审理由，经审查，季雨生于2019年6月8日通过其微信提供吴孝福的银行账号给徐为龙，几分钟后，徐为龙向该账号转款7万元。在季雨生没有提出合理反驳理由及证据的情况下，二审法院根据微信聊天记录、银行转账记录等证据判决支持徐为龙所称该7万元是偿还上述9万元欠款的上诉理由，并无不妥。关于季雨生申请再审所提交的新证据是其单方记录的销售账簿五页，经审查，首先，该账簿在一二审期间已客观存在，不属于新证据；其次，所记录账目中有的后面备注“未付”，而徐为龙的账目后未有备注，这与季雨生二审答辩称其他龙虾款均已结清相一致；最后，记录第四页、第五页系2019年6月9日、6月11日的账目，时间在7万元转账之后，季雨生称7万元系支付上述5张账簿的欠款，不合常理。所以，季雨生关于二审法院认定事实错误，证据不足，以新证据为由申请再审的理由均不能成立，本院不予采信。 综上，季雨生的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回季雨生的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年十月十九日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初157号 被告人基本情况：被告人唐建友，男，汉族，四川省大邑县人，高中文化，户籍所在地四川省大邑县，现住址大邑县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月7日被大邑县公安局刑事拘留,同年8月20日执行监视居住。经本院决定，于同年10月21日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]141号。 公诉机关指控事实:1、2019年12月12日晚上，被告人唐建友为寻求精神刺激，在大邑县晋原镇长春××路××号“巴伐利亚”水吧，以50元的包间费订了2楼的“哥本哈根”包间，后在该包间里容留吸毒人员程孔尧采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 2、2020年3月15日晚上，被告人唐建友为寻求精神刺激，在大邑县晋原镇长春××路××号“巴伐利亚”水吧，以50元的包间费订了2楼的“哥本哈根”包间，后在该包间里容留吸毒人员程孔尧采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 3、2020年3月29日晚上，被告人唐建友为寻求精神刺激，在大邑县晋原镇长春××路××号“巴伐利亚”水吧，以50元的包间费订了2楼的“哥本哈根”包间，后在该包间里容留吸毒人员程孔尧采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 4、2020年1月20日晚上，被告人唐建友为寻求精神刺激，在大邑县晋原镇长春××路××号“巴伐利亚”水吧，以50元的包间费订了2楼的“哥本哈根”包间，后在该包间里容留吸毒人员程孔尧采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。 被告人唐建友到案后如实供述犯罪事实。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 量刑建议：建议判处被告人唐建友有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 辩解意见：被告人唐建友对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关指控的一致。另查明，民警从被告人唐建友处扣押金粉色华为手机一部。2020年9月24日，被告人唐建友在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人唐建友提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人唐建友到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。扣押在案的华为手机一部系作案工具，应予没收。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。 判决结果：一、被告人唐建友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。唐建友因本案被先行羁押十四日，应折抵刑期十四日。即刑期自2020年10月21日起至2021年4月6日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 二、对公安机关扣押在案的华为手机一部依法予以没收。 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9532号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所）。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被执行人:赵振,男,1995年10月15日出生,汉族，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人:张希梅,女,1972年5月6日出生,汉族，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人赵振、张希梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵振、张希梅应向申请执行人偿还贷款本金246731.63元及利息、罚息、复利[暂计至2019年6月10日利息10390.10元、罚息4262.84元，复利676.25元;从2019年6月11日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款利率即按人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利;从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收];支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费2300元;返还案件受理费5265元，诉讼保全费1842元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院已依法扣划被执行人赵振、张希梅银行存款29368.48元，扣除执行费用，余款29018.48元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，本院已依法查封并扣押被执行人赵振名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，该车辆已由中山市第二人民法院首封，本院已向该院发出商请移送执行函，因该院查封车辆的案件仍在审理中未作出判决，故该车辆暂不作处理。本院于2020年7月7日查封被执行人张希梅名下的号牌为粤Ｔ×××××一辆[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封],因该车辆去向不明，暂未扣押到实物。本院轮候查封被执行人赵振所有的位于中山市××房的房地产，本院暂不作处理；本院诉保查封被执行人张希梅所有的位于中山市××××路××××花园××房的房地产，因该房产已抵押银行，本院暂不作处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9532号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1741号之二申请执行人：陈兴刚，男，1980年8月26日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：何悦，海南追根律师事务所律师。被执行人：李惠成，男，1968年8月15日出生，汉族，现下落不明。被执行人：符姣婷，女，1968年5月3日出生，黎族，现下落不明。关于申请执行人陈兴刚与被执行人李惠成、符姣婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4554号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈兴刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。依据生效判决，被执行人李惠成、符姣婷应自本判决生效之日起十日内共同向申请执行人陈兴刚偿还借款本金35000元及利息（以15000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年11月28日起计算至债务付清之日止；以20000元为本金，按月利率2%的标准，从2018年11月11日起计算至债务付清之日止）。在执行过程中，本院向被执行人李惠成、符姣婷发出执行通知书、报告财产令，被执行人均未向本院报告财产。经查，被执行人李惠成名下飞碟牌汽车一辆，2020年9月28日，本院作出（2020）琼0271执1741号执行裁定书，查封、扣押被执行人李惠成名下的飞碟牌汽车，期限为二年，因该车下落不明，未能实际扣押,故不能处置。同日，本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行人符姣婷银行存款5000元，上述款项已转入本院当事人案款账户。2020年9月30日，本院作出（2020）琼0271执1741号之一执行裁定书，将上述款项支付给申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额5000元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1343号申请执行人：黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝**。被执行人：饶军，男，1969年7月20日出生，汉族，四川省南充市人，住所：四川省南充市仪陇县。本院在执行申请执行人黄志高与被执行人饶军民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产,本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初283号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年十月十四日书记员  易 昊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3038号之一 原告：周国云，男，1964年2月16日出生，住重庆市武隆区。 被告：代小敏，女，1986年10月13日出生，住重庆市武隆区。 原告周国云与被告代小敏合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年10月9日将本案转为适用普通程序审理，并于2020年10月21日向原告周国云邮寄送达了补交案件受理费通知。原告周国云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告周国云撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，由原告周国云负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  陈 伟 人民陪审员  程 明 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初1528号原告:程海军,男,汉族,1977年6月6日出生,住甘肃省兰州市城关区。被告：潘志强,男,汉族,1965年3月15日出生,住甘肃省兰州市城关区。原告程海军与被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志强承担连带担保责任，向原告清偿1500000元，利息99750元（该利息计算从2017年7月15日至起诉日，实际应付利息按年息9.5%计算至全部还款之日）；2、判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，马柯欣、马孝铭因经营用款向原告借款人民币1500000元，为保证还款由被告承担连带担保责任，被告对全部借款和利息承担连带担保责任。借款期限到期后原告多次催要，但借款人拒不还款，被告亦不履行担保责任，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，本案中借款人马柯欣犯合同诈骗罪、诈骗罪、伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被兰州市城关区人民检察院公诉至本院，本院于2019年6月3日作出（2019）甘0102刑初289号刑事判决书判决：一、被告人马柯欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金50000元…二、案涉赃款204.08万元，依法继续予以追缴。上述刑事判决书第三页审理查明部分第三项显示：“2017年6月14日被告人马柯欣以伪造的马孝铭（系马柯欣丈夫）名下房屋所有权证作为抵押，取得程海军的信任，与程海军签订《借款合同》后，骗取被害人程海军人民币150万元。”故程海军与借款人马柯欣的《借款合同》系无效合同。另因程海军与担保人潘志强的担保合同因主合同《借款合同》的无效而失效。综上程海军应作为此刑事案件的被害人参与赃款分配执行以主张和救济自己的权利。原告程海军对刑事案件已决的行为提起民事诉讼，其起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告程海军的起诉。案件受理费9599元，退还给原告程海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  曹乃心人民陪审员  董瑛芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  施璞琰
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4457号原告：项城市华良货运有限公司。法人代表：黄中华，该公司经理。统一社会信用代码：914116815870603199。住所地：项城市西火车站货场对面。委托诉讼代理人：李帅，男，汉族，1993年4月27日，住项城市。被告：平振伟，男，汉族，1973年4月20日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔苗法律服务所法律工作者。本院在审理原告项城市华良货运有限公司诉被告平振伟运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。适用简易程序审理，本案定于2020年10月30日上午9时开庭，原告项城市华良货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告项城市华良货运有限公司撤回起诉处理。案件受理费28元，由原告承担。审判员  魏陆军二〇二〇年十月三十一日书记员  周航行
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初5030号 原告：胡天行，男，汉族，1970年10月22日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：程新法，界首市王集法律服务所法律工作者。 被告：张敬，男，汉族，1982年11月21日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告胡天行诉被告张敬合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程新法到庭参加诉讼，被告张敬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡天行诉称：2019年原告承包被告承建的界首市第二人民医院建筑劳务工程。在承包施工期间，原、被告因琐事发生纠纷,导致口头协议中止,就中间发生的劳资关系发生矛盾。于2020年4月10日经界首市人民调解委员会调解,最终在双方自愿的基础上达成共识,可被告在约定的还款时间内不履行义务,虽经被告多次催要,可被告就是一拖再拖,至今一分未还。原告认为,双方的矛盾已经在泉阳镇调解委员会的工作人员调解时已全部解决,余下这一万元钱,双方已达成共识,再无任何争议,可被告的行为已民失去朋友之间最起码的信任，不予还款。故向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还所欠原告工资款10000元；二、诉讼费用被告承担。 原告胡天行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 2、人民调解协议书，证明被告欠原告工资款，经调解双方达成调解协议，约定被告于2020年4月25日之前支付原告施工费10000元的事实。 被告张敬未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2019年原告承包被告承建的界首市第二人民医院建筑劳务工程。在承包施工期间原被告发生纠纷,双方自愿解除承包关系,就中间发生的劳资关系发生矛盾。2020年4月10日经界首市人民调解委员会调解,双方在自愿的基础上达成协议，约定被告张敬于2020年4月25日之前一次性支付原告胡天行施工费10000元。被告张敬未按协议约定履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还所欠原告施工费10000元；二、诉讼费用被告承担。 上述事实有原告提供的身份证、人民调解协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告在界首市人民调解委员会主持下达成的人民调解协议，系双方当事人真实意思的表示，不违法法律禁止性规定，该协议系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告未遵循诚实信用原则，按协议约定履行还款义务。故原告提起诉讼，要求被告张敬支付拖欠施工费10000元的诉讼请求，理由并无不当，本院予以支持。被告张敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敬于本判决生效之日起十日内支付原告胡天行10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  员  随登峰 二〇二〇年十月三十日 书记员（代）  张金星
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12670号 原告：福建中通快递有限公司，住所地福建省泉州市晋江市紫帽镇泉州出口加工区法藏路**，统一社会信用代码91350582337473460M。 法定代表人：何世海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡天涯、付垒刚，上海易载律师事务所律师。 被告：惠安雅澳供应链管理有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇惠黄公路后西村，统一社会信用代码91350521MA32X93M8F。 法定代表人：王力，该公司执行董事兼经理。 原告福建中通快递有限公司与被告惠安雅澳供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告福建中通快递有限公司于2020年10月10日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建中通快递有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建中通快递有限公司撤诉。 案件受理费983元，因适用简易程序减半收取计491.5元，由福建中通快递有限公司负担。 审 判 员 陈永哲 二〇二〇年十月十二日 法官助理 苏清丽 书 记 员 吴滢滢
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3821号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：杨薇、詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：达春红，男，汉族，1967年2月12日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人达春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人达春红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人达春红的财付通存款人民币16809.04元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84545.47元，未受偿人民币67736.43元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  唐浩方
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1747号 原告：李占地，女，1978年4月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：李铁庄，男，1950年3月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：李盼杰，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 被告：李仲财，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告李占地与被告李铁庄、李盼杰、李仲财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告李占地的委托代理人孙车领、被告李铁庄、被告李仲财到庭参加诉讼，被告李盼杰经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占地向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款300000元及利息（利息自2015年7月7日计算至实际偿清之日。每月按3%计算）;诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日被告李铁庄向原告借款300000元约定借款期限自2015年7月6日至2016年7月6日止，借款月利率3%， —2— 利息从拨付至被告账户之日起计算，按月计息。被告李盼杰、李仲财作为保证人，保证代被告李铁庄清偿全部欠款、利息、违约金以及原告实现债权的一切费用。以上事实有原、被告签订的《短期借款（保证）合同》予以证实。但至今。被告未偿还原告任何款项。无奈将被告一并诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、短期借款（保证）合同一份，证实被告李铁庄向原告借款300000元，借款期限自2015年7月6日至2016年7月6日，利率为月息3%，被告李仲财、李盼杰对上述借款承担连带保证责任。原告与被告李铁庄、李仲财协商借款日期延期至2019年5月1日。 2、转帐记录二份，证实2015年7月7日原告向被告转款300000元。 李铁庄辩称，被告向原告贷款300000元属实，但已偿还原告150000元，现在只欠原告150000元，利息还到了2019年9月份。 李仲财辩称，借款还款情况属实。 李盼杰未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 对原告提交的证据，被告李铁庄、李仲财无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：对原告提交的证据，因被告李铁庄、李仲财无异议，本院予以确认。2015年7月7日被告李铁庄向原告借款300000元，约定借款期限自2015年7月6日至 —3— 2016年7月6日，借款利率为月息3%。被告李盼杰、李仲财作为保证人，保证代被告李铁庄清偿全部欠款、利息、违约金以及原告实现债权的一切费用。保证期间为本合同确定的借款期限届满之日起两年。借款到期后，原告与被告李铁庄、李仲财协商借款日期延期至2019年5月1日。被告李铁庄、李仲财未提交还款证据。 本院认为，合法的借贷关系应受到保护，被告李铁庄向原告李占地借款300000元事实清楚，其债权债务关系明确，被告应当偿还原告。原告庭审中对借款利息主张按月息3分计算，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利 —4— 率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。原告主张的利息超过一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故原告主张的利息应以一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限为准。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李仲财应当对借款300000元本息承担连带清偿责任。被告李仲财承担保证责任后，有权向被告李铁庄追偿。被告李盼杰应当免除保证责任。 综上所述，被告李铁庄作为债务人应当偿还原告李占地借款300000元及利息。被告李仲财应当对借款300000元本息承担连带清偿责任。被告李仲财承担保证责任后，有权向被告李铁庄追偿。被告李盼杰应当免除保证责任，原告对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十 —5— 条、条三十二条的规定，判决如下： 一、被告李铁庄偿还原告李占地借款本金300000元及利息（自2015年7月7日起至还款之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。被告李仲财对上述借款本息承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告李仲财承担保证责任后，有权向被告李铁庄追偿。 三、驳回原告李占地对被告李盼杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李铁庄、李仲财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  王纪坡 审 判 员  王 伟 人民陪审员  张江** 二〇二〇年十月十四日          —6— 书记员高颖
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3002号 原告：熊炳强，男，1982年11月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告：董卓，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告熊炳强与被告董卓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊炳强及其委托诉讼代理人莫仁益，被告董卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊炳强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款32000元及利息（自2020年5月1日起至还清欠款本息之日止，按月利率3%计算）给原告；本息合计33800元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告与被告达成协议，约定原告以包工包料的方式为被告位于桂平市西山派出所旁的施华洛尊荣馆进行装修。该工程于2019年底竣工，工程总价款109600元。被告除支付定金65000元及12600元装修款给原告后，尚余32000元装修款至今未支付给原告。 被告董卓辩称，被告欠原告32000元装修款是事实，但双方约定的利率过高。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原告与被告达成装修协议，约定被告委托原告以包工包料的方式装修桂平市西山派出所旁的施华洛尊荣馆。被告交付定金65000元给原告后，原告依约对工程进行装修。2019年，工程竣工。2020年1月18日，双方结算后确认工程总造价109600元；被告已交付定金65000元，尚欠44600元未支付给原告；双方约定被告于2020年4月30日前一次性付清尚欠的装修款，如逾期按月利率3%计付利息，直至付清装修款为 止。同日，被告立具《欠条》壹份给原告收执。被告立具《欠条》后，支付了12000元装修款给原告，尚欠32000元装修款至今未支付给原告。 本院认为，原告提供的《欠条》和《施华洛尊荣馆装修实际结算清单明细》，可以证实被告尚欠装修款32000元未支付给原告的事实，且被告予以认可，故原告与被告之间的债权、债务关系成立，权利、义务明确，装饰装修合同关系合法、有效。原告诉请被告支付装修款32000元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告诉请被告支付利息（自2020年5月1日起至还清欠款本息之日止，按月利率3%计算），不符合法律规定，本院不能完全支持。被告应支付逾期付款利息（以32000元为基数，从2020年5月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第 六十条第一款、第二百零六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董卓应支付装修款32000元给原告熊炳强； 二、被告董卓应支付逾期付款利息（以32000元为基数，从2020年5月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给原告熊炳强； 三、驳回原告熊炳强的其他诉讼请求。 本案受理费322元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告董卓负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费644元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年十月十五日 代书记员 彭苗倩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4458号 申请人：张利伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：高旭，男，1992年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：李顺姿，女，1994年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告张利伟与被告高旭、李顺姿民间借贷纠纷一案，申请人张利伟于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高旭、李顺姿银行存款70000元或查封、扣押相应价值财产。并以保单号为PZPP20130107300000000192的《中国大地财产保险股份有限公司讼财产保全责任险》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高旭、李顺姿银行存款70000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 波 ——
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2661-2号解除保全申请人：江勇，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。被申请人：付万海，男，1979年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。解除保全申请人江勇与被申请人付万海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鄂1181民初第2661号民事裁定书，裁定：一、查询、冻结被申请人付万海名下的银行账户资金30万元或查封、扣押被申请人付万海名下与诉讼标的30万元相应的其他财产，财产在查封、扣押、冻结期间，相应产权不得转让、抵押、过户；二、冻结申请人江勇在案外人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保的保险合同项下的保险利益。现解除保全申请人江勇向本院书面申请解除对被申请人付万海名下的支付宝账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江勇自愿申请本院解除保全措施,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人付万海名下的支付宝账户的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 骆 乔二〇二〇年十月二十六日书记员 董小雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2458号 原告：杨**妹，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:高理，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨**妹与被告高理健康权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**妹、被告高理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨**妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6400元、误工费1600元（200元/天×8天）、营养费1600元（200元/天×8天）、护理费1600元（200元/天×8天）、精神损失费8000元，合计18000元;2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月1日12时许在蚌埠医学院第二附属医院一楼门诊大厅因高理父亲交通事故垫付医疗费用事情与杨**妹、杨永群发生争执。高理对杨**妹进行殴打，致使杨**妹当场摔倒在地昏迷，幸好在医院得到及时抢救，经治疗已无大碍。杨**妹在医院住院8天花费6000元住院费以及看护费用等共计8000多元。在住院期间给家庭带来了严重的损失，故提起诉讼。 高勇对踢杨**妹的事实予以认可，但认为事情起因是因其父亲被杨**妹妹夫开车撞伤在医院抢救，对方不付钱引发的，且高勇也因此事被公安机关拘留5天。杨**妹的伤情当时找医务人员检查并无大碍，没严重到需要住院，且住院检查出××与外伤无关，对不合理的费用不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日12时许，在蚌埠医学院第二附属医院一楼门诊大厅，高理因其父亲交通事故垫付医疗费用问题与杨**妹、杨永群发生争执。后高理踢杨**妹两脚，造成杨**妹摔倒在地。当日下午杨**妹因头部损伤入住蚌埠医学院第二附属医院，2010年7月8日出院，实际住院7天。花去医疗费5489.96元。出院诊断为：1、头部的损伤、2、××。 本院认为，公民的健康权受法律保护，高理侵害杨**妹人身损害的，应当赔偿其合理费用。杨**妹要求的医疗费以票据计算为5489.96元；因其自述住在丽景天成门面房，误工费标准按照2019年安徽省城镇非私营单位批发和零售业就业人员平均工资170.07元／天，护理费标准按照2019年安徽省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资135.54元／天，营养费标准为50元／天，计算实际住院7天，分别为误工费1190.49元（170.07元／天×7天）、护理费948.78元（135.54元／天×7天）、营养费350元；因其伤情轻微，其要求的精神损害抚慰金本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任”。杨**妹因其亲属与高勇父亲之间发生交通事故造成高勇父亲入院进行抢救一事前往医院探望,因垫付医疗费问题双方发生争执,结合本案事实以及住院治疗中查出杨**妹自身存在××并给予相应治疗等情节,原告应在本次纠纷中应承担30%的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告高勇于本判决生效后10日内赔偿原告杨**妹医疗费5489.96元、误工费1190.49元、护理费948.78元、营养费350元，合计7979.23元的70%，为5585.46元； 二、驳回原告杨**妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由高理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  姚鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6034号之一 申请执行人：黄志喜，男，1994年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈雨涵，女，1996年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初4775号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人陈雨涵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈雨涵立即向申请执行人黄志喜偿还借款人民币20000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际付款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行陈雨涵未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年9月22日、2020年10月28日对被执行人陈雨涵的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈雨涵名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案受理费和执行费，申请执行人未能受偿，本院已对被执行人银行账户进行冻结。 2.2020年10月20日，本院向被执行人陈雨涵发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈雨涵纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3.2020年10月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未能进一步举证被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张得意 审 判 员 洪长城 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 洪艳菊 书 记 员 陈燕彬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11461号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人谭黎霞,女,1979年11月26日,汉族,住湖南省怀化市辰溪县。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与谭黎霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25929号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还70274.34及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人谭黎霞名下有账户和房屋，已依法进行了查封、冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为70274.34元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11461号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2326民初1301号原告：王大军，男，1980年5月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县,现住望谟县。被告：王万先，男，1966年11月10日出生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，现住望谟县（祥乐加油站旁）。委托代理人：王铁兴，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理王大军与王万先劳务合同纠纷一案中，原告王大军于2020年10月15日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要重新收集证据为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王大军撤回起诉。案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由原告王大军负担。审判员 雷 毅二〇二〇年十月十五日书记员 罗勋启
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1017号申请执行人杨某某，女，1964年5月7日出生，苗族，贵州省铜仁市人，江口县某某林业站退休职工，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1766号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人杨某某借款本金400000元。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经报批院长同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初689号 原告：胡世英，女，1973年2月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 被告：陶一焱，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告胡世英与被告陶一焱健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡世英、被告陶一焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3665.98元、住院伙食补助费80元/天×7天=560元、营养费30元/天×7天=210元、住院护理费122.46元/天×7天=857元、误工费3000元/月÷21.75×14天=1331元、交通费200元，合计6823.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告都在瓜子坪××××洗车场从事洗车工作。2020年8月6日，被告作为同在一个单位的洗车工人无理要求原告每洗一台车要向被告交2元提成，原告不同意遭到被告的谩骂。当原告与被告进行理论时，被告不容分说当即就殴打原告头部，原告受伤。原告报警后警察来到现场后将原被告带到派出所进行询问，在做完笔录后原告由他人开车送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗。原告住院7天后出院，诊断为：头部软组织损伤、急性外伤后头痛等。出院医嘱：注意休息，建议休息一周；出院一周后至耳鼻喉科随诊；出院带药；观察头晕、头痛、耳痛、听力等情况；如有不适及时来院就诊。原告住院花费医疗费3665.98元，因原被告无法就赔偿问题达成一致意见，故起诉至法院。庭审中原告陈述其在洗车场上班一个半月，月收入在2900元左右。 被告陶一焱辩称，原告所陈述不属实，原告说洗车被告额外问原告要2元钱不成立，原告庭审所述与当时派出所调查的不一致。对原告的诉讼请求被告是应赔偿，但各项标准不对。庭审中被告陈述其在洗车场上班三个月，月平均收入在2400元至2500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：攀枝花市公安局东区分局攀东公（瓜）行罚决字〔2020〕374号《行政处罚决定书》载明：“违法行为人：陶一焱……现查明：胡世英和陶一焱都是瓜子坪××××洗车场的员工，2020年8月6日中午12时许，陶一焱因为不满胡世英在自己和老板娘百某说话时插嘴，遂和胡世英发生口角，陶一焱又动手打了胡世英脸部两耳光，导致胡世英右眼眶起了一个小包，民警对胡世英的伤情进行拍照留存，并告知胡世英先到医院检查就医……现决定对陶一焱作出行政罚款500元处罚……”。庭审中原、被告陈述对《行政处罚决定书》载明的事实均认可。2020年8月6日原告在攀枝花市中西医结合医院综合医学科住院治疗，2020年8月13日出院，原告支付住院费3665.98元。《攀枝花市中西医结合医院出院证（出院记录）》记载：“姓名：胡世英……出院诊断：1、头部软组织损伤；2、急性外伤后头痛；3、胆囊结石；4、外耳道炎；5、上颌窦囊肿。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉，建议休息壹周；2、出院壹周后至耳鼻喉科随诊；3、出院带药；4、观察头晕、头痛、耳痛、听力等情况；5、如有不适及时来院就诊；6、定期复查腹部彩超了解胆囊结石情况，肝胆科门诊随诊。” 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”之规定，结合原被告都陈述认可《行政处罚决定书》载明的事实，可以认定陶一焱因为不满胡世英在自己和老板娘白某说话时插嘴，遂和胡世英发生口角，陶一焱又动手打了胡世英脸部两耳光，陶一焱应对自己的侵权行为承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院酌定陶一焱承担100%的责任。原告提出的医疗费3665.98元、住院伙食补助费560元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出的营养费210元、住院护理费857元的诉讼请求，因未提交证据证明需加强营养和住院期间需要护理，故本院不予支持。原告提出的误工费1331元的诉讼请求，结合原被告庭审中陈述的月收入，本院予以支持。原告提出的交通费200元的诉讼请求，结合原告就医等案情，本院酌定为30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陶一焱在本判决生效之日起十日内赔偿给原告胡世英医疗费3665.98元、住院伙食补助费560元、误工费1331元、交通费30元，合计5586.98元； 二、驳回原告胡世英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告胡世英负担4.5元，被告陶一焱负担20.5元并在本判决生效之日起十日内缴纳至以下账户：户名：攀枝花市西区人民法院诉讼费及案款专户，开户行：中国银行攀枝花清香坪东街支行，账号：1212********。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二〇年十月二十二日 书记员 甘旸灵熠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1997号之一申请执行人：沈金康，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：陈锦康，男，1962年7月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：钦吉英，女，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行过程中已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，俩被执行人未予履行。2、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了俩被执行人银行存款情况，因余额较小暂未采取措施。3、本院于2020年7月、10月通过查控系统查询了俩被执行人名下的车辆、公积金及股权登记信息，经查询俩被执行人名下无车辆、公积金及股权登记信息。4、查封被执行人陈锦康名下长兴县洪桥镇东王村大斗坝自然村不动产，因系农村集体土地建房暂无法处置；经查询被执行人钦吉英名下无不动产登记信息。5、对俩被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单。截至2020年10月29日，本案申请执行标的155825.76元，实际执行到位0元，尚未清偿155825.76元。暂未发现被执行人陈锦康、钦吉英有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人陈锦康、钦吉英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1997号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 侃二〇二〇年十月二十九日书记员 姚心怡
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0826执异10号异议人（申请执行人）：刘常坤，男，汉族，1973年8月19日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：宁波安吉尔环保科技有限公司，住所地：慈溪市附海镇南圆村（观附公路**），统一社会信用代码：91330282761483748U。法定代表人：罗启淦。被申请人：罗启淦，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省泰和县。被申请人：罗红英，女，1979年6月30日出生，汉族，住江西省安福县。在本院执行刘常坤与宁波安吉尔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人刘常坤向本院提出书面申请，要求追加被申请人罗启淦、罗红英为（2018）赣0826执642号一案的被执行人。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘常坤称：根据被执行人宁波安吉尔环保科技有限公司的企业信息，被执行人的股东为被申请人罗启淦、罗红英，两被申请人通过2016年10月21日股东会决议，将被执行人的注册资本由原来的150万元增资至3680万元，其中罗启淦认缴出资额为3312万元，出资比例为90%；罗红英认缴出资额为368万元，出资比例为10%。增资均于2024年5月31日前足额缴纳，并修改了公司章程，进行了工商变更的登记备案。申请执行人和被执行人自2017年2月份至2017年12月份发生买卖关系，被执行人从申请执行人处购买纸箱，共拖欠申请执行人货款909085元未付。被执行人在未通知申请人，也未编制资产负债表及财产清单的情况下，于2017年11月13日通过股东会决议对被执行人作出减资决定，将被执行人的注册资本从3680万元降至200万元，并向工商部门提供了减资债务担保说明书，承诺各减资股东对被执行人减资前认缴的注册资本额为限承担连带责任，被执行人以减资前的全部资产对减资前的全部债务及隐性债务承担责任。应在未缴纳足额出资范围内承担责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”、以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的相关法律规定，本案中申请执行人和被执行人的债务发生在被执行人减资之前，且在减资过程中被申请人承诺以减资前的注册资本，被申请人承诺以减资前的认缴出资额对之前债务承担连带责任，故两被申请人依法以减资前的认缴出资额对债务承担连带清偿责任，申请追加被申请人罗启淦、罗红英为（2018）赣0826执642号一案的被执行人。本院查明，宁波安吉尔环保科技有限公司于2014年6月21日成立，公司类型为私营有限责任公司（自然人控股或私营性质企业控股），法定代表人为罗启淦，工商登记的股东为罗启淦和罗红英，营业期限自2004年6月21日至2024年6月20日，注册资本为200万元，认缴出资时间为2024年5月31日。本院认为：根据相关法律规定，我国公司注册资本制度采用认缴制，即股东负有按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额的义务。公司章程可就认缴期限作出规定，认缴期间不但对股东具有约束力，对外亦产生公示力。因此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事若干问题的规定》第十七条中的“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”应理解为没有按照公司章程规定的金额、方式、时间等全面履行出资义务的股东，未到认缴期限的出资不属于“未缴纳或未足额缴纳出资”的情形。本案中，认缴出资时间是2024年5月31日，股东的认缴期限尚未期满，因此异议人刘常坤关于被申请人罗启淦、罗红英应在未缴纳足额出资范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回刘常坤的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈孝军人民陪审员  张 燕人民陪审员  肖文龙二〇二〇年十月二十日书 记 员  邹 凌
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执508号 申请执行人:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王玺原。 被执行人：郭建成，男，汉族，生于1972年10月15日，住甘肃省泾川县，农民。 本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建成借款合同纠纷一案中，向被执行人郭建成送达执行通知书，经调查被执行人郭建成下落不明。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，未发现可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁新民
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初3604号原告：孔某，男，现住内蒙古自治区。被告：刘某，女，现住内蒙古自治区。原告孔某与被告刘某同居关系纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孔某于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费150元（已预收75元），减半收取75元，由原告孔某负担。审 判 员 杨春林二〇二〇年十月十六日书 记 员 山 巍
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1817号之二申请人：周禾牙，男，1962年3月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：南昌市尚品集成房屋有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道。法定代表人：易广，该公司总经理。申请人周禾牙与被申请人南昌市尚品集成房屋有限公司不当得利纠纷一案。本院依申请人周禾牙申请，作出（2020）赣0521民初1817号民事裁定书并对被申请人南昌市尚品集成房屋有限公司进行保全，2020年10月29日，申请人周禾牙向本院提起撤诉并申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人周禾牙已撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依（2020）赣0521民初1817号裁定书对被申请人南昌市尚品集成房屋有限公司所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林伟二〇二〇年十月二十九日书记员  钟品群
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保214号 申请人：国睿商业保理（深圳）有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EE63E5B。 法定代表人：孙舷，董事长。 被申请人：李强，男，汉族，1973年2月26日出生，住，住重庆市奉节县/div> 被申请人：曾维薇，女，汉族，1976年9月28日出生，住，住重庆市奉节县/div> 被申请人：重庆市宣斧建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道永安路**，统一社会信用代码91500236065670355B。 法定代表人：马坤，总经理。 申请人国睿商业保理（深圳）有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市宣斧建筑工程有限公司的银行存款1500000元予以保全，申请人国睿商业保理（深圳）有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人国睿商业保理（深圳）有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵岩松，男，1976年02月06日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵岩松信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵岩松系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1136)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,725.90元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,725.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1056号 原告：王君伟，1986年4月4日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：李智强，男，1995年12月20日出生，汉族，住。 原告王君伟与被告李智强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因被告下落不明，依法转入普通程序，向被告李智强公告送达开庭传票及应诉手续等。原告到庭参加诉讼，被告李智强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君伟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告本金22000元。2、被告向原告支付利息2333元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在经营金雀豪庭装饰公司期间于2017年底在原告所经营店铺购买装饰材料，累计金额22000元整。多次催要，被告总是以各种借口拒绝履行支付义务。被告于2019年9月20日出具欠条，承诺2019年10月1日前还清欠款，如若违约或逾期追加2018年至还款日利息。但现在已经联系不上。现诉至贵院，请依法判决。 被告李智强未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告在经营金雀豪庭装饰公司期间于2017年底在原告所经营店铺购买装饰材料，累计金额22000元整。被告于2019年9月20日出具欠条，承诺2019年10月1日前还清欠款，如若违约或逾期追加2018年至还款日利息。 以上事实有原告陈述，欠条、证人郑某、尤某的询问笔录所证实。 本院认为：被告购买原告装修材料，双方的买卖合同关系依法成立。被告未给付原告货款，侵害了原告的合法权益应当承担过错责任，被告应当给付原告欠款22000元。 综上所述，原告要求被告给付原告欠款22000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百零六条条规定，判决如下： 被告李智强给付原告王君伟货款22000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告李智强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  宋玉刚 人民陪审员  左瑞琪 人民陪审员  刘志刚 二〇二〇年十月九日 书 记 员  付 英 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13779号 原告：晋江市梅岭松美鞋材商行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道双沟社区泽沟太原桥****，统一社会信用代码92350582MA33N19K4X。 经营者：柯劲松，男，1990年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告:泉州狂牛鞋业有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇仙石村阳光路**一社会信用代码91350582MA32M4FQ3G。 法定代表人：陈雪梅，执行董事兼总经理。 原告晋江市梅岭松美鞋材商行与被告泉州狂牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋江市梅岭松美鞋材商行撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2425号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地：浙江省嘉兴市祥和路**，统一社会信用代码：11330400MB1573935T。 负责人：曹建强。 被执行人：嘉兴市跃美塑业科技有限公司，住，住所地:浙江省嘉兴市平湖市新仓镇平廊线中华段**（浙江平湖华龙实业股份有限公司内**楼**）一社会信用代码：91330482MA2CU44J7W。 法定代表人：高月。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴市跃美塑业科技有限公司行政非诉一案，嘉兴市生态环境局做出的嘉环（平）罚字（2019）41号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市跃美塑业科技有限公司缴纳罚款39900元、相应加处罚款（每日按罚款数额3%）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人注册地址当前已停止经营；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2425号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱益清
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2647号 原告：宋某1，男，1975年4月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：吉学军，山东君至法成律师事务所律师。 被告：张某，女，1974年11月24日出生，汉族，住滨州北海经济开发区。 原告宋某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人吉学军到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某1向本院提出诉讼请求：1．判令宋某1与张某离婚；2．婚生子宋某2由宋某1抚养；3．依法分割夫妻财产和债务；4．诉讼费由张某负担。事实和理由：2000年宋某1与张某经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，难以建立夫妻感情。2013年5月13日，宋某1曾到法院起诉离婚，因张某同意改变自己的脾气，因此宋某1撤回起诉，但此后的生活并没有任何变化，现在双方夫妻感情彻底破裂。为维护自身合法权益，宋某1依法提起诉讼。 张某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年宋某1与张某经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名宋某2，现已成年。现宋某1以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与张某离婚。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付。宋某1与张某登记结婚已逾十八年，且共同生育一个孩子，双方应建立了一定的夫妻感情。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责；夫妻间因生活琐事发生争吵本为生活的常态，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。宋某1与张某共同生活多年，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。宋某1与张某应珍惜多年夫妻之情，珍惜家庭成员之间亲情，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福。宋某1虽诉求离婚，未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故宋某1诉求离婚，本院不予准许。张某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出相应的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 不准原告宋某1与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 彭汉华 二〇二〇年十月十日 法官助理 高 慧 书 记 员 徐 燕