wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6925号申请执行人：王文革，女，汉族，1986年12月28日出生，住北京市通州区。被执行人:北京谷之坊商贸有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路。法定代表人：王兰生，执行董事。王文革申请执行北京谷之坊商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1251号裁决书已发生法律效力。王文革向本院申请执行，要求被执行北京谷之坊商贸有限公司给付工资22982.94元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京谷之坊商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京谷之坊商贸有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王文革亦未提供被执行人北京谷之坊商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王文革申请执行的工资22982.94元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京谷之坊商贸有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王文革享有要求被执行人北京谷之坊商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京谷之坊商贸有限公司负有继续向申请执行人王文革履行债务的义务。申请执行人王文革发现被执行人北京谷之坊商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十日书记员  李 浩
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2593号 申请执行人:罗祥远，男，1980年4月8日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：黄海英，女，1982年11月20日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人罗祥远、黄海英与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金33920元，诉讼费511元，并承担申请执行费416元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终640号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   民事判决书   （2020）内2221民初3093号   原告：肖某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：包某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。   被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区科右前旗。   原告肖某与被告包某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月28日公开开庭进行了审理，原告肖某，被告包某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖某向本院提出诉讼请求:一、要求二被告偿还欠款本金60000元，并自2016年12月24日至欠款还清止按月利率2%给付利息；二、给付违约金10000元。事实与理由：二被告于2016年12月24日从原告借款60000元，并承诺2017年10月24日准时还清，若超期自愿给付利息及违约金，欠款到期后，二被告未能偿还，无奈，原告诉至法院。   被告包某、王某辩称：我现在有点困难，要不然早就偿还了，借款本金是50000元，十个月的利息是10000元，本息合计60000元，我2015年借款三次，到期后我已经偿还18888元利息，后期打的60000元的条。   为证明自己的主张，原告肖某向法庭出示并提交借据一枚，证明被告包某从原告处借款本金60000元，被告王某为担保人的事实。经被告质证，对原告提交的借据没有异议，本庭对原告提交的借据一枚予以采信。被告包某、王某向法庭出具借据三枚证明被告于2015年向原告借款三次合计60000元，2015年的利息已经给付18888元，后被告又重新给原告打了60000元的借条的事实。经原告质证对被告提交的三枚借据没有异议，本庭对被告提交的三枚借据予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告包某与被告王某系夫妻关系，被告包某于2015年向原告借款三次合计60000元，被告偿还原告2015年的利息18888元，后被告包某又重新给原告打了60000元的借条，形成了新的借贷关系。被告王某为担保人，约定违约金为10000元，借款到期后原告多次找被告索要欠款被告拒不偿还。   本院认为，原告肖某与被告包某之间形成的新的的民间借贷关系合法有效，被告包某应履行偿还欠款本金及利息的义务。被告王某作为担保人在借据上签字，原告肖某与被告王某之间的担保合同关系成立并生效，因签订借据时双方未约定保证方式，依照法律规定被告王某对以上债务应承担连带保证责任，连带保证责任的保证期间为6个月，原告肖某起诉时已经超过6个月的保证期间，因此，被告王某不再承担保证责任。   综上所述，本院对原告肖某要求被告包某偿还欠款本金60000元及利息（自2016年12月24日起按年利率15.4％计算至欠款本金付清之日止）的诉讼请求予以支持，违约金及利息同时要求不得高于法律规定的利率要求，故对原告主张违约的请求不予支持；对原告要求被告王某偿还欠款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告包某在本判决书生效后三十日内偿还原告肖某的借款本金60000元及利息（自2016年12月24日起按年利率15.4％计算至欠款本金付清之日止）；   二、被告王某不承担保证责任；   二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，简易程序减半收取650元，由被告包某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决（调解），逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 包青山   二○二〇年十月二十八日   书记员 曹宝山   附相关法律条文：   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   借款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业折借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日6个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1723号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段**，统一社会信用代码91211300MA0U6KXG2W。负责人林旭，行长。委托代理人赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被告高珊，女，1972年7月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告高珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵建华到庭参加了诉讼。被告高珊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出的诉讼请求：1、被告高珊偿还信用卡欠款11,302.11元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高珊于2015年6月3日在我行申请办理信用卡一张，截止到2020年2月10日，被告拖欠本金7,909.08元、费用2,389.69元、利息1,003.34元，合计11,302.11元。被告高珊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告提供的中国邮储银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡消费流水及还款情况、实时扣款记录与本案相关联、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告高珊于2015年6月3日在原告申请办理信用卡一张，截止到2020年2月10日，被告拖欠本金7,909.08元、费用2,389.69元、利息1,003.34元，合计11,302.11元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告高珊之间存在真实有效的借款合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告高珊未按合同约定的还款期限偿还原告借款本金，属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高珊自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金、费用、利息合计11,302.11元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费108元（原告预交），公告费400元，由被告高珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  任秀红人民陪审员  李 艳二〇二〇年十月十六日书 记 员  宋 彬
青海省海北藏族自治州中级人民法院   执行裁定书   （2020）青22执28号   被执行人：马某，住青海省门源回族自治县，现正在服刑。公民身份号码：×××   青海省西宁市城东区人民法院作出的（2018）青0102刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。青海省高级人民法院于2020年6月2日指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理。本案申请执行标的200000元。   在执行被执行人马某罚金一案过程中，西宁市城东区人民法院于2020年3月21日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。经传统查控查明，被执行人马某及其家属名下在门源县、海晏县、西宁市均无不动产登记信息、无公积金信息、无参保信息，西宁市城东区人民法院于2020年3月18日依法查封被执行人马某名下登记的车牌号为×××的车辆所有手续，并于2020年4月27日向青海省××门民委员会调查核实了被执行人马某及其家庭经济情况，调取了村委会出具被执行人马某的家庭贫困证明。2020年3月5日通过网络查控查明，被执行人马某名下无证券信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。   2020年6月2日青海省高级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月19日立案受理后，于2020年8月26日、2020年8月31日分别向海北州车辆管理所、西宁市车辆管理所调取了被执行人马某名下登记的车牌号为×××的车辆信息，车牌号为×××的机动车状态为查封状态。但该涉案车辆去向不明，无法实际控制。并于2020年9月2日前往被执行人马某位于青海省××门的家中对其家属进行询问谈话，到达目的地后发现家门紧闭，执行干警通过向村民打探得知被执行人马某的房屋已拆，其父母在甘肃打工，家中无任何财产，马某的两子由其妻带走抚养。本院依法对被执行人马某进行限制高消费，于2020年8月24日、2020年9月7日、2020年9月15日依法进行网络查控,通过三次网络查控查明，被执行人名下无证券信息、无不动产登记信息、无可供执行股权信息，财付通、京东、阿里巴巴等均无财产信息。并于2020年9月17日依法对被执行人马某名下中国银行尾号为9CNY0、中国农业银行尾号为3215的账户以冻结金额200000元为限，作冻结处理。依法划拨了被执行人马某在中国银行尾号为9CNY0账户中3756.61元至本院执行账户。   经审查，本院穷尽执行措施后，被执行人马某暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   日后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复案件执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王 凡   审判员 齐建彩   审判员 杨明明     二〇二〇年十月二十八日   法官助理 罗晓燕   书记员 杨 冬
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初961号之一 本院于2020年9月25日对原告黄国章、龙代虎、龙昌政诉被告黄志忠追偿权纠纷一案作出的（2020）湘1127民初961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1127民初961号民事判决书中第1页倒数第十三行“结论书”补正为“湖南省”，第8页第八行“平安”补正为“人民”。 审 判 长  曾庆泉 人民陪审员  范松明 人民陪审员  吴玉成 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黎佳欣
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执209号之三被执行人：曹学彬，男，汉族，1986年04月20日生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹学彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹学彬在辽宁省农村信用社联合社54×××69账户内存款人民币1111.00元。本裁定立即执行。审判员  孙建二〇二〇年十月二十八日书记员  姜敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4240号   原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：张桂侠,女,1957年5月29日出生,汉族,无业,住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告张桂侠物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司二〇二〇年十月二十九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十月二十九日   书记员 万 鹏
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执683号 申请执行人李加有，男，汉族，1993年3月27日出生，住所地江西省南昌市青山湖区。 被执行人邵建熙，男，汉族，1994年8月25日出生，住所地浙江省龙泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030民初882号民事判决书，于2020年10月13日向被执行人邵建熙发出执行通知书，责令被执行人邵建熙履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵建熙银行的存款80000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  易小华 二〇二〇年十月十六日 书记员  黄俊平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终24962号上诉人（原审被告）：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦一路鹏益花园**裙楼**。法定代表人：叶玉敬。被上诉人（原审原告）：仁化县荣丰建材经营有限公司，住所地广东省韶关市仁化县丹霞街道黄屋新村**。法定代表人：魏雪峰。上诉人广东爱得威建设（集团）股份有限公司因与被上诉人仁化县荣丰建材经营有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东爱得威建设（集团）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年十月二十九日书记员 黄淑珍
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0321刑初76号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人王万鹏，男，生于1979年12月31日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民，户籍地甘肃省永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年12月24日被永昌县公安局刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年10月21日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。 辩护人刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2020）73号起诉书，指控被告人王万鹏犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人王万鹏及其辩护人刘延昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2019年12月12日23时许，被告人王万鹏酒后驾驶甘Cxx**号福田五星牌正三轮载货摩托车，行驶至永昌县河西堡镇盘旋路时被执勤民警查获。经鉴定，王万鹏血样中检出乙醇，含量为268.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 永昌县人民检察院认为，被告人王万鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王万鹏犯罪的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见。 被告人王万鹏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人王万鹏具有坦白情节，请求法庭对其从宽处罚。 经审理查明，2019年12月12日23时许，被告人王万鹏酒后驾驶甘Cxx**号福田五星牌正三轮载货摩托车，行驶至永昌县河西堡镇盘旋路处时，被永昌县公安局河西堡交通警察大队执勤民警当场查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：2019年12月13日0时10分所提取王万鹏血样中检出乙醇，含量为268.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王万鹏到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：永昌县公安局立案决定书、拘留证、取保候审决定书、呼气式酒精检测结果单、甘肃省计量研究院检定证书、甘肃省计量研究院检定结果、当事人血样提取登记表、血样提取照片、金昌市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、王万鹏身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、检查笔录、现场检测报告书、归案情况说明、交通管理行政强制措施凭证，被告人王万鹏的供述，证人闫某某、侯某某的证言。 上述证据，经庭审质证，被告人王万鹏及其辩护人未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王万鹏违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王万鹏犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人王万鹏到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚，对辩护人据此提出的从宽处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王万鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  邓永花 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 庆
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14889号起诉人：马顺勤，男，1977年11月20日出生，回族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张谦、李希娇，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。2020年10月28日，本院收到起诉人马顺勤的民事起诉状，以莫本初、桂林锦韩汽车部件制造有限公司为被起诉人。起诉人马顺勤向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还原告借款48万元；2、判令第一被告向原告支付自2019年1月10至2019年8月20日的利息70382.47元，以及2019年8月21日至还清款项之日止的利息88309.48元；3、判令被告二对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2018年3月至2019年1月之间，陆续向被告一出借了25万元用于旺达金矿项目的建设经营，2019年1月10日，因被告一需要更多资金投入，原告与被告一签订《入股协议书》，协议签订当日原告向被告一转款20万元，后原告了解到该份协议被告无法实际履行，被告一承诺还款的情况下，原告于2019年4月22日再次出借给被告一3万元用于资金周转。2020年6月27日，被告一向原告出具《承诺书》，承诺欠原告的48万元在2020年7月20日前还清，并约定了违约责任。期限届满后被告一未能按时清偿，于2020年6月27日、2020年9月9日就上述款项再次出具《承诺书》，第二被告在承诺书中确定为被告一承担连带责任保证。但被告一至今未归还原告款项，综上，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，首先，起诉人与被起诉人签订的《入股协议书》约定合同签订地为管辖法院，但该协议上并未载明合同具体签订地，故本院并非双方约定的管辖法院；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案中，两位被起诉人的住所地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，故本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对马顺勤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年十月二十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4795号原告张殿学，男，1942年9月14日出生，汉族，住大石桥市。原告宁玉香，女，1946年9月16日出生，满族，住大石桥市。委托诉讼代理人宁玉环，女，1943年9月25日出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人宁玉勤，女，1943年10月24日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被告潘奎振，男，1960年10月17日出生，汉族，住大石桥市。张殿学、宁玉香与潘奎振财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告张殿学、宁玉香及其委托诉讼代理人，被告潘奎振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张殿学、宁玉香向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿经济损失1928.00元，诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻，原告和被告都是前松村村民，原告通过承包分得一片山场（面积十亩左右），原告在承包山场种植柞树和松树等树木，在2020年被告目无国法偷偷到我的山场盗伐柞树289墩，我报案到大石桥市自然资源局，经该局调查后作出大林森罚决书（2020）第14号林业处罚决定书，该处罚书依法确定盗伐林木当事人为被告潘奎振，并对其处罚，具体内容详见处罚决定书。原告认为上述山场归原告承包经营管理，被告的盗伐林木行为明显侵犯了原告承包经营权的合法权益，为了维护一个得合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院查明事实，正确适用法律公正裁决。被告潘奎振辩称：原告起诉不属实，原告分的是山场，我分的是荒山，我没有砍伐原告的树，我是砍伐自己的树木，我不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、农业承包合同一份，证明原告在该村憋死牛沟有承包的山场，被告认为没有砍伐原告的树木。2、林业行政处罚决定书一份（大林森罚决书（2020）第14号），证明被告因砍伐树木被处罚，被告认为被处罚的原因是因为没有办理砍伐证，砍伐的树木是被告承包范围内的。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张殿学、宁玉香与被告潘奎振是同村村民，2020年3月13日，大石桥市自然资源局接举报称位于有滥伐林木行为，该局人员到达现场处理，经勘查，砍伐树种为柞树，当事人为潘奎振，经林业工程师鉴定，滥伐柞树总墩数289墩，其中蓄积大于等于5厘米的108株，蓄积量：1.3792立方米，经物价鉴定，以上砍伐树木价值总计1928.00元，该局对潘奎振处以滥伐林木价值3倍罚款，计5784.00元，责令补种滥伐林木株数5倍的树木，计1445株。原告称被告砍伐的树木是原告所有的，要求被告赔偿，但被告称是因为没有办理砍伐证，才被处罚，其砍伐的树木是被告所承包的。本院认为，被告系因滥伐树木被大石桥市自然资源局处罚，原告并无充分证据证明被告所砍伐的树木为原告所有，故原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告张殿学、宁玉香的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年十月二十七日书记员  乔 奇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12075号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕图，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告:宁振奋，男，1986年11月20日出生，汉族，职业不详，住河北省高碑店市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告宁振奋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加诉讼。被告宁振奋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还信用卡透支本金36806.5元、截止2020年6月7日的利息5314.49元、逾期还款违约金2111.61元、手续费360.59元；2、请求法院判决被告立即支付从2020年6月8日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3、请求法院判决被告立即向原告支付律师费1050元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月15日向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62599601********的信用卡。信用卡发卡后，被告宁振奋进行透支消费，却未按时履行还款义务，被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。被告宁振奋未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡银行流水、欠款明细表、委托代理协议、发票、打款回单等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告宁振奋向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告作为甲方、被告作为乙方，就乙方向甲方申领使用金穗信用卡相关事宜，订立了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定如下：透支金额从银行记账日起记息，从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按时偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址；被告在申请表中所留邮寄地址为重庆市九龙坡区中梁山西站村机务段中铁十八局渝黔四分部；该领用合约所附《收费标准》中载明，逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告宁振奋核发了卡号为62599601********的信用卡。被告宁振奋多次使用该卡透支消费等，逾期未足额向原告偿还透支本金。截至2020年6月7日，被告宁振奋尚欠本金36806.5元，利息5314.49元，逾期还款违约金2111.61元、手续费360.59元。原告为催收该债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为与被告宁振奋信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。被告宁振奋经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告宁振奋应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金并支付利息、手续费。关于逾期还款违约金，原、被告双方在信用卡领用合约中约定，未能按时偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，因此，对于该项诉讼请求，本院予支持。对于原告要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告要求被告宁振奋支付律师费1050元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据已经实际产生律师费1050元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告宁振奋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁振奋于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年6月7日的信用卡透支本金36806.5元、利息5314.49元、逾期还款违约金2111.61元、手续费360.59元；并支付从2020年6月8日起至本金付清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告宁振奋于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费941.08元，减半收取计470.54元，由被告宁振奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 梁二〇二〇年十月二十九日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5459号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：马涛，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：高宝华，女，1976年10月26日生，汉族，山东省青岛市城阳区城阳村221号8号楼2-301。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告支付全部未付租金82400.64元；判令被告支付自2020年2月2日至实际清偿之日止的逾期违约金（以82400.64元为基数，按lpr的四倍计算）；判令被告支付律师代理费3000元；判令原告对鲁B60H**轿车享有优先受偿权。原告提供的证据有：1.汽车租赁合同2.汽车抵押合同3.面签照4.机动车登记证书5.付款回单6.付款明细7.扣款记录8.委托合同、发票、支付凭证等。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月30日，原告与被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定原告根据被告要求向被告购买车辆并租给被告使用，合同签订后，原告按照约定支付了案涉车辆购车款并将车辆交付给被告使用，同日，双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，以被告名下车辆提供抵押担保。合同租赁期限为36个月，在每月2日支付租金2575.02元，但被告支付4个月的租金后即止付剩余租金。根据合同约定，被告逾期支付租金，原告可以要求支付全部未付资金（包括到期、未到期）。以上事实有原告提供的1.汽车租赁合同2.汽车抵押合同3.面签照4.机动车登记证书5.付款回单6.付款明细7.扣款记录8.委托合同、发票、支付凭证等以及开庭笔录为证。本院认为：原告与被告签订了租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定，被告收到原告车辆后，没有及时支付租金，原告要求其支付，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告诉讼请求的由来是按照每月分期付款2575.02元，共32期，除已支付外，应予支持。原告主张违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张的律师代理费有合同约定，应予支持。原告另主张的对案涉车辆的优先受偿权，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付全部未付租金82400.64元及违约金（以82400.64元为基数，自2020年2月2日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师代理费3000元；三、原告对案涉车辆鲁B60H**轿车享有优先受偿权；四、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告负担100元，被告负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十月十四日书记员  马新月
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初515号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨明，男，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，现住址长春市绿园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉﹝2020﹞432号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年4月4日23时20分许，被告人杨明酒后驾驶×××号白色北京牌小型轿车，沿长春市西部快速路-开运街行驶，当其沿本市朝阳区开运街由北向南行驶至地矿花园小区门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，杨明血液中乙醇含量为155.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨明到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、只能交通查控分析系统、车辆通过照片、公安交通管理行政处罚决定书等；被告人杨明的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】663号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人杨明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人杨明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年4月4日23时20分许，被告人杨明酒后驾驶×××号白色北京牌小型轿车，沿长春市西部快速路-开运街行驶，当其沿本市朝阳区开运街由北向南行驶至地矿花园小区门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，杨明血液中乙醇含量为155.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨明到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、只能交通查控分析系统、车辆通过照片、公安交通管理行政处罚决定书等。 （二）被告人供述和辩解：被告人杨明的供述。 （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2020】663号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人杨明均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人杨明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人杨明到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇二〇年十月三十日 书记员  李卓
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1946号 申请人：滁州市正杰工贸有限公司，安徽省滁州市九江东路283号，统一社会信用贷码:913411025785415403(1-1) 法定代表人:吕正姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 被执行人:金明忠，男，1968年3月19日出生，汉族，个体，户籍安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行正杰工贸有限公司与金明忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年十月十二日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 执行裁定书 (2020)皖1102执1946号 申请人：滁州市正杰工贸有限公司，安徽省滁州市九江东路283号，统一社会信用贷码:913411025785415403(1-1) 法定代表人:吕正姣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付中秋，安徽奇胜律师事务所律师。 被执行人:金明忠，男，1968年3月19日出生，汉族，个体，户籍安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行正杰工贸有限公司与金明忠租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1102执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员夏晓晖 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 书记员张莹莹
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2643号原告：范军，男，1962年7月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳王泰糠醛有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区八家子村。法定代表人：王淑斌，该公司经理。委托诉讼代理人：邱吉顺，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告范军与被告沈阳王泰糠醛有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告范军到庭参加诉讼，被告沈阳王泰糠醛有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资7,300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年被告雇佣原告担任铲车司机，双方约定原告工资为每月3,500元，从2020年3月至2020年5月期间，被告累计拖欠原告工资款共计7,300元，该款经原告多次向被告催要，被告至今未能给付，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳王泰糠醛有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年,被告雇佣原告担任铲车司机。2020年3月至2020年5月期间，被告累计拖欠原告工资款共计7,000元。诉讼中，被告支付原告工资4,000元，尚欠3,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳王泰糠醛有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人的合法权益受法律保护。被告雇佣原告担任司机，原、被告之间存在劳务关系事实，因此被告沈阳王泰糠醛有限公司应该支付原告范军工资。原告范军为了证明被告沈阳王泰糠醛有限公司未按时支付工资，向本院出示了证明一份、工资表，表明被告共欠原告工资7000元，被告已经向原告支付4000元，尚欠3,000元（7,000元-4,000元），因此原告要求被告支付工资3,300元，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳王泰糠醛有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告范军工资3,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳王泰糠醛有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王新余二〇二〇年十月十九日书记员  汪海滨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7101号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行,住惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：李超非，男,1997年1月12日生，汉族，，住河南省临颖县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人李超非信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4175号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李超非应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币33832.99元（暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费741元、执行费407元。因李超非未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7101号案件终结本次执行程序。 被执行人李超非负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11917号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石国平，男，1967年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。 再审申请人石国平因诉宁夏回族自治区中宁县人民政府（以下简称中宁县政府）、宁夏回族自治区中宁县住房和城乡建设局等不履行法定职责及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 石国平向本院申请再审，请求撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2019）宁05行初26号行政裁定和宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终173号行政裁定，由本院立案审理并支持其诉讼请求。主要事实和理由为：2004年由于中宁县裕民街商业开发需要拆迁，中宁县政府等将花盆厂的多处设施在未经其签字明确的情况下强行拆除。该厂有高温烧窑、厂房、销售用房等其他大型设施设备，后仅给予2520元作为补偿，严重损害企业利益，使花盆厂被迫停业停产并破产。其至今租房居住，更无法恢复生产。中宁县政府等理应采取补救措施（重建）和赔偿损失。中宁县政府等违反《城市房屋拆迁管理条例》之规定，行政行为严重违法。一、二审裁定不当，应予撤销。 本院认为，本案的核心问题是再审申请人石国平提出的起诉是否符合法定起诉条件。再审申请人起诉请求确认中宁县政府等行政不作为违法，并履行法定职责；赔偿花盆厂停业损失及失业后学生上学费用；追究相关人员法律责任；中宁县政府等承担诉讼费。二审法院认定再审申请人的诉讼请求没有具体的行政机关不作为的事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定不予立案及驳回上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，石国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人石国平的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年十月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3340号原告：马美丽，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:李凯,河南熙盛律师事务所律师。被告：河南东方天中伟业实业有限公司，住所地:河南省平舆县纬二路西段北侧。统一社会信用代码：91411700055962696E。法定代表人：徐文化，该公司总经理。委托诉讼代理人:李敬,女，1978年7月3日出生，汉族，住河南省平舆县。该公司员工。原告马美丽与被告河南天中伟业实业有限公司（以下简称河南天中伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美丽及其委托诉讼代理人李凯，被告河南天中伟业公司委托诉讼代理人李敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行承诺，从2019年6月起每月支付购房补贴2530元，直至协议约定的时间止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，原告购买了被告位于河南省上河城的房产一处，于2016年9月28日付了185180元购房款，剩余180000元申请贷款，按揭付清，现购房款已经全部付清。原告与被告约定，被告每月向原告补贴购房款2530元，共72个月。自2017年3月27日，被告每月向原告的银行卡打款2530元。2019年5月以后，被告停止向原告的银行卡打入购房补贴。双方多次协商未果，为此，起诉至法院，请求依法支持。被告河南天中伟业公司辩称，原告起诉主体错误，支付购房补贴的主体不是原告，是案外人河南省产业发展研究会养老产业委员会（以下简称养老产业委员会）。养老产业委员会与原被告双方分别签订相关协议，形成各自的权利义务关系，养老产业委员会与被告签订捐赠协议书，捐赠养老公益基金，养老产业委员会与原告签订惠民扶持协议，按照40%的份额分六年72个月优惠补贴购房款。被告作为销售主体，已经履行为原告办齐购房补贴所需手续的义务，且原告向养老产业委员会申请补贴已经通过审核。随后养老产业委员会对原告的购房补贴已部分履行，但养老产业委员会的该项业务涉嫌违规被相关部门叫停，因此中断对业主的购房补贴。河南省平舆县人民法院办理的与本案的类似案例王爽爽诉河南天中伟业公司合同纠纷一案，河南省平舆县人民法院于2019年10月25日作出（2019）豫1723民初4380号民事判决书，购房补贴的履行义务主体是养老产业委员会。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告马美丽为支持其诉讼请求提交了以下证据：1.商品房买卖合同一份，收据三张，证明原告购买被告房屋；2.原告的银行流水一份，证明被告已经从2017年3月份至2019年5月份向原告返还26个月的补贴款；3.河南省不动产登记中心平舆县房产交易中心联合出具的公告一份；4.河南省平舆县人民法院出具的（2019）豫1723民初5466号判决书一份，证明与本案是同类型判决。被告河南天中伟业公司为支持其主张向本院提交了以下证据：1.河南省产业发展研究会的豫产研【2015】第17号文件复印件、登记证书复印件、省产业发展研究会简介、照片复印件两张，证明养老产业委员会的成立及隶属关系；2.养老产业公益基金扶持办法复印件、养老产业扶持申请须知，证明扶持的具体情况；3.养老产业委员会豫产养字【2016-08-12】文件复印件一张，证明上河城项目纳入该扶持计划；4.公告照片复印件一张，证明协调的有关情况；5.扶助协议复印件，证明第一期业主的履行情况；6.王爽爽判决书复印件一份，证明与本案是同类型判决。本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于河南省××城区××路南侧上河城第2幢2层08号房，该房屋为框架结构，面积为53.28平方米，总价款365180元。原告于2016年9月28日向被告支付10000元定金、175180元首付房款、1760元工本费，下欠180000元申请按揭贷款。河南天中伟业公司的工作人员于2017年3月至2019年5月期间共计26次，每次向原告支付2530元，共计支付65780元，后被告未再支付款项。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,且不违反法律规定,应认定为合法有效的合同。该合同对双方当事人具有约束力,因此双方应按照合同内容履行义务。原告依据合同约定向被告支付购房款后，被告具有依合同约定向原告交付房屋的义务。原告提交的《商品房买卖合同》未载明原、被告之间存在补贴购房款的权利义务关系，原告提交的收据三张、河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5466号民事判决书不能证明原告银行流水中与被告的资金往来系购房补贴款项。综上，原告未能提交证据证明被告具有支付购房补贴款的义务，按照谁主张，谁举证的原则，原告马美丽应承担举证不能的后果。综上，对原告马美丽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马美丽的诉讼请求。案件受理费减半收取1289元,由原告马美丽负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓锤二〇二〇年十月二十日书记员  霍亚莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6782号之二 申请执行人：赵小华，女，1951年6月27日出生，住诸暨市。 被执行人：何明明，女，1973年4月17日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：王**，男，1973年4月9日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人赵小华与被执行人何明明、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何明明、王**未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵小华向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为被执行人何明明、王**向申请执行人赵小华归还借款本金45000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费925元。 执行立案后，本院于2020年8月20日向被执行人何明明、王**发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何明明、王**逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何明明、王**存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人何明明、王**名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人王**名下汽车，本案已登记查封。鉴于被执行人何明明、王**逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何明明、王**采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，已履行2.5万元，因余款需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6782号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张叶**
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1236号之九申请执行人：方建平，男，1961年9月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，住正阳县。本院在执行方建平申请执行贺欢迎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺欢迎在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳汝南埠分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1646号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地浙江省杭州市解放路**，组织机构代码:699829575。 法定代表人胡莹。 委托代理人国力、林启励。 被执行人蒋兆晓，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人蒋兆晓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人蒋兆晓支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金88888.88元、分期付款手续费1249.98元、逾期利息及违约金8933.33元（暂计至2019年2月22日，此后至实际履行之日的相关息费以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1183元，申请执行费1403.83元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人蒋兆晓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋兆晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋兆晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋兆晓名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人蒋兆晓名下浙Ｊ2××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人蒋兆晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋兆晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋兆晓作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人蒋兆晓纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋兆晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月二十二日 书记员  展峰雪
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢684号 厉国义、韦开芬： 申请执行人厉国义与被执行人韦开芬离婚纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢684号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初5213号]，于二〇二〇年十月二十日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2759号原告：张新芳，男，1959年9月30日生，汉族，住长葛市。被告：吴美红，女，1974年10月28日生，汉族，住长葛市。被告：张根建，男，1967年9月29日生，汉族，住长葛市。原告张新芳诉被告吴美红、张根建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新芳到庭参加诉讼，被告吴美红、张根建经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新芳向本院提出的诉讼请求：1、被告张根建、吴美红偿还原告张新芳借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月10日，被告张根建、吴美红借原告张新芳6万元，被告于该日向原告出具借条一张，后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告吴美红、张根建未进行答辩。原告张新芳为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款借据一份、借款合同一份，证明原告借给张根建、吴美红6万元的事实。2011年我在东城开日化门店，张根建是卖酒的，我与张根建关系不错，张根建和吴美红熟悉，我并不认识吴美红，张根建说需要用钱，便由张根建、吴美红出具手续，我给付了吴美红现金6万元。吴美红拿走钱之后我一次都没见过，张根建是2013年因为欠账的原因跑了。被告吴美红、张根建院未向本院提供证据。经审理查明：2011年9月10日，被告吴美红、张根建向原告张新芳借款6万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款时间自2011年9月10日起至2011年10月9日止，借款金额6万元，月息2%。原告出借借款后，二被告向原告出具借款借据，借款金额6万元。原告多次向被告催要借款无果，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴美红、张根建向原告张新芳借款的事实，有被告向其出具的借款合同、借款借据在卷佐证，原被告双方债权债务关系明确，依法应予以保护。被告怠于偿还原告借款，对造成本次纠纷负有过错，原告请求被告清偿6万元借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告吴美红、张根建于本判决生效之日起十日内偿还原告张新芳借款6万元。案件受理费1300元，由被告吴美红、张根建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  詹志红人民陪审员  张云霞二〇二〇年十月二十七日法官助理陈玉娇书记员李爽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初3311号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被告：李国刚，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：陆春芳，女，1957年6月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告李国刚、陆春芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人刘冰、被告李国刚及其委托诉讼代理人魏俊、被告陆春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计27992.93元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月15日，李国刚驾驶苏Ｋ×××**的摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区沙头镇主河路谈家四圩桥路口地段，与陆春芳驾驶的自行车发生碰撞，导致陆春芳受伤，李国刚承担本起事故的主要责任。因肇事者和受害人无力支付抢救费，受害人近亲属向我受理网点申请受害人陆春芳垫付的抢救费用。经审核我司于2017年5月24日垫付抢救费用27992.93元。现为保证基金良性运营，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告李国刚辩称，1、关于原告所说的李国刚与陆春芳发生交通事故以及公安机关事故认定事实没有异议，事故发生后李国刚垫付了陆春芳住院期间的医疗费等费用3万余元，后由陆春芳向原告申请道路救助基金，对于救助基金的金额和救助基金的发放具体情况，当时答辩人李国刚并不清楚；2、答辩人不存在原告所诉称的拒不归还其垫付款，事实上答辩人除垫付了陆春芳住院期间的相关费用后，经过公安机关调解，与陆春芳双方达成一致调解协议，另行一次性赔偿陆春芳全部的损失72400元，并且在达成协议当天以现金的方式一次性支付；3、本案原告对答辩人主张的是追偿权，是基于原告在救助基金垫付的范围内代为取得受害人对答辩人的损害赔偿权，鉴于答辩人已按照调解协议履行了赔偿义务，故原告对答辩人的代位追偿权就不再享有，答辩人认为本案原告所垫付的救助基金按照江苏省道路救助事故救助基金使用及管理细则的规定受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人的垫付费用。同时按照原告在办理救助基金手续时要求答辩人和陆春芳均签署了承诺书，按照该承诺书承诺，该垫付款项也应由陆春芳承担。所以请求法庭驳回原告对李国刚的诉求。被告陆春芳辩称，当时调解是调解的，我都没到场，这个钱不归我赔，我到现在骨头都没长起来。他其他什么钱都没把。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月15日6时55分左右，李国刚驾驶苏Ｋ×××**二轮摩托车搭载雷天芬由西向东行驶至扬州市广陵区沙头镇主河路谈家四圩桥路口，与由南向东右转弯陆春芳驾驶的捷马牌自行车发生碰撞，致陆春芳受伤。事故经公安交警部门认定李国刚承担本起事故的主要责任，陆春芳承担次要责任。经陆春芳之子倪加春申请，原告于2017年5月25日垫付抢救费用27992.93元。2017年6月28日，经扬州市广陵区人民调解委员会驻交警一大队人民调解工作室主持调解，陆春芳之子倪加春代理陆春芳与李国刚达成《道路交通事故民事损害赔偿调解协议书》，协议约定：除李国刚先前为陆春芳垫付的医药费用、护理费用、伙食补助费用30100元外，由李国刚一次性赔偿陆春芳72400元，本次事故一次性了断，道路救助基金垫付费用由陆春芳负责偿还”。协议双方已履行。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，江苏省道路交通事故社会救助基金为交通事故中受伤人员垫付抢救费用，原告作为江苏省道路交通事故救助基金管理人有权向道路交通事故责任人追偿。本案中，肇事双方达成的赔偿协议中明确约定了原告垫付的抢救费用由被告陆春芳负责偿还。被告陆春芳在收到赔偿款后，应及时偿还原告垫付的抢救费用。对于被告陆春芳不认可赔偿协议的抗辩，由于双方的协议约定并未违反法律的规定，且协议已经履行完毕，该抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆春芳于本判决生效后十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司27992.93元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告陆春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十月十九日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3924号申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人：杜辉，总经理。被执行人：彭磊，男，1984年12月20日出生，住湖南省望城区。关于申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人彭磊车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15921号民事判决书已生效，但被执行人彭磊未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭磊银行存款85232元；或扣留、提取被执行人彭磊应得收入85232元；或查封、扣押被执行人彭磊价值相当的其他财产；本裁定书立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月十二日书记员  喻佳
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初1812号原告：蒋五平，男，1969年2月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告：蒋建军，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告：张庚核，男，1957年10月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告：岳阳县上湾养殖有限公司，住所地：岳阳县公田镇塘田村上湾组公田镇塘田村委会办公楼**。法定代表人：余石品，经理。委托诉讼代理人：周智忠，男，1968年8月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告蒋五平、蒋建军、张庚核与被告岳阳县上湾养殖有限公司（简称上湾养殖公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋五平、蒋建军、张庚核、被告上湾养殖公司法定代表人余石品及其委托诉讼代理人周智忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋五平、蒋建军、张庚核向本院提出诉讼请求：判令被告上湾养殖公司支付原告钻井工程款及材料款29324元，并承担诉讼费用。事实与理由：2020年5月12日，原告为被告上湾养殖公司在岳阳县××镇××村××口，并签订了《钻井协议书》。原告实际为被告钻井210ｍ，钻至160ｍ处已经出现地下水，经该公司同意放下了套管44根到176ｍ处。由于地下岩层出现故障，水井水面低于地面5ｍ左右。被告上湾养殖公司以套管未放到位而拒付工程承包款和套管材料款。故诉诸法院，望判如所请。被告上湾养殖公司辩称，1、原告钻井188米而非166米处时，地，地下水就已经从井里出来了于原告施工不认真未将水套管插到井底210米而仅插到了170米处，导致抽不出充足的地下水来，且水井储水量只够抽取10分钟，现水井已报废。被告依约可不支付任何费用。2、原告所钻出的井是水井已经报废，被告为了避免损失发生，另请他人在原告所钻水井2.7米和0.7米处重新钻了深度210米和280米的枯井两个，造成被告损失33000元，原告应当予以赔偿。经审理查明，2020年5月11日，原告蒋建军以“洪桥村钻井队”的名义与被告上湾养殖公司签订了《钻井协议书》约定：①原告为被告“钻一个口径为165毫米，能放塑料套管125毫米，深度280米的深井，价格为150米内每米100元，150米以上的以150元每米。②乙方只保证协商的井深度，但不负责甲方井的水源大小和水质。③原告钻井必须达到被告要求的深度，如井下无泉水价格按60%计算。④被告负责供电、指定开钻地点等。⑤必须安全生产，施工时机械、人员发生意外事故，由乙方自行负责；⑥付款方式，钻井完工，按实际深度一次性支付给乙方，不得以任何理由拖延。合同签订后，原告蒋建军等人按照合同约定进行施工。钻井到160米处时，已经出现泉水，原告按被告要求继续钻井到了210米，并按被告的要求放置了176米套管。事后，被告以水源不足是原告放置水管没有达到210米的深度造成水井报废为由拒付承包款，原告诉诸本院。另查明，原告蒋建军与蒋五军、张庚核是合伙人。原告并没有出资购买水管，只介绍了出卖套管的业主，套管由业主运送到工地。2020年5月16日，被告与蒋岳军签订《钻井协议书》在原告钻井的附近钻井两口，均为枯井。以上事实，有《钻井协议书》、双方当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，蒋建军等原告与被告签订合同约定由原告为被告钻井，双方构成了承揽合同关系，原告为被告钻井到了约定的深度并放置了水管，被告应当按照约定支付承包款，150米每米100元，另60米的每米60元合计24000元。但是原告并没有出资购买水管，只介绍了出卖水管的业主，水管由业主运送到工地，原告要求被告支付水管费的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。合同约定原告不保证水井出水大小和水质。被告认为原告将水管未放置到210米深处导致水源不足没有证据证明，故被告拒付承包款的理由不足。被告在附近再钻井两口，造成损失与原告没有关联性，且未提出反诉，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳县上湾养殖有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋建军、蒋五军、张庚核钻井承包款24000元；二、驳回原告蒋建军、蒋五军、张庚核其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费266元，由原告蒋建军、蒋五军、张庚核负担66元，由被告岳阳县上湾养殖有限公司200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郭林梅二〇二〇年十月九日书记员  牙 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终1833号上诉人（原审被告）：钱继进，男，1960年9月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：殷建林，男，1974年11月2日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：江苏永发建设工程有限公司，住所地泰兴市溪桥镇工业园区。法定代表人：钱继进，该公司总经理。原审第三人：封建生，男，1969年12月16日出生，汉族，住泰兴市。上诉人钱继进因与被上诉人殷建林、原审被告江苏永发建设工程有限公司（以下简称永发公司）、原审第三人封建生民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱继进上诉请求：1.撤销江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初321号民事判决，依法驳回殷建林的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由殷建林承担。事实和理由：钱继进不欠殷建林的钱。一、钱继进并未实际向殷建林借款。2018年2月8日，封建生向泰兴市人民法院提交结案申请，明确以158620元结案，余额放弃，不存在殷建林垫付执行款的情况。如果真存在垫付的话，封建生应当在结案报告中注明垫付情况。本案也不应作为借贷案件处理，程序错误。二、殷建林在本案诉讼前曾向泰兴市人民法院诉讼过，后因证据不足撤回起诉。本次诉讼中，殷建林追加其姐夫封建生为第三人，用封建生来证明殷建林付过27000元，钱继进在一审庭审过程中曾明确跟承办法官提出殷建林与封建生有利害关系，封建生的陈述不能作为证据使用，一审法院置该事实不顾，故请求二审法院对本案依法处理。被上诉人殷建林二审辩称，钱继进上诉状理由不成立，一审已经明确了先有垫付的27000元，才有封建生的余额放弃，而钱继进仅看到余额放弃，不看余额放弃形成原因和时间，是错误的。一审被告永发公司、原审第三人封建生未答辩。殷建林一审诉讼请求：1.判令钱继进返还殷建林欠款27000元及自2019年1月1日至2019年12月31日按年利率6%计算的利息1620元，合计28620元；2.钱继进、永发公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：封建生于2014年4月29日起诉永发公司建设工程施工合同纠纷，一审法院于2014年10月27日作出(2014)泰河民初字第0384号民事判决，判决永发公司给付封建生工程调差款161307.7元，并加付2492元诉讼费给封建生。2017年封建生就(2014)泰河民初字第0384号以标的185800元向一审法院申请执行。案件执行过程中，永发公司账户有158620元被法院冻结，余款27180元经永发公司法定代表人钱继进与殷建林协商，由殷建林向封建生垫付余款，钱继进向殷建林出具借条，封建生向法院申请结案。2018年2月7日钱继进通过短信方式向殷建林发送欠条一份，内容为：欠条，欠到殷建林与永发公司钱继进在南阳二标合同纠纷已结案，尚欠贰万柒仟元，2018年年底无息支付还。2018年2月7日，封建生向一审法院执行局提交结案申请，一审法院于2018年2月8日出具（2017）苏1283执1134号结案通知书，载明：关于封建生申请执行永发公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计185800元。经立案受理，现已强制执行到位158620元。申请人表示余款放弃，申请结案。一审法院（2015）泰执字第1322号执行案件裁定提取本案案款158620元，本案将158620元案款转至（2015）泰执字第1322号执行案件。至此，封建生向一审法院申请执行的（2014）泰河民初字第0384号民事判决书已全部执行完毕。一审法院认为，债务应当清偿。钱继进就垫付款向殷建林出具欠条，应按约承担还款责任。本案钱继进虽以个人名义向殷建林出具欠条，但所借款项是用于偿还永发公司债务，欠款人请求企业与个人共同承担的，予以支持。对殷建林诉求钱继进、永发公司偿还欠款27000元及逾期资金占用期间的利息，依法予以支持。关于钱继进辩称，殷建林并没有向第三人垫付27000元，封建生已经向法院申请结案，并对余款表示放弃。对此，一审法院认为，虽封建生提交的结案申请中写明放弃余款，但封建生到庭明确表示其出具结案申请的前提是基于由殷建林替永发公司垫付余款。而从殷建林与钱继进的短信记录中可以看出，双方对永发公司所欠封建生余款27180元有协商的过程，并且钱继进也向殷建林出具了欠条，故钱继进该抗辩没有事实依据，不予采纳。永发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：钱继进、永发公司于判决生效之日起十日内偿还殷建林欠款27000元及利息1620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由钱继进、永发公司负担（此款殷建林已垫付，由钱继进、永发公司履行上述还款义务时一并加付给殷建林）。二审中，钱继进提交泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10189号裁定书一份，证明之前殷建林曾以同样的理由起诉钱继进，随后殷建林撤诉，主要原因是当时殷建林诉讼时没有增加第三人封建生。殷建林和封建生系亲戚关系，用封建生的证词来证明被殷建林垫付了27000元，导致一审法院对事实的认定有误，而本案系虚假诉讼。殷建林质证认为，该份裁定是真的。第一次起诉时办案法官认为我所列被告不全面，必须把永发公司加上去，因为欠条上显示了永发公司，所以，本次诉讼就加了永发公司。同时承办法官认为应把当时相关的人列为第三人，所以本次诉讼就一起增加了，并非钱继进所说的证据不足。我和封建生曾经是亲戚，但他和我姐姐已经离婚多年了，现在算不上亲戚，甚至可以说是仇人一样。永发公司、封建生未提交质证意见。经审查，本院认证认为，对于该裁定书的真实性，本院予以认定。但殷建林作为诉讼当事人，撤回起诉系其享有的诉讼权利，且殷建林撤回起诉的行为本身不足以证明钱继进主张的事实，故本院对该证据不予采信。经审理,本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，殷建林主张案涉欠款系其代钱继进向封建生代付的27000元，该数额和封建生申请执行的款项与实际执行的款项之间的差额大致相当。同时，殷建林在2018年2月7日通过短信向钱继进发送“结案申请”、“执行案件立案管理登记、审判流程管理信息表”照片，并与钱继进就代还款进行了磋商，钱继进也通过短信向殷建林发送了欠条，且封建生亦证实其系因殷建林代付部分款项补足申请执行额才同意申请结案。上述证据能够相互印证，可以证明殷建林确居中为封建生和钱继进的执行问题进行协调并代付部分执行款，而钱继进未能提交证据证明其与封建生就放弃部分执行款进行磋商并达成一致。综上，钱继进的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费516元，由上诉人钱继进负担。本判决为终审判决。审判长  任晓龙审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年十月二十七日书记员  赵珺妍
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1091号 本院在执行申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人郑赞扬、刘英慧、郑威武金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0509民初11849号 原告：苏州安普赛建筑设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人：陈炳，执行董事。 委托诉讼代理人：徐燕，江苏厚良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智，江苏厚良律师事务所实习律师。 被告：安庆市宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：陈家德，执行董事兼总经理。 原告苏州安普赛建筑设备有限公司与被告安庆市宏伟建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏州安普赛建筑设备有限公司的委托诉讼代理人徐燕、何智到庭参加诉讼。被告安庆市宏伟建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州安普赛建筑设备有限公司诉称，原、被告双方于2018年3月30日签订了关于盛泽碧桂园天誉工程项目的《吊篮设备租赁合同》。签订合同后，原告按合同的约定提供吊篮并按约进场，被告于2019年3月使用完吊篮，经通知后，原告将吊篮退场，原告已完全履行了合同约定的义务，而被告却未按合同约定的付款时间支付全部租金。2019年3月26日原、被告双方经对账，被告尚拖欠租金64500元，经原告催告被告仍未支付。现请求判令被告向原告支付剩余租金64500元；诉讼费由被告承担。 被告安庆市宏伟建筑工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2018年3月30日，原、被告签订吊篮设备租赁合同，合同约定，租赁期限2个月、租金每台每天50元，租用设备12台，并对其他事项作了约定。2019年3月26日，双方对自2018年1月起至2019年3月的租金费用进行结算，根据每月由被告的工作人员签名确认的支付单上予以汇总，确认吊篮租金共计94500元，尚欠原告租金64500元，吊篮租金汇总单上由被告的工作人员签名并加盖被告的碧桂园盛泽项目章。原告因催款未果，致诉讼。 以上事实，由原告提供的吊篮设备租赁合同、吊篮租赁支付单、吊篮租金汇总单、生效法律文书及庭审笔录等证据予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。被告结欠原告租金事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安庆市宏伟建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州安普赛建筑设备有限公司租金64500元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。 赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为706元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号62×××66），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  陈唯华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吕 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北省储备粮黄冈储备库有限公司。住所地湖北省团风县马曹庙镇峨嵋大道。法定代表人：伊瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅翔，湖北维力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙建军，男，1956年8月10日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖楚利，男，1953年12月8日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘荣先，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖北省团风县。再审申请人湖北省储备粮黄冈储备库有限公司（以下简称储备粮黄冈储备库）因与被申请人孙建军、肖楚利、刘荣先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。储备粮黄冈储备库申请再审称，（一）二审判决错误认定孙建军的损失应按城镇户口计算。1.没有证据证明孙建军在城镇生活或者居住地为城镇，也没有证据证明孙建军居住地已经纳入城镇规划范围，按照常理可以推断孙建军的居住地为农村。2.没有证据证明孙建军的收入来源为城镇，孙建军的职业就是农民，二审法院认定的搬运收入低于公家公布的农业收入，孙建军的主要收入为农业收入而非搬运收入。（二）二审判决划分责任不公。储备粮黄冈储备库提供了安全培训的证据，孙建军佩戴安全帽在传输带上行走。孙建军知道在传输带上行走并不安全，也明知安全操作的重要性，却仍在传输带上行走。即使肖楚利没有启动传输带，孙建军也会受到伤害，孙建军受到伤害是自己造成的，二审判决却将这种不受规矩的行为认定为次要过错，承担最小责任，对其他遵守安全制度的人无疑不公平。（三）二审法院认定精神抚慰金明显过高。二审法院认定伤情较为严重和精神伤害较大均无证据，且黄冈地区对于十级伤残的精神抚慰金通常判决在800元至2000元之间，对于四级伤残的精神抚慰金才判决1万元，而孙建军才一处九级伤残、一处十级伤残。（四）二审判决适用法律错误。1.不适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定属明显错误，因为储备粮黄冈储备库与肖楚利对于孙建军可能损害的后果在主观上并不存在一致认识且无意思联络，也没有实施共同的过失侵权行为，二审判决在没有证据的情形下认定储备粮黄冈储备库与肖楚利存在共同过失侵权行为。2.错误适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定。应改判储备粮黄冈储备库与肖楚利承担连带责任，而不应由储备粮黄冈储备库承担责任。综上，储备粮黄冈储备库依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，首先，孙建军户籍为农村户籍，但是受伤时的居住地为湖北省团风县马曹庙社区，孙建军提供的马曹庙社区居民委员会出具的证明等证据能够证实孙建军的经常居住地为城镇。孙建军自2016年起一直在储备粮黄冈储备库从事粮食装卸工作，在该储备库的年均收入约为2万元且储备库对此予以认可。孙建军认为自身人身伤害损失赔偿应以城镇标准计算，已完成其举证义务。虽然储备粮黄冈储备库对此不加认可，但未提供证据推翻孙建军举证证明的内容，依法应承担举证不能的后果。其次，孙建军在储备粮黄冈储备库工作，在皮带运输机上行走时，由于肖楚利忽然启动皮带运输机，致使孙建军从皮带传输机上摔落受伤。孙建军作为从事搬运工作的成年人，在距地面有一定距离的传输带上行走，自己未尽一定的安全注意义务，其自身应承担一定责任；肖楚利作为储备粮黄冈储备库的雇员，违规启动传输带，未尽安全操作义务，对孙建军从传输带上摔落受伤亦应承担责任；储备粮黄冈储备库作为务工场所的所有人和管理人，对务工人员及设备操作均有安全教育、培训和管理的义务，对雇员肖楚利违规操作传输带亦应承担相应责任。原审法院基于孙建军人身伤害后果发生的原因力、彼此义务和过错程度，综合案情，划分孙建军自担10%的赔偿责任，储备粮黄冈储备库承担20%的赔偿责任，肖楚利承担70%的赔偿责任，系原审法院对案件处理作出的自由裁量原则，并无不当。再次，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，孙建军在传输带上行走摔落而受伤是由于肖楚利违规启动传输带造成，储备粮黄冈储备库是基于管理义务而承担赔偿责任，并非直接实施侵权行为的主体，因此，不符合前述法条规定的二人以上主体分别实施侵权行为的前置要求。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，肖楚利系储备粮黄冈储备库雇员，违规启动传输带而致孙建军摔伤，但是目前并无相应证据能够证实肖楚利是故意而为，也不能证实肖楚利对孙建军的伤害后果具有重大过失，因此，不符合该法条中承担连带赔偿责任的规定，原审基于案件事实而认定储备粮黄冈储备库对其雇员肖楚利在从事雇佣活动中致人损害而承担赔偿责任，亦无不当。最后，基于孙建军受伤时的年龄，受伤部位、伤情后果、对生活的影响以及目前生活水平，原审判决认定孙建军的精神抚慰金为1万元，符合法理和情理，亦无明显不当。综上，储备粮黄冈储备库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北省储备粮黄冈储备库有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  陈艳萍审判员  曾 诚二〇二〇年十月二十六日法官助理杨星书记员左亚男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初22806号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：李上河，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市**************，身份证号码440************915。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李上河信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：544**********671）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月8日的信用卡透支本金10520元、利息1347.92元、违约金612.99元、手续费0元，之后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李上河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10520元、利息1347.92元、违约金612.99元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李上河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 潘焰英
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4813号 原告：王小华，男，1974年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：吴伟，男，1972年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：王建军，男，1975年3月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告王小华、吴伟与被告王建军追偿权纠纷一案,本院于2020年10月9日受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王小华、吴伟及二原告委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小华、吴伟的诉讼请求是：1、依法判令被告返还二原告垫付款10万元整。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王建军于2018年12月21日向徐凌川借款20万元约定月息三分，二原告予以担保。界首市人民法院于2019年5月16日作出(2019)皖1282民初1344号民事判决书，判决二原告对王建军的以上借款本息承担连带清偿责任，承担诉讼费2196元。该判决生效后，二原告与徐凌川于2020年9月4日达成执行和解协议，二原告分别为王建军垫付5万元借款本金，合计垫付10万元，并于2020年9月4日支付给徐凌川，余款的本息2021年6月1日前付清，二原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 原告王小华、吴伟为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告王小华、吴伟的身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格。2、（2019）皖1282民初1344号民事判决书复印件一份，证明二原告为被告王建军提供担保，并被判决承担连带清偿责任的事实。3、（2020）皖1282执恢95号执行和解协议复印件及徐凌川的收条各一份，证明为被告王建军垫付10万元的事实。 被告王建军没有向本院提供答辩状，也没有向本院提供证据。 经本院审理查明的事实是,2018年12月21日，被告王建军向债权人徐凌川借款20万元，约定月息3分，还款期限2个月，由原告王小华、吴伟对上述借款提供连带责任担保。还款期限届满后，被告王建军没有如期偿还借款本息，原告王小华、吴伟亦未承担连带清偿责任。债权人徐凌川于2019年3月18日提起诉讼，2019年5月16日，本院作出（2019）皖1282民初1344号民事判决书，判决内容为：1、王建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐凌川借款本金20万元及利息（按月息2%计算，自2018年12月21日起计算至债务履行完毕之日）。2、王小华、吴伟对上述债务承担连带偿还责任。3、驳回徐凌川的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，债权人徐凌川于2020年4月3日向本院申请强制执行。2020年9月4日，原告王小华、吴伟与债权人徐凌川达成（2020）皖1282执恢95号执行和解协议，双方约定：1、被执行人王小华共计向申请人支付100000元，扣除已支付的23180元，剩余73138元分别于2020年9月4日支付26862元、2021年2月11日前支付30000元、2021年6月1日前支付20000元。未付本金仍按月息2分计算，直至还清为止。2、被执行人吴伟共计向申请人支付100000元，扣除已支付的10309元，剩余89691元分别于2020年9月4日支付39691元、2021年2月11日前支付30000元、2021年6月1日前支付20000元。未付本金仍按月息2分计算，直至还清为止。……该执行和解协议达成后，原告王小华支付给徐凌川26×××××元，共计支付徐凌川49×××××元（含已支付的23180元）；原告吴伟支付给徐凌川20×××××元，共计支付徐凌川30×××××元（含已支付的10309元），二原告合计垫付款为80289元。原告王小华、吴伟于2020年10月9日提起诉讼。 上述事实，有原告王小华、吴伟提供的身份证、（2019）皖1282民初1344号民事判决书复印件、（2020）皖1282执恢95号执行和解协议复印件、收条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，原告王小华、吴伟提供的（2019）皖1282民初1344号民事判决书、（2020）皖1282执恢95号执行和解协议和收条，能够证明二原告为被告王建军向债权人徐凌川借款提供连带责任保证以及经本院强制达成执行和解协议并由二原告支付给债权人徐凌川款项80289元的事实，因此，本案原告王小华、吴伟已经按照执行和解协议的约定履行了相应的义务，对二原告所主张的判令被告王建军返还垫付款10万元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小华、吴伟垫付款80289元（其中原告王小华49980元、原告吴伟30309元）。 二、驳回原告王小华、吴伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告王小华负担50元，被告王建军负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1202民初2362号原告:李德龙，男，1955年3月1日出生，汉族,住湖北省咸宁市咸安区。被告：谢红星,男,1973年9月29日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告李德龙诉被告谢红星间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德龙到庭参加诉讼,被告谢红星经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德龙向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢红星偿还原告李德龙借款本息合计58800元;2、本案诉讼费用由被告承担;事实和理由:2010年11月份,熟人谢红星找到我,要借30000元周转一下,并承诺四个月内归还,当时认为时间短,没有要他承担利息,谁知道被告借去后,长达8年之久不予归还，多次催讨无果，故要求其承担银行贷款相应利息。为此,原告诉至法院,请求人民法院判令被告谢红星偿还原告李德龙借款本息合计58800元。被告谢红星经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2010年11月18日被告谢红星因资金周转需要，向原告借款30000元,当即出具借支单，约定还款时间为四个月,未约定利息,原告通过银行取现方式支付被告。原告称被告谢红星书写“借李得龙叁万元整”中的“得”字应为“德”字，系被告谢红星笔误，后原告多次催讨，被告予以推诿。为此，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷有借据、还款期限、银行取现等证据.双方借贷关系清楚明确,应依法予以保护。关于利息约定,因借条未载明利息，可对借款期满后按中国人民银行贷款利率计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告谢红星于本判决生效十五日内偿付原告李德龙借款30000元及利息(利息以30000元为基数，从2011年3月18日起，按中国人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止)。本案案件受理费635元，由被告谢红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏人民陪审员  阚 成人民陪审员  袁立新二〇二〇年十月二十八日书 记 员  吴 翔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2218号原告：石嘴山市惠农区红宝食品有限公司，注册号640200200009635。法定代表人：吴某，石嘴山市惠农区红宝食品有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，石嘴山市惠农区红果子法律服务所。被告：景某，现住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区红宝食品有限公司与被告景某侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。石嘴山市惠农区红宝食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止侵权，返还原告土地使用权1.61亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：石嘴山市惠农区红宝食品有限公司在2010年7月12日批得坐落于惠农区红礼路南、庙宝路东的工业出让使用权面积9958平方米，石嘴山市惠农区红宝食品有限公司与景某土地相邻，2013年因市场原因，石嘴山市惠农区红宝食品有限公司处于停产状态，景某在石嘴山市惠农区红宝食品有限公司不知情的情况下将石嘴山市惠农区红宝食品有限公司拥有的土地使用权的土地1.61亩侵权耕种，经协商，景某拒不退还侵权耕种的土地，故诉至法院。本院认为，对原告提起的民事诉讼，如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的，应当裁定驳回起诉。原告起诉时，需有具体的诉讼请求。经审查，原告起诉的涉案土地四址不明确，根据其土地使用权证亦无法明确涉案土地的具体位置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市惠农区红宝食品有限公司的起诉。案件受理费100元（减半收取），退回原告石嘴山市惠农区红宝食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 周丽娟 二〇二〇年十月二十九日书记员 李 钊附本案有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初3966号 原告：安徽摩码置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区当代花园小区**商业楼负**，统一社会信用代码91340100395080235W。 法定代表人：涂礼军，董事长。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：李志隆，男，汉族，1964年9月8日出生，中国移动建设有限公司员工，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住蜀山区。 被告：张晴雯，女，汉族，1969年10月7日出生，合肥市庐阳区商务局会计，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住蜀山区。 原告安徽摩码置业有限公司与被告李志隆、张晴雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安徽摩码置业有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽摩码置业有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽摩码置业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽摩码置业有限公司负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执577号之四申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人段森,男,汉族,1987年3月3日出生,住,住河北省邯郸市永年区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人段森罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值10000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5362号之十一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人孔祥歌，系该银行行长。被执行人：孙波，男，汉族，1976年7月30日生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：邹月萍，女，汉族，1977年2月10日生，住所地辽宁省大连市中山区。被执行人：段凤兰，女，汉族，1957年2月21日生，住所地辽宁省大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹月萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹月萍在交通银行62×××15账户内存款人民币1318332.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋希宏二〇二〇年十月二十日书记员  王子伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4941号之一原告：李斌，男，1978年7月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：倪海兰，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高霞，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：任海洋，男，1991年8月17日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县原告李斌与被告任海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李斌于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费592元，减半收取296元，由原告李斌负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年十月二十日书记员  李 燕
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1093号 胡海玉、艾圣均： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人胡海玉、艾圣均开设赌场罪没收财产一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）粤1202刑初209号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人胡海玉、艾圣均没收扣押移送的手机四台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初209号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机四台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执575号之三申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人肖明师,男,汉族,1977年8月25日出生,住,住辽阳市太子河区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人肖明师罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值2000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳