甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1249号原告：梁某,男。被告:温县金华运输服务有限公司。被告:翟某,男。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。被告：济源市天元物流运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司。原告梁某与被告温县运输公司、翟某、太平洋财保焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，被告温县运输公司在答辩期内申请追加天元物流公司、人保财产济源分公司为被告，本院依法向其邮寄送达了民事起诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告翟某、被告太平洋财保焦作中心支公司委托诉讼代理人宋建瑛、卫洋到庭参加诉讼，被告温县运输公司、天元物流公司、人保财产济源分公司经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。梁某当庭向本院提出变更诉讼请求：1.判令由五被告赔偿原告损失179218.60元，其中医疗费45946.60元，住院伙食补助费600元(40元×15天)，营养费6300元(30元×210天)，护理费15400元（154元×100天)，误工费30338元(计算至定残日的前一天154元×197天)，交通费1000元，住宿费1000元，后续治疗费13970元，伤残赔偿金59914元，鉴定费2750元，精神损失费2000元，后续治疗的护理费、交通费、误工费10000元，首先由太平洋财保焦作中心支公司、人保财产济源分公司在保险范围内优先赔偿,不足部分由三被告承担；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年11月20日,被告翟某驾驶重型半挂车与梁某驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成梁某受伤的交通事故。梁某先后在合水县中医医院、庆阳市人民医院共治疗15天。经合水县公安局交通警察大队事故责任认定书认定:翟某、梁某分别承担本起事故的同等责任。出院后，经协商未果，原告提起诉讼。温县运输公司辩称，肇事车辆系翟某所有，挂靠在本公司，该车辆由其公司在太平洋财保焦作中心支公司投保了交强险、商业险，其公司不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。翟某辩称：对事实无异议，其不付赔偿责任，原告合理费用由保险公司赔偿，其垫付医疗费5000元应由原告返还。肇事车辆经保险公司评估，花去维修费3820元，应由原告承担1910元。太平洋财保焦作中心支公司辩称，肇事车辆在公司投保了交强险、商业险100万，公司愿在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，其余损失按照合同约定和事故责任划分与人保财产济源分公司按照比例赔偿原告合理损失。肇事车辆事发时超载，商业险免赔10%。误工费依法不予赔偿，诉讼费、鉴定费公司不承担，对住院天数无异议，伙食补助费以20元/天计算15天，营养费以30元/天计算15天，护理费按标准计算30天。天元物流公司辩称：肇事挂车系翟某所有，挂靠在其公司运营，该挂车在人保财产济源分公司投保了商业险5万元，原告的损失应由保险公司赔偿，其不承担赔偿之责。人保财产济源分公司未做答辩。梁某提交了以下证据：1.梁某身份证复印件各1份，证实原告基本情况；2、合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实翟某、梁某分别承担本起事故的同等责任;3、梁某诊断证明书、出院证、住院病历、费用清单各1份；4梁某在合水县老城镇卫生院收费票据2张，金额444.76元，合水县中医医院住院收费票据1张，金额1601.60元，门诊收费票据2张，金额688元，庆阳市人民医院住院票据1张，金额43550.09元，门诊收费票据455元，庆城县岐伯中医医院眼科门诊收费票据5张，金额142.08元；5、庆阳市人民医院到合水交通费500元证明1张，交通费发票18张，金额285元；6、甘肃医科司法鉴定所司法意见书、鉴定费发票各1份。温县运输公司提交了：1、营业执照复印件、法定代表人证明各1份；2、豫HM65**号牌重型半挂车交强险、商业保险保险单各1份，证实事故发生时肇事车辆在保险期内；3、豫HM65**号牌重型半挂车车辆服务合同1份，证实豫HM65**号牌重型半挂车系翟某所有，抵押挂靠在温县运输公司。翟某提交了：1、翟某身份证复印件1份；2、宁夏过路费票据2张，过磅单1张，证实豫HM65**号牌重型半挂车未超载。太平洋财保焦作中心支公司提交了：1、营业执照复印件、负责人证明各1份；2、豫HM65**号牌重型半挂车交强险、商业保险保险单各1份，证实事故发生时肇事车辆在保险期内；3、事发现场照片两张，证实现场基本情况；4、过磅单1张，证实豫HM65**号牌重型半挂车超载；5、保单申明1份，证实温县运输公司已知悉保险责任条款内容及法律后果。天元物流公司提交了：1、营业执照复印件、法定代表人证明各1份；2、豫U26**号牌挂车商业险保单1份，证实挂车在人保财产济源分公司投保了商业险5万元，事故发生在保险期内。经质证，诉讼参与人对梁某提交的证据1、2、3无异议，对温县运输公司提交的证据1、2，翟某身份证复印件,太平洋财保焦作中心支公司提交的证据1、2、3，天元物流公司提交的证据1、2无异议，太平洋财保焦作中心支公司对梁某提交的眼科门诊发票有异议，认为与本起事故无关，应予以剔除，对交通费不予认可，认为交通费证明未提供正式发票，不予认可，对鉴定所意见书有异议，认为椎体压缩1/3才能构成伤残，鉴定结果以活动受限为由认定梁某构成10级伤残，理由不成立，不构成伤残。后续治疗费过高，其认为应当按照1万元计算。梁某超过退休年龄，其误工费不予赔偿。太平洋财保焦作中心支公司对翟某提交的证据2有异议，认为与事实不符，事发现场翟某提交的过磅单超载。翟某对温县运输公司提交的证据3有异议，认为豫豫HM65**牌重型半挂车所有权人是温县运输公司，对太平洋财保焦作中心支公司保险公司提交的证据4有异议，认为豫豫HM65**牌重型半挂车未超载。对当事人无异议证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日11时15分许,被告翟某驾驶其所有豫豫HM65**重型半挂牵引车牵引豫豫U26**沿荣兰公路由东向西行驶至1595Km+200处,与由北向南驶出路口梁某骑行的二轮电动车发生碰撞,造成梁某受伤，两车受损的交通事故。当日在合水县老城镇卫生院紧急处理后，送往合水县中医医院住院治疗1天，庆阳市人民医院共治疗14天，好转出院。诊断为：腰椎骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、多处软组织挫伤。经梁某申请，庆阳市中级人民法院委托，甘肃医科司法鉴定所鉴定意见书：梁某所受伤构成十级伤残，取除内固定物手术费用13970元。梁某支付鉴定费2750元。经合水县公安局交通警察大队认定，翟某、梁某分别承担本起事故的同等责任。豫H豫HM65**型半挂牵引车发动机号为3619B011205,抵押挂靠在温县运输公司，由温县运输公司在太平洋财保焦作中心支公司投保交强险，三者险100万，不计免赔。豫U豫U26**靠在天元物流公司，天元物流公司在人保财产济源分公司投保了第三者责任险5万元及不计免赔。事发后，翟某垫付梁某医疗费5000元，赔偿梁某电动车维修费500元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。各方当事人对合水县公安局交通警察大队事故认定无异议，本院予以确认。翟某驾驶豫HM豫HM65**半挂牵引车牵引豫U2豫U26**某受伤，两车受损。豫H**豫HM65**挂牵引车在太平洋财保焦作中心支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，根据《保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由太平洋财保焦作中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿。豫U**豫U26**财产济源分公司投保了第三者责任险，豫HM**豫HM65**牵引车连接豫U2**豫U26**险事故，应由太平洋财保焦作中心支公司、人保财产济源分公司按照保单上载明的第三者责任保险限额比例，在各自责任限额范围内予以赔偿。太平洋财保焦作中心支公司认为梁某眼科门诊治疗费用142.08元与本起事故无关，应予以剔除，梁某提交的病历及诊断证明未记载眼睛有伤，该费用142.08元不予认可，太平洋财保焦作中心支公司辩解理由予以采纳，梁某医疗费以46749.45元予以认定；太平洋财保焦作中心支公司认为梁某不构成伤残。后续治疗费过高，但未申请重鉴，亦未提交有效证据证实，对其辩解理由不予采纳，梁某伤残构成十级，后续治疗费13970元予以认定；事故发生时梁某已经达到确定退休年龄，梁某亦未举证证明确实有劳动收入，梁某不计算误工费，太平洋财保焦作中心支公司辩解理由予以采纳；太平洋财保焦作中心支公司辩解伙食补助费按照20元/天赔付，依据甘肃省一般工作人员出差补助标准及原告的诉请，梁某伙食补助费为600元（15日×40元），太平洋财保焦作中心支公司辩解理由不予采纳；太平洋财保焦作中心支公司辩解梁某营养费以30元/天计算15天，护理费按标准计算30天，太平洋财保焦作中心支公司辩解理由予以采纳，梁某营养费为450元（15日×30元），护理费为4619.70元（30日×153.99元），根据本案实际，酌情认定梁某交通费为500元。梁某诉请的住宿费未提交证据，不予支持，精神损失费依法不予支持，后续治疗护理费、交通费、误工费10000元，因住院天数无法确定，赔偿数额无依据，后续治疗护理费、交通费、误工费不予支持。翟某虽对太平洋财保焦作中心支公司翟某事发现场提交的过磅单超载有异议，并提交了宁夏过路费票据2张，过磅单1张，但未能合理解释事发现场提交的过磅单记载超载，对其辩解理由不予采纳。依据法定赔偿项目与赔偿标准，梁某赔偿项目及数额为：医疗费46749.45元、护理费4619.70元、交通费500元、住院伙食补助费600元、营养费450元、残疾赔偿金51717.44元，后续治疗费13790元，共计118426.59元。根据交强险合同约定的各赔偿限额，太平洋财保焦作中心支公司交强险应赔偿梁某66337.14元。对超过交强险赔偿限额以上部分，由太平洋财保焦作中心支公司、人保财产济源分公司商业三者险根据保险合同按事故责任赔偿梁某23440.25元（太平洋财保焦作中心支公司赔偿22268.24元、人保财产济源分公司赔偿1172.01元）。依照保险合同约定，违反安全装载规定，太平洋财保焦作中心支公司免赔10%，应由投保人温县运输公司赔偿2604.50元。豫HM6**豫HM65**引车抵押挂靠在温县运输公司，温县运输公司和翟某承担连带责任。翟某垫付的医疗费5000元由梁某予以返还。依照《中华人民共和国机动车交通事故强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿梁某66337.14元，商业三者险限额内赔偿梁某22268.24元，共计88605.38元；二、由中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在第三者责任保险限额内赔偿梁某1172.01元；三、由温县金华运输服务有限公司赔偿梁某2604.50元，翟某承担连带责任；四、驳回梁某其他诉讼请求。以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，鉴定费2750元，由梁某、翟某各负担1633.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李鸿焕二〇二〇年十月十二日书记员  高培嘉