wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3283号原告：张涛涛，男，1991年12月15日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：朱志祥，男，1970年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告张涛涛诉被告朱志祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法适用普通程序，由审判员苏燕于2020年7月23日公开开庭独任审理，原告张涛涛到庭参加诉讼。被告李志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠款9844元整；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：由于被告单位在生产过程中需要原告生产的输送机配件，双方于2017年12月28日开始有业务往来，并且约定每月月底结账。被告于2017年12月28日至2018年4月15日共计欠款10,733元整，经多次催促于2019年6月1日结欠款4000元整，下欠款项6733元。此后于2019年6月8日至2019年8月16日供货且下欠款项计3111元，2019年8月16日该款项总计欠款9844元。2019年6月30日，7月29日，8月16日等双方多个日期以单据明细，电话通知，微信告知金额总数等为依据进行对账，最终结果是截止2019年8月16日总计欠款9844元整，并且被告签字按手印确认单据无误。2019年8月17日至今经多次催促结款，被告拒不履行还款义务。原告现诉至法院，主张前述诉请。被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据：1、销售单；2、微信聊天记录。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告缺席无质证系自行放弃诉讼权利。对于原告提交的相应证据，本院认证如下：1、原告提交的销售单。该项证据来源、形式合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，与本案具有关联性，且有原件予以核对，为有效证据，本院依法予以采证；2、原告提交的微信聊天记录。该项证据不能确认其真实性，本院不予采信。根据原告提交的证据以及已到庭当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：被告朱志祥多次向原告购买输送机配件。后经原、被告双方结算，被告朱志祥尚欠原告货款9203元，被告朱志祥在原告提供的日期为2019年7月27日的销售单收货人处签字并摁手印，确认货款合计金额9203元，商品总件数为7件。庭审中，原告陈述被告签了销售单后未向原告支付过货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张涛涛系销售单原件的持有人。本案中，原、被告之间的买卖关系依法成立，应受法律保护，根据本案证据能够认定被告朱志祥尚欠原告货款9203元，被告朱志祥应履行付款义务，原告要求被告朱志祥支付货款9844元的诉请，本院依法予以支持9203元。庭审中，原告陈述销售单上8月16日原告向被告所供货物及产生的货款641元，是原告手写添加，被告承认后签字确认。本院认为，对于原告主张的2019年8月16日，原告向被告供货产生货款641元，因被告缺席未到庭对原告的该项主张予以确认，而根据原告提供的证据不能证实该项主张，故本院对原告主张的2019年8月16日其向被告供货产生641元货款的事实不予确认，对其诉请的该笔货款不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭对原告主张的事实进行抗辩并举证，依法应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志祥于本判决生效之日起十五日内向原告张涛涛支付货款9203元；二、驳回原告张涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱志祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年十月十日书记员 何婧琳
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1349号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初2242号原告廖小平，男，汉族，身份证号码441************338，住广东省五华县******在岭。被告陈小平，男，汉族，身份证号码441************853，住广东省五华县******万兴。原告廖小平诉被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告廖小平到庭参加了诉讼，被告陈小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未还的借款本金20000元；2、判令被告向原告支付自2019年8月8日起至款项付清之日止的利息（以未付借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，即每月400元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月8日因生意周转向原告借款30000元，并签订了《借据》，约定于2018年10月8日前一次性还清全部借款。经原告多次催讨，被告仍欠20000元拒不偿还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以证实双方的身份信息；2、被告陈小平于2018年4月8日签名确认的《借据》原件，以证实原、被告之间的借贷关系；3、微信聊天记录4张，以证实双方口头约定了月利息三分，现被告仍欠原告借款本金20000元的事实。上述证据，来源合法，内容真实，可以相互印证，且与本案具有关联性，本院均予以采信。被告陈小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，原告于2017年年底通过老乡介绍认识被告。原告主张被告于2018年4月8日以其经营互联网生意需要资金周转为由向原告借款30000元，原告表示同意后通过招商银行手机银行转账29100元给被告（其余900元未支付是作为当月利息扣除了），被告于当日写下了一张30000元的《借据》交由原告收执。该《借据》载明：“甲方：陈小平今借乙方：廖小平人民币：叁万元（大写）用于生意周转借款期限：6个月，从2018年4月8日至2018年10月8日借款人：陈小平。”原告主张双方口头约定了三分钱利息。庭审中，原告认可被告借款后计至2019年7月8日的利息均已偿清，被告于2019年年底向其偿还了借款本金10000元，现实际仍欠其借款本金20000元。原告当庭自愿放弃其第二项诉讼请求。案经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。依据原告提交的由被告陈小平于2018年4月8日签名确认的30000元《借据》原件，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告实际向原告借款本金为29100元（原告预先扣除了当月利息900元，不符合相关法律规定，借款本金应以原告实际出借的29100元为准）。被告借款后，被告仍按每月900元的标准支付利息至2019年7月8日，期间，超出法律允许范围的利息，应视为被告用于偿还借款本金，经本院核算，被告实际仍欠该笔借款的本金为18597.83元。原告自愿放弃其第二项诉讼请求，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告陈小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈小平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18597.83元给原告廖小平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖小平承担17.53元，由被告陈小平承担132.47元，在履行上述款项时一并支付给原告廖小平。本判决为终审判决。审判员  魏基强二〇二〇年十月十四日书记员  颜碧红
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1211号申请执行人：赵昆明，男，1965年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：谭江**，男，1966年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，人民银行干部，住安福县。被执行人：金霞（系谭江**妻子），女，1973年11月25日出生，汉族，江西省安福县人，银监会干部，住安福县。申请执行人赵昆明与被执行人金霞、谭江**民间借贷纠纷一案，被执行人金霞、谭江**至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金霞、谭江**的银行存款1036751元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月十二日书记员  周彩云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5257号申请人：青岛彩阳家居用品有限公司，统一社会信用代码91370214077392006G，住所地山东省青岛市崂山区王哥庄街道晓望社区双台实业有限公司院内。法定代表人：高玉美。被申请人：无锡市梦飞燕金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N3GC22A，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱桥社区。法定代表人：杨寿明。被申请人：杨寿明，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理申请人青岛彩阳家居用品有限公司与被申请人无锡市梦飞燕金属制品有限公司、杨寿明买卖合同纠纷一案中，申请人青岛彩阳家居用品有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡市梦飞燕金属制品有限公司、杨寿明银行存款22000元及查封相应价值的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司金额为22000元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡市梦飞燕金属制品有限公司、杨寿明行存款22000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年十月二十八日书记员 黄婷婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3607号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码：91370100732620512E。被执行人：巩芝林，男，1983年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：韩鹏，女，1981年7月24日出生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司董事长，住上海市闵行区。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住，住所地淄博市张店区昌国路西首一社会信用代码：91370303748954269J。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人巩芝林、韩鹏、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）鲁0103民初1597号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告巩芝林、韩鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1697070.01元；二、被告巩芝林于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年8月2日的借款利息（含罚息）367112.30元，嗣后利息（含罚息）以1697070.01元借款本金为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按照9%的年利率计算；三、被告韩鹏对上述第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担共同还款责任；四、被告巩芝林、韩鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、四项判决内容确定的全部给付义务以及第二项判决内容中按照7%的年利率计算的利息（含罚息）部分承担连带清偿责任；六、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告巩芝林、韩鹏追偿。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年10月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年十月二十九日书记员  周晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8786号原告：罗仁娇，女，1972年8月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。被告：肖晚福，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被告：刘志梅，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。原告罗仁娇（以下简称原告）诉被告肖晚福、刘志梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玮到庭参加了诉讼。被告肖晚福、刘志梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款1000000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年12月份，被告肖晚福因茶陵东阳文化府房地产开发项目急需借款周转，向原告提出借款1200000元。但原告只同意借款1000000元。于是原告在2016年12月26日分两次汇款每次汇款500000元，共计1000000元给被告肖晚福。被告肖晚福向原告出具《借条》，借据上注明利息每月按两分计算，并且被告肖晚福的妻子刘志梅同意担保，作为担保人在借据上签字确认。借款后两被告仅支付了部分利息，就以种种理由拒绝支付利息和本金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告肖晚福、刘志梅未答辩。经审理查明，2016年12月25日，被告肖晚福向原告出具一张《借条》，载明：今借到罗仁娇壹佰万元整（￥1000000元）。注明利息每月按贰分计算。被告刘志梅以担保人的身份在《借条》上签字。当日，原告通过银行转账的方式向被告肖晚福支付借款1000000元。之后，原告陈述两被告按照月利率2%的标准向其支付了利息100000元。借款本金及后续利息两被告至今未偿还。原告遂于2020年8月21日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《借条》、银行转账记录以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告肖晚福借款未还，已向本院提交了《借条》、银行转账记录等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告肖晚福之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。原告要求被告肖晚福偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘志梅以担保人的身份在《借条》上签字，未约定担保方式，应认定为连带责任担保。因此，原告要求被告刘志梅对被告肖晚福应偿还的上述借款本金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晚福应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗仁娇借款本金1000000元；二、被告刘志梅对被告肖晚福应偿还的上述借款本金承担连带清偿责任。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告肖晚福、刘志梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二〇年十月九日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1682号申请执行人刘丽杰被执行人郑建根、翁春丽申请执行人刘丽杰与被执行人郑建根、翁春丽请求确认人民调解协议效力一案，恢复执行标的金额158003元。经执行，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4811号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黄进慧，男，1988年8月27日生，汉族，户籍地（现住）：广东省阳江市江城区***************。公民身份号码：441************237。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄进慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告黄进慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********570)透支款本金7587.32元，利息859.37元、违约金388.49元，合计8835.18元(上述款项计至2018年9月20日止，利息从2018年9月21日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄进慧没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2016年8月29日，被告黄进慧向原告农行江城支行申领金穗粤通卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********570）一张，后来该信用卡于2018年9月20日核销。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告黄进慧另外签订协议约定违约金。四、被告黄进慧使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月7日，尚欠透支本金7587.32元，利息859.37元、违约金388.49元（上述利息、违约金计至2018年9月20日核销日止），合计8835.18元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告黄进慧对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告黄进慧的义务，剥夺了被告黄进慧就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告黄进慧不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告黄进慧支付违约金的诉讼请求不予支持。被告黄进慧经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄进慧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********570）透支款7587.32元及利息［计至2018年9月20日止的利息859.37元，从2018年9月21日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算,以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，合共650元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担2元，被告黄进慧负担648元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9691号                               开庭时间：2020年10月15日                       适用程序：小额诉讼程序                               原             告                       王佩彪，男，1979年9月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               被             告                       史洪彬，男，1983年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                               诉讼请求                       1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       原告王佩彪与被告史洪彬系朋友关系，2020年4月17日，被告史洪彬因资金周转需要，向原告王佩彪借款10000元，并口头承诺7日后一定归还。并有被告当场亲笔书写借条一张。该借条载明：今借到王佩彪人民币10000元（壹万元），现金支付，借款时间为2020.4.17”。借款到期后，原告王佩彪多次催要借款，被告史洪彬未按约定还款。                               裁判理由                       1、被告史洪彬借原告王佩彪10000元事实清楚，有借条在卷佐证，应当偿还；2、被告史洪彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃抗辩请求权，可缺席判决。                               判决主文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告史洪彬于本判决生效之日起五日内偿还原告王佩彪借款10000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告史洪彬负担。             本判决为终审判决。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十五日                         书 记 员 窦亚楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9695号原告：张**珍，女，1940年1月6日生，汉族，住滑县。原告：申秀广，男，1963年11月l8日生，汉族，住滑县。原告：申秀辉，男，1968年3月29日生，汉族，住焦作市中站区。原告：申秀平，女，1963年10月16日生，汉族，住滑县。原告：申秀彦，女，l971年5月9日生，汉族，住滑县。原告：申秀彩，女，1977年1月1日生，汉族，住滑县。六原告共同委托诉讼代理人：李思明，河南金太阳律师事务所律师。被告：苗少康，男，1997年3月18日生，汉族，住滑县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，职务：经理。住所地：郑州市郑东新区九如路****楼****。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。原告张**珍、申秀广、申秀辉、申秀平、申秀彦、申秀彩与被告苗少康、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申秀广及其与其他原告共同的委托诉讼代理人李思明，被告苗少康，被告锦泰保险公司委托诉讼代理人左百梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**珍、申秀广、申秀辉、申秀平、申秀彦、申秀彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、扶养费等共计309118元，2、诉讼费被告负担。事实和理由：2019年8月6日早上，俺亲人申明臣在郑吴101省道俺村路口北边路段，被没驾证的被告人苗少康开的豫Ｅ×××**号小轿车撞亡。县公安交警大队事故责任认定书410526120190001338号，认定苗少康负事故全部责任；另委托县公安局物证鉴定机构作了尸检，鉴定意见为：申明臣因颅脑损伤合并失血性休克死亡。被告人苗少康行为恶劣，肇事后不进救护责任，竟驾车逃逸并毁灭证据车牌。俺一家人悲痛不已，但被告方至今无动于衷。被告锦泰保险公司为该车交强险保险人，事故发生在保险期内。被告苗少康辩称，对原告的诉请没有意见，同意赔偿原告损失。被告锦泰保险公司辩称，1.车辆没有在我司报案，请法院核实事故及投保情况。被告苗少康无证、逃逸，符合免赔情形，若法庭判决我司承担垫付责任，我司有追偿权。2.诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。3.对原告不合理部分不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日05时许，在郑吴××省道（××），滑县小铺乡申庄村路口北边路段，苗少康无机动车驾驶证驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿101省道自北向南行驶时，与自东向西步行的行人申明臣（系原告至亲）相撞，造成车辆损坏，申明臣当日死亡的交通事故，事故发生后苗少康驾车逃逸。苗少康将该车前后车牌号卸下后扔地里，苗少康故意破坏、毁灭证据后弃车逃逸。该事故经滑县公安交通警察大队认定：1、苗少康承担全部责任：2、申明臣无责任。事故发生后，被告苗少康向原告方垫付28000元。苗少康无机动车驾驶证驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿在被告锦泰保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。申明臣，男，1941年11月26日出生。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，被告苗少康负事故的全部责任，申明臣无责任。原被告对该责任认定无异议，故本院对该事故责任的划分予以确认。因苗少康无机动车驾驶证驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿在被告锦泰保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。因此对原告方的合理合法损失应由被告锦泰保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超出交强险部分由侵权人苗少康承担。原告方的合理损失有：死亡赔偿金171004.85元（34200.97元／年×5年）、精神抚慰金酌定50000元、丧葬费原告方请求27998元，符合法律规定，予以支持。共计249002.85元。原告方的其他请求，证据不足，本院不予支持。被告苗少康向原告方垫付的28000元，应予以折抵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张**珍、申秀广、申秀辉、申秀平、申秀彦、申秀彩精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；二、被告苗少康于本判决生效后十日内赔偿原告张**珍、申秀广、申秀辉、申秀平、申秀彦、申秀彩剩余的死亡赔偿金111004.85元、丧葬费27998元，共计139002.85元，扣除已垫付的28000元，实际应赔偿111002.85元；三、驳回原告张**珍、申秀广、申秀辉、申秀平、申秀彦、申秀彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，由原告张**珍、申秀广、申秀辉、申秀平、申秀彦、申秀彩负担901元，被告苗少康负担5035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  闫学稳审判员  陈 昭审判员  孟海利二〇二〇年十月十五日书记员  赵 华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6118号之一 申请执行人：曾振尚，男，1974年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾仁伏，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1217号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人曾仁伏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾仁伏立即向申请执行人曾振尚偿还借款人民币40万元及利息（利息自2016年4月8日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5350元、执行费人民币5900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月23日、2020年10月23日先后对被执行人曾仁伏的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人曾仁伏名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人曾仁伏名下银行存款15937.9元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人4687.9元。 3、2020年10月20日向被执行人曾仁伏发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人曾仁伏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现4687.9元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执552号 被执行人：丁桂香，曾用名丁玉玲，女，回族，生于1976年4月13日，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。 本院在执行被执行人丁桂香罚金一案中，向被执行人送达执行通知书，被执行人在服刑期间。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，冻结被执行人名下所有银行卡后再无可供执行的财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁新民
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7423号 原告：沭阳县良友物流运输有限公司，统一社会信用代码913213220850038676，住所地江苏省沭阳县扎下镇205国道西侧**标准化厂房。 法定代表人：赵荣良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘妍晖，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡正，北京隆安市（南京）律师事务所律师。 原告沭阳县良友物流运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告沭阳县良友物流运输有限公司的委托诉讼代理人毛广松、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县良友物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆维修等费用63800元。事实和理由：2020年3月18日，原告沭阳县良友物流运输有限公司驾驶员仲启忙驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车在江苏省连云港市东海县S245房山镇吴场桥北发生交通事故，导致车辆受损严重，经中国平安保险股份有限公司江苏分公司定损，工料费共计65800元。原、被告双方就理赔事宜多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告平安财险上海分公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任由法院认定。涉案牵引车、挂车在分别在我公司投保机动车损失险58750元、17390元，均约定车损险每次事故绝对免赔额为2000元。事故发生后，我公司对牵引车定损金额为53800元，对挂车定损金额为12000元。对原告提交法庭的行驶证、驾驶证无异议；对苏Ｎ×××××车的道路运输证不予认可，事故发生在2020年3月18日，该运输证登记时间为2020年9月21日，即发生事故时该挂车无有效证件；对原告提交的从业资格证不予认可，因根据原告起诉我公司提供的材料可以看出驾驶员仲启忙的从业资格证发证机关为梅州市交通运输局，而经我司向梅州市交通运输局核实该从业资格证为假证，原告庭审后又向法庭提交了一份从业资格证，我公司有理由怀疑新提交证件为假证，该情形属于我司免赔事由。我公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，仲启忙驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／苏Ｎ×××××重型半挂车，在江苏省东海县S245房山镇吴场桥北与张永停靠在路边车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致两车不同程度受损，经中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司定损，苏Ｎ×××××牵引车损失金额为53800元（已扣除残值），苏Ｎ×××××挂车损失金额为12000元（已扣除残值），另对施救费分别定损为2000元、1500元。 庭审后，原告补充提交了驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员资格证原件，被告平安财险上海分公司对上述证件中除从业人员资格证外均无异议。 另查明，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车／苏Ｎ×××××重型半挂车登记在原告沭阳县良友物流运输公司名下，苏Ｎ×××××牵引车在被告处投保机动车损失险58750元，苏Ｎ×××××挂车在被告处投保机动车损失险17390元，均约定每次事故绝对免赔额为2000元，保险期限为2020年3月4日0时至2021年3月3日23时59分。 再查明，被告平安财险上海分公司提供的中国保险行业协会机动车综合保险示范条款第八条第（二）项6：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，在保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。 现原告沭阳县良友物流运输有限公司向被告平安财险上海分公司索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、定损报告、行驶证、从业人员资格证、道路运输证、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行义务。被告对原告因交通事故造成的合理损失应予赔偿。本次事故造成原告车辆损失及施救费69300元，有相应的事故认定书、定损报告等证据为证，本院予以确认，应由被告平安财险上海分公司在在机动车损失保险限额内赔偿，因双方约定牵引车及挂车车损险每次事故绝对免赔额为2000元，原告主张被告赔偿其损失63800元，本院予以支持。 被告平安财险上海分公司提供的保险条款的内容为驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，在保险责任范围内，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。但其未提供证据证明其就上述条款向投保人进行了提示和说明，也未提供证据进一步证明其已向投保人明确说明了该条款中“核发的许可证或其他必备证书”的具体种类和证书名称，且对该事项的说明已经得到投保人的签字确认，故被告平安财险上海分公司主张涉案车辆驾驶员无道理运输从业人员资格证系保险条款约定的免赔事由不能成立。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳县良友物流运输有限公司63800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取698元（原告沭阳县良友物流运输有限公司已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 （上述款项汇至权利人指定账户，户名：沭阳县良友物流运输有限公司；开户行：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行；账号：3213220031010000019725） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐丙州 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 娣 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 诚实信用原则第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 诚实信用原则当事人应当遵循，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6246号原告：刘亮飞，男，1975年1月29日生，汉族，住江西省高安市。原告：易红英，女，1977年2月13日生，汉族，住江西省高安市。两原告委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。法定代表人：刘晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。原告刘亮飞、易红英（下称两原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金3948.7元（自2020年1月1日至2020年5月12日，每日按总房款296896元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月21日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为296896元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。至2020年5月12日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年5月18日，原告、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期133天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金3948.7元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。本院查明的事实2017年12月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定两原告向被告购买坐落于，房屋总价款为296896元；被告应当在2019年12月31日前向两原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约支付了购房款；2020年5月18日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。裁判理由及结果本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。两原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。两原告在2020年5月18日办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。现两原告主张逾期交房违约金计算至2020年5月12日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月12日的逾期交房违约金应2316元［296896元×（133天-55天）×1?］，故对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告刘亮飞、易红英支付违约金2316元；二、驳回原告刘亮飞、易红英的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十月十四日书记员  李小武
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1792号 原告：李某，男，1996年11月19日出生，满族，职业，住河北省承德市围场县。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：魏某1，女，1997年8月25日出生，汉族，农民，地址不详。 被告：魏某2，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，地址不详。 被告：张某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，地址不详。 原告李某与被告魏某1、魏某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借婚姻索要的财物款50100.00元及金项链一条，金戒指一个，金耳坠一对。总价值59700.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，原告与被告魏某1订立婚约，订婚时被告魏某1索要的财物款40000.00元、万**挑一10100.00元、金项链一条、金戒指一个、金耳坠一对。订婚后被告不能与原告结婚，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告李某所提供的电话及送达地址，均未联系到三被告，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。原告亦无法提供被告的准确地址，视为被告不明确。综上所述，原告李某的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 杨德礼 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 郝思敬 书 记 员 原文杰 附页： 一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 二、当事人上诉内容 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15287号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：王星霖，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告中邮消费金融有限公司与被告王星霖金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告王星霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金63878.74元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年9月15日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告王星霖未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金63878.74元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月14日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告王星霖于2018年6月7日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月14日解除；二、被告王星霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金63878.74元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年9月15日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月14日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月14日；上述结果需扣除被告王星霖在2020年9月15日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月15日起的利息、违约金，合并以63878.74元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告王星霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告王星霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年6月7日                  贷款人：              王星霖                  贷款金额：              120000元                  应还款期数：              48个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年6月15日                  首期还款时间              2018年7月15日                  逾期还款起始日：              2020年9月15日                  尚欠本金总额：              63878.74元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月14日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执恢303号之四申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**，统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生，职务：行长。被执行人：余江锦玉丰源珠宝有限公司，统一社会信用代码91360622054442330A,住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇雕刻创业示范街****。法定代表人：王建平，职务董事长。被执行人：王建平，男，1963年12月7日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：周慧萍，女，1967年10月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：李赫成，男，1988年1月13日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：何强，男，1956年3月9日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：黄群英，女，1956年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。本院立案执行的申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1362号民事判决书，向被执行人余江锦玉丰源珠宝有限公司、王建平、周慧萍、李赫成、何强、黄群英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人黄群英在中国银行鹰潭市分行营业部的银行存款人民币5234350.72元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年十月二十日书记员  吴 霞
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2644号原告：李成成，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地：孝感市孝**。李成成：委托诉讼代理人：龚先砦，湖北熠耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁露，湖北熠耀律师事务所实习律师。被告：湖北亿涛商贸有限公司。住所地：云梦县伍洛镇三集村316国道东，统一社会信用代码：91420923MA4987UU1B。法定代表人：胡涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：李昆鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。李昆鹏：本院在审理原告李成成与被告湖北亿涛商贸有限公司排除妨害纠纷一案中，原告李成成于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李成成撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李成成负担。审判员  朱正伟二〇二〇年十月九日书记员  谢 娟
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2645号原告程常乐，男，汉族，1969年6月2日出生，住河北省保定市雄县。委托代理人张巍，河北瀛赞律师事务所律师。被告孙洋洋，男，汉族，1986年10月10日出生，住河北省深州市。被告衡水康嘉汽车修理有限公司。住所地：衡水市高新区园区路北侧、京大路西侧办公楼****。统一社会信用代码911311015881601788。负责人李龙喜，公司经理。委托代理人渠永建，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**/div>原告程常乐与被告孙洋洋、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称衡水人财保险）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。审理中，原告申请追加衡水康嘉汽车修理有限公司（以下简称衡水康嘉公司）为被告参加诉讼，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程常乐的委托代理人张巍、被告衡水康嘉公司的委托代理人渠永建到庭参加诉讼；被告孙洋洋、衡水人财保险经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程常乐诉称，2019年10月13日5时30分许，孙洋洋驾驶冀Ｔ×××**冀ＴＸ2**号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，行驶至（京环线73公里）112国道煎茶铺镇沙窝街牌坊处，孙洋洋驾车观察不周导致车辆与停车等待转弯的程常乐驾驶并载乘车人程健、杜亚敬、刘红香的冀冀Ｆ×××**小型普通客车相撞，相撞后程常乐的车辆失控与同样等待转弯的邓文增驾驶的冀冀Ｊ×××**重型仓栅式货车相撞，后孙洋洋的车辆又辗轧沙窝街的绿化设施及沙窝街牌坊前的限高杆，致使三方车辆受损，沙窝街的绿化设施及限高杆损坏，程常乐、程健、杜亚敬、刘红香不同程度受伤，构成交通事故。2019年10月24日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000438号道路交通事故认定书，认定孙洋洋负此事故的全部责任，程常乐、程健、杜亚敬、刘红香、邓文增无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）判令被告赔偿原告车辆损失、公估费等，共计10880元；（二）一切诉讼费用由被告承担。被告衡水康嘉公司辩称，冀冀Ｔ×××**车只是登记在我公司名下，实际所有人是曹雪峰，我公司即不支配该车的运营，也不该车的运营中受益；该车辆在保险公司入有交强险及商业险，因此原告的损失先由保险公司承担，超出保险范围的其合理合法的费用由实际车主曹雪峰承担，我公司不承担赔偿责任。被告孙洋洋、衡水人财保险未答辩，亦未提交相关证据。为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实其诉讼主体身份。2、交通事故责任认定书一份1份，证实2019年10月13日，原告车辆发生交通事故，车辆受损，原告在事故中不承担责任。3、行驶证复印件一张，证实原告为事故车辆的所有权人。4、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书一份及公估费票据一张，证实原告车辆损失8880元，公估费2000元。5、（2019）冀1081民初7652民事判决书复印件一份，证实原告人身损失经霸州市人民法院判决，被告应当继续承担赔偿原告车损的责任。赔偿清单：1、车辆损失费：8880元；2、公估费：2000元；共计：10880元。被告衡水康嘉公司质证意见为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；因此鉴定费一般系为查明交通事故受害人人身、财产损失等支出的必要费用，故鉴定费用由保险公司承担；综上原告的损失应由保险公司承担。审理查明：2019年10月13日5时30分许，孙洋洋驾驶冀冀Ｔ×××**冀ＴＸ2**重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶，行驶至（京环线73公里）112国道煎茶铺镇沙窝街牌坊处，孙洋洋驾车观察不周导致车辆与停车等待转弯的程常乐驾驶并载乘车人程健、杜亚敬、刘红香的冀Ｆ冀Ｆ×××**型普通客车相撞，相撞后程常乐的车辆失控与同样等待转弯的邓文增驾驶的冀Ｊ冀Ｊ×××**型仓栅式货车相撞，后孙洋洋的车辆又辗轧沙窝街的绿化设施及沙窝街牌坊前的限高杆，致使三方车辆受损，沙窝街的绿化设施及限高杆损坏，程常乐、程健、杜亚敬、刘红香不同程度受伤，构成交通事故。2019年10月24日，霸州市公安局交通警察大队出具第131081120190000438号道路交通事故认定书，认定孙洋洋负此事故的全部责任，程常乐、程健、杜亚敬、刘红香、邓文增无事故责任。事故后，程常乐、程健、杜亚敬、刘红香就人身损害赔偿提起诉讼，本院于2020年6月21日作出（2019）冀1081民初7652号民事判决书，判决书已经发生法律效力。经程常乐申请、本院委托，华圣保险公估有限公司出具公估报告书，程常乐所有的冀Ｆ冀Ｆ×××**型普通客车应按推定全损处理，其损失估价金额为7880元、残值估价1000元，产生公估费2000元。孙洋洋驾驶的冀Ｔ冀Ｔ×××**冀ＴＸ2**型半挂牵引车登记车主为衡水康嘉公司，事故车辆在衡水人财保险投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，程常乐明确表示放弃事故中无责车辆冀Ｊ×冀Ｊ×××**仓栅式货车的保险公司在财产损失100元无责限额内的赔偿责任。本院认为，交通警察大队就此事故作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为确定事实、认定责任的依据。孙洋洋驾驶的冀Ｔ×冀Ｔ×××**冀ＴＸ2**半挂牵引车登记车主为衡水康嘉公司，孙洋洋驾驶该车辆从事运输业务，为职务行为，衡水康嘉公司应对该车辆事故造成的损失，在保险赔偿范围外承担赔偿责任；衡水康嘉公司主张该车辆实际车主为曹雪峰，应由曹雪峰承担赔偿责任，该主张已为廊坊市中级人民法院二审予以否定，本院不予支持；衡水康嘉公司所有的事故车辆投保了交强险和商业三者险，且负此事故的全部责任，依法首先应由保险公司在保险金额内承担赔偿责任，保险之外的损失由衡水康嘉公司承担；原告自愿放弃事故中无责车辆冀Ｊ**冀Ｊ×××**栅式货车的保险公司在财产损失100元无责限额内的赔偿责任，与法律规定不悖，依法照准。原告主张的因事故产生的财产损失8880元，证据合法有效，应予认定；公估费2000元为间接损失，应由衡水康嘉公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告衡水人财保险在保险金额内于判决书生效后十日内一次性赔偿原告程常乐财产损失8780元（8880元-100元）；被告衡水康嘉公司于判决书生效后十日内一次性赔偿原告程常乐间接损失2000元被告孙洋洋不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告衡水康嘉公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  胡文锋二〇二〇年十月十二日书记员  罗 蕊账户：张巍账号：62×××28开户行：中国工商银行股份有限公司霸州支行
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初23811号原告：甘颖，女，1989年03月04日出生，汉族，住广西藤县。被告：佛山市蓝伯文健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王诗蕴。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告返还原告已交付的会员费1418元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市蓝伯文健身服务有限公司于2018年3月15日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王诗蕴为该公司法定代表人及股东，王立明为该公司的监事。被告曾于2019年12月24日进行了名称变更登记，变更前的公司名称为佛山市洺智健身服务有限公司。2019年12月24日，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）签订《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》，原告向被告支付会员服务费用1418元办理健身卡，购买24个月服务期另赠送一年服务期，故会员服务期合计为36个月。另查明，原告称被告因临近春节而暂停营业，春节后又因新冠肺炎疫情而继续停止营业，持续至今仍未向原告提供健身服务。另，已有多位在被告处购买健身会员卡或私人教练课程服务的当事人向本院提起诉讼，所确认的关于被告的营业情况基本与原告陈述的上述情况相同。本院认为，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年12月24日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该协议的约定享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告主张解除原、被告之间签订的上述协议并退回相应的服务费，被告以关闭健身服务场所的行为表明无法为原告提供健身服务，故上述协议客观上无法继续履行，双方的协议目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的协议仍具备继续履行的条件，故本院确认原、被告之间签订的上述协议于本案起诉状副本、应诉通知书等送达予被告之日即2020年9月26日解除。关于被告应退还原告的会员服务费。对于原告认为双方口头约定自激活之日才开始计算服务期，而其自缴费之日起至今未前去健身即未激活健身服务，故应当全额退款的问题，本院认为，原告未提交证据证实双方约定自激活之日才开始计算服务期，故本院对其上述意见不予采纳，并确认会员服务期自原告支付会员服务费并签订协议当日起计算。另根据原告的陈述，被告自2020年春节放假后又因新冠肺炎疫情关闭至今未依协议约定向原告提供健身服务。结合新冠肺炎疫情产生后广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院确认被告向原告提供的会员服务时间截止至2020年1月22日。故被告应退还原告剩余期限内会员服务费1379.15元[1418元-1418元÷双方约定的服务期限1095天（2019年12月24日至2022年12月23日）×已过服务期限30天（2019年12月24日至2020年1月22日）]。对原告主张的超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认甘颖与佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年12月24日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》于2020年9月26日解除；二、佛山市蓝伯文健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还会员服务费1379.15元予甘颖；三、驳回甘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序结案，受理费减半收取25元（甘颖已预交），由佛山市蓝伯文健身服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予甘颖，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月二十三日书记员  饶永佳
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2167号之一 申请执行人：杨志国，男，1956年5月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：金树宝，男，1973年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：金长红，男，1970年2月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人杨志国与被执行人金树宝、金长红民间借贷纠纷一案中，己划拨被执行人金长红银行存款6288.31元返还给申请执行人。现被执行人金树宝、金长红长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人金树宝、金长红纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款44761.69元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年十月二十七日 书记员 吕晓伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17144号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4975号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万文方，男，1990年7月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人万文方因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终950号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致万文方产生的损失，而万文方并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。万文方提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万文方的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员  兰靖钧
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执989号之一申请执行人：顾张磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被执行人：沈慧飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人顾张磊与被执行人沈慧飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾张磊向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金200000元、利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2019年1月20日计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费4637元，公告费560元。执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人沈慧飞发出执行通知书、报告财产令，要求沈慧飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈慧飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈慧飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年10月10日，本案执行标的未执行到位，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人沈慧飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈慧飞纳入失信被执行人名单并采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了顾张磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈慧飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  顾金奇二〇二〇年十月十日书记员  李雪明
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12827号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1364号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区西静路**。负责人：姚丽，职务：行长。委托诉讼代理人：王军，黑龙江**兴律师事务所律师。被执行人：王**，女，1974年6月12日出生，汉族，住大庆市红岗区湖畔小区**，公民身份号码2302031974********。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行与被执行人王**借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙南支行已向本院撤回执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1364号案件的执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 宋晓红二〇二〇年十月三十日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2135号 申请执行人：覃赋贤，男，1965年1月18日出生，汉族，现住桂平市。 被执行人：陈志春，男，1989年5月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈远林，男，1962年7月13日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人覃赋贤与被执行人陈志春、陈远林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人陈志春应在未投保交强险的桂Ｒ×××××号二轮摩托车保险责任限额内赔偿经济损失20200元给覃赋贤,陈志春、陈远林应共同赔偿经济损失8080元给覃赋贤、加倍支付迟延履行期间利息，负担案件受理费380元，申请执行费330元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划陈远林、陈远春资金合计1073.3元，已发放1073.3元给申请人。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨愉诗
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1319号申请执行人:宋艳萍被执行人:卢立忠本院在执行申请执行人与被执行人卢立忠离婚后财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3887号原告：钱忠辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉霞，山东众星为民律师事务所实习律师。被告：张春海，男，1957年3月7日出生，汉族，住临西县。被告：李庆龙，女，1957年6月26日出生，汉族，住临西县。原告钱忠辉诉被告张春海、李庆龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告钱忠辉委托诉讼代理人刘锋、周玉霞到庭参加诉讼。被告张春海、李庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2014年4月，二被告因经营浴池在原告原经营的临清市站前路利达电子中心订购安装监控器材一套，总价值为14305元，后又于2016年加装硬盘一个，价值380元，经原告催要，仅支付5000元，剩余9685元再经催要，二被告拒不偿还。审理中，二被告提交书面答辩意见称原告主体不适格，原为个体工商户，不应以个人名义提起诉讼，否认与原告存在买卖合同法律关系，辩称从未购买过原告的监控器材、也没有让原告进行安装，即便存在买卖关系，原告起诉也超出法律规定的诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告提交个体工商户注销登记证明一份，证实其原经营的个体工商户已经注销，经审查予以确认。原告另提交其与二被告分别于2016年2月5日、2017年2月8日、2019年2月3日的通话、谈话录音材料，可证实原告在2016年、2017年向被告进行过催要。原告曾于2019年9月起诉二被告至临清市人民法院，后撤诉。综上所述，本院认为原告钱忠辉要求二被告偿付货款的的诉讼请求，有原告提交的录音证据等在案为凭，可以认定其向二被告出售监控器材并进行安装的事实，2016年2月8日的通话录音中原告称欠款9千多元，被告李庆龙也承诺年后给一部分，可认定欠款数额为原告主张的9685元。原告分别于2016年、2017年电话催收，并于2019年提起诉讼，诉讼时效并未超出。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春海、李庆龙于本判决生效之日起三日内给付原告钱忠辉货款9685元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张春海、李庆龙负担。本判决为终审判决。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十八日书记员  范毓哲
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2704号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。 负责人：伍演志，该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞艳、广东广信君达（清远）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少芬，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：俸路贵，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西省临桂县。 被执行人：陈祝君，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远分行与被执行人俸路贵、陈祝君借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初7122号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金324270.11元及利息、罚息；案件受理费3293元、2283元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人俸路贵、陈祝君名下共有位于清远市人民××大厦××号房屋，本院依法查封该房屋。申请执行人于2020年10月23日向本院交来申请书，以私下达成和解协议为由，申请撤回对涉案房屋的拍卖。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2704号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月二十四日 书记员  潘伟烈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6682号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人苏怀海，男，该行员工。被告朱光乐，男，1992年5月8日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。被告陈利秀，女，1995年1月5日出生，汉族，原住址同上，现住址。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告朱光乐、陈利秀、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人苏怀海到庭参加诉讼，被告朱光乐、陈利秀经公告送达开庭传票、被告鑫淼公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱光乐、陈利秀偿还原告借款本息38673.92元及自2020年4月10日以后的利息、滞纳金等；2.被告鑫淼公司承担连带责任。事实和理由：2017年5月4日被告朱光乐在原告处申请办理汽车专项分期付款业务，购买东南DX7汽车，车价122900元，分期金额86000元。原告于2017年5月8日将贷款86000元转入阳谷恒通汽车销售有限公司账户内，该业务合同约定采取车辆抵押及担保人担保方式，被告鑫淼公司对上述款项提供连带责任保证。截止2020年4月10日被告朱光乐欠原告本息38673.92元。三被告均未作答辩。查明：2017年5月4日被告朱光乐向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额86000元，分期期数36期，分期手续费8514元，手续费支付方式为分期支付。申请表载明：本人已领取并阅读理解了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。朱光乐在申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。2017年5月8日原告农行东昌府支行与被告朱光乐、陈利秀、鑫淼公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定贷款人农行东昌府支行，持卡人、借款人朱光乐，抵押人朱光乐与陈利秀，保证人鑫淼公司；分期资金用途用于在分期商户阳谷恒通汽车销售有限公司处购买东南DX7汽车，价格122900元；分期资金金额86000元，分期期数36期，分期手续费8514元，手续费支付方式为分期偿还；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××41偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，朱光乐以所购商品提供担保；鑫淼公司对上述款项承担连带保证责任。同日被告朱光乐向原告出具授权委托书，委托原告将分期资金86000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司账户。原告按约定将上述款项划入阳谷恒通汽车销售有限公司后，被告朱光乐未按合同约定还款，截至2020年4月10日尚欠原告借款本息38673.92元（其中本金30791.11元）。上述事实有贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、账户还款明细表、同意车辆抵押承诺书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告朱光乐填写的贷记卡申请表、分期业务申请表、原被告签订的借款担保合同、被告朱光乐与陈利秀出具的同意车辆抵押承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告朱光乐未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故其应当偿还原告借款本息38673.92元及自2020年4月11日起的利息。本案借款系被告朱光乐与陈利秀的共同债务，被告陈利秀应对上述款项负有共同还款义务，故原告请求判令被告朱光乐、陈利秀偿还本息的主张本院应予支持。被告鑫淼公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱光乐、陈利秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本息38673.92元及自2020年4月11日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告朱光乐、陈利秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  马义明人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑世方
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1044号申请执行人：谭小波，男，1975年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市丰都县。被执行人：叶建昆，男，1963年10月17日出生，汉族，重庆聪建机电有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王晓莉，女，1962年10月31日出生，汉族，原重庆嘉陵厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆聪建机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：叶建昆，该公司经理。申请执行人谭小波与被执行人叶建昆、王晓莉、重庆聪建机电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初21904号民事调解书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建昆、王晓莉、重庆聪建机电有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人王晓莉名下银行存款执行到位65519.15元，其名下房屋系轮候查封无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年10月19日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金602702.85元及利息，迟延履行期间的债务利息等；应向本院缴纳执行费8082.22元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1044号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十月十九日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2316号原告：朱小荣，女，1958年12月25日出生,汉族，住址湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：房茂许，男，1948年2月2日出生，汉族,住址武汉市江岸区。被告：蒋萌萌，男，1988年4月8出生，汉族，住址河南省郏县。原告朱小荣与被告蒋萌萌确认合同效力纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。2020年10月30日，原告朱小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱小荣撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告朱小荣负担。审判员  吕瑛二〇二〇年十月三十日书记员  王倩
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初182号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人谷某某，男，1994年4月16日生，傈僳族，小学文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年7月13日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年7月23日被鹤庆县公安局取保候审。辩护人柳崇，云南云珠律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检未检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员张春艳、书记员程紫东出庭支持公诉，被告人谷某某及其辩护人柳崇均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2020年6月5日中午，谷某某、熊某等人在贺某2家里喝酒。15时许，谷某某和熊某在喝酒过程中因琐事发生纠纷，谷某某用啤酒瓶打在熊某头部左侧，造成熊某头部受伤。经鉴定，熊某颅脑外伤致左颞部硬膜外血肿，为轻伤一级。针对指控，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人谷某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。并书面提出对被告人谷某某在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑的建议。提请本院依法判处。被告人谷某某当庭对公诉机关指控的事实无异议，愿意赔偿被害人除治疗服用农药以外的经济损失，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议；提出被告人谷某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1．被害人有重大过错；2．被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；3．本案因酒后发生，被告人主观恶性不深，被害人伤情较轻。综上，请求对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月并适用缓刑。经审理查明：2020年6月5日中午，被告人谷某某与被害人熊某等人在鹤庆县黄坪镇子牙关村委会徐家坪村贺某2、贺某1家里喝酒。15时许，谷某某和熊某在相互用烟头烫对方玩的过程中发生言语冲突，谷某某用空啤酒瓶打在熊某头部左侧，啤酒瓶碎裂。二人被贺某1等人拉开。后熊某到贺某2家厨房里拿出一把菜刀追砍贺某1，菜刀被候某某抢走后，贺某1打了熊某右侧胸部一拳。事后，熊某想不开服用贺某2户的尿素被送到黄坪卫生院检查，出医院后再次喝农药。经鉴定，熊某急性农药中毒与此次外伤无直接因果关系，其颅脑外伤致左颞部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级。熊某因急性农药中毒、颅脑外伤、左颞部硬膜外血肿等伤情在中国人民解放军陆军第七十五集团军医院门诊并住院治疗4天，支出医疗费用人民币3368.82元，鉴定费1000元。在庭审过程中，经本院主持，双方就民事赔偿达成由被告人谷某某赔偿熊某医疗、住院期间伙食补助费等各项费用人民币6500元的协议，并当庭支付首期赔偿款人民币5000元。上述事实有公诉机关当庭提供和出示的以下证据予以证实：1．正侧面照片、户口证明、治安调解协议书，证实被告人的体貌特征、身份自然情况及此前因殴打他人被查获，经调解达成协议并履行，未被治安处罚。无犯罪前科。2．受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、拘留证、取保候审决定书，证实本案的来源、受、立案过程以及被告人到案经过、被采取强制措施的种类、时间。3．现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，证实鹤庆县公安局对本案的案发现场进行勘查。经勘查，现场位于鹤庆县黄坪镇子牙关村委会徐家坪村贺某2、贺某1家，现场已经被清扫、破坏，未发现和提取可疑痕迹和物证。谷某某对其故意伤害熊某的现场进行辨认和指认。其辨认和指认地点与现场勘查地点一致。4．鉴定委托书、鉴定意见及告知记录，证实经鉴定，熊某急性农药中毒与此次外伤无直接因果关系，熊某颅脑外伤致左颞部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级。鉴定意见已分别告知双方当事人，均未申请补充鉴定或者重新鉴定。5．现场检测报告书，证实鹤庆县公安局使用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人谷某某尿样进行现场检测，结果呈“阴”性，结论已告知被告人，其无异议。6．被害人熊某的陈述，证人贺某1、贺某2、候某等人的证言，被告人谷某某的三次供述与辩解，综合证实被告人谷某某与被害人熊某饮酒后因相互用烟头烫对方玩引发言语冲突后被告人用啤酒瓶打伤被害人头部的事实经过。7．认罪认罚具结书，证实公诉机关、值班律师已如实告知被告人认罪认罚从宽制度等司法政策，被告人在知情和自愿的情况下签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。8．收条，证实庭审中在本院主持下，双方当事人就民事赔偿达成协议，赔偿款已部分履行。被告人谷某某及其辩护人对公诉机关当庭提供和出示的证据无异议，且未提供证据材料。以上证据，来源、形式要件合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人谷某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的辩护意见有事实依据且符合本案实际的，已采纳。鉴于被告人无犯罪前科，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。经调解，被告人与被害人达成协议，并已经赔偿大部分损失，亦可对其酌情从轻处罚。本案因饮酒引发，被害人对案件的发生有一定的过错，可酌情减轻被告人的罪责。综上，结合本案实际，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案实际，予以采纳。为保护他人的身体健康，维护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人谷某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘顺仙人民陪审员  张灿珍人民陪审员  王双泽二〇二〇年十月十四日书 记 员  张 雪
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初10958号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人杨珠文。 委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告王**，男，1994年7月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告吴帽，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告王**、吴帽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告王**、吴帽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告王**立即向原告归还垫付款34085.61元；2、被告王**向原告支付利息3472.3元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年08月04日，后期继续计算）；以上共计37557.91元；3、被告吴帽对被告王**的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 被告王**、吴帽未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年1月19日，王**（乙方）、湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、吴帽（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定：（1）乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请银行卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。（2）乙方向戊方承租的租赁车辆情况：发动机号GBCA0305998，车架号为L6T7944Z6GN478121。（3）乙方拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款。贷款金额为91004元，包含融资额80000元，担保服务费11004元。（4）甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。（4）对于丁方承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿。（5）丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回购租赁合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。（6）丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 2、2017年2月9日，王**与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）王**向浙江凝睿汽车公司购买吉利美日汽车，交易总价135800元，王**自行支付首付款44796元，透支金额91004元，还款期数36期，银行手续费7780.84元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。 3、因王**未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2019年6月25日代为支付按揭款14895.76元，于2019年10月21日代为支付19189.85元。截止到原告起诉之日，被告王**尚未向原告偿还代偿款。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告王**、吴帽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《履约担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告王**逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向王**进行追偿。截止至原告起诉之日，被告王**未向原告偿还代偿款。原告主张由被告王**偿还垫付款34085.61元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告王**未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之三的利率计算利息，本院认为上述计算标准过高，本院酌情调整为年利率6%。四、被告吴帽作为被告王**的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告王**共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款34085.61元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王**、吴帽于本判决书生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款34085.61元及利息（其中垫付款14895.76元的利息，按照年利率6%从2019年6月25日起计算至2019年10月20日；垫付款34085.61元的利息，按照年利率6%从2019年10月21日起计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费369元，减半收取184.5元，由被告王**、吴帽共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  何建军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  喻利辉