河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1423号 原告：殷树军，男，1958年1月27日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人李翠凤，河北升华律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡英河，河北升华律师事务所律师。 被告：曾金付，男，1964年11月13日出生，汉族，住涿鹿县。 原告殷树军与被告曾金付借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告殷树军及委托诉讼代理人胡英河、被告曾金付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷树军向本院提出诉讼请求：一、被告给付所欠借款及利息贰拾贰万壹千叁佰元。二、被告给付2018年6月30日至今利息72000元。三、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年7月6日，原告与被告就双方之间之前的债权债务进行了核对并签字确认；约定了2018年6月30日后的利率（本金以20万元计算），被告当时答应还清欠款。 两年多来，原告多次催要欠款，被告总是搪塞推拖。故诉至法院。 被告曾金付辩称：借了30万，还了10万，2018年前还款的时候是本金和利息一共20万元。1年的利息是2万多一点，原告让我修房顶的活总共是2万元，我先去原告那里拿到5000元是借的，剩余还有1.5万元这样加起来共2万元顶21300元利息。 原告拿了被告合计现金12000元（冰酒一箱20瓶）。红酒拿了20箱，有5箱120元一箱共计600元，10箱是每箱是240元共计2400元，5箱每箱是408元共计2040元。共计17040元。 当事人争议的事实的质证和认定： 被告对原告主张被告应给付双方签署的《解决前期借款利息方案》第四项需补利息21300元，辨称：1年的利息是2万多一点，原告房顶漏水让我修房顶的活总共是2万元，我先去原告那里拿到5000元是借的（预支款），剩余还有1.5万元这样加起来共2万元，已顶21300元利息。 原告对被告的上述辩解称，原告认可被告为其修缮房顶一事，但因工程质量不达标，故对被告以修缮房顶抵顶欠款利息21300元不认可，且认为与本案无关。 审查认为，被告辩解称按原告要求修缮房顶应获得的工程款，已抵顶完毕拖欠原告的利息21300元，被告未提供证据证实且原告不认可。故对该事实不予确认。 本院经审理认定事实如下： 被告从2017年向原告借款，在2018年7月6日，原告与被告就被告之前向原告借款进行协商并签字确认《解决前期借款利息方案》：一、双方确认自2017年3月9日借款以来，被告借款本息截止2018年6月30日为266300元。二、双方同意共同建造112号车库抵顶曾借款利息45000元，需补利息差为21300元。三、双方商定借款本金200000元，继续按月息15%续签借款合同。执行时间为2018年6月30日。四、需补利息21300元，由双方协商用实物抵顶，并于2018年7月底前补充协议解决。五、此方案实施后，双方签字确认有效。该方案落款处载明有：被告曾金付签名，并书写“本金20万2018年8月25日开时（始）”等字样。原、被告签署该方案后，被告为原告建造112号车库，已抵顶被告曾拖欠原告借款利息45000元。 原、被告签署的《解决前期借款利息方案》第四项，双方未书写书面补充协议。 另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有原、被告陈述，《解决前期借款利息方案》所证实。 本院认为：原、被告双方达成合意，就被告从2017年向原告借款，双方签订了《解决前期借款利息方案》，证实被告拖欠原告2018年6月30日前借款本金200000元及利息21300元。被告拖欠原告款侵害了原告合法的财产权益，应当承担民事责任，被告应当归还原告欠款。 原告要求被告按20万元本金为基数，归还自2018年8月25日起至2020年8月24日止的利息，即两年之内7.2万元，折合为月利率2%，即原告将诉求按月息15%作出变更，符合法律规定，应予准许。但原告庭审中，增加的诉讼请求，即要求被告自2020年8月25日起至按月利率2%标准继续给付至本金履行完毕之日止的利息，超出2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率为15.4%）之外的利息部分，不予支持。 被告辩称，为原告修缮房顶已抵顶欠款利息21300元。审查认为，被告为原告修缮房顶发生的争议，属于另一法律关系，本案不予审理，被告应另案处理。 被告辩称，原告拉走被告合计现金12000元（冰酒一箱20瓶）。红酒20箱，其中有5箱120元一箱共计600元，10箱是每箱是240元共计2400元，5箱每箱是408元共计2040元。共计17040元。被告未提出反诉申请，本案不予审理，被告应另案处理。 综上所述，原告诉求：1、被告给付借款本金200000元及利息21300元。2、被告给付自2018年8月25日起至2020年8月24日止的利息72000元。3、自2020年8月25日起至按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算给付止本金履行完毕之日的利息。均符合法律规定，予以支持。 依照《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第二条第一款、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条规定，判决如下： 一、被告曾金付给付原告殷树军借款本金200000元及利息21300元。 二、被告曾金给付原告殷树军自2018年8月25日起至2020年8月24日止的利息72000元。 三、被告曾金给付原告殷树军自2020年8月25日起至按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至本金200000元履行完毕之日止的利息。 上述给付内容在本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，减半收取计2850元，由被告曾金付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  宋玉刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付 英 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定 6 驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 3、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。