wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2131号 原告：中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市东城区贝旗峰路**国泰大厦****。统一社会信用代码9144190077099649XR。 法定代表人：劳和彪。 委托诉讼代理人：杜亨云，广东卓信律师事务所律师。 被告：龚顺绕，男，1969年3月14日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：龚凤娇，女，1995年2月20日出生，壮族，住贵港市港**。 原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告龚顺绕、龚凤娇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人杜亨云、被告龚顺绕到庭参加诉讼;被告龚凤娇经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告龚顺绕和龚凤娇连带赔偿原告大地保险公司代其支付的赔偿金110000元。事实和理由：2018年8月7日， 2 被告龚顺绕驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿Ｓ511线由来宾往贵港市区方向行驶，罗小飞驾驶桂Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引桂Ｂ×××××重型半挂车与龚顺绕对向行驶，韦广华驾驶无号牌二轮摩托车与罗小飞同向在后行驶。韦广华驶入对向车道超越桂Ｂ×××××，被告龚顺绕发现后采取措施避让过程中，桂Ｒ×××××车头左侧与二轮摩托车车身左侧及韦广华身体发生碰撞，致使韦广华连人带车失控倒地。倒地后被桂ｂｌ0**后轮碾压，造成韦广华当场死亡。事发后，廖家耿到现场顶替桂Ｒ×××××驾驶员龚顺绕，被告龚顺绕在现场未向到达现场的民警投案自首。交警认定：龚顺饶持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，是造成事故的原因之一，负主要责任。 事故发生后，韦广华家属向法院起诉，经贵港市港北区人民法院判决，原告大地保险公司向韦广华家属支付了110000元。 原告大地保险公司认为，基于车辆驾驶员龚顺绕准驾车型不符驾驶机动车，属于“无证驾驶”，原告大地保险公司对该起交通事故不负赔偿责任。首先，根据《道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。驾驶机动车必须具备合法的驾驶资格，未取得相应的驾驶资格驾驶机动车是一种违法行为，由此产生的后果法律不予保护，应由驾车者自行承担。其次，根据国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。保险公司已垫付的费用有权向致害人追偿。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；）……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 由此可见，对于标的车驾驶员未取得驾驶资格造成第三方损失的，原告大地保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告龚凤娇作为车辆登记所有人，明 3 知驾驶员无驾驶资格，未尽谨慎注意义务，将车辆交给其驾驶，存在过错，应承担连带赔偿义务。原告大地保险公司已垫付110000元，现依法向两被告追偿。为维护原告合法权益，特提起起诉，请求法院予以支持。 被告龚顺绕对原告大地保险公司的诉请及事实与理由无异议。 被告龚凤娇未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：对原告诉称的交通事故发生经过、损害结果、事故责任认定及肇事的桂Ｒ×××××小型轿车驾驶人、所有人的事实，本院于此前作出的（2018）桂0802民初3182号生效民事判决书已予以认定，本院予以确认。 另认定，上述生效判决中认定肇事的桂Ｒ×××××机动车在原告处投保了机动车交强险与第三者责任保险；被告龚顺绕准驾车型不符驾驶机动车，被告龚凤娇对损害的发生有过错，对被告龚顺绕承担的赔偿责任负40％赔偿责任。上述生效判决中判决原告在机动车交强险内向韦广华家属赔偿110000元。 本院认为,本院于此前作出的（2018）桂0802民初3182号生效民事判决书，其中判决原告在桂Ｒ×××××小型轿车交强险责任限额范围赔付韦广华家属110000元。由于被告龚顺绕准驾车型不符驾驶机动车，原告在该机动车交强险内履行上述生效判决义务后可向侵权人被告龚顺绕行驶追偿权。上述生效判决认定被告龚凤娇对被告龚顺绕承担的赔偿责任负40％赔偿责任，原告有权请求被告龚凤娇对被告龚顺绕的赔偿责任负40％连带责任。原告请求被告支付赔偿款的利息法律依据，本院不予支持。 综上，被告龚顺绕赔偿原告110000元，被告龚凤娇负40％连带责任。对原告其他诉讼请求不予支持。被告龚凤娇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本案事实的认定及判决结果。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条第二款，《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 4 一、被告龚顺绕于本案判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司支付赔偿款110000元； 二、被告龚凤娇对上项判决的债务负40%承担连带责任； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司其他诉讼请求。 本案受理费4600元，减半计收2300元，由被告龚顺绕负担，被告龚顺娇在920元内负连带责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4600元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春德 二〇二〇年十月十日 法官助理 蒙美君 书 记 员 凌 枫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24312号原告：广东致卓环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914************615。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林嘉健，男，系原告公司的员工。委托诉讼代理人：邓梓扬，男，系原告公司的员工。被告：张正求，男，汉族，1972年8月8日出生，住湖南省临湘市************，公民身份号码430************954。原告广东致卓环保科技有限公司诉被告张正求买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓梓扬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款33600元及违约金(以欠款额按日万分之四从2019年8月16日起计至债务本息实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4609元)，两项暂计38209元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以肇庆市高要区兴隆金属表面处理有限公司(张正求)的名义向我司购货，双方于2018年8月10日签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由我司所在地(佛山市南海区)法院解决。2019年6月15日被告最后一次向我司购货，截至起诉之日被告尚欠我司货款33600元。经我司多次追讨，被告一直以各种理由拒付至今，现特提起的诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告居民身份证复印件1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.商品购销合同原件1份，用以证明被告以肇庆市高要区兴隆金属表面处理有限公司(张正求)的名义向我司购货，双方于2018年8月10日签订商品购销合同约定：提货后60天内付清货款，逾期付款按日万分之四计算违约金；如有纠纷，交由我司所在地(佛山市南海区)法院解决。3.销售凭证原件7份，用以证明被告向原告购买货物7批，共计33600元。4.授权印委托书原件1份，用以证明被告委托其相关人员全权代理人与我司的业务交往中收货、对账及其他事物。5.催款函原件1份、EMS退件复印件1份，用以证明原告向被告追讨货款无果。6.微信截图复印件1张，用以证明被告于2020年9月5日向原告支付了10000元货款。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，经审查，原告的举证客观真实，能够证明案件事实，本院对其证明效力予以确认，据此，本院对原告起诉的事实均予以确认。另查明：原告于2020年8月17日向本院提起诉讼后，被告张正求于2020年9月5日向原告支付了货款10000元。至本案法庭辩论结束时止，被告尚欠原告货款23600元。庭审中，原告变更诉讼请求货款标的金额为23600元。本院认为，原被告双方间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告张正求尚欠原告货款23600元，有《商品购销合同》、《销售凭证》、付款凭证等证据证实，本院予以确认，被告张正求应当予以清偿。由于被告张正求未按约定支付货款，已构成违约，依约应承担违约责任支付违约金予原告。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张正求应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广东致卓环保科技有限公司货款23600元及违约金(以23600元为本金自2019年8月16日起至实际清偿日止按日万分之四计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费377.62元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年十月十二日书记员  符泳燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1108号原告：xxxx电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李xx，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董xx，北京市众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市南岗区xxxx，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：王xx。本院在审理原告xxxx电器股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区旺隆超市侵害商标权纠纷一案过程中，xxxx电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，xxxx电器股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxxx电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxxx电器股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十六日书记员 张思佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2401号原告：高磊，男，1989年2月7日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：彭兴春，男，1992年2月8日生，彝族，云南省红河州泸西县人，现住云南省红河州泸西县。原告高磊与被告彭兴春劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高磊到庭参加诉讼，被告彭兴春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款3610.00元，延期利息756.00元，合计4366.00元；2、诉讼中的一切费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告支付工程款3610.00元。事实和理由：2019年4月15日至2019年7月22日期间，被告雇佣原告为其装修的大象转盘复式楼做保洁及甲醛治理工作，双方约定除甲醛30元/平方米，保洁费4元/平方米。保洁及除甲醛完成后，原、被告双方进行了工程结算，被告出具一张《欠条》交由原告持有，约定被告欠原告家政保洁费3610.00元。并口头承诺2019年10月予以付清，但是经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭兴春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告高磊为证实自己的诉讼主张，向本院提交《欠条》原件1份，用于证明：被告彭兴春欠原告高磊家政保洁费3610.00元。被告彭兴春经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对该证据本院予以采信。本院确认本案的法律事实如下：2019年4月15日至2019年7月22日期间，原告高磊为被告彭兴春装修的大象转盘复式楼做保洁及甲醛治理工作。完结后，经原、被告双方结算，被告出具一份《欠条》，载明：“今欠到高磊家政保洁费人民币￥：3610元，大写：（叁仟陆佰壹拾元）。此据2019年4月15日。今欠人：彭兴春。欠款人身份证：×××2010。”后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，被告雇佣原告为其做保洁及除甲醛工作，经双方结算，被告尚欠原告劳务费3610.00元未支付的行为，已构成违约，应承担民事责任。原、被告双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告起诉至今，已给被告充足的时间履行义务，故对原告要求被告支付劳务费3610.00元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭兴春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭兴春于本判决生效后十五日内一次性向原告高磊支付劳务费3610.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告彭兴春负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇二〇年十月十四日法官助理蒋富吉书记员田丝那
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1608号 申请人：王久廷，男，1968年9月4日出生，汉族，居民，大学文化，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张强，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，中专文化，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人王久廷与被执行人张强民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初4153号民事调解书已发生效力，但被执行人张强未履行。申请执行人王久廷已向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人张强有足额银行存款。被执行人王久廷名下已无可处置的不动产、车辆、股权等财产；本院依法将张强列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人张强其他可供执行财产，且申请执行人王久廷未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人王久廷尚未实现的债权，应由被执行人张强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王久廷发现被执行人张强有可供执行财产或被执行人张强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 英 审判员 谢长永 审判员 周成成 二〇二〇年十月二十七日 法官助理曹佩力 书记员吴波
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4407号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街**,统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人:潘聪展,系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘伟杰。 被执行人：王振江,男,1991年7月6日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：王福龙,男,1991年4月26日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：郑永春,男,1974年10月5日出生,汉族,住福建省永安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1085号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人王振江、王福龙、郑永春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王振江立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款本金人民币77500元及利息、罚息（利息、罚息自2018年5月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人王福龙、郑永春对上述债务承担连带清偿；同时责令被执行人王振江、王福龙、郑永春缴纳案件受理费人民币1023元、执行费人民币1063元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年9月28日先后对被执行人王振江、王福龙、郑永春的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王振江除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人王福龙有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人郑永春有少量银行存款和牌号闽Ｃ0××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人王福龙名下银行存款6223.93元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人4137.93元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年8月25日向被执行人王振江、王福龙、郑永春发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王振江、王福龙、郑永春纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现4137.93元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2302号 罪犯徐维华，男，1993年2月18日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2018年1月25日作出（2018）桂0521刑初46号刑事判决，以被告人徐维华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年8月28日起至2021年8月27日止）。判决发生法律效力后，2018年6月1日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第668号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐维华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐维华减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯徐维华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐维华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯徐维华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐维华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执295号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路**。法定代表人:孙世良，该公司董事长。委托代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被执行人：逄跃，男，1969年8月11日生，汉族，住通化市通化县快大茂镇快大茂村**。本院依据已经发生法律效力的通化县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）吉0521民初746号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人逄跃发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，但其至今未履行。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：1.2020年9月16日、7月1日对被执行人逄跃财产进行网络查控，其名下银行卡及网络资金内仅有少量余额，保险、证券、工商均无注册信息；2.2020年9月17日，在通化县不动产登记中心未查询到被执行人逄跃不动产信息；3.2020年10月9日，约谈被执行人逄跃，逄跃供诉2012年自己腿受伤，四级伤残，两台三轮车都是二手的，一共价值1000多元，2019年逄跃意外受伤左手食指截肢，中指无法伸直，收入不能维持家庭支出，只能等通化县强力种业公司还逄跃钱时，被执行人逄跃才能还申请执行人钱；4.2020年10月12日，对被执行人逄跃采取限制消费措施，并于同日向被执行人逄跃邮寄送达限制消费令；5.申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索;综上所述，因本案被执行人逄跃确无其他有效财产可供执行，经本院约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 张学鑫二〇二〇年十月十二日书记员 赵子嫣
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3192号之一申请执行人青岛大通信息技术服务有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路（原珠海东路**）卓越金融广场****，法律文书送达地址：山东省青岛市黄岛区向阳岭路208号，组织机构代码:MA3CA62B7。法定代表人丁建芹。被执行人台州市黄岩盛强机械设备有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道上前村代码:MA28GL0X2。法定代表人龚海滨。被执行人龚海滨，男，1986年9月19日出生，住安徽省涡阳县，现住，台州市黄岩区。本院在执行申请执行人青岛大通信息技术服务有限公司与被执行人台州市黄岩盛强机械设备有限公司、龚海滨为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初2887号民事调解书一案中，于2020年09月11日向被执行人台州市黄岩盛强机械设备有限公司、龚海滨发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩盛强机械设备有限公司、龚海滨履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人青岛大通信息技术服务有限公司违约金人民币50000元，负担申请执行费650元。但被执行人台州市黄岩盛强机械设备有限公司、龚海滨未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人青岛大通信息技术服务有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人青岛大通信息技术服务有限公司向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民初2887号民事调解书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十一日代书记员 郑宇杰
山东省济南市槐荫区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0104行初131号 原告王忠水，男，汉族，住济南市。 被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。 法定代表人朱玉明，区长。 委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。 被告济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人衣连斌，局长。 委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。 被告济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人孙晓斌，主任。 委托代理人尚永文，山东勤力律师事务所律师。 委托代理人刘璟，山东勤力律师事务所律师。 被告济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会，住所地济南市。 法定代表人王忠茂，主任。 原告王忠水与被告济南市槐荫区住房和城乡建设局（原职权单位济南市槐荫区住房保障和房产管理局，以下简称槐荫住建局）行政协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告王忠水诉称，原告是济南市槐荫区王府庄村民，在本村合法拥有宅基地和住房。2018年8月初，原告和被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定：“甲方需拆除归乙方所有的位于腊山办事处王府庄的房屋。乙方选择货币安置补偿方式。二、甲方应当向乙方提供安置房屋建筑面积300㎡，按照市场评估价14000元/㎡，共计4200000元。三、甲方应当向乙方支付房屋补偿费、院落包干费、搬家费和过渡安置费小计303015元。四、甲方应当向乙方支付奖励费用小计917995元。以上二、三、四条款合计人民币5421010元。”协议签订后，原告已经在2018年8月3日将宅基地和房屋交付给被告，并且被告已经拆迁验收合格，并向原告出具了《拆迁验收合格单》。根据槐荫区城市更新工作领导小组审批和济南市城投集团确认实施的《济南国际医学科学中心拆迁补偿明白纸》的第十三条规定“具体拨付资金时，以实际测量的数据及拆迁进度计算出的补偿金额为准。以上资金由槐荫区国际医学科学中心建设指挥部按需拨付至槐荫区住房保障和房产管理局，再由区住房保障和房产管理局拨付至个人或村集体”。时至今日，整个王府庄村集体660户村民参与宅基地和房屋拆迁工作，已经补偿到位，只有原告一户尚未获得拆迁补偿款。因为原告和被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》并未明确拆迁款具体支付时间，因此原告现在诉请被告立即支付拖欠款项。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定及双方所签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定，被告的拖欠支付行为已经严重损害了原告的利益，也给原告造成巨大利息损失。原告身为退伍军人，利益被严重侵害，属于严重的违法行为，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告在10日内履行向原告支付其所拖欠的拆迁补偿款5421010元(大写：伍佰肆拾贰万壹仟零壹拾元整)；2.判令被告承担诉讼费用。 原告王忠水于2020年9月28日向本院申请追加济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）、济南市槐荫区人民政府腊山街道办事处（以下简称腊山办事处）、济南市槐荫区腊山街道办事处王府庄村民委员会（以下简称王府庄村委会）为本案被告。被告槐荫住建局对管辖权提出异议，认为本案按照《关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告》（济铁中法[2019]10号）的规定应移送济南铁路运输法院管辖。 本院经审查认为，2017年9月17日，由中国共产党济南市槐荫区委员会和槐荫区政府以济槐普发[2017]33号文件成立的槐荫区济南国际医学科学中心建设指挥部（以下简称医学中心指挥部）与槐荫住建局（原职权单位济南市槐荫区住房保障和房产管理局）签订济南国际医学科学中心项目拆迁委托合同，主要内容为，按照区委、区政府部署和要求，为确保济南国际医学科学中心项目范围内村庄改造项目的顺利进行，医学中心指挥部委托槐荫房管局对项目集体土地上涉及拆迁范围内的房屋及地上物进行调查摸底、现状测绘、房产确认、拆迁补偿与安置协议签订、房屋验收、补偿款发放及后期安置房分配、物业管理等相关工作，合同期限自合同签订之日起到济南国际医学科学中心改造项目拆迁工作结束，双方并就双方职责、委托费用与支付方式、违约事项等进行了约定。2018年7月18日，济南市槐荫区住房保障和房产管理局、腊山办事处和王府庄村委会作为甲方，王忠水作为乙方，签订《房屋拆迁补偿安置协议书》一份。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”行政委托是行政机关在其职权职责范围内依法将其行政职权或行政事项委托给有关行政机关、社会组织或者个人，受委托者以委托机关的名义实施管理行为和行使职权，并由委托机关承担法律责任。本案中，槐荫住建局以自已的名义签订协议，是其按照区委、区政府部署和要求，为确保济南国际医学科学中心项目范围内村庄改造项目的顺利进行，并基于医学中心指挥部就济南国际医学科学中心项目涉及拆迁范围内的房屋及地上物的拆迁工作对槐荫住建局委托而与相关权利人签订的协议，该委托具备必要的形式要件，槐荫区政府对委托合同亦予以认可，该委托关系成立。因此，相应权利义务均应由成立医学中心指挥部的槐荫区政府承担，王忠水于2020年9月28日向本院申请追加槐荫区政府、腊山办事处、王府庄村委会为被告，槐荫住建局于2020年10月9日提出管辖权异议，按照《关于济南铁路运输两级法院跨行政区域管辖行政案件的公告》（济铁中法[2019]10号）的规定，本案应当移送具有管辖权的法院处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第二款之规定，裁定如下： 济南市槐荫区住房和城乡建设局对管辖权提出的异议成立，本案移送济南铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 李巧英 审判员 赵冬梅 二〇二〇年十月二十二日 书记员 王 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2783号 原告：安徽乾杰建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场**楼****，统一社会信用代码91340303MA2U7PGQ94。 法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：无锡欧源建筑劳务有限公司，住所地，住所地无锡市江海东路588-18-301会信用代码9132020206320588XY。 法定代表人：罗文兵，该公司执行董事兼总经理。 被告：罗文兵，男，1969年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区，无锡欧源建筑劳务有限公司法定代表人。 原告安徽乾杰建筑劳务有限公司（以下简称乾杰劳务公司）与被告无锡欧源建筑劳务有限公司（以下简称欧源劳务公司）、罗文兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。乾杰劳务公司的委托诉讼代理人朱丙元到庭参加了诉讼，欧源劳务公司、罗文兵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾杰劳务公司向本院提出诉讼请求：1.解除乾杰劳务公司与欧源劳务公司于2019年10月30日签订的《电表拆装工程劳务合同》；2.判令欧源劳务公司、罗文兵返还乾杰劳务公司押金36240元及利息损失(按照年利率6%标准从2019年10月30日起计算至全部返还时止)；3.欧源劳务公司与罗文兵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月30日，乾杰劳务公司与欧源劳务公司签订一份《电表拆装工程劳务合同》，该合同约定，欧源劳务公司将其承建的淮南市田家庵区的电网改造工程转包给乾杰劳务公司,乾杰劳务公司于2019年11月5日进场，欧源劳务公司负责安排并承担乾杰劳务公司进场施工人员培训、生活、住宿等，乾杰劳务公司按甲方技术交底进行施工，乾杰劳务公司按欧源劳务公司要求交纳36240元押金，本合同如有争议可向工程所在地法院裁决等内容。当天，乾杰劳务公司向罗文兵转款36240元。之后，乾杰劳务公司按时间带领员工准备进场，发现工程已经被第三方施工。乾杰劳务公司要求罗文兵返还押金，罗文兵承诺返还，但一直不予返还。乾杰劳务公司认为，其与欧源劳务公司签订的工程分包合同真实有效，欧源劳务公司应当按约定将工程分包给乾杰劳务公司施工，现欧源劳务公司擅自将工程分包给第三方施工，系属根本违约。乾杰劳务公司要求罗文兵返还押金，其承诺予以返还，应当视为其愿意承担欧源劳务公司的债务。乾杰劳务公司一直催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 欧源劳务公司、罗文兵缺席，未发表答辩意见，亦未提交书面证据。乾杰劳务公司围绕诉讼请求依法提交了证据，欧源劳务公司未发表质证意见，本院对乾杰劳务公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年10月30日，乾杰劳务公司与欧源劳务公司签订《电表拆装工程劳务合同》，合同约定，欧源劳务公司将其承建的淮南市田家庵区的电网改造工程转包给乾杰劳务公司,乾杰劳务公司于2019年11月5日进场，欧源劳务公司负责安排并承担乾杰劳务公司进场施工人员培训、生活、住宿等，乾杰劳务公司按欧源劳务公司技术交底进行施工，本合同如有争议可向工程所在地法院裁决。双方口头约定，乾杰劳务公司应按欧源劳务公司要求交纳36240元押金。合同签订当天，乾杰劳务公司向罗文兵转款36240元，备注“工人服装费保险费押金，安徽淮南市电表项目”。之后，乾杰劳务公司按时间带领员工准备进场，发现工程已经被第三方施工。乾杰劳务公司要求罗文兵返还押金，罗文兵承诺返还，但一直不予返还。庭审中，乾杰劳务公司表示，罗文兵应当与欧源劳务公司对退还押金承担连带责任。 本院认为，乾杰劳务公司与欧源劳务公司签订《电表拆装工程劳务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。欧源劳务公司未按照约定将涉案劳务工程交予乾杰劳务公司施工，已构成违约，乾杰劳务公司要求解除乾杰劳务公司与欧源劳务公司于2019年10月30日签订的《电表拆装工程劳务合同》并返还收取的押金36240元，于法有据，本院依法予以支持。乾杰劳务公司主张的利息损失，本院参照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准予以支持。罗文兵作为欧源劳务公司的法定代表人代收乾杰劳务公司交付的押金属于公司内部治理行为，仅此不足以证明公司股东存在滥用公司法人地位、恶意逃避公司债务的行为。基于合同相对性原则，应由公司承担还款责任。乾杰劳务公司要求罗文兵承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。欧源劳务公司、罗文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。 综上所述，乾杰劳务公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽乾杰建筑劳务有限公司与被告无锡欧源建筑劳务有限公司于2019年10月30日签订的《电表拆装工程劳务合同》； 二、被告无锡欧源建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告安徽乾杰建筑劳务有限公司押金36240元及利息损失（以36240元未偿还的部分为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，自2019年10月30日计算至款清之日止）； 三、驳回原告安徽乾杰建筑劳务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费706元，由被告无锡欧源建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  司 平 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执1109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，法定代表人：巴峰，男，行长。被执行人：王庆伟，男，1965年11月29日出生，住泰来县。被执行人：计艳霞，女，1969年1月15日出生，住泰来县。被执行人：张占民，男，1964年4月9日出生，住泰来县。被执行人：陈慧春，女，1970年4月30日出生，住泰来县。被执行人：王敬波，男，1971年11月16日出生，住泰来县。被执行人：霍翠芹，女，1969年1月12日出生，住泰来县。被执行人：郑亚军，男，1971年9月18日出生，住泰来县。被执行人：王玉荣，女，1969年5月16日出生，住泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1985号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行64347.04元的义务，但王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣其他可供执行财产线索。本案已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执1109号案件的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。王庆伟、计艳霞、张占民、陈慧春、王敬波、霍翠芹、郑亚军、王玉荣有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月二十九日书记员  王姗姗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执623号之一申请执行人冷金易，男，1997年2月12日出生，现住呼和浩特市。被执行人李宝财，男，1983年1月29日出生，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。本院执行冷金易与李宝财刑事附带民事赔偿纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李宝财的存款或其他款项人民币557,491.00元及执行费7,975.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月十二日书记员  乌雅汉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22081号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地佛山市南海区******************汽车库A号，统一社会信用代码914***********128L。法定代表人：谭某1。被告：曾宪斌，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************,公民身份号码。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告曾宪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谭某1到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清从2016年1月至2020年4月所拖欠的共52个月，每月25元的物业管理费，合计金额1300元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告受翠逸庭苑第三届业主委员会委托，从2016年1月起为佛山市南海区**********翠逸庭苑小区提供物业管理服务。按物业服务合同约定，该小区翠逸庭苑1-5栋，物业管理费位宅收费标准为0.39元/月；临时停车收费标准为5元/辆/晚，露天停车位150元/月；翠逸庭苑*栋*座*房号另加储物室确权后的建筑面积低于标准收费,按前文明小区标准收费，每月应交物业管理费25元/月(含垃圾清运费)。被告自2016年1月至2020年4月一直拖欠的物业管理费，在服务期间，原告曾多次以电话、上门、发通知、催收函、聘用律师发函、寄快件挂号信等形式通知该业主，但该业主一直以其他不合理的理由拖延交费。按原告与翠逸庭苑第三届业主委员会方签订的委托物业服务合同内容，物业管理企业有权要求业主被告支付清从2016年1月至2020年4月止，所拖欠的物业管理费合计总额为1300元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证的临时物业服务合同、物业服务合同来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。物业管理费催缴公函及EMS邮单，无原件核对且无对应的物流信息，本院不予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：案涉房产是******翠逸庭苑*栋*座*房（案涉房屋），所有权人为曾宪斌，建筑面积39.87平方米。2016年1月1日，原告（乙方）与佛山市南海区****翠逸庭苑第三届业主委员会（甲方）签订《临时物业管理服务合同》一份，约定：就佛山市南海区********翠逸庭苑小区，甲方委托乙方进行物业管理，委托管理期限3个月，自2016年1月1日零时起至2016年3月30日零时止。本物业管理费，具体标准：鞋城8号-28号共11栋按实际住户每月每户固定住宅按35元，翠逸庭苑1-5栋每月每户由业主按其拥有建筑面程0.39元/㎡*月向乙方交纳：非住宅由业主按其拥有建筑面积门市0.8元/㎡*月向乙方交纳，停车位150元/个*月向乙方缴纳；本物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月25-30日。本《临时物业管理服务合同》在乙方受委托管理的小区有效期内，甲方应按当地政府有关营理部门规定要求完成《物业服务合同》备案手续后，将与乙方重新签订《物业管理服务合同》，原签订的《临时物业管理服务合同》自然终止。管理条件按新签订的管理合同内容执行，物业服务管理期限由甲乙双方重新约定。2016年12月9日，原告（乙方）与佛山市南海区****翠逸庭苑第三届业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，约定：就佛山市南海区********翠逸庭苑小区，甲方委托乙方进行物业管理，委托管理期限5年零3个月，自2016年12月9日零时起至2022年3月30日零时止。本物业管理费，具体标准：鞋城8号-28号共11栋按实际住户每月每户固定住宅按35元，翠逸庭苑1-5栋每月每户由业主按其拥有建筑面积0.39元/㎡*月向乙方交纳：非住宅由业主按其拥有建筑面积门市0.8元/㎡*月向乙方交纳，停车位150元/个*月向乙方缴纳；本物业管理服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月25-30日。2016年1月开始，被告接受原告提供物业管理服务并欠缴物业服务费。原告主张：被告尚欠2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费1300元（25元/月×52个月=1300元）。物业服务合同虽约定是0.39元/平方米/月，但由于按被告物业的面积计算未能达到每月25元，因此原告按每月25元收取物业管理费，前物业公司是该收费标准且业主委员会也有这样交代原告，但无相应举证。本院认为，原告与佛山市南海区****翠逸庭苑第三届业主委员会签订的《临时物业管理服务合同》、《物业服务合同》符合平等自愿、协商一致的原则，双方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护。被告作为翠逸庭苑小区内的房产业主，受上述合同约束，并应按时交纳物业管理服务费。《临时物业管理服务合同》期满后，该小区并无通过业委会或业主大会作出改聘决定，且原告自愿按原合同约定继续提供物业服务，故其有权按原合同约定收取2016年4月1日至2016年12月8日期间的相关费用。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院采信原告所称，确认被告尚欠原告2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费尚未缴纳。至于物业服务费的计算标准，现被告作为翠逸庭苑*栋*座*房的业主，原告未能举证证明双方有另行约定物业服务费未能达到25元/月的按25元/月计算，故双方应依照《临时物业管理服务合同》、《物业服务合同》的约定履行，即翠逸庭苑1-5栋每月每户由业主按其拥有建筑面积0.39元/㎡向原告缴纳物业管理费，经核算，被告需每月向原告缴纳的物业管理费为15.55元（15.55元=39.87㎡×0.39元/㎡），综上，被告尚欠原告2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费为808.6元（808.6元=15.55元/月×52个月），理应支付予原告。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十二条、第六十七条，《广东省物业管理条例》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾宪斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海昊能物业管理有限公司支付2016年1月至2020年4月期间的物业管理费808.6元；二、驳回佛山市南海昊能物业管理有限公司的其他诉讼请求。曾宪斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，本诉案件受理费减半收取为25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由曾宪斌负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海昊能物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年十月九日书记员  唐梓恩
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初6182号 原告：刘东果，女，1983年11月24日出生，汉族，住扬州市开发区。 被告：扬州市建扬澄土运输有限公司，住所地扬州市邗江区鸿福三村1-116。 被告：王明亮，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘东果向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿除交强险范围以外的修理费用2100元以及出租车停运损失1200元。 本院经审查认为，原告刘东果在起诉本案时，应将被告扬州市建扬澄土运输有限公司车辆承保的保险公司作为共同被告一并予以起诉。原告仅起诉被告王明亮、扬州市建扬澄土运输有限公司，属于漏列必须参加共同诉讼的当事人。原告应增列被告扬州市建扬澄土运输有限公司车辆承保的保险公司作为共同被告后，另行起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘东果的起诉。 减半缴纳的诉讼费25元，退还原告刘东果。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年十月九日 法官助理  申 玮 书 记 员  方小娟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢503号之一申请执行人杨丹辉。被执行人兰增保。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初4438号民事判书执行杨丹辉与兰增保民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人借款本金117万元及利息，迟延履行金、承担诉讼费22915元、执行费7910元。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户，其余额不足；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆、保险、证券、房产登记；被执行人名下的房产本院已查封，因是唯一住房，暂不宜处置；经调查，被执行人现经济情况较差；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张为华审判员  杨宝健审判员  杨建辉二〇二〇年十月二十八日书记员  王 瑜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2301号申请执行人：沈阳首创新运置业有限公司,住沈阳市浑**沈中大街。被执行人：杨斌，男性,1994年1月13日生，汉族，住辽宁省铁岭县李**乡三道村**。本院在执行沈阳首创新运置业有限公司与杨斌买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月二十九日书记员 王玮琦
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5103号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张兴、李玲，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：万宏伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告万宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费1404元，减半收取702元，由平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  牛文和二〇二〇年十月二十日书记员  郑碧漪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初4149号 原告：曹平平，男，1984年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：穆长伟，男，1983年5月20日出生，回族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：中大建设股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**。统一社会信用代码91361100705751189A。 法定代表人：彭国禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋秋平，江西红阳光律师事务所律师。 原告曹平平诉被告穆长伟、中大建设股份有限公司（以下简称中大建设）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹平平及其委托诉讼代理人郭亮，被告中大建设的委托诉讼代理人宋秋平，到庭参加诉讼。被告穆长伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹平平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳动报酬50865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告班组共11人于2018年开始受雇于被告在界首市“碧桂园”建筑工地从事钢筋捆扎工作。被告穆长伟以被告中大建设股份有限公司名义承包前述工程。2020年1月16日，经双方结算,被告拖欠原告班组工资共计50865元尚未支付,被告当时给原告出具欠条一份,并约定2020年6月1日支付拖欠的全部工资，但至今尚未支付分文。综上所述,被告理应以诚实信用原则,及时支付拖欠原告等人的劳动报酬。被告穆长伟以被告中大建设股份有限公司名义承包碧桂园工程项目(原告工作的数栋楼),二被告依法应当承担支付原告工资的责任。 被告中大建设辩称，中大建设作为本案的诉讼主体不适格，原告曹平平将中大建设列为本案的主体，严重损害了中大建设的合法权益。原告向法庭提交了主要证据欠条，该欠条上根本无法反映其债权债务关系与中大建设及中大建设承建的工程有任何的关联性。原告主张被告穆长伟以中大建设名义承包中大建设在界首市的工程，并结算了劳务工资，但原告提交的欠条并没有中大建设的任何盖章或者确认，该欠条最多只能证明被告穆长伟与原告曹平平存在所谓的债权债务关系，中大建设不是该欠条的任何一方主体，不是该欠条上债权债务关系的相对人。中大建设对该欠条上主张的工资金额无法核实其真实性，对工资金额不予认可。被告穆长伟不是中大建设的员工或者代理人，中大建设也未授权任何人代表其进行劳务工资结算。至于原告称张强为中大建设的项目负责人，原告应提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。中大公司亦不存在违法分包的事实，不承担连带责任。故法院应依法驳回原告对中大建设的诉讼请求。 被告穆长伟未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了原告曹平平及被告穆长伟的身份证复印件、被告穆长伟出具的欠条一份。被告穆长伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2020年年初，被告穆长伟雇佣原告曹平平等人在界首市碧桂园建筑工地从事钢筋绑扎工作。2020年1月16日经结算，穆长伟出具欠条一份。欠条记载“欠条今欠曹平平钢筋绑扎班组共11人总工资824865元已支付57400.00元本次应支付200000元下欠50865元定于2020年6月1日结清欠款人：穆长伟项目负责人张强2020年1月16日”。现原告提起诉讼，要求二被告予以支付。 本院认为：原告曹平平等人受雇于被告穆长伟在建筑工地从事钢筋绑扎工作，是双方的真实意愿，原告为穆长伟提供劳务后，穆长伟出具欠条，视为对债务的认可，应向原告支付相应的劳动报酬，故对原告要求穆长伟支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告中大建设承担责任的诉讼请求，本院认为，欠条中并没有中大建设的印章，原告亦未能提供证据证明欠条中“项目负责人张强”与中大建设之间的关系。在庭审中，原告陈述“这个工程是张强找到了穆长伟，穆长伟找我们干的”。在诉讼中，原告也未能提供中大建设应承担责任的证据。故对原告要求中大建设支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆长伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹平平劳动报酬50865元； 二、驳回原告曹平平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取536元，由被告穆长伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 应 铭 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李佼姣
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7121号申请执行人：云南千里马工程机械有限公司，住所云南省昆明市西山区车家壁云南卡车交易市场内办公楼**，统一社会信用代码91530112054679637P。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：牛建平、王**难，一般授权代理。被执行人：杨炳帮，男，汉族，1971年6月6日出生，身份证住址为云南省宣威市。被执行人：徐四合，女，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址为云南省宣威市。被执行人：杨炳龙，男，汉族，1965年5月2日出生，身份证住址为云南省宣威市。申请执行人云南千里马工程机械有限公司与被执行人杨炳帮、徐四合、杨炳龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨炳帮、徐四合、杨炳龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南千里马工程机械有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人徐四合在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人杨炳龙的银行存款人民币1735.16元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1109349.90元，未受偿人民币1107614.74元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十九日书 记 员  丁永基
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2514号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行,住所地天台县赤城街道工人西路**,组织机构代码:08167089X。 法定代表人:叶善焱。 被执行人庞永标,男,1980年06月17日出生,住所地天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人庞永标信用卡纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初3868号民事判决，被执行人庞永标应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款36861.35元及相应利息，负担案件受理费720元，执行费452.92元，但被执行人庞永标未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年07月27日向被执行人庞永标发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人庞永标既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人庞永标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人庞永标有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年08月03日,本院依法向天台县公安局送达被执行人庞永标法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年09月16日，本院到被执行人庞永标住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人庞永标目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2514号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人庞永标有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 郑 瑶
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书2020）辽1011执573号之二申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人贝玉春,男,汉族,1968年2月19日出生,住,住辽阳市白塔区/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人贝玉春罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拔被执行人银行存款30000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执1173号 丘炎忠： 关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2019）粤1424刑初337号《刑事判决书》确定的罚金内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初859号原告：汪月星，男，1963年4月13日出生，汉族，住址湖北省安陆市。被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91230103726921351X（1-1）。法定代表人：李传业，职务：总经理。委托诉讼代理人：常路平，该公司员工。被告：陈树贵，男，1953年1月21日出生，汉族，住址哈尔滨市香坊区。原告汪月星与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司(以下简称恒隆公司)、黑龙江省恒安建筑工程公司（以下简称恒安公司）、陈树贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，因受新冠疫情影响，本院中止审理。在审理期间，原告申请撤回对恒安公司提起的诉讼，本院依法准许原告对恒安公司撤回起诉。恢复审理后，本院于2020年10月21日公开开庭进行了审理，原告汪月星，被告恒隆公司的委托诉讼代理人常路平，被告陈树贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汪月星向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠人工费160万元及欠款期间利息，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付人工费608836元，利息从开庭之日起开始计算，按法律规定的利息给付；2.判决二被告承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告开发和施工的建设工程位于幸福镇××路香坊农场。小区名为农垦新城，现更名为恒隆华府小区，被告陈树贵承包该小区13号楼和17号楼土建工程，原告汪月星带领湖北农民工承包陈树贵承包工程中的抹灰工程，于2013年5月正式抹灰，6月份签订了抹灰承包合同，当年抹灰工程基本完工，因二被告拖欠人工费，所有农民工上访到农垦公安局，在公安局的帮助下，当年拿到了部分人工费，工人回家过春节，同时也起诉到了农垦法院，2014年二被告要求原告撤诉，不然工地查封不让开工，交不了工地要不来钱，原告和所有农民工做出了让步，又继续投入了大量人工，等到10月底抹灰工程全部结束后，二被告分文不给，湖北民工兄弟在工地等了20多天，已经上了大冻，实在受不了，原告只有求人借高利贷，让工人回家，以至原告负债累累。在多次催要无果的情况下，诉至贵院，请求人民法院依法判决，保护农民工的台法权益。被告恒隆公司辩称：本案已经超过诉讼时效，恒隆公司不是适格被告，原告所提交的两份证据中没有恒隆公司签字和盖章，恒隆公司不应承担给付责任。被告陈树贵对原告变更后的诉讼主张数额予以认可，但是不同意给付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告汪月星为证明其诉讼主张成立，向本院举示了证据：工程确认单一份，欲证明原告组织的工程队给陈树贵干活，尚欠原告人工费608836元，被告恒隆公司对该证据的真实性和证明问题均有异议，认为农垦新城施工单位系恒安公司，该份证据没有恒安公司签字盖章认可，也没有恒隆公司签字盖章认可，且该份承认系2020年10月20日出具，仅凭该承认并不能确认原告实际施工量。被告陈树贵对该证据无异议，认可自己签字。被告恒隆公司为证明其答辩理由，依法向本院举示了证据1.建设工程施工合同一份，欲证明黑龙江省恒安建筑工程有限公司系案涉工程承包人，承包人代表为关明鹏，技术负责人为杜金辉，陈树贵不是恒安公司承包人代表也不是技术人员，其无权代替恒安公司对外出具任何工程确认单。原告汪月星和被告陈树贵对该证据均无异议。2.绥北人民法院2019黑81**民初1998号民事判决书一份，欲证明由绥北人民法院审理的上述案件与本案系同类案件，法院并未判决恒隆公司承担任何责任。被陈树贵对该证据无异议。原告汪月星对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为此判决书与本案无关。本院认为，原告所提供的证据能够证明其是为陈树贵承包的工程提供劳务，双方对工程量结算后，被告所欠的劳务费数额，故本院对该证据予以确认。被告恒隆公司提供的证据1，原告汪月星与被告陈树贵均无异议，本院予以采信，对被告提供的证据2.原告虽有异议，但该证据系已生效的法律文书上，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，汪月星带领湖北农民工给陈树贵承包工程中的抹灰工程出劳务，工程竣工后，陈树贵仅支付了部分劳务费，尚欠一部分劳务费没有给付。原告汪月星在索要无果的情况下诉至法院，在法院审理期间，原告汪月星和被告陈树贵进行劳务费结算，陈树贵承认截止至2020年10月20日，尚欠原告所带领农民工劳务费608836元，并出具了欠条。本院认为，原告汪月星组织进城务工人员，为被告陈树贵承包的工程提供劳务，陈树贵就应当按双方约定给付相应的务工报酬，被告陈树贵没有给付相应的劳务报酬，违反了双方约定和国家保护农民工权益的法律规定。故原告汪月星要求被告陈树贵劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求被告从开庭之日开始给付利息问题，本院认为，被告没有在工程验收合格后及时给付劳务费，存在过错，故原告主张从开庭之日起开始给付利息的诉求符合法律规定，应按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计息。关于被告恒隆公司是否承担连带给付责任问题，本院认为，原告没有提供证据证实其所出劳务的工程为恒隆公司所开发，恒隆公司与施工承包人是否尚有工程施工款未结算给付等相关证据，证据链条缺失，故对原告要求恒隆公司承担连带责任的诉讼请求，不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈树贵于本判决生效后十日给付原告汪月星劳务费608836元，并以该数额为基数，从2020年10月20日起按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率为标准，给付利息至实际履行完毕止。二、驳回原告汪月星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，原告汪月星负担5947元，被告陈树贵负担3653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨永宏二〇二〇年十月二十日书记员  孙丽婷
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4788号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖州园林绿化有限公司，住所地浙江省湖州市吉山二路**园林大厦。 法定代表人：陈悦发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山唐曹高速公路有限公司，，住所地河北省唐山市丰**唐曹高速丰南工业区 法定代表人：裴涛，该公司董事长。 再审申请人湖州园林绿化有限公司因与被申请人唐山唐曹高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，湖州园林绿化有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  李冠霞 审判员  房利永 审判员  张志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李昭蕊 —1—
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执3069号申请执行人：天津市北辰区双联运输劳务服务公司，住所地天津市北辰区沙庄村东。法定代表人：邵淑荣，经理。被执行人：高颇，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：肖蕊，女，1978年6月28日出生，汉族，住天津市西青区。关于申请执行人天津市北辰区双联运输劳务服务公司与被执行人高颇、肖蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8398号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2,547,601.1元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年十月二十九日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初6891号原告：张博，男，1963年4月18日出生，汉族，住济南市。被告：宋书彦，男，1949年3月28日出生，汉族，住济南市。原告张博与被告宋书彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告张博申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张博撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张 磊
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初355号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人孙某，住南京市栖霞区，户籍所在地南京市鼓楼区。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪，于1996被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2002年被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；曾因犯非法持有毒品罪，于2011年1月30日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年7月12日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月29日刑满释放；曾因吸毒，于2016年2月26日被南京市公安局秦淮分局行政拘留三日；曾因吸毒，于2020年9月3日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十二日。被告人孙某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日被刑事拘留，2020年9月3日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员薛燕，出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年7月27日20时许，被告人孙某在南京市秦淮区xx公交站台后人行道处，向刘某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.4克，当场收取毒资现金人民币1000元。2020年8月19日21时许，被告人孙某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的户籍资料、照片、刑事判决书等书证，证人刘某的证言，被告人孙某的供述与辩解，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定书，南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录、扣押笔录、提取笔录，南京市公安局雨花台分局制作的被告人讯问同步录音录像光盘、辨认录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，是毒品再犯，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人孙某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年2月19日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人孙某犯罪所得予以追缴，上缴国库；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年十月十三日书记员  夏 超
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1874号 原告：王振宇，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：王宝权，盖州市交通法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告王振宇与被告李刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告承包的柞蚕场损失30300元。2.案件受理费及评估费用由被告承担。事实和理由：2020年4月4日清明节期间，被告在自家坟地上坟烧纸祭拜时因用火不慎引起火灾，火灾造成原告承包经营的柞蚕场林木大面积烧毁。经盖州市卧龙泉镇林业工作站、盖州市卧龙泉镇腰堡子村民委员会工作人员现场测量，此次火灾造成原告承包经营的柞木场失火面积16.27亩，森林类别为商品林。原告认为，被告因过失引起火灾，造成原告经营的柞蚕场柞木大面积烧毁，2年内无法放蚕，致使原告遭受巨大的经济损失。根据《民法总则》、《侵权责任法》等相关法律规定，被告应承担侵权全责任。为了维护自己的合法权益，现诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 李刚辩称，我上坟时烧毁原告山场属实，我也同意赔偿相应的损失。但评估报告中明确的被毁山场投放不了三千粒茧种，另外柞蚕损失应扣除人工费用。关于商品林木的损失我没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年清明节时李刚到自家坟地上坟引燃了王振宇的承包山场，该山场经盖州市卧龙泉林业站及腰堡村村民委员会现场测量，失火面积为16.27亩，森林类别为商品林。关于损失营口市中级人民法院技术处委托营口宝迪财物价格评估有限公司评估，结论为烧毁柞树损失人民币13500元，因烧毁柞树无法放蚕造成当年损失16800元。本次的估费用为3000元。对此结论李刚提出异议，认为柞蚕损失应扣除相应的人工费用。王振宇认为应将来年的柞蚕相应损失予以综合考虑。 本院认为，公民的财产所有权受法律保护，禁止不法侵害。李刚上坟烧毁王振宇的承包山场，对造成柞树及柞蚕业的损失应承担赔偿责任。关于对柞树的损失13500元双方没有异议，关于柞蚕损失16800元，李刚称应扣除人工费用以及王振宇提出来年因柞树树龄较小导致产量降低的情形均客观存在，依照公平原则，综合上述情况，对评估结论中关于柞蚕损失16800元本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》一百二十条的规定判决如下： 被告李刚赔偿原告王振宇烧毁柞树损失13500元，因烧毁柞树无法放蚕的损失16800元，评估费用3000元，共计33300元。此款于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557.5元，由被告李刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  何文辉 人民陪审员  缪 锋 人民陪审员  冯丽华 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  马 华
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执875号 （申请执行人）、杨春红（被执行人）： 与杨春红罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3401刑初146号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5330号 原告：安徽省信用担保集团有限公司,住所安徽省合肥市蜀山区怀宁路**安徽担保大厦，统一社会信用代码91340000783060623N。 法定代表人：严琛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨京，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：王森，该公司业务经理。 被告：安徽新安塑胶有限公司，住，住所安徽省合肥市肥东县龙岗工业区**一社会信用代码91340100728536828A。 法定代表人：张忠群，该公司总经理。 原告安徽省信用担保集团有限公司与被告安徽新安塑胶有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 原告安徽省信用担保集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付代偿款项4089960.63元，支付违约金817992.13元，支付资金占用费944406.37元(暂算至2020年5月6日，以代偿款的日万分之五乘以实际占用天数，后期算至款清之日止)，暂共计5852359.13元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月16日，原告与安徽新安良种猪有限责任公司签订了一份《委托保证合同》，由原告为其向徽商银行股份有限公司合肥青年路支行(以下称“贷款人”)申请编号为流借字第20180515号的《流动资金借款合同》项下400万元贷款提供保证担保。原告受其委托于当日与贷款人签订了编号为2018保0515号《保证合同》一份，对保证范围、保证期间等都作了明确的约定。同时，被告与原告签订了编号为企信字二部企信字二部[2018]111-2号《企业信用反担保合同》，向原告提供企业信用反担保，保证方式为连带责任保证。2018年5月24日，贷款人依约向安徽新安良种猪有限责任公司发放了400万元贷款。合同约定的还款日到期后，安徽新安良种猪有限责任公司迟迟不肯履行还款义务，故贷款人依据《保证合同》的约定要求原告履行保证责任。2019年1月30日及2月26日，原告分别为安徽新安良种猪有限责任公司代偿贷款本息4062217.3元及27743.33元。履行代偿责任后，原告曾多次向被告催要上述代偿款项，被告至今未向原告履行还款责任。被告的行为已经严重违反了合同约定，给原告造成了巨大的经济损失，应当承担违约责任并赔偿原告损失。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告与被告安徽新安塑胶有限公司等6被告基于委托保证合同、反担保合同等提起的追偿权纠纷诉讼[（2019）皖0104民初4101号]，本院已于2019年6月14日作出过驳回起诉的生效民事裁定书。在无新的证据及事实，且与案涉主合同、反担保合同相关的刑事案件尚未侦查终结的情形下，原告再次基于同样事实以被告安徽新安塑胶有限公司为被告提起民事诉讼，显与法律规定不符，其相关起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回安徽省信用担保集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汤本刚 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 （五）、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2144号之一 申请执行人：衢州市人民医院，统一社会信用代码12330800471866062F，住所地浙江省衢州市柯城区钟楼**。 法定代表人：叶金林，院长。 委托代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 委托代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：陈寿林，男，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人衢州市人民医院与被执行人陈寿林医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人19005.35元及利息、诉讼费损失200元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月22日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费190元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2144号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶晓薇
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1905号 申请执行人：淮安市禹舜工贸有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇工业集中区。 法定代表人:沈德箭。 被执行人：嵊州市天杰纺织有限公司,住所地嵊州市剡湖街道罗东路**。 法定代表人:童灿花。 申请执行人淮安市禹舜工贸有限公司与被执行人嵊州市天杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安市禹舜工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市天杰纺织有限公司支付申请执行人淮安市禹舜工贸有限公司货款56749元及相应利息。本案执行费751.24元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人嵊州市天杰纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市天杰纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年10月26日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州市天杰纺织有限公司拒不履行但报告了财产，本院已对被执行人嵊州市天杰纺织有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市天杰纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  楼 蓉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1069号之十二申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路**。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人孙凯龙，男，1974年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河马场山前巷**。被执行人陶金锐，男，1979年10月24日出生，汉族，住，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**/div>被执行人徐海山，男，1980年2月3日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场**div>被执行人王彦国，男，1978年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市萨马街根多河林场。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初657号民事判决书向本院申请执行，但被执行人孙凯龙、陶金锐、徐海山、王彦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯龙在内蒙古自治区农村信用合作联社XXXXX账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年十月十二日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1808号 原告：张某，女，汉族，住山东省德州市武城县。 被告：郑某，男，汉族，住山东省德州市武城县。 原告张某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令张某与郑某离婚；2、无财产分割；3、诉讼费用由张某负担。事实与理由：张某于X年X月经人介绍与郑某认识，X年X月X日在武城县民政局登记结婚，张某系再婚，带有一女孩张某1。张某曾于X年X月X日向武城县人民法院提起离婚诉讼，于X年X月X日向武城县人民法院撤回起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、张某与郑某自愿离婚，本院依法准许； 二、双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元由张某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨新月
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初613号原告：王好平，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县青川乡河福村民委员会（统一社会信用代码XXXXXX）。住所地黑龙江省延寿县青川乡河福村。法定代表人：李井富，村主任。原告王好平与被告延寿县青川乡河福村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。王好平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告截留粮补款1200元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1995年承包被告五荒土地，被告有土地台账为证。1996年3月26日，原告承包五荒地被纳入责任田、口粮田管理。并向村上缴纳提留款、乡统筹、农业税和各项摊派款，享受直补和粮补。2014年经土地所有权测绘并给予土地确权，但没有颁证。自2019年开始被告不给上报承包田粮补，被告的理由是，让原告每亩地交40元承包费，否则不给粮补。原告认为，被告属于违规收费，并剥夺了原告应当享有的粮补。故诉至你院，希判准请求事项。本院经审查认为，被告延寿县青川乡河福村民委员会并非系粮食补偿款的发放部门，且未截留案涉粮食补偿款，同时，被告延寿县青川乡河福村民委员会与原告王好平能否签订土地承包合同，并不属于人民法院受案范围。原告王好平的诉请应由有关职能部门协商解决。由此可见，本案被告延寿县青川乡河福村民委员会并不是适格的被告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王好平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年十月三十日书记员  赵志永
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破316号之二申请人：优特朗电子科技（深圳）有限公司管理人。代表人：何伟。2020年9月16日，优特朗电子科技（深圳）有限公司（以下简称“优特朗公司”）管理人以优特朗公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告优特朗公司破产，并终结破产程序。本院查明，优特朗公司成立于2011年4月7日，注册资本10万人民币，法定代表人沈建平，系有限责任公司，现股东为沈建平、屈天文、成学彬、何贞桂，住所地为深圳市宝安区。经深圳市睿懿鑫机电设备有限公司申请，本院于2020年5月8日裁定受理对优特朗公司的破产清算申请，并指定北京德恒（深圳）律师事务所担任优特朗公司管理人。管理人通过走访优特朗公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系优特朗公司股东、法定代表人及董事等清算义务人，要求其配合清算。管理人调查发现，优特朗公司已下落不明，管理人未接管到公司财产、印章和账簿等资料。根据管理人财产调查情况未发现优特朗公司名下有财产。清算过程中，经管理人调查及公示，查明职工债权合计1127.4元。经管理人申请，本院裁定确认了3家债权人的债权，确认债权金额为331190.34元，其中税款债权1笔，确认金额为3600.71元；社保债权1笔，确认金额为1263.48元；其余为普通债权。清算期间，优特朗公司股东、法定代表人及董事怠于履行破产清算义务，管理人函询债权人是否追究其清算责任，债权人不同意垫付诉讼费用，遂放弃追究优特朗公司股东清算责任。管理人查询工商内档发现优特朗公司未发现需要股东补缴出资的情形。清算期间，本案已发生破产费用1189元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对优特朗公司现有财产及负债的调查结果，可以认定优特朗公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。优特朗公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告优特朗电子科技（深圳）有限公司破产；二、终结优特朗电子科技（深圳）有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇二〇年十月二十六日书记员  李林泽
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1202号 原告：李晓辉，男，1979年9月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托代理人：雷达，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号：11301201810144795，代理权限为一般代理。 被告：谢龙想，女，1973年2月11日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告邓保家，男，1973年9月5日出生，汉族，住晋州市。 被告：靳彦超，男，1972年4月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：孟立娟，女，1970年7月4日出生，汉族，住晋州市。 原告李晓辉与被告谢龙想、邓保家、靳彦超、孟立娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓辉的委托诉讼代理人雷达到庭参加诉讼，被告谢龙想、邓保家、靳彦超、孟立娟经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢龙想、邓保家偿还原告本金96000元及利息；2.判令被告靳彦超、孟立娟对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告谢龙想、邓保家因生产经营所需于2017年4月28日向原告借款100000元，签订借款协议，被告靳彦超、孟立娟承担连带保证责任。借款期限六个月，借款利息为月利率2%（2分）。借款事宜商定后，原告依约于2017年4月29日将96000元借款打入被告邓保家账户（预先扣除4000元利息），履行了自身义务。借款期满后，被告仅将借款利息结至2018年11月29日。后经原告多次催要，被告仍以种种理由拖延，拒不履行还款义务，至今为止，该笔借款尚未偿还原告本金及自2018年11月29日至全部款项还清之日止的利息。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告谢龙想、邓保家、靳彦超、孟立娟未到庭参加诉讼，无答辩意见。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：1.借款协议一份；2.中国农业银行交易明细单一份。 本院经审理查明：被告谢龙想、邓保家于2017年4月28日以生产经营所需向原告借款100000元，并签订借款协议书，被告靳彦超、孟立娟为此笔借款承担连带保证责任，借款期限为六个月，借款利息为月利率2%，原告于2017年4月29日将96000元（已扣除利息4000元）借款转入被告邓保家名下，借款到期后，被告将利息结算至2018年11月29日。2019年10月24日，原告起诉以上四被告，晋州市人民法院于2019年12月27日作出（2019）冀0183民初4162号民事裁定书，驳回了原告的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告所签借款协议主要内容，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约履行出借义务后，被告邓保家、谢龙想亦应依约返还原告借款本金，支付利息。被告靳彦超、孟立娟作为连带保证责任人，在协议中约定保证期限为还清本息为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，保证期间应为2017年10月29日至2019年10月28日，2019年10月24日原告起诉以上四被告，晋州市人民法院驳回了原告的起诉，应从原告主张之日即2019年10月24日开始计算保证合同的诉讼时效，原告的请求未超过诉讼时效，故被告靳彦超、孟立娟依法应对被告邓保家、谢龙想所欠原告款项承担连带保证责任。四被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告诉讼请求质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢龙想、邓保家返还原告李晓辉借款本金96000元并支付利息（利息自2018年11月30日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告靳彦超、孟立娟对上述款项承担连带保证责任。 以上条款于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，保全费1070元，合计3270元，由被告邓保家、谢龙想负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  曹 萌 人民陪审员  李 云 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  施依宁 ——
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执1020号申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市**。负责人：栾经光，职务行长。被执行人：刘莉莉，女，汉族。被执行人：陈平，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被执行人刘莉莉、陈平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日申请立案执行，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令。本案在执行过程中，经对被执行人不动产、证券、工商、银行、互联网银行、车辆、保险、民政等进行线上查询，扣划被执行人刘莉莉银行存款30612.72元，其他未发现可供执行的财产。对被执行人进行现场调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：终结（2020）鲁0212执1020号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十月二十七日书记员  辛中顺
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初416号 原告：西安小帅羊生物科技有限公司，住所地陕西省西安市阎良区前进东路南侧，统一社会信用代码916101145702290853。 法定代表人：马琳娜，总经理。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：新罗区益嘉食品商行，经营场所福建省龙岩市新罗区北城街道石埠村富埠路**，统一社会信用代码92350802MA32CM7R50。 经营者：罗桂先。 原告西安小帅羊生物科技有限公司与被告新罗区益嘉食品商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。西安小帅羊生物科技有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，西安小帅羊生物科技有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安小帅羊生物科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由西安小帅羊生物科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申2100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔建华机械有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区双华路**。法定代表人：何云卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书渊，男，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵君，男，1953年12月12日出生，汉族，齐齐哈尔建华机械有限公司供电分公司退休人员，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。再审申请人齐齐哈尔建华机械有限公司（以下简称建华机械公司）因与被申请人赵君合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建华机械公司申请再审称：（一）一审基础事实没有查清，双方于2001年11月5日和2008年3月3日签订的合同无法证实已经履行，双方明确约定的是对门市部拥有产权，而不对房屋拥有产权，且双方已经清算完毕，不应产生返还投资行为。（二）赵君的诉讼请求不符合常理，已经超过诉讼时效期间。（三）一审违反法定程序，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，赵君于2001年11月5日与齐齐哈尔建华机械厂供电公司签订的《关于双中电器修理门市部有关问题的协议》中约定：“修理门市部为赵君个人投资168,000元，独立筹建，赵君以出资额为限，对门市部拥有产权，有自主经营权和出兑权，无买卖权”。赵君于2008年3月3日与齐齐哈尔建华机械公司供电分公司签订的《关于双中电器修理门市部有关问题的协议》中再次约定：“原协议中第一款‘修理门市部为赵君个人投资，独立筹建，以出资额为限，对门市部拥有产权，有自主经营权和出兑权，无买卖权’继续有效”。上述两份协议明确了赵君个人投资的事实和金额。本案一审时，赵君陈述其投资的168,000元用于改建冷库及建设锅炉房、办公室等设施。鉴于案涉的电器修理部门市房原本由赵君出租给他人使用，现被建华机械公司收回出租并收取租金的事实，原判决认定赵君作为出资人有权要求建华机械公司履行返还投资款的义务并无不当。由于建华机械公司将案涉房屋收回并出租他人的行为一直处于持续状态，建华机械公司关于赵君主张权利已经超过诉讼时效的再审主张不能成立。原判决程序合法，适用法律正确，建华机械公司的再审事由亦不能成立。综上，建华机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔建华机械有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年十月二十八日法官助理刘文文书记员陈乐
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民初131号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区********。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：始兴县鸿记食品商店。住所地：广东省始兴县********。经营者：莫某红。原告中粮集团有限公司诉被告始兴县鸿记食品商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中粮集团有限公司于2020年10月29日当庭向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司向本院提出的撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。中粮集团有限公司已向本院预缴案件受理费300元，本院予以退还150元。审 判 长 江晓华审 判 员 何伟军审 判 员 杨建芬二〇二〇年十月二十九日法官助理 刘理文书 记 员 唱胜男
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初2542号原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。委托诉讼代理人：梅海涛，黑龙江油城律师事务所律师。被告：蒋春庆，男，1988年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告大庆市星辰物业管理有限公司与被告蒋春庆物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿付拖欠的物业管理费2314.28元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系欣凤学城二期小区的物业管理公司，被告居住于龙凤区××小区××室，房屋面积为95.05平方米，被告在2019年1月1日至12月31日拖欠物业费不交，累计欠费金额为2314.28元。原告多次催要未果，被告以各种理由拒绝偿付，故原告诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩状，无答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了欣凤学城前期物业管理服务合同复印件1份、说明复印件1份、收费标准批复复印件1份、入伙会签单复印件1份（均与原件核对无异，原件退回）、催缴通知书1份、催缴通知书打印件1份，被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大庆市龙凤区××小区××室房屋业主，原告系被告居住区域的物业服务公司，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2019年1月1日至12月31日物业费共2314.28元。本院认为，原告为被告房屋的物业服务企业，原、被告之间形成物业合同关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。故原告要求被告给付所欠物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋春庆于本判决生效后十日内给付原告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务费2314.28元（2019年1月1日至12月31日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋春庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张春丽二〇二〇年十月二十二日书记员  曲媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。