wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1991号申请执行人：赵娅飞，女，1982年2月6日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：左能胜，男，1976年11月3日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行赵娅飞与左能胜民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘0521民初92号民事判决书。左能胜应偿还赵娅飞借款70800元，但左能胜未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十日代理书记员  曾子杰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1144号申请执行人罗超。被执行人杨丹萍。本院在执行申请执行人罗超与被执行人杨丹萍为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民特212号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1144号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1520号 申请执行人：李豫黎，女，1974年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900752875045J。 法定代表人：李森。 委托代理人：李军、焦新聪，均为北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人李豫黎依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1883号裁决书，申请执行东莞市绿湖山庄开发建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年10月9日依法立案执行。 经查，因被执行人的经营地址及财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1883号裁决书东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 康
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11069号原告：唐修进，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：金环建设集团青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区皂户社区。法定代表人：张恩鸿。原告唐修进与被告金环建设集团青岛分公司劳务合同纠纷一案，原告唐修进于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐修进在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐修进撤诉。案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告唐修进负担。审判员  甘玉军二〇二〇年十月十二日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初988号    原告高静涛，男，1971年7月16日生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被告秦娟，女，1981年6月21日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师高静涛与秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告高静涛因被告秦娟涉及诈骗并已向公安机关报案处理为由于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静涛撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高静涛撤回起诉。本案受理费6340元，原告已预交，由原告高静涛承担2340元，其余4000元退还原告。  审  判  员     樊宝卫                        二〇二〇年 十月 十六日                            书  记  员     种海洋
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖92号原告：为海（泰州）建材有限公司，统一社会信用代码91321200764185025H，住所地：兴江苏省泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区。法定代表人：谢月星。委托诉讼代理人：李志，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：周士辉，男，1975年1月1日生，汉族，住如东县。被告：津豪（南通）混凝土有限公司，统一社会信用代码91320623793316389X，住所地：江苏省如东县大豫镇强民村。法定代表人：陶文祥。原告为海（泰州）建材有限公司与被告周士辉、津豪（南通）混凝土有限公司股权转让纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2020年4月30日立案。为海（泰州）建材有限公司诉称，1.确认原告与津豪（南通）混凝土有限公司、博健有限公司（已被除名）、兵房镇滩涂养殖有限公司南组（未成立）于2008年7月5日签订的《企业转让协议》已解除；2.依法判令被告周士辉立即返还原告企业转让本金7950178.28元及逾期利息（以7950178.28元本金自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止），并赔偿违约金200万元，以上暂合计9950178.28元；3.诸被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：为海公司诉称，2008年7月5日，为海公司与津豪公司、博健有限公司（以下简称博健公司）、兵房镇滩涂养殖有限公司南组（以下简称养殖公司南组）签订《企业转让协议》一份，约定：1、解除各方于2007年8月30日签订的《合作协议》；2、津豪公司将现有的全部资产，包括公司范围内现有房屋、设备等，以1400万元的价格转让给为海公司，博健公司与津豪公司同意养殖公司南组为全权处置代表；3、为海公司于协议签订后一个月内付给养殖公司南组50万元（扣除已付30万元，实付20万元），余款1350万元待博健公司、津豪公司、养殖公司南组资产权属全部合法有效变更且移交为海公司后，为海公司分四年支付给津豪公司（由养殖公司南组代收）；4、为海公司同意养殖公司南组向其购销商品混凝土，在所有资产权属合法变更且移交给为海公司前，养殖公司南组需支付90%货款，剩余10%货款作为提前付给的企业转让款项，在所有资产权属合法变更且移交后，津豪公司仅需支付70%货款，剩余30%货款作为企业转让款；5、原告同意先借款300万元给津豪公司偿还兵房信用社借款，但协议另三方必须保证该笔款项在偿还后30日内继续借给为海公司使用，否则为海公司有权延付剩余款项；6、若养殖公司南组或为海公司违约，则应向对方承担违约金200万元；7、若发生纠纷的，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，为海公司共给付企业转让款7950178.28元，周士辉在如东县法院（2019）0623民初1806号案件中已自认上述款项。但津豪公司仅交付了生产线、加油机等设备设施，其他主要资产房屋土地等经为海公司多次催促，至今未办理产权变更。为海公司于2020年1月18日向津豪公司寄出《通知函》，要求其在收到通知函7日内将企业转让协议附资产清单中的全部资产合法有效转移至为海公司名下。同年2月25日，为海公司收到津豪公司邮寄的《关于〈通知函〉的回函》，被告知资产清单中的大部分资产（主要为不动产）的权属登记均不在其名下，所涉土地及不动产为村集体所有，其无法办理不动产过户手续。鉴于以上事实，原告于2020年4月26日邮寄《解除合同通知函》，解除上述《企业转让协议》，并要求给付原告投资款7950178.28元、利息、违约金及其他损失。经查，养殖公司南组并未成立，公章系周士辉私刻，其在（2016）苏1204民初2818号民事判决书中自认。博健公司于2011年1月28日被除名，法定代表人为周士辉。原告认为，《企业转让协议》系各方真实意思表示一致的产物，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，各方应严守合同约定。为海公司在津豪公司尚未将全部资产交付或变更至为海公司名下的情况下，已给付转让款7950178.28元。截至起诉日，津豪公司仅交付部分生产线、加油机等设备设施，其他资产均没有办理产权变更或交付，经为海公司催告后，津豪公司明确表示大部分资产权属登记均不在其名下，无法办理不动产过户手续，亦未收到转让款。为海公司依据《合同法》第九十四条规定解除《企业转让协议》的行为应为合法有效。养殖公司南组实际并不存在，所谓的单位印章为周士辉私刻，转让款亦由周士辉收取，故其依法应对养殖公司南组的行为承担相应责任。《企业转让协议》解除后，周士辉收取转让款无法律依据，应当予以返还，亦应对造成损失承担法律责任。江苏省泰州市姜堰区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执865号之一申请执行人：陈德才，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘明军，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行陈德才与刘明军劳务合同纠纷一案中，被执行人刘明军应支付申请执行人陈德才劳务费1850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费50元。经查，本院（2020）川0321执862号案件已查封被执行人刘明军所有川CX号汉腾牌小型轿车，因未能实际扣押,暂无法处置。除此，未发现被执行人刘明军有其他财产可供执行，已将被执行人刘明军纳入失信被执行人名单,并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十二日书记员  钟 丽
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2453号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何志良，男，1975年5月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2020年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人曹哲华，广东格方律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1189号起诉书指控被告人何志良犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉。被告人何志良及其指定辩护人曹哲华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月7日5时许，被告人何志良来到本市白云区附近，使用开锁工具，盗得王某停放于该处的小精灵牌银色电动车一辆。同年4月16日5时许，被告人何志良来到本市白云区龙归街附近，使用开锁工具，盗得李某晴停放于该处的黑色电动车一辆。同年4月22日5时许，被告人何志良来到本市白云区龙归街附近，使用开锁工具，盗得黄某停放于该处的台铃牌白色电动车一辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3364元。2020年5月7日，民警在本市白云区均禾街抓获被告人何志良，同时缴获上述赃物台铃牌白色电动车一辆及作案工具螺丝刀等物。公诉机关认为被告人何志良多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何志良对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人何志良的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并提出如下辩护意见：1.被告人如实供述自己的罪行。2.被告人对指控事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。3.公安机关已追回一台电动车。4.被告人是初犯，没有前科。综上，请求法庭对被告人何志良从轻处罚。经审理查明，2020年4月7日5时许，被告人何志良来到本市白云区龙归街附近，使用开锁工具，盗得王某停放于该处的小精灵牌银色电动车一辆。同年4月16日5时许，被告人何志良来到本市白云区龙归附近，使用开锁工具，盗得李某停放于该处的黑色电动车一辆。同年4月22日5时许，被告人何志良来到本市白云区龙归街附近，使用开锁工具，盗得黄某停放于该处的台铃牌白色电动车一辆。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币3364元。2020年5月7日，民警在本市白云区均禾街抓获被告人何志良，同时缴获上述赃物台铃牌白色电动车一辆。案发后，赃物台铃牌白色电动车一辆已由公安机关依法发还被害人黄某。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人何志良的供述，被害人王某、李某、黄某的陈述，现场照片、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验、检查笔录、现场勘验制图，被盗白色台铃牌电动车的照片，广东华医大司法鉴定中心华医大司鉴(2020)声像鉴字第160号司法鉴定意见书，广州市白云区价格认证中心穗云价认定(2020)501号价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获现场照片，检查笔录，就诊记账登记表，情况说明，入所健康检查表，入所体检表，检测报告，现场检测报告书，抓获视频，讯问录像，监控录像，监控截图，到案经过。本院认为，被告人何志良多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何志良当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以酌情考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人何志良的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何志良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人何志良的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人王某、李某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人何志良向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 丘 志 新人民陪审员 司徒素玲人民陪审员 简 淑 珍二〇二〇年十月二十日书 记 员 龙 筱 晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初7133号 原告：方克山，男，汉族，1980年11月19日生，住安徽省太和县。 被告：方雪峰，男，1977年6月2日生，汉族，住安徽省太和县。 原告方克山诉被告方雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方克山到庭参加了诉讼，被告方雪峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 方克山提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算至实际清偿全部债务之日止按年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月3日被告因资金周转需要向原告借款7万元，约定月息1%，被告向原告出具书面借条。借款到期后，原告多次向被告催要无果。 方雪峰未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2020年6月3日，被告方雪峰向原告方克山借款，方雪峰出具借条，载明“今借方克山现金70000.00元整（柒万元整），利息每月3日付，月息1%，每月利息700元，借款人：方雪峰，2020年6月3日”。借款发生后，经方克山催要，方雪峰本息均未偿还。 上述事实有原告方克山提交的原告身份证、借条及当事人陈述等在卷为证。 本院认为：债务应当清偿。被告方雪峰向原告方克山借款7万元，并约定月息1%，有借条在卷为证，本院予以认定。双方在借条中未约定还款期限，原告主张的利息，应当自起诉之日（2020年9月11日）计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告方克山借款70000元及利息（利息的计算：以70000元为基数，按年利率12%，自2020年9月11日计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告方雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王龙 二〇二〇年十月十九日 书记员  蔡啸 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2020)陕71行终1012号 上诉人（原审原告）张爱玲，女，1963年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省西安市碑林区。 被上诉人（原审被告）西安市碑林区城中村和棚户区XX中心。住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人冯沅林，主任。 委托代理人问竹兰，该单位工作人员。 委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 上诉人张爱玲因与被上诉人西安市碑林区城中村和棚户区XX中心（XX城XX中心）政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初171号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告张爱玲于2019年7月28日以挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开被告单位工作人员于海军的职务、档案等信息，被告收到后未予答复，原告诉至该院，该院于2019年11月4日作出（2019）陕7102行初3073号行政判决书，责令被告在判决生效后十日内给原告予以答复。2019年11月20日，被告作出（2019）第6号《政府信息公开答复函》称：“关于你要求公开的于海军的身份信息等内容，属于人事管理信息范畴，系行政机关的内部事务信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款的规定，我中心决定对你不予公开。”原告收到后不服遂诉至该院。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。第三十六规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由…”本案中，原告申请公开于海军身份职务等档案材料，被告审查后认为属于内部人事管理信息，决定不予公开，且在答复函中已说明理由。故被告作出的（2019）第6号《政府信息公开答复函》并无不当，原告请求撤销该答复理由不成立，应判决予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回张爱玲的诉讼请求。案件受理费50元，由张爱玲负担。 上诉人张爱玲上诉称，上诉人在立案庭交25元诉讼费而在判决书落款打写为50元，要求二审法院纠正。上诉人向被上诉人申请公开，于海军在被上诉人单位工作，劳务合同聘任书档案材料。而被上诉人2019年11月20日作出（2019）第六号政府信息公开告知函，根据政府信息公开第20条第14款规定属于公开范围。而一审法院脱离政府信息公开条例有关规定，故一审法院审判程序不合法，上诉人要求纠正。请求：依法撤销（2020）陕7102行初171号行政判决书错误判决结果，按上诉人一审诉讼请求改判。 被上诉人碑林城改事务中心答辩称，一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确、应予维持。 二审过程中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的范围有明确要求。本案中，上诉人申请公开行政机关工作人员身份职务等档案材料，被上诉人审查后认为上诉人申请公开的事项属于内部人事管理信息，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六第三款之规定决定不予公开，并在答复函中已说明理由。故被上诉人作出的（2019）第6号《政府信息公开答复函》符合法律规定，一审法院以上诉人请求撤销该答复理由不成立为由，判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于上诉人对一审判决中涉及的诉讼费负担问题提出的意见，本院认为《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。”本案中，经二审调查核实，上诉人一审预交诉讼费25元，如其对一审判决的诉讼费用的承担问题存在异议的，应当通过复核程序寻求救济，该类请求事项不属于二审审查的范围，关于上诉人的该项上诉意见，本预案不予评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张爱玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初999号 原告：王有林，男，汉族，1973年6月11日出生，住高台县巷道镇。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：王德栋，男，汉族，1987年10月17日出生，住张掖市甘州区。 被告：王登保，男，汉族，1951年5月6日出生，住高台县巷道镇。 委托诉讼代理人：王德栋，系王登保之子。 原告王有林诉被告王德栋、王登保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年8月10日，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告的借款本金13000元，按照月利率2%支付违约利息，从2016年12月31日计息，以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2016年2月5日，二被告共同向原告借款20000元，并出具借条，约定于2016年12月30日偿还该笔借款，否则二被告按照月利率20%承担违约金。经原告催要，二被告于2017年10月12日前以微信转账方式还款7000元，下剩的13000元经原告多次索要未果。现原告要求被告按照月利率2%计息，偿还原告借款。 王德栋、王登保辩称，二被告向原告借款属实，但已向原告偿清借款。其中被告王德栋通过微信向原告女儿转账7000元，分别为2017年8月9日2000元、2017年10月12日2000元、3000元；2017年11月15日，被告王登保以现金方式向原告偿还借款7000元，并由原告出具收条1张；2019年2月3日，被告王德栋以现金方式向原告偿还借款5000元，并由原告出具收条1张；另有被告王登保以支付利息方式向原告偿还5500元，原告未向被告王登保支付工资750元。以此计算，二被告已向原告偿清借款，现不同意原告诉讼请求。 当事人向本院提交了证据，对原告提交的借条1张、被告提交的微信转账记录、5000元收条复印件1张，因双方当事人对其真实性无异议，予以认定。 对被告提交的1、未签署日期的7000元收条1张，原告质证认为，对该收条真实性无异议，但该收条系为被告向原告女儿通过微信三次转账合计7000元的纸质凭证，并非被告再次向原告偿还7000元，该收条原告曾签署过日期，但已由被告撕下。经查证，该收条无签署日期，原告对其抗辩意见并无证据加以印证，故对原告的质证意见不予采纳，对被告提交的该收据予以认定；2、他人出具的收条复印件、银行明细，欲证明其还款资金来源。原告质证对其关联性提出异议。经查证，对原告质证意见予以采纳，对该证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2016年2月5日，二被告共同向原告借款20000元，并向原告出具借条1张，约定于2016年12月30日偿还该笔借款，若逾期，则每月承担20%违约金。后被告王德栋分三次通过微信向原告女儿转账共计7000元，分别为2017年8月9日2000元、2017年10月12日2000元、3000元；后被告王登保向原告偿还借款7000元，并由原告出具收条1张；2019年2月3日，被告王德栋以现金方式向原告偿还借款5000元，并由原告出具收条1张。现剩余部分借款未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，被告应当按照约定的期限返还借款。被告辩称原告出具收条的7000元借款已清偿，原告虽经质证不予认可，并辩解该收条与微信转账为同一笔，且被告撕毁收条日期，但未提交证据证明，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对其意见不予采纳。原告称该收条出具时间为2019年10月12日转账当天，对该自认部分予以认定。被告辩称曾以现金方式给付原告利息5000余元，借款已偿清的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息17210元，但未在规定的时间内交纳诉讼费，故本院按照原诉讼请求审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王德栋、王登保给付原告王有林借款本金5171元，并按照年利率24%自2019年2月4日承担利息至借款还清为止。本息限于本判决生效后15日内付清。 本案受理费125元，由原告负担75元，被告负担50元，被告负担的部分连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费125元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  马慧芸 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  雷光保 二〇二〇年十月九日 书 记 员  武 靓 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本息计算方法 1、2017年1月1日至2017年8月9日利息 2%×20000元×7个月+（2%÷30天×20000元×9天）=2920元 2920元-2000元=920元 20000元-920元=19080元 2、2017年8月10日至2017年10月12日利息 2%×19080元×2个月+（2%÷30天×19080元×2天）=789元 5000元-789元=4211元 19080元-4211元=14869元 3、14869元-7000元=7869元 4、2%×7869元×14个月+（2%÷30天×7869元×19天）=2302元 5000元-2302元=2698元 7869元-2698元=5171元
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2012号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，该单位员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙薇薇，该单位员工。代理权限为特别授权。被申请人：张双富，男，1965年4月9日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：张宗荣，女，1964年11月1日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：河南宋都御府餐饮管理有限公司，住，住所地：开封市华夏大道与机场东路交叉口西南角**一社会信用代码：91410200MA3XAE1H07。法定代表人：王庆立。被申请人：历飞，男，1976年2月27日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被申请人：张俊恒，男，1987年1月7日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人张双富、张宗荣、河南宋都御府餐饮管理有限公司、历飞、张俊恒金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款110万元或查封被申请人房产、车辆等或扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有财产做担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张双富、张宗荣、河南宋都御府餐饮管理有限公司、历飞、张俊恒名下110万元的人民币银行存款或查封房产、车辆等或扣押相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年十月二十二日书记员  王 磊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3530号 申请执行人：赵歆琬悦，女，1997年6月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：成都合利众诚文化传媒有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：王成碧。 赵歆琬悦与成都合利众诚文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00309号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为6500元，执行费为50元。 在执行过程中，本案执行到案2620元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都合利众诚文化传媒有限责任公司法定代表人王成碧采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 梅
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执417号 申请执行人：珠海洋兴荣建筑工程有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-37561（集中办公区）。 法定代表人：卢邦起。 被执行人：珠海横琴洋汇建设工程有限公司，住，住所地珠海市横琴新区宝华路****-66941（集中办公区）/div> 法定代表人：邓伟峰，执行董事。 珠海洋兴荣建筑工程有限公司与珠海横琴洋汇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0491民初615号民事调解书已于2020年4月20日发生法律效力。珠海洋兴荣建筑工程有限公司申请强制执行，本院已立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人退还定金5万元并支付违约金1万元；二、支付自2020年5月31日起至实际付清之日止，以未退还定金为基数，按月利率2%计算的利息；三、承担本案诉讼费525元、执行费800元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费，并冻结其名银行基本账户，实际冻结到人民币70.64元。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券、车辆可供执行；通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执417号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林楚宾
中华人民共和国南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3391号申请执行人：张某，男，2012年11月12日出生，汉族，住南京市建邺区。法定代理人：迟某，系申请执行人母亲。被执行人：张翌，男，美国公民，1975年12月9日出生，汉族。被执行人：殷辉，女，1951年4月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于张某与张翌、殷辉抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初6110号民事调解书已生效，其内容为：“一、张翌一次性给付张某2018年11月之前的抚养费10万元，此款于2018年12月31日前给付2万元，于2019年2月4日前给付1万元，余款于2019年10月31日前付清；如张翌在2019年10月31日前未能付清前述抚养费，则殷辉对此款承担连带给付责任；二、自2018年12月起的抚养费，张翌按每月4000元标准支付；2018年12月份的抚养费于2018年12月7日前给付，此后的抚养费于每个月20日前给付（前述第一、二项费用汇至以下账户：户名：张某，开户行：民生银行，账号：62×××16）；三、迟某同意殷辉于2018年12月7日前探视张某;迟某同意张翌自2018年12月8日起每周通过网络视频或者电话与张某联系；张翌回国后，可每两周探视张某一次，具体细节双方协商确定，迟某予以配合、协助，确保探视；四、各方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人就调解书所确定的第一项义务提起执行申请程序，本院已于2020年8月5日立案执行。执行中，申请执行人认可被执行人已支付调解书所确定的第一项义务中6万元，还剩余4万元未支付。本院依法进行了财产调查，被执行人张翌名下无银行存款，被执行人殷辉有中国农业银行账户（账号62×××15），本院依法查封并扣划500元，冻结期限为2020年9月1日至2021年8月31日；被执行人张翌、殷辉名下登记有南京市鼓楼区花家桥5号1幢1-602室不动产，申请执行人不要求查封并处置；被执行人名下无车辆登记；被执行人殷辉名下登记有证券、保险等财产信息，申请执行人不要求查封并处置，张翌名下无证券、保险等财产登记信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十一日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1347号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会被执行人：永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3200元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3333号之一 申请执行人：周朝阳,男,1983年11月16日出生,住诸暨市。 被执行人：顾晓梅,女,1963年2月20日出生,住杭州市余杭区。 被执行人：吴丹枫,男,1963年10月12日出生,住杭州市余杭区。 申请执行人周朝阳与被执行人顾晓梅、吴丹枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾晓梅、吴丹枫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周朝阳向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人顾晓梅、吴丹枫向申请执行人周朝阳归还借款本金6万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、公告费合计1860元，执行费827.9元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人顾晓梅、吴丹枫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾晓梅、吴丹枫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾晓梅、吴丹枫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了调查。查明并查封被执行人顾晓梅名下车牌号为浙ＧＤ××××雷克萨斯牌小型汽车一辆，查封被执行人吴丹枫名下车牌号为浙ＧＸ××××宝马牌小型汽车一辆，未实际控制，暂未发现其它可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾晓梅、吴丹枫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人顾晓梅、吴丹枫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周朝阳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾晓梅、吴丹枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1175号 原告:王某，现住青海省共和县。 被告:肉某，公民身份号码×××。 原告王某与被告肉某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以被告肉某下落不明为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审 判 长 史 明 林 审 判 员 乜  佳 审 判 员 才让南见 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 朋毛卓玛 书 记 员 谢日卓玛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3827号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：郑子腾、梁艺伟，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：杨尚华，男，1974年11月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初19686号民事判决书，于2020年4月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金5099.93元及利息、罚息、复利等，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案诉讼费25元、执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人杨尚华送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人杨尚华未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人杨尚华名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年7月14日轮候查封被执行人杨尚华名下位于福建省漳州市台商投资区××镇××路××花园××幢人防地下车位×××号房产，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置。现未发现被执行人杨尚华有可供执行的其他财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人杨尚华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年10月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行申请执行的上述债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月13日通过谈话方式告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨尚华名下暂无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小强 审 判 员 许友滨 审 判 员 林 鹏 二〇二〇年十月十五日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7975号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：杨联东，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人杨联东信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨联东名下价值人民币39257.25元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨联东名下价值人民币39257.25元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2840号申请执行人哈尔滨市金祥达纸业有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人王代臣，职务经理。被执行人哈尔滨市外联物流有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人于宏林，职务经理。被执行人于红伟，男，1966年8月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人哈尔滨市金祥达纸业有限公司与被执行人哈尔滨市外联物流有限公司、于红伟运输合同纠纷一案中，发现被执行人拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于红伟所有的坐落于哈尔滨市松北区松浦镇红星村李宝善屯北岸启程小区IBD-15号楼S18号商服（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0052762号，建筑面积：60.99平方米）。二、以上房产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十月三十一日书记员  赵 丹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5912号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人李征，行长。 被执行人徐彬。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人徐彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初362号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐彬银行存款130000元，或扣留、提取被执行人徐彬收入人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1647号 申请人：优迅国际货运代理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖桥社区人民南路**国际大厦国商**1411，统一社会信用代码：91440300MA5F5GAE9L 法定代表人：杜志强，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡长明，广东鹏港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思行，广东鹏港律师事务所律师。 被申请人：深圳市外代国际货运有限公司，住所，住所地：深圳市前海深港合作区前海湾保税港区（园区）深圳外代前海仓库****社会信用代码：9144030019244509Q。 法定代表人：张东，系该公司总经理。 本院受理原告优迅国际货运代理（深圳）有限公司与被告深圳市外代国际货运有限公司运输合同纠纷一案后，原告优迅国际货运代理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市外代国际货运有限公司名下价值人民币6274116.88元的财产，申请人优迅国际货运代理（深圳）有限公司以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人优迅国际货运代理（深圳）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市外代国际货运有限公司名下的财产，以价值人民币6274116.88元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9757号 审 判 长  曲卓 人民陪审员  周洁 人民陪审员  刘劼 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  张洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3229号 原告:周亮,男,1973年6月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告:魏应明,男,1978年7月6日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:何学习,男,1975年4月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 第三人:大庆建筑安装集团有限责任公司,住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路**办公楼,统一社会信用代码91230600728961568R。 法定代表人:王作林,该公司总经理。 原告周亮与被告魏应明、何学习、第三人大庆建筑安装集团有限责任公债权转移合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告任金轩于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亮负担。 审判员  张满军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李泓霄
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执388号之十五 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市永丰路**，统一社会信用代码：915101006604717641。 法定代表人：房毅。 被执行人：汪广学，男，汉族，1966年9月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：蔡碧光，女，白族，1973年4月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：攀枝花市东江煤业有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇宝鼎村，一社会信用代码：91510400204457045L。 法定代表人：魏弟云。 被执行人：攀枝花友帮房地产开发有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街仁和新街口，一社会信用代码：91510411684151001W。 法定代表人：邱建军。 被执行人：云南天行健经贸有限公司，住所地：云南省昆明市世博路**，统一社会信用代码：915300007571896852。 法定代表人：汪广学。 被执行人：云南仟万加经贸有限公司，住所地：云南省昆明经开区信息产业基地**地块办公楼**，统一社会信用代码：915301006626095959。 法定代表人：罗明宝。 被执行人：攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街**，一社会信用代码：91510411682392338M。 法定代表人：邱建军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀字第1752号公证债权文书，立案执行的恒丰银行股份有限公司成都分行与汪广学、蔡碧光、攀枝花市东江煤业有限公司、攀枝花友帮房地产开发有限公司、云南天行健经贸有限公司、云南仟万加经贸有限公司、攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案立案标的为70000000元及执行费137400元。 在执行过程中，本院对被执行人财产采取了如下查控措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划了被执行人攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司在攀枝花市商业银行账户内的存款人民币1800000元、冻结并扣划了被执行人攀枝花友帮房地产开发有限公司在攀枝花市商业银行账户内的存款人民币727400元、冻结并扣划了被执行人攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司在攀枝花市商业银行南山支行账户内的存款人民币481114.68元、冻结并扣划了被执行人攀枝花港龙家居市场管理有限责任公司在攀枝花市商业银行仁和支行账户内的存款人民币519355.48元、冻结并扣划了被执行人攀枝花××市场××银行仁和支行账户内存款人民币376358.29元、冻结并扣划了被执行人攀枝花友帮房地产开发有限公司在攀枝花市商业银行仁和支行账户内的存款人民币104562.23元。以上款项合计4008790.68元，其中支付了本案执行费137400元，剩余3871390.68元已全部支付给申请人恒丰银行股份有限公司成都分行；2.通过公安局车管所查询，被执行人名下无任何车辆登记信息；3.通过不动产登记中心查询，于2020年3月17日作出（2019）川04执388号执行裁定书，查封了被执行人攀枝花友帮房地产开发有限公司名下所有的位于四川省攀枝花××道××段××号××幢××号（权证号：Ｒ××8）、936号1幢7-2号（权证号：Ｒ××6）、936号2幢1-2号（权证号：Ｒ××4）的房产；于2020年8月13日作出（2019）川04执388号之十三执行裁定书，查封了被执行人攀枝花友帮房地产开发有限公司名下所有的位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××幢××号（权证号：Ｒ××2）、2幢3-1号（权证号：Ｒ××3）的房产、查封了被执行人蔡碧光名下所有的位于云南省昆明市白龙新区××幢××单元××号（房产证号：2××1）的房产、查封了被执行人蔡碧光名下所有的位于云南省昆明市白龙新区××号（房产证号：2××0）的车库；于2020年10月13日作出（2019）川04执388号之十四执行裁定书，查封了被执行人攀枝花友帮房地产开发有限公司名下所有的位于四川省攀枝花市仁和区攀枝花××道××段××号××幢××号（权证号：川（2××0）攀枝花市不动产权第0000766号）的房产。上述不动产查封期限均为三年。本案未发现被执行人有其他可供执行财产，上述不动产现在申请人均不申请处置，申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未及时提交续行查封、冻结申请的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 刚 审 判 员  刘 宝 审 判 员  王 前 二〇二〇年十月十五日 法官助理  孙祥建 书 记 员  苏 颖
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 曾广潮： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人曾广潮追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4351号，执行案号：（2020）粤1803执4068号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2654号原告：张某，住石嘴山市。被告：杨某，职业不详，住宁夏彭阳县。原告张某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某向原告张某偿还下欠借款本金17400元，支付利息6796.8元，以上合计24196.8元；2.本案案件受理费由被告杨某承担。事实和理由：2016年5月1日，杨某称其资金周转困难向张某借款21400元，张某随即以现金的方式将该笔款项交付给杨某，并约定该笔借款自2016年5月份按照月利率2%开始计息。随后，杨某向张某出具借条进行了确认。2016年8月12日，杨某再次向张某借款11000元，并承诺尽快清偿该笔借款。之后，杨某陆续向张某偿还借款本金15000元，尚欠借款本金17400元。经张某多次向杨某索要下欠本金及产生的相应利息均无果的情况下，现张某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。杨某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，杨某给张某出具借条一张，杨某在借条中写有其借到张某现金21400元，按2%计息，自2016年5月起计息等内容。2016年8月12日，杨某又向张某借到款项11000元，并由张建发在2016年7月31日所出具借条的上方又写明借到张某现金11000元等相关内容。之后，杨某陆续向张某偿还本金15000元，下欠欠借款本金17400元。在张某多次向杨某索要下欠本金及产生的相应利息均无果的情况下，现张某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。上述事实，有张某的陈述及其提交的借条在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，杨某负有向张某偿还下欠借款本金17400元，以及按下欠本金为基数，自2016年5月至2020年9月止有52个月，以年利率3.85%的二倍计算利息5805.8元的民事责任。另，杨某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后三日内向原告张某偿还下欠借款本金17400元，支付利息5805.8元，合计23205.8元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由张某负担25元，由杨某负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年十月二十日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执999号之二十六 被执行人：李景滨，男，汉族，1982年08月08日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李景滨在中国银行2260××××6552ＣＮＹ0账户内存款人民币644465.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0236民初4138号 原告：奉节县添鸿装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城监控室对面梯间，统一社会信用代码91500236MA6009XN09。 法定代表人：周森林，经理。 委托诉讼代理人：张蔚萍，重庆赤甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李理，重庆赤甲律师事务所律师。 被告：重庆华健伟叶实业有限公司，住所地重庆市奉节县移民生态产业园兴园路**，统一社会信用代码91500236MA60F8AL7X。 法定代表人：叶知秋。 被告：叶功平，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告奉节县添鸿装饰工程有限公司（以下简称“添鸿公司”）与被告重庆华健伟叶实业有限公司（以下简称“华健公司”）、叶功平装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添鸿公司的委托诉讼代理人张蔚萍到庭参加诉讼，被告华健公司、叶功平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告添鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带支付原告装修费101000元及利息（从2020年7月8日起按装修款月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告连带支付原告装修费101000元及违约金26260元，违约金从2019年9月18日工程竣工之日起算至2020年10月18日。事实和理由：2019年8月18日，二被告将位于重庆市奉节县飞洋世纪城的办公室承包给原告进行装潢。双方签订《装修合同》，约定房屋装修款151000元，并对装修款的支付方式进行约定。原告在约定的工期内按时完工，被告支付部分房屋装修款后，拒绝按约支付任何费用。2020年7月8日，被告叶功平向原告亲笔出具承诺书，承诺剩余装修款于2020年7月31日付清，但至今尚未支付。现诉至法院，请求判如所请。 被告华健公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 被告叶功平未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日被告叶功平以被告华健公司的名义与原告添鸿公司签订《办公室装修合同》，合同约定委托方甲方为华健公司，承接方乙方为添鸿公司，甲方决定委托乙方进行办公室装修，工程位于重庆奉节县飞洋世纪城，房型为办公室，总计施工面积材330平方米，开工日期2019年8月18日，竣工日期2019年9月18日；工程价款壹拾伍万壹仟元整，详见本合同附件（图纸）《工程材料预算表》；合同一经签订，甲方第一次应付2万元作为启动资金，30天内付总工程60%；本合同自双方盖章，签字后生效。合同签章处乙方添鸿公司盖章并经法定代表人周森林签字，甲方有被告叶功平签字，无公司盖章。2020年7月8日被告叶功平向原告出具承诺书，内容为“重庆华健伟叶实业有限公司法人叶知秋（叶功平代）郑重承诺：2020年7月31日前付清周森林装潢款10100.00元（大写：壹拾万零壹仟元正），如逾期不付按总价款月息2%付滞纳金。装潢地址：飞洋世纪城三楼。公司负责人:叶功平，2020年7月8日”。现原告已收到装潢款50000元，为追索余下款项，特诉至本院。 以上事实有原告的当庭陈述及原告举示的原、被告身份信息、装修合同、装饰项目报价单、承诺书、建行交易明细、微信转账截图等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 本院认为，被告叶功平以被告华健公司名义与原告添鸿公司签订装修合同，并以华健公司负责人名义对添鸿公司作出的付款承诺均能反映是叶功平与原告之间发生的合同关系，原告举示的证据不能证明叶功平对华健公司构成表见代理，应认定属原告与叶功平个人之间成立装饰装修合同关系，按合同相对性原则，该合同的债权债务应当由被告叶功平负责享有和承担。因此对原告要求被告叶功平按承诺书载明款项支付装修款的请求，予以支持。对原告要求被告华健公司连带支付装修款的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。承诺书对装修款数额写为“10100.00元”，汉字大写书写为“壹拾万零壹仟元正”，两数额不一致，因数字写法易出错，汉字写法更严谨，本院采纳汉字书写的金额，对尚欠的装修款认定为101000元。对于原告请求的违约金，因叶功平出具的承诺书约定了于2020年7月31日前付清装潢款101000元，逾期不付按总价款月息2%付滞纳金，该约定应视为对逾期付款违约责任的约定，因此本院支持被告从2020年8月1日起以101000元为基数按月利率2%向原告支付逾期付款违约金，原告请求从竣工之日起算违约金无事实和法律依据，不予支持。被告华健公司、叶功平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不利后果由其自行负担。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告叶功平在本判决生效后十日内向原告奉节县添鸿装饰工程有限公司支付装修款101000元，并从2020年8月1日起以101000元为基数按月利率2%支付逾期付款违约金至付清之日止； 二、驳回原告奉节县添鸿装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取1160元（原告已预交），由被告叶功平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 马妮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 覃雪 书 记 员 何春
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执560号之一申请执行人张春晓，男，1975年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人徐文虎，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人宋永刚，男，1974年6月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人张春晓与被执行人徐文虎、宋永刚民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初2394号民事判决已发生法律效力，被执行人徐文虎、宋永刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人徐文虎、宋永刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐文虎送达之日起三日内向申请执行人张春晓偿还借款1000000元，宋永刚对此款的偿还承担连带清偿责任，二被执行人并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐文虎、宋永刚银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划被执行人宋永刚的银行存款及住房公积金185940.79元（已发放申请执行人），暂未发现其其他可供执行的财产线索。3、本院对被执行人徐文虎、宋永刚的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执560号执行裁定查封了宋永刚（共有人乐迎利）坐落于红安县××××村红安皇家实业城市客厅B3-2-1001的房屋。4、本院对被执行人徐文虎、宋永刚的住所地的住房公积金中心进行调查，冻结了宋永刚在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户余额。5、本院对被执行人徐文虎、宋永刚的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人徐文虎、宋永刚实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张春晓，要求其提供被执行人徐文虎、宋永刚的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐文虎、宋永刚负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十五日书记员  万 茜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9283号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街******。 法定代表人：黄辉。 被告：母利周，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：魏敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川，住四川省射洪县iv> 委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师，特别授权。 被告：周传龙（曾用名周维），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川，住四川省资中县iv> 本院于2019年11月7日受理了原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告母利周、魏敏、黄辉、成都易行众邦商贸有限公司、周传龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1196元，保全费579元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司受理费1196元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵冀平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14421号之一 申请执行人：许英丽，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：廖清均，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 关于许英丽与廖清均责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初606号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终744号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖清均应退赔被害人许英丽人民币69000元。因廖清均未按上述生效法律文书履行退赔被害人许英丽人民币69000元的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行局执行，本院于2020年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人廖清均因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月，目前正在服刑期间。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14421号案终结本次执行程序。 被执行人廖清均负有继续向申请执行人许英丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月十日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初863号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人林子鹏，绰号老铁，男，1983年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在广西博白县。曾因犯非法持有枪支罪2012年8月7日被云南省弥勒县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪于2019年7月4日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年9月19日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年7月21日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十日，2020年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人林子鹏犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人林子鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月21日12时许，被告人林子鹏先后微信各收取方某、韦某购买毒品的毒资人民币150元后，将二粒海洛因藏匿在南宁市××证券门前的人行道处，并通过微信将放置毒品位置的视频发给方某、韦某。林子鹏被民警当场抓获，随后前来取毒品的方某、韦某被抓获。从方某身上查获海洛因疑似物一粒（净重Ｏ.11克），从韦某身上查获海洛因疑似物一粒（净重0.27克）。经鉴定，上述缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录、扣押清单、刑事判决书、证人方某、韦某的证言、被告人林子鹏的供述和辩解、南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告（南公刑鉴（毒）字［2020］1839号）、指认现场笔录及照片等证据证实，并认为被告人林子鹏违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林子鹏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条的规定，应当以重处罚。被告人林子鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人林子鹏有期徒刑一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人林子鹏在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人林子鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人林子鹏违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人林子鹏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人林子鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯亦是毒品再犯，应当从重处罚。被告人因吸食毒品被行政拘留，与本案不属于同一法律事实，其被行政拘留的期间不折抵本案刑期,但抓获当天可折抵刑期一日。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林子鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当天折抵刑期1日，即自2020年8月11日起至2021年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关供犯罪所用的华为牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄秀如 人民陪审员  吴莲带 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁 品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执880号之七申请执行人：窦智。被执行人：迟晓宇藏桂云。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初925号民事调解书，向被执行人藏桂云发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人藏桂云银行卡号（尾号48×××69）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 旺
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)兵0103执633号 申请执行人阿拉尔市双某某某某某滴灌配件店，住所地阿拉尔市六团。 被执行人伍某某，女，无固定职业，住阿拉尔市。 被执行人邹某某，男，个体工商户，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人阿拉尔市双某某某某某滴灌配件店与被执行人伍某某、邹某某买卖合同纠纷一案中，2020年7月3日申请执行人阿拉尔市双某某某某某滴灌配件店与被执行人伍某某达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0103执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年十月十六日 书记员 石逍飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟进伟，男，1988年07月21日出生，汉族，住广东省湛江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟进伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告钟进伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,987.97元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,987.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3206号 原告:梅永成，男，1995年12月8日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：杨汉莲，女，1968年6月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陆顺朝，男，1984年2月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 第三人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴。 原告梅永成与被告陆顺朝、第三人裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告梅永成及其委托诉讼代理人周烨、杨汉莲到庭参加诉讼。被告陆顺朝、第三人裕隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付被告不履行向第三人借款的还款义务而由原告垫付产生的本金87000元及利息损失286元（利息损失计算：以87000元为基数，按年利率6%，从2020年7月7日起暂计至2020年7月26日，其余计至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，被告以向广西佳速达汽车销售服务有限公司购买日产天籁小轿车资金不够为由，向第三人借款78630元。同日，被告与第三人签订汽车贷款合同，合同中约定被告的贷款金额、贷款期限、贷款利率及调整和每期还款额等内容，原告以担保人的身份在该合同上签字。第三人依约直接向广西佳速达汽车销售服务有限公司放款，被告购得车辆后仅向第三人偿还了最开始的两期车款共5300元，余款至今拒不偿还，且私自拆除了第三人安装在车上的GPS定位系统。第三人多次追讨被告无果后，遂要求原告承担保证责任。原告在收到第三人催收通知后，于2020年7月2日到被告贵港老家找被告还款，但均无果。2020年7月6日，原告承担了保证责任，一次性代偿了87000元给第三人。综上，原告认为，被告未还款的行为导致原告承担保证责任，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陆顺朝未做答辩。 第三人裕隆公司未做陈述。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2019年6月14日，被告陆顺朝（作为借款人）、原告（作为保证人）陆顺朝与被告裕隆公司共同签订一份《汽车贷款合同》，约定;1.陆顺朝向第三人借款78630元用于购买广西佳速达汽车销售服务有限公司出售的小轿车（车架号：LGBF1AE09CR108342）,借款期限36个月（36期），每期还款2645.10元，贷款利率12.97，提前还款的，贷款人收取相应的手续费；2.被告未能以依合同约定支付任何到期的款项的，贷款人有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期；3.保证人承担连带保证责任，借款人不履行债务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担债务。同日，被告以前述车辆作抵押担保并与第三人签订了《汽车抵押合同》。 合同签订后，第三人依约交付了借款。被告陆顺朝仅于2019年7月、8月分别还款2645元、2645元给第三人。后因被告未能按约定归还借款，自2019年9月21日至2020年7月6日期间累计拖欠第三人的借款本息87000元（含手续费），第三人向保证人原告主张履行保证责任。为此原告于2020年7月6日一次性转账支付了87000元给第三人。此后，原告因向被告追偿该垫付款无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证、《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、行驶证、机动车登记信息、机动车商业保险单、发票、现金缴款单、说明等等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告及第三人共同签订的《汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效，对合同双方均产生法律约束力。根据合同约定原告对被告因逾期还款产生的债务承担连带保证责任，因被告未按约偿还贷款本息，导致原告代为偿还第三人借款本息87000元。由于连带保证人有担保全部债权实现的义务，本案保证人原告已向债权人第三人承担了保证责任，因此对债务人即被告享有追偿权。因此，原告请求被告偿还垫付款87000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，由于未约定利息，原告垫付款项的损失，应为利息的损失，故依法应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，但应以不超过年利率6%为限。 被告陆顺朝、第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据的，本院予以驳回。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆顺朝向原告梅永成偿还87000元； 二、被告陆顺朝向原告梅永成支付利息损失[利息计算：以87000元为基数，从2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（但以不超过年利率6%为限）计至还清之日止]； 三、驳回原告梅永成其他的诉讼请求。 本案案件受理费1982元，减半收取计991元，由被告陆顺朝负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1982元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月十六日 书记员  莫丽婷
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1178号申请执行人：姚申娟，男，1987年8月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐友良（曾用名徐良），男，1973年6月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人姚申娟与被执行人徐友良民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1884号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐友良未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人姚申娟于2020年8月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年8月15日向被执行人徐友良送达了报告财产令、执行通知,责令被执行人限期履行下列义务：1、被执行人徐友良向申请执行人姚申娟偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2016年8月19日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2：被执行人徐友良交纳案件受理费3225.00元，申请执行费1400元。逾期后被执行人未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人徐友良的银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人徐友良有可供执行的财产。三、本院到被执行人徐友良户籍所在地黄冈市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人徐友良有不动产登记信息。四、本院到被执行人徐友良户籍所在地的黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人徐友良有住房公积金缴存信息。五、本院依法到被执行人徐友良的户籍所在地浠水县陈家坳村民委员会进行了调查，其村委会书记向本院证实，被执行人徐友良长期未在户籍所在地居住，在该村委无财产，外出务工去向不明。六、本院依法将被执行人徐友良纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。七、被执行人徐友良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出决定拟对其采取司法拘留十五日的强制措施，因被执行人徐友良外出去向不明，故该强制措施本院暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人姚申娟，并要求其提供被执行人徐友良其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人姚申娟认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十七日书记员  周海斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10378号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 法定代表人：刘飞。 被告：纪沉，男，1965年8月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告纪沉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  韩昳
建平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1322民撤8号 原告：曲景波，男，1959年9月24日出生，汉族，退休干部，住建平县。 被告；朝阳银行股份有限公司建平支行，住所地：建平县叶柏寿街道红旗路**。 负责人：韩贤军，行长。 委托诉讼代理人：郝建华，辽宁实远律师事务所律师。 被告：朝阳东明地产有限公司，，住所地：建平县红山街道办事处新城社区 法定代表人：弓箭伟，经理。 委托诉讼代理人：周琳，女，1988年11月5日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。 被告：魏东文，男，1983年10月24日出生，汉族，个体，住建平县。 被告：刘慧丽，男，1984年9月18日出生，汉族，教师，住建平县。 被告：刘铁军，男，1958年7月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。 原告曲景波因朝阳银行股份有限公司建平支行与被告朝阳东明地产有限公司、魏东文、刘慧丽、刘铁军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）辽1322民初5409号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲景波、被告朝阳银行股份有限公司建平支行委托诉讼代理人郝建华、被告朝阳东明地产有限公司委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼，被告魏东文、刘慧丽、刘铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲景波向本院提出诉讼请求：1、请求撤销建平县人民法院作出的（2017）辽1322民初5409号民事调解书；2、确认原告与被告朝阳东明地产有限公司对新世纪小区顺泰花园第01号幢1单元0102屋01012、01022的《商品房买卖合同》有效，合同编号2014403210002，房屋价值为120万元，协助原告办理房屋所有权证书。3，确认被告朝阳银行股份有限公司建平支行与朝阳东明地产有限公司办理的对本案涉案房屋的抵押合同无效。4，承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告原有混合结构住宅128平方米，所有权证号为163602，砖木结构住宅96平米，所有权证号163603，彩钢瓦结构房屋32平米。2014年3月21日被建平县房屋征收管理局征收。经与被告朝阳东明地产有限公司（以下简称东某公司）协商，将顺泰花园第01号幢1单元01-02屋01012、01022商品房作为申请人回迁房安置，并在洽谈中心网签《商品房买卖合同》，合同编号2014403210002，申请人拿到该房钥匙，同日到房屋产权管理处查到该房合同。2017年3月20日，交纳维修基金、装修保证金等十几项收费，拿回电费卡，并进行装修。2020年4月20日，建平县法院对原告购买的本案商网房屋进行执行，原告方才得知自己所购本案房屋被东某公司于2014年4月8日抵押给了朝阳银行股份有限公司建平支行用于为魏东文、刘慧丽向朝阳银行建平支行贷款进行担保并办理了抵押登记。因魏东文、刘慧丽未能及时还款，朝阳银行股份有限公司建平县支行将魏东文、刘慧丽、刘铁军及东明公司起诉至建平县人民法院，建平县人民法院于2017年11月8日做出了（2017）辽1322民初5409号民事调解书，确认朝阳银行股份有限公司建平支行对本案房屋的折价、变现、拍卖款享有优先受偿权。在该案处理过程中，建平县人民法院始终未通知原告参加诉讼，也未告知过原告该调解书任何相关事实内容，直至2020年4月20日执行房屋。 原告曲景波认为，原告与东某公司签订房屋买卖合同在先、东某公司与朝阳银行股份有限公司建平支行签订抵押合同、办理抵押登记于后，该行为没有征得原告同意、侵犯了原告合法的财产权利。原告依法签订房屋买卖合同，实际上接收并占有、使用了房屋，对房屋进行了投资和收益，应当确定买卖同合法有效并有权办理房屋所有权登记手续。朝阳银行股份有限公司建平支行和东某公司关于本案房屋的抵押合同和抵押登记系无效合同、侵犯他人合法权益、确认朝阳商业银行股份有限公司建平支行对涉案房屋享有优先受偿权存在严重错误，违反法律规定、侵害原告合法权益，应依法撤销。原告为维护自身合法权益，向执行本案的建平县人民法院提出执行异议，建平县人民法院告知应按第三人撤销之诉处理，原告现依法起诉，请求法院撤销原案错误调解书、对本案做出公正处理。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：本院作出（2017）辽1322民初5409号民事调解书是否存在错误？案涉房屋系被告朝阳东明地产有限公司开发的商品房，原告系拆迁安置取得案涉房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁安置补偿协议，明确约定拆迁人位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。但是原告应通过提出执行异议方式提出有关申请，然后按照执行异议之诉提出诉讼请求。而不是向本院提出本案的第三人撤销之诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条，第一百五十四条第一款第一项，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第三百零四条之规定，裁定如下： 驳回原告曲景波的起诉。 案件受理费15600元免交。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁光程 人民陪审员  邹吉庆 人民陪审员  李德林 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  田明奇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初839号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市高新区·掇刀区虎牙关大道56号。 负责人：阮会军，行长。 委托诉讼代理人：万大华，男，中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。 委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。 被告：燕俊华，男。 被告：陈凤，女。 被告：燕汉波，男。 原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行（以下简称工商银行掇刀支行）与被告燕俊华、陈凤、燕汉波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万大华、张誉丹，被告陈凤到庭参加诉讼，被告燕俊华、燕汉波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行掇刀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕俊华、陈凤、燕汉波偿还借款本金163796.24元，支付借款利息10787.83元（截止2020年6月21日）及至本金偿还完毕之日止期间利息（2020年6月21日起计算）；2、判决原告对被告燕俊华提供的抵押担保的房屋（位于兴隆大道**（楚荣·首府）19幢8层803号房，他项权证号：荆门市房他证掇刀区字第**）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、判决被告承担本案案件受理费和原告主张权利过程中的全部费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告燕俊华、陈凤、燕汉波偿还借款本金160407.89元，支付借款利息10319.55元（截至2020年9月11日）及至本金偿还完毕之日止期间利息（2020年9月12日起计算）。事实与理由：2016年7月25日，被告燕俊华、陈凤、燕汉波与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，向原告借款21万元，借款期限10年，按月等额本息还款；被告所购房屋提供抵押担保。约定处理纠纷方式为：向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2016年8月11日，被告燕俊华用位于兴隆大道152号（楚荣·首府）19幢8层803号房办理了抵押担保登记手续（他项权证：荆门市房他证掇刀区字第310473**）。原告按照合同约定向被告燕俊华、陈凤、燕汉波发放了贷款21万元。被告燕俊华、陈凤、燕汉波未按照《个人购房借款/担保合同》约定按期偿还借款本息，已经构成违约。为此，原告诉至法院。庭审中，原告补充事实如下：2020年7月11日，被告偿还本金634.64元、利息853.36元，2020年8月4日偿还本金1377.81元、利息849.87元，2020年9月11日偿还本金1357.51元、利846.49元。截至2020年9月11日，被告尚欠本金160407.89元、利息10319.55元。 被告陈凤辩称，没有异议，但不应当承担上浮30%部分的利息及律师费。 被告燕俊华、燕汉波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。 本院经审理查明的事实与原告诉状载明的一致。另查明，根据双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。抵押担保的范围亦包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。本合同项下的贷款利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行。若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率为正常执行利率基础上加收30%确定。被告于2020年9月1日收到原告的起诉状副本。 上述事实有原、被告的陈述及被告身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人购房借款/担保合同，个人借款凭证、他项权抵押证书、自营历史明细列表、委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告燕俊华签订的《个人购房借款/担保合同》，陈凤、燕汉波出具的共同还款承诺书，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方当事人应按约履行。原告已按约定发放了贷款，被告燕俊华、陈凤、燕汉波应依约履行偿还贷款本息的义务，被告燕俊华、陈凤、燕汉波偿还部分借款后即不再履行还款义务，构成违约，应承担继续偿还本金、利息、罚息等违约责任。原告请求提前收回借款，符合合同约定，本院予以支持。被告燕俊华、陈凤、燕汉波提供的抵押物已办理了抵押登记，发生物权效力，原告对抵押物的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。原告主张权利过程中的全部费用由被告承担，因原告仅提交了委托代理合同，无已实际支出费用的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕俊华、陈凤、燕汉波共同向原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还借款本金160407.89元、截至2020年9月11日的利息10319.55元，并支付自2020年9月12日至借款本金清偿之日止期间的利息（最终数额以银行系统核定数据为准），于本判决生效之日起5日内履行； 二、原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行对被告燕俊华提供的抵押物[他项权证号：荆门市房他证：荆门市房他证掇刀区字第**款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告燕俊华、陈凤、燕汉波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  付冰晶 二〇二〇年十月三十日 法官助理邹亚彬 书记员付华军 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3351号 原告：张乙芳，男，汉族，1990年9月8日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3351号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢380号之一 申请执行人：广州市控信资产管理有限责任公司，住所地广州市南沙区金隆路**商铺**自编X001。 法定代表人：付哲，系该公司总裁。 被执行人：欧阳志明，男，1980年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人欧阳志明借款合同纠纷一案，本院依据广州仲裁委员会作出的已生效的（2017）穗仲中案字第6303号裁决书于2020年9月1日立案恢复执行。 2020年9月1日，本院向申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月3日向被执行人欧阳志明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年9月3日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月10日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人欧阳志明名下有位于长沙市望城区××街道××＃栋××室（预告登记证明号：413014090）房屋一处，考虑到本案应当执行的标的金额较小，不宜处置上述财产，上述房屋不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月9日对被执行人欧阳志明适用限制高消费措施，并于同日将被执行人欧阳志明纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年10月26日，本案应当执行的标的金额为67366.73元及相应利息等，本次执行未执行到位款项，仍有67366.73元及相应利息等未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  胡明星
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执745号之二申请执行人：自贡新德运输贸易有限公司，住所地荣县旭阳镇二佛路**。法定代表人：辜新德，总经理。被执行人：李雄军，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行自贡新德运输贸易有限公司与李雄军合同纠纷一案中，经查，被执行人李雄军登记所有川CX号福克斯牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李雄军登记所有川CX号福克斯牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年十月二十六日书记员  虞健秋