wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3313号 申请执行人钱新荣，男，1967年2月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人潘龙星，男，1985年6月7日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 申请执行人钱新荣与被执行人潘龙星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱新荣向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人潘龙星应支付给申请执行人钱新荣货款35258元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费341元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人潘龙星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人潘龙星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘龙星逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人潘龙星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江西省九江市星子县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。被执行人名下有浙Ｄ3××××宝马牌汽车一辆和浙ＤＰ××××北京现代牌汽车一辆，因未实际控制，申请执行人不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人潘龙星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘龙星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘龙星作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人潘龙星采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱新荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3313号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十七日 书记员  胡银平
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保679号申请人：黄光珍，女，1958年1月24日出生，汉族，住江陵县。申请人：邓琼琼，女，1981年8月20日出生，汉族，住江陵县。申请人：邓茂林，男，1988年9月5日出生，汉族，住江陵县。被申请人：湖北省国营沙市农场，住所地：荆州市荆州开发区窑湾。法定代表人：杨清华。申请人黄光珍、邓琼琼、邓茂林与被申请人湖北省国营沙市农场生命权纠纷一案，申请人黄光珍、邓琼琼、邓茂林于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北省国营沙市农场名下银行存款199458元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终840号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北省国营沙市农场的存款199458元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初3648号原告：扬州某混凝土有限公司。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：江西省某建筑集团有限公司。法定代表人：夏某某，总经理。委托诉讼代理人：汤某某，员工。原告扬州某混凝土有限公司(以下简称某混凝土公司)与被告江西省某建筑集团有限公司（以下简某建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员周健独任审理，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告某混凝土公司委托诉讼代理人高学勤、被告某建筑公司委托诉讼代理人汤某某开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某混凝土公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还250925元及违约金37638.75元；2、被告承担律师代理费16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在宝应县承建碧桂园-河滨花园里52#、53#、54#楼及地下车库工程，与原告签订《商品混凝土供应合同》。由原告供应被告需用的混凝土，结算依据按需方即被告签字认可的实际发货单结算。付款方式为：原告方为被告方垫资1500000元，以后于次月15日前结清前一个月所供混凝土货款。原告垫资的1500000元货款于被告工程主体结构封顶后三个月结清（每月付总货款的三分之一）。在违约责任条款中约定，被告方未按约付款，应承担应付混凝土货款15%的违约金，起诉至法院所产生的律师费、诉讼费等由被告方一并承担。被告承建的该工程与2019年3月底主体结构封顶。后经统计原告供应被告混凝土的总货款为15590925元，到2019年8月底被告已支付给原告货款15340000元，尚欠250925元，后经多次催要无果。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告某建筑公司辩称：请求法庭驳回原告的诉求，事实与依据不符，请原告举证事实法律依据可遵循的证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某混凝土公司提交了商品混凝土供应合同、混凝土货款确认明细表、混凝土结算确认表、混凝土货款明细表、三期方量明细表、三期混凝土货款回笼明细表、业务回单（收款）、发票清单、发票签收单、增值税发票、电子银行交易清单、委托代理合同、工商银行业务回单等，被告某建筑公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告方提交的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年，被告某建筑公司因承建宝应县碧桂园-河滨花园里52#、53#、54#楼及地下车库工程需要混凝土，与原告某混凝土公司签订《商品混凝土供应合同》一份。合同约定原告某混凝土公司作为供方，被告某建筑公司作为需方。由原告供应被告所需C15、C20、C25等强度等级的混凝土。合同对非泵单价、汽车泵送单价、费用备注、验收确认、结算依据、付款方式及办法、违约责任等作出约定。其中结算依据按被告签字认可的实际发货单结算。付款方式为原告为被告垫资1500000元，以后于次月15日前结清前一个月所供混凝土货款；原告垫资的1500000元货款于被告工程主体结构封顶后三个月内结清（每月付总货款的三分之一）。违约责任条款中约定，被告未按约付款，应承担应付混凝土货款15%的违约金，起诉至法院所产生的律师费、诉讼费等由被告一并承担。上述合同签订后，原告按约向被告工地供应了合同约定的不同强度等级的混凝土。供货时间自2017年3月至2019年3月。经统计，原告供应被告混凝土的总货款为15590925元。至2019年8月底，被告已支付给原告货款计15340000元，尚欠250925元。该款后经原告多次催要无果，遂产生本诉。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费16000元。本院认为：原、被告之间的混凝土买卖关系，有商品混凝土供应合同、货款明细表、确认明细表、发票清单等证据予以证实合法有效，依法应予以保护。原告供应被告混凝土，被告理应按约及时结清货款，其长期拖延拒付，应负本案的民事责任。原告某混凝土公司主张被告某建筑公司给付货款250925元及违约金37638.75元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师代理费16000元，虽原告提交了相应金额票据，但结合本案律师服务情况，本院酌定支持律师代理费12000元。被告辩称案涉合同所签公章有假，但其未按法律规定向本院提交书面鉴定申请，且在审理中，被告亦认可收到混凝土货物及发票，故对被告此辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西省某建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州某混凝土有限公司货款250925元；二、被告江西省某建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州某混凝土有限公司违约金37638.75元；三、被告江西省某建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州某混凝土有限公司律师费12000元；四、驳回原告扬州某混凝土有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5868元，减半收取2934元，保全费2120元，合计人民币5054元，由被告江西省某建筑集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5868元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  周健二〇二〇年十月二十三日书记员  江悦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1535号之一 申请执行人：中国****有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民东路**。 负责人：英**，该分行行长。 被执行人：宗**，男，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵**，女，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：赵**，女，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：张**，男，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：河北****有限公司，，住所地石家庄市桥**槐安西路**华都大厦** 法定代表人：许**，该公司董事长。 被执行人：河北****集团有限公司，住，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角/div> 法定代表人：宗**。 被执行人：河北紫汇商贸有限公司，住，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角/div> 法定代表人：宗**。 本院在执行申请执行人中国****有限公司邯郸分行与被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第260号裁决书已经发生法律效力。因被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国****有限公司邯郸分行于2020年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**给付申请执行人中国****有限公司邯郸分行借款本金500万元及利息，并支付垫付40842元仲裁费。本院于2020年9月15日立（2020）冀0402执1535号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过司法邮寄形式向被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**未实际履行，也未来本院接受询问。 二、本院通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**有其他可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、中国平安人寿保险股份有限公司邯郸分公司、邯郸市住房公积金管理中心等部门发出查询通知，未查到被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**有可供执行的财产。 四、本院通过对被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**住所地调查了解，未能查到被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**可供执行财产。 五、本院已将被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**纳入失信名单，并对被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的500万元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**有继续向申请执行人中国****有限公司邯郸分行履行债务的义务，被执行人毕黎明自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人中国****有限公司邯郸分行发现被执行人河北****有限公司、邯郸市紫汇物流集团有限公司、邯郸市紫汇商贸有限公司、宗**、赵**、赵**、张**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人中国****有限公司邯郸分行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员 南亚盟
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1495号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 被执行人:郑法俊，男，1976年11月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人郑法俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款39398.66元及利息，并负担案件受理费653.5元、执行费491元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款39398.66元及利息，应负担案件受理费653.5元、执行费491元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1495号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年十月九日 书记员  叶泽威
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执恢1529号申请执行人乐清市农信融资担保有限公司，住所地乐清市乐成镇建设东路**，组织机构代码:789680794。法定代表人杨汉孟。被执行人项正西，男，1981年8月1日出生，住乐清市。被执行人余丽，女，1994年6月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人董乐丰，男，1989年5月3日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7435号民事判决书，本院于2020年10月27日立案执行申请执行人乐清市农信融资担保有限公司与被执行人项正西、余丽、董乐丰追偿权纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执恢1529号，执行标的2790元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初214号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人任会杰，男，1985年8月24日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赞皇县，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日到元氏县公安局投案自首，当日被元氏县公安局决定取保候审，2020年6月18日元氏县人民检察院决定取保候审，2020年10月15日本院决定对其取保候审。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人任会杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员祁兆芳、王彦霞出庭支持公诉，被告人任会杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月21日15时许，在元氏县卫生院附近，北苏阳村高某3与被告人任会杰因车辆剐蹭发生口角、双方发生撕扯，后任会杰被其弟第任某劝开。被害人高某1看见后带人追赶任会杰、任某，与任会杰、任某发生殴打，高某1被任会杰打伤，任某被高某1等人打伤。经法医鉴定，高某1之损伤属轻伤一级，任某之损伤属轻微伤。 另查明，2019年6月17日，被告人任会杰与被害人高某1等达成调解协议，任会杰赔偿高某1医药费、误工费等各项经济损失85000元，高某1对任会杰表示谅解，不再追究任会杰的一切法律责任。 上述事实，被告人任会杰在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪且有现场方位示意图、调解协议书、谅解书、户籍证明及现实表现；证人高某2、高某3、任某、杜某的证言；被害人高某1的陈述；被告人任会杰的供述与辩解；元氏县公安局物证鉴定室公冀元物证鉴伤检字［2019］5号、19号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任会杰故意伤害他人身体，并致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任会杰主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任会杰在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚。被告人任会杰认罪认罚。依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人任会杰的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人任会杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王景林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵 旭 ——
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17238号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：樊永林，男，汉族，1986年8月19日出生，住广东省广州市南沙区，原告中邮消费金融有限公司与被告樊永林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告樊永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2016年4月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金26616.77元并支付利息、违约金及手续费（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2017年3月29日起计至实际清偿之日止，按年利率13.2%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；手续费以贷款本金×0.3%×贷款逾期期数计算；上述利息、违约金、手续费之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告樊永林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金26616.77元并按合同约定支付利息、违约金、手续费，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月26日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告樊永林于2016年4月28日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月26日解除；二、被告樊永林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金26616.77元并支付利息、违约金、手续费（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年3月29日起按月利率1.1%的标准计至2020年9月26日止；违约金以当期逾期未还本金、利息及手续费之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月26日；手续费从2017年3月29日起按每期105元的标准计至2020年9月26日止；上述结果需扣除被告樊永林在2017年3月29日后各期实际偿还的利息、违约金、手续费且每期的利息、违约金、手续费之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月27日起的利息、违约金、手续费，合并以26616.77元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告樊永林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告樊永林负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2016年4月28日                  贷款人：              樊永林                  贷款金额：              35000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  手续费：              105元/期                  计算标准              年化利率：              13.2%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2016年4月29日                  首期还款时间：              2016年5月29日                  逾期还款起始日：              2017年3月29日                  尚欠本金总额：              26616.77元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月26日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1314号 申请执行人：王德曾，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：东莞市绿湖山庄开发建造有限公司，住所地：东莞市常平镇司马村，统一社会信用代码：91441900752875045J。 法定代表人：李森。 委托代理人：李军、焦新聪，均为北京海润天睿（深圳）律师事务所律师。 关于申请执行人王德曾依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1886号裁决书，申请执行东莞市绿湖山庄开发建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日依法立案执行。 经查，因被执行人的经营地址及财产所在地在第三法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1886号裁决书东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月二十日 书记员  何 康
成都市成华区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0108司救执1号 救助申请人：魏发银，女，1957年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 救助申请人：魏发琼，女，1954年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 救助申请人：魏发军，男，1963年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人魏发银、魏发琼、魏发军因（2010）成华执字404号、（2019）川0108执恢420号执行案件执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年6月1日立案后，转本庭审查处理，现已审查终结。 救助申请人魏发银、魏发琼、魏发军称，魏发银等申请执行牟成洪、周凯道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理执行，执行案号：（2010）成华执字404号。执行过程中，本院穷尽所有执行手段无法查询到被执行人的财产线索，致使本案判决无法得以执行。鉴于申请人的母亲遭受交通事故死亡而未获得任何赔偿，且相关丧葬费均由申请人负担，为此，申请人请求本院同意申请人的司法救助申请，依法对申请人予以司法救助。 经审查查明，魏发银、魏发琼、魏发军与牟成洪、周凯刑事附带民事纠纷一案，本院于2009年7月14日作出(2009)成华刑初字第11号刑事附带民事判决书，判令牟成洪于该判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人医疗费9649.14元、丧葬费10656元、死亡赔偿金66588元、交通费1500元、误工费1566元的80％，共计71967.31元。周凯对上述费用承担连带清偿责任。因牟成洪、周凯未按期履行生效判决确定的义务，魏发银等于2010年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为（2010）成华执字第404号。该案在执行过程中，周凯与三申请执行人达成《执行和解协议》，约定周凯每月向申请执行人支付400元，直至所有义务履行完毕。后周凯未按照执行和解协议约定履行义务，申请执行人于2019年9月6日向本院申请恢复执行，本院受理后立案案号为（2019）川0108执恢420号。因该案暂不具备执行条件。本院于2019年12月24日作出（2019）川0108执恢420号执行裁定，终结本次执行。综上所述，被执行人暂不具备清偿本案案款的能力。因该案执行时间跨度较长，申请人魏发银等经常通过电话督促、领导接访等方式要求加大执行力度。现申请执行人已签订《息诉罢访承诺书》，承诺不论司法救助申请是否获批，均不信访、投诉。 另查明，成都市武侯区金花街道陆坝社区居民委员会出具《证明》载明，魏发银无固定职业，无住房，无工作，家庭成员共四人，家庭年收入2万元左后，生活比较困难；魏发军家庭成员共6人，家庭年收入4万元，无固定职业，有农村住房140平方米，家庭生活比较困难；成都市武侯区金花街道永康社区居民委员会出具《证明》载明，魏发琼家庭成员共六人（包括配偶、儿子、儿媳及两孙女），家庭成员无工作，现安置于陆坝小区，年收入3万元，家庭生活比较困难。 本院认为，申请人的母亲因被执行人交通肇事死亡，其医疗费、丧葬费均由申请执行人垫付，被执行人的犯罪行为确为申请执行人造成经济损失。且该案自2010年4月29日立案以来，申请胜诉利益一直未予兑付，对申请人生活造成一定影响。经司法救助委员会讨论，认为申请人向本院申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》规定，应当给予司法救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人魏发银、魏发琼、魏发军司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月十四日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8218号原告：肖雪丽，女，1992年4月15日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区，现住天津市武清区。被告：大连经济技术开发区小宝花艺工作室，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**-1-3。经营者：王丰国,男，1994年10月31日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告肖雪丽与被告大连经济技术开发区小宝花艺工作室（以下简称小宝花艺工作室）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪丽到庭参加了诉讼，被告大连经济技术开发区小宝花艺工作室经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖雪丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款27188元；2.要求被告支付原告滞纳金500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2020年1月左右开始业务往来,原告向被告陆续供应仿真花,按照约定通过顺丰快递向被告完成发货。被告2020年1月12号19点支付2500元定金后，未再支付货款。截至2020年7月,被告共拖欠原告货款27188元。小宝花艺工作室未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营仿真花生意，被告经营者王丰国从原告给他人发货的快递单上取得原告手机号，于2019年12月5日用昵称为“紫汐花艺设计”微信号与原告建立微信联系，协商从原告处购买仿真花。2020年1月1日，王丰国第一次以微信转账方式支付原告买花定金5000元，后以微信转账及银行转账方式支付了剩余花款，原告经中通快递将仿真花邮寄了被告。2020年1月12日，被告第二次从原告处购买仿真花，于当日微信支付原告定金2500元。原告2020年1月12日、13日经顺丰快递向被告邮寄仿真花，包装11个包裹，全部发给了被告。邮寄地址:辽宁省大连市金州区开发区××，被告将11个包裹全部签收。被告收到后未支付价款，原告用王丰国另一微信昵称为“小宝花艺空间设计”的微信号与其微信联系对账，花款共计29688元，扣除定金2500元后被告尚欠原告花款27188元。本院认为，被告未出庭应诉，视其放弃诉讼权利，应承担相应后果。原、被告以微信方式达成的仿真花买卖合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，予以确认。原告依合同约定将仿真花以快递方式向被告邮寄，被告已收到，应向原告支付花款。经原、被告微信对账，被告应付原告花款29688元，扣除定金2500元，尚欠花款27188元，原告要求被告给付，予以支持。原告要求被告支付滞纳金500元，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告大连经济技术开发区小宝花艺工作室，于本判决生效后3日内给付原告肖雪丽仿真花款27188元；二、驳回原告肖雪丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 王敬贺附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1579号申请执行人；毕永刚，男，住吉林省通榆县。被执行人：高俊峰，男，住吉林省通榆县。被执行人：葛丽艳，女，住吉林省通榆县。申请执行人毕永刚与高俊峰、葛丽艳民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘兴福二〇二〇年十月二十七日书记员  里志国
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2000号之一 申请执行人：莫品仙，男，1990年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：杨旭升，男，1983年8月25日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人莫品仙与被执行人杨旭升民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人杨旭升应归还借款180000元及利息,负担案件受理费2523元，申请执行费4135元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院发现被执行人有存款可供执行，本院已扣划其资金4517.03元，扣缴执行费用1994.03元，已发放2523元给申请人。发现被执行人杨旭升名下登记有车辆（车辆号牌：桂Ｒ×××××，车辆品牌：田野牌，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代号：039177；车辆号牌：桂Ｇ×××××，车辆品牌：五菱牌，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：079128）二辆，本院已裁定查封，因未能扣押到案而未处置。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 杨愉诗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执6428号之一 申请执行人郑琴琴，女，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址湖北省当阳市。 被执行人孙文杰，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人郑琴琴与被执行人孙文杰借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初13715号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币24050.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢恒德
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3741号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托代理人：吴玉兰，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：韩松松，男，1985年5月22日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人韩松松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1300号民事判决书已生效。生效判决确定的义务为：“被告韩松松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金39620.31元，支付利息（含罚息）5680.98元、复利478.24元，并继续支付自2020年6月16日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按照合同约定利率标准计算的罚息及复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，保全费420元，合计833元，由被告韩松松负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行程序，本院于2020年8月26日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法对其财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述财产查控情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但未能向本院提供。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人韩松松纳入失信人员名单并纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十日执行员  张 旭书记员  李 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0802行审67号 申请执行人贵港市自然资源局，住所地贵港市荷城路**。 法定代表人张建文，局长。 委托代理人黄杰毅，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 委托代理人罗第仲，男，贵港市国土资源执法监察支队监察员。 被执行人马吉华，男，1948年10月15日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人贵港市自然资源局于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103024《行政处罚决定书》（以下简称103024号处罚决定）一案，经申请人补正材料，本院于2020年10月9日立案后依法组成合议庭，对申请执行的103024号处罚决定进行了合法性审查，现已审查完毕。 2005年11月9日，被执行人马吉华取得贵国用（2005）第xxxx号国有土地使用权证，该证项下的座落于贵港市登龙桥谢井江南侧的土地登记在被执行人名下，土地面积132平方米。2017年，被执行人在该地块建造房屋，已建成一幢砖混结构两层半楼房。因该建筑占地面积涉嫌超出土地证范围，申请执行人予以立案查处，经现场勘测，上述楼房占地面积79.13平方米，其中在其办理的土地使用权证范围内面积66平方米，超出面积13.13平方米，超占部分土地属贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地。经核对《“一调”详查图》（贵港市F-49-28-(42)(局部件)）和《贵港市中心城区土地用途与空间管制图》（2006-2021年）（2015年调整），该超占土地原地类为国防用地，规划为允许建设用地区，符合贵港市中心城区土地利用总体规划。被执行人超占土地建设房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第四十三条的规定。2019年11月25日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由以及依据，并告知自收到告知书之日起三个工作日内提出书面陈述、申辩意见或者申请听证，但被执行人未在规定期限内提出上述权利。2019年12月2日，申请执行人作出103024号处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》(2004修正)第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、责令被执行人退还非法占用的13.13平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会；二、没收被执行人在非法占用的13.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对被执行人非法占用的13.13平方米土地建设房屋的行为，按30元/㎡的罚款，罚款共计393.9元。处罚决定于同日送达给被执行人。2019年12月5日，申请执行人以《非法财物移交书》的形式向贵港市港北区财政局移交涉案13.13平方米土地上的建筑物。同日，被执行人缴纳了罚款393.9元。被执行人未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，申请执行人于2020年6月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人退还非法占用的13.13平方米土地。被执行人未在期限内履行，申请执行人向本院提出执行申请，申请强制执行被执行人退还非法占用的13.13平方米土地给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会。 本院认为，被执行人超过土地证范围占地建房的行为有土地证、询问笔录、现场勘测笔录、用地现场勘测图、“一调”详查图、贵港市中心城区土地用途与空间管制图、照片、用地规划的情况说明、用地的地类情况说明等证据证实，被执行人非法占地行为事实清楚，证据充分。但根据国务院印发的《全面推进依法行政实施纲要》的规定，明确要求依法行政不仅要合法行政，还包括合理行政。本案处罚决定并处“责令退还土地”与“没收地上建筑物”有悖合理行政的要求。“没收”实质是将他人财产收归国家所有，本案超占土地上的建筑物和其他设施在被没收后，所有权即归国家所有，但超占土地系贵港市港北区贵城街道登龙桥社区集体土地，造成房屋、土地分属不同主体，违反了《中华人民共和国物权法》关于“房地一致”的原则。据此，申请执行人申请强制执行103024号处罚决定第一项“责令马吉华将非法占用的13.13平方米土地退还给贵港市港北区贵城街道登龙桥社区居民委员会”，不具有可执行性，对该申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予强制执行贵港市自然资源局于2019年12月2日作出的贵自然资罚决字﹝2019﹞103024号《行政处罚决定书》第一项责令退还非法占用土地内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴倩婷 审 判 员  黄明丽 人民陪审员  苏 莉 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  许 敏 书 记 员  姜水仙 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国土地管理法》(2004修正) 第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。 前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米３０元以下。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2381号申请执行人：崔海强，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：青岛宝元物流有限公司，住所地：平度市南村镇海涛路**。统一社会信用代码：91370283675282149Y。法定代表人：孙彩霞，经理。本院在执行申请执行人崔海强与被执行人青岛宝元物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人申请被执行人青岛宝元物流有限公司给申请人办理档案和社会保险关系转移手续，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1418号民事判决书执行完毕。执行费500元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十月二十七日书记员  崔浩南
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1193号申请执行人徐卫勇。被执行人杨丹萍、朱文明。本院在执行申请执行人徐卫勇与被执行人杨丹萍、朱文明为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民特215号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1193号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1573号之一申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：颜永刚，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：张从银，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：颜士海，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：颜井赞，男,1964年7月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：颜渝，男，1988年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与颜永刚、张从银、颜士海、颜井赞、颜渝金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2020)苏0923民初1773号民事判决书，向被执行人颜永刚、张从银、颜士海、颜井赞、颜渝发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜永刚、张从银、颜士海、颜井赞、颜渝银行存款379753.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月十二日书记员 李新宇
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢644号 申请执行人洪永忠 被执行人夏月林 本院在执行申请执行人与被执行人夏月林案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10090号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：洪俏红等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人洪俏红等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8338号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10079号案被执行人刘泽辉在广发证券的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10077、10079-10081、10084-10088、10090、10091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅苑林
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2118号申请人：刘丽，女，汉族，1967年6月15日出生，住固始县。被执行人：固始县房地产管理中心，住所地固始县黄河路东段。法定代表人：胡明光，中心主任。被执行人：固始县自然资源局，住所地固始县蓼城大道南段。法定代表人：曹**海，局长。本院在执行申请人刘丽与被执行人固始县房地产管理中心、固始县自然资源局行政登记纠纷一案，在执行过程中，已向固始县不动产登记中心送达执行通知书，要求其按照判决书内容撤销固始县房地产管理中心2008年3月20日颁发的、产权人为第三人张丽的固始县房权证城关镇字第**房屋所有权证。固始县不动产登记中心出具情况说明一份，该房产证有抵押权未解除，导致撤销该房屋所有权证业务无法正常办理，待该抵押权解除后会按判决书要求及时办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2020）豫1525执2118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二〇年十月二十八日书记员  周 正
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初1074号 原告东丰县东丰镇实力种子经销处，住所地东丰镇。 经营者王秀英，女，1966年7月5日生，住东丰县。 被告代新伟，男，1981年12月25日生，住东丰县。 本院在审理原告东丰县东丰镇实力种子经销处诉被告代新伟买卖合同纠纷一案中，原告经营者王秀英于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东丰县东丰镇实力种子经销处撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告承担。 审判员 李 杰 二〇二〇年十月二十日 书记员 郭爱华
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执72号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人季长虹，总经理。委托代理人李越，该公司工作人员。被执行人：赵明，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初297号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2421.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月十一日书记员  国军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5818号原告：杨桂文，女，1968年8月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：蔡新疆，男，1988年4月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路**。负责人：苗勇，总经理。委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏戴维律师事务所律师。原告杨桂文与被告蔡新疆、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂文的委托诉讼代理人丁祥，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人黄剑锋到庭参加诉讼。被告蔡新疆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂文向本院提出诉讼请求：判令蔡新疆及平安财保泰州公司赔偿损失194017.70元。事实与理由：2019年8月30日15时30分许，蔡新疆驾驶苏Ｍ×××**小型汽车在302县道23KM+300M处，与驾驶电动自行车的杨桂文发生交通事故，致杨桂文受伤，两车不同程度受损，杨桂文衣服受损。交警部门认定，蔡新疆负事故的全部责任，杨桂文无责任。蔡新疆驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，平安财保泰州公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。杨桂文产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。蔡新疆未答辩。平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及蔡新疆驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对杨桂文主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算19天；营养费无异议；护理费按80元/天计算；误工费认可100元/天计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可500元；车辆损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、蔡新疆驾驶车辆的投保情况及平安财保泰州公司垫付的款项予以确认。另查明，杨桂文因本起事故住院19天，产生住院医疗费40407.20元、门诊医疗费3790.16元，合计44197.36元。2020年4月20日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人杨桂文左膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人杨桂文受伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日为宜。杨桂文支付鉴定费2100元。案件审理中，杨桂文确认除由保险公司依法应承担的赔偿责任外，其余损失由杨桂文自行负担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。杨桂文因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，蔡新疆负事故的全部责任，杨桂文的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由杨桂文自行负担，其余不超过商业三者险，由平安财保泰州公司予以赔偿。关于杨桂文的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，杨桂文主张44197.38元，其中44197.36元有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为3419.74元。2.住院伙食补助费，杨桂文主张400元（20元/天×20天）。杨桂文因本起事故住院19天，按20元/天计算，住院伙食补助费为380元。3.营养费，杨桂文主张1200元（20元/天×60天）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。4．护理费，杨桂文主张9000元（100元/天×90天）。杨桂文主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。5.误工费，杨桂文主张27000元（150元/天×180天）。杨桂文主张按150元/天的标准计算误工费，仅提供了泰州广厦建设工程有限公司出具的证明，未能提供工资表等予以佐证，对其主张的标准，本院不予认定。结合其年龄其本地区同行业标准，本院酌定按120元/天计算，误工期限计算180天，误工费为21600元。6.残疾赔偿金，杨桂文主张104920.32元（52460.16元/年×20年×10%）。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，杨桂文主张5000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.交通费，杨桂文主张800元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合杨桂文的医疗地点及伤情，本院酌定为500元。9.财产损失，杨桂文主张1500元。但其提供的维修费收据显示维修价格为1200元，本院认定为1200元。以上损失合计186997.68元，扣除非医保用药及平安财保泰州公司已在交强险责任限额内赔偿的10000元后，平安财保泰州公司尚应赔偿杨桂文173577.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿杨桂文173577.94元；二、驳回杨桂文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，鉴定费2100元，合计2785元，杨桂文自愿负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年十月二十九日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢416号申请执行人：蒋成坤，女，1953年10月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：唐太兵，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：唐春艳，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：唐小龙，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：蒋义琼，女，1962年12月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：黄强，男，1985年12月4日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒋成坤、唐太兵、唐春艳、唐小龙与被执行人蒋义琼、黄强合同纠纷一案中，经查，本院通过（2018）川2021执1702号执行裁定书查封了被执行人黄强所有的东风牌小型面包车一辆，现被执行人履行完毕生效法律文书确定的全部义务，需解除对该车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人黄强所有的东风牌小型面包车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年十月二十二日法官助理  汪中英书 记 员  张 慧
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3246号 申请执行人：刘威，男，汉族，1986年12月10日出生，住武汉市江夏区。 被执行人：李宏伟，男，汉族，1975年11月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘威与被执行人李宏伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3845号民事判决书立案执行，但被执行人李宏伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李宏伟银行存款300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月十二日 代理书记员  金 谣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5030号申请人：赵加才，男，1966年8月9日生，汉族，住安徽省巢湖市无县。被申请人：无锡旭升电气制造有限公司，统一社会信用代码：91320206071001430N，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区顺祁路**。法定代表人：朱金法。被申请人：朱金法，男，1964年2月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：简洪琴，女，1970年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人赵加才与被申请人无锡旭升电气制造有限公司、朱金法、简洪琴民间借贷纠纷一案，申请人赵加才于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人无锡旭升电气制造有限公司、朱金法、简洪琴银行存款950000元或查封扣押等额财产。申请人赵加才以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人无锡旭升电气制造有限公司、朱金法、简洪琴银行存款950000元或查封扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人赵加才预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年十月九日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨立方，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省龙川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨立方信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告杨立方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计119934.34元，其中本金88789.24元、利息11530.86元、逾期还款违约金18401.02元、分期付款手续费1213.22元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨立方未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金88789.24元、分期付款手续费1213.22元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金88789.24元、分期付款手续费1213.22元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告杨立方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6226930008105259              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年5月6日                  申领人              杨立方                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              88789.24元                  利息              19443.8元                  逾期还款违约金              18401.02元                  分期付款手续费              1213.22元                  增值服务费              0元
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3612号之一原告：王玉达，男，1970年4月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。被告：兴化市兴广文化传媒有限公司，住所地：兴化市新区南郊九洲城中城****。法定代表人：王晖。原告王玉达与被告兴化市兴广文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，现原告王玉达于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉达自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉达撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，保全费1070元，合计2720元，由原告王玉达负担。（此页无正文）审 判 长 於 建人民陪审员 王 薇人民陪审员 顾琦璐二〇二〇年十月二十八日法官 助理 唐林华书 记 员 吴 昊
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1096号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2664号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年8月30日2时许，被告人陈某某至上海市青浦区赵巷镇方夏村方西59号105室，溜门进入被害人王某及于某某租住的宿舍内，窃得被害人王某价值人民币2,166元的华为牌荣耀V305G，OXF-AN00型手机一部，窃得被害人于某某价值人民币342元的OPPO牌A5PBAM00型手机一部。另查明，被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关依法从被告人陈某某处扣押了上述二部手机，并已分别发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录，公安机关依法调取的监控视频，被害人王某、于某某的陈述笔录、现场勘验笔录、照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、发还物品清单，价格认定结论书，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈柱黑认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2020年12月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年十月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异146号 申请执行人：罗本发，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：凌伟明，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司，住所地清远市清新区石潭镇街道居委会河边街**，统一社会信用代码914418033248050914。 法定代表人：文桂彬。 被执行人：文桂彬，男，1960年5月24日出生，现住广东省清远市清新区。 被执行人：刘带，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 第三人：邝小娟，女，汉族，1976年5月2日出生，住址：湖南省新田县。 第三人：汪正仁，男，汉族，1961年10月1日出生，住址：安徽省合肥市包河区。 第三人：邓战强，男，汉族，1983年8月17日出生，住址广东省清远市清新区。 第三人：吴丽明，女，汉族，1971年5月7日出生，住址：广州市越秀区。 本院在执行（2020）粤1803执2092号申请人罗本发与被执行人清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司、文桂彬、刘带民间借贷纠纷一案中，罗本发申请追加邝小娟、汪正仁、邓战强、吴丽明为该案件的被执行人，在尚未出资数额范围内承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗本发称，申请执行人罗本发与被执行人清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司、文桂彬、刘带民间借贷纠纷一案，清新区人民法院作出的（2019）粤1803民初4518号民事调解书已经发生法律效力，清新区人民法院予以立案执行，执行案号为（2020）粤1803执2092号。经查，被执行人清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司、文桂彬、刘带无财产可供执行，清新区人民法院作出执行裁定书，裁定（2020）粤1803执2092号案终结本次执行程序。邝小娟、汪正仁、邓战强、吴丽明为清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司的股东，认缴出资50万元，未足额出资，其应追加为案件的被执行人承担清偿责任。 清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司、文桂彬、刘带、邝小娟、汪正仁、邓战强、吴丽明均没有陈述意见。 经查明，原告罗本发诉被告清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司、文桂彬、刘带民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤1803民初4518号民事调解书，调解协议确定如下：一、被告文桂彬欠原告罗本发借款本金300000元及其利息(利息从2018年10月8日起至还清款日止按月利率2%计付)，被告刘带定于2020年6月30日前全部还清给原告罗本发；二、原告律师费5000元，被告文桂彬于履行上述第一项还款时一并支付给原告罗本发；三、被告刘带、清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司对第一、二项被告文桂彬还款承担连带清偿责任。案件受理费3650元，被告文桂彬、刘带、清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司自愿承担，被告在归还第一、二项款项的时候一并支付给原告罗本发。 上述法律文书生效后，被告清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司、文桂彬、刘带拒不履行生效法律文书确定的义务，罗本发向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，案号为（2020）粤1803执2092号。 该案在执行过程中，清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司、文桂彬、刘带无财产可供执行，本院于2020年8月12日依法作出执行裁定书，裁定（2020）粤1803执2092号案终结本次执行程序。 2017年11月23日，清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司订立的公司章程规定，公司认缴注册资本为50万元，股东分别为邝小娟、汪正仁、邓战强、吴丽明，其中邝小娟以货币认缴出资15万元，汪正仁以货币认缴出资6万元出，邓战强以货币认缴出资26万元，吴丽明以货币认缴出资3万元，以上四股东认缴出资时间均在2034的12月31日前缴足。 邝小娟、汪正仁、邓战强、吴丽明未向本院提供该公司出具的出资证明书等文件。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”公司法规定有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，即股东应当在认缴的出资范围内对公司债务承担补充清偿责任，这是有限责任公司股东的法定义务。股东的出资期限是公司章程约定的股东履行出资义务的最后时间，这一期限的约定应当以不损害公司及其债权人的利益为前提，当公司现有资产不足以清偿公司债务时，公司债权人要求出资期限尚未届满的股东履行出资义务符合法律规定。邝小娟、汪正仁、邓战强、吴丽明未举证其履行了出资义务，邝小娟、汪正仁、邓战强、吴丽明分别在未出资的范围内对清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司的债务承担补充清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人邝小娟、汪正仁、邓战强、吴丽明为（2020）粤1803执2092号案的被执行人； 二、第三人邝小娟应在本裁定书生效之日起十日内以未出资额15万元为限对被执行人清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司履行本院（2019）粤1803民初4518号民事调解书确定的支付义务承担补充清偿责任； 三、第三人汪正仁应在本裁定书生效之日起十日内以未出资额6万元为限对被执行人清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司履行本院（2019）粤1803民初4518号民事调解书确定的支付义务承担补充清偿责任； 四、第三人邓战强应在本裁定书生效之日起十日内以未出资额26万元为限对被执行人清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司履行本院（2019）粤1803民初4518号民事调解书确定的支付义务承担补充清偿责任； 五、第三人吴丽明应在本裁定书生效之日起十日内以未出资额3万元为限对被执行人清远市清新区石潭镇冷迳广宇页岩矿有限公司履行本院（2019）粤1803民初4518号民事调解书确定的支付义务承担补充清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  邓志伟 审判员  苏耀光 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月三十日 书记员  李国旭
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初2918号原告：张金芬，女，1963年8月13日生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省曲靖市罗平县。被告：栾玲玲（系张国琼之长女），女，汉族，1984年5月6日出生，云南省罗平县人，农民，户籍地罗平县，现住罗平县。委托诉讼代理人：高逾斌，云南高逾斌律师事务所律师，一般授权代理。被告：栾建方（系张国琼之丈夫），男，汉族，1960年12月20日出生，罗平县人，农民，家住罗平县。被告：张玲洪（系张国琼之次女），女，汉族，1986年6月13日出生，罗平县人，农民，家住罗平县。被告：张林亮（系张国琼之长子），男，汉族，1985年7月22日出生，罗平县人，农民，家住罗平县。原告张金芬与被告栾玲玲、栾建方、张玲洪、张林亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张金芬，被告栾玲玲及其委托诉讼代理人高逾斌、被告栾建方、张玲洪、张林亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日，张国琼及被告栾玲玲因做菜籽生意需要资金周转，向原告借款100000元，原告将98000元转账给被告栾玲玲，2000元现金交给张国琼，张国琼于2019年6月12日还款40000元，2019年10月18日张国琼死亡，栾建方系张国琼之丈夫，被告栾玲玲系张国琼之长女及共同借款人、张玲洪系张国琼之次女，被告张林亮系张国琼之子，现要求被告偿还借款。被告栾玲玲辩称：98000元确实转在我帐上，不是合伙，是我妈借的钱，我只是和她去签字，原告起诉100000元，我妈还了40000元，我自己账上转了75400元，借款基本没有约定利息，已经足额偿还借款，不应再赔偿。被告栾建方辩称：这笔借款我不知道，我没有能力赔，不承担赔偿责任。被告张玲洪辩称：我妈和原告的事我认不得，我不承担赔偿责任。被告张林亮称：借款的事情我不清楚，栾玲玲签字应由栾玲玲赔，我要继承着我母亲的财产才按法律规定赔。原告张金芬为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。2.借条原件，内容为今借张金芬人民币100000元，今借人张国琼、栾玲玲，2016年8月25日，2019年6月12日已付40000元现金，6月25日1000元，欲证明被告栾玲玲及张国琼于2016年8月25日共同向原告张金芬借款本金60000元的事实。3．中国农业银行卡交易明细清单。内容为户名张金芬，账号为62×××69,2016年8月25日向栾玲玲的账号为62×××61转98000元，欲证实借款通过转账履行。上述证据经质证，被告栾玲玲认为对身份证及交易明细清单没有意见，对借条上认为的名字是我写的已还40000元，1000元没有注明是借款或还款；被告栾建方认为对身份证、交易明细清单没有意见、对借条认为我不知道；被告张玲洪认为对身份证没有意见、转账记录是事实，对借条我不知道；被告张林亮认为对身份证没有意见，转账清单真实性没有意见，对借条我不知道。上述证据，经举证、质证、本院认为原告提供的第1组、第2组、第3组证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告栾玲玲向本院提供证据：中国农业银行银行卡交易明细清单复印件（经核实一致后原件退给被告）：内容为2016年9月26日栾玲玲以账号为62×××61转款2000元到张金芬的账号为62×××69上；2016年11月2日栾玲玲转款2000元给张金芬；2016年11月30日栾玲玲转款2000元给张金芬；2017年1月25日栾玲玲转款2000元给张金芬；2017年3月1日栾玲玲转款2000元给张金芬；2017年3月29日栾玲玲转款2000元给张金芬；2017年4月28日栾玲玲转款2000元给张金芬；2017年5月31日栾玲玲转款4000元给张金芬；2017年6月29日栾玲玲转款4000元给张金芬；2017年8月27日栾玲玲转款5000元给张金芬；2017年11月1日栾玲玲转款4000元给张金芬；2017年11月25日栾玲玲转款4000元给张金芬；2017年12月24日栾玲玲转款5000元给张金芬；2017年12月27栾玲玲转款2000元给张金芬；2018年1月27日栾玲玲转款5000元给张金芬；2018年1月30日栾玲玲转款3000元给张金芬；2018年3月20日栾玲玲转款4000元给张金芬；2018年4月29日栾玲玲转款2000元给张金芬；2018年5月28日栾玲玲转款2000元给张金芬；2018年6月29日栾玲玲转款2000元给张金芬；2018年7月25日栾玲玲转款2000元给张金芬；2018年9月25日栾玲玲转款3000元给张金芬；2018年1月28日栾玲玲转款3000元给张金芬；2018年12月1日栾玲玲转款3000元给张金芬；2018年12月27日栾玲玲转款3000元给张金芬；2019年1月8日栾玲玲转款50000元给张金芬；2019年1月26日栾玲玲转款2000元给张金芬；2019年2月27日栾玲玲转款2000元给张金芬；2019年4月3日栾玲玲转款1000元给张金芬；2019年4月30日栾玲玲转款2000元给张金芬；2019年7月1日栾玲玲转款3200元给张金芬；2019年8月10日栾玲玲转款1200元给张金芬。欲证明被告栾玲玲从2016年9月2日至2019年8月10日向原告转款32次，金额为90500元，被告栾玲玲已足额偿还债务。经质证，原告张金芬认为转账给我的2000元、4000元都是利息，约定的利息是1分或2分；被告栾建方、张玲洪、张林亮表示没有意见。经举证、质证，本院认为具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。被告栾建方、张玲洪、张林亮未向本院提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张金芬于2016年8月25日通过转账及现金交付方式借款100000元给被告栾玲玲及张国琼（已死亡），双方未约定书面或口头利率。2019年6月12日张国琼已付原告张金芬40000元现金。被告栾玲玲从2016年9月26日至2019年8月10日向原告张金芬转款32次，转款金额为90500元，即张国琼及被告栾玲玲共给付原告张金芬130500元。2019年10月18日张国琼死亡，张国琼之父母已在之前死亡。被告栾建方与张国琼系夫妻关系，栾玲玲、张玲洪系张国琼之女，张林亮系张国琼之子。张国琼之父母已双亡。本院认为，张国琼及被告栾玲玲向原告张金芬借款后，被告栾玲玲已还款90500元，而原告张金芬不能举证证实被告栾玲玲所给付的款项属双方存在其他经济来往，故应认定属本案的还款，另外张国琼已还本金40000元，所以被告栾玲玲及张国琼已经履行还款义务，该案的权利义务已经终止。现借款人张国琼还款40000元后死亡，原告要求被告栾玲玲、栾建方、张玲洪、张林亮承担赔还义务，其理由不能成立，本院不予支持；被告栾玲玲、栾建方、张玲洪、张林亮不承担责任的辩解，其理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张金芬的诉讼请求。案件受理费1300元、由原告张金芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张庭伟人民陪审员  周谷全人民陪审员  王进高二〇二〇年十月十九日书 记 员  陈丽琼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1061号之一 原告：汪升君，男，1956年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：汪升同，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告汪升君与被告汪升同排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告汪升君于2020年10月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予汪升君撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由汪升君负担。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2747号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。被执行人：庞克俊，男，1965年2月9日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：代丽娅，女，1977年1月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：胡孝诚，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈敏，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：云南杰安商贸有限公司，住所地，住所地云南省昆明市前卫镇小口子村金枫苑********：530000100014720。法定代表人：庞克俊。本院在执行申请执行人云平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人庞克俊、代丽娅、胡孝诚、陈敏、云南杰安商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）云0102民初9490号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庞克俊、代丽娅、胡孝诚、陈敏、云南杰安商贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人庞克俊所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人抵押权，暂无法处置。查封、冻结被执行人庞克俊所有的坐落于昆明市车位（房产证号：20××**），但该车位存在案外人抵押权，暂无法处置。查封、冻结被执行人庞克俊与案外人庞笛共有的坐落于昆明市新迎北区房屋（房产证号：20××80，共有权证号：共20011507），但该房屋存在案外共有人，暂无法处置。查封、冻结被执行人代丽娅所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**），但该房屋已被我院另案在先查封，暂无法处置。查封、冻结被执行人代丽娅所有的坐落于昆明市房屋（房产证号：20××**），但申请人申请暂时不对该房屋进行处置，暂不予处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8012764.34元，未受偿人民币8012764.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈朝丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5928号原告：刘建强，男，汉族，1978年4月6日出生，住新乡市。被告：秦保生，男，汉族，1975年2月16日出生，住河南省焦作市山阳区。原告刘建强诉被告秦保生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘建强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘建强撤诉处理。审判员  吴行州二〇二〇年十月十二日书记员  刘蒙思
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12625号之一 原告：莫洪荣，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都天赢鸿劳务有限公司，住所地成都市成华区龙港路********。 法定代表人：梁天银，总经理。 被告：梁天银，男，汉族，1970年10月21日出生，住四川省都江堰市。 二被告共同委托诉讼代理人：何凯，四川勤证律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：赵昊抒，四川勤证律师事务所律师。 原告莫洪荣与被告成都天赢鸿劳务有限公司（以下简称天赢鸿公司）、被告梁天银合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 本院经审查认为，原告因其与被告天赢鸿公司履行双方签订的《个人合伙协议》发生纠纷而诉至本院，要求解除《个人合伙协议》并要求被告天赢鸿公司返还其投资款、被告梁天银对天赢鸿公司的债务承担连带责任等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原告向本院提交的《个人合伙协议》中并未对合同履行地作约定，亦未约定管辖法院，故本案应由被告住所地管辖。 本案被告梁天银的住所地为四川省都江堰市，被告天赢鸿公司的登记注册地址虽然为成都市成华区××路××号××栋××楼××号，但是根据本院查明的事实，天赢鸿公司实际并未在该地址经营，该地址近四年来的经营者为“成华区指上云间浴足房”，天赢鸿公司实际经营地址为都江堰市堰山和畔四期5-3-5-20号，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，天赢鸿公司的住所地在四川省都江堰市。综上，本院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地即四川省都江堰市人民法院处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款的规定，裁定如下： 本案移送四川省都江堰市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  雷雨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7170号申请执行人：刘阳秀，女，汉族，1964年12月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：李萍，女，汉族，1963年7月21日出生，现在云南省。申请执行人刘阳秀与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6777号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘阳秀向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李萍在中国民生银行股份有限公司昆明民生街支行的账户一个（账号：50×××58）以及在中国银行昆明市莲花池支行的账户一个（账号：13×××80ＣＮＹ0）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2329159元，未受偿人民币2329159元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异208号 案外人：李军，男，汉族，1959年7月23日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括X栋X房（以下简称X栋X房）。案外人李军向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李军称，李军与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案X栋X房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，李军没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案X栋X房的查封。 案外人李军向本院提交如下证据：商品房买卖合同（预售）、银行流水、收楼确认书、收据。 申请人二十二冶天津公司对李军所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 经审查，本院查明，在本院审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案X栋X房。案外人李军对此提出执行异议。在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对李军提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，卡都海俊公司名下的涉案X栋X房同意李军的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，本院（2019）粤04民初12号诉讼案的当事人是二十二冶天津公司、卡都海俊公司，保全财产包括卡都海俊公司名下的涉案X栋X房。涉案X栋X房并非该案诉讼标的。李军系案外人，主张其已购买了涉案X栋X房，请求解除查封，实质是认为其对该房享有阻却执行的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，本院对李军的异议应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查处理。在审查过程中，申请人二十二冶天津公司作为查封申请人同意李军关于解除查封的请求，实质是在本案中认可李军享有阻却执行的实体权利。据此，可认定李军异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，……，理由成立的，裁定中止对该标的的执行”之规定，在本异议审查案件中，本院不能直接裁定解除对涉案X栋X房的查封，仅能裁定中止对涉案X栋X房的执行。各方当事人不服的，可在裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。需要特别指出的是，如果申请人二十二冶天津公司未在上述期限内提起执行异议之诉，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全”之规定，本院将在期限届满之日起七日内解除对涉案X栋X房的查封。 综上所述，案外人李军对查封涉案X栋X房提出异议有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号X栋X房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑芷盈
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4129号 原告：南京恒特建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园**。 法定代表人：焦小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史明哲，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天柱，江苏汇丰恒通律师事务所律师。 被告：肖素林，男，1980年11月22日生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。 原告南京恒特建材有限公司（以下简称恒特公司）与被告肖素林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。 原告恒特公司诉称，被告肖素林于2007年8月起任职恒特公司，工作岗位为业务员，负责公司水泥制品销售及货款回笼。被告利用职务之便自2010年12月份至2011年11月，挪用公司货款197795元。2013年10月9日，原告又清查出被告挪用货款44000元。同日，被告出具欠条给原告。2018年3月14日，原、被告就挪用货款一事达成分期还款协议。协议确认被告共挪用货款234000元，已偿还3万元，剩余204000元转化为借款，分期偿还。但被告未能按约履行还款义务，现请求被告支付原告借款204000元，利息自2018年8月1日起以月息2%标准计算至实际给付之日。 被告肖素林未答辩。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告肖素林利用职务上的便利，挪用本单位货款归个人使用，数额较大，其行为已涉嫌挪用资金罪，应裁定驳回起诉，将本案相关材料移送公安机关。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告南京恒特建材有限公司的起诉。 本案预收诉讼费2180元，退还给原告南京恒特建材有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 邵晓瑞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 李 艳 书 记 员 张声扬
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8930号原告：西安天朗物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈兴培，公司总经理。委托诉讼代理人：刘巧芸、屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。被告：石伟，男，汉族，1984年1月26日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安天朗物业管理有限公司诉被告石伟物业服务合同纠纷一案中，原告西安天朗物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天朗物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安天朗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费379元（原告西安天朗物业管理有限公司已预交），本院减半收取189.5元，由原告自行承担。审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十月十三日 书    记    员      范  琳
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1274号 申请执行人：张元励，女，汉族，2015年05月12日出生，重庆市南岸区。 申请执行人：游古贤，女，汉族，1966年10月28日出生，重庆市长寿区。 申请执行人：谢中云，男，汉族，1963年10月11日出生，重庆市长寿区。 被执行人：冉光安，男，汉族，1974年09月16日出生，重庆市黔江区。 本院在执行谢中云,游古贤,张元励与冉光安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢中云,游古贤,张元励于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人冉光安支付赔偿款400000元本金及利息，案件受理费3193元，并负担本案执行费5900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人冉光安发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冉光安的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人冉光安名下有车辆一台，产权已查封但末实际扣押。被执行人冉光安无财产可供执行财产； 3.本院依法将被执行人冉光安纳入失信限高； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉光安的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谢中云,游古贤,张元励。 综上所述，本案申请标的400000元本金及利息，案件受理费3193元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冉光安暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人冉光安的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1274号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月十四日 书记员  李林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12866号原告：程代诚，男，1937年5月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梁多琴，女，1963年1月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：黄晓春，女，1964年2月20日生，汉族，身份证登记住云南省昆明市五华区三合营30号4栋3单元302室，现住云南省昆明市官渡区。原告程代诚诉被告黄晓春赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，于2020年10月13日，原告程代诚向本院申请撤回对被告黄晓春的起诉。本院经审查认为，原告程代诚的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告程代诚撤回对被告黄晓春的起诉。审判员  邹序金二〇二〇年十月十四日书记员  张 旭