贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初284号原告：周起凤，男，1944年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县，现住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：周芳娥（系周起凤之女），住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：刘镖成（系周起凤之女婿），住贵州省玉屏侗族自治县。被告：田晓勇，男，1984年10月5日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。被告：新晃集义贸易有限公司，统一社会信用代码91431227578613866H，住所地湖南省新晃县桃林新村****。法定代表人：张家勇，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，统一社会信用代码91431200888890893Q，住，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**/div>主要负责人：成利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。原告周起凤与被告田晓勇、新晃集义贸易有限公司（以下简称集义贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民财保怀化市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告周起凤的委托诉讼代理人周芳娥、刘镖成、被告田晓勇、集义贸易公司的法定代表人张家勇、人民财保怀化分公司的委托诉讼代理人罗荣豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周起凤向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告医疗费65,650.05元、误工费6,150元、护理费29,600元、康复护理费9,000元、交通费1,554元、住院伙食补助费11,500元、营养费3,750元、残疾赔偿金15,796元、残疾辅助器具费3,160元、司法鉴定费1,300元、复印费402元、精神损害抚慰金10,000元、家属误工赔偿费6,000元、护理用品等其他费用549.15元，共计164,411.20元（其中人民财保怀化分公司在交强险限额内赔偿原告12万元，被告田晓勇、新晃集义贸易有限公司连带赔偿原告剩余费用共计44,411.20元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日10时55分，周起凤在贵阳酒楼对面铁路涵洞出口处的公路平交道口准备通过人行横道过马路，田晓勇驾车从涵洞内驶出，遇路口红灯在离前方人行横道较远处停下，周起凤看到车辆停了，便在路边四周观望刻后开始过马路，此时田晓勇也启动车辆缓慢前行。周起凤预计田晓勇会直接开走，不会在人行横道处停留影响自己过马路就没有停下。田晓勇把车停在了人行横道处继续等红灯，当车行绿灯亮起时田晓勇启动车辆前行撞到了正在过马路的周起凤后驶离现场。事发几天后，交警队告知周起凤家属此次交通事故行人周起凤也有过错，2019年6月28日，玉屏县交警大队出具道路交通事故认定书（第522223120190000028号）认定周起凤和田晓勇负事故同等责任。原告对该交通事故认定书有异议，于同年7月1日提出书面复核申请。原告家属多次向交警队申请复印相关证据材料遭拒。2019年7月23日，铜仁市交警支队作出道路交通事故复核结论（铜公交复字结论﹝2019﹞第000025号），决定对原认定予以维持。关于事故责任原告认为田晓勇不只是未礼让行人，更是在整个行车过程中未用心驾驶不计后果用危险的方式启动车辆冲撞行人，且发生在城区灯控人行横道上，应属于妨碍公共安全的严重违法行为，不应认定原被告负同等责任。近年事发地的人行灯控设备常年处于废弃状态，从交警提供的视频分析得知，10时49分44秒至10时55分41秒，红绿灯未正常工作，或者并未开启，而车辆冲撞行人时间为10时56分28秒，此时行人信号灯显示为绿灯后期，原告经常往返该路段，从未享受到行人灯控指示此项社会基本公共服务，交警大队推算行人未按指示灯通行不符合事实。原告过马路时已先停下观望，已尽到一般行人安全通行的合理注意义务，原告不应承担责任。事故发生后，原告被送往玉屏县人民医院住院治疗115天，出院诊断为：1．双下肢压伤：1）左侧腓骨骨折，2）双侧内踝骨折；2．双下肢皮肤裂伤；3．右外踝、左内踝支持带断裂；4．双下肢软组织异物存留；5．失血性贫血；6．低蛋白败血症；7．帕金森病；8．脑梗塞后遗症。医生建议休息3月定期复查X片了解骨折情况，不适随诊。2019年12月30日铜仁市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书（铜医司鉴所﹝2019﹞临鉴字第1025号），鉴定意见为1．被鉴定人周起凤外伤致左下肢损伤的情形属十级伤残；2．被鉴定人周起凤护理时限75日、营养时限75日。事故发生后，至今被告田晓勇仅支付医疗费2.3万元、护理费2,000元、护理用品费400元，被告人民财保怀化分公司支付医疗费1万元。为此，原告特提出如上诉请。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求人民财保怀化市分公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。原告围绕上述事实提供的证据有：《道路交通事故认定书》、《复核受理通知书》、《道路交通事故复核结论》、询问笔录、证人证言、道路交通事故复核申请书、住院病历、诊断证明、《司法鉴定意见书》、证明、住院票据、铜仁市人民医院门诊收费收据、交通费票据、残疾辅助器具发票、护理用品等其他费用、护理费单据、复印费票据、光盘。被告田晓勇辩称，其为集义贸易公司聘请的驾驶员，本次事故的责任应当由集义贸易公司和人民财保怀化市分公司在责任范围内承担。被告集义贸易公司辩称，本次事故的责任应当由人民财保怀化市分公司在保险责任限额范围内承担。被告集义贸易公司围绕上述事实提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单。被告人民财保怀化市分公司辩称，其同意第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，结合证据分析认定，本院经审理认定事实如下：2019年6月4日10时55分，田晓勇驾驶湘Ｎ×××**号东风牌重型半挂牵引车从玉屏侗族自治县货场出发沿箫笛大道往七眼桥方向行驶，车行至玉屏侗族自治县箫笛大道400ｍ（平溪街道办事处贵阳酒楼十字路口红绿灯）铁路涵洞口的人行灯控处的人行道上等候左转绿灯通行起步时，该车头部右侧与人行道上行走准备绕车通过的行人周起凤发生碰撞，造成行人周起凤受伤的道路交通事故。事故发生当天，周起凤被送往玉屏县人民医院住院治疗，入院初步诊断：1．双下肢挤压伤：1）左侧腓骨骨折，2）双侧内踝骨骨折；2．双下肢皮肤裂伤；3．帕金森病；4．脑梗塞后遗症。周起凤在玉屏县人民医院住院治疗后于2019年9月27日出院，住院115天，出院诊断：1．双下肢压伤：1）左侧腓骨骨折，2）双侧内踝骨折；2．双下肢皮肤裂伤；3．右外踝、左内踝支持带断裂；4．双下肢软组织异物存留；5．失血性贫血；6．低蛋白败血症；7．帕金森病；8．脑梗塞后遗症。医生建议休息3月定期复查Ｘ片了解骨折情况，不适随诊。2019年6月28日，玉屏侗族自治县交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（第522223120190000028号）认定：周起凤和驾驶员田晓勇负本次事故同等责任。周起凤的女儿周芳娥对该交通事故认定书有异议，于同年7月1日向铜仁市公安局交通警察支队提出书面复核申请，当日铜仁市公安局交通警察支队受理了该异议申请，并于2019年7月23日出具《道路交通事故复核结论》（铜公交复字结论﹝2019﹞第000025号），对原认定予以维持。2019年12月27日玉屏侗族自治县公安局交通警察大队就周起凤所受之伤的伤残等级、护理、营养时限评定委托铜仁市人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，2019年12月30日该鉴定所出具《司法鉴定意见书》（铜医司鉴所﹝2019﹞临鉴字第1025号），鉴定意见为：（一）被鉴定人周起凤外伤致左下肢损伤的情形属十级伤残；（二）被鉴定人周起凤护理时限75日、营养时限75日。另查明：事故车辆湘Ｎ×××**东风牌半挂牵引车系集义贸易公司所有，驾驶员田晓勇系集义贸易公司员工。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保交强险（责任限额12.2万元）和第三者责任保险（限额100万元），事故发生在保险期间内。还查明：周起凤住院期间，前期由护工护理，后期由其女儿周芳娥和女婿刘镖成护理。田晓勇已为其垫付医疗费2.3万元、护理费2,000元（10天）、护理用品费400元，人民财保怀化市分公司垫付医疗费1万元。事故发生时，周起凤已年满75周岁，事故发生时已长期与其女儿周芳娥在玉屏居住生活。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的《道路交通事故认定书》、《复核受理通知书》、《道路交通事故复核结论》、询问笔录、证人证言、道路交通事故复核申请书、住院病历、诊断证明、《司法鉴定意见书》、证明、住院票据、铜仁市人民医院门诊收费收据、交通费票据、残疾辅助器具发票、护理用品等其他费用、护理费单据、收据、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单、光盘等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，本案中，被告田晓勇驾驶机动车发生交通事故，致行人周起凤受伤，通过查看事故现场视频可以看出事故路口设有人行通过的交通信号灯，作为专业驾驶人员应该将车停在保证人行通过的安全道路之外，由于被告田晓勇驾驶事故车辆在等候左转红绿灯时停在了设有人行信号灯的通道上，占用了人行通道，致其驾驶机动车左转时未能发现正在通过该人行通道的原告周起凤，从而未能尽到避让行人、安全驾驶的注意义务，是导致本案事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，故本院认为被告田晓勇应负本次事故的主要责任。行人周起凤在通过马路时，明知有车辆在等候红绿灯，亦未充分确认道路安全，从停在人行通道上的车辆前部绕行，对事故发生亦有责任，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定，故本院认为行人周起凤应负本次交通事故的次要责任，本院认为，交警部门作出的周起凤、田晓勇负交通事故的同等责任认定与本院查明的责任事实不符，故对责任认定部分不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和贵州省统计局2020年7月29日发布的2019年贵州省城镇非私营单位各行业从业人员年平均工资统计数据对原告周起凤因此次交通事故造成的各项损失计算如下：1．医疗费65,650.05元，有医院出具的票据结合病历及诊断证明证实，予以认定。2．护理费10,696.6元。前期护理是请护工，根据原告提交的证据可以认定200元/天，共支付了3,000元护工费，可知前期护工护理15天。后期是家属护理，护理人员收入状况原告未提供证据证实，护理人员数量未提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，护理人员按1人计算，结合鉴定结论护理期75天，参照居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为3,000元＋46,821元/年÷365天×（75-15）天=10,696.6元，原告主张29,600元，超过部分不予认定。3．交通费394元。该费用为原告治疗、鉴定产生的实际费用，有原告提交的火车票及定额发票予以证实，其余超过部分无证据证实，不予认定。4．住院伙食补助费11,500元。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为100元/天×115天=11,500元，原告主张于法有据，予以认定。5．营养费2,250元。营养费按30元/天×75天=2,250元。原告主张超过标准部分，不予认定。6．残疾赔偿金15,796元。按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为34,404元/年×5年×10%=17,202元，原告主张未超过此限，予以认定。7．鉴定费1,300元，有票据证实，予以认定。8．护理用品费371元。根据原告受伤的事实，本院予以认定。9．精神损害抚慰金3,000元。根据原告伤残等级及精神损害程度，酌情支持3,000元。以上共计110,957.65元。原告主张的其他费用：1．关于原告主张的误工费6,150元。误工费是受害人如未遭受人身损害而本应获得却因侵权人的侵害行为无法得到或者无法完满得到的利益。事故发生时原告已年满75周岁，属无劳动能力人，根据原告的庭审陈述及提交的证据可以证实原告长期与其女周芳娥共同生活，主要生活来源依靠子女赡养。本案原告属无劳动能力人，依法不存在务工损失，故对原告主张的误工费不予支持。2．关于原告主张的康复护理费9,000元，康复费的赔偿范围限于因康复护理、继续治疗实际发生的必要的费用，原告未提供证据证明其主张的费用是必要的、并已实际发生，故对该项主张不予支持。3．关于原告主张的残疾辅助器具费3,160元，残疾辅助器具应按照普通适用器具的合理费用标准计算，且应当有医疗机构的凭证，仅依据原告提供的购买发票不能证实该辅助器械费的必要性、合理性，故对该项主张不予支持。4．家属务工赔偿费6,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费的赔偿范围限于受害人，故对原告的该项主张不予支持。5．复印费402元。原告未提供正式票据，且被告未予认可，故本院不予以支持。因田晓勇驾驶的湘Ｎ×××**东风牌半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司投保交强险（责任限额12.2万元）和第三者责任保险（限额100万元），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》三十四条第一款，被告田晓勇驾驶事故车辆造成交通事故，由集义贸易公司承担侵权责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告因交通事故造成的各项损失，应由中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。前述认定的各项费用医疗费65650.05元、鉴定费1300元、交通费394元、护理费10696.6元、营养费2250元、住院伙食补助费11500元、残疾赔偿金15796元、护理用品费371元、精神损害抚慰金3000元，共计110957.65元，由被告人民财保怀化市分公司在交强险12.2万元范围内予以赔偿110957.65元（被告人民财保怀化市分公司已支付的1万元、被告田晓勇垫付的医疗费2.3万元、护理费2000元（10天）、护理用品费400元应予以扣减）。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司在交强险限额内赔偿原告周起凤各项费用共计110,957.65元（其中，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司已支付的1万元应从赔偿款110,957.65元中予以扣减；被告田晓勇已支付的25,400元应从赔偿款110,957.65元中予以扣减，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司直接支付给被告田晓勇）；二、驳回原告周起凤的其他诉讼请求。上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,588元，由被告新晃集义贸易有限公司负担1,649元，原告周起凤负担1,939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审 判 长  洪玉水人民陪审员  金爱珍人民陪审员  殷 鹏二〇二〇年十月十九日法官助理许莎书记员付燕