福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4489号 原告：苏文玉，女，1970年2月19日出生，回族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄晓武、郑杉杉（实习），福建博亘事务所律师。 被告：王琴燕，女，1987年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告苏文玉与被告王琴燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。原告苏文玉及其委托诉讼代理人黄晓武、郑杉杉均到庭参加诉讼，被告王琴燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏文玉向本院提出诉讼请求：1.判令王琴燕向苏文玉支付货款90000元及利息（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由王琴燕承担。事实和理由：苏文玉长期经营高压塑料颗粒。自2019年9月份起，王琴燕向苏文玉购买高压塑料颗粒，交货地点为苏文玉所在地，由王琴燕自行提货。从2019年9月至2020年1月，王琴燕共欠苏文玉材料款90000元未偿还。为证明双方的债权债务关系，王琴燕于2020年1月23日向苏文玉出具《欠条》，载明：“本人王琴燕欠苏文玉材料款计人民币玖万元正（￥90000.00）”。经苏文玉数次催讨，王琴燕至今仍未付货款。 王琴燕提交书面答辩状辩称，一、王琴燕仅应支付苏文玉尚欠货款50000元。王琴燕向苏文玉购买鲍鱼框塑料米并于2020年1月23日书写出具《欠条》一份，确认尚拖欠苏文玉材料款90000元。当日，王琴燕通过其本人名下银行账户向苏文玉名下账户转账30000元。因王琴燕已还款30000元，苏文玉同意再折减10000元，并让王琴燕在《欠条》上载明“备注：于2020年1月23日苏文玉承诺只需在（再）支付伍万元此欠条结清”。故王琴燕仅应支付苏文玉尚欠货款50000元；二、苏文玉提供的鲍鱼框塑料米存在严重的质量问题，导致王琴燕生产出来的鲍鱼塑料筐被客户大量退货，给王琴燕造成巨大的经济损失。王琴燕有权要求苏文玉减少货款并赔偿经济损失；三、苏文玉向王琴燕出售鲍鱼框塑料米却未依法向王琴燕开具相应的发票。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，现王琴燕请求法庭责令苏文玉立即向王琴燕开具并提供相应金额的发票。王琴燕与苏文玉多年交易，但苏文玉从未向王琴燕开具过任何发票。截止至今，王琴燕共向苏文玉支付货款至少266555元，加上2020年1月23日支付的货款30000元，以及尚未支付的50000元，苏文玉应当依照税务规定向王琴燕出具金额至少为346555元的发票；四、苏文玉隐瞒事实真相，故意不提交王琴燕于2020年1月23日向苏文玉的转账汇款情况，并完全忽略《欠条》上明确记载的“备注”情况，诉称王琴燕还应支付苏文玉货款90000元，存在虚假陈述之嫌，应承担相应的法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王琴燕提交的身份证复印件，因苏文玉无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.苏文玉和王琴燕提交的《欠条》系同一份证据，其真实性因有原件核对，本院予以认定。证明2020年1月23日，王琴燕书写并出具《欠条》一份，载明：“本人王琴燕……欠苏文玉材料款计人民币玖万元正（￥90000.00）备注：于2020年1月23日苏文玉承诺只需在支付人民币伍万元正（￥50000）此欠条算结清）”，该证据与本案具有关联，本院予以采纳。 2.王琴燕提交的农商银行业务回单，其真实性因苏文玉无异议，本院予以认定，证明2020年1月23日，王琴燕向苏文玉转账还款30000元。该证据与本案具有关联，本院予以采纳。 3.王琴燕提交的账单详情（系截图打印件），因无原件核对，且与本案不具有关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王琴燕向苏文玉购买高压塑料颗粒。2020年1月23日，王琴燕书写并出具《欠条》一份，载明：“本人王琴燕……欠苏文玉材料款计人民币玖万元正（￥90000.00）备注：于2020年1月23日苏文玉承诺只需在支付人民币伍万元正（￥50000）此欠条算结清）”。2020年1月23日，王琴燕向苏文玉转账还款30000元。 本院认为，王琴燕向苏文玉购买高压塑料颗粒，双方形成买卖合同法律关系。本案中，苏文玉主张王琴燕尚欠其货款90000元，但其提交的《欠条》载明“备注：于2020年1月23日苏文玉承诺只需在支付人民币伍万元正（￥50000）此欠条算结清”，未能体现苏文玉主张的王琴燕尚欠其90000元的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，因苏文玉提交的证据未能证明其主张，其应承担举证不利的法律后果。王琴燕辩称其已还款30000元，苏文玉同意再折减10000元，其仅尚欠货款50000元，该辩称有《欠条》及王琴燕提交的农商银行业务回单予以佐证，故本院对王琴燕尚欠苏文玉货款50000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条:“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，王琴燕应对50000元货款负偿还之责。苏文玉主张其与王琴燕系约定若王琴燕在当年端午节前还款，只需偿还50000元，该主张并未在《欠条》载明的内容中体现，也无其他证据予以佐证，故本院对该主张亦不予采信。王琴燕辩称苏文玉提供的高压塑料颗粒存在严重的质量问题，要求苏文玉减少货款并赔偿经济损失，因其未举证证明，本院对此不予采信。 关于利息。苏文玉主张的利息其实质系逾期付款损失，因双方没有约定逾期付款损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，且因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故王琴燕应向苏文玉支付利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。王琴燕本应自逾期之日（即《欠条》出具次日）起向苏文玉支付利息，但因苏文玉仅主张王琴燕自起诉之日（即2020年7月30日）起向其支付利息，系其对自身民事权利的处分，本院对此予以支持。综上所述，王琴燕应向苏文玉支付货款50000元及利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月30日起算至款项还清之日止）。 另外，王琴燕辩称苏文玉应依照税务规定向王琴燕出具金额至少为346555元的发票,因该事项属于由行政法规管理性规定调整的情形,依法应由行政相关职权部门处理认定,而非本案审查范围。 王琴燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王琴燕于本判决生效之日起十日内向苏文玉支付货款50000元及利息（以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月30日起算至款项还清之日止）； 二、驳回苏文玉的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由苏文玉负担912元，王琴燕负担1138元。王琴燕负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍 执行申请提示： 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。