广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终2035号上诉人(原审被告)：何家大，男，1959年4月14日出生，汉族，户籍所在地徐闻县**********，住徐闻县********侧，公民身份号码：440************494。委托诉讼代理人：陆金良，广东自正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡林三，男1954年5月29号出生，汉族，住徐闻县********口，身份证号码：440************455。委托诉讼代理人：莫荣华，男，汉族，1945年3月11日生，住广东省徐闻县***********，公民身份号码：440************019。委托诉讼代理人：黄海珠，男，汉族，1984年10月25日生，住湛江市麻章区**************，公民身份号码：440************071。上诉人何家大因与被上诉人蔡林三装饰装修合同纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院(2020)粤0825民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何家大及其委托诉讼代理人陆金良，被上诉人蔡林三及其委托诉讼代理人莫荣华、黄海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何家大上诉请求：撤销徐闻县人民法院(2020)粤0825民初84号《民事判决书》，并驳回蔡林三的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，何家大将自建的房屋门窗防盗网工程包工包料承包给蔡林三安装，这点虽是事实，但是，工程款应是48000元而不是58000元，除了何家大已支付的30000元，何家大其实尚欠蔡林三18000元。蔡林三向法庭提交的2014年10月29日所写的《欠条》，该欠条并不是何家大所写，欠条上“何家大”的签名也不是何家大所签的名，对于这点何家大在一审庭审中已当庭表明欠条上的签名不是何家大所写，并要求对欠条上“何家大”的签名进行笔迹鉴定，但一审法院并不支持何家大鉴定请求，何家大认为一审法院在何家大明确表明对欠条签名有异议的情况下，不支持何家大请求笔迹鉴定显然是不妥，而且在没有确切证据证明欠条是何家大所写的情况下，认定并判决何家大履行欠条内容，更是错误的。二、何家大已以房屋租金的方式基本付清被何家大的工程款2016年何家大支付部分工程款后，尚欠蔡林三18000元工程款，蔡林三与何家大协商要求租用何家大房屋存放材料及居住，并同意将应交的每年5000元房租用以抵消18000元工程款，蔡林三是从2017年2月份开始租用何家大的房屋，直至2019年底，何家大发现蔡林三私自将租用房屋转租给他人使用，出于安全考虑，何家大便不再同意将房屋出租给蔡林三使用，之后蔡林三才向法院提起诉讼谎称何家大欠其工程款。其实，按照2017年2月份至2019年底以每年5000元租金计算，蔡林三至少应付12000多元的租金，以此计算何家大最多尚欠蔡林三6000元的工程款，因此，一审法院认定何家大尚欠蔡林三28000元工程款是错误的。蔡林三辩称，一、蔡林三包工包料承包何家大新建房屋的门窗防盗网，结束后经双方结算，何家大应付给蔡林三工程款58000元，何家大还款共计30000元，尚欠28000元。二、何家大否认《欠条》不是本人书写，但没有相关证据，且不提出笔迹鉴定申请，不应予以支持。三、何家大与我方没有发生租赁关系，没有拖欠租金，请法院查明事实。综上，请法院驳回上诉，维持原判。蔡林三向一审法院起诉请求：1、判令何家大付清欠装修工程款28000元及利息43400元（按月利率2.5%计，从2014年10月29日起至2019年12月30日止，续后利息计至还清款之日止）；2、案件受理费由何家大负担。一审法院认定事实：2013年9月何家大在徐闻县*******自建楼房，将其楼房门窗防盗网装修工程包工包料承包给蔡林三，当时双方没有签订书面合同，只是口头约定。2014年10月29日门窗防盗门工程完工后，何家大和儿子何光孔与蔡林三验收结算，经结算工程款为58000元。何家大在打印好的格式《欠据》一张签名，内容为：“兹欠蔡林三工程材料款58000元，若不按规定时间付清欠款，从欠款之日起按2.5%利率计息。”后经蔡林三多次催讨，何家大分两次给付30000元，现何家大尚欠蔡林三工程款28000元。一审法院认为，何家大将自己在徐闻县*******自建楼房的门窗防盗网装修工程包工包料承包给蔡林三，虽然双方没有签订书面合同，但双方口头约定了施工时间，施工质量和价格，这符合合同的主要要件，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”的规定，这是双方的真实意思表示，应为合法有效合同，对双方均具有法律约束力。蔡林三完成工程后，经双方验收已交付给何家大使用。双方对工程款进行了结算，除给付部分工程款外，尚欠工程款28000元，这有何家大给蔡林三立下的《欠据》为证。经蔡林三多次催讨，何家大仅给付工程款30000元，尚欠工程款28000元，显然违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，蔡林三请求何家大付清工程款28000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，予以支持。何家大在庭审过程中，否认在《欠条》上签名，认为现只是欠蔡林三工程款18000元，但却没有证据向原审法院提交予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，何家大的辩护意见，不予采纳。此外，蔡林三请求何家大按双方约定的月利率2.5%从立下欠据之日计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，蔡林三要求计息应予支持，但蔡林三要求按2.5%月利率计算利息超出法律规定，应调整为月利率为2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第一项的规定，判决：限何家大在判决发生法律效力后五日内给付蔡林三工程款28000元，并支付自2014年10月30日起至付清拖欠工程款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由何家大负担。本院二审期间，何家大提交证据：照片4张，主张证明蔡林三租用何家大的房屋存放装修材料，并以租金抵销工程款。蔡林三称对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该房子不是属于何家大的，该楼是信用社，其没有向何家大租房。何家大提供的照片不是新证据，且不足以证实其与蔡林三存在房屋租赁关系，故对该证据不予采纳。何家大申请证人陈天虎出庭作证，陈天虎述称曾听何家大说过将房子租给蔡林三，并看见蔡林三将东西放在信用社（何家大）的房子里。陈天虎的证言不足以证明何家大与蔡林三之间存在房屋租赁关系，故对其证言不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对范东成上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉理由以及答辩意见，二审期间，双方当事人存在争议的焦点问题是：何家大是否拖欠蔡林三工程材料款58000元。何家大将其自建楼房的装修工程承包给蔡林三，工程完工验收后，双方于2014年10月29日结算，何家大向蔡林三出具《欠条》，确认尚欠蔡林三工程材料款58000元。现何家大上诉称其实际欠款48000元，且在一审期间申请法院对“何家大”的签名进行鉴定。但何家大未能提供其实际欠款为48000元的证据，且一审的卷宗材料及庭审笔录均未反映何家大曾向一审法院提出过笔迹鉴定申请。此外，何家大提出曾向蔡林三出租房屋以租金抵销工程款，但亦未能提供证据予以证实。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明,没有证据或证据不足以证明的,则应承担举证不能的不利后果。何家大未能举证否定其向蔡林三出具的《欠条》，故根据该《欠条》内容，可确认何家大尚欠蔡林三工程款58000元，扣除已付的30000元，尚应向蔡林三28000元及利息。综上所述，何家大的上诉请求，理据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费792元，由何家大负担（该款已由何家大预缴）。本判决为终审判决。审 判 长 陈 春 丽审 判 员 梁 子 轩审 判 员 钟 斯 宁二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。