wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初422号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****，统一社会信用代码91130600MA0834A21F。 负责人：白明，该分中心经理。 委托代理人：刘辉、李丹，河北英利律师事务所律师。 被告：王胜肖，女，1961年5月8日出生，汉族，住保定市南市区曲阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告王胜肖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告王胜肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡贷款本金7077.51元，零售利息42.7元，分期手续费300.3元，违约金495.61元，总计7916.12元（截至2019年1月3日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月14日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××33。被告于2017年3月14日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月3日已发生贷款余额7916.12元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。为了维护原告的合法权益诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王胜肖未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《王胜肖居民身份证》、《交易流水》2页、《余额构成表》、《催收历史》作为证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告王胜肖向原告申请办理中信银行信用卡一张，在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日只得应付利息，按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。 原告向被告王胜肖发放了卡号为62×××33的信用卡，该卡被用于消费透支。截至2019年1月3，被告尚欠付原告贷款本金7077.51元，零售利息42.7元，分期手续费300.3元，违约金495.61元，共计7916.12元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对分期手续费和违约金的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金本院予以支持。被告王胜肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告王胜肖自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心信用卡贷款本金7077.51元，零售利息42.7元，分期手续费300.3元，违约金495.61元，共计7916.12元； 二、被告王胜肖按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心自2019年1月4日起至本判决确定的还款之日的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王胜肖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  何 从
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初12734号原告：东莞市颖毅五金有限公司，住广东省东莞市长安镇乌沙社区兴发路****，统一社会信用代码为91441900MA4W0LFY4Y。法定代表人：张忠怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁紫镜，广东明楷律师事务所实习律师。被告：云亿（广东）科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大朗沙岭路******，统一社会信用代码为91441900MA52WWWM32。法定代表人：秦继权。被告：秦继权。原告东莞市颖毅五金有限公司与被告云亿（广东）科技有限公司、秦继权承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告东莞市颖毅五金有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市颖毅五金有限公司撤回起诉处理。审判员  王济群二〇二〇年十月十六日书记员  彭慧荣
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1435号 原告：怒江众卫保安服务有限责任公司。住所地：泸水市六库镇庄房路**。 统一社会信用代码：91533321763871007R。 法定代表人：肖卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张雪霞，女。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹国萍，女。代理权限：特别授权代理。 被告：赵朝强，男，住泸水市。 原告怒江众卫保安服务有限责任公司诉被告赵朝强合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怒江众卫保安服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怒江众卫保安服务有限责任公司负担。 审判员  周亮宽 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩丽王
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执623号之四申请执行人：赵某某，男，汉族，贵州省平塘县人。被执行人：陆某某，男，布依族。关于申请执行人与被执行人陆某某合同纠纷一案，本院于2020年10月10日冻结了被执行人陆某某在xxxxxx账户内余额人民币163.51元，现被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陆廷磊在浦发银行xxxxxxx账户内存款人民币1058.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 吴 云二〇二〇年十月十二日书记员 谭国涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异481号 申请执行人（原案申请人）：李林惠，女，1966年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 原案被执行人：刘毅炳，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：陈春桃，女，1972年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人李林惠与被执行人刘毅炳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加陈春桃作为（2020）粤2071执3157号案件被执行人的申请。据此，本院组成合议庭，进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人李林惠向本院提出申请：申请追加陈春桃为（2020）粤2071执3157号案件被执行人。事实及理由：李林惠与刘毅炳民间借贷一案已进入强制执行程序，但被执行人刘毅炳至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。陈春桃系刘毅炳原配偶，双方于2018年10月18日办理离婚，但本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，应由刘毅炳与陈春桃的夫妻共同财产来偿还。陈春桃名下的位于中山市坦洲镇科普4巷3号401房地产（以下简称案涉房产）是在2016年12月27日购买的，属于刘毅炳、陈春桃婚姻关系存续期间所得的财产，且本案借款用途即用于购置该房产。刘毅炳与陈春桃办理离婚时，私下处置房产归陈春桃所有，损害了申请人的权益。综上，申请人特申请依法追加被申请人陈春桃为（2020）粤2071执3157号案的被执行人，并执行其名下位于中山市坦洲镇科普4巷3号401房地产二分之一份额[不动产权证号：粤（2016中山市不动产0222844）]。 申请执行人李林惠提交证据如下：1.（2019）粤2071民初24960号民事判决书；2.（2020）粤2071执3157号之二民事裁定书；3.陈春桃、刘毅炳离婚协议书；4.中山市不动产登记资料查询结果。 经审查查明，李林惠诉刘毅炳、陈春桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）粤2071民初24960号民事判决：一、被告刘毅炳于本判决生效之日起七日内向原告李林惠偿还借款本金130000元及利息（以130000元为基数，从2018年9月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付），二、驳回原告李林惠的其他诉讼请求。后刘毅炳未履行上述生效判决，李林惠向本院申请强制性执行，本院于2020年7月23日作出（2020）粤2071执3157号之二民事裁定：查封案外人陈春桃所有的位于中山市坦洲镇科普4巷3号401房地产二分之一份额[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0222844]。 另查明，刘毅炳与陈春桃于2002年12月26日办理结婚登记，于2018年10月18日办理离婚登记。二人经雷州市民政局婚姻登记处存档的离婚协议书主要内容：一、婚后生育孩子刘剑花、刘剑云、刘婷霞已成年，自由生活；二、婚后购买的案涉房产归女方所有，粤Ｃ×××××小车归男方所有；三、婚后欠李林惠130000元由刘毅炳承担，与陈春桃无关；四、离婚后个人一切行为互不干涉、互不负责，不得干涉对方今后生活。 根据中山市不动产登记资料查询结果，案涉房产于2016年12月27日登记至陈春桃名下，不动产权证号粤（2016）中山市不动产权第0222844号，中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行为上述不动产的一般抵押权人。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。本案中，根据（2019）粤2071民初24960号民事判决书，李林惠与刘毅炳存在借贷关系，李林惠确认借条上“陈春桃”字样的签名不是陈春桃本人所签，且其提供的证据不足以证明该借款是用于购买刘毅炳与陈春桃婚内房产。因此，该判决并未认定刘毅炳对李林惠所欠债务为夫妻关系存续期间的共同债务。鉴此，李林惠主张追加陈春桃为（2020）粤2071执3157号案的被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李林惠申请追加陈春桃作为（2020）粤2071执3157号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陶亚端 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈摇珠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2260号 申请人：安徽豫元建筑工程有限公司，住合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼1005，统一社会信用代码91340100066535673R。 法定代表人：徐先元 被执行人：安徽天如农业股份有限公司，住合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑****，统一社会信用代码91340100581510227L。 法定代表人：金鹏。 本院在执行安徽豫元建筑工程有限公司与安徽天如农业股份有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，尚欠300万元，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18802号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十月二十日 书记员 戴志远
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执651号 申请执行人：任国布占西,男性,藏族，2000年7月15日出生,住甘肃省陇南市甘南藏族自治州舟曲县。 被执行人：何强强，男性,汉族，1999年4月5日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行任国布占西与何强强附带民事赔偿一案中，被执行人无可供执行财产，申请人领取司法救助款，后经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员 冯 涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保90号申请人：奥的斯机电电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路**，统一社会信用代码913301006091386249。委托代理人：袁柳、高忠祥，系北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯。申请人奥的斯机电电梯有限公司与被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司买卖合同纠纷已向贵阳仲裁委员会申请仲裁，贵阳仲裁委员会于2020年9月28日受理。为防止被申请人在仲裁期间转移财产，保障仲裁裁决得以顺利进行，申请人向我院申请财产保全，请求：冻结被申请人银行存款650,117.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人民财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：202052010000000846）作担保。2020年10月22日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人奥的斯机电电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司银行存款650,117.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁怀宇二〇二〇年十月二十二日书记员  苏 敏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1656号 原告：王晓云，女，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：孟凡船，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告王晓云与被告孟凡船民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓云及其委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告孟凡船经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元和利息2700元（利息按年息6%计算，以30000元为基数从2017年4月19日暂计算至2019年10月18日为2700元，以后的利息继续计算至本金还清为止）；2、本案的诉讼费邮寄费等由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告孟凡船向原告王晓云借款人民币30000元，利息为月息2分，借款期限至2019年12月28日，但被告孟凡船未按约定给付利息。原告多次索要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告孟凡船未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据原、被告身份证明、借条原件的证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月月18日，被告孟凡船向原告出具借条一份，载明：“借条本人孟凡船于2017年3月18日欠王晓云30×××××元人民币，大写（叁万元整）于2019年12月28日还清。身份证号孟凡船，欠款人：孟凡船2017.3.18”。原告认为此款到期后，其多次向被告催要，被告拖付，为此提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟凡船向原告王晓云借款30000元，并出具借条，约定了借款期限，本案事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告30000元借款的民事责任。原告诉求被告支付利息，依照法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告没有约定借款期限内利息，原告要求被告支付借款期限内利息的诉求，本院不予支持。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案约定还款期限至2019年12月28日，对于原告要求被告从2019年12月28日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡船经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应当由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告孟凡船于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓云借款30000元及逾期利息(从2019年12月28日起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）； 二、驳回原告王晓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王红梅 人民陪审员  汪爱军 人民陪审员  吴义清 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  牛中立 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3091号 杨军兰、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司: 本院执行的杨军兰申请广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初2383号 原告：赖某，男，汉族，1969年10月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。 被告：黎某，女，汉族，1968年1月25日出生，住成都市成华区。 第三人：成都市国土资源局成华分局征地事务中心，注册地址成都市青羊区大安东路**。 法定代表人：余某。 委托诉讼代理人：邓礼忠，男，汉族，1964年6月10日出生，住成都市成华区，一般授权。 原告赖某与被告黎某、第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心（以下至判决主文前简称“成华征地中心”）离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告赖某的委托诉讼代理人徐芳秀、第三人成华征地中心到庭参加了诉讼，被告黎某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黎某、第三人成华征地中心协助原告将位于成都市成华区四季长春××栋××单元××号房屋，位于成都市成华区四季长春××栋××单元××号房屋办理登记手续过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告二人原系夫妻，于××××年登记结婚，于2012年4月在民政局办理离婚手续。2010年9月28日原告与第三人签订了《征地拆迁住房安置协议书》，协议载明安置人员为原被告，共安置套一房屋一套、套二房屋一套。现上述两套房屋即位于四季长春Ｂ区1栋2单元301号房屋、位于四季长春××栋××单元××号房屋，并且己在2015年9月25日分房交房，且都由原告一人在使用居住至今。原被告双方在2012年4月办理离婚手续时，离婚协议中明确约定就拆迁安置房屋中的套一房屋42平方米、套二房屋70平方米（具体地址、面积以房屋产权为准）由原告一人单独所有。现上述两套房屋己具备办理产权登记手续，被告却要求原告支付其20万元，才肯配合原告办理产权登记手续，因此，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 第三人成华征地中心称，对于办理产权，是由不动产登记中心帮拆迁安置人员统一办理的。成华征地中心遵从法院的判决，是否能够办理下来，最后是以不动产登记中心为准，成华征地中心将配合原告进行办理。 经审理查明，2010年9月28日，（甲方）成华征地中心与（乙方）赖某签订了《征地拆迁住房安置协议书》，载明：经乙方自愿选择，甲方对乙方实行建房安置，拆迁安置房位于成都市成华区保和街道办事处长春社区××组，东升社区十组片区征地范围内，按片区控制性详规定点修建。乙方应安置人员为赖某、黎某。乙方自愿选择安置房为套一房屋一套，建筑面积42平方米（含梯间），套二房屋一套，建筑面积70平方米（含梯间）。 另查明，原告赖某与被告黎某于2012年4月13日在成华区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，载明：“双方于××××年××月在成华区民政局登记结婚，现因性格不合，双方自愿离婚，婚后未共同生育子女。夫妻共同财产分割如下：位于成都市成华区保和街道办事处长春社区××组××社区××组××区征地范围内的安置人数两人，男方赖某，女方黎某，安置套数两套，套一房屋一套，面积42平方米（含梯间），套二房屋一套，面积70平方米（含梯间）。离婚后，女方放弃以上房子产权份额，全归男方所有，该房尚未交房或办理产权证。具体地址、面积等信息以房产管理部门登记的产权证为准。”双方还就债权债务及其他补充协议作出了约定。 2010年10月1日，赖某分得位于四季长春Ｂ区××栋××单元××号××房屋；2015年9月25日，赖某分得位于四季长春Ａ区××栋××单元××号××房屋。经成华区分局保和派出所出具门牌号变更证明，载明：原成华区四季长春Ａ区11栋2单元2102号变更为成华区和悦路189号11栋2单元21楼2102号；原成华区四季长春Ｂ区1栋2单元301号变更为成华区长融东三路84号1栋2单元3楼301号。现原告因上述两套房屋均已具备办理产权登记的条件，请求被告及第三人协助其办理产权登记手续，遂起诉至法院。 上述事实，有当事人身份信息、征地拆迁安置协议书、四季长春分房表、离婚证、离婚协议书、原告及第三人当庭陈述在案证实。 本院认为，原被告基于《征地拆迁安置协议书》而取得的案涉位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××单元××楼××号房屋，应属于家庭共有财产。但根据原被告于2012年4月13日签订的《离婚协议书》，双方就分割问题已达成一致，两套房屋均由原告所有。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规范，属合法有效，双方均应当根据协议履行义务。现案涉两套房屋已实际取得并具备办理产权登记的条件，被告及第三人理应协助配合原告办理产权登记相关手续。被告黎某经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎某、第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心于本判决生效之日起三十日内协助原告赖某将位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号××路××号××栋××单元××楼××号房屋办理登记手续过户至原告赖某名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费600元，由被告黎某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月二十三日 书记员  纪朝元
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2370号之三申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区金昌路**,组织机构代码:053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人杨祝安,男,1963年05月05日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人龙小利,女,1974年10月05日出生,住所,住所地湖南省花垣县div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨祝安、龙小利追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为由被执行人杨祝安、龙小利归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款33445.85元并赔偿逾期还款利息损失（利息以6377.15元为基数自2017年10月26日起，以27068.7元为基数自2017年12月13日起，均按日万分之六计算至实际履行之日止），本案案件受理费866元，公告费460元，合计1326元，由被执行人杨祝安、龙小利负担。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人杨祝安、龙小利发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人杨祝安、龙小利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨祝安有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人龙小利名下有存款，并于2020年7月17日划拨到款3406.33元，该款优先开具本案执行费401.69、受理费866元、罚款2000元，余款138.64元已发放给申请执行人；被执行人杨祝安名下有坐落在永康市××街镇××村的不动产，并于2020年9月9日对上述不动产进行查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人龙小利名下无房产；被执行人杨祝安名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人龙小利名下无车辆。截至2020年10月13日,本案执行标的已执行到位138.64元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人杨祝安、龙小利采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人杨祝安、龙小利。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2370号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十三日书记员  王 磊
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029财保43号之一复议申请人（财产保全申请人）：潘美石，男，1956年11月24日出生，汉族，家住江西省九江市。被申请人：黄德华，男，1956年1月6日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：张铮，男，1975年12月1日出生，汉族，家住北京市朝阳区。被申请人：申文胜，男，1967年8月11日出生，汉族，家住山东省东营市东营区。被申请人：中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市工业南路**，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：董文祥，系公司董事长。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，系公司董事长。本院于2020年10月10日作出（2020）赣1029财保43号民事裁定书，裁定：冻结被申请人黄德华、张铮名下银行存款300万元或查封扣押其等额价值的其他财产；驳回申请人潘美石对被申请人申文胜、中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的财产保全申请。潘美石不服，于2020年10月20日向本院提出复议申请。潘美石复议称：一、其提交的证明材料均明确指向同一工程项目（宁波远大未来中心），被申请人黄德华直接向申请人潘美石出具收条，被申请人张铮、申文胜共同直接向申请人潘美石出具《承诺书》并因收取涉案款项向黄德华出具收条，被申请人中国建筑第八工程局有限公司通过黄德华收取了潘美石的款项并出具《借款确认函》，该款项是用于被申请人中国建筑第八工程局有限公司的全资子公司（即被申请人中建八局第一建设有限公司）拟承建的工程项目，被申请人张铮出具《说明》对以上情况予以证实，以上证据说明涉案款项是在五被申请人之间逐次流转，五被申请人也出具了各种形式的收款说明，故五被申请人均明显与本案存在重大利害关系；二、根据法律规定，申请诉前财产保全，只要申请人与涉案款项具有“利害关系”，人民法院在申请人提供财产担保后即应当依法裁定查封被申请人的财产，无需也无权审查五被申请人是否与本案具有利害关系，因本案尚未进入审判阶段，法院不能作出被申请人申文胜、中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司与本案不存在利害关系的认定。综上，申请人认为，该裁定书违反程序规定，已严重侵犯了申请人的合法权益，亦使申请人提供担保的目的失去实际意义，故申请复议，请求法院变更裁定立即冻结五被申请人银行存款300万元或查封扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，对于申请人潘美石提供的材料，其中被申请人张铮、申文胜于2014年2月24日向潘美石出具《承诺书》，承诺潘美石筹集200万元交给两被申请人后双方于10个工作日内签订正式施工承包合同，该承诺书性质为被申请人张铮、申文胜向潘美石发出要约，但没有证据显示后续申请人潘美石对该要约作出承诺或双方签订相关合同；被申请人张铮、申文胜于2014年3月6日向黄德华出具收条确认收到黄德华295万元，中国建筑第八工程局宁波远大未来中心项目部出具《借贷确认函》，确认其向张铮、俞泳帆调借资金200万元，以上两份材料所涉当事人均非申请人潘美石；根据申请人提供的材料仅能反映出其与黄德华、张铮之间曾发生过资金往来（2014年3月6日潘美石向张铮转账101万元、向黄德华转账44万元，黄德华于同日向潘美石出具一张金额200万元的收条，收条上注明潘美石向张铮转账101万元系经黄德华同意），没有证据能够反映潘美石与被申请人申文胜、中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司之间直接发生过民事法律行为。本院认为，潘美石给付的为货币而非特定标的物，即使黄德华收到了潘美石200万元事实，亦不能由此推定他人收到黄德华金钱与潘美石之间存在关联，即二者（黄德华收到潘美石金钱、黄德华向他人给付金钱）产生的是两个独立的民事法律关系。本院并非根据证据认定申请人与被申请人申文胜、中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司之间没有利害关系，而是申请人潘美石没有提供证据证明其与被申请人申文胜、中建八局第一建设有限公司、中国建筑第八工程局有限公司之间存在法律上的利害关系，本院依法对申请人潘美石的财产保全申请作出（2020）赣1029财保43号裁定，进行的是形式审查而非实质审理，原裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回潘美石的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  艾凌波二〇二〇年十月二十日书记员  俞 雷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初688号原告：石海英，女，1970年8月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡嫄嫄，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢娈，天津茂驰律师事务所实习律师。被告：环球资本（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区上环永乐街**恒乐大厦****。原告石海英与被告环球资本（香港）投资有限公司合同纠纷一案，本院于2050年5月28日立案。石海英起诉请求：1.判令解除原被告签署的《股权出质合同》；2.判令被告对原告所持有的天津市志瑞船艇制造有限公司的股权解除质押登记；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原告以自己的股权为被告与天津市志瑞船艇制造有限公司签订的《融资合同书》提供担保，双方当日签订《股权出质合同》，合同约定质押股权金额为250万元。合同签订后，原告依约向天津市东丽区工商行政管理机关办理股权出质登记手续，于2016年9月30日质押给被告，但被告并未按照《融资合同书》的约定向融资人提供款项，经融资人多次要求被告履行付款义务被告仍不履行，已经构成根本违约。望判如所请。本院经审查认为，本案为合同纠纷，因被告系在香港特别行政区开办的法人组织，故应当适用涉外民事诉讼程序的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，依据石海英提供的现有证据，被告环球资本（香港）投资有限公司住所地在香港特别行政区，石海英未能提供被告代表机构住所地的线索；该案涉《融资合同书》载明“签订地ＨＯＮＧＫＯＮＧ”,即合同订立地为香港特别行政区；石海英亦未提供被告环球资本（香港）投资有限公司可供扣押财产线索。据此，依据石海英提供的现有证据，无法以合同签订地、可供扣押财产所在地、代表机构住所地确定本院有权管辖的管辖权连接点。对于合同履行地能否作为本院有权管辖的管辖权连接点的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经本院审查，案涉《融资合同书》中并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，石海英提起本案诉讼的第一项诉讼请求为解除《股权出质合同》，理由为环球资本（香港）投资有限公司并未实际支付融资款，其争议标的并非给付货币或交付不动产，亦不涉及标的物所在地的问题，无法作为本院具有管辖权的依据。石海英的第二项诉讼请求为办理天津市志瑞船艇制造有限公司的股权质押注销登记，该项诉讼请求争议的标的物为石海英持有并质押给环球资本（香港）投资有限公司的股权。经查，天津市志瑞船艇制造有限公司工商行政登记机关为天津市东丽区市场和质量监督管理局；该公司登记住所地为天津市东丽区××道××号办公楼**右侧**房间；案涉股权质押登记亦在天津市东丽区市场和质量监督管理局办理。据此，可以确定石海英第二项诉讼请求的争议标的物所在地为天津市东丽区。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第二项规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院。天津市东丽区位于天津市第三中级人民法院辖区，故本案应由天津市第三中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第三中级人民法院处理。案件受理费80元，退还原告石海英。本裁定一经作出即生效。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年十月十九日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19439号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********。 负责人：陈明，总经理。 委托代理人：江晓珊、张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 被执行人：广东太阳实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郭怀文，总经理。 被执行人：郭怀文，男，1973年2月23日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区南康街，住所地吉林省辽源市龙山区南康街le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：郭怀玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区羊市街，住所地河北省涿州市双塔区羊市街粉子胡同le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：李惠敏，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区汇景北，住所地广东省广州市天河区汇景北路le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：广州市穗芳鸿华科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西，住所地广东省广州市天河区珠江西路****le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张铁军，董事长。 原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广东太阳实业有限公司、郭怀文、郭怀玉、李惠敏、广州市穗芳鸿华科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1624号民事判决书已发生法律效力。权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、罚息、复利、迟延履行利息、受理费、财产保全费等暂计9742522.79元。本院于2020年7月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，诉讼过程中，本院查封了被执行人广州市穗芳鸿华科技发展有限公司名下位于东莞市东城区东城中心A1区裙楼商铺21340号商铺和21341号商铺的房屋产权份额，本院(2020)粤0105执19438号案正在对上述房屋作评估拍卖处理。被执行人郭怀文名下位于广州市天河区广和路27号中梯902房的房屋产权份额已由本院（2017）粤0105执保757号轮候查封；被执行人郭怀玉名下位于天河北路侨林街****号；天河区粤垦路***房；天河区东圃黄村西路8号704房的房屋产权份额已由本院（2019）粤0105执13790号轮候查封；被执行人李惠敏名下位于天河区汇景北路****车位；天河区汇景北路***车位；天河区汇景北路***房的房屋产权份额已由本院（2019）粤0105执7725号案轮候查封；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人表示无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19439号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艾明
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1378号原告湖北和兴建筑有限公司。住所地湖北省红安县高桥镇杨福大道**。法定代表人孙国桥，该公司总经理。统一社会信用代码91421122576966887W。诉讼委托代理人吴吉红，湖北伟宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州大道****及**负责人张贵林，该公司总经理。统一社会信用代码91421100058115791N。诉讼委托代理人刘俊，湖北思壮律师事务所律师，代理权限：特别授权。上列原告与被告保险合同纠纷一案，2020年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人吴吉红、被告的诉讼委托代理人刘俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告各项赔偿款共计179955.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告雇请王良玉在深圳市龙岗区坪地镇白石塘村类六代柔性显示屏生产线的工地工作。2017年9月14日，王良玉在工地工作时受伤，2018年11月29日，经红安县人民法院判决，原告赔偿王良玉179955.7元，现原告已履行判决义务。2017年4月26日，原告在被告处购买了建设工程施工人员团体意外伤害保险，王良玉受伤事故发生在保险期限内，原被告就保险赔付协商未果，故起诉。被告辩称：1.在2018年红安县人民法院判决书中原告明确表示与王良玉是劳务关系，即与王良玉没有劳动关系，根据约定不是我公司承保对象，不具有赔偿义务；2.原告未在事故发生48小时内通知我公司，我公司不知道本事故的发生；3.本合同是医疗补偿合同，应该是医疗费扣除相应医疗费用和按医疗费80%进行赔偿；4.按照伤残程度等级赔偿，我公司不知道王良玉的伤残等级；5.其他费用我公司不承担；6.诉讼费不由保险公司承担。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明：2017年4月26日，原被告签订《建设工程施工人员团体意外伤害保险》合同一份，约定被告对原告在龙岗区坪地街道的柔性显示屏工程的施工人员承保意外伤害保险，其中意外身故、伤残限额60万元，意外医疗费限额5万元，医疗费每次事故绝对免赔200元，超过200元以上部分按保单签发地医保标准核算费用的80%进行赔付，保险期间为2017年4月27日零时至2017年9月26日二十四时止。2017年9月14日，原告雇请的工人王良玉在该工地工作时被突然塌方的石板压倒受伤，当即王良玉被送深圳市第六人民医院住院治疗，支付医疗费用76075.66元。2018年6月1日，王良玉向红安县人民法院提起诉讼，请求判令湖北和兴建筑有限公司赔偿194538.68。2018年11月29日，红安县人民法院判决湖北和兴建筑有限公司赔偿王良玉各项损失179955.70元（不包括已支付的医疗费76075.66元）。在判决中认定除已支付的医疗费76075.66元外，王良玉医疗费、后期医疗费32317.40元，伤残九级，湖北和兴建筑有限公司已履行该判决。此后，湖北和兴建筑有限公司向被告公司申请理赔，被告将王良玉的医疗费收据（金额76075.66元）遗失，并登报申明作废。本院认为：原被告签订的保险合同系双方自愿，且不违反法律之规定，应合法有效，双方应依合同履行义务。合同约定只赔偿意外身故、伤残和意外医疗费。原告赔偿王良玉的医疗费108393.06元，折算后已超保险合同限额50000元，故被告应赔付医疗费50000元，超出部分本院不予支持。王良玉伤残9级，按合同约定，被告应赔付伤残保险金120000元（600000×20%），两项合计被告应赔偿170000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司黄冈中心支公司赔偿原告湖北和兴建筑有限公司170000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告湖北和兴建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1950元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费1950元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴恒恩二〇二〇年十月十五日书记员  王 勇
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民监12号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 负责人：王德民，该支行行长。 原审被告：颜志伟，男，1981年06月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：林萍萍，女，1988年01月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审原告中国银行股份有限公司石狮支行与原审被告颜志伟、林萍萍信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）闽0581民初3818号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监【2020】35058100011号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  王雅稚 审判员  庄英材 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终315号 上诉人（原审被告）：梁平，男，1963年6月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 被上诉人（原审原告）：许敏江，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：王竹英，女，1962年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市。 原审被告：梁少华，男，1982年12月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。 上诉人梁平因与被上诉人许敏江、原审被告王竹英、梁少华买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1675-3号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁平上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据相关法律规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。被上诉人供货送达地为江苏省徐州市新沂县戏江南大酒店和上海市徐汇区酷贝拉工程所在地，因此，本案合同履行地为徐州市新沂县和上海市徐汇区，且上诉人梁平的住所地为江苏省海门市，故一审法院对本案不具有管辖权。特提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至江苏省海门市人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人许敏江提供的上诉人梁平及原审被告梁少华于2016年11月23日签订的协议书等证据证实，本案系买卖合同纠纷。合同履行中，双方当事人对履行地点没有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案被上诉人起诉请求判令上诉人偿还欠款，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人的住所地为河北省霸州市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3344号 原告：张建军，男，汉族，1970年3月4日出生，住临邑县。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3344号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2587号 原告：周家礼，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：陈邦莲，女，1954年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告周家礼与被告陈邦莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家礼及其委托诉讼代理人朱懿到庭参加诉讼，被告陈邦莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还借款本金71000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍后认识，2019年被告以子女出现急事为由，分多次向原告共借款现金合计71000元。被告分别于借款时在其本人的身份证或户口本上向原告出具借条。被告承诺原告只要用钱其会全部偿还。现原告因家庭需要用钱，多次找被告索要上述款项，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。综上所述，原告认为双方系合法借贷关系，被告拒绝偿还，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈邦莲未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。上述事实，有借款人署名为“陈邦莲”的借条5份等证据在卷佐证。被告陈邦莲未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈邦莲向原告周家礼借款71000元未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告陈邦莲依法应予清偿该借款。现原告要求被告陈邦莲偿还借款本金71000元并自愿放弃借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈邦莲于本判决生效之日起10日内偿还原告周家礼借款71000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，由被告陈邦莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1408号申请执行人:邹谦星被执行人:胡伟明本院在执行申请执行人邹谦星与被执行人胡伟明建筑设备租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款27981.88元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1434号 舟山市普陀区庄氏便利店、舒明： 申请执行人舟山市普陀区庄氏便利店与被执行人舒明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初1200号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舟山市普陀区庄氏便利店于2020年9月18向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款5万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行了相应的的法律义务，支付了执行款共计51483元。申请执行人领取执行款5万元并于2020年10月29日向本院出具书面结案证明。同时被执行人已结算案件受理费833元、执行费650元。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2909号申请执行人：伍世利，女，1961年4月10日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王于富，男，1969年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。申请执行人伍世利与被执行人王于富借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初2557号民事判决书，于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，被执行人名下银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止2020年10月13日，被执行人应向申请人支付借款本金100000元，并支付利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费，承担本案执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2909号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4635号 原告：余永坤，男，汉族，1962年9月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：余鑫铭（系余永坤之子），汉族，1986年11月15日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告:杨荣，男，汉族，1969年11月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：冉体凤，女，汉族，1980年4月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告余永坤与被告杨荣、冉体凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余永坤到庭参加了诉讼，被告杨荣、冉体凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余永坤向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付欠付货款177325元及利息14186元（利息计算方式以借款本金为基数，按年利率6%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从2019年3月3日起计算。事实和理由：二被告因欠原告货款177325元，于2019年3月3日写下“欠条”一份，二被告对所欠货款负有连带偿还责任。二被告欠款至今，己逾期一年多时间，原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口分文未予以支付欠款。为维护原告合法权益，特诉请贵院依法裁判。 被告杨荣、冉体凤均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨荣、冉体凤在原告余永坤处购买货物，原告余永坤按照约定向其提供货物，被告杨荣、冉体凤未足额支付货款。2019年3月3日，被告杨荣、冉体凤出具《欠条》，载明：“欠到余永坤子接款177325元，大写壹拾柒万柒仟叁仟贰佰伍元。天比高门业有限公司身份证号512927196911××××欠款人杨荣欠款人冉体凤510921198004××××2019.3.3号成都金牛区西华大道府河大道608号88幢704号”。欠条出具后，杨荣、冉体凤均未向原告支付货款。 本院认为，被告杨荣、冉体凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告余永坤的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，本院只有针对原告的诉请、提供的现有证据及庭审中的陈述进行审查和裁判。按照法律规定，当事人签订合同，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。本案，原告余永坤与被告杨荣、冉体凤虽未签订书面的买卖合同，但原告余永坤实际向被告杨荣、冉体凤提供了货物，从二被告向原告出具欠条能够证实其亦实际收到原告余永坤交付的货物，双方之间已形成了买卖合同法律关系。依据二被告出具的欠款凭证，对杨荣、冉体凤尚欠余永坤货款177325元的事实，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当全面履行各自义务。余永坤依约向二被告提供了货物，被告杨荣、冉体凤依法负有给付货款的义务，故对原告余永坤要求被告杨荣、冉体凤给付货款177325元的诉讼请求，本院予以支持；双方虽未对货款的履行期限作明确约定，但按交易习惯，杨荣、冉体凤应在出具欠条之日及时履行欠款的支付义务，其至今未给付款项，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失之违约责任，依照《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，对原告主张的利息本院确认从出具欠条的次日即2019年3月4日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨荣、冉体凤于本判决生效后十日内向余永坤支付货款177325元及利息，利息的计算方式为：以本金177325元为基数，从2019年3月4日起至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；若未按本判决确定之日给付本金的，利息计算至本金付清之日止； 二、驳回余永坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2065元，由杨荣、冉体凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月三十一日 书记员  王 莲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4006号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：潘东太，男，汉族，1959年4月11日出生，住临清市。被告：张玉娥，女，汉族，1959年10月21日出生，住临清市。被告：潘志磊，男，汉族，1988年3月5日出生，住临清市。被告：梁红燕，女，汉族，1986年8月2日出生，住临清市。被告：潘志兴，男，汉族，1973年6月29日出生，住临清市。被告：庞书华，女，汉族，1970年12月25日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告潘东太、张玉娥、潘志磊、梁红燕、潘志兴、庞书华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执异43号 异议人（被执行人）：柳某，女，汉族，住调兵山市 申请执行人：陈某甲，男，汉族，个体，住调兵山市。 在本院执行陈某甲与柳某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某甲依据本院做出已生效的（2013）调民三初字第494号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法受理后，确定案号为2020辽12**执454号。于2020年8月8日，异议人（被执行人）柳某，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人柳某提出申请请求为：停止对此案的执行。 事实与理由：异议人（被执行人）柳某与申请执行人陈某甲抚养费纠纷一案，贵院于2013年11月13日作出（2013）调民三初字第494号民事判决，由申请人给付婚生子陈某乙每月500元的抚养费。由此依据就的民事诉讼法规定申请执行期限为一年，新民事诉讼法规定申请执行期限为两年，而申请人的申请执行是在2020年6月8日申请执行的，无论是旧的民诉法还是新的民诉法之规定，被申请人陈某甲申请执行的时效均已超过执行的申请时效。查看卷宗中申请执行人的主体为陈某甲不是婚生子陈某乙，现陈某乙已经年满18周岁（2002年5月7日出生），应由陈某乙自己主张权利，故陈某甲不是适格的申请执行人。由申请人已经履行给付义务，定期或不定期给付了婚生子陈某乙抚养费为此，贵院不应对此案继续执行。 被申请人陈某甲未答辩。 本院查明，异议申请人自认2013年11月13日作出（2013）调民三初字第494号民事判决，由异议人（被执行人）柳某自××××年××月××日给付婚生子陈某乙每月500元的抚养费至其子十八周岁时止。 陈某乙2002年5月7日出生。 申请执行人陈某甲申请执行时间是2020年6月8日。 本院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案陈某甲2020年6月申请执行，因被申请人柳某提出执行执行期间的抗辩后，我院向申请执行人陈某甲送达异议申请及答辩举证通知书，被申请人（申请执行人）陈某甲在指定期间未答辩，也未提供申请执行期间中止、中断的证据，故陈某甲申请执行2018年5月（含5月）以前的陈某乙抚养费不予执行；2018年6月（含6月）以后至2020年5月7日（陈某乙成年）止的抚养费在申请执行的期间内应予维护。 关于申请人提出“查看卷宗中申请执行人的主体为陈某甲不是婚生子陈某乙，现陈某乙已经年满18周岁（2002年5月7日出生），应由陈某乙自己主张权利，故陈某甲不是适格的申请执行人。”的异议理由。原、被告离婚后判决书确定申请执行人陈某甲抚养婚生子陈某乙，异议人（被执行人）柳某承担抚养费至其子十八周岁时止，即应当由异议人（被执行人）柳某将抚养费交给申请执行人陈某甲，用于抚养陈某乙，故即使陈某乙已满十八周岁，也不能根据离婚判决书主张权利。异议人（被执行人）柳某的该理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、异议人（被执行人）柳某对2018年5月（含5月）以前给付陈某乙抚养费执行行为的异议成立，该部分不予执行； 二、异议人（被执行人）柳某应当给付申请执行人陈某甲，其婚生子陈某乙2018年6月至2020年5月7日（陈某乙年满十八周岁）的抚养费。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邓 辉 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  孙树杰 二〇二〇年十月十日 法官助理钟兴 书记员王阳阳
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执746号 李**、王满堂： 申请执行人李**与被执行人王满堂婚姻家庭纠纷一案，（2020）甘08民终320号民事判决发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下： 本案执行标的为60090元，案件进入执行程序后，被执行人王满堂履行了案款60090元，申请人李**领取了案款。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执543号之一 申请执行人:绵阳市聚鼎鸿顺市政工程有限责任公司，住所地：四川省三台县潼川镇学街**。 法定代表人：景灿，该公司董事长。 被执行人：四川富源建筑工程有限公司，，住所地：三台县潼川镇东河路** 法定代表人：谢先佑。 申请执行人绵阳市聚鼎鸿顺市政工程有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初3288号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人四川富源建筑工程有限公司退还保证金1000000元及和垫支诉讼费6900元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初3288号民事判决书确定申请执行人绵阳市聚鼎鸿顺市政工程有限责任公司债权金额为1000000元及垫支诉讼费6900元。经网络查控系统和传统调查未查到被执行人四川富源建筑工程有限公司有可供执行的财产，本院现已将四川富源建筑工程有限公司法定代表人谢先佑限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人绵阳市聚鼎鸿顺市政工程有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执645号 高某某： 高某某与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月1日作出的（2019）陕0831民初921号民事判决书，已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高某某向本院申请执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人高某某偿还借款本金55000元及利息，利息从2015年6月21日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、案件受理费1239元，执行费1811元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7038号申请执行人：沈娟，女，汉族，1982年10月29日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南淘旅国际旅行社有限公司，住所云南省昆明市五华区人民中路**阳光A版**，统一社会信用代码91530100587392313J。法定代表人：龚世强，董事长。申请执行人沈娟与被执行人云南淘旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的五劳人仲置字（2020）第74号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南淘旅国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2000元，未受偿人民币2000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁永基
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3353号申请执行人：黄三华，女，1979年7月14日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。被执行人：熊伟，男，1977年5月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县。申请执行人黄三华与被执行人熊伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初22499号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。通过扣划被执行人名下的银行存款执行到位5478.35元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。截止到2020年10月27日，被执行人应向申请执行人支付欠款本金26221.65元及利息，迟延履行期间的债务利息等。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3353号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇二〇年十月二十七日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10899号之一 申请执行人：佛山市弘轩纺织品有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道。 法定代表人：王华涛。 委托执行代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。 委托执行代理人：蓝娣，广东信步律师事务所实习律师。 被执行人：卫春齐，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省沁阳市。 一、基本情况 关于佛山市弘轩纺织品有限公司与卫春齐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33072号民事调解书已于2019年11月28日生效。根据生效法律文书，被执行人卫春齐应向中佛山市弘轩纺织品有限公司货款296960.4元及利息、律师费30000元、财产保全担保费2000元、案件受理费3128元、财产保全费2172元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，本案执行费4914元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人卫春齐银行存款16146.13元，其中：退申请执行人佛山市弘轩纺织品有限公司15000元，收取执行费1146.13元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执10899号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市弘轩纺织品有限公司。 委托执行代理人：张军龄，广东信步律师事务所律师。 联系电话：1****。 委托执行代理人：蓝娣，广东信步律师事务所实习律师。 联系电话：13****。 被执行人：卫春齐，联系电话：13*8。 二、申请执行人收款账户信息 户名：佛山市弘轩纺织品有限公司 开户行：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行 收款账户：44×××27
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初628号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谢某坚，男，1986年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市诏安县**********，公民身份号码：350************615。因本案于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人谢佩珊，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉[2020]Z61号起诉书指控被告人谢某坚犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭到庭参加诉讼，被告人谢某坚及其辩护人谢佩珊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年年初，被告人谢某坚得知其老乡“阿良”的朋友有“走私烟”出售，觉得有利可图，于是向“阿良”要了联系电话。2020年4月23日，谢某坚以每月人民币1200元的租金租下了位于惠阳区镇隆镇皇后村黄屋新村的一出租屋一楼作为存放香烟的仓库。随后谢某坚分别于2020年4月27日、4月29日在“阿良”的指引下，通过电话两次联系了“阿良”的朋友，先预付3万元向对方购买了两批价值约6万元的利群、双喜软金典、硬双喜1906和蓝色黄鹤楼香烟，然后将购得的香烟存放在出租屋内，准备向周边的小店销售获利。同年4月29日15时许，被告人谢某坚在装载香烟准备外出销售时被公安机关当场抓获。现场缴获仓库内存放的利群香烟8.46万支、硬经典双喜1906香烟12万支、软经典双喜10万支、软蓝色黄鹤楼1万支，共计31.46万支。经检测和价格鉴定，缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币220720元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某坚违反国家产品质量监督管理法规，销售假冒注册商标且伪劣卷烟，且尚未销售的伪劣烟草制品的货值金额已达到20万元以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪（未遂）追究其刑事责任。鉴于被告人谢某坚归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，属犯罪未遂，建议判处被告人谢某坚有期徒刑九个月，并处罚金。被告人谢某坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人对起诉书指控的犯罪事实和证据没有异议，签署了认罪认罚具结书，被告人系家中经济支柱，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年年初，被告人谢某坚觉得出售“走私烟”有利可图，于是通过老乡“阿良”指引，向“阿良”的朋友购买了利群、双喜软金典、硬双喜1906和蓝色黄鹤楼香烟，并将购得的香烟存放其承租来的位于惠阳区镇隆镇皇后村黄屋新村的一出租屋一楼出租屋内，准备向周边的小店销售获利。同年4月29日15时许，被告人谢某坚在装载香烟准备外出销售时被公安机关当场抓获。现场缴获仓库内存放的利群香烟8.46万支、硬经典双喜1906香烟12万支、软经典双喜10万支、软蓝色黄鹤楼1万支，共计31.46万支。经检测和价格鉴定，缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共计人民币220720元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、被告人谢某坚的供述、证人黄某波及张某告的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、涉案烟草专卖品初步鉴定及估价、广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告及广东省惠州市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某坚明知是伪劣烟草专卖品而予以销售，货值金额人民币220720元，在未销售时被查获，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪（未遂），依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人谢某坚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。辩护人的辩护意见与查明的事实相符,予以采纳。依照第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人谢某坚犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、缴获的假冒注册商标且伪劣卷烟，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  黄惠琴人民陪审员  林海涛二〇二〇年十月十二日书 记 员  黄旭燕张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（第一款）生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0328行赔初1号 原告周云色，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托代理人包音泰，北京市摩文律师事务所律师。 被告平阳县水头镇人民政府，住所地平阳县水头镇剧院路**，统一社会信用代码113303260025354049。 法定代表人盖军，镇长。 委托代理人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 委托代理人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 原告周云色诉被告平阳县水头镇人民政府乡政府行政赔偿一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼，并于当日签署调解前置同意书，本院依法向被告发函，要求被告及时启动纠纷应对和化解工作，因双方未能调解成功，本院于2020年4月26日立案受理。在审理过程中，原告周云色于2020年10月23日以原、被告双方经文成县行政争议调解中心组织调解已达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周云色撤回起诉。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  刘超超 人民陪审员  赵爱华 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吴 莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢554号 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，该行行长。 被执行人：黄勇，男，1982年7月19日出生，壮族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初398号民事判决向本院申请执行债权本金15296.32元及相应利息、费用，本院于2020年5月6日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0802执恢554号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月十四日 法官助理 赵敏君 书 记 员 张宝强
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1601号之一 申请执行人：广德瑞邦涂料有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇山关村，统一社会信用代码91341822738942838Y。 法定代表人：陈爱林，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：颜冰凝，安徽华睿律师事务所律师。 被执行人：济南鲁业汽车配件有限公司，住所地山东省济南市章丘区普集街道凤凰山工业园内，统一社会信用代码91370181MA3C0XYW1L。 法定代表人：颜承和，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：颜承和，男，1959年8月19日生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 申请执行人广德瑞邦涂料有限公司申请执行济南鲁业汽车配件有限公司、颜承和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初1496号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为17190元及利息，本案申请执行费158元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现存款10788.63元，已冻结划拨，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、查询回执等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 杨 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 叶春妹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5073号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路**织染厂院内，统一社会信用代码：91410500090628570B。法定代表人：吴延坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭瑞利、娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：郭永泽，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南新纪元物业服务有限公司与被告郭永泽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南新纪元物业服务有限公司与郭永泽已私下和解并履行完毕，河南新纪元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新纪元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  杜文莉二〇二〇年十月十五日书记员  李春昕
湖北省监利市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初2413号原告：宋小杰，女，1993年10月24日出生，汉族，务工，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：章晶晶，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田言，男，1996年11月23日出生，汉族，务工，住湖北省监利市。被告：田毅，男，1971年1月1日出生，汉族，务工，住湖北省监利市。本院在审理原告宋小杰与被告田言、田毅民间借贷纠纷一案中，于2020年10月27日收到原告宋小杰向本院邮寄的撤诉申请。本院认为，原告宋小杰的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋小杰撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告宋小杰负担。审判员  朱祥二〇二〇年十月二十八日书记员  郑果
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1247号 原告：杨逗逗，女，1967年11月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：江苏华江针织有限公司，住所地江苏省响水经济开发区城东干道。 法定代表人：刘玉婷。 被告：喻华东，男，1965年5月12日出生，汉族，住盐城市响水县。 被告：薛金旭，男，1971年3月17日出生，汉族，住盐城市响水县。 原告杨逗逗与被告江苏华江针织有限公司、喻华东、薛金旭民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨逗逗到庭参加诉讼，被告江苏华江针织有限公司、喻华东、薛金旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨逗逗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元并从2018年2月22日起按照银行贷款利率承担利息。事实和理由：被告因资金需要向原告借款20万元，原告当时只筹集到10万元打到被告薛金旭账户，因被告未能还款，故原告诉至法院。 被告江苏华江针织有限公司、喻华东、薛金旭未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年2月22日，被告喻华东向原告出具借条，表示借到原告20万元，利息按银行贷款利息计算，用期一年。被告喻华东在借款人处签名并加盖江苏华江针织有限公司印章，其还在借条下方写明银行账号并签署“薛金旭”姓名。后原告分别于2018年3月2日和2018年3月6日向借条载明的银行账号（薛金旭账号）转账两笔5万元共计10万元，剩余款项因原告未能筹集而未支付。因被告未能还款，故原告诉至本院。 另查：江苏华江针织有限公司法定代表人为刘玉婷，喻华东为公司股东。 本院认为，债务应当偿还。被告喻华东向原告出具借条并在借款人处加盖江苏华江针织有限公司印章，而被告喻华东并非公司法定代表人，故被告喻华东与被告江苏华江针织有限公司均应作为借款人承担借款责任。原告根据借条载明的账号交付了10万元，故实际借款金额应按照10万元计算。借条上的“薛金旭”姓名并非被告薛金旭本人所写，故原告要求被告薛金旭承担还款责任无法律依据。对于利息，因借条约定利息按银行贷款利息计算，不违反法律规定，故借款利息可按照银行同期贷款利率从实际借款之日起计算。被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻华东与被告江苏华江针织有限公司于本判决生效后三十日内共同偿还原告杨逗逗借款10万元并承担利息（其中5万元从2018年3月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止，剩余5万元从2018年3月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 二、驳回原告杨逗逗对被告薛金旭的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，公告费600元，由被告喻华东与被告江苏华江针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  孙洪英 人民陪审员  曹 军 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初214号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陆殿志，男，1971年2月10日出生于辽宁省，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省锦州市。1996年因盗窃被北宁市人民法院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2020年9月4日被刑事拘留，2020年9月16日被执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2020]205号起诉书指控被告人陆殿志犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、赵书毅出庭支持公诉，被告人陆殿志到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，被告人陆殿志于2020年9月1日7时许，窜至北镇市镇农村信用社院内，将被害人韩某停放在院内的福安达牌电动三轮车盗走。2020年9月3日，经北镇市公共资源和项目中心估价，该电动车认定价格为人民币3760元，后公安机关依法将被盗电动三轮车发还给被害人。2020年9月4日，被告人陆殿志到公安机关投案。案发后，被告人陆殿志自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。公诉机关认为，被告人陆殿志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆殿志认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、指认照片、鉴定意见通知书、前科材料、被害人韩某的陈述、被告人陆殿志的供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书等证据证实。被告人陆殿志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陆殿志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陆殿志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陆殿志自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人陆殿志积极缴纳罚金，所盗窃财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人陆殿志有前科犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人陆殿志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇二〇年十月二十七日书记员  曹 洋
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初340号公诉机关盈江县人民检察院。被告人黄帮余，男，1958年4月1日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月2日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人黄帮余犯贩卖毒品罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人黄帮余到庭参加诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：1.2020年5月31日18时，被告人黄帮余在盈江县新城乡繁勐村委会新安村民小组的路边卖给屈在梁10元人民币的鸦片。2.2020年5月31日19时，被告人黄帮余在盈江县新城乡繁勐村委会新安村民小组其家中卖给杨兴青50元人民币的鸦片。2020年6月2日6时许，被告人黄帮余在盈江县新城乡繁勐村委会新安村民小组的家中被盈江县公安局新城派出所民警抓获。民警从被告人黄帮余房间所睡地铺垫子下查获用透明塑料纸装着的鸦片一包，经称量，净重2,05克；从黄帮余卧室的衣架上一个黑色挎包内查获用透明塑料纸装着的鸦片一包，经称量，净重7.53克；从黄帮余房间的地铺垫子下查获人民币950元；从黄帮余房间床边的板凳上查获绿色手机一个。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄帮余违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品鸦片而向他人贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人黄帮余自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人黄帮余对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年5月31日，被告人黄帮余在盈江县新城乡繁勐村委会新安村民小组的路边贩卖给屈在梁10元人民币的鸦片。2.2020年5月31日，被告人黄帮余在盈江县新城乡繁勐村委会新安村民小组其家中贩卖给杨兴青50元人民币的鸦片。2020年6月2日6时许，被告人黄帮余在其家中被抓获，民警从其房间内查获鸦片两包，经称量，净重9.58克，并查获人民币950元及绿色手机一部。以上事实有经庭审举证、质证被告人黄帮余亦无异议的下列证据材料：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、正侧面照片、吸毒前科材料；3.抓获经过；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片；5.称量、取样笔录及照片；6.涉毒物品入清单及涉案财物移交材料；7.屈在梁、杨兴青的证言及辨认笔录、照片；8.现场检测报告书及照片；9.盈公司鉴（毒品）字〔2020〕191号检验报告及鉴定意见通知书；10.电话通讯勘查笔录及照片、手机通话清单；11.吸毒人员屈在梁、杨兴青的相关行政处罚材料；12.被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄帮余违反国家对毒品的管制法规，向他人贩卖毒品鸦片（9.58克）的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人黄帮余的罪名成立，本院予以支持。被告人黄帮余自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。扣押的手机一部，经勘查，2020年5月31日即毒品交易日，被告人黄帮余与屈在梁有通话记录，应认定为犯罪工具，予以没收；有证据证实的60元系违法所得，应予以没收，剩余款项不宜处理。综上，根据被告人黄帮余的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄帮余犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、扣押被告人黄帮余的手机一部及人民币60元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 姜人民陪审员  余加楼人民陪审员  程美兰二〇二〇年十月二十日书 记 员  李思思
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2681号原告：重庆市诚和通实业有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇凉亭街**，统一社会信用代码91500238556773826R。法定代表人：喻亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁乾润，重庆浩志律师事务所实习律师。被告：朱达贵，男，1985年11月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：习后香，女，1978年4月10日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆市诚和通实业有限公司与被告朱达贵、习后香追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚和通实业有限公司的委托诉讼代理人杨开元、翁乾润到庭参加诉讼，被告朱达贵、习后香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市诚和通实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告代偿款19344.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月1日，二被告与原告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告购买位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾路×号，支付首付款106055元，余款42.3万元办理银行按揭贷款。由于被告未按照贷款协议按期向银行偿还按揭贷款，原告基于《一手房贷款业务银企合作协议》，截至2019年10月19日，替被告向银行支付了按揭款19344.77元。后原告多次向被告催要无果，依法提起诉讼。被告朱达贵、习后香未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年9月1日，二被告在原告处购买位于巫溪县柏杨街道道仕仟湾×号的房屋，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以按揭方式购买房屋，支付购房首付款106055元，余款423000元办理银行按揭贷款。2017年3月24日，原告(乙方)与中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（甲方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，双方同意就碧水雅苑项目1、7、8号楼的个人购房贷款业务进行合作，乙方承诺为甲方向合作项目的购房人发放的个人购房贷款提供连带责任保证担保。被告就购买的房屋在中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行办理了按揭贷款，后被告未按时还款，原告先后于2019年6月26日、2019年10月16日代被告向中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行偿还按揭款共计19344.77元。以上事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》《一手房贷款业务银企合作协议》、中国农业银行业务凭证二张以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、与案外人中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，均是当事人真实意思表示，合法有效。被告未履行银行按揭还款义务，原告按照约定承担连带责任保证，代为偿还按揭款后，可以向被告行使追偿权，对原告要求被告支付代偿款19344.77元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱达贵、习后香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱达贵、习后香于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市诚和通实业有限公司代偿款19344.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.81元，由被告习后香、朱达贵负担。本判决为终审判决。审判员  张成木二〇二〇年十月十九日书记员  曾钰淋
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3577号 原告：永春县农村信用合作联社汉口信用社，住所地：永春县达埔镇汉口街**。统一社会信用代码：913505255550567297。 负责人：吴福源。 委托诉讼代理人：姚金枝，该社信贷员。 被告：姚金地，男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：叶淑兰，女，1977年3月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚文叶，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘永意，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：周大烧，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社汉口信用社与被告姚金地、叶淑兰、姚文叶、潘永意、周大烧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告永春县农村信用合作联社汉口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按永春县农村信用合作联社汉口信用社撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑秋莉
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4082号 申请执行人朱少波 被执行人项海军 本院在执行申请人朱少波申请执行与项海军（2020）浙0603民特147号民间借贷纠纷一案中，项海军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日