wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初2916号 原告：席志鹏，男，1993年9月6日出生，汉族，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：何迪，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。 被告：陕西中明房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环佳家运动花园**楼**。社会统一信用代码：9161000067153795XH。 法定代表人：党永宏，系该公司总经理。 原告席志鹏与被告陕西中明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽独任适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告席志鹏到庭参加了诉讼；被告陕西中明房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席志鹏提出如下诉讼请求：1.判令被告按约定为原告办理不动产权属登记手续，将位于西安市××水蓝天××小区××单元××号商品房登记至原告名下；2.判令被告按约定支付给原告房屋总价款0.1%的违约金437.3元人民币。事实与理由：2015年6月2日，原、被告就被告开发建设的位于西安市××水蓝天××小区××单元××号商品房签订《商品房买卖合同》（备案登记号G201500528），约定原告以总价437175元购买该房屋，原告按约定于当日交纳首付款157175元，并就余款280000元向建设银行高陵支行申请办理了按揭贷款并正常清偿按揭贷款至今。被告于2019年12月19日向原告出具了购房款发票，原告于2020年6月15日按其要求缴纳了大修基金和契税，但被告拒绝按合同第十五条之约定为原告办理不动产权登记手续。 被告陕西中明房地产开发有限公司在法定期限内未作答辩。 原告席志鹏当庭提交双方签订的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、被告出具的购房发票、《高陵区房屋专项维修资金缴存收据》及《税收完税证明》以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。 本院经审理查明，原告提出的诉讼请求所依据的事实和理由全部属实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案原告席志鹏与被告陕西中明房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》已经过备案登记，且原告按规定缴纳了大修基金和契税，故被告应当按照约定在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当按已付购房款0.1%向原告支付违约金。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陕西中明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，将位于西安市高陵区泾渭五路的秀水蓝天高尚小区2幢2单元21901号商品房办理权属登记需要的资料提交给产权登记机关，协助原告席志鹏办理不动产权登记相关手续； 二、被告陕西中明房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，支付给原告席志鹏逾期办理不动产权登记的违约金437.2元人民币。 本案案件受理费250元，由被告陕西中明房地产开发有限公司负担。原告立案时预交125元，由被告在判决生效后直付原告125元，并在七日内向本院缴纳125元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二〇年十月九日 书记员  薛婷
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3291号 原告：韦邦林，男，1958年03月21日生，布依族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被告：彭太生，男，1962年09月08日生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。 本院在审理原告韦邦林与被告彭太生买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由而于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已履行付款义务而申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦邦林撤回起诉。 案件受理费人民币486元，减半收取243元，由原告韦邦林负担。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王瑞文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1056号申请执行人：葛志伟，男，1973年5月13日生，汉族，住常州市钟楼区。委托代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。委托代理人：宋徐磊，江苏常发律师事务所实习律师。被执行人：包亚伟，男，1965年5月14日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人葛志伟与被执行人包亚伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0404民初6672号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告包亚伟应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告葛志伟支付借款本金80000元及利息（以本金20000元为基数，自2018年2月19日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以本金60000元为基数，自2017年10月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，冻结了被执行人包亚伟名下若干银行账户（冻结到期日2021年10月21日）；查封被执行人包亚伟名下邹区镇杨庄村包家组的不动产（查封到期日2023年5月17日）；查封被执行人包亚伟名下牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆（查封到期日2022年9月24日）。另本院依法将被执行人包亚伟限制其高消费。本院向申请执行人发出执行措施、情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，冻结了被执行人包亚伟名下若干银行账户（冻结到期日2021年10月21日）；查封被执行人包亚伟名下邹区镇杨庄村包家组的不动产（查封到期日2023年5月17日）；查封被执行人包亚伟名下牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**的车辆（查封到期日2022年9月24日）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初6672号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  丁 淼审判员  代家军二〇二〇年十月二十二日书记员  夏 韵
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初266号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人刘缙熹，男，1994年1月3日出生，住大连市高新园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月13日经大连市公安局交通安全管理分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）215号起诉书指控被告人刘缙熹犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员孙景利、被告人刘缙熹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘缙熹于2020年6月22日时许，酒后驾车号辽×**“××”牌小型普通客车，沿本市沙河口区西安路由北向南行驶至东联路桥下路段时，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人刘缙熹驾驶机动车时体内血液乙醇含量为161.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘缙熹经公安机关电话传唤到案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘缙熹在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇检验报告、认罪认罚具结书、量刑建议书、鉴定意见、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘缙熹无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘缙熹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人刘缙熹有视为自首情节，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，且已缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人刘缙熹确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘缙熹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  常忠文二〇二〇年十月二十八日书记员  万 超附：《中华人民共和国刑法》相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初636号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人朱某军，男，1990年8月14日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度初中，打工。因犯盗窃罪于2010年4月9日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因犯危险驾驶罪于2016年2月5日被四川省平昌县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月28日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人向某，男，1989年8月5日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z548号起诉书指控被告人朱某军、向某犯开设赌场罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人朱某军、向某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月开始，同案人程某（绰号“大舅”）、刘某宝（绰号“小国宝”）、刘某（绰号“老万”）、向某1、何某豪（绰号“小表弟”）、娄某金（绰号“老金”）、鲁某丰（绰号“阿峰”）、林某刚（绰号“金刚”）、陈某秋（绰号“秋而”“秋儿”）（均未到案）等人在潮南区司马浦镇大西洋村田间垃圾中转站中的一铁皮棚旁边，利用遮阳伞和遮阳网搭建的场地开设一“鱼虾蟹”赌摊供参赌人员进行赌博。该赌场开设期间，每天吸引参赌人员二、三十人至近百人到场赌博。2020年4月10日开始，被告人朱某军以每天200元至300元不等的报酬被该赌场雇佣，为该赌场望风。同月23日开始，被告人向某以每天200元的报酬被该赌场雇佣，为该赌场接送参赌人员。同月30日下午，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人朱某军、向某及参赌人员吴某友、谢某芳、胡某莲，并扣押赌具木板1块、对讲机1部及违法所得人民币1500元。同年8月28日，被告人朱某军、向某在值班律师郭植英的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人朱某军判处有期徒刑九个月，并处罚金；对被告人向某判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人朱某军、向某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场示意图，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，发案现场、赌资和赌具拍照，手机微信号截图，治安管理大队抓获经过说明，四川省平昌县公安局镇龙派出所人口信息（户籍）证明，广东省揭阳市榕城区人民法院（2010）揭榕法刑初字第82号、四川省平昌县人民法院（2016）川1923刑初14号刑事判决书，四川省平昌县看守所刑满释放证明书，潮南区司马浦镇美西村民委员会证明，认罪认罚具结书，证人吴某友、胡某莲、谢某芳、田某明、田某、雷某丰、钟某坚、吴某卫、王某东的证言和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某军、向某以营利为目的，在他人雇佣下参与开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱某军、向某犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱某军、向某均系从犯，案后如实供述罪行，以及自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年1月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年12月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的作案工具对讲机1部及违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄国雄人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郭晓敏
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执175号之二十五申请执行人：宜都市东升租赁站，住所地湖北省宜都市姚家店镇枫相树村**。注册号420581600125110（1-1）。被执行人：李娇阳，男，汉族，住长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的宜昌市宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娇阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李娇阳在财付通支付科技有限公司36@wx.tenpay.com账户内存款人民币110.62元。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年十月九日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272******
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6906号原告：邹成智，男，1989年8月21日出生，汉族，住广州市从化区**************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。被告：广东丽芝投资发展股份有限公司，住所地清远高新技术产业开发区科技创新园创兴大道**天安智谷展示服务中心自编**。法定代表人：张某1。原告邹成智与被告广东丽芝投资发展股份有限公司（以下简称丽芝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹成智的委托诉讼代理人汤祯华到庭参加诉讼。被告丽芝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹成智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所欠工资55402.48元；2.请求法院判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年7月15日至2019年3月5日于被告技术部门担技术员一职。2019年3月6日原告正式办理离职手续，而截至原告离职时，被告共拖欠原告工资55402.48元。被告拖欠工资的事实有被告书面的情况说明予以佐证。且被告针对上欠原告的工资曾作出承诺会在2019年6月31日前结清，但时至今日，被告未向原告支付过款。鉴于以上事实，特向法院提起本诉，望法院予以支持。被告丽芝公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃自身享有的抗辩权。原告主张其与被告曾存在劳动关系以及被告拖欠其工资55402.48元的事实，有原告提供的被告（2019年10月27日前的公司名称为广东宗兴和泰能源环保股份有限公司）于2019年3月5日、6日出具的离职证明、情况说明予以证明。原告在被告处提供劳动，被告作为用人单位应在其承诺的支付期限内（2019年6月31日前）支付拖欠的55402.48元工资。现支付期限已过，被告仍未支付该工资，因此，原告提出的诉讼请求，依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东丽芝投资发展股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邹成智支付工资55402.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告广东丽芝投资发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘金桥二〇二〇年十月九日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢1511号 申请执行人：东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-59。 法定代表人：侯囡囡。 被执行人：广州亚新成贸易有限公司。住所。住所地广州市增城新塘镇汇美新村金都路****部分div> 法定代表人：陈桂英。 被执行人：杨丽，女，1979年5月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：李小兰，女，1975年8月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：何如松，男，1976年6月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人东方前海谦翔投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与被执行人广州亚新成贸易有限公司、杨丽、李小兰、何如松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2540号民事判决和广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1012号民事裁定已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日依法立案恢复执行，申请执行标的金额为18135927元，执行费为85536元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效判决确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，继续查封了被执行人杨丽、李小兰名下共有的位于增城市新塘镇XXXXXX，并于2019年11月27日委托京东网司法拍卖网络平台对该房产进行公开网络拍卖。期间，被执行人杨丽于2019年12月6日向本院缴纳执行款150000元，但未能履行完毕。2020年3月19日，增城市新塘镇金都路59号房产以15316371.2元拍卖成交，合计执行到款15466371.2元，本院在扣除拍卖辅助费122530.95元、执行费82866.37元后将执行款15260973.88元退发给申请执行人。2020年4月28日，本院依法查封、扣押了被执行人杨丽名下粤Ａ×××××现代美佳牌汽车、粤Ａ×××××宝马牌汽车、粤Ａ×××××奥迪牌汽车三部，并于2020年6月16日委托京东网司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开网络拍卖。2020年7月9日，粤Ａ×××××现代美佳牌汽车以22440元、粤Ａ×××××宝马牌汽车以157600元、粤Ａ×××××奥迪牌汽车以163500元拍卖成交。本院在扣除拍卖辅助费2748.32元、执行费5053.10元后将执行款335738.58元退发给申请执行人。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述拍卖成交的房产、车辆并已退发给申请执行人的执行款15596712.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何智毅
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1751号之一被执行人：朱宗朋，住济南市。禹城市人民法院（2020）鲁1482刑初11号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱宗朋在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年十月十三日书记员  李 健
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5838号申请人：惠山区洛社镇石塘湾光存通风设备加工厂，统一社会信用代码92320206MA1P5BQT1Y，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。被申请人：张巍，男，1981年7月15日出生，汉族，住无锡阳光城市花园**。申请人惠山区洛社镇石塘湾光存通风设备加工厂与被申请人张巍承揽合同纠纷一案，申请人惠山区洛社镇石塘湾光存通风设备加工厂于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人张巍名下价值22万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为惠山区洛社镇石塘湾光存通风设备加工厂的申请提供担保。本院经审查认为惠山区洛社镇石塘湾光存通风设备加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结张巍名下价值22万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年十月二十八日书记员  姚 澄
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3694号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行,住所地金华市婺城区双龙南街**综合楼,组织机构代码:798568630。 法定代表人:邵吉阳。 被执行人康灵集团有限公司,住所,住所地浙江省永康帀石枉镇下里溪工业区机构代码:712525622。 法定代表人:严绍康。 被执行人浙江永康力士达铝业有限公司,住所,住所地永康市芝英镇工业功能分区伟泰路**第**机构代码:147475393。 法定代表人:胡建。 被执行人陈爱玉,女,1964年05月27日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv> 被执行人严绍康,男,1963年11月26日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv> 被执行人林苏娇,女,1938年05月22日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv> 被执行人胡建,男,1965年10月31日出生,住所地,住所地浙江省永康市iv> 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人康灵集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、陈爱玉、严绍康、林苏娇、胡建金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3948号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行标的为本金15313927.18元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人康灵集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、陈爱玉、严绍康、林苏娇、胡建邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过永康市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人浙江永康力士达铝业有限公司、康灵集团有限公司、陈爱玉、严绍康名下的车辆，但未实际扣押；房产，被执行人浙江永康力士达铝业有限公司名下工业厂房位于同一位置，其中本院首封七幢，其余7幢是永康市人民法院与长沙市芙蓉区人民法院首封，该处厂房全部抵押给中国建设银行股份有限公司永康支行，暂无法处置；被执行人严绍康名下农村宅基地已轮候查封，暂无法处置。本院依法将被执行人康灵集团有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、陈爱玉、严绍康、林苏娇、胡建纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3694号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 陈蒙颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执703号申请执行人湖北万佳房地产开发有限公司，住所地：鄂州市洋澜村胡家畈万佳凯旋城**楼****房。法定代表人何文忠，该公司总经理。委托代理人王晓芬、黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师。被执行人葛欢良，男，1965年4月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，湖北万佳房地产开发有限公司与葛欢良追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0704民初1530号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：葛欢良向申请执行人湖北万佳房地产开发有限公司支付人民币196,615.40元，利息16,253.28元;承担案件受理费4,366.00元，财产保全费1,620.00元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年10月20日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为218,854.68元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十月二十日书记员 ：吴明娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3678号之一申请执行人:莱州市昶礼盐业有限公司。被执行人:马伟丽，女，1972年9月20日出生，汉族，农村居民，住平度市。申请执行人莱州市昶礼盐业有限公司与被执行人马伟丽民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初8041号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马伟丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1097.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月二十九日书记员  战农涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初6444号 原告：侯丽娟，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：王金义，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告侯丽娟与被告王金义财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。侯丽娟，王金义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 侯丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令王金义给侯丽娟造成损失共计15500元全部返还；2、诉讼费用由王金义承担。 事实与理由：由于楼上王金义往侯丽娟家频繁漏水导致侯丽娟家卫生间不能用，房子是2018年8月18日出租，协议是3年到期应该是2021年8月，没想到2019年3月3日楼上卫生间就漏水，王金义通完他家后，使用到2019年12月27日开始漏水，侯丽娟再次找王金义通，王金义不管雇了一个通下水的。2020年8月7日，租户说又漏水了，太臭了，住不了人，把房费退了吧。侯丽娟找王金义，8月12日侯丽娟家卫生间下水主干换了塑料管子。王金义说这回不能堵了，房户搬走了侯丽娟很无奈，房子泡的不能使用，侯丽娟决定装修房子，在装修期间工人干活发现又漏水，找到了王金义他不管让找楼下，没办法，侯丽娟自己找了一个通下水的，掏出来都是钢丝球、袜子、抹布都是王金义家倒的，房户搬走后侯丽娟家没住人，王金义家是顶层随便倒，侯丽娟家不可能成为下水道。房子多次漏水后王金义不管，侯丽娟自己出费用疏通加上维修房子共计15500元由王金义全部承担。 王金义辩称：不同意侯丽娟的诉讼请求，侯丽娟所述的事实不存在。首先什么原因造成要先知道。侯丽娟家的下水管道她也在使用，下水管道堵塞的原因是因为下篦子造成的，楼上正常使用就会漏水。每次侯丽娟都给王金义打电话，王金义就去通下水，正常这个情况应该是侯丽娟去找物业，因为这件事王金义特意买了一个绞鞭经常给侯丽娟通下水。王金义又买了一些东西还给侯丽娟水管改了，当时改完了什么事都没有。后来侯丽娟再装修的时候才又堵了，王金义又去侯丽娟家通下水绞鞭就下不去。不是王金义这里漏的水，第二天侯丽娟就说是王金义家漏的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对侯丽娟提交的证据一、二及王金义提交证据的真实性予以采信；侯丽娟提交的证据三不能证实其真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯丽娟系哈尔滨市道外区春和巷**********房屋所有权人。哈尔滨市道外区春和巷5号1栋3单元7层2号房屋系王金义1997年从案外人处购买。王金义与侯丽娟系上下楼邻里关系。2019年3月起，侯丽娟发现房屋卫生间多次漏水，漏水期间，王金义协助侯丽娟对漏水处进行维修处理。2020年8月，侯丽娟对案涉房屋进行整体装修，现案涉房屋卫生间已经不存在漏水问题。 本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定,本案中，侯丽娟应对其房屋漏水的原因、受损程度及王金义是否存在过错承担举证责任。因侯丽娟已对案涉房屋进行重新装修，原漏水处已不再漏水，已无法确定卫生间漏水原因,故不能认定王金义为过错责任的承受方。侯丽娟要求王金义赔偿各项损失15500元，无事实及法律依据，本院对侯丽娟的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告侯丽娟的诉讼请求。 案件受理费188元，由原告侯丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  王 超 书 记 员  孟凡麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4808号原告：中山市濠东物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区************、2卡，统一社会信用代码91442********371X4。法定代表人：林雪松，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所实习律师。被告：徐区武，男，汉族，1967年11月10日出生，住广东省广州市白云区**************，公民身份号码440************155。原告中山市濠东物业管理服务有限公司（以下简称濠东物业公司）与被告徐区武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濠东物业公司委托诉讼代理人曾令武到庭参加诉讼，被告徐区武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濠东物业公司向本院提出诉讼请求：被告徐区武向原告濠东物业公司支付2017年1月1日起至2019年8月31日期间的物业管理费3278.96元、梯灯费150元及违约金（违约金计算方法：以3428.96元为基数，从2017年2月6日起按每日万分之五计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更其诉讼请求中的物业管理费为3228.8元及违约金分段计算方法为以每月物业费100.9元为基数，从2017年2月至2019年9月的6日起按年利率6%计算至清偿之日止。事实和理由：被告系中山市西区****14*****的业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为120.55平方米。被告自2017年1月1日起至2019年8月31日期间一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告徐区武经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2017年1月1日，中超花园第二届业主委员会（甲方）与濠东物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定：甲方委托乙方就中超花园实施物业管理服务，住宅每月按建筑面积每平方米0.85元的标准收取物业服务费，每次收缴物业服务费的时间为每月5号；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交违约金。服务期限自2017年1月1日起至2019年12月31日止。补充事项载明，梯灯费每年维护费50元/户。合同还约定了其他事项。2.徐区武作为中山市西区***********及车房的业主[不动产权证号：国（2010）易204780、0210083128，建筑面积118.7平方米，登记时间为2010年10月29日]。根据合同约定，徐区武每月应缴纳物业管理费100.9元（0.85元/月/平方米×118.7平方米）。但徐区武未支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费及梯灯费150元。濠东物业公司经催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。濠东物业公司与徐区武分别作为涉案物业的物业管理者及业主，应恪守各自的义务。濠东物业公司已依约为涉案物业提供物业管理服务，徐区武则应按时向濠东物业公司支付物业管理费、梯灯费。徐区武未按时、足额支付物业服务费已构成违约，应向濠东物业公司支付物业服务费及梯灯费。根据不动产登记证明表及合同约定，徐区武应向濠东物业公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间共32个月的物业服务费3228.8元（100.9元/月×32个月）、梯灯费150元（50元/户/年×3年）。关于违约金的问题。徐区武未依约支付物业服务费，已构成违约。濠东公司主张按年利率6%计算违约金，符合合同及法律规定，故违约金的计算方法为：以每月所欠物业服务费100.9元为基数，分别从2017年2月至2019年9月的6日起，按年利率6%计算至清偿之日止（合同约定从逾期之日起计收，原告主张从次月6日起计收，系其对自身权利的处分，本院予以照准）。对于濠东公司主张梯灯费的违约金，无合同依据，本院不予支持。徐区武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐区武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市濠东物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费3228.8元及违约金（分段计算：以每月物业服务费100.9元为基数，分别从2017年2月至2019年9月的6日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；二、被告徐区武于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市濠东物业管理服务有限公司支付2017年1月1日至2019年8月31日期间的梯灯费150元；三、驳回原告中山市濠东物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告徐区武负担（该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  徐焯锋人民陪审员  陈崇胜二〇二〇年十月十五日书 记 员  柯佩烨杨慧娴
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执966号之一 申请执行人:殷年明，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：廖忠明，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行殷年明与廖忠明请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年7月轮候查封被执行人廖忠明位于大邑县××镇××村××组××栋××楼××号房屋，该房屋暂不具备处置条件，同年10月划拨其存款计5049元，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 露
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2921号原告王某，男，1971年5月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人佟万强，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告田某，女，1968年2月27日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杜志庚，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。原告王某与被告田某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人佟万强，被告田某及其委托诉讼代理人杜志庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我在案外人于林处打工，2019年9月案外人于林及其妻子王丽萍以为我介绍对象为由将被告介绍给我相识。被告与我见面后谎称被他人骗了，让我给他拿60,000.00元作为彩礼。后来被告又以钱不够花为由向我索要10,000.00元，该款系我向于林、王丽萍的儿子借的。2020年10月被告又将于林发放给我的工资10,000.00元据为己有。在我与被告相识的一个月内被告以各种理由累计获取我款项80,000.00元，被告获得该款项后便与我提出分手，当我向被告索要上述款项后遭到被告及其家人的殴打。我认为被告以相亲为名获取我的款项行为系欺诈行为，被告据此获得的款项属于不当得利。依据《中华人民共和国民法总则》第122条之规定，被告应将上述款项返还给我，并承担诉讼费用。被告田某辩称，原告所述与事实不符。我与原告系恋爱关系，2019年经人介绍相识，之后原告到我处开始同居生活，我们均系再婚。恋爱期间原告向我支付彩礼60,000.00元，在共同生活期间，我们二人所有的生活费及原告的生活所需都是我从彩礼款中支付开销的。我们二人分手的原因是原告性生活过度我身体无法承受，故我提出与原告分手的。现我同意向原告退还彩礼款30,000.00元，请依法裁决。经审理查明，原告与被告于2019年9月经人介绍相识后开始恋爱，原告给付被告彩礼款60,000.00元，被告予以认可，双方无争议。恋爱后原告与被告同居生活至2019年11月初，因故被告提出与原告终止恋爱关系。在此期间，原告提出分两次借给被告款项20,000.00元，被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明。现原告要求被告退还彩礼款及借款共计80,000.00元，被告表示因与原告共同生活中已经在彩礼款中用于生活支出部分款项，未提供证据予以证明，同意向原告退还彩礼款30,000.00元，原告不予认可。另查明，本案立案案由为不当得利纠纷，庭审中经释明后原告同意本案案由变更为婚约财产纠纷，被告对此无异议。上述事实，有原告、被告陈述载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告于2019年9月，经人介绍相识后开始恋爱，原告给付被告彩礼款60,000.00元并同居生活，事实清楚，双方均予以认可无异议，本院予以采信。基于本案原告与被告因故已于2019年11月初终止了恋爱关系，被告应向原告返还彩礼款。原告主张的彩礼款数额应确认为60,000.00元，其余20,000.00元不系彩礼款，本案中不予处理，原告可另行主张权利。对于被告向原告返还彩礼款的数额，根据本案实际情况被告应按照70%的比例即60,000.00元×70%=42,000.00元向原告返还为宜。被告提出的相关抗辩意见证据不足，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，结合本案实际情况，判决如下：一、被告田某于本判决生效后十日内向原告王某返还彩礼款42,000.00元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元，邮递费40.00元，由原告王某承担1,065.00元，被告田某承担735.00元；邮递费40.00元，均由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  张汗青人民陪审员  张 欢二〇二〇年十月二十日书 记 员  蔡 博
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保349号申请人：安保庆，男，1964年6月4日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张永广，男，1973年2月13日出生，汉族，住东阿县。被申请人：姜红燕，女，1973年10月11日出生，汉族，住东阿县。申请人安保庆与被申请人张永广、姜红燕民间借贷纠纷一案，本院根据申请人安保庆的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初3345号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张永广、姜红燕名下存款×元或相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十月二十六日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异99号异议人（申请执行人）侯向前，男，汉族，1952年3月1日生，住德惠市建设街新广委**。被执行人冯武，男，1967年11月7日生，汉族，住德惠市五台乡五台村2社。本院在执行异议人与被执行人冯武民间借贷纠纷一案中，异议人侯向前向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人侯向前称，异议人侯向前与被执行人冯武民间借贷纠纷一案，在执行中，德惠市人民法院于2016年4月12日作出执行裁定，对被执行人冯武的妻子冯国华的建行存款109000元给付异议人，现又作出（2020）吉0183执恢795号执行裁定书，裁定异议人十日内退还冯国华人民币109000元。异议人认为，按照最高院（2012）151号答复中的第四项执行被执行人配偶名下的存款是可以执行的，也符合婚姻法夫妻存续期间一方个人债务，应当按夫妻共同债务处理，扣划此款是合法的。请求撤销执行回转裁定书。本院审查查明，本院在执行异议人侯向前与被执行人冯武和李永吉民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日作出（2020）吉0183执恢795号执行裁定书，裁定扣划被执行人冯武妻子冯国华在建设银行存款109000元，并给付申请执行人侯向前。2020年7月16日，被执行人冯武妻子冯国华向本院提出回转申请，要求将扣划冯国华的109000元执行回转，本院经审查作出（2020）吉0183执恢795号执行裁定书，裁定侯向前应在本裁定生效之日起十日内向冯武及其妻子冯国华退还人民币109000元。本院认为，被执行人冯武的妻子冯国华并非异议人与被执行人冯武、李永吉民间借贷纠纷一案的当事人，生效的法律文书并未判决冯国华承担偿还责任，虽然按照法律文书的既判力原则，被执行人的配偶不是偿债主体，然而基于相关法律事实的认定，人民法院在执行过程中，会对被执行人配偶名下财产推定该债务为夫妻共同债务，直接确认被执行人配偶为责任义务主体，同时对相关财产直接作出查封、冻结和扣押强制措施，在被执行人配偶提出异议时，再行听证审查，且由被执行人配偶就该债务不是共同债务进行举证。而本案在执行中，在冯国华未向本院提供证据证明该债务不是共同债务情况下，裁定执行回转不符合法律规定，故异议人的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下:撤销本院（2020）吉0183执恢795号执行裁定书。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  陈迎超审判员  孙永德审判员     二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院合议笔录时间：2020年10月21日地点：德惠市人民法院执行局。合议庭成员：陈迎超、孙永德、程天民书记员吴逍评议申请执行人孙国华与异议人宋文荣民间借贷纠纷执行异议一案，记录如下：办案人陈迎超：被执行人冯武的妻子冯国华并非异议人与被执行人冯武、李永吉民间借贷纠纷一案的当事人，生效的法律文书并未判决冯国华承担偿还责任，虽然按照法律文书的既判力原则，被执行人的配偶不是偿债主体，然而基于相关法律事实的认定，人民法院在执行过程中，会对被执行人配偶名下财产推定该债务为夫妻共同债务，直接确认被执行人配偶为责任义务主体，同时对相关财产直接作出查封、冻结和扣押强制措施，在被执行人配偶提出异议时，再行听证审查，且由被执行人配偶就该债务不是共同债务进行举证。而本案在执行中，在冯国华未向本院提供证据证明该债务不是共同债务情况下，裁定执行回转不符合法律规定，故异议人的异议理由成立，予以支持。你俩啥意见。合议成员梁湖：同意办案人意见。审判长李世超：同意你俩意见。综合意见:1撤销本院（2020）吉0183执恢795号执行裁定书。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执6194号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人：郑文英，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄明塔。 被执行人：陈雁阳，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9589号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人陈雁阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈雁阳立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行偿还透支本金人民币48548.57元以及自2018年10月26日起至欠款全部清偿之日止的利息【透支利息计至2019年8月31日，利息为人民币5512.9元，自2019年9月1日起至实际还款日止的透支利息按中国人民银行的有关规定与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》规定计算】和律师代理费人民币1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币654元、执行费人民币733元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈雁阳未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈雁阳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈雁阳名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人陈雁阳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈雁阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初2029号 申请人：牛杏敏，女，1974年1月8日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：朱满新，男，1970年3月2日出生，汉族，住博野县。 被申请人：朱民富，男，1997年7月18日出生，汉族，住址同上。 原告牛杏敏与被告朱满新、朱民富民间借贷纠纷一案，申请人牛杏敏于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱满新、朱民富名下银行存款53000元或查封其相应价值的财产。申请人牛杏敏以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱满新、朱民富名下银行存款53000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费550元，牛杏敏已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月九日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1122执1893号应福标：张灵芬、张会进：申请执行人应福标与被执行人张灵芬、张会进（2020）浙1122执恢546号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初186号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人翁开仁，男，1971年3月8日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，住贵港市港**。因犯盗窃罪，于2012年8月30日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年1月28日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年2月9日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元，于2018年8月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。 黄**强，男，1972年11月5日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，住贵港市港**。因犯诈骗罪，于2015年2月9日被贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑三年八个月，于2017年10月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。 蔡志伟，男，1963年1月27日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，高中文化，住贵港市港**。因犯诈骗罪，于2013年11月5日被贵港市港北区人民法院判处拘役三个月。因犯诈骗罪，于2015年2月16日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，于2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。 立案日期2020年9月15日 开庭日期2020年10月22日 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]172号起诉书，指控被告人翁开仁、黄**强、蔡志伟犯诈骗罪，建议判处翁开仁有期徒刑七个月，并处罚金；判处黄**强有期徒刑七个月，并处罚金；判处蔡志伟有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人翁开仁、黄**强、蔡志伟对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年5月20日晚上，被告人翁开仁、黄**强、蔡志伟密谋以兑换外币的形式骗取他人财物。2020年5月21日上午，翁开仁驾驶套牌面包车搭载黄**强、蔡志伟窜至贵港市港南区瓦塘镇，翁开仁在瓦塘镇扮演身怀外币的老板，黄**强在瓦塘镇扮演木板厂的员工，蔡志伟在瓦塘镇扮演收购外币的老板。三人分工合作，以已不具有流通价值的莫桑比克原货币梅蒂卡尔兑换人民币赚取差价为由，骗取余某木的现金8000元。 另查明，被告人翁开仁、黄**强于2020年5月27日被公安民警传唤到案，被告人蔡志伟于同日主动到公安机关投案。三人到案后均如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押莫桑比克原货币梅蒂卡尔40张、冥币259张、蓝色车牌1副。 又查明，案发后，被告人翁开仁、黄**强、蔡志伟已退赔被害人余某木的经济损失8000元，余某木出具谅解书对三被告人表示谅解。 本院意见被告人翁开仁、黄**强、蔡志伟的行为构成诈骗罪。翁开仁、黄**强、蔡志伟均是主犯，均具有累犯等从重情节。翁开仁、黄**强具有坦白、退赔被害人经济损失并取得谅解等从轻情节，蔡志伟具有自首、退赔被害人经济损失并取得谅解等从轻情节。 判决主文一、被告人翁开仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。） 二、被告人黄**强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。） 三、被告人蔡志伟犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。） 四、扣押在案的作案工具莫桑比克原货币梅蒂卡尔40张、冥币259张、蓝色车牌1副，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  陆军亮 人民陪审员  蒙美卡 人民陪审员  宋延新 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  梁 开 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值人民币三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5079号 原告：李梅英，女，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨星辰，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416201910136172。 被告：安徽亳鲜生超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区建安文化广场**楼负**B101铺。统一社会信用代码：91341600MA2NPQ8A16。 法定代表人：张慧敏，该公司执行董事兼总经理。 原告李梅英与被告安徽亳鲜生超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李梅英及其委托诉讼代理人杨星辰到庭参加诉讼。被告安徽亳鲜生超市有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅英向本院提出诉讼请求：1、判令安徽亳鲜生超市有限责任公司返还李梅英履约保证金20000元及资金占用期间利息800元(资金占用期间利息按年利率6%，自2019年8月20日暂计算至2020年4月19日，剩余利息按年利率6%计算至合同履约保证金及利息付清之日止)，以上暂合计：20800元；2、本案诉讼费、保全费等由安徽亳鲜生超市有限责任公司承担。事实与理由：2018年5月份，李梅英与安徽亳鲜生超市有限责任公司签订《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》，约定李梅英租赁安徽亳鲜生超市有限责任公司位于建安广场负一楼、租赁期间为1年的超市外租区场地进行经营活动，该外租区场地是安徽亳鲜生超市有限责任公司从亳州鼎诚商业运营管理公司处承租所得。按照合同约定，李梅英已向安徽亳鲜生超市有限责任公司支付合同租金及履约保证金。2019年5月19日，双方合同期满，安徽亳鲜生超市有限责任公司应于2019年8月19日返还履约保证金。安徽亳鲜生超市有限责任公司未按约定返还履约保证金，经李梅英多次催要未果，为维护自身的合法权益，故起诉。 李梅英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明李梅英的诉讼主体资格；2、工商登记信息，证明安徽亳鲜生超市有限责任公司的诉讼主体资格。3、《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》一份、收据一份，证明2019年5月19日，李梅英与安徽亳鲜生超市有限责任公司之间的租赁合同期满终止，但安徽亳鲜生超市有限责任公司至今未返还李梅英交纳的合同履约保证金的事实。 安徽亳鲜生超市有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对李梅英所举证据认证如下：李梅英所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，李梅英与安徽亳鲜生超市有限责任公司签订《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》，约定由李梅英承租位于亳州市30平方米场地用于经营童装，合同有效期自2018年5月20日起至2019年5月19日止；租金每年45000元；合同签订后5日内李梅英向安徽亳鲜生超市有限责任公司交纳履约保证金20000元，该保证金在本合同终止后，扣除所欠租金、滞纳金、违约金及各种费用后3个月后无息归还。双方在该合同中另约定了其他权利义务。合同签订后，李梅英按约定足额交纳了租金45000元和履约保证金20000元，安徽亳鲜生超市有限责任公司出具收据予以确认。双方合同到期后，安徽亳鲜生超市有限责任公司未按约定返还履约保证金，经李梅英索要未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，李梅英与安徽亳鲜生超市有限责任公司签订的《安徽亳鲜生超市外租区场地租赁合同》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。李梅英已按照合同约定足额交纳了租金45000元和履约保证金20000元，安徽亳鲜生超市有限责任公司在双方合同到期后未按约定返还履约保证金，已构成违约，故对李梅英主张返还履约保证金20000元的诉求本院予以支持。李梅英主张自2019年8月20日起按年利率6%计算逾期利息，因安徽亳鲜生超市有限责任公司未按约定返还履约保证金20000元，造成李梅英的该部分资金被占用，相关利息损失为李梅英的合理损失，故对该项诉求本院予以支持。安徽亳鲜生超市有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽亳鲜生超市有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告李梅英履约保证金20000元，并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率6%自2019年8月20日起计算至款项实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告安徽亳鲜生超市有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  杨 梅 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  刘占占
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2004号     原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市高陵区商业用房。   法定代表人李阳杰，总经理。   委托代理人韩健波，西安市高陵区优房地产营销策划有限公司工作人员。   被告西安市高陵区房产管理所，住所地高陵区。   法定代表人程团，所长。   本院在审理原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司诉被告西安市高陵区房产管理所城建行政处罚一案中，原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司于2020年10月19日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安市高陵区居优房地产营销策划有限公司负担。         审判长   齐伟   审判员   王静   审判员   唐颖杰     二〇二〇年十月十九日     书记员   赵蕾      1
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5167号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行，住所地：广东省开平市龙胜镇长龙东路**。 负责人：周治年，该支行行长。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：司徒越壮，男，广东开平农村商业银行股份有限公司员工。 被申请人：张则伟，男，1997年6月1日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：黄青妹，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省台山市。 广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行与张则伟、黄青妹金融借款合同纠纷一案,申请人广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张则伟、黄青妹银行存款110172元或查封、扣押其相应价值的财产。广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行为其上述财产保全申请提供信用担保。 本院经审查认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行应赔偿被申请人张则伟、黄青妹因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张则伟、黄青妹的银行存款110172元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070.86元，由申请人广东开平农村商业银行股份有限公司龙胜支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄惠英 二〇二〇年十月二十六日 法官助理官利琴 书记员许碧霞
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执637号之一申请执行人：于永曌，男，1987年5月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：陈涛，男，1992年6月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽02民终2186号民事判决书，被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款110000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月三十日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3504号 申请执行人：张格日乐吐，男，1978年8月17日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽经济技术开发区天沐宾馆，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 经营者舒左军，男，汉族，个体经营者，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人张格日乐吐与被执行人通辽经济技术开发区天沐宾馆服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5097号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽经济技术开发区天沐宾馆的银行存款1400元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月二十一日 书记员  杨 贺
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881财保18号之一解除保全申请人：郑岩，女，1991年4月13日出生，汉族，住永济市.被申请人：薛爱枝，女，1969年12月22日出生，汉族，住永济市。本院于2019年11月12日作出的（2019）晋0881财保18号民事裁定书，将被申请人郑岩驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MMXX**号车辆予以查封。查封期限二年（自2019年11月14日至2021年11月13日）。解除保全申请人郑岩于2020年10月10日向本院申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人郑岩与被申请人薛爱枝机动车交通事故赔偿一案，判决生效后，解除保全申请人郑岩已履行完赔偿义务。解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人郑岩驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为晋MMXX**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇二〇年十月十日书记员  牛 莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24000号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨世章，男，1990年05月08日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨世章信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨世章系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,692.38元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,692.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执恢175号之一 被执行人：张先祥。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张先祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张先祥在中国工商银行××××账户尾号2453内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                                                       审判员肖海军                                                                                 二〇二〇年十月二十一日                                                                                       书记员黄迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7088号原告：新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地：江西省新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐嘉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。被告：郭锋，男，1989年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：张青青，女，1992年9月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司（下称原告）与被告郭锋（下称第一被告）、张青青（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小凡到庭参加诉讼，被告郭锋、张青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金38413.76元，利息358.52元（暂算至2020年8月10日），两项共计人民币38772.28元，并以借款本金38413.76元为基数，按月利率14‰计算自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息；2.判令第二被告对上述第一项的所有债务承担连带清偿责任；3.本案保全费、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月24日，被告与原告签订了一份《万通宝个人自助最高额担保借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2017年7月24日起至2019年7月23日止，借款用途购食品；第二被告在担保人处签字，同意为第一被告的上述贷款产生的所有债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款5万元。因被告未按期归还借款本息，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。二、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年7月24日，原告与第一被告签订了一份《万通宝个人自助最高额担保借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2017年7月24日起至2019年7月23日，借款用途为购食品，按月结息，结息日为每月的20日，利率为固定利率，贷款按发放时2年期基准利率上浮152.63％（合同签订时基准利率为4.75％），贷款发放后利率保持不变，如贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；保证方式为连带责任保证，合同落款处有第二被告的签名和捺印。二、2017年7月24日，原告向第一被告发放5万元借款，并出具《贷款放款通知书》，载明月利息为10‰。截至2020年8月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币38413.76元，利息358.52元，合计38772.28元。裁判理由及结果本院认为，原告与第一被告签订的《万通宝个人自助最高额担保借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向第一被告发放了贷款38413.76元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，第一被告尚欠原告借款本金为38413.76元，利息358.52元（暂算至2020年8月10日），合计38772.28元。故对原告主张第一被告偿还借款及利息的诉请于法有据，本院予以支持。另，第二被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，第二被告应对第一被告所负债务承担担保责任，故对原告要求第二被告承担连带责任的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告新余孔目江成功村镇银行股份有限公司借款本金人民币38413.76元，利息358.52元（利息算至2020年8月10日），合计38772.28元，并以38413.76元为基数，按月利率14‰计算自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息；二、被告张青青对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），保全费470元，合计855元，由被告郭锋承担，被告张青青承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年十月二十七日书记员  李小武
立案庭：当事人变更诉请，请重新核费西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7330号原告：南星星，男，1987年1月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：周兰侠，女，1972年4月9日出生，汉族，住西安市。原告南星星与被告周兰侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告南星星在本院依法通知的开庭时间即2020年10月20日上午10时未到庭，本院等到2020年10月20日上午11时13分通过拨打其1809284****的手机号码征询其拒不到庭原因，但其该电话拨通但无人接听，未能与其取得联系，原告南星星属于经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南星星撤回起诉处理。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告南星星负担。审   判   员      冯林林  二○二○年十月二十日                            书   记   员      毛  妮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3114号原告：江苏省肿瘤医院，登记号46600270232010211A514，住所地南京市玄武区百子亭**。法定代表人：冯继锋，该医院党委书记。委托诉讼代理人：秦启军，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡甜甜，江苏苏尊容大律师事务所实习律师。被告：南京苏房房屋拆迁有限责任公司，社会信用代码91320104730545213A，，住所地南京市秦淮区太平南路**法定代表人：闻杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵速，江苏法德东恒律师事务所律师。原告江苏省肿瘤医院（以下简称省肿瘤医院）与被告南京苏房房屋拆迁有限责任公司（以下简称苏房拆迁公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告省肿瘤医院的委托诉讼代理人秦启军、蔡甜甜，被告苏房拆迁公司的委托诉讼代理人魏浩、赵速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省肿瘤医院向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告继续履行合同义务，将拆迁安置资料移交给原告，具体包括：征地（收）拆迁补偿兑付明细表、汇总表、户档资料（个人户籍资料、工企单位营业执照、税务登记情况、土地房屋确权证明、房屋附着物调查丈量表、评估资料、补偿协议书、拆迁款结算凭证、其他证明性资料等）；征地（收）拆迁各规费支出明细、间接费用支出明细等会计账册、报表、凭证；其他相关资料（如工企单位人员安置补偿情况等）。事实和理由：根据宁拆（2004)第019号文批准，原告委托被告就玄武区百子亭44、36、48、50号红线范围内住户实施拆迁安置补偿工作，双方于2004年5月18日签订《委托拆迁协议》。协议签订后，原告按照约定及时将相关款项全部支付给被告，拆迁安置补偿工作结束后，被告尚未及时将项目拆迁安置资料移交给原告。因原告单位项目结算审计需要，多次向被告催要，但被告仍迟迟不愿将拆迁安置资料移交给原告，导致原告单位无法将工程项目结案。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据我国《合同法》等相关法律规定，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告苏房拆迁公司辩称，原告要求被告向其移交拆迁安置资料没有事实和法律依据，原告称依据合同显然是无依据的，原告在诉状中称因审计需要被告提供相应资料，除无证据证明此事实之外，即便有也与被告无关，没有提交资料的法定事由。被告在工作过程中形成的资料首先是被告劳动成果，也无需向原告移交，相关文件资料中涉及到被告实施拆迁过程中的一些细节，本身也属被告公司商业秘密，不应向原告方移交，原、被告之间本系平等主体，原告无权强制或通过诉讼要求被告强行向其移交资料。拆迁工作在2007年左右已经结束，在长达13年的时间里原告也未向被告主张过与合同协议以及拆迁有关的相应权利，其现在起诉无事实依据，时间上也存在超过诉讼时效的情况。另原告现在要求被告提供的资料在当时应该全部提交给了拆迁办，被告经过国企改制及更迭，现被告处并无原告要求提供的资料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此查明事实如下：2004年5月18日，原、被告签订《委托拆迁协议》，约定：原告委托被告对玄武区地段红线范围内的住户实施拆迁安置补偿工作。2007年，上述拆迁补偿工作结束，原告除按约支付拆迁款外，额外追加补偿费100万元，双方均认可协议已结算完毕。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或事实上不能履行、债务的标的不适于强制履行的或者履行费用过高、债权人在合理期限内未要求履行的除外。本案原告要求被告移交相关资料，根据双方签订的《委托拆迁协议》，并无相关明确约定。拆迁补偿工作于2007年即已完成，双方亦对拆迁款项进行了结算，原告在拆迁完成后十余年间未要求被告移交资料，现原告诉请已明显超过合理期限；且被告称现已无法提供原告要求移交的资料，事实上不能履行，故对原告提出要求继续履行合同、移交相关资料的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏省肿瘤医院的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告江苏省肿瘤医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年十月二十六日见习书记员  陈志扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20623号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所律师。被告：张雁，男，1985年12月18日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张雁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麦扬平到庭参加诉讼，被告张雁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29121.39元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年5月7日，尚欠利息0元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按月最低额未偿还部分的百分之五计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月7日，被告尚欠本金29121.39元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。根据最新的账户交易历史记录，截止至2020年9月17日，被告尚欠本金28228.81元、利息1256.67元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年9月17日，被告尚欠本金28228.81元、利息1256.67元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28228.81元及利息（利息暂计至2020年9月17日止为1256.67元，此后的利息以透支款本金28228.81元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为264.02元、财产保全费311.21元，合共575.23元（原告已预交），由被告张雁负担（被告张雁应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月十七日书记员  毛玉春
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2286号之三 申请执行人李盛东。 被执行人：董文广，男，汉族，1983年03月01日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董文广在中国工商银行52×××60账户内存款人民币31538.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十三日 书记员  李巍巍
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4961号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：曹自力，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，系公司员工。 被告：冯剑锋，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冯庆永（系冯剑锋之父），住四川省遂宁市安居区。 被告：黄群，女，1968年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司（以下简称衡信物业）与被告冯剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，衡信物业申请追加房屋共有人黄群为本案共同被告参与诉讼，本院经审查，予以准许。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告衡信物业的委托诉讼代理人梁松辉到庭参加诉讼，被告冯剑锋、黄群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 衡信物业向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告缴纳物业费3951元，违约金790元，共计4741元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月1日，原告衡信物业同遂宁市万盛投资有限公司签订《上江城前期物业管理服务合同》，约定自2009年3月1日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，由衡信物业为小区进行物业服务。2018年2月1日，衡信物业同上江城业主委员会签订《上江城物业管理合同》，约定原告为上江城提供物业服务，合同期限为2018年2月1日起至2023年1月31日止。合同第二十二条约定，按住宅房屋面积1.06元/m2/月、非住宅1.20元/m2/月收取物业管理服务费；物业管理费按年收取，缴费期的第一个季度前，缴纳当期（年）物业管理费，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴管理费的2‰交违约金。被告冯剑锋、黄群系上江城业主，房屋面积133.12㎡，自2017年12月31日起至2020年4月30日欠物业服务费3951元（133.12㎡*1.06元/月*28月=3951元），违约金790元（从2020年1月20日起至2020年4月30日止100天的违约金，即为3951元*2‰*100天=790元），共计4741元。被告未依约交纳物业费，在原告多次催收后，被告仍拒绝交纳物业费。被告的行为违反了双方签订的物业服务合同，原告有权要求被告补交物业费，并承担违约金，原告遂起诉来院。 冯剑锋、黄群未作答辩。 鉴于被告冯剑锋、黄群未到庭应诉，本院对原告衡信物业举示的证据进行了审查，其举示的证据材料符合证据要求，故本院将其作为定案的依据，又因衡信物业提供的证据与其陈述相互印证，本院对衡信物业陈述的事实予以确认。 另查明，案涉冯剑锋、黄群名下的房屋位于，建筑面积133.12m2。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案，案涉物业服务合同对衡信物业及冯剑锋、黄群均具有法律约束力，双方应当按照合同约定内容全面履行合同义务，即衡信物业应当按照合同约定的服务内容全面履行小区的物业服务，冯剑锋、黄群作为业主应当在接受物业管理服务后，依法依约履行支付物业管理费的义务。本案，衡信物业公司为冯剑锋、黄群所在的上江城小区提供了物业服务，冯剑锋、黄群未按约支付物业服务费已构成违约，衡信物业要求冯剑锋、黄群支付拖欠的物业服务费3951元的主张，于法有据，本院予以支持。关于衡信物业主张的违约金，违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，衡信物业并未举证证明其实际损失，故本院酌情支持逾期支付物业服务管理费的违约金为300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯剑锋、黄群于本判决生效后十日内向四川衡信物业服务有限公司支付2017年12月31日起至2020年4月30日的物业管理费3951元及违约金300元，合计4251元； 二、驳回四川衡信物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取为25元，由冯剑锋、黄群负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐千慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26559号原告：李青，女，1982年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********，公民身份号码441************609。委托诉讼代理人：沈江，广东秉鑫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，广东秉鑫德律师事务所实习律师。被告：陈端，男，1985年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区********************，公民身份号码440************716。原告李青与被告陈端民间借贷纠纷一案，本院于2020年+9月3日立案。2020年10月15日，原告李青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李青撤诉处理。案件受理费9580元，减半收取为4790元（原告已预交），由原告李青负担。审判员  何明伟二〇二〇年十月二十日书记员  罗 敏简佩琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4098号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人赵德厚，男，汉族，1975年1月25日出生，住河南省金水区。被申请人张白妞，女，汉族，1971年5月24日出生，住河南省金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1287375.75元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵德厚、张白妞银行存款1287375.75元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1362号之一 申请执行人丁海琪，男，1986年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人杨龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。 申请执行人丁海琪与被执行人杨龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特105号民事裁定书已经发生法律效力。权利人丁海琪于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人杨龙支付货款117000元，并负担申请执行费1655元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但向本院报告了财产状况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财富通、公积金、保险等财产情况进行了查询。被执行人杨龙名下有银行存款及车牌号为苏Ｍ6××××汽车，未发现其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：扣划了被执行人杨龙的银行存款50000元，并对被执行人杨龙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人丁海琪。双方当事人于2020年9月15日达成了和解协议。申请执行人丁海琪已受偿50000元，尚余67000元未受偿。 本院认为，申请执行人丁海琪与被执行人杨龙自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1362号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年十月十三日 书记员 郑 盛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5337号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住，住方城县/div>被告：杨书会，女，1978年6月2日出生，汉族，住，住方城县/div>被告：陈长军，男，1977年5月17日出生，汉族，住，住方城县/div>被告：毛成平，女，1980年4月25日出生，汉族，住，住方城县/div>被告：王继栋，男，1974年12月20日出生，汉族，住，住河方城县/div>被告：徐书会，女，1970年4月30日出生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告杨书会、陈长军、毛成平、王继栋、徐书会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方城县农村信用合作联社的委托代理人杨磊、被告徐书会到庭参加了诉讼，被告杨书会、陈长军、毛成平、王继栋经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金6.7万元及利息19930元，共计86930元，（利息算至贷款到期日2018年09月07日）。期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实和理由：2017年09月07日，被告杨书会由被告毛成平、王继栋、徐书会提供保证担保，其夫陈长军按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。经原告催要，被告未及时偿还本金及利息。该笔贷款在2018年已诉讼，人民法院下发有相关裁定文书。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告杨书会及其夫陈长军应承担清偿借款本息的责任，毛成平、王继栋、徐书会负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告徐书会辩称，是我为杨书会担保了，但是我已经于2019年12月17日归还了我的份额7万元，为此我还起诉利了杨书会，毛成平也归还了7万元，他的收据我带来了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月31日被告杨书会作为借款人，其夫陈长军承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，与原告签订《最高额个人借款合同》。合同约定借款人向贷款人申请从2015年10月31日至2018年10月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆整。同日，被告杨书会作为借款人，被告毛成平、王继栋、徐书会作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保杨书会（下称债务人）与债权人在2015年10月31日至2018年10月31日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年9月7日，被告杨书会作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年9月7日至2018年9月7日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杨书会签名并按指印，担保人栏内被告毛成平、王继栋、徐书会签名并按指印。2017年9月7日，原告将借款本金20万元转存入户名为杨书会，账号为62×××41的账户内。截止到2019年12月17日，累计归还本金133000元，累计还息2700元，毛成平支付诉讼费2150元。借款到期后，经原告催要，被告不归还下余本金及相应利息。原告提起诉讼。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人杨书会支付借款的支付义务，为有效合同。被告杨书会、陈长军系夫妻且在最高额个人借款合同中被告陈长军承诺将与被告杨书会共同承担该笔借款的偿还义务。被告杨书会、陈长军应当按照合同约定的期限归还原告借款下余本金及利息，故原告请求被告杨书会、陈长军归还借款下余本金67000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告毛成平、王继栋、徐书会因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告毛成平、王继栋、徐书会对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告徐书会、毛成平偿还的款项原告已经扣除，本院予以确认。因担保人需对全部借款本息承担偿还责任，故毛成平、徐书会仍应对剩余欠款承担偿还责任。被告杨书会、陈长军、毛成平、王继栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书会、陈长军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款下余本金67000元及利息，2017年9月7日至2018年9月7日的利息以本金200000元，月息9.3‰计算；2018年9月8日至2019年12月17日的利息以本金200000元，以中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计算，2019年12月18日至款清之日止的利息按本金67000元，利率以中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计算（已支付的2700元予以扣除）。二、被告毛成平、王继栋、徐书会对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取986.5元，由原告方城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年十月二十七日书记员  刘珂欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3524号 申请执行人：林文泉，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄丹如，女，1966年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴汉洋，男，1987年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴汉东，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人林文泉与被执行人黄丹如、吴汉洋、吴汉东民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初6088号民事调解书，三被执行人应在继承吴小芳遗产范围内承担清偿申请执行人林文泉借款50000元的还款责任。执行中，根据申请执行人及被执行人提供的财产线索，吴小芳名下的有位于新罗区店铺（上、下两层，面积约72平方米）及闽Ｆ×××××号大众汽车一辆均由永定区人民法院首先查封并在处置中。现双方达成执行和解协议：申请将本案移送永定区人民法院执行并参与上述财产处置变价款的分配。并申请终结本案执行程序。因被执行人尚未继承吴小芳遗产故未将三被执行人列入失信名单及限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3524号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年十月十四日 书记员 林珊（代）
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1132号邵正山：你（单位）与吕存昌民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106民初3108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕存昌向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向吕存昌支付人民币59000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费785.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××08。特此通知二〇二〇年十月二十一日联系人：尤忠华
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2538号 申请执行人：中国银行股份有限公司吉安市分行，住吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619768060。 负责人：李永忠，行长。 被执行人：彭培基，男，1989年10月26日生，汉族，，住江西省吉安市青原区 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行彭培基信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初12号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年10月21日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初12号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郭 倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1005号之一申请执行人：乔瑞，男，汉族，1971年1月3日出生，农民，住甘肃省环县虎洞镇高庙湾村井沟门队。被执行人：庆阳市万通汽车有限责任公司，住所地:甘肃省庆阳市西峰区北环路中段（西峰制药厂对面）。法定代表人：张存斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人乔瑞与被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2518号民事判决书：被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司归还申请执行人乔瑞款355000元，案件受理费6625元，由被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司负担。执行中，本院于2020年7月2日向被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经查：被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司在本院涉及多起执行案件，属系列案。被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司名下无银行存款，其在庆阳农商银行有贷款保证金但暂时无法扣划，公司名下车辆均系挂靠车辆、其名下的位于庆阳市西峰区九龙北路*号*幢*房屋和*号*幢*房屋本案均已轮候查封，暂时无法处置。其名下位于庆阳市西峰区北环路制药厂南面积*平方米土地抵押于中国建设银行股份有限公司，本案已轮候查封，目前该宗土地正由庆阳市中级人民法院评估、拍卖。被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司房租均由其它案件申请执行人收取。被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司暂无财产可供执行。本院已对被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司发出限制消费令。申请执行人乔瑞亦无法向本院提供出被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司再有其它可供执行的财产线索。本案未执行标的本金355000元，案件受理费6625元，执行费5324元。本院将案件执行情况及财产查控情况告知申请执行人乔瑞，其对案件执行情况和财产查控情况表示认可。本案暂不具备执行条件。2020年10月16日申请执行人乔瑞以其被执行人庆阳市万通汽车有限责任公司暂无可供执行财产为由，书面申请终结本案的本次执行程序，故应终结本案的本次执行程序。。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1005号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月二十七日书记员  于鹏伟