广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1406号原告：龚树强委托诉讼代理人：熊峰被告：欧志宾原告龚树强与被告欧志宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊峰到庭参加诉讼，被告欧志宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚树强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息4800元（利息按两分计算），合计24800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年1月17日，被告因资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心借给被告20000元，被告出具借条一张，借条载明：借现金20000元，借期两年，月息两分。后被告一直均有付息至2019年7月份，之后就再没有付息，也未偿还原告本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果，躲避原告。原告认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，据不还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，请求判如所请。被告欧志宾未向本院提交答辩状，但向本院提交了被告从2017年2月至2019年9月期间及2020年8月10日向原告偿还利息的微信转账记录，并附文字称：被告于2017年1月17日向原告借款20000元，借条利息2%，扣除利息1000元，原告实际通过微信转账给被告借款本金19000元。被告每月偿还原告的利息实际是月利率5%,一共偿还原告利息33000元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月17日，被告因生意需要资金周转提出向原告借款20000元，并出具《借条》给原告，《借条》的内容如下“今借到龚树强现金人民币贰万元整（￥20000元），借期二年，月利率为本金的2%，即每月付息人民币肆佰元整（￥400元），逾期不还本金或不按时付息，愿按每月本金的5%，即每月壹仟元整（￥1000元）支付违约金。立此为据。借款人：欧志宾，2017年1月17日”。同日原告通过其微信向被告转账19000元。被告从2017年2月至2020年8月10日期间通过49次微信支付转账给原告共计32000元（如下图所示）。本院认为，被告因生意需要资金周转于2017年1月17日提出向原告借款20000元，但原告通过微信支付转账19000元给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本院认定涉案借款的实际出借本金为19000元。按照原、被告对涉案借款月利率2%，每月付息的约定计算：被告每月还款先减去每月应还的利息（以每月实欠借款本金为基数×月利率2%），超出部分偿还本金，如图所示：被告欧志宾向原告龚树强还本付息明细表单位：元序号还款未还本金还款时间还款金额还利息还本金12017.2.17¥1,000.00¥380.00¥620.00¥18,380.0022017.3.18¥1,000.00¥367.60¥632.40¥17,747.6032017.4.19¥1,000.00¥354.95¥645.05¥17,102.5542017.5.19¥1,000.00¥342.05¥657.95¥16,444.6052017.6.20¥1,000.00¥328.89¥671.11¥15,773.5062017.7.18¥500.00¥315.47¥184.53¥15,588.9772017.7.27¥500.00¥0.00¥500.00¥15,088.9782017.8.17¥1,000.00¥301.78¥698.22¥14,390.7492017.9.23¥300.00¥287.81¥12.19¥14,378.56102017.10.2¥700.00¥287.57¥412.43¥13,966.13112017.10.20¥500.00¥0.00¥500.00¥13,466.13122017.10.25¥500.00¥0.00¥500.00¥12,966.13132017.11.23¥500.00¥259.32¥240.68¥12,725.45142017.11.27¥500.00¥0.00¥500.00¥12,225.45152017.12.27¥500.00¥244.51¥255.49¥11,969.96162018.1.5¥500.00¥239.40¥260.60¥11,709.36172018.1.23¥500.00¥0.00¥500.00¥11,209.36182018.2.4¥500.00¥224.19¥275.81¥10,933.55192018.2.26¥500.00¥0.00¥500.00¥10,433.55202018.3.4¥500.00¥208.67¥291.33¥10,142.22212018.3.21¥500.00¥0.00¥500.00¥9,642.22222018.3.31¥500.00¥0.00¥500.00¥9,142.22232018.4.17¥500.00¥182.84¥317.16¥8,825.06242018.5.2¥500.00¥176.50¥323.50¥8,501.57252018.5.21¥1,000.00¥0.00¥1,000.00¥7,501.57262018.6.25¥1,000.00¥150.03¥849.97¥6,651.602018.7月¥0.00需支付利息6651.60元*2%=133.03元272018.8.2¥1,000.00266.06元（含7月利息）¥733.94¥5,917.66282018.9.1¥1,000.00¥118.35¥881.65¥5,036.01292018.9.23¥500.00¥0.00¥500.00¥4,536.01302018.9.30¥500.00¥0.00¥500.00¥4,036.01312018.10.31¥500.00¥80.72¥419.28¥3,616.73322018.11.9¥500.00¥72.33¥427.67¥3,189.06332018.11.30¥500.00¥0.00¥500.00¥2,689.06342018.12.11¥500.00¥53.78¥446.22¥2,242.85352018.12.31¥500.00¥0.00¥500.00¥1,742.85362019.1.8¥500.00¥34.86¥465.14¥1,277.70372019.1.26¥500.00¥38.33¥461.67¥816.03382019.2.2¥500.00¥24.48¥475.52¥340.51392019.2.20¥500.00¥0.00¥500.00¥-159.49402019.3.8¥500.00412019.3.31¥500.00422019.4.13¥500.00432019.4.30¥500.00442019.5.13¥500.00452019.6.10¥500.00462019.8.5¥500.00472019.8.31¥500.00482019.9.6¥500.00492020.8.10¥3,000.00截至借款期限2019年1月17日止，被告已支付了借款期限内的利息并偿还了大部分借款本金，尚欠原告借款本金1277.7元。在2019年2月20日，被告就已还清了原告的借款了。因双方借款合同的权利义务已终止，故原告提起诉讼诉求没有依据，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告龚树强的诉讼请求。案件受理费210元，由原告龚树强负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄旭坚二〇二〇年十月二十三日法官助理 陈柏岐书 记 员 邓 星