wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初972号原告：湖北中城远大建设工程有限公司。法定代表人：邱书瑾。委托诉讼代理人：祝嵩，湖北重道律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊驰，湖北重道律师事务所律师。被告：邓俊。原告湖北中城远大建设工程有限公司（以下简称中城远大公司）与被告邓俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告中城远大公司的委托诉讼代理人祝嵩、被告邓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中城远大公司提出诉讼请求，判令：1、确认原、被告之间于2018年6月至2019年9月期间不存在劳动关系；2、原告中城远大公司无需支付2018年7月至2019年5月期间未签订劳动合同双倍工资差额57,462.10元、2019年未休年休假工资1,291元。事实与理由：被告邓俊于2018年6月至2019年9月期间并未向我公司提供劳动，不应认定双方之间存在劳动关系。我公司确有银行支付行为，但均系代为支付。2018年6月至2019年9月期间，被告邓俊通过中介挂靠取得安全员证，拥有从业资格，并取得工作证，但不能以此确认劳动关系。现我公司不服原仲裁裁决，诉至法院，请求判如所请。被告邓俊辩称，依据我提交的银行交易明细及现场施工图片，可以证明我于2018年6月至2019年9月期间与原告中城远大公司存在劳动关系。该公司为安全生产，让我获得安全员证，此系公司行为。请求驳回原告中城远大公司的诉请。本院经审理认定如下事实：中城远大公司成立于2017年5月5日，法定代表人系邱书瑾，经营范围包括建筑工程、市政工程等。戴某某系中城远大公司股东，与邱书瑾系夫妻关系。邓俊系安全员，持有《安全生产考核合格证书》。该证书载明的企业名称为中城远大公司。该证的批准日期为2019年4月16日。2018年6月至2019年9月期间，邓俊先后在××变电站、××变电站、××变电站、××变电站等地工作。上述项目由武汉市黄陂某某建筑工程有限公司（以下简称黄陂某某公司）、武汉市某某电力工程有限公司（以下简称某某电力公司）承接，并签署相应的《施工合同》、《安全协议》。其中，由黄陂某某公司承接的《施工合同》，戴某某作为授权代表人签名。黄陂某某公司、某某电力公司向戴某某个人支付劳务费或工程款。邓俊于2018年6月4日填写《应聘人员登记表》，其中排头为黄陂某某公司。邓俊持有的工作证中各加盖黄陂某某公司、某某电力公司公章。邓俊在招聘网站填写其个人简历时，载明2018年3月至今的工作单位为黄陂某某公司。中城远大公司每月向邓俊支付报酬，金额固定，备注“工资”。中城远大公司为邓俊代扣个人所得税。邓俊向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：一、确认其与中城远大公司自2018年6月11日至2019年11月6日期间存在劳动关系；二、中城远大公司支付未签订劳动合同双倍工资差额58,678.32元；三、中城远大公司支付经济补偿金8,425元；四、中城远大公司支付赔偿金16,850元；五、中城远大公司支付2019年10月工资5,485元、11月工资1,008元；六、中城远大公司支付未提前一个月解除劳动关系补偿5,485元；七、中城远大公司支付年休假工资1,292元。该委于2020年1月3日作出东劳人仲裁字[2020]第21号仲裁裁决：一、确认2018年6月至2019年9月期间邓俊与中城远大公司之间存在劳动关系；二、中城远大公司于本裁决书生效之日起十日内支付邓俊2018年7月至2019年5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额57,462.10元，2019年度未休年休假工资1,291元；三、驳回邓俊的其他仲裁请求。中城远大公司不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、《国网湖北武汉供电公司220KV××变电站等4座变电站安全设施大修施工合同》、《（检修/基数改造）施工合同》、《住宅配套供电工程建设施工合同（临空星城）》、戴某某的银行交易明细、银行电子回单、网络招聘/应聘截图、《应聘人员登记表》、工作证、工资明细、缴税记录、纳税明细、安全生产考核合格证书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动关系系用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供劳动、由用人单位支付劳动报酬而产生的权利义务关系。劳动关系具有人格、组织、经济上的从属性。劳动者需要接受用人单位管理，听从用人单位的安排，以用人单位支付的工资为主要生活来源。而双方建立劳动关系的前提是均具有建立劳动关系的合意。本案中，虽然中城远大公司为邓俊发放工资，并为其代扣个人所得税。但不能仅以此认定劳动关系。邓俊与中城远大公司是否具有劳动关系，仍应从劳动关系的实质进行判断。第一，邓俊在2018年6月4日填写《应聘人员登记表》中，排头为黄陂某某公司。邓俊持有的工作证中各加盖黄陂某某公司、某某电力公司公章。邓俊在其招聘网站个人简历填写的2018年3月至今的工作单位亦为黄陂某某公司。即邓俊知晓其提供劳动的主体并非中城远大公司。双方之间并无建立劳动关系的合意。第二，邓俊提供劳动的各项工程，并非中城远大公司承接的。无法证明邓俊系为中城远大公司提供劳动，与该公司具有人格、组织、经济上的从属性。综上，本院依据中城远大公司的诉请，确认邓俊与中城远大公司于2018年6月至2019年9月期间不存在劳动关系。鉴于原仲裁裁决的未签订劳动合同的双倍工资差额、未休年休假工资均系基于劳动关系而产生的，故本院均不予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告湖北中城远大建设工程有限公司与被告邓俊于2018年6月至2019年9月期间不存在劳动关系；二、原告湖北中城远大建设工程有限公司无需支付被告邓俊2018年7月至2019年5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额57,462.10元，2019年度未休年休假工资1,291元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李蜀军二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 迪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2777号原告：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路**，统一社会信用代码9142030070683121X4。法定代表人：陈永军，该支行行长。被告：王斌，男，1988年9月18日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,被告：张丙云，女，1990年5月2日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告王斌、张丙云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行起诉时虽提供有被告王斌、张丙云的地址，但本院受理后依该地址未能送达法律文书，经释明后原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行仍不能确定被告李旺准确的送达地址，且没有申请公告送达，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。案件受理费5511元，退回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇二〇年十月二日书记员  熊昕越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈柏远，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈柏远信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈柏远系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,596.80元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,596.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4509号申请执行人：曹某，女，1972年10月11日生，汉族，住汝州市。被执行人：崔某，男，1980年12月5日生，汉族，住汝州市。关于曹某申请执行崔某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3059号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，崔某支付曹某69600元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔某名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人崔某名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人崔某名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权69600元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔某负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月三十日书记员  高攀超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2197号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人：苏加标。委托代理人（特别授权）：黄达。被执行人：李忠朝，男，1964年11月24日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠朝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6086号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为:10445.4元及利息，并负担本案受理费112元、执行费56.68元。执行立案后，本院向被执行人李忠朝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠朝报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人李忠朝逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠朝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李忠朝有可供执行的财产。鉴于被执行人李忠朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠朝作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李忠朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李忠朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2197号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十一日书记员  叶孙国
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7657号 罗光： 本院在执行被执行人罗光诈骗罪罚金刑一案中，收到被执行人罗光罚金2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2718号之一申请执行人温州市联佳鞋材有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台西路**,组织机构代码:744116188。法定代表人:李德崇。被执行人温州市裕茂鞋材厂,住所,住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道南村幸福路底产试验场内）,组织机构代码:L00927466。法定代表人:张学辽。被执行人张宇,男,1975年03月29日出生,住所地四川省内江市市中区龙门镇甘家渡村****。被执行人张学辽,男,1946年12月30日出生,,住所地四川省内江市市中区龙门镇甘家渡村****申请执行人温州市联佳鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4409号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为货款105160元、公告费560元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人温州市裕茂鞋材厂、张宇、张学辽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市裕茂鞋材厂、张宇、张学辽的财产情况，查明被执行人温州市裕茂鞋材厂、张宇、张学辽的财产情况如下：被执行人张宇名下车牌号为ＣＱ××××长安牌汽车，被执行人温州市裕茂鞋材厂名下车牌号为Ｃ6××××长安牌汽车，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年7月16日查封了被执行人张宇名下车牌号为ＣＱ××××长安牌汽车以及被执行人温州市裕茂鞋材厂名下车牌号为Ｃ6××××长安牌汽车，期限24个月，上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年10月18日，被执行人尚欠申请执行人货款105160元、公告费560元及利息等，也未缴纳本案受理费2392元、执行费1477元。因被执行人温州市裕茂鞋材厂、张宇、张学辽在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市裕茂鞋材厂、张宇、张学辽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人张宇拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年9月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，告知申请执行人可以向本院申请将被执行人温州市裕茂鞋材厂移送破产审查，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十月十九日代书记员  周宣帆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1659号 申请执行人：赵诗金，男，1963年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：四川中建上城建设工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道****楼****，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 本院在执行赵诗金与四川中建上城建设工程有限公司生命健康权纠纷一案中，依据发生法律效力的(2019)川0504民初1918号民事调解书立案执行并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人四川中建上城建设工程有限公司银行存款32000.00元。如存款不足，则查封、扣押被执行人四川中建上城建设工程有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 土地使用权、地上建、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十月十七日 书记员  魏欣怡
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4580号原告：徐廷明，男，1983年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：民发现代建设工程集团有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区浩然河西路**民发瑞际酒店**，统一社会信用代码914206001794053737。法定代表人：陈勇。被告：民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司，，住所地贵州省贵阳市南明区市南路**阳光******（油榨社区）统一社会信用代码9152010259076988XU。负责人：余水清。被告：无锡强辉建筑机械有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园**用代码91320205676383638K。法定代表人：强建明。原告徐廷明诉被告民发现代建设工程集团有限公司、民发现代建设工程集团有限公司贵州分公司、无锡强辉建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告徐廷明于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐廷明的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐廷明撤诉。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告徐廷明负担。审判员  黄国芬二〇二〇年十月十四日书记员  孙成娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23897号原告：李金环，女，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：平安普惠投资咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码915001033051237571。法定代表人：李莉。原告李金环与被告平安普惠投资咨询有限公司重庆分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李金环在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金环撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年十月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3466号申请执行人：胡小霞，女，1970年4月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：史国强，男，1963年3月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆素凤，女，1964年4月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于胡小霞与史国强、陆素凤民间借贷纠纷一案，由于被执行人史国强、陆素凤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人史国强、陆素凤银行存款人民币1176658.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十一日书记员  蒋 澍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1303民初3614号原告：张树成,男,1973年4月14日出生,汉族,住址:广东省惠州市惠阳区xxxxx,身份证号码:230************435。委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越(惠阳)律师事务所律师。被告：广东中胜置业有限公司,住所地:惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******，统一社会信用代码:9144130366651004XE。法定代表人：刘雨澄。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梓健，广东日升律师事务所实习律师。原告张树成诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月31日第一次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邱文峰、被告的委托诉讼代理人陈振、赖梓健到庭参加诉讼。因原告变更诉请，本院依法适用普通程序于2020年10月10日第二次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邱文峰、被告的委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原诉讼请求为：1、请求判令解除原被告于2017年5月17日签订购买xxxx房的两份《商品房买卖合同》；2、请求判令被告向原告返还购房款4409780元及办证费6490元，并以4416270为基数，自2017年5月17日至2019年8月19日按同期同类贷款利率向原告计付利息，自2019年8月20日至被告实际向原告退款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息。（暂计至2020年7月2日925000元）；3、请求判令被告向原告支付违约金44162.70元；以上三项合计：5385432.70元；4、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为：1、判令被告广东中胜置业有限公司以4409780为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一的计算标准向原告张树成支付逾期交房违约金，计算至被告实际交房之日止。（暂计算至2020年5月31日为322354.92元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月16日向被告购买被告开发位于惠阳区金惠大道xxxxx，并于当日向被告付清全部购房款4409780元和办证费6490元，次日双方补签了《商品房买卖合同》（简称“合同”)，合同主要约定：被告应当于2018年5月30日前，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告后，把原告上述购买的房屋交付给原告使用，被告逾期交付未超过180天的，被告自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，逾期交付超过180天后，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因被告原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的由出卖人承担全部责任。补充协议第十四条：违约责任。被告原因导致原告有权解除本合同时，如原告不行使合同解除权，则被告按照本合同及补充协议约定承担违约责任。原告认为，被告至今未能向原告交付涉案房产，且未依约为原告办理涉案合同的备案登记及未将涉案房屋预告登记在原告名下，被告已严重违约，依据双方签订的合同约定，被告应当向原告承担逾期交房违约责任，原告已于2017年5月16日一次性向被告付清两涉案商铺的购房款4409780元，因此，被告广东中胜置业有限公司应当以4409780元为基数，自2018年6月1日起按每日万分之一的计算标准，向原告张树成支付逾期交房违约金，计至被告实际交房之日止（暂计算至2020年5月31日为322354.92元）。原告提供如下证据材料：1、原告张树成身份证；2、被告企业信用信息；3、xxxx房《商品房买卖合同》；4、xxxxx《商品房买卖合同》；5、房款收据、银行转账回单；6、办证费用收据。被告辩称，1、根据原告与案外人广东清泉商业运营管理有限公司签订的物业代管合同，案涉房产是交案外人代管，且原告已经实际收取物业代管费，合计金额1172220元，因此原告再次主张逾期交房违约金属于双重获利，换句话说，被告逾期交房没有造成原告损失，原告要求逾期交房违约金没有事实依据；2、根据惠州中院关于审理房屋买卖纠纷裁判指引，惠州法发2019（2）号的规定，计算逾期交房违约金的时间是法定辩论终结前，原告要求计算至实际交房为止不符合上述规定。被告提交如下证据材料：1、合同成交价确认表；2、物业代管合同；3、认购协议书；4、商铺补充协议。经审理查明，2017年5月17日，原、被告签订两份《商品房买卖合同》及《商铺补充协议》约定，原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区******xxx。原、被告在签订合同之前，曾签署《认购协议书》，认购书约定的17号房的售价为2767000元，18号房的售价为2815000元，两套房屋总价为5582000元，《商品房买卖合同》约定17号房的售价为2185930元，18号房的售价为2223850元，按合同约定，两套房屋的总价款为4409780元，原、被告在合同中约定的总价款比认购协议书中约定的价款少1172220元。合同约定，被告应当在2018年5月30日前，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的商品房交付原告使用。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限（2018年5月30日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已于2017年5月16日付清案涉两套房产的总价款合计4409780元，被告未在合同约定期限内将案涉房产交付原告使用。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及《商铺补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效。原告作为买受人，已按合同约定付清购房款，被告作为出卖人应履行合同义务，在合同约定期限内将案涉房产交付原告使用。被告迟延交付房产的行为，构成违约。被告辩称房屋出售价款已经扣除三年返租租金1172220元，原告并未因延期交房产生损失，原、被告在合同中仅约定两套房产总价为4409780元，未涉及返租事宜，双方的权利义务应以最终的书面合同为准，关于返租租金及租赁房屋交付问题，涉及另一法律关系，应由案外人广东清泉商业运营管理有限公司另案主张。由此，在原告要求继续履行合同的情况下，原告主张被告自合同约定的房产最后交付期限的第二天即2018年6月1日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款(4409780元)万分之一的违约金，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东中胜置业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告张树成支付逾期交房违约金（以原告张树成已付房价款4409780元为基数，按日万分之一自2018年6月1日起计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元（原告已预交49498元），由被告广东中胜置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  冯文娟人民陪审员  黄桂荣人民陪审员  吴宇立二〇二〇年十月十二日书 记 员  苏庭玮肖丽平
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终2861号 上诉人（原审原告）：杨茂余，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：李守臣，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邵光旭，男，1992年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。 上诉人杨茂余因与被上诉人邵光旭买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，杨茂余向本院递交撤诉申请，以达成庭外和解为由，请求撤回上诉。 本院认为，杨茂余在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨茂余撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费796元，减半收取398元，由上诉人杨茂余负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈   淑   梅 审 判 员 王媛媛审判员姜健 二〇二〇年十月三十日 法官助理 田      源 书 记 员 杨      曼
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢495号申请执行人：冯婉茹，女，1974年12月28日出生，汉族，公民身份号码4101241974********，住荥阳市京城办荥泽大道****楼**。被执行人：秦磊，男，1987年9月8日出生，汉族，公民身份号码4101831987********，住荥阳，住荥阳市万业世纪广场**楼****中户div>被执行人：张营，女，1986年3月14日出生，汉族，公民身份号码4101831986********，住荥阳市高村，住荥阳市高村乡邙山村邙山**被执行人：祝凯旋，男，1988年2月16日出生，汉族，公民身份号码4101831988********，住荥阳市广武镇董，住荥阳市广武镇董庄村祝庄**附**iv id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李佳，女，1988年11月7日出生，汉族，公民身份号码4101831988********，住荥阳市广武镇董庄村，住荥阳市广武镇董庄村祝庄**附** id='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：周宇，男，1988年5月28日出生，汉族，公民身份号码4101831988********，住荥阳市乔楼镇楚堂村东道，住荥阳市乔楼镇楚堂村东道河**d='qt'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：马文慧，女，1988年3月11日出生，汉族，公民身份号码4104811988********，住荥阳市乔楼镇楚堂村东道河0，住荥阳市乔楼镇楚堂村东道河**'2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>冯婉茹与秦磊、张营、祝凯旋、李佳、周宇、马文慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1169号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，并承担执行费5253元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年十月十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4133号 原告：范业文，男，汉族，1972年11月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：王琳，安徽银佳律师事务所律师。 被告：黄**，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：杨飞，男，汉族，1988年11月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告范业文诉被告黄**、杨飞买卖合同纠纷一案本院于2020年10月9日立案，原告范业文向本院提出申请，黄**、杨飞已将所欠债务15000元全部还清，故要求撤回对被告黄**、杨飞的起诉。 本院审理认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告范业文撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二〇年十月十日 书记员  孙 浩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4446号 申请执行人：诸暨市亮丽光电科技有限公司，住所地诸暨市暨阳街道浣纱中路****，组织机构代码:573991331。 法定代表人朱一辉。 被执行人：浙江北宇物联科技有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路****组织机构代码:MA29CX2D3。 法定代表人陆建峰。 申请执行人诸暨市亮丽光电科技有限公司与被执行人浙江北宇物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1304号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江北宇物联科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市亮丽光电科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人浙江北宇物联科技有限公司支付申请执行人诸暨市亮丽光电科技有限公司货款54085元，并支付相应利息，另应承担执行费616.78元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人浙江北宇物联科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江北宇物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江北宇物联科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江北宇物联科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江北宇物联科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江北宇物联科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市亮丽光电科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江北宇物联科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1277号原告：武汉诚睿伟业商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街北侧湘雅苑。法定代表人：肖文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：程炜，该公司员工。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：武汉市蔡甸区水务和湖泊局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街**。法定代表人：曾宇，该局局长。委托诉讼代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。原告武汉诚睿伟业商贸有限公司（以下简称诚睿伟业公司）与被告武汉市蔡甸区水务和湖泊局（以下简称区水务局）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂转为普通程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理，并于2020年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告诚睿伟业公司的委托诉讼代理人程炜、代威，被告区水务局的委托诉讼代理人周虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚睿伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告区水务局立即向原告支付工程款人民币528,263.19元；并按银行同期贷款利率支付从2014年9月1日起至付清之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，武汉市蔡甸区为举办建区20周年庆典，决定由被告负责落实陈伯华大戏台、舞台、灯光、音响及亮化工程的资金及建设。为此，被告于2014年5月6日让原告到税务局办公室与其成立的武汉市蔡甸区江滩三期建设工程管理项目部签订了一份陈伯华大戏台灯光音箱合同书。合同签订后，原告按合同约定于2014年8月完成了该项目的全部建设。现该工程早已验收并审计完毕，总金额为人民币528,263.19元。该工程自施工以来，所有项目均由原告全额垫资，原告多次要求被告结清工程款，但由于种种原因，被告一直未予支付。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告区水务局辩称，合同约定的付款条件尚未成就，原告诉称“工程审计完毕”不是事实。工程款的支付金额按合同约定只能以审计金额为准。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：武汉市蔡甸区为举办建区20周年庆典，决定由被告区水务局负责落实陈伯华大戏台、舞台、灯光、音响及亮化工程建设。被告为此设立了武汉市蔡甸区江滩三期建设工程管理项目部。2014年5月8日，原告诚睿伟业公司(乙方)与该项目部（甲方）签订了《陈伯华大戏台灯光音箱合同书》。合同约定：一、合同总金额为368,418元，产品名称及价格明细详见附表；二、产品配置清单及附件同属合同组成部分；三、工程内容包括设备购置、安装及调试；四、工程开工时间2014年5月9日，完工时间2014年5月19日；五、工程质量：产品技术标准按照生产厂家出厂标准，整个工程质量等级合格以上，所有产品质保期一年；六、工程完工后，甲方应在7个工作日内验收，验收标准按照国家有关技术标准进行；七、本工程由乙方全垫资施工，施工完成验收合格后由区审计局进行审计，结算资金以区审计局审计结论为准。审计完成后，由甲方向区财政局申请专项资金，区财政拨付资金后支付工程款的95%（349,997元），剩余5%为质保金，自工程验收合格后的一年支付；九、本合同双方签订后正式生效；十一、解决合同纠纷的方式：买卖双方协商解决。合同签订后，原告按合同约定于2014年8月完成了该项目的建设并经过验收，但至今审计结论尚未作出。原告索要工程款无获诉至本院。同时查明，被告区水务局原名武汉市蔡甸区水务局，2019年1月改为现名。本院认为，原告诚睿伟业公司与被告区水务局下设武汉市蔡甸区江滩三期建设工程管理项目部签订的《陈伯华大戏台灯光音箱合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了建设安装义务并经过了验收，武汉市蔡甸区江滩三期建设工程管理项目部则应按约支付工程款。因该项目部是被告区水务局的下设机构，不具备独立法人和其他组织资格，其产生的民事责任依法应由区水务局承担，故原告以区水务局为被告，诉请其支付案涉工程款合法有据。本院依法予以支持。至于案涉工程款的支付条件，被告辩称合同约定的付款条件尚未成就，工程款的支付金额按合同约定只能以审计金额为准，现审计并未完成，即双方约定的支付条件并未成就。本院认为虽然双方签订的合同第七条约定“施工完成验收合格后由区审计局进行审计，结算资金以区审计局审计结论为准。审计完成后，由甲方向区财政局申请专项资金，……”。但区审计局是经济监督部门，主要职责对政府部门和国资企业财政收支经济活动的合法性、合规性、效益性进行监督，对结算结果的合法性进行审核。即使报审也只能由被告办理，案涉工程完工至今已六年未办理审计，责任不在原告。故对被告以审计未完成，双方约定的支付条件并未成就为由驳回原告的全部诉讼请求的辩称请求，本院依法不予支持，对原告诉请被告立即支付工程款，本院依法予以支持。关于工程款金额。合同第一条约定合同总金额为368,418元，合同附表对产品名称及价格作了详细约定，即案涉合同为固定工程造价合同。《最高人民法院》法释[2004]14号第十六条规定；“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”即发包方应按合同约定的造价支付工程款。现原告以应被告的要求增加了工程量为由，要求被告支付工程款528,263.19元，因其未提供相应证据，本院依法不予支持。工程价款应以合同约定的总金额368,418元支付。因合同对工程款付款时间约定不明，且对欠付工程款利息计付标准没有约定，案涉工程已于2014年8月底完工并交付使用，故对原告诉请被告按银行同期贷款利率支付从2014年9月1日起至付清之日的利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院》（法释[2004]14号）第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告武汉市蔡甸区水务和湖泊局于本判决生效之日起十日内向原告武汉诚睿伟业商贸有限公司支付工程款368,418元，并支付并以368,418元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2014年9月1日起至工程款付清之日止的利息；二、驳回原告武汉诚睿伟业商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,083元，由被告武汉市蔡甸区水务和湖泊局负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  甘彬二〇二〇年十月二十一日法官助理吕凡书记员方园
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢119号之二 申请执行人：吴振地，男，1967年10月8日生，汉族，住所地博野县。 被执行人：李志臣，男，1954年07月06日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0637民初478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志臣在中国工商银行04×××51账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  魏景涛
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1930-2号申请人:永顺县易地搬迁扶贫开发投资有限公司，住所地永顺县灵溪镇永顺大道**行政中心**。法定代表人：谭华，该公司董事长。被申请人：包仲喜，男，1969年1月30日出生，汉族，住址湖南省辰溪县。本院在审理原告永顺县易地搬迁扶贫开发投资有限公司与被告永顺县同康民族服饰有限公司、包仲喜合同纠纷一案中，原告于2020年10月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人存款65万元或对同等价值的财产进行保全，案外人永顺县经济建设投资有限公司用其位于永顺县××镇××村的国有出让土地的土地使用权为此次保全提供担保。本院认为，永顺县易地搬迁扶贫开发投资有限公司的申请符合法律规定，结合本案案情及担保物的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封永顺县经济建设投资有限公司位于永顺县××镇××村的国有出让土地的土地使用权；二、冻结被申请人包仲喜存款65万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费3770元，由申请人永顺县易地搬迁扶贫开发投资有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王冠林二〇二〇年十月二十九日法官助理鲁天天书记员全晓阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执211号之六被执行人：张树琴。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树琴在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币920000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2159号之一申请执行人：周胤全,男,1994年7月27日出生,汉族,住云南省红河州弥勒县。被执行人：云南浩翔建设工程有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市建设东街。法定代表人：张燕明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周胤全与被执行人云南浩翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人云南浩翔建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人30000元，并交执行费350元、案件受理费303元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结被执行人云南浩翔建设工程有限公司在中国农业发展银行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行的账户20×××56内的存款30653.00元。二、冻结期限为1年（从2020年10月13日起至2021年10月13日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月十三日书记员  李丽娜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执287号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段********。统一社会信用代码：915101045671866434。 负责人：郑海。 被执行人：峨眉山万年华地财富置业有限公司，住所地峨，住所地峨眉山市胜利镇中医街****信用代码：91511181309380179D。 法定代表人：佘勇。 被执行人：广汉华地财富投资有限公司。住所地四川。住所地四川省德阳市广汉经济开发区福州路北一段用代码：915106815796402097。 法定代表人：佘勇。 被执行人：四川华地财富投资集团有限公司。住所地眉山。住所地眉山市东坡区积翠街******用代码：915114025676223962。 法定代表人：佘勇。 被执行人：四川华易建设有限公司。住所地眉山市东。住所地眉山市东坡区一环路南端**码：915114022073067872。 法定代表人：孙银。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司。住所地成都市金堂县。住所地成都市金堂县赵镇滨江路二段********915101215826133831。 法定代表人：佘勇。 被执行人：佘勇，男，汉族，1969年10月28日出生。住成都市高新区。 申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行，依据四川省成都市蜀都公证处出具的分别于2015年12月28日签订的《贵阳银行固定资产（项目融资）借款合同》、《贵阳银行抵押合同》、《贵阳银行质押合同》、《贵阳银行保证合同》以及（2019）川成蜀证执字第299号《执行证书》，于2020年10月14日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2020年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人峨眉山万年华地财富置业有限公司、广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、四川华易建设有限公司、金堂华地财富投资有限公司、佘勇 在收到本裁定书之日向贵阳银行股份有限公司成都分行履行债务人民币71499722元，同时负担案件执行费用人民币138900元。 二、查询、冻结、扣划被执行人峨眉山万年华地财富置业有限公司、广汉华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、四川华易建设有限公司、金堂华地财富投资有限公司、佘勇应当履行上述义务的银行存款或其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年十月十四日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执270号申请执行人：王某被执行人：宁武县XX农业科技有限责任公司、江某某王某与宁武县XX农业科技有限责任公司、江某某合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年10月28日将该款转付给王军（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年十月三十日书记员  孙天明
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1163号申请执行人:周登全，男，1968年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵州梵净山实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青山小区**5-2-1。法定代表人：杨秀发。被执行人：杨秀发，男，1963年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院于2020年4月16日立案执行双方当事人建设工程合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初6009号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州梵净山实业有限公司、杨秀发于本判决生效之日起二十日内共同向原告周登全支付工程款4,275,445元，并向原告周登全支付以工程款4,275,445元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2015年1月1日起至工程款付清之日止的利息；二、原告周登全在工程款4,275,445元的范围内对其所作工程（包括大库房及其附属设施、员工宿舍建筑工程）可就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,904元（已减半收取），由被告贵州梵净山实业有限公司、杨秀发共同负担。在执行过程中，本院于2020年4月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人贵州梵净山实业有限公司名下有江淮牌贵Ａ×××**号（2003年注册）、波罗牌贵Ａ×××**（2007年注册）、宝来牌贵Ａ×××**（2007年注册）、长安牌贵Ａ×××**（2010年注册）、长安牌贵Ａ×××**（2012年注册）、江淮牌贵Ａ×××**（2014年注册）、江淮贵Ｄ×××**（2003年注册）汽车七辆。因车辆购买时间较长，均无执行的价值，本院未予处置；该公司名下还有在贵阳市观山湖区孟关乡沙坡村的土地房屋若干，本院依法进行了查封，但上述不动产均被其它法院首先查封，本院无处置的权利。未发现被执行人有其他可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初6009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十二日书记员  王 景
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4528号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。 统一社会信用代码：91530500670893346M。 营业场所：保山市隆阳区九龙路南端349号。 负责人：贺梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。 被告：杨银刚，男，1983年4月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行（以下简称保山邮储银行）与被告杨银刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告保山邮储银行的委托诉讼代理人李林杭到庭参加诉讼，被告杨银刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保山邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还给原告卡号为62×××75的信用卡截止2020年7月2日的透支本息费合计19439.94元（其中本金14161.56元、利息1101.54元及费用4176.84元）及支付原告自2020年7月3日起至付清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息和费用；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费、公告费等因被告违约导致原告支出的所有费用均由被告承担。事实与理由：2014年10月22日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），卡种名称为邮储银行标准信用卡，并申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，即愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议的约定。经原告审核发卡后，被告于2014年11月14日开户使用卡号为62×××75的信用卡。后被告在使用信用卡时发生透支，未按期还款，截止2020年7月2日，被告尚欠原告信用卡透支本息费合计19439.94元。原告在被告逾期后多次向被告进行欠款催收未果，现为维护自身权益特委托律师诉至贵院，并因此支出律师代理费2500元。故此，请贵院依法支持原告的全部诉请。 被告杨银刚未答辩。 原告保山邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 1、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及领用合同（协议）、杨银刚身份证复印件及查询结果、收入证明、杨银刚领用的信用卡交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统交易流水、账务信息截图。欲证实：①、原被告主体适格；②、2014年10月22日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；③、被告持卡消费并发生透支的事实；④、被告依照其申办信用卡时的承诺条款应立即偿还原告信用卡截止2020年7月2日的账单金额合计19439.94元；⑤、被告应支付原告自2020年7月3日起至付清全部款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息、其他费用；⑥、被告应向原告承担，因被告未按约定还款，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费、执行费等的全部费用。 2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统杨银刚户催收详情截图、账户备注导出明细、《委托代理协议》及一审代理费发票。欲证实：①、被告违约后，原告多次进行催收的事实；②、原告为实现债权支出律师代理费2500元。 对原告提交的上述两组证据，被告杨银刚未到庭质证。 本院认为，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，且上述两组证据来源合法，相互印证，能够证明本案事实，故对该两组证据本院予以采信。 被告杨银刚未向本院提交证据。 根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年10月22日被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），卡种名称为邮储银行标准信用卡，并申明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，即愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议的约定。经原告审核发卡后，被告于2014年11月14日开户使用卡号为62×××75的信用卡。后被告在使用信用卡时发生透支，未按期还款，截止2020年7月2日，被告尚欠原告信用卡透支本息费合计19439.94元（其中本金14161.56元、利息1101.54元及费用4176.84元）。原告在被告逾期后多次向被告进行欠款催收未果后委托律师诉至本院，并因此支出律师代理费2500元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡后开始持卡消费并发生透支，被告应当归还原告透支款及相关费用，故对原告要求被告归还原告卡号为62×××75的信用卡透支本息费合计19439.94元（截止2020年7月2日，其中本金14161.56元、利息1101.54元及费用4176.84元）和支付原告自2020年7月3日起至付清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息和费用及律师代理费2500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担本案诉讼费、公告费等费用的诉讼请求，因公告费尚未实际发生，本院不予支持，对诉讼费的承担问题由本院根据败诉方承担的原则予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨银刚于本判决生效后六十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××75的信用卡透支本息费合计19439.94元（截止2020年7月2日，其中本金14161.56元、利息1101.54元及费用4176.84元）； 二、由被告杨银刚支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行自2020年7月3日起至付清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算的利息和费用； 三、由被告杨银刚于本判决生效后六十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行律师代理费2500元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费349元，由被告杨银刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  兰会洪 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  刘定强 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杨永泽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21364号原告：施巧玲，女，1989年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龙啸，上海君然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国策，上海君然律师事务所律师。被告：邓雅珍，女，1956年5月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：邓国欣，男，1954年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：邓某1，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：邓某2，男，2012年9月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：邓某1(邓某2之父)。被告：邓国勇，男，1962年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：邓虹，女，1996年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：张敏玉，女，1962年8月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：邓瑞珍，女，1958年3月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：郑文，女，1966年5月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陆洁婧，女，1988年8月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：邓怡，女，1987年6月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：邓菁，女，1974年5月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：胡某某，男，2002年11月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：吴某某，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：虞某某，女，2014年3月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：吴某某(虞某某之母)原告施巧玲与被告邓雅珍、邓国欣、邓某1、邓某2、邓国勇、邓虹、张敏玉、邓瑞珍、郑文、陆洁婧、邓怡、邓菁、胡某某、吴某某、虞某某共有纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告施巧玲未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 霏二〇二〇年十月二十一日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执514号之三 申请人晋中市昔阳四通小额贷款有限公司。 法定代表人：王维银，任执行董事。 被执行人冯海波，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。 被执行人王艳梅，女，汉族，山西省昔阳县乐平镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初597号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯海波、王艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯海波在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邵春云
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初12136号                  原告              党玲玲，女，汉族，1997年8月29日生，户籍地贵州省德江县，现住本市乌当区。                  被告              张帮民，男，汉族，1998年5月29日生，住本市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还个人借款本金40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年十月十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告党玲玲到庭参加了诉讼，被告张帮民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告张帮民于本判决生效之日起七日内偿还原告党玲玲借款本金40000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取400元，由被告张帮民负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年十月十二日            书  记  员      王  璇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10454号原告：惠州市创意鸿精密五金制品有限公司，住所地：惠州市惠城区****************。法定代表人：余某1。委托代理人：李金龙、胡建勇，均系广东兆科律师事务所律师。被告：惠州市金泰锐锋精密五金制品有限公司，住所地：惠州市惠城区**************。法定代表人：李某1。委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师。第三人：廖创新，男，汉族，1990年9月3日出生。住址：惠州市惠城区***************。公民身份号码：441************615。委托代理人：胡建勇，广东兆科律师事务所律师。原告惠州市创意鸿精密五金制品有限公司诉被告惠州市金泰锐锋精密五金制品有限公司、第三人廖创新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市创意鸿精密五金制品有限公司诉称，原告系经营五金加工、销售模具、五金制品等。2019年6月份至7月份被告在原告处加工五金制品材料（支撑块，共计15072个，单价7.91元），原告按被告订单如期交付了加工好的五金制品材料，被告却一直未付原告的加工货款。经原告7月份与被告在电话上核对，被告于2019年6月份至7月份未向原告支付的货款共计119219.52元，原告并按被告的要求开具了增值税发票给被告。原告在微信上、电话上、甚至亲自上门多次向被告催收，但被告却以各种理由推诿，不肯支付加工货款给原告。原告迫于无奈，现依法向人民法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求，予以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款119219.52元；2、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市金泰锐锋精密五金制品有限公司辩称，被告从未向原告购买任何的货物，而原告也从未向被告交付过任何货物。被告是口头向惠州市鑫海威五金厂的负责人廖创新下加工订单，而且也是惠州市鑫海威五金厂向被告送货。原告提供的惠州市创意鸿精密五金制品有限公司送货单完全是原告与廖创新恶意模仿惠州市鑫海威五金厂2019年6月18日的送货单自行仿造的。而且，事实上被告也已通过微信、支付宝以及农业银行向鑫海威五金厂的廖创新支付了全部的货款总共人民币116153元。对此被告也已在庭前向法院提交了书面追加第三人的申请书，申请追加廖创新作为第三人参与本案的诉讼。综上，被告与原告不存在任何的买卖交易关系。原告向法庭诉请要求被告支付涉案的货款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉求。经被告申请，本院依法追加廖创新为本案第三人。第三人廖创新辩称，被告支付的21000元是货款，其他的款项是我和被告的个人借贷。查明的案件事实经审理查明，原告是经营五金加工、模具销售、五金制品的公司。原告称被告在微信向原告下单，被告把所要加工的材料送到原告处，原告将加工好的五金制品送回给被告。被告尚欠原告2019年6月-7月货款共计119219.52元。原告提供了以下证据以证明上述事实：1、第三人与被告法定代表人李某1的微信聊天记录，以证明原告向被告送货并追讨货款。2、抬头为原告的对账单、送货单，均未加盖被告的公章或由被告工作人员签名确认。3、原告向被告开具的广东增值税专用发票及税务局查询信息，证明被告收取原告开具的增值税发票进行了抵税。被告对原告主张的事实不予认可，辩称被告是口头向惠州市鑫海威五金厂的负责人即第三人下加工订单，与惠州市鑫海威五金厂交易并已向惠州市鑫海威五金厂支付完全部货款。因惠州市鑫海威五金厂未经工商注册登记无法开具发票，故由原告向被告开具相应的增值税发票。被告提供了以下证据以证明上述事实：1、抬头为惠州市鑫海威五金厂的送货单，该送货单与原告提供的抬头为原告的送货单内容一致。2、微信转账凭证、支付宝转账电子回单、银行流水，证明被告已支付了116153元货款给惠州市鑫海威五金厂的负责人即第三人。第三人对被告主张的事实不予认可，辩称原告成立以前是由第三人及其姐姐廖文静、其母亲余某1一起以惠州市鑫海威五金厂的名义对外经营，原告于2019年7月23日成立后，被告继续与原告发生交易。被告已经支付的116153元款项，除了其中21000元是货款之外，余下的是第三人和被告法定代表人李某1个人间的借贷往来。第三人提供了第三人与被告法定代表人李某1微信聊天记录及转账往来记录以证明上述事实。原告向被告催讨尚欠的货款未果，诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合本案证据及庭审查明，本案的争议焦点为：原告是否有权向被告追讨货款？对此，本院辨析如下：首先，本案的交易实际是由第三人与被告进行的，原告认为第三人是代表原告与被告进行交易，而被告辩称第三人是代表惠州市鑫海威五金厂与被告进行交易的。本院认为，原告提供的微信聊天记录并未能证明第三人是代表原告与被告进行交易的，抬头为原告的对账单、送货单，均未加盖被告的公章或由被告工作人员签名确认，且第三人亦自认称原告成立以前是由第三人及其姐姐廖文静、其母亲余某1一起以惠州市鑫海威五金厂的名义对外经营。因此，原告并未提供充分的证据证明原告与被告达成了成立买卖合同的合意。其次，原告以被告已拿原告开具的广东增值税专用发票进行抵税来主张与被告之间存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”，且被告辩称原告是代惠州市鑫海威五金厂开具增值税专用发票的。因此，原告的该项主张无事实和法律依据，不予采信。最后，被告亦提供了抬头为惠州市鑫海威五金厂的送货单等证据以证明被告是与惠州市鑫海威五金厂进行交易的。据以上分析，原告并未提供充分的证据证明与被告达成了成立买卖合同的合意和已实际向被告履行了供货义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告诉请被告支付货款119219.52元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告惠州市创意鸿精密五金制品有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1342元，由原告惠州市创意鸿精密五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 许锦环二〇二〇年十月二十二日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1304号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马彦博，系该行行长。被执行人：陈跃，男，1992年02月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈跃在中国工商银行07×××67账户内存款人民币201379.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17080号之二 申请执行人：司徒瑞雅，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：覃亚炎，广东循理律师事务所律师。 委托代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。 被执行人：潘泽金，男，1985年6月14日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人司徒瑞雅与被执行人潘泽金不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初22276号民事判决书已于2019年12月07日发生法律效力。依上述判决，一、潘泽金应于判决发生法律效力之日起十日返还273610元予司徒瑞雅，并支付自2016年6月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、潘泽金负担的案件受理费2852.08元应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予司徒瑞雅。因被执行人潘泽金未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人司徒瑞雅于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月4日立案执行，案号为（2020）粤0605执17080号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2020年6月11日通过佛山市财产查控网、于2020年6月9日和2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人潘泽金的财产信息，以及委托广东省广宁县人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记情况，于2020年6月17日查封被执行人名下车牌号分别为粤Ｙ×××××奥迪牌汽车、粤Ｙ×××××奥德赛（ODYSSEY）牌汽车、粤Ｘ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的档案，但因暂无法查控到上述车辆的去向而未能对其实施扣押等处置；同时，本院于同日冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司佛山禅城支行帐户50×××77，并于同年10月30日扣划该账户内人民币存款13025.87元，但因本案申请执行人司徒瑞雅在佛山市禅城区人民法院有另案作为被执行人，故本院转退本案执行费4046.93元后已将余款8978.94元转汇至该院。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述银行账户的冻结期限自冻结之日起算一年、车辆的查封期限自查封之日起算两年，期限届满后将自动解控，申请执行人认为需要续控的，须在冻结、查封期限届满前十五天向本院书面申请，否则将自行承担解控的风险。 二、本院于2020年9月3日依职权对被执行人潘泽金采取限制高消费措施并于同年10月20日将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人司徒瑞雅并向申请执行人发出限期举证通知，申请执行人逾期亦未能提供被执行人潘泽金可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，未发现被执行人潘泽金有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢嘉杰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民初717号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路****之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，1994年5月12日出生，汉族，该公司法务，住福建省莆田市秀屿区。被告：西安正量电子商务有限公司，住所地，住所地陕西省西安市灞桥区启航公园-总部办公区****域iv>法定代表人：尹荣花。原告稿链（厦门）科技有限公司（以下简称：稿链公司）与被告西安正量电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执3308号申请人：徐桂勤，女，1966年01月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：解夫军，男，1984年11月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：解夫平，男，1986年09月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：解夫艳，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：解丽萍，女，1992年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李小见，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人徐桂勤、解夫军、解夫平、解夫艳、解丽萍与被执行人李小见机动车交通事故责任纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4661号民事判决（调解）书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二〇年十月三十日书记员代  海 丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2677号之二 申请执行人：陈言刚，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：陈胜，男，汉族，1969年05月12日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈胜在财付通支付科技有限公司085××××01b@wx.tenpay.com账户内存款人民币41052.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4145号申请人：石玉莹，女，1990年3月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市,被申请人：湖北鑫旭建筑劳务有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江路胡家巷**楼**201，统一社会信用代码91420300MA491QWY0C。法定代表人：李世华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘兴建，男，1970年11月12日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区,申请人石玉莹与被申请人湖北鑫旭建筑劳务有限公司、刘兴建合伙协议纠纷一案，申请人石玉莹于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北鑫旭建筑劳务有限公司、刘兴建价值19万元的财产进行查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人石玉莹的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘兴建价值19万元的财产予以查封、扣押或冻结。案件申请费1470元，由申请人石玉莹负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻.结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  张守强二〇二〇年十月九日书记员  熊昕越
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0206执保61号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人韩卓，女，1978年11月2日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原系齐齐哈尔市建华区老妈乐保健食品商店北斗店（3店）店长、老妈乐铁锋区繁荣店（13店）店长。2018年5月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被齐齐哈尔市公安局建华分局取保候审，2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。本院受理的齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院起诉的被告人韩卓非法吸收公众存款一案，为了保证本案正常审理和顺利执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告人韩卓名下的位于齐齐哈尔市建华区万达广场大商业2单元10层15号房屋（不动产权第0002721号）1套，予以查封。查封期限为3年。查封期间对查封物不得办理抵押、买卖、过户等手续。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王龙怀人民陪审员  刘洪敏人民陪审员  程 佩二〇二〇年十月十九日书 记 员  全育莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1447号申请执行人贵州铜仁某某商业管理有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人宁某某，该公司总经理。被执行人席某某，男，1985年11月28日出生，土家族，贵州省印江县人，住贵州省印江县刀坝乡。本院在执行贵州铜仁某某商业管理有限公司与席某某房屋租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初3117号民事调解书，责令由被执行人席某某支付申请执行人贵州铜仁某某商业管理有限公司租金人民币72307元及违约金，承担案件受理费959元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人席某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人席某某有可供执行的房产。现已依法将被执行人席某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人贵州铜仁某某商业管理有限公司。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1622号 申请执行人刘瑞卿，男，汉族，1981年7月23日出生，现住东胜区。 被执行人李美玲，女，汉族，1964年01月20日生，住东胜区。 被执行人康向东，男，汉族，1968年4月2日出生，现住址同上。 本院在执行刘瑞卿申请执行李美玲民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5035号民事调解书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年7月2日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月10日将被执行人限制高消费。本院依法冻结、扣划了被执行人银行账户内的70869元，其中向申请人领取案款70869元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额70869元，未履行本金379131元及利息，案件受理费7159元，执行费6757元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5035号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张永翠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3346号之一 原告：秦自军，男，1975年7月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：秦鸿梅，女，1983年12月10日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告：秦鸿泉，男，1981年6月28日生，汉族，住广西桂林市七星区。 以上三原告的委托诉讼代理人：胡**，广西翔合律师事务所律师。 被告：莫小斌，男，1981年8月6日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：莫桂荣，男，1950年6月15日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告秦自军、秦鸿梅、秦鸿泉诉被告莫小斌、莫桂荣买卖合同纠纷一案中，原告秦自军、秦鸿梅、秦鸿泉于2020年10月26日以原、被告双方已庭外和解，二被告已向三原告支付所欠付的款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦自军、秦鸿梅、秦鸿泉的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 2 准许原告秦自军、秦鸿梅、秦鸿泉撤回起诉。 本案应收取案件受理费426元，因撤诉结案，减半收取案件受理费213元，收取诉讼保全费270元（原告已预付本院），由原告秦自军、秦鸿梅、秦鸿泉负担。 审判员  何其华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄 鹂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5878号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵翠玲，女，汉族，1984年4月2日出生，住址云南省保山市昌宁县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告赵翠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告赵翠玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项58621.52元，其中本金44096.53元、违约金7364.82元、利息7160.17元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为62×××61的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵翠玲未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵翠玲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）赵翠玲向原（乙方）告建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金44096.53元、利息7160.17元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费1750元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息7160.17元是包含复利的；2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金44096.53元、利息（含复利）7160.17元，分期手续费4204.21元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵翠玲于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金44096.53元，截至2019年12月26日的利息（含复利）7160.17元、分期手续费4204.21元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告赵翠玲于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费1750元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元（原告已预交），由被告赵翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1837号罪犯乔军良，男，1988年5月25日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2019年2月21日作出(2019)粤0515刑初第54号刑事判决，以被告人乔军良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月15日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯乔军良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯乔军良减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯乔军良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分334分，累计3次扣分，共扣36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯乔军良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯乔军良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云0926司救执13号 救助申请人：左某，男，1970年8月29日出生，耿马自治县人，汉族，现住耿马自治县。 救助申请人左某以其在与陈某刑事附带民事纠纷一案的执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年10月30日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年10月30日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人左某称：其向耿马自治县人民法院申请强制执行陈某刑事附带民事纠纷一案，被执行人陈某无可供执行财产，暂无履行能力，致使执行案款未能执行到位。因左某无固定收入，生活困难，故请求人民法院给予司法救助金1116.58元。 经审查查明：2019年12月27日耿马自治县人民法院作出（2019）0926刑初215号刑事附带民事判决书，判决内容：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押未随案移交的作案工具依法予以没收，由扣押机关按规定处理。三、由被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人左某各项损失4516.58元，限于判决生效后三十日内付清。如负有给付义务的义务逾期给付，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，因陈某到期未主动履行判决书所确定的义务，左某向本院申请强制执行，2020年9月29日本院以（2020）云0926执614号立案执行。在执行的过程中，经本院查询，陈某无偿还能力，无可供执行的财产信息。 另查明，救助申请人左某的户籍所在地耿马自治县河底岗社区居民委员会于2020年10月26日出具一份《证明》，证明申请人左某家庭经济来源为种植庄稼，无其他经济来源，家庭困难，情况属实。 本院认为，本院在执行左某申请执行陈某刑事附带民事纠纷一案中，被执行人陈某无财产可供执行，救助申请人左某家庭生活困难，符合国家司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下： 给予救助申请人左某司法救助金1116.58元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13776号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：张荣欣，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：康美华，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：朱瑞治，女，1973年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告张荣欣、康美华、朱瑞治信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告张荣欣、康美华、朱瑞治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.张荣欣立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金99794.78元及截至2020年6月22日已欠的透支利息16957.1元、违约金4848.12元，并继续支付自2020年6月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.康美华对张荣欣所负上述债务承担共同还款责任；3.朱瑞治对张荣欣所负上述债务承担连带清偿责任。 张荣欣、康美华、朱瑞治未作答辩。 本院经审理查明，张荣欣于2017年5月11日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向张荣欣发放卡号为6228××××7101，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。张荣欣配偶康美华在申请表上签字确认其知晓并同意张荣欣的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。朱瑞治于2017年5月11日与晋江农商银行新塘支行签订担保协议，自愿为张荣欣申请的上述信用卡提供连带责任保证。张荣欣开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年6月22日共计拖欠本金99794.78元、利息16957.1元、违约金4848.12元。朱瑞治亦未履行保证义务。 本院认为，张荣欣向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请张荣欣、康美华偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。朱瑞治依法应对张荣欣所负上述债务承担连带保证责任。张荣欣、康美华、朱瑞治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、张荣欣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金99794.78元及截至2020年6月22日已欠的利息16957.1元、违约金4848.12元，自2020年6月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、康美华对张荣欣所负上述债务承担共同还款责任； 三、朱瑞治对张荣欣所负上述债务承担连带保证责任，朱瑞治承担保证责任后有权向张荣欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，因适用简易程序减半收取计1366元，由张荣欣、康美华、朱瑞治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执768号本院立案执行的沙宝山与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]520号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执768号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执768号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执768号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14954号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：孙婷婷，女，1995年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告孙婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初4262号原告：杨希振，男，1968年6月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：衡文顺，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务，理事长。原告杨希振与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨希振及其委托诉讼代理人衡文顺到庭参加了诉讼，被告内黄县农村信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨希振向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期消除原告个人征信系统上的不良记录；2.判令被告支付原告精神抚慰金10?000元，赔偿损失15?000元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告欲扩建养殖场，需要贷款，在办理相关贷款手续时，通过信用查询，发现原告于2006年12月14日在被告处有15?000元的贷款记录，且被银行系统列为征信系统的不良记录，致使养殖场没有扩建成功，给原告造成了经济和精神上的极大伤害，为维护原告的合法权益不再受到侵犯，特诉至法院，望依法判如所请。被告内黄县农村信用合作联社未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年12月14日，被告内黄县农村信用合作联社发放了一笔15?000元的贷款，贷款合同显示贷款人为原告杨希振，该贷款因未及时偿还，导致原告杨希振的个人征信出现不良记录。庭审中查明，该贷款原告不知情，该贷款也未发放到原告处。本院认为，原告杨希振并未与被告签订借款合同，原、被告双方并不存在借款的合意，被告内黄县农村信用合作联社在没有法律依据的情况下，直接以原告的名义办理借款，并导致原告个人征信出现不良记录，对原告的生活造成了一定的影响，并且一直延续至今，被告应当承担相应的民事责任，原告要求被告消除2006年12月14日贷款中杨希振的不良记录之诉请，合法有据，本院应予支持；原告要求被告赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持；原告要求被告赔偿损失15?000元，但并未提供证据予以支持，本院不予支持。综上所述，原告杨希振要求被告内黄联社消除2006年12月14日贷款中杨希振的不良记录之诉请，本院予以支持；原告杨希振要求被告内黄联社赔偿精神损失10?000元及物质损失15?000之诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县农村信用合作联社于本判决生效后30日内消除征信中心关于2006年12月14日贷款中杨希振的不良记录；二、驳回原告杨希振的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二〇年十月二十六日书记员  白瑞丹