wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                                                         （2020）陕0116民初4545号     原告：王媛，女，汉族，1986年2月2日出生，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：郑珊，陕西轩举律师事务所律师。   被告：西安矿翠体育运动有限公司，住所地西安市国家民用航天产业基地。   法定代表人：张珑，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。   原告王媛诉被告西安矿翠体育运动有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王媛向本院起诉请求： 1、判令被告偿还欠款14950.57元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告自2016年6月至2018年8月受聘于被告公司，担任办公室主任一职，工作内容包括为公司采购各类办公用品，大部分的采购是由原告先行垫资购买再申请报销。截止2018年4月，原告将原始票据均交给被告财务人员张XX，双方经过对账后确认，被告未给原告报销的费用累计14950.57元。后被告因未取得消防验收手续被查封歇业至今，原告多次向被告主张报销款，被告皆以资金问题为由拒绝支付款项。为维护原告合法权益，故诉至法院。   被告辩称，本案违反一事不再理原则，原告曾以相同的事实和理由向法院起诉，法院驳回其起诉，现在重复起诉，违反一事不再理。实体上，原告主张被告欠其报销款，应承担举证责任。   经审理查明：原告王媛在2016年6月28日至2018年8月31日期间在被告公司任职 ，在职期间任被告公司办公室主任一职，负责该公司采购工作，且大部分的采购系其先行垫资后进行报销。2018年12月20日，被告公司财务总监兼执行董事张XX向原告出具《关于剩余未给王媛报销款项的证明》，载明：西安矿翠体育运动有限公司未给王媛报销合计14950.57元。   另查明，2019年3月11日，原告王媛将被告公司诉至西安市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及支付报销费用14950.57元等。2019年6月10日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字【2019】第XX号裁决书，该裁决书经审理查明部分载明：“同日，被申请人股东张XX向申请人出具《关于剩余未给王媛报销款项的证明》，该证明确认被申请人因公司资金问题，未报销申请人采购垫付的费用共计14950.57元”。   以上事实，有《关于剩余未给王媛报销款项的证明》、仲裁裁决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件包括一方受有利益、他方受有损失、受益与损失之间具有因果关系、利益取得没有合法根据。本案中，原告虽为被告公司职工，但其在法律上并没有为被告公司垫付采购费用的义务，根据被告公司财务张XX向原告出具的《关于剩余未给王媛报销款项的证明》，结合市劳人仲案字【2019】第XX号裁决书查明的事实，可以认定原告在被告公司任办公室主任期间为公司垫付的14950.57元采购款被告公司尚未返还，原告的损失与被告未返还行为之间存在因果关系，被告公司尚未返还的原告所垫付的款项系没有合法依据的利益，因此对于原告请求被告公司偿还垫付款14950.57元的请求本院依法予以支持。被告公司虽不认可张XX出具的《关于剩余未给王媛报销款项的证明》，但并未提交相反证据予以反驳，故对其辩称意见本院不予采信。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告西安矿翠体育运动有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王媛垫付的14950.57元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费174元，原告已预交，由被告西安矿翠体育运动有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 燕璇   审判员 任秀丽   人民陪审员 田红梅       二〇二〇年十月二十一日     书记员 胡瑾            1
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢55号 申请执行人：安庆市欣华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区206国道与安纵路交叉处，统一社会信用代码91340800704945459U。 法定代表人：罗国斌，该公司董事长。 被执行人：安徽省科宝电子有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码913408263946430247。 法定代表人：黄磊，该公司总经理。 安庆市欣华建筑安装工程有限公司与安徽省科宝电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案执行，因被执行人名下的财产当时难以处置变现，经申请执行人同意，本院终结了本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，并申请将案件指定由被执行人财产所在地的宿松县人民法院执行，本院于2020年10月19日立案恢复执行。 鉴于被执行人安徽省科宝电子有限公司尚有其他工程款纠纷和债务纠纷在宿松县人民法院审理及执行，被执行人的房产、土地等财产亦在宿松××辖区，为便于相关案件的执行和财产处置，本案指定宿松县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院2018年7月2日作出的（2017）皖08民初47号民事判决书的执行案件由安徽省宿松县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8195号 被执行人何声权，男，1991年9月26日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行何声权退赔一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初558号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取何声权的银行存款人民币及其它款项人民币71000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁玉婷
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初3677号 原告：罗进生，男，汉族，1990年4月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 被告：马健，男，汉族，1990年11月1日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告罗进生诉被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗进生到庭参加诉讼，被告马健经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗进生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元，并承担利息2400元（从2019年5月1日至2020年9月1日每月逾期利息150元，16个月共计2400元），息随本清；2、被告承担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月20日被告因急需用钱，向原告借款42000元。被告于当日向原告出具借条一张，双方约定借期一个月，原告依约给付被告借款。后在原告的多次催要下，被告陆续偿还原告借款12000元，剩余30000元，被告于2019年22月22日重新书写借条一张，并承诺2019年5月1日前还清，但在原告多次催要下，被告以种种借口推脱不还，遂起诉。 被告马健辩称（微信意见）：借款属实，要求延期给付。 罗进生为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份。证明原告的自然状况；2、借条一份证明被告借款30000元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告通过微信表示对原告提交的证据无异议，被告经传票传唤无正当理由未到庭，属其对质辩权的放弃，上述证据来源合法、形式有效，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年8月20日被告向原告借款42000元并出具了借条，约定借期一个月，后被告陆续偿还原告借款12000元，剩余30000元，被告于2019年2月22日重新书写借条，承诺于2019年5月1日前还清，到期后经原告催要未还，遂提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告马健拖欠原告罗进生借款，不按约定期限偿还，应承担偿民事偿还责任；原告要求被告偿还借款并承担逾期偿还借款利息2400元的请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马健偿还罗进生借款30000元并承担借款利息2400元；限于判决发生法律效力后立即给付。 案件受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由被告马健负担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 亚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 罗雅斐
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2204号颜如英周定章：颜如英与周定章物权纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初2611号民事判决书，于2020年10月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1482号原告：杨承军，男，1979年11月5日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：白明碧，女，1987年8月17日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：韦绍苗，系贵州群众律师事务所律师。被告：贵州百淼置业有限公司，住所贵州省三都水族自治县三合镇县府路民政局综合楼**，统一社会信用代码：91520000590774881N。法定代表人：童任炉，系该公司执行董事。原告杨承军、白明碧诉被告贵州百淼置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨承军、白明碧的共同委托诉讼代理人韦绍苗到庭参加诉讼，被告贵州百淼置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记；2、依法判令被告向原告支付延期办理房屋转移登记违约金34611元（违约金以316086元为基数，按日万分之一计算，从2017年7月30日暂计至2020年7月29日），2020年7月30日之后，按同样计算方法计算违约金至交付办理商品房转移登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买三都水族自治县，房屋总价316086元。合同签订后，原告依约支付购房款，被告于2016年10月10日已向原告交付房屋，但没有按照《商品房买卖合同》约定和法律规定向原告交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记。该合同第二十二条第三款约定，被告不按时交付办理商品房转移登记有关文书，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金至实际交付之日。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，签订合同时房屋已经竣工，应当在签订合同后90日内，或者在交付房屋后90日内交付办理商品房转移登记的有关文书和协助办理房屋转移登记，现被告至今未履行上述义务，已构成违约，应当承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉认，望判如所请。被告在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的三都水族自治县屋，房屋价款为316086元。合同第二十二条第三款约定，如被告不按时交付办理商品房转移登记有关文书，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金至实际交付之日。合同签订后，原告依约向被告支付房屋价款316086元，被告于2016年10月19日向原告交付房屋。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记有关文书和协助办理房屋转移登记。经原告多次催促未果后，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被身份证明材料、商品房买卖合同、购房款收据、水费缴费本、电费收据、证明等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，真实、合法，且本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有约束力。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按照约定诚信履行各自义务。关于原告要求被告交付办理商品房转移登记有关文书并协助办理房屋转移登记的主张，因原告已履行向被告支付购房款的义务，被告应根据合同约定和法律规定在向原告交付商品房后的90日内向原告交付办理商品房转移登记有关文书和协助办理房屋转移登记，故原告的该项主张，本院予以支持；关于原告要求被告支付以316086元为基数，按日万分之一计算，支付从2017年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及合同第二十二条第三款约定，被告应当于2016年10月19日交房之后的90日内，即2017年1月18日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书并协助办理房屋转移登记，但被告未履行上述义务已经构成违约，还应当承担相应违约责任，原告的该项主张未超出合同约定和法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、限被告贵州百淼置业有限公司于本判决生效后30日内向原告杨承军、白明碧交付办理商品房转移登记有关文书并协助办理房屋转移登记；二、限被告贵州百淼置业有限公司本判决生效后十日内支付原告杨承军、白明碧以316086元为基数，按日万分之一计算，从2017年7月30日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，本院已减半收取333元，由被告贵州百淼置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  岑跃鹏二〇二〇年十月二十九日书记员  蒙永丽
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4266号涂贵艳、贵阳云城置业有限公司：涂贵艳申请执行贵阳云城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4411.23元，现经本院核算及当事人确认为3281.56元，且已强制执行到位，本院已将该款转付给涂贵艳，至此，(2020)黔0113执4266号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁亮二〇二〇年十月十五日法官助理黄奕书记员杨智伦
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5347号原告：丁文彬，男，汉族，1990年11月18日生，住河南省邯郸县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告丁文彬与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告丁文彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1226号申请执行人:赵某某，男，1990年12月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人:陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司,地址安康市汉滨区江北大道张沟桥桥头，统一社会信用代码91610900745025XXXX。法定代表人：刘自田，系公司董事长。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月8日作出的(2019)陕0902民初5003号民事判决书判令：被告陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司在本判决生效后10日内，向原告赵某某支付以购房款XXX元为基数，自2016年7月26日至2019年7月26日每日按万分之一计算的违约金。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向我院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司名下所有的财产均被安康市中级人民法院另案查封，故本院暂不能处理。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人陕西省安康市兴安地产集团兴汉房地产开发有限公司未履行法律义务，本院于2020年10月12日依法将其列入失信被执行人名单，并就终结本次执行程序对申请执行人进行了约谈，其同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1226件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年十月十二日书记员  李晓杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初6094号 原告余朝清，男，1966年3月19日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。 被告余顺昌，男，1959年10月10日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。 原告余朝清诉被余顺昌排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，原告余朝清于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，没有规避法律之行为，也没有损害国家及他人的合法权益，是其在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五项）之规定,裁定如下： 准许原告余朝清撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余朝清负担。 审判员  陈爱国 二〇二〇年十月二十三日 书记员  朱国黔
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2270号上诉人（原审原告）顾丽波，女，1963年12月13日生，汉族，高中文化，烟草职工，居民，云南省宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人张栋，云南治正滇麒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）姜洁，男，1955年12月6日生，汉族，中专文化，农民，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。被上诉人（原审被告）杨朝俊，男，1967年7月15日生，汉族，中专文化，农民，贵州省册亨县人，现住云南省文山市。上诉人顾丽波因与被上诉人姜洁、杨朝俊执行异议之诉纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5599号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初5599号民事判决；二、发回宣威市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人顾丽波。审判长 陈   铭   军审判员 王**审判员武敬涛二〇二〇年十月二十九日书记员 山   子   冉
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执837号之五申请执行人：沈金，男，1972年3月13日出生，汉族，农民。被执行人：张利军，男，1987年10月25日出生，蒙古族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张利军在中国民生银行账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十七日书记员  马宗国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3488号 原告：王某。 委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。 被告：巫某1。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 原告王某（下称原告）诉被告巫某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赖若群、被告巫某1及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；子女巫某2、巫某3随被告生活，巫某4随原告生活，双方共同抚养；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2006年初，原告尚未成年，经人介绍与被告认识，之后开始同居，××××年××月××日生长子巫某2，××××年××月××日生女儿巫某3，××××年××月××日生儿子巫某4，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方性格不合，婚前感情也不是很好，被告不顾家庭，经常赌博打麻将，但看在子女的份上，还是办理了结婚登记手续。婚后被告并无改善，为此原告十分失望，于2016年三月初选择外出打工，2017年初回家看望子女，令原告意想不到的是，被告竟然以暴力相威胁“既然要走就不要回来，再回来就打断你的腿”。为此，原告心存恐惧外出，不敢回家，从此双方再无任何联系，分居至今已经三年多，夫妻关系名存实亡，再无和好可能，故向法院起诉离婚。 被告辩称，1、原告诉求的夫妻感情破裂的证据缺乏足够的证明；2、双方的子女正处在求学阶段，且学习成绩优秀，离婚的话会导致子女不健康成长；3、原告陈述的赌博事实不存在，被告先前在花炮厂上班，由于花炮厂的特殊上班时间，在休息的时候偶尔会打牌，但是不会赌博；4、被告不同意离婚，所以对子女的抚养不发表意见，应当共同抚养。 经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育男孩巫某2，××××年××月××日生育女孩巫某3，××××年××月××日生育男孩巫某4，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前双方感情一般，婚后双方会因家庭琐事发生争吵，2015年原告因经济原因等外出打工至今。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚审查处理表为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告从相识到相恋再到结婚，已共同经历了近十几载，且共同生育了三个小孩，可见双方具有一定的感情基础。目前孩子需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。只要双方在今后共同生活中加强沟通与交流，被告勇于担起家庭责任，多关心原告与孩子，相信双方还是有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张龙颖
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3003号原告：：赵某，男，1990年11月6日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：李某，女，1988年8月17日出生，满族，辽宁省人，住盘锦市兴隆台区。原告赵某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告赵某于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵某负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡婷婷
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2265号原告：赖晓梅，女，1979年7月3日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：韩鹏杰，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告赖晓梅诉被告韩鹏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖晓梅，被告韩鹏杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2012年12月6日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系本村关系，在2012年12月6日被告急需用钱借原告一万元，并约定一个月后归还。但借款到期后原告多次打电话催要，被告一直推脱，无奈诉至贵院，请法院主持公道。被告韩鹏杰辩称，12年-17年未接到电话要钱，17年从电话得知原告要钱，借款属实，不应归还利息。审理查明，2012年12月6日被告韩鹏杰借原告赖晓梅壹万元整，有借条为证，同时被告对借款予以认可。同时原告提供2020年1月21日微信截图，显示被告给原告500元，原告庭审后明确500元系本金，主张被告偿还剩余本金9500元及利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告赖晓梅提供了借条，双方借贷关系清楚、证据充分，现原告向被告主张清偿剩余借款9500元，本院予以支持。对于利息，因原被告双方没有约定利息，本院酌定利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩鹏杰于本判决生效之日起五日内偿还原告赖晓梅借款9500元及利息（利息以9500元为基数，从2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告赖晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告韩鹏杰承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年十月二十一日书记员  王巧凤
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1700号 原告：四川加平米信息科技有限公司，住四川省成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：张钟莲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：戴光明，男，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李世国，男，1970年7月2日出生，回族，湖北省仙桃市人，住，住湖北省仙桃市/div> 原告四川加平米信息科技有限公司与被告李世国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川加平米信息科技有限公司的委托诉讼代理人戴光明、被告李世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川加平米信息科技有限公司（以下简称“加平米公司”）向本院提出诉讼请求：1.判决李世国偿还四川加平米信息科技有限公司欠款9330元及利息（以9330元为基数自2019年12月1日开始按照年利率5%计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由四川加平米信息科技有限公司承担。事实与理由：2019年11月19日，李世国需要购买香烟物资，因加平米公司在仙桃××办事处与××大道仙桃萧氏烟酒行有业务来往，应李世国要求加平米公司帮忙其担保拿了一批烟合计9330元，后李世国一直都没有归还，现加平米公司已代为支付完该笔费用，加平米公司一直向李世国追偿未果。 李世国答辩称1.我不认识加平米公司，与该公司没有任何来往；2.我没有在萧氏烟酒行拿烟，没有要加平米公司或者戴光明担保拿烟；3.我与戴光明是合作关系，双方有业务往来，是戴光明在萧氏烟酒行拿烟给我办事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.加平米公司提交的仙桃市萧氏烟酒行出具的收款收据，李世国认为没有其签字不予质证，该证据系加平米单方制作，对于李世国质证意见本院采纳，对于该证据本院不予采信。2.仙桃市萧氏烟酒行经营者肖斌出具的书面证言，李世国不予认可，肖斌无正当理由未出庭作证，对于该证据本院不予采信。对本案的事实，本院认定如下：2019年11月19日，戴光明从仙桃市萧氏烟酒行赊购了10条黄鹤楼1916香烟和1包黄鹤楼奇景香烟，戴光明拿到香烟后交给了一同前往的李世国。2019年12月13日，加平米公司向仙桃市萧氏烟酒行支付烟酒价款11950元，其中包括该笔香烟价款9330元。2019年12月14日起，戴光明多次向李世国催讨烟钱未果后以加平米公司名义起诉至本院。 本院认为，本案的焦点在于加平米公司是否为李世国担保向仙桃市萧氏烟酒行赊购香烟。加平米公司提交的证据不能证明案涉香烟是李世国向仙桃市萧氏烟酒行赊购，更不能证明加平米公司为李世国作过相关担保。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，加平米公司未能提交证据证明其与李世国担保关系的存在，其向李世国主张追偿权于法无据。 综上所述，对四川加平米信息科技有限公司的诉讼请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，判决如下： 驳回四川加平米信息科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由四川加平米信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长 陈 丹 人民陪审员 曹 毅 人民陪审员 吕卫民 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 张 晶
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执855号申请执行人：张利萍，女，1984年08月03出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：张霄鹏，男，1985年4月25日出生，住陕西省凤翔县。本院在执行张利萍与张霄鹏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张霄鹏之妻李某某名下(身份证号码XXX)在中国工商银行凤翔县支行东湖口分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霄鹏之妻李某某名下在中国工商银行凤翔县支行东湖口分理处XXX账户内的存款61460元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年十月二十三日书记员  张笑尘
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢837号之二十四 申请执行人：东港红星水泥有限公司。 被执行人：杭宇堂，男，汉族，1961年02月08日生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杭宇堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭宇堂在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币6149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  牟洪利 二〇二〇年十月十五日书记员李巍巍
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1016号罪犯于泽，曾用名黄少强，男，出生于陕西省咸阳市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一六年六月二十一日作出了（2016）内22刑初10号刑事判决，以被告人于泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元（已缴纳317190元），追缴被告人于泽违法所得606.98万元，赔偿各被害人（未追缴）。被告人于泽及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年三月六日以(2016)内刑终226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月11日交付执行。刑满日期2030年5月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯于泽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯于泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月、2018年3月、10月、2019年4月、9月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯于泽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于泽减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2030年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11277号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初3107号 申请人（原告）：白塔区晟洋水暖建材经销处，住所地辽阳市白塔区欧亚达家居广场**网点。 经营者：付艳珍，女，1983年7月29日出生，汉族，住辽阳县。 被申请人（被告）：李杰，男，1978年3月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理申请人白塔区晟洋水暖建材经销处与被申请人李杰民间借贷纠纷一案中，申请人白塔区晟洋水暖建材经销处于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李杰名下41,440.00元的财产，并已提供保函担保。 本院认为，申请人白塔区晟洋水暖建材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李杰名下财产41,440.00元。 案件申请费434.00元，由申请人白塔区晟洋水暖建材经销处负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冀秋菊 二〇二〇年十月十五日 法官助理李依铭 书记员张晨
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1487号原告：阳敏，女，1999年7月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：张娜，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告阳敏诉被告张娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月22日，原告阳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告阳敏撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告阳敏负担。审判员  朱小华二〇二〇年十月二十一日书记员  齐泽宁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民再4号再审申请人（原审被告）于诚，男，汉族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：任敬国，吉林华耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜洪梅（于诚母亲），女，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人（原审原告）：吴庆红，女，汉族，1现住吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘德美（吴庆红母亲），女，汉族现住吉林省延吉市。再审申请人于诚因与被申请人吴庆红民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）吉2401民初1466号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月20日作出（2019）吉2401民申13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人即原审原告吴庆红以双方自行和解为由，于2020年10月23日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为，被申请人，即原审原告吴庆红撤回诉讼请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许被申请人即原审原告吴庆红撤回起诉。二、撤销本院（2018）吉2401民初1466号民事判决及（2019）吉2401民申13号民事裁定。案件受理费6604元（被申请人，即原审原告吴庆红已全部预交），予以退还。公告费600元（被申请人即原审原告吴庆红已全部预交），由被申请人，即原审原告吴庆红负担。审判长  郑贞子审判员  刘 威审判员  崔 麟二〇二〇年十月二十三日书记员  李 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢943号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定负责人：康文哲，行长。被执行人：李嘉峻，男，1993年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津上元泰机械设备有限公司，住所，住所地天津市南开区水上公园西路翠微园**div>法定代表人：刘洪云。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李嘉峻、天津上元泰机械设备有限公司金融借款合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4983号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李嘉峻、天津上元泰机械设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人李嘉峻、天津上元泰机械设备有限公司的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人李嘉峻、天津上元泰机械设备有限公司名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人李嘉峻、天津上元泰机械设备有限公司发布限制消费令的强制措施。后申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十月二十三日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2456号之一 申请执行人：陶加萍，女，1974年2月11日出生，住江苏省射阳县。 被执行人：马中华,男,1964年7月27日出生,汉族,住江苏省射阳县。 申请执行人陶加萍依据本院作出的（2020）苏0924民初665号民事判决书申请执行被执行人马中华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，该法律文书确定：马中华于本判决发生法律效力之日起十日内，向陶加萍偿还借款15000元，并承担从2020年1月19日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由马中华负担。被执行人还需承担执行费125元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陶加萍向本院申请执行15000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马中华的银行存款合计15300元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  林天宇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7016号原告：朱春华，男，1970年2月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。原告：覃雯，女，1971年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：蔡芃，男，1994年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：方放，湖北今天律师事务所律师。被告：蔡薇，女，1961年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：方放，湖北今天律师事务所律师。被告：张道洋，男，1960年4月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：方放，湖北今天律师事务所律师。原告朱春华、覃雯与被告蔡芃、蔡薇、张道洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告朱春华、覃雯于2020年10月23日以双方已达成调解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春华、覃雯申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱春华、覃雯撤诉。本案案件受理费890元，减半收取445元，由原告朱春华、覃雯负担。审判员  李士杰二〇二〇年十月二十三日书记员  涂雅君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香荣，男，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨佐醒，男，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秀香，女，汉族，住广东省大埔县。被申请人（一审被告）：杨国帅，男，汉族，住广东省大埔县。一审被告：深圳市泰益担保有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。法定代表人：杨国帅。再审申请人刘香荣因与被申请人杨佐醒、孙秀香、杨国帅及一审被告深圳市泰益担保有限公司（以下简称泰益公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘香荣申请再审称，刘向荣将案涉借款转入杨佐醒账户或现金交于杨佐醒、孙秀香，杨国帅、杨佐醒、孙秀香等关联主体与泰益公司人格、财务混同，严重侵害债权人刘香荣的合法权益，杨佐醒、孙秀香应对案涉债务承担连带责任，综上，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，刘香荣通过杨佐醒支付案涉借款给杨国帅，杨国帅出具了借据，泰益公司在借据担保人处签章。杨国帅通过杨佐醒将借据交刘香荣收执。杨国帅确认收到案涉借款，并确认其是借款的实际使用人，故原审法院认定案涉借款的借款人为杨国帅，具有事实依据。泰益公司是杨国帅一人独资的有限公司，刘香荣未能提交证据证明杨佐醒、孙秀香与杨国帅、泰益公司人格混同，也未能证明杨佐醒、孙秀香有共同借款或担保还款或共同偿还借款的意思表示，故原审法院未支持刘香荣要求杨佐醒、孙秀香对案涉借款承担连带还款责任的请求，并无不当。综上，刘香荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘香荣的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二〇年十月二十三日书记员  钟阳娟
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执2556号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路**。负责人：薛文才，行长。被执行人：姚佳，女，1984年8月19日出生，汉族，住。被执行人：西安市特捌零商贸有限公司，，住所地：西安市尤西路**明珠花园****法定代表人：姚佳。被执行人：屈效羽，男，1980年10月18日出生，汉族，住西安市碑林区互助路**名苑花园******。被执行人：王淑英，女，1959年4月23日出生，汉族，住西安市，住西安市高新区沣惠南路********v>被执行人：姚忠水，男，1958年11月25日出生，汉族，住西安市高新区沣惠南，住西安市高新区沣惠南路******** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>中国民生银行股份有限公司西安分行与姚佳、西安市特捌零商贸有限公司、屈效羽、王淑英、姚忠水借款合同纠纷一案，西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第779号公证书和（2019）陕证执字第71号执行证书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司西安分行申请强制执行，标的为896310.72元，本院已受理。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行书面撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执2556号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十月十三日书记员  胡世越
呼和浩特市玉泉区人民法院支付令（2020）内0104民督259号申请人:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行,住所地呼和浩特市赛罕区桥靠西街甲5号金宇紫光小区中心商业楼1层105号。法定代表人：张丽，任该行行长。委托诉讼代理人：史荣霞，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。委托诉讼代理人：王怡菲，中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行员工。被申请人：孟彩霞，女，职员，住呼和浩特市。申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）于2020年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2017年5月，被申请人孟彩霞向申请人工商银行明珠支行办理了信用卡申领业务，卡号为×××。同时阅读、知悉并签署了全部申请材料，包括：《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》。双方对于信用卡的利息、违约金等内容进行了明确约定。现被申请人已经逾期，未能按约定及时、足额履行还款义务，后经申请人多次催缴，仍未归还欠款，已构成严重违约。要求被申请人孟彩霞给付申请人工商银行明珠支行借款本金39800.90元、利息3269.32元、违约金2786.13元，合计45856.35元(截至2020年8月)。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行借款本金39800.90元、利息3269.32元、违约金2786.13元，合计45856.35元(截至2020年8月)。申请费315元，由被申请人孟彩霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张丽二○二○年十月三十日书记员 高旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的；申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1629号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费7470.8元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3758号上诉人（原审被告）：杨利荣，女，1978年6月20日出生，无业，汉族，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：李海辉，男，1982年2月24日出生，满族，住赤峰市。上诉人杨利荣因与被上诉人李海辉合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨利荣上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不返还保证金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、案涉《退股协议书》虽然是上诉人与被上诉人之间签署，但本案客观事实是被上诉人与青岛盛禄金融信息服务有限公司和其法定代表人魏麟之间存在投资关系，由于投资人数众多，所有投资人一致同意推选上诉人为代表，由上诉人代为收取投资款，并将款项汇入魏麟账户。2、被上诉人因个人原因要求退股，青岛盛禄金融信息服务有限公司及法定代表人魏麟委托上诉人代为办理退股事宜，故该协议的真实权利义务主体应当为被上诉人与青岛盛禄金融信息服务有限公司。3、上诉人未收取被上诉人的款项，已经退还的15000元也不是上诉人退还的。4、原审法院依据《退股协议书》认定上诉人承担返还保证金没有事实及法律依据，一审判决错误。李海辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李海辉向一审法院起诉请求：1、请求贵院判令被告返还原告5000元保证金；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年5月3日，原、被告签订退股协议书，约定：甲方(李海辉)因个人原因退出杨利荣运营中心股东会，经核算，乙方(杨利荣)向甲方退还人民币15000元，甲方股权转让至乙方。原、被告双方在该退股协议书上签字，在该协议书上注明：“预留5000元现金，待事情办完退还。”此款至今未返还。一审法院认为，被告为原告出具退股协议书并已实际退还原告15000元，约定“预留5000元现金，待事情办完退还。”被告称“事情”是指原告在松山区刑警队撤销案件并将设备等返还，原告认可“事情”是不让原告在刑警队报案。双方的此项约定不合法，约定无效。关于被告称尚有设备未予返还，但无证据证实。故被告理应返还5000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称其从未成立过所谓的“杨利荣运营中心股东会”，也未收取过原告的股金，原告无权要求其返还保证金，因其认可退股协议书系其本人书写，而协议书中约定的返还主体亦为被告本人，故其辩解主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告杨利荣于本判决生效后立即返还原告李海辉保证金5000元。二审中，上诉人提交了银行转账截图一份，证明15000元是公司支付给被上诉人的。被上诉人质证称对该证据的真实性没有异议，但转账行为系上诉人指示案外人张某操作。经审查，上诉人提交的证据与本案存在关联性，本院对该证据予以采信。上诉人申请证人张某出庭作证，证明20000元投资款系被上诉人投资给青岛盛禄金融信息服务有限公司的，被上诉人质证称证人证言与事实不符。经审查，该证言无法证明其要证明的内容，本院对该证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，被上诉人与青岛盛禄金融信息服务有限公司、魏麟并未签订任何投资协议，在一审庭审中，上诉人也认可自己收到了被上诉人缴纳的投资款20000元，除此之外，被上诉人并未向青岛盛禄金融信息服务有限公司、魏麟缴纳任何费用；其次，在双方达成协商进行退款时，签订合同的主体为上诉人与被上诉人，签订的《退股协议书》中明确注明了退出的机构为“杨利荣运营中心股东会”，而非青岛盛禄金融信息服务有限公司；第三，上诉人在一审期间向本院提交了银行交易明细一份，在杨利荣向魏麟转账汇款时，在附言中明确注明“杨利荣运营中心”的字样，可以得知“杨利荣运营中心”是一个单独的经营实体，该实体与魏麟之间存在经济往来；最后，上诉人本人在庭审中亦否认自己得到了青岛盛禄金融信息服务有限公司的书面授权。上诉人主张被上诉人与青岛盛禄金融信息服务有限公司及法定代表人魏麟形成了投资关系，上诉人不是适格的当事人，其主张与事实不符，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨利荣负担。本判决为终审判决。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二〇二〇年十月二十日法官助理 魏 乐书记员 王婧婷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5867号原告：湖北和睦建筑工程有限公司，住所地：恩施市土司路**瑞园小区瑞福楼，统一社会信用代码：91422801MA4934KM7M。法定代表人：龚雪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓明龙，男，1978年11月26日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：华阳（恩施）药业有限公司，住，住所地：恩施市施恩堂路特**一社会信用代码：91422800665489648G。法定代表人：孙逸枫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭华，男，1973年7月5日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系该公司办公室主任。代理权限：特别授权。原告湖北和睦建筑工程有限公司（以下简称和睦公司）诉被告华阳（恩施）药业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和睦公司的委托诉讼代理人邓明龙，被告华阳公司的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和睦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款340万元并承担延期付款的利息（审理中明确为自2019年11月3日起至还清之日止按照月利率1.5％支付利息）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月3日，原、被告就华阳（恩施）药业公司新址土石方工程签订合同，被告将华阳药业新址土石方挖运及场地平整发包给原告施工，合同对双方权利义务进行了约定。2019年7月15日，被告对工程进行了验收，但被告至今未支付工程款，致使原告欠付农民工工资、设备租赁费等均无法支付。按合同约定，被告应自验收后4个月付清工程款，逾期按月息1.5％支付利息，期限届满，虽经原告多次口头及书面致函催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉望判决支持原告的诉讼请求。被告华阳公司辩称，原告和睦公司给我公司做土石方工程的情况属实，工程于2019年7月15日验收，我公司尽量于今年的12月底以前付清工程款，逾期利息以合同的约定为准。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，被告华阳公司（甲方）与原告和睦公司（乙方）签订《华阳（恩施）药业新址土石方工程合同》，被告华阳公司将华阳（恩施）药业新址土石方平衡工程发包给原告施工。工程地点：恩施州高新技术产业园西区工业园。工程规模：开挖、运输土石方111450平方米，填方9293.7立方米。承包范围：华阳（恩施）药业新址15712.8平方米范围土石方平衡工程。承包方式：包挖包运包倒场。合同价款：采取单价包干合同，总价为340万元。合同工期45个有效工作日。付款方式：全部款项在工程验收后4个月全部付清，逾期按月1.5％付息。2019年7月，工程经被告验收合格。2020年1月6日，原告和睦公司出具了《工程结算书》，确认未付工程款为340万元，自2019年8月3日至2020年1月3日，逾期利息255000元，合计欠款3655000元，被告法定代表人签字并加盖公司印章。因被告未履行付款义务，致原告诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。本院认为，被告华阳公司与和睦公司签订的《华阳（恩施）药业新址土石方工程合同》合法有效，该工程已由双方验收合格，并进行了工程结算，现原告要求被告支付工程款340万元并自2019年11月3日起至付清之日止按照月利率1.5％支付利息的请求符合法律规定及合同约定，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告华阳（恩施）药业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖北和睦建筑工程有限公司工程款3400000元，并自2019年11月3日起至工程款付清之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费34000元，减半收取计17000元，由被告华阳（恩施）药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年十月二十一日书记员  李潇潇
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初330号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孔凡岭，男，1963年1月18日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无业，捕前租住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：辽宁省盘锦市大洼区）。2018年5月24日，因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所给予罚款人民币五百元的行政处罚。2019年8月6日，因吸食毒品被盘锦市公安局兴隆台分局给予行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元的行政处罚。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。指定辩护人陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]358号起诉书指控被告人孔凡岭犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁、书记员张旭出庭支持公诉，被告人孔凡岭及其指定辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，被告人孔凡岭和被害人王某因为一起干过活而互相认识。被告人孔凡岭家住辽宁省盘锦市兴隆台区。2020年4月12日晚，王某到被告人孔凡岭的家中吃饭喝酒，二人因琐事发生口角，孔凡岭从自己家厨房里拿出一把菜刀砍到王某的头顶，王某往外跑，孔凡岭持菜刀追上王某后又一顿乱砍，王某挣脱后逃跑。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见：王某因刀砍伤致头部、躯干、双手多发皮肤裂伤，现体表瘢痕累计长度61.8厘米，为轻伤一级。王某因刀砍伤致顶骨骨折，为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、行政处罚决定书、住院病历、被害人王某的陈述、被告人孔凡岭的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孔凡岭触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人孔凡岭认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月。被告人孔凡岭对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人存在自首情节，其主观恶性小，社会危害性不大，同时被害人存在严重过错，建议对被告人孔凡岭从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人孔凡岭和被害人王某因为一起干过活而相识。2020年4月12日晚，被害人王某到被告人孔凡岭的家中吃饭喝酒，二人因琐事发生口角，孔凡岭从自己家厨房里拿出一把菜刀砍到王某的头顶，王某往外跑，孔凡岭持菜刀追上王某后又一顿乱砍，王某挣脱后逃跑。2020年6月18日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定王某因刀砍伤致头部、躯干、双手多发皮肤裂伤，现体表瘢痕累计长度61.8厘米，为轻伤一级。王某因刀砍伤致顶骨骨折，为轻伤二级。2020年6月23时8时许，盘锦市公安局兴隆台分局兴海派出所民警在盘锦市兴隆台区将被告人孔凡岭抓获。到案后被告人孔凡岭如实供述自己的罪行。案发后，盘锦市公安局兴隆台分局扣押被告人孔凡岭作案工具菜刀一把。另查，因被告人孔凡岭故意伤害被害人王某，2020年4月14日盘锦市公安局兴隆台分局给予孔凡岭拘留十五日的行政处罚，因疫情原因未执行。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓捕经过、户籍证明信、行政处罚决定书、情况说明、被害人王某住院病历、病历更名证明、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、扣押决定书、被害人王某的陈述、被告人孔凡岭的供述与辩解、辨认笔录、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔凡岭故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻伤二级一处，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孔凡岭的犯罪指控，罪名成立。被告人孔凡岭持凶器伤人，可酌情从重处罚。盘锦市公安局兴隆台分局出具的抓捕经过证实被告人孔凡岭系抓捕到案，辩护人未提供证据证实被告人孔凡岭系自动投案，故对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予支持。辩护人未提供证据证实被害人存在严重过错，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人孔凡岭自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理，可从轻处罚。公诉机关对被告人孔凡岭的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孔凡岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔凡岭的刑期自2020年6月23日起至2021年8月22日止。）二、依法没收被告人孔凡岭作案工具菜刀一把，上缴国库（未移送本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 坤人民陪审员  王淑菊人民陪审员  姚佳弘二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张洪坤
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执833号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人：廖明盛，男，1984年9月2日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初700号民事调解书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行6438.18元，截至2020年10月26日已执行0元，未执行6438.18元。经穷尽调查措施，本院已查封被执行人车辆，申请人表示已查封就暂不处置，其余院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十六日代理书记员  刘晓青
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3127民初1197号 原告：符艳，女，1981年8月7日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人：彭再明，男，湖南风云律师事务所律师。 被告：永顺县溪州康复中心。 地址：永顺县灵溪镇城中社区。 法定代表人：陈新连，女，该康复中心负责人。 委托代理人：张华，男，湖南民益律师事务所律师。 原告符艳与被告永顺县溪州康复中心劳动争议纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，于2020年10月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符艳及其委托代理人彭再明、被告永顺县溪州康复中心法定代表人陈新连及委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符艳向本院提出诉讼请求：1、责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：2017年3月，原告被聘为残疾人康复中心，实际上就是永顺县溪州康复中心，职务为康复教师，用工以来3年期间未签订劳动合同，未缴纳五险一金，未补偿加班加点费用，仅支付正常工资至2020年3月底，时至今日，被原告聘用其它人员上岗，导致权益被严重侵犯，并向永顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永劳人仲案字(2020)第038-1号仲裁裁决书已进行裁决。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《劳动合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼请求保护其合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于企业为职工补缴养老保险费引发纠纷问题的答复》的规定，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，此类争议不宜纳入民事审判的范围，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决，因此原告符艳主张责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元的请求，不属于人民法院受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告符艳请求责令被告为原告缴纳用工以来的补缴工伤、失业、生育、基本医疗保险5万元的起诉。 案件受理费10元，由原告符艳负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李仁州 人民陪审员  马继俭 人民陪审员  黄 静 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  李世同 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》 第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8491号 原告：杨振，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告杨振与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨振的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨振向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金12124.92元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4945.69元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计17070.61元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，原告杨振与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城7#楼1单元2801号房屋，总金额797692元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计35018.68元（797692元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨振自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金35018.68元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款797692元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告杨振逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为338元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3940号之一申请执行人：李朋被执行人：白忠权上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人白忠权在财付通中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十七日书记员 ：张靖翊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2678号 本院刑庭、邓辉： 本院刑庭移送的邓辉危险驾驶罪财产刑执行一案，于2020年10月15日立案执行。执行中查明，被执行人已履行完毕，罚金5000元已上缴国库。至此，本院（2020）川0603刑初73号刑事判决书财产刑部分被执行人邓辉已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1178号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵娟，女性,1979年11月26日生，汉族，住辽宁省。；石松岩，男性,1978年2月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李万明，男性,1963年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与赵娟、石松岩、李万明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2692号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娟、石松岩、李万明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人赵娟、石松岩、李万明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人赵娟、石松岩、李万明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵娟、石松岩、李万明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保1255号解除保全申请人大连鑫玺铸造有限公司（统一社会信用代码91210211MA0QE0UR9R），住所地大连市甘井子区红旗街道棠梨南沟。法定代表人王鹏，系经理。委托代理人张金杰，系该公司职员。本院作出的（2019）辽0211民初10565号民事裁定书，查封被申请人名下银行存款。现予以解除冻结。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人大连鑫玺铸造有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 李 毅二〇二〇年十月二十八日书记员 祝琳琳
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢131号 被执行人郭志豪 本院在执行被执行人郭志豪案由诈骗罪一案中，初执案号（2020）浙0305执370号，经恢复执行，被执行人自动履行罚金1万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2972号申请执行人：曹秋凤，女，1965年8月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：花志民，男，1963年6月20日出生，汉族，现住泰州市姜堰区。被执行人：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。被执行人：张玉云，男，1970年7月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人曹秋凤与被执行人花巧兰、张玉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）苏1204民初3436号民事判决书，该判决书判定：一、被告花巧兰于本判决生效之日起十日内返还原告曹秋凤借款人民币290000元并支付逾期利息（自起诉之日即2019年4月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告张玉云对被告花巧兰的上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告花巧兰追偿。案件受理费7286元，依法减半收取3643元，保全费1970元，合计5613元，由被告花巧兰、张玉云负担5100元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹秋凤向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年11月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有相关财产信息。3、本案执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产信息。另本院通过关联案件查询，被执行人花巧兰与案外人彭德乐离婚协议约定，网签至案外人彭德乐名下坐落于昆明市西山区经典尚城经典馨尚苑2幢403室、3202室房屋归被执行人花巧兰所有。本院遂启动对该两套房屋的拍卖程序，其中2幢403室房屋于2020年4月29日拍卖成交，拍卖成交价1410784元。2幢3202室房屋因案外人对标的提出异议，本院暂停拍卖（该房屋本院于2018年8月30日预查封，预查封期限三年，申请执行人如需续查封，需在查封期限届满前15日书面向本院申请，逾期导致的相关法律风险由申请执行人自行负担）。4、经检索关联案件，被执行人张玉云名下有车牌号为苏Ｍ×××**号车辆，该车辆已另案拍卖成交，本案申请执行人共分得3520.72元。另被执行人张玉云名下坐落于兴化市××镇不锈钢交易城B11幢108号房屋（本院已另案依法查封，查封期限自2019年6月5日起至2022年6月4日止，上述期限到期后查封措施自动失效，如需续封，申请执行人应于2022年5月4日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请，相关法律责任由申请执行人自行承担），该不动产已被本案裁定拍卖，二次拍卖流拍后，经过变卖仍流拍。后本院另案依法执行该房屋处租金4万元，申请执行人参与分配，共分得3194.28元。另执行过程中，本院至被执行人花巧兰、张玉云住所进行调查，未发现其他有可供执行的财产线索。5、本案执行过程中，被执行人花巧兰向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）苏12民申68号民事裁定书，裁定：本案由泰州市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。2020年10月26日，本院裁定中止该案执行。上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日在执行谈话时告知了申请执行人委托诉讼代理人，鉴于本案再审尚未有最终结果，执行暂应中止，上述拍卖及参与分配所得款项亦无法发放。因中止时间尚不确定，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初3436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月二十七日书记员 王金晨
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执711号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：李枫，男，1976年07月26出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2020）湛仲字第Z000009888号仲裁裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李枫国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额20220.71元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009888号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十一日 书记员 杨 琴
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2355号之一申请执行人：宋月龙，男，汉族，1989年11月6日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连卓远重工有限公司，营业执照：91210283665817445F，住所：辽宁省大连庄河市大郑新城滨海大街**。法定代表人：杨洪举，男，系该公司董事长。上列当事人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的庄劳人仲裁字【2020】第18号仲裁裁决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金12984元及利息。2、负担申请执行费95元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：查封被执行人大连卓远重工有限公司所有的金杯牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××**），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年十月二十六日书记员 崔维康
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7501号之一申请执行人谭亮。被执行人李昊。申请执行人谭亮与被执行人李昊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1237号裁决书已发生法律效力，由于被执行人李昊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于2020年10月22日向被执行人李昊发出执行通知书，责令被执行人李昊支付案款69,890.75元及逾期利息，但被执行人李昊未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李昊银行存款70,838.75元（其中含申请执行费948元，逾期利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2979号罪犯杨剑,男,1985年1月18日出生于陕西省彬州市,现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2019年3月25日作出(2019)渝0111刑初77号刑事判决，认定杨剑犯强奸罪,判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年12月21日起至2021年6月20日止）。判决生效后于2019年4月9日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨剑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨剑在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨剑在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨剑减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2960号原告：永昌县绿洲西苑物业有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇工业园区。法定代表人：张生银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祯，男，1961年7月8日出生，汉族，该公司职工。被告：王荣德，男，1975年9月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县绿洲西苑物业有限公司与被告王荣德房屋买卖纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告永昌县绿洲西苑物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按永昌县绿洲西苑物业有限公司撤回起诉处理。审判员  袁广奎二〇二〇年十月二十七日书记员  戚振鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9404号之一原告：王维兵，男，1976年6月1日出生，汉族，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：苏勇，男，1984年3月31日出生，汉族，陕西维嵘建设工程有限公司员工，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：侯燕婷，女，1994年6月4日出生，汉族，住陕西省武功县。被告：闫秦兴，男，1956年10月24日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：狄正合，男，1985年9月25日出生，汉族，住陕西省延长县。原告王维兵与被告闫秦兴、狄正合民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王维兵于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维兵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维兵撤回起诉。案件受理费10261元，本院减半收取计5130.5元，保全费3720元，合计8850.5元，由原告王维兵负担。审    判    员    王  霞 二〇二〇年十月十六日 书    记    员    郑晓霞 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4448号 原告：石家庄市裕华区宇腾五金机电经销处，住所地石家庄市裕华区润丰五金城******。 经营者：高一博。 被告：河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司，，住所地深州市黄河东路与顺达大街东南角 法定代表人：李雪。 原告石家庄市裕华区宇腾五金机电经销处与被告河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告石家庄市裕华区宇腾五金机电经销处诉称，1、判决被告返还原告电线电缆欠款30784元及利息（利息自2018年5月4日起，按每年6%利息计算至实际清偿之日止，截止到起诉之日利息为8771.9元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单位派员工李长城于2017年9月4日至10月21日期间到原告门市购买电线6次，共计货款58784元。原告将电线送达被告指定地点。2017年被告向原告支付电线货款20000元，2017年12月14日.18日被告向原告退回价值3000元的电线，2019年1月30日支付电线货款5000元后，便不再支付，现被告仍欠原告30784元未偿还，原告向被告追偿，被告一直推脱不给，原告无奈诉至贵院，以上诉求望公断。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条“对法人或者其他组织 —2— 提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因被告的主要办事机构为石家庄市新华区，依照上述法律规定，本案应由石家庄市新华区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。故请求将本案移送石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行点为合同履行地。合同对履行点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，原告诉请要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方。原告的经常居住地在石家庄市裕华区润丰五金城A区1排80号，属于本院管辖范围。故对本案本院具有管辖权，被告提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回河北仁安消防安全工程有限公司深州分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院 —3— 诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 审判员  马永慧 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗芳芳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4554号 原告：安徽全邦建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇回民新村李竹元**。统一社会信用代码91341222396209627L。 法定代表人：夏祥帮。 被告：安徽鸿佑建设工程有限公司，，住所地安徽省阜阳开发区上海大花园**606统一社会信用代码91341200MA2MTU3G0J。 法定代表人：许宗国。 被告：吴平跃，男，汉族，1982年7月25日出生，安徽省阜南县人，住阜南县。 本院受理原告安徽全邦建设工程有限公司诉被告安徽鸿佑建设工程有限公司、吴平跃建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽鸿佑建设工程有限公司于2020年10月9日对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原被告签订的《脚手架搭设协议》明确也定由承包方所在地（即太和县）人民法院管辖。 经审查，本案中，原告提供的《脚手架搭设协议》，该协议第八项争议解决方式：本合同在履行期内发生争议，由双方协商解决。协商不成，双方同意向承包方所在地的人民法院起诉。而承包方即原告安徽全邦建设工程有限公司所在地位于太和县，故本院对本案不具有管辖权，应由太和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 本案移送太和县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年十月十三日 书记员 侯琛琛
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢号江苏睢宁农村商业银行沙集支行、徐常凯、李光明、徐跃、兰瑞金、徐刚、刘健：江苏睢宁农村商业银行沙集支行申请执行徐常凯、李光明、徐跃、兰瑞金、徐刚、刘健借款合同纠纷一案，现被执行人徐常凯、李光明、徐跃、兰瑞金、徐刚、刘健履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月××日注：原执行案号：（2017）苏0324执4174号
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督84号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司职工。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司职工。被申请人：刘随玉，男，1969年10月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人刘随玉因申请“双联惠农贷款”于2013年1月28日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年1月28日至2016年1月27日，贷款金额为50000元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权中国农业银行股份有限公司武山县支行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人刘随玉未按照合同约定向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年3月31日将被申请人刘随玉所欠本息50527.72元从申请人武山县中小企业信用担保有限公司保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人刘随玉仅偿还了1527.72元。申请人武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1.被申请人刘随玉的身份证复印件及户口本复印件一份；2.被申请人刘随玉与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；3.中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人刘随玉偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份。要求被申请人刘随玉给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘随玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本息49000元。申请费342元，由被申请人刘随玉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨江平二〇二〇年十月十六日书记员 赵一冰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1717号 上诉人（原审被告）：王军，女，1974年9月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王冀，男，1984年2月13日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。 原审被告：傅明月，女，1987年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人王军因与被上诉人王冀、原审被告傅明月买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王军上诉请求：1、撤销故城县人民法院（2020）冀1126民初103号民事判决，驳回被上诉人王冀对上诉人王军的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。首先，上诉人与被上诉人并不认识，上诉人从未主动和被上诉人联系过，一审法院认定的“2016年3月11日被告王军联系原告要求购买矿粉、粉煤灰等货物”依据何来？其次，上诉人王军与被上诉人之间并未有实际的买卖合同行为，被上诉人的供货均送至德州东昊混凝土有限公司的供货单位及货场，上诉人提交的送货详单中注明的“东自拉”能够证实是东昊公司自行拉货，这些详单与明细表中的数量、金额、日期一一对应，是被上诉人据以结算的清单，这些详单大部分都是德州东昊混凝土有限公司的收货单，足以证明与被上诉人存在买卖合同关系的是德州东昊混凝土有限公司。再次，上诉人王军是德州东昊混凝土有限公司的会计，其在明细表上签字的行为是代表东昊公司的行为，是职务行为，上诉人一审中提交的东昊公司证明能够证明这一事实。综上，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，判定上诉人承担还款责任是错误的，与被上诉人存在买卖合同关系的是德州东昊混凝土有限公司而不是上诉人，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王冀二审开庭答辩称，被上诉人与上诉人王军存在口头的买卖合同，王军是直接的实际的买受人，上诉人的上诉理由不足，且没有有效证据支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王冀向一审法院提出诉讼请求，请求判决二被告立即给付原告货款324977.5元及利息。事实与理由：2016年3月份至2016年5月27日，被告王军联系原告以赊购的方式向原告购买矿粉、粉煤灰、混凝土等货物，合计共欠原告货款364977.5元。后被告傅明月分别于2017年1月26日、2018年2月14日、2019年2月3日向原告转款1万元、1万元、2万元，共计还款4万元，尚欠货款324977.5元。后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不给付。原告依法诉诸法院，请求判决二被告立即给付原告货款324977.5元及利息。诉讼费用由被告承担。 傅明月、王军辩称，原告所称与事实不符，两被告与原告不存在买卖合同关系，与原告存在买卖合同关系的是德州东昊混凝土有限公司，王军系公司会计，傅明月是公司出纳，王军签字及傅明月转款行为均是代表德州东昊混凝土有限公司的职务行为，与其个人无关，因此二被告不应承担付款义务，与德州东昊混凝土有限公司产生矿粉和粉煤灰买卖业务的为王永贵，应查明原告与王永贵之间的关系。 一审法院经审理认定事实如下：2016年3月11日被告王军联系原告要求购买矿粉、粉煤灰等货物，双方约定了矿粉及粉煤灰每吨的单价及混凝土每方的单价，双方没有订立书面合同，2016年3月11日至2016年4月13日期间，原告为被告王军送矿粉共计969.98吨，每吨125元，合计货款121247.5元；2016年3月11日至2016年4月29日期间，原告给被告王军送粉煤灰941.24吨，合计货款63860元；2016年5月21日至5月27日，原告给被告王军送混凝土，货款179870元。以上三笔货款共计364977.5元，被告王军让被告傅明月分别于2017年1月26日、2018年2月14日、2019年2月3日向原告付款共计4万元，尚欠324977.5元未予支付。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交证据王军签字确认的送货明细两张、银行交易信息两张、录音录像及笔录一份予以证明。 一审法院认为，当事人可以以口头形式订立合同，且依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告王军口头达成买卖矿粉等货物的合意，原告按照双方约定向被告王军发货共计364977.5元，被告王军应当支付相应货款，被告仅支付货款4万元，剩余324977.5元应予支付。原告要求被告王军支付货款324977.5元及利息的主张本院予以支持，利息本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年7月1日计算至货款还清之日止。原告以被告傅明月出借银行账户为由要求其承担共同还款责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。被告认为其并非合同相对方，并提交东昊混凝土有限公司证明一份及送货单据，本院认为其提交证据不足以证明其主张，对其主张依法不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决，1、被告王军于本判决生效之日起五日内支付原告货款324977.5元及利息（以324977.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年7月1日起计算至货款还清之日止。）2、驳回原告对傅明月的诉讼请求。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》三百二十三条的规定，本院二审围绕当事人的上诉请求进行审理。本案双方当事人对争议货款的数额没有争议，双方当事人争议的主要问题是上诉人王军与被上诉人王冀是否存在买卖合同关系，应否承担付款责任？ 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案双方当事人之间没有书面买卖合同，上诉人与被上诉人均确认本案争议的买卖合同发生之前双方当事人不认识，上诉人也没有提供证据证明德州东昊混凝土有限公司与被上诉人以前发生过业务关系，因此，从本案买卖合同的交易方式看，上诉人均是以个人名义与被上诉人针对发货的数量进行确认，在送货明细表上签字，上诉人没有提供证据证明在本案买卖合同的履行过程中，其曾向被上诉人声明其行为是代表德州东昊混凝土有限公司的职务行为，结合被上诉人找上诉人追要欠款的录音证据，应当认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人应当向被上诉人承担给付欠付货款324977.5元的责任。上诉人上诉称与被上诉人不存在买卖合同关系，其行为是代表德州东昊混凝土有限公司的职务行为，事实依据不足，不予确认，对本案诉讼中德州东昊混凝土有限公司出具的证明,不能否定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6175元，由上诉人王军负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年十月十五日 书记员  王聪颖 ——
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3879号申请执行人王亮，男，1991年11月10日出生，住安徽省颖上县。被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司，住所地义乌市苏溪大道**，组织机构代码:MA28D0228。法定代表人金国超。申请执行人王亮与被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为货款本金41276.4元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王亮，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市国骏新材料科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3879号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十一日代书记员 龚英强