wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2613号 上诉人（原审被告）：谭智烔，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审原告）：涂相华，男，1969年1月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：熊文红，女，1969年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，系涂相华妻子。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。地址：江西省南昌市西湖区站前西路**。统一社会信用代码：9136010066477608XL。 负责人：张文新，公司总经理。 上诉人谭智烔因与被上诉人涂相华、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。因双方均未提出新的证据，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭智烔上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人少支付赔偿款7678.5元；2、上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审中对受损车辆损失进行鉴定，鉴定时，上诉人指出明显不是本次事故造成的部位，鉴定机构并未仔细核实而出具鉴定报告，故，鉴定报告的损失金额与实际损失不符。 涂相华辩称，要求维持原判。认定交通事故的程序经过了复议，所有的认定都经过了两三次审理，车辆损失鉴定也是一审法院指定的正规机构进行鉴定的，经过了合法程序。我们维修是通过正规的4S店维修的，现在也经过鉴定部门鉴定，我也不知道哪些部位该修，以鉴定部门的鉴定结果为准。 保险公司未到庭也未发表意见。 涂相华向一审法院起诉请求：1.请求判令谭智烔、太平洋公司赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费761元、车损26419元，共计27180元；2.本案诉讼费由谭智烔、太平洋公司承担。 一审法院审理查明，2019年7月24日20时，在南昌县交叉路口，谭智烔驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿迎富大道由西往东方向行驶至金沙一路路口时，与由南往北方向行驶的涂相华驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，后赣Ｍ×××××号小型轿车又碰到石墩，造成两车及石墩受损，涂相华受伤的交通事故。本次事故经南昌县公安局交通管理大队于2019年8月6日出具的道路交通事故认定书认定：谭智烔负本次事故全部责任，涂相华无责任。2019年8月9日，谭智烔就该案向南昌市公安局交通管理局案件侦查大队提出复核。南昌市公安局交通管理局案件侦查大队于2019年9月3日出具复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，予以维持。涂相华受伤后在南昌县人民医院检查，花费医疗费761元。涂相华将受损车辆送往南昌富源丰田汽车销售服务有限公司进行维修，发票金额修理费26419元（附有销售服务清单）。在一审审理过程中，谭智烔申请对赣Ｍ×××××号小型轿车因此次事故造成损失进行鉴定。2020年7月17日，江西共衡二手车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，认为赣Ｍ×××××号车辆在2019年7月24日交通事故中造成损失的金额为17357元。谭智烔为此花费鉴定费4000元。胡冬伟系赣Ａ×××××号小型轿车车主，肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋公司向谭智烔支付了医疗费761元及财产损失限额2000元。 一审法院认为，涂相华合法财产权及生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次事故中谭智烔付本次事故全部责任，涂相华无责任的认定，一审法院予以采信。涂相华据此要求谭智烔赔偿财产及人身损害损失，予以支持。赣Ａ×××××号在保险公司投保了交强险，故涂相华的损失在交强险限额内的由保险公司先行赔付，保险限额外的部分由谭智烔按事故责任比例承担。根据涂相华、谭智烔提供的证据及相关法律规定，一审法院确定涂相华的各项损失如下:1、医疗费，按有效票据确定为761元；2、车辆维修费，根据鉴定报告确定为17357元。在交强险限额内为医疗费761元及车辆损失2000元，已由保险公司向涂相华支付，故保险限额外的损失为15357元，由谭智烔承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:“一、被告谭智烔在本判决生效后十日内支付原告涂相华赔偿款15357元。二、驳回原告涂相华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。案件受理费480元，被告谭智烔垫付的鉴定费4000元，合计4480元，由原告涂相华承担1949元，由被告谭智烔承担2531元。” 二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院依据江西共衡二手车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告认定赣Ｍ×××××号车辆在本次交通事故中造成的损失为17357元，谭智烔上诉主张该鉴定结论的损失金额与实际损失不符，应当扣减7678.5元，但未提供证据予以证明，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，谭智烔的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由谭智烔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘卫平 审 判 员 周朝阳 审 判 员 李 恒 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 裴重芳 书 记 员 陈佳慧
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5695号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：同江市丰顺农业发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市经济开发区。 法定代表人：张宏顺，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜城县鑫博鑫粮保器材经销处，住所地河北省阜城县大白乡韩庄村。 经营者：张丽。 再审申请人同江市丰顺农业发展有限公司（以下简称丰顺公司）因与被申请人阜城县鑫博鑫粮保器材经销处（以下简称鑫博鑫经销处）买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰顺公司申请再审称：一审无证据证实的情况下认定的事实错误，鑫博鑫经销处于2014年1月3日注册成立，申请人只在2015年1月25日与其签订三份合同，不存在与鑫博鑫经销处在2014年就存在买卖合同关系。二审在认定一审事实不清的情况下，依鑫博鑫经销处提交的所谓新证据及未经申请人认可的单方制作证据，维持一审判决错误。原审不顾双方已确认的事实，违背合同相对性原则，作出判决错误。故请依法再审，驳回鑫博鑫经销处的诉讼请求。 本院经审查认为，张彦龙自2015年开始，多次将自行制作的丰顺公司欠款明细，以彩信方式发给丰顺公司法定代表人张宏顺，并在短信和电话及现 2 场催收时，多次提及丰顺公司欠其41万元，张宏顺从未对欠款数额提出异议，原审对该欠款明细的真实性予以确认，并无不当。欠款明细载明2015年以前欠款396,180元，该部分欠款即使存在鑫博鑫经销处成立之前张彦龙为丰顺公司供应货物所欠款项，因张彦龙与鑫博鑫经销处经营者张丽系合伙关系，且由鑫博鑫经销处向丰顺公司主张该部分欠款，也没有加重丰顺公司的债务负担。原审根据查明事实，判决丰顺公司支付鑫博鑫经销处货款419,688元，并支付相应利息，并无不当。综上，丰顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回同江市丰顺农业发展有限公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  马 伟 审判员  曲大鸣 二〇二〇年十月二十八日 3 书记员  高 天
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5544号 上诉人（原审原告）：董德顺，男，1959年8月29日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审被告）：蔡东林，男，1969年4月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被上诉人（原审第三人）：张久龙，男，1953年7月16日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审第三人）：史兆军，男，1971年6月2日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被上诉人（原审第三人）：中铁十五局集团有限公司河北二路工程、河北一路工程、西通路扩建工程第一标段项目部，住所地北京市石景山区石景山路**中铁建设大厦**。 法定代表人：王建军，该项目部经理。 上诉人董德顺因与被上诉人蔡东林、张久龙、中铁十五局集团有限公司河北二路工程、河北一路工程、西通路扩建工程第一标段项目部、史兆军执行分配方案异议之诉一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董德顺收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董德顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  周 欣 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审147号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：莫律明，男，汉族，住崇左市江州区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕616号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月10日，申请人的执法人员在南宁火车站例行检查时，发现被申请人驾驶桂F-x**小轿车，于09时35分，搭载4人从崇左火车站到南宁火车站，1人收取100元运费，另3人议价300元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月6日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕616号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕616号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕616号《交通行政处罚决定书》对被申请人莫律明罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1659号原告:阮智明，男，1980年8月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，农民，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖登峰，江西安平律师事务所律师。被告:欧阳平，男，1985年8月18日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住吉安市安福县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司，统一社会信用代码:91360829074267090H，住所地:江西省吉安市安福县宝成南路**。负责人:彭军，该公司负责人。委托诉讼代理人:吴霜，系中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司职员。原告阮智明与被告欧阳平、中国人寿财产保险股份有限公司安福支公司（以下简称：人寿财保安福支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日第一次公开开庭审理了本案。原告阮智明委托诉讼代理人朱奕、被告欧阳平、被告人寿财保安福支公司委托诉讼代理人吴霜到庭参加诉讼。庭审过程中，被告欧阳平申请鉴定。2020年10月23日，本案进行第二次公开开庭审理。原告阮智明委托诉讼代理人肖登峰、被告欧阳平到庭参加诉讼，被告人寿财保安福支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮智明向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳平向原告赔偿财产损失42775元，被告人寿财保安福支公司在交强险范围内优先偿付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日9时55分许，被告欧阳平驾驶赣Ｄ×××**自卸低速货车，沿322国道由东往西行驶至322国道966公里900米路段处，碰撞前方同车道管金刚驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车后，又与对向车道黄义根驾驶的赣Ａ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成欧阳平、黄义根受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。安福县公安局交通警察大队于2019年11月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳平负全部责任，当事人管金刚及黄义根无责任。事后，黄义根驾驶的赣Ａ×××**轻型厢式货车经中衡保险公估股份有限公司评估，损失价格为42775元。原告阮智明作为赣Ａ×××**轻型厢式货车的实际所有人，多次与被告协商，要求其赔偿其车辆财产损失，均无果。为此，诉至法院，请法院依法立案并予以公正判决。欧阳平辩称，我不同意支付原告提出的车辆损失费用42775元。我愿意按原告购买的机动车损失保险的赔偿限额20138.8元赔偿或双方指定车辆维修店维修车辆，实际维修费用由我支付。人寿财保安福支公司辩称，1、被告欧阳平在我公司只投保了交强险，我公司只在交强险财产损失限额2000元范围内赔付原告的合法损失。2、本起事故涉及三车受损，其中无责方管金刚驾驶赣Ｄ×××**车辆也在此次事故中受损，交强险限额如何分摊请法庭依法核定。3、我公司不承担此次事故的鉴定费和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日9时55分许，欧阳平驾驶赣Ｄ×××**自卸低速货车，沿322国道由东往西行驶至322国道966公里900米路段处，碰撞前方同车道管金刚驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车后，又与对向车道黄义根驾驶的赣Ａ×××**轻型厢式货车发生碰撞，造成欧阳平、黄义根受伤及三车不同程度受损的道路交通事故。2019年11月20日，安福县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定欧阳平负全部责任，当事人管金刚及黄义根无责任。赣Ａ×××**车辆所有人系阮智明，欧阳平未对阮智明进行赔偿，故阮智明诉至法院。另查明，赣Ａ×××**车辆受损后未实际修理。2019年12月1日，阮智明委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ａ×××**车辆损失价格进行评估，评估结论是赣Ａ×××**车辆修复价格为42775元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的赣Ａ×××**车辆机动车行驶证、交通事故认定书予以证实。原告提交的车辆损失鉴定报告，不能证明原告为维修受损车辆支出了维修费，故本院对该证据不予采纳，被告提交的原告为赣Ａ×××**车辆投保保单，未加盖任何单位公章，故本院不予采纳。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案所涉交通事故经安福县交通警察大队认定，被告欧阳平负本起道路交通事故的全部责任，双方当事人对交通事故认定书无异议，本院予以确认。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”由此可知，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，侵权人应当赔偿。在本案中，涉案车辆未进行维修，原告亦未因此支出维修费用。原告提交的评估报告不能证明原告为维修受损车辆支出了42775元的维修费，故本院对原告要求被告欧阳平赔偿财产损失42775元的诉讼请求不予支持。被告欧阳平在庭审过程中表示自愿赔偿原告财产损失20138.8元，属其意思自治，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：一、被告欧阳平在本判决生效之日起十日内支付原告阮智明财产损失20138.8元；二、驳回原告阮智明的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告阮智明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  姚晓黎二〇二〇年十月三十日书记员  李 璇附本案适用的法律：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律保护。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初116号原告：高静，女，1991年1月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：李子龙，男，出生年月不详，住黑龙江省东宁市。原告高静与被告李子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告高静于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高静以需要重新收集证据为由申请撤诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高静负担。审判长  郑有为审判员  王加民审判员  王冬严二〇二〇年十月十四日书记员  郑 卓
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执186号申请执行人：延边长宁房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：冯双鱼，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵成有，该公司员工。被执行人：王策，男，现住址：长春市。本院在执行申请执行人延边长宁房地产开发有限公司与被执行人王策租赁合同纠纷一案中，2020年10月22日，申请执行人延边长宁房地产开发有限公司，向本院递交了执行和解协议书，表示已与被执行人王策达成长期履行和解协议，并向本院递交终结执行申请书要求终结执行申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结延边仲裁委员会作出的（2018）延仲字第1086号案件的执行。如当事人不按照长期和解履行的内容履行义务，申请执行人可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐恭树二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 东
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初4892号 原告刘某，女，汉族，1991年10月19日出生于安徽省界首市，住界首市。 原告润某，男，汉族，1990年10月1日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告陈某，男，汉族，1992年2月16日出生于安徽省界首市，住界首市。 被告王某，女，汉族，1991年3月15日出生，住界首市。 原告刘某、润某诉被告陈某、王某房屋买卖合同纠纷一案，我院于2020年10月13日立案受理后，原告于2020年10月19日向本院申请撤回诉讼。 本院认为：原告刘某、润某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某、润某撤回对被告陈某、王某的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告刘某、润某负担。 审判员  王涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  王芬
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3747号 原告：蒋杰标，男，1979年10月1日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧，统一社会信用代码:91450881581950425C。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 原告蒋杰标与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋杰标的委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋杰标向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付逾期房屋所有权转移登记违约金给原告（以169156元为基数，每日按万分之0.5从2016年7月31日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金是11579元）；二、判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由:原告与被告于2014年8月26日签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建9Ａ201房卖给原告，于2014年11月30日前交房，在交房后90日内将该房所有权转移登记至原告名下，每逾期一日被告按房款的万分之零点五计算违约金给原告。 2 原告己交清房款169156元给被告。原告于2016年4月30日确认收房，被告在交房90天后即从2016年7月30日起至今未能将上述套房所有权转移登记至原告名下。计算至2020年4月30日逾期1369天，被告应支付逾期房屋所有权转移登记违约金11579元（169156元×O.00005/天×1369天＝11579）给原告。被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费远超办证所需，其占用了原告的资金应予退回。为了维护原告的合法权益按照合同法及相关法律规定特向贵法院提起诉讼请求，请予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告不同意原告的诉请，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予以驳回原告的所有诉请，理由如下：一、本案未能在合同约定的期限内予以交房和办证，系政府职能部门的原因所致，不属于被告的原因，被告不构成违约。二、根据双方签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第六条、第二十四条、第二十五条的规定，原告所购买的为有限产权。同时由于涉案为保障性住房，其不可以据《商品房买卖合同纠纷》司法解释之规定进行索赔。如原告认为违约所造成了损失，应充分举证证明确实存在损失，方可承担赔偿责任，否则依据合同法之规定，应判决驳回其诉讼请求。三、即使法院经过审理认为被告应当承担违约责任，被告认为原告所主张的违约金数额过高，以及违约金的计算方式方法错误，应予以调整。四、被告已将有关涉案原告的所有办证材料提交不动产登记中心后，完成出卖人的义务，不应再计算逾期办证违约金。五、原告起诉索要违约金的起止时间计算，均超过诉讼时效。六、原告起诉退还办证费，没有事实依据，根据不动产中心的要求，被告属于代收代缴行为，现正在办理产权证过程中，具体的费用支出尚未最终确定，各原告既要求被告办证，又要求退还费用，诉请之间存在矛盾。但被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主。目前尚不具备退还时机和条件。如已经得证并且已知办证所需费用的，原告无需起诉，即可前往售楼部凭收据退还，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源。双方并未有资金占用费的约定，原告主张办证费抵扣资金占用费 3 的请求没有依据。综上所述，原告起诉没有事实依据和法律依据，恳请法庭予以驳回原告所有的诉讼请求。 本院认为，原告与被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在经济适用住房交付使用后90日内（应当不超过90日），向房屋登记机构为原告方申请房屋所有权登记，并将以原告为产权人的房屋所有权证书交付原告。被告于2016年4月30日将涉案房屋交付给原告，被告依合同约定应在90日内即2016年7月31日前办讫房屋所有权转移登记，但被告于2020年6月28日才将坐落于桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程经济适用住房铺岭小区（润景嘉园）的9A201房的不动产权证书办理至原告名下，被告违反合同约定，应承担违约责任。鉴于被告提出诉讼时效抗辩，本院对原告提出的超过诉讼时效的部分违约金请求不予支持；原告已于2020年4月27日将起诉材料交至法院签收确认，因此，被告应从2020年4月27日的前三年，即2017年4月27日起计付违约金，因此，被告应从2017年4月27日起至办理产权证书至原告名下之日2020年6月28日止（共计1158天）承担违约责任，以购房款查明为169156元为基数，按日万分之0.5计付违约金给原告：169156元×0.00005×1158天＝9794.13元。 关于原告预交的办证费问题。办理产权证书虽需要支出相关费用，但因涉案房屋的产权证书至今未交给原告，故本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元，待涉案商品房的产权证书交给原告后，由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条 4 第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金9794.13元元给原告蒋杰标； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告蒋杰标； 三、驳回原告蒋杰标的其他诉讼请求。 案件受理费69元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年十月十一日 代书记员 李晓静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7333号原告：李华斌，男，1971年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：夏俊波，河南金杞律师事务所律师。被告：张新凡，女，1966年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。原告李华斌与被告张新凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华斌的委托诉讼代理人夏俊波，被告张新凡及其委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金57万元（暂计至2020年9月1日，剩余房租计算至实际返还涉案房屋之日止）；2．撤销原告对被告的授权；3．被告将涉案房屋返还给原告；4．被告承担原告因本次诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签署《房屋租赁合同》，原告将自己名下所有的位于郑州市郑东新区商都路8号东4单元1401、1402号两套房屋出租给被告，约定租金为每月1万元。后原告依约将房屋交付被告使用，并出具授权书一份，授权被告将涉案房屋出租或自用。因原、被告系好友关系，故被告一直未予支付房租，后更拒不承认租赁房屋的事实。原告多次催要房租未果，遂诉至法院。张新凡辩称，原告需提供充分的证据以证明其主张成立，否则应依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李华斌系郑州市郑东新区商都路8号东4单元14层1401号、1402号房屋的所有权人。2016年12月至2019年3月期间，被告张新凡通过转账方式向原告李华斌支付款项上百笔，金额自数百元至20万元不等，总额近200万元。庭审中，原告李华斌提交其作为出租方（甲方）与承租方（乙方）张新凡签订的《房屋租赁合同》及《委托书》复印件各一份，称原件因保管不善丢失，上述复印件显示：李华斌将自有的坐落在郑东新区商都路8号东4单元1401、1402的房屋授权张新凡自由租用；租赁期从2016年1月1日起至2027年3月30日；月租金为1万元，按年结算。合同条款后备注项，手写载明“装修费抵部分房租，剩余房租顶借款”。原告对该手写内容不予认可，称并非由其本人书写，不清楚何人书写，具体意思不得而知。被告张新凡对原告李华斌提交的所有证据均不予认可，辩称原告证据系复印件，无法核实真实性；原、被告双方在合作的两年期间内，原告多次让被告签订各种合同，被告已记不清合同具体内容；原告欠付被告款项，故将案涉房屋抵押给被告冲抵装修款及借款；对案涉房屋的现状被告不知情。诉讼中，本院通过李华斌的委托诉讼代理人再三向李华斌本人核实原、被告之间是否存在其他经济往来，李华斌称其与被告之间除本案所涉房屋租赁合同纠纷外，没有其他经济往来，且对于被告提交的大量支付凭证未做出合理解释。本院认为，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李华斌诉称原、被告存在房屋租赁合同关系，但仅提供《房屋租赁合同》复印件予以证明，且原告对其自行提交的合同中手写部分予以否认，被告亦不予认可，本院无法核实真实性，也无法查明案涉房屋与被告之间的关联。同时，被告提交的证据能够证明，原、被告双方在原告主张的房屋租赁期间存在大量经济往来，该事实显然与原告陈述相互矛盾。因此，原告李华斌提交的证据与其本人陈述自相矛盾，不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。故应依法驳回原告李华斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李华斌的诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告李华斌负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  白卡娟二〇二〇年十月三十一日法官助理李萌书记员曹娇阳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2542号原告：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所永昌县城关镇甘新路**。法定代表人：季晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：毛著菊，女，1974年9月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。第三人：永昌县祥泰物流有限公司，，住所永昌县城关镇南关服务区收费站东侧法定代表人：何学勇，该公司执行董事。原告甘肃广盛源房地产开发有限公司与被告毛著菊、第三人永昌县祥泰物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。甘肃广盛源房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃广盛源房地产开发有限公司以减轻诉累为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃广盛源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃广盛源房地产开发有限公司负担。审判员  李维灵二〇二〇年十月十日书记员  严丽琴
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1051号之1 申请执行人：陈雪雁，女，汉族，2002年01月08日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：戚虾仔，男，1967年02月01日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：李培芳，女，1971年07月05日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人陈雪雁与被执行人戚虾仔、李培芳附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤0881刑初381号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戚虾仔、李培芳应向申请执行人陈雪雁支付经济损失赔偿款10815.16元。根据申请执行人的申请，本院于2020年05月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人戚虾仔、李培芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）等财产情况进行查询，发现被执行人有少量银行存款，没有执行价值。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月十二日 书记员  赖小菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川15**执3024号 申请执行人：陈昱铸，男，1988年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：肖科，男，1995年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初5819号民事调解书，于2020年8月3日立案受理申请执行人陈昱铸申请执行肖科民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人肖科偿还申请执行人陈昱铸借款本金3000元、律师代理费440元，共计3440元;2、承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年8月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。查询到被执行人肖科名下有川ＱＥ××××号起亚牌小型汽车一辆.于2020年8月6日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人肖科名下的川ＱＥ××××号起亚牌小型汽车一辆进行了查封，因未实际扣押，系发现的财产不能处置。 三、本院于2020年8月10日对被执行人肖科采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月26日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权3440元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审80号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄琳昌，男，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5149号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年11月19日，申请人的执法人员在江南客运站地铁B出入口例行检查时，发现被申请人黄琳昌驾驶桂N-X**小型普通客车（5-7座商务车），该车于14时08分，搭载4名乘客从新棠镇到南宁江南客运站，收取其中两名乘客每人30元运费。该车涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营案。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年1月13日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5149号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5149号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5149号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄琳昌罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3278号之二 申请执行人:钟源，男，1989年2月9日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈天柱，男，汉族，1990年11月1日出生，住桂平市。 被执行人：岑燕秋，女，1987年6月18日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人钟源与被执行人陈天柱、岑燕秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟源依据本院生效的（2020）桂0881民初1211号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881民初1211号案民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1593号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5731.81元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1183号之一申请执行人刘舒莉，女，汉族，1951年9月21日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人饶明，男，汉族，1961年10月1日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人刘舒莉与被执行人饶明股权转让纠纷一案，申请执行人于2020年9月10日依据（2019）云01民终6782号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请人于2020年10月21日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0122执1183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇二〇年十月二十九日书记员 姚昊雨
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书(2020)陕0902民初1220号原告：廖娟娟，女，汉族，生于1991年8月1日，现住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安康市汉滨区XX路XX店，住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX城XX号。被告：吉芳，女，汉族，生于1989年1月8日，住陕西省安康市旬阳县，现住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告廖娟娟与被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖娟娟到庭参加了诉讼，被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自己于2019年11月9日向安康市汉滨区巴山东路阳光城“MammaMia妈妈咪呀全球进口母婴”店老板吉芳借款5000元，当时承诺借款5000元用款时间一个月约定还款日期为2019年12月9日，吉芳提出的借款条件为向本人丈夫会员账户1399254****账户免费上账3000元奶粉款，引诱我借款。2019年11月10日本人老公李某某会员账户收到了该店的上账记录充某乙3000元的短信提示，当时卡上剩余金额为3174元，且于2019年11月10日联系让送了四罐奶粉，消费提醒支出1272元，会员卡剩余金额为1902元。在2019年12月1日得知该店在前期已出现资金链断开，还故意欺骗消费者充某乙借款上当受骗。之后我一直联系吉芳都联系不上。目前“MammaMia妈妈咪呀全球进口母婴”店已经关闭，12月份以来给打电话也打不通，微信也不回消息，行为恶劣。本人老公李某某账户余额本人账户余额1902元，现要求吉芳偿还借款金额5000元。原告认为：(1)被告的资金出现问题时还在用利诱欺骗手段让原告转账实属有欺诈行为。(2)为维护原告合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告的合法权益。请求判令：1、被告立即返还原告5000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。原告廖娟娟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.被告身份信息及安康市汉滨区XX路XX店营业执照。用以证明被告的身份。2.支付宝转账5000元及微信截屏。用以证明转账给被告5000元，支付时间2019年11月9日。3.两份短信截屏。用以证明李某某账户的充某乙情况。充某乙3000元后是3174元，消费1272元买奶粉，现账户余额为1902元。被告吉芳未答辩未提交证据。被告安康市汉滨区XX路XX店未答辩、未提交证据。经审理查明，被告吉芳系汉滨区XX路XX店的经营者。该店在经营中以“妈妈咪呀全球进口精品母婴”的名称对外销售母婴用品，并开展了先充某甲消费业务，每位客户充某甲该店为其建立一个账号，用于记录客户充某乙及消费情况。原告丈夫李某某亦在该店办理了会员。2019年11月9日，被告吉芳联系原告向其借款，借款5000元，被告为原告丈夫李某某的会员卡充某乙3000元，原告同意借款并要求在2019年12月9日前偿还，原告遂通过支付宝向被告吉芳支付5000元。次日，被告为原告丈夫李某某的账户充某乙3000元。截至2019年11月10日，原告丈夫李某某在原告处储值卡余额为1902元。另查明，安康市汉滨区XX路XX店系个体工商户，经营者为吉芳。以上事实有被告身份信息、安康市汉滨区XX路XX店营业执照、支付宝转账5000元及微信截屏、两份短信截屏及原告当庭陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意出借，双方对借款金额、还款日期进行了约定，其内容不违反相关法律规定，原、被告之间借贷关系应为有效。被告吉芳未按约定时间还款，原告提起诉讼要求偿还，二被告应予偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定判决如下：被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳在本判决生效后十日内向原告廖娟娟偿还借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安康市汉滨区XX路XX店、吉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审  判 长    杨  娟人民陪审员    胡德庆人民陪审员  刘金花      二〇二〇年十月二十二日 书  记  员   萧  玮 1
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2333-1号原告：白银顺风汽车租赁有限公司法定代表人：吴银海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福琴，系该公司员工，代理权限特别代理。（未到庭）被告：王小荣，男，汉族，生于1976年10月21日，住址：甘肃省白银市白银区。（未到庭）原告白银顺风汽车租赁有限公司诉被告王小荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理。2020年10月19日，原告白银顺风汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白银顺风汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告白银顺风汽车租赁有限公司负担。审 判 长  孟玉华人民陪审员  张明花人民陪审员  张俊明二〇二〇年十月十九日书 记 员  韩宗佑
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执905号之二申请执行人：占样金，女，1969年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄志炎，男，1966年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴世清，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人占样金与被执行人黄志炎、吴世清民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初897号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人黄志炎、吴世清发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初897号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴世清36×××37银行账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执955号申请执行人董民成，男，1951年8月16日生，汉族，住河津市国税局家属楼**301。被执行人董奇，男，1968年4月25日生，汉族，，住山西铝厂太华幼儿园对面申请执行人董民成与被执行人董奇民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年8月27日作出的（2020）晋0882民初1297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董民成于2020年10月14日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人董奇的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月二十九日书记员  侯云鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8315号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人卢刚，男，汉族，1971年9月27日出生，住址四川省武胜县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD001665号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人卢刚存在未取得网络预约出租车驾驶员证，擅自从事或变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD001665号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）
抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0421执异17号 案外人：抚顺县人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路中段20—3号。 法定代表人：张君昶，系抚顺县人民政府县长。 委托代理人：徐文锋，系抚顺县发展和改革局副局长。 申请执行人：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：杨德勇，该公司总经理。 被执行人：辽宁东北亚木业交易中心有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：胡晓东，该公司总经理。 本院在执行辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司与辽宁东北亚木业交易中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，抚顺县人民政府对本院（2020）辽0421执异4号执行裁定书不服，向抚顺市中级人民法院提出复议申请，抚顺市中级人民法院2020年9月8日以（2020）辽04执复61号执行裁定书将此案发回我院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人称，请求抚顺县人民法院撤销“划拨被执行人存款1901250.00元至抚顺县人民法院执行款专户”的执行行为。因为法院划拨被执行人账户内的存款为抚顺县人民政府所有（××县发展和改革局代管），不属于被执行人辽宁东北亚木业交易中心有限公司自有财产，不应被执行，应返还至抚顺县人民政府指定账户内。 申请执行人称，请求人民法院依法查明事实，维护我公司的合法权益。 本院查明，2016年末，辽宁东北亚木业交易中心有限公司通过抚顺发展和改革局对辽宁东北亚木业交易中心有限公司的项目进行了“东北振兴新动能培育平台及基础设施建设项目”专项资金申报。2017年初，通过国家发改委审核，拨付中央预算内投资资金1810万元。2017年11月，中央预算内投资资金到达抚顺财政账户。由抚顺财政局组织第三方机构对项目实际投资情况进行了审计，经审计，截至当时辽宁东北亚木业交易中心有限公司项目实际完成投资5180万元。2017年12月20日，抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共同在锦州银行沈阳站支行签订了资金共管协议（协议规定，直接使用期为两年，如企业超期未用，资金将划回县财政），建立了资金共管账户，将1810万元专项资金存入账户。之后，按第三方审计结论，支付辽宁东北亚木业交易中心有限公司实际投资额度5180万元的20%，即1036万元。现共管账户内余存的774万元是中央预算内专项资金，不是辽宁东北亚木业交易中心有限公司自有资金。2019年8月16日，本院以（2019）辽0421执212、213、214、215号执行裁定书，共计在抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行的共管账户内划拨资金790.125万元。 本院认为，抚顺县人民政府（××县发展和改革局代管）、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，只有在辽宁东北亚木业交易中心有限公司按照规定完成相应的投资额度后，才能由抚顺县人民政府拨付给辽宁东北亚木业交易中心有限公司。目前，共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，不是辽宁东北亚木业交易中心有限公司的自有资金。因本案与（2020）辽0421执异5号、（2020）辽0421执异6号系关联案件，结合本院划拨的存款790.125万元，案外人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 中止对抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共管账户内资金186万元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 ： 巩 权 审判员 ：祁柏杰 审判员 ：郎秀娟 二〇二〇年十月十五日 书记员 ： 侯 薇
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初6881号原告：姬峰，男，1972年2月8日出生，汉族，西安铁路卫生监督所主管技师，住西安市碑林区。被告：胡婷，女，1972年04月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告姬峰与被告胡婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员倪晓盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬峰到庭参加诉讼，被告胡婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬峰向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告腾房并支付相应的房屋占用使用费；2、被告向原告支付2020年1月7日至今拖欠的房租费用（按照3300元/月计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：西安市锦都花园7号楼501室为原告所有，自2009年11月28日被告和原告签订该房屋租赁合同已有十年，初期房租为每月2300元，租金按押一月交半年的方式交纳。三年多后，双方协商租金变更为每月3300元，支付方式仍为押一月交半年，后被告提出按季度交纳房租，近一年，被告不仅已把押金抵扣房租费用，还不能按月及时交纳房租，甚至一拖再拖，在2020年2月份交纳完2019年12月房租费3300元后，2020年元月份至今房租未交纳分文，原告多次电话、微信催要未果，被告既不交纳房租，也不退还房屋，给原告造成极大损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告胡婷未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月28日，原告(甲方)与被告 (乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其所有的位于西安市莲湖区XX环XX段XX路XX号XX花园XX号楼XX室出租给被告，房屋建筑面积124.15平方米，装修状况精装修，租赁期限自2009年12月7日至2010年12月6日止，租金每月为2300元，租金支付方式：首付6个月租金和押金2300元，剩余租金2010年6月7日前支付。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，合同到期后，双方未续签书面合同，被告继续使用房屋，并支付租金。庭审中，原告称双方经协商将租金变更为每月3300元，支付方式仍为押一付六，原告提交其与被告的微信聊天记录，证明2019年7月29日向被告催要7月份房租时，已将押金3300元抵扣，2020年2月4日原告向被告催要2019年12月份房租，被告于2020年2月25日通过微信支付3300元，2020年3月23日至4月30日，原告向被告催要2020年元月、2月租金，被告称收到，但一直未支付，截止庭审时，被告仍未支付2020年元月之后的租金，房屋现由被告居住使用。本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告于2009年签订《房屋租赁合同》，合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用房屋，并交纳租金，原、被告之间为不定期租赁合同，双方均可随时解除合同。依据原告提交的双方微信聊天记录，能够证明双方经协商租金变更为每月3300元，且押金3300元已抵扣租金，2020年元月之后被告拖欠租金，原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求解除与被告之间的租赁合同，于法有据，本院予以支持，双方租赁合同于2020年9月7日予以解除，被告应支付原告2020年元月7日至9月7日的租金26400元；合同解除后，被告缺乏继续占有使用涉案房屋的依据，原告要求被告腾交涉案房屋并按照月租金3300元标准，支付合同解除后至实际腾房之日的房屋占有使用费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告姬峰与被告胡婷的租赁合同于2020年9月7日予以解除；二、本判决生效后七日内，被告胡婷支付原告姬峰2020年元月7日至2020年9月7日的租金26400元；并以月租金3300元为标准向原告姬峰支付自2020年9月8日至实际腾交房屋之日止的房屋占有使用费；三、本判决生效后十五日内，被告胡婷将位于西安市莲湖区XX环XX段XX路XX号XX花园XX号楼XX室房屋腾交原告姬峰。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告胡婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判  员   倪晓盈 二Ｏ二Ｏ年十月九日 书  记  员  狄鸣柔1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执255号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人:张仪国，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省金堂县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与张仪国借款仲裁强制执行一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面《终结执行程序申请》，要求撤回对被执行人的执行申请，本院认为，其申请并未违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川71执255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯建明 审 判 员 樊 荣 审 判 员 王化明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初5708号?原告：浙江**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区华策中心**楼**。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司河北分公司，住，住所地河北省石家庄市高新技术开发区昆仑大街**/div>法定代表人：崔占伟。委托诉讼代理人：高超、李键键，公司员工。原告浙江**策影视股份有限公司与被告中国电信集团有限公司河北分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江**策影视股份有限公司于2020年10月12日请求将诉讼请求中“请求法院判令被告赔偿原告经济损失200000元及合理费用10000元，共计210000元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元”，本院予以准许。原告浙江**策影视股份有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江**策影视股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江**策影视股份有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇二〇年十月十二日书记员  叶怡桢
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2403号 申请执行人:黄秀炎，女，1980年10月12日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：周坚泽，男，1978年8月23日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 共同委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人黄秀炎、周坚泽与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金16765.79元，诉讼费25元，并承担申请执行费152元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终389号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执456号之一 申请执行人：刘敏，女，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。 委托代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。 被执行人：戴元章，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：韩雪芹，女，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人刘敏与被执行人戴元章、韩雪芹借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0813民初2020号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告戴元章、韩雪芹于判决生效后十日内偿还原告刘敏借款本金276000元及利息、违约金（以200000元为基数，按年利率24%自2019年6月1日起计算至实际偿还之日止；以76000元为基数，按年利率24%自2019年5月23日起计算至实际偿还之日止），并向原告刘敏支付律师费20000元；二、原告刘敏对被告戴元章、韩雪芹的抵押房产淮安市洪泽区洪盛国际9幢1003室（苏（2019）洪泽区不动产证明第0000595号）在350000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告戴元章、韩雪芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 执行过程中，双方当事人于2020年8月16日达成和解协议，分期履行，本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0813执456号案件的执行。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以自协议届满之日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年十月三十日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5192号原告：荣春梅，女，1966年4月20日生，汉族，住睢宁县。被告：周道明，男，1958年5月8日生，汉族，住睢宁县。被告：杨贵兰，女，1967年7月20日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告荣春梅诉被告周道明、杨贵兰追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇二〇年十月四日书记员  乔 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18157号原告程仁国，男，汉族，1980年3月14日出生，身份证住址陕西省旬阳县。被告黄少勇，男，汉族，1976年8月19日出生，身份证住址广东省怀集县。被告广州德鸿物流供应链有限公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗大道****47、48档(自主申报)，统一社会信用代码91440101MA5CLDGE3Y。法定代表人黄少勇。原告程仁国与被告黄少勇、广州德鸿物流供应链有限公司（以下简称德鸿公司）租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告程仁国、被告德鸿公司法定代表人即被告黄少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告支付欠款本金43000元；2、请求判令被告自起诉日起按法定利息支付利息至付款终结之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。两被告辩称：双方一直在协商，未能达成一致意见。本案查明事实2019年9月6日原告（出租方，甲方）与被告德鸿公司、黄少勇（承租方，乙方）签订一份《车辆租用协议》，双方就乙方租赁甲方车辆事宜达成协议。协议约定，乙方因业务需要租赁甲方车辆一辆，车牌号为粤Ｂ×××**，租赁期限为一年，从2019年9月9日至2020年9月8日；租金金额为18000元／月，付款方式为按月支付。庭审中，原、被告双方陈述上述协议履行至2019年11月30日，之后未再履行。2020年4月16日被告黄少勇出具一份《欠条》，主要内容为，今欠程仁国2019年9月9日至2019年11月30日包车费用50000元，欠款人黄少勇，还款期限2020年4月20日前还款5000元，余款45000元每周还款2000元，直至欠款还清为止。上述《欠条》出具后，被告德鸿公司、黄少勇还款7000元，剩余款项未偿还。经查，德鸿公司为一人有限责任公司，股东为黄少勇。判决结果原告与被告德鸿公司、黄少勇签订的《车辆租用协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依据合同约定履行相应的合同义务。依据被告德鸿公司法定代表人即股东黄少勇出具的《欠条》，被告德鸿公司尚欠原告租金的事实清楚，本院予以确认。被告德鸿公司未依约支付，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠43000元（50000元-7000元）及利息的违约责任。利息以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从原告起诉之日即2020年6月12日起计至款项清偿之日止。被告黄少勇出具《欠条》，自愿承担德鸿公司所欠债务，视为债务的加入。被告黄少勇依法应对被告德鸿公司涉案债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州德鸿物流供应链有限公司自本判决生效之日起十日内向原告程仁国支付欠款43000元；二、被告广州德鸿物流供应链有限公司自本判决生效之日起十日内向原告程仁国支付利息（以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年6月12日起计至款项清偿之日止）；三、被告黄少勇对被告广州德鸿物流供应链有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告广州德鸿物流供应链有限公司、黄少勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年十月九日书记员 郭耿洽（兼)书记员 王    贺附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1681号原告：王昌德，男，1984年4月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：陈志刚，男，1977年8月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县,原告王昌德与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌德到庭参加诉讼，被告陈志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款82000元。事实与理由：原告2018－2019年在被告陈志刚工厂做工，工资共计82000元，经多次催要未果，被告至今分文未付。被告陈志刚未到庭，提交书面答辩状称，其经营的公司资金周转困难，已支付大部分工资，余下欠款也一直在想办法多方筹措资金，请求依法裁决。原告王昌德围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.王昌德身份证，陈志刚身份证复印件；2.欠条一份，主要内容为“欠条，今对账欠款如下：①向王昌德借现金贰万（利益1000元），②工资自18年至19年两年尚欠61000元，总计欠王昌德82000，欠款人：陈志刚，2020年8月9日”；原告王昌德提交上述证据，拟证明被告陈志刚欠82000元未付。被告陈志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，未发表对上述证据的质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告王昌德提交的上述证据内容真实，具有合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年－2019年，原告王昌德及其妻受被告陈志刚雇请，在被告经营的公司务工。2018年5月，被告陈志刚因资金周转困难向原告王昌德借款2万元。2020年8月9日经原、被告结算，被告欠原告工资61000元和借款20000元及利息1000元，共计82000元。结算后，被告当即出具了欠条一张。此后，被告分别于2020年9月3日、2020年10月1日共支付了原告1000元，下欠原告81000元至今未付。本院认为，被告陈志刚欠原告王昌德工资、借款及利息共81000元的事实清楚，有被告陈志刚出具的欠条予以证实，原告要求被告给付欠款的主张，理由成立。综上，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志刚于本判决生效后三十日内一次性支付原告王昌德工资、借款及利息81000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年十月二十六日书记员  刘榆
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1044号原告：辽阳铭骏通货物运输有限公司，住所地辽阳市辽阳县兴隆镇大赵台村。法定代表人：柳品，该公司经理。委托诉讼代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。原告辽阳铭骏通货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳铭骏通货物运输有限公司的委托诉讼代理人马英丹，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人林浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳铭骏通货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共113,895元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更并明确诉讼请求为：被告赔偿原告车辆损失74,195元（已扣残值）及施救费25,300元，共计99,495元。事实及理由：王睿在2019年12月24日驾驶辽Ｋ×××**的重型货车，沿西（安）延（安）高速公路(包茂G65W)由南向北行驶至591公里200米时，驾驶车辆失控与前方车辆尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。后经延安市公安局交通警察支队高速公路大队出具事故认定王睿负事故的全部责任。原告在被告公司为辽Ｋ×××**的重型货车投保商业险（车损）。肇事后辽Ｋ×××**的重型货车损失经辽阳县正信资产评估有限公司评估的实际损失。被告应在保险责任范围内对上述各项损失承担赔付责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险317,152元，本案车损鉴定74,195元同意赔付，施救费过高，非合理必要损失。本案诉讼费不同意承担。本案肇事车辆为营运车辆，在车辆的行驶证、司机驾驶证、从业资格证真实有效的前提下被告同意赔偿合理损失。本院经审理查明：2019年6月17日，原告作为被保险人为辽Ｋ×××**号货车在被告处投保了保险金额为317,152元的机动车损失保险并不计免赔，保险期间自2019年6月23日起至2020年6月22日止。2019年12月24日6时15分许，王睿驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的货车沿西（安）延（安）高速公路(包茂G65W)由南向北行驶至591公里200米时，驾驶车辆失控与前方车辆尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队认定，王睿负全部责任。事故发生后，原告支付施救费25,300元。原告提供了辽阳县正信资产评估有限公司出具的辽正信评报字[2020]第002号资产评估报告书，证明辽Ｋ×××**号车辆损失为85,595元。在审理过程中，被告以原告提供的鉴定结论是单方委托为由，向法院提交对辽Ｋ×××**号车辆损失进行鉴定的申请。辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司作出辽市交鉴字[2020]涉诉第20号价格评估报告书，评估结论为：辽Ｋ×××**号车辆损失为75,195元，残值为1000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司辽市交鉴字[2020]涉诉第20号价格评估报告书、施救费发票等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告对被保险车辆辽Ｋ×××**号车在保险合同有效期间内造成的车辆损坏，应按保险合同约定在保险限额内承担保险责任。关于原告请求被告给付车辆损失74,195元一节,原告出具辽阳县正信资产评估有限公司评估报告书，被告对其提出重新鉴定申请。经双方协商鉴定机构，辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司对原告车损进行了重新鉴定，原、被告对于重新鉴定的评估报告均无异议，本院确认原告车损扣除残值后为74,195元，且被告同意赔偿该损失，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告给付施救费25,300元一节，施救费系为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了施救费发票证明了该费用的实际发生，被告虽辩解施救费过高，但未提供证据加以证明，对被告的辩解本院不予采信，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的各项损失共计为99,495元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽阳铭骏通货物运输有限公司保险金99,495元（残值归原告所有）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  李晓芳二〇二〇年十月二十九日法官助理刘琳代书 记员  田一彤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异562号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市顺德区晟富贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场****v> 法定代表人：杜浩联。 被执行人：佛山市顺德区五峰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**地德富塑料城商务中心******301执行人：佛山市顺德区金进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新桂路**顺联新城花园**商铺之3> 被执行人：佛山市忠骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**德富塑料城商务中心****** 被执行人：佛山市顺德区琪丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会三乐路腾冲路口对面公路边商铺首层A1 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：程丽嫦，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟伟文，男，汉族，1980年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：杜浩联，男，1972年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈国能，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张巧明，女，1974年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：陆锦茹，女，1978年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：周凤嫦，女，1965年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：程浩添，男，1964年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘达明，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：曾兆忠，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾顺冰，女，1983年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：马丽趣，女，1984年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：林晓棠，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：刘健明，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2014）佛顺法乐执字第620号中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区晟富贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法乐民初字第1409号民事调解书、（2014）佛顺法乐执字第620号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知、中国邮政快递详情单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区晟富贸易有限公司等不履行（2014）佛顺法乐民初字第1409号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2014）佛顺法乐执字第620号案立案执行。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，将包括“不良贷款客户全称”为“佛山市顺德区晟富贸易有限公司”、债权本金为“6932358.49元”的债权在内的资产一批转让给广州资产管理有限公司，并于2020年1月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年5月30日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。 2020年3月12日，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司与广州资产管理有限公司签订了《债权转让协议》及编号为GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-0010的单户债权转让协议各一份，约定广州资产管理有限公司将包括涉案债权在内的资债权一批转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司，并于2020年8月25日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年8月17日，广州资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认其已将涉案债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法乐民初字第1409号民事调解书项下债权人，确认其上级单位与广州资产管理有限公司签订债权转让协议。随后广州资产管理有限公司与佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告、邮寄方式通知了债务人。故受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更为（2014）佛顺法乐执字第620号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2014）佛顺法乐执字第620号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱苏燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初284号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人迟德宝，男，住吉林省吉林市丰满区。被告人迟德宝因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日、2020年4月16日先后被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]131号起诉书指控被告人迟德宝犯重大责任事故罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察官王健，检察官助理张霞出庭支持公诉，被告人迟德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人迟德宝于2019年2月网购四辆沙滩摩托车用于在江苏某动物园内经营娱乐项目。同年4月13日13时许，陈某杰与其弟弟陈某豪、其子被害人陈某（2010年8月25日生）至该动物园向被告人迟德宝租用沙滩摩托车用于游玩。被告人迟德宝在未向陈某杰等人介绍安全注意事项和游乐活动规则，未指导其正确使用、掌握安全要领的情况下，由其三人超员驾乘一辆沙滩摩托车。当日16时许，陈某杰驾驶该车由东向西行驶途经动物园猴山南侧水泥桥后，车辆偏离道路撞向路南侧树木，三人坠地受伤。被害人陈某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人陈某符合多发伤死亡。涉案沙滩摩托车无厂牌、无规格型号、无标牌标志、无说明书、合格证，不符合《四轮全地形车通用技术条件》要求。 案发后，被告人迟德宝被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。江苏溱湖动物园有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，已按照协议履行。 上述事实，被告人迟德宝在开庭审理过程中基本无异议，并有受案登记表、人口基本信息、人民调解协议书等书证；证人陈某杰等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片及法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人迟德宝在经营活动中违反有关安全管理规定，发生重大安全生产事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。江苏溱湖动物园有限公司赔偿被害人近亲属的全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人迟德宝犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人迟德宝犯重大责任事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，由吉林省吉林市丰满区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年十月十五日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
2020粤19刑申14号杨某盗窃罪驳回申诉通知书内容依法不公开
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审9001号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人南宁市汇兴物流有限公司，，住所地南宁市良庆区金象大道****统一社会信用代码91450108081187443R。 法定代表人覃明善。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033668号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁市汇兴物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033668号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终310号 上诉人（原审被告）：许富饶，男，1984年6月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）：孙玮琦，女，1986年7月31日出生，汉族，住三河市。 上诉人许富饶与被上诉人孙玮琦民间借贷合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4381号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人许富饶上诉称，上诉人与被上诉人不存在民间借贷法律关系，被上诉人是代其爱人给付汽车款，被上诉人仅提供转款证据，未提交其他证据，且二审法院应核实被上诉人的经常居住地是否是三河市。本案应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求二审法院支持上诉人的诉求。 本院经审查认为，上诉人依据其向被上诉人银行卡转款的银行回单，主张双方之间存在民间借贷关系，诉请被上诉人偿还借款，上诉人上诉主张为买卖关系，但其未提交证据证明。因双方未约定履行地，被上诉人提交的物业服务公司出具的证明及劳务合同足以证明其经常居住地为河北省三河市，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，被上诉人作为接收货币一方，其经常居住地即河北省三河市应为合同履行地，人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4807号原告：熊明华，户籍地江西省宜春室奉新县，住南京市雨花台区。被告：刘伟，户籍地江西省宜春市奉新县，住南京市栖霞区。原告熊明华与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊明华、被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还钱款5900元及利息（按年利率6%计算，自2018年9月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原、被告为江西老乡的关系，都长期居住在南京市务工。2018年7月，原告经被告介绍，为业主安装阳光房的玻璃顶2个，安装费用合计8500元；双方就费用分配达成一致：被告抽取介绍费用2000元，剩余6500元为原告的安装费用。后业主于2018年8月将所有费用支付给被告，原告委托被告代为领取自己部分的费用。但被告领取后占为己有，不向原告归还费用；后来经原告多次催要，被告仅向支付原告少部分钱款，截止目前仍欠付原告5900元未予归还。综上所述，现因被告拒不归还原告剩余钱款，诚信严重缺失，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘伟辩称：被告与原告是口头约定，被告是从装修公司老板那里介绍的活，当时每平方单价以及总款均与业主谈好了。后来让原告去施工后，因为原告自己是搞装修的，原告报了自己的施工价格，原告把被告的这单抢走了。被告老板跟被告联系后，老板说业主认为被告方报价高了。当时被告方已经与业主签订了合同，后业主因此与被告方解除了合同。如果原告帮被告方施工，被告方也会给原告付钱，但是原告却报了自己的价格，没有保密。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告经被告介绍，为业主安装阳光房的玻璃顶，后业主将所有费用支付给被告。经原告多次催要，被告向原告支付了部分钱款，2020年1月24日，双方经微信确认，尚欠付原告5900元。上述事实由工作证、微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告熊明华主张被告拖欠其安装费用5900元。为此提交了其与被告之间的微信聊天记录等证据，被告应当按照约定履行其义务。原告熊明华已按被告要求履行为业主安装阳光房的玻璃顶的义务，故被告刘伟应当及时支付安装费用。双方通过微信对账，确认被告欠付原告5900元。故原告熊明华主张被告返还安装费5900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张支付利息的诉讼请求，因缺乏双方就此进行约定的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十五日内支付原告熊明华5900元；二、驳回原告熊明华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  米 玲二〇二〇年十月二十九日法官助理  尹 靓书 记 员  王丽君
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2197号申请执行人：冯艳波,女性,1962年7月28日出生,住沈阳市东陵区五三乡浑河堡村。被执行人：李洪涛，男性,1960年2月12日生，汉族，住沈阳市浑**白塔镇上深村。本院在执行冯艳波与李洪涛不当得利纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月二十九日书记员 王玮琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终7801号上诉人（原审原告）：印义召，男，1962年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：周继红，男，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人印义召因与被上诉人周继红承揽合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人印义召在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人印义召自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  覃书云审 判 员  颜 菲二〇二〇年十月二十九日法官助理  王永龙书 记 员  杨红阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14978号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：周茹，女，1988年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告周茹信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初35616号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：王小林，女，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区永兴镇汪庄村****，身份证号码510************86X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王小林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二〇年十月十九日书记员  黄艳媚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9217号之一申请执行人：魏德全，男，1982年3月28出生，汉族，住吉林省敦化市。被执行人：天津北方创业控股集团有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区空港国际物流区第二大街****,统一社会信用代码91120116300666138T。法定代表人：李阳洋。关于申请执行人魏德全申请执行被执行人天津北方创业控股集团有限公司劳动争议一案，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50162号仲裁裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于9月11日立案执行，执行标的金额为工资15853.6元。执行过程中，2020年9月14日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月27日本院向被执行人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权15853.6元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿15853.6元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮审判员 王士华审判员 赵梦亮二〇二〇年十月二十八日书记员 林秋文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执918号申请执行人孙玉玲，女，汉族。被执行人胡燕婷，女，汉族。被执行人青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司，住所地青岛市城阳区，法定代表人：胡顺兴。被执行人青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇圣瓦伦丁庄园，法定代表人：胡顺兴。本院在执行申请人孙玉玲与被执行人胡燕婷、青岛圣瓦伦丁婚纱摄影有限公司、青岛圣瓦伦丁生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人孙玉玲于2020年4月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0212执918号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  徐春雷审判员  王思清二〇二〇年十月十日书记员  于丰钦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1234号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢949号 申请执行人徐根国与被执行人王建飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙02民终4284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2921号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十日
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执356号之一被执行人丹寨县俊建牧业开发有限公司，统一社会信用代码915226365566464998，住所地丹寨县兴仁镇花台脚。法定代表人：潘广俊。本院于2020年6月8日以(2020)黔2636执保7号保全裁定对丹寨县俊建牧业开发有限公司承揽合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行丹寨县俊建牧业开发有限公司承揽合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丹寨县俊建牧业开发有限公司在贵州银行*******账户内存款人民币**元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年十月二十日法官助理  梁海平书 记 员  莫通勇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4123号原告：陈建，住南京市建邺区。被告：南京交家电车辆有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道**，统一信用代码：91320100834912241Y。法定代表人：郑如华，该公司执行董事兼总经理，被告：大众汽车（中国）销售有限公司，，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**开利大厦**统一社会信用代码：911201167440132699。法定代表人：WEIMINGSOH，该公司董事长，被告：大众汽车（中国）投资有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳七圣中街**院**楼******信用代码：911100007109204855。法定代表人：赫伯特·迪斯，该公司董事长。原告陈建与被告南京交家电车辆有限公司、大众汽车（中国）销售有限公司、大众汽车（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈建于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈建负担。审判员 徐 闽二〇二〇年十月二十日书记员 郑蕖辰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2377号申请执行人乔兴奎，男，汉族，1977年11月14日生，宣威市人，住宣威市。被执行人陶平章，男，汉族，1981年10月14日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人乔兴奎与被执行人陶平章民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初1596号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年8月6日立案执行。申请执行金额为人民币115290元。本案在执行过程中，现正另案处置被执行人陶平章的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执2377号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年十月九日书记员 阿治惠