wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3035号原告：滕召文，男，1984年9月15日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：欧军，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：杨海燕，女，苗族，1982年7月16日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省。原告滕召文与被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告滕召文于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕召文撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕召文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滕召文负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年十月十九日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11418号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂13执保23号 韦鹏华、广西中环房地产开发有限公司、来宾市第一建筑工程公司、来宾市迪拜商贸有限公司和梁宏红： 关于申请人韦鹏华与被申请人广西中环房地产开发有限公司、来宾市第一建筑工程公司、来宾市迪拜商贸有限公司和梁宏红合同纠纷一案，本院根据申请人韦鹏华的申请于2020年9月28日作出（2020）桂13民初40号民事裁定：一、查封被申请人广西中环房地产开发有限公司名下位于来宾市XX路XXX号巴黎XX商贸城X号商住楼第X层、第X层、第X层、第X层、第X层共X层的X间房产及X号商住楼地下室；二、查封被申请人广西中环房地产开发有限公司名下位于来宾市XX路XX号巴黎XX商贸城2号楼第2层18间商铺；三、查封被申请人广西中环房地产开发有限公司名下位于来宾市迎宾路XXX号巴黎XX商贸城X号楼第X层XX间、第X层XX间。查封期限为三年。2020年9月28日，本院民事审判第二庭依职权移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月30日依法向协助执行人来宾市不动产登记中心送达（2020）桂13民初40号民事裁定和（2020）桂13执保23号协助查封执行通知书：一、查封被申请人广西中环房地产开发有限公司名下位于来宾市XX路XXX号巴黎XX商贸城X号商住楼第X层、第X层、第X层、第X层、第X层共X层的X间房产及X号商住楼地下室；二、查封被申请人广西中环房地产开发有限公司名下位于来宾市XX路XX号巴黎XX商贸城2号楼第2层18间商铺；三、查封被申请人广西中环房地产开发有限公司名下位于来宾市迎宾路XXX号巴黎XX商贸城X号楼第X层XX间、第X层XX间。（自2020年9月28日起至2023年9月27日止）。 查封期限届满后，如需继续查封的，请于查封期限届满前10日内向本院提出书面申请。 特此告知 二〇二〇年十月十日 联系人：李荣明联系电话：0772-64××××9
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审112号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：余林根，男，汉族，，住江西省丰城市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3765号《行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月19日，申请人的工作人员在民族大道181号例行检查时，发现被申请人余林根驾驶桂M-X**小型普通客车搭载2名乘客携带1名小孩，从安吉高速收费站附近去往金城江，议价运费每人100元共计200元运费，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年10月18日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3765号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3765号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3765号《行政处罚决定书》对被申请人余林根罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初3122号原告：马某，宁夏西吉县人,住宁夏西吉县，现住海原县，联系电话：199XX****XX被告：李某，宁夏海原县人,住海原县，现住海原县,联系电话：199XX****XX原告马某诉被告李青宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告马某于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员 徐占旗 二〇二〇年十月二十九日书记员 罗飞燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初4459号 原告王卫东，男，汉族，1972年9月26日出生于安徽省界首市，住界首市。 委托代理人任波，安徽法卫律师事务所律师。 被告界首市三宝博达建材有限公司，统一社会信用代码91341282591430554Q，住所地界首市靳寨工业园区。 法定代表人：高晓军，总经理。 原告王卫东诉被告界首市三宝博达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。在审理过程中，原告将原诉讼请求第一项“依法判令被告偿还借原告现金44919元及利息”变更为“依法判令被告偿还原告货款10000元及利息”。2020年10月26日，原告王卫东向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王卫东申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，亦不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告王卫东撤回对被告界首市三宝博达建材有限公司的起诉。 原案件受理费减半收取642元，原告王卫东降低诉讼请求后案件受理费减半收取25元，由原告王卫东负担。其余的案件受理费617元退还给原告王卫东。 审判员  王涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王芬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执1097号之一申请执行人：泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：袁金秋。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晗，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：周改兰，女，1963年4月24日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：黄高祥，男，1961年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：曹美芳，女，1962年10月20日出生，汉族，住泰兴市。第三人：泰州市鸿宝消防器材有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：周姝，该公司执行董事。关于泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社与周改兰、黄高祥、曹美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2019)苏1291民初2290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明被执行人周改兰对第三人泰州市鸿宝消防器材有限公司享有到期债权。被执行人对次债务人债权的实现，取决于次债务人履行相应债务的清偿能力及其责任财产是否充实。在第三人泰州市鸿宝消防器材有限公司的财产状况以及履行能力不明的情形下，为防止第三人泰州市鸿宝消防器材有限公司受领上述拆迁款后、本院通知其对被执行人履行到期债务期限届满前实施转移行为，后续再拒绝清偿或实际无力清偿对周改兰债务，导致本院要求其履行对周改兰债务的协助内容落空，本院依法采取保全性执行措施。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条等相关规定，裁定如下：冻结第三人泰州市鸿宝消防器材有限公司位于泰州市野徐镇解家村的拆迁补偿款合计472084.72元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年十月二十二日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执异45号 案外人：程振刚，男，1964年6月8日出生，汉族，住广西平南县。 委托代理人：程振辉，系程振刚的哥哥。 申请执行人:玉林市建筑安装工程公司，住所地：玉林市。 法定代表人：甘全湖，总经理。 被执行人：贵港市辉煌国际贸易有限公司，住所地：贵港市。 法定代表人：盛秋联，总经理。 本院在执行申请执行人玉林市建筑安装工程公司与被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程振刚于2020年5月29日对本院执行贵港市辉煌国际贸易有限公司名下位于贵港市XXXX号房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程振刚称，请求贵港市港北区人民法院立即停止拍卖被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司名下位于贵港市土地两宗［土地使用证号：贵国用（2xx1）第××、0××3号］上XXXXX号房，并返还给案外人。事实与理由：2013年，被执行人因缺乏资金开发贵港市现代家园小区，向案外人融资，双方达成以成本价方式购买商品房及向案外人借款的方式解决被执行人资金紧缺问题。于是，案外人向被执行人支付了20万元款项，其中，15万元为购房款，5万元为借款。案外人向被执行人购买涉案商品房，2015年7月5日，经双方协商，双方一致同意将案外人之前支付的购房款15万元及5万元借款的本息共计人民币392315元用于冲抵本案的购房款，为此，被执行人向案外人出具了收据予以确认。2015年7月4日，被执行人将涉案商品房进行了备案。2015年7月5日，案外人与被执行人正式签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：被执行人将位于贵港市**贵港市出售给案外人，建筑面积共112.09平方米，其中，套内建筑面积88.54平方米；按照建筑面积计算，该商品房单价为3500元，总金额为392315.00元，付款方式为一次性付款；合同第十一条约定，被执行人应于2016年12月31日前向案外人交付该商品房。之后，案外人一直在等待被执行人交房。期间，案外人也多次催促被执行人向案外人交付涉案商品房，然而，至今为止，涉案工程仍未竣工验收，导致涉案商品房无法按约交付。2020年5月26日，案外人却收到法院的告知书，被告知案外人所购买的涉案商品房将被拍卖，用于偿还被执行人欠申请执行人玉林市建筑安装工程公司的款项。案外人认为，涉案商品房在法院查封之前，案外人已与被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，并已全额支付了购房款，涉案商品房至今未办理过户手续的原因是被执行人贵港市辉煌国际贸易有限公司造成的，并非案外人的原因。因此，涉案商品房是属于案外人的合法财产。综上所述，本人是案外人，法院将案外人的财产予以执行，明显错误。现特依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。 案外人程振刚向本院提交了居民身份证、（2019）桂0802执恢314号之二执行裁定书、（2019）桂0802执恢314号查封公告、（2019）桂0802执恢314号告知书、收条、广西农村信用社转账业务凭证、收据（编号：122099）、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同登记备案证明（以上均为复印件）作为证据以证明自己的主张。 本院查明，本院在执行以贵港市辉煌国际贸易有限公司为被执行人的系列案中，以（2016）桂0802执24号之三执行裁定查封了贵港市辉煌国际贸易有限公司位于贵港市港北区地下车库40个车位，并于2020年5月19日作出（2019）桂0802执恢314号执行裁定，拍卖上述财产，案外人程振刚以其已购买现代家园项目的商品房2-603号房为由向本院提出异议。 另查明，第三人程振辉于2013年11月14日向盛秋联汇款10万元。2015年7月4日，盛秋联出具收据，收据内容为：程振刚交来2单元603号购房款，单价每平方米3500元，总价人民币三十九万贰仟叁佰壹拾伍元。贵港市辉煌国际贸易有限公司在收据上盖章。2015年7月4日，贵港市辉煌国际贸易有限公司对该房进行了备案登记，于2015年7月5日签订了《商品房买卖合同（预售）》。 以上事实有居民身份证、（2019）桂0802执恢314号之二执行裁定书、（2019）桂0802执恢314号查封公告、（2019）桂0802执恢314号告知书、收条、广西农村信用社转账业务凭证、收据（编号：122099）、商品房买卖合同（预售）、商品房买卖合同登记备案证明（以上均为复印件）及执行卷宗材料以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人程振刚主张其在本院查封前购买涉案商品房，并提交了转账业务凭证、收据、商品房买卖合同登记备案证明、《商品房买卖合同（预售）》以证明自己的主张，但其提交的转账凭证实为第三人程振辉向盛秋联汇款10万元，结合案外人程振刚提交的证据材料，本院认为其提交的证据不足以证明其已支付过案涉房屋购房款。案外人程振刚对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权益，故对其异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人程振刚的异议请求。 外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  韦永新 审判员  张秀仁 审判员  黎红耀 二〇二〇年十月十二日 书记员  周育卓
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终4035号上诉人（原审被告）:许凯燕，女，1963年6月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：丁可，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人许凯燕因与被上诉人丁可民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初4251号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2020年8月31日向许凯燕送达《广东省非税收入缴款通知书》,许凯燕未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许凯燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 梅晓凌二〇二〇年十月二十一日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初39959号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：GohNaishin(吴乃莘)，行长。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所律师，执业证号：14403201911126516。委托诉讼代理人：黄惠珊。被告：张育婷，女，1978年11月28日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告张育婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理该案先行调解，调解失败后于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行委托诉讼代理人丁环、黄惠珊、被告张育婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币255354.77元、利息人民币9368.18元、罚息人民币377.01元，合计人民币265099.96元，律师费人民币2500元，以上合计人民币267599.96元（暂计至2020年5月24日，2020年5月24日之后的利息按照年利率15%、罚息按照年利率15%上浮30%，计至贷款清偿之日）；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等在内的全部涉诉费用。被告张育婷承认原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行在本案中提出的全部诉讼请求。庭审中被告主张，九月份向原告支付欠款人民币6800元，原告予以认可并确认暂计至2020年10月24日，被告欠付本金248554.77元、利息人民币24136.99元、罚息人民币3113.39元。补充查明下列案件事实：1.《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》第9条约定，被告未按期足额归还贷款的，贷款将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮30%的标准计收罚息。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第三条、第十七条约定，借款利率以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准。如被告不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，原告有权宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求被告提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。被告应赔偿原告因追索债务发生的一切直接或者间接费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）。2.原告为本案诉讼委托律师，签订有《聘请律师合同》，合同约定律师费2500元。原告未提交已经支付过律师费的付款凭证，该律师费尚未实际支付给律所。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的贷款合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应承担相应的还款义务。被告自2019年10月起逾期还款，原告依据合同要求被告立即偿还尚欠全部借款本金，并支付利息、罚息等诉讼请求的理由充分，本院予以支持。被告须向原告偿还借款本金248554.77元、利息人民币24136.99元、罚息人民币3113.39元；并以248554.77元为基数，自2019年10月24日起按照合同约定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准。原告律师费2500元并未实际支付，对律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后，再另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张育婷向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行偿还借款本金人民币248554.77元、计至2019年10月24日利息人民币24136.99元、罚息人民币3113.39元；并以248554.77元为基数，自2019年10月25日起按照合同约定的利率标准支付利息、罚息至全部款项付清之日止，但不得超过年利率24%的标准。二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由被告张育婷负担。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行已预交的2657元，本院予以退回。被告张育婷应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2657元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 欣二〇二〇年十月二十八日书记员 李展龙
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1900号 申请执行人：广州大台农饲料有限公司，住所地：广东从化经济开发区高技术产业园高湖路**。 法定代表人：章健，执行董事。 被执行人：沈江峡，女，汉族，1983年1月8日出生，河南省陕县人，现住廉江市。 本院在执行申请执行人广州大台农饲料有限公司与被执行人沈江峡买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 陈 旺 审判员 ：邹晨晖 审判员 ： 刘 乐 二〇二〇年十月十五日 法官助理：梁立新 书记员 ： 周 际 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳力能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁17行终359号 上诉人（原审原告）王丽丽，女，1977年3月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。 委托代理人李晴，北京页岩律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)菏泽市住房和城乡建设局。住所地：菏泽市牡丹区中华路**。 法定代表人季士峰，局长。 委托代理人郑亚娟。 委托代理人李秀军。 上诉人王丽丽因诉被上诉人菏泽市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服菏泽市牡丹区人民法院作出的(2020)鲁1702行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年12月17日原告通过特快专递方式向被告邮寄政府信息公开申请，请求公开君临国际、和顺王府等11个小区2017年1月至2019年12月15日期间的房屋买卖交易价格。第二日被告收到申请后，于2020年1月13日作出(2019)第90号《政府信息告知书》，针对其提出的申请内容，告知其所申请的房屋买卖交易价格不予公开，对和顺王府、凯兴天下等4项目一房一价明码标价表予以公开。原告对此不服诉至本院。 原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（四）项规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；由此可知，行政机关提供政府信息的前提是申请人申请的政府信息确实存在。第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作(作区分处理的除外)。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(三)要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，原告申请公开的是相关小区的一定时期内的房屋买卖交易价格，是需要行政机关对现有政府信息进行汇总、加工才能得出的信息。原告申请的房屋买卖交易价格信息，并未已经制作且现实存在，被告不予公开不违背上述规定。原告要求撤销被告作出的政府信息公开告知书理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王丽丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 诉人上诉称，一、一审法院认定原告所申请的房屋买卖交易价格信息是并未制作，需要行政机关对现有政府信息进行汇总、加工才能得出的信息，属于事实认定错误。首先，被上诉人在(2019)第90号本机关政府信息告知书中答复，因实际合同成交价格信息涉及企业的商业秘密而不能公开，为此还致函征求第三方意见。被上诉人在政府信息告知书中未提及上诉人所申请的信息是被上诉人未掌握的，需要进行汇总、加工的信息。其次，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。而本案中房产合同中交易双方的身份信息，可以通过加遮盖的方式来分离，本案所申请的信息属于可公开、可提供的政府信息。被上诉人不应扩大“商业秘密”、“汇总、分析、加工”的定义范畴，否则会因绝大部分涉企业信息都会对企业产生一定的间接影响而免于公开，会因绝大部分信息需要类似于加遮盖等简单处理而免于公开，从而导致政府信息公开制度虚化。二、一审法院对被上诉人的部分违法事实未进行认定。首先，上诉人在申请政府信息公开时表述为君临国际等11个小区，2017年1月至2019年12月15日期间的房屋买卖交易价格。房屋买卖交易价格当然包括新建房屋与二手房屋的买卖交易价格。二手房买卖不涉及商业秘密，将交易双方身份信息隐去后也不会侵犯个人隐私，被上诉人却未予以公开，甚至对此部分的申请未进行答复。被上诉人所作(2019)第90号本机关政府信息告知书无事实与法律依据，应当予以撤销。其次，被上诉人曾在2019年1月14日作出20181200070(2019)第2号政府信息告知书，认为类似信息属于可公开的政府信息范畴，并予以了公开。被告未做到执法统一。综上，请求撤销原判，依法改判或裁定发回重审。 被上诉人未提供书面答辩意见。 双方当事人提供的证据均经原审庭审质证，并随卷呈送本院。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人申请公开的政府信息内容表述为“君临国际、和顺王府、恒生-华南世纪城、名士豪庭、豪润书苑、凯兴天下、大观园、成盛.新都汇、时代奥城、菏泽1号学府、金河湾等11个小区，2017年1月至2019年12月15日期间的房屋买卖交易价格”。“房屋买卖交易价格”，既涉及销售商的商业秘密，也涉及购房者的个人隐私，被上诉人征求相关利害第三方的意见，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条的规定，上诉人上诉中称“可以通过加遮盖的方式来分离”等仍属需要进行“汇总、分析、加工”的情形，被上诉人不予提供符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条的规定。上诉人提出的黄景龙、冯永立案与本案情形不同，申请公开内容也不同，不能作为本案的定案依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王丽丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天正 审 判 员 庞 宠 审 判 员 岳晓艳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 刘书辰 书 记 员 杨继霞
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执671号 梁成福、农小梅： 本院执行梁成福申请农小梅离婚纠纷一案，经双方当事人和解并自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2362号之一 申请执行人：杨先华，男，1968年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：黄雄其，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人杨先华与被执行人黄雄其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初9170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨先华于2020年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人黄雄其给付申请执行人款项14600元及相关利息，并缴纳案件受理费165元、执行申请费119元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人黄雄其发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄雄其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雄其的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人黄雄其的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人黄雄其名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通存款信息。被执行人黄雄其名下位于慈溪市××镇××村黄家车头的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。被执行人黄雄其的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费165元、执行申请费119元。本院暂未发现被执行人黄雄其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人黄雄其拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人黄雄其作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄雄其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人杨先华。 综上，被执行人黄雄其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2362号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 罗少丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3318号原告：井传生被告：泰安市岱岳区道郎镇朱家峪村村民委员会原告井传生与被告泰安市岱岳区道郎镇朱家峪村村民委员会（以下简称朱家峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井传生及其委托诉讼代理人杨传勇，被告朱家峪村委会的法定代表人朱明文及其委托诉讼代理人朱洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井传生向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2005年1月26日签订的朱家峪村荒山承包合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月26日，经原被告协商一致，双方签订朱家峪村荒山承包合同一份，约定由原告承包双山口北面荒山，承包期限自2005年1月1日起至2035年1月1日止，承包金额为880元，承包期限内原告负责搞好绿化，原告在承包期内有开发权、使用权、转让权和继承权等条款。原告认为双方签订朱家峪村荒山承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应视为有效合同，为此，特诉至贵院，请求依法判如所请。朱家峪村委会辩称，我方认为合同是事实存在的，村里有该合同，原告没有向村里交承包费。这份合同承包的荒山没有四至没有边界。地上附属物的树，据我了解不是他栽的，是村集体组织村民栽的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的如下证据，能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证：《朱家峪村荒山承包合同》。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月26日，朱家峪村委会作为甲方与作为乙方的井传生签订《朱家峪村荒山承包合同》，合同约定，根据国家有关政策，结合我村实际情况，经村两委研究，发包双山口北面荒山，通过宣传发动群众，由杨西生产组井传生中标承包。双方达成以下合同：承包期限三十年，从二00五年一月一日起至二0三五年一月一日止。承包金额捌佰捌拾元正（880.00），一次性交清。承包期内乙方负责搞好绿化。乙方在承包期内由开发权，使用权，由转让权和继承权。承包期内如有国家占用，所得赔偿金甲乙双方一九分红。荒山面积由甲乙双方共同认定划界，以现有未利用的面积为准。合同还对其他事项进行了约定。朱家峪村委会在合同尾部甲方处盖章，朱明山、罗文明、朱明文、朱洪金、朱明岩签字，井传生在合同尾部乙方处签字按手印。朱明山是时任村支部书记。朱明岩是时任村会计，朱明文、朱洪金是时任生产小组组长。井传生是朱家峪村集体经济组织成员。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第五十条规定：荒山、荒沟、荒丘、荒滩等可以直接通过招标、拍卖、公开协商等方式实行承包经营，也可以将土地经营权折股分给本集体经济组织成员后，再实行承包经营或者股份合作经营。依据上述法律规定，井传生作为朱家峪村集体经济组织成员，有权承包朱家峪村的荒山。原被告于2005年1月26日签订的《朱家峪村荒山承包合同》，经双方签字盖章，亦经村支部书记、会计、组长等其他集体经济组织成员签字，主体适格，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，应为有效合同。原告请求确认原被告于2005年1月26日签订的《朱家峪村荒山承包合同》合法有效，符合法律规定，本院予以确认。被告方对《朱家峪村荒山承包合同》真实性无异议，但对合同履行情况提出异议，认为原告没有依合同约定向村里交承包费，且该合同承包荒山没有四至和边界，荒山上的树亦不是原告所栽，而是村集体组织村民栽的，且朱家峪村双山口北面荒山已经于2010年承包给史培山、王安良，与原告承包的涉案荒山重合。本院认为，依据农村土地承包法第二十三条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。2005年1月26日签订合同时具备合同成立的形式要件，至于是否交纳承包费、后期荒山树木为何人栽种、村集体是否将该荒山承包给别人，并不影响合同成立生效，故对被告的上述辩称本院不予采信。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条、第五十条之规定，判决如下：确认原被告于2005年1月26日签订的《朱家峪村荒山承包合同》合法有效。案件受理费50元，由被告泰安市岱岳区道郎镇朱家峪村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  冯美玲二〇二〇年十月十五日法官助理李晓晨书记员弭杨
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执恢54号 梁志清、冯玉梅： 本院执行梁志清申请冯玉梅民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额46250元，申请执行人梁志清已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保84号申请人：无锡腾源金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MLF6N0G，住所地无锡市新吴区纺城大道**（南方不锈钢市场）******。法定代表人：熊腾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱静娴，江苏盈捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚奕，江苏盈捷律师事务所实习律师。被申请人：无锡市巨鼎炉业有限公司，统一社会信用代码91320205553820623R，住所地无，住所地无锡市锡山区东港镇东湖村锡港路北v>法定代表人：殷召军。申请人无锡腾源金属制品有限公司与被申请人无锡市巨鼎炉业有限公司诉前财产保全一案，申请人无锡腾源金属制品有限公司于2020年10月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市巨鼎炉业有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡腾源金属制品有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市巨鼎炉业有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年十月十九日书记员  顾 臻
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执135号之一 申请人深圳市华竣展览有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道长源社区学苑大道**南山智园****703，组织机构代码为676696992。 法定代表人:张智明。 委托代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师。 被执行人浙江鸿慈健康产业有限公司，住所地，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海印路**国际健康产业中心**验区内），组织机构代码为MA2A2C4Q1。 法定代表人：张斌。 申请执行人深圳市华竣展览有限公司与被执行人浙江鸿慈健康产业有限公司商事仲裁一案，（2019）深国仲裁4295号裁决书已经发生法律效力。深圳市华竣展览有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的10774566元，被执行人应承担申请执行费78174.57元，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2020年5月20日向被执行人浙江鸿慈健康产业有限公司邮寄送达强制执行通知书、合议庭组成通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等。 2.2020年5月18日通过最高法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户只有两千多元少量存款，被普陀区法院和本院冻结，无不动产、动产等其他财产的信息。 3.本院通知被执行人到庭，被执行人的代理人于6月4日到庭接受了执行调查询问，其交代公司无实际经营，所租房屋已被出租人收回，无能力履行生效法律文书确定的义务。 4.被执行人浙江鸿慈健康产业有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销（2019）深国仲裁4295号仲裁裁决，深圳市中级人民法院于2020年6月19日依法受理，案号为（2020）粤03民特559号，因此，本院于2020年8月21日裁定中止本案执行。但被执行人的撤销申请已被深圳市中级人民法院驳回。 5.本院于2020年10月22日前往舟山市普陀区市场监督管理局和被执行人公司实地调查：公司注册办公场所是未经装修的框架式结构白坯房，未实际办公和经营，未查找到被执行人的任何财产线索。 本院将上述调查的财产信息情况已告知了申请执行人，申请人表示认可，并表示没有其他可供执行的财产线索可以提供。 综上所述，本案虽因被执行人申请撤销（2019）深国仲裁4295号仲裁裁决而裁定中止执行，现被深圳市中级人民法院驳回撤销申请。但被执行人浙江鸿慈健康产业有限公司暂无财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并表明已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案件应执行标的10774566元，未执行标的10774566元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 沈佳敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1845号申请执行人:李希（西）强，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住新沂市。委托代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被执行人：陈峰，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：陈庭（廷）祥，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：潘玉芹，女，1969年12月2日出生，汉族，农民，住新沂市。李希强与陈峰、陈庭祥、潘玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0381民初65号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、告陈峰自愿返还李希强购房款100000元。该款于2020年5月1日之前给付；如陈峰逾期未付，则陈峰应自2016年3月11日起，按年利率6%支付利息至实际付清为止；二、陈庭祥、潘玉芹对上述100000元中的50000元本金承担连带返还责任；三、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈峰负担。因陈峰、陈庭祥、潘玉芹未按上述生效法律文书履行义务，李希强向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院多次上门查找被执行人，均未找到，经走访调查，被执行人外出务工，至今下落不明，亦无可供执行的财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人陈峰、陈庭祥、潘玉芹名下无房地产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2020年10月14日约谈申请执行人，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为100000元，未有执行到位。本院认为，被执行人陈峰、陈庭祥、潘玉芹外出务工，至今下落不明，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1845号案件终结本次执行程序。被执行人陈峰、陈庭祥、潘玉芹负有继续向申请执行人李希强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 陆 慧审判员 肖 影二〇二〇年十月十四日书记员 陈效成
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更184号罪犯张永生，男，1975年9月5日出生,汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省平定县人民法院于2017年7月20日作出(2017)晋0321刑初132号刑事判决，以被告人张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金60000元（未交），刑期自2016年12月27日起至2020年11月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张永生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张永生共获监狱表扬5次，余56分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张永生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
文书内容            云南省弥勒市人民法院刑事判决书                  （2020）云 2504 刑初574号                  被告人基本情况              姓名              施应飞              性别              男              民族              汉族              出生      日期              1989.10.7                  文化      程度              小学              籍贯              云南省弥勒市              职业              农民              身份      证号              53252619891007xxxx                  住址              云南省弥勒市东山镇铺龙村委会                  前科      情况              无                  强制      措施              无                  辩护人              无              开庭时间              2020.10.22              开庭地点              弥勒市人民法院第二法庭                  公诉机关指控情况              公诉      机关              弥勒市人民检察院                  起诉      书号              弥检一部刑诉[2018]585号                  指控      罪名              危险驾驶罪                  出庭公诉人              检察员：毛雪峰                  指控      事实              2020年7月16日20时许，被告人施应飞在泸西县喝酒后驾驶云GBC3**号小型面包车从泸西县返回弥勒，其弟弟施红飞坐在副驾驶位置上。22时24分行驶至滇中环线高速168KM+300M处时被交警查获。经鉴定，送检被告人施应飞血样（检材）检测出乙醇成分，含量为243.19mg/100ml。      被告人施应飞对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。                  相关      证据                接处警登记表、受案登记表，户口证明，查获经过说明，证人王建兴、施红飞的证言，现场照片，血液检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人施应飞的供述和辩解。                  量刑      建议              判处拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              无              辩护人意见              无                  判决      理由              本院认为，被告人施应飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人施应飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。                  法律      依据                《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决      结果              被告人施应飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。      （缓缓刑考验期从判决确定之日起计算）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审  判  员    王志平                    ?                               二○二○年十月二十二日                                            书  记  员    赵红光
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初6627号                  原   告                    中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。      负责人：褚大沛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。      委托诉讼代理人：弋俊凯，河南权辞律师事务所实习律师。                              被   告                    张俊林，男，1970年1月11日出生，汉族，住郑州市。                        案   由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求                    1.判令被告张俊林赔偿原告垫付的保险理赔款10462.3元；2.由被告承担诉讼费用。                        中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告张俊林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任庆培到庭参加诉讼，被告张俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告张俊林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《保单抄件》、《赔款通知书》、郑州中升汇迪汽车销售服务有限公司出具河南省增值税普通发票、《机动车辆索赔权转让书》及原告保证真实情况下的陈述，本院确认2018年4月18日，被告驾驶豫AP29**车辆与滕娜驾驶豫AT4V**车辆在郑州市嵩山路与黄河路交叉口处发生交通事故，经交警出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》显示被告负担本次事故的主要责任。张俊东系豫 AP29F9车辆的所有权人，豫 AT4V44车辆在原告处投保机动车损失保险，在事故发生后，因维修该车辆花费车辆维修费用14089元，原告于2018年5月3日向腾飞强支付了垫付的保险理赔款14089元，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》的责任划分，被告所应当承担的理赔款为10462.3元计算方法：（14089-2000）*70%+2000，原告有权向责任方追偿。据上，本院认为，原告有权以其名义向被告进行追偿，故本院对原告要求被告赔偿其垫付的保险理赔款10462.3元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张俊林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司垫付的保险理赔款10462.3元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费31元，由被告张俊林负担。      本判决为终审判决。                                                审  判  员    翟 红 斌                                    二Ｏ二Ｏ年十月二十八日                                    书  记  员    史 淑 会
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1536号之一申请执行人欧亚洲，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人周若敏，男，1965年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人阳敏，女，1980年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人欧亚洲与被执行人周若敏、阳敏民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020）湘0304民初23号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周若敏、阳敏未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧亚洲于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人周若敏、阳敏邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人欧亚洲提供财产线索。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行的情况。于2020年9月10日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年。我们于财产保全阶段查封了被执行人名下位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路88号金侨中央花园B组团29栋1号别墅，属轮候查封，暂时不宜处置。于2020年9月24日查封了被执行人周若敏名下湘CS09**号宝马2497CC小轿车一辆，查封期限为两年，但并未能实际扣押到该车辆。同日查询了被执行人周若敏、阳敏的住房公积金和保险，于2020年9月24日冻结了被执行人阳敏名下的公积金账户，冻结期限为两年，但尚未达到提取条件。上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日约谈了申请执行人欧亚洲，因本院未能发现被执行人可供执行的财产，欧亚洲也未能提供新的财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止到2020年10月30日，本案未受偿的本金为2000000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周若敏、阳敏有可供执行的财产，申请执行人欧亚洲也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人欧亚洲的委托代理人刘晓辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人欧亚洲发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月三十日书记员  刘原驰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1931号 申请执行人：李丹，女，汉族，1950年5月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：金二文，男，汉族，1960年7月13日出生，现住呼和浩特市清水河县。 关于申请执行人李丹与被执行人金二文民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行人李丹依照本院作出的（2019）内0602民初951号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2020年8月5日向被执行人电子送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人金二文无可供执行财产，于2020年10月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人金二文尚有本金20万元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初951号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张文佳
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2656号之二被执行人：宫昆鹏，男，汉族，1974年04月23日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宫昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫昆鹏在威海市商业银行62×××40账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1559号罪犯滕木生，男，1981年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西临桂县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。梧州市中级人民法院于2005年9月21日作出（2005）梧刑经初字第6号刑事附带民事判决，以滕木生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年4月19日作出（2005）桂刑复字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年6月23日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年12月23日起至2027年12月22日止），剥夺政治权利改为九年；2012年5月21日获裁定减去有期徒刑一年；2015年3月16日获裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年2月8日获裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2024年12月22日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯滕木生自2018年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，累计获得6个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯滕木生减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕木生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯滕木生减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2024年8月22日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1113号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司经理。 委托代理人：李淮，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐春雷，男，1979年3月13日出生，汉族，住宁波市宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐春雷为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4798号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿理赔款46521.59元、逾期保费2437.82元并支付违约金（以46521.59元为基数，自2018年6月3日起按月利率2%计算至实际履行之日止），并负担本案申请执行费634.39元、受理费1345元、保全费638元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险、证券等登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4．本院通过网格员对被执行人户籍地依法予以查找，但未发现及传唤到被执行人。本院通过布控措施，于2020年9月3日将被执行人传唤到庭，被执行人称其因摔伤住院，近半年来一直在家养病无收入，医疗费尚未付清，目前无偿还能力。因现处于疫情防控期间，暂缓对被执行人实施拘留措施。被执行人进行了财产申报并保证随传随到。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年十月三十日 代书记员 陈武良
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2779号 被执行人：李坤华，男，1970年9月15日出生，住鹤山市。 本院执行被执行人李坤华追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李坤华未按判决向本院缴纳诉讼费767.44元，本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2779号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十六日 书记员  陆伟军
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2826号 彭玉娴、博罗现代医院有限公司： 申请执行人彭玉娴与被执行人博罗现代医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。至此，申请执行人彭玉娴向本院申请执行的博劳人仲案字[2020]285号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2826号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3181号申请执行人陶青松。被执行人朱君芬、周春明。本院在执行申请执行人陶青松与被执行人朱君芬、周春明为合同纠纷的（2019）浙1003民初5195号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3181号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十三日
四川省攀枝花市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川04司惩复4号 复议申请人：杨玉清，女，汉族，1970年2月28日出生，住成都市锦江区。 复议申请人杨玉清不服四川省攀枝花市仁和区人民法院2020年10月27日作出的（2020）川0411执1415号拘留决定书，向本院申请复议。 杨玉清认为，1.虚假申报是主观上恶意的直接故意行为，而（2020）川0411执1415号执行案件中的被执行人攀枝花德龙玻璃制造有限公司（以下简称：德龙公司）的财务人员在申报财产时疏忽大意，漏报公司账户上的财产情况，不是故意行为，不存在虚假申报行为；2.杨玉清不是德龙公司的主要责任人，不应对其进行拘留；3.德龙公司目前资金链断裂，公司经营困难，无力还款，而本案申请人姚加平还多次组织人到德龙公司堵门要账，人民法院应对其进行过问；4.杨玉清已经认识到了错误表示悔改。综上，请求依法撤销或变更对杨玉清的拘留决定。 经审查：攀枝花市市场监督管理局出具的查询结果显示德龙公司有股东两名，分别为法定代表人陈德龙和杨玉清。杨玉清与陈德龙系夫妻，陈德龙一直有病，杨玉清代表公司与案外人签订了工厂租赁合同。被执行人申报财产时，对应报告的财产未如实申报。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。”攀枝花市仁和区人民法院在执行过程中已经向被执行人德龙公司送达报告财产令，该公司应当如实申报财产状况，其中构成“虚假申报”的不要求行为人主观上存在恶意，只要申报的财产状况与事实财产状况不符即为虚假申报。第二，根据攀枝花市市场监督管理局查询结果可知，德龙公司有股东两名，分别为法定代表人陈德龙和杨玉清，且杨玉清自述其负责跑公司销售，与陈德龙系夫妻，陈德龙一直有病，其代表公司与案外人签订了工厂租赁合同，由此可知，杨玉清参与了公司生产经营管理，是公司主要负责人。第三，复议申请人杨玉清反映的姚加平还多次组织人到德龙公司堵门要账的问题，超出人民法院执行范围，其应向有权机关反映。 综上，攀枝花市仁和区人民法院认定的事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回杨玉清的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1055号 申请人：魏某某，男，1981年10月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：谭立红，山东储誉律师事务所律师。 被申请人：于某某，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：宋某某，女，1986年5月23日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人魏某某于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某某、宋某某银行存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人魏某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某、宋某某的银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人魏某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘雪晴
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4038号原告：周某。委托代理人：周忠，大方县沙厂法律服务所法律工作者。被告：黄某华。原告周某与被告黄某华离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长 曾 蒸人民陪审员 陈 祥人民陪审员 陈艳琼二〇二〇年十月二十二日书 记 员 卜天宏
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1423刑初170号之一公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人杨记昌，男，1991年11月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地及现住址河北省魏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人史鹤、赵启吟，河北盈邦律师事务所律师。被告人李云，男，1989年2月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县，现住址浙江省永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人李倩，山东振庆律师事务所律师。被告人郑鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地江西省上饶市信州区，现住址江苏省昆山市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人张金武、张佩琦，山东忆兴律师事务所律师。被告人李佳，男，2002年3月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省砀山县，现住址江苏省昆山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月14日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告人吕建春，男，1987年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址四川省邻水县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月18日被刑事拘留，同年4月19日被监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人王青梅，山东振庆律师事务所律师。因受新型冠状病毒肺炎疫情防控原因的影响，本院于2020年9月23日以(2020)鲁1423刑初170号刑事裁定，对被告人杨记昌、李云、郑鹏、李佳、吕建春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查，现本案可以通过远程视频方式开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郑士新人民陪审员  张淑杰人民陪审员  张金英二〇二〇年十月十九日书 记 员  李冉冉
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执236号吉林通化海科农村商业银行股份有限公司：吉林集安农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款2585896.59元并交纳执行费28259元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2104号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路**，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人丁磊，男，1985年4月22日出生，住天台县。 被执行人许慧强，男，1975年2月13日出生，住天台县，现住天台县。 被执行人高营形，女，1990年5月23日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与被执行人丁磊、许慧强、高营形申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督408号支付令，被执行人丁磊、应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行借款149680.72元及相应利息，负担案件受理费1135元，执行费2230.26元，被执行人许慧强、高营形对上述借款承担连带清偿责任。但被执行人丁磊、许慧强、高营形未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年6月19日向被执行人丁磊、许慧强、高营形发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人丁磊、许慧强、高营形既逾期未履行，也未及时报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人丁磊、许慧强、高营形的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人丁磊、许慧强、高营形有银行开户，本院已依法扣划丁磊在银行存款人民币1998.41元（该款项用于支付诉讼费、罚款），但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人高营形名下有坐落于天台县××乡××村房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人许慧强在天台县水利局单位有工资收入可供执行，本院另案已依法进行扣留并定期参与分配。本院已冻结被执行人许慧强在台州市住房公积金管理中心天台分中心的公积金账户，但该账户受政策限制，故无法提取。本院依法向天台县公安局送达被执行人丁磊、许慧强、高营形法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院到被执行人丁磊、许慧强、高营形住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的涉案债权暂无法实现。 2020年10月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人丁磊、许慧强、高营形目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2104号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人丁磊、许慧强、高营形有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 鲍立波
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终6189号 上诉人（原审被告）：胡燕海，男，1964年1月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈虹，山东普瑞德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潍坊市路通工程建设有限公司，住所地潍坊市经济开发区友爱路与北环路西南角，统一社会信用代码：91370700729268538R。 法定代表人：付文杰，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟东，山东艾立特律师事务所律师。 上诉人胡燕海因与被上诉人潍坊市路通工程建设有限公司（以下简称路通公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2020）鲁0703民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡燕海上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判，确认其与路通公司2017年7月5日至2020年1月5日期间存在劳动关系；3.依法改判路通公司支付胡燕海违法解除劳动关系赔偿金29721元；4.本案诉讼费用由路通公司承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间符合法律规定的认定事实劳动关系的条件，双方劳动关系依法成立。1.劳动者和用人单位均符合法律、法规规定的主体资格。2.劳动者在劳动过程中接受用人单位的管理、指挥和监督。3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。4.用人单位向劳动者支付劳动报酬。5.双方有建立劳动关系的合意。二、一审判决对本案事实认定不清，适用法律错误。一审在被上诉人提交的证据材料无法证明其与上诉人不具有劳动关系的情况下，对劳动仲裁阶段已经确认的事实不做认定，反而依据被上诉人提交的无法核实真实性的证据作错误的事实认定。1.被上诉人在劳动仲裁阶段对于与本案争议事项有关的、由其掌握管理的证据应当提供而不提供，应当承担不利后果。2.被上诉人在一审中未能提交相反证据予以证明与上诉人不存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果。3.被上诉人提交的证据虽不能用以证明其主张和待证事实，但却能与上诉人确认劳动关系的主张相互印证。4.即使真实对劳动者进行管理的并非被上诉人，根据“表见”的法理，也应认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系。三、被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系，没有事实和法律依据，属于违法解除劳动合同，应依法支付赔偿金。 路通公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 路通公司向一审法院起诉请求：1.判决路通公司与胡燕海不存在劳动关系，不须支付经济赔偿金16500元；2.诉讼费用由胡燕海承担。 一审法院认定事实：路通公司与李清松于2017年5月1日签订车辆承包协议书一份，约定：路通公司租赁山东中盛长通市政工程有限公司自卸车辆26辆，由李清松承包管理，自2017年至2020年4月30日；路通公司负责支付运输费用；李清松自行承担车辆用油、维修、保养等工作，自行聘用驾驶员及辅助劳务人员，自行承担全部运输费用。双方还约定了其他事项。胡燕海自2017年7月驾驶上述承包合同约定的车辆从事运输渣土工作至2020年1月5日。胡燕海的劳动报酬由李清松支付至2019年3月，此后，路通公司按照政府部门要求，代李清松支付。 一审法院认为，路通公司将涉案车辆发包给李清松经营，期间由胡燕海驾驶车辆从事渣土运输工作，根据路通公司与李清松之间的车辆承包协议，结合李清松支付胡燕海劳动报酬的事实，可以认定原被告之间不存在劳动关系。路通公司直接向胡燕海发放劳动报酬，路通公司主张是按政府部门的要求代李清松发放，该主张符合常理，不能以此为由认定双方存在劳动关系。 综上所述，被告主张与原告存在劳动关系，要求原告支付赔偿金，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、潍坊市路通工程建设有限公司与胡燕海不存在劳动关系；二、潍坊市路通工程建设有限公司不须支付胡燕海经济赔偿金16500元。案件受理费10元，减半收取5元，由胡燕海负担。 二审中，胡燕海提交微信截图5张、照片5张、导航截图1张、网络地图截图1张、视频资料1份，证实被上诉人2017年6月通过微信朋友圈发送招聘驾驶员信息，上诉人因在朋友圈看到招聘信息后去应聘，与被上诉人建立了劳动关系以及路通公司的地址为友爱路北二路口，其在路通公司工作期间为路通公司提供劳动的场所就在上述地址，该场所停放所有涉案车辆，与路通公司办公区域由铁丝网隔开，中间有门口，平时其穿着印有路通建设企业标识的工作服接受路通公司的统一管理和安排。路通公司经质证对上述证据不予认可，视频资料中的厂区确实是其公司有使用权的场地，北边有一个车辆检测公司，不仅停放其公司的车辆，也包括其他前来检测公司的车辆，故不能证实上诉人的上诉主张。本院认为，上诉人提交的上述微信截图、关于路通公司厂区的照片、截图、视频资料与胡燕海所主张的与路通公司之间存在劳动关系没有直接联系，对该证据不予采信。对一审判决认定的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题是上诉人胡燕海与被上诉人路通公司之间是否存在劳动关系。本案中，胡燕海主张其与路通公司存在劳动关系，但2019年3月前其劳动报酬系由李清松支付，后路通公司代李青松支付，其主张与路通公司存在劳动关系证据不足。一审法院依据路通公司与李清松之间的车辆承包协议，结合李清松支付胡燕海劳动报酬的情况认定胡燕海与路通公司之间不存在劳动关系、对赔偿金不予支持并无不当，本院亦予以确认。 综上，胡燕海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人胡燕海负担。 本判决为终审判决。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年十月三十日 书记员  郝玉洁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1615号之三申请执行人：杨峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人：陈春香，女，1995年5月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行杨峰申请执行陈春香租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初2655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人陈春香在河南正阳县中国正阳县农业发展银行正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初4094号 原告：武汉鼎盛未来科技有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园********。 法定代表人：王顶，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙万霞，湖北安怀信律师事务所律师。 被告：江苏东大金智信息系统有限公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市江宁开发区将军大道**> 法定代表人：吕云松，该公司总经理。 被告：颜浩，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告武汉鼎盛未来科技有限公司与被告江苏东大金智信息系统有限公司、颜浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告武汉鼎盛未来科技有限公司于2020年10月24日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告武汉鼎盛未来科技有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告武汉鼎盛未来科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1432元，由武汉鼎盛未来科技有限公司负担。 审 判 员  王诗桐 二〇二〇年十月二十六日 见习书记员  周 莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5387号原告：江苏安东房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324072733860M，住所地睢宁县双沟镇双灵路东侧。法定代表人：董现朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：江苏阳明建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区圆梦花园E1附，统一社会信用代码913203006967617122。法定代表人：李亚敏，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园**，统一社会信用代码913203006730346513。负责人：刘永恒，该支公司经理。江苏安东房地产开发有限公司与江苏阳明建设工程有限公司、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  郭 勇二〇二〇年十月二十六日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3021执304-4号 申请执行人碌曲县农村信用合作联社 法定代表人陈维平 委托代理人李萍 被执行人敏海兰 被执行人敏赛个 委托代理人敏学仁 本院在执行申请执行人碌曲县农村信用合作联社与被执行人敏海兰、敏赛个金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结（2019）甘州公执字第2号公证书的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王**辉 审判员 包广东 二〇二〇年十月二十八日 书记员 付良旭
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2887号之一申请执行人：余颇芹，男,1971年09月11日出生，汉族，住所地湖南省平江县。被执行人：熊建峰，男,1992年08月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。申请执行人余颇芹与被执行人熊建峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人余颇芹依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1235号民事裁定书，于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人熊建峰向申请执行人余颇芹支付执行款21460元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费222元。在执行过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3478元、案件执行费222元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2887号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年十月十五日书记员  陆 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执830号申请执行人：淮安经济技术开发区紫菡建材经营部，住所地江苏省淮安市清江浦区。经营者：陈玉林，该经营部负责人。被执行人：张树兵，男，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：魏殿德，男，1963年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：陈春艳，女，1989年4月5日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。淮安经济技术开发区紫菡建材经营部与张树兵、魏殿德、陈春艳买卖合同纠纷一案，本院2019年11月18日作出的（2019）苏0891民初1771号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、张树兵、魏殿德于判决生效之日起十日内给付淮安经济技术开发区紫菡建材经营部货款94647.5元并承担违约金；二、陈春艳对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款余额不足，且已被本院依法冻结、扣划。被执行人均无不动产登记。本院已查封被执行人陈春艳名下苏Ｈ×××**号、苏Ｈ×××**号、苏HD008**号车辆，查封期限至2022年7月6日。本院已查封被执行人魏殿德名下苏Ｈ×××**号车辆，查封期限至2022年7月12日。本院已查封被执行人张树兵名下苏Ｎ×××**号、苏Ｎ×××**号车辆，查封期限至2022年7月22日。上述车辆如需继续查封，申请执行人需于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。上述车辆目前下落不明，暂无法扣押处置。暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。通过本次执行程序，已执行到位4386元。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0891民初1771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十月二十六日书记员  赵 骏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7917号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：胡晓俊，男，1964年12月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告胡晓俊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金9142.77元，利息25671.29元，逾期还款违约金692.25元，共计35506.31元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2007年6月20日，被告填写了《中国建设银行洪客隆百货龙卡申请表》、《中国建设银行洪客隆百货龙卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为43×××45的信用卡。二、《中国建设银行洪客隆百货龙卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9142.77元，利息25671.29元，逾期还款违约金692.25元，共计35506.31元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金9142.77元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息25671.29元，逾期还款违约金692.25元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡晓俊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金9142.77元，利息25671.29元，逾期还款违约金692.25元，共计35506.31元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费344元（减半收取），保全费420元，共计764元，由被告胡晓俊负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终306号 上诉人（原审被告）：王锁臣，男，1963年8月1日出生，汉族，住河北省雄县。 上诉人（原审被告）：崔凤霞，女，1964年5月3日出生，汉族，住河北省雄县。 被上诉人（原审原告）：白阳，男，1987年7月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 上诉人王锁臣、崔凤霞与被上诉人白阳民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1452号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王锁臣、崔凤霞上诉称，一审法院认定被上诉人居住在廊坊市安次区属于认定事实错误，被上诉人租赁房屋应提交行政部门的备案登记。一审法院对本案无管辖权，本案应移送至河北省雄县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方未明确约定履行地，被上诉人提交了《房屋租赁合同》、物业公司的证明、供热公司收据及物业收据等证据，能够证明被上诉人的经常居住地为廊坊市安次区，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定认定一审法院对本案具有管辖权并无不当。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执905号之四申请执行人：占样金，女，1969年8月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄志炎，男，1966年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴世清，男，1966年10月22日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人占样金与被执行人黄志炎、吴世清民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初897号民事调解书，于2020年10月27日向被执行人黄志炎、吴世清发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初897号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄志炎3606211966××××××××银行账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十七日书记员  潘柏屹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4759号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技南八道豪威科技大厦7A。法定代表人：杨鸥，行政总裁。委托代理人：马涛，该公司员工。委托代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。被告：中物（重庆）物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**（瑞丰花苑）**1-2。法定代表人：刘彦明。被告：天使会（深圳）投资有限公司，住所，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路****div>法定代表人：周世杰。原告中海物业管理有限公司与被告中物（重庆）物业管理有限公司、天使会（深圳）投资有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序审理，原告中海物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费13987元，本案收取6993.5元，多预收的受理费退还原告。审判员  林艳二〇二〇年十月三十日书记员  王**
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初10079号原告：乔某，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：范凌燕，山东万吉律师事务所律师。被告：中铁十八局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市经济技术开发区西藏金采科技股份有限公司综合楼**。法定代表人：李正士，执行董事兼总经理。被告：中铁十八局集团有限公司，住，住所地天津市津**双港乡/div>法定代表人：王兴周，董事长。原告乔某与被告中铁十八局集团有限公司、中铁十八局集团西藏工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。乔某诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付租赁费561845元；2.判令被告一向原告支付逾期付款损失（以逾期支付租赁费为基数，自应付款次日至实际付清之日止，2019年8月20日前按全国银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率1.5倍计算，截至起诉之日暂计为77351.2元，后续继续计算至实际付清之日）；3.判令二被告对上述债务承担连带责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：2017年5月30日，被告一与原告签订输送车租赁合同，后原告依约履行义务但被告未履行付款义务。至起诉之日，被告尚欠原告租赁费561845元。被告二作为被告一公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；……”，本案为租赁合同纠纷，不属于应由天津铁路运输法院管辖的专属案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在租赁合同中约定协商不成的，则任何一方有权依法向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，涉案租赁合同的签订地点为天津市滨海新区新北路3199号，故本案应移送至天津市滨海新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定,裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  肖 毅二〇二〇年十月二十九日法官助理黄尧
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6615号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区文明一路**富绅大厦首层(**半层)、二层（东区关半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰。 委托代理人：李艳玲，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：徐文兵，男，汉族，1982年5月21日出生，地址：湖北省通山县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐文兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初16294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐文兵应偿还申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行借款本金91512.9元及利息、罚息、复息(暂计至2019年8月15日为7872.55元,2019年8月15日起之后的利息、罚息、复利按合同约定计至实际清偿之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利)、案件受理费2428元、保全费1014元、律师费2000元、执行费1436元。因徐文兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6615号案件终结本次执行程序。 被执行人徐文兵负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月三十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8916号 原告：苏州飞钒汽车部件有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区海城路****。 法定代表人：刘庆锋，执行董事。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭怡佳，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：新疆鑫天顺豪商贸有限公司,,住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）青城巷**** 法定代表人：耿泽普，执行董事兼经理。 原告苏州飞钒汽车部件有限公司与被告新疆鑫天顺豪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州飞钒汽车部件有限公司的委托诉讼代理人马佳霖和谭怡佳、被告新疆鑫天顺豪商贸有限公司的法定代表人耿泽普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州飞钒汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款70445.18元并支付利息(以70445.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日计算至实际支付之日)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年7月份开始发生业务往来，被告向原告购买汽车传动带。截止2019年8月29日，被告尚结欠原告货款188445.18元，后被告向原告支付了部分货款共计118000元，尚欠原告货款70445.18元。经原告多次催讨，被告一直不付。 被告新疆鑫天顺豪商贸有限公司辩称，原被告双方法定代表人于2018年6月份经朋友介绍认识，当时被告法定代表人去原告工厂参观，原告有一批帮别人代加工的传动带（价值167741.44元），原告正好不要了，就给被告优惠了7741.44元，按16万元计算，要求被告先付一半即8万元，另外8万元等货卖完了再付，这是原告让被告代卖的。之后，双方之间又发生买卖传动带的业务往来，被告将之后发生的货款全部结清了。原告起诉的金额70445.18元是对的，但代卖的货还没有全部卖掉，被告要求将没有卖掉的货退还原告。原被告后来发生的买卖业务中，原告还有几十万元的发票没有开给被告。 本院认定事实如下：2018年7月份，被告新疆鑫天顺豪商贸有限公司向原告苏州飞钒汽车部件有限公司购买汽车传动带一批，计货款167741.44元，被告付款5万元。2018年8月份，被告又向原告购买汽车传动带一批，计货款66693.63元，被告付款5万元，后又于2018年9月上旬付款46693元，至此，余欠货款为87742.07元，原告给予被告优惠，将货款减去7742.07元之后，被告余欠货款为8万元。之后，双方继续发生汽车传动带买卖业务，被告陆续支付货款，截至2019年7月3日最后一次供货（计货款146877.45元）后，被告结欠原告货款288445.18元。之后，被告于2019年8月至11月间又支付货款共计218000元，尚欠货款70445.18元。以上事实，有双方法定代表人微信聊天记录、往来账目清单、增值税专用发票、当事人陈述等证据予以证实。 审理中，被告对于其主张的第一批价值167741.44元的货是代卖的，对此未能提供证据加以证明。 本院认为，原告苏州飞钒汽车部件有限公司与被告新疆鑫天顺豪商贸有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告对于原告主张的结欠货款金额70445.18元没有异议，本院予以确认。至于被告提出的结欠货款是第一批代卖货中的货款，而代卖的货还没有全部卖完，要求将未卖掉的货退还。因被告对于代卖的事实未能提供证据加以证明，而原告提供的证据能够证明双方是买卖关系。因此，对被告的该主张，本院不予采纳。关于被告提出的原告还有几十万元的发票没有开具，本院认为，是否开具发票并不影响原告向被告主张支付结欠货款，而且被告对此未提出反诉，故在本案中不予理涉。综上，原告要求被告支付货款70445.18元并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告新疆鑫天顺豪商贸有限公司支付原告苏州飞钒汽车部件有限公司货款70445.18元并支付利息（以70445.18元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月9日计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定收款账户--户名：苏州飞钒汽车部件有限公司，账号：11×××75，开户银行：中国工商银行常熟董浜支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元减半收取781元，保全费730元，合计1511元，由被告新疆鑫天顺豪商贸有限公司负担（被告负担的诉讼费1511元在本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二〇年十月二十二日 书记员  马晓丹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7145号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：郑勇涛，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：邓秀莲，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：廖晓玲，女,汉族，1985年8月8日出生，，地址：广东省博罗县 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,申请执行被执行人廖晓玲信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初16667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人廖晓玲应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币111783.69元、利息、违约金及手续费等费用（计至2019年7月15日合计60494.39元，2019年7月15日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，不得超过年利率24%）、案件受理费3816元、律师费3500元、执行费2537元。因廖晓玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7145号案件终结本次执行程序。 被执行人廖晓玲负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅