wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保1088号之一申请人：东莞市健宁塑胶原料有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶路******楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UJ18J4A。法定代表人：伍丹丹。委托诉讼代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被申请人：深圳市科洛德打印耗材有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石第二工业区**厂房社会信用代码：91440300080795850D。法定代表人：肖文燚。申请人东莞市健宁塑胶原料有限公司与被申请人深圳市科洛德打印耗材有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年9月11日作出（2020）粤0307财保1088号民事裁定书，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市科洛德打印耗材有限公司价值81800.07元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交编码为H740413200016059的保单保函为本次的财产保全作担保。本院依法查封、冻结、扣押了被申请人深圳市科洛德打印耗材有限公司名下的财产。根据查询结果，被申请人深圳市科洛德打印耗材有限公司名下中国建设银行深圳龙城支行44201577400052522000账户中的款项已经足额。故本院依法对被申请人深圳市科洛德打印耗材有限公司名下的其他财产予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市科洛德打印耗材有限公司名下位于注册地址（深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石第二工业区3号厂房）存放的设备的查封（具体解封财产以解封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员  朱 坤
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢723号 申请执行人三合镇下坊村委会根据（1999）台天民初字第743号民事判决书申请执行被执行人许式官为民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2003）天执字第67号。 二〇二〇年十月九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6887号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17837号 申请执行人：陈琳旖，女，汉族，1995年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市凌禹科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路**320，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：陈禹含。 申请执行人陈琳旖与被执行人深圳市凌禹科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1000号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、支付工资5500元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款5550元付至本院执行款账户。本院依法将5500元划付申请执行人账户，50元划付至深圳市财政局。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1000号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2020]1000号仲裁裁决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市凌禹科技有限公司名下价值元5500财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  伍仕松
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7251号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
湖南省新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢315号林建新：我院审结移交林建新罚金一案的法律文书生效后，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人林建新已自动交纳15000元。至此，本案已达到了执行目的，也已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知！二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17197号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18248号之一 申请执行人：黄锦涛，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳中科天悦科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道清林西路龙城工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300584079006A。法定代表人：霍云鹏。 申请执行人黄锦涛与被执行人深圳中科天悦科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2563号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月1日至2020年7月31日期间工资94444.1元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月24日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。经查，本院在审判阶段已裁定冻结被执行人1790600.1元的财产【案号为（2020）粤0307财保993-1008号】，故本院扣划该账户存款共计95760.76元，本院依法将执行款94444.1元划付至申请执行人银行账户，案件执行费1316.66元依法扣缴至深圳市财政局账户。2020年9月28日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款94444.1元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2563号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2563号仲裁调解书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18248号予以结案； 二、解除对被执行人深圳中科天悦科技有限公司名下价值1790600.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍仕松
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1934号之一 被执行人：徐建国,男,1978年1月2日出生,住所地温州市永嘉县。 被执行人徐建国容留卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初182号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金140000元，追缴违法所得65000元，上缴国库。 执行立案后，本院已于2020年6月9日向被执行人徐建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建国逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建国的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人徐建国名下浙ＣＳ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月10日），但未实际扣押；被执行人徐建国名下的银行存款71153.93元，本院已依法扣划；被执行人徐建国在丽水市公安局开发区分局扣押的违法所得1295元，本院已依法提取。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位72448.93元，未执行到位132551.07元。暂未发现被执行人徐建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐建国未如实报告财产，本院已对被执行人徐建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在看守所发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人徐建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执1934号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  樊任挥
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(220)豫1528执1548号申请执行人：徐某，男，1976年01月02出生，汉族，住息县。被执行人：段某，女，1978年07月12出生，汉族，住息县。徐某与段某同居关系子女抚养纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2018）豫1528民初1139号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案执行。在执行期间，本院于2020年9月9日向其送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请人徐某撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初1139号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年十月十三日书记员 郑寺林
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执995号之三十四   被执行人：宋淑英，女，汉族，1965年09月25日生，住阳信县。   本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人宋淑英在中国农业银行6228××××4767账户内存款人民币1505362.55元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3388号之二解除保全申请人：江苏迈硕医疗科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1QFBAC6R,住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区。法定代表人：杨磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：东莞科卓机器人有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UR0UT7N，住所地广东省东莞市南城街道宏图路******。法定代表人：陈瑶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘宗耀，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦乐乐，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。解除保全申请人江苏迈硕医疗科技有限公司与被申请人东莞科卓机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0982民初3388号民事裁定书，裁定冻结被申请人东莞科卓机器人有限公司银行存款39万元或查封其他等值财产。解除保全申请人江苏迈硕医疗科技有限公司于2020年10月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏迈硕医疗科技有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人东莞科卓机器人有限公司39万元银行存款的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  周 泉人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年十月二十三日法官 助理  孙 静书 记 员  张广超
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13178号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路**。负责人：杨健，行长。被告：青岛彤润绿化工程有限公司，住，住所地青岛市即墨市通济办事处店子村/div>法定代表人：于绍珍，该公司经理。被告：青岛时尚雅印刷有限公司，住，住所地青岛市即墨市通济办事处北龙湾村/div>法定代表人：李居水，该公司经理。被告：刘兆海，男，1969年2月2日出生，汉族，住即墨市。被告：于华，女，1967年12月8日出生，汉族，住即墨市。被告：李居水，男，1961年4月18日出生，汉族，住即墨市。被告：赵振芹，女，1962年3月18日出生，汉族，住即墨市。被告：王帅恩，男，1977年11月25日出生，汉族，住即墨市。被告：徐园园，女，1985年11月24日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：苏立聪，男，1987年10月24日出生，汉族，住即墨市。被告：刘萌萌，女，1989年12月31日出生，汉族，住即墨市。被告：刘兆元，男，1963年5月12日出生，汉族，住即墨市。被告：范美花，女，1966年6月22日出生，汉族，住即墨市。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被告青岛彤润绿化工程有限公司、被告青岛时尚雅印刷有限公司、被告刘兆海、被告于华、被告李居水、被告赵振芹、被告王帅恩、被告徐园园、被告苏立聪、刘萌萌、刘兆元、范美花金融合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年十月三十日书记员  牛少凡
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2102号之一申请执行人：薛庭,男,1989年07月09日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所。被执行人：董华论,男,1953年07月12日出生,住所地浙江省苍南县。申请执行人薛庭依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初176号民事判决，于2020年07月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金121300元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年07月06日向被执行人董华论发出执行通知书、报告财产令。被执行人董华论未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董华论的财产情况，并于2020年09月23日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人董华论在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现被执行人董华论名下有车牌号为浙Ｃ7××**丰田牌汽车一辆，已被本院裁定查封并扣押，已在本院（2018）浙0327执5201号案件处置中，待完成拍卖本案可参与分配。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金121300元及利息，也未缴纳本案诉讼费1363元、执行费1720元。因被执行人董华论在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董华论发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2102号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十六日代书记员  林 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13136号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人胡海林，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县。关于长安汽车金融有限公司与胡海林借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初2463号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25595.75元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13136号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1517号原告刘权成，男，汉族，1988年8月5日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人段谋、段晶晶，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告姜婉，女，苗族，1989年2月20日出生，住贵州省剑河县。原告刘权成诉被告姜婉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托代理人段晶晶到庭参加诉讼，被告姜婉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘权成向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金14万元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费。庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判令被告向原告偿还借款9万元。事实与理由：2019年12月21日，被告因需要资金作生意，向原告借钱，原告基于对被告的信任，当天通过银行转款16万元给被告，通过微信转款1万元给被告，共计17万元，没有要求被告出具借条，后原告公司急需资金，便要被告还钱，被告只还了3万元给原告，余款拒不归还。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告姜婉未予书面答辩。经审理查明，2019年12月21日，被告姜婉因生意需要资金，向原告刘权成借款，原告于当天通过中国建设银行转款16万元给被告，又通过微信转款1万元给被告。没有要求被告出具借条。2020年1月被告归还了3万元给原告，2020年10月8日被告归还了5万元给原告，余款一直未还，为此成讼。上述事实，有当事人的身份资料，银行交易明细，微信截图及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告通过银行与微信转账给被告，双方的借贷关系成立。原告向被告催收，被告归还了8万元借款，余款9万元未还，被告应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告承担财产保全保险费，因该费用不是必需发生的费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜婉在本判决生效后10日内归还原告刘权成借款90000元。二、驳回原告刘权成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1220元，由原告负担500元，被告负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 周 智 勇二〇二〇年十月九日书记员 夏何曦子附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0523执1655号之一申请执行人浙江天昱家具科技有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区塘浦工业园区，统一社会信用代码91330500MA28C7JG4L（1/1）。法定代表人黄圣淼。被执行人安吉全欧家具有限公司，住所地安吉县递铺街道梅园村，统一社会信用代码91330523595799172E。法定代表人冯圣凤。申请执行人浙江天昱家具科技有限公司与被执行人安吉全欧家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0523民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江天昱家具科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人安吉全欧家具有限公司支付案件款104873元（含诉讼费1185元）及利息。本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年7月15日向被执行人安吉全欧家具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月9日依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人安吉全欧家具有限公司银行存款，截至2020年10月9日，被执行人安吉全欧家具有限公司银行存款仅有少量余额，本院已对其部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人安吉全欧家具有限公司名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人安吉全欧家具有限公司名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人安吉全欧家具有限公司名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人安吉全欧家具有限公司收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人安吉全欧家具有限公司公积金信息，无缴存记录。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人浙江天昱家具科技有限公司尚有债权104873元（含诉讼费1185元）及利息未受偿,被执行人安吉全欧家具有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十五日法官 助理  陈 嵩书 记 员  陈 阳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7137号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3206号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：王世青，男，汉族，1954年12月08日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世青在中国建设银行6217002300010262711_156_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十月十四日书记员  李士刚
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1028号 原告：李少朋，男，1991年9月9日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。 被告：河南四维售货机科技有限公司。住所：河南省民权县南华大道西段**。 统一社会信用代码：91411421MA46AULJ5G 法定代表人：牛建，公司经理。 原告李少朋诉被告河南四维售货机科技有限公司（以下简称河南四维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少朋及其委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告河南四维售货机科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少朋向本院提出诉讼请求：1．判令解除合同，被告返还全部货款人民币30,800元；2．判令被告赔偿原告因其违约造成的全部经济损失10,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，原被告签订了《自动售餐机购买合同》，合同就设备机型、数量、价格、质量标准等做出了明确约定。合同签订后，原告认真履行了合同，依约向被告支付货款30,800元。被告不认真履行合同义务，向原告交付的自动售餐机质量严重不合格。为此，原告与被告联系沟通，要求退货并请求被告返还全部货款，被告应允。但被告却故意拖延不予返还货款。无奈原告向被告所在的民权县市场监 2 督管理局投诉。经民权县市场监督管理局调解，被告同意退款退货，但要求原告先撤回投诉。后原告撤回投诉后，被告却不再理会原告。此后，原告多次催要货款，被告均置之不理。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益。为之，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 河南四维售货机科技有限公司未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对此认证如下：1、设备购销合同。此合同内容清楚、形式完备，可以证明原被告签订合同的时间、货物种类、数量、价格和收款账号等主要内容，本院对此予以认定。2、照片一张。此能证明原告收取的货物实物外观。3、工商银行汇款电子回单两张。此能证明原告已按约向被告提供的账户内汇款30,800元，本院对此予以认定。4、微信聊天记录戴屏5张和微信个人登记信息截屏1张。此能证明被告公司与原告曾于2019年11月至2019年12月16日期间已约定退货退款的事实，本院对此予以认定。5、河南省民权县市场监督管理局出具的投诉终止调解决定书。此能证明原告曾向河南省民权县市场监督管理局投诉被告公司，双方曾在民权县市场监督管理局进行调解，但未调解成功，本院对此事实予以认定。 通过以上认证，同时结合原告的陈述，本院能够认定如下事实：原告经营餐饮行业，被告公司从事自动售货机的研发和生产。2019年9月，原告经与被告公司业务人员商谈后口头约定：原告从被告公司购买自动售餐机一台，价格30800元、名称单微波，机型为高效型，2019年10月15日发货，收款卡号：62×××77。之后，原告按约分别于2019 3 年9月26日、2019年10月26日共向被告公司汇款30,800元。后双方于2019年10月26日签订了书面“设备购销合同”。原告于2019年10月30日收到货物，之后发现收到的售餐机无法正常使用，便与被告联系要求退货并向河南省民权县市场监督管理局投诉。之后原告与被告公司通过微信协商后约定“原告撤回在民权县市场监督管理局的投诉，之后原告将货退回被告，被告再将货款退回给原告。”。后原告按约撤回投诉后，被告未再回复原告，现原告起诉。另查，现该售餐机仍在原告处。 本院认为，合同一经成立生效，双方均应按约履行义务。本案原告已履行了付款义务，被告应保证所出售的售餐机质量符合约定标准，能正常使用。而被告向原告交付的自动售餐机无法正常使用，导致原告不能实现购买售餐机正常使用的合同目的，并向被告所在地市场监督管理局投诉，即被告未能履行向原告交付能正常使用货物的合同义务，被告的行为已经违约。而双方在2019年11月至12月期间曾就退货退款事项在微信上达成口头约定，说明被告当时对货物不能正常使用是明知的，其之后又违反同意退货退款的口头约定，不予退款的行为于法无据。根据我国《合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，因被告交付的货物无法正常使用，致使原告与被告签订合同的目的无法实现，故现原告要求解除合同，被告返还货款30,800元的请求，本院依法予以支持。 原告另要求被告自2019年10月26日最后一次付款时起，按月息一分赔偿原告利息损失一万元，但对月息一分的主张未 4 提交任何证据证明，且双方对此也未做约定，故本院对月息一分的主张不予支持。根据我国《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”，原告上述要求赔偿利息损失的请求符合该司法解释规定，本院对此予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，故被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告给付利息损失。另因原告最后一次付款是在2019年10月26日，故被告应自该日起，以30,800元为本金按上述利率标准向原告给付货款利息，至其向原告退还30,800元之日至。而被告河南四维公司拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李少朋与被告河南四维售货机科技有限公司签订的设备购销合同。 二、被告河南四维售货机科技有限公司自本判决生效之日起三日内，向原告李少朋退还货款30,800元。 三、被告河南四维售货机科技有限公司以30,800元为本金，自2019年10月26日起，按全国银行间同业拆借中心公 5 布的贷款市场报价利率向原告李少朋给付利息损失，至被告河南四维售货机科技有限公司向原告退还30,800元为止。 四、原告李少朋于收到被告河南四维售货机科技有限公司30,800元退款后三日内，将型号为SW-1LDG的自动售货机一台退还给被告河南四维售货机科技有限公司。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告河南四维售货机科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  韩志坤 人民陪审员  武迎斌 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  崔莹莹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4676号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人沈其渊： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人沈其渊行政非诉一案，（2018）浙0225行审145号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈其渊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4676号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0702执1186号关于申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人张天利、萨仁其其格借款合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初2197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行二被执行人给付其借款本金223900元及利息（以223900元为基数，按年利率24%计算自2016年11月29日起至本金付清之日止），案件受理费2886.61元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院于2020年10月9日划拨被执行人萨仁其其格在中国农业银行存款225000元，被执行人萨仁其其格于2020年10月21日向本院主动缴纳案件款1万元，上述款项合计235000元（含执行费3302元）。申请执行人于2020年10月21向本院出具收到上述款项的收到证明，并且自愿放弃申请执行涉案剩余款项，同意法院将本案执行完毕。该案已执行完毕，现通知如下：本案执行完毕。此通知二〇二〇年十月二十一日
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初386号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人吴贞华，男，1993年4月2日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，农民，住安徽省萧县。因犯盗窃罪于2015年2月27日被判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年10月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人吴贞华犯盗窃罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、汲广辉出庭支持公诉，被告人吴贞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控：2020年8月10日晚12时许，被告人吴贞华来到莒南县××镇××村庄绪华家，发现庄某停在门口的白色轿车未锁，遂将车内2450元现金盗走。案发后，被告人吴贞华已退还被害人。 2020年8月初，被告人吴贞华来到临沂市河东区××村王某家附近，将被害人王某的一辆弯梁摩托车（停放在门口）盗走，并以240元的价格变卖。案发后，被告人吴贞华已将折价款退还被害人。 公诉机关认为，被告人吴贞华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产的所有权。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴贞华认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴贞华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。公诉机关提出对被告人吴贞华判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元的量刑建议。并提供了被害人庄某、王某的陈述，现场指认笔录，视听资料，扣押物品清单、抓获经过等书证，被告人吴贞华的供述等证据。 被告人吴贞华对指控犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴贞华经传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人吴贞华盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴贞华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案赃物已经退赔被害人，可以酌情从轻处罚。被告人吴贞华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴贞华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年5月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 邹剑飞 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执1344号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初10528号民事判决书,于2020年3月11日立案执行申请执行人郎哲宇与被执行人陈彩宇、欧阳亚颖民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币2895973.5元(其中案件执行标的金额2860000元，执行费23000元,诉讼费12973.5)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十四日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2473号之二 申请执行人：孙洪权，男，1986年5月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：郭庆龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住东营市河口区。 本院在执行申请执行人孙洪权与被执行人郭庆龙民间借贷纠纷一案中，依法扣留、冻结了被执行人郭庆龙的工资、奖金收入，因受执行标的较大和被执行人收入较低的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取、划拨被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鲁0502执2473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李纪馨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢857号申请执行人：张辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨香坊区。被执行人：丛彦，男，1964年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：吴晓红，女，1966年10月10日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人张辉与被执行人丛彦、吴晓红借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初7225号民事判决书确定的义务，经查，被执行人吴晓红、丛彦有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴晓红、丛彦银行存款1709282元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓晨二〇二〇年十月十四日书记员  周梦楠
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2181号上诉人（原审原告）：安福县严田镇筷子厂，住所地江西省安福县严田镇花桥村，统一社会信用代码92360829MA39CN4M49。经营者：李钱发，男，1969年2月19日生，汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张火香，女，1974年11月25日生，汉族，住江西省安福县。上诉人安福县严田镇筷子厂因与被上诉人张火香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省安福县人民法院（2020）赣0829民初1379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安福县严田镇筷子厂上诉请求：撤销（2020）赣0829民初1379号民事裁定，发回安福县人民法院继续审理。事实与理由：1、上诉人与被上诉人系劳务关系，双方未形成事实劳动关系，原裁定认定上诉人与被上诉人系事实劳动关系错误。被上诉人张火香系与他人二人合伙轮流来上诉人处做工，报酬按实际完成的筷子数量计算，由三人平分。上诉人作为个体工商户，并无与被上诉人建立固定劳动关系的意思，被上诉人也从未表示要与上诉人建立固定劳动关系的请求，而是来去自由，闲时做工，忙时务农。此外，上诉人自2020年4月16日办理工商执照，自2020年4月21日起才开工，被上诉人自2020年4月23日开始到上诉人处做工，当日即发生事故。原审认定事实存在明显的错误。2、被上诉人在诉讼中主张的法律关系为提供劳务关系，上诉人对被上诉人提供劳务的事实也没有争议，即上诉人和被上诉人均认可双方之间的法律关系为提供劳务的法律关系，原审判决有悖于双方当事人的自认，适用法律错误，依法应予撤销。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人张火香辩称，双方之间形成的是劳动关系，原审裁定认定事实并无不当。本院认为，根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩及一审裁定，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，即涉及劳动关系的确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议……”。故原审认定被上诉人未就劳动争议提交劳动争议仲裁委员会进行处理而直接向人民法院提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的受理条件，并无不当。原审驳回被上诉人张火香的起诉，并无不妥。虽然原审直接对双方之间是否为劳动关系予以认定不妥，应以纠正，但鉴于裁定结果并无不当，故予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年十月三十日书记员 邵翠琴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2046号之一申请执行人：温州市生态环境局,组织机构代码002518612,住所地浙江省温州市洞头区行政服务中心**。法定代表人：潘黄星，局长。委托代理人：章煦，单位工作人员。被执行人：陈洪勤,男,1969年02月22日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。申请执行人温州市生态环境局依据已经发生法律效力的（2020）浙0327行审184号行政裁定，于2020年07月02日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人陈洪勤发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈洪勤的财产情况，向温州市公安局车辆管理所、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年09月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年09月22日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人陈洪勤在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年10月08日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案申请执行费1400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2046号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年十月九日代书记员 林 悦
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保332号申请人：周光正，男，1961年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：周袁倩，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李艳，女，1980年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人周光正与被申请人周袁倩、李艳民间借贷纠纷一案，申请人周光正于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人周袁倩、李艳人民币700000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周光正出具保函提供担保（保单号：PZPP20430100900000002675）。本院经审查认为，申请人周光正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周袁倩、李艳人民币700000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费4020元，申请人周光正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十二日书记员  胡迪炼
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1626号之一 原告：浙江中天精诚装饰集团有限公司，住所地：浙江省杭州市之江路**，统一社会信用代码91330000142938491F。 法定代表人：斯杭东，男，系该公司董事长。 委托代理人：洪新军，男，浙江宝简律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人：凌双城，男，浙江宝简律师事务所律师。特别授权代理。 被告：熊国龙，男，1982年9月29日出生，汉族，住址：江西省抚州市南城县。 申请人浙江中天精诚装饰集团有限公司与被申请人熊国龙追偿权纠纷一案过程中，原告浙江中天精诚装饰集团有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江中天精诚装饰集团有限公司撤回起诉。 案件受理费18030元，减半收取9015元由原告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0328民初2665号原告：张碎忍，男，1953年2月10日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张华娟，女，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：赵彩平，女，1950年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。原告张碎忍与被告赵彩平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张碎忍及其委托诉讼代理人张华娟到庭参加诉讼，被告赵彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碎忍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵彩平偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年4月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告赵彩平偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年4月3日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息6400元）。事实和理由：原、被告系同村村民。被告因女儿办厂需资金周转向原告借款，原告交付给被告150000元，被告出具借条，约定月利息壹分。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。被告赵彩平书面答辩称，原告陈述的借款偿还情况不属实，被告于2017年1月25日偿还2400元，于2018年2月13日偿还4000元，共计6400元。针对被告的答辩意见，原告补充陈述：借条出具后，原告确实有收到被告所称的二笔款项共计6400元，该6400元是偿还借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵彩平未到庭应诉，视为其放弃质证权。一、对原告提供的证据，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力本院予以认定。二、对被告提供的证据，经原告质证无异，其证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张碎忍持有被告赵彩平出具的借条一张，借条载明：“今借到张碎忍人民币壹拾伍万元正（150000），（月利1分）。此据，借款人赵彩平，张世昭，2015阳历4月3日。农历2月十五日”。借条出具后，被告于2017年1月25日偿还利息2400元，于2018年2月13日偿还利息4000元，剩余借款本息至今未偿还。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告张碎忍持有被告赵彩平出具的借条，也能将款项交付、借条书写等借贷经过作出合理解释，且被告赵彩平对借款交付亦未提出异议，故应认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。因借条未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。因借条约定借款利率为月利率10‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告张碎忍借款本金150000元及利息（从2015年4月3日起按月利率10‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息6400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，减半收取计2506.5元，由被告赵彩平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘世平二〇二〇年十月二十八日书记员  卢 晨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初5606号原告：姚某某，男，1970年8月28日出生，汉族，农村居民，住烟台市莱州市。被告：某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：郭某某,总经理。原告姚某某与被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案为调解方式结案，不予上网公开。审判员  张丽娟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘一辉
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执960号申请执行人：吴欣，女，1999年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：黄树成，男，1988年2月22日出生，汉族，住邵东市两市。关于吴欣与黄树成婚姻家庭继承纠纷一案,本院作出的（2020）湘0521民初730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄树成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴欣于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相关财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已对被执行人黄树成采取拉入被执行人失信名单的措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2020年10月30日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年十月三十日代理书记员  戴 威
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1812号被执行人：豆双岺，男，1983年11月10出生，汉，住河南省。被执行人：郭召，男，1979年11月29出生，汉，住河南省原阳县。被执行人：李彦朋，男，1987年09月03出生，汉，住河南省原阳县。关于豆双岺、郭召、李彦朋罚金一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人豆双岺、郭召、李彦朋于判决生效十日内交纳罚款。因豆双岺、郭召、李彦朋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人豆双岺、郭召、李彦朋有可供执行的财产。三、已向被执行人豆双岺、郭召、李彦朋发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院调查被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725刑初152号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月四日书记员  靳嵩峰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执734号 申请执行人刘新荣，男，1966年10月24日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人何平，男，1979年4月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人刘新荣与被执行人何平案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18924号 申请执行人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**1310，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。 委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。 被执行人：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路（龙岗段）**1516;××016。法定代表人：欧和平。 申请执行人北京优图佳视影像网络科技有限公司与被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付15000元（人民币为单位，下同）；2、支付案件受理费625元；3、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人名下存款16721.22元，并将16572.63元划付申请执行人账户，执行费148.5元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15506-15530号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市都市在线网络技术有限公司名下价值16721.22元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍仕松
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3157号申请人：伏德芳，女，1963年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：时金梅，女，1959年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。申请人伏德芳与被申请人时金梅民间借贷纠纷一案，申请人伏德芳向本院申请财产保全,请求对被申请人时金梅名下价值711000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人时金梅名下价值711000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二○二○年十月十七日见习书记员  许甜甜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12237号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人何军，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于长安汽车金融有限公司与何军借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初5025号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息62948.91元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12237号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1898号 钱财富、周满娣： 关于申请执行人蔡芬芬与被执行人钱财富、周满娣确认合同无效纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款，并缴纳了诉讼费3718元，执行费4688元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6152号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1898号，原执行案号：（2018）浙0212执6938号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5774号 原原告:朱军，男,1977年7月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:迟兴民，男,1961年7月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告朱军与被告迟兴民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军、被告迟兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军向本院提出诉讼请求如下：判决被告偿还原告地瓜苗款3，000.00元及逾期支付地瓜苗款3，000.00元的利息损失(利息损失自起诉日起至货款还清日止，按年利率6%计算）。 事实与理由：在2018年5月份,被告买2万棵地瓜苗，计款3，000.00元。答应当天下午给，可至今未给地瓜苗钱3，000.00元。 被告迟兴民辩称，我当时和原告订立了关于我买原告2万棵地瓜苗，共计货款3，000.00元的口头合同。但是我没看中原告的地瓜苗，所以我没拿地瓜苗。在电话中，原告不是跟我要地瓜苗钱，而是跟我要我没拿他地瓜苗的损失。我在与原告通话中没有否认欠原告3，000.00元的原因是我想拖拖，把这3，000.00元拖瞎了。 本院经审理认定事实如下，在2018年5月某日,原、被告订立了关于被告购买原告地瓜苗的口头合同。合同内容如下：地瓜苗数量2万棵；总价款3，000.00元；原告当即付苗；被告当天下午付款。当日合同订立后，原告付给被告地瓜苗2万棵。被告在当天下午没有付款。以后，原告向被告要款，被告以手头没钱为由推拖，至今未付。 以上事实，有原、被告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的原、被告在买卖地瓜苗后的手机通话（原告在通过电话向被告要3，000.00元地瓜苗款时，被告没有否认他拿走原告地瓜苗及拖欠原告地瓜苗款3，000.00元之事，只是说他拖欠穷人的钱都没给，何况原告这种有钱人的钱。原告对被告说少给点不行吗？被告回答：少点也给不了）的一份录音为证。上述证据经法庭质证。本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立买卖合同时均具有行为能力、意思表示均真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，应当认定原、被告订立的买卖合同具有法律效力。被告收到地瓜苗后应当及时付款。被告不及时付款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即偿还货款本息的违约责任。被告提出的关于他没看中原告的地瓜苗，所以他没拿地瓜苗的事实与被告在原告向被告要地瓜苗款时的答复相悖。因此，对被告提出的该项事实，本院不予认定。被告提出的关于在电话中原告不是跟我要地瓜苗钱，而是跟他要他没拿原告地瓜苗的损失的主张应当举证证明而没有举证证明，并且，被告提出的该项主张与被告在原告向被告要地瓜苗款时的答复相悖。因此，对被告提出的该项主张，本院不予认定。被告提出的关于他在与原告通话中没有否认欠原告3，000.00元的原因是他想拖拖，把这3，000.00元拖瞎了的解释不符情理。因此，对被告提出的该项解释，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告迟兴民于本判决生效后十日内向原告朱军偿还地瓜苗款3，000.00元； 二、被告迟兴民于本判决生效后十日内向原告朱军偿还逾期支付地瓜苗款3，000.00元所致的利息损失(利息损失自2020年10月9日起至货款还清日止，按年利率6%计算）。 如不履行判决，则被告迟兴民按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告朱军加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告迟兴民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李新媛
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执290号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行，住所地：英山县温泉镇金石路**，负责人：黄凌云，该行行长，统一社会信用代码：91421124676468332M。被执行人：郑伦勤，男，汉族，1980年2月11日出生，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：吴亮，男，汉族，1980年3月19日出生，湖北省英山县人，住英山县温泉镇滨湖巷**，英山县特殊教育学校教师，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司英山县支行与郑伦勤、吴亮借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人郑伦勤、吴亮发出执行通知，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人吴亮是英山县××学校教师，每月有固定的工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人吴亮在英山县特殊教育学校每月发放的工资2500元，至总额满60000元止。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年十月十六日书记员  张雅山
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 (2020)甘0902执1638号 申请执行人：孙居岭，男，汉族，生于1961年8月26日，安徽省宿州市人，现住安徽省宿州市萧县。 被执行人：李玉琪，男，汉族，生于1973年3月27日，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人孙居岭与被执行人李玉琪买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）甘0902民特143号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙居岭于2020年4月29日依法向本院申请执行，要求被执行人李玉琪给付借款本息4510元，执行费50元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年4月30日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李玉琪名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月17日，将被执行人李玉琪纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，扣划被执行人838.78元后，因本案被执行人李玉琪名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长于炳华 审判员孟庆河 审判员温建东 二〇二〇年十月十三日 书记员:王鹏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1704号之一 申请执行人章乃成，男，1966年8月20日出生，汉族，住安吉县。 被执行人方应斌，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人章乃成与被执行人方应斌请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0523民特620号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章乃成向本院申请执行，要求被执行人方应斌支付案件款54262元。本院于2020年07月09日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年7月15日向被执行人方应斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年10月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人方应斌银行存款，截至2020年9月30日，被执行人方应斌银行存款只有少量可用余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.查询到被执行人方应斌名下位于安吉县孝丰镇××地已被本院查封，查封案号为（2020）浙0523执保137号，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方应斌名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方应斌名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方应斌收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人方应斌公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人章乃成尚有债权54262元未受偿,被执行人方应斌名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  陈 楠
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢591号 申请执行人王利平 被执行人童水虎 申请执行人王利平与被执行人童水虎离婚纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5575号申请执行人：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路**，组织机构代码:597233869。法定代表人：俞京京。被执行人：张才平，女，1958年3月26日出生，住诸暨市（诸暨市）。申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被执行人张才平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张才平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人张才平向申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司支付租金、占有使用费、滞纳金合计5599.24元，并交还位于诸暨国际商贸城（一期市场）.粤港城B区4楼B4-3647商位及商位的钥匙，另应承担案件受理费29.5元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人张才平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张才平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张才平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张才平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张才平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张才平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张才平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5575号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年十月二十三日书记员 张叶**
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2068号原告：姬晨希，女，1992年10月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：彭骏凯，男，1990年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理，代领法律文书。被告：北京三聚环保新材料股份有限公司，住所地北京市海淀区人大北路****楼大行基业大厦**。法定代表人：刘雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬童童，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦**法定代表人：郭廷洲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告姬晨希与被告北京三聚环保新材料股份有限公司（以下简称北京三聚公司）、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬晨希委托诉讼代理人刘雪琴、彭骏凯，被告北京三聚公司委托诉讼代理人姬童童，被告鹤壁鼎鑫公司委托诉讼代理人胡永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姬晨希向本院提出诉讼请求：要求二被告支付加班工资13351.72元、带薪年休假工资2528.74元、经济补偿金4400元。事实及理由：2019年7月1日，我与被告鹤壁鼎鑫公司签订劳动合同，后被派遣至被告北京三聚公司鹤壁地区实验室工作。2020年3月19日，我被迫向被告鹤壁鼎鑫公司发出《解除劳动合同通知书》。2020年4月16日，我向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称淇滨劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付我加班工资、带薪年休假工资、经济补偿金共计20280.46元；2020年6月23日，淇滨劳动仲裁委作出的淇滨劳人仲案字[2020]第0048号仲裁裁决，我不服该裁决，故诉至法院。被告北京三聚公司辩称：我公司并未组织原告姬晨希进行加班，不应支付原告姬晨希加班工资。根据原告姬晨希与被告鹤壁鼎鑫公司签订的劳动合同，原告姬晨希不符合享受带薪年休假的条件，故原告姬晨希诉请的带薪年休假工资无法律依据。我公司是用工单位，用人单位是被告鹤壁鼎鑫公司，且系原告姬晨希本人提出解除与被告鹤壁鼎鑫公司的劳动合同关系，故原告姬晨希诉请的经济补偿金不应由我公司支付。综上，原告姬晨希的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告鹤壁鼎鑫公司辩称：2019年7月1日，原告姬晨希与我公司签订劳动合同，我公司将原告姬晨希派遣至被告北京三聚公司，原告姬晨希诉请的加班工资、带薪年休假工资与我公司无关。因原告姬晨希本人提出解除与我公司的劳动合同关系，故原告姬晨希诉请的经济补偿金无法律依据。综上，请求驳回原告姬晨希对我公司的诉讼请求。经审理查明：2017年3月20日，原告姬晨希与河南一诺人力资源服务有限公司签订劳动合同，被派遣至被告北京三聚公司工作。后因被告北京三聚公司与河南一诺人力资源服务有限公司劳动派遣协议终止，2019年6月14日，原告姬晨希与被告鹤壁鼎鑫公司签订劳动合同，劳动期限自2019年7月1日至2021年6月30日，但原告姬晨希的工作地点及工作岗位并未发生变动。2020年3月18日，原告姬晨希以邮件形式分别向被告北京三聚公司、鹤壁鼎鑫公司发出被迫解除劳动合同通知书，解除理由为：因贵公司未及时足额支付劳动报酬，本人被迫通知贵公司劳动合同自本通知送达之日起解除。2020年3月19日起，原告姬晨希未在被告北京三聚公司工作。2020年4月16日，原告姬晨希向淇滨劳动仲裁委申请仲裁，要求二被告支付加班工资13351.72元、带薪年休假工资2528.74元、经济补偿金4400元。2020年6月23日，淇滨劳动仲裁委作出淇滨劳人仲案字[2020]第0048号仲裁裁决书，驳回姬晨希的仲裁请求。原告姬晨希不服，为此成讼。另查明：原告姬晨希工作时间为周一至周六，上午8：30至11：40，下午1：30至17：00；基本工资为4400元/月。河南一诺人力资源服务有限公司为原告姬晨希发放工资至2019年4月，社会保险缴纳至2019年5月。2019年5月，由被告鹤壁鼎鑫公司为原告姬晨希发放工资，并于2019年7月为原告姬晨希缴纳社会保险。2020年7月22日，原告姬晨希对被告北京三聚公司、被告河南一诺人力资源服务有限公司劳动争议案件[（2020）豫0611民初2066号]提起诉讼，要求二被告支付加班工资37584.8元、带薪年休假工资4888.89元、未休婚假工资3641.38元、经济赔偿金26400元、社保及公积金2682.24元。以上事实由原、被告双方的陈述及劳动合同书、解除劳动合同通知书等证据予以证明。本院认为，关于原告姬晨希要求二被告支付加班工资13351.72元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。”本案中，原告姬晨希虽然存在周六工作的情形，但每周工作时间未超44小时，即原告姬晨希周六工作不应认定为加班情形，故对原告姬晨希该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告姬晨希要求二被告支付带薪年休假工资2528.74元的诉讼请求，原告姬晨希已在本院受理的（2020）豫0611民初2066号案件中请求，故本院对本案该部分诉讼请求不予审理。关于原告姬晨希要求二被告支付经济补偿金4400元的诉讼请求，本案中，被告北京三聚公司虽未支付原告姬晨希2019年至2020年3月期间的带薪年休假工资，但结合带薪年休假工资的性质，本院认为带薪年休假工资不属劳动报酬的范畴。鉴于原告姬晨希于2020年3月18日向被告发出解除劳动合同通知书，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形，故对原告姬晨希的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姬晨希的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姬晨希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年十月十七日书记员  李 超
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1486号之一申请执行人吴一强，男，1978年8月29日出生，汉族，住安吉县。被执行人黄继国，男，1988年7月9日出生，汉族，住安吉县。申请执行人吴一强与被执行人黄继国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）浙0523民特291号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴一强向本院申请执行，要求被执行人黄继国支付案件款66000元及利息。本院于2020年06月18日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年6月27日向被执行人黄继国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人黄继国银行存款，截至2020年10月17日，被执行人黄继国银行存款少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人黄继国名下无不动产登记信息。4．已查封未实际扣押被执行人黄继国名下车牌号为浙ＥＶ××**的东风牌机动车一辆，查封期限自2020年10月17日至2022年10月16日止，上述查封系轮候查封。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人黄继国名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人黄继国收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人黄继国公积金信息，无缴存记录。8.已实地前往被执行人住所地寻找未果。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。综上，现申请执行人吴一强尚有债权66000元及利息未受偿,被执行人黄继国名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈 嵩书 记 员  姜钦熠
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2921号 周建伟、项碧青、祝云云： 本院以（2020）浙1102执2921号立案执行的申请执行人周建伟与被执行人项碧青、祝云云追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位11970元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省酒泉市中级人民法院行政判决书（2020）甘09行终31号上诉人（原审原告）王某，甘肃省庆阳市人，个体户，住酒泉市，公民身份号码×××。委托代理人马某1，甘肃玉关律师事务所律师。委托代理人白某，甘肃玉关律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）酒泉市交通运输局，统一社会信用代码11620900013920420Y。法定代表人马某2。出庭负责人丁某1。委托代理人丁某2。委托代理人闫某，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人酒泉市交通运输局道路交通管理行政强制措施纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2020）甘0981行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认定事实，2020年2月2日，甘肃省交通运输厅作出的甘交检疫〔2020〕11号《关于做好全省疫情防控和交通运输保畅工作的通知》，要求各市交通运输局严防“黑车”和各类非法运营车辆传播疫情，切不可让非法营运车辆成为疫情传播的监管盲区；要求加强巡查频次，采取设点检查与流动检查、定时检查与不定时检查、明查与暗访相结合的方法，严厉打击各类违法运营行为，一经发现查实，立即暂扣车辆，并从严从重处罚。2020年2月5日，酒泉市新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控工作领导小组作出酒疫防控〔2020〕96号《关于进一步加强和规范新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控工作交通检疫工作的通知》，明确要求各县市区和市交通运输局要严格落实客运交通实名制，对出租车要加强管控，强化防疫措施，司乘人员必须佩戴口罩，开展定时消毒、经常通风，市交通综合执法队要加强执法检查，对不落实防疫措施的车辆责令停运整改，严厉打击“黑车”，发现一辆，查处一辆，绝不手软。2020年2月6日，甘肃省交通运输厅作出甘交检疫〔2020〕16号《关于进一步加大全省客运非法经营查处力度坚决阻断疫情传播途径的通知》，再次明确要求各市交通运输局要突出重点，精确打击客运非法经营行为；要求对以电话预约合乘包车、私家车市内兜圈、运行区域与接单不一致的网约车等为重点，采取流动检查、不定时检查，明查与暗访相结合的方法，突出重点，精准打击各类违法违规经营行为；疫情防控期间，所有非法营运的“黑车”，发现后要先行采取暂扣车辆措施，再调查取证。2020年2月25日10时15分，被告执法人员在酒泉市税务局附近巡查时，发现原告驾驶的×××号小轿车有从事网约车营运的嫌疑，两名执法人员向原告出示执法证件、亮明身份对原告进行检查。经核实，原告车辆属于非营运车辆，该车无《网络预约出租汽车运输证》，原告无《网络预约出租汽车驾驶员证》，被告当场对原告车辆进行暂扣。同时，被告对原告滴滴接单记录自滴滴车主APP平台进行拍照取证。被告对原告进行调查询问时，原告陈述其驾驶车辆为非营运车辆，因经济困难于2019年11月注册为滴滴司机，其没有办理《网络预约出租汽车驾驶员证》与《网络预约出租汽车运输证》，其不知道车辆有没有安装应急报警装置，其车辆“滴龄”为103天，接单1173单，总收入7902.45元，其中2019年12月收入为3419.99元、2020年1月收入为2542.48元、2020年2月收入为737.92元；在疫情防控期间，每天跑滴滴车大约5个小时。当日，被告向其负责人报告对原告车辆采取扣押的行政强制措施，被告负责人同意实施扣押原告车辆的行政强制措施。被告随即作出并送达甘酒交执法强制字（2020）50号《行政强制措施决定书》，决定对原告王某驾驶的×××号小轿车实施暂扣的行政强制措施，期限为2020年2月25日至2020年3月25日。2020年3月25日，被告以原告申请听证，案件尚在调查中为由，经内部审批决定对原告车辆延长暂扣期限至2020年4月24日，并作出《延长行政强制措施期限通知书》于次日给原告送达。2020年4月21日，被告经内部审批决定解除对原告车辆的暂扣。当日，被告向原告作出并送达《解除行政强制措施决定书》，决定自2020年4月21日解除对原告车辆的行政强制措施，解除了对原告车辆的暂扣。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被告作为酒泉市交通运输主管部门，具有对酒泉市辖区内道路运输进行管理的法定职权。《中华人民共和国道路运输条例》第六十二条规定：“道路运输管理机构的工作人员在实施道路运输监督检查过程中，对没有车辆营运证又无法当场提供其他有效证明的车辆予以暂扣的，应当妥善保管，不得使用，不得收取或者变相收取保管费用”。在新型冠状病毒防控期间，被告采取流动检查、不定时检查，明查与暗访相结合的方法进行执法检查时，发现原告驾驶的车辆为非营运车辆，该车无《网络预约出租汽车运输证》，原告无《网络预约出租汽车驾驶员证》，当日原告已接单4起，遂当场对原告车辆予以暂扣。被告执法人员在执法时虽未穿制服未驾驶有明显标志的执法车辆，但符合甘肃省交通运输厅对疫情防控时期以暗访方式执法检查的要求，并无违法之处。当日，被告向其单位负责人报告，并补办了暂扣车辆的批准手续。此后，被告因情况复杂经负责人批准，延长扣押期限，并在延长期限内解除了对该车辆的暂扣，对该车辆的扣押未超过法定扣押期限。被告在执法过程中，履行了报批、权利义务告知、制作现场笔录、调取相关证据、制作法律文书并送达等程序，其采取的行政强制措施程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。王某对判决不服，提起上诉称：1.原审法院忽视被上诉人执法程序违法，认定事实错误。被上诉人工作人员在执法过程中存在未着制服、驾驶非执法车辆进行执法、先扣押上诉人车辆后表明身份及一名工作人员调查取证等违反法定程序的问题。2.根据上诉人的陈述及其提供的行车记录仪证实，案发当日系被上诉人通过自行预约网约车的方式诱导上诉人从事违法行为，存在钓鱼执法。3.被上诉人因家庭经济收入有限，被上诉人给予上诉人罚款20000元并扣车，已经超过上诉人经济能力承受范围。请求撤销玉门市人民法院作出的（2020）甘0981行初12号行政判决，依法改判或发回重审。被上诉人酒泉市交通运输局辩称，2020年2月25日，被上诉人发现上诉人存在违法运营嫌疑时，执法人员出示证件表明身份，在制作现场笔录后要求上诉人到被上诉人工作地点接受调查，执法行为符合法定程序，暂扣上诉人的车辆符合相关法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某未取得出租汽车行政主管部门的许可，在新冠肺炎疫情防控期间，驾驶非营运车辆从事网约车经营活动，存在重大安全隐患，被上诉人酒泉市交通运输局通过明察暗访的方式进行执法检查，认定王某未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动事实清楚、证据充分。关于王某提出被上诉人工作人员通过预约网约车的方式诱导上诉人违法运营，存在“钓鱼”执法的主张，除了上诉人的陈述外，并未提供相应证据予以证实，故该主张的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、十九条、二十四条、二十五条的规定，被上诉人执法人员在对上诉人的运营车辆进行暂扣时，履行了法定的批准、调查、决定和延长扣押批准手续，行政程序符合法律规定，上诉人提出被上诉人暂扣车辆行为违反法定程序的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 王振生二〇二〇年十月九日书记员 高小粟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0126刑初597号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1977年7月10日出生，壮族，初中文化，务农，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月29日21时许被宾阳县公安局民警抓获，2020年9月8日到宾阳县公安局交通管理大队投案，同日被取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）512号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2019年12月29日21时10分许，被告人韦某某酒后无证驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭载李某沿国道322线由南宁往柳州方向行驶，在该国道1998ＫＭ＋100Ｍ处碰撞临时停放在其行向前方路面上由莫某驾驶的桂Ａ×××××号中型自卸货车，造成两车不同程度损坏及韦某某、李某受伤的道路交通事故。经鉴定，韦某某血液中乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、免予追究刑事责任谅解书、证人莫某、李某的证言和被告人韦某某的供述等证据予以证实，足以认定。 2020年10月20日，宾阳县司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人韦某某具备适用社区矫正的条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人得到李某的谅解且主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。 为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，参考司法部门的调查评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第五十二条的规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒙天富 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦幼华 附：刑法相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初12167号原告：重庆融汇物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市市中区拥军路与刘长山路交口南1000米融汇城售楼处**。统一社会信息代码：913701030548836544.负责人：陶承东，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：桂瑞岗，男，该公司职工。被告：公建文，男，1980年10月6日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与被告公建文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司负责人陶承东的委托诉讼代理人于涛到庭参加了诉讼，被告公建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司诉称：1、判令被告支付原告2019年2月1日至2020年12月31日期间的物业费4301.92元；2、判令被告以欠付的4301.92元物业费为基数，自2018年12月25日至实际给付之日止按日千分之三的利率向原告支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系济南市市中区融汇城艾德公馆小区4号楼2单元1001室业主，2018年7月31日原、被告签订前期物业服务合同一份，约定原告为被告名下房屋提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未及时交纳物业费，原告催收未果诉至法院。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，对协议双方均具有约束力，原告据此收取物业费并无不当。关于原告要求被告支付违约金的主张，虽然被告未到庭提出答辩意见，但根据本院在审理案涉小区其他物业纠纷案件查明的事实，原告在服务过程中确实存在问题和不足，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告公建文于本判决生效之日起十日内向原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司交纳2019年2月1日至2020年12月31日物业服务费4301.92元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公建文负担。本判决为终审判决。审判员  赵同庆二〇二〇年十月三十日书记员  李秀娟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8561号 原告：李海力，男，1976年1月9日出生，满族，住三河市。 被告：李建光，男，1980年9月29日出生，汉族，住三河市。 原告李海力与被告李建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海力到庭参加诉讼，被告李建光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告连锁砌块砖款人民币39200元整；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意关系，2019年2月3日，被告李建光为原告写下欠条，今欠到李海力砖款叁万玖仟贰佰元整，并向原告承诺一月之内还清，至今逾期未还。原告多次以电话、微信等方式进行催款，被告一直拖延时间，拒绝履行还款义务，严重损害原告的合法权益。故此，为保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李建光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告李海力为证明其主张的事实，提交了署有被告李建光姓名的书面欠条一份，欠条载 —2— 明，今欠到李海力砖款39200元，落款时间为2019年2月3日。2、原告李海力提交了向被告催要欠款的两次通话录音。 本院认为，原告李海力持署有被告李建光姓名的书面欠条向本院提起诉讼，被告李建光未出庭提出反驳意见，本院应推定原告李海力主张的事实成立。 综上所述，对于原告李海力的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建光于本判决生效后三日内支付原告李海力砖款39200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由被告李建光负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  兰景贺 二〇二〇年十月十四日 书记员  王京丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初976号 原告：吴新忠，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。 被告：罗帮军，男。 原告吴新忠与被告罗帮军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新忠委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼，被告罗帮军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告脚手架租赁费179000元，未按时支付该款的违约金2万元；2、判令被告返还原告5000元借款；3、判令被告支付原告律师费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告在荆门市从事脚手架租赁业务。2015年7月25日，罗帮成（系被告罗帮军弟弟）租借了原告脚手架用于荆门市掇刀区中集福熙港湾小区的工程（该工程总包方为圣鹰公司，当初法定代表人为被告罗帮军），但有部分租赁费一直未支付给原告。后原告多次向罗帮成索要未支付的租赁费，可能是因罗帮军欠罗帮成的工程款，因此罗帮军同意罗帮成欠原告的钢管租赁费179000元由其自己支付，并向原告出具了一张179000元的欠条，承诺2019年12月30日前结清此款。上述欠条到期后，被告仍未支付，并于2020年1月20日向原告写下承诺书，承诺上述款项于2020年4月20日前结清，如果被告违约愿承担20000元违约金及律师费与诉讼费等。现被告至今未支付任何费用，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告罗帮军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月至2017年10月期间，案外人罗帮成租赁了原告的钢管及配件。2019年5月15日，被告罗帮军向原告出具了欠条一张，载明：今欠到吴新忠中集宏图福熙港湾小区项目（钢管及配件承包款）共计179000元。此款包含涂浩、罗帮成合同下欠部分101000元；大门、地下室后交带及其他杂工计78000元，此款于2019年12月30日前结清。2020年1月20日，被告罗帮军向原告出具承诺一份，载明：本人下欠吴新忠钢管及扣件施工费共计179000元，此款于2020年4月20日前结清，如到时不能结清，本人承担20000元违约金，并承担律师费和诉讼费、保全费。后罗帮军并未向原告支付上述欠款。 2020年5月10日，原告（甲方）与北京中伦文德（武汉）律师事务所（乙方）签订了一份《民事委托代理合同》，合同约定：乙方接受甲方委托，指派汪超律师为甲方与罗帮军合同纠纷一案的诉讼代理人，甲方应向乙方缴纳代理费15000元。 上述事实有原告陈述及其提交的欠条、承诺书、民事委托代理合同等证据在卷佐证。 本院认为，原告向案外人罗帮成提供了租赁物，原告与案外人罗帮成之间成立租赁合同关系。被告罗帮军向原告出具了179000元的欠条，并注明此款包含了罗帮成合同下欠部分，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经过债权人同意”的规定，原告接受罗帮军向其出具的欠条应视为其同意罗帮成将自己的债务转移给了被告罗帮军。债务转移后，被告罗帮军未按欠条约定支付款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告罗帮军支付租赁费179000元及违约金20000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费15000元，因原告仅提交了民事委托代理合同，并未提供充分证据证实该费用已实际发生，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。诉讼中，原告自愿放弃要被告返还借款5000元，系其对自己民事权利的合法处分，本院对此予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗帮军于本判决生效之日起5日内向原告吴新忠支付租赁费179000元及违约金20000元； 二、驳回原告吴新忠的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告吴新忠负担40元，被告罗帮军负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员 邹艳丽 二〇二〇年十月十三日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1167号之十九 被执行人：石萍，女，蒙古族，1974年12月25日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 关于申请执行人与被执行人石萍借款合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人石萍在44×××85账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人石萍在辽宁省农村信用社联合社44×××85账户内存款人民币71323.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年十月二十九日 书记员 关智昊
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6722号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康