陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3510号 原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西，统一社会信用代码：91610800675125696Y。 负责人：鲁鑫，系该行行长。 委托诉讼代理人：张调，陕西文星律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：高某。 被告：榆林宏泰工贸有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区环保局**西侧，统一社会信用代码：91610800752105075W。 法定代表人：岳润祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙加加、李小婉，陕西富能律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被告刘某、高某、榆林宏泰工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的委托诉讼代理人张调，被告榆林宏泰工贸有限公司的委托诉讼代理人李小婉到庭参加了诉讼。被告刘某、高某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘某、高某共同向原告偿还本金265524.82元及利息（截止2020年10月22日产生利息221586.84元；从2020年10月22日起至款付清之日止按照年利率8.55%）；2、请求依法判令被告榆林宏泰工贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对抵押物即奥迪牌小型普通客车（车牌号：陕Ｋ×××××，发动机号：CGE029073，车架号：WAURGB4H6GN018070）折价或拍卖、变卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权；4、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用本案的案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，原告（贷款人）与被告刘某（借款人、抵押人）、高某（共同借款人、抵押物共有人）、榆林宏泰工贸有限公司（保证人）签订了个人借款/担保合同，约定：被告刘某、高某向原告借款人民币60万元用于购买车辆。贷款年利率为6.65%，当期执行利率7.98%，逾期执行年利率8.55%，逾期年利率11.97%，借款期限为三年，即2012年5月14日至2015年5月14日。还款方式为按月等额本金偿还。对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%。被告刘某、高某的车辆进行抵押。被告榆林宏泰工贸有限公司提供连带保证责任。抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用等事项。合同签订后，原告向被告刘某、高某发放了贷款本金60万元，截止2019年3月22日拖欠借款本金265524.82元，已产生利息221586.84元,故原告提起前述诉讼请求。 原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向法庭提交了以下证据： 第一组：个人借款担保合同一份、转账申明、贷款发放凭证一份、刘某、高某身份证复印件、结婚证复印件各一份、个人汽车贷款推荐保证函一份、董事会决议一份，用以证明2012年5月14日，原告与被告刘某、高某签订了个人借款担保合同，合同第十七条约定原告实现债权的所有费用由借款人承担；被告向原告借款60万元用于购车，借款期限为三年，还款方式为按月等额本金偿还，支付方式受托支付。原告已经将借款支付到被告指定账户，实际履行了合同约定义务。被告宏泰公司经过董事会决议，自愿为刘某在原告处60万元借款承担连带保证责任，向原告出具了保证函，并在个人借款担保合同保证人一栏中进行了签章。三被告为本案适格主体的事实。 第二组：汽车抵押协议一份、授权承诺书、同意抵押承诺书各一份、行驶证复印件一份、抵押等证书一份，用以证明2012年3月17日，原、被告刘某、高某宏泰公司签订汽车抵押协议，刘某、高某就借款及抵押向原告出具了承诺书，上述抵押物为被告刘某合法所有，已办理抵押登记，原告对上述抵押物在折价或拍卖、变卖所得款的抵押担保范围内享有优先受偿权的事实。 第三组：还款明细一份，用以证明原告发放贷款是实际执行利率为7.38%，截止2020年10月22日，被告积欠本金265524.82元，产生利息221586.84元的事实。 第四组：催收公告一份，用以证明2016年11月28日原告在华商报以公告的形式向被告进行了催收的事实。 被告榆林宏泰工贸有限公司辩称：答辩人的担保期间已过，依法应免除保证担保责任，驳回被答辩人的诉讼请求。 被告榆林宏泰工贸有限公司未向法庭提交证据。 被告刘某、高某既未陈述答辩亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告榆林宏泰工贸有限公司对第一、二组证据无异议，对第三组证据不清楚，对第四组证据不予认可。经查，华商报公告具有公示性质，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2012年5月28日，原告（贷款人）与被告刘某（借款人、抵押人）、高某（共同借款人、抵押物共有人）、榆林宏泰工贸有限公司（保证人）签订了个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额为人民币60万元。贷款用途为汽车消费。本笔贷款的担保方式为抵押和保证。贷款期限为36个月，从2012年5月14日至2015年5月14日止。贷款利率正常执行年利率7.98%。还款方式为还款方式为按月等额本金还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。贷款人抵押权的效力及于抵押物产生的孳息、抵押物的从物、从权利、附属物、添附物，以及因抵押物毁损、灭失或被征用而产生的保险金、赔偿金、补偿金或其他形式的替代物。抵押人所获得的抵押物的赔偿金、补偿金、保险金以及处分抵押物所得收益，贷款人有权选择下列方式进行处理：清偿或提前清偿借款人在本合同项下的债务，存入贷款人指定账户，以担保借款人债务的履行。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。抵押物的处分如发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿。保证方式为连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等事项。被告刘某、高某以其共同共有奥迪牌小型越野客车（车牌号：陕Ｋ×××××，发动机号：CGW029073，车架号：WAURGB4H6CN018070）进行抵押并办理了抵押物登记。合同签订后，原告向被告刘某、高某发放了贷款60万元。截止2020年10月22日，被告积欠本金265524.82元，产生利息221586.84元。上述借款本息追要未果，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明：2016年11月28日，原告在华商报对被告的欠款进行了催收公告。 本院认为，原告（贷款人）与被告刘某（借款人、抵押人）、高某（共同借款人、抵押物共有人）、榆林宏泰工贸有限公司（保证人）签订了个人借款/担保合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告刘某、高某不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令刘某、高某向原告偿还借款本金265524.82元及利息（从2020年10月22日起至款付清之日止，按逾期年利率8.55%计算），截止2020年10月22已产生利息221586.84元的诉讼请求，符合合同约定的条件且不违反法律的效力性强制性规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；原告诉请依法判令原告对被告刘某实际使用的以其所有的陕Ｋ×××××奥迪小型越野车的在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定。本案中，被告刘某提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。 原告诉请依法判令被告榆林宏泰工贸有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，依《借款、担保合同》第二十七条“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年”。本案中，被告担保应为连带责任担保，贷款到期之日为2015年5月14日，被告的保证期间截止时间为2017年5月13日，原告于2016年11月28日向被告发出催款公告，根据本院立案表和立案时所办理的当事人送达地址确认书和司法公开告知书的送达回证，原告于2019年10月31日提起诉讼，在保证期间内提起，故被告榆林宏泰工贸有限公司的保证责任未免除。原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告榆林宏泰工贸有限公司承担了保证责任后有权向债务人即被告刘某、高某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某、高某共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行借款本金265524.82元及利息（从2020年10月22日起至款付清之日止，按逾期年利率8.55%计算），并偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行已产生的利息221586.84元。 二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行对登记在被告刘某名下的奥迪小型越野客车（车牌号：陕Ｋ×××××，发动机号：CGW029073，车架号：WAURGB4H6CN018070），在抵押的价值范围内享有优先受偿权。 三、被告榆林宏泰工贸有限公司对上述债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7660元，由被告刘某、高某、榆林宏泰工贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  袁鸿飞 人民陪审员  贾 龙 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  雷梦娟