wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3242号原告：路彦生，男，1957年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：河南省登封市食品公司，住所地：登封市中岳大街中段，统一社会信用代码：914101851705134232。法定代表人：张金松，系该公司副经理（主持工作）。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。原告路彦生与被告河南省登封市食品公司（以下简称登封市食品公司）社会保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路彦生及其委托诉讼代理人丁文帅、被告登封市食品公司的法定代表人张金松及委托诉讼代理人景建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路彦生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告向登封市社保局缴纳的社保金30706元、医保费用29706元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告向登封市社保局缴纳的养老保险金29962.28元和滞纳金30738.8元，共计60701.08元。事实和理由：原告系被告40年工龄的退休职工。2017年4月，原告因办理退休手续，被告应向社保机构缴纳原告的养老和医保费用共计60701.08元，但被告并未缴纳，原告遂自己掏钱向登封市社保局缴纳了该款。后原告向被告讨要，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告登封市食品公司辩称：1、根据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件的受理范围；2、根据登封市社保局出具原告的养老金测算情况，被告应为原告缴纳37839.79元，但被告单位已通过人民法院执行程序缴纳了67000元，故被告单位已缴纳了原告个人应承担的社保费用，且已为原告多交了社保费用，原告所诉缺乏事实依据；3、原告所缴纳社保费系原告为多领养老金与社保局协商后自愿缴纳的，并未经过被告单位同意，原告应缴纳社保费用应以被告提供的社保局出具的养老金测算情况表为准。综上，原告所诉没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提交的第五组证据《税收缴款书（税务收现专用）》及郑州市个人欠款补（收）缴通知单，上述证据与原告所提交的其他证据能够相互印证，证明原告自1980年至2017年期间与被告存在劳动关系，自2012年5月1日至2017年2月28日，原告社保账户欠缴社保费用72813.8元（其中：个人应缴纳12112.72元；单位应缴纳29962.28元、滞纳金30738.80元）的事实，被告对此虽不认可，但并未提供足以反驳的相反证据，故对该证据，本院予以采信。对于被告提交的《企业职工缴纳养老金测算情况》，因该证据仅加盖了郑州市社会保险局登封分局的印章，但没有经办人签名，不符合单位出具证据的形式性要件，且测算表中的缴费基数明显低于郑州市职工平均工资60%的法定社保缴费基数下限，故对该证据，本院不予采信；对于被告提交的登封市人力资源和社会保障局于2013年1月9日作出的登人社监理字（2013）第001号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2016年10月28日作出的（2016）豫0185行审11号行政裁定书及于2018年9月28日开具的67000元执行款收据，社保部门工作人员于2018年10月11日出具的收到案件款67000元的收据，从上述证据的内容来看，系因被告未按规定为原告缴纳1998年至2012年期间的基本养老保险费，有关社保部门作出行政处理决定后，被告仍未履行缴纳义务，社保部门向本院申请执行后，经本院强制执行，被告才为原告缴纳了基本养老保险费67000元。而本案原告所诉社保费用系之后至原告退休时，被告所欠缴部分，故被告所提交上述证据与本案不存在关联性，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路彦生自1980年开始在被告登封市食品公司工作。2017年2月，原告达到法定退休年龄后，因被告长期欠缴职工社保费，导致原告无法正常办理退休手续，领取养老金。2019年2月11日，经社保部门核算后，原告自行向社保部门补缴了2012年5月1日至2017年2月28日期间的养老保险费72813.80元（其中个人缴纳部分为12112.72元；单位缴纳部分为29962.28元，滞纳金30738.80元，合计60701.08元）后，才办理了退休手续，开始领取养老金。2019年5月、2019年7月原告就其代被告所缴养老保险费问题向有关部门信访。2020年8月28日，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委以原告,“主体不适格”为由，作出登劳人仲不字（2020）第40号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位按照规定的比例及时足额为劳动者缴纳社保费是其法定的义务，同时也是劳动者所享有的法定权利。因用人单位未按时缴纳社保费，劳动者代用人单位履行缴费义务，并向用人单位进行追偿的问题体现了社会保险费在用人单位与劳动者之间的分配，具有民事权利义务的性质，双方为社会保险费追偿权发生纠纷，具备劳动争议的特征。因此，本案属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，被告相应的辩解意见不能成立，本院不予采纳。本案中，因被告怠于履行其缴费义务，原告为能够及时享受养老保险待遇，自行代为缴纳被告应承担的社会保险费用，被告依法应予返还。因此，对原告要求被告支付其向登封市社保局代缴的养老保险费60701.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已向相关社保部门缴纳了67000元，但该费用系被告对原告自1998年1月至2012年期间所应缴纳的社保费，与本案中诉争的社保费并无直接关联，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定，判决如下：被告河南省登封市食品公司于本判决生效之日起十日内支付原告路彦生60701.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河南省登封市食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇二〇年十月十五日书记员  冯亭亭
山东省曹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1721刑初585号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人任金立，男，1982年9月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，曹县五谷丰都种植专业合作社行政部负责人，住曹县。因犯敲诈勒索罪于2015年5月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2015年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月7日被曹县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年2月17日被河南省宝丰县公安局杨庄派出所抓获并羁押，同年2月19日被曹县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于曹县看守所。辩护人孟凡昌，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省曹县人民检察院于2019年10月1日以曹检职检刑诉〔2019〕82号起诉书，指控被告人任金立犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年2月3日以（2019）鲁1721刑初585号刑事裁定，对曹县人民检察院起诉的被告人任金立非法吸收公众存款一案中止审理。经查，全国范围内新型冠状病毒肺炎疫情已得到缓解，本院辖区内疫情已得到控制，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭爱波审 判 员  徐树君人民陪审员  王 春二〇二〇年十月九日法官助理马慧鑫书记员于盛楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8170号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：凌丽，女，1986年3月2日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告凌丽物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执404号 黄花金： 本院于2020年4月28日立案执行的申请人广西中泰房地产开发有限公司与你/你房屋买卖纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十二日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执恢77号申请执行人:邢淼，男，生于1983年8月27日，住咸丰县，被执行人:曾凡远，男，生于1972年3月9日，住咸丰县，关于申请人邢淼与被执行人曾凡远借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初1877号民事调解书已发生法律效力。2020年5月6日申请人申请执行，本院与2020年5月10日向被执行人曾凡远送达了执行通知书。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾凡远的财产线索经查，被执行人曾凡远没有银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2018)鄂2526执恢77号执行案件的本次执行程序。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  陈 堃二〇二〇年十月十九日书记员  黄白鹭
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢530号 季德、陈宁贵： 申请执行人蔡明明于2020年10月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初5640号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币20000元，被执行人为季德、陈宁贵。在本院执行过程中，被执行人季德、陈宁贵已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢530号案予以结案（你此前所持有的护照已依法被吊销，请重新办理）。 。 二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1693号原告：黑龙江省岔林河农场，统一社会信用代码9123300813101332X8，住所地黑龙江省哈尔滨市通河县岔林河农场。法定代表人：衣爱东，该场场长。委托诉讼代理人：祝令军，男,1980年4月10日出生，汉族，岔林河农场第三作业区主任，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：邱天鹏，男,1991年8月2日出生，汉族，岔林河农场第三作业区工作人员，住黑龙江省通河县。被告：孟德海，男，1968年10月23日出生，汉族，种植户，住黑龙江省通河县。原告黑龙江省岔林河农场（以下简称岔林河农场）与被告孟德海农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱天鹏，被告孟德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岔林河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟德海给付拖欠原告2020年土地承包费97268.60元；2.判令被告孟德海补缴2018、2019年差额部分土地承包费55697.20元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告孟德海系原告岔林河农场第三作业区种植户，2020年春在没有与原告签订农业承包合同的情况下种植第三作业区374.11亩耕地。根据2020年岔林河农场第十二届二次职工（从业劳动者）代表大会通过的《岔林河农场2020年经营管理方案（土地承包方案）》第四条第一项之规定：1.规范承包合同：农场原有土地承包户在缴纳土地承包费和签订土地承包合同前，要把上一年所欠机械作业费、以及其他欠缴费用交完，方可缴纳土地承包费和签订土地承包合同。合同签订完成合同开始生效。没能在规定期限内交纳承包费并交清欠款的承包户，农场取消原种植户优先承包权，农场对其土地进行重新发包或由农场统一按市场价竞拍；2.耕地合同签订时间：2020年3月23日-2020年4月25日。被告在规定期限内未按时缴纳，拖欠2020年土地承包费97268.60元，追缴2018、2019年差额部分土地承包费55697.20元。所欠缴费用经原告第三作业区工作人员多次向被告催缴未果，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。孟德海辩称，1.2018、2019年被告已经签订完合同，原告不应再追缴差额；2.被告的地洼，是漂伐地，被告花钱进行了改造，从2015年至2019年每年都用一个月时间平整土地，每年平整土地需要花20万元左右，被告投入大量资金，原告没有给被告相应补偿，也没有帮助过被告，土地还没治理完，现被告向被告收取费用，被告不予认可；3.被告只种植了21晌地，没有原告诉求这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供岔林河农场第三作业区证明，证实被告种植374.11亩耕地，欠缴2020年土地承包费97268.60元。被告对证据真实性及证明问题均有异议，认为土地面积与实际种植面积不符，承包费数额不对。本院认为，第三作业区是依据原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司，对被告耕种的土地面积进行实际测量而确定的，本院予以采信。2.原告提供黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司测绘资质证书及测量面积记录表，证实被告现有耕地种植的实际面积。被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该公司的测量的土地面积与实际种植面积不符，对测量结果不予以认可。本院认为，该测绘公司具有资质，测量的面积真实、合法、有效，本院予以采信。3.被告提供照片十六张照片及光盘一组，证明被告因地不好，打不出粮，投入100余万进行平整地。原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告平整的耕地属于国有土地，也需要缴纳土地承包费，整改土地属于私自行为，与原告无关。本院认为，土地属于国家所有，不属于个人所有，原告的主张本院予以支持，被告如因整理土地花费较多可与原告协商处理，本院对该证据的真实性予以采信，对该证据证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年底，原告委托有资质的第三方黑龙江省鑫辉地理信息系统工程服务有限公司对原有上年度承包种植户的土地进行了重新测量，该公司出具了实际丈量面积的测量数据。2020年春，被告在未与原告签订土地承包合同的情况下，在原告第三作业区继续种植其上年度即耕种的土地，按原告重新测量后的耕地面积374.11亩计算，被告应缴土地承包费为97268.60元（374.11亩×260.00元/亩）。现因被告未缴纳上述承包费，原告将被告诉至法院，要求被告给付2020年土地承包费97268.60元，补缴2018、2019年土地承包费差额55697.20元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，按国家相关土地政策及法律规定，国营农场经营管理的土地属于国有，由农场代为经营和管理，岔林河农场委托有资质的鉴定机构对其辖区内的土地进行重新测量系其职权范围内的管理行为，依法有效。被告孟德海虽未与原告签订书面的土地承包合同，但实际耕种了土地，与原告间形成了事实上的土地承包合同，理应按规定缴纳相应的土地承包费用。对原告要求被告给付2020年土地承包费97268.60元（374.11亩×260.00元/亩）的诉讼请求，本院予以支持。对于苗床地面积、树影地面积、给、排水壕面积、电线杆和机井占地面积等是否按耕地面积计算以及耕地等级如何确定的问题，本院认为，这是农场自身的经营管理行为，被告可与农场协商或由有关行政管理机关确定，本院不予审理。对于原告诉求的2018、2019年土地承包费差额55697.20元的问题，本院认为，2018年、2019年土地承包合同已履行完毕，双方因合同约定产生的权利义务均已终结，现原告对已履行完毕的合同再次主张权利，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟德海于本判决生效10日内给付原告黑龙江省岔林河农场2020年土地承包费97268.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359.32元，减半收取计1679.66元，由被告孟德海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  帅小平二〇二〇年十月二十三日书记员  亓广义
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初6111号 原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，并当场履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员李艳霞 二〇二〇年十月二十二日 书记员方敏
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4599号上诉人（原审原告）：哈尔滨市铁金机械厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇光明村。法定代表人：唐记海，总经理。委托诉讼代理人：吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思伟，道外区民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任二民，男，1961年5月15日出生，汉族，河北省廊坊市文安县华星化工机械配件有限公司总经理，住河北省廊坊市文安县。上诉人哈尔滨市铁金机械厂（以下简称铁金机械厂）因与被上诉人任二民承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。铁金机械厂上诉请求：一、撤销原审第三项判决，改判任二民支付欠款71,136元（人工费、材料费）；二、本案一、二审诉讼费由任二民承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，采信证据错误，导致作出不公正判决。首先，原审法院认定本案事实错误。铁金机械厂与任二民之间存在加工承揽关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害他人和社会公共利益，合法有效，应受法律保护。其次，铁金机械厂提供任二民本人出具的欠据载明欠款的事实，具有真实性、客观性、合法性。任二民为铁金机械厂出具欠条明确自认欠款金额为85,194元。之后，经过催收，仅仅支付3万元现金，余款55,194元至今未支付。此外，铁金机械厂对另定制的两套货架已经通过邮寄的方式发售给任二民，任二民确已签收并已实际投入使用，但货架款和运费至今未付。对于未加工的费用是上诉人计算的实际成本扣除，金额应为19,230元。而任二民提出未加工费应是53,740元应扣除，及长沙维修费用15,646元，此项请求既无证据证实也无法律依据。应认为是任二民的无理抵账、赖账行为。针对一审判决指出铁金机械厂出具的人工费、两个货架及广州6、7、9号未加工件的相关证据均系单方制作，没有任二民签字认可，而不予采信是错误的，是忽视客观存在的。铁金机械厂提供的证据虽未有任二民签字认可，但提供制作的数据、数目均是与任二民当时核实确认的，并非是一审认定的证据不足。综上，一审判决严重歪曲案件事实，导致作出错误判决，严重损害了铁金机械厂的合法权益，请求二审法院依法支持铁金机械厂的请求，以维护法律的公正。任二民辩称，维修费应该扣除，少做的6、7、9号件费用也需要扣除。铁金机械厂向一审法院起诉请求：任二民给付全部欠付加工费及运费71,336元；任二民承担案件受理费及律师费；任二民承担铁金机械厂去文安县要账的交通费及住宿费613元。一审法院认定事实：任二民与铁金机械厂之间存在加工承揽关系，铁金机械厂实际加工经营地为哈尔滨市道里区江南中环路21号（新榆北二路）。截止2016年7月18日，任二民欠付铁金机械厂加工费85,194元，任二民向铁金机械厂出具欠据一份，并标注两套货架款不在内，广州6、7、9号少做的件没有在内没有减掉。两套货架运费为200元，铁金机械厂向任二民催款产生的路费为613元。2017年1月18日，任二民给付铁金机械厂加工费3万元。此后，双方并未就两套货架价款及广州6、7、9号少做的件的价款进行最终结算，无法确认任二民欠付铁金机械厂加工费的具体数额。一审法院认为：铁金机械厂与任二民之间确实形成加工承揽合同关系。铁金机械厂起诉的加工费包括任二民出具欠据中载明的金额85,174元、给任二民加工两个货架金额23,172元及运费200元、人工费12,000元，再扣除广州6、7、9号未加工件金额19,230元及任二民已偿还的3万元，但铁金机械厂出具的人工费、两个货架及广州6、7、9号未加工件的相关证据均系单方制作，没有任二民签字确认，且全部加工费未与任二民进行最终结算，故无法确认任二民欠付铁金机械厂加工费的具体金额，可以确认运费为200元，一审法院对加工费不予支持，对运费予以支持。铁金机械厂因诉讼聘请律师，是其与律师事务所之间的合同关系，其向任二民主张律师费没有依据，且铁金机械厂未提供聘请律师缴纳律师费的票据，一审法院不予支持。铁金机械厂向任二民催要欠款产生的路费613元，任二民对该费用予以认可，一审法院予以支持。铁金机械厂要求任二民给付全部欠付加工费及运费71,336元；要求任二民承担案件受理费及律师费；要求任二民承担铁金机械厂去文安县要账的交通费及住宿费613元的诉讼请求，部分符合法律规定，对符合法律规定的部分，一审法院予以支持；欠付的加工费，因证据不足，一审法院不予支持。判决：一、任二民于判决生效之日起十日内给付铁金机械厂运费200元；二、任二民于判决生效之日起十日内给付铁金机械厂催要欠款的交通费613元；三、驳回铁金机械厂其他诉讼请求。案件受理费1599元，减半收取800元，由铁金机械厂承担750元，任二民负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明：经双方协商，加工的产品在交付使用中，铁金机械厂委托任二民进行维修，维修产生的费用由铁金机械厂承担。本院认为，双方均认可存在加工承揽合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，合法有效。关于任二民应给付铁金机械厂加工费数额问题。铁金机械厂主张除一审判决外，任二民还应给付欠款共计71,136元，后放弃部分诉讼请求，主张应给付36,260元。首先，关于任二民出具的欠条欠款数额问题，因双方对任二民尚欠55,194元无异议，故该笔欠款应予认定。第二，关于铁金机械厂主张的1.2万元人工费问题，因其提供的证据系自行制作，没有任二民签字确认，任二民也不予认可，故本院不予支持。第三，关于两套货架价款问题，铁金机械厂主张23,172元，其提供的是单方制作的费用明细，也无任二民签字确认，但任二民认可价款是15,386元，故本院认定该两套货架货款为15,386元。第四，关于未加工的广州6、7、9号件价款问题，任二民抗辩该价款为53,740元应当从欠款中扣除，因其提供的计算明细无铁金机械厂签字确认，但铁金机械厂自认价款为19,230元，故本院认定应从加工费中扣除19,230元。第五，关于加工设备产生的维修费用问题，任二民抗辩系受铁金机械厂委托，对设备进行维修，产生的15,464元费用为维修费用，应由铁金机械厂承担。一审中，铁金机械厂不予认可；二审中，铁金机械厂予以认可，表示该费用由其承担，同意从任二民应给付的加工费中扣除。对此，本院予以准许。任二民应给付铁金机械厂加工费55,194元和货架款15,386元，扣除设备维修费15,464元及未加工部件费用19,230元，合计35,704元。综上所述，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律有误。哈尔滨市铁金机械厂的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14621号民事判决第一项、第二项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初14621号民事判决第三项；三、被上诉人任二民于判决生效之日起十日内给付上诉人哈尔滨市铁金机械厂35,704元；四、驳回上诉人哈尔滨市铁金机械厂其他诉讼请求。一审案件受理费1599元，减半收取800元，由上诉人哈尔滨市铁金机械厂负担393.97元，由被上诉人任二民负担406.03元；二审案件受理费1579元，由上诉人哈尔滨市铁金机械厂负担777.59元，由被上诉人任二民负担801.41元。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年十月二十九日书记员 李 雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2694号   原告：姚志祥，系宁夏东岳投资置业有限公司法定代表人，住江苏省江都市。   委托诉讼代理人:陈吉宁，系宁夏泽芸律师事务所律师。   被告：阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司。   法定代表人：王叔奇。   委托诉讼代理人:赵华，男，1979年12月1日出生，汉族，系宁夏瀛海建材集团法务部员工，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人:李伟，男，1981年1月21日出生，汉族，系宁夏瀛海建材集团法务部员工，住宁夏回族自治区银川市。   原告姚志祥诉被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姚志祥的委托诉讼代理人陈吉宁，被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司的委托诉讼代理人赵华、李伟到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。   原告姚志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付工程款543641.63元，利息29608元（543641.63×4.15%÷365天×479天（2018年9月14日至2020年1月6日），利息计算至被告付清工程款止，共计573249.25元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，原、被告双方共同签订《四方代偿抹账协议》，经原告与被告对账后，被告欠原告工程款共计543641.63元，双方约定合同签订60日内，被告向原告履行合同，以被告生产的PO42.5R散装水泥顶付工程款，但被告至今未履行。原告认为，根据法律规定被告应当向原告支付欠付工程款及利息，遂诉至法院。   被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司辩称，首先本案所涉及到的《四方代偿抹账协议》是由于被告财务工作人员未经集团审批擅自作出决定造成的，是其工作上的失误。实际上本案涉及的工程款是由宁夏第二建筑工程有限公司承建被告厂房建设所形成的工程款。本案原告姚志祥仅是该工程中一个标段的负责人，按照合同的相对性，姚志祥应当没有直接向被告索要工程款的权利，但由于被告工作人员的失误形成了相应协议，在这种情况下，被告认为原告应当出具宁夏第二建筑有限公司的授权或者相应由原告结算工程款的手续，方能保证《四方代偿抹帐协议》履行，没有后续纠纷。另四方抹账协议形成后被告承担支付水泥的义务，但是水泥产品是需要原告组织车辆人员上门拉运的。现在在原告没有履行其先义务的条件下，不能说被告违约并要求承担相应利息，即你不来拉，我没有送货上门的义务。最后表达一下我方对于本案的意见，既然协议已经形成，关于工作人员的失误，我方自会追究。如果原告同意出具承诺书或者取得宁夏第二建筑工程有限公司相应授权文书，我方同意按照协议继续履行。请原告在本年度11月中旬以前组织车辆前往我公司拉运相应水泥。   本院经审查认定事实如下，2018年9月14日，原告姚志祥作为乙方与被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司作为甲方、案外人宁夏东岳投资置业有限公司作为丙方、案外人宁夏华巍砼业有限公司作为丁某共同签署《四方代偿抹账协议》，协议约定“乙方在2012年挂靠宁夏第二建筑有限公司承包甲方的土建工程进行施工（附：乙方挂靠宁夏第二建筑有限公司协议书复印件）。截止2018年8月31日甲方尚欠乙方1770610元工程尾款；丙方在2015年苏商总部园项目工程施工中使用了丁某的商品混凝土，截止2018年8月31日丙方尚欠丁某混凝土尾款1226968.37元；考虑到丙方的实际工程承包人为乙方，甲方和丁某互信，经甲、乙、丙、丁在平等自愿、互惠互利、诚实守信的基础上，协商一致达成如下协议：1.丙方欠丁某1226968.37元货款从甲方欠乙方的1770610元工程款中代偿给丁某，丙、丁两方间再无任何债权债务关系，甲方下欠乙方剩余工程款543641.63元，以甲方生产的PO42.5R散装水泥顶付给乙方或乙方指定的第三方，抵顶PO42.5R散装水泥单价为270元/吨（包含发票税金）······2.本协议生效60日内，甲方向乙方供应本协议约定的价值为543641.63元的PO42.5R散装水泥。至此，四方债权债务关系经过代偿抹账后全部结清，均互不欠账”。现原告主张被告未能向其履行合同约定义务，遂诉至本院。   上述事实，有原告提交的《四方代偿抹账协议》及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告与案外人四方在平等自愿的基础上签订《四方代偿抹账协议》，系各方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同的各方当事人均应按照合同约定以及法律规定，本着诚实信用原则，如实履行自己的义务。不按照合同约定或法律规定履行自己义务的，应当按照约定或法律规定承担相应的民事责任。《四方代偿抹账协议》明确约定被告欠原告剩余工程款543641.63元，以被告生产的PO42.5R散装水泥顶付，履行期限为60日，被告未能在约定期限内以PO42.5R散装水泥顶付工程欠款，已构成违约，应承担向原告支付欠付工程款的民事法律责任。被告辩称其公司财务人员刘金贵因失误未经允许与原告及案外人签订《四方代偿抹账协议》，对此被告未提交相应证据予以证明。本院认为，财务专用章是各单位办理单位核算、结算等业务时使用的专用章，冠有单位名称，被告亦认可该财务专用章的真实性。被告当庭亦确认与案外人，即《四方代偿抹账协议》的丁某宁夏华巍砼业有限公司系关联公司。原告有理由相信被告存在签订《四方代偿抹账协议》的意思表示，故本院对于被告此项抗辩意见不予采信。此外，被告辩称原告与案外人宁夏第二建筑有限公司系挂靠关系，原告无权向被告主张欠付工程款。本院认为，各方在签订《四方代偿抹账协议》时，对于原告与案外人宁夏第二建筑有限公司存在挂靠关系是明知且确认的，并在此情况下确认欠付原告工程款543641.63元。故本院对于被告此项抗辩意见亦不予采信。   对于原告主张被告向其支付利息，原告未提交相应的证据证实被告应向其支付利息存在事实及法律依据，故本院对此不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告姚志祥支付工程欠款543641.63元；   二、驳回原告姚志祥其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4766元，由被告阿拉善左旗瀛海建材有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 詹谟畅   二〇二〇年十月二十三日   书记员 徐 婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7814号 申请执行人：宁波厚道信知投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********H0411，组织机构代码:340555811。 执行事务合伙人：浙江厚道资产管理有限公司。 被执行人：宁波大东南万象科技有限公司，住所，住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心机构代码:756261729。 法定代表人：黄剑鹏。 申请执行人宁波厚道信知投资合伙企业（有限合伙）与被执行人宁波大东南万象科技有限公司保证合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出（2020）浙06民终1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。 本院经审查认为，本案生效判决第二项载明：“浙江大东南集团有限公司就其与宁波厚道信知投资合伙企业（有限合伙）之间编号为JK20180201借款合同项下的债务不能向宁波厚道信知投资合伙企业（有限合伙）清偿部分，由宁波大东南万象科技有限公司向宁波厚道信知投资合伙企业（有限合伙）承担二分之一的赔偿责任。”首先，现浙江大东南集团有限公司目前正在破产重整中，且该公司重整计划中预留相关金额用于偿付相关债务，本案执行标的尚未明确；其次，被执行人宁波大东南万象科技有限公司承担责任的前提是浙江大东南集团有限公司不能清偿，根据现有情况，该条件尚未具备。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四、五项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁波厚道信知投资合伙企业（有限合伙）的执行申请。 如不服本裁定，在收到裁定之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  何科梦 审判员  周灵锋 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月九日 书记员  张叶**
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张富翔，男，1971年9月15日出生，穿青族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王杜松，贵州九紫星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋显胜，男，1976年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。一审被告、二审上诉人：贵州圣红烽建设工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区蔡家关村草坝路**。法定代表人：张富翔，该公司经理。再审申请人张富翔因与被申请人宋显胜，一审被告、二审上诉人贵州圣红烽建设工程有限公司（以下简称圣红烽建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4026号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富翔申请再审称，（一）原审判决张富翔承担连带责任错误。张富翔只是圣红烽建设公司的法定代表人，代表公司与他人发生的民事权利义务应当由公司承担，张富翔不应当承担连带责任。（二）原审以张富翔的诉讼代理人认可签署劳动聘用合同的事实，认定案涉《劳动聘用合同书》真实有效，并将其作为定案的依据错误。一审庭审中张富翔的诉讼代理人认可签署《劳动聘用合同书》不能单纯地理解为圣红烽建设公司和宋显胜签订了《劳动聘用合同书》，应是圣红烽建设公司和宋显胜之间存在劳动关系。（三）原判决将案涉《欠条》《承诺书》作为定案的依据明显错误。涉案《欠条》《承诺书》是张富翔在受胁迫的情况下签订的。据此，张富翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本条是关于当事人申请再审期限的规定。法律之所以规定当事人申请再审期限，一方面是为了维护生效判决的既判力，避免为生效判决所确定的法律权利义务关系长期处于可能被提起再审的不安定状态，从而维护社会关系的稳定；另一方面是为了督促当事人及时行使申请再审的权利，避免影响对方当事人对生效判决稳定性的信赖利益。据此，当事人依据民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他事由申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；而当事人在判决、裁定发生法律效力六个月后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定申请再审的同时，一并提起其他再审事由的，人民法院不予审查，否则将变相鼓励或放纵不遵守再审期限的当事人滥用申请再审诉权，使六个月申请再审期限的法律规定虚置。本案二审判决作出后于2019年8月7日送达张富翔、圣红烽建设公司，2019年8月8日送达宋显胜。张富翔提出的除《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之外的其他再审事由，应当在本案二审判决生效后六个月内提出。而张富翔于2020年3月9日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审的同时，提出的其他再审事由，由于超过六个月的申请再审法定期间，本院不予审查。张富翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，主张原判决认定事实的《欠条》《承诺书》是伪造的。经查，首先，张富翔在本案一、二审时已辩称《欠条》《承诺书》系受胁迫所签，即其主张并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定。其次，本院再审审查期间，张富翔也未提交证据证明自己的主张。故张富翔依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张富翔的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月三十日法官助理罗艳芳书记员韦远利
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1284号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：王平，男，1985年02月10日生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币55475.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3391号 申请执行人绍兴奈朴针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村，统一社会信用代码:91330621063159430K。 法定代表人周调娣。 被执行人绍兴源盟纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城****楼****，统一社会信用代码:91330621MA29CWDM4A。 法定代表人茅彩娥。 被执行人茅彩娥，女，1947年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴奈朴针织有限公司与被执行人绍兴源盟纺织品有限公司、茅彩娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴奈朴针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴源盟纺织品有限公司支付申请执行人绍兴奈朴针织有限公司货款58411.36元，并支付该款自2018年5月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人茅彩娥对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同负担案件诉讼费1954元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人绍兴源盟纺织品有限公司、茅彩娥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴源盟纺织品有限公司、茅彩娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴源盟纺织品有限公司、茅彩娥逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴源盟纺织品有限公司、茅彩娥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴源盟纺织品有限公司、茅彩娥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴源盟纺织品有限公司、茅彩娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茅彩娥作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴源盟纺织品有限公司、茅彩娥采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴奈朴针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3391号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年十月二十四日 书记员 袁 锋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10395号 原告：和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市成华区望平街118号天祥大厦裙楼309室。 负责人：张玮玮。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被告：上海苏宁贸易有限公司，住所地上海市闵行区申昆路****楼**。 法定代表人：卞农。 本院在审理原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司与被告上海苏宁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司撤诉。 案件受理费342元，由原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司承担。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何龙，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何龙系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,275.97元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,275.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20970号原告无锡赫尔施商贸有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区南阳路307号院17号楼东1单元1-2层西户，统一社会信用代码91410105683182981L。负责人王民主，男，1962年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人王宏斌，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系公司员工。被告张某某，男，1974年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。原告无锡赫尔施商贸有限公司郑州分公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法使用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告无锡赫尔施商贸有限公司郑州分公司委托代理人王宏斌，被告张某某及其委托代理人曾学刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告无锡赫尔施商贸有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付违法解除劳动关系补偿金；2、原告已向被告支付2020年3月份、4月份劳务报酬，无需再支付任何费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：根据社会保障后台系统显示被告的社保保险关系隶属于郑州木业工程高等专科学校劳动服务公司，其曾多次透露除在原告处领取劳务报酬外，其在牧业公司每月还有1500元左右的工资，且被告提供的银行卡流水显示牧业公司曾向其发放工资，因此被告与牧业公司存在劳动关系，与原告之间仅为劳务关系，原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金。根据原告的规章制度，原告员工需进行考勤打卡，但被告并不接受原告的劳动管理，无需、事实上也从未进行过考勤打卡。被告除提供银行卡流水之外，没有提供任何证据证明与原告至今存在劳动关系，仲裁庭以此认定被告与原告之间存在劳动关系无任何事实或法律上的依据。2020年4月，原告为进一步规范企业人事制度，希望与被告建立劳动关系，因此要求被告将社保转移到原告处缴纳，以免产生纠纷，但被告拒绝转入，原告无奈只能与其解除劳务关系。劳务关系的解除不适用《劳动合同法》，因此原告无需向被告支付任何赔偿金。原被告之间为劳务关系，不适用最低工资标准的相关规定，原告已根据被告的实际工作情况向被告发放了2020年3月份、4月份的劳务报酬，仲裁庭裁决原告需向被告支付2020年3月份、4月份工资2040元无任何事实或法律上的依据。被告于2020年5月26日离职，其离职前月平均工资应为3500元，仲裁认定的被告离职前月平均工资4100元明显与事实不符。综上，裁决书的裁决明显与事实不符，无任何法律上的依据，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，第一，被告与原告之间存在事实劳动关系；第二，所谓未转移社保关系的借口不能作为擅自解除劳动合同的理由；第三，被告未违反原告的规章制度。综上，原被告至今存在真实劳动关系，应受法律保护，原仲裁裁决书认定事实清楚，使用法律正确，请求法庭依法驳回原告对我方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：1、被告自2008年12月24日至2020年5月26日在原告处工作，双方没有签订劳动合同。自2019年2月至2020年2月，原告向被告每月发放工资4100元，2020年3月、4月，原告向被告发放工资500元、500元。自2007年10月1日至2020年8月，被告张某某企业职工基本养老保险的缴纳单位为郑州牧业工程高等专科学校劳动服务公司。2、2020年4月23日，原告无锡赫尔施商贸有限公司郑州分公司下发《通知》，载明，张某某：根据法律及公司规定，限你即日起10个工作日内，将你原单位的劳动关系及社保转入我司，如不按期办理，其责任自理，我公司将保留用工去留权力。特此通知。2020年5月26日，原告无锡赫尔施商贸有限公司郑州分公司下发《通知》，载明，张某某同志：因你拒绝将社保关系迁往我单位，公司与你只属于劳务关系非劳动关系，现公司与你正式解除劳务关系。特此发函。3、2020年7月20日，申请人张某某向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人支付申请人2020年3月、4月工资8200元；2、请求裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金106600元。2020年9月7日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲裁字【2020】1791号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决是生效之日起五日内被申请人支付申请人2020年3月份、4月份工资2040元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金94300元。本院认为：原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但根据被告提交的工资支付凭证能够证明原、被告之间于2008年12月24日至2020年5月26日存在事实上的劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护，原告应向被告及时足额支付劳动报酬。依据人社部发【2020】8号及人社厅明电【2020】5号文件相关规定，原告应按不低于郑州最低工资标准的80%向被告发放2020年3月和4月的生活费，即3040元（1900×80%×2），鉴于原告已经向被告支付1000元，故还应向被告支付2020年3月份、4月份工资2040元（3040-1000）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告在原告处工作约11年5个月，原告应向被告支付的违法解除劳动关系赔偿金为94300元（4100×11.5×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：原告无锡赫尔施商贸有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内向被告张某某支付2020年3月份和4月份工资2040元、违法解除劳动关系赔偿金94300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由原告无锡赫尔施商贸有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二〇年十月二十二日书记员 张倩倩
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终3266号 上诉人（原审原告）：郓城县银丰纺织有限责任公司，住所地郓城县黄堆集乡经济开发区。 法定代表人：房爱忠，总经理。 被上诉人（原审被告）：宋晓东，男，1975年12月21日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：赵方丽，女，1975年10月14日出生，汉族，住胶州市。 上诉人郓城县银丰纺织有限责任公司因与被上诉人宋晓东、赵方丽建设用地使用权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人郓城县银丰纺织有限责任公司上诉请求：一、请求撤销郓城县人民法院做出的(2020)鲁1725民初4236民事裁定，由郓城县人民法院中止审理，待管辖权明确后再决定继续审理或向有管辖权的法院移送。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误。一审法院引用民诉法第33条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。但本案系合同纠纷，且本案案由并非建设工程施工合同纠纷，而是建设用地使用权转让合同纠纷或者合同纠纷，一审裁定适用法律不当。上诉人与被上诉人之间在转让协议中对管辖法院进行了约定，该约定并不违反专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定本案应可由郓城县人民法院管辖。 被上诉人宋晓东、赵方丽未答辩。 原告郓城县银丰纺织有限责任公司向一审法院起诉请求：1.要求解除原、被告之间签订的《转让协议书》；2.要求被告返还涉案土地并恢复原状；3.判令被告支付占用期间的土地使用费40000元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2011年5月6日签订《转让协议书》，约定将郓城县银丰纺织有限责任公司在胶州市胶北镇××村14210平方米的土地使用权转让给二被告，同时合同第三条约定“首付80万元，5月13号前再付50万元，并于协议签订当日起算90天内还清剩余的50万元”。被告违反协议的约定，非但至今未支付剩余50万元转让款，还在未支付土地使用费的情况下常年占有使用涉案土地至今。被告的行为已构成根本违约，且给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民法总则》和《合同法》的规定，特向贵院提起诉讼。 一审法院审查认为：本案涉案标的属不动产，该不动产位于胶州市胶北镇××村。根据民事诉讼法关于管辖的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地法院专属管辖，原、被告当事人虽然在转让协议中约定了管辖法院，但约定管辖不得违反专属管辖的规定，故本案不属郓城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郓城县银丰纺织有限责任公司的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本案中，被告在答辩期届满后未应诉答辩，一审法院在开庭审理前认为本案不属于一审法院管辖，无论一审法院对本案是否有管辖权，其以无管辖权为由裁定驳回起诉均属适用法律不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案系双方当事人协议转让国有建设用地使用权产生的纠纷，是否属于不动产纠纷应经审理依法确定，若一审法院经审理发现对本案无管辖权，应当裁定将本案移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省郓城县人民法院（2020）鲁1725民初4236号民事裁定； 二、本案指令山东省郓城县人民法院审理。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  刘 潇 二〇二〇年十月十六日 书记员  李嘉宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3149号 申请执行人：周生，男，1985年1月31日出生，住浙江省诸暨市（诸暨市）。 被执行人：韦海涛，男，1981年1月7日出生，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人周生与被执行人韦海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦海涛未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周生向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人韦海涛向申请执行人周生归还借款本金190000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费用3520元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人韦海涛发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦海涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦海涛存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人韦海涛名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月31日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人韦海涛逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人韦海涛采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦海涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年十月三十一日 书记员 张叶**
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9653号原告：湖南省娄底化工总厂，住所地娄底市娄星区石井乡斗光村。法定代表人胡伟成，总经理。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祉添，湖南湘军麓和律师事务所实习律师被告：湖南博一环保科技有限公司，住所地长沙市雨花区金海路**领智工业园第******。法定代表人：李贤明。被告：娄底市娄星工业集中区管理委员会，住所地娄，住所地娄底市娄星区甘桂路双科街**门面v>法定代表人：付朝晖。被告：娄底市娄星工业集中区开发建设投资有限公司，住所地娄底市，住所地娄底市娄星区百亩乡双林村法定代表人：付朝晖。原告湖南省娄底化工总厂与被告湖南博一环保科技有限公司、娄底市娄星工业集中区管理委员会、娄底市娄星工业集中区开发建设投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告湖南省娄底化工总厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告湖南省娄底化工总厂未按规定预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南省娄底化工总厂撤回起诉处理。审判员  向斌二〇二〇年十月九日书记员  易炼
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4128号 原告：黄清华，男，1986年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：伍晓斌，男，1992年10月22日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区。 原告黄清华与被告伍晓斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清华到庭参加诉讼。被告伍晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清华向本院提出诉讼请求：1.判决伍晓斌立即归还黄清华借款12628.57元及以13000元为基数自2018年6月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由伍晓斌承担。事实和理由：2020年3月31日，原债权人福州市钱通金融信息服务有限公司将债权合计12628.57元全部转入给黄清华，黄清华同意受让债权，并当场电话通知伍晓斌，故请求判如所请。 伍晓斌未作答辩。 黄清华围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.伍晓斌签名的《收据》一份，欲证明伍晓斌的借款金额的事实；2.居间服务合同一份，欲证明伍晓斌有借款的事实；3.短信聊天记录一份，欲证明债权转让时，黄清华有跟伍晓斌沟通，伍晓斌承认借款但没有归还的事实；4.中国工商银行卡的复印件一份，欲证明伍晓斌收款的信息的事实；5.签借款合同时的照片一份，欲证明是伍晓斌本人亲笔签订合同的事实。伍晓斌没有提供证据。 本院审查认为，伍晓斌未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对于黄清华提供的来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日，伍晓斌作为借款人（即甲方）与福州市钱通金融服务有限公司（即乙方）作为居间人签订《居间服务合同》一份，约定伍晓斌通过福州市钱通金融服务有限公司的推荐向丙方借款13000元，并由伍晓斌出具《收据》一份，确认其收到款项13000元。现黄清华以其受让福州市钱通金融服务公司的上述债权为由向本院主张权利，要求伍晓斌还款。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中福州市钱通金融服务有限公司作为居间人，向伍晓斌推荐出借人并提供借款服务，福州市钱通金融服务有限公司并不是出借人，不享有本案债权的处分权，无权代表实际出借人转让案涉债权。黄清华提供的证据亦不足以证明该公司已取得案涉债权，故本案中福州市钱通金融服务有限公司的转让行为不发生法律效力。综上，对黄清华的主张，本院不予支持。伍晓斌拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄清华的诉讼请求。 案件受理费291.2元，减半收取为145.6元，由黄清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年十月十二日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5137号之一申请执行人：王天兴，男，汉族，住济源市。被执行人：齐体育，男，汉族，住济源市。关于王天兴与齐体育买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人齐体育在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐体育在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币39071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月十五日书记员  李 博
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更218号罪犯张前勇，男，1971年11月20日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省长治市中级人民法院于2007年4月24日作出（2006）长刑初字第58号刑事判决，以被告人张前勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2007年5月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年3月15日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年6月30日裁定减去有期徒刑二年；于2015年1月5日裁定减去有期徒刑一年十个月；于2017年9月12日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张前勇在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加思想、技术学习，考试成绩均在77分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯张前勇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加思想、技术学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、二项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张前勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张前勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张前勇减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月13日起至2024年2月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  张 鑫
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3990号解除保全申请人：王永云，男，汉，1976年11月18日出生，高中文化，住安徽省天长市天长街道办事处杨圩队**，天长市广厦建筑工程有限公司股东、监事，身份证号码3423211976********。委托诉讼代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。被申请人：中城银康（天长）健康城有限责任公司，住所地安徽省天长市千秋大道中地国际城****，统一社会信用代码：9134118139784290X3。法定代表人：蒲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗笙铭，北京市中闻（上海）律师事务所律师。解除保全申请人王永云与被申请中城银康（天长）健康城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）皖1181民初1858号之一民事裁定书，查封被申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司所有的位于天长市千秋大道以南、滨河路东侧健康城9号楼已取得预售许可的尚未出售的4套商品房（601室、602室、801室、802室）。（2019）皖1181民初1858号之二民事裁定书，查封被申请人中城银康（天长）健康城有限责任公司所有的的银行存款1700万元。解除保全申请人王永云于2020年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王永云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请中城银康（天长）健康城有限责任公司所有的位于天长市千秋大道以南、滨河路东侧健康城9号楼601室、602室、801室、802室预售许可的查封;二、解除对被申请中城银康（天长）健康城有限责任公司银行存款1700万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王开刚人民陪审员  孙玉海人民陪审员  朱晓锋二〇二〇年十月二十日法官助理王晓琳书记员张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初24742号原告:易融融资租赁（珠海）有限公司，住所地：珠海市横琴新区*********-31329（集中办公区），统一社会信用代码：91440400MA4WMWA63W。负责人：邵宝俊。委托诉讼代理人：王灿标，男，系公司员工。被告：刘龙江，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县*********，身份证号码：412************159。原告易融融资租赁（珠海）有限公司诉被告刘龙江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告易融融资租赁（珠海）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按易融融资租赁（珠海）有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲冰二〇二〇年十月十六日书记员  袁小梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4633号原告：赵磊，男，1997年8月7日生，汉族，住址：贵州省六枝特区。被告：金克，男，1968年3月18日生，朝鲜族，住址：广西北海市银海区。第三人：尚琦，男，1991年1月10日生，汉族，住址：山东省博兴县。本院在审理原告赵磊诉被告金克、第三人尚琦服务合同纠纷一案中，因原告赵磊以其已与被告金克、第三人尚琦达成庭外和解为由，于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵磊撤回对被告金克、第三人尚琦服务合同纠纷一案的起诉。案件受理费人民币3052元，减半收取人民币1526元，由原告赵磊承担。审判员  付蓉二〇二〇年十月二十一日法官助理高静书记员姜俊亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保171号申请人：秦皇岛中长科技发展有限公司，统一社会信用代码：91130300734343264Y。法定代表人：侯某。被申请人：秦皇岛煜明建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130300780844705X。法定代表人：刘某。申请人秦皇岛中长科技发展有限公司于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦皇岛煜明建筑工程有限公司名下376565元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛煜明建筑工程有限公司名下376565元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年十月二十六日书记员 阚 健
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2865号原告：刘广俊，男，汉族，1973年6月10日生。住址河南省淮滨县碧桂园小区。委托代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。被告：淮滨县台头乡人民政府。统一社会信用代码：114115270061020752.法定代表人：李亚东，系台头乡人民政府乡长。委托代理人：刘洋，系台头乡人民政府工作人员。原告刘广俊诉被告台头乡人民政府建设工程合同纠纷一案，原告刘广俊于2020年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员董继刚独任审理，由书记员黄安担任记录，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘广俊及其委托代理人廖树桐，被告台头乡人民政府委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年元月淮滨县源通路桥有限责任公司与被告签订了灾后重建台头安置点朝阳路工程施工合同，该工程按期竣工并交付使用。2012年8月12日进过结算，被告欠原告工程款710000元。被告出具一份工程款结账单，载明欠款数额及加盖公章。原告多次催要拖欠的工程款，被告一直未付款。2016年7月18日淮滨县源通路桥工程有限公司责任公司股东会决议该公司股权向外转让，该公司的债权债务均由刘广俊承担。淮滨县源通路桥工程有限公司责任公司在2016年10月29日进行了股权转让，多年来被告历任领导挤牙膏共偿还270000万元，余款还在推诿。原告特起诉至贵院请求依法裁决。原告向法院提供证据：1、工程款结账单原件一份。2、股东会决议一份。3、股权转让协议及该公司转让后登记一份。4、淮滨县灾后重建项目施工合同一份。被告台头乡人民政府委托代理人刘洋答辩称，工程属实，也是当时主要领导签字。转让协议和股东会决议我不了解。我们承认这个账，但现在乡里确实有困难，我需要跟领导汇报，希望协商还款。被告台头乡人民政府委托代理人刘洋未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月6日被告淮滨县台头乡人民政府与淮滨县源通路桥工程有限责任公司签订灾后重建台头安置点朝阳路工程施工合同，工程竣工并交付使用后，于2012年8月12日进行工程款结账。经双方签订工程款结账单，淮滨县台头乡人民政府下欠淮滨县源通路桥有限责任公司710000元。2016年7月18日淮滨县源通路桥工程有限公司责任公司股东会决议该公司股权向外转让，该公司的债权债务均由刘广俊承担。淮滨县源通路桥工程有限公司责任公司在2016年10月29日进行了股权转让。经原告多次催要工程款，被告台头乡人民政府已偿还270000元。本院认为，淮滨县源通路桥有限责任公司与台头乡人民政府签订建设工程施工合同书，由被告台头乡人民政府实际签名并盖章，该工程已按期竣工并交付使用。淮滨县源通路桥有限责任公司进行股东会决议该公司股权向外转让给刘广俊，该公司的债权债务均由刘广俊承担，被告台头乡人民政府已偿还270000元，现有工程款440000万元未结。原告刘广俊诉求被告台头乡人民政府偿还余下工程款440000元，在开庭中被告诉讼委托代理人刘洋也予以认可，对于原告刘广俊要求被告偿还440000元工程款的诉求，本院予以支持。对原告诉求台头乡人民政府拖欠工程款延迟履行利息，参照中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率平均值3.85%计息，共计利息135520元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告淮滨县台头乡人民政府于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广俊欠款440000元及利息135520元，合计575520元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费3950元由被告淮滨县台头乡人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董继刚二〇二〇年十月二十日书记员  黄 安
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13766号河南景龙装饰设计工程有限公司：河南永龙建筑劳务有限公司申请执行河南景龙装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初9292号民事判决书已发生法律效力。权利人河南永龙建筑劳务有限公司平于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年十月二十九日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢38-1号申请执行人：田昆朋，男，1972年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李斌，男，1983年4月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人田昆朋与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）灞民初字第00499号民事判决书现已发生法律效力。被执行人李斌到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人田昆朋于2020年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人李斌支付货款61440元及案件受理费668元，共计62108元。在执行过程中，本院对被执行人李斌发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人李斌采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人李斌名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询，发现并冻结被执行人李斌名下银行账户存款共计181.70元，经询，申请执行人田昆朋暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。此外，未发现被执行人李斌名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李斌暂时无可供执行的财产。申请执行人田昆朋的债权62108元短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月二十三日书记员  欧笑谦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢357号 申请执行人：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街**，组织机构代码24340905-4。 法定代表人：张文英，董事长。 被执行人：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福，住所地福建省漳州市漳州古雷经济开发区腾龙路**信用代码913506006765392255。 法定代表人：赵会玉，董事长。 本院在执行申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司与被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人沈阳高压成套开关股份有限公司以被执行人已履行判决书全部义务为由，向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢357号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月十六日 书记员  蔡少鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1897号   原告：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。   法定代表人：张光东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘艳茹，内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：李晓梅，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：李文丹，内蒙古广安律师事务所律师。   原告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰房地产公司）诉被告李晓梅合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金泰房地产公司委托诉讼代理人刘艳茹，被告李晓梅及其委托诉讼代理人李文丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告协助原告办理解除“塞外城府”小区38号楼的抵押登记手续;二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年3月27日，原告与被告及其丈夫任振云（已去世）签订《公司借款合同》，合同约定原告向被告借款1200万元整，借款期限为2012年3月27日至2012年9月27日。对上述借款，原告以原告在建的××府、27号楼作为抵押，并在阿拉善左旗房产管理局办理了在建工程抵押登记。2013年11月，原告向被告清偿全部借款本息，被告协助原告办理了塞外城府小区27号楼的抵押解除登记手续，但对于用于抵押的38号楼，被告因本案借款以外的原因拒绝给原告办理抵押登记解除手续，导致原告不能给涉案的38号楼业主办理房屋产权证，在与被告多次沟通无果的情况下，原告只能诉至法院，请求法院判如所请。   被告李晓梅辩称：第一、原、被告双方未直接进行结算，对于具体还款的数额及方式还需核对，以确定所借款项是否清偿完毕。第二、被告已经实际接受了用于抵顶借款的房屋，由于原告在为他人办理在建工程抵押而无法办理网签合同，所以产权手续尚未办理完毕，被告认为用于抵顶的款项没有付清，所以尚不能对上述房屋进行解封。   本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，原告与被告李晓梅及其丈夫任振云（已去世）签订《借款合同》一份，合同约定原告向被告借款金额为壹仟贰佰万元整，借款期限为2012年3月27日至2012年9月27日，借款利率为月利率3%，并以“塞外城府”小区38号楼、27号楼建筑面积为3721.2㎡的房屋进行抵押，双方办理了在建工程抵押登记手续。被告李晓梅在签订合同后，向赵生真出具委托书，委托赵生真处理合同履行事宜，自合同签订后其本人再未参与合同履行。2013年6月19日，原告公司工作人员与被告委托代理人赵生真就借款进行结算，双方签订结算单，经结算原告共欠被告借款本金10723654元，利息计算至2013年6月27日。此后原告又以抵顶房屋的方式付清借款本息，被告委托代理人赵生真于2013年11月15日向原告出具收到借款本息已全部结清的收条。款项付清后，被告协助原告解除了“塞外城府”小区27号楼的抵押登记手续，但不同意解除“塞外城府”小区38号楼的在建工程抵押登记手续，双方协商未果，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。   本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订借款合同后，被告一直委托他人代理履行合同，根据其委托代理人出具的收条可以证实原告已经还清全部借款本息，履行了合同中的还款义务，双方间的债权债务关系已消灭。债务履行完毕后，作为为债务设定的抵押登记也应予解除，故对原告要求被告解除对“塞外城府”小区38号楼的在建工程抵押登记手续的诉讼请求依法予以支持。被告辩称，用于抵顶借款的房屋没有办理网签合同及不动产权登记手续，所以原告所借款项没有还清，不同意解除抵押登记。虽然抵顶借款的房屋没有办理网签合同及不动产登记手续，但是抵顶事宜是经过双方协商同意，并且原告依约向被告交付了房屋，被告也接受了房屋，且被告已将抵顶的房屋出售他人，履行了部分抵顶事宜，现在未全面办理完抵顶事宜的情况下，被告可以要求原告完成用房屋抵顶借款的后续事宜，但不能以此理由拒绝解除在建工程抵押登记手续，其抗辩理由不能成立，故对被告的辩称意见本院不予采纳。   据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告李晓梅于本判决发生法律效力之日起二十日内协助原告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司办理解除“塞外城府”小区38号楼的抵押登记手续；   案件受理费100元，由被告李晓梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 冯瑞平   二〇二〇年十月十二日   书记员 汪 静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10520号上诉人（原审被告）：周枰，男，1990年7月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人（原审被告）：周南彦，男，1963年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴仕明，广东万林律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：李梦华，广东万林律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：李源东，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。原审被告：胡丽霞，女，1989年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：王智辉，男，1983年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：郑永啟，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审第三人：广东禾永盛投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：潘某1。上诉人周枰、周南彦因与被上诉人李源东、原审被告胡丽霞、原审第三人王智辉、郑永啟、广东禾永盛投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人周枰、周南彦在法定上诉期间提出上诉时一并提交了缓交上诉费申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周枰、周南彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月二十日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6633号之五申请执行人：黄正桥，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：武汉复兴海达物业管理有限公司关于申请执行人黄正桥与被执行人武汉复兴海达物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉复兴海达物业管理有限公司银行存款59341.05元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 齐
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初1039号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人张某某。 上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月19日1时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪某某的小型普通客车，行经上海市青浦区新园路508弄都汇华庭小区门口处发生交通事故，后于外青松公路新科路路口被民警查获。经检验，被告人张某某案发时每100毫升血液中酒精含量为253毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人张某某承担本起事故全部责任。被告人张某某已赔偿被害单位并获得谅解。 另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有其供述笔录、证人朱建泉的证言笔录及监控视频，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶证及车辆信息，交通事故认定书、谅解书，案发经过、查获经过，行政处罚决定书、工作情况，身份情况信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其曾因饮酒后驾驶机动车行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其已赔偿被害单位并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 段美玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄 婕 书 记 员 黄 婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1865号 原告：向永燕，女，1976年2月5日出生，汉族，住衡东县。 被告：廖敏雄，男，1974年11月2日出生，汉族，住衡东县。 原告向永燕与被告廖敏雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向永燕到庭参加诉讼，被告廖敏雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向永燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币30万元及利息；2、判决被告承担全部诉讼费用。 被告未到庭，通过本庭电话沟通，口头答辩：已归还原告10万元（一笔5万元是被告妹郎代其归还，另一笔5万元是罗全亮代被告归还）。 经审理查明： 被告2013年12月15日出具借条一张“今借到向永燕人民币叁拾万元整，2013年前归还拾万，三个月后归还二十万。借款人廖敏雄”，2014年5月30日被告妹郎代其归还5万元，2019年4月8日罗全亮代被告归还5万元。 上述事实有原告提交的借条及庭审陈述在卷予以佐证。 庭审中，通过与被告电话沟通，双方达成基本意向，只要被告能在2021年5月30日前偿还原告20万元，原告可以放弃其余未付的本息。被告表示在庭后几天内来本院在调解笔录签字确认，但其后未至本院签字确认，打其电话也拒绝接听，视为被告放弃上述调解意向。 本院认为，被告廖敏雄未按借条约定期限还款，应承担本案的违约及还本付息的责任。借条未约定利息视为期内不计息，约定了还款期限，逾期之日应当按年利率3.85%计逾期利息。即自2014年3月16日开始计算。2014年3月16日至2014年5月30日的利息为1443元，按照未约定先息后本原则，2014年5月30日被告妹郎代其归还5万元，被告尚欠原告本金为251443元，2014年5月31日至2019年4月8日以251443元为基数计算的利息为47596元，2019年4月8日罗全亮代被告归还5万元，至2019年4月8日被告尚欠原告本金249039元。被告廖敏雄经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖敏雄自本判决生效之日起十日内归还原告向永燕借款249039元及利息（利息按年利率按3.85%从2019年4月9日计算至实际兑现完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告廖敏雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇二〇年十月十六日 书记员  陈小丽                            校对责任人：岳诚     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异195号申请人：无锡金控投资管理开发有限公司，住所地无锡市建筑西路599-5（**楼）****。法定代表人：袁旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹明，北京市中银（南京）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住,住所地南京市洪武北路**/div>负责人：林静然，该分行行长。被执行人：蒋明安，男，1975年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区，户籍地江苏省高邮市。被执行人：花国银，女，1974年7月4日出生，汉族，住南京市浦口区，户籍地江苏省高邮市。被执行人：南京新贵健身服务有限公司，住所，住所地南京市浦口区柳洲东路**div>法定代表人：蒋明安。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人蒋明安、花国银、南京新贵健身服务有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人无锡金控投资管理开发有限公司（以下简称无锡金控公司）于2020年8月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，提供了《债权转让协议》、《债权转让通知书》，并在《江苏商报》上刊登了债权转让公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更无锡金控投资管理开发有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  牛利梅审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年十月十二日书记员  刘清文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异119号 异议人（利害关系人）：周金君，女，1981年1月31日出生，住慈溪市。 申请执行人：宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行，住所地慈溪市古塘街道新城大道北路**（美华中心），组织机构代码:742171044。 法定代表人：金孝杰。 被执行人：胡立平，男，1973年1月31日出生，住慈溪市。 被执行人：高春芬，女，1975年3月20日出生，住慈溪市。 本院在执行宁波银行股份有限公司慈溪中心区支行（以下简称）与胡立平、高春芬金融借款合同纠纷一案中，异议人周金君申请撤销其于2020年8月11日竞拍本院在淘宝网司法拍卖平台上慈溪市××街道××路××号××大厦××房地产的拍卖，并退还竞拍保证金154800元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人周金君称：2020年8月11日，异议人周金君通过淘宝网司法拍卖平台竞买慈溪市××街道××路××号××大厦××的房地产（一楼商铺），其竞拍时认为该标的为二间商铺，至拍卖结束后去了解房屋出租情况时，通过旁边商铺租户提醒下才知道拍卖的商铺只有一间，本次拍卖的信息展示导致其存在重大误解。主要基于以下几点原因：1.淘宝网司法拍卖平台中照片展示的标的物不明显，法院拍卖标的物为一间商铺，但网站照片中的标的物和标的物旁边的商铺系合并出租，所以门头为同一家店的招牌，加上两本房地产，极易造成竞买人对标的物的误解；2.拍卖标的调查情况表和竞买公告标的物具体介绍不全面，评估报告中“估价对象现与青少年宫路125号打通，无实际分割界限”的重要信息，作为拍卖品瑕疵的内容，却未见于拍卖标的调查情况表和竞买公告；3.拍卖标的调查表中显示房产证号慈房权证2013字第0××1号、慈房权证2013字第0××0号，未用文字进行说明系同一个标的物；4.视频描述未作明确的说明，视频介绍未明确几间商铺；5.标的物门牌号的缺失以及拍卖信息说明的不够清晰。综上，异议人周金君申请撤销本次拍卖，并退还竞拍保证金154800元。 申请执行人、被执行人未作陈述。 本院查明事实：2019年10月17日，本院受理宁波银行与胡立平、高春芬金融借款合同纠纷一案。2019年11月11日，本院作出（2019）浙0282民初11857号民事判决，判令胡立平偿还宁波银行借款本金649996.36元及相应利息，高春芬承担共同还款责任，宁波银行有权对胡立平、高春芬名下的位于慈溪市××街道××路××号××大厦××的房地产在不超过最高债权限额131万元的范围内享有优先受偿权。之后，宁波银行向本院申请执行，本院于2020年6月17日作出（2020）浙0282执568号之一执行裁定，裁定：拍卖、变卖被执行人胡立平、高春芬按份共有的慈溪市××街道××路××号××大厦××的房地产。2020年7月8日，上述标的在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，公告期限为自2020年7月8日至8月9日，正式拍卖时间自2020年8月10日10时至8月11日10时（延时的除外）。安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司宁波分公司出具的评估报告，对上述慈溪市××街道××路××号××大厦××房地产在2020年4月29日时点的评估价值为1105600元，单价为31144元／平方米，房屋所有权证为慈房权证2013字第0××1号、慈房权证2013字第0××0号，胡立平、高春芬按份共有，各自持有50%份额，证载建筑面积为35.50平方米，国有土地使用证号：慈国用2014第0××8号，证载土地使用权面积2.71平方米，实物现状为位于青少年宫路127号（名人大厦），所在建筑为一幢钢混结构高层建筑，房屋总层数二十九层，估价对象为第一层，证载建筑面积35.50平方米（其中套内面积31.26平方米），朝向东，卷帘门，地砖，地砖地面墙面，石膏板顶棚，墙面安装有展示柜，估价对象现与青少年宫路125号打通，无实际分界线，估价对象已腾空，该评估有效期一年等。本院在竞买公告中明确拍卖标的的建筑面积35.50平方米，起拍价774000元，保证金154800元，增价幅度5000元，2020年7月8日至2020年8月10日16时止接受咨询，并统一定于2020年8月5日安排看样，特别提醒标的物以实物现状为准，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认等。本次拍卖自2020年8月10日10时正式开拍，5人交纳保证金参与竞拍，经73次竞拍，2020年8月11日，异议人周金君以1194000元最高价成交。 本院认为：在公开拍卖涉案房地产时，应当根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》发布了拍卖公告、评估报告、拍卖时间、起拍价以及竞价规则、拍卖财产权属、占有使用等现状的文字说明、视频或者照片等信息，本案执行拍卖过程中，已将上述信息全部公开。因涉案拍卖标的现状比较特殊，其与南侧青少年宫路125号商铺已打通，之前合并出租，无实际分割界限，两间共用一个招牌门头及入户门，淘宝网司法拍卖平台发布的拍卖照片中虽然已将拍卖标的居中，但仍涉及隔壁南侧一间商铺的外部及内部状况进行发布，客观上容易造成竞买人混淆，产生重大误解。本院认为涉案拍卖标的127号与隔壁125号商铺已打通的信息属于已知瑕疵，应当特别提示，因本次拍卖虽在评估报告中已公示上述瑕疵，但未特别提示易导致竞拍人的重大误解，故异议人周金君的异议，应当予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第三项、第三十一条第一项规定，裁定如下： 撤销异议人周金君于2020年8月11日通过淘宝网司法拍卖平台竞买慈溪市××街道××路××号××大厦××房地产（慈溪市人民法院处置）的拍卖，退还异议人周金君保证金154800元。 如果不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 罗少丹
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1908号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 被执行人全为明，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。 被执行人全宏，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人全为明、全宏金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经电话约谈申请人表示对执行工作认同，现申请人同意该案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1908号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  朱大为 执行员  韩佳彤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵 越
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4248号原告：尹苗苗，女，1980年4月26日出生，公民身份号码：511************，住址：广东省深圳市罗湖区**************。委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾叶（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡世豪，诚公顾叶（前海）联营律师事务所实习律师。被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园**楼******，统一社会信用代码：9144130366651004XE。法定代表人：刘雨澄。委托诉讼代理人：陈振，广东日升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖梓健，广东日升律师事务所实习律师。原告尹苗苗诉被告广东中胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告尹苗苗于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹苗苗以已收取房产证原件，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹苗苗撤诉。案件受理费5142元（已减半收取），由原告尹苗苗负担。审判员  冯文娟二〇二〇年十月十二日书记员  肖丽平
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4609号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。统一社会信用代码：914105228724730408。负责人：郜净锋，职务：行长。委托诉讼代理人：李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行资产管理部员工。被告：王海法，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王五有，男，1965年12月19日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉被告王海法、王五有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行的委托诉讼代理人李红军到庭参加了诉讼。被告王海法、王五有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海法立即偿还原告借款本金50000元，并按合同约定支付从2016年4月1日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息（截至2020年7月10日利息10832.65元，本息合计60832.65元）。2、请求判令被告王五有对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告王海法从原告处借款本金50000元，期限36个月，定于2019年4月1日到期归还，利率为月息7.9167‰，并约定由被告王五有提供连带责任保证。原告已经按照合同约定按期足额发放了贷款，合同期满后，借款人没有如约还本付息，根据合同约定，被告王海法应立即偿还原告借款本金及下欠利息，被告王五有应当承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告王海法未到庭，未答辩。被告王五有未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王海法签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：王海法。借款金额：伍万元整，借款用途：建房；还款来源：家庭收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年4月1日起至2019年4月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为7.9167‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王五有签订了《保证合同》，王五有对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保王海法与债权人签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为伍万元整的授信；债务履行期为2016年4月1日起至2019年4月1日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2016年4月1日向被告王海法发放贷款5万元，被告王海法在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年4月1日起至2019年4月1日止。借款借据上约定利率为月利率7.9167‰。借款到期后，经原告多次催收，被告王海法尚欠原告本金50000元及利息未归还。被告王五有未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、转账凭证、各被告身份信息、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告王海法签订的《个人借款合同》、与被告王五有签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照合同约定向被告王海法履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告王海法未按照合同约定向原告偿还借款本金50000元及相应利息，其行为已构成违约，故原告要求被告王海法偿还借款本息合法有据，应予支持。被告王五有对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告王海法追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海法于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金50000元并支付利息（利息从2016年4月1日起至借款本金付清之日止按照合同约定利率计算）；；二、被告王五有对上述第一项负连带责任，被告王五有承担保证责任后，有权向被告王海法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取计660.5元，由被告王海法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十日书记员  李阳岩
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8297号王剑斌、舒强德：本院在执行申请执行人王剑斌与被执行人舒强德合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人王剑斌已收到被执行人舒强德支付的执行款227750元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对舒强德以完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1488号申请执行人：赵宝生，男，1963年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李义田，男，1956年12月32日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人赵宝生与被执行人李义田（2002）塘民初字第1857号民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1488号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十月三十日书记员  梁晓