wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异546号 案外人：中山市西区富林贸易商行，住所地广东省中山市**隆平路****之一。 经营者：戴征林。 委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。 申请执行人：广东东顺达贸易有限公司（原广东东顺达投资管理有限公司），，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路**星豪湾**** 法定代表人：廖超明。 委托诉讼代理人：丁祖军，广东沛宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。 被执行人：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路****v> 法定代表人：邱红卫。 本院在执行（2020）粤0606执434号广东东顺达贸易有限公司与佛山市嘉冠商业投资有限公司（以下简称嘉冠公司）租赁合同纠纷一案过程中，查封了位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路25号二楼内的商品一批。案外人中山市西区富林贸易商行（以下简称富林商行）向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人富林商行称，其与王彦松于2015年7月17日签订《包场协议》，并加盖“全国连锁好又多MART超市业务专用章（均安店）”（以下简称“好又多”）。根据工商信息显示，王彦松自2015年4月14日至2018年1月9日系被执行人嘉冠公司的法定代表人，且“好又多”系该公司对外宣传及经营的品牌，因此实际经营者系被执行人嘉冠公司。上述包场协议第二条第三款约定，被执行人的商场超市日化区提供场地给案外人经营洗发水、沐浴露……等非食品商品，案外人按销售支付提成费用给被执行人嘉冠公司。该合同中约定的商品类型全部由案外人供货，案外人已于2019年12月25日对尚未销售的商品进行盘点。且案外人商品是日常生活用本，存在有效期，若不及时解封将可能造成超过使用期限导致案外人更大损失。综上，案外人请求解除对（2020）粤0606执434号查封清单中的日用品的查封。 本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执434号广东东顺达贸易有限公司与嘉冠公司租赁合同纠纷一案过程中，2020年3月25日查封了存放在佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路25号二楼内的中央空调、货架、购物车、各类商品的财产一批。 案外人富林商行提供了（2020）粤0606执434号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、查封公告、包场合同、商品清单、（2020）粤0606民初18822号民事判决书等证据材料。包场合同由甲方与乙方签订，其中甲方处加盖“好又多”印章，并由“王彦松”在法定代表人处签字，乙方为富林商行，签订书写日期为2015年7月17日。该合同约定，“乙方全权拥有甲方商场超市洗涤日化区，独家促销经营权，甲方不可以上促销员或导购员”、“乙方陈列面占甲方商场洗涤及护肤区的40%，同时实行与甲方产品交叉陈列”、“乙方存放于甲方场所的商品由甲方负责管理，所有商品的出货（退货、换货、撤货等），经甲方防损人员查验并依规定的出口进出”等内容。《商品清单》上，仅加盖富林商行公章。本院在（2020）粤0606民初18822号民事判决书中查明，嘉冠公司于均安镇星豪湾10座开设“好又多超市”，该公司因拖欠租金导致“好又多超市”被法院查封而停业。 本院认为，本院执行查封的案涉商品为动产，查封清单记载其查封场所位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会东堤南路25号二楼即嘉冠公司经营场所内。根据动产物权的公示原则，嘉冠公司占有案涉被查封的物品，应推定其为所有权人。现案外人富林行主张案涉商品的所有权并请求解除查封，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回中山市西区富林贸易商行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱苏燕
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1358号 原告：王定宗，男，汉族，生于1971年4月1日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告：杨昌群（王定宗之妻），女，汉族，生于1972年8月1日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：陈华，男，汉族，生于1970年11月15日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：冯仲琼，女，汉族，生于1976年11月8日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告王定宗、杨昌群诉被告陈华、冯仲琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员韩非适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王定宗、杨昌群，被告冯仲琼到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王定宗、杨昌群向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告为其偿还的信用社贷款本金100000.00元、利息18196.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告曾系夫妻，原告王定宗系被告冯仲琼表哥。2014年5月中旬，二被告找到原告夫妻，请求原告在信用社帮其贷款100000.00元用于在昭通市紫光小区购买住房，被告陈华的妹夫刘溪华找到牛寨中心校的教师张运友、吕龙芬为此笔贷款担保。协商一致后，原告夫妻和担保人张运友、吕龙芬于2014年5月27日先后到信用社办理了贷款手续。信用社将三年期贷款100000.00元打入王定宗账户后，王定宗随即将该100000.00元贷款转给被告冯仲琼的银行账户（账号62×××13）。借款后，被告二人按银行约定支付利息至2017年5月止。贷款逾期后，原告多次催促，被告都以手头没钱和夫妻俩正在协议离婚为由未归还贷款。2019年2月25日，盐津县农村信用合作联社起诉向法院起诉要求原告和担保人还款，为维护个人征信，原告和两个担保人达成先行还款协议，原告夫妻二人于2019年5月24日归还信用社贷款本金100000.00元、利息18196.15元。 被告冯仲琼辩称，与陈华夫妻关系存续期间向原告借款100,000.00元属实，是陈华去借的钱，这笔借款是用于修建房屋的，属于夫妻共同债务，借款是不是打在冯仲琼的账户上的记不清了。与陈华已于2017年离婚，我现在经济困难，希望和陈华一人还一半。 被告陈华未作答辩。 原告针对其主张，向本院提交证据如下： 1、身份证复印件2份，证明原告王定宗、杨昌群系本案适格主体； 2、云南省农村信用社贷款收息凭证原件、云南省农村信用社贷款回收凭证原件、盐津县农村信用合作联社牛寨信用社贷款帐各一份、云南省农村信用社账户交易信息明细原件两份，拟证明原告王定宗于2014年5月27日收到在盐津县农村信用合作联社牛寨信用社的贷款100,000.00元，2014年5月31日，王定宗通过银行转账将100,000.00元贷款转给被告冯仲琼，2019年5月24日，原告王定宗向盐津县农村信用合作联社牛寨信用社归还贷款本息合计118,196.15元的事实； 3、盐津县人民法院（2019）云0623民初712号应诉材料及裁定书一组，证明原告为被告借款，被告未按时还款导致原告被盐津县农村信用合作联社起诉的事实； 4、说明一份、录音光盘一张，证明此笔贷款系原告为被告所借。 经质证，被告冯仲琼对上述证据无异议。 被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证以及提出抗辩的权利。 本院认为，原告提供的证据1-4,能够形成证据链相互印证，证明原告为被告贷款100,000.00元，并实际向银行还款本息合计118,196.15元的事实，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告王定宗、杨昌群系夫妻，被告陈华与冯仲琼曾系夫妻，王定宗系冯仲琼表哥。2014年5月中旬，被告因建房需要找到原告，请求二原告在信用社帮其贷款100000.00元，由被告陈华的妹夫刘溪华找到牛寨中心校的教师张运友、吕龙芬为此笔贷款担保。几人协商一致后，原告夫妻二人和担保人张运友、吕龙芬先后到信用社办理了本金100000.00元，贷款时间为3年的贷款手续。2014年5月27日，云南省农村信用社将贷款100000.00元打入原告王定宗账户，王定宗于2014年5月31日将该100000.00元贷款转给被告冯仲琼的银行账户（账号62×××13）。贷款逾期后，原告多次催促被告还款无果，盐津县农村信用合作联社于2019年2月25日向法院起诉要求原告和担保人还款，原告遂于2019年5月24日归还信用社贷款本金100000.00元、利息18196.15元，本息合计118196.15元。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。二原告通过银行贷款方式获得100,000.00元并全数转给被告，且被告对借款行为予以认可，原告与被告之间便存在借款本金为100,000.00元的借贷关系。在被告收到原告的转账后，双方成立口头借款合同并生效。因贷款的实际使用者是二被告，故二原告因借款给被告向银行贷款产生的利息18,196.15元，被告应悉数承担。截至目前，被告仍未向原告还清借款本息，已经构成违约。因借款用于夫妻关系存续期间的房屋修建，故该笔借款应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还，故原告要求被告支付借款本金100,000.00元及利息18,196.15元诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈华、冯仲琼共同偿还原告王定宗、杨昌群借款本金100,000.00元、利息18,196.15元，本息合计118,196.15元，限判决生效之日起十日内一次性支付。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,500.00元，由被告陈华、冯仲琼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 韩非 二〇二〇年十月二十日 法官助理 朱健 书 记 员 罗丹 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1613号之一 申请人：廉江市强源电器厂。 投资人：梁力强 被申请人：廉江市辉荣电器有限公司。 法定代表人：张小勤。 本院在执行申请执行人廉江市强源电器厂与被执行人廉江市辉荣电器有限公司买卖合同纠纷一案中，廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初2831号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人廉江市辉荣电器有限公司应支付货款245289.9元及利息给申请执行人廉江市强源电器厂。本院于2020年7月28日立案执行。 本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月三十日 法官助理郑青山 书记员沈育坤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初3368号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李开就，男，1990年8月8日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市。曾因犯盗窃罪，于2018年8月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2018年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z3217号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年4月13日8时许，被告人李开就在深圳市宝安区福海街道某工业园某楼某宿舍，将被害人张某放在枕头边的一部小米手机（价值人民币1450元）盗走，随后又将被害人汪某放在枕头边的一部魅族手机（价值人民币1340元）盗走，并将该两部手机分别以人民币700元、500元卖给路人。2020年8月11日，公安机关将被告人李开就抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人李开就犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年6月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人李开就退赔被害人张某人民币1450元、退赔被害人汪某人民币1340元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王       璇                  二〇二〇年十月二十二日                  书记员  陈   佩   仪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8372号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王林，男，汉族，1990年10月6日出生，住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD020619号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王林存在“未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD020619号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2387号 申请执行人:杨惠礼，男，1980年7月12日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人杨惠礼与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金16752.26元，诉讼费32元，并承担申请执行费152元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终443号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖107号 原告：邓秀明，女，汉族，1974年11月24日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北桂洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********。 法定代表人：杨懿儿，该公司执行董事。 第三人：杨波，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 邓秀明与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院于2020年10月13日立案，案号为（2020）川0703民初6802号。绵阳市涪城区人民法院立案后认为本案应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖，遂与绵阳经济技术开发区人民法院协商。经协商，绵阳经济技术开发区人民认为本案应由绵阳市涪城区人民法院专属管辖，不同意移送。2020年10月21日，绵阳市涪城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为:人民法院应当按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系（如本案房屋买卖合同纠纷等）产生的纠纷，是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。《民事案件案由规定》中列举了物权纠纷的种类。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，本案房屋买卖合同纠纷并不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。 本案原告与中国建筑第二工程局有限公司绵阳涪城万达广场项目经理部签订的《涪城万达产权车位认购协议》第十条约定：“双方因本认购协议产生的争议和纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”同时，该协议上载明的甲方地址为：“绵阳市经开区××道××号。”根据该协议内容，可以认定本案双方约定管辖法院为绵阳经济技术开发区人民法院。该约定不违反专属关系和级别管辖，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下： 一、邓秀明与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理； 二、四川省绵阳市涪城区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）川0703民初6802号邓秀明与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  奉 英 审 判 员  邱 倩 审 判 员  冯安石 二〇二〇年十月三十日 法官助理  李光汝 书 记 员  张睿秋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3771号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地:贵港市港**解放路**，统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅，该行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：杨君杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行诉被告杨君杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡其勇独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。书记员赵小苇担任记录。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告杨君杰经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨君杰于本案判决生效之日起十日内偿还贷款本金10081.76元及利息1016.25元（利息暂计至2020年10月9日，此后的利息按借款合同约定的利率计付至贷款本息结清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行; 二、被告杨君杰于本案判决生效之日起十日内支付律师代理费1000元给原告中国建设银行股份有限公司贵港分行。 本案受理费86元，由被告杨君杰负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  胡其勇 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵小苇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4809号之二申请执行人刘旭东，男，1970年8月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人徐世海，男，1982年1月17日出生，住安徽省寿县。被执行人项微燕，女，1984年3月22日出生，住浙江省仙居县。申请执行人刘旭东与被执行人徐世海、项微燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4932号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旭东向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人徐世海等支付申请执行人刘旭东货款88312元及利息，并承担本案诉讼费1266元和执行费1271.04元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人徐世海等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐世海等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世海等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世海等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人项微燕名下浙ＧＪ××**号小型汽车一辆，本院已登记查封，并于2020年8月14日进行了扣押。双方当事人于2020年8月28日达成了执行和解协议，被执行人徐世海支付首期货款20000元后，申请执行人刘旭东向本院出具了解除扣押车辆申请书。现暂未发现被执行人徐世海等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人徐世海等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人刘旭东，其没有异议。本院认为，被执行人徐世海等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4809号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2318号之一 原告：周银龙，男，汉族，1995年2月3日出生，住河南省商水县。 被告：周秘密，女，汉族，1992年3月12日出生，住四川省苍溪县。 原告周银龙与被告周秘密民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告周银龙于2020年10月26日向本院提出申请，撤回对被告周秘密的起诉。 本院认为，原告周银龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周银龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周银龙负担。 审判员  张红 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王芋
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终115号上诉人（原审被告）：王满堂，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区仙女镇白果铺**，公民身份号码5002321991********。被上诉人(原审原告):文建英，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区巷口镇白杨路**3-1，公民身份号码5123261979********。原审被告：陈星宇，女，1990年11月23日出生，汉族，居民，，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路******8-2公民身份号码5002321990********。上诉人王满堂因与被上诉人文建英、原审被告陈星宇民间借贷纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。王满堂上诉称，虽然上诉人的户籍地在重庆市武隆区，但上诉人于2016年在重庆市渝北区购买了房屋，并经常居住在该房屋。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地为重庆市渝北区，本案应当由重庆市渝北区人民法院管辖，重庆市武隆区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告文建英起诉称，王满堂因经营需要于2015年5月13日向文建英借款30万元，约定利息为月利率2.17%，后将利息付至2019年2月后就拒不归还本息，经多次催收无果，遂诉至法院。故本案系因出借人诉请归还借款引起的民间借贷纠纷，应按照合同纠纷管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，出借人诉请借款人归还借款，故接收货币一方文建英的所在地重庆市武隆区即为本案合同履行地。本案中，重庆市武隆区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十月九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初285号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人白红伟，曾用名谢浩、白伟，男，1983年6月3日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化，无业，住朝阳市双塔区。因犯盗窃罪，于2009年1月6日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2020年8月19日以朝双检公刑诉[2020]258号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰等出庭支持公诉，被告人白红伟及其辩护人陈广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控,2020年1月24日，被告人白红伟将被害人张某1停放在本市双塔区城南新苑西区2号楼5单元楼道内的捷安特牌自行车盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心认定，该捷安特牌自行车价值人民币260元。2020年4月13日，被告人白红伟将被害人李某停放在本市龙城区百货仓库家属院4单元门口的电动车电瓶盗走。2020年4月15日，被告人白红伟将被害人易某放在本市双塔区宏达人家小区7号楼1单元11楼门口鞋架上的一双黑色耐克鞋盗走；将被害人付某停放在该小区7号楼4单元楼下的电动车电瓶盗走。2020年4月15日，被告人白红伟将被害人陈某放在本市双塔区淮南花园小区9号楼1单元楼道内的铁板盗走。2019年，被告人白红伟通过路边广告购买姓名为“白某”的假居民身份证一张，其中照片为本人提供。2019年9月23日，白红伟使用该“白某”身份证件与刘某签订租房协议。被告人白红伟被侦查机关抓捕归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人白红伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物；购买用于证明身份的居民身份证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、买卖身份证件罪数罪并罚追究其刑事责任。被告人白红伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人白红伟犯盗窃罪建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯买卖身份证件罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人白红伟当庭表示认罪。辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。关于量刑有如下从轻减轻的情节。被告人在案能够如实供述侦查机关尚未掌握的盗窃、买卖身份证的罪行，属于坦白、自首。被告人认罪态度良好，愿意缴纳罚金、认罪认罚。被告人盗窃数额显著较小，主观恶性小社会危害小。综上建议对被告人白红伟判处拘役五个月，并处罚金1000元。经审理查明，1.2020年1月24日，被告人白红伟窜至朝阳市双塔区，将被害人张某1停放在楼道内的捷安特牌自行车盗走。经朝阳市双塔区价格认证中心认定，该捷安特牌自行车价值人民币260元。案发后，被盗自行车被扣押并发还给被害人。2.2020年4月13日，被告人白红伟窜至朝阳市龙城区货仓库家属院4单元，将被害人李某停放在门口的电动车电瓶盗走。3.2020年4月15日，被告人白红伟窜至朝阳市双塔区宏达人家小区，将7号楼1单元11楼被害人易某放在门口鞋架上的一双黑色耐克鞋盗走；将7号楼4单元被害人付某停放在该楼下的电动车电瓶盗走。案发后，被盗耐克鞋被扣押并发还被害人。4.2020年4月15日，被告人白红伟窜至朝阳市双塔区，将被害人陈某放在楼道内的铁板盗走。5.2019年，被告人白红伟通过路边广告购买姓名为“白某”的假居民身份证一张(照片为其本人提供)。2019年9月23日，被告人白红伟使用该“白某”身份证件与刘某签订租房协议。2020年4月21日，被告人白红伟被抓获到案。综上，被告人白红伟共实施盗窃五起，涉案金额人民币260元。另查明，2009年1月6日，被告人白红伟因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人白红伟在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人张某2、付某、易某、陈某、李某的陈述，证人刘某的证言，被告人白红伟的供述，前科材料，销售凭证，租房协议，指认现场笔录及照片，扣押清单、发还清单，光盘，朝阳市双塔区价格认证中心文件，认罪认罚具结书，被告人白红伟的户口信息材料等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人白红伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；购买可以用于证明身份的居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白红伟一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人白红伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白。被告人白红伟犯盗窃罪具有如下量刑情节：1.系认罪认罚，可以从宽处罚；2.部分被动退赃，可以酌情从轻处罚；3.有前科，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人白红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  张 凤人民陪审员  张彩虹二〇二〇年十月二十八日书 记 员  蔡 鄂
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12766号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初7988号原告：赵杰。被告：烟台新桥集团有限公司。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年十月十四日书记员 林梦琪（代）
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1081号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邓荣赞，男，1989年9月7日生，汉族，高中文化，原系土某兔公司员工，户籍地系山东省滕州市大坞镇，现居地系山东省济南市历城区。因本案于2020年6月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月18日被逮捕。现羁押在深圳市南山区看守所。      辩护人邹冬梅，广东万哲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1444号起诉书指控被告人邓荣赞犯职务侵占罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人邓荣赞在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并表示认罪、认罚。      被告人辩称，1、其母亲患有肺癌，其侵占的款项大部分用于其母亲的治疗。2、其孩子刚出生。      辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯，认罪认罚。2、被告人侵占的款项中有部分款项被卖银行卡的人骗取，被告人实际获利少于起诉金额。3、被告人家属愿意代为退赃。4、被告人是家庭主要经济来源。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              被告人邓荣赞2015年起入职深圳市彬某科技有限公司（以下称土某兔公司，注册地：深圳市南山区），2017年开始任职土某兔公司济南地区销售代表。土某兔公司山东地区多家装修企业在和深圳土某兔公司合作期间，按照合作要求在土某兔公司平台账户中存放有金额不等的保证金和和推广费交于公司保管，合作到期后根据实际合作情况申请审核后由土某兔公司予以退还。      邓荣赞在济南分公司工作期间，利用其职务便利，获取到济南地区部分挂靠装修公司在土某兔公司平台上的账号，后向总公司后台管理人员谎称上述装修公司需要对账户密码进行修改，借此为名重置了上述账户的原始密码。随后，邓荣赞利用其控制的银行卡绑定至上述装修公司的账户上，并假借装修公司名义向土某兔公司后台申请对自己控制的账户进行提现，非法获取公司保管的上述保证金、推广费等财物。经核实，从2019年4月开始至2019年8月，邓荣赞使用上述手法侵占公司管理的涉及济南地区山东万某装饰工程有限公司、济南家某网众装饰工程有限公司、山东森某装饰工程有限公司等二十八家装修企业保证金及推广费共计人民币196517.89元。邓荣赞于2020年6月12日在山东省济南市历城区鲍山街道被抓获归案。                  本院意见              被告人邓荣赞构成职务侵占罪。被告人邓荣赞具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人邓荣赞犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起执行至2021年4月11日止。）      二、责令被告人邓荣赞继续向被害单位深圳市彬某科技有限公司退赔违法所得人民币196517.89元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○二○年十月十九日                  书  记  员   刘国庆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初5352号原告：吴莉娟，女，1974年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：仲永山，男，1966年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王巧粉，女，1966年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告吴莉娟与被告仲永山、王巧粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告吴莉娟在本院送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴莉娟撤回起诉处理。审 判 员 孙建军二〇二〇年十月二十八日法官助理 戴思海书 记 员 张 媛
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特110号申请人:高秀华，女，1952年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：惠行德，男，1947年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：惠琪，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市和平区。申请人高秀华申请认定惠行德无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高秀华称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父子关系。被申请人2018年8月因脑梗死先后在天津市××大学××附属医院住院治疗，丧失语言能力，意识不清。为了保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院申请宣告被申请人惠行德为无民事行为能力人。惠琪称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明：被申请人惠行德，男，1947年10月6日出生，汉族，住天津市和平区。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人与代理人系父子关系，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出津津实［2020］精神病鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人惠行德患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，申请人高秀华申请认定被申请人惠行德为无民事行为能力人，经鉴定，惠行德患有血管性痴呆，评定为目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：惠行德为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年十月十日书记员 杨子雪附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9840号之一 申请执行人：徐凤娜，女,1984年7月9日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山安邦装饰设计有限公司，住所地广东省中山市三乡镇景观大道雅秀街**雅居乐新城****28卡，统一社会信用代码91442000553692019X。法定代表人：高朝雄。 申请执行人徐凤娜与被执行人中山安邦装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初11621号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山安邦装饰设计有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人徐凤娜返还装修款32792元及违约金16000元，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2300元、评估费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9840号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1261号上诉人（原审原告）纪力云，男，1975年6月28日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈坤民，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区土地整备中心，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心**。法定代表人朱首庆，主任。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。委托代理人黄景。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区人民政府，住所，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路罗湖管理中心大厦div>法定代表人刘智勇，区长。委托代理人熊焰琴。上诉人纪力云因诉被上诉人深圳市罗湖区土地整备中心、被上诉人深圳市罗湖区人民政府请求撤销公开政府信息答复及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初375号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市罗湖区土地整备中心针对纪力云提出的政府信息公开申请所作出的答复，人民法院依法对该答复的合法性进行审查。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》关于办理政府信息公开申请的相关规定，深圳市罗湖区土地整备中心作为被申请公开政府信息的行政机关，依法应针对纪力云提出的政府信息公开申请履行告知或说明理由的法定义务，即属于公开范围的应告知获取政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的应说明理由，不属本行政机关公开或政府信息不存在或不符合申请条件等均应明确予以说明。本案纪力云申请公开深圳市罗湖区土地整备中心与他人签订的补偿协议及补偿款发放凭证，因公开可能损害他人的合法权益，故深圳市罗湖区土地整备中心经书面征求意见后答复纪力云不予公开，并无违反法律法规相关规定，依法予以支持。纪力云主张其申请公开的补偿协议及补偿款发放凭证应为深圳市罗湖区土地整备中心依法主动公开的政府信息，但纪力云申请公开的补偿协议及补偿款发放凭证并不涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或需要公众参与决策等，故纪力云主张其申请公开的补偿协议及补偿款发放凭证为主动公开的政府信息缺乏法律依据，本院不予采纳。此外，深圳市罗湖区人民政府作出的深罗府复决字〔2019〕22号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，纪力云的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人纪力云负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十月二十七日书记员  黄**聪
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2838号 翟飞、博罗现代医院有限公司： 申请执行人翟飞与被执行人博罗现代医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7500.00元。至此，申请执行人翟飞向本院申请执行的博劳人仲案字[2020]280号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2838号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2551号 申请执行人:黎锐意，女，1972年2月22日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：梁焕海，男，1965年12月12日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人黎锐意、梁焕海与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金30279元，诉讼费437元，并承担申请执行费361元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终418号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3369号移送机关：本院。被执行人：三亚卓达房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91460200721252179E，住所地三亚市迎宾路三亚卓达房地产开发有限公司。法定代表人：罗凤花。关于对被执行人三亚卓达房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)琼0271民初5340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。依据生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费23946元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。经查，被执行人已被有关机关刑事侦查，其相关银行账户已被冻结，且未实际经营。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产进行调查，并开展现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，本案执行标的23946元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  许 凯附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执1792号申请执行人王发与被执行人雷学军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十月十日结案。特此通知二〇二〇年十月十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之三十申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在丰城银行的存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初51号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人涂绍春，男，1986年12月23日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，住井冈山市。2008年1月23日因寻衅滋事被劳动教养一年，2018年1月16日因犯开设赌场罪被江苏省如皋市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于井冈市看守所。指定辩护人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］51号起诉书指控被告人涂绍春犯故意伤害罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人涂绍春及其辩护人欧阳晖到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2020年6月11日14时30分左右，被告人涂绍春与刘某1在井冈山市泰康酒楼门口因生活琐事发生口角，涂绍春从泰康酒楼门口案板上拿起一把菜刀砍向刘某1，刘某1用右臂挡住菜刀，致使其右前臂被砍伤，随后两人互相拉扯争抢菜刀，涂绍春右手被刘某1咬了一口，菜刀被在场人员抢下，两人被劝开。几分钟后，涂绍春又从泰康酒店找到一把斧头并冲向马路边朝刘某1砍去，刘某1迅速躲开，未砍中。之后涂绍春被人抱住，斧头被人夺下，刘某1被送往医院治疗。8月21日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，涂绍春投案后如实自愿供述自己的罪行，已赔偿刘某12万余元，但未与刘某1达成赔偿协议，未取得谅解。公诉机关认为，涂绍春因口角纠纷，使用刀具故意伤害他人，造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。涂绍春系自首，认罪认罚，建议判处涂绍春有期徒刑一年。庭后调整量刑建议，建议对涂绍春判处有期徒刑一年二个月。被告人涂绍春对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控涂绍春的犯罪事实和罪名不持异议，涂绍春主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的医疗费，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2020年6月11日14时30分左右，被告人涂绍春与被害人刘某1在井冈山市泰康酒楼门口因琐事发生口角，涂绍春从泰康酒楼门口案板上拿起一把菜刀砍向刘某1，刘某1遂用右臂抵挡，致使其右前臂被砍伤，随后两人互相拉扯争抢菜刀，涂绍春右手被刘某1咬了一口，菜刀被在场人员抢下，两人被劝开。几分钟后，涂绍春又从泰康酒楼找到一把斧头朝刘某1砍去，但被刘某1躲开。之后，涂绍春被人抱住，斧头被人夺下，刘某1被送往医院治疗。当日，涂绍春主动向公安机关投案。8月21日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，涂绍春家属赔偿了刘某120900元。另查明，被告人涂绍春因本案于2020年6月12日被行政拘留十日。上述事实，有涂绍春基本情况、归案情况说明、扣押决定书及清单、住院治疗记录、前科材料、收条，证人刘某2、程某、陈某、方某1、曾某、肖某1、肖某2、方某2、胡某、肖某3、谢某、梁某的证言，现场勘验笔录，监控视频，江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书（吉安司鉴中心［2020］吉州临鉴字第366号、吉安司鉴中心［2020］吉州临鉴字第611号），井冈山市公安局行政处罚决定书（井公（碧）决字［2020］0218号）等证据证实，且被告人涂绍春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人涂绍春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，涂绍春主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿了被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。涂绍春有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关调整的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。涂绍春因本案犯罪事实被行政拘留的十日应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零四条之规定，判决如下：被告人涂绍春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华人民陪审员  赵书华人民陪审员  胡智莉二〇二〇年十月三十日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。．．．．．．犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零四条附带民事诉讼，应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分延迟，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2445号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人刘家佳，男，1999年5月25日出生，住陕西省柞水县。本院在执行被执行人刘家佳犯盗窃罪追缴罚金（2018）浙1003刑初742号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1600元。立案执行后，本院于2020年07月23日向被执行人刘家佳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘家佳未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘家佳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人刘家佳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人刘家佳不动产登记情况，经查被执行人刘家佳名下无不动产登记信息。被执行人刘家佳无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人刘家佳机动车登记情况，经查被执行人刘家佳名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人刘家佳股权登记情况，经查被执行人刘家佳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人刘家佳的金融理财产品信息。经查被执行人刘家佳名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人刘家佳居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人刘家佳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人刘家佳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人刘家佳采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人刘家佳有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘家佳目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2445号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初357号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人曹某，住南京市雨花台区，户籍所在地浙江省仙居县。被告人曹某曾因酒后驾驶机动车，于2013年12月11日被河北省香河县公安局交警大队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月6日被取保候审，于2020年10月22日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕376号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李迪出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2019年12月19日20时许，被告人曹某酒后驾驶冀Ｒ×××**小型普通客车，沿本市雨花台区大江线由西向东行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人曹某血样中检出乙醇成分，含量为90.0ｍｇ／100ｍｌ血。被告人曹某归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过等书证，被告人曹某的供述和辩解，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某曾因酒驾被行政处罚，本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人曹某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年十月二十二日书记员  夏 超
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0112民初5750号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**。法定代表人：郑毅，系银行行长。委托诉讼代理人：刘旸、李虹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：孙成菊，女，汉族，1971年10月6日出生，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告孙成菊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行委托诉讼代理人刘旸到庭参加诉讼，被告孙成菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉称：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金18,351.06元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计16,416.31元，合计34,767.37元；2、请求判令被告支付自2020年3月13日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为41×××34/62×××09、被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截至2020年3月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计34,767.37元。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙成菊未答辩且未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交：信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《自动还款业务须知》、银行系统截图2份、历史交易明细1份，被告孙成菊经本院公告传唤无正当理由拒绝到庭，视为其放弃对原告提供证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，被告在原告处申领信用卡，卡号为41×××34/62×××09。被告申请该卡后，多次进行透支，截止2020年3月12日，被告尚欠原告贷款本金18,351.06元，利息、逾期还款违约金共计16,416.31元。原告索要欠款无果，诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告孙成菊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告孙成菊在原告处申领信用卡用于个人消费，应该遵守《中国工商银行信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定按时履行还款义务，现原告未按约定足额支付透支款项，截止2020年3月12日，被告尚欠原告贷款本金18,351.06元，利息、逾期还款违约金共计16,416.31元。原告要求被告偿还上述欠款及从2020年3月13日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙成菊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金18,351.06元；二、被告孙成菊于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2020年3月12日所欠利息、逾期还款违约金共计16,416.31元，并给付2020年3月13日至欠款本金还清之日利息（以银行系统显示金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，公告费560元，由被告孙成菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽娟审 判 员  陶爱党人民陪审员  金 丽二〇二〇年十月二十日书 记 员  程馨漪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特903号申请人：深圳市精创马达有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大坪社区樟企路桂花佳怡工业区**星宝科技园第******。法定代表人：洪礼芳。委托诉讼代理人：邹国鸳，广东宏尚律师事务所律师。被申请人：李玲玲，女，1998年6月29日出生，汉族，住址湖北省大悟县。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。申请人深圳市精创马达有限公司与被申请人李玲玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请撤销深华劳人仲（观澜）案[2020]1846号仲裁裁决。事实与理由：具体理由详见申请书。被申请人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。经审查，申请人认为仲裁裁决认定工资数额错误，属于事实认定问题。并且，仲裁委综合劳动合同、工资支付表、银行转账支付记录等全案证据，根据举证责任分配规则，不存在法律适用错误之处。同理，申请人主张无需支付停工留薪工资差额的理由亦不能成立。申请人认为其已聘请护工护理被申请人，但被申请人予以拒绝，因其未能提供充分证据证明，本院不予采纳。综上所述，申请人的撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九规定，裁定如下：驳回深圳市精创马达有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年十月二十二日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2320号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨光，男，1988年12月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地汉寿县。因本案于2020年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李颖，广东凯行（坦洲）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z298号起诉书指控被告人杨光犯盗窃罪，鉴于被告人杨光自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人杨光多次在中山市被害人张某暂住的出租屋，从窗口处将被害人张某晾晒的内裤、短裤等衣物盗走。同年6月30日下午3时许，公安人员在中山市某网吧将被告人杨光抓获归案，后在中山市其暂住的出租屋内缴获被害人张某的内裤、短裤等23件。破案后，公安人员已将上述被盗的衣物发还被害人张某。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨光在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人杨光的辩护人提出被告人杨光是初犯、偶犯，无前科，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性不大等意见，并请求从轻处罚。本院认为，被告人杨光无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨光归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨光自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人杨光是初犯，无前科，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性不大等意见，经查属实，对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程建华审 判 员  陆沛雯人民陪审员  黄丽红二〇二〇年十月二十八日书 记 员  区伟杰谢晓玉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4084号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：吴寿峰，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。被告：齐桂珍，女，1965年10月28日出生，汉族，住山东省临清市。被告：吴寿亭，男，1965年2月8日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张保凤，女，1966年3月14日出生，汉族，农民。被告：吴付利，男，1962年9月27日出生，汉族，住山东省临清市。被告：危秀香，女，1960年12月10日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吴寿峰、齐桂珍、吴寿亭、张保凤、吴付利、危秀香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人和被告吴付利到庭参加了诉讼，被告吴寿峰、齐桂珍、吴寿亭、张保凤、危秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴寿峰、齐桂珍夫妇清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告吴寿亭、张保凤、吴付利、危秀香对上述款项承担连带清偿责任；3.请求依法拍卖、变卖吴寿峰的抵押物优先受偿。事实和理由：2017年05月19日，吴寿峰由齐桂珍、吴寿亭、张保凤、吴付利、危秀香连带担保，在山东临清农村商业银行股份有限公司的山东临清农村商业银行股份有限公司老赵庄支行借款10万元。山东临清农村商业银行股份有限公司与吴寿峰签有个人借款合同和最高额抵押合同，山东临清农村商业银行股份有限公司与吴寿亭、吴付利签有最高额保证合同，山东临清农村商业银行股份有限公司与齐桂珍签有共同承担债务承诺书，山东临清农村商业银行股份有限公司与张保凤、危秀香签有保证承诺函。合同期限为2017年05月19日至2018年05月11日。当时约定：此贷款的月利率是10.0593‰，到期日是2018年05月11日。合同签订后，山东临清农村商业银行股份有限公司依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经山东临清农村商业银行股份有限公司多次催讨，吴寿峰、齐桂珍夫妇从未履行还款付息义务，吴寿亭、张保凤、吴付利、危秀香也未承担连带清偿责任。被告吴付利辩称：担保属实。被告吴寿峰、齐桂珍、吴寿亭、张保凤、危秀香未到庭，也未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年5月19日，员工与被告吴寿峰签订借款合同，向原告借款100000元，约定月利率10.0593‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%，借款到期日为2018年5月11日。被告齐桂珍向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔借款属于夫妻共同债务。二、担保情况。原告与被告吴寿亭、吴付利签订《最高额保证合同》，被告吴寿亭、张保凤、吴付利、危秀香向原告出具保证承诺函，在最高额50万元范围内对借款本息提供连带责任担保。被告吴寿峰以其资产（详见被告吴寿峰、齐桂珍于2017年5月9日制作的固定资产-机器设备评估明细表）为借款提供抵押担保，双方签订了最高额抵押合同，办理了（2017）力求证民字第452号公证书，但未办理抵押登记。三、合同履行情况。原告山东临清农村商业银行股份有限公司于合同签订后向吴寿峰发放贷款100,000元。借款到期后，被告未按约定还款。被告于2018年7月9日偿还本金1212.5元，2019年7月18日偿本金还628.83元，现尚欠本金余额为98158.67元。利息偿还至2018年5月11日。另，本院以（2020）鲁1581财保1021号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告吴寿峰欠原告借款本金98158.67元及利息，事实清楚，原告要求被告吴寿峰偿还，本院予以支持。被告齐桂珍确认该笔债务属于共同债务，依法约定承担共同偿还责任。被告吴寿亭、张保凤、吴付利、危秀香在最高额50网页范围内为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。被告吴寿峰以其资产为借款抵押担保，但未办理抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴寿峰、齐桂珍于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金98158.67元及利息（以100000元为基数，自2018年5月12日起至2019年7月9日至；以98787.5元为基数，自2018年7月10日起至2019年7月18日止；以98158.67元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日止。以上均按借款合同约定计算）；二、被告吴寿亭、张保凤、吴付利、危秀香在最高额50万元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告对被告吴寿峰用于抵押的（2017）力求证民字第452号公证书项下资产（详见被告吴寿峰、齐桂珍于2017年5月9日制作的固定资产-机器设备评估明细表）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150.00元，财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十八日书记员  姚景冉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8991号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西合浦泛珠运输有限公司，，住所地广西北海市合浦县廉州镇平田小区统一社会信用代码91450521340279239B。 法定代表人苏汉雄。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045421号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西合浦泛珠运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045421号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特24号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：樊建勇，男，1992年1月28日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：马蓉慧，女，1994年1月3日出生，汉族，住山西省太原市小店区。二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人樊建勇、马蓉慧申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理刘小龙书记员智慧
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢655号申请执行人：张伟，男，1975年6月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张志刚，男，1976年2月13日生，汉族，住睢宁县。张伟与张志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（20180苏03**民初2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张志刚银行存款100000元。二、划拨被执行人张志刚银行存款2334.95元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年十月三十日书记员  赵梦龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2125号被执行人徐培顺，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住临清市。被执行人徐培顺罚金一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐培顺的银行存款1000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年十月二十七日书记员  刘新园
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1223号 申请人：郭树杰，男，1967年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：钟碧倩，女，1993年1月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请人郭树杰与被执行人钟碧倩民间借贷纠纷一案，执行标的129430元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年6月17日提起总对总网查，结果反馈被执行人钟碧倩开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商，不动产，车辆没有登记，2020年6月18日额度冻结被执行人的银行存款131271元,实控银行账户存款为10多元，此后多次新增总对总查询，没有发现新增财产，2020年8月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费，2020年10月28日约谈申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。 本院认为，对被执行人银行账户存款已作额度冻结，没有发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，经征求申请人的意见，同意裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终584号 原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张钦花，女，汉族，1967年4月29日出生于吉林省抚松县，小学肄业，无业，户籍地吉林省抚松县，住山东省临沂市兰山区。因犯拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪于2012年3月21日被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2015年9月24日刑满释放。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月16日再次被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。 原审被告人陈茂臻，女，汉族，1953年9月14日出生于山东省莒南县，文盲，农民，住山东省莒南县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2019年8月3日被刑事拘留，同年8月16日再次被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 原审被告人刘志太，男，汉族，1952年1月26日出生于山东省莒南县，文盲，莒南县石莲子镇供销社退休人员，住山东省莒南县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2019年8月4日被取保候审。 原审被告人宋玉娟，女，汉族，1977年11月21日出生于山东省莒南县，初中肄业，群众，个体经营，户籍地山东省莒南县，住青岛市李沧区。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2019年8月4日被取保候审。 山东省临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人张钦花、陈茂臻犯拐卖儿童罪、原审被告人刘志太、宋玉娟犯收买被拐卖的儿童罪一案，于二○二○年九月九日作出（2020）鲁1302刑初559号刑事判决，原审被告人张钦花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，一、2019年6月底的一天，被告人张钦花通过地莫色外（别名罗衣，另案处理）的介绍，接应彝族孕妇保机莫日力到临沂市兰山区待产，为其提供住处、安排医院、寻找买家。同年7月2日，保机莫日力在临沂市丽人医院产下一名男婴，此后张钦花通过被告人陈茂臻联系到被告人刘志太一家有收买意向，遂安排陈茂臻带领刘志太及其家人相看男婴，期间，被告人张钦花与刘志太商定以95000元的价格交易，被告人刘志太当场支付75000元钱后将男婴抱走，2019年7月13日，刘志太安排其女儿刘燕妮通过微信向张钦花支付尾款2万元人民币。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人张某、刘某的证言，辨认笔录，微信转帐记录、刘燕妮银行明细、张钦花借记卡历史明细、羁押证明、办案说明、情况说明、户籍信息、抓获经过等书证，被拐卖婴儿照片，同案刘燕妮、刘祥超、地莫色外、罗明君、孙兰芳的供述，以及被告人张钦花、陈茂臻、刘志太的供述等证据予以证实。 二、2019年7月上旬，被告人张钦花通过他人介绍，接应一名彝族孕妇到临沂市兰山区待产，为其提供住处、安排住院、寻找买家。同年7月下旬的一天，张钦花通过被告人陈茂臻联系到宋玉娟夫妇有收买意向，遂安排陈茂臻带领买方到临沂市××州超市相看孕妇，并提出以9万元的价格交易。2019年7月28日彝族孕妇在临沂市人民医院产下一名女婴，同年7月30日，张桂生、宋玉娟夫妇将该女婴抱走，后三次通过微信向张钦花转账共计6万元，通过银行转账的方式向张钦花提供的银行账户转账29400元。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的辨认笔录，微信截图、个人活期存款支取凭证、办案说明、户籍信息、抓获经过等书证，被拐卖婴儿照片，同案人张桂生的供述，以及被告人张钦花、陈茂臻、宋玉娟的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张钦花、陈茂臻以出卖为目的贩卖婴儿，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人刘志太、宋玉娟收买被拐卖的婴儿，其行为构成收买被拐卖的儿童罪，均应予惩处。被告人张钦花、陈茂臻贩卖婴儿，二人系拐卖儿童罪的共犯，在共同犯罪中，被告人张钦花系主犯，被告人陈茂臻系从犯。被告人张钦花曾因犯拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪被判处刑罚，刑满释放后再犯拐卖儿童罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，对其可酌予从轻处罚。被告人陈茂臻系从犯、初犯，考虑其系年满六十七岁的老人，其居所地社区司法局出具评估意见证实其对所居住社区无重大社会影响，故对其减轻处罚。被告人刘志太、宋玉娟系初犯、偶犯，未阻碍对收买婴儿的解救，归案后坦白罪行，认罪认罚，被告人刘志太系已满六十八岁的老人，被告人刘志太、宋玉娟居所地社区司法局出具评估意见证实其对所居住社区无重大社会影响，故对二被告人均可以从轻处罚。综合考虑本案案情，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，认罪悔罪态度，以及所在社区帮教条件，依法对被告人陈茂臻、刘志太、宋玉娟适用缓刑。公诉机关对被告人刘志太、宋玉娟提出的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一、六款，第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款，第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以被告人张钦花犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元；以被告人陈茂臻犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；以被告人刘志太犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；以被告人宋玉娟犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 宣判后，原审被告人张钦花不服，以“量刑重”为由，提出上诉。 其辩护人提出了“张钦花认罪悔罪，未造成严重后果；其主观恶性小，未大额获利，一审量刑重”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人张钦花以出卖为目的贩卖儿童，构成拐卖儿童罪，事实清楚、证据确实充分，依法应予惩处。 关于上诉人张钦花所提“量刑重”及其辩护人所提“张钦花认罪悔罪，未造成严重后果；其主观恶性小，未大额获利，一审量刑重”的上诉理由及辩护意见，经查，被告人张钦花经他人介绍，接应彝族孕妇，为孕妇提供住处、安排住院，并通过被告人陈茂臻寻找收买婴儿的下家，贩卖牟利，被告人张钦花的犯罪行为严重侵害婴儿的人身权利，且曾因犯拐卖儿童罪、收买被拐卖的儿童罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯拐卖儿童罪，系累犯，应当从重处罚，原审综合本案事实情节，结合其认罪态度、悔罪表现等对其处刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。 综上，原审判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年十月二十八日 书记员  范可馨
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7555号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：郭承英，女，1978年12月23日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：聂立财，男，1980年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被告郭承英、聂立财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告经本院送达交费通知书，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘 梅
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂12执156号之二申请人：荆州市自然资源和规划局。法定代表人：冯斌。被执行人：荆州市荆梁置业有限公司。法定代表人：曹德宇。荆州市自然资源和规划局申请执行荆州市荆梁置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。荆州仲裁委员会作出的（2016）荆仲裁字第59号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的裁决，荆州市荆梁置业有限公司支付荆州市自然资源和规划局土地出让金3820万元及违约金、利息。因荆州市荆梁置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，荆州市自然资源和规划局向荆州市中级人民法院申请强制执行，2018年9月26日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在执行中对上述查封国有建设用地使用权经二次拍卖，因无人购买流拍。申请执行人荆州市自然资源和规划局同意按第二次流拍价4117.05万元抵偿荆州市荆梁置业有限公司差欠其债务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人有股权等其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人荆州市自然资源和规划局本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人荆州市自然资源和规划局在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）鄂12执156号案件终结本次执行程序。被执行人荆州市荆梁置业有限公司负有继续向申请执行人荆州市自然资源和规划局偿还债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年十月二十六日书记员 黄彪元附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保781号 申请人：董利荣，女，汉族，1978年5月26日出生，汉族，住嘉祥县。 被申请人：孙婉，女，汉族，1982年4月1日出生，汉族，住黑龙江勃利县城西街道学府社区****。现住嘉祥县盛世花园**。 申请人董利荣于2020年10月24日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人孙婉在车辆、房产等其他财产中的32376.9元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人孙婉的车辆、房产等其他财产在32376.9元。查封期限为三年(自2020年10月26日起至2023年10月25日止)。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李德鹏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔红梅
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1702号之一 申请执行人马伟康,男,1994年10月16日出生,汉族，住所地安吉县。 被执行人魏欢,女,1985年06月24日出生,汉族，住所地安吉县。 申请执行人马伟康与被执行人魏欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0523民初478号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伟康向本院申请执行，要求被执行人魏欢支付案件款5000元。本院于2020年7月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月14日向被执行人魏欢发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人魏欢银行存款，截至2020年10月15日，被执行人魏欢银行存款余额共计500余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人魏欢名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人魏欢名下有一辆车牌号为浙ＥＪ××××的机动车，通过公安车辆管理系统查询该车辆并不在被执行人魏欢名下。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人魏欢名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人魏欢收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人魏欢公积金信息，无缴存记录。 8.2020年8月26日，本院到执行人魏欢实际居住地实地查找，未发现其下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人马伟康，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人马伟康尚有债权5000元未受偿,被执行人魏欢暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄梦俊
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6761号上诉人（原审原告）：东莞市佐桐服饰有限公司,住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914***********234E。法定代表人：张某1。被上诉人（原审被告）：熊某1，女，1973年7月26日出生，住湖南省澧县*********，汉族，公民身份号码为430************441。法定代理人：张某2，熊某1的丈夫。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所辅助人员。上诉人东莞市佐桐服饰有限公司（以下简称为佐桐公司）因与被上诉人熊某1劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2020年1月9日，佐桐公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.确认佐桐公司、熊某1于2019年2月26日至2019年3月12日期间不存在劳动关系；2.本案一审诉讼费由熊某1承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市佐桐服饰有限公司与熊某1于2019年2月26日至2019年3月12日期间存在劳动关系；二、驳回东莞市佐桐服饰有限公司的全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费5元（东莞市佐桐服饰有限公司已预付），由东莞市佐桐服饰有限公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1522号民事判决。一审判决后，佐桐公司不服，向本院提起上诉称：一审认定佐桐公司与熊某1之间存在劳动关系唯一证据是朱某1的证人证言，但是根据证据规则规定，所有的证人证言都必须要出庭作证，接受当事人的质证，但是一审庭审时证人并没有出庭接受当事人的质证。因此一审法院存在认定证据违法，不能作为认定案件事实的依据。综上，请求二审法院：1.撤销广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初1522号民事判决，并改判佐桐公司与熊某1之间不存在劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由熊某1承担。二审期间，熊某1未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对佐桐公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为佐桐公司与熊某1之间是否存在劳动关系。为证明佐桐公司与熊某1之间存在劳动关系，熊某1提交了证人证言、电话录音，当事人陈述，上述证据能形成完整的证据链。一审法院并非仅凭证人证言即认定佐桐公司与熊某1之间存在劳动关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳熊某1诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，佐桐公司否认上述证据的证明力，但不能提出证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。一审法院综合熊某1提交的各项证据认定熊某1与佐桐公司存在劳动关系这一事实具有高度盖然性并无不妥，本院予以维持。综上，佐桐公司的上诉理据不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由东莞市佐桐服饰有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  毛宇翔审判员  陈锦波二〇二〇年十月十日书记员  李 枫
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1236号之二申请执行人：方建平，男，1961年9月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，住正阳县。本院在执行方建平申请执行贺欢迎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺欢迎在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县寒冻镇支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执991号申请执行人：陈浩，男，1984年7月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：刘海亚、王**，江苏名俱扬律师事务所律师。被执行人：王坤，男，1980年5月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。陈浩与王坤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2018）苏0891民初5367号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王坤应于判决生效后三十日内偿还陈浩借款本金28.1万元并承担资金占用期间利息（从2016年11月17日起按照年利率6％计算至实际给付之日止），并负担案件受理费6021元、公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆、工商登记。经到被执行人居住地查找。亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初5367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十月二十六日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4805号之一 申请执行人:蒂森电梯有限公司,住所地广东省中山市**马岭大新路****。 法定代表人：JUERGENBOEHLER,董事长。 委托代理人：张琪，陕西标典律师事务所律师。 被执行人:陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司,住,住所地陕西省西安经济技术开发区凤城八路南凤新路西EE康城**南邻三丰中心思想商务楼一社会信用代码916101326986037345。 负责人：杨林。 被执行人:陕西三丰房地产开发有限公司,住,住所地陕西省咸阳市渭城区文林路青海省咸阳干部休养所综合楼**一社会信用代码91610400794111879H。 法定代表人：杨丰收。 申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司、陕西三丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17541号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西三丰房地产开发有限公司西安分公司和陕西三丰房地产开发有限公司共同支付申请执行人蒂森电梯有限公司货款240705元及违约金；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费2639元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4805号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 滔
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9336号原告：昆明国松特种涂料有限公司,住所地云南省嵩明县杨林工业园区华狮路南段西侧，统一社会信用代码915301277194372620。法定代表人：周伟松。委托诉讼代理人：陈曦、张泽凯，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投安装股份有限公司，住所地云南省昆明市五华区新闻路**，统一社会信用代码91530000709702587K。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：詹雄飞、单春云，特别授权代理。被告：安春雷，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省长垣县。本院审理的原告昆明国松特种涂料有限公司诉被告云南建投安装股份有限公司、安春雷买卖合同纠纷一案，原告昆明国松特种涂料有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告昆明国松特种涂料有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明国松特种涂料有限公司撤回对被告云南建投安装股份有限公司、安春雷的起诉。案件受理费人民币10675元全部退还原告昆明国松特种涂料有限公司。审判员  罗振兴二〇二〇年十月二十九日法官助理张海彤书记员杜海丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1911号之一申请执行人：缪亮，男，1982年06月26日出生，汉族，住信州区。被执行人：彭剑，男，1983年08月06日出生，汉族，住上饶市广信区。被执行人：江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部，住所地上饶经济技术开发区凤凰西大道**，统一社会信用代码91361100MA36W20F0X。法定代表人：袁兰英。被执行人：江西锦裕机械制造有限公司，住，住所地江西省上饶经济技术开发区旭日片区一社会信用代码91361100685988743R。法定代表人：徐裕。本院在执行申请执行人缪亮与被执行人彭剑、江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部、江西锦裕机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭剑、江西锦裕机械制造有限公司西城广场项目部、江西锦裕机械制造有限公司的银行存款296,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓洁