辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初558号 原告：刘小丽，女，1974年3月10日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。 被告：杨金伟，男，1965年5月6日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：李金香，女，1966年4月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨林涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：孟海波，男，1973年7月19日出生，汉族，现住。 原告刘小丽与被告杨金伟、李金香、孟海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘小丽及其委托诉讼代理人王洋，被告孟海波，被告杨金伟、李金香共同委托诉讼代理人杨林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25万元及自2016年至今向原告支付利息17300元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨金伟和李金香系夫妻关系，系原告的表姐和姐夫，2014年被告杨金伟因交通肇事急需用钱，从原告处借款30万元，当时原告处没有这么多活期资金，原告从自己的太平保险中贷款了30万元借给被告，双方约定每六月被告向原告支付利息8650元，协议迖成后，原告与被告李金香于2014年6月12日在建行盘锦胜利支行交付了30万借款。借款后，被告李金香分别于2014年12月份、2015年7月份、2016年1月份每次支付给原告8650元利息。之后，被告就再没有支付利息。2020年3月，原告找被告要求偿还借款，被告称原告之前欠被告5万元，双方等额抵消，但剩余的25万元，被告无正当理由拒绝归还。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请贵院查清事实，予以公正判决。 被告杨金伟、李金香辩称，答辩人已完全实际履行了还款义务，被答辩人起诉不能成立，请求法院驳回原告起诉，被答辩人与答辩人系姨娘姐妹，2014年，答辩人在被答辩人处借款30万元，约定利息没半年8650元，双方因系亲属关系，答辩人没有给被答辩人出具收条和借条，被答辩人也没有要求答辩人出具借据，在借款期限内，答辩人按照双方的约定向被答辩人支付利息，截止2015年10月被告将利息全部结清，并于2015年10月15日一次性偿还被答辩人借款30万元，答辩人的弟弟因原、经营养殖，其弟弟在搞养殖期间，在答辩人处借款70万元，没有让弟弟出具借据，还款也没有出具收条，2015年10月9日，答辩人的弟弟通过转账的方式偿还了答辩人50万元，2015年10月15日答辩人的弟弟还向用汇款方式还答辩人20万元，答辩人说，该款项要求提取现金，用于偿还被答辩人，加上答辩人家中现金10万元，总计30万元来源的事实，该款项于同日中午在被答辩人所居住的生态园小区楼下交付被答辩人和其丈夫，双方习惯均是无论是借款还是还款都没有相关凭证，不出具借条和收条，所以在还款时也没要求出具收条，已经是一种习惯，从被答辩人起诉的事实及结合被答辩人主张时间来看，本案已经超过法定诉讼时效，被答辩人所述具有不客观事实，在2019年年末，被答辩人从未向答辩人主张还款和支付利息的情形，不符合法律规定也不符合常理，被答辩人最根本做法应该是向答辩人主张支付利息，基于双方关系及答辩人出具证据，能证明答辩人有能力偿还借款，在此期间，答辩人也不会不履行支付利息和还款的义务，答辩人李金香与被答辩人之间的短信记录，称我没有给你打过电话说过借款，这是被答辩人在答辩人处借款5万元的事实，在短信记录中予以否认，也否认其丈夫取过钱的事实，从被答辩人主张数额的事实来看，是相互矛盾的，如果过答辩人欠被答辩人30万元未还，那么被答辩人起诉的金额不应该是25万元及利息，而应该是在5万元中扣除为支付的利息甚至如果30万元未还情况下，按照被答辩人起诉利息和数额来看，5万元没有必要在30万元中等额抵消，这是不符合常理的，通过实施矛盾之处，说明被答辩人起诉事实不真实，不存在，综上，请求法院采纳，驳回原告的诉讼请求。 被告孟海波辩称，我不知情，我没去被告那取过钱，跟我没有关系，我与原告2011年已经离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的太平人寿保险有限公司保险批单一份（2014年6月10日生效件），太平人寿保险有限公司保险批单一份（2014年12月10日生效件），中国建设银行个人活期账户交易明细3张，离婚证1份，协议书1份，被告杨金伟、李金香对于真实性无异议，被告孟海波质证认为自己早已经与刘小丽离婚，对此事不知情，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信；对于原告提交现场录音1份及录音摘要1份，被告杨金伟、李金香质证该录音是双方当事人，主体没有问题，但是对其证明问题有异议，被告孟海波质证认为自己早已经与刘小丽离婚，对此事不知情，本院对该组证据的真实性予以采信，关联性待结合其他证据另行认证；对于被告杨金伟、李金香提交的中国农业银行银行卡交易明细清单1份，与本案无关联性，本院不予采信；对于2020年4月20日原告给被告李金香发的短信记录摘抄版1份，原告及被告孟海波均质证认为对真实性无异议，但证明不了被告杨金伟、李金香的证明不了，反而证明了原告一直在向其主张30万元借款的事实，本院对该组证据的真实性予以采信，关联性待结合其他证据另行认证；被告杨金伟、李金香提交的原告证据中银行流水复印件1份、照片2张、礼账1份、微信截图2张，原告刘小丽和被告孟海波均质证认为真实性没有异议，但是对该组证据的关联性有异议，不能证明被告想要证明的目的，刘小丽与孟海波之间有联系是因为双方有孩子，互相间还有人情往来所以有在一起的照片和转账都正常，本院对该组证据真实性予以采信，关联性待结合其他证据另行认证。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实： 被告杨金伟和李金香系夫妻关系，系原告的表姐和表姐夫，被告孟海波系原告前夫，刘小丽与孟海波于2011年4月7日在民政局协议离婚。2013年原告刘小丽向被告李金香借款5万元未还，2014年年初被告杨金伟因交通事故继续用钱向原告刘小丽借款30万，2014年6月9日，原告刘小丽在太平人寿保险有限公司保险申请30万元贷款后，太平洋公司于2014年6月11日向原告发放了30万元贷款，次日原告向被告杨金伟的银行卡转账了20万元，同时提取现金10万元交付给被告李金香，没有出具借据。双方约定每半年二被告向原告支付利息8650元，原告在庭审中自认二被告分别于2014年12月、2015年7月、2016年1月支付给原告利息，每次8650元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护,被告杨金伟、李金香向原告刘小丽借款30万元,事实清楚,证据充分,理应履行还款义务。被告杨金伟、李金香辩称已将钱给被告孟海波但无其他有效证据佐证，孟海波亦表示未收到杨金伟、李金香的30万元，故对杨金伟、李金香的辩解意见不予支持，被告孟海波不承担还款责任。因2013年原告刘小丽向被告李金香借款5万元未还，在2020年3月25日原告主张被告李金香还款30万元时被告亦主张原告还款5万元，原告认可于该日将5万元在30万元借款中抵销，故对原告主张被告杨金伟、李金香偿还剩余借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告贷款借给被告必然产生利息，被告亦承认向原告支付过利息，现原告主张被告杨金伟、李金香自2016年1月1起至2020年3月25日以30万元为本金按照当时贷款年利率5.75%给付利息，自2020年3月26日起至实际给付之日止以25万元为本金按照年利率5.75%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于是否已过诉讼时效，本案中无证据证明原告刘小丽与被告杨金伟、李金香在借款约定了还款期限，原告2018年开始多次向被告主张权利，有录音为凭，故原告的起诉未超过诉讼时效。对于被告杨金伟、李金香申请本院调取门卫监控录像以证明被告孟海波与原告刘小丽有联系与本案无关，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨金伟、李金香于本判决生效后十日内偿还原告刘小丽借款本金25万元，并自2016年1月1起至2020年3月25日以30万元为本金按照年利率5.75%给付利息，自2020年3月26日起至实际给付之日止以25万元为本金按照年利率5.75%给付利息。 二、被告孟海波不承担还款责任。 如未按本判决指定的期间内给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6086元，由被告杨金伟、李金香负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  王雪洁 人民陪审员  张 丹 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张 丹