wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3644号原告：常世胤，男，1963年7月3日出生，汉族，教师。被告：张勇，男，1970年10月30日出生，汉族，无业。被告：陆君，女，1974年7月28日出生，汉族，无业。原告常世胤与被告张勇、陆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常世胤，被告陆君到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常世胤向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿付借款1万元及利息；2、要求被告承担全部涉案费用。事实和理由：原、被告原在同一小区居住。被告张勇称需用资金，于2015年2月15日出具借条1份，分别于2016年、2017年向贵院诉讼，因不能提供被告张勇的准确送达地址被驳回起诉，现原告有准确的送达地址，故诉至法院。被告张勇辨称，1、借款属实，因没有约定利息，不应支付利息；2、借款时，陆君不知情，属我个人债务，应由我个人偿还；3、愿意分三次偿还，每次3000元，半年内偿还完毕。被告陆君辩称，借款我不知情，借款没有用于夫妻共同生活，从2013年4月起我与张勇基本处于分居状态，2016年8月10日我与张勇离婚，在离婚协议中张勇说没有债务，不应由我偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：借条1份，证明欠款的事实；被告质证意见：借条签名是张勇签的，我对此款不知情。被告向本院提供如下证据：离婚协议书1份，证明我对借款并不知情，离婚协议中也说明双方无债务；原告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张勇向原告借款1万元，并于2015年2月15日出具借条1份，内容为：借条，张勇因经济需要向常世胤借款10000元整（壹万元整），三十天内还清。借款人：张勇，2015年2月15日。另查，二被告于2016年8月10日离婚；原告没有证据证明借款系二被告共同借款，或用于夫妻生活，或经营需要。本院认为，被告张勇向原告借款，并给原告出具借条，被告张勇理应及时向原告偿还借款，被告张勇拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告没有证据证明借款时约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。二被告虽系夫妻关系，但原告并无证据证明借款系二被告共同借款，或用于夫妻生活，或经营需要，故被告陆君不承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张勇给付原告常世胤人民币10000元；驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二〇年十月二十九日书记员  张乃月
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终645号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱期望，男，1983年12月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化程度，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月1日在湖南省长沙市被公安机关抓获归案，临时羁押于长沙市第二看守所，同年11月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月9日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人朱期望犯诈骗罪一案，于2020年8月27日作出（2020）皖0102刑初774号刑事判决。原审被告人朱期望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年2月以来，被告人朱期望伙同他人组织曹佳伟、李宇航、李剑强、李智宇（均另案处理）等人，至合肥市瑶海区圣大国际酒店附近、蜀山区泓瑞金陵大酒店附近，以帮助他人介绍工作为名，骗取被害人财物。其具体方法为：由被告人朱期望的同伙在网上搜集求职人员信息，向求职者推荐夜场招待，许以丰厚的薪资，并按照求职者意愿选择的城市，将求职者的信息发给求职者指定的城市“一手”。“一手”在接待求职者的过程中，即以新人入职需要打点关系为由，让求职者到其事先安排好的售烟点买烟，得手后再以安排入职手续和打理形象为由，将求职者交给“二手”，“二手”则以入场前需要化妆做造型为由，让求职者到其安排好的美容美发店化妆、美容，之后再让求职者交所谓的工装费、入职费，如果顺利，则由“三手”出场，继续以各种名义骗取求职者钱财，随后让求职者添加被告人朱期望的微信，由被告人朱期望将夜场地点发给求职者，让求职者自行到无需任何入职条件的夜场里工作。经查，被告人朱期望伙同他人骗取被害人胡某、李某、吴某等人共计人民币56612元。 另查，“一手”通常由曹佳伟、李宇航、李智宇扮演，“二手”通常由被告人朱期望及李智宇等人扮演，“三手”通常由李剑强等人扮演。曹佳伟负责“一手”实施诈骗，被告人朱期望负责“二手”、“三手”实施诈骗。案发后，曹佳伟、李智宇、李宇航、李剑强已共同赔偿各被害人经济损失共计人民币40925元。2019年11月1日18时许，合肥市公安局瑶海分局民警在湖南省长沙市雨花区将被告人朱期望抓获归案，并临时羁押于长沙市第二看守所。 审理中，被告人朱期望亲属代为退缴人民币2万元，用于赔偿各被害人经济损失等。 公诉机关提出量刑建议书，建议以诈骗罪判处被告人朱期望有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金人民币四万元至八万元。被告人朱期望自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用简易程序，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 原判依据报案单、辨认笔录、提取笔录、微信账户信息、支付宝账户信息、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、情况说明、临时羁押证明、读盘说明、视频资料、查询证明、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书，被害人王某、马某等人的陈述，证人邱某、曹某等人的证言，同案犯曹佳伟、李智宇、李剑强、李宇航的供述与辩解，被告人朱期望的供述与辩解等证据确认上述事实。 原审法院认为：被告人朱期望伙同曹佳伟、李智宇、李剑强、李宇航等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以帮助被害人介绍工作为名，采取让被害人买某、化妆、美容、交工装费等手段，多次骗取多名被害人的财物，共计价值人民币56612元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人朱期望系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱期望归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人朱期望与曹佳伟、李智宇、李剑强、李宇航共同赔偿所骗取的各被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人朱期望系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人朱期望多次实施诈骗，骗取多名被害人的财物，可从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱期望犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币六万五千元；二、被告人朱期望与曹佳伟、李智宇、李剑强、李宇航在审理中共同退赔的各被害人经济损失共计人民币42607元，分别返还各被害人，于判决生效后十日内返还。 朱期望上诉提出：不应认定其为主犯；原判量刑过重。 经审理查明：原判认定的事实，有经原审公开开庭查证属实的证据证实，上诉人朱期望在二审期间未提出影响原判所认定事实的新证据，本院依法对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为：上诉人朱期望伙同曹佳伟、李智宇、李剑强、李宇航等人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以帮助他人介绍工作为名，骗取他人财物，共计价值人民币56612元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人朱期望、同案犯曹佳伟、李智宇、李剑强、李宇航的在卷供述及证人邱某的证言能相互印证，证实朱期望伙同他人组织曹佳伟、李智宇、李剑强、李宇航等人，进行犯罪分工配合，并负责“二手”、“三手”实施诈骗，积极主动实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人朱期望提出不应认定其为主犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱期望归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人朱期望与曹佳伟、李智宇、李剑强、李宇航共同赔偿各被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人朱期望系初犯，可酌情从轻处罚。上诉人朱期望多次实施诈骗，骗取多名被害人的财物，可从严惩处。原判对朱期望所具有的法定、酌定从轻处罚情节已予以考虑并据此裁量刑罚，处刑适当。上诉人朱期望提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汤晓红 审判员 汪 泳 二〇二〇年十月二十六日 法官助理胡静 书记员王倩 附：相关法律条文（节录） 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2822号原告：宋超，女，1992年4月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王奇，男，1996年10月26日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘山县。被告：郝旭芳，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。原告宋超与被告王奇、郝旭芳、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安保险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超、被告王奇、被告平安保险盘锦支公司委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。被告郝旭芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险范围内赔偿原告15800元（修车费5400元、交通费400元、车辆贬值10000元）；2.判令被告王奇、郝旭芳赔偿原告剩余部分（交强险赔付后）损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年07月16日14时00分，王奇驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车，沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶至盘锦市兴隆台区林丰路新工街/林丰路交汇处东热电小区门前路段处左转弯时，与沿新工街由东向西行驶的王东驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车（车主宋超）发生侧面相撞，致两车受损的交通事故。2020年7月20日，盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出道路交通事故认定书：当事人王奇负全部责任；当事人王东无责任。经查被告郝旭芳系辽Ｌ×××**的小型客车车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保了交强险。本次事故原告修车产生费用5400元、产生交通费400元、车辆贬值10000元，共计15800元。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉求。被告王奇辩称，交通事故属实，我在平安保险公司处只投保了交强险。对于原告主张的车辆贬值费、交通费均不认可，维修费用有发票的认可。被告平安保险盘锦支公司辩称，被保险人王奇只在我公司处投保了交强险，我公司已按照交强险合同规定赔偿了相应的财产损失2000.00元。其余部分不属于保险范围，我公司不予赔偿。被告郝旭芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年07月16日14时00分，王奇驾驶车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车，沿盘锦市兴隆台区新工街由西向东行驶至盘锦市兴隆台区林丰路新工街/林丰路交汇处东热电小区门前路段处左转弯时，与沿新工街由东向西行驶的案外人王东驾驶原告名下车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车发生侧面相撞，致两车受损的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的道路交通事故认定书认定，当事人王奇负全部责任；当事人王东无责任。事故发生后，原告于2020年7月20日将车牌号为辽Ｌ×××**的小型客车送至盘锦市奥通汽车销售服务有限公司处维修，2020年7月28日车辆维修完毕，期间产生维修费用5400.00元。另查，被告王奇驾驶的辽Ｌ×××**的小型客车车主系被告郝旭芳，该车在被告平安保险盘锦支公司投保了交强险。被告平安保险盘锦支公司已经于事故发生当日将2000.00元车辆维修费用汇至盘锦市奥通汽车销售服务公司。上述事实，有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书一张、委托维修结算申请单一份、委托维修估价单一张、赔款通知书一份、机动车辆保险定损报告一份、维修费发票一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：公民的财产权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应民事责任。被告王奇对其因自身过错造成原告合理的财产损失，应予以赔偿。对于原告提出的修车费用，其提供委托维修结算申请单及维修发票一张予以佐证，因此本院对于原告车辆维修费用予以认可，被告应当按照结算单上数额向原告支付车辆维修费用。被告王奇驾驶的车辆在被告平安保险盘锦支公司处仅投保交强险，且被告平安保险盘锦支公司已经于事故发生当日将车辆损失赔付金额2000.00元汇至盘锦奥通汽车销售服务有限公司，故无需再向原告给付车辆维修费用，原告剩余车辆维修费3400.00元（5400.00元-2000.00元），应由被告王奇向其支付。被告郝旭芳作为车主，在向被告王奇出借车辆时不存在主观过错，故不应承担赔偿责任。对于原告提出的被告应向其支付交通费的诉讼请求，因原告驾驶的车辆系上下班自用，结合原告工作单位位置及车辆维修天数，本院酌定被告应向原告每日给付交通费20元为宜，故被告王奇应向原告给付交通费合计180.00元（20元/天×9天）。对于原告要求被告赔偿的车辆贬值费，因其无法律依据，本院不予支持。被告郝旭芳在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王奇赔偿原告宋超车辆维修费3400.00元、交通费180.00元，合计3580.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、被告郝旭芳在本案中不承担给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由原告宋超负担75.50元，由被告王奇负担22.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月二十九日书记员 隋恺利
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢132号张红伟、吴聪华、张学仙、张吉芬：申请执行人张红伟、张学仙与被执行人吴聪华、张吉芬生命权纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）晋法民初字第158号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年以（2015）晋法执字第285号立案执行，因被执行人无履行能力于同年终结本次执行程序。因案件具备继续执行条件，本院以（2020）云0122执恢132号恢复执行程序，恢复执行标的为人民币126928元，执行费1804元。在恢复执行过程中，经本院督促，被执行人吴聪华主动履行了本案全部还款义务，本院于2020年10月23日向申请执行人张红伟发放了126928元执行款项，案件执行费1804元被执行人已经主动缴纳，现本案已经执行完毕。至此，张红伟、张学仙向本院申请执行的云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第158号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十三日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1063号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王建民，男，汉族，1980年11月23日出生，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区兴安县，住广西壮族自治区桂林市兴安县。2003年8月7日因抢劫被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2005年8月11日因盗窃被桂林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2005年4月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2008年5月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月6日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2014年5月23日刑满释放。2015年1月20日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元，2017年2月4日刑满释放。2018年8月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元，2019年8月20日刑满释放。2020年3月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人王建民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人王建民于2020年1月29日凌晨2时许窜至本市五华区筇王路中盛溪晨小区天鑫五金建材店，盗窃了被害人熊某某的6瓶剑南醇白酒、600余元现金、3瓶红酒、4盒茶叶、1桶食用油；2、被告人王建民于2020年2月1日凌晨2时许在昆明市五华区筇王路吾悦广场对面宏悦五金店盗窃了被害人焦某某的电线10余卷、插线板六个及1000余元现金；3、被告人王建民于2020年3月12日凌晨1时许在昆明市五华区对面优居房产交易店，盗窃了被害人张某某的戴尔牌笔记本一台（带鼠标、充电器）、长城牌台式电脑一台（带鼠标、显示器、主机、键盘），后在昆明市五华区小米专卖店，盗窃了店内的30部手机、3个移动电源、一部录像机、一部路由器。经鉴定，以上物品价值为人民币76000余元，被告人王建民于2020年3月12日被公安机关抓获，被告人王建民对指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人王建民应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人王建民系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人王建民有期徒刑三年至四年，并处罚金等公诉意见。被告人王建民自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。经审理查明：1、2020年1月29日凌晨2时许，被告人王建民在昆明市五华区金建材店，盗窃了被害人熊某育的剑南醇白酒6瓶（经鉴定价值人民币600元）、现金人民币300元、红酒3瓶、茶叶4盒、食用油1桶。2、2020年2月1日凌晨2时许，被告人王建民在昆明市五华区筇王路吾悦广场对面宏悦五金店，盗窃了被害人焦某艳的电线4卷10包6把（经鉴定价值人民币2858元）、插线板6个（经鉴定价值人民币230元）、现金人民币1000元；3、2020年3月12日凌晨1时许，被告人王建民在昆明市五华区对面优居房产交易店，盗窃了被害人张某鸿的戴尔牌笔记本1台（含鼠标、充电器，经鉴定价值人民币1700元）、长城牌台式电脑1台（含鼠标、显示器、主机、键盘，经鉴定价值人民币1200元）。随后在昆明市五华区小米专卖店，盗窃了店内的小米手机30部（经鉴定共计价值人民币68840元）、移动电源3个（经鉴定共计价值人民币390元）、录像机、路由器各1部。2020年3月12日被告人王建民被公安机关抓获。公安机关将缴获的剑南醇白酒6瓶、插线板6个、戴尔牌笔记本1台（含鼠标、充电器）、长城牌台式电脑1台（含鼠标、显示器、主机、键盘）、小米手机30部、移动电源3个发还各被害人及被害单位。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人王建民的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人王建民的供述，被盗手机统计（表），被害人张某鸿、焦某艳、熊某道的陈述，证人张某、李某林、朱某华的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，物证照片，情况说明，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及清单，物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，截图辨认笔录及截图，发还（物品）清单等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王建民以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实及罪名成立，但对本案各起盗窃犯罪的涉案金额予以明确，并对涉案总金额重新予以确定。被告人王建民在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建民到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月13日起至2023年9月12日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人王建民于判决生效后十日内退赔被害人熊某人民币300元；被害人焦某人民币3858元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十月十三日书 记 员  徐锦淋
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执636号 移送机关：连州市人民法院。 法定代表人：房志伟。 被执行人：深圳市恒富源投资有限公司。地址：深圳市福田区红岭中路南国大厦**8BC。 法定代表人：沈卫平。 原告连州市星子镇姜联村老村经济合作社与被告深圳市恒富源投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院（2019）粤1882民初1547号民事判决已发生法律效力。依照该民事判决确定，被告深圳市恒富源投资有限公司应负担案件受理费1158元。因被告深圳市恒富源投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日移送强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人深圳市恒富源投资有限公司发出执行通知书等法律文书，限令其自收到通知书之日起五日内履行完毕（2019）粤1882民初1547号民事判决确定的义务。经查证，被执行人深圳市恒富源投资有限公司没有银行存款，没有车辆、证券、房屋、土地、保险等登记信息资料。本院没有发现被执行人深圳市恒富源投资有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执636号案终结本次执行。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十月十五日 书记员  曹伟森
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执930号之一申请执行人：付华君，女，汉族，1956年4月4日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人：贵州省华标纸业有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市金华大道**，统一社会信用代码：915203816707345564。法定代表人：邓明录，董事长。本院于2020年7月20日立案受理付华君申请执行贵州省华标纸业有限责任公司股权转让纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人贵州省华标纸业有限责任公司应向申请人付华君支付执行款500,000.00元，并承担案件受理费6,900.00元及执行费7,400.00元，共计514,300.00元的义务。次日，向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、房屋等可供执行财产。2020年10月26日再次对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行。在执行过程中，本院多次召集双方协商处理本案，申请人与被执行人均称其双方仍有诉讼案件尚未审结，待审结后一并执行。本院依法将被执行人贵州省华标纸业有限责任公司纳入限制高消费名单。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初119号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  蔡芳凤二〇二〇年十月十二日书 记 员  王钰涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7526号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：胡慧城，男，汉族，1985年5月6日出生，，地址：广东省惠州市惠阳区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人胡慧城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15789号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡慧城应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金94004.97元及利息(暂计至2019年2月28日为9465.77元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不超过24%)、案件受理费2370元、执行费1452元。因胡慧城未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7526号案件终结本次执行程序。 被执行人胡慧城负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执926号之三申请执行人：高金龙，男，1988年11月13日出生，汉族，农民。被执行人：相春利，男，1979年3月5日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人相春利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人相春利在中国建设银行账户内存款人民币67134.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十八日书记员  鄂宝辉
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初289号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人严继富，男，1994年12月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住云南省祥云县，2020年8月13日因本案被祥云县公安局取保候审，同年10月14日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人严继富犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人严继富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年7月11日21时15分，祥云县公安局交通警察大队祥城中队在八里路龙凤街口执勤时，发现云Ｌ×××××号车在躲避检测时与孙某驾驶的云Ｌ×××××号车发生刮擦，民警对云Ｌ×××××号车驾驶人严继富进行呼气酒精测试，检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将严继富带至祥云县人民医院提取血液样本。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的严继富血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量117.09ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。当天，在祥城镇龙凤街口，云Ｌ×××××号车与云Ｌ×××××号车发生刮擦，造成交通事故，经祥云县公安局交通警察大队认定，严继富负此次事故全部责任，孙某无责任。 被告人严继富在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人严继富在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受立案文书、查获经过、归案说明、强制措施文书、被告人正侧面照片、户口证明、道路交通事故认定书、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、酒精呼气检测单及照片、呼气酒精含量结果告知记录、血样提取登记表及照片、现场查获照片、收据、证人孙某、严某的证言、被告人严继富的供述与辩解、司法鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人严继富饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，血液中的酒精含量为117.09ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严继富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人严继富醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人严继富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，预缴罚金6000元，并积极赔偿孙某因本次交通事故造成的损失，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人严继富的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人严继富判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人严继富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庞建平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  熊 娜
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3430号原告：蔡国峰，女，1968年01月13日出生，住址吉林省长春市绿园区1。被告：绿园区聚香蔬生鲜超市，住所地长春市绿园区翔运街**省二建宿舍****。经营者李广刚，男，1991年5月5日出生，住址吉林省长岭县永久镇原告蔡国峰与被告绿园区聚香蔬生鲜超市劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国峰到庭参加诉讼，被告绿园区聚香蔬生鲜超市经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。蔡国峰向本院提出诉讼请求：5月份出勤15天，工资1500元；6月份出勤30天，工资3200元；7月份出勤31天，工资3200元；8月份出勤4天，工资400元，以上合计8300元，向法院请求。事实与理由：原告于2020年5月16日入职，在超市任服务员一职，2020年8月4日绿园区聚香蔬生鲜超市闭店不营业，老板让第二天上班，2020年8月5号、8月6号仍闭店不营业至今,给老板打电话无人接听，多种理由，因一直拖欠工资，特向法院部门提出诉讼，请法院部门依法判决。被告绿园区聚香蔬生鲜超市未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原告自2020年5月16日为被告绿园区聚香蔬生鲜超市提供劳务，任服务员，每天劳务费100元，至被告绿园区聚香蔬生鲜超市停业前，被告欠原告劳务报酬共计8000.00元。本院认为：原告向被告绿园区聚香蔬生鲜超市提供了劳务，被告应当按照法律规定及双方约定，及时足额向原告支付与此相应的劳务报酬，对原告主张的8000元劳务报酬本院予以保护，原告主张超出部分因未能提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绿园区聚香蔬生鲜超市于本判决生效后立即给付原告蔡国峰拖欠的劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元（原告蔡国峰已预交），由被告绿园区聚香蔬生鲜超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 郎 萍二〇二〇年十月十六日书记员 张**
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2136号之一原告（反诉被告）：钱学旺委托诉讼代理人：高敏，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李**。委托诉讼代理人任志营，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告（反诉原告）：贺丽丽。委托诉讼代理人任志营，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人（追加）：杨林。原告（反诉被告）钱学旺与被告（反诉原告）李**、贺丽丽、第三人杨林装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。钱学旺于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，李**、贺丽丽于2020年10月26日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，钱学旺的撤诉申请，李**、贺丽丽的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许钱学旺撤诉；二、准许李**、贺丽丽撤回反诉。案件受理费178元，由钱学旺负担。反诉案件受理费79元，由李**、贺丽丽负担。审 判 长  赵晓磊审 判 员  周小琳人民陪审员  周 楠二〇二〇年十月二十六日书 记 员  刘相楠
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3010号原告：段红军，男，1966年5月25日出生，汉族，辽宁省沈阳人，个体，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。被告：吕业武，男，1963年12月9日出生，汉族，辽宁省沈阳人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告段红军诉被告吕业武债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告段红军及其委托诉讼代理人张静华到庭参加了诉讼，被告吕业武经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款124,000.00元及利息。事实及理由：2014年9月，被告由于资金周转需要，向原告借款150,000.00元，之后陆续还款26,000.00元，剩余124,000.00元至今未还。经过原告催要，被告于2020年5月13日给原告重新签了一个借条，但约定期限已到，被告仍未能还款。被告未出庭，亦未提交答辩状。本案当事人依法提交了证据，原告为支持其主张，向本院提交了转账支票复印件一份（由被告吕业武签字确认收到该支票），借条两张，沈阳科锐机电设备有限公司出具的情况说明一份，证明双方之间欠款的形成以及尚欠金额。被告未出庭，视为放弃质证权利。上述证据形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系盘锦辽河晨宇集团有限公司下属工厂的厂长，原告系沈阳科锐机电设备有限公司的法定代表人及股东，上述两公司在业务往来过程中，由盘锦辽河晨宇集团有限公司为沈阳科锐机电设备有限公司开具了金额为15万元的转账支票一张。被告吕业武占用了该支票上的款项，并为沈阳科锐机电设备有限公司出具了借条一张，载明借款15万元，还款日期为2014年10月20日。借款到期后，被告未能偿还借款，之后原告个人将吕业武所欠沈阳科锐机电设备公司的款项还清，并从业务往来种划扣了部分款项抵扣欠款，2020年5月13日，被告吕业武为原告出具借条一张，载明其从原告处借款124,000.00元，还款日期为2020年5月20日。但被告至今未能偿还欠款。本院认为，被告从沈阳科锐机电设备有限公司借款15万元，借款到期后，因被告未能偿还，原告替被告将该笔欠款偿还，沈阳科锐机电设备公司与原告形成了事实上的债权转让，之后被告又为原告出具借条的事实能够证明被告对债权转让知情并且同意。因此，原告诉请被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方在欠条中并未约定利息，故对借期内利息本院不予支持，逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率给付。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕业武偿还原告段红军借款本金124,000.00元，并自2020年5月21日至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率向原告支付逾期还款利息。上述款项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780.00元减半收取1,390元，由被告吕业武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月二十七日书记员  于 洋
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异579号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市顺德区耀迅贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居委会细海工业园区14-2之**地**v> 法定代表人：曾凤姬。 被执行人：佛山市顺德区百顺钢铁贸易有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区**地**** 法定代表人：何振鸿。 被执行人：佛山市顺德区展富贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会**商业楼****铺v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：廖强华。 被执行人：佛山市顺德区隽帆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区**楼****铺之二v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：何楚莹。 被执行人：梁智铭，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯雁婷，女，1984年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：廖强华，男，1977年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯雁荷，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何楚莹，女，1979年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黎承谦，男，1978年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何振鸿，男，1979年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁碧云，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾凤姬，女，1986年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2014）佛顺法乐执字第189号中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区耀迅贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第243号民事调解书、（2014）佛顺法乐执字第189号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知、中国邮政快递详情单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区耀迅贸易有限公司等不履行（2014）佛顺法民二初字第243号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2014）佛顺法乐执字第189号案立案执行。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，将包括“不良贷款客户全称”为“佛山市顺德区耀迅贸易有限公司”、债权本金为“1938610.96元”的债权在内的资产一批转让给广州资产管理有限公司，并于2020年1月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年5月30日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。 2020年3月12日，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司与广州资产管理有限公司签订了《债权转让协议》及编号为GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-024的单户债权转让协议各一份，约定广州资产管理有限公司将包括涉案债权在内的资债权一批转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司，并于2020年8月25日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年8月17日，广州资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认其已将涉案债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第243号民事调解书项下债权人，确认其上级单位与广州资产管理有限公司签订债权转让协议。随后广州资产管理有限公司与佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告、邮寄方式通知了债务人。故受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更为（2014）佛顺法乐执字第189号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2014）佛顺法乐执字第189号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱苏燕
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1533号上诉人（原审原告）：李玉香，女，1963年11月16日生，汉族，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘发选，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住云南省禄丰县。被上诉人（原审被告）：王兰珍，女，1964年11月26日生，汉族，农民，住云南省禄丰县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人李玉香因与被上诉人刘发选、王兰珍返还原物纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1197号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李玉香上诉请求：撤销原裁定，指令禄丰县人民法院依法受理、审理本案；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原裁定将土地侵权纠纷理解定性为土地权属纠纷，适用法律错误。被上诉人是夫妻，王兰珍是上诉人的丈夫王加文的妹妹。上诉人与被上诉人不在同一村民小组，上诉人在仁兴村三组，被上诉人在仁兴村四组。1997年7月15日，上诉人为建盖住房需要，与本村小组的张忠贵签订了《兑换土地协议书》，用自家的建房用地139㎡调换张忠贵家位于安武公路东边的自留地107㎡，用于建盖住房。随着城镇建设的发展，调换来的地块现位于被上诉人家的裕丰宾馆旁。被上诉人因未生育子女，于2010年将上诉人的女儿王琳、女婿石楚贵收为继子女，到被上诉人家共同生活。2014年，被上诉人家在裕丰宾馆前的空地上收购废旧金属，要求上诉人把自留地借给他用于堆放废旧金属，等上诉人建房时再归还上诉人。上诉人考虑到女儿、女婿在被上诉人家生活就答应把土地免费借给被上诉人使用。因被上诉人和上诉人的女儿、女婿发生矛盾，无法共同生活，2020年5月29日在仁兴镇人民调解委员会的主持下，双方签订调解协议书，解除收养关系，并进行清算，被上诉人对上诉人的女儿、女婿10年的劳动、投资给予了补偿。因被上诉人解除了与上诉人的女儿、女婿的收养关系，被上诉人无偿使用土地的条件丧失，上诉人请求被上诉人返还土地，被上诉人拒绝返还，本案属于土地侵权纠纷，而非土地所有权和使用权纠纷。上诉人的自留地所有权属于仁兴村三组，使用权先前是仁兴村三组分给张忠贵家做自留地，1997年又准许张忠贵调换给上诉人使用，上诉人合法取得该土地的使用权，被上诉人也承认该地原来是上诉人家使用，2012年才转让给被上诉人，被上诉人是仁兴村四组的成员，与该地的所有权和使用权没有关联。因此，该土地的所有权和使用权清晰明确，不属于土地权属纠纷，双方争议的焦点是被上诉人使用上诉人的土地是转让取得使用权，还是借用取得使用权，以及是否支付土地转让款，属于人民法院民事案件的受理范围。李玉香向一审法院起诉请求：1.由刘发选、王兰珍将位于仁兴镇猪街安武公路东边的临街空地107㎡（17.5m×6.11m）腾空，归还李玉香管理使用；2.诉讼费由刘发选、王兰珍承担。一审法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。本案，李玉香诉请由刘发选、王兰珍将其占用的李玉香管理使用的该块土地返还给李玉香，因该块土地未进行登记，李玉香不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案李玉香与刘发选、王兰珍诉争的该块土地的使用权问题，未经相关部门处理，一审法院不予受理。既已受理，依法应驳回李玉香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李玉香的起诉。案件受理费，已收取50元，退还李玉香50元。本院认为，上诉人李玉香基于其与张忠贵于1997年7月15日签订的《兑换土地协议书》主张其对诉争土地享有使用权，被上诉人刘发选、王兰珍认可李玉香与张忠贵签订协议调换诉争土地的事实，仅辩解其于2012年10月与李玉香协商后以7万元的转让价取得该诉争土地的使用权。根据诉辩双方的主张，本案争议的问题是被上诉人刘发选、王兰珍现占有上诉人李玉香向张忠贵互换取得的诉争土地是否具有合法依据，而非土地所有权和使用权的确权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，李玉香的起诉符合上述法律规定，应当予以受理，故一审法院裁定驳回李玉香的起诉，属于认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初1197号民事裁定；二、本案指令云南省禄丰县人民法院审理。李玉香预交的一审案件受理费50元、二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇二〇年十月二十八日书记员  潘丽萍
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初125号公诉机关卓资县人民检察院。被告人郝某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】Z115号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年8月31日上午10点左右，郝某和一个工友在卓资县卓资山镇电厂附近民房喝的酒，郝某喝了三两左右白酒，15时17分许，郝某驾驶×××的大众牌小型轿车在卓资县科凉路河子路段行驶，实施酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对郝某抽取静脉血样，乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，郝某血液酒精含量是196.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郝某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人郝某拘役一个半月，并处罚金三千元。被告人郝某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年8月31日15时17分许，被告人郝某饮酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车沿卓资县科凉路由北向南行驶到卓资县大榆树乡河子村附近时，被乌兰察布市公安局交通管理支队卓资县大队的执勤民警当场查获。经执勤民警带郝某到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托乌兰察布市公安司法鉴定中心检验鉴定，郝某血液酒精含量为196.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过；2.血样提取登记表；3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；4.人员基本信息；5.被告人的供述；6.乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字〔2020〕641号检验报告；7.视听资料。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王卓钦 二〇二〇年十月二十七日法官助理 张 敏书记员 魏 杰 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2139号原告：徐翠莲，女，1962年4月26日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：杨帅（系徐翠莲之子），男，1986年10月1日出生，汉族，辽宁省台安县人，住盘锦市兴隆台区。被告：金耀俊，男，1965年8月10日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘显亮，男，1982年11月18日出生，诉之家（大连）知识产权服务有限公司法定代表人。原告徐翠莲诉被告金耀俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼，被告金耀俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐翠莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告车款78000元；二、判令被告支付原告车款78000元的资金占用期间的逾期利息（按年利率6%计算，以78000元为本金自2018年8月31日起至还清之日为止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月30日将奔腾汽车(未上牌新车)出售给被告，售价98000元，被告当时首付20000元。被告承诺剩余款项78000元于2018年8月30前付清，至今未予支付。被告的行为违反诚信原则，侵害了原告合法权益，请法院依法支持合法诉求。被告金耀俊于2020年7月29日提出管辖权异议申请，但未对案件事实提出答辩意见，亦未在举证期限内提供证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交协议书、视频及录音片段（附光盘），证明其将车辆卖给被告以及催要欠款的情况。上述证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月30日，原、被告签订协议，原告徐翠莲将其推销产品受到奖励所得的一辆小轿车卖给被告金耀俊，车辆作价98000元，双方约定首付20000元5天内付清，尾款78000元于2018年8月30日前付清。签订协议当天，徐翠莲将车辆交付金耀俊，并办理了过户手续。之后，被告按约定支付了20000元购车款，尾款78000元经原告多次催要至今未付。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约交付车辆，被告未按约定期限履行给付购车尾款的义务，应当承担违约责任。因此，原告主张被告支付剩余车款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付的欠款利息，应视为逾期付款违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方约定的尾款付款日期为2018年8月30日，故被告给付原告的逾期付款违约金应以78000元款为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告金耀俊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金耀俊于本判决生效后十日内一次性给付原告徐翠莲购车款78000元，并支付逾期利息(以欠款78000元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十月三十日书记员  田 雨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10772号申请执行人：徐晓辉，男，1984年8月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：袁陇，男，1974年11月14日出生，汉族，现住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人徐晓辉与被执行人袁陇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初30950号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人袁陇存款30884元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入;二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年十月二十九日书记员  高 寅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1193号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司浏阳河支行。法定代表人杨军。被执行人湖南德鹏家居有限公司。法定代表人彭忠文。被执行人彭忠文。被执行人何芳。被执行人戴佳。被执行人袁辉。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初第5015号民事判决书，于2020年10月15日向被执行人发出恢复执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南德鹏家居有限公司、彭忠文、何芳、戴佳、袁辉的银行存款或应当履行义务部分的收入1621529元（含执行费2329元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇二〇年十月二十七日书记员 侯艳梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10394号 申请人：深圳市鹏诚环保材料科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中梅路润达圆庭****702，统一社会信用代码91440300359172757C。 法定代表人：徐斌。 被申请人：深圳市润鑫豪建材有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路****319，统一社会信用代码91440300MA5D8KD84P。 法定代表人：邹水生。 被申请人：邹水生，男，汉族，1987年6月20日出生，身份证住址江西省赣州市于都县。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市鹏诚环保材料科技有限公司于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市润鑫豪建材有限公司、邹水生名下价值700665元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初24522号之二民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市润鑫豪建材有限公司、邹水生名下价值700665元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 晓 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：姚超波，男，1989年2月16日出生，汉族，住广东省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚超波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月1日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月17日尚欠本金余额11000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚超波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告姚超波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保261号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，住所地：江西省鹰潭市余江区建设西路**，统一社会信用代码：91360622672412438D。负责人：叶国和，职务：支行行长。被申请人：万佳乐，男，1995年4月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：何嘉曦，女，1992年10月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：万海舰，男，1976年8月21日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邹鲜爱，女，1978年4月26日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：胡发盛，男，1969年12月10日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：段小娥，女，1974年11月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行诉被申请人万佳乐、何嘉曦、万海舰、邹鲜爱、胡发盛、段小娥借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人万佳乐、何嘉曦、万海舰、邹鲜爱、胡发盛、段小娥的银行存款914615.38元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万佳乐、何嘉曦、万海舰、邹鲜爱、胡发盛、段小娥的银行存款914615.38元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十月十四日代书记员 洪 帅
西安市莲湖区人民法院民事裁定书      (2020)陕0104民初8651号 原告：陕西汇通融业网络科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：孙凯华，该公司华执行董事。委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。被告:北京中科蓝云科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：韩维生，该公司经理。 原告陕西汇通融业网络科技有限公司与被告北京中科蓝云科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西汇通融业网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西汇通融业网络科技有限公司撤诉。案件受理费14861元（原告已预交），本院减半收取，剩余7430.5元退还原告。    审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 书    记    员      袁  博    1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1254号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人江忠平。本院在执行被执行人江忠平犯（2018）浙1003刑初577号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1254号]。经本院执行，被执行人江忠平已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月二十一日
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢199号申请执行人：文×。法定代表人：梁×，系联社理事长。被执行人：张×1。被执行人：孟×。被执行人：张×2现住文水县开栅镇北徐村毕家户街17号。本院在执行文×申请执行张×1、孟×、张×2金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张×1、孟×、张×2银行存款170725.08元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人张×1、孟×、张×2应负担的案件受理费3715元申请执行费2517元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×1、孟×、张×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×1、孟×、张×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十六日书记员 张一咪
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0431民初890号 原告：胡新元，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：牛怀宾，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：曹跃春，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住保定市蠡县。 原告胡新元与被告曹跃春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新元的委托诉讼代理人牛怀宾及被告曹跃春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新元向本院提出诉讼请求：1、依法判决曹跃春给付胡新元货款（染料）27500元；2、诉讼费及保全费由曹跃春负担。事实和理由：胡新元在鸡泽县经营染料生意，曹跃春在蠡县经营皮革染色的生意，双方自2018年2月份开始有业务往来。2018年2月10日曹跃春从胡新元处购买了价值23000元的染料，2019年2月2日从胡新元购买了价值4500元的染料，当时没有给付货款，两次均向胡新元出具了欠据，自2019年2月2日之后，双方没有业务关系后，胡新元就向曹跃春催要，但曹跃春总是推脱，拒不偿还。综上所述，曹跃春欠款不还的行为严重侵害了胡新元的合法权益。为此，胡新元诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 对于自己主张，胡新元向本院提供了两份欠据，用以证明曹跃春拖欠货款27500元。 曹跃春辩称，其与胡新元自2007年开始有业务往来，一共欠胡新元十八万多元，到2018年年底时，已经给付胡新元货款十六万多元，现仍欠27500元。 对其辩解意见，曹跃春未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：胡新元经营染料生意，曹跃春在保定市蠡县经营皮革染色生意。胡新元自2007年开始多次向曹跃春供给染料，2018年2月10日双方核算后，曹跃春尚欠胡新元货款23000元，曹跃春出具欠条一份。2019年2月2日，胡新元又向曹跃春供应一批染料，价值4500元，曹跃春未能给付货款，向胡新元出具欠条一份。截至2019年2月2日，曹跃春欠胡新元染料款共计人民币27500元。经胡新元催要，曹跃春至今未付货款。胡新元于2020年9月11日诉至本院，要求判如所请。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，胡新元与曹跃春自2007年开始一直有业务往来，双方已形成买卖合同关系。胡新元依约定向曹跃春供应了染料，曹跃春应按照约定给付货款，给付货款数额系双方经核算确定的，均无异议，故曹跃春应按约定给付胡新元货款27500元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 曹跃春于本判决书生效之日起十日内给付胡新元染料款27500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.50元，减半收取243.75元，由曹跃春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘丽 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王松 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1385号原告：刘炎岗，男，汉族，1949年12月05日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：刘德伟，男，汉族，1976年11月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：刘泽勇，男，汉族，1984年5月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。第三人：华坪县焱光实业有限公司。法定代表人：刘炎岗。住所：华坪县。委托诉讼代理人：李燕芳，云南伸诉律师事务所律师。本院在审理原告刘炎刚诉被告刘泽勇、第三人华坪县炎光实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘炎刚于2020年10月13日以被告刘泽勇已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炎刚的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘炎刚撤回起诉。案件受理费2525元，由原告刘炎刚承担。审判员  王贵新二〇二〇年十月十三日书记员  吴姗姗
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢150号陈德军、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人陈德军与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人陈德军依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初876号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付2543.65元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还2543.65元给申请执行人张友良。至此，我院(2020)云0122执恢150号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6989号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，支行行长。被申请人：陶志坚，男，1988年04月18日出生，汉族，住湖南省安化县。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与陶志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月26日作出（2020）津0113民初6989号民事裁定书，保全陶志坚名下银行存款369,524.62元或其他等价值财产。现中国农业银行股份有限公司天津北辰支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津北辰支行解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陶志坚名下银行存款369,524.62元或其他等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓宇二〇二〇年十月二十八日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29658号原告：冯沛乐，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被告：天虹数科商业股份有限公司，住所地深圳市南山区中心路（深圳湾段）**天虹大厦****，统一社会信用代码：91440300618842912J。法定代表人：高书林。被告：天虹数科商业股份有限公司宝安松岗天虹商场，住所地深圳市宝安区松，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道**宝利豪庭****1440300793883877M。负责人：黑丽。原告冯沛乐诉被告天虹数科商业股份有限公司、天虹数科商业股份有限公司宝安松岗天虹商场买卖合同纠纷一案，原告冯沛乐于2020年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯沛乐撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯沛乐撤回起诉。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十八日书记员  邓淑军
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1917号 申请人：谭新萍，女，1950年2月17日出生，汉族，小学文化，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。 被执行人：周正松，男，1976年10月16日出生，汉族，高中文化，合肥市肥西县人，职员，住安徽省六安市金安区。 申请人谭新萍与被执行人周正松民间借贷纠纷一案。被执行人未履行生效判决文书义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周正松银行存款25万元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执1344号之三 申请执行人晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市中兴街北（新世纪商城），统一社会信用代码：91130183094920931E。 法定代表人：高玉景，系该公司经理。 被执行人河北永青饲料科技有限公司，住所地：行唐县南外环，统一社会信用代码：91130125772786648P。 法定代表人：白胜光，系该公司经理。 晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司与河北永青饲料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020)冀0183民初1787号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告河北永青饲料科技有限公司偿还原告晋州市鸿鑫饲源商贸有限公司货款62220元。于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告河北永青饲料科技有限公司承担。判决生效后，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，依法轮候查封了被执行人名下车辆及土地使用权，查封部分机器设备因不具备拍卖价值，申请执行人暂不主张进行司法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王志信
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5484号之一申请执行人：陶建兵，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李学文，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民特118号民事裁定书，已向被执行人李学文发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学文的银行存款人民币131343元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月二十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6502号上诉人（原审原告）：范志达，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：范煌勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。两上诉人共同委托诉讼代理人：默淑恒，广东商达（东莞）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：曾献林，广东商达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文静，男，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市钢梁区。上诉人范志达、范煌勇因与被上诉人王文静买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人范志达、范煌勇的共同委托诉讼代理人默淑恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2020年3月31日作出（2019）粤1973民初14988号民事判决：驳回范志达、范煌勇的全部诉讼请求。本案一审受理费50元，范志达、范煌勇已预交，由范志达、范煌勇负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14988号民事判决书。范志达、范煌勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判王文静支付范志达、范煌勇货款7189元及利息（利息以7189元为基准自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至王文静实际清偿之日）；2.王文静承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、东莞市勇科通信科技有限公司并未注册登记，该商号不是民法体系中的适格民事权利主体，没有民事法律主体资格，不会享有民事权利或承担民事义务。本案中，东莞勇盛通讯设备有限公司是票据的实际使用人，票据上的“劳铭杰”、“伍志财”均是“勇盛通讯”的员工。“勇盛通讯”员工从事的民事法律行为指向的民事权利义务均应当由“勇盛通讯”享有或承担。票据无论抬头如何，均不影响范志达、范煌勇作为实际交易人、实际相对方的事实。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“勇科通讯”未注册不存在民事法律主体资格的前提下，应视为票据实际没有记载债权人名称或记载不清的情形。范志达、范煌勇作为合法持票人且在王文静没有出庭、没有提交任何相反证据的前提下，应当认定范志达、范煌勇是合法债权人，依法支持范志达、范煌勇的诉讼请求。三、关于本案权利主体的问题，范志达、范煌勇提交的送货单、微信聊天记录等均可以证明范志达、范煌勇是案涉买卖合同的权利主体，并实际享有票据体现的债权，一审仅根据票据的形式内容，且在“勇科通讯”不是民事权利主体的前提下，认定范志达、范煌勇并非涉案买卖合同关系实际权利人没有事实和法律依据。四、根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条的规定，假设“勇科公司”是独立的法律主体，在范志达、范煌勇作为设立人的前提下，也依法享有债权。五、“勇科通讯”实际是“勇盛通讯”前身，“勇盛通讯”设立时对“勇科通讯”名称进行更改。起初，范志达、范煌勇确实曾使用“勇科通讯”这一商号对外经营，但在后期实际注册时对名称进行变更，但为维护已有客户群和交易稳定性，才在“勇盛通讯”注册后继续使用案涉票据。本案涉及发起名称、实际注册名称变更的问题，应以具有民事法律主体资格的、实际注册的公司名称认定票据真实主体，而非使用未注册、不具有民事法律主体资格的“勇科通讯”认定票据的主体或法律关系。六、依据举证规则，在王文静未提出相反的证据的前提下，范志达、范煌勇作为债权凭证持票人，是票据的合法债权人，案涉票据原件及其他相关证据已足以证明该事实。一审要求范志达、范煌勇举证证明“勇科通讯”与“勇盛通讯”为同一主体，明显加重范志达、范煌勇举证责任，不利于诉讼纠纷解决。七、范志达、范煌勇的主体资格已经部分判决、被告确认，确是票据的合法权利人。范志达、范煌勇自从事手机和手机配件生意以来，一直使用抬头为“勇科通讯”的票据，除本案外仍有近二十宗案件，均确认主体资格并支持范志达、范煌勇的诉讼请求。王文静未向本院提交答辩意见。本院二审期间，范志达、范煌勇提交送货单、（2019）粤1973民初14981号、（2019）粤1973民初14982号、（2020）粤19民终2875号民事判决书、生效证明，拟证明范志达、范煌勇在其他纠纷主张中提交的单据均一致，只有本案及另一案件被驳回，其他案件均支持范志达、范煌勇或双方经和解撤诉。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对范志达、范煌勇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：王文静一审经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，二审经通知也未依法参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。范志达、范煌勇交付了货物，为此提交由王文静签名、东莞市谢岗畅想手机店盖章的送货单原件，主张王文静拖欠货款。送货单抬头虽为“勇科公司”，但范志达、范煌勇持有该单据的原件，单据亦有范志达、范煌勇一方员工的签名，范志达、范煌勇主张“勇科公司”为其经营勇盛公司期间同时使用的商号，据此结合范志达、范煌勇其他纠纷的主张，可以反映勇盛公司经营期间以其他名称实际交易的情形。王文静作为东莞市谢岗畅想手机店的经营者，未依法举证反驳买卖交易及付款的事实，应承担举证不能的不利后果，因而范志达、范煌勇的主张合理有据，应予采信。一审对此处理有误，本院予以纠正。王文静应支付范志达、范煌勇7189元。王文静逾期付款，范志达、范煌勇主张的逾期付款利息以7189元为基数，从起诉之日即2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，范志达、范煌勇的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初14988号民事判决。二、王文静应于判决发生法律效力之日起五日内支付范志达、范煌勇7189元及逾期付款利息（逾期付款利息以7189元为基数，从起诉之日即2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元（范志达、范煌勇已预交），二审案件受理费50元（范志达、范煌勇已预交），均由王文静负担。王文静承担的一、二审诉讼费，直接迳付范志达、范煌勇。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月十二日书记员 张 优
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1725号 申请人：六安市金安区创业担保中心，住所地安徽省六安市梅山路**。统一社会信用代码91341502784946100B。 法定代表人：杨向东，该中心主任。 被执行人：张德全，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李为霞，女，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴万贵，男，1976年11月7日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余存敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴万勤，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××市××区创业担保中心与被执行人张德全、李为霞、吴万贵、余存敏、吴万勤追偿权纠纷一案中，执行从被执行人吴万贵账户扣划1081.82元、张德全账户扣划11999.87元合计款项13081.69元（扣除执行费1140元，申请人实际领取11941.69元），余款申请人与被执行人达成和解，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1725的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 …………….
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民初333号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：杨厚玲，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：凤阳县府城帝城麦歌娱乐城，经营场所安徽省凤阳县府城镇东华路帝城大厦**商业**。 经营者：许成成。 原告苏梦与被告凤阳县府城帝城麦歌娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年10月9日，原告苏梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏梦撤诉处理。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告苏梦负担。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年十月九日 书记员  曹琰玲
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执390号 申请执行人：王兰亭，男，1958年2月15日出生，汉族，住阜城县。 申请执行人：任红连，女，1976年2月15日出生，汉族，住阜城县。 申请执行人：王加加，女，2002年10月7日出生，汉族，住阜城县。 申请执行人：王某，男，2006年12月16日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：刘培培，男，1990年3月2日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人王兰亭、任红连、王加加、王某与被执行人刘培培机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）冀1128民初1685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兰亭、任红连、王加加、王某于2020年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人刘培培给付人民币307685.2元，被执行人依法应承担执行费4515元。 执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.本院曾到被执行人刘培培户籍所在地村委会查找被执行人，未发现被执行人刘培培下落，未能查找到其他可供执行的财产。 4.在执行过程中，本院将被执行人刘培培录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘培培名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人刘培培名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘培培名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王兰亭、任红连、王加加、王某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为307685.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年十月十日 书记员  李 峰
黑龙江省克山县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑0229民初711号 原告：孟某某，女，1993年11月25日出生，汉族，住克山县美莱湾****楼。 被告：李某某，男，1995年4月5日出生，汉族，户籍地：克山县古北乡保安村**。 原告孟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 2016年原告与被告经人介绍认识，2017年8月9日登记结婚，婚后初期二人感情尚好，后因被告原因双方感情破裂，原告孟某某提出离婚，被告李某某亦同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告孟某某与被告李某某离婚； 二、案件受理费25.00元，由原告孟某某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 当事人一致同意，本调解协议经当事人在调解协议笔录上签名起生效。 审判员 丁 颖 二〇二〇年十月十四日 书记员 杨建宇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢124号之一申请执行人：周昭霞，女，汉族，1986年12月12日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市开源典当有限公司，住所地贵州省赤水市河滨东路**商住楼**门市。法定代表人：周小惠。本院在执行周昭霞申请执行赤水市开源典当有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款1,422,804.60元，并承担案件受理费8,803.00元，执行申请费16,628.00元，共计1,448,235.60元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赤水市开源典当有限公司，被执行人赤水市开源典当有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年8月24日起多次通过全国网络查控系统查询赤水市开源典当有限公司名下财产信息，查知被执行人赤水市开源典当有限公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人赤水市开源典当有限公司名下无其他财产登记信息；二、本院到赤水市不动产登记中心查询被执行人赤水市开源典当有限公司不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人赤水市开源典当有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赤水市开源典当有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赤水市开源典当有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赤水市开源典当有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赤水市开源典当有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赤水市开源典当有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赤水市开源典当有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1968号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  罗应芬二〇二〇年十月十三日书 记 员  袁俊杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1848号 申请执行人：中山市科翔金属制品厂，住所地广东省中山市坦洲镇合胜村友谊路**，统一社会信用代码914420000685226065。 法定代表人：陈惠科。 委托代理人：曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。 被执行人：中山市永誉信有色金属贸易有限公司，，住所地广东省中山市古镇海洲显龙螺沙工业大道****之1统一社会信用代码91442000MA4W1XDNXF。 法定代表人：黄碧霞。 被执行人：张俊彪，男,1991年2月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 申请执行人中山市科翔金属制品厂与被执行人中山市永誉信有色金属贸易有限公司、张俊彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初705号民事判决书、（2019）粤2071执异360号执行裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人中山市永誉信有色金属贸易有限公司、张俊彪应向申请执行人偿还货款714268元及利息（计算方式详见判决书）；负担案件受理费、诉讼保全费共15034元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，被执行人中山市永誉信有色金属贸易有限公司名下的号牌为粤Ｔ×××××大型汽车一辆，本院已经于2020年10月9日轮候查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。另因被执行人中山市永誉信有色金属贸易有限公司为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1848号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执997号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁晓威，该公司员工。被执行人：柳宏军，男，1966年6月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：田粉桂，女，1964年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：高日和，男，1966年1月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：马宏亮，男，1968年1月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与柳宏军、田粉桂、高日和、马宏亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初6423号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，因被执行人自动履行义务，申请执行人泰江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏1204执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十九日书记员 王金晨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1166号上诉人（原审原告）：陈恺，男，1994年2月18日生，汉族，个体户，住福建省莆田市秀屿区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：黄婧，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：武秀丽，女，1978年8月28日生，汉族，住云南省楚雄市。上诉人陈恺因与被上诉人武秀丽民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈恺于2020年10月28日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈恺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈恺撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6732元，减半收取3366元，由上诉人陈恺负担（已交），退还陈恺3366元。公告费500元，由陈恺负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  龚艳波审判员  张燕芳审判员  李发连二〇二〇年十月二十八日书记员  张潇予
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2228号之一 申请执行人:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：谭左峰，负责人。 委托代理人：郑紫晖，系广东金鹏律师事务所律师。 被执行人:陈大烂，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司与被执行人陈大烂追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初23303号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈大烂应向申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司中山分公司返还代偿款102394.3元并支付利息，并承担律师费6156元，案件受理费2476元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院依法扣划陈大烂的银行存款，扣除执行费703元后，余款支付给申请执行人。本院依法于2020年3月23日查封陈大烂名下的粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车及于2020年8月3日查封粤Ｈ×××××小型汽车各一辆（上述车辆查封期限均为两年），因上述车辆均去向不明，暂未能扣押处理。上述财产需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满1个月前向本院提出申请，逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。此外，经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2228号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月九日 书记员  莫健华
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3287号 原告：郭水生。 被告：万载瑞辰房地产开发有限公司。 法定代表人：陶俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王思恒，该公司营销部经理。 委托诉讼代理人：张欢，该公司员工。 原告郭水生（下称原告）与被告万载瑞辰房地产开发有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭水生、被告委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭水生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交付车位（百合花城小区地下387号）违约金补差额4296元（总5856元-已判决违约金1560元，逾期交付车位时间从2018年6月18日起至2019年10月26日止，共计488天）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、原告于2018年3月17日支付30000元购车位全款给被告用于购买其位于万载县百合花城小区地下X号车位，2018年10月26日，双方补签《车位买卖合同》，但被告于2019年10月26日才把车位交付给原告正常使用。合同第三条约定“甲方应当在乙方付清该车位全部价款后90日内向乙方交付该车位”，第四条2点（2）约定“逾期超过30日，乙方有权解除本合同……合同继续履行，自本合同第三条第一款规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，甲方需按日向乙方支付已付车位款千分之二的违约金。”；2、2020年8月20日，万载县人民法院作出（2020）赣0922民初2682号民事判决，判决被告支付原告车位违约金1560元（逾期130天），但实际上逾期天数是488天，车位逾期违约金应是5856元，被告需补差额4296元。综上，原告故诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告万载瑞辰房地产开发有限公司辩称，如果逾期天数是488天的话，我方不同意按照日万分之四计算逾期交付车位的违约金，只同意按照日万分之二计算。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，原告向被告支付30000元用于购买车位。2020年4月30日，双方补签《车位买卖合同》一份，约定由原告向被告购买百合花城小区地下387号车位，合同第三条约定“1、甲方应当在乙方付清该车位全部价款后90日内向乙方交付该车位。”，第四条约定“2、本合同对违约责任另有约定的，从约定。在乙方支付车位总款之日起90日内，甲方应按时将车位交付与乙方，如若出现甲方逾期未交付，按逾期时间分别处理：（2）逾期超过30日，乙方有权解除合同。乙方解除合同的，甲方应当自乙方解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款项，并按乙方累计已付款的2%向乙方支付违约金。如乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第三条第一款规定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，甲方需按日向乙方支付已付车位款千分之二的违约金。”2019年10月18日，被告向原告交付百合花城小区地下X号车位。2020年8月5日，本院受理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，原告所提诉讼请求的第3项为“判令被告支付逾期交车位（百合花城小区地下387号）违约金7680元（逾期交车位违约金按已付车位款30000元的千分之二每日计算，即从2018年6月18日起至2018年10月26日止，共计128天）”。2020年8月20日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，调解协议内容之一为被告向原告支付逾期交付车位违约金1560元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《车位买卖合同》、收据、（2020）赣0922民初2682号民事调解书为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告采用合同书形式订立的《车位买卖合同》合法有效。因此，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约付清车位款，被告理应在原告付清车位款后90日内向原告交付车位。现因被告违约，其应当承担向原告支付相应违约金的违约责任。竣工验收备案表并未注明车位同时竣工验收，被告车位交付时间以实际交付时间为准，双方就逾期交付车位的违约金约定过高，本院予以调整，以日2?计算为宜。由于原告在第一次诉讼中已经提出要求被告支付自2018年6月18日起至2018年10月26日止的违约金，故在本案中，本院仅处理被告自2018年10月27日起至2019年10月18日止的违约金。经本院核算，确定被告应向原告支付自2018年10月27日起至2019年10月18日止逾期交付车位的违约金2142元（30000元×357天×2?=2142元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告万载瑞辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郭水生支付逾期交付车位违约金2142元； 二、驳回原告郭水生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万载瑞辰房地产开发有限公司负担12元，由原告郭水生负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  冯包根 二〇二〇年十月二十三日 书记员  杨萌萌