wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0881行审12号申请人:井冈山市市场监督管理局，住所地井冈山市新城区八角楼路，统一社会信用代码11361081356555066H。法定代表人：刘杨忠，局长。委托诉讼代理人：陈丽红，女，该局法制科科长。被申请人：井冈山井袖红茶叶有限公司，住所地井冈山市新城区罗浮苑****，统一社会信用代码91360881MA35TLDA7A。法定代表人：罗和平，经理。申请人井冈山市市场监督管理局于2020年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人井冈山井袖红茶叶有限公司强制执行井市监（广）罚决（2019）5号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定：被申请人井冈山井袖红茶叶有限公司因虚假广告宣传，井冈山市市场监督管理局于2020年1月10日作出井市监（广）罚决（2019）5号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款10000元的行政处罚。该《行政处罚决定书》已于2020年1月13日送达被申请人，被申请人未提出行政复议和行政诉讼，也未履行《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请人对被申请人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人在法定的期限内未履行《行政处罚决定书》确定的义务，又未按期提出行政复议和行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定，裁定如下：对井冈山市市场监督管理局于2020年1月10日作出的井市监（广）罚决（2019）5号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件受理费200元，由申请人井冈山市市场监督管理局承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶广宁审 判 员  江丽萍人民陪审员  周伏兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  杨 燕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4323号之一 申请执行人：王全球，男，1959年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：陈锦祥，男，1955年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5423号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人陈锦祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈锦祥立即向申请执行人王全球支付借款人民币20万元及利息（自2019年6月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日、2020年10月23日先后对被执行人陈锦祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈锦祥名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币6874.77元，但因被执行人在本院尚有其他案件未结，该款缴纳本案案件受理费、执行费后余款人民币1824.77元用于缴纳（2020）闽0583执6499号案件执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月21日向被执行人陈锦祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈锦祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈锦祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈燕彬
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初282号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人王才良，男，1985年9月18日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：安徽省亳州市涡阳县），盘锦市再生物资回收公司腾飞经营处员工。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人孙韬，辽宁攻坚律师事务所律师。被告人杨晓娟（曾用名：杨艳奇），女，1982年4月13日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地：安徽省亳州市涡阳县），盘锦市再生物资回收公司腾飞经营处负责人。因本案于2020年5月13日被取保候审。指定辩护人陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉（2020）307号起诉书指控被告人王才良、杨晓娟犯污染环境罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官张相明、检察官助理贾英月出庭支持公诉，被告人王才良及其辩护人孙韬，被告人杨晓娟及其辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月开始，被告人王才良、杨晓娟违反国家相关规定，将清洗废旧塑料产生的废水直接排放到市政管网和厂区院内的渗坑中。经锦州博宏环境监测服务有限公司检测，其厂房东西两侧粉碎机底部排水坑、厂房西边内门外南侧渗水坑的废水及底泥中均含有《中华人民共和国国家标准-危险废物鉴别标准GB5085.6-2007》附录C中致癌性物质苯，且总含量大于0.1%；含有《中华人民共和国国家标准-危险废物鉴别标准GB5085.3-2007》中的浸出毒性物质甲苯、二甲苯，以上物质均属于危险废物。被告人王才良、杨晓娟清洗废旧塑料后排放废水的行为已严重污染环境。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、犯罪线索移送书、调查报告、现场检查勘验笔录、调查询问笔录、现场示意图、现场照片、营业执照复印件、资质认定证书、资质评定证书附表、情况说明、被告人王才良、杨晓娟的供述、环境检测报告、现场勘测监控录像等证据。公诉机关认为，认为被告人王才良、杨晓娟的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，均应以污染环境罪追究其刑事责任；被告人王才良、杨晓娟自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议对被告人王才良判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；建议对被告人杨晓娟判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人王才良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王才良具有自首情节，没有造成非常严重的污染后果，主动采取措施防止污染扩大，且自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。被告人杨晓娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨晓娟系从犯，未造成严重的危害后果，且自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，从2019年7月开始，被告人王才良与其妻子被告人杨晓娟在经营盘锦市再生物资回收公司腾飞经营处期间，违反国家相关规定，将清洗废旧塑料产生的废水直接排放到市政管网和厂区院内的渗坑中。经锦州博宏环境监测服务有限公司检测，其厂房东西两侧粉碎机底部排水坑、厂房西边内门外南侧渗水坑的废水及底泥中均含有《中华人民共和国国家标准-危险废物鉴别标准GB5085.6-2007》附录C中致癌性物质苯，且总含量大于0.1%；含有《中华人民共和国国家标准-危险废物鉴别标准GB5085.3-2007》中的浸出毒性物质甲苯、二甲苯，以上物质均属于危险废物。被告人王才良、杨晓娟清洗废旧塑料后排放废水的行为已严重污染环境。2020年4月20日，盘锦市公安局兴隆台分局和盘锦市兴隆台区环境监察大队在联合检查中发现本案线索，同年4月21日，盘锦市生态环境局将本案移送至盘锦市公安局兴隆台分局食药侦大队，同年5月13日，盘锦市公安局兴隆台分局食药侦大队依法将被告人王才良、杨晓娟传唤到案。在审理中，被告人王才良缴纳罚金人民币五千元，被告人杨晓娟缴纳罚金人民币五千元。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪线索移送书、案件来源及抓捕经过、户籍证明信、被告人王才良、杨晓娟的供述、调查报告、现场询问笔录、现场勘查笔录、现场照片、营业执照复印件、资质认定证书、资质认定证书附表、环境检测报告、现场示意图、现场照片、现场勘测监控录像、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王才良、杨晓娟违反国家规定，向市政管网及渗坑中排放有毒物质，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，故对被告人杨晓娟的辩护人提出杨晓娟系从犯的辩护意见，本院不予采纳。根据公诉机关提交的案件来源、抓捕经过等证据证实二被告人系经公安机关传唤到案，不符合自首的构成要件，故对被告人王才良的辩护人提出王才良具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。二被告人向市政管网及渗坑中排放具有毒害性的危险废物，严重污染了环境，故对二被告人的辩护人提出二被告人未造成严重危害后果的辩护意见，本院不予采纳。被告人王才良、杨晓娟到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人王才良、杨晓娟在审理中能够主动履行法定义务，对二被告人可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杨晓娟系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王才良犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王才良的刑期自2020年5月13日起至2020年11月12日止。）被告人杨晓娟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  张晓忠人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月三十日法官助理崔喜光书记员邱冬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2422号之一 申请执行人：福建省佳牧农牧集团有限公司,住所地福建省莆田市荔城区黄石工业区，统一社会信用代码：91350300772928132M。 法定代表人：韩国富，总经理。 委托代理人：林爱华，该公司员工。 被执行人：余清弟，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住所地福建省屏南县。 申请执行人福建省佳牧农牧集团有限公司与被执行人余清弟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币36674元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币36674元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、本院已委托宁德市蕉城区人民法院查封登记在被执行人名下闽Ｊ××××解放牌汽车； 4、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人余清弟司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 5、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 玲
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执761号申请执行人：陈加会，男，1947年3月4日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。被执行人：李修才，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。被执行人：胡佩香，女，1972年1月23日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。陈加会与李修才、胡佩香借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2702号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈加会于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人李修才、胡佩香履行生效法律文书确定的给付陈加会人民币欠款43319.50元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人李修才、胡佩香有可供执行财产，申请人陈加会也未能提供李修才、胡佩香有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执761号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年十月三十日书记员  李云杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之九申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人杜红晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜红晶在中国工商银行XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2534号之一 申请执行人：林秋生，男，1971年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：胡志强，男，1981年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于申请执行人林秋生与被执行人胡志强合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4018号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1082314.00元及利息，本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人胡志强持有的深圳市××有限公司20.00%的股权。 二、已轮候冻结被执行人胡志强持有的深圳市××有限公司65.00%的股权。 三、已轮候冻结被执行人胡志强持有的深圳市××有限公司47.97%的股权。 四、已轮候冻结被执行人胡志强持有的深圳市××有限合伙企业（有限合伙）64.99%的股权。 五、已轮候冻结被执行人胡志强持有的深圳市××有限公司65.00%的股权。 六、已轮候冻结被执行人胡志强持有的深圳市××有限公司60.60%的股权。 七、已轮候冻结被执行人胡志强持有的深圳××有限公司20.00%的股权。 八、已轮候查封被执行人胡志强名下所有的位于龙岗区布吉街道××商品房（产权证号：粤（××深圳市不动产权第××号）。 九、已轮候查封被执行人胡志强名下所有的位于龙岗区布吉街道××商品房（产权证号：60××35）。 此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十三日 书记员 胡   冰   洋
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1422号 原告：张皓然，男，1991年10月8日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨琴、杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：章晓明，男，1994年12月23日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。 本院在审理原告张皓然诉被告章晓明合伙协议纠纷一案中，原告张皓然于2020年10月15日向本院提出撤回对被告章晓明起诉的申请。 本院认为，原告张皓然的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张皓然撤回对被告章晓明的起诉。 案件受理费人民币625元，减半收取312.5元由原告张皓然交纳。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  杨利梅 人民陪审员  钟龙芝 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  杨仕毅
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执1475号中国平安财产保险股份有限公司、张杰:我院立案执行的中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张杰保证合同纠纷一案。执行阶段：2020年9月14日申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人张杰已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人张杰已向本院缴纳执行费2440元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7311号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2436号申请执行人：王波，男，1988年4月27日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：杨飞，男，1989年8月28日生，汉族，住四川省西充县，现住贵州省贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人王波与被执行人杨飞借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3739号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金157200元及利息（截止2019年3月15日的利息为3004元，之后的利息，以157200元为基数，按月利率2%计算，自2019年3月15日计算，利随本清），被执行人还应承担案件受理费1660元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。执行过程中，本院委托四川省西充县人民法院至被执行人的户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人杨飞采取限制消费措施。2020年10月30日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年10月30日，本案未实现债权161864元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  刘飞审判员  丁亮二〇二〇年十月三十日法官助理曾小莲书记员王宇豪
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终612号 上诉人（原审原告）解永升，男，1979年2月13日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莱西市水集街道办事处，住所地莱西市蓬莱西路**。 法定代表人刘京成，主任。 委托代理人张淑臣，莱西市水集街道办事处社会稳定中心工作人员。 委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路**。 法定代表人王清源，市长。 委托代理人王华全，莱西市人民政府行政复议委员会办公室工作人员。 委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。 上诉人解永升因诉被上诉人莱西市水集街道办事处、莱西市人民政府履行法定职责一案，不服山东省莱西市人民法院于2020年8月18日作出的（2020）鲁0285行初17号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。 在本案审理过程中，上诉人解永升以正与案外人研究协商解决相关征地补偿安置事宜为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人解永升撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰 书记员张淑杰
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执344号 申请执行人：杜文，男。 被执行人：张高平，男。 申请执行人杜文与被执行人张高平民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1361号民事调解书发生法律效力后，被执行人张高平未按期履行给付义务。申请执行人杜文于2020年5月14日向本院提出强制执行申请，申请标的为向申请人杜文清偿借款300000元。本院受理后，于2020年5月21日向被执行人张高平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经本院“四查”，查明被执行人张高平名下有银行卡存款30500元，本院已经依法冻结、划拨。现被执行人杜文名下有2010年买的奇瑞牌陕A305**小轿车一辆，再查无其它可供执行财产。 本院于2020年9月21日通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人杜文，要求其提供被执行人张高平的财产线索。申请执行人杜文认可本院的调查结果，明确表示放弃处置被执行人张高平名下车辆，也表示提供不了被执行人张高平的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依职权将被执行人张高平纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执344号案件本次执行程序。 申请执行人杜文发现被执行人张高平有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月十三日 书记员  李福林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1171号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘春有，男性,1963年9月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋志，男性,1965年7月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；赵艳，女性,1988年4月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋东明，男性,1989年10月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与刘春有、宋志、赵艳、宋东明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2689号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘春有、宋志、赵艳、宋东明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5269号原告：陈卫军，男，汉族，1978年11月20日生，住云南省昆明市呈贡区。原告：明怡，女，汉族，1982年2月16日，住四川省乐山市市中区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告陈卫军、明怡与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈卫军、明怡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1697号 申请人贵港市天鸿物业服务有限公司，住所：贵港市 港南区中山南路405号水岸郦都23栋，统一社会信用代码： 914508035951375829。 法定代表人何丛青，总经理。 委托诉讼代理人梁少梅，女，1980年4月11日出生， 汉族，住广西贵港市港北区 幢1306室。系贵港 市天鸿物业服务有限公司员工。 被申请人吴国飞，女，1977年7月18日出生，汉族， 住广西贵港市港南区水岸郦都18-1-1104 号房。公民身份号码：4525021977××××××××。 原告贵港市天鸿物业服务有限公司与被告吴国飞物业 服务合同纠纷一案，申请人贵港市天鸿物业服务有限公司 于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻 结被申请人吴国飞名下价值3567.72元的财产。 本院经审查认为，申请人贵港市天鸿物业服务有限公 司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、 《最高人民法院关于适用的 解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民 法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二 十五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴国飞名下价值3567.72元的财 产。 上述财产，冻结银行存款期限为一年，查封动产期限 为两年，查封不动产期限为三年。查封期间，由被申请人 负责管理使用，但不得赠与、转让、变卖、损毁，不得对 被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全 的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申 请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘婕 二〇二〇年十月十三日 书记员  白薇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3346号之六申请执行人：侯某，男，族，1982年7月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙某，男，1963年12月20日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人孙某继承纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8162号民事判决书，被执行人孙某支付案件受理费255元；执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某金融机构存款人民币390元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年十月二十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1292号申请执行人：匡滔枝，男，1971年7月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：高华生，男，1959年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人匡滔枝与被执行人高华生民间借贷纠纷一案，被执行人高华生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高华生的银行存款18297元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年十月二十三日书记员  左丽莎
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初227号 公诉机关 山东省潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某，中国大地财产保险股份有限公司员工。2020年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）224号 指控事实 2020年7月26日1时30分许，被告人张某醉酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车沿潍坊市奎文区胜利东街由东向西行驶至胜利东街北海路西约100米处撞击中央隔离护栏，发生事故，张某受伤，护栏、车辆受损。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为188.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。事故发生后，张某拨打122报警，到案后如实供述犯罪行为，赔偿护栏损失。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某系自首，自愿认罪认罚，已赔偿护栏损失，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗卫琴 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘琳琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执2045号申请执行人：张丰华，男，汉族，1979年11月5日出生，住汉滨区大同镇.被执行人：张林，男，汉族，1967年12月9日出生，住安康市汉滨区巴山西路。关于张丰华诉张林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初528号民事判决书已发生法律效力，张林逾期未履行该判决书所确定的义务，权利人张丰华遂向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人张林在中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行账户62179979000********及财付通支付宝科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张林在中国某某某某银行股份有限公司安康市某某账户62********#########内存款20606元（详情见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。二、冻结被执行人张林在财付通支付宝科技有限公司账户内存款20606元（详情见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二〇年十月十五日书记员 张瑞鹏
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初795号 原告：杜风海。 委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。 执业资格证号：11301199810789333。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 执业资格证号：11301201811050643。 原告：杜风鸣。 委托诉讼代理人：陈风强，河北三言律师事务所律师。 执业资格证号：11301199810789333。 委托诉讼代理人：唐乐欣，河北三言律师事务所律师。 执业资格证号：11301201811050643。 被告：阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司，住所地保定市阜平县阜平镇中兴街贵宾楼**，统一社会信用代码91130624MA07QPG05X。 法定代表人：袁长征，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建亮，阜平县展威律师事务所律师。 执业资格证号：11306200510234753。 被告：石家庄市深华建筑有限公司深泽县分公司，住所，住所地深泽县真武路北极台北侧社会信用代码91130128398811021D。 法定代表人：王喜昌，该公司总经理。 原告杜风海、杜风鸣与被告阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司（以下简称：康平公司）、石家庄市深华建筑有限公司深泽县分公司（以下简称：深华分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜风海和杜风鸣的委托诉讼代理人陈风强、唐乐欣及被告康平公司的委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼，被告深华分公司经传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜风海、杜风鸣向本院提出诉讼请求：一、依法确认二被告于2016年12月25日签订的《河北省建设工程施工合同》无效；二、依法判令二被告向原告支付工程款约4000万元（以项目实际审计结算数额为准）及利息；三、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由二被告承担。2016年12月25日原告杜风海、杜风鸣借用被告深华分公司的名义及资质，与被告康平公司签订《河北省建设工程施工合同》，合同约定搬迁及建设阜平县沙窝乡全庄村易地扶贫搬迁工程及搬迁整合工程（1#-19楼）项目。为了明确该项目实际施工人原告与被告深华分公司的权利义务，原告于2016年12月26日与深华分公司签订《协议书》，约定深华分公司收取原告100万元的费用，该项目的一切材料、人工、税金、管理费等一切费用由原告承担，该项目全部风险由原告独立承担，盈亏及享有的权利与深华分公司无关。其后，原告对该项目进行了实际出资，实际实施了搬迁及建设施工，该项目已全部竣工，但二被告至今尚欠约4000万元工程款未支付。根据《中华人民共和国建筑法》、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，深华分公司与康平公司签订的《河北省建设工程施工合同》是无效的，依法原告是该项目的实际施工人。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。在法院通知原告缴纳案件受理费时，原告以该工程尚未结算为由，撤回了要求判令二被告向原告支付工程款约4000万元及利息的诉讼请求。 康平公司在庭审中辩称，该工程是深华分公司通过招投标形式承包的，并于2016年12月26日签订了承包合同，杜风海是代表深华公司施工的，实际施工人是深华分公司。原告杜风海和杜风鸣虽然与被告深华分公司签订有协议书，但是深华分公司内部承包，不认可杜风海和杜风鸣为实际施工人。 深华分公司未参加庭审，也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年12月25日，被告康平公司向深华分公司送达了阜平县沙窝乡全庄村易地扶贫搬迁工程及搬迁整合工程（1#-19楼）项目中标通知书，2016年12月26日，原告杜风海以被告深华分公司的委托代理人的名义与被告康平公司签订《河北省建设工程施工合同》，合同约定搬迁及建设阜平县沙窝乡全庄村易地扶贫搬迁工程及搬迁整合工程（1#-19楼）项目由深华分公司承担。同日，原告杜风海、杜风鸣与深华分公司签订《协议书》，约定深华分公司收取原告100万元的费用，该项目的一切材料、人工、税金、管理费等费用由原告承担，该项目全部风险由原告独立承担，盈亏及享有的权利与深华分公司无关。其后，原告对该项目进行了实际出资，实组织实施了搬迁及建设施工，该项目已全部竣工。上述有原告提交的深华分公司与康平公司签订的施工合同书、原告杜风海、杜风鸣与深华分公司签订的协议书、现场施工照片、原告实际出资的银行流水和付款票据、沙窝乡泉庄村委会和沙窝乡政府出具的原告杜风海、杜风鸣实际组织施工证明、被告康平公司委托诉讼代理人庭审认可二原告负责组织具体施工的陈述，证实二原告系在工地实际组织施工的人员属实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对二原告是深华分公司的委托代理人还是实际施工人问题：庭审结束后，本院到深华分公司实际调查该公司法定代表人王喜昌，王喜昌称该公司所有职工从未参与过该工程的招、投标和工程建设，也未实际投过资，只是在合同签订时前后将公司资质和手续借给杜风海和杜风鸣使用，从中收取100万元费用（未实际收到），在康平公司给付的工程款汇入深华分公司账户时，立即就转给了杜风海和杜风鸣，对原告杜风海和杜风鸣提交到法庭的银行流水记录等表示认可；在实际施工过程中，沙窝乡泉庄村委会和沙窝乡政府是该工程的实际受益人和管理人，也证明杜风海和杜风鸣实际组织施工和负责与施工有关的一切事宜。该工程材料的供应、施工进度的控制、施工质量的监督和技术资料的汇总、工程款的垫付及工程竣工验收等都是杜风海和杜风鸣实施的，并且在康平公司将工程款汇入深华分公司后，深华分公司立即将工程款汇入了杜风海的账户，上述全部符合实际施工人的全部特征，应当认定杜风海和杜风鸣是实际施工人。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》规定，禁止将建设工程分包给不具有资质的地位和个人。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，没有资质的施工企业或个人借用有资质的施工企业名义签订的合同无效。实际施工人在工程验收合格后，可以参照合同约定要求合同转包人，违法分包人给付价款。因此，杜风海、杜风鸣可以向康平公司主张给付工程款，因本案阜平县沙窝乡全庄村易地扶贫搬迁工程及搬迁整合工程（1#-19楼）项目决算审计尚未完成，工程款数额暂无法确定，二原告撤回要求给付工程款的主张，是二原告自己的民事权利，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二十六条的规定，判决如下： 被告阜平县康平易地扶贫搬迁开发投资有限公司与被告石家庄市深华建筑有限公司深泽县分公司于2016年12月26日签订的《河北省建设工程施工合同》无效。 案件受理费80.0元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  董玉平 审 判 员  张玉明 人民陪审员  顾建文 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  张拴茹 ——
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0182民初3226号原告：长春市第四建筑安装工程公司。住所地：长春市临河街**。（原公司住所地）法定代表人：张玉生，系经理。委托代理人：刘云鹏，系该公司清欠组组长。被告：于强，男，汉族，1973年7月15日出生，现住榆树市。第三人：长春市金皇房地产开发有限公司。;'>住所地：长春市东盛路一条**公司住所地）法定代表人：王希联，系经理。原告长春市第四建筑安装工程公司诉被告于强、第三人长春市金皇房地产开发有限公司（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云鹏到庭参加诉讼。被告于强、第三人长春市金皇房地产开发有限公司未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1995年8月，第三人在北京市怀柔区开发建楼，项目负责人于强因需要资金垫付，借用原告账户贷款300，000.00元，至2004年贷款本息己经达到650,000.00元。2004年3月15日，第三人长春市金皇房地产开发有限公司和被告于强同意用北京市怀柔区凤翔一园4号楼西数1至4门440平方米的别墅楼抵账给原告长春市第四建筑安装工程公司，一次性结清了本利，约定由第三人负责办理产权等相关手续。原告接管了抵债楼房并进行了修缮扩建，但第三人一直未能办理产权。2006年3月27日，原告与被告于强签订租赁协议书一份，约定原告将北京市怀柔区凤翔一园4号楼西数1至2门租给于强，租赁时间为两年，自2006年3月27日至2008年3月27日，年租金6,000.00元。2007年9月26日，因于强未按照合同约定支付房租，原告提出解除租赁合同，并与于强签订协议一份，说明因于强未按照约定支付租金，双方的房屋租赁合同解除，于强在2008年5月1日前缴纳尚欠未缴租金。2008年5月1日，于强欠交租金未还并失踪，原告收房时发现，西数2门房屋空置并直接收回；1号门房屋被他人占据拒不腾房，经协商未果，原告向吉林省榆树市人民法院起诉维权，因案由错误、法律关系认定错误等原因，被长春市中级人民法院发回重审后撤诉。原告多次联系于强，但于强逃避在外，变更联系方式，并拒不归还租赁房屋，导致问题至今无法解决。为此，依法提起诉讼，恳请支持诉求。诉讼请求：1.判令被告交还北京市怀柔区凤翔一园4号楼1门房屋；2.判令被告给欠缴租金6,000.00元及利息；3.判令被告给付2007年9月26日腾房日的房屋使用费，数额初步估算为36，000.00元，准确数额按照评估结果确定；4.诉讼费、公告费、评估费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。被告于强未提出答辩。第三人长春市金皇房地产开发有限公司未提出答辩。经审理查明，1995年8月，第三人在北京市怀柔区开发建楼，其中工程项目负责人为被告于强，被告于强借用原告账户贷款300,000.00元。截止至2004年贷款本息约650,000.00元。2004年3月15日，原告、被告于强、第三人三方共同协商，达成如下协议：于强于一九九五年八月份用长春市第四建筑安装工程公司户头贷款300,000.00元人民币，用于承建长春市金皇房地产开发有限公司在北京市怀柔区开发的别墅楼的工程垫付款，到现在为止本息没有偿还，本息已达到650,000.00元之多。长春市金皇房地产开发有限公司同意将在北京怀柔区开发的别墅楼面积440平方米顶付给于强工程款。于强同意将长春市金皇房地产顶付工程款440平方米的别墅楼顶付给长春四建公司，本息一次付清（地址：北京怀柔区××村）。长春金皇房地产开发公司负责办理产权等相关手续。本协议一式三份，三方各执一份，签字盖章并交接后生效。协议签订后，原告接管了楼房并进行了修缮扩建，但第三人一直未能办理产权。2006年3月27日，原告与被告于强签订租赁协议书一份，约定原告将坐落于北京市怀柔区××园租给于强，租赁时间为两年，自2006年3月27日至2008年3月27日，年租金6000元。被告无权对房屋进行转租、转让或担保、抵押，均属无效行为。2007年9月26日，因被告于强未按照合同约定支付房租，原告提出解除租赁合同，并与被告于强签订协议一份，双方的房屋租赁合同解除，被告于强在2008年5月1日前缴纳尚欠未缴租金。约定2008年5月1日前交房。2008年5月1日之后，被告于强失去联系，原告收房时发现，2门房屋空置并直接收回；1号门房屋因被告于强与案外人经济纠纷已被案外人入住。原告因此房屋一直诉讼至今。本院认为，原告与被告于强签订租赁协议符合法律规定，合法有效。被告于强未按照合同约定支付租金，原告提出解除租赁合同符合法律规定，被告于强应给付租金；租赁合同到期，被告于强应按照合同约定返还租赁房屋。因此，原告的诉讼请求符合法律规定部分予以保护，其它不予支持。第三人在此案中没有责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告于强于本判决生效后15日内返还给原告租赁合同标的物中位于北京怀柔区××园房屋；二、被告于强给付租金6,000.00元，给付期同上。三、驳回原告的其它诉讼请求案件受理费3125.00元，由被告于强承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  田 利人民陪审员  王立朋人民陪审员  崔彦荣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 妍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，男，该行职工。 委托代理人：黎祥水，男，该行职工。 被执行人：潘汉仕，男，1966年8月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：潘容华，女，1979年9月16日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：潘立仪，男，1973年6月7日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人潘汉仕、潘容华、潘立仪借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人潘汉仕归还尚欠申请执行人的借款31628.93元及利息8069.63元（至2020年3月20日止，从2020年3月21日起按合同约定的利率另计）；被执行人潘容华、潘立仪对上述债务承担连带清偿责任；负担受理费446元，缴纳执行费用502元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，本院依法在本案冻结、划拨了被执行人潘立仪财付通支付账号的款项889.12元（收取执行费502元，余款387.12元退给申请执行人）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄宇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1010号罪犯张军，男，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一二年五月九日作出了（2011）乌刑初字第24号刑事判决，以被告人张军犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。本院于2015年2月、2017年4月裁定共减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期2025年6月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、2018年1月、8月、2019年2月、8月各记表扬1次，累计记表扬5次经审理查明，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张军减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2025年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执757号 吴桃珍、佛山铂晟置业有限公司： 关于吴桃珍申请执行佛山铂晟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11455号裁决已发生法律效力。因佛山铂晟置业有限公司未履行上述法律文书确定的义务，吴桃珍向法院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案已执行完毕，准予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5623号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋桂林，男，1989年6月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初2号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行宋桂林缴纳罚金2000元；宋桂林缴纳违法所得965元;暂扣于厦门市公安局禾山派出所的iPhoneX手机1部，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向宋桂林送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，宋桂林未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款2065.31元，本院已发函厦门市公安局湖里分局移交iPhoneX手机1部，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人宋桂林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月27日，执行到罚金、违法所得2065.31元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到宋桂林名下其他可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李子豪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3275-1号 申请人：齐泽宇，男，1993年5月5日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：任亚萍，女，1975年8月31日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被申请人：齐林龙,男，1969年4月6日出生，汉族。已故。系原告之父 本院审理申请人齐泽宇与被申请人任亚萍侵权责任纠纷一案中，申请保全人齐泽宇于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人齐林龙名下银行存款62500元。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司为其提供了保单保函担保。 本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人齐林龙名下银行存款62500元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张素 二〇二〇年十月十三日 书记员  林枫 1
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1374号 秦波、周四生： 秦波与周四生财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计3400.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下交付3450元，其中，房屋装修费3400元，执行费50元，申请执行人于2020年10月16日缴纳了执行费50元。至此，秦波向本院申请执行的（2019）内0622民初6113号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1778号 原告：杨龙，男，1961年7月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：曹有明，河北天权律师事务所律师。 被告：郭维清，男，1968年7月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 杨龙与郭维清租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨龙于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨龙撤诉。 案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告杨龙负担。 审判员  李琛南 二〇二〇年十月二十日 —2— 书记员  曹春阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖144号原告：陈岩松，男，1981年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘一，女，1993年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告陈岩松诉被告刘一民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2020年1月20日立案。陈岩松诉称：双方系朋友关系，因刘一需要周转资金，于2018年1月18日向其借款10万元，定于2018年2月17日前归还。现借款到期，经多次催要刘一一直未还款，故起诉至法院，请求：一、判令刘一偿还陈岩松借款本金10万元，自2019年2月18日起按年利率24%给付逾期还款期间的利息，至实际还清之日止；二、诉讼费由刘一承担。哈尔滨市道外区人民法院认为，虽然在双方签订的借条中约定由“哈市道外区人民法院管辖”，但双方住所地均不在该院辖区，且陈岩松没有证据证明本案的合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点与该院辖区有关，故该院对本案无管辖权，于2020年3月12日裁定：本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院处理。2020年10月16日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案双方在借条中约定如因刘一未按时还款引起的诉讼，由哈尔滨市道外区人民法院管辖。陈岩松自认借款合同签订地为哈尔滨市道外区红旗大街364号，该地址系由陈岩松租赁的门市，该约定合法有效，本案依法不属于该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人虽然在借条中约定如因刘一未按时还款引起的诉讼，由哈尔滨市道外区人民法院管辖，且陈岩松自认借款合同签订位于哈尔滨市××大街××、改地址系其由其租赁的门市，但在只有陈岩松自认而无其他证据予以佐证的情形下，不能认定哈尔滨市道外区为本案的合同签订地。因本案无充分的证据证实合同签订地具体位于何处，亦无证据证明哈尔滨市道外区系与本案争议有实际联系的地点，故依照上述法律规定，本案双方当事人的约定属约定不明，依法无效，本案不能依据当事人的约定确定本案的管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未做约定，且争议标的为“给付货币的”的情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的陈岩松，其住所地应为本案的合同履行地。陈岩松的住所地位于××××区，故本案的合同履行地应为哈尔滨市××区。刘一的住所地为哈尔滨市××区乐园街××号××单元××室，合同履行地亦位于××××区，故哈尔滨市香坊区人民法院作为本案合同履行地和被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 王 伟 臣审判员 端木繁辉二〇二〇年十月二十三日书记员 姜 雪 琦
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0928执171号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：冯某。 委托诉讼代理人：李某。 被执行人：察哈尔右翼后旗众鑫养殖农民专业合作社。 法定代表人：翁某。 被执行人：翁某，现住乌兰察布市。 被执行人：任某，现住乌兰察布市。 被执行人：察哈尔右翼后旗宝地种养殖农民专业合作社。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，现住乌兰察布市。 被执行人：察哈尔右翼后旗登旺种植养殖专业合作社。 法定代表人：陈某。 被执行人：陈某，现住乌兰察布市。 被执行人：察右后旗察哈尔肉业有限责任公司。 法定代表人：张某。 被执行人：张某，1968年5月10出生，现住乌兰察布市。 本院在执行内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行与察哈尔右翼后旗众鑫养殖农民专业合作社、翁某、任某、察哈尔右翼后旗宝地种养殖农民专业合作社、王某、察哈尔右翼后旗登旺种植养殖专业合作社、陈某、察右后旗察哈尔肉业有限责任公司、张某公证债权文书一案中，申请执行人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布察右后旗支行依照乌兰察布市公证处（2019）乌证执字第105号公证书申请法院执行案件标的款511709.43元。法院受理执行案件后，依法于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于同年10月24日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封被执行人察哈尔右翼后旗众鑫养殖农民专业合作社所有的位于乌兰察布市察右后旗的办公用房一间，羊舍五排（在建工程，未完工），青储窖一间。因上述被查封财产暂无法处置，未发现其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 田  江 审判员 张  娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈  康
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执695号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：91360723160404530D。负责人：李红山，系大余支行行长。被执行人：郭迪平，女，1978年5月24日出生，汉族，江西省赣县人。被执行人：谢宝平，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省大余县人。中国工商银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初647号民事调解书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行86697.13元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行86697.13元。经穷尽调查措施，查询到被执行人有车辆已注销，其余本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘晓青
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1172号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：李春艳，女性,1970年12月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；杨玉娟，女性,1962年8月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李维民，男性,1970年9月8日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王淑丰，女性,1959年2月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王海山，男性,1969年10月2日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县北环路北山**9-043540。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李春艳、杨玉娟、李维民、王淑丰、王海山暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1137号周国民、吴志河：本院执行的周国民申请执行吴志河借款合同纠纷一案，被执行人吴志河给付8300.00元，吴志河已履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人吴志河缴纳执行费50.00元，申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执663号 申请执行人：乌海市青清商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 法定代表人：杨某。 被执行人：崔某，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请执行人乌海市青清商贸有限公司与被执行人崔某合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年04月20日依照生效的（2020）内22民终79号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人崔某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年04月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人崔某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人崔某未显示有可供执行财产。 2020年10月19日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年08月07日通过一案一账户发放给申请人30000.00元。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月19日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人崔某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内22民终79号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年十月十九日 书记员  王恩健
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执915号之三申请执行人：王宝俊，男，1951年10月19日出生，汉族，农民。被执行人：谭厚凤，女，汉族，1974年11月27日生，农民。被执行人：陈平，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭厚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭厚凤在中国工商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月二十六日书记员  马宗国
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4608号之一解除申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼****。法定代表人：庄永生，董事长被申请人：任东平，男，汉族，1977年8月20日出生，住山东省陵县。被申请人：李春梅，女，汉族，1981年5月19日出生，住山东省陵县。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司因与被申请人任东平、李春梅追偿权纠纷一案，解除申请人于2020年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款110000元。本院于2020年9月22日做出（2020）鲁1402民初4608号民事裁定，冻结被申请人名下银行账户。解除申请人山东圣安资产管理集团有限公司于2020年10月22日向本院申请，请求解除对被申请人名下银行账户的冻结。本院认为，解除申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行账户的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年十月二十三日法官助理丁文书记员邱琳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5189号 上诉人（原审被告）：梁某1，男，1970年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：梁某2，男，1933年10月5日出生，汉族，住河北省肃宁县。 被上诉人（原审原告）：赵某，女，1941年8月9日出生，汉族，住河北省肃宁县。 上诉人梁某1因与被上诉人梁某2、赵某赡养纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁某1上诉主要内容：肃宁县人民法院（2020）冀0926民初649号判决书判决上诉人按肃宁县2019年农林牧渔年度平均工资，支付父母梁某2、赵某生活费、护理费和医药费不当。 赡养父母是每个人的义务。上诉人在北京工作，从2014年10月至2016年7月，每月回家一次，2016年7月至2018年1月，每月回家两次。通过这样的努力，上诉人兄弟三人和 —2— 父母商量并同意，签订了父母的养老协议。该协议只执行了轮流照顾，父母的养老金不让管。即使这样也不到一年，父母他们就不干了，使协议无法执行。 2018年12月1日，通过表兄赵同河要回了协议中让上诉人管理的父母存款存折，地点在上诉人哥梁艳丰的住处。当时，梁同山夫妻也在场。上诉人接父母来北京养老也不来了，并不是上诉人不赡养。 法院按2019年年度平均工费28201元判决承担父母的护理费，让上诉人承担三分之一即18800元，年总计护理费56400元。2019年农村人均消费12372元，两人共计12372×2-1200（为老娘每月100元）＝23544元生活费。护理费、生活费总计79944元。上诉人父母梁某2、赵某财产共有，上诉人父亲每月工资为6000元，每年还涨工资，现年养老金为72000元，还未算上父母二十来万固定存款的利息收入和上诉人母亲农民身份的其他收入。 上诉人期盼父母安享晚年。南曹庄是一偏远村庄，不可能为上诉人父母提供年八万元（医疗费除外）的服务。如果父母不愿轮流吃饭，可以去养老院养老或法院指定养老院，让上诉人父母安享晚年。如果上诉人父母在养老院的费用超过了父母的养老金和存款总和，上诉人应该承担相应费用。 被上诉人梁某2、赵某缺席无答辩意见。 梁某2、赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告对二原告履行赡养义务，并判令被告按月轮流照看二原告（负责二原 —3— 告的生活起居、均担医疗费用等）2、本案诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为被告给付生活费、护理费、医疗费。 一审法院认定事实：原告梁某2出生于1933年10月5日，原告赵某出生于1941年8月9日，梁某2、赵某系夫妻关系，生育有三子，大儿子梁艳丰、二儿子梁某1、三儿子梁同山。原告称，赵某是农业户口，没有退休金。梁某2是北京户口，有退休金。护理两个老人，每月应需5000元，由被告承担三分之一。生活费每人每月1500元，由被告承担三分之一。赵某有农村合作医疗保险，梁某2有职工医疗保险，关于医疗费，医疗保险报销完后由被告承担三分之一。赵某每月有农村养老金100元，梁某2有退休金。 一审法院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，原告年老丧失劳动能力，原告有权利要求子女尽赡养义务，原告要求生活费、护理费、医疗费，被告应当给付。原告共有三个儿子，被告梁某1应承担二原告的生活费、护理费、医疗费的三分之一。生活费、护理费、医疗费应从本案立案之日2020年5月25日起计算。原告主张二位老人的护理费，每月应需5000元，考虑到老人现状，每位老人均需护理人员进行护理，原告主张的护理费稍高，参照2019年度农、林、牧、渔业年平均工资28201元，由被告承担三分之一，为18800元。原告主张二位老人生活费每人每月1500元，因原告梁某2有退休金，对于其生活费主张不予支持。对于原告赵某的生活费，参照2019年农村居民人均消费支出12372元，扣除原告每月的农村养老 —4— 金100元，由被告承担三分之一，每年3724元。原告的医药费，凭医疗费正式票据，医疗保险报销完后，由被告承担三分之一。 一审法院判决：一、被告梁某1于本判决生效之日起十日内给付原告梁某22020年度的护理费5483元，给付原告赵某2020年度生活费、护理费7655元。二、2020年以后赵某每年的生活费、护理费13124元，梁某2每年的护理费9400元，被告梁某1于当年的1月31日前给付二原告。三、被告梁某1依二原告医疗费收据（医疗保险报销完后）自2021年1月10日前给付二原告2020年5月25日至2020年12月31日医疗费的三分之一。四、2020年以后，每年6月30日之前被告梁某1依据原告的医疗费收据（医疗保险报销完后）给付二原告当年上半年医疗费的三分之一，12月31日之前被告梁某1依据原告的医疗费收据给付二原告当年下半年医疗费的三分之一。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审法院认定事实与本院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人梁某1的上诉内容，本案审理的主要焦点问题是上诉人梁某1应当如何履行赡养被上诉人梁某2、赵某的义务。 赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。上诉人梁某1作为被上诉人梁某2、赵某的子女之一应当履行相应的赡养义务。 —5— 被上诉人梁某2、赵某现年届或年近八旬，已耄耋之岁风烛残年，完全丧失劳动能力，生活不能自理或受限，年老体衰多病，且随着岁月流逝和年龄增长，将完全需要他人照料度过余生，今后必然产生相应的生活费、护理费和医疗费。被上诉人诉求上诉人梁某1给付一定的赡养费用以安享晚年应当得到支持。被上诉人在一审起诉状称，其因瘫痪常年卧床，生活不能自理。而上诉人在一审程序中未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，且其上诉状中亦无对此提出明确的事实和反驳理由。对于上诉人应当给付被上诉人生活费、护理费的计算标准和依据，一审法院参照2019年度河北省农村居民人均消费性支出和农林牧渔业年平均工资标准计算，已综合考虑了两位被上诉人的生活现状、实际需要、当地生活水平、护理依赖、上诉人身在异地等因素，同时认为医疗费以实际支付及报销情况据实给付，判决并无不当。 上诉人梁某1应当切实履行法定赡养义务。被上诉人梁某2的退休金等财产今后可能与上诉人的权益有关，但并非其不给付或少给付老人生活费、护理费、医疗费的理由，二者没有必然联系。 在今后的赡养过程中，对于采取轮流照料、定期给付赡养费用或其他赡养方式，应当充分尊重被上诉人梁某2、赵某意愿并保障其安享晚年，上诉人梁某1也可与其兄弟协商处理赡养事宜。 综上所述，上诉人梁某1的上诉请求不能成立。一审判决 —6— 认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人梁某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任俊杰 审 判 员 谢盼书 审 判 员 刘海玉 二〇二〇年十月十二日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执894号之一 申请执行人：黄莉红，女，汉族，1965年9月16日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：刘涛，广东亚太时代律师事务所律师。 被执行人：梁秀兰，女，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区拱北粤海中路******。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-11号仲裁裁决书受理黄莉红申请执行梁秀兰民间借贷纠纷一案。经黄莉红申请，本院于2020年8月31日立案执行。北海仲裁委员会（2020）北海仲字第26-11号仲裁裁决书确认梁秀兰应向黄莉红支付：一、借款本金1600000元及支付利息、违约金（以1600000元为基数，按照年利率24%标准，从2019年3月11日起计算至实际清偿之日止）；二、律师费人民币100000元；三、仲裁费人民币31161元；上述款项逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。另向本院支付执行费人民币24832元。 在执行过程中，珠海市横琴新区人民法院拍卖了被执行人梁秀兰名下位于珠海市香××区××房。申请执行人黄莉红对该房产拥有抵押权。本院已向横琴新区人民法院发出参与分配函。除此外，本院还采取了如下措施：1.通过全国法院“总对总查控”对被执行人名下银行（含互联网银行）、工商、车辆、不动产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行之财产。2.通过“点对点”系统（即房产查控执行司法查控系统V3.0）进行查询，包括地方房产、国土、车辆、工商、出入境等，未发现被执行人有可供执行之财产。3.对被执行人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行。 综上所述，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 何 敏 执行员 张勋 执行员 赖江林 二〇二〇年十月二十三日 书记员 刘 念
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1421号申请人:汪大江，男，汉族，1987年6月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区芝麻镇观音寺村中杠组，身份证号码：5221211987********。申请人:颜永林，男，汉族，1970年11月27日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道和平村毛坪组，身份证号码：5221211970********。本院于2020年10月23日立案受理申请人汪大江与颜永林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人汪大江与颜永林因劳务合同纠纷，于2020年10月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由颜永林支付汪大江工资10000.00元，限2021年2月5日前支付6000.00元、同年4月30日前支付4000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪大江与颜永林于2020年10月15日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李延川二〇二〇年十月二十三日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2275号之一 申请执行人：林嫩金,男,1983年4月6日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林嫩弟,男,1986年11月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林佛菊,男,1956年11月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：雷清芳,女,1963年8月16日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人林嫩金与被执行人林嫩弟、林佛菊、雷清芳附带民事赔偿一案中，依据生效的(2019)闽0981刑初85号刑事判决书，被执行人应赔偿申请执行人33203.89元。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院已划拨被执行人林佛菊银行存款1907.31元，因本院（2016）闽0981执2268号案件中，被执行人林佛菊未履行赔偿款30858.87元，该扣划款项应予以分配，故本案执行到位金额988.56元，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 :郑佳敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0704执684号申请执行人武汉恒嘉顺物流有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街建新小区****102。法定代表人：刘思惠，该公司总经理。被执行人周罡耀，男，1973年7月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，武汉恒嘉顺物流有限公司与周罡耀合同纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0704民初3324号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：周罡耀向申请执行人武汉恒嘉顺物流有限公司支付欠款33,900.00元、利息损失2,203.50元，承担案件受理费、保全费1,000.00元；因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年10月23日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权3,908.36元，未执行标的为33,195.14元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初3324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十月二十三日书记员 ：吴明娟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之三申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李建辉在中国农业银行的存款90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3125号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：成绍伟，男性，1967年03月21出生。被执行人：左连梅，女性，1967年05月01出生。被执行人：王**，男性，1967年06月08出生。被执行人：石利琴，女性，1973年02月12出生。被执行人：杨存明，男性，1955年10月01出生。被执行人：卢玉梅，女性，1960年11月13出生。被执行人：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。法定代表人：武军。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与成绍伟、左连梅、王**、石利琴、杨存明、卢玉梅、内蒙古桔子金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十三日书记员 赵小龙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终917号 上诉人(原审被告)内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司。 法定代表人汪某，经理。 委托诉讼代理人郑某，内蒙古明磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）许某。 委托诉讼代理人陆某，内蒙古奥神律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郭某。 上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凉城县人民法院（2020）内0925民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司的委托诉讼代理人、被上诉人许某及委托诉讼代理人、被上诉人郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定，2018年4月初，被告内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司将《凉城分公司农网入户工程》外包给了被告郭某，被告郭某借用了呼和浩特市尚程通信技术有限公司的资质，双方于2018年6月14日签订了《农网入户工程施工合同》及《施工安全协议书》。原告许某系被告郭某雇佣的工人，约定每天工资160元。2018年4月27日，在凉城县麦胡图镇麦胜村架设网线过程中，原告由于操作不慎从电线杆上跌落地面受伤。伤后，原告在内蒙古自治区人民医院住院治疗10天，诊断为：左侧多处肋骨骨折、肺部挫伤、创伤性湿肺、腰椎横突骨折（L1-L4）。原告提起诉讼后，其伤情经本院委托呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.左3-9肋骨骨折，评定为十级伤残；2.L1-4左侧横突骨折，评定为十级伤残；3.后期康复、对症治疗费用0.3万元；4.误工120-150日、护理60日、营养60日。”同时，花去鉴定费2750元。 原审法院审理认为，原告许某受雇于被告郭某并提供劳务，被告郭某接受原告的劳务并支付报酬，彼此之间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在施工存在危险的情况下，未尽安全注意义务，致使自己因操作不慎跌落地面受伤，具有重大过失，据此可以减轻雇主郭某的赔偿责任；本院酌定由原告许某承担30%的责任，由被告郭某承担70%的责任。被告内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司作为工程的发包方，在签订合同之前便将工程外包给了没有相应资质的被告郭某，故对原告许某的损害后果其应与被告郭某承担连带赔偿责任。参照《内蒙古自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施意见》并结合原告诉求，原告许某伤后的残疾赔偿金114915元(38305元／年×20年×15%)、精神损害抚慰金4500元（30000元×15%)、误工费13500元（135天×100元／天）、住院伙食补助费1000元（10天×100元／天）、后续治疗费3000元，小计136915元，本院予以确认；护理费、营养费，原告自愿放弃，不违反法律规定，本院予以认可；原告诉求的被抚养人生活费及部分医药费请求，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。关于交通费，原告提交了汽车租赁票据一张，该票据与客观事实不相符合，本院不予采信和认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告郭某赔付原告残疾赔偿金等损失95840元整，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、由被告内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，适用简易程序审理减半收取2465元（原告已预交478元），鉴定费2750元，小计5215元；由原告负担1565元，由被告郭某负担3650元。 原审法院宣判后，内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司不服，提出上诉。主要理由是：1、上诉人已将涉案农网入户工程承包给具有资质的呼和浩特市尚程通信技术有限公司施工，不是承包给被上诉人郭某，郭某是呼和浩特市尚程通信技术有限公司委托的代理人，是受呼和浩特市尚程通信技术有限公司的委托对工程进行管理，工程款的收款单位也是呼和浩特市尚程通信技术有限公司。2、呼和浩特市尚程通信技术有限公司是必须共同诉讼的当事人，原审法院应当追加而未追加，程序错误。综上，请求上级法院依法改判。 被上诉人许某、郭某在法定期间内未提出书面答辩意见。 本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，首先，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包、分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，虽然许某与郭某之间并未签订书面协议，但双方就工作任务、劳动报酬等达成口头协议，且已实际履行,应当认定许某与郭某之间形成事实上的雇佣法律关系。许某在从事雇佣活动中遭受人身损害，郭某作为雇主应当承担赔偿责任；内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司与呼和浩特市尚程通信技术有限公司签订《农网入户工程施工合同》，合同生效时间为2018年6月14日，该合同对生效前的法律行为和法律事实不具有溯及力，已有证据条件下，应当认定许某受伤时内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司与郭某之间形成承、发包关系，内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司未对郭某是否具备相应资质及安全生产条件进行审查，故应与郭某承担连带赔偿责任。原审判决在本案归责及赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认。其次，受害人对损害的发生存在故意或者重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，许某作为完全民事行为能力人，在架线施工存在危险的情况下，未尽到谨慎安全注意义务，应当认定存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的的赔偿责任。故原审判决在赔偿责任比例的确定上，依据充分，本院予以确认；最后，原审判决在证据采信及赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司的上诉请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4930元，由上诉人内蒙古广播电视网络集团有限公司凉城分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李嘉楠 附：本判决书引用法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
文书内容黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1182刑初58号            公诉机关              五大连池市人民检察院                  被告人基本情况              崔士武，男，1973年3月9日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，大专文化，五大连池市元青山林场工人。2020年1月22日因涉嫌危险驾驶被五大连池市公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              黑五检一部刑诉〔2020〕52号                  指控事实              2020年1月21日中午，被告人崔士武与朋友在黑河市吃饭时饮用了一杯白酒,乘车回到五大连池市后,崔士武驾驶小型轿车接妻子行驶至五大连池市沿河街与勤俭路交叉路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经抽取血样鉴定崔士武血液中乙醇含量为141.2mg/100ml，属醉酒驾车。      经侦查，被告人崔士武于2020年1月21日被公安机关在五大连池市抓获。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金5,000元。                  被告人意见              被告人崔士武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔士武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人崔士武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王海军                              二〇二〇年十月二十七日            书  记  员    王书时
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0702执保217号关于金蕊与赵欣财产保全一案，申请人依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702财保53号民事裁定书向本院申请财产保全。要求冻结被保全人在呼伦贝尔市住房公积金管理中心个人账号为8010********内存款152600元。申请人提供在中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼责任保险作为担保。本院受理后，依法审查执行，于2020年10月12日前往呼伦贝尔市住房公积金管理中心冻结该账户，实际冻结金额57704.70元。本院认为生效法律文书保全内容部分保全，现通知如下：本案部分保全。此通知二〇二〇年十月二十三日
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1116号原告：费延粉，女，1958年6月20日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：杨祺，江苏田湾（连云）律师事务所律师。被告：连云港玺恒餐饮有限公司，住所：连云港市连云区中山西路**万山财富中心商业负**，统一社会信用代码91320703MA1MYOYG15。法定代表人：王**菲，总经理。原告费延粉与被告连云港玺恒餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费延粉及委托代理人杨祺到庭参加诉讼，被告连云港玺恒餐饮有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告费延粉诉称：2019年4月12日，原告至被告处担任后厨清洗人员，双方约定每月工资2500元，被告亦按此标准向原告支付工资。2019年9月17日，原告离开被告处，被告并未及时与原告结清工资，被告尚欠原告2019年9月1日至2019年9月17日的18天工资1680元未结算。请求：1、判令被告支付拖欠原告工资1680元；2、诉讼费由被告承担。被告连云港玺恒餐饮有限公司未作答辩。经审理查明：2019年4月12日被告招用原告从事后厨清洗工作，双方约定月工资2500元，被告亦按此标准向原告支付工资至2019年8月。2019年9月17日原告主动离职，被告尚欠原告工资1680元未支付。2020年6月16日原告费延粉申请劳动仲裁，要求被告连云港玺恒餐饮有限公司支付拖欠工资1680元，连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，作出连区劳某不字（2020）第15号不予受理案件通知书。上述事实，有原告所举连区劳某不字（2020）第15号不予受理案件通知书、银行账户交易明细表、玺恒2019年9月份工资发放表及其当庭陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为：用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。本案原告为被告提供劳动，被告支付劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征。故原告要求被告给付未支付的劳动报酬1680元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港玺恒餐饮有限公司于本判决生效后十日内，支付原告费延粉劳动报酬1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告连云港玺恒餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审 判 长  刘文风人民陪审员  乔 伟人民陪审员  刘道根二〇二〇年十月二十三日书 记 员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初161号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人刘铭青，男，1968年12月28日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，无业，住华容县，曾因犯盗窃罪于2015年9月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2017年11月20日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月25日刑满释放。因本案于2020年7月2日被华容县公安局刑事拘留，同年7月15日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。 华容县人民检察院以华检一部刑[2020]40号起诉书指控被告人刘铭青犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员周学范、检察员助理贺昭艳出庭支持公诉，被告人刘铭青到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月1日和6月26日，被告人刘铭青分别在华容县东方××路盗窃作案两次，具体犯罪事实如下： 1、2020年3月1日9时许，被告人刘铭青来到华容县章华镇某超市，将一块过称后的猪肉用红色布袋装好，藏进棉袄内。被告人刘铭青从超市出口离开时，被超市工作人员发现，所偷的猪肉被现场收回。 2、2020年6月26日上午，被告人刘铭青骑自行车从华容县的租房出发，四处寻找盗窃目标。当日12时许，被告人刘铭青看到店主严某从店内里间卧室里拿出一个钱包给一名女顾客找零钱，便故意向严某询问店内衣服价格，严某不知道价格，去店外找媳妇询问。被告人刘铭青趁店内无人之机，将柜台上的一包黄色芙蓉王香烟放进口袋，并进入卧室将严某放在沙发上的钱包拿走，藏在自己上衣内腰间处。严某回到店里时发现柜台上香烟不见了，刘铭青将香烟还给严某后迅速骑自行车逃离现场。刘铭青盗得的钱包内有现金3800元、身份证、驾驶证、银行卡等物。 被告人刘铭青到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘铭青盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘铭青被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，是累犯，应当从重处罚；被告人刘铭青到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘铭青有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口信息、扣押物品文件决定书、发还物品文件清单、领条、刑事判决书、释放证明书等书证，现场勘验检查工作记录及现场照片、搜查笔录，华价认刑定［2020］0118号价格认定结论书，被盗劳保用品店监控视频、搜查刘铭青租房同步录音录像等视听资料，证人王某、宗某、沈某、李某、齐某的证言，被害人严某的陈述，被告人刘铭青的供述和辩解等证据证实。 被告人刘铭青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，经公安机关追缴，已返还了被害人被盗现金1000元、身份证、驾驶证及银行卡两张。 本院认为，被告人刘铭青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘铭青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘铭青到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘铭青盗窃所得财物，应当责令退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘铭青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘铭青的刑期自2020年7月2日起至2021年5月1日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。) 二、责令被告人刘铭青将尚未退赃的现金人民币二千八百元退赔给被害人严某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓葵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闵煜 附：相关法律文： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的； （二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6931号申请执行人：赵军营，男，1979年7月7日，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人：白保生，男，1993年11月17日出生，汉族，现住北京市大兴区。赵军营与白保生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初6428号民事调解书已发生法律效力。赵军营向本院申请执行，要求被执行人白保生给付货款30560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白保生发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人白保生有可供执行的财产。申请执行人赵军营亦未提供被执行人白保生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵军营申请执行的货款30560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人白保生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵军营享有要求被执行人白保生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白保生负有继续向申请执行人赵军营履行债务的义务。申请执行人赵军营发现被执行人白保生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 王占军
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执614号之一 被执行人王成章，男，1974年1月21日出生。 本院在执行王成章罚金一案，因王成章拒不履行陇县人民法院（2020）陕0327刑初42号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结王成章名下存款3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1957号 申请执行人季仕华根据（2020）浙1023民初663号调解书申请执行被执行人朱法源为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人朱法源已向申请执行人季仕华履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十三日
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)云09执252号移送机关：本院刑事审判第三庭。被执行人：王丽军，男性,1995年4月3日生，苗族，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行王丽军没收财产一案中，本院的（2017）云09刑初330号刑事判决书已经发生法律效力，本院确定被执行人王丽军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人王丽军未能履行财产刑的义务，由本院刑事审判第三庭移送执行。本案在执行过程中，本院经网络总对总查询，被执行人王丽军名下无银行存款、证券、税务、工商及保险方面的信息，有一辆五羊-本田牌摩托车辆（车牌为云Ｓ×××**），因本院没有实际控制，不作处理，在传统查询中，凤庆县不动产登记中心的反馈信息证明：无不动产的登记记录，其本人在财产申报和其户籍所在地的基层组织村委会也证明其无任何财产，综上所述，被执行人王丽军现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云09执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李辉银审判员  杨 彬审判员  张文明二〇二〇年十月九日书记员  左利贤