福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3694号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，总经理。 委托诉讼代理人：杜宁，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：凡非，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：张文红，男，1986年8月14日出生，汉族，住，住福建省龙岩市永定区/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告张文红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天下行租车涵江分公司的委托诉讼代理人杜宁到庭参加诉讼。被告张文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天下行租车涵江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文红向天下行租车涵江分公司支付拖欠的租金1750元（按每月2100元计算，自2019年9月2日起计至2019年9月26日，共25天）；2.判令张文红向天下行租车涵江分公司支付提前解除合同违约金17115元（违约金按合同总租金75600元-已付租金16800元-拖欠租金1750元的30%计算）；3.判令张文红向天下行租车涵江分公司承担违章罚款900元，（以实际车辆归还日交警部门公示违章罚款金额为准），拒不处理违章违约金2000元；4.判令张文红向天下行租车涵江分公司支付收车费用2000元；5.判令张文红支付本案支出的律师费1300元；（以上1-5项合计25385元，同意张文红支付的保证金2100元在合计金额中予以扣除）6.判令张文红承担本案所支出的全部诉讼费。事实与理由：2019年1月2日，张文红向天下行租车涵江分公司承租车牌号码闽ＤＭ××××、发动机号为Ｆ1268840的悦达起亚Ｋ22014款自动租赁版1.4Ｌ电动门窗车辆一部，双方为此签订了编号为ＹＺＤＧ-ＨＴ-Ｗ-201901020010《车辆长期租赁合同》及其附件《车辆长期租赁合同实施细则》、验车单、车辆确认单等。上述合同及其附件对于合同期限、月租金、违约责任、提前解除合同等做了详尽约定。合同约定总租金75600元，租期为36期，每期租金还款日为每月26日，第一期租金2100元；第二期至第35期，每期租金2100元；最后一期租金（即第36期）租金2100元，自2019年1月2日起租。合同签订后天下行租车涵江分公司依约向张文红交付了相应的车辆，但张文红仅支付了租金8期，共计16800元，自2019年8月25日起其即未能按约支付租金。2019年8月26日因张文红的违约行为天下行租车涵江分公司收回车辆，至收车日张文红共拖欠天下行租车涵江分公司租金1750元，且在张文红承租期间车辆发生违章、损坏等情形尚未处理。依《车辆长期租赁合同实施细则》约定：张文红未按时付款的，每逾期一日，以应付款项的1%向天下行租车涵江分公司支付违约金，超过三天未付的，天下行租车涵江分公司有权强行收回车辆，并要求张文红支付拖欠的款项、违约金等相关费用后继续履行合同，张文红依旧不履行的，天下行租车涵江分公司有权单方解除合同，并追究张文红违约责任。合同同时约定：天下行租车涵江分公司单方提前解除合同的，张文红应按合同未履行期间总租金的30%向天下行租车涵江分公司支付提前解除合同违约金，违章在天下行租车涵江分公司收车后七天内未处理的，视为拒不处理，应向天下行租车涵江分公司支付违章拒处理违约金。且还应承担天下行租车涵江分公司为此花费的相关费用（包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费等）。 张文红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，天下行租车涵江分公司（出租方、合同甲方）与张文红（承租方、合同乙方）签订编号ＹＺＤＧ-ＨＴ-Ｗ-201901020010《车辆长期租赁合同》及相关附件，约定：甲方同意将闽ＤＭ××××（车架号ＬＪＤＬＡＡ293Ｆ0606783、发动机号Ｇ4ＦＡＦ1268840）悦达起亚Ｋ22014款自动租赁版1.4Ｌ电动门窗车辆出租给乙方；租期36期，自2019年1月2日起至2022年1月1日止；乙方分36期向甲方支付租金，每期租金的还款日为每月26日，第1期租金2100元，第5期至第35期的每期租金为2100元，第36期的租金为2100元；乙方应向甲方支付保证金2100元，若乙方不存在违约，保证金冲抵第36期的租金；乙方未按时支付当期租金或保险费等合同约定的费用，除应及时足额补缴租金或相关费用外，每逾期一日，以应付款项的1%的标准向甲方支付违约金，超过三日（含第三日）未付，则视为违约，甲方有权收回车辆，并要求乙方支付拖欠的款项、违约金等相关费用；甲方行使单方提前解除合同时，乙方应按本合同未履行期间总租金的30%向甲方支付解除合同违约金；因乙方违约，由甲方强行收回车辆的，须由乙方支付收车费用2000元；合同期限内，乙方应负责租赁物的维修、保养、违章处理、路桥费等并承担其全部费用，车辆系由甲方收回的，车辆归还时间、车辆损失以甲方确认的为准；乙方若产生违章，必须在每笔违章行为发生之日起24天内主动消除违章，并承担罚款费用；若在甲方收车后7天内乙方未处理违章事宜，视为乙方拒处理，乙方除应承担本合同项下的所有违约责任外，还应承担上述的违章处理费用及支付违约金25000元；乙方除应承担违约责任外，还应支付甲方为此花费的一切费用（包括但不限于交通费、车辆收回的所有费用、误工费、诉讼费、调查费、律师费用、公证费、保全费、调查费、财产保全担保保险费等）。合同签订当日，张文红依约向天下行租车涵江分公司支付了第1期租金2100元及保证金2100元，天下行租车涵江分公司按照合同约定向张文红交付了租赁的车辆。后，张文红依约再支付7期租金，8期共计16800元，自2019年8月26日起未能按照合同约定支付租金。租赁期间,张文红共发生7次违章。因张文红的违约行为，天下行租车涵江分公司于2019年9月26日提前收回租赁车辆。因张文红未及时进行违章处理，天下行租车涵江分公司于2019年10月22日代缴违章罚款合计900元。2020年9月3日，天下行租车涵江分公司向本院提起诉讼，因此支付律师费1300元，诉求：1.判令张文红向天下行租车涵江分公司支付拖欠的租金1750元（按每月2100元计算，自2019年9月2日起计至2019年9月26日，共25天）；2.判令张文红向天下行租车涵江分公司支付提前解除合同违约金17115元（违约金按合同总租金75600元-已付租金16800元-拖欠租金1750元的30%计算）；3.判令张文红向天下行租车涵江分公司承担违章罚款900元，（以实际车辆归还日交警部门公示违章罚款金额为准），拒不处理违章违约金2000元；4.判令张文红向天下行租车涵江分公司支付收车费用2000元；5.判令张文红向天下行租车涵江分公司支付车辆维修费用320元；6.判令张文红支付本案支出的律师费1300元；7.判令张文红承担本案所支出的全部诉讼费、公告费。诉讼期间，天下行租车涵江分公司请求变更为上述诉称的诉讼请求。 本院认为，案涉《车辆长期租赁合同》及相关附件的主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。天下行租车涵江分公司已按照约定将车辆交付给张文红使用，张文红作为承租人亦应按时足额支付车辆租金。张文红未能按约支付自2019年9月2日起的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任；现天下行租车涵江分公司要求张文红支付拖欠天下行租车涵江分公司自2019年9月2日起至2019年9月26日止的租金计1750元（2100元÷30天×25天），于法有据，予以支持。根据案涉合同约定,张文红未按时支付租金的,天下行租车涵江分公司有权单方解除合同，收回车辆，并要求张文红支付拖欠的租金、违约金等相关费用。因张文红违约，天下行租车涵江分公司单方提前解除合同，张文红应按本合同未履行期间总租金的30%支付解除合同违约金17115元[（75600元-16800元-1750元）×30%]。涉合同虽约定若张文红发生违约行为，保证金不予返还，但天下行租车涵江分公司自愿将张文红所缴纳的保证金抵扣张文红应承担的款项，故张文红已支付的保证金2100元可抵扣其所欠的提前解除合同违约金，抵扣后解除合同违约金为15015元。租赁期间，张文红共违章罚款900元,故天下行租车涵江分公司主张张文红支付代缴的违章罚款900元，予以支持；对未及时处理违章违约金双方约定25000元，虽天下行租车涵江分公司就低主张2000元，但仍偏高，本院酌定调整为900元。天下行租车涵江分公司虽未举证证明其支出收车费2000元，但其寻找案涉租赁车辆并派人收回，必然产生相关费用，且双方在合同中约定收车费用2000元，故天下行租车涵江分公司主张张文红支付收车费2000元，予以支持。双方约定违约方应承担守约方支付的律师费，故天下行租车涵江分公司主张张文红承担实际支出的律师费1300元，予以支持。综上所述，天下行租车涵江分公司要求张文红支付租金、提前解除合同违约金、违章罚款、拒不处理违章罚款违约金、收车费用、律师费，合法有据，予以支持，但提前解除合同违约金抵扣后为15015元、拒不处理违章违约金酌情调整为900元。张文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文红应在本判决生效之日起五日内向天下行租车有限公司莆田涵江分公司支付自2019年9月2日起至2019年9月26日止的租金1750元； 二、张文红应在本判决生效之日起五日内向天下行租车有限公司莆田涵江分公司支付提前解除合同违约金15015元（已扣减保证金2100元）； 三、张文红应在本判决生效之日起五日内向天下行租车有限公司莆田涵江分公司支付代缴的违章罚款900元及拒不处理违章违约金900元； 四、张文红应在本判决生效之日起五日内向天下行租车有限公司莆田涵江分公司支付收车费用2000元； 五、张文红应在本判决生效之日起五日内向天下行租车有限公司莆田涵江分公司支付律师费1300元； 六、驳回天下行租车有限公司莆田涵江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，减半收取计173.5元，由天下行租车有限公司莆田涵江分公司负担8.5元，由张文红负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 丁向农 二〇二〇年十月十二日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 黄淑芳 附：本案适用的法律条文及申请执行提示： 一、本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。