wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3374号原告：英德市明慧化工有限公司，住所地：英德市**********线南清华园精细化工基地英德市奈斯化工科技实业有限公司办公楼105室（仅限办公），统一社会信用代码：91441881MA4UMGHP8P。法定代表人：向某。委托代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。被告：孔小瑜，男，1982年4月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市石城县*************，身份证号码：362************934。原告英德市明慧化工有限公司诉被告孔小瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告英德市明慧化工有限公司的委托代理人苏达明到庭参加诉讼，被告孔小瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德市明慧化工有限公司的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款16633元及利息（以16633元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年5月1日起计算至全部清偿之日止的利息，现暂计至2020年6月10日，为1068元）。二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供胶水，2019年3月至2019年1月期间，原告依约向被告提供胶水后，被告未向原告支付货款，目前共欠原告货款16633元。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由予以拒绝，后直接不接听原告电话。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请判准原告的诉讼请求。原告为其主张向本院提交了如下证据：请款单、送货单据。被告孔小瑜未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理查明：原告英德市明慧化工有限公司是2016年3月9日登记成立的有限责任公司，经营范围是研究开发、销售：化工产品（不含危险化学品）。自2019年3月至4月期间原告开始向被告孔小瑜出售胶水等货物，双方约定货款为月结的方式。被告孔小瑜在原告提供的2019年3月14日、3月18日、3月21日、3月25日、3月29日、4月1日送货单上均签名确认，金额分别为1560元、1803元、935元、820元、3575元、1805元、555元、2600元。原告提供的2019年3月5月和3月8日的送货单被告孔小瑜没有签名。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，虽然原被告未签订书面的买卖合同，但原告提供了送货单证实原告事实上向被告出售了货物并对货物种类以及价格进行约定，原被告双方形成事实的买卖合同，该买卖合同是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，依法合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告已按照约定履行了交付货物的义务，被告孔小瑜未举证证实其在买卖合同履行完毕至今有支付过货款。现原被告双方约定的月结的还款时间已至但被告未举证证实其有向原告归还货款，现原告请求被告履行支付买卖合同货款符合相关法律规定，本院依法予以准许。被告未支付货款的金额应依照被告向原告签名确认的送货单的金额进行确认为13653元，对于原告提供的2019年3月5月和3月8日的送货单由于没有被告孔小瑜的签名，本院依法不予确认，故被告自2019年4月1日至今尚欠原告的货款为13653元，原告请求被告支付尚欠的货款13653元，本院依法予以支持。对于原告请求的利息问题，原被告双方在送货单约定是月清，原告最后向被告提供货物的时间为2019年4月1日，故被告应按照双方约定最迟在2019年5月1日支付全部货款给原告，由于原被告双方未约定逾期付款的利息，但原告因被告没有及时支付货款导致资金被占用期间造成利息损失，参照最高人民法院最新公布的关于民间借贷利率的规定酌情确定，故本院酌情确定对于利息损失应自2019年5月1日至2019年8月19日以实欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清为止。被告孔小瑜经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告孔小瑜于本判决发生法律效力之日起十日向原告英德市明慧化工有限公司支付货款13653元及利息（2019年5月1日至2019年8月19日以实欠货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起以实欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清为止。）。二、驳回原告英德市明慧化工有限公司的其他诉讼请求。本案受理费242.54元（原告已预交），由被告孔小瑜负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远梅人民陪审员  邓秀清人民陪审员  廖元娇二〇二〇年十月二十七日书 记 员  华丽君附英德市人民法院标的款帐号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，帐号：7133********。如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4051号申请执行人：夏克纲被执行人：刘鹏申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2019）豫0902民初9149号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4051号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2750号申请执行人：曹文博，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：谭林军，男，1977年9月14日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。被执行人：李锦兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。关于申请执行人曹文博与被执行人谭林军、李锦兰民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2013年9月4日作出的（2013）岳民初字第02486号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭林军、李锦兰的银行存款1060000元；或扣留、提取其应得收入1060000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月三十日书记员  谢 亮
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初1086号原告：张恭新，男，1967年3月20日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：汤宝刚，男，1972年4月15日出生，汉族，个体，住七台河市。原告张恭新与被告汤宝刚合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恭新与被告汤宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恭新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告设备款和违约金共计人民币40000.00元；2.本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月9日在原告处购买煤球机设备一套，设备款为贰拾万元，2019年8月9日拉走设备，2019年8月30日前付清全款，但被告汤宝刚未兑现承诺，2019年8月9日至2020年8月1日期间，被告汤宝刚将贰拾万元整分多次给付原告张恭新，至2020年8月1日已给付原告张恭新人民币壹拾捌万元整，剩余贰万元于2020年8月9日付清，如果违约被告汤宝刚补偿给原告张恭新人民币贰万元违约金，被告汤宝刚共计欠原告张恭新人民币肆万元。直到今日，被告始终未兑现承诺，原告曾多次向被告索要，但被告均以各种理由借故推托至今未支付给原告设备全款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告汤宝钢称，其认可欠原告设备款20000.00元，不认可违约金20000.00元，但认可适当给付违约金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张恭新提交证据1.身份证复印件一份；2.欠条一份；原、被告对上述证据均无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份原、被告双方口头约定，被告汤宝刚从原告张恭新处购买煤球机设备一套，约定价格200000.00元。2019年8月9日汤宝刚将设别拉走，承诺2019年8月末将设备款结清。2019年8月9日至2020年8月1日期间，汤宝刚分多次向张恭新支付设备款共计180000.00元。尚欠设备款20000.00元未给付。2020年8月1日汤宝刚为张恭新出具一张载有“剩余贰万元整（￥20000.00元整）与2020年8月9日前付清，如果违约汤宝刚补偿给张恭新贰万元整（￥20000.00元整）违约金，汤宝刚共计欠张恭新人民币肆万元整（￥40000.00元整），如2020年8月9日前付清人民币贰万元整（￥20000.00元整），违约金贰万元整（￥20000.00元整）免付，如2020年8月9日前汤宝刚违约，张恭新将与2020年8月10日之后随时起诉，起诉与执行所产生的费用由汤宝刚负责。”汤宝刚未按约定履行，张恭新诉至法院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但原告张恭新将煤球机设备交付给被告汤宝刚，被告汤宝刚分多次支付约定的价款行为，双方意思表示真实，存在事实买卖合同关系。关于原告主张的被告立即给付原告设备款和违约金共计人民币40000.00元的诉求；被告汤宝刚称其认可欠原告设备款20000.00元，不认可违约金20000.00元，但认可适当给付违约金的意见。结合本案事实，被告汤宝刚为原告张恭新出具欠条，对剩余价款20000.00元，约定履行期限、方式及违约金内容，后被告汤宝刚未按照上述约定支付价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定:“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院根据证据及查明情况，以剩余价款20000.00元为基数,酌情确认违约金为3000.00元（20000.00元×15％），对于超出部分的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告汤宝刚于判决生效后十日内给付原告张恭新欠款20000.00元及违约金3000.00元；二、驳回原告张恭新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元，由被告汤宝刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  金星锋二〇二〇年十月二十六日书记员  包轶鑫
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0206执恢31号申请执行人：沈萍,女,1957年4月8日出生,汉族，一重集团退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：张景文，女,1962年12月27日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。本院在执行申请执行人沈萍与被执行人张景文机动车交通事故纠纷一案中，沈萍于2020年4月9日依据（2018）黑0206民初540号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人张景文给付赔偿款25408.94元，案件受理费217.61元。本院在执行过程中，被执行人张景文现不知去向，经本院对被执行人张景文名下的银行、房产、车辆、保险、证券、个人公积金等查询，无财产可供执行，而申请执行人沈萍又不能向本院提供被执行人张景文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人沈萍发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十月二十九日书记员 宿茂国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58629号原告：叶华，女，1975年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：赵建军，男，1969年2月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告叶华与被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶华撤回起诉。案件受理费19,146元，减半收取9,573元，由原告叶华负担。审 判 员 夏振秀二〇二〇年十月三十日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3070号原告：赵富文，男，汉族，1987年8月29日出生，住甘肃省永登县。被告：严玉忠，男，汉族，1987年2月24日出生，住甘肃省榆中县。原告赵富文与被告严玉忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富文、被告严玉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵富文向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费款9524元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2015午11月份，我与被告严玉忠相识，从永登往榆中县和平镇拉运白灰，运费为每吨40元，当时严玉忠承诺现金结账，拉运2车之后严玉忠付给我3000元运输款，后面又连续拉了2车，共计4车、313.1吨。每吨为40元，折合人民币12524元，减去已支付的3000元，下欠9520元。严玉忠对我说暂时不拉了，收货方未付货款，然后没有几天，又谎称暂时资金紧张月底结账，到月底后被告严玉忠以各种理由和借口迟迟不肯偿还运费，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告岳小云辩称，不欠原告运费，不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供以下证据：2015年11月15日，被告严玉忠签字的净重为83、80.2的两份过磅单；2015年11月14日净重77.8的过磅单一份、永登鑫磊商贸有限公司称重72.1计量单一份；证明每吨白灰40元，四张单子总共是313.1吨，共计12524元，被告严玉忠支付3000元，剩余9520元未付。被告严玉忠质证：2015年11月12日那两张单子就是我本人签字，单子不是他实际拉的东西，同一天不可能拉两车；永登鑫磊商贸有限公司称重计量单72.1过磅单是不是给我拉的我记不得了。11月14日这个磅单我也记不清了。2015年11月12日两份净重分别为80.2、83的过磅单均由被告严玉忠签字确认，被告也认可其为本人签字，对上述证据本院予以确认。2015年11月13日永登鑫磊商贸有限公司称重计量单、2015年11月14日过磅单无被告签字，原告无其他证据证实供货给被告，单从过磅单无法显示被告是否收到原告供货、被告严玉忠对上述证据不认可，对该两份证据本院不予确认。本院经审理认定事实如下:2015年11月12日，原告赵富文向被告严玉忠在榆中县和平镇的工地供应白灰，约定每吨40元，拉运两车分别为80.2吨、83吨，共计6528元。2015年11月16日，被告严玉忠支付宝向原告赵富文转账货款3000元，剩余3528元未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告出具被告签字的过磅单证实双方形成买卖合同关系。本案原告已向被告履行了供货义务，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称已付清原告货款，但未提交任何证据予以证实，对其答辩意见本院不予采信。对原告赵富文要求被告支付货款的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告严玉忠于本判决生效后十日内支付原告赵富文白灰款3528元。二、驳回原告赵富文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告赵富文负担14元、被告严玉忠负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年十月十五日书记员  陈建辉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异120号异议人：吴发源，男，1953年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。异议人：吴红，女，1983年9月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。异议人：吴艳婷，女，1988年11月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：高应品，男，1946年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：张文兰，女，1956年2月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院受理的申请执行人宋安琼申请执行被执行人高应品、张文兰民间借贷纠纷一案【案号：（2010）西执字第188号】，因被执行人高应品、张文兰未完全履行生效法律文书确定的义务。又因申请执行人宋安琼于2014年3月17日死亡，其继承人（本案的异议申请人）吴发源、吴红、吴艳婷于2020年9月23日向本院提出执行异议申请，请求变更申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人吴发源、吴红、吴艳婷异议称：宋安琼与高应品、张文兰民间借贷纠纷一案，经安顺市西秀区人民法院判决，后宋安琼不服，上诉到安顺市中级人民法院，作出（2009）安市民一终字第626号民事判决书，生效判决内容如下：“一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2009）西民初字第193号民事判决；二、由被上诉人张文兰、高应品在判决送达后30日内，偿还上诉人宋安琼借款及欠款合计598942元，被上诉人张文兰、高应品双方互负连带偿还责任。一审案件诉讼费10600元，二审案件受理费10100元，合计20700元，由上诉人宋安琼负担5700元，被上诉人张文兰、高应品负担15000元。”申请人于2020年5月向西秀法院申请执行，西秀法院于2010年5月14日向被执行人送达执行通知，后裁定从2010年9月起，每月从被执行人高应品在安顺市商业银行的工资收入存款中提取人民币1500元用于支付执行申请费8309元，在清偿宋安琼的借款及欠款和预付的案件受理费共613940元，直至清偿完622251元为止。2020年6月之后，被执行人不再履行其义务。因原申请执行人宋安琼已于2014年3月17日病故，现案外人吴发源系其合法配偶、吴红及吴艳婷系其婚生女，均为其第一顺序继承人，依法继承宋安琼合法债权。为此，特申请贵院予以变更申请执行人。异议人为证明其异议主张，向本院提交了异议人吴发源、吴红、吴艳婷身份证复印件、吴发源与宋安琼结婚证复印件、吴发源及吴艳婷居民户口簿复印件、吴红居民户口簿复印件、宋安琼户口注销证明复印件、东街社区居委会出具的证明、（2009）安市民一终字第626号民事判决书复印件、（2010）西执字第188-1号执行裁定书复印件等证据予以证实。被执行人高应品、张文兰未提交答辩及证据。本院查明：申请人宋安琼与被执行人高应品、张文兰民间借贷纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2009）安市民一终字第626号民事判决书已经生效，判决：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2009）西民初字第193号民事判决；二、由被上诉人张文兰、高应品在判决送达后30日内，偿还上诉人宋安琼借款及欠款合计598942元，被上诉人张文兰、高应品双方互负连带偿还责任。一审案件诉讼费10600元，二审案件受理费10100元，合计20700元，由上诉人宋安琼负担5700元，被上诉人张文兰、高应品负担15000元。被告张文兰、高应品至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人宋安琼于2010年5月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张文兰、高应品送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人履行义务。经查询，被执行人张文兰下落不明，且无财产可供执行。被执行人高应品每月有退休工资收入人民币3275.95元。本院于2010年9月7日作出（2010）西执字188号执行裁定书，裁定：从2010年9月起，每月从被执行人高应品在安顺市商业银行的工资收入存款中提取人民币1500元用于支付执行申请费8309元，在清偿宋安琼的借款及欠款和预付的案件受理费共613940元，直至清偿完622251元为止。另查明：宋安琼于2014年3月17日死亡，其目前全部近亲属为丈夫吴发源（公民身份证号码：5107251953********）、长女吴红（公民身份证号码：5225011983********）、及次女吴艳婷（公民身份证号码：5225011988********），故第一顺位法定继承人范围包括丈夫吴发源、长女吴红及次女吴艳婷。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或者宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为被申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，宋安琼为自然人，其于2014年3月17日死亡，宋安琼享有的债权，在其死亡后成为其遗产，依法应当由其法定继承人丈夫吴发源、长女吴红及次女吴艳婷继承，现吴发源、吴红、吴艳婷作为权利继受人申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：变更吴发源、吴红、吴艳婷为(2010)西执字第188号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应的权利。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向贵州省安顺市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年十月十九日法官助理李可心书记员刘凤宽
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1976号 申请执行人：翁天清，男，1974年9月9日出生，住江山市。 被执行人：郑书清，男，1950年11月3日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人翁天清与被执行人郑书清请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34640号之一原告：深圳市众荣劳务派遣管理有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光统建楼**31C，统一社会信用代码91440300312097980J。法定代表人：游勇玉，执行董事。委托诉讼代理人：吴意诚，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅芝，广东联建律师事务所实习律师。被告：深圳市启泰建设集团有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光路以西桂庙路以北阳光里雅居裙楼214.215.216.316.317.318.319，统一社会信用代码9144030075047415XA。法定代表人：陈坚生。上列原告深圳市众荣劳务派遣管理有限公司诉被告深圳市启泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告深圳市众荣劳务派遣管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众荣劳务派遣管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费3125.17元、保全费1226.29元(已由原告预交)，本院收取案件受理费1562.58元、财产保全费1226.29元，由原告深圳市众荣劳务派遣管理有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年十月九日书 记 员 幸思思（代）
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执1082号 申请执行人：陈任勇，男，1984年10月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：李杰，男，1983年4月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初980号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李杰在银行存款18125元及利息、执行费171.87元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  龚定
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9457号原告：金国全，男，1956年9月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明市滇池水生态管理中心。统一社会信用代码：12530100MB18034977。住所地：昆明市西山区湖滨路**。法定代表人：高鑫，职务：主任。委托诉讼代理人：万越鹰，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明玺浩劳务派遣有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6NCM0A66。住所地：云南省昆明市五华区顺城街顺城高级公寓****。法定代表人：李文喜。原告金国全与被告昆明市滇池水生态管理中心、第三人昆明玺浩劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国全、被告昆明市滇池水生态管理中心的委托诉讼代理人万越鹰、第三人昆明玺浩劳务派遣有限公司的法定代表人李文喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金国全向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付每工作一年给予一个月工资的经济补偿金59400元（原告在职期间12个月的平均工资3300元×18年）；二、被告向原告支付未购买国家规定保险的补偿18000元（1000元×18年）；三、被告向原告支付加班补偿43200元（200元×12个月×18年）。事实和理由：被告前称为滇池管理处，后改名昆明市滇池水生态管理中心（属昆明市滇池管理局下属单位）。2002年3月，原告到被告处上班，上班地点为昆明市西山区碧鸡镇富善村示范基地，具体工作是安装、维护围网。工作至今被告都未与原告签订劳动合同，也未购买过保险。2020年1月1日，被告通知原告不用到单位上班，之前从未给过原告任何通知。原告工作期间工资为3300元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，被告应向原告支付经济补偿。被告昆明市滇池水生态管理中心辩称，1、原告第一项诉请未经仲裁直接向法院起诉，不应支持；2、原告分别购买了昆明市城乡居民基本养老保险（参保年限为2012年至2016年，从2016年10月开始领取养老待遇，每月566.32元）和城乡居民基本医疗保险（参保年限为2008年10月至2020年12月）。鉴于原告参加了农村合作保险，不能同时购买其他社会保险，被告自2011年3月至2018年12月直接向原告支付了昆明市城镇职工养老保险、基本医疗保险、失业保险、重特病保险、工伤保险、生育保险单位应承担部分的保险费。原告已经享受了相应的福利，不存在单位给其造成损失应给予补偿的情况；3、原告要求支付加班费没有事实和法律依据。请求驳回原告全部诉请。第三人昆明玺浩劳务派遣有限公司辩称，其不清楚原、被告双方的关系。只是为被告代发工资，没有对原告进行过管理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《证明》系证人证言，证人无正当理由未出庭作证接受法庭和当事人询问，本院不予确认；2、被告提交的《富善虑食性鱼类生物净化示范基地项目管理协议》、《富善滤食性鱼类生物净化示范基地项目管理竣工结算审核报告》，与本案不具有关联性，本院不予确认；3、被告提交的商业险保单，与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理，本院认定法律事实如下：2002年7月至2019年12月，原告在被告处工作。原告于2012年-2016年在昆明市西山区参加城乡居民基本养老保险，于2016年10月开始领取养老待遇。原告于2008年10月-2020年12月参保昆明市城乡居民基本医疗保险，实际缴费12年。原告于2020年7月14日向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金59400元（18×3300元/年）；2、被告支付原告因未缴纳社会保险的经济补偿18000元（18×1000元/月）；3、被告支付原告加班补偿43200元（18×12×200元/月）。昆明市西山区劳动人事争议仲裁院认为不符合该院受理条件，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，本案中，原告于2002年7月至2019年12月在被告处工作。但原告于2016年10月年满60周岁开始领取养老待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形”的规定，原、被告间的劳动合同已因原告开始享受基本养老保险待遇而终止。2016年10月后原、被告间即已不存在劳动合同关系。现原告认为被告于2020年1月解除双方劳动合同，应支付经济补偿的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付未购买保险补偿的诉讼请求，因原告已享受社会保险待遇，本院不予支持。关于原告主张的加班费，原告未能提交证据证实其加班的事实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金国全的全部诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宗波二〇二〇年十月二十二日书记员  李玲玉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1272号申请执行人：南京市栖霞区陈学才水产品经营部，统一社会信用代码92320113MA1QWWQY87，住南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥集贸市场摊位。经营者：陈学才，男，1973年2月7日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：徐金超，男，1981年5月30日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京市栖霞区陈学才水产品经营部（简称陈学才经营部）与被执行人徐金超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1631号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、徐金超于本判决发生法律效力之日起五日内支付陈学才经营部货款76899元；二、驳回陈学才经营部的其他诉讼请求。如果徐金超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，公告费560元，合计2282元，由徐金超负担。权利人于2020年5月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐金超邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于公积金：被执行人名下无公积金信息；5、本院已前往被执行人住所地南京市六合区渔樵社区调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈学才经营部享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐金超是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆、无公积金等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1631号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐金超负有继续向申请执行人陈学才经营部履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长 陈 猛执行员 方徐舰执行员 周 洵二〇二〇年十月三十日书记员 戴 楚
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢148号申请执行人：郝雪松，男，1971年1月16日出生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人：李文利，男，1971年10月17日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。申请执行人郝雪松与被执行人李文利买卖合同纠纷一案，（2019）吉2424民初1366号民事调解已发生法律效力。权利人郝雪松向本院申请强制执行，要求李文利支付木材款及利息，案件受理费，保全费共计21万元。本院在2020年5月18日受理了申请执行人郝雪松与被执行人李文利之间买卖合同纠纷执行一案，因被执行人李文利无可供执行财产，本院在2020年6月11日终结本次执行程序。经查，被执行人李文利在吉林省德阳集团有限公司有工程款，在2020年10月20日恢复了该执行案件，本院依法扣留了被执行人李文利在该公司的工程款50万元（因被执行人李文利在本院有作为被执行人案件共7件），并提取了李文利在上述公司的工程款479255.76元（因被执行人李文利在本院有作为被执行人案件共7件，经计算7件案件本金及利息共计479255.76元）。本院以（2020）吉2424执恢143号案件予以认领，对申请执行人制作执行笔录，要求李文利支付木材款及利息，案件受理费，保全费共计21万元。本院于2020年10月20日将执行款21万元及申请执行费3012元分配至本案账户内。本院收取案件受理费3012元后将执行款21万元发放至申请人提供的银行账户内，至此本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案，结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 金刚杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初29932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵瑜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告:刘洪梅，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘洪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年十月三十日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初3559号原告：张兴美，男，汉族，1985年3月23日出生，住湖北省十堰市武当山旅游经济特区进沟村****，现住十堰市白浪经济开发区。被告：陈国金，男，汉族，1987年6月29日出生，，住湖北省郧西县城关镇黄石梁村**现住十堰市茅箭区。原告张兴美诉被告陈国金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张兴美到庭参加诉讼，被告陈国金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张兴美向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告货款本金人民币48900元，并从欠款日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止（自起诉之日起利息3000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈国金于2017年9月欠下原告张兴美货款30600元整，2018年5月27日欠下原告张兴美货款18300元整，两次合计48900元整。后原告多次向被告索要欠款无果，引起诉讼。被告陈国金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：被告陈国金及其经营的十堰经济开发区金燕汽配部向原告张兴美购买汽车配件，分别在2017年9月27日欠款30600元、2018年5月27日欠款18300元，共计欠款48900元。2019年10月8日，被告陈国金出具《欠条》一份，载明“截止2019年10月8日经双方对账确认后，陈国金（身份证）欠张兴美（身份证：）货款48900元整。”欠条出具后，原告向被告索要货款无果，引起诉讼。以上事实有欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈国金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。被告陈国金欠原告张兴美货款48900元属实，其债务应当清偿。原告张兴美主张的逾期付款利息计算有误，本院依法予以纠正，逾期付款利息即违约金应按48900元为本金，从2019年10月8日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，缺席判决如下：一、被告陈国金于本判决生效之日起十日内支付原告张兴美货款48900元及违约金（违约金以48900元为本金，从2019年10月8日起至债务清偿履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张兴美对被告陈国金的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告陈国金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇二〇年十月三十日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款违约金数额或者已经变更买卖合同中关于本金、违约金等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1356号申请人：河南柏逸轩家居用品有限公司，住所地尉氏县新尉工业园区。法定代表人:赵帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**杰，河南良承律师事务所律师。被申请人：郑州隽一餐饮服务有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区东风南路西康宁街北建业天筑**楼**商铺。法定代表人：杨庆彬，该公司总经理。申请人河南柏逸轩家居用品有限公司2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州隽一餐饮服务有限公司名下银行存款人民币135257元或查封同等价值其他财产。大地财产保险股份有限公司河南省分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人河南柏逸轩家居用品有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州隽一餐饮服务有限公司名下银行存款人民币135257元或查封同等价值其他财产。案件申请费1196元，由申请人河南柏逸轩家居用品有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年十月二十七日书记员  刘鹏飞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执941号之二 申请执行人：沈洁，女，1985年7月27日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：李光全，男，1965年4月12日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：周秀红，女，1971年12月28日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人沈洁与被执行人李光全、周秀红请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特230号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈洁向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人李光全、周秀红支付申请执行人沈洁借款本金300000元、利息32400元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人李光全、周秀红发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求李光全、周秀红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李光全、周秀红逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李光全、周秀红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有极少量银行存款，无有价证券、公积金。被执行人李光全名下位于嘉兴市××花园××号房产本案轮候查封，本院另案正在拍卖处置中；被执行人周秀红名下位于嘉善县东方××幢××单元××室房产本案轮候查封，不具备立即处置条件，故本案终结本次执行程序，待被执行人李光全、周秀红有可供执行的财产后继续执行。暂未发现被执行人李光全、周秀红名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年10月14日，本案借款本金300000元及利息32400元未支付。 鉴于被执行人李光全、周秀红未全面履行本案生效法律文书确定的义务，本院将被执行人李光全、限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人沈洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李光全、周秀红暂无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执941号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月十四日 书记员  倪引芳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1171号原告：王交通，男，汉族，1959年3月24日出生，住修武县。被告：黄建乐，男，汉族，1957年8月10日出生，住修武县。原告王交通诉被告黄建乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王交通到庭参加诉讼。被告黄建乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款2万元并支付自2014年5月29日至实际还款日的借款利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，被告因资金紧张在原告处借款2万元，答复一年内归还，借款到期后，经原告多次催要，被告一推再推。为此，原告提起诉讼。被告未答辩。根据原告的诉称意见，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告借款2万元；原告主张按年利率6%自2014年5月29日至实际还款之日计算利息是否有法律依据。原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、2013年5月28日被告给原告出具借据一份，证明：被告借原告现金2万元，期限为一年。2、申请证人千希太出庭作证。被告未提交证据。本院对原告所举证据分析认证如下：借据、证人证言客观真实，可以证明被告黄建乐向原告借款2万元的事实。本院归纳本案的事实如下：2013年5月28日，被告向原告借款2万元，借款期限为一年，被告给原告出具借据一份。该款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，原、被告间系自然人借款合同法律关系。原告将借款交付被告后，被告未举证证明已将借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持。原告请求的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告请求的利息部分，本院不予支持。本案被告经合法传唤未参加法庭答辩、举证、质证程序，不影响法庭依据查明的事实和相关法律规定作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建乐于本判决生效之日起十日内归还原告王交通借款20000元。驳回原告王交通的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  姜甜甜人民陪审员  张菊玲人民陪审员  焦玉玲二〇二〇年十月二十九日书 记 员  田阳月
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初110号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人郭跃生，男，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省芮城县,住芮城县XX镇XX村XX巷**。因涉嫌犯伪造公司印章罪，经芮城县公安局决定，2020年5月7日被刑事拘留，经芮城县人民检察院决定，2020年5月22日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。芮城县人民检察院以芮检检一刑诉〔2020〕57号起诉书，指控被告人郭跃生犯伪造公司印章罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人郭跃生及指定辩护人董秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年2月20日，夏县广林路桥有限公司（以下简称广林公司）承包山西永乐宫环境整治消防基础设施工程，后转包给赵维斌，被告人郭跃生作为雇佣人员，未经广林公司同意，私自刻制一枚“夏县广林路桥有限公司芮城项目部”椭圆形印章。2019年4月10日，被告人郭跃生使用伪造的印章，以广林公司名义与芮城县风陵渡开发区彩虹建筑材料销售部签订价值18万元的材料供应合同，至今仍有99513元欠款未付，给广林公司造成经济损失。2019年4月份，被告人郭跃生使用伪造的印章，以广林公司名义从牛抗美处购买水泥，还聘用其为公司技术人员，至今仍有13240元的水泥款和工资未付。公诉机关认为，被告人郭跃生未经夏县广林路桥有限公司许可，私自以该单位名义刻制项目部公章，并用该章签订合同，造成公司经济损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人郭跃生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，将依法提交量刑建议书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，请依法判处。被告人郭跃生对公诉机关指控私自刻制项目部公章的事实、罪名及量刑建议无异议。庭审中辩称，夏县广林路桥有限公司竞标的永乐宫消防环境整治工程，委托我为工地负责人；我没有给公司带来损失，外债的拖欠，是他人挥霍，没有用以项目。辩护人董秀红的辩护意见:被告人犯罪情节较轻，伪造公章的行为，是为了工程资金周转便利，并非为盈利、非法获利而伪造；被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。经审理查明：2019年2月20日，夏县广林路桥有限公司承包山西永乐宫环境整治消防基础设施工程，被告人郭跃生作为雇佣施工人员，未经夏县广林路桥有限公司同意，私自刻制“夏县广林路桥有限公司芮城项目部”椭圆形印章一枚。2019年4月，被告人郭跃生使用伪造的印章，以夏县广林路桥有限公司名义与芮城县风陵渡开发区彩虹建筑材料销售部签订材料供应合同，从牛抗美处购买水泥，聘用公司技术人员等，造成夏县广林路桥有限公司诸多经济纠纷。另查明，2020年8月21日，被告人郭跃生在值班律师的见证下，签署认罪认罚具结书。庭审后，被告人家属代被告人主动缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、报案材料、受案登记表，证实：2020年3月11日，夏县广林路桥有限公司法定代表人景广林报案称郭跃生私刻该公司印章，以该公司名义签订合同，给该公司带来民事纠纷，芮城县公安局于当日接受该案。2、营业执照及授权委托书，证实：夏县广林路桥有限公司法定代表人为景广林，该公司委托刘兴旺代理相关事宜。3、夏县广林路桥有限公司的证明、声明书，证实：该公司并未申请办理过任何项目部门印章，针对永乐宫环境整治消防基础设施工程施工中出现的“夏县广林路桥有限公司芮城项目部”印章我公司不予承认。4、民事裁定书、起诉状、欠条、合同、收据，证实：郭跃生以夏县广林路桥有限公司名义与苏彩虹签订材料供应合同，合同上盖有“夏县广林路桥有限公司芮城项目部”印章，仍有99513元欠款未结；郭跃生以夏县广林路桥公司永乐宫项目部名义从高永贤处购买石料并出具欠条，仍有101401元欠款未结；郭跃生为牛抗美制作工作证，并让牛抗美购置水泥，水泥收据及工作证上均盖有“夏县广林路桥有限公司芮城项目部”印章，仍有13240元水泥款及20000元工资未结。5、施工合同，证实：夏县广林路桥有限公司承包永乐宫环境整治消防基础设施工程的情况。6、银行明细，证实：夏县广林路桥公司向苏彩虹结算永乐宫项目材料费共61800元。7、户籍证明，证实：被告人郭跃生已达刑事责任年龄，应负完全刑事责任。8、灰土费用收据、机械费用欠条、工程款支付申请表，证实：以上收据上均系郭跃生签字盖章，盖有“夏县路桥有限公司芮城项目部”印章。9、到案经过，证实：2020年5月6日，民警电话联系郭跃生，让其在家中等待，后将其传唤至芮城县公安局。10、被害人刘兴旺（夏县广林路桥有限公司委托人）的陈述，证实：郭跃生私刻夏县广林路桥有限公司芮城项目部的印章，用该印章与供应商签订材料供应合同，有部分欠款未结。11、证人苏彩虹的证言，证实：2019年4月份，郭跃生与苏彩虹签订材料供应合同，合同上盖有“夏县广林路桥有限公司芮城项目部”印章，现仍有欠款未结。12、证人牛抗美（永乐宫消防工程技工）的证言，证实：郭跃生在牛抗美的工作证、水泥收据上签字并盖有私刻的“夏县广林路桥有限公司芮城项目部”，还有13240元的水泥款没有支付。印章由“老原”保管。13、证人高永贤（石料场法人）的证言，证实：郭跃生以夏县广林路桥有限公司职工身份在元亨石料场购买石料并出具收条，石料全部送到永乐宫工地，101401元欠款未结。14、证人许江的证言，证实：“夏县广林路桥有限公司芮城项目部”印章由郭跃生保管，章子由郭跃生盖。15、被告人郭跃生供述与辩解，证实：郭跃生负责夏县广林路桥公司和永乐宫签订的环境整治消防基础设施工程的现场施工，郭跃生私自刻制了“夏县广林路桥有限公司芮城项目部”的印章，并用该印章与供应商签订材料供应合同，有部分欠款未结。16、辨认笔录，2020年5月7日，郭跃生辨认了其私刻印章的店为芮城县永乐南路电脑刻章店。上述证据，被告人及辩护人无异议，且客观真实，来源合法，相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实查明的案件事实，本院对以上事实和证据予以认定。本院认为：被告人郭跃生未经夏县广林路桥有限公司许可，私自刻制该公司项目部的公章，并使用该印章，造成公司诸多经济纠纷，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，具结悔过，对其可从轻处罚。被告人家属主动代其缴纳罚金。可酌情对其从轻处罚。全面考虑本案被告人郭跃生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。公诉机关对被告人郭跃生的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人郭跃生犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省运城市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张永生人民陪审员  刘亚妮人民陪审员  高敏刚二〇二〇年十月十九日书 记 员  张翼龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7050号申请执行人：刘国其，男，1952年5月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人：刘某，女，2012年11月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人：佘某2，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省桃源县，系刘某母亲。申请执行人：佘某1，男，2014年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。法定代理人：佘某2，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省桃源县，系原告佘某1母亲。申请执行人共同委托诉讼代理人：冯艳，女，1970年2月28日出生，系桃源县热市镇菖蒲村民委员会推荐。被执行人：邓寿华，女，1972年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市芙蓉区迎宾石业经营部，住所地长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材城新合区****。法定代表人：易进。被执行人：易进，女，1985年1月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材城新合区****。申请执行人刘国其、刘某、佘某1与被执行人邓寿华、长沙市芙蓉区迎宾石业经营部、易进提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终6203号民事判决书已生效，但被执行人邓寿华、长沙市芙蓉区迎宾石业经营部、易进未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邓寿华存款491472.86元；或扣留、提取被执行人邓寿华应得收入491472.86元；或查封、扣押被执行人邓寿华价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年10月23日）。二、冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区迎宾石业经营部、易进存款522206.61元；或扣留、提取被执行人长沙市芙蓉区迎宾石业经营部、易进应得收入522206.61元；或查封、扣押被执行人长沙市芙蓉区迎宾石业经营部、易进价值相当的其他财产（上述金额暂计算至2020年10月23日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十月二十三日书记员  陈婕
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2569号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。   负责人：李子剑，系该分行行长。   委托诉讼代理人：韩祥润，系内蒙古北杰律师事务所律师。   被告：祁成国，男，1966年7月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：祁成仁，男，1970年2月4日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：何宝花，女，1970年10月30日出生，蒙古族，系个体户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）与被告祁成国、祁成仁、何宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人韩祥润、被告祁成国、祁成仁、何宝花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告农业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告祁成国偿还信用卡借款本金57924.88元，违约金6944.15元（违约金计算方式：截止2020年4月30日，剩余本金57924.88元及共拖欠利息11516.61元，共计69441.49元，以上述本息之和为基础，按合同约定10%的标准计算违约金，直至全部借款偿还完毕止），利息11516.61元（利息计算方式：截止2020年4月30日，拖欠利息共计11516.61元；2020年4月30日以后的利息以剩余本金57924.88元为本金基数，按照原被告双方合同约定的利率计算全部利息，直至全部借款偿还完毕止），以上共计76385.64元；二、请求判令第二、第三被告对上述款项承担连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告祁成国与原告签订《小额贷款额度借款合同》，同年1月5日双方签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》。双方约定，被告祁成国向原告借款100000元，借款用途为生产经营，借款期限为12个月，按周期结息到期一次性还本。合同签订后原告依约向被告发放贷款100000元。借款到期后，经原告多次催要，截止2020年4月30日，被告尚欠原告本息、违约金共计76385.64元。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。   被告祁成国辩称，被告于2020年5月份还款2000元，其他款项认可，违约金过高，本金都无法偿还。希望调整违约金，希望违约金不要计算。   被告祁成仁辩称，没有意见，对于担保没有意见。   被告何宝花辩称，没有意见，对于担保没有意见。   本院经审理认定事实如下，2018年1月4日，原告邮政银行与被告祁成国签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：甲方（邮政银行）向乙方（祁成国）贷款100000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款年利率为10%，如乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定利率的基础上加收30%。乙方发生合同约定的违约情形的，甲方有权要求乙方支付本合同金额10%的违约金，违约金不足以赔偿甲方损失的，乙方应当继续承担赔偿责任。当天，原告与被告祁成仁、何宝花签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项等。担保期限为2018年1月4日至2021年1月4日。合同签订后，原告依约于2018年1月5日向被告发放贷款100000元。2019年1月5日贷款到期后，被告未按约定履行偿还借款本金的义务，截止2020年10月19日，被告尚拖欠原告借款本金55924.88元，罚息15205.12元。上述贷款经原告催要，被告未予清偿。原告于2020年9月2日提起诉讼。   上述事实有原告提交的贷款业务档案、借据详细信息截屏，还款明细截屏、催收记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告祁成国在平等自愿的基础上向原告邮政银行借款的行为系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方的借款合同应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还全部贷款本息等费用的义务，但经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款本息等费用的民事法律责任，原告主张由被告偿还贷款本息等费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告祁成国抗辩违约金过高的意见，根据双方的约定被告应承担违约金10000元，原告起诉时已减少违约金的数额，对该抗辩意见不予采信。关于原告主张的保全费，本案未采取保全措施，不产生保全费用。关于原告主张由被告祁成仁、何宝花承担连带清偿责任，被告祁成仁、何宝花系被告祁成国贷款的保证人，保证方式为连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定判决如下：   一、被告祁成国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行贷款本金55924.88元，违约金6944.15元及利息（利息计算方式：2020年4月30前的利息为11516.61元，2020年4月30日之后的利息按合同约定的利率以原告实际账单为准）；   二、被告祁成仁、何宝花对上述款项承担连带还款责任，祁成仁、何宝花承担保证责任后，有权向债务人祁成国追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费855元，由被告祁成国、祁成仁、何宝花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年十月二十三日   书记员 许 洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3041号之一 申请执行人：童栎楹,男,1984年12月1日出生,汉族，住慈溪市。 被执行人：毛世闻,男,1992年6月27日出生,汉族，住奉化市。 申请执行人童栎楹与被执行人毛世闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13398号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童栎楹于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人毛世闻给付申请执行人款项58880元及相关利息，并缴纳案件受理费1272元、执行申请费783元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人毛世闻发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人毛世闻逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛世闻的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人毛世闻名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款40639.45元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，本案案件受理费1272元、执行申请费783元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿38584.45元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人毛世闻有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人毛世闻违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人童栎楹。 综上，被执行人毛世闻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邵杨圣
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2467号申请执行人：郑玉美，女，1970年2月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈建，男，1969年1月23日生，住盐城市阜宁县。申请执行人郑玉美与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5942号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建在金融机构的存款或在其他单位的收入182775.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37091号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：房小艳，女，1974年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告房小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告房小艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,878.59元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,878.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初4237号 原告：陈某，女，汉族，1988年1月26日出生，住安徽省宿州市灵壁县。 被告：李某，男，汉族，1982年1月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陈某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告陈某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈某撤诉。 案件受理费人民币4215元予以免除。 审判员  张国荣 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 浩
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1576号 申请执行人：林逢春，女，1996年2月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 委托代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 被执行人：戴可，女，1989年6月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住浙江省义乌市。 申请执行人林逢春与被执行人戴可买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0881民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林逢春向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人戴可返还申请执行人林逢春货款103000元，并支付自2020年4月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1180元和申请执行费1445元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人戴可发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求戴可履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴可逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴可的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托义乌市人民法院到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴可名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人戴可拒不申报财产，本院已对其作出罚款1000元的决定。因被执行人戴可未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人戴可采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人林逢春，其未提出异议，也未能提供被执行人戴可有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人戴可暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1576号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐永迅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25735号原告：兴业消费金融股份公司，住址福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：邱映霞，女，汉族，1983年1月30日出生，住广，住广州市越秀区div>原告兴业消费金融股份公司与被告邱映霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁爱英、被告邱映霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金111106.77元，利息、罚息、手续费即逾期违约金以贷款本金111106.77元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年9月15日起至实际清偿之日止；2、被告偿付原告律师费1000元；3、本案受理费1508元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约。被告辩称：确认欠款，希望减免部分利息。经审理查明：2018年5月9日，被告邱映霞（申请人）向原告申请家庭消费贷，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表》载明：申请人同意最终所获得的贷款金额、期限、利率、手续费等贷款要素以原告向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元；申请人违约的，原告有权随时宣布该合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告（贷款人）与被告邱映霞（借款人）签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷款核准确认书》，载明：贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，服务费4000元，月利率为1.85%。上述合同签订后，原告依约向借款人发放贷款。原告主张，借款人从2019年9月15日开始逾期还款。原告主张为实现本案债权支出律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票等予以证实。庭审中，原告表示贷款本金按196000元计算，以本金196000元为基数按等额本息方法计算实际应还款金额，每月多还的本息金额全部用于抵扣尚欠本金，截至2019年9月15日，被告尚欠原告本金111106.77元。本院认为：涉案《家庭消费贷贷款申请表》《家庭消费贷贷款核准确认书》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现借款人未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告自行调整了实际发放贷款本金，并以此重新计算了尚欠本金，对此本院予以采纳。原告要求被告偿还贷款本金111106.77元，以及要求被告从逾期还款之日起按照年利率24%合并计算利息、罚息、逾期违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告主张律师费1000元，并提交了委托代理合同及发票予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱映霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金111106.77元及利息、罚息、逾期违约金（自2019年9月15日起以111106.77元为基数合并按年利率24%的标准计至债务清偿之日止）。二、被告邱映霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，由被告邱映霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年十月二十七日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初613号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王宇，男，1996年2月5日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月19日经电话通知到案，次日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）842号起诉书指控被告人王宇犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年9月24日晚上21时38分许，被告人王宇未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌黑色两轮摩托车沿固始县中山大街由东向西行驶至中山大街与中原路交叉口时，被固始县公安局民警现场查获。经鉴定，其驾驶机动车辆时体内血液乙醇含量为103.43毫克/100毫升。王宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人王宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王宇自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人王宇对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年9月24日晚上21时38分许，被告人王宇未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌黑色两轮摩托车沿固始县中山大街由东向西行驶至中山大街与中原路交叉口时，被固始县公安局民警现场查获。经鉴定，其驾驶机动车辆时体内血液乙醇含量为103.43毫克/100毫升。王宇到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及照片、到案经过、拘留证、前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、固始县公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人汪某的证言，被告人王宇的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告、现场检查笔录证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宇犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王宇无有效驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2020年11月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二〇年十月二十九日书记员  李洋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2575号 申请执行人陈庆平，男，1964年10月1日，汉族，住所地仙游县。 委托代理人肖文桂，福建远见律师事务所兼职律师。特别代理。 被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村**，社会统一信用代码9135030066035930XN。 法定代表人曾荣仙。 被执行人李茂坤，男，1965年4月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈庆平与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、李茂坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2735号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日偿还给申请执行人陈庆平借款本金100万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费；被执行人李茂坤对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、李茂坤的银行存款、房地产、车辆等情况进行调查，除已轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的坐落在仙游县××镇××村××组的工业厂房［不动产证号分别为企201××、企201××、企201××、企201××、企201××、企201××、企201××、企201××、企201××、企201××、企201××、企2014××、企2014××、企2014××，以及仙国用（2009）第Ｑ××、××号、仙国用（2010）第Ｑ××3、8××4号、仙国用（2012）第Ｑ××9号、仙国用（2013）第Ｑ××9、1××0号、仙国用（2015）第Ｑ××0号国有土地使用权证项下的土地使用权］、轮候查封、扣押被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的规格型号分别为8080和1115的数控雕刻机各400台、轮候查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司所有的注册商标的商标专用权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、李茂坤纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2735号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴劲榕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2560号之一申请执行人：钟惠，女，汉族，1970年4月23日出生，大连多慧会计师事务所主任会计师，住大连市沙河口区。被执行人：刘晶，女，汉族，1956年4月25日出生，住大连市沙河口区。被执行人：衣龙江，男，汉族，1955年3月14日出生，住大连市沙河口区。申请执行人钟惠与被执行人刘晶、衣龙江返还原物纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人刘晶、衣龙江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晶、衣龙江的财产线索，申请执行人钟惠可向本院申请恢复执行。本案执行标的30800元及迟延履行期间债务利息、执行费362元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24409号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何木允，男，1978年06月19日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，身份证号码440************017。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何木允信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********985）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金11505.12元、利息949.40元、手续费180元、违约金614.55元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计1518.68元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何木允在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11505.12元以及利息、违约金、手续费等共计1518.68元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，财产保全费152元，合计218元，由被告何木允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9840号原告：李海鹏，男，1980年3月10日出生，汉族，住青岛市市**。被告：徐启祥，男，1959年8月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：中国华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路****。原告李海鹏与被告徐启祥、被告中国华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李海鹏经本院通知，未在规定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海鹏撤诉处理。审判员  胡堰平二〇二〇年十月二十二日书记员  张 翔
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民申46号 再审申请人（一审被告）：冯郁凡，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：卓小燕，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德市万桂山南路**。 负责人：宁松，系该行行长。 委托诉讼代理人：谈德泽，该公司员工。 委托诉讼代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。 原审被告：安徽得泰皮革有限公司，住所地安徽省广德市经济技术开发区。 法定代表人：张其森，该公司经理。 原审被告：王宏伟，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：张其森，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：张鑫，男，1991年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。 原审被告：李崇海，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 原审被告：何加纯，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区。 再审申请人冯郁凡因与被申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称农商行广德支行）、原审被告安徽得泰皮革有限公司（以下简称得泰皮革公司）、王宏伟、张其森、张鑫、李崇海、何加纯金融借款合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初529号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 冯郁凡向本院申请再审称：（一）一审法院审理程序不合法。一审法院没有将相关诉讼资料及开庭传票送达给冯郁凡签收，导致其没有参加庭审活动,丧失了抗辩的权利。一审卷宗中没有向其送达裁判文书的材料。（二）一审法院认定事实的证据不真实。其原系得泰皮革公司的股东,2015年6月30日得泰皮革公司向农商行广德支行贷款,贷款期限为一年,从2015年6月30日至2016年5月29日,其作为股东仅在股权会同意《抵押意见书》上签名，对贷款提供抵押担保。其没有在《最高额保证承诺书》上签字，农商行广德支行提交的证据《最高额保证承诺书》是伪造的。2015年11月份，其将持有得泰皮革公司的股权全部转让,并办理了工商变更登记手续,后退出了得泰皮革公司的一切经营活动。得泰皮革公司已将2015年6月30日前形成的该笔贷款本息全部归还，其担保责任已经消灭。2016年7月13日，农商行广德支行贷款给得泰皮革公司时,其已不是公司股东,没有参与公司经营，没有为公司做任何担保，贷款已经由公司新股东提供担保,此后贷款与其无关。一审法院审理程序不合法,认定事实不清,采信的主要证据是伪造的,适用法律错误,判决结果错误。据此，冯郁凡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。 被申请人农商行广德支行辩称：（一）双方签订的《最高额保证承诺书》上约定送达地址为广德县邱村镇经济开发区（北区），一审时其支行已经将该地址提供给法院，一审法院应该是送达了，具体有没有送达其支行不清楚。2016年得泰皮革公司新的股东到其支行在《最高额保证承诺书》上签字，其支行才知道冯郁凡已退出得泰皮革公司。（二）根据冯郁凡所签《最高额保证承诺书》，其在三年以内（2015年6月30日至2018年6月30日期间）在1600万元范围都要承担保证责任，一审判决正确。请求驳回冯郁凡的再审申请。 原审被告得泰皮革公司、王宏伟、张其森、张鑫、李崇海、何加纯均未提交书面答辩意见。 本院经审查认为：冯郁凡申请再审事由实质上是一审法院未向其送达裁判文书的问题，对该问题其应当向一审法院反映，并请求处理，以保护其诉讼权利。冯郁凡所提出的申请再审事由，并非法定应当再审事由，本院不予处理。 综上，冯郁凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回冯郁凡的再审申请。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员 崔 慧 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2405号 申请执行人湖州瑞顺文化传播有限公司MA28C67B4 被执行人湖州众联出租车服务中心719547322 本院在执行申请执行人湖州瑞顺文化传播有限公司与被执行人湖州众联出租车服务中心广告合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执38号之九申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社。负责人：佀德全，该社主任。委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族。被执行人：钟庆亮，男，1981年6月20日出生，藏族。被执行人：罗艳，女，1981年4月26日出生，藏族。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与钟庆亮、罗艳借款合同纠纷一案中，经查，号牌为川A****1蒙迪欧牌轿车是被执行人钟庆亮的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人钟庆亮所有的号牌为川A****1蒙迪欧牌轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年十月九日书记员  张献文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：丁琴，女，1976年8月2日出生，汉族，住深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁琴信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,016.05元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,016.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初832号原告：中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。法定代表人：张祥凯，行长。委托诉讼代理人：闫国威，男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。被告：朱文龙，男，1987年6月2日生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：蔡丹丹，女，1986年11月11日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行与被告朱文龙、蔡丹丹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年十月十九日书记员 时成龙
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3972号 原告：詹上蓉，女，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张雪峰、孙耀稳，安徽康盈律师事务所律师。 被告：王圆，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告詹上蓉诉被告王圆民间借贷纠纷一案中，原告詹上蓉于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告詹上蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹上蓉承担。 审判员 李 松 二〇二〇年十月十日 书记员 熊娜娜 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11373号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：范本宪，男，1969年6月28日出生，汉族，职业不详，住山东滨州沾化区。原告捷信消费金融有限公司与被告范本宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告范本宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21093.7元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币5948.72元（按照月息2%自2019年3月24日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告范本宪未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月24日,被告向原告贷款24000元，约定分期期数36期，每月还款1099.29元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月24日，以后每期还款日均为每月24日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第八期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告范本宪于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21093.7元；二、被告范本宪于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年3月25日起至实际给付之日止的利息，以借款本金21093.7元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告范本宪负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2820号之一 申请执行人姚晓霞，女，1977年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人徐敏，女，1965年1月28日出生，汉族，住成都市 成华区二仙桥北路31号100栋1单元2号。 申请执行人姚晓霞与被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3054号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚晓霞于2020年8月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人位于成华区房屋，并向成都市成华区法院发出移送处置函，因首法院未移交处置权，现暂无法处置，现被执行人无其他可执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3054号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员 王太峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19238号 原告：李敬果，男，1978年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛典雅美家装饰工程有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：江厚贵。 原告李敬果与被告青岛典雅美家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年10月19日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李敬果撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李敬果负担。 审判员  毕明太 二〇二〇年十月十九日 书记员  杨依雯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0822执1135号于德水、王**：本院执行的于德水申请执行王**借款合同纠纷一案，被执行人王**自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7398号上诉人（原审被告）：河源市源城区滨豪手机配件中心，经营场所广东省河源市源城区********花苑A-23卡，统一社会信用代码：92441602MA538UXK80。经营者：池贵媚。被上诉人（原审原告）：王民，男，1989年3月27日出生，汉族，住湖北省浠水县*********，公民身份号码：421************711。被上诉人（原审被告）：张锦威，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******，公民身份号码：441************814。被上诉人（原审第三人）：罗小洪，男，1960年5月23日出生，汉族，住广东省新丰县*********，公民身份号码：440************030。被上诉人（原审第三人）：罗文杰，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省新丰县******，公民身份号码：440************01X。上诉人河源市源城区滨豪手机配件中心与被上诉人王民、张锦威、罗小洪、罗文杰因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人河源市源城区滨豪手机配件中心因不服原审判决向本院提起上诉，在本院审理期间，本院依法以法院专递邮件向上诉人发出开庭传票，邮件于2020年10月4日被退回，退回原因为“收件人拒收”，后书记员联系上诉人经营者，于2020年10月15日向上诉人送达了开庭传票。上诉人河源市源城区滨豪手机配件中心、被上诉人张锦威、罗小洪、罗文杰未依传票的开庭日期按时出庭参加诉讼。被上诉人王民到庭参加诉讼。本院认为，河源市源城区滨豪手机配件中心作为本案上诉人应积极配合法院，履行其应尽的诉讼义务。在本院根据其在地址确认书中记载的地址邮寄送达了二审开庭传票，经本院合法传唤，上诉人河源市源城区滨豪手机配件中心不到庭参加诉讼的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，对其上诉应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人河源市源城区滨豪手机配件中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币525元减半收取262.5元，由上诉人河源市源城区滨豪手机配件中心负担，其多预交的262.5元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年十月三十日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14778号 原告：成都鑫程鑫商贸有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路******附**。 法定代表人：贺显兵。 委托诉讼代理人：吴甜妹，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川舍舍广告传媒有限责任公司，，住所地成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区华盛路******B3-27-B）。 法定代表人：王侠。 本院在审理原告成都鑫程鑫商贸有限公司与被告四川舍舍广告传媒有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鑫程鑫商贸有限公司在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫程鑫商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  张鹏 二〇二〇年十月二十日 书记员  陈莉
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执552号 申请执行人：朱金凯，男，1983年06月04日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：盛玉刚，男，1985年01月24日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行朱金凯与盛玉刚借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  栾建国 二〇二〇年十月十四日 书记员  李艳丽
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执673号本院立案执行的李克峰与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]161号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执673号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执673号案件确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执673号案件确定的执行内容已全部执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2414号申请执行人：盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市。法定代表人：王家余。被执行人：顾杰，男，1981年10月3日生，汉族，住盐城市。申请执行人盐城市文峰物业管理有限公司与被执行人顾杰服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6479号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾杰在金融机构的存款或在其他单位的收入5935.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐