wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1579号之一申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：盐城裕达饲料有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：孟宪东，该公司执行董事、总经理。被执行人：江苏惠裕饲料科技有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：孙慧，该公司执行董事、总经理。被执行人：盐城裕达养殖有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：孟宪东，该公司执行董事、总经理。被执行人：安庆裕达水产养殖有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县。法定代表人：孟宪东，该公司执行董事。被执行人：孟宪东，男，1974年3月13日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省辽中县，现住江苏省射阳县。被执行人：吕艳华，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省辽中县，现住江苏省射阳县。被执行人：廖洪兵，男，1967年10月17日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，现住江苏省射阳县。被执行人：赵杰，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住江苏省射阳县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与盐城裕达饲料有限公司、江苏惠裕饲料科技有限公司、盐城裕达养殖有限公司、安庆裕达水产养殖有限公司、孟宪东、吕艳华、廖洪兵、赵杰金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初4996号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盐城裕达饲料有限公司、江苏惠裕饲料科技有限公司、盐城裕达养殖有限公司、安庆裕达水产养殖有限公司、孟宪东、吕艳华、廖洪兵、赵杰银行存款及其他应得收入9300000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十一日书记员 陈炫铭
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初233号公诉机关博爱县人民检察院。被告人刘胖孩，男，1986年6月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。曾因犯故意杀人罪，于2006年1月9日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2006年8月21日被河南省高级人民法院裁定维持原判，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月27日被博爱县公安局决定取保候审，2020年9月14日被博爱县公安局决定刑事拘留，2020年9月24日被博爱县人民检察院批准逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人刘胖孩犯盗窃罪，于2020年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员胡满爱、李龙飞出庭支持公诉，被告人刘胖孩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月3日21时许，被告人刘胖孩伙同王鹏飞(另案处理)窜至博爱县柏山镇水运村北口被害人冯某家房后，盗窃其放置的木板两张。2、2020年4月4日0时许，被告人刘胖孩伙同王鹏飞窜至博爱县柏山镇水运村北口被害人冯某家房后，盗窃其放置的金属预埋件1个。2020年4月4日2时许，告人刘胖孩伙同王鹏飞窜至博爱县柏山镇水运村北口被害人冯某家房后，盗窃其放置的金属预埋件1个。刘胖孩、王鹏飞二人将所盗金属预埋件以135元的价格卖给柏山加油站对面的废品收购站。3、2020年4月6日23时许，被告人刘胖孩伙同王鹏飞窜至博爱县柏山镇水运村北口被害人冯某家房后，分两次盗窃其放置的金属预埋件3个。刘胖孩、王鹏飞二人将所盗金属预埋件以205元的价格卖给柏山加油站对面的废品收购站。4、2020年4月21日1时许，被告人刘胖孩伙同王鹏飞窜至博爱县柏山镇水运村北口被害人冯某家房后，盗窃其放置的金属预埋件1个。刘胖孩、王鹏飞二人将所盗金属预埋件以75元的价格卖给博爱县体育馆东边的一个废品收购站。综上，2020年4月3日至2020年4月21日期间，被告人刘胖孩伙同王鹏飞多次盗窃冯某的金属预埋件共计6个，非法所得共计415元。经博爱县价格认证中心鉴定，被盗的6个金属预埋件价值人民币585元。案发后，被告人刘胖孩已赔偿被害人冯某损失2000元，并取得了其谅解。公诉机关认为，被告人刘胖孩多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘胖孩到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘胖孩承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘胖孩有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、刑事判决书以及释放证明、发破案经过、扣押清单以及发还清单、办案说明、谅解书、认罪认罚承诺书等；证人毕某、刘某的证言；被害人冯某的陈述；被告人刘胖孩的供述与辩解；博爱县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录以及照片；视频光盘一张及说明等证据证实。被告人刘胖孩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘胖孩多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘胖孩犯盗窃罪成立。被告人刘胖孩到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘胖孩已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人刘胖孩进行处罚。判决如下：一、被告人刘胖孩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止）。（罚金限被告人刘胖孩在判决生效后十日内交纳）。二、对被告人刘胖孩的非法所得415元，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇二〇年十月二十八日书记员  侯园园
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保289号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：卢飞虎，男,1969年11月26日出生，汉族，住江西省宜丰县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人卢飞虎买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人卢飞虎的银行存款100037.5元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢飞虎的银行存款100037.5元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十八日代书记员 陈科凤
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1564号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、吴国富、王华、谢福山、王荣、李仲民、陈洪英：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与吴国富、王华、谢福山、王荣、李仲民、陈洪英买卖纠纷一案，被执行人王荣、陈洪英已自动履行了法律文书所确定的偿还中国邮储银行泰来县支行借款本息94223.44元的义务，王荣、陈洪英缴纳申请执行费1037.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十八日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3026号 原告：陈习习，女，1993年3月30日出生，汉族，现住任丘市。 被告：齐天雨，男，1994年6月1日出生，汉族，现住任丘市。 被告：刘顺心，女，1994年6月6日出生，汉族，现住任丘市。 原告陈习习诉被告齐天雨、刘顺心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈习习、被告齐天雨、被告刘顺心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈习习诉称，被告向原告借款19470元用于偿还银行信用卡，该借款系二被告夫妻共同债务，被告齐天雨并于2020年5月21日为原告出具借条一份，该借条约定还款日期为2020年6月30日以及月利息2分。原告多次向二被告索要借款，二被告至今尚未偿还原告借款和利息，故向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款19470元，并给付自2020年7月1日至今实际履行日的借款利息，以19470元为基数，按月息2分计算，本案诉讼费由二被告承担。 被告齐天雨答辩称，承认于2019年5月份左右向原告借款19000元，借钱原因是被告刘顺心跟我要钱，借款到帐后，过了一个小时我就把钱转给了被告刘顺心。原告借给我钱是因为我 -2- 要偿还网贷花呗上的借款。给被告刘顺心转帐的19000元是网贷出来的。 被告刘顺心答辩称，2019年5月，二被告因买车，欠我母亲借款57000元，之后二被告商量偿还我母亲20000元，被告齐天雨从花呗上借款19000元，并将该19000元转给我后，偿还了我母亲的借款。被告齐天雨在借条上签字借款，跟被告刘顺心没有关系。 经审理查明，被告齐天雨与被告刘顺心曾系夫妻关系，二被告于2020年8月18日经法院调解离婚。2019年5月27日，被告齐天雨网贷19000元用于偿还二被告夫妻共同债务，后被告齐天雨陆续向原告陈习习借款用于偿还网贷，原告和被告刘天雨提交的银行流水记录显示原告在2019年8月至2020年5月期间共向原告转账19200元。2020年5月21日被告齐天雨为原告出具借条一张，内容为：“齐天雨因信用卡欠款一事向陈习习借款用以偿还信用卡，齐天雨共计借到陈习习一万九千四百七十元，并承诺于2020年6月30日归还借款，如果到了履行期，齐天雨未偿还借款，齐天雨应按月利率百分之二向陈习习支付利息，直到全部还完为止，借款人陈习习，2020年5月21日”。以上借款二被告至今未偿还。 以上事实有原告提交的身份证复印件、借条、银行流水复印件、转账记录一份、结婚登记审查处理表一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系应当受到保护。被告齐天雨陆续向原告陈习习借款用于偿还网贷，原告主张出借金额为 -3- 19470元，而其提交的银行流水记录显示原告实际转账金额为19200元，故本院认定原告实际出借金额为19200元。被告齐天雨向原告陈习习借款用于偿还网贷，该网贷系被告齐天雨与被告刘顺心的夫妻共同债务，故本院认定被告齐天雨向原告的借款同样为二被告夫妻存续期间形成的共同债务，现原告要求二被告共同偿还借款，本院予以支持。2020年5月21日，被告齐天雨为原告出具借条，约定于2020年6月30日前归还借款，如果到期未履行，被告齐天雨应按月利率2%支付利息，该利息约定系被告齐天雨个人与原告达成，故被告齐天雨应按约定支付利息，因原告未提供证据证实被告刘顺心对该利息约定知情并认可，故对原告要求被告刘顺心支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告齐天雨、被告刘顺心共同偿还原告陈习习借款本金19200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告齐天雨支付原告陈习习借款利息1536元（按月利率2%，自2020年7月1日计算至2020年11月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈习习其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，由被告齐天雨、刘顺心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过 -4- 扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 赵洁涛 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 陈志远          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4706号 原告：苏红军，男，1964年6月3日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市城子河区。 委托诉讼代理人：杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者。 被告：田坤，男，1989年8月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告苏红军与被告田坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红军及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼，被告田坤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏红军向本院提出诉讼请求：1.依法认定原、被告签订的车辆买卖协议无效；2.依法判令被告返还非法占有原告的红旗H5轿车一辆车号为：辽Ｂ×××××；如被告不能返还原告的车辆，被告应向原告支付车辆总购车款191382元；3.依法判决被告赔偿给原告造成车辆经济损失60000元；4.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告于2020年9月28日变更第一项诉讼请求为：请求判令解除原、被告签订的车辆买卖协议。事实与理由：2019年10月21日，原、被告经协商签订了车辆买卖协议，协议约定被告以191382元的价格购买原告的红旗h5轿车一辆(车号为：辽Ｂ×××××)，约定车辆购买后由被告交剩余贷款，协议签订后原告就将车辆交付给被告，但被告第一个月就没交贷款，经咨询涉案车辆有贷款不具备买卖条件，双方签订的协议无效，被告应依法将红旗轿车返还给原告，当原告要求被告返还车辆时，被告却避而不见，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告返还车辆，以维护原告的合法权益，望贵院判如所请。 被告田坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原、被告经协商签订了车辆买卖协议，协议约定被告以191382元的价格购买原告的红旗h5轿车一辆(车号为：辽Ｂ×××××)，被告一次性付给原告25000元人民币，由被告交剩余46个月贷款。协议签订后原告将车辆交付给被告，被告支付给原告15000元。之后被告一直拒交车辆贷款，原告要求被告返还车辆，被告却避而不见，为此，原告遂诉至法院，引发此案。 上述事实，有原告提交的车辆买卖协议一份、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、购车发票复印件、汽车抵押贷款合同、手机短信内容打印件及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《车辆买卖协议》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗,合法有效,对双方当事人具有约束力。合同法规定,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。本案中,原告已将车辆交付给被告，但被告一直未按协议约定缴纳剩余贷款,原告与被告达成的车辆转让协议已不能实际履行,合同目的已不能实现,故原告要求解除双方签订合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中,原、被告双方签订的车辆买卖协议解除后,被告应当返还原告车辆,原告应当返还被告已支付的购车款。关于原告主张经济损失的诉请，因被告使用车辆期间,必然会给车辆造成价值损失,原告要求赔偿损失于法有据，但原告现有证据无法证实其损失情况，原告可待证据充分后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、解除原告苏红军与被告田坤于2019年10月21日签订的车辆买卖协议; 二、被告田坤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告红旗h5轿车一辆(牌号为辽Ｈ×××××,发动机号为010434)； 三、原告苏红军于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告田坤购车款15000元； 四、驳回原告苏红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2535元，由被告田坤负担2064元，原告苏红军负担471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王华风
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5578号原告：许昌福临机械制造有限公司，住所地许昌市魏都区许昌市郊七里店乡许禹路南。法定代表人：安小伟，总经理。被告：中国电建集团郑州泵业有限公司，住所地郑州市管城回族区郑州市管城区陇海东路**。法定代表人：杨德柱，总经理。原告许昌福临机械制造有限公司与被告中国电建集团郑州泵业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。许昌福临机械制造有限公司向本院提起诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告货款603659.06元及利息(利息按照年利率15.4%,从原告起诉之日起计算至货款本息还清之日止);2.本案一切相关费用均由被告承担。事实与理由:原告从事机械加工和制造业务,2010年以来,被告从原告处定作水泵相关配件等材料,原告按照被告的要求加工制作完成后,发货到被告处,被告定期支付货款。后经双方对账,截止2018年11月被告尚欠原告货款494966.15元未支付。之后,原告向被告处又陆续的供货,被告支付了部分货款,至今被告尚欠原告货款603659.06元未支付。经原告多次向被告催要无果,为维护原告的合法权益,无奈起诉至人民法院,请求贵院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。中国电建集团郑州泵业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的采购合同约定争议解决方式为在甲方（即中国电建集团郑州泵业有限公司）所在地人民法院提前诉讼，而中国电建集团郑州泵业有限公司所在地为郑州市××区，故本案应当已送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，原被告签订的采购合同明确约定了争议解决法院为由本案被告所在地即郑州市管城回族区人民法院管辖，故本案应当移送至郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国电建集团郑州泵业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院管辖人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年十月二十九日书记员 曹佳茜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵春卯，男，1984年01月30日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵春卯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵春卯系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,808.84元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,808.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1335号 关于卢燕玉诉霍耀辉、陈秋莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）佛禅法民一初字第138号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2008）佛中法民一终字第787号民事判决书均已发生效力。依据上述生效法律文书，申请执行人卢燕玉向本院申请立案执行。执行案号为（2008）佛禅法执字7744号、（2020）粤0604执恢22号，该案终结本次执行程序后恢复立案，申请执行人卢燕玉以执行完毕为由，向本院申请将案件作为执行完毕处理，并解除对被执行人霍耀辉、陈秋莲的一切执行措施。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖76号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路**。 法定代表人：叶思红，支行行长。 被告：四川新艾潇商贸有限公司。。住所地：四川省绵阳高新区永兴镇辽宁大道西侧** 法定代表人：尚传英。 被告：尚传英，女，汉族，生于1964年1月25日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杜艾潇，女，汉族，生于1987年4月22日，住四川省成都市双流区。 被告：张迟，男，汉族，生于1987年2月5日，住四川省成都市双流区。 被告：杜坤林，男，汉族，生于1963年10月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尚传容，女，汉族，生于1972年5月21日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：罗云，男，汉族，生于1963年6月7日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：尚传碧，女，汉族，生于1966年9月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张友泉，男，汉族，生于1963年11月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川省艾潇汽贸有限公司。住所地。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段**iv> 法定代表人：尚传英。 原告绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行诉被告四川新艾潇商贸有限公司、尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉、四川省艾潇汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2020年4月28日立案。 绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行诉请：1.判令被告连带偿还贷款本金270万元、逾期利息30798元、罚息50895元、复利474.64元及自2019年4月23日起按年利率10.44%计算的资金利息及复利；2.原告对被告四川省艾潇汽贸有限公司用于抵押的位于成都市成华区××工业园××路××号××栋××层××号××层××号房产在最高限额内，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费等因诉讼产生的相关费用。事实与理由：2017年1月13日，被告四川省艾潇汽贸有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，艾潇汽贸公司以其所有的位于成都市成华区××工业园××路××号××栋××层××号××层××号房产在272.88万元限额内，为四川新艾潇商贸有限公司与原告在2017年1月13日至2020年1月12日期间签订的借款合同等提供最高额抵押担保。2019年1月29日，被告尚传英、杜艾潇、张迟、杜坤林、尚传容、罗云、尚传碧、张友泉分别与原告签订《个人最高额保证合同》，为新艾潇公司自2018年1月1日起至2020年12月31日止与原告发生的金融业务向原告提供9162万元限额的最高额保证。2019年2月19日，被告新艾潇公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向新艾潇公司发放贷款270万元，借款期限为12个月，借款期限内为每年6.96%的固定利率，逾期在借款利率基础上加收50%罚息，并计收复利。原告按约发放了贷款，新艾潇公司到期未能还本付息。 绵阳市涪城区人民法院审理中查明，2020年4月26日，绵阳高新技术开发区人民法院作出了（2020）川0792破申1号民事裁定：受理四川新艾潇商贸有限公司的重整申请。绵阳市涪城区人民法院认为，本案应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，由受理破产申请的人民法院管辖，绵阳市涪城区人民法院对本案没有管辖权。遂于2020年5月8日作出（2020）川0703民初2647号民事裁定：本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 绵阳高新技术产业开发区人民法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院应不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。本案原告诉请中涉及四川新艾潇商贸有限公司的给付请求应不予受理，其他当事人住所地均不在绵阳高新区法院辖区，故该院对本案无管辖权。经协商无果，报请本院指定管辖。 本院认为，本案争议焦点在于是否应适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于集中管辖的规定。因被告四川新艾潇商贸有限公司在涪城区人民法院受理案件之前已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。本案系人民法院受理破产申请后，受理的债权人要求债务人清偿的民事诉讼，按照上述司法解释规定，债权人应当向管理人申报债权，本案应驳回原告提起的涉及四川新艾潇商贸有限公司的起诉，仅就原告对破产债务人以外的其余被告的诉请予以审理。据此，本案不符合由受理破产申请法院审理的条件。本案为合同纠纷，根据协议管辖条款，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送管辖缺乏事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下： 本案由绵阳市涪城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯安石 审判员  奉 英 审判员  邱 倩 二〇二〇年十月十五日 书记员  张睿秋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙8601民初1502号 原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：中国商业出版社有限公司，住所地北京市西城区报国寺。 法定代表人：魏稳虎。 被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路****。 法定代表人：邓小林。 委托诉讼代理人：范旻，公司员工。 原告沈岳明与被告中国商业出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告沈岳明于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈岳明撤诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告沈岳明负担。?? 审判员  叶胜男 二〇二〇年十月二十六日 书记员  何 睿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4893号之一 申请执行人：泉州标一阀门有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道树兜后街路**，统一社会信用代码：91350502MA2XNF9R5G。 法定代表人：洪宝金。 被执行人：洪银川，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5814号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人洪银川发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪银川立即向申请执行人泉州标一阀门有限公司支付货款人民币118620元及利息（从起诉之日到实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2893元、执行费人民币1679元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪银川未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人洪银川的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪银川名下仅有少量银行存款；被执行人洪银川名下有牌号为赣Ａ2××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件执行费、受理费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人洪银川发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪银川纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月十六日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3374号原告：毛立芹，女，1958年10月06日出生，汉族，大庆石油管理局退休家属，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：韩文吉，男，1981年10月12日出生，汉族，大庆公共汽车公司东区分公司十二队职工，住大庆市萨尔图区。原告毛立芹与被告韩文吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立芹及其委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告韩文吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛立芹向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币131000元及利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转多次向原告借款，金额合计131000元，并于2017年12月写下借条一份，承诺及时归还。后经原告多次索要，被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院。被告韩文吉未到庭，未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、中国建设银行对私定期明细业务查询单一份、龙江银行通用机打凭证单一份；录音光盘及整理的书面材料各一份（均与原件核对无异）。被告未到庭，未予质证。本院对上述证据均予确认并在卷佐证。被告韩文吉未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告于2016年5月至2016年11月期间多次向原告借款，原告均以现金方式将款项交付于被告，金额合计131000元。2017年12月1日，经双方结算，被告为原告出具借条一份。此款后经原告多次要求，被告一直未予偿还。故原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。现已查明，原告作为出借人已经实际履行了向被告交付全部借款的义务，但被告未履行还款义务，理应承担偿还借款本金及支付逾期还款利息的违约责任。关于本案利息问题。因双方未约定利息，应视为借款期间不支付利息，但被告应按法律规定从出具借条之日起，支付逾期还款期间的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩文吉于本判决生效后十日内一次性偿还原告毛立芹借款本金131000元及利息（以131000元为基数，参照2020年9月2日原告起诉时一年期贷款市场报价利率，自2017年12月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1460元（已原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张峰二〇二〇年十月二十七日法官助理李玉坤书记员金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢116号 申请执行人：郑梅英，女，1979年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈秋生，男，1964年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：曾燕珍，女，1962年2月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈进宽，男，1988年11月14日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人郑梅英与被执行人陈秋生、曾燕珍、陈进宽民间借贷纠纷一案,申请执行人依照贵港市港南区人民法院作出的（2019）桂0803民初818号民事判决向本院申请执行标的363684元及利息，本院于2019年8月30日以（2019）桂0803执558号案立案受理。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，本院于2019年5月8日裁定终结本案的本次执行程序。本院于2020年6月22日恢复执行后，依法实施了下列措施： 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法扣划被执行人银行存款6015元，本案分配得4973元。除此之外，未发现有其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本案执行标的额363684元，执行到位标的4973元。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨冬妮 二〇二〇年十月十九日 书记员  胡夏蔚
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12616号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初3611号原告：任贞扬，男，汉族，生于1966年2月22日，住。被告：习水县华航煤矿有限公司,住所地贵州省遵义市习水县良村镇良村村，统一社会信用代码91520000215033045M。法定代表人：庞付云，执行董事。诉讼代表人：习水县华航煤矿有限公司破产重整管理人（以下简称管理人）。负责人：罗小平。委托代理人：娄义柳，贵州于道律师事务所律师。委托代理人：宋永江，贵州于道律师事务所实习律师。原告任贞扬与习水县华航煤矿有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告任贞扬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任贞扬撤回起诉处理。审 判 长  张小英人民陪审员  任建琼人民陪审员  李小兰二〇二〇年十月十五日书 记 员  廖 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3485号 申请执行人王春玲，女，1976年3月10日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人马利刚，男，1974年7月4日出生，汉族，个体经营者，现住陕西省西安市碑林区。 被执行人韩向东，男，1976年9月27日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 申请执行人王春玲与被执行人马利刚、韩向东民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3529号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马利刚、韩向东的银行存款507400元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴丽荣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3091号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地址深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。被执行人：吴拾姑，女，1981年12月16日出生，汉族，住海南省东方市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吴拾姑保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人吴拾姑于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款53714.09元；二、被执行人吴拾姑于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费4590元；三、被执行人吴拾姑于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以上述第一项理赔款53714.09元、第二项保险费4590元之和58304.09元为基数，按照年利率24%，自2017年3月24日起计至债务付清之日止）；四、被执行人吴拾姑于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付因催收本案债权发生的律师服务费1000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人吴拾姑发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1675号之一 申请执行人：曹根，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张正平，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人曹根与被执行人张正平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹根向本院申请强制执行，本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人偿付货款200000元，支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月30日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1675号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱益清
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审268号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人曹**宏，局长。 委托代理人全成干，厦门市思明区城市管理局工作人员。 被执行人谢延青，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 违法建设地址：厦门市思明区。 申请执行人于2020年1月13日作出厦思城管罚〔2019〕537号行政处罚决定书，认定2019年5月，被执行人在对厦门市思明区装修过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室增设两堵墙体，总长8.2米，高均为2.7米（含门洞2个，宽均为1.0米，高均为2.0米）。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以45000元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在厦门市思明区客厅增设的两堵墙体，并缴交罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉行政决定后，于2020年1月19日邮寄送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2020年3月13日作出厦思城管强催〔2020〕86号行政强制执行催告书，并于2020年3月23日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局2020年1月13日作出厦思城管罚〔2019〕537号行政处罚决定书。 二、被执行人谢延青应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区增设的两堵墙体（总长8.2米，高均为2.7米；含门洞2个，宽均为1.0米，高均为2.0米）；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人谢延青承担。 三、被执行人谢延青应于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款45000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。 本案执行费575元，由被执行人谢延青负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年十月二十日 代书记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11534号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：赵艳秋，女，1979年2月11日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人赵艳秋保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵艳秋银行存款43000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人赵艳秋银行存款43000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费450元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执恢134号杨明乐：你与樊秀琴借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）豫0703执640号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人樊秀琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014871特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2224号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧、周恒华，该行工作人员。 被执行人：郑德有，男，1970年3月14日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郑德猛，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：郑德清，男，1962年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人郑德有、郑德猛、郑德清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行后向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人郑德猛向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金50000元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人郑德有、郑德清对被执行人郑德猛的上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费584元、申请执行费1263元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人郑德猛有银行存款1311.6元，本院已依法划扣并将该款1311.6元退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现上述三被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟敏劲
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2299号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:杨鹏,男,1984年05月24日出生,住山西省临汾市浮山县张庄乡临汾市浮山县张庄乡古县村**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十六日书记员 李    婷    婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2242号申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司。被执行人赵永值，居民身份证×××；李春华。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2020）京中信执字00933号执行证书，已向被执行人赵永值、李春华发出执行通知，责令被执行人赵永值、李春华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵永值、李春华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵永值、李春华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵永值、李春华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵永值、李春华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵永值、李春华财产以人民币5922418.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日二〇二〇年十月十八日书记员  贾刘玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118破申19号申请人：上海朝迅物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵佰清，总经理。被申请人：上海众立机构设备有限公司，住所地上海市青浦区。本院在执行(2017)沪0118执8781号案件期间，申请执行人上海朝迅物流有限公司(简称“朝迅公司”)以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被执行人上海众立机构设备有限公司(简称“众立公司”)进行破产清算。本院出具(2017)沪0118执8781号执行决定书，决定将众立公司移送破产审查。本院查明：众立公司于2007年3月27日设立，注册资金为人民币500万元。公司经营期限至2027年3月26日届满，目前公司登记机关显示企业经营状态为存续。2017年9月8日，本院作出(2017)沪0118民初10584号民事判决，判令众立公司支付朝迅公司运费367876元并偿付利息损失。该民事判决生效后，众立公司未能履行付款义务，朝迅公司于2017年10月13日向本院申请强制执行，本院以(2017)沪0118执8781号立案受理。执行期间查明：众立公司现经营地址不明，法定代表人去向不明，其名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院认为暂不具备执行条件，于2018年1月20日出具执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本案审查期间，申请人与被申请人达成了和解协议，且已履行完毕。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。现申请人对被申请人已不享有债权，申请人不具备债权人的身份，无权对被申请人提出破产清算申请，依法不予受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：对上海朝迅物流有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年十月十六日书记员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19282号原告：上海渤源行广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张迪，总经理。委托诉讼代理人：施辰如，女，该公司员工。被告：上海一茶一坐餐饮有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈芳羽。原告上海渤源行广告有限公司与被告上海一茶一坐餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施辰如到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告质保金1,581.68元。事实和理由：2018年12月，原、被告签订《商品买卖合同》，约定原告向被告提供被告下属上海淮海路巴黎春天店软装制品。2018年12月27日，原告履行了货物交付义务。2019年3月22日，被告进行了验收并出具了项目品质评定表。双方于2019年7月1日根据实际履行情况又补签了一份《补充协议》，将合同总金额变更为31,633.59元。被告已支付原告合同总价的95%，即30,051.91元，剩余5%，即1,581.68元为质保金。截至2019年12月26日，合同约定的质保期已到期，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾签订《商品买卖合同》一份，约定原告向被告提供软装制品。合同第三条对付款方式作如下约定：“本合同总金额为人民币￥24,719.99元，由甲方(即被告)按以下方式支付：(1)本合同签订后30日内，支付本合同总金额的30%即人民币￥7,416元，作为预付款；(2)产品经甲方验收合格后1个月，支付本合同总金额的65%即人民币￥16,067.99元；(3)质保期满后，支付本合同总金额的5%即人民币￥1,236元。……”合同第六条对质保期作如下约定：“乙方(即原告)对所交付的产品提供为期1年的质保服务(质保期从货到现场交付/安装完毕且经甲方验收合格之日起开始起算)。……”2019年7月1日，双方签订《补充协议》一份，约定双方将涉案合同总金额调整为31,633.59元，并明确了被告已支付原告7,416元，剩余款项未支付，原告同意预留总金额的5%，即1,581.68元作为质保金，质保期一年，质保期满(即2019年12月26日)后15个工作日内由被告向原告支付。2019年3月26日、7月1日，原告向被告开具上海增值税专用发票四张，金额共计30,051.91元。上述事实，有原告提供的商品买卖合同、补充协议、报价单及方案、项目品质评定表(软装)及建设银行单位客户专用回单以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订《商品买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按约完成了货物交付义务，被告理应履行付款义务。原告自认已收到被告支付的涉案合同项下95%的货款，本院予以确认。现原告诉讼请求为要求被告支付质保金，但根据本案审理情况，原告实际要求被告支付的为涉案合同项下5%的货款。鉴于双方在补充协议中已经约定质保期至2019年12月26日届满，现被告理应将剩余5%货款，即1,581.68元支付给原告。被告无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海一茶一坐餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海渤源行广告有限公司货款1,581.68元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 金革平二〇二〇年十月二十八日法官助理 王 颖书 记 员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1867号 原告：阳泉智博鸿达商贸有限公司。 法定代表人：赵小龙，职务总经理。 委托代理人：王瑞军，阳泉市城区坡底街道法律服务所法律工作者。 被告：姬朝东，男，汉族，1987年12月29日生，现住山西省平定县。 原告阳泉智博鸿达商贸有限公司与被告姬朝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉智博鸿达商贸有限公司的委托代理人王瑞军到庭参加诉讼，被告姬朝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉智博鸿达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款10568.4元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月14日至同年12月29日期间，原告为被告所经营的平定县宜家生活超市提供卫生巾、纸尿裤等物品，后经对账，被告除已支付的部分货款外，余款10568.4元，至今未付。因此，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请贵院依法支持原告的全部诉请为盼。 被告姬朝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告阳泉智博鸿达商贸有限公司提供如下证据：被告姬朝东经营的宜佳超市入库单九张。本院经过审查，对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月期间，被告姬朝东向原告阳泉智博鸿达商贸有限公司购买纸尿裤、湿巾、手帕纸、卫生纸、小内裤、纸抽、卫生巾、小手帕纸、抽纸、护垫等物品，金额共计10568.4元。同时被告姬朝东所经营的宜佳超市为原告出具宜佳超市入库单九张，入库单上有购买商品的编码、条码、名称、规格、单价、数量、金额、售价等，被告姬朝东至今未付货款，形成诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，系双方当事人的真实意思表示。原告在向被告提供货物后，被告未按约支付货款，显属违约，应承担全部的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬朝东于本判决生效后十日内给付原告阳泉智博鸿达商贸有限公司货款10568.4元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告姬朝东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王忠海 二〇二〇年十月三十日 书记员  李 莺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6165号原告：山东省银河伟业物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：王亚卿，总经理。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。被告：郎某某，男，1972年6月6日出生，汉族，住济南市。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司与被告郎某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东省银河伟业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年十月九日书记员 刘雪晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执1973号申请执行人：吴忠学被执行人：大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会申请执行人吴忠学与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇红旗居民委员会物权保护纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初6662号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款94686.00元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年9月2日自动履行94686.00元及利息，已支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执916号申请执行人：肖雪松，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹登鹏，男，1974年5月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：谢西利，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行肖雪松与邹登鹏、谢西利民间借贷纠纷一案中，于2020年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹登鹏、谢西利偿还申请执行人借款本金712341.9元及利息，支付申请执行人垫交的一审案件受理费81604元，缴纳执行费22182元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹登鹏、谢西利的银行存款2000340元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十日书记员  张宗燕
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执576号申请执行人：汤宝林，男，1988年6月9日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。被执行人：阮超，男，1988年3月7日出生，汉族，无业，武穴市人，住武穴市。申请执行人汤宝林与被执行人阮超支付令一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1182民督39号支付令，于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执576号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年十月二十二日书记员 陆大勇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1249号原告：邴玲玲，女，1982年11月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张祖国，甘肃溥德律师事务所律师。被告：倪文，男，1967年9月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴金昊，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常家恺，甘肃合睿律师事务所律师。原告邴玲玲与被告倪文返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴玲玲委托诉讼代理人张祖国、被告倪文及其委托诉讼代理人吴金昊、常家恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邴玲玲向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院依法判令被告向原告返还位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋一套；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年取得兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋的所有权，产权证书编号为兰房权证（城关区）字第2××6号，证书载明：房屋所有权人为邴玲玲，房屋建筑面积为113.25平方米。2012年，甘肃金山建筑实业集团有限公司向被告交付了涉案房屋，被告至今仍在使用该房屋，但一直未支付房款，遂酿成纠纷。本案中，原告为涉案房屋所有权人，对自己的不动产有占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有使用该房屋，遂诉至法院。被告倪文答辩称，第一、原告2011年5月5日出具的《承诺书》可以证明位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋的实际所有权人是甘肃金山建筑实业集团有限公司，根据《物权法》第三十九条的规定，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。金山公司作为房屋实际所有权人有权将该房屋进行处分，其基于金山公司的合法处分行为占有该房屋，属于合法占有，并非原告所言无权占有，原告无权请求返还该房屋。第二、原告在各个场合均认可涉案房屋的实际所有权人是金山公司，2011年5月5日也出具了书面的《承诺书》再次确认金山公司为涉案房屋的实际所有权人，其作为善意第三人，有权相信金山公司可以对涉案房屋进行处分。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告邴玲玲在庭审时向本院出示如下证据：房产证复印件、甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初877号民事裁定书复印件、甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01民终63号民事裁定书复印件及甘肃省高级人民法院（2019）甘民申1697号民事裁定书复印件各一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告倪文在庭审时向本院出示如下证据：2019年8月16日兰州市城关区人民法院法庭笔录复印件、2019年8月26日兰州市城关区人民法院法庭笔录复印件、承诺书复印件及甘肃金山集团员工优惠购房承诺书复印件各一份，上述证据来源合法、互相印证且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，原告邴玲玲向甘肃金山建筑实业集团有限公司出具承诺书一份，该承诺书载明“甘肃金山建筑实业集团有限公司：公司所有的‘时代伟业2008’住宅小区7号楼13层Ｂ2座房屋，面积113.35平方米，暂将该房屋产权证办理到本人名下（本人未支付任何对价），为此，本人承诺该房屋实际产权仍为公司所有，在公司要求时，无条件将此房屋产权过户到公司名下”，在该承诺书右下方承诺人签名处签有“邴玲玲”字样。2012年3月31日，甘肃金山建筑实业集团有限公司与被告倪文签订了《甘肃金山集团员工优惠购房承诺书》一份，该承诺书载明“甲方：甘肃金山建筑实业集团有限公司（出售方）；乙方（购房人）：倪文（承诺方）；依据《甘肃金山集团优惠购房方案》文件精神，本人自愿申请购买时代伟业住宅小区商品住宅七号楼13层Ｂ2室，建筑面积为113.35平方米（含公摊面积）住房**。每平方价格为6000元，总计680100元，大写陆拾捌万零壹佰元整，并承诺如下：1、房款在3-5年内由乙方从自己获得的效益工资中支付（最长时间在5年之内），超过时间按未交房款的实际金额承担榆中农村合作银行同期贷款利息。2、同意由甲方统一以购房者个人名义购买，在限期内付清房款后，再将房产证移交乙方（由集团将原房产人邴玲玲过户于购房人名下，过户费用由购房人承担……”，在该购房承诺书尾页下方甲方签字处盖有“甘肃金山建筑实业集团有限公司”字样的印章，在乙方签字处签有“倪文”字样。2019年3月，原告邴玲玲曾以相同案由、相同被告向本院提起诉讼，在2019年8月26日的庭审过程中，原告邴玲玲明确表示“该房屋系其他房地产开发公司给甘肃金山建筑实业集团有限公司抵顶工程款给的房屋。当时该房屋办理在了我的名下，我也没有缴纳过房钱。兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋就是甘肃金山建筑实业集团有限公司的财产……我只是为了配合单位即甘肃金山建筑实业集团有限公司办理产权，先将房屋产权办理至原告名下，住宅房屋无法办理在公司名下，我给甘肃金山建筑实业集团有限公司还出具了一份承诺书，承诺在公司要求时，无条件将此房屋产权过户到公司名下”，且原告邴玲玲在庭审中确认其于2011年5月5日向甘肃金山建筑实业集团有限公司出具的承诺书为其亲自书写。另查明，涉案房屋坐落于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室，建筑面积113.25㎡，房屋用途为住宅，不动产证号为兰房权证（城关区）字第2××6号，证载权利人为邴玲玲，登记日期为2012年11月27日。本院认为，向人民法院主张返还原物，须满足以下前提条件：一、主张返还原物的主体应为该物的物权人，即该物的权利归属应当是明确的；二、负有返还义务的主体应是非法占有人，即没有法律依据而侵占该物的人。本案中，涉案房屋的证载权利人虽为原告，但根据原告在2019年8月26日的庭审笔录中的陈述可知该涉案房屋实际是属于甘肃金山建筑实业集团有限公司的财产，原告仅为挂名人，因此涉案房屋权属状况不明。实际权利人与证载权利人不一致的情况下，被告占有该房屋是基于与甘肃金山建筑实业集团有限公司签订了《甘肃金山集团员工优惠购房承诺书》的基础法律关系，是合法占有。综上所述，涉案房屋权属不明，且原告无证据证明被告占有房屋的行为系非法占有，故对于原告要求返还位于兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邴玲玲的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告邴玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年十月二十七日书记员 白永祯
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1132号 申请执行人曹建 被执行人韩世峰 本院在执行申请执行人曹建与被执行人韩世峰民间借贷纠纷一案中，被执行人韩世峰已自动履行法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9139号原告：鱼琨，男，1989年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：鱼宏发，男，1963年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告鱼琨与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼琨的委托诉讼代理人鱼宏发、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金9364.52元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX室商品房。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款。被告向原告交付了房屋，但未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日备案，原告主张违约金至今已过诉讼时效；希望原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金、契税票据、购房款发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告举证交房手续，证明被告于2014年5月3日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料时间是2018年5月14号，西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理下来的时间是2018年6月28日。举证本院（2020）陕0104民初1631号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书，证明同类型案件已有生效民事判决书，对逾期办证违约金未予支持。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可，对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单及一、二审民事判决书表示未见过。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积86.81㎡，房价款468226元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月3日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，并表示其自2017年3月底起，每季度缴纳物业费时，口头向物业办主张过逾期办证违约金，无相关证据，被告对此不予认可。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、大修基金、契税缴纳票据、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院（2020）陕0104民初1631号及西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月3日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年9月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2017年9月19日之前主张，原告2019年11月29日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 ，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鱼琨要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金9364.52元之诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年十月九日 书    记    员    舒  婧  1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1536号申请执行人张某某，男，1975年8月10出生，侗族，贵州省铜仁市，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人严某某，女，1976年1月23日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人贵州铜仁市某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。被执行人贵州某某房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：吴某某，系该公司董事长。本院受理执行张某某与严某某、贵州铜仁市某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初519号民事判决书明确，由一、贵州铜仁市某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司将张某某、严某某被损坏房屋的走廊栏杆、女儿墙恢复原状，对房屋侧面的房屋基础外泥土下滑进行加固，加固至以消除对原告房屋的危险；二、贵州铜仁市某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司连带赔偿张某某、严某某胶轮车、监控探头损失251元；三、贵州铜仁市某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司连带赔偿张某某、严某某房屋租金损失每月13719元（自2018年12月8日起至其房屋损坏恢复及房屋侧面的房屋基础外泥土下滑进行加固至消除危险时止），承担案件受理费、鉴定费10450元，但被执行人至今未有履行上述法律文书所确定给付义务。在执行过程中，被执行人贵州铜仁市某某房地产开发有限公司、贵州某某房地产开发有限公司已履行上述二、三项金钱给付义务。2020年10月29日张某某向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人张某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2020)黔0602执1536号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阮志聪，男，汉族，1983年12月16日出生，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告阮志聪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告阮志聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计72147.42元，其中本金55752.52元、利息4835.46元、逾期还款违约金10836.55元、分期付款手续费722.89元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告阮志聪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55752.52元和支付分期付款手续费722.89元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮志聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55752.52元、分期付款手续费722.89元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告阮志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月2日                  申领人              阮志聪                  当前信用额度              42000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              55752.52元                  利息              4835.46元                  逾期还款违约金              10836.55元                  分期付款手续费              722.89元
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3851号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：刘玲顺，男，1982年1月17日出生，汉族，住山东省临清市。被告：孟庆香，女，1981年8月29日出生，汉族，住山东省临清市。被告：崔兰江，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告：宋洪镜，女，1983年1月2日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘汝强，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘书英，女，1976年9月19日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘玲顺、孟庆香、崔兰江、宋洪镜、刘汝强、刘书英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，且于2020年10月22日提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十三日书记员  姚景冉
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初872号 原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。 被告：张会勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：刘明辰，男，1969年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告江艳霞与被告张会勇、刘明辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳霞、被告刘明辰到庭参加诉讼，被告张会勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 江艳霞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借我款70,000元整及所欠利息58,800元，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止。二、一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年10月9日，被告张会勇找到我，说其因其家庭需要，需向我借款70,000元，由被告刘明辰作为该笔借款的担保；并且约定：担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止；如该借款到期不能按照约定偿 —2— 还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且借款当日计息，按照月利率30‰的标准支付利息及违约金。该借款到期后，二被告没有按照约定如期偿还借款本金及利息，后经我多次找二被告追要该笔借款及应付利息，可二被告无正当理由拒不偿还；因此，特起诉于柏乡县人民法院，请求法院依法为我追回该笔借款70,000元整及所欠利息58,800元，并要求二被告偿还利息至该借款还清之日止，一切诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，月利率变更为2%，诉讼费、保全费由被告负担。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1.2017年10月9日借款协议一份。2.2017年10月9日证明一份。3．转账记录一份。 张会勇未答辩。 刘明辰辩称：借款是事实。我给张会勇担保。但是借款利息过高，超过国家规定。张会勇现在家庭有困难，不是故意不还。 对原告提交的证据，被告刘明辰无异议。因被告张会勇未到庭，视为自愿放弃质证权利，我院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原、被告签订借款协议，借款70,000元，期限三个月，由被告刘明辰作为该笔借款的担保；并且约定：担保人对该笔借款负同等的连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止；如该借款到期不 —3— 能按照约定偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且借款当日计息，按照月利率30‰的标准支付利息及违约金。该借款到期后，二被告没有按照约定如期偿还借款本金及利息。 本院认为，借款应按照约定及时偿还。现被告逾期未还，原告要求被告偿还借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，法释{2015}18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张会勇于本判决生效后三日内偿还原告江艳霞本金70,000元及利息。利息以70,000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年10月9日始直至还清之日。 二、被告刘明辰对上述还款义务承担连带清偿责任。 三、被告刘明辰承担保证责任后，有权向被告张会勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440.0元，由被告张会勇、刘明辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 崔瑞峰 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 存 书 记 员 魏 云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5244号原告：唐岳惠，男，1957年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：绍兴市信利印染有限公司，统一社会信用代码91330683722770648H，住所地浙江省嵊州市剡湖街道罗新路**。法定代表人：商信飞。被告：邬冬明，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市，。本院在审理原告唐岳惠诉被告绍兴市信利印染有限公司、邬冬明民间借贷纠纷一案中，唐岳惠于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：唐岳惠自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐岳惠撤回起诉。案件受理费减半收取525元、财产保全费620元，合计1145元，由唐岳惠负担。审判员  季敏江二〇二〇年十月二十六日书记员  戈 俊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4965号之一 申请执行人：朱科鹏,男,1991年11月18日出生,汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：刘晓丹,女,1994年11月18日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人朱科鹏与被执行人刘晓丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘晓丹应支付申请执行人朱科鹏执行款99500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18155号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀。 被执行人：刘学松，男，1969年11月10日出生，身份证住址河北省深州市。 被执行人：深州市瑞峰机械配件厂。住所地：大。住所地：大屯乡祁刘村码刘学松。 法定代表人：刘学松。 被执行人：刘凤清，女，1966年11月30日出生，身份证住址河北省深州市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人刘学松、深州市瑞峰机械配件厂、刘凤清借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初25647号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币301140.9元及利息等，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明情况如下：轮候查封刘凤清名下位于衡水市××人民××路××单元××室的房产【不动产权证书号：冀(XXX)衡水市不动产权第XXXX号】，自2020年6月30日至2023年6月29日止。申请执行人未向本院申请退回诉讼费。除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人刘学松、刘凤清、深州市瑞峰机械配件厂法定代表人刘学松发布限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓旎
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔06民终1857号上诉人（原审被告）：杨永华，女，1979年4月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：冉明霞，女，1975年8月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人杨永华因与被上诉人冉明霞民间借贷纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨永华上诉请求：1.请求撤销原判，并改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）本案借款双方未约定借款利息，一审判决根据当事人的交易方式、交易习惯等因素，以杨永华向冉明霞等额还款的事实，推定双方借款约定有利息，属实认定事实错误。本案中，双方系自然人之间的民间借贷，双方没有约定利息，且冉明霞不能提供证据证明双方之间存在利息约定，故双方应视为没有约定利息。（二）本案双方对两次借款的借款期限均没有约定，杨永华之前偿还的34,500元应视为对150,000元借款本金的偿还，故应偿还借款本金为115,500元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了杨永华的权益，请求二审法院依法改判，支持杨永华的上诉请求。被上诉人冉明霞二审答辩称：本案两笔借款均约定利息为月利率3%，其中50,000元的借款上诉人按月利率3%支付至2016年5月，另100,000元借款按月利率3%支付至2016年11月，且在2016年1月至11月，上诉人均是通过银行柜员机支付利息。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冉明霞向一审法院起诉请求：1.依法判决杨永华偿还冉明霞借款150,000元利息120,000元，并以150,000元为基数按月息2%自2020年4月1日起计算至债务清偿完毕止；2.案件受理费由杨永华负担。一审法院认定事实：（一）双方系亲戚关系，杨永华向冉明霞出具两张借条，分别是“今借到冉明霞人民币伍万元整（50,000），借款人杨永华，时间：2015年8月10日”和“今借到冉明霞人民币壹拾万元（100,000）整，借款人杨永华，时间：2017年9月6日”。杨永华于2016年1月至5月分别在自动柜员机上向冉明霞按月打款1,500元，2016年6月30日打款4,500元，2016年7月29日打款4,500元，2016年9月29日打款9,000元，2016年11月29日打款9,000元。冉明霞认为双方口头约定月息3%,杨永华支付利息至2016年11月后，未向冉明霞支付利息，经多次催收借款未果，冉明霞遂起诉请求判决杨永华偿还借款本金及利息。（二）冉明霞于2016年5月25日通过银行转账借给杨永华100,000元后，杨永华于2017年9月6日向冉明霞出具借条。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方的借贷关系明确，其债权债务关系成立，杨永华应依法向冉明霞偿还借款本金150,000元，冉明霞主张杨永华偿还借款本金150,000元利息的请求，根据杨永华给冉明霞打款支付金额具有按月支付利息规律，且与冉明霞陈述的事实一致，结合本案具体情况以及当地的交易习惯，应当认定杨永华向冉明霞按月息3%支付利息。故冉明霞主张借款本金150,000元从2016年12月1日起至2020年3月31日按月息2%计算利息共计为120,000元，以及冉明霞要求杨永华以150,000元为基数按月息2%从2020年4月1日起计算至债务清偿止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决：一、杨永华于判决生效后十日内偿还冉明霞借款本金150,000元及利息，利息从2020年4月1日起按月利率的2%计算至借款本金还清之日止。二、杨永华于判决生效后十日内支付冉明霞借款本金150,000元产生的利息120,000元(利息以借款本金150,000元为基数按月息2%从2016年12月1日起至2020年3月31日)。案件受理费已减半收取2,675元，由杨永华负担。在二审中，双方均未提交新的证据。对一审认定的事实，二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：双方有无利息约定，杨永华应否向冉明霞支付利息。本院认为：双方对借款本金共计为150,000元均无异议，仅对有无约定利息有争议。从杨永华的还款记录来看，2015年出借的50,000元借款从2016年1月至5月每月还款均为1,500元，2016年5月25日出借的100,000元从2016年6月至11月每月还款均为3,000元，两笔借款每月还款合计4,500元。杨永华从每月固定还款1,500元到4,500元，与本案两笔借款的实际出借时间相吻合，结合民间借贷交易习惯及本案事实，冉明霞主张双方口头约定按月利率3%支付利息，具有高度盖然性，本院予以确认。冉明霞自愿按照月利率2%主张利息，符合法律规定，一审法院作出“杨永华偿还冉明霞借款本金150,000元及利息（利息从2016年12月1日起计算至2020年3月31日为120,000元，2020年4月1日后的利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止。”的处理并无不当，杨永华所持“双方未约定利息，杨永华只应偿还冉明霞借款本金115,500元”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人杨永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,390元，由上诉人杨永华负担。本判决为终审判决。审判长  唐正洪审判员  田 芳审判员  向 前二〇二〇年十月十六日法官助理丁雄书记员肖敏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1704号申请执行人：张文祥，男，1973年5月7日出生，汉族，住四川省安岳县龙桥乡。被执行人：匡成全，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人张文祥与被执行人匡成全借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1430号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人匡成全发出执行通知书，责令由被执行人匡成全向申请执行人偿还借款本金5000元及利息和给付申请执行人垫交的案件受理费25元的义务，并负担案件执行费50元。但被执行人匡成全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人匡成全有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人匡成全在工行账户上的人民币1080元；二、划拨被执行人匡成全在财付通支付账号账户上的人民币650元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十九日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7352号申请执行人：北京俊海达商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人：王春海，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京俊海达商贸有限责任公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27088号民事判决书已发生法律效力。北京俊海达商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款4095元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京俊海达商贸有限责任公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京俊海达商贸有限责任公司申请执行的支付货款4095元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京俊海达商贸有限责任公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京俊海达商贸有限责任公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京俊海达商贸有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京俊海达商贸有限责任公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24120号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾旭，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾旭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾旭系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,389.69元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,389.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3070号之一 申请执行人：张贵华，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市**。 被执行人：马宁，男，汉族，x年x月x日出生，住成都市**。 本院在执行张贵华与被执行人马宁买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月十三日 书记员 张 颖
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1825号之一 申请执行人周锋祥,男,1980年06月02日出生,住所地浙江省天台县。 被执行人吴海波,男,1980年05月26日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人周锋祥与被执行人吴海波请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特247号民事裁定书，被执行人吴海波应归还申请人周锋祥借款71000元及相应利息，负担案件执行费965元，但被执行人吴海波未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月1日向被执行人吴海波发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴海波既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周锋祥未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴海波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴海波有银行开户有余额9698元，本院已依法冻结扣划并发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月1日,本院依法向天台县公安局送达被执行人吴海波法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周锋祥的涉案债权已实现9698元，其余部份暂无法实现。 2020年10月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周锋祥，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴海波目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1825号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴海波有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 余 斌