湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3343号 原告：李学兵，1972年6月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：聂风波，男，1985年8月30日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江**。 被告：重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区两河口**附****。 主要负责人：冉敏，总经理。 被告：重庆久发汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路81号4栋14-2号 主要负责人：冉敏，总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张伟，男，员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住，住所地重庆市沙坪坝渝碚路**庆泰大厦**103#、1105#、1107#、1109#、1111#。 主要负责人：董力，经理。 委托诉讼代理人：万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。 原告李学兵与被告聂风波、重庆久发汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称重庆久发万盛公司）、重庆久发汽车运输有限公司（以下简称重庆久发公司）、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司（以下简称平安财保沙坪坝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学兵的委托诉讼代理人朱爽，被告平安财保沙坪坝公司的委托诉讼代理人万军伟到庭参加诉讼。被告聂风波、重庆久发万盛公司、重庆久发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学兵向本院提出诉讼请求：1.判令聂风波、重庆久发万盛公司、重庆久发公司、平安财保沙坪坝公司赔偿缪腊梅各项经济损失合计69312.36元，其中医疗费18823.36元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、营养费2250元（30元/天×75天）、误工费20407元（49656元/年÷365天×150天）、护理费8769元（42677元/年÷365天×75天）、鉴定费3000元、交通费500元；2.本案诉讼费用由聂风波、重庆久发万盛公司、重庆久发公司、平安财保沙坪坝公司承担。事实和理由：2019年12月22日，聂风波驾驶渝Ｄ×××××（渝Ａ×××××）号重型半挂车从宜昌开往武汉方向，当车行驶至沪渝高速公路951KM+450M处，撞上因故障停驶在应急车道上由李学兵驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车，该小型客车被撞后先后与右侧护栏钢板和中央隔离带防护钢板接触碰撞，造成鄂Ａ×××××号的乘客缪腊梅和驾驶员李学兵受伤、两车及路产受损的交通事故。2019年12月27日，仙桃交警部门作出认定，聂风波负此次事故的主要责任、李学兵负此次事故的次要责任。重庆久发公司是渝Ａ×××××车的登记车主，重庆久发万盛公司是渝Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主，其为该车在平安财保沙坪坝公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间。事故发生后，缪腊梅在仙桃市第一人民医院住院15天。2020年7月2日，武汉普爱法医鉴定所鉴定意见书评定，李学兵所受损伤未达等级；建议给付后续治疗费用人民币14000元；自受伤之日起，误工期评为150日，护理期75日，营养期75日。 聂风波提交答辩状称，1.聂风波系渝Ｄ×××××（渝Ａ×××××）号的驾驶人，渝Ｄ×××××上牌在重庆久发万盛公司，渝Ａ×××××上牌在重庆久发公司。2.重庆久发万盛公司为渝Ｄ×××××车辆投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，应由保险公司先行赔付。3.缪腊梅的各项诉请过高，请法院依法核减。4.事故发生后，本人垫付了5000元，要求在本案中一并处理。 重庆久发万盛公司、重庆久发公司提交答辩状共称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议。2.本起交通事故，主要责任方聂风波承担不超过70%的责任。3.渝Ｄ×××××车辆的所有人为聂风波，重庆久发万盛公司对该车辆不具有运行支配权和运行利益，赔偿责任应由聂风波承担。4.重庆久发万盛公司为为渝Ｄ×××××车辆投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，应由保险公司先行赔付。5.缪腊梅的各项诉请过高，请法院依法核减。 平安财保沙坪坝公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议，因聂风波承担主要责任，本公司商业险部分承担不超过70%的赔偿责任；2.事故车辆在本公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，本公司在核实驾驶证、行驶证、从业资格证在有效期内后，愿意承担赔偿责任；3.李学兵部分诉求过高，请法院依法核减；4.对李学兵的伤情鉴定结论有异议，申请重新鉴定，庭后七日内提交书面申请，逾期视为放弃；5.本案的鉴定费、诉讼费不在本公司的赔偿范围内，本公司不予承担；6.事故发生后，本公司垫付了10000元医疗费支付给李学兵，并预赔李学兵损失20130元给李学兵驾驶车辆的所有人夏国华（系随夏国华的车损一并支付），请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，聂风波驾驶渝Ｄ×××××（渝Ａ×××××）号重型半挂车从宜昌开往武汉方向，当车行驶至沪渝高速公路951KM+450M处，撞上因故障停驶在应急车道上由李学兵驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车，该小型客车被撞后先后与右侧护栏钢板和中央隔离带防护钢板接触碰撞，造成鄂Ａ×××××号的乘客缪腊梅和驾驶员李学兵受伤、两车及路产受损的交通事故。事故发生后，李学兵在仙桃市第一人民医院住院15天，支付医疗费18823.36元。2019年12月27日，仙桃交警部门作出认定，聂风波负此次事故的主要责任、李学兵负此次事故的次要责任。2020年7月2日，武汉普爱法医鉴定所作出鉴定意见，李学兵所受损伤未达等级；建议给付后续治疗费用人民币14000元；自受伤之日起，误工期评为150日，护理期75日，营养期75日。重庆久发公司是渝Ａ×××××车的登记车主，重庆久发万盛公司是渝Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主，其为该车在平安财保沙坪坝公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，聂风波垫付了5000元，平安财保沙坪坝公司垫付了10000元。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，聂风波负此次事故的主要责任、李学兵负此次事故的次要责任。聂风波与李学兵之间的责任比例应以7:3为宜。渝Ｄ×××××（渝Ａ×××××）号挂靠在重庆久发万盛公司、重庆久发公司，应对李学兵的损失与聂风波承担连带赔偿责任。因渝Ｄ×××××号车辆在平安财保沙坪坝公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；还有不足，由聂风波、重庆久发万盛公司、重庆久发公司连带赔偿。 平安财保沙坪坝公司主张对李学兵的鉴定结论有异议，但其未在规定的时间内提交书面申请重新鉴定，本院依法确认该鉴定结论的证明力。其主张对李学兵的医疗费应扣减20%非医保用药费用，但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其主张，本院依法不予采纳。其辩称，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，保险公司应当承担鉴定费；对诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外……”规定，保险公司应当承担诉讼费，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。其主张事故发生后，其垫付了10000元医疗费支付给李学兵，并预赔李学兵损失20130元给李学兵驾驶车辆的所有人夏国华（系随夏国华的车损一并支付），请求在本案中一并处理。对10000元，李学兵无异议；对20130元，系鄂Ａ×××××号车辆的车辆损失费，与本案无关，本院依法认定平安财保沙坪坝公司为李学兵垫付10000元。 李学兵诉请的后续治疗费14000元、护理费8769元、鉴定费3000元，均在法律规定的赔偿范围内和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费18886.36元，其中一张票据为复印费，不在赔偿范围内，本院经审核依法认定医疗费18823.36元；其诉请的住院伙食补助费1500元、营养费2250元，结合其伤情及本地区生活水平，本院分别酌情认定住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费1500元（20元/天×75天）；其诉请的误工费20407元，计算不准确，本院依法认定误工费20406.58元（49656元/年÷365天×150天）；其诉请的交通费500元，因票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费400元。综上所述，李学兵因机动车交通事故造成各项损失共计68098.94元。 因本起交通事故造成多人受伤，损失超出机动车交强险责任限额范围，应由保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任，并应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由平安财保沙坪坝公司在交强险限范围内赔偿李学兵36400.08元；剩余31698.86元，由平安财保沙坪坝公司在商业三者险责任限额内按70%赔偿22189.20元；剩余30%即9509.66元，由李学兵自行承担。平安财保沙坪坝公司共计赔偿58589.28元，因平安财保沙坪坝公司能足额赔偿，故聂风波、重庆久发万盛公司、重庆久发公司不再赔偿。扣减平安财保沙坪坝公司垫付的10000元，还应赔偿48589.28元。聂风波垫付的5000元，由平安财保沙坪坝公司在赔偿李学兵的款项中扣减后返还给李学兵。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李学兵赔偿款43589.28元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内支付被告聂风波垫付款5000元； 三、驳回原告李学兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1333元，减半收取计666.50元，由原告李学兵负担247.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司负担419元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 帆