安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3697号 原告：段奉梅，女,1973年5月19日出生,汉族，住安徽省全椒县。 被告：潘正龙，男,1988年7月8日出生,汉族，住安徽省全椒县。 原告段奉梅诉被告潘正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段奉梅、被告潘正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段奉梅向本院提出诉讼请求：1、判令潘正龙偿还欠款63000元，及自2016年10月至2020年9月30日的利息10000元；2、潘正龙承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月，潘正龙以做生意为由从段奉梅处借款60000元，借条上注明每月固定还钱,但未还,段奉梅多次找潘正龙还钱，其以没钱为由拒绝归还,并准备出走。故段奉梅诉至法院，请求依法维护其权益。 潘正龙辩称，1、账我已经全部都还清了。2、段奉梅说的不是事实，一开始我父亲生病时找段奉梅拿了一点钱，后来做生意时又找段奉梅拿了一点钱，总共有35000元左右。之后段奉梅找我托朋友从全柴二分厂买房子，房款大概12万元，后来卖房子的人跑掉了，房子没有买成，买房子40000元在我手上，然后段奉梅从银行又取了40000元给我，剩下的就是微信支付宝的钱支付房款。2、我认可刷取段奉梅信用卡12000元、九江银行卡49500元；还有微信支付宝转账记录；还有31000元是我先给段奉梅30000元现金，然后段奉梅把这笔钱存到自己的卡里，再把卡给我去取的，所以我只认1000元。3、段奉梅举证的四张条据都是我出具的，3000元的欠条我是还过现金了，条据没有抽；10000元的欠条我给了5000元现金，因为之前欠段奉梅钱，所以我就打了总条子50000元给她；后来段奉梅又转了钱给我，然后我就把50000元的条子撕了，并且给段奉梅出具了一张100000元的借条；之后我就去段奉梅朋友那里上班，段奉梅支取了我十几天的工资，具体工资多少我不知道，后来我给段奉梅的超市送了进价3900元的毛蟹，段奉梅没给我钱，2019年年底的时候我还转了5000元给段奉梅，所以100000元的欠条款项也已经全部还清了。 本院经审理认定事实如下：段奉梅与潘正龙系朋友关系。2017年至2020年，段奉梅与潘正龙频繁发生经济往来，双方均有通过微信、支付宝、现金、银行向对方交付款项。2019年1月28日，潘正龙向段奉梅出具一张金额为3000元的欠条，潘正龙陈述该笔3000元借款已通过现金方式偿还给段奉梅，条据未抽，段奉梅不认可；2019年2月21日，潘正龙向段奉梅出具一张金额为50000元的欠条，该欠条原件被潘正龙撕毁；2019年2月28日，潘正龙向段奉梅出具一张金额为10000元的欠条，段奉梅第一次庭审中陈述该欠条原件在潘正龙处，第二次庭审称原件丢失；2019年6月21日，潘正龙出具一张金额为100000元的借条交段奉梅收执，双方均认可该张借条系在前述50000元的欠条基础上形成；上述100000元借条出具后，段奉梅向潘正龙转账7500元、现金存款2400元，潘正龙通过微信、支付宝向段奉梅转账14400元，另潘正龙在2019年9月向段奉梅送毛蟹的货款3436元，段奉梅未支付，段奉梅还于2019年12月支取潘正龙工资800元；2020年8月8日，潘正龙向段奉梅转账90000元，段奉梅出具一张金额为90000元的收条交潘正龙收执，收条载明“今收到潘正龙支付段奉梅人民币玖万元整，欠账还清”。后双方再无经济往来。 第一次庭审中，段奉梅陈述其诉请的63000元包括50000元、10000元和3000元的欠条款项；第二次庭审中又陈述要求潘正龙偿还的款项分别包括出具100000元借条后转账的7850元、3000元和10000元的欠条款项、现金存款2400元、利息10000元、诉讼费900元，共计34200元。另，段奉梅陈述，其与潘正龙通话时，潘正龙同意偿还其127000元。经查，该次通话发生于2020年8月6日，通话中，潘正龙同意给段奉梅120000多元。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，段奉梅举证的借条一张、欠条三张（3000元的欠条系原件、10000元和50000元的欠条系复印件）、转账记录、录音一份，潘正龙举证的收条一张、转账记录等证据在卷佐证，本院经审查予以确认。 本院认为，当事人的诉讼请求应有事实和法律依据，且对其诉请应承担法定的举证责任。关于段奉梅以3000元的欠条原件、10000元和50000元的欠条复印件为依据诉请潘正龙偿还借款63000元的请求，本院认为，1、针对金额为50000元的欠条，双方均认可100000元的借条系在该欠条基础上形成的，50000元的欠条被潘正龙撕毁，故段奉梅诉请的该50000元无事实和法律依据；2、针对金额为10000元的欠条，段奉梅与潘正龙在归还款项或者转据时，会撕毁旧条据或出具收条，因段奉梅举证的10000元欠条系复印件，段奉梅第一次庭审中陈述该欠条原件在潘正龙处，第二次庭审中又陈述原件丢失，故根据段奉梅与潘正龙的交易习惯，可以认定双方就该10000元欠条的款项已结清或重新结算，段奉梅以10000元的欠条复印件为依据要求潘正龙支付诉请中的10000元无事实和法律依据；3、对于金额为3000元的欠条，潘正龙陈述该欠条系其他条据之外所借款项，且已采取现金方式偿还给段奉梅，对此其未举证证明，段奉梅也不认可，且该欠条系原件，款项还清欠条原件未抽取又无收条，不符合双方之间的交易习惯，故本院对段奉梅诉请的该3000元予以支持。4、对于金额为100000元的借条，潘正龙出具该借条后，段奉梅向潘正龙转账7500元、现金存款2400元，但潘正龙在借条出具后通过微信支付宝向段奉梅转账14400元、通过银行向段奉梅转账90000元，另段奉梅支取潘正龙工资款800元，还有3436元货款未付，双方向对方支付款项相差无几，且段奉梅在2020年8月8日出具的收条上注明“欠账还清”，故可以认定该100000元的借条款项双方已结清。综上，结合双方当事人陈述及提交的条据、转账记录，本院认定潘正龙下欠段奉梅借款数额为3000元。关于潘正龙在通话中表示同意给段奉梅120000元多，因该录音发生于2020年8月6日，段奉梅在2020年8月8日出具的90000元收条上注明“欠账还清”，故可以认定双方对债权债务重新进行结算。段奉梅与潘正龙未约定利息，故本院酌定潘正龙自2020年9月11日起以3000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告潘正龙于本判决生效之日起十日内偿还原告段奉梅借款本金3000元，并自2020年9月11日起以3000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告段奉梅的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812.5元，由原告段奉梅负担787.5元，被告潘正龙负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。