江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终8122号上诉人（原审原告）：李永泉，男，1949年8月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张永瑜，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：马忠兴，男，1953年7月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：章三华，女，1954年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人李永泉因与被上诉人马忠兴、章三华排除妨害纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初14851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李永泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判马忠兴、章三华立即拆除安装在李永泉外墙面的空调外机，一、二审案件受理费由马忠兴、章三华承担。事实和理由：1.李永泉同马忠兴、章三华系紧邻，二家同梁合柱。马忠兴、章三华没有同李永泉商量，擅自在李永泉的墙面上和窗户旁安装了空调外机。空调外机工作时，产生的震动、噪音、滴水，严重影响了李永泉及其家人的正常生活。李永泉同妻子现已是70余岁的老人，患有多种疾病，因外机的震动、噪音而失眠，已难以承受这样的妨害。李永泉在前二年就同马忠兴、章三华多次协商，要求马忠兴、章三华将外机装在自己朝北的墙面上，但马忠兴、章三华置之不理。2.涉案墙属于二家共同共有（该墙的西墙面属于李永泉使用，该墙的东墙面属于马忠兴、章三华使用)，马忠兴、章三华对李永泉使用的该堵墙的墙面没有使用权。马忠兴、章三华的空调外机距离李永泉家的房间只有1.3米左右，距离李永泉家的西房间只有3米左右。只要马忠兴、章三华开启空调，外机的噪声最大达到71-81分贝，国家规定对分体式空调器的噪音的标准是：制冷量在2500-4500W的分体式空调器室内噪音小于48分贝，室外机的噪音小于58分贝，马忠兴、章三华构成侵权。马忠兴、章三华辩称，服从一审判决。李永泉向一审法院起诉请求：1.判令马忠兴、章三华立即拆除安装在李永泉外墙上的空调外机。2.本案的诉讼费等费用均由马忠兴、章三华承担。一审法院认定事实：李永泉与马忠兴、章三华分别居住于张家港市金港镇黄泗浦路21号和19号，为相邻房屋。马忠兴、章三华的二楼东首房间与李永泉的二楼西首房间相邻，共用部分墙体，前者房间北端突出于后者房间，后者西首房间窗户外有一平台与前者房间北端相接。该平台并无任何与李永泉房屋相通的门。李永泉的空调外机和马忠兴、章三华的空调外机呈临近的上下叠放位置，前者摆放于该平台上，且靠在，后者挂在马忠兴、章三华东首房屋北端外墙上。后在空调使用过程中产生纠纷，李永泉诉至一审法院。以上事实由李永泉提供照片、相邻关系立面图及一审法院现场勘查笔录、质证笔录、庭审笔录等在卷证实。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。随着人民生活水平的提高，空调的使用已普及，不动产的相邻权利人在空调使用问题上应互相忍让、体谅。本案中，首先，该平台并无任何与房间直接相通的门，并非李永泉庭审中所谓的专属使用的阳台。马忠兴、章三华安装其空调外机的墙体并不与李永泉任何专有空间相接。故李永泉述称马忠兴、章三华将空调外机安装于其墙体上，不是事实，马忠兴、章三华将其空调外机安装于此处，合理正当，不存在妨害李永泉的情形。其次，李永泉述称空调使用时外机噪音大无法开窗、影响休息，但其明确对噪音是否过大不申请鉴定，李永泉的这一述称，并无证据证实，一审法院碍难采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回李永泉的诉讼请求。案件受理费80元，由李永泉负担。二审中，当事人未提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实相一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。李永泉确认诉争空调外机所在墙属于建筑物共有部分，李永泉未提交充分证据证明马忠兴、章三华所有的诉争空调外机安装在李永泉所有的建筑物专有部分，马忠兴、章三华将诉争空调外机安装于此处，不存在妨害李永泉的情形。李永泉虽主张马忠兴、章三华使用诉争空调时外机噪音大，对李永泉及其家人的生活产生了重大影响，但一方面李永泉家空调外机也安装在诉争墙体上，另一方面李永泉在一审中明确对噪音是否过大不申请鉴定，故李永泉的上述主张难以成立。双方系多年的近邻，望双方互谅互让，按方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。综上所述，李永泉的上诉请求依据不足，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人李永泉负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年十月十九日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。