江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0502民初2209号 原告：邹云芳，女，1994年2月25日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。 被告：林外恩，男，1986年12月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。 被告：邝琴琴，女，1987年9月7日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。 上述二被告委托诉讼代理人：杨七芽、邹昊，江西弘杰律师事务所律师。 原告邹云芳（下称原告）与林外恩（下称第一被告）、邝琴琴（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。因工作原因，本案承办人由审判员蒋小群变更为审判员李群燕继续审理，并于2020年9月4日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹水根，二被告委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告林外恩、邝琴琴共同向原告邹云芳赔偿损失人民币76728.52元；2.本案诉讼费用由被告林外恩、邝琴琴承担。事实和理由：2019年年初，二被告找到原告，提出由原告在京东商城开设网店，二被告运营管理，销售第一被告注册的第14668288号第25类“纽威/NIUWEI”商标的商品，双方按约定分成，于是，原告于2019年1月22日登记注册了新余市云典贸易有限公司（下称云典公司），2019年2月15日登记注册了新余芳盛贸易有限公司（下称芳盛公司）。2019年2月22日，第一被告向云典公司出具了《商标使用授权书》。2019年2月23日，原告与第一被告签订《合作协议》约定，1.第一被告负责提供办公场所，客服人员上岗培训，店铺后台技术运作，从开店到店铺选货到店铺的规范及正常运作等运营事宜；2.原告准备京东开店资料及开店资金，每个京东店铺向第一被告支付注册商标使用费5000元（二个店铺共计10000元）。3.第一被告提取店铺有效营业额的20%费用作为报酬，原告向第一被告每月支付客服伙食费600元。 2019年2月27日，原告在被告指导下使用云典公司的营业执照在京东商城注册了云典服饰店，使用芳盛公司的营业执照注册了芳盛服饰专营店，一并交由二被告运营管理，并将二商铺相关联的支付宝账号和密码移交二被告使用。实际上，二被告聘请了一个客服打理四个京东店铺，原告每月支付被告1250元，伙食费600元，以及客服每月的业绩提成，用于被告支付该客服工资（客服每月工资2500元）、业绩提成和伙食费。二被告利用原告的云典服饰店、芳盛服饰专营店出售假冒商品。2020年3月6日，京东商城认定原告的二店铺出售雷朋品牌的假冒商品（违约单号：6182640）。事后，原告要求被告申诉，京东商城通知申诉于2020年3月19日被驳回，相关处罚已自动生效。被告出售假冒的雷朋商品，导致原告二店铺被关闭，未到期的平台使用费不予退还，6万元保证金及相应货款被冻结，全店商品下架等损失。若京东商城依据出售假冒商品的特别约定追究原告的违约责任，原告将继续追究被告的法律责任。原告多次要求赔偿损失，被告一直拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，向法院起诉。 被告辩称，1.原告没有提起本案诉讼的适格主体，本案涉及的两个店铺是云典公司和芳盛公司注册并成立，造成的损失也是造成二个公司的损失。2、关于注册商标授权使用费，案涉的注册商标系授权给云典、芳盛二公司，二公司已经正常使用商标近十一个月，且店铺关闭不影响云典、芳盛公司对授权商标的正常使用，该项损失不应该得到支持。3.案涉的六万元保证金仅是被京东商城平台冻结，并没有被没收，现阶段并没有造成实质性损失。4.根据双方合作协议的约定，运营期间有罚款的，双方各承担50%，相关费用，双方也是按照各50%的约定承担。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1．云典公司、芳盛公司贸易营业执照、商标使用授权书2份、合伙协议、手机银行主安装记录、工行卡、婚姻登记信息。拟证明：（1）原告于2019年1月22日登记注册了云典公司，2019年2月15日登记注册了芳盛公司。（2）2019年2月22日，第一被告向云典公司，芳盛公司分别出具了商标使用权授权书。（3）2019年2月23日，原告与第一被告签订合作协议，并约定了开店的相关事宜。（4）原告根据合作协议约定向二被告支付了纽威商标使用费一万元。（5）2019年2月27日，原告在被告指导下使用云典公司、芳盛公司营业执照在京东注册了服饰专营店，一并交由二被告运营管理，并将两商铺相关支付宝账号、密码移交二被告使用。 2.平台使用费、质保金照片。拟证明：原告于2019年2月27日注册二店铺之后支付了二店铺的平台使用费共计26000元及质保金共计60000元。 3.违约详情照片4张、申诉单详情6张、申诉消息照片1张、系统下架商品照片2张、货款单余额照片3张、京东商城公布的出售假冒商品细则1份、京东商家违规积分管理规则1份。拟证明：1.2020年3月6日，京东商城认定原告的二家店铺出售雷朋品牌的假冒商品，导致原告两家店铺被关闭，造成原告未到期的平台使用费1324元及6万元保证金不予退还，货款5404.52元不能提取，全店商品下架等损失。2.原告要求被告申诉，京东商城通知申诉于2020年3月19日被驳回，相关处罚已经自动生效。3.因被告销售假冒商品，导致原告二店铺被关闭，被告应该退还原告支付的注册商标授权费10000元。4.京东认定商家出售假冒商品，每次扣100元，并作出关闭店铺、关闭关联店铺、冻结相应贷款及质保金等处理。 4.微信聊天截图17张。拟证明：1.与原告协商合作、指导原告在京东商城开设网店的是第二被告。2.原告的专营店商品的选择、上架、下架、发货，及货款收支、提现都是第二被告操作，第二被告是合作协议的协商、履行者之一，原告从未参与两网店的经营管理。3.原告不认识客服黄兰红，黄兰红是由二被告聘请，工资是二被告支付。4.第二被告为原告申请二店铺时，原告将二店铺相关联的支付宝账号和密码移交给了第二被告使用。 二被告向本院提交如下证据： 1.林广电商内部官方聊天记录截图1份。拟证明：店铺上架工作是由原告聘请的员工黄兰红负责。 2.聊天记录截图1份。拟证明：第一被告在内部群中明确了上架相关规则，且原告聘请的员工黄兰红已经收到并悉知了上述内容。 3.聊天记录截图3份、淘宝、京东订单截图4份。拟证明：第一被告在发现不符合规定的上架货物后，即在聊天群中要求将相关货物作下架处理；不符合规定的货物在2019年6月13日、14日已交易成功，货物名称为RB3548n的太阳眼镜即是被京东判定为销售的假冒产品的雷朋牌眼镜。在涉案两家店铺中，仅有这一笔该眼镜订单，结合第一组证据，该问题货物的上架系原告聘请的员工黄兰红操作上架的，由此造成的损失应该由原告自行承担。 4.授权书截图2份。拟证明：被告没有授权原告经营眼镜类产品。原告的员工黄兰红因上架眼镜类产品造成损失，应由原告自行承担。 对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判： 被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性没有异议，原告对被告提交的第1、2、3、4组证据的真实性没有异议，故本院对原告的第1、2、3组证据，被告的第1、2、3、4组证据予以认定。被告对原告提交的第4组证据的三性均有异议，被告认为该部分聊天记录不完整，存在大量删减、篡改的可能。本院认为，被告对微信号是第二被告未予否认，该组证据能够证实原告在第二被告指导下在京东商城注册了云典服饰专营店、芳盛服饰专营店，并将二店铺一并交由二被告运营管理，店铺客服管理、上货由二被告安排的事实。 经审理查明，可以认定以下事实： 2019年1月22日，原告登记注册了新余市云典贸易有限公司（下称云典公司），2019年2月15日，原告登记注册了新余芳盛贸易有限公司（下称芳盛公司）。2019年2月22日，第一被告向云典公司、芳盛公司分别出具《商标使用授权书》，将其持有注册的第14668288号第25类“纽威/NIUWEI”商标授权二公司使用，授权时间为2019年2月22日至2020年3月31日。2019年3月30日，美修堂股份有限公司向云典公司、芳盛公司分别出具《授权书》，将其持有CJN品牌（商标注册证号/申请号：19303239）授权二公司使用，授权时间为2019年3月30日至2020年3月31日。 2019年2月23日，林广电商运营团队（负责人为第一被告）作为甲方，云典服饰专营店、芳盛服饰专营店（负责人为原告）作为乙方签订《合作协议》，协议约定：1.甲方负责提供办公场所，客服人员上岗培训，店铺后台技术运作，不参与乙方的资金往来；2.乙方准备好开设京东店铺的资料（包括注册公司，银行对公账户）与开店资金，客服要符合运营管理；3.乙方支付第一被告店铺有效营业额的20%作为运营费，乙方入驻客服支付甲方伙食等费用600元/月每人；4.甲方承诺给乙方新店充值广告费用900元。后期广告投入或其它推广费用需两方协商达成一致，且费用双方各付50%；5.运营期间有罚款双方各承担50%；6.如运营不佳，双方协商退店，甲乙双方各承担剩余服务费的50%。2019年2月27日，原告在第二被告指导下使用云典公司的营业执照在京东商城注册了云典服饰专营店，使用芳盛公司的营业执照注册了芳盛服饰专营店，并各交纳了平台使用费13000元和质保金30000元，后将二店铺一并交由二被告运营管理，并将二店铺相关联的支付宝账号和密码移交二被告使用。店铺客服管理、客服上货由二被告安排。2020年3月6日，京东商城认定原告的二店铺出售雷朋品牌的假冒商品（违约单号：6182738、6182640），违规类型：严重违规（出售假冒商品）扣100分，且申诉失败，相关处罚已自动生效，导致原告二店铺被关闭，全店商品下架，未到期的平台使用费不予退还，冻结相应货款及质保金。故原告诉诸法院，提出前列诉请。 另查，第一被告与第二被告系夫妻关系。 本院认为，本案属合同纠纷。本案争议焦点为：1、原告是否是本案的适格主体。2、各项损失由谁承担。 关于原告是否是本案的适格主体。根据在案证据及庭审笔录来看，原告根据京东商城开店的规则和被告的指导注册了芳盛公司、云典公司，设立二公司的唯一目的是在京东商城开设网店，这是与被告合作的方式，后双方签订《合作协议》，原告是该协议的实际签订人，也是该协议的权利享有者和义务承担者，因此，本院认为原告是本案适格当事人。 关于各项损失由谁承担。二店铺因出售假冒商品导致严重违规，而店铺商品上架由二被告安排的黄兰红负责，二被告应承担赔偿责任。关于未到期的平台使用费损失，本院认为，平台使用费是原告缴纳，因被告的运营操作导致严重违规至店铺关闭，被告应赔偿损失。店铺关闭日期为2020年3月6日，还有20天到期，因此，二被告应支付未到期的平台使用费损失13000÷393×20×2=1324元。关于未到期的商标授权使用费损失，第一被告将其持有注册的第14668288号第25类“纽威/NIUWEI”商标授权二公司使用，原告因此支付商标授权使用费10000元。原告在前期正常使用该商标，因被告的运营操作导致严重违规至店铺关闭，被告应赔偿损失。商标授权使用还有25天到期，因此，二被告应支付未到期的商标授权使用费损失5000÷403×25×2=620元。关于保证金损失60000元，本院认为，根据《京东出售假冒商品细则》第四章违规处理4.4.4项规定：“商家严重违规扣分累计达100分的，京东有权对商家做清退处理；商家已缴纳的相关店铺的平台使用费用未到期部分不予退还，且商家应向京东支付违约金还包括人民币40000元或全部保证金金额（两者以较高的为准）。”本案中因出售假冒产品，二店铺被清退，被关闭，未到期的平台使用费不予退还，该60000元保证金被京东没收，已实际发生，被告辩解该60000元仅冻结，而未没收，本院不予采纳。故，对原告关于保证金60000元的诉请，本院予以支持。关于销售货款损失，从原告提供的证据来看，云典服饰店账户余额为565.07元；其余货款主张均系交易明细，有收入有支出，不能证实为货款损失，本院不予认定。综上，原告的各项损失共计1324+620+60000+565.07=62509.07元。关于双方是否按合作协议约定各自承担50%的问题。双方签订的合作协议规定：“运营期间有罚款双方各自承担50%；如运营不佳，双方协商退店，甲乙双方各自承担剩余服务费的50%。”本院认为，原告主张的损失并非合作协议约定的损失，也不符合协商退店情形。二被告与原告合作经营二店铺，合作协议虽是第一被告签订，但从微信聊天记录、林广电商内部官方群聊天记录来看，与原告合作经营二店铺是二被告双方共同意思表示，且二被告系夫妻关系，因此，二被告应共同承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林外恩、邝琴琴应于本判决生效之日起十日内向原告邹云芳赔偿损失共计62509.07元； 二、驳回原告邹云芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费859元，保全费800元，合计1659元，由原告邹云芳负担307元，被告林外恩、邝琴琴负担1352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李群燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理黄尹然 书记员吴凡