wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0502刑初1028号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人梁某某，男，1976年8月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）Z980号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年7月22日9时45分许，被告人梁某某饮酒后驾驶蒙Gxxx**号吉利美日牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区木里图镇友谊路由南向北行驶至与梅花大街交汇处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人梁某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为175.04mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人梁某某如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人梁某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某某具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人梁某某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。                               判 决                       被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二○年十月十六日             书 记 员 聂 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2942号 原告：丁战波，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：黄太，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告丁战波与被告黄太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告丁战波的委托诉讼代理人李**宇、任程到庭参加诉讼，被告黄太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁战波向本院提出诉讼请求：1.判令黄太偿还丁战波借款本金3万元、逾期利息185元(以3万元为本金，以年息6%为标准，自2020年2月29日暂算至2020年4月7日，实际应按上述标准计算至本息清偿之日)，共计30185元；2、判令本案的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由黄太承担。事实与理由：2019年12月9日，黄太向丁战波借款3万元。丁战波通过手机转账将3万元借款转给黄太。双方约定了借款本金为3万元，借款期限为2019年12月9日至2020年2月29日，未约定利息及违约金。借款到期后,丁战波多次催讨未果，向法院提起诉讼,望贵院判如所请。 黄太未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，丁战波提交的微信聊天记录、手机银行转账记录等证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年12月9日，黄太向丁战波借款3万元，双方约定于2020年2月29日前还款。同日，丁战波向黄太徽商银行账户（银行卡号62×××98）转账借款3万元。借款后，黄太未按约定偿还借款，丁战波催要未果，于2020年4月17日诉至本院先行调解，调解未果，致本院纠纷发生。诉讼中，丁战波为本案支出公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。黄太向丁战波借款3万元，丁战波向黄太出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。双方约定于2020年2月29日前偿还借款，黄太未按约定偿还借款，显系违约，依法应承担相应的违约责任，故丁战波诉请黄太偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”和第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，双方在借条中并未约定利息，故视为借期内不支付利息。本案借款于2020年2月29日到期，丁战波诉请按年利率6%标准计算逾期利息，符合法律规定，但利息应自逾期之日即2020年3月1日起算。 关于本案律师代理费的问题。为实现债权，丁战波聘请了律师，但双方对律师代理费负担问题未作约定，且丁战波未能举证证据该律师代理费已经实际支付，故丁战波诉请本案律师代理费由黄太负担，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、黄太于本判决生效后十五日内偿还丁战波借款本金3万元及利息（自2020年3月1日起按年利率6%标准计算至借款本金清偿完毕之日止），并支付公告费350元； 二、驳回丁战波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由黄太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  贾玉来 人民陪审员  欧长侠 二〇二〇年十月十九日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2578号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，行长。被执行人：贾真真，女，1986年2月15日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇苏村北大街监狱家属院**楼****。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初8487号民事判决书，于2020年10月13日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾真真的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贾真真应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾真真应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贾真真的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月十五日书记员  李婷婷
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3978号 吴某： 你（单位）诉赵某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是197895。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林乐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6395号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市巨昌时装有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道办南联社区圳埔村南通道16—1厂房1、2、3单元,统一社会信用代码9144030027929958XM。 法定代表人陈玉振。 关于申请执行人深圳市兄弟能源有限公司与被执行人深圳市巨昌时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初2224号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币2364.00元。由于被执行人未依法向本院缴纳受理费等，本院依法将欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0309执2224号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卢恒德
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25454号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429财保36号之一申请人：夏华林，男，1970年12月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。被申请人：代德珍，女，1974年2月8日出生，汉族，江西省九江市人，住所地为江西省九江市浔阳区。原告代德珍诉被告夏华林、谭杭洲买卖纠纷一案，经被申请人代德珍申请，本院于2020年4月25日作出（2020）赣0429执保36号民事裁定书，要求九江康润律师事务所（江西省奥普新科技发展有限公司管理人）暂停向申请人支付待分配债权200万元。后经九江市中级人民法院审理，依法作出（2020）赣04民终1276号民事裁定书，驳回被申请人上诉。申请人夏华林于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏华林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：恢复支付申请人夏华林在江西奥普新科技发展有限公司待分配债权200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王文锋人民陪审员  李卫东人民陪审员  刘木水二〇二〇年十月二十日书 记 员  蔡群燕
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0724刑初57号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：安某某，男，裕固族，本科文化程度。甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南裕固族自治县，个体工商户，无前科。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察官王淑萍出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年8月25日22时3分许，被告人安某某酒后驾驶蒙CB18**号小型轿车行驶至高台收费站时，被高台县交通警察大队民警当场查获。经检验检测，被告人安某某血液中酒精含量为138.48mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场照片、鉴定意见、户籍证明、抓获证明等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。 安某某在本案审查起诉阶段，在值班律师参与下自愿签署了认罪认罚具结书，本院经开庭审查后予以确认。 本院认为，被告人安某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人安某某在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇二〇年十月十六日 书记员  罗才英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5188号原告：上海上器集团江苏联通变压器有限公司，住所地江苏省海安市海安经济技术开发区立发大道**，统一社会信用代码91320621703739442R。诉讼代表人：北京大成（南通）律师事务所，系上海上器集团江苏联通变压器有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈嘉桢、顾洋，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：连江凯捷高科技农业有限公司，住，住所地福州省福州市连江县丹阳镇朱山八一茶场），统一社会信用代码9135012263390478X8。法定代表人：陈杭生。原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司与被告连江凯捷高科技农业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。在本院依法向原告送达了诉讼费预缴通知单，原告在收到该通知单之日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海上器集团江苏联通变压器有限公司撤回起诉处理。审判员  周国庆二〇二〇年十月十三日书记员  杨 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10077号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：洪俏红等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人洪俏红等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8338号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10079号案被执行人刘泽辉在广发证券的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅苑林
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执488号之一 申请执行人：魏玉良，男，1966年2月27日生，汉族，住。 被执行人：刘世道，男，1975年4月22日生，汉族，住 被执行人：范丰华，女，1979年7月7日生，汉族，住 本院在执行魏玉良与刘世道、范丰华民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人范丰华名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范丰华名下位于潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼1024号（潍房权证）房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王素杰
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初4360号 原告：郭某，男，2005年6月18日出生，汉族，学生，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。 法定代理人：郭峰，男1973年7月11日出生，汉族，农民，户籍所在地同上，现住址同上，（系原告郭某之父） 法定代理人：靳冬菊，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，户籍所在地同上，现住址同上，（系原告郭某之母） 委托诉讼代理人：韩应勋，嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，2005年4月6日出生，汉族，学生，住嘉祥县。 被告：王小五，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告王某之父、法定代理人） 被告：李爱蝶，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住址同上，（系被告王小五之母、法定代理人） 原告郭某与被告王某、王小五、李爱蝶健康权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告郭某于2020年10月28日以双方已经达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郭某撤诉。 案件受理费25元，由原告郭某负担。 审判员  高中谦 二〇二〇年十月二十八日                                         法官助理 山长远                                         书记员  董慧颖
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2393号原告：李小翠，女，1970年4月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住舞钢市。被告：徐勋平，男，1961年9月9日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：宋杰夫，河南煜瑭律师事务所律师。原告李小翠与被告徐勋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小翠及其委托诉讼代理人汪兰亭、被告徐勋平及其委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小翠向本院提出诉讼请求：判令徐勋平支付借款本金7.4万元，利息2%，共计123760元，本息一共197760元并承担本案诉讼费用。庭审过程中变更诉讼请求要求返还借款本金4.4万元及自2013年10月到2020年10月16日按月息2%计算的利息72160元。事实和理由：2013年5月15日，徐勋平向李小翠借款2.4万元，2013年10月份又向李小翠借款5万元，第一次借款到2019年10月，72个月，按2%，合计7.2万元。第二次2013年5月15日至2020年8月共计87个月，按2%，计息36960元，以上两次本金7.4万元，两次利息共123760元，总计197760元。在数月中无数次打电话及见面总是推迟不还，只好诉至法院。徐勋平辩称，借款已经全部清偿，且已经还超，另外本案已经超过诉讼时效。借款至今已经7年半，在此期间有关关键证据已经灭失，对案件基本事实查清带来很大障碍，按照我国诉讼时效制度规定李小翠提起诉讼超过诉讼时效，又没有其他有效证据能证明诉讼时效的中断后符合特别时效的条件，因此应当驳回李小翠的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借条一份，内容显示为：“借条，今借李小翠现金贰万肆仟元整，小写（24000元）。徐小平，2013.5.15号”。借条一份，内容显示为：“借条，今借李小翠伍万元整，徐小平，2013.10月”。本院认为，根据庭审中当事人提供的证据及所做陈述，可以认定李小翠和徐勋平之间存在民间借贷的法律关系。本案的争议焦点一、本案是否超过诉讼时效；二、徐勋平已经还款的金额以及下欠的借款金额。对第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，由于双方在借条中未约定还款期限，因此借款人李小翠可以随时要求徐勋平返还。并且根据徐勋平提供的还款的通话录音时间在2015年，结合二人的关系，说明对涉案借款李小翠一直在主张权利。因此对徐勋平以李小翠的起诉超过诉讼时效为由要求驳回的请求不成立，本院不予支持。对第二个争议焦点，关于徐勋平已经向李小翠还款的金额，徐勋平提供一份其与李小翠的通话录音，通话录音显示已经归还李小翠4万元，李小翠对该通话录音的真实性无异议，但称当天徐勋平只给了3万元并非4万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于李小翠无法提供证据证明通话录音当天徐勋平归还的数额为3万元，因此对李小翠的辩解本院不予采纳。通过徐勋平提供的通话录音可以认定徐勋平已经向李小翠偿还了借款本金4万元。对徐勋平提供的发票以及记账凭证，证明其为李小翠垫付手机款38388元的事实。关于这笔手机款，通过庭审情况可以得知，李小翠只是基于和徐勋平的朋友关系得知徐勋平所在的公司有该项手机业务，仅仅是介绍需要购买手机的人前往徐勋平处办理业务，李小翠只经手了二、三部手机用于自己使用，且徐勋平在办理手机业务的时候均使用的是购买者自己的身份证等个人信息，李小翠并不是22部手机的购买人，李小翠也没有义务向徐勋平支付22部合约手机的手机款，因此徐勋平以自己替李小翠垫付22部手机款为由主张自己已经向李小翠清偿完毕借款的理由本院不予支持。综上所述，徐勋平分两次共向李小翠借款7.4万元，已经向李小翠归还借款4万元，下余借款本金3.4万元未归还。关于李小翠主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。由于案涉借条中并没有约定利息，也没有约定还款时间。因此，对于李小翠主张的利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、徐勋平于本判决生效之日起十五日内偿还李小翠借款本金3.4万元。二、驳回李小翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由李小翠负担928元，徐勋平负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二〇年十月二十二日法官助理王亚丹书记员李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5020号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐大德，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省威远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威远城市花园小区业主委员会，住所地四川省威远县城市花园小区****楼**负****。 负责人：邓华英，主任。 原审第三人：四川汇巨吉物业管理有限公司威远分公司，住所，住所地四川省威远县严陵镇商业一街**div> 负责人：饶志光，经理。 再审申请人徐大德因与被申请人威远城市花园小区业主委员会、原审第三人四川汇巨吉物业管理有限公司威远分公司业主撤销权纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终300号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，徐大德申请再审的主要事由与其二审上诉理由基本一致，二审对其上诉理由不予支持进行了详细的分析与评述，本院予以认同并不再赘述。再审立案审查中徐大德虽向本院提交了威远城市花园小区建筑物建筑面积明细统计表及加盖有威远县住房保障和房地产服务中心复印件与原件相符章的房屋所有权初始登记申请询证书、房屋分（幢）户建筑面积复查表等证据，但上述证据并不足以推翻原二审判决认定的事实。故徐大德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就本案提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐大德的再审申请。 审判长  张蜀俊 审判员  张 忠 审判员  何 雪 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵 芳
河北省邢台市襄都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初200号 公诉机关河北省邢台市襄都区人民检察院。 被告人王建超，男，1986年8月16日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，住邯郸市。因犯盗窃罪，2006年8月15日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2011年12月20日被承德市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年3月20日被北京市公安局海淀分局抓获，于2020年3月31日被邢台市公安局襄都区分局取保候审，同年7月21日被邢台市公安局襄都区分局逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 河北省邢台市襄都区人民检察院以邢襄检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人王建超犯非法拘禁罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市襄都区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉，被告人王建超到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市襄都区人民检察院指控，2014年5月19日8时左右至5月20日11时许，被告人王建超伙同潘某、于某等人在邢台宾馆2212房间、邢台市桥东区中兴东大街辰光快捷酒店6026房间等地将被害人刘某非法拘禁，期间刘某多次受到王建超等人的殴打，经鉴定，刘某的伤情系轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王建超的行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人王建超有期徒刑一年六个月。同时公诉机关提交了被告人王建超的供述，被害人刘某的陈述，证人潘某、于某的证言，潘某、于某、刘某辨认笔录，辰光快捷酒店账单及住宿人员登记单，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2014）229号法医损伤检验鉴定书，邢台市桥东区人民法院（2015）邢东刑初字第18号刑事判决书，北京市西城区人民法院（2006）西刑初字第419号刑事判决书，承德市双滦区人民法院（2010）双滦刑初字第76号刑事判决书，河北省承德市中级人民法院（2011）承刑终字第00019号刑事判决书，到案经过等相关证据。 被告人王建超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王建超为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王建超在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人王建超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害人对本案的发生存在一定过错，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人王建超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王建超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2022年1月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王英其 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王晓晓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3700号申请人：湖南弘久建材科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**建鑫国际社区**楼****，统一社会信用代码91430304MA4L2GAL3D。法定代表人：谈拥军。委托诉讼代理人：文波、胡笛，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：四川中通信源科技有限责任公司，住所地成都市青，住所地成都市青羊区家园路********码91510105MA6DG5RE7J。法定代表人：张娟。申请人湖南弘久建材科技有限公司与被申请人四川中通信源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，申请查封、冻结、扣押被申请人四川中通信源科技有限责任公司名下239272.8元的银行存款或其他价值相当的财产。其法定代表人谈拥军以其名下位于湘潭市岳塘区××街道××道××号××社区××号楼××单元××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南弘久建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许对被申请人四川中通信源科技有限责任公司在239272.8元以内的财产采取财产保全措施；二、对谈拥军（财产保全担保人）提供担保的位于湘潭市岳塘区××街道××道××号××社区××号楼××单元××号房产予以查封。案件申请费1716元，由申请人湖南弘久建材科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱再云二〇二〇年十月十九日书记员  杨宗霏
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异106号申请人（申请执行人）：东台市润林服饰厂，住所地东台市。投资人：何志鹏，该厂厂长。被执行人：泰州市光明服装厂，住所地泰州市海陵区。投资人：缪光明，该厂厂长。被申请人：缪光明，男，1962年1月11日出生，汉族，泰州市光明服装厂投资人，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人东台市润林服饰厂与被执行人泰州市光明服装厂承揽合同纠纷一案时，申请执行人东台市润林服饰厂向本院提出追加被申请人缪光明为该案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）东台市润林服饰厂称，东台市人民法院（2013）东商初字第0114号民事判决书已发生法律效力，被执行人泰州市光明服装厂未履行生效法律文书确定的义务。泰州市光明服装厂系个人独资企业，投资人为缪光明。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，申请追加缪光明为被执行人。本院查明，原告东台市润林服饰厂与被告泰州市光明服装厂、江苏国泰力天实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2013）东商初字第0114号民事判决：“一、被告泰州市光明服装厂于本判决生效后给付原告东台市润林服饰厂价款148891.80元，并赔偿利息损失【从2010年8月1日起至本院判决生效后确定的履行之日止按中国人民银行逾期贷款利率（上限为月利率1%，如标准超过月利率1%按月利率1%）计算】；二、驳回原告东台市润林服饰厂要求被告江苏国泰力天实业有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3999元，减半收取1999元，财产保全费1520元，合计3519元，由被告泰州市光明服装厂负担。”因泰州市光明服装厂未履行生效法律文书确定的义务，东台市润林服饰厂向本院申请执行。本院于2013年9月16日立案执行，执行案号为（2013)东执字第1580号。在执行过程中，本院委托泰州市海陵区人民法院代为执行，后泰州市海陵区人民法院退回委托。另查明，被执行人泰州市光明服装厂成立于2000年12月21日，系个人独资企业，投资人为缪光明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的泰州市光明服装厂系个人独资企业，未履行生效法律文书确定的义务。因此，东台市润林服饰厂申请追加投资人缪光明为被执行人符合相关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加缪光明为本案【执行依据：本院（2013）东商初字第0114号民事判决书】被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  崔 伟审 判 员  杨小英二〇二〇年十月十六日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2159号之一 申请执行人：宋潘胜,男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 被执行人：骆清召,男，1980年4月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行申请执行人宋潘胜与被执行人骆清召民间借纠纷一案中，依据生效的(2020)闽0981民初255号民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人借款9294元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，本院查封被执行人所有的闽ＪＢ××××号车辆，但暂未扣押到位，被执行人暂时无其他可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 :郑佳敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10702号之一原告裕昌控股集团有限公司,住所地:聊城市东昌府区东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人吕乃涛,董事长。被告王四平，女，1973年11月17日出生，汉族,原住莘县，现住址。原告裕昌控股集团有限公司与被告王四平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日按简易程序立案后，发现被告王四平歌下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十六日书记员  郑世方
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初867号原告：王兰梅，女，1963年12月13日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市面对面装饰有限公司，住所地镇江市润州区黄山西路****。法定代表人：廉占生，该公司执行董事兼总经理。原告王兰梅与被告镇江市面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王兰梅于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兰梅申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰梅撤诉。案件受理费1115元，减半收取计558元，由原告王兰梅负担。审 判 长 吴 茜人民陪审员 许 鑫人民陪审员 李素霞二〇二〇年十月二十六日法官 助理 武 凡书 记 员 潘 芮
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝05行初451号原告蔡光秀，女，汉族，1964年1月18日出生。住址：重庆市沙坪坝区。委托代理人刘静、吴明霞，重庆中柱律师事务所律师。被告重庆市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：重庆市高新区高兴大道**。法定代表人商奎，主任。委托代理人孙基凯，该委员会工作人员。原告蔡光秀诉被告重庆市高新技术产业开发区管理委员会强制拆除行为违法一案，本院于2020年9月16日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审查，2020年4月26日，重庆市高新技术产业开发区管理委员会综合执法局（简称综合执法局）向蔡光秀、刘远东发出《限期拆除违法建筑决定书》，责成二人自决定书送达之日起五日内，自行拆除违法建筑。蔡光秀对该《限期拆除违法建筑决定书》不服，提起诉讼。本院认为，《限期拆除违法建筑决定书》的行为主体为综合执法局，应由综合执法局作为本案的被告，重庆市高新技术产业开发区管理委员会不是本案适格被告。经向蔡光秀释明，蔡光秀同意将被告变更为综合执法局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本案不收取案件受理费。审 判 长  张小明人民陪审员  李林华人民陪审员  明 镜二〇二〇年十月十六日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38269号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘红兵，男，1966年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘红兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月16日尚欠本金余额5219.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5219.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘红兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5219.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈志河，男，汉族，1990年6月14日出生，住广东省大埔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈志河信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈志河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35105.98元，其中本金29501.87元、利息3311.94元、逾期还款违约金2236.17元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈志河未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29501.87元和支付增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志河于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29501.87元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告陈志河负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月9日                  申领人              陈志河                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              29501.87元                  利息              3311.94元                  逾期还款违约金              2236.17元                  增值服务费              56元
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2124号之二 申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇先锋村金清大道**，组织机构代码:058321325。 法定代表人张小赧。 被执行人徐顿富，男，1969年1月6日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陶燕萍，女，1975年7月18日出生，住台州市椒江区。 台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉徐顿富、陶燕萍申请实现担保物权一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）浙1002民特3124号民事判决书，已经发生法律效力。因徐顿富、陶燕萍逾期未履行，权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2020年04月16日向本院申请执行，准予采取拍卖、变卖被申请人徐顿富、陶燕萍共同共有的坐落于椒江区××幢××单元××室【不动产权证书号为：浙（2017）台州椒江不动产权第0000157号】的房地产，申请人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司对拍卖、变卖后所得款项在借款本金750000元及利息（自2019年1月20日起至实际给付之日止按月利率1%计算）、自2019年1月20日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息和复息、律师代理费10800元（上述利息、罚息、复息及律师代理费的总额不得超过按年利率24％计算所得金额）的范围内优先受偿。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人徐顿富、陶燕萍自行达成执行和解，徐顿富、陶燕萍分别于2021年7月30日、2022年7月30日、2023年7月30日前各支付欠款本金250000元，根据合同约定按月进行支付利息，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2020年10月10日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被执行人徐顿富、陶燕萍自行达成执行和解，申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执2124号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  叶再军 人民陪审员  李谦敏 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年十月十日 代书 记员  郭健谦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4868号原告：武汉鑫拓达自动化设备有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街道办事处东风****-1-7。法定代表人：袁爱民，公司总经理。被告：申通快递有限公司鄂州中转站，，住所地鄂州葛店开发区发展大道以西湖北赤湾东方物流有限公司院内）。负责人：陈德明。原告武汉鑫拓达自动化设备有限公司（以下简称“鑫拓达公司”）与被告申通快递有限公司鄂州中转站（以下简称“申通快递鄂州中转站”）合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫拓达公司到庭参加诉讼，被告申通快递鄂州中转站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫拓达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款26000元；2、判令被告支付原告利息1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉状中，鑫拓达公司撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告和被告于2018年7月24日签订了改造合同，价值26000元。2018年8月31日通过验收后被告以总公司流程有问题为由迟迟不支付合同款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。申通快递鄂州中转站未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，鑫拓达公司与申通快递鄂州中转站签订《产品购销合同》，约定由鑫拓达公司为申通快递鄂州中转站提供价格为26000元的流水线改造拆装服务，安装完成后付款。2018年8月31日，申通快递鄂州中转站出具了《流水拆装验收单》，载明：“以上设备经供方拆装调试完成，现经我单位按照合同的要求进行验收，意见如下：验收合格，同意按合同约定付款”，并加盖申通快递有限公司鄂州中转站公章。后申通快递鄂州中转站未付款，鑫拓达公司为维护其合法权益，遂诉至本院。上述事实，有原告当事人的当庭陈述、《产品购销合同》、报价单、《流水拆装验收单》等证据证实，足以认定。本院认为，鑫拓达公司与申通快递鄂州中转站签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。鑫拓达公司依照合同约定提供了产品及服务，申通快递鄂州中转站亦出具了《流水拆装验收单》表示验收合格并同意按合同约定付款，鑫拓达公司要求申通快递鄂州中转站支付26000元货款，合法有理，本院予以支持。申通快递鄂州中转站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由申通快递有限公司鄂州中转站于本判决生效之日起十日内支付武汉鑫拓达自动化设备有限公司货款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由申通快递有限公司鄂州中转站承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年十月二十八日法官助理熊敏书记员易瑞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执5463号之一 申请执行人:余冬倪,男,1973年11月9日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人:林朝清,男,1968年1月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:林朝镜,男,1965年9月21日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人余冬倪与被执行人林朝清、林朝镜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6415号民事调解书已于2020年8月12日发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，要求被执行人林朝清、林朝镜偿还申请执行人余冬倪150000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林朝清、林朝镜名下有存款，本院已依法进行扣划，用于案款支付；二、被执行人林朝淸名下有坐落于瑞安市××街道××号村××路××号的不动产（证号：××），该不动产本院已查封（查封期限三年，从2020年10月19日至2023年10月18日止）；三、被执行人林朝淸名下有牌号为浙Ｃ7××××的大众牌小型轿车，被执行人林朝镜名下有牌号为浙Ｃ2××××的长安牌小型面包车，上述车辆本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2020年10月16日至2022年10月15日止），现上述车辆下落不明，无法实施扣押；四、被执行人林朝清、林朝镜名下工商局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月23日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人林朝清、林朝镜偿还申请执行人余冬倪本息总计15万元，被执行人林朝清、林朝镜于2020年10月23日前偿还5万元（已偿还），余款在2021年2月1日偿还10万元。二、如被执行人林朝清、林朝镜按约履行上述和解协议，申请执行人余冬倪自愿放弃其他执行请求。现向法院申请解除对被执行人林朝清、林朝镜采取的部分执行措施，解除对被执行人林朝清、林朝镜名下银行账户的冻结，暂不解除对被执行人林朝清、林朝镜名下房产、车辆的查封，暂不解除对被执行人林朝清、林朝镜采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境等措施，申请执行人余冬倪自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如被执行人林朝清、林朝镜未能按期履行上述第一项义务，申请执行人余冬倪有权按原调解书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费2150元由申请执行人余冬倪负担，执行费2150元由被执行人林朝清、林朝镜负担。申请执行人向本院申请执行程序终结，暂不处置被执行人现查明的财产，并解除上述被执行人银行卡冻结的执行措施。 本次执行中，申请执行人实现债权50000元，执行到位执行费2150元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执5463号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  蔡雅悯
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3374号原告湖北汉庭装饰工程有限公司。法定代表人：刘丹，该公司经理。住所地：麻城市龙池办陵园新宅**。统一社会信用代码：914211813164316245。诉讼委托代理：郭仕，该公司员工。诉讼委托代理人：马耀业，湖北从天律师事务所律师。被告麻城市全直汽车销售服务有限公司。法定代表人：范炜，该公司经理。住所地：麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道**统一社会信用代码：9142118107700793XY。被告范炜，男，1978年08月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，原告湖北汉庭装饰工程有限公司与被告麻城市全直汽车销售服务有限公司、被告范炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年10月13日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时本案原告的委托诉讼代理人及被告麻城市全直汽车销售服务有限公司、被告范炜到庭参加了诉讼，第二次开庭时被告麻城市全直汽车销售服务有限公司、被告范炜经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告湖北汉庭装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求1、请求判令第一被告偿付所欠装修款730274元，并按照银行同业拆借利率承担自2019年1月7日至清偿之日止的利息。2、判令被告范炜对诉请的债务承担一般保证责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2017年期间，第一被告因扩大经营规模，将其武穴4S店装修工程、黄州4S店装修工程、麻城华安保险装修工程、麻城全直4S店宿舍及办公楼、员工食堂、包间装修工程交由原告承揽装修。2018年11月13日，经双方结账确认：合计应付工程款总额1693541元，截止2018年9月25日，第一被告已付工程款763267元，以A9汽车一台抵偿20万元，则截止2018年12月31日付清余额应为730274元。为了表示付款诚意，第二被告作为该欠款保证人在《账目确认单》上签字确认，其作为一般保证人承担担保责任，担保期限为2年，该款清偿期届满后，原告多次催要无果。被告麻城市全直汽车销售服务有限公司、被告范炜辩称，原告所述基本属实，但是有些账没有结清，具体金额由于时间过长，员工变动较大，需要对下账。请法庭给我10天时间对下账目。被告麻城市全直汽车销售服务有限公司、被告范炜未向本院提交证据。经过本院审查，对原告提交的证据一、二具有真实性、合法性、关联性，其证据效力本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年至2017年期间，被告麻城市全直汽车销售服务有限公司因扩大经营规模，将其武穴4S店装修工程、黄州4S店装修工程、麻城华安保险装修工程、麻城全直4S店宿舍及办公楼、员工食堂、包间装修工程交由原告湖北汉庭装饰工程有限公司承揽装修，双方未签订装饰装修工程合同。2018年11月13日，经双方结账确认：合计应付工程款总额1693541元。截止2018年9月25日，被告麻城市全直汽车销售服务有限公司已付工程款763267元并以东风风神A9汽车一台抵偿20万元，被告麻城市全直汽车销售服务有限公司承诺至2018年12月31日付清工程款余额730274元。被告范炜作为该欠款保证人在《账目确认单》上签字确认其作为一般保证人承担担保责任，担保期限为2年，该款清偿期届满后，原告多次催要无果。本院认为，（一）、2015年至2017年期间，被告麻城市全直汽车销售服务有限公司将其武穴4S店装修工程、黄州4S店装修工程、麻城华安保险装修工程、麻城全直4S店宿舍及办公楼、员工食堂、包间装修工程交由原告湖北汉庭装饰工程有限公司承揽装修，双方未签订装饰装修工程合同。原告完成装饰装修工程后，双方进行了结算。原告湖北汉庭装饰工程有限公司与被告麻城市全直汽车销售服务有限公司之间装饰装修工程合同关系成立。故原告请求判令被告麻城市全直汽车销售服务有限公司偿付所欠装修款730274元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理：没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故其逾期付款利息应当为：自2019年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20清欠款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR计算。（二）、被告范炜作为该欠款保证人在《账目确认单》上签字确认其作为一般保证人承担担保责任，担保期限为2年。双方之间担保合同关系成立，故原告请求判令被告范炜对上述的案涉债务承担一般保证责任的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告麻城市全直汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北汉庭装饰工程有限公司支付所欠装饰装修工程款730274元及相应利息（自2019年1月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年8月20日起至付清欠款之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率LPR计算）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。二、被告范炜对上述被告麻城市全直汽车销售服务有限公司的欠款本息承担一般保证责任。案件受理费11102元，由被告麻城市全直汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费元（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 张午明审判员 梁胜阳二〇二〇年十月三十日书记员 黄志杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3392号 申请执行人：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地:通辽经济技术开发区。 法定代表人：夏卫军，职务：总经理。 被执行人：王力勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。 申请执行人沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司与被执行人王力勇物业服务合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初10011号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王力勇的银行存款2207.58元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 贺
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1907号申请执行人胡建云，男，1970年10月13日出生，住浙江省杭州市西湖区，汉族。被执行人陈伟鸣，男，1967年7月1日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人刘金梅，女，1983年5月14日出生，住四川省南充地区仪陇县，汉族。申请执行人胡建云与被执行人陈伟鸣、刘金梅的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0105民特255号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡建云向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈伟鸣、刘金梅支付申请执行人胡建云借款本金1200000元及利息，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费15000元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人陈伟鸣、刘金梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈伟鸣、刘金梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟鸣、刘金梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟鸣、刘金梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，发现被执行人陈伟鸣名下有车牌号为浙Ａ3××**的机动车一辆，本院依法轮候查封，被执行人刘金梅名下无车辆登记信息。被执行人名下暂无证券、不动产、股权登记信息，银行账户仅有少量存款，与执行标的差距较大，暂不具备扣划价值。暂未发现被执行人陈伟鸣、刘金梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈伟鸣、刘金梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟鸣、刘金梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈伟鸣、刘金梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡建云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈伟鸣、刘金梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1907号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 斐
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1877号 原告：陈国文，男，1961年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区高明装饰部，住所地：南溪区。实际经营者：陈一芳，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈一芳，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：吴林，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告陈国文与被告宜宾市南溪区高明装饰部、陈一芳、吴林劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告陈国文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈国文撤回起诉处理。 审判员  邓国平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  况 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2743号申请执行人:太平财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人:霍珺。被执行人:毛建臣，男，1957年5月7日出生，汉族。申请执行人太平财产保险有限公司临汾中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初7260号民事判决书，于2020年10月20日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛建臣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人毛建臣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛建臣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毛建臣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月二十六日书记员  赵一繁
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2496号原告：王红亚，女，1974年12月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县任店镇秋河鑫焱农家院，经营场所：叶县任店镇秋河村，统一社会信用代码：92410422MA40FNHK03。经营者：张付军。被告：张付军，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李秋萍，女，1979年7月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告王红亚与被告叶县任店镇秋河鑫焱农家院（以下简称鑫焱农家院）、张付军、李秋萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红亚与被告张付军、李秋萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红亚向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款13749元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至履行完毕之日止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王红亚经营肉类批发生意，应被告要求自2017年10月起向张付军、李秋萍经营的叶县任店镇秋河鑫焱农家院送货，后经结算，被告共欠13749元货款未付。被告鑫焱农家院、张付军辩称，对欠款数额无异议。被告李秋萍辩称，对欠款数额不知情。经审理查明，2017年1月6日，鑫焱农家院（个体工商户）登记成立，登记经营者为张付军。张付军与李秋萍原系夫妻关系，2019年9月25日双方办理离婚登记手续。鑫焱农家院现已转让，工商登记信息未变更，受让人尚未实际经营，欠王红亚的13749元货款产生于原经营人经营期间。本院认为，关于还款责任主体：个体工商户是指有能力的公民依照法律规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营活动。个体工商户可以拥有自己的字号，作为在营业活动中表征自己的名称，因而字号被作为确定个体工商户的诉讼主体地位和承担法律责任的重要依据。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”基于个体工商户的内涵和个体工商户责任承担上的实体法规定，本院认为，司法解释中规定将字号列为当事人是由于字号能够作为区别于其他市场主体及其营业的主要标志，但是个体工商户责任承担的落脚点在于经营者这一自然人。鑫焱农家院现已转让，且本案所欠货款产生于其转让之前，故本案欠款应由原经营者承担偿还义务。关于责任分担：张付军与李秋萍婚姻关系存续期间，鑫焱农家院成立后直至双方婚姻关系解除并以农家院作为夫妻共同财产作出分割前，该农家院均处于双方共同共有的所有权归属状态下，对于共同共有的财产产生的债务，张付军、李秋萍应当负担连带清偿责任，而不得以债务产生后，双方对于该财产的分配比例对抗债权人，综上，王红亚要求张付军、李秋萍连带清偿13749元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉讼请求中提出的利息，结合本案诉讼标的，应当认定为对逾期付款违约金的主张，因双方未明确约定该违约金的支付标准亦未约定货款支付期限，故可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自王红亚起诉之日（2020年8月11日）计付至所欠货款履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张付军、李秋萍于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告王红亚连带清偿13749元货款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年8月11日计付至履行完毕之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告王红亚的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告张付军、李秋萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张旗二〇二〇年十月十二日书记员  董星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1180号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十日 书记员  于慧娟
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2020 ）黔0102民初12638号                  原告              贵州三鼎楼宇设备有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路小山巷**。      法定代表人：王鸿兵                  被告              贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司，地址：贵阳市南明区花果园国际金融街****。      法定代表人：向国庆，该公司董事长。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告立即向原告支付设备科10000元，并从2016年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算违约金直至债务履行完毕之日止（违约金暂计算至2020年7月5日为1785元） ；      2、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2020年8月26日受理原告贵州三鼎楼宇设备有限公司诉被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告贵州三鼎楼宇设备有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州三鼎楼宇设备有限公司撤回对被告贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉。      案件受理费47元，由原告贵州三鼎楼宇设备有限公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二0二0年十月十六日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保296、297号 刘强、李学建、赵克布： 申请人刘强、李学建与被申请人赵克布合同纠纷保全二案，申请保全标的金额为200000.00元。经本院立案执行，现已将被申请人赵克布名下的中国农业银行××××账户中75.95元存款、中国农业银行××××账户中165.80元存款、中国建设银行×××账户中278.88元存款予以冻结。此外，对被申请人名下的猎豹牌、五十铃牌、霸道车予以查封。至此，本二案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初6168号 原告：龚保山，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：罗令雪，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：孙友方，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。 法定代表人：梁汝波，总经理。 委托诉讼代理人：闫召光，公司员工。 原告龚保山与被告孙友方、北京微播视界科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告龚保山以已与孙友方和解为由，于2020年10月30日向本院申请对北京微播视界科技有限公司撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚保山对被告北京微播视界科技有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取38元，原告自愿负担。 审判员  穆家运 二〇二〇年十月三十日 书记员  李晓峰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1092号 原告：杜双喜，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 被告：贾传军，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，莘县人，现下落不明。 原告杜双喜诉被告贾传军不当得利纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，按简易程序立案后，发现被告下落不明，依法变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告贾传军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜双喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还报名费4600元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2010年被告从事驾驶资格教学培训职业，并向原告告知可以代理办驾驶证。2010年10月20日原告向被告交付4600元作为办理驾驶证的报名费，但是被告却未能按照约定办理。后原告要求被告返还报名费，被告推脱拒还。特依法提起诉讼，请依法支持原告的诉求。 被告贾传军未答辩。 根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 原告杜双喜与被告贾传军原系朋友关系，被告在聊城铁塔市场开办从事驾驶员资格考试培训的学校。2010年10月20日原告向被告贾传军交办理驾驶证报名费4600元，被告贾传军为原告出具证明条一张，内容为：证明收到报名费肆千陆佰元（4600元正）贾传军2010、10、20日。交费后不久，被告所办驾校散了，被告未组织原告进行驾驶员资格注册、学习、培训、考试，后经原告催要返还所交报名费4600元，被告一直未退还。 以上事实有当事人的陈述、证明条等在卷佐证。 本院认为，原告为办理驾驶员资格向被告交纳报名费4600元，事实清楚。原告向被告交纳报名费后，被告未能为原告提供注册、学习培训、考试等服务，驾驶员资格培训服务合同没有实际履行，因此被告占有原告按照约定所交纳的报名费4600元，没有合法的根据；后经原告催要，被告一直未返还所交纳报名费4600元，因此被告应返还原告报名费4600元。被告贾传军本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下： 被告贾传军于本判决生效后十日内返还原告杜双喜报名费4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾传军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王留贵 人民陪审员  夏祥义 人民陪审员  杜朝霞 二〇二〇年十月九日 书 记 员  武国佩
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0821民初1569号 原告：李依蓉，女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：麦柱军，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告李依蓉与被告麦柱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。后经本院审查，被告麦柱军长期外出，下落不明，裁定将本案转为普通程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告李依蓉到庭参加诉讼，被告麦柱军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李依蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款20000元，及利息（利息从2016年8月19日起，以本金20000元，年率利息24%计算至偿还之日止），暂计至2019年12月19日利息为16000元，本金及利息共36000；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：3.请求被告支付更换联系方式的违约金4000元及到期不还款的违约金（到期不还款的违约金计算方式：以尚欠20000元为基数，从2017年4月21日起按日千分之五计算至还清本金之日止，暂计至2020年9月20日违约金为124500元），庭后原告未按期补交诉 2 讼费，视为原告撤回该项诉讼请求处理。事实和理由：2016年8月19日，被告因欠缺资金，向原告借款20000元，约定年利率24%，并于2016年8月19日立下《借款合同》和《借款借据》承认欠款。借款后被告一直未能偿还借款，经原告多次追索无果。为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告麦柱军未作答辩。 原告李依蓉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证，证实原告的身份情况；2.《借款合同》和《借款借据》，证实欠款事实。本院认为，原告提供的《借款合同》和《借款借据》，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，能证实被告向原告借款的事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李依蓉与被告麦柱军是同学关系。2016年8月19日，被告麦柱军向原告借款20000元，原告以现金方式交付20000元给被告麦柱军，被告麦柱军当日就签了《借款合同》并写下《借款借据》交由原告收执，《借款合同》约定借款金额为20000元，借款期限为2017年4月20日，若被告更换联系方式不通知原告，原告有权要求被告立刻归还借款并支付借款金额的20%违约金，如被告逾期为还借款，泽被告英支付以出借金额为基数，按日千分之五计算的违约金给原告。《借款借据》的内容载明了被告的联系电话和住址。借款后，被告没有偿还过本金。 另查明，被告《借款借据》上被告麦柱军的电话为空号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告麦柱军向原告李依蓉借款20000元的事实，有原告提供的《借款合同》和《借款借据》证据证实，被告也未提出抗辩，本院对原告与被告之间的借贷关系依法予以认定。借款后，被告未还款给原告，原告现主张要求被告还款没有违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。 3 二、原告诉请被告支付从2014年7月8日起，以本金20000元为基数，按年利率24%计算至偿还之日的利息，称双方口头约定由利息为月利率3%，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原、被告《借款合同》中约定的逾期违约金按日千分之五计付及4000元违约金其实质是逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，原、被告约定的逾期利息明显超过法律规定，本院依法支持被告从逾期之日其即2017年4月21日起以借款本金20000元为基数按年利率24%计付到还清之日止的利息给原告。 综上所述，被告应偿还借款本金及利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告麦柱军归还借款本金20000元及支付利息给原告李依蓉（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按年利率24%自2017年4月21日起计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元（原告已预交），由被告麦柱军负担。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费700元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 卫 人民陪审员  陈超发 人民陪审员  谢远荣 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初677号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人孔某，男性，2000年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市垫江县。现因涉嫌盗窃罪，于2020年7月14日被抓获，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）635号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日凌晨1时许，被告人孔某到麒麟区白石江街道新保渡建材城1号门停车场，将被害人董某的云Ｄ×××**越野车上的60元现金和一条利群香烟，以及被害人邓某的云Ｄ×××**越野车上的两条软礼印象香烟盗走。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1595元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孔某的行为构成盗窃罪，曾因犯盗窃罪被判刑，应从重处罚，自愿认罪认罚，建议对被告人孔某判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。被告人孔某对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人孔某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人孔某的供述、辨认笔录及照片、鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人孔某曾因犯盗窃罪于2019年3月7日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，但属未成年人犯罪，不应按有犯罪前科加重处罚。公诉机关量刑建议过重，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人孔某的刑期自2020年7月14日起至2021年1月13日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年十月三十日书记员 叶欣贤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢36号申请执行人张步银，男，1955年12月11日出生，陕西省米脂县人。被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。地址：陕西省靖边县张家畔镇夏都巷中段。法定代表人张义，该公司总经理。张步银与靖边县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）环民初字第2327号民事判决书，判决：由被执行人靖边县龙腾工贸有限公司支付拖欠申请人张步银材料款235817元，并承担本案案件受理费4837元及保全费1745元。以上款项于判决生效后三日内全部履行完毕。因靖边县龙腾工贸有限公司未按判决书限定的时间履行判决义务，张步银于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的井架一副，拍卖价格为780000元，除去各种费用122509元后，按比例分配给申请人86356元，现有案件款156043元未得到执行，2017年8月11日申请人张步银以被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的账户已被其他法院冻结至2019年，且无财产可供执行，要求撤回对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司强制执行申请，剩余案件款待该公司有能力履行再申请对其强制执行。2019年4月，申请人张步银向本院提出申请，要求恢复执行，立案后，我院对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的财产状况进行线上和线下查询，无可供执行财产。该公司的办公场所地无法查询到。其后又对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司作出限制高消费令措施,在穷尽各种执行措施后未发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司有可供执行财产且下落不明。本院认为，被执行人靖边县龙腾工贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且下落不明，申请执行人张步银在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人靖边县龙腾工贸有限公司新的财产线索，申请执行人张步银可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  杨 奎二〇二〇年十月二十七日书记员  汪金霞
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7522号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：孙某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2089号之一 被执行人：江国珍，男，1963年5月13日出生，身份证住址:广东省东源县，因犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。现于清远监狱服刑。 关于被执行人江国珍罚金一案，本院（2019）粤03刑初130号刑事判决已经发生法律效力，确定被执行人缴交罚金人民币五万元，本院于2020年4月26日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执838号之一申请执行人:李学宣，男，1969年2月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：李天才，男，1967年11月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行李学宣与李天才土地租赁合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年5月12日作出的（2020）豫1104民初1062号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告李天才在2020年6月30日之前支付原告李学宣土地租赁费14000元；二、本案受理费150元，减半收取75元，由被告李天才承担。”因李天才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李学宣向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月13日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人李天才名下三个财付通账户，冻结期限为2020年7月14日至2021年7月14日，账户上有零星存款十几元。2.2020年8月20日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年8月26日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查封了被执行人李天才名下豫Ｌ×××**号车辆，查封期限为2020年9月27日至2022年9月26日，但未实际扣押。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月二十九日书记员 杨磊刚
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5390号 原告：唐志强，男，汉族，1992年4月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：汪成，男，汉族，1992年8月5日出生，住四川省遂宁市船山区 原告唐志强与被告汪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告唐志强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按唐志强撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李文婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4323号原告：李曰平，男，1958年5月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：济南市槐荫区军队离退休干部休养所，住所地济南市。法定代表人：张莉，所长。委托诉讼代理人：丁兴华，山东济西律师事务所律师。被告：济南新立达人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢芳，总经理。委托诉讼代理人：崔玉屏，女，1990年8月23日出生，回族，该公司员工，住济南市。原告李曰平与被告济南市槐荫区军队离退休干部休养所（以下简称槐荫干休所）、被告济南新立达人力资源管理服务有限公司（以下简称新立达公司）劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李曰平、被告槐荫干休所的法定代表人张莉及委托诉讼代理人丁兴华、被告新立达公司的委托诉讼代理人崔玉屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李曰平向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令槐荫干休所为我补交或赔偿我（自2001年6月至2013年1月30日，扣除期间在家建房19个月，扣除视同已交24个月）应缴而未缴医疗保险97个月，计38800元；2.新立达公司对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费判由两被告承担。事实和理由：根据（2019）鲁0104民初第3385号民事判决书（生效判决），认定我自2000年5月至2013年2月止近十三年一直在槐荫干休所工作，双方形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》第十七条之规定，槐荫干休所应依法为我缴纳社会保险。另根据2019年1月8日济南市城镇职工医疗保险在职转退休未达最低缴费年限补缴单证明，自2000年5月1日至2018年5月止，新立达公司仅为我缴医保64个月（2013年2月-2018年5月），视同缴费24个月，应补交月数272个月，应补缴金额108793.20元。槐荫干休所应补交自2001年6月至2013年1月30日（扣除期间在家建房19个月，扣除视同已交24个月），应缴而未缴医疗保险97个月×400/月=38800元，据此上述事实说明，槐荫干休所理应为我补交医保38800元。综上所述，请求法院依法责令槐荫干休所为我补交或赔偿我（自2001年6月至2013年1月30日，扣除期间在家建房19个月，扣除视同已交24个月）应缴未缴医疗保险97个月，计38800元。新立达公司对上述请求承担连带责任。本案诉讼费判由两被告承担。本案庭审中，李曰平明确其第一项诉讼请求为请求法院责令槐荫干休所为其补缴97个月的医疗保险。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，李曰平以槐荫干休所未为其缴纳医疗保险为由要求本院责令槐荫干休所为其补缴医疗保险，其诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李曰平的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十二日书记员 焦婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4239号   原告:开鲁县华韵家政有限责任公司，住所地。   法定代表人：张玉侠，系公司经理。   被告：杨继宸,男,1989年10月30日出生,汉族,职工,住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县华韵家政有限责任公司与被告杨继宸物业服务合同纠纷一案，原告开鲁县华韵家政有限责任公司二〇二〇年十月二十七日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告开鲁县华韵家政有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告开鲁县华韵家政有限责任公司负担。（已交纳）   审判员 孟凡霞   二〇二〇年十月二十七日   书记员 万 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2392号之一申请执行人：张小路，男,1985年05月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行张小路与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  黄 萍