江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6297号原告：张伟，男，1982年5月21日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：朱成俊、胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告：俞国明，男，1958年10月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶鉴明，江阴市华士法律服务所法律工作者。原告张伟诉被告俞国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人胡仁道（第一次）、朱成俊（第二次），被告俞国明（第一次）及其委托诉讼代理人陶鉴明到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30727元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日被告向原告购买套装门、柜门、木板等装潢材料，原告将所需的装潢材料送至被告指定地点，被告予以验收合格并确认签收。被告承诺尽快支付以上货款，但时至今日，经原告多次催要，被告分文未付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告俞国明辩称，请求驳回原告的诉请，理由是：1、作为本案被告是案外人史富良323房屋负责装潢的负责人，史富良房屋的装修均发包给被告进行施工，在装潢中装潢的材料均是由史富良购买，被告负责装修。从江阴市人民法院（2019）苏0281民初11458号民事判决书中认定的事实中反映史富良家的装潢材料均是由史富良购买。2、作为本案被告在送货单上签字仅只能作为证明人，并不是实际的购买方。原告诉称的事实也没有提供和被告相应的购买合同等相关手续，仅仅提供了一份送货单，送货单上载明323史，这里充分证明装潢材料是史富良购买的，作为被告仅仅是在送货单上签字，不应该承担付款义务。后俞国明又辩称，本案原告的主体应为常熟市梅李镇金海木门地板店，并不是原告本人，根据民诉法的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人。本院经审理认定事实如下：2016年6月史富良购得江阴市房屋，委托俞国明装潢。装潢期间，俞国明让张伟送套装门、柜门、木板等装潢材料金额合计30327元，并在送货单上签字。史富良至2018年2月13日共向俞国明支付装潢款250000元，结欠俞国明70000元。2019年2月1日、2019年12月4日，俞国明带领张伟等人到史家基323号讨要装修款，周莉报警。华西派出所2019年2月1日接处警工作登记表记载有以下内容：民警至现场，经了解，系张新平、张伟、唐国洪、马建林经俞国明介绍至江阴市送材料，后双方因材料款结算的问题产生分歧。告知双方好好协商，若协商不通可通过法律途径解决。2019年7月29日，史富良因上述装修房屋墙体墙砖出现空鼓、剥落、脱落现象起诉俞国明及江阴市金三角美辉建材经营部，要求赔偿他各项损失共计20万元。本院经审理后，认定涉案房屋墙砖系由史富良向江阴市金三角美辉建材经营部购买，墙砖出现空鼓、剥落、脱落问题系俞国明装修工程施工过程质量控制不当所引起，判决俞国明赔偿史富良130901.66元；驳回史富良的其他诉讼请求。该判决已生效。常熟市梅李镇金海木门地板店经营者为张伟，于2017年4月6日登记注册。审理中，当庭检查俞国明的手机，显示2018年9月至2020年6月俞国明与张伟共计通话25次，4次通话在6分钟以上，通话时间最长一次8分24秒。审理中，俞国明申请追加史富良为被告，张伟不同意。因史富良不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院裁定驳回了俞国明的申请。审理中，本院对史富良、周莉进行了调查。史富良陈述，装修是双包的，除了墙砖、卫浴设施是他自己采购，其他都是包给俞国明的，总共结算下来是320000元，付了250000元，欠了70000元，俞国明列了清单给他的，有门和柜子材料的费用，柜子是拿材料现场做的；他不认识张伟，后来有质量问题也是俞国明让他们来维修的；俞国明跟他们说他一分钱没给，让他们到他家里来闹，当时他已经给了俞国明250000元，剩下70000元因为墙砖、淋浴房出现严重质量问题才没给，警察来的，他儿媳周莉跟警察讲了这个情况，警察就让他们走的。周莉陈述，房子是她公公史富良叫俞国明装修的，是双包的，处理墙砖、卫浴设备因为她朋友做这个是自己买的，其他都是包给俞国明的，包括门窗和柜子，她公公跟俞国明结算的；她不认识张伟，俞国明带她去选过门套和柜子颜色，她跟张伟没有其他联系，有事都是通过俞国明联系的；俞国明两次带装修的人到她家要钱，她公公不在家，她报警的，装修工人说俞国明跟他们说装修费一分钱没给，让他们到她家里来闹，当时她公公已经给了250000元，剩下70000元因为墙砖、淋浴房出现质量问题才没有给，还要起诉俞国明赔偿，警察来了以后让他们走诉讼程序的。本院通知俞国明本人到庭对上述证言进行质证，俞国明未到庭。审理中，俞国明与史富良各提供了装潢结算单一份，结算单显示其中装修材料、地板费用为39241元。审理中，原、被告双方确认送货单不是送货当天签字，是隔了一个多月在年底前张伟到俞国明家里签的字。审理中，俞国明陈述，不是他跟张伟联系购买材料的，是他把号码给了史富良的儿媳，是史富良的儿子、儿媳跟张伟联系的；张伟到他家里要钱是认为钱应该由他支付，实际是应该找东家要钱，他不清楚张伟为什么不直接找史富良家要钱，他因为老婆去世精神状态不好所以签字了；张伟与史富良谈的价格他不清楚；对与张伟是否联系问题，俞国明先称他跟张伟可能通过电话，后又称没有通过电话，之后又称打过两三个电话给张伟。审理中，张伟陈述，送货单客户联写的“323史”，是送货地址，是俞国明讲的；是俞国明找他定的货，送货单也是俞国明签的，价格数量都是跟俞国明谈的，颜色是东家选的，他找史富良是没有道理的，他没有找过史富良要钱，只是去维修东西，俞国明说柜门坏了收不到钱，修好东家才会付钱；他去找俞国明要钱，俞国明说史富良没给他一分钱，带着他们一起去史富良家要钱的。上述事实，送货单、结算单、接处警工作记录表、民事判决书、收款记录、证人证言及当事人陈述在卷予以佐证。本案的争议焦点是：俞国明是否是涉案买卖合同的当事方？本院依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，结合双方提供的证据及陈述，综合分析认定俞国明是涉案买卖合同的当事方，俞国明辩称其系涉案买卖合同的介绍人和证明人与事实不符，不应予采信，具体分析如下：1、史家基323号房屋，系史富良委托俞国明装潢，史富良、周莉确认装修是双包的，除了墙砖、卫浴设施是自己采购，其他都是包给俞国明的。史富良与俞国明提供的结算清单上均有装潢材料费用39241元，说明装潢材料费用史富良已经结算给了俞国明，印证了史富良、周莉确认的上述事实，故俞国明是装潢材料的买受人。2、俞国明称系其介绍周莉与张伟联系的，张伟与史富良谈的价格他不清楚，张伟到他家里要钱是认为钱应该由他支付，他不清楚张伟为什么不直接找史富良家要钱。该陈述与事实明显相矛盾，送货单上有价格、数量及金额，俞国明若不清楚价格，其就不应当在送货单上签字，如果俞国明仅是介绍人，采购材料系周莉与张伟直接联系的，就应当让张伟找周莉签字确认，更不应当认为张伟找其本人付钱，并且张伟在送货之后一个多月找到其家里让其签字。3、对与张伟是否联系的问题，俞国明先称他跟张伟可能通过电话，后又称没有通过电话，之后又称打过两三个电话。但根据当庭检查俞国明的手机，显示仅2018年9月至2020年6月张伟与俞国明就通话25次，4次通话在6分钟以上，通话时间最长一次8分24秒，俞国明显然对此作了虚假陈述。俞国明如果仅是装潢材料买卖的介绍人，这么频繁及长时间的通话显然有违常理。4、俞国明辩称送货单客户端载明“323史”证明是史富良购买的。张伟陈述“323史”是俞国明讲的送货地址。本院认为，客户端“323史”系张伟记载，不能凭此证明货物为史富良购买，张伟的陈述具有合理性，本院予以采信。俞国明又辩称华西派出所2019年2月1日接处警工作登记表记载有民警至现场了解到系张新平、张伟、唐国洪、马建林经俞国明介绍至江阴市送材料，后双方因材料款结算的问题产生分歧，证明其系介绍人，不是买受人。本院认为，派出所接处警工作登记表所记载的是民警在出警现场了解的情况，其来源为现场当事人的陈述，尚未经过核实及查证，不能作为既定事实被法院采纳，且该记载内容并未确认俞国明不应是付款人，故该辩称不能成立。俞国明还辩称本案原告的主体应为常熟市梅李镇金海木门地板店，不应是原告本人。经查，常熟市梅李镇金海木门地板店于2017年4月6日登记注册，而本案送货单签收时间为2017年1月1日，且张伟持有该送货单原件，张伟原告主体适格，故俞国明的辩称不能成立，本院不予采信。俞国明辩称江阴市人民法院（2019）苏0281民初11458号民事判决书中认定的事实中反映史富良家的装潢材料均是由史富良购买，但判决书查明的事实中，仅认定墙砖由史富良向美辉经营部购买，并未认定所有装潢材料有史富良购买，且俞国明与史富良提供的结算单中均载明了大理石、砖、水泥、胶水、装潢材料、地板等等款项进行了结算，也证明装潢材料系由俞国明购买，而非史富良购买，故对该辩称本院不予采信。5、本院要求俞国明到庭对史富良、周莉的调查笔录进行质证，但俞国明无正当里拒不到庭，其应当承担相应的不利后果。综上，俞国明系涉案买卖合同的当事方，对俞国明的辩称本院不予采信。当事人应当按照约定的数额、时间支付款项。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中。俞国明未及时付清款项是引起诉讼的原因，其应承担给付货款的责任，故本院对原告主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：俞国明于本判决发生法律效力之日起十日内给付张伟货款30727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取285元（张伟已预交），由俞国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十月三十日书记员  谈敏丹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。