wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4359号 原告:王刘强，男，汉族，1984年8月1日出生，住四川省资中县。 原告：郑戎，男，汉族，1981年11月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 共同委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910103079。 被告：肖志善，男，汉族，1986年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：蒋峰，男，汉族，1983年12月25日出生，住成都市天府新区。 原告王刘强、郑戎与被告肖志善、蒋峰土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王刘强、郑戎的共同委托诉讼代理人杜国栋、被告肖志善到庭参加诉讼，被告蒋峰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王刘强、郑戎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告停止对原告合法占有使用房屋的妨碍、搬离房屋、将房屋恢复原状并将全部钥匙交给原告;2、请求人民法院判决本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王刘强与郑戎因经营农家乐需要，于2016年11月26日与被告蒋峰、被告肖志善签订《土地转让协议书》。该协议约定“二被告将承包经营的位于宜宾市翠屏区肖克等村民的土地及农田承包经营权转让给二原告，转让土地及农田面积合计：约20亩。转让期限从2016年12月1日起到2029年4月30日止，转让金额为12万元。在承包转让期限内，二被告将位于转让土地上的一套90平方的房屋提供给二原告使用到2029年4月30日止，已征得房主同意，肖志善作为房主签字捺印。 协议签订后，二原告向被告蒋峰转账了12万元转让费。二原告随即投入了大量的资金对周边的土地、池塘等进行了修缮和利用，并在被告提供的房屋中开始经营农家乐。被告肖志善2020年5月16日通过短信向王刘强发来告知书，告知王刘强其想收回案涉房屋自住，随后肖志善私自更换案涉房屋门锁，原告无法进入。该妨碍行为直接导致原告无法正常经营，给原告带来了巨大的损失。 原告认为《土地转让协议书》为原、被告双方真实意思表示、合法有效，原告也按约支付了12万元转让费。现被告私自更换门锁并妨碍原告使用的行为造成了原告无法正常经营农家乐，导致原告无法实现合同目的。原告此后多次通过村上与被告协商均无果。特诉至人民法院，请求判如所请。 被告肖志善辩称：我承诺给原告的仅有房屋的使用权，但原告在其不知情的情况下，将房屋转让给赵大春使用，因此我才收回房屋的。 被告蒋峰未作答辩。 原被告双方当事人、围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的原被告双方当事人身份证复印件、原告与二被告等人土地转让协议、告知书、张贴照片等证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院评判如下： 被告肖志善出具的赵大春与王刘强、郑戎的土地转让协议书，证实2020年5月3日二原告将十一户农户承包的土地（含肖志善住房）转让给赵大春，原告对其真实性、关联性均有异议；被告肖志善出具的微信聊天记录，证实赵大春与王刘强、郑戎的土地转让协议书由微信名为“海猫”的用户所提供，原告对其真实性、关联性均有异议；被告肖志善出具的微信聊天记录，证实群聊“天桂新村三组工作群”中，5月4日微信名“老兵”发出聊天记录为“各位邻居们，请与原戎强山庄有田土山承包合同的于今天上午十点后，到大春农家乐（岩石边）兑现承包费”，原告对其真实性、关联性均有异议；被告肖志善申请人民法院调取的原天桂新村村支部书记肖厚丁的调查笔录，证实其出具的赵大春与王刘强、郑戎的土地转让协议书是真实的，原件在赵大春处，且证实协议上十多户农户的租金都是赵大春在支付，原告对其真实性、关联性均有异议。以上证据，本院将依据其他证据情况综合予以评判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下: 2016年11月26日，王刘强、郑戎与肖志善、蒋峰签订了《土地转让协议书》，约定将蒋峰、肖志善所承包的象鼻镇天顺村五、六组肖宗勇、肖厚丁、肖克、樊官明、文光金、肖春林、肖志波、邓余华、肖志善的土地及农田承包经营权转给给二原告，协议同时载明，将肖志善位于转让土地上的一套90平方米的房屋免费提供给二原告使用。2020年5月3日，二原告与赵大春签订了《土地转让协议书》，约定将肖厚丁等十一户农户承包的土地、山林转让给赵大春经营，同时载明将肖志善住房及厨房、厕所相关设备一并转让，转让金额六万元整。转让协议签订后，赵大春遂通过肖厚丁通知各农户兑现承包费。2020年5月16日，被告肖志善向原告王刘强发出告知书，载明“因受疫情影响，无力在城里租房居住，想收回自己宅基地上修建的房屋自住，已无能力无偿提供给王刘强使用该房屋，特此告知”，并随即更换锁具后自行居住。 本院认为：本案的争议焦点为原告是否能将房屋转让给第三方使用。虽然被告所举证据存在一定的瑕疵，但多个证据相结合，已足以证实二原告将十一户农户的土地及案涉房屋转让给了赵大春的事实。由于案涉房屋系农村自建房，且原被告签订的《土地转让协议书》约定二原告免费使用该房屋，因此，案涉房屋的使用应视为土地流转协议中的附随条款，而不应单独予以评判。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条规定：经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。本案中，肖志善作为承包人，明确表示拒绝二原告再次流转土地经营权并收回案涉房屋，应视作解除合同的意思表示。原告再行流转土地经营权的行为违反了双方签订的《土地转让协议书》并导致合同的根本目的不能实现，故被告肖志善解除合同并收回房屋并无不妥。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告王刘强、郑戎的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王刘强、郑戎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 肖必春 二〇二〇年十月十七日 法官助理 孙 懋 书 记 员 郭莉萍 附：法律条文 《中华人民共和国土地承包法》 第四十六条经承包方书面同意，并向本集体经济组织备案，受让方可以再流转土地经营权。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条【宣判】人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1280号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：齐龙，男，1971年06月06日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人齐龙在中国银行294xxxxxxxxY0账户内存款人民币244766.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2445号 申请执行人：孙益臣，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：宁波峰亚电器有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇吉山**，统一社会信用代码：9133022625438557X5。 法定代表人：邬照锋。 申请执行人孙益臣与被执行人宁波峰亚电器有限公司关于劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）237号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波峰亚电器有限公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人王孙益臣本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙益臣撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张冬娣 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 黄 渊
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初588号原告：云南佳泽投资有限公司。统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。原告：昆明海德投资有限公司。统一社会信用代码：91530100566227589Q。法定代表人：吴海丽。住所：昆明市度假区。二原告共同委托诉讼代理人：姜红波、张宇，云南星昊律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：槐春艳，女，汉族，1983年10月17日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司诉被告槐春艳民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序由审判员李家议独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告槐春艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房首付借款人民币35000.00元；2、判令被告支付原告逾期利息人民币26806.65元，并支付原告2020年3月11日至款项还清之日止每日利息23.01元；以上一、二项合计人民币61806.65元。3、判决由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月14日，原告与被告签订《商品房购销合同》一份，约定被告自原告处购房凯旋城××号房屋，房屋首付款为人民币140647.00元。因被告暂无能力全额支付首付款，于当日同时签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款120647.00元支付，该笔款项由被告分四期偿还原告。至今，被告尚未支付原告最后一期购房首付借款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告槐春艳未到庭也未提交书面答辩。原告云南佳泽投资有限公司、昆明海德投资有限公司为支持其诉讼主张，提供并出示：“：1、《商品房购销合同》一份；2、《借款协议》一份；3、《律师函》一份；4、《民事裁定书》一份等。”作为证据，并认为能证明其诉讼主张成立。被告槐春艳未出庭质证也未提供和出示证据。原告提交出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，法庭予以确认。根据庭审情况及原告方提供出示的证据材料，本院确认的法律事实为：一、2013年7月14日，被告与原告佳泽公司签订《商品房购销合同》，约定被告向原告佳泽公司购买凯旋城××号房屋，由被告于当日支付首付款140647.00元。2013年7月21日，原告佳泽公司与被告办理了商品房买卖合同登记备案手续，《商品房买卖合同登记备案表》载明，被告于2013年7月14日支付了首付款140647.00元元。二、被告（乙方）为支付首付款而与原告海德公司（甲方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款120647.00元；借款由乙方分四次归还：2013年12月31日前归还20000.00元，2014年12月31日前归还30647.00元，2015年12月31日前归还35000.00元，2016年12月31日前归还35000.00元，结清所有借款；借款协议第三条约定“该借款甲方不收取乙方手续费用及利息，如因乙方原因造成未按时归还甲方借款，乙方将按逾期每天处罚人民币壹佰元正支付给甲方”等。在借款协议首部及尾部甲方处，均加盖了“昆明海德投资有限公司”及“云南佳泽投资有限公司”印章。在诉讼过程中，二原告陈述实际出借人为原告海德公司，海德公司将包括本案借款在内的款项转给佳泽公司后，再由佳泽公司用作被告支付的购房首付款。借款后，被告已偿还了前三期借款，现借款期限届满，被告仍未赔还第四期借款35000.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然借款协议载明出借人为海德公司和佳泽公司，但实际出借人为原告海德公司，海德公司将款项转给佳泽公司后，用途为被告向原告佳泽公司支付购房首付款。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，海德公司和佳泽公司与被告签订的合同名为《借款协议》，实质为规避国家购房贷款首付比例制度而进行的首付分期行为，故案涉《借款协议》并非当事人的真实意思表示，该以虚假意思表示实施的民间借贷行为不具有民事法律行为的生效要件，依法应认定为无效。综合考虑双方对合同无效的过错，对有关原告主张的海德公司资金占用利息，本院酌情按年利率6%予以支持。同时，佳泽公司相对于被告而言，本质上并不具备民间借贷法律行为的特征。故原告佳泽公司主张由被告承担还本付息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、第一百五十七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告槐春艳于本判决生效后15日内赔还原告昆明海德投资有限公司借款35000.00元，并按照年利率6%计算支付借款35000.00元自2017年1月1日起至借款还清至日止的逾期利息。二、驳回原告云南佳泽投资有限公司对被告槐春艳其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.00元，由原告负担546.00元，由被告负担800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年十月十二日书记员  李文琼
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执872号 被执行人陈松花非法经营罪执行一案，（2020）浙0727刑初81号书已经发生法律效力，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执872号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执880号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人刘进令，男,1963年2月7日生，汉族，，住七台河市茄子河区被执行人叶淑艳，女,1968年11月1日生，汉族，，住七台河市茄子河区本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人刘进令、叶淑艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执880号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日()书记员  吴汉龙
昆明铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）云7101民初387号 起诉人：阜阳市永安建筑劳务有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍**幸福西路******。 法定代表人：常艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谈世国、苏芃，该公司法务。 2020年10月28日，本院收到阜阳市永安建筑劳务有限公司的起诉状。起诉状称：阜阳市永安建筑劳务有限公司（以下简称永安公司）与王武德之间劳动争议案件，由云南省劳动人事争议仲裁院于2020年10月13日作出云劳人仲案字〔2020〕第606号裁决书，裁决永安公司向王武德支付医药费5035.21元、住院伙食补助费800元、护理费2876.1元、一次性伤残补助金37800元、一次性医疗补助金15000元、停工留薪期工资33600元、鉴定费300元，合计95411.31元，扣减永安公司已支付的45000元，仍应支付50411.31元。对于王武德主张的住院伙食补助费，该部分费用已经由我公司负责人周军在其住院期间支付给了王武德；昆明市劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定结论书中确认申请人王武德生活自理障碍程度为无，所以其赔付金额不应当包括生活护理费。另外王武德在住院期间一直是由周兴社负责护理的，周兴社为王武德提供护理的费用已经由周军支付完毕，所以王武德再行主张护理费，属于重复主张。王武德在我公司工作期间，其平均工资实际为2761.25元/月，其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金以及停工留薪期工资均应当按照2761.25元/月的标准计算，分别为一次性伤残补助金为33135元，一次性工伤医疗补助金为5522.5元，停工留薪期工资8283.75元与医疗费、鉴定费等合计为47241.25元。扣除永安公司支付的现金45000元及保险理赔60000元，王武德应当返还永安公司额外支付的工伤保险待遇52723.54元。起诉人永安公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令永安公司无须支付工伤待遇；2.王武德返还永安公司额外支付的52723.54元工伤待遇；3.本案诉讼费用由王武德承担。 本院经审查认为，永安公司与王武德因劳动争议产生了纠纷，属于劳动争议纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，永安公司提起的诉讼不属于我院受理民事诉讼的范围，故不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对阜阳市永安建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 陈 亮 审判员 郑进华 审判员 朱珉娴 二〇二〇年十月二十九日 法官助理秦韵 书记员刘红艳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执404号申请执行人：闭陆飞，男，1989年8月24日出生，白族，居民，住元江县。被执行人：石金王德，男，1992年4月24日出生，哈尼族，农民，住元江县。申请执行人闭陆飞与被执行人石金王德民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）云0428民初254号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告石金王德于判决生效之日起十日内偿还原告闭陆飞借款本金80000元及利息9867元。因被执行人石金王德未按期履行，申请执行人闭陆飞向本院申请强制执行，要求被执行人石金王德履行生效判决确定的义务。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人石金王德送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效判决确定义务，但未履行。经查询，被执行人石金王德名下有云Ｆ×××**、云Ｆ×××**、云Ｆ×××**号车辆，已被本院查封，但未实际控制；其名下无不动产、证券登记信息；其名下银行存款只有零星余额，无执行价值。本院已将被执行人石金王德纳入失信被执行人名单并限制消费。上述执行情况，本院通过约谈的方式告知了申请执行人闭陆飞，申请执行人闭陆飞对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人石金王德无适当财产可供执行，申请执行人闭陆飞不能提供被执行人石金王德其它可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十月十四日书记员  何 跃
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初3489号原告：曲阜忠远运输服务有限公司。被告：王**，男，1984年5月11日出生，汉族，住泗水县。被告：济宁凯达汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。原告曲阜忠远运输服务有限公司与被告王**、济宁凯达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告曲阜忠远运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失等共计11940.3元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年10月12日向本院起诉。现原告曲阜忠远运输服务有限公司再次起诉，与本院（2020）鲁0881民初3333号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告曲阜忠远运输服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇二〇年十月二十七日书记员  孔 婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初10151号原告：赵加义，男，1972年12月17日生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李月，江苏致明律师事务所律师。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔昭琍，该公司员工。原告赵加义诉被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵加义及其委托诉讼代理人李月、被告大贺公司的委托诉讼代理人孔昭琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告赵加义向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告2020年1月工资10000元。事实与理由：原告于2018年10月20日入职被告公司，双方签订劳动合同约定每月基本工资10000元。2020年2月17日，原告收到被告出具的停止经营通知，落款日期为2020年2月1日。当月28日，被告向原告出具解除劳动关系通知，要求原告办理解除劳动关系手续。由于被告至今未支付2020年1月工资，原告诉至法院，请求判如所请。被告大贺公司辩称：原、被告之间的聘用合同已经过期，双方之间没有劳务关系。故被告不同意支付原告2020年1月工资。本院查明的事实2018年10月16日，被告大贺公司（甲方）与原告赵加义（乙方）签订《聘用协议》，约定甲方聘用乙方为生产基地工程师，工作内容为：负责工程公司的技术支持，配合生产基地负责人做好管理工作；对分公司根据管理总部要求给予技术支持；聘用期限从2018年10月20日起至2019年10月19日止。《聘用协议》另约定乙方应遵守甲方的规章制度，接受甲方的检查与监督；乙方违反国家法律法规和有关规章制度的，甲方有权对乙方进行纪律处分和经济处罚，直至解除本合同并依法追究乙方的相关责任；甲方支付乙方工资10000元/月（当月酬金次月15日发放）。前述《聘用协议》到期后，被告持续按月发放原告工资直至2020年1月（该月发放2019年12月工资）。2020年2月1日，被告大贺公司作出停止经营的书面通知。2月28日，被告向全体员工发出《员工劳动关系解除资料提供通知》，要求员工配合办理劳动关系解除手续。2020年7月8日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2020年1月工资。该委在5个工作日内未作出是否受理的决定，原告书面申请不同意该委受理，于法定期限内诉至本院。以上事实由当事人陈述、《聘用协议》、停止经营通知、《员工劳动关系解除资料提供通知》、仲裁受理确认书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原、被告虽然签订名为《雇佣协议》的合同，但原告从事的生产基地工程师工作系被告大贺公司业务组成部分，原告接受被告的日常制度管理，被告按月向原告发放工资，故原、被告在合同期内实质上存在劳动合同关系。原告主张合同到期后继续工作至被告停止经营，据此主张2020年1月工资，被告抗辩双方合同到期后再无劳务或劳动关系，本院认为，双方之间《聘用协议》到期后，被告仍按月持续向原告发放工资直至2020年1月（该月发放2019年12月工资），该事实与原告有关合同到期后继续工作的陈述相吻合，与被告的抗辩意见相悖，故本院采信原告关于持续工作至被告停止经营的陈述。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。纠纷发生前十二个月，原告的月平均工资不低于10000元，故原告按照10000元的标准确定2020年1月工资，本院依法予以支持。原告2020年1月期间有1个工作日未能正常上班，故被告应当支付原告该月工资9540.23元（10000元－10000元÷21.75天×1天）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵加义2020年1月工资9540.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年十月二十三日书记员彭婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3293号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：高明明，男，1986年9月16日出生，住安徽省凤阳县。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人高明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初2990号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人高明明给付申请执行人款项2985.6元及相关利息，并缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月18日向被执行人高明明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高明明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高明明的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人高明明户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人高明明名下无不动产、无车辆、无有价证券等信息。被执行人高明明的相关银行账户、支付宝账户、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。本院暂未发现被执行人高明明有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人高明明拒不履行，且未报告财产，本院依法对被执行人高明明作出处罚。同时已对被执行人高明明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高明明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 罗少丹
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2648号原告：亢佳敏，男，1982年9月16日出生，满族，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。被告：亢佳星，男，1984年10月1日出生，满族，居民，住北京市通州区。被告：李秉阳，男，1995年9月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告亢佳敏与被告亢佳星、李秉阳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢佳敏及其委托诉讼代理人鲁升阳、被告亢佳星到庭参加诉讼。被告李秉阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亢佳敏向本院提出诉讼请求：1.确认2017年3月28日两被告签订的《房屋买卖合同》无效；2.本案的诉讼费用由二被告承担。原告和被告充佳星是兄弟关系，位于天蓟州区××街××号楼××室的房子是2012年6月21日拆迁所的，被拆迁补偿人为原告、充佳星、亢会、宋秀芬四人，亢会是原告的继父，宋秀芬是原告的母亲。亢会和宋秀芬都已经去世，生前没有遗嘱，涉案房屋应该是原告和亢佳星共有，但是在原告不知情的情况下，二被告恶意串通偷偷把房子卖给被告李秉阳，且以明显低于市场价格成交，原告得知后数次交涉无果。特起诉至法院。请依法支持原告的诉讼请求。亢佳星辩称，同意原告的诉讼请求。我与原告是兄弟关系，李秉阳叫我表叔。八景园2号楼1402室现在我在名下，在村委会确认签字的时候签的是我的名字。房子是拆迁得到的，我父亲亢会、我母亲宋秀芳、我哥亢佳敏和我，一共拆迁得到了2套房子，另一套门牌号为八景园6号楼1406。我和亢佳敏两人对涉案房屋进行过分割，其中涉案房屋分给亢佳敏，另一套分给了我。另外一套房我卖了，卖给路方，卖了36万，房款给了亢佳敏一半。李秉阳未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无争议的证据及事实总结如下：2012年6月21日，亢会（丙方）以户主的身份与蓟州区（原蓟县）渔阳镇人民政府（甲方）、蓟州区（原蓟县）渔阳镇三岗子村委会（乙方）达成蓟县新城规划区渔阳镇搬迁补偿安置协议书，丙方主房建筑面积80.60平方米、宅基地面积310平方米。丙方家庭人口4人，其中村集体经济组织成员或视同村集体经济组织成员共4人（包括亢会、宋秀芬、亢佳敏、亢佳星），可按政策购买（置换）到160平米还迁住房。根据政策，亢会、宋秀芬、亢佳敏、亢佳星购买（置换）了两套80平米共160平米还迁住房为八景园2号楼1402室及6号楼1406室，支付了购房资金46800元。2017年3月28日，亢佳星作为甲方与李秉阳作为乙方签订了房屋买卖合同，约定将甲方将坐落在八景园2号楼1402室出售给乙方，房款价格为40万元，合同签订之日乙方付给甲方房款，甲方将房屋、分房手续及全部钥匙、水电卡等手游手续交给乙方，税费均由乙方承担，并约定出售行为已征得村委会同意，由亢佳星、李秉阳及两位见证人签字确认并均按捺了手印。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，亢佳星与李秉阳签订了涉案房屋的买卖协议，双方当事人及见证人签字捺印确认，合同自签订时生效。涉案房屋登记在亢佳星名下，为亢会、宋秀芬、亢佳敏、亢佳星拆迁取得的共同财产，虽亢会、宋秀芬已经去世，亢佳星在未取得共有人及亢会、宋秀芬的合法继承人同意的情况下，将房屋出售给李秉阳，属于无权处分。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，原告以被告无权处分为由主张合同无效，本院不予支持。原告主张被告亢佳星与李秉阳恶意串通明显以低于市场价格出售房屋，侵犯了其作为共有人的权利，2015年以36万元出售给案外人路方，2017年同等面积以40万出售给李秉阳构成明显低于市场价，本院认为原告主张不能达到其证明目的，原告未提交证据证明存在亢佳星与李秉阳恶意串通情形及价格明显低于市场价格的证据，故本院对原告主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵晓磊审 判 员  李 莉人民陪审员  朱建新二〇二〇年十月十日书 记 员  宋盛屹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初9664号原告：王来，男，汉族，1985年3月17日出生，住重庆市綦江区。被告：代廷元（音），男，住重庆市綦江区。原告王来与被告代廷元相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后,依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王来未向本院提供被告代廷元（音）的明确的身份情况，其起诉不符合受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条中关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告王来的起诉。本案案件受理费120元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈仁伟二〇二〇年十月三十日法官助理 钟雨尧书 记 员 罗艺鑫
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1563号原告：郭亮，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，现住黑河市。被告：范金山，男，1960年5月20日出生，汉族，邮政局退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：范莉莉，女，1985年1月28日出生，汉族，黑河市邮政局会计，现住黑河市爱辉区。原告郭亮与被告范金山买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亮申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亮撤回起诉。案件受理费减半收取计187.5元由原告郭亮负担。审判员  付琳琳二〇二〇年十月二十九日书记员  马吉莹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）方富亲，男，汉族，1950年3月1日出生。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）三亚鹿路亨商贸有限公司。 法定代表人方富亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省林业局。 法定代表人刘艳玲。 原审第三人海南省三亚市林业局。 法定代表人陈积明。 再审申请人方富亲、三亚鹿路亨商贸有限公司（以下简称鹿路亨公司）因诉被申请人海南省林业局及原审第三人海南省三亚市林业局确认不履行法定职责违法一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终646号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 方富亲、鹿路亨公司以海南省林业局知晓案涉人工养殖梅花鹿需要救护，但未依法救护为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，并确认海南省林业局不履行法定职责违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第十五条第二款规定，“县级以上人民政府野生动物保护主管部门应当按照国家有关规定组织开展野生动物收容救护工作。”《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》第九条规定，“任何单位和个人发现受伤、病弱、饥饿、受困、迷途的国家和地方重点保护野生动物时，应当及时报告当地野生动物行政主管部门，由其采取救护措施；也可以就近送具备救护条件的单位救护。救护单位应当立即报告野生动物行政主管部门，并按照国务院林业行政主管部门的规定办理。”本案中，没有证据显示方富亲因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被刑事羁押期间，有单位或者个人曾向海南省林业局报告方富亲、鹿路亨公司所养殖的梅花鹿需要救护，亦无证据显示海南省林业局知晓方富亲、鹿路亨公司所养殖的梅花鹿需要救护，方富亲、鹿路亨公司所提海南省林业局不履行法定职责违法，缺乏事实和法律依据。故一、二审裁定驳回方富亲、鹿路亨公司的起诉和上诉，符合法律规定。方富亲、鹿路亨公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，方富亲、鹿路亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人方富亲、鹿路亨公司的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1702执1218号之一申请执行人：李慧，女，1973年9月21日出生，汉族，市民，住山东省曹县。被执行人：许广新，男，1970年8月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙翠娟，女，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律的（2016）菏曹州证执字第14号公证书于2016年5月19日立案执行李慧与许广新、孙翠娟民间借贷纠纷案一案，现查明被执行人许广新、孙翠娟在菏泽市牡丹区利群路三巷四号有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，的规定，裁定如下：一、查封被执行人许广新、孙翠娟位于菏泽市牡丹区利群路三巷四号的房产【房产证号：菏市房权证市直字第××、118134-××号，土地证号：菏国用（92）字第53**】。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】审判员  王清峰二〇二〇年十月十五日书记员  赵鲁南
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2383号原告：荆仁勇，男，1974年1月23日出生，汉族，住溆浦县。被告：周健康，男，1974年9月1日出生，瑶族，住溆浦县。原告荆仁勇与被告周健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告荆仁勇到庭参加诉讼，被告周健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荆仁勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年8月14日，被告因生活开支周转向原告借款20000元，原告给被告10000元现金，另外二维码扫给被告，并当场打下一份借条，口头约定10天返还。2020年8月18日，被告因还信用卡向原告借款20000元，原告从银行取现20000元给付被告，当时未打借条，口头约定1天后返还，到期后原告多次催要未果。2020年8月22日，原告找到被告，将之前打的20000元借条退还被告，重新打了一份40000元的借条，口头约定2天后返还。到期后，原告找到被告，被告以各种理由推诿，至今未还，原告为维护合法权益，故诉至法院。周健康未作答辩。本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告所举证据能够证明被告向原告借款40000元的事实，双方的借贷关系成立，因未在借条中约定还款期限，原告可依法随时催告被告在合理期限内还款，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限周健康在本判决生效后十日内返还荆仁勇借款40000元。逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由周健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴浩洲二〇二〇年十月二十三日法官助理谢田书记员向易娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2777号申请执行人：张红云，女，1970年1月21日出生，汉族，住西安市莲湖区团结中路**院****。被执行人：魏绪军，男，1978年1月4日出生，汉族，住西安市，住西安市雁塔区长安路西八里新村**v>申请执行人张红云与被执行人魏绪军民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初243号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于判决生效后十日内偿还原告借款30000元及迟延履行期间利息、受理费550元。因被执行人魏绪军未履行付款义务，根据申请执行人张红云的申请，本院于2020年8月4日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下有银行账户并于2020年8月10日轮候冻结（期限届满2021年8月9日），未发现名下有车辆信息，未发现名下有房产信息，银行账户查封期限为壹年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为30000元及利息、案件受理费550元，未执行到位。应收取执行费358元，未执行到位。申请执行人张红云享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年十月二十一日书记员  张倩
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执230号之二申请执行人青铜峡市农村信用合作联社。法定代表人余某，系该联社理事长。委托代理人陈某，系该联社职工。被执行人冯某1，住宁夏回族自治区银川市。被执行人冯某2，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人徐某，住宁夏回族自治区银川市。青铜峡市农村信用合作联社申请执行冯某1、冯某2、徐某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初21号调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付借款本金1170万元及利息2301559.3元（利息暂算至2019年4月8日，之后的利息按照借款合同、协议约定的利率算至借款本息清偿之日止）。案件受理费52904.5元，执行费81454元，共计14135917.8元。在执行过程中，本院依法对抵押房产委托相关机构评估并在淘宝司法拍卖网公开拍卖、变卖，均因无人报名流拍，申请人以流拍价格10012910元接受以物抵债，下剩标的暂未执行到位。经查，被执行人名下暂无其他可执行财产，申请人也不能提供被执行人可执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初21号调解书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年十月二十七日书记员  白永鹏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3571号 申请执行人：裕国融资租赁有限公司，住所地杭州市萧山区。 法定代表人：许国兴，董事长。 被执行人：秦兰芳，女，1957年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院立案执行申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人秦兰芳、吴小征融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）闽0121民初1526号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币78053元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1071元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人秦兰芳、吴小征名下的财产信息，均未查得被执行人秦兰芳、吴小征有可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人秦兰芳、吴小征采取限制高消费措施。现本案暂无其他可供执行的财产，本案执行情况已现场告知申请执行人裕国融资租赁有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3571号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年十月三十日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1262号 吴冰波： 申请执行人吴冰波与被执行人马吁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。经执行，本案已执行到位案款23000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1262号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：钟成波 联系电话： 二〇二〇年十月九日 意见： 申请执行人签字： 年月日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢519号 陆阿牛： 申请执行人陆阿牛与被执行人周国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款19605元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢519号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章涛 二〇二〇年十月十三日
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执765号 申请执行人：博兴县宝海建筑设备租赁有限公司，住所地：博兴县经济开发区。 法定代表人：王保海，该公司经理。 被执行人:陈克峰，男，1970年7月16日出生，汉族，住淄博市桓台县。 本院在执行博兴县宝海建筑设备租赁有限公司与陈克峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人25900元及利息，支付案件受理费642元、执行费304元及保全费。 本案2020年6月9日立案执行，2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1118号民事判决确定的义务。 2020年6月10日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月20日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月21日本院执行人员与申请执行人的委托代理人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3732号原告：张某,女,汉族,1984年3月4日出生，住河南省内乡县。被告：李某，男，汉族，1985年12月30日出生，住河南省内乡县。原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告张某申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  柳锐二〇二〇年十月十六日书记员  张航
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢340号 唐玉琦、宁春祥： 申请执行人唐玉琦与被执行人宁春祥追偿权纠纷一案，（2011）金武商初字第00726号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人唐玉琦向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁春祥已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢340号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执795号之十三申请执行人：韩雪冰。被执行人：金双。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽04民终1984号民事判决书，向被执行人金双发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金双银行卡号（尾号99×××23）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月十三日书记员  姚 旺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2207号之一申请执行人：范连旺，男，1970年2月27日出生，汉族，住温县。被执行人：张卫杰，男，1979年1月16日出生，汉族，住温县。被执行人：闫明飞，男，1973年8月3日出生，汉族，住温县。申请执行人范连旺与被执行人张卫杰、闫明飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人闫明飞名下有豫Ｈ×××**江铃牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫明飞名下豫Ｈ×××**江铃牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人闫明飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年十月二十一日书记员  刘建纯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异46号申请执行人：孙某1，男，1946年1月8日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：孙某2，女，1955年3月4日出生，汉族，住北京市石景山区。申请执行人：孙某3，女，1939年10月20日出生，汉族，住北京市海淀区。三申请执行人之共同委托代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被执行人：孙某4，男，1957年2月8日出生，汉族。第三人：张某，女，1958年9月24日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人：孙某5，女，1983年9月17日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人兼第三人张某、孙某5之委托代理人（张某之子、孙某5之弟）：孙爽，男，1989年8月2日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行孙某1、孙某2、孙某3与孙某4、孙某5分家析产、法定继承纠纷一案中，孙某1、孙某2、孙某3申请变更张某、孙某5、孙爽为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：孙某2、孙某1、孙某3诉孙某5、刘逍遥、孙某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2018）京0113民初9421号民事判决书，判决如下：一、孙某1、孙某2、孙某3就涉诉北京市顺义区x镇x村x街x号宅院分得拆迁款六十四万三千六百五十八元四角，孙某4、刘逍遥和孙某5就上述宅院分得拆迁款九十五万五千六百九十三元六角；孙某4于本判决生效之日起七日内给付孙某1、孙某2、孙某3拆迁款六十四万三千六百五十八元四角；二、驳回孙某1、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。案件受理费一万三千七百一十八元，由孙某1、孙某2、孙某3负担三千四百八十一元（已交纳），孙某4、孙某5负担一万零二百三十七元。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4不服一审判决，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）京03民终7986号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。孙某4、孙某5未履行生效判决确定的义务，孙某1、孙某2、孙某3申请执行，本院依法立案执行，案号为（2019）京0113执5045号。执行过程中，孙某5向本院履行给付案件受理费的义务，被执行人孙某4于2019年8月27日去世。孙某4与张某于1981年登记结婚，2019年7月2日登记离婚。孙某5系孙某4之女，孙爽系孙某4之子。现孙某1、孙某2、孙某3以孙某4已死亡，张某、孙某5、孙爽系孙某4的继承人为由，申请变更张某、孙某5、孙爽为被执行人。针对孙某1、孙某2、孙某3的主张，张某、孙某5、孙爽均不同意孙某1、孙某2、孙某3的变更请求。张某、孙某5明确表示放弃继承。孙爽明确表示继承孙某4的遗产。本院认为：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。本案中，作为被执行人的孙某4已经死亡，张某已与孙某4离婚且明确表示放弃继承遗产，孙某5为孙某4之继承人，但其明确表示放弃继承遗产，故孙某1、孙某2、孙某3申请变更张某、孙某5为被执行人于法无据，本院不予支持。孙爽为孙某4之继承人，且其明确表示继承遗产，故孙某1、孙某2、孙某3申请变更孙爽为被执行人符合相关的法律、司法解释的规定，应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：变更孙爽为（2019）京0113执5045号执行案件的被执行人，在其继承财产范围内承担责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年十月十五日法官助理  于晓琳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4076号之一 申请执行人深圳市金正兴贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道留仙洞壮大工业区****。 法定代表人：孔石。 委托诉讼代理人：孟昕，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人东莞市茂协电子有限公司，，住所地：广东省东莞市横沥镇河畔工业区东长酒店对面 法定代表人：文先喜。 申请执行人文淑芬，女，汉族，1988年8月19日出生，住湖南省东安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9032号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月1日。 三、申请执行的内容：被执行人应向申请执行人支付货款103370元利息9510元（暂计）、受理费2400元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，无财产可供执行。本院执行人员到被××人东莞市茂协电子有限公司住所地调查，发现该被执行人已不在该住所地经营，除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  黎杰安 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张达红
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2889号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行,住所地永嘉县桥下镇京桥小区,组织机构代码:697029486。法定代表人:林建东。被执行人吴彪,男,1987年11月27日出生,住所地永嘉县。被执行人尤增财,男,1988年03月20日出生,住所地永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人吴彪、尤增财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3083号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行于2020年10月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执2889号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  林建岳
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保68号申请人：周国红，男，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址重庆市大足县，现住芒市。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936。代理权限为特别授权代理。被申请人：德宏州文化传播有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市团结大街**，统一社会信用代码91533100697994518X。法定代表人：陈斌。被申请人：德宏传媒集团，住，住所地云南省德宏州芒市芒市镇勇罕街**一社会信用代码125331006836560248。法定代表人：韩启祥。被申请人：瑞丽市档案馆，住，住所地云南省德宏州瑞丽市新建路**一社会信用代码12533102015271751H。法定代表人：杨军。申请人周国红因与被申请人德宏州文化传播有限责任公司、德宏传媒集团、瑞丽市档案馆建设工程施工合同纠纷，于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瑞丽市档案馆需向被申请人德宏州文化传播有限责任公司支付的瑞丽市档案局展厅工程项目工程款184850元。申请人周国红以其在中国平安财产保险股份有限公司德宏中心支公司购买的责任限额为184850元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瑞丽市档案馆需向被申请人德宏州文化传播有限责任公司支付的瑞丽市档案局展厅工程项目工程款184850元（实际冻结数额以回执为准）。冻结期限为三年。案件申请费1444元，由申请人周国红负担。需要续行冻结的，应在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年十月三十日法官助理雷睿书记员詹海霞
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢101号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地九江市庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：应建兵，系该公司董事长。被执行人：夏玉林，男，汉族，1971年4月5日出生，住江西省九江市庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0483民初979号民事调解书，向被执行人夏玉林发出执行通知书，责令被执行人夏玉林限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人夏玉林名下位于庐山市【房产证号：星房权证南康字第**，土地证号：星国用（2008）第17**】。2020年10月17日，程盛龙（身份证号码：3604271981********）以960296元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人夏玉林名下位于庐山市【房产证号：星房房权证南康字第**，地证号：星国用（2008）第1716号】的查封。二、庐山市【房产证号：星房权房权证南康字第**，证号：星国用（2008）第1716号】及该房产相应的土地使用权归买受人程盛龙（身份证号码：3604271981********）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人程盛龙时起转移。三、买受人程盛龙可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年十月二十一日书记员  王 健
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4686号 申请人：湖南跳马园林有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇石桥村。 法定代表人：黄茜，总经理。 委托诉讼代理人：姜雪娜，湖南元端律师事务所律师。 被申请人：长沙洞井建筑股份有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路****。 法定代表人：刘柱。 担保人：王专，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。 担保人：周佳梅，女，1977年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院受理申请人湖南跳马园林有限公司与被申请人长沙洞井建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人湖南跳马园林有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙洞井建筑股份有限公司的银行存款260950.60元或价值相当的其他财产。担保人王专、周佳梅以二人共同共有的、房屋产权证号为长房权证雨花字第7××2号、第7××3号，房屋坐落在雨花区××路××段××号××小区××栋××号××林有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南跳马园林有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封登记在担保人王专、周佳梅名下的、房屋产权证号为长房权证雨花字第7××2号、第7××3号，房屋坐落在雨花区××路××段××号××小区××栋××号房屋的产权，查封期限为三年； 二、冻结被申请人长沙洞井建筑股份有限公司的银行存款260950.60元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年十月十日 代理书记员  袁子怡
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3009号 被执行人：何洁静，女,1966年7月4日出生，汉族，住清远市清城区。 关于清远市清新区人民法院与何洁静罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何洁静应交纳罚金20000.00元，已缴纳14000元，本院于2020年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3009号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十九日 书记员  黄智艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2220号之一 申请执行人：衢州久加久食品有限公司，统一社会信用代码91330802MA29TF3A9X，住所地浙江省衢州市柯城区信安街道府东街****。 法定代表人：胡小红。 委托代理人：姜水琴，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被执行人：衢府家宴（衢州）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330822MA29UG620Q，住所地，住所地浙江省常山县招贤镇象湖村豸峰**iv> 法定代表人：郑志良。 被执行人：郑志良，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省常山县招贤镇象湖村豸峰**。 被执行人：赵佑梅，女，1980年8月5日出生，汉族，，住浙江省常山县招贤镇象湖村豸峰** 申请执行人衢州久加久食品有限公司与被执行人衢府家宴（衢州）餐饮管理有限公司、郑志良、赵佑梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人支付货款55000元及利息、诉讼费损失2443元、违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人郑志良名下的银行存款共计2170.21元；已查封被执行人郑志良所有的浙Ｈ0××××车辆，但未实际扣押；已冻结被执行人郑志良名下的公积金账户；已冻结被执行人郑志良名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案已执行到位2170.21元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费915元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2220号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初2998号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱启绿，男，1977年12月25日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告朱启绿信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼。被告朱启绿经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金103779.9元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告朱启绿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年7月9日，被告在原告下设支行申请办理中国工商银行信用卡，并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金103779.9元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项第一目约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还当期应还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《说明》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《照片》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、电脑截屏、交易清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金103779.9元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告朱启绿于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金103779.9元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。案件受理费3206元，减半收取1603元，由被告朱启绿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二〇年十月十五日书记员 郑智升
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初50686号原告深圳成豪装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布吉路**第**。法定代表人黄纪云。委托诉讼代理人林炳锋，广东大同律师事务所律师。被告北京仲量联行物业管理服务有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区福田街道福安社区中心四路**嘉里建设广场第****1901、1903/div>负责人王毅青。委托诉讼代理人廖创造，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人周志芳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。原告深圳成豪装饰工程有限公司诉被告北京仲量联行物业管理服务有限公司深圳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳成豪装饰工程有限公司于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳成豪装饰工程有限公司申请撤回对被告北京仲量联行物业管理服务有限公司深圳分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳成豪装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费10042元（已由原告预交），本院依法收取5021元，由原告深圳成豪装饰工程有限公司负担。审 判 长 杨  晶  晶人民陪审员 王  红  华人民陪审员 吴  锡  钳二〇二〇年十月十四日书 记 员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执3660号申请执行人陕西星火物业管理有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园小区**楼**。法定代表人袁振涛，该公司总经理。被执行人陕西亚特体育俱乐部股份有限公司，住所地西，住所地西安市碑林区长安北路**v>法定代表人符鹏，该公司总经理。本院在执行陕西星火物业管理有限责任公司与陕西亚特体育俱乐部股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院作出（2020）陕0104民初5707号民事判决书，向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人任文斗自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年十月二十二日书记员  张 蕊
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执327号申请执行人：秦玮，男，住同江市。被执行人：马翠清，女，住同江市。被执行人：王子君，男，住同江市。被执行人：李贵军，男，住同江市。本院在执行申请人秦玮与被执行人马翠清、王子君、李贵军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出双方已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红军二〇二〇年十月二十九日书记员  王子铭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终929号原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。上诉人（原审被告人）张相周，男，1987年9月15日出生，汉族，中专文化，无业，群众，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月3日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。辩护人郭庆，河南泰豫恒律师事务所律师。辩护人郭建霞，河南泰豫恒律师事务所实习律师。河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人张相周犯危险驾驶罪一案，于二○二○年八月二十一日作出（2020）豫0108刑初214号刑事判决。宣判后，被告人张相周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月29日23时55分，被告人张相周酒后驾驶豫Ａ×××**号白色宝马牌小型越野客车沿郑州市惠济区大河路由西向东行驶至天河路向西200米处时，被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张相周血样中的乙醇含量为162.95mg/100ml。原判认定上述事实的证据，有被告人张相周供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，酒精呼吸测试单，血样（尿样）提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，濮阳县文留镇东王庄村村民委员会出具的证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，视听资料，常住人口登记表、情况说明、抓获经过、到案经过等。根据上述事实和证据，原判以危险驾驶罪，判处被告人张相周拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。张相周上诉及其辩护人辩护称，张相周系初犯、偶犯，认罪态度好，愿意积极缴纳罚金，家中困难，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，请求适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于张相周的上诉理由及辩护人辩护意见，经查，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，考虑其自愿认罪认罚，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）张相周醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  常 沛审判员  钱基伟二〇二〇年十月十二日书记员  燕丹梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12429号原告刘胜，男，汉族，1967年3月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人谷钰莹，河南千业律师事务所律师。被告韩雪海，男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省滑县。原告刘胜（以下简称原告）诉被告韩雪海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年5月9日作出（2020）豫0105民初2462号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，郑州市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）豫01民终6208号民事裁定书，撤销本院作出的（2020）豫0105民初2462号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院受理后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷钰莹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月，被告韩雪海以资金周转为由，向原告刘胜借款400000元整，被告于2018年9月17日向原告出具了借条，“借款人韩雪海向出借人刘胜借款人民币肆拾万元整，支付方式为银行转账，借款期限为20个工作日，于2018年10月23日前归还。”原告将借款本金通过银行转账方式支付给借款人，已经履行了出借义务。现借款期限已届满，经原告多次要求被告偿还借款，但均未果。原告为维护其合法权益诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元及利息28333.33元（注：利息按照年利率6%主张逾期之日起至债务全部清偿之日止，自2018年10月24日暂计算至2019年12月23日为止为28333.33元）。本息共计428333.33元。2、被告承担本案诉讼费用。被告韩雪海未到庭亦未答辩举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一份；2、转账记录一份、证人证言及证人身份证复印件一份。经审理查明：2018年9月17日，被告作为借款人出具《借条》一份，载明，因用于（银行贷款）于2018年9月17日向出借人刘胜借款人民币40万元，支付方式为银行转账，利息零元。期限为20个工作日，于2018年10月23日前归还本金。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切经济和法律责任。借款人承诺，资金用于银行贷款，专款专用，资金批下到账之日与出借人各50%使用资金（出借人提供正规抵押手续情况下，另附协议），利息及费用按使用资金额度各自承担。见证人：魏秀英。附：该款由陈斌银行转到韩雪海中信银行高新区支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊0821。原告提交案外人陈斌尾号为7777的账户流水显示，2018年9月17日向被告尾号为0821的账户分两笔转款共计40万元。本院认为，被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，已经形成合法的民间借贷法律关系。合法的债权受法律保护，被告应当按照约定履行还款义务。关于原告诉请的借款本金40万元，有转款凭证及被告出具的借条为证，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息按照年利率6%计算自逾期之日起即2018年10月24日至债务全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘胜借款本金40万元及利息（以40万元本金为基数，按照年利率6%计算自2018年10月24日起至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7725元，由被告韩雪海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  韩瑞红人民陪审员  荆素敏二〇二〇年十月二十日书 记 员  刘安立
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初539号公诉机关郸城县人民检察院。被告人钟明岗，男，1969年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县。因犯抢劫罪，于2008年3月17日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。因涉嫌盗窃罪，经郸城县公安局决定，于2020年7月11日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经郸城县人民检察院批准，于202O年7月24日被郸城县公安局逮捕。辩护人赵秋娟，系河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人钟明岗犯盗窃罪，于2020年10月13日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人钟明岗及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日上午6时许，在郸城县钱店镇胡楼行政村徐桥村，被告人钟明岗趁被害人徐某家中无人，利用撬棍撬开门锁，将被害人徐某家中的爱玛牌电动三轮车一辆、本地棉花被十条、海尔牌自动洗衣机一台、300米白色软管盗走。经郸城县价格认定中心认定，被盗的爱玛牌电动三轮车一辆、本地棉花被十条、海尔牌自动洗衣机一台、300米白色软管共价值4654元。为证明该指控事实，检察机关向本院提交了被告人钟明岗的户籍信息等书证、被害人徐某的陈述、被告人钟明岗的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。据此认为被告人钟明岗的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张开展及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚并签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人钟明岗犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。钟明岗系累犯，应从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟明岗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年3月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绍山二〇二〇年十月二十日书记员  吕新艳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1315号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵进，曾用名：赵翌辰，男，汉族，1998年3月10日出生，大学文化，西南林业大学学生，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市盘龙区。2019年8月13日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1154号起诉书指控被告人赵进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌、代理检察员李振武出庭支持公诉，被告人赵进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月9日1时许，被告人赵进酒后驾驶云Ａ×××**号“梅赛德斯奔驰”牌小型轿车，行驶至昆明市滇池路被民警查获。经鉴定，被告人赵进血液中乙醇含量为124.61㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人赵进没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵进醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵进到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵进自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年十月二十六日书记员  黄 娇
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初564号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人魏祥琮，男，1998年5月7日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，莆田市荔城区拱辰街道濠埔社区网格员，住所地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被取保候审。经本院决定，于2020年10月15日被抓获，同月17日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人魏祥琮犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察官李娥出庭支持公诉，被告人魏祥琮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2020年5月至6月，被告人魏祥琮在担任莆田市荔城区拱辰街道壕浦社区网格员期间，以办理农保卡业务为由通知壕浦社区老人即被害人陈某1、林某、陈某2、陈某3等21人将农保卡和身份证交给其办理业务，后魏祥琮到农业银行，通过输入每张农保卡的原始密码（身份证后四位＋01），将上述21名被害人农某的钱盗取走，共计人民币41400元，用于网络赌博后输光。案发后，被告人魏祥琮家属代为退还陈某1等21名被害人所有损失共计人民币41400元，各被害人对被告人魏祥琮的行为表示谅解。 2020年6月22日，被告人魏祥琮主动到莆田市公安局荔城分局投案。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏祥琮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人魏祥琮在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某4、林某、陈某2、陈某3、陈某5、陈某6、吴某1、郑某、陈某7、吴某2、姚某1、陈某8、姚某2、姚某3、吴某3、陈某9、陈某10、陈某11、陈某12的陈述证人姚某4的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，农业银行卡交易明细，支付宝账户截图，谅解书，监控视频光盘及截图，刑事照片，抓获经过，投案证明，违法犯罪经历查询情况表，人员基本信息，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏祥琮以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币41400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人魏祥琮犯盗窃罪成立。被告人魏祥琮能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审上能自愿认罪，系自首，且其家属已赔偿被害人全部损失，故依法可予以从轻处罚。被告人魏祥琮在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人魏祥琮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十五日起至二〇二一年十二月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执726号申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省庐山市南康镇紫阳北路**。法定代表人：应建兵被执行人：潘国栋，男，1985年9月29日出生，，住所地九江市江西庐山农村商业银行股份有限公司申请潘国栋借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初106号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国栋达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初106号民事判决的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年十月十五日书记员  付配诺
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申19号沈小洪：你因云南省玉溪市江川区人民检察院指控你及原审被告人沈晓星、沈晓升、廖宝凤、沈晓东犯寻衅滋事罪一案，不服本院（2019）云04刑终238号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：二审裁定认定事实不清，证据不足，审理程序违法，请求依法撤销，重新开庭审理，改判你无罪。事实和理由：1、二审法院在审理过程中，虽然听取了你对一审卷宗材料中关于“前卫社区村组干部所作证言虚假和群众签名纯属伪造”的陈述意见，却不予重视，也没有到当地村民中进行实地调查了解，仅仅参照一审卷宗证据材料就做出驳回上诉，维持原判的裁定，二审审理程序形同虚设。2、在案证据可以证实前卫居委会征用各被告人土地违法，你通过信件到信访部门上访是为了维权，未与他人发生争执及冲突。你阻拦施工虽涉嫌违法，但是因为前卫居委会侵犯了土地所有权及使用权，属于事出有因的维权，你的行为不构成寻衅滋事罪。3、根据刑事诉讼法第二百二十三条的规定，被告人对一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，二审法院应当组成合议庭，开庭审理案件。但二审法院不开庭审理，导致你没有充分机会向法庭表达自己的辩护意见，剥夺了你陈述的权利。经审查，关于你的行为是否构成寻衅滋事罪。经查，在案证据证实你及沈晓东、沈晓升、沈晓星、廖宝凤因不满前卫社区旧村改造实施方案，为泄私愤相互纠集，时分时合多次到施工工地阻挠施工并纠集村民起哄闹事，强行采用机械作业私自开挖地基，经相关部门制止后，仍继续实施私自开挖地基、回填土夹石等行为占用集体土地，破坏社会秩序，情节严重，一、二审判决、裁定认定你的行为构成寻衅滋事罪符合法律规定。旧村改造工程系惠民工程，经批准实施，虽然用地手续未完备，但不能成为你实施犯罪行为的理由。关于你提出二审未开庭审理的问题。二审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款：“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见”的规定，决定不开庭审理本案，但已经依法讯问了你。故二审审理过程中并不存在程序违法的情形。本院认为，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1806号原告：刘昌彪，男，1958年6月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：杨传清，男，1973年2月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：太平财产保险有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市东宝区白云大道**，统一社会信用代码91420800770773077Q。责任人：杜刚。委托诉讼代理人：李根，住荆门市东宝区，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理刘昌彪与杨传清、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案中，原告刘昌彪于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昌彪撤回起诉。案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告刘昌彪负担。审判员  邹明贵二〇二〇年十月十日法官助理钟雪莲书记员张琪
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3367号 冯志央： 宁波海冠电器有限公司： 申请执行人冯志央与被执行人宁波海冠电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初14216号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯志央在本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3367号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日 承办人：袁齐电话：0574****××××
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2419号申请执行人：贾云刚，男，1980年10月26日出生，汉族，驾驶员，住天长市。委托代理人：周芮，女，1982年9月19日出生，汉族，无业，住天长市，系原告妻子。被执行人：张佩杨，男，1993年7月2日出生，汉族，装修工，住天长市。本院在执行申请执行人贾云刚与被执行人张佩杨民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人张佩杨名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张佩杨名下的银行存款合计15125元，或扣留、查封、扣押被执行人名下与执行标的金额15125元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年十月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1414号 原告：曹友如，女，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：谭高军，男，1982年7月31日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告曹友如与被告谭高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友如到庭参加诉讼，被告谭高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹友如诉讼请求：1、判令被告谭高军立即向原告曹友如偿还借款本金30000元，利息12750元，本息共计42750元；2、案件受理费全部由被告承担。 被告谭高军未予答辩和提供证据。 审理查明的事实 经审理查明：原告曹友如与被告谭高军系朋友关系。2017年8月6日，被告谭高军以其需要资金周转为由向原告曹友如借款30000元，并出具了“今借到曹友如现金人民币叁万圆整（￥30000元）每月利息900元，借期2个月，用前四后八车号湘B7B3**作抵押，借款人：谭高军，2017年8月6日”的借条。借款到期后，被告谭高军依约支付了原告曹友如从2017年8月6日至2019年2月6日期间的利息，此后经原告多次催讨，被告谭高军未支付利息，也未偿还本金。 判决的理由与结果 本院认为：合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，被告谭高军向原告曹友如借款的事实清楚，借贷行为符合法律规定。被告谭高军未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告曹友如要求被告谭高军返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曹友如请求判令被告谭高军从2019年2月6日起按月息2.5%支付利息的诉讼请求，经查，原告曹友如主张的月息2.5%，折合年利率为30%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院按年利率为24%计算逾期利息，从2019年2月6日至2020年6月5日的逾期利息为9600元（30000元×24%×16个月÷12＝9600元），原告主张逾期利息12750元，本院予以支持9600元，超出部分不予支持。被告谭高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭高军在本判决生效后十日内返还原告曹友如借款本金30000元，逾期利息9600元，合计39600元； 二、驳回原告曹友如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元（已减半），财产保全费473元，合计907元，由原告曹友如负担67元，被告谭高军负担840元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张世恒 二〇二〇年十月九日 书记员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5426号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。负责人：史振波，总经理。被上诉人（原审原告）：王树芳，女，1962年8月8日出生，汉族，太原市迎泽区郝庄镇郝庄村杂户24号3户。委托诉讼代理人：王健伟，山西君宜（太原）律师事务所律师.被上诉人（原审被告）：韩发明，男，1963年5月10日出生，汉族，西山煤电集团公司西铭矿退休工人，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韩鹏程，男，1989年7月26日出生，汉族，西山煤电集团公司职工，系韩发明之子。委托诉讼代理人：贺钟慧，山西国晋律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王树芳、韩发明机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二O二O年十月十日书记员 贾 婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保196号 申请保全人：安庆市龙昕消防设备安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市光彩****，统一社会信用代码9134080059425981XT。 法定代表人：周方平，总经理。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被保全人：安庆怡建化工有限公司，住所地，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路以西怡建化工有限公司办公楼会信用代码91340800791894409K。 法定代表人：徐造奖。 申请保全人安庆市龙昕消防设备安装工程有限公司与被保全人安庆怡建化工有限公司建设施工合同纠纷一案，申请保全人安庆市龙昕消防设备安装工程有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人名下银行存款372088元或其他等值财产，申请保全人安庆市龙昕消防设备安装工程有限公司在天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请保全人安庆市龙昕消防设备安装工程有限公司的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被保全人安庆怡建化工有限公司银行存款372088元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张健 二〇二〇年十月二十二日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5056号原告：刘厚权，男，1975年4月7日出生，汉族，住广东省英德市******委会先二组。身份证号码：441************439。被告：邓英可，男，成年人，住广东省英德市******委会榜塘组。原告刘厚权诉被告邓英可买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘厚权于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘厚权申请撤回对被告邓英可的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘厚权撤诉。案件受理费50元，由原告刘厚权负担。审判员  罗智星二〇二〇年十月十五日书记员  钟文康