wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2624号原告：乔定军，男，汉族，1962年2月25日生，住郑州市金水区。委托代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。被告：李艮五，男，汉族，1962年5月10日生，住登封市。法定监护人：李振伟，男，汉族，1984年12月10日出生，住登封市。委托代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。被告：王东晓，男，汉族，1982年12月5日生，住登封市。原告乔定军与被告王东晓、李艮五确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔定军及委托诉讼代理人李洪敏，被告李艮五的委托诉讼代理人乔顺道，被告王东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔定军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告履行《协议书》，在原告原有土地证记载的界址内补偿原告门市房500平方米（一、二层各250平方米），补偿原告地下室车位两个（单个面积2.6米乘7米），门市房及地下室车位价值2810000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系地产开发商。2016年两被告和卢店镇人民政府合作，在卢店西十字路口东北角进行房地产升级改造工程，需占用原告的自有房产和土地，经和原告协商，原告与二被告签订《协议书》，协议约定：被告因开发建设需要，占用原告享有使用权的国有土地250平方米，被告使用原告的每平方米土地，赔偿给原告二平方米门市房，其中一楼和二楼各一平方米，门市房面积500平方米，并含门窗、水电等设施。另外，被告赔偿给付原告地下室车位两个，每个面积为2.6米乘7米，质量符合现行标准。门市房和车库的位置需在原告原有的国有上地证所记载的界址以内。协议还对其他事项进行了约定，协议签订后，原告按照协议约定向被告提供开发土地的使用权手续及所使用的土地，被告开始投资建设。2019年8月，被告已经开发建设完毕，并在同地段对其他拆迁户安置，但是被告却并未按照协议约定给付原告相应的门市房和车库。原告多次找到被告协商，要求被告履行约定协议，两被告相互推诿，导致协商未果，为维护原告的合法权益，请依法判决如前所清。被告李艮五辩称，2020年7月27日，被告李艮五被登封市人民法院判决认定为无民事行为能力的人，指定李振伟为法定监护人，由于无法与李艮五核实案件事实，代理人仅根据本案证据及李振伟所了解的情况后，进行如下答辩：1、本案协议应属无效协议，通过原告诉状可知，案涉土地已被卢店镇政府拆迁征收，卢店镇政府对原告进行了安置补偿，该事实证明对案涉土地的开发建设和对原告房屋的拆迁补偿均系卢店镇政府所为，被告没有征收的权利和义务，双方之间的协议因违反法律强制性规定属无效协议；2、通过与当时知情人了解和对现场查勘，在涉及原告土地房产相邻地块施工时，由于原告阻挠被告施工，才被迫签订案涉协议，实际上，对原告本案所诉的剩余房产和土地，被告并未占用也未损坏，涉案房产系无人居住，年久失修，自然损害，据此，原告要求被告履行协议书没有事实和法律依据。被告王东晓辩称意见与被告李艮五答辩意见一致。原告向本院提交以下4份证据：证据1、国有土地使用证；证据2、房产证；证据3、卢店镇政府与原告签订的拆迁安置协议书；证据4、二被告与原告签订的协议书。上述证据共同证明：案涉土地的使用权人和房屋所用权人系原告，被告应该履行双方签订的协议书并补偿原告门市房和地下室车位。被告李艮五、王东晓对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、3、4真实性无异议，对证据4合法性有异议，原告所持有的土地房产部分与卢店镇政府签订拆迁安置协议书，该拆除部分，卢店镇政府已安置补偿到位，根据该拆迁安置协议可知，对卢店镇政府占用后的剩余面积，东西长23米，南北长25米，归原告使用。被告对原告剩余面积没有占用和使用，基于协议无效，被告没有履行义务。被告李艮五、王东晓无证据向本庭出示。经过举证、质证，本院对原告提供的证据认定如下：被告对原告提交的证据真实性没有异议，其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告乔定军在登封市××店镇有一处国有土地，1995年取得国有土地使用证，证号为登国（卢）字第54号，用途为门市。该土地东西长62米，南北长25米，面积1550平方米。原告在土地上盖有房屋2层，建筑面积459平方米，并取得房屋所有权证。2013年，登封市××店镇人民政府对镇区段内的省道S237线进行升级改造，与原告签订了一份拆迁安置协议书，将原告的门市房及二楼住房拆除，共拆除原告东西长39米，南北长25米。2016年，被告李艮五、王东晓因开发建设需要占用原告土地，经协商与原告乔定军签订《协议书》，协议约定：二被告占用原告享有使用权的国有土地250平方米，被告使用原告的每平方米土地，赔偿给付原告二平方米门市房，其中一楼和二楼各一平方米，门市房面积500平方米，并含门窗、水电等设施。另外，被告赔偿给付原告地下室车位两个，每个面积为2.6米乘7米，质量符合现行标准。门市房和车库的位置需在原告原有的国有土地证所记载的界址以内。协议签订后，二被告进行了建设，占用原告土地东西长10米，南北长25米。2019年8月，被告房屋建设完成后，没有按照约定对原告进行安置，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2020年7月27日，被告李艮五被登封市人民法院判决认定为无民事行为能力的人，指定李振伟为法定监护人。被告所建设的房子已经安置完毕，在原告土地原址上安置房屋，已经无法实现。本院认为，原、被告双方签订的协议书，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。由于被告建设的房子已经安置完毕，在原告土地原址上已经不可能安置，造成协议不能履行，被告已经构成违约，应按照案涉附近的房子价值赔偿原告，为了减少诉累，避免浪费司法资源，本院酌定被告赔偿原告2560000元（其中500㎡房子2500000元，车位60000元）。至于被告辩称没有占有原告的土地，与现场事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李艮五、王东晓于本判决生效后十日内赔偿原告2560000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14640元，原告负担1640元，二被告负担13000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇二〇年十月二十三日书记员  王宇楠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初2777号 原告：孟菊，女，1973年2月18日出生，汉族，户籍住址：湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：钟克星，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宏观，广西任钒律师事务所律师。 被告：邓言源，男，1990年6月7日出生，汉族，住广西横县。 原告孟菊与被告邓言源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟菊的委托诉讼代理人黄宏观，被告邓言源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金18000元及利息（利息计算方式：以18000元为基数，按一年期贷款市场利率报价的四倍，从2018年5月23日起暂计算至2020年9月18日为6871.34元，之后再计算至还清之日止）；二、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是熟人关系。2018年4月至5月期间，被告多次向原告借款，借款本金累计18000元。被告于2018年5月23日出具《借条》对借款事实予以确认，并承诺于2018年12月31日前归还借款本息共计20000元。承诺期限届满后，被告未按约还款，原告多次催促无果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告邓言源辩称，一、对原告主张借款本金18000元及借款的时间没有异议，但对原告主张的利息计算有异议，被告向原告借款时，原告并没有要求被告于什么时候还款，只说还款时连本带息共计还20000元就行，因此原告现在要求被告还6000多元利息，被告不予认可；二、被告现尚未有能力立即归还借款，只能每月归还800元至1000元左右，直至归还完全部借款。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟菊与被告邓言源是熟人关系。2018年4月至5月间，被告因资金周转困难向原告陆续借到18000元。原告通过微信转账的方式将上述款项支付到被告的微信账户中。2018年5月23日，应原告的要求，被告向原告出具《借条》一份，载明：“现借到孟菊现金人民币壹万捌仟元正（￥18,000.-），2018年12月31日前归还本金及利息共计贰万元正（￥20,000.-）。”被告在借款人处签名。此后，被告并未向原告归还过借款本金和利息。 本院认为，双方的借款合同关系，有原告孟菊提供的《借条》为据，被告邓言源对本案的借款事实亦予以认可，被告向原告借款18000元后，未归还借款本金，故本院支持由被告邓言源归还原告孟菊借款本金18000元。关于原告主张的借款利息问题。双方在《借条》中约定的借款期限为222天（即从2018年5月23日至2018年12月31日），期间的利息为2000元，则双方约定的借款期限内的利息实际为年利率18.27%〔（2000元÷222天）×365天÷18000元×100%〕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，现原告请求以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算借款利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告主张与原告未约定有借款期限，并主张与原告约定的利息共计为2000元，因其主张无法推翻其本人亲自签字确认的《借条》中记载的内容，故本院对其主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邓言源归还原告孟菊借款本金18000元； 二、被告邓言源支付原告孟菊利息（利息的计算方式：以18000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，从2018年5月23日起计算至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费422元，减半收取计211元（原告孟菊已预交），由由被告邓言源负担。 本判决为终审判决。 审判员  王燕凌 二〇二〇年十月十六日 书记员  李文静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1466号罪犯唐毓江，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西都安瑶族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月12日作出(2012)西刑初字第679号刑事判决，以唐毓江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币八千元。2013年5月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月；2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年6月12日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐毓江自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止至2020年4月，累计获得7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐毓江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐毓江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐毓江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月12日止），剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4078号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西端，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告：冷茂山，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张雯雯，女，1981年11月14日出生，汉族，住山东省临清市。被告：刘岳辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张春霞，女，1983年11月10日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张彬，男，1984年3月9日出生，汉族，住山东省临清市。被告：冷月君，女，1983年3月5日出生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告冷茂山、张雯雯、刘岳辉、张春霞、张彬、冷月君金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冷茂山、张雯雯、刘岳辉、张春霞、张彬、冷月君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告冷茂山、张雯雯夫妇清偿贷款本金150万元及利息（按合同约定利率，欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2.请求依法判令被告刻岳辉，张春霞、张彬、冷月君对借款本息承担连带清偿责任；3.要求对被告冷茂山、张雯雯的抵押物享有优先受偿权。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年12月21日，原告与被告冷茂山签订个人借款合同，被告冷茂山向原告借款150万元，原告于2018年12月10日向被告发放了150万元，约定月利率7.97500‰，逾期利率在借款执行利率基础上浮50%，借款到期日为2019年11月12日。被告张雯雯向原告出具夫妻共同承担债务承诺书，确认该笔债务为夫妻共同债务。二、担保情况。原告与被告张雯雯、刘岳辉、张彬签订了保证合同，被告刘岳辉、张春霞、张彬、冷月君向原告出具保证承诺函，为该笔借款提供连带责任担保。被告冷茂山以其资产（详见被告冷茂山、张雯雯于2018年11月13日制作的固定资产-机器设备清查评估明细表、固定资产-房屋建筑物评估明细表）向原告抵押担保，签订了抵押合同并办理了（2018）鲁临清证民字第962号公证书，但未办理抵押登记。三、合同履行情况。借款到期后，被告未按合同约定还款。利息偿还至2019年12月21日，本金于2019年11月22日还款34.85元，2019年11月26日还款11.80元，本金尚欠1499953.35元。另，本院以（2020）鲁1581财保1043号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院认为，被告冷茂山借原告款事实清楚，原告要求被告冷茂山偿还借款本息，本院予以支持。被告张雯雯确认该笔债务为共同债务，依法约定承担共同偿还责任。被告刘岳辉、张春霞、张彬、冷月君为借款提供连带责任担保，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。被告冷茂山以其资产向原告抵押担保，双方签订的抵押合同依法成立，但双方并未办理抵押物登记，原告对抵押物享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷茂山、张雯雯于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金1499953.35元及利息（以1499953.35元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告刘岳辉、张春霞、张彬、冷月君对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告对被告冷茂山用于抵押的（2018）鲁临清证民字第962号公证书项下资产（详见被告冷茂山、张雯雯于2018年11月13日制作的固定资产-机器设备清查评估明细表、固定资产-房屋建筑物评估明细表）享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9150元，财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十八日书记员  姚景冉
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初1004号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人刘开均，男，1980年6月10日出生于新疆维尼勒克县，汉族，初中文化，四川雄州伟业建设有限公司总经理，户籍地重庆市渝中区。2020年1月6日因本案被捉获，2020年4月7日被取保候审，现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉[2020]Z993号起诉书指控被告人刘开均犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人刘开均饮酒后于2020年1月6日0时18分许，驾驶车牌号为闽A***MW的小型普通客车搭载刘某某从本市渝中区鲁祖庙花市出发行驶至本市渝中区石板坡立交桥时被设卡盘查民警查获并当场对其进行酒精呼气检测结果为128mg/100ml。经检验，被告人刘开均静脉血中的乙醇含量为139.2mg/100ml，已达到醉酒状态。被告人刘开均到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘开均的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金。 被告人刘开均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘开均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘开均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 杨泳 二〇二〇年十月三十日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1113号原告：史长顺，男，汉族，1988年1月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路**豫龙商贸城**楼**，统一社会信用代码：9141080077365193XR。负责人：吴兵，公司经理。委托诉讼代理人：吴天堂，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省永城市，系公司员工。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东，被告委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告的各项损失34375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，范学良驾驶原告所有的豫Ｎ×××**号货车沿105国道（梁园区段）行驶至刘口乡超限站处时，与相对方向樊义凯驾驶的鲁Ｒ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经商丘市公安局交警事故处理大队认定，范学良承担事故的全部责任。事故致三者鲁Ｒ×××**号车损失16950元，原告车损14425元，花费施救费3000元。因原告车辆在被告处投保有交强险、商业三者险及车辆损失险，应由被告承担各项损失，因协商未果，特诉至本院，望依法判决。被告辩称：范学良驾驶商丘市展诚汽车运输有限公司所有的豫Ｎ×××**号车在我司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，在核实驾驶员及车辆证照齐全、合法有效且无免责情形下，我司在交强险分项限额内承担合理合法的损失，超出部分按照事故责任比例承担相应的赔偿，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。经审理认定事实如下，2019年5月16日，范学良驾驶车牌号为豫Ｎ×××**的重型半挂牵引，沿京珠105国道由北向南行驶至京珠105国道749公里刘口乡超限站时，与相对方向樊义凯驾驶的鲁Ｒ×××**车碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故经商丘市公安局交警事故处理大队认定，范学良承担事故的全部责任。事故致三者鲁Ｒ×××**号车损失16950元，豫Ｎ×××**的重型半挂牵引车损14425元，原告支付鲁Ｒ×××**号车施救费1000元。庭审中，被告保险公司提出对豫Ｎ×××**号货车车辆损失提出重新鉴定申请，现委托鉴定申请被退回。另查明：豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车实际所有人为原告史长顺，该车在被告投保有交强险、责任限额为100万元的商业三者险、责任限额为264069元的车辆损失险并附加有不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案车辆保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在被告投保了交强险、商业三者险、车辆损失险并附加有不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在交强险、商业三者险、车损险责任限额内予以赔偿。关于被告提出对原告豫Ｎ×××**号货车损失重新鉴定申请，因委托鉴定申请被退回，为了节约司法资源，不再组织进行评估鉴定，根据公平合理原则,本院酌情按评估损失75%的比例认定原告车辆损失，原告豫Ｎ×××**号车辆损失支持10818元（14425元×75%）。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车车辆损失10818元，鲁Ｒ×××**号车辆损失16950元，施救费1000元，共计28768元。综上所述，原告的合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险责任限额内赔付原告史长顺保险金共计28768元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费计659元，由被告负担519元，原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  申朝帅人民陪审员  李**人民陪审员  褚立才二〇二〇年十月三十一日书 记 员  张 茜
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢252号申请执行人:汪桂莲，女，汉族，生于1958年11月12日，住长葛市。被执行人：赵怀治，男，汉族，生于1974年3月10日，住长葛市。被执行人：朱卫红，女，汉族，生于1972年3月10日，住长葛市。被执行人：赵新玉，男，汉族，生于1967年9月2日，住长葛市。申请执行人汪桂莲依据已生效的（2014）长民初字第02552号民事判决书申请执行赵怀治、朱卫红、赵新玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日以（2020）豫1081执恢252号立案恢复执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，未发现有其他财产。3.我院依法将被执行人赵怀治、朱卫红、赵新玉采取限制高消费措施。4.现通过电话约谈申请人汪桂莲告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢252号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：魏艳芳审判员 ：曹宏伟审判员 ：齐克功二〇二〇年十月十九日书记员 ：张宗博
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3391号 被执行人罗桂州： 关于被执行人盘晓军罚金一案，被执行人已履行（2009）清新刑初字第66号刑事判决书/（2009）清中法刑终字第101号刑事裁定书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民辖终70号上诉人：阜新伊利乳品有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市阜蒙县园区路**。法定代表人：张玉军，该公司总经理。上诉人：辽宁伊利乳业有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳辉山农业高新技术开发区宏业街**。法定代表人：张玉军，该公司总经理。上诉人：滦州伊利乳业有限责任公司。。住所地：河北省唐山市滦州市经济开发区日月潭道**法定代表人：张玉军，该公司总经理。上述上诉人共同委托诉讼代理人：朱晓东、卢阳，均系北京市天元律师事务所律师。被上诉人：辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇前秀水河子村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市法库县卧牛石乡孙家屯村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市法库县卧牛石乡哈户硕村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇石桩子村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇彭家堡村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：义县光华牧业有限公司。。住所地：辽宁省锦州市义县城关满族乡高家屯村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：义县胜道牧业有限公司。。住所地：辽宁省锦州市义县九道岭镇常家屯村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇太平山村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：辽宁世领自营牧场有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区马刚乡柳条河村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市康平县方家屯镇十家子村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：辽宁辉山乳业集团沙金牧业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡石头村新房子组法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市法库县包家屯乡榆树坨子村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：辽宁辉山乳业集团王树牧业有限公司。。住所地：辽宁省沈阳市法库县秀水河子镇王树行子村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：义县荷光牧业有限公司。。住所地：辽宁省锦州市义县大榆树堡镇车坊村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。被上诉人：义县澳华牧业有限公司。。住所地：辽宁省锦州市义县瓦子峪镇四台村法定代表人：杨凯，该公司执行董事兼经理。上述被上诉人的共同诉讼代表人：许胜锋，辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人负责人。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：汪**，男，系辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人工作人员。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵越超，女，系辽宁辉山乳业集团有限公司系列企业管理人工作人员。上诉人阜新伊利乳品有限责任公司、辽宁伊利乳业有限责任公司、滦州伊利乳业有限责任公司与被上诉人辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团叶茂台牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司、义县光华牧业有限公司、义县胜道牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司、辽宁世领自营牧场有限公司、辽宁辉山乳业集团恒丰牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团沙金牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团榆树牧业有限公司、辽宁辉山乳业集团王树牧业有限公司、义县荷光牧业有限公司、义县澳华牧业有限公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民初626号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人阜新伊利乳品有限责任公司、辽宁伊利乳业有限责任公司、滦州伊利乳业有限责任公司于2020年10月12日书面向本院提出撤回管辖异议上诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，上诉人阜新伊利乳品有限责任公司、辽宁伊利乳业有限责任公司、滦州伊利乳业有限责任公司在本案审查期间请求撤回管辖权异议上诉，该请求不损害国家、社会公共利益及他人权益，符合法律规定，本院予以准许，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人阜新伊利乳品有限责任公司、辽宁伊利乳业有限责任公司、滦州伊利乳业有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 邵 寒审判员 李舒宇二〇二〇年十月三十日书记员 白雪莲
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4293号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：周卡兰，女，1982年4月29日出生,汉族，住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告周卡兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市正宏物业有限公司委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告周卡兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费2330元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1.00元/㎡。被告从2017年1月起未继续向原告交纳物业管理费。原告经多次催收无果，故依法提起诉讼。被告周卡兰未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周卡兰系大冶市碧水天湾小区xx号房屋业主，其房屋建筑面积为137.67㎡。2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2012年3月18日，碧水天湾物业服务中心(甲方)与被告周卡兰(乙方)签订了《前期物业服务合同》，合同主要内容为：甲方对房屋共用部分、共用设施设备、公共绿化、环境卫生、交通、公共秩序维护等项目进行维护、服务与管理；被告按每月1.00元／㎡交纳物业费，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一年一交，业主或物业使用人应在物业费到期后的前一个月的一日至十日履行交纳义务；乙方违反协议不按照本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天拖欠费总额1％的比例交纳违约金等。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡的标准结算。被告向原告交纳了2017年1月18日前的物业管理费，因被告未继续向原告交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费，原告催讨无果，遂成讼。还查明：2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，被告也根据合同约定向原告交纳了2017年1月18日前的物业费，双方之间形成的物业服务合同关系本院予以认定。原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告交纳物业管理费，被告未按期交纳物业管理费，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。原告提供物业服务期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样违约，也应承担违约责任。因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告应向原告交纳的物业管理费。鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％向原告交纳物业管理费。另外，原告在碧水天湾小区提供物业管理服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告从2017年开始按照每月1.20元／㎡的标准支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告涉案房屋的建筑面积为138.71㎡，证据不足，本院不予采信。综上所述，被告应向原告交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费数额为1542元（0.8元/月/㎡×137.67㎡×14个月），对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卡兰于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市正宏物业有限公司交纳2017年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费1542元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担8元，被告周卡兰负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05清申54号申请人：曹继廉，男，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：林刚，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家永，重庆圣世律师事务所律师。被申请人：重庆子为科技有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道****，统一社会信用代码91500109320446773F。法定代表人：曹继廉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹畅，该公司员工。申请人曹继廉以被申请人重庆子为科技有限公司(以下简称子为公司)成立清算组后迟迟未履行清算义务，拖延清算，损害申请人与债权人合法利益为由向本院申请对子为公司进行强制清算。本院查明：子为公司成立于2014年11月27日，注册登记机关为重庆市工商行政管理局北碚区分局。注册资本1500万元，注册登记地为重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号5幢。股东为曹继廉、彭渝、冯跃飞、赵延鹏。经营范围为以先进复合材料、新型功能材料、生态环境材料、高性能结构材料、智能材料、新型建筑及化工新材料为代表的新材料技术开发、转让、咨询、服务及相关产品研发、制造、销售；机电设备、模具、机械设备、环保设备的制造、销售；货物进出口、技术进出口(国家限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外){经营范围中法律、行政法规禁止的不得经营；法律、行政法规规定须批准的项目，应当依法经过批准后方可经营}。2016年7月3日，子为公司全体股东召开股东会并形成股东会决议，决定自本决议签署之日起公司停止经营进行清算并成立善后小组负责善后工作，2019年9月12日，善后小组制作《关于资产处置和清算事宜的方案》；2019年10月27日，子为公司形成股东会决议，成立子为公司清算组,由股东曹继廉、彭渝、冯跃飞、赵延鹏组成清算组成员，曹继廉任清算组召集人；2019年12月16日，清算组召集人曹继廉发布《关于清算事宜的征询意见函》，向清算组成员征集相关清算事宜的提案，之后，清算组成员曹继廉制作清算实施方案、彭渝制作清算及资产处置实施方案，上述实施方案均未获得清算组通过。另查明，子为公司在重庆市北碚区人民法院、重庆市第一中级人民法院涉及多起诉讼执行案件。审理过程中，曹继廉、彭渝、冯跃飞、赵延鹏等人均认可清算工作无法推进的事实，同意由法院指定清算组进行清算。本院认为，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上(含本级)市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。子为公司在2016年作出停止经营、进行清算的股东会决议后，公司未再开展经营活动，处于解散状态。之后，虽然公司先后成立善后小组、清算组并多次制作清算及资产处置方案，但清算组内部至今无法就清算方案的制定及实施达成一致意见，清算工作处于拖延状态。在公司对外尚有多起涉诉涉执案件、清算组工作难以推进的情况下，曹继廉作为公司股东向本院申请对子为公司进行强制清算，有利于提高清算效率，避免因长期拖延清算给相关利害关系人造成不必要的损失。故曹继廉的申请符合法律规定，应当受理曹继廉对子为公司提出的强制清算申请。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条，裁定如下：受理曹继廉对重庆子为科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 上官俊峰审 判 员 谭 学 兰二〇二〇年十月二十八日法官助理 陈 思 静书 记 员 黎 春 宏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1635号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费6247.58元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执恢337号之三 申请执行人：佛山市冉氏贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朗宝西路。 法定代表人：冉利雄。 委托执行代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。 委托执行代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市一达针织有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：诸瑶娜。 被执行人：诸瑶娜，女，汉族，1970年10月17日出生，住广东省东莞市。 被执行人：赵振强，男，汉族，1968年6月21日出生，住广东省东莞市。 一、基本情况 关于佛山市冉氏贸易有限公司与东莞市一达针织有限公司、诸瑶娜、赵振强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市一达针织有限公司、诸瑶娜、赵振强向佛山市冉氏贸易有限公司支付货款144832元及逾期付款利息（以144832元为基数，从2018年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算）、本案受理费1648元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费2125元。执行案号为：（2018）粤0604执8518号。 在执行过程中，双方当事人达成和解，约定被执行人分期还款，最后一期为2019年6月30日。本院于2018年11月27日裁定终结执行。现申请执行人以被执行人未按和解协议履行由向本院申请恢复执行，本院于2019年4月23日立案。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院依法评估、拍卖、变卖被执行人被执行人东莞市一达针织有限公司所有的存放在东莞市桥头镇桥光大道北二街7号*二楼的机械设备一批（详见查封清单），均流拍，各案件申请执行人拒绝以物抵债； 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、限制、处罚情况 本院已限制被执行人高消费。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执恢337号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴 坤 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市冉氏贸易有限公司 委托执行代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。 联系电话：135*****。 委托执行代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所实习律师。 联系电话：1392*****。 被执行人：赵振强，联系电话：139****。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1236号之十申请执行人：方建平，男，1961年9月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，住正阳县。本院在执行方建平申请执行贺欢迎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺欢迎在河南正阳县中国正阳县农业银行股份有限公司正阳寒冻分理处（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督101号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，武山县中小企业信用担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，该公司员工。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：刘爱红，该公司员工。代理权限为特别代理。被申请人：常书保，男，1983年6月1日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，被申请人常书保因申请“双联惠农贷款”故于2013年7月9日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》。贷款金额为50000元，期限自2013年7月9日至2016年7月8日，由申请人提供担保，同时还约定“借款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”，贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年9月28日将被申请人所欠本息19950.55元从申请人保证金账户中全部扣收，现申请人已多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。申请人向本院提交的证据有营业执照、法定代表人、身份证明、中国农业银行业务凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》。本院经审查认为，申请人武山县中小企业信用担保有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常书保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本息19950.55元。申请费100元，由被申请人常书保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王全武二〇二〇年十月十九日书记员 张保印
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初23456号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：李杰明，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************53X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李杰明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********10475）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金53301.64元、利息9443.11元、分期手续费1381.93元、违约金2712.54元（利息暂计至2020年6月9日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为13254.34元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月9日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李杰明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53301.64元以及利息、违约金、分期手续费等共计13254.3元（暂计至2020年6月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告李杰明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年十月二十二日书记员 潘焰英
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执异8号 异议人（案外人）：叶超骏，男，1982年3月22日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人：袁建华，男，1960年3月18日生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：李春辉，男，1966年11月3日生，汉族，住浙江省宁波市江**。 被执行人：董初升，男，1956年6月1日生。汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院在执行申请执行人袁建华与被执行人李春辉、董初升合同纠纷一案过程中，案外人叶超骏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人叶超骏称，袁建华诉李春辉、董初升合同纠纷一案，袁建华向德清县人民法院（以下简称德清法院）提出财产保全申请。德清法院作出（2018）浙0521财保125号民事裁定书，误将异议人叶超骏的财产（即宁波市海曙区药行街202弄240-294号＜1-23＞、＜1-24＞房产）当作李春辉的财产进行了查封。目前该案已被移送至湖州市中级人民法院（以下简称湖州中院）审理，案号为（2019）浙05民初1号。异议人提出异议的理由如下:上述房产原系李春辉、李林元、关波共同所有。2009年5月，异议人向李春辉等3人购买上述房产。双方协商后决定:房产总价为2143661元，李春辉等3人出租三年并收取房租费，异议人按总价的79％支付购房款1693492元。双方于2009年5月28日、6月12日签订了《存量房屋买卖中介合同》。异议人于2009年5月15日支付定金5万元，于2009年6月12日一次性付清全部购房款1643492元，总计支付1693492元。买卖合同签订前，李春辉等3人就以自己的名义与他人签订了长期的租赁合同。与异议人签订合同后的三年，仍由李春辉等3人从租赁人处直接收取租金，用来抵作异议人的购房款，由此产生过户不便。之后因李春辉与他人的债务纠纷，该房产多次被法院依法查封，导致至今不能完成过户。异议人认为，上述房产系异议人的合法财产，且异议人已实际占有该房产。法院将异议人的房产进行查封，明显错误。请求法院解除对宁波市海曙区××街房产的查封。 申请执行人袁建华未作答辩，也未提供证据。 本院查明，袁建华与李春辉、董初升合同纠纷一案，袁建华于2018年9月18日向德清法院提出诉前财产保全的申请，要求法院立即冻结李春辉、董初升价值5400万元的财产，并提供了担保。德清法院受理后作出（2018）浙0521财保125号民事裁定，立即冻结李春辉、董初升银行存款5400万元或查封、扣押其同等价值的财产。2018年10月15日，德清法院经宁波市不动产登记中心查询到李春辉与李林元、关波共有的坐落宁波市海曙区药行街202弄240-294号＜1-23＞、＜1-24＞房产，随即对上述房产的房屋产权及土地使用权进行了查封。 德清法院受理袁建华与李春辉、董初升合同纠纷一案后，立审理案号为（2018）浙0521民初5275号。董初升对德清法院受理本案的管辖权提出异议，认为本案诉讼标的已超5000万元，且董初升住所地不在德清县境内，本案应由湖州中院管辖。德清法院经审查后认为其没有管辖权，2018年12月6日作出裁定将本案移送湖州中院审理。 湖州中院经审理于2020年3月30日作出（2019）浙05民初1号民事判决，判决董初升、李春辉共同向袁建华支付10000万元，限于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费541800元，由董初升、李春辉共同负担。该判决现已发生法律效力。因二被告未在指定期限内履行上述义务，袁建华向本院申请强制执行。 本院认为，本案争议的焦点是涉案房产权利人归属的问题。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，涉案房产现登记在被执行人李春辉名下，人民法院查封李春辉名下的房产并无不当。其次，异议人提交的《存量房屋买卖中介合同》、收款收据，从证据的效力来讲无法对抗房产登记部门物权登记的公示。最后，异议人叶超骏自称在2009年就已经向李春辉等人购买了涉案房产，而首封法院是在2018年才采取查封措施，异议人以房产被租赁而未能过户的理由显然不能成立，未能过户的不利后果应由其自行承担。因此，叶超骏所提出的排除执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回叶超骏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  周 历 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丁晓岚
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1083号申请执行人青岛广联发混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区何家社区。法定代表人：高川，职务：董事长。被执行人青岛永祥建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区。法定代表人：于振湖，职务：董事长。申请执行人青岛广联发混凝土有限公司于2020年5月13日向本院申请执行被执行人青岛永祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的3523565元，执行费37636元。本案在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人青岛永祥建筑工程有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年6月20日当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212民初1416号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十六日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初975号原告：赵义，男，1969年4月2日出生，汉族，工人，住孙吴县。原告：郭淑艳（又名郭艳），女，1966年1月15日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。被告：张军学，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住址不详。被告：蔡景艳，女，1962年1月8日出生，汉族，农民，住址不详。原告赵义、郭淑艳与被告张军学，蔡景艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵义、郭淑艳到庭参加诉讼。被告张军学、蔡景艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。赵义、郭淑艳向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决张军学，蔡景艳共同给付借款本金110,000元。并自2018年4月1日起，以借款本金110,000元为基数，按月利率2%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决张军学、蔡景艳对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决张军学，蔡景艳负担诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，张军学、蔡景艳共同向赵义、郭淑艳借款110,000元。借款逾期后，张军学、蔡景艳仅偿还利息13,200元，尚欠借款本金110,000元及2018年4月1日之后利息未清偿。据此，赵义、郭淑艳诉至本院。张军学未向本院递交答辩状。蔡景艳未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，张军学、蔡景艳共同向赵义、郭淑艳借款110,000元。同日，张军学、蔡景艳给赵义、郭淑艳出具欠条一张。该欠条载明：“今张军学借赵义、郭淑艳夫妇人民币十一万元整（110,000.00元），利息按2分计算，利息每季度一结。如若中间赵义、郭淑艳夫妇用钱，须在十日内归还，不得拖延。欠款人：张军学（签名）、蔡景艳（签名）。2017年10月1日。”此后，张军学、蔡景艳按约定向赵义、郭淑艳支付了2017年10月1日-2018年3月31日的利息13,200元。借款本金110,000元，以及2018年4月1日之后利息则至今未清偿。据此，赵义、郭淑艳诉至本院。张军学、蔡景艳未向本院提出答辩意见。本院认为，依据赵义、郭淑艳举示的欠条所载内容，能够证实张军学、蔡景艳尚欠赵义、郭淑艳借款本金110,000元及相应利息的事实客观存在。据此，本院认定，赵义、郭淑艳与张军学、蔡景艳之间因借款形成的债权、债务关系成立。张军学、蔡景艳理应在赵义、郭淑艳主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。综上所述，赵义、郭淑艳变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军学、蔡景艳于本判决生效之日，共同给付原告赵义、郭淑艳借款本金110,000元。并自2018年4月1日起，以借款本金110,000元为基数，按月利率2%给付原告赵义、郭淑艳利息至实际给付之日为止；二、被告张军学、蔡景艳对上述款项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，由被告张军学、蔡景艳负担，于本判决生效之日给付原告赵义、郭淑艳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长 李 林人民陪审员 程 文人民陪审员 王兆洪二〇二〇年十月九日书 记 员 朱丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35625号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：张超敏，男，1984年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************675。被告：李国霞，女，1989年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************024。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张超敏、李国霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张超敏、李国霞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超敏清偿欠款本金29491.03元、利息3476.98元、违约金1517.29元（利息、违约金暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告李国霞对上述债务承担连带清偿责任。3.被告张超敏、李国霞承担本案诉讼费用。被告张超敏、李国霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2017年3月7日，被告张超敏、李国霞共同向原告申请贷款分期业务。之后，被告张超敏与原告签订《信用卡专项分期付款业务申请表》《信用卡分期付款业务协议书》及附件，约定原告授予被告张超敏64000元分期额度，期限60期，手续费率14.3%，手续费分期支付。被告张超敏逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告张超敏提供了64000元贷款。被告张超敏自2019年12月5日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年10月9日，被告张超敏拖欠原告本金29491.03元、利息3476.98元、违约金1517.29元。四、其他情况：二位被告为夫妻。本院认为：被告张超敏向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告张超敏应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年10月9日之后的违约金不再支持。被告李国霞作为被告张超敏的配偶，共同向原告申请案涉借款，本案债务属于二人共同债务，被告李国霞应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告张超敏在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金29491.03元、利息3476.98元、违约金1517.29元（上述利息暂计至2020年10月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、被告李国霞对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328元，由被告张超敏、李国霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄艳媚
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初12558号                  当事人              原告              原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。      委托代理人杨丽娟，女，1964年02月28日出生，汉族，系该公司工作人员,住沈阳市皇姑区。                  被告              被告李军，男，1977年04月27日出生，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2019年01月01日至2019年12月31日期间拖欠的物业费804元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区明廉路28-6号462              房屋      面积              83.79平方米                  收费      标准              住  宅:0.8元/平方米/月              欠费时间              2019年01月01日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与小区业主委员会签订物业服务合同约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。      被告李军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即12个月×83.79㎡×0.8元=804元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告李军自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁贵堂物业服务有限公司支付2019年01月01日至2019年12月31日期间的物业费804元。      案件受理费减半收取25元，由被告李军负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年十月十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢504号申请执行人:郑元文，男，1935年7月2日出生，汉族，住址：江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人郑元文与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5185号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还郑元文283800元。郑元文已分配32970元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为253830元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给郑元文12896.5元。本院已将案款专用账户中支付12896.5元给申请执行人郑元文。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为12896.5元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1406号原告：冉龙，男，1988年4月25日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：开封融元置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973379053。法定代表人：胡磊，经理。住所地：开封市禹王台区东闸口街**繁塔办事处。委托诉讼代理人：陈晓辉，男，1979年10月11日生，汉族，，住开封市鼓楼区系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告冉龙诉被告开封融元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告冉龙、被告开封融元置业有限公司的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即提供给原告办理房地产权证的资料。2．判令被告支付合同注明的违约金：每年总房价601550元的0.5％。3．判令被告支付本案的诉讼费、原告的误工费及交通费用1000元。事实和理由：2014年5月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了融元景园12栋3单元2层201号东户房屋，2014年10月31日，被告交付房屋。合同明确约定，被告应在2015年10月31日前提供办房地产权证和各项资料，经多次与被告沟通，被告一拖再拖，丝毫没有进展的迹象，给原告造成了很大的麻烦与损失。为维护社会的诚信与正气，解决原告与其他各位业主的困难，特提起诉讼。被告开封融元置业有限公司辩称，被告认可原告起诉的逾期办证的事实以及双方约定的违约金是总房款的0.5%，目前公司正在积极地协调办证；误工费、交通费合同中没有约定，公司不承担。经审理查明，2014年5月5日，原告（买受方）与被告（××）签订合同编号为0034360的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的融元景园第12幢3单元2层201东户房屋一套，房屋总价款601550元。××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人；××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付购房款601550元。2014年10月31日，被告交付房屋。因融元景园小区有几栋楼违规建筑，导致整体验收延期，逾期办证至今。以上事实，有商品房买卖合同、发票及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人应当诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。被告在交付房屋后未依约履行义务，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。双方合同约定的违约金是已付房价款的0.5%，即3007.75元（601550元×0.5%），原告主张违约金为每年总房款的0.5%，无事实根据。关于原告主张的违约金，本院支持3007.75元；超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告立即提供办理房地产权证的资料的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务标的不适用强制履行或者履行费用过高”。商品房的权属转移登记需行政部门的监管与审批，本案过错虽在被告，但办理房屋登记手续涉及多个行政部门的职责，被告客观上不能履行，且提供办理房地产权证资料也不适用于强制履行，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张误工费和交通费，双方合同中未约定，原告亦未提供证据证明其损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封融元置业有限公司向原告冉龙支付违约金3007.75元；二、驳回原告冉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，原告冉龙负担50元，被告开封融元置业有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  周静二〇二〇年十月二十日法官助理刘海波书记员陈柯安
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5621号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：厦门衣品服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前第一工业区******，统一社会信用代码91350206556203794X。 法定代表人：张毅。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206刑初54号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行厦门衣品服饰有限公司缴纳罚金60000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月29日以司法专邮方式向厦门衣品服饰有限公司送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，厦门衣品服饰有限公司未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人厦门衣品服饰有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到厦门衣品服饰有限公司名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0802民初7878号 原告：高龙龙，男，1984年06月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘志鹏，男，1980年02月19日出生，汉族，住榆林市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高龙龙与被告刘志鹏健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院经审查认为，本案与（2020）陕 0802 民初 7390号案件， 即原告刘志鹏与被告高龙龙健康权纠纷一案的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕 0802 民初7390号案件审理。     审 判 员   胡   援   二0二0年十月二十二日  书  记  员    薛  婧                    。 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35624号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：于春英，女，1977年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************************，身份证号码452************28X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告于春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告于春英经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于春英清偿欠款本金39136.48元、利息6482.67元、违约金1594.49元（利息、违约金暂计至2020年10月9日，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2.被告于春英承担本案诉讼费用。被告于春英未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年12月6日，被告于春英向原告申请贷款分期业务。双方签订《信用卡专项分期付款业务申请表》《信用卡分期付款业务协议书》及附件，约定原告授予被告于春英93000元分期额度，期限60期，手续费率14%，手续费分期支付。被告于春英逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。二、履约情况：协议签订后，原告向被告于春英提供了93000元贷款。被告于春英自2019年10月5日出现逾期。三、欠款情况：截止2020年10月9日，被告于春英拖欠原告本金39136.48元、利息6482.67元、违约金1594.49元。本院认为：被告于春英向原告申请信用卡分期借款后未按期还款，已构成违约，原告主张分期提前到期，于法有据，本院予以支持。逾期后，被告于春英应按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、违约金。因原告主张一次性计收全部欠款，故本院对2020年10月9日之后的违约金不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，缺席判决如下：一、被告于春英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金39136.48元、利息6482.67元、违约金1594.49元（上述利息暂计至2020年10月9日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费514元，由被告于春英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十二日书记员  黄艳媚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4112号申请执行人金阳阳，男，1985年12月20日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴光耀，男，1979年11月6日出生，住浙江省临海市。申请执行人金阳阳与被执行人吴光耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初26号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金阳阳向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为货款本金56067元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人吴光耀发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴光耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴光耀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴光耀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人吴光耀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴光耀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴光耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人金阳阳，其没有异议。本院认为，被执行人吴光耀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4112号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执650号 重庆万达小额贷款有限公司、曾杰： 本院立案执行的重庆万达小额贷款有限公司申请曾杰借款合同纠纷一案，经被执行人曾杰自动履行1868元（含执行费49.22元），衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第146号裁决书确定的义务被执行人曾杰已履行完毕，申请执行人重庆万达小额贷款有限公司基于该裁决书的权利已经全部得到了实现。执行费49.22元从上述执行款中扣缴。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第146号裁决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执382号 黄*峻、李*梅： 本院执行的黄*峻申请李*梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：白慧清，女，1968年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，身份证号码440************022。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告白慧清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人钟俏婷、汤煦锋及被告白慧清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********950）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金126672.57元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年3月9日，尚欠利息15863.46元、违约金36426.99元、账单分期手续费7340.97元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对起诉的金额和事实没有异议，希望可以减免和分期。现在暂没有能力还款。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2019年2月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收违约金，则至2020年3月9日的利费总和共计29538元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告白慧清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金126672.57元以及依据相关协议约定计收利息、违约金、账单分期手续费共计29538元（上述利费总和计算至2020年3月9日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，由被告白慧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年十月二十一日书 记 员  周 妍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初7989号原告：青岛某有限公司。被告：赵某。委托诉讼代理人：宋金州，山东睿韬律师事务所律师。原告青岛某有限公司与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告青岛某有限公司付给被告赵某2019年5月份至10月份工资共计15772.6元，于2021年12月31日前付清，逾期原告付给被告违约金1000元。二、双方劳动关系存续期间的所有纠纷一次性解决，以后双方互不追究。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛某有限公司负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人均同意在调解协议上签字或者捺印后调解协议即具有法律效力。审判员  李培亮二〇二〇年十月二十九日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员马雪莲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2862号 申请执行人:李岩，女，1988年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：刘士鹏，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人李岩与被执行人刘士鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款138000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月14日向被执行人刘士鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人刘士鹏限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人刘士鹏有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董振亚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26093号 被执行人：王金贵，男,1993年3月12日出生，彝族，住贵州省毕节地区大方县。 被执行人：武延亮，男,1993年2月21日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 关于王金贵、武延亮罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）粤19刑终1217号刑事裁定书于2020年9月9日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王金贵应缴纳罚金5000元，被执行人武延亮应缴纳罚金4000元，两被执行人共同退赔被害人喻某2560元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26093号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云26刑终218号原公诉机关云南省广南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王正兴，男，1962年11月20日生，汉族，初中文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于广南县看守所。辩护人杨文昌，云南立勋律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1981年2月9日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。云南省广南县人民法院审理广南县人民检察院指控原审被告人王正兴犯失火罪附带民事诉讼一案，于2020年8月14日作出（2020）云2627刑初60号刑事附带民事判决。被告人王正兴不服一审判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年2月9日13时许，被告人王正兴与王某等七人到广南县莲城镇莲花村委会“安鬼”（地名）山场处给去世的父母祭拜，来到其父母坟冢后，王正兴携带打火机和香自己一人到其父母坟冢上面的其他坟冢上香，在上香过程中不慎引发森林火灾。经鉴定，该起火灾过火总面积为225.5亩，其中有林地过火面积215.8亩（云南松）；灌木林地过火面积3.5亩（油茶）；耕地过火面积6.2亩。原判依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十七条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定被告人王正兴犯失火罪，判处有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人杨某的附带民事诉讼请求。上诉人王正兴以无直接证据证实其的失火事实，不排除其他原因导致火灾的可能性，本案无火灾事故认定书，原判认定其构成失火罪事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪为由提出上诉。其辩护人提出的辩护意见与其的上诉理由一致。经审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述犯罪事实，有接处警登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验、现场图、现场照片、鉴定意见、接受证据清单、照片、情况说明、调取证据清单、协议书、身份证复印件、证人张某、王某、梁某、廖某1、陆某1、农某、陆某2、廖某2、杨某、陈某1、陈某2的证言、被告人王正兴的供述和辩解等证据证实。以上证据经一审庭审质证认证，来源合法，内容真实，相互印证，能客观反映案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人王正兴过失引发森林火灾，过火林地面积215.8亩及灌木林地面积3.5亩，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。应依法惩处。原审附带民事诉讼原告人杨某提供的证据不足以证明其诉讼主张，应由其承担不利后果，故对其所提附带民事诉讼请求，不予支持。关于上诉人王正兴及其辩护人提出无直接证据证实王正兴的失火事实，不排除其他原因导致火灾的可能性，本案无火灾事故认定书，原判认定王正兴构成失火罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人王正兴在侦查阶段对案发时只有其一人在安鬼山场内打火点香，后拿着点燃的香在起火点附近的陈绍彬坟冢、吴姓坟冢及杨惠英坟冢之间流动，期间发生火灾的事实作了供述，并对现场进行了指认，其供述及现场指认情况与现场勘查笔录、鉴定意见能够吻合，且与现场证人张某、杨某、王某、梁某、廖某1、陆某1、杨某的证言相互印证，足以证实本案火灾是上诉人王正兴在给逝者坟冢上香过程中不慎引起的事实。且可排除他人作案或其他原因引发火灾的事实。故上诉人王正兴及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事判决合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇二〇年十月二十七日书记员  姚懿珈
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12851号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1544号罪犯谢军亮，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市玉州区人民法院于2013年2月1日作出(2013)玉区法刑初字第46号刑事判决，以谢军亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年7月18日起至2025年1月17日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。玉林市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）玉中刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十个月；2017年12月25日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年8月17日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯谢军亮自2017年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子，截止至2020年4月，累计获得8个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯谢军亮减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢军亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯谢军亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年2月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执383号 申请执行人：黄基*，男，1987年10月30出生，住西乡塘区西宁路22号骋望剑桥郡Ｃ栋***号。 被执行人：李艳*，女，1992年12月01出生，住青秀区。 申请执行人黄基*与被执行人李艳*民间借贷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107民初5492号民事判决书已经发生法律效。执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇二〇年十月十日 书记员  韦盛浩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9171号原告:宫守平，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：史超群，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：贾振宝，男，1988年1月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告宫守平与被告史超群、贾振宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫守平到庭参加诉讼。被告史超群、贾振宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫守平向本院提出诉讼请求：1.判令史超群、贾振宝支付宫守平货款35000元；2.本案诉讼费用由史超群、贾振宝承担。事实与理由：宫守平经营纸盒包装，史超群、贾振宝于2011年至2013年期间，多次向宫守平购买纸盒包装，截止2019年9月30日共计欠货款35000元。经宫守平多次催要，史超群、贾振宝未能在约定期限内还款，宫守平遂具状起诉，请法院依法维护宫守平的合法权益。史超群、贾振宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史超群与贾振宝多次从宫守平处购买包装纸盒，由史超群于2015年2月15日出具《欠条》，载明：“今欠盒款玖万贰仟元整（￥92000元）”，并由史超群、贾振宝在欠款人处签字确认。后陆续付款，截止2019年9月30日尚余货款35000元未付清。宫守平打印《承诺书》一份，并由史超群、贾振宝签字确认，内容为：“贾振宝、史超群欠宫守平纸盒款共计：35000元（大写：叁万伍仟元），于2019年12月31日前付清，逾期宫守平可以向即墨区人民法院起诉”。因史超群、贾振宝未按约付款，宫守平遂诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。史超群、贾振宝于2015年2月15日、2019年9月30日签字确认的《欠条》、《承诺书》已确认欠款事实以及欠款金额，宫守平据此要求史超群、贾振宝支付货款35000元，于法有据，本院予以支持。对于史超群、贾振宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：史超群、贾振宝于本判决生效后十日内支付宫守平货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计338元，由史超群、贾振宝负担。宫守平已预交338元，本院退回338元。史超群、贾振宝应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费338元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰梦梦二〇二〇年十月十三日书记员  董颖霖
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初820号原告：石永剑，女，1990年4月15日出生，汉族，住华坪县。被告：天天快递有限公司。统一社会信用代码：913301085534488682。地址：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室。法定代表人：侯恩龙，职务董事长。被告：高小娇，女，1991年11月13日出生，白族，住大理白族自治州大理市。被告：李建全，男，1965年3月10日出生，纳西族，住丽江市玉龙纳西族自治县。第三人：丽江天天快速递服务有限责任公司。统一社会信用代码：915307025600903667。地址：丽江市古城区西安街道金凯广场D5栋107号。法定代表人：李建全。原告石永剑与被告天天快递有限公司、高小娇、李建全、第三人丽江天天快速递服务有限责任公司因申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月27日立案。在审理过程中，原告石永剑以被告已经足额出资为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告石永剑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告石永剑撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石永剑负担。审判长  肖远勇审判员  李华春审判员  郭晓丹二〇二〇年十月二十六日书记员  蔡 虹
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1796号 申请执行人王桂如，女，1973年4月24日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人孟坤兰，女，1969年4月8日出生，汉族，现住任丘市。 本院在审理执行王桂如与被执行人孟坤兰合伙纠纷一案中，申请人提交撤回强制执行申请书，撤销对任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初965号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院（2020）冀0982执1796号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年十月二十日 书记员  王河深
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初5181号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：付婧瑜，女，1998年4月27日出生，汉族，住德州市德城区，系单位员工。委托诉讼代理人：杨金宇，男，1998年10月7日出生，汉族，住德州市德城区，系单位员工。被告：徐常胜，男，1990年6月16日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：王国惠，女，1995年12月2日出生，汉族，住山东省即墨市。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称圣安公司）与被告徐常胜、王国惠追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣安公司的委托诉讼代理人杨金宇、付婧瑜到庭参加了诉讼。被告徐常胜、王国惠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告圣安公司诉称，讼诉讼请求：1、请求判决被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金101107.83元。2、请求判决被告连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日计算至实际执行完毕日止）。3、请求判决被告承担本案诉讼费、律师费及送达费等全部相关的诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，被告徐常胜与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款90000元购买起亚牌汽车，原告山东圣安资产管理集团有限公司为其提供担保。2015年12月23日，原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告徐常胜签订了《委托担保服务合同》（以下简称为担保合同）。担保合同中约定被告徐常胜为还款人，被告王国惠为共同还款人，承担连带清偿责任。被告徐常胜贷款购买车辆后，未按期偿付贷款。原告圣安公司为其向银行代偿金额共计101107.83元。虽经原告圣安公司多次电话及上门催要，被告徐常胜、王国惠至今仍未偿还。鉴于此，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实判如所请。被告徐常胜、王国惠经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何的答辩或证据材料。经本院审理查明：被告徐常胜、王国惠于2015年12月21日登记结婚。2015年12月9日，被告徐常胜、王国惠向中国工商银行股份有限公司济南市中支行申请90000元的贷款。2015年12月23日，被告徐常胜、王国惠为甲方（借款人），与乙方圣安公司共同签订了《委托担保服务合同》，约定向中国工商银行股份有限公司济南市中支行申请90000元的贷款购买汽车，由乙方为甲方提供合法有效的担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限36个月，自2015年12月29日起至2018年12月29日止。其中，合同第十一条规定：甲方逾期偿还借款的，自逾期之日起，乙方有权要求甲方偿还全部借款本金及利息，若乙方代甲方偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之二向乙方分别支付违约金及代偿资金占用费，并承担乙方因督促甲方履行合同发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费等其他一切相关费用。合同签订后，被告用银行发放的贷款用于购买了汽车，但被告未能按时还款，原告圣安公司分别于自2016年8月31日、2016年11月25日、2017年4月26日、2017年8月12日、2017年11月13日、2018年2月12日、2018年6月20日、2018年10月16日、2019年1月14日、2019年4月16日、2019年7月12日代被告向中国工商银行代偿了14994.81元、8831.13元、13000元、12138.89元、12800元、9080元、11938元、12186元、6023元、95元、21元，共计代偿101107.83元。原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，被告徐常胜、王国惠经合法传唤未到庭应诉，也未提交任何的答辩或证据材料。上述事实，有原告提交的《委托担保服务合同》一份、《分期付款担保垫款回单11张及代偿证明、承诺书和共同还款承诺书、增值税发票等证据及开庭笔录等附卷证明属实。本院认为，原告圣安公司与两被告于2015年12月23日签订的《委托担保服务合同》，依法成立并生效。原告已为被告徐常胜、王国惠承担保证责任，代偿还购车款，两被告应当按照合同的约定偿还原告代偿的垫付款，并承担违约责任。原告与徐常胜、王国惠双方在合同中同时约定按违约金额的日千分之二支付违约金及支付全部其他费用等损失，对损失的计算重复约定，本院予以调整，调整为原告替被告代偿款为基数，自垫付之日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算的利息，对该部分诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告其他损失的诉讼请求，本院不予采信。被告徐常胜、王国惠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告徐常胜、王国惠给付原告山东圣安资产管理集团有限公司代偿款101107.83元及利息（利息分段计算：其中以14994.81元为基数，自2016年9月1日起、以8831.13元为基数自2016年11月26日起、以13000元为基数自2017年4月27日起、以12138.89元为基数自2017年8月13日、12800元自2017年11月14日起、以9080元为基数自2018年2月13日起、以11938元为基数自2018年6月21日起、以12186元为基数自2018年10月17起日、以6023元为基数2019年1月15日起、以95元为基数自2019年4月17日起、以21元为基数自2019年7月13日起，均计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告徐常胜、王国惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二〇年十月十六日法官助理毕经斌书记员杨静