云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4066号原告：廖加中，男，汉族，1973年5月24日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人：何建、和夏惠（实习），云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵尉涵，男，汉族，1974年1月29日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：宋建华，女，汉族，1979年10月25日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告廖加中诉被告赵尉涵、宋建华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，本案依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李曰福适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了独任审理。原告廖加中及其委托代理人何建到庭参加诉讼。被告赵尉涵、宋建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻关系，2018年11月16日与曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行签订《借款合同》，向曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行贷款350000元，贷款期限为12个月，分12期偿还本息，1个月为1期，贷款利率为年利率17.4%，本息合计人民币384306.79元。为符合银行贷款条件，两被告找原告为其向银行提供担保，原告顾及朋友情面，与曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行签订《保证合同》，为两被告的上述借款提供连带责任保证，曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行向两被告进行了放款。两被告收到贷款后，仅偿还本息209654.5元，剩余本息174652.29元一直未偿还。原告为作为两被告的连带责任保证人，在曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行的催收下，只好代两被告偿还剩余未偿还的本息174652.29元。原告代两被告偿还本息后，多次向两被告进行追偿，两被告均以各种理由推诿。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还由原告垫付的银行贷款本息共计174652.29元;2、请求依法判令两被告向原告支付自2019年11月21日起至2020年3月15日的利息2406.85元及自起诉之日起至实际偿还原告代为向银行垫付的贷款本息之日止的利息;(利息以174652.29元为基数，按年利率6%计算);3、请求依法判令本案的诉讼费由两被告承担。被告赵尉涵、宋建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：补领结婚登记证审查处理表、结婚证、借款合同、借据、贷款发放专用凭证、还款计划表，以上证明二被告为夫妻关系，2018年11月16日二被告共同向曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行贷款350000元，贷款期限为12个月，分12期偿还本息，1个月为1期，贷款利率为年利率17.4%，本息合计384306.79元，该笔债务为夫妻共同债务，原告为两被告的该笔夫妻共同债务提供连带责任保证；第二组：保证合同，证明原告与曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行签订《保证合同》为两被告在该行的借款本金、利息等提供连带责任保证；第三组：支付类业务来往账单信息查询、储蓄明细清单（银行扣款明细）、贷款结清证明，以上证明：1、证明被告仅向曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行偿还银行贷款本息209654.5元，剩余款项均未向银行偿还。原告作为被告的借款本息连带责任保证人，代二被告向银行垫付了剩余的贷款本息174652.29元；2、证明原告将垫付的贷款本息通过银行转账到被告赵尉涵的还款账户中，赵尉涵的还款账户收到款项后被曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行第一时间进行扣划；3、证明原告要求被告偿还由其垫付的借款本息依法有据。被告赵尉涵、宋建华未到庭参加诉讼，缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交证据来源合法，客观真实，可作为定案依据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年11月16日,被告赵尉涵、宋建华与案外人曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行签订《借款合同》,约定被告赵尉涵、宋建华共同向案外人曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行贷款350000元,贷款用途为进货，贷款期限为12个月，自2018年11月16日至2019年11月15日止,贷款为年利率17.4%,还款方式为按月等额本息分期还款。同日，原告廖加中与案外人曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行签订《保证合同》，约定原告廖加中对被告赵尉涵的上述借款提供保证担保，保证的贷款金额：350000元，期限自2018年11月16日至2019年11月15日止,贷款为年利率17.4%,还款方式为融惠通按月等额本息。保证范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证方式为连带责任保证,保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。原告作为保证人在《保证合同》上签字对合同内容予以确认。合同签订后，曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行依约向被告赵尉涵贷款350000元。被告赵尉涵正常还款六期后未再按约还款，原告廖加中作为连带责任保证人，剩余贷款由原告廖加中于2019年6月至2019年11月期间向曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行还款共计174652.29元。2020年5月26日，曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行出具贷款结清证明，被告赵尉涵所欠银行贷款已于2019年11月20日结清。现原告廖加中就代偿款催讨无果，故诉至法院主张如上所求。另查明,被告宋建华作为共同借款人在《借款合同》中签字，被告赵尉涵与被告宋建华系夫妻关系,以上贷款发生于赵尉涵与被告宋建华夫妻关系存续期间。本院认为,被告赵尉涵、宋建华与案外人曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行签订的《借款合同》、原告廖加中与案外人曲靖市商业银行股份有限公司昆明呈贡小微支行签订《保证合同》系当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告廖加中承担保证责任,为被告赵尉涵、宋建华代偿贷款本息174652.29元后,即取得追偿的权利。现原告要求被告赵尉涵归还原告代偿款项174652.29元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告为两被告代偿款后被告迟迟未向原告偿还还代偿款款已给原告主张造成实际损失，故对原告资金占用费的予以支持。至于计算标准，原告主张按照年利率6%计算并无不当，本院予以采信，故对于利息本院确认为由两被告向原告支付按年利率6%自2019年11月20日起计算至款项实际还清之日止的利息。另外，被告赵尉涵、宋建华系夫妻关系,该贷款发生在被告赵尉涵与被告宋建华夫妻关系存续期间,故该贷款应当按夫妻共同债务处理,由被告赵尉涵与被告宋建华共同予以偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向两被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。两被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵尉涵、宋建华于本判决生效之日起十日内共同支付原告廖加中代偿款项174652.29元及利息（以174652.29元为基数按年利率6%自2019年11月20日起计算至款项实际还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3841元，由被告赵尉涵、宋建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十月三十日书记员  王英凯