wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4201号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：高保全，上海知谦律师事务所律师。被告：仝廷娥，女，1969年10月30日出生，汉族，住河南省安阳县。原告捷信消费金融有限公司诉被告仝廷娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人高保全到庭参加了诉讼。被告仝廷娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7259.19元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2492.45元（按照月息2%自2019年1月7日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3944721249001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9751.64元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告仝廷娥未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年4月7日，被告仝廷娥到与原告捷信消费金融有限公司有合作关系的安阳县水冶镇兴源家电维修部消费时，通过电子方式与原告捷信消费金融有限公司签订消费信贷合同（合同编号：3944721249001），贷款购买空调。贷款合同约定：贷款本金9999元，分23期偿还，每月还款额608.08元，首次还款日为2018年5月7日，每月还款日7日，折算年化综合息费率36%，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%。仝廷娥在合同中授权捷信公司将贷款本金9999元直接支付给指定商家安阳县水冶镇兴源家电维修部账户中。贷款后，被告仝廷娥于2018年5月7日至2018年12月8日共还8期贷款共计4984.64元（其中本金2739.81元、利息1239.5元、客户服务费885.33元、灵活还款服务包120元），剩余本金7259.19元及相应利息未偿还，原告捷信消费金融有限公司多次催要未果，起诉来我院。上述事实，有原告提交的金融许可证、个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、商品交付确认书及自付金额支付确认书、中国建设银行单位客户专用回单、合作申请函、每期期款还款明细、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的机构，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原、被告签订的《个人贷款申请表（商品贷）》、《消费信贷合同条款》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将贷款9999元支付给被告指定的商家账户，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。被告未按约定履行还款结息义务，其行为已构成违约，应当承担还款及违约责任。双方约定的利率超过36%的部分应当抵扣本金，被告仝廷娥共计偿还八期，每一期超过年利率36%的部分均为15元，八期超过年利率36%的部分为15元×8＝120元，应当从未偿还的本金7259.19元中予以扣除，故被告应偿还原告本金为7139.19元。原告主张按月息2%标准计算利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仝廷娥于本判决生效后十日内返还原告捷信消费金融有限公司借款本金7139.19元并支付利息（利息按照月利率2%，从2019年1月7日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仝廷娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二〇年十月十五日书记员  李阳岩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8109号 原告：陈梅英，女，1957年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。 委托代理人：吴淑云，福建求为律师事务所律师。 被告：方靖，男，1994年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈梅英与被告方靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅英委托代理人吴淑云到庭参加诉讼，被告方靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈梅英向本院提出诉讼请求：判决被告即时偿还原告借款人民币200000元，并自2018年4月18日起至还清款项之日止按月利率1.5%计付利息。事实与理由：2018年4月17日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20万元。原告通过其女儿陈婷的账户，分别于2018年4月17日、18日各转账5万元和15万元至被告银行账户。2018年4月18日，被告出具一份《借据》交原告收执，双方约定“月利率1.5%，借款期限为2018年4月18日至2020年4月17日。”被告收到借款后，未按时支付利息。经催讨，被告表示：于借款期限届满后一并还本付息。但借款期限届满后，被告仍未遵守还本付息的承诺。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告上述诉求。 被告方靖未到庭应诉答辩，但提交了书面答辩意见。被告方靖辩称，2018年4月17日，因资金周转需要，向原告女儿陈婷借款20万元，借款时陈婷告知该资金属于原告陈梅英所有，故被告出具借据给陈梅英。因投资失败亏损较严重，被告现负债68万余元，其中18万元为银行信用贷款，每月还息1000余元，每月工资仅4000元左右，望原告协商分期还款至款项结清。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2018年4月18日，被告方靖向原告陈梅英出具一张借据，载明其向原告借款20万元，借款期限自2018年4月18日至2020年4月17日，月利率1.5%。 另查，案外人陈婷于2018年4月17日、4月18日向被告转账5万元、15万元，并备注“妈妈的借款”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条，载明被告向原告借款20万元。被告虽未到庭应诉，但提交的书面答辩状中对借款事实予以认可。上述借款现已届还款期限，被告应偿还借款本金20万元。 关于利息部分，双方约定月利率为1.5%，未超过法定限度，本院予以照准。 被告方靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方靖于本判决生效之日起十日内向原告陈梅英偿还借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2018年4月18日起至还清欠款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5558元，适用简易程序减半收取2779元，由被告方靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁云莺 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王夏羿 书 记 员 黄 萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执740号 申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301,统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷练，该公司员工。 被执行人：张世海，男，汉族，生于1971年11月16日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张世海借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世海的银行存款人民币5997.09元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王润鑫
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢324号 陈雪琴、徐桂芝： 申请执行人陈雪琴与被执行人徐桂芝合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2043号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人陈雪琴向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐桂芝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢324号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6462号 原告：刘某某，男 被告：颜某某，男 原告刘某某与被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼,被告颜某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告颜某某偿还原告欠款62337元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至10月间，被告颜某某（又名颜方）在榆林市东城郡项目处分包的陕西某公司食堂，经常在原告开设的超市购物，后经结算，共计欠原告62337元，并写有欠款条据。后原告多次向被告追要，被告一支推拖拒付，故原告诉至法院。 被告颜某某未到庭未答辩。 本院经审理查明以下事实：2019年8月7日，被告就在原告经营的超市购物所欠货款向原告出具欠据一支、载明欠货款62337元。原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告向原告出具的欠据形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告要求被告支付货款62337元的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告颜某某向原告刘某某支付所欠货款62337元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告颜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月三十日 书记员 高文瑞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18583号 原告：林国兴，男，1953年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：黄清水，男，1958年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：柯福龙，男，1952年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：黄少保，男，1958年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告：黄嘉明，男，1952年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上原告共同委托诉讼代理人：王振鑫，北京中银（厦门）律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：黄子纯，北京中银（厦门）律师事务所实习律师。 被告：曾南成，男，1966年3月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告林国兴、黄清水、柯福龙、黄少保、黄嘉明与被告曾南成物权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告林国兴、黄清水、柯福龙、黄少保、黄嘉明于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林国兴、黄清水、柯福龙、黄少保、黄嘉明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林国兴、黄清水、柯福龙、黄少保、黄嘉明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林国兴、黄清水、柯福龙、黄少保、黄嘉明负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初859号原告：张家海，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙溢，江西红土地律师事务所律师实习律师。被告：江西省嘉慕思生态农业发展有限公司。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇社下小区（锦绣华府******），统一社会信用代码91360725MA35Q6DY6Y。法定代表人：邱桂兰。原告张家海诉被告江西省嘉慕思生态农业发展有限公司（以下简称“江西嘉慕思农业公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家海的委托诉讼代理人李霞、陈龙溢到庭参加了诉讼，被告江西嘉慕思农业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张家海向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告张家海与被告江西嘉慕思农业公司签订的《水产养殖合作协议》；2.判决被告江西嘉慕思农业公司向原告张家海返还出资款40000元；3.判决被告江西嘉慕思农业公司向原告张家海支付利息（以40000元为基数、自2019年5月12日起按中国人民银行同行业间拆借利率计算至付清投资款本金之日止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告张家海与被告江西嘉慕思农业公司于2018年12月10日签订《水产养殖合作协议》，约定被告负责管理，原告负责技术，并按比例投资一定的资金，以现金方式出资。原告于签订协议当日将出资款50000元转入被告账户，原告已履行完毕约定的出资义务。但被告一直未实际开展与该水产养殖合作协议相关的任何经营活动，拒不归还原告投资款。原被告于2019年协商达成合意，被告同意将投资款50000元返还给原告，并于2020年5月14日、17日合计向原告返还了10000元，剩余投资款40000元一直未返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。江西嘉慕思农业公司未提交书面答辩意见及证据。张家海为证实自己的主张，向本院提交了5组证据：1.身份证复印件，证明原告张家海的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告1份以及营业执照影印件1份，证明被告江西嘉慕思农业公司的诉讼主体资格以及被告江西嘉慕思农业公司的法定代表人于2019年8月28日由钟沧辉变更为邱桂兰的事实；3.水产养殖合作协议1份，证明原告张家海与被告江西嘉慕思农业公司于2018年12月10日签订协议约定合伙经营特种水产品养殖，由甲方（被告江西嘉慕思农业公司）负责管理，乙方（原告张家海）负责技术，并按比例投资一定资金（按实收金额财务账为准入股），以现金方式出资等事宜；4.中国建设银行电子回单复印件1份，证明原告张家海于2018年12月10日通过银行转账向被告江西嘉慕思农业公司转账支付50000元的事实；5.原告张家海与被告江西嘉慕思农业公司前任法定代表人钟沧辉之间手机短信聊天记录2张、手机微信×××聊天记录4张，证明被告江西嘉慕思农业公司的前任法定代表人钟沧辉面对原告多次催讨投资款50000元，钟沧辉回复“现在相当困难、现在收点钱先付点给你”、“没办法、我先凑一万块钱先打给你，明天上午转给你，对不起了”、“乡下没出来，等下出来转给你”等内容，之后钟沧辉分别于2020年5月14日、17日通过微信转账5000元给原告的事实。经审查，以上证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告张家海与被告江西嘉慕思农业公司签订《水产养殖合作协议》，约定合伙投资经营过埠库叉、鱼塘，经营项目为特种水产品养殖，范围包括小龙虾、田螺、闵贵鱼类养殖和销售，由被告（协议甲方）负责管理，原告（协议乙方）负责技术，并按比例投资一定资金（按实收金额财务账为准入股），以现金方式出资等事宜。双方在协议中未对合同解除、退出合伙以及退出合伙的投资款返还等相关问题进行约定。同日，原告向被告银行账户转账50000元。之后，因《水产养殖合作协议》未实际履行，原告便要求被告退还50000元投资款。2019年8月28日，被告江西嘉慕思农业公司的法定代表人由钟沧辉变更为邱桂兰。2020年5月12日，钟沧辉向原告陈述有货款没收到，先凑一万元给原告。之后，钟沧辉分别于2020年5月14日、17日通过微信转账5000元给原告。本院认为：原告张家海与被告江西嘉慕思农业公司签订的《水产养殖合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当秉持诚实信用原则忠实履行。因原、被告未对合同解除事项进行约定，本案中双方签订的水产养殖合作协议未实际履行，合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的《水产养殖合作协议》，符合法律规定，本院予以支持。因《水产养殖合作协议》被解除，且该协议未实际履行，故原告要求被告退还投资款40000元，并支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告江西嘉慕思农业公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张家海与被告江西省嘉慕思生态农业发展有限公司签订的《水产养殖合作协议》；二、被告江西省嘉慕思生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家海退还投资款40000元；三、被告江西省嘉慕思生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张家海支付2019年5月12日起至还清投资款之日止的利息（以40000元为基数，按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448元（原告张家海已预交），由被告江西省嘉慕思生态农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇二〇年十月十二日法官助理肖平书记员朱芳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执906号之一申请执行人:金海江,男,1989年06月17日出生,汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：彭成子,男,1972年04月07日出生,汉族，住所地温州市苍南县。申请执行人金海江与被执行人彭成子请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0503民特653号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人彭成子未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金海江向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行，执行标的为被执行人彭成子支付申请执行人金海江加工款26175元及违约金3000元。执行立案后，本院于同日向被执行人彭成子发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人彭成子申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人彭成子逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭成子的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人彭成子的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年10月19日，本案尚未执行到位29175元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人彭成子有其他可供执行财产。本院已对被执行人彭成子采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭成子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执906号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月十九日书记员  陈宇超
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执771号本院立案执行的杨同霞与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]519号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执771号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执771号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执771号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1273号之六申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：程爱平，女，1969年10月24日生，住开原市。被执行人：傅俊伟，男，1966年05月25日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人程爱平在辽宁省农村信用社联合社62×××13账户内存款人民币265757.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执1404号被执行人：郑斌,男,1988年3月6日出生,汉族，住浙江省。本院在执行（2020）浙0211执1404号郑斌诈骗罪一案中，被执行人郑斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑斌所有的银行存款人民币207500元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人郑斌所有的价值相当于人民币207500元的财产。本裁定立即执行。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年十月十六日代书记员 钟瑜铮
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2256号原告：韩树钢，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：李国祥，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：王英杰（系李国祥之妻），女，1987年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。委托诉讼代理人：李国祥，男，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告韩树钢与被告李国祥、王英杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后,依法适用简易诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告韩树钢，被告李国祥及王英杰的委托诉讼代理人李国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩树钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2018年借款225278.31元，从2019年1月25日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年12月25日，被告找到原告，要求代还信用社贷款，共计金额225278.31元。约定在2019年贷款下来后就给付。因被告不种地，没有贷款资格。经过2019年催要3-4次，被告没有按时履行还款义务，并以种种理由推托。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持。李国祥、王英杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力一次性偿还此欠款，只能分期分批给付。原告诉请的欠款本金同意偿还，但是利息和诉讼费不同意承担。本院认为，李国祥、王英杰承认原告韩树钢在本案中主张的事实，故对原告韩树钢主张的事实予以确认。本案中，原告韩树钢作为被告李国祥、王英杰向农商行贷款的保证人在二被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律的规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告韩树钢已经履行了保证责任，其有权向被告李国祥、王英杰追偿，故对于原告韩树钢要求被告李国祥、王英杰偿还贷款225278.31元的诉讼请求，本院予以支持。自原告韩树钢代被告李国祥、王英杰承担保证责任即李国祥于2019年1月25日为原告出具借据之时，可以视为原、被告之间存在事实上的借款关系，但借据中未约定利息，原告亦未举示担保合同中是否包含相应期间的利息的约定，庭审中又放弃利息的诉求，这是原告对自己诉权的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告李国祥、王英杰于本判决生效之日起十日内返还原告韩树钢代偿款225278.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，减半收取2340元，由被告李国祥、王英杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二〇年十月九日书记员  薛 鹤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3318号 被执行人：陈全球，男，汉族,1994年3月12日出生，住清远市清新区。 关于被执行人陈全球罚金纠纷一案，清新县人民法院作出的（2012）清新少刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，根据刑事判决书确定被执行人陈全球应交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陈全球向本院缴交了罚金2000元，尚欠罚金8000元，被执行人陈全球称已履行缴交的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。 本院认为，对被执行人已履行缴交罚金8000元的义务，本院暂未能核实清楚，有待核查。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执3318号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月三十日 书记员  苏伟杰
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初2184号 原告：微山县宏伟纺织有限公司，住所地山东省微山县张楼乡工业园区。 法定代表人：李兆科，总经理。 委托诉讼代理人：方俊，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：张宏光，男，1990年12月20日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地如东县。 原告微山县宏伟纺织有限公司与被告张宏光买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张宏光在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院审查后作出（2020）苏0623民初2184号民事裁定书，裁定驳回被告张宏光的管辖权异议。被告张宏光不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院作出（2020）苏06民辖终210号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告微山县宏伟纺织有限公司委托诉讼代理人方俊到庭参加诉讼。被告张宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告微山县宏伟纺织有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告立即归还货款195000元；2、被告支付原告逾期付款损失（自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告向原告出具欠条一份，明确其欠原告棉纱款245000元，此后，被告仅支付棉纱款50000元，余款虽经原告多次催要，但被告均以各种借口拒绝支付，故原告提起诉讼。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了出库单三张、欠条一张、转账截图一份。 被告张宏光在本院谈话时陈述：其是帮原告代销棉纱的，现棉纱价格下降，希望原告能与其分担亏损19万多元。对三张出库单上记载的38吨棉纱数量无异议，其已在出库单上签名，但出库单上未载明单价；对欠条的真实性没有异议，是其与李兆科粗略对账后写给他的，其前期给过钱，事后汇给原告5万元，现不欠这么多。 被告张宏光书面答辩称：1、原、被告之间属于代销关系，并非买卖关系，实际代销产品的数量依实分批结算。因原告产品质量问题带来很多退货，被告曾向原告要求拉回处理，但原告请求被告想办法贱卖处理。被告向原告汇款的5万元实际是原告委托被告处理代销货源的30%的货款，原告至今还有棉纱压在被告仓库，被告要求原告拉走全部剩余棉纱并结清仓储费用；2、被告2019年5月13日出具的欠条并非出具给原告的。原告法定代表人来到被告仓库要求理理双方账目，被告当时正在与其他合作商家卸货及办手续写欠条，原告未经被告同意，将被告写给他人的欠条串拿走，该欠条不能成为原、被告之间存在货款关系的充分证据，不能推出原、被告的债权债务关系。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年9月3日、2018年10月7日、2018年11月1日分别向原告购买棉纱8吨、16吨、14吨，并分别在出库单上签名。2019年5月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条欠纱款245000元，大写贰拾肆万伍仟元整欠款人：张宏光2019年5月13号”。后被告于2019年12月29日向原告转账5万元（汇给原告法定代表人账户）。因被告至今未能给付其余欠款，原告提起本案之诉。 以上事实以原告的陈述及原告提供的三份出库单、欠条及转账凭证等证据佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。 本院认为，1、原告微山县宏伟纺织有限公司与被告张宏光之间的棉纱买卖合同合法有效。原告已按约交付货物，被告在三张出库单签字后又向原告出具了欠条，确认了结欠货款的金额为245000元，且事后又给付货款50000元。被告理应及时结清货款，因而对原告主张货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其与原告之间系代销关系及欠条并非出具给原告，因其未提供证据予以佐证，且其口头陈述与书面答辩相矛盾，故本院对其抗辩不予采信。2、原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日起至实际给付之日逾期利息损失，对此，本院认为，被告未能及时给付剩余货款，其应承担因违约给原告造成的逾期利息损失，原告主张并未超过法律规定，本院予以支持。被告张宏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏光于本判决生效后十日内给付原告微山县宏伟纺织有限公司货款195000元，并以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年6月3日起至实际履行之日的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2100元，由被告张宏光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 员 鲍克俭 二〇二〇年十月九日 法官助理 石 玉 书 记 员 石 玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24403号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李肇通，男，1984年02月20日出生，汉族，住广东省广宁县************，身份证号码441************535。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李肇通信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********143）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10064.83元、利息1071.98元、手续费212.18元、违约金576.81元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计1536.56元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李肇通在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10064.83元以及利息、违约金、手续费等共计1536.56元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，财产保全费139元，合计188元，由被告李肇通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日本件与原本核对无书记员许佳婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4661号原告：王建东，男，汉族，1978年8月15日出生，住上蔡县。被告：河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司。住所地：上蔡县卧龙办事处天山大道北段路东。法定代表人：花涛。原告王建东与被告河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2020年10月26日，原告向本院提出撤诉申请，撤回了对被告河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告河南省康质斯（富士猫）鞋业有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建东撤回起诉。案件受理费204元，由原告王建东负担。审判员  余新年二〇二〇年十月二十六日书记员  梁 红
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执3181号之二 申请执行人：何云涌，男，1965年3月9日出生，汉族，住衢州市柯城区县。 被执行人：姜祖舜，男，1949年11月11日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。 被执行人：尤香娜，女，1947年11月27日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人何云涌与被执行人姜祖舜、尤香娜合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人姜祖舜自2020年11月起每月28日前支付申请人何云涌3000.00元，于2021年3月30前履行完毕全部执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执3181号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 恺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执708号 申请执行：科右前旗巴拉格歹兆彬农资商店，。 经营者：董兆斌，身份证号：×××，汉族，个体，住：内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人：张某，男。 被执行人：黄某，蒙古族，农民，住：内蒙古科尔沁右翼前旗。 申请执行人科右前旗巴拉格歹兆彬农资商店与被执行人张某、黄某经司法确认的调解协议纠纷执行一案,经申请人科右前旗巴拉格歹兆彬农资商店与被执行人张某自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人银行账户全部冻结,被执行人书面承诺于2020年11月30日全部付清。2.该案终结执行。3.如被执行人依然不进行给付，申请人科右前旗巴拉格歹兆彬农资商店有权按恢复申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年十月十四日 书记员  李鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6976号申请执行人：廖志德，男，1965年6月22日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******。法定代表人：尚婷，总经理。本院（2020）湘0104民初11551号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6976号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年十月二十六日书记员  陈婕
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执异8号 异议人（被执行人）：王洪海，男，1988年9月1日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码9111000073346585X0。 法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。 被执行人：杨世华，男，1971年3月28日出生，住重庆市合川区。 被执行人：王德美，女，1969年10月11日出生，住重庆市合川区。 被执行人：王洪海，男，1988年9月1日出生，住重庆市合川区。 被执行人：周克忠，男，1965年3月12日出生，住重庆市合川市。 被执行人：王建容，女，1965年9月28日出生，住重庆市合川市。 本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与杨世华、王德美、王洪海、周克忠、王建容融资租赁合同纠纷一案中，王洪海对本院查封、拍卖其名下的重庆市渝北区双凤桥街道凤吟路66号唐庄9幢3-3-1房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王洪海称，重庆市渝北区双凤桥街道凤吟路66号唐庄9幢3-3-1房屋系异议人唯一住房，该房屋内有异议人父母、妻子、女儿、儿子共6人居住，父母身体不好，长期生病，没有劳动能力，无收入来源，妻子主要在家带孩子，全家主要依靠王洪海一人赚钱维持开支，若房屋被拍卖执行，异议人也没有能力租房供家人居住，该房屋建筑面积为114.08㎡，人均使用面积仅为16.89㎡，属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对该房屋人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。为此特向法院提出异议，恳请法院考虑异议人的实际情况，保障异议人一家的居住权。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司称：一、涉案房屋位于重庆市渝北区双凤桥街道，异议人的户籍地址是重庆市合川区双槐镇接引村****，说明异议人在购买涉案房屋前就另有住所，异议人的父母虽因身体原因与其共同生活，但依据常理，其父母在此之前应当另有住所，异议人没有提供证据证明其本人及父母在户户籍地无住房，能证明涉案房屋系异议人一家居住的唯一住房；二、保障生活居住权并非必须名下有房产，租房也是保证生活居住权的方式，申请执行人同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准在拍卖所得房款中扣除8年的租金给异议人。综上所述，异议人的异议请求不能成立，请求法院依法驳回。 本院认为：作为本案执行标的物的重庆市渝北区双凤桥街道凤吟路66号唐庄9幢3-3-1房屋虽系异议人名下的唯一住房，但申请执行人已经向本院出具了书面意见，同意在拍卖房屋所得价款中扣除八年的租金，故本院在执行过程中将该房屋变价后，需参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋变价款中扣除八年的租金给异议人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回王洪海的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭晓波 审 判 员  刘建华 审 判 员  申 毅 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持： （一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的； （二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的； （三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。 执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执860号本院立案执行的张尚虎与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]144号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执860号。平阴县人民法院依法立案执行后，（2020）鲁0124执860号案件确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院立案执行的（2020）鲁0124执860号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年十月三十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执160号裁决机关：佳木斯市中级人民法院。被执行人：梁雪枫，男，1975年7月15日出生，汉族，工程施工人员，住黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力佳木斯市中级人民法院（2018）黑08刑初10号刑事判决书，依法受理了梁雪枫罚金刑一案。在本案执行过程中，本院通过全国网络查控系统发现被执行人在银行有存款868.06元，并已扣划上缴完毕,未执行案款19999131.94元。通过网络、传统查控，亦未发现被执行人有其它财产。本院依法对其适用限制高消费措施。本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，案件情况符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的六种情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人梁雪枫确有可供执行财产，本院重新立案执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  孙 伟审判员  马成龙二〇二〇年十月二十七日书记员  杜思凝
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3641号原告：红河万祥物业服务有限公司。住所地：蒙自市经济技术开发区管理委员会办公大楼**。法定代表人：王娅，职务：总经理。委托诉讼代理人：张程，男，1969年5月7日生，汉族，住，住蒙自市理权限为特别授权。委托诉讼代理人：车伦，云南云都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王卫明，男，1967年8月10日生，汉族，个体户，住，住红河县/div>原告红河万祥物业服务有限公司与被告王卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河万祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人张程、车伦，被告王卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河万祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年3月1日起至2018年12月31日止的物业服务费2174.74元、消防检测费228.92元，共计2403.66元；违约金480.73元，两项合计2884.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司签订了《蒙自万联茗景物业服务合同》，约定：蒙自万联房地产开发有限公司将由其投资开发建设的蒙自市万联茗景小区的前期物业管理委托给原告进行管理服务；委托管理服务期限自2017年3月1日至2018年12月31日止；业主自本合同生效之日起，按本合同的约定足额缴纳物业服务费用：物业服务费单元房0.8元/月·平方米、别墅房1.3元/月·平方米、非住宅用房物业费2.00元/月·平方米，业主擅自将住宅用房改为非住宅用房的，该房屋应分摊的物业公共服务费用为2元/月·平方米；物业服务费用（物业服务资金）按全年交纳，业主应在物业服务合同签订之日起30个日历天内缴纳全年费用；业主逾期交纳物业服务费用的，每逾期1日支付应缴金额的2%作为违约金。合同签订后，原告进驻小区，并依约提供物业管理服务至今。在履行过程中，应小区开发商要求，原告主动下调了合同约定的单元房物业服务标准，将原来的0.8元/月·平方米下调为2017年0.59元/月·平方米、2018年0.75元/月·平方米，别墅房1.3元/月·平方米下调为1.1元/月·平方米；非住宅用房2018年物业费由2.00元/月·平方米下调为1.5元/月·平方米。2018年12月29日，原告与蒙自万联房地产开发有限公司、蒙自荣升房地产开发有限公司续签2019年《蒙自联茗景物业服务合同》，合同服务期：2019年1月1日起至2019年12月31日止，收费标准与2018年一致。被告购买了万联茗景小区A15幢1单元3室的房屋，建筑面积为57.23平方米。自原告接管小区提供物业服务至今，虽经原告以口头、电话、书面等方式多次向被告催交物业服务费等费用，但被告至今均拒不交纳。故提起诉讼，请予支持。被告王卫明辩称，被告不是有意拖欠物业服务费，是因物业公司欠装修押金未退所致。1.原告接手前期物业公司的手续，按规定就要对前期物业公司的债权、债务承担连带责任，前期物业公司已向被告收取了房屋装修押金2500元，应由原告负责退款。2.被告拒绝支付消防检测费和违约金，消防检测费已含在物业公司在小区开展工作所需的一切费用中，属重复收费；而前期物业公司超期占用被押金未退，按规定，物业公司向被告收取违约金，被告也有权利向物业公司收取同金额的未退押金的违约金。3.被告的房屋面积只有55.3平方米，多算费用76元应予扣除。4.本案诉讼费由原告承担。综上，被告欠物业公司的服务费应为2098.74元（2174.74-76），扣抵欠被告押金2500元后，原告应退401.26元给被告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告系蒙自万联房地产开发有限公司开发的蒙自市万联茗景小区A-15幢1单元3号商铺业主，双方签订的《商品房购销合同》参考的套内建筑面积26.6平方米，约定物业服务收费为2元/平方米/月。被告购买的房屋在交房后是由个旧市家福物业管理有限公司负责前期物业，后由于个旧市家福物业管理有限公司撤离小区，原告与蒙自万联房地产开发有限公司于2017年3月1日签订了《万联茗景物业服务合同》，明确原告提供的物业服务的建筑区划名称为万联茗景小区，类型为住宅、别墅、商业，约定：1.期限二年，自2017年3月1日起至2018年12月31日止。2.原告按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用：住宅建筑区划内：物业服务费：单元房0.8元/月·平方米，别墅房1.3元/月·平方米；非住宅房物业费2.0元/月·平方米。3.供电、供水系统的运行与维护费、建筑物附属设施设备按规定需强制检测的费用，依据其实际支出，由业主在上述物业服务费用外合理分摊。该合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力。合同签订后，原告为蒙自市万联茗景小区全体业主提供了物业管理服务，但被告作为小区业主未向原告交纳物业服务费、消防检测费，其行为违反了法律规定和合同约定，故原告要求被告交纳2017年3月1日至2018年12月31日物业服务费、消防检测费的主张，予以支持。就计算面积，原告同意本案按《商品房购销合同》上约定的套内建筑面积计算，本院尊重其意见。对于计算标准，物业服务费按原告发布的《公告》上载明的标准即2017年3月1日至12月31日以原物业服务公司确定的2元/月·平方米、2018年1月1日至12月31日以1.5元/月·平方米标准计算；消防检测费按2元/年·平方米计算。经计算，原告主张的合理费用为：物业服务费1010.8元[（26.6平方米×2元/月·平方米×10月）+（26.6平方米×1.5元/月·平方米×12月）]、消防检测费97.53元（26.6平方米×2元/年·平方米÷12月×22月），共计1108.33元，本院以支持。被告辩称消防设施属服务安全设施配套，不应支付费用，在《万联茗景（前期）物业管理合同》中约定“建筑物附属设施设备按规定需强制检测的费用，依据其实际支出，由业主在物业服务费用外合理分摊”，而消防设施是建筑物附属的设施，必须按国家规定强制检测，故被告的辩解理由不成立，不予采纳。被告要求原告抵扣未退装修押金的辩解，原告不同意，且该押金系个旧市家福物业管理有限公司收取，不予采纳。就原告主张的违约金，《万联茗景（前期）物业管理合同》中有约定，原告要求按总欠付款的20%予以计算，虽被告存在逾期交纳物业服务费的行为，但本案双方一直因原告是否为小区提供物业服务而产生纠纷，故被告未按约支付相关费用的行为不构成根本性违约，原告主张的违约金480.73元，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告王卫明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告红河万祥物业服务有限公司物业服务费1010.8元、消防检测费97.53元，合计1108.33元。二、驳回原告红河万祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王卫明负担。本判决为终审判决。审判员  李建英二〇二〇年十月二十三日书记员  郭宜鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特218号申请人：桐城市杉枫塑料有限公司，统一社会信用代码：9134088161046657XK，住所地：安徽省桐城市双港镇练潭街，法定代表人：吕五二。委托代理人：李斌，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南读美教育投资有限公司，统一社会信用代码：91530121329284336Q，住所地：云南省昆明市呈贡区新都昌广场******。法定代表人：徐伟。委托代理人：迟瑜琼，女，汉族，1970年10月15日出生，住址：云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。申请人：昆明试竞成教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91530121568841400C，住所地，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道龙城街**表人：徐伟。委托代理人：李伟，男，彝族，1988年4月1日出生，住址：云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。申请人：昆明金材教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码：915301210946702076，住所地：，住所地：云南省昆明市呈贡区双龙路**粮食局大楼**人：李宇。委托代理人：李旭，男，汉族，1987年5月8日出生，住址：云南省昆明市官渡区，特别授权代理。本院于2020年9月17日立案受理申请人桐城市杉枫塑料有限公司、申请人云南读美教育投资有限公司、申请人昆明试竞成教育信息咨询有限公司、申请人昆明金材教育信息咨询有限公司关于司法确认公正调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月17日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人云南读美教育投资有限公司、昆明试竞成教育信息咨询有限公司、昆明金材教育信息咨询有限公司共同确认尚欠申请人桐城市杉枫塑料有限公司货款本金797038元；该款项由申请人云南读美教育投资有限公司、昆明试竞成教育信息咨询有限公司、昆明金材教育信息咨询有限公司自2020年10月1日起至2021年2月28日止，每月共同支付桐城市杉枫塑料有限公司货款本金80000元（计400000元），剩余货款本金397038元，自2021年3月1日起至2022年2月28日止，每月支付桐城市杉枫塑料有限公司33086.50元；二、如申请人云南读美教育投资有限公司、昆明试竞成教育信息咨询有限公司、昆明金材教育信息咨询有限公司未按期足额支付上述任意一期款项，则申请人桐城市杉枫塑料有限公司有权就剩余所有未到期款项一并提前向人民法院申请强制执行，且申请人云南读美教育投资有限公司、昆明试竞成教育信息咨询有限公司、昆明金材教育信息咨询有限公司须向申请人桐城市杉枫塑料有限公司支付以剩余未付货款本金为基数，自逾期之日起至全部款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，并要求云南读美教育投资有限公司、昆明试竞成教育信息咨询有限公司、昆明金材教育信息咨询有限公司承担本案桐城市杉枫塑料有限公司的律师费及因实现债权产生的全部费用；三、申请人桐城市杉枫塑料有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人桐城市杉枫塑料有限公司、申请人云南读美教育投资有限公司、申请人昆明试竞成教育信息咨询有限公司、申请人昆明金材教育信息咨询有限公司于2020年9月17日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200912号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年十月九日书记员  郭煜进
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执609号申请执行人：侯延胜，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达呼店镇。被执行人：吕春友，男，1960年10月1日出生，汉族，梅里斯人民法院干警，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院在执行申请执行人侯延胜与被执行人吕春友民间借贷纠纷一案中，侯延胜于2020年9月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初890号民事调解书，向本院提出执行申请，要求吕春友给付欠款本金30000.00元，利息21960.00元，案件受理费549.50元。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，轮候冻结被执行人吕春友的工资，待变为首封时，吕春友同意用工资偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0206执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十月二十九日书记员 宿茂国
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5677号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：韦姝，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告韦姝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年十月三十日书记员 石尚霭
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4516号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：张汉军，男。 被告：黄凤枝，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈珠李，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄英宗，男，1989年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蓝丽琴，女，1989年2月14日出生，畲族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄凤枝、陈珠李、黄英宗、蓝丽琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张汉军到庭参加诉讼，黄凤枝、陈珠李、黄英宗、蓝丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄凤枝、陈珠李归还漳浦县农村信用合作联社借款本金99947.66元及利息7446.86元、违约金1488.16元（截至2020年5月22日），本息合计108882.68元，并支付从2020年5月23日起至清偿之日止按借款合同约定计收罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计付违约金；2.判令黄英宗、蓝丽琴对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 案件事实 黄凤枝、陈珠李、黄英宗、蓝丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、申请时间：2017年08月31日。 三、借款人：黄凤枝。 四、借款人配偶：陈珠李，双方于2002年6月13日办理婚姻登记。 五、卡号：6228××××5102。 六、授信额度：100000元。 七、借款期限：自系统开卡之日起3年。 八、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 九、借款利率：年利率12.6%，按月计收复利。 十、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十一、解除合同或提前收回贷款的约定：超过到期还款日，未偿还透支款项的，借款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且借款人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。 十二、担保合同：《福万通普惠金融卡担保合约》。 十三、保证人:黄英宗、蓝丽琴。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十六、保证范围：福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等。 十七、逾期日期：2019年12月20日开始逾期。 十八、欠款最新截至时间：2020年06月03日。 十九、欠款本金：99947.66元。 二十、最新欠款利息、违约金：利息7446.86元，违约金1488.16元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄凤枝、陈珠李应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金99947.66元、截至2020年5月22日的利息7446.86元、违约金1488.16元，合计108882.68元，并支付从2020年5月23日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、黄英宗、蓝丽琴对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向黄凤枝、陈珠李追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2477.6元，减半收取计1238.8元，由黄凤枝、陈珠李负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5285号原告：许昌市万和物业管理有限公司，住所地河南省许昌市莲城大道莲韵雅苑小区。法定代表人：汪保江，任该公司总经理。被告：郑俊岭，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市。本院在审理原告许昌市万和物业管理有限公司与被告郑俊岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告许昌市万和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许昌市万和物业管理有限公司撤诉处理。审判员 韩 宁二〇二〇年十月二十七日书记员 苏梦丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8064号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎锦洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王公晓，广东正平天成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧将，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。一审被告：黎容桥，男，1953年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审被告：金自廉，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审被告：李石生，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。一审被告：苏小玲，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省阳春市。一审被告：广州市建业房地产发展有限公司。住所地：广东省广州市流花路**之九达宝广场**。法定代表人：邝建洪。一审被告：广州市信龙企业管理有限公司。住所地。住所地：广东省广州市越秀区中山五路**中旅商业城******iv>法定代表人：苏小玲。一审被告：广州市溢洋实业发展有限公司。住所地：广东省广州市。住所地：广东省广州市越秀区起义路**建业大厦** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎容桥。一审被告：广州信浓物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区大南路。住所地：广东省广州市越秀区大南路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏小玲，董事长。一审被告：孙穗，女，1955年6月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人黎锦洪因与被申请人萧将、一审被告黎容桥、金自廉、李石生、苏小玲、广州市建业房地产发展有限公司（以下简称建业公司）、广州市信龙企业管理有限公司（以下简称信龙公司）、广州市溢洋实业发展有限公司（以下简称溢洋公司）、广州信浓物业管理有限公司（以下简称信浓公司）、孙穗财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终18713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎锦洪申请再审称，（一）黎锦洪是信浓公司的员工，其对广州建业大厦的消防管理属职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，其履行职务行为造成萧将的损失应当由信浓公司承担。（二）《中华人民共和国消防法》第十六条、第六十七条、第七十二条及《广东省实施办法》第十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑法》第一百三十九条规定，单位是履行消防安全职责的主体，是对外承担法律责任的主体，包括赔偿责任。消防责任负责人履行职务行为，对外需要承担的是行政和刑事方面的责任，黎锦洪已经受到了相应的刑事处罚。此外，黎锦洪、萧将、信浓公司等当事人之间亦没有约定黎锦洪履行职务行为需要承担连带责任。因此，一、二审法院认定黎锦洪应当与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，法律适用错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判黎锦洪无需对萧将的财产损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：黎锦洪应否与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任。本院对此分析如下：已经生效的（2014）穗越法刑初字第488号刑事判决认定黎锦洪作为广州建业大厦经营管理的消防责任负责人，不履行防火安全责任制规定的职责义务，对消防监督机构要求采取改正措施拒绝执行。黎锦洪上述行为与涉案火灾的发生具有因果关系，其与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司分别实施侵权行为造成同一损害，每一主体的侵权行为均足以造成全部损害，一、二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，判决黎锦洪与建业公司、信龙公司、溢洋公司、信浓公司共同承担连带赔偿责任，并无不当。黎锦洪称其行为属职务行为，其与萧将、信浓公司等当事人之间没有需要承担连带责任的约定及履行消防安全职责的主体为单位，并以此为由主张其在本案中不需承担责任，依据不足，本院不予采纳。综上所述，黎锦洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎锦洪的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月二十六日书记员 林冰燕
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1049号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：刘丽琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人熊春松、刘丽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊春松、刘丽琼在金融机构的存款或提取在其他部门的收入343484.61元【借款本金198000元、2017年12月8日暂计算至2020年10月21日的利息136356元(扣减原告已扣收的11.39元利息)、案件受理费和保全费4225元、执行费4915元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年十月二十一日书记员  周海燕
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执3270号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司郭溪支行,住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**,组织机构代码:749001152。 负责人:董光耀。 被执行人：吴飞雪,男,1971年01月28日出生,住福建省顺昌县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1249号民事判决，于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金57946.63元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月21日向被执行人吴飞雪发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴飞雪未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴飞雪的财产情况，查明被执行人吴飞雪名下闽Ｈ××××东风牌汽车一辆。本院于2020年9月15日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人吴飞雪未主动履行义务。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款本金57946.63元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人吴飞雪在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴飞雪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年10月21日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张 俞
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执290号申请执行人：沁源县自然资源局。被执行人：王财山，男，1963年05月12出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县自然资源局作出的沁自然资执罚决字（2019）第8号自然资源行政处罚决定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王财山所属财产及银行存款在28447元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年十月十九日书记员  王婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7458号原告：张强虎，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻小超，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张强虎诉被告喻小超劳务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告张强虎到庭参加了诉讼，被告喻小超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻小超归还借款10000元（10000元实为工资款）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月份至2019年元月份在长沙黄花镇做木工，当时在做工之初被告就说好不欠钱过年，结果到了过年时还欠原告53000元，直到2020年元月23日付款43000元，余10000元，现有借条为证，说好2020年3、4月份还款，但至今未还。被告喻小超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条，被告未予质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告喻小超雇请原告张强虎务工。至2020年1月23日仍有剩余10000元劳务工资款未给付，故当日被告向原告出具借条一张：今借到张强虎现金壹万元整（￥10000元）。后原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，被告喻小超雇请原告张强虎务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬。双方就欠付工资金额进行了结算，被告向原告出具了借条，故对原告要求被告支付10000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告喻小超于本判决生效之日起五日内向原告张强虎支付10000元劳动报酬。如果被告喻小超未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年十月二十七日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1915号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉玮,该公司员工。委托诉讼代理人：张桐，该公司员工。被告：王峰，男，1974年2月22日出生，汉族，住金湖县。被告：王雪妍，女，1999年7月10日出生，汉族，住金湖县。被告：陈建芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住盱眙县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告王峰、王雪妍、陈建芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。现原告紫金财产保险股份有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1138元，减半收取569元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年十月九日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1377号 申请执行人:孙炳楼，住威海市。 被执行人：唐圣富，现羁押于威海市看守所。 本院在执行的（2020）鲁10民终707号判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人在银行账户的存款,或查封、扣押其相应金额的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2730号原告：赵明武，男，1967年10月4日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：张海新，男，1982年10月4日出生，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。被告：戴立圆，女，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地赤峰市。原告赵明武诉被告张海新、戴立圆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵明武于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵明武的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵明武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明武负担。审判员 王春艳审判员 马玉锦人民陪审员 陈万琴 二〇二〇年十月十五日书记员 刘玮婕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1876号之一申请执行人：裴万彩，男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏省盐城市阜宁县民委员会，住所地阜宁县。法定代表人：马飞山，该村委会主任。申请执行人裴万彩与被执行人江苏省盐城市阜宁县芦蒲镇三马村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初6027号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏省盐城市阜宁县芦蒲镇三马村民委员会银行存款50525元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月三十日书记员 廖清华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20263号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李志英，女，1972年1月15日生，汉族，户籍地及法律文书送达确认地广东省东莞市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李志英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金339,814.42元(15,446.11元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年10月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤S5XX**，发动机号：XXXXXXXXN55B30A)，融资总额409,926.45元，租赁期限为36个月，每月租金15,446.11元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年11月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款385,000元(已扣除GPS费用等)。2018年11月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币339,814.42元；二、被告李志英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,442元，减半收取3,221元，由被告李志英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1811号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地贵州省凯里市北京西路**。负责人：李波，职务：行长。被执行人杨敏，女，1973年9月5日出生，侗族，湖南省新晃县人，住台江县。因被执行人杨敏逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7033号民事调解书确定的义务，即：被告杨敏于2019年12月31日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行信用卡欠款20000元，剩余信用卡欠款被告杨敏于2020年1月30日前按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定结清；执行费200元由杨敏承担。按法律规定，被执行人杨敏还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户；经被执行人单位提供其工资发放账户号，本院已经冻结其工资发放账户。经本院查询，被执行人无证券、保险、车辆、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年10月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7033号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年十月十五日书记员 欧阳广宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2363号 罪犯庞弟，男，1992年11月11日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）深中法刑二少初字第16号刑事附带民事判决，以被告人庞弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年8月12日起至2024年8月11日止），剥夺政治权利三年；被告人庞弟与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币778211.39元。被告人庞弟不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月15日作出(2011)粤高法少刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年3月14日交付广东省英德监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2014年1月20日、2016年9月28日、2018年7月25日经广东省清远市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年九个月（减刑后刑期至2021年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第729号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯庞弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庞弟减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯庞弟的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯庞弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯庞弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庞弟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年6月11日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初40号之一原告陈晏平，男，1971年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人黄珊，北京楹庭律师事务所律师。一般授权代理。被告武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地武汉市汉阳区马沧湖路**。法定代表人柴劲松，该局局长。委托代理人高威，湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。陈晏平诉武汉市汉阳区城区改造更新局（以下简称汉阳区更新局）城建行政管理一案，经湖北省武汉市中级人民法院受理后移送本院管辖。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告陈晏平与被告委托代理人高威到庭参加诉讼。汉阳区更新局副局长雷海东作为该局行政首长出庭。本案现已审理终结。陈晏平提出如下诉讼请求：确认逼迫搬迁行为违法。事实与理由：2018年3月21日，武汉市汉阳区人民政府作出阳政征决字[2018]第1号房屋征收决定（以下简称涉案征收决定）。位于武汉市汉阳区汉南路**6门****（以下简称涉案房屋）的公租房原由原告陈晏平之母承租，自1998年起由原告承租。被告组织实施了对原告断电、堵塞门孔、用垃圾堵门、扎破工作用车和私家车车胎、上门辱骂、到家中和单位扰乱原告生活等6项行为，逼迫原告搬迁。原告认为被告实施的逼迫搬迁行为严重违法，侵害了原告的合法权益，属于典型的暴力征地。综上，原告为维护自身合法权益提起行政诉讼，并确认其诉讼请求为：要求确认逼迫搬迁行为违法。庭审中，原告确认仅主张被告实施了上述6项行为。为证明其诉讼请求，陈晏平提交如下证据：1.2018年6月25日车辆照片、电话录音及受案回执；2.2018年11月2日谈话录音；3.2019年3月16日电话录音、房门照片及录像；4.2019年8月12日车胎录像及照片4张；5.2020年7月10日走廊照片；6.同月20日动物园垃圾转运站照片3张；7.同月24日动物园垃圾转运站录像及照片；8.同日晚上工作人员到原告家逼签照片及录像；9.同月26日动物园垃圾转运站照片2张及录像；10.同日工作人员到原告家逼签照片及录像；11.同月28日动物园垃圾转运站录像及照片；12.涉案征收决定，以上证据用于证明拆迁工作人员扎破原告工作用车和私家车车胎、以断水断电威胁逼迫原告签协议、辱骂原告、堵塞门锁、到原告工作单位和家中干扰原告工作和生活。汉阳区更新局辩称：一、汉阳区人民政府对龟北二期旧城改建房屋征收项目决定征收具有合法性，不属于违法强征原告房屋的行为。2018年3月21日汉阳区人民政府作出涉案征收决定，征收范围内部分被征收人对该决定不服向武汉市中级人民法院提起诉讼，案件经市中院审理后判决驳回了撤销房屋征收决定的诉讼请求。因此，区政府的征收具有合法性，被告作为区政府确定的征收部门有权根据该决定实施征收与补偿行为，原告诉称违法强行征收房屋的理由不能成立。二、被告未对原告采取逼迁行为，原告诉称被告采取断水、断电、制造噪音等方式违法逼迁明显缺乏事实依据。综上所述，区政府对原告的房屋进行征收具有合法性，被告亦不存在征收过程中对原告采取了逼迁的违法行为，原告的诉讼请求明显缺乏事实依据，恳请法院依法驳回原告的起诉。汉阳区更新局在答辩期内提交了如下证据：1.涉案征收决定及补偿方案、红线图；2.（2019）鄂行终217号行政判决书；3.上门访谈照片两张、入户查勘录像一个、送达评估报告录像三个。上述证据拟证明涉案征收决定具有合法、正当性，由被告负责涉案房屋征收工作。征收工作人员依法进行征收工作，未对原告采取违法逼迁行为。经审理查明：2018年3月21日，武汉市汉阳区人民政府作出涉案征收决定，决定征收汉阳区龟北二期旧城改建项目范围内国有土地上的所有房屋。征收签约期为自被征收房屋评估结果公告之日起6个月，即2018年5月21日至同年11月20日。涉案房屋在涉案征收决定征收范围内，由陈晏平居住。另查明，案外人芦继芳起诉武汉市汉阳区人民政府要求确认涉案征收决定及补偿方案违法并撤销，湖北省武汉市中级人民法院一审作出（2018）鄂01行初421号行政判决书判决驳回请求。芦继芳上诉后，湖北省高级人民法院经二审于2019年5月27日作出（2019）鄂行终217号行政判决书予以维持，（2018）鄂01行初421号行政判决书现已生效。以上经过有双方当事人当庭陈述、涉案征收决定、补偿方案、红线图以及生效法律文书予以证明，可以互相印证，本院予以认定。本院认为：公民、法人向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当依法提交被诉行政行为或不作为存在的材料等证据以证明其起诉具有事实根据、符合法定起诉条件。本案原告陈晏平主张被告汉阳区更新局为逼迫其从涉案房屋内搬迁而组织实施了断电、堵塞门孔、用垃圾堵门、扎破工作用车和私家车车胎、上门辱骂、到家中和单位扰乱生活等6项行为，起诉要求确认逼迫搬迁行为违法，故应当提交上述6项行为存在的证据。但是，直至本案开庭审理时，原告陈晏平提交的全部证据仍不足以证明被告对其人身或财产采取过非法行为，更不足以证明被告曾逼迫其搬迁或作出其他违背本意的行为。因此，原告的起诉缺乏基本的事实根据，不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈晏平的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇二〇年十月三十日书 记 员  漆诚臣
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢361号 申请执行人王燕芬 被执行人舒海兵 本院在执行申请执行人王燕芬与被执行人舒海兵案由民间借贷纠纷一案中，被执行人现已履行了全部金额，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执5506号之一申请执行人：王超，男，1984年1月29日出生，汉族，住西安市。被执行人：尤西来，男，1963年2月9日出生，汉族，住西安市。申请执行人王超与被执行人尤西来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初5161号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人尤西来未履行民事判决书规定的义务。申请人王超向本院申请强制执行，本院依法向被执行人尤西来发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人尤西来名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尤西来名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年十月三十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1283号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、赵静： 萍乡唯渡金融服务外包有限公司（以下简称唯渡公司）与赵静借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第1477号裁决已发生法律效力，唯渡公司向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。本案进入执行程序后，被执行人赵静于2020年10月16日将双方约定的案款3000元汇入本院指定账户，唯渡公司向本院提交了结案申请书；赵静另行向本院交纳执行申请费50元。基于债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本案已执行完毕，应予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董登文，男，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董登秀，女，1964年1月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董登伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董云妹，女，1975年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：范从俊，男，1952年7月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺西秀区产业园区管理委员会，住所地贵州省安顺西秀区新安大道（豪德商贸城）。法定代表人：杨德燚，该管委会常务副主任。委托诉讼代理人：杨霞，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莲莲，贵州蕴诚律师事务所律师。再审申请人董登文、董登秀、董登伟、董云妹因房屋行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2020）黔04行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董登文、董登秀、董登伟、董云妹申请再审称，被申请人于2014年3月为了推进工程进度，强拆了属于申请人所有的菩萨庙，申请人直接经济损失451,680元。对被申请人的强拆行政行为，申请人先后四次信访（其中三次有被申请人的信访回复）。2019年7月15日，被申请人就申请人董登文于2019年5月20日的信访作出的《关于董登文反映赔偿菩萨庙的处理意见书》中的告知：如不服本处理意见，可自收到本处理意见书之日起30日内向西秀区人民政府提起复查申请。申请人兄妹几人反复商量，最终于2019年9月18日向一审法院起诉。原裁定以申请人的起诉明显超过起诉期限实属不当。本案明显属于申请人因不动产提起的诉讼，应当适用最长起诉期限规定。综上，董登文、董登秀、董登伟、董云妹依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第九十一条第四项的规定申请再审。安顺西秀区产业园区管理委员会提交意见称，1．申请人的起诉超过法定期限，应予以驳回；2．申请人不是本案适格诉讼主体。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人的再审事由和再审理由均不能成立，应予驳回其再审申请。具体详述如下：首先，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，再审申请人陈述其知晓案涉庙宇于2014年3月被拆除的事实。因此，再审申请人依法应于2014年3月起至2016年3月止这一期限范围内提起诉讼。现再审申请人于2019年9月18日诉至一审法院，明显超过了上述规定的法定起诉期限。其次，案涉庙宇确实属于不动产，但是最长的诉讼时效仅限于权利人不知道自己被侵害的情形，不适用于权利人知道自己权利被侵害的情形。最后，再审申请人的起诉明显超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。董登文、董登秀、董登伟、董云妹再审理由与再审事由均不能成立，本院不予支持。综上所述，董登文、董登秀、董登伟、董云妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回董登文、董登秀、董登伟、董云妹的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  舒宇亮审判员  冉依依二〇二〇年十月二十九日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1323民初6110号 原告：龚颉颉，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：卢磊，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。 被告:安徽灵璧昊春房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇钟灵大道南侧,统一社会信用代码91341323697371011R。 法定代表人:邵伟,该公司经理。 委托诉讼代理人：张明，该公司员工。 委托诉讼代理人：张生，该公司员工。 原告龚颉颉诉被告安徽灵璧昊春房地产开发有限公司（以下至判决主文均简称昊春公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚颉颉的委托诉讼代理人卢磊，被告昊春公司的委托诉讼代理人张明、张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚颉颉向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理涉案房屋不动产登记证书;二、判令被告支付违约金4612元；三、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月10日原告与被告签订商品房买卖合同,约定以按揭方式购买尚东国际商品房1幢2003室,面积95.38㎡，价格4838.92元/㎡，总价461250元。合同第十五条约定:买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,买受人不解除合同的，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。原告按照约定支付首付款92250元,余款369000元贷款支付。原告购买的房屋被告于2018年4月14日交付,原告缴纳了办证等相关费用，但至今没有取得房屋所有权证书,被告的行为已经构成违约,应当按照约定按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金。综上所述,原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第18条之规定，具状起诉,恳请支持原告诉请。 被告昊春公司辩称:对原告主张的房屋买卖事实、逾期办证事实及违约金约定均没有异议。认为被告已在合同约定期限内按期交付房屋，原告未举证证明因逾期办证给其造成的损失，请求根据实际情况对违约金予以减少。 本院经审理查明以下事实：2017年2月10日，原告与被告昊春公司签订商品房买卖合同，以总价461250元购买1幢2003室，首付92250元，余款369000元办理银行按揭。合同约定：出卖人应当在2017年3月30日前向买受人交付商品房。因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告购买的房屋2018年4月14日交付。同日，原告缴纳契税、办证费、维修基金、测绘费、定位费等相关费用。原告至今未取得房屋所有权证书。 上述事实，有原被告陈述、身份证复印件、商品房买卖合同、收据等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告龚颉颉与被告昊春公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告按约定履行了付款义务，被告未按约定为原告涉案房屋办理所有权登记证书，构成违约，应当承担违约责任。双方约定房屋交付后90日内买受人未取得房屋所有权登记证书的，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金，现涉案房屋总价461250元，原告请求被告支付4612元违约金损失本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、安徽灵璧昊春房地产开发有限公司应于本判决生效后三十日内为原告龚颉颉办理尚东国际1栋2003室不动产权登记证书； 二、安徽灵璧昊春房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告龚颉颉逾期办证违约金4612元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽灵璧昊春房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年十月二十七日 法官助理耿婷 书记员王云云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执917号 申请执行人：吴正秋，男，1978年11月28日生，布依族，贵州省三都县人，住贵州省三都水族自治县 被执行人：龚益江，男，1984年9月15日生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初548号民事判决书，申请执行人吴正秋于2020年10月9日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的1072770.50元，执行费13128.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人龚益江的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人龚益江应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚益江应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人龚益江的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月十日 书记员  饶茜涵