广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24657号原告：周某，女，1968年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思，广东扬真律师事务所律师。被告：郑某1，女，××××年××月××日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**。被告：郑某2，女，1958年2月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：郑某3，男，1959年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：郑某4，女，1963年6月29日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，Ａ）。被告郑某2、郑某3、郑某4委托诉讼代理人：谭顺宁，广东在行律师事务所律师。被告郑某2、郑某3、郑某4委托诉讼代理人：罗超旋，广东在行律师事务所律师。原告周某诉被告郑某1、吴少连法定继承纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，本院依法适用简易程序进行审理。因吴少连于2020年1月28日去世，本院依法追加吴少连的法定继承人郑某2（大女儿）、郑某3（二儿子）、郑某4（三女儿）作为共同被告参加本案诉讼。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨凤娜，被告郑某1，被告郑某2、郑某3及委托诉讼代理人谭顺宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：原告与被告郑某1、吴少连对郑润佳名下财产二分之一属于郑润佳遗产的部分依法进行继承（1.位于中山市住宅，国有土地证号为中府国用20**第××号，房地产权证号为粤房地证字第**；2.中山市，产权证号为国2014易2502927,0214110632；3.中山市车位，产权证号为国2014易2502921，0214110252）；4.中国建设银行公积金账号62×××20余款246160.31元；5.粤Ｔ×××**号小型客车；6.中国农业银行股份有限公司中山南朗支行账号44×××96存款68343.04元；7.中国工商银行股份有限公司中山南朗支行账号20×××80存款1842.14元；8.中山农村商业银行股份有限公司2988股份；9.中国人寿保险股份有限公司中山分公司保单号2011441200437015012705保险金69111元、保单号2009441200Ｕ03000027410保险金102171.88元。事实与理由：原告与郑润佳是夫妻关系，被告郑某1是双方的女儿，吴少连是郑润佳的母亲。2015年9月18日，郑润佳因疾病去世，遗下相关遗产尚未进行继承。为妥善处理遗产继承，原告提起本案诉讼希望法院依法裁判。被告郑某1答辩称，同意按照法定继承处理相关遗产。被告郑某2、郑某3、郑某4共同答辩称，1.原告应向法院全面提供郑润佳的遗产状况。原告还应提交其本人名下的财产清单，包括但不限于房产、车辆、银行存款、保险、住房公积金、股份等。在郑润佳死亡后，原告擅自提取或转移的财产应追缴进行继承，或相应减少原告的继承份额。在郑润佳死亡前，原告擅自提取或转移的财产，凡不能合理解释及证明属于正常生活所需的，应该追缴进行继承或相应减少原告的继承份额。就被告掌握信息，原告起码隐瞒了位于中山市东区逸东苑3幢204房一套、粤Ｔ×××**小车一台，以及在郑润佳死亡后擅自提取及转移郑润佳银行账户资金。2.法律保护被告继承财产不被侵害的权利。原告没有全面提供郑润佳遗产状况，侵犯吴少连合法继承的权利，法院应予制止并追究其法律责任。3.位于南朗镇美景新村住宅是郑润佳父母及姐姐出资建设，属于祖屋，是家庭财产，由吴少连及郑润佳的姐姐一直居住至今，应优先由吴少连继承。对被告吴少连的答辩意见，原告周某回应称，原告能提供的郑润佳名下遗产已经悉数在诉状中列举提交，至于粤Ｔ×××**小车由于年检问题已经出售，所得款项13000元也早用于被告郑某1的学费及生活费。逸东苑3栋204与203号房是连通的，早在郑润佳去世前明确该两套房是作为女儿郑某1的生活用房，因此没列入遗产范围中。原告没有任何不良动机，纯粹解决事实，由于拖延多年无法处置才通过诉讼解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据及陈述，本院查明以下事实：1.周某与郑润佳原是夫妻关系，两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女即本案被告郑某1。郑润佳于2015年9月18日因疾病死亡。吴少连与郑润佳是母子关系，吴少连于2020年1月28日死亡。吴少连的配偶郑永文已于2012年7月因病死亡。吴少连共有子女四人，分别是郑某2、郑某3、郑某4、郑润佳。2.吴少连生前曾订遗嘱（2016年6月1日订立）。遗嘱约定：郑润佳名下的位于广东省中山市房屋［房产证号为45××09，房产登记字号为6-2856，土地证号为25××60／250203**；2007年登记房产证号为Ｃ5××99，房产登记字号2007-250874，土地证号为国（2007）2508**］在吴少连去世后，由郑某2、郑某3、郑某4继承。该遗嘱由吴凤英代书，由陈满开、连玉兰作见证人。3.经查，郑润佳名下有以下财产：（1）位于中山市自建房及土地使用权，土地证号为国（2007）2508**，房地产权证号为Ｃ5××99。根据该不动产的内档登记资料显示，郑润佳于1995年6月28日向中山市国土局提交土地登记申请书，申请对前述土地进行登记。资料显示郑润佳于1980年经南朗镇人民政府同意在美景村镇内建造房屋，该土地所有权性质为集体，土地权属来源为镇安排，用地面积为168平方米。农村区镇私有房屋产权登记申请书显示，前述房屋建筑结构及层数为混合两层半，所有权来源情况为自筹资金兴建，初审调查意见登记为“该房屋由郑润佳于1990年自筹资金兴建，该用地是由南朗建委安排使用”。申请批准后，该不动产曾在1995年11月14日对土地使用权进行过不动产信息登记，当时登记的土地使用面积为168平方米，土地使用权性质为其它方式承包，土地权属性质为集体；房屋于1996年6月21日进行过不动产信息登记，房屋性质为自建房，总层数为2层，建筑面积为223.01平方米。2007年8月9日，郑润佳递交房地产权变更申请，申请前述土地用地由集体划拨转为国有出让，并按实测用地面积和房产建筑面积办理土地补出让和房产证面积变更手续。2007年9月30日，郑润佳与中山市国土资源局签订中山市国有土地使用权出让合同，载明郑润佳支付7628元（45元/平方米）土地使用权出让金以获取前述土地2007年9月30日至2077年9月29日国有土地使用权。合同签订后郑润佳支付了土地使用权出让金7628元、征地管理费127元、契税3966元、证书费及登记费118元。上述手续办妥后，前述不动产重新进行登记，登记时间为2007年11月14日，显示土地使用权性质为出让，房屋所有权取得方式为自建，房屋总层数为3层，建筑面积为219.22平方米，土地使用面积为169.5平方米，土地权属性质为国有。（2）位于中山市，不动产权证号为国（2014）易2502927,0214110632。该不动产登记时间为2014年12月5日。（3）位于中山市车位，不动产权证号为国（2014）易2502921,0214110252。该不动产登记时间为2014年12月4日。（4）住房公积金余额246160.31元。（5）中国人寿保险股份有限公司中山分公司保单2011441200437015012705（国寿鸿盈两全保险分红型）期满给付保险金为69543.37元；保单2009441200U03000027410（国寿瑞丰两全保险万能型）的账户价值为104696.57元。上述两份保险均未指定受益人。（6）中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司单号为P047100000668316人寿保险单。该保险未指定受益人。（7）截止至2015年9月18日的中国工商银行银行存款余额：20×××94账户余额1.02元、20×××10账户余额1017.95元、20×××22账户余额为9.69元、20×××80账户余额为1921.89元（因信使费支出87.34元）、20×××33账户余额为0元（郑润佳曾于2009年9月15日取款72720.07元）、信用卡账户45×××59账户余额为8.06元、20×××35账户余额为4970.73元、20×××80账户余额为1842.14元。（8）截止至2015年9月18日的中国农业银行银行存款余额：44-32×××96账户余额为58041.74元，后因合并账户余额显示为68296.68元，最终扣除短信费支出6元后最终余额为68343.04元。（9）截止至2015年9月18日的中国建设银行银行存款余额：62×××42账户余额为3949.19元，后该账户于2015年9月25日收入工资款15000元、1000元、1000元。周某在郑润佳死亡后共提取20912元（含手续费），因短信服务费扣款3元。（10）中山农村商业银行股份有限公司2988股份。（11）车牌号为粤Ｔ×××**马自达小汽车。4.经查，周某名下有以下财产：（1）车牌号为粤Ｔ×××**天籁牌小汽车，该汽车于2005年1月20日注册登记。周某主张已于2019年4月26日以13560元价格向他人出售该小汽车，并提交了银行流水及中山市鑫泰汽车养护有限公司出具的转让证明佐证。（2）截止至2015年9月18日，周某名下银行存款余额分别为：中国建设银行账号62×××19存款余额为792.46元、中国建设银行账号32×××93存款余额为40.69元、中国工商银行账号20×××76存款余额为575.66元、中国工商银行账号62×××96存款余额为82012.54元、中国工商银行账号20×××05存款余额为3007.7元、中山农商银行账号80×××54存款余额为2566.22元。以上合计88995.27元。（3）位于中山市**［不动产权证号为国（2004）易217140，Ｃ2807484；登记时间为2004年5月27日］。5.登记在郑某1名下的财产为：位于中山市**，该房购入时间为2003年4月23日。郑某1、周某主张该房屋为周某、郑润佳共同赠与给郑某1的财产。6.周某曾于2015年10月10日、10月11日、10月12日、10月13日使用郑润佳的中国工商银行信用卡（卡号为45×××59）分别于银行支行刷卡支出60000元、于南朗支行刷卡支出55000元、于东苑支行刷卡支出18790元。周某陈述上述款项是用于支付郑润佳死亡后的各种支出，合计支出133790元。本院认为，本案是法定继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”因此，郑润佳的法定继承人为周某、郑某1、吴少连。本案的争议焦点有：1.郑润佳的遗产认定；2.郑润佳的遗产份额分配。关于争议焦点一。《中华人民共和国继承法》第三条第一款“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”、第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，本院对郑润佳的遗产作以下审查：一、不动产部分。1.登记在郑润佳名下的位于中山市自建房及土地使用权［土地证号为国（2007）2508**，房地产权证号为Ｃ5××99］。房屋部分。根据中山市自然资源局调取的房屋、土地使用权登记内档资料可知，该房屋由郑润佳于1990年自行筹资兴建，期间没有出现改建、重建情况，虽房屋于1996年6月21日完成产权登记，但形成于郑润佳与周某婚前，应视为郑润佳的个人婚前财产。周某主张有对该房屋投入装修款10几万，但没有提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对其主张，本院不予采信。故该房屋100%产权份额属于郑润佳的遗产。土地使用权部分。该土地使用权在兴建房屋之初是由南朗镇政府安排使用，当时土地使用性质为集体用地。其后在2007年8月10日，经过郑润佳的申请，郑润佳与中山市国土资源局签订了中山市国有土地使用权出让合同，并支付了相应土地使用权出让金、征地管理费、契税等费用后，才取得目前的国有土地使用权证。因此，前述国有土地使用权是在郑润佳与周某婚后使用夫妻共同财产支付对价后取得，应视为郑润佳与周某的夫妻共同财产，故该土地使用权中50%份额归周某所有、50%份额属于郑润佳的遗产。2.位于中山市［不动产权证号为国（2014）易2502927,0214110632;不动产登记时间为2014年12月5日］。该房屋为郑润佳与周某在婚姻关系存续期间所得，应属于郑润佳与周某的夫妻共同财产，故该房屋由周某占50%产权份额、50%产权份额属于郑润佳的遗产。3.位于中山市车位［不动产权证号为国（2014）易2502921,0214110252;不动产登记时间为2014年12月4日］。该车位为郑润佳与周某在婚姻关系存续期间所得，应属于郑润佳与周某的夫妻共同财产，故该车位由周某占50%产权份额、50%产权份额属于郑润佳的遗产。4.位于中山市东区［不动产权证号为国（2004）易217140，Ｃ2807484；登记时间为2004年5月27日］。该房屋为郑润佳与周某在婚姻关系存续期间所得，应属于郑润佳与周某的夫妻共同财产，故该房屋由周某占50%产权份额、50%产权份额属于郑润佳的遗产。周某主张该房屋属于郑润佳赠与给郑某1的财产，但未能提交相关证据予以证明，对该主张本院不予采纳。5.位于中山市东区，该房购入时间为2003年4月23日，购房人登记为郑某1。周某、郑某1共同主张该房屋为周某与郑润佳赠与给郑某1的财产，在吴少连及其法定继承人没有提交相反证据反驳的情况下，本院采信周某、郑某1的主张，认定该房屋为周某、郑润佳共同赠与给郑某1，故该房屋不属于郑润佳的遗产。二、公积金部分。郑润佳共有公积金余款246160.31元，其中123080.15元属于周某所有，剩余123080.16元为郑润佳的遗产。三、银行存款部分。截止至郑润佳死亡之日（2005年9月18日），郑润佳名下的银行存款余额合计为82063.71元，后又收入工资款17000元，即应有银行存款余额为99063.71元。扣除因郑润佳银行账户正常手续费支出87.34元（信使费），郑润佳应进行分配的银行存款为98976.37元。该款中49488.19元属于周某所有，剩余49488.18元为郑润佳的遗产。截止至郑润佳死亡之日（2005年9月18日），周某名下的银行存款余额合计为88995.27元，该款中44497.64元属于周某所有，剩余44497.63元属于郑润佳的遗产。对于郑润佳死亡后周某提取使用的133790元（卡号为45×××59工商银行信用卡）、20912元（卡号为62×××42建设银行储蓄卡），该款中77351元属于周某所有，剩余77351元属于郑润佳的遗产，周某不能擅自使用，应按法定继承进行分配。周某主张上述133790元用于郑润佳死后各种开支，但没有提交相关证据佐证，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予采信。四、汽车。车牌号为粤Ｔ×××**马自达小汽车，50%产权份额属于周某，剩余50%产权份额属于郑润佳的遗产。车牌号为粤Ｔ×××**天籁牌小汽车，50%产权份额属于周某，剩余50%产权份额属于郑润佳的遗产。根据周某提供证据显示，该汽车已于2019年4月26日以13560元价格二手转售他人，结合该车辆的车龄、车型、品牌价值分析，上述售价并未明显过低，没有损害郑润佳的遗产价值。因此，已售价款6780元属于周某所有，剩余6780元属于郑润佳的遗产。五、其他财产。中山农村商业银行股份有限公司2988股份，其中1494股份属于周某所有，剩余1494股份属于郑润佳的遗产。中国人寿保险股份有限公司中山分公司保单（保单号为2011441200437015012705、2009441200U03000027410）、中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司保单（保单号为P047100000668316）。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”因此，前述三份保单的全部保险金为郑润佳的遗产。对于郑某2、郑某3、郑某4主张郑润佳存在的其他遗产，因没有相关证据佐证，且周某不予确认，故本院不采信该主张。关于争议焦点二。继承开始后，由第一顺序继承人继承，即周某、郑某1、吴少连。由于吴少连作为郑润佳的第一顺序继承人在郑润佳的遗产分割之前死亡，因此其应继承份额转由吴少连的法定继承人继承。吴少连的法定继承人有郑某2、郑某3、郑某4、郑润佳。郑润佳先于吴少连死亡，故郑润佳的继承遗产份额由其晚辈直系血亲即郑某1代位继承。基于吴少连就位于中山市自建房及土地使用权立有遗嘱，故对该自建房及土地使用权中吴少连的继承份额，应按遗嘱执行，但吴少连所立遗嘱中超出吴少连享有继承份额的处分无效。对于属于吴少连的其他未立遗嘱处分的继承份额，应由郑某2、郑某3、郑某4、郑某1各继承四分之一。故对于郑润佳的遗产，应继承如下：1.登记在郑润佳名下的位于中山市自建房及土地使用权［土地证号为国（2007）2508**，房地产权证号为Ｃ5××99］。应由周某、郑某1各继承该自建房三分之一产权份额，由周某、郑某1各继承该土地使用权六分之一份额（继承后周某最终享有三分之二土地使用权份额），郑某2、郑某3、郑某4各继承该自建房九分之一产权份额，由郑某2、郑某3、郑某4各继承该土地使用权十八分之一份额。2.位于中山市［不动产权证号为国（2014）易2502927,0214110632;不动产登记时间为2014年12月5日］，由周某、郑某1各继承六分之一产权份额，由郑某2、郑某3、郑某4、郑某1各继承二十四分之一份额（吴少连可继承部分），郑某1最终可继承二十四分之五份额。继承后周某最终享有三分之二的房屋产权份额。3.位于中山市车位［不动产权证号为国（2014）易2502921,0214110252;不动产登记时间为2014年12月4日］，由周某、郑某1各继承六分之一产权份额，由郑某2、郑某3、郑某4、郑某1各继承二十四分之一份额（吴少连可继承部分），郑某1最终可继承二十四分之五份额。继承后周某最终享有三分之二车位产权份额。4.位于中山市东区［不动产权证号为国（2004）易217140，Ｃ2807484；登记时间为2004年5月27日］，由周某、郑某1各继承六分之一产权份额，由郑某2、郑某3、郑某4、郑某1各继承二十四分之一份额（吴少连可继承部分），郑某1最终可继承二十四分之五份额。继承后周某最终享有三分之二产权份额。5.公积金246160.31元，其中123080.15元属于周某所有，郑润佳所有的123080.16元由周某、郑某1各继承三分之一份额即41026.72元，由郑某2、郑某3、郑某4、郑某1各继承吴少连可继承份额的四分之一即10256.68元，郑某1最终可继承公积金51283.4元，周某最终可得公积金164106.87元。6.属郑润佳所有的银行存款共有171336.81元（49488.18元＋44497.63元＋77351元），由周某、郑某1各继承三分之一份额即57112.27元，由郑某2、郑某3、郑某4、郑某1各继承吴少连可继承份额的四分之一（郑某2、郑某3、郑某4各继承14278.07元，郑某1继承14278.06元），郑某1最终可继承银行存款71390.33元。7.车牌号为粤Ｔ×××**马自达小汽车，由周某、郑某1各继承六分之一产权份额，由郑某2、郑某3、郑某4、郑某1各继承二十四分之一份额（吴少连可继承部分），郑某1最终可继承二十四分之五份额。继承后周某最终享有三分之二汽车产权份额。8.车牌号为粤Ｔ×××**天籁牌小汽车转售价款13560元中的6780元为郑润佳遗产，由周某、郑某1各继承三分之一份额即2260元，由郑某2、郑某3、郑某4、郑某1各继承吴少连可继承份额的四分之一即565元，郑某1最终可继承2825元。9.中山农村商业银行股份有限公司2988股份，其中1494股份属于周某所有，属于郑润佳所有的1494股份，由周某、郑某1各继承三分之一份额即498股份，由郑某2、郑某3、郑某4、郑某1各继承吴少连可继承份额的四分之一即124.5股份，郑某1最终可继承622.5股份，周某最终可得1992股份。10.中国人寿保险股份有限公司中山分公司保单（保单号为2011441200437015012705、2009441200Ｕ03000027410）、中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司保单（保单号为Ｐ047100000668316）三份保单的保险金，由周某、郑某1各继承三分之一份额，由郑某2、郑某3、郑某4、郑某1各继承吴少连可继承份额的四分之一份额即十二分之一份额，郑某1最终可继承十二分之五份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于中山市自建房（房地产权证号为Ｃ5××**）由原告周某、被告郑某1各继承该自建房三分之一产权份额，由被告郑某2、郑某3、郑某4各继承该自建房九分之一产权份额；二、位于中山市的土地使用权［土地证号为国（2007）2508**］，由原告周某、被告郑某1各继承该土地使用权六分之一份额，由被告郑某2、郑某3、郑某4各继承该土地使用权十八分之一份额，继承后原告周某最终享有三分之二土地使用权份额；三、位于中山市［不动产权证号为国（2014）易2502927,0214110632;不动产登记时间为2014年12月5日］，由原告周某继承六分之一产权份额，由被告郑某1继承二十四分之五份额，由被告郑某2、郑某3、郑某4各继承二十四分之一份额，继承后原告周某最终享有三分之二车位产权份额；四、位于中山市车位［不动产权证号为国（2014）易2502921,0214110252;不动产登记时间为2014年12月4日］，由原告周某继承六分之一产权份额，由被告郑某1继承二十四分之五份额，由被告郑某2、郑某3、郑某4各继承二十四分之一份额，继承后原告周某最终享有三分之二车位产权份额；五、位于中山市**［不动产权证号为国（2004）易217140，Ｃ2807484；登记时间为2004年5月27日］，由原告周某继承六分之一产权份额，由被告郑某2、郑某3、郑某4各继承二十四分之一份额，由被告郑某1继承二十四分之五份额，继承后原告周某最终享有该房屋三分之二产权份额；六、原告周某继承公积金41026.72元，被告郑某2、郑某3、郑某4各继承公积金10256.68元，被告郑某1继承公积金51283.4元，原告周某最终可得公积金164106.87元（含继承部分及夫妻共同财产中属于原告周某所有部分）；七、原告周某继承银行存款57112.27元，被告郑某2、郑某3、郑某4各继承银行存款14278.07元，被告郑某1继承银行存款71390.33元；八、车牌号为粤Ｔ×××**马自达小汽车，由原告周某继承六分之一产权份额，由被告郑某2、郑某3、郑某4各继承二十四分之一份额，被告郑某1继承二十四分之五份额，继承后原告周某最终享有三分之二汽车产权份额；九、车牌号为粤Ｔ×××**天籁牌小汽车转售价款6780元由原告周某继承2260元，由被告郑某2、郑某3、郑某4继承565元，由被告郑某1继承2825元；十、中山农村商业银行股份有限公司1494股份由原告周某继承498股份，由被告郑某2、郑某3、郑某4继承124.5股份，由被告郑某1继承622.5股份，原告周某最终可得1992股份（含继承部分及夫妻共同财产中属于原告周某所有部分）；十一、中国人寿保险股份有限公司中山分公司保单（保单号为2011441200437015012705、2009441200Ｕ03000027410）、中国平安人寿保险股份有限公司中山中心支公司保单（保单号为Ｐ047100000668316）三份保单的保险金，由原告周某继承三分之一份额，由被告郑某2、郑某3、郑某4各继承十二分之一份额，由被告郑某1继承十二分之五份额。案件受理费30800元（原告已预付），由原告周某及被告郑某1各负担10267元，由郑某2、郑某3、郑某4各负担3422元，四被告负担部分分别于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  杨 颖人民陪审员  高政军人民陪审员  柯毅林二〇二〇年十月十二日书 记 员  梁敏霞孙永辉