吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7605民初178号 原告：王立明，男，1972年12月25日生，汉族，白山市江源区城墙街道新华村村民，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：王金梅，吉林颖慧律师事务所律师。 被告：王利，男，1961年6月10日生，汉族，白山市江源区城墙街道新华村村民，住吉林省白山市江源区。 原告王立明与被告王利土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立明及其委托诉讼代理人王金梅到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王立明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付共有家庭承包安置补偿费167,428元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告的父亲王忠富（已故）生前有6个子女，以家庭7口人为单位承包新华村土地14.7亩，2016年该土地被黑参药业征收，土地安置补偿费1,172,000元，由被告占有，2016年-2017年家庭共有人王立春、王利洪对被告提起诉讼，经法院多次认定14.7亩为家庭土地承包，家庭共有人王立春、王利洪享有其经营权，现因共有人王立春及王利洪凭借法院认定的享有经营权已依法取得补偿费351,832.15元，原告作为家庭共有人多次向被告索要自己的份额，被告以要进行申诉为由，称：“等申诉结果，如果被告继续败诉，便向原告支付其补偿款”现根据（2018）吉民申2667号民事裁定，原告要求被告支付自己的份额，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告又增加一项诉讼请求：3.请求确认家庭承包16.1亩土地承包合同中原告享有2.1亩土地承包经营权。 王利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：庭审中原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1.白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初906号民事判决书复印件一份，证明家庭成员王立春、王利洪诉被告王利请求法院确认王利与第三人新华村村委会签订的16.1亩土地承包合同中有王利洪、王立春各2.2亩承包经营权，经法院调查并判决王利洪、王立春享有王利与江源区城墙街道新华村村委会签订的16.1亩农村土地承包合同中各2.1亩的土地承包经营权，同时确认以王忠富为代表包括家庭成员王立春、王利洪、王立明、王立英、王立华在内的共7口人分，每人分地2.1亩；证据2.吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终742号民事裁定书，证明（2016）吉0605民初906号民事判决被白山市中级法院发回重审的事实，本院经审查证据1、证据2认为，证据1是（2016）吉0605民初906号民事判决书已被白山市中级法院（2016）吉06民终742号民事裁定撤销发回重审，因此证据1不是生效的法律文书，对原告主张的事实成立不具有证明作用，因此本院对证据1的证明作用不予采信；证据2是二审生效的法律文书，对证据1是否具有法律效力具有依法证明的作用，因此予以采信；证据3.吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初739号民事判决书复印件一份，证明通过重审，江源区人民法院通过补充的大量事实，进一步确认王利签订的承包合同是以包括（原告王立春、王利洪）在内的以家庭名义签订的是以王忠富为代表包括王利、王立春、王利洪、王立明、王立英、王立华在内的家庭承包，判决支持王立春、王利洪各享有2.1亩土地承包经营权；证据4.白山市中级人民法院（2018）吉06民终219号民事判决书一份，证明王利不服（2017）吉0605民初739号民事判决书，上诉白山市中级人民法院，上诉结果被驳回的事实，本院审查认为，证据3、证据4是生效的法律文书，对本案争议的事实具有具体明确的证明作用，因此予以采信；证据5.吉林省高级人民法院（2018）吉06民申2667号民事裁定书一份，证明王利对（2018）吉06民终219号民事判决的再审申请被驳回；本院经审查认为，证据5系公文书证，具有真实性、合法性，与本案争议的事实具有关联性，因此予以采信；证据6.新华村村委会出具的证明一份，其内容为：“兹证明人参产业园区2016年黑参药业征收新华村三社王利土地14.65亩，土地安置补偿费1,172,000.00元，地上物青苗费补偿97,670.00元，合计1,269,670.00元，土地补偿费由国土中心拨到城墙街道经管站，此款项中有351,832.15元由他弟弟王立春、王利洪申请保全，实际给王利拨款917,837.85元，情况属实，特此证明。新华村村民委员会、2020年9月1日、兰德昌。”以证明王利占有王立明的份额，本院审查认为，证据6是新华村村民委员会出具的证明，证据的证明形式符合相关的法律规定，证明内容与本案具有关联性，对本案争议的事实具有具体明确的证明作用，且与本案的其他证据可以相互佐证，具有真实性、合法性，因此予以采信；证据7.王立春出具的书证材料，其内容为：“王立明在2018年向王利索要自己的份额，王利当时正在通过申诉告我，我知道这个事，王利也打电话跟我说，等申诉结束后再处理王立明的份额，如果打赢了，让我把钱退给他。证明人王立春，2020年8月26日。”本院审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”王立春未出庭作证，因此对其所出具的书面证言不予采信。 经审理查明，根据本院所采信的证据3、证据4、证据5可以确认原告所主张的以下事实成立：王忠富系新华村三社村民，与妻子韩素珍共生育六名子女，分别是长子王利、次子王立春、三子王利洪、四子王立明、长女王立英、次女王立华。王忠富于2000年去世，妻子韩素珍于1976年去世，长女王立英于2010年去世，三子王利洪在诉讼中去世。1982年新华村村委会第一轮农村土地发包时，王忠富与子女共七人（除妻子韩素珍）承包了该村的土地。1984-1986年期间王忠富将土地交回村里，村里安排村民韩子周、管永富两家代耕，2005年王利去村里要地，经村领导查明当时户代表王忠富将承包土地交回村里没有形成书面材料，按国家政策规定1982年至1999年延包小调整至2026年终止合同期间，农民一经取得土地经营权，个人不以书面形式说明退出放弃承包经营权的，任何组织与其他机关不可以剥夺个人承包经营权利，当时户代表王忠富已于2000年去世，村委会经研究决定以调整后的王家原地块原亩数与长子王利签订了户代表合同，王利与村委会签订的承包合同是代表原家庭七口人签订的，人均2.1亩承包责任田，王利洪、王立春享有家庭土地承包经营权，个人份额的2.1亩土地经营权，同理本案原告王立明作为王忠富及子女七人承包新华村土地经营权的家庭成员之一，亦应当同样享有家庭土地承包经营权，个人份额2.1亩土地经营权，王利二子女在1982年分地时尚未出生，在此承包合同期间按国家政策规定是不享有承包经营权的。争议的家庭承包土地即拉笛14.7亩承包地，争议的以王利为户代表的家庭承包土地14.7亩已于2016年被人参产业园区黑参药业征收，土地安置补偿费1,172,000.00元。其中351,832.15元已由王立春、王利洪申请保全，王利实际占有土地安置补偿费和地上物青苗补偿费核计917,837.85元，其中青苗补偿费为97,670.00元。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：第（六）项‘已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；’”，以王利为代表的家庭承包户与村委会签订的土地承包合同是对之前以王忠富为代表的家庭土地承包合同的延续，以王忠富为代表的承包户签订土地承包合同时家庭成员共有七人，上述事实是已为人民法院生效裁判所确认的基本事实，依法可以作为本院裁判的事实依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”第十七条规定：“承包方享有下列权利：第（四）项规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”本案中以王利为代表的家庭承包户与村委会签订的土地承包合同是对之前以王忠富为代表的家庭土地承包合同的延续，以王忠富为代表的承包户签订土地承包合同时家庭成员共有七人，家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益，王立明作为土地承包合同的家庭成员之一依法应与其他家庭成员平等享有承包土地的各项权益，因此关于原告王立明主张的确认本人享有2.1亩份额土地经营权的诉讼请求，本院依法应予支持；现家庭承包土地被征收，王立明亦应当享有获得相应补偿的权利；被征收的土地14.7亩，土地安置补偿费1,172,000.00元，除王立春、王利洪申请保全部分外，剩余部分款项已拨付给被告王利，因此王立明请求王利支付其家庭土地安置补偿费七分之一份额即167,428.00元的诉讼请求，本院应予准许。 综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第（四）项规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，判决如下： 一、确认原告王立明享有被告王利与江源区城墙街道新华村村委会签订的16.1亩农村土地承包合同中的土地承包经营权； 二、被告王利于本判决生效后三日内一次性给付原告王立明被征收家庭承包经营土地的土地安置补偿费167,428.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824.00元，由被告王利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  景非 二〇二〇年十月十三日 书记员  陈鹏