wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16609号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市御海轩餐饮有限公司，住所地广州市海珠区滨江西路**首层部份。 法定代表人：冯以明。 原告黎伟文诉被告广州市御海轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初3639号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭移送执行广州市御海轩餐饮有限公司受理费一案，要求广州市御海轩餐饮有限公司缴纳受理费2577元，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人广州市御海轩餐饮有限公司名下无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,本院合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16609号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行。被执行人具有继续履行缴付的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员 尹 慧
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执1216号申请执行人：蔡胜元，男，1989年12月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托代理人：王咏，湖北印象律师事务所律师，执业证号17091901010001。代理权限为：申请强制执行、调解或执行和解，代收法律文书等。被执行人：段全云，男，1946年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人蔡胜元与被执行人段全云合同纠纷一案中，因被执行人段全云与申请执行人蔡胜元就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1216号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十九日书记员  邬韬
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3046号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**，统一社会信用代码91450881MA5KEQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：陆新斌，该行职工。 委托代理人：杨振勇，该行职工。 被执行人：莫琼福，男，1966年10月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：张宽平，女，1979年12月26日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄世华，男，1980年1月17日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：李家佑，男，1971年7月4日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫琼福、张宽平、黄世华、李家佑借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人返还借款本金50000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费545元和执行费932元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，发现被执行人李家佑有存款2856.56元可供执行，本院依法将上述存款进行扣划后，将本案执行费932元上缴国库，余下案款1924.56元已退给申请执行人。除此之外，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚明波 二〇二〇年十月十五日 书记员  赖胜扬
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2511号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苹，福建（宁德）正联律师事务所律师。 被告：陈小东，男，1986年2月22日出生，汉族，送达确认地址福建省福安市。 被告：杨越斌，女，1979年4月1日出生，汉族，送达确认地址福建省福安市。 被告：李惠龙，男，1972年9月9日出生，汉族，送达确认地址福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告陈小东、杨越斌、李惠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人陈苹到庭参加诉讼，被告陈小东、杨越斌、李惠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.陈小东返还福安信用社借款本金978，000元及支付利息（利息含罚息、复利，利息截止2020年6月21日为464，753.05元；此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.陈小东赔偿福安信用社支出的律师费2000元；3.杨越斌、李惠龙对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2017年3月18日，福安信用社与陈小东签订《借款合同》，约定：1.陈小东向福安信用社借款998，000元；2.借款期限自2017年3月18日起至2020年3月17日止；3.借款月利率为9.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，杨越斌、李惠龙与福安市信用社签订《最高额保证合同》，约定杨越斌、李惠龙自愿为债权人福安信用社与债务人陈小东自2017年3月18日至2020年3月17日止所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为99.8万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权所支付的一切费用等,保证期间为债务履行期限届满之日起二年。陈小东作为借款人，杨越斌、李惠龙作为保证人均在合同上签字，确认上述借款及担保的事实。合同签订当日，福安市信用社向陈小东足额发放贷款，完全履行了合同义务。现借款期限届满，陈小东仅偿还部分借款本金，截至2020年6月21日，共结欠福安市信用社借款本金978，000元及利息464，753.05元，其他被告亦未还款。 陈小东、杨越斌、李惠龙均未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、福建省增值税普通发票、中国农业银行业务回单、送达地址确认书、身份证等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定的事实与福安信用社诉称事实一致。另查明，从2020年6月21日至庭审之日，诸被告均未还款。截至2020年10月22日，陈小东共结欠福安市信用社借款本金978，000元及利息（含罚息、复利）542，230.93元。 本院认为，福安信用社与陈小东、杨越斌、李惠龙之间签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、担保方式、保证范围、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但陈小东在借款期限届满后未按照约定还款，构成违约，应当承担清偿借款及相应的违约责任。杨越斌、李惠龙提供最高额连带责任保证，依约应在保证范围内承担连带清偿责任。陈小东、杨越斌、李惠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈小东自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金978,000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年6月21日的利息为464，753.05元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）； 二、陈小东自本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师费2000元； 三、杨越斌、李惠龙对上述判决确定的两项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定 的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及 财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃 避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条 规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达 地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名 单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究 刑事责任。 案件受理费17，803元，由被告陈小东、杨越斌、李惠龙共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  彭玉芳 人民陪审员  陈智泉 二〇二〇年十月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 附注：一、民事执行申请提示 本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26008号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：林焕怡，女，1986年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************704。被告：欧健源，男，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*************，公民身份号码442************713。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林焕怡、欧健源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光，被告林焕怡到庭参加诉讼。被告欧健源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告林焕怡、欧健源共同偿还原告平安银行中山分行贷款本金48350.57元及利息（含罚息）4892.99元、复利231.21元（暂计至2020年7月19日共计53474.77元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告林焕怡辩称：对原告起诉主张的本金没有意见，对罚息和复利计算有异议，由于疫情原因及家庭困难，被告林焕怡暂时无力偿还，希望原告可以减免。被告欧健源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林焕怡。签约情况：平安银行中山分行与林焕怡于2017年9月16日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第RL201********564号]。。贷款用途：购家私电器。贷款金额：178000元。贷款期限：36个月，即2017年9月18日至2020年9月18日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月18日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：林焕怡从2020年4月10日开始没有足额还款。平安银行中山分行还认为，林焕怡与欧健源于2011年8月29日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，贷款用途为购家私电器，涉案债务应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。林焕怡确认上述借款用于购家私电器，但因欧健源没有在个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同上签名捺印，不同意平安银行中山分行向欧健源主张权利。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。林焕怡向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林焕怡还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林焕怡的欠款金额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且林焕怡到庭对欠款本金予以确认，故本院对此予以确认。另外，经计算，平安银行中山分行在本案中主张的利息、罚息、复利的计算金额总和超过以年利率24%计算的金额，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。关于欧健源的责任问题。本案中，平安银行中山分行提供的证据不足以认定欧建源对涉案贷款知情并认可，平安银行中山分行应承担举证不能的不利后果，故对于平安银行中山分行主张欧健源应对涉案债务承担共同清偿责任该点，本院不予支持。被告欧健源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林焕怡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48350.57元及利息、罚息、复利（以实欠本金为基数，从2020年4月10日起综合按年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元,诉讼保全费555元，合计1123元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担40元，被告林焕怡负担1083元（被告林焕怡负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1615号 申请执行人张生海与被执行人甘肃美林建设工程有限公司与企业有关的纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初662号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2020年10月9日向本院申请强制执行。本案执行标的675065元，执行费9151元。 在执行过程中，被执行人交纳了全部案件执行款675065元，并交纳执行费9151元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1615号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月十五日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0106执6051号孟晓磊：张婧与你离婚纠纷一案，根据（2019）苏01民终4909号民事判决书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4900号之二申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****及****，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：杞昆虹、王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张校铭，男，汉族，1969年1月20日出生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：郭素君，女，汉族，1972年9月14日出生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张校铭、郭素君公证债权文书一案，云南省昆明市国正公证处作出的（2020）云昆国正证执字第29号执行证书已发生法律效力。因被执行人张校铭、郭素君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人郭素君与案外人张竞文共有的坐落于五华区小康大道东侧德润春城花园地下室-2层3006号房屋一套（不动产权证号：云（2019）五华区不动产第××号），但该房屋已被我院另案在先查封，（且）存在案外共有人，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币230119.93元，未受偿人民币230119.93元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  唐浩方
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执585号 申请执行人：佛山春高复门业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新五队方向陶瓷厂西门**仓对面自编**。 法定代表人：吴春平，该公司经理。 被执行人：汪少雯，男，1991年8月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院在执行申请执行人佛山春高复门业科技有限公司与被执行人汪少雯买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院生效的（2020）皖1825民初639号民事判决书确定的义务。该案本院于2020年9月10日立案受理后，并向被执行人发送相关执行文书，要求被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中经本院主持执行调解，双方达成执行和解协议。确定申请执行人申请执行标的额为271258元。该款由被执行人于2021年春节前履行5000元，2022年春节前履行2万元，从2023年开始每年春节前按前一年履行的额度增加1万元给付，直至履行完毕。鉴于，涉案当事人达成和解协议，要长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1825执585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  贺国元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吕 蓉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3171号之一 申请执行人：王宽文，男，汉族，1986年11月19日出生，住四川省中江县。 被执行人：陈道春，男，汉族，1968年10月24日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行王宽文与陈道春机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 张 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7138号上诉人（原审被告）：涂祥，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。上诉人涂祥因与被上诉人中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2020)渝0103民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人涂祥送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人涂祥在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人涂祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十九日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22265号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：邢晓辉，男，1985年7月6日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人邢晓辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4920号民事判决书，向本院申请执行，要求邢晓辉清还欠款本金、利息等，暂计28355.1元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保812号申请人：马珍富，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：苏航，男，2000年2月25日出生，汉族，居民，住山东省齐河县。被申请人：吴松柏，男，1990年1月3日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，扣押涉案的鲁AXX**轻型货车一辆，保全金额60000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AXX**轻型货车一辆。保全期限两年，（自2020年10月13日至2022年10月12日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十月十三日书记员  吉璐璐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8082号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:李和国，男，67岁，1953年5月12日出生，出生地北京市西城区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。李和国犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初372号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月3日移送执行，执行罚金数额5000元。本院在执行过程中，已向被执行人李和国发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李和国名下银行存款1054.75元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人李和国有可供执行的财产。被执行人李和国应缴纳罚金5000元，已缴纳罚金1054.75元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李和国负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十二日书记员  胡道宽
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1383号 原告：罗某，男。 被告：旬邑某商贸中心。 原告罗某与被告旬邑某商贸中心买卖租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，经查，并无注册为“旬邑某商贸中心”的企业，原告的起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  赵周锋 二〇二〇年十月三十日 书记员  王子扬 1
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执889号之一申请执行人：王义，男，1975年4月20日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：曾来华，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于王义与曾来华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出的(2018)鄂0107民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，曾来华应当履行下列义务:1、向申请执行人王义偿还借款本金30,000元并支付利息（以30,000元借款本金为基数，按年利率24%的标准，从2016年3月14日起计算至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费875元、保全费450元、公告费560元、执行费837元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,查明被执行人名下暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执889号案件本次执行程序。被执行人曾来华负有继续向申请执行人王义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执11471号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人何渐鸣,男,1975年01月27日,汉族,住江苏省苏州市工业园区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与何渐鸣借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25939号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还70478.12及利息。本院于2020年9月1日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人何渐鸣名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为70478.12元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执11471号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7935号上诉人（原审被告）：张志博，地址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曾强，系辽宁陆安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹凤珠，地址沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：邵云龙，地址：沈阳市铁**。上诉人张志博与被上诉人尹凤珠、邵云龙民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张志博上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。一审法院认定事实错误，被上诉人存在高利转贷行为，应认定借款合同无效；存在砍头息情况；认定数额不对，实际尚欠6万余元，一审未穷尽送达。尹凤珠、邵云龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。尹凤珠、邵云龙向一审法院起诉请求：1.判令张志博还款300000元及利息(即月利率3%，给付至清偿之日）；2.本案诉讼费用由张志博承担。一审认定事实如下：2015年1月7日，张志博向尹凤珠借款200000元，尹凤珠向张志博账户转款194000元。2015年9月1日，张志博向尹凤珠借款20000元，尹凤珠向张志博转款194000元。根据尹凤珠提供的银行账户明细显示，两笔借款每月给付利息均为6000元，给付利息至2015年12月31日；嗣后，一笔借款每月给付利息4500元、一笔仍为6000元，给付至2018年10月16日。因上述借款有部分系邵云龙提供。2019年6月15日，张志博为尹凤珠、邵云龙出具借款收据，重新确认尚欠尹凤珠、邵云龙借款本金300000元，借款期限延续至2019年7月15日。张志博仍未按约定还款，尹凤珠、邵云龙催要未果，提起诉讼。一审法院认为，双方之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，但关于借款利息的约定违反法律的强制性规定无效，其它约定合法有效。尹凤珠、邵云龙提供借款后，张志博未按约定偿还借款本金及相应利息，应承担违约责任。故尹凤珠、邵云龙要求张志博偿还借款本金300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于借款利息，双方约定月利率3%，对已经履行的部分，一审法院予以支持；对未履行的部分依法应当按年利率24%计算。一、原审法院判决，被告张志博于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告尹凤珠、邵云龙借款本金300000元；二、被告张志博于本判决发生法律效力后15日内，给付原告尹凤珠、邵云龙借款本金300000元的利息，利息自2018年10月17日至实际清偿之日，按年利率24%计算；三、驳回原告尹凤珠、邵云龙的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告张志博负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人存在高利转贷行为，但对此并未提供充足、有效的证据予以证明，且法院也没有对出借人的资金进行主动审查的义务，故对上诉人的此项上诉主张本院不予支持。关于本案借款金额及砍头息的问题，上诉人张志博于2015年分两笔向被上诉人各借款20万元，并分别向被上诉人出具借据，给付利息至2018年10月，虽然该两笔借款存在砍头息的问题，但上诉人又于2019年向被上诉人出具借款收据一份，证明其尚欠被上诉人30万元，该借款收据并不是在受胁迫、欺骗情况下签订，应视为双方的真实意思表示，应为双方对所欠款项数额的汇总，该借款收据真实有效，一审法院依据该份证据予以判决，并无不妥之处，本院对此予以维持。关于送达问题，经本院审查，并无不当之处，本院对此不再予以论述。综上所述，张志博上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由张志博负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇二〇年十月十九日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3004号之一申请执行人温州博士安全用品有限公司,住所地浙江省乐清经济技术开发区纬七路****综合楼**（浙江锦昌电器有限公司内）,组织机构代码:582680260。法定代表人:陈晓燕。被执行人温州久义自动化科技有限公司,住,住所地浙江省温州市南浦路裕华公寓****-6组织机构代码:MA2856EQ3。法定代表人:李明义。申请执行人温州博士安全用品有限公司与被执行人温州久义自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为执行款36000元及利息，并负担案件受理费350元、执行费440元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人温州久义自动化科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州久义自动化科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州久义自动化科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州久义自动化科技有限公司有银行开户，本院于2020年10月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月26日，被执行人温州久义自动化科技有限公司尚欠申请执行人温州博士安全用品有限公司执行款36000元及利息，暂未发现被执行人温州久义自动化科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州久义自动化科技有限公司的法人李明义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州久义自动化科技有限公司的法人李明义作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人温州久义自动化科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人温州博士安全用品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州久义自动化科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3004号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林浩二〇二〇年十月二十七日代书记员 叶澄
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢1033号 申请执行人：黄二雅，曾用名黄穆雄，男，1981年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：杨亮亮，男，1981年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄二雅与被执行人杨亮亮附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨亮亮未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨亮亮采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人杨亮亮无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1772号之一 申请执行人:沈春生，女，1978年7月3日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:张为萍，女，1979年2月4日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:曾清杰，男，1981年3月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人沈春生与被执行人张为萍、曾清杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈春生向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款65000元及利息，并负担案件受理费1425元、执行费875元。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款65000元及利息，应负担案件受理费1425元、执行费875元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人张为萍、曾清杰作出司法拘留、罚款的决定，对被执行人张为萍作出了限制出入境的决定，同时已对被执行人张为萍、曾清杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1772号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 叶泽威 代书记员 姜 盛
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1641号之一申请执行人：蒋正亮，男，1987年7月5日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：蒋震中，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人蒋正亮申请执行被执行人蒋震中故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721刑初675刑事附带民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告蒋震中未按上述判决书履行义务，原告蒋正亮于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人蒋震中发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人蒋震中履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人蒋震中逾期未自动履行。本院于2020年7月3日、7月16日、7月25日、9月2日、9月26日和10月17日对被执行人蒋震中的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人蒋震中在工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、中国银行都开有账户，余额最多的在中国银行，余额为47.83元，被执行人蒋震中在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为5767.80元，本院裁定冻结，冻结金额为3000元，已由你领取，被执行人蒋震中无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记。申请执行人蒋正亮不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年9月7日作出（2020）鲁1721执1641号限制消费令，对被执行人蒋震中限制消费。本院于2020年10月26日告知了本案申请执行人蒋正亮，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人蒋正亮未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人蒋正亮，申请执行人蒋正亮同意终结本次执行程序。申请执行人蒋正亮尚有赔偿款22417.16元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721刑初675号刑事附带民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十六日法官助理李星书记员崔振宇
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 罗冠贤： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人罗冠贤追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4346号，执行案号：（2020）粤1803执4070号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2344号原告：顾国民。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：赵玉华。原告顾国民与被告赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾国民及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告赵玉华经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2020年7月27日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告顾国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款320000元（按月利息1.5%从2019年5月19日起计算到实际还款之日止）；2、原告对被告名下的淮安市经济技术开发区房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告因需要于2019年4月19日向原告借款320000元，月息1.5分，借期一年，并签订借款合同。被告将其名下的淮安市经济技术开发区抵押给原告。后被告只支付了一个月利息，借款到期后，被告本金及逾期的利息一直未偿还，电话也无法联系。故特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告赵玉华未出庭，亦未提供书面答辩状。原告顾国民为支持其诉讼请求，向本院提供借条一张、收条一份、借款合同一份、中国建设银行账户交易明细一份、不动产登记证明一份、代理费发票一张等证据，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵玉华因生产经营需要通过案外人于海于2019年4月19日向原告借款人民币320000元，并由被告赵玉华于当日出具借条一张以及借款合同一份，约定被告向原告借款320000元，月息1.5%，借款合同中第六条载明：“如果借款人违约，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保险费、评估费、拍卖费及逾期应支付的中介方的服务费等）均由借款人和担保人承担”。原告于2019年4月19日分两次将320000元汇入被告赵玉华账户。2019年4月19日，原告顾国民与被告赵玉华双方办理了抵押权登记（苏20**淮安市不动产证明第0026992号），约定将位于淮安市经济技术开发区（不动产权证号：淮房权证开字第**)抵押给原告，担保债权的数额为1000000元。借款后，被告仅按照月利率1.5%支付了原告支付一个月利息。经原告多次催要，被告至今未予偿还其余款项，遂引起本诉。本院认为，原告顾国民与被告赵玉华之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告赵玉华借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。对原告主张的要求被告给付利息的请求，原告要求被告按照月息1.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担代理费8000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告赵玉华于本判决生效后十日内偿还原告顾国民借款人民币320000元及利息（按照月息1.5%从2019年5月20日起计算至实际给付之日）；二、被告赵玉华于本判决生效后十日内偿还原告顾国民代理费8000元；三、原告顾国民对（苏20**淮安市不动产证明第0026992号）他项权证下的、被告赵玉华所有的淮安市经济技术开发区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，公告费560元，合计6660元，由被告赵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  顾晓光人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  朱 强二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 飞
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执800号之一申请执行人：张建平被执行人：雷延学本院在执行申请执行人张建平与被执行人雷延学民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0629民初721号民事调解书于2020年10月13日立案，责令被执行人雷延学给付申请执行人张建平借款27005元及受理费900元。该案进入执行程序后经本院查明被执行人雷延学在1、陕西洛川农村商业银行旧县支行开设有账户：270909070110********XX，2、中国农业银行股份有限公司西安广安路支行开设有账户：62284802100********，3、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858e3d00602b7738XXXX@wx.tenpay.com，4、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858ef0468cc26ac9XXXX@wx.tenpay.com，5、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858ec0657a056dc0XXXX@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人雷延学在1、陕西洛川农村商业银行旧县支行开设有账户：270909070110********XX，2、中国农业银行股份有限公司西安广安路支行开设有账户：62284802100********，3、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858e3d00602b7738XXXX@wx.tenpay.com，4、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858ef0468cc26ac9XXXX@wx.tenpay.com，5、财付通支付科技有限公司开设有账户：085e9858ec0657a056dc0XXXX@wx.tenpay.com，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月十五日书记员 贾鹏辉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13327号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：成信瑜，男，汉族，1988年5月12日出生，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告成信瑜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告成信瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77202.65元，其中本金59021.54元、利息8872.43元、逾期还款违约金9268.68元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告成信瑜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金59021.54元和支付增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成信瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金59021.54元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告成信瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月20日                  申领人              成信瑜                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              59021.54元                  利息              8872.43元                  逾期还款违约金              9268.68元                  增值服务费              40元
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执842号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 被执行人：郭兴成，男，汉族，1969年2月24日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：白天海，男，汉族，1969年12月25日出生，住敦煌市。 被执行人：郭兴文，男，汉族，1964年8月15日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：郭兴武，男，汉族，1967年1月3日出生，汉族，住敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人郭兴成、白天海、郭兴文、郭兴武借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0982民初2186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的金额109582.41元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按和解协议执行，同意暂不将被执行人郭兴成、白天海、郭兴文、郭兴武纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2188号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 军 二〇二〇年十月十四日 法官助理  武 艾 书 记 员  张志善
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3237号 申请执行人:盛潇,男,汉族，1964年12月31日出生,户籍所在地安徽省阜南县。 被告：缪宗保，男，汉族，1971年7月30日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 盛潇申请执行缪宗保民间借贷纠纷一案，执行标的为290810元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3237号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘宁军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初8289号 原告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。 法定代表人：冯培林，董事长。 委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江建企律师事务所律师。 被告：丁春洲，男，1986年1月27日出生，公民身份号码******，汉族，无固定职业，住黑龙江省庆安县。 被告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市。 负责人：丁园，职务行长。 委托诉讼代理人：刘国贤，银行职员。 原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司（简称天屹公司）与被告交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行（简称交行北新支行）、丁春洲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天屹公司委托诉讼代理人赵丽，交行北新支行委托诉讼代理人刘国贤到庭参加诉讼，丁春洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天屹公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁春洲立即给付拖欠天屹公司出售的位于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北41栋2单元16层1601号商品房的首付款：176,626.00元及利息；2.判令丁春洲立即给付天屹公司代为垫付的偿还交行北新支行贷款：20202.07元；3.判令交行北新支行对第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.案件受理费由丁春洲承担。事实和理由：天屹公司与丁春洲于2016年1月7日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》（简称买卖合同），买卖合同约定：丁春洲购买天屹公司开发的位于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北41栋2单元16层1601号房屋，用途为住宅，建筑面积115.66㎡；购房款总金额为521,626.00元，付款方式为首付款金额176,626.00元，付款时间为2016年1月7日，交纳比例34%；剩余66%的购房款345，000.00元，以商业贷款的方式支付。逾期付款买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，因天屹公司所售楼盘与交行北新支行业务合作，后丁春洲与交行北新支行签订了《个人房产抵押贷款合同》（简称贷款合同），为其提供连带责任保证，保证范围为丁春洲未办理房屋产权证之前，此阶段丁春洲出现逾期还款，交行北新支行有权利从天屹公司建立的保证金账户中划扣相应款项。交行北新支行与丁春洲签定的上述贷款合同，交行北新支行将商业贷款支付完毕。买卖合同及贷款合同签订后，在实际履行中，丁春洲未向天屹公司支付所购买房屋的首付款176,626.00元。且丁春洲逾期偿还银行贷款20202.07元，交行北新支行从天屹公司的保证金账户中扣划的。2018年，因丁春洲逾期次数达到银行解除借款合同的条件，交行北新支行提起诉讼要求解除与丁春洲签订的贷款合同，并要求丁春洲提前还款、要求天屹公司承担连带保证责任，哈尔滨市道外区人民法院作出（2018）黑0104民初2269号民事判决，合同已解除。但判决丁春洲交付交行北新支行欠款时，交行北新支行并没有将已经划扣保证金部分一并向被告丁春洲主张。交行北新支行诉讼时，只考虑交行北新支行单方权利，并没有以事实为依据。故天屹公司要求交行北新支行在20202.07元债务范围内承担连带给付责任。判决生效后，交行北新支行申请执行，经哈尔滨市道外区人民法院在执行程序中将上述房屋进行了拍卖，交行北新支行的债权已经全部实现，房屋已经过户至他人名下，至今丁春洲仍拖欠购房应付天屹公司的首付款176,626.00元，天屹公司依据与丁春洲签订的《商品房买卖合同》第七条及合同法第一百一十四条规定，特向贵院提起诉讼,并提出上述诉讼请求。 丁春洲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 交通银行北新支行辩称：天屹公司起诉交行北新支行承担连带责任无法律依据。天屹公司代借款人代偿资金后，应当向借款人追偿，不应起诉交行北新支行。交行北新支行对借款人与天屹公司之间的商品房买卖合同也没有连带给付义务。 天屹公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对天屹公司提交的证据，本院认定如下：对于天屹公司出示的证据，因其内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院对其予以采信。对交行北新支行提交的证据，天屹公司无异议，本院予以采信。 通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：天屹公司和丁春洲签订商品房买卖合同，约定丁春洲购买天屹公司名下的位于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北41栋2单元16层1601号商品房，丁春洲支付首付款176,626.00元。2016年1月7日天屹公司与丁春洲签订承诺函，达成协议：丁春洲收到首付款票据一张，同时与天屹公司签订购房合同。丁春洲于2016年1月7日之前实际交付0元，0首付为购房优惠，后续合同约定的首付款交款具体时间，双方另行协商。2016年1月29日交行北新支行和丁春洲、天屹公司签订《个人房产抵押贷款合同》，丁春洲用上述所购买房产作为此笔贷款的抵押物。天屹公司为以上合同项下贷款提供连带保证责任。合同签订后，交行北新支行向丁春洲发放贷款，后丁春洲未按约定还款，交行北新支行扣天屹公司保证金20202.07元，为丁春洲代偿借款本金、利息。 本院认为，天屹公司与丁春洲签订的《哈尔滨市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，丁春洲与天屹公司虽未约定首付款交付时间，但丁春洲所购房屋已被拍卖，天屹公司起诉是主张权利的行为。对天屹公司要求丁春洲支付首付款176,626.00元的主张，本院予以支持。丁春洲应自天屹公司起诉之日起，按全国银行业间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。天屹公司和丁春洲、交行北新支行签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，交行北新支行履行了放款的义务，丁春洲应按时还款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，丁春洲未按合同约定向交行北新支行偿还借款，天屹公司作为担保人代替丁春洲向交行北新支行偿还全部借款，天屹公司有权向丁春洲、追偿，丁春洲应向天屹公司偿还该部分代偿款。天屹公司要求丁春洲给付为其垫付的贷款的主张，本院予以支持。天屹公司要求交行北新支行承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁春洲于本判决生效之日立即偿还原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司首付款176,626.00元； 二、被告丁春洲于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司代偿款20202.07元； 三、被告丁春洲于本判决生效之日立即给付原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司上述首付款利息，以176,626.00元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计算； 四、驳回原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2053.64元（原告已预付），由被告丁春洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  孙福滨 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王福滨
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢96号之二申请执行人：郭争光，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：张爱华，男，1958年9月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人郭争光与被执行人张爱华借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人郭争光的申请，查封了被执行人张爱华所有的车牌号为鄂Ｊ×××**起亚牌车辆一台，现双方当事人一致同意将该查封车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱华所有的车牌号为鄂Ｊ×××**起亚牌车辆的查封（扣押）。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇二〇年十月二十七日书记员  邬韬
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初71号 公诉机关 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李素彪，男，1985年3月22日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山西省长治市。因涉嫌犯诈骗罪，2020年9月7日被指定居所监视居住，2020年9月9日被刑事拘留，2020年9月16日被逮捕,现羁押于廊坊市看守所。 辩护人 无 起诉书文号 廊开检一部刑诉（2020）40号 指控事实 2020年7月下旬，任昊东希望李素彪为其介绍女朋友，被告人李素彪将自己不常用的微信号改为女性并改名为“草莓味的！！”并通过其常用的微信号推送给被害人任昊东。自此被告人李素彪以女子“苏芊华”之名与任昊东聊天，博得任昊东的好感和信任，而后多次以没钱吃饭、父亲住院医药费、手术费不够等理由暗示或明示向任昊东要钱，任昊东分多次给李素彪实际使用的“草莓味的！！”微信号转款共计人民币11970元，李素彪将上述款项用于个人生活支出。2020年9月3日李素彪将“草莓味的！！”微信号聊天记录删除，并退出该微信号。 2020年9月6日被告人李素彪被公安机关抓获，到案后李素彪如实供述了上述事实。案发后李素彪的亲属代为赔偿了被害人任昊东的经济损失并取得了谅解。 指控罪名 诈骗罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人李素彪对本院适用速裁程序和公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李素彪犯诈骗罪，罪名成立。被告人李素彪具有坦白、赔偿谅解和认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条。 判决结果 一、被告人李素彪犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人李素彪作案工具手机一部。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冯 茵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以 执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1065号 原告：吴洪洋，男，1983年6月1日出生，汉族，现住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师 被告：榆林市新佳鑫汽车运输有限公司，统一社会信用代码91610828MA70AR2435。 法定代表人：赵胜胜。 被告：榆林本佳鑫商贸有限公司，统一社会信用代码91610827MA709YDX4E。 法定代表人：赵存存。 被告：赵存存，男，1992年1月24日出生，汉族，住米脂县。 原告吴洪洋与被告榆林市新佳鑫汽车运输有限公司、榆林本佳鑫商贸有限公司、赵存存买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案受理。 原告吴洪洋向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与三被告签订的《分期付款购车合同书》有效并解除；2、判决三被告向原告退还已付车款（含押金）402978元并支付违约金120893.4元，同时支付该款自起诉之日起至款退还之日止以银行同期利率计算利息，暂计523871.4元；3、判决三被告负担案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：原告与三被告于2019年2月28日签订了车辆买卖合同，约定原告在三被告处购买陕KXXX**重型半挂牵引车，陕KXX**重型仓栅式半挂车一辆，该车后于2019年9月13日置换为陕陕KXXX**型半挂牵引车。2019年4月29日原告又在三原告处购买陕陕KXXX**型半挂牵引车、陕陕KXX**型仓栅半挂车一辆。车辆买卖合同签订后，原告累计向三被告支付购车款402978元。2020年3月16日，三被告突然强行将正在榆林等待装货的两辆车扣走。原告多次与被告沟通，三被告明确拒绝返还车辆。后经原告询问、核实，三被告在车辆买卖合同履行期间便将车辆过户登记给他人，并在扣车后立即将车辆出卖给第三人。原告认为，三被告在合同履行期限内擅自将车辆过户给他人，后又强行将车辆出卖，同时明确拒绝返还车辆，三被告的行为已经构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告只能诉至法院，要求解除与三被告签订的车辆买卖合同，并要求三被告退还已付购车款402978元、支付违约金120893.4元。 被告榆林市新佳鑫汽车运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吴洪洋与被告榆林市新佳鑫汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案中，涉案陕K陕KXXX**半挂牵引车、陕K陕KXX**仓栅半挂车一辆，陕KX陕KXXX**挂牵引车的合同签订地、车辆交付地、车辆扣回地均为榆林市榆阳区，而涉案车辆买卖合同中也明确约定管辖地为榆林市区，故申请将本案移送至榆林市榆阳区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”。原、被告之间签订的《分期付款购车合同书》中约定：“若发生纠纷，由双方协商解决；协商不成，提起诉讼的，由合同签订地榆林人民法院管辖”，本案中，原、被告之间合同签订地和合同履行地均在榆林市榆阳区，与双方当事人争议有实际联系的地点应属于榆阳区而非佳县，故佳县人民法院对该案无管辖权，被告榆林市新佳鑫汽车运输有限公司提出的本案应由榆阳区人民法院管辖，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告榆林市新佳鑫汽车运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张建华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈盼盼 2020082810651983060116351632826198306010010199201240276127281992012430199161082870243591610827709420200917451900 1
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15465号 原告：姚远贵，男，汉族，1966年5月6日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：黎娇娇，四川名济律师事务所律师，特别授权。 被告：何朋桂，男，汉族，1985年7月13日出生，户籍地成都市龙泉驿区。 被告：雷婷，女，汉族，1986年1月22日出生，户籍地成都市龙泉驿区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰。 原告姚远贵与被告何朋桂、雷婷、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告姚远贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚远贵撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯丹婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13577号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：张学优，男，1992年04月06日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：韩婷，女，1992年08月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告张学优、韩婷追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告张学优、韩婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张学优、韩婷偿还腾铭公司代偿款19196.23元及违约金3839.25元（违约金按代偿款的20%计算），共计23035.48元；2.张学优、韩婷承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，张学优、韩婷因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，张学优、韩婷并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为张学优、韩婷代偿款项为19196.23元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与张学优、韩婷沟通协商，要求偿还代偿款，张学优、韩婷至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张学优、韩婷未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《信用卡购车专项分期付款合作协议》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告张学优、韩婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:张学优与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张学优向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为66000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。韩婷作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2016年10月16日，腾铭公司与张学优签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张学优前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张学优未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张学优应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款金额30%的违约金。韩婷作为共同还款人在合同尾部签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张学优发放了信用卡，但张学优使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张学优向工行东大支行共计代偿了19196.23元，承担了合同项下的保证责任。张学优、韩婷至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张学优签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张学优未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张学优追偿。故对于腾铭公司主张张学优支付代偿款19196.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张学优未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张学优还应支付违约金19196.23×20%=3839.25元。因韩婷自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故韩婷对上述款项承担共同还款责任，对腾铭公司关于要求韩婷共同偿还腾铭公司代偿债务，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张学优、韩婷于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款19196.23元和违约金3839.25元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由被告张学优、韩婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  王学军 二〇二〇年十月二十八日 书记员  沈芮帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院支 付 令（2020）苏0211民初6606号申请人：杨秋兴，男，1960年6月15日生，居民身份证号码3202221960********，住无锡市湖山湾家园**1102。被申请人：无锡市湖山滚动轴承有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇工业园A07-1地块。投资人：崔吉朝。申请人杨秋兴以无锡市湖山滚动轴承有限公司为被告起诉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，审查认为本案拖欠工资事实清楚，符合督促程序规定条件，依照法律规定转入督促程序审理。申请人杨秋兴提交了仲裁不予受理通知书、欠条证明被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司的欠付劳动报酬的事实。要求被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司给付申请人杨秋兴工资48000元。经审查，本院认为，申请人杨秋兴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨秋兴支付工资48000元。申请费5元，由被申请人无锡市湖山滚动轴承有限公司负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李正晖二〇二〇年十月三十日法官助理 曾 文书 记 员 宋胜利
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14801号之一 申请执行人：付嘉颖，女，1993年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：潘炜杰，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于付嘉颖与潘炜杰责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初116号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘炜杰应退赔被害人付嘉颖经济损失人民币100000元。因潘炜杰未按上述生效法律文书履行退赔被害人付嘉颖经济损失人民币100000元的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行局执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人潘炜杰持有佛山市顺德区XXXX有限公司100%股权，该股权由（2020）粤0606执7850号案首先冻结。另经现场勘查，被执行人佛山市顺德区炜宁金属制品有限公司已歇业，未发现其他仍在经营的场所。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过顺德区村（社区）股份合作经济社股权管理系统查询，未发现被执行人潘炜杰有股权登记。 四、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查，尚未查找到被执行人可供执行的财产。另查明被执行人潘炜杰因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年三个月，目前正在服刑期间。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14801号案终结本次执行程序。 被执行人潘炜杰负有继续向申请执行人付嘉颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月十日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨帆，男，1995年08月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨帆偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币3,178.85元(币种下同)、利息255.73元、逾期还款违约金572.09元，共计4,006.67元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金3,178.85元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告杨帆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金3,178.85元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金3,178.85元；二、被告杨帆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1287号申请执行人:桐柏县人民法院。法定代表人张辛，任院长职务。被执行人:胡明，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住桐柏县。申请执行人与被执行人罚金执行一案，本院作出的（2019）1330刑初597号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1287号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二〇年十月二十日书记员 刘崇辉
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申8725号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢静晖，男，1984年12月29日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市莱芜区机关事务服务中心（原莱芜区机关事务管理局），住所地山东省济南市莱芜区文化路**。 法定代表人：高伟，主任。 再审申请人谢静晖因与被申请人济南市莱芜区机关事务服务中心（以下简称莱芜机关中心）劳动争议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终7235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢静晖申请再审称，本案有新的证据，足以推翻原判决。事实和理由：认定莱芜机关中心解除劳动关系是否违法的关键证据《驾驶员会议签名名单》所属日期系后补，实际签署日期为《莱城区公务用车管理服务中心管理服务规定》之前，即2017年左右，而该规定的正式实施日期为2018年3月，莱芜机关中心系用先前的培训签字名单来证明谢静晖对之后才实施的上述规定了解知悉，不成立。1.签名名单载明的“刘宁”已于落款日期2019年6月22日前离职，“狄伟”也于2019年6月22日前转至其他公司，“唐宁宁”也因病假一直在家，不可能在签名名单上签字。实际上该份签名名单是2017年另一培训而签。上述事实有刘宁、狄伟的工资银行流水为证。2.原审中，谢静晖已提交由莱芜机关中心盖章确认的《考勤表》，该考勤表明确显示，2019年6月22日及23日谢静晖根本没有上班。因此，2019年6月22日的签名名单系伪造，不能证明莱芜机关中心已就上述服务规定向谢静晖进行了解释说明，莱芜机关中心解除与谢静晖之间的劳动关系系违法解解，应支付经济赔偿。3.关于上述事实的举证责任问题，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定，刘宁、狄伟的工资流水系由莱芜机关中心掌握，故应当由莱芜机关中心提供，如不提供应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销二审判决，改判莱芜机关中心支付谢静晖因违法解除劳动合同产生的经济赔偿金24800元。 本院经审查认为，本案再审的争议焦点为莱芜机关中心解除与谢静晖的劳动关系是否属于违法解除。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。而莱芜机关中心2018年3月制定的《莱城区公务用车管理服务中心管理服务规定》第五章第6.1.3.1条明确规定，驾驶员发生事故造成财产损失10000元以上且负同等以上责任的予以辞退。2019年8月5日谢静晖驾车发生交通事故造成损失40700元且负事故全部责任，莱芜机关中心根据其管理规定，征求工会意见后与谢静晖解除劳动关系，符合上述规定，并不存在违法解除问题。关于谢静晖对上述服务规定是否知晓问题，谢静晖于2016年8月即至莱芜机关中心担保驾驶员工作，而莱芜机关中心于2018年3月制定的《莱城区公务用车管理服务中心管理服务规定》，是与工会协商后所制定，且莱芜机关中心提交的会议记录、工会文件等证据能够证实其已就该管理规定对驾驶员进行了多次培训，故谢静晖对该管理规定的内容应当知晓。《驾驶员会议签名名单》即使不在2019年6月22日形成，也不能证明谢静晖对上述管理规定不知情。 综上，申请人谢静晖的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢静晖的再审申请。 审判长  王爱华 审判员  马 红 审判员  郑元文 二〇二〇年十月十六日 书记员  石 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4106号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人许恩辉，男，汉族，1979年4月3日出生，住郑州市金水区。被申请人李小丽，女，汉族，1981年5月13日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款421624.18元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许恩辉、李小丽银行存款421624.18元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1887号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行,住所地天台县赤城街道人民东路**,组织机构代码:848057194。 法定代表人:顾小萍。 被执行人陈伟国,男,1997年07月06日出生,,住所地天台县 被执行人陈娇娇,女,1989年09月19日出生,,住所地天台县 被执行人吕雪英,女,1965年11月17日出生,,住所地天台县 被执行人徐金潭,男,1965年05月12日出生,,住所地天台县 被执行人沈月娥,女,1963年06月16日出生,,住所地天台县 被执行人徐永长,男,1961年05月17日出生,,住所地天台县 被执行人费玉华,女,1965年09月14日出生,,住所地天台县 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈伟国、陈娇娇、吕雪英、徐金潭、沈月娥、徐永长、费玉华金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5289号民事判决，被执行人陈伟国、陈娇娇在继承借款人陈舫遗产范围内与被执行人费玉华应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款190000元及相应利息，被执行人吕雪英、徐金潭、沈月娥、徐永长共同对上诉款项承担连带清偿责任，负担案件受理费2370元，执行费3345.01元，但被执行人陈伟国、陈娇娇、吕雪英、徐金潭、沈月娥、徐永长、费玉华未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月5日向被执行人陈伟国、陈娇娇、吕雪英、徐金潭、沈月娥、徐永长、费玉华发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吕雪英、沈月娥、徐永长既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈伟国、陈娇娇、吕雪英、徐金潭、沈月娥、徐永长、费玉华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吕雪英、徐金潭、沈月娥、徐永长、费玉华有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月9日,本院依法向天台县公安局送达被执行人、吕雪英、徐金潭、沈月娥、徐永长、费玉华法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月2日，本院到被执行人陈伟国、陈娇娇、吕雪英、徐金潭、沈月娥、徐永长、费玉华住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权已实现23768元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈伟国、陈娇娇、吕雪英、徐金潭、沈月娥、徐永长、费玉华目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1887号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈伟国、陈娇娇、吕雪英、徐金潭、沈月娥、徐永长、费玉华有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 徐 拓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7592号 原告：广西勤力投资开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区虎邱路****。统一社会信用代码：9145010059512364XA。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：钟晖，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。 被告：龙彬，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西勤力投资开发有限公司（以下简称“勤力公司”）与被告龙彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月18日公开开庭进行审理。原告勤力公司的委托诉讼代理人李宝佳到庭参加诉讼。被告龙彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勤力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金40956元；2、判令被告向原告支付违约金5270.22元（①被告欠付2019年7月1日至2019年12月31日租金12960元，违约金从2019年7月1日暂计至2020年7月16日，利率24%；②被告欠付2020年1月1日至2020年6月30日租金13998元，违约金从2020年1月1日暂计至2020年7月16日，利率24%；③被告欠付2020年7月1日至2020年12月31日租金13998元，违约金从2020年7月1日暂计至2020年7月16日，利率24%。以后计算至被告支付所有租金、违约金之日止）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告签订《摊位租赁合同》，约定被告租用原告位于南宁市 2 063铺位，由被告经营粮油使用。合同期限为3年，租金1200元/月，按每年递增8%，原则为先交租后经营，每六个月为一个交租周期，每周期前10日预付下期租金。2017年12月11日，该摊位正式移交给被告使用，租赁合同期限从2018年1月1日开始，2018年一个交租周期租金为12000元，2019年的为12960元，2020年的为13998元，2019年1月1日至2019年6月30日是原告给予被告的免租期。现被告实际欠付2019年7月1日至2020年12月31日的房租40956元及暂计至2020年7月16日的违约金5270.22元。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告龙彬未答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年11月12日，原告与被告签订一份《【虎邱农贸市场】摊位租赁合同》（合同编号：ＱＬＺＬ-2016字78号），约定被告将位于南宁市出租给原告用于经营猪肉使用，合同期限从2017年7月1日起至2020年6月30日止，共3年。租金2000元／月，从第2年开始月租金在前一年的基础上每年递增8%，实行先交租后经营、使用的原则，租金按照半年预付，每个租赁周期到期前十日交付下期租金：2017年7月1日至2018年6月30日每月租金2000元，6个月租金12000元；2018年7月1日至2019年6月30日每月租金2160元，6个月租金12960元；2019年7月1日至2020年6月30日每月租金2333元，6个月租金13998元。其中第四条第3点约定：如被告逾期或者逃避交纳租金和管理费、公摊水电费的，原告有权收取滞纳金，每逾期一天按应交金额的10%收取违约金。第四条第9点约定，合同期满后，在同等条件下，被告享有优先租赁权。被告无论是否续租，均应提前一个月向原告提出书面申请，如未提出的，视为放弃续租，原告有权另行选择其他租户进行承租。合同还约定了其他事项。 此后，被告向原告支付了部分租金，自2019年7月1日起的租金未予交纳。2020年5月8日、6月28日，原告两次向被告发出了房租催缴函。合同期满后，被告仍继续使用该摊位。 另查明，涉案摊位所属虎邱大厦的3号楼办理了建设工程规划许可证（建字第450102201600080号）。因疫情管控，虎邱大厦自2020年2月10日起复工。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 3 原、被告签订的《【虎邱农贸市场】摊位租赁合同》（合同编号：QLZL-2016字78号）系双方真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，该合同依法具有法律约束力，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已依约将A1063铺位交付于被告使用，被告向原告交付了2019年6月30日之前的租金。按合同第三条的租赁金额及交租方式约定，被告应在每个租赁周期到期前十日交付下期的半年租金。现被告未能按时交租，也未到庭提出合理抗辩，故对原告要求被告支付2019年7月1日至2020年6月30日期间租金26958元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限届满后，被告继续适用该摊位，原告未提出异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告要求被告按照原合同的约定支付2020年7月1日至2020年12月31日期间租金13998元合法有据，本院予以支持。 关于违约金，合同第四条虽约定逾期交租的滞纳金标准，但该标准明显过高，综合本案实际及原告的损失情况考虑，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙彬向原告广西勤力投资开发有限公司支付2019年7月1日至2020年6月30日期间租金26958元； 二、被告龙彬向原告广西勤力投资开发有限公司支付2020年7月1日至2020年12月31日期间租金13998元； 三、被告龙彬向原告广西勤力投资开发有限公司支付逾期付款违约金（计算方式：以12960元为基数，自2019年7月1日计至债务清偿之日止；以13998元为基数，自2020年1月1日计至债务清偿之日止；以13998元为基数，自2020年7月1日计至债务清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）。 本案受理费478元，由被告龙彬负担。 4 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  梁萃华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  梁 琪