wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢888号之四 被执行人：郭洪强，男，汉族，1977年12月20日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭洪强在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1547.29元。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年十月十二日 书记员  李巍巍
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终289号 上诉人（原审原告）韩风录，男，1970年11月19日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）魏县自然资源和规划局。 法定代表人张建设，男，局长。 委托诉讼代理人常玉秋，男。 委托诉讼代理人王振宇，男。 上诉人韩风录与被上诉人魏县自然资源和规划局因行政不作为一案，不服河北省魏县人民法院（2020）冀0434行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，魏县魏州街道办事处在魏县，梨乡北大街北段东侧动工建设梨乡公园。原告韩风录认为该公园建设是违法占地，称其向被告邮寄信件反映该处违法占地问题，申请被告依法对违法占地行为进行查处。因其查处申请以邮件的方式寄出但没有提交邮寄的回执单据，故无法确定申请是否实际送达到被告处且被签收。另查明，被告发现后已立案进行查处，目前正在调查中。 原审认为，原告称其通过邮寄信件的方式申请被告对梨乡公园违法占地行为进行查处，但原告无法证明其提交的EMS邮件已经实际送达到被告处，即原告不能证明其已经向被告提出了合法有效的查处申请。本案在审理过程中被告称发现该处占地的情况后，已经依法立案进行查处。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩风录的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩风录负担。 上诉人韩风录不服一审判决，上诉请求：1、依法撤销一审判决将本案改判；2、本案一二审费用均由被告承担。上诉理由：一审认定事实不清，我诉被上诉人请求被上诉人对梨乡公园违法占地行为，不查处、不作为的行为违法和对相关人员追责，对我的损失给予赔偿，庭审中，他们说没有收到邮寄单，我以回执单为证，我提交相关证据共3份，2019年6月10日下达的指令停止违法行为通知书，到现在一年的时间，还正在建设，我要求他们拆除和制止正在建设的建筑和恢复我的耕地。以证实被告不作为行为存在，以挂号信的形式申请梨乡公园违法建筑依法拆除，要求拿出梨乡公园的占地批文和一些手续都没有，从我申请制止梨乡公园违法占地，从2019年6月至今没有拆除违法建筑，至今还在建设。法律规定一般15日答复最长不能超过2个月。根据《中华人民共和国行政强制法》第35条，当收到拆除公告15日内行拆除。逾期未拆除，将依法强制拆除，被上诉人至今没有拆除违法建筑，纯属不作为行为。判决不符合法律规定，我的诉请合法合理，被告人从始至终故意推脱纯属不作为行为，魏县人民法院违反相关法律规定，本应支持我的诉请，而错误的作出驳回我的诉讼请求，判决不符合法律的规定。综上，一审判決的事实不清，判决不符合法律规定，为维护我的合法权益，现依法上诉，望支持我的上诉请求。 被上诉人魏县自然资源和规划局答辩称，答辩理由同一审，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法维持。 二审查明事实与一审判决认定一致。 本院认为，本案中上诉人称其通过邮寄信件的方式申请被上诉人对梨乡公园违法占地行为进行查处，但其无法证明其提交的EMS邮件已经实际送达到被上诉人处，即不能证明其已经向被上诉人提出了合法有效的查处申请。另外，本案在一审审理过程中，被上诉人称发现该处占地的情况后，已经依法立案进行查处。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长  王金良 审判员  杨伟娟 审判员  田熠中 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵佑乾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1630号之三申请执行人：刘天红、张秀令被执行人：赵志广、杨平上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵志广（身份证号：2102251971********）所有的公积金存款15万元，冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十日书记员 ：张靖翊
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1444号原告：正宁县南苑供热有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：同某。被告：宋某，现年35岁，住正宁县。原告正宁县南苑供热有限公司与被告宋某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。正宁县南苑供热有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。正宁县南苑供热有限公司申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许正宁县南苑供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由正宁县南苑供热有限公司负担。审判员 张 潜二〇二〇年十月二十八日书记员 陈向丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22567号原告（反诉被告）：马素群，女，汉族，1973年4月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡炜，男，满族，1968年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系原告配偶。被告（反诉原告）：王玉秀，女，汉族，1976年8月16日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：唐丛军，男，汉族，1973年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系被告配偶。本院在审理原告马素群与被告王玉秀房屋租赁合同纠纷一案中，被告王玉秀提出反诉，本院决定合并审理。审理中，原告马素群于2020年10月19日向本院申请撤诉；被告王玉秀于2020年10月19日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告马素群和被告王玉秀自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许原告马素群撤回起诉；二、准许被告王玉秀撤回反诉。本诉受理费962.28元（简易程序已减半），由原告负担。反诉受理费395元，由被告负担。审判员  程胜亮二〇二〇年十月十九日书记员  王晶晶
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14036号                  原告及委托代理人              原告：蒋瀚，女，1994年06月14日出生，侗族，住凯里市。              委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金32739.84元及违约金54.57元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋瀚支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金32728.32元以及违约金，违约金以32728.32元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告蒋瀚的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为310元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1620号原告：贾某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司，营业地突泉县工业园区。统一社会信用代码：91152224MAOMWC434R。法定代表人：冯某,董事长原告贾某诉被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告贾某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费1,350.00元，减半收取675.00元，由原告贾某负担。审判员 于秀梅二〇二〇年十月十四日书记员 韩梅荣
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2274号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：熊建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该司清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：任洵捷，该司学园支行客户经理，一般代理。 被告：李建新，男，1972年11月9日出生，汉族，上高县人，个体，住江西省宜春市上高县。 被告：陈笑，女，1976年12月30日出生，汉族，上高县人，无业，住江西省宜春市上高县，（系李建新之妻）。 被告：丁冬生，男，1962年10月28日出生，汉族，上高县人，务工，住江西省宜春市上高县。 被告：晏四平，男，1987年8月27日出生，汉族，上高县人，无业，住江西省宜春市上高县。 被告：李飞，男，1987年4月7日出生，汉族，上高县人，无业，住江西省宜春市上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李建新、陈笑、丁冬生、晏四平、李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢敏刚、任洵捷及被告李飞、李建新、陈笑到庭参加诉讼，被告丁冬生、晏四平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李建新立即偿还所欠原告借款本金184947.82元，并按合同约定应支付的利息，逾期罚息，直至全部本金还清之日止。被告陈笑对该笔贷款承担共同还款责任；2．判令被告丁冬生、晏四平、李飞对第一项诉讼请求承担连带责任；3．判令以上被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：被告李建新因缺乏资金向原告所属锦江支行申请贷款用于其家庭生产经营，于2016年8月2日与原告签订了《联保借款/担保合同》，被告陈笑与原告签订了同意承担债务承诺书承担共同还款责任，贷款用途是养鱼。合同中约定：被告李建新向原告贷款200000元，年利率6.96%，授信期限3年，贷款期限1年，合同期限自2016年8月2日至2019年8月1日止，贷款方式联保，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权按照合同约定逾期利息在原签订的贷款利率水平上上浮40%计算。为保证原告债权的实现，被告丁冬生、晏四平、李飞于2016年8月2日与原告签订《联保借款/担保合同》，共同为李建新前述贷款提供连带保证担保责任，担保范围包括联保借款/担保合同项下贷款本金及利息（含逾期罚息）、诉讼费、财产保全费等债权人为实现债权而支付的一切费用。《联保借款/担保合同》签订后，原告依约于2018年9月29日发放贷款199900元，现贷款到期，但被告李建新、陈笑未按合同约定偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至法院。 被告丁冬生、晏四平未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告李飞辩称，原告所讲的是事实，贷款是联保，答辩人希望各还各的，各方之间不承担连带责任。 被告李建新辩称，原告所讲的是事实，贷款属实，答辩人会慢慢偿还原告的贷款。 被告陈笑辩称，原告所讲的是事实，贷款属实，答辩人会慢慢偿还原告的贷款。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告陈笑向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺对李建新因养鱼向原告借款200000元，自愿承担连带责任。2016年8月2日，被告李建新、丁冬生、晏四平、李飞与原告签订了《联保借款／担保合同》，约定：联保小组成员李建新、丁冬生、晏四平、李飞；被告李建新向原告借款200000元；借款期限36个月，自2016年8月2日起至2019年8月1日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮60%；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收40%；贷款到期日一次偿还本金；本合同项下借款可循环使用借款金额、借款期限，即为循环借款额度和循环借款额度使用期限。担保方式为联保小组成员相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，保证期间为本合同项下借款自借款之日起到期后两年。被告李建新、丁冬生、晏四平、李飞均在合同借款人及保证人处签字、按手印确认。2018年9月29日，原告将199900元借款发放至被告李建新账户，并出具借款凭证，写明：借款199900元，借款用途养鱼，借款利率为6.96%，贷款期限为2018年9月29日至2019年8月1日，按季结息，担保方式为保证。被告李建新在借款凭证上签字确认。期间被告李建新支付了部分本息，截至2020年9月23日，被告李建新尚欠原告贷款本金184947.82元及利息13365.82元，原告多次催收未果，故诉至法院。 另查明，被告李建新、陈笑系夫妻关系。 以上事实，有被告身份证、结婚证复印件，《同意承担债务承诺书》，《联保借款／担保合同》，借款凭证，账户信息及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告李建新、丁冬生、晏四平、李飞签订的《联保借款／担保合同》，被告陈笑向原告出具的《同意承担债务承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同约定合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告方均应按合同约定履行合同义务。原告已向被告李建新放贷，但被告李建新未按约履行还款付息义务，已构成违约，应按约定履行合同义务并承担违约责任。被告丁冬生、晏四平、李飞在《联保借款／担保合同》保证人处签字、按手印确认，应按约对被告李建新的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告李建新与陈笑系夫妻关系，虽然被告陈笑未在《联保借款／担保合同》或借款凭证上签字确认，但向原告出具了《同意承诺债务承诺书》，承诺承担连带责任，故被告陈笑应依约对被告李建新的上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建新在本判决生效后十五日内偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金184947.82元、利息13365.82元，合计198313.64元及自2020年9月23日起按合同约定计算至本金清偿之日止的利息； 二、被告陈笑、丁冬生、晏四平、李飞对被告李建新的上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李建新负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘 丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7023号原告：卢忠士，男，1965年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：胡加林，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：胡绍晴，女，1998年11月3日出生，汉族，住天津市津**。原告卢忠士与被告胡加林、胡绍晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告卢忠士、被告胡加林到庭参加诉讼。被告胡绍晴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢忠士向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付饲料款10368元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年8月7日被告向原告购买饲料，原、被告口头协商饲料价格和数量，双方协商后，原告送货至被告指定地点，送货由胡加林接货并签收送货单，被告收货后迟迟不给原告支付全部货款10368元，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒绝支付。2019年9月7日下午再次催款，由于被告胡加林没在家，让胡加林大女儿重新改写送货单日期，把2017年8月7日改成2019年9月7日，由胡绍晴签字确认。2019年9月8日晚胡加林以给原告付款为由，将原告骗至被告家中，胡加林妻子把票据撕碎，原告报警，派出所出警协商给付款，但被告一直未给付，故原告起诉。胡加林辩称，原告手里的欠条是让胡绍晴打的，但胡绍晴什么都不知道，原告还威胁胡绍晴，对欠条不认可。胡加林在去年已经还了原告5000元，应从原告起诉的数额中扣除。钱应由胡加林还，与胡绍晴无关。胡绍晴未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告提交的收据照片被告胡加林无异议，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：原告与被告胡加林系买卖合同关系，原告向被告胡加林出售猪饲料，原告将饲料送至胡加林经营的养殖场，胡加林或其指定的人员在送货单签字，该收据一式两份，原告及胡加林各执一份，在胡加林付款后原告将收据给付胡加林。2017年原告为被告胡加林送货，被告胡加林有部分货款未给付。2019年9月7日原告到被告胡加林家中索要欠款，被告胡加林未在家，胡加林之女胡绍晴在家，原告要求胡绍晴在其出具的收据上签字，胡绍晴在该收据的欠款人处签字。收据上的金额为10368元。庭审中，原告陈述是胡加林欠原告的钱，胡绍晴在收据上签的字，故也要求胡绍晴承担给付责任。被告胡加林陈述胡绍晴对欠钱的事不知情，不应由胡绍晴承担责任。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原、被告陈述，原告系与被告胡加林之间存在买卖合同关系，原告要求被告胡绍晴承担给付责任，虽被告胡绍晴在原告出具的收据上签字，但胡绍晴与原告之间没有买卖合同关系，胡绍晴不是买卖合同的当事人，且根据原告陈述只是在找被告胡加林索要欠款时，胡加林未在家，重新改写的送货单日期，由胡绍晴签字确认，胡加林为实际欠款人，故对原告要求胡绍晴承担给付责任，没有事实依据，本院不予支持。关于欠款数额，被告胡加林认为应在原告起诉的数额基础上扣除之前给付的5000元，但胡加林对其该主张未提供相应的证据，本院对胡加林的陈述不予采信，故被告胡加林应给付原告货款10368元。被告胡绍晴未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡加林于本判决书生效后3日内给付原告卢忠士货款10368元。二、驳回原告卢忠士其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，减半收取计29.5元，由被告胡加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年十月二十一日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3838号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人覃壮申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3847号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁忠杰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初2349号原告涟源市公路管理局，驻湖南省涟源市六亩塘镇人民西路。法定代表人龙维德，该局局长。委托诉讼代理人谭文章，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人谢和清，湖南华章律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告毛连祥，男，1948年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告刘湘江，男，1979年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告涟源市公路管理局与被告毛连祥、刘湘江建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告涟源市公路管理局的委托诉讼代理人谭文章、谢和清，被告刘湘江到庭参加诉讼。被告毛连祥经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告涟源市公路管理局向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付工程价款406241元；2、由两被告支付违约金4062.41元；3、由两被告负担本案的诉讼费用。被告刘湘江的答辩意见：本案所涉工程由其与被告毛连祥合伙承建，其只占20%的合伙份额，被告毛连祥占80%的份额；对欠原告406241元工程情况属实，但其与被告毛连祥内部进行了结算，该款应由被告毛连祥支付；该款约定在2016年5月1日前付清，至今已经四年多，该债权已经超过诉讼时效，不受法律保护；被告毛连祥未到庭答辩、质证，也未向本院提交证据材料。查明的事实根据原、被告的举证质证情况，结合双方的陈述，对原告所提交的证据，因被告刘湘江没有异议，且经本院审查，证据来源合法、内容客观、本院予以采信。根据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2016年1月28日，原告下属的沥青搅拌站与两被告签订《沥青路面施工合同》，约定由原告下属的沥青搅拌站承建位于涟源市斗笠山镇Ｘ024线坑田段沥青混凝土路面摊铺工程，并约定了工程单价、计量方式及违约责任等条款，其中约定工程价款需在2016年5月1日前付清，甲、乙双方构成违约则应按合同总价的1%承担违约责任。合同签订后，原告完成了约定的工程任务，并于2017年1月4日与两被告签订了《工程量确认签订单》，确认工程总价款为583564.8元。扣除原告在××段的应扣款项177323元后，两被告尚需支付工程价款406241元。后经原告催讨，被告毛连祥、刘湘江没有偿付工程款。2020年7月20日，原告涟源市公路管理局向本院起诉。另查明，2016年1月12日，原告下属的沥青搅拌站作为乙方与作为甲方的被告毛连祥还签订了一份《沥青路面施工合同》，被告刘湘江与被告毛连祥在该合同落款处的甲方一栏签名。该合同约定由原告下属的沥青搅拌站承建位于涟源市××镇××路××段××路面摊铺工程，并约定在沥青路面施工完成后，原、被告需在三日内办理工程款结算手续，并在2016年4月1日前付清，相应工程款由被告毛连祥担保或由甲方出具工程款委托到涟源市交通建设投资开发有限公司结账；原、被告双方未按合同约定履行义务，应承担违约责任，赔偿对方的损失并按合同总价的1%支付违约金。合同另外约定了工程单价、计量方式等条款。其中合同签订后，原告完成了约定的工程任务，并于2017年1月4日与两被告签订了《工程量确认签订单》，确认工程总价款为3417259元。在施工过程中，两被告共支付210万元工程价款给原告，其中2016年11月17日支付400000元、2017年1月10日支付399900元、2017年9月30日支付500000元、2018年2月2日支付700000元、2020年1月支付100000元。两品后，两被告尚需支付工程价款1317259元。后经原告催讨，被告毛连祥、刘湘江没有偿付工程款。2020年7月20日，原告涟源市公路管理局就上述两笔款项分别向本院起诉。判决的理由与结果本院认为：两被告虽是与原告下属的搅拌站签订《沥青路面施工合同》，但原告对其下属搅拌站签订的合同予以认可，故合同双方属于合法的民事主体；原、被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，通过协商签订的合同系双方的真实意思表示，既不违反法律规定，也未损害他人的利益，所签订合同属于合法有效的合同。依法成立的合同，原、被告均应当遵守；原告已完成合同约定的义务，两被告有义务按照合同约定给付相应的价款，故对原告要求两被告给付工程价款406241元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定了价款的给付时间，但未约定工程的竣工日期，而双方至2017年1月4日才确认工程量并结算工程价款，事实上改变了价款的给付时间，且双方在工程价款结算时也未再约定价款的给付时间，属于约定不明，故对原告要求两被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。至于被告刘湘江提出，原告未及时主张权利，现已超过诉讼时效的观点，因原、被告双方对工程价款的支付时间约定不明，且被告刘湘江认可原告就工程款年年向其进行过催讨，不存在超过诉讼时效的问题，故对其观点，本院不予采纳；至于被告刘湘江提出只占20%的份额，且已将合伙份额转给毛连祥，因合伙份额的多少或合伙份额的内部转让，属于合伙内部事务，对于合伙期间的对外债务，无论合伙人的合伙份额多少或是否转让合伙份额，合伙人均应全额承担责任，故对被告刘湘江的该观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告毛连祥、刘湘江于本判决生效之日起十日内偿付原告涟源市公路管理局工程价款人民币406241元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告涟源市公路管理局的其他诉讼请求。本案受理费7454元，减半收取3727元，由原告涟源市公路管理局负担227元，被告毛连祥负担3500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  龚跃雄二〇二〇年十月二十日书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初102号原告：黄林记，男，1953年2月21日出生，香港居民，Ａ），住吉安市井开区。委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所专职律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所专职律师，特别授权。被告：林积苗，男，住江西省吉安市井开区京九大道**。被告：吉安长江生物药业有限公司，住所地江西省吉安市井开区京九大道**，统一社会信用代码913608007277836164。法定代表人：夏侯群山，该公司总经理。原告黄林记与被告林积苗、吉安长江生物药业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄林记以已与被告达成和解协议为由于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林记申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄林记撤诉。案件受理费28001.81元，减半收取14000.91元，由原告黄林记负担。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年十月二十一日书记员 戴 锦
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2020）内0921刑初84号公诉机关卓资县人民检察院。被告人王某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，住内蒙古呼和浩特市。指定辩护人李某，内蒙古卓然律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉【2020】70号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2019年10月10日下午17时左右被告人王某1与李**在110国道碌碡坪段金百万饭店门口因驾驶车辆发生斗殴，被告人王某1用拳头殴打李**左侧脸颊两拳致李**受伤，2019年12月2日经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定李**左侧下颌骨骨折评定为轻伤二级；右腕舟骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某1与受害人李**开车行驶到110国道旗下营镇碌碡坪段，因为别车发生口角升级为互相殴打，导致受害人李**右侧腕舟骨骨折、左侧下颌升支线性骨折均系二级轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人王某1缓刑。被告人王某1对公诉机关的指控无异议。指定辩护人李某的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人系初犯，已经赔偿被害人并取得谅解，认罪态度好，且被害人在此事中也有过错。经审理查明，2019年10月10日17时左右，被告人王某1与被害人李**分别驾驶机动车同向行驶到110国道碌碡坪段时，因争道行驶互不相让而发生矛盾。后二人将车辆停靠在110国道旁金百万饭店门前，下车后先是争吵，后又相互殴打，结果致被害人李**受伤。经鉴定，李**伤情为左侧下颌骨骨折、右腕舟骨骨折，两处伤情均被评定为轻伤二级。另查明，被告人王某1案发后积极赔偿被害人李**，李**于2019年12月12日出具了谅解书，对被告人王某1的行为予以谅解。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书；2.双方打架和解协议书；3.谅解书；4.被告人王某1的人员信息；5.证人张某的证言；6.被害人李**的陈述；7.被告人王某1的供述与辩解；8.内蒙古中泽司法鉴定中心【2019】临鉴字第467号司法鉴定意见书。本院认为，被告人王某1故意殴打被害人李**，致使被害人李**损伤程度达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人王某1积极赔偿被害人李**的损失，并取得被害人李**的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人认为被告人王某1系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且被害人李**对本案的发生存在过错的辩护意见与查明的案件事实相符，予以采纳。综合本案被告人王某1的犯罪情节、悔罪表现、社区评估意见等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王卓钦人民陪审员 任弼祥人民陪审员 张 宏 二〇二〇年十月二十一日法官 助理 张 敏书 记 员 杨继荣 附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执3号之二申请执行人：云南东方糖酒有限公司，住所地:云南省昆明市高新技术开发区鑫园小区别墅****。组织机构代码:753567589。法定代表人:范钦宇，该公司董事长。委托代理人：王博，欣晨光律师。代理权限:特别授权代理。被执行人:云南永德糖业集团有限公司。住所地:云南省。住所地:云南省临沧市永德县永康镇送吐村码:91530923731219970E。法定代表人:李世平，该公司董事长。执行人 :李世平，男，汉族，1967年9月8日出生，云南省临沧市人，住云南省临沧市临翔区。本院在执行申请执行人云南东方糖酒有限公司与被执行人云南永德糖业集团有限公司、李世平买卖合同纠纷一案中，依据云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）已发生法律效力的(2016)云01民初1713号民事判决，申请执行人云南东方糖酒有限公司于2017年3月30日向昆明中院申请执行，昆明中院以(2017)云01执657号立案执行，该院执行过程中，以“被执行人云南永德糖业集团有限公司、李世平被查封的主要财产在云南省永德县。为整合司法力量，方便执行为由”向云南省高级人民法院请示将案件指定云南省永德县人民法院执行，云南省高级人民法院以（2018）云执协77号执行裁定书指定云南省永德县人民法院执行，本院于2019年1月3日立案执行，案号（2019）云0923执3号，执行标的123808726.48元，本院向被执行人送达了执行相关材料，被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人云南永德糖业集团有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人云南永德糖业集团有限公司的房产、土地等财产线索。对查询到的被执行人名下的银行账号予以冻结，依法发出对被执行人的限制消费令，对该公司财产进行了传统查控，于2019年11月26日续行查封了云南永德糖业集团有限公司、李世平名下价值114710885.48元及利息的房产、土地、股权等财产；以上续行查封的股权、土地、房产已经质押或抵押在银行，已被多家法院查封或轮候查封，该财产暂时无法处置，本院依职权对被执行人云南永德糖业集团有限公司法定代表人及李世平限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨红君审判员穆云松审判员穆礼富二〇二〇年十月十日书记员罗班卫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1849号 本院于2020年9月29日对原告唐山市丰南区平安货运车队与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0224民初1849号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0224民初1849号民事判决书第四页下数第三行“案件受理费3900元，减半收取计1950元”中补正为“案件受理费5662元，减半收取计2831元”。 审判员  邢宝华 二〇二〇年十月十日 书记员  宋孟杰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0322民初2021号原告李璐璐，女，生于1990年9月16日，汉族，家住凤翔县。委托代理人张拴祥，系凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告兰亚卫，男，生于1980年7月22日，汉族，初中文化程度，住宝鸡市，原凤翔县兰紫涵信息咨询服务部经营者。原告李璐璐与被告兰亚卫服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。依法适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告李璐璐及其委托代理人张拴祥、被告兰亚卫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李璐璐诉称：自己与被告兰亚卫于2019年3月6日口头协商约定了出国劳务协议。自己于2019年3月8日向被告支付了中介费4500元，又于2019年3月8日向被告支付了中介费4500元，同年6月又支付了9700元，共计给被告5次转帐39700元。当时约定如果办不好出国劳务，原告付给被告的中介费将全部退回。原告按照协议约定完成了合同义务。但被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜，后经原告向被告多次催问出国劳务相关事宜，被告只认事，但以种种理由推拖时间至今。故原告请求被告退回原告所支付的劳务中介费39700元，被告应积极清还。原告于2019年11月18日起诉被告所经营的信息服务部，凤翔县人民法院(2020)陕0322民初767号民事裁定书经査询无被告办公场所为由裁定驳回原告的起诉。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特状诉贵院，请求1、依法判令被告清还原告劳务中介费共计:39700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰亚卫答辩称：原告通过微信给我转款总数额39700元合适，原告说约定如果办不好出国劳务，原告付给被告的中介费将全部退回不合适，当时约定是公司原因全部退还，个人原因个人承担；是由于原告的个人原因造成去不了，是原告个人因素，不是公司原因，原告是因个人有事回家，公司给批一周假，一周后原告未回公司，公司一直微信、电话联系不上原告，公司让我去找原告，我去原告家中找到原告，告诉原告让回公司准备买车票出国，第二天原告仍然没有回公司，公司就把原告开除了。原告个人人品问题、不讲卫生等，原告让我给她退还39700元，这钱我已经交给公司了，原告也与公司签订了协议合同，原告可以起诉公司要这笔费用，我没有收原告一分钱，我认为我不应该偿还这笔钱。原告陈述与事实不符。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提交以下证据予以证明：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、原告给被告转账记录：2019.3.8转账4500元，2019.6.28转账9700元，2019.3.13转账500元，2019.4.7转账5000元，2019.4.7转账10000元，2019.4.7转账10000元，合计39700元。3、查询个体户登记基本信息情况表一份；4、凤翔县人民法院(2020)陕0322民初767号民事裁定书一份。被告对原告上述证据发表质证意见以下：对原告证据1无异议；对证据2转账记录合适，无异议，收到原告转给我的39700元；对证据3无异议。证据3合适着。找不到凤翔县XX镇栏紫涵信息咨询服务部的原因是因为过完年后大概是2月份因疫情我关闭撤了；对证据4无异议；被告兰亚卫未提交证据。本院经审查，原告上述证据客观真实被告对原告的以上证据当庭质证均无异议，且该证据符合证据的客观性关联性合法性的基本特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李璐璐与被告兰亚卫于2019年3月份口头协商约定了出国劳务协议。原告李璐璐给被告转账，其中2019年3月8日转账4500元，2019年6月28日转账9700元，2019年3月13日转账500元，2019年4月7日转账5000元，2019年4月7日转账10000元，2019年4月7日转账10000元，共计给被告5次转帐金额39700元。此后，被告陈述按公司要求原告到山东进行培训，在培训中原告因事请假回家，再未去，被公司开除了。原告陈述其向被告支付39700元。约定好到日本从事出国劳务，但最终没有办成出国劳务事宜。原告要求被告退回原告所支付的劳务中介费39700元，被告以种种理由推拖，至今未退回原告所支付的劳务中介费用。原告遂起诉至本院要求依法判令如上述诉请。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据在案证据，原、被告间成立以办理好出国劳务为目的服务合同关系，原告支付被告劳务中介费39700元，被告承诺经过公司培训后可从事出国劳务，但未完成合同约定的义务，使原告出国劳务事宜未成。对此被告应负主要责任，原告在培训中请假后未返回对此应负次要责任。现原告要求被告退还劳务中介费，大部分合法有据，应予支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告兰亚卫于本判决生效之日起二十日内退还原告李璐璐劳务中介费31760元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取395元，由被告兰亚卫负担316元，原告负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李会甫二〇二〇年十月十三日书记员  侯青青
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6169号上诉人（原审被告）:陈建兰，女，汉族。被上诉人（原审原告）：胡旭，男，汉族。原审第三人：重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司三角碑分部。诉讼代表人：辜敏，该公司经理。上诉人陈建兰因与被上诉人胡旭、原审第三人重庆华谊诚祥房地产经纪有限公司三角碑分部房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初20305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2020年5月12日向陈建兰直接送达交纳诉讼费通知书，送达回证显示陈建兰的委托诉讼代理人付波签收。陈建兰未在指定的期限内缴纳二审案件受理费，而后向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查后认为其不符合法律规定的缓交诉讼费条件，遂于2020年10月9日通过法院专递EMS向陈建兰邮寄送达交纳诉讼费用通知书，邮寄地址为其一审送达地址确认书上载明的地址（同陈建兰身份证和上诉状上载明的地址），送达回证显示已于2020年10月11日被本人签收。陈建兰未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈建兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年十月二十日法官助理  庞端端书 记 员  董昫顗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初9660号 原告：贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站 住所地址：贵阳市南明区龙水路56号[云关乡]。 负责人:李火元。 委托代理人：王军喜，贵州宣典律师事务所律师，执业证号：15203201310484816。 被告：赵正兵，男，汉族，1971年11月4日生，住贵州省黔西县。 委托代理人：周传雄，贵州北斗星律师事务律师，执业证号：15201202010191452。 原告贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站与被告赵正兵劳动关系确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站委托代理人王军喜，被告赵正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告之间在2018年5月1日至2018年12月31日及2019年2月1日至2019年4月15日期间不存在劳动关系。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告的性质是有限责任公司的分公司，经营回收废旧物资等，原告的经营业务不连续、不固定，故原告没有设置和招收固定的岗位和员工从事生产，只有在回收物资后根据事实情况，需要劳动力时才临时雇用人员劳动，本案被告属于原告临时雇用人员，并不是原告招聘的具有长期劳动关系的工人，因原告本次回收物资较多，需要提供临时劳务的工作量较大，2019年2月1日便临时雇佣了被告赵正兵等人开始做工，虽本次提供劳务具体有了一定的连续性，是因为回收物资多造成的，但双方仍按工天结账，劳动报酬按日计算，符合临时雇用的法律特点和事实，被告也认可报酬为140/天，而不是月工资多少，但被告于2020年4月8日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，其虚构事实部分，致贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委作出了南劳人仲字【2020】第281号裁决书，确认原告与被告在2018年5月1日至2018年12月31日及2019年2月1日至2019年4月14日期间存在劳动关系，原告认为该裁决严重认定事实和适用法律错误，原被告之间不存在劳动关系，是临时雇用纠纷；其次双方约定按天计算劳务报酬，故是临时雇用关系；且原告没有制定相应的劳动规章制度，没有规定被告上下班工作时间，也没有规定上下班打卡，被告上下班时间自由，做满一天按一天计算报酬，不满一天按半天计算报酬，从仲裁认定具有劳动关系的时间上就能证明，被告来做工时不定时、不定期的。另，被告经常不来工作，也未向原告请过假，如此工作方式和法律规定的劳动关系完全不符合，其工作方式也不利于原告的利益；最后在报酬的支付方式上，也是按完成的工天给付报酬，并未按每月支付劳动报酬，不符合劳动关系的法律特征。故原告对该仲裁结果不服特诉至法院，请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 被告赵正兵辩称：我现在还是原告的工人，我在工作中受伤了住院，出院后老板就叫我回家休息。不同意原告的请求，我认为我们之间存在劳动关系。 经审理查明，原告从事废旧物资、生产性废旧金属、残次钢材、闲置设备回收等业务。被告于2018年5月1日进入原告处工作，在原告处从事废铁剪切工作，工作时间为每日上午8点至12点，下午1点至6点半；双方协商报酬按日计算，每日140元，按月发放。被告最后工作至2019年4月15日。 本院认为，劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案被告向原告提供劳动，工资每日140元，干一天计算一天工资，请假不需要原告批准，也不受原告规章制度的管理。故原、被告双方之间不存在劳动关系，而应系劳务关系。原告的请求有理，本院予以支持。据此，根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告贵阳鸿福物资回收有限公司第六十二回收站与被告赵正兵2018年5月1日至2018年12月31日及2019年2月1日至2019年4月15日期间不存在劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  吴波 二〇二〇年十月十二日 法官助理刘云 书记员盛婷
文书内容                  简易程序            案件审判员：                                辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4939号原告：张宏，男，1970年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴万香，女，1981年2月14日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：季瑞，男，1978年1月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告张宏与被告吴万香、季瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应依法准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张宏负担。审判员  杨志宇二〇二〇年十月十日法官助理龚会书记员徐晓琳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1959号 申请人：马某，男，1999年12月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被申请人：贾某，女，1977年2月22日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告马某与被告贾某等法定继承纠纷一案，申请人马某于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某的存款5万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某的存款5万元，期限为一年。 申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前，向人民法院申请办理续行冻结手续。 案件申请费520元，由马某先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏金龙 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 琪
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执369号之五申请执行人肖厚平，男，1987年2月3日生，汉族，陕西省平利县人，住陕西省平利县。被执行人孔德华，男，1981年10月22日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出的（2019）黔2326民初1220号民事判决书，于2020年9月22日立案执行后，依法向被执行人孔德华送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德华在中国建设银行6217XXXXXXX156-1账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年十月十三日书记员 景 娟
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1687号原告：蒋中云，男，1963年4月3日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：徐安勇，男，1984年11月23日出生，汉族，住云南省宣威市，（未到庭）原告蒋中云与被告徐安勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告蒋中云到庭参加了诉讼，被告徐安勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋中云因被告徐安勇欠借款10000元未还，特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐安勇立即赔还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告负责承担。被告徐安勇经本院合法传唤未到庭进行答辩。本院基于原告举证情况及庭审查明的事实，被告徐安勇欠原告蒋中云借款本金10000元属实，被告应当及时履行偿还原告借款10000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐安勇于本判决生效后30日内一次性偿还原告蒋中云借款10000元。案件受理费50元（原告蒋中云已预交）减半收取25元由被告徐安勇承担，限被告于本判决生效后30日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年十月十三日书记员  李玉红
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执2055号之一石少敏：你与张洪强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初2266号判决已发生法律效力。申请执行人张洪强于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款56138元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费742元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十九日书记员  曹 博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7433号 被执行人：贾勇，男性,1996年10月8日生，汉族，住河南省正阳县。 本院作出的（2019）粤1302刑初2091号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因贾勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7433号案件终结本次执行程序。 被执行人贾勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29933号之二 申请执行人程伟，男，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。 被执行人高小晶，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈文，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人查来英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张世艾，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人张锐，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人东莞市艺展达工艺品有限公司,住所地东莞市桥头镇大兴路**，统一社会信用代码914419007894962094。 法定代表人任参。 被执行人深圳市高世高实业有限公司,,住所地深圳市福田区福田街道彩田路中深花园大厦**1905统一社会信用代码91440300734188241R。 法定代表人高小晶。 上述申请执行人程伟与被执行人高小晶、陈文、查来英、张世艾、张锐、东莞市艺展达工艺品有限公司、深圳市高世高实业有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）粤0304民初24671号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张锐名下粤Ｂ×××××名下车辆，因未实际控制上述车辆暂无法处理；诉讼保全阶段本院依法作出（2018）粤0304民初24671号民事裁定书查封被执行人张世艾名下位于宝安区民治街道民乐一区xx房产（产权证号粤（20**）深圳市不动产权第xx号），因被执行人提出执行异议且在审理阶段，本案暂无法处理；轮候冻结被执行人高小晶持有深圳市高世高实业有限公司44.000000%股权、轮候冻结张世艾持有深圳市高世高实业有限公司16.000000%股权、轮候冻结深圳市高世高实业有限公司持有深圳晶艺生活文化发展有限公司100.000000股权，暂无法处理；冻结张锐持有深圳市盛世欣禾文化传播有限公司100.000000股权，暂无法处理；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡穗
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3244号之三申请执行人：盛万君，男，1975年6月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：于嘉豪，男，1995年10月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4021号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年十月十六日书 记 员  钟 帅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2641号 原告：顾鹏云，女，1959你4月4日出生，汉族，住案涉蚌埠市。 委托诉讼代理人：尹文刚，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许利婷，安徽国梦律师事务所实习律师。 被告：倪乃燕，男，1966年7月16日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 本院2020年8月20日立案受理了原告顾鹏云诉被告倪乃燕民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹万祥 二〇二〇年十月十四日 书记员  王晓敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7787号之一申请人：陈某。被申请人：曹某。本院在审理申请人陈某与曹某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值23万元的财产进行保全。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人曹某名下价值23万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年十月十八日书记员  郝 帅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1510号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李寓兵，男，1996年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2020年1月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人杨丛泽、韩秋阳，均系广东纬国律师事务所律师。被告人林乾毅，男，1999年2月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区北流市，因本案于2020年1月12日被羁押,次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘英莲，广东纬国律师事务所律师。辩护人张成强，广西李登之律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z709号起诉书指控被告人李寓兵、林乾毅犯组织卖淫罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员许晓君出庭支持公诉，被告人李寓兵及辩护人韩秋阳，被告人林乾毅及辩护人刘英莲、张成强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年,陈国威、陈国言、周某2等人（均另处理）在本区沙头街禺山西路沙头新村前西侧23号成立广州番禺区星岛沐足阁，聘请李某2（另处理）担任总经理，负责全面管理星岛沐足阁。期间,陈某1等人将2楼按摩部作为主要卖淫场所，组织十余名技师进行口交等卖淫活动。由被告人姜某（另案处理）担任副经理，负责直接招聘、管理技师，进行排班、考勤等；由被告人李寓兵、林乾毅和罗某、刘某1（均另案处理）担任部长，负责接待嫖客、介绍卖淫项目、通知卖淫技师上钟，收取卖淫提成；由罗素华（另案处理）担任培训老师，负责卖淫技巧的培训。2020年1月11日23时许，公安人员在上述地址抓获被告人李寓兵、林乾毅和卖淫技师余某、张某1、廖某、刘某2、周某1、李某1、嫖客戴某1、梁某1、黄某2、王某1等人，并当场缴获作案工具POS机2台、扫码王1个、电脑主机6台、移动电话若干等物品一批。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.视听资料、电子数据等证据。庭审中，公诉机关变更认为，被告人李寓兵、林乾毅组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李寓兵、林乾毅起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李寓兵、林乾毅自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人李寓兵、林乾毅自愿认罪认罚，建议法庭对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李寓兵认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人李寓兵犯组织卖淫罪不持异议，但其有以下从轻情节：1.被告人家庭条件较差，受教育程度低，法律意识淡薄，为生活所迫走入歧途，主观恶意少；2.被告人犯罪时间短，情节轻微，对社会危害性较小；3.被告人属初犯、偶犯，且认罪态度好，积极配合公安的侦查，也多次表达认罪认罚及真诚的悔罪态度，希望法院能够综合考量本案情节，从轻处罚。被告人林乾毅认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：1.被告人林乾毅在本案中是从犯，起次要作用；2.被告人林乾毅的文化程度较低，对于法律知识的认识有限，且其系初犯、偶犯，犯罪时间较短，社会危害性和社会影响较小；3.被告人在归案后如实供述，认罪态度、悔罪态度好，具有法定与酌定从轻处罚的情节。综上所述，恳请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明，2004年,陈国威、陈国言、周某2等人（均另处理）在本区沙头街禺山西路沙头新村前西侧23号成立广州番禺区星岛沐足阁，聘请李某2（另处理）担任总经理，负责全面管理星岛沐足阁。期间,陈某1等人将2楼按摩部作为主要卖淫场所，组织十余名技师进行口交等卖淫活动。由被告人姜某（另案处理）担任副经理，负责直接招聘、管理技师，进行排班、考勤等；由被告人李寓兵、林乾毅和罗某、刘某1（均另案处理）担任部长，负责接待嫖客、介绍卖淫项目、通知卖淫技师上钟，收取卖淫提成；由罗素华（另案处理）担任培训老师，负责卖淫技巧的培训。2020年1月11日23时许，公安人员在上述地址抓获被告人李寓兵、林乾毅和卖淫技师余某、张某1、廖某、刘某2、周某1、李某1、嫖客戴某1、梁某1、黄某2、王某1等人，并当场缴获作案工具电脑主机、手机等物品一批。上述事实，被告人李寓兵、林乾毅在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的证人夏某1、詹某1、黄某1、李某1、戴某1、梁某1、黄某2、王某1、余某、张某1、周某1、廖某、刘某2、苏某1、李某2、周某2、姜某、刘某1、罗某的证言，被告人李寓兵、林乾毅的供述，辨认笔录，抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、交易流水、营业执照、个人客户信息查询清单、账户交易明细查询清单、沐足水疗会消费卡，行政处罚决定书，现场检测报告书，电子物证检查工作记录、现场勘查笔录、现场照片及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李寓兵、林乾毅无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李寓兵、林乾毅犯组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人李寓兵、林乾毅起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李寓兵、林乾毅如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李寓兵、林乾毅作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李寓兵、林乾毅判处有期徒刑十一个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。除已判决的以外，其他扣押的物品由公安机关依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李寓兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起执行至2020年12月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人林乾毅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起执行至2020年12月11日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、扣押的作案工具手机3台、电脑主机6台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  张志坚人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李佳欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2152号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：庄荣宝，男,1975年09月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与庄荣宝、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄荣宝、中安金控资产管理有限公司34740.63元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月十日书记员  陈 薇
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1290号原告：郝×，临县人，公民身份号码×××。被告：刘×，临县人，公民身份号码×××。原告郝×与被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝×向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并按2020年同年期贷款市场报价利率3.85%的4倍支付从2015年4月29日至实际偿还之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友引荐与被告相识，一直保持联系。2015年4月左右，被告以做生意为由向原告提出借款请求，并由被告向原告出具借条一支，口头约定月利率为1.5分，利息一个月结算一次，由高×作为见证人。借款后被告不守诚信，原告多次催要，被告本息分文未付，故提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供以下证据：证据1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份及个人情况。证据2.借条一张，证明被告刘×于2015年4月29日向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%。被告刘×辩称，借款本金100000元和约定月利率1.5%认可，因经济紧张，借款以后没有偿还本金，也没有支付利息，计划从明年起分期归还原告借款。被告刘×未向本院提供证据，对原告的证据无异议。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告以做生意为由出具借条一张向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%，之后经原告多次催要，被告本息分文未还，原告诉于本院。本院认为，被告出具借条向原告借款100000元，事实清楚，双方债权债务明确，被告应承担还款义务。双方约定月利率超出法律保护的范围，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定判决如下：被告刘×在本判决生效后15日内归还原告郝×借款本金100000元，并以100000元本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利3.85%的4倍支付从2015年4月29日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告刘×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 渠永祥人民陪审员 林建平人民陪审员 张艳艳二〇二〇年十月二十九日书记员 刘 勇
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督303号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地：甘肃省积石山县临夏路**。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码：91622927926409598Q。被申请人：马某丙，男，住甘肃省积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月27日被申请人马某丙从积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，即从2016年7月27日至2019年7月27日止。借款到期后，经积石山县农村信用合作联社多次催收，但被申请人马某丙一直推拖拒还。故申请人要求被申请人马某丙偿还积石山县农村信用合作联社精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马某丙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人积石山县农村信用合作联社的贷款50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马成才二〇二〇年十月十六日书记员  马学海
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1442号之三 原告：周梯明，男，1986年8月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：刘咪咪，女，1990年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：上饶市东投置业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道王洋社区滨溪路**。 法定代表人：周计生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海龙，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北面。 负责人：郑春涛，该支行行长。 原告周梯明、刘咪咪与被告上饶市东投置业有限公司、中国工商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，因案情复杂，争议较大，于2020年9月29日裁定转为普通程序，并于2020年9月30日向原告送达补交案件受理费通知。周梯明、刘咪咪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周梯明、刘咪咪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费6070元，减半收取计3035元。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  纪宇弘
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢141号彭宗全、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人彭宗全与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人彭宗全依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初888号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付5485.29元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还5485.29元给申请执行人彭宗全。至此，我院(2020)云0122执恢141号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2145号原告：江苏巧科饲料有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：徐鸿飞，董事长。委托诉讼代理人：马宝庆，系公司职员。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。被告：山西金茂源农牧开发有限公司，住所地山西省大同市左云县。法定代表人：王茂。原告江苏巧科饲料有限公司（以下简称巧科公司）与被告山西金茂源农牧开发有限公司（以下简称金茂源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，被告金茂源公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，本院审查后于2020年7月24日作出裁定，驳回了被告金茂源公司对本案管辖权提出的异议。后被告金茂源公司未在法律规定期限内对管辖裁定提起上诉，本院依法裁定本案转为普通程序后组成合议庭于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告巧科公司委托诉讼代理人马宝庆、焦建群到庭参加诉讼。被告金茂源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巧科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取的货款124640.56元，按年息6%的标准支付自2020年4月1日起至判决生效之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间其公司数次向被告公司购买亚麻籽油。截止2019年11月20日双方对账，其公司累计打款516880元给被告，而被告金茂源公司累计交付给其公司亚麻籽油计392239.44元，多收取其公司亚麻籽油款项计124640.56元。被告金茂源公司承诺于2020年3月31日前归还该笔货款，但虽经其公司多次催要，被告金茂源公司一直未能履行给付义务，现为维护自身合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告金茂源公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告巧科公司注册成立于2013年3月29日，公司类型为有限责任公司，注册资本1800万元，经营范围包括：饲料及饲料原料生产、销售。被告金茂源公司注册成立于2003年11月6日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本9800万元，经营范围包括：食品生产；……饲料生产……自2018年1月开始，原、被告之间产生亚麻籽买卖业务，原告巧科公司向被告金茂源公司购买亚麻籽，双方合同约定结算方式为款到发货，重量以原告巧科公司地磅数为准（实际扣除包装重量），直至2018年8月双方交易结束。2019年11月20日，经双方对账，原告巧科公司合计付款516880元，被告金茂源公司累计发货金额392239.44元，被告金茂源公司确认结欠原告巧科公司货款124640.56元，并在原告巧科公司制作的《山西金茂源农牧开发有限公司对账单》上加盖公司印章予以确认结欠款项。同时，被告金茂源公司工作人员在该对账单上手写“此款在无特殊情况下，于2020年3月31日前还清”，被告金茂源公司法定代表人在此手写添加部分签名加盖公司印章。此后，被告金茂源公司一直未能履行给付义务，原告巧科公司多次催要未果，为维护自身合法权益，故提起本案之诉。另查明，案件审理过程中原告巧科公司向本院申请诉讼保全，本院出具（2020）苏0623民初2145号民事裁定书，原告为此预交保全费1170元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的采购合同、增值税发票、网银往来账凭证、《山西金茂源农牧开发有限公司对账单》、对账单签名的视频资料以及本院（2020）苏0623民初2145号民事裁定书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，原告巧科公司与被告金茂源公司发生买卖业务往来，由此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效、受到法律保护。原告巧科公司主张被告金茂源公司应返还其多付的货款124640.56元，对此提供了增值税发票、网银往来账凭证以及被告金茂源公司加盖公司公章的对账单、视频资料等证据予以证实，故本院依法予以确认。案涉对账单已约定所欠款项的给付期限，被告金茂源公司应当按约及时给付相关款项，故对原告要求被告返还货款124640.56元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告至今未能履行给付义务，客观上会给原告的生产经营造成一定的损失，故被告应当承担相应的违约责任，原告主张要求被告支付自对账单确定的还款期限次日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院照准。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告主张按年利率6%的标准支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告金茂源公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告山西金茂源农牧开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏巧科饲料有限公司货款人民币124640.56元，并支付逾期付款的利息损失（自2020年4月1日起至本判决生效之日止，以货款124640.56元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，保全费1170元，合计3962元，由被告山西金茂源农牧开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2792元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈庭庭人民陪审员  钱玉龙人民陪审员  季小萍二〇二〇年十月十四日法官 助理  管飒爽书 记 员  康 乐
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3092号原告：伞春红，女，汉族，1975年2月17日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：芝华士智能床（盘锦店），住所地：盘锦市兴隆台区。经营者：唐喜军，住沈阳市铁**。被告：盘锦居然之家购物中心有限公司，住所地：盘锦市大洼区田家镇田家村。法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：敏华品牌管理天津有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113(德勤天津）商务秘书有限公司托管第**)。法定代表人：黄书棒。原告伞春红与被告芝华士智能床（盘锦店）、盘锦居然之家购物中心有限公司、敏华品牌管理天津有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购销合同款共计9999元。2、判令被告赔偿因延误工期给原告造成的损失2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告在被告芝华士智能床（盘锦店）(出售芝华士智能床盘锦店代理商)处购买智能床一张、床垫一张共计9999元，被告赠送乳胶枕2个、床笠1个，卖场经理李慧姝告知需在店铺付全款才可以订床，原告通过微信转账支付给被告9999元。被告芝华士智能床（盘锦店）为原告出具存根一张，被告承诺在8月份左右交货，迟迟未给发货，失联至今。原告听说被告芝华士智能床（盘锦店）于2020年6月3日未通知顾客连夜撤店，被告盘锦居然之家购物中心有限公司也没有提示，与被告敏华品牌管理天津有限公司联系，被告敏华品牌管理天津有限公司称被告芝华士智能床（盘锦店）已于2019年年底与总部解约，丧失代理权，却一直虚假销售，欺骗顾客。原告认为，消费者更看重的是被告盘锦居然之家购物中心有限公司的品牌保证，被告芝华士智能床（盘锦店）在被告盘锦居然之家购物中心有限公司处经营，被告盘锦居然之家购物中心有限公司有义务对入住商户进行审查核实，有义务保证在其商场范围内顾客消费安全，当入住商户存在问题有义务及时告知顾客实际情况，有属地管理责任。被告敏华品牌管理天津有限公司作为被告芝华士智能床（盘锦店）的总部，授权给被告芝华士智能床（盘锦店）进行代理，当其代理权己经消灭后应及时予以公告告知，被告芝华士智能床（盘锦店）在代理权消灭后仍使用印章与善意消费者进行交易，构成表件代理，被告敏华品牌管理天津有限公司应对被告芝华士智能床（盘锦店）的行为承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判！本院经审查认为，原告起诉应有明确具体的被告，而本案原告起诉的被告芝华士智能床（盘锦店）无任何工商登记信息，无法证明该民事诉讼主体存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伞春红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年十月十日书记员 孙海南
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖15民终2292号 上诉人（原审被告）:程力鹏,男,1984年1月11日生,回族,户籍地辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:万伟伟,女,1984年8月28日生,汉族,住六安市金安区。 委托诉讼代理人：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 上诉人程力鹏因与被上诉人万伟伟民间借贷纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2020年6月17日作出(2020)皖1502民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。 程力鹏上诉请求：一、撤销六安市金安区人民法院（2020）皖1502民初2568号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。通过被上诉人所提交的证据，以及当庭陈述，可以非常清楚的确定被上诉人与上诉人目前并不存在民间借贷关系，所出借的借款上诉人已还清，上诉人2019年2月1日出具的借条并未实际履行，被上诉人要求偿还168万元借款本金及利息无事实及法律依据。 万伟伟辩称，一审法院认定的事实清楚，被上诉人提供了充足的证据证明了双方发生债务往来结算的依据，一审判决上诉人归还被上诉人款项168万元正确。对于利息部分，一审法院判决利息为年利率12%欠妥，依据结算条据达成的协议，自2020年1月1日起，上诉人应当支付的利息应当为年利率24%。 万伟伟起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本金1680000元及逾期付款利息(以1680000元为基数自2019年10月1日按月利率1%计算至2019年12月31日,以1680000元为基数自2020年1月1日按月利率2%计算至本清息止)暂计20000元,合计1700000元；2、案件受理费由被告承担。 一审审理查明：原告万伟伟与被告程力鹏于2016年自由恋爱，于2018年9月双方发生矛盾终止恋爱关系。原被告在恋爱期间，被告因资金周转向原告借款，于2018年9月25日，被告程力鹏向原告出具欠条一张，载明：“今本人欠万伟伟总计411万元，明细如下：1、借款45万元；2、车款63万元；3、房屋贷款150万元；4、私自挪用81万元；5、借款72万元还款时间为2018年10月25前如未还款将由程力鹏父母代为还款，还款时间为2018年11月25日程力鹏2018年9月25日”。后来被告偿还原告部分款项，于2019年2月1日原被告重新进行结算，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今本人程力鹏（身份证21070331984××××××××）借万伟伟（3403041984××××××××）人民币：共计1680000大写：壹佰陆拾捌万元整，利息为每月16800，大写：壹万陆仟捌佰元整于2019年12月31日还清。如未还清利息每月40000大写：肆万元整，于2020年1月1日开始付利息40000大写：肆万元整。如2020年12月31日未还清，将葫芦岛市采石场转让给万伟伟现将Ｖ０Ｌ0ＶＸＣ90一台，车牌：沪Ｌ×××××，抵押给万伟伟。发动机号：4738391程力鹏2019年２月１日”。被告程力鹏未能按约定时间还款，原告万伟伟自认被告程力鹏支付欠款2019年2月至9月期间的利息，按月利率1%计算16800元，自2019年10月至今被告未支付利息也未还款。原告多次索要未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明：被告程力鹏未能按约定时间还款，被告程力鹏未将Ｖ０Ｌ0ＶＸＣ90一台，车牌：沪Ｌ×××××，交付给原告万伟伟，亦未办理抵押登记手续。 一审审理认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告原系恋人关系，双方在恋爱期间被告程力鹏向原告万伟伟借款，双方终止恋爱关系后，被告程力鹏于2018年9月25日向原告万伟伟出具欠条，后被告程力鹏向原告万伟伟还了部分款项，于2019年2月1日双方重新结算，被告程力鹏向原告万伟伟重新立了一张借条，注明借款金额并约定还款时间及利息。有转款凭证、欠条、公证书、借条、微信聊天记录、原告陈述为证，事实清楚，证据充分。现被告未能偿还借款，只支付2019年2月至9月的利息，原告诉请被告偿还借款1680000元及逾期付款利息（以1680000元为基数，自2019年10月1日起按月利率1%计算至款付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解未向本院提供证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告程力鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告万伟伟借款1680000元及逾期付款利息（利息以1680000元为基数，自2019年10月1日起按月利率1%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20300元，减半收取10150元，由被告程力鹏负担。 二审中，程力鹏提供银行交易流水记录、银行卡转账截图，证据真实性无异议，但不能达到程力鹏的本案欠条内容不具备真实性的证明目的。 本院认为，本案争议焦点：一审判决程力鹏对万伟伟的欠款是否正确。 经查，程力鹏、万伟伟原系恋人关系。双方在恋爱期间程力鹏向万伟伟借款，双方终止恋爱关系后的2018年9月25日，程力鹏与万伟伟进行结算，程力鹏向万伟伟出具欠条，此后，程力鹏归还了部分款项；2019年2月1日，程力鹏与万伟伟再次进行结算，程力鹏向万伟伟重新立了一张借条，注明借款金额1680000元，并约定还款时间及利息。现程力鹏只支付2019年2月至9月的利息，尚欠借款1680000元及逾期付款利息。程力鹏上诉认为其不欠万伟伟借款之由，无证据支持；且程力鹏没有证明其出具“欠条”、“借条”时受到威胁等情形，更没有主张“欠条”、“借条”可撤销或者无效，故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20300元，由上诉人程力鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  童竹平 审判员  张海龙 审判员  王 芬 二〇二〇年十月十四日 书记员  胡秦秦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5442号之一申请执行人:信军良，女，1961年12月30日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇金石村××组。被执行人：周正良，男，1961年7月9日出生，汉族，住宁乡市菁华××乡桃林桥村××组××号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初3932号民事调解书已向被执行人周正良发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周正良的银行存款人民币150554元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十九日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初457号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人周雷雷。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人周雷雷犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人周雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月24日22时40分，被告人周雷雷醉酒后驾驶鲁ＮＨ××**号小型普通轿车，沿天津市北辰区果园北道行驶至××路××小区××号楼门前时，在其倒车过程中将孙甜甜停放在路边的津ＲＫ××**号小型轿车以及李建鹏停放在路边的津ＡＲ××**号小型轿车撞损，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，周雷雷承担事故全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，周雷雷血液中检出乙醇成分含量为270.5ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月18日，被告人周雷雷被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人周雷雷的行为已构成危险驾驶罪，并提出对周雷雷判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议。被告人周雷雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年12月24日22时40分，被告人周雷雷饮酒后驾驶牌照号为鲁ＮＨ××**号白色小型普通汽车，沿天津市北辰区果园北道由西向东行驶至果园东路东升里1小区6号楼门前时，在倒车过程中将孙甜甜停放在路边的津ＲＫ××**号小型轿车以及李建鹏停放在路边的津ＡＲ××**号小型轿车撞损，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故，后周雷雷被交警查获。经道路外交通事故认定书认定，周雷雷承担事故全部责任，孙甜甜、刘建鹏不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，周雷雷血液中乙醇含量为270.5ｍｇ／100ｍｌ，，属于醉酒状态驾驶机动车。在本案侦查过程中，被告人周雷雷已退赔二被害人经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人周雷雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路外交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员基本信息表、案件来源、到案经过、刑事判决书、情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周雷雷醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周雷雷犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周雷雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 磊审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  雷 佳二〇二〇年十月十九日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30383号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：黄杰，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬哖，广东鹏商律师事务所律师。被告：洪漫微，女，汉族，1988年11月10日出生，身份证住址：广东省潮安县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪漫微信用卡纠纷一案，本院于2020年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。被告洪漫微经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款合计131781.31元，其中本金99674.45元、利息7939.88元、费用24166.98元（利息、费用暂计至2020年6月9日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告于2012年4月12日向原告申领了卡号为42×××78的信用卡。被告取得信用卡后进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年6月9日，被告应还款金额合计131781.31元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。被告洪漫微未应诉、答辩，也无证据提交。经审理查明，被告洪漫微于2012年3月29日签署《民生标准白金信用卡申请表》（附有《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》），向原告申请信用卡。在申请表上，被告洪漫微声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中对利息、费用等有如下约定：信用卡激活后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行；透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用）。合约中的收费标准载明：透支利率（每日）0.5‰；人民币预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）∕1%（跨行），最低每笔收取1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元；自由分期、账单分期手续费3期0.80%、6期0.65%、9期0.65%、12期0.60%、18期0.63%、24期0.66%；信用卡转账视为预借现金；最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。2016年11月15日，原告发布公告，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。原告审核后向被告发放了卡号为42×××78的信用卡，被告自2012年4月12日开户后持信用卡消费，并办理了ＡＴＭ取现、账单分期、现金分期，产生相应的手续费，因没有依约还本付息和支付费用，还产生了违约金。截至2020年6月9日，被告已欠原告本金99674.45元、利息7939.88元、分期付款手续费4785.65元和违约金19381.33元。分期付款手续费已结算完毕，利息和违约金应继续计收。本院认为，原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照信用卡合约行使权利、履行义务。被告洪漫微持卡消费出现透支，办理了分期业务但未能按时还款和支付手续费，已构成违约。因此，原告主张被告偿还本付息并支付违约金和费用，有事实和法律依据，本院予以支持，但分期手续费已提前结算，不应继续计收。被告洪漫微未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪漫微于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金99674.45元，并支付分期付款手续费4785.65元和暂计至2020年6月9日的利息7939.88元、违约金19381.33元；利息和违约金按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1467元，由被告洪漫微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年十月二十二日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执809号之六申请执行人：姚巍，男，汉族，1989年09月01日出生，农民。被执行人：周妤薇，女，汉族，1990年08月03日生，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周妤薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周妤薇在内蒙古自治区农村信用社联合社银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十五日书记员  马宗国
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01财保195号申请人：重庆多弗财兴国际贸易有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道**附**。统一社会信用代码91500000MA5UU3UY48。负责人：胡晓慧。被申请人：滕州市亿和丰达置业有限公司，住所，住所地滕州市解放西路香格里拉小区物管会**社会信用代码9137048179037935XL。法定代表人:于燕。被申请人：鲍水有，男，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：鲍嘉炜，男，汉族，住浙江省兰溪市。申请人重庆多弗财兴国际贸易有限公司与被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司、鲍水有、鲍嘉炜借款纠纷一案，申请人重庆多弗财兴国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司、鲍水有、鲍嘉炜名下价值人民币4.9亿元的财产。申请人重庆多弗财兴国际贸易有限公司提交了双方签订的借款保证合同、资金监管协议、转帐凭证、收款紧急情况等证据及保全财产线索。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院作出了为申请人重庆多弗财兴国际贸易有限公司提供4.9亿元的财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人重庆多弗财兴国际贸易有限公司的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人滕州市亿和丰达置业有限公司、鲍水有、鲍嘉炜名下价值人民币4.9亿元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人重庆多弗财兴国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈士文审判员  柯 涛审判员  吴成斌二〇二〇年十月二十一日书记员  程 斯