江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初6077号 原告：余代容，女，1985年8月7日生，汉族，户籍地四川省广安市邻水县，现住如皋市。 被告：朱东亚，男，1987年4月17日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住南通市通州区。 原告余代容与被告朱东亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余代容，被告朱东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余代容向本院提出诉讼请求：1.被告朱东亚偿还原告借款本金180000元及利息（按年利率24%计算，自2020年7月23日起至实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年3月通过某社交平台相识。2020年3月20日，被告以临时周转为由向原告借款18万元，借期一个月。2020年4月24日，原告从南通平安服务贷款150000元。贷款到账后，原告分多次向被告交付借款180000元。2020年7月3日，经结算，被告向原告出具借条及还款协议书，约定：自2020年5月23日起，每月的23日向原告还款8000元，至2023年7月7日全部还清，如逾期，原告有权就所借余款全额向法院起诉。双方约定的第一期还款时间为2020年5月23日，但被告未能按约履行，原告也多次催要未果。 原告余代容当庭述称，“1.案涉借款180000元是截止到2020年7月3日的借款。2020年7月8日，被告又通过微信向我借款20000元，承诺过两天还我。当日，我通过微信转账5100元、现金交付16000元给被告。对于2020年7月8日及之后的往来，我和朱东亚以后再结算。2.2020年5月31日，被告朱东亚需要租房子，我现金给付被告7200元。后被告微信转给我5200元，我又转账5200元给房东阿亮造型。2020年7月13日，阿亮造型退还5200元中多余的租金2800元给我。关于2020年6月3日转账给案外人徐响远的7600元，是朱东亚应在每个月的20号左右还平安银行的贷款，他让徐响远把钱转到我的卡里，后来徐响远逼他还钱，我就又转给徐响远。3.我确实收到被告朱东亚转账的20000元、4600元，但3900元只有一笔，是被告朱东亚于2020年7月10日向我转账的。但当天我又转给被告朱东亚300元，我实际只收到3600元。20000元、4600元和3600元均不是还款。我在2020年4月份怀孕，这些款项是被告朱东亚转给我用于检查孩子和打胎用的。” 被告朱东亚辩称，1.我欠多少还多少。案涉180000元借条是截止到2020年7月3日的借款。出具借条时，我估算了一下，大概在170000元左右，考虑到两个人已不在一起，就写了180000元的借条。经我拉的流水，借款本金总共只有16万多元。2.我与原告余代容之间没有约定利息。3.我已偿还部分借款。我分别于2020年4月下旬转账20000元、于2020年5月25日转账4600元给原告余代容。2020年7月份，房东阿亮造型退还原告余代容1800元。2020年7月8日原告余代容转给我5000元、转给案外人夏先生5000元，2020年7月10日、2020年7月11日我转给原告余代容的两笔3900元是偿还该10000元，而不是用于支付检查费用。4.关于2020年5月31日的7200元，原告余代容转给阿亮造型的5200元确系我向她的借款，但还有2000元我已退给原告。2020年6月3日的7600元，其实是原告需要还信用卡，我让我朋友帮她还了，然后原告还给我朋友的钱。 本院经审理认定事实如下：2020年4月12日至2020年7月3日期间，被告朱东亚多次向原告余代容借款。原告余代容共转账102800元给被告朱东亚（分别于2020年4月12日转账20000元、2020年4月17日转账21000元、2020年4月18日转账20000元、2020年4月24日转账1000元、2020年4月26日转账20000元、2020年5月10日转账10000元、2020年5月12日转账3000元、2020年5月24日转账3100元、2020年5月31日转账2000元、2020年6月1日转账200元、2020年6月3日转账2500元），共转账73200元给被告朱东亚指定的案外人（于2020年4月24日转账68000元给案外人彭明丘，于2020年5月31日转账5200元给案外人阿亮造型）；原告余代容还于2020年5月份现金交付30000元给被告朱东亚。 2020年4月24日，被告朱东亚出具借条一份交原告余代容收执，上载：“今借到余代容人民币现金及银行卡转帐共计壹拾壹万元整（￥110000.00），备注：本人用于生意资金周转。” 2020年7月3日，经双方结算，原告余代容（甲方）、被告朱东亚（乙方）签订《还款协议书》一份，协议书约定：一、截止2020年7月8日，经甲、乙双方结账，乙方朱东亚共向甲方借款本息180000元，以后每个月的号均向甲方还款8000元整，至2023年7月7日将全部还清。二、如乙方到期未还或者未还完，则乙方向甲方支付借款金额总额的20%作为违约金。三、如乙方到期未还或者未还完，则从2020年8月1日以180000元为本金按年利率24%计算利息至乙方偿还完借款止。四、如乙方有一期未能按照约定偿还，则甲方有权就借款全额向江苏省如皋市人民法院诉讼，并由乙方承担法院受理费，代理费，交通费等。 2020年7月6日，被告朱东亚又出具一份落款时间为2020年7月3日的借条交原告余代容收执，上载：“自2020年3月2日起至2020年7月3日止，朱东亚向余代容借款共计人民币壹拾捌万元整（￥180000.00元）除此借条其它借条以及其它合同全部作废（此借款为生意资金周转）。”在该份借条下方备注有“经过双方共同商议此借款还款，双方商定了一个还款计划，余代容在平安银行有一笔借款为贰拾伍万左右（￥250000.00元），余代容的此借款经过双方商定，最后由朱东亚代替偿还结清为止，此借款为36期（月）还款日为每月的23日”，原告余代容和被告朱东亚均在该备注下方签字确认。 另查，2020年6月3日，案外人徐响远先转账7600元给原告余代容，后当日原告余代容又转账7600元给案外人徐响远。原告余代容分别于2020年7月7日转账100元、于2020年7月8日转账5000元给被告朱东亚。被告朱东亚分别于2020年4月19日转账8000元，于2020年4月20日转账7000元，于2020年4月22日转账5000元，于2020年5月25日转账4600元，于2020年7月10日转账3900元给原告余代容。案外人阿亮造型于2020年7月13日转账2800元给原告余代容。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱东亚向原告余代容借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告朱东亚未能按期偿还借款，依法应承担民事责任。 关于借款本金。经查，原告余代容在2020年7月3日之前共交付206000元给被告朱东亚，其中转账给被告朱东亚102800元，转账给被告朱东亚指定的案外人合计73200元，现金交付30000元。 对于双方存有争议的两笔款项。关于原告余代容2020年5月31日转账给被告朱东亚的2000元，被告朱东亚辩称已退还给原告，但未提供证据佐证，本院不予采纳。关于原告余代容2020年7月6日转给案外人徐响远的7600元，本院认为，双方在借条备注中关于被告朱东亚代原告余代容偿还信用卡的约定系双方对180000元借款商定的一种还款方式，根据现有证据难以认定该7600元系交付的案涉借款。 关于180000元借条出具前，被告朱东亚在2020年4月19日至2020年5月25日期间转账给原告余代容的24600元，原告余代容辩称该24600元系被告朱东亚给其检查孩子和打胎所用，但未能提供相关证据佐证，本院不予采纳。该24600元依法应认定为被告朱东亚的还款。 综上，截至2020年7月3日，扣减被告朱东亚已还的24600元原告余代容交付给被告朱东亚的款项尚超出180000元（206000元-24600元），因此，被告朱东亚辩称截至2020年7月3日的借款本金只有16万多元，与事实不符，本院不予采纳。原告余代容主张截至2020年7月3日，被告朱东亚尚欠其借款本金180000元，于法有据，予以支持。 关于180000元借条出具后被告朱东亚还款金额及性质的认定。首先，关于被告朱东亚主张于2020年7月10日、2020年7月11日转账给原告余代容的两笔3900元，因被告朱东亚自己述称该7800元系偿还2020年7月8日余代容转账的1万元，故不予认定为系偿还案涉180000元的借款。2020年7月3日之后双方之间的借款往来，可凭据再行结算。其次，关于阿亮造型于2020年7月13日退还给原告余代容的2800元，因原告余代容转给阿亮造型的5200元已认定为被告朱东亚向原告余代容的借款，故该笔退款2800元也应认定为180000元借条出具后被告朱东亚的还款。因原、被告约定逾期利息自2020年8月1日开始计算，且系还款协议书出具当月的还款，所以该2800元本院依法认定为系归还的本金，从本金180000元中予以扣减。综上，就案涉180000元借款，被告朱东亚尚欠原告余代容177200元。 关于利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定逾期利息按年利率24%计算，该标准不超过法定上限，予以支持。因原、被告在《还款协议书》中明确约定，若被告朱东亚到期未还或未还完，则自2020年8月1日起开始计算利息，故原告余代容主张自2020年7月23日起计算利息，与双方约定不符，本院不予支持，本院支持以177200元为基数，按照年利率24%计算，自2020年8月1日起至实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱东亚偿还原告余代容借款177200元及利息（以177200元为基数，按年利率24%计算，自2020年8月1日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告余代容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1950元，由原告余代容负担30元，由被告朱东亚负担1920元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。 审 判 员  冒 丽 二〇二〇年十月十六日 法官助理  常蓉蓉 书 记 员  黄汐鸥