wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22264号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：奠凯，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人奠凯信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4919号民事判决书，向本院申请执行，要求奠凯清还欠款本金、利息等，暂计23773.42元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审69号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人胡鹏飞，浚县自然资源局小河国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人王秀锟，男，1988年2月16日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人王秀锟不履行浚县自然资源局于2019年12月6日作出浚自然资罚决字〔2019〕第458号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第458号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第458号行政处罚决定第二项“对你非法占用576平方米基本农田，处以耕地开垦费每平方米22元1倍的罚款，罚款共计壹万贰仟玖佰捌拾贰元（12982元）”，由浚县人民法院实施。二、王秀锟自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第458号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十月十五日书记员  张广平
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1073号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 法定代表人：柳灵雄，系支行行长。 委托代理人：王云，系支行员工。 被执行人：巫坚勇,男,1976年10月24日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：叶章琴,男,1960年11月28日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与巫坚勇、叶章琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4439号民事判决已发生法律效力。因巫坚勇、叶章琴未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2020年5月11日立案执行，执行标的197524.67元及利息。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人巫坚勇、叶章琴信用卡纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人巫坚勇、叶章琴发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人巫坚勇、叶章琴纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。经查，被执行人均未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。本院依法查封登记在被执行人叶章琴名下证载地址为青田县××镇××村××号不动产，因系农村宅基地且系用于保障其基本居住条件，经申请执行人确认暂缓处置。本院依法查封登记在被执行人叶章琴名下车牌号为浙Ｋ1××××号机动车，现下落不明，已采取布控措施。本院依法冻结被执行人叶章琴在青田县长勤果蔬种植专业合作社持有的16.6667%的股权，现该公司已停止经营，无实际处置价值。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人巫坚勇、叶章琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月十三日 代书记员 叶俊序
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25659号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：秦渊，男，1974年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人秦渊、中山市星港湾置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人秦渊名下价值相当于611658.56元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人秦渊名下位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXXXXX6）价值相当于611658.56元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人秦渊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执72号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人季长虹，总经理。委托代理人李越，该公司工作人员。被执行人：赵明，男，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初297号民事调解书，于2020年10月9日向被执行人赵明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币558.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年十月十一日书记员  国军
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执恢140号 黄海森： 被执行人黄海森罚金纠纷一案，经被执行人黄海森自动履行，执行的标的额为3200元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年十月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5286号之二 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人章华安。 被执行人杭州利宝纺织机械有限公司，统一社会信用代码9330109782386875W，住所地杭州，住所地杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村> 法定代表人施利民。 被执行人浙江彩通印刷包装有限公司，统一社会信用代码913301092557826817，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）> 法定代表人汪伟仁。 被执行人汪成海，男，1969年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人虞红灯，女，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施利民，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州利宝纺织机械有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、汪成海、虞红灯、施利民金融借款合同纠纷一案，本院于年月日作出的（2018）浙0109民初19214号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年8月10日向本院申请执行。申请执行标的为161803.45元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州利宝纺织机械有限公司名下有汽车四辆，被执行人汪成海名下有汽车一辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月30日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月三十日 书记员  徐阳芷
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2144号原告：陈忠，男，1972年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：高福来，男，1966年12月5日出生，汉族，嫩江市临江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。被告：赵海波，男，1981年12月9日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。原告陈忠与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈忠及其委托诉讼代理人高福来、被告赵海波及其委托诉讼代理人刘彦双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月8日，被告因急用钱，向原告借款120，000元。有工商银行转帐记录为证。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不偿还。为此，原告诉至本院。赵海波辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，被告不欠原告借款。本案的事实是：原、被告之间是朋友关系，2016年5月末左右，当时原告因资金周转不开，向被告借款，被告因手头没钱，从朋友张某处借款50，000元，从自己的三姨李某处借款70，000元，共计120，000元借给原告，当时原告承诺几天返还。2016年6月8日，原告通过银行转帐将120，000元返还给被告，至此，双方之间债务关系了结。被告于2016年6月10日将其中的50，000元通过银行转帐方式返还给了张某，通过现金交付方式将其中的70，000元返还给了三姨李某。以上有银行交易明细单、证人张某、李某出庭作证；二、根据民间借贷的法律特征，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示和借款的实际交付。本案中，原、被告之间没有签订借款合同，被告也没有给原告出具借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，没有证据证明双方之间形成了借贷的合意。原告提供的银行转账凭证，只能证实双方之间有过钱款往来，并不能直接证明原被告之间存在债权债务关系。原告除提供银行转账凭证之外，也再无其他有效证据佐证转账款项是借款的事实，故原告只是对双方之间借款关系的存在完成了初步举证证明责任，而在被告提供相应证据能够证实该转账款项是返还欠被告借款情况下，原告仍应就借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但原告不能提供其他充分证据对民间借贷关系的成立加以印证和补强。故原告对借款事实的存在并未完成举证证明责任，应视为举证不能，依法应承担由此产生的不利后果；三、原、被告如果有真实的借贷关系，自2016年6月至原告起诉，在长达4年的时间里从来没向被告主张过权利，不符合常理；四、现原告故意编造虚假理由，仅凭银行转账记录提起诉讼，严重干扰了审判活动，扰乱了司法审判秩序，明显属于虚假诉讼之嫌疑。综上，原告诉讼请求无事实依据和法律依据，理由不能成立，请法庭查清本案事实，驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：陈忠与赵海波系朋友关系。2016年5月，陈忠因经商缺少资金，预向赵海波借款120，000元，因赵海波当时没钱，赵海波遂从朋友张某处借款50，000元，从姨母李某处借款70，000元。之后，将现金交付给陈忠。2016年6月8日，陈忠通过银行转帐，偿还赵海波借款120，000元。2016年6月10日，赵海波通过银行转帐偿还张某借款50，000元。之后，赵海波用现金偿还姨母李某借款70，000元。本院认为，陈忠主张赵海波欠其借款120，000元，赵海波予以否认，陈忠应负有提交借款合同、借据等合法有效的证据证明借贷关系成立的责任。陈忠只提交了金融机构转帐凭证予以证明，赵海波抗辩金融机构转帐是用于偿还所欠其的借款，并提交了相应证据证明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。据此，陈忠仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因其无其它合法有效的证据证明，其所提交的金融机构转帐凭证不足以证明其所主张的借贷关系成立的事实。因此，陈忠的诉讼请求事实不清，证据不足，不符合法律规定，本院不予以支持。赵海波的抗辩主张有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告陈忠的诉讼请求。案件受理费1，350元，由原告陈忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张濮原二〇二〇年十月十九日书记员  赵 影
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执498号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地贵州省兴义市瑞金南路**。 负责人：苏文军，系该分行行长。 委托诉讼代理人：周大勇，特别授权代理。 被执行人：何伟，男，1984年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南中兴置业发展有限公司，，住所地贵州省黔西南州兴义市峰林大道热科所旁 法定代表人：段仁，系该公司总经理。 关于中国农业银行股份有限公司黔西南分行与何伟、黔西南中兴置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理，并依法向被执行人何伟、黔西南中兴置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人何伟、黔西南中兴置业发展有限公司履行偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行截止至2017年10月9日的借款本金267386.98元、利息3263.41元、罚息27.83元、复利30.70元，共计270708.92元；并以270650.39元为基数，从2017年10月10日起按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；并承担案件受理费6064元的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行于2020年10月26日自愿向本院申请撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执498号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王家骥 二〇二〇年十月二十六日 法官助理穆贵凤 书记员毛志红
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初3852号原告：付玉英。被告：曹庭银。原告付玉英发与被告曹庭银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉英到庭参加了诉讼，被告曹庭银经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款13万元，支付2020年1月18日前的利息4.83万元，2020年1月19日至借款全部清偿之日的利息，以13万元为基数，按月利率1.5%计算支付；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月18日，被告曹庭银向我借款13万元，约定按月利率1.5%支付利息。借款之后，被告未按约定时间还款付息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告曹庭银未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告付玉英与被告曹庭银的姐姐曹翠兰系朋友关系。2018年4月18日，被告曹庭银因经营需资金周转，通过曹翠兰介绍向原告付玉英借款10万元，双方约定按月利率1.5%支付利息。当天原告通过银行转账支付给曹庭银10万元。2018年5月13日，被告曹庭银通过曹翠兰向原告借款3万元，由曹翠兰向原告出具3万元借条，约定按月利率2%支付利息。2020年1月23日，原、被告结算后，被告曹庭银向原告出具13万元借条。注明借原告13万元，按月利率1.5%付息，定于2020年3月31日偿还。同时还注明2018年4月18日至2020年1月18日的利息为4.095万元，已支付1万元。曹翠兰在借条上签字担保。2020年6月29日，被告曹庭银支付利息0.1万元，其余利息和借款本金未还。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。借款人应当按照约定的时间偿还借款、支付利息。被告向原告借款13万元的事实清楚，本院予以认定。被告承诺在2020年3月31日归还原告借款，到期未还构成违约。原告要求被告偿还13万元借款本金的请求，理由充分，应予支持。原、被告2020年1月23日结算时，确认被告欠原告2018年4月18日至2020年1月17日利息4.095万元，该利息的计算标准符合当时法律规定的标准，本院予以认定。扣除被告已经偿还的1.1万元，被告仍欠原告2020年1月17日之前的利息2.995万元。因最高人民法院在2020年8月20日调整了民间借贷利率的上限，即借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告起诉时间是2020年9月1日。因此，原告主张的2020年1月18日之后的利率上限，应参照2020年8月20日市场报价利率（LPR）的四倍，被告已经履行的利率不受该约束。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹庭银于本判决生效之日起十五日内偿还原告付玉英借款13万元、支付2020年1月17日之前的利息2.995万元，2020年1月18日至借款实际清偿之日的利息，以13万元为基数，参照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算支付；二、驳回原告付玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取计1933元，原告付玉英负担25元，被告曹庭银负担1908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯彬二〇二〇年十月三十日书记员  徐磊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执105号 申请执行人：彭一君，男，汉族，1963年10月19日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：彭一祥，男，汉族，1965年1月26日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：阳家美，女，汉族，1967年1月10日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人彭一君与被执行人彭一祥、阳家美所有权纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，执行员经实地勘查发现（2019）川1011民初3924号民事判决书确定的应返还的标的物不具备恢复原状返还的条件。执行员多次联系被执行人，要求其到庭协商折价赔偿，被执行人明确表示拒绝折价赔偿。因本案所涉标的为土地类特定标的物，而该标的物折价赔偿不能协商一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执105号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄超
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10200号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：张婧斐，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省西平县，原告中邮消费金融有限公司与被告张婧斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中邮消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11204号 申请保全人:李展宏;被保全人:陈德祥： 本院受理的申请保全人:李展宏与被保全人:陈德祥财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月三十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1852号申请执行人：戚根惠，男，1947年2月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所律师。被执行人：谭大轻，男，1950年11月24日出生，汉族，住三亚市。被执行人：谭洪生，女，1970年2月5日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人戚根惠与被执行人谭大轻、谭洪生宅基地使用权纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初3222号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人戚根惠申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依据生效的民事判决，被执行人谭大轻、谭洪生应自判决生效之日起十日内返还土地转让款74300元给申请执行人戚根惠，案件受理费1656元及诉讼保全申请费763元由被执行人被执行人谭大轻、谭洪生共同负担。执行过程中，经查明，本院于2019年5月6日作出的（2019）琼0271民初3222民事裁定书裁定冻结被执行人谭大轻、谭洪生在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的拆迁赔偿款74300元；本院于2019年5月28日作出的（2019）琼0271执保256号执保案件已将被执行人谭大轻、谭洪生在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的拆迁赔偿款74300元保全完毕。为保障申请执行人合法权益的实现，于2020年4月29日，本院作出（2020）琼0271执1851号、（2020）琼0271执1851号之一执行裁定书续行冻结被执行人谭大轻、谭洪生名下在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的拆迁补偿款297200元（四案分别续冻结74300元）和提取被执行人谭大轻、谭洪生名下在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的拆迁补偿款310936元（其中含四案土地转让款合计297200元、四案案件受理费合计6624元、四案诉讼保全申请费合计3052元、四案执行费4060元）。本案在执行过程中保全的拆迁补偿款因处置条件尚未成熟，未实际执行到位，暂无法处置。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人谭大轻、谭洪生名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月7日对被执行人谭大轻、谭洪生采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182民破2号之十三申请人:江苏雨龙电气成套有限公司管理人,江苏南昆仑律师事务所。负责人：王小清。被申请人：江苏雨龙电气成套有限公司(曾用名江苏金华厦电气有限公司)，统一社会信用代码91321182141441918H，住所地扬中市民主路**。法定代表人：卞雨，董事长。镇江骏达投资管理有限公司、华鹏集团有限公司申请江苏雨龙电气成套有限公司破产清算一案，审理中本院依法查封并通过淘宝网阿里拍卖强清平台拍卖江苏雨龙电气成套有限公司持有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司股权7.6万股。2020年9月25日买受人唐彬（居民身份证号码）以131307.48元的最高价竞买成功，并将竞拍款缴入指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对江苏雨龙电气成套有限公司所有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司股权7.6万股的查封，解除该股权的所有抵押；二、原江苏雨龙电气成套有限公司所有的江苏扬中农村商业银行股份有限公司股权7.6万股归买受人唐彬所有，并登记至买受人唐彬名下。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇二〇年十月二十八日书记员  徐 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保906号之一申请人：徐浩,男,1987年12月09日出生,汉族。申请人:徐守义,男,1963年10月3日出生,汉族。被申请人：李刚,男,1975年7月20日出生,汉族。本院在审理李刚与徐浩、徐守义民间借贷纠纷一案中，李刚向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结了徐浩、徐守义名下银行存款258000元，并依法查封了李刚提供的担保房产。因案件已审理终结，裁定驳回李刚的起诉，且裁定书已经生效，故徐浩、徐守义于2020年10月23日向本院申请解除对其名下银行存款258000元的冻结。本院认为：申请人徐浩、徐守义提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对申请人徐浩、徐守义名下银行存款258000元的冻结；二、解除对被申请人李刚房产的查封（权证字号：房地权瑶字*******号）。审判员 黄 瑜二〇二〇年十月二十六日书记员 李玉利
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4937号原告：潘志群，女，侗族，1978年2月12日出生。被告：杨海清，女，汉族，1988年5月29日出生。原告潘志群诉被告杨海清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告潘志群于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘志群撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告潘志群负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年十月二十二日代理书记员  李一君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1876号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，甘肃省广河县人，住中卫市海原县。申请执行人马某1与被执行人马某2确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特778号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人马某1于2020年5月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款本金47000元。本案在执行过程中，被执行人马某2躲避执行，下落不明。本院依法查扣其名下银行存款3450元（已发放）；此外未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人马某2采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人马某1对执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月十九日书记员 李向阳
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1033号 被执行人：连州市瑞盛农业综合开发有限公司。公司地址：连州市星子镇联西村委会黄村**二巷**。 法定代表人：杨卫华。 委托代理人：黄术威，男，1982年9月16日出生，汉族，住连州市。 原告何英华与被执行人连州市瑞盛农业综合开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1882民初1306号民事调解书已经发生法律效力，上述调解书确定：“本案受理费6290元由被执行人连州市瑞盛农业综合开发有限公司负担。”本院于2020年7月28日依职权移送执行上述调解书所确定被执行人应履行的缴纳受理费义务。在执行过程中，经查：上述调解书所确定被执行人应履行的缴纳受理费6290元义务，本院在执行（2019）粤1882执1070号执行案（申请人何英华与被执行人连州市瑞盛农业综合开发有限公司合同纠纷一案，执行依据：（2018）粤1882民初1306号民事调解书）中，上述执行事项已在该执行案中执行完毕，现本院又依职权重复移送。 本院认为，本案的执行事项已在之前的执行案件中执行完毕，现又重复移送执行，为此，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 超
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初2033号原告：刘薇，女，1972年11月27日出生，汉族，虎林市社区卫生服务中心职工，住虎林市。被告：赵建华，男，1968年3月5日出生，汉族，虎林市城市管理综合执法大队大队长，住虎林市。委托诉讼代理人：张志喜，虎林市东方法律服务所法律工作者。本院受理原告刘薇诉被告赵建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，依法于2020年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘薇向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2016年1月1日签订的购楼合同生效；2.被告立即交付房屋并协助办理房屋产权转移手续；3.诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本院依职权调取赵建华的虎林市实验小学北金元雅××楼××单元××室房屋的财产权属状况，虎林市不动产登记中心出具说明：经不动产电子系统查询，赵建华（）名下房屋位于虎林市实验小学北金元雅××楼××单元××室，房屋所有权证号2015001899，此房屋于2018年12月12日，被虎林法院查封，因案涉赵建华的虎林市实验小学北金元雅××楼××单元××室已被查封，故本院依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定驳回原告刘薇的起诉。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告刘薇的起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，退还给原告刘薇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年十月二十五日书记员  王然
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1031号原告：吉林市船营区搜登站镇兴旺苗圃，住所地：吉林市船营区搜登站镇二道沟村11-28-2-8。经营者：于德志，男，1979年10月5日出生，住吉林市船营区。被告：吉林市新正园林绿化有限公司，住所地：吉林市高新区深东路********。法定代表人：邱鹏，经理。本院在审理原告吉林市船营区搜登站镇兴旺苗圃诉被告吉林市新正园林绿化有限公司买卖合同一案中，因原告未向本院缴纳诉讼费，本院于2020年10月21日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林市船营区搜登站镇兴旺苗圃撤回起诉处理。审判员  刘琦二〇二〇年十月二十九日书记员  张悦
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初10323号原告：刘琴，女，1989年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王钢，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告刘琴与被告王钢案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。刘琴向本院提出诉讼请求：1.不得执行天津市西青区××号房屋，解除（2020）津0111执2332号执行裁定书对坐落于天津市西青区××号房屋的查封措施；2.确认位于天津市西青区××号房屋归原告个人所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月23日，天津市西青区人民法院作出（2019）津0111刑初876号刑事判决书，对被告王钢执行有期徒刑20年，并处罚金67万元退赔被害人损失。2020年9月2日，天津市西青区人民法院作出（2020）津0111执2332号执行裁定书，查封案外人刘琴名下座落于天津市西青区××号房屋，原告提出异议，天津市西青区人民法院于2020年9月27日作出（2020）津0111执异48号执行裁定，驳回异议请求。贵院受理的案件无权查封原告的房屋，为维护原告的合法权益，故起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。与此同时，本案没有申请执行人作为原告或者被告参加诉讼，不符合执行异议之诉的必要条件，故本案不属于执行异议之诉的审理范围，原告刘琴的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定如下：驳回刘琴的起诉。案件受理费13800元，全部退还刘琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 孙 伟人民陪审员 刘 敏人民陪审员 董庆翠二〇二〇年十月二十八日书 记 员 张静瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2926号 原告：陆英鸿，男，1976年12月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告陆英鸿与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告自2020年1月的工资1809.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月份，原告受被告雇佣从事工作，双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资1809元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃 法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告2020年1月的工资1809元，至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计1809元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告陆英鸿工资共计1809元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何江 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执645号之一申请执行人：屈某，住陕西省神木市。被执行人：宁夏金海峰晟超阳化工有限公司。法定代表人：于某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人屈某与被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初3493号民事判决书确定的内容，于2020年4月16日依法向被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款2331673元，但被执行人未履行。本院于2020年4月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、银行及互联网信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过查询被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于平罗县精细化基地红乐路北侧办公1房产一套，产权证号为：2013-43524，本院已对该房产予以查封，查封期限为三年，目前该房产有抵押，有查封，故本院无法对该房产作进一步处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人宁夏金海峰晟超阳化工有限公司（法定代表人：于某）纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人于某采取限制高消费措施，并且在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案未执行标的2331673元，执行费25717元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。现该案因无财产可供执行，经我院审查符合终结本次执行程序的相关法律规定，经本院组成合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张宁喜审判员 杨金国审判员 晁亚东 二〇二〇年十月十五日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执909号之二申请执行人刘浩，男，1981年10月31日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区.被执行人金竺君，男，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区.本院依据2020年10月10日作出的（2020）鄂0114执909号执行裁定书，冻结了被执行人金竺君的银行存款。现因被执行人金竺君已履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人金竺君银行存款人民币28934.6元的冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年十月二十八日书记员  汪词鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7689号 原告:杨静,女,1988年3月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被告:邱保琴,女,1968年4月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杨静与被告邱保琴名誉权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨静向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告对原告公开赔礼道歉;2、赔偿原告的精神损失费2万元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月11日中午12点左右,原告的父亲杨楼、继母、老公王杰、妹妹杨弯弯和原告一共5人,一家人聚餐在一起吃团圆饭,原告的妹妹杨弯弯就拍了一个聚餐的小视频,随手发在抖音上。原告的生母邱保琴,就对原告的妹妹杨弯弯在微信里面破口大骂（说明:原告的亲生父母杨楼和邱保琴于2019年已经离婚,并各自组成新的家庭）。2020年6月11日下午3:30左右,被告和她的老公徐海东一起来到了原告在颍州区家静女王服装店内,进行寻衅滋事,被告对原告侮辱、谩骂,原告对被告的不法行为进行劝阻,被告首先动手打了原告并且对原告的服装店进行打砸破坏,把原告服装店的衣服扔得满地都是,被告的老公徐海东在一旁火上浇油、助纣为虐,并且拍摄视频，万般无奈之下,原告拨打了110,当地派出所也出警了。被告对原告的服装店进行打砸结束以后,立刻把打骂自己的女儿和打砸服装店拍下的视频发到了抖音号为ｄｙｂ9ｂｈ3ｉｈｋｒ7用户名3361659755006上,并配上了文字“就是这个店的老板打她妈”,视频中明显可以看到这个店就是静女王服装店,许多粉丝对这个视频进行了大量评论和转发，许多好友在下面进行了评论。被告于2020年6月11日在自己的抖音号发布视频并配文字“我养了30多年的老狗和小狗”,不言而喻这是所指自己两个30多岁的女儿。被告于2020年6月12日14:44继续在自己的抖音号上发了视频并写配文字“我养的都是畜生都不如”。这些视频和图片发出以后,我的亲戚、朋友、客户纷纷给我打电话,问怎么回事,为什么会出现这种情况？一个亲生母亲如此对待自己的两个亲生女儿,竭尽所能、尽最大努力的进行侮辱和诽谤,古人讲虎毒尚且不食子,何况人？何况自己的亲生母亲？到底谁是畜生都不如,不言而明。人们常说母慈子孝,天底下最无私的爱就是母爱，为什么我感受不到？基于以上原因,所以要求被告到原告所开的静女王服装店门口,重新录制对原告公开道歉的视频,不少于50秒,并发表在自己的抖音上,不少于15天。要求被告以书面的形式写一封道歉信并发布在朋友圈对原告进行公开道歉,点赞不少于50个,并且不少于15天。我在颍州区家服装店,在抖音上也注册了一个抖音号,我的粉丝已经有8000多,在西湖九龙这一带,大家都叫我“西湖网红”,也经常在抖音上直播带货,生意做得也不错。被告也就是我的亲生母亲看到我的生意好以及我和我的父亲、我的妹妹过得幸福,她心里实在难受、她吃醋、她羡慕、她嫉妒、她恨。她想尽一切办法找出一个借口对我进行侮辱和诽谤达到损毁我的人格、玷污我的名誉、损害我生意的目的。现在我身体和心理都受到极大的伤害,身心俱疲,生意也无法正常营业，我的人格、名誉、荣誉都受到了极大的影响。基于上述事实,被告邱保琴无视国家法律,胆大妄为,以侮辱和诽谤的方式对我进行伤害,情节恶劣,危害严重,依法应当受到法律的严惩。由于被告侮辱和诽谤行为给我造成的经济损失和精神损失,依法应当承担赔偿责任，愿判如所请。 经审查认为，本院按照原告确认被告邱保琴的送达地址无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告确切住址有权再另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告杨静的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 高  丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 欧阳启岩
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4699号 申请执行人钱金荣： 被执行人郑柳妹： 申请执行人钱金荣与被执行人郑柳妹排除妨害纠纷一案，（2020）浙03民终3059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钱金荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑柳妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4699号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书(2020)浙0226执2144号申请执行人黄志奎与被执行人宁海聚龙人力资源有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台椒江劳人仲案（2020）18号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的(2020)浙0226执2144号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申59号再审申请人（原审原告）：方晓东，男，1968年12月生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理限为特别授权。被申请人（原审被告）：大姚三台群勋农产品营销专业合作社，住所地：大姚县三台乡三台村委会过拉村，统一社会信用代码：93532326MA6N3EM112。法定代表人：李文菊，系该公司主任。被申请人（原审被告）：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区，统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，该公司总经理。被申请人（原审第三人）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。再审申请人方晓东因与被申请人大姚三台群勋农产品营销专业合作社、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初4452号民事裁定，向本院申请再审。本院2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人方晓东以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许方晓东撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2148号之一申请执行人卢许威,男,1986年04月15日出生,住所地永康市。被执行人王令旗,男,1981年09月07日出生,住所地永康市。申请执行人卢许威与被执行人王令旗民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为由被执行人王令旗归还申请执行人卢许威借款34800元。案件受理费365元，由被执行人王令旗负担。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人王令旗发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人王令旗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王令旗有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人王令旗名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人王令旗采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人王令旗。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2148号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十日书记员  王 磊
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特286号申请人:朱钧，男，汉族，1989年12月22日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被申请人：王**，女，汉族，1965年6月29日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。指定代理人：江桂荣（被申请人之母），女，汉族，1937年12月23日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。申请人朱钧申请认定王**限制民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱钧称：其系被申请人王**之子，被申请人王**于2015年2月发生车祸，现已神志不清，故申请法院宣告王**为限制民事行为能力人。代理人江桂荣称：申请人所述属实，同意其申请。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系。案件审理中，朱钧提交户口簿、户籍档案、离婚证、病历等证据，证明王**2015年因交通事故致头部受伤。本院委托南京脑科医院对王**的民事行为能力进行司法鉴定。2020年9月30日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定王**因脑外伤所致精神障碍，目前具有限制民事行为能力。《中华人民共和国民法总则》第二十二条第一款规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提供证据材料及司法鉴定意见书能够证明王**存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：王**为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 周子川二〇二〇年十月十六日法官助理 戴云涛书 记 员 张智玉
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执633号申请执行人：张保华，男，1968年4月6日出生，汉族，罗平县人,住罗平县。被执行人：李燕明，男，1987年2月18日出生，汉族，罗平县人,住罗平县。本院于2020年2月13日作出的（2020）云0324民初137号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2020年4月28日申请执行，其申请执行的债权金额为13060.00元。在执行过程中，本院依法于2020年4月28日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将李燕明纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人李燕明有可供执行财产3667.81元，并采取冻结扣划等措施；经传统查控，发现无财产可供执行，经本院2020年6月2日传唤被执行人李燕明到庭，被执行人李燕明无财产可供执行。申请人在本案中的债权未得到全部清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代荣辉二〇二〇年十月二十日法官助理彭丽书记员王刘鑫
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初2402号 原告：杨宗生，男，1949年5月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 被告：张永兵，男，1983年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：郑远彭，男，1956年12月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告杨宗生与被告张永兵、郑远彭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法由审判员熊礼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗生及其诉讼代理人杨永志，被告郑远彭，到庭参加诉讼。被告张永兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永兵归还原告杨宗生借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，从2018年8月1日起按月利率2％的标准支付到本息支付完毕之日止，利息已付1万元)，截止2020年8月1日本息暂计286000元。被告郑远彭承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由:2016年7月31日被告张永兵向原告杨宗生借款20万元，约定按月利率2％支付利息，郑远彭承担连带担保责任，两被告当日出具了借条。之后，被告张永兵将2018年7月31日之前的利息付清。后于2020年1月24日，被告张永兵又支付利息1万元（系支付自2018年8月1日起至支付同年10月15日止期间的利息）。之后，未再支付其余利息，也未返还本金。故此，特诉诸贵院，以维护原告的合法权益。 被告张永兵当庭通过电话承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。被告郑远彭当庭承认原告在本案中所主张的事实，并同意原告的诉讼请求。 本院认为，被告张永兵、郑远彭承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告杨宗生主张的事实予以确认。因本案于2020年8月20日受理，故应适用现已修正并于2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案。虽然被告张永兵、郑远彭同意原告的诉讼请求，但因原告主张的利息请求中所依据的利率标准（即年利率24％，也就是月利率2%），已超过了2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率3.85％的四倍（即年利率15.4％，也就是月利率1.283％），故就被告张永兵尚未支付的利息，应按年利率15.4％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张永兵于本判决生效后十日内向原告杨宗生返还借款本金20万元，并以该本金为基数，按年利率15.4％支付自2018年10月16日起至还清该本金之日止期间的利息。 二、被告张永兵应履行的前述清偿义务，由被告郑远彭承担连带清偿责任。被告郑远彭承担连带清偿责任后，有权向被告张永兵追偿。 三、驳回原告杨宗生的其他诉讼诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2795元，由被告张永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 熊礼平 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 柳 书 记 员 沈丽娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5978号 原告：四川久鼎物业服务有限公司，住所地成都市武侯区置信北街**********。 法定代表人：卓昌友，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：罗仲康，男，汉族，1967年5月21日出生，住遂宁市。 被告：蒋素娟，女，汉族，1974年10月2日出生，住遂宁市。 原告四川久鼎物业服务有限公司（下称久鼎公司）与被告罗仲康、蒋素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告久鼎公司的委托诉讼代理人姚玉秀、胡旭东到庭参加诉讼，被告罗仲康、蒋素娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 久鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳物业服务费以及违约金共计5896元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，久鼎公司与楠木社区盛世锦城业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定自2013年10月1日起至2019年9月30日止，由原告为小区提供物业服务，约定物业管理服务费收费标准：按建筑面积0.45元∕㎡∕月，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从应交费之日起，逾期每日按应交管理服务费的百分之2-3交纳滞纳金。二被告系盛世锦城业主，房屋面积139.96㎡，被告自2013年10月1日至2019年9月30日欠付物业服务费0.45元×139.96㎡×72月=4534元，违约金4534元×0.3=1361元，共计5896元。经久鼎公司多次催收，二被告拒不交纳物业费。 罗仲康、蒋素娟未予答辩。 本院认为，久鼎公司与盛世锦城业主委员会签订的《物业委托管理合同》合法有效，罗仲康、蒋素娟作为盛世锦城的业主，该物业服务合同对久鼎公司及罗仲康、蒋素娟具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。久鼎公司为罗仲康、蒋素娟提供了物业服务，罗仲康、蒋素娟应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，罗仲康、蒋素娟拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对久鼎公司要求罗仲康、蒋素娟按照0.45元/㎡的标准支付拖欠的2013年10月1日至2019年9月30日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为0.45元×139.96㎡×72月=4534元。罗仲康、蒋素娟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，其不利法律后果由其自行承担。 关于久鼎公司主张的违约金，合同中约定从应交费之日起，逾期每日按应交管理服务费的百分之2-3交纳滞纳金，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，汇德遂宁分公司并未举证证明其实际损失，在本案中其损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、罗仲康、蒋素娟于本判决生效后十日内向四川久鼎物业服务有限公司给付2013年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费4534元； 二、罗仲康、蒋素娟于本判决生效后十日内向四川久鼎物业服务有限公司给付违约金400元； 三、驳回四川久鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由罗仲康、蒋素娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 莲
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢669号 申请执行人杨国庆 被执行人李显林 本院在执行申请执行人杨国庆与被执行人李显林案由交通肇事罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终9479号上诉人（原审起诉人）：乔卯林，男，汉族，1977年11月24日出生，身份证登记住址为山西省太谷县。上诉人乔卯林因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乔卯林上诉称，本案中原裁定认定的上诉人的暂住地不是经常居住地，不在官渡区人民法院的管辖区，所以不予受理。而事实上上诉人长期居住在昆明市，曾于2016、2017、2018年连续参加了昆明市举办的马拉松，而且上诉人还有昆明市的轨道交通卡，还在2016年在饵季路买了一辆电动车，到现在一直在骑。上诉人基本上所有社会活动都发生在昆明，所以上诉人的暂住登记的地址就是经常居住地。综上，上诉人认为官渡区人民法院应该受理原起诉，依法裁决。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人住所地为合同履行地，上诉人身份证登记住址在山西省太谷县，上诉人主张其经常居住地位于昆明市官渡区，但未提交有效证据予以证实。因合同履行地及被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案无管辖权。一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  禇玉春二〇二〇年十月十九日书记员代  亚 娟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初11180-1号 申请人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市。 负责人：温涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被申请人：吴家星，男，1986年8月9日出生，汉族，住广西平南县。 申请人广发银行股份有限公司江门分行与被申请人吴家星金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人吴家星价值人民币20000元的财产，申请人已向本院提供其本行出具的保函，担保额为20000元作为其提出的财产保全申请提供财产担保。 本院认为：为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人吴家星价值人民币20000元的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  梁淑云
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执359号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地内蒙古自治区多伦县。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该联社职工。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该联社职工。 被执行人：陈国军，男，1982年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人农村信用合作联社与被执行人陈国军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1323民事判决书，要求被执行人陈国军偿还欠款本金6万元、利息（截止2019年10月14日利息为10086.20元，后续利息按照合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费1792元，合计101878.20元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计3344.46余元，本院扣划后用于交纳执行费1428元，剩余1916.46元向申请人发放。本院已对其账户采取冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有时风牌普通低速货车一辆（注册日期：2008年1月24日），经询问申请执行人委托代理人意见，申请人表示车辆年限较长，不申请执行该车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人原住所地的村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位1916.46元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李青菓 书 记 员 林 静
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执563号之七申请执行人：暴强,男性,1964年12月13日出生,住昌图县。被执行人：昌图荣威房地产开发有限公司，社会统一信用代码91211224059830842A，住所地所昌图县亮中桥镇亮中街**。法定代表人：梁雨,。申请执行人暴强与昌图荣威房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3288号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图荣威房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人暴强于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年4月15日向被执行人昌图荣威房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月15日对被执行人昌图荣威房地产开发有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人昌图荣威房地产开发有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人暴强未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年十月九日书 记 员  王阿娉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何美珍，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何美珍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币158,349.74元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息51,869.75元、分期付款手续费2,561.16元、逾期还款违约金31,566.02元，并偿付以欠款本金158,349.74元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为244,346.67元。被告何美珍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年11月4日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：158,349.74元；2、利息：51,869.75元；3、逾期还款违约金：31,566.02元；4、分期付款手续费：2,561.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金158,349.74元；二、被告何美珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,466.99元，减半收取计1,733.50元，由被告何美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2766号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑**楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王红晓，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告王红晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰到庭参加诉讼，被告王红晓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王红晓归还我行贷款本金30000元及利息、罚息23581元（计算至2020年8月10日）并按照约定计付利息、罚息至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月5日，被告王红晓向叶县农商银行（原叶县农村信用合作联社）借款30000元，借款期限12个月，月利率9.6‰，后被告未按照约定归还借款，故诉至法院。被告王红晓在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2013年4月5日，被告王红晓从原告叶县农商银行（原叶县农村信用合作联社）处借款30000元，约定借款期限为2013年4月5日至2014年4月5日，借款期限内月利率9.6‰。双方签订的《农户（个体户）最高额联合保证借款合同》未约定逾期利息的计付方式。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息。被告王红晓未提交证据证明借款本息的归还情况，应承担举证不能的不利后果，其应当归还的借款本息数额应根据叶县农商银行提交的证据及陈述予以认定，被告王红晓应当依约归还30000元借款本金；关于利息的计付，因双方签订的合同中未明确约定逾期利息的给付方式，故应当按照约定的借款期间内利率（月利率9.6‰）自2013年4月5日计付至履行完毕之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红晓于本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，在归还本金的同时，按照月利率9.6‰计付自2013年4月5日至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告王红晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任敬敬二〇二〇年十月二十一日书记员  李珍庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初15008号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：陈必鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告陈必鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  江** 二〇二〇年十月三十日 法官助理武娟 书记员谢静静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3087号原告：尚志市苇河镇志成村村民委员会，住所地：尚志市苇河镇志成村。法定代表人：何秀江，村委会主任。被告：李鸿恩，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇志成村村民委员会与被告李鸿恩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告尚志市苇河镇志成村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尚志市苇河镇志成村村民委员会撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二〇年十月十九日书记员  胡海峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄鑫浩，男，1972年3月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鑫浩信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告黄鑫浩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,452.90元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,452.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0702行审69号 申请人晋中市规划和自然资源局，地址晋中市榆次区锦纶北街。 法定代表人王双寿，系该局局长。 委托代理人范明力，系榆次区自然资源局工作人员。 被申请人王海鱼，女，1961年12月28日出生。 晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行其于2019年12月17日作出的市自然执字（2019）第91号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市规划和自然资源局作出的上述行政处罚决定认定被申请人王海鱼未经批准，擅自占用集体土地0.47亩（水浇地0.47亩，全部不符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人王海鱼作出行政处罚决定： 1、责令被申请人退还在非法占用的集体土地0.47亩；2、责令被申请人限期拆除非法占用的0.47亩土地上新建的建筑物及构筑物，清理建筑垃圾并恢复耕地的种植条件。晋中市规划和自然资源局向本院申请强制执行该处罚决定第2项，并提交了如下证据：1、行政处罚（听证）告知书及送达回证；2、行政处罚决定书及送达回证；3、收回土地通知书及送达回证；4、催告履行通知书及送达回证；5、询问笔录；6、现场勘测笔录及占地位置图；7、占地现场照片；8、地类权属及规划认定表；9、其他证明材料。 本院认为，晋中市规划和自然资源局作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。对该行政处罚决定，被申请人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被申请人亦未自动履行行政处罚决定所确定的义务，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋中市规划和自然资源局作出的市自然执字（2019）第91号行政处罚决定第2项，由申请人晋中市规划和自然资源局报请隶属的市、县（区）人民政府组织实施。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  靳三波 审判员  苗夺刚 审判员  谢文军 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘 勤
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14734号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       刘小瑞，女，汉族，1993年1月18日出生，住四川省邛崃市。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金37499元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       50000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费500元，实际放款49500元                               三、贷款月利率                       按月计收2.0%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       5167元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金12501元，剩余本金36999元。                               八、已支付利息及逾期违约金                       截至2014年8月18日，已支付利息及逾期违约金3076元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金49500元，实际归还本金12501元，剩余本金36999元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告刘小瑞于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金36999元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费369元，由被告刘小瑞负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初10548号原告：申某，女，1986年5月9日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：刘洋，天津翠亨律师事务所律师。被告：郑某，男，1970年10月14日生，汉族，系河北省张家口市涿鹿县人，现住天津市武清区。第三人：杨某，女，1945年3月2日生，汉族，现住北京市大兴区。原告申某与被告郑某及第三人杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人刘洋、被告郑某及第三人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申某向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人返还原告车辆京ＱＤ××**白色尼桑轿车一辆；2、判令被告配合原告办理涉案白色尼桑轿车过户至原告名下；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告原为夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后于2016年1月21日签署《离婚协议书》并办理离婚手续。离婚协议约定：双方在共同生活期间购买的行驶证登记为被告的白色尼桑轿车（京ＱＤ××**）归女方所有，离婚后原告一直使用该车辆。2019年6月初，被告擅自将车辆开走，原告随即向东蒲洼派出所报警，警方查询到该车辆由被告掌控，因该车登记的所有人为被告名字，警方告知原告向法院起诉，故原告诉至法院。郑某辩称，原告所述双方登记结婚及离婚情况属实，离婚协议虽约定车辆归原告所有，但离婚协议是原告拿白纸让被告签字后书写内容，离婚后3-4个月的时间内，涉案车辆由原告实际占有使用，后于2019年5月，被告让案外人将涉案车辆从蒲瑞祥园东区13号楼下停车场开走，并交给第三人杨某，后原告就车辆报警，警察将车钥匙从原告处要走并交给被告，涉案车辆系第三人与案外人何惠茹出资购买，车辆通过司法所调解已经归还购买者第三人，故不同意返还车辆。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。杨某述称，涉案车辆现由第三人实际控制，是被告将涉案车辆交付给第三人用于抵债，故坚决不同意返还车辆。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2016年1月21日协议离婚并办理了离婚登记手续，原、被告双方签订的涉案《离婚协议书》载明“男方：郑某，女方：申某，双方共有一辆白色尼桑轿车和双方共同存款都归女方所有，2016年1月21日”，该涉案《离婚协议书》加盖有魏县民政局印章，同时还载明了其他内容。现原告就前述涉案《离婚协议书》约定的车辆归属及过户事宜提起本案之诉。本案庭审中，经原、被告及第三人共同确认，前述诉争涉案车辆系京ＱＤ××**号东风日产牌小型轿车，该车初始登记日期为2014年6月26日，登记所有权人为被告，前述车辆登记信息与原告提交的涉案车辆所有权证及行驶证复印件内容一致。同时，本案庭审中，被告及第三人均确认前述涉案车辆现由第三人实际占有使用，被告及第三人亦均未就涉案车辆登记所有权人进行变更登记。此外，本案庭审中，被告及第三人均未提交任何证据。上述事实有当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，被告虽主张其签署涉案《离婚协议书》时系在白纸上签字，但未就此提交相反证据加以证明，且涉案《离婚协议书》加盖有魏县民政局印章，其签订的时间与离婚证登记时间亦相一致，故应认定涉案《离婚协议书》客观真实且合法有效，被告该项抗辩理由缺乏证据证明，本院不予采信。同时，因涉案《离婚协议书》明确约定涉案诉争车辆归原告所有，且被告及第三人均当庭确认前述涉案车辆现由第三人实际占有使用，被告及第三人亦均未就涉案车辆登记所有权人进行变更登记，故原告主张被告及第三人将涉案车辆返还原告的诉讼请求符合涉案《离婚协议书》的约定及法律规定，本院应予支持，被告虽就此抗辩称涉案车辆系第三人与案外人何惠茹出资购买，现已通过司法所调解归还第三人，第三人亦就此主张系被告将涉案车辆交付第三人用于抵债，但被告及第三人均未就其主张提交证据加以证明，且即使被告及第三人主张属实，因被告及第三人现均未就涉案车辆登记所有权人进行变更登记，其主张亦不能对抗本案原告，故被告及第三人前述主张缺乏证据证明，亦无法律依据，本院不予采信。此外，因涉案《离婚协议书》明确约定涉案诉争车辆归原告所有，而涉案车辆登记所有权人为被告，故依法协助原告办理涉案车辆过户手续系被告的法定义务，同时，因涉案车辆并非基于买卖等交易行为发生所有权变动，而系基于离婚后财产分割导致所有权变动，其所有权变动并未导致小客车总量发生变化，即其所有权变动并不违反行政法规关于小客车总量调控管理的相关规定，故原告主张被告协助将涉案车辆过户至原告名下的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郑某及第三人杨某于本判决生效之日起三日内将涉案京ＱＤ××**号东风日产牌小型轿车返还原告申某；二、被告郑某于本判决生效之日起四十五日内协助原告将涉案车辆过户至原告名下。案件受理费100元，由被告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙齐军二〇二〇年十月十四日书记员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国物权法》第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5203号 申请人：张彩基，女，1963年4月27日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。 被申请人：开平市苍城镇永锋木厂，经营场所：广东省开平市潭碧公路边拱门虎洋岗，统一社会信用代码：92440783L52065853F。 经营者：陈**柱，男，1954年5月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：陈**柱，男，1954年5月11日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：陈锦照，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省开平市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，经营场所：广东省江门市东华二路**,统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 本院在审理原告张彩基与被告开平市苍城镇永锋木厂、陈锦照劳动争议一案中，申请人张彩基于2020年10月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人开平市苍城镇永锋木厂、陈**柱、陈锦照银行存款571751.42元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院出具《保函》，自愿在担保金额580000元额度内为申请人张彩基的本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张彩基的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人开平市苍城镇永锋木厂、陈**柱、陈锦照银行存款571751.42元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人的申请有错误，申请人及担保人应赔偿被申请人开平市苍城镇永锋木厂、陈**柱、陈锦照因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市苍城镇永锋木厂、陈**柱、陈锦照的银行存款571751.42元或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3420元，申请人张彩基已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁丽冰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谭晓玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2692号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟泽滨，男，1998年11月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2020年7月24日被羁押，并于次日被刑事拘留，2020年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人杨振国、温彦，广东诺臣律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉﹝2020﹞Z1122号起诉书指控被告人钟泽滨犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控，2020年7月24日21时许，被告人钟泽滨事先经微信联系，到本市白云区永平街永平学山塘街13号门口，以人民币400元的价格出售净重0.08克的白色晶体1小包给魏某某，后被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人钟泽滨应以贩卖毒品罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人钟泽滨对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟泽滨的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人钟泽滨犯罪情节轻微；2.涉案毒品不可能流入社会，危害性较小；3.被告人钟泽滨如实供述，认罪认罚；4.被告人钟泽滨是初犯、偶犯，没有前科。综上，请求对被告人钟泽滨从轻处理。本院认为，公诉机关指控被告人钟泽滨犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人钟泽滨犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟泽滨自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟泽滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.08克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十六日书记员 龙筱晨
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1730-1号申请执行人:安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司，住所地：安康市汉滨区江北大桥路**。统一社会代码：91610902305480308E。法定代表人：王纯银，该公司总经理。诉讼委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。被执行人:王某,男,汉族,1982年11月1日出生,住址：安康市汉滨区双龙镇天宝村**,居民身份证号码：6124011982********。申请人安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司与被执行人王某承揽合同纠纷一案中，本院于2020年6月26日作出的(2020)陕0902民初2313号民事判决书判令：一、由被执行人王某于2020年8月1日前向申请人安康市汉滨区宇泽广告文化传媒有限公司支付欠款10万元，若逾期支付，被执行人王某将以10万元为基数按照全国银行行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向申请人支付违约金。二、向本院交纳案件收理费3300元，减半收取，执行费1424元。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年8月13日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人王某在位于安康市汉滨区兴华都市花园36幢6单元7-西室，面积94.17平方米（房产证号：B307100-00-36-6**）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某在位于安康市汉滨区兴华都市花园36幢6单元7-西室（房产证号：B307100-00-36-6**）的房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年十月十九日书记员  任 飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保144号申请人：江苏省装饰幕墙工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路**苏建大厦东辅楼**。法定代表人：张同林，该公司董事长。被申请人：镇江恒基置业有限公司，住所，住所地江苏省镇江市丹徒新区太平洋商业中心div>申请人江苏省装饰幕墙工程有限公司与被申请人镇江恒基置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏省装饰幕墙工程有限公司于2020年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江恒基置业有限公司价值7682325元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江恒基置业有限公司银行存款7682325元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审519号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋。 被执行人王贵连。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月31日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W5046号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年12月19日，临沭县综合行政执法局对王贵连作出沭综执罚字[2019]第W5046号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年12月19日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达王贵连，并于2020年6月29日送达催告书。王贵连在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人王贵连收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5046号行政处罚决定书准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  李 青 人民陪审员  宋娟娟 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢72号之一申请执行人：杨祥豪，男，汉族，1987年10月5日生，身份证号码xxx，贵州省兴仁市人，现住贞丰县。被执行人：岑勇，男，汉族，1987年07月13日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑勇在中国邮政储蓄银行xxx1018账户内存款人民币17185.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十八日书记员  廖升平
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1389号之一申请执行人：吴凤珠，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：李伯泉，男，1968年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在申请执行人吴凤珠与执行人李伯泉民间借贷纠纷一案中，现双方达成执行和解长期履行协议，申请执行人吴凤珠同意被执行人李伯泉按照和解协议的约定分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十六日书记员 陈忠华