wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初4892号原告：祝大全，男，汉族，1956年5月10日出生，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省武汉市江夏区，被告：韩泳保，男，汉族，1975年7月24日出生，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住湖北省武汉市江夏区，原告祝大全与被告韩泳保劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝大全到庭参加诉讼，被告韩泳保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝大全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬18300元及资金占用费4392元（以18300元为基数，按月利率2%自2019年7月31日起计算至2020年7月31日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同在一家施工队，被告是施工队的工头。2019年春节前被告因儿子买车资金周转困难而强扣原告的劳务报酬18300元，并于2019年2月27日向原告出具欠条一份，载明：本人韩泳保于2019年2月27号欠祝大全18300元，约定2019年6月至7月支付。后原告多次追讨，被告因种种理由拒绝支付。遂诉至法院，望判如所请。韩泳保未到庭亦未提交书面答辩，诉讼中，经本院拨打韩泳保手机询问，韩泳保承认祝大全的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。韩泳保承认祝大全的诉讼请求，不违反法律规定。韩泳保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，缺席判决如下：由韩泳保于本判决生效之日起十日内支付祝大全劳务费18300元及资金占用费4392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由韩泳保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭笑美二〇二〇年十月二十三日书记员  易 瑞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民申2号 再审申请人（一审被告）：王少龙，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被申请人（一审原告）：苏亚鹏，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人（一审被告）：王贤德，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人王少龙因与被申请人苏亚鹏、王贤德民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年6月19日作出的（2018）闽0502民初421号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王少龙申请再审称，一、一审违反法律规定的送达程序。一审原告起诉后，申请人自始至终都没有收到任何诉讼材料，直至申请人被强制执行方知有该案存在。二、案件事实认定错误。申请人从未向一审原告借过该案的50万元款项，所谓的借款用于经营系一审原告编造的不实情节，申请人虽为丰泽汉唐电信营业部负责人，但在经营期间已经将所有债权债务均处理完毕，后该营业部于2006年办理注销手续。在该营业部已经不存在的情况下，如何再以其名义对外借款，原审法院对此认定是错误的。在没有真正送达申请人，没有听取申请人的辩解，并且所谓借条也没有申请人的签字，对所谓丰泽汉唐电信营业部的盖章真假未核实的情况下做出的判决是错误的。综上，请求法院支持申请人的再审申请。 被申请人（一审原告）苏亚鹏辩称，一、一审送达程序合法。二、再审申请人王少龙申请再审超过法定申请再审期限6个月，法院应当裁定驳回其再审申请。三、本案借款事实清楚，证据充分，申请人王少龙的主张缺乏依据事实。四、实际上申请人在原审判决后曾委托朋友与本人协商，但协商未果，故申请人称其完全不知情并不属实。综上，恳请法院依法驳回再审申请人的再审请求。 被申请人（一审被告）王贤德辩称，一审原告苏亚鹏实际出借的款项为10万元，并不是50万元，苏亚鹏提交的借条是几年间利滚利累积所得。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”原审审理过程中，本院对王少龙送达传票等应诉材料在直接送达和邮寄送达不成后采用了公告送达的方式进行，故原审送达程序合法。（2018）闽0502民初421号民事判决书于2018年9月10日发生法律效力，再审申请人王少龙直至2020年7月24日才向本院申请再审，已经超过六个月的申请期限,且本案不存在自知道或者应当知道之日起六个月内提出的情形，再审申请人王少龙也没有提供新的证据。因此，再审申请人王少龙的再审申请理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回王少龙的再审申请。 审判长 吴 晶 审判员 林孟娴 审判员 缪 玢 二〇二〇年十月二十六日 书记员 庄小玲 速录员 张昭昭 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1282号关于申请执行人谷昕倩与被执行人王培莅居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初2560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王培莅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王培莅于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求王培莅向其给付居间报酬6500元，并按照月利率2%标准承担自2017年10月19日起至实际给付之日止的利息。案件受理费135元，由被告王培莅负担。本院依法受理。执行中，本院扣划执行被执行人王培莅银行存款4562.68元，被执行人王培莅自动交纳2488元(含执行费50元)，申请执行人谷昕倩领取7000.68元案款后提交结案申请，表明下剩案款不再要求法院执行。故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）甘1002民初2560号民事判决书确定的申请执行人谷昕倩与被执行人王培莅之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人谷昕倩基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元，被执行人王培莅已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）甘1002民初2560号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4914号原告：石忠朝，男，1942年2月19日出生，汉族，住孝感市高新技术开发区。委托诉讼代理人：石军平，原告之子，住孝感市高新技术开发区。被告：湖北自立置业有限责任公司。住所地：孝感市孝**新铺镇107国道与黄孝路交汇处。法定代表人：刘杨辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，湖北中伟律师事务所律师。被告：孝感高新技术产业开发区丹阳办事处同升社区居民委员会。负责人：徐健，办事处主任。委托诉讼代理人：肖丽敏，湖北律之心律师事务所律师。原告石忠朝与被告湖北自立置业有限责任公司、孝感高新技术产业开发区丹阳办事处同升社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。原告石忠朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北自立置业有限责任公司停止在原告0.431亩土地上的建房行为，拆除违章建筑，返还原告耕地；2、判令两被告赔偿占用原告耕地期间的损失50万元。事实和理由：1985年，原告与被告孝感高新技术产业开发区丹阳办事处同升社区居民委员会签订《协议书》，约定原告将其耕地借给村基建队作锯板出入场地，不准临时搭建任何设施。双方约定租金一年一付。2019年，孝感高新技术产业开发区丹阳办事处同升社区居民委员会在未与原告协商，并在原告完全不知情的前提下，私自占有原告的耕地进行房地产开发，原告得知此情况后，多次找被告孝感高新技术产业开发区丹阳办事处同升社区居民委员会要求其停止侵权行为，但被告孝感高新技术产业开发区丹阳办事处同升社区居民委员会置若罔闻，继续施工。其后，原告向相关部门反映情况，但一直没有得到解决。本院审查认为，本案系孝感市土地收购储备供应中心征收被告孝感高新技术产业开发区丹阳办事处同升社区居民委员会土地（包括原告石忠朝承包地）作为旧城改造项目建设用地而引起。该土地使用权已经孝感市国土资源交易中心公开挂牌出让给被告湖北自立置业有限责任公司，被告湖北自立置业有限责任公司已经取得该土地的国有土地使用权。土地征收是国家行政机关根据法定的权限和程序实施的行政行为，不是平等民事主体之间的民事合同关系，不属于人民法院民事案件受理范围。原告石忠朝的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石忠朝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱正伟人民陪审员  饶晏国人民陪审员  杨 丹二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢 娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2761号原告：黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会，住所地：尚志市黑龙宫镇。法定代表人：祁贵玉，职务：村主任。委托代理人：刘嵘利，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：赵明，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会与被告赵明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会负担。审判长 耿 林二〇二〇年十月二十三日书记员 杨慧婷
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1307号原告：云南凤庆农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省凤庆县凤山镇龙泉社区滇红南路中段。统一社会信用代码：9153092121982276XG。法定代表人：梅增武，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泽勇（公司员工），男。委托权限：特别授权。被告：张顺银，男，生于1978年5月4日，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：张顺朝，男，生于1972年7月16日，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。被告：罗翠菊，女，生于1972年2月24日，汉族，云南省凤庆县人，住云南省临沧市凤庆县。原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司（以下简称凤庆农商行）与被告张顺银、张顺朝、罗翠菊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，2020年10月23日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告凤庆农商行的委托诉讼代理人张泽勇、被告张顺银、张顺朝到庭参加了诉讼，被告罗翠菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。凤庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张顺银、张顺朝、罗翠菊立即向原告偿还尚欠借款本金人民币10万元，利息101,309.78元（利息结至2020年9月8日），本息合计201,309.78元；2.请求人民法院判令被告张顺银、张顺朝、罗翠菊承担自2020年9月9日起至还清款项之日止的利息、复利及罚息（按《个人借款合同》约定的利率计算）；3.请求人民法院判令被告张顺朝、罗翠菊承担连带责任保证；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告张顺银因医病资金不足，于2015年4月29日向原告申请借款10万元，经双方协商一致，于2015年4月29日签订《个人借款合同书》，合同约定原告向被告张顺银发放贷款人民币10万元，借款期限为12个月，自2015年4月29日起至2016年4月29日止，利息按《个人借款合同》第四条4.1约定的利率计算；罚息按《个人借款合同》第五条5.1约定的利率计算。同日，被告张顺朝、罗翠菊自愿为张顺银提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》，合同第二条2.1约定保证责任的方式为连带责任保证，第三条3.1约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。以上《个人借款合同》《保证合同》均由三被告亲自与原告签订，并有签名及手印。前述合同签订后,原告于同日向被告张顺银发放贷款人民币10万元，至此，原告已按合同约定足额向被告发放贷款。现借款已经逾期，被告未按约定履行还本付息义务，截至2020年9月8日止，被告尚欠原告借款本金10万元，利息101,309.78元，本息合计201,309.78元。三被告的行为已构成严重违约，经原告多次催要后仍未履行义务。为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院判决支持前述诉请。被告张顺银承认原告在本案中所主张的事实，但提出因家庭经济困难，无法在近期内偿还借款，需要处理其与陈忠华共同购买的华屹小区一套房屋后才能偿还借款本息。被告张顺朝认可原告主张的案件事实，但认为本人及妻子罗翠菊没有能力承担担保责任；被告罗翠菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为，被告张顺银、张顺朝承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依照《个人借款合同》的约定向被告张顺银发放了借款，被告应当依约偿还借款本息，但至今未偿还借款本息，原告要求被告张顺银偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，应予支持；被告张顺朝、罗翠菊夫妻二人与原告签订了《保证合同》，为被告张顺银的本案借款承担连带责任保证，虽然被告罗翠菊未到庭参加诉讼，但依法应当按照合同约定承担保证责任，故原告要求被告张顺朝、罗翠菊承担连带责任保证，于法有据，应予支持；被告张顺银提出的待出卖与他人共同购买房屋用于偿还借款的主张，根据其陈述情况分析，该房屋可能存在权属争议，故对其主张本院不予采纳。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张顺银在本判决生效之日起三十日内，偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司借款本金10万元以及截至2020年9月8日的利息101,309.78元，本息合计201,309.78元；二、由被告张顺银负责偿还原告云南凤庆农村商业银行股份有限公司自2020年9月9日起至该10万元借款实际还清之日止按照《个人借款合同》约定的利息、复利及罚息；三、被告张顺朝、罗翠菊对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,320.00元，减半收取计2,160.00元，由被告张顺银、张顺朝、罗翠菊负担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  吴志亮二〇二〇年十月二十六日书记员  刘贺珍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5375号原告：马威，男，汉族，1984年3月30日生，住云南省昆明市官渡区。原告：周丹，女，汉族，1984年11月23日，住云南省官渡区。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告马威、周丹平与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告马威、周丹平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11392号之一 被执行人：苏恩勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：邬定斌，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被执行人：杨兴忠，男，1982年12月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972刑初1122号刑事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人苏恩勇应支付罚金2000元，被执行人邬定斌应支付罚金2000元;被执行人杨兴忠应支付罚金8000元，退赔给被害人樊某42800元，退赔给被害人陈某12000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人邬定斌已经履行完毕；被执行人苏恩勇、杨兴忠未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查明被执行人杨兴忠名下有车牌号为蒙Ｂ×××××汽车，本院已档案查封该车，现该车去向不明，未能实际扣押；除此之外，未发现被执行人苏恩勇、杨兴忠有其他可供执行财产。 三、本院发函被执行人苏恩勇、杨兴忠户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人苏恩勇、杨兴忠发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案共计执行到位2000元。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人苏恩勇、杨兴忠无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人苏恩勇、杨兴忠有其他可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈宝琪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2414号之十申请执行人：林英虎，男性，1987年01月26出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：范文博，男性，1985年12月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汇盛达资本管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：高明。本院在执行林英虎与范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司未履行（2020）辽0203民初2895号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司北京银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2413号 原告：陆燕，男，1977年11月14日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县大坡乡。 委托诉讼代理人：谢海林，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201202011206893，特别授权。 委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号15201201210509428，特别授权。 被告：甘中春，男，1975年2月28日生，住湖南省湘阴县文星镇。 委托诉讼代理人：石建武，湖南昌禹律师事务所律师，执业证号14306201510667343，特别授权。 被告：贵州杰荣装饰工程有限责任公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇王关社区双龙物流城，统一社会信用代码91522730MA6H55X476。 法定代表人：刘小朋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑观杰(该公司项目经理)，男，1977年8月10日生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市张店区，特别授权。 原告陆燕诉被告甘中春、贵州杰荣装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谭清江 书 记 员  刘 露
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1160号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路****，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建炜，男，公司职工。 被告：王發，男，1992年6月5日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告王發物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。本院依法通知原告预交案件受理费后，原告秦皇岛市金立物业服务有限公司明确告知本院不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一 款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市金立物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海盈 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初6910号之二原告：石柳玉，女，1987年11月3日出生，壮族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张双艳，江苏令同律师事务所律师。被告：钱刚，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市市辖区枞阳县，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告石柳玉与被告钱刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2019年12月9日公开开庭进行审理，原告石柳玉及其委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加诉讼，被告钱刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。诉讼过程中，原告石柳玉变更委托诉讼代理人为张双艳。本院于2020年10月14日公开开庭进行审理，原告石柳玉及其委托诉讼代理人张双艳到庭参加诉讼，被告钱刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2020年10月20日，原告石柳玉向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告石柳玉自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石柳玉撤回对被告钱刚的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，保全费130元，合计158元，由原告石柳玉负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  谢 夏人民陪审员  许雪英二〇二〇年十月二十六日法官 助理  凌 浩书 记 员  王晓哲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢165号之一申请执行人易君，女，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人金水生，男，1957年4月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，易君与金水生的（2018）鄂0704民初2323号民间借贷纠纷一案，由于被执行人金水生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易君于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。现本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人于2020年10月23日向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 磊二〇二〇年十月二十三日书记员 杨军华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5715号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**。 负责人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：王宗军，山东博翰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玢岩，山东博翰源律师事务所律师。 被告：孙培明，男，1970年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：闫明，男，1982年1月2日出生，汉族，住栖霞市。 被告：林志华，男，1979年9月1日出生，汉族，住栖霞市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孙培明、闫明、林志华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿申请撤回起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  郭敏 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2325号原告：邱昌柏，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告邱昌柏与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执恢237号之二申请执行人：张松，男，1990年8月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体户,住咸宁市咸安区。执行委托代理人：尉迟雪纯，女，1964年2月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：朱万会，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，景顺公司董事长,住咸宁市咸安区。被执行人：胡秀红（系被告朱万会之妻），女，1972年12月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，景顺公司股东,住咸宁市咸安区。被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司（以下简称景顺公司），住所地：咸宁市咸安区付桥村**景顺花园。法定代表人，朱万会，景顺公司董事长。申请执行人张松与被执行人朱万会、胡秀红、景顺公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）鄂咸安民初字第3765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱万会、胡秀红、景顺公司应当在民事判决书规定的时间内履行义务。因被执行人朱万会、胡秀红、景顺公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人张松向本院申请执行。本院于2017年4月12日依法立案执行,但在执行过程中,被执行人朱万会、胡秀红、景顺公司无可供执行财产,本院于2017年6月24日作出(2017)鄂1202执834号执行裁定书终结本次执行程序。2019年8月1日申请执行人张松又向本院申请恢复本案执行，本院于同年8月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱万会、胡秀红、景顺公司发出执行通知书，并查控其个人账户，冻结其银行账户并限制其高消费和列入失信人等执行措施，但被执行人朱万会、胡秀红、景顺公司无可供执行的财产。2020年10月12日本院作出（2019）鄂1202执恢237号之一执行裁定书将担保人湖北天鸿房地产开发有限公司提供的本案执行担保的“清雅花园”小区A栋9个门面（从4号至12号）予以续查封，查封时间为2020年10月12日至2023年10月11日止。但现在找不到被执行人朱万会、胡秀红、景顺公司，其又暂无可供执行财产，担保执行的财产现又无法处置。本院依法把执行情况告知了申请执行人张松，并依法对其进行约谈，经申请执行人张松同意，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执恢237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇二〇年十月二十三日书 记 员  戴仟明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38363-1号原告陶玉芝，1987年8月5日出生。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托代理人蔡泽帆，广东深泉律师事务所实习律师。被告李文生，1967年12月18日出生。被告李苏凡，1995年5月30日出生。被告深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联路贤丰街**，统一社会信用代码5244030706926635XP。法定代表人刘素芳。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陶玉芝向本院提出财产保全申请，要求对被告李文生、李苏凡、深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园名下价值人民币133000元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告陶玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李文生、李苏凡、深圳市龙岗区横岗街道排榜村幼儿园名下价值人民币133000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十九日本件与原件核对无异书记员 戴思强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2345号原告：陈丽红，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告陈丽红与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1218号之一原告：辽宁瀚新物业服务集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴路瀚新花园小区**A。法定代表人：刘艳霞，系公司总经理。委托诉讼代理人：周杰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏，女，该公司员工。被告：蔡国华，男，1967年12月7日出生，汉族，其他身份信息不详。原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司与被告蔡国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业服务费4968元（2018年1月1日-2020年12月31日）及物业费滞纳金484元，合计5452元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。作为被告的业主，却没有按照前期物业服务合同履行交纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费4968元（1元/平/月×138.02平×36个月）、滞纳金484元【（1元/平/月×138.02平×36个月×2‰×2年×365天）】×10%。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求给予公正裁决。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告起诉时虽向本院提供了被告的住址、联系电话，但均无法与被告取得联系。现原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告已下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁瀚新物业服务集团有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  王峰审判员  苏畅审判员  高坤二〇二〇年十月二十六日书记员  李游
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2136号 上诉人（原审原告）：李军，男，1970年4月24日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：李晓军，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾有明，男，1961年4月13日出生，汉族，住张北县。 委托诉讼代理人：铁志军，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 上诉人李军因与被上诉人顾有明物权保护纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李军及其委托诉讼代理人李晓军、被上诉人顾有明及其委托诉讼代理人铁志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李军上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：顾有明私自将李军所有的拖拉机扣留，侵害了李军的权利，李军请求顾有明返还，符合法律规定，李军为了不影响农业生产，租用拖拉机使用，而一审法院却以证据不足以证明李军主张驳回了李军要求赔偿130575元的诉讼请求。 顾有明辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持一审判决。拖拉机是李军让顾有明和高海林开走顶工资账和抵押的，并不是顾有明私自扣留的。2019年10月，顾有明和高海林向李军要工资，李军让顾有明和高海林开走拖拉机或顶账或抵押，在农田不使用拖拉机的时候，于2019年11月1日，顾有明开走了拖拉机。李军拖拉机损失没有公信合法的证据，即便有损失也是李军故意扩大损失自己人为造成的，顾有明同意返还车辆，但不承担损失。 李军向一审法院起诉请求：判令顾有明返还非法扣押的拖拉机和赔偿因扣押拖拉机造成的损失130575元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年顾有明在李军承包的土地提供耕作劳务，因工资支付问题，顾有明于2019年11月1日，将李军的拖拉机私自扣留。 一审法院认为，李军对其所有的拖拉机享有的物权受法律保护，任何人不得侵害其权利。顾有明在未经李军同意的情况下，私自将李军所有的拖拉机扣留，严重侵害了他人权利，李军主张顾有明返还，符合法律规定，予以支持。李军主张顾有明承担拖拉机扣留期间对其造成的各项损失共计130575元，提供的证据不足以证明其主张，不予支持。判决：一、顾有明于本判决生效之日起五日内将其扣留李军的拖拉机返还给李军；二、驳回李军的其他诉讼请求。案件受理费2912元，减半收取计1456元，顾有明负担40元，李军负担1416元。 二审中，李军为证明其主张，提交证据1、证明3份，拟证明从2019年11月2日至2019年12月18日租用大型拖拉机耕种；2020年4月1日至2020年4月20日租用拖拉机。2、税票2张，拟证明李军支付租用农耕机械产生的费用。3、微信付款截图1份，拟证明李军给出租方的租赁费。顾有明的质证意见为，对证据1中，高玉英出具证明的真实性不予认可，系利害关系人；村委会出具的2份证明的真实性，不予认可，没有经办人签字。对证据2税票的关联性、证明目的不予认可。对证据3微信付款截图，不予认可，微信截图可以PS，应与原手机核实，而且转账与本案没有关联性。本院认为，关于证据1中高玉英在证明，证人应当出庭作证；村委会出具的2份证明，没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，对李军提交的证据1，不予采信。关于证据2税票2张，出具税票的时间为2020年9月22日，服务名称为机耕费，不足以证明与本案存在关联性，不予采信。关于证据3微信付款截图，李军未提交发微信的原手机，不足以证明与本案存在关联性，不予采信。顾有明为证明其主张，提交证据1、高海林起诉李军诉状1份（2020冀07**民初1056号），拟证明扣押的拖拉机是李军让开走的。2、2020冀07**民初976号民事判决书1份，拟证明李军欠顾有明的工资款项。李军质证意见为，对证据1诉状是复印件，真实性、关联性不予认可。对证据2判决书真实性没有异议，关联性有异议。本院认为，诉状是复印件，且李军不予认可，不予确认。2020冀07**民初976号民事判决书，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李军与顾有明因物权保护产生纠纷，李军主张顾有明私自将李军所有的拖拉机扣留，侵害了李军的权利，李军请求顾有明返还，符合法律规定，李军为了不影响农业生产，租用拖拉机使用，而一审法院却以证据不足以证明李军主张驳回了李军要求赔偿130575元的诉讼请求。一审法院于2020年8月5日出具的2020冀07**民初976号民事判决书已发生法律效力，该判决载明“李军认可顾有明从3019年3月至2019年11月1日为其提供劳务，判令李军给付顾有明劳务费46324元。”二审庭审中，李军称“顾有明开走我的拖拉机后，我报警了，但没有证据。”一审法院认为，李军主张顾有明承担拖拉机扣留期间对其造成的各项损失共计130575元，提供的证据不足以证明其主张，该认定并无不当。因此，对李军的上诉主张，不予支持。 综上所述，李军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2912元，由李军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军审判员谭启飚审判员雷鹏 二〇二〇年十月十五日 法官助理 成            诚 书 记 员 张            璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3913号之一申请执行人：高文友被执行人：单忠利、潘国江上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘国江在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十七日书记员 ：张靖翊
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1020号罪犯任飞，男，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。2006年12月21日因犯合同诈骗罪被内蒙古自治区乌海市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出了（2009）乌中法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人任飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，撤销原判缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；与本案中五被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币10365元（已履行）。被告人任飞及同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月十四日以（2010）内刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月25日交付执行。本院于2013年8月、2015年8月、2017年11月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2022年6月5日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯任飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、9月、11月、2018年6月、12月、2019年7月各记表扬1次，累计记表扬7次。经审理查明，罪犯任飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2022年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初862号之一 原告：杨昌勇，男，1995年11月22日生，汉族，贵州省榕江县人，户籍所在地榕江县，现住贵州省凯里市。 被告：田应隆，男，1967年7月16日出生，贵州省榕江县人，户籍所在地榕江县。 原告杨昌勇与被告田应隆民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告杨昌勇向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨昌勇撤回起诉。 案件受理费300元，公告费120元，由原告杨昌勇负担。 审 判 长  张吉红 审 判 员  杨通智 人民陪审员  陈宏华 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑建驰
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初210号公诉机关石首市人民检察院。被告人何军，男，1972年1月18日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因饮酒后驾驶机动车，于2020年4月30日被石首市公安局交警大队城区中队处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月8日被石首市公安局取保候审,于2020年10月19日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人何军犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月4日19时许，被告人何军在其驾驶证已被暂扣的情况下，应其表妹杨琼之邀，驾驶鄂Ｄ×××**蓝色隆鑫牌二轮摩托车到笔架山路铁桥“小曾花鱼馆”参加聚餐，席间何军喝了约三两散装白酒。21时许散席，被告人何军驾驶其摩托车沿笔架山路由西向东行驶返回住所，行驶至陈家湖公园路段时被设卡盘查的交警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为96.9mg/100ml。随后，交警依法带被告人何军至石首市人民医院抽血送检。经鉴定，其血液中的乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为116.82㎎/100ml。被告人何军到案后，对其危险驾驶的罪行供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人何军的刑事责任。鉴于被告人何军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人何军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何军具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何军自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人何军无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人何军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘杨二〇二〇年十月二十三日书记员  李阮
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执636号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：蔡磊，男性，1988年04月19出生，汉族，住四川省广汉市。 安徽拿拿信息科技有限公司与蔡磊借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5819号裁决已发生法律效力。因被执行人蔡磊未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在广汉市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5819号仲裁裁决由广汉市人民法院审查执行。 广汉市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执771号 申请执行人杨绍芝,女,1963年2月5日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人毕利芬，女,1965年4月8日生，汉族，住祥云县。 杨绍芝与毕利芬民间借贷纠纷一案，杨绍芝依据已发生法律效力的（2017）云2923民初1993号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，立案执行标的金额为49128.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人毕利芬未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人毕利芬名下有银行存款993.95元，本院依法冻结、扣划，其名下无不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、互联网资金。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落，也未发现被执行人可供执行的财产。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人杨绍芝尚有执行标的金额48134.05元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年十月十二日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4762号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：张建军，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7951号申请执行人：姜利勇，男，1978年3月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：马磊，男，1982年8月3日出生，回族，户籍地北京市通州区。姜利勇与马磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初17611号民事判决书已发生法律效力。姜利勇向本院申请执行，要求被执行人马磊给付借款本金280000元及相应逾期利息、案件受理费5500元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马磊发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人马磊有可供执行的财产。申请执行人姜利勇亦未提供被执行人马磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姜利勇申请执行的借款本金280000元及相应逾期利息、案件受理费5500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人马磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜利勇享有要求被执行人马磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马磊负有继续向申请执行人姜利勇履行债务的义务。申请执行人姜利勇发现被执行人马磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6944号申请执行人：云南晨力建筑加固工程有限公司，住所云南省昆明市西山区马街上村花果山桃源居****，统一社会信用代码91530112MA6L4DT251。法定代表人：王海瑞，执行董事。被执行人：云南东翰建设股份有限公司，住所，住所云南省昆明市五华区金碧路益珑大厦**D2商铺社会信用代码91530102MA6K5R5331。法定代表人：李子润。申请执行人云南晨力建筑加固工程有限公司与被执行人云南东翰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0102民初3233号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南东翰建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南晨力建筑加固工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币247264.71元，未受偿人民币247264.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁永基
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2849号   原告：凌玉朱，现住江苏省。   委托诉讼代理人：张也，内蒙古济海律师事务所律师。   被告：徐州华宏钢结构有限公司。   法定代表人：陆军。   原告凌玉朱诉被告徐州华宏钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日以简易程序立案受理。   原告凌玉朱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐州华宏钢结构有限公司向原告凌玉朱志峰劳务费人民币58000元、赔偿原告2019年1月2日起至2020年5月31日止期间的逾期付款损失人民币5842元（58000元×4.75%÷365天×516天×1.5倍），以上共计63842元；2、请求判令被告徐州华宏钢结构有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍的标准赔偿原告凌玉朱2020年6月1日起至劳务费实际支付完毕之日止期间的迟延付款的损失；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，原告凌玉朱与被告徐州华宏钢结构有限公司签订《网格钢结构工程安装劳务施工合同》，合同约定由原告负责阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司煤棚改造工程的网架结构安装，劳务费为人民币492000元，合同履行地为阿拉善盟经济开发区。原告依照合同约定，履行了合同的全部义务。2018年2月1日，经原、被告结算，被告尚有人民币58000元的劳务费未向原告支付，但至今未支付。原告多次找被告催要劳务费，但被告以种种理由予以推诿，不予支付。故原告起诉至法院，望依法裁判。   本院经审查认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，经查询，被告徐州华宏钢结构有限公司注册地址为江苏省徐州市××区刘集镇政府驻地，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院依法不享有管辖权；二、原告和被告所在地均在江苏省徐州市××区在江苏省徐州市××区，该案由江苏省徐州市××区管辖可以减少当事方的诉讼成本、减少诉累，也可以降低人民法院司法成本、提高司法效率。三、疫情期间，跨域流动限制增多，为保障生效判决的及时有效执行，由被告所在地人民法院办理案件更有利于生效裁判文书的执行和当事人合法权益的维护。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：   本案移送江苏省徐州市××区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 朱 萸   二〇二〇年十月二十日   书记员 徐凯迪
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3034号 申请执行人陈小明330511197101268028 被执行人朱利明330424196801082410 本院在执行申请执行人陈小明与被执行人朱利明请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1998号 原告：张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司，住所地：张家口宣化区大西街**院**楼**。 法定代表人：承焕，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵东生，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晓超，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被告：孙淼，男，1987年8月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：孙利民，男，1960年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司与被告孙淼、孙利民追偿权纠纷一案，本院已立案。原告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王**芳 —2— 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1351号郑邵瑜、贾咏玲：本院执行的郑邵瑜申请执行贾咏玲借款合同纠纷一案，被执行人贾咏玲自动履行生效法律确定的给付义务10050.00元，含申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十四日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2196号之一 申请执行人：袁汝祥，男，1984年6月10日出生，身份证住址贵州省赤水市。 委托诉讼代理人：刘露露，广东仁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡胜文，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：黄雪明，男，1982年10月2日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人：张彩艳，女，1984年10月22日出生，身份证住址广东省连州市。 关于申请执行人袁汝祥与被执行人黄雪明、张彩艳合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3896号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币53011元及利息，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年10月16日至2022年10月15日，该车目前下落不明，未能扣押。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十三日 书记员 胡   冰   洋
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2956号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕庆长，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人:路宵，威宁县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵安建设集团有限公司。住所地：贵州省贵安新区湖潮乡湖潮乡集镇。法定代表人：胡关江，董事长。被申请人（一审被告）：崔光敏，男，1989年2月22日出生，汉族，住贵州省威宁县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市东风南路。负责人：姚滨，该公司总经理。一审被告：贵州省毕节公路管理局。住所地：贵州省毕节市翠屏路**。法定代表人：黄正华，该局局长。再审申请人吕庆长因与被申请人贵州贵安建设集团有限公司（以下简称贵安集团）、崔光敏及一审被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称人保财险玉溪分公司）、贵州省毕节公路管理局（以下简称毕节公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2018)黔05民终2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕庆长申请再审称,威宁县交警对交通事故作出的事故认定书并非法院必须采纳的唯一事实依据，交通事故发生的原因是贵安集团在该路段修路堆放石料在道路中间影响通行,且未摆放任何提醒标志。虽然车辆仍然能通行，但在这种路况下、车辆过往频繁的路段未在适当位臵摆放障碍物及施工提示、警示标志，存在一定过错，该过错也是导致此次事故发生的直接原因之一，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院一审判决贵安集团在第三者责任内承担35%的赔偿责任有事实与法律依据。吕庆长依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本次交通事故，威宁县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第00086号《道路交通事故认定书》认定，吕庆长承担此次道路交通事故的全部责任，崔光敏不承担此次交通事故责任。但交通事故发生时，贵安集团在道路中间因修路堆放石料影响通行,且未摆放任何提醒标志。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，贵安集团在事发路段施工堆放石料，对本次事故的发生亦存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，吕庆长再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  常礼贵二〇二〇年十月二十三日书记员  牛 洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2484号之六申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。法定代表人：王琦。被执行人：连儒波，男性，1975年01月13出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：大连海鑫科技发展有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦504C法定代表人：连儒波。被执行人：刘振新，男性，1974年10月06出生，蒙古族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：连晓红，女性，1973年04月05出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：北京中民科创文化产业股份有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民置业发展有限公司，住所地辽宁省大连市，住所地辽宁省大连市普兰店区皮口街道新海街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连儒波。被执行人：大连中民投资集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘珍财。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司未履行（2020）辽0203民初1868号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连儒波、大连海鑫科技发展有限公司、刘振新、连晓红、北京中民科创文化产业股份有限公司、大连中民置业发展有限公司、大连中民投资集团股份有限公司大连银行存款100000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执833号 申请执行人：罗进云，曾用名“罗进银”，男，1988年12月3日生，彝族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人：吴以光，男，1963年4月18日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人罗进云与被执行人吴以光追索劳动报酬纠纷一案，申请人罗进云依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初187民事调解书，于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳动报酬人民币5268元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人吴以光的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实吴以光名下有银行存款人民币395.78元，已扣划在案,但申请人拒绝领取;查无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实吴以光名下登记有号牌为云Ｌ×××××的长安牌汽车一辆，本院已经查封在案，但该车现已经没有变现价值。经到被执行人吴以光的户口居住地调查，查实吴以光常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人吴以光列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有劳动报酬本金人民币5268元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  高如金 审判员  杨文静 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈晶晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2879号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建天成集团有限公司，住所地福建省福州市五四路**营业厅**。法定代表人：姜振华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林唅静，福建闽天律师事务所执业律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南津隆针织有限公司破产清算组，住，住所地湖南省津市市太子庙**/div>负责人：毛先全，该清算组组长。再审申请人福建天成集团有限公司(以下简称天成公司)与被上诉人湖南津隆针织有限公司破产清算组(以下简称津隆清算组)清算责任纠纷一案，湖南省津市市人民法院作出(2019)湘0781民初20号民事判决。天成公司不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院作出(2020)湘07民终617号民事判决，已经发生法律效力。天成公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天成公司申请再审称：津隆清算组提起本案诉讼主体不适格；一、二审法院事实认定错误，适用法律错误，天成公司不负有清算义务，不应对福纺公司的113万债务承担赔偿责任；津隆清算组要求天成公司承担债务已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人天成公司的申请再审事由与其上诉理由基本一致，原审根据双方当事人的诉辩理由及相应证据，均作了充分的论述，其论述说理充分，且有事实和法律依据，应予确认。申请人天成公司向本院申请再审既未提交新的证据也未提出新的事实佐证其主张，故，原审认定申请人天成公司对湖南津隆针织有限公司负有清算义务并就未履行该义务期间的相应债务113万元范围内承担赔偿责任并无不当。据此，申请人的申请再审理由均不能成立。综上，再审申请人福建天成集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建天成集团有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年十月二十六日法官助理刘建基书记员孙宇乔
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初5023号   原告：赵燕，女，1968年6月20日出生，汉族，住太原市。   原告：吴家新，男，1966年9月20日出生，汉族，住太原市。   被告：山西煜卫房地产有限公司，住所地太原市新民东街**。   法定代表人：董国芬，执行董事兼经理。   原告赵燕、原告吴家新与被告山西煜卫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵燕、原告吴家新到庭参加诉讼。被告山西煜卫房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵燕、原告吴家新向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告山西煜卫房地产有限公司给原告办理煜卫泽园商城1号楼1层M13号商铺产权证书；2.请求人民法院判决被告山西煜卫房地产有限公司支付原告煜卫泽园商城1号楼1层M13号商铺2014年-2020年7月20日经营收益612,855元；3.请求人民法院判决被告山西煜卫房地产有限公司支付原告煜卫泽园商城1号楼1层M13号商铺2014年-2020年8月延迟付款违约金73,466.03元；4.请求人民法院判决被告山西煜卫房地产有限公司物业部门为煜卫泽园商城1号楼1层M13号商铺通水电；5.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的煜卫泽园商城1号楼1层M13号商铺。原告按时履行付款义务，于2014年8月9日向被告一次性支付该商铺全部价款1,087,494元（其中现金37,494元、刷卡1,050,000元）。合同第8条约定：双方应当在两年内，将办理权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，并于三年内完成商铺产权证的办理，但被告却迟迟未能给原告完成商铺产权证的办理。原、被告另签订一份《商铺委托经营合同》约定：原告委托被告对煜卫泽园商城1号楼1层M13号房经营管理，委托管理期限自原告付清购买商铺全部款项之次日起至2024年8月9日止，管理期限为10年一个周期。根据该合同第2条约定：被告在第1-3年应当每半年向原告支付经营收益59,812元，第4-7年应当每半年向原告支付经营收益65,250元。但被告始终未向原告支付任何经营收益。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西煜卫房地产有限公司未提供书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2014年8月9日，原告赵燕、原告吴家新与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于太原市前营坊街煜卫泽园商城1号楼1层M13号商铺，建筑面积为25.26㎡，总价款为1,087,494元。原告赵燕于2014年8月9日向被告一次性支付该商铺全价款1,087,494元，其中支付现金37,494元、刷卡1,050,000元。   2014年8月9日，原告赵燕、原告吴家新与被告签订《煜卫泽园商铺委托经营合同》约定：原告（甲方）委托被告（乙方）对煜卫泽园商城1号楼1层M13号商铺进行经营管理，委托管理期限自原告付清购买商铺的全部款项次日起至2024年8月9日止，管理期限为10年一个周期。该合同第2条约定：被告在第1-3个年租赁年度每个结算期租金为59,812元，在第4-7个租赁年度结算期租金应为65,250元，在8-10个租赁年度内每个结算期租金为70,687元。该合同第6条第二款约定：如在委托商铺经营中，乙方未能及时向甲方支付委托经营收益，如乙方每延迟1天将支付甲方支付合同价款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告未按合同约定向原告赵燕、原告吴家新支付商铺租金及违约金。   庭审中，原告赵燕、原告吴家新自愿撤回第1、4项诉讼请求，符合法律规定，本院准予撤回。   另查明，原告赵燕、原告吴家新于1994年1月29日登记结婚。   上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《煜卫泽园商铺委托经营合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、转账凭证、收款收据、太原市中级人民法院履行通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，当事人的合法权益应受到法律保护。原告赵燕、原告吴家新与被告山西煜卫房地产有限公司签订的《房屋买卖合同》、《煜卫泽园商铺委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按《煜卫泽园商铺委托经营合同》履行支付租金义务并怠于履行多次违约，原告赵燕、原告吴家新要求被告支付煜卫泽园商城1号楼1层M13号商铺2014年8月10日-2020年7月20日的经营收益（租金）612,855元及延迟付款违约金73,466.03元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告山西煜卫房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西煜卫房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵燕、原告吴家新经营收益（租金）612,855元；   二、被告山西煜卫房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵燕、原告吴家新延迟付款违约金73,466.03元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10,663元，减半收取计5,332元（原告已预交），由被告山西煜卫房地产有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年十月十五日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初12814号原告：王玉山，男，1964年12月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王万梁，男，1962年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王玉山与被告王万梁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告王玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉山撤回起诉处理。审判员  仙峰二〇二〇年十月三十日书记员  孔康
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2303号罪犯杨彦清，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市安次区人民法院于2009年7月31日作出（2009）安刑初字第120号刑事判决，以被告人杨彦清犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日、2015年11月4日和2017年8月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、十个月和五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彦清在2017年7月14日至2020年2月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励1次；司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨彦清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后，刑期自2009年2月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1861号 申请执行人：张景生，男，1976年4月29日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：吴晓宾，男，1967年8月15日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人张景生与被执行人吴晓宾借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日立案后已依法向被执行人吴晓宾发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2020年10月19日），查询被执行人名下的财产发现吴晓宾兴业银行永安支行有存款贰仟余元、财付通账户有资金贰仟余元，本院对上述账户进行冻结并合计扣划到案4987.4元；因被执行人吴晓宾于我院有另一(2016)闽0481执3364号案件在执，上述款项到案后1400元、1415元用于支付本案及(2016)闽0481执3364号案件执行费，余款2172.4元按债权比例本案分得1448.3元该款已支付申请执行人；此外未发现被执行人吴晓宾名下有其他可供执行财产。申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的为100000元及逾期付款利息，已执行到位1448.3元，余款未执行到位。因被执行人违反财产申报制度未申报财产，且未依法履行生效法律文书确定的义务，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢312号之十七申请执行人：刘冬发，男，1942年10月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：李建辉，男，1982年07月03日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：张志鹏，男，1990年05月27日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。本院在执行申请执行人刘冬发与被执行人李建辉、张志鹏合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人李建辉、张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志鹏在中国银行的存款90,000元或查冻结、划拨、扣押其他同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2344号 申请执行人：林何，男，1962年5月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林良浩，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：刘通，男，1987年2月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：刘兴旺，男，1961年6月28日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人林何与被执行人刘通、刘兴旺民间借贷纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执2535号申请执行人林永成与被执行人刘通、刘兴旺民间借贷纠纷一案，由于刘通、刘兴旺系相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执2535号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执2344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0827执321号申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初570号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求：一、由被执行人李某某偿还申请执行人张某某借款13000元。二、由被执行人李某某承担案件受理费147.25元、保全申请费254元、执行费95元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月21日依法划拨了申请执行人张某某在（2020）陕0827民初570号案件中保全被执行人李某某在米脂农村商业银行石沟支行账户********内的存款13496.25元。2020年10月23日，本院将划拨被执行人李某某13496.25元中的147.25元转为（2020）陕0827民初570号案件受理费、254元转为（2020）陕0827民初570号保全申请费、95元转为本案执行费、13000元兑现给申请执行人张保军。现生效法律文书确定的内容[（2020）陕0827民初570号民事调解书中第一项“由被告李某某于2020年9月5日前向原告张某某偿还13000元”]已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）陕0827执321号执行案件执行完毕，于2020年10月23日结案。二〇二〇年十月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1483号之一申请执行人：刘林则，男，1973年2月7日出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝陆军，男，1986年07月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人刘林则与被执行人郝陆军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2557号民事调解书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能完全履行。现查明，被执行人郝陆军在中国银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被执行人郝陆军在中国银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  霍武星二〇二〇年十月三十日书记员  刘浩田
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2644号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：郑海亮，1980年2月21日出生，汉族，住临汾市尧都区滨河西路新一中南侧（昌通汽车出租有限公司）。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5506号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑海亮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑海亮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑海亮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑海亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22384号上诉人（原审被告）：胡应宣，男，1962年11月17日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄锡亮，男，1973年9月4日出生，汉族，住址深圳市福田区。委托诉讼代理人：李戬，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海珊，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人胡应宣因与被上诉人黄锡亮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初18736号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡应宣的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回黄锡亮的诉讼请求。被上诉人黄锡亮的答辩意见：上诉人关于被上诉人出借人民币50万元的借款已经明确，两人的借贷关系事实清楚，上诉人应当向被上诉人偿还借款。上诉人主张进行债务抵销的款项与本案的借款无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称一审法院认定事实有误没有任何依据。黄锡亮的一审诉讼请求：1、判令胡应宣向黄锡亮清偿借款本金人民币500000元；2、判令胡应宣向黄锡亮支付逾期还款的利息人民币20558元（以人民币500000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准，自2019年1月30曰暂计至2020年1月9日，产生利息为人民币20558元，请求支付至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由胡应宣承担。一审判决结果：胡应宣应于判决生效之曰起十曰内向黄锡亮偿还借款500000元，并支付逾期利息（以500000元为基数，从2019年1月30曰起，按年利率4.35%计算至借款清偿之曰止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：上诉人胡应宣是否应向被上诉人黄锡亮偿还借款500000元，并支付逾期利息。经查，上诉人胡应宣于2018年7月在微信上向被上诉人黄锡亮请求借款人民币500000元，被上诉人同意借款，并根据上诉人提供的收款信息，分别于2018年7月15日向范志欣的中信银行账户转账人民币200000元和于2018年7月17日向胡应宣的民生银行账户转账人民币300000元。上诉人胡应宣在微信上承认总借款为人民币500000元，并确认收到该两笔款项。2019年1月30日，被上诉人黄锡亮于微信向上诉人胡应宣催还借款，此后多次催收，直至2019年8月27日上诉人仍表示无法偿还借款。因此，上诉人胡应宣与被上诉人黄锡亮之间的借贷关系事实清楚，一审判决上诉人向被上诉人偿还借款500000元并支付逾期利息处理正确。关于兑换黄金的事实和因此形成的债权债务关系等，与本案属不同法律关系，上诉人可另循法律途径解决。故对上诉人关于兑换黄金事实清楚，双方互负债务可相互抵销的主张本院不予支持。综上，上诉人胡应宣的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9005.58元，由上诉人胡应宣负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年十月二十八日书记员 申思（兼）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初1361号之一原告：陈中伟，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王**，男，1976年1月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。本院在审理原告陈中伟与被告王**合同纠纷一案中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈中伟撤诉。案件受理费352元,减半收取176元，由原告陈中伟负担（已缴纳）。审 判 长  张雷平人民陪审员  马水华人民陪审员  周振华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈洪萍
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院结案通知书      (2020)陕0104执恢499号  张某某、西安唯真房地产开发有限公司：我院立案执行的申请执行人张某某与被执行人西安唯真房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行费11014元，已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终837号民事判决书已执行完毕。  二〇二〇年九月十八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5363号原告：杨菲，女，汉族，1989年10月19日生，住云南省昆明市官渡区。原告：王超，男，哈尼族，1984年9月6日，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告杨菲、王超与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨菲、王超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保26号申请人：潘海燕，女，汉族，1982年3月30日出生，安徽省太湖县人，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：郑余平，男，汉族，1976年7月1日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。申请人潘海燕于2020年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户（上饶银行和农业银行）上夫妻共同财产共计人民币63万元存款，天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部以保单号为6433132181820200000282的保险（保额为63万元）为申请人潘海燕提供担保。经审查认为申请人潘海燕的申请本院依法冻结被申请人郑余平银行存款63万元，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑余平的银行存款63万元。冻结银行存款期限自2020年10月23日至2021年10月22日。案件申请费3670元，由申请人潘海燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年十月二十三日书记员  戴 岚
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3339号原告:刘乙几，女，1974年7月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：杨红丽，女，1982年11月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告刘乙几与被告杨红丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘乙几于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乙几撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘乙几撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘乙几负担。审判员  陈建芸二〇二〇年十月九日书记员  段永陈
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2855号 上诉人（原审原告）：王玉芳，女，1947年12月6日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：郭振亚（系王玉芳儿子），住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：徐保军，男，1976年1月6日出生，汉族，住平乡县。 原审原告：郭振亚，男，1973年3月5日出生，汉族，住邢台市桥**。 上诉人王玉芳因与被上诉人徐保军、原审原告郭振亚民间借贷纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王玉芳上诉请求：撤销该判决第二项，依法改判支持上诉 —2— 人的一审诉请。事实与理由：一审判决认定事实错误，应当改判。一审判决认定上诉人和被上诉人之间不存在借贷关系错误。在一审时，上诉人王玉芳提交了儿子郭振亚与被上诉人徐保军的微信聊天记录：在2019年3月12日上午11：45和中午12：49，在2019年7月30日下午13：34和13：48，在2019年7月3日上午11：12。这些聊天记录能够证明被上诉人借了上诉人8,000元，该证据属于法定的证据形式之一。在法庭上上诉人否认借款8,000元，但是承认该微信聊天的真实性，因此该证据能够证明被上诉人向上诉人借款8,000元的事实，被上诉人应当偿还上诉人8,000元借款。故为维护上诉人的权益，现向贵院提起上诉，望二审法院查明事实，支持上诉人的一审诉请。 徐保军答辩称，我在微信中并没有承认借了上诉人8,000元，我在微信上并没有意识到上诉人说的是借了8,000元，我没有借过上诉人8,000元。 王玉芳、郭振亚向一审法院起诉请求：请求依法判处被告徐保军偿还原告借款18,000元及相应的利息。 一审法院认定事实：原告郭振亚与原告王玉芳为母子关系，原告王玉芳的女儿郭雪丽（已故）与被告徐保军曾是夫妻关系。2014年4月8日，被告徐保军向原告郭振亚借款10,000元，至今尚未偿还。以上审理事实有原告提交的微信聊天记录、存款回单及当事人陈述在卷佐证。一审法院认为，当 —3— 事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告郭振亚提交的微信聊天记录、存款回执单能够证明被告徐保军于2014年4月8日向原告借款10,000元的事实，原告郭振亚与被告之间借贷关系成立且合法有效，被告应当依约偿还原告借款。关于原告主张被告承担借款10,000元的逾期利息问题，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，“双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告郭振亚与被告徐保军微信聊天记录上记载，原告郭振亚于2019年1月26日第一次向被告徐保军要求偿还借款10,000元，为被告预留十五日的合理履行期限，则应当从2019年2月10日起按年限6%计算逾期占用资金的利息。原告王玉芳主张被告借其借款8,000元，因被告予以否认，其提供的微信聊天记录不足以证明该事实客观存在，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，被告未按期偿还原告郭振亚借款，构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告徐保军自本判决生效之日起十日内偿还原告郭振亚借款10,000元及利息。（利息以借款10,000元为本金，按年利息6%计算，自2019年2月10日 —4— 起至涉案借款全部还清之日止）。二、驳回原告王玉芳的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人王玉芳提交其在2015年6月3日和2016年2月20日与徐保军的通话录音证据，拟证明徐保军借了王玉芳8,000元。被上诉人徐保军质证称，对上诉人提交证据的真实性无异议，但对关联性有异议，在第一段录音中只能证明上诉人给了我妻子4,000元，我不知道这个事情，另外4,000元是上诉人的二儿子做生意，具体内容同一审庭审笔录。第二段录音和第一段录音是连着的，8,000元只是对方加起来让我还的，并不是借款。本院审查认为，依据当事人的举证质证意见，对该通话录音证据的真实性予以认可。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人徐保军是否向上诉人王玉芳借款8,000元。上诉人主张被上诉人应偿还其借款8,000元，并提交了微信聊天记录与通话录音，称被上诉人已认可该8,000元借款。但结合一审庭审笔录及上述证据，被上诉人仅认可给上诉人一部分钱作为补偿，其并未认可该8,000 —5— 元系借款，且上诉人亦未提交其他相关证据证实被上诉人向其借款8,000元的事实，故本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，王玉芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王玉芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年十月十五日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执244号申请执行人：刘东云，男。被执行人：申小明，男。申请执行人刘东云与被执行人申小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）陕0827民特10号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人申小明逾期未履行该裁定书所确定的还款义务，权利人刘东云向本院申请强制执行，请求：一、由被执行人申小明偿还其借款120000元。二、由被执行人申小明承担本案执行费1700元。本院于2020年8月19日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人申小明发出执行通知书后，经本院主持，双方当事人于2020年10月20日自愿达成和解协议确定：一、由被执行人申小明于2020年12月20日前偿还申请执行人刘东云借款120000元。二、由被执行人申小明承担本案执行费1700元（已缴纳）。同日被执行人申小明之妻张莉萍自愿为被执行人申小明作担保，如逾期其自愿承担清偿连带责任。协议达成后，申请执行人刘东云于2020年10月23日向本院自愿提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘东云以已与被执行人申小明达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，就未偿还部分本院可以根据当事人的申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0827执244号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十月二十三日书记员  曹斌斌
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审119号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人王建伟。委托代理人吕振刚。被申请人王福，男，1959年1月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年10月28日对王福作出蓟规自罚字［2019］252号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人未经土地行政主管部门批准，在××镇××村东北侧占地建筑，占地面积435.4平方米，建筑面积318平方米，围墙14.8延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令王福退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月21日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]252号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月二十六日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。