wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢313号之一申请执行人：刘保泉，男，1965年02月21日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省南昌县金沙大道**南昌居住主题公园住宅区。委托代理人罗佳雯，胡大恒，江西豫章律师事务所律师。被执行人：陆小明，男，1982年01月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江，住江西省鹰潭市余江区div>本院在执行申请执行人刘保泉与被执行人陆小明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆小明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆小明在财付通支付科技有限公司的余额80,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十日书记员  熊 燕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢946号之十二 申请执行人：东港市五兴信用担保有限公司。 被执行人：薛刚，男，汉族，1976年05月01日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛刚在中国建设银行XXX账户内存款人民币461725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王洛宜 二〇二〇年十月二十二日 书记员李巍巍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执264号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：卫兆宇，男1989年4月出生，住，住黑龙江省汤原县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卫兆宇借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人卫兆宇财产所在地在黑龙江省汤原县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第003655250号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人卫兆宇借款合同纠纷一案,由黑龙江省汤原县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3681号之一 申请执行人：张增会,男,1984年1月6日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所律师。 被执行人：洪顺发,男,1988年7月30日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2020]泉仲南字87号裁决书，于2020年7月15日向被执行人洪顺发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪顺发立即向申请执行人张增会支付借款人民币13万元及利息（利息自2016年11月28日起至实际还清款项之日止，以人民币13万元为基数按月利率1.5%计算）和律师费人民币5000元、仲裁费人民币5654元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币2010元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月15日、2020年9月2日先后对被执行人洪顺发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪顺发有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人洪顺发名下银行存款10824元，因被执行人洪顺发有其他未了结的执行案件，该款项用于缴纳本案执行费和本院（2020）闽0583执3661号受理费188元、执行费245元，（2020）闽0583执4856号受理费1683元、执行费1030元，（2019）闽0583执5880号受理费2900元、执行费2768元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年8月3日向被执行人洪顺发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪顺发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执383号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司榕江县支行，单位地址榕江县。 被执行人：杨光梅，女，侗族，1972年08月01日生，住贵州省榕江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被执行人杨光梅金融借款合同纠纷一案中，被执行至今未履行本院作出的（2017）黔2632民初623号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨光梅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨光梅在贵州省农村信用社联合社62×××02_1账户内存款人民币1100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月十二日 书记员  赵治芳
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保157号 申请人：游学民，男，1962年1月5日出生，住永年区。 被申请人：刘云龙，男，1998年4月25日出生，住邯郸市。 被申请人：沙河市顺诚运输有限公司，住所地：邢台市沙河市南高村村北。 申请人游学民与被申请人刘云龙、沙河市顺诚运输有限公司因交通事故责任纠纷一案，于2020年10月23号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘云龙驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人刘云龙驾驶的冀Ｅ×××××号重型自卸货车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张社增 二〇二〇年十月二十三日 书记员  白宇辉
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5384号原告：李妍，女，汉族，1986年4月20日生，住址：辽宁省辽阳市弓长岭区。委托代理人：魏明毅，刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告李妍与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李妍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初408号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人安光亮，男，1972年12月29日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，无业，住望谟县。曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，同年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月31日被本院判处有期徒刑一年，2018年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年12月25日被本院判处有期徒刑九个月，2019年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 指定辩护人黄璐瑶，广西万益（贵港）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人安光亮犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月11日、2020年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院指派检察员陆婵婵出庭支持公诉，被告人安光亮及其指定辩护人黄璐瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月6日3时许，被告人安光亮在广西贵港市港北区春天安全门业店铺外，趁四周无人之际，将黄某1放置于店铺门外的一整扇经使用后拆卸下来的百狮牌不锈钢镀铜入户门盗走，并于同日将该扇门以废铁的价格出售给兴旺金属回收店店主黄某2，获利人民币155元。经鉴定，涉案的一扇浙江百狮牌不锈钢镀铜入户门市场价值为人民币捌仟玖佰元整（￥8900）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人安光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人安光亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人安光亮自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人安光亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，但提出其盗得的门是铂铁材质，不是不锈钢门的辩解意见。 经审理查明，2020年5月6日3时许，被告人安光亮在广西贵港市港北区春天安全门业店铺外，趁四周无人之际，将黄某1放置于店铺门外的一整扇经使用后拆卸下来的百狮牌不锈钢镀铜入户门（价值人民币8900元）盗走，并于同日将该扇门以废铁的价格出售给兴旺金属回收店店主黄某2，获利人民币155元。 另查明，黄某2在购得上述不锈钢入户门后，将门破拆，把门里面的防火材料及木头取出丢弃。案发后，公安人员从黄某2处将上述被拆后仅剩不锈钢表层的入户门收缴并发还黄某1。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人黄某1的陈述，证人黄某2的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单，辨认笔录、辨认照片，安装造价图纸、价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、户籍证明和被告人安光亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安光亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安光亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安光亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人安光亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人安光亮提出其盗得的门是铂铁材质，不是不锈钢门的辩解意见。经查，被告人安光亮在盗得不锈钢入户门后，随即出售给黄某2，案发后主动配合公安人员到黄某2处收缴盗得的门，并当场对收缴的门进行了指认，同时还与黄某2进行了相互辨认，结合扣押在案的不锈钢入户门、指认照片、辨认笔录、被害人黄某1的陈述、证人黄某2的证言及被告人安光亮在公安机关侦查阶段的供述，这些证据已形成完整的证据锁链，足以认定本案涉案的入户门是不锈钢门。故对被告人安光亮的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人安光亮的辩护人提出的安光亮到案后能如实供述其罪行，且认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见及安光亮为自己的辩解不影响坦白情节和认罪态度的辩护意见，本院予以采纳。综上，依 照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人安光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年9月3日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、责令被告人安光亮退赔黄某1的经济损失人民币八千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖冬瑜 人民陪审员  袁子光 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  黄 扉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执403号之一申请执行人：孙君尧，男，1986年9月11日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：程龙涛，男，1986年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人孙君尧与被执行人程龙涛民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程龙涛未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙君尧于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人程龙涛支付借款本金129610元及利息（自2019年12月31日起按年利率6%至付清借款本息止）。执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日起多次通过人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有零星存款，无证券等财产登记信息，被执行人名下XXX哈弗牌汽车下落不明，暂无法处置。3.2020年5月28日，经本院调取十堰市郧阳区不动产登记中心档案信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程龙涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 龚红奎审判员 何言厚二〇二〇年十月二十一日书记员 黄 静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保282号之二申请人：吴新雨，男，1948年5月5日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：俞来全，男，1967年2月14日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：吴三桂，女，1973年8月18日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴县雨，男，1972年6月24日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人吴新雨诉被申请人俞来全、吴三桂、吴县雨债权转让合同纠纷一案，申请人吴新雨向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人俞来全、吴三桂、吴县雨的银行存款37.8万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人吴新雨向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人吴新雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人俞来全、吴三桂、吴县雨的银行存款37.8万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年十月二十六日代书记员 洪 帅
西藏自治区南木林县人民法院执行案件结案通知书（2020）藏0221执30号付军、晋美：本院执行的付军申请晋美合同纠纷一案，经被执行人晋美自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已支取全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年十月三十日-1-
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1121执1398号申请执行人赖晓鸣,男,汉族,1961年11月18日出生,住浙江省青田县。被执行人夏伯照,男,汉族,1959年1月18日出生,住浙江省青田县。赖晓鸣与夏伯照追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1990号判决书已发生法律效力。因夏伯照未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人赖晓鸣的申请于2020年7月16日立案执行，执行标的190792元及利息。本院在执行申请执行人赖晓鸣与被执行人夏伯照追偿权纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人夏伯照发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人夏伯照纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划被执行人在银行的存款1500元，扣缴诉讼费500元。因被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款1000元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人赖晓鸣发现被执行人夏伯照有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈常青二〇二〇年十月二十三日代书记员 叶俊序
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终122号上诉人（原审被告）：江西腾鲲建设工程有限公司，住所地江西省抚州市。法定代表人：余训国，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵区农业农村委员会，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：张**权，该委员会主任。上诉人江西腾鲲建设工程有限公司因与被上诉人重庆市涪陵区农业农村委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初5207号民事裁定，向本院提起上诉。江西腾鲲建设工程有限公司上诉称，1.依据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷何其他财产性权益纠纷，可以仲裁”及第三条“下列纠纷不能仲裁：（一）婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷；（二）依法应当由行政机关处理的行政争议”之规定，本案建设工程属于合同纠纷及财产权益纠纷，且不属于身份关系及行政争议，依法可以约定仲裁。2.依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，在本案存在仲裁条款的情况下，法院不应受理，即法院不具有管辖权。3.本案应先确定法院是否能管辖，再确定由哪个法院管辖，其中专属管辖是指法院在具有管辖权的情况下，如何确定具体管辖法院的范畴，其排除工程所在地法院以外的其他法院管辖，并非排除仲裁，不应变相使法院获得管辖权。现实中同样约定了仲裁的其他世界银行贷款项目案件均依法向重庆市仲裁委员会提起仲裁，原审法院以专属管辖为由排除仲裁，属于适用法律错误，请求撤销原裁定，并驳回被上诉人的起诉。重庆市涪陵区农业农村委员会答辩称，1.本案系建设工程施工合同纠纷，应当由工程所在地人民法院管辖。2.其与江西腾鲲建设工程有限公司签订的《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市涪陵区土建工程合同》（编号CQFT17001）约定的仲裁事项为“项目监理作出的决定超出了合同赋予项目监理的权力或所做决定有误”两种情形，针对的是项目监理履行职务的行为，而不是针对整个合同，本案争议不属于合同约定的仲裁事项，仲裁机构对本案无管辖权。本院经审查认为，本案的争议焦点系本案是否属人民法院主管范围。根据案涉《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市涪陵区土建工程合同》（编号CQFT17001）关于仲裁条款的约定，仲裁裁决事项应为项目监理作出的决定。本案中，重庆市涪陵区农业农村委员会诉请人民法院处理的事项，并非项目监理作出的决定，不属于其与江西腾鲲建设工程有限公司约定的仲裁裁决事项。本案的法律关系为建设工程施工合同纠纷，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受案范围，即属人民法院主管范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，上诉人与被上诉人签订的《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市涪陵区土建工程合同》（编号CQFT17001）特殊合同条款约定，案涉建设工程项目位于重庆市涪陵区龙潭镇团田村、石垭村，故重庆市涪陵区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人江西腾鲲建设工程有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十月二十九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3117号原告：刘宁，女，汉族，1990年4月4日出生，住所地盘锦市兴隆台区。被告：战红，女，盘锦市兴隆台区盘龙锦凤婚庆礼仪会馆经营者，住盘锦市兴隆台区。被告：盘锦市兴隆台区盘龙锦凤婚庆礼仪会馆，住所地盘锦市兴隆台区利港银河新城1-4-D-110。经营者：战红。原告刘宁诉被告战红、盘锦市兴隆台区盘龙锦凤婚庆礼仪会馆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘宁的起诉。案件受理费936元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  黄劲松二〇二〇年十月二十二日书记员  田 雨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初2487号 原告王镇，男，汉族，1967年3月14日生，现住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。 被告鞠文旭，男，1991年8月29日生，现住辽宁省沈阳市。 被告中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地吉林省长春市，统一信用代码：9122010177658914XF。 负责人杜英，系总经理。 委托诉讼代理人刘鹏，职员。 原告王镇与被告鞠文旭、中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王镇、被告鞠文旭、大地保险委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王镇诉称，2020年8月21日19时20分，鞠文旭驾驶吉A2×××号小型轿车沿×××线公路自南向北行驶，行至事故地，与前方同方向王镇驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，致王镇受伤，后被送到长岭县人民医院救治，住院5天，于2020年8月26日出院，出院诊断为左侧液气胸，左侧肋骨骨折。长岭县公安交警大队作出了长公交字（2020）第7×××1号交通事故认定书，认定在此次事故中鞠文旭未确保安全驾驶负事故的主要负责，王镇负次要责任。发生事故时，正值农忙时节，原告生活不能自理，家里耕地无人照看，收成严重减少，原告作为农民，农作物是其主要生活来源，这次事故已给原告造成了心理影响及经济损失。请求被告赔偿原告住院费7851.39元，误工费19195.2，护理费9597.6，营养费6000元，鉴定费2600，住院伙食补助费500元，拖车费1160元，车损1000元。要求承保交强险的保险公司在限额内优先赔偿，不足部分在商业保险的限额内赔偿， 鞠文旭辩称，时间地点对，我负主要责任，车是我家的，落的是我妻子名，车有长春公司大地保险保的交强险和商业三者险50万，有不计免赔。由大地保险赔偿，事故发生后和原告积极联系，王镇没有发给保险的费用资料，资料及时发送的话我们会积极赔偿。不同意承担鉴定费、诉讼费。 大地保险辩称，对事故的真实性没有异议，赔付请法院依法裁决,投保的交强险和商业三者险50万，不计免赔。误工费、护理费按月标准赔偿，营养费按每日30元赔偿，拖车费金额过高，修理费同意赔偿1000元。 经审理查明：2020年8月21日19:20许，鞠文旭驾驶吉A2×××号轿车沿G334线公路自南向北行驶，行至事故地与相对方向会车时，未确保安全驾驶，与前方同向王镇无证驾驶的无号牌四轮拖拉机追尾相撞，致王镇、鞠文旭、姜楠受伤，车辆损坏，造成交通事故。经长岭县公安局交通警察大队长公交认字【2020】第70×××号道路交通事故认定书认定，鞠文旭负此事故的主要责任，王镇负此事故的次要责任，姜楠无责任。王镇伤后到长岭县医院住院治疗五天，诊断为“肋骨骨折，左侧液气胸”，花医疗费7851.39元。经王镇申请，吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞光司鉴中心【2020】临鉴字第296号法医临床鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王镇本次外伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。鉴定费2600元。拖车费1160元。鞠文旭驾驶的吉A×××号轿车所有人为鞠文旭家庭所有，在大地保险投保交强险和商业三者险50万，不计免赔。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2020]第7×××号交通事故认定书、长岭县人民医院、住院费票据、门诊收据住院病历、费用清单、出院诊断、门诊诊断，长岭县恒宇汽车贸易服务有限公司新苑维修分公司拖车费发票、吉瑞光司鉴中心【2020】临鉴字第296号法医临床鉴定司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。 本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，长岭县公安局交通管理大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信；故王镇要求大地保险在保险责任限额范围内予以赔偿的请求，本院予以支持；本事故中鞠文旭承担事故的主要责任，大地保险应负70%的赔偿责任，王镇承担次要责任，应自负30%的损失。大地保险要求护理费按月标准赔偿，本院准予。王镇应认定的赔偿项目及数额为：医疗费7851.39元，误工费19195.2元（120天×159.96元），护理费6716.16元（3358.08元/月X2月），伙食补助费500元、营养费6000元，拖车费1160元，修车费1000元，合计42422.75元。鉴定费2600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、判决如下： 一、中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司在保险责任赔偿限额范围内赔偿王镇各项经济损失41076.33元（其中在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿医疗费7851.39元、伙食补助费500元、营养费6000元，共计14361.39元中的10000元；在机动车交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿误工费19195.2元，护理费6716.16元、共计25911.36元；在财产赔偿限额范围内赔偿拖车费1160，修理费1000元共计2160元中的2000元。在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿剩余经济损失4521.39元中的70%，即3164.97元）。赔偿王镇鉴定费2262元。此款限判决生效后立即给付。 二、鞠文旭赔偿王镇鉴定费152元。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由王镇承担75元，鞠文旭承担20元，中国大地保险股份有限公司长春市中心支公司承担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王立文 二〇二〇年十月二十六日 书记员  周 枫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初3324号 原告：李某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：王某，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 原告李某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.请求依据租房合同支付剩余房屋租赁费1700元（租期9个月）；2.请求依据采暖费票据支付采暖费415元（停暖费）；3.承担诉讼费。事实与理由：原、被告于2019年11月9日达成书面租赁协议，被告在宁夏伊品有限公司上班租用原告位于××县，因被告请求原告房租费用分期支付，先预付1000元房租，剩余房租及采暖费于2020年1月31日前支付完毕。付款时间到期后，被告未支付，侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判如所请。 原告李某围绕诉讼请求向法庭提交《房屋出租协议书》、微信聊天记录、宁夏增值税电子普通发票、被告身份证复印件，证实原告将位于××县的房屋出租给被告，双方就租金及时间进行了约定，原告已将被告租住期间的采暖费交清及向被告多次催要租金的事实。 被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性且能够证实本案相关事实，经被告庭后质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告李某(出租人)与被告王某（承租人）签订《房屋出租协议书》，双方约定：原告将位于××县房屋出租给被告，房屋租金为300元/月，支付方式为预付1000元，余款2500元2020年1月31前付清。租住时间段为：2019年11月9日至2020年11月8日止。承租人在房屋租用期间，承担房屋水、电、暖、物业、垃圾处理费等与房屋使用有关的费用。出承租人因其他原因需解除此出租协议的，应提前一月通知对方，时间到期此协议自动解除。原告于2019年11月3日缴纳了涉案房屋2019-2020年度采暖费415.8元（停暖）。签订《房屋出租协议书》后，被告向原告预付房租1000元并租住涉案房屋。后被告未按约定期限向原告支付剩余房租，原告通过微信聊天多次向被告催要房租。2020年8月9日，被告与原告微信聊天中表示不再租住涉案房屋，并告知原告其已将涉案房屋钥匙放置于该房屋内且承诺尽快支付房租。后被告未支付相关费用，原告经催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议书》，是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了交付房屋的义务后，被告未履行向原告支付租期内房租、交纳相关费用的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告自2019年11月9日租住涉案房屋至2020年8月9日，按照约定应向原告支付房租2700元，扣除被告预付1000元，剩余1700元房租仍应由被告支付给原告；根据双方签订的《房屋出租协议书》约定，被告承担租用涉案房屋期间的采暖费，故原告要求被告支付房租1700元及采暖费415元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起三十日内支付原告李某房屋租赁费1700元、采暖费415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  隋学红 二〇二〇年十月十九日 书记员  孙 瑶 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6158号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路********，统一社会信用代码915109030807402780。 负责人：雷刚，该分公司副总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：熊秀兰，女，汉族，1956年9月17日出生，住四川省遂宁市。 本院于2020年10月19日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告熊秀兰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张凡祥
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1653号原告：杨某，住瓜州。申请人：孔某，住瓜州。原告杨某与被告孔某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告杨某于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案受理费减半收取55元，由原告杨某负担（已缴纳）。审判员 王喜明二〇二〇年十月二十三日书记员 杨丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异539号 案外人：潘健铭，男，1987年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。 申请执行人：梅和成，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区勒流乐锶五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌工业区。 经营者：潘恩铭。 本院在执行（2020）粤0606执3351号梅和成与佛山市顺德区勒流乐锶五金厂、潘恩铭买卖合同纠纷一案过程中，查封了位于佛山市顺德区勒流街道众涌工业区佛山市顺德区勒流乐锶五金厂内的机械设备一批。案外人潘健铭向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人潘健铭称，法院查封的机器设备，事实上有部分旧的设备由于被执行人潘恩铭欠案外人的债务已经抵顶给案外人，查封的一台新的冲床设备，是案外人于2020年7月7日向佛山市南海区冯伟雄机械设备经营部购买。为此，请求法院解除查封案外人所有的被查封财产，具体包括：1、型号为J23-16可倾压力机1台，2、型号为40F-143压力机1台，3、型号为J23-16可倾压力机2台，4、冲床2台，5、灰色压力机2台，6、型号为J23-40T压力机1台，7、型号为40T的绿色冲床机1台。 本院经审查查明，本院在执行（2020）粤0606执3351号梅和成与佛山市顺德区勒流乐锶五金厂、潘恩铭买卖合同纠纷一案过程中，于2020年8月20日查封了位于佛山市顺德区勒流街道众涌工业区佛山市顺德区勒流乐锶五金厂内的设备一批。案外人潘健铭向本院提出上述异议，本院于2020年9月25日立案受理。 案外人潘健铭提供了（2020）粤0606执3351号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、告知书、《收据》等证，其中收据载明“今收到潘健铭（证件……）购63T冲床1台，合共11850元（送货）”。潘健铭主张该《收据》项下设备指向查封清单中的型号为J23-40T压力机1台，且无提供证据证明查封清单其他设备属其所有。 本院认为，本院执行查封的案涉设备为动产，查封清单记载其查封场所位于佛山市顺德区勒流街道众涌工业区佛山市顺德区勒流乐锶五金厂经营场所内。根据动产物权的公示原则，佛山市顺德区勒流乐锶五金厂占有案涉被查封的物品，应推定其为所有权人。现案外人潘健铭主张案涉设备的所有权并请求解除查封，但提供的《收据》项下设备一台的吨数、型号与被查封的J23-40T压力机1台并不相符，且无证据证明被查封的其他设备属其所有，故其主张无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回潘健铭的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  周振祥 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  邱苏燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7002号申请执行人：李尚，男，1972年8月5日出生，汉族，北京市尚仁投资咨询股份有限责任公司职员，住北京市朝阳区。被执行人:英联视动漫文化发展（北京）有限公司（组织机构代码：70021XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**110。法定代表人：杨帆，总经理。李尚与英联视动漫文化发展（北京）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0115民初2911号民事判决书已发生法律效力。李尚向本院申请执行，要求被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司给付购房首期款1488000元、首期款利息465589元、首期款利息、案件受理费31940元、保全费5000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法冻结被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司名下持有的众惠财产相互保险社的股权，上述股权暂不具备处置条件。经查，本院未发现被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李尚亦未提供被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李尚申请执行的购房首期款1488000元、首期款利息465589元、首期款利息、案件受理费31940元、保全费5000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李尚享有要求被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司负有继续向申请执行人李尚履行债务的义务。申请执行人李尚发现被执行人英联视动漫文化发展（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员 王占军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初6563号   原告：韩金源，男，1970年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：王艳红，新疆旭越律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。   被告：胡立申，男，1970年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：新疆凝易固新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区马德里春天**楼****。   法定代表人：李英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。   被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**iv>   法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。   原告韩金源与被告胡立申、新疆凝易固新型建材有限公司（以下简称凝易固公司）、陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称陕西中业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。   原告韩金源向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费222,060元及逾期付款利息22,535.87元（自2017年11月25日至2020年3月24日，年利率4.35%）。事实与理由：被告胡立申系凝易固公司股东及监事。2017年6月20日，原告与被告陕西中业公司签订《浩园·御邸世家项目外墙保温一体板施工务合同》，被告胡立申以陕西中业公司经办人的名义在合同上签字。合同约定：陕西××园外墙保温涂料工程承包给原告，承包方式：包工、结算方式：外墙保温、抹灰施工每平方米造价为人民币60元，工程量以实际面积结算为准。工程完工后，2017年11月5日，经结算工程总价为1,222,060元，原告及凝易固公司项目部在结算单上签章确认，后被告陆续付款100万元，余款222,060元至今未付。   被告凝易固公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系建设工程分包合同纠纷，浩源·御邸世家建设项目位于乌鲁木齐市××区，应由不动产所在地水磨沟区人民法院管理，遂申请移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。   本院经审查认为，本案系被告向原告发包浩源·御邸世家项目一号楼外墙保温涂料工程引发纠纷，为建设工程分包合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，建设工程分包合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由项目所在地人民法院管辖。案涉项目位于乌鲁木齐市××区，本院对该案不具有管辖权，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对该案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   被告新疆凝易固新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   刘萌   二 〇 二 〇 年 十 月 二 十 三 日   书  记  员   任唯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5906号申请执行人：北京云族佳科技有限公司（组织机构代码：074173043），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼1205。法定代表人：王鹏，董事长。委托诉讼代理人：王会杰，女，1992年10月30日出生，住河南省项城市贾岭镇。被执行人:杭州百融文化创意有限公司（组织机构代码：322889789），住所地杭州市滨江区阡陌路**聚光中心****。法定代表人：林玉婷，职务不详。北京云族佳科技有限公司申请执行杭州百融文化创意有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6437号民事调解书已发生法律效力。北京云族佳科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人杭州百融文化创意有限公司支付21384.51元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杭州百融文化创意有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杭州百融文化创意有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京云族佳科技有限公司亦未提供被执行人杭州百融文化创意有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京云族佳科技有限公司申请执行的要求被执行人杭州百融文化创意有限公司支付支付21384.51元未受清偿。经申请执行人北京云族佳科技有限公司确认，被执行人杭州百融文化创意有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京云族佳科技有限公司享有要求被执行人杭州百融文化创意有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杭州百融文化创意有限公司负有继续向申请执行人北京云族佳科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京云族佳科技有限公司发现被执行人杭州百融文化创意有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月二十三日书记员 胡道宽
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1841号申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：孙秋平，行长。被执行人：陈世成。被执行人：山东中经置业投资集团有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：刘佳莉，经理申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人陈世成、山东中经置业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年十月二十九日书记员 张亚楠
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执3523号申请执行人：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。法定代表人：王建清。被执行人：谭有贵，男性，1971年08月16出生。被执行人：段玉兰，女性，1971年07月15出生。被执行人：马高伟，男性，1982年11月15出生。被执行人：毛红芳，女性，1982年08月09出生。被执行人：马新杰，男性，1975年01月15出生。被执行人：张自蕊，女性，1974年01月20出生。被执行人：内蒙古桔子金融服务有限责任公司。法定代表人：武军。本院在执行呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与谭有贵、段玉兰、马高伟、毛红芳、马新杰、张自蕊、内蒙古桔子金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并与申请人约谈,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星二〇二〇年十月二十三日书记员 赵小龙
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢572号之三申请执行人：曲维新。被执行人：林松、吴文宇。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初969号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执恢130号 雷松、冷朝武： 申请执行人雷松与被执行人冷朝武合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初535号民事判决书已经发生效力。被执行人冷朝武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷松向本院申请执行，请求被执行人冷朝武支付工程款11800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冷朝武主动履行龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初535号民事判决书所确定的义务，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2730执恢130号案件已执行完毕，于2020年10月12日结案。 二〇二〇年十月十二日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执810号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大余支行，住所地大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：9136072377235073XC。负责人：严斌，系该行行长。被执行人：廖崇斌，男，1966年8月4日出生，汉族。中国建设银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1528号民事判决书于2020年3月26日向本院申请执行。本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行27316.22元，截至2020年10月21日已执行0元，未执行27316.22元。经穷尽调查措施，发现有房产已于另案查封，其余本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十一日代理书记员  刘晓青
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书 (2020)陕0112刑初621号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人易某某，男，1995年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市开江县，农民，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所易某某。辩护人贺调艳、李思静，北京市中银（西安）律师事务所律师被告人孟某某，男，2001年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省菏泽市单县，农民，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审孟某某。指定辩护人宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]0058号起诉书指控被告人易某某、孟某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员蒋承民出庭支持公诉，被告人易某某及辩护人贺调艳、被告人孟某某及指定辩护人宋莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人易某某是办理网贷公司的员工，被告人孟某某为代理销售POS机公司的主要负责人，二人各自公司办公地点位于西安市新城区XX庄XX号楼XX单元XX室及306室。被告人孟某某公司有客户会给被告人易某某所在公司进行介绍，若成功贷款，会给对方提成。2019年11月8日下午14时许，被告人孟某某带着三名想做网贷的客户来到西安市未央区XX广场星巴克内与被告人易某某见面，被告人易某某发现其中两名客户不具备网上贷款资质，就带着剩下的具备网上贷款资质的张某某到大明宫万达必胜客，用手机在两、三款贷款软件上为其注册，操作进行网上贷款。被告人易某某查看张某某支付宝花呗时发现有4900元的额度，便产生将花呗套现的念头，被告人易某某和被告人孟某某一同商议好将花呗套现并私分赃款。被告人易某某使用张某某手机操作，通过老板顾某某扫码支付将花呗套现4900元，顾某某收取20%手续费1000元（后期将其中400元给了被告人孟某某作为介绍费）后将3900元返款至张某某支付宝绑定的农行卡中，被告人易某某直接通过张某某支付宝转账，分别给自己和被告人孟某某转账1950元，随后告知张某某称年龄太小，无法办理网贷让其离开。被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚,愿意退赔违法所得，希望法庭对其从轻处罚。被告人易某某的辩护人提出，易某某有坦白情节，自愿认罪认罚，羁押时间已长，且缴纳了违法所得，请求法庭对其从轻、从快处罚。被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，已赔偿了被害人的全部损失，希望法庭对其从轻处罚。被告人孟某某的辩护人提出，孟某某认罪态度好，犯罪情节轻微，且系初犯、全部退赔涉案款项，无社会危害，恳请法庭对其判处监外刑罚。经本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。同时查明，2019年11月13日，二被告人被公安机关抓获。2019年11月13日，被告人孟某某父亲孟某某，赔偿了张某某（女，1998年生）5119.80元，并取得了谅解。庭审后，被告人易某某家属向法庭交纳违法所得1950元。2020年9月11日，山东省单县XX社区XX大队调查评估意见书评估意见为，被告人孟某某适用社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、证人证言、提取笔录和扣押物品清单、辨认笔录、手机截图、谅解书、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。二被告人共同预谋，互相配合、伙分赃款，均为主犯。二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人孟某某家属及时退赔了被害人的损失并取得了谅解；被告人易某某家属已向法庭交纳了全部违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人易某某违法所得1950元应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11日13日至2020 年11月12日止；罚金已缴纳）。二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人易某某违法所得1950元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。        审  判员     黄  琳人民陪审员  孙茂祥人民陪审员 郭邦平  二〇二〇年十月二十九日书  记  员   任紫晨 1
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1230号之一 申请执行人：凌超，男，1996年7月19日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：赵宏林，男，1997年4月1日出生，汉族，居民，户籍地重庆市纂江区，现住重庆市江**。 申请执行人凌超与被执行人赵宏林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）闽0424民初729号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。本案申请执行金额为26160元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人赵宏林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人赵宏林发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人赵宏林的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人赵宏林有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，并于2020年9月16日向重庆市江北区人民法院发送事项委托函委托其向重庆市规划和自然资源局江北不动产登记中心核实，被执行人赵宏林无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人赵宏林未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定并将悬赏执行。本院于2020年9月16日委托重庆市江北区人民法院至申请执行人提供的被执行人住址地重庆市江北区进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过微信约谈形式告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄凤娇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1249号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。法定代表人：张百思，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：宋连波，男，1974年6月4出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：罗金英，女，1975年9月26出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告宋连波、罗金英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告宋连波、罗金英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋连波、罗金英偿还借款本金98000元及利息（利息以98000元为本金，从2015年12月22日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息28243.6元）；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2015年12月22日，二被告与原告签订个人担保借款合同，被告宋连波在原告处借款98000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2018年11月30日止。被告罗金英在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告宋连波于2016年11月15日偿还借款利息10317.44元，于2017年12月17日偿还借款利息12449.92元，于2018年12月4日偿还借款利息89.53元，于2018年12月5日偿还借款利息825元，于2019年4月26日偿还借款利息4561.71元，其余至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋连波、罗金英未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份，贷款本息收回台账一份，结婚证复印件一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，二被告与原告签订个人担保借款合同，被告宋连波在原告处借款98000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限至2018年11月30日止。被告罗金英在财产共有人处签字。借款到期后，经原告索要，被告宋连波于2016年11月15日偿还借款利息10317.44元，于2017年12月17日偿还借款利息12449.92元，于2018年12月4日偿还借款利息89.53元，于2018年12月5日偿还借款利息825元，于2019年4月26日偿还借款利息4561.71元，其余至今未偿还。被告宋连波、罗金英系夫妻关系。本院认为：原告与被告宋连波、罗金英签订的个人担保借款合同一份是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告宋连波应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告宋连波、罗金英系夫妻关系，该借款在婚姻存续期间，且被告罗金英在财产共有人处签字，可以认定该借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，应共同偿还。故原告要求被告宋连波、罗金英偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋连波、罗金英于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金98000元及利息（利息以98000元为本金，从2015年12月22日起，按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息28243.6元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  赵宇飞人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 康
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初768号原告: 罗珠，男，1968年10月1日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：次仁措姆，女，1988年2月1日出生，藏族，住西藏那曲市。原告罗珠与被告次仁措姆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告罗珠于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗珠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗珠负担。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二〇年十月十五日书 记 员 玉珠卓玛
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执278号申请执行人：左建荣，男，1982年10月10日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人:危学军，男，1989年10月18日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。被执行人:张齐陈，男，1991年8月14日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。关于左建荣诉危学军、张齐陈借款合同纠纷一案，本院（2020）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力。因危学军、张齐陈（承担连带担保责任）未履行归还左建荣借款本金及利息共计38324.00元的义务，经权利人左建荣申请，本院于2020年5月8日立案执行。执行中，本院依法向危学军、张齐陈送达了执行通知书等相关材料，但其未履行义务。查明：被执行人危学军、张齐陈无银行存款、房产，危学军名下车辆本院已依法查封（未实现扣押，暂不具备处置条件）。我院已对被执行人危学军、张齐陈发出了限制消费令，其应归还给左建荣的借款本金及利息38324.00元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年十月十五日书记员  何 磊
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0921行初35号 原告赵洪奎，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路西段**。 法定代表人宋广和，系该局局长。 委托代理人高嘉鸿，系阜新蒙古族自治县公安局建设镇公安派出所工作人员。 委托代理人邹艳鹏，系阜新蒙古族自治县公安局法制科工作人员。 第三人丁雅茹，女，1963年11月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告赵洪奎不服被告阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）于2020年6月16日作出的阜（县）公（治）行罚决字[2020]788号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵洪奎、被告阜蒙县公安局的委托代理人高嘉鸿、邹艳鹏、第三人丁雅茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告阜蒙县公安局于2020年6月16日作出了阜（县）公（治）行罚决字[2020]788号行政处罚决定书，该决定书认定2020年5月24日15时50分许，在建设镇新邱下新邱北山“老河沿”丁雅茹和蔡金杰两家耕地间的土路上，因为两家土地纠纷一事，丁雅茹同蔡金杰发生口角，后蔡金杰、赵洪奎二人对丁雅茹进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，现决定给予赵洪奎拘留十日并罚款五百元的行政处罚。被告在法定期限内提供如下证据材料：1、丁雅茹询问笔录。2、蔡金杰询问笔录。3、赵洪奎询问笔录。4王某1的证人证言。5王某2的证人证言。6、丁雅茹住院病历及诊断。7、现场视频。 原告赵洪奎诉称，原告系阜新蒙古族自治县建设镇新邱下新邱民，在2020年5月24日15时许，原告和爱人蔡金杰来到新邱麻子媳妇坟自家田里种地，第三人距我家地150多米种地，二家地不在一起，第三人看到原告和爱人后，上我家地来说他家南面地中有车印，说我车压，原告爱人说我没有，在这之前第三人亲友王玉亮就在我家地头呆着，第三人用手打原告爱人，原告拉自己爱人，过程几秒钟，第三人就自行倒地上，自始至忠原告没有打第三人，但是公安机关确认定原告打第三人，让原告赔偿第三人25000元，原告和爱人不同意，被告就作出行政处罚，行政处罚决定书中所称是在“老河沿”两家耕地间的土路上发生口角是错误的，是第三人主动到原告家地中打原告爱人，原告不服被告作出的行政处罚，提出行政诉讼，请法院查明事实后撤销行政处罚决定。故原告提出如下诉讼请求：1、撤销阜蒙县公安局行政处罚决定书“阜（县）公（治）行罚决字[2020]788号”2、诉讼费由被告承担。原告提供了如下证据：1、承包地块示意图及承包经营权证均是复印件，2、做笔录当时的录音光盘一张。 被告阜蒙县公安局辩称，2020年5月24日15时50分许，在建设镇新邱下新邱北山“老河沿”丁雅茹和赵洪奎两家耕地间的土路上，因为两家土地纠纷一事，丁雅茹同蔡金杰发生口角，后蔡金杰、赵洪奎二人对丁雅茹进行殴打。以上事实有对嫌疑人蔡金杰的询问笔录、被害人的询问笔录证人证言、视频资料等证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，以“殴打他人”为由给予赵洪奎行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。赵洪奎不服，向阜蒙县人民法院提起行政诉讼。我局认为，对赵洪奎的处罚事实清楚证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当。故呈请阜蒙县人民法院维持我局作出的阜（县）公（治）行罚决字（2020)788号公安行政处罚决定，驳回赵洪奎的诉讼请求。 第三人述称：当时过程中我跟他说了，蔡金杰上来就给我一嘴巴，然后上来挠我。赵洪奎也上来打我了。这是当时的事情经过。 经审理查明，2020年5月24日原告赵洪奎之妻蔡金杰与第三人丁雅茹因两家土地纠纷双方产生矛盾，赵洪奎之妻蔡金杰对第三人丁雅茹进行掌掴，双方撕扯，原告赵洪奎前来拉架后丁雅茹被蔡金杰拽倒，后原告赵洪奎与其妻子离开，第三人丁雅茹被其家人送至阜蒙县人民医院住院治疗。 本院认为，被告阜蒙县公安局所提供的证人王某1、王某2与第三人均有亲属关系，该二人的证人证言与第三人蔡金杰的陈述相互矛盾，其证明效力相对较弱。被告阜蒙县公安局所提供的现场视频录像亦未证实原告赵洪奎对第三人蔡金杰实施了殴打行为，且原告赵洪奎对殴打第三人蔡金杰的事实予以否认，被告阜蒙县公安局以原告赵洪奎对第三人蔡金杰实施殴打行为为由给予原告赵洪奎的行政处罚，认定事实错误，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）之规定，判决如下： 撤销阜新蒙古族自治县公安局作出的阜（县）公（治）行罚决字[2020]788号行政处罚决定书。 案件受理费50元,由被告阜新蒙古族自治县公安局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  翟翠华 人民陪审员  李坚怡 人民陪审员  孙宇辉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  邵萌萌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10748号上诉人（原审被告）:湖南天润五晟置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人：沈世红，董事长。被上诉人（原审原告）:许明海，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人湖南天润五晟置业有限公司因与被上诉人许明海租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南天润五晟置业有限公司未在法院指定期限内缴纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年十月二十日法官助理李婉瑶书记员谢威源附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀11行辖20号 原告张东来诉被告河北省深州市公安局行政处罚一案，河北省深州市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为便利当事人诉讼，确保案件公正审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省衡水市冀州区人民法院管辖。 二〇二〇年十月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终254号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙某，男，1962年2月23日出生于内蒙古自治区，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。无前科。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。辩护人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人蒙某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年七月十六日作出（2020）内0404刑初263号刑事判决。宣判后，赤峰市松山区人民检察院提出抗诉，原审被告人蒙某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员闫春艳、检察官助理乌日罕出庭履行职务，上诉人蒙某及辩护人修晓明等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：2019年11月24日19时40分，被告人蒙某酒后无证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，载着张某沿赤峰市松山区当铺地满族乡S205线由南向北行驶至平安汽修门前处时，与前方同向李某停在非机动车道内的×××号小型普通客车相撞，致蒙某及张某受伤，两车损坏。经鉴定，蒙某案发时血液酒精含量为270.25mg/100ml，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，蒙某负本次事故主要责任。案发后，蒙某赔偿李某各项经济损失人民币2000元。原审法院认为，被告人蒙某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。蒙某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚；其到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。蒙某自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决：被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币九千元。抗诉机关的抗诉理由是，蒙某在一审时自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，具有坦白情节，检察机关据此对其提出拘役三个月十五日，并处罚金的量刑建议，一审法院按照简易程序予以审理，采纳了量刑建议。现蒙某提出上诉，对认罪认罚具结书予以反悔，故对其不应再适用认罪认罚从宽制度，不应认定为坦白，一审法院量刑畸轻。赤峰市人民检察院的出庭意见与抗诉意见一致。上诉人蒙某的上诉理由是，其驾驶的是电动三轮车，不是机动车，办理驾驶证和牌照的政策并没有落实；乘车人张某并未在本次事故中受伤，已经赔偿了李某的经济损失，一审量刑过重。辩护人修晓明的辩护意见是：蒙某所述张某没有受伤不是翻供行为，而是辩解行为；蒙某具有坦白、认罪悔罪情节，主观恶性小、行为社会危害性小，系初犯、偶犯，请求适用缓刑。经二审审理查明：2019年11月24日19时40分，上诉人蒙某酒后无证驾驶无牌照神州福星牌正三轮轻便摩托车，载着张某沿赤峰市松山区当铺地满族乡S205线由南向北行驶至平安汽修门前处时，与前方同向李某停在非机动车道内的×××号小型普通客车相撞，致蒙某及张某受伤，两车损坏。经鉴定，蒙某案发时血液酒精含量为270.25mg/100ml，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，蒙某负本次事故主要责任。案发后，蒙某赔偿李某各项经济损失人民币2000元。上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证明。1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明证明：2019年11月24日19时40分，蒙某驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，沿S205线由南向北行驶至平安汽修门前处，与同向李某停在道路上的×××号小型普通客车相撞，发生致蒙某受伤，两车损坏的道路交通事故。后经鉴定，蒙某案发时血液酒精含量为270.25mg/100ml。同年11月28日赤峰市公安局松山区分局对蒙某涉嫌危险驾驶案立案侦查。同年12月2日蒙某被赤峰市公安局松山区分局取保候审。2.证人李某的证言证明：2019年11月24日19时许，他驾驶×××号轿车到平安汽修门前修一辆大翻车，将轿车车头朝北停在路上，右侧车轮距离道路东侧边缘线一米多远，车辆没有开灯。后一辆正三轮摩托车与他的车辆尾部发生碰撞而侧翻，驾驶员被压，乘车人直接站了起来，乘车人把三轮车抬起来后把驾驶员扶起来。调解过程中，他得知驾驶员叫蒙某，乘车人叫张某。因调解不成他报了警，驾驶员蒙某被120拉去医院，乘车人张某留在事故现场。他具有C1驾驶资格，是×××号轿车车主，车辆有保险。3.证人张某的证言证明：2019年11月24日17时许蒙某驾驶无牌照正三轮轻便摩托车载着他，从工地出来到建材市场附近的一个饭馆喝酒，蒙某和他及另外两个人各喝了两杯45度白酒，大约四两。酒后蒙某载着他沿着S205线由南向北行驶回工地，路上与一辆轿车相撞，他下车把蒙某扶起来。当时他和蒙某都没戴头盔，轿车没有开灯。他的左腿肌肉拉伤。4.现场勘验检查笔录、现场图、照片证明：事故现场情况。5.赤峰市公安局松山分局交通管理警察大队第15040420190000565号道路交通事故认定书证明：驾驶人蒙某对本次交通事故负主要责任，驾驶人李某负次要责任，乘车人张某无责任。6.赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附司法鉴定中心[2019]酒鉴字第3117号司法鉴定意见书证明：蒙某血液乙醇含量为270.25mg/100ml。7.沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴[2020]痕（交）鉴字第503号司法鉴定意见书证明：本案神州福星牌正三轮轻便摩托车，属机动车类。8.病情证明书证实：蒙某受伤情况。9.常住人口详细信息表证明：蒙某的身份情况。10.上诉人蒙某的供述和辩解证明：2019年11月24日17时许他驾驶无牌照正三轮轻便摩托车载着张某，从工地出来到赤峰建材城附近的一个饭馆喝酒，他和张某及另外两个人共计喝了两瓶白酒，他喝了四两多。酒后他载着张某沿着S205线由南向北行驶回工地，后与路边停着的一辆轿车尾部相撞，他腿部受伤。当时他和张某没戴头盔，车辆没有入户、没有保险。本院认为，上诉人蒙某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。蒙某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，并负事故主要责任，应从重处罚。蒙某如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。抗诉机关及赤峰市人民检察院提出的蒙某提出上诉，系对认罪认罚具结书的反悔，不应再适用认罪认罚从宽制度，不应认定为坦白，一审量刑畸轻等抗诉意见。经查，蒙某提出上诉并未对危险驾驶犯罪行为予以否认，而系辩解其行为性质，并非翻供，一审法院根据蒙某血液酒精含量、无证、发生事故且负主要责任等从重情节，坦白、赔偿等从轻情节，对其所判刑罚适当。故该抗诉意见及支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人蒙某提出张某并未受伤，驾驶的电动正三轮摩托社会危害性小等上诉理由。经查，张某因本次事故受伤，有张某的证言及事故认定书予以证实，蒙某驾驶的电动正三轮摩托车经鉴定属于机动车类，其主张的社会危险性小无事实依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔明明审判员 胡晓静审判员 王德华 二〇二〇年十月二十七日书记员 张 琦
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初932号 原告：秦皇岛市金立物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区民族路****，统一社会信用代码：911303026870470230。 法定代表人：吴立芳，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建炜，男，公司职工。 被告：赵云芳，女，1976年1月9日出生，汉族，住河北省卢龙县。 原告秦皇岛市金立物业服务有限公司与被告赵云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告秦皇岛市金立物业服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市金立物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市金立物业服务有限公司负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 丽
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初627号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人段某，男，1990年4月21日出生于山西省襄汾县，汉族，高中文化，现住山西省临汾市。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉〔2020〕285号起诉书、尧检刑检二刑补诉〔2020〕4号起指控被告人段某犯危险驾驶罪。于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员张镕麟出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年5月9日21时20分许，被告人段某醉酒后无证驾驶×××（真实号牌为×××）小型轿车，由西向东行驶至尧都区陵园北路路段时，被公安民警当场查获，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，段某血液中酒精含量为99.92mg/100ml。2020年8月19日23时14分许，被告人段某醉酒后无证驾驶×××小型轿车，由北向南行驶至临汾市××区段时，被公安民警当场查获，经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，段某血液中酒精含量为88.09mg/100ml。公诉机关认为，被告人段某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。建议判处被告人段某拘役二个月，并处罚金五千。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据。被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2016年5月26日被告人段某因酒后驾驶机动车被临汾市尧都区公安局交通警察大队行政处罚决定，罚款一千元。另查明，在本院审理期间，被告人段某缴纳罚金5000元。本院认为，被告人段某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人段某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；醉酒后无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第二条第五、七项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 焦亚辉 二〇二〇年十月二十三日书记员 张 景
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2289号之一申请执行人：贵阳市白云区强诚房产服务中心，住所地：贵阳市白云区艳山红建设路********。统一社会信用代码：91520113MA6EHPF4XK。经营者：姚家强。被执行人：张明然，男，1964年1月5日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人贵阳市白云区强诚房产服务中心与被执行人张明然居间服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初5500号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付居间服务佣金20880元及律师费5000元，并承担案件受理费448元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人名下微信账户有存款1028.62元，本院已依法扣划并发放给申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，发现被执行人公积金账户有余额可供执行，本院依法扣划其公积金2900元并发放给申请人。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人张明然采取限制消费措施。2020年10月23日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年10月27日，本案未实现债权22399.38元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌审判员  丁亮审判员  石玉二〇二〇年十月二十七日法官助理杜世朝书记员严凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区***与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914**********751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：林元兴，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区***5***************，身份证号码：440************514。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金16722.65元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年6月24日未还利息1772.59元、费用4286.36元（包括分期手续费725.7元、违约金3560.66元），（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********329。二、尚欠金额：暂计至2019年6月24日，本金16722.65元、利息1772.59元、违约金3560.66元、分期手续费725.7元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林元兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金16722.65元；二、被告林元兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费725.7元、律师费1020元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费197.52元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担29.55元，由被告林元兴负担167.97元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十三日书记员  谢锦伟
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1002号罪犯额尔敦，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于二〇一五年四月十日作出了（2014）呼刑一初字第00082号刑事判决，以被告人额尔敦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2015年6月5日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2025年5月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯额尔敦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯额尔敦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年2月、8月、2019年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯额尔敦在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯额尔敦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯额尔敦减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2024年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3207号 原告：石家庄天物金佰塑料制品有限公司，住所地：正定县北关村科技工业园**。 法定代表人：王耀。 委托代理人：甄朝阳，河北双烨律师事务所律师。 被告：石家庄万晨食品有限公司，，住所地：石家庄市栾城区冶河村南 法定代表人：王铁兴。 被告：王铁兴，男，1978年1月16日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告石家庄天物金佰塑料制品有限公司（以下简称原告）诉被告石家庄万晨食品有限公司（以下简称被告万晨公司）、王铁兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告万晨公司、王铁兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款379678元；2、判令二被告支付原告违约金113903.4元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告万晨公司自2018年进行供货往来，原告向被告供应圆桶、小方箱等货物，被告万晨公司次月30日前结清上月货款。期间原告一直按约履行，被告万晨公司的货款却不能及时结清，截至目前，被告仍欠原告2018-2019年货款379678元。2020年6月20日，三方签订《还款协议》，约定被告万晨公司应在2020年7月15日前还清上述欠款，否则应承担所欠金额30%的违约金，被告王铁兴对上述欠款及因欠款产生的违约金、诉讼费、交通费、律师费向金佰公司承担连带清偿责任。期限届满后，原告多次催要，未果。二被告的行为已经构成违约，被告万晨公司应在期限届满后支付原告货款，被告王铁兴应承担连带清偿责任，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告万晨公司、王铁兴未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年原告向被告万晨公司供应圆桶、小方箱等货物，截止到2019年累计未结货款379678元。2020年6月20日，原告与被告万晨公司、王铁兴签订还款协议，该协议主要载明，自2018年至2020年6月20日，被告万晨公司共计欠原告货款379678元，被告万晨公司承诺2020年7月15日前还清上述所欠货款，若未全部履行则承担所欠金额30%的违约金。被告王铁兴对上述债务承担连带保证责任。现原告主张二被告未按照还款协议履行义务，请求被告万晨公司支付原告货款379678元及所欠货款金额30%的违约金，即113903.4元，被告王铁兴对上述债务承担连带保证责任。 上述事实由原告提交的对账单、入库单、银行流水还款协议、微信聊天记录、通话记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告万晨公司购买原告圆桶、小方箱等货物，双方已形成买卖合同关系，被告万晨公司应当及时结算货款。原告主张万晨公司拖欠货款379678元，由被告出具的对账单、入款单、还款协议、微信聊天记录、通话记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告万晨公司、王铁兴经催要后至今未支付货款，已构成违约，故被告万晨公司依法应当向原告支付货款并承担违约责任。但原告主张按照还款协议中双方的约定计算违约金过高，被告万晨公司可自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍向原告支付违约金。被告王铁兴作为连带责任保证人，应当对被告万晨公司拖欠原告的货款及违约金承担连带保证责任。被告万晨公司、王铁兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证等法律赋予的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石家庄万晨食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄天物金佰塑料制品有限公司货款379678元及违约金（违约金自2020年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 被告王铁兴对上述债务承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8704元，由被告石家庄万晨食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  周贵英 人民陪审员  贾海宾 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  董春洲
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3101号 上诉人（原审原告）：朱成款，男，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：唐夫荣，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱成普，男，1955年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱成友，男，1951年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱金勇，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱兰周，男，1950年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱新雷，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱新朝，男，1997年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱军，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱兰辉，男，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱成起，男，1958年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱兰正，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱俊男，男，1998年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱香灵，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱新海，男，1973年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：高玉英，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：张侠，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱三由，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱兰道，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：张廷波，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱亚军，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：彭明翠，女，1965年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：徐荣兰，女，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：鲁魁，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：张廷叶，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱兰坤，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：井道芹，女，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱兰成，男，1947年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱新志，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：刘传华，女，1955年9月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱新周，男，1964年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：唐德平，女，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱成立，男，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人（原审原告）：朱成对，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 以上三十四位上诉人共同委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 以上以上三十四位上诉人共同委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：灵璧县冯庙镇后朱村村民委员会，住所地安徽省灵璧县冯庙镇后朱庄，统一社会信用代码54341323B13533121F。 法定代表人：杨夫建，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超平，安徽鸿才律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：灵璧县冯庙镇卫生院，住所地安徽省灵璧县冯庙镇冯庙街农贸路西段，统一社会信用代码12341323MB0W41661J。 法定代表人：张兆礼，该院院长。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 上诉人朱成款等34人因与被上诉人灵璧县冯庙镇后朱村村民委员会、灵璧县冯庙镇卫生院土地租赁合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3341号民事判决; 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。 上诉人朱成款等34人预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十月二十三日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初939号 原告：赵运动，男，1966年12月11日生，住址汪清县。 被告：吕永华，男，1972年11月12日生，身份证住址汪清县。 被告：吕慧军，男，1975年8月8日生，住址汪清县。 原告赵运动与被告吕永华、被告吕慧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运动、被告吕慧军到庭参加诉讼。被告吕永华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵运动向本院提出诉讼请求：1.被告吕永华和吕慧军立即偿还借款139,280元及利息；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由:被告吕永华在2017年11月26日因资金周转不开，特向原告赵运动借款139,280元，约定2018年12月31日前还款，但其迟迟没有还款，还以种种理由推脱。被告吕慧军是吕永华的担保人。经查询吕慧军的工资卡已被法院冻结，特提起诉讼。 被告吕永华未答辩。 被告吕慧军辩称，原告赵运动起诉的事实属实。 本院经审理认定事实如下：2017年11月26日之前，经被告吕慧军介绍，被告吕永华曾3次向原告赵运动借款，累计借款余额为12.65万元。2017年11月26日，双方重新签写了“借款协议”，约定“之前的利息合计12,780元，吕永华应于2017年12月31日前支付；由吕慧军继续作为担保人承担相应法律义务；2017年11月26日之后未计算利息。”庭审中，吕慧军认可2017年11月26日之前的利息是按月利率2%计算的，并认可赵运动多次要求其承担担保责任，因为吕永华始终未还款。另外，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告赵运动与被告吕永华之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，应当有效。目前尚无证据证实吕永华已偿还借款，虽然重新签写的“借款协议”中未明确约定本金的偿还期限，但法律规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行，因此其未能及时偿还借款的行为已经违约，应承担违约责任。但是最高人民法院修正后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月20日施行，其规定民间借贷利率司法保护上限为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，并且自然人之间借贷没有约定利息或约定不明时，视为不支付利息。故2017年11月26日之前约定的利息应按新标准折算后予以保护，而2017年11月26日之后的利息约定不明不予支持。关于吕慧军与赵运动之间的保证担保从合同亦有效，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十二条第二款之规定，判决如下: 一、被告吕永华应于本判决生效之日起60日内，向原告赵运动偿还借款本金12.65万元并支付利息8200元（其为2017年11月26日之前的利息，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%，与年利率24%进行折算后确定的保护范围）； 二、被告吕慧军对上述第一项判决承担连带保证责任； 三、驳回原告赵运动主张2017年11月26日之后利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告吕永华和被告吕慧军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 辛 树 二〇二〇年十月十五日 书记员 张丽娜
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2432号 原告：胡玉玲，女，1958年1月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：曹培元（系胡玉玲丈夫），住永昌县。 被告：张世虎，男，1986年3月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告胡玉玲与被告张世虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉玲委托诉讼代理人曹培元、被告张世虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉玲向本院提出诉讼请求：依法判令张世虎立即给付胡玉玲货款2437元。事实与理由：2014年张世虎共购买胡玉玲小百货商品价值2437元，张世虎向胡玉玲出具自己签名的借条4张，几年来，经胡玉玲多次催要，张世虎以种种借口，推诿不付。 张世虎辩称，胡玉玲所诉欠款早就记不清了，只记得一发工资就向胡玉玲付款。事情发生在2014年，胡玉玲在起诉前一直没有向张世虎索要过，张世虎认为早就付清了，即使还有欠款也应当由张世虎的雇主李世泰来付，因为这些商品都是张世虎取上后给李世泰的工人用的，张世虎不承担给付责任，且涉案的款项早就过了诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至11月期间，张世虎多次从胡玉玲处采购小商品。胡玉玲为证明其主张，向法庭提交欠条4份。张世虎质证认为对胡玉玲提供的上述证据的真实性无法确认，且不认可证据系欠条，认为只是胡玉玲的记货单。承认收到第一页、第三页、第四页中除杨某、马某某签字之外的货品，不承认收到第二页中记载的货品。张世虎没有向法庭提交证据。经审查，胡玉玲提交的证据，其内容和形式均不符合“欠条”的要件，不能认定为欠条，但由其内容结合张世虎的质证意见，可以认定张世虎在2014年4月至11月期间多次从胡玉玲处采购小商品的事实。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”、第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行”。本案中，胡玉玲在庭审中陈述，双方口头约定每月结一次账，先拿货，到次月月底结账。结合胡玉玲提交的证据中显示的最后取货时间为2014年11月，胡玉玲应自2015年1月1日即应当知道其权利受到损害。本案诉讼时效自2015年1月1日起计算。本案诉讼时效期间依照《中华人民共和国民法通则》的规定已经于2017年1月1日届满。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效期间应当适用《中华人民共和国民法通则》的规定，即二年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”。现胡玉玲于2020年6月17日向本院递交诉状主张权利，已超过诉讼时效且胡玉玲也没有提交证据以证实本案存在诉讼时效中断的情形。张世虎提出本案已经超过诉讼时效的抗辩有法律依据，本院予以采纳。 综上所述，胡玉玲要求张世虎给付货款2437元的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条条、第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回胡玉玲的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张东琰 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 丹