wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9401号原告：于水清，女，1963年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。被告：青岛市城阳区惜福镇街道卫生院，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王沙路**。负责人：黄伟，院长。委托诉讼代理人：秦太基，男，该单位职工。委托诉讼代理人：苟慧琳，女，该单位职工。原告于水清与被告青岛市城阳区惜福镇街道卫生院（以下简称惜福镇卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于水清的委托诉讼代理人李兆光、王红霞，被告惜福镇卫生院的委托诉讼代理人秦太基、苟慧琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于水清向本院提出诉讼请求：1.依法判决惜福镇卫生院赔偿损失共计48095.70元（包括：医疗费3215.86×20%=643.17元，伤残赔偿金108968×20%=21793.6元，误工费62544.65×20%=12508.93元，交通费500×20%=100元，鉴定费11050元，精神损害抚慰金2000元，共计48095.70元）；2.本案诉讼费、鉴定费等由惜福镇卫生院承担。事实与理由：2019年7月18日，于水清因脚趾外伤到惜福镇卫生院处看病，该院工作人员对其进行静脉注射时因操作失误，导致其突感触电式剧痛，然后症状逐渐加重。后于水清被诊断为：左侧正中神经、尺神经、桡神经损伤。本次事故造成其损失，特诉请至法院。惜福镇卫生院辩称，于水清正中神经、尺神经、桡神经功能减退与其院输液操作没有直接原因：1.静脉输液穿刺选择手背处表浅静脉，而神经位置相对较深；2.其输液使用6号针头仅有23毫米长，于水清称仅有一次穿刺时有触电样疼痛，而上述神经在腕部是散在分布的，且相对距离明显大过针头长度，不可能出现一次穿刺操作同时损伤正中神经、尺神经、桡神经；3.护士是正确将针头刺入静脉血管的；4.偶有穿刺损伤表皮神经，多数患者一周内症状就可缓解，并不会导致长期的神经功能减退。于水清所述神经损伤可能原因：1.其患有高血压、××病史多年；2.其有切割伤或明显持续挤压伤；3.××伴神经压迫导致周围神经受损可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据1.山东省医疗门诊收费票据；2.青岛万方司法鉴定所鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据1.于水清提交惜福镇卫生院门诊病历、青岛市通用门诊病历及肌电图检查报告，惜福镇卫生院质证称真实性认可，但对证明事项不认可，认为肌电图检查发现有神经损伤的表现，不代表静脉输液导致损伤，其损失表现可能因为外伤、××变。2.××病历，证明于水清因为高血压、××在其院用药治疗多年。于水清质证称对真实性庭后3日内提交意见，逾期不提交视为认可真实性，但认为该病历与本案无关。于书清未在规定时间内提交意见，本院推定其认可该证据的真实性。当事人对上述证据真实性均认可，本院对此均予以采信。为查明惜福镇卫生院诊疗行为是否存在过错、过错大小及肢体伤残等级，于水清向本院申请司法鉴定，本院予以准许，并委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月10日出具司法鉴定意见书，当事人双方对该鉴定意见均认可，本院对此予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，于水清因脚趾外伤到惜福镇卫生院诊疗，该院给予其局部清创换药及全身静脉给药，该院护士进行静脉注射时，于水清突感触电式剧痛，但仍接受注射完毕。2019年7月30日，于水清到青岛市城阳区人民医院就医，被诊断为：左侧正中神经、尺神经、桡神经损伤。2020年8月20日于水清在即墨市中医医院检查左上肢神经，该院出具神经电生理中心肌电图诱发电位报告单，结论为：1.左侧正中神经、尺神经运动传导波幅降低，速度减慢；2.左侧正中神经、尺神经、桡神经波幅降低，速度减慢。青岛万方司法鉴定所出具鉴定意见为：1.于水清在城阳区惜福镇卫生院接受诊疗过程中，医院的医疗行为存在部分过错，此过错与于水清左上肢疼痛、乏力等损害后果之间存在因果关系，医疗过错的原因力轻微，参与度拟为10%-20%。2.于水清左上肢周围神经损伤相应肌群肌力4级评为十级伤残。于水清共支出医疗费用3215.86元，鉴定费11050元。另查明，于水清有××、高血压病史。本院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者于水清有××、高血压病史，因脚趾外伤前往惜福镇卫生院就诊，经鉴定，该院在为于水清诊疗过程中存在部分过错，与于水清左上肢疼痛、乏力等损害后果之间存在因果关系，故应承担相应赔偿责任。关于惜福镇卫生院在本案诊疗活动中的过错参与度，于水清主张按照20%予以赔偿，惜福镇卫生院对此不予认可，但同意按照15%予以赔偿。综合于水清年龄、病史、损伤后果及惜福镇卫生院作为基层医疗服务单位的实际及当事人双方诉辩等情况，本院酌情支持惜福镇卫生院按照15%的过错参与度赔偿于水清的合理损失。于水清主张花费医疗费3215.86元、鉴定费11050元、交通费500元、误工费62544.65元、伤残赔偿金108968元（54484元×20年×10%）及精神损害赔偿金2000元，且主张医疗费、交通费、误工费及伤残赔偿金均按照过错参与度20%赔付，而鉴定费和精神损害赔偿金则是全额赔偿。本院认为，关于医疗费、鉴定费及伤残赔偿金的数额，于水清有证据予以证明且符合法律规定，本院予以确认。于水清未就交通费损失提交证据，结合于水清就诊情况，本院酌情支持交通费100元。于水清主张按照2019年青岛城镇居民人均可支配性收入54484元，计算419天误工损失，对此惜福镇卫生院不认可，认为于水清是低保户，无收入，不应支持误工费，本院认为，于水清伤残评定时已满57周岁，超过法定退休年龄，自认打零工无固定工作，且未在本院规定时间内提交有关收入证明的证据，故本院对于水清主张的误工费不予支持。关于于水清主张的精神损害赔偿金，本院认为，惜福镇卫生院作为基层诊疗单位，在本次诊疗过程中的过错参与度较小，故对于水清的该项主张不予支持。于水清关于鉴定费由惜福镇卫生院全部承担的主张，本院认为，鉴定费作为于水清损失的一部分，应由惜福镇卫生院参照过错参与度承担赔偿责任，故对于水清的该项主张不予支持。综上，于水清的合理损失有医疗费3215.86元、鉴定费11050元、交通费100元、伤残赔偿金108968元，合计为123333.86元（3215.86元+11050元+100元+108968元），惜福镇卫生院应赔偿于水清18500.08元（123333.86元×15％）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、五十四条规定，判决如下：一、被告青岛市城阳区惜福镇街道卫生院赔偿于水清各项损失共计18500.08元，于本判决生效十日内付清；二、驳回原告于水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由原告于水清负担230元，被告青岛市城阳区惜福镇街道卫生院负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵玉霞二〇二〇年十月二十日书记员  李柏杨
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申571号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）赖洲明，男，1964年3月18日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）成都市公安局青白江区分局。住所地：四川省成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人张旭伟，局长。 再审申请人赖洲明因诉成都市公安局青白江区分局（以下简称青白江公安分局）不履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行终953号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赖洲明申请再审称，1.青白江公安分局提供的赖周凤的受案登记表、立案登记书，并不能证明对赖洲明报案进行了处理；2.青白江公安分局提交的成青白公（弥）立字〔2019〕688号《立案决定书》超过了举证期限，且未经质证；3.一审二审认定事实不清、适用法律错误。 本院认为，青白江公安分局在接到赖洲明、赖周凤等人房屋被人毁坏报案后，对赖洲明、赖周凤的报案实施了询问、现场勘验等行为，并根据询问、现场勘验情况对赖周凤房屋被人毁坏进行了刑事立案，其后又于2019年4月30日作出成青白公（弥）立字〔2019〕688号《立案决定书》决定对赖洲明房屋被人毁坏进行刑事立案，赖洲明报案后青白江公安分局所实施的前述行为均属于依照刑事诉讼法实施的行为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”规定，本案不属于行政诉讼受案范围。故一审法院立案后裁定驳回起诉，二审法院予以维持符合法律规定。 综上，赖洲明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回赖洲明的再审申请。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 魏葭陵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1473号申请执行人：青岛高新医药有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处后北葛村。统一社会信用代码：913702827702573394。法定代表人：高同敬，经理。被执行人：王文超，男，1952年3月18日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：青岛菩提农林科技有限公司，住所地山东省平度市东阁街道办事处。统一社会信用代码：913702836903180584。法定代表人：王睿杰，经理。申请执行人青岛高新医药有限公司与被执行人王文超、青岛菩提农林科技有限公司借款纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初5761号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月7日依法立案执行，执行案号（2018）鲁0282执1855号，于2018年12月14日终结本次执行。2019年1月22日恢复执行，执行案号（2019）鲁0282执恢30号，2019年12月11日终结本次执行。2020年9月2日再次恢复执行，执行案号（2020）鲁0282执恢1473号。本案在执行过程中，被执行人王文超、青岛菩提农林科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初5761号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年十月十三日书记员  王旭东
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执4375号申请执行人：那彦卫,男,1963年2月5日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：秦兆丰，男,1985年2月21日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳睿睿房产中介有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：秦兆丰。本院在执行那彦卫与秦兆丰、沈阳睿睿房产中介有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初6437号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初6437号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十月二十九日书记员  毛健璎
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇北方大酒店内。法定代表人：刘向东，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于长海，男，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：郑坤，男，汉族，住黑龙江省五常市。原审被告：白海波，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：洪海，男，满族，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告：韩淑梅，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审申请人克什克腾旗向东建筑工程有限公司因与被申请人于长海，原审被告郑坤、白海波、洪海、韩淑梅劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院（2018）内0725民初92号民事判决及本院（2018）内07民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，克什克腾旗向东建筑工程有限公司以于长海、郑坤等人因虚假诉讼罪被陈巴尔虎旗人民法院判处刑罚为由向本院申请再审，该公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年十月十九日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11006号原告：江苏伟转自动化机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光南支路****房，统一社会信用代码91320585056653641J。法定代表人：吴庆娥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁亮亮，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐唱，江苏六典律师事务所实习律师。被告：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，住，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区北路西侧一社会信用代码91150581667330016H。原告江苏伟转自动化机械设备有限公司（以下简称伟转公司）与内蒙古霍煤车轮制造有限公司（以下简称霍煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告伟转公司委托诉讼代理人丁亮亮、徐唱到庭参加诉讼。被告霍煤公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟转公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令霍煤公司支付伟转公司货款99536元；2、请求判令霍煤公司支付伟转公司逾期付款利息损失（以99536元为基数，自2019年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费、保全费和其他诉讼费用均由霍煤公司负担。事实与理由：2018年9月至2019年1月期间，霍煤公司先后6次向伟转公司购买PNJ药剂、高浓度PNJ药剂、过滤布等货物。第一次采购金额为84000元，第二次采购金额为63000元，第三次为63000元、第四次为1768元、第五次为70000元、第六次为1768元，以上共计283536元。双方约定货到票到后30天内付款。伟转公司于2018年9月至2019年1月期间陆续将上述货物交付霍煤公司，并在双方对账无误后向霍煤公司开具了相应金额的增值税专用发票。2018年11月2日、11月5日霍煤公司合计支付伟转公司84000元，将第一次采购的货款付清，之后未支付任何款项。2019年7月4日伟转公司因多次催要未果，委托律师致函进行催款。后，霍煤公司分别于2019年7月26日和8月29日支付伟转公司共计10万元。之后，霍煤公司再未支付任何款项。2020年1月3日伟转公司工作人员与霍煤公司财务对账户后再次催款未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告霍煤公司未作答辩。伟转公司围绕诉讼请求依法提交了证据，霍煤公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对伟转公司提供的证据本院依法审核后予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年9月至2019年1月伟转公司与霍煤公司存在业务往来。霍煤公司分别于2019年9月19日、10月10日、11月7日、11月27日以及2019年1月9日、1月11日向伟转公司购买PNJ药剂、高浓度PNJ药剂以及过滤布等货物，金额共计283536元。合同中，双方约定付款期限为货到票到，经验收合格后30日内付清欠款。违约责任，双方约定霍煤公司延期付款应向伟转公司按应付货款的同期银行贷款利息支付违约金。伟转公司按合同约定的期限交付了货物，并由白珊珊等人签收。2018年9月21日至2019年1月12日，伟转公司向霍煤公司开具了累计金额为283536元的增值税专用发票。霍煤公司于2018年11月向伟转公司支付货款84000元。2019年7月4日伟转公司委托江苏六典律师事务所向霍煤公司发送律师函，要求收函后7日内支付结欠货款199536元。霍煤公司分别于2019年7月26日以及8月29日向伟转公司支付货款50000元。2020年1月3日双方工作人员通过微信对账确认霍煤公司结欠货款金额为99536元。后因霍煤公司未支付上述货款从而引起本案诉争。本院认为：霍煤公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。伟转公司与霍煤公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。伟转公司已按约定向霍煤公司交付货物并开具了相应金额的增值税专用发票，霍煤公司应当按约定及时支付货款。霍煤公司未到庭举证证明已经足额支付货款，故对伟转公司要求霍煤公司货款99536元的诉讼请求，本院予以支持。霍煤公司未按约付款的行为已经构成违约，应当承担支付逾期付款利息损失的违约责任。本院根据伟转公司主张的逾期付款利息损失的起算时间确认霍煤公司自2019年7月4日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款利息损失至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏伟转自动化机械设备有限公司货款99536元及逾期付款利息损失（以99536元为基数，自2019年7月4日起中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取1144元，财产保全费1020元，以上共计2164元，由被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：3225XX********）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李加好二〇二〇年十月九日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4205号申请执行人：南京宁凯金属材料有限公司，统一社会信用代码913201067594770076，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府西路****。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：陈凌云，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人南京宁凯金属材料有限公司与被执行人陈凌云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初383号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告陈凌云于本案判决生效之日起十日内向原告南京宁凯金属材料有限公司支付货款49216元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，保全费570元，共计1600元，由被告陈凌云负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月24日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下的不动产登记信息和下落，反馈结果为无不动产登记信息。本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十月二十九日书记员  袁 欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8976号原告：中国电信集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路。负责人：赵昱锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王聪，天津君辉律师事务所律师。被告：天津中悦置业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**13-1，2-602。法定代表人：赵相如，该公司经理。原告中国电信集团有限公司天津分公司与被告天津中悦置业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国电信集团有限公司天津分公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信集团有限公司天津分公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信集团有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计72元，由中国电信集团有限公司天津分公司负担。审判员  董长华二〇二〇年十月二十二日书记员  韩晓霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2859号 申请执行人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路**。 法定代表人：杨玉君，负责人。 被执行人:焦洪国，男，1974年08月20日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人:程学荣，女，1976年08月23日生，汉族，住临沂市兰陵县。 被执行人:兰陵县银德食品有限公司，统一社会信用代码913713246894775293，住所，住所地临沂市兰陵县神山镇西河头村div> 法定代表人：焦洪国，负责人。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人焦洪国、程学荣、兰陵县银德食品有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初11723号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年05月08日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人名下车辆及不动产，暂不宜处置；查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务780198.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二○二〇年十月二十九日 书记员  曹永振
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3675号原告：朱衍广，男，1956年8月7日出生，汉族，住。被告：杨小华，男，1967年8月7日出生，汉族，住。原告朱衍广与被告杨小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱衍广到庭参加诉讼，被告杨小华经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱衍广向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告割油工资63500元及利息（利息从2020年4月11日起按年6‰计算至付清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年11月12日向原告购买松油，共计63500元，本答应一周后付清，但至今未付，原告为此起诉。被告杨小华未作答辩。原告朱衍广围绕诉讼请求提交了欠条及欠条复印件各一份，被告杨小华未提交证据，本院依法组织当事人进行庭审质证，被告杨小华未到庭质证。对当事人提交的证据，本院认为，原告朱衍广提交的证据能与其部分陈述相互印证，且被告杨小华未提交证据予以反驳，故本院予以采信。综合当事人的陈述及经确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小华因在原告朱衍广处购买松油，欠原告货款63500元，并于2019年11月12日向原告出具欠条一张，载明金额为63500元。此后，因被告未支付货款，被告于2020年3月24日重新向原告出具欠条一张，载明“今欠到朱衍广割油工资共计人民币陆万叁仟伍佰元整（￥63500元）。（注应在2020年4月10日以阳历为主，全部还清）。（如果到时没还应付每天叁佰元工资）。此据”。此后，因被告未付款，原告故而提起本案诉讼。本院认为，原告朱衍广与被告杨小华之间形成了买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效；被告杨小华未按约定支付货款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告支付63500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定“如果到时没还应付每天叁佰元工资”，属于对逾期付款的违约金约定，该违约金约定过高，现原告要求按年6‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小华经公告送达传票未到庭，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告杨小华应在本判决生效后三十日内向原告朱衍广支付货款63500元及其自2020年4月11日起按年利率6‰计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告杨小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  胡爱华人民陪审员  朱丽香二〇二〇年十月二十六日书 记 员  肖 强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏百岁，男，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏百岁信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告苏百岁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100、尾号：7108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,993.70元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,993.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12060号 原告:孙颛,男,1989年10月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：赵伟峰、张明奇，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告:徐考富,男,1970年11月27日出生,汉族，住三门县。 原告孙颛与被告徐考富买卖合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院起诉，请求判令：1.确认风神牌浙ＪＬ××××号小型轿车（车架号为ＬＧＪＥ1ＦＥ24ＤＭ215392）属原告所有，被告协助原告办理车辆转移登记手续；2.本案财产保全费、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后依法由审判员徐力英适用简易程序书面审理。审理中，本院依据原告的申请依法对涉案车辆采取了保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2020年5月28日，原告作为买受人通过拍卖人宁波华兴拍卖有限公司在拍司令平台上以公开竞价方式以11200元的价格拍得了委托人即被告委托拍卖的车牌号为浙ＪＬ××××号的风神牌小型轿车（车架号为ＬＧＪＥ1ＦＥ24ＤＭ215392）一辆，并签订了《拍卖合同》、《拍卖成交确认书》。约定：拍卖标的经拍卖成交的，由被告在拍卖人所在地将标的交付（转移）给原告，被告协助办理标的过户手续。2020年5月27日、28日，原告按照《拍卖成交确认书》约定分二次支付车款共11200元。该车辆也已交付给原告，但被告未按约履行协助办理车辆过户手续。 另查明，本案讼争车辆于2019年6月19日抵押给浙江中管融资租赁有限公司。本案讼争车辆拍卖后，已将拍卖款项优先支付给抵押权人浙江中管融资租赁有限公司。现浙江中管融资租赁有限公司出具情况说明，表示本案车辆拍卖其知情且同意，并已收到拍卖款项，抵押权已实现，同意解除抵押权，也同意车辆过户给原告。但由于被告无法通知，无法办理抵押权注销手续。 以上事实由原告提供的拍卖合同、拍卖成交确认书、拍卖标的清单、机动车行驶证、台州市公安局交通警察局注册登记信息、微信支付交易明细证明、浙江中管融资租赁有限公司的情况说明及原告诉称等予以证明。 本院认为：本案被告委托拍卖公司拍卖其所有的车辆，且经过抵押权人同意，现拍卖公司经过拍卖程序将讼争车辆拍卖给原告所有，该拍卖行为合法有效，本院确认讼争车辆已拍卖给原告所有。现抵押权人浙江中管融资租赁有限公司已收到拍卖款项，抵押权已实现，并同意解除抵押权。虽然由于缺乏被告配合，无法向车辆管理所办理抵押权注销手续，但其明确表示同意注销抵押权，同意车辆过户给原告所有。故原告诉请要求确认风神牌浙ＪＬ××××号小型轿车（车架号为ＬＧＪＥ1ＦＥ24ＤＭ215392）属原告所有，被告协助原告办理车辆转移登记手续，合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下： 一、确认风神牌浙ＪＬ××××号小型轿车（车架号为ＬＧＪＥ1ＦＥ24ＤＭ215392）属原告孙颛所有； 二、被告徐考富协助原告孙颛办理上述车辆转移登记手续，限于本判决生效后七日内履行完毕。 案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费132元，由被告徐考富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐力英 二〇二〇年十月十九日 书记员  徐 超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11729号申请人：聊城市东昌府区明业建筑材料有限公司，住所地聊城市鲁化路北首路西。法定代表人:张义明，总经理。被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**。法定代表人：高建兴，总经理。本院在审理申请人聊城市东昌府区明业建筑材料有限公司诉被申请人浙江中成建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款194902元或查封相应价值的其他财产。聊城市正航非融资担保有限公司为其提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中成建工集团有限公司名下银行存款194902元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 焱二〇二〇年十月二十三日书记员 晋学光
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9371号之三 申请执行人：潘群女，女，1965年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区裕隆纸品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄振江。 原告潘群女与被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、经双方一致确认，被告佛山市顺德区裕隆纸品有限公司尚欠原告2018年12月至2019年10月劳务费18525元。上述款项被告应于2020年4月15日前向原告支付6200元，剩余款项12325元于2020年5月15日前向原告支付完毕；二、如果被告按期足额履行的，原告同意放弃本案的其他诉讼请求。如果被告有任何一期未按时足额履行的，原告可即时就全部剩余劳务费向法院申请强制执行；三、本案受理费减半收取为192.5元，由原告承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有如下财产。 1.查明被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司登记有位于佛山市顺德区×××的土地使用权[土地使用证号:顺府国用（2002）字第06×××27；登记土地使用者：顺德市裕隆纸品有限公司]，本院在委托佛山市南兴宇房地产与土地资产评估有限公司评估过程中，经测绘发现该土地的实际使用面积与证载登记的面积出入较大，且地上建筑物与相邻其他土地使用者的地上建筑物重合无法区分，暂无法进行评估。 2.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司位于佛山市顺德区×××的房产一间（产权证号24×××24；已抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行），该房产原由广州市番禺区人民法院首查封，其逾期查封效力消灭，于2019年3月29日转由本院（2016）粤0606民初14459号案正式查封，本院（2018）粤0606执恢1143号案进行变现处置中，本案待该案处置完毕后依法参与分配。 3.查明并轮候查封了被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司名下的粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××号汽车两辆，因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.本院的（2017）粤0606执1379号案及（2018）粤0606执恢259号案拍卖被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司所有的水性滚筒印刷机一台，得拍卖执行款70800元，该款项本院将另进行分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过邮寄通知、委托调查、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 经本院强制执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司现有资产不足以清偿其全部债务，本院已在（2016）粤0606执11014号案中决定将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司移送破产审查,并在(2020)粤0606破38号案中指定广东天地正律师事务所为佛山市顺德区裕隆纸品有限公司管理人，本院已将被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司的上述财产移交管理人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务18525元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院执行，因被执行人佛山市顺德区裕隆纸品有限公司已进行破产清算程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，具备恢复执行条件的，申请执 行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年十月十三日                                                                                       法官助理麦栋                                                                                       书记员涂素云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3447号被执行人：王晓霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：董军，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省即墨市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7820号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王晓霞、董军存款人民币60000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年十月三十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1861号之一申请执行人：刘焕成被执行人：高玉印，男，汉族，1949年06月21日生，住山东省泰安市泰山区。本院于2020年03月05日以(2020)鲁0902执保154号保全裁定对高玉印财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行高玉印财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高玉印在中国农业银行62×××14账户内存款人民币25575.00元。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十月十三日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2025号原告抚州市嘉华物业管理有限公司，地址：抚州市抚临路**绿城2008小区，统一社会信用代码92361002MA37B18109。法定代表人范媛红。被告胡小云，男，1977年7月15日出生，汉族，住抚州市。本院在审理原告抚州市嘉华物业管理有限公司诉被告胡小云物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告抚州市嘉华物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费25元由原告抚州市嘉华物业管理有限公司负担。审 判 长  周建宁人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇二〇年十月二十八日书 记 员  周芷丹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2373号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇桂江西路**。统一社会信用代码：91450881MA5KBWBE6Q。 负责人：宾国森，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：杨世金，男，1985年10月21日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审原告）：阮燕杏，女，1986年6月6日出生，汉族，住桂平市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 原审被告：陈文杰，男，1996年10月5日出生，汉族，住桂平市垌心乡上瑶村寿和屯**。 原审被告：郑淞仁，男，1998年8月18日出生，汉族，，住桂平市西山镇西山路** 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨世金、阮燕杏、原审被告陈文杰、郑淞仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿杨世金、阮燕杏293750.35元[（707500.71－120000）*50%]；2.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对交警部门认定的事故责任无异议，根据上诉人与原审被告郑淞仁签订的保险合同，被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例按50%计算赔偿。而一审法院根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第四项规定，酌定机动车一方承担60%的赔偿责任，违反了上诉人与郑淞仁签订的保险合同的约定。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院予以改判。 杨世金、阮燕杏、陈文杰、郑淞仁未作答辩。 杨世金、阮燕杏向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告赔偿472500.43元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分原告自愿放弃被告陈文杰、郑淞仁赔偿。二、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年1月28日14时20分许，陈文杰驾驶登记车主是郑淞仁的桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车，沿原Ｘ348县道由金田镇往垌心乡方向行驶，至桂平-迥龙桂平市金田镇理村路口路段（原Ｘ348线 32ＫＭ＋300Ｍ）处，遇杨振权由其驾驶车辆行向右侧跑步横过道路左侧，桂Ｒ×××××号牌轻型普通货车车头左侧部位与杨振权发生碰撞，造成杨振权受伤后经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2020年3月6日桂平市公安局交通警察大队作出第4508811202000000511号《道路交通事故认定书》，认定陈文杰、杨振权均负本次事故同等责任。受害人杨振权（已故），公民身份号码：4508812013××××××××，是原告杨世金、阮燕杏的儿子。事故造成原告的经济损失包括:1.医疗费20055.15元；2.护理费263.92元（131.96元／天×2天）；3.住院伙食补助费200元；4.死亡赔偿金648720元；5.丧葬费36774元；6.办事丧葬事宜误工费1187.64元；7.办事丧葬费事宜交通费300元。以上合计707500.71元。另查明，2020年3月12日，两原告与被告陈文杰签订了《人身损害赔偿调解协议书》，双方对于赔偿项目等达成了赔偿协议，由陈文杰额外赔偿47896.7元给两原告。在庭审中，两原告承认陈文杰已经履行了协议的赔偿义务。 一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为陈文杰和行人杨振权各负事故同等责任,被告保险公司虽提出异议,未能提供有效的反驳证据,对交警部门的认定予以确认。因杨振权、被告陈文杰在本起事故中负同等责任,根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（四）项规定,机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任。因本案受害人是行人,故酌定被告承担60%的赔偿责任。由被告保险公司在商业险限额项下按照责任比例60%赔偿。原告主张的各项损失合法合理，合计707500.71元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，剩余587500.71元，按照60%的比例在商业险限额内赔偿 352500.43元给原告杨世金、阮燕杏。关于被告保险公司抗辩称应扣减非医保用药的问题，由于被告保险公司未提供证据证明该事实存在，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司应在交强险范围内赔偿经济损失120000元给原告杨世金、阮燕杏；二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司应在商业险范围内赔偿经济损失352500.43元给原告杨世金、阮燕杏；三、驳回原告杨世金、阮燕杏的其他诉讼请求。本案受理费4193元（原告已预交），由原告杨世金、阮燕杏负担。 二审中，当事人没有提交新证据。据此，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院另查明：原审被告郑淞仁于2019年在上诉人处投保有机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，商业险限额为100万元并不计免赔，本案事故发生在保险有效期限内。该《机动车综合商业保险条款》第二十三条规定：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。” 本院认为，本案为机动车与行人之间发生的交通事故，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第四项规定，机动车一方负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任。一审法院据此确认由机动车一方承担60%的赔偿责任有法律依据。根据上诉人与原审被告郑淞仁签订的《机动车综合商业保险条款》第二十三条第三款规定，涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。因此，一审法院对本案事故赔偿责任比例的确定应作为保险人最终赔偿的依据。一审法院对本案事故赔偿责任的认定并未违反上述保险合同的约定。上诉人的上诉与客观事实不符，本院不予采信。对其上诉请求，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1269元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 审判员  苏洁平 审判员  黄钰雄 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚李莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5990号之一 申请执行人深圳市优特尔纳米技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区**图贸工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EYHCN52。 法定代表人肖立志。 被执行人代海波，男，1988年2月3日出生，身份证住址河南省光山县。 被执行人深圳力索新能源有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道经盛工业区****统一社会信用代码914403003118773282。 法定代表人代海波。 申请执行人深圳市优特尔纳米技术有限公司与被执行人代海波、深圳力索新能源有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币36731.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2972号原告：秦某1，男，汉族，1976年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘琦，广东齐家明鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，广东齐家明鹏律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1976年6月26日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告秦某1诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人刘琦、王悦，被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原告与被告在福田区民政局登记结婚，婚后于2014年生育一子，因双方性格差异较大，被告非常强势，多次吵闹要求离婚，并于2016年向广东省深圳市龙岗区人民法院起诉离婚，2016年6月20日，广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2016）粤0307民初5882号民事判决书，准许原、被告离婚，婚生子归被告抚养，原告每月支付抚养费2500元（人民币，下同）。位于深圳市龙岗区房产系原告婚前购买，在被告要求下，2012年9月5日将该房产由原告100%产权转为原、被告产权份额各占50%，双方离婚时未就该房产进行分割。原、被告离婚后，原告考虑儿子年幼，便与被告居住于涉案房产中共同照顾儿子，原告还有一女（原、被告婚姻是原告的第二次婚姻，原告第一次婚姻期间生育一女，现由原告独自抚养）正值年少也需要父亲日常照顾，本着方便照顾两个孩子的想法，原告希望女儿重新搬回涉案房产内共同居住，但被告极力反对，只要原告带女儿回涉案房产居住，被告就大发脾气并与原告争吵、打架，为了使儿子不受父母关系的影响，给儿子提供一个相对健康的成长氛围，原告无奈之下被迫携带女儿、母亲在外租房居住。原告收入不高，离婚三年以来，除了日常生活所需开支，还要承担儿子、女儿的抚养费、教育培训费、医疗费以及母亲医疗费、房屋租金等各项费用，巨大的经济及精神压力导致原告身心俱疲，时常生病，原告无力负担如此高额的费用，因此在外租房居住期间，原告曾多次向被告提出要求分割该涉案房产，被告均不予配合。原告现除了该涉案房产外，无其他财产，原告迫切需要分割该涉案房产以保障家人的正常生活需求。综上，原告诉请法院判令：1、分割夫妻共同财产位于深圳市龙岗区房产（深房地字第**，登记价为385669元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我希望原告到时候能够抚养费一次性支付。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在深圳市福田区民政局登记结婚（结婚证字号：Ｊ440304-2012-006529号）。双方于××××年××月××日生育一子名叫秦某2。被告于2016年向深圳市龙岗区人民法院起诉离婚，深圳市龙岗区人民法院于2016年6月20日作出（2016）粤0307民初5882号民事判决书，判决准许原告朱某和被告秦某1离婚以及婚生子秦某2由原告朱某抚养，被告秦某1向原告朱某每月支付抚养费2500元，一直支付至小孩年满十八周岁止。该判决书已于2016年7月11日生效。位于深圳市龙岗区的房产，原告占50%份额，被告占50%份额，现主要由被告在居住使用。原、被告双方确认该房产系夫妻共同财产，亦同意予以分割。涉案房产经评估价值为4748235元。被告明确表示希望获得该房产所有权，原告亦表示房产所有权可以优先给被告。本院认为，位于深圳市龙岗区的房产，确系原被告夫妻共同财产，在（2016）粤0307民初5882号民事判决书中并未进行分割，现原告起诉分割有理有据，本院予以支持。本院确认上述房产归被告所有，被告支付原告房屋补偿款2374117.5元（4748235÷2＝2374117.5）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：位于深圳市龙岗区的房产归被告朱某所有，被告朱某向原告秦某1支付房屋补偿款2374117.5元。案件受理费614元、评估费14371元，合计14985元（原告已预交），由原告负担7492.5元，被告负担7492.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇二〇年十月二十八日书记员  庄锦蓬
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5142号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长住所：昆明市五华区。委托代理人：徐燕梅、张林，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张伟军，男，汉族，1984年7月22日出生，住址：云南省寻甸回族彝族自治县。被执行人：蔡进娥，女，汉族，1984年4月23日出生，住址：云南省寻甸回族彝族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张伟军、蔡进娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初12345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟军、蔡进娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人蔡进娥的银行存款人民币10224.99元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张伟军在昆明市市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车一辆（云Ａ645**）、捷豹牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）,以及被执行人蔡进娥在昆明市市公安局车辆管理所登记的名爵牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人张伟军所有的坐落于寻甸县（合同登记号：ＸＤ2012041400054）、3-13（合同登记号：ＸＤ2012041400056）、3-14（合同登记号：ＸＤ2012041400055）房屋三套，但该房屋已被其他法院在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1510905.14元，未受偿人民币1500680.15元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十六日书 记 员  姚雪艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初7910号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：孙然，金研（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊翔宇，金研（郑州）律师事务所实习律师。被告：杨松涛，男，汉族，1975年3月15日出生，现住河南省漯河市郾城区。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工商银行黄河支行）与被告杨松涛信用卡纠纷一案。本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行黄河支行的委托诉讼代理人孙然、熊翔宇，被告杨松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款暂计205539.65元（截至2020年10月26日，本金127964.33元，利息67063.66元，违约金10511.66元），利息、违约金按领用合约计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告经过审核，向被告发放了卡号为43×××75、62×××35的信用卡。被告启用该信用卡后，多次透支消费。截至2020年10月26日，被告尚欠原告本金127964.33元，利息67063.66元，违约金10511.66元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。杨松涛辩称，目前经济紧张，无力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月30日、10月12日，杨松涛向工商银行黄河支行申请信用卡，并在《工银信用卡申请表》中签名确认已经知悉申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》等协议，其中《牡丹卡领用合约（个人卡）》主要约定：1.被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息、费用等。费用以原告对外统一规定的收费项目及标准执行。2．被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。3．被告可按对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日前（含）偿还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4．被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。5．被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6．牡丹卡账户内存款不计付利息。工商银行黄河支行经过审核，向杨松涛发放了卡号为43×××75、62×××35共计两张信用卡，杨松涛领取该信用卡后进行了使用，在使用该信用卡期间，多次出现逾期还款的情况。截至2020年10月26日，尾号2235的信用卡尚欠本金98301.95元、利息51687.32元、违约金5500元，合计155489.27元未偿还；尾号0675的信用卡尚有本金29662.38元、利息15376.34元、违约金5011.66元，合计50050.38元欠款未结清；以上两张信用卡合计欠本金127964.33元、利息67063.66元、违约金10511.66元，合计205539.65元。本院认为，被告签署的《工银信用卡申请表》系其真实意思表示。原告在收到被告的申请之后，经过审核已向被告发放了信用卡，被告收到信用卡后亦进行了使用，故被告应按照《工银信用卡申请表》中所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及其他附件的约定向原告偿还欠款。根据本院查明的事实可以确认，截至2020年10月26日，被告尾号2235、0675的两张信用卡共尚欠原告本金127964.33元、利息67063.66元、违约金10511.66元，合计205539.65元未偿还，故原告要求被告偿还上述信用卡欠款本息、违约金，以及之后信用卡利息、违约金，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨松涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本息、违约金合计205539.65元（截至2020年10月26日），并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定支付自2020年10月27日起至实际清偿完毕之日止的利息、违约金。案件受理费4185元，减半收取计2093元，由被告杨松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年十月三十一日书记员  李 钰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1670号之三 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人杨清洞,男,1964年5月19日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,现住福建省泉州市洛江区。 被执行人高劭斌,女,1969年11月24日出生,汉族,住福建省晋江市,现住福建省泉州市洛江区。 被执行人杨清洞、高劭斌犯受贿罪、单位受贿罪一案，本院于2018年12月26日作出的（2017）闽0502刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人杨清洞、高劭斌发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行如下义务：1.被执行人杨清洞应缴纳罚金人民币300000元；2.被执行人高劭斌应缴纳罚金人民币100000元；3.二被执行人应共同继续退出违法所得人民币304812元，但二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月24日、2020年6月28日、2020年8月3日、2020年8月6日、2020年8月13日、2020年8月19日、2020年9月30日先后对被执行人杨清洞、高劭斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款及被执行人杨清洞名下闽Ｃ×××××号车辆、被执行人高劭斌名下闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月2日、2020年7月3日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨二被执行人名下银行存款共计人民币247052.55元，用于缴纳本案罚金及退出部分违法所得，现被执行人高劭斌已缴纳全部罚金。2020年7月28日，本院依法冻结二被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限均为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年9月30日，本院依法责令二被执行人交付上述车辆。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人杨清洞、高劭斌的房地产登记情况。经查，被执行人杨清洞、高劭斌名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人杨清洞、高劭斌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人杨清洞、高劭斌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人杨清洞、高劭斌各司法拘留十五日的决定，但因被执行人杨清洞尚在服刑期间，被执行人高劭斌尚在缓刑期间，司法拘留暂未实施。 现被执行人杨清洞仍未缴纳全部罚金，二被执行人仍未共同退出全部赃款。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。二被执行人负有继续缴纳罚金及退出赃款的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502刑初307号刑事判决书主文第一项中关于“并处罚金人民币三十万元”及第三项中关于“继续追缴被告人杨清洞、高劭斌的违法所得人民币304812元，予以没收”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月九日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25986号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁从喜，女，1970年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县******委会（二）东方二路9号，公民身份号码442************724。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁从喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告梁从喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告梁从喜偿还原告平安银行中山分行贷款本金135816.5元及利息（含罚息）4267.67元、复利74.78元（暂计至2020年8月4日共计140158.95元，之后的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告梁从喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁从喜。签约情况：平安银行中山分行与梁从喜于2018年1月24日签订个人信用贷款合同[合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第RL201********612号]。贷款用途：个人经营。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，即2018年1月24日至2021年1月24日。约定还款方式：等额还款，还款日为每月24日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或申请人未按双方约定的用途使用授信资金的，贷款人可宣布贷款提前到期，要求申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。逾期情况：梁从喜从2020年6月24日开始没有足额还款。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。梁从喜向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁从喜还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁从喜的欠款金额，有平安银行的个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，在梁从喜未能到庭抗辩及提供证据反驳的情况下，本院对平安银行中山分行主张的事实予以确认。由于平安银行中山分行主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另外，经计算，平安银行中山分行在本案中主张的利息、罚息、复利的计算金额总和超过年利率24%计算的金额，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。被告梁从喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁从喜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金135816.5元及利息、罚息、复利（以实欠本金为基数，从2020年6月24日起综合按年利率24%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取为1552元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担6元，被告梁从喜负担1546元（被告梁从喜负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月三十日书记员  黄英毅梁琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4976号 申请执行人：周维,女,1992年08月15日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈仁杰,男,1995年11月01日出生,汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人周维与被执行人陈仁杰请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陈仁杰应支付申请执行人周维执行款48479元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 毛忆梦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3375号 申请执行人：徐艳秋，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：彭黎，男，1973年10月1日出生，汉族，，住安徽省临泉县。 本院在执行徐艳秋与彭黎离婚财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭黎名下的银行存款人民币100000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38272号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周良霞，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周良霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期（合同成立日期）：2018年9月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2018年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额4378.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4378.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周良霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4378.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周良霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5902号之一原告：贵州康源博奥体育用品有限公司，住所地：贵阳市南明区解放路**内C15-16（新号F3-F4)门面（遵义社区）。组织机构代码9152010257330495X0。法定代表人：吴家明。被告：贵州贵和长青建设工程有限公司，住，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒瑞惠友大厦****织机构代码91520400MA6D22RK30。法定代表人：陈龙。被告：贵阳市白云区云城教育咨询有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市白云区云城尚品**团**数字内容产业园机构代码91520113MA6DKRQ16T。法定代表人：罗丽兰。原告贵州康源博奥体育用品有限公司与被告贵阳市白云区云城教育咨询有限公司、贵州贵和长青建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告贵州康源博奥体育用品有限公司于2020年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州康源博奥体育用品有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州康源博奥体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费15336元（已减半收取），由原告贵州康源博奥体育用品有限公司负担。审判员  魏民二〇二〇年十月二十八日法官助理王黎书记员陈明杨
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执963号 申请执行人：汪明鹏，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：潘潮君，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人汪明鹏与被执行人潘潮君民间借贷纠纷一案中，2020年10月29日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人汪明鹏撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理王炜 书记员方芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2814号申请执行人：贵阳观山湖胜宝建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520190MA6EXYQRXC，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团********。法定代表人:王吉胜。委托诉讼代理人:邵洪明、卻星竹贵州普众律师事务所律师。被执行人：贵州民铁建设工程有限公司，统一社会信用代码：91522729MA6DN8YX3T，，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县威远工业园区商贸物流园****楼法定代表人:林福仁。委托诉讼代理人:吴江该公司员工。贵州省贵阳市中级人民法院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终5577号民事判决书，已于2020年10月22日向被执行人贵州民铁建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州民铁建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州民铁建设工程有限公司银行存款或收入人民币461599.28元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年十月二十六日书记员  杨柏义
甘肃省永靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2923民初1949号原告：罗来喜，男，生于1992年3月19日，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：罗玲玲，女，1990年8月17日出生，汉族，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告罗来喜与被告罗玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗来喜于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗来喜向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗来喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗来喜负担。审判员  郭惠成二〇二〇年十月十日书记员  孔有弟
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执259号之一 申请执行人唐志高,男,1953年05月30日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人汪**彩,男,1962年03月12日出生,住所地浙江省淳安县。 唐志高与汪**彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4818号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为852843.83元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 杨 光
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初2232号原告冯某，女，1984年9月16日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区先锋街东侧******隆顺驾校。法定代表人刘某梦，该公司总经理。本院在审理原告冯某诉被告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告冯某于2020年10月27日向本院提出撤回对被告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回对被告齐齐哈尔市隆顺驾驶员培训有限公司的起诉。本案受理费25.00元，由原告冯某承担。审判员 李 琳二〇二〇年十月二十七日书记员 赵宇婷
2山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执异54号异议人（申请执行人）：李国风，女，1973年11月27日出生，汉族，住莱阳市经济技术开发区。被执行人：烟台宝世宝食品有限公司。所在地：莱阳市龙门西路**。法定代表人：刘海朋，该公司经理。第三人：刘海朋，男，1978年1月27日出生，汉族，住，住莱阳市/div>第三人：曲慧，女，1981年9月5日出生，汉族，住，住莱阳市/div>莱阳市人民法院在执行申请执行人李国风与被执行人烟台宝世宝食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李国风向本院提出申请，要求追加第三人刘海朋、曲慧为被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行烟台宝世宝食品有限公司劳动争议一案，因烟台宝世宝食品有限公司未经清算即办理注销登记，第三人系该公司的股东，公司的债务应承担连带责任。经审查查明，李国风诉烟台宝世宝食品有限公司劳动争议一案，经莱阳市人民法院审理后作出判决：烟台宝世宝食品有限公司应付李国风各项费用共计138853.69元。判决后，烟台宝世宝食品有限公司未履行义务，李国风于2018年1月10日向莱阳市人民法院申请执行，执行案号为（2018）鲁0682执195号。查明，烟台宝世宝食品有限公司于2020年8月28日办理了注销登记，股东为刘海朋、曲慧，在刘海朋、曲慧提交工商企业登记机关的承诺书中载明：本企业申请注销登记前，未发生债权债务，已将债权债务清算完结。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限责任公司的懂事和控股股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。该规定中的第三人系指财产实际接收人。本案烟台宝世宝食品有限公司注销登记前未经清算，导致申请执行人的债权无法执行，符合该规定中的情形，异议人提出的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：变更刘海朋、曲慧为（2018）鲁0682执195号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二〇年十月十四日书记员  徐玉蕾
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1328号 申请执行人：李雪峰，男，汉族，1970年11月28日出生，重庆市垫江县。 被执行人：王远碧，女，汉族，1968年10月15日出生，重庆市垫江县。 本院在执行李雪峰与王远碧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0231民初4497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雪峰于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王远碧偿还借款24000元，并负担本案执行费260元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王远碧发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王远碧的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人王远碧无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人王远碧纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王远碧的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人李雪峰。 综上所述，本案申请标的24000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王远碧暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王远碧的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1328号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月二十日 书记员  李林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1002执1766号关于申请执行人李长瑞与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘1002民初2046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李长瑞于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求王斌向原告李长瑞归还借款10000元。案件受理费265元，减半收取132,5元，由被告王斌负担。本院依法受理。执行中，被执行人王斌自动履行10132.5元，申请执行人李长瑞已领取。故本案执行完毕。本院认为，本院作出的（2020）甘1002民初2046号民事调解书确定的申请执行人李长瑞与被执行人王斌之间的执行标的款已履行完毕，申请执行人李长瑞基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费52元本院决定予以免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的（2020）甘1002民初2046号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3981号之一申请执行人浙江欧尔成套柜架有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇吕岙学村，组织机构代码:57058305X。法定代表人余万木。被执行人江西省源通电气设备有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区昌南工业园区昌南五路****（昌南工业园内），组织机构代码:067497154。法定代表人张强。申请执行人浙江欧尔成套柜架有限公司与被执行人江西省源通电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为执行款214795元及利息，并负担案件执行费3298元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人江西省源通电气设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西省源通电气设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江西省源通电气设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江西省源通电气设备有限公司有银行开户，本院依法进行轮候冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人江西省源通电气设备有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年10月08日，本院已执行到执行款49551.5元，优先偿付执行费3298元后，申请执行人浙江欧尔成套柜架有限公司受偿46253.5元，被执行人尚欠本金168541.5元及利息。鉴于被执行人江西省源通电气设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江西省源通电气设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江欧尔成套柜架有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江西省源通电气设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3981号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年十月九日代书记员 严加林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2163号之一申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：郭锦标。被执行人：陈冰，男，1980年05月14日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与陈冰侵权一案中，经查，被执行人陈冰未履行（2019）辽0203民初150号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈冰中国工商银行账户34×××22银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2459号原告：刘立发，男，1958年7月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：刘克俊，江西洪都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘康，江西洪都律师事务所律师。被告：邓赣东，男，1976年1月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告刘立发与被告邓赣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立发及其委托诉讼代理人刘康、被告邓赣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立发向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓赣东立即归还借原告的现金60000元及利息25200元（自2017年12月28日起计算至2020年4月27日共计28个月，按月利率1.5%计算，900元/月×28个月=25200元），并支付自2020年4月28日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因开服装厂需资金周转分两次向原告借款30000元，共计60000元，约定借款按月利率1.5%计算利息，借期4个月。原告考虑到与被告熟悉，且被告确实是在开服装厂做生意，便将60000元通过中国农业银行瑞金汇发分理处转账至被告账户，被告收到款后于2017年8月27日出具了借条给原告。借条中约定月利率为1.5%即每月900元，当月支付利息。但是被告不守信誉，从未支付利息，借款期限届满后，也未归还借款本金。原告因病住院急需用钱时向被告催讨，被告说做生意亏本，过段时间会连本带息付清，但是被告未兑现。被告邓赣东辩称，本案借款不是借给我经营服装厂的，是转借给我的朋友梁海芳的，梁海芳也在服装厂上班，原告借钱给他，当时钱经了我的手，钱实际是借给梁海芳的。我中途有归还过钱给原告，具体要核对银行流水，对原告诉请借款金额60000元有异议。经审理查明：2017年7月20日，被告邓赣东因其朋友梁海芳做生意需资金周转向原告刘立发借款30000元，原告通过银行转账30000元至被告的银行账户，被告于当天通过银行转账30000元至梁海芳的银行账户。2017年8月12日，被告转账11000元至原告的银行账户。2017年8月27日，被告又以梁海芳做生意需资金周转向原告借款30000元，原告从银行取现30000元交付给被告，被告将该款存入其银行账户，并于当天转账30000元至梁海芳的银行账户。2017年9月1日，被告转账20666元至原告的银行账户。2017年9月3日，被告再次以梁海芳做生意需资金周转向原告借款30000元，原告通过银行转账30000元至被告的银行账户，被告于当日通过银行转账30000元至梁海芳的银行账户。此后，被告向原告出具借条一张，借条载明：“邓赣东在2017年8月27日借刘立发现金陆万元整（￥60000.00），此钱于2017年12月30日前还清。经双方同意，按月利1.5%的利息由邓赣东每月付给刘立发。经借人：邓赣东，2017年8月27日。”出具借条后，被告支付了利息1500元。原告催收借款本金及其余利息未果，故而成讼。庭审中，原告称出具本案借条的时间为2017年10月底或11月初，被告称出具借条的时间为2017年9月3日以后，且其分别于2017年8月12日、9月1日通过转账方式归还了原告借款11000元、20666元。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告身份证复印件及常住人口信息表各1份、借条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单5份以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告邓赣东向原告刘立发出具的借条系原、被告的真实意思表示，借款合同合法有效。被告辩称本案借款系由案外人梁海芳向原告借款，本案实际借款人为梁海芳，虽然原告通过转账或现金交付给被告的借款，被告均通过转账方式交付给梁海芳，但是根据合同相对性原则，被告向原告出具借条，应当认定原、被告之间存在借贷关系，至于被告与梁海芳的债权债务关系，被告可以另行主张。被告辩称其于2017年8月12日、9月1日通过转账方式归还了本案借款11000元、20666元，本院认为，被告在庭审中认可出具本案借条的时间为2017年9月3日之后，而出具借条的时间在被告转账给原告之后，故本院认定，原、被告出具借条时确认被告尚欠原告借款本金60000元，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。借条中约定的借款期限届满后，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中约定借款按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，出具借条后，被告支付了利息1500元，原告诉请本案利息自2017年12月28日起计算，系其自由处分权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邓赣东应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告刘立发借款本金60000元并支付自2017年12月28日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告邓赣东负担，该款原告刘立发已预交，被告邓赣东应当于本判决生效之日起三十日内返还给原告刘立发。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  杨文红人民陪审员  钟小青二〇二〇年十月三十日书 记 员  罗艳云
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终2835号上诉人（原审原告）：河北顺丰速运有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥**八一大街阳光印象7-17商铺。负责人：肖磊，该公司经理。委托诉讼代理人：于震龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵一锟，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北宁采臣电子商务有限公司，住所地邢台市宁晋县凤凰路唐朝大酒店对面宁采臣生鲜专卖店。法定代表人：池信佳，该公司经理。上诉人河北顺丰速运有限公司邢台分公司（以下简称顺丰公司）因与被上诉人河北宁采臣电子商务有限公司（以下简称宁采臣公司）运输合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人于震龙、赵一锟，被上诉人法定代表人池信佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人提供的聊天记录中可以体现上诉人公司员工持续追索欠款，对被上诉人员工的陈述并未予以认可，就是因为被上诉人持续欠款，才会由月度结算改为现金结算，改为现金结算条件是暂时按能够达成月度票数承诺的价格支付，如月底未达到承诺票数，仍然要补足差价。这在上诉人提供的合同、催款证据和被上诉人聊天证据中均可以体现。上诉人一审时提交的证据充分，已经形成证据链条，应支持上诉人的一审诉讼请求。另，部分日期未发货责任并不在上诉人，是因为被上诉人未按约定期限付款，后与上诉人协商给予延期付款。最后上诉人同意暂时按能够达成月度票数承诺的价格现金支付，如月底未达到承诺票数，仍然要补足差价这种方式才继续的发货，上诉人并无过错。宁采臣公司答辩称，顺丰公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。顺丰公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的运费37867.1元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2019年8月15日签订了《收派服务合同》，双方之间建立了月度结算的快递服务合同关系，被告成为原告的月结客户，月结账号31×××34。双方又于2019年8月17日签订《特惠专配产品服务条款》，2019年8月21日签订《顺丰服务（产品）优惠协议》，协议约定了明确的发货门槛值、相应的计算方式以及确认结算账单的方式及异议期等。根据协议条款约定，被告承诺在下月30号前向原告支付上月运费及相关费用。2019年8月14日被告通过第三方向原告代为支付保证金50000元。后双方履行合同至2019年9月19日。双方工作人员聊天记录显示，2019年8月27日至2019年9月3日期间，原告没有给被告发货。原告要求被告于2019年9月3日起按日结算运费，后双方继续履行合同至2019年9月19日，被告均按日结清当日运费。2019年9月29日原告通过电子邮件向被告发函，要求按照正常价收取相关运费，后又于2019年11月20日通过信函快递形式向被告送达催款通知，被告予以拒收。另查明，2020年3月13日被告将原名称“河北宁采臣蜂产品有限公司”变更为“河北宁采臣电子商务有限公司”，并办理了营业执照变更登记。被告当庭申请反诉，但未按规定缴纳反诉费用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的关于快递业务的相关协议及条款均系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了发送货物的义务，被告应当按照约定履行给付运费的义务。被告对于原告主张的发送货物的数量并无异议，但对运费计价单价不予认可。原告主张根据双方协议约定被告享受优惠运价的前提是要达到一定数额的运量或运费额度。被告抗辩运量不足系由原告故意拖延发货所致，并提交了相关聊天记录予以佐证，原告对于该聊天记录的真实性没有异议，但对于其证明目的不予认可。经审查该聊天记录，认定2019年8月27日至2019年9月3日期间的确存在原告没有发货的情形，原告要求被告于2019年9月3日起按日结算运费，被告均按日结清当日运费至2019年9月19日，故双方于2019年9月19日起各自以自己的行为终止合同的履行。原告主张按照原价计收运费，但从上述聊天记录可知原告也存在未能按时发货的违约行为，故其要求按照原合同约定取消被告的优惠运价有失公允，该院对其要求按原价计收运费的诉请不予支持。同时从被告2019年9月份的发货数量来看，其明显未能达到合同约定的运量，同样构成违约，故对其关于保证金的抗辩意见不予采信。同时被告未按期缴纳反诉费用，该院对于其要求返还保证金的反诉请求不予受理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告河北顺丰速运有限公司邢台分公司的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由原告顺丰公司邢台分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，被上诉人宁采臣公司没有按照合同约定足量发送邮件，依据合同约定不得享受优惠价格，上诉人关于按照普通价格计算运费的主张予以支持。上诉人顺丰公司在履行合同过程中存在没有按时运送的情况，但没有及时运送的主要原因是被上诉人没有达到合同约定的数量，为此上诉人顺丰公司要求按日结清运费。因被上诉人没有及时付清运费导致上诉人没有及时履行运送义务，根据双方的违约情况，上诉人的违约情节轻微，一审没有分清主次违约责任，判决双方承担同等违约责任不当，予以纠正。二审酌情认定被上诉人应支付上诉人运费50000元。上诉人一审起诉标的为37867.1元，计算依据是总运费146845.9元减去已付款58978.8元再减去押金50000元。上诉人在起诉时扣减了50000元保证金，为了减少诉累，本院就本案诉争款项一并处理，被上诉人应付运费50000元以其交纳的50000元保证金予以抵顶。综上所述，河北顺丰速运有限公司邢台分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初914号民事判决；二、被上诉人河北宁采臣电子商务有限公司交纳的50000元保证金抵顶上诉人运费50000元；三、驳回上诉人河北顺丰速运有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费375元由上诉人河北顺丰速运有限公司邢台分公司负担；二审案件受理费750元，由被上诉人河北宁采臣电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年十月十三日书记员  田 雨