广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初3222号 原告：袁xx，男，1947年7月24日生，汉族，住深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师。 被告：何xx，男，1974年10月15日生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：胡**，广西翔合律师事务所律师。 被告：中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区。 负责人：陈xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新红，广西金桂律师事务所律师。 原告袁xx与被告何xx、中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁xx的委托诉讼代理人陈荣尖，被告何xx及委托诉讼代理人胡**，被告中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人李新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁xx向本院提出的诉讼请求：1、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿金共计人民币125639.26元；2、判令被告何xx在保险公司机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿不足部分承担70%赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2020年02月25日06点03许，冯x驾驶车号为粤Ｓ×××××车（搭许xx，李x、袁xx）沿65包茂高速公路由临桂往阳朔方向行驶，何xx驾驶车号为粤Ｌ×××××车（搭乘邓xx）与其同向在前行驶，当两车行驶至包茂高速2502公里＋20米处时，因粤Ｌ×××××车发生故障，何xx将车辆停于在行车道，邓xx下车排除故障过程中两车首位相撞，造成两车不同程度损坏，许xx，李x、袁xx、邓xx受伤，许xx经抢救无效死亡的较大道路交通事故。事故经桂林市公安局交警支队高速公路管理三大队调查后，作出第45032212020000013号《道路交通事故认定书》认定何xx承担此交通事故的主要责任；冯x承担此交通事故的次要责任：许xx、邓xx、袁xx、李x不承担此交通事故的责任。 事故发生后，原告在临桂西城医院住院治疗39天后，因治疗需要转入深圳市宝安区中心医院出院住院治疗14天，诊断：1.胸12椎体骨折，2.胸1椎体棘突骨折，3.颈2、颈5椎体棘突骨折，4.寰枢椎半脱位，5.胸骨骨折，6.多发性肋骨骨折（左侧4-7肋骨骨折及右侧第4、5肋骨骨折），7.双侧胸腔积液，8.高血压病，9.轻度贫血。出院医嘱：1.继续康复治疗，功能锻炼；2.休息2个月，加强骨营养；3.住院期间陪护一人；4.定期门诊复查，观察胸腔积液及骨折愈合情况；5.每周四门诊二楼13号专家诊室王立胜主任、或14号普通诊室复诊。原告于2020年5月29日委托广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左侧第4-7肋骨骨折及右侧第4、5肋骨骨折损伤评定为拾级伤残；脊柱损伤评定为拾级伤残；支付鉴定费3276元。被告何xx未向原告支付任何费用。本案中原告不向负交通事故次要责任的冯x主张赔偿责任。 原告长期居住在广东省深圳市，应当按广东省深圳市2019年道路交通事故损害赔偿标准赔偿，原告因本次交通事故已造成的损失计算为： 1、医疗费：37166.45元（临桂28×××××.52＋深圳8771.93）；2、住院伙食补助费：5300元【（39＋14天）×100元／天】；3、营养费：5650元【（住院53天＋全休60）×50元／天】；4、护理费：8480元【160×（39＋14）】；5、误工费：7533元【（2000÷30）×（住院53天＋全休60）】；6、伤残赔偿金：103579.2元【原告70岁计算10年，两处10伤残（57544×10×18%）】；7、精神损害慰问金：18000元；8、交通费：500元；9、鉴定费：3276元。 上述损失总计：189484.65元，交强险死亡伤残11万限额优先赔偿本交通事故死者许xx。因此，原告的损失由保险公司在扣除保险公司交强险垫付的10000元后，计算为125639.26元【（189484.65-10000）×70%】，因此，原告的损失应当由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿袁xx的损失125639.26元，保险赔偿不足部分由何xx承担赔偿责任。 请求被告保险公司在交强险责任限额内承担1万元的医疗费，其余的11万交强险限额优先赔偿给本次事故另一原告，本案原告的其他损失在商业险限额内赔偿，合计是：125639.26元。1万元保险公司已经垫付。 综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告何xx辩称，一、答辩人已就事故车辆粤Ｌ×××××在中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔率、保险金额为150万的商业第三者责任险。在本案交通事故责任的承担上： 1、被答辩人的损失首先应当由保险公司承担赔偿责任，不足部分损失才是按过错比例由答辩人和案外人冯x分担。本案中答辩人已经购买了足额的车险，其本人完全无需另行支付被答辩人任何的费用。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。” 经查，答辩人于2020年1月2日在被告中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和150万的商业第三者责任险。本案中，被答辩人诉请的金额为125639.26元（暂且不论被答辩人计算的各项损失是否合理），而答辩人的车险保额为1622000元。所以，被告保险公司完全可以足额支付被答辩人的损失，无需答辩人另行承担赔偿责任。 2、本起交通事故涉及多名伤者，即使保险公司的保额不足以赔偿被答辩人的损失，那么对超出保险责任限额范围内的损失，答辩人仅需按照过错比例承担70%的责任即可，无需承担全部责任。 桂林市公安局交警支队高速公路管理三大队对事故责任于2020年3月21日作出《道路交通事故认定书》，认定：何xx承担此交通事故的主要责任，冯x承担此事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，答辩人只需要对超出保险责任限额范围内的损失按过错比例承担70%的赔偿责任即可，无需承担全部责任。 二、被答辩人计算的部分项目损失缺乏事实依据和法律依据，计算金额偏高，存在不合理之处。 1、医疗费37166.45元，并未扣除被答辩人治疗结石病和高血压病的费用。 被答辩人提交的临桂西城医院的“出院记录”和“出院证明”均诊断袁xx患有“双肾结石”、“膀胱结石”和“高血压病（三级，高危组）”。深圳市宝安区中心医院还检查出被答辩人患有轻度贫血。答辩人认为，正常情况下，交通事故不会导致伤者患结石病和高血压病，而被答辩人袁xx仅提供了医疗费的发票，并未提供用药清单，无法证实其结石病和高血压病的诊疗费与本案交通事故存在关联性。因此，被答辩人计算的医疗费偏高，存在不合理之处。 2、住院伙食补助费5300元计算符合法律规定，予以认可。 3、营养费按50元/天的标准计算，被答辩人并未提供相应的支出凭证，故应当根据医院医嘱酌情按40元/天计算为宜，计算天数应不超过住院天数，故营养费=53天×40元/天=2120元。 4、护理费8480元，因未提供护理费的支付凭证，答辩人认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限酌情按140元/天·人确定为宜，即护理费=140元/天·人×（39+14）天×1人=7420元。 5、误工费7533元，被答辩人已经年满72周岁，远远超过法定退休年龄60周岁，且被答辩人患有严重的高血压病，正常情况下不具备从事劳动的条件和能力。而被答辩人仅提供了其工作证明，又未提供单位支付工资的银行流水予以佐证。这不符合法律对公司财务账目记账的规范要求，也不符合公司财务习惯。故对被答辩人主张的误工费7533元不予认可。 6、伤残赔偿金103579.2元，被答辩人袁xx计算的赔偿年限有误（应为8年），且伤残赔偿附加指数按8%计算与现行法规政策规定相矛盾。根据广西区高院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》第二点“适用标准”的规定，及《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》和附件1的规定，伤残赔偿附加指数应按1%计算，即被答辩人的伤残赔偿金应为57544元/年×8年×（10%+1%）=50638.72元。 7、精神损害赔偿18000元，与被答辩人的受伤严重程度不相符合，计算费用过高，应酌情确定8000元为宜。 8、交通费500元、鉴定费3276元，计算标准符合相关法律规定，且有相关票据予以佐证，答辩人予以认可。 三、被答辩人在计算答辩人需要承担的赔偿责任时“先减后乘”，加大了答辩人的赔偿责任，计算方式不合理。 暂且不论被答辩人计算的袁xx的总损失是否符合法律规定，就其计算方式而言，如果按照被答辩人先减后乘的方式计算，答辩人需要承担的赔偿责任为（189484.65-10000）×70%=125639.26元。但如果按照先乘后减的方式计算，则答辩人需要承担的赔偿责任为189484.65×70%-10000=122639.26元，相差3000元。比较而言，先减后乘的计算方式无形中加大了答辩人的赔偿责任，且缺乏相应的法律依据，依法应予纠正，按照先乘后减的方式计算答辩人应当承担的赔偿责任（如果有）。 综上所述，答辩人已对事故车辆投保了足够的车险，保险公司支付给被答辩人的金额足以弥补其损失，无需答辩人再另行承担赔偿责任。即使需要答辩人承担一定的赔偿责任，首先应当扣除不合理损失，然后按照先乘后减的方式确定答辩人应当承担的赔偿责任。 被告中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，1、医疗费有异议。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，原告还应提交具体用药清单。从入院诊断可以看出原告本身就有双肾结石、膀胱结石、高血压等疾病，在治疗过程中医院治疗原告原有疾病的医疗费不应当由被告承担。 2、住院伙食补助费部分无异议。 3、营养费部分有异议。原告主张50元/天计算营养费过高，被告认为20元/天较为合适。 4、护理费部分有异议，原告未提供支付护理费的相关费用的票据，也未提供护理人员的收入证明，应按广西农林牧渔业51897元/年的标准计算住院期间的护理费，即142元/天×53天=7526元计算。 5、误工费部分有异议。原告已经是73岁高龄，没有证据证明其还具有劳动能力，不存在误工费。仅凭一张工作证明，没有银行工资流水，不足以证明其每月收入为2000元，也就不存在没有2000元的损失。 6、伤残赔偿金部分。有异议。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度后者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告已经73岁，7年的时间予以计算。计算标准应当按照广西交通事故人身损害赔偿标准计算，即34745元/年计算。残疾赔偿金计算为：34745/年×7年×18%=43778.7元。 7、精神损失抚慰金部分。有异议。精神损害抚慰金过高，被告认为4000元较合适。 8、交通费部分。有异议，原告应当提供正式票据为凭，证明该费用的实际发生额。 9、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围不应答辩人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对双方提供的证据的真实性均无异议且与本案有关联的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定关联性的，但是没有提供相反证据予以反驳，亦作为定案的参考依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁xx长期居住在广东省深圳市，在深圳市xx锡业有限公司务工，月工资基本工资2200元，绩效约1300元。2020年02月25日06点03许，冯x驾驶车号为粤Ｓ×××××车（搭许xx，李x、袁xx）沿65包茂高速公路由临桂往阳朔方向行驶，何xx驾驶车号为粤Ｌ×××××车（搭乘邓xx）与其同向在前行驶，当两车行驶至包茂高速2502公里＋20米处时，因粤Ｌ×××××车发生故障，何xx将车辆停于在行车道，邓xx下车排除故障过程中两车首尾相撞，造成两车不同程度损坏，许xx，李x、袁xx、邓xx受伤，许xx经抢救无效死亡的道路交通事故。事故经桂林市公安局交警支队高速公路管理三大队调查后，作出第45032212020000013号《道路交通事故认定书》认定，何xx驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶且在行车道停车，又没有在后方150米以外放置警告标志，是造成此道路交通事故的主要原因。冯x对前方道路情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此道路交通事故的次要原因。何xx承担此交通事故的主要责任；冯x承担此交通事故的次要责任：许xx、邓xx、袁xx、李x不承担此交通事故的责任。 事故发生后，原告袁xx在临桂西城医院住院治疗39天后，因治疗需要转入深圳市宝安区中心医院出院住院治疗14天，诊断：1.胸12椎体骨折，2.胸1椎体棘突骨折，3.颈2、颈5椎体棘突骨折，4.寰枢椎半脱位，5.胸骨骨折，6.多发性肋骨骨折（左侧4-7肋骨骨折及右侧第4、5肋骨骨折），7.双侧胸腔积液，8.高血压病（高危组），9.轻度贫血。2020年4月19日出院，出院医嘱：1.继续康复治疗，功能锻炼；2.休息2个月，加强骨营养；3.住院期间陪护一人；4.定期门诊复查，观察胸腔积液及骨折愈合情况；5.每周四门诊二楼13号专家诊室王立胜主任、或14号普通诊室复诊。两次住院原告的医疗费为37166.45元，其中被告中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司垫支抢救医疗费10000元。2020年5月29日，原告委托广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故受伤致左侧第4-7肋骨骨折及右侧第4、5肋骨骨折损伤评定为拾级伤残；脊柱损伤评定为拾级伤残；支付鉴定费3276元。本案中原告不向负交通事故次要责任的冯x主张赔偿责任，还特别出具《放弃索赔声明》，法庭提示当事人，放弃索赔，不能加重其他被告责任。本案所涉的车牌号为粤Ｌ×××××在被告中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司处投保了交强险，保险期限2020-01-08至2021-01-07；商业第三者保险150万含不计免赔，保险期限2020-01-15至2021-01-14。 另查明，本次事故许xx死亡，李x受伤，权利人也分别向本院提起了诉讼，许xx死亡案的诉请标的是648399元，李x受伤的诉请标的是141026.5元。原告诉请中表示其余的11万交强险限额优先赔偿给本次事故许xx死亡案，庭审中法庭要求明确交强险赔偿情况，原告再次表示不要11万交强险限额赔偿，给另外案件当事人，本院在审理（2020）桂0312民初3221号案件中，原告再次表示放弃11万交强险限额赔偿。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。涉案交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，何xx驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶且在行车道停车，又没有在后方150米以外放置警告标志，是造成此道路交通事故的主要原因。冯x对前方道路情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此道路交通事故的次要原因。何xx承担此交通事故的主要责任；冯x承担此交通事故的次要责任：许xx、邓xx、袁xx、李x不承担此交通事故的责任。经本院审查，交通警察部门作出的道路交通事故认定书认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信；原告提供的鉴定报告结论，被告没有异议，原告提供的鉴定报告结论客观、科学，鉴定机构及鉴定人又具有鉴定资质，鉴定程序合法，本院对其鉴定结论予以确认，并在本案中予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定、《最高人民法院》第十六条：“……（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。因此，本案中，被告何xx在中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，商业第三者险责任险150万元及不计免赔险，事故发生时在该保险合同期限内，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任；投保了商业第三者险责任险的，按合同约定赔付。因此，原告请求首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错一方承担赔偿责任；投保了商业第三者险责任险的，按合同约定赔付，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求被告赔偿损失，参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，经本院审核，原告在本案中需要赔偿的损失为：1、医疗费凭发票认定37166.45元；2、住院伙食补助费5300元（按自治区财政厅桂财行[2014]第30号通知确定，住院53天，每天100元）；3、营养费：5650元【（住院53天+全休60）×50元/天】，（根据住院期间及出院医嘱确定营养期103天，酌情按50元/天计）；4、护理费：8480元【160×53】，护理费参照居民服务业标准计算（58594元÷12月÷30天，每天162.76元），原告请求按160元/天计算护理费，符合规定；5、误工费，原告提供其工作证明，庭后提供工资表，保险公司没有异议，原告诉请7533元，没有超出规定，本院予以确认；6、伤残赔偿金：82863.36元【原告72岁计算8年，两处10级伤残，原告长期居住深圳，按深圳人均可支配收入计算，（57544×8×18%）】；7、鉴定费：3276元，凭发票确定；8、交通费：根据病情及乘坐交通工具的需要酌情确定500元；9、精神抚慰金：根据原告受伤，考虑其年龄，其受伤部位，造成伤残程度，给原告造成心灵上的创伤，根据被告的经济承担能力及当地平均生活水平，酌情确定赔偿精神损失费为8000元。综上，原告在本次诉讼中请求的损失为158768.81元，属于交强险医疗费保额10000元范围的保险公司已经支付，余下148768.81元，其中精神损失费为8000元，属于交强险伤残保额110000元范围。许xx死亡案的诉请标的是648399元，李x受伤的诉请标的是141026.5元。三个案件的总标的约为932661.31元，按比例在110000元交强险伤残保额应该可以取得大约17460元的交强险赔偿额，由于精神损失费为8000元，在商业险中是不能赔偿的，保险公司只能在交强险中赔偿，按照交强险赔偿及商业险赔偿，原告的损失原告由保险公司在保额范围内可以全部赔偿完毕，但是，原告在诉称中两次表示放弃了属于交强险伤残保额110000元范围赔偿额，优先赔偿本交通事故死者许xx案件费用，本案中保险公司将不予赔偿，而该案件中部分精神损失费8000元费用则由被告何xx负担，原告的行为加重了被告何xx的负担，损害了被告何xx保险上的利益，因此，本案中应该由交强险赔偿的部分，而商业险又不予赔偿的，在两次庭审中原告表示放弃后，不得加重其他被告负担，故，对该精神损失费8000元依法不予支持。 上述费用，交强险医疗费保额10000元范围的保险公司已经支付，余下148768.81元，扣除精神损失费8000元，剩余140768.81元应该按商业险规则进行赔偿，被告何xx负主要责任，应当按70%予以赔偿，即赔偿98538元（取整），该部分费用在商业险保险赔偿范围内，由被告中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿。两被告对医疗费有异议在医疗过程中医院治疗原告原有疾病的医疗费不应当由被告承担，但是，两被告没有举出相应的证据证明原告的医疗费中含有不应当赔偿的项目，应当承担举证不能的责任，对其辩称依法不予采信。被告何xx辩称，自己买了保险，保险公司可以足额赔偿，自己无需赔偿，理由充分，依法予以采信。关于诉讼费用的负担，依法由败诉方负担，被告中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司部分败诉，依法应当承担败诉部分的诉讼费，其辩称不承担诉讼费，不符合法律规定，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和民法总则》第六条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿损失98538元给原告袁xx； 二、驳回原告袁xx的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2814元，由被告中国xx财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2207元，由原告袁xx负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2814元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  王顺有 人民陪审员  唐初花 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  黄元波