福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1057号 原告：罗传福，男，1950年9月19日出生，汉族，住永春县，现住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔法律服务所法律工作者。 被告：黄碰仔，男，1977年7月10日出生，汉族，住南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称保险公司），住所地泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码913505008561069455。 代表人：陈文俊。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 原告罗传福因与被告黄碰仔、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月22日受理后，依法由审判员谢秀莲适用简易程序进行审理。黄碰仔于2020年5月2日提出管辖异议，本院裁定驳回管辖异议。黄碰仔提出上诉，二审于2020年6月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年9月9日公开开庭进行审理了本案。原告罗传福及其委托诉讼代理人潘儒新，被告保险公司委托诉讼代理人陈荣哲、黄佩萍到庭参加诉讼，被告黄碰仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗传福向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司在交强险责任项目内赔偿原告各项经济损失暂定23391.7元；2、请求判令黄碰仔赔偿原告各项经济损失暂定9121.86元，该款由保险公司在商业险责任限额内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月15日18时许，黄碰仔驾驶闽Ｃ2××××号小轿车行至Ｇ355线195Ｋ＋500Ｍ（五里街镇吾边村）路段时碰撞到对向罗传福驾驶的闽Ｃ4××××号摩托车（后载陈月为），造成罗传福、陈月为受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄碰仔驾车逃逸。经交警部门认定，黄碰仔承担本事故全部责任，罗传福、陈月为不承担本事故责任。事故发生后原告前往永春县医院进行治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、左侧额叶脑出血、多发面骨骨折、面部裂伤。由于伤情严重原告于当天转院至福建医科大学附属第一医院继续治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、左额叶出血，2、左侧前额头皮挫伤，住院2天后于2019年10月18日转院回永春县医院继续治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、左侧额叶脑出血、多发面骨骨折、面部裂伤，住院53天，于2019年12月10日出院。现原告的各项经济损失暂定为：1、医疗费：15871.86元，2、营养费：1600元，3、住院护理费：11491.7元（55天×208.94元／天），4、住院伙食补助费：1650元（55天×30元／天），5、交通费：1900元，以上合计：32513.56元。原告的出院后护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失待鉴定后主张。后原告主张因再次复查及鉴定结果已出具，现变更诉讼请求如下：1、医疗费：17743.86元，2、营养费：1800元，3、护理费：19648.6元（55天×231.16元／天＋60天×231.16元／天×50%），4、住院伙食补助费：2750元（55天×50元／天），5、交通费：2000元，6、鉴定费：1800元，合计：45742.46元。闽Ｃ2××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险150万元及不计免赔率特约险等险种，本事故发生在保险责任期间内。故请求：1、判令保险公司在交强险责任项目内赔偿原告各项经济损失31648.6元；2、请求判令黄碰仔赔偿赔偿原告各项经济损失14093.86元，该款由保险公司在商业险责任限额内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中明确表示同意交强险责任限额优先支付给另一伤者陈月为，剩余部分再由原告受偿。 黄碰仔书面辩称：一、本案赔偿标准应按农村标准计算。交通事故赔偿案件在确定适用城镇或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人户籍登记地为原则。本案两原告户籍所在地均是永春农村户口，虽两原告提供不动产权证、电费证明、物业证明书，但都不足以证明两原告的经常居住地和主要收入来源地均为城市。原告认为自己是“准城镇居民”身份时，应提供派出所户口簿上的身份为准。但原告仅提供不动产权证、电费证明、物业证明书，事实上有很多人会买房出租，或子女居住，自己并不在那居住，而物业提供的证明书的真实性也难以考证。因此原告若未能提供户口簿上的城镇户口或社保证明等予以佐证，很难证明其经常居住地及主要收入来源确实在城镇，这两者须同时具备，缺一不可。综合上述理由，原告主张按照城镇居民标准赔偿其各项损失，缺乏事实及法律依据，应以农村标准计算其各项损失。二、本案应当由保险公司在保险责任范围内赔偿原告。答辩人黄碰仔驾驶的闽Ｃ2××××号小型轿车在事故发生前均已在保险公司投保交强险和商业险且在保险期间内，有保险单进行佐证。因此，从保证原告合法利益出发，使受损的原告得到赔偿款的角度出发，应当由保险公司在其责任范围内赔偿原告的损失。保险合同是非常特殊的一类合同，因为其具有相当高的专业性，一般都是由保险公司提供格式条款，投保人作为合同的另一方因缺乏相关的专业知识而处于弱势地位。根据保险法第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。司法中作出对投保人有利的解释，也是保险法立法的本意。因而当合同中出现免责条款时，保险公司是否应该承担责任，应当核查双方在签订合同时，保险人是否在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，被告保险公司没有对免责条款尽到了明确说明义务，保险公司应承担理赔义务。答辩人当时并不知免责这一条款，因为那是格式条款，条款多，而且内容晦涩，保险人员并未解释或告知。被告保险公司应承担理赔义务。理由有三：首先，依据合同法相关规定免责无效。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定、并在订立合同时未与对方协商的条款，《合同法》对格式条款从以下三个方面予以限制：一、提供格式条款一方有提示、说明的义务，应当提醒对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求予以说明；二、免除提供格式条款一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款无效；三、对格式条款的理解发生争议的，应按通常理解予以解释。本案中的保险合同是保险公司事先拟定的，在合同的内容和格式上就对答辩人作出了限制，且条款的内容存在着免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利等不利于保护弱者、维护公平的条款，因此该免责条款应认定无效。答辩人与被告保险公司之间的机动车保险合同关系成立，答辩人依约缴纳了保险费，保险公司向答辩人签发了保险单，答辩人投保车辆在保险期内发生了保险事故，造成第三者人员受伤，保险公司应按保险合同约定在第三者责任险保险金限额内承担赔付保险金的责任。其次，依据保险法立法宗旨该免责无效。投保第三者责任险的目的是为了减少自身的赔偿责任，同时也为了确保第三人能够获得有效救济，保险目的就是保证受害人尤其是无辜受伤害的第三者能够得到有效的救济和赔偿。 但保险合同中的免责条款却约定无证驾驶拒赔，此免责条款将肇事者的过错行为所造成的后果强加给了应受救济的第三者，与第三者责任险的初衷相违背，也与以人为本的社会主义核心价值理念相违背。所以，保险公司应在其保险责任内先予赔付。综上，免责条款无效，保险公司应在第三者责任赔偿限额内，直接向原告赔付。三、本案罗传福主张的赔偿项目及数额，答辩人认为存在不正确和不合理情况，具体如下：原告为农业户口，且未能提供有效合法的证据证实在事故发生前已在本市城镇连续居住一年以上并有固定收入，应按其农村居民标准计算各项赔偿标准。 1、医疗费1423.11+20+8202.53+4672.22-3076.29=11241.57(其中3076.29元农保报销部分应扣除)，其中有一张1554元是手写的，并不规范，真实性存疑。另一张1872元的发票系医院以外的门诊公司出具，真实性关联性不予认可。2、住院伙食补助费应按每天30元计算。3、营养费过高，应按医疗费10%计算。4、护理费55天×160元/天=8800元。5、交通费过高，真实性存疑。6、鉴定费不应支持，因为不构成伤残，伤残等级无需评定，存在鉴定机构多收费，不应由答辩人承担。 保险公司辩称：一、闽Ｃ2××××号车向答辩人投保交强险和商业险限额150万元，答辩人按合同约定享有的减轻或免除责任权利，应受到法律的支持和保护。根据交强险条款和商业第三者险条款第二十六条明确约定，答辩人对非医保费用、仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用即鉴定费责任免除。因此答辩人不承担本案的非医保费用、诉讼费、鉴定费。二、原告诉请答辩人承担本案保险责任缺乏依据。1、答辩人不承担本案交强险赔偿责任。根据永春县公安局交通警察大队作出的事故认定书记载，黄碰仔在驾驶证被吊销期间驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶。根据交强险条款第九条约定：被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……。本案事故发生时，被告黄碰仔驾驶证被吊销，属于上述交强险条款中的驾驶人未取得驾驶资格的情形，故本案答辩人不承担赔偿责任。如法院依法认定答辩人应在交强险内承担赔付责任，那么根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，答辩人在承担交强险垫付赔偿责任后有权就垫付的赔偿款向本案相关侵权人或责任人主张追偿权。2、答辩人不承担本案商业三者险的赔偿责任。根据商业第三者责任险条款第二十四条第（二）项规定，驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……3、无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；第（三）项第1条的规定，发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或者未按规定检验或者检验不合格的。依据上述约定，被告黄碰仔在驾驶证被吊销期间驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，造成交通事故后驾车逃逸的行为属于保险人的免责事由，答辩人不承担本案商业险赔偿责任。本案中，投保人黄碰仔已在《机动车商业保险投保单》及《投保人声明》处签名，确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》。答辩人已对投保人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，同时根据《道路交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十三条的规定，公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证实施审验。及第七十条的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案被告人黄碰仔在驾驶证被吊销期间驾驶逾期未年检的机动车上道路行驶，造成交通事故后驾车逃逸的行为已然违反法律禁止性规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。答辩人也已对免责条款的文字内容进行加黑加粗的提示，根据上述法律的规定，答辩人与黄碰仔的保险合同依法成立并生效，其中的免责条款也依法在本案中发生法律效力，故答辩人不承担本案商业三者险的赔偿责任。三、本案应当依法分割交强险的赔偿份额。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。建议贵院根据两个原告人的损失比例确定双方交强险的赔偿数额。四、原告主张的赔偿项目、数额部分缺乏依据。1、医疗费，原告主张医疗费17743.86元缺乏依据。对于1872元的增值税发票属于外购用药，并无任何医嘱予以证实，该外购发票明显与本案不存在关联性，对该费用不予认可。对于根据交强险和商业险条款的约定，对于非医保费用属于保险公司责任免除。本案按照20%计算非医保为3174元，该费用属于保险公司责任免除。2、营养费，原告主张缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告没有提供任何鉴定机构或者医疗机构证实其需要营养支持，无法佐证原告的营养费主张，其主张营养费缺乏依据。3、住院伙食补助费，原告主张住院天数为55天缺乏客观性，虽然原告提供了永春县医院出院小结欲证实住院55天，主要伤情为左肱骨骨折、左上肢神经损伤，依据原告的伤情其住院天数55天明显不符合客观实际，原告明显存在挂床现象（11月6日、7日、17日-29日、12月1日、5日-10日，共25天），其实际住院天数应为30天，参照泉州市出差人员补助标准，应按照30元／天计算。4、护理费，原告主张护理费19648.6元缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。就答辩人所提供的原告的医嘱单可以证实，原告实际住院天数为30天，因此护理期限应按照住院期限30天计算。福建安泰司法鉴定所鉴定原告出院后的护理期为60天偏高，结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，其护理期最多为30天，出院后的护理依赖按照30%系数计算，原告主张50%的护理依赖没有依据。本案原告并未提供护理人员的收入证明，其护理费标准应按照农村标准计算。5、交通费，原告主张交通费2000元偏高。对于交通费可酌情按照住院天数每天10元计算。6、鉴定费，根据保险合同的约定，鉴定费属于保险公司责任免除。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日18时许，黄碰仔驾驶闽Ｃ2××××号小轿车行至Ｇ355线195Ｋ＋500Ｍ（五里街镇吾边村）路段时碰撞到对向罗传福驾驶的闽Ｃ4××××号摩托车（后载陈月为），造成罗传福、陈月为受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄碰仔驾车逃逸。本案经交警部门认定，黄碰仔承担本事故全部责任，罗传福、陈月为不承担本事故责任。事故发生后原告前往永春县医院进行治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、左侧额叶脑出血、多发面骨骨折、面部裂伤。由于伤情严重原告于当天转院至福建医科大学附属第一医院继续治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、左额叶出血，2、左侧前额头皮挫伤，住院2天后于2019年10月18日转院回永春县医院继续治疗，经医院诊断原告的伤情为：1、左侧额叶脑出血、多发面骨骨折、面部裂伤，住院53天，于2019年12月10日出院。罗传福申请对其伤残等级、出院后的护理期限进行评定，经本院委托，福建安泰司法鉴定所评定：罗传福的损伤不构成伤残;出院后的护理期限为60天。另查，闽Ｃ2××××号小轿车已向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），第三者责任险150万元及不计免赔险（以下简称商业险）。 上述事实有罗传福提交的交通事故认定书、疾病证明书、医疗发票、出院小结、司法鉴定意见书及本院的庭审调查等为据，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。黄碰仔未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为：2019年10月15日18时许，黄碰仔在驾驶证被吊销期间驾驶逾期未年检的闽Ｃ2××××号小轿车行至Ｇ355线195Ｋ＋500Ｍ（五里街镇吾边村）路段时碰撞到对向罗传福驾驶的闽Ｃ4××××号摩托车（后载陈月为），造成罗传福、陈月为受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄碰仔驾车逃逸。本案经交警部门认定，黄碰仔承担本事故全部责任，罗传福、陈月为不承担本事故责任。其事实清楚，证据充分，本院予以认定。罗传福因交通事故造成的各项损失标准和金额本院依法作如下认定：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提交的00338017号医疗费票据中的车油费1350元，该费用不属原告的治疗费用，而是原告就医急救的必要交通费用，可作为交通费的一部分一并处理。原告提供的与其姓名相符的医疗费发票与疾病证明书、入院记录、出院小结等能相互印证的医疗费发票确认为16393.86元。保险公司未提交证据证明非医保用药的具体金额，其主张医疗费中应扣除非医保用药，缺乏证据，不予采纳。合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤请求营养费本院予以支持，金额酌定1600元。保险公司提交永春县医院医嘱单，主张原告存在挂床现象，其住院天数应为30天。本院认为，根据原告提交的永春县医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》，可以证明原告于2019年10月18日住院，同年12月10日出院，住院53天；福建医科大学附属第一医院出具的《疾病证明书》、《出院记录》可以证明住院2天。故原告因本案交通事故住院治疗天数合计为55天，保险公司主张原告住院天数应为30天，存在挂床现象，缺乏依据，不予采信。原告因伤住院55天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，对原告的住院伙食补助费确认为1690元（2天×50元／天＋53天×30元／天）。原告因伤住院55天，经评定：出院后护理期限为60天，结合原告的伤情，其出院后的护理按部分护理依赖30%计算为宜，原告未能提交证据证明护理人员的收入状况，护理费只能参照上一年度福建省农、林、牧、渔业标准每天169.27元计算，对原告的护理费确定为12356.71元（55天×169.27元／天＋60天×169.27元／天×30%）。原告虽未提交交通费的正式票据，但根据本案的客观情况，事故发生时受害人确需就医急救的事实，结合原告居住、住院的地点，原告请求交通费本院予以支持，金额酌定1500元。因原告的损伤经评定未构成伤残等级，因此对该鉴定费中的伤残等级鉴定费1000元应由原告自行承担。护理期限鉴定费800元系原告因交通事故受伤产生的费用，依法应予以赔偿，对此本院予以支持。综上，原告应得到赔偿的经济损失为：医疗费16393.86元、营养费1600元、住院伙食补助费1690元、护理费12356.71元、交通费1500元、鉴定费800元，合计34340.57元。本次交通事故发生后，经交警部门认定，黄碰仔承担本事故全部责任，罗传福、陈月为不承担本事故责任。黄碰仔因其过失引起的损害应承担民事赔偿责任（罗传福同意交强险责任限额直接支付给另一伤者陈月为，本院予以准许）。黄碰仔驾驶的闽Ｃ2××××号小轿车虽向保险公司投保商业险，但根据保险公司提交的投保单及投保人声明体现黄碰仔在投保单及投保人声明处签名。该投保人声明明确载明“本人确认收到条款及免责事项说明书。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”因此，可以认定保险公司就免责条款已经向黄碰仔进行提示、告知和说明，免责条款具有法律效力。根据永春交警大队作出的道路交通事故认定书的认定，黄碰仔在驾驶证被吊销期间驾驶逾期未年检的闽Ｃ2××××号小轿车在发生事故后驾车逃离现场。该情形符合黄碰仔与保险公司签订的机动车综合商业保险条款第二十四条第（二）项、第（三）项第1条约定的责任免除情形。故保险公司主张就罗传福在本案中的损失在商业第三者责任限额内不承担保险责任的理由成立，本院予以采纳。罗传福的上述损失34340.57元应由黄碰仔直接支付。罗传福起诉请求被告赔偿的金额合理部分给予支持，无理部分予以驳回。黄碰仔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下： 一、黄碰仔应在本判决生效后十日内支付给罗传福34340.57元； 二、驳回罗传福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费944元，减半收取472元，由罗传福负担118元，黄碰仔负担354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢秀莲 二〇二〇年十月十日 书记员  章鸿盛 附：一、本案的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任收集证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。