广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3478号原告：陈南平，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。法定代理人：何奕琴，女，1983年10月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，系原告陈南平之妻。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：陈伟华，男，1990年4月22日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平南县。原告陈南平与被告陈伟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南平的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼。因被告陈伟华在广东省揭阳监狱服刑，本院以书面形式征求其意见。本案现已审理终结。原告陈南平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费用564399.86元（期间：2019年5月14日至2020年3月23日）、住院期间护理费30150元、住院期间住院伙食补助费20100元、误工费40029元、护理费219000元、抚养费433125元、精神损失费100000元、残疾赔偿金841320元、营养费15000元、交通费5000元，共计人民币2261093.68元；2.案件受理费由被告承担。诉讼期间，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费用660300.43元（期间：2019年4月28日至2019年10月2日；2019年12月28日至2020年1月4日，2020年2月1日至2020年7月2日；期间还有门诊票据）、护理费44850元（150元每天，按299天，从2019年5月14日至2019年10月2日；2019年12月29日至2020年1月20日；2020年2月1日至2020年7月2日）、住院伙食补助费29900元（住院299天，按每天100元计付）、误工费59546.05元（72690÷365×299＝40029）、护理费219000元（120元每天×365天×5年＝219000元）、抚养费433125元（28875元×8＋28875÷2×10＝433125元）、精神损失费100000元、残疾赔偿金841320元（42066×20＝841320元）、营养费15000元、交通费5000元、出院后康复治疗费用（3000元×12×2＝72000元）、护理床费用2000元、防褥疮床垫费用3000×2＝6000元、鉴定费2500元，共计2513041.48元。事实与理由：原告与被告于2018年10月13日1时许在惠东县********白粥店门前因发生口角，被告持木棍将原告打伤，其故意伤害行为由惠东县人民法院以（2019）粤1323刑初358号刑事判决书认定。原告在刑事判决阶段向法院提起刑事附带民事赔偿，主张从受伤害日至2019年5月13日治疗期间医疗费用、住院伙食补助费、误工费等。现今由于原告继续治疗，并实际产生医疗费用、住院伙食补助费、护理费等，同时因被告行为致原告受伤严重，现今仍不能生活自理，需要对原告伤残等级及护理依赖等作相应鉴定。原告为了维护合法权益，向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。被告陈伟华辩称，原告陈南平诉请的很多费用都是重叠的，而且费用过高。我不同意广东西湖司法鉴定中心所作出的鉴定意见，原告的伤情并没有这么严重。除了刑事附带民事判决书中所确认的我垫付的30000元外，我没有垫付其他费用。我认为原告有重大过错，其尾随辱骂和先动手，激怒了我，我才会犯罪，原告应对自己的受伤承担50%的责任。原告受伤所产生的损失，我应承担50%的赔偿责任。原告陈南平围绕其诉讼请求提交如下证据：1、身份证、结婚证；2、扶养人的常住人口登记卡、出生医学证明；3、医疗费票据；4、（2019）粤1323刑初358号刑事附带民事判决书；5、病历资料。被告陈伟华未向本院提交证据。本院依法组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院认定事实如下:2018年10月13日1时许，被告陈伟华与案外人李某某、黄某等人在惠东县****KTVXXX房喝酒。至次日1时许，陈伟华等人一同步行到平山**路XX白粥店，原告跟随来到XX白粥店。在该店门前，被告陈伟华与原告陈南平发生口角后发生肢体冲突。被告使用人行道上撑着绿化树的木棍殴打原告的头部等部位，致原告受伤（经鉴定，损伤程度属于重伤二级）。本院于2019年11月8日作出（2019）粤1323刑初358号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人陈伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（2018年10月15日起至2025年10月14日止）。二、被告人陈伟华应赔偿附带民事诉讼原告人陈南平经济损失人民币1511667.27元，扣除已支付的人民币30000元，还应在判决书生效后十日内赔偿人民币1481667.27元给附带民事诉讼原告人陈南平。三、驳回附带民事诉讼原告人陈南平的其他诉讼请求。该刑事附带民事判决书已发生法律效力。原告陈南平在该判决书中诉请的损失是截止至2019年5月13日。原告陈南平于2019年4月28日到惠州市第三人民医院住院治疗，至2019年10月2日出院，住院157天，共花费医疗费406928.6元，其中2019年4月28日至2019年5月13日的医疗费54863.26元已经在（2019）粤1323刑初359号刑事附带民事判决书中作出了处理。从2019年5月14日起至2019年10月2日止，原告住院天数共141天，期间产生的医疗费共计352065.34元。惠州市第三人民医院在疾病证明书中的诊断结果：1、脑外伤后遗症：植物生存状态；2、脑挫裂伤；3、坠积性肺炎？4、创伤性脑疝；5、肋骨骨折；6、创伤性蛛网膜下腔出血；7、左侧额颞顶硬膜下血肿清除术后；8、颅骨修补术后；9、气管切开术后；10、褥疮。出院意见：1、患者植物生存状态，气管切开，防治误吸，保持呼吸道通畅，加强营养，加强护理，住院期间留陪人贰人；2、定期我科门诊进行神经调控刺激器，出院后继续留陪护贰人，加强生命体征监护，做好急救准备，必要时呼叫120返院急救；3、定期复查，不适随诊。2019年12月28日至2020年1月4日，原告在惠东县人民医院住院治疗，住院天数7天，共花费医疗费7844.6元。出院诊断：1、尿路感染；2、尿潴留；3、前列腺增生；4、脑外伤出血术后。出院医嘱：1、多饮水，保持大小便通畅；2、出院带药：匹多莫德0.8gbid×7天；3、如有不适，随时复诊。2020年2月1日至2020年7月2日，原告在惠东县人民医院住院治疗，住院天数152天，共花费医疗费230432.91元。出院诊断：1、骶尾部褥疮IV期并感染；2、双肺炎；3、脑外伤出血术后；4、前列腺增生；5、低钠低氯血症；6、贫血（轻度）；7、双侧胸腔少量积液。原告陈南平提交医疗费票据证明其分别在惠东县人民医院和惠州市第三人民医院发生门诊费用：（1）在惠东县人民医院发生的门诊费用：2019年10月11日1231元、2019年10月13日41.5元、2019年10月14日1484元、2019年10月16日827元、2019年10月21日1364元、2019年10月29日1256元、2019年10月30日31.5元、2019年11月5日1094元、2019年11月7日53.5元、2019年11月12日878元、2019年11月19日986元、2019年11月25日1400元、2019年12月2日564.5元、2019年12月4日415元、2019年12月16日517元、2019年12月25日105.5元、2019年12月27日415元、2019年12月28日315元、2020年1月7日854元、2020年1月9日27元、2020年1月10日183元、2020年1月13日60.5元、2020年1月14日1094元、2020年1月17日209元、2020年1月31日40元，共计15446元。（2）在惠州市第三人民医院发生门诊的费用：2019年10月18日179.1元、2019年11月24日179.11元、2019年12月23日179.1元、2020年1月20日163.5元，共计700.81元。上述门诊费用共计16146.81元。被告陈伟华除（2019）粤1323刑初358号刑事附带民事判决书中已查明的向原告陈南平垫付30000元外，就没有再向原告支付过任何款项。另查，原告陈南平受伤前系惠东县平山XXX茶烟酒商店的经营者，该店铺的经营范围：批发、零售：预包装食物（含酒类）、茶叶、卷烟。原告与何奕琴系夫妻关系，两人共生育三个子女：婚生女儿陈某谚（2008年4月30日出生，非农业家庭户口）、婚生女儿陈某诺（2010年8月24日出生，非农业家庭户口）、婚生儿子陈某吉（2019年1月28日出生，居民户口家庭户）。2020年6月17日，原告陈南平向本院申请对其伤残等级、护理依赖程度、康复治疗费用、残疾辅助器具护理床费用、防褥疮垫费及后续治疗费用进行鉴定。本院依法委托广东西湖司法鉴定中心对原告的上述申请事项进行鉴定。广东西湖司法鉴定中心于2020年8月14日作出广湖司鉴中心【2020】临鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈南平呈持续性植物生存状态，构成一（壹）级伤残。2、被鉴定人陈南平后续医疗费为①出院后康复治疗费用为3000.00元（叁仟元）/月人民币，二年内；②护理床费用为2000.00元（贰仟元）人民币，更换周期为5年；③防褥疮床垫费用为3000.00元（叁仟元）人民币，更换周期为2年。3、被鉴定人陈南平其护理依赖程度为完全护理依赖。原告陈南平对上述司法鉴定意见书无异议；被告陈伟华对上述司法鉴定意见书有异议，其认为原告的伤情并没有这么严重，但并未提出重新鉴定及相反证据证实其主张。原告产生鉴定费用2500元。诉讼期间，本院调取了（2019）粤1323刑初358号案的卷宗材料。根据被告陈伟华和案外人李某庆、张某、黄某、林某海、曾某松的讯问笔录及案发现场的视频，无法证实原告存在过错。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争议的焦点是：原告陈南平应否对自身的损失承担责任的问题。本院分析如下：首先，本院作出的（2019）粤1323刑初358号刑事附带民事判决书已经生效，该判决认定被告陈伟华应赔偿原告的全部损失。其次，被告并未举证证明原告对冲突的产生有过错，应承担举证不能的责任。再次，根据被告陈伟华和案外人李某庆、张某、黄某、林某海、曾某松的讯问笔录及案发现场的视频，无法证实原告存在过错。故本院认定原告对自身的损失不承担责任。关于原告陈南平受伤获得的赔偿数额问题。广东西湖司法鉴定中心作出的广湖司鉴中心【2020】临鉴字第548号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成一级伤残，需要完全护理依赖；后续医疗费为：①出院后康复治疗费用为3000.00元（叁仟元）/月人民币，二年内；②护理床费用为2000.00元（贰仟元）人民币，更换周期为5年；③防褥疮床垫费用为3000.00元（叁仟元）人民币，更换周期为2年。原告诉请其损失参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院予以照准。具体如下：1、医疗费：按医疗费发票计606489.66元。2、住院伙食补助费：原告在2019年5月14日至2020年7月2日期间，住院300天（141天＋7天＋152天），其诉请按299天计算，本院予以照准。住院伙食补助费为100元/天×299天＝29900元。3、护理费：原告住院300天，其诉请按299天计算，护理人员按1人计算，本院予以照准。（1）原告住院期间的护理费为：150元/天×299天×1人＝44850元。（2）参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告需要完全护理依赖，护理年限暂按5年计算。原告出院后护理费为：120元/天×100%×5年×365天×1人＝219000元。原告的护理费合计为263850元。4、误工费：原告住院300天，其诉请按299天计算误工费，本院予以照准。原告受伤前一年从事批发零售业，但未提交证据证实其收入情况，参照国有同行业在岗职工（批发和零售业）年平均工资72690元/年计算，误工费为：72690元/年÷365天×299天＝59545.85元。5、被扶养人生活费：原告为一级伤残，从定残之日起算，参照城镇居民人均生活消费支出（一般地区）28875元/年计。女儿陈某谚需要抚养6年，女儿陈某诺需要抚养8年，儿子陈某吉需要抚养17年，故前8年的被扶养人生活费不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费为28875元/年×8年＋28875元/年×9年÷2人×100%＝360937.5元。6、残疾赔偿金：原告在事发前一年系惠东县平山XXX茶烟酒商店的经营者，从事非农行业。残疾赔偿金按城镇居民上一年度可支配收入（一般地区）42066元/年计，为42066元/年×20年×100%=841320元。7、营养费：原告构成一级伤残，酌情计为5000元。8、交通费：根据原告的治疗需要、住院天数及转院次数，酌情支持5000元。9、后续康复治疗费：按2年计，根据鉴定意见为3000元/月×24个月=72000元。10、购买护理床费用：暂计5年，需要更换1次，根据鉴定意见为2000元×1次=2000元。11、购买防褥疮床垫费用：暂计4年，需要更换2次，根据鉴定意见为3000元×2次=6000元。12、精神损害抚慰金：根据原告的伤残情况，酌情支持100000元。13、鉴定费：凭票计2500元。原告陈南平的损失共计2352043.01元（不含鉴定费）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈伟华于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈南平2352043.01元。二、驳回原告陈南平的其他诉讼请求。如果被告陈伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12665元（原告陈南平申请缓缴），由原告陈南平负担760元，被告陈伟华负担11905元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王俏玲人民陪审员  杨天赐人民陪审员  胡秀连二〇二〇年十月九日法官 助理  李 琦书 记 员  罗瑞珊