河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5471号 上诉人（原审原告）：张桐义，男，1958年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴彬，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原审被告：青县荣辉物流有限公司，住所地：河北省沧州市青县柳河屯路口东104国道边。 法定代表人：吴彬。 上诉人张桐义因与被上诉人吴彬、原审被告青县荣辉物流有限公司（以下简称荣辉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2020）冀0922民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张桐义的委托诉讼代理人刘洪江,被上诉人吴彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张桐义上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上依法改判（争议数额190000元），具体理由如下：一、一审责任比例划分不当。本案并不是一个交通事故，被上诉人操作的是一台设备，在公共场所进行作业是发生伤害的主因。且被上诉人存在以下重大过失：1、被上诉人没有特种设备操作许可证；2、擅自在公共区域进行作业；3、将叉车举升臂停在危险高度并离开设备。而上 2 诉人是在开阔的广场自由行驶，通行者一般不要求高度的注意义务即可自由通行，因此上诉人的过失轻微。二、一审关于误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等确定的赔偿标准及数额过低。综上，一审法院明显偏袒被上诉人，使上诉人的利益受到损失。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 吴彬辩称，其车辆是停驶状态，空旷的地方不属于道路，上诉人的三轮车是逆行应该在道东边走，但实际在路西边走，对于一审判决没有意见。 张桐义向一审法院起诉请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计300000元；2.二被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月9日14时30分，张桐义无驾驶证驾驶无牌电动三轮摩托车，在京福线西侧门市前空场由南向北通行，行驶至青县优优超市前，与吴彬停放该处的凯傲宝骊牌叉车举升臂相撞，造成张桐义受伤及车辆损坏的交通事故。经青县公安交通警察大队第130922120190000131号道路交通事故认定书认定张桐义与吴彬承担事故同等责任。经青县公安交警大队委托，沧州科技事务司法鉴定中心鉴定：事故发生时凯傲宝骊牌叉车处于静止状态；宝岛牌电动三轮车属于机动车序列。 事故发生后，原告张桐义被送往青县人民医院治疗，伤情被诊断为：下颌骨开放性骨折、吸入性肺炎、闭合性胸外伤、肋骨骨折、气道梗阻。同日，原告转院至沧州市中心医院住院治疗，伤情诊断为：1.急性创伤，2.下颌骨骨折，3.右侧颞下颌关节脱位，4.颈部外伤，5.颌面开放伤，6.气管切开术后，7.胆囊多发结石。原告于2019年5月3日办理出院手续，共住院24天。原告因住院、检查共支付医疗费115168.74元。经青县人民法院委 3 托，2019年11月22日沧州市法医鉴定中心对原告伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数、二次手术费用进行鉴定。经鉴定，原告伤情的伤残等级分别为九级、十级；误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30日；护理人数住院期间二人，余护理期限内一人护理；二次手术费用评估为10000元左右。原告支付鉴定费2200元。原告张桐义1958年7月2日出生，至2019年11月22日（定残之日）已满61周岁，户籍所在地为青县，系农村居民。 另查明，河北省国家机关一般工作人员到沧州市外出差伙食补助费按出差自然(日历)天数计算，每人每天补助100元，到沧州市区及各县（市）出差，每人每天补助50元；河北省2018年度居民服务和其他服务业上年度平均工资标准为39947元/年，农村居民人均年可支配收入为14031元，农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资23461元。 以上事实由道路交通事故认定书、痕迹鉴定意见书、事故现场照片、询问笔录、青县医院急诊病历、住院病历、沧州市中心医院住院病历、诊断证明两份、医疗费票据、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，原告张桐义与被告吴彬停在空场的凯傲宝骊牌叉车发生交通事故，经青县公安交通警察大队第130922120190000131号道路交通事故认定书认定原告张桐义与吴彬承担事故同等责任，对事故责任的认定，一审法院予以确认。因原告驾驶的电动三轮车属于机动车，原告与被告吴彬负同等责任，故被告吴彬承担赔偿责任比例以50%为宜。公民人身合法财产 4 受法律保护，原告因交通事故造成损害，其有权请求侵权人赔偿相应损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告因此次交通事故造成的损失应由被告吴彬承担50%。原告因此交通事故造成的损失包括：1.医疗费用115168.74元；2.住院伙食补助1200元（住院24天，按照河北省国家机关一般工作人员到沧州市区及各县（市）出差，每人每天补助50元标准计算）；3.营养费1500元（经司法鉴定营养期为60-90日，一审法院酌定75日，按照每天20元计算为1500元）；4.二次手术费10000元；5.护理费5910元（经司法鉴定护理期30日，住院期间二人护理，按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39947元计算24日为5253元；出院后一人护理，按照河北省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39947元计算6日为657元）；6.误工费6749元（经司法鉴定原告误工期90-120日，一审法院酌定105日，按照河北省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资23461元计算105日为6749元）；7.残疾赔偿金55984元（原告伤情经鉴定为九级、十级伤残，按照河北省农村居民上一年度人均可支配收入14031元×19年×伤残系数21%）；8.鉴定费2200元；9.交通费500元；10.原告主张精神抚慰金15000元，数额过高，一审法院酌情支持11000元。以上共计210211.74元。被告吴彬承担50%的赔偿责任，应赔偿原告各项损失共计105105.87元。原告主张误工费按2019年1月至3月平均工资计算，因其提交的职工工资结算表中无单位负责人和制作证明材料的人员签字，不符合单位证明材料的形式要件，且未提交备案的劳动合同，一审法院不予支持。被告吴彬辩称，凯傲宝骊牌叉车系被告荣辉公司所有，被告吴彬是职务行为，不应承担赔偿责任，因其未提供证据证实，故该辩一审法院不予采信。遂依照《中华 5 人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桐义因2019年4月9日发生的交通事故造成的各项损失共计105105.87元。二、驳回原告张桐义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由原告负担1700元，被告吴彬负担1200元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，青县公安交通警察大队出具的第130922120190000131号案涉道路交通事故认定书，认定上诉人张桐义与被上诉人吴彬承担同等责任，上诉人未对该事故认定书提起复核，又未能提供相反证据予以推翻，一审法院依据该事故认定书，判令被上诉人吴彬承担50%的赔偿责任，并无不当。上诉人张桐义因案涉交通事故受伤后，经司法评定为一个九级，一个十级，一审法院酌定支持精神损害抚慰金11000元，合法适当，亦符合司法实践；二审庭询中，上诉人张桐义主张其居住的青县属于城镇范围，故伤残赔偿金应当按照城镇标准进行计算，但其提交的青县住建局出具的“关 6 于青县规划区范围内村庄分布的复函”系复印件，在本院再次给付的期限内，仍不能提供原件予以证明，上诉人的该主张理据不足，一审法院对于上诉人的残疾赔偿金按照农村居民标准进行计算，并不违反法律规定；对于误工费，上诉人未能提交备案的劳动合同、工资打款记录，且提交的单位证明材料不符合证据形式要求，一审法院就此按照河北省农林牧渔业平均工资作为误工费计算的标准，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的规定，本院予以维持。 综上所述，张桐义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4100元，由上诉人张桐义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  常秀良 审 判 员  付 毅 审 判 员  李 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  纪召雷 7 书记员张晔