wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9433号原告：李忠建，男，汉族，1973年12月8日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：黄凯歌，女，1994年6月19日出生，住河南省新密市。被告：马建超，男，汉族，1996年1月5日出生，住河南省新密市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，系公司总经理。委托诉讼代理人：岳林博，该公司员工。原告李忠建与被告黄凯歌、马建超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠建的委托诉讼代理人刘娟，被告马建超、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人岳林博到庭参加了诉讼。被告黄凯歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告货物损失费16800元、停运损失费57510元、鉴定费8000元，共计人民币82310元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月15日，被告马建超驾驶被告黄凯歌的豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿郑密路由南向北行驶时，追尾前方同方向并排停靠等信号灯的原告李忠建驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车，造成原告车辆受损，车上所载货物损坏。经交警部门认定马建超负事故全部责任，李忠建无责任。原被告对赔偿无法达成一致，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告黄凯歌未答辩、未提交证据及质证。被告马建超辩称，事故发生后，被告保险公司人员联系将原告车辆拖走至修理厂。原告车辆9月份鉴定完之后迟迟没有修好是因为修理厂没有原告车辆的配件。我当时打了很多电话催促修车，原告车辆修好的第一时间我就去付款了。原告车辆所拉货物有玻璃瓶的、也有易拉罐的，并没有全部损坏。双方就货物损失协商未果。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，本案事故为四车事故，我公司交强险已经使用完毕。原告其余损失应在其余两辆无责任车交强险无责赔付部分进行赔付。根据保险合同约定，停运损失，鉴定费系间接损失，我公司非本案实际侵权人，诉讼费我司不予承担。本案经审理查明如下事实：2018年5月15日11时4分，被告马建超驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿郑密路由南向北行驶时追尾前方同方向并排停靠等信号灯的刘建辉驾驶的豫Ａ×××**号轿车、原告李忠建驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车、孙存洋驾驶的豫Ａ×××**号轿车，造成包含原告车辆在内的四车受损，原告车上所载货物损坏。该事故经郑州市公安局交通警察部门出具道路交通事故认定书，认定被告马建超负事故的全部责任，原告李忠建无责任。事故发生后，原告方车辆于2018年5月15日至2018年12月13日在郑州市××区林海汽车维修店维修，原被告均认可修理费已经被告及被告保险公司在保险范围内赔偿完毕。后原被告双方就原告车辆所载货物损失价值及事故造成停运期间的停运损失赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。另查明：1.豫Ａ×××**号轻型自卸货车登记车主为被告黄凯歌，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2.原告李忠建与其配偶张争艳共同在郑州市二七区侯寨乡三里村经营百货、卷烟批发零售。原告方车辆用于日常经营，事故发生当日，原告车辆所载啤酒，销货清单显示为16800元。3.2019年5月27日，原告方委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告方车辆自2018年5月15日至2018年12月13日的停运损失进行鉴定，该公司于2019年6月11日出具鉴定意见载明，豫Ａ×××**号金杯牌轻型厢式货车自2018年5月15日至2018年12月13号期间的停运损失为57510元。原告另支付鉴定费8000元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告马建超驾驶豫Ａ×××**号轻型自卸货车沿郑密路由南向北行驶时追尾前方同方向并排停靠等信号灯的刘建辉驾驶的豫Ａ×××**号轿车、原告李忠建驾驶的豫Ａ×××**号轻型厢式货车、孙存洋驾驶的豫Ａ×××**号轿车，造成包含原告车辆在内的四车受损，原告车上所载货物损坏。郑州市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定被告马建超负全部责任，刘建辉、孙存洋、原告无责任。又因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、商业三责险（保险限额100万元），故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险和商业三责险保险责任限额内承担赔付责任，不足部分由被告马建超予以赔偿。原被告双方均认可二被告已经赔付原告车辆维修的费用，现原告主张车载货物损失16800元、停运损失57510元、鉴定费8000元，以上合计82310元，合法有据，本院予以支持。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险限额范围内赔偿货物损失16800元，扣除豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号两车无责车辆在交强险无责任财产限额内应赔付的200元，剩余16600元、停运损失57510元，合计74110元；被告马建超赔偿原告鉴定费8000元。被告马建超及被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均辩称原告方货物损失及停运损失主张过高，但并未提交相反证据，故本院对其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告李忠建货物损失16600元（扣除豫Ａ×××**号、豫Ａ×××**号两车无责车辆在交强险无责任财产限额内应赔付的200元）、停运损失57510元，合计74110元；二、被告马建超于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠建鉴定费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取929元，由被告马建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇二〇年十月十六日书记员 王明义`
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异810号 异议人（被执行人）：河北卢龙农村商业银行股份有限公司（原名卢龙县农村信用合作联社），住所地河北省卢龙县卢龙镇东门外大街。 法定代表人：赵宏丽。 委托代理人：李春明，该公司员工。 申请执行人：唐山斗方商贸有限公司，住所地唐山市路**福地大厦**。 法定代表人：王曙明，职位。 被执行人：秦皇岛诚琨商贸有限公司，住所，住所地秦皇岛市卢龙县卢龙镇迎宾路东侧div> 法定代表人：刘永红。 在本院执行唐山斗方商贸有限公司（以下简称斗方商贸）与秦皇岛诚琨商贸有限公司（以下简称诚琨商贸）、河北卢龙农村商业银行股份有限公司（以下简称卢龙农商行）侵权责任纠纷一案中，异议人卢龙农商行对（2019）冀02执16711号之一、之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 卢龙农商行称，1、在本案执行之前，（2019）冀02执6733号案件执行过程中，唐山中院于2019年5月13日向异议人发出了通知书，通知异议人不得向斗方商贸进行清偿。该通知尚未撤销。而本案申请执行人是斗方商贸，在执行本案过程中，法院将案涉款项扣划，同一法院作出的法律文书是矛盾的。2、在（2020）冀02执恢1080号案件中，在本案执行之前，唐山中院向异议人发出裁定和协执也冻结了同一笔款项，该法律文书也没有被撤销。3、本案的执行依据在再审期间裁定了中止执行，再审判决生效后，本案恢复执行，法院向异议人送达了恢复执行通知书（2020年7月28日收到），7月29日，法院就对本案进行了强制的扣划，没有给我们限期履行的法律文书。3、关于扣划的数额，法院执行了迟延履行期间的债务利息，执行多了，我们认为没有法律依据。因为再审期间不应产生迟延履行期间的债务利息，应当予以扣除。 本院查明，斗方商贸与诚琨商贸、卢龙农商行侵权责任纠纷一案，唐山市路北区人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0203民初467号民事判决，判令：诚琨商贸、卢龙农商行于本判决生效后五日内连带赔偿斗方商贸的经济损失1595.5万元。卢龙农商不服该判决，上诉至本院，本院于2019年4月22日作出（2019）冀02民终2175号民事判决，驳回上诉，维持原判。案件进入执行程序后，执行机构于2019年7月29日作出执行通知书，责令卢龙农商行限期履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，执行机构于2019年8月1日冻结了卢龙农商行名下的银行账户中银行存款。因卢龙农商行向河北省高级人民法院提起再审，河北省高级人民法院于2019年12月3日作出（2019）冀民申6303号民事裁定，中止该案执行。2020年6月24日，河北省高级人民法院作出（2020）冀民再55号民事判决，维持了本院（2019）冀02民终2175号民事判决。2020年7月23日，执行机构作出（2019）冀02执16711号恢复执行通知书，决定恢复本案执行。2020年7月28日，执行机构作出（2019）冀02执16711号之一，扣划被执行人卢龙农商行银行存款15955000元（该笔执行款系本案执行依据中所确定的债权本金）；2020年8月24日，执行机构作出（2019）冀02执16711号之三执行裁定，扣划卢龙农商行银行存款1401616.28元（该笔执行款包含诉讼费117530元、执行费83472.53元、逾期利息1200613.75元）。 另查，在本院（2019）冀02执6733号执行案件中（申请执行人唐山赛得奥科技有限公司，被执行人斗方商贸、助业投资唐山有限公司），执行机构依据（2018）冀0203民初467号民事判决、（2019）冀02民终2175号民事判决，认为斗方商贸在卢龙农商行有到期债权1595.5万元，故于2019年5月28日冻结、扣划卢龙农商行银行存款16072530元（并未实际冻结、扣划）。在本院（2020）冀02执恢1080号执行案件中（申请执行人华夏银行股份有限公司唐山分行，被执行人斗方商贸、夏金凤、刘佳亮等），执行机构于2020年7月1日冻结、查封斗方商贸在卢龙农商行********元的财产（并未实际冻结、查封）。 本院认为，卢龙农商行系本案执行依据（2019）冀02民终2175号民事判决所确定的被执行人，在执行过程中，执行机构依法向其送达了执行通知书，责令卢龙农商行履行生效判决所确定的法律义务。河北省高级人民法院作出的（2019）冀民申6303号民事裁定，是中止该案的执行，而并非是撤销本案，重新立案执行。故本案恢复执行时，执行机构可依执行依据（2019）冀02民终2175号民事判决对被执行人卢龙农商行名下银行账户存款直接采取扣划措施，无须再重新向异议人作出限期履行的法律文书。 关于在本院（2019）冀02执6733号、（2020冀02执恢1080号执行案件中，执行机构曾向异议人卢龙农商行送达协助冻结斗方商贸在其处到期债权执行裁定、协助执行通知书，在上述两个案件中，执行机构并未实际冻结、扣划执行异议人卢龙农商行的银行存款即并未实际执行卢龙农商行的财产，故前述案件与本案的扣划行为并不存在矛盾。 关于异议人卢龙农商行主张再审期间不应计算迟延履行期间的债务利息的问题，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款：非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。基于该条规定，本案中，再审程序是由异议人卢龙农商行启动的，且再审结果系维持了本院（2019）冀02民终2175号民事判决，故异议人卢龙农商行对再审期间产生的相应利息，应当由异议人卢龙农商行负担。综上，异议人卢龙农商行所提异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河北卢龙农村商业银行股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  董 靓 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执169号之一申请执行人张宏胜，男，1952年3月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人陈红，女，1959年3月9日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行申请执行人张宏胜与被执行人陈红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款587900元及从2018年8月30日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率加倍计算的利息，并承担案件受理费4840元、执行费8279元及加倍支付迟延履行期间债务利息至实际履行完毕之日止。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，未查询到被执行人的财产线索。本院向申请执行人告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月二十日书记员  吴 浪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初559号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：广南县莲城梦尚歌厅。住所地：文山壮族苗族自治州广南县/div>经营者：单星。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广南县莲城梦尚歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于诉讼中向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广南县莲城梦尚歌厅的起诉。案件受理费89元，减半收取为44.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十八日书记员  田鸣凤书记员  李 秋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4769号原告：苏延海，男，1976年1月1日出生，汉族，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：范金英，北京滳慧（济南）律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告苏延海与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏延海的委托诉讼代理人范金英,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏延海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年4月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，被告返还原告已支付的授权及管理服务费150000元；2.请求返还原告众筹金10000元；3.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，原、被告签订《2018城市合伙人c计划代理商合作协议》，原告按协议约定向被告支付150000元。2018年7月9日原、被告又签订《影视合作协议》，根据该协议原告又向被告支付《一路曙光》众筹金1万元。协议签订后，原告积极履行合同义务，广泛宣传以期开拓市场。后原告得知，被告虚假宣传，其一直是利用合作协议等在套用合伙人的资金，由于被告无资金来源，其经营状态不断恶化，信誉完全丧失。被告承诺提供的平台也关闭、下架。原告虽尝试各种办法但业务一直无法开展。在诉讼过程中，苏延海以不是同一法律关系为由向本院申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。云游天下公司辩称，原告陈述的我公司虚假宣传的情况不属实，不同意解除合同，原被告双方平等自愿充分协商后签订的代理商合作协议，根据合同法有关规定，该协议合法有效。根据车辆取还交接单，被告已经完全按照协议约定交付了车辆。根据原被告签订的合作协议第一条1.4款规定，原告并没有按照协议完成合作内容，没有履行相关义务。根据协议第八条8.4款，乙方违反本协议第一条1.4约定的，甲方有权解除协议，所收取的费用不予退还。在与原告签订该协议时，被告公司经济状况正常，经营状态良好。由于合伙人拖欠还车才造成被告现在的经营状况，故对解除合同不同意。本院认定事实如下：2018年4月27日，云游天下公司（甲方）与苏延海（乙方）签订了《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定，乙方为了拓展房车相关业务，同意向甲方缴纳管理服务费，甲方为乙方开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”，乙方成为甲方的“云游天下合伙人”，并授权乙方签约云卡会员权利；乙方于《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付150000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权的权利；甲方授权乙方在青海省西宁市湟中县的行政管辖区域开展此项业务；自项目启动之日起，乙方在向甲方支付车辆押金或保证金后，甲方3个月内向乙方支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标即乙方应在启动期内完成签约云卡会员或甲方要求的其他项目数额达到500000元，并交付甲方或甲方指定的平台，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留乙方合作资格，乙方到甲方指定地点培训学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。2018年4月27日，苏延海向云游天下公司支付管理服务费150000元。2018年8月14日，云游天下公司（甲方）与苏延海（乙方）签订了《合伙人车辆租赁合同》，合同约定，乙方承租甲方车辆，车辆型号“牛二”，车牌号鲁AW31**，租期自2018年8月14日至2019年2月13日；甲方收取风险押金30000元，其中车辆损坏押金21000元，在乙方无违约和车辆毁损的，7个工作日内无息返还；违章押金9000元，在20个工作日后承租方结清违法罚款后无息退还。合同还约定了其他内容，但未约定租金。在诉讼过程中，苏延海称已另行出资购买了上述车辆，云游天下公司认可，双方未就此提交证据。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与苏延海签订《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，协议约定云游天下公司向苏延海支持一台房车，虽然云游天下公司以免费租赁的形式向苏延海支持一台房车，但于2019年2月13日租赁到期后未免费续租。且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，苏延海要求解除《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》，本院予以支持。苏延海在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年8月26日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年4月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除。云游天下公司应返还苏延海交纳的管理服务费150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、苏延海与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年4月27日签订的《2018城市合伙人C计划代理商合作协议》于2020年8月26日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏延海管理服务费150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1320元，均由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十月十六日书记员  赵珊珊
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0121民初3483号原告:蒋玉青,男,1941年12月2日生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：黄祥，安徽进行时律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩倩，安徽进行时律师事务所实习律师。被告:蒋传良,男,1963年3月15日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:蒋传林,女,1967年5月1日生,汉族,住安徽省长丰县。被告:蒋桂兰,女,1970年4月6日生,汉族,住安徽省长丰县。原告蒋玉青与被告蒋传良、蒋传林、蒋桂兰赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉青及其特别授权委托诉讼代理人黄祥，被告蒋传良、蒋传林到庭参加诉讼。被告蒋桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玉青向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告每人每月支付赡养费1000元;2.请求判令三被告每人每月支付医药费500元;3.本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：原告妻子田广英于1984年离家出走,下落不明,原告后与孟广苓于1999始同居生活至今,三被告系原告与田广英的儿女。原告于今年患心脏病,孟广苓身患胃息肉及右腿骨膜损伤,原告身体状况比较差,一直由孟广苓照料,二人长期服用药物治疗,原告每月需花医药费1500元。现原告及孟广苓无收入来源,仅有每月的120元养老保险金,难以维持生活,三被告完全有能力承担赡养义务而不承担,根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。又根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定,赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定,子女有赡养父母的义务,且尊老、敬老是中华民族的传统,故被告应当履行法定的赡养义务。原告要求三子女平摊赡养费和医药费,即三子女每人每月支付赡养费1000元、医药费500元。综上所述,被告不赡养父母的行为违反法律规定,原告为维护自己的合法权益,特提起诉讼,请求判如诉请。蒋传良辩称，1.愿意赡养父亲，但不同意支付赡养费；2.其父亲每月享有失地农民补偿800元由其拿着，其他人愿意支付就支付，不愿意也不强求。蒋传林辩称，蒋传良愿意赡养就由蒋传良赡养，其不同意支付赡养费，但会买吃的喝的去看望蒋玉青。蒋桂兰未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：蒋玉青于1941年12月2日出生，育有三个子女，分别系蒋传良、蒋传林、蒋桂兰，现均已经成家。2020年6月28日蒋玉青因病住院治疗，于2020年7月8日出院，出院后仍在治疗。蒋玉青年事已高，体弱有病，日常生活需要照顾。另查明，蒋玉青每月享有失地农民养老保险金，该保险金均由蒋传良领取。上述事实，有蒋玉青提交的户口簿、身份证、长丰县水湖镇伍岗社区居民委员会证明、病历、出院小结及当事人陈述等在卷佐证并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，蒋玉青年事较高，体弱有病，生活困难，成年子女理应对其履行赡养义务，因此对于蒋玉青要求蒋传良、蒋传林、蒋桂兰履行赡养义务的请求予以支持。关于赡养费的数额。结合蒋玉青身体状况、实际生活需求及本地经济生活水平等情况，本院酌定蒋传良、蒋传林、蒋桂兰每月分别承担蒋玉青赡养费600元。有关原、被告的其他主张和辩解，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、蒋传良、蒋传林、蒋桂兰自2020年10月1日起每人每月支付蒋玉青赡养费600元（具体履行方式：于每月25日支付当月赡养费）；二、驳回蒋玉青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元,由蒋传良、蒋传林、蒋桂兰共同负担。上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜春二〇二〇年十月九日法官助理杨娟书记员孙庆辉附件一本案证据材料：（一）原告蒋玉青提供如下证据：1.原告户口本、身份证复印件、居委会证明，证实原、被告诉讼主体适格以及蒋玉青有三个子女的事实；2.原告及孟广苓病历、出院小结及医药费清单，证明原告及孟广苓均年老体弱,长年吃药,需要支付赡养费及医疗费。（二）被告蒋传良、蒋传林、蒋桂兰未提供证据。附件二相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初4943号原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行。住所地：温州市瓯海区潘桥街道荣宁街**。统一社会信用代码：913303047772139968。主要负责人：唐欣颖，支行行长。委托诉讼代理人：池远，男，该公司员工。被告：张献，男，1990年8月29日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥街道桐岭村河头。被告：张胜华，男，1965年9月13日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥街道桐岭村河头。公民身份号码：330321196509136018。被告：许春花，女，1966年2月27日出生，汉族，住温州市瓯海区潘桥街道桐岭村河头。公民身份号码：330321196602276023。原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行（以下简称农村银行潘桥支行）为与被告张献、张胜华、许春花金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张献立即偿还原告借款本金人民币99914.29元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数按月利率8.925‰从2019年11月21日至2019年12月1日的逾期利息为327.25元，以99914.29元为基数按月利率8.925‰从2019年12月2日起计算至实际履行之日止）；2.被告张胜华、许春花在10万元最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村银行潘桥支行的委托诉讼代理人池远到庭参加诉讼，被告张献、张胜华、许春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年11月28日，被告张胜华、许春花分别向原告出具《保证函》，并承诺对被告张献在2016年11月28日至2019年11月20日期间内向原告农村银行潘桥支行办理的最高融资限额100000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告张献作为借款人与原告农村银行潘桥支行合同号为8531120160031139号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下借款额度为壹拾万元，被告张献使用上述借款额度的期限自2016年11月28日至2019年11月20日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率5.95‰；还款方式为按月付息，每月20日结息、次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，按逾期借款的罚息利率计收复利。2016年11月28日，原告依约向被告张献发放贷款100000元，约定月利率5.95‰，到期日为2019年11月20日。被告张献于2020年12月偿还本金85.71元，尚欠原告上述借款本金99914.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张献于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行借款本金99914.29元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数按月利率8.925‰从2019年11月21日至2019年12月1日为327.25元，以99914.29元为基数按月利率8.925‰从2019年12月2日起计算至实际履行之日止）；二、被告张胜华、许春花依据其于2016年11月28日出具的《保证函》，在1000000元范围内对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告张胜华、许春花在承担保证责任后，有权向被告张献追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费2305元，减半收取计1152.5元，由被告张献、张胜华、许春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 张伟伟二〇二〇年十月九日法官助理 叶億坚代书记员 周温熙附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的送达地址原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，送达地址：温州市瓯海区瓯海大道989号瓯海农商银行805室，联系电话：189××******。被告：张献，送达地址：温州市瓯海区潘桥街道桐岭高桐路2227号，联系电话：137××******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在7-法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执异14号 异议人（申请执行人）冯刚坚，男，汉族，1971年3月25日生，住南宁市江**。 委托代理人陈泳达，广西南国雄鹰律师事务所律师。 利害关系人（被执行人）广西启巢建筑工程有限公司南宁分公司。地址：南宁市友爱北路**临街综合大楼****。 法定代表人陈水林,负责人。 利害关系人广西启巢建筑工程有限公司。地址。地址：南宁市青秀区蓉茉大道******社会信用代码91450100099457616U。 法定代表人罗彬,负责人。 本院在执行（2020）桂0124执316号一案中，异议人冯刚坚向本院提出书面异议，本院于2020年10月10日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人冯刚坚称，异议人与广西启巢建筑工程有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案（南劳人仲案字[2019]第2074号），已由南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日做出仲裁裁决，该裁决现已生效。申请人对该裁决申请强制执行，目前该案已由马山县人民法院立案受理，案号为(2020)桂0124执316号。因广西启巢建筑工程有限公司南宁分公司目前已被注销，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请追加广西启巢建筑工程有限公司为本案的被执行人。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人冯刚坚与被执行人广西启巢建筑工程有限公司南宁分公司劳动纠纷一案中，案号为（2020）桂0124执316号,本案在执行过程中由于被执行人广西启巢建筑工程有限公司南宁分公司已被注销，因被执行人广西启巢建筑工程有限公司南宁分公司系广西启巢建筑工程有限公司的法人分支机构,异议人冯刚坚因此向本院提出书面异议，要求申请追加广西启巢建筑工程有限公司为本案的被执行人。 本院认为，执行当中变更、追加当事人应当遵循法定原则。本院在执行申请执行人冯刚坚与被执行人广西启巢建筑工程有限公司南宁分公司劳动纠纷一案中，异议人冯刚坚要求依法追加广西启巢建筑工程有限公司为本案的被执行人,符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条关于“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”的规定，本院应予支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十二条的规定，裁定如下： 准许追加广西启巢建筑工程有限公司为（2020）桂0124执316号执行一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长  韦汉克 审判员  黄 华 审判员  陆厚程 二〇二〇年十月二十二日 书记员  陆振康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执518号 申请执行人:甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，住所地泾川县北新街**，统一社会信用代码91620800MA7479KF6B。 法定代表人：王玺原，系该公司董事长。 被执行人：荆兴平，男，汉族，生于1975年6月19日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：段伟青，男，汉族，生于1974年6月1日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：刘东荣，男，汉族，生于1972年6月7日，甘肃省泾川县人，住该县世纪花园**。 本院在执行申请人甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被执行人荆兴平、段伟青、刘东荣借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，依法扣划被执行人账户存款1021.66元，本案剩余部分未履行。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  袁新民
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执恢317号 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与龙东海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人龙东海未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人龙东海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十七日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：龙东海，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。身份证号码3406211966××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7430号 原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路**，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：林晋生，董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：新泰市翟镇春阳庄村民委员会，住，住所地新泰市翟镇春阳庄村一社会信用代码：54370982ME04856190 法定代表人：赵乾信，主任。 委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。 被告：赵乾银，男，1953年2月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会、赵乾银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永军、被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会的委托诉讼代理人史安强到庭参加了诉讼，被告赵乾银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金105000元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年10月28日，被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会从原告处借款105000元，期限至2005年10月10日。该借款由第二被告提供连带责任担保。现该借款已逾期，经多次催收，至今尚欠本金105000元，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会辩称，贷款不属实，村里账上没有该笔账，另外诉讼时效已经超了，原告在起诉之前也没有向被告主张过权利，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告赵乾银未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年10月28日，原告与被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会签订借款合同，合同约定：被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会向原告借款105000元，用于借新还旧，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.425计收逾期利息。同时于2004年10月28日当天原告与被告赵乾银签订了保证合同，被告赵乾银自愿为被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会在105000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息等。2004年10月28日原告方依约借给被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会人民币105000元，月利率为8.85‰，借款期限至2005年10月10日。该借款到期后，经原告多次催收，尚欠本金105000元。 另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社翟镇信用社系原告的下属分支机构。 以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。 本院认为，原告与被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会提供借款，被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。根据保证合同的约定，被告赵乾银应对被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告赵乾银依法应对被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告赵乾银承担清偿责任后，有权向被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币105000元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 二、被告赵乾银对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。 三、被告赵乾银承担清偿责任后有权向被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告新泰市翟镇春阳庄村民委员会、赵乾银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘梅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初170号之二原告：云南朋川天府投资有限公司，统一社会信用代码915303816885941333，住所云南省曲靖市宣威市双龙街道龙堡东路**。法定代表人：陈荟如。诉讼代表人：何进，该公司监事。委托诉讼代理人：刘克平、王利敏，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈荟如，女，住，住云南省昆明市/div>被告：陈建，男，住，住云南省昆明市/div>原告云南朋川天府投资有限公司与被告陈荟如、陈建损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告云南朋川天府投资有限公司的诉讼代表人何进于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南朋川天府投资有限公司自愿申请撤回起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南朋川天府投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币883781元，减半收取计人民币441890.5元，由原告云南朋川天府投资有限公司负担。审判长  李祖发审判员  刘招银审判员  廖 锐二〇二〇年十月九日书记员  蔡 霞
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11536号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保848号申请人：陶亮亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张凯，男，1981年12月7日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：涂静华，女，1981年3月20日出生，汉族，住沈丘县，系张凯之妻。申请人陶亮亮诉被申请人张凯、涂静华借款合同纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被申请人张凯、涂静华的银行存款不足额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初5377号民事裁定书的执行。执行员  窦建中二〇二〇年十月三十一日书记员  顾 腾
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2556号 申请人：菏泽二山新型建材有限公司，住所地：菏泽市定陶区杜堂镇政府北2公里定陈路路西，统一社会信用代码91371727MA3CDX2G8Q。 法定代表人：许苏璇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秉坤，山东善理律师事务所律师。 被申请人：山东美达建工集团股份有限公司，住所地：山东省济宁市任城区济嘉路北。 法定代表人：唐延坦，该公司董事长兼总经理。 原告:菏泽二山新型建材有限公司与被告山东美达建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽二山新型建材有限公司于2020年10月28日,向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东美达建工集团股份有限公司银行存款1189807.36元或查封同等价值的财产一宗。并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：2066104852020000245）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东美达建工集团股份有限公司银行存款1189807.36元或查封同等价值的财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段丹丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1642号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市江城路**，组织机构代码:843081152。 负责人赵琴，该行行长。 委托代理人李一阳，系该行员工。 被执行人浙江中融汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市江干区万银国际**织机构代码:060995185。 法定代表人何满炎。 被执行人刘红梅，女，1982年9月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人浙江中融汽车有限公司、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初6099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的确认为：被执行人浙江中融汽车有限公司、刘红梅支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行透支本金306017.6元、分期付款手续费8393.14元、利息和违约金（自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息和违约金，以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付），支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2953元，申请执行费4660.46元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人浙江中融汽车有限公司、刘红梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中融汽车有限公司、刘红梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中融汽车有限公司未履行且报告名下无财产，刘红梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中融汽车有限公司、刘红梅名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人刘红梅名下冀ＨＨ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人浙江中融汽车有限公司、刘红梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘红梅拒不履行又未报告财产，浙江中融汽车有限公司未履行，本院已对被执行人刘红梅作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘红梅纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人浙江中融汽车有限公司采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中融汽车有限公司、刘红梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月二十九日 书记员  展峰雪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执9号之三申请执行人：张永慧，女，1972年11月26日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：李润东，男，1967年4月30日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：邬树英，女，1972年8月1日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告张永慧诉被告李润东、邬树英借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初313号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永慧于2020年1月8日向本院申请执行后，本院于2020年1月8日立案执行。申请执行人要求被执行人李润东、邬树英给付人民币1400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9094元。被执行人依法应承担执行费18694元。本院在执行过程中，已向被执行人李润东、邬树英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法对被执行人李润东位于XXX的房屋进行了拍卖，经两次拍卖申请人申请以第二次流拍价168万元抵偿被执行人李润东所欠其相应借款。因该房屋在银行设有抵押权，故需清偿银行剩余贷款及相应利息910435.57元，经核减，最终该房屋作价769564.43元抵偿被执行人李润东所欠申请执行人张永慧部分债务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李润东、邬树英没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人李润东名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人邬树英名下的XXX车辆、登记在被执行人李润东名下车牌号为XXX本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人李润东、邬树英具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人李润东、邬树英发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初313号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李润东、邬树英负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十月二十九日书记员 张志超
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3728号 原告：刘翠娟，女，1987年01月16日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李思莎，女，1989年6月27日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告刘翠娟诉被告李思莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员龙秋莲独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案，书记员周颜溵担任记录。原告刘翠娟到庭参加诉讼，被告李思莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告李思莎于本案判决生效之日起五日内偿还原告刘翠娟借款本金13000元及支付违约金。(违约金计算:以13000元为基数，自2018年9月11日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止)。 二、驳回原告刘翠娟的其他诉讼请求。 本案受理费124元，由被告李思莎负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  龙秋莲 二〇二〇年十月十四日 书记员  周颜溵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7573号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：房某，男,1985年05月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告房某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告房某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、依法宣布原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，判令被告立即偿还贷款本金147688.94元，贷款利息6159.86元，前述共计153848.8元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金26436.29元；前两项诉讼请求合计总额暂为：180285.09元。3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｊ3037547的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年6月15日签订了编号为ＰＨＢＨＤ0980802的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为258000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2018年6月15日起至2021年6月15日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｄ×××××、车架号ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｊ3037547的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2018年6月15日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年07月15日至2019年11月15日共还贷款本息125394.49元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告房某未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＨＤ0980802的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为258000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｊ3037547汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2018年6月15日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｊ3037547的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金147688.94元，贷款利息6159.86元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期，并向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张宣布双方签订的《汽车抵押贷款合同》立即到期及被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原、被告双方签订的《汽车抵押贷款合同》于本判决生效之日起到期。被告房某于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金147688.94元，截至2020年6月19日贷款利息6159.86元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告房某名下冀Ｄ×××××、车架号为ＬＦＶ5Ａ24Ｇ0Ｊ3037547的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3906元，减半收取1953元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告房某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4412号刘晋、李科学、昆明锦大二手车交易市场有限公司：本院于2020年4月29日立案执行的（2020）云0111执4412号申请执行人付义旭与被执行人刘晋、李科学、昆明锦大二手车交易市场有限公司物权保护纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的(2019)云01民终6077号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，刘晋、李科学、昆明锦大二手车交易市场有限公司应支付行执行款共计192551.00元。经本院强制执行，李科学、昆明锦大二手车交易市场有限公司已支付190573.34元，申请执行人申请执行人付义旭同意结案。故刘晋、李科学、昆明锦大二手车交易市场有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年十月二十九日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3064号 原告：陈金生，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：嘉祥县鑫源油厂，住所地嘉祥县马村镇河南刘村开发区，工商注册号：370829600193169。 法定代表人：李炳学，系该厂负责人。 被告：李炳成，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 第三人：陈徐立，男，1967年3月28日，汉族，居民，户籍所在地嘉祥县，现住嘉祥县。 原告陈金生与被告嘉祥县鑫源油厂（以下简称鑫源油厂）、李炳成，第三人陈徐立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金生、被告李炳成、第三人陈徐立到庭参加诉讼，被告鑫源油厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告嘉祥县鑫源油厂立即偿还原告借款本金柒万肆仟肆佰元整(￥：74400.00元整)及利息暂计4万元。2、本案所产生的一切案件受理费用及其他相关费用损失均由被告承担。庭审中，原告陈金生放弃要求被告李炳成承担还款责任。事实与理由：2014年6月7日被告嘉祥县鑫源油厂向原告借款本金柒万肆仟肆佰元整(￥：74400.00元整)，约定借款利息每月千分之八，借款期限为一年。当原告需要时，被告就及时偿还本息，当时被告的经手人是第三人陈徐立，由会计被告李炳成给原告出具了《嘉祥县鑫源油厂收据》一张。到期后，鑫源油厂经营者李炳学以资金紧张为由，未能偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告鑫源油厂未到庭答辩。庭后本院向鑫源油厂负责人李炳学调查时李炳学称，是否向原告借过这个钱不清楚，应以油厂账目为准，如果账上有就欠这个钱，如果账上没有，就不欠这个钱。 被告李炳成辩称，我当时在鑫源油厂打工，我主要负责过磅和记账，原告的钱不归我收，我当时是记账的会计，负责打条，然后原告把条交给出纳李福全。这笔借款存在，至于是否偿还我不清楚了，应以油厂账目为准。因其他案件，账目现存放在嘉祥县公安局经侦支队。除了原告外，鑫源油厂还外欠不少钱。 第三人陈徐立述称，鑫源油厂应当偿还陈金生钱，具体数额我也不知道，这个钱是油厂经过我向陈金生借的。 原告陈金生为支持其诉讼请求递交嘉祥县马村镇鑫源油厂收据一份，内容为：“嘉祥县马村镇鑫源油厂收据单位陈金生2014年6月7日油厂借陈金生欠款柒万肆仟肆佰元整月息8‰￥：74400.00合计大写柒万肆仟肆佰元整￥：74400.00借款经手人陈旭立”。经手人陈旭立就是第三人陈徐立。经质证，被告李炳成对原告提交的上述收据真实性无异议，称这笔借款存在，具体数额我忘了，应以油厂账目为准，至于是否偿还我不清楚。第三人陈徐立对原告提交的上述收据真实性无异议，称借条内容属实，我是经手人，鑫源油厂确定收到原告陈金生74400元，经手人陈旭立三个字是我写的。经本院审查认为，原告提交的上述证据能够与原、被告及第三人陈述和质证相互印证，证明本案事实，本院予以采信，并在卷佐证。 经原告陈金生的申请，本院于2020年10月9日，到嘉祥县公安局经侦大队调取了鑫源油厂的原始账目，调查结果为：原告持有的鑫源油厂收据中的数额74400元与鑫源油厂原始账目中的数额74400元一致。本院通知被告鑫源油厂的法定代表人李炳学到庭质证，但李炳学未在规定的时间内到庭质证。本院经审查认为，该证据与原、被告及第三人陈徐立的陈述和质证能够相互印证,证明被告鑫源油厂下欠原告借款74400元的事实。 本院经审理认定事实如下：被告鑫源油厂因经营需要资金，2014年6月7日经第三人陈徐立向原告陈金生借款74400元，利息约定月息8‰，鑫源油厂会计李炳成于2014年6月7日向原告出具收据一张，内容为：“嘉祥县马村镇鑫源油厂收据单位陈金生2014年6月7日油厂借陈金生款柒万肆仟肆佰元正月息8‰￥74400.00合计大写柒万肆仟肆佰元整借款经手人陈旭立”。经手人陈旭立为本案第三人陈徐立。后原告向被告鑫源油厂催要借款未果，诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款及利息。本案中，被告鑫源油厂向原告陈金生借款74400元，并出具了收据一份，且在鑫源油厂的账目中有详细记载，系双方自愿合法的民间借贷关系。原告在多次向被告鑫源油厂催要欠款后，被告鑫源油厂一直未偿还借款，违反合同法的规定。故对原告要求被告鑫源油厂偿还借款74400元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告鑫源油厂于2014年6月7日向原告借款时，在借条中约定的利息为月利率8‰，自原告借款之日2014年6月7日至起诉之日2020年7月23日已六年有余，六年的利息应为42854元[74400元（本金）×9.6%（年利率）×6年]，现原告陈金生要求被告鑫源油厂支付利息40000元，并未违反上述法律规定，依法应予支持。被告鑫源油厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利于己的法律后果。被告鑫源油厂未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县鑫源油厂于本判决生效之日起七日内偿还原告陈金生借款74400元，利息40000元，共计114400元。 二、驳回原告陈金生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费1294元，申请费1120元，合计2414元，由被告嘉祥县鑫源油厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高中谦 二〇二〇年十月二十日 法官助理山长远  书记员董慧颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21846号原告：黄文科，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市黔江区，公民身份号码513************49X。被告：中山市景弘装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区************卡，统一社会信用代码914**********908XP。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：许晓芳，公司员工。委托诉讼代理人：许少丹，公司员工。原告黄文科与被告中山市景弘装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年10月29日，原告黄文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄文科撤诉处理。案件受理费1431元，减半收取计716元（原告黄文科已预交1431元，由本院退回原告黄文科715元），由原告黄文科负担。审 判 长  姚 班人民陪审员  林春梨人民陪审员  吴洁卿二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘尉婷梁琳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执1782号申请执行人：谢益生，男，1963年6月15日出生，住所地衡阳市雁峰区，联系方式139××××****。被执行人：王仕荣，男，汉族，1970年8月30日出生，住衡阳市珠晖区，联系。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王仕荣履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王仕荣银行存款175066元，或者扣留、提取被执行人王仕荣收入175066元，或者查封、扣押、冻结被执行人王仕荣相当于175066元的其他财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王仕荣负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二〇年十月二十五日书记员 吴晓绿
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执恢77号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广州市增城荔城街荔乡路**第**，统一社会信用代码：91440101G3408144X1。 负责人：麦俞强。 委托代理人:姚华镇，广州农村商业银行职员。 委托代理人：冯孟鸿，广州农村商业银行职员。 被执行人：张慧，女，汉族，1982年1月1日出生，住东莞市东城区。 被执行人：郭军，男，汉族，1976年1月9日出生，住东莞市东城区。 被执行人：郭勇，男，汉族，1983年1月29日出生，住东莞市东城区。 被执行人：李乐，男，汉族，1986年9月1日出身，住东莞市东城区。 被执行人：陆果容，女，汉族，1981年10月8日出生，住东莞市东城区。 被执行人：广州市雅陶客贸易有限公司，，住所地：广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城**组织机构代码：58951556-7。 被执行人：东莞市中跃贸易有限公司，住所地：东，住所地：东莞市南城区鸿福路**海德广场**办公1403码：59408292-X。 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9384号裁决书，申请执行张慧、郭军、郭勇、李乐、陆果容、广州市雅陶客贸易有限公司、东莞市中跃贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人张慧、郭军、郭勇、李乐、陆果容、广州市雅陶客贸易有限公司、东莞市中跃贸易有限公司应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行清偿金钱债务暂合计2697906.52元，此外，被执行人还应承担本案执行费29379.07元,以上款项合计2727285.59元。 依照中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9384号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本案前身（2017）粤19执760号向东莞市第一人民法院因郭军房产在处理而申请参与分配，东莞市第一人民法院于2020年4月2日将分配款项448367.10元转给本院，本院扣除执行费后将441839.51元交付给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行。 2、本院于2020年10月10日向东莞市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人陆果容车牌号码为粤Ｓ×××××汽车、张慧粤Ｓ×××××汽车进行查封，但均为轮候查封。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2020年5月12日、2020年8月5日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2020年10月20日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤19执恢77号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月三十日 书记员  何 康
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1540号申请执行人纪向涛，女，1967年6月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人万学萍，男，1985年10月11日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人纪向涛与被执行人万学萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人万学萍、张蒙恩名下的位于青岛市市北区错埠岭二路10号4单元602户房产一处。本裁定立即执行。审判长  孙海翔二〇二〇年十月十六日书记员  李 晨
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1984号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人朱红，女，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人朱红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人朱红支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币本金47263.87元、分期付款手续费1176.3元、利息4441.54元（自2020年3月24日至实际清偿之日的利息，以未还本金为基数，按日万分之五的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费557元，申请执行费752.27元。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人朱红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱红名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人朱红有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱红纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1984号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴俊杰
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4447号原告：山东顺丰速运有限公司，住所地济南市。负责人：郭隽，总经理。委托诉讼代理人：刘洪川，男，1983年3月19日出生，系该公司员工，住山东省沂水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。第三人：张文和，男，1932年10月10日出生，汉族，住济南市。原告山东顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人保深圳分公司）、第三人张文和财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人刘洪川、被告人保深圳分公司的委托诉讼代理人王玉芬到庭参加诉讼。第三人张文和经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付给第三人的医疗费43163.35元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月17日,原告职工何增海驾驶原告的电动三轮车与第三人张文和发生交通事故,何增海承担事故的全部责任,事故发生后,原告为第三人张文和垫付医疗费共计68163.35元,第三人张文和诉原告和被告至济南市槐荫区人民法院,经济南市槐荫区人民法院依法审理判决被告人保深圳分公司赔偿张文和各项损失,包括医疗费693.6元,但原告垫付的医疗费未在该诉讼中一并处理,被告人保深圳分公司仅预付了25000元医疗费,但剩余的43163.35元以各种理由拒不理赔。为了维护原告的合法权益,根据有关法律法规的规定,原告不得已起诉至贵院,恳请贵院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。人保深圳分公司辩称，第一，对双方之间的保险合同关系没有异议，但是涉案保险事故发生在2015年12月17日，根据保险法26条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金诉讼时效为两年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告职工在2015年12月17日发生事故时就应当知道保险事故的发生，其现在提起诉讼已经超过保险法规定的诉讼时效。第二，原告对自己主张的垫付医疗费用应当提供证据的原件加以证实，其余待原告提交证据后发表质证意见。第三人张文和提交答辩状称，认可顺丰公司的主张。本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，顺丰公司（甲方）、人保深圳分公司（乙方）、正讯保险经纪有限公司（丙方）签订《顺丰速运有限公司2015-2016年度统保项目电动车辆综合保险保险服务合同》一份，约定甲方向乙方投保电动车辆责任保险，保险期间自2015年10月1日至2016年7月31日，丙方协助甲方对各区投保清单进行汇总，并协助甲方向乙方提供汇总好的投保清单。2015年12月17日，顺丰公司员工何增海驾驶本公司的电动三轮车与张文和发生交通事故，并承担全部事故责任。张文和诉至法院，济南市槐荫区人民法院于2017年5月4日判决人保深圳分公司赔偿张文和医疗费等各项损失。该判决于2017年6月6日生效。事故发生后，顺丰公司先行向张文和垫付医疗住院等费用。顺丰公司述称，2016年3月24日人保深圳分公司已向其支付了25000元医疗费。顺丰公司工作人员冯吉平与正讯保险经纪有限公司工作人员黄树銮分别于2017年8月17日、2017年8月18日、2019年3月15日通过邮件沟通理赔事宜。顺丰公司工作人员张吉峰与人保深圳分公司工作人员王诗佳、郝晋丽于2019年7月23日、2019年8月23日、2019年11月26日通过邮件针对垫付医疗费的事宜进行沟通，王诗佳最终于2019年11月26日回复张吉峰拒绝理赔。根据本院向山东省立医院调取垫付费用明细查明，顺丰公司自2015年12月17日至2016年1月4日期间，垫付门诊费用5522.78元、住院费58907.35元，合计64430.13元。以上事实，由顺丰公司提交的民事判决书一份、保险证明一份、保险合同一份、邮件往来打印件两份，顺丰公司申请本院调取的门诊明细一份、住院结算单一份及当事人陈述为证。本院认为，双方对于存在保险合同关系没有异议，争议焦点在于顺丰公司的主张是否超过诉讼时效及理赔的数额。首先，关于诉讼时效，人保深圳分公司认为正讯保险经纪有限公司工作人员非本公司员工，顺丰公司在事故发生（2015年12月17日）后两年内未主张权利，已经超过保险法规定的诉讼时效，不应予以支持；顺丰公司认为诉讼时效应以生效判决确定赔偿数额之日起算，故未超过三年诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释(四)》第十八条规定：“商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。”本案中，济南市槐荫区人民法院于2017年5月4日作出判决，方确定人保深圳分公司的最终理赔数额，依照法律规定，顺丰公司主张权利的诉讼时效应自该判决生效之日即2017年6月6日起算，此后顺丰公司分别于2019年7月23日、2019年8月23日、2019年11月26日通过向人保深圳分公司主张权利从而使诉讼时效发生中断，故截止至起诉之日，诉讼时效未满三年，顺丰公司的起诉并未超过诉讼时效。其次，关于赔偿数额，顺丰公司主张人保深圳分公司支付其垫付的医疗费43163.35元（68163.35元-25000元），根据本院向山东省立医院调取垫付费用明细查明，顺丰公司垫付门诊费用5522.78元、住院费58907.35元，共计64430.13元，扣除顺丰公司自认的已支付数额25000元，实际垫付数额为39430.13元（64430.13元-25000元），故本院认定的人保深圳分公司应向顺丰公司支付垫付的医疗费为39430.13元。剩余医疗费，顺丰公司如有证据，可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款，《关于适用若干问题的解释(四)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内向原告山东顺丰速运有限公司支付垫付的医疗费39430.13元；二、驳回原告山东顺丰速运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告山东顺丰速运有限公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月二十六日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4471号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：吕雷良，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省潜江市，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人吕雷良信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1158号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人吕雷良尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款29234.28元，被执行人吕雷良承担案件受理费530元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费339元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕雷良的银行存款或者其它收入人民币30455.28元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0103行审85号申请执行人济南市市中区卫生健康局，住所地济南市市中区信义庄南街**。统一社会信用代码：11370103MB2868284U。负责人张立春，局长。委托代理人庄庆峻，济南市市中区卫生和计划生育监督所工作人员。委托代理人张毅，济南市市中区卫生和计划生育监督所工作人员。被执行人济南市中于敏诊所，，住所地济南市市中区南辛庄西路**法定代表人安源。申请执行人济南市市中区卫生健康局向本院申请强制执行济市中卫医罚【2019】第21号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2020年９月2３日，申请执行人作出济市中卫医罚[2019]第21号《行政处罚决定书》，载明：被执行人济南市中于某诊所使用无《医师资格证书》、《医师执业证书》的王某开展诊疗活动，为患者侯立秋进行诊疗后侯立秋死亡，认为被申请人违反了《医疗机构管理条例》第二十八条的规定。现依据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款第二项，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》4（二）裁量标准4、【严重】的规定决定予以被执行人罚款人民币5000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。因无法找到被执行人济南市中于某诊所的法定代表人和主要负责人安源，监督员向被申请人公告送达了行政处罚决定书。被执行人收到上述决定书后，法定期限内未履行义务，亦未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。申请执行人于2020年5月18日向被执行人公告送达了济市中卫医催[2020]3号《卫生行政执法文书催告书》，被申请人逾期仍未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交：申请书、案件受理记录、立案报告、询问笔录（10份）、卫生监督意见书、王某非法行医涉嫌犯罪情况、介绍信、通知书、司法鉴定意见书及附件、阅卷笔录、鉴定请示、延期行政处罚的批复、案件中止决定、民事判决书（2018鲁01民终7643号）、案件移送文书及送达回执、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书及送达回执、告知书送达公告（2019年7月19日山东法制报）、公告（2018年7月18日）、立案告知书、涉嫌犯罪案件移送书回执、行政处罚决定书、决定书送达公告（2019年9月23日山东法制报）、公告（2019年9月23日）、催告书、催告书送达公告（2020年5月19日山东法制报）、卫生行政执法事项审批表、公告（2020年5月18日）、身份证复印件（于某、安源、王某）、护士执业证书、合同书、法人聘用合同书、网站检索信息、图片（12张）、执法证、于某诊所调查过程汇报。本院认为，济南市中于某诊所使用无《医师资格证书》、《医师执业证书》的王某开展诊疗活动，为患者侯立秋进行诊疗后侯立秋死亡，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条“医疗机构不得使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作"的规定，根据申请执行人提交的证据，可以证实被执行人使用无《医师资格证书》、《医师执业证书》的王某开展诊疗活动，为患者侯立秋进行诊疗后侯立秋死亡，申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款第二项，遵照《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》4（二）裁量标准4、【严重】的规定，决定予以被执行人罚款人民币5000元的行政处罚。申请执行人对该案进行现场调查，制作现场笔录，对相关人员进行询问，告知被申请人相关权利义务，并依法送达《催告书》和《行政处罚决定书》，程序符合法律规定。故申请执行人依照上述规定作出济市中卫医罚[2019]第21号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，处罚结果裁量适当。被申请人在法定期限内未就罚款5000元的处罚提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人向本院提起强制执行申请，符合法律的规定，依法应当准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济南市市中区卫生健康局作出的济市中卫医罚[2019]第21号《行政处罚决定书》所确定的罚款5000元的处罚内容。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  俞春晖审判员  王 萍二〇二〇年十月三十日书记员  周小琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执899号之一 申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路****，组织机构代码:589024792。 法定代表人柳扬。 被执行人徐志勤，男，1960年8月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司景宁县支行与被执行人徐志勤信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2018）浙1127民初1762号民事判决书申请执行，本院于2020年10月09日立案，同日向被执行人徐志勤发出执行通知书，责令被执行人徐志勤履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人本金24177.58元并支付利息、违约金（利息、违约金从2018年6月6日起按双方合同约定计算至款项还清之日止，但不得超过月利率20‰的上限），诉讼费497元、执行费262.66元和实现债权费用1000元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执899号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈奕红
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4883号原告：山东易租汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：高平。委托诉讼代理人：于瀛，公司员工。被告：王志通，男，1984年7月20日生，汉族，住菏泽市。被告：朱春华，女，1983年3月17日生，汉族，住菏泽市。原告山东易租汽车租赁有限公司与被告王志通、朱春华车辆租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月18日立案受理后，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于瀛到庭参加诉讼，被告朱春华委托代理人王志通即被告王志通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求法院判令解除原告与被告王志通之间于2018年12月3日签署的《车辆租赁协议》；请求判令被告王志通归还所租赁的白色三菱欧蓝德汽车（鲁AN3E**）至原告；车辆租赁期间产生的交通违章、交通罚款由被告王志通在判决生效之日起5日内处理完毕；判决被告王志通已经向原告缴纳的租赁保证金3万元不予退还；被告王志通、朱春华向原告支付违约金52992元。原告提供的证据有：1.车辆租赁协议1份2.机动车行驶证1份3.两被告的身份证复印件及结婚证复印件1份。被告辩称，原告所诉基本属实，证据无异议。经审理查明，原告与第一被告于2018年12月3日签订《车辆租赁协议》，协议签订时，第一被告支付给原告保证金3万元，协议约定租赁期限为60个月，租赁费为每月4416元；协议第十条第2款（1）、（2）约定，“要求乙方（第一被告）赔偿相应的经济损失，乙方缴纳的租赁保证金作为惩罚性违约金不予退还”，“要求返还车辆，并可采取任何拖车、寻车措施收回车辆，因此而产生的费用及损失，由乙方承担”，协议第九条（1）约定，“任何一方不履行合同，应赔偿由此给守约方造成的全部经济损失，并按照租金总额的20%支付违约金”，原告根据合同内容向被告主张权利，遂诉至本院，要求处理。以上事实有原告提供的1.车辆租赁协议1份2.机动车行驶证1份3.两被告的身份证复印件及结婚证复印件1份以及开庭笔录为证。本院认为，原告与第一被告签订了车辆租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，但第一被告收到原告车辆后，没有及时支付租金，现原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，应予支持；原告要求的第一被告归还案涉车辆及第一被告租车时缴纳的保证金不予退还有法律依据及合同约定，应予支持；其另主张的违约金约定过高，本院酌情予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告王志通之间于2018年12月3日签署的《车辆租赁协议》；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告归还所租赁的白色三菱欧蓝德汽车（鲁AN3E**）；三、被告于本判决生效之日起十日内处理完毕其车辆租赁期间产生的交通违章、交通罚款；四、被告已经向原告缴纳的租赁保证金3万元不予退还；五、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金1万元；六、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，减半收取计2697元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十月二十六日书记员  马新月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6837号申请执行人：徐大成，男，1984年9月16日出生，住北京市大兴区。被执行人:李海军，男，1981年9月13日出生，汉族。徐大成申请执行李海军买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初19134号民事判决书已发生法律效力。徐大成向本院申请执行，要求被执行人李海军向徐大成支付货款19125元租金及利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李海军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李海军有可供执行的财产。申请执行人徐大成亦未提供被执行人李海军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人徐大成申请执行的货款19125元租金及利息未受清偿。经申请执行人徐大成确认，被执行人李海军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐大成享有要求被执行人李海军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李海军负有继续向申请执行人徐大成履行债务的义务。申请执行人徐大成发现被执行人李海军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月三十日书记员 胡道宽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3418号之四 申请执行人：孙彪，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘德宽，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽溪瑞食品有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。 法定代表人：刘德宽，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1819号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案，立案标的51621元。本院轮候查封被执行人刘德宽名下皖Ｆ×××××号江淮牌车辆，期限为两年；轮候查封被执行人安徽溪瑞食品有限公司名下位于安徽省××××孜村的房地产权证号为20××22号、20××23号、20××24号、20××25号、20××26号房产五处，查封期限为三年；因涉案车辆及房产均为轮候查封，暂不宜处置。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费,并对被执行人刘德宽作出拘留15日的决定。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈龙军 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 琛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1253号之一申请执行人陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司。法定代表人金增，系该公司总经理。被执行人辽宁万林建筑有限公司。法定代表人李雪军，系该公司经理。被执行人江苏万林路桥建设有限公司。法定代表人宋万林，系该公司经理。被执行人宋万林。申请执行人陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司与被执行人辽宁万林建筑有限公司、江苏万林路桥建设有限公司、宋万林租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1508号民事判决书执行此案。申请执行人陕西力鼎筑养路机械设备租赁有限公司申请标的为710108元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，因金额过少，暂不宜扣划；依法对三被执行人进行限制消费，并将被执行人辽宁万林建筑有限公司、江苏万林路桥建设有限公司、宋万林纳入失信被执行人名单；后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院委托龙城区人民法院、新北区人民法院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院已向申请人告知本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十日书记员  范维娜
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖12行终272号 上诉人（一审原告）霍秀霞，女，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人王康阳，安徽事茂律师事务所律师。 委托代理人魏龙，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临泉县陶老乡人民政府，住所地安徽省临泉县陶老乡陶老村一道街，统一社会信用代码11341221MB14678410。 法定代表人王蓉，该乡乡长。 委托代理人王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 一审第三人临泉县陶老乡大黄庄行政村村民委员会，住所地安徽省临泉县陶老乡大黄庄行政村黄庄，统一社会信用代码543412210665176002。 负责人王海，该村村民委员会主任。 上诉人霍秀霞诉临泉县陶老乡人民政府（以下简称“陶老乡政府”）房屋行政强制一案，不服安徽省临泉县人民法院作出的（2019）皖1221行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 霍秀霞向一审法院诉称，其与周洪朝为夫妻，系临泉县陶老乡大黄庄村民委员会（原黄湾行政村）大田埂自然村村民。2009年农历2月份，其家庭户在大黄庄行政村大田埂自然村东头建设案涉房屋并一直居住在此。2019年，陶老乡政府要求其家庭户交纳3万元钱，否则将拆除其房屋，但未向其说明该款项性质，也不开具任何票据，因家庭经济困难拿不出钱，其未向被告陶老乡政府交款。2019年2月19日，第三人临泉县陶老乡大黄庄村民委员会（以下简称“大黄庄村委会”）向其家庭户发出通知，称其所建房屋属违法建设，限期3天自行拆除，否则强制拆除。2019年2月22日，陶老乡政府组织人员、设备强制拆除案涉房屋，后因故中止。其为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求确认陶老乡政府委托大黄庄村委会发出的认定其位于陶老乡大黄庄行政村大田埂自然村自建房系违法建设的通知违法；确认陶老乡政府强制拆除其上述房屋行为违法；陶老乡政府承担该案的全部诉讼费用。 一审法院经审理查明，霍秀霞与周洪朝系夫妻关系，系陶老乡大黄庄村委会村民。2018年7月12日，临泉县人民政府办公室发出临政办秘（2018）94号“关于印发临泉县沟河排污口（点）整治工作方案”的通知，要求各乡镇（街道）、县直有关单位加快推进主要河流、大沟和中沟排污口（点）整治，着力解决农村水环境污染问题。同年7月16日，陶老乡人民政府制定陶政（2018）293号“沟河排污口点整治工作”方案，要求各村负责对辖区内的沟河排污口点摸排统计，按时完成具体整治工作。2019年1月15日，大黄庄村委会向陶老乡国土资源所报告，要求确认包括本案霍秀霞家房屋在内的大田埂、三里庄19户村民所建房屋占用土地性质、是否符合土地利用规划进行答复。同年1月16日陶老乡国土资源所作出“房屋所占的土地为农用地（沟塘水面），不符合陶老乡土地利用总体规划，属违法建设”的答复。2019年2月19日，霍秀霞所在的临泉县陶老乡大黄庄村委会向周洪朝发出通知，以周洪朝建设在大田埂的房屋占用坑塘水面、不符合土地利用总体规划属于违法建设为由，要求周洪朝自行拆除，否则，将强制拆除。霍秀霞认为该通知系陶老乡人民政府委托大黄庄村委会发出，村委会的“通知”系代行陶老乡政府的行政行为，且该通知违反法定程序、法定职权，于2019年3月11日提起诉讼，要求确认违法。 另查明，至该案庭审时，霍秀霞家房屋没有被拆除。 一审法院认为，该案第三人临泉县陶老乡大黄庄村委会按照县、乡政府要求，开会讨论、开展核查，向周洪朝发出通知等行为，是第三人管理本村事务的具体体现，没有证据表明是受临泉县陶老乡人民政府委托代行其行政通知行为，霍秀霞主张“通知”的实际制作者和发出主体是陶老乡政府，没有相应证据支持；霍秀霞房屋未被强制拆除，其要求确认“陶老乡政府强制拆除其房屋行为违法”的请求，没有事实依据。霍秀霞的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实依据”的规定，依法应予驳回。经该院审判委员会讨论并作出决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回霍秀霞的起诉。 霍秀霞上诉称，大黄庄村委会向其发出限期拆除房屋的通知应当视为陶老乡政府作出的行政行为，陶老乡政府已经着手实施强制拆除行为，一审法院适用法律错误。请求撤销一审法院行政裁定，指令临泉县人民法院继续审理。 本院经审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，大黄庄村委会向周洪朝发出通知的行为，是其管理本村事务的体现，没有证据证明是受被上诉人陶老乡政府委托的行政行为。上诉人房屋至今未被拆除，其要求确认陶老乡政府强制拆除其房屋违法的诉讼请求，没有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确,本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 敏 审判员 耿牛牛 审判员 迟 莹 二〇二〇年十月二十八日 法官助理武丹丹 书记员刘迪迪 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执959号申请执行人：十堰市郧阳区财政局，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。统一社会信用代码：11420321011437558J。法定代表人：胡仁强，该局局长。被执行人：湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区二道坡村**。统一社会信用代码：91420304050041978K。法定代表人：万文韬，该公司总经理。申请执行人十堰市郧阳区财政局与被执行人湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司借款合同纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院2020年7月15日作出的（2020）鄂0304民初919号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司未自觉履行。2020年10月9日，申请执行人十堰市郧阳区财政局向本院申请执行，经审查，本院于2020年10月10日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人湖北凤源春武当道茶生物科技有限公司的银行存款（或合法收入）3200000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月二十二日书记员  李明宾
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢106号申请执行人：韩瑞学，男，1965年5月28日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县河西堡镇永电河西嘉苑**3口**左室。被执行人：魏玉香，女，1964年10月17日出生，汉族，永昌县河西堡镇鸳鸯池一社农民，住该社。申请执行人韩瑞学与被执行人魏玉香劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）永河民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩瑞学于2020年7月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人韩瑞学于2020年10月28日以需与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年十月二十八日书记员  李 鹤