广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初965号原告：曾志泉，男，1974年1月8日出生，汉族，住广东省翁源县******。委托诉讼代理人：陈奕寰，男，系广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：官晓思，女，系广东韶源律师事务所实习律师。被告：张卫星，男，1999年11月23日出生，汉族，住翁源县*************。被告：张涌仪，男，1974年5月15日出生，汉族，住翁源县*************。被告：王书林，女，1985年1月3日出生，汉族，住翁源县*************。原告曾志泉诉被告张卫星、张涌仪、王书林合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。原告曾志泉及其委托诉讼代理人陈奕寰到庭参加了诉讼，被告张卫星、张涌仪、王书林经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾志泉诉称，2019年8月左右，原告经老乡介绍与被告张涌仪相识。因原告当时生产经营的场地较小，被告张涌仪提出其儿子张卫星可以租到场地，双方可以合作办桉木加工厂。后经双方多次协商，被告方以张卫星的名义与原告于2019年9月23日签订《桉木加工合作合同》。合同约定被告提供生产经营场地和木材原料的供应，原告提供加工设备、招聘工人及负责生产、销售等。合同签订后，原告按约定支付押金250000元和帮被告垫付租金82000元，后又支付木材定金100000元给被告王书林。被告收取款项后，未支付场地租金给出租方，出租方在多次催收未果的情况下，先后二次堵路，造成加工厂无法正常生产经营。2020年7月1日，原告与被告张涌仪、张卫星对合作期间的资金账目等进行结算，被告张涌仪、张卫星确认欠原告款项353042元，并出具欠条给原告。当天，被告张涌仪表示无力支付租金，并通过微信通知原告可自行与出租方重新签订租赁合同，其退出合作。原告曾多次要求被告尽快支付所拖欠的租金并偿还欠款，但未果。2020年7月28日，原告以短信和微信的方式，通知被告解除合作关系。综上，为保护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、依法确认原告与被告张卫星签订的《桉木加工合作合同》于2020年7月28日已解除；2、三被告向原告支付欠款353042元；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告张卫星、张涌仪、王书林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审时，本院组织了原告曾志泉进行举证。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据予以证明：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、户籍证明、结婚登记审查处理表，证明三被告的诉讼主体资格、被告一和被告二为父子关系以及被告二和被告三为夫妻关系；三、《桉木加工合作合同》，证明原、被告之间存在合法的按木加工合伙合同关系；被告须按合同约定提供加工场所，保证正常开工的事实；四、微信聊天记录截图，证明三被告收取原告合作押金、木材订金等款项的事实（部分截图）。五、《欠条》，证明经结算，被告一和被告二确认尚欠原告各类款项合计353042元的事实；六、微信聊天记录截图，证明被告欠付桉树加工厂的租金，导致出租方开车堵路，工厂无法正常运营，原告一再催促被告方支付拖欠的场地租金；七、解除合作关系的微信和短信通知，证明2020年7月28日，原告通过微信和手机短信通知被告一和被告二，解除双方签订的《桉木加工合作合同》；八、厂房及荒地租赁合同，九、银行转账记录，两组证据证明被告因拖欠场地租金被出租方谢仁科解除租赁合同，原告为了避免被出租方赶走，只能自行向谢仁科租赁场地，现已共计支付了18.5万元的押金和租金，租赁合同则需等本案结束后再另行签订。本院认证如下：本院已依法将原告提交的证据一至七向被告张卫星、张涌仪、王书林送达，其未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。就庭审时原告提交的《厂房及荒地租赁合同》及《银行转账记录》，经审核，《厂房及荒地租赁合同》与原告庭前提交的《桉木加工合作合同》能相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。就《银行转账记录》，该记录显示的收款人系谢仁科，与本案无关。根据上述本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下:2019年8月间，原告曾志泉经老乡介绍与被告张涌仪相识。原告提到其经营生产的场地较小，被告张涌仪便提出：其儿子张卫星能租到位于翁源县**************料场的地方，同时该地方旁边的两处较小的地方也可以一并租，可与原告合作创办桉木加工厂。双方经多次协商后，原告曾志泉为甲方与作为乙方的被告张卫星于2019年9月23日签订《桉木加工合作合同》。该合同约定：“双方在广东省翁源县******委旁边原高速料场合建桉木加工厂，合作期限为五年。”、“甲方有建厂房用地，负责建厂房晒场面积不少于30亩，平好了地面硬化约1000平方左右，使用期限五年以上，并办好土地使用证，乙方不付租金。在土地使用期如和其他方有争议，由甲方处理解决，如使乙方不能正常开工，所造成乙方经济损失，由甲方负责赔偿”、“甲方自带资金，购设备、招聘员工、负责生产、销售及管理，甲方不得干涉，如有工伤事故也与甲方无关”、“乙方在生产期间所收桉木必须每吨交给甲方28元，结算方式每月结算一次，当月全部结清，乙方负责水、电、机械维修费用，甲方不负责费用”、“乙方订合同应预付押金250000元押金款由生产进厂费用二年扣完，每年预扣百分这六十的押金款。”张卫星、曾志泉分别在合同的“甲方”“乙方”处签名确认。合同签订后，双方依约履行至2020年4月。后因被告未交租金给出租方，出租方用车辆将出入加工厂的路进行封堵。原告多次催促被告将所欠租金进行缴交，被告以无钱为由未交。2020年7月1日，原告曾志泉与被告张涌仪、张卫星对双方合作期间的账目进行结算，形成内容为“今欠到曾志泉人民币现金2019年12月至2020年3月9日，曾志泉付场地甲金250000元、代付陈老板场地租金39000元、代付邹国花场地租金43000元、付订桉树订金100000元。共付张老板人民币现金432000元。2019、12月至2020、7、1日收桉树总2819.962吨、2819.962×28=78958元。432000-78958=353042元。张卫星、张涌仪”的《欠条》。2020年7月28日，原告曾志泉以短信、微信的方式向被告张涌仪、张卫星发送内容为“张卫星、张涌仪老板：由于你方一直拖欠龙仙镇石寨村委旁高速料场处的场地租金，出租方已多次提出要收回场地，要求我方将桉树加工厂搬走，并且已两次开车堵路，导致桉树加工厂无法正常运营，给我方造成了重大的经济损失。经一再催促你方支付租金无果，我方决定解除双方的合作关系。从本通知书发出之日起，双方于2019年9月23日签订的《桉木加工合作合同》即行解除。通知人：曾志泉。2020年7月28日”的《解除合作通知书》。原告在多次向被告追偿欠款未果的情况下，于2020年7月31日诉请本院判令支持其上述诉求。另查明，2019年9月22日，案外人谢仁科为甲方与张卫星为乙方签订《厂房及荒地租赁合同》。该合同约定了“甲方在翁源县******委旁边有块约30亩的荒地块（建高速公路用过原有的桥梁荒地）及山地，租给乙方用于木材加工板厂使用”、“租期为10年”、“租金前五年为180000元，后五年为200000元”、“租金的支付为每半年交一次，先交租后使用。由甲方指定账户以转账方式支付租金。......”等内容。又查明，被告张涌仪与被告王书林系夫妻关系，与被告张卫星系父子关系。本院认为，本案是合同纠纷。就本案，原告曾志泉与被告张卫星签订《桉木加工合作合同》后，双方在前期均依约履行，至2020年4月，因被告未缴交场地租金，造成场地出租人采用堵路等手段阻挠加工厂的正常生产经营。对此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定可知，由于被告未缴交租金，造成加工厂无法正常生产经营，致使合同的目的无法实现，被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行主要债务；”、第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定可知，原告在多次催促被告缴交租金后，其仍不缴交，其以自己的行为明确不履行；原告以短信和微信的方式于2020年7月28日将《解除合作通知书》通知被告张涌仪、张卫星，其在收到该通知书后，均未提出异议，视为双方已解除合同。故原告诉请的“依法确认原告与被告张卫星签订的《桉木加工合作合同》于2020年7月28日已解除”的诉求，于法有据，本院予以支持。原告曾志泉与被告张涌仪、张卫星于2020年7月1日对双方合作期间的账目进行结算，形成《欠条》，两被告在该欠条上签名确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定可知，原、被告对合作期间的账目进行了结算，被告确认欠原告的款项为353042元，但其未支付该款项给原告，故原告诉请被告支付欠款353042元，本院予以支持。就被告张涌仪应否承担本案的责任问题，对此，被告张涌仪虽未在《桉木加工合作合同》上签名，但其参与了结算并在《欠条》上签名确认，结合本案原告所述的“经老乡介绍与张涌仪相识，张说其儿子能租到地方，双方合作办桉木加工厂”的实际，可认定被告张涌仪实际参与了合作时的生产经营活动，故原告要求其与被告张卫星共同清偿合作时所欠款项，本院予以支持。就被告王书林应否承担本案的责任问题，对此，被告王书林未在《桉木加工合作合同》上签名，结算时又未参与和未在《欠条》上签名确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，现原告曾志泉所提供的证据不足以证明被告王书林参与了涉案的生产经营活动和所欠款项系夫妻共同债务或家庭债务，故其要求被告王书林共同清偿所欠款项，于法无据，本院不予支持。被告张涌仪、张卫星、王书林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，由此产生不利于其的后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、确认原告曾志泉与被告张卫星签订的《桉木加工合作合同》于2020年7月28日已解除；二、被告张涌仪、张卫星限在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款353042元给原告曾志泉；三、驳回原告曾志泉的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6595.63元（原告已预交），由被告张涌仪、张卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 员 梁 继人民陪审员 沈 阳人民陪审员 练莲花二〇二〇年十月十二日法官 助理 梁 瑜书 记 员 郭 涛