wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0824民初1088号原告：田锦专，男，1989年7月3日生，壮族，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住该组。委托诉讼代理人：鲁文昌，代理权限为一般授权代理。被告：刘学中，男，1989年10月15日生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县，现住。原告田锦专诉被告刘学中农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告田锦专及其委托诉讼代理人鲁文昌，被告刘学中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田锦专向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工款411877.00元；2、请求依法判令被告支付工程款占用资金以411877.00元，自2017年4月1日起按信用社贷款利率计付至尚欠款付清为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告刘学中取得景谷县易地搬迁房屋建设工程，该工程由被告刘学中发包原告施工，且被告刘学中用刘欢名字于2016年5月4日与原告签订《施工承包协议》，工程名称为景谷县易地搬迁民房，工程地点为糖厂旁，施工价400元／平方米，结算方式按实际面积为准。原告与被告签订《施工承包协议》后，按其约定自带施工设备，共施工15户房屋。2017年原、被告结算原告施工款为1678240.00元，其中预付款1025600.00元，未完工部分204563.00元，一层板3200.00元，挖机费5000.00元，李富雄2800.00元，还欠施工款411877.00元。综上，该欠款原告多次索要未果，为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告刘学中经本院公告传唤,未到庭应诉、答辩。庭审举证中，原告田锦专向法庭提交了以下证据。一、施工承包协议1份，欲证实刘欢与刘学中为同一人，原、被告在协议中约定结算方式；二、结算单1份，欲证实原、被告经结算被告尚欠原告施工费411877.00元；三、民房施工证明11份，欲证实原告在糖厂旁为15户易地搬迁户施工建房；四、身份证复印件1份，欲证实被告刘学中的身份情况；五、欠条1份，欲证实结算单的字迹与欠条的字迹一致，结算单系被告刘学中所书写。六、证人李某、陶某证言，欲证实刘欢与刘学中为同一个人，结算单系被告刘学中所书写。被告刘学中未到庭进行质证、举证。本院认为，对原告提交的第一组证据，经本院到派出所查询被告刘学中未使用过刘欢的曾用名，但该组证据甲方刘欢的身份证号码与刘学中身份证号码一致，对该组证据的真实性，本院予以采信，对证明内容本院不予采信。对第二组证据，被告刘学中未在结算单签字，对该组证据本院不予采信。对第三组不能证实被告欠原告施工费，对组该证据关联性本院不予采信。对第四组证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，对第五组证据，不能证实其欲证实的内容，本院不予采信。对第六组证据，被告刘学中未在结算单签字确认，对证人证言，本院不予采信。根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：2016年5月4日,原告田锦专（乙方）与刘欢（甲方，身份证号码为5138221989********），签订《施工承包协议》,合同主要约定:原告为甲方刘欢承建位于景谷县，工程承包范围主体为模板、钢筋、砌砖、抹灰、基础毛石、夯土、混凝土施工、外架，装饰装修为地板砖外墙粘贴、内墙白灰漆、外墙喷漆及水、电安装、周边散水。合同价款：地平方总承包，包工不包料，自带辅材、机械，承包价为400元／平方米，不带辅材承包价为300／平方米，总地平方量按实际面积为准（墙皮到墙皮结算），工期于2016年11月20日完工。协议还对其他事项进行了约定。另查明，本院到派出所查询了被告刘学中身份信息，被告刘学中未有曾用名，《施工承包协议》中的甲方刘欢不是被告刘学中曾用名，《施工承包协议》中的甲方刘欢身份证号码与被告刘学中身份号码一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告田锦专提交的结算单没有被告刘学中签字确认，故原告田锦专要求被告刘学中支付剩余施工款411877.00元的请求,属事实不清楚,证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,缺席判决如下:驳回原告田锦专诉讼请求案件受理费7478.00元，由原告田锦承担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  罗 峰人民陪审员  殷朝荣人民陪审员  刘先泽二〇二〇年十月十六日书 记 员  刘育涛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执842号之二申请执行人：鹰潭美域高置业发展有限公司，统一社会信用代码：913606225535201884，住所地余江区中童镇与月湖区交界处。法定代表人：陆忠涛，职务：总经理。被执行人：戴金涛，男，汉族，1967年3月11日出生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭美域高置业发展有限公司与戴金涛民间借贷纠纷一案的（2020）赣0622民初577号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人戴金涛发出执行通知书，责令被执行人戴金涛即日起履行（2020）赣0622民初577号民事判决书确定的义务，但被执行人戴金涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人戴金涛存款人民币150万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1547号 申请执行人：刘秀金，男，1965年04月02出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：钱途，男，1973年01月26出生，汉族，住德阳市旌阳区。 刘秀金与钱途买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初1952号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月20日立案执行。 本案执行标的231000元及利息、案件受理费等，申请执行人已领取21714.59元，其余均未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已执行部分外，本院还通知其所在单位扣留了被执行人的工资收入和公积金，因扣至足额所需时间较长，又未查找到被执行人其他可供执行财产。经依法告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵海龙
晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执2274号之四 申请执行人：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街**。 法定代表人：贾永真，职务董事长。 被执行人：朱明，男，1982年8月29日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人：赵伟，男，1981年10月20日生，汉族，住晋中市榆次区。 被执行人：山西栋盛融资担保有限公司，地，地址：晋中市榆次区汇通路/div> 法定代表人：赵俊峰，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中鼎执字第114号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山西栋盛融资担保有限公司在山西省农村信用社联合社361103011000000003480_000001账户内存款人民币4223613.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘卫国 二〇二〇年十月二十一日 书记员  冯 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24885号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2665号 原告：李运，女，1997年7月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市永清县。 委托代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 被告：陈鹏宇，男，1993年4月30日出生，满族，无业，住凤城市。 原告李运诉被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运的委托代理人陈阵到庭参加了诉讼、被告陈鹏宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告李运向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款18600元及利息1209元（自2019年7月20日起至起诉之日止按年利率6%计息），起诉后以19809元为基数计息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月至2018年1月间，被告陈鹏宇因从事中介经营多次向原告借款累计23100元，后被告陆续偿还原告借款4500元，尚欠原告借款18600元，被告承诺2019年7月20日还清，但至今未清偿，原告为维护自己的合法权益诉至法院。 被告陈鹏宇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了微信聊天记录截图10张、通话光盘一张及文字材料等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年1月间，被告陈鹏宇因从事中介服务经营多次向原告借款，后被告陆续偿还原告部分借款，截止起诉时被告尚欠原告借款18600元，双方未约定借款利息，被告承诺2019年7月30日还清借款，此款虽经原告多次催要，但被告至今未清偿。 本院认为：真实合法的合同关系受法律保护。本案原告通过支付宝、余额宝、微信等将借款转给被告，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间民间借贷法律关系明确，因被告未按约定还款，原告依法有权要求被告履行还款义务债务。故对原告要求被告立即偿还借款18600元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告给付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告陈鹏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈鹏宇于本判决生效后十日内偿还原告李运借款18600元及利息（自2019年7月30日起至付清之日止按年利率6%计息）； 二、驳回原告李运的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈鹏宇承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 巍 二〇二〇年十月十三日 书记员 李站萍
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1296号 申请执行人：包国锋，男，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈洁，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人包国锋与被执行人沈洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人包国锋向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人沈洁支付申请执行人包国锋借款7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人沈洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈洁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈洁名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人沈洁有其他可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案尚有执行款7000元案件受理费25未执行到位。 鉴于被执行人沈洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈洁作出罚款1000元的决定，受疫情影响，故本院暂不对其采取拘留措施。同时已对被执行人沈洁采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 本院于2020年10月14日向申请执行人包国锋发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况，要求申请执行人在10日内向本院提供被执行人沈洁可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 综上，被执行人沈洁暂无可供执行的财产，申请执行人包国锋也提供不出可供执行的财产线索。申请执行人本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1296号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  蔡冬晓
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1045号之一 被执行人佘松权，男，1989年5月12日出生，住云南省盐津县。 佘松权犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0482刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年06月04日立案执行。要求被执行人佘松权履行法律文书确定的给付内容，向本院退赔款项1846元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人佘松权发出执行通知书、报告财产令和财产刑告知书，要求佘松权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佘松权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佘松权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地法院代为查询财产情况。经执行，依法扣划被执行人佘松权银行存款1000元，暂未发现被执行人佘松权有其他可供执行的财产。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位1000元。 鉴于被执行人佘松权拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人佘松权作出司法罚款决定。同时已对被执行人佘松权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，生效刑事判决所确定的退赔应当履行，但退赔款项取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1045号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳退赔款项的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  冯 峥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73084号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：崔娟，女，1983年4月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司(以下至判决主文前简称上汽公司)与被告崔娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告上汽公司委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告崔娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽公司向本院提出诉讼请求：1.被告崔娟归还余欠贷款本金人民币58,903.59元(以下币种均为人民币)；2.被告崔娟支付暂计至2020年9月21日的贷款利息9,717.61元、逾期利息754.17元；3.被告崔娟支付自庭审次日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金58,903.59元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)；4.诉讼费由被告崔娟负担。事实和理由：2017年12月，原告上汽公司与被告崔娟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告崔娟向原告上汽公司借款72,000元并分期归还。合同签订后，原告上汽公司按约放贷。2019年3月11日起被告崔娟未依约归还贷款本息。被告崔娟未作答辩。原告上汽公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》，证明原告上汽公司、被告崔娟之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．招商银行放款凭证，证明原告上汽公司已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年9月21日被告崔娟的还款情况。被告崔娟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告上汽公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告上汽公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告上汽公司陈述，本院确认如下事实：2017年12月，原告上汽公司与被告崔娟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告崔娟向原告上汽公司借款72,000元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.29%，逾期贷款年利率为18.43%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告上汽公司有权宣布全部贷款到期；一旦原告上汽公司与被告崔娟之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告崔娟在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告崔娟应及时告知受诉法院；如被告崔娟提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告上汽公司、被告崔娟各自按约履行放贷、还款义务。2019年3月11日起，被告崔娟未按约支付贷款本息，至2020年9月21日，被告崔娟共计拖欠原告上汽公司贷款本金58,903.59元、利息9,717.61元、逾期利息754.17元。另查，被告崔娟在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省南京市秦淮区观门口北村5-210。审理中，原告上汽公司明确以开庭日期2020年10月29日作为贷款到期日。本院认为，原告上汽公司与被告崔娟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告崔娟未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告上汽公司有权依约提前收贷。原告上汽公司要求被告崔娟归还余欠贷款本金58,903.59元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告上汽公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。上述合同约定的叠加的利息与逾期利息过高、逾期利率过高，原告上汽公司将其均调整为按年利率15.40%计算，与法不悖，本院予以支持。原告上汽公司、被告崔娟签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告崔娟确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告崔娟未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金58,903.59元；二、被告崔娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2020年9月21日的到期利息9,717.61元、逾期利息754.17元；三、被告崔娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金58,903.59元为基数、按涉案合同约定标准，但不得超过年利率15.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由被告崔娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月三十日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4931号 原告：付士光，男，1964年10月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰陵县。 原告：徐之英，女，1960年3月19日出生，汉族，居民，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人：田建军，经理。 委托诉讼代理人：郭文海、密齐龙，山东力维律师事务所律师。 原告付士光、徐之英与被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下至判决主文前简称中路淄博支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付士光、徐之英委托诉讼代理人田汉斌、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付士光、徐之英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中路淄博支公司向原告支付理赔款500000元；2、本案的诉讼费由被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担。事实和理由：2018年11月14日案外人临沂永运汽车运输有限公司在中路淄博支公司处以车辆鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车作为保险标的投保，与中路淄博支公司建立了保险合同关系，双方约定如果上述车辆的驾驶员发生交通事故伤亡，中路淄博支公司依约承担赔偿责任。2019年7月5日驾驶员付更涛驾驶车辆鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车，行驶至费芍西路2公里＋600米处路段驶入对向车道，与对行的宋法明驾驶的鲁Ｑ0××××重型自卸货车相撞，致车辆受损，付士光亲属付更涛死亡。经费县公安局交通警车大队现场认定，付更涛承担主要责任，宋法明承担事故次要责任。事故发生后，原告方多次找中路淄博支公司理赔，被告方多次以各种理赔不予赔偿，导致损失迟迟得不到赔偿。 中路淄博支公司辩称,1、请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求，涉案车辆在我公司投保驾乘人员团体意外伤害险，保险金额为1500000元，每人最高不超过500000元，但根据保险合同第6条第6款约定，涉案车辆超速的我公司免于赔偿责任，事故认定书已经认定涉案车辆驾驶员未保持安全车速，是造成事故的主要原因，超速属于未保持安全车速的范畴，为进一步明确涉案车辆驾驶员超速，我公司已经在庭前申请法院调取涉案车辆的车速报点数据，请求法院予以查明；2、诉讼费用属于程序性费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，临沂市永运汽车运输有限公司系鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车的所有人，其在被告中路淄博支公司投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险，保险期间自2018年11月14日0时起至2019年11月13日23时59分59秒止。保单中约定受益人性质为自然人。受益方式为法定，单座意外伤害身故、残疾保额50万元，每车每年赔付人数以投保车辆核定载员数为限（最高3人），出现交通事故后以交管部门出具的交通事故认定书为准。 2019年7月5日驾驶员付更涛驾驶鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车（车载邱国锋），行驶至费芍西路2公里＋600米处路段驶入对向车道，与对行的宋法明驾驶的鲁Ｑ0××××重型自卸货车相撞，致邱国锋、宋法明、付更涛死亡，两车车辆、货物、绿化苗木、路下药材等部分受损。经临沂市公安局交通支队费县大队认定，付更涛承担事故主要责任，宋法明承担次要责任。被告中路淄博支公司主张本案属于涉案机动车驾乘人员团体意外伤害保险合同中约定的超速免赔的情形，原告不予认可。 另查明，原告付士光系付更涛之父，原告徐之英系付更涛之母。 上述事实，有临沂市公安局交通支队费县大队道路交通事故认定书、火化证明、尸检报告、亲属关系证明、机动车驾乘人员团体意外伤害保险单等证据予证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，本案中，鲁Ｑ6××××重型仓栅式货车在被告中路淄博支公司处投保有机动车驾乘人员团体意外伤害保险，被告中路淄博支公司应在保险限额内承担保险责任。机动车驾乘人员团体意外伤害保险的单座意外伤害保额为500000元，原告请求被告支付理赔款500000元的诉讼请求符合约定，本院予以支持。关于被告主张本案属于超速免赔情形的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”，结合临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的道路交通事故认定书记载“行经弯道未确保安全车速”，可以认定被告主张的超速与临沂市公安局交通警察支队费县大队认定的安全车速非同一概念，故本院对被告的该主张不予支持。关于被告请求向北京中交兴路信息科技有限公司调取涉案车辆鲁Ｑ6××××在2019年7月5日11时至12时报点数据的相关材料的申请，因涉案车辆是否存在超速，应由交通警察机关在作出道路交通事故认定时予以认定，被告的该申请事项，不属于人民法院调取证据的范围，故对被告的该申请，本院不予准许。 据此。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告付士光、徐之英支付保险金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙传海 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄 菊 书 记 员 霍宝霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱晓燕，女，1975年1月19日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱晓燕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,629.52元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息21,070.56元、逾期还款违约金7,285.48元，并偿付以欠款本金77,629.52元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为105,985.56元。被告朱晓燕未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2008年1月18日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：77,629.52元；2、利息：21,070.56元；3、逾期还款违约金：7,285.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,629.52元；二、被告朱晓燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,740.74元，减半收取计870.37元，由被告朱晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10521号之一 原告：庄灵焊，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。 被告：欧志宏，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖北省石首市。 被告：湖北三众车桥股份有限公司，住所地湖北省公安县南平镇新南路，统一社会信用代码91421022741761907D。 法定代表人：邓宏波，该公司董事长。 原告庄灵焊与被告欧志宏、湖北三众车桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庄灵焊撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告庄灵焊负担。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年十月十五日 书记员  蔡鑫鑫
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3291号 申请执行人：任明伟，男，1971年02月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：桂杨**，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2453号民事判决书，于2020年10月2日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2453号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 丁 梅 审判员 刘孟凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员 解盼盼
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初687号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈露辉，男，1973年4月7日出生，汉族，中专文化，经商，住安溪县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年7月13日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人陈木香，女，1971年12月2日出生，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年7月13日被安溪县人民检察院取保候审。 被告人肖胜利，男，1970年12月21日出生，汉族，小学文化，经商，住安溪县。因本案于2019年10月18日被取保候审，2020年7月13日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）233号起诉书指控被告人陈露辉、陈木香、肖胜利犯开设赌场罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈露辉、陈木香、肖胜利均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控：1、2018年9月至2019年9月间，被告人陈露辉在安溪县店面等地，利用香港六合彩开奖结果，组织对赌竞猜活动，通过微信接受颜秋红等人投注计人民币（币种，下同）349542元，部分金额分别向上家被告人肖胜利、陈木香投注。2、2018年4月至2019年9月间，被告人陈木香在安溪县店面等地，利用香港六合彩开奖结果，组织对赌竞猜活动，通过微信接受王某等人投注计244522元，部分金额向上家被告人肖胜利投注。3、2019年6月至9月间，被告人肖胜利在广东省陆丰市店内等地，利用香港六合彩开奖结果，组织对赌竞猜活动，通过微信接受被告人陈木香、陈露辉投注计203240无。 2019年9月24日，被告人陈露辉、陈木香被抓获；同年10月17日，被告人肖胜利自动投案。归案后三被告人均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 另查明，被告人陈露辉、陈木香非法获利53,706元，向公安机关退缴50,000元，向本院退缴3,706元并分别预交罚金30,000元、25,000元；被告人肖胜利非法获利163,430元，向公安机关退缴97,380元，向本院退缴66,050元并预交罚金20,000元。被告人陈露辉、陈木香被扣押手机二部、电脑二台。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押清单，证人黄某、王某等人的证言，三被告人的供述与辩解，笔迹鉴定意见书，辨认笔录，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈露辉、陈木香、肖胜利利用香港六合彩开奖结果，组织对赌竞猜活动，破坏社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人陈露辉、肖胜利属情节严重。被告人肖胜利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；被告人陈露辉、陈木香归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪认罚，均予以从宽处罚。公诉机关量刑意见适当。鉴于三被告人均符合缓刑条件，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈露辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 二、被告人陈木香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。 三、被告人肖胜利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 四、被告人陈露辉、陈木香退缴的违法所得款人民币53,706元及被告人肖胜利退缴的违法所得款人民币163,430元，予以没收，上缴国库。 五、没收被告人陈露辉、陈木香被扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周水金 人民陪审员  吴**认 人民陪审员  林志松 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  林巧玲 附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初398号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 梁勇卷，男，1975年6月7日出生，籍贯广西壮族自治 区贵港市港北区，公民身份号码：4525021975××××××××，汉族，小学文化，农民，住贵港市港**庆丰镇青岭村岭脚屯**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师，贵港市港北区。 贵港市港北区人民检察院以港北检刑检刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人梁勇卷犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，2020年9月16日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人梁勇卷及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月19日，被告人梁勇卷与陈 军、梁近昌、植敬福(三人已被判刑)经合谋后，决定开设赌场，以“黎摊”方式招揽赌客进行赌博，谋取非法利益。2020年3月20日赌场开设后，参赌人员使用现金下注参与赌博，赌场从赌客赢家下注额的5%至10%的抽水渔利。赌场通过抽水获利的一半分给庄家，另一半由梁勇卷按陈军、梁近昌、植敬福各占15%的股份分成，剩余股份由梁勇卷一人支配。期间，梁健德（已被判刑）加入该赌场，占10%股份，并帮助赌场运送赌具。黄有还（已被判 2 刑）在该赌场做庄数次，获赌场的抽头50%。梁远昌、覃干俭（二人已被判刑）在该赌场做“贺利”，庄负责赌资赔付和抽水。2020年3月31日凌晨，公安机关在贵港市港北区玛山种养合作社大厅查获该赌场，现场抓获参赌人员20名，缴获赌资2240元。至案发时，梁勇卷在赌场获利3000元。 公诉机关认为，被告人梁勇卷伙同他人，提供赌博场所 及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人梁勇卷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，梁勇卷到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2020年3月19日，被告人梁勇卷与陈军、 梁近昌、植敬福（三人已被判刑）经合谋后，决定开设赌场，以“黎摊”方式招揽赌客进行赌博，谋取非法利益。2020年3月20日赌场开设后，参赌人员使用现金下注参与赌博，赌场从赌客赢家下注额的5%至10%的抽水渔利。赌场通过抽水获利的一半分给庄家，另一半由梁勇卷按陈军、梁近昌、植敬福各占15%的股份分成，剩余股份由梁勇卷一人支配。期间，梁健德（已被判刑）加入该赌场，占10%股份，并帮助赌场运送赌具。黄有还（已被判刑）在该赌场做庄数次，获赌场的抽头50%。梁远昌、覃干俭（二人已被判刑）在该赌场做“贺利”，庄负责赌资赔付和抽水。2020年3月31日凌晨，公安机关在贵港市港北区玛山种养合作社大厅查获该赌场，现场抓获参赌人员20名，缴获赌资2240元。至案发时，梁勇卷在赌场获利3000元。本案在审理过程中，梁勇卷退出违法所得3000元。 上述事实，有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，收缴物品清单，行政 3 处罚决定书，同案人陈军、梁近昌、植敬福、梁健德、黄有还、梁远昌、覃干俭供述，被告人梁勇卷供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁勇卷提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，从中营利，构成开设赌场罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，梁勇卷起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁勇卷到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出梁勇卷到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚的辩护意见，经查与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人提出对梁勇卷适用缓刑的辩护意见，根据梁勇卷犯罪的事实、情节和性质及对于社会的危害程度，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人梁勇卷犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人梁勇卷缴至本院的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 4 人民陪审员  黄宝添 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  黄 晨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1391号申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市和平区大沽北路**国投大厦**。法定代表人：斐宇，总经理。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。被执行人：詹明雄，男，1980年8月16日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：詹丽云，女，1982年11月15日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人詹明雄、詹丽云借款合同纠纷一案中，现申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年十月十六日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2629号 申请执行人：朱安儿，男,汉族,1996年6月21日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人朱安儿与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人朱安儿终止合同的经济补偿金7730.2元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人朱安儿向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项106.0元，并将执行款项106.0元退给申请执行人朱安儿，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金7624.2元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2629号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1378号之一申请执行人：杨瑾，男，1990年8月10日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：石敬忠，男，1973年3月21日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人杨瑾与被执行人石敬忠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币200000元及至付清之日止的迟延履行利息，负担案件受理费2326元，被执行人依法应承担执行费3286元。本院在执行过程中，已向被执行人石敬忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人石敬忠没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人石敬忠具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人石敬忠纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6775号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人石敬忠负有继续向申请人杨瑾履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十月二十八日书记员 张志超
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3491号 申请人：罗本业，男，1945年7月13日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：罗兰，女，1966年5月5日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：罗燕琼，女，1969年12月2日出生，汉族，阳春市人，户籍住址广州市越秀区。 申请人：罗春梅，女，1972年5月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址英德市。 申请人：罗东明，男，1974年11月20日出生，汉族，阳春市人，户籍住址广州市天河区。 被申请人：周祖万，男，1967年6月23日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 被申请人：阳春市洪兴运输有限公司，住所地阳春市春城街道春洲大道**春江花园****商铺。 法定代表人：陆文雅，该公司总经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地阳江市江城区漠江路**保险大楼。 负责人：钱润添，该公司总经理。 本院在审理罗本业、罗东明、罗春梅、罗燕琼、罗兰诉周祖万、阳春市洪兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人罗本业、罗东明、罗春梅、罗燕琼、罗兰向本院申请财产保全，请求对被申请人阳春市洪兴运输有限公司名下的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车）一辆（该车价值约80000元）进行扣押。 本院经审查认为,申请人罗本业、罗东明、罗春梅、罗燕琼、罗兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人阳春市洪兴运输有限公司名下的粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型平板自卸半挂车）一辆。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王荣松 审判员  谢夏鸣 审判员  黄 顺 二〇二〇年十月十二日 书记员  徐哺缘
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保671号申请人：胡荆娥，女，1969年1月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：任忠诚，男，1962年3月12日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。申请人胡荆娥与被申请人任忠诚买卖合同纠纷一案，申请人胡荆娥于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任忠诚名下银行存款5万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初989号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人任忠诚的存款5万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢627号申请执行人:杨健，男，1986年7月18日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人杨健与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3509号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款等398600元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为344031元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费163元后，可分配给申请执行人杨健的款项为17416.98元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额17416.98元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执985号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：陈永斌。被执行人：成杰，男，1982年6月11日生，住盐都区。被执行人：江银萍，女，1982年12月14日生，住同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人成杰、江银萍借款合同纠纷一案中，裁定冻结、扣划被执行人成杰、江银萍在金融机构的存款或在其他单位的收入147146元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。后因被执行人履行了还款义务。现被执行人申请解除对被执行人成杰、江银萍所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2020)苏0902执985号案对被执行人成杰、江银萍的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴卓霖二〇二〇年十月九日书记员  杨 琦
湖南省邵东市人民法院通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执2292号刘端华、刘平华、刘交华李小平、肖双喜：刘端华、刘平华、刘交华与李小平、肖双喜物权纠纷一案，本院依申请立案执行，依照（2020）湘0521民初5396号民事判决书，于2020年10月20日执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3718号申请人:河南省行路户外用品有限公司，住所地息县项店镇康和西街，统一社会信用代码91411528MA3X8NG86E。法定代表人:徐学龙，该公司总经理。被申请人:新晟通复合材料（淮安）有限公司，住所地金湖县涂沟镇工业集中区惠民路**，统一社会信用代码91320831338881968U。法定代表人：钱卫明，该公司董事长。申请人河南省行路户外用品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人新晟通复合材料（淮安）有限公司名下3000000元及利息的银行存款或相应价值其他财产采取保全措施。申请人河南省行路户外用品有限公司以丹阳市行路户外用品有限公司所有的宝马车（车牌号苏Ｌ×××**，发动机号码A0771813N20B20A）及河南省行路户外用品有限公司所有的房屋一套（位于息县项店镇街村，房权证号息县字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人河南省行路户外用品有限公司财产保全申请及担保符合法律规定，为防止被申请人新晟通复合材料（淮安）有限公司转移财产，确保本案在审结后能得到顺利执行，本院对申请人河南省行路户外用品有限公司的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新晟通复合材料（淮安）有限公司名下资金共计3000000元或查封、扣押相应价值的财产，期限为冻结或查封、扣押之日起一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐无己人民陪审员  朱金英人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十月十日法官助理王淑娟书记员宋刚强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8231号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:王金龙，53岁，1967年2月5日出生，出生地北京市湖北省随县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省随县。王金龙犯协助组织卖淫罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初734号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月10日移送执行，执行罚金数额4000元。本院在执行过程中，已向被执行人王金龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人王金龙名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院扣划被执行人王金龙名下银行存款95.22元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人王金龙有可供执行的财产。被执行人王金龙应缴纳罚金4000元，已缴纳罚金95.22元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金龙负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  胡道宽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3345号 申请人：江西国计纳米科技有限公司，住所地江西省宜春市樟树市XX，统一社会信用代码913609XX。 法定代表人：陈志勇，执行董事。 委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：吉安市吉州区丰美特瓷家居用品有限公司，住所地江西省吉安市XX，统一社会信用代码913608XX。 法定代表人：黄小兵，执行董事。 申请人江西国计纳米科技有限公司与被申请人吉安市吉州区丰美特瓷家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉安市吉州区丰美特瓷家居用品有限公司的银行存款491365.7元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供保险担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吉安市吉州区丰美特瓷家居用品有限公司的银行存款491365.7元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2977元，由申请人江西国计纳米科技有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  雷太军 二〇二〇年十月二十六日  法官助理 尧豫楠  书记员 肖璐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2836号 原告：南京中南交通设施有限公司，住所地南京市江宁区东山街道章村工业园**。 法定代表人：王扬发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶克实，江苏东银律师事务所律师。 被告：胡腊保，男，1969年8月2日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 原告南京中南交通设施有限公司与被告胡腊保追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年十月二十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执恢56号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街**。法定代表人：任明川，行长。被执行人：宜宾磊达商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路2号1单元9层2号法定代表人：唐世全。被执行人：四川省高县恒基房地产开发有限责任公司，住所地：四川省高县文江镇中心街**-3法定代表人：魏明磊。被执行人：云南明磊实业有限公司，住，住所地：云南省大关县吉利镇/div>法定代表人：魏明磊被执行人：张玲，女，汉族，1965年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：贺燕，女，汉族，1983年2月出生，住四川省宜宾市江安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被执行人宜宾磊达商贸有限公司、四川省高县恒基房地产开发有限责任公司、云南明磊实业有限公司、张玲、贺燕金融借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2016）川15民初69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜宾磊达商贸有限公司、四川省高县恒基房地产开发有限责任公司、云南明磊实业有限公司、张玲、贺燕至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院申请恢复执行，本院于2020年5月19日依法立案恢复执行。在执行过程中：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。2、本院通过网络查控系统对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行查控，未查询到新的可供执行财产。3、在本案执行过程中，本院于2020年6月24日到高县不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询。4、在原案执行过程中，本院于2018年11月8日向高县不动产登记中心送达了（2018）川15执223号之一协助执行通知书和（2018）川15执223号执行裁定书查封了被执行人四川省高县恒基房地产开发有限责任公司所有的位于高县庆符镇滨江西路的房屋及土地（房产证号：高房权证高字第**，土地证号：高县国用2013第**）。查封了被执行人云南明磊实业有限公司位于高县庆符镇滨江西路387号（房屋所有权证号：高房权证高字第201：高房权证高字第**权证号：高房权证高字第201202805号）：高房权证高字第**高字第201203086号）、393号（房屋：高房权证高字第**2815号）、395号（房屋所有权证号：高房：高房权证高字第**97号（房屋所有权证号：高房权证高字第201：高房权证高字第**93号（房屋所有权证号：高房权证高字第201：高房权证高字第**限三年。5、本院执行干警于2020年9月10日对本案的抵押房产进行了现场调查，发现抵押房产的门牌号与不动产登记中心登记的地址不一致，需向不动产登记部门去函确认抵押房产的具体位置。6、本院于2020年10月9日将本案执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人因抵押房产的门牌号与不动产登记中心登记的地址不一致，本院需向不动产登记部门去函确认抵押房产的具体位置后才能启动对本案抵押房产的处置程序，本案抵押房产暂时无法处置，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年十月十日书记员 袁永超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢152号之三 李某某、石某某： 你们与锦州银行股份有限公司丹东元宝支行特殊程序一案，本院作出的（2017）辽0603民特22号法律文书已发生法律效力。申请执行人锦州银行股份有限公司丹东元宝支行于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民特22号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年十月二十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1986号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡五星村新综合楼**。法定代表人：胡烈梅，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉秀，女，1964年6月6日出生，布依族，住贵州省惠水县。再审申请人贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司(以下简称帮帮公司)因与被申请人李玉秀合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。帮帮公司申请再审称，帮帮公司与李玉秀签订的《劳务合作协议》和《承诺书》系双方真实的意思表示，申请人未兑现奖励承诺的原因是被申请人没有完成合同义务，其不能在未履行合同义务的情况下便享受合同权利，原审判决忽视合同对帮帮公司与李玉秀的约束力。故原判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以撤销。据此，帮帮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证明的问题。经二审查明，帮帮公司向李玉秀出具的《承诺书》，也对其余案外人出具过，是帮帮公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，因承诺书中有“自愿交纳服务费用壹万元（10000.00）整，已知悉该款项不予退还”等明显加重李玉秀责任的内容，而帮帮公司未能提交证据证明其采取了合理的方式提请对方注意该条款，该内容违反了《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条、五十八条的规定，认定该《承诺书》无效，帮帮公司应当返还李玉秀交纳的1万元服务费，维持一审判决具有法律依据，帮帮公司的该项申请再审事由不能成立。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。经审查，本案二审判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律错误的情形，故帮帮公司的该项申请再审事由不能成立。综上，帮帮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州和瑞祥帮帮汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十月三十一日法官助理郑姗书记员谭垒
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异140号 申请人（申请执行人）：成都市虚都孵化器管理有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉小镇）红旗大道北段**。 法定代表人：陈雯，职务：总经理。 委托代理人：覃晓敏，四川东烜律师事务所律师。 被执行人：成都市品稻农业发展有限责任公司，住，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉小镇）弘吉雅居********/div> 法定代表人：陈德政。 第三人：四川创业高新投资有限责任公司，住所，住所地：成都市锦江区下东大街**div> 法定代表人：熊明龙。 第三人：熊卫，男，1960年2月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。 本院在执行申请执行人成都市虚都孵化器管理有限公司与成都市品稻农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人成都市虚都孵化器管理有限公司向本院提出申请，要求将第三人四川创业高新投资有限责任公司、熊卫追加为本案的被执行人。本院于2020年9月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 申请人成都市虚都孵化器管理有限公司诉请：第三人四川创业高新投资有限责任公司、熊卫为（2020）川0124执703号执行案件的被执行人，对成都市品稻农业发展有限公司出资范围内，对（2020）川0124执703号执行请求承担连带补充赔偿责任并承担执行费用。事实与理由：申请执行人依据（2019）川0124民初3691号民事判决书申请执行被执行人一案由贵院受理，案号：（2020）川0124执703号。因被执行人无可供执行的财产，不能清偿生效判决确定的债务，而两第三人均是被执行人的股东，其中第三人四川创业高新投资有限责任公司持股90%，应缴出资90万元，至今未足额缴纳出资；第三人熊卫持股5%，应缴出资5万元，至今未缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”为此，申请执行人特提出申请，请求依法追加第三人为本案被执行人。 经审查查明：申请执行人成都市虚都孵化器管理有限公司与成都市品稻农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都市虚都孵化器管理有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初3691号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行。本院受理为（2020）川0124执703号案件。执行过程中，因被执行人成都市品稻农业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行账户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，另双方自愿达成抵债协议，将被执行人公司15320斤大米作价每斤两元，共计30640元抵债给申请人。其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。本院于2020年7月3日作出（2020）川0124执703号之一执行裁定书，终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初3691号民事判决书的本次执行程序。 另查明，成都市品稻农业发展有限责任公司（其他有限责任公司），法定代表人为陈德政，注册资本为100万元人民币，股东为四川创业高新投资有限责任公司、陈德政、熊卫，其中四川创业高新投资有限责任公司出资额90万元、陈德政出资额5万元、熊卫出资额5万元，出资方式均为货币。 以上事实，有当事人的陈述、（2019）川0124民初3691号民事判决书、（2020）川0124执703号执行裁定书、（2020）川0124执703号之一执行裁定书、成都市品稻农业发展有限责任公司章程等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，申请人以第三人未足额缴纳注册资本金为由要求追加第三人为本案的被执行人，但申请人提交的证据不能证明第三人未足额缴纳注册资本金，在受理案件后也未能查证第三人缴纳注册资本金的情况。根据申请人提供的联系方式，不能有效联系到第三人四川创业高新投资有限责任公司、熊卫，第三人注册资本金的缴纳情况无法查实。在此情况下，申请人通过诉讼途径主张自己的权利，查清成都市品稻农业发展有限责任公司的出资情况，更利于保护各方当事人的权利。综上，成都市品稻农业发展有限责任公司的出资情况无法查实，申请人的追加申请，证据不足，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都市虚都孵化器管理有限公司追加被执行人的申请。 申请人对执行法院作出的驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  彭仁锦 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇二〇年十月十二日 书记员  曹秋露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3618号 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人:吕享波，该社理事长。 被执行人：陈飞君，男，1990年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 南宁市区农村信用合作联社与陈飞君信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈飞君所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈飞君所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月三十日 书记员  覃雅馨
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1752号之一 申请执行人朱文平，男，1976年5月29日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王建华，男，1971年5月4日出生，住河南省宁陵县。 申请执行人朱文平与被执行人王建华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2269号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱文平向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人王建华支付申请执行人朱文平76000元及利息，并负担案件受理费850元、执行费1040元。 执行立案后，本院向被执行人王建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无不动产、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人王建华名下豫Ｎ6××××小型汽车已被我院查封，但未实际扣押。截至2020年10月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王建华作出罚款1000元的决定，并将被执行人王建华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱文平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 徐梓展
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1628号 申请执行人孟朝阳 被执行人孟苗义、孟琪军 本院在执行申请执行人孟朝阳与被执行人孟苗义等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，孟苗义等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执722号之一申请执行人:郑某，男，2016年9月20日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：黄某，女，1981年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:郑某1，男，1977年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行郑某与郑某1抚养费纠纷一案中，被执行人郑某1应支付申请执行人郑某抚养费2200元，承担执行费50元。经查，扣划被执行人郑某1银行存款516.27元支付申请执行人。除此，未发现被执行人郑某1有可供执行财产，已冻结被执行人郑某1银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴**荣二〇二〇年十月二十八日书记员  童 毅
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3127号申请执行人慎平平330501198110264047被执行人江增新330501197910314212本院在执行申请执行人慎平平与被执行人江增新离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1304号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城****。 负责人：李爱军，该行行长。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）事务所律师。 被告：刘本富，男，1970年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：杨妙花，女，1971年10月15日出生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：无锡昭明商务咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区，住所地无锡市梁溪区运河东路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：邵明，该公司执行董事兼总经理。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中国银行淮安开发区支行）与被告刘本富、杨妙花、无锡昭明商务咨询有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国银行淮安开发区支行委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告刘本富、杨妙花和昭明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行淮安开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘本富、杨妙花向原告偿还借款本金73670.7元、利息（计算至2020年3月21日为198514.96元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）以及滞纳金10803.4元；2、判令原告对抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告昭明公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2010年11月1日，原告与被告刘本富、杨妙花签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告因购车需要向原告贷款19.1万元，贷款分期36个月。被告刘本富、杨妙花将该车辆抵押给原告。被告昭明公司为该笔贷款提供连带责任保证。后原告将款项发放至被告账户，但被告未按约定偿还贷款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。 被告刘本富、杨妙花、昭明公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月1日，原告与被告刘本富、杨妙花签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告因购车需要向原告贷款19.1万元，贷款分期36个月。合同约定手续费费率为使用“专向分期付款”额度的9.5%，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。本合同项下的担保方式为：借款人以购买的车牌为苏Ｈ×××××的别克轿车向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，由刘本富提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同，由昭明公司通过全程连带责任保证。合同还约定，抵押担保的主债务范围为包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。借款人违约的，原告有权解除借款人与原告之间的借款合同、授信合同或宣布合同提前到期，且可要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于原告遭受的主合同项下透支本金、利息和费用的损失。2010年11月1日，原告与被告昭明公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证人对主合同中主债务人的债务承担连带责任，担保最高本金金额不超过19.1万元，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。 后被告未按约定还款，截止2020年3月21日尚欠原告的额度借款本金73670.7元，利息198514.96元、滞纳金10803.4元。 本院认为：涉案借款合同、担保合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告刘本富、杨妙花应当按期还款并支付利息，原告要求刘本富、杨妙花偿还借款本金、利息、滞纳金以及对抵押物在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告昭明公司承担连带保证责任的主张，根据双方合同约定，昭明公司承担保证责任的保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年，原告未提供在保证期间内向保证人主张权利的相关证据，据此，该保证责任已经超过保证期间，因此，对原告该项主张，本院依法不予支持。被告刘本富、杨妙花、昭明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩以及提供与案件相关的证据材料，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘本富、杨妙花于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行借款本金73670.7元、利息（计算至2020年3月21日为198514.96元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）以及滞纳金10803.4元； 二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行对被告刘本富所有的车牌为苏Ｈ×××××的别克轿车在抵押范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5544元，公告费600元，合计6144元，由被告刘本富、杨妙花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××90）。 审 判 长 陶 春 人民陪审员 曹 军 人民陪审员 孙美红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 阚瑞峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审48号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：张强，男，住所地广西南宁市武鸣区。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5043号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月22日，申请人的执法人员在南宁市例行检查时，发现被申请人张强驾驶桂Ａ-x**小轿车（克隆出租），该车从秀隆商业街搭载1明乘客打表计价去往安吉万达，车身喷涂银建出租公司，车装有顶灯、计价器等营运标致。该车未取得道路运输经营许可。违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，根据《广西壮族自治区道路运输管理条例》依据第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月17日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕5043号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕5043号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕5043号《交通行政处罚决定书》对被申请人张强罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1409号申请执行人:方爱珍被执行人:童莉莉本院在执行申请执行人方爱珍与被执行人童莉莉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效的（2004）永民一初字第字第1135号法律文书履行完毕，执行款91880元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0803司救执4号 救助申请人：杨会芳，女，1958年10月1日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：李汉涛，男，1991年6月20日出生，汉族，住贵港市港**。 救助申请人：李少翠，女，1996年6月24日出生，汉族，住贵港市港**。杨会芳、李汉涛、李少翠以其三人在道路交通事故纠纷审判过程中造成家庭经济困难为由，于2020年10月26日向本院提出国家司法救助申请。 2 本院立案部门于2020年10月29日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 救助申请人杨会芳、李汉寿、李少翠称：其三人与黄雪梅、周福鹏机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决黄雪梅、周福鹏赔偿其三人因机动车交通事故造成的经济损失267605.46元。本案在执行过程中，经法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因交通事故造成家庭经济困难，故请求本院依照法律及政策给予司法救助金。经审查查明，贵港市港南区人民法院于2020年4月3日作出了（2020）桂0803民初111号民事判决书，判决黄雪梅、周福鹏向杨会芳、李汉涛、李少翠赔偿经济损失267605.46元。判决生效后，黄雪梅、周福鹏不履行生效的法律文书确定的义务，杨会芳、李汉涛、李少翠于2020年6月19日向贵港市港南区人民法院申请强制执行，申请执行标的267605.46元及利息，至今执得款项0元，经查被执行人黄雪梅、周福鹏目前无财产可供执行。另查明，李湘浩系杨会芳的丈夫，系李汉涛、李少翠的父亲，杨会芳、李汉涛、李少翠因李湘浩在本案交通事故中死亡用去一大笔费用，造成家庭生活困难。在本院执行（2020）桂0803执472号过程中，杨会芳、李汉涛、李少翠未得过国家司法救助。 本院认为，救助申请人杨会芳、李汉涛、李少翠因道路交通事故民事侵权行为造成人身伤害，目前无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，且未获得过司法救助，现申请司法救助，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第三条第一款第（七）项和《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条第一款第（六）项的规定，依法应当予以救助。 3 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨会芳、李汉涛、李少翠司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年十月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1350号之一 申请执行人：凌芳琴，女，1986年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：钱月晨，男，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人凌芳琴与被执行人钱月晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌芳琴向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人钱月晨归还申请执行人凌芳琴借款57325元并支付利息（以57325元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，自2018年5月17日起计算至实际清偿之日止）、律师代理费4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费629元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 截至2020年10月14日，被执行人主动履行了7500元。 2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1350号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱益清
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3900号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初1212号民事判决书，立案受理荣万家生活服务股份有限公司成都分公司申请执行李艳物业合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费67元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2305号之一 申请执行人：深圳市迈瑞自动化设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区****（不含**C），统一社会信用代码：914403006820102645。 法定代表人：王世田。 委托诉讼代理人：杨振东，广东国晖（前海）律师事务所律师。 被执行人：江西赛尔佳电子有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。 法定代表人：舒俊。 被执行人：深圳市赛尔佳电子科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道安乐工业区****A面，统一社会信用代码：91440300571967012B。 法定代表人：周两钦。 申请执行人深圳市迈瑞自动化设备有限公司与被执行人江西赛尔佳电子有限公司、深圳市赛尔佳电子科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京（深）裁字第0007号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币190992元及利息，本院于2020年4月30日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月，被执行人深圳市赛尔佳电子科技有限公司向本院提交中止执行申请书及本院作出的《（2019）粤03破申766号民事裁定书》《（2020）粤03破133号决定书》《（2020）粤03破133号公告》复印件，证明本院已裁定受理被执行人深圳市赛尔佳电子科技有限公司破产清算一案。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、中止对被执行人深圳市赛尔佳电子科技有限公司的强制执行； 二、终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十二日 书记员 邓      婕
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5799号之一 申请执行人：米新宜，女，1968年2月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：陈伟强，男，1973年7月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：陈金梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人米新宜与被执行人陈伟强、陈金梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1802民初68号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈伟强应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金350000元及利息；支付律师费20000元；在上述欠款数额范围内，米新宜对陈金梅位于清新区太和镇清新大道8号帝景花园E栋首层107号、109号、119号、121号、127号、147号、151号车库享有优先受偿权；一审受理费4175元、二审受理费1550元由被执行人陈伟强、陈金梅负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈金梅名下有位于清新区太和镇清新大道8号帝景花园E栋首层107号、109号、119号、121号、127号、147号、151号车库，本院依法拍卖上述车库。除清新区太和镇清新大道8号帝景花园E栋首层119号车库以74116元拍卖成交外，其余车库均因无人出价而流拍。本院从上述拍卖款项中优先转本案执行费5536元、退拍卖辅助费832元，余款67748元已退付给申请执行人收取。 本院于2020年9月21日依法组织双方进行执行听证，双方自愿达成和解协议如下：一、双方确认：减除申请执行人米新宜已收取的退款67748元外，被执行人陈伟强尚欠申请执行人米新宜借款本金287977元及利息（按民事判决书计算）。二、申请执行人米新宜同意被执行人陈伟强于2020年10月30日前归还借款本金287977元及利息（按民事判决书计算），申请执行人同意撤回对被执行人陈金梅名下房产的拍卖。三、如被执行人未能按上述协议履行还款义务，申请执行人可以按原判决申请恢复执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5799号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月十三日 书记员  潘伟烈
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9685号 原告：吴**，女，1980年8月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地三河市燕郊镇范围内冯家府村（燕顺路**），统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延，该公司经理。 委托代理人：陈艳军。 原告吴**诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吴**在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴**撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1564号原告：铅山县富康酒业，住所地：江西省铅山县河口镇河福路**，统一社会信用代码：92361124MA3656M15。经营者：康国华，男，1974年1月18日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。委托代理人：康传金，男，1952年11月18日出生，汉族，铅山县人，富康酒业员工，住江西省铅山县，特别授权代理。被告：曾乐天，男，1969年8月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告铅山县富康酒业与被告曾乐天买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告铅山县富康酒业于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铅山县富康酒业以被告已支付了所有货款为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铅山县富康酒业撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告铅山县富康酒业负担。审判员  何前驱二〇二〇年十月二十八日书记员  祝丽娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7232号申请执行人：北京标新致远商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王友宝，总经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京标新致远商贸有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1136号民事判决书已发生法律效力。北京标新致远商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款15030元及利息、案件受理费88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京标新致远商贸有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京标新致远商贸有限公司申请执行的支付货款15030元及利息、案件受理费88元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京标新致远商贸有限公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京标新致远商贸有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京标新致远商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京标新致远商贸有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执658号之一申请执行人：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路****，统一社会信用代码：91210200773045120T。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭，该公司职员。被执行人：王琦，女，1979年4月13日出生，回族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初2060号民事判决书，被执行人王琦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琦的银行存款1700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十五日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。