上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13915号原告：郑莉虹，女，1987年8月30日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：时文亮，男，1987年11月29日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖龙庚，男。原告郑莉虹与被告时文亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑莉虹的委托诉讼代理人付垒刚、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人肖龙庚到庭参加诉讼。被告时文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑莉虹向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失为医疗费人民币9,028.73元、住院伙食补助300元(30元每天计算10天)、交通费800元、奶粉费用15,000元(2,500元每月计算6个月)、误工费74,088.91元(18,522.23元每月计算4个月)、营养费3,000元(50元每天计算60天)、护理费4,000元(2,000元每月计算2个月)、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金10,000元(交强险优先赔付)、律师费5,000元；2.判令被告平安财险上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超出或者不属于保险理赔范围的由被告时文亮承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年8月2日8时35分许，被告时文亮驾驶牌号为浙BVXX**的小型轿车右转行驶至华志路新府中路东北约11米时，与骑行电动自行车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车受损。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告时文亮对事故的发生负全部责任，原告无责任。被告平安财险上海分公司承保了被告时文亮驾驶的浙BVXX**小型轿车的保险。事故发生后，原告前往复旦大学附属中山医院青浦分院就诊并住院接受治疗，被诊断为：脑震荡、顶枕头皮裂伤、骶骨骨折。出院后，原告遵医嘱接受复查治疗。事故发生时，原告处于哺乳期内(原告女儿李玟默2019年2月2日出生)，受伤接受治疗直接导致原告无法母乳喂养，须购买奶粉喂养；母乳喂养突然转换为奶粉喂养，造成原告女儿极度的不适应(经常性哭闹)，也对为母心切的原告造成了极大的精神伤害。综上，为依法维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告时文亮未作答辩。被告平安财险上海分公司辩称，事故事实及责任认定无异议。事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，愿意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告各项诉请意见：医疗费，应扣除住院伙食费和非医保费用；住院伙食补助费认可20元每天；交通费认可300元；奶粉费用不认可；误工费，不认可工资计算方式，无事发后银行流水，不清楚事发后是否存在误工；营养费认可40元每天；护理费认可40元每天；鉴定费无异议；精神损害抚慰金不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日8时35分许，被告时文亮驾驶牌号为浙BVXX**小型轿车沿华志路由东向北右转弯行驶，至华志路新府中路东北约11米时，遇原告驾驶电动自行车沿华志路由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤及两车车损的道路交通事故。后上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告时文亮驾驶机动车转弯未让直行负事故的全部责任，原告无责任。被告平安财险上海分公司系浙BVXX**小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险保险金额为1,500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院门诊治疗，并于当日入住该院，至同月12日出院。后原告又于2019年9月4日、9月6日、10月7日分别至上海市第六人民医院及复旦大学附属中山医院青浦分院进行门诊治疗。为此原告共花费医疗费8,830.73元(已扣除住院伙食费)。另，原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师费5,000元。另原告女儿李玟默出生于2019年2月2日，事故发生时原告处于哺乳期。2020年4月29日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致脑震荡、顶部头皮裂伤、骶骨骨折，未达伤残等级；酌情给予伤后误工120日，护理60日，营养60日。原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，原告提供：1.奶粉发票1组、订单1组，证明原告不能哺乳，购买的奶粉费用，凭票计算大概2,500元每月，事发前未使用过奶粉，病历中有“已断奶”记录。被告平安财险上海分公司对真实性无异议，认为奶粉费不属于保险理赔范围，原告事发后有断奶情况，不排除事发前也有奶粉哺养的情况，事发后虽奶粉是哺乳孩子的必需品，但完全奶粉哺养不合理，故不认可。2.银行流水1组、计算明细1份，证明原告事发前一年的收入情况，每月20日发上月工资。被告平安财险上海分公司对真实性无异议，原告工资是按事发前平均工资计算，其中有两个月未体现工资收入，年终奖和生育津贴不属于工资范围，不认可工资计算方式；无事发后银行流水，不清楚事发后是否存在误工；另，只有误工证明，不能确定是否在这家公司上班。3.户口簿1份、务工证明1份，证明原告母亲护理原告产生误工费用，工资系现金发放，每月2,000元。被告平安财险上海分公司对户口簿真实性无异议，对务工证明真实性不认可，薪资也有异议，现金发放无法确定工资，护理费认可40元每天计算。审理中，原告补充提供：1.认定工伤决定书1份、银行明细1份，原告表示其属于工伤，原告受伤后其工资收入未实际减少，故撤销要求被告支付误工费74,088.91元的诉讼请求。2.原告事发前购买防溢乳垫的淘宝网订单信息1组。被告平安财险上海分公司对工伤决定书的真实性无异议，奶粉费用坚持庭审意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认被告时文亮对原告的损失应承担全部的赔偿责任。事故车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担先行赔偿责任，超出部分或不属保险赔偿范围的由被告时文亮依法承担。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，原告已提供相应证据，扣除不属于医疗费的伙食费，本院确认为8,830.73元。2.住院伙食补助费，按每天20元计算10天，应为200元。3.营养费，本院酌情按40元每天计算60天，应为2,400元。4.护理费4,000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。5.误工费，原告撤销该诉讼请求，于法无悖，本院依法予以准许。6.奶粉费用，依据原告的伤情、医疗机构诊疗过程及婴儿年龄，并结合婴儿尚处于哺乳期内的事实及医学哺乳常识，本院酌情确认7,200元。7.精神损害抚慰金，本案中，事故发生时原告恰处哺乳期，用药影响其母乳喂养，事故必定会对原告产生一定的精神损害，故本院酌情确认3,000元。8.交通费，本院酌情确认300元。9.鉴定费1,950元，原告已提供相应证据，本院予以确认。10.律师费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院酌情确认3,000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计30,880.73元，其中律师费3,000元应由被告时文亮承担，余款27,880.73元由被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险限额内承担。被告时文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告郑莉虹27,880.73元；二、被告时文亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑莉虹3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.90元，减半收取计513.45元，由原告郑莉虹负担227.45元，被告时文亮负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐小红二〇二〇年十月九日书记员  金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。