wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5028号 原告：傅远学，男，1970年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川辅建科技有限公司新都分公司，住所地成都市新都区三河街道蓉都大道天河路**。 法定代表人：鲁立友，职务不详。 被告：鲁立友，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告傅远学与被告四川辅建科技有限公司新都分公司（以下简称辅建科技新都分公司）、鲁立友合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告傅远学到庭参加诉讼，被告辅建科技新都分公司、鲁立友经本院公告送达应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅远学向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还傅远学保证金10000元；2.请求判令二被告支付傅远学违约金（从2020年6月2日起按每日5%计算至押金退还之日止）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月23日，傅远学与辅建科技新都分公司签订《运营保底合同》，约定辅建科技新都分公司将辅建运输交给傅远学承运，傅远学交纳保证金10000元。但是在傅远学交纳保证金之后，辅建科技新都分公司没有按照合同约定安排辅建运输给傅远学，仅安排了几次其他货物的运输，与合同约定不符。傅远学发现后拒绝了几次货物运输。后来傅远学怀疑被骗，去与鲁立友沟通后再次与鲁立友担任法定代表人的成都鸿宇顺通物流有限公司签订了协议书，约定将车放在成都鸿宇顺通物流有限公司处，并由其每月支付贷款。后又在青白江派出所报警，在警方的协调下，鲁立友向傅远学签订了欠条，同时约定还款期限和违约金，但是约定的支付期限到期后仍未退还保证金。傅远学与警方都联系不到鲁立友。为维护傅远学的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 辅建科技新都分公司未答辩。 鲁立友未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因辅建科技新都分公司、鲁立友经本院公告送达，公告期满未参加诉讼，本院视其为自动放弃答辩权。根据傅远学提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实： 一、与傅远学签订《轻型封闭货车运营保底合同》的是四川辅建科技有限公司。于2020年4月24日向傅远学出具收据的是成都鸿宇顺通物流有限公司，该收据载明：“收到川ADA90**车傅远学押金10000元，大写壹万元整。”该收据加盖了成都鸿宇顺通物流有限公司的印章。 二、鲁立友于2020年5月29日向傅远学等九人出具《欠条》一份，载明：“今欠到罗人凤、蒋伟、邓佳、杨志飞、杨江、傅远学、胡永明、信德洪、唐成强货物押金各一万元。大写壹万元整。于2020年6月1日上午退还押金，如未退还，按每天5%违约金。” 庭审中，傅远学表示放弃向辅建科技新都分公司、成都鸿宇顺通物流有限公司主张权利。 本院认为，鲁立友与傅远学协商后，向傅远学等人出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容合法有效，鲁立友应当按照约定的期限履行付款义务。傅远学放弃向辅建科技新都分公司、成都鸿宇顺通物流有限公司主张权利系其对自身权利的处分，本院予以准许。关于违约金，其标准过高，本院予以调整为一年期贷款市场报价利率四倍。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲁立友在本判决发生法律效力之日起7日内给付傅远学10000元，并支付资金利息（以10000元为基数，自2020年6月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际付清之日）； 二、驳回傅远学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由鲁立友承担（该费用傅远学已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈永珑 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 婧
安徽省桐城市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0881执1983号 黄何胜： 你（或你单位）与申请人邱新林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0881民初2077号法律文书，已发生法律效力。申请人邱新林于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日后立即履行下列义务： 1、按生效裁判文书向申请人邱新林支付执行款152050元。 2、按生效裁判文书向申请人邱新林支付迟延履行期间加倍债务利息。 3、负担案件申请执行费2180元。 若你未按上述期限履行义务，本院将依法对你进行信用惩戒，并将你纳入全国失信被执行人名单。 开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行 户名：桐城市人民法院账号：62×××68 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 联系人：桐城市人民法院执行庭（执行指挥中心） 联系电话：0556-62××××6 安徽省桐城市人民法院 报告财产令 (2020)皖0881执1983号 黄何胜： 本院于2020年10月14日立案执行的邱新林与黄何胜买卖合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 地址：安徽省桐城市沿河东路39号进门左转桐城市人民法院执行庭（局） 联系电话：0556-62××××6 被执行人财产申报表 桐城市人民法院： 根据你院(2020)皖0881执1983号报告财产令，被执行人黄何胜现向你院申报财产如下：                            被执行人             基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产             （土地使用权、房屋等）                                                     动产             （交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益             （债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产             变动情况                                      被执行人（签名或盖章） 年月日
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终205号上诉人（一审原告）许纲，男，汉族。委托代理人雷显强。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区石林西路区委党校新校区。法定代表人罗杨，区长。委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人曾盛兰，贵州富迪律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区自然资源局，住所地贵州省贵阳市观山湖区桃林路**测绘大楼。法定代表人刘启信，局长。被上诉人（一审被告）贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**。法定代表人杨荣清，主任。一审第三人贵阳市观山湖区宾阳街道办事处（原贵阳市观山湖区金源社区服务中心），住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区茶园村野鸭街**iv>法定代表人黄毅，主任。上诉人许纲因与被上诉人贵阳市观山湖区人民政府（以下简称观山湖区政府）、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心及一审第三人贵阳市观山湖区宾阳街道办事处房屋行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。许纲一审诉称，其在贵阳市云岩区平方米的房屋，2007年经贵阳国家高新区金阳街道办事处按照《金阳新区农房历史遗留问题房屋产权确权审批办法》确权。2013年，其与贵阳市金阳建设投资集团拆迁安置有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，对其240平方米的房屋进行拆迁补偿。协议签订后，拆迁公司将协议收回并告知其待房屋补偿款下来后再领取协议。该协议经贵阳市观山湖区征收安置中心收走盖章，至今未下发给其。2013年2月4日，观山湖区政府及贵阳市观山湖区金源社区服务中心（以下简称金源社区）趁其不在家时，组织带领施工方将其房屋强制拆除，导致其经济困难居无定所，于是其在原址重建房屋供家人居住。后其一直向观山湖区政府及金源社区反映行政行为违法和要求赔偿。2018年8月1日，金源社区和贵阳市观山湖区征收安置中心就其的信访事项作出筑观金源复字〔2018〕14号答复意见，该意见将其房屋定为违法建筑，不予补偿。其不服该答复意见，于2018年8月9日向观山湖区政府申请复查，观山湖区政府在不出具任何接收证据的情况下，收下其提交的复查申请书，并告知其回家等答复，但其至今未予答复。2019年5月15日，贵阳市观山湖区自然资源局在未调查的情形下向其下达具有行政行为强行丈量土地和强制征收土地的《通知》，并于当日下午1点30分对其宅基地强行实施丈量。2019年5月22日，其针对贵阳市观山湖区自然资源局的违法行为向白云区法院提起行政诉讼，诉讼过程中一审三被告及一审第三人于2019年6月14日在未履行任何法定手续的情况下，组织特警及相关单位约200人强制拆除其房屋将宅基地强制收回，现该土地由政府交付中铁置业修建使用过程中。一审被告的违法行为致其现居无定所，其多次要求一审被告对其进行安置，但一审被告置之不理。为维护自身合法权益，遂诉至法院，诉请：一、责令一审被告由于违法行政按照确权面积240平方米赔偿其房屋价值人民币1680000元；二、本案诉讼费用由一审被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”之规定，行政赔偿应以被诉行政行为被撤销或确认违法且受害人合法权益受到损害为前提。许纲诉请确认观山湖区政府、贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心强制拆除其房屋行为违法一案，经一审法院调查询问，许纲诉请确认违法的行为，系针对一审三被告于2019年6月14日强制拆除其在房屋被强制拆除后原址搭建棚户的行为，而其诉请的本案行政赔偿为一审三被告于2013年2月4日强制拆除其房屋，但本案中许纲并未提供证据证明该次行政强制行为业经撤销或确认违法且对其造成损害，故其提起的本案行政赔偿诉讼无事实根据。综上，许纲提起本案行政赔偿诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”规定的法定起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回许纲的起诉。上诉人许纲不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判决被上诉人及一审第三人按照确权面积240平方米赔偿其房屋价值1680000元。其主要理由为：1.一审认定上诉人起诉被上诉人及一审第三人无事实根据错误。2.被上诉人及一审第三人强行拆除上诉人房屋收回宅基地的行为严重违反法定程序。3.人民政府是法律规定的土地征收补偿安置责任主体，推定三被上诉人及一审第三人为强行拆除上诉人房屋收回宅基地的主体合乎法理。4.三被上诉人及一审第三人为赔偿义务主体有法可依。5.一审法院认定事实错误和违反法定程序，适用的法律也相应错误。被上诉人观山湖区政府二审辩称，许纲诉被上诉人、一审第三人于2019年6月14日强制拆除其位于观山湖区房屋的行为违法，但未举证证明强制拆除行为是由哪一个被告作出，也未举证证明强制拆除行为的存在。其未对许纲实施过任何具体行政行为，不是适格被告，也不是相应的赔偿义务人。一审裁定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人贵阳市观山湖区自然资源局、贵阳市观山湖区征收安置中心在二审法定期限内未提交书面答辩意见。一审第三人贵阳市观山湖区宾阳街道办事处在二审法定期限内未提交书面陈述意见。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人许纲的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，许纲未提供证据证明行政机关强拆其房屋的行政行为被确认违法，其针对2013年被拆除的房屋提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人许纲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二〇年十月二十九日法官助理刘畅书记员冀凌馨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3145号之一 申请执行人:安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路****8-2,8-3,8-5,8-6,8-55,8-56，8-65-8-79,组织机构代码:674717008。 负责人:柳可立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励楠，该公司员工。 被执行人：张兴杰,男,1968年7月7日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人张兴杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人张兴杰给付申请执行人款项25900元及相关利息，并缴纳案件受理费224元、执行申请费289元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人张兴杰发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张兴杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴杰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人张兴杰名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人张兴杰名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费224元、执行申请费289元。本院暂未发现被执行人张兴杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人张兴杰违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兴杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 邵杨圣
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢956号之一 申请执行人张玉钢。 被执行人：唐义静，女，汉族，1977年03月02日生，居民身份证号码2106231977××××××××，住东港市金地海韵小区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐义静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐义静在财付通支付科技有限公司085e98xxx60ccac8bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2253.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李巍巍
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3552号原告：杨晓权，男，1982年10月16日出生，回族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：薛绍彬，涟水县城东法律服务所法律工作者。被告：别海丽，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住涟水县。原告杨晓权与被告别海丽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓权撤回起诉。案件受理费减半收取290元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二〇年十月十三日书记员 冯佐桃
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21681号原告：张1，男，1976年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张某2，女，1951年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告张1诉被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告张1的诉请：要求对被继承人张兴度名下银行存款进行继承。事实与理由：被继承人张兴度与被告张某2系夫妻关系，婚后共育有二子，即张明(于1994年8月13日去世，生前未婚无子女)、张1。被继承人张兴度于2020年6月15日去世，张兴度的父母亲均先于其去世，生前未留有遗嘱。被继承人张兴度生前遗留了中国银行、中国邮政储蓄银行存款约2万元。现因张兴度已去世存款不能领取，原告遂诉讼法院。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、被继承人张兴度名下中国银行(账号：XXXXXXXXXXX********)和中国邮政储蓄银行存折(号码：沪A0XXXX82018，账号：XXXXXX********)账户内余额均归原告张1继承所有；二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费予以免交。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初4868号 原告：王中伟，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。 被告：榆林市凤城路桥工程有限公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区锦园新世纪综合楼**，统一社会信用代码91610800735354088A。 法定代表人：马志君，该公司经理。 被告：尚群，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：石子伟，男，1976年5月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：迟保国，男,1976年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告王中伟与被告榆林市凤城路桥工程有限公司、尚群、石子伟、迟保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年10月12日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告王中伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王中伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中伟负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年十月十二日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保886号申请人：济南章丘金德发五金店，住所地济南市章丘区双山世纪大道**诺德名城**。经营者，张禹，男，生于1989年6月24日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：信海华，男，生于1981年2月17日，汉族，住山东省梁山县。申请人济南章丘金某五金店诉被申请人信海华买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款48350元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人信海华银行存款48350元。申请费504元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十月二十九日法官助理王红书记员王军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初3754号原告:王某，男，1992年4月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈军，系湖北舟桥律师事务所律师。一般授权代理。被告：江某，女，1993年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：程玫，系湖北道博律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：陈阳，系湖北道博律师事务所实习律师。一般授权代理。原告王某诉被告江某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王某诉称，原告与被告从2014年上半年确立恋人关系，经过4年的恋爱交往,终于到了谈婚论嫁的时候，双方以及父母决定××××年××月××日办理结婚仪式，此前双方及父母确定结婚彩礼为300,000元，原告及父母于2017年下半年的一天送现金20万元至被告家中，又于2018年上半年的一天再次送现金100,000元至被告家中，合计送彩礼300,000元给被告。临近结婚之时，由于原、被告双方经常吵架，原告找被告及父母商量能否将婚期向后推延，如果不同意推延，仍然还是按原定的婚期举行婚礼，但被告容不得商量，执意悔婚，且已收的彩礼拒不退还，原告多次要求其退还，但被告总以各种理由拖延拒退。综上所述，被告收取彩礼后单方面悔婚，根据婚姻法司法解释之规定，被告理应返还彩礼给原告，故提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告彩礼300,000元；2、判决被告支付原告占用彩礼期间的利息，从2018年6月1日起按年息6%计算至至履行完毕时止（暂计起诉之日为36,000元）；3、判决诉讼费由被告承担。被告江某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地及经常居住地均在湖北省，申请将本案移送湖北省蕲春县人民法院管辖。本院经审查认为，被告的住所地为湖北省，且2018年6月起居住在湖北省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的住所地及经常居住地均为湖北省，故本院没有管辖权，本案应移送湖北省蕲春县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送湖北省蕲春县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇二〇年十月二十三日书记员  何沛
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执369号申请执行人：董野，男，1988年10月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：彭禹，女，1986年7月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人董野与被执行人彭禹民间借贷纠纷一案中，董野于2020年5月28日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初490号民事判决书，向本院提出执行申请，要求彭禹给付欠款本金80000.00元，案件受理费1800.00元。本院在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人彭禹自2020年10月份开始，每个月月底之前偿还申请执行人200.00元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0206执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年十月二十九日书记员 宿茂国
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初239号原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：丹江口市歌库娱乐城。经营场所：湖北省丹江口市丹江大道与和平路交汇处。经营者：谢芳。原告中国音像著作权集体管理协会与被告丹江口市歌库娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，经委派诉中调解，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  武汉胜审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年十月十九日书记员  唐 浩
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1180号之一申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司；被执行人：王明军，男，汉族，1982年6月8日出生。被执行人:吕芬芬，女，汉族，1982年12月28日出生。本院在执行申请执行人永济市富平小额贷款有限责任公司与被执行人王明军、吕芬芬合同纠纷一案中，经查，被执行人吕芬芬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人吕芬芬的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年十月二十三日书记员  解舒童
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初391号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人袁某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕3122号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后,依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年7月29日22时许，被告人袁某某饮酒后驾驶川Ｆ1××××小型轿车沿德阳市嘉和路由一环路往扬嘉镇方向行驶，当行驶至嘉和路扬嘉马场路段时，与由当事人石某某驾驶的川Ｆ3××××小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故发生，石某某随后报警，袁某某在现场等待处理。交警到现场发现袁某某有酒驾嫌疑，便将其带至德阳市旌阳区中医院提取了血样，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血样中乙醇浓度为163.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经交警部门认定，袁某某负此次事故全部责任。袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，袁某某已赔偿石某某的车辆修理费人民币1000余元。被告人袁某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。袁某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定是自首，可以从轻处罚。袁某某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人袁某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，建议适用速裁程序审理。 另查明：交通事故发生后，被告人袁某某明知石某某报警仍在事故现场等待交警处置。因2019年7月29日醉酒后驾驶机动车，被告人袁某某于2019年9月11日被德阳市公安局交通警察支队吊销驾驶证。被害人石某某对被告人袁某某表示谅解。 上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署,且有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人袁某某户籍信息、到案经过、前科记录查询、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、送达回执、电话记录、被害人石某某的陈述、证人吴某某的陈述、被告人袁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达163.5mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。袁某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人袁某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，本院对公诉机关量刑建议予以支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰胡波 二〇二〇年十月二十六日 书记员  覃 锟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执4862号 钟庆波、钟海波： 关于申请执行人丁皓天与被执行人钟庆波、钟海波民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初2742号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4862号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月十六日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30429号原告：周琬莹，女，2007年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：441************329。委托诉讼代理人：张春芳，系广东君政律师事务所律师。被告：广州市*******有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区***************，统一社会信用代码：91440101MA59FUA44C。法定代表人：刘汉成，系本案被告之一。被告：刘汉成，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码：440************813。以上两被告的共同委托诉讼代理人：彭海洲，系广东赋诚律师事务所律师。原告周琬莹诉被告广州市*******有限公司、刘汉成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员马小笛独任审理，并于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告周琬莹的委托诉讼代理人张春芳、被告广州市*******有限公司和刘汉成的共同委托诉讼代理人彭海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周琬莹诉称，请求判令1、两被告赔偿原告损失141953.97元（其中住院伙食补助费1700元、营养费5000元、护理费28287.97元、残疾赔偿金96236元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费3000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告到冰雪大世界游玩时受伤，经过住院治疗16日，其伤情经鉴定为十级伤残。为维护自身权益，原告诉至法院。被告广州市*******有限公司、刘汉成提交答辩状称，原告受伤后，被告极为重视，立即将原告送往医院治疗并垫付了医疗费用。本次事故属于意外，原告监护人存在监护不到位的情况，否则事故可能不会发生或者如此严重。刘汉成并非适格被告。广州市*******有限公司在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了平安公众责任险，限额为50万元/人/次。原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告诉请护理费、误工费、交通费依据不足。原告诉请营养费过高，且缺乏证据。本院查明并确认如下事实：（一）事故经过。2018年8月25日，原告周婉莹购票前往东莞市华南MALL冰雪大世界游玩，因发生意外脚部受伤。被告广州市*******有限公司出具承诺证明：“我公司承诺，因此事故产生的后续医疗费用将由我公司广州市*******有限公司承担。另查明，被告广州市*******有限公司为自然人独资有限责任公司，被告刘汉成为唯一股东。（二）原告的损失和认定理由。1、住院伙食补助费：原告住院17天，按100元/天标准，诉请1700元合理，予以支持。2、营养费：原告为未成年人，酌情支持1000元。3、护理费:出院医嘱原告住院17天和出院1个月，合计47天，均需1人陪护，原告主张由其父亲周其志陪护，根据其提供的参保证明显示事发前期月收入为11206.75元，护理费按此标准计算为：11206.75元/月÷30天/月×47天=17557.24元。4、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定为十级伤残，定残时12岁7个月，系未成年人，其提供的就读证明显示事发前已在城镇生活多年，其父母均在城镇工作，故生活亦来源于城镇，因此，残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入计算20年：48118元/年×20年×10%（系数）=96236元。5、精神损害抚慰金：原告伤情构成十级伤残，必然使原告在精神上遭受极大痛苦，被告应给予赔偿。结合侵权行为的结果、双方的过错及被告赔偿能力等方面情况，精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。6、鉴定费：支持2730元。7、交通费：支持1410元。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。原告为未成年人，系购票入场，案涉场地实施一票一人制，原告在被告经营场所受伤，被告未能举证事发时已尽到安全保证义务，因此应对原告损失承担100%的赔偿义务。另一被告刘汉成作为广州市*******有限公司的唯一股东及法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘汉成应对被告广州市*******有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告损失合计125633.24元，应由被告广州市*******有限公司、刘汉成连带承担对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告广州市*******有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告125633.24元。二、被告刘汉成应对判项一承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1569.54元，由原告负担193.54元，被告广州市*******有限公司、刘汉成连带负担1376元。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晓君
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1476号 张良： 被执行人张良串通投标罪一案，本院于2020年9月28日作出的（2019）浙0903刑初224号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年7月8日移送执行，执行内容为：罚金人民币20000元（另外10000元已缴纳），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人张良在舟山市公安局普陀区分局的保证金10000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3006号原告：中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市红枫湖镇富强路，统一社会信用代码：915201812157829861。负责人李滨。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邓松，男，1985年6月15日生，汉族，登记住址贵州省清镇市。原告中国工商银行股份有限公司清镇支行（以下简称工行清镇支行）诉被告邓松信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告工行清镇支行的委托诉讼代理人陈晓叶、被告邓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行清镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金52535.21元及利息、违约金（按照双方约定计算利息、违约金至本息全部清偿之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费及实现债权的其他一切费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告依据被告申请向其提供信用卡及授信额度。被告透支消费后，未按规定向原告偿还透支本金及相关款项。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告邓松辩称：被告会还钱的，但因资金链断裂，导致现在还不上，但被告是有还款意向的。经审理查明，2014年7月29日，被告在原告下设支行申请办理中国工商银行信用卡，并承诺保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》。此后，原告为被告办理并启用了相应的中国工商银行信用卡。现被告逾期未还透支本金52535.21元及相应利息、违约金，原告遂诉至本院。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条第三款第二项第一目约定“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）偿还当期应还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。上述事实，有原告的陈述、有原告所举《说明》、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《照片》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、电脑截屏、交易清单等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申办信用卡并使用，双方就此形成信用卡合同。此合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，系有效合同。在合同履行过程中，原告依约提供了相应款项，履行了合同约定。被告在透支使用原告提供的款项后，未按期归还，属违约行为，应承担向原告偿还透支本金52535.21元、支付利息及违约金的民事责任。关于该利息及违约金，双方已在确认的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》明确约定了计算标准，故本院依法支持以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告邓松于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司清镇支行偿还透支本金52535.21元，支付利息及违约金（利息及违约金以透支本金为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准、方式，从应还之日起计算至透支本金还清之日止，但利息、违约金之和不能超过以透支的本金为基数，按年利率24％的标准，从应还之日起计算至本金还清之日的金额，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司清镇支行的其他诉讼请求。案件受理费1542元，减半收取771元，由被告邓松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 郑 橙二〇二〇年十月十五日书记员 郑智升
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3876号之一 原告：毕贞荣，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，现住：上海市徐汇区。 被告：亓连福，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙业东，男，1970年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区山大北路**办公楼负**和**。 法定代表人：李剑，经理。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 原告毕贞荣与被告孙业东、亓连福、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理期间，原告向本院申请撤回对被告亓连福的起诉。 本院认为，在诉讼期间，原告毕贞荣自愿申请撤回对被告亓连福的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，亦没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕贞荣撤回对被告亓连福的起诉。 审判长  魏艳萍 审判员  李娜娜 审判员  周嫦秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 瑶
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1756号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：赵爱真，女，该行员工。被执行人：袁宗全，男，1969年2月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：吴素英，女，1967年10月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁正得，男，1975年9月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘忠志，男，1968年4月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：袁继华，男，1992年9月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宗全、吴素英、袁正得、刘忠志、袁继华金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第780号裁决书已发生法律效力，因五被申请人未按上述裁决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月16日向五被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，通知五被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。五被执行人逾期未自动履行。本院于2020年7月10日、2020年7月25日、2020年9月14日、2020年10月17日对五被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，袁宗全在财付通账户有余额9451.66元，袁继华在支付宝账户有余额721.14元、在中国建设银行有存款31665元、在中国农业银行有余额14957元，袁正得在中国邮政储蓄银行有存款160710元、在财付通账户有余额41274.55元。本院已划拨并由申请执行人领取。五被执行人均无房产、保险、股权、有价证券、车辆和工商登记。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1721执1756号限制消费令，对四被执行人限制消费。本院于2020年10月26日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金45620.65元及利息未实现。本院认为，因四被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1756号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十六日书记员  崔振宇
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执724号申请执行人梁俊，男，1983年4月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人汪丽霞，女，1983年9月28日出生，住浙江省龙游县××村××巷××号。申请执行人梁俊与被执行人汪丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初1826号判决书已经发生法律效力。申请执行人梁俊于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人汪丽霞应向申请执行人梁俊支付150000元。本院于2020年05月06日向被执行人汪丽霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪丽霞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人汪丽霞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人汪丽霞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人汪丽霞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县××村××巷××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月06日向被执行人汪丽霞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人梁俊的本案债权暂无法实现。本案已执行到位2730.01元，尚有147269.99元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周煜恒二〇二〇年十月二十六日书记员  甘咏华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申5308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹阳春，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永东，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川北斗垄源电子商务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区遂州北路**第****。 法定代表人：王永东。 再审申请人曹阳春因与被申请人王永东、四川北斗垄源电子商务有限公司（以下简称北斗公司）股权转让纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人曹阳春申请再审称，1.原审判决对本案关键证据认识不清，导致事实认定错误。申请人与被申请人北斗公司签订的股权转让协议合法有效；申请人与被申请人王永东签订的股权转让协议并未成立，王永东无权收取曹阳春支付的500万元转让款。2.两份合同属不同的合同主体，形成了两个合同行为，申请人目的是共计受让目标公司10%的股权。与和讯公司签订的股权转让协议已办理了股权变更登记。与王永东签订的股权转让协议，因王永东无权处分而未履行。原审判决认定为一个交易行为错误。3.2015年1月26日上诉人与和讯公司签订《股权转让协议》并成功受让股权，但至今没有支付受让款，原因是申请人与和讯公司的实际控制人王永东签订的另一份股权转让协议履行不能，应当退还500万元，申请人需用该款中的100万元抵偿应当支付的股权受让款。4.一审判决错误的实质是用一份诚实信用协议的合同目的替代了一份履行不能协议的合同目的，维护了协议中不诚实相对方的利益。请求法院启动再审，查明事实，纠正原审判决。 本院经审查认为：本案的争议焦点是申请人曹阳春对其与王永东于2015年1月31日签订的股权转让协议是否享有法定解除权。结合案件情况，分析评议如下： 首先，认定申请人是否享有法定解除权的前提是要判断2015年1月31日所签协议与申请人与和讯公司于2015年1月26日签订的股权转让协议是否指向的是同一事实，即申请人到底是受让了北斗公司5%还是10%的股权。对此事实，本院认为，一是从合同的订立情况来看，两份股权转让协议的转让方虽然不是同一民事主体，但根据一审查明的事实，王永东在《股权转让协议》签订时持有和讯公司40%的股权，其对公司重大资产的转让必然知情。申请人曹阳春未对其与和讯公司如何达成股权转让合意作出合理的说明，也没有对两份相差仅仅几天的相同份额股权转让协议存在400万元的巨额差价作出合理解释。二是从合同的履行来看，曹阳春先支付后签订的对价更高的500万元转让价款，却没有先履行签订在先且对价仅100万元的协议，不符合常理；王永东并不持有目标公司的股权，而其控制的和讯公司在签订合同时持有目标公司70%的股权，要实现2015年1月31日股权转让协议的合同目的，只能通过和讯公司与曹阳春之间签订股权转让协议来实现。再结合王永东辩称2015年1月26日签订的《股权转让协议》只是为配合后一份协议进行股权转让登记而签订，该解释更符合本案的客观事实。此外，北斗公司2015年1月26日的股东会决议，以及随后股权变更登记的事实，也确认了曹阳春仅持有北斗公司5%的股权。再次，曹阳春于2015年2月即支付了500万元对价，并且参加了公司的经营管理，在随后长达多年的时间中，曹阳春未曾主张过要求转让另外5%的股权，其也未提供和讯公司曾向其主张100万元股权转让款的证据。根据上述分析，本案两份协议应指向的是同一股权转让的事实，不能仅仅因为两份协议的主体、价款、落款时间不同而否定其不是同一事实的认定。 其次，申请人是否享有法定解除权的问题。法定解除权的前提是合同成立生效并且尚未履行完毕。本案中，曹阳春已经支付完毕转让价款，受让了股权，并且办理了股权变更登记，合同已经履行完毕，合同目的业已实现，故申请人曹阳春不享有法定解除权。 综上，申请人曹阳春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹阳春的再审申请。 审判长  曾学原 审判员  李晓彬 审判员  汪世波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  崔大瑞
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2025号 林才富： 申请执行人刑庭于2020年9月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00148号引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为林才富。在本院执行过程中，被执行人林才富已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2025号案予以结案。 二〇二〇年十月十三日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4716号申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路**。代表人:李凤。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：吴仕娟,女,1973年01月05日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人吴仕娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴仕娟应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款356316.79元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十二日代书记员 毛忆梦
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10150号原告：李战江，男，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆城佳惠百货有限责任公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道群慧路**负****，统一社会信用代码91500108MA5YN8CF3E。法定代表人：张剑平，总经理。委托诉讼代理人：邓春梅，女，1980年2月8日出生，汉族，系公司职工，住重庆市南岸区。原告李战江诉被告重庆城佳惠百货有限责任公司（以下简称“城佳惠公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战江及被告城佳惠公司的代理人邓春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款296.17元；2.被告十倍赔偿原告2961.70元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月1日在被告处购买了小票上显示名称为“去头红虾散装”，该食品打称售价为296.17元；该食品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期2019年3月15日，保质期12个月等信息。原告认为：被告作为专业的销售大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，从购买视频中可以看出被告所销售涉案产品很明显违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定、2015最新食品安全法第148条诉至法院。被告城佳惠公司辩称：申请驳回原告诉讼请求，要求原告提供证据。经审理查明：2020年4月1日,原告在被告处购买了“去头红虾散装”，价格为296.17元。机打标签编著包装日期2020.04.01，建议尽快食用，单价47.60元/kg等内容。盛放去头红虾的货架张贴了散装食品标签，内容有：食品名称：去头红虾；配料表：虾；生产日期2019.3.15；保质期：12个月；生产者名称：北海市奥德隆水产食品有限公司；；地址：广西北海经营单位：重庆城佳惠百货有限责任公司；；地址：重庆市南岸区弹子石街道群慧路**储存条件：低温冷藏；食用方法：煮熟；联系电话：023-6251****。原告购买后发现该食品过期，故没有食用庭审中，被告辩称系工作人员手误，2019年3月15日生产的虾已于2020年2月底前处理。上述事实，有购物小票、产品实物、购物视频、等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原告于2020年4月15日花费296.17元在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票、产品实物、支付凭证及原告现场购买涉案食品的视频为凭，被告对此亦无异议，本院予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品根据产品标签其保质期应从2019年3月15日生产之日起12个月，保质期到期日为2020年3月14日。原告于2020年4月16日购买时涉案产品已经超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故本院对原告要求被告退还货款296.17元及赔偿2961.70元的诉讼请求予以支持。被告抗辩系手误错填了生产日期但未提交相应证据予以证明，本院对其该项辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告重庆城佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告李战江货款296.17元，并赔偿2961.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告重庆城佳惠百货有限责任公司承担（原告已垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 常 凌二〇二〇年十月九日书记员 宋世欢
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执恢106号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地博兴县。 法人代表：郑鲁北，该银行行长 被执行人：安凤，女，1969年09月20日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司博兴支行与安凤借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行协议并履行部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李艳丽
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执恢36号之二申请执行人：王小平，男，汉族，住太白县。申请执行人：太白县裕华农副产品有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县。法定代表人：陈昱耩。委托代理人：陈静，女，汉族，住陕西省太白县。本院依据已发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00103号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人太白县裕华农副产品有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部银行活期存款账户2XXX1内存款251200元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年十月二十二日书记员  曹 超
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢321号 中国农业银行股份有限公司武义县支行、余立： 申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行与被执行人余立信用卡纠纷一案，（2016）浙0723民初3516号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢321号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢979号 申请执行人葛云芬与被执行人胡方本为民间借贷一案，我院作出的（2012）甬宁桥商初字第275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2059号原告：卢红祥，男，1984年6月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：李玉福，男，1968年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告卢红祥与被告李玉福健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告卢红祥于2020年10月16日向本院提出申请，对被告李玉福撤回起诉。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢红祥撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告卢红祥负担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年十月十六日书记员  邓守一
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执异52号异议人（被执行人）：山西五二五储运有限责任公司，住所地为山西省晋中市榆次区新生东街**。法定代表人：石美林，该公司总经理。委托代理人：刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。申请执行人：江苏常青建设集团有限公司，，住所地为如皋市搬经镇常青南路**法定代表人：谢福建，该公司总经理。委托代理人：高建华，山西丰汇律师事务所律师。被执行人：山西五二五储运有限责任公司房地产开发分公司，住，住所地为山西省晋中市榆次区新生东街******/div>负责人：甄全福，该公司经理。委托代理人：陈巍，男，汉族，1975年11月9日生，住太原市迎泽区，系该分公司员工。本院在执行申请保全人江苏常青建设集团有限公司与被保全人山西五二五储运有限责任公司、山西五二五储运有限责任公司房地产开发分公司保全执行一案过程中，异议人山西五二五储运有限责任公司不服本院对其土地的查封向本院书面提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西五二五储运有限责任公司称，异议请求：1、撤销（2020）晋07民初89号民事裁定；2、解除对异议人位于榆次区新生东街14号的土地（证号：市国用（2008）第××号、市国用（2008）第××号）的查封。事实与理由：我方与江苏常青建设集团有限公司没有合同法律关系，与之建立合同法律关系的是山西五二五储运有限责任公司房地产开发分公司。据了解，山西五二五储运有限责任公司房地产开发分公司现有的财产足以承担欠款责任。查封的两块土地共196.73亩，初步约定的土地摘牌价每亩350万元，共计约6.89亿元，严重超标的查封。参照同类事实案件（案号：（2019）晋07民终357号）的判决书，异议人对本案涉及的民事责任应承担补充责任，没有对山西五二五储运有限责任公司房地产开发分公司财产执行穷尽时，不能对没有法律关系的异议人采取保全措施。查封的土地系市政府棚户区改造重点工程，涉及回迁安置事宜，查封措施影响异议人生产经营，影响回迁安置。本院查明，本院于2020年7月2日作出（2020）晋07民初89号民事裁定书，裁定查封山西五二五储运有限责任公司位于榆次区新生东街14号的土地（土地证号：市国用（2008）第2210050、第22100**），后以（2020）晋07执保42号协助执行通知书查封了上述土地，查封期限为2020年7月7日至2023年7月6日。本院认为，本案依据（2020）晋07民初89号民事裁定书采取查封措施的执行过程并无不当。江苏常青建设集团有限公司与山西五二五储运有限责任公司房地产开发分公司、山西五二五储运有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案尚在审理中，山西五二五储运有限责任公司是否承担法律责任、承担何种法律责任、承担法律责任的数额等情况并未确定，异议人山西五二五储运有限责任公司的异议理由不成立，对其异议不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人山西五二五储运有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  申子西审判员  胡 睿审判员  杨姣瑞二〇二〇年十月三十日书记员  薛 晨
广西壮族自治区桂平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）桂0881行审48号申请执行人桂平市自然资源局。法定代表人谭颂今，局长。委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。被执行人黄桂明，男，汉族，1971年4月18日出生。申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2017年7月19日作出浔国土资罚[2017]103092号《行政处罚决定书》，请求法院对被执行人黄桂明非法买卖土地126.72平方米上新建的地面基础及地梁予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被申请人于2017年6月份在桂平市XXX买卖土地126.72平方米建住宅，现已建好地面基础及地梁的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2017年7月19日将《行政处罚决定书》（浔国土资罚［2017］103092号）送达当事人，并于2018年1月19日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法买卖的土地（126.72平方米）上新建的地面基础及地梁的处罚决定。本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2017年7月19日对被执行人黄桂明作出的浔国土资罚[2017]103092号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  覃武赋审判员  莫金荣审判员  杨 胜二〇二〇年十月十二日书记员  杨 琳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3189号之一 申请执行人：董启武，男，1982年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：梅云，男，1991年11月23日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：梅振军，男，1989年4月1日出生，住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人董启武与被执行人梅云、梅振军建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初622号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年7月14日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项180000元及相应的债务利息，并负担案件受理费1950元、申请执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号为浙ＥＹ××××、浙ＥＱ××××的机动车辆已委托查封，因未实际扣押，暂无法处置。截至2020年10月21日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年十月二十一日 代书记员  胡宇波
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1517号申请执行人：候存花，女，汉族，1970年4月11日出生，住山东省新泰市。被执行人：吕峰，女，汉族，1962年10月8日出生，住山东省泰安市泰山区。本院在执行候存花与被执行人吕峰劳动报酬纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人于庭上达成和解协议，被执行人承诺自2020年11月起，每月以微信转账的形式偿还申请人200元钱，到2021年5月30日前全部还清，并出具保证书。经审查，双方达成和解协议，符合长期履行的法律规定，应当予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）鲁0902民初1831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇二〇年十月十九日书记员  杨泽群
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2263号 本院于2020年6月4日立案恢复执行的申请执行人吴利辉与被执行人胡霞民间借贷纠纷一案，原案号为：（2020）湘1002执2263号，于2020年10月30日结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3909号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张东花，女，1978年8月9日生，汉族，居民，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告张东花信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑均
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执894号申请执行人中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人杨婷婷，女,1991年1月28日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人杨婷婷金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2151号原告：李雄标，男，汉族，1982年6月6日出生，身份证住址湖北省天门市，现住云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1990年8月1日出生，系原告李雄标妻子，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住云南省瑞丽市，代理权限为特别授权代理。被告：王可敏，男，汉族，1974年11月19日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐相乡三分场七队93号。委托诉讼代理人：李茜，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201311807272。代理权限为特别授权代理。原告李雄标与被告王可敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。2020年10月29日，本院公开开庭进行了审理。原告李雄标托诉讼代理人张丹、被告王可敏委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄标向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本3万元，并按年利率6%计算自2018年9月19日起至实际清偿之止的逾期利息（暂计算至2020年8月20日的逾期利息为1650元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的朋友。被告因其家庭急需资金而向原告借款。2018年5月19日，原被告签署《借款单》载明，原告于2018年5月19日出借给被告3万元。同日，原告指定的付款账户（付款人李代虎，付款账号62×××34）向被告指定的收款账户（收款人王可敏，收款账号62×××71）汇入借款本金3万元。原告出于好意出借给被告上述资金，但自借款至今，原告经多次反复催要，被告却以各种理由拖延还款。综上所述，被告故意拖延、逃避债务的行为，严重破坏了原告对被告的信任，已给原告的生产生活造成巨大困扰。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关民事法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王可敏口头辩称，其对借款本金无异议，但对利息的起算点及计算标准不认可，因双方未约定还款期限，故利息的起算点应为起诉之日，计算标准应按照LPR来计算。本院经审理认定事实如下：被告系原告朋友。2018年5月19日，被告向原告借款3万元，双方签署《借款单》，但未约定利息，也未约定还款期限。当日，原告通过李代虎的中国建设银行账户62×××34转款3万元至被告的中国农业银行账户62×××71内。原告于2019年9月19日起向被告催要借款。至本案庭审时，被告仍未归还原告借款本金3万元。另查明，原告未申请过保全，保全费用未实际产生。上述事实，有原告提交的《借款单》原件、中国建设银行电子回单打印件、短信打印件各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款是事实，有原告提交的《借款单》原件、中国建设银行电子回单打印件、短信打印件各1份等为证。因此，原告主张被告归还其借款本金3万元，有事实依据，本院予以支持。原告认可其于2019年9月19日起向被告催要借款，故被告应自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息至实际清偿之日止。原告主张自2018年9月19日起按年利率6%计算利息至实际清偿之日止，本院不予支持。原告主张保全费用，因其未申请过保全，保全费用也未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告王可敏于本判决生效后十日内归还原告李雄标借款本金3万元及利息（以3万元为基数自2019年9月19日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李雄标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，减半收取计295.5元，由被告王可敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费591元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  俸桂仙二〇二〇年十月三十日书记员  郭 辉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2420号 申请执行人:陈莉琳，女，1971年2月24日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：柯建伟，男，1973年7月27日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人柯建伟借款合同纠纷一案，被执行人柯建伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯建伟所有的银行存款95000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年十月九日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张勇军联系人电话：059****××××
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢208号申请执行人天津传化公路港物流有限公司与被执行人新疆农副产品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年十月十六日结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢172号之二申请执行人：魏某，女，1985年6月11日生，住辽宁省开原市。被执行人：孙某，男，1979年6月27日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人魏某与被执行人孙某离婚纠纷一案中。被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国建设银行6217000660003457376_156_1账户内存款人民币165388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2261号原告：郭兰。被告：唐金聚。原告郭兰诉被告唐金聚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。本案在审理过程中查明，被告唐金聚已于2020年9月28日19时51分死亡，生前为甘肃煤炭第一工程有限责任公司退休职工，该公司出具证明唐金聚2020年9月之前的养老金已发清，10月养老金已停发。无个人房产，无个人机动车，其朋友王菊英称唐金聚死亡时未留有任何个人遗产。其女唐玉婷表示放弃继承唐金聚的任何遗产，不参加诉讼。本院经审查认为，被告确已死亡，且没有遗产，亦没有应当承担义务的人，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费62元，减半收取31元，由郭兰负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年十月二十七日法官助理 李景香书 记 员 张任瑞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5892号 原告：王升飞，男，1957年9月5日出生汉族，住荣成市。 被告：山东盛泉慈孝堂养老有限公司，住所地荣成市海湾南路**。 法定代表人：刘艳新。 原告王升飞与被告山东盛泉慈孝堂养老有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告王升飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王升飞撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年十月十日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执458号申请执行人：付金霞，女，1969年4月12日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：郭文宝，男，1979年12月28日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：艾新宝，男，1974年12月11日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人付金霞与被执行人郭文宝、艾新宝借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的27200元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年十月十日书记员  王怡然
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执2158号之一申请执行人：杨俊,男,1990年3月23日出生,汉族,住云南省红河州弥勒县。被执行人：云南浩翔建设工程有限公司。住所地：云南省曲靖市宣威市建设东街。法定代表人：张燕明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨俊与被执行人云南浩翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人云南浩翔建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人130000元并交执行费1850元、案件受理费1541元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：一、冻结被执行人云南浩翔建设工程有限公司在中国农业发展银行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行的账户20×××56内的存款133391.00元。二、冻结期限为1年（从2020年10月13日起至2021年10月13日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年十月十三日书记员  李丽娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1282号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：杨超，男，1989年06月27日生，住开原市。被执行人：李楠，女，1992年09月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人杨超在浦发银行71×××09账户内存款人民币165214.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执2123号申请执行人：赵蕾，女，1988年6月18日出生，汉族，住曹县。被执行人：孔凡波，男，1989年6月29日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人赵蕾与被执行人孔凡波追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1721民初479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵蕾作为被执行人孔凡波的保证人，代为向山东曹县农村商业银行股份有限公司履行了还款义务，申请执行人赵蕾于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人孔凡波发出执行通知书、传票、报告财产令，通知孔凡波履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人孔凡波逾期未自动履行。本院分别于2020年8月7日、2020年9月11日、2020年10月9日对被执行人孔凡波的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人孔凡波在曹县农商银行、中国邮政储蓄银行开有账户，无余额。在财付通和支付宝、网银在线开有账户，亦无余额。无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。申请执行人赵蕾不申请悬赏公告。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1721执2123号限制消费令，对被执行人孔凡波限制消费。本院于2020年10月26日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人赵蕾未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵蕾，申请执行人赵蕾同意终结本次执行程序。申请执行人赵蕾尚有债权15万元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执2123号案件的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年十月二十六日书记员  崔振宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8156号原告：黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司，统一社会信用代码912301045780602880，住所地哈尔滨市道外区南直路386-27昆仑小区******。法定代表人：王迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。被告：郜文英，男，1952年10月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司与被告郜文英物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取51元,由原告黑龙江省柏悦汇物业管理有限责任公司负担。审判员  王慧敏二〇二〇年十月三十日书记员  李佳玉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢382号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区太和镇信用路**。 法定代表人：林力，该行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，均系该行职员。 被执行人：薛绍飞，男,1963年10月4日生，汉族，住清新区。 关于申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人薛绍飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人薛绍飞应付申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息至2004年12月31日为1354.8元，以后按中国人民银行规定计算）。案件受理费564元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月12日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月十六日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执193号 申请执行人李朝阳，男，1967年12月10日生，汉族，系原美溪区环保局干部，住黑龙江省伊春市伊美区。 申请执行人孙大钊，男，1986年12月7日生，汉族，系原美溪区委办公室干部，住黑龙江省伊春市伊美区。 申请执行人费琳，男，1969年1月3日生，汉族，系原美溪区住建局干部，住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人董雅，女，1986年2月16日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人张文君，男，1976年2月23日生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市伊美区。 本院在执行申请人李朝阳、孙大钊、费琳申请执行被执行人董雅、张文君追偿权纠纷一案中，因申请人李朝阳、孙大钊、费琳与被执行人董雅、张文君达成和解协议并开始长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结伊春市伊美区人民法院（2020）黑0717执193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 涛 审判员 杨玉光 审判员 王玉明 二〇二〇年十月二十七日 书记员 孟 君
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1033号 申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区盐仓鸭蛋山金鹰工业园区，组织机构代码:722758657。 法定代表人潘明忠。 被执行人谷忠诚，男，1984年7月24日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司与被执行人谷忠诚追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）浙0902民初2421号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为被执行人返还申请执行人74856.4元及利息，并负担案件诉讼费836元、执行费1022.85元。 本案执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人谷忠诚发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谷忠诚逾期未履行，且未申报财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并委托外地法院对被执行人名下财产进行调查，查明，被执行人名下无存款，银行账户已冻结；无不动产；无车辆；无注册公司信息；无保险和公积金存缴信息。至现在，没有查询到被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不申报，又未按生效判决书履行义务，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月19日，本案未到位执行标的为74856.4元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江金鹰塑料机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1033号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡远平 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱葛琼
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王振华： 本院立案的（2020）浙1002执恢705号【原案号：（2004）椒执字第307号】，申请执行人缪小堂与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人缪小堂已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初265号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人肖石勇，绰号“肖勇”、“勇徕几”，男，汉族，湖南省祁东县人。2004年3月30日，因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十四年；2017年6月6日，因犯非法持有毒品罪，被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月12日被抓获，次日被刑事拘留；同年8月26日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人邹福平，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检一部刑诉〔2020〕244号起诉书，指控被告人肖石勇犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭履行职务，被告人肖石勇及其指定辩护人邹福平到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人肖石勇伙同他人，故意伤害他人致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖石勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第二十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议对被告人肖石勇判处有期徒刑六个月。 被告人肖石勇对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。其指定辩护人提出：被告人肖石勇是漏罪并不是累犯；肖石勇具有坦白情节，且认罪认罚，属于激情犯罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2015年6月24日晚，被害人周某某在祁东县楚杰路一牌馆里打牌时与肖某某（决定不予起诉）发生口角。在次日凌晨打完牌之后，肖某某喊来被告人肖石勇，当周某某走出牌馆时，肖石勇、肖某某、肖满元（未到案）三人将其殴打致伤。经鉴定，被害人周某某的损伤程度构成轻伤二级，伤残等级评定为十级。案发后，同案人肖某某对被害人周某某予以了赔偿45000元，被害人对肖某某及被告人肖石勇等人予以谅解，自愿放弃追究被告人肖石勇的刑事责任。 另查明，2004年3月30日，被告人肖石勇犯绑架罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金四万元，于2013年9月17日被减刑释放。2017年6月6日，被告人肖石勇犯非法持有毒品罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2017年10月14日）。 上述事实，有经庭审查证属实的立案决定书、拘捕文书，户籍资料，到案经过，刑事判决书，调解协议书、刑事谅解书，证人王某某、周某某1、何某某、李某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人肖石勇的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证明。 本院认为，被告人肖石勇与同案人一起，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人肖石勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖石勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人肖石勇归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同案人对被害人予以了赔偿，被害人对被告人肖石勇予以了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。指定辩护人提出对肖石勇从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；但提出肖石勇不构成累犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人肖石勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月12日起至2021年2月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  刘小玲 人民陪审员  徐小金 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1502号原告：爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会，住所地黑河市爱辉区罕达汽镇裸河村。法定代表人：王金宝，该村委会主任。委托诉讼代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所律师。被告：沈成林，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区室。委托诉讼代理人：李小燕，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，现黑河市爱辉区室。系沈成林妻子。原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会与被告沈成林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文慧，被告委托诉讼代理人李小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠剩余购房款56,778元；2.被告给付逾期购房款利息16,671元(2013.7.5-2020.4.5共计83个月，按年利率4.35%计算)；3.被告给付至全部款项付清日止的欠款利息。事实和理由：爱辉区罕达汽镇裸河村于201罕达汽镇××村红旗村建设“裸河村村民集资楼”，根据镇政府的精神要求，集资楼仅限于本村村民自愿购买并享受优惠政策。价格为一楼门市价格每平方米2,800元；住宅价格均为1,480元，同时住宅享受政府补贴，标准为对所购房屋面积70平方米以内部分，享受每平米政府200元补助；村里130元补助，超过70平方米以外的部分按照1,480元计价。该工程于2013年竣工交付使用，于同年5月村民陆续入户。被告购买的房屋为2单元302室，面积为82.35平方米，总价款为98,778元，被告于2011年8月10日付款25,000元，2013年7月5日入户时付款17,117元，共计交付房款42,117元，尚欠56,778元。被告等业主入户后，原告陆续向包括被告在内的所有购房的业主收取尚欠剩余房款时，被告一直以暂时没钱为由推拖，时至今日已长达近7年之久，虽然被告从未表示拒绝支付欠款，但一直没有支付的实际行为，造成原告拖欠建筑商的垫款无法支付，此间建筑承包商也在一直配合原告向被告及其他购房户索要剩余房款，在无数次索要无果的情况下，原告无奈只得诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的剩余房款，并支付自入户日起至全部款额还清日止的同期贷款利息。被告沈成林辩称，对原告主张被告尚欠房款的数额有异议，房屋面积是70多平方米，我们同意给付按70多平方米计算的剩余房款，但需要分期给付。不同意给付利息，当时买房双方约定原告为被告办理贷款，10年贷款还清，但是原告没有帮我们贷款，现在也没有房证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会开发建设裸河村居民住宅楼，该项目于2013年竣工交付使用。农民购房优惠政策为住宅二、三、四楼每平方米1,480元，五楼每平方米1,380元，村屯散户购买楼房每平方米补贴200元，村里补助130元，补贴面积上线控制在70平方米，超出部分不予补贴。商服门市单价为每平方米2,800元。被告沈成林向原告购买裸河村居民住宅楼房屋2单元302室，经房产测绘建筑面积为82.35平方米，价款为98,778元。被告于2013年7月入住。被告先后给付房款42,117元，尚欠房款56,661元。现原告将被告诉至法院，要求被告给付剩余房款及利息。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系。被告向原告购买裸河村居民住宅楼房屋，且已入住使用多年，被告应当及时足额给付房款。故原告要求被告给付尚欠房款的诉讼请求，本院予以支持。当事人之间未约定房款付款期限及违约金计算方式，本院按原告起诉之日起计算逾期利息损失，参照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告辩解房屋面积应按实际面积计算的理由，本院参照当地房屋买卖交易习惯，案涉房屋面积应按建筑面积计算，故该辩解理由不成立。被告主张在购房时原告承诺先交部分房款其余部分为被告办理贷款的辩解理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告主张不予支付利息的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告沈成林给付原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会购房款56,661元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告沈成林给付原告爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会自2020年10月10日起至上述第一项购房款实际清偿之日止的逾期利息损失，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计818.11元，由爱辉区罕达汽镇裸河村村民委员会负担209.85元，由沈成林负担608.26元，与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年十月三十日书记员 李晓东
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执714号之三申请执行人：朱常伟。被执行人：李德柱。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初241号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李德柱在枣庄农村商业银行股份有限公司山城支行账户内存款人民币2800.39元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  高 莉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执恢481号 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843087298。 法定代表人:冯俊。 被执行人林育铃,男,1974年11月13日出生,住所地浙江,住所地浙江省泰顺县> 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与林育铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5131号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案恢复执行。执行标的为116939.24元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院查封被执行人林育铃名下浙Ａ0××××号牌车辆，因该车辆现下落不明，暂无法处置。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月27日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  茅俊杰