wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3654号 申请执行人童晨，男，1991年3月13日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐峰，男，1988年7月23日出生，住兰溪市。 被执行人黄赟，男，1987年12月29日出生，住兰溪市。 申请执行人童晨与被执行人徐峰、黄赟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初12819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人童晨向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案执行。本案执行标的为57500元，及相应的利息和迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费619元。 执行立案后，本院向被执行人徐峰、黄赟发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、工商、银行存款、不动产等情况进行查询。本院依法轮候查封了被执行人徐峰名下的房产，已抵押给第三人，暂无法处置。 同时，本院依法对被执行人徐峰、黄赟限制高消费、纳入失信被执行人名单以示惩戒，并决定对其采取罚款、拘留等执行措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年十月二十二日 书记员  虞 帆 金华市婺城区人民法院 案件执行情况告知书 （2020）浙0702执3654号 童晨： 你(单位)依据已经发生法律效力的（2019）浙0702民初12819号民事判决书,向本院申请执行你与徐峰、黄赟民间借贷纠纷一案，本院已于2020年06月16日立案，为了使你（单位）了解本案执行的进展情况并能及时行使相关权利，现将本案执行情况和你（单位）需注意的事项告知如下： 一、本案已采取的执行措施： 1、因被执行人徐峰、黄赟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对黄赟罚款1000元，并纳入失信被执行人名单。 2、依法对被执行人徐峰、黄赟限制高消费以示惩戒。 3、因被执行人拒不执行，决定对被执行人徐峰、黄赟采取拘留措施（或通过公安机关查找），或仍将采取其他的相关执行措施。 四、本案末能如期执结的原因：本案在执行过程中，没有发现其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产的线索。 五、本案对下列财产进行了查封、冻结： 1、查封了被执行人徐峰名下的位于兰江街道之家村31幢1单元401室的房产，期限从2020年3月24日起至2023年3月23日止。 提示：若上述财产查封到期本案尚未执结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提出延长期限的书面申请。逾期未有申请造成财产解封的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 四、本案下一步的工作方案： 继续查找、督促被执行人履行法律确定的义务。申请执行人如果发现被执行人的下落或者财产线索的，可及时向本院申请恢复执行。 五、拟以终结本次执行程序方式结案：本案在执行过程中，普查了被执行人的财产，暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产。本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，终结本次执行程序。 特此告知 执行干警：虞帆联系电话：0579-8913×××× 二〇二〇年十月二十二日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1956号 申请执行人朱兴件，男，1962年3月23日出生，住仙居县。 被执行人胡宝勤，男，1957年3月22日出生，住仙居县。 申请执行人朱兴件与被执行人胡宝勤为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1024民特365号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱兴件向本院申请强制执行。本院于2020年09月08日立案执行。执行标的为被执行人胡宝勤支付申请执行人朱兴件100000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人胡宝勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求胡宝勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宝勤逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宝勤的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金，被执行人胡宝勤系仙居县税务局退休人员，本院依法冻结其在浙江仙居农村商业银行的养老金发放账户。截至2020年10月13日，本案被执行人胡宝勤仍未履行。暂未发现被执行人胡宝勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡宝勤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人胡宝勤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱兴件。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡宝勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月十四日 代书记员 沈姣姣
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保263号申请人：王珏,女,1959年1月18日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：陶立群，男，1969年2月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人王珏诉被申请人陶立群民间借贷纠纷一案，申请人王珏向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人陶立群的银行存款22万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人王珏向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人王珏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶立群的银行存款22万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈科凤
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1793号 原告:刘广东，男，1969年10月24日生，汉族，无业，户籍地长春市双阳区，现羁押于吉林省未成年犯管教所第七监区。 委托诉讼代理人：兰红卫，长春市双阳区云山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英，1987年3月10日出生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 被告:李国刚，男，1977年3月7日生，汉族，个体,住长春市双阳区。 被告:李龙娟，女,1974年8月22日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告:张书凯，男，1971年3月日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告刘广东与被告李国刚、李龙娟、张书凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘广东于2020年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许刘广东撤诉。 案件受理费650.00元（已减半收取），由原告刘广东负担。 审判员  朱丽波 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵禹铭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5459号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：杨希、周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：王某波，女，汉族，1963年12月7日出生，住黑龙江省伊春市友好区。 被告：王某兵，女，汉族，1972年4月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告:崔某军，男，汉族，1971年9月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告王某波、王某兵、崔某军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人杨希到庭参加了诉讼，被告王某波、王某兵、崔某军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告王某波还原告借款本金113594.63元，截止至2020年5月13日罚息42172.99元，以上共计155767.62元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；二、请求判令被告王某兵、崔某军对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月11日，原告与被告王某波签订《综合授信合同》（合同编号为910232015002738），授信额度为150000元，授信期限为24个月，自2015年12月11日至2017年12月11日。2015年12月11日，原告又与被告王某兵签订《最高额担保合同》（合同编号为910232015002738），约定被告王某兵为《综合授信合同》提供连带责任保证。被告王某兵与被告崔某军系夫妻关系,贷款合同签订前，被告王某兵与被告崔某军签署《小微授信申请表》，且被告崔某军在其中的“担保人（保证人、抵押人、出质人）声明”部分中表示，其对被告王某兵担保本贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告王某兵所担保贷款属夫妻共同债务，被告崔某军应对上述债务承担连带清偿责任。2016年12月14日，被告王某波依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为150000元，借款期限12个月，自2016年12月14日至2017年12月14日，年利率7.83%，还款方式为按期付息，到期还本。原告当日向被告发放贷款150000元，履行了放款义务。合同到期后，被告王某波未按合同约定归还贷款。截止2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金113594.63元，罚息42172.99元，以上共计155767.62元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告王某波、王某兵、崔某军未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：被告王某波与崔某军系夫妻关系。被告王某波与被告崔某军签署《小微授信申请表》，“申请人、申请人配偶声明”中载明：“本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。”被告王某波、崔某军在“申请人签名/盖章”处签字并按手印，被告王某波、王某兵、崔某军在“担保人（共有人）签名/盖章”处签字并按手印。 2015年12月11日，原告与被告王某波签订《综合授信合同》主要约定，最高授信额度为15万元，授信期限为24个月，自2015年12月11日至2017年12月11日。利率标准不得低于7.83%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告王某兵与原告签订《最高额担保合同》，约定被告王某兵为债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2016年12月14日，被告王某波依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为150000元，借款期限12个月，自2016年12月14日至2017年12月14日，年利率7.83%，还款方式为按期付息，到期还本，用途：归还王某波借据号：11023201500348001下的贷款。 同日，原告向被告王某波银行卡（卡号为62×××16）转账15万元。借款到期后，被告未清偿贷款本息，截至2020年5月13日被告尚欠借款本金113594.63元、罚息42172.99元。 以上事实有原告陈述、《小微授信申请表》《综合授信合同》《借款支用申请书》《最高额担保合同》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告王某波未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告王某波偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。被告崔某军在《小微授信申请表》中“申请人、申请人配偶声明”表示，其对被告王某波申请本贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告崔某军应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 《借款支用申请书》约定的借款期限为自2016年12月14日至2017年12月14日，《最高额担保合同》约定的保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，已超过保证期限，故免除被告王某兵的担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金113594.63元、罚息42172.99元及自2020年5月14日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 二、被告崔某军于本判决生效之日起十日内在与被告王某波的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3415元，减半收取1707.5元，保全费1299元，由被告王某波、崔某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年十月十二日 书记员  张祎芮
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1886号 原告：岳俊星，男，1957年11月19日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李洪才，山东青苑律师事务所律师。 被告：卢霞，女，1976年9月28日出生，汉族，住高青县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司，住所地：淄博市博山区中心路**。 负责人：国文学，经理。 委托诉讼代理人：雷颖，女，系该公司职工。 原告岳俊星与被告卢霞、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司（以下简称太平洋保险博山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳俊星的诉讼代理人李洪才，被告卢霞，被告太平洋保险博山支公司的诉讼代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳俊星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计29737.86元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月30日10时1分许，被告卢霞驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿018乡道由南向北行驶至常家镇天鹅湖区南500米处时，与沿该路由北向南行驶至此的岳俊星驾驶的电动二轮车相撞，造成岳俊星受伤，二车不同程度受损，经交警部门认定岳俊星承担此次事故的主要责任，卢霞承担本次事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车辆在被告太平洋保险博山支公司投交强险和100万元含不计免赔的商业三者险。 被告卢霞辩称，事故发生属实。 被告太平洋保险博山支公司辩称，事故发生属实，同意在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任。商业险项下按照30%的责任比例承担。医疗费超出交强险部分扣除15%的非医保用药。诉讼费不予承担。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、当事人对下列涉及自身权益的事项无异议，本院予以确认。1.2020年3月30日10时1分许，被告卢霞驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与原告岳俊星驾驶的电动二轮车相撞，造成岳俊星受伤，二车不同程度受损，岳俊星承担主要责任，卢霞承担次要责任。2.鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋保险博山支公司投有交强险及100万元含不计免赔的商业三者险。3.原告岳俊星的住院伙食补助费为510.00元（17×30.00）。 二、对当事人未确认事项的认定。1.原告岳俊星主张医疗费29227.86元，并提供了高青县人民医院的住院病历、住院收费票据、费用明细表、门诊病历、诊断证明各一份及门诊医疗费单据六张，桓台县起凤整骨医院的门诊病历及门诊医疗费单据六张。庭审中被告太平洋保险博山支公司、卢霞对桓台县起凤整骨医院的三张门诊医疗费单据计款604.00元，以未提供诊疗记录为由提出异议，其他无异议。原告岳俊星庭后提供了桓台县起凤整骨医院的门诊病历，佐证三张门诊医疗费单据支付合理。两被告对于庭后提供的证据，不要求开庭质证，由法院依法认定，并陈述如果有异议，将向法院提出书面异议书，至本案判决时两被告未提书面异议。综上，本院确认岳俊星支付医疗费29227.86元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告太平洋保险博山支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元。原告岳俊星交强险外的损失为医疗费19227.86元、住院伙食补助费510.00元，共计19737.86元。根据事故责任及鲁Ｃ×××××号小型轿车投保100万元含不计免赔的商业三者险情况，该部分损失由被告太平洋保险博山支公司承担35%较为适宜，即6908.08元（19737.86×35%）。被告太平洋保险博山支公司主张扣除15%的非医保用药依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在交强险限额内赔偿原告岳俊星医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告岳俊星医疗费、住院伙食补助费共计6908.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告岳俊星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272.00元，由原告岳俊星负担161.00元，被告卢霞负担66.00元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市博山支公司负担45.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十月九日 书记员  单 斌
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初107号 原告冉珍英，女，土家族，1976年1月9日出生，住沿河土家族自治县。 委托代理人冉明光，贵州巨合律师事务所律师。 被告沿河土家族自治县自然资源局（以下简称沿河自然资源局）。 法定代表人牛勇，沿河土家族自治县自然资源局局长。 委托代理人杜江勇，贵州黔锐律师事务所律师。 第三人沿河土家族自治县官舟镇白马村民委员会（以下简称白马村委会）。 负责人冉国光，村委会主任。 第三人冉启文，男，土家族，1956年4月2日出生，住沿河土家族自治县。 委托代理人杨胜典，贵州黔东律师事务所律师。 委托代理人冉静，男，土家族，1986年4月3日出生，住沿河土家族自治县，系冉启文之子。 第三人冉平英，女，土家族，1966年12月11日出生，住沿河土家族自治县，系原告冉珍英之姐。 第三人冉翠英，女，土家族，1973年1月11日出生，住沿河土家族自治县，系原告冉珍英之姐。 第三人冉翠霞，女，土家族，1965年5月26日出生，住沿河土家族自治县，系原告冉珍英之姐。 第三人冉平英、冉翠英、冉翠霞共同委托代理人覃品皇，铜仁市碧江区诚信法律服务所法律工作者。 原告冉珍英诉被告沿河土家族自治县自然资源局土地行政管理一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2020年8月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告冉珍英及委托代理人冉明光，被告沿河县自然资源局委托代理人杜江勇，第三人白马村村委会主任冉国光，第三人冉启文及委托代理人杨胜典、冉静，第三人冉平英、冉翠英、冉翠霞及三第三人共同委托委托代理人覃品皇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告冉珍英诉称，原告冉珍英之父冉启月与第三人冉启文系堂叔伯兄弟关系，原告冉珍英共有五姊妹。农村土地第一、第二轮承包时，以原告冉珍英之父冉启月为户主承包了地名为当门、小长田等12个地名的田土。原告冉珍英的母亲去世较早，三个姐姐相继出嫁离开白马村。兄冉小华因犯罪在2001年被执行死刑。原告冉珍英的户口一直在白马村未迁出。2004年原告冉珍英之父冉启月去世时，经族内协商由第三人冉启文组织对原告冉珍英之父进行了安葬。之后，原告姊妹都外出务工，冉启月承包地由第三人冉启文无偿耕种。2019年农村土地确权登记时，村干部告诉原告其父原来的承包地登记在第三人冉启名下了，被告沿河土家族自治县自然资源局已经向第三人冉启文颁发了承包证书。原告认为，被告的行为侵害了原告的承包经营权，其行为违法，特向人民法院提起行政诉讼，请求依法被告向第三人颁发的土地、森林承包经营权证中涉及到原告冉珍英之父原承包地的内容，并由被告负担本案诉讼费用。 被告沿河自然资源局辩称，本案不属行政诉讼法调整范畴，应该是土地承包合同纠纷的民事案件；被告的颁证行为不是行政行为，其来源于土地山林承包经营合同，合同无效或被撤销，土地山林承包经营权证也相应无效或撤销；被告不是本案的适格被告，颁发的证件是沿河县人民政府。 第三人村委会述称，原告之父去世后是由第三人冉启文负责安埋的，原告之父承包的山林土地就由第三人冉启文在耕种管理。 第三人冉启文述称，原告的诉请与事实不符，第三人冉启文除负责安葬原告之父外，还承担了原告之父生前所的债务，安葬原告之父的费用也是第三人冉启文负担的，被告颁发给第三人的证件也是合法有据的。 第三人冉平英、冉翠英、冉翠霞述称，同意原告的诉求。同时，原告所提起的诉讼属于人民法院行政诉讼的管辖范畴；第三人冉启文的陈述是不客观的。原告之父的承包土地山林应属原告和第三人冉平英、冉翠英、冉翠霞共同承包经营。 经审理查明，第三人冉启文与第三人村委会签订编号尾号为040j《农村土地（耕地）承包合同（家庭承包方式）》。合同约定第三人冉启文承包不同编号的土地共22块，总面积46.16亩，承包期限为44年，时间从2001年1月1日至2044年12月31日。该合同书及第三人冉启文向沿河县人民政府提交的《农村土地承包经营权确权登记申请书》，均未填写签订日期和申请日期。通过庭审查明，原告冉珍英起诉要求撤销被告沿河自然资源局颁发给第三人冉启文的5222281105639-1/1号承包经营权证中，属原告冉珍英之父冉启月原承包地名为当门、小长田等12个地名的土地、山林的承包登记，庭审中原告冉珍英自认，该证政府曾经颁发过，但因其他原因政府将该证回收，故没有上述权属证件的原件或复印件的事实。第三人冉启文对原告冉珍英的自认事实也作同样的陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告冉珍英主张撤销被告颁发给第三人冉启文的5222281105639-1/1号承包经营权证中的相关部分内容，因颁证机关收回5222281105639-1/1号承包经营权证的行为，应认定为属尚未完成登记的行政行为。不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法予以驳回起诉。原告冉珍英认为第三人冉启文与第三人村委会签订的承包经营合同，约定记载的内容侵犯其承包经营权，应当根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，针对土地承包合同提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告冉珍英的起诉。 案件受理费五十元，退还原告冉珍英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  田茂江 人民陪审员  郭通才 人民陪审员  毛爱珍 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄雪雷
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执恢193号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：田建军，该公司员工。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:河南圆琳程花木发展有限公司，住所地遂平县遂景大道南段。法定代表人：常华杰，该公司董事长。被执行人:遂平县圆琳程置业有限公司，住所地遂平县遂景大道南段。法定代表人：常华杰，该公司董事长。本院在执行执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与河南圆琳程花木发展有限公司、遂平县圆琳程置业有限公司抵押合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722民初1260号民事调解书已发生法律效力。调解书内容为：被执行人河南圆琳程花木发展有限公司、遂平县圆琳程置业有限公司支付申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司借款29900000元及利息。因河南圆琳程花木发展有限公司、遂平县圆琳程置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南上蔡农村商业银行股份有限公司本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款可供执行，被执行人遂平县圆琳程置业有限公司名下有房产已被其他案件查封，本案为轮候查封，暂无法处置。未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人河南圆琳程花木发展有限公司、遂平县圆琳程置业有限公司名下的房产、土地，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南圆琳程花木发展有限公司、遂平县圆琳程置业有限公司负有继续向申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年十月三十日书记员  杨征飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢969号之一 申请执行人：深圳市龙岗区凤冈茶叶行，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路70-4，统一社会信用代码：92440300MA5JYUQA8J。 经营者：胡天真。 委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：深圳南北洲科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**珠江广场珠江国际中心**05G，统一社会信用代码：914403003984364283。 法定代表人：陈平。 申请执行人深圳市龙岗区凤冈茶叶行与被执行人深圳南北洲科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15340号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付货款人民币208444元及利息，承担公告费400元，本院于2020年10月20日依法受理。原执行案号为（2017）粤0307执8902号，本案为恢复执行案件。被执行人还需承担案件受理费5066元，本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人没有可供执行的财产，本院依法终结了（2017）粤0307执8902号案件的执行程序。现双方当事人于案外达成执行和解，申请执行人确认被执行人已履行完毕并向本院申请结案。应追缴案件受理费5466元、执行费2626元被执行人已缴交。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初15340号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初15340号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、本院依职权向被执行人深圳美誉家居有限公司追缴案件受理费的（2017）粤0307执8904号案件已执行完毕。 三、解除对被执行人深圳南北洲科技股份有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李舒婷
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初12601号                               原告                       邵赛波，男，1989年10月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区书香景苑********,公民身份号码为3302041989********。             委托诉讼代理人：周艳云,浙江铭生律师事务所律师。             委托诉讼代理人：胡建华,浙江铭生律师事务所律师。                               被告                       宁波美邻商业管理有限公司，住所地:宁波市鄞州区天童北路****，统一社会信用代码为91330203MA2GU8M94A。             法定代表人：吴咏兵。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               立案时间                       2020年9月21日                               撤诉时间                       2020年10月9日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                               裁定主文                       准许原告邵赛波撤诉。             案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵赛波负担。                               审判组织                       审 判 员 李晓玲                                                             二〇二〇年十月十日             本件与原本核对无异             代 书记员 戚丹燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20596号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：庞东妮，女，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，男，广东顺恒律师事务所律师。被告：陈济芳，男，1987年10月28日出生，汉族，住江西省南康市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈济芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦扬平、被告陈济芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金20933.80元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年6月7日，尚欠利息19.85元及其他分期手续费151.10元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月7日，被告尚欠本金20933.80元、利息19.85元、账单分期手续费151.10元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告起诉截止之日之后已经偿还一部分欠款，截止至2020年9月15日尚欠款项合计为11971.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，根据原告提供最新的账户交易历史记录，截止至2020年9月13日，被告尚欠本金11086.04元、利息366.73元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈济芳应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11086.04元及利息（利息暂计至2020年9月13日止为366.73元，此后的利息以透支款本金11086.04元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为163.81元、财产保全费231.05元，合共394.86元（原告已预交），由被告陈济芳负担（被告陈济芳应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年十月十七日书记员  毛玉春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24367号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱定喜，女，1973年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱定喜信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱定喜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1225)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,603.33元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,603.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢213号 平安银行股份有限公司杭州分行与浙江嘉荣贸易有限公司、浙江众立建设集团有限公司、浙江龙润置业有限公司、洪海明、沈叶青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商外初字第00121号判决书，于2020年4月21日恢复立案执行。现因被执行人浙江嘉荣贸易有限公司、浙江众立建设集团有限公司、浙江龙润置业有限公司、洪海明、沈叶青已履行本案生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初42595号原告：章俊豪，男，1980年11月20日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：关然，广东深湾律师事务所实习律师。被告一：阳凤仙，女，1964年8月15日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。被告二：深圳棕榈物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**港丰大厦****，统一社会信用代码91440300562782809P。法定代表人：庄厚裕。原告章俊豪与被告阳凤仙、深圳棕榈物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告章俊豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章俊豪撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年十月十日书记员  李滢
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2020）陕0104执保1154号之一申请人：陕西秦岳律师事务所，住所地西安市经开区，统一社会信用代码：31610000566020991F。法定代表人：张海青，该律所主任。申请人：郭玲，女，汉族，户籍地住址陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人郭玲诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0104财保117号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郭玲名下价值36206元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。   本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2020年9月3日依法冻结被申请人郭玲名下银行账户1个，实际控制金额9.5元，该银行账户冻结期限自2020年9月3日至2021年9月2日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保1154号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104财保117号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。               审   判   员    刘新浩 二〇二〇年九月十日                        书   记   员    赵  晶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11008号 申请保全人:东莞市卡乐新材料科技有限公司;被保全人:东莞市亿信宏纸业有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市卡乐新材料科技有限公司与被保全人:东莞市亿信宏纸业有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8589号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街**。 负责人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：张慧莲，女，该支行员工。 被告:黄灿伟，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:黄佩芳，女，1973年2月21日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告:郑宝燕，女，1967年8月24日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄灿伟、黄佩芳、郑宝燕金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4812号之二 申请执行人杨进通，男，汉族，住广东省东莞市企石镇，公民身份号码为X********。 被执行人黄海虹，女，汉族，住广东省东莞市黄江镇，公民身份号码为XX********。 执行申请 一、执行依据：深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4810号裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、执行内容：被执行人需向申请执行人支付借款人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月5日起计算至实际付清借款本金之日止），并承担律师费人民币35000元、仲裁费人民币26166元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院以（2018）粤1973执7478号案于2018年10月16日查封了被执行人黄海虹名下的位于东莞市黄江镇××小区××区××单元××房屋及屋内家私家电，本院于2020年8月27日对被执行人名下的上述房屋及屋内家私家电进行评估拍卖，拍卖得款人民币542901元，本院已将扣除评估费人民币5429元、网拍辅助服务费人民币2500元后的余款进行分配，本案分得案款人民币498212元、诉讼费人民币26166元。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年十月十九日 书记员  廖 铠
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1493号申请执行人：宋水生，男，汉族，1955年1月2日出生。住所地：浙江省湖州市。被执行人：曹狄，男，1977年12月21日出生，汉族。住所地：上海市闸**。申请执行人宋水生与被执行人曹狄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初8052号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋水生向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人曹狄归还申请执行人宋水生借款本金560000元，支付利息（计算自2011年4月15日起至2018年7月20日的利息为732664元，自2018年7月21日起至实际清偿日止的利息以560000元为基数按月利率1.5%计算），及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件受理费8217元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人曹狄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹狄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹狄逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹狄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券及车辆，并对其银行账户进行了冻结。被执行人曹狄名下坐落于湖州市××广场××幢××单元××室的不动产另案（2020）浙0502执1429号案件进行处置，本案参与分配。截止2020年10月29日，本案已执行到位金额0元。暂未发现被执行人曹狄有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹狄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹狄作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人曹狄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋水生。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十月二十九日书记员 冯青青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初6096号 原告：王静静，女，1986年12月24日生，汉族，住淄博市。 被告：翟明杰，男，1991年7月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司，住址，淄博市张店区柳泉路**甲。 原告王静静与被告翟明杰、中华联合财产保险股份有限公司淄博市开发区支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王静静撤回起诉处理。 审判员  薛海涛 二０二０年十月十二日 书记员  田蓬蓬
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢60号之一申请执行人:吴开才，xxxx。被执行人：贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇东山村。法定代表人：刘志元，该公司执行董事。被执行人：刘志元，男，xxxx。本院根据已经发生法律效力的（2016）黔03民初78号民事判决书，依法受理吴开才与贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司、刘志元合作、合资开发房地产合同纠纷一案。申请执行事项为：由被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司、刘志元向申请执行人吴开才返还投资款550万元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司、刘志元送达了执行通知书、报告财产令。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司、刘志元有可供执行的存款、证券、车辆。三、向桐梓县不动产登记事务中心、桐梓县住房和城乡建设局查询，被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司、刘志元无不动产登记信息。四、本院到桐梓县楚米镇碧水兰亭项目进行调查，无可供执行的财产线索。五、已将被执行人贵州溱溪河旅游房地产开发有限公司、刘志元采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人向本院提出，认可本院的调查措施，并同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2016）黔03民初78号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  谢到廷
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1845号原告：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅府新南街**，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行董事长。委托诉讼代理人：杜彬，该行职员。被告：张亚武，男，汉族，生于1964年12月1日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：王年风，女，汉族，生于1967年2月10日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告张亚武、王年风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人杜彬到庭参加诉讼。被告张亚武、王年风经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚武、王年风偿还贷款本金50000元，利息、复利和罚息自2020年5月20日起，按年利率17.85%计算至本息两清时止；2、判令各被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告张亚武、王年风签订了借款合同，约定原告向被告张亚武、王年风发放贷款人民币5万元，贷款期限24个月，利率为年利率11.9%，贷款起止日期为2018年7月19日至2020年7月18日，还款方式为每月付息一次还本。2018年7月24日，原告依约向被告发放贷款。自2020年5月20日开始被告未能按约定偿还当期应还本息。为及时实现贷款债权，原告特此提起诉讼，请求依法判决。被告张亚武、王年风未答辩，均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张亚武、王年风系夫妻关系；2018年7月23日，原告与被告张亚武、王年风签订了借款合同，约定原告向被告张亚武、王年风授予贷款额度人民币5万元，额度期限为2018年7月19日至2020年7月18日。贷款期限24个月，利率为年利率11.9%，还款方式为按月付息，到期一次还本。合同还约定，贷款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息，应按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。2018年7月24日，原告依约向被告张亚武、王年风发放贷款5万元。自2020年5月20日开始被告张亚武、王年风未能按约定偿还当期应还本金利息，致贷款逾期，至2020年7月14日尚欠本金50000元。上述事实有原告中银富登银行提供的借款合同、借款借据、贷款发放凭证、贷款余额查询凭证等证据予以证实。本院认为，原告中银富登银行与被告张亚武、王年风签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中银富登银行依约向张亚武、王年风发放贷款50000元，张亚武、王年风亦应依约按期偿还借款本利息，但张亚武、王年风自2020年5月20日开始未按约定偿还本金及利息已构成违约。故中银富登银行要求张亚武、王年风偿还所欠借款本金并按照合同约定利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限张亚武、王年风于本判决生效之日起十日内偿还黄梅中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元，并支付逾期期间利息及罚息（利息按借款合同约定的利率及逾期利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张亚武、王年风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘刚二〇二〇年十月十四日书记员  邓丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5561号 原告：山东锦绣程物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十二路**中鼎大厦**，统一社会信用代码：91371602MA3CGKN28E。 法定代表人：刘树成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：刘拥军，男，1965年6月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东锦绣程物业管理有限公司与被告刘拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东锦绣程物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东锦绣程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东锦绣程物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  刘瑶瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2299号 被执行人：郑鸿哥，男，1997年5月10日出生，壮族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行郑鸿哥刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初155号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金2000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十九日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7751号原告：中国工商银行股份有限公司兰州八一支行，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。负责人:王毅博，该行行长。委托诉讼代理人：丁正中，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：城关区三森美居卡尼斯建材经营部，住，住所地甘肃省兰州市城关区三森美居博览中心/div>经营者：杨鹏。被告：杨鹏，男，汉族，1973年12月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：金慧敏，女，汉族，1975年12月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中国工商银行股份有限公司兰州八一支行诉被告城关区三森美居卡尼斯建材经营部、杨鹏、金慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，查明被告杨鹏、被告金慧敏分别于2018年5月9日、2012年5月8日死亡。城关区三森美居卡尼斯建材经营部经营者为杨鹏。本院经审查认为，原告起诉之前，本案被告杨鹏、被告金慧敏及城关区三森美居卡尼斯建材经营部经营者杨鹏已经死亡，原告诉讼的民事主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州八一支行的起诉。案件受理费4045元，全额退还原告中国工商银行股份有限公司兰州八一支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二〇年十月十三日书记员 周娟强
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执1928号申请执行人：马勇。被执行人：黄鹂。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执1928号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 付 冬二〇二〇年十月二十三日书记员 王文生
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2998号 原告：欧阳小平。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县万众法律服务所法律工作者。 被告：钟任牙。 原告欧阳小平（以下简称原告）与被告钟任牙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳小平及其委托诉讼代理人张继勉，被告钟任牙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款125000元；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年经朋友介绍，在浏阳矿山开发项目，被告等人已多次考察了该项目开发情况，认为投资风险不大，当时为了缴交当地政府的一笔税收，原告与被告每人应拿125000元现金上缴，而被告当时手头没钱，提出向原告借款125000元，要原告先予垫付，原告即拿出25万元现金和被告一起送到浏阳永和镇政府，交给了乙方代表刘继。事后，被告对该借款给原告出具了借条一张，借条中明确了其向原告借款125000元的事实，并注明了该款用于永和镇矿山投资。但后来该项目投资失败，血本无归。为此，原告多次找被告要求归还该借款，但被告一直以暂时没钱为由，迟迟未能归还此款。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。 被告钟任牙辩称，请法院驳回原告的起诉，2018年的时候，确实去浏阳永和镇考察了一个矿山项目，后面需要投资款，当时我没有钱就问原告借款，原告也同意了，当时就打了一张借条给原告并提供了银行账号，但是原告没有履行给付义务，没有转账也没有拿现金给我，后来我问原告要求取回借条，原告说反正没有履行给付义务借条也已经丢了，因此我和原告的借贷关系不成立。 经审理查明，2017年底至2018年初，原、被告得知湖南省浏阳市有一个高岭土矿山处置项目，遂与案外人龙某等人一起多次到永和镇考察该项目并决定投资入股，原、被告合为一股，股份记在案外人龙某名下，对外以龙某的名义投资。2018年1月3日，原、被告一起到浏阳市政府，由原告将248000元投资款交给矿山开发项目的合伙人之一刘杰杉（曾用名刘继），刘杰杉随即将这笔钱加上其投资的100000元作为项目处置款交至永和镇财政所，交完钱后，被告因无钱支付投资款，向原告要求垫付，表示事后会补条子给原告，原告予以同意。2018年1月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到阳小平人民币壹拾贰万伍仟元整（该款用于永和镇矿山投资）是实，钟任牙条。”借条出具后，原、被告未再对该项目追加投资，项目在2018年停止后未进行结算。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条，证人龙某的证言，本院对刘杰杉的询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是原告是否履行了借款交付义务。本案中，原告虽未将被告所借款项交到被告手中或存入被告账户，但被告认可该借款系用于永和镇矿山项目投资，且明知在出具借条的前一天，原告已将投资款投入到矿山处置项目中，并明确表示在原告垫付投资款后会补条子给原告，故本院认为被告认可原告直接将借款用于永和镇矿山投资，因此原告已经完成了交付借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟任牙于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳小平借款125000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，财产保全费1170元，共计2570元，由被告钟任牙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  张亚琪 二〇二〇年十月二十二日 书记员  汤恒文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申42号再审申请人（原审原告）：王学红，男，1984年2月生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，无业，住楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：永仁东旭养殖基地，住所地：云南省永仁县莲池乡羊旧乍村委会，统一社会信用代码：91532327MA6KX1GL2L。投资人：李鸿鑫。被申请人（原审被告）：李鸿鑫，男，1996年11月生，汉族，云南省南华县人，高中文化，住南华县。被申请人（原审被告）：杨宜强，男，1973年12月生，汉族，云南省南华县人，住楚雄市。被申请人（原审被告）：云南鼎诺融资担保有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108，统一社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。再审申请人王学红因与被申请人永仁东旭养殖基地、李鸿鑫、杨宜强、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3578号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人王学红以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人王学红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王学红撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6450号之一 申请执行人李柏仁，男，1964年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州佳妮伞业有限公司，统一社会信用代码91330109574370641J，住所地杭州市萧山区瓜沥镇三岔路村**。 法定代表人沈伯水。 被执行人沈伯水，男，1950年8月20日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人李柏仁与被执行人杭州佳妮伞业有限公司、沈伯水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）浙0109民初6305号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李柏仁于2020年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为95000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州佳妮伞业有限公司名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月26日，本案执行标的全部未履行，暂未发现执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初13030号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏荣，山东运策律师事务所律师。被告：张建兰,女，1960年8月5日出生，汉族，户籍地：山东省胶南市，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张建兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人张宏荣到庭参加了诉讼，被告张建兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币17037元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为19000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费380元后向被告转账18620元，被告累计还款本金1583元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告张建兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月21日，被告尚欠原告借款本金17037元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17037元（实际转账18620元-已付本金1583元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张建兰于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告张建兰负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2720号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市*********************。负责人：谭柏培，系该行行长。委托诉讼代理人：刘凯、林木明，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：吴四海，男，汉族，1982年7月17日出生，公民身份号码420************818，住址梅州市梅江区****************。被告：吴绮妮，女，汉族，1983年12月22日出生，公民身份号码441************965，住址梅县**********。原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告吴四海、吴绮妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告广发银行股份有限公司梅州分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司梅州分行撤诉。案件受理费1113.5元，依法减半收取556.75元（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  刘育平二〇二〇年十月二十六日书记员  杨 洁
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2366号之二 申请执行人杨平，男，1954年2月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人张少闲，女，1973年9月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人杨平与被执行人张少闲民间借贷纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人张少闲发出执行通知书，责令被执行人张少闲其履行下列义务：一、向申请执行人杨平支付货款68840元。二、向申请执行人杨平加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件一审受理费744.89元、二审案件受理费1489.78元及预估执行费966元。双方当事人经协商达成执行和解协议，本院对双方达成的和解协议予以确认。现申请执行人申请对本案终结执行，故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2366号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十日 执行员  潘明汉 书记员  吴亚云
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5431号 原告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地蒙城县广运现代物流园****，统一社会信用代码91341622769047377J。 法定代表人：张桂芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：吴聪，男，1986年5月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告蒙城县安顺物流有限公司（以下简称安顺公司）诉被告吴聪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安顺公司的委托诉讼代理人曹步勇到庭参加诉讼，被告吴聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安顺公司诉称：1.依法解除原被告双方于2020年3月18日签订达成的《挂靠协议》；2.判决被告赔偿原告违约金20000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月18日,原告与被告签订《挂靠协议》，约定:被告自愿将其购置的车牌号为皖Ｓ×××××,车型为陕汽牌,车辆型号ＳＸ3257ＨＲ384,发动机号1613Ｃ057327,车架号ＬＺＧＣＬ2Ｎ48ＤＸ026508,重型半挂牵引车挂靠在原告所在的公司,该由被告实际控制运营、使用、收益,合同期限从2020年3月18日起。合同期间,被告每年支付原告服务费用4800元。被告在合同期间该车所得的一切收入归被告所有,在合同期间,车辆所需的养路费、运管费、营业税车船使用税、二级维护费等由被告自行承担,被告在挂靠期间必须购买足额的各种保险,如果车辆没有购买保险导致被骗、被盗,自燃、毁损、货物损坏、人员伤亡,以及发生交通事故造成的损失,由被告自行承担。协议第四条明确约定,因被告不审车辆不买保险,被告原告退回优惠的费用并再赔偿原告20000元违约金,原告可以报车管所停驶或者注销该车,因此造成的一切损失及相关责任,由被告承担。 合同签订后被告拒绝按时购买保险年审车辆、没有缴纳管理费,原告认为被告行为已严重违反合同约定,不履行合同义务,为维护原告合法权益,依据《合同法》的有关规定,特向你院提起诉讼,请求人民法院依法判决。 被告吴聪未答辩亦未举证质证。 原告安顺公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人证明、《挂靠经营协议》、被告的身份证复印件、车辆行驶证件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年3月18日，安顺公司与吴聪签订关于皖Ｓ×××××车辆挂靠服务协议，吴聪自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。按照合同约定，吴聪应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，安顺公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由安顺公司统一办理，如不按期按规定投保，安顺公司有权解除合同。吴聪未对车辆进行年审、未投保保险构成违约应支付违约金并解除挂靠协议。 本院认为：安顺公司与吴聪签订《挂靠经营协议》自双方签订之日起即生效，双方均应按协议约定履行义务。吴聪未按协议约定为车辆投保保险、进行年审，在安顺公司通知后仍没有年审、投保保险构成违约，安顺公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告蒙城县安顺物流有限公司与被告吴聪于2020年3月18日签订的《挂靠经营协议》； 二、被告吴聪应于判决书生效后十日内支付原告蒙城县安顺物流有限公司违约金20000元； 三、驳回原告蒙城县安顺物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴聪负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执546号 申请执行人:毛海军，男，汉族，生于1987年12月6日，甘肃省泾川县人，住该县。 被执行人：王琛，男，汉族，生于1984年1月20日，甘肃省泾川县人，住该县。 本院在执行申请人毛海军与被执行人王琛借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十七日 书记员  袁新民
成都市成华区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川0108民初7222号 原告：谢某1，女，汉族，1958年7月9日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：林昆，四川法之识律师事务所律师。 被告：谢某2，男，汉族，1953年10月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘家群，女，汉族，1960年1月20日出生，住成都市成华区，系被告谢某2妻子。 被告：谢某3，男，汉族，1957年1月21日出生，住成都市成华区。 第三人：郭某，男，汉族，1980年7月25日出生，住成都市成华区。 第三人：白某1，男，汉族，1956年3月5日出生，住成都市成华区。 第三人：白某2，女，汉族，1982年11月2日出生，住成都市成华区。 本院于2020年5月21日受理原告谢某1与被告谢某2、谢某3，第三人郭某、白某1、白某2遗嘱继承纠纷一案。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、确认被继承人林素清2012年12月14日作出的公证遗嘱合法有效；2、判令被继承人林素清遗留在成都市××栋××单元××号××栋××单元××号××栋××单元××号，共计三套房屋中35平方米由原告谢某1继承。事实与理由：林素清生前与配偶谢少清生育有三个子女，分别为谢某2、谢某3、谢某1，谢少清早于60年前过世，林素清未曾再婚。二被告一直对林素清不管不顾，未尽到赡养母亲的义务，因谢某1对林素清极好，林素清强烈意愿只跟谢某1生活，林素清腿脚残疾，生活不便，也是谢某1一家全天候悉心照料。2006年9月，成都市成华区土地统一征用开发办公室拆迁安置林素清一家五人，获得案涉的三套房屋共计175平方米，三套房屋于2014年已交付谢某1一家。2012年12月14日，林素清由于年事已高，为避免今后属于她的拆迁安置房屋的份额在其去世后产生纠纷，在成都市蜀都公证处办理了公证遗嘱，明确上述三套房屋中属于林素清的份额在其去世后全部由女儿谢某1一人继承，不作为谢某1的夫妻共同财产。后林素清于2015年去世。现该三套房屋正在办理产权登记，需二被告配合办理相关手续，但二被告不愿意配合，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、位于成都市××栋××单元××号××栋××单元××号××栋××单元××号××房屋中属于被继承人林素清所有的房产份额由原告谢某1一人继承。在上述房屋具备产权登记时，被告谢某2、谢某3配合原告谢某1办理不动产登记手续。 二、原告谢某1在2020年11月15日前向被告谢某2、谢某3各支付人民币10000元。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告谢某1承担743元，被告谢某2、谢某3各自承担741元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书内容经原、被告双方在调解笔录上签字后即发生法律效力。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  纪朝元
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7778号 盛钱树： 吴智斌： 关于申请执行人盛钱树与被执行人吴智斌劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧小燕，女，汉族，1987年4月16日出生，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告欧小燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告欧小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计43446.29元，其中本金33288.66元、利息4414.18元、逾期还款违约金4899.16元、分期付款手续费804.29元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧小燕未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金33288.66元和支付分期付款手续费804.29元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金33288.66元、分期付款手续费804.29元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告欧小燕负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月7日                  申领人              欧小燕                  当前信用额度              33500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              33288.66元                  利息              4414.18元                  逾期还款违约金              4899.16元                  分期付款手续费              804.29元                  增值服务费              40元
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5123号原告：王洪军，男，1975年7月17日生，汉族，住济南市。原告：王培培，女，1986年11月3日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王洪军，系王培培丈夫。被告：济南汇诺房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：李庆娟。委托诉讼代理人：王飞，山东新亮律师事务所律师。两原告与被告居间合同纠纷一案，本案于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王培培委托代理人王洪军即原告王洪军到庭参加诉讼，被告委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告立即返还原告房屋评估费4750元。原告提供的证据有：1.合同1份2.原告王洪军转账记录、原告王培培支付宝转账记录等。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为我方已经履行了合同约定的相应义务。被告提交的证据有函等。经审理查明：本案两原告系夫妻关系，就房屋买卖原告与被告签订有居间合同，涉及案涉房屋进行的价格评估费，原告认为，被告收取了评估费，但并没有实际进行评估。所以要求被告如数返还。被告辩称已经履行了合同义务，对涉案房屋进行了评估。并提供了相关的证据，但原告对评估的执行情况存有质疑，因为评估报告出具的时间不符合生活常理，被告申请法院进行调查取证。以上事实有原告提供的1.合同1份2.原告王洪军转账记录、原告王培培支付宝转账记录等，被告提供的函等以及开庭笔录为证。本院认为：该案是普通的居间合同纠纷适用民事诉讼举证一般规则，被告虽然调取证据申请但不符合相关法律规定对其申请不予支持。根据庭审中查明的事实，被告提交的证据不足以证明其主张的内容。承担于己不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告于本判决生效之日起十日内退还原告房屋评估费4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年十月十五日书记员  马新月
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3271号 申请执行人国任财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地台州市中心大道**东港综合办公室**,组织机构代码:336879282。 法定代表人:王华青。 被执行人毛礼德,男,1961年03月08日出生,住所地,住所地玉环市iv> 申请执行人国任财产保险股份有限公司台州中心支公司与被执行人毛礼德保险人代位求偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2018）浙1021民初5273号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢699号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、陈远路： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行陈远路信用卡纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初3042号原告：梁永杰，男，1989年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，村民。被告：西安市高陵区爱尚家橱柜厂，住所地：西安市高陵区耿镇街道耿镇村。经营者：马政。原告梁永杰与被告西安市高陵区爱尚家橱柜厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，适用简易程序独任审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梁永杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告工资26000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年开始在被告厂打工，截止2019年9月，共结算工资剩余27500元，被告只给付了1500元，剩余款项未付。被告西安市高陵区爱尚家橱柜厂未作答辩。经审理查明，原告于2017年开始在被告厂打工，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，承诺就工资欠款25000元于2020年4月30日前归还。庭审时，原告主张被告归还25000元。上述事实，有原告诉状、借条、通话录音、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。原告现主张被告支付剩余工资25000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告西安市高陵区爱尚家橱柜厂在本判决生效后十日内，支付原告梁永杰工资25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计225元由被告承担，履行判决时被告直付原告225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年十月十五日书记员  张艳1
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初2971号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：产金荣，女，1958年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告产金荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月2日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年十月十四日 书记员  张敏慧
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17955号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2304号之一申请执行人陈泽洋，女，1988年8月16日出生，住乐清市。被执行人傅秋隆，男，1988年9月15日出生，住乐清市。申请执行人陈泽洋与被执行人傅秋隆离婚纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款312000元及利息，并负担案件执行费4580元。执行立案后，本院于2020年05月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人傅秋隆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅秋隆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅秋隆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人傅秋隆有可供执行的财产。鉴于被执行人傅秋隆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅秋隆作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人傅秋隆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈泽洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅秋隆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2304号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周敏敏二〇二〇年十月十三日书记员  赵 琼
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执598号 张华香、周兰兰、黄一韧、孔世光： 关于申请执行人张华香、周兰兰、黄一韧与被执行人孔世光用益物权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1104号民事判决和舟山市中级人民法院作出的（2019）浙09民终718号民事判决均已发生法律效力。权利人张华香、周兰兰、黄一韧于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人孔世光配合使用位于舟山市普陀区××街道××路××号××房××水泵房及内部相关设施。本院于同日立案执行。 执行中，经本院协调，双方就上述不动产内水电安装及配合使用的相关事项达成一致意见。被执行人孔世光配合三位申请执行人对位于上述不动产内水电等设施实施了分表安装等事项。申请执行人张华香、周兰兰、黄一韧均同意本案结案。另：被执行人孔世光负担了案件受理费80元和执行申请费50元。至此，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9638号原告：王建武，男，1966年7月18日出生，汉族，上海景瑞物业管理有限公司职工，住上海市青浦区。被告：邰鑫，男，1994年11月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王建武与被告邰鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建武到庭参加诉讼，被告邰鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费19700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年11月起在西安市百世快递西郊七站从事快递员工作。此后被告曾承包该快递点，后于2019年10月将该快递点转包给他人。经双方结算，被告拖欠原告劳务费19700元并于2019年12月30日向原告出具欠条一张，承诺2019年年底付清，但经原告多次催要无果。被告邰鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邰鑫未到庭应诉视为放弃答辩及质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王建武曾在被告邰鑫处从事快递员工作，经双方结算后，被告邰鑫于2019年12月30日向原告王建武出具欠条一张，载明今欠王“健”武工资19700元，署邰鑫及当天日期。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王建武在被告邰鑫处从事快递员工作，双方结算劳务费后形成的欠条，载明了被告邰鑫拖欠的劳务费金额，王建武持有的欠条，虽将王建武误写为王“健”武，但系笔误，不影响该欠条的效力。该欠条系被告邰鑫自愿出具，依法有效。被告邰鑫理应向原告王建武支付拖欠的劳务费19700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告邰鑫向原告王建武支付劳务费19700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费293元，由被告邰鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员   岳  鹏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员   周  萍  1
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初952号原告：何**，男，1981年6月10日出生，汉族，湖北省通城县人，木工包工头，住本县。委托诉讼代理人：杨军，湖北泰元律师事务所律师。被告：张正华，男，1976年8月3日出生，汉族，四川省宣汉县人，木工包工头，住该县。原告何**与被告张正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告何**及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告张正华经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何**向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款440000元及相应利息；2、由被告承担本案的律师费、诉讼费。事实和理由：2016年，原告与被告张正华在广东因承包工地相识，双方开始一起承包工程。在双方的合作过程中，被告一直以各种理由向原告借款周转。2016年10月31日，经原、被告结算确认，被告欠原告人民币290000元，并向原告出具欠条一份，未注明还款时间。在被告未向原告还清欠款的情况下，被告还是以各种理由向原告借钱。因为考虑到被告在原告创业之初对原告有过帮助，原告也还是尽能力借钱给了被告。至2019年1月21日，双方在一次结算确认，被告又向原告借款人民币150000元，并约定借款利息为每年3万元。多年来，原告多次向被告要求还款及支付应付利息，被告以各种理由推脱，拒不履行偿还义务，其事实行为已构成严重违约。无奈原告为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。被告张正华未答辩。经审理查明：原告何**与被告张正华于2012年在广东省××市做工程时相识，原、被告都是从事木工工作。2016年5月，被告以在深圳市××松岗镇承包工程需要资金周转为由，向原告陆陆续续借款290000元。2016年10月31日，被告向原告出具了一张借条，内容为：“欠条今欠到何**290000现金，大写（贰拾玖万元整）借款人：张正华身份证借款人：张正华（按手印）2016年10月31日”。2017年2月，被告以在深圳市龙岗区承包工程需要资金周转为由，再次向原告陆陆续续借款150000元。2019年1月21日，被告向原告补出具了一张借条，内容为：“借条借款人张正华在2019年元月21日向出借人何**借到人民币现金壹拾伍万元整小写150000.00元。注：还清此钱之后，5年之内每年偿还3万元，大写叁万元整，共计150000元，大写壹拾伍万元整。”经原告多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉，请求被告支付借款本金及利息。本院认为，被告张正华两次共向原告何**借款440000元，本金及利息至今未还，双方债权债务关系明确，原告可以随时进行催讨，被告应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》(2020年8月20日施行）第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，借款时原、被告双方约定150000元借款年息30000元，经过计算为年利率20%，不违反法律规定，本院予以支持。2020年8月20日后期未支付利息，利率只能参照起诉时即2020年一年期贷款市场报价利率3.85%四倍年利率15.4%确定受保护的利率上限。原告主张被告负担律师费，因未提供委托合同及律师费发票等证据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正华向原告何**支付借款本金440000元及利息（以本金150000元，从2019年1月21日起至2020年8月19日至按年利率20%计算利息，从2020年8月20日至付清之日止按年利率15.4%计算利息），于本判决生效之日起三十天内履行。二、本案案件公告费1000元由被告张正华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7900元，由被告张正华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  杜开文审 判 员  谢卫东人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年十月二十日书 记 员  熊 沁附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1491号 上诉人（原审被告）：陈伦先，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，住四川省兴文县，四川省兴文县古宋镇香水社区推荐。 上诉人（原审被告）：高维江，男，1972年4月24日出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：邱亨荣，男，住四川省兴文县，四川省兴文县古宋镇香水社区推荐。 被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 第三人：宜宾市五星房地产开发有限公司，住，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区/div> 法定代表人：王正荣。 上诉人陈伦先、高维江因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行及第三人宜宾市五星房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年6月29日向上诉人陈伦先、高维江送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人陈伦先、高维江应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费45200元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人陈伦先、高维江未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人陈伦先、高维江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十四日 书记员  兰靖钧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1021号申请执行人王某某，女，1973年6月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住铜仁市。被执行人铜仁市某某商贸有限公司。法定代表人任某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王某某与被执行人石某某、石某某、铜仁市某某商贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1755号民事调解书明确，由被执行人石某某、石某某、铜仁市某某商贸有限公司支付申请执行人王某某借款本金100000元。但被执行人石某某、石某某、铜仁市某某商贸有限公司至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、石某某、铜仁市某某商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、石某某、铜仁市某某商贸有限公司有银行存款和股权可供执行的财产，因三被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人王某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1774号之一申请执行人：牛汉甫，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：雷贤平，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省光山县。申请执行人牛汉甫与被执行人雷贤平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1623号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日立案执行，执行标的为34290元。执行中采取了以下执行措施：1、通过司法专邮形式向执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人雷贤平未按执行通知的期限予以履行；2、通过网络执行查控系统查询，反馈被执行人雷贤平名下银行存款账户内实际存款余额均为小额存款，申请执行人同意不予冻结；3、通过网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，反馈被执行人雷贤平名下有车牌为浙Ｅ3××**和浙Ｂ3××**的汽车两辆，已对车牌为浙Ｅ3××**的汽车办理查封手续，未实际扣押到案，车牌为浙Ｂ3××**的汽车，因年限较长，申请执行同意不予办理查封手续；4、通过网络执行查控系统查询被执行人雷贤平森名下不动产登记信息，反馈被执行人雷贤平名下无不动产登记信息；5、通过网络执行查控系统查询被执行人名下股权登记信息，反馈被执行人名下无股权登记信息；6、通过网络执行查控系统查询被执行人名下公积金缴存信息，反馈被执行人名下无公积金缴存信息；7、已对被执行人雷贤平采取了限制高消费措施，已纳入失信被执行人名单。综上所述，本案执行标的34290元，已执行到位标的0元，未执行到位34290元。经本院财产调查后未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1774号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高国鑫二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 庆
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1369号 吕振生、李匡宪、巫君华： 关于吕振生诉李匡宪、巫君华民间借贷纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初12698号民事调解书】，经强制执行，被执行人李匡宪、巫君华已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日