安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5708号 原告：潘晓林,男,1968年11月27日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。 被告:武建华,男,1968年5月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:安徽鹰冠金属制品有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路**,统一社会信用代码91340122795081667D（1-1）。 法定代表人:刘燕,总经理。 委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆蓉，安徽正申律师事务所律师。 原告潘晓林与被告武建华、安徽鹰冠金属制品有限责任公司（以下简称鹰冠公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘晓林及其委托代理人贺琪、被告武建华、被告鹰冠公司的委托代理人翟要先和茆蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘晓林向本院提出如下诉讼请求：1、原告因本起事故受伤造成的各项损失231567.5元，扣除被告支付25000元，总金额为206567.5元由被告赔偿;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月5日,原告受武建华安排到安徽鹰冠金属制品有限责任公司帮厂里干活,2020年3月8日下午,原告在被告安徽鹰冠金属制品有限责任公司厂房内搭建雨篷,在水槽安装加固过程中,因水槽掉落致使原告从墙头摔落受伤,事发后原告随即被送到医院治疗,入院诊断为:右胫骨骨折、右腓骨骨折,后被告仅仅支付原告25000元,因赔偿事宜与被告协商未果,为此,特具状诉至贵院,请求依法支持原告诉讼请求。 被告武建华辩称：2020年3月2日，安徽鹰冠金属制品有限责任公司领导打电话给我，让我找两人干活（厂里维修改造）。我就打电话给夏传福，他过不来，就让他儿子和他姑爷潘晓林两人过来。出事的时候，我与夏传福都不在场，当时夏传福的儿子和潘晓林在。我与潘晓林都是一起干活的工友，我只是帮忙联系找人干活，我也是打工的，不应当承担责任。 被告鹰冠公司辩称：一、被告鹰冠公司与被告武建华之间系承揽关系，原告由被告武建华雇佣，原告与被告鹰冠公司并不存在雇佣关系，原告就其损害后果主张被告鹰冠公司承担赔偿责任于法无据。二、原告提出赔偿数额明显过高，依法应予核减。1、原告关于误工费费用的计算依据应为合肥市统计局公布的行业标准计算，原告主张误工费300元/天明显过高。2、原告关于精神损害抚慰金8000元明显过高，应当予以核减。3、原告关于交通费2000元，原告并未提供交通票据支持其主张，即便产生交通费，但根据原告的实际情况其主张2000元明显过高，依法应予以核减。三、原告作为具有完全民事行为能力人，具有丰富的工作经验，在本次事故中由于自身违背安全操作等原因造成损伤，应负很大责任，应减轻被告的部分赔偿责任。综上所述，代理人恳请人民法院依法驳回对被告鹰冠公司的全部诉讼请求！ 经审理查明：2020年3月，被告鹰冠公司准备修缮厂房，电话通知被告武建华，要求武建华带人来维修。2020年3月2日，被告武建华电话组织案外人夏传福、夏冉及原告潘晓林到被告鹰冠公司内进行厂房维修，武建华与原告等人约定每天300元工资，统一由武建华发放。2020年3月8日，原告潘晓林在从事水槽安装加固过程中,因水槽掉落致使原告从墙头摔落，造成原告潘晓林受伤的事件发生。原告受伤后，随被送至合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨骨折、右腓骨骨折。2020年4月7日出院，出院时医嘱休息三月。共用去医疗费60182元（被告武建华垫付25000元）。 2020年5月22日，经原告潘晓林申请，我院依法委托安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定。该所于2020年9月1日以皖三康司鉴【2019】临鉴字第826号鉴定意见书认定：被鉴定人潘晓林因右踝关节被动活动受限，评定十级伤残；误工期自受伤后至定残前一日、护理期90日、营养期90日；后续治疗费12000元。原告因此支付鉴定费2090元。 审理期间，原告提供了安徽鼎琛建筑劳务有限公司出具的证明，证明原告自2019年3月至2020年1月在该公司从事钢结构安装焊接工作，日工资按照320元/天；被告鹰冠公司提供了2020年3月19日签订的协议和结算单、委托付款书及网上银行电子回单，证明鹰冠公司将厂房维修业务承包被武建华，双方签订协议并进行了结算，且按工程量支付了武建华的维修费。 以上事实，有原、被告身份证明、合肥市第二人民医院的病历及出院小结、医疗费发票、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言、原告提供的安徽鼎琛建筑劳务有限公司出具的证明、鹰冠公司提供了2020年3月19日签订的协议和结算单、委托付款书及网上银行电子回单以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案在庭审中，被告武建华陈述原告是自己找来的施工工人，其工资有武建华发放，虽然武建华与鹰冠公司是在事后对承包的维修工程签订协议并进行结算，也可以认定武建华是对鹰冠公司厂房维修工程的承包，原告是武建华的雇员，双方存在雇主和雇员关系；本起事故中，原告潘晓林在被告武建华承包的被告鹰冠公司厂房维修工程施工过程中受伤并致残，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。被告鹰冠公司将自己厂房维修工程承包给没有任何建筑资质的被告武建华施工，对本起事故的发生应当承担一定的责任；武建华在自己承包的工程施工过程中，应当做好施工现场的安全防范工作，对施工现场的安全负责，武建华在事故过程中没有注意做好安全措施，从而造成原告受伤的事故发生，应当对原告的受伤承担一定责任；原告潘晓林没有注意自身安全的防范，在工作中受伤，依法应当承担一定责任。原告的诉讼请求中，医疗费有医疗机构出具的医疗费票据，依法可以确认；原告的误工期限、营养期限和护理期限已经司法鉴定，应当以鉴定意见为依据；误工费，原告虽然提供了安徽鼎琛建筑劳务有限公司出具的证明，证明每天收入为320元，但没有提供其他证据加以佐证，本院不予认可，原告从事的是建筑行业，其标准应当按建筑行业收入标准计算，护理费标准应当按护理行业收入计算，营养费标准应当按每天50元计算；原告要求的交通费2000元过高，本院考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为500元；原告因在施工时受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在本起事故中的过错程度，依法确定为5000元；原告主张的后续治疗费，虽然没有实际发生，但已经司法鉴定，为减少诉累，本院一并处理。综上，原告潘晓林因本起事故造成的损失有：医疗费60182元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费7380元（135.5元／天×60天）、误工费30585.6元（172.8元／天×177天）、伤残赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、鉴定费2090元、交通费500元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元，合计198817.6元。被告武建华垫付的25000元应当扣除。因原、被告在本起事故中均有过错，本院依法确定原告潘晓林承担20%的责任、被告鹰冠公司承担30%的责任、被告武建华承担50%的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告安徽鹰冠金属制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘晓林各项损失198817.6元的30%即59645.28元； 二、被告武建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘晓林各项损失198817.6元的50%即99408.8元，扣除已支付25000元，尚应支付74408.8元； 三、驳回原告潘晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4398元，减半收取为2199元，由原告潘晓林负担440元，被告安徽鹰冠金属制品有限责任公司负担660元，由被告武建华负担1099元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇二〇年十月二十九日 书记员  何蓉蓉