wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1376号申请执行人：张秀芝，女，1967年4月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：郭巧云，女，1972年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。关于张秀芝与郭巧云借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初680号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：2015年10月14日被告郭巧云因家庭需要向原告张秀芝借款230000元，有双方出具的借条有佐证，经查明，郭巧云于2016年9月10日向原告还款20000元，后经原告多次催要无果。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房地产交易中心、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的房产已被另案查封，本案已轮候查封，其余未查询到被执行人可供执行的财产信息及其财产线索。三、已向被执行人发出失信决定书、限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1376号案的本次执行程序。被执行人郭巧云有继续向申请执行人张秀芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年十月三十日书记员  程 方
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1035号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地：昌邑区松北江畔明珠**楼**。法定代表人：吕淑惠，董事长。委托诉讼代理人：郑双艳，女，该公司员工。被告：胡兵，女，1976年12月30日出生，满族，住河北省保定市北市区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市路弘物业服务有限责任公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月二十二日书记员  张悦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4835号原告:殷少洲，男，1990年5月9日出生，汉族，住汤阴县。被告：杨方只，男，1979年10月28日出生，汉族，住安阳县。原告殷少洲与被告杨方只建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告殷少洲于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，殷少洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷少洲撤诉。案件受理费370元，由殷少洲负担。审判员  杜文莉二〇二〇年十月十七日书记员  付 颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8692号 原告：孙源禄，男，1999年6月29日出生，壮族，户籍地广西靖西县。 原告：梁海明，女，2000年4月3日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区。 被告：胡勇强，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍地广西平南县。 原告孙源禄、梁海明与被告胡勇强委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙源禄、梁海明到庭参加诉讼，被告胡勇强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙源禄、梁海明向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务，支付剩余报酬6300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，被告委托原告为其房间的三面墙、楼道和走廊绘制美术作品，当时约定每个房间300元，共11个房间，走廊和楼道1000元，总价4300元。2020年8月5日绘制完成，被告当日验收，对作品并无异议并承诺当晚付款。但是之后被告未按承诺履行，以没钱为由一再拖延，仅在2020年8月6日支付了300元。经过原告多次催促，2020年8月7日晚双方约定被告需在2020年8月8日上午10时支付剩余报酬，如果在拖欠则报酬总金额变更为8600元。但是被告仍然没有按约定支付，因此合同报酬依照约定变更为8600元。 2020年8月8日晚接近凌晨时，被告提出对绘制作品不满意要求变更约定报酬，表示只支付原剩余报酬的一半即2000元，原告收取了2000元，但也明确表示不同意报酬减半，同时催告原告按照变更后的合同支付剩余报酬6300元。但是被告至今仍未支付，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告胡勇强未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月下旬，被告委托原告为其房屋绘制美术作品，双方约定每间房300元，楼道和走廊合计1000元。2020年8月4日，双方结算报酬总计4300元，被告承诺次日结账。2020年8月6日，被告支付了300元，余款被告称无法提现晚点再支付。2020年8月7日，原告再次向被告催款，被告承诺次日早上10时之前付款，并承诺到时未付报酬翻倍为8600元。之后被告仅在2020年8月8日支付了2000元，剩余款项再未支付。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡勇强经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告委托原告进行房屋绘制，双方约定并结算了报酬，未有违反法律规定，被告应按约定履行。至于报酬金额，双方结算报酬为4300元，被告支付了2300元，剩余2000元未付，被告依法应当支付。而被告承诺限期付款，逾期则支付双倍报酬，该约定应属对违约责任的约定而非变更合同约定的报酬，但双方对违约金的约定明显过高，由于被告未付款占用原告资金造成原告损失，逾期付款损失为款项接收方的利息损失，因被告违约，在弥补损失为基准的应同时适度体现一定惩罚性，同时考虑到我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可予以调整，本院酌情调整违约金为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年8月8日起计至付清报酬之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇强支付原告孙源禄、梁海明报酬2000元； 二、被告胡勇强向原告孙源禄、梁海明支付违约金（以报酬2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2020年8月8日起计至付清报酬2000元之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告胡勇强负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38301号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张洪成，男，1986年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张洪成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月28日尚欠本金余额7494.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7494.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张洪成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7494.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5144号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社。负责人：张琼玉职务：主任。统一社会信用代码：91530302217234297M。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑全胜，男，汉族，1993年4月14日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）本院于2020年7月27日立案受理了原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社诉被告郑全胜金融借款合同纠纷一案，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社的委托代理人左钏琴到庭参加诉讼。被告郑全胜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，被告郑全胜与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：1、借款金额为人民币50000元；2、借款期限为2014年9月12日起至2016年9月10日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；3、贷款利率为月息6.375‰；4、逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按月结息，分期还本；6、违约责任及其他。原告于2014年9月12日向被告郑全胜发放了借款50000元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，现仍下欠本金45000元及利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求人民法院判令：1、被告郑全胜偿还原告借款本金45000元，及自2016年9月11日起到全部清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告郑全胜未到庭应诉答辩,视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，证明原告诉讼主体资格；2、居民身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、个人借款合同，证明被告郑全胜就借款事宜与原告达成一致，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实；4、借款借据，证实原告于2014年9月12日向被告郑全胜发放了5万元贷款的事实；5、催收通知书，证实原告向被告进行催收，要求其偿还贷款的事实；6、贷款账，证实被告郑全胜尚未偿还原告借款本息的情况。被告郑全胜未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的以上证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告郑全胜未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年9月12日，被告郑全胜与原告签订“个人借款合同”，双方建立了借款合同关系。借款合同约定：借款金额为人民币50000元；借款期限为2014年9月12日起至2016年9月10日止，实际放款日与到期日、利率等以借款凭证记载为准；贷款利率为月息6.375‰；逾期利息按借款合同约定的利率基础上加收50%计收；还款方式为按月结息，分期还本。原告于2014年9月12日向被告郑全胜发放了借款50000元。借款合同到期后，被告未按时足额偿还借款本息，现仍下欠借款本金45000元及自2016年9月11日起的利息未偿还。本院认为，金融借款合同纠纷是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同所产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告郑全胜签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，系合法有效的。原告向被告郑全胜提供借款，被告应当按约定向原告偿还借款、支付利息，现被告郑全胜未按约定履行偿还义务，故原告要求被告郑全胜偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑全胜于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡信用社借款本金45000元及自2016年9月11日起至贷款清偿完毕之日止按合同约定利率计算的利息。案件受理费925元，由被告郑全胜承担（原告已预交，由被告于本判决生效后三十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月十九日书记员  侯 玥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1261号申请执行人李向军与被执行人王小龙、刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初4802号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李向军向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息246000元，负担案件执行费3630元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人王小龙向申请执行人李向军偿还了全部执行款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1261号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执恢200号之二申请执行人徐万发。被执行人赵火生。被执行人严淑珍。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人徐万发与被执行人赵火生、严淑珍租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）鄂城法民初字第980号民事判决书，被执行人赵火生、严淑珍应支付申请执行人徐万发借款本金180,706.00元并承担申请执行费2,611.00元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为180,706.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）鄂城法民初字第980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇一九十月十八日书记员 许 俊
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执697号申请执行人李良辉，男，1966年5月22日生，汉族，四川省广安县人，住晋宁区。被执行人夏洪波，男，1975年9月10日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，住晋宁区。申请执行人李良辉与被执行人夏洪波民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月26日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初118号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币43015.50元，执行费545元。在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执697号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年十月二十八日书记员  宋博
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2191号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：蒋建洪，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：林荣梅，女，1977年8月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋建洪、林荣梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人72970元，执行费用760元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人蒋建洪、林荣梅发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人蒋建洪、林荣梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建洪、林荣梅逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人蒋建洪、林荣梅纳入失信被执行人名单，并对蒋建洪、林荣梅采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人蒋建洪、林荣梅名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人蒋建洪名下有浙Ｅ2××**小型汽车一辆，林荣梅名下有浙Ｅ6××**小型汽车一辆，均已在长兴县公安局车辆登记中心查封，因未实际扣押到案，故无法处置；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年10月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江农村商业银行股份有限公司。综上，被执行人蒋建洪、林荣梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2191号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十七日书记员  吴 双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7271号申请执行人：李春明，男性，1964年05月10出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：天津开发区万达恒通运输有限公司，住所地开发区广达街3-4-1-901。法定代表人：吕贵和。被执行人：天津捷瑞达国际货运代理有限公司，住所地空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园**16-1。法定代表人：徐连娟。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地开发区南海路**泰达新天地A2-1201。法定代表人：张旭。被执行人：马振发，男性，1963年07月15出生，汉族,住津**。本院在执行李春明与天津开发区万达恒通运输有限公司、天津捷瑞达国际货运代理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、马振发机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初83554号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司银行存款174551元（含执行费2481元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结、划拨被执行人天津开发区万达恒通运输有限公司、天津捷瑞达国际货运代理有限公司银行存款32222.86元（含执行费377元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。三、冻结、划拨被执行人马振发银行存款78974.8元（含执行费1068元）及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。四、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孔立虎二〇二〇年十月十一日书记员  董 辉
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1976号 原告：廖玉琼，女，1957年9月12日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：曹孟明，江西敬虔律师事务所律师，特别授权。 被告：定南聚穗园粮油经营有限公司，住所地定南县良富工业区，统一社会信用代码：91360728756777418H。 法定代表人：黄家苹，系该公司总经理。 被告：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，户籍所在地为龙南县，现住定南县。 被告：黄升彬，男，1986年12月12日生，汉族，户籍所在地为龙南县，现住定南县。 原告廖玉琼与被告黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司、黄升彬民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖玉琼的委托诉讼代理人曹孟明到庭参加诉讼，被告黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司、黄升彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖玉琼向本院提出诉讼请求：一、依法责令三被告从速归还原告借款本金计了人民币30万元，并承担利息计人民币162000元（月利息按1.5%计，利息暂从2017年8月1日计算至2020年8月1日止）。利随本清。二、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年8月1日前，原告因粮油生意，与三被告有生意往来。三被告因生意资金周转经常向原告陆续借款，至2017年8月1日，经结算，三被告累计借款计人民币30万元本金。当日，三被告出具借条一张“今借到廖玉琼人民币叁拾万元整（￥300000元）”，同意月利息按1.5%计算。时至今日，三被告本息未还。原告无奈之际，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告定南聚穗园粮油经营有限公司未作答辩。 被告黄家苹未作答辩。 被告黄升彬未作答辩。 原告廖玉琼围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份、工商登记信息打印件两份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：自2006年以来，被告陆陆续续向原告借款，2017年8月1日，经原被告双方对前期借款进行结算后，被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬向原告廖玉琼出具了一份《借条》，借条载明：“今借到廖玉琼人民币叁拾万元整（￥300000.00元正），月息百分之壹点伍计息（1.5%）借款人：定南聚穗园粮油经营有限公司（印章）黄家苹黄升彬公历2017年8月1日。”被告黄家苹、黄升彬在借款人处签字，被告定南聚穗园粮油经营有限公司在借款人处加盖公章。借款发生后，三被告未按约定向原告支付利息，也未向原告归还借款本金，原告催取未果后，遂于2020年7月8日向法院提起诉讼。 另查明，被告定南聚穗园粮油经营有限公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人是黄家苹，营业期限自2003年6月3日至长期。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告廖玉琼提供的1份《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告廖玉琼履行了出借义务，被告未履行还款义务，截止庭审时尚欠原告廖玉琼借款本金人民币300000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，原告廖玉琼要求被告黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司、黄升彬共同归还款本金人民币300000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告在借条中约定月息按百分之壹点伍计息，该约定利率标准未超过年利率24%，原告要求被告按照双方约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据庭审中原告的陈述可知，被告自出具借条后未向原告支付利息，对于原告要求被告支付从2017年8月1日至起还清借款之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案未实际发生保全费，本院对原告要求三被告承担保全费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告廖玉琼借款本金300000元； 二、被告定南聚穗园粮油经营有限公司、黄家苹、黄升彬应在本判决发生法律效力之日起十五日向原告廖玉琼支付自2017年8月1日起至还清借款本金之日止的利息（并以实际借款本金为基数、按照月利率1.5%的标准计算）； 三、驳回原告廖玉琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，由被告黄家苹、定南聚穗园粮油经营有限公司、黄升彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  叶新伟 人民陪审员  缪小玲 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  钟 灵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3104号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 负责人：曹拥军。 被执行人汪丽清，女，1980年4月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人陈海舰，男，1981年4月12日出生，住浦江县。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人汪丽清、陈海舰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1403号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月22日立案执行。立案执行标的321500.64元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，无大额银行存款相应财产登记信息，轮候查封被执行人陈海舰名下浙ＧＨ××××宝马牌车辆，车辆抵押他人。暂无其他财产可供执行。尚有321500.64元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序未提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董     新     贵 审判员 陈     高     明 审判员 于颖二〇二〇年十月二十六日 书记员 蒋     阳     平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执5324号之一 申请执行人林凯鹏，男，汉族，1996年8月14日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人曾俊儒，男，汉族，1997年4月2日生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人林凯鹏与被执行人曾俊儒借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初1512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币60000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢恒德
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初375号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，曾用名李某某，男，1991年6月16日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月22日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月29日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）312号                  指控事实              2020年10月15日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为豫A*****的红色奇瑞牌小型轿车，被内黄县公安局交警大队民警当场查获。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年10月18日，经河南一诚司法鉴定中心鉴定:李某某血液中的乙醇含量为144.3mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结认罪认罚书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  周秀文                 二〇二〇年十月三十日             书 记 员  陈晓东
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨眉娇，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省怀集县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告杨眉娇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告杨眉娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56546.78元，其中本金47011.86元、利息4536.75元、逾期还款违约金4430.86元、分期付款手续费487.31元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告杨眉娇未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金47011.86元、分期付款手续费487.31元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨眉娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金47011.86元、分期付款手续费487.31元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担47元,被告杨眉娇负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2128              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年8月12日                  申领人              杨眉娇                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              47011.86元                  利息              6147.14元                  分期付款手续费              487.31元                  增值服务费              80元
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10566号原告：甘肃省广播电视总台，住所地兰州市城关区张苏滩高新技术开发区**。法定代表人：王晓岚，系该台台长。委托诉讼代理人：刘晓敏，系甘肃义浩律师事务所律师。被告：甘肃广电网络传媒有限公司，住，住所地兰州市城关区东岗西路**广电网络大厦**/div>法定代表人：鲁振东，系该公司经理。原告甘肃省广播电视总台与被告甘肃广电网络传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告甘肃省广播电视总台向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其广告费67000元，并承担自欠款之日起至2020年5月31日的违约金22009.50元（自2020年6月1日起至实际付清广告费之日的违约金按每日万分之三计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，其与被告签订《广播广告发布合同》，合同约定由其于2017年5月1日至2017年5月31日期间发布被告指定的产品广告，广告投放媒体为FM103.5甘肃交通广播。合同签订后，其履行播放广告的合同义务，但被告欠广告费67000元至今未付。本院经审查认为：本案原告起诉的被告是甘肃广电网络传媒有限公司，而原告提交的《广播广告发布合同》中的甲方为“甘肃广电网络传媒有限责任公司”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉的被告名称与其提交的证据材料上载明的主体名称不一致，原告的起诉不符合上述法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃省广播电视总台的起诉。原告甘肃省广播电视总台预交的案件受理费1013元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。审判员  杨会元二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 静
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2708号之一申请执行人：孙建波，男，汉族，1987年2月2日生，住灵宝市。被执行人：王波，男，汉族，1985年08月10日生，住河南省三门峡市灵宝市灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在中国建设银行6236682540009336011_156_1账户内存款人民币1675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十月二日书记员  李**飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之三十六 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢270号马万祥、胡大立：马万祥与胡大立买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年10月20日将该款转付给马万祥。至此，马万祥向本院申请执行的(2018)黑0281民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保795号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人徐永海财产保全纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 翠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7729号之一 申请执行人：吴新风，男，汉族，1982年9月10日出生，住广东省佛山市禅城区澜石二路**，现住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路**佛山义务小商品贸易中心**705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于吴新风与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33090号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向吴新风返还佛山市禅城区“义乌小商品城”一层1117、1117A号商铺，并支付租金及占有使用费（2019年10月至12月的租金及占有使用费为11054元，2020年1月起的占有使用费按照11054元/季度的标准计算至实际返还之日止）。案件受理费1005元由明福市场公司负担。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年4月24日立案执行，案号（2020）粤0604执7729号，并于4月27日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费247元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，本院审查后不予受理，破产申请人向佛山市中级人民法院提起上诉，目前案件仍在审查中。因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆被其他案件查封，本案轮候查封。另外，位于佛山市禅城区“义乌小商品城”一层1117、1117A号的商铺亦被其他案件查封，暂时无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺并支付租金及占有使用费共计22108元。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院已移送破产审查，案件仍在佛山市中级人民法院审查中。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7729号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：吴新风，联系电话：13450******，送达地址：佛山市禅城区佛山大道北38号东海国际花园4区4座403。 附二：申请人收款账户 户名：吴新风 账号：62×××79 开户行：广东省农业银行农角支行 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1502号 桓台县唐山镇古城村村民委员会、石宝珍、沈云国： 桓台县唐山镇古城村村民委员会与石宝珍、沈云国农村土地承包合同纠纷一案，申请返还桓台县唐山镇古城村村民委员会位于东至生产道、西至沈云喜、南至大道、北至生产道的涉案1.8亩土地。经本院立案执行，现已执行到位。至此，桓台县唐山镇古城村村民委员会向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1851号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执4378号南京市生态环境局、南京守渲建设工程有限公司：南京市生态环境局与你（单位）行政非诉执行一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日联系人：丁鹤025-83511137
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2624号原告：赵玉欣，女，1966年6月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：王鹏阔，男，1981年7月18日生，汉族，住河南省郏县。被告：西安林圣建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路**长延居********。统一社会信用代码91610113MA6TYGA07M。法定代表人：陈林圣，总经理。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。原告赵玉欣与被告王鹏阔、西安林圣建筑劳务有限公司（以下简称林圣劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵玉欣及被告王鹏阔、被告林圣劳务公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉欣向本院提出诉讼请求：1.判令王鹏阔向赵玉欣支付41550元的劳务报酬；2.要求林圣劳务公司与王鹏阔承担连带责任；3.诉讼费由王鹏阔、林圣劳务公司承担。事实与理由：2018年11月5日，林圣劳务公司与王鹏阔签订《五号楼木工班组合同》，将郏县碧桂园项目5号楼木工班组的劳务分包给不具备法人资质的自然人王鹏阔，王鹏阔雇佣赵玉欣等人从事具体劳务工作，赵玉欣等人投入男工109个（150元/每工，应支付劳务费16350元），女工210个（120元/每工，应支付劳务费25200元），总计41550元，王鹏阔拒绝支付该笔款项。赵玉欣提供的证据有：证明条一份，证明王鹏阔欠赵玉欣班组劳务款41550元未支付。王鹏阔辩称，打条属实，确实未予支付，但林圣劳务公司未将劳务款支付给王鹏阔。王鹏阔提交的证据有：1.面积证明一份；2.王鹏阔单方计算的工程款；3.西安林圣劳务公司与王鹏阔的工程款支付明细；4.工地项目经理孙仁俭出具的证明条一份；均证明西安林圣劳务公司欠王鹏阔工程款未支付完，还欠103497.05元，外加6号楼剩余工资2400元未支付完毕。林圣劳务公司辩称，劳务款已经给王鹏阔了，在（2019）豫0425豫民初3309号民事判决书中，王鹏阔对劳务费提起反诉，法院予以驳回，所以林圣劳务公司不欠王鹏阔劳务费。赵玉欣班组是否在工地干活以及干了多少工，林圣劳务公司都不知情也不认可。林圣劳务公司向本院提交的证据有：（2019）豫0425豫民初3309号民事判决书一份，证明林圣劳务公司不欠王鹏阔劳务款。经庭审查明，本院认定事实如下：2019年2月5日赵玉欣开始跟随王鹏阔在郏县碧桂园项目工地干活，经结算，2019年7月17日，王鹏阔向赵玉欣出具证明条一份：“赵玉欣班组在郏县碧桂园林圣劳务5号楼干活，共计319个工，男工109个，女工210工，男工每工150元，女工120元每工，共计工资41550元。证明人：王鹏阔。”另查明，本院于2020年7月20日作出（2019）豫0425民初3309号生效民事判决书，判决书对林圣劳务公司请求王鹏阔退还多支付的劳务工资64750元及王鹏阔反诉请求林圣劳务公司支付劳务款94940.82元及赔偿利润损失89500元均予以驳回诉讼请求。本院认为，合法的劳务合同关系应当受法律保护。本案中赵玉欣班组为王鹏阔提供劳务，王鹏阔也对向赵玉欣出具的证明予以认可，因此王鹏阔应当依据诚实信用原则，向赵玉欣支付劳务款41550元。关于赵玉欣请求林圣劳务公司对劳务款承担连带责任，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。关于王鹏阔辩称的林圣劳务公司下欠王鹏阔劳务款未支付，根据（2019）豫0425民初3309号生效民事判决书对王鹏阔请求林圣劳务公司支付其劳务款的诉讼请求予以驳回，且本院审查的是赵玉欣的诉讼请求，故本院对王鹏阔的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏阔于本判决生效之日起十日内向原告赵玉欣支付劳务款41550元；二、驳回原告赵玉欣的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取419.5元，由被告王鹏阔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年十月二十日法官助理王小佳书记员朱健康
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3088号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地址深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。被执行人：邓文强，男，1980年10月10日出生，黎汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邓文强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3023号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人邓文强于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款29215.83元；二、被执行人邓文强于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费5691.14元；三、被执行人邓文强于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以上述第一项理赔款29215.83元、第二项保险费5691.14元之和34906.97元为基数，按照年利率24%，自2017年3月27日起计至债务付清之日止）；四、被执行人邓文强于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付因催收本案债权发生的律师服务费1000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人邓文强发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执1290号 申请执行人曾祥清，男，1966年7月27日出生，汉族，住洞口县。 被执行人刘从军，男，1973年6月2日出生，汉族，住洞口县。 被执行人刘丽萍，女，1972年9月6日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人曾祥清与刘从军、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初2679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周瑛琪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4219号申请执行人：黄洪，男，汉族，1988年1月16日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：曹林，男，汉族，1988年1月28日出生，户籍地在南京市鼓楼区。申请执行人黄洪与被执行人曹林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初6557号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“一、被告曹林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪借款本金93376元及逾期利息（逾期利息自2018年8月1日起，每月1日前支付528元，共计32期）;二、驳回原告黄洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，公告费600元，合计2956元，由原告黄洪负担50元，被告曹林负担2906元（曹林应负担的费用，黄洪已预缴，曹林在履行本判决判项确定的付款义务时，一并直接加付）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月25日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。在执行中查明，被执行人户籍地建宁路××单元××室即被执行人名下唯**产，现已被南京市秦淮区人民法院拍卖，本院对被执行人的财产采取了查询等执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二○二○年十月二十九日书记员  袁 欣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3270号申请执行人：张某1，宁夏固原市人，现住固原市,公民身份证号码：×××。被执行人：杨某，宁夏固原市人，现住固原市,公民身份证号码：×××。被执行人：张某2，宁夏固原市人，现住固原市,公民身份证号码：×××。申请执行人张某1与被执行人杨某、张某2房屋买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3266号民事判决书已发生法律效力。权利人张某1于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行申请事项为：强制将被执行人杨某、张某2名下位于固原市××街房屋产权变更登记到申请人张某1名下；由被执行人杨某、张某2负担案件受理费50元，公告费600元。本案进入执行中，本院依法向固原市自然资源和不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求协助为申请人张某1办理过户登记手续，而固原市自然资源和不动产登记中心在协助办理过户登记手续过程中发现被执行人杨某、张某2名下位于固原市××街房屋另设有抵押，无法办理过户登记手续。经本院调查发现该抵押公司已关闭，无法查清抵押情况，致使本案无法继续执行；本案诉讼费及公告费650元已执行到位。已告知申请人本案的执行情况，申请人可以就该房屋的抵押权提起诉讼，待该案具备执行条件时申请人可申请恢复执行。本院认为以上事项内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3270号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 倩二〇二〇年十月十六日书记员 张小强
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初22211号原告：张宝云，女，1953年10月20日出生，汉族，北京市丰台区南苑乡齿轮厂退休职工，住北京市丰台区。被告：北京玺萌置业有限公司，住所地北京市丰台区北甲地路**院玺萌鹏园**楼附楼。法定代表人：刘艳刚。原告张宝云与被告北京玺萌置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照丰台区北甲地拆迁安置政策对原告进行安置。事实理由如下：2010年，被告对北京市丰台区北甲地71号院所在地进行拆迁。依照被告致北甲地被拆迁居民的一封信第五条之规定及《北京市城市房屋拆迁管理办法》（市政府第87号令），原告应当享受拆迁政策，在丰台区有关政府部门档案中也有原告被拆迁安置的资料，但被告并未对原告予以实际安置，致使原告合法权益受到侵害，故提起本案诉讼。本院经审查认为：张宝云向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张宝云是否应享受拆迁政策予以安置，应由拆迁部门根据拆迁政策，结合实际情况进行具体认定，该事项不属于人民法院民事案件受理范围。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》载明意见，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故本案不属于民事诉讼调整的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张宝云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郑 阳二〇二〇年十月二十一日书记员 王旻忞
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1814号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行，住所地四川省新津县新平镇太平街**附**。 负责人：廖晓洪，行长。 委托诉讼代理人：马晓军，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：岑李刚，男，汉族，住四川省新津县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行（以下简称农商行新平支行）诉被告岑李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新平支行的委托诉讼代理人马晓军到庭参加诉讼，被告岑李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新平支行向本院提出诉讼请求：1．判令岑李刚立即偿还农商行新平支行借款本金28957.20元并支付全部债务清偿完毕之日止的罚息（截至2019年6月21日尚欠罚息为35087.87元，2019年6月22日至还清之日止的罚息按年利率14.337%计算）；2．判令岑李刚承担本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用。事实和理由：2010年1月12日，农商行新平支行与岑李刚签订了《借款合同》，合同对借款额度、借款期限、借款利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任等进行了约定。上述合同签订后，农商行新平支行与岑李刚签订了《借款借据》，期限从2010年1月12日至2011年1月11日，后农商行新平支行向岑李刚发放贷款30000元，截至2019年6月21日，岑李刚尚欠农商行新平支行借款本金28957.20元、罚息35087.87元。经农商行新平支行多次催收，岑李刚未履行还款义务，农商行新平支行为维护自身合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。 岑李刚未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合证据及当事人当庭陈述，认定事实要素如下： 1、借款事实。2010年1月12日，农商行新平支行与岑李刚签订《借款合同》，约定岑李刚向农商行新平支行借款30000元；借款期限为12个月，即从2010年1月12日至2011年1月11日；借款利率为7.965‰；按季结息，到期一次性还本；逾期本金部分按本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50%来计收罚息，逾期利息部分按本合同约定的贷款利率及结息方式计收复利。2010年1月12日，农商行新平支行向岑李刚发放借款30000元。 2、欠款情况。关于借款期限内产生的利息及复利，岑李刚均已支付完毕；截止2019年6月21日，岑李刚尚欠农商行新平支行借款本金28957.20元、罚息35087.87元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的农商行新平支行提交的《借款合同》、《借款借据》、还款明细表、催收通知书以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，岑李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果自行承担。农商行新平支行与岑李刚签订的《借款合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。关于借款本金及罚息。1．农商行新平支行履行了出借30000元款项的义务，岑李刚未按双方合同约定按时足额还款，截止2019年6月21日，岑李刚尚欠农商行新平支行借款本金28957.20元，已构成违约，故农商行新平支行诉请岑李刚归还剩余借款本金28957.20元的理由成立，本院予以支持。2．农商行新平支行主张岑李刚支付截止2019年6月21日尚欠的罚息35087.87元以及从2019年6月22日起算的罚息（以尚欠的借款本金28957.20元为基数，按照年利率14.337%的标准计算至本金付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 岑李刚在本判决生效之日起五日内归还成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行借款本金28957.20元并支付罚息（截止2019年6月21日的罚息为35087.87元，从2019年6月22日起算的罚息，以尚欠借款本金28957.20元为基数，按照年利率14.337%的标准计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元（已减半），由岑李刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1006号被执行人：戈尔，男，1985年1年25日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行戈尔犯参加黑社会性质组织罪等并处罚金一案中，根据（2019）赣1023刑初66、95号刑事判决书，为防止被执行人转移财产和便于查控、处置执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在价值4.7万元内查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人戈尔名下的财产。本裁定书立即执行。审判员  程和平审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年十月二十二日书记员  涂 畅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2771号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住址台湾省台北市。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：深圳市梦幻童话文化传播有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道**东边商业大厦**，统一社会信用代码×××16Ｕ。 法定代表人：谭艳洪。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市梦幻童话文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初4400号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币850.00元及利息等，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   锦   滨
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执异69号 申请执行人：广西中金昊德实业有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道**铭湖经典******房。 法定代表人：葛顺顺，执行董事。 委托代理人：凌剑哲，广西南望律师事务所律师。 委托代理人：王伟占，广西南望律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：桂平市，住所地：桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边 法定代表人：杨鹏，总经理。 委托代理人：朱正环，该公司职工。 第三人：广西太平洋建设有限公司，住所地：广西南，住所地：广西南宁市研祥智谷****房 法定代表人：翟健，总经理。 委托代理人：唐昭昭，该公司职工。 第三人：苏辰建设集团有限公司，住所地：广西巴马瑶族自治，住所地：广西巴马瑶族自治县巴马镇文体路**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：沙国江，董事长。 委托代理人：王晋，该公司职工。 在本院执行申请执行人广西中金昊德实业有限公司与被执行人贵港苏商建设有限公司买卖合同纠纷一案即（2020）桂0881执2860号案件中，申请执行人申请追加前述第三人作为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现已审查终结。 申请执行人请求：追加广西太平洋建设有限公司、苏辰建设集团有限公司为被执行人，并在其未履行对贵港苏商建设有限公司的股东出资义务范围内（即广西太平洋建设有限公司为10000万元、苏辰建设集团有限公司为500万元的责任限额），对贵港苏商建设有限公司的应履行债务承担清偿责任。 申请执行人提供的证据有：1.桂平市人民法院（2019）桂0881民初5269号民事判决书和生效证明；2.贵港苏商建设有限公司的企业信用报告。 第三人苏辰建设集团有限公司称，本公司于2017年9月15日从广西太平洋建设有限公司处受让其持有的贵港苏商建设有限公司的5%股权，认缴出资期限至2032年9月15日，现尚未到期，申请执行人不能以被执行人不能清偿债务为由，请求本公司承担责任，请驳回其请求。 第三人广西太平洋建设有限公司称，其意见与苏辰建设集团有限公司的答辩意见相同。 被执行人贵港苏商建设有限公司称，正与申请执行人协商还款计划，本公司有意愿、有能力执行生效判决。 经审查查明，贵港苏商建设有限公司于2014年8月29日成立，注册资本10000万元，在2017年9月15日变更登记前，股东广西太平洋建设有限公司认缴出资额为10000万元，出资比例100%，2017年9月15日变更登记后，股东广西太平洋建设有限公司认缴出资额为9500万元，出资比例95%，股东苏辰建设集团有限公司认缴出资额为500万元，出资比例5%。但二股东实际出资额至今均为0元。 本院于2020年6月4日作出的（2019）桂0881民初5269号民事判决书，判决贵港苏商建设有限公司应支付货款5634072.26元及相应的利息给广西中金昊德实业有限公司并承担案件诉讼费用59118元。经权利人申请，本院于2020年8月12日以（2020）桂0881执2860号案件立案执行，被执行人不主动履行义务，现未发现可供执行财产。 另查明，贵港苏商建设有限公司作为被执行人在本院涉多件金钱债权执行案件，因无足够财产可供执行，长期无法执行完毕。 本院认为，贵港苏商建设有限公司无力履行生效法律文书确定的支付金钱义务，经强制执行仍未果，在此情形下，依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，申请执行人申请追加被执行人未足额缴纳出资的股东作为被执行人，符合法律规定；二股东的认缴出资全部未缴纳，二股东应在认缴出资额范围内对申请执行人承担责任；依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，股东广西太平洋建设有限公司未缴纳出资即将其中的5%股权转让，因此，申请执行人主张其对已转让的5%股权的出资义务亦应承担责任符合法律规定，即广西太平洋建设有限公司应在原认缴的100%出资即10000万元范围内承担责任。第三人的异议意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 追加广西太平洋建设有限公司、苏辰建设集团有限公司作为（2020）桂0881执2860号案件的被执行人；广西太平洋建设有限公司以10000万元为限、苏辰建设集团有限公司以500万元为限，在被执行人贵港苏商建设有限公司的付款义务范围内对申请执行人广西中金昊德实业有限公司承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉讼。 审判长  严爱健 审判员  黄健安 审判员  杨体曼 二〇二〇年十月十四日 书记员  容 语
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：苏玉贞，女，汉族，1977年4月28日出生，住广东省江门市蓬江区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告苏玉贞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告苏玉贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82833.21元，其中本金53858.55元、利息14259.12元、逾期还款违约金8383.75元、分期付款手续费6331.79元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告苏玉贞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金53858.55元、分期付款手续费6331.79元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏玉贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金53858.55元、分期付款手续费6331.79元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担94元,被告苏玉贞负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1172              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年3月16日                  申领人              苏玉贞                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              53858.55元                  利息              16387.13元                  分期付款手续费              6331.79元
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4803号原告：方旗，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：王欣，安徽省无为市点津律师事务所律师。被告:董呈斐，男，1987年8月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董鼎蓉，系董呈斐父亲。原告方旗与被告董呈斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方旗的委托诉讼代理人王欣，被告董呈斐及其委托诉讼代理人董鼎蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方旗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金18000元及利息（利息自立案之日起按年利率15.4%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月30日，被告因生活开支需要，向原告借款人民币18000元,原告以现金方式出借。双方约定被告逾期还款将按同期银行贷款利率的四倍计算利息，且借款人还应承担出借人在催要过程中产生的“劳务费、差旅费、律师费、公证费、拍卖费及其他相关费用”。现原告多次催要，被告一直没有还款。现诉至法院，望判如所请。方旗委托诉讼代理人王欣当庭提供了以下证据：1、原、被告双方身份证复印件；2、被告出具借条一份。董呈斐辩称，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费原告承担。经过是，本人在网络上认识一名男子，通过介绍认识原告，2020年6月30日在林展路车上写了借条，只收到12000元，没有收到现金6000元，我有聊天记录，网上就转给我12000元，6000元我从来没有看到过，借条写18000元，上面写的6000元现金我想着后面原告会给我，后面并没有给我。我们口头约定还款时间是9个月，原告过了一个月就向我索要钱款，利息也远远高于国家规定，目前也不存在原告说的逾期行为。董呈斐当庭提供了以下证据：1、聊天记录；2、转账记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生活开支需要向原告借款，并当庭认可实际向原告借款12000元的事实，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系。原、被告之间借款时，对具体还款时间没有明确约定，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利；对原告要求被告归还原告借款本金18000元的请求，除被告认可收到原告付款12000元外，庭审中原告没有出示其已另支付给原告6000元的相关凭证，同时原告也认可6000元尚未支付。故对原告要求被告归还借款本金12000元诉讼请求，本院予以支持；对原告另6000元的主张，本院不予以采纳；原告要求被告按年利率15.4%承担自立案之日起至实际清偿期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董呈斐于本判决生效之日起十日内一次给付原告方旗借款本金12000元及利息（以本金12000元为基数，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年9月23日至实际付清之日止）。二、驳回原告方旗其他诉讼请求。（上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为市人民法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告董呈斐负担。本判决为终审判决。审判员  阮道云二〇二〇年十月三十日书记员  季 伟附件：本判决引用的法律和司法解释原文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初812号之三 原告：云南普菲特数控机械有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区研和工业园区数控机床产业园区。 法定代表人：马汝菊，任总经理。 委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：重庆亮博模具有限公司，住所地：重庆市渝**双龙湖街道兰馨大道**重庆国际五金机电城**4。 法定代表人：梁如彬，任总经理。 原告云南普菲特数控机械有限公司与被告重庆亮博模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告云南普菲特数控机械有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南普菲特数控机械有限公司的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南普菲特数控机械有限公司撤回起诉。 案件受理费7579元（原告云南普菲特数控机械有限公司已预交），减半收取计3789.50元，由原告云南普菲特数控机械有限公司负担，其余3789.50元，依法退还原告云南普菲特数控机械有限公司；保全费2613元（原告云南普菲特数控机械有限公司已预交），由原告云南普菲特数控机械有限公司负担。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  许发生 人民陪审员  矣正南 二〇二〇年十月十日 书 记 员  杨 璐
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2907号之六 被执行人：梁栋，男，汉族，1974年10月21日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁栋在财付通支付科技有限公司085e9858e509f161a77708bdc@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初19565号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区横沥镇明珠一街****（仅限办公），统一社会信用代码914401017299350467。负责人：阳海文，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：邓爱翎，女，1980年9月20日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓爱翎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费337元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2875号 本院在执行申请执行人黔西南义龙浦发村镇银行股份有限公司与被执行人曾德全、王永凤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王永凤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十八日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2065号之一申请执行人滨州市生态环境局邹平分局。住所地邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。被执行人邹平聚信物流有限公司。住所地邹平市魏桥镇西左村。统一社会信用代码91371626MA3CDMUB5T。本院在执行申请执行人滨州市生态环境局邹平分局与被执行人邹平聚信物流有限公司行政处罚一案中，申请执行人滨州市生态环境局邹平分局于2020年10月30日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执2065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 涛二〇二〇年十月三十日书记员 马学梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6863号申请执行人：赵新宇，女，1982年1月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人:国属能源投资有限公司，住所地北京市经济开发区荣昌东街。法定代表人：王义芝。赵新宇申请执行国属能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2020】第1595号裁决书已发生法律效力。赵新宇向本院申请执行，要求被执行人国属能源投资有限公司给付工资24000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国属能源投资有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人国属能源投资有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵新宇亦未提供被执行人国属能源投资有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵新宇申请执行的工资24000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人国属能源投资有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵新宇享有要求被执行人国属能源投资有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国属能源投资有限公司负有继续向申请执行人赵新宇履行债务的义务。申请执行人赵新宇发现被执行人国属能源投资有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十九日书记员  苏井友
浙江省湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执2067号申请人：施学忠，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。申请人：浙江新屹建设集团有限公司，住湖州市毗山西路**，社会统一信用代码：91330500737796891U。法定代表人：邹新建，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人施学忠与被执行人浙江新屹建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9152号原告：冯向楠被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院受理原告冯向楠诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯向楠、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月29日,原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳2210元,签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，原告诉至法院，要求1、请求双方解除服务合同；2、判令被告返还原告健身卡会员余额1000元；3、由被告承担诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，疫情期间导致健身房没有开，房租有一些纠纷，健身房已经倒闭了，我们在统计会员，欠会员的钱我们会通过破产程序给付，出资方该负责任会负责任。经审理查明，2019年1月28日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理BASTER会员卡一张，会员卡期限自2019年1月29日至2021年1月28日。同日，原告向被告交纳了会员入会费2199元及会员制卡费11元。另查明，因2020年2月、3月间受新冠××疫情影响，被告通知会员的健身卡使用期有两个月的延期。2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除合同并退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为778.04元（2210元÷730天×257天）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告冯向楠与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年1月29日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告冯向楠会员费人民币778.04元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十五日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1316号之二 申请执行人：章文武，男，汉族，1966年10月22日出生，重庆市垫江县。 被执行人：华光发，男，汉族，1969年03月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行章文武与华光发借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0231民初909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章文武于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人华光发偿还借款26000元本金及利息，案件受理费225元，并负担本案执行费290元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人华光发发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人华光发的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人华光发无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人华光发纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人华光发户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人华光发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人章文武。 综上所述，本案申请标的26000元本金及利息，案件受理费225元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人华光发暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人华光发的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1316号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月二十日 书记员  李林
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2979号原告：衡保社，男，1955年11月14日生，汉族，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律服务工作者。委托代理人：狄云增，封丘县法律服务所法律服务工作者。被告：衡培林，男，1949年11月13日生，汉族，住封丘县。被告：衡培照，男，1957年6月17日生，汉族，住封丘县。被告：衡培社，男，1956年7月16日生，汉族，住封丘县。被告：衡培方，男，1974年10月3日生，汉族，住封丘县。委托代理人：杨秀平，女，1971年10月23日生，汉族，住封丘县，系衡培方之妻。被告：衡培营，男，1979年9月15日生，汉族，住封丘县。被告：衡培成，男，1966年1月4日生，汉族，住封丘县。被告：衡培义，男，1959年5月17日生，汉族，住封丘县。被告：衡培军，男，1965年8月13日生，汉族，住封丘县。被告：衡培杰，男，1955年11月22日生，汉族，住封丘县。被告：衡培学，男，1957年12月12日生，汉族，住封丘县。被告：衡培武，男，1977年12月27日生，汉族，住封丘县。被告：衡培贤，男，1957年5月28日生，汉族，住封丘县。被告：穆尚义，男，1962年6月24日生，汉族，住封丘县。十三被告共同诉讼代表人：衡培林，男，1949年11月13日生，汉族，住封丘县。十三被告共同诉讼代表人：穆尚义，男，1962年6月24日生，汉族，住封丘县。原告衡保社与衡培林、衡培照等十三名被告排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告衡保社向本院提出诉讼请求：1、要求十三被告共同清除占有原告耕地上的庄稼、恢复原状，并赔偿种子损失500元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月25日经封丘县人民政府、封丘县农牧局颁发了豫（2017）封丘县农业土地承包经营权第003619号证书，在2019年十三被告未经原告允许强行占有原告耕地，而且毁坏原告庄稼，造成原告经济直接损失。对于十三被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，多次劝说十三被告停止侵害无果，故诉至法院，望支持原告诉请。本院经审查认为，原被告同系封丘县荆隆宫乡南大宫村村民。原告衡保社认为衡培林、衡培照等十三被告在原告位于南××村大堤××河渠南沿的耕地上共同侵占了0.4亩左右的土地，要求清除上面的庄稼。衡培林、衡培照等十三被告认为一点没有占原告的耕地，确权时十三被告没有一人到场指认地边，也不知道这个事，确权证书上的地亩数与应分地亩数有很大出入，与事实严重不符。本案中，原告衡保社提供了豫（2017）封丘县农业土地承包经营权第003619号土地承包经营权证主张案涉土地使用权。被告提供了1998年分地底册以及封丘县荆隆宫乡人民调解委员会作出的情况说明来证明乡政府工作人员2020年6月份去处理原被告纠纷的时候重新划分了土地边界，是按照1998年的原始分地根据，按照这个边还让给了原告50公分宽的土地，更不存在多占原告的土地。另外，本案原被告均认可在土地确权时都没有到场，也没有指认边界。综上，本院认为案涉土地使用权存在争议，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。因本案原被告双方对涉案土地使用权存在争议，故本案不符合人民法院受理条件，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告衡保社的起诉。案件受理费100元，本裁定生效后退回原告衡保社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  马洪光人民陪审员  齐运岭二〇二〇年十月二十六日书 记 员  贾俊坡
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2020）吉0502民初1933号原告：宁贵富，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：王宗道，男，1998年8月31日出生，汉族，住通化市东昌区。原告宁贵富与被告王宗道房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁贵富到庭参加诉讼，被告王宗道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁贵富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将所租赁的原告房屋恢复原状。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告通过原告家门前张贴“租房”找到原告，租赁位于光复西区华翔名苑对面X单元XX室房屋，双方签下租房合同，租房期限为2019年11月10日至2020年5月10日，每月租金700元，按季度交付。2020年6月14日，原告验收房屋时发现屋中严重受损，窗口玻璃、屋内房门、马桶等设施均被砸坏，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请贵院查明事实真相，判令被告将原告房屋恢复原状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王宗道未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于2019年11月10日签订租房合同，被告王宗道租赁原告宁贵富所有的位于通化市光复西区华翔名苑对面X单元XX室房屋，租房期限为2019年11月10日至2020年5月10日，2020年6月14日原告宁贵富验收房屋时发现案涉屋中窗口玻璃、屋内房门、马桶等设施均被砸坏。认定上述事实的证据有：租房合同（与原件核对后提交复印件）一份、照片一组。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告宁贵富的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：原告主张判令被告将所租赁的原告房屋恢复原状是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，被告王宗道租赁原告宁贵富所有的案涉房屋（位于通化市光复**华翔名苑对面****），在房屋租赁使用期间致使案涉租赁房屋内的窗口玻璃、屋内房门、马桶等设施损坏，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（五）项规定：“承担民事责任的方式主要有：（五）恢复原状；”故被告王宗道应承担将案涉租赁房（位（位于通化市光复**华翔名苑对面****损坏的物品恢复原状（修复达到能够正常使用的标准）的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（五）项和《中华人民共和国合同法》第二百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗道于本判决生效后立即将原告宁贵富所有的案涉房屋（位于通（位于通化市光复**华翔名苑对面****的物品恢复原状（修复达到能够正常使用的标准）。案件受理费150.00元，由被告王宗道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长 梁 峰人民陪审员 刘跃荣人民陪审员 蒋井岩 二〇二〇年十月二十八日书记员 王彦力
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1874号 申请执行人王澍鑫，男，汉族，1989年9月11日出生，住所地石家庄市。 被执行人王建立，男，汉族，1977年1月8日出生，住所地晋州市。 被执行人王建社，男，汉族，1985年8月4日出生，住所地晋州市。 被执行人房晓光，男，汉族，1979年6月13日出生，住所地晋州市。 被执行人张建玲，女，汉族，1976年12月14日出生，住所地晋州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0183民初313号，于2020年10月15日向被执行人王建立、王建社、房晓光、张建玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人王建立、王建社、房晓光、张建玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人王建立、王建社、房晓光、张建玲银行存款350000元或相当于同等价值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人王建立、王建社、房晓光、张建玲负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月十六日 书记员  杨长富