wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3116号之二 申请执行人：深圳粤蒲文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新安路森威大厦雍景园8D1-C，统一社会信用代码×××56Ｙ。 法定代表人：平泉海。 委托代理人：饶旸，女，广东合邦律师事务所律师。 被执行人：广州粤蒲文化传播有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路段**厦滘商务区**广州市番禺岭南电子商务产业园市场1街****，统一社会信用代码×××99Ｆ。 法定代表人：甘文芳。 关于深圳粤蒲文化传播有限公司与广州粤蒲文化传播有限公司不正当竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终4628号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州粤蒲文化传播有限公司应向深圳粤蒲文化传播有限公司支付经济损失和合理开支合计300000元。因广州粤蒲文化传播有限公司没有履行，经权利人深圳粤蒲文化传播有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州粤蒲文化传播有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人注册地进行上门调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人广州粤蒲文化传播有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州粤蒲文化传播有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民终4628号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年十月十三日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初11120号 原告：邱若丹，女，1986年4月28日出生号，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邵世林,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：温州悦安置业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区。 法定代表人：李现华。 原告邱若丹与被告温州悦安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告邱若丹于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱若丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱若丹撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元,由原告邱若丹负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十月三十日 代书记员 王剑
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执612号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W,住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，系公司执行董事。被执行人李琴，女，1989年12月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11787号裁决书，于2020年11月5日向被执行人李琴发出执行通知，责令其立即向申请执行人偿还债务2040.68元及逾期利息，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李琴在金融机构及其相关单位款项3202元，或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年十月二十六日书记员  郑 鹏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执65号之一 申请执行人高曼，女，1989年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人崔青梅，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人高曼与被执行人崔青梅借款合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初2101号民事判决书确认，被执行人崔青梅在判决生效十日内归还申请人高曼借款本金300000元。本院于2019年11月29日依法查封被执行崔青梅名下位于阳泉市*号楼*单元*号房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人崔青梅名下位于阳泉市*号楼*单元*号房屋。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年十月二十六日 书记员  康 莹
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执444号之十一 申请执行人：山东欣升集团有限公司 法定代表人：牛东升，董事长 被执行人：张丽铭，女，汉族，1969年05月09日生，住泰安市。 关于申请执行人与被执行人张丽铭追偿权纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人张丽铭在237713278319CNY0账户内余额人民币1585.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽铭在中国银行***********NY0账户内存款人民币1156525.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2577号申请执行人:苏晓锋，男，1971年8月20日出生，住安徽省巢湖市。被执行人:上海海郊建设有限公司，住所地上海市徐汇区肖山路****，组织机构代码:749582583。法定代表人:陈贵寿。本院在执行申请执行人苏晓锋与被执行人上海海郊建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，（2020）浙0522执2577号案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执963号申请执行人陈家陆，男，1974年1月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人杨学才，男，1993年7月10日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人陈家陆与被执行人杨学才民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈家陆与被执行人杨学才于2020年10月10日自愿达成执行和解协议：被执行人杨学才于2020年10月9日已支付该案执行款20000元给申请人陈家陆，剩余执行款10000元于2020年11月1日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执963号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月十日书记员  韩晓薇
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1963号 陈孝敏： 申请执行人吴建芬于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2877号离婚纠纷一案，申请执行标的为人民币1000元，被执行人为陈孝敏。在本院执行过程中，被执行人陈孝敏已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1963号案予以结案。 二〇二〇年十月二十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2087号之二 被执行人：陈青仁，男，汉族，1969年08月09日生，住临沂市河**；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈青仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈青仁在山东省农村信用社联合社6223191615072142,0101,0账户内存款人民币17155.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十四日 书记员  李 辉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1884号 申请人：王京虎，男，1967年5月7日出生，汉族，住河北省保定市唐县，现住河北省保定市唐县。 被申请人：张玉亭，男，1959年2月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王京虎与被告张玉亭民间借贷纠纷一案，申请人王京虎于2020年10月22日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人张玉亭名下的银行存款（保全金额128000元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张瑞珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  吕晓琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初5200号 原告：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 负责人：易彦刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女,系该公司员工。 被告：施某某，男，汉族，1974年2月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被告施某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姚 记 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1849号 原告：王永涛，女，1974年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司法务。 原告王永涛与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永涛、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周浇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告房屋差额548623元，并按银行利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。 —2— 事实和理由：2017年5月13日至14日，我通过北京链家房地产经纪有限公司业务员带看，购买了被告天鹅湖金海岸项目第FB幢803号房，建筑面积93.17平米，签订了商品房预定合同，合同编号8783，总价1360700元。约定交房日期是2020年6月30日前。由于项目五证不全，且一直没有动工，2019年5月，与被告协商调房，6月5日，与华银旗下河北华筑房地产开发有限公司签订了认购协议和涞水新城人才家园的商品房买卖合同，合同编号4-2745，换购涞水新城人才家园4号地15号楼3003号房，建筑面积94.43平方米，总价款754077元，团购服务费60000元，总计814077元。同时签订了天鹅湖金海岸FB幢803号房的退房协议，约定在办理完调房手续后的365日内，将房款差额548623元无息退还给我。截止目前，被告未能退给我一分钱，故向法院起诉，要求判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原被告双方并未就退款时间及利息做出任何约定，原告也没有向被告发出要求被告退款的书面通知，因此视为双方对利息没有约定，退款时间也只能从原告起诉之日开始计算。 本院认为，河北华银房地产开发有限公司承认王永涛在本案中主张的事实，故对王永涛主张的事实予以确认。双方签订的退房协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效协议。被告未能按照约定返还原告购房款548623元，系违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告立即返还购房款及支付逾期付款利息的主张，理由充分，应予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的 —3— 规定，判决如下： 限被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告购房款548623元及逾期付款利息（以548623元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月5日起计算至本案执行完毕付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4643.1元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘朝阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8272号原告：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：冯培林，董事长。被告：刘涛，男，1978年6月22日出生，公民身份号码：******，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。被告：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市。原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司与被告刘涛、交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款1万元。黑龙江省天屹房地产开发有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省天屹房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省天屹房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交1866元），由原告负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月二十七日书记员  王福滨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保360号 申请人:夏同臣,男,沂水县。 被申请人:张伟,男,沂水县。 申请人夏同臣于2020年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟在（2020）鲁1323执96号案件中的13450元的执行款，申请人以诉前保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、截留被申请人张伟在（2020）鲁1323执96号案件中的13450元的执行款，并由该案提取。 二、冻结期限为12个月（自2020年10月20日起至2021年10月19日） 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  梁训旺 二〇二〇年十月二十日 书记员  王建华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12691号之一 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市永信达纸品有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区****东侧统一社会信用代码914403006853845014。法定代表人唐良松。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市永信达纸品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审8284号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币500000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张晶晶
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执4156号申请执行人：南京银行股份有限公司，社会统一信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣。委托代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人：陈永江，男，1973年2月14日出生，汉族，住南京市。关于南京银行股份有限公司与陈永江借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0106民初1031号民事判决书已生效，内容为：“被告陈永江应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司返还借款本金58810.62元，支付利息4359.39元，并继续支付自2019年10月21日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月22日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款，理财证券，车辆登记；被执行人名下本市栖霞区甘家巷石油二村8幢171室不动产，本院已经查封，期限自2020年4月15日至2023年4月14日，本院前往该房产查找被执行人，未发现被执行人的下落，因本案标的较小，申请执行人暂不要求处置。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十六日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2502刑初280号公诉机关开远市人民检察院。被告人李烈，男，1973年7月18日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，务工人员，住个旧市。1990年11月8日因犯抢劫罪被师宗县人民法院判处有期徒刑七年；2001年因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑二年；2004年因犯盗窃罪被红河县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，在服刑期间发现漏罪于2005年9月2日被开远市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金23000元；2011年8月9日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2500元；2014年4月21日因犯盗窃罪被元江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2015年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人李烈犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年10月15日依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员亚红菊出庭支持公诉。被告人李烈到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控：1、2020年2月15日凌晨2时许，被告人李烈在开远市山坡干休所旁的路边，采用钥匙开锁的方式将被害人赵某停放的云Ａ×××**号白色江铃牌皮卡车盗走，并转移至羊街乡垃圾处理站处藏匿。后该车被公安机关找回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币43066.74元。2、2020年2月24日凌晨2时许，被告人李烈在开远市，采用拉车门的方式将被害人何某停放的云Ｇ×××**号银灰色长城牌皮卡车盗走，后以是朋友抵押的车辆为由出售给刘春喜。案发后，公安机关已将车辆追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币74964.12元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李烈到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，对被告人李烈犯盗窃罪判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金。被告人李烈对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2020年2月15日凌晨2时许，被告人李烈在开远市山坡干休所旁的路边，采用钥匙开锁的方式将被害人赵某停放的云Ａ×××**号白色江铃牌皮卡车盗走，并转移至羊街乡垃圾处理站处藏匿。后该车被公安机关找回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币43066.74元。2、2020年2月24日凌晨2时许，被告人李烈在开远市，采用拉车门的方式将被害人何某停放的云Ｇ×××**号银灰色长城牌皮卡车盗走，后以是朋友抵押的车辆为由出售给刘春喜。案发后，公安机关已将车辆追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币74964.12元。上述认定的事实，有经庭审核实的受理案件登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人王某、李某、白某等人的证言、被害人赵某、何某的陈述、被告人李烈的供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见书、扣押物品清单、发还物品清单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李烈到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的范围内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人李烈的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李烈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2024年6月8日止）。二、随案移送钥匙1把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邵 莹人民陪审员 黄 军人民陪审员 史 昭二〇二〇年十月十五日书 记 员 万雪媚
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3332号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行,住所地浙江省台州市中心大道****,组织机构代码:674777772。 法定代表人:吕樟英。 被执行人周林辉,男,1992年01月17日出生,住所地台,住所地台州市黄岩区v> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被执行人周林辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初878号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人周林辉返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行5486.38元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人周林辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周林辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周林辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周林辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周林辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人周林辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周林辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。 综上，被执行人周林辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初207号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人钟贤，男，1987年6月6日出生，土家族，出生地重庆市黔江区，专科文化，务农，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于2019年3月13日被重庆市秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被秀山县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z195号起诉书指控被告人钟贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官陈泳霞出庭支持公诉，被告人钟贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日12时许，被告人钟贤以给被害人杨某办理手机贷款的名义约杨某在秀山县见面，钟贤用杨某的手机、身份证及银行卡进行操作，在杨某不知情的情况下，将杨某手机京东金融软件内的中邮消费贷款平台的6000元人民币贷款额度申领至杨某绑定到该平台的中国工商银行卡上，并将该笔款项从杨某的支付宝账户分两次以扫二维码的方式充值到钟贤手机上的赌博游戏平台，充值成功后，钟贤将办理贷款及转岀该笔钱款的手机短信凭据、支付交易记录全部删除。 2020年7月16日，被告人钟贤被抓获归案。钟贤家人退陪被害人6000元，并取得谅解。 上述事实，被告人钟贤在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、到案经过、收条、谅解书、刑事判决书；被害人杨某的陈述；被告人钟贤的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟贤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人钟贤归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟贤认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钟贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。） 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十月二十七日 书记员  伍 杰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2042号 原告：李光兵,男,1964年3月20日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：张波（曾用名张朝锐），男，1982年11月13日出生，住四川省通江县。 被告：朱以香，女，1993年4月5日出生，汉族，住四川省通江县，（系张波之妻） 被告：张朝发，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：屈小蓉，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省通江县，（系张朝发之妻） 四被告的共同委托诉讼代理人：何波之，四川竞壹律师事务所律师。 原告李光兵与被告张波、朱以香、张朝发、屈小蓉“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光兵及其委托诉讼代理人李秀孝、被告张波及被告张波、朱以香、张朝发、屈小蓉的共同委托诉讼代理人何波之到庭参加了诉讼。被告朱以香、张朝发、屈小蓉经传唤未到庭参加诉讼。庭审中，被告提出反诉，原告抗辩反诉条件不成立，经本院审查，被告的反诉主体不适格，当庭裁定另案主张权利，本案现已审理终结。 原告李光兵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿付欠原告劳动报酬款62696.5元，并以62696.5元为基数从起诉之日起按年利率6%计息至偿清之日止；2、判令被告支付原告垫支材料款263.8元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年冬，被告张波请原告以包做工方式为四被告修建位于通江县××镇××村××住房，口头约定，被告按建筑面积每平方米320元向原告结付工钱。2019年该房主体完工后，被告张波付给原告工钱30000元，2019年4月修建全部完工，被告至今拒付下欠原告劳务工资62696.5元及原告垫付的材料款263.8元，后经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 被告张波辩称：原告在通江县××镇××村××被告修建私人住房属实，被告张波给原告支付了3.1万元工资，原告向被告张波借红木板共计折价990元，原告应返还。因工程未峻工，未验收，无法结算工程款，请驳回原告的诉请。 其余三被告辩称：原告在通江县××镇××村××被告修建私人住房属实，但原告修建的工程并未峻工，且修建的房屋为Ｃ级危房，总工价并未结算，原告无权主张劳动报酬，请求驳回原告的诉请。 经审理查明：2018年冬，被告张波请原告以包做工方式为四被告修建位于通江县××镇××村××住房，口头约定，由被告张波提供修建房屋图纸，水泥、钢筋、砖、砂等，原告按被告的要求修建房屋，被告按建筑面积每平方米320元向原告结付工钱。于是原告组织本村村民进行修建，2019年该房主体完工后，被告张波给原告共支付工钱30000元，另给原告代购红木板990元，原告认可1000元，被告对该房屋进行了装修并入住。由于修建该房屋顶层过程中，被告提供的是岩砂，浇铸后下雨，导致顶层局部渗漏，被告以此为由，拒不与原告进行工程结算，也不支付下欠原告劳务工资，后经原告多次催收无果，原告遂委托中创金建技术集团有限公司巴中造价分公司对该房屋进行峻工结算，其劳务竣工结算总价为92694.65元，原告遂来院起诉，要求实现诉请。 同时查明：2019年4月15日，原告李光兵取得了《农村建筑工匠资格证书》。 本院认为，被告张波雇请原告李光兵在通江县诺江镇亮垭村七社为被告张波、朱以香夫妇、张朝发、屈小蓉夫妇修建私人住房，口头约定，由被告张波提供修建房屋图纸，水泥、钢筋、砖、砂等，原告按被告的要求修建房屋，被告按建筑面积每平方米320元向原告结付工钱，原告在实施修建房屋过程中，其余被告均未提出异议，应当认定是对被告张波与原告李光兵的口头协议的追认，该协议对其余被告均有约束力，应承担支付原告劳动报酬的义务。现该房屋已峻工，被告张波给原告共支付工钱31000元，原告请求四被告连带偿付欠原告劳动报酬款6269.65元，根据《劳务竣工结算总价》为92694.65元，扣减已支付的31000元，被告应支付原告劳务费61694.65元，事实清楚，证据充分，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“发包人具有下列情形之一，造成建设工程质量缺陷，应当承担过错责任：（一）提供的设计有缺陷；（二）提供或者指定购买的建筑材料、建筑构配件、设备不符合强制性标准；（三）直接指定分包人分包专业工程。承包人有过错的，也应当承担相应的过错责任。”，作为原告李光兵取得了《农村建筑工匠资格证书》，对于用岩砂浇铸房屋顶层会影响修建房屋的质量，同时不注意天气预报，不严格按照修建房屋质量施工，浇铸后下雨，导致顶层局部渗漏，原告有一定的过错责任，按过错责任划分，被告应扣减原告的劳务费，故原告要求被告支付劳务费80%的理由成立，本院予以支持，其超额部分本院不予支持；被告以修建房屋顶层局部渗漏为由，拒不与原告进行工程结算，也不支付下欠原告劳务工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告要求被告以本金62696.5元为基数，按年利率6%计息至偿清之日止，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款“当事人对垫付资利息没有约定的，承包人请求支付利息的，不予支持。”之规定，该请求不予支持；原告要求被告支付垫支的材料款263.8元，原告未提供证据，被告也未确认，本院不予支持。被告抗辩称，被告给原告支付了3.1万元工资，（包括原告向被告张波借红木板共计折价990元），原告认可，本院予以支持；被告以修建的房屋为C级危房，总工价并未结算，原告无权主张劳动报酬，请求驳回原告诉请的主张，因原告是受被告雇请，图纸、材料等是由被告提供，质量由被告监督，造成修建房屋质量不达标，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经峻工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支支持；”之规定，其抗辩理由本院无法支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（八）项、《中华人民共和国民法通则》第六十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第三款、第十二条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告张波、朱以香、张朝发、屈小蓉于本判决生效后5日内支付下欠原告李光兵劳务工资49355.72元； 二、驳回原告李光兵的其他诉讼请求。 案件受理费666元，由被告张波、朱以香、张朝发、屈小蓉共同负担，原告已垫付，履行时由被告支付给原告。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇二〇年十月十六日 书记员  李林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29091号原告：佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****横溪沙，统一社会信用代码914***********411T。法定代表人：李志健，总经理。委托诉讼代理人：何庆鑫，男，系原告职员。被告：赵燕燕，女，1964年3月8日生，汉族，住广东省潮州市湘桥区*******委会绿榕路腾瑞万绿花园二期5幢201房，公民身份号码440************420。被告：郑少桦，男，1961年2月13日生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************015。原告佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司（以下简称迅发公司）诉被告赵燕燕、郑少桦股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序，由审判员蔡珊独任审判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付（2005）顺法民二初字第3414号民事判决书货款本金372873.73元；2.判令两被告支付货款利息372873.73元为基数，自2005年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.判令两被告支付货款罚息372873.73元为基数，自2005年11月7日起按照法律规定计算至实际清偿之日止；4.判令两被告承担本案的案件受理费、公告费。事实与理由：被告赵燕燕和被告郑少桦是案外人佛山市禅城区圣罗兰装饰瓷砖有限公司（以下简称圣罗兰公司）股东。2000年4月29日圣罗兰公司登记设立，现已吊销未注销，经营期限至长期。2020年7月，原告在查询圣罗兰公司的工商登记信息时发现，圣罗兰公司企业状态显示为吊销。被告赵燕燕和郑少桦是圣罗兰公司的股东，没有按照法律规定组织清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，圣罗兰公司应于吊销营业执照之日起十五日内成立清算组开始清算，但作为公司股东的赵燕燕、郑少桦没有按照法律规定组织清算，根据《最高人民法院关于若干问题的规定（二）》第十八条之规定，被告赵燕燕和郑少桦未履行清算义务，应对公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。本案应由佛山市禅城区人民法院管辖，根据《最高人民法院颁布的及修订通知》之规定，股东损害债权人利益责任纠纷应当属于侵权案件类型；根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于的解释》第二十四条之规定，因圣罗兰公司的注册地址位于佛山市禅城区南庄镇，故原告选择在佛山市禅城区人民法院作为诉讼管辖法院提起诉讼。此外，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告向本院提交书面申请书，提出：原告代理人不清楚公司已于2019年委托广东亚泰律师事务所以赵燕燕、郑少桦为被告提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，且法院已对该案作出（2019）粤0604民初17311号民事判决，现原告以同一事实理由、同一诉请、相同被告向法院提起本案诉讼，原告得知前述事实后，向法院申请不予起诉。经查，原告于2019年7月3日以赵燕燕、郑少桦为被告向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，诉请两被告对（2005）顺法民二初字第3414号民事判决书所确定的圣罗兰公司拖欠原告的债务本息、原告预缴的清算费用30000元承担责任。本院于2019年8月14日作出（2019）粤0604民初17311号民事判决，判令：一、赵燕燕、被告郑少桦向佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司返还垫付的清算费用30000元；二、驳回佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司的其他诉讼请求。如被告未能在本判决确定的期限内履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收6619元，由佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司负担6394元，由赵燕燕、被告郑少桦共同负担225元。本院认为，原告以被告赵燕燕、被告郑少桦作为圣罗兰公司的股东，怠于履行义务，进而导致原告作为债权人的合法利益受损为由提起诉讼，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据原告提交的申请书所述，其代理人对前案即（2019）粤0604民初17311号案件不知情，因而以同一事实理由、同一当事人向本院提起诉讼，结合原告提出的诉讼请求为诉请两被告对（2005）顺法民二初字第3414号民事判决书所确定的圣罗兰公司的债务承担金钱给付责任，故本案与前案当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原告提起本诉的行为构成重复起诉，因此，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司的起诉。本案适用简易程序审理，受理费已依法减半收取4197元。原告佛山市顺德区乐从镇迅发陶瓷机械制造有限公司可于本裁定生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2577号被执行人：刘国俊，男，1954年2月17日生，住亭湖区。被执行人：蔡汉树，男，1974年10月1日生，住亭湖区。被执行人：蔡汉喜，男，1984年10月9日生，住亭湖区。被执行人刘国俊、蔡汉树、蔡汉喜罚金一案，(2015)亭刑二初字第00153号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国俊、蔡汉树、蔡汉喜在金融机构的存款或在其他单位的收入900000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十三日书记员  沈贤璐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1853号申请人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**中银大厦**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈哲源，湖北三顾律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被申请人：许静，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人许静金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许静价值142497.19元的财产采取保全措施。本院已告知申请人中银消费金融有限公司如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人许静造成的损失均应其承担的法律后果。申请人中银消费金融有限公司以自有财产为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人许静价值142497.19元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1541号原告林德玉，男，汉族，1985年12月02日出生，身份证号码440************691，广东省湛江市人，住所地：湛江市*****************。委托诉讼代理人黄冰聪，女，系广东韬宇律师事务所律师，执业证号：1440********68618。被告吴书明，男，1981年03月04日出生，身份证号码440************078，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县********。原告林德玉诉被告吴书明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告林德玉的委托诉讼代理人黄冰聪、被告吴书明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林德玉向本院提起诉讼请求：一、判令被告吴书明立即向原告一次性支付车辆转让费4000元；二、判令被告吴书明立即配合原告办理粤Q*****号中型自卸货车的移转登记手续，办理移转登记手续的一切费用由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告吴书明需要购置车辆用于营运，与原告签订了《车辆转让协议书》，其中协议第一条约定，粤Q*****号中型自卸货车车辆转让费为64800元；第二条约定，2018年8月27日起6个月至8个月内，原告将粤Q*****号中型自卸货车过户到被告吴书明名下。《车辆转让协议书》签订同日，原告将车辆粤Q*****号中型自卸货车交付给被告吴书明，被告吴书明向原告指定的账户周小玉的中国农业银行账户支付了车辆转让费60800元，尚欠4000元未支付，且原告多次联系被告要求其配合办理车辆移转登记手续，被告均无理推脱拒绝，被告的行为违反了《车辆转让协议书》中的约定，严重侵犯了原告的合法权益。综上，鉴于被告吴书明严重违反合同约定，其既拒绝支付原告车辆转让费4000元，又不配合办理车辆移转登记手续，原告依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，望判如所请。原告林德玉为支持其诉请向本院提供了如下证据（均为复印件）：1、原告的居民身份证；2、《车辆转让协议书》、行驶证；3、周小玉的居民身份证、委托书、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告吴书明没有向本院提交书面答辩状，但其在庭审时答辩称：钱的问题，我已经跟原告协商好了，但是和4000元有点出入，我已经转给他1800元，希望原告能和我协商将车辆过户。被告吴书明没有向本院提交任何证据。经审理查明：被告吴书明因需要车辆用于运营，通过朋友介绍认识原告林德玉，双方同意将原告林德玉名下的粤Q*****号中型自卸货车转让给被告吴书明。2018年8月27日，原告林德玉与被告吴书明签订《车辆转让协议书》，约定原告林德玉将名下所有的粤Q*****号中型自卸货车转让给被告吴书明，被告吴书明应向原告林德玉支付车款人民币64800元；原告林德玉从2018年8月27日起6个月至8个月内把车辆转移到被告吴书明名下。签订《车辆转让协议书》后，被告吴书明已向原告林德玉支付了车款人民币62600元（60800元+1800元），尚有车款人民币2200元尚未支付。期间原告林德玉多次催促被告吴书明支付余下的车款及配合其办理车辆转让手续，但被告吴书明却不配合，现原告林德玉诉至法院，请求法院依法判决。在庭审时，原告林德玉表示车辆过户的相关费用由其自己承担，被告吴书明表示同意。上述事实，有当事人提交的证据、庭审查明的事实在卷宗佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告林德玉与被告吴书明于2018年8月27日签订《车辆转让协议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，没有法定与约定解除或终止合同的情形，双方必须按《借条》履行自己的义务。因此，双方买卖关系成立，原、被告达成的车辆买卖协议有效，双方应按照约定全面履行自己的义务及享有相应的权利。在本案中，原告林德玉向被告吴书明购买车辆，约定价款为人民币64800元，期间已支付了价款人民币62600元，尚有价款人民币2200元未支付，对此原、被告双方在庭审时均予以确认，本院依法予以认定，对原告请求被告支付车辆转让费人民币2200元的主张，依法予以支持。原告林德玉与被告吴书明于2018年8月27日签订《车辆转让协议书》约定，原告林德玉从2018年8月27日起6个月至8个月内把车辆转移到被告吴书明名下，现上述期限已届满，期间原告林德玉多次要求被告吴书明办理车辆转让登记手续。从中可看出，在办理转让过户手续时系由于被告吴书明不配合所致，故本院认为，被告吴书明在享有权利的同时亦应承担相应的义务，即应协助原告林德玉办理车辆转让登记手续的义务，故本院对原告林德玉主张被告吴书明协助其办理粤Q*****号中型自卸货车转让登记手续的请求，依法予以支持。另，关于办理粤Q*****号中型自卸货车转让过户登记手续的相关费用问题，原告林德玉表示车辆过户的相关费用由其自己承担，对此被告吴书明亦予以认可，本院对此亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告吴书明于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告林德玉车辆转让款人民币2200元。二、限被告吴书明于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告林德玉办理粤Q*****号中型自卸货车转让过户登记手续，办理转让过户登记手续的费用由原告林德玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林德玉的其他诉讼请求。案件受理费710元，由原告林德玉负担110元，被告吴书明负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫卓颖二〇二〇年十月十日法官助理 蔡景恩书 记 员 罗文浩附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6752号 原告：冯权，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：尹朝阳，高扬（郫都）律师事物所律师。 被告：成都兴纯森食品有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇孟湾东道**（工业集中发展区）。 法定代表人：胡三明。 被告：胡三明，男，1973年5月24日出生，住四川省郫县。 原告冯权与被告成都兴纯森食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，2020年10月13日，冯权向本院申请撤诉。 本院认为，冯权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯权撤回起诉。 本案案件受理费人民币10132元，由冯权承担。因冯权在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄椰
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1479号之一解除保全申请人：杨春明，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。被申请人：徐森林，男，1973年8月18日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。申请人杨春明与被申请人徐森林民间借贷纠纷一案，本院根据杨春明的申请已于2020年8月19日作出（2020）赣0824民初1479号民事裁定，冻结被申请人徐森林的银行存款600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。2020年10月27日，申请人杨春明向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨春明以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述保全措施符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐森林的银行存款600000元的冻结或其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  习文昭人民陪审员  刘卫清人民陪审员  谢小燕二〇二〇年十月二十八日书 记 员  张紫艳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李道能，男，汉族，1982年1月24日出生，住四川省达县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李道能信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告李道能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计135432.97元，其中本金108596.07元、利息7233.36元、逾期还款违约金9051.48元、分期付款手续费10472.06元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李道能未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金108596.07元、分期付款手续费10472.06元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李道能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金108596.07元、分期付款手续费10472.06元、增值服务费80元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担100元,被告李道能负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1110              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年1月16日                  申领人              李道能                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              108596.07元                  利息              10851.9元                  分期付款手续费              10472.06元                  增值服务费              80元
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13435号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人耿艳飞，女，1978年9月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。关于长安汽车金融有限公司与耿艳飞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4945号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息33374元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13435号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保684号申请人：李家平，男，1956年4月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：薛群，女，1969年7月21日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李家平与被申请人薛群民间借贷纠纷一案，申请人李家平于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛群名下银行存款20万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初150号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人薛群的存款20万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4567号原告:朱冬红，女。委托诉讼代理人：朱祖福，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴仁发（曾用名吴**荣），男。原告朱冬红诉被告吴仁发民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱冬红及其委托诉讼代理人朱祖福到庭参加诉讼，被告吴仁发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冬红向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴仁发归还原告借款本金100000元及利息，利息自2019年7月19日起至款清之日止按月利率1.28%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告吴仁发因资金周转向原告借款，原告以现金方式向被告交付借款100000元。2020年2月9日，被告因无力偿还原告的借款本金，遂向原告重新出具借条一张，借条内容为今借到朱冬红现金人民币壹拾万元整￥100000.00元，月息为人民币壹仟伍佰元整￥1500元。借条上签的名字是被告的曾用名。被告同时也在借条上标注“2019年2月9日-2020年2月8日实付利息5000元，欠利息13000元。”被告自2020年4月21日支付2019年2月9日-2020年2月8日的利息3000元后，停止支付利息至今。原告多次催收，被告至今未归还。因此，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告吴仁发未作答辩，也未提交证据。对本案事实认定如下：被告吴仁发曾用名为吴**荣。2015年左右，被告吴仁发因资金周转向原告借款。至2020年2月9日，经原告与被告结算，被告吴仁发认可尚欠原告借款本金100000元，遂向原告出具借条一张，借条写明：“今借到朱冬红现金人民币壹拾万元整￥100000.00元，月息为人民币壹仟伍佰元整￥1500元。此据借款人吴**荣”，此外借条还标注“2019年2月9日-2020年2月8日实付利息5000元，欠利息13000元。”借条出具后，被告吴仁发于2020年4月21日向原告微信转账还款3000元。此后，被告吴仁发未再归还借款，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告的常住人口信息登记表、借条原件、原告与被告的微信聊天记录打印件一份及原告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间达成借贷合意，并完成借款交付，成立民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告朱冬红与被告吴仁发达成借款合意后，原告朱冬红将借款100000元交付给了被告吴仁发，双方成立合法有效的民间借贷关系。被告吴仁发应当按约定归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告与被告约定的借款月利率为1.5%，该约定符合双方结算时的法律规定，因此被告吴仁发按约定已经支付的借款利息不得再要求返还，故对于被告于2020年1月24日支付的利息5000元及2020年4月21日支付的3000元，共计8000元可以视为支付5个月零10天的借款利息，因此本院认定被告支付利息至2019年7月18日。根据2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限之规定，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%，故对于原告要求被告自2019年7月19日起至款清之日止按月利率1.28%支付借款利息的请求，本院予以支持。被告吴仁发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告吴仁发应当于本判决生效后三十日内归还原告朱冬红借款本金100000元及利息（利息自2019年7月19日起至款清之日止以借款本金100000元为基数、按月利率1.28%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（已减半收取），由被告吴仁发承担，该费用原告朱冬红已预交，限被告吴仁发于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年十月三十日书记员 邹抒寒
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执845号之一 申请执行人：胡友利，男，1962年2月7日出生，汉族，现住安徽省歙县。 被执行人：吴叶武，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省歙县（镇政府）。 被执行人：张健，男，1965年10月26日出生，汉族，现住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人胡友利诉被执行人吴叶武、张健民间借贷纠纷一案中，2020年09月28日，双方达成执行和解协议，申请执行人胡友利撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王炜 书记员方芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异117号异议人（申请人）：李春梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住海安市。被申请人：李秀琴，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：周凤英，女，1940年10月9日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：刘晋，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住东台市。本院（2019）苏0981民初3534号李春梅与刘桂生民间借贷纠纷一案，因刘桂生死亡，申请人李春梅向本院申请变更刘桂生的法定继承人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。申请人称，李春梅与刘桂生民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0981民初3534号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、刘桂生于2019年10月31日前归还李春梅借款242000元；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费4940元，减半收取计2465元，保全费1770元，合计4235元，由刘桂生负担。刘桂生未按约履行义务，于2020年6月4日病故，申请人李春梅请求变更刘桂生的法定继承人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。经本院查明，李春梅与刘桂生民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）苏0981民初3532号民事调解已发生法律效力。依该调解：一、刘桂生于2019年10月31日前归还李春梅借款242000元；二、本案纠纷一次性处理完毕，双方余无纠葛；三、案件受理费4940元，减半收取计2465元，保全费1770元，合计4235元，由刘桂生负担。另查明，刘桂生于2020年6月4日死亡。被申请人李秀琴系刘桂生之妻，被申请人周凤英系刘桂生之母，刘晋系刘桂生之子，均系刘桂生的法定继承人。刘桂生死亡时，其法定继承人还有刘桂生之父刘宏明及刘桂生之女刘璐。因刘桂生未履行义务，申请人李春梅请求变更被申请人李秀琴、周凤英、刘晋为本案被执行人。被申请人李秀琴未放弃继承，并向本院提交了东台市公安局时堰派出所出具的户口底册及刘宏明、周凤英、刘晋、刘璐出具的放弃继承的声明书。上述事实有东台市公安局出具的户籍信息查询结果、户口注销证明、户口底册、声明书、谈话笔录予以证实。本院认为，在李春梅与刘桂生民间借贷纠纷一案中，因还款义务人刘桂生未履行义务且已死亡，刘桂生的法定继承人除李秀琴外均书面声明放弃继承，根据我国民事诉讼法之规定，应变更继承人李秀琴为被执行人（在遗产范围内承担责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、变更被申请人李秀琴为本案【执行依据：本院（2019）苏0981民初3534号民事调解书】被执行人（在遗产范围内承担责任）；二、驳回申请人（申请执行人）李春梅的其他变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 彬审 判 员  杨小英审 判 员  冯友林二〇二〇年十月十四日法官助理  夏裕峰书 记 员  陆海飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4024号 原告：高泽容，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都瑞诗阁建筑有限公司，住所地中国（四川〉自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：刘星学，职务不详。 原告高泽容与被告成都瑞诗阁建筑有限公司（以下简称瑞诗阁建筑公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用简易程序。因瑞诗阁建筑公司通过登记的住所和联系方式无法联系，下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院向其依法公告送达开庭传票，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告高泽容的委托诉讼代理人余卓到庭参加诉讼。被告瑞诗阁建筑公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高泽容向本院提出诉讼请求：一、判令依法确认高泽容并非瑞诗阁建筑公司股东；二、本案诉讼费用由瑞诗阁建筑公司承担。事实和理由：高泽容系简阳三岔湖镜湖酒店员工。2019年7月，案外人周显均冒充当地公务员以扶贫名义让高泽容办理了三张银行卡，后通过以上银行卡分别在青羊区与高新区登记注册了三家公司（包括本案瑞诗阁建筑公司），并将高泽容注册为瑞诗阁建筑公司股东。随后高泽容发现其注册的银行卡内存在大量资金往来。高泽容从未向瑞诗阁建筑公司实际出资，也未参与公司实际经营，其身份并不是瑞诗阁建筑公司股东。瑞诗阁建筑公司的行为已严重侵犯高泽容的合法权益。为维护高泽容合法权益，依相关法律规定，向法院起诉。 被告瑞诗阁建筑公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2019年9月5日，瑞诗阁建筑公司向成都高新区市场监督管理局提出公司设立登记申请，并提交了如下申请材料：1.《公司登记（备案）申请书》；2.《承诺书》；3.《股东会决议》；4.《章程》；5.《企业住所（经营场所）申报登记承诺书》；刘星学、高泽容作为股东在上述2、3、4、5项材料上签字。庭审中，对于上述签名，高泽容明确承认是其本人所签。瑞诗阁建筑公司于2019年9月6日，经公司登记机关准予设立登记。 以上事实，有原告高泽容代理人的庭审陈述，瑞诗阁建筑公司的公司登记档案、企业信用公示信息为证。 审理中，高泽容还提交《接报处警登记表》、挂失公告、对公账户流水、银行卡挂失凭证等证据材料，拟证明其就被注册为成都奇建运宁建材有限公司、成都祥盛汇和建材有限公司法定代表人一事向公安机关报案，将公司营业执照、公章等信息予以登报挂失，成都奇建运宁建材有限公司、成都祥盛汇和建材有限公司名下账户有大量流水产生但本人并不知情以及为避免损失，挂失本人名下相关银行卡之证明目的。本院审查认为，上述证据材料与本案争议无关，不予采信。 本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷，为民商事纠纷。人民法院判令变更登记的依据是当事人对公司有关的民商事权益法律状态。瑞诗阁建筑公司系经当事人自愿申请，经公司登记机关批准设立的。该公司登记申请材料《承诺书》《股东会决议》《章程》《企业住所（经营场所）申报登记承诺书》等上的高泽容的签名均为本人所签，其作为完全民事行为能力人，应当知晓其法律后果，足以代表其真实意思。瑞诗阁建筑公司《股东会决议》《章程》均载明高泽容系瑞诗阁建筑公司股东。高泽容的举证不足以推翻上述书证记载的事实，应当承担不利后果。故高泽容提起的本案诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条第二款、第二十九条、第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高泽容的诉讼请求。 案件受理费减半计取50元，庭前文书公告费300元及后续判决书公告费用由原告高泽容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年十月二十一日 书记员（代）  徐新雅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21487号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：容武，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地，住所地广东省吴川市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告容武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26633号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金28907.06元、利息3668.38元、违约金1176.93元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21487号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4238号 原告：蔡刚，男，1981年6月8日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现住安徽省亳州市蒙城县。 被告：庞德友，男，1968年11月11日出生，汉族，安徽淮南人，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 原告蔡刚诉被告庞德友保险纠纷一案,本院于2020年9月10日立案后，原告蔡刚于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蔡刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下: 准许原告蔡刚撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蔡刚负担。 审判员  王朋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6824号申请执行人中联重科销售有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道****,统一社会信用代码91530112MA6NF4QH6H。法定代表人郭学红，执行董事兼总经理。委托代理人关涛，男，该公司员工，住长沙市高新开发区。被执行人云南至远众联工程机械设备有限公司,住所地云,住所地云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****v>法定代表人王伟。被执行人王伟，男，1961年11月13日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人王悦，女，1978年3月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人吴维明，男，1974年10月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人王秀梅，女，1976年10月24日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。申请执行人中联重科销售有限公司与被执行人云南至远众联工程机械设备有限公司、王伟、王悦、吴维明、王秀梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初1393-1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人云南至远众联工程机械设备有限公司、王伟、王悦、吴维明、王秀梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2600336.94元（违约金暂计算至2020年7月28日，已含执行费28122元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人云南至远众联工程机械设备有限公司、王伟、王悦、吴维明、王秀梅的银行存款2600336.94元或扣留、提取其应得收入2600336.94元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月十三日书记员  李佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8080号 被被执行人：彭鑫，男，汉族，1996年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人彭鑫犯职务侵占罪责令退赔执行一案，本院（2020）粤0305刑初429号刑事判决书已经发生法律效力.因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年6月23日对其责令退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人退赔人民币167100元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，依法扣划被执行人3352.27元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月九日 书记员  罗伟汉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2840号原告：海原县润佳物业管理服务有限公司。住所地：海原县四季花城**南门。法定代表人：邓某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓某2，该公司经理。被告：田某，宁夏海原县人，现住海原县。原告海原县润佳物业管理服务有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，本案在审理过程中，原告于2020年10月13日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海原县润佳物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海原县润佳物业管理服务有限公司负担。审判员 马晓萍 二○二○年十月十四日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3516号原告：中国银行股份有限公司临清支行，住所地临清市龙华街**，统一社会信用代码91371581867954480H。法定代表人：安吉虎，行长。委托诉讼代理人：郭东升，该公司员工。被告：张茹茹，女，1986年1月16日出生，居住地临清市祥和苑**，住临清市。被告：刘广涛，男，1985年5月15日出生，居住地临清，居住地临清市祥和苑**原告中国银行股份有限公司临清支行与被告张茹茹、刘广涛银行卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司临清支行、被告张茹茹、刘广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司临清支行向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还银行卡欠款本金27237.23元、拖欠利息和罚息及费用9206.01元，合计36443.24元（截止到2020年8月3日），并按银行卡合约支付2020年8月3日之后的利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用等。被告承认中国银行股份有限公司临清支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘广涛、张茹茹于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行银行卡欠款本金27237.23元、拖欠利息和罚息及费用9206.01元，合计36443.24元，并自2020年8月4日起至实际给付之日止，按银行卡合约支付利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元，由被告张茹茹、刘广涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月十八日书记员  崔红颜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5970号之一 申请执行人王绍刚，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人深圳摩根数字技术有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道中执时代广场****2302，统一社会信用代码91440300359192723C。 法定代表人陈晓星。 被执行人陈键材，男，汉族，1977年2月18日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人王绍刚与被执行人陈键材、深圳摩根数字技术有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1388号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币50000元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈键材名下银行账户内存款人民币11910.06元，优先支付受理费525元、执行费650元，剩余执行款10735.06元已支付给申请执行人。因扣划金额尚未足额抵偿本案标的，故继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2149号 朱建勇： 申请执行人刑庭于2020年9月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青刑初字第00097号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为朱建勇。在本院执行过程中，被执行人朱建勇已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2149号案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初6208号 原告：朱加新，男，1966年9月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：朱罗保，男，1944年2月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县，系原告的父亲。 被告：苏威，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：苏存良，男，1946年12月14日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告朱加新与被告苏威、苏存良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱加新的委托诉讼代理人朱罗保，被告苏存良到庭参加了诉讼，被告苏威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加新向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏威、苏存良返还原告门面押金10000元；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2002年2月8日与被告签订房屋租赁合同，承租被告苏威位于岳阳市岳阳楼区××市场××号门面，并向苏威的父亲苏存良交纳门面押金10000元。原告于2018年2月8日将涉案门面退租并要求两被告返还门面押金，但两被告拒不返还。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告苏存良辩称，原告所述不属实，原告交纳的门面押金已经在原告退租前在门面收费中抵扣完毕，苏威在收费条上备注，但是苏威没有将押金条收回。 被告苏威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，电话无法接通，亦未提交书面答辩意见。 本院依据采信的证据及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2001年2月8日，原告承租了被告苏威位于岳阳楼区××市场××号门面，约定年租金7000元，押金10000元。同日，原告向被告苏威交纳了10000元押金，苏威向原告出具收条，苏威的母亲刘珉玲加盖签名章，底部另有“苏存良代”的字样。 本院认为，原告朱加新与被告苏威之间房屋租赁合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行权利义务。被告苏存良对原、被告之间存在房屋租赁合同关系不持异议，对双方于2017年12月终止合同关系亦予以认可。苏存良抗辩原告交纳的10000元已由被告苏威在房屋租金中予以抵扣，但并未提供证据证实，本院不予采纳。被告苏威未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。原告陈述门面的实际权利人系苏威，对其要求被告苏威返还租赁押金的诉讼请求，本院予以支持。被告苏存良不是门面的实际权力人，从收条的签名来看，亦不能证明苏存良实际收取了该笔押金，对原告要求被告苏存良支付房屋押金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏威偿还原告朱加新房屋押金10000元； 上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱加新的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告苏威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员 王晓薇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3597号之一申请执行人金佳，女，1995年1月21日出生，住乐清市。被执行人梅建波，男，1987年10月18日出生，住湖北省宜城市。申请执行人金佳与被执行人梅建波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为执行款15000元及利息，并负担案件受理费87.5元、执行费125元。执行立案后，本院于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人梅建波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅建波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅建波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅建波有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月25日，在扣除案件受理费87.5元、执行费125元后，申请执行人金佳已受偿181.6元，被执行人梅建波尚欠申请执行人金佳执行款14818.4元及利息，暂未发现被执行人梅建波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅建波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅建波作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人梅建波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人金佳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅建波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3597号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十六日代书记员  连祝宇
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2020号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路**。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：罗擎宇，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：徐康，男，汉族，住四川省崇州市。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告徐康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司新津支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司新津支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12813号 原告：王建刚，女，汉族，1961年4月27日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告王建刚与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告王建刚与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十九日 书记员  宋江玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18502号 申请执行人:孙茹茹，女,汉族，1986年1月6日生，住陕西省蒲城县。 被执行人:刘华，男,汉族，1979年12月5日生，住湖北省应城市。 被执行人:石欢，女,汉族，1982年3月27日生，住安徽省铜陵市义安区。 申请执行人孙茹茹与被执行人刘华、石欢机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘华、石欢应履行支付189518.31元、案件受理费1976.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  赵 武
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1121号之三 申请执行人：邱伟玲,女,1972年10月15日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：林仙民,男,1965年5月20日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人：林森杰,男,1991年3月10日出生,汉族,住浙江省青田县。 邱伟玲与林仙民、林森杰民间借贷纠纷一案，丽水市中级人民法院作出的（2020）浙11民终140号民事判决已发生法律效力。因林仙民、林森杰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邱伟玲的申请于2020年5月19日立案执行，执行标的169658.7元及利息。 本院在执行申请执行人邱伟玲与被执行人林仙民、林森杰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月20日向被执行人林仙民、林森杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林仙民、林森杰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。本院依法查封被执行人林仙民与他人共有的证载地址为青田县××幢××室的不动产，该不动产在本院另案拍卖处置中，本案待参与分配。本院依法冻结被执行人林仙民在青田献玉石雕有限公司持有的出资额25万（股权占比50%），申请人表示股权无需拍卖。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人邱伟玲发现被执行人林仙民、林森杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶俊序
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1102号之一 原告：梁培锋,男,1988年8月8日出生，汉族,住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：黎月乾，女，1980年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁培锋与被告黎月乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以私下达成和解协议为由，自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁培锋撤诉。 本案受理费3126元，减半收取计1563元，由原告梁培锋负担。 2 审判员  叶星球 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈静君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0103民初5101号 原告：西安银行股份有限公司城东支行，住所地：西安市碑林区。负责人：谭敏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈光，男，该支行员工，住西安市莲湖区。被告：姬晓飞，男，1974年3月9日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市榆阳区。原告西安银行股份有限公司城东支行与被告姬晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告西安银行股份有限公司城东支行委托诉讼代理人陈光到庭参加诉讼。被告姬晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还原告贷款本金40000元，并按照日息万分之三支付原告该款自2017年8月24日至判决确定给付之日的利息、罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告向原告申请了一笔金额为20000元的“薪金贷”，原告于2016年8月22日向被告发放了贷款，贷款用途为教育，贷款期限自2016年8月22日至2017年8月22日止，贷款年利率为7.83%，采用信用贷款方式。2016年8月23日，被告又向原告申请了一笔金额为20000元的“薪金贷”，原告于2016年8月23日向被告发放了贷款，贷款期限自2016年8月23日至2017年8月23日止，该笔贷款的贷款用途、贷款利率、贷款方式等约定与上述第一笔贷款一致。2017年的8月22日、8月23日，上述两笔贷款分别到期，被告未能按照合同约定归还贷款，经原告多次催要无果。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。  被告姬晓飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年的8月22日、8月23日，原、被告先后签订了《西安银行个人线上“薪金贷”借款合同》两份，两份合同约定的借款金额均为20000元，借款用途均为教育，贷款年利率均为7.83%，均采用信用贷款方式，第一份合同的贷款期限自2016年8月22日至2017年8月22日，第二份合同的贷款期限自2016年8月23日至2017年8月23日。两份合同第八条第1款均约定：“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同第四条约定的利率基础上加收50% 确定。”两份合同第四条约定的利率即为上述7.83%的贷款年利率。上述借款合同签订后，原告按约发放了贷款给被告。自借款至今，被告未偿还过原告借款。本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订了上述两份借款合同，未违反相关法律规定，合同有效，对原、被告均有法律约束力。原告按约发放贷款给被告，被告应按约偿付贷款本息给原告。现贷款期限早已届满，被告未按约偿付贷款本息给原告，明显违约。现借款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金40000元，并按照日息万分之三支付该款自2017年8月24日至判决确定给付之日的利息、罚息，符合相关法律规定及双方合同约定。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金40000元，并按照日息万分之三支付该款自2017年8月24日至判决确定给付之日的利息、罚息之诉讼请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告西安银行股份有限公司城东支行借款本金40000元，按照日息万分之三支付该款自2017年8月24日至判决确定给付之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1945元（案件受理费1255元、公告费690元），由被告姬晓飞负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员     马 巧 会   二О二О年十月二十日  书 记 员     姚 心 怡 1
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执988号申请执行人王东梅，女，1986年11月18日生，汉族，住河津市柴家镇夏村。被执行人齐俊成，男，1972年4月28日生，汉族，住河津市城区街道办东窑头村。申请执行人王东梅与被执行人齐俊成劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）晋0882民初1105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王东梅于2020年10月21日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人齐俊成名下拥有的晋MED6**号东风日产牌车辆、晋MQ13**号东风牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月二十八日书记员  侯云鹏
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢247号申请执行人：聂书军,男性,412932197503094118,桐柏县。被执行人：桐柏永泰矿业有限公司,地址：固县镇沙子岗。申请执行人聂书军与被执行人桐柏永泰矿业有限公司合同纠纷一案，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢247号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 郑伟二○二〇年十月二十一日书记员 刘     柏     辰
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执428号申请执行人：丁小贝,男，1986年8月15日出生,汉族，住孝昌县。被执行人：张朝霞,女，1978年1月26日出生,汉族，住孝昌县。申请执行人丁小贝与被执行人张朝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0921民初242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张朝霞偿还借款50000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请执行，本院于2020年4月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院经调查，被执行人张朝霞无财产可供执行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权3196.39元，未执行标的为46803.61元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执428号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月九日书记员  李成翔
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5507号 申请执行人陆燕娥： 被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先： 申请执行人陆燕娥与被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先追索劳动报酬纠纷一案，（2020）浙03民终3724号民事判决已发生法律效力，申请执行人陆燕娥向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州博鸿建设有限公司、王必先已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5507号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执874号申请执行人：张宏华，男，1936年1月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：自贡市鑫云商贸有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道三段**。法定代表人：吴建平，执行董事兼总经理。本院在执行张宏华与自贡市鑫云商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡市鑫云商贸有限公司返还申请执行人借款230000元及利息，支付申请执行人垫交的案件受理费2375元，缴纳执行费3386元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡市鑫云商贸有限公司的银行存款235761元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月十二日书记员  张宗燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12075号之一 申请执行人：韩硕，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：佛山市奋华锦源纺织有限公司，住所地佛山市禅城区张槎下朗针织城工业区。 被执行人：谭钦元，男，1991年5月25日出生，汉族，住广西××镇复全村××号，公民身份号码。 被执行人：谭欢元，男，1991年5月25日出生，汉族，住广西××镇复全村××号，公民身份号码。 关于韩硕、佛山市奋华锦源纺织有限公司与谭钦元、谭欢元买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11939号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12075号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  梁健韵