广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2198号 原告：谢建宝，男，1976年10月1日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告：梁秋贤，女，1977年12月19日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 被告：凌征科，男，1975年10月25日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：凌贞梅，女，1972年11月8日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：苏玉莲，女，1951年5月22日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：凌雪梅，女，1970年12月2日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：凌育功，男，1949年3月6日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告凌征科、苏玉莲、凌雪梅、凌育功的委托诉讼代理人:凌侦耀，男，1978年9月17日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 被告：凌侦耀，男，1978年9月17日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 原告谢建宝、梁秋贤诉被告凌征科、凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建宝、梁秋贤及其委托诉讼代理人甘文艺，被告凌贞梅，被告凌侦耀（被告凌征科、苏玉莲、凌雪梅、凌育功的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。经原告申请财产保全，本院裁定保全被告名下价值1247980元的财产。本案现已审理终结。 原告谢建宝、梁秋贤向本院提出诉讼请求：1、六被告偿还原告借款本金1000000元及利息240000元（利息以1000000元为基数，按月利率2%，从2019年7月12日起暂计算至2020年7月12日，利息为240000，此后计至被告债务全部偿清完毕之日止）；2、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：被告凌征科因资金周转需要向原告借款，于2015年5月29日起陆陆续续向原告借款，至2017年10月30日止，经双方对账后，被告凌征科当天出具借条一张对借款总额进行了确认，被告凌雪梅作为担保人进行了担保。此后，被告凌征科继续向原告借款，原告分多次以汇款、刷卡及现金方式将借款交付给被告。至2019年7月12日，双方经对账后确认借款总额为人民币100万元，利息按每季度6万元即月利率2%计算。另外，被告凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀自愿作为债务人加入成为共同借款人并向原告出具借条一份，明确了借款总额和利息计算方式以及不能偿还借款时愿意以分得的宗地作为还款担保。现借款期限已届满，原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告的合法权益。综上，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。 被告凌征科、凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀辨称，一、原告陈述的被告凌征科借款情况不符合客观事实。2015年5月29日至2017年10月30日，被告凌征科因做生意需要，5次跟原告借款694000元（2015年5月29日借390000元，2015年5月30日借5000元，2015年5月30日借5000元，2015年9月29日借48000元，2015年9月29日借46000元，2017年10月30日借200000元），被告凌征科写了两张借条给原告，一张借条的借款为500000元（含6000元的利息），一张借条的借款为200000元，并于2017年10月30日写下《借款协议书》，以被告凌征梅为担保人，双方约定以被告凌征科名下的桂Ｍ×××××小轿车为抵押，抵押金额为100000元，同时，还约定以被告凌征科名下好风景家具城的营业收入为抵押，被告凌征科未能按约定还款时，由原告收取好风景家具城的营业收入至借款还清。之后，由于经济不景气、经营不善及资金困难，被告凌征科不得不继续向原告借了两次款，分别是2019年7月10日借了50000元和2019年7月11日借了150000元，并在原告的强烈要求下，被告凌征科迫于无奈，不得不于2019年7月12日再次写了一张借到原告现金1000000元的借条给原告，并约定借款期限为壹年（2019年7月12日至2020年7月12日），利息为每季度60000元，期满后必须归还所有本金和利息，同时，还约定如果到期未能还清所有借款，被告以台联小区后面土地被征收后所得的西屏路两边的两宗安置地皮进行偿还（每宗地皮以500000元计算，两宗地皮合计1000000元），如果是门面地皮，则每宗地皮以550000元计算，两宗门面地皮合计1100000元，原告得到门面地皮后补100000元的差价给被告。借条上的1000000元是被告凌征科向原告借款的本金、利息之和。2020年7月12日之后，由于被告凌征科经营不善已经破产，无法按照约定偿还原告的借款及利息，原告多次找到被告凌雪梅进行协商，讲按照原来的约定用被告家的安置地块（两块）进行抵扣借款。因此，按照双方的约定，被告凌征科到期未能还清所有借款，以台联小区后面土地被征收后所得的西屏路两边的两宗安置地皮进行偿还。目前，双方约定作为抵押物的地块政府已经进行土地测量，正在走相关程序，待相关手续办理完毕后，再按照约定偿还借款。二、原告陈述的被告凌贞梅、苏玉、凌雪梅、凌侦耀、凌育功为借款人及借款情况不符合客观事实。由于作为抵押的地块为被告家庭集体承包地被征收后的安置地，属于被告家庭成员所共有，因此，原告就要求拥有该地块的被告家庭所有成员都作为借款人在借条上签字。原告根本没有当面跟被告凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌侦耀、凌育功说清楚并商量让他们成为借款人在借条上面签字，被告凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌侦耀、凌育功根本就不是自愿在借条上签字，也根本不知道签了字就是借款人了，一直简单地认为是要其同意在被告凌征科还不起借款时用安置地来做借款抵押偿还。实际上不存在被告凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌侦耀、凌育功向原告借钱的事实。三、原告与被告关于利息的约定违反法律规定，不受法律保护。原、被告于2017年10月30日签订的《借款协议书》中对借款利息没有进行明确约定。被告凌征科实际收到的本金只有894000元，余下的106000元全部是之前694000元借款的利息，2019年7月12日书写的《借条》中以106000元利息计入本金，又再次约定了每季度为60000元借款利息，不符合法律规定。根据2020年8月20日起施行的最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍计算，民间借贷利率的司法保护上限为15.4％。原告与被告凌征科在《借条》中约定的1000000元的借款利息为每季度60000元，年利率为24％，超过了民间借贷利率15.4％的司法保护上限，不受法律保护。因此，被告凌征科支付的利息以本金894000元、年利率15.4％计算为134100元。本案借款本金、利息合计应为1028100元。四、原告没有及时履行与被告凌征科之间的借款约定，应该承担一定的责任。被告凌征科与原告在2019年7月12日书写的《借条》中约定:如果到期未能还清所有借款，以被告的安置地块两宗偿还(优先选地)或者也可以要好风景家具城的家具(以进货价)进行抵扣借款，但是，还款期限届满后，原告既不依约要好风景家具城的家具进行抵扣借款，也没有要安置地块进行偿还借款，造成好风景家具城的家具被其他债权人强行拉走，导致被告无法向原告偿还借款。 本院经审理认定事实如下：原告谢建宝、梁秋贤系夫妻关系。 2015年5月29日起，被告凌征科以做生意需要资金为由，多次向原告借款。原告谢建宝通过银行转账方式向被告凌征科交付借款本金：于2015年5月29日交付本金390000元，于2015年5月30日交付本金共10000元，于2017年10月30日交付本金200000元，此外，原告谢建宝于2016年5月14日通过银行转账方式向被告凌征科交付本金共计90000元。被告凌征科曾向原告谢建宝出具了两张借条，借条金额分别为500000元、200000元。2017年10月30日，原告谢建宝与被告凌征科就前期借款签订《借款协议书》，确认被告凌征科向原告谢建宝借款共计700000万元（一笔500000元，一笔200000元）；约定被告凌征科到期还款，原告谢建宝收回所有本金；如果被告凌征科不能偿还借款，以其名下桂Ｍ×××××号小车作价100000元抵押给被告凌征科，以及由原告谢建宝收取好风景家居的货款，直到偿还完毕。被告凌雪梅作为担保人在《借款协议书》上签名（署名为凌征梅）。此后，被告凌征科又向原告借款。原告谢建宝于2019年7月10日和2019年7月11日通过银行转账方式向被告凌征科交付借款本金50000元和150000元，共计200000元。2019年7月12日，被告凌征科、凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀向原告谢建宝、梁秋贤出具《借条》，载明:“今借到谢建宝、梁秋贤夫妇人民币现金壹佰万元整（¥1000000.00元），借期期限为壹年即（2019年7月12日-2020年7月12日止），每季度自愿付给利息陆万元（¥60000.00元），期满后必须归还所有本金和利息。”还约定了未能清偿借款时，以土地征收安置地皮两宗或者好风景家居的家居抵债。被告凌征科、凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀在借款人处签名并按手印。此后，被告未偿还借款。 本案审理中，被告自认，自2015年5月29日至2017年10月30日，被告凌征科以做生意需要资金周转为由，5次向原告借款694000元(于2015年5月29日借款390000元，于2015年5月30日借款5000元，于2015年5月30日借款5000元，于2015年9月29日借款48000元，于2015年9月29日借款46000元，2017年10月30日借200000元。此后，被告凌征科又向原告借款两次，于2019年7月10日借款50000元，于2019年7月11日借款150000元；原告陈述，被告于2019年7月12日出具的《借条》上载明的1000000元系借款本金，不包含对前期借款结算的利息。 本院认为，被告凌征科向原告谢建宝多次借款，经结算，双方于2017年10月30日签订《借款协议书》，确认被告凌征科向原告谢建宝借款共计700000元，双方属民间借贷法律关系，原告谢建宝是出借人，被告凌征科是借款人。此后，被告凌征科再向原告谢建宝借款，经结算，被告凌征科、凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀于2019年7月12日向原告谢建宝、梁秋贤出具《借条》，载明借款金额为1000000元，借款期限自2019年7月12日至2020年7月12日，每季度利息60000元，并约定了未能清偿借款时，可以土地征收安置地皮两宗或者好风景家居的家居抵债，应系被告凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀作为债务人加入被告凌征科对原告的债务。《借条》应视为原、被告双方对本案借款进行结算后出具的债权凭证，据此，双方系民间借贷法律关系，原告谢建宝、梁秋贤是出借人，被告凌征科、凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀是共同借款人。 被告自认，被告凌征科收到原告交付的借款本金894000元（694000元+200000元），本院予以认定。原告谢建宝于2016年5月14日通过银行转账方式向被告凌征科交付本金共计90000元。故，本院认定原告自2015年5月29日至2019年7月12日向被告凌征科交付的本金共计984000元（894000元+90000元）。诉讼中，原告陈述，被告于2019年7月12日出具的《借条》上载明的1000000元系借款本金，不包含对前期借款结算的利息。原告诉请被告偿还借款，应对实际交付借款本金的数额和借款是否实际发生承担举证责任，但原告提交的证据不能证实原告已向被告足额交付了1000000元借款本金，因此，本院认定原告已经交付给被告的借款本金为984000元。被告应于借款期限2020年7月12日届满前，归还借款本金，被告未予归还,应予归还原告借款本金984000元。被告应当依约向原告支付借款利息，由于双方约定借款利息为每季度60000元，已超过法律规定的年利率24%的保护上限，超过部分本院不予支持，因此，本院支持原告的借款利息以年利率24%计付。本院支持原告的借款利息应以984000元为基数，从2019年7月12日起按年利率24%计至2020年7月12日止，即236160元。被告逾期归还借款，应当向原告支付逾期利息，逾期利息以984000元为基数，从2020年7月13日起按年利率24%计至借款本金984000元实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告主张，被告凌征科是借款人，被告凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀不是共同借款人，但未提供证据证实，本院不予采信。被告主张，本案借款的利息应以2020年8月20日起施行的最高人民法院发布的新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，即以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍15.4％为司法保护上限。本院认为，最高人民法院发布《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，该《决定》于2020年8月20日起施行，施行后，人民法院新受理的一审案件适用修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院于2020年7月23日受理本案，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的原规定，即本案借款年利率的司法保护上限应为24%，因此，对被告的上述抗辩本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告凌征科、凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀归还原告谢建宝、梁秋贤借款本金984000元及支付截止2020年7月12日的利息236160元； 二、被告凌征科、凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀支付原告谢建宝、梁秋贤利息（利息以984000元为基数，从2020年7月13日起按年利率24%计至借款本金实际清偿之日止）； 三、驳回原告谢建宝、梁秋贤的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15960元，减半收取计7980元，由原告谢建宝、梁秋贤负担128元，由被告凌征科、凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀负担7852元。财产保全申请费5000元，由原告谢建宝、梁秋贤负担80元，由被告凌征科、凌贞梅、苏玉莲、凌雪梅、凌育功、凌侦耀负担4920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费15960元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年十月二十一日 书记员 韦林彬