山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2877号 上诉人（原审被告）：朱万贵，男，1971年7月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱万宝，男，1973年4月16日出生，汉族，现在泰安监狱服刑。 原审被告：韩纪娥，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省沂源县。 原审被告：朱振强，男，2002年5月2日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人朱万贵因与被上诉人朱万宝及原审第三人韩纪娥、朱振强健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱万贵上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，导致做出了错误的判决结果，请求二审法院依法予以纠正。1.本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十条之规定，依法减轻上诉人的赔偿责任。一审判决未划分双方的过错责任，判令上诉人承担全部的赔偿责任错误。本案中被上诉人对损害的发生有重大过错，应减轻上诉人的赔偿责任。本案纠纷发生的起因，是因原告故意跑到上诉人家门口找是非，原告故意将车停在上诉人的冷库门口的路边并且将上诉人的车堵在里面开不出来，在上诉人需要开车让其挪车时，其不但不挪车，反而对上诉人之妻进行辱骂，继而挥拳殴打上诉人之妻，上诉人眼见自己的妻子被被上诉人殴打，情急之下出于保护自己的妻子和制止被上诉人的侵害行为的动机，上诉人在眼见被上诉人撕住上诉人之妻韩纪娥的头发对其殴打，在场的人拉也拉不开，甚至现场有人喊拿剪子把头发剪断，可见被上诉人拽头发拽的多么结实。虽然如此但是上诉人也没有直接对其殴打，而是先跑到屋里抓了一把辣椒面撒在被上诉人的脸上，目的就是为了让其松手停止侵害，但是被上诉人仍然闭着眼撕住头发不松手并且继续挥拳乱打，在用辣椒面制止无效的情况下，情急之下上诉人才用拳头打了被上诉人的头部和面部，相信在面对自己的妻子被他人殴打的情况下，任何一个有血性的男人都会出手相救的，可以说上诉人当时是为了制止被上诉人正在进行的不法侵害而采取的防卫行为，即使超过了必要的限度，但是也只能承担适当的责任，而不应当承担全部赔偿责任。本案打架的地点是在上诉人经营的冷库院内，如果被上诉人不故意过去找是非的话是不会发生本案的伤害后果的，因此，被上诉人的重大过错显而易见，应由被上诉人自行承担主要责任。一审法院(2019)鲁0323刑初120号刑事判决书也已经认定朱万宝在本次伤害起因中对激化矛盾负有过错，并因此酌情对朱万贵从轻处罚。因此，朱万贵的民事赔偿责任也应当相应的减轻责任。综上所述，一审判决未划分双方的过错责任，导致做出了错误的判决结果，请求二审法院依法予以纠正，以维护上诉人的合法权益。 朱万宝向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计26370.71元；2.被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告朱万贵与原告朱万宝系堂兄弟关系，原感情较好，后因朱万宝与被告朱万贵之兄朱万德曾因故发生矛盾，双方关系恶化。2018年11月24日下午，原告朱万宝驾驶其面包车回家途中，因帮他人装卸苹果故意将其面包车停放在被告朱万贵经营的冷库门前公路上，后他人借用车辆后停放在被告朱万贵的轿车后面。当日16时30分左右，被告朱万贵之妻韩纪娥因用车，要求朱万宝挪车通行，朱万宝不同意，双方发生口角、谩骂、撕扯，朱万宝殴打了韩纪娥一拳，被告朱万贵及其子朱振强随即与朱万宝厮打、互殴，期间，被告朱万贵致原告朱万宝鼻、面部肿胀，鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，经鉴定，其伤情构成轻伤二级。对原告主张的赔偿项目和具体数额，一审法院作如下认定：1.原告主张医疗费及病历复印费3825.51元，并提供了沂源县人民医院的住院病历、住院费收费票据一份、门诊病历、门诊收费票据3份予以证实，经被告质证及本院审查，门诊收费票据及住院费票据为合理支出，本院予以认定，因此原告的医疗费依法认定为3823.51元。2.原告主张误工费16565.40元（184.06元/天×90天），根据原告伤情并参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其主张的误工期限不超出相关规定，误工费标准按照农村居民现有标准84.00元/天计算（农村居民人均可支配收入+人均消费支出），原告误工费认定为7560.00元（84.00元/天×90天），超出部分不予支持；3.原告主张护理费5521.30元（184.06元/天×30天×1人），根据原告伤情并参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期限为30天，原告没有证据予以证实护理人员身份，可按护工标准计算，护理费认定为3600.00元（120.00元/天×30天）；4.原告主张住院伙食补助费240.00元（30.00元/天×8天），符合法律规定，予以认定；5.原告主张交通费200.00元，根据原告的伤情及具体治疗情况，予以认定。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任，同时被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告朱万宝与被告朱万贵系叔伯兄弟关系，本应和谐相处，正确处理纠纷，但二人因之前曾因故引发纠纷而各自负气于心，因此处理本次纠纷时均不理智。综合损害发生的起因、过程及伤害后果，虽然原告有抓住被告韩纪娥头发不放扭打在一起的情形，但朱万贵后续赶到采取措施不当致伤原告的责任更大，并且原告朱万宝与被告朱万贵互相致伤对方，均被追究刑事责任，一审法院（2019）鲁0323刑初119号刑事附带民事判决书中，本案原告朱万宝（被告人）赔偿附带民事诉讼原告人朱万贵（本案被告）医疗费、误工费、护理费、交通费共计17703.61元，并未划分双方的过错责任，因此，本案亦不宜划定原、被告的过错责任，由被告朱万贵全额赔偿原告由此造成的损失为宜。关于侵权责任主体及赔偿责任主体问题，被告韩纪娥、朱振强虽参与纠纷并有击打原告的情形，但没有证据证实击伤原告，从而引起原告的系列损失，一审法院（2019）鲁0323刑初120号刑事判决书也仅认定被告朱万贵承担致伤原告的刑事责任。因此被告韩纪娥、朱振强不承担原告由此造成各项损失的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告朱万贵赔偿原告朱万宝医疗费3823.51元、误工费7560.00元、护理费3600.00元、住院伙食补助费240.00元、交通费200元，共计15423.51元。二、驳回原告朱万宝的其他诉讼请求。上诉款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，由被告朱万贵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点问题为被上诉人朱万宝对其自身损害后果的发生有无过错，应否减轻上诉人朱万贵的赔偿责任。从本案损害发生的起因、过程及伤害后果看，朱万宝系在与朱万贵发生矛盾后，相互撕打过程中致伤，双方对损害后果的发生均有过错，且朱万宝与朱万贵互相致伤对方，均被追究刑事责任。鉴于生效刑事附带民事判决在认定朱万宝赔偿附带民事诉讼原告人朱万贵医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失时，并未区分双方过错责任，一审据此认定本案亦不宜划定双方的过错责任，由朱万贵全额赔偿朱万宝各项损失，并无不当。 综上所述，上诉人朱万贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费186.00元，由上诉人朱万贵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  翟雪利 审 判 员  史华振 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  黄圣楠