河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3889号 原告：狄某1，女，汉族，1969年6月2日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：贾洪安，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托代理人：狄香菊，女，汉族，1945年9月15日出生，住河北省石家庄市新华区。 被告：狄某2，男，汉族，1949年10月6日出生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：徐建美，河北冀人律师事务所律师。 原告狄某1与被告狄某2继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告狄某1及其委托代理人贾洪安、狄香菊，被告狄某2及其委托代理人徐建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告狄某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割被继承人狄某某、蔡某某（蔡兰群）、狄某4位于石家庄市新华区的遗产；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系，原告的父亲狄某4于1970年去世，原告的祖父狄某某于1991年去世，祖母蔡某某（蔡兰群）于1996年去世，被继承人遗留的位于石家庄市新华区的遗产至今尚未分割。2020年3月，原告从石家庄市新华区市庄村村委会公布的市庄村Ａ区（回迁）房分房实施办法应分户公示表中得知，被告将尚未分割的遗产及房屋占用范围内的土地擅自登记在自己名下，企图占为己有，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规诉至贵院，望判如所请。 被告狄某2辩称，华达胡同9号宅基地于1990年申请，1992年确权登记在狄某2、张某某、狄某某一家三口名下，宅基地上房屋在1979、1980年左右由狄某2家庭建造，不是狄某某、蔡某某、狄某4的遗产范围。华达胡同11号也是于1990年申请，1992年确权登记在狄某某、蔡某某两人名下，宅基地上房屋同样是在1979、1980年左右建造，狄某4没有参与建造，故华达胡同11号宅基地及地上房屋系狄某某、蔡某某两人的遗产范围，但不是狄某4的遗产范围。在狄某某去世时，原告已经22岁，蔡某某去世时，原告已经27岁，当时原告已经成年并且具备了赡养老人的能力，但原告对狄某某、蔡某某没有尽赡养义务，只是像走亲戚一样的看过两遍，而被告与狄某某、蔡某某共同生活且尽了主要的赡养义务，根据我国《继承法》第13条规定，在本案分配遗产时被告应该多分，原告应当不分或者少分，考虑到原、被告系叔侄关系，对原告不分从情理上来说，被告于心不忍，所以建议华达胡同11号遗产分配时被告占7成，原告占3成比较合适。 案件查明事实 原告提交证据及证明观点：1、火化证明，证明蔡某某的死亡时间；2、户口迁移登记部门证明，证明狄某1户口迁出时间；3、蔡某某亲手交到狄某1手中的土地房产所有证，证明被继承人有将房产和宅基地由孙女狄某1继承的意思表示；4、调查笔录三份，证明被继承人家庭基本情况；5、向法院申请的调查不动产登记资料查询信息以及土地登记信息。 被告质证意见：1、对证据1真实性认可；2、对证据2真实性认可；3、证据3土地证显示的是中华民国38年3月3日也就是1949年3月3日，当时新中国还没有成立，该土地证不能作为现在土地产权的证明使用；4、证据4我方认为均是被调查人员的证人证言，按照法律规定证人应当出庭作证并接受当事人的询问，单方的调查笔录不能作为认定案件的事实证据来使用。被继承人生前没有遗嘱、遗赠和遗赠抚养协议，但是蔡某某病危的时候将其名下房本宅基地证等所有证件都交给了狄某2，我们认为被继承人的范围仅为狄某某和蔡某某，不包含狄某4，继承人的范围为狄某2和狄某1。对证据5真实性认可，对土地房产所有证存单之前发表质证意见，不再赘述。对于华达胡同11号显示用地单位为蔡某某，家庭人口为两人，根据原告提供的狄某1于1981年已经将户口迁出市庄村，而该登记表时间为1990年4月14日，当时该家庭的户籍人员为狄某某、蔡某某两人，此时狄某4已经去世，此次确权时没有狄某4的份额，故我方认为华达胡同11号应作为狄某某、蔡某某两个人的遗产，应该进行法定继承。 被告提交证据及证明观点：1、蔡某某的华达胡同11号房屋所有权证，证明1989年8月28日蔡某某取得华达胡同11号地上房屋所有权；2、土地登记申请书，华达胡同11号宅基地在1990年4月14日申请土地登记，家庭人口为两人；3、华达胡同11号土地建设使用证，证明蔡某某享有华达胡同11号宅基地的使用权；4、华达胡同11号的房屋现在照片，证明华达胡同11号房屋材料主要是新购而非拆旧盖新；5、狄某2的华达胡同9号房屋所有权证，证明1989年8月28日狄某2取得华达胡同9号地上房屋所有权；6、土地登记申请书，证明华达胡同9号宅基地在1990年4月14日申请土地登记，家庭人口为三人；7、华达胡同9号及土地建设使用证，证明狄某2享有华达胡同9号宅基地的使用权；8、华达胡同9号的房屋现在照片，证明华达胡同9号房屋材料是新购而非拆旧盖新。 原告质证意见：针对两个房屋所有权证和集体房屋建设证真实性无异议，但是通过调取的证件档案资料发现了诸多问题，在土地登记申请书当中，土地的权属来源一栏显示继承，申请的时间显示1990年4月14日，通过被告的自述，被告的父亲去世时间为1991年9月28日，被告的母亲在1996年8月18日去世，被继承人均在人世，申请表就显示继承，与实际严重不符，至于档案登记中其他矛盾之处不实之处我们还是保留我们下一步维护自己的权利。对照片真实性认可，确系房屋现状。 被告申请证人狄某3出庭，证人发表证言：华达胡同11号院是我哥哥狄某2盖的房子，而且帮助狄某2找人盖房子，亲自参与了盖房子的过程，孝敬老人的时候，哥哥一直在赡养蔡某某和狄某某，蔡某某是我的大娘，狄某某是我的大伯，华达胡同11号院我哥哥狄某2委托我代为管理。 原告质证意见：证人陈述不属实，蔡某某没有经常住院，证人没见过狄某1，不证明狄某1没去过。证人证言不具备真实性，证人讲到替被告整理院落，显然和事实不符，经常修房顶也和事实不符，出租给自己的熟人有很大的利益关系，不具有可信性。至于狄某某、蔡某某晚年的赡养问题，原告方作为孙女有自己的义务，和被告的义务有很大区别，因此被告的赡养义务和原告的赡养义务是不一样的。 本院经审理认定事实如下： 被继承人狄某某与蔡某某（又名蔡淑琴）系原配夫妻，二人育有二子狄某4、狄某2（即本案被告）。狄某4是原告狄某1的父亲，于1970年2月26日去世，原告狄某1系狄某4的独生女。原告的祖父狄某某于1991年9月28日去世，原告的祖母蔡某某（又名蔡淑琴）于1996年8月18日去世。 另查，石家庄市新华区市庄村华达胡同9号宅基地系被告狄某21990年申请，1992年登记在狄某2、张某某、狄某某三人名下，上述宅基地上的房屋登记在被告狄某2名下。石家庄市新华区市庄村华达胡同11号宅基地是1990年申请，1992年确权登记在狄某某、蔡某某（又名蔡淑琴）名下，上述宅基地上的房屋登记在被继承人蔡某某（又名蔡淑琴）名下。 裁判理由与结果 遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。代位继承是被继承人的子女先于被继承人死亡，被继承人的子女的晚辈直系亲属代替被继承人子女的继承顺序，继承被继承人子女的应继承的遗产份额。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告的父亲先于原告的祖父母死亡，符合代位继承的条件与特征，故本案原告有权继承其父亲应继承的遗产份额。关于遗产的范围，本案中，石家庄市新华区市庄村华达胡同9号宅基地自1992年即登记在狄某2、张某某、狄某某三人名下，该宅基地上的房屋登记在被告狄某2名下，依法不属于狄某某、蔡某某（又名蔡淑琴）的遗产，故对于原告要求将上述宅基地上的房屋作为遗产进行分割的主张，本院不予支持。华达胡同11号的宅基地登记在狄某某、蔡某某（又名蔡淑琴）名下，该宅基地上的房屋亦登记在被继承人蔡某某（又名蔡淑琴）的名下，依法属于狄某某、蔡某某（又名蔡淑琴）的遗产，原告狄某1与被告狄某2有权继承该宅基地上的房屋。关于继承遗产的份额问题，本案中，被继承人狄某某与蔡某某（又名蔡淑琴）生前未留下遗嘱、遗赠、遗赠抚养协议，依照法定继承二人各继承50%的份额为宜。庭审中，被告主张其尽主要赡养义务，要求多分，提供证人证言予以证明，本院认为被告上述意见仅有证人证言，无其他证据予以佐证，不足以证明其上述意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、登记在被继承人蔡某某（又名蔡淑琴）名下的位于石家庄市新华区地上的房屋由原告狄某1、被告狄某2各继承50%的份额，该宅基地由原告狄某1与被告狄某2共同使用。 二、驳回原告狄某1其他诉讼请求。 案件受理费4400元,减半收取计2200元，由原告狄某1负担1650元，被告狄某2负担550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯建伟 二〇二〇年十月十二日 法官助理 王 博 书 记 员 崔泽豪 ——