wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢1117号 赖广仙、珠海市美之旅餐饮管理有限公司昌平路享茶分店： 关于申请执行人赖广仙与被执行人珠海市美之旅餐饮管理有限公司昌平路享茶分店安劳动争议一案，本院已立案受理。珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2019）2339号仲裁调解书已经发生法律效力，原执行案号：（2020）粤0402执95号。在该案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19648号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路**。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：钟正耀，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省开平市。 本院作出的（2018）粤0105民初6815号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2020年7月27日移交执行，要求被执行人缴交一审案件受理诉讼费1471.7元。本院于同日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19648号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立全
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2379号 申请人：中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行。 代表人：杜高志。 被执行人：周勇明。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人周勇明信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1786号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对（2020）赣0802民初1786号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾 安
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1853号 原告：马秀梅，女，1969年1月30日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：杨云海。 被告：武安市宝烨煤焦化工业有限公司，住所地：武安市冶陶镇固镇村东北。 法定代表人：吴保贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鹏远，河北蒙佳律师事务所实习律师。 原告马秀梅诉被告武安市宝烨煤焦化工业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀梅委托诉讼代理人杨云海，被告武安市宝烨煤焦化工业有限公司委托诉讼代理人李自雷、许鹏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马秀梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告、被告存在劳动关系。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月到被告公司上班为轨道清洁工，2019年4月18日上午9时30分许，在公司打扫洗焦车轨道时，被洗焦车碾压右小腿和左肩、腰部受伤，当天被送往冀中能源峰峰集团总医院救治，诊断为：右小腿中上段碾压伤、右胫骨中上段开放性粉碎性骨折、左眉角皮裂伤、额顶部头皮血肿、左肩部及腰部软组织挫伤、左肘部皮擦伤、右胫骨慢性骨感染，住院162天，住院期间有家人护理，医疗费费用被告支付。原告在工作中受伤属工伤，被告没有为原告申报工伤，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2020年4月17日原告向邯郸市人力资源和社会保障局工伤处申请认定工伤，工伤处于2020年4月20日向原告下达《行政确认申请材料补正告知书》，要求原告补正事实劳动关系证明，原告于2020年6月19日向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委没有对本案进行审理，于2020年6月19日作出不予受理通知书，使申请人无法获得工伤待遇。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 武安市宝烨煤焦化工业有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。我国法定的职工退休年龄是：男工人年满60周岁，女工人年满50周岁。原告马秀梅在临时雇佣被告公司时已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，不属于法律、法规规定的劳动关系的主体范围。而且，原告在原单位办理了社会保险手续，缴纳了相应的保险费用。其仅只是临时雇佣到被告公司，所从事的工作也只是临时性清洁卫生，双方之间没有签订任何合同，不存在相互制约的关系。因此双方之间不存在劳动关系。依据《劳动合同法实施条例》第21条规定及最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原被告之间不存在劳动关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 武安市宝烨煤焦化工业有限公司对马秀梅提交的证据1、证据2、证据3、证据4提出异议，认为，上述证据能证明被告给原告发放的是劳务报酬，双方之间是劳务关系。经本院审查后认为，对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马秀梅于2019年2月到武安市宝烨煤焦化工业有限公司上班，工种为轨道清洁工，2019年4月18日上午9时30分许，在打扫洗焦车轨道时，被洗焦车碾压右小腿和左肩、腰部受伤，当天被送往冀中能源峰峰集团总医院救治，住院162天，住院期间有家人护理，医疗费由武安市宝烨煤焦化工业有限公司支付。2020年4月17日马秀梅向邯郸市人力资源和社会保障局工伤处申请认定工伤，工伤处于2020年4月20日向马秀梅下达《行政确认申请材料补正告知书》，要求马秀梅补正事实劳动关系证明，马秀梅于2020年6月19日向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年6月19日作出不予受理通知书。另查明，马秀梅于2019年1月30日年满50周岁已从烘炉钢铁公司退休，缴纳了保险费用，办理了养老保险相关手续。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告是否存在劳动关系。从本院查明的事实看，被告武安市宝烨煤焦化工业有限公司是依法具有用工资格的主体，原告马秀梅接受被告的管理，向被告提供劳动，并由被告向其发放工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”的规定，原告马秀梅作为享受养老保险待遇的人员与被告武安市宝烨煤焦化工业有限公司之间不存在劳动关系。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，判决如下： 马秀梅与武安市宝烨煤焦化工业有限公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由马秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  董耿耿 二〇二〇年十月二十日 书记员  韩 进 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执908号申请执行人：刘良，男，1978年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：董亚辉，男，1982年7月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。刘良与董亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2908号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董亚辉应向刘良支付借款本金110410元及利息（利息自2019年1月27日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止）。案件受理费1254元，由董亚辉负担。因董亚辉未按上述生效法律文书履行义务，刘良申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询被执行人银行存款信息。2、未查询到被执行人的房产、车辆登记信息。3、查明被执行人董亚辉名下住房公积金，本院已对公积金账户进行了冻结，（2023年8月26日冻结期限届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前以书面形式向本院提出继续冻结申请。本院已提取住房公积金15204.5元，并发放申请执行人。三、通过走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位15204.5元，本案债权尚余95205.5元及利息、案件受理费1254元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董亚辉负有继续向申请人刘良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇二〇年十月三十日书记员 张明鸽
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执170号之八 被执行人：张胜美，男，汉族，1968年01月27日生，住阳信县。 关于申请执行人与被执行人张胜美借款合同纠纷一案，本院于2020年10月05日冻结了被执行人张胜美在6223××××7307,0101,0账户内余额人民币13.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张胜美在山东省农村信用社联合社6223××××7307账户内存款人民币31487.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月九日 书记员  毛立娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民监7号 监督机关：石狮市人民检察院。 原审原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。 负责人：王德民，该支行行长。 原审被告：林宗宝，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审原告中国银行股份有限公司石狮支行与原审被告林宗宝信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）闽0581民初3803号民事判决，已经发生法律效力。石狮市人民检察院以狮检民监【2020】35058100013号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李少雄 审判员  王雅稚 审判员  庄英材 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨瑜瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执977号申请执行人肖某某，男，1977年8月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。被执行人贵州某某混凝土工程有限公司。法人代表：王某某，男，该公司总经理。地址：贵州省铜仁市碧江区。本院在执行肖某某与贵州某某混凝土工程有限公司运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）黔0602民初1068号民事调解书，责令由被执行人贵州某某混凝土工程有限公司支付申请执行人肖某某货款91216元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人贵州某某混凝土工程有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人贵州某某混凝土工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人肖某某。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7251号上诉人（原审被告）：东莞市浩复精密五金有限公司，住所地：广东省东莞市********************，统一社会信用代码：91************。法定代表人：王某1。委托代理人：解学君，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：东莞市博远金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91************。法定代表人：乐某1。上诉人东莞市浩复精密五金有限公司（以下简称浩复公司）与被上诉人东莞市博远金属制品有限公司（以下简称博远公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2020年1月14日，博远公司向原审法院起诉，请求：1.浩复公司立即支付货款（39240元）与逾期付款利息（以39240元为本金，按银行同期贷款利率自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由浩复公司负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：浩复公司于判决发生法律效力之日起五日内向博远公司支付货款39240元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费391元（博远公司已预交），由浩复公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1885号民事判决书。浩复公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、博远公司支付53872元；3、一审二审相关费用由博远公司承担。事实和理由如下：1、我方一审有到庭参加诉讼，是一审法院书记员告知我不用开庭；2、我方模具价值39000元，至今仍在博远公司，博远公司应当赔偿我方损失；3、博远公司私用我方模具为案外人生产产品，我方保留追诉的权利；4、博远公司曾承诺我可以免除我方一万元；5、博远公司欠我方货款14872元。二审期间，浩复公司提交了一份送货单，拟证明博远公司欠其货款。博远公司答辩称：对于浩公司上诉一案，本人认为一审法院查明事实清楚，证据确实充分，请求二审法院予以维持。博远公司二审期间未提交新证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：一、原审程序是否合法；二、浩复公司关于请求法院判令博远公司支付费用53872元的请求应否支持。关于争议焦点一，浩复公司称一审庭审当天，浩复公司的委托人按时到达了法庭，但因没有携带委托书所以被一审书记员阻止参加庭审。对此本院认为，浩复公司的主张一方面缺乏证据佐证，另一方面，委托人出庭也应出具委托书。综上，浩复公司关于原审程序违法的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二，浩复公司上诉时，请求法院判令博远公司支付模具费、加工费等共计53872元，对此本院认为，本案系博远公司诉请浩复公司支付货款，博远公司一审未提出反诉，其在二审中提出要求对方支付模具费等款项，超出了本案审理范围，本院对其请求依法不予处理。综上所述，浩复公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费782元，由上诉人东莞市浩复精密五金有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年十月十六日书记员  钟增荣张冠杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执650号申请执行人李雪蕊，女，1997年8月30日生，汉族，住晋宁区。被执行人张国飞，男，1995年10月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人李雪蕊与被执行人张国飞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初1096号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币4950元，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查,均无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年十月二十日书记员  宋博
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1123号 申请执行人阳泉五金交电化工股份有限公司。 被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司。 第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站。 申请执行人阳泉五金交电化工股份有限公司与被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院作出的（2013）城民初字第053号民事判决书已发生法律效力。判决书确认被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付申请人2013年3月26日前逾期交房的过渡补偿金1600000、违约金190000，两项共计1790000元；2013年3月26日以后仍按协议约定延期过渡补偿金100000/月、违约金10000/月计算，计算值房产交付之日，第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站与被申请人阳泉市宏房地产开发有限责任公司承担连带责任。但被执行人未履行2020年8、9月的过渡补偿金及违约金，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人阳泉市三宏房地产开发有限责任公司、第三人中国铁路北京局集团有限公司阳泉站银行存款223200元（含申请执行费3200元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵利鑫
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执656号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：单俊铭。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第34号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十月十六日书记员  高 莉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初6303号 原告：周德安，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王宗山，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：毛传胜，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽宿州市灵璧县。 本院在审理原告周德安与被告毛传胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告毛传胜在中国邮政储蓄银行（卡号62×××44）的存款45000元予以冻结。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告毛传胜在中国邮政储蓄银行（卡号62×××44）的存款45000元，冻结的期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。 审判员 傅 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马婧雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执8612号申请执行人：李有江，男，1964年11月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京龙飞房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里**楼**416-0503。法定代表人：李彦飞，经理。被执行人：李彦飞，男，1985年4月8日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。李有江申请执行北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11209号民事判决书已发生法律效力。李有江向本院申请执行，要求被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞给付租金14200元、违约金7000元、逾期付款滞纳金、案件受理费240元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞名下有可供执行的财产，申请执行人李有江亦未提供被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李有江申请执行的租金14200元、违约金7000元、逾期付款滞纳金、案件受理费240元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李有江享有要求被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞负有继续向申请执行人李有江履行债务的义务。申请执行人李有江发现被执行人北京龙飞房地产经纪有限公司、李彦飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十七日书记员  李 浩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5678号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市大唐街道纯塘雅苑**000106。主要负责人：邵丽萍，系该支行行长。被执行人：诸暨市草塔大灿针织厂，住所地诸暨市大唐街道上余村（岭上坂村）。投资人：杨建灿。被执行人：诸暨市万事得袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道朱家村（原麻园村）。法定代表人：朱文光。被执行人：诸暨市草塔张裕化纤加弹厂，住所地诸暨市大唐街道小屋工业园区（凯翔大道**）。投资人:张国平。被执行人:赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人:朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨瞻泽，男，1991年2月24日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行与被执行人诸暨市草塔大灿针织厂、诸暨市万事得袜业有限公司、诸暨市草塔张裕化纤加弹厂、赵幼霞、朱文光、杨瞻泽金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2020）浙0681民初6812号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，要求执行被执行人诸暨市草塔大灿针织厂归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行借款本金3950000元及相应利息，被执行人诸暨市万事得袜业有限公司、诸暨市草塔张裕化纤加弹厂、赵幼霞、朱文光、杨瞻泽对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，双方自愿达成和解，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司草塔支行向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0681执5678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡琳斐
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2765号 易锡流、黄洪其： 关于执行被执行人易锡流、黄洪其追缴诉讼费纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，依法从被执行人易锡流帐户内将应交付案款划入法院案款帐户并已转付诉讼费户内。故（2020）粤0784执2765号执行案全部执行完毕结案 特此通知 二〇二〇年十月十六日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6229号 原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码913401247585488546。 负责人：夏得方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。 被告：卢亚东，男，1990年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告卢亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春、被告卢亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建发物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令卢亚东立即给付物业费2614元、滞纳金2520元，合计5134元；2、本案诉讼费由卢亚东负担。事实与理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，卢亚东系该小区54栋501室业主，房屋建筑面积77.80平方米。自2013年1月1日起至2019年12月31日，卢亚东共拖欠物业费2614元，建发物业向卢亚东催讨未果，以致成讼。 卢亚东辩称：其未与建发物业未签订过物业服务合同。其自2013年入住该小区，物业公司未尽管理义务。刚入住时，单元门门铃以及单元门便损坏，一直得不到维修。家中卫生间下水道堵塞，其让物业帮忙找人疏通，物业公司不予理睬。楼梯间照明灯损坏，夜晚出行存在安全隐患。自来水管破损物业公司未及时告知，导致其花费1200多元水费。车辆管理不到位，部分业主车辆进场堵塞消防通道。如物业公司能解决上述问题，其愿意缴纳物业费。 本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。卢亚东系该小区业主，其房屋建筑面积为77.80平方米。卢亚东自2013年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费2614.08元（0.4元/月·平方米×77.80平方米×84个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，卢亚东作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，卢亚东理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与卢亚东双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，卢亚东作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求卢亚东交纳自2013年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业要求卢亚东给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求卢亚东承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，卢亚东作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告卢亚东于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司2614元； 二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执7077号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行被执行人：孔某某，男，1975年5月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人孔某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初3740号民事判决书，依法向被执行人孔某某发出执行通知书。责令被执行人孔某某偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金22738.33元及截止2018年5月20日所欠利息（包括罚息、复利）345.56元,并支付申请执行人自2018年5月21日起至清偿之日止的利息（包括罚息、复利）；并承担案件受理费453元、律师费500元、公告费560元、执行费269元；以上款项共计24865.89元（未将2018年5月21日之后的利息（包括罚息、复利）计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的利息（包括罚息、复利））。但被执行人孔某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孔某某银行存款24865.89元（未将2018年5月21日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息、复利）计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年十月二十八日书记员 李玉婷
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4175号 原告：河北国美新型建材有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县权村。 法定代表人：高建国。 委托诉讼代理人：田德庆，河北王伟东律师事务所执业律师。 被告：杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道**。 负责人：陈苏烨。 原告河北国美新型建材有限公司与被告杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告河北国美新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 王 志 二〇二〇年十月十二日 书记员 涂群月
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2135号 申请执行人：郑琴玉,女,1982年3月4日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：王昌贵,男,1980年8月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人郑琴玉、王昌贵与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4149号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金173359.54元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  颜莹莹 审判员  林 红 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑佳敏
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执851号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:黄力雄。 被执行人梅晓忠,男,1970年01月02日出生,住,住所地景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人梅晓忠信用卡纠纷一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民初247号民事判决书申请执行，本院于2020年9月15日立案，同日向被执行人梅晓忠发出执行通知书，责令被执行人梅晓忠履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人57299.09元并支付相应利息等，支付诉讼费616元、执行费759.49元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人提出撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执851号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈奕红
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初10468号原告：周冬，女，1968年1月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安沃德传动健身服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王洪钊，该公司经理。原告周冬与被告西安沃德传动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日登记立案，原告周冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周冬撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十月十四日 书   记   员     赵  莹 1
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初3188号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵新元，该公司职员。被告：唐冬喜，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告唐冬喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新元到庭参加诉讼，被告唐冬喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：请法院判令被告立即偿还原告贷款本金5000元并支付相应利息。事实和理由：2006年4月19日，被告在原告处贷款本金5000元，定于2007年4月19日到期，约定月利率为7.2‰。贷款逾期后，原告多次催收未果。被告唐冬喜未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年4月19日，被告在原告处立据借款5000元，定于2007年4月19日到期，约定月利率为7.2‰。上述借款到期后，被告未偿还本金和支付利息。原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的《贷款借据》和当事人的陈述证实。本院认为，被告在原告处立据借款，双方形成的金融借款合同，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。因被告未按合同约定返还借款并支付利息，原告要求被告立即偿还贷款本金并支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐冬喜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司本金5000元，并按约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  曾建军二〇二〇年十月十五日书记员  李俊霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7702号申请人：杜辉，男，1978年8月28日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李晓伟，男，1986年5月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杜辉与被申请人李晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。申请人杜辉于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李晓伟名下价值42633元的财产。申请人以陕西国辰诉讼保全担保有限公司担保函方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杜辉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李晓伟名下价值42633元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     闵永军 二〇二〇年八月二十日                    书    记     员    高  瑞  1
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何丽芬，女，汉族，1985年9月4日出生，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何丽芬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告何丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计53930元，其中本金39712.77元、利息2609.25元、逾期还款违约金8397.4元、分期付款手续费3114.58元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何丽芬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39712.77元和支付分期付款手续费3114.58元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39712.77元、分期付款手续费3114.58元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告何丽芬负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年8月23日                  申领人              何丽芬                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              39712.77元                  利息              2609.25元                  逾期还款违约金              8397.4元                  分期付款手续费              3114.58元                  增值服务费              96元
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执1046号 申请执行人：黄瑞，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人黄瑞与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)渝0156民初280号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄瑞于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司支付逾期办证违约金3263元。 本院受理后，于2020年7月17日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县房屋、重庆市忠县房屋、重庆市武隆区房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人黄瑞，经征求意见，申请执行人黄瑞表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初280号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 军
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3730号 申请执行人：刘光城，男性，1971年06月26日，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：李志坚，男性，1970年07月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 刘光城申请执行李志坚民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初2353号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李志坚尚欠申请执行人刘光城工人工资860元，该款项被执行人李志坚定于2020年6月30日前付清；二、案件受理费减半收取为5元，由申请执行人刘光城负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3730号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈 铭
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢303号之十一申请人：关艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：杜保水，男，汉族，1973年07月16日生，住。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜保水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜保水在财付通支付科技有限公司085e9858e9448b8d2e1003075@wx.tenpay.com账户内存款人民币258.98元。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月二十一日书记员 张应光
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2853号之一 被执行人：姜天亮，男，汉族，1978年3月18日出生，住福建省厦门市思明区。 关于申请执行人与被执行人姜天亮借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初4260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38486元及利息等，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查。 经调查，本院已对被执行人名下的财产采取以下执行措施 1.已轮候冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司在上海浦东发展银行79×××92账户内的存款，实际冻结人民币0元，冻结限额为人民币10077400元，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日； 2.已冻结被执行人姜天亮在上海浦东发展银行62×××33账户内的存款，冻结结果为：已作第7顺位轮候冻结，实际冻结金额为人民币0元，冻结额度为人民币10077400元,冻结期限自2020年7月1日至2021年6月30日； 3.已查封被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下车牌号码为B33H37的小型汽车，查封结果为：已作第23顺位轮候查封； 4.已查封被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下车牌号码为B933KQ的小型汽车，查封结果为：已作第19顺位轮候查封； 5.已查封被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下车牌号码为BD06692的小型新能源汽车号牌，查封结果为：已作第18顺位轮候查封； 6.已查封被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下车牌号码为BD08289的小型新能源汽车号牌，查封结果为：已作第18顺位轮候查封； 7.已查封被执行人深圳普创天信科技发展有限公司名下车牌号码为BG580M的小型汽车，查封结果为：已作第18顺位轮候查封； 8.已查封被执行人姜天亮名下车牌号码为B5090P的小型汽车，查封结果为：已作第9顺位轮候查封； 9.已查封被执行人姜天亮名下车牌号码为B78T07的小型汽车，查封结果为：已作第9顺位轮候查封； 10.已查封被执行人姜天亮名下车牌号为粤Ｌ×××××的奥德赛牌汽车，查封期限为贰年，自2020年6月10日起至2022年6月9日止； 11.已冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的普创信达科技有限公司的股权，冻结结果为:已作第19顺位轮候冻结； 12.已冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的深圳华域通讯技术有限公司的股权，冻结结果为:已作第19顺位轮候冻结； 13.已冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的深圳市厚华科技开发有限公司的股权，冻结结果为:已作第23顺位轮候冻结； 14.已冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的深圳普信商业保理有限公司的股权，冻结结果为:已作第19顺位轮候冻结； 15.已冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的深圳普创信通科技有限公司的股权，冻结结果为:已作第23顺位轮候冻结； 16.已冻结被执行人深圳普创天信科技发展有限公司持有的深圳正和天信科技有限公司的股权，冻结结果为:已作第19顺位轮候冻结； 17.已冻结被执行人姜天亮持有的深圳普创天信科技发展有限公司的股权，冻结结果为:已作第20顺位轮候冻结； 18.已查封被执行人姜天亮位于深圳市××中心××路诺德金融中心主楼2J的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：3000786122），查封结果为：已作第16顺位轮候查封； 19.已查封被执行人姜天亮位于深圳市布吉镇××花城××合欢××座601的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号：6000521511），查封结果为：已作第18顺位轮候查封，备注：该房产有抵押。 本院于2020年7月3日向申请执行人送达《查证结果通知书》，告知申请执行人上述财产查证情况，申请执行人未提出异议，也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时，申请执行人也未向本院申请处分被执行人的上述财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  布乃东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13437号原告：深圳恒泰燊供应链有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路**福洪大厦1008，统一社会信用代码91440300MA5DA10T2P。法定代表人：冯浩驰。被告：佛山市磊顺石材有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇劳村工业区莘填孖塘地块**铺一社会信用代码91440606MA4W4J795A。法定代表人：何俊杨。被告：何俊杨，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************610。原告深圳恒泰燊供应链有限公司（以下简称恒泰燊公司）与被告佛山市磊顺石材有限公司（以下简称磊顺公司）、何俊杨因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰燊公司的法定代表人冯浩池到庭参加诉讼，被告磊顺公司、何俊杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰燊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告磊顺公司向原告双倍返还诚意金共计40000元；2.判令被告磊顺公司自2019年7月21日起以40000元为基数，按每月2%的标准向原告支付滞纳金至全部清偿之日止（滞纳金暂计至2020年5月31日为8311.23元）；3.判令被告何俊杨对诉讼请求1、2项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月11日，原告与被告磊顺公司签订《疏浚物运输劳务合同》（合同编号：EFSC20190711A，以下简称“合同”），约定由被告磊顺公司运输疏浚物至收货地址，原告向被告磊顺公司支付运输劳务费用，被告何俊杨对被告磊顺公司负有的合同义务作连带担保。2019年7月17日，原告向被告磊顺公司支付诚意金20000元。根据合同第二条第3款的约定，被告磊顺公司在收到诚意金后三日内向原告提供船牌本备案，如超时不能提供船牌本视为被告磊顺公司违约，被告磊顺公司需即日双倍返还诚意金，延期按每日0.5%计算滞纳金，直到支付完毕。经原告多次催促，被告磊顺公司至今仍未履行以上义务，致使合同未能履行，被告磊顺公司的行为已构成违约，被告磊顺公司应向原告双倍返还诚意金及逾期支付的滞纳金。根据合同第七条第3项约定，被告何俊杨作为被告磊顺公司的担保人，对被告磊顺公司负有的合同义务承担连带责任。综上，被告磊顺公司的违约行为给原告造成了实际损失，现请求法院依法判决支持原告诉讼请求。本院依法向被告磊顺公司、何俊杨送达起诉状副本和开庭传票，被告磊顺公司、何俊杨既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告磊顺公司、何俊杨没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2019年7月11日，恒泰燊公司作为甲方，磊顺公司作为乙方，双方盖公章签订《疏浚物运输劳务合同》原件一份，约定交货标的、质量要求、收货方式、供货数量等标准，并约定甲方支付20000元给乙方作为诚意金，乙方收到诚意金后合同生效，乙方收到诚意金次日起3日内必须提供船牌本给甲方报备，乙方超时不能提供船牌本视为乙方违约，乙方需即日双倍返还诚意金，延期按每日0.5%滞纳金计算，直到支付完毕。合同另约定何俊杨作为担保人自愿为乙方的行为和责任作担保。恒泰燊公司于2019年7月17日已通过银行转账的方式向磊顺公司的法定代表人何俊杨支付20000元。恒泰燊公司的法定代表人冯浩驰多次通过微信向何俊杨（微信号：h*****，昵称：何均洋；电话号码：137*****482）主张要求退回诚意金20000元，微信聊天记录中何俊杨表示同意退回。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告磊顺公司之间的合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供《疏浚物运输劳务合同》原件一份、转账依据予以佐证原告已根据合同约定于2019年7月17日向被告磊顺公司给付诚意金20000元，由于被告磊顺公司拒不按照约定于收到诚意金次日起3天内提供船牌本给原告报备，并经原告多次催要拒不退回诚意金，构成违约，原告有权根据《疏浚物运输劳务合同》的约定向被告磊顺公司主张双倍返还诚意金共计40000元并主张自逾期之日即2019年7月21日起至清偿之日止的滞纳金，由于合同约定滞纳金按日0.5%计算的标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算未超出法律的规定，本院予以支持原告诉请被告磊顺公司双倍返还诚意金共计40000元并支付滞纳金8311.23元（滞纳金暂计至2020年5月31日，自2020年6月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。对于被告何俊杨的责任，被告何俊杨自愿作为被告磊顺公司的担保人对被告磊顺公司的债务承担担保责任，对于原告诉请被告何俊杨对被告磊顺公司的债务承担连带清偿责任，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市磊顺石材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳恒泰燊供应链有限公司双倍返还诚意金共计40000元并支付滞纳金8311.23元（滞纳金暂计至2020年5月31日，自2020年6月1日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）；二、被告何俊杨对被告佛山市磊顺石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1007.78元，减半收取计503.89元(原告深圳恒泰燊供应链有限公司已预付)，由被告佛山市磊顺石材有限公司、何俊杨负担并直接向原告深圳恒泰燊供应链有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年十月二十八日书记员 黎艳芳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1355号申请执行人:江西省高速公路投资集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳洲中路**，统一社会信用代码：913600007055116528。法定代表人：王江军，系该公司董事长。被执行人:南昌市第五建筑安装工程公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区永叔路**一社会信用代码：91360100158374926F。法定代表人：熊和平，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2083号民事调解书，向被执行人南昌市第五建筑安装工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南昌市第五建筑安装工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市第五建筑安装工程公司银行存款人民币745,150元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月十四日法官助理乐贻丰书记员陈超建
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执849号之二申请执行人：吴亮明，男，汉族，1987年12月18日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：严贵文，男，汉族，1970年4月8日出生，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。被执行人：江敏海，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的吴亮明与严贵文、江敏海租赁合同纠纷一案的（2020）赣0622民初828号民事调解书，于2020年10月12日向被执行人严贵文、江敏海发出执行通知书，责令被执行人严贵文、江敏海即日起履行（2020）赣0622民初828号民事调解书确定的义务，但被执行人严贵文、江敏海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人严贵文、江敏海银行存款人民币9万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月十二日书记员  洪黎明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9991号 原告：浙江吉鸿建设有限公司，住所地浙江省瑞安市东山 街道敬业路1068号4幢1001室。 法定代表人：朱盛义。 委托诉讼代理人：吴风广,浙江联冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董捷,浙江联冠律师事务所律师。 被告：瑞安市潘岱街道砚下村股份经济合作社，住所地浙 江省温州市瑞安市潘岱街道砚下村。 法定代表人：谢荣斌。 被告：林晓琴，女，1984年1月24日出生(公民身份号码： 330381198401246229），汉族，住浙江省瑞安市××街道××村。 原告浙江吉鸿建设有限公司与被告瑞安市潘岱街道砚下村股 份经济合作社、林晓琴委托代建合同纠纷一案，本院于2020年9 月24日立案。原告浙江吉鸿建设有限公司于2020年10月12日 向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事 权利和诉讼权利，原告浙江吉鸿建设有限公司的撤诉申请符合法 律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告浙江吉鸿建设有限公司撤诉。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告浙江吉 鸿建设有限公司负担。 审 判 员 邢建 二〇二〇年十月十二日 代书记员 王剑
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0某02民初8786号 原告：张某甲，男，某962年某月6日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。 被告：张某乙，女，某964年8月24日出生，汉族，住济南市 被告：张某丙，女，某968年7月某7日出生，汉族，住济南市 两被告共同委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。 原告张某甲与被告张某乙、张某丙遗嘱继承纠纷（立案案由）一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托诉讼代理人程祥、被告张某乙、张某丙的委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：某、依法确认张云水、孔祥芳于20某5年某0月9日所立代书遗嘱有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟姐妹，其父亲为张云水（20某5年某2月3某日去世）、母亲为孔祥芳（20某7年6月某日去世）。20某5年某0月9日张云水、孔祥芳共同委托济南历下甸柳法律服务所代书遗嘱并见证。遗嘱内容“我们在济南市历下区花园路某某某号某单元40某室有房产一处，20某某年9月29日与济南市旧城改造投融资管理中心签订了《济南市房屋拆迁产权调换协议》（鲁艺东拆迁片区第20某某0245号）。我们决定将房产调换的房屋（以实际调换的为准），在我们去世后全部由儿子张某甲个人继承，他人不得干预”。2020年4月8日，济南市历下区房屋征收服务中心出具证明，证明鲁艺东拆迁片区第20某某0245号协议所述“鲁艺东小区”即现在华夏福地小区，实际安置房变更为5号楼某某某某某某某，该房屋已可实际向被拆迁人交房。继承人未达成协议，暂未交房。房屋征收服务中心要求出具证明遗嘱有效的法律文书才能交房。 被告张某乙、张某丙辩称，一、原告提供的代书遗嘱不符合法定形式，不具有法律效力，属于无效遗嘱。被继承人孔祥芳患有脑萎缩，时常精神错乱，意识不清。二、两被告作为被继承人第一顺序继承人，应依法继承分割被继承人的遗产。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张云水与孔祥芳系夫妻关系，张云水于20某5年某2月3某日去世，孔祥芳于20某7年6月某日去世，二人生前共生育三名子女，即本案原被告张某甲、张某乙、张某丙。济南市历下区花园路某某某号某单元40某室房屋（济房权证历字第某某某某某某号）、建筑面积50.58平方米，系房改房。2002年6月30日，该房屋在济南市房产管理局办理购房人所有权登记，并于同年7月某日填发房屋所有权证书，登记所有权人为孔祥芳、张云水共有。20某某年9月29日，甲方济南市旧城改造投融资管理中心及其委托代理人济南市历下区拆迁办公室与乙方孔祥芳及其委托代理人张某乙就上述40某室房屋签订《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，约定：甲方为实施鲁艺剧院东邻棚户区改造工程项目需拆除乙方位于花园路某某某号某-某-40某房屋、建筑面积52.86平方米（分摊面积4.8某平方米）；乙方对应安置的房屋建筑面积74.57平方米，选择的安置房屋是鲁艺东小区某某某某某某某某某某室。协议还约定了其他事项。20某5年某0月9日，立遗嘱人张云水、孔祥芳立代书遗嘱，载明“我们系夫妻关系，婚后育有儿子张某甲、长女张某乙、次女张某丙。现在我们年事已高，但思维清晰、表达清楚，为避免我们百年之后子女为遗产产生纠纷，委托济南历下甸柳法律服务所指派人员代书并见证遗嘱，具体内容如下：我们在济南市历下区花园路某某某号某单元40某室有房产一处。20某某年9月29日与济南市旧城改造投融资管理中心签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》。我们决定将该房产调换的房屋（以实际调换的为准），在我们去世后全部由儿子张某甲个人继承，他人不得干预。”落款由立遗嘱人张云水、孔祥芳签字按手印，代书人杨青签字，见证人柳耀武签字。杨青、柳耀武系济南历下甸柳法律服务所法律工作者，并于当天出具济历甸柳（见）字第某009号《见证书》。原告提交录像光盘佐证，但原存储卡丢失。2020年4月8日，济南市历下区房屋征收服务中心出具《证明》载明，“济南市城市房屋拆迁调换协议（鲁艺东拆迁片区第20某某0245）中所述‘鲁艺东小区’即现在华夏福地小区。协议中原安置房屋是鲁艺东小区某某某某某某某某某某室，实际交房变更为5号楼某某某某某某某，该房屋已可实际向被拆迁人交房，因被拆迁人已去世，其继承人未达成协议，暂未交房”。目前，变更后的5号楼某某某某某某某房屋尚未取得不动产权属证书。 本院认为，本案并非遗嘱继承纠纷，应为确认遗嘱效力纠纷。根据继承法的相关规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效；遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效；伪造的遗嘱无效；遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。本案中，《见证书》经济南历下甸柳法律服务所法律工作者杨青代书，在见证申请书一页中注明了年、月、日，张云水、孔祥芳在遗嘱上签名并按捺指纹，且被继承人签名按捺指纹过程均形成了视频资料。虽然涉案遗嘱在形式上有瑕疵，例如《见证书》中遗嘱一页未注明日期；视频资料的原始载体丢失。但是，通过视频可以看出，遗嘱内容由代书人向立遗嘱人张云水、孔祥芳宣读，在知晓遗嘱内容后孔祥芳率先签字按捺指纹，后由张云水签字按捺指纹，整个过程中孔祥芳的动作流畅、表达清楚，逻辑符合常理，足以证明立遗嘱时张云水、孔祥芳具有遗嘱能力，遗嘱内容系二人的真实意思表示，且遗嘱内容“我们决定将该房产调换的房屋（以实际调换的为准），在我们去世后全部由儿子张某甲个人继承，他人不得干预”指向性明确，不违反法律和行政法规的规定，且不损害社会公共利益，故本院对涉案遗嘱的真实性予以确认。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被继承人张云水、孔祥芳于20某5年某0月9日所立遗嘱有效。 案件受理费某00元，由被告张某乙负担50元、被告张某丙负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 虞 宏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邓小磊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2489号原告：马占文，男，生于1983年3月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：雷永胜，男，生于1989年10月2日，宁夏固原市人，农民,户籍所在地宁夏固原市原州区。原告马占文与被告雷永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马占文到庭参加诉讼，被告雷永胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马占文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告劳务费21000元并自2018年1月25日按照银行同期利率承担上述款项利息至实际支付劳务费止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣原告驾驶车辆为其石料厂拉运石料。双方约定拉运原石每方100元、米沙每方140元、粉石每方145元，被告根据原告拉运方数支付石料款及运费。2018年5月12日原告为被告拉运石料结束，被告就未支付原告石料款向原告出具欠条一张。后原告向被告索要劳务费，被告均以各种理由推诿不付。故依法诉诸法院，望判如所请。被告雷永胜未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告马占文向法庭提供以下证据：1.欠条原件一张、收款收据原件7张，证明原告给被告雷永胜拉石料,雷永胜欠原告劳务费的事实。2.被告出具欠条时的录像视频一份、快手软件聊天记录一份,证明被告欠原告劳务费的事实。上述证据均与案件有关联性且相互印证，同时因被告未到庭而放弃质证权利，对上述证据予以采信，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年3至5月，原告马占文与被告雷永胜达成口头买卖协议，由原告向被告供应石料，双方对不同种类石料单价进行了约定，被告根据石料方数支付石料款及运费。2018年5月12日，原、被告双方结算后，被告向原告出具欠条一张，写明被告共欠原告货款21000元，并约定“按2019年8月30日全给清，如不给清所有责任由雷永胜承担”。本院认为，原告以劳务合同纠纷提起诉讼。但根据查明事实，本案应定性为买卖合同纠纷。原、被告达成的口头买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。后双方经结算后被告向原告出具欠条一张，表明其对未支付货款的认可。现原告以被告拒付剩余费用为由起诉符合法律规定。根据查明事实，欠款总数额虽与根据石料单价计算出的实际数额不一致，但并未超出实际数额且原告认可，本院予以确认，对该项诉请本院予以支持。因被告未按约定期限付清货款，已构成违约，其应当向原告支付逾期付款的利息损失。但原告诉请自2018年1月25日起计算利息没有事实依据，根据欠条中于2019年8月30日付清欠款的约定，应以2019年8月31日作为逾期付款的计息日，并按照法定的计息办法计算利息损失。被告雷永胜经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷永胜于本判决生效之日起十日内支付原告马占文货款21000元。并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月31日至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告马占文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，由被告雷永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑国宁人民陪审员 梁少梅人民陪审员 余永宏 二○二○年十月十二日书记员 王晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3/5
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1800号原告刘某。被告徐某。原告刘某诉与被告徐某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十月二十七日书记员  姚 凯
汉中市汉台区人民法院     收监执行决定书     （2020）陕0702刑更15号     罪犯沈妍，女，生于1982年XX月XX日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宁强县，住汉中市汉台区出租房，无业，2015年7月10日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，2020年4月14日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局决定监视居住。   2020年7月9日，汉中市汉台区人民检察院以被告人沈妍犯盗窃罪向本院提起公诉，2020年7月16日，本院作出（2020）陕0702刑初126号刑事判决书,被告人沈妍犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金1500元。判决书生效后，被告人沈妍被送往汉中市汉台区看守所执行，2020年8月4日，汉中市汉台区XX沟支架手术等感染，皮肤破溃感染；双侧臀部及以下（双下肢）多处皮肤暗黑色，硬块失去弹性，破溃，部分坏死，大面积感染、溢液”为由暂缓收押。2020年8月10日，汉中市公安局汉台分局申请对罪犯沈妍暂予监外执行。   根据陕西省高级人民法院《关于对被告人变更强制措施、罪犯交付执行前暂予监外执行进行法医学技术审核工作有关问题的通知》的有关规定，2020年9月16日，本院委托汉中市中心医院对罪犯沈妍作出医学诊断：“1.左髋关节强直畸形；2.左侧股骨上端慢性感染；3.双侧臀部、腹股沟区、大腿根部肌群及软组织感染伴积液，积脓；4.左侧腹股沟区坏死性淋巴结炎；5.左股动脉破裂支架植入术后”。2020年9月29日，汉中市中级人民法院司法技术室对罪犯沈妍作出法医学技术审核意见书，认为：“罪犯沈妍所患疾病不符合保外就医严重疾病范围。”   本院认为，经汉中市中级人民法院司法技术室审核认为：“罪犯沈妍所患疾病不符合保外就医严重疾病范围。”根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十四条的规定，决定将罪犯沈妍收监执行。         二○二○年十月十二日                1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4147号原告：雍丽,女,汉族，1975年6月10日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：徐世豪，河南程钢律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤玉学，河南程钢律师事务所律师助理。被告:河南科宇置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**金鹏时代**楼****，统一社会信用代码91410100573596569X。法定代表人:曾繁亮，该公司负责人。原告雍丽与被告河南科宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告雍丽于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍丽申请撤诉理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍丽撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告雍丽负担。审判员  徐无己二〇二〇年十月十二日法官助理王淑娟书记员宋刚强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初10254号原告：朱承刚，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：凌才兵，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住浙江省湖州市吴兴区。原告朱承刚与被告凌才兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员陈烨适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱承刚的委托诉讼代理人吴飞飞到庭参加诉讼；被告凌才兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱承刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款315800元；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告货款265800元。事实和理由：经双方结算，被告尚欠原告毛衣货款为415800元，为此，被告立下《欠条》一张，后被告支付了100000元，原告多次向被告催款，但被告却以各种理由推托。在原告起诉后，被告于2020年10月28日又支付了50000元，尚欠265800元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告凌才兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，凌才兵向朱承刚出具欠条1份，上载明“今凌才兵欠朱承刚毛衣款415800元，肆拾壹万伍仟捌佰元整”。以上事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告凌才兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告凌才兵于2020年3月21日向原告朱承刚出具欠条确认结欠原告朱承刚货款415800元，其理应按约支付，但其仅支付了150000元，余款拖欠不付，显属欠理。故对于原告要求被告凌才兵支付货款265800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌才兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱承刚货款265800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行苏州吴江支行业部；账号：62×××68）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3019元、保全费2099元，合计5118元，由被告凌才兵负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行；账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 烨二〇二〇年十月三十日书记员 顾佳佳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2618号 申请执行人洪桂英与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，宁劳仲案字（2014）第452号已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2618号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保97号 申请人：吕姗，女，1997年8月6日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：刘炎，男，1984年9月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 申请人吕姗诉被申请人刘炎房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕姗于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘炎所有的价值40万元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国大地财产保险股份有限公司安远营销服务部诉讼财产保全责任保险保单保函（保函号：PZPP20360107360000000013）作为担保。 本院经审查认为，申请人吕姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘炎名下所有的位于赣州市蓉江新区赣（2020）赣州市不动产权第0×××9号予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  林燕艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8841号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，该支行职员。 被告：黄剑辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告黄剑辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7451号 被执行人何浩，男，汉族，1985年2月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙华清新区。 申请执行人钟明亮与被执行人何浩民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4495号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应承担受理费人民币4578.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执7451号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人承担案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的受理费已经履行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4495号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初4495号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁媛尹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4042号 原告：山东中冠物业管理有限公司（原济南中冠物业管理有限公司），住所地山东省济南市明水经济技术开发区工业四路**，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张继孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：杨洪柱，男，1984年2月19日出生，汉族，住滨州市。 原告山东中冠物业管理有限公司（以下简称中冠物业公司）与被告杨洪柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冠物业公司委托诉讼代理人管曙光庭参加诉讼。被告杨洪柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中冠物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付物业服务费1880.60元、生活垃圾清运费504元、违约滞纳金343.16元、水费985.80元，共计3713.55元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月27日，被告与原告的滨州分公司签订前期物业服务合同，该合同一直履行至今。自2017年1月1日起，被告拒不缴纳物业管理费、生活垃圾清运费、水费等。 被告杨洪柱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：泰山名郡小区前期物业服务合同、国内挂号函收据及物流轨迹打印件、律师函、中冠物业公司国家企业信用公示信息、水表抄表记录一宗、山东增值税普通发票一宗、银行业务凭证一宗，本院确认事实如下： 2009年9月27日，被告（乙方）与济南中冠物业管理有限公司滨州分公司（甲方）签订泰山名郡小区前期物业服务合同，约定由甲方为乙方涉案物业提供物业服务，涉案物业104.13平方米；甲方自2009年1月1日起开始计收物业服务费和日常垃圾清运费，物业费每月每平方米0.43元；乙方办理入住手续时预交一年的物业服务费和日常垃圾清运费，以后年度按每季度第一个月10号以前交清本季度的物业服务费和日常垃圾清运费，逾期不交自逾期之日起每日加收千分之三的违约滞纳金；经有关部门委托可代收电费、水费、煤气费、房租、采暖费等；合同期限自业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同还对其他事项进行了约定。 原告在涉案小区服务至今。被告自2017年1月1日起未交纳物业管理费、垃圾清运费等费用。被告的垃圾清运费原告已代缴。涉案小区水费系先用水后交费，业主依据原告抄表数交纳水费。被告水费已交纳至2016年9月。根据原告的抄表记录，被告涉案房屋水表读数2016年9月底为238立方米，2019年12月底为556立方米。涉案小区业主交纳水费标准为3.1元每立方米。上述水费，原告已代缴。 原告曾向被告发出律师函对相关费用进行催收，被告指令其他人于2020年3月26日代收。 济南中冠物业管理有限公司更名为山东中冠物业管理有限公司。 本院认为，原被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。济南中冠物业管理有限公司更名为山东中冠物业管理有限公司，其权利义务应由变更后的山东中冠物业管理有限公司承继。 原告提供物业服务，被告应交纳相关物业服务费用。自2017年1月1日至2020年6月30日，被告欠付原告物业服务费1880.60元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予交纳。依据双方合同约定，被告应每季度第一个月10号以前交清本季度物业管理费。被告未按约交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任。原告主动降低违约金计算标准，主张以被告欠付物业管理费及电梯费为基数，自欠付之日起至2020年3月6日止，按日万分之三计算，计算为343.16元，本院予以支持。被告应缴纳的2017年1月至2020年6月的垃圾清运费共计504元，原告已经代缴，被告应偿还原告。被告应缴纳的2016年9月底至2019年12月底的水费985.80元[（556立方米－238立方米）×3.1元每立方米]，原告已经代缴，被告应偿还原告。被告杨洪柱未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权、辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨洪柱于本判决生效之日起十日内支付原告山东中冠物业管理有限公司物业服务费1880.60元及违约金343.16元； 二、被告杨洪柱于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中冠物业管理有限公司垃圾清运费504元及水费985.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洪柱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月十三日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李 鑫
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1937号原告：刘伍开，男，1966年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：梁德炎，男，1980年12月18日出生，汉族，江西省铅山县人，个体户，住上饶市铅山县。原告刘伍开与被告梁德炎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍开到庭参加诉讼，被告梁德炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伍开向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告归还货款55899元。事实和理由：2019年11月份原告刘伍开与被告梁德炎口头约定，由原告供给被告茶油饼，每吨价格3030元。2019年11月30日被告微信转给了原告5000元订金。2019年12月3日被告梁德炎到安福县提货，原告将茶油饼33.3吨交付给了被告。交货后被告付给了原告货款40000元，尚欠货款55899元经原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。被告梁德炎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告梁德炎未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核实，本院对原告提供的微信聊天记录、过磅单、司机驾驶证、行驶证、银行转账明细复印件的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，被告梁德炎通过微信（微信号×××）与电话方式联系原告刘伍开，要求购买原告33.3吨的茶油饼，价格为3030元／吨，双方谈妥后，被告于2019年11月30日通过微信向原告支付了5000元订金，并于当日在微信中指示原告将茶油饼交付给萍乡市金浩油脂有限公司。原告收到订金后，随即通过吉安宏达物流有限公司的车牌号为赣Ｄ×××**的重型半挂牵引车于2019年12月3日将茶油饼运至萍乡市金浩油脂有限公司内并将茶油饼交付给该公司。该公司过磅后，开出过磅单，过磅单上载明“茶饼，实收数量：毛重49.93，皮重16.63，净重33.30，车号73862，送货人刘伍开，制单陈颖华、杨德红”。交货后，被告通过网上银行向原告支付了40000元货款，并在微信聊天记录上回复“付了你4.5万，还欠伍万伍千八百九十九，对吗，刘老板”。此后被告再未向原告支付货款。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告刘伍开与被告梁德炎之间的买卖关系有微信聊天记录、微信及银行转账凭证及萍乡市金浩油脂有限公司出具的过磅单为凭，系双方自愿达成的口头买卖合同，合法有效,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依被告指示，将33.3吨茶油饼交付给了萍乡市金浩油脂有限公司，履行了交货义务，被告应当向原告支付货款，而在双方未明确约定货款支付时间的情况下，原告可随时请求被告支付货款，故原告诉请被告支付55899元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁德炎在本判决生效后10日内支付原告刘伍开货款55899元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告梁德炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王金龙二〇二〇年十月二十九日书记员  赵艳艳附法律相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6490号原告：杜琳，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：哈尔滨德邦货物运输有限公司道外分公司，住所地哈尔滨市。负责人：勒海瑞。本院在审理原告杜琳与被告哈尔滨德邦货物运输有限公司道外分公司物权保护纠纷一案中，原告杜琳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜琳撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告自行负担。原告预交425元，退还原告212.50元。审判员  栾琪二〇二〇年十月二十日书记员  尤佳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1375号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路**，组织机构代码:846651034。 代表人:王海生。 被执行人：金加磊，男，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人金加磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人金加磊支付申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行借款本金19749.41元、违约金4051.98元、利息3997.77元（计算至2019年8月12日）、之后利息（以本金19749.41元为基数，自2019年8月13日起按每日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费228元，合计28027.16元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人金加磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金加磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金加磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金加磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金加磊名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划了被执行人金加磊银行存款，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行受偿1680元。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位1680元。本院暂未发现被执行人金加磊有其他可供执行的财产。本案尚有执行款26347.16元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人金加磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金加磊作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人金加磊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金加磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚承志 二〇二〇年十月十九日 书记员  陆 伟
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3317号 申请执行人:侯得宾，男,1974年07月05日出生,汉族，住淮北市相山区。 被执行人：颜海超，男，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 被执行人：颜宏元，男，1954年7月27日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。 本院在执行侯得宾与颜海超、颜宏元民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3626号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜海超、颜宏元名下的银行存款人民币153150元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李泽辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1003号被执行人：周辉辉，男，1988年5年24日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。本院在执行周辉辉犯参加黑社会性质组织罪等并处没收其个人全部财产一案中，根据（2019）赣1023刑初66、95号刑事案件，为防止被执行人转移财产和便于查控、处置执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人周辉辉名下所有的个人全部财产。本裁定书立即执行。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  李建生二〇二〇年十月二十一日书记员  涂 畅