昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初2898号原告：马芳祥，男，1951年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：杨赋强，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁满坤，男，1975年4月18日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：祁正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：祁涵，男，1999年9月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。共同委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。原告马芳祥与被告祁满坤、祁正华、祁涵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告马芳祥及其委托诉讼代理人杨赋强，被告祁满坤、祁正华及其共同委托诉讼代理人李崇祥，被告祁涵的委托诉讼代理人李崇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马芳祥向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告连带赔偿原告以下费用：（1）医疗费66529.14元；（2）护理费200元+81648元/年÷365天×107天≈23935元；（3）鉴定费2800元；（4）交通费1500元；（5）营养费50天×107天=5350元；（6）住院伙食补助费100元/天×17天=1700元；（7）误工费58494元/年÷365天×93天=14904元；（8）残疾赔偿金36238元/年×12年×10%=43485.6元；（9）后期治疗费用14000元；（10）精神损害抚慰金10000元，以上合计184203.48元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月17日晚20时30分许，在昆明市经开区入口处，因农贸市场管理方，本案的被告祁正华、祁满坤拖彩钢瓦、垃圾堵拦原告家门口，何秀英因被告祁正华、祁满坤堵拦家门口道路而质问他们，就被祁满坤殴打眼眶、大腿、腰杆，随后何秀英打电话给本案被害人马芳祥，马芳祥从地里拿的割草镰刀来到现场后被祁正华、祁函、祁满坤及祁正华姐姐小琴抢镰刀，祁正华在抢镰刀过程中被镰刀勾伤，祁满坤用鹅卵石殴打马芳祥胸部，祁正华用拳头殴打马芳祥胸部，祁函用拳头殴打马芳祥面部、头部，祁正华又用拳头殴打马芳祥头部、脸部,随后马芳祥倒地，祁满坤、祁正华及小琴用脚踢马芳祥大腿，祁满坤又用石头殴打马芳祥的大腿，之后，在现场的人员报警，民警出警来现场处理事情。经云南公正司法鉴定中心鉴定，被害人马芳祥的伤情程度为轻伤，并被评定为十级伤残。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人何秀英的伤情程度为轻微伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被告祁正华的伤情程度为轻微伤。原告马芳祥受伤后于2019年8月17日至2019年8月28日在云南中德骨科医院住院接受治疗，诊断为：1左股骨粗隆骨折；2、颌面部骨折（右侧眼眶下缘）;3、右侧第4、6、7肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。于2019年10月14日起至2019年10月20日在昆明市呈贡区人民医院住院接受治疗，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，左额颞顶亚急性硬膜下血肿，右上额窦前壁、眼眶外侧壁骨折，左侧股骨劲骨折术后。综上所述，原告因此事故遭受经济损失和精神损害，经协商处理无果，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告祁满坤、祁正华、祁涵共同答辩称：第一、祁正华、祁涵因为属于正当防卫，他们不是本案的适格的被告，主体不适格。第二、本案因为祁满坤和祁正华在一起清理建筑垃圾的过程当中发生的冲突，马芳祥先行实施了不法侵害行为，用镰刀砍伤了祁正华，祁正华基于正当防卫，在抢镰刀的过程当中，祁满坤一并加入进来，我们认为祁满坤他也是构成正当防卫，但造成了原告的损害，可能属于防卫过当，本案当中马芳祥实际有很明显的过错。第三、关于原告主张的各项赔偿项目以及赔偿的标准，我们在质证意见中发表。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方存在争议的证据，本院认为：对于原告提交的14张销售单因无其他证据证明其系因本案受伤事实支出，缺乏关联性，本院不予确认。本院认定法律事实如下：2020年5月8日，呈贡区人民法院作出（2020）云0114刑初27号刑事判决书，认定以下事实：“2019年8月17日晚20时30分许祁满坤与其合伙经营大新册农贸市场的祁正华，在清理堵市场出入口的被强拆后遗弃的彩钢瓦时，遇何秀英阻止不准清理，致双方发生口角。随后何秀英打电话叫来其夫马芳祥，马芳祥来到场后用手中的镰刀砍向祁正华头部，致其腮部受伤，随后祁正华在抢镰刀的过程中用拳头朝马芳祥脸上进行击打，祁正华之子祁函见父亲被砍，也从马芳祥身后推了几下。此时，被告人祁满坤发现祁正华被砍伤后一身是血，冲上去用脚踢马芳祥左后臀部，用拳打在马芳祥的背部，后祁正华之父亲祁良闻讯赶到现场，对马芳祥实施了推搡行为。在上述相互打斗过程中三人不同程度受伤。经鉴定，马芳祥的伤情程度为轻伤一级，伤残等级被评定为十级。”该判决书载明被告人祁满坤犯故意伤害罪。马芳祥于2019年8月17日到云南中德骨科医院就医至2019年8月28日，住院11天，期间产生医疗费，原告马芳祥自行支出医疗费56190.21元，出院医嘱加强营养，并于当日产生陪护费200元。2019年8月28日，马芳祥于云南中德骨科医院急诊科就医，共计产生医疗费2544.84元。马芳祥于2019年10月14日到昆明市呈贡区人民医院就医至2019年10月20日，住院6天，期间产生医疗费，原告马芳祥自行支出医疗费3959.91元，出院医嘱加强营养。马芳祥于2019年8月17日至2019年11月11日因自费检查及救护车费用、包扎中草药费共计支出747.88元。2019年8月28日，云南公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定马芳祥损伤程度为轻伤一级，此次鉴定产生鉴定费1000元。2019年11月19日，云南公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定马芳祥的伤残等级为十级，后期医疗费为14000元，此次鉴定产生鉴定费1800元。2019年12月3日，昆明市公安局国家经济技术开发区分局出具起诉意见书，载明公安机关认为祁正华、祁涵构成正当防卫。本院认为：一、关于责任承担及比例问题，根据（2020）云0114刑初27号刑事判决书及昆明市公安局国家经济技术开发区分局出具的起诉意见书，祁满坤犯故意伤害罪，且其行为不属于防卫过当，祁正华、祁涵构成正当防卫。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。”本案中，祁正华、祁涵的行为属正当防卫，被告祁正华、祁涵对原告马芳祥的损害后果不承担责任。被告祁满坤故意损害他人身体健康，系直接侵权人，其行为与损害结果直接具有因果关系，应当对原告马芳祥的损害后果承担责任。本案因民间纠纷引发，被侵权人马芳祥在事件发生过程中主动使用危险性工具攻击他人，应当预见其行为造成的结果，但任结果发生，主观上具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院综合双方的行为，认定被告祁满坤承担70％的责任，原告马芳祥承担30％的责任。二、关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告因受伤产生医疗费63442.84元，本院核实后予以确认；对于护理费23935元（200元+81648元/年÷365天×107天），本院予以确认住院期间的护理费3682元（200元+79426元÷365天×16天）；对于鉴定费2800元，被告无异议，本院予以确认；对于交通费1500元，本院确认其中的300元；对于营养费5350元（50元/天×107天），本院予以确认住院期间的850元（50元/天×17天）；对于住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以确认；对于误工费14904元（58494元/年÷365天×93天），本院予以确认其中的2295元（49268元/年÷365天×17天）；对于残疾赔偿金43485.6元（36238元/年×12年×10%）符合法律规定，本院予以确认；对于后期医疗费14000元，符合法律规定，本院予以确认；对于精神抚慰金10000元，原告自身存在过错，本院不予确认。上述费用共计132555.44元（医疗费63442.84元+护理费3682元+鉴定费2800元+交通费300元+营养费850元+住院伙食补助费1700元+误工费2295元+残疾赔偿金43485.6元+后期医疗费14000元）由被告祁满坤承担其中的92788.8元（132555.44元×70％），其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁满坤于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告马芳祥赔偿人民币92788.8元；二、驳回原告马芳祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1992元，由被告祁满坤承担996元，由原告马芳祥承担996元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 朱 曦二〇二〇年十月十一日书记员 陆叶青