广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14735号原告：中山市创二房地产服务有限公司，住所地中山市西区*******长乐村综合楼首层二卡，统一社会信用代码914***********146Q。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：钟东宏，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市**********10*****，公民身份号码440************370。委托诉讼代理人：王振，广东卓而立律师事务所律师。原告中山市创二房地产服务有限公司（以下简称创二公司）与被告钟东宏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创二公司的委托诉讼代理人范新华，被告钟东宏及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创二公司向本院提出诉讼请求，请求确认原告向被告支付2018年1月和2018年3月的销售提成工资差额4776.13元。事实与理由:原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。被告于2017年2月4日入职原告处担任置业顾问，于2018年9月19日因个人原因自行离职，工资标准为按照销售业绩（佣金）的35%、40%、45%等不同比率计算提成工资。一、针对涉案的2018年1月富元港景峰6栋1804房（下称“业务一”）、2018年1月富元港景峰5栋2604房（下称“业务二”）及2018年3月顺心居1栋804房（下称“业务三”）的三宗业务，原告就佣金方面作出事实说明如下：1.因委托客户的打折请求、业务交易情况变化等原因，“业务一”的原佣金为48466元，最终实际结算的佣金为40000元，其中，原告于2018年7月收取佣金20000元，剩余佣金20000元截至现在仍未有收取。至于2018年7月收取的佣金20000元，原告已于2018年7月按照40%的标准向被告计付了提成工资8000元。2.因委托客户的打折请求、业务交易情况变化等原因,“业务二”的佣金原为49026元，最终实际结算的佣金为40462元，其中，原告于2018年7月已收取部分佣金20231元，于2019年12月收取了剩余佣金20231元。至于2018年7月收取的佣金20231元，原告已于2018年7月按照40%的标准向被告计付了提成工资8090元。2019年12月收取的剩余佣金20231元，原被告之间未有结算提成工资。3.“业务三”的佣金为8342元，原告于2018年5月已收取了一半佣金4171元，且按照40%的标准已向被告结付提成工资1670元。2019年10月收取的剩余佣金4171元，原被告之间未有结算提成工资。综上，被告所述未结付提成工资的佣金金额明显与事实不符。二、关于原告尚欠被告提成工资的金额计算问题。1.按照行业市场惯例及原被告以往的结付情况，原告就业务实际收到的具体佣金金额是原被告之间结付提成工资的前提和计算基础。因此，被告不能就“业务一”的未收佣金20000元向原告主张结付提成工资，只能就“业务二”的佣金20231元和“业务三”的佣金4171元为基础要求结付提成工资。2.在被告离职之后，被告经手处理的业务必须由原告另行委派其他员工替代离职的被告继续跟进，基于其他员工继续跟进被告业务的付出考虑以及公司关于员工离职之后业绩提成的分配制度，结合被告于2018年9月19日离职时，被告在离职申请表中签名确认剩余的50%（一半）佣金由之后跟单的员工黄升立承接的事实，被告只能收取全额提成工资的50%，剩余的50%归被告离职之后的其他业务经办人。因此，被告应收“业务二”的提成工资为4046.2元（20231元×40%×50%）,“业务三”的提成工资为729.93元（4171元×35%×50%），合计4776.13元。综上所述，望法院依法判决确认原告仅需向被告支付提成工资4776.13元。庭审中，原告变更诉讼请求为判决原告仅需向被告支付工资差额8776.13元。理由为原告最近收取了“业务一”的剩余佣金20000元，按照原告主张的计算方法，被告“业务一”的提成工资应当为4000元（20000元×40%×50%），因此诉讼请求变更为请求确认原告向被告支付2018年1月、3月份的工资余额8776.13元。被告钟东宏辩称，关于“业务一”，不确认佣金的变更，确认应收的佣金为48466元，确认已收到2018年7月份20000元佣金的提成工资8000元；关于业务二，佣金应为49026元，不确认佣金减少，确认已收佣金提成8090元，被告主张按49026元为总额计算提成工资，具体按仲裁中陈述的计算方法；关于业务三，确认佣金为8342元，确认收到提成工资1670元。被告不同意以扣减50%的方式进行结算，以上三个业务应该按佣金×40%结算给被告。原告未能举证证明涉案三单业务实收佣金与原佣金调整变化情况，原告要求扣减离职人员50%的提成工资没有任何事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，钟东宏与创二公司签订了期限为2017年2月4日起至2019年2月3日止的劳动合同，约定钟东宏的职务为置业顾问，正常工作时间工资为1600元。2020年3月，钟东宏以创二公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付提成工资22640元。仲裁中，创二公司无故不答辩不到庭。该会于2020年4月22日出具中劳人仲案字[2020]1208号仲裁裁决：被申请人须于本裁决生效后即支付申请人2018年1月和3月的业务提成工资余额和工资共计22640元。创二公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院起诉。诉讼中，双方一致确认“业务一”原佣金为48466元、“业务二”原佣金为49026元、“业务三”原佣金为8342元。创二公司确认尚欠钟东宏案涉三宗业务的佣金未支付，并提交“员工离职申请表”，主张钟东宏在该表上填写离职后将50%的佣金留给跟单人员的内容，故其离职后只能收取全额提成工资的50%，余下50%的佣金不予计发。经查，“员工离职申请表”显示钟东宏离职日期为2018年9月18日；离职原因为个人发展，该表交接内容之后，“未结单事项”载明“港景峰5栋2604房和6栋1804房已结50%，剩余50%未结”；“剩余单由谁跟进，业绩分配”载明“港景峰6栋1804房和5栋2604房已结前佣，剩余后佣50%由岐关一部黄升立跟单”。“员工离职申请表”落款处有钟东宏手写签名及日期“2018.9.19”。钟东宏确认“剩余单由谁跟进，业绩分配”中的内容为本人书写，但表示没有将提成留给跟单人员的意思。创二公司另主张“业务一”原佣金为48466元，因委托客户打折等原因最终实际结算佣金为40000元，2018年7月实收“业务一”佣金20000元已按照40%的标准向钟东宏计付提成工资8000元，“业务一”剩余佣金经核算为4000元（20000元×40%×50%）；“业务二”实收佣金为40462元，2018年7月收取的佣金20231元已按照40%的标准向钟东宏计付提成工资8090元，“业务二”剩余佣金经核算为4046.2元（20231元×40%×50%）；“业务三”佣金为8342元，钟东宏已收取前佣1670元，因公司存在阶梯性提成标准，“业务三”的佣金按35%核发，故“业务三”剩余佣金经核算为729.93元（4171元×35%×50%）。钟东宏确认已收“业务一”佣金8000元，“业务二”佣金8090元及“业务三”佣金1670元，但对创二公司主张的“业务一”、“业务二”实收佣金不予确认，要求均按照原佣金的40%结算提成工资。至于“业务三”按35%的阶梯性提成标准计算也不予确认，要求同样以40%的标准计算佣金。创二公司提交钟东宏2018年5月至8月的“营业经理工资计算表（实收业绩）”主张其对案涉三宗业务计算的佣金基数变更是知晓并同意的。该表载有钟东宏个人业绩未结内容，其中，2018年5月至6月的“个人业绩未结”均载明“2018.1富元港景峰6栋1804房48466元未收（业务一）、2018.1富元港景峰5栋2604房49026元未收（业务二）”；2018年7月的计算表“个人业绩未结”载明“业务一48466元未收，2018.7收20000*40%已结、业务二49026元未收，2018.7收20231*40%已结”；2018年8月的计算表“个人业绩未结”载明“业务一40000元未收、业务二40462元未收”。上述计算表均显示钟东宏签名确认。诉讼中，各方当事人均表示同意本案在简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。关于创二公司能否扣发钟东宏50%的离职提成工资的问题。创二公司主张钟东宏同意在离职时扣发50%的提成工资，应就其主张相关事实承担举证责任。创二公司提交“员工离职申请表”，钟东宏确认表中将50%的提成留给跟单人员的内容系本人所书写，该表也显示得到其签名确认，钟东宏虽表示没有将后佣留给跟单人员的意思，但未提供相反证据证明，故本院采信该“员工离职申请表”，确认经双方协商一致由创二公司扣减钟东宏50%的提成工资。关于佣金计算基数问题，创二公司提供钟东宏2018年5月至8月的“营业经理工资计算表（实收业绩）”显示在2018年8月，案涉“业务一”及“业务二”的实收佣金数额发生变更并得到钟东宏的签名确认，故本院采信创二公司的主张，认定“业务一”的佣金为40000元，“业务二”的佣金为40462元。创二公司虽主张“业务三”的提成工资应按35%的比率计算，但未提供相关核算依据，钟东宏也不予确认，故本院对创二公司的主张不予支持，认定“业务三”的提成工资以40%的比率计算。综上，创二公司应支付钟东宏提成工资8880.4元（20000元×40%×50%＋20231元×40%×50%＋4171元×40%×50%）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告中山市创二房地产服务有限公司的诉讼请求；二、原告中山市创二房地产服务有限公司于本判决生效之日起七日内向被告钟东宏支付工资8880.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二〇年十月二十五日书记员  薛蕾邱志婵