wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民终7708号 上诉人（原审原告）:合肥科技农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码91340100713926874L。 法定代表人：胡某，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴柳，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文苑，上海天衍禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:赵某，男，1951年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人合肥科技农村商业银行股份有限公司（以下简称合肥科技农业银行）因与被上诉人赵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合肥科技农村银行上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人在继承遗产的价值范围内向上诉人偿还罚息70.44元（按照9.46125%自2020年4月16日暂计至2020年4月20日，之后计至实际支付之日）；2、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：根据《金农易贷个人最高额借款合同》第5.9条约定，对赵军未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被上诉人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），上诉人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息。根据合同约定，上诉人有权要求被上诉人在继承遗产的价值范围内向上诉人偿还罚息。 合肥科技农村银行向一审法院起诉请求：1、判令赵某在继承遗产的价值范围内向合肥科技农村银行偿还借款本金67000元，利息4296.46元（按照6.3075%自2019年4月16日计至2020年4月16日），罚息70.44元（按照9.46125%自2020年4月16日暂计至2020年4月20日，之后计至实际支付之日）；2、判令赵某在继承遗产的价值范围内承担合肥科技农村银行为本案诉讼所支付的律师代理费用2500元；3、判令赵某在继承遗产的价值范围内承担本案全部诉讼费用。事实与理由：赵某系赵军（已故，身份证号码：3401231977××××××××）的父亲。2019年4月16日，合肥科技农村银行与赵军签署《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定：1、合肥科技农村银行为赵军提供可连续、循环使用的个人贷款；2、合肥科技农村银行有权根据赵军的个人资信、还款能力、财产能力等核定赵军的授信额度；3、本合同授信期内单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率等信息的审批结果见《授信信息表》;4、本合同项下单笔借款期限最长12个月。根据《授信信息表》，赵军的授信额度为67000元，授信期限为2019年4月16日至2022年4月16日，年利率为6.3075%，用途为个人消费。2019年4月16日，合肥科技农村银行向赵军放款67000元。2020年4月16日借款到期，赵军应还借款本金67000元，利息4304.98元，但赵军未能足额归还借款本息，实际偿还借款本金0元、利息8.52元，截至2020年4月20日，尚欠借款本金67000元、利息4296.46元、罚息70.44元。鉴于赵军已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》等相关法律法规的规定，赵某系赵军的第一顺序继承人，应当在其继承财产实际价值范围内向合肥科技农村银行偿还借款本息。现合肥科技农村银行为了维护自身合法的财产权益，诉至法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：赵某系赵军（已故）的父亲。2019年4月16日，合肥科技农村银行与赵军签署《“金农易贷”个人最高额借款合同》，约定：1、合肥科技农村银行为赵军提供可连续、循环使用的个人贷款；2、合肥科技农村银行有权根据赵军的个人资信、还款能力、财产能力等核定赵军的授信额度；3、本合同授信期内单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率等信息的审批结果见《授信信息表》;4、本合同项下单笔借款期限最长12个月。根据《授信信息表》，赵军的授信额度为67000元，授信期限为2019年4月16日至2022年4月16日，年利率为6.3075%，用途为个人消费。2019年4月16日，合肥科技农村银行向赵军放款67000元。2020年4月16日借款到期，赵军应还借款本金67000元，利息4304.98元，但赵军未能足额归还借款本息，截至2020年4月20日，尚欠借款本金67000元、利息4296.46元、罚息70.44元。赵军去世后留有名下位于肥东县。现合肥科技农村银行为了维护自身合法的财产权益，诉至法院。因双方分歧较大，法庭无法调解。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。合肥科技农村银行与赵军之间的借贷关系是发生在赵军生前，故合肥科技农村银行以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。赵军因故去世，赵某作为赵军的法定继承人，对赵军生前所有的房屋在转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务。故对合肥科技农村银行要求赵某在遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任，于法有据，予以支持。鉴于借款人赵军意外病故，非主观故意违约，其中对于合肥科技农村银行罚息主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：由赵某在继承被继承人赵军的遗产范围内偿还合肥科技农村商业银行股份有限公司借款本金人民币67000元，利息自2019年4月16日起按年利率为6.3075%计算，款清息止；二、赵某在继承遗产价值范围内承担合肥科技农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元；驳回合肥科技农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。案件受理费为792元，保全费759元，由赵某承担。 二审中，双方均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：关于合肥科技农村银行上诉提出罚息问题，在案涉借款发生后，借款人赵军因意外死亡，合肥科技农村银行与赵军之间的合同权利义务关系自然终止，非赵军主观故意违约，一审法院未支持合肥科技农村银行的罚息请求，并无不当。 综上，合肥科技农村银行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由合肥科技农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈思 审判员  赵玲 审判员  李彧 二〇二〇年十月十四日 书记员  谈炎 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执402号申请执行人：王四九，男，1946年06月06日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：崔毅燕，女，1964年07月15日出生，汉族，住信州区。被执行人：苏有江，男，1958年10月28日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市江旺数控机床制造有限公司，住所地信州区朝阳产业园朝阳五路**，组织机构代码证314664301。法定代表人：苏有江。本院在执行申请执行人王四九与被执行人崔毅燕、苏有江、上饶市江旺数控机床制造有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人崔毅燕、苏有江、上饶市江旺数控机床制造有限公司所有的价值人民币1,800,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇二〇年十月十五日书记员  邱 群
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民特4号申请人：左素珍，女，1968年6月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。系被申请人夏峰之母。委托诉讼代理人：涂梦婷，湖北仁义律师事务所律师。特别授权。被申请人：夏峰，男，1993年6月30日出生，汉族，住住湖北省团风县。代理人：夏荣明，男，1965年9月13日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。系被申请人夏峰之父。申请人左素珍申请宣告被申请人夏峰无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人左素珍称:申请人左素珍与被申请人夏峰系母子关系。被申请人夏峰于2009年到武汉市精神卫生中心就医，确诊其患有精神疾病。2013年武汉市精神病医院确诊其患有精神分裂。2019年10月22日，夏峰领取了二级精神残疾证。综上，由于被申请人生活无法自理，不能正确表达自己的意志，为了保护被申请人的合法权益，保护其人身安全，特向人民法院提出申请，认定被申请人夏峰为无/限制民事行为能力人，并指定申请人左素珍为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人夏峰的代理人夏荣明称，我没有意见。经审理查明：申请人左素珍与被申请人夏峰系母子关系。夏荣明与被申请人夏峰系父子关系。被申请人夏峰于2018年8月22日至2018年10月5日至团风县精神病医院住院治疗，于2019年10月16日至2019年12月26日团风县精神病医院住院治疗，均诊断为精神分裂症。2019年10月22日，中国残疾人联合会向夏峰颁发了精神残疾的残疾人证，精神残疾二级。在诉讼过程中，为确定被申请人夏峰的民事行为能力。申请人左素珍向本院申请对被申请人夏峰的民事行为能力进行鉴定，经本院委托，当事人自行选定鉴定机构为黄冈市精神病医院司法鉴定所，该鉴定所于2020年10月12日出具鉴定意见为：“被鉴定人夏峰患有双相障碍，应评为有部分（限制性）民事行为能力”。因申请人为保护被申请人其合法权益不受侵害，代理被申请人各项民事活动。向本院申请宣告被申请人夏峰为限制民事行为能力人，指定申请人左素珍为夏峰的监护人。法庭审理期间，征得被申请人亲属的同意，申请人左素珍自愿担任被申请人夏峰的监护人。本院认为：被申请人夏峰所患精神疾病，经依法鉴定为部分（限制性）民事行为能力人情况属实。申请人左素珍申请被申请人夏峰为部分（限制性）民事行为能力人的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人夏峰为部分（限制性）民事行为能力人。二、申请人左素珍为被申请人夏峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  李晖二〇二〇年十月二十九日书记员  易惠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1793号 原告：刘元学，男，汉族，1965年8月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：朱世均，男，汉族，1965年10月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告刘元学与被告朱世均民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。原告刘元学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按刘元学撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十九日 书记员  李文婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23216号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李银娇，女，1971年11月13日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李银娇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李银娇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,822.18元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,822.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初5529号 原告:张宏举，男，1963年7月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：伏林祥，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：连云港步升机械有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路（经济开发区）。 法定代表人：刘虎，执行董事。 委托诉讼代理人：苏琳，女，系公司职工，1970年11月7日生，汉族，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。 原告张宏举与被告连云港步某机械有限公司（以下简称“步某公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏举及其委托诉讼代理人伏林祥、被告步某公司的委托诉讼代理人苏琳、孙宜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏举向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年9月至2020年4月18日期间未签订劳动合同的双倍工资差额74100元；2、支付经济补偿15640元；3、支付加班工资21600元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月26日入职被告处工作，担任车工职务，每月周六都要加班，另外每工作日都要加班1.5小时，如不加班按每天旷工1.5小时处理，不同就回家，原告无奈之下于2020年4月18日不再去上班。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未按规定给原告缴纳社会保险，后原告到劳动监察大队投诉，被告支付原告社保补偿8000元，原告申请撤销投诉，其他事项没作处理，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求判决被告给付原告各项费用111340元。 被告步某公司辩称，1、原告与答辩人之间的所有劳动争议已经赣榆区劳动和社会保障监察大队调解，达成协议并履行完毕，原告无故反悔不应支持。2020年5月份，原告到劳动监察大队投诉答辩人，称答辩人未给其缴纳社保，要求补偿。经劳动监察大队调解，答辩人支付8000元给原告，原告签署承诺书及收条，明确表示双方之间的所有劳动争议全部了结。2、原告诉称在答辩人处工作期间没有签订劳动合同与事实不符。原告到答辩人单位工作不久，双方便于2018年1月1日签订了劳动合同。3、原告自己不要求在答辩人处参加社保，有关的社保费用答辩人也与原告的工资一并发给原告，对此双方签订的劳动合同书也有明确约定。且原告系因自身原因主动提出辞职，故原告无权以答辩人没有为其缴纳社保为由要求支付经济补偿金。4、原告要求支付加班工资没有根据，原告加班时，答辩人按规定支付了原告的加班费。 本院经审理认定事实如下：2017年9月月份，原告张宏举到被告步某公司工作，2020年4月18日，原告从被告处离职。2020年5月份，原告因被告在其工作期间未为其缴纳社会保险，遂到劳动监察部门进行投诉，2020年5月29日，原告向被告出具收条，该收条载明：“今收到连云港步某机械有限公司2017年10月-2020年4月社保补偿款捌仟元（8000.00）正，均已妥善解决，双方没有其他争议。再无争议纠纷”。同日，原告张宏举在赣榆区劳动监察部门签署承诺书，该承诺书载明：“本人张宏举在连云港步某机械有限公司工作期间涉及到劳动关系相关权利义务包括但不限于2017年10月-2020年4月的社保补偿均已妥善解决，双方没有其他争议，本人与连云港步某机械有限公司再无任何劳动争议纠纷。本人自愿申请撤销在赣榆区的投诉”。后原告向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年9月26日至2020年4月18日未签订书面劳动合同双倍工资差额74100元、加班工资21600元、解除劳动关系经济补偿15640元，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出赣劳人仲案字[2020]第159号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告张宏举不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，原告在收到被告支付的8000元后自愿向被告出具收条并在劳动监察大队签署承诺书，原告未提供证据证明其签署的收条及承诺书存在欺诈、胁迫等情形，该收条、承诺书合法有效。原告出具的收条中载明“再无争议纠纷”，承诺书中亦载明“双方没有其他争议、再无任何劳动争议纠纷”，可以认定原告在被告处工作期间涉及到的劳动关系权利义务均已了结。现原告又提起诉讼要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金及加班费等诉讼请求，有违收条及承诺书的内容，本院依法不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张宏举的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告张宏举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。 审 判 员 林飞燕 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李陆军 书 记 员 孙 雨
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708财保46号 申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街**，统一社会信用代码：91130608106120000U。 法定代表人：张红星，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周佳宁。 被申请人：大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司，住，住所地大厂县城北辰街华安丽景**楼**202一社会信用代码：91131028590984125A。 法定代表人：唐小林。 申请人河北中凯建设工程有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司张家口万全支行的农民工工资预储金820万元予以诉前保全。并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司张家口万全支行的农民工工资预储金820万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵文婷 二〇二〇年十月十四日 书记员  张雅茹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚尚成，男，1991年12月12日出生，苗族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告姚尚成信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告姚尚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚尚成偿付原告截止至2020年10月24日信用卡透支本金人民币9,710.94元(币种下同)，截止至2020年8月30日的利息456.70元、逾期还款违约金1,014.47元、分期付款手续费54.60元，共计11,236.71元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年1月2日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金9,710.94元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告姚尚成未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支本金9,710.94元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姚尚成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月24日信用卡透支本金9,710.94元；二、被告姚尚成应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告姚尚成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审96号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人付绪银，男，1976年2月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月27日对付绪银作出蓟规自罚字[2020]218号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在东施古镇柳子口村占地建筑，占地面积278.4平方米，建筑面积278.4平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令付绪银退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]218号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执24945号 广州市中村房地产开发有限公司： 广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23042号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭于2020年10月14日向移交执行，要求被执行人广州市中村房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月14日立案执行，案号为（2020）粤0105执24945号。经执行，广州市中村房地产开发有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执24945号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3271号申请执行人：林州市黄**镇一中西校区林平室内装饰店，住所地林州市黄**镇一中西校区5号商业1-2。经营者：崔林平，女，汉族，1972年11月25日生，住林州市。被执行人:崔海松，男，汉族，1972年4月10日生，住林州市。本院在执行林州市黄**镇一中西校区林平室内装饰店与崔海松装修合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款58000元及保函、保全费，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月10日、10月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有车已查封，未实际扣押，名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂发现被执行人名下有车已查封，未实际扣押，名下有房产，无法查封，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年十月三十一日书记员  郝波波
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保687号 申请人：于＊＊，男，1975年7月2日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，男，1971年10月29日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人于**与被申请人刘**劳务合同纠纷一案，申请人于**于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘**银行存款26000元或查封、扣押同等价值的其他财产，保全标的26000元。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人于**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘**的银行存款26000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费280元，由申请人于**预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2231号 被执行人：林远英，女，1994年2月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行林远英追缴违法所得一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初439号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行追缴违法所得400元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7374号申请执行人：刘玉琴，女，1978年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。刘玉琴申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6042号民事判决书已发生法律效力。刘玉琴向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款22226元及利息、案件受理费178元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人刘玉琴亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘玉琴申请执行的支付货款22226元及利息、案件受理费178元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘玉琴签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘玉琴享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人刘玉琴履行债务的义务。申请执行人刘玉琴发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初4014号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。被告：张永辉，男，汉族，1988年1月5日出生，住临清市。被告：王美霞，女，汉族，1988年12月6日出生，住临清市。被告：潘久兵，男，汉族，1994年9月7日出生，住临清市。被告：潘至华，女，汉族，1964年9月27日出生，住临清市。被告：潘九帅，男，汉族，1992年4月17日出生，住临清市。被告：霍秀秀，女，汉族，1995年1月14日出生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张永辉、王美霞、潘久兵、潘至华、潘九帅、霍秀秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张爱虎二〇二〇年十月二十九日书记员  姚景冉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1750号之二 被执行人：胡敬程，男，1972年11月28日出生，汉族，住梧州市蝶山区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行胡敬程罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初419号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月8日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，本院依法冻结并划扣被执行人银行存款1315元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金30000元，已执行到位1315元，剩余28685元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十月十日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3863号原告候英军，男，1970年10月5日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人田景旭，山东荣润律师事务所律师。被告王玻，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市博山区中心路**楼****，现住山东省淄博市张店区。原告候英军与被告王玻买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院审理后认定，原告从事仿古家具生产，被告在原告处购买家具一批，价值171200元，被告仅付款141200元，尚欠30000元未付。2020年3月27日，被告向原告出具欠据一张。综上，原告要求被告偿还货款及利息，本院予以支持。另，本院以（2020）鲁1581财保659号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玻于判决生效后三日内偿还原告候英军货款30000元及利息（自2020年10月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取为275元，财产保全费370元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十四日书记员  姚景冉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6628号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：范永，男，汉族，1985年2月21日出生，身份证住址四川省大竹县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告范永信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王艳独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人宋宇红到庭参加了诉讼。本案被告范永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领信用卡并透支消费后，未依约偿还透支款项，为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告本金人民币21540.13元、利息1255.02元及费用1241.19元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年6月28日）；2.被告承担本案律师费2500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，根据其庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：一、2013年2月19日，被告向原告提交了民生信用卡申请表申领信用卡，并与原告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、原告对被告的申请进行审核后，向被告发放了信用卡（尾号2063）。上述《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认如下条款：1.定义持卡人、信用卡账户、信用卡账户交易、预借现金、客户级信用额度、账户级信用额度、记账日、最后还款日等合约名词；2.利息：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当前刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款之日前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇。已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；3.透支利率：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按0.5‰/日计息，透支利率按月计收复利；4.自由分期、账单分期手续费：手续费采用分期收取的方式，手续费费率以每期收取。其中3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%；5.逾期还款责任：持卡人超过最后还款日，未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期手续费不予退还。因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等本行为实现债权和担保权所产生的其他费用，均由持卡人承担）；6.违约金：每期本金及手续费分摊金额计入持卡人每月账单最低还款额。若任一期应还分摊金额有逾期滞纳情形产生，则需按照本行相关规定缴纳滞纳金。持卡人如未于每月最后还款日前还清当前最低还款额或延误还款时，则需按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低为10元。原告述称其已通过官网公告方式告知被告自2017年1月1日起滞纳金项目改为收取违约金，违约金的收费标准与滞纳金一致；7.还款抵扣顺序：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；8.在履行本合约中发生争议，双方协商不成提起诉讼的，由本合约签订地（深圳市南山区）人民法院管辖。三、被告在使用涉案信用卡透支消费后，未按领用合约约定按时履行还款义务，原告依据双方约定的抵扣顺序对被告还款进行抵扣后，截至2019年6月28日，被告拖欠原告本金21540.13元（分期付款已出账单金额4255.01元+账户消费金额17285.12元）、利息1255.02元（透支利息1213.83元+复利41.19元）、费用1241.19元（分期手续费330.36元+违约金910.83元）。2019年6月28日后，被告未向原告偿还任何款项。四、原告为向被告追讨上述欠款，委托律师提起本案诉讼，约定本案终审判决作出后需支付律师费2500元。另查明，原告主张的利息是指透支利息及复利，费用是指分期手续费及违约金（或滞纳金）。本院认为，原告与被告签署的民生信用卡申请表及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自的义务。原告向被告提供了信用卡透支消费服务，被告自透支消费后未按时足额偿还透支款项，构成违约。双方关于透支利息、分期手续费和违约金收费标准的约定未超出法定标准，故原告据此请求被告偿还截至2019年6月28日的本金21540.13元及由此产生的利息1255.02元、费用1241.19元，于法不悖，本院予以支持。2019年6月29日起的利息及费用应按双方协议约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，但按上述方法计算利息及费用所得金额，不得超过以本金21540.13元为计算基数按年利率24%计算所得金额。关于律师费。本案原、被告双方约定，原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由被告负担。原告提交了《委托代理协议》证明原告因委托律师代理本案诉讼需支出律师费2500元，该律师费属于必然要发生的费用，且该费用标准符合法律规定，故原告诉求被告支付该费用，有事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范永应自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金21540.13元、利息1255.02元及费用1241.19元（前述利息及费用暂计至2019年6月28日，2019年6月29日起的利息及费用应按双方协议约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，但按上述方法计算利息及费用所得金额，不得超过以本金21540.13元为计算基数按年利率24%计算所得金额）；二、被告范永应自本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463.4元、保全费260.36元，由被告范永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 何秋明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13178号之一 申请执行人:蒂森电梯有限公司,住所地广东省中山市**马岭大新路****。 法定代表人：JUERGENBOEHLER,董事长。 委托代理人：薛迪国，浙江和义观达律师事务所律师。 委托代理人：汪雷，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人:颐和地产集团浙江有限公司,住所,住所地浙江省湖州市长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路**div> 法定代表人：何建信。 申请执行人蒂森电梯有限公司与被执行人颐和地产集团浙江有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23543号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人颐和地产集团浙江有限公司应向申请执行人支付设备款89055元；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费1013元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院已依法扣划被执行人颐和地产集团浙江有限公司银行存款10741.15元，扣除执行费用，余款10691.15元支付给申请执行人。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13178号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄 滔
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3634号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际**B塔****。负责人：张国民，该营业部总经理。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩后平，甘肃载坤律师事务所律师。被告：马云，男，1970年12月24日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告马云保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还理赔款19,712.06元（包括本金19,312.14元、利息384.64元及罚息15.82元）；2、判令被告向原告支付逾期保费1,934.77元；3、判令被告以全部款项为基数，自2019年9月24日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金至全部款项还清之日；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月6日与中国光大银行股份有限公司兰州分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》一份，被告在光大银行贷款27,000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月（自2018年7月6日至2021年7月6日），还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用保证保险，与原告签订编号为PBBR201862510000001113的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，每月保险费率为1.8%。该保单特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项及未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。因被告于2019年7月6日未按约定偿还借款，于2019年9月24日已逾期达80天。2019年9月24日原告向光大银行进行了理赔，理赔金额为19,712.06元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项及支付保险费，但原告多次催收欠款，被告却不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》法【2014】111号规定，批准甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件、保险纠纷案件，本案原告主张被告支付理赔款及逾期保险费，属于保险纠纷案件，故兰州铁路运输法院对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送至兰州铁路运输法院处理。案件受理费146元（已减半收取），退回原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部。本裁定一经作出即生效。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月二十七日书记员 畅沈锦芸
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1397号 申请执行人曹海龙，男，1954年4月21日出生，住仙居县。 被执行人宁波森旷新材料有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区上东商务中心**（22-10），组织机构代码:MA282E2C8。 法定代表人徐玲飞。 申请执行人曹海龙与被执行人宁波森旷新材料有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1569号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人曹海龙向本院申请强制执行。本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人宁波森旷新材料有限公司支付申请执行人曹海龙20996元及利息，并负担案件受理费163元、执行费215元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人宁波森旷新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求宁波森旷新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波森旷新材料有限公司逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波森旷新材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金，无可供执行的财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位标的。 鉴于被执行人宁波森旷新材料有限公司不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人宁波森旷新材料有限公司作出罚款1000元的决定，并将被执行人宁波森旷新材料有限公司纳入失信被执行人名单，将其法定代表人限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹海龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波森旷新材料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蔡智杰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执340号申请人焦作市马村区农村信用合作联社，住焦作市解放东路。被执行人卢新苹，女，汉族，1968年7月9日出生，现住焦作市马村区。被执行人王流群，男，汉族，1970年11月29日出生，住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与卢新苹、王流群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0804民初794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告卢新苹于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2008年3月31日按月利率11.82‰计算至2009年3月31日，自2009年4月1日按日利率万分之5.91计算至实际清偿之日）；（二）被告王流群对上述事项一承担共同清偿责任；（三）驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1525元，由被告卢新苹、王流群负担1470元，原告焦作市马村区农村信用合作联社负担55元。保全费1182元，由被告卢新苹、王流群负担。因卢新苹、王流群未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。后本院工作人员多次到被执行人户籍地寻找，查明被执行人王流群已死亡。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人卢新苹、王流群名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员。六、已与申请人焦作市马村区农村信用合作联社做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计40000元，本案目前为止债权尚有40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行且被执行人故意躲避执行，隐匿行踪，致使案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢新苹、王流群负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年十月三十日书 记 员  王柴君
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢705号 申请执行人赵俊海，男，1970年03月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：王宝利，男，1973年11月17日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人赵俊海与被执行人王宝利借款合同纠纷一案中，被执行人王宝利现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢705号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 李 鹏 审判员 汪 丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 刘晓宇
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审441号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人丁益军，该局工作人员。 委托代理人张群希，该局工作人员。 被执行人江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司。 法定代表人朱晓晔，该公司负责人。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司强制执行宜国土资监[2015]15号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年6月8日对江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司（以下简称投资公司）作出宜国土资监[2015]15号行政处罚决定，载明：2015年3月，该局在2014年度土地矿产卫片执法监督检查中发现当事人涉嫌未经批准非法占用屺亭街道东郊村部分土地建设配电间。2015年5月4日，该局对当事人涉嫌未经批准非法占地的行为进行了立案调查，收集了相关资料。现查明，当事人2014年9月开始擅自占用屺亭街道东郊村部分土地建设东郊三期安置房配电间，目前该项目已竣工，已建一幢一层房屋，建筑占地面积208.33平方米，建筑面积208.33平方米。经测量，当事人占用屺亭街道东郊村地块面积522平方米，地类为其他农用地，所占用的地块不符合土地利用总体规划，属一般农田。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并依据《无锡市土地资源行政处罚自由裁量权参照执行标准(试行)》，决定对投资公司作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋208.33平方米，恢复上地原状；3、并处非法占用的土地每平方米15元的罚款，计人民币柒仟捌佰叁拾元整(7830元)罚款。市国土局于次日将该行政处罚决定书向投资公司直接送达。因被执行人投资公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年12月16日向投资公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，投资公司在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司作出的宜国土资监[2015]15号行政处罚决定确定的“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋208.33平方米，恢复上地原状”，由屺亭街道办事处组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十五日 书记员  汪姝邑
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢576号申请执行人:强治英,女,1946年9月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。被执行人:闵苏珍，女，1961年6月22日出生，住长兴县。被执行人:杭中林，男，1957年7月15日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人强治英与被执行人闵苏珍等民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3079号原告：宣威市农村信用合作联社统一社会信用代码：91530381217294193F地址：宣威市向阳街中段负责人：付承显职务：理事长委托代理人：牛蕊玲、胡英，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙丹涛，男，1987年7月9日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）被告：孙艳苹，女，1991年12月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。（缺席）原告宣威市农村信用合作联社诉被告孙丹涛、孙艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宣威市农村信用合作联社的委托代理人牛蕊玲、胡英到庭参加诉讼，被告孙丹涛、孙艳苹经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社诉称，2015年9月9日，被告孙丹涛、孙艳苹与原告宣威市农村信用合作联社签订编号为02080191319150909440000012的农户小额信用借款合同，合同约定：借款种类为农户小额信用贷款，借款用途为农户消费贷款，借款贷款金额最高额度为30000元，借款期限为36个月，从2015年9月9日起至2018年9月9日止，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；还款及结息方式、计收逾期利息、复利及为实现债权和相关从权利而发生的费用承担等违约责任及争议解决等。上述贷款文书签订后，按被告孙丹涛的申请，原告于2015年9月9日将30000元借款发放至被告孙丹涛的帐户。合同履行过程中及借款期限届满后，被告未能结清贷款本息。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙丹涛、孙艳苹共同偿还原告借款本金29776元、截止2020年6月1日的利息（含罚息、复利）23965.97元，以上合计53741.97元以及自2020年6月2日起至清偿全部借款本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权费用由被告共同承担。被告孙丹涛、孙艳苹经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告宣威市农村信用合作联社为证实其诉讼主张，庭审中提交如下证据：一、被告孙丹涛、孙艳苹的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，用以证明被告孙丹涛、孙艳苹的身份基本信息及主体资格。二、借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、入帐凭证复印件各一份，用以证明：1、被告孙丹涛、孙艳苹与原告签订农户小额信用借款合同，合同约定贷款金额、用途、借款期限、还款方式、利率、利息、违约责任、实现债权费用等事实；2、原告按约定于2015年9月9日将贷款发放至被告孙丹涛帐户的事实。三、贷款人催收通知复印件一份，用以证明贷款到期后，原告向被告书面催收借款的事实。四、贷款帐复印件一份，用以证明：1、被告逾期还款的事实；2、截止2020年6月1日被告下欠原告借款本金及利息的事实。被告孙丹涛、孙艳苹经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为放弃质证权。本院认为，原告宣威市农村信用合作联社提交的4组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2015年9月9日，被告孙丹涛与原告宣威市农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同，约定了双方的权利义务，其中约定借款金额为30000元，借款用途为农户消费贷款，借期期限为36个月，从2015年9月9日起至2018年9月9日止，贷款月利率为8.358‰，逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%确定等，还款、结息方式及违约责任等。被告孙艳苹向原告宣威市农村信用合作联社提交共同还款承诺书，并作为借款人在借款合同中签字。当日，原告宣威市农村信用合作联社向被告孙丹涛发放借款30000元。借款后，孙丹涛、孙艳苹两次偿还借款本金224元，并支付部分利息。经宣威市农村信用合作联社催收借款，孙丹涛、孙艳苹未履行相应的还款义务。截止2020年6月1日，孙丹涛、孙艳苹下欠原告借款本金29776元、利息23965.97元（按合同约定计算），合计53741.97元。原告宣威市农村信用合作联社于2020年7月2日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告孙丹涛、孙艳苹与原告宣威市农村信用合作联社签订个人借款合同，属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，被告孙丹涛、孙艳苹应当按照约定的期限偿还借款本金及支付利息。原告宣威市农村信用合作联社要求被告孙丹涛、孙艳苹偿还借款本金及支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告孙丹涛、孙艳苹经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙丹涛、孙艳苹偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金29776元、支付利息23965.97元（按合同约定计算至2020年6月1日），合计53741.97元，并按合同约定利率支付自2020年6月2日起至借款本金还清之日止的利息。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由被告孙丹涛、孙艳苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判长  毛朝聪审判员  陈克勇审判员  浦立仁二〇二〇年十月十五日书记员  高浩嘉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2699号 原告:郝忠山，男，1955年12月29日出生，甘肃省环县人。 被告:王明，男，1971年1月24日出生，甘肃省环县人。 被告:刘宗阳，男，1969年7月12日出生，甘肃省环县人。 原告郝忠山与被告王明、刘宗阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝忠山与被告王明、刘宗阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郝忠山向本院提出诉讼请求：1.判由二被告立即向原告归还借款本金30000元，并按月利率2%自2016年1月1日起支付利息至借款实际清偿之日止，暂计33000元，本息共计63000元；2.判由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系。2016年1月1日，被告王明、刘宗阳以周转资金为由向原告借现金30000元，约定月利息2分，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿至今未还。 王明辩称，借款时间、金额及利息约定属实。我希望原告少些利息，每月归还几百元。 刘宗阳辩称，被告实际是担保人，在借条上签字，不会写担保人三个字，钱是王明用的，同意监督还款。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7、8月份，被告刘宗阳向原告郝忠山借现金30000元，约定月利率20‰，并出具借条一张。利息清止2016年1月1日,原告将借条撕毁。 2016年1月1日，经被告刘宗阳介绍并担保，原告将借给被告刘宗阳的30000元借给被告王明，约定月利率20‰，被告王明向原告出具借条一张。被告刘宗阳作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，二被告因故至今未还本付息。 本院认为，原告郝忠山与被告王明之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款虽未约定明确的还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告王明应当立即归还。双方约定的月利率20‰，因利率高于国家现行法律规定，可参照原告起诉时（2020年8月25日）一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限，即年利率为1.3％（4*3.25％）。被告刘宗阳作为借款的担保人，在对保证方式没有明确约定的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款规定，判决如下： 被告王明于本判决生效后三十日内归还原告郝忠山借款本金30000元，利息22770元（按月利率1,3%计算，自2016年1月1日起至2020年10月15日），共计52770元；被告刘宗阳承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取688元，由被告王明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二〇年十月十五日 书记员 孙玉葶
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执770号 申请执行人：杨恩智，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：成都世纪豪酒店管理有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇书院街。 法定代表人：陈勇建。 本院在执行杨恩智与成都世纪豪酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 露
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1989号 毛民利： 申请执行人刑庭于2020年9月25日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青刑初字第00486号开设赌场罪一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为毛民利。在本院执行过程中，被执行人毛民利已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1989号案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8317号之二 申请执行人:冯亭亭，女性,1994年6月7日生，汉族，住山东省鄄城县。 被执行人:钟劲，男性,1979年8月29日生，汉族，住广东省罗定市 申请执行人冯亭亭与被执行人钟劲借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钟劲应履行支付100000.00元及利息、受理费1150.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李 静 二〇二〇年十月九日 书 记 员  赵 武
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1053号之一 申请执行人：闫绍新，男，满族，1972年9月27日出生，住河北省平泉市。 被执行人：史丹，女，1998年9月18日出生，住河南省固始县。 关于申请执行人闫绍新与被执行人史丹借款合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人史丹在08××××d9@wx.tenpay.com账户内余额人民币800.00元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史丹在财付通支付科技有限公司08××××d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭瑞峰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1495号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：胡发敏,女性,汉族,1964年11月12日出生,住桐柏县。被执行人：蒋德省,男性,汉族,1968年12月20日出生,住桐柏县。被执行人：胡发玲,女性,汉族,1967年8月17日出生,住桐柏县。被执行人：马仁江,男性,汉族,1961年12月14日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1495号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月十六日书记员  王文生
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6628号之一被执行人：朱明星，男，汉族，1984年10月26日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明星在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执1704号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，统一社会信用代码证：××，地址：内江市东兴区西林大道榕树巷******。 支行行长：罗云辉，身份证号码：511002197306××××。联系电话：0832-226×××× 被执行人：谢晓峰，男，汉族，1966年8月18日出生，住隆昌县。 被执行人：范林辉，男，汉族，1970年2月22日出生，住隆昌县，、136××××3147。 被执行人：屈敏，女，汉族，1969年8月13日出生，住隆昌县，、136××××3147。 被执行人：林芝胜，男，汉族，1974年8月12日出生，住隆昌县，（范林辉转）。 被执行人：徐定绘，女，汉族，1976年1月12日出生，住隆昌县，（范林辉转）。 关于内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行申请执行谢晓峰、范林辉、屈敏、林芝胜、徐定绘金融借款合同纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院（2018）川1011民初2166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现办案期限即将届满，申请人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 启 二〇二〇年十月九日 书记员 王皓洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2895号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，住所地诸暨市牌头镇光明路**。法定代表人：朱环。被执行人：诸暨市宇萍针织化纤有限公司，，住所地诸暨市同山镇高城头村法定代表人：许操。被执行人：许操，男，1984年1月1日出生，住诸暨市。被执行人：寿丽萍，女，1985年5月23日出生，住诸暨市。被执行人：陈桂岳，男，1967年12月26日出生，住诸暨市。被执行人：寿益芳，女，1969年12月19日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人诸暨市宇萍针织化纤有限公司、许操、寿丽萍、陈桂岳、寿益芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市宇萍针织化纤有限公司、许操、寿丽萍、陈桂岳、寿益芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市宇萍针织化纤有限公司、许操、寿丽萍、陈桂岳、寿益芳向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行归还借款本金1000000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费32286元、执行费13040.89元。执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人诸暨市宇萍针织化纤有限公司、许操、寿丽萍、陈桂岳、寿益芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市宇萍针织化纤有限公司、许操、寿丽萍、陈桂岳、寿益芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，已查封了被执行人陈桂芳、寿益芳的房产，但因涉及抵押申请人暂不要求处置，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市宇萍针织化纤有限公司、许操、寿丽萍、陈桂岳、寿益芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市宇萍针织化纤有限公司、许操、寿丽萍、陈桂岳、寿益芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人诸暨市宇萍针织化纤有限公司、许操、寿丽萍、陈桂岳、寿益芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市宇萍针织化纤有限公司、许操、寿丽萍、陈桂岳、寿益芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市宇萍针织化纤有限公司、许操、寿丽萍、陈桂岳、寿益芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2895号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 晖二〇二〇年十月十七日书记员 张叶**
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14369号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海皖滁物流有限公司，住，住所地上海市金山区金山卫镇学府路******库/div>法定代表人：刘国兵。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海皖滁物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十月十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17404号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：黎炳火，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告黎炳火金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金71033.72元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日的利息、罚息、复利为711.44元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黎炳火经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年1月9日。 三、三、借款人：黎炳火。 四、四、借款本金：88000元。 五、五、借款期限：自2019年1月9日起至2024年1月8日。 六、六、还款方式：等额本息还款。 七、七、借款利率：5.93750%。 八、八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 ……九、九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：71033.72元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：711.44元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黎炳火应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金71033.72元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月22日的利息、罚息、复利为711.44元，之后的罚息以未还本金为基数按5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由黎炳火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1783号 申请执行人朱彦普，男，汉族，1979年6月23日出生，住所地晋州市。 被执行人朱流旺，男，汉族，1992年9月27日出生。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0183民初1928号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人朱流旺发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人朱流旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱流旺名下银行存款260000元或相当同等价值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱流旺负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵江深 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杨长富
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2865号 原告：桂林银行股份有限公司三里店支行，住所地：桂林市七星路**，统一社会信用代码：91450300773874252H。 负责人：蒋小艳，行长。 委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：玉秀萍，女，1973年7月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司三里店支行诉被告玉秀萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司三里店支行的委托代理人李小娅到庭参加诉讼，被告玉秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告玉秀萍立即向原告偿还信用卡欠款本金9973.63元，利息3155.05元，违约金6209.54元（利息及违约金暂计算至2020年6月22日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2015年9月30日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××04的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告玉秀萍多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月22日累计欠原告本金9973.63元，利息3155.05元，违约金6209.54元，合计19338元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月30日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡。被告消费透支本金9973.63元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告》，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后,被告并未申请对信用卡办理注销手续,根据约定,视为被告同意修改，即取消滞纳金修，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告玉秀萍归还原告桂林银行股份有限公司三里店支行透支本金9973.63元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费141元（原告已预付本院），由被告玉秀萍负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0322财保206号申请人：李培忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住高青县。被申请人：张煜，女，1997年11月14日出生，汉族，住阳信县。申请人李培忠于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张煜驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车，保全价值5万元。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人李培忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封被申请人张煜驾驶的鲁Ａ×××**号小型普通客车，查封期限两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，否则到期自动解除查封。被申请人履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520.00元，由申请人李培忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张克让二〇二〇年十月十四日书记员  单 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1081号之一 申请执行人：广东信士达融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区。 法定代表人：吴奕民。 被执行人：邝细辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人：项丹明，女，1976年1月14日出生，汉族，住佛山市禅城区。 本院在执行广东信士达融资担保有限公司与邝细辉、项丹明追偿权纠纷一案【执行依据：（2013）佛中法民二终字第832号民事判决书】。根据上述生效法律文书，邝细辉、项丹明应向广东信士达融资担保有限公司偿还代偿款90万元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东信士达融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢1081案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何铿泳，女，汉族，1994年10月27日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何铿泳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告何铿泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计85242.44元，其中本金52892.08元、利息17808.08元、逾期还款违约金12069.29元、分期付款手续费2472.99元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何铿泳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52892.08元和支付分期付款手续费2472.99元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何铿泳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52892.08元、分期付款手续费2472.99元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由被告何铿泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年3月16日                  申领人              何铿泳                  当前信用额度              26000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              52892.08元                  利息              17808.08元                  逾期还款违约金              12069.29元                  分期付款手续费              2472.99元
白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1826号 原告：施某，1966年7月23日，住白山市。 被告：韩某，住白山市。 本院受理原告施某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杜玉明 二〇二〇年十月十二日 书记员  李明阳
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3040号 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行、丘志文： 中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行申请执行丘志文信用卡纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执2277号 被执行人：罗兵，男，1983年1月29日出生，汉族，住贵港市港**。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行罗兵刑事追缴违法所得一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初147号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年10月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金450元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦永新 审 判 员 葛 娟 审 判 员 黎红耀 二〇二〇年十一月十三日 法官助理 黄力题 书 记 员 吴小婷
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1641号申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行。被执行人：嘉兴吉恩仕置业有限公司、王建英、王学峰。本院在执行申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行与被执行人嘉兴吉恩仕置业有限公司、王建英、王学峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行受偿489657.72元。法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2408号 原告：轩某，个体工商户，现住天水市。 被告：乔某，现住河南省中牟县。 原告轩某与被告乔某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩某到庭参加了诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告轩某向本院提出诉讼请求为：1.要求被告付清所欠货款69106元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年乔某在天水收购花牛苹果，购买了原告苹果包装箱、附件、内衬、发泡网用于苹果包装，分9次送达，其中麦积街子柳家坪4次、甘谷金川5次，共计货款为119106元，乔某分两次支付了5万元，剩余69106元货款至今未付，原告多次催要被告不肯支付，其行为严重损害原告合法权益，请求法院依法审判，维护原告合法权益。 被告乔某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，庭审中其通过电话对欠款事实认可，对数额有异议，认可所欠货款大约5万元，未亲自记账，具体数额不清，愿意支付剩余货款，但是因为经济紧张现在还不上。 经审理查明，2018年9月，原告与被告口头协议被告从原告处购买收购苹果所需的包装箱、附件、内衬、发泡网用于苹果包装，原告于2018年9月8日、13日、20日、26日、2018年10月1日、4日、11日、15日分8次给乔某指定收货地点送苹果包装箱、附件、内衬、发泡网等总价110005元包装材料，乔某和其代办员在原告提供的销货清单上签字。此后，被告乔某分两次支付5万元货款，剩余货款至今未付。 以上事实，有原告提交的2018年9月8日、13日、20日、26日、2018年10月1日、4日、11日、15日销货清单及原告陈述在卷证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，轩某与乔某虽未签订买卖合同，但轩某按照双方口头约定已将出卖的标的物交付乔某，乔某应当按照约定支付价款，轩某要求乔某支付欠款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。 对于轩某主张的2018年9月11日的12510元货款，轩某仅提供其与乔某微信聊天记录，未提交该销货清单或其它证据佐证，无法核实该笔货款是否属实，故对上述货款不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 由乔某支付轩某货款60005元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1528元，适用简易程序减半收取764元，由轩某负担100元，由乔某负担664元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇二〇年十月十日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3420号申请执行人娄洪君，男，1957年2月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张振娟，女，1962年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人魏娜，女，1990年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人娄洪君与被执行人张振娟等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初3868号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振娟在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛