江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初2054号 原告：王先彪，男，1964年12月23日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。 原告：唐达科，男，1970年9月21日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。 原告：卢青青，女，1992年1月6日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。 原告：卢小英，女，1970年12月23日生，汉族，永丰县人，农民，住永丰县。 以上四原告的委托诉讼代理人：潘勇，永丰县恩江法律服务所法律服务工作者。 被告：李金贵，男，1964年12月15日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码：91360825492530285L。 法定代表人：黄剑华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐捷，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉福路**国隆花园里**楼，统一社会信用代码：913608007363761822。 法定代表人：蔡赣梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王信，该公司员工。 第三人：罗金华，男，1993年9月2日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。 原告王先彪、唐达科、卢青青、卢小英与被告李金贵、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司（以下简称中国人保永丰支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）、第三人罗金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人潘勇、被告中国人保永丰支公司的委托诉讼代理人徐捷、被告太平洋财保吉安支公司的委托诉讼代理人王信、第三人罗金华到庭参加诉讼，被告李金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先彪、唐达科、卢青青、卢小英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告中国人保永丰支公司在交强险范围内赔付原告王先彪30529.58元、原告唐达科24089.38元、原告卢青青12**.46元、原告卢小英4705.58元，共60526元。赔付后不足部分由被告李金贵按同等责任承担原告王先彪19384.68元、原告唐达科5987.64元、原告卢青青18**.6元、原告卢小英1694.32元，共28934.24元；2.请求法院判决被告太平洋财保吉安支公司按车上乘客责任险约定赔付原告王先彪10000元、原告唐达科10000元、原告卢青青49**.66元、原告卢小英8094.22元，共计33030.88元。两项总计122491.12元；3.本案诉讼费由三被告承担。在本案诉讼过程中，四原告向本院提交书面声明，明确要求不将第三人罗金华列为本案被告，放弃对第三人罗金华的赔偿责任的追究。事实和理由:2020年3月28日19时30分许，当事人罗金华驾驶赣Ｄ×××××小型轿车附载原告王先彪、唐达科、卢青青、卢小英从永丰县石马镇前往永丰县瑶田镇，沿Ｓ219省道由南向北行驶至永丰县藤田镇石陂村路段时，遇被告李金贵驾驶赣Ｄ×××××三轮摩托车附载当事人曾子轩由北向东左转弯，两车相遇时发生碰撞，造成原、被告及曾子轩等受伤及两车不同程度受损及道路交通警示牌受损的道路交通事故。本次事故后经永丰县公安局交通警察大队认定当事人罗金华、被告李金贵均负同等责任，四原告在本次事故中不负责任。并查明赣Ｄ×××××小型轿车所有人为张**平，投保中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司吉安中心支公司，保险期间至2021年2月22日止。交警大队还查明赣Ｄ×××××三轮摩托车所有人为李金贵，交强险投保中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，保险期间至2020年4月25日止。四原告受伤后都有住院治疗，并进行相关司法鉴定，三被告对原告损失至今分文未付，诉至法院请求判如所请。 被告李金贵未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 被告中国人保永丰支公司辩称：李金贵只在我司投保交强险，医药费限额赔付10000元，王先彪误工期过长，护理期在出院后应按部分护理依赖计算，交通费400元要按实际发生票据认定，鉴定费我司不承担，唐达科护理期应按出院后部分护理依赖计算，唐达科和王先彪护理依赖程度我司提出重鉴。 被告太平洋财保吉安支公司辩称：1.第三人罗金华在我司投保车上人员险，每座10000元，包括司机和四个乘客，但是本案是侵权纠纷，车上人员险属于合同纠纷，请求法庭直接驳回原告对答辩人的诉请；2.如果法庭经审理认为未及时案结事了，要将我司作为本案被告一起参与诉讼，做以下口头答辩，首先对王先彪损失以人保公司意见为准，我方对保险限额早已超出；对于唐达科鉴定意见，我方有异议，后续治疗费鉴定1500元，最多认可1000元，营养期60天过长，最长不应超过45天，赞同人保公司提出对护理依赖程度重鉴；其他两位原告，卢小英鉴定意见无异议，对于卢青青也无异议。同时唐达科、卢青青、卢小英医疗费中超医保费用不属保险责任范围，要求予以核减。原告提供赔偿清单计算有误，应当由法庭重新核定，尤其是对唐达科的损失，四个原告只有王先彪满了限额，要求法庭根据实际损失重新核算，本案鉴定费、诉讼费我司不予承担。 第三人罗金华述称，没有意见。 四个原告为支持其主张向本院提交的证据有：一、事故认定书、复核结论各一份；二、四个原告住院材料、疾病证明书、住院发票、清单、入出院记录；三、三个原告鉴定意见书；四、鉴定费票据；五、车上人员险保单；六、车管所查询车辆年检证明照片一份。 被告中国人保永丰支公司质证认为，对证据一、二、四、五、六的三性无异议，但鉴定费用保险公司不承担；对证据三的三性有异议。 被告太平洋财保吉安支公司同意被告中国人保永丰支公司的质证意见，对于唐达科营养期、后续治疗费有异议。 三个被告均未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告中国人保永丰支公司与被告太平洋财保吉安支公司都对司法鉴定意见有异议，但后被告太平洋财保吉安支公司未申请重新鉴定，被告中国人保永丰支公司与原告王先彪、唐达科就司法鉴定意见书中的误工期及护理依赖程度等事项达成协议，确认王先彪的护理期为39天，误工期110天，两项计算标准为114元/天，唐达科的护理期为40天，误工期120天，两项计算标准为114元/天，被告中国人保永丰支公司不申请对王先彪、唐达科的误工期及护理依赖程度进行重新鉴定；二、对于被告太平洋财保吉安支公司提出原告唐达科已经在中国人寿保险股份有限公司深圳市分公司报销的9769.7元要在医疗费中予以核减，本院认为此项保险报销费用系原告唐达科自己投保的商业险中予以处理的，本案中对此报销费用不予扣减。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日19时30分许，第三人罗金华驾驶赣Ｄ×××××小型轿车附载原告王先彪、唐达科、卢青青、卢小英从永丰县石马镇前往永丰县瑶田镇，沿Ｓ219省道由南向北行驶至永丰县藤田镇石陂村路段时，遇被告李金贵驾驶赣Ｄ×××××三轮摩托车附载当事人曾子轩由北向东左转弯，两车相遇时发生碰撞，造成被告李金贵、原告王先彪、唐达科、卢青青、卢小英及案外人曾子轩受伤及两车不同程度受损以及道路交通警示牌受损的道路交通事故。本次事故经永丰县公安局交通警察大队认定第三人罗金华与被告李金贵负同等责任，四原告在本次事故中不负责任。吉安市公安局交通警察支队道路交通事故复核维持以上事故认定书责任划分。原告王先彪受伤后到永丰县人民医院住院治疗18天，花费医疗费32028.94元。原告唐达科受伤后到永丰县人民医院住院治疗13天，花费医疗费11254.55元。原告卢青青受伤后到永丰县人民医院住院治疗4天，花费医疗费4200.66元。原告卢小英受伤后到永丰县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3749.22元。 另查明，第三人罗金华驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车所有人为张**平，在被告太平洋财保吉安支公司投保座位险，每座10000元，事故发生在保险期限内。被告李金贵驾驶的赣Ｄ×××××三轮摩托车，在被告中国人保永丰支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。经永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定，原告王先彪后续治疗费12000元，从损伤之日起计算误工期135天、护理期60天、营养期60天。原告唐达科后续治疗费为1500元，从损伤之日起误工期120天、护理期60天、营养期为60天。原告卢小英从损伤之日起误工期30天、无需护理、营养期7天。原告王先彪垫付鉴定费1200元，原告唐达科垫付鉴定费1200元，原告卢小英垫付鉴定费600元。2020年10月27日，被告中国人保永丰支公司与原告王先彪、唐达科就司法鉴定意见书中的误工期及护理依赖程度等事项达成协议，双方同意确定王先彪的护理期为39天，误工期110天，两项费用计算标准为114元／天，唐达科的护理期为40天，误工期120天，两项费用计算标准为114元／天，被告中国人保永丰支公司不申请对王先彪、唐达科的误工期及护理依赖程度进行重新鉴定。 根据相关法律及司法解释规定，原告王先彪的赔偿项目如下：1.医疗费：医疗发票32028.94元，鉴定后续治疗费12000元，两项费用合计44028.94元；2.住院伙食补助费：住院18天，省内标准30元/天计算，计540元；3.营养费：鉴定营养期60天，没有伤残按15元/天计算，计900元；4.误工费：误工期经协商确定为110天，按114元/天标准计算，计12540元；5.护理费：经协商确定为39天，按114元/天标准计算，计4446元；6.交通费：酌定100元。以上费用合计62554.94元。 原告唐达科的赔偿项目如下：1.医疗费：医疗发票11254.55元，后续治疗费1500元，两项费用合计12754.55元；2.住院伙食补助费：住院13天，省内标准30元/天计算，计390元；3.营养费：鉴定营养期60天，没有伤残按15元/天计算，计900元；4.误工费：误工期经协商确定为120天，按114元/天标准计算，计13680元；5.护理费：经协商确定为40天，按114元/天标准计算，计4560元；6.交通费：酌定100元。以上费用合计32384.55元。 原告卢青青的赔偿项目如下：1.医疗费：医疗发票4200.66元；2.住院伙食补助费：住院4天，省内标准30元/天计算，计120元；3.营养费：没有鉴定营养期，按住院天数4天计算，没有伤残按15元/天计算，计60元；4.误工费：误工期4天，按114元/天标准计算，计456元；5.交通费：酌定35元。以上费用合计4871.66元。 原告卢小英的赔偿项目如下：1.医疗费：医疗发票3749.22元；2.住院伙食补助费：住院4天，省内标准30元/天计算，计120元；3.营养费：鉴定营养期7天，没有伤残按15元/天计算，计105元；4.误工费：鉴定误工期30天，按114元/天标准计算，计3420元；5.交通费：酌定35元。以上费用合计7429.22元。 以上四原告损失共107240.37元。另外，原告王先彪垫付鉴定费1200元，原告唐达科垫付鉴定费1200元，原告卢小英垫付鉴定费600元。 2020年10月27日，原告王先彪、唐达科、卢青青、卢小英与被告太平洋财保吉安支公司就座位险赔偿达成协议，由被告太平洋财保吉安支公司赔偿王先彪总共10000元、赔偿唐达科590.1元、赔偿卢青青15**.6元、赔偿卢小英1394.3元，四项赔偿总计13502元，以上赔偿已扣除非医保用药总共800元，第三人罗金华在庭审过程中同意由其承担800元。 本院认为，永丰县公安局交警大队作出的事故认定书，经复核维持原认定结论，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。事故认定第三人罗金华与被告李金贵负事故同等责任。因被告李金贵驾驶的赣Ｄ×××××三轮摩托车，在被告中国人保永丰支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，被告中国人保永丰支公司应先在交强险限额内替代被告李金贵承担赔偿责任。在医疗费限额10000元中，按各原告的医疗费比例计算，其中赔偿原告王先彪6699.58元，原告唐达科2069.38元，原告卢青青6**.46元，原告卢小英585.58元。在死亡伤残赔偿金限额110000元内，因四原告的误工费、护理费、交通费这几项费用总额未超过110000元，即按各原告的费用计算，其中赔偿原告王先彪17086元，原告唐达科18340元，原告卢青青4**元，原告卢小英3455元，四原告共39372元。另双方达成协议，由被告太平洋财保吉安支公司赔偿王先彪总共10000元、赔偿唐达科590.1元、赔偿卢青青15**.6元、赔偿卢小英1394.3元，四项赔偿总计13502元。剩余损失44366.37元（107240.37-10000-39372-13502），因本案中原告已明确表示放弃对第三人罗金华的赔偿责任，由被告李金贵按同等责任划分承担50%即22183.19元，其中赔偿原告王先彪14384.68元，原告唐达科5692.54元，原告卢青青11**.8元，原告卢小英997.17元。 综上所述，被告中国人保永丰支公司在交强险中赔偿原告王先彪23785.58元（6699.58+17086）、赔偿原告唐达科20409.38元（2069.38+18340）、赔偿原告卢青青11**.46元（645.46+491）、赔偿原告卢小英4040.58元（585.58+3455），赔偿四原告以上损失费用合计49372元。被告太平洋财保吉安支公司赔偿王先彪10000元、赔偿唐达科590.1元、赔偿卢青青15**.6元、赔偿卢小英1394.3元，赔偿四原告以上损失费用合计13502元。被告李金贵需赔偿原告王先彪14384.68元、原告唐达科5692.54元、原告卢青青11**.8元、原告卢小英997.17元，被告李金贵赔偿四原告以上损失费用合计22158.19元。另鉴定费3000元，因原告已明确表示放弃对第三人罗金华的赔偿责任，故王先彪的鉴定费1200元由原告王先彪负担600元，被告李金贵负担600元；唐达科的鉴定费1200元由原告唐达科负担600元，被告李金贵负担600元；原告卢小英的鉴定费600元由原告卢小英负担300元，被告李金贵负担300元。李金贵共应负担鉴定费1500元。被告李金贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王先彪23785.58元、原告唐达科20409.38元、原告卢青青11**.46元、原告卢小英4040.58元，赔偿四原告以上损失费用合计49372元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于2020年11月7日前赔偿原告王先彪10000元、原告唐达科590.1元、原告卢青青15**.6元、原告卢小英1394.3元，赔偿四原告以上损失费用合计13502元； 三、被告李金贵应于本判决生效之日起五日内赔偿原告王先彪14384.68元、原告唐达科5692.54元、原告卢青青11**.8元、原告卢小英997.17元，赔偿四原告以上损失费用合计22158.19元； 四、驳回原告王先彪、唐达科、卢青青、卢小英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，减半收取计1375元（原告已预交1375元），由原告王先彪、唐达科、卢青青、卢小英负担425元，被告李金贵负担950元；鉴定费3000元（原告王先彪已付1200元、原告唐达科已付1200元、原告卢小英已付600元），由原告王先彪负担600元、原告唐达科负担600元、原告卢小英负担300元，由被告李金贵负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年十月二十九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。