北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14073号原告（反诉被告）:北京恒远智行汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**-A3604。法定代表人：王杰，总经理。被告（反诉原告）:王东，男，1980年11月12日出生，满族，无业，现住北京市朝阳区。原告（反诉被告）北京恒远智行汽车租赁有限公司（以下简称恒远智行公司）与被告（反诉原告）王东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒远智行公司的法定代表人王杰、被告（反诉原告）王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒远智行公司向本院提出诉讼请求：1、判令王东承担租赁车辆期间产生的违章罚款2000元、停车费7.5元；2、判令王东支付恒远智行公司租金19700元；3、判令王东支付恒远智行公司车辆租赁期间产生的剐蹭损失3350元；4、判令王东支付恒远智行公司行驶证补办费1560元。事实与理由：《汽车租赁合同》于2020年5月6日到期，王东未与恒远智行公司续签，亦未按期归还车辆，恒远智行公司于2020年6月12日收回车辆，此前，王东拖欠恒远智行公司2020年4月7日至2020年5月6日期间的租金2600元，另，根据合同约定，王东还应按照月租金的3倍支付2020年5月6日至2020年6月12日期间的到期未续租租金17100元，还车时车辆如有损伤应到指定修理厂进行修理，王东未修理车伤及维修费如下：反光镜喷漆300元、右侧两个车门钣金1000元、前杠加中网1450元、车胎一条花纹不一致600元，还存在违章扣分、停车费未处理。另，王东归还车辆时拒不交付行驶证，恒远智行公司已补办，补办费用为600元，耽误时间为7天。恒远智行公司为维护自身合法权益，诉至法院。王东辩称，第一，对于车辆租赁期间产生的违章罚款、扣分，可以用王东本人的驾驶证处理，不需要恒远智行公司帮忙处理；第二，不同意支付19700元的租金；第三，对于车辆剐蹭产生的费用部分认可，轮胎600元、前杠加中网1450元价格过高；第四，行驶证在车辆驾驶座左前手扣里，恒远智行公司在没有通知王东的情况下，将车辆从修理厂开走后找王东要行驶本，王东不认可自己仍持有行驶本。自2020年2月疫情爆发，国家、滴滴公司都提倡为租户减免租金，滴滴网络车要求合作的汽车租赁公司为租户减免2月、3月每月10天的租金，但恒远智行公司仅减免2月份一星期的租金共计1260元。合同到期后，王东曾与恒远智行公司员工王小明沟通表示希望继续承租车辆，先拟订合同，待王东有时间后交费，王小明同意。根据滴滴公司的规定，恒远智行公司要求安装记录仪，安装费用为599元，并承诺退车时归还。王东向本院提出反诉请求：判令恒远智行公司退还王东押金10000元以及记录仪押金599元。事实与理由：同本诉答辩意见。恒远智行公司辩称，不同意支付。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，恒远智行公司（出租方）与王东（承租方）签订《汽车租赁合同》和《租车单》，约定由王东承租恒远智行公司车牌号为×××的北汽EU260汽车（以下简称涉案车辆）；关于租期，自2019年5月7日起至2020年5月6日止；关于租金和押金，租金4800元/月，按月支付，需提前三日支付下期租金，押金为10000元，出租方在合同期限届满后验收车辆无误将退还全部押金；关于车辆归还、续租，租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆、证照及附带设备等，并保持车辆清洁，由出租方工作人员验收，如有损坏或丢失应照价赔偿，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆；关于车辆使用、保养，车辆违章必须月清，恒远智行公司提出要求处理违章7天内必须处理，否则将委托代办人处理，按照200元/分处理，无分违章每条加收50元手续费。《汽车租赁合同》于2020年5月6日到期，王东拖欠恒远智行公司租金2600元。2020年6月12日，王东将涉案车辆放置在恒远智行公司指定的修理厂进行维修，同日，恒远智行公司将涉案车辆收回，双方未办理车辆交接手续。租金期间，王东向恒远智行公司交纳599元记录仪押金，王东主张恒远智行公司收回车辆时，该记录仪在车辆上，恒远智行公司称庭后提交书面核实意见，逾期未提交。关于违章费用，经双方确认，王东在租车期间产生的违章扣分情况如下：2019年9月25日，违章罚款200元、未扣分；2020年1月26日，违章扣分3分、违章罚款100元；2020年4月10日，违章罚款200元、未扣分；2020年4月16日，违章扣分3分、罚款200元。关于租赁期间的车辆剐蹭情况，恒远智行公司主张损坏部位为反光镜喷漆、右侧两个车门钣金、前杠加中网、车胎一条花纹不一致，恒远智行公司未进行定损，亦未进行修理；王东认可车辆确实存在剐蹭，但仅对右侧两个车门钣金、车胎一条花纹不一致认可，对其他部位的损害不认可，且认为维修价格为2000元。关于停车费7.5元，王东同意支付。关于行驶证补办费用，恒远智行公司主张补办行驶证花费600元，因办理行驶证耽误7天，无法使用涉案车辆，按160元/天的租车标准计算。另，恒远智行公司与王东均同意将欠付款项和押金进行抵扣。本院认为，恒远智行公司与王东签订的《汽车租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于违章费用、停车费，恒远智行公司主张王东赔偿因违章造成的损失，于合同有据，且王东对违章事实认可，本院对此不持异议，经核算，恒远智行公司主张的违章费用数额合理，本院予以支持。另，王东同意支付恒远智行公司停车费7.5元，本院对此不持异议。关于租金，对于2020年5月6日之前的租金，王东认可欠付恒远智行公司租金2600元；对于2020年5月7日至2020年6月12日期间的租金，依据《汽车租赁合同》第6.5条约定：“租赁期限届满，承租方未归还车辆亦未办理续租手续的，应每日按车辆租金的300%支付费用，并且出租方有权收回车辆。”至车辆收回之日，王东未归还涉案车辆，亦未与恒远智行公司办理续签手续，恒远智行公司主张其支付该期间的费用，于合同有据，但该计算标准过高，考量北京地区疫情及疫情防控措施对网约车行业的影响，本院予以调整为按照160元/日的标准计算2020年5月7日至2020年6月12日期间的费用，经核算，上述期间的租金为5920元。综上，王东应向恒远智行公司支付的租金共计为8520元。关于租赁期间的车辆剐蹭的维修费，恒远智行公司主张损坏及维修费如下：反光镜喷漆300元、右侧两个车门钣金1000元、前杠加中网1450元、车胎一条花纹不一致600元，但恒远智行公司与王东并未进行交接，恒远智行公司提交的照片不足以证明车辆交接时的损坏情况。王东认可存在车辆剐蹭事实及车胎一条花纹不一致的情况，本院对此不持异议，因恒远智行公司未进行定损或维修，故对涉案车辆的维修费酌定为2000元。关于涉案车辆行驶证的补办费用，王东称行驶证随涉案车辆一同于2020年6月12日被恒远智行公司收回，恒远智行公司主张其未收到行驶证并进行补办，但未提交证据予以佐证，故本院不予采信。关于王东主张的10000元押金、599元记录仪押金，恒远智行公司承认收到10000元押金、599元记录仪押金，根据《汽车租赁合同》的约定，《汽车租赁合同》解除后，恒远智行公司应返还押金，王东的该项主张，于合同有据，本院予以支持。综上，王东应支付恒远智行公司违章费用2000元、停车费7.5元、租金8520元、剐蹭的维修费2000元，以上共计12527.5元；恒远智行公司应返还王东押金10000元、记录仪押金599元，共计10599元。抵扣后，王东还应支付恒远智行公司1928.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王东支付北京恒远智行汽车租赁有限公司违章费用2000元、停车费7.5元、租金8520元、剐蹭维修费用2000元，合计12527.5元；二、北京恒远智行汽车租赁有限公司返还王东车辆押金10000元、记录仪押金599元；上述第一、二项抵扣后，王东于本判决生效后七日内支付北京恒远智行汽车租赁有限公司1928.5元；三、驳回北京恒远智行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由北京恒远智行汽车租赁有限公司负担123元（已交纳），由王东负担110元（于本判决生效后七日内支付给北京恒远智行汽车租赁有限公司）；反诉费32元，由北京恒远智行汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给王东）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 霍志勇二〇二〇年十月十日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫