安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初3694号原告：王颍，女，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：黄朝禹，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：傅华，男，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。原告王颍与被告傅华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颍及其委托诉讼代理人黄朝禹到庭参加了诉讼。被告傅华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王颍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告傅华向原告返还投资款及收益102万元；2.判令被告傅华向原告支付违约金（自2017年8月17日起至实际履行之日止，每月按照全部金额的3%支付）；3.本案的诉讼费由被告承担。本案在立案时案由为合伙协议纠纷，审理中经本院释明，根据原告的诉请主张和理由，本案的法律关系应当为民间借贷纠纷。原告同意将本案案由变更为民间借贷纠纷，并且变更诉请为要求被告傅华向其支付30万元及利息（利息自2012年11月11日起按照月利率2分计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告王颍于2012年11月11日与被告傅华就共同承包阜阳同力公司四车间项目签订协议，协议约定双方各出资30万元，占股比为55:45，王颍负责财务及后勤、傅华负责业务及与同力公司结算，协议还约定签订本协议之前的盈亏由被告承担，签订本协议之后的盈亏由原、被告双方共同承担。原告按约定将30万元合作款项汇入指定账户，2013年4月被告因个人原因提出暂时中止合作。2016年8月14日，原、被告双方就原合作项目达成补充协议，协议约定被告应付原告投资款及收益共计110万元，此款被告应于2017年8月16日前全部支付完毕，且如被告违约，每月应承担全部金额的3%违约金。协议签订后，被告未按照协议约定支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。傅华未作答辩。本院认定事实如下：2012年11月11日，王颍与傅华就共同承包阜阳同力公司四车间项目签订《协议》，协议约定：傅华出资30万元，为承包押金；王颍出资30万元，为流动资金。双方股份为55:45，王颍资金于2012年11月12日进入，结算日为2012年11月16日，之前盈亏由傅华承担，之后盈亏由双方共同承担等。2013年4月5日，王颍（乙方）与傅华（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因种种原因，甲方提出暂停与阜阳同力公司的合作，乙方投入的30万元股金自投入之日起，甲方每月按6%给予乙方利益回报；乙方于2013年7月15日前不得提出退股请求；甲方如恢复与阜阳同力公司合作，原协议继续有效等。2016年8月14日，王颍与傅华就2013年4月5日的补充协议进行协商签订《补充协议（2）》，协议约定：傅华应付王颍投资款及其投资收益合计110万元，现王颍同意按照100万元进行结算；傅华支付现金30万元，其余70万元以洋河天之蓝(42度、5A级500ML、350元每瓶)白酒进行抵付；实物和现金分月分批进行支付，原则上为每月现金4万元及五十箱酒，2017年5月底以前支付完毕；考虑到傅华支付情况，王颍主动将支付时限放宽到2017年8月16日前全部支付完毕；如傅华违约，王颍有权要求傅华履行以上承诺并另行按照月息3%支付利息等。另查明，从王颍提交的转账凭证及其陈述来看，王颍于2012年11月12日、11月22日、11月26日根据傅华要求向阜阳同力公司账户转款25万元、2万元、3万元，共计30万元。庭审中，王颍自认其于2019年7月2日分别从傅华处收到还款100元、19900元、50000元，共计7万元；于同年11月30日从傅华处收到还款1万元，其共计收到还款8万元。再查明，本院于2020年8月14日立案受理原告王颍与被告傅华合伙协议纠纷诉前调一案[案号为(2020)皖1203民初诉前调1157号]，后因诉请调解不成功，该案于2020年9月2日转立案进入诉讼程序。上述事实有原告身份证、转账凭证、协议、补充协议等及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：王颍与傅华于2012年11月11日签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议约定了王颍与傅华双方合作承包阜阳同力公司四车间项目，并约定了双方的出资情况、管理职责、利润分配、风险承担等事项，符合合伙的特征，双方之间成立合伙关系。直至2013年4月5日，王颍与傅华签订《补充协议》，约定傅华暂停与阜阳同力公司的合作，王颍投入的30万元股金自投入之日起，傅华每月按6%给予王颍利益回报。根据《民法通则》的相关规定，合伙必须遵循“风险共担、收益共享”的基本规则。从该约定来看，2013年4月5日后王颍仅享有固定投资收益而不承担经营风险，显然不再具备合伙的基本条件。双方之间的关系不再符合合伙关系的特征，属于名为投资合伙实为民间借贷的民事行为。此时王颍与傅华之间由合伙关系转变为民间借贷关系。---即原协议中投资本金视为借款本金，固定收益的约定视为借款利息。《补充协议》中傅华认可王颍投入资金30万元，因此，投资款30万元应当作为借款本金予以返还。关于利息的问题。因原告在《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》施行之前诉至本院，故原告主张按照利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因傅华还款不足以清偿全部借款本息债务，并且双方没有约定债务抵充顺序，故应当按照先息后本的顺序抵充。经计算，2013年4月5日起至2019年11月30日的利息为479539.73元（30万元×24%÷365天×2431天），扣除傅华已还的8万元，剩余未支付利息为399539.73元。此后的利息可以30万元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止。至于原告主张要求被告自2012年11月11日起向其支付利息，本院认为，王颍与傅华之间系从2013年4月5日起由合伙关系转变为民间借贷关系，故原告主张的利息应当从2013年4月5日起进行计算。因此，对于原告的该主张本院不予采纳。被告傅华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅华于本判决生效之日起十日内给付原告王颍借款30万元及利息399539.73元（此后的利息以30万元为基数，自2019年12月1日起按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告王颍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告傅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏金麟二〇二〇年十月二十六日法官助理皮育心书记员张莉莉附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账户（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006602