wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初526号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司，住所地：沁水县新建东街**。   法定代表人：郭鹏，公司董事长。   委托诉讼代理人：吉满江，山西沁水农村商业银行股份有限公司客户经理。   被告：曹小琴，女，1962年9月24日生，汉族，沁水县人。   被告：杨清有，男，1963年5月2日生，汉族，河南省新乡市人。   二被告委托诉讼代理人：杨智明，男，1988年6月24日生，汉族，沁水县人，系二被告儿子。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告曹小琴、杨清有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉满江和二被告委托诉讼代理人杨智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告的具体诉讼请求为：1.请求判令二被告偿还原告贷款本金35000元及按照合同约定计算方法计算欠付至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。   本案基本的事实为：   合同的签订情况：2019年1月24日，被告曹小琴与原   告签订了农户小额贷款合同，并出具了借据。   贷款合同与借据约定的内容：   贷款金额：35000元；   借期内利率与逾期利率：借期内月息为7.975‰，逾期   还款，自逾期之日起在贷款利率水平上加收50%；   还款日期：2020年1月23日；   借款用途：运输周转。   贷款发放情况：原告于2020年1月24日向被告曹小琴   发放贷款35000元。   被告欠款情况:现被告尚欠原告贷款本金35000元及利息。   本院认为，原告与被告曹小琴签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告曹小琴发放贷款后，被告曹小琴未按约定归还贷款本息已构成违约，现原告请求收回贷款并要求支付相应利息的诉讼请求应予支持。被告曹小琴与被告杨清有系夫妻关系，该笔贷款发生于夫妻关系存续期间，贷款用途为运输周转，故该笔贷款应系夫妻共同债务，被告曹小琴与被告杨清有应共同偿还上述贷款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告曹小琴、杨清有于本判决生效后立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息按合同约定的计算方法，从未还款的期限之日起计算至本判决确定的还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费675元，减半计取337.5元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 何丙洋   人民陪审员 马育群     二〇二〇年十月二十九日   法官 助理 王 浩   书 记 员 马晋慧
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2713号 原告：岳彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李超，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：王建军，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：许福艳，女，1969年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告岳彬与被告王建军、许福艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳彬的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告王建军、许福艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付猪苗款60900元，并承担资金占用期间同类银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告开设养猪场，被告许福艳长期从事饲料销售。2017年2月16日，原告在被告许福艳处购买饲料，但未支付货款。同年8月10日，被告许福艳因下欠被告王建军款项，许福艳介绍被告王建军到原告养猪场拉76头猪苗以抵偿原告下欠饲料款，并冲减被告许福艳下欠被告王建军的款项。经三方商议同意后，被告王建军在原告处拉猪苗76头，折价60900元。但被告许福艳于2019年11月18日起诉原告下欠其饲料款，在庭审中，被告许福艳当庭否认，称王建军在原告处拉猪苗76头属实，但不承认冲抵原告下欠其饲料款[详见通江县人民法院（2020）川1921民初796号民事判决书]，导致原告76头猪苗款60900元无从着落。 被告王建军未作答辩。 被告许福艳向本院提交书面答辩意见称，在原告处购买猪苗的是被告王建军，根据合同相对性，被告许福艳不是合同当事人，不应承担支付货款的责任。 本院经审理认定事实如下：原告岳彬开设养猪场，因其在被告许福艳处购买饲料与后者相识。2017年8月10日，经被告许福艳介绍，被告王建军在原告岳彬处购买猪苗76头，约定总价为60900元。被告王建军在原告处将猪苗全部拉走后，至今未向原告支付猪苗款。 另查明，2020年9月21日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告王建军在原告处购买猪苗，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，在原告向被告提供猪苗后，被告王建军应当按约支付价款。故原告请求被告王建军支付欠猪苗款60900元，符合法律规定，本院予以支持。被告王建军至今未向原告支付猪苗款，原告要求其支付利息，实为要求被告王建军承担其未支付货款给原告造成的损失，于法有据。但双方未约定货款支付时间，利息的起算时间应自起诉之日起计算。关于利息的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，即年利率3.85%。因被告许福艳并非买卖合同当事人，原告请求其承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告王建军在本判决生效后十日内向原告岳彬支付猪苗款60900元及利息（利息的计算方式为：以60900元为基数自2020年9月21日起按年利率3.85%计算至清偿时止。）。 二、驳回原告王建军其他诉讼请求。 如果被告王建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告王建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李梓正
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀04行终236号 上诉人（原审原告）崔良平，男，1967年10月11日生，汉族，农民，住涉县。 被上诉人（原审被告）涉县公安局。住所地：涉县涉城镇平安街**。 法定代表人：魏江海，男，该局局长。 委托诉讼代理人徐军华，男，1985年8月4日生。 委托诉讼代理人赵安敏，男，1987年11月24日生。 原审第三人刘金海，男，1972年12月3日生，汉族，农民，住涉县。 上诉人崔良平因与被上诉人涉县公安局行政处罚纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年9月20日22时30分，刘金海报警称其被殴打；当晚23时06分，黄永兰报警称其家院门被毁，被告涉县公安局对两起报警案件并案受理后，经调查，于2020年2月3日作出涉公（固）行罚决字〔2020〕0025号行政处罚决定书，认定：2019年9月20日22时许，固新村刘金海和刘中爱夫妻二人到黄永兰家找崔良平索要债务，后崔良平与刘金海、刘中爱在黄永兰家门前发生争吵，崔良平用铁锹将刘金海打伤，刘金海于受伤当晚住院治疗。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对崔良平行政拘留七日，并处罚款贰佰元整。原告崔良平不服，诉至该院。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 原审法院认为，被告涉县公安局对原告崔良平作出的行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告主张被告认定事实错误，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告崔良平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔良平负担。 上诉人崔良平上诉称，请求依法撤销(2020)冀0426行初11号行政判决书,改判撤销被上诉人作出的涉公(固)行罚决字[2020]0025号行政处罚决定书或发还重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由: 一、一审判决认定涉公（固）行罚决字［2020］0025号行政处罚决定,证据确凿,属认定事实错误。第一，一审庭审被上诉人提供的证据及被上诉人下达的公告告知书、受害人黄永兰询问笔录等案卷证据材料、均证实第三人刘金海来受害人家敲门、砸门的时间发生在2019年9月20日23时许,一审判决认定案发时间22时30分没有事实依据,且被上诉人在一审庭审中并没有任何证据证明一审判决所认定的案发时间。22时30分第三人还没有来受害人黄永兰家找上诉人,上诉人怎么就伤害了第三人。一审判决认定本案发生时间为2019年9月20日22时30分,没有事实依据。第二、被上诉人处罚认定第三人是上诉人用铁将第三人打伤证据不足。被上诉人在一审庭审提交了第三人肋骨骨折ＣＴ报告单，该报告单证明第三人的伤情骨折部位痴斑形成,也就是说是三人的伤情是陈旧伤,经咨询医生,第三人骨折部位形成正常应该在骨折半年或一年以上才可形成,被上诉人并未提供第三人住院时第一时间肋骨骨折ＣＴ报告单,无法证明第三人的伤情就是2020年9月20日晚上所致。第三、被上诉人提供的第三人、刘中爱、刘某2、刘某1的询问笔录,从证明内容看明显是有预谋、有目的,事实证明串通高度一致,不符合正常的思维,均证明:“上诉人打伤第三人后立即跑回家,不敢出来,直到崔某到现场后才出来,”崔某是村治保员,接到黄永兰电话,立即赶到现场,到现场见到上诉人与第三人正在争吵,听第三人说肋骨疼,没有看到第三人存在受伤痛苦的表现,以上证人与崔某的询问笔录证明关键事实相矛盾,从崔某的证言可以看出第三人并非专业医学人士,但是自己却知道肋骨骨折,不符合非医学专业人员的正常逻辑,一般人只是感觉大致那片部位疼痛,且没有经过医学检查,第三人就明确说明是肋骨骨折这充分说明第三人是由充分准备,也知道肋骨骨折,这就与报告单检查是陈旧伤的结果一致了,第三人肋骨原先受伤骨折的事实就很清楚了。 二、一审判决适用法律错误,判决错误。一审判决对没有证据的案发事实时间进行了错误认定,被上诉人所作处罚事实部分认定缺乏关键证据,一审判决认定被上诉人证据确凿,一审法院故意偏袒被上诉人,导致事实认定错误,判决错误。 被上诉人涉县公安局辩称，该局在一审提交的派警单显示2019年9月20日22：30分接到派警，当时是刘金海报的警。因为和黄永兰报警是同一个事件，黄永兰报警时我们是23：06分接到的派警。所以崔良平称刘金海敲门、砸门的时间在2019年9月20日23时许不符合客观事实。崔良平说刘金海是陈旧伤无证据证实，从刘金海的住院病历看，当时就被医生诊断为肋骨骨折，多处软组织挫伤，外伤后神经官能症性反应，能够说明刘金海的伤是当晚所致。崔某的证言只是证到双方在互相争吵，没有看见打架的过程，与刘金海、刘中爱、刘某2、刘某1的证言并不矛盾，上诉人没有证据证实上述证人有预谋。 原审第三人刘金海未发表参诉意见。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，一审判决认定的2019年9月20日22时30分只是刘金海报警的时间，并未认定本案发生的具体时间点为该时间点。被上诉人涉县公安局根据其调查的第三人刘金海的陈述、住院病历、诊断书，证人刘某1、刘某2、崔某、刘某3等人证言以及铁锹照片等证据，认定崔良平将刘金海打伤，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对崔良平做出拘留七日，并处罚款200元的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。上诉人上诉意见无事实和法律依据，不予支持。原判决认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人崔良平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨伟娟 审 判 员 王金良 审 判 员 田熠中 二〇二〇年十月二十日 法官助理 何 昊 书 记 员 刘天洋
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0425执异21号 申请执行人:胡凌，女，汉族，住址：北京市宣武区。 被执行人：九江西海乾丰文旅发展有限公司，地址：江西省九江市庐山西海风景名胜区司马旅游码头游客中心，统一社会信用代码：91360491MA38CE660K。 第三人：马云祥，男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行胡凌与九江西海乾丰文旅发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，被执行人九江西海乾丰文旅发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人胡凌向本院申请追加第三人马云祥为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 申请执行人胡凌称，永修法院在执行胡凌与九江西海乾丰文旅发展有限公司股东资格确认纠纷一案中，九江西海乾丰文旅发展有限公司无可供执行的财产。现经工商查询，被执行人九江西海乾丰文旅发展有限公司系一人有限公司，马云祥系被执行人九江西海乾丰文旅发展有限公司股东。根据相关法律规定，特向本院申请追加马云祥为本案共同被执行人。 经审查查明，胡凌与九江西海乾丰文旅发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出（2019）赣0425民初1093号民事调解书：一、被告九江西海乾丰文旅发展有限公司欠原告胡凌250000元及相应利息，被告同意2019年9月10日前返还100000元，剩余在2020年3月底之前全部付清；二、案件受理费5050元，减半收取2525元，被告九江西海乾丰文旅发展有限公司同意负担自愿承担。因九江西海乾丰文旅发展有限公司未履行生效调解书确定的义务，胡凌遂向本院申请强制执行。 另查明，九江西海乾丰文旅发展有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为马云祥，注册资本为50万元人民币，股东中马云祥出资比例为100%，认缴出资额50万元人民币。本院于2020年9月14日通知第三人马云祥向本院提供证据证明被执行人九江西海乾丰文旅发展有限公司财产独立于第三人自己的财产，第三人在期限内未提供证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人九江西海乾丰文旅发展有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人马云祥作为该一人有限公司的股东，现马云祥没有向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人要求追加一人有限公司的股东马云祥作为本案被执行人的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加马云祥为本案被执行人。 二、马云祥应在本院（2019）赣0425民初1093号民事调解书确定的九江西海乾丰文旅发展有限公司应向胡凌履行义务的范围内，承担连带清偿责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  岳峻奇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特432号申请人：杨凤花，女，汉族，1972年9月1日出生，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：王建军，永昌县新城子法律服务所法律工作者。申请人：张余祯，男，1984年10月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院于2020年10月23日立案受理申请人杨凤花、张余祯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月23日经永昌县新城子镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张余祯给付杨凤花劳务工资款862元，在2020年11月23日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨凤花、张余祯于2020年10月23日经永昌县新城子镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵永东二〇二〇年十月二十三日书记员  宗玉荣
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初528号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人孙闻，男，1989年8月17日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌妨害公务、危险驾驶罪，于2019年11月27日被南京市公安局直属分局取保候审，2020年8月3日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审，同年9月3日经本院决定取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人孙闻犯妨害公务罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员周剑超出庭支持公诉，被告人孙闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2019年11月21日8时许，被告人孙闻在南京市玄武区长江后街酒后驾驶苏Ａ×××**号小型轿车时，遇交警示意其停车接受检查，其加速逃离逃避检查。行至东箭道时，交警在路中间对其进行拦截，其仍加速逃离，并在逃离过程中撞倒迎面驾驶电动自行车的岳某，致岳某的电动车损坏及人身轻微损伤。后被告人孙闻继续加速逃离，直至在箭道路口被交警用警用电动车进行拦截，其撞倒该电动车后方停车而被抓获。经鉴定，被告人孙闻血样中检出乙醇成分，含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人孙闻的行为分别构成危险驾驶罪、妨害公务罪，故提请法院依法惩处。被告人孙闻及辩护人对公诉机关指控的事实及定性不持异议，承认控罪。经审理查明：2019年11月21日8时许，被告人孙闻在南京市玄武区长江后街酒后驾驶号牌为苏Ａ×××**号小型轿车，遇到交警示意其停车接受检查时，其加速驾驶车辆以逃避检查。被告人孙闻行驶至玄武区东箭道时，交警在道路中间对其进行拦截，其仍加速行驶，并在逃离过程中撞倒迎面驾驶电动自行车的被害人岳某，致岳某的电动车损坏及人身轻微损伤。后被告人孙闻继续加速逃离，直至在箭道路口被交警用警用电动车进行拦截，其撞倒该电动车后方停车并被抓获。经鉴定，被告人孙闻血样中检出乙醇成分，含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人赔偿被害人岳某损失人民币2万元并取得谅解。上述事实，被告人孙闻供认不讳。本案事实另有常住人口信息表、查扣经过、驾驶证、行驶证、机动车保险单、刑事摄影照片、血样提取登记表、谅解书等书证，证人金某、王某、钱某、顾某、陆某的证言，被害人岳某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，监控录像等证据证实。上述证据来源合法，且经当庭质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人孙闻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙闻以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为构成妨害公务罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙闻一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人孙闻归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序、保护交通运输的正常秩序和安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙闻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 田二〇二〇年十月二十三日书记员 许梦姣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7545号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：罗志成,男,汉族,1969年11月28日出生,地址:广东省惠州市惠城区。 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人罗志成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗志成应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金425695.29元及利息(暂计至2019年2月28日为5170.83元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费7687元、执行费6368元。因罗志成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7545号案件终结本次执行程序。 被执行人罗志成负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3861号 原告李冬梅，女，1980年12月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告马斯琴毕力格（曾用名马斯琴必力格），男，1988年9月16日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 原告李冬梅与被告马斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告马斯琴毕力格经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马斯琴毕力格给付欠款本金5000.00元及利息1200.00元，本利合计6200.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告经营的商店赊购农资，欠款5000.00元，出具欠据一枚，双方约定按照月利2%计息，还款日期为2018年11月1日。后该款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马斯琴毕力格未答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年1月1日，被告马斯琴毕力格从原告李冬梅经营的商店赊购农资，价格5000.00元，被告马斯琴毕力格向原告出具5000.00元欠据一枚，双方约定此款于2018年11月1日偿还，逾期按照月利2%计算违约金。 证明以上事实，有原告提交的欠据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马斯琴毕力格自本判决生效之日起偿还原告李冬梅欠款本金5000.00元及违约金1200.00元【5000.00元×0.02元×12个月（2018年11月1日至2019年11月1日）】，合计6200.00元。 二、被告马斯琴毕力格自2019年11月19日起以5000.00元为本金按照月利2%计算给付原告李冬梅违约金至本息偿清时止。 案件受理费50.00元，由被告马斯琴毕力格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  玉 喜
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执425号 申请执行人：王中方，男，1961年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:李建东，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初407号法律文书，因被执行人李建东未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建东的银行存款10500元、执行费58元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨存鹏
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执40号之二 被执行人：袁罗朝，男，1966年8月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省肇庆市怀集县，因犯运输毒品罪，被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。现于广西壮族自治区桂中监狱服刑。 本院执行袁罗朝罚金一案中，于2020年4月26日向被执行人袁罗朝发出执行通知书，责令其将个人财产二万元上缴国库，但被执行人袁罗朝未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案执行依据（2017）桂14刑初91号刑事判决书确定对被执行人袁罗朝被扣押的手机2部予以没收并上缴国库，因扣押机关未将上述财产移送至本院，本院无法对上述财产进行处置并上缴国库，应由扣押机关上缴国库。在执行过程中，本院依法对被执行人袁罗朝的银行存款进行查询，发现被执行人袁罗朝在中国邮政储蓄银行怀集县马宁营业所账号44×××57中有存款17560.00元，6221885934001323779中有存款201.67元，共计17761.67元，本院于2020年9月29日将上述款项划拨至本院执行账户。经对其车辆进行查询，发现其名下有粤Ｈ×××××“别克”牌轿车一辆，本院于2020年9月25日对该车进行了查封，但是无法实施扣押；另对其房产、土地、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委（社区、单位）进行财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案执行到位金额为17761.67元，尚有2238.33元未能执行。因被行人袁罗朝已无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年十月十三日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）内7104执保67号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张立强，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：曹艳华，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初470号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹艳华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1899.70元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终619号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱春潮，男，1962年4月3日生，汉族，高中文化，住苏州市姑苏区。1998年因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元；2009年1月22日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元，2017年2月24日经减刑后刑满释放。2019年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留（同月8日被羁押），同年9月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人朱春潮犯诈骗罪一案，于2020年8月1日作出（2019）苏0506刑初1207号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人朱春潮有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；责令原审被告人朱春潮继续退赔未退赔的赃款人民币七万三千元给被害人常某甲；人民币五万五千元给被害人常某乙；人民币八万四千元给被害人王某；人民币十八万四千元给被害人沈某；人民币十万三千元给被害人张某；人民币十万元给被害人徐某；人民币四万二千元给被害人戴某。原审被告人朱春潮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱春潮申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人朱春潮撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱春潮撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初1207号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  辛以春审判员  徐莉娜审判员  吴继华二〇二〇年十月二十二日书记员  卜雪翎
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书      (2020)陕0523刑初334号     公诉机关：陕西省大荔县人民检察院。   被告人：王新，男，1972年9月10日出生于陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，家住大荔县，2020年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)65号起诉书指控被告人王新涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王忠良出庭支持本次公诉，被告人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年6月1日22时许，被告人王新与朋友在大荔县农垦实惠饭店吃饭，期间饮用纯生啤酒三瓶，6月2日00时20分持C1驾驶证驾驶陕VXXXXX号小型轿车，先沿108国道行驶，后拐弯由东向西行驶至农垦技校门口时被交警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王新血液中乙醇含量为107.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人王新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人证言、被告人的供述等证据证实。   被告人王新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人王新构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王新到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审 判 员      陈晓文         二0二0年十月二十八日       书 记 员      霍晴                20200523334197209106121271972091036720201014          1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1282号原告：张成河，男，1964年5月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王娟，黑龙江**益律师事务所律师。被告：付金龙，男，1969年7月30日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。原告张成河诉被告付金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张成河及其委托诉讼代理人王娟、被告及其委托诉讼代理人马长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成河诉称，1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金90000.00元及至款项还清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年5月17日，被告因做生意，向原告借款60000.00元，双方约定月利2分，2014年8月17日一次性还清本息。借款到期后，被告没有履行承诺。2014年6月11日，被告因购买圆捆机从原告手中借款3万元，约定借款利息3分，未约定借款期限，原告主张按照月利2分计算利息，该笔借款被告一直未予偿还。截止到2020年6月17日，两次借款利息总计130800.00元，因原告多次向被告索要欠款，被告分四次给付过原告利息70000.00元，借款本金及其余的60800.00元利息一直未给付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付金龙辩称，原告诉被告民间借贷纠纷案件在本院已经起诉三起，一起再审，一起在中止审理中，该三起案件均未得到解决，原告以新的案件另诉没有法律依据，恳请法院驳回原告起诉。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定驳回起诉。原告在本案中起诉的两笔借款分别在（2018）黑0225民初967号、（2018）黑0225民初2488号两起案件中已经起诉，且该两起案件尚未审结。前诉与后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回原告张成河的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  白晓波人民陪审员  黄洪伟人民陪审员  申 海二〇二〇年十月二十三日书 记 员  乔 娜
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终271号 上诉人（原审原告）刘常训，男，1964年2月3日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人赵帅，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 委托诉讼代理人魏新峰，该乡工作人员。 委托诉讼代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。 上诉人刘常训因其他行政行为一案，不服大名县人民法院（2020）冀0425行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵帅、被告的委托诉讼代理人魏新峰、朱志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原裁定查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘某1报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘某1在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘某1党内严重警告处分。 原裁定认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘常训的起诉。 上诉人刘常训不服一审裁定，上诉称，被上诉人强铲其合法承包土地上农作物的行为，实体及程序均违法，给其造成了严重经济损失，侵犯了其合法权益，一审法院认定事实不清，未经开庭进行举证、质证及调查，径直否认被上诉人作出的违法行为，否认被上诉人是适格被告。一审法院适用法律错误，上诉人起诉符合受理条件，一审法院程序违法，一审法院未开庭审理作出驳回裁定，程序违法，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院或其他法院重新审理本案。 被上诉人大名县西付集乡人民政府答辩意见:一审裁定认定事实清楚，被上诉人不是适格被告，一审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。 上诉人在本院二审期间提交的证据有：现场强拆照片，证明被上诉人工作人员在现场。照片显示乡长在现场的是第二天，第一天显示被上诉人工作人员魏书记在现场。 被上诉人对于照片证据不予质证，认为不是乡政府的行为，画面中的内容和警务人员并不是强拆行为，是乡政府去协调问题，让双方代表去协调情况，不能证明是乡政府实施了行政行为。对第二天照片无异议，第一天照片时间不清楚，不认可。 被上诉人在二审期间申请证人出庭作证，证明乡政府没有实施任何行政行为： 1、证人刘某1出庭作证，证明案涉土地是因为村集体要收回建养殖场，签订了协议之后收回的土地，年前的清表是村委会组织的，在清表中出现矛盾，县纪委、公安、国土部门都介入调查，并给了刘某1处分。在第一天强推时没有乡政府工作人员在场，出事后派出所向乡政府报告，乡长到现场后不让继续推附着物，但是下午还是给继续推了，没有出现殴打情况。 2、证人刘某2出庭作证，证明村里让其做工作，其和村长带着钱，曹社祥和郭姝书把土地款领走了，村里给曹开了证明。 3、证人王某出庭作证，证明案涉土地和养殖场签了合同，土地是村集体土地，没有承包到户，不是正式承包地，没有收费，2004年9月份把闲散地承包十年，到期后不再收取承包费，需要收回时，村民无偿交回村集体。事发那天是村委会收回的，年前清表行为是村委会安排的，乡政府没有安排。现场没有出现打人事件及强推，乡长和魏书记没有在现场。 上诉人针对证人证言的质证意见：不足以采信，证人证明强推现场没有出现打人现象不属实，上诉人提交的照片可以证明部分村民被殴打住院，证明现场没有出现乡政府工作人员不属实，上诉人及被上诉人提交的证据可以证明在强推第二天政府工作人员在现场。村委会是自治组织，受制于被上诉人，有一定利害关系，对证言合法性不认可。 针对一审裁定中涉及的一审法院依职权查明的中共大名县纪律检查委员会处分决定，上诉人认为记载内容不属实，乡政府工作人员不是在第二天到现场，第一天就有人在现场，刘某1说没有向乡政府汇报，处分中记载是其报警并向乡政府汇报，两者有矛盾。被上诉人无异议。 本院二审查明事实：因大名县为壮大村集体经济，大名县凯辉养殖有限公司进行养殖种鸡建设，需要将部分土地收回租赁给该公司。2020年4月29日、30日,杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子和企业施工方，强行铲除了上诉人诉称的案涉土地上小麦等农作物，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘某1报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘某1在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘某1党内严重警告处分。 本院认为，上诉人起诉被上诉人西付集乡人民政府要求确认行政行为违法，应有证据证明被上诉人实施了被诉行政行为。上诉人虽然提交了照片显示现场涉及乡政府工作人员在场，但缺少其他证据印证其认为乡政府实施了被诉行政行为的主张。被上诉人亦不认可其实施了被诉行政行为，结合二审庭审时证人出庭作证的证言及中共大名县纪律检查委员会处分决定中查明的事实，该被诉行为系杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子所为，故应认定上诉人的起诉没有事实根据。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金良 审判员  田熠中 审判员  杨伟娟 二〇二〇年十月十七日 书记员  赵佑乾
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5848号 原告：徐锡美，女，1978年8月12日生，汉族，住平邑县。 原告：邵泽田，男，1971年2月3日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：徐锡美（系邵泽田之妻）,住平邑县。 被告：平邑县丰阳镇长安村村民委员会。 负责人：魏杭苇，该村党支部书记。 委托诉讼代理人：邵士永，男，1967年12月7日生。 原告徐锡美、邵泽田与被告平邑县丰阳镇长安村村民委员会(以下简称长安村委)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐锡美及邵泽田的委托诉讼代理人徐锡美、被告平邑县丰阳镇长安村村民委员会负责人魏杭苇及其委托诉讼代理人邵士永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐锡美、邵泽田向本院提出诉讼请求：1.请求长安村委归还借款6.2万元及利息；2.本案诉讼费及保全费由长安村委承担。事实和理由：邵家小安村被合并为长安村。徐锡美自2017年至2019年任丰阳镇邵家小安村负责人。邵家小安村因美丽乡村建设分别于2017年7月5日、7月20日、9月20日向二原告分四次借款6.2万元。被告村会计曾庆海分别为二原告出具山东省村级集体经济组织收款收据四张，并加盖平邑县丰阳镇周邵小安村民委员会财务专用章。时至今日经原告多次催要至今未归还。 长安村委辩称，徐锡美是无偿投资50万元，徐锡美的支出及收入没有加盖公章，财务公章被徐锡美带走，现在仍在徐锡美处，绿化苗是徐锡美自己购买，且二原告没有要过账；原告所诉借款条是其伪造，且该借款没有经镇经管站代管，其支出没有单据及发票，不符合四监管财务制度，账目与下届村委未交接，不同意归还借款。 本院经审理认定事实如下：徐锡美与邵泽田系夫妻关系。徐锡美自2017年4月至2019年7月1日任丰阳镇邵家小安自然村负责人。平邑县丰阳镇邵家小安村民委员会分别于2017年7月5日向徐锡美借款1.1万元，向邵泽田借款2.1万元，两笔借款用途注明美化村庄用，2017年7月20日向邵泽田借款1万元，借款用途注明美丽乡村建设用，2017年9月20日向邵泽田借款2万元，以上共计向徐锡美借款1.1万元，向邵泽田借款5.1万元。原平邑县丰阳镇周邵小安村民委员会会计曾庆海证实，2017年7月5日分别给徐锡美、邵泽田出具加盖平邑县丰阳镇周邵小安村民委员会财务专用章及民主理财专用章的山东省村级集体经济组织收款收据各一张，是由曾庆海书写；2017年7月20日及9月20日给邵泽田出具加盖平邑县丰阳镇周邵小安村民委员会财务专用章的山东省村级集体经济组织收款收据二张，是在平邑县丰阳镇周邵小安村民委员会会计曾庆海在场，由大峪沟村会计网长张守东书写，四张收款收据上的“徐锡美”均系书写单据的经办人代徐锡美书写的。 另查明，周家小安自然村与邵家小安自然村合并为周邵小安村民委员会，后郑家小安村民委员会与周邵小安村民委员会合并为丰阳镇长安村村民委员会。上述事实，有当事人陈述、徐锡美、邵泽田提供的山东省村级集体经济组织收款收据、长安村委提供的在平邑县丰阳镇农经站复印的票据及本院调取平邑县丰阳镇农经站出具的证明及票据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。长安村委向徐锡美、邵泽田借款6.2万元，并为二原告出具加盖单位财务专用章的收款票据四张，与长安村委提供的从平邑县丰阳镇农经站复印的收款票据一致，该票据与本院调取平邑县丰阳镇农经站票据及其给出具的证明能够相互印证，长安村委辩称徐锡美是无偿投资，未向本院提供有效证据予以证实，对其辩称理由本院不予采信，长安村委作为债务人，应当履行归还义务。原告请求长安村委偿还借款6.2万元，本院予以支持。二原告主张长安村委按银行贷款利率支付利息，因双方未约定，利息应自原告起诉之日即2020年8月12日起至实际给付之日止按同期银行一年期贷款基准利率计算。 综上所述，徐锡美、邵泽田要求长安村委偿还借款6.2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、平邑县丰阳镇长安村村民委员会于判决生效后十日内归还徐锡美1.1万元及利息（以1.1万元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止按同期银行一年期贷款基准利率计算）； 二、平邑县丰阳镇长安村村民委员会于判决生效后十日内归还邵泽田5.1万元及利息（以5.1万元为基数，自2020年8月12日起至实际给付之日止按同期银行一年期贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，保全费300元，由被告平邑县丰阳镇长安村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1811号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。被告：慎承玉，女，1961年3月10日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与慎承玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游路阳，慎承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令慎承玉立即偿还信用卡透支款人民币（以下均为人民币）18922.92元，利息1716.02元，违约金644.15元（利息从2020年1月28日计算到2020年8月27日，此后的利息按照日万分之五计算，并按月计算复利；违约金按照每月最低还款未还部分的5%收取，直至借款还清之日）；本案的诉讼费用由慎承玉承担。事实及理由：2016年9月6日，慎承玉向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡。湖北当阳农村商业银行股份有限公司按照慎承玉提供相关资料经过审核，向慎承玉发放了湖北省农村信用社福卡信用卡。慎承玉通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2020年9月2日，慎承玉所透支未还款的金额为21283.09元。慎承玉辩称，欠款属实，逾期利息金过高，不应计算违约金。本院经审理认定事实如下，2016年9月6日，慎承玉持身份证和其他合法有效的资料向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡。慎承玉填写了信用卡申请表，同意湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等重要内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。约定信用卡透支利率为日万分之五，在透支的次日起息。双方还约定了其他内容。慎承玉通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2020年1月28日，慎承玉所透支未还款的金额为18922.92元。本院认为，慎承玉在湖北当阳农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系就已成立。湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张慎承玉偿还欠款本息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张了中国人民银行发布的四倍贷款左右的利率，又主张复利和违约金，属于约定过高，对复利和违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、慎承玉偿还湖北当阳农村商业银行股份有限公司人民币18922.92元及利息（从2020年1月28日至还款日的利率按日万分之五计算）。二、驳回湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元（湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担16元，由慎承玉承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年十月十五日书记员  李小雨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5700号 原告:贺某某，男，汉族。 委托代理人：訾某某，女，汉族。 被告：齐某某，男，汉族。 原告贺某某诉被告齐某某修理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还垫付款14500元;2、由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告齐某某在经营车辆运输期间，在2015年8月至2016年期间，被告齐某某先后多次在原告处修理欠下原告19500元，并立有欠据一支，事后被告偿付5000元，现尚欠原告修理费14500元未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。 被告齐某某经合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交任何答辩材料和证据。 本院经审理对案件事实认定如下：被告齐某某在经营车辆运输期间，在2015年8月至2016年期间，被告齐某某先后多次在原告处修理车辆欠下原告修理费19500元，并立有欠据一支，事后被告偿付5000元，现尚欠原告修理费14500元未付，故原告诉至法院，请求依法追偿。 上述事实，有原告的陈述和依法向法庭提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原被告之间形成的法律关系是修理合同法律关系，原告将车修理好后被告有支付报酬的义务。本案被告拖欠修理费14500元事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，本院依法予以支持；被告作为债务人，应承担偿付之民事责任。被告齐某某经合法传唤未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告齐某某于本判决生效之日起三日内支付原告贺某某修理费14500元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  赵登科 二〇二〇年十月十五日 书记员  段文杰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2592号原告：李乃森，男，1970年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告李乃森与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李乃森的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乃森向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第X幢X单元X号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月9日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款237283元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为28652元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城X幢X单元X号房屋，总价款237283元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款237283元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款237283元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月12日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5932元、办理房产证及土地证相关费用1219元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月12日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月13日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李乃森办理洱海·国际生态城X幢X单元X号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李乃森逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月13日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款237283元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告李乃森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4401号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳上步支行，住所地广东省深圳市福田区红荔路四川大厦北附楼，统一社会信用代码91440300892327075Q。 负责人：李振兴，行长。 委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人：旷继，男，1989年8月24日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人旷继信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6183号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币252803.51元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。 经查证，本院依法扣划被执行人旷继在深圳市住房公积金管理中心的公积金账户内余额人民币2097.41元，向国库划付本案执行费人民币50元，并向申请执行人划付执行款人民币2047.41元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十八日 书记员 高      炜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6628号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王雷刚,男，住呼和浩特市。被告：曹银芝,女,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“建设银行呼和浩特分行”）诉被告王雷刚、曹银芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告建设银行呼和浩特分行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。建设银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费3920元（原告建设银行呼和浩特分行已预交），由建设银行呼和浩特分行负担。审判员 迟玉青二〇二〇年十月二十三日书记员 武惠敏
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执859号之五 申请执行人李小威。 被执行人常新念。 被执行人牛艳霞。 被执行人常善。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初716号，向被执行人常新念、牛艳霞、常善发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常新念、牛艳霞、常善至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人牛艳霞银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭淑蓉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8932号上诉人（原审被告）：蔡新得，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏。上诉人蔡新得因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初6420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蔡新得于2020年10月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人蔡新得在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡新得撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡新得负担（已预交）。对于蔡新得多交的25元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月二十一日书记员 张 优
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢561号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：朱海玲。被执行人：李虎。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初5737号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金建平，男，1956年10月23日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：角爱竹，女，1964年10月2日出生，汉族，住址同上。系金建平之妻。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金富，男，1977年8月12日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。再审申请人金建平因与被申请人金富因排除妨害纠纷一案，不服云南省曲靖市富源县人民法院（2019）云0325民初775号及本院（2019）云03民终1809号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请人金建平经过本院释明，自愿向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请人金建平自愿撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许金建平撤回再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年十月十九日书记员  张玉飘
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初162号 公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。 被告人谭某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年6月5日被取保候审，同年6月23日被取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 辩护人付廷森，山东泰公律师事务所律师。 山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人谭某甲犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐晓楠出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人付廷森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月11日下午，在潍坊市奎文区虞河路大虞村五区21排11号门前，被告人谭某甲因赡养老人问题与其姐姐谭某乙发生口角，谭某甲将谭某乙赶走。同日17时许，被告人谭某甲的哥哥谭某丁、姐夫杨某到达现场，与谭某甲发生口角后厮打在一起，厮打过程中被告人谭某甲用棒球棍打了杨某的右腿、用砖头打了杨某左耳部，后谭某甲的儿子谭某丙到达现场，谭某丁从现场逃跑，逃跑过程中谭某丁被谭某甲拽到在地，谭某甲用膝盖顶住谭某丁腰部造成其腰部受伤，经鉴定，谭某丁伤情评定为轻伤二级，杨某伤情评定为轻微伤。 针对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了书证受案登记表、电子档案、抓获经过等；证人谭某乙、谭某丙、时某的证言；被害人谭某丁、杨某的陈述；被告人谭某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人谭某甲到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，依法判处。建议判处谭某甲有期徒刑一年二个月，如赔偿被害人损失并取得谅解，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人谭某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其中辩护人提出的辩护意见是：被告人谭某甲到案后如实供述案件事实，系初犯，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得谅解，请求判处缓刑。 经审理查明： 2019年10月11日下午，在潍坊市奎文区虞河路大虞村五区21排11号谭某甲家，因赡养老人问题，被告人谭某甲与其姐谭某乙发生口角并将其赶走。同日17时许，被告人谭某甲的哥哥谭某丁、姐夫杨某到达现场，与谭某甲发生口角后厮打在一起，厮打过程中被告人谭某甲用棒球棍打了杨某的右腿、用砖头打了杨某左耳部。后谭某甲的儿子谭某丙到达现场，谭某丁从现场逃跑，逃跑过程中谭某丁被谭某甲拽到在地，谭某甲用膝盖顶住谭某丁腰部，造成谭某丁腰部L1椎体压缩骨折。经鉴定，谭某丁伤情评定为轻伤二级，杨某伤情评定为轻微伤。 案发后，被害人谭某丁住院治疗，被告人谭某甲给谭某丁预缴医药费5000元。被害人谭某丁、杨某提起附带民事诉讼，在审理期间，双方达成赔偿协议，被告人谭某甲赔偿被害人谭某丁医药费、误工费、谅解费等共计95000元，赔偿杨某医药费等共计3000元，取得了被害人的谅解。谭某丁、杨某撤回了附带民事诉讼。 上述事实经过庭审质证、确认的书证受案登记表、电子档案、抓获经过、预缴医药费凭证、赔偿协议书、谅解书、收到条、撤诉申请等；证人谭某乙、谭某丙、时某的证言；被害人谭某丁、杨某的陈述；被告人谭某甲的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控成立。辩护人辩护意见是被告人自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，请求判处缓刑。 被告人谭某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  李乃瀛 人民陪审员  杜 君 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5366号原告：黄宗兴，男，汉族，1988年8月16日生，住云南省昭通市绥江县。原告：王华敏，女，汉族，1988年6月22日生，住云南省昭通市绥江县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告黄宗兴、王华敏与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄宗兴、王华敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执349号之一 移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓家兵，男，2000年9月8日出生，汉族，住江西省乐安县。 乐安县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2018）赣1025刑初145号刑事判决书，于2020年7月13日移送强制执行。本院于2020年7月16日立案受理邓家兵罚金一案，向被执行人邓家兵发出执行通知书，责令其交纳罚金8000元，被执行人邓家兵未履行。 在本案执行过程中，本院向被执行人邓家兵发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，未发现被执行人邓家兵有银行存款及可供执行的财产。经向被执行人邓家兵户籍地调查，未发现被执行人财产线索及下落情况。因被执行人邓家兵未履行完毕其义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费令及拘留15日决定。本案移送执行标的额为8000元，未执行8000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，多次向移送机关告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，移送机关同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 权利人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提供线索，恢复执行本案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年十月二十一日 书记员  胡乐辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2180号 原告：利华基，男，1954年12月11日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄绍仁，男，1949年1月18日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**，系钦州市钦北区推荐。 委托诉讼代理人：冯艳珍（曾用名冯燕珍，系原告利华基之妻），女，1957年9月26日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：韦戴雄，男，1960年9月25日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 原告利华基与被告韦戴雄排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告利华基以被告韦戴雄承诺在没有解决林地权属争议之前，不会实施阻挠行为为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利华基向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利华基撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告利华基负担。 审判员  刘其琼 二〇二〇年十月二十九日 书记员  梁玉林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执2411号 陈永根： 你（单位）与申请执行人尹朋模民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初2157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹朋模向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务2011400元，申请执行费22514元。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：江西省萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001420000077 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 联系人：刘法官
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执930号申请人:莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司被执行人：郭军被执行人：苏长友被执行人：鄂长宏被执行人：郭晓波本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司与郭军、苏长友、鄂长宏、郭晓波借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人鄂长宏中国工商银行账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十三日书记员  闫 凯
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5297号原告：罗建博，男，汉族，1986年4月2日生，住陕西省扶风县。原告：王俊丽，女，汉族，1989年10月17日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告罗建博、王俊丽与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗建博、王俊丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3668号上诉人（原审原告）：刘素丽，女，1979年5月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荆雪刚，男，1969年9月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰市天旭房地产开发有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇百盈购物广场****。法定代表人：任海旭，经理。上诉人刘素丽因与被上诉人荆雪刚、赤峰市天旭房地产开发有限公司（以下简称天旭公司）民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘素丽上诉请求：请求撤销原判决，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决错误，没有按照合同相对性判决，荆雪刚写明了借款人，刘素丽是实际出借人，借条上“刘素丽”是荆雪刚填写的，应由荆雪刚偿还借款本息104412元。原判决无视客观事实，主观臆断，侵害了上诉人的合法权益。荆雪刚、天旭公司答辩服判。刘素丽向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款本息合计104412元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月20日，荆雪刚出具案涉借条一枚，蓝色笔迹注明“今借人民币陆万柒千捌佰元整（借款日期2017年2月20日，利息1.5分），借款人赤峰市天旭房地产有限公司、经手人荆雪刚”，黑色笔迹注明“刘素丽，￥67800”。有原告提交的借条在卷佐证。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原告诉至原审法院要求二被告承担还款责任应举证证明借款真实存在并已交付。但因原告第一次开庭时陈述的借款交付情况与第二次开庭时陈述不一致，且原告提交的银行交易记录不足以证明其有出借案涉借款的能力，故对原告的主张不予采信。被告荆雪刚辩称借款系向案外人方某所借且已清偿，被告为支持其抗辩意见向原审法院提交了中国银行交易流水明细清单两份、手机银行交易明细一份，证明案涉借款系2017年2月20日案外人方某在案外人王某2POS机转账68475元，同日王某1将该款转账给被告荆雪刚。2018年2月22日，被告荆雪刚委托第二被告天旭公司的法定代表人任海旭向方某还款71841.92元。结合全案现有证据、双方当事人陈述以及案外人王某1的陈述，认定被告荆雪刚答辩成立，予以采信。综上，对原告主张的要求被告荆雪刚还款的诉讼请求不予支持。因原告未能证明借款交付的事实，对原告主张要求被告天旭公司还款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘素丽的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人荆雪刚：1.申请证人方某出庭作证，方某当庭陈述：“我要证明的问题是：荆雪刚从我那儿借钱，一共68800元，从银行贷款，通过王某1pos机转到荆雪刚，通过农业银行红山区支行打款，2017年2月19日或者20日。转到荆雪刚卡里是68475元，2018年2月22日下午三点多把这个钱还上的。”上诉人刘素丽质证称，不属实，证人陈述与本案查明事实出入大，借钱的用途，一审荆雪刚说开发工程，证人说用于项目用途不一致。通过POS机也有问题，天旭公司说与他无关，但是参与偿还，看出不是一笔款项。被上诉人荆雪刚质证称，钱的用途不重要，借多少才是重要的，证人证言真实。被上诉人天旭公司质证称，针对我还款部分的证人证言属实。2.提交2020年9月23日打印的借款人为方某、借款金额为68364.96元、借款日期为2017年2月18日、到期日为2018年2月18日的借款凭证一枚，中国农业银行股份有限公司赤峰红山东城支行银行卡交易明细清单一枚转存（71841.92元），贷款发放通知单一份（与借款凭证借款时间、借款人、借款金额一致），业务凭证的交易流水，证明钱是从农行贷款借给方某的，借款数额是68364.96元，他这个是消费贷款，不准许支取现金，只能是用POS机刷卡的形式，农行卡原有钱是135.04元，加上消费贷款总计是68500元，他通过POS机把68500元转出来的，使用POS机需要手续费25元，转出来的数额就是68475元，打那个条是不准的，是68700元，欠条和当时的POS机转的钱有误差，POS机转账是2017年2月18日转的，20日才到账。上诉人刘素丽质证称，对真实性认可，与本案没有关联性，离婚中没有涉及这笔贷款，是不是这笔我们存在疑问，是不是跟借条是一笔钱我们存疑，数字也不相符。被上诉人赤峰市天旭房地产开发有限公司质证称，对证据认可。本院经审查认为，证人方某的证言及上诉人提交的上述借款凭证、交易明细清、交易流水等证据能够相互印证，并能够与本案其他证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2017年2月20日，荆雪刚出具案涉借条一枚，蓝色笔迹注明“今借人民币陆万柒千捌佰元整（借款日期2017年2月20日，利息1.5分），借款人赤峰市天旭房地产有限公司、经手人荆雪刚”，黑色笔迹注明“刘素丽，￥67800”。上诉人刘素丽虽据此借条主张荆雪刚偿还借款本息104412元，但并未提交充分有效的证据证明借款交付的事实。被上诉人荆雪刚辩称借款系向案外人方某所借且已清偿，并在一审提交了中国银行交易流水明细清单两份、手机银行交易明细一份，在二审提交了中国农业银行借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款发放通知单、中国农业银行银行卡交易流水，且申请证人方某出庭作证，上述证据相互佐证，能够证明案涉借款系案外人方某在中国农业银行贷款取得相关款项后，于2017年2月20日在案外人王某2POS机转账68475元，同日王某1将该款转账给荆雪刚，2018年2月22日荆雪刚委托天旭公司的法定代表人任海旭向方某还款71841.92元。结合全案现有证据、双方当事人陈述及案外人王某1的陈述，可以认定荆雪刚的辩解理由成立，原审法院予以采信并驳回刘素丽的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人刘素丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2388元，由上诉人刘素丽负担。本判决为终审判决。审判长 王明娟审判员 姚美竹审判员 黄树华 二〇二〇年十月二十日法官助理 张春华书记员 王婧婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书   （2020）兵民申352号     再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆鹏图房地产有限公司，统一社会信用代码：916590042290665935。住所地:新疆维吾尔自治区五家渠市。   法定代表人：许坤，该公司董事长   委托诉讼代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金大龙，新疆井然律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：张芳，女，1980年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市，   被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉龙（系张芳父亲），男，1961年6月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。   再审申请人新疆鹏图房地产有限公司（以下简称鹏图公司）因与被申请人张芳、张玉龙商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2019）兵06民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   鹏图公司申请再审称，1、二审判决由被申请人承担支付585000元购房款属认定事实错误。本案诉争房产总价315万元，两被申请人仅支付了236.5万元，尚欠78.5万元，与张玉龙出具78万元借据一致。被申请人在一、二审及发回重审过程中，对欠款数额从未提出过异议，其上诉理由仅认为张芳不应承担责任，对欠款数额亦未提出上诉，故二审判决结果错误。2、二审判决表述再审申请人对20万元收据不认可，与事实不符，再审申请人对盖有公章的几份收据均认可，但对其中一份会计凭证复印件不认可，因为被申请人未提供此复印件能够证明其交款的相关证据。3、张玉龙多次自愿支付房款，且本人出具借据，属债务加入人，应与张芳共同承担给付责任。4、张芳与张玉龙应承担月息2%的利息。张玉龙已经在借据上载明自愿承担月息2%的利息计算欠款逾期的偿付的责任，在一审发回重审的判决中已按此利息计算，被申请人在上诉中未提出异议，现二审法院以6%年息改判无事实及法律依据。鹏图公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   张芳、张玉龙提交意见称，本案二审判决正确，应予维持。   本院经审查认为，本案涉案房屋总款为3150000元。自2012年10月1日至2013年12月7日，张玉龙、张芳辩称已支付房款合计 2565000元，但鹏图公司认为其于2013年9月25日出具的票号为6025121的一份收据，与2013年11月8日出具的票号为0000388的财务收入凭单复印件系同一笔款项，对该复印件证明的内容不认可，被申请人亦未提交能够印证该复印件内容的相关证据，故鹏图公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案。             审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二〇二〇年十月十九日       书记员  吴    瑞    玲      1
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3812号原告：南通强生光电科技有限公司，住所地如东经济开发区嘉陵江路北侧。法定代表人：沙晓林，董事长。委托诉讼代理人：刘胜明，上海市宝恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国兵，男，1975年3月14日出生，汉族，住如东县，系该公司职员。被告：南通东阳印染有限公司，住所地如东县经济开发区牡丹江路北侧。法定代表人：范震勇。原告南通强生光电科技有限公司（以下简称强生公司）与被告南通东阳印染有限公司（以下简称东阳公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告强生公司的委托诉讼代理人刘胜明到庭参加诉讼。被告东阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强生公司向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付用电使用费人民币309489.78元（三十万九千四百八十九点七八元）（截止至2020年6月30日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2013年3月签订了《屋顶租赁及能源管理合同》，约定原告在被告位于江苏如东经济开发区屋顶上安装2MW的光伏发电站，项目投产后，被告优先使用原告该电站所提供的电源，合同对电价、支付方式等双方权利义务做了详细的约定。项目运行后，被告如约使用原告提供的电源，截止至2019年底，被告拖欠电费274472.82元，2020年1月至6月的电费35016.96元也没有支付，累计拖欠原告电费309489.78元（截止至2020年6月30日）。双方多次沟通未果的情况下，原告无奈诉至贵院，希望通过贵院的公正审理，依法支持原告诉请。被告东阳公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证、审核，本院认定事实如下：2014年8月16日，被告东阳公司（甲方）与原告强生公司（乙方）就乙方利用甲方屋顶建设光伏电站项目和项目投产后能源管理等事宜签订《屋顶租赁及能源管理合同》一份，合同约定乙方使用甲方位于江苏如东经济开发区房屋屋顶，实际施工使用面积8000平方米，在前述屋顶上安装0.4MW光伏电站项目。合作期限1.项目建设期：2013年3月1日-2013年6月30日。2.项目运行期：2014年8月15日-2039年8月15日。合同约定项目的产权和出售电能所得的收益，均归乙方所有。项目投产后，产生的电能供甲方使用。双方采用能源合同管理的形式结算方式四、六。合同约定结算方式四为项目投产后，甲方优先使用乙方所发电，价格按0.55元/度计算。项目运行25年，项目运行期25年，电量以光伏系统接入计量点关口表数据为准。屋顶租金按3.2元/平方米计算。结算方式及流程六：1.项目投产后根据每月发电量和租金计算结果，确定双方结算方式。结算方式的选取应最大化实现甲方的利益。2.甲方租赁给乙方屋面，租金按每半年结算一次，甲方需开具等额发票给乙方，租金也可从电费中直接抵扣。3.乙方项目投产后所发电量出售给甲方使用，电费半年结算一次。乙方开具等额发票给甲方。合同还对双方的其他权利义务、违约责任、其他事宜等进行了约定。原、被告约定的屋顶光伏电站于2014年8月建成投入运行。经双方确认，截止2019年12月31日，被告结欠原告电费274472.82元。原告在起诉时主张要求被告支付电费309489.78元。审理中，原告撤回了要求被告支付自2020年1月至6月间的电费35016.96元，仅主张要求被告支付截止2019年12月31日前拖欠的电费274472.82元。本院认为，原、被告双方所签订的《屋顶租赁及能源管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行义务、行使权利。经审理查明，截止2019年12月31日，被告结欠原告电费274472.82元。被告未能按合同约定向原告支付电费，其行为显然已构成违约，也有违诚信。原告主张要求被告支付截止2019年12月31日之前的电费274472.82元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告东阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此所造成的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通东阳印染有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通强生光电科技有限公司电费274472.82元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2708元，由被告南通东阳印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5416元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 樊士新二〇二〇年十月十三日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保746号 申请人：淄博众恒塑业有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区孙家工业园中心路西南首。统一社会信用代码：913703056872126828。 法定代表人：刘兴义，执行董事。 委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：山西右玉元堡煤业有限责任公司，住所地：山西省朔州市右玉县元堡子镇元堡子。统一社会信用代码：91140000111770366G。 法定代表人：贾常忠，董事长。 被申请人：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：山西省阳泉市北大西街**，统一社会信用代码：9114000070107060XJ。 法定代表人：翟红，董事长。 申请人淄博众恒塑业有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款4380000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博众恒塑业有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博众恒塑业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4380000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博众恒塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  毕鑫奎
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7928号申请执行人：北京市大兴区社会保险事业管理中心（组织机构代码：E0108528X），住所地北京市大兴区永华南里**。法定代表人：薛军，主任。被执行人：北京京南怡元家具有限公司（组织机构代码：790667597），，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路**法定代表人：陈怡元。北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行北京京南怡元家具有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）京0115行审85号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区社会保险事业管理中心向本院申请执行，要求被执行人北京京南怡元家具有限公司补缴社会保险费150746.67元及滞纳金。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京京南怡元家具有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京京南怡元家具有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心亦未提供被执行人北京京南怡元家具有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请执行的社会保险费150746.67元及滞纳金未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京京南怡元家具有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心享有要求被执行人北京京南怡元家具有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京京南怡元家具有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心发现被执行人北京京南怡元家具有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十八日书记员  张 冰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1044号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：姑苏区徐记一品茶业商行，经营场所江苏省苏州市人民路****楼**。经营者：徐开君。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告姑苏区徐记一品茶业商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告杭州市西湖区龙井茶产业协会自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年十月二十七日法官助理 严常海书 记 员 王 莹
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4949号原告：张娜，女，1986年12月24日出生，汉族，住咸市咸安区。被告：王亮,男,1983年10月16日出生,汉族,住咸宁市咸安区。被告:沈志高,男,1976年5月1日出生,汉族,住咸宁市咸安区。原告张娜诉被告王亮、沈志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告王亮、沈志高经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告王亮偿还原告借款80000元及利息；2、判令被告沈志高偿还原告借款20000元及利息；3；判令两被告在担保范围内承担连带清偿责任；4、案件诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告双方系生意上朋友关系，2017年10月，被告王亮因货车经营需要资金周转，向原告借款，原告通过支付宝及现金方式借给被告王亮80000元，2018年12月26日被告给原告出具借条并约定还款日期为2019年中秋之前还清，被告王亮另出具一张还款承诺，承诺每月争取还给原告10000元，借条上被告沈志高签字自愿担保，并承诺未在约定期限还钱则把鄂Ｌ×××**（咸宁淦源汽车运输服务有限公司）按揭货车过户原告名下。2017年12月16日，被告沈志高因货车鄂Ｌ×××**经营需要资金周转，向原告借款20000元，原告通过现金方式支付20000元给被告沈志高，被告沈志高出具借条，借条上约定2019年端午节之前还清，借条上被告王亮签字自愿担保。被告王亮未按约定还款日期还款，2018年年底，原告多次催讨二被告还钱，二被告说其手头没钱无法按时还款，后被告王亮把原告电话拉黑，被告沈志高拒接电话，均联系不上，为此，原告为保护自己的合法权益，特具文起诉，请判决如请求事项。被告王亮、沈志高经本院公告送达传票，未到庭答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告王亮、沈志高未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院结合原告提交的相关证据材料，认定事实如下：原告张娜丈夫与二被告系朋友关系。二被告因货车运营资金周转困难为由多次向原告借款。2017年11月11日原告张娜通过吴宁峰支付宝转账王亮2500元，2017年12月16日通过吴宁峰支付宝转账王亮10000元，2017年12月16日再次通过吴宁峰支付宝转账王亮85000元，2017年12月21日通过吴宁峰支付宝转账王亮6000元，2017年12月21日再次通过吴宁峰支付宝转账王亮10000元，2017年12月1日通过张娜支付宝转账王亮1400元，2018年2月15日通过吴宁峰支付宝转账沈志高6600元，2018年2月15日再次通过吴宁峰支付宝转账沈志高9000元，再加上现金借给王亮40000元，以上九笔借款共计94000元，均未约定利息。被告王亮借款78400元，被告沈志高予以担保；沈志高借款15600元，被告王亮予以担保。吴宁峰系原告丈夫吴超的堂哥。二被告均未还款还息，原告多次通过微信、短信、电话催讨，二被告均予以推诿。本院认为,合法的借款关系受法律保护。原告张娜与被告王亮、沈志高之间的借据载明了借款金额，还款期限、借款时间，并有转账凭证及证人证言予以佐证。二被告之间对各自借款相互担保，属连带责任担保，应承担连带清偿责任，对原告张娜有证据证明效力的诉讼请求本院予以支持。关于利息约定,因借据未约定利息，可在原告主张权利时按年利率6%计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十五日内偿付原告张娜借款本金78400元及利息,(利息以78400元为基数从2019年9月26日起按年利率6%计息直至履行完毕之日止)，被告沈志高承担连带清偿责任；二、被告沈志高于本判决生效后十五日内偿付原告张娜借款本金15600元及利息,(利息以15600元为基数从2019年9月26日起按年利率6%计息直至履行完毕之日止)，被告王亮承担连带清偿责任；三、驳回原告张娜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告王亮、沈志高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈剑鹏人民陪审员  阚 成人民陪审员  袁立新二〇二〇年十月十三日书 记 员  吴 翔
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2561号 申请人（原告）：沈润超，男，1974年12月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：张兵，男，1974年8月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人沈润超与被申请人张兵房屋租赁合同纠纷一案，申请人沈润超于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兵名下银行存款，或同等价值的财产4.5万元。担保人张迪以其名下辽Ｋ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人沈润超提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张兵名下财产4.5万元； 二、查封张迪名下辽Ｋ×××××号车辆一台。 案件申请费470.00元，由申请人沈润超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年十月十六日 法官助理马文姣 书记员王硕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1045号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：叶闽，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1305号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶闽在银行及互联网金融账户的存款计人民币38306.21元；或提取其劳动收入38306.21元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年十月二十三日书记员  严 燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2986号罪犯康厚东，男，1986年9月29日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2019年6月17日作出(2019)渝0118刑初343号刑事判决，认定康厚东犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年（刑期自2019年3月27日起至2021年3月26日止）,并处罚金人民币2000元。判决生效后于2019年7月9日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯康厚东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯康厚东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯康厚东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯康厚东减去有期徒刑二个月（刑期至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年十月三十日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123财保51号 申请人：河北速九商贸有限公司，住所地正定县北贾村村北。 法定代表人：崔文征，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔彦斌，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。 被申请人：聊城市东特钢材有限公司，住所地聊城经济开发区大东钢管城****。 法定代表人：亢相喜，系该公司经理。 申请人河北速九商贸有限公司与被申请人聊城市东特钢材有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河北速九商贸有限公司于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人聊城市东特钢材有限公司名下银行存款330000元或查封被申请人聊城市东特钢材有限公司名下同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 2 查封被申请人聊城市东特钢材有限公司名下银行存款330000元或查封被申请人聊城市东特钢材有限公司名下同等价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人河北速九商贸有限公司先行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张丽萍 二０二〇年十月二十九日 书记员  王 芳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初4435号 申请人：惠州市智弘高科实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴五路**南山国际大厦**房（仅作办公）。 法定代表人：耿寒冰 委托代理人：李广萍，广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：杨蕊，广东伟伦律师事务所实习律师。 被申请人：梧州市创亿玻璃钢管道有限公司，住所地：梧，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇工业大道****厂房> 法定代表人：梁艺平 原告惠州市智弘高科实业有限公司与被告梧州市创亿玻璃钢管道有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市智弘高科实业有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人梧州市创亿玻璃钢管道有限公司在苍梧县农村信用合作联社营业部4476×××8账户上的银行存款，冻结金额以361235.37元为限。同时，申请人惠州市智弘高科实业有限公司提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的361235.37元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市智弘高科实业有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梧州市创亿玻璃钢管道有限公司在苍梧县农村信用合作联社营业部4476120×××38账户上的银行存款，冻结金额以361235.37元为限，冻结期限为一年。 案件申请费2326.18元，由申请人惠州市智弘高科实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年十月十三日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020黔01**执2088号申请执行人：曾江波，男，1983年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：周奇远，男，1960年12月3日生，汉族，户籍地：贵州省仁怀市，住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人曾江波与被执行人周奇远合同纠纷一案，申请执行人曾江波依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初3728号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人周奇远支付40000.00元及资金占用费、案件受理费800元、迟延履行期间的利息及执行费。本院2020年5月28日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，5月29日、9月7日、10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人周奇远的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、不动产、互联网银行信息，经查询，周奇远名下除有小额存款共3118.32元，无其他财产信息，本院已对其名下小额存款采取额度冻结及扣划措施；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人周奇远名下无不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，未查询到周奇远的公积金信息；经本院实地走访周奇远所住地贵阳市白云区吊堡村查询其财产线索，未发现其有可供执行的财产线索。本院已将被执行人周奇远纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本案未实现的债权为36881.68元及资金占用费、案件受理费800元、迟延履行期间的利息。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2020年10月22日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年十月二十三日法官助理王海兵书记员王明会