甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3083号原告：任晨曦，男，1997年7月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安少华，甘肃陇达律师事务所律师。被告：甘肃启航实业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路******。法定代表人：任耀国，该公司经理。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司定西市分公司，住所地甘肃，住所地甘肃省定西市安定区永定中路**>法定代表人：马明旻，该公司负责人。原告任晨曦与被告甘肃启航实业发展有限公司（以下简称：启航公司）、中国铁塔股份有限公司定西市分公司（以下简称：铁塔公司定西分公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晨曦及其委托诉讼代理人安少华与被告启航公司的委托诉讼代理人颜东凌到庭参加诉讼，被告铁塔公司定西分公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晨曦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款、剩余保证金等共计222796元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告启航公司向原告支付货款、剩余保证金共计59369元；2、判令铁塔公司定西分公司向原告支付货款20万元；3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月，原告借用被告启航公司的资质以启航公司名义与铁塔公司定西分公司签订《中国铁塔股份有限公司定西市分公司2019年度食堂食品采购合同》，约定由原告负责被告铁塔公司定西分公司2019年度食堂食材采购项目，向被告铁塔公司定西分公司供应食堂食材，货款由“乙方凭当期双方确认的供货单（或临时供货发票），按照双方约定的折扣88%，开具增值税发票，甲方核对无误后向乙方支付货款”。然后被告启航公司将收到的货款再支付给原告。合同签订后，原告依约向被告铁塔公司定西分公司供应食材。被告启航公司向被告铁塔公司定西分公司开具了2019年8月至11月的发票，被告铁塔公司定西分公司向被告启航公司支付了相应的102869元货款。但此后被告启航公司拒绝再向被告铁塔公司定西分公司开具2019年12月份至今的食材供应发票，导致被告铁塔公司定西分公司未能支付剩余货款，原告供应食材的货款因此也一直未予结清。此外，原告自2019年8月向被告铁塔公司定西分公司供应食材共计280000元，被告启航公司仅支付了4万元货款给原告。原告借用被告启航公司资质期间向被告启航公司交纳的1万元保证金中的3250元也未向原告退还。原告多次催要未果，遂诉至本院。被告启航公司辩称，原告是借用启航公司资质与被告铁塔公司定西分公司签订的买卖合同；启航公司在收取铁塔公司定西分公司款项及招标保证金并扣除给原告的费用后尚欠原告56119.01元，该部分欠款被告启航公司愿意支付；由于原告与被告启航公司之间存在争议，所以后续与铁塔公司定西分公司采购合同的履行，被告启航公司不再承担任何责任。被告铁塔公司定西分公司提交书面答辩状辩称，2019年8月1日，铁塔公司定西分公司与启航公司签订《中国铁塔股份有限公司定西市分公司食堂食品采购合同》，双方约定自2019年8月1日起，由被告启航公司配送蔬菜副食品，配送时间为一年，付款方式为对公转账，每月月底结算，次月10日前由铁塔公司定西分公司一次性转账支付上月货款。2019年4月8日，双方协商解除合同。原告主张的买卖合同纠纷，并非是其与铁塔公司定西分公司之间进行经营活动而发生的民事责任，而是启航公司结算发生的纠纷，该纠纷与铁塔公司定西分公司没有任何法律上的权利义务联系。原告与铁塔公司定西分公司之间没有签订过任何形式的合同，根据合同相对性原则，原告向铁塔公司定西分公司主张债权没有事实和法律依据，因此，原告起诉铁塔公司定西分公司主体不当，事实不清，证据不足，请求驳回原告要求铁塔公司定西分公司承担民事责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院结合证据的真实性、合法性、关联性进行了综合评议及认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，启航公司给任晨曦出具《法定代表人授权委托书》一份，启航公司法定代表人任耀国代表该公司授权任晨曦为公司合法代理人，代表该公司全权办理铁塔公司定西分公司2019年度食堂食材采购项目的投标、报价、签约等具体工作，并签署全部有关的文件、协议及合同，委托期限截止该授权被书面通知撤销。经任晨曦前期代表启航公司参加投标，2019年8月1日，铁塔公司定西分公司（甲方）与启航公司（乙方）签订《中国铁塔股份有限公司定西市分公司2019年度食堂食品采购合同》（以下简称：《铁塔公司采购合同》）一份，双方约定：为保障甲方食堂的正常运行，乙方按照协议规定向甲方提供粮油类、蔬菜类、水产类、猪牛羊肉类、禽蛋类、水果类、副食调料类等货物；合同框架金额为45万元（含税），最终以据实结算为准，但不能超过框架金额上限；本合同自签订之日起生效，有效期为1年；货款每月结算一次，甲方不得拖延付款；乙方凭当期双方确认的供货单（或临时供货发票），按照双方约定的折扣88%，开具增值税发票，甲方核对无误后向乙方支付货款。合同还约定了其他事项。合同签订后，铁塔公司定西分公司的食堂食材实际由任晨曦个人向铁塔公司定西分公司供应，启航公司向铁塔公司定西分公司开具发票后，铁塔公司定西分公司向启航公司支付了2019年8月-11月的货款102869.01元。后启航公司向任晨曦支付了货款50000元，剩余款项未予支付。任晨曦多次催要未果，双方发生争议。此后，启航公司再未与铁塔公司定西分公司就2019年12月至2020年5月的供货量进行结算，亦未给铁塔公司定西分公司开具增值税发票，铁塔公司定西分公司因故未能支付该部分货款。任晨曦向启航公司及铁塔公司定西分公司索要货款未果，遂诉至本院。另查明，在本案诉讼过程中，任晨曦于2020年5月14日以启航公司项目委托人兼项目执行人的身份给铁塔公司定西分公司出具了《解除合同申请》，载明因其个人资金周转问题无法继续向铁塔公司定西分公司供货，申请解除《铁塔公司采购合同》。铁塔公司定西分公司同意后，于2020年5月18日向启航公司发送了《中国铁塔定西市分公司关于相关履约事项的函》，要求启航公司在收函后7个工作日内与铁塔公司定西分公司联系提供2019年12月至2020年5月的相应供货发票进行货款结算。但启航公司未能提供发票与铁塔公司定西分公司结算。2020年6月18日，任晨曦个人与铁塔公司定西市分公司负责结算的人员就2019年12月-2020年5月的供货款进行了结算，经双方确认，2019年12月-2020年5月的供货款共计200081.69元。2020年8月19日，铁塔公司定西分公司再次向启航公司发函，告知其尽快提供发票，以便铁塔公司定西分公司报账支付，如启航公司在2020年8月31日前不能提供货款发票，铁塔公司定西分公司将不再支付货款，也不予承担任何经济损失及责任。再查明，任晨曦借用启航公司资质参与铁塔公司定西分公司食堂采购项目招投标时，向启航公司支付了保证金10000元，扣除招投标费用后，该保证金尚余3250元，启航公司未向任晨曦退还。启航公司现认可其拖欠任晨曦货款及保证金共计56119.01元，并同意予以支付；任晨曦对于启航公司欠付的金额也予以认可。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。启航公司与铁塔公司定西分公司签订《铁塔公司采购合同》后，由任晨曦实际履行了启航公司在合同中的供货义务。启航公司与任晨曦约定货款由铁塔公司定西分公司支付给启航公司后，启航公司再支付给任晨曦。现启航公司确认其拖欠任晨曦货款、保证金共计56119.01元未付，并同意支付，任晨曦对于该货款、保证金的数额亦予以认可，故本院对任晨曦要求启航公司支付剩余货款、保证金59369元的诉讼请求予以部分支持，判令启航公司向任晨曦支付剩余货款、保证金共计56119.01元。关于任晨曦要求铁塔公司定西分公司支付货款200000元的诉讼请求。任晨曦认为其是《铁塔公司采购合同》的实际履行人，启航公司未按合同约定与铁塔公司定西分公司每月结算货款，怠于履行到期债权，其有权直接要求铁塔公司定西分公司支付。本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成伤害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，向铁塔公司定西分公司食堂供应食材的主体虽然是任晨曦个人，但任晨曦提供的证据并不足以证明其就2019年11月-2020年5月的货款对启航公司享有合法的债权，因此任晨曦无权直接向铁塔公司主张代位权。其次，虽然任晨曦及启航公司均陈述任晨曦借用启航公司资质与铁塔公司定西分公司签订的《铁塔公司采购合同》，但根据启航公司出具的《法定代表人授权委托书》以及任晨曦出具的《解除合同申请》，其仅是作为启航公司的委托代理人及项目执行人参与了《铁塔公司采购合同》的履行，合同相对方仍是启航公司与铁塔公司定西分公司，任晨曦个人无权依据合同要求铁塔公司定西分公司直接向其支付货款。综上，本院对任晨曦要求铁塔公司定西分公司向其支付货款20万元的诉讼请求不予支持。关于原告主张的其他费用，原告陈述该费用系其申请财产保全时购买财产保全保险支付的保险费500元。因本案纠纷系启航公司未向任晨曦付款所引起，故任晨曦要求启航公司承担主张权利的合理费用于法有据，但启航公司应按照其承担的付款责任比例承担该笔费用。而铁塔公司定西分公司对任晨曦无承担责任的义务，任晨曦要求其承担该笔费用无事实和法律依据，本院对此不予支持。故本院对任晨曦该部分诉讼请求予以部分支持，判令启航公司承担保全保险费108元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃启航实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告任晨曦支付剩余货款、保证金共计56119.01元。二、被告甘肃启航实业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告任晨曦支付诉讼保全保险费108元。三、驳回原告任晨曦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2599元，保全费1824元，以上合计4423元，由原告任晨曦承担3466元，被告甘肃启航实业发展有限公司承担957元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇二〇年十月二十六日书记员 张燕冰