云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0824民初1201号 原告：李开萍，女，1972年11月2日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住景谷县。 被告：彭洁，女，1987年1月19日生，傣族，景谷县人，现住景谷县。 被告：王金宇，男，1984年3月8日生，傣族，景谷县人，现住景谷县。 共同委托诉讼代理人：戴晓静，内蒙古巨鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李开萍诉被告彭洁、王金宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开萍，被告彭洁、王金宇的共同委托诉讼代理人戴晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李开萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金100000元，利息9900元，合计109900元。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告彭洁与王金宇是夫妻。2017年7月3日，被告彭洁向原告借款100000元用于服装店周转，借款期限一年，并约定利息按年利率24%计算。借款期限满后，因被告不能如约归还，双方口头协议延期至2020年7月3日。但经原告多次催要，被告只是陆续支付利息64100元，借款本金和剩余的利息被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告归还原告借款本金100000元、支付利息9900元，并承担本案的诉讼费用。 彭洁答辩称：一、答辩人向被答辩人的借款金额为50000元。2017年7月3日，被答辩人因店铺周转向答辩人借款50000元，因被答辩人要求答辩人提供此笔借款的担保，答辩人没有能够可以担保的财产，故，被答辩人要求答辩人签订了借款100000元的欠条，50000元作为借款，50000元作为担保，并不是被答辩人起诉要求的借款100000元。二、借款行为是答辩人向被答辩人借款的，还款协议上也没有答辩人老公也就是本案的第二被告王金宇的签字，还款也都是答辩人本人还的，此笔借款也没有用于家庭开支，都是答辩人自己所用。从2017年6月23日借款以后，答辩人已经向被答辩人偿还了64100元。三、根据2020年8月20日最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，调整民间借贷利率司法保护上线：以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准确定民间借贷利率的司法保护上线。以2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价率3.85%的4倍计算，民间借贷利率不得超过15.4%。故，按照答辩人2017年7月3日向被答辩人借款50000元开始计算利息（50000×0.154=7700元×3年零2个月=24983元，暂从2017年7月3日计算至2020年9月3日），本金共计应还给被答辩人74983元，扣除答辩人已经支付给被答辩人64100元，答辩人还应偿还被答辩人本金共计10883元。综上答辩，请景谷县人民法院在查明事实的基础上支持答辩人的答辩主张，维护答辩人的合法权益。 王金宇答辩称：答辩人不是本案的适格主体。此笔借款是本案被告彭洁向被答辩人借出的，借条上答辩人并没有签字。此笔借款答辩人没有使用，本案被告彭洁也没有用于家庭开支和共同生活所需，还款也是由本案被告彭洁进行偿还的。法律规范有明确规定共同借贷建立时借条需要配偶签字，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，该条适用的前提必须是能够证明夫妻共同借款或者用于夫妻共同生活、共同经营，且该举证责任应由原告承担。具备共债的共同意思是夫妻共同签字，或一方签字后另一方追认；具备日常性与合理性是为家庭日常生活需要所负担的债务。被告彭洁经营的服装店是其自己经营的，开支及收入也没有纳入家庭开支与收入。故，此笔欠款为被告彭洁个人借款行为，被答辩人如果认为答辩人也应当承担还款义务应提交相应的证据支撑。故，答辩人不是本案的适格主体，不应承担还款义务。综上答辩，请景谷县人民法院在查明事实的基础上，判令驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，支持答辩人的答辩意见，维护答辩人的合法权益。 围绕案件争议焦点，原告李开萍当庭提交下列证据材料： 第一组，借条一份1页，欲证实：被告于2017年7月3日向原告借款100000元，约定还款期限是2018年7月3日，利息为24%的事实；第二组，两被告结婚证复印件一份，欲证实：两被告是合法夫妻关系；第三组，还款协议一份，欲证实：两被告借钱的事实；第四组，微信转账记录一份共2页，欲证实：两被告借钱的事实依据；第五组，客户取款回单一份，欲证实：当时现金不够，原告到银行从其丈夫沙志光的工资卡取了30000元及其工资卡取10000元的事实；第六组，营业执照复印件一份，欲证实：当时李开萍又上班又做生意，有能力借钱给被告；第七组，个人工资收入证明两份，欲证实：有能力借钱给被告；第八组，原告结婚证复印件一份共2页，欲证实：原告与沙志光于1993年4月29日登记结婚，是合法夫妻关系；第九组，微信朋友圈截图一份，欲证实：彭洁借钱不还，不守信的事实；第十组，房屋产权证复印件一份，欲证实：被告借款100000元，将房屋产权证抵押给原告作担保。 经质证，彭洁、王金宇对李开萍提交的第一组证据三性予以认可，对证明目的不认可，因为当时原告只拿给被告50000元；第二组证据三性予以认可，对证明目的不认可，单凭结婚证不能证实是夫妻共同借款；第三组证据三性不予以认可，还款协议只是复印件，并且有涂改的痕迹；第四组证据三性不予认可，证明目的不认可，无法证明双方是谁转钱给谁，只能证明双方有借贷关系；第五组证据只能证明借条签订的前一天取出40000元现金，不能证明借款给被告100000元的事实；第六组、第七组证据三性认可，证明目的不认可，原告提供的证据只能证明原告夫妻二人收入加起来约10000元，并不能证明家里存放60000元、70000元现金的事实；第八组证据中的结婚证与本案无关，不予质证；第九组证据的朋友圈截图三性不予以认可；第十组证据是原告今天才提交的，已经过了举证期，并且抵押并没有进行抵押登记，不予质证。 围绕案件争议焦点，彭洁、王金宇当庭提交下列证据材料： 第一组，微信转账记录一份共16页，欲证实：被告陆续向原告偿还64100元的事实；第二组，双方微信聊天记录一份共2页，欲证实：被告向原告询问借款的金额是50000元，并没有借款100000元的事实。第三组，还款协议一份，欲证实：给付的40000元是本金。 经质证，李开萍对彭洁、王金宇提交的第一组证据三性予以认可，确认被告已转给原告64100元的事实；第二组证据不予认可，认为这是被告单方面的说法，原告并没有认可被告的说法。第三组证据中修改的日期以及给付的金额均予认可，但对被告自行添加“本金”字样以及“实际借款金额为50000元，每月利息10000元”的内容不予认可。 本院认为，原告李开萍提交的第一组证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；第二组证据不能证实欲证明的内容，本院不予采信。第三组的“还款协议”有涂改痕迹，对涂改的地方本院不予采信，但对于双方协商一致约定延期一年至2020年7月3日还款的事实，本院予以采信。第四组证据原、被告对已付款64100元的事实均予以认可，且来源合法，客观真实，本院予以采信。第五、第九组证据与本案无关联性，本院不予采信。第六、第七、第八、第十组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实欲证实的内容，本院予以采信。 对彭洁、王金宇提交的第一组证据，原告确认被告已给付64100元的事实，本院予以采信；第二组证据的短信截图中记载的内容仅有被告彭洁单方陈述，不能证实欲证实的内容，本院不予采信。第三组证据的“还款协议”原告李开萍与被告彭洁各持一份，对涂改部分以及被告彭洁自行添加手写部分，无其他证据加以佐证，不能证实其真实性、合法性，本院不予采信，但对于双方协商一致约定延期一年至2020年7月3日还款的事实，本院予以采信。 根据李开萍、彭洁、王金宇的诉、辩主张和举证、质证，本院查明如下案件事实： 2017年7月3日，被告彭洁向原告李开萍借款100000元用于服装店资金周转，借款期限自2017年7月3日起至2018年7月3日止，并约定利息按年利率24%计算，并于当天书写一份“借条”给原告李开萍，借条内容为：“借款人彭洁，出借人李开萍身份证本服装店周转于2017年7月3日向李开萍借款人民币大写拾万元，支付方式现金小写100000元，利息24%期限为2017年7月3日到2018年7月3日归还本金，本息按月支付，如不能按时归还愿付违约金500元一天，愿承担所有产生一切法律责任。”并在借款人处签名捺印。原告李开萍与被告彭洁于2019年6月27日签订一份“还款协议”，约定还款期限延至2020年7月3日。借款期间，被告陆续给付原告64100元。 另查明，被告彭洁与王金宇是夫妻关系。 根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳如下案件争议焦点：1.借款本金及利息如何确定？被告给付的64100元是本金还是利息？2.被告王金宇是否要承担共同还款责任？ 首先，关于借款本金及利息如何确定的问题，本院认为，主张法律关系存在的当事人，须对产生该法律关系的法律事实负举证责任。在民间借贷案件中，主张民间借贷关系成立的原告应当对民间借贷关系的存在承担举证责任。本案中，原告李开萍提供了《借条》证实其和被告彭洁之间存在借贷关系，结合被告彭洁关于借款过程的答辩，本院确认原告李开萍和被告彭洁之间存在借贷合意，借贷关系成立。涉案借条系证明原告李开萍与被告彭洁之间存在民间借贷法律关系的债权凭证，被告彭洁抗辩借款本金是50000元，而非100000元，其辩称的理由是因其不能提供借款担保，所以原告李开萍要求将借款金额写成100000元的辩称不符合常理，庭审中原告李开萍提交了一份房屋所有权证复印件以证实系被告提供的借款担保，虽然该抵押未成立，但被告提供房屋所有权证的抵押行为与其辩称相互矛盾，且彭洁作为完全民事行为能力人，应当具备基本的法律常识，清楚出具借条的法律后果，对借款金额实为50000元，被告彭洁未提交足以推翻其出具借条的证据，应承担举证不能的责任，故对被告彭洁的该抗辩理由本院不予采纳。 其次，关于被告给付的64100元是本金还是利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，双方在借条中约定了利息按照年利率24%支付，本息按月支付，因彭洁给付的64100元系不定期、不定额支付，所给付的金额不足以清偿全部债务，双方当事人对该款的清偿顺序没有做出明确的约定。根据上述法律规定，该笔金额应优先抵充利息，剩余部分再冲抵本金，故本院认定被告彭洁给付的64100元系偿还利息部分。 综上所述，关于原告李开萍诉请的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在《借条》中约定的借期内利率为年利率24%，符合上述法律法规规定，本院予以支持；双方约定的逾期违约金为每天500元，明显超过年利率24%，本院不予支持。原告李开萍起诉时主张按照月利率2%计算借期内以及逾期利息，不违反法律法规规定，经扣除被告彭洁已经给付的64100元利息，原告李开萍主张的欠付利息9900元，本院予以支持。 另，关于被告王金宇是否要承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，经庭审查明，彭洁与李开萍签订的《借条》虽在彭洁与王金宇夫妻关系存续期间签订，但王金宇未在该《借条》中签名，不能证实有借款的合意，且原告李开萍未提交被告彭洁将借款用于夫妻共同生活或被告王金宇知情的证据，原告李开萍应承担举证不能的后果。故对原告李开萍诉请要求被告王金宇承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭洁向原告李开萍借款并出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告彭洁应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告彭洁于本判决生效后十日内支付原告李开萍借款本金100000元及截止2020年8月4日的尚欠利息9900元，本息合计109900元。 二、驳回原告李开萍的其他诉讼请求。 案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告彭洁负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨秋迪 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。