wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初869号原告阳仕发，男，汉族，1962年9月9日生，住新县。被告新县吴陈河镇小河边村村民委员会。法定代表人扶勇，该村委会主任。住所地：新县吴陈河镇小河边村。原告阳仕发与被告新县吴陈河镇小河边村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳仕发到庭参加了诉讼，被告新县吴陈河镇小河边村村民委员会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳仕发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新县××河边村村民委员会偿还借款本金11764元及利息10587.6元（利息自借款之日起按约定月利率1.5%计算，只计算五年，其他利息请求予以放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年12月28日，因被告上交吴陈河镇财政乡统筹款，向原告借款4964元，并出具借条一张。2000年元月26日，被告因上交乡财政统筹款，向原告借款6800元，并出具借条一张。自借款之日起至今长达22年，原告每年数次向被告催讨借款，2017年以前被告每年还多少给一点，2018年后被告总是推托，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告新县××河边村村民委员会经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但庭审过程中通过微信向本院提供书面还款明细单一份。经审理查明：被告新县××河边村村民委员会因上交吴陈河镇财政统筹款，分多次向原告阳仕发借款并出具现金收入单。其中入账日期为2000年8月5日的现金收入单载明“村98年度12月28号借到阳仕发现金款肆仟玖佰陆拾肆元整￥4964.00月息为15‰收款单位：新县××河边村村民委员会”，入账日期为2000年8月15日的现金收入单载明“村2000年元月26号借到阳仕发现金款陆仟捌佰元整￥6800.00月息为15‰收款单位：新县××河边村村民委员会”。后经原告催要，被告于2005年支款2000元、于2007年支款1000元、于2008年支款2000元、于2009年支款1000元、于2011支款1000元、于2015年支款1000元、于2020年6月24日支款1000元，共计还款9000元，余下本金2764元及利息至今未能付清。诉讼过程中，原告主张自借款之日起以本金11764元为基数，按月利率1.5%共计计算五年利息10587.6元，并自愿放弃其他利息请求。上述事实，有原告身份证、现金收入单两张、还款明细单、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案中，被告向原告借款用于抵付上交吴陈河镇政府统筹农业税任务，并向原告出具现金收入单，原告持该债权凭证向本院诉讼主张债权，被告村委会即应履行向原告支付欠款的责任。经原告催要，被告先后共计偿还借款9000元，原告认可下欠本金2764元，该下欠本金至今未能清偿，故被告应承担继续履行偿还借款的责任，因此，原告请求被告偿还借款本金2764元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供最后一笔借款的时间是2000年1月26日，被告偿还借款本金最早的一笔时间为2005年，原告主张以本金11764元为基数并按照条子约定月利率1.5%计算五年利息，未损害被告利益，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其他利息请求，系原告对自身民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，原告请求被告支付利息10587.6元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新县吴陈河镇小河边村村民委员会于本判决生效之日起三十日内偿还下欠原告阳仕发借款本金2764元及利息10587.6元（共计13351.6元）；二、驳回原告阳仕发其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由原告阳仕发负担225元，被告新县吴陈河镇小河边村村民委员会负担133元。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  田 军审判员  曾 强二〇二〇年十月二十二日书记员  朱重山
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初428号 原告：邵某，女，汉族，1993年9月20日生，住陕西省华阴市药厂路**。 委托诉讼代理人：孙铎，男，华阴市夫水法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，汉族，1993年9月14日生，，住陕西省渭南市潼关县秦东镇四知村桃林寨村** 委托诉讼代理人：刘冲，男，陕西恒同律师事务所律师。 原告邵某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托诉讼代理人孙铎、被告杨某某及其委托诉讼代理人刘冲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚； 2、请求分割夫妻共同财产（原承诺婚房折价款50万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2011年上学期间相识，2012年大学毕业后分开至2017年再次相遇，并开始热恋。于2018年5月21日在潼关县民政局登记结婚，婚后双方感情一般，无子女。婚前两人恋爱时间较短，感情沟通不够，了解不深，双方在没有充分了解和加深感情就仓促成婚。婚后原告发现与被告三观不合，被告自小生长在农村家庭，父母将其送往寄宿学校上学，与父母长期分居，其人生观劣迹多多。婚后原、被告家庭生活极不和睦，由于被告性格孤僻，言行粗暴冷漠，长期不理睬原告，经常喝酒并迷恋游戏，经我多次苦心规劝，仍劣行不改，原告经常主动找他，他都不理睬，造成矛盾不断升级，加之被告家庭成员易怒，且经常对女方言语粗俗低劣，家人掺合原、被告双方感情生活，婚前曾多次进行语言暴力。被告对原告及家庭没有责任感，原告与被告结婚时，答应购买婚房，登记后不了了之，拖延一年才举办婚礼，至今未购买婚房，登记结婚后原告除工作外一直与被告及被告家人生活在被告农村家里，几乎未在原告家待过，对原告父母也未履行任何应有的义务。被告与原告婚后，被告在外地打工，原告时隔1—2个月去探望被告，被告在工作受伤曾住院半月治疗期间，原告在医院陪同照料至被告出院。寒暑假去被告工作的城市，带着其妹妹住在被告父母租住的出租屋内，接送妹妹上学并承担家务。疫情期间被告从不承担家庭开销，还向原告索要，在原告工作还要照顾其二人时，从不帮忙分担，致使双方感情越来越淡漠，已严重伤害了夫妻感情和原告的心情，加之双方性格不合，男女不平等思想严重，并经常对原告施行冷暴力，长期分居，现在感情已完全彻底破裂。今年3月，原告觉得身体不适，去医院检查出乳腺增生，原来是长期生气，影响情绪，开始接受治疗，最后一次吵架竟一个月未联系原告，原告母亲劝说两人和好之际，被告对长辈说：“我要看她闹到什么时候。”导致双方感情越来越淡漠，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现感情已完全彻底破裂。综上所述，原告对被告婚姻存续的现状至此已彻底不能接受。特请求人民法院依法判决原、被告解除婚姻关系。 被告杨某某辩称：邵某诉我离婚纠纷一案，我认为其诉请缺乏事实和法律依据，应不予支持，理由如下：一、答辩人在诉状中所陈述的内容与事实情况不符，我们之间无实质性矛盾，并不存在法律规定的夫妻感情破裂的情形，我不同意离婚：1、我们相识期间是邵某主动提出的交往，最终恋爱结婚，我希望原告能够谨慎认真地对待婚姻；2、原告所说的我的家人参与双方生活的情形并不存在，婚后我一直在外务工，双方并未在一起实际共同生活，并且双方结婚时间尚短，并不存在家人干预的情形；3、原告所说的我从不承担家庭开销与事实严重不符，我一直在外务工就是希望能够给家庭提供较好的经济，婚后我通过支付宝、微信向原告转账的金额就有十万余元，原告一直未有稳定的工作，家庭开销实际都是由我全部承担的。结合以上情况，我们之间并没有实质性的矛盾，也不存在法律规定的夫妻感情破裂的情形，我希望以后加强双方沟通共同经营好婚姻家庭，所以我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、关于彩礼返还及夫妻共同财产分割的问题，虽然我坚决不同意离婚，但是假如法庭判决离婚，我发表以下意见：1、由于我们结婚时间短，婚后并未实际共同生活，如判决离婚，原告应返还彩礼111880元；2、我通过微信、支付宝转账给原告的107713元属于夫妻共同财产，应平均分配；3、婚后购买的位于华阴市东环路文化产业园示范小区57号楼1801号房屋，属于夫妻共同财产，应当依法进行财产分割。综上所述，我们之间不存在法律规定的夫妻感情破裂的情形，我希望原告能够谨慎认真地对待婚姻，经营婚姻，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：第一组：往返车票截图，证明原告隔1到2个月到被告工作处；第二组：聊天记录截图，证明双方感情破裂；第三组：开支情况截图，证明原告在被告家里生活期间照顾其家人的花费。 被告杨某某的质证意见是：第一组证据真实性没有异议，不能达到原告的证明目的，原告所提供的车票说明原、被告一直处于两地分居的状态；第二组证据真实性没有异议，不能达到原告的证明目的，聊条记录的内容不能作为法定的离婚的情形，不能作为夫妻感情破裂的证据；第三组证据的真实性没有异议，不能达到原告的证明目，原告没有稳定的收入来源，原告的收入来源都是被告给付的。 被告杨某某提交以下证据：第一组：证人证言、村委会证明，证明：1、原、被告未在一起实际共同生活，2、彩礼111880元，3、证明被告因给付彩礼致使家庭困难；第二组：微信、支付宝转账记录，证明婚姻关系存续期间，被告通过微信向原告转账19713元，通过支付宝向原告转账88000元，共计107713元。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告于2018年5月21日在潼关县民政局登记结婚，2019年8月26日按照农村风俗举办婚礼。结婚时男方给女方彩礼111800元。 本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱后结婚，婚姻感情基础良好。婚后被告为了改善家庭经济状况，提高生活质量外出务工，致使夫妻聚少离多。为了家庭生活的幸福美满，在今后的生活中，双方应当及时沟通、交流，相互谅解，正确处理好家庭生活和外出打工之间的矛盾。原告要求离婚，被告坚决不同意，且原告也无任何证据证明夫妻感情破裂。原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告邵某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告邵某承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级 人民法院。 审 判 长  郑 星 人民陪审员  史新会 人民陪审员  王 胜 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈 娇
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1850号李斌:你(单位)诉与杨成龙机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年十月十九日
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1645号原告：王强，男，1980年10月16日生，汉族，云南省马关县人。被告：李兴进，男，1981年8月27日生，汉族，云南省马关县人。原告王强与被告李兴进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告李兴进未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.判决李兴进偿还王强借款105649元，违约金26497元。2.本案诉讼费用由李兴进担。事实和理由：2018年6月3日，李兴进向王强借款48650元，并于2018年8月29日出具50000元的借条，承诺于2018年10月3日前一次性还清，如到期未还，每月支付1000元的违约金。后经多次催要，李兴进以各种借口拖延，说还需要资金周转，于2019年4月26日又向王强借款49999元，并写下50000元的借条，承诺于2019年5月30日前偿还上述两笔借款，如到期未还，每月支付1000元违约金。2019年12月20日，李兴进因偿还李明晓信用卡向王强借走7000元，口头承诺几天后偿还，但至今未还款，电话也联系不上。故王强诉至法院，请求法院判决李兴进偿还其借款本金48650元及26个月的违约金16232元，本金49999元及16个月的违约金10265元，借款本金7000元，共计132146元，并由王强承担本案诉讼费用。李兴进未到庭应诉及答辩，通过微信答辩称，已经将车压给王强，王强还上法院。为证明其主张，王强向本院提交以下证据：1.李兴进的《居民身份证》复印件1份，以此证明：李兴进的身份情况。2.《借条》2张、《微信转账记录》4份，以此证明：李兴进于2018年6月3日向王强借款50000元，王强通过微信转账48650元给李兴进，李兴进于2018年8月29日出具借条给王强。2019年4月26日，李兴进向王强借款50000元，王强转款49999元给李兴进。借条上对违约金作了约定。2019年12月20日的7000元是王强代李兴进偿还李明晓的信用卡，该笔借款没有出具条子，借条内容“超期每月支付1000元违约金”是王强所写，其余内容、签名及按印均为王强所为。李兴进未到庭质证及举证。通过庭审及举证，本院认为：王强提交的第1组证据真实、合法，故本院对该证据予以采信，对证据载明内容予以确认。王强提交的第2组证据中的《借条》及2018年6月3日、2019年4月26日的微信转账记录，根据证据载明内容，结合庭审中查明的事实，上述证据能够证明的主要案件事实为：2018年6月3日，李兴进向王强借款50000元，王强通过微信转款48650元给李兴进，李兴进于2018年8月29日出具《借条》给王强，约定2018年10月30日前一次性还清等内容；2019年4月26日，李兴进向王强借款50000元，王强通过微信转款49999元给李兴进，李兴进出具《借条》给王强，约定2019年5月30日前一次性还清等内容；关于对违约金的约定内容，因系王强自己书写，且王强不能提供其他证据加以佐证，故本院对违约金的内容不予采信。对于2019年12月20日的微信转账记录，根据证据载明的内容，不能证明王强的证明观点，故本院对该证据不予采信，对证明事实不予确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2018年6月3日，李兴进向王强借款50000元，王强通过微信转款48650元给李兴进，李兴进于2018年8月29日出具《借条》给王强，约定2018年10月30日前一次性还清等内容。2019年4月26日，李兴进向王强借款50000元，王强通过微信转款49999元给李兴进，李兴进出具《借条》给王强，约定2019年5月30日前一次性还清等内容。现王强以李兴进向其借款105649元（48650元、49999元、7000元）至今未偿还为由，诉至法院，请求法院判决李兴进偿还其借款本金105649元及违约金26497元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系应受法律保护。王强与李兴进虽未签订书面借款合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法受我国法律保护，借贷双方均应当按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，李兴进出具的两张《借条》上的借款金额虽然都是50000元，但王强实际交付给李兴进的借款分别为48650元、49999元，故本院依法认定借款本金数额为98649元。王强主张由李兴进偿还2019年12月20日的借款7000元及48650元的逾期还款违约金16232元、49999元的逾期还款违约金10265元，鉴于7000元的收款方是李明晓，违约金的内容系李兴进出具借条后王强自己书写且未经李兴进捺印确认，王强亦不能提供其他证据加以佐证，故该主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。本案审理过程中，李兴进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李兴进于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告王强借款本金共计人民币98649元。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2943元，减半收取计1471.50元，由原告王强负担500元，由被告李兴进负担971.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年十月二十七日书记员  李国荣
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保971号 申请人：宋先亮，男，1973年2月28日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韩新民，男，1957年3月16日出生，汉族，住济南市。 被申请人：黄新官，女，1958年7月21日出生，汉族，住济南市。 申请人宋先亮于2020年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩新民、黄新官银行存款33万元或查封相应价值的财产。申请人宋先亮以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋先亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩新民、黄新官银行存款33万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人宋先亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月二十日 书记员  张 磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5523号 申请执行人：陈明国,男,1962年08月14日出生,汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市普陀区星欣法律服务所法律工作者。 被执行人：邵惠忠,男,1969年01月13日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人陈明国与被执行人邵惠忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邵惠忠应支付申请执行人陈明国执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月三十日 代书记员 毛忆梦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3460号 原告：王印强，男，1972年11月5日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：陈玉河，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告王印强与被告陈玉河买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王印强到庭参加了诉讼。被告陈玉河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王印强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还原告货款42300元，利息952元，共计43252元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月至7月在原告处采购货物，共欠货款42300元，原告上百次催要无果，亲自到被告家中多次未找见人，后来在2018年2月11日终于找到被告，被告承诺在一个月内支付欠款，并于当时写下欠款字据，之后一直推脱不给。原告催要，被告未付，故诉至法院。 陈玉河未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈玉河未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。原告提供的被告向其出具的《证明》以及销货清单和收据等证据有被告签字以及相关单位签章，故本院均予以认可。 经审理查明，被告陈玉河经常在原告王印强经营的五金门市采购货物，2018年2月11日，被告向原告出具《证明》，内容：欠货款42300元。陈玉河。原告向被告催要货款，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但是被告从原告处购买货物并向原告出具货款欠条，故原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，被告陈玉河应按照约定支付货款42300元，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年至起诉时的利息952元的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉河自本判决生效之日起十日内给付原告王印强货款42300元； 二、驳回原告王印强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由原告王印强负担24元，被告陈玉河负担858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  郝 艳 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  孔庆芳 二〇二〇年十月十日 书 记 员  马超杰 相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3565号 申请执行人龚兴全，男，1964年12月4日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文村**，统一社会信用代码：915101140500744035。 法定代表人曾令福，总经理。 申请执行人龚兴全与被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都鸣耀农牧科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚兴全于2020年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院另案执行到被执行人财产后，申请执行人依法参与分配，现被执行人无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4803号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王太峰
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民申296号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：周艳银，女，1980年1月22日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：周魁仁，男，1948年8月10日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：周彦芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住山东省单县。 二被申请人委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。 再审申请人周艳银因与被申请人周魁仁、周彦芳排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）鲁17民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周艳银申请再审称，1.申请人父亲周连仁与案外人安永军签订的契约不是真实的，周连仁并没有将登记在申请人周艳银名下的国有土地使权转让给周魁仁，双方没有签订转让协议，也没有使用权转让的合意，周连仁也没有收到周魁仁的转让款，周连仁与周魁仁之间不存在土地使用权转让合同关系，法院认定的周魁仁在案涉土地上违法建房的时间与实际情况不符。2.案涉国有土地使用权登记在申请人名下，申请人依法享有案涉土地的使用权及排他权利，假设需要转让该土地也需征得本案申请人周艳银的同意，并由周艳银签字认可，但事实上申请人对原审法院认定的土地使用权转让一事并不知情，也无任何人征得申请人的意见，更无申请人的签字；该事实也说明本案所涉土地使用权并没有发生转让；假设在周艳银作为限制民事行为能力人不知情的情况下，周连仁作为周艳银的监护人转让了案涉土地使用权，则转让行为也属无效，根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定，假设周艳银父亲周连仁在当时处分了周艳银的国有土地使用权，由于侵害了被监护人周艳银的利益，周艳银对此转让行为也不予认可，且案涉土地至今登记在周艳银名下，转让行为并没有完成，转让无效。3.从物权角度讲，案涉土地作为不动产现在依然登记在申请人周艳银名下，周艳银作为土地使用权人享有物权排他的权利，有权排除妨害，没有经周艳银同意，假设周连仁与周魁仁之间存在交易行为，但也仅在周连仁与周魁仁之间产生债权、债务关系，并不影响周艳银物权的效力及行使；从行政法的角度讲，土地管理部门依法向周艳银颁发了国有土地使用权证书进行了确权，除非经法定程序撤销该土地使用权证，否则必须保证该证的法律效力及稳定性，根据法律规定，不动产登记证书的权利人有权排除妨害。4.原审法院查明，被申请人在本案所涉土地上擅自建房，没有任何规划手续、建房许可手续，也没有房屋产权证，被申请人所建房屋是没有任何合法手续的违法建筑，根据相关行政法律法规规定也应当依法予以拆除，申请人对于侵害其物权的违法建筑请求依法拆除、排除妨害具有充分的法律依据，应依法予以支持。综上所述，申请人认为判决案件的依据应当是法律规定，而非情理或社会效果。请求贵院明辨法理，支持申请人的再审请求。 本院经审查认为，申请人周艳银1980年1月22日出生，案涉土地于1989年1月4日申请土地登记，1993年单县人民政府对案涉土地进行了审批，申请人周艳银称其2015年才知道该土地证书的存在。1996年5月申请人之父周连仁与安永军签订的契约中载明“南靠周魁仁”，证明案涉土地周连仁认可当时已转让给被申请人周魁仁，且该宗土地证书也一直由被申请人周魁仁保管，一、二审法院在综合考虑申请人的年龄、案涉土地的性质、双方当事人的陈述、举证及证人证言的情况下认定申请人之父周连仁已将案涉土地转让给被申请人并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人称案涉土地未转让给被申请人周魁仁，但未提供充足的证据予以证明，本院对此不予采信。虽然案涉土地登记在申请人周艳银名下，但该宗土地已被其父转让给被申请人周魁仁，周魁仁在该宗土地建房居住二十余年，申请人请求排除妨害证据不足，故申请人的申请理由不能成立，对其再审申请依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周艳银的再审申请。 审 判 长 崔敬涛 审 判 员 李胜力 审 判 员 梁春丽 二〇二〇年十月十日 法官助理 邢保贞 书 记 员 郭艳红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4397号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：陈有，男，1990年9月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告陈有信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金4984.10元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2019年4月13日止为1672.65元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2019年4月13日止为4986.36元，之后的滞纳金按领用合约约定支付）。前述款项暂合计为11643.11元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告陈有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 6222883310198070 申领时间 二〇一六年十二月十四日 信用额度 5000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2016年12月22日首次透支1998元，2017年9月9日最后一次透支203元。 还款事实 2017年1月4日首次还款100元，2017年9月8日最后一次还款2000元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 4984.10元 透支滞纳金 249.20元 透支利息 截至2019年4月13日的利息为1672.65元，之后的利息以透支本金1672.65元为基数按日万分之五的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，本案最低还款额应为透支本金4984.1元，原告主张的滞纳金过高，故本院酌情确定滞纳金为249.20元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈有于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4984.10元及利息（截至2019年4月13日已产生利息1672.56元，之后的利息以透支本金4984.10元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金249.20元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.50元，保全费136.43元，合计183.93元由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员周益群 二○二○年十月二十日 书记员董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5179号之一 申请执行人：周柳英，女，1968年10月20日出生，住诸暨市。 被执行人：徐彩琴，女，1955年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人：徐雷乐，男，1950年2月9日出生，住诸暨市。 申请执行人周柳英与被执行人徐彩琴、徐雷乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐彩琴、徐雷乐未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周柳英向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人徐彩琴、徐雷乐向申请执行人周柳英归还借款本金1000000元，支付积欠利息127600元，并支付本金1000000元自2017年11月21日起至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，另应承担案件受理费13800元、执行费13814元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人徐彩琴、徐雷乐发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彩琴、徐雷乐逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彩琴、徐雷乐存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人徐雷乐名下除部分存款已由本院扣划分配外，被执行人徐彩琴、徐雷乐名下无有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月23日，本案执行到位执行款81158.01元。 鉴于被执行人徐彩琴、徐雷乐逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐彩琴、徐雷乐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周柳英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐彩琴、徐雷乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张叶**
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14959号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：檀金华，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告檀金华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1003号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区黄石镇新梅雪酒楼，住，住福建省莆田市荔城区黄石镇隆兴街**一社会信用代码92350304MA32ABBB90。 法定代表人：陈彬。 原告中国音像著作权集体管理协会因与被告莆田市荔城区黄石镇新梅雪酒楼侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长 朱明梅 审 判 员 李玉坤 审 判 员 易胜晖 二〇二〇年十月十四日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5864号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾云慈，男，汉族，1978年10月14日出生，住址福建省福鼎市。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告曾云慈信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告曾云慈经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项9361.76元，其中本金5955.16元、违约金655.58元、利息2751.02元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为62×××16的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曾云慈未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾云慈经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）曾云慈向原告（乙方）建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金5955.16元、利息2751.02元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费609.92元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息2751.02元是包含复利的。2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金5955.16元、利息（含复利）2751.02元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾云慈于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金5955.16元，截至2019年12月26日的利息（含复利）2751.02元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告曾云慈于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费609.92元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告曾云慈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3209号 原告：鲁金花，女，1968年6月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。 被告：余永英，女，1982年11月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**，统一社会信用代码91340800X104521318。 负责人：王鹏，公司经理。 原告鲁金花与被告余永英、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告詹爱梅于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁金花的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁金花撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁金花负担。（已免交） 审判员  宋祚喜 二〇二〇年十月二十日 书记员  余 江 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初3979号 原告:卓福兴,男,1993年11月10日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：方春苹、李强（实习），福建湄海律师事务所律师。 被告:陈键,女,1988年5月26日出生,汉族,住福建省永泰县。 被告：陈家灯,男,1992年1月3日出生,汉族,住福建省永泰县。 原告卓福兴与被告陈键、陈家灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓福兴的委托诉讼代理人方春苹、李强到庭参加诉讼，被告陈键、陈家灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓福兴向本院提出诉讼请求：1、判令陈键、陈家灯共同偿还卓福兴借款50,000元,并自2017年7月30日起至还清之日止按月利率1.5%计息；2、判令陈键、陈家灯承担本案的诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由:陈键、陈家灯系姐弟关系。2017年7月30日陈键、陈家灯以急需资金周转为由向卓福兴借款50,000元,利息为每月750元(月利率1.5%),双方没有约定还款期限。此有陈键、陈家灯亲笔出具的《借条》一份为凭。近期，卓福兴向陈键、陈家灯催讨欠款,陈键、陈家灯一直拖延还款,至今本息分文未还。 陈键、陈家灯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，陈键、陈家灯以资金周转为由向卓福兴借款50,000元，约定利息为每月750元（即月利率1.5%），未约定借款期限，并由陈键、陈家灯向卓福兴出具一份借条。后经卓福兴多次催讨，陈键、陈家灯均以各种理由拒不归还上述借款本息。卓福兴遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因陈键、陈家灯未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈键、陈家灯向卓福兴借款50,000元，有陈键、陈家灯向卓福兴出具的一份借条及卓福兴与陈家灯的微信聊天记录截图在案佐证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定利息为每月750元（即月利率1.5%），未约定借款期限，故卓福兴请求陈键、陈家灯偿还借款50,000元,并自2017年7月30日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈键、陈家灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈键、陈家灯应在本判决生效之日起五日内偿还给原告卓福兴借款本金50,000元，并自2017年7月30日起至还清之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,725元，减半收取计862.5元，由被告陈键、陈家灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 许 胜 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执671号 申请执行人：袁春梅，女，1979年2月20日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：袁继敏，男，1982年12月31日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行袁春梅与袁继敏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人16800元及利息，支付案件受理费、执行费及保全费。 本案2020年5月21日立案执行，2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初833号民事判决确定的义务。 2020年5月22日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的车辆信息和不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年10月16日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年10月20日为督促被执行人履行义务，本院将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年10月23日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，被执行人确无可供执行的财产，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 韩广东 书 记 员 李艳丽
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2658号 资阳市中弘达投资有限公司： 关于资阳市雁江区人民法院民一庭移送执行资阳市雁江区中弘达投资有限公司其他案由纠纷一案。现资阳市中弘达投资有限公司已将（2019）川2002民初3838号民事判决中诉讼费15690元履行完毕。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18759号原告：上海百蜀工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：史某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡某某，男。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。原告上海百蜀工贸有限公司与被告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡某某、朱阐峰，被告委托诉讼代理人汪瑞华、王烨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付还清货款止的利息214,610.95元。事实和理由：2018年4月21日，原被告签订年度采购协议，合同期限为2018年4月至2019年4月。合同约定，被告累计货款超过110万元的，应在次月15日之前将超额部分支付给原告。若被告超过合同规定的付款周期，逾期不付清货款，则视同被告违约。原告长期拖欠货款，于2020年9月2日还完货款本金，因拖欠货款产生的利息达214,610.95元。虽然被告发送过清账协议书，原告也因此回函，并就部分还款计划作出调整。但被告不同意原告的回函内容，也没有盖章确认回寄原告，故清账协议书并未成立，对原告不产生效力。原告在之后向被告发送律师函要求撤销之前的回函，清账协议书因原告的撤销而不成立。即便清账协议书成立，也体现了对被告所欠本金的还款计划，并没有豁免被告支付逾期付款利息的义务。被告辩称，不同意原告诉请。双方开展业务过程中，因原告没有危化品经营许可证，双方的业务变更为由被告与上海美格斯涂料有限公司(以下简称美格斯公司)之间开展。此后业务合作终止，被告于2020年5月20日向原告和美格斯公司出具付款计划，确认欠款总额1,652,887.60元，其中欠原告625,030.40元，欠美格斯公司1,027,847.20元。2020年5月22日，原、被告及美格斯公司三方签订清账协议书，就欠款金额及付款时间达成一致，被告按协议书分期向原告支付货款，货款已经全部付清，故不存在拖欠货款的行为。双方合作非常友好，实际上并没有严格按照协议第5.1条约定的时间节点履行付款义务。另外，原告主张利息以年利率6%为标准没有依据，即便存在利息也应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；就算是按照双方签订的协议第5.1条计算利息，也应在次月16日起算，终止日期应该是实际付款日期。本院经审理认定事实如下：原被告间存在长期合作关系。2018年4月21日，双方签订年度采购协议，约定被告累计货款超过110万元的，应在次月15日之前将超额部分支付给原告；若被告超过合同规定的付款周期，逾期不付清货款，则视同被告违约。2019年1月14日，原告和美格斯公司共同向被告出具变更说明，表示因原告没有危化品经营许可证，变为由美格斯公司与被告合作。2020年5月20日，被告向原告及美格斯公司发送供货终止清账协议，载明共计结欠货款1,652,877.60元，其中欠原告625,030.40元，欠美格斯公司1,027,847.20元；并承诺于2020年5月至12月偿还总计1,402,000元，于2021年4月至6月偿还剩余250,877.60元。2020年5月22日，原告和美格斯公司共同出具清账协议书，同意被告关于2020年5月至12月的还款计划；要求被告将2021年4月至6月的还款计划调整为2021年1月29日前结清；如被告不按原告要求付款的，原告将要求被告立即支付全部货款，并赔偿包括但不限于自2020年5月31日开始至实际清偿日止的利息损失在内的全部经济损失。此后，被告分别于2020年6月1日、7月2日、8月10日、8月31日向原告支付货款本金200,000元、200,000元、167,000元、58,030.40元，合计625,030.40元。原告委托诉讼代理人于2020年6月30日函告被告撤销清账协议书，并要求被告支付以年利率6%计算的货款利息。上述事实，有原告提交的年度采购协议、对账单、微信聊天记录、律师函、快递凭证，被告提供的变更说明、供货终止清账协议、清账协议书、付款凭证及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，本案的争议焦点是清账协议书是否成立并生效。原告称其与美格斯公司将加盖公章的清账协议书发送被告后未得到被告盖章确认的回复，但是，在原告向被告发送撤销清账协议书的律师函前，被告已根据清账协议书开始付款，且原告已接受其付款，清账协议因此成立并生效。现被告未按清账协议书约定期间付款，显属违约，理应承担逾期还款产生的利息。关于利息的起算时间及计算标准，本院根据清账协议书和法律规定予以调整。另外，通读清账协议书全文，原告的意思表示是指被告不能将应付货款拖到2021年6月支付，而应在2021年1月29日前付清，否则会追究所有货款从2020年5月31日开始的全部经济损失。因此，就原告主张的2020年5月31日前被告拖延支付货款的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百蜀工贸有限公司以200,000元为基数，在2020年6月1日当日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%计付的利息21.10元；以200,000元为基数，自2020年7月1日起至2020年7月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%计付的利息42.20元；以167,000元为基数，自2020年8月1日起至2020年8月10日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)3.85%计付的利息176.15元；以上合计239.45元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,519元，由原告上海百蜀工贸有限公司负担4,513.96元，由被告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司负担5.04元并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年十月三十日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢289号之八申请执行人：杜厚强，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住湖北省襄阳市。被执行人：潘开刚，男，1983年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：郑葵花，女，1984年9月2日出生，汉族，居民，系潘开刚之妻，住南漳县。被执行人：高广森，男，1984年10月13日出生。汉族，居民，住湖北省枣阳市。本院在执行杜厚强与潘开刚、郑葵花、高广森、潘凤娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘开刚等至今未履行（2017）鄂0683民初3924号民事判决确定的给付杜厚强的借款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人潘开刚、郑葵花、高广森、潘凤娥价值XXX万元的财产（含房地产、车辆等）；或冻结、划拨、提取其XXX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。三、限被执行人潘开刚、郑葵花、高广森、潘凤娥在财产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年十月十三日书记员  普光友
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之二十二申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭建辉银行存款52545.57元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1850号之一 申请执行人：黄宾宾，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：施建章，男，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人黄宾宾与被执行人施建章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初2177号民事判决书已发生法律效力。因被执行人施建章未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄宾宾向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，执行标的为被执行人施建章偿还申请执行人黄宾宾借款20000元、逾期利息7200元（自2018年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按日利率0.5‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人施建章发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人施建章申报财产并履行生效法律判决书确定的义务，但被执行人施建章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施建章的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人施建章的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无工商股权、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年10月29日依法划拨被执行人施建章在支付宝（中国）网络技术有限公司存款308元，并于2020年10月30日发放完毕。 2020年10月29日，申请执行人黄宾宾向本院递交申请书申请将被执行人施建章名下所有的银行卡全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人黄宾宾与被执行人施建章自愿达成如下执行和解协议：“施建章应支付黄宾宾执行款及利息合计27200元（利息申请执行人黄宾宾不愿放弃），于2020年11月15日前支付执行款5000元，自2020年12月开始每个月3日前支付执行款5000元，直至案款全部清偿为止”。截止2020年10月30日，本案执行标的尚未执行到20000元、逾期利息7200元（自2018年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按日利率0.5‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，已收取执行费。 本院已对被执行人施建章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人黄宾宾与被执行人施建章自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1850号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年十月三十日 书记员  芮妮妮
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14772号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 被告：周彦汝，女，汉族，1982年7月11日出生，住成都市新都区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告周彦汝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年十月三十日 书记员 张  瑾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14118号之一 原告：吴天赐，男，1959年11月29日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所律师。 被告：张榜炎，男，1971年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王团领，河南安实律师事务所律师。 原告吴天赐与被告张榜炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，吴天赐于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴天赐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴天赐撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴天赐负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2246号 原告：柒冬连，女，1950年11月18日生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市上高县。 被告：郑玲华，女，1972年11月8日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县，系原告柒冬连女儿。 原告柒冬连诉被告郑玲华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柒冬连、被告郑玲华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柒冬连向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔付2642.37元治伤医疗费用，后期康复费用10000元，精神损失费10000元，误工费2000元，合计24642.37元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原告到被告打工的海尔专卖店商量事情，没说两句，被告就对其拳脚相加，身体多处软组织遭受挫伤，腰椎也受到严重损害，身心因此遭了伤害，生命也得不到有效保障，特向法院起诉。 被告郑玲华辩称，2019年8月份，因房屋拆迁补偿一事，母亲柒冬连骗原告和妹妹在拆迁补偿协议上签字，但签字后，母亲又不履行协议，不把补偿款分给我和妹妹，我只好到法院起诉了她，后来法院冻结了她存在银行的拆迁款，在这种情况下，她才给了我10万元拆迁补偿款，我才向法院撤回了起诉。她后来多次纠缠我退回10万元补偿款，打电话骂我，到我上班的地方无理取闹。2020年1月1日，原告又跑到我上班的地方纠缠，还躺在地上诬赖我打了她，引来众人围观，后面敖阳派出所还因此出警了。 本院经审理认定事实如下：原告柒冬连系被告郑玲华母亲，2019年，被告郑玲华与（妹妹）郑清华就原告父母名下房屋拆迁补偿款的继承分割事宜与原告协商未果，向本院起诉，在审理期间，双方协商一致，柒冬连支付郑玲华与郑清华各10万元补偿款后，案件撤诉处理。后来，柒冬连多次打电话或直接找郑玲华协商要求退回10万元房屋拆迁补偿款，因郑玲华不同意，柒冬连多次打电话骚扰被告或到其家里、上班处纠缠。2020年1月1日，原告到上高县城宣华路被告打工的海尔专卖店找到被告，因上高县公安局敖阳派出所就在该店宣华路斜对面，当敖阳派出干警看到原告柒冬连一个人躺在店门口地上，就到现场了解情况，并将郑玲华带到了派出所制作了笔录。当日，柒冬连入上高县人民医院住院治疗。郑玲华否认其打伤了柒冬连，认为是柒冬连到店里撕扯其过程中，跌倒时受的伤，而柒冬连坚决认为系郑玲华故意打伤。后来柒冬连多次到敖阳派出所要求处理郑玲华未果，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张其身体权、健康权遭受了被告的不法侵害，在没有得到被告认可情况下，负有举证证明被告打伤其事实的证明责任。虽然从原告住院治疗的入院记录可以证明，原告入院时其身体存在软组织挫伤，但不足以证明系被告打伤其的事实，因此，原告应承担举证不能的后果。 综上，原告主张被告的侵权赔偿，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的相关规定，判决如下： 驳回原告柒冬连的诉讼请求。 案件受理费416元，减半收取208元，由原告柒冬连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴交上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期不缴纳的按自动放弃上诉处理。 审判员  简顺民 二〇二〇年十月十三日 法官助理胡荣 书记员罗蔓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1929号申请执行人：泰安市陆陆通经贸有限公司，住所地：泰安市岱岳建材市场天平钢材物流中心****。法定代表人：王华，任执行董事兼总经理。被执行人：徐岱华，男，1970年6月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：陶刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市陆陆通经贸有限公司与被执行人徐岱华、陶刚买卖合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年6月23日作出的（2018）鲁0911民初5892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。现申请人泰安市陆陆通经贸有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执1929号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十九日书 记 员  乔 阳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3777号原告：赵某1，男，1960年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王金峰，郑州市新密市斗法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：新密市岳村镇老庄门村村民委员会。法定代表人：赵某3。原告赵某1与被告赵某2、第三人新密市岳村镇老庄门村村民委员会（以下简称老庄门村委会）继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法对本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王金峰到庭参加诉讼，被告赵某2，第三人老庄门村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割哥哥赵书辰遗产（住宅拆迁赔偿款）155669.42元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告兄妹六人，大哥赵书辰、二哥赵有臣(三十年前因车祸死亡)、四弟赵元臣、五弟赵元明、妹妹赵小朴。原告哥哥赵书辰(曾用名赵树臣)生前是智障××人，住岳村镇××老庄门**附**。其日常生活、就医各方面一直都有原告扶养监护，2012年3月24日因病死亡，2012年3月26日由原告和儿子赵志卫将其火化安葬。大哥赵书辰死后，其住宅遗产始终有原告继承管理使用所有，被告及其他弟妹对此没有提出异议。2016年8月份，政府因修省道S317公路将原告所继承哥哥赵书辰的房产及附属物拆除，支付补偿款共计155669.42元(该补偿款市征补办已打入岳村镇老庄门村委会账户)。二哥赵有臣已先于大哥赵书辰去世，五弟赵元明、妹妹赵小朴二人已明确表示:××智障××人，其生活就医护理、监护、生养死葬都是有三哥及家人负责的，其死后的所有遗产自已自愿放弃继承。可被告看到原告继承哥哥赵书辰的遗产房屋拆迁补偿款而主张分割双方协商不成，老庄门村委会因此不予支付该款给原告。××人，其扶养、监护、就医等生养死葬都有原告办理负担已尽了扶养义务，其死后的遗产依法应当有原告继承。赵某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人赵书辰共有兄妹六人，分别是赵书辰、赵有臣、赵某1、赵某2、赵元明、赵小朴。赵书辰遗体于2012年3月26日被火化，其生前患有智力××。赵有臣早于赵书辰亡故，赵元明，赵小朴明确表示放弃继承赵书辰遗产。编号为0020437的宅基地使用证上载明，诉争房屋位于新密市××门大队东头村，户主姓名赵树臣，建房时间1983年4月1日，房屋结构砖垌，房间80平方米，宅基地面积16米长13米宽208平方米，备注南止公路北止公路东止赵国顺西止赵有臣。2016年9月5日，原告赵某1与案外人赵志强、赵亮签订《协议》一份上载明“依据调解法有关规定，按公平、公正、互利、互助的原则，原赵国顺三条砖混水泥洞归赵亮、赵志卫、赵志强兄弟人各一条砖混水泥洞，其他没别的议事，此协议一式四份，三兄弟各一份，村一份，签字盖章后生效。甲方赵某1、乙方赵志强、丙方赵亮”。协议中赵志卫为赵某1之子，赵亮系赵有臣之子，赵志强系赵某2之子。2016年10月8日，新密市岳村镇人民政府农村集体“三资”委托代理服务中心转账给老庄门村委会155669.42元，2016年10月15日老庄门村委会转给赵志强征迁补偿50766元，转账给赵亮征迁补偿54137元。2019年5月7日岳村镇人民政府出具关于赵书辰房屋补偿问题的情况说明，上载明：“赵书辰房屋位于岳村镇××东头组，属于s317道路拆迁范围内，2016年8月按照市政府s317道路拆迁要求，由市征补办根据新密政（2015）15号文件标准要求，对其房屋进行征迁补偿。因赵书臣本人去世，其房屋丈量补偿由老庄门村委牵头，依据市征补办丈量表其房屋面积为89.32平方米，金额152350.4元，涉及院外附属物金额3319.02元，共计155669.42元，（与市征补办大表金额一致）大表原件在市征补办，此项金额已拨付老庄门村三支账户。因为S317道路还没有修建，在具体施工期间涉及群众附属物，等道路修建后统一对补偿协议进行完善。”房屋现已拆除。2019年8月，赵某1向本院提起诉讼，请求确认2016年9月5日赵某1与案外人赵志强、赵亮签订《协议》无效，本院于2019年10月23日作出（2019）豫0183民初5875号民事判决，判决驳回赵某1诉讼请求，赵某1对判决不服，并上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年12月20日作出判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，结合赵某1对诉争宅基地上房屋方位及拆迁补偿款项、（2019）豫0183民初5875号诉状中的描述，可以认定赵某1诉讼请求中的赵书辰遗产即坐落于新密市××门大队东头村，户主姓名为赵树臣宅基地上的房屋与赵某1、赵亮、赵志强于2016年9月5日签订协议中“原赵国顺三条砖混水泥洞”为同一房屋。2016年9月5日,赵某1、赵志强、赵亮共同协商签订分割协议,该协议明确了涉案三间房屋的一人一间的分配方式。赵某1此次诉请分割赵书辰遗产155669.42元，实质系否认2016年9月5日所签订协议的效力。该协议效力已为生效判决所确认，对各方当事人均具有约束力,应严格遵守履行。赵某1诉请所称的赵书辰遗产2012年赵书辰死亡时即发生继承，法定继承人赵元明、赵小朴明确表示放弃继承，赵某1作为法定继承人于2016年9月5日签订的协议对涉案房屋处分份额进行了明确约定,系对自己享有所有权的财产予以处分,该处分行为合法有效。老庄门村委会按照协议约定对赵书辰房屋拆迁利益进行了分配，遗产分割已经完成。故对赵某1分割遗产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵某1诉讼请求。案件受理费3413元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  郑佳佳二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 阳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢99号之十四申请执行人：高瑞华，男，1946年12月5日出生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：冯勇，男，1963年2月16日出生，满族，工人，住辽宁省。申请执行人高瑞华与被执行人冯勇民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2004）锦北民沟合初字第366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院再次提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款13万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人冯勇存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓丹
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢499号                  案  由              追偿权                  受送达人              泗阳县三联融资担保有限公司、宿迁市奥特如塑业有限公司、徐厚高                  执行当事人情况              申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司执行董事。      被执行人：宿迁市奥特如塑业有限公司,住所地泗阳县。法定代表人：徐厚高，该公司执行董事。      被执行人：徐厚高,男,1956年12月28日出生,住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的3058836.91元，执行费32988元，经本院受理后，实际执行3000000（含机器设备折抵），申请人申请结案，本院作出的（2017）苏1323民初7397号民事判决书已执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年十月二十日
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王福英： 本院立案的（2020）浙1002执恢701号【原案号：（2004）椒执字第459号】，申请执行人金桂英与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人金桂英已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初680号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人黄志聪，男，1976年5月21日出生，汉族，大专文化，无业，家住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月9日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕682号起诉书指控被告人黄志聪犯危险驾驶罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月9日0时22分许，被告人黄志聪酒后驾驶闽ＤＱ××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人黄志聪的血液酒精浓度为147.11ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人黄志聪如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人黄志聪具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄志聪拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元，同时宣告适用缓刑。 被告人黄志聪自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人黄志聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄志聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐美玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 李静怡 代书记员 施梓蕙 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1531号之二 申请执行人：王某，女，汉族，住宁海县。 被执行人：陈耀斌，男，1990年9月21日出生，汉族，住宁海县。 被执行人陈耀斌强奸罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初147号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈耀斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人陈耀斌支付申请执行人王某赔偿款210000元，并负担执行费3050元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月3日向被执行人陈耀斌发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人陈耀斌财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、股权、理财产品、证券、收益类保险，缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人陈耀斌名下部分银行账户，因实际冻结金额较小，暂不予处置； 4.委托全科网格员到被执行人陈耀斌户籍地宁海县××街镇××村××东调查其名下财产情况，未发现其可供执行财产； 5.鉴于被执行人陈耀斌拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并作废其有效出入境证件。 本案在执行过程中，被执行人陈耀斌尚在服刑期间，本院未发现其有可供执行的财产。申请执行人王某也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王某，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈耀斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1531号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年十月十二日 代书记员 竺晨燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码:91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：张薇,女,1977年7月19日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张薇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张薇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告张薇的起诉。审判员  尹夏宇二〇二〇年十月二十六日书记员  刘俊毅
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1107号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：郑洪福。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字（西集）第253号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪福在中国建设银行股份有限公司上海吴中路支行账户内存款人民币1035.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年十月三十日书记员  高 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初17929号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：中卫市应理城乡市政产业(集团)有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。法定代表人：葛建国。原告上海著图文化传媒有限公司(以下简称著图传媒公司)与被告中卫市应理城乡市政产业(集团)有限公司(以下简称应理公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告著图传媒公司的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告应理公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。著图传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令应理公司停止侵犯著图传媒公司29张摄影作品著作权；2.判令应理公司赔偿著图传媒公司经济损失58,000元及合理支出合计2,000元(其中包括律师代理费1,000元及公证费1,000元)。事实和理由：案外人E系业内知名摄影师，对其摄影作品拥有完整的著作权。2015年初，其独立构思和创作了系列摄影作品《REMOVED》并在其个人网站www.removed.social上首次发表。2020年1月6日，E将其名下《REMOVED》作品的复制权、发行权、信息网络传播权在中华人民共和国排他性授予著图传媒公司行使，授权期间自2020年1月10日向前追溯至作品的首次发表时间，并授权著图传媒公司对侵犯其作品著作权的行为有权以著图传媒公司名义行使索赔权。2015年10月25日，应理公司未经许可在其经营的微信公众号“中卫应理集团”发表《【应理荐读】摄影师P掉了所有人手里的手机后，震撼的一幕出现了…》一文，其中未经许可擅自使用《REMOVED》系列中29张摄影作品(以下简称涉案图片)。著图传媒公司认为应理公司的行为侵犯了其对涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。诉讼中，因涉案图片已被删除，著图传媒公司遂撤回了第1项诉请。应理公司未作答辩。本院认为，涉案图片是具有一定独创性的摄影作品，受著作权法保护。在无相反证据的情况下，著图传媒公司提交的证据可以证明案外人E为涉案图片的著作权人。著图传媒公司获得了著作权人的授权，具有本案诉讼主体资格。应理公司未经许可使用了涉案图片，侵犯了著作权人享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于著图传媒公司无法证明其因被侵权遭受实际损失，亦无法提供证据证明应理公司因侵权行为所获利益，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度及美誉度、侵权作品的使用方式、持续使用时间等因素，酌情确定相应的赔偿金额。关于合理费用，本院综合考虑著图传媒公司就本案维权而产生的公证费等因素，酌情予以支持。应理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第十一条第一款、第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：中卫市应理城乡市政产业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海著图文化传媒有限公司经济损失及合理费用共计26,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于收取。本判决为终审判决。审 判 员  陆 佳二〇二〇年十月十六日法官助理  薛清华书 记 员  薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3965号 申请执行人：成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街****第**********。 法定代表人：钟培军，系公司执行董事。 被执行人：蒲治，男，汉族，1984年7月9日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行成都金唛歌娱乐有限公司与蒲治民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人蒲治发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 谭 萍 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十六日 书记员 苏 展
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4952号之一申请执行人：王婷,女,1968年09月26日出生,汉族，住浙江省。被执行人：严波,男,1983年10月06日出生,汉族，住四川省成都市大邑县。本院在执行申请执行人王婷与被执行人严波保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人严波应支付申请执行人王婷执行款216948.47元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆三辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37089号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭楚庆，男，1976年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭楚庆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭楚庆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,587.34元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,587.34元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15980号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所广东省广州市南沙区进港大道**银港大厦****，当事人送达地址确认书确认送达地址广州市珠海区滨江西路128号四楼，统一社会信用代码914400003040027505。法定代表人：王晓林。委托诉讼代理人：张黎黎，云南十上律师事务所律师。特别授权代理。被告：亚太财产保险有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市西山区绿萌大道与南博路交叉口明晔中心A栋106商铺和A栋14层06-09号，统一社会信用代码91530112MA6NYAC67L。负责人：陈炫军。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告亚太财产保险有限公司云南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，后依法适用简易程序。广东新供销农业小额贷款股份有限公司与亚太财产保险有限公司云南分公司在本案审理中，共同向云南省昆明市真元公证处提出申请，并由该公证处作出赋予强制执行效力的债权文书，后广东新供销农业小额贷款股份有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。本院认为，广东新供销农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回对亚太财产保险有限公司云南分公司的起诉。审判员 罗 玮二〇二〇年十月二十二日书记员 赵亚萍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2348号 上诉人（原审原告）：温海琴，女，1972年2月6日出生，汉族，广西贵港市港**大圩镇永福村赖屋屯**，现住贵港市港**备战路9队小区自建房。公民身份证号码：4525021972××××××××。 被上诉人（原审被告）：施军亮，男，1976年8月19日出生，汉族，广西贵港市港**港城镇猫儿山村施屋搬迁屯**，现住贵港市港**备战路9队小区自建房。公民身份证号码：4525021976××××××××。 上诉人温海琴因与被上诉人施军亮排除妨害一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷和询问当事人，本案现已审理终结。 温海琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉案房屋是温海琴用个人婚前财产出资购地和建房，该项财产属于温海琴的个人财产，不是夫妻共同财产及施军亮的共同财产，因此施军亮父子没有占有、使用、处分涉案房屋的权利。施军亮在2018年是以照顾父亲为由搬入涉案房屋居住，现其父亲已经搬出房屋，施军亮据以居住涉案房屋的理由已经丧失，施军亮无权继续占有涉案房屋。 施军亮辩称，不同意温海琴的上诉请求，请求二审法院维持一审判决。 温海琴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告搬离原告坐落于贵港市港北区贵城街镇三合村九队小区的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：温海琴与施军亮父亲施理志于2007年1月2日登记结婚，婚后于2009年1月10日生育女儿施东伶。施军亮系施理志与前妻生育的儿子。2013年3月6日，温海琴、施理志和施东伶共同向邓树庆、邓树康购买位于贵港市港北区三合村九队小区即港城镇中旁备战路边的宅基地，并建成五层半楼房。2018年12月，施军亮以照顾父亲为由搬进该房屋居住。 另查明，温海琴于2019年9月15日向港城派出所报称被殴打。2020年2月10日，钟永茂向港城派出所报称在港北区旧营建路自建房其老婆赖俊宇、丈母温海琴与施军亮、施理志因口角发生身体冲突。2020年2月16日钟永茂向港城派出所报称在港北区旧营建路9队小区自建房的家庭事情引起冲突，其眼睛被打，用脚踢了一脚。 一审法院认为，温海琴与其丈夫、女儿在共同购买的宅基地上建造的自建房，根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，温海琴与其丈夫、女儿对该房屋均有有占有、使用、收益和处分的权利。施军亮作为温海琴丈夫与前妻生育的儿子，以照顾父亲的名义搬进涉案的房屋居住，符合我国传统风俗习惯，并无不当。温海琴主张施军亮在居住期间多次与温海琴发生争吵和打骂，要求施军亮搬离涉案房屋，温海琴的该项主张属于家庭成员之间的纠纷，双方当事人应相互体谅包容，共同寻找解决的办法，相信双方可以和睦共处。温海琴诉称其丈夫已搬出涉案的房屋在外居住，施军亮不应继续在涉案房屋居住，因温海琴没有提供证据予以证实，不予采信。综上所述，温海琴主张施军亮侵犯其合法权益，请求施军亮搬离涉案房屋的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告温海琴的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告温海琴负担。 二审中，双方当事人都未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的基本法律事实属实，本院予以确认。本院另查明，温海琴与施军亮的父亲施理志已于2020年8月27日协议离婚，但双方未对夫妻共同财产进行分割。施理志已与他人同居生活，现仍居住在涉案房屋中。 本案争议焦点为：施军亮是否应当从涉案房屋中搬离。 本院认为，温海琴是以涉案房屋所有权人的身份提起本案诉讼，并向法院请求判令施军亮搬离其坐落于贵港市港北区贵城街镇三合村九队小区的房屋，根据《民事案件案由规定》的规定，温海琴基于物权所提起的本案诉讼应为排除妨害纠纷，一审法院将本案定性为侵权责任纠纷不当,本院予以纠正。 关于施军亮是否应当从涉案房屋中搬离的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款“夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条“婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产,有平等的处理权”的规定,应理解为:(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。……。”的规定，本案的重点应审查涉案房屋是否为夫妻共同财产及施军亮在涉案房屋中居住是否需温海琴同意。首先，关于涉案房屋是否为夫妻共同财产的问题。涉案房屋系温海琴与施理志婚后以其两人及两人女儿施东伶的名义购置宅基地建造而成，且涉案房屋的购地款虽从温海琴的账户上支出但是温海琴未能举证证明该购地款为其个人婚前财产，因此，涉案房屋应为温海琴与施理志的夫妻共同财产。虽然温海琴与施理志已于2020年8月27日协议离婚，但双方并没有对夫妻共同财产进行分割，涉案房屋至今仍为夫妻共同财产。施军亮虽主张涉案房屋系其父亲施理志一人所有，且其为装修涉案房屋支出了20万元，但是其未能提供证据证实其主张，且与本院查明的购地款从温海琴的账户支出及宅基地转让协议书中购地人为温海琴、施理志和施东伶的事实不符，本院不予采信。其次，关于施军亮在涉案房屋居住是否需经温海琴同意的问题。涉案房屋为温海琴与施理志的夫妻共同财产，施理志将夫妻共同所有的房屋交于施军亮居住属于对夫妻共同财产的重要处分，应当与温海琴平等协商，并征得温海琴的同意。本案中，施军亮是以施理志年事已高需要人照顾为由搬进涉案房屋居住，现经法院查明，施理志虽然年近70岁，但是其生活仍能自理。且施理志已经与他人同居，即使需要人照顾，也有同居人进行照顾。因此，施军亮在涉案房屋居住的事由不能成立。且施军亮本人名下也有房产，不存在居无定所的情况。施理志虽与施军亮是父子关系，但是施军亮是成年子女,有完全民事行为能力和劳动能力,施理志对其已经没有抚养义务,其没有义务为施军亮提供住所。此外，温海琴与施军亮的矛盾难以调和，在施军亮居住在涉案房屋期间多次因同住等问题发生矛盾并产生肢体冲突，如继续同住只会加剧矛盾。综上，施军亮在涉案房屋居住必须征得施理志和温海琴的一致同意，现温海琴已明确表示不同意施军亮在涉案房屋居住，施军亮应当搬离涉案房屋。因此，温海琴上诉请求判令施军亮搬离涉案房屋有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述，温海琴的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初785号民事判决； 二、施军亮于本判决生效之日起十五日内搬离贵港市港北区贵城街镇三合村九队小区的房屋。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，合计450元，由施军亮负担。温海琴已交纳的受理费300元，由本院予以退还。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘立技 审 判 员 陆志然 审 判 员 黄裕和 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 甘惠芳 书 记 员 曾紫凡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19534号申请人：武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司，住所地武汉市洪山区武珞路**。法定代表人：刘文锋，董事长。委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：杜柯，湖北金卫律师事务所律师，系特别授权。被申请人：武汉市风光酒店，住，住所地武汉市洪山区洪山乡风光村特**/div>法定代表人：刘春宝。被申请人：武汉市兴源物资公司，住，住所地武汉市江汉区复兴村**/div>法定代表人：刘春宝。申请人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司与被申请人武汉市风光酒店、武汉市兴源物资公司金融不良债权追偿纠纷一案，申请人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人武汉市风光酒店、武汉市兴源物资公司名下银行存款500万元或其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：PZPP19420118960000000023）。本院于2019年10月25日作出（2019）鄂0106财保1690号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人武汉市风光酒店、武汉市兴源物资公司名下银行存款500万元或其他等价值财产；二、担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。本院于2019年11月1日向武汉欣荣飞房屋征收服务有限公司下达（2019）鄂0106财保1690号协助执行通知书，通知该公司协助查封被申请人武汉市兴源物资公司名下位于洪山区风光村，现为武昌区珞珈山街风光村特三号，拆迁座落编号为卓刀泉北路风光村M6号的房屋拆迁安置补偿款500万元，查封期限为一年，从2019年11月1日起至2020年10月31日止。本院于2019年11月18日立案。因上述本院采取的财产保全措施期限即将届满，现申请人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司就上述已查封的上述房屋拆迁安置补偿款向本院申请续行保全。本院经审查认为，申请人武汉市洪山区富源粮油经营开发有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对本院已查封、冻结被申请人武汉市风光酒店、武汉市兴源物资公司名下价值500万元的银行存款或其他等值财产进行续行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张莉萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  于 艳二〇二〇年十月三十日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执963号 申请执行人：曹秀云，女，1970年1月29日出生，住博兴县。 被执行人：郑备战，男，1971年9月7日出生，住博兴县。 本院在执行曹秀云与郑备战婚姻家庭纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人房产折价款、车辆折价款、补偿款等801040.9元，支付本案案件受理费和执行费。 本案2020年7月14日立案执行，2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2020）鲁16民终1037号民事判决确定的义务。 2020年7月15日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无登记的证券、财产收益型保险信息，银行卡和网络资金余额不足，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划3144元、3825元至本院账户。 2020年9月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年9月为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1819号之七 解除保全申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县古城大街。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：李达，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告李达典当纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）冀0635民初1819号之三民事裁定，冻结被申请人李达开户行：中国工商银行股份有限公司肃宁武垣支行，账户：04×××83存款310000元，期限为一年。蠡县兴华典当有限责任公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告蠡县兴华典当有限责任公司撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李达开户行：中国工商银行股份有限公司肃宁武垣支行，账户：04×××83存款310000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4698号原告：周双荣，女，1967年12月5日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。被告：张静波，男，1986年6月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：张方军，男，1954年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：上海海凯贸易有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人吴志松，该公司经理。本院在审理原告周双荣诉被告张静波、张方军、上海海凯贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因张方军死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈思倩二〇二〇年十月九日书记员  汪 洁
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1833号申请人：欧阳硕，男，汉族，生于1964年8月7日，住甘肃省靖远县。被执行人:魏永忠，男，汉族，生于1974年1月5日，住甘肃省白银市白银区。申请人欧阳硕与被执行人魏永忠借款合同纠纷一案。我院作出的（2020）甘0402民初1681号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏永忠的银行存款21773元（含执行费223元）。二、扣留、提取被执行人魏永忠的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏永忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十月十二日书记员  年先晖