江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1778号原告杨木水，男，1994年12月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。委托代理人杨寿春，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县，系原告杨木水之父。委托代理人王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。被告王小丽，男，1973年8月15日出生，汉族，江西吉水县人，住吉水县。委托代理人周鹏业，江西吉宏律师事务所律师。被告吉水县吉翔汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913608227670170007，地址：吉水县龙华中大道**。法定代表人罗军华，系该公司总经理。委托代理人胡斌，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司，统一社会信用代码：9136082286211567XT，住，住所地：吉水县县城龙华中大道**/div>负责人李文忠，系该公司经理。委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。原告杨木水诉被告王小丽、吉水县吉翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法由审判员刘武波适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨木水及其委托代理人杨寿春、王晓珍，被告王小丽及其委托代理人周鹏业，被告吉水县吉翔汽车运输有限公司委托代理人胡斌，被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司委托代理人邓桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木水诉称：2020年2月20日晚上，原告杨木水驾驶二轮摩托车沿Ｇ322线由阜田镇往万福镇方向行驶。18时55分许，当车行驶至Ｇ322国道952ＫＭ＋500Ｍ（吉水县圩镇）路段时，与被告王小丽驾驶的赣Ｄ×××**重型半挂牵引车在临时停靠在道路右侧时发生相撞，造成原告受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。经吉水县交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告王小丽负此次交通事故的主要责任，原告杨木水负此次交通事故的次要责任。原告受伤后，被送往吉水县人民医院后转入井冈山大学附属医院治疗，被诊断为：1、右侧硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、多发性大脑挫裂伤；4、头面部软组织挫裂伤；5、多颗外伤齿折，共住院19天，花费医疗费26000余元。原告伤情经吉水吉正司法鉴定中心鉴定意见为：轻伤一级，十级伤残，后期治疗康复费用为90000元整，自受伤之日起，误工时间为三个月，护理时间为二个月，营养时间为二个月。后期治疗康复费经吉安司法鉴定中心重新鉴定为75750元。被告王小丽驾驶的赣Ｄ×××**重型半挂牵引车的登记所有人是被告吉水县吉翔汽车运输有限公司，被告王小丽与被告吉水县吉翔汽车运输有限公司是挂靠管理关系，赣Ｄ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司处投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在有效保险期内。原告因本案的各项损失与被告多次协商无果。为此，特向法院起诉请求：1、依法判决被告共同赔偿原告因交通事故受伤损失共计138246.6元，其中精神抚慰金在交强险限围内优先赔偿；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王小丽辩称：一、答辩人认为本案的责任划分，被告王小丽应当承担次要责任，理由如下：1、王小丽临时停车是因为疫情期间道路临时封闭客观因素造成的；2、王小丽驾驶的车辆处于静止状态；3、王小丽发现原告受伤以后，立即拨打了报警电话；二、该肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险，第三者责任险，不计免赔险，依照规定，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿；三、本案的各项损失应当依法予以核定；四、答辩人王小丽已向吉水县交警大队盘谷中队预交了10000元。被告吉水县吉翔汽车运输有限公司辩称：赣Ｄ×××**货车原由被告王小丽以分期付款方式向我公司购买，该车由购买人自主经营，自负盈亏并自担风险，我公司与被告王小丽之间并非挂靠关系，为此请求驳回原告对我公司的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司辩称：1、如保险公司在本案中承担责任，保险公司只能依法依约承担责任，保险公司在本案中不承担商业险责任以及诉讼费、鉴定费；2、原告诉请责任比例不当；3、原告损失必须依法据实计算。原告杨木水围绕本案争执焦点向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格及身份、户籍信息；2、交通事故认定书一份，证明本案交通事故责任划分，其中原告负事故次要责任，被告王小丽负事故主要责任；3、原告因本案受伤的住院资料若干份，证明原告因本案受伤住院19天，花费医疗费26000余元；4、鉴定意见书两份，证明原告的损伤程度为轻伤一级，十级伤残，后期治疗康复费用为90000元整，误工时间为三个月、护理时间为二个月、营养时间为二个月，后期治疗康复费经吉安司法鉴定中心重新鉴定为75750元。5、鉴定费发票一份，证明原告做鉴定的费用为2600元；6、摩托车维修发票一份，证明原告摩托车因本案受损的维修费为650元；7、被告王小丽驾驶证、被告吉水县吉翔汽车运输有限公司行驶证、涉案车辆赣Ｄ×××**强制保险单各一份、机动车商业保险单两份，证明被告王小丽具有合法的驾驶资格，赣Ｄ×××**车辆具有合法的行驶资格及在被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司处投保了交强险和商业险，且在有效保险期内。被告王小丽对原告杨木水提供的证据发表质证意见：对原告提供的证据1三性无异议；对证据2认为达不到原告所要证明的目的；对证据3无异议；对证据4无异议；对证据5无异议；对证据6，与本案的关联性有异议；对证据7无异议。被告吉水县吉翔汽车运输有限公司对原告杨木水提供的证据发表质证意见：与被告王小丽的质证意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司对原告杨木水提供的证据发表质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，且该证据充分说明由于王小丽在发生事故后未保护现场，因而承担事故的主要责任，这是王小丽违法行为导致责任加重，故保险公司对该行为导致的损失在商业险中不应承担责任；对证据3中的2020年5月20日的门诊发票有异议，该发票属于鉴定费开支，2020年3月26日的门诊发票属于后续治疗费范畴，保险公司只承担医疗费10000元的赔偿，如法院判决赔偿商业险责任，保险公司在费用清单中不承担非医保差额；对证据4的两份鉴定意见书真实性无异议，后续治疗费有异议，应以重新鉴定结果为准；对证据5的鉴定费真实性无异议，但是该费用不属于保险理赔范围；对证据6三性均有异议，事故认定书上该车辆为无牌车，这张发票无法证明事故车的损失以及损失金额；对证据7真实性无异议，但是缺少保险条款。本院认为，对原告杨木水提供的证据1经被告方质证均无异议，本院依法予以认定；对原告提供的证据2，被告王小丽、吉水县吉翔汽车运输有限公司质证后提出异议，经本院审查，该道路交通事故认定书经吉水县公安局交通警察大队现场勘查、检验并询问当事人及证人后某作出,被告王小丽在法定期限内并未申请复核，本院对此事故责任认定书依法予以采信；对原告提供的证据3，经被告王小丽、吉水县吉翔汽车运输有限公司质证后无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司质证后对其中的2020年5月20日的门诊发票有异议，认为该发票属于鉴定费开支，对2020年3月26日的发票有异议，认为该发票属于后续治疗费范畴；经本院审查，原告2020年5月20日的门诊发票系鉴定时检查花费，应列入鉴定费开支；2020年3月26日的门诊费发票，系出院后鉴定之前的检查费用，不应列入后续治疗费范围；对原告提供的证据4，后续治疗费应以重新鉴定结果为准；对原告提供的证据5，各被告质证后均无异议，本院依法予以认定，但该费用不属于保险理赔范围；对原告提供的证据6，各被告质证后均提出异议，经本院审查，该发票上的付款单位为王野摩托车，并未明确写明为原告杨木水，且肇事摩托车未经依法定损，故对该证据本院依法不予采信；对原告提供过的证据7，经各被告质证后均无异议，本院依法予以认定。被告王小丽为支持其辩称向本院提供如下证据：1、交通事故性能检测意见书，证明肇事车辆赣Ｄ×××**符合运行标准；2、道路交通事故预付款收据一份，证明被告王小丽向交警大队预付了10000元的事实；原告杨木水对被告王小丽提供的证据发表质证意见：对证据1三性无异议，对证据2真实性无异议，但原告只领取了5000元，另外5000元与原告无关。被告吉水县吉翔汽车运输有限公司对被告王小丽提供的证据质证后无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司对被告王小丽提供的证据发表质证意见：对证据1真实性无异议，但这份证据不能推翻王小丽未保护好现场的事实；对证据2由法院依法认定。本院认为，对被告王小丽提供的证据1，经原告杨木水和其他被告质证后均无异议，本院依法予以认定；对被告王小丽提供的证据2，经原告和其他被告质证后对其真实性无异议，但原告只认可领取了5000元，本院依法对其真实性予以认定，但不能认定原告已全部领取。被告吉水县吉翔汽车运输有限公司为支持其辩称向本院提供如下证据：1、营业执照一份，证明其公司有卖车的资格；2、分期付款购车合同一份，证明其与王小丽之间是分期付款的买卖关系；3、收据九份，证明其与王小丽之间的卖车关系及王小丽还款事实。原告杨木水对被告吉水县吉翔汽车运输有限公司提供的证据发表质证意见：对证据1三性无异议，对证据2、3的三性以被告王小丽的质证为准。被告王小丽、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司对被告吉水县吉翔汽车运输有限公司提供的证据质证后无异议。本院认为，对被告吉水县吉翔汽车运输有限公司提供的证据，经原告杨木水与被告王小丽、中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司质证后均无异议，本院依法予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司为支持其辩称向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单投保单、投保人声明、交强险和商业险条款各一份，证明保险公司已履行了说明义务，以及发生交通事故后驾驶人员在未采取措施情况下驾车离开现场或弃车离开现场，属于商业险免责范围，鉴定费、诉讼费、非医保差额均不属于保险理赔范围；2、鉴定费发票两张，证明保险公司已经垫付重新鉴定费1500元，该费用依法依约不应由保险公司承担。原告杨木水对被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司提供的证据发表质证意见：1、对被告保险公司提供的证据1中的投保单，交强险、商业险条款三性无异议，但声明因未有投保人签名，所以保险公司是否履行说明义务以投保人的意见为主；对证据2的三性无异议。被告王小丽对被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司提供的证据发表质证意见：一、对证据1中的投保单和声明，对其真实性、合法性无异议，但是与本案的关联性以及证明目的持有异议，理由如下：1、投保单及声明经办人未签名；2、投保单及声明不能证实是如何说明的；3、保险公司也没有将保险条款交付给投保人，投保人并未收到相应的条款，也不能证明被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司所要证明的内容，肇事车辆并未离开现场，依然在事故现场，并且拨打了报警电话；二、对证据2鉴定费发票无异议。被告吉水县吉翔汽车运输有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司提供的证据发表质证意见：基本同意被告王小丽的质证意见，补充说明被告王小丽的第3点，保险公司没有将保险条款交付给投保人，也未将保险条款交付给我司，因为保险公司提供的是格式的保险条款，上面也没有载明车号，就要求我们盖章，也没有向我们说明免责义务等等，只说明是应付上面检查才要求我们盖章。本院认为，对被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司提供的证据1，被告王小丽、吉水县吉翔汽车运输有限公司质证后提出异议，经本院审核，该机动车交通事故责任强制保险单投保单及投保人声明的投保人签名处均无投保人签名，无法证实被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司向投保人履行了明确提示说明义务，故对这两份证据的证明目的，本院依法不予采信；对被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司提供的证据2，经原告和其他被告质证后均无异议，本院依法予以认定。综合原告的诉称、被告的辩称及对上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2020年2月20日晚上，原告杨木水驾驶无号牌二轮摩托车沿Ｇ322线由阜田镇往万福镇方向行驶。18时55分许，当车行驶至Ｇ322国道952ＫＭ＋500Ｍ（吉水县圩镇）路段时，与被告王小丽驾驶的赣Ｄ×××**重型半挂牵引车在临时停靠在道路右侧时发生相撞，造成原告杨木水受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。原告杨木水受伤后，被送往吉水县人民医院救治，花费医疗费1408.37元，后转入井冈山大学附属医院住院治疗19天，花费医疗费24374.39元，门诊花费210元。2020年3月12日，吉水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王小丽负此次交通事故的主要责任，原告杨木水负次要责任。2020年5月25日，吉水吉正司法鉴定中心作出《吉水吉正【2020】临鉴字第0351号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定原告杨木水2020年2月20日的损伤程度为轻伤一级，十级伤残，后期治疗康复费用为玖万元整，自受伤之日起，误工时间为三个月，护理时间为二个月，营养时间为二个月，原告为此花费鉴定费用2768元。被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司对原告杨木水的后续治疗费不服，申请重新鉴定。2020年8月28日，江西吉安司法鉴定中心重新鉴定作出《吉安司鉴中心【2020】重鉴字第56号法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告杨木水后续医疗费用为人民币75750元，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司支付重新鉴定费1500元。另查明，被告王小丽与被告吉水县吉翔汽车运输有限公司系分期付款购车合同关系，赣Ｄ×××**车登记在被告吉水县吉翔汽车运输有限公司名下，实际车主是被告王小丽，由被告王小丽以自己名义自主经营、自负盈亏、自担风险。肇事车赣Ｄ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司处投保了交强险和商业三责险（保额100万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期内。2020年3月2日，被告王小丽向吉水县公安局交通警察大队预付道路交通事故款10000元，原告杨木水已领取5000元。综上，确认原告杨木水因本案交通事故造成的损失如下：（1）医疗费：25992.76元；（2）误工费：15796元／年÷12个月×3个月＝3949元；（3）护理费：50744元／年÷12个月×2个月＝8457.33元；（4）营养费：20元／天×2个月×30天＝1200元；（5）伙食补助费：30元／天×19天＝570元；（6）后期治疗费：75750元；（7）残疾赔偿金：15796元／年×20年×10%＝31592元；（8）精神损害抚慰金酌定3000元；（9）交通费酌定500元；（10）鉴定费用2768元；合计153779.09元。本院认为：被告王小丽驾驶肇事车赣Ｄ×××**号重型半挂牵引在道路上临时停车，妨碍了其他车辆通行，与原告杨木水无证驾驶未经登记的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤以及二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王小丽负此次交通事故的主要责任，原告杨木水负此次交通事故的次要责任。对此事故责任认定，被告王小丽提出异议，但其未在规定的时间内申请复核，也没有提供相反证据来推翻该事故责任认定，故本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信，被告王小丽应对原告杨木水因此次交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。因被告王小丽驾驶的肇事车赣Ｄ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险和商业三责险（保额100万元，不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应在交强险限额内先行赔付原告杨木水医疗费10000元、误工费3949元、护理费8457.33元、残疾赔偿金31592元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计57498.33元；在商业三责险限额内赔付65458.93元［（153779.09元-2768元-57498.33元）×70%］，合计赔付122957.26元。原告杨木水在交强险赔付后应按次要责任自己承担30%的损失。肇事车赣Ｄ×××**的所有权人被告吉水县吉翔汽车运输有限公司是名义车主，实际车主是被告王小丽，两者系分期付款保留车辆所有权关系，并非挂靠关系，根据相关法律规定，被告吉水县吉翔汽车运输有限公司可不承担本案民事赔偿责任，原告要求其作为被告共同赔偿此次交通事故的损失没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告杨木水的损失确定问题，因原告杨木水为农村户籍，故其损失应按农村标准计算，其残疾赔偿金应按上一年度江西省农村居民人均年纯收入15796元和伤残赔偿系数10%计算20年；医疗费应按正式发票计算25992.76元；后续治疗费应参照重新鉴定意见计算75750元；误工费应按上一年度江西省农村居民人均年纯收入15796元参照鉴定意见计算三个月；护理费应按上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资50744元参照鉴定意见计算二个月；营养费应按20元／天参照鉴定意见计算二个月；住院伙食补助费应按30元／天和住院天数19天计算；鉴定费用应按正式发票计算2768元；精神损害抚慰金原告诉请的5000元偏高，本院酌定3000元；交通费酌定500元；原告诉请的财产损失，因肇事摩托车未经依法定损，其提供的证据不足，本院依法不予支持。本案审理过程中，原告杨木水要求被告方按80%的比例赔偿其损失，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司辩称在本案中不承担商业险赔偿责任问题，因其对免赔条款未尽到明确提示说明义务，且被告王小丽在事故发生后及时报警，并一直在事故现场并未离开，并不存在保险公司提出的“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶机动车离开事故现场”免赔情形，故对被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司辩称在本案中不承担商业险赔偿责任，本院依法不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司辩称应当扣减原告的非医保用药费用，因其未申请鉴定，非医保用药金额无法确定，故对该辩称本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司应赔偿原告杨木水因本案交通事故造成的各项损失合计122957.26元，限在本判决生效后十日内付清；二、原告杨木水在取得上述赔偿款后应立即返还被告王小丽垫付款5000元；三、被告吉水县吉翔汽车运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。（赔偿款汇入吉水县人民法院账户，开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1532元，由被告王小丽负担1072元，原告杨木水负担460元；鉴定费2768元（原告已预付），重新鉴定费1500元（被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司已预付），由被告王小丽负担鉴定费2638元，原告杨木水负担1130元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘武波二〇二〇年十月十四日书记员  罗娜琴