wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1103执474号之四 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：宋玉波，该公司职工。 被执行人：韩兆翠，男，1971年9月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：夏德玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：夏德霞，女，1982年2月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张**进，男，1963年1月1日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：刘昌华，女，1964年12月13日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩兆翠、夏德玲、李峰、夏德霞、张**进、刘昌华金融借款合同纠纷一案中，经本院主持双方达成和解，分期履行。但被执行人未按约定履行还款义务。根据调查，被执行人韩兆翠、夏德玲名下在日照市岚山区岚山头街道海州路居委有不动产被本院查封，现已拆迁，有拆迁补偿款可供执行。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人韩兆翠、夏德玲[现存放在夏培开（身份证号：3713271947××××××××）名下]的拆迁补偿款170000万元扣划至日照市岚山区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年十月二十六日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6230号原告：张某。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：安某。原告张某与被告安某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡云贵二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂01刑更2274号罪犯王小龙，男，1989年9月27日出生于广西浦北县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）佛中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利二年；被告人王小龙与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币243407.3元（同案被告人已赔偿30000元）。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年3月6日作出（2014）粤高法刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年5月8日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第640号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王小龙减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯王小龙的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月4日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员梁秋娟审判员曾涛二〇二〇年十月三十日书记员叶联玮
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初6648号?原告：吕强，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：杭州海外旅游有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道**耀江广厦写字楼**。法定代表人：许罡，经理。委托诉讼代理人：蒋之华，公司员工。原告吕强与被告杭州海外旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告吕强于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吕强负担。???????STAR审判员潘丽红二〇二〇年十月十二日法官助理  陈 思书 记 员  徐淑淇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之二十申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在丰城银行的存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执435号申请执行人：李娜，女，1989年8月24日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：李子义，男，1985年12月22日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。申请执行人李娜与被执行人李子义民间借贷纠纷一案,本院做出的（2019）云0902民初1699号民事调解书已生效，被执行人未按调解履行付款义务。申请人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金180000元及后期利息，承担诉讼费2538元、执行费2600元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年4月20日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有小额存款申请人同意暂不扣划。其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年4月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名下无房产亦无车辆登记信息。四、本院于2020年5月6日查询了被执行人的住房公积金缴存情况，被执行人已于2016年5月销户，目前未缴存住房公积金。五、本院于2020年9月30日再次查询被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，被执行人名下无银行存款、车辆、房产登记信息。六、被执行人李子义于2019年11月28日因跌倒至双胫骨远端粉碎性骨折，目前处于康复期，无法从事重体力劳动，无固定收入，目前仅仅每月挤出1000元来偿还申请人。七、上述执行情况及信息，已回告了申请人，未能提供执行线索综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的借款本金180000元，仅受偿1000元，其余案款未能执行到位，执行费2600元亦未缴纳。八、上述执行情况及信息，本院于2020年10月9日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年十月十日书 记 员  鲁进强
新绛县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0825执577号之一   申请执行人：吴小永，男，1968年07月16出生，汉族，住新绛县。   被执行人：王骏良，男，1975年07月09出生，汉族，住新绛县。   本院在执行吴小永与王骏良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王骏良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人王骏良的存款7310元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审判员 孙 波     二〇二〇年十月十二日   书记员 杨振天
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执507号 本院在执行申请执行人缪贤与被执行人开化华埠农贸市场有限公司、杨小莲、开化华埠大酒店有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将开化华埠大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4597号 原告:王军,男,1975年4月16日出生,汉族，农民，住安徽省合肥市肥东县。 委托诉讼代理人：马海亮，安徽胜方律师事务所律师。 被告:周玲玲,女,1983年11月11日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王军与被告周玲玲农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人马海亮到庭参加诉讼，被告周玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告建房欠款90000元，支付自2017年12月31日起至2020年6月30日按照月息6厘计算利息共计16200元，以及按照月息6厘计算至本欠款实际清偿日止；2.本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告找到原告给她盖房子，房子盖好后经结算，被告欠付建房款90000元，经多次催要，被告不予支付。2019年11月15日，因原有欠条被告签名与身份证信息不一致，应原告要求，被告再次给原告出具欠条，被告收回原来给原告出具的欠条。但被告出具欠条后，原告多次催要，被告仍不予偿还。现原告为了维护其合法权益，特依法诉讼，请依法支持应该的诉讼请求。 周玲玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月份，周玲玲找到王军为其建房，工程完工后，周玲玲于2019年11月15日给王军出具欠条一张，载明“欠条，今欠王军玖万元整（90000元），周玲玲，2019年11月15日”。周玲玲出具欠条后，至今未给付该欠款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，王军、周玲玲虽未签订书面农村建房施工合同,但根据王军的陈述及出具的证据，结合周玲玲出具的欠条，王军、周玲玲之间已构成农村建房施工合同关系。周玲玲向王军出具90000元的欠条一张，该款应视为双方对工程的结算，周玲玲应予以偿还。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故对王军主张周玲玲自2019年11月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周玲玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王军建房款90000元，并自2019年11月15日起以本金90000元支付利息至本息付清为止（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）； 二、驳回原告王军其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取计1212元，由被告周玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1561号之一 申请执行人安吉忠安消防器材有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道灵芝西路**,统一社会信用代码91330523MA2B57WW2F。 法定代表人冯芳芳。 被执行人方钦龙,男,1984年08月23日出生,汉族，住所地安吉，住所地安吉县> 申请执行人安吉忠安消防器材有限公司与被执行人方钦龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0523民初3391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安吉忠安消防器材有限公司向本院申请执行，要求被执行人方钦龙支付案件款12620元（含诉讼费120元）及利息。本院于2020年7月1日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年7月9日向被执行人方钦龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月9日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人方钦龙银行存款，截至2020年10月3日，被执行人方钦龙银行存款余额共计700余元。本院于2020年9月3日从被执行人方钦龙名下财付通账户内扣划1265.75元至本院账户，并于2020年9月4日发放1165.75元给本案申请执行人安吉忠安消防器材有限公司。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人方钦龙名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方钦龙名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方钦龙名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人方钦龙收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人方钦龙公积金信息，无缴存记录。 8.2020年8月26日，本院到被执行人方钦龙户籍所在地实地调查，未发现被执行人下落。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人安吉忠安消防器材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人安吉忠安消防器材有限公司已受偿1165.75元，尚有债权11454.25元及利息未受偿,被执行人方钦龙暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄梦俊
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执344号之一被执行人刘文飞，男,住贵州省黄平县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的（2020）黔2636民初538号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文飞在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 乐德跃二〇二〇年十月十六日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初476号 原告：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。住所地：永昌县河西堡镇永河路。 负责人：洪毅，该支行行长。 委托诉讼代理人：张沛，男，该支行纪检委员。 被告：张桃善，男，1983年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李玉萍（张桃善妻子），女，1983年4月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：马正龙，男，1969年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：王继军，男，1982年3月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行（以下简称农行河西堡支行）与被告张桃善、李玉萍、马正龙、王继军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行河西堡支行委托诉讼代理人张沛到庭参加诉讼，被告张桃善、李玉萍、马正龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王继军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行河西堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令张桃善、李玉萍偿还农行河西堡支行借款本金149938.92元、利息35065.38元及自2019年10月26日起至借款实际清偿之日止按年利率9.975%计算的逾期利息；2.判令马正龙、王继军对张桃善、李玉萍的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月28日，张桃善与农行河西堡支行签订《中国农业银行农行贷款借款合同》一份，双方约定：农行河西堡支行向张桃善出借200000元，借款期限2年，一次性还本，按月还息，马正龙、王继军对该笔借款承担连带责任保证。借款期限到期后，张桃善未按约定偿还借款，经农行河西堡支行多次催收，张桃善偿还部分借款后剩余149938.92元至今尚未偿还。 张桃善、李玉萍、马正龙、王继军均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：农行河西堡支行向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同1份、借款凭证1份，证明张桃善于2016年7月28日向农行河西堡支行借款200000元，马正龙、王继军对该笔借款承担连带保证的事实。张桃善、李玉萍、马正龙、王继军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，农行河西堡支行提交的上述证据形式完整，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，能够与其陈述相印证，有相应的证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，张桃善以生产经营周转为由向农行河西堡支行申请借款，双方约定：借款金额200000元、年利率6.65%，借款期限2年（自2016年7月28日至2018年7月27日止），还款方式为到期还本、按季结息，逾期年利率为9.975%，马正龙、王继军提供信用担保。同日，农行河西堡支行在张桃善账户（62284140102********）转入200000元。 另查明，张桃善于2016年10月28日支付利息3325元、2017年1月28日支付3325元、4月29日支付3325元、8月26日支付851.09元，2017年11月6日偿还本金40000元、2018年5月21日偿还10000元，后农行河西堡支行在马正龙账户扣除本金2061.08元。截止庭审之日，张桃善偿还本金共计52061.08元，现剩余147938.92元尚未偿还。 本院认为，借款合同是出借人与借款人就借款有关的权利义务经协商一致达成的协议。农行河西堡支行是依法注册登记并领取营业执照的金融机构，其与张桃善签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效，合同双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。农行河西堡支行按约向张桃善发放借款，张桃善未能在合同约定的期限内归还借款本息的行为违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。虽李玉萍系张桃善妻子，但李玉萍未在农户贷款借款合同上签字确认，亦未事后追认，且农行河西堡支行也无证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对农行河西堡支行主张该债务系夫妻共同债务，本院不予支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”经本院审查，马正龙、王继军在农行河西堡支行提供的农户贷款借款合同中约定，其对该笔借款承担连带责任保证，故对农行河西堡支行要求马正龙、王继军对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；经核算，现张桃善仍拖欠农行河西堡支行借款本金147938.92元，该笔借款的利息自2016年8月24日起计算至2019年10月25日止，借期内利率为6.65%、逾期利率为9.975%，扣除张桃善已偿还利息，现利息为35065.38元。对农行河西堡支行要求张桃善、马正龙、王继军自2019年10月26日起至借款实际清偿之日止按年利率9.975%计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，农行河西堡支行要求张桃善偿还借款本金147938.92元及利息35065.38元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持；要求马正龙、王继军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张桃善偿还中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行借款本金147938.92元、利息35065.38元（利息计算至2019年10月25日止），限于本判决生效后二十日内履行，并承担自2019年10月26日起至借款实际清偿之日止按年利率9.975%计算的逾期利息； 二、马正龙、王继军对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、马正龙、王继军承担保证责任后有权向张桃善追偿，或者要求承担连带清偿责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，公告费560元，由张桃善、马正龙、王继军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  卢泰林 审 判 员  王国仰 人民陪审员  曹文玉 二〇二〇年十月九日 书 记 员  李 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3237号 原告：贵港市嘉业小额贷款有限公司，住所地贵港市港**民生路东侧（地产安置小区）,统一社会信用代码：91450800063579582A。 法定代表人：黄雨棠。 委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李莉，女，1984年4月30日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄立和，男，1972年6月8日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市嘉业小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告李莉、黄立和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司的委托诉讼代理人覃梓豪、被告黄立和到庭参加诉讼；被告李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李莉、黄立和归还尚欠 2 原告小额贷款公司借款本金60000元并支付利息直至本息清偿之日止（利息的计算：以60000元为基数，从2020年1月26日开始按照月利率2%计算）；2、判令原告小额贷款公司对被告李莉名下用以抵押的位于贵港市龙新城）9幢2201号房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令原告小额贷款公司为实现债权产生的律师费3300元由被告李莉、黄立和共同承担；4、本案的诉讼费用由被告李莉、黄立和承担。事实和理由：原告是合法具有小额贷款资质的小额贷款公司，被告因资金周转需要向原告请求借款，原告经考虑同意向被告借款，双方于2019年7月26日签订《借款抵押合同》，原告同意借款60000元给被告，借款利率按月利率2%计算，利息按月支付，若不能按时支付利息，原告有权解除合同，提前收回全部借款本金，原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）由被告承担，被告李莉同意用其名下位于贵港市龙新城）9幢2201号房屋作抵押担保。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了60000元，并办理了不动产抵押登记。截至2020年7月26日，被告已累计六期未按时支付利息，尚欠原告借款本金60000元，利息7200元，本息合计67200元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告黄立和辩称，《借款担保合同》上写利息是每月2%，实际上利息是月利率2.5%，借款时原告一次性收取了5700元手续费，包含第一个月利息1500元，一次性扣完0.5%的利息400元，付了8个月的利息。 被告李莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下：1、营业执照；2、李莉的身份证复印件；3、借款抵押合同、银行转账凭证；4、不动产登记证明；5、代 3 理合同、发票。被告黄立和提交如下证据：银行流水、账单详情。被告李莉放弃举证、质证和抗辩的权利。本院主持当事人进行证据交换和质证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实予以确认。对被告黄立和上述辩称意见，本院仅确认双方口头约定月利率2.5％，其他意见因证据不足不予采信。 本院认为,原告与被告李莉、黄立和签订的《借款抵押合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规规定，借款款项已转账支付，并且依法办理了抵押物登记手续，故原告与被告李莉、黄立和之间的借贷关系、抵押担保关系依法成立并已生效。被告李莉、黄立和逾期未履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，理由正当，本院予以支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。被告李莉经本院传票传呼不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《 中华人民共和国民事诉 讼法 》第 一百四十四条 之规定，判决如下： 一、被告李莉、黄立和共同归还原告贵港市嘉业小额贷款有限公司借款60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，自2020年1月26日起计至清偿完毕之日止，按年利率24％计算）； 二、原告贵港市嘉业小额贷款有限公司对被告李莉名下坐落于贵港市江北西路128号院（九龙新城）9幢2201号房［贵港房权证港北区字第××号］折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告李莉、黄立和支付原告贵港市嘉业小额贷款有限公司律师费3300 4 元。 本案受理费1562元，减半计收781元，由被告李莉、黄立和负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1562元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 覃春德 二〇二〇年十月十二日 法官助理 蒙美君 书 记 员 凌 枫
青田县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1121执2059号肖盛贵：申请执行人刑庭于2020年9月27日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00124号强奸罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为肖盛贵。在本院执行过程中，被执行人肖盛贵已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2020）浙1121执2059号案予以结案。二〇二〇年十月十日
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12789号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民 事 判 决 书                     案号                   （2020）内0824民初1279号                   案由                   借款合同纠纷                         立案时间                   2020年10月12日                   适用程序                   简易程序                         诉讼           参加人                   原告：乌某。           统一社会信用代码：XXXXX。           法定代表人：万某，系乌某理事长。           委托诉讼代理人：刘某1，系乌某职工。           委托诉讼代理人：张某，系乌某职工。           被告：韩某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。           被告：刘某2，现住天津市南开区。           被告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。           被告：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，暂住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。                         参加诉讼情况                   原告乌某委托诉讼代理人张某、被告王某2到庭参加诉讼。被告韩某、刘某2、王某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                         原告           诉讼请求                   1、判令被告韩某、刘某2偿还借款本金150000元及利息(利息按双方约定9‰计算,从2018年12月27日起至2019年12月10日止)。           2、判令被告韩某、刘某2给付借款本金150000元逾期贷款罚息按13.5‰计算,从2019年12月10日起至付清本金为止。           3、被告王某2、王某1承担连带担保保证责任。           4、由被告承担本案诉讼费                         被告           答辩意见                   被告王某2辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由属实，金额也是对的，准备以我口岸门店进行抵押还款。           被告韩某、刘某2、王某1未作答辩。                         证据                   1、原告乌某提供2017年12月27日被告韩某、刘某2与原告签订的《农户联保贷款合同》、2018年12月27日出具的《借款借据》，2017年12月27日被告王某2、韩某、刘某2、王某1共同签订的《设立联保小组申请书及保证书》、韩某、刘某2身份证、户口本、结婚证复印件，证明所诉借款事实、联保事实。           2、被告王某2、韩某、刘某2、王某1未提供证据。                         法院认定事实                   被告韩某、刘某2于2017年12月27日与原告乌某签订了《农户联保贷款合同》，被告王某2、韩某、刘某2、王某1在《设立联保小组申请书及保证书》上签名，约定成立联保小组，本联保小组每一成员向信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年内，保证范围包括借款本金、利息、           罚息、逾期利息、复利、违约金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2018年12月27日被告韩某、刘某2签订《借款借据》，向原告借款150000元，约定借款到期日为2019年12月10日，约定月利率为9‰。借款后被告未还本付息。                         裁判理由                   所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告韩某、刘某2与原告签订了《借款借据》，借款150000元，约定借款到期日为2019年12月10日，约定月利率为9‰，现被告尚未在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用合作联社要求被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。被告王某2、王某1在联保保证书上签名，故应对被告韩某、刘某2的借款本息承担连带清偿责任。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                         裁判主文                   一、被告韩某、刘某2于本判决生效后三十日内给付原告乌某借款本金150000元及利息（利息从2018年12月27日起至2019年12月10日止按借期月利率9‰计算，从2019年12月11日起至还清本金之日止按罚息月利率13.5‰计算）；           二、被告王某2、王某1对上述借款本息承担连带清偿责任。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费1650元，由被告韩某、刘某2负担。                         上诉权利告知                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                         审判组织                   审判员 刘 瑞 萍           二〇二〇年十月二十九日           书记员 王 甫                         本案适用法条                   附：法律适用的条款           《中华人民共和国合同法》           第一百九十六条 借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。           《中华人民共和国担保法》           第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。           第十二条 同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。           第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。           第二十一条第一款 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。           《中华人民共和国民事诉讼法》           第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终8830号上诉人（原审被告）：广东创世纪智能装备股份有限公司（原广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地为广东省东莞市******，统一社会信用代码为914************033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：杨宇拜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市鹏杰精密仪器有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区************水瓶座10G（办公场所），统一社会信用代码为914************430。法定代表人：詹金鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何琴，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司（原名广东劲胜智能集团股份有限公司）（以下简称创世纪公司）与被上诉人深圳市鹏杰精密仪器有限公司（以下简称鹏杰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款55000元及违约金（以55000元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至清偿之日止）给深圳市鹏杰精密仪器有限公司；二、限广东劲胜智能集团股份有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付货款161937.48元及利息（以161937.48元为基数，自2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给深圳市鹏杰精密仪器有限公司；三、驳回深圳市鹏杰精密仪器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2814元（鹏杰公司已预交），由深圳市鹏杰精密仪器有限公司负担537元，广东劲胜智能集团股份有限公司负担2277元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5948号民事判书。创世纪公司上诉请求：撤销原审判决第二项。事实和理由：2019年9月货款34213.86元是东莞劲胜通讯科技有限公司未支付鹏杰公司的货款金额，且鹏杰公司开具了发票给东莞劲胜通讯科技有限公司。即使认定该货款是创世纪公司的，但发票并非开具给创世纪公司，创世纪公司也未收到发票，付款条件未成就，不应付款。鹏杰公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。1.2019年9月货物与之前送给创世纪公司的货物签收人员均是余维维，本案中交易过程也能显示鹏杰公司的实际交易对象为创世纪公司。2.发票抬头的修改是应创世纪公司的要求修改为了劲胜通讯，但鹏杰公司的交易对象一直为创世纪公司，修改发票抬头不足以认定东莞劲胜通讯科技有限公司作为合同当事人加入了案涉买卖合同关系。3.鹏杰公司依据2019年9月货款对账单金额于2019年10月11日开具发票并快递给了创世纪公司，2019年10月12日创世纪公司签收了该邮件，故创世纪公司主张未收到2019年9月货款发票与事实不符。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明，经东莞市市*监督管理局核准，广东劲胜智能集团股份有限公司于2020年7月20日变更企业名称为广东创世纪智能装备股份有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对创世纪公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：2019年9月货物与之前送给创世纪公司的货物签收人员均是余维维，货物实际是由创世纪公司签收，鹏杰公司也提供了证据证明其向创世纪公司员工开具了货款发票，创世纪公司以承办员工离职表示无法查清没有依据，应认定创世纪公司收到了上述发票，原审法院认定创世纪公司支付2019年9月货款并无不当，本院予以维持。综上所述，创世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4554元，由上诉人广东创世纪智能装备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年十月二十八日书记员 刘丹青
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢553号 申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局 被执行人：杨广州 本院在执行申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人杨广州工商一案中，被执行人杨广州已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2942号之一申请执行人：孙志群，男,1976年01月18日出生，汉族，住所地江西省赣州市于都县。被执行人：熊建峰，男,1992年08月22日出生，汉族，住所地江西省南昌市进贤县。申请执行人孙志群与被执行人熊建峰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人孙志群依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特1228号民事裁定书，于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人熊建峰向申请执行人孙志群支付执行款18800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费182元。在执行过程中，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3047元、执行费182元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2942号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐天元二〇二〇年十月十五日书记员  陆 帆
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2464号 原告：中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县平南街道城西路**，统一社会信用代码914508219835723912。 负责人：林洁泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告：陈思燕，女，1985年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国银行股份有限公司平南支行（以下简称中行平南支行）与被告陈思燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行平南支行委托诉讼代理人张廷喜、被告陈思燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行平南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思燕偿还原告中行平南支行借款本金75956.85元及支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：以逾期本金为基数，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，自逾期之日起至实际清偿之日止）；2.判令被告陈思燕承担本案诉讼费及2500元律师费。事实和理由：2011年6月17日，被告陈思燕以中国移动通讯集团广西有限公司平南分公司职员的身份向原告中行平南支行申请办理长城环城通信用卡的“银联银卡”，并于原告中行平南支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。原告中行平南支行根据被告陈思燕个人的经济收入情况和日常的消费、开支状况等同意办理“长城通”信用卡给被告陈思燕，并在最初就给予被告陈思燕信用额度2万元的贷款，同时将信用贷款发放到被告陈思燕的信用卡（卡号：62×××46）上，后逐步提高信用额度。被告陈思燕取得贷款后，基本按照约定进行消费开支、使用贷款，按合同约定按时偿还贷款。但到2019年10月8日逾期不偿还贷款付利息，被告陈思燕开始构成违约，至2020年3月8日被告陈思燕已拖欠原告中行平南支行贷款本金75956.85元、利息7885.29元、违约金23515.25元，合计共107357.39元。 被告陈思燕辩称，其对贷款本金和利息没有异议，但是认为违约金过高应予调整，律师费不应由其承担。 本院经审理认定事实如下：2011年6月17日，被告陈思燕向原告中行平南支行申请办理长城环球通信用卡银联银卡，并在《信用卡申请人声明》中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在申请人处签名确认。原告中行平南支行经审核后发放账号为62×××46的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡》第三条约定，1.除本合约另有规定外，乙方（申请人／持卡人／附属卡持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50-56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2.乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方计入乙方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。第四条第5点约定，乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵/质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。 按照原告中行平南支行的计收方法计算，截至2020年3月8日，被告陈思燕尚欠中行平南支行透支额度合计107357.39元（其中本金75956.85元、利息7885.29元、违约金23515.25元）。原告中行平南支行于2020年7月16日向案外人广西益国律师事务所支付律师费2500元。 本院认为,陈思燕申领并实际使用中行平南支行长城信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，中行平南支行有权要求陈思燕承担违约责任，即有权要求陈思燕偿还截止至2020年3月8日的透支本金75956.85元及支付利息、违约金。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本……”，按照金融借款与民间借贷的市场定位和风险与利率一致的市场法则，金融借款利率不应高于民间借贷的利率，故金融机构的融资费用上限亦应参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷利率上限即年利率24%。故按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付的利息、复利、违约金等之和折后的年利率不应超过24%。关于律师费的问题，中行平南支行提交委托代理合同和增值税发票证明其为追索本案债务而聘请律师参与诉讼，并已支付律师费2500元。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡》第四条第5点约定，甲方为追索债务而产生的诉讼费、律师费由乙方承担，故中行平南支行支付的律师费2500元应由陈思燕负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈思燕向原告中国银行股份有限公司平南支行偿还截至2020年3月8日的信用卡（主卡号为62×××46）透支本金75956.85元； 二、被告陈思燕向原告中国银行股份有限公司平南支行支付上述信用卡利息、违约金[利息、违约金计算方式：以逾期本金为基数，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算，上述利息、违约金之和折后的年利率不得超过24%，自逾期之日即2019年10月8日起至实际清偿之日止]； 三、被告陈思燕向原告中国银行股份有限公司平南支行支付律师费2500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2498元，减半收取1249元（原告已预交），由被告陈思燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2498元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 龙庆成 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵 珍 书 记 员 冯 捷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7575号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：贾广同，河北三和时代律师事务所律师。 被告：韩坤，女,1984年10月15日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告韩坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人贾广同到庭参加了诉讼，被告韩坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金38250元，贷款利息17442.75元，前述共计55692.75元（利息暂计至2020年6月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金5737.5元；前两项诉讼请求合计总额暂为：61430.25元。3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｇ4523420的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月21日签订了编号为ＰＨＢＢＤ0982073的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为45900元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月，自2016年3月23日起至2019年3月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号冀Ｆ×××××、车架号ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｇ4523420的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。 合同签订后，原告已如约于2016年3月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年04月23日至2016年09月23日共还贷款本息7650元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告韩坤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日被告作为借款人与原告签订了编号为ＰＨＢＢＤ0982073的《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为45900元，贷款利率为月利率8.325‰；贷款期限为36个月；抵押车辆为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｇ4523420汽车；借款人未按时支付应付款项，则自逾期之日起至全部款项还清之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%；借款人在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）未纠正该违约行为，或违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括但不限于借款人未按时全额赔付本合同下的任何应付款项；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。在借款人出现严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，控制并处置车辆。2016年3月23日原告向被告贴息足额发放贷款，被告将其名下车牌号为冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｇ4523420的贷款车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。截止至2020年6月19日被告尚欠原告贷款本金38250元，贷款利息17442.75元。 以上事实有《汽车抵押贷款合同》、购车发票、放款通知书、业务回单、机动车登记证书、还款计划表、交易记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务，原告按约定履行了放贷义务，被告应当按照合同约定偿还贷款。被告未按约定偿还贷款的行为，已构成违约，原告有权向被告主张偿还剩余贷款本金及利息，故对原告关于主张被告偿还贷款本金及利息的主张，本院予以支持。被告逾期还款后逾期利率已在约定利率的基础上加收了50%，应为对原告的损失进行弥补，故对原告主张被告给付15%违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以其名下车辆对该笔贷款提供担保，并进行抵押登记，原告有权对抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且已符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩坤于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金38250元，截至2020年6月19日贷款利息17442.75元及自2020年6月20日起至全部付清该笔贷款之日止的利息（利率按合同约定计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对被告韩坤名下冀Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ8Ｇ4523420的汽车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取668元（原告一汽汽车金融有限公司已预交），由被告韩坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码为050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月二十二日 书记员  康瑞鑫
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3909号原告：吴某某，男，汉族，1959年2月4日生，云南省大理市人，住大理市。被告：杨某某，男，汉族，1936年9月19日生，云南省大理市人，住大理市。被告：孙某某，女，汉族，1939年12月27日生，云南省大理市人，住大理市。两被告共同委托代理人：李雪花，女，白族，1989年12月31日生，云南省大理市人，住大理市，特别授权代理。原告吴某某诉被告杨某某、孙某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告杨某某及孙某某的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失共计3940.77元，其中医疗费610.77元、误工费450元、营养费2880元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告吴某某与被告杨某某、孙某某系邻居，两户大门前有一条道路供两户进出，第三方唐帅户也使用该道路通行。因杨某某、孙某某居住在外，原告户及第三方唐帅户住在里面，进出需经过被告户门前，为此三方于2008年5月12日签订协议，约定原告吴某某户及第三方唐帅户交1000元给被告杨某某、孙某某，作为道路的通行费。之后，吴某某户及第三方唐帅户按照约定向被告支付了费用。2018年以后，被告杨某某、孙某某找各种理由开始堵路，四次砌砖设路障堵塞道路，村委会多次调解，被告拆除后又建，给原告的生活带来极大的不便。2019年8月29日19时左右，原告吴某某、大儿子吴志红及唐帅三人出门拆除堵路的路障，正在拆除过程中，被告杨某某冲出家门，污言秽语辱骂原告等人，被告孙某某听到动静也出来辱骂原告等人，被告杨某某、孙某某拿起地上的石块砸向原告，原告全身多处受伤，原告的妻子袁富付听到声音后出门查看，却被两被告拿石块连续砸中袁富付身体和头部，袁富付被砸晕倒。此时两被告的女婿黄光景来到现场，看到袁富付昏迷，连忙提醒两被告，让两被告躺在原告家门口，拿地上的泥土抹在脸上和身上，装作自己被打伤。警察出警后，原告吴某某及妻子袁富付被送往大理市人民医院救治，原告诊断为全身多处软组织挫伤。被告辩称：两被告系夫妻关系，原告与被告是邻居关系，原告及唐帅户建房，重车出入被告家的道路，因为道路受损原告及唐帅两户各赔偿500元，并非是买断道路。被告家门口的道路属于自家建设用地留出的面积作为道路面积使用，并非属于集体道路，因为原告户出入该道路事宜，村委会也曾进行多次调解，但自始至终都没有达成协议。因为原告种种蛮横无理，被告被迫用石头将门口围起来，禁止原告通行。2019年8月29日，原告无正当理由拆除被告砌起来的石头墙，被告孙某某出来理论被原告的两个儿子打倒在地，被告杨某某也出来理论，也被原告用石头砸倒在地。两被告根本没有动手。原告吴某某住院治疗与被告没有关系。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：医疗费单据7张、医药检验报告3张，证明原告被打后被送往大理市人民医院治疗，诊断结果为头面部软组织挫伤，产生医药费610.77元。经质证，被告对原告提交的证据的关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。本院依原告申请，向大理市公安局凤仪派出所调取了原、被告发生纠纷时的询问笔录及接处警登记表、行政处罚决定书等。经质证，原告、被告对本院调取的证据均无异议。本院认为，本院调取的证据能够客观反映纠纷发生时的情况，根据本院调取的证据，能够证实原告头面部软组织挫伤是由于被告杨某某扔砖砸伤所致，对以上证据本院予以认可。据上述双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：原、被告系同村邻居。2019年8月29日19时许，双方为邻里关系发生纠纷致原告受伤。原告受伤后，于当日到大理大理市人民医院门诊治疗，产生门诊费610.77元。原告经诊断为头面部软组织挫伤。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的门诊医疗费收据、本院调取的大理市公安局询问笔录、行政处罚决定书予以证实。本院予以确认。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告等户为通行产生纠纷，本应理性对待，协商处理。但被告户却将通道堵塞，导致原告等户去强行撤除，在纠纷过程中被告杨某某扔砖导致原告受伤。应按各自过错分担民事责任。综合本案的情况，本院酌定由原告吴某某承担60%的责任，被告杨某某承担40%的责任。本院对原告各项损失综合认定如下：医疗费610.77元。原告主张的误工费及营养费未提交证据予以证实，本院不予认可。上述原告吴某某的损失由被告杨某某承担244.3元（610.77元×40%）。其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某某医疗费共计人民币244.3元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告承担235元，被告杨某某承担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨**晶二〇二〇年十月二十九日书记员  何珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2511号 申请执行人:梁武强，男，1983年10月6日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：覃少敏，女，1987年11月11日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人梁武强、覃少敏与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金29496元，诉讼费388元，并承担申请执行费348元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终415号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5541号 原告：韩玉荣，女，1963年8月5日出生，汉族，贵州省黔西人，住贵州省黔西县。 被告：谢猷，男，1984年1月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告韩玉荣与被告谢猷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日登记受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉荣到庭参加诉讼，被告谢猷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩玉荣诉称：被告以需资金周转为由向原告借款30000元，并口头约定于2020年7月底偿还，但是还款期限届满被告未偿还原告借款，原告认为被告的行为严重损害自身的合法权益，于是诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金30000元及负担本案诉讼费用。 原告韩玉荣在举证期限内向法庭提交了下列证据： 一、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格； 二、2020年5月26日借条、欠条各1张，借条用以证明被告向原告借款30000元的事实，欠条证明被告与原告的女儿颜某系朋友关系，当时一起合伙做工程。 三、电话录音1份，用以证明被告在电话中承认差欠原告借款30000元，且同意拿出100000元钱给原告的女儿颜某作为工程分红的事实。 被告谢猷在答辩期限内未向法庭提交书面答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交任何证据。 经审查，原告韩玉荣提交的以上证据能够证明其所主的事实，真实、合法，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：原告韩玉荣的女儿颜某与被告谢猷系朋友关系。2020年5月26日，谢猷以做工程急需资金为由出具借条向韩玉荣借款30000元，韩玉荣以现金方式向谢猷交付，未约定利息。借款后，因韩玉荣多次要求谢猷偿还借款未果，于是诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，韩玉荣与谢猷之间系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》相关条文规定的调整。本案中，谢猷向韩玉荣借款的事实清楚，韩玉荣已实际向谢猷交付了款项，双方之间的借贷关系成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方所签订的借条虽然未明确约定还款期限，但是谢猷在韩玉荣催要借款后未及时偿还的行为，已构成违约，损害了韩玉荣的合法权益，故对韩玉荣请求偿还借款本金的主张，依法予以支持。关于谢猷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，视为其自动放弃当庭陈述、举证、质证及辩论等诉讼权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢猷于本判决生效之日起20日内偿还原告韩玉荣借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费275元（已减半收取），由被告谢猷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  王成龙 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高羽希
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2646号之一被执行人：赵明运，男，汉族，1959年06月11日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明运在山东省农村信用社联合社6223191008207438,0101,0账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2682号 原告：广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**嘉和城高迪山****楼****。统一社会信用代码：91450103595105724T。 法定代表人：陈爱媚，总经理。 被告：李雪琳，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍所在地贵港市港**，住贵港市。 原告广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司与被告李雪琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司、被告李雪琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告塔机租金12700元；2.被告支付原告违约金8000元；3.被告支付原告资金占用费2794元，暂时计算至2020年6月8日，资金占用费计算至付清欠款为止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年12月24日签订了《塔式起重机转租合同》，合同编号为：ZT-JRH2014009，合同双方盖章或签字后生效，塔吊退场并结清所有的款项后即行终止。被告租用原告广西建机厂生产的塔机（型号为QTZ5512，出厂编号为KGN12-408-1125）用于天悦华府第二期建筑施工垂直运输。塔机使用期限自2014年12月30日至书面通知退场，预计20个月，每月租金12000元，租金每月结算一次，当月租金于次月15日前转账或现金方式一次性支付完毕。塔吊试用期满，经双方确认塔吊停止使用时间为2016年10月8日。塔吊停止使用后，双方对账确认：被告尚欠原告塔吊租金27700元，后经原告多次催促共支付15000元。至2019年1月30日被告尚欠原告塔吊租金12700元，至今未付。被告拖延支付租金超过3年零8个月，应向原告支付合同约定的违约金8000元。同时，原告主张以尚欠租金12700元为基数按年利率6%计算资金占用费，自2016年10月8日暂计至2020年6月8日。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李雪琳辩称，原告诉请的租金12700元应当扣除运费、人工修理费、材料费合计11430元。 本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原告广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司（甲方、出租方）与被告李雪琳（乙方、承租方）签订了一份《塔式起重机转租合同》（合同编号：ZT-JRH2014009），约定：原告将一台塔式起重机出租给乙方使用，使用期限自2014年12月30日至乙方书面通知退场为止，每月租金12000元；租金每月结算一次，当月租金于次月15日前转账或现金方式一次性支付完毕；乙方组织塔吊进场和退场（负责塔吊安装及拆除的工作和费用），退场时乙方负责把塔吊整机送回甲方南宁市仓库，并负责卸车；维修时所产生的小配件及日常维护所用的黄油、擦拭材料等均由乙方负责费用，超过200元费用的配件或材料由甲方负责，或由乙方代购从租金中扣除，乙方需提前电话通知甲方；如乙方逾期支付租金超过一个月，经协商未果，甲方有权停机或拆机，并保留继续追讨租金的权利；协议履行过程中，双方不得随意终止合同，违约方承担对方损失费8000元。 签订合同后，原告将塔式起重机交付给被告使用，被告没有依约向原告支付租金，经原告结算，被告尚欠原告租金12700元。原告向被告追偿上述款项未果，遂诉至本院。 以上事实，有《塔式起重机转租合同》、支付清单、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《塔式起重机转租合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。被告尚欠原告租金12700元，有支付清单、微信聊天记录以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。被告没有按约定的时间支付租金，构成违约，应当承担继续支付租金的违约责任。因此，原告请求被告支付租金12700元，有事实和法律依据，本院予以支持。 协议约定，在履行过程中，双方不得随意终止合同，违约方承担对方损失费8000元。本院认为，该条款系违约方解除合同需对守约方赔偿损失的特别约定，并非一般性的违约条款或对被告迟延支付租金所产生违约责任的约定，因此，原告请求被告支付违约金8000元，于法无据，本院不予支持。 被告迟延支付租金，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息损失。因2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。因此，根据原告的诉请，本院支持被告向原告支付资金占用费（计算方式：以12700元为基数，自2016年10月8日起计至租金付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告诉请超出部分，本院不予支持。 被告辩称应当从租金中扣除运费、人工修理费、材料费，但未能提供证据证明被告已就该部分费用与原告进行结算，因此，对被告的该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李雪琳向原告广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司支付租金12700元； 二、被告李雪琳向原告广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司支付资金占用费（计算方式：以12700元为基数，自2016年10月8日起计至租金付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 三、驳回原告广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费388元，减半收取计194元，由原告广西南宁泓基建筑机械设备租赁有限公司负担100元，被告李雪琳负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费388元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖炳华
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执963号 申请执行人周康与被执行人陈刚、朱金红、李亮、王涛借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初498号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行法律文书确定义务，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人履行全部执行款50000元，并交纳案件执行费650元，现该案已全部履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）甘0982民初498号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十八日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏06民特88号申请人：如皋市乐迈鞋店，住所地江苏省如皋市如城街道惠政路吾悦广场1060-1商铺。经营者：黄俊达，男，1994年5月2日出生，××族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：孙钲镒，男，1995年9月12日出生，××族，住重庆市綦江区。被申请人：沈炳炎，女，1993年6月9日出生，××族，住江苏省如皋市。被申请人：朱季然，女，1994年11月21日出生，××族，住江苏省如皋市。被申请人：洪小燕，女，1993年4月28日出生，××族，住江苏省如皋市。申请人如皋市乐迈鞋店（以下简称乐迈鞋店）与被申请人沈炳炎、朱季然、洪小燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。乐迈鞋店称，1.沈炳炎、朱季然、洪小燕与河南中原劳务派遣管理有限公司（以下简称中原公司）签订《劳动合同》，经由中原公司派遣至其处从事销售工作。期间沈炳炎、朱季然、洪小燕的工资由其代中原公司发放，但劳动合同主体应为中原公司，其仅是接收派遣单位，故仲裁裁决中的被申请人主体有误。2.疫情期间，自2020年2月22日其通知复工后，采用轮流上班的形式，沈炳炎、朱季然、洪小燕的出勤仍不规律。3.其已代为支付给沈炳炎、朱季然、洪小燕2020年2月至5月的工资分别为7900.46元、8215.26元、3565.31元，而非仲裁裁决时认定的3394.04元、4016.75元、2648.76元。4.疫情期间，企业停工停产劳动者不能提供正常劳动的，在一个工资支付周期内，按照劳动合同规定的标准支付工资。超过一个工资支付周期的，企业发放生活费，生活费标准为最低工资的80%。自2018年8月1日起，如皋市最低工资标准调整为1830元/月。仲裁裁决按照沈炳炎、朱季然、洪小燕全年月均工资核算的第一个工资支付周期内的工资，而合同约定的工资金额为2020元/月。故企业停工停产劳动者不能提供正常劳动的，在一个工资支付周期内的工资核算基数有误。综上，请求依法撤销如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字〔2020〕第288号仲裁裁决。沈炳炎、朱季然、洪小燕未予答辩。经审查查明：2020年8月6日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字〔2020〕第349-1号仲裁裁决,裁决：乐迈鞋店在裁决生效之日起十日内支付沈炳炎2020年2月至2020年5月期间的工资差额10805.16元、支付朱季然2020年2月至2020年5期间的工资差额11156.3元、支付洪小燕2020年2月至2020年5月期间的工资差额7304.43元。本院认为，乐迈鞋店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，理由如下：一、关于仲裁裁决中被申请人的主体问题。首先，在仲裁审理中，乐迈鞋店参加了仲裁庭审并提交了证据，但并未就沈炳炎、朱季然、洪小燕系劳务派遣人员进行答辩和举证，应当视为其放弃了相应的答辩和举证的权利，其应当承担相应的法律后果。其次，从仲裁裁决查明的事实来看，案涉劳动者的工资系乐迈鞋店直接核定发放至劳动者本人，因本案仅涉及工资支付问题，乐迈鞋店作为实际的工资支付主体理应承担工资支付义务，故本案中不论乐迈鞋店关于劳务派遣的主张是否成立，其作为仲裁的被申请人也应承担相应责任，依法并不能免除其应支付工资的法律责任。最后，乐迈鞋店在仲裁审理过程中未作相应抗辩和提交证据，致使仲裁委基于现有证据作出相关事实认定，是乐迈鞋店自身原因所致，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故对乐迈鞋店的该项申请理由，本院不予支持。二、关于仲裁委认定的2020年2月至5月乐迈鞋店已付工资数额及一个工资支付周期内的工资核算基数，该认定亦属于对案件事实的认定，不属于人民法院处理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。综上所述，乐迈鞋店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人如皋市乐迈鞋店要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人如皋市乐迈鞋店负担。审判长 钱 锋审判员 顾晓威审判员 刘彩霞二〇二〇年十月二十七日书记员 施惠惠
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1929号申请执行人：金玲玲,女性,1984年6月12日出生,住辽宁省铁岭市铁岭县凡河新区新峪商场。被执行人：张鹏，男性,1977年11月7日生，汉族，住沈阳市浑**尚盈丽景****1-4-1。本院在执行金玲玲与张鹏婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月二十九日书记员 王玮琦
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2271号之二申请执行人：蒋玲，女，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市双桥区。被执行人：陈丽，女，汉族，1966年8月1日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人蒋玲与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。执行标的金额为146700元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市九龙坡区不动产两套，本案已对上述不动产进行查封，本院(2020)渝0111执恢682号案对上述房产处置中，待其处置成交本案可依法参与分配。被执行人名下的位于重庆市大渡口区不动产在本院（2017）渝0111执1486号案中查封，因系轮候查封且存在抵押暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年十月二十日书记员  袁海涛
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081财保3910-1号原告：马某1，男，生于1963年6月28日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被告：马某2，女，生于1986年10月13日，汉族，住海口市美兰区。马某1与马某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）豫1081财保3910号民事裁定，冻结被申请人马某2的存款200万元或其他价值200万元的财产权，或者查封、扣押其价值200万元的财产。申请人马某1于2020年10月13日向本院申请解除对被申请人马某2部分账户的冻结保全措施。本院经审查认为，申请人马某1的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马某2在中国工商银行海南省海口蓝天支行（账号22×××94）的存款800000元及中国工商银行海南省海口亿圣和支行（账号22×××18）的存款200183.05元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  娄玉谦审判员  张惠君审判员  王 云二〇二〇年十月十四日法官助理苏一峰书记员牛钰博
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执539号 申请执行人：王顺鹏,男,1989年1月25日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：山东鹏吉房地产开发有限公司，住所地山东省日照市五莲县洪凝街道却坡村，社会统一信用代码913711210730296484 法定代表人：秦连军,经理。 王顺鹏与山东鹏吉房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第150-1号仲裁裁决书已发生法律效力。山东鹏吉房地产开发有限公司未按仲裁裁决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王顺鹏于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。申请执行标的43200.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费548元。 本院在执行过程中，依法向被执行人山东鹏吉房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人山东鹏吉房地产开发有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王顺鹏也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人山东鹏吉房地产开发有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单库。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李兰轩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14739号之二 申请执行人：方仁，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：叶健，女，1977年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告方仁与被告叶健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初18403号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶健应于2020年7月开始分期向原告方仁支付借款合计150000元，并承担案件受理费660元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有位于广东省佛山市南海区××房【不动产权证书号：粤（2019）佛南不动产权第0××5号】的房产，本院于2020年9月18日依法轮候查封该房产，后查明该房产被广东省第二人民法院首查封并处理中【查封案号：（2020）粤1972执4521号】，本院于2020年10月12日依法发函到广东省第二人民法院参与分配，待上述房产处理完毕后分配处理。 2.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为275010元及债务利息。 本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年十月十九日 书记员 梁 润 光
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2123号 申请人：大亚湾粤银实业开发有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头中心区北（东正公司综合楼）**,统一社会信用代码91441300617887×××Y。 法定代表人：唐从松。 委托代理人：麦俊豪，该公司法务。 被申请人：吴慧敏，女，汉族，1976年2月23日出生，住所地湖北省红安县。 申请人大亚湾粤银实业开发有限公司与被申请人吴慧敏追偿权纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴慧敏名下位于惠州大亚湾的产权，粤（2018）惠州市不动产权第41×××0号，建筑面积为74.36平方米进行查封。申请人以深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具的保单保函（2020）富惠诉保第20200916-664号提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴慧敏名下位于惠州大亚湾的产权，粤（2018）惠州市不动产权第41×××0号，建筑面积为74.36平方米，查封价值以76632.66元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卓建新 人民陪审员  赖晓燕 人民陪审员  张 建 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3394号原告：吕德方，男，汉族，住河南省清丰县。被告：刘宗瑞，男，汉族，住河南省清丰县。原告吕德方与被告刘宗瑞买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕德方与被告刘宗瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德方向本院提出诉讼请求：1、请求被告将拖欠原告的饭店转让费尾款26300元偿还给原告；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告将位于马庄桥镇商业街南段饭店(原名郑州滋补烩面，现名：七九四砂锅面)，转让给被告，转让设施包括空调、餐桌，椅子、冰柜，厨房设备，以及其它设施，本人总投资40多万元，折价6万元亏本转让给被告，4年多来，被告仍欠26300元转让款尾款未给付原告，被告完全具备偿还能力却故意赖帐不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，希望贵院给与支持和帮助。被告刘宗瑞辩称，对原告起诉事实无异议，被告同意一个月偿还原告一千元，原告在被告饭店吃饭仍欠被告饭费1164元要求充抵原告起诉数额。原告对被告的答辩予以认可，同意尚欠被告饭费1164元从原告起诉数额中予以扣除。原告为证明其诉讼请求，提交了欠条一份，证明被告刘宗瑞欠原告吕德方转让款26300元的事实。本院经审理认定本案事实如下：2016年7月，原告将位于马庄桥镇商业街南段饭店(原名郑州滋补烩面，现名七九四砂锅面)转让给被告，被告欠原告26300元转让款未付。另，原告多次到被告饭店用餐未付款共欠被告1164元。庭审中，原告同意从被告未付转让款26300元中扣除其用餐费用1164元。本院认为，原被告装让饭店财产收益等是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法，有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告吕德方已经全面履行自己的义务将设施设备等转让给被告刘宗瑞，被告刘宗瑞应当依约支付转让款。原告在被告处用餐未付款，庭审中双方均认可予以折抵。本院予以确认。两项折抵后，被告刘宗瑞应支付原告吕德方25136元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗瑞于本判决生效后十日内支付原告吕德方25136元。二、驳回原告吕德方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取计229元，由原告吕德方负担29元，被告刘宗瑞负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年十月十七日书记员  曹丽丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初14744号 原告:合肥市金誉轮胎贸易有限公司，原住所地安徽省合肥市包河区南淝河路华中汽配大市场商铺****101，现住所地安徽省合肥市二环路都市田园105、106、107，统一社会信用代码91340100MA2N01CW24（1-1）。 法定代表人：凌庆璜，总经理。 委托诉讼代理人：朱建军，公司员工。 被告:武学军，男，1968年5月9日出生,汉族，住安徽省定远县。 原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司与被告武学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司法定代表人凌庆璜及委托诉讼代理人朱建军，被告武学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司诉称：原告于2015年3月开始与被告有生意往来,合作开始后,合作基本正常。2019年12月4日，被告以资金周转不开为由，向原告打欠条2份，共欠货款129382元。在原告多次催要下,被告在2020年1月至7月共还款15000元。截止2020年7月28日，尚欠原告货款114382元。后经原告催要，被告未予给付。请求判令：1、被告立即支付原告货款114382元，并支付逾期付款利息(按月息2%标准计算，以1143820元为基数从2020年7月28日起计算至货款付清日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 被告武学军辩称：对双方发生的轮胎买卖事实以及出具欠条事实无异议。但3万元欠条所讲的3万元，是原告同意给闵宁宁在开订货会时作为铺底用的，不是我欠的。另外，被告已退还给原告9条三包轮胎，应从下欠货款中予以扣除。在欠条出具后，我已偿还原告17000元。 经审理查明：原被告经口头协商，由被告向原告购买轮胎，原告送货至被告指定地点。2015年3月至2019年10月，原告多次向被告供应汽车用的轮胎，并通过物流方式送货至被告指定地点。2019年10月31日，原告经办人蒋传权与被告对账结算，双方确认被告共下欠原告货款129382元，在原告出具的应收明细对账单上，被告签字认可。2019年12月4日，被告向原告出具书面欠条两份，确认欠原告轮胎货款分别为99382元、30000元，共129382元，并在欠条中承诺于30日内还清，如逾期不还，同意按月息2%计算逾期还款利息。此后，被告于2020年1月至9月通过微信共支付原告17000元，剩余货款112382元未予给付。 上述事实，有原被告双方陈述、对账单以及书面欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原告向被告供货并送至被告指定地点，经对账结算，被告在应收明细对账单上签字确认，并向原告出具书面欠条，经庭审质证，被告均予认可，故双方买卖合同关系应予认定，属合法有效。被告在庭审时辩称，原告同意给案外人闵宁宁铺底用的3万元不属于被告本人欠款、已退还9条三包轮胎，但未能提供相应证据加以证明，且原告亦不认可，依照法律规定，应承担举证不能的法律后果。被告另辩称欠条出具后已支付原告17000元，经质证，原告认可属实，依法应予认定。 综上所述，被告在承诺的付款期限届满后未能支付剩余下欠货款，依法应当承担违约民事责任，故原告诉请被告给付下欠货款并支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。依据被告在欠条中的承诺，原告主张利息从2020年7月28日起计算，理由充分，依法应予支持；但主张利息按月2%计算，属明显过高，根据公平原则并结合本案实际，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准计算。被告辩解意见，与前述相同的予以采纳，其余辩解意见，理由不足且无证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告武学军于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司货款112382元，并支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍标准，以112382元为基数自2020年7月28日起计算至货款付清日止）； 二、驳回原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司负担23元，被告武学军负担1271元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年十月二十六日 书记员  董梦君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终3538号上诉人（原审申请人）：左志刚，男，1966年8月7日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审申请人）：杨宇红，男，1974年2月22日出生，汉族，住固始县。上诉人（原审申请人）：许立照，男，1971年1月17日出生，汉族，住固始县。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：金荣春，男，1973年3月11日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：金功德，男，1953年6月19日出生，汉族，住固始县，系金荣春父亲。上诉人左志刚、杨宇红、许立照因与被上诉人金荣春买卖合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人左志刚、杨宇红、许立照的共同委托诉讼代理人杨爱国，被上诉人金荣春的委托诉讼代理人金功德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左志刚、杨宇红、许立照上诉请求：撤销固始县人民法院（2019）豫1525民初574号民事判决书（一审）和（2020）豫1525民再2号民事判决书（再审），根据查明的事实依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。本案一审、再审和上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：本案第一审和再审均存在认定事实及适用法律错误，请求二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求，第一审、再审均未能查明本案存在支付货款履行期约定条款，被上诉人应对诉讼时效承担举证不能的不利后果。涉案欠条数额未经证实。本案第一审和再审在未查明上述事实的情况下，以此为由适用法律，导致适用法律错误。金荣春答辩称，上诉人的诉讼请求不成立，有欠条上诉人就应该还钱。金荣春一审法院起诉请求：1、判令三被告清偿所欠原告煤炭款581130元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，被告左志刚、杨宇红、许立照三人合伙在固始县××大桥乡××村建砖厂，2015年砖厂停产，被告左志刚任法人，杨宇红任会计。2014年原告金荣春与三被告口头约定承包砖厂内外燃煤，每月小结，年底付清，2014年结账后由被告杨宇红出具《欠条》一张，共欠煤款581130元，并加盖砖厂财务专用章。庭审中询问被告代理人合伙什么时候开始，有没有合伙协议，砖厂何时倒闭，是否办理工商登记，几个人的合伙等情况等，被告代理同意在一个星期内提供核实意见，期满后未提供核实意见。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告达成的口头约定依法成立并有效。三被告各自提供资金建砖厂系个人合伙法律关系，合伙关系解散后，合伙期间债务应由合伙人承担。合伙人对外债务承担连带清偿责任。故被告辩称不是适格的被告的意见本院不予采信。该欠条未约定还款期限，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，普通诉讼时效从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务之日起计算，如果债权人未曾主张权利的就不能开始计算时效，但债权人若一直没有主张权利就适用最长的诉讼时效期间。因此原告未超出20年的诉讼时效期间，被告辩称超出诉讼时效的辩论意见，本院不予支持。本院原审判决：被告左志刚、杨宇红、许立照于本判决生效后九十日内还清欠原告金荣春的煤款581130元，三被告应付连带清偿责任。左志刚、杨宇红、许立照申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审案件的审理过程中，被申请人举证的欠条，实际的欠款人是固始县南大桥第二空心砖厂，并不是申请人，一审法院直接认定该砖厂系申请人与许立照合伙，没有任何证据支持，原判决分配举证规则错误。再审被申请人开庭时举证的欠条书写为南大桥砖厂，被申请人主张系申请人合伙成立的企业，应当提供证据支持，一审法院要求申请人提供证据，违反了该条证据规则的要求。原审程序违法，判决书上落款合议庭成员与开庭时告知的合议庭成员并不一致。一审法院再审查明，2013年，左志刚、杨宇红、许立照合伙在固始县××大桥乡××村经营砖厂，金荣春在三人合伙期间向该厂提供燃煤，经结算后，2014年4月20日，由时任会计的杨宇红向金荣春出具条据一张：“金荣春煤款共计伍拾捌万壹仟壹佰叁拾元整”，并加盖固始县南大桥乡第二空心砖厂财务章，2014年底该砖厂停产。一审法院再审认为，原审被告左志刚、杨宇红、许立照在再审庭审中承认三人系合伙关系，其未能提供固始县南大桥乡第二空心砖厂的工商登记注册情况，则其三人作为合伙人，在合伙关系解散后，对合伙期间债务应当承担连带清偿责任，对其辩称该厂系欠款主体的意见，依法不予支持。三被告辩称另有两名合伙人台义成和李纪双，应当追加为共同被告承担责任，但未提供五人的合伙协议等相关证据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”即使按照三被告辩称尚有其他合伙人，金荣春作为债权人有权要求承担连带责任的合伙人中的一人或多人清偿全部或部分债务。经法庭释明后，原审原告金荣春不同意追加被告，故对三被告辩称“应追加被告，如不追加应扣除相应份额”的意见，依法不予支持。金荣春要求三被告清偿煤款，合理合法，原审判决并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2019）豫1525民初574号民事判决。案件受理费9612元，由左志刚、杨宇红、许立照共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的民事权利应当受到法律保护。上诉人称原审法院认定事实错误、适用法律错误，被上诉人在诉讼过程中提交的证据足以形成闭合的证据链条支持其主张，原审法院依据审理查明的事实认定涉案欠条未超过诉讼时效，欠款数额系结账后数额，判令上诉人向被上诉人承担清偿责任并无不妥。上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9612元，由左志刚、杨宇红、许立照承担。本判决为终审判决。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年十月二十九日法官助理雷建书记员黄宇鑫
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7285号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄小琼，女,1979年5月28日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄小琼信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄小琼应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币189012.81元及利息（暂计至2019年2月28日为26768.03元，2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）、案件受理费4400元、执行费3137元。因黄小琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7285号案件终结本次执行程序。 被执行人黄小琼负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅