wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢529号 毛林松： 申请执行人陈秀明于2020年10月26日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初5010号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200000元，被执行人为毛林松。在本院执行过程中，被执行人毛林松已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢529号即（2017）浙1121执264号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月二十七日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执恢65号之一申请执行人周继民，男，1955年6月25日出生，汉族，辽宁省朝阳县人，退休干部，住辽宁省朝阳县。被执行人白云峰，男，1971年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公司经理，住建昌县。被执行人葫芦岛市云峰实业有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇红旗街三段**。法定代表人：白云峰，系该公司经理。被执行人葫芦岛市云峰房地产开发有限公司。。地址：建昌县建昌镇红旗街三段**法定代表人：白云力，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2018）辽1422民初3318号民事调解书立案执行申请执行人周继民与被执行人葫芦岛市云峰房地产开发有限公司、葫芦岛市云峰实业有限责任公司、白云峰民间借贷纠纷一案。具体执行过程如下：于2020年3月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年3月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年3月对被执行人进行了传唤，被执行人在外地，无法回来。于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；建昌县人民法院于2020年4月20日10时至2020年4月21日10时止（延时的除外）委托京东网络司法拍卖被执行人白云峰所持有的建昌恒昌村镇银行股份有限公司的532万股股权，经过一拍、二次、变卖，无人竞买，以5370000元的价款流拍。申请执行人周继民同意以物抵债，用白云峰所持有的建昌恒昌村镇银行股份有限公司的37万股股权折抵借款本金21万元，利息9682元，案件受理费2225元，财产保全费1570元，股权评估费15万元。在财产调查过程中，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 王廷宽二〇二〇年十月二十七日书记员 项博文
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执291号之二申请执行人：周述学，男，1970年11月6日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：李勇，男，1977年11月20日生，汉族，住滨州市。本院在执行申请执行人周述学与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1691民初201号民事判决被执行人应给付申请执行人案款217500元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令;3.本院通过网络执行查控系统且在被执行人住所地对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,冻结银行存款226.76元，除此以外未能发现被执行人有可供执行的财产;4.已经进行终本约谈。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年十月十三日书记员  张 凯
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初307号                                                    被告人                         基本情况                       姓名                       秦玉俭                       出生日期                       1975年9月13日                       民族                       汉                               性别                       男                       身份证号                       xx                       文化程度                       高中文化                               户籍地                       青岛市xx                               住所地                       青岛市xx                               此前所受刑事             处罚时间、事由                       无。                               强制措施                       2020年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关                       青岛市市南区人民检察院                                                       指控情况                       起诉书文号                       青市南检一部刑诉[2020]206号                                           指控事实                       2019年12月15日22时50分许，被告人秦玉俭醉酒后驾驶鲁xx号车行驶至本市xx路口处时，逃避公安机关依法检查，后被截停查获。被告人秦玉俭到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。在送检的被告人的血液中检出乙醇成分，含量为142.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人秦玉俭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       对指控事实、罪名、量刑意见及刑罚的执行方式没有异议，已签字具结，当庭认罪认罚。                                           判决理由                       被告人秦玉俭在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                                           判决结果                       被告人秦玉俭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 钱 江                         二○二○年十月十六日                         书 记 员 李 路 林             书 记 员 邱 靖 淇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4189号申请执行人罗红敏，男，1984年12月30日出生，汉族，住址江西省新余市渝水区。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地新余市渝水区新兴产业工业园大一路**，统一社会信用代码：91360500MA35MRHU4W。法定代表人：周荣辉。本院在执行申请执行人罗红敏与被执行人江西瑞安新能源有限公司的渝劳人仲字[2020]第179号的仲裁调解一案中，因被执行人江西瑞安新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西瑞安新能源有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币202900元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月九日书记员 何晓莲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初12819号原告：苏州苏夏食用农产品有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区庞北路**庞北商业中心****103。法定代表人：钱明天，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：无锡食敢当餐饮管理有限公司，住，住所地无锡市梁溪区广南路****/div>法定代表人：高志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。原告苏州苏夏食用农产品有限公司与被告无锡食敢当餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告苏州苏夏食用农产品有限公司诉称，自2019年10月至2020年1月，无锡食敢当餐饮管理有限公司苏州分公司为其所经营的“泰妃·创意泰国餐厅”餐馆向原告采购食用农产品，结欠原告48110.56元货款，几经催讨仍未偿付货款。经我方调查，2019年4月28日，无锡食敢当餐饮管理有限公司苏州分公司已注销，故实际在2019年10月至2020年1月期间，经营主体为无锡食敢当餐饮管理有限公司，且其作为总公司，依法应当对上述债务承担责任。为维护原告合法权益，特提出诉讼。被告无锡食敢当餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。无锡市梁溪区人民法院于2020年6月28日作出（2020）苏0213清申1号民事裁定书，裁定受理对无锡食敢当餐饮管理有限公司的强制清算申请；并于2020年8月24日作出（2020）苏0213强清1号民事决定书，指定江苏神阙律师事务所、江苏正卓恒新会计师事务所有限公司联合体担任无锡食敢当餐饮管理有限公司清算组。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第31条规定：人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，并由清算组负责人代表清算中公司参加诉讼。据此，因无锡市梁溪区人民法院已受理对本案被告无锡食敢当餐饮管理有限公司的强制清算案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项之规定，本院对本案不具有管辖权，原告应向有管辖权的无锡市梁溪区人民法院起诉。被告无锡食敢当餐饮管理有限公司已提出管辖权异议申请，本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定，裁定如下：被告无锡食敢当餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。案件受理费80元，由原告苏州苏夏食用农产品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵向煜二〇二〇年十月五日书记员  王 婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1568号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：杜佩真，女，1993年4月13日出生，汉族。 133321，住浙江省缙云县。 被执行人：马水菊，女，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：邵方成，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：邵锦，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人马水菊、邵方成、邵锦追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人马水菊、邵方成、邵锦支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其代偿的欠款22088.78元及利息（利息计算至2019年2月28日止的利息为7794.07元，此后至款项还清之日止按照日万分之六据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费274元和申请执行费348元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人马水菊、邵方成、邵锦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求马水菊、邵方成、邵锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马水菊、邵方成、邵锦逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马水菊、邵方成、邵锦的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年7月9日依法查封了被执行人马水菊所有的浙ＨＤ××××小型汽车，上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。此外，被执行人马水菊、邵方成、邵锦名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人马水菊、邵方成、邵锦拒不申报财产，本院已分别对三被执行人作出罚款1000元的决定。因被执行人马水菊、邵方成、邵锦未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人马水菊、邵方成、邵锦采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人马水菊、邵方成、邵锦有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人马水菊、邵方成、邵锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1568号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  徐永迅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7780号原告：新余市兴旺房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市明星五金商贸城******，统一社会信用代码：91360500698472308B。法定代表人：陈卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，系该公司员工，女，1988年10月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市南昌县。被告：陈招红，女，1979年1月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市兴旺房地产开发有限公司与被告陈招红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告新余市兴旺房地产开发有限公司未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新余市兴旺房地产开发有限公司自动撤诉处理。审判员  黄小红二〇二〇年十月十四日法官助理胡雪书记员黄欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1859号原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：商园维，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201710472269。委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。被告:任学俊，男，1971年3月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告任学俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的诉讼代理人商园维、谢为杰，被告任学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任学俊偿还透支本金57869.10元、利息17099.40元、违约金7799.94元，合计82768.44元（本金和利息计算至2020年4月5日），之后利息按合同约定进行计算，直至利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任学俊于2011年7月19日向我行申请办理银行牡丹贷记卡（可透支），经我行审查后，同意为其办理银行牡丹贷记卡一张，卡号为62×××17，双方于申请办卡当日签订了《银行牡丹卡领用合约》。被告任学俊持以上信用卡于2014年11月23日消费透支后并形成逾期，现该张信用卡已多次违约，经我行多次催收，被告因无还款能力，未能履行还款义务。截止2020年4月5日，透支本金57869.10元、利息17099.40元、违约金7799.94元，合计82768.44元。为了维护原告的合法权益，使国家财产免受损失，保证国家银行资金安全，特具状请求人民法院依法判令被告偿还我行牡丹贷记卡透支本息，直至利随本清；并承担本案一切诉讼费用。被告任学俊未作答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，但被告任学俊未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，能证明原、被告主体资格，故予以确认；原告提交牡丹卡领用合约、催收记录、交易流水、1520查询卡片信息截屏，本院已将前述证据副本连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告任学俊，但被告任学俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据对前述证据予以反驳，且前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月8日，被告任学俊向原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行递交“工银信用卡申请表”一份，申请办理信用卡。该申请载明，被告任学俊声明其已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并且自愿遵守领用合同（协议）的规定。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第2项约定“……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元……”，该合约第三条对账及还款第3款牡丹贷记卡条款第4项约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利息为日利率万分之五，……”，双方并进行了其他约定。此后被告任学俊使用卡号为62×××17的信用卡多次刷卡消费，且未按约定期限足额偿还款项，截止2020年4月5日，被告任学俊尚欠原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金57869.10元、利息17099.40元、违约金7799.94元。因被告任学俊未按约定期限还款，故原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，系有效合同。被告任学俊使用原告发放的信用卡后未及时偿还所欠透支款项，已构成违约，应承担全部违约责任，故对原告请求被告偿还透支本金57869.10元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息17099.40元、违约金7799.94元，因其计算标准符合双方签订的上述合同及信用卡领用合约的约定，故对原告的该请求本院予以支持。上述利息、违约金计算至2020年4月5日，2020年4月6日之后的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算至全部款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告任学俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡透支款57869.10元、利息17099.40元、违约金7799.94元（利息、违约金计算至2020年4月5日），2020年4月6日之后的利息按双方签订的合同及信用卡领用合约的约定另行计算至全部款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3738元，由被告任学俊负担（原告已自愿预交，由被告在本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二〇年十月十四日书 记 员  冷 茜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3182号 被执行人：黄健伟，男,汉族，1989年7月7日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与被执行人黄健伟罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人黄健伟应交纳罚金3000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3182号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十一日 书记员  廖恺伦
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申690号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路万春,男,汉族，1949年8月5日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省社会保险局，住所安徽省合肥市长江中路**省人力资源和社会保障厅**。 再审申请人路万春因诉安徽省社会保险局（以下简称省社保局）停发基本养老金行为一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终712号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人路万春向本院申请再审称：路万春没有“私下转让工籍”给栗广军，也没有弄虚作假办理退休的情形，被申请人停发路万春养老金的行为缺乏事实依据，原审判决认定事实的主要证据不足；被申请人停发路万春养老金行为的依据是《劳动和社会保障部办公厅关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》（〔2001〕8号）第八条，该规范性文件不合法，原审判决予以支持，属于适用法律法规错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据已经生效的劳动仲裁书（2017)淮劳人仲案字316号、安徽省淮北市相山区人民法院民事裁定书（2018)皖0603民初3067号之一等生效法律文书，可以明确路万春与淮北矿业集团之间的劳动关系已于1979年解除，其实际工作年限只有9年的事实。根据《安徽省人民政府转批省劳动和社会保障厅关于调整行业统筹企业职工退休基本养老金计发有关问题的意见和通知》（皖政[2002]52号）文件，“行业统筹企业职工依法履行缴费义务，缴费年限（含视同缴费年限）满15年以上，达到法定退休年龄（国家另有规定的从其规定）退休后，按月享受基本养老保险待遇”的规定，路万春并不满足办理退休手续并享受退休待遇的条件。省社保局依据《劳动和社会保障部办公厅关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》暂停发放路万春名下基本养老金的行为并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。 综上，路万春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回路万春的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  张爱莲 审判员  吴 剑 二〇二〇年十月二十六日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初614号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李五银，男，1972年3月13日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业人员，居住地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月30日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］577号起诉书指控被告人李五银犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人李五银到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月25日16时6分，被告人李五银饮酒后驾驶豫Ａ×××**号微型轿车，沿着郭店镇黄金大道由东向西，从新郑市郭店镇凯瑞物流有限公司出发到郭店镇郑州鑫宇机动车监测站院内，后因琐事同他人发生争执被群众举报。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李五银静脉血液里的乙醇含量是252.35mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李五银的供述和辩解，证人李某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字［2019］1010346号检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，车辆照片，接处警综合单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人李五银系初犯，坦白，认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李五银对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李五银犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李五银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年十月二十一日代理书记员  林柯
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1526号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人龙某容，曾用名龙某雄，男，1971年11月14日出生，身份证号码：452************835，汉族，文盲，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市宾阳县**************。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月27日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年8月12日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年10月16日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1331号起诉书指控被告人龙某容犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人龙某容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：1、2020年7月21日15时许，被告人龙某容来到惠州市惠城区河南岸港惠靠近螺子湖三路红绿灯人行道处，发现被害人陈某春停放在上址的一辆四季星牌电动车，且钥匙仍插在车上，遂将该电动车开走。经鉴定，被盗四季星牌电动车价值人民币1242.93元，破案后已缴回并发还给被害人。2、2020年7月24日19时35分许，被告人龙某容来到惠州市惠城区********酱父家直营店门口，发现被害人洪某明停放在上址的一辆爱时尚牌电动车，遂将该电动车开走。经鉴定，被盗爱时尚牌电动车价值人民币1879.97元，破案后已缴回并发还给被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人龙某容以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3122.9元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某容认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人龙某容对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：1、2020年7月21日15时许，被告人龙某容来到惠州市惠城区河南岸港惠靠近螺子湖三路红绿灯人行道处，发现被害人陈某春停放在上址的一辆四季星牌电动车，且钥匙仍插在车上，遂将该电动车开走。经鉴定，被盗四季星牌电动车价值人民币1242.93元，破案后已缴回并发还给被害人。2、2020年7月24日19时35分许，被告人龙某容来到惠州市惠城区********酱父家直营店门口，发现被害人洪某明停放在上址的一辆爱时尚牌电动车，遂将该电动车开走。经鉴定，被盗爱时尚牌电动车价值人民币1879.97元，破案后已缴回并发还给被害人。另查明，被告人龙某容分别于2020年10月14日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；物证；被害人陈述；鉴定意见；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人龙某容以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3122.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某容犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙某容归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙某容犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年1月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年十月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2393号 原告：吴胜忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：胡修录，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人吴胜忠与被执行人胡修录合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人胡修录有其他案件在本院集中执行，申请人同意本案终结本次执行程序，本院已被执行人胡修录采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1622号 原告：聊城市旌康圆食品有限公司，住所地:山东省高唐县。 法定代表人：郭振军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓宁，山东普新(高唐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵英凯，山东普新(高唐)律师事务所实习律师。 被告：郝春霞，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张乙，山东舜天律师事务所律师。 原告聊城市旌康圆食品有限公司与被告郝春霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聊城市旌康圆食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销高唐县劳动人事争议仲裁委员会高劳仲字【2020】第27号《仲裁裁决书》；2.依法确认原被告之间劳动关系不成立。事实和理由：一、2020年3月3日，原被告通过口头协商确定双方劳务合同的各项内容，包括被告提供劳务的时间、劳务费用的数额、劳务费的支付方式和支付时间，前提是被告能够按照原告要求提供劳务，双方才建立劳务合同关系。因原告当天生产线的扣盘工序工人因替其他工序工作，原告拟雇佣被告两天，被告同意后双方协商确定劳务费90元/天，两天劳务费共计180元，由原告核实被告提供劳务合格后，一并支付给被告。被告来到劳务岗位后，原告工作人员告知其工作流程及注意事项，被告试操作时不慎将手挤入生产流水线机器，该机器有护板但被告违规将手伸入了下边的流水线链条，从而导致其受伤。原告出于人道主义立即将被告送医，并承担了医疗费用。双方并无劳动关系，也没有成立劳务关系，原告送医治疗并不证明双方之间建立了劳动关系。二、仲裁委员会认定事实错误，没有事实依据，没有法律依据。1.仲裁委员会认定事实错误。2020年2月29日被告和王霞咨询招工事宜错误，庭审中仅凭被告陈述即认定两人询问得到的答复是工资一个月2700元及请假事宜，开庭时没有证人证言予以印证，没有证据予以证实，与事实不符。2.被告受伤时间未能查明。被告在申请书中写明事发时间为9点多，仲裁委认定为9点30分左右，被告自己填写的《工伤认定申请表》中自己写明的事发时间为10点30分左右，申请仲裁时间为2020年5月6日，事发时间为2020年3月3日，被告不可能对于受伤的事项记忆错误，仲裁委未能查明事发时间作出认定是错误的。3.仲裁委认定事实没有证据支持。被告提交的两份证据中的招工照片系事后拍照，不能证明原被告之间是劳动关系，劳务用工也可以通过广告宣传，广告中没有任何确定劳动用工内容不能证实原被告之间是劳动关系。聊天记录系被告同原告财务人员聊天的记录，内容中没有任何财务人员郭建光承认双方是劳动关系的内容，仲裁委依此认定双方存在劳动关系是错误的。4.原告方证据确凿、相互印证，能够证实原被告没有劳动关系，只是拟建立劳务关系。5.仲裁委认定被告系临时工错误，本案中被告仅仅需要提供两天劳务，原被告双方确定了劳务合同的各项内容，被告属于提供劳务人员而不是仲裁委认定的临时工。6.仲裁委认定扣盘工序是原告业务的组成部分，不能证实原被告系劳动关系，生产线上的工人并不表示双方是劳动关系，也可以是劳务合同关系。7.对于原被告之间是否成立劳动关系，应当由被告方举证证实，被告未能出示任何直接证据、原始证据，应当承担不利后果。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 郝春霞辩称，1.原告第一项诉讼请求是不可撤销的内容，因为高劳人仲案字(2020)第27号仲裁裁决书系因原告向法院起诉而未生效，不可能被撤销。2.劳动仲裁委员会认定事实及适用法律正确，应依法承认原被告之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告聊城市旌康圆食品有限公司于2018年12月5日注册成立，经营范围为加工、销售:预包装食品及散装食品。 2020年2月29日，被告郝春霞与王霞发现原告单位招工信息，前往咨询招工事宜，原告留下了被告的手机号码，表示如有用工需求与被告联系。2020年3月2日，原告工作人员通知被告3月3日到原告处。被告按时到原告处后，原告安排被告进入更衣室更换工作服，后到车间消毒传送带、跟着老工人操作扣盘工序，操作几盘后，被告法定代表人郭振军把老工人调走，被告开始单独操作，大约上午9时30分被告不慎将手挤入了传送带，导致手部受伤，原告随即将被告送往医院治疗。 2020年5月6日,被告就双方之间存在劳动关系问题向高唐县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2020年6月16日作出高劳人仲案字【2020】第27号《仲裁裁决书》，裁决：申请人郝春霞与被申请人聊城市旌康圆食品有限公司劳动关系成立。 本院认为，本案争议的焦点是原被告之间到底是劳务关系还是劳动关系，本院论述如下: 一、劳动关系自劳动者实际向用人单位提供了劳动、用人单位使用了劳动者提供的劳动力之日起建立，用工时间的长短不影响劳动关系的认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张临时雇佣被告两天，每天90元，双方为劳务关系，其陈述被告不予认可，原告也未提供其他证据予以证明。结合被告在此前即向原告提出找工作的需求及原告的公司规模、长期存在的招工信息及用工需求，对于原告关于双方为劳务关系的主张，本院不予采信。 二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(2)用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(3)劳动者提供的劳动是用人单位工作的组成部分。”本案中，原被告均符合法律、法规所规定的劳动关系主体资格,被告在接到原告的上班通知后，按时到岗上班，并接受原告安排从事有报酬的劳动，被告向原告提供的劳动“扣盘”系原告业务的组成部分，且被告受原告的管理，先进入更衣室更换工作服、消毒、操作扣盘，上述情形符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条所规定的双方成立劳动关系之条件特征。因此,本院认定双方之间的劳动关系成立。被告于2020年3月3日至原告处上班，当日即发生事故受伤住院治疗，原告提交的考勤表、工资表、保险单不能证明被告非原告职工的事实，本院不予采信。原告关于被告对受伤时间陈述为10点30分、9点多存在不一致情形，本院认为，被告关于受伤时间表述差异的事实在合理范围之内，并不影响劳动关系是否成立，因此原告关于《仲裁裁决书》认定事实不清的主张，本院不予采信。 综上,原被告之间劳动关系成立。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告聊城市旌康圆食品有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告聊城市旌康圆食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈洁 二〇二〇年十月二十日 法官助理李秀红 书记员周梦娇
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执765号申请执行人马**，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住桦川县。被执行人桦川县万艺农贸有限公司。住所地桦川县悦来镇桦西街。本院在执行马**与桦川县万艺农贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人在签收后，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年4月13日、2020年6月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，发现被执行人有少量存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院于2020年10月22日依法把被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 博
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢16号之五 申请执行人：鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：赵浩志。 委托代理人：王炜，男，汉族，1987年12月6日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：邢芙，该公司董事长。 委托代理人：陈彦玲，女，汉族，1959年1月2日出生，现住北京市西城区。 委托代理人：邢佳军，男，汉族，1959年8月5日出生，现住北京市西城区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）内0603民初787号民事调解书。被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司应支付申请人鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心房屋租金452209元，案件受理费4042元，共计458892元。被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心向本院申请执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司名下有的车牌号为蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××小型汽车四辆。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已启动拍卖被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司名下有的车牌号为蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××小型汽车四辆。拍卖当中，蒙K×××××、蒙K×××××、蒙K×××××均已成交，蒙K×××××小型汽车买受人缴纳4000元保证金后悔拍，我院重新发起第二次拍卖，并于2020年6月2日流拍，申请人不同意以物抵债请求变卖，于2020年9月27再次流拍，经约谈申请人鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心不同意以物抵债，我院依法已解除该车辆的查封。 四、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案被执行人司法拍卖方式共计履行案款89321元，剩余案款未能实现。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人名下可供执行财产。经约谈申请执行人鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执恢16号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市海明堡直升机制造有限公司负有继续向申请执行人鄂尔多斯市保障性住房建设管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 王敬渊 审判员 呼布钦 二〇二〇年十月二十七日 书记员 贾 超
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执520号申请执行人：日照市腾达众晟汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区奎山汽车商贸城（南昌路东），统一社会信用代码91371100599290736H。法定代表人：高勇，董事长。委托代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律工作者。被执行人：季浩。本院在执行申请执行人日照市腾达众晟汽车销售服务有限公司与被执行人季浩不当得利纠纷一案中，依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况。2020年9月24日，被执行人季浩至本院主动履行2400元；2020年10月9日，本院依法扣划被执行人季浩名下网络存款3175元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第一百零八条第（四）项和《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执520号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年十月十二日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执1067号申请执行人：中国银行股份有限公司潜江分行。被执行人：皮梅枝，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：赵良荣，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行中国银行股份有限公司潜江分行与皮梅枝、赵良荣信用卡纠纷一案中，现查明被执行人皮梅枝、赵良荣暂无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司潜江分行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十九日书记员  李 成
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5006号 申请执行人：宁波万科企业有限公司（组织机构代码为793013740）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周村工业区。 法定代表人:赵晓磊。 委托诉讼代理人：徐超、张瀛，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司（组织机构代码为684295451）。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤凰新村****。 法定代表人:崔蒙武。 被执行人：崔蒙武,男,1967年08月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宣山山,男,1967年02月28日出生,汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波万科企业有限公司与被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武、宣山山请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人宁波市鄞州祥发房地产经纪有限公司、崔蒙武、宣山山应支付申请执行人宁波万科企业有限公司执行款1231740.23元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 舒 杰 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 毛忆梦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1569号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张吉，男，1985年10月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省新余市分宜县铃山镇（均）。2020年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年4月28日刑满释放。因本案于2020年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z446号起诉书指控被告人张吉犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人张吉到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人张吉提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2020年5月27日晚上21时25分许，被告人张吉去到本区大石街礼村小学旁边篮球场，趁被害人何某1打球不备之机，盗去其放在电动车后座上的VIVOX27手机1台（经鉴定，价值人民币1615元）。同年6月13日下午16时许，被告人张吉去到本区大石街河村篮球场，趁被害人打球不备之机，分别盗得被害人苏某的OPPOK3手机1台（经鉴定，价值人民币750元）以及被害人魏某的VIVOY85A手机1台（经鉴定，价值人民币462元）。以上事实，被告人张吉在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人何某1、苏某、魏某的陈述，证人李某、刘某的证言，辨认笔录，抓获和破案经过，接受及调取证据材料清单（即手机购买发票、监控录像），广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价认定[2020]664号、646号、589号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图照片，被告人张吉在侦查阶段的供述并签认案发现场监控截图照片，情况说明，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张吉当庭自愿认罪，且签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人张吉判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月27日起执行至2021年3月26日止。罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库)。二、追缴被告人张吉的违法所得依法发还被害人何某1、苏某、魏某。追缴不足的，责令被告人张吉退赔被害人何某1人民币1615元，退赔被害人苏某人民币750元，退赔被害人魏某人民币462元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇二〇年十月二十七日书记员  原尹怡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢407号张银：山东省泰安市岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911民初5042号民事判决书进入执行程序后，经本院依法强制执行，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6363号原告：南阳新大地房地产开发有限公司，住所地：南阳市白河大道海昌花园，统一社会信用代码：914113006856786734。法定代表人：张海鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁延顶、谭冉（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：冯桂生，男，1972年2月14日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：马书华，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：张惠涛，女，1972年6月13日出生，汉族，住南阳市，系被告冯桂生配偶。委托诉讼代理人：马书华，河南子午律师事务所律师，特别授权。原告南阳新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地公司）与被告冯桂生、张惠涛不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，被告自2005年7月至今一直在南阳市城乡一体化示范区辖区内居住，且原告也属于南阳市城乡一体化示范区辖区，被告身份证住址的房产已拆除，因此，本案应由南阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在南阳市××一体化示范区，被告冯桂生、张惠涛对管辖权提出的异议成立，应以被告经常居住地确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告冯桂生、张惠涛对管辖权提出的异议成立，本案移送南阳高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇二〇年十月二十九日书记员 蔡迎东
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执495号申请执行人：江西铜锣湾装饰装修工程有限公司。法定代表人：童大昌，总经理。被执行人：吉水县城关房地产开发有限公司。法定代表人：文小雪，总经理。申请执行人江西铜锣湾装饰装修工程有限公司依据本院已发生法律效力的（2019）赣0803民初1458号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。被执行人吉水县城关房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的车辆、银行存款、工商登记股权登记、公积金、保险等财产均为无可供执行的财产。经调查发现，被执行人名下无房产、车辆。此外，被执行人无其他财产可供执行财产。2020年10月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年10月10日，本院向被执行人发出限制高消费令，但被执行人仍未履行。本案申请执行人申请执行471.41503万元及利息，截止至2020年9月21日，已执行0元，未执行471.41503万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行的财产，于2020年9月22日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查线索、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年十月十日法官助理肖满苹书记员刘艳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执4500号申请执行人：高宝银，女，1967年11月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河**洞庭路**。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行高宝银与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人高宝银要求被执行人天津市山华运业有限公司依据（2020）津0103民初5003号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年十月三十一日书记员 沈 建
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5876号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。统一社会信用代码：91530100713441922N。负责人：吴钢。营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。委托诉讼代理人：王泽洲，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：于潇泓，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄家耀，男，彝族，1988年10月19日出生，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称：建行城南支行）与被告黄家耀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托诉讼代理人王泽洲、于潇泓到庭参加了诉讼，被告黄家耀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截止2019年12月26日所欠信用卡款项26019.65元，其中本金17208.56元、违约金3270.84元、利息5540.25元，并承担自2019年12月27日起至全部款项还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息及以未还利息为基数按日利率万分之五计算的复利；2.由被告承担以《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计算至清偿之日止的还款违约金；3.由被告承担本案诉讼费、律师代理费。事实和理由：被告阅读全部信用卡申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金等项目的计算标准，表示愿意遵守领用合约的相关规则后填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。原告依被告申请向其发放卡号为62×××30的中国建设银行信用卡。原告已全面履行约定义务，而被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄家耀未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄家耀经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告建行城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。综上，结合庭审调查本院确认下列事实：被告（甲方）黄家耀向原告（乙方）建行城南支行提交申请表申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《信用卡领用协议》约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新，称：“根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称《章程》）进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以‘违约金’取代‘滞纳金’……更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。”原告建行城南支行提交的欠款明细表显示，截至2019年12月26日，被告尚欠建行城南支行借款本金17208.56元、利息5540.25元。另，因本案诉讼原告建行城南支行支付律师代理费1695.18元。庭审中，原告陈述：1.诉讼请求第一项中所写的利息5540.25元是包含复利的。2.原告于2016年11月16日发出《关于更新本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种电子支付卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系且合法有效。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务。根据原告提交的欠款明细，截止2019年12月26日，被告尚欠原告本金17208.56元、利息（含复利）5540.25元，分期手续费330.32元，被告存在使用信用卡透支后未按约还款的行为，依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原告有权要求被告归还透支欠款本金，并支付利息、复利。关于违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”违约金双方并无约定，原告以在其网站上统一发布公告的形式告知其对所有持卡人将收取违约金，未按上述通知的规定与持卡人签订新的领用协议或约定违约金，亦没有与被告协商达成合意，故本院对于该诉请不予支持。关于律师费，在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中有约定，且原告提交了相应的票据，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家耀于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行偿还信用卡透支本金17208.56元，截至2019年12月26日的利息（含复利）5540.25元、分期手续费330.32元以及自2019年12月27日起至款项清偿之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利；二、被告黄家耀于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行支付律师代理费1695.18元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告黄家耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年十月二十六日书记员 杨徐敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初206号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人廖裴，男，1994年2月1日出生，苗族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日被秀山县公安局取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2020〕Z196号起诉书指控被告人廖裴犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人廖裴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月11日晚，被告人廖裴电话联系廖某1，并出资1000元让廖某1购买冰毒吸食。之后廖裴驾驶与廖某2合伙购买的混凝土搅拌车回到重庆市秀山县，廖某1购买好毒品和吸毒工具来到该搅拌车内。在混凝土搅拌车驾驶室内，廖裴容留廖某1、田某、李某以烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（冰毒），最后廖某2也上车吸食了冰毒。被告人廖裴于2020年9月14日到秀山县公安局投案。 公诉机关认为被告人廖裴违反国家毒品管理规定，容留他人吸毒，其行为已构成贩毒品罪。提请人民法院依法判处。 被告人廖裴对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人廖裴在开庭审理过程中均无异议。并有：受理案件登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、司法鉴定意见书；证人廖某1、廖某2、田某、李某的证言；鉴定意见、辨认笔录及照片等证据，足以认定。 本院认为，被告人廖裴违反国家毒品管理制度，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖裴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖裴作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人廖裴自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人廖裴犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田慧 二〇二〇年十月二十七日 书记员  伍杰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初9005号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦**，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：林龙龙，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：丁锦章，男，1964年10月25日出生，回族，住晋江市。 被告：苏建佳，男，1977年1月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：林清丽，女，1966年9月23日出生，汉族，住晋江市。 三被告共同委托诉讼代理人：李少林，福建一脉律师事务所律师。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告丁锦章、苏建佳、林清丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人林龙龙及被告丁锦章、苏建佳、林清丽共同委托代理人李少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.丁锦章立即偿还晋江农商银行梅岭支行普惠金融卡透支本金265937.62元及截至2020年6月21日已欠的透支利息55330.3元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.苏建佳、林清丽对丁锦章所负上述债务承担连带清偿责任。 丁锦章辩称，利息过高，对七月份还款2000元的事实予以认定，但本案借款已经超过诉讼时效。 苏建佳、林清丽共同辩称，担保期限已届满，保证人不应承担保证责任。即使按丁锦章最后一次借款时间，担保期限也已届满，保证人无需承担保证责任。 本院经审理查明，丁锦章于2015年8月28日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向丁锦章发放卡号为6228××××7104，额度为300000元、有效期限的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费为每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，苏建佳、林清丽与晋江农商银行梅岭支行签订《担保协议》，自愿为丁锦章申请的上述信用卡提供连带责任保证，保证期间为被担保人福万通贷记卡（卡好贷）项下债务履行期限届满之日起两年。丁锦章开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年7月22日开始逾期还款，尚欠本金265937.62元及截至2020年6月21日利息55330.3元。苏建佳、林清丽亦未履行保证义务。 本院认为，丁锦章向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因丁锦章所使用的贷记卡债务履行期限为2015年8月28日起至2018年11月10日止，故本案借款诉讼时效及担保期限尚未届满。晋江农商银行梅岭支行诉请丁锦章偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。苏建佳、林清丽依法应对丁锦章所负上述债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 一、丁锦章应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金265937.62元及截至2020年6月21日已欠的利息55330.3元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏建佳、林清丽对丁锦章所负上述债务承担连带保证责任，苏建佳、林清丽承担保证责任后有权向丁锦章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6119元，因适用简易程序减半收取计3059.5元，由丁锦章、苏建佳、林清丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月十二日 书记员  吴煌达
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执888号之一申请执行人：刘忠信，男。被执行人：李桂军，男。申请执行人刘忠信与被执行人李桂军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0426民初1243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李桂军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠信于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人刘忠信送达受理通知书并要求其提供财产线索。同年9月2日，本院向被执行人李桂军送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日和10月26日，本院先后二次通过网络执行系统对被执行人李桂军的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2020年10月26日依法扣划了被执行人李桂军名下银行存款4,621.8元,于同日发放给申请执行人刘忠信4,621.8元;发现被执行人李桂军名下有湘x**牌摩托车和湘x**牌摩托车各一辆。因本院未能实际扣押，目前不宜处置。2020年9月10日和9月11日，本院对被执行人李桂军的收益类保险产品、住房公积金及金融理财等财产信息进行调查，未发现被执行人李桂军有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年10月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金25,000元和案件受理费213元及本案执行费278元，合计25,491元，已执行4,621.8元，尚有20,869.2元未执行到位。因被执行人李桂军未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2020年10月26日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年10月26日，本院书面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，发现被执行人李桂军的财产客观上存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人李桂军的财产客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及将被执行人李桂军纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年十月二十七日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4773号原告：王斌，男，1989年7月15日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，现住楚雄市。委托诉讼代理人：周杉，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李成荣，男，1968年8月21日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告王斌与被告李成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告王斌于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费6307元（已减半收取），由原告王斌承担（已交）。审判员 李 瑛二〇二〇年十月十六日书记员 李健斌
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6523号原告李海瑞，男，1965年11月11日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人李成军，男，1963年12月12日生，汉族，住林州市。系原告表哥。被告中国石油化工股份有限公司天然气分公司，住所地：北京市顺义区天竺镇府前一街********。负责人段彦修，该公司总经理。委托诉讼代理人周元首，山东国曜律师事务所律师。原告李海瑞诉被告中国石油化工股份有限公司天然气分公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告李海瑞及委托诉讼代理人李成军，被告中国石油化工股份有限公司天然气分公司特别授权委托诉讼代理人周元首到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海瑞诉称，2009年国家西气东输工程开始施工，公司施工时，乡政府、村委干部亲临现场，并在我房屋东山墙留下标记。我居住的房屋离管道仅2米之遥，在2米多的区域内分别砌了三道护岸（因临河而建），第一道岸建房时岸基用石灰，宏图俗称破灰泥及大石头垒砌，最大的石头有二吨多重，公司施工挖沟全部撤去，大石头全部打碎，由于施工全部破坏了建房时预料到的护岸设计，护岸建筑。并且施工完毕后又没有恢复护岸。上下没有保护价值的山坡，小路都垒了护岸，唯独此段并没有补救防护的护岸，是公司的施工失误。由于管道挖掘过深过宽严重破坏了房屋的防水、抗洪、防滑、防下陷的建筑措施，致使房屋后墙下陷多处裂缝引发下滑导致墙体多处裂缝，西山墙多处撕裂，缝宽八九公分，并观察有继续恶化的趋势，给我生命财产造成严重的威胁和损失。2012年冬至2013年春发现异常，及时向村委乡政府反映并多次上访寻求解决未果。此次上诉，实属百姓的无奈之举。强烈要求天然气公司本着心系人民，实事求是，按有关规定予以房屋重建。请求人民法院依据事实和法律判决，维护我生命财产的正当权利。原告的诉讼请求为：1、将石化公司铺设管道挖掘造成房屋地基下滑致房屋山墙后墙断裂成危房一事负责重修，恢复原状。2、本案诉讼费、房屋鉴定费由被告承担。被告中国石油化工股份有限公司天然气分公司辩称，一、原告并未证明其为涉案房屋的合法产权人，其应就自己为涉案房屋的产权人予以证明，否则，其作为本案原告主体不适格，依法不应为本案原告。原告提交的证据显示涉案房屋建于1968年，而原告出生于1965年，涉案房屋的建造时间与原告年龄相仿，现有证据下无法证明涉案房屋与原告之间存在任何关系，即现有证据无法显示涉案房屋与原告之间存在任何关联性或原告是涉案房屋的合法产权所有人，由此，原告作为本案原告主体不适格。二、我公司管道建设是依法依规进行开展实施的，并已取得相关部门的验收且已运行多年，不存在违规建造妨害相邻方等的现象。三、原告提交的证据无法证明其房屋地基下滑及墙体（山墙、后墙）断裂成危房与我公司建设行为存在因果关系及或关联性，我公司不应承担责任及或义务。原告提交的《房屋检测报告》为其单方委托制作，且并未提供该报告的用途和适用范围，该报告违反现有法律规定，依法不具备证明力，且报告仅仅显示涉案房屋出现裂缝，并未显示我公司与房屋的断裂之间存在任何关联性及或因果关系。加之涉案房屋已经建造了超过了50年，该期间不可避免会受到山洪等自然因素等外力的干扰，尤其2016年7月19日，该地区发生了百年难遇的特大洪水，不可避免地会对房屋产生影响，加之涉案房屋地基与后相邻面的沟底落差较大，且房屋处于各方向汇集的流水、滑石等交汇处，本身所处位置就极容易产生地基位移。除此外在涉案房屋的东北角存有多年生的粗壮大树（护坡上悬空生长的）直线离涉案房屋不足1米，且通过肉眼观察，大树的生长导致护坡出现严重裂缝、变形。再次，涉案房屋后面还存在人为施工的痕迹，人为因素可能也会对涉案房屋产生不良的干扰。四、涉案房屋的结构形式为生土结构，加之建造时间长已超过50年且已超过正常合理的使用年限，按正常情形也不适合居住，也符合危房的相关特征，现其主张要求重修、恢复原状，没有依据。五、我公司的管道施工距今已超过十年，在该期间原告并未向公司提出过主张，现主张已经超过了诉讼时效期限。综上，原告并未证明涉案房屋的状况与我公司存在关联性及或因果关系等，其诉求的事实、法律依据不足，请贵院依法予以驳回。本院经审查认为，原告李海瑞诉称案涉房屋是由原告父亲李怀锁建于1968年，其父亲李怀锁于1976年去世的，去世后案涉房屋就登记在原告李海瑞名下，该房屋年限已经超过50年。原告第一项诉讼请求要求被告中国石油化工股份有限公司天然气分公司铺设管道挖掘造成房屋地基下滑致房屋山墙后墙断裂成危房一事负责重修，恢复原状的诉讼请求不明确、不具体，且原告当庭拒绝变更诉讼请求。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李海瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  岳迅芳人民陪审员  杨成刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  刘柳杏
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初7513号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：朱旗，男，1963年8月26日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告海尔消费金融有限公司与被告朱旗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告朱旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱旗偿还原告借款本金25701.62元及自2018年7月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告朱旗与原告签订个人借款合同，约定被告朱旗向原告借款人民币40000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告朱旗未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2017年8月2日，被告朱旗向原告申请贷款40000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2017年8月7日，原告海尔消费金融有限公司与被告朱旗签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为40000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定安徽省六安市舒城县城关飞霞商城1-502为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2017年8月7日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告朱旗账户发放贷款40000元。被告朱旗未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年6月21日，之前已还借款本金14298.38元、利息6138.22元，至2018年7月20日被告尚欠原告借款本金25701.62元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告朱旗未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱旗于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金25701.62元，并按年利率24%给付自2018年7月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告朱旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年十月十三日书记员  张相宁
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执1150号申请执行人漯河市自然资源和规划局，组织代码00577717-7，地址：漯河市郾城区松江路616路。法定代表人王喜成，局长。被执行人梁庆云，男，汉族，1932年1月14日生，地址：河南省漯河市源汇区。漯河市自然资源和规划局申请执行梁庆云行政非诉一案，（2020）豫1102行审50号行政裁定书已经发生法律效力。行政裁定载明：一、责令将非法占用的1339.5平方米基本农田土地退还给陈岗村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的1339.5平方米基本农田土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；因被执行人在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务，本院于2020年8月5日移送强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月25日向被执行人梁庆云直接送达执行通知书等文书，责令其在期限内履行漯自然监源罚（2019）070号行政处罚决定书所确定的义务，并报告财产情况。本院2020年8月30日张贴了拆除公告，但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人梁庆云无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人梁庆云在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人梁庆云无车辆登记信息。三、通过与被执行人所在村居委会书记、主任等相关人员电话联系，了解被执行人情况，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已向申请人发出了准备拆除工作的通知书，要求申请人在限期内就强制拆除做相应准备工作，但申请人至今未完成上述工作。本院认为，经本院采取拘留强制执行措施后被执行人仍拒不拆除，申请人又不能提供强制执行的条件，本案暂不具备强制执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁庆云负有继续向申请执行人漯河市自然资源和规划局履行处罚的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年十月二十日书记员 梁 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2215号 罪犯龙光忠，男，1974年2月5日出生于广西北海市，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市海城区人民法院于2017年5月19日作出（2017）桂0502刑初192号刑事判决，以被告人龙光忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年11月2日起至2021年11月1日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，2017年6月14日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第581号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯龙光忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯龙光忠减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯龙光忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯龙光忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯龙光忠于2019年8月8日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西北海市海城区人民法院出具的证明、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯龙光忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龙光忠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执846号申请执行人：李伟，男，1980年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王亚楠，女，1981年10月25日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人李伟与王亚楠不当得利纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2275号民事判决书已发生法律效力，申请人李伟于2020年5月12日申请执行，要求被执行人王亚楠给付人民币776258元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年5月13日向被执行人王亚楠以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人王亚楠未实际履行；2.2020年5月13日、2020年6月8日、2020年7月30日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人王亚楠名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人王亚楠名下无房屋登记信息；4.被执行人王亚楠名下登记有牌照号码为津ＪＣ××**五菱牌机动车权属手续已被本院查封，车辆未实际控制。津ＤＸ××**北京现代牌机动车被本案依法评估拍卖，所得款项78900元，扣除执行费后发还申请人77716元；5.2020年8月19日，依申请将被执行人王亚楠纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人李伟要求被执行人王亚楠给付人民币776258元，尚有698542元未能执行到位；7.2020年8月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王亚楠名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执1026号 申请执行人：胡同军，男，汉族，1975年10月2日出生，农民，住安徽省寿县。 被执行人：许祥强，男，汉族，1988年3月6日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行胡同军与许祥强买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初1483号生效法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、支付申请人货款32500元，利息损失450元；2、支付迟延履行期间利息；3、执行费用由被执行人承担。 本院于2020年10月9日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执1026号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院通过最高人民法院网络查控系统依法查询被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产信息。发现如下财产并做了如下处理：1、查控到并冻结了被执行人的银行卡账户；2、查控到并冻结了被执行人的财付通账户；3、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。 执行过程中，当事双方达成和解协议，需要长期履行，且经被执行人申请，申请人同意解除了对被执行人银行卡账户、财付通账户的冻结。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0406执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶阳阳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初582号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张德立，男，1983年5月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************436，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省廉江市*************，捕前住廉江市。因涉嫌开设赌场于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉[2020]Z166号起诉书指控被告人张德立犯开设赌场罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，被告人张德立明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人张德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日至2020年6月12日期间，被告人张德立在廉江市************隔壁的一楼住处，利用互联网通过一个名为“富豪网”的赌博网站接受参赌人员对七星彩、排列五的投注。2020年6月12日20时许，被告人张德立在该投注站接受投注时被民警查获。现场扣押到用于接受赌博投注的赌博工具电脑、票据打印机、手机各一台及参赌人员的投注票据、赌资等物。被告人张德立在开设投注站期间，共接受投注6219笔，接受投注金额人民币57663元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人张德立的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并认为被告人张德立自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人张德立判处有期徒刑六个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人张德立对指控其犯开设赌场罪的事实与罪名均无异议，自愿签署《认罪认罚具结书》，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月5日至2020年6月12日期间，被告人张德立在廉江市************隔壁的一楼住处，利用互联网通过一个名为“富豪网”的赌博网站接受参赌人员对七星彩、排列五的投注。2020年6月12日20时许，被告人张德立在该投注站接受投注时被民警查获。公安民警在现场扣押到用于接受赌博投注的赌博工具电脑、票据打印机、手机各一台及参赌人员的投注票据、打印机、电脑及赌资人民币1331元等物。被告人张德立在开设投注站期间，共接受投注6219笔，接受投注金额人民币57663元，被告人张德立获利人民币4000多元。上述事实，被告人张德立在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈**、吴**、彭**的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押物证，微信二维码截图以及交易明细证明，调取证据通知单，电子证物检查工作记录，被告人张德立的到案经过、归案情况说明及被告人张德立的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德立目无国法，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张德立犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张德立判处有期徒刑六个月，并处罚金。在本案中，被告人张德立归案后认罪态度较好，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张德立犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德立犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押在案的投注票据、打印机、电脑等作案工具予以没收；扣押在案的赌资人民币1331元依法予以没收，上缴国库。三、依法追缴被告人张德立违法所得人民币4000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  邹德友人民陪审员  陈 丽二〇二〇年十月二十一日法官 助理  陈卡贝书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省吉安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）赣08刑申24号邓彬伟：你因犯组织、领导黑社会性质组织罪及开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法采矿罪、非法毁坏国家重点保护植物罪一案，对本院于2020年4月27日作出的（2020）赣08刑终23号之三刑事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：1、申诉人与其他被告人并不构成黑社会性质组织，没有固定的经济来源。申诉人不是领导者，没有指使他人做任何事，与同案犯仅是偶尔的朋友交往。2、申诉人与邹军平合伙承包送石料，并不存在强迫交易的行为。3、申诉人不存在非法采矿的行为。为此，向法院提起申诉，请求依法审理。本院认为，关于申诉人邓彬伟称其与其他被告人不构成黑社会性质组织，其并非该黑社会性质组织的组织者和领导者的问题。经查，关于原审认定邓彬伟的行为构成组织、领导黑社会性质组织犯罪的问题，原一审判决已对此作出了详细的阐述，并有相应的证据予以证实。申诉人称其并不构成组织、领导黑社会性质组织罪，于法无据，本院不予采信。关于申诉人邓彬伟称其与邹军平合伙承包送石料的行为不构成强迫交易的问题。本案中，原审认定申诉人该行为构成强迫交易，有被害人朱某的陈述、证人罗宇虎等人的证言、领条、辨认笔录以及被告人邓彬伟等人的供述等证据予以证实。故申诉人该主张依法不能成立。关于申诉人邓彬伟称其不存在非法采矿事实的问题。经查，原审认定邓彬伟存在非法采矿的事实，有证人张小松等人的证言、资源储量调查报告和价格认定结论、峡江县林业局的处罚决定书、被告人邓彬伟等人的供述等证据予以证实。现申诉人提出其并不存在非法采矿的事实，但并无证据予以佐证，且其在一审中当庭自愿认罪。故其该主张，本院依法不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初225号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人侯海兵，男，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省红安县，住红安县。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月13日被红安县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被红安县公安局刑事拘留，同年7月14日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人侯海兵犯贩卖毒品罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人侯海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月份至6月10日期间，被告人侯海兵从武汉市新洲区一名叫“嫂子”的女子手中，以“麻果”50元至65元每颗、“冰毒”600元至750元每克的价格购买毒品回到红安县城。侯海兵将每克“冰毒”分装在十个小塑料管后，再以“麻果”每颗100元、“冰毒”一小塑料管子100元的价格多次贩卖给吸毒人员李某、秦某、汪某、赵某、罗某、陈某等人吸食，从中非法牟利。具体情况如下：1、2020年5月份至6月份期间，被告人侯海兵先后5次贩卖毒品“麻果”、“冰毒”给吸毒人员秦某吸食。2、2020年5月份期间，被告人侯海兵先后2次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员汪某吸食。3、2020年5月份至6月份期间，被告人侯海兵先后3次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员李某吸食。4、2020年6月9日，被告人侯海兵先后2次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员陈某吸食。5、2020年5月份期间，被告人侯海兵先后3次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员赵某吸食。6、2020年6月份期间，被告人侯海兵先后3次贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员罗某吸食。公诉机关认为，被告人侯海兵为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯海兵系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；到案后如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人侯海兵判处六年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了：1、扣押的毒品等物证；2、户籍证明、到案经过、前科劣迹证明等书证；3、证人秦某、汪某、李某、陈某、赵某、罗某、王某的证言；4、辨认笔录；5、视听资料、电子数据；6、称重、取样笔录、鉴定意见；7、被告人侯海兵的供述和辩解等证据。被告人侯海兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯海兵为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人侯海兵曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；到案后如实交代犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条的规定，判决如下：被告人侯海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2026年6月10日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方世刚审判员  赵学焕审判员  胡远扬二〇二〇年十月三十日书记员  余爱军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37057号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩雪，女，1982年11月20日出生，汉族，住山东省烟台市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩雪信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告韩雪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,792.66元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,792.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5205号 申请执行人：诸暨市沣运塑料制品有限公司，住所地诸暨市大唐街道上香头工业区**，组织机构代码:MA2BGH4T7。 法定代表人徐丰。 被执行人：石佳佳，男，1984年10月2日出生，住诸暨市。 被执行人：郑阿盼，女，1995年1月11日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市沣运塑料制品有限公司与被执行人石佳佳、郑阿盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3307号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人石佳佳、郑阿盼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市沣运塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人石佳佳、郑阿盼支付申请执行人诸暨市沣运塑料制品有限公司货款45446元，货款利息损失3000元，总计48446元，另应承担执行费626.69元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人石佳佳、郑阿盼发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石佳佳、郑阿盼逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石佳佳、郑阿盼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人石佳佳、郑阿盼名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月13日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石佳佳、郑阿盼逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石佳佳、郑阿盼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市沣运塑料制品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石佳佳、郑阿盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月十五日 书记员  张叶**
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2019号 申请执行人：浙江冒个泡电子商务有限公司，住所地江山市贺村镇广贺路****厂房**，统一社会信用代码91330881095169414F。 法定代表人：郑贞栋，执行董事。 委托代理人：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：浙江圣茗茶业有限公司，住所，住所地衢州市柯城区芹江东路******社会信用代码91330800MA2DG1088J。 法定代表人：徐胜，总经理。 申请执行人浙江冒个泡电子商务有限公司与被执行人浙江圣茗茶业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0881民初899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江冒个泡电子商务有限公司于2020年8月5日申请强制执行，要求被执行人浙江圣茗茶业有限公司返还款项560000元，并支付申请执行费8000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人浙江圣茗茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江圣茗茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江圣茗茶业有限公司的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往衢州市柯城区芹江东路288号1幢A16号对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江圣茗茶业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江圣茗茶业有限公司拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人浙江圣茗茶业有限公司纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江冒个泡电子商务有限公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人浙江圣茗茶业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2019号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴杨斌