wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1091民初2200号                               立案时间                       2020年9月27日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原             告                       中国建设银行股份有限公司威海高新支行（以下简称建行高新支行），住所地威海市文化西路**-1、201，统一社会信用代码913710009645803889。             主要负责人：吕涛，行长。             委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。                                           被             告                       张宝军，男，1986年12月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。                               原告诉讼请求                       1.判令张宝军偿还建行高新支行截止2020年8月14日借款本息共计33 200.62元并按双方借款合同约定的利率及计算方式，支付自2020年8月15日起至实际履行之日止的债务利息；2. 张宝军支付建行高新支行律师费损失2 392元。                               被告             答辩意见                       张宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加讼             亦未提交书面答辩意见。                               法院认定             事实                       2019年4月20日，张宝军通过中国建设银行电子商务金融服务平台向建行高新支行申请借款30 600元，期限为一年，借款到期日分别为2020年4月20日。建行高新支行依约向张宝军提供了借款，但张宝军未按约定偿还借款。                               裁判理由                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。                               裁判依据                                   《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           裁判主文                                   一、张宝军于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司威海高新支行截止2020年8月14日的借款本息共计33 200.62元并按双方签订的借款合同的约定，支付自2020年8月15日至实际履行还款义务之日止的借款利息；             二、张宝军于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司威海高新支行律师费损失2 392元。             案件受理费345元，由张宝军负担。                                           权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。                               审判组织                                                                                                                                                           审 判 员 董合成                                                             二〇二〇年十月二十七日                         书 记 员 于 跃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20917号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈玲玲，女，1986年12月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市*************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告陈玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金25125.91元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月5日，利息为1065.71元、罚息为4257.93元、复利为257.86元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款。原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第****************号的《个人信用贷款合同》，合同约定如下：原告向被告提供贷款127000元；贷款期限36个月；月利率（固定利率）为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款127000元。自2019年10月23日起，被告开始发生还款逾期，原告多次催收，被告一直未按期还款。原告认为，依据原被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、欠款本息清单、新一贷个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书、委托代理协议等证据，经审查，上述证据来源合法，客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第****************号。合同特别约定条款第一条、第三条分别约定，原告提供信用贷款并向被告划款127000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.2%即年利率14.4%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的月利率1.2%加50%即月利率1.8%（年利率21.6%）计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，被告从2019年10月23日开始逾期还款，截至2020年7月5日，被告共拖欠本金25125.91元、应付未付利息1065.71元及按照合同产生的罚息4257.93元、复利257.86元。原告为实现本案债权，与广东荆紫律师事务所签订了《委托代理协议》，由原告委托广东荆紫律师事务所为其代理诉讼，双方约定了律师费为1000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还全部尚欠借款本金25125.91元以及暂计至2020年7月5日的利息1065.71元、罚息4257.93元、复利257.86元，合法有据，本院予以支持。自2020年7月6日起，罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，按贷款执行年利率14.4%加收50%（即年利率21.6%）符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师费1000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金25125.91元及利息（其中截至2020年7月5日利息1065.71元、罚息4257.93元、复利257.86元；从2020年7月6日起，罚息以尚欠的本金25125.91元为基数、复利以未能按时支付的利息1065.71元为基数，均按年利率21.6%计算至实际清偿之日止)；二、被告陈玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为291.35元（原告已预交），由被告陈玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年十月十三日书记员  黄 筠
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执266号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：ROMANWOJDYLA，董事长。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：李军，男，1990年1月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J6294号裁决书，于2020年10月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下： 一、被执行人李军自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币本金、利息及仲裁费4500.53元；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人李军应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李军应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二〇年十月十九日 书记员 倪东强
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2250号之一 被执行人：许光华，男，1961年9月14日出生，香港特别行政区居民，身份证住址：，因犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 关于被执行人许光华罚金刑执行一案，本院（2018）粤03刑初983号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1316号之二申请执行人：王某，女被执行人：翟某，男被执行人：王某，男上列当事人买卖合同纠纷一案，曲阜市人民法院(2020)鲁0881民初2270号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下80000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月十六日书记员  朱正和
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1147号赵曼丽：平安银行股份有限公司南京分行与你借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17446号原告：胡天阳，男，1990年4月13日出生，汉族，住广西资源县*******旁四组02-2号,公民身份号码450************317。被告：蔡海兰，女，1985年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********1*****2*****,公民身份号码440************046。原告胡天阳与被告蔡海兰合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理。原告胡天阳到庭参加了诉讼，被告蔡海兰经本院送达传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付余款28246.45元。事实和理由：1.蔡海兰和胡天阳于2018年8月共同出资在中山开设公司，2019年11月注销，双方核算投入，蔡海兰应支付胡天阳中山公司补偿款59712.23元。2.胡天阳在蔡海兰开设的广州品嘉公司上班期间，蔡海兰应向胡天阳支付2019年3月-2019年8月报销油费6981元、代购汽车保险费3668.6元及12份月工资2884.62元。3.2018年7月蔡海兰将其公司雅阁小汽车一台给胡天阳使用，期间双方签订买卖协议，蔡海兰承诺将上述小汽车以9万元价格出售给胡天阳，由于期间胡天阳未支付对价，车辆也没办理过户手续，后蔡海兰以合同未盖章为由，拒绝承认买卖合同，变更为租赁合同，为此胡天阳应向蔡海兰支付租车租金25000元。上述各项合计抵扣后，蔡海兰应向胡天阳支付48246.45元。为此，双方签订协议约定蔡海兰应于2020年1月20日前向胡天阳支付上述款项。2020年年前蔡海兰支付了20000元，尚余28246.45元未支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证来源合法，内容真实，且与本案关联，本院均予采信，并据此确认事实如下：2019年12月19日，蔡海兰与胡天阳签订以下内容协议：因蔡海兰和胡天阳共同投资开办中山市品嘉装饰设计工程技术有限公司，现双方共同友好协商以下事宜：1.蔡海兰支付给胡天阳48246.45元，明细如下：项目金额/元备注中山补偿59712.23胡天阳报销2019年3月-2019年8月油费6981胡天阳代买车保险3668.62019-10.21-2020.10.20广州品嘉12月工资2884.62胡天阳向蔡海兰租车租金（2018.11-2019.11）-250002018.11-2019.11合计48246.452.蔡海兰应在2020年1月20日前把款项支付给胡天阳。签订上述协议后，蔡海兰向胡天阳支付了20000元，尚余28246.45元至今未支付，为此胡天阳向本院提起本案诉讼。本院认为，本案中，蔡海兰与胡天阳签订的协议是双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方应按协议履行义务及享有权利。现胡天阳主张蔡海兰已支付20000元，尚余28246.45元未支付，蔡海兰对此没有到庭提出异议，也不举证明其付款情况，故本院采信胡天阳上述主张，对其请求予以支持，蔡海兰应向胡天阳支付款项28246.45元。蔡海兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：蔡海兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付28246.45元予胡天阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取253.08元（胡天阳已预交），由蔡海兰负担，并应于本判决发生法律效力后十日内迳付予胡天阳，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二〇年十月十六日书记员  魏梓薇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1208号 原告：髙仕林，男，1987年9月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被告：张程芸，男，1990年8月26日出生，土家族，住贵州省思南县 被告：铜仁市黔东出租汽车有限责任公司，地所地铜仁市碧江区锦江北路9号附65号。 法定代表人：宋刚，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田茂春，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区西外环******。 公司负责人：张学军。 委托诉讼代理人：石国政，男，该公司员工。 本院在审理原告髙仕林与被告张程芸、铜仁市黔东出租汽车有限责任公司（以下简称黔东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司（以下简称铜仁人寿铜仁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以部分费用未在本次诉讼中主张为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告髙仕林撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年十月二十日 法官助理罗姣 书记员胡松露
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执913号之一 申请执行人许绍君，女，1969年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人徐舟军，男，1971年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人许绍君与被执行人徐舟军离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初854号民事调解书已经发生法律效力。权利人许绍君于2020年6月8日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐舟军应支付申请执行人许绍君2017年9月1日至2019年12月31日子女抚养费28000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费655元及申请执行费320元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人徐舟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐舟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐舟军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、查封被执行人名下的车牌号为湘ＡＢ××××欧曼牌汽车一辆；第三、因被执行人徐舟军未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许绍君。申请执行人许绍君没有异议。申请执行人申请执行的28000元子女抚养费尚未被清偿。被执行人徐舟军未支付案件受理费655元及执行费320元。 本院认为，被执行人徐舟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执913号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 樊宏波
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5640号之一 申请执行人汪友玲,女,汉族,1994年3月19日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市聘探企业咨询有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**303-2,统一社会信用代码91440300MA5FDNLT4K。 法定代表人张润林。 申请执行人汪友玲与被执行人深圳市聘探企业咨询有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]51号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月十三日 书记员 陈 浩 盛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13033号 原告：危美红，女，1979年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住福建省石狮市。 被告：吴建家，男，1988年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告危美红诉被告吴建家民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告危美红到庭参加诉讼，被告吴建家经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实和理由：被告吴建家以缺乏资金为由，2020年8月多次向原告借款，原告每次均以支付宝和微信转账给被告，合计30000元。借款后，被告未能偿还。 被告吴建家未作答辩。 原告庭审中自认被告已偿还900元，并围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 被告吴建家向原告危美红借款，2020年8月4日借款4000元（微信转账），2020年8月5日借款19000元（其中微信转账10000元、微信转账1000元、支付宝转账8000元），2020年8月6日借款5000元（支付宝转账），2020年8月7日借款1000元（支付宝转账），2020年8月9日借款1000元（支付宝转账），合计借款30000元，未约定借款期限及利率。借款后，被告偿还900元，尚欠29100元未能偿还。以上事实由原告提供的身份证复印件、户籍信息、微信头像截图、微信转账截图、支付宝转账截图、微信文字、语音聊天记录、余额宝转出记录、支付宝转账清单及原告庭审中陈述等证据证明。 本院认为，原告危美红与被告吴建家的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案被告尚欠原告借款29100元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。本案借款没有约定利率及期限，视为公民之间的不支付利息不定期的借贷关系，经原告起诉主张权利后，被告未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即应偿还借款29100元及逾期利息。原告主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，没有依据，本院不予支持。本案逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴建家经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建家应于判决生效之日起十日内偿还原告危美红借款本金29100元及自2020年9月21日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告危美红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告危美红负担11元，由被告吴建家负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴美停 附件一：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10914号 被执行人：凡森，男，汉族，1999年1月15日出生，住湖南省澧县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初61号民事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月18日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金3000元，向被害人郑某退赔4409.10元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人凡淼刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3712号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆风腾园林建设有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**7-9。 法定代表人：孙良容，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：银鹏，男，1981年9月5日出生，仫佬族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：秦儒宏，广西漓江律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：李富强，男，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市壁山县。 再审申请人重庆风腾园林建设有限公司因与被申请人银鹏以及二审被上诉人李富强买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，重庆风腾园林建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年十月十四日 书记员 谭 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7375号申请执行人：孙玉良，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。孙玉良申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8978号民事判决书已发生法律效力。孙玉良向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款27431元及利息、案件受理费243元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人孙玉良亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙玉良申请执行的支付货款27431元及利息、案件受理费243元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人孙玉良签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙玉良享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人孙玉良履行债务的义务。申请执行人孙玉良发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：石香军，女，1991年11月30日出生，汉族，住河北省邢台市威县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告石香军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2018年12月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月11日尚欠本金余额12346.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12346.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石香军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12346.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告石香军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3688号原告：赵俭东，男，1985年11月2日出生，汉族，住桦川县。被告：岳立军，男，1989年4月30日出生，汉族，住集贤县。原告赵俭东与被告岳立军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵俭东向本院提出诉讼请求：被告给付货款60800元，并按银行贷款利率支付至给付之日的利息。事实和理由：原告购买被告尿素，预付货款67200元，2020年5月16日双方约定2020年6月16日被告返还原告货款60800元。被告未予返还。岳立军经电话传唤未到庭应诉，也未提交书页答辩意见。依据岳立军出具的欠条，银行存款凭条，结合赵俭东自认，可以认定：赵俭东购买岳立军尿素，预付货款67200元，2020年5月16日岳立军承诺2020年6月16日返还赵俭东货款60800元，岳立军未予返还。本院认为，赵俭东与岳立军之间的买卖合同合法有效。岳立军应依据双方约定按时返还预收货款，逾期返还，应承担返还货款并支付逾期付款违约金的违约责任。贷款利率应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。赵俭东提出的诉讼请求符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳立军于本判决发生法律效力后立即给付原告赵俭东货款60800元；并以此为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，一并给付2020年6月17日至给付之日的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.98元，减半收取计674.49元，由岳立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年十月二十九日书记员  王馨婧
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2757号申请执行人：亢银全，男，1948年6月11日出生，汉族。被执行人：张力，男，1965年8月21日出生，汉族。申请执行人亢银全依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终520号民事判决书，于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张力的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张力应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张力应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张力的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十八日书记员  李婷婷
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执689号申请执行人：林志良，男，1985年6月12日出生，汉族，住大连。委托诉讼代理人：赵海，辽宁明相律师事务所律师。被执行人：孙丽丽，女，1982年2月22日出生，汉族，住大连。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初3074号民事调解书，被执行人孙丽丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙丽丽的银行存款21万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年十月十六日书记员  王俊淞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4058号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。被执行人：彭彰智，男，汉族，1987年5月29日出生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人彭彰智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人彭彰智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人彭彰智所有的史琼蔚共有的昆明市官渡区魅力之城（Ａ7地块）5幢34层3402号（不动产权号（证明）：云（2019）官渡区不动产权第0011992号），案外人提出执行异议，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币161934.65元，未受偿人民币161934.65元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月九日书 记 员  尹娅丹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21088号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李兰奕，男，1968年5月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰奕信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告李兰奕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,350.05元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金67,966元，利息1,642.72元，分期付款手续费4,153.33元，年费588元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费及年费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,350.05元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：67,966元；2、利息：1,642.72元；3、分期付款手续费：4,153.33元；4、年费：588元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息、分期付款手续费及年费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰奕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,966元；二、被告李兰奕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费及年费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费及年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,658.75元，减半收取829.38元，由被告李兰奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1193号之一申请执行人：海城市盛贵耐火材料有限公司，住所地辽宁省海城市牌楼镇南沟村，组织机构代码:24157221-0。法定代表人：刘玉贵，该公司经理。被执行人：长兴县志成耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇丁甲桥，组织机构代码:72002914-3。法定代表人：赵志明。被执行人：赵志明，男，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年4月16日立案执行申请执行人海城市盛贵耐火材料有限公司与被执行人长兴县志成耐火材料有限公司、赵志明买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额4737154.6元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人长兴县志成耐火材料有限公司、赵志明发出传票、执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人均未实际履行；2、本院于2020年4月17日及2020年7月22日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息，轮候冻结被执行人长兴县志成耐火材料有限公司在长兴农村商业银行的账号2010********、冻结在长兴联合村镇银行的账号2010********，共计扣划33864元，扣除执行费33864元，经查各被执行人名下其余账户余额较小，暂未予扣划；3、本院于2020年4月查询被执行人在本市的不动产登记情况，查封被执行人长兴县志成耐火材料有限公司所有的位于长兴县××镇××村的国有建设用地使用权（产权证号：浙（20**）长兴县不动产权第0034730号），经咨询申请人意见后，暂未予处置，其余被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年6月查询被执行人机动车登记情况，查封被执行人长兴县志成耐火材料有限公司名下所有的车牌号为浙ＥＢ××**、浙ＥＥ××**车辆，因未实际扣押到位，暂无法处置，其余被执行人名下均无车辆登记信息；5、本院于2020年6月依法查询被执行人在本市公积金开户信息，各被执行人名下均无公积金账号；6、本院依法对各被执行人采取了限制高消费措施；7、本院依法将各被执行人纳入失信人名单。综上，本案申请执行标的4737154.6元，实际执行到位0元，尚未清偿4737154.6元。经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人海城市盛贵耐火材料有限公司，其予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1193号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年十月九日书记员 尹卫飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：于钧民，男，1971年12月23日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于钧民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额19555.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19555.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月19日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于钧民向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19555.22元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告于钧民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初623号原告：赵军，男，汉族，1959年2月9日出生，住佳木斯市郊区。被告：任广文，男，汉族，1959年4月4日出生，住佳木斯佳木斯市郊区。被告：尚桂华，女，汉族，1960年3月21日出生，住佳木斯佳木斯市郊区。原告赵军与被告任广文、尚桂华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后，于2020年10月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加诉讼，被告任广文、尚桂华经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款本金130000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告任广文、尚桂华在2018年2月12日向原告赵军借款人民币130000元，借款期限为12个月，并承诺2019年以后任广文用工资还款，直到还完为止，2019年原告打电话给二被告，被告不接电话，至今联系不上也未偿还借款。原告多次寻找未果，故诉至法院。被告任广文、尚桂华既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告任广文、尚桂华在2018年2月12日向原告赵军借款人民币130000元，借款期限为12个月，并承诺2019年以后任广文用工资还款，直到还完为止，2019年原告打电话给二被告，被告不接电话，至今联系不上也未偿还借款。本院认为，合法债权受法律保护。原告赵军出借被告任广文、尚桂华借款，原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告赵军实际出借被告任广文、尚桂华借款后，被告任广文、尚桂华未及时履行还款义务，故对原告主张被告任广文、尚桂华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告任广文、尚桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任广文、尚桂华于本判决生效后立即给付原告赵军借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告任广文、尚桂华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  巩罗田审判员  杨世宇二〇二〇年十月二十四日书记员  付 斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26905号之一 申请执行人深圳厚本实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路南花样年·福年广场B4.628号，统一社会信用代码914403003426429785。 法定代表人：楚恩莉。 被执行人呼和浩特市熙然商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区十九中东巷国源楼******，统一社会信用代码91150102MA0MYNAB9H。 法定代表人：荣谦。 被执行人荣谦，女，汉族，1962年10月1日出生，身份住址呼和浩特市新城区。 上述申请执行人深圳厚本实业有限公司与被执行人呼和浩特市熙然商贸有限公司、荣谦借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24116号判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币135044.2元，支付执行费1925.66元，申请人可领取金额133118.54元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年十月二十六日 书记员  蔡穗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑10刑终91号 原公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。 上诉人（一审被告人）吕春海，男，汉族，1973年11月27日出生，小学文化，农民，住林口县。因本案于2018年8月13日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于林口县看守所。 指定辩护人丁戬，黑龙江远东集团律师事务所律师。 上诉人（一审被告人）范建平，男，汉族，1983年6月17日出生，小学文化，农民，住林口县。2016年10月18日因犯故意伤害罪被林口县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于林口县看守所。 指定辩护人颜波，黑龙江大正律师事务所律师。 林口县人民法院审理的林口县人民检察院指控的被告人吕春海、范建平敲诈勒索一案，于2019年12月25日作出（2019）黑1025刑初192号刑事判决，一审被告人吕春海、范建平不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（一审被告人）吕春海、范建平申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吕春海、范建平申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人吕春海、范建平撤回上诉。 林口县人民法院（2019）黑1025刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨柏苓 审 判 员 王友清 审 判 员 毕 旭 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 张明海 书 记 员 徐 亮
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初867号 原告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**裕华路**。 负责人：安亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 被告：房志军，男，1978年7月27日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称原告）与被告房志军为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼，被告房志军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行代偿的金额29159.46元及保费2805元，违约金暂定1745.26元（具体计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为了向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行贷款，于2018年2月7日在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”。保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，保险金额为53505元，每月保费765元，保险期间为自被告个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息之日止。同时约定如果被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同向被保险人光大银行进行理赔，并从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，被告构成违约。被告需以拖欠的全部款项为基数，从保险理赔当日开始按照日千分之一计算违约金。合同签订后，原告按照约定向 —1— 被告出具了“中国大地个人贷款保证保险”。被告用该保险单顺利从银行贷款45000元，贷款利息为年利率6.65%。贷款期限为36个月，自2018年2月9日至2021年2月9日。贷款发放后被告仅还款至2019年4月9日，剩余贷款便不再偿还。原告于2019年7月9日按照保险合同约定将剩余贷款及利息共计29159.46元支付给光大银行，光大银行将对被告追偿的全部权利转让给原告。至此被告已经拖欠原告保费2805元。原告多次与被告协商未果，直到现在被告已经拖欠款项构成违约，造成违约金1745.26元。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望支持原告诉求。 被告在法定期限内未向本院提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行签订《个人贷款合同》，合同主要约定，贷款金额45000元，借款期限36个月，自2018年2月9日至2021年2月9日，贷款年利率为6.65%，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。合同签订后，银行向被告发放贷款45000元。 另查明，2018年2月5日，被告在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”并签订《个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，主要约定：保证保险金额53505元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，每月保费率1.7%，每月保险费765元，特别约定条款第3条投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告将此保险单为与中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行签订的《个人贷款合同》提供担保。 —2— 被告偿还光大银行石家庄槐安西路支行的贷款至2019年4月9日。原告于2019年7月9日按照保单约定将原告的剩余贷款及利息、罚息共计29159.46元支付给光大银行。2019年7月29日光大银行石家庄槐安西路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》将对被告追偿的全部权益转让给原告。另，被告尚拖欠原告的保费为2805元。 现原告要求被告偿还其代偿的贷款本息29159.46元、拖欠的保费2805元，共计31964.46元，并以此为基数自2019年7月29日起按每日千分之一的标准支付违约金。 以上事实，有原告提供的各项证据等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告所签保单合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该保单合同合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务。因被告未能按期向中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行清偿贷款本息，原告依据保单约定依约履行了保险责任，代替被告偿还贷款本息等共计29159.46元，故原告要求被告偿还其代偿的贷款本息29159.46元并按照保单约定支付拖欠的保费2805元，符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金。双方在保单的特别约定中对违约金部分的约定为“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因双方明确约定了违约金条款，故对原告的违约金诉求本院予以支持，但双方约定的违约金标准过高，本院仅支持月息2%以内的部分。 被告经公告传唤未到庭视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理与作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告房志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代偿的贷款本息 —3— 29159.46元。 二、被告房志军于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保费2805元。 三、被告房志军于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司违约金（以代偿本息29159.46元与拖欠保费2805元的总和31964.46元为基数，自2019年7月9日起按月息2%支付违约金至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也 未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  王玉曼 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵 丹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1739号申请执行人：张发，男，1984年9月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：王虎，男，1985年1月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人张发与被执行人王虎农机作业合同纠纷一案中，被执行人王虎将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初1780号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年十月十九日书记员  王亚琴
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2806号申请执行人：沙玲，女，1961年11月9日出生,汉族，现住辽宁省沈阳市和平区振兴街**5-2-1。被申请执行人：三亚金厦产业开发有限公司（统一社会信用代码：91460200798720815L）,住所地三亚市迎宾大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司经理。关于申请执行人沙玲与被执行人三亚金厦产业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初204号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沙玲申请强制执行，本院于2020年6月5日立案。依据生效民事判决书，被执行人三亚金厦产业开发有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人沙玲支付逾期交房违约金256404.32元。执行过程中，本院向被执行人三亚金厦产业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下有奔驰牌车、宝马牌，因其他案件已经查封且车辆下落不明暂无法处置，除此之外网络查控未发现可供执行的财产。诉讼过程中，依据申请执行人的保全申请，本院轮候查封了被执行人名下三亚金厦产业开发有限公司名下位于三亚市房产，由于非首先查封无法处置。本院线下对被执行人在三亚市的不动产进行查询，未发现可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十七日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执2312号冀某某、北京中建建筑设计院有限公司西安分院:我院立案执行的申请执行人冀某某与北京中建建筑设计院有限公司西安分院劳动争议一案，申请执行人申请执行标的为28124元。被执行人自动履行，执行到位标的为28124元，执行费322元，被执行人已缴纳。申请执行人冀某某申请执行的西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】858号裁决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】858号裁决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1174号 孟丽丽： 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孟丽丽追偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初508号民事判决书已发生法律效力，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年10月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1174号（原执案号（2020）浙0702执2133号）案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3368号 被执行人冯德盛： 关于被执行人冯德盛罚金一案，被执行人已履行（2009）清新刑初字第59号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢401号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：曾台雪，男，1975年9月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人曾台雪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7057号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16419.42元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年5月27日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＮ××××的五菱牌汽车一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年9月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢401号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王胜权 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 潘天天
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执996号之八 被执行人：刘健章，男，汉族，1982年04月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘健章在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币523219.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执868号之一申请执行人:卢胜利，男，1970年6月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：赵华磊，男，1986年10月3日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在执行卢胜利与赵华磊买卖合同纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年5月25日作出的（2020）豫1104民初1127号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告赵华磊下欠原告卢胜利货款47000元，自愿支付原告卢胜利利息13000元，被告赵华磊自2020年6月份起于每月25日前支付原告卢胜利货款4000元直至欠款本息60000元偿还完毕之日止（共计15个月）；二、若被告赵华磊未按上述协议履行确定的给付义务，原告卢胜利有权对剩余欠款本息全部申请执行；三、案件受理费减半收取580元，由被告赵华磊负担。”因赵华磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢胜利向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年7月17日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人赵华磊名下财付通账户，冻结期限为2020年7月17日至2021年7月17日，有零星存款十几元。2.2020年7月6日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.轮候查封了被执行人赵华磊名下位于河南省漯河市××区××路的房产（不动产权证号20090007464），查封期限为2020年8月20日至2023年8月19日。4.查明被执行人赵华磊名下无车辆信息。上述被冻结、查封的财产如需续冻续封，申请执行人应于冻结、查封期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月十九日书记员 杨磊刚
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1193号之一被执行人：李某，男。上列当事人罚金一案，（2019）鲁0881刑初342号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李某名下30000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十七日书记员  朱正和
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执756号 杨运堂申请执行李德民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李德邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人李德未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将李德纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执836号之二十一申请执行人：抚顺银行股份有限公司清原支行。被执行人：王颖。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初802号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王颖财付通账户（尾号b5ae）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年十月十二日书记员  姚 旺
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢525号申请执行人:长兴大洋生物饲料有限公司,住所地长兴县虹星桥镇邱汇村。被执行人：朱明泉，男，1953年6月20日出生，住湖州市南浔区。被执行人：姚炳轩，男，1943年12月16日出生，住湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人长兴大洋生物饲料有限公司与被执行人朱明泉等买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3386号 申请执行人：马宁，男，1992年7月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市（个体工商户），住所地通辽市科尔沁区团结路。 经营者：齐琳，女，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人马宁与被执行人通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市劳动合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初4874号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区团结路鹿儿岛超市的银行存款20505.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年十月十三日 书记员  牧 仁
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2823号 中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司： 关于你单位与被执行人东营泰通驾驶员培训中心保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的14392元。本院经执行，被执行人自动履行。至此，（2020）鲁0502执2823号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执814号申请执行人：彭强，男，1988年1月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市信江区。被执行人：李冬春，男，1971年4月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院(2020)赣0622民初493号民事调解书，向被执行人李冬春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李冬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李冬春在银行的存款人民币135000元或者查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  范跃胜二〇二〇年十月十二日书记员  段国丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38617号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陶非，女，1964年11月15日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市江汉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陶非小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月18日尚欠本金余额27981.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27981.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月19日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陶非向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27981.83元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告陶非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5432号申请人:无锡市宏泰商品混凝土有限公司，统一社会信用代码913202057505258852，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。法定代表人：陈兰英，该公司总经理。被申请人：中煤建工集团有限公司，统一社会信用代码9111000031819188X3，住所地北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店****。法定代表人：穆勇。本院在审理申请人无锡市宏泰商品混凝土有限公司诉被申请人中煤建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市宏泰商品混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结中煤建工集团有限公司的银行存款人民币750万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市宏泰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中煤建工集团有限公司的银行存款人民币750万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐培卿二〇二〇年十月九日书记员  徐晓婷
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审87号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区国土资源监察大队科员。 被执行人：长春市双阳区庆丰矿业有限公司，住所，住所地长春市双阳区div> 法定代表人：刘泉珊。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年10月21日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]54号行政处罚决定，本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人长春市双阳区庆丰矿业有限公司非法占地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年2月24日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]54号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行处罚决定中的“1.责令长春市双阳区庆丰矿业有限公司退还非法占用的土地6539平方米，限期十五日内拆除新建彩钢砖混二楼北部彩钢房39平方米，恢复土地原状”的处罚决定，申请执行人又于2020年8月25日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人长春市双阳区庆丰矿业有限公司未经依法批准，于2019年5月占用长春市双阳区山河街道办事处八面村九社集体土地建办公楼、仓库及砂石平整场地。总占地面积6539平方米，其中占用农村道路3平方米，占用旱地79平方米，占用村庄6457平方米。1平方米规划用途为林地，81平方米规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。6457平方米规划用途为农村居民点，符合土地利用总体规划。上述违法事实有调查询问笔录、现场勘测笔录、规划和地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的有关规定，对被执行人作出如下处罚： 1.责令长春市双阳区庆丰矿业有限公司退还非法占用的土地6539平方米，限期十五日内拆除新建彩钢砖混二楼北部彩钢房39平方米，恢复土地原状。 2.对长春市双阳区庆丰矿业有限公司非法占用基本农田81平方米，处以每平方米30元罚款，对非法占用林地1平方米，占用村庄6457平方米，处以每平方米5元罚款，罚款合计34720.00元。 另查明，被执行人长春市双阳区庆丰矿业有限公司已履行行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》已经于2019年8月26日经全国人民代表大会常务委员会修改，并于2020年1月起实施，申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年1月10日作出的处罚决定不应按照修改前的土地管理法适用法律，属使用法律错误，并且修改后的土地管理法第七十八条已明确规定：村民建住宅的应由县级以上人民政府农业农村管理部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，故2020年1月1日起，双阳区自然资源局已无处罚主体资格，故申请人作出的处罚决定不应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的长双自然资（监）罚[2019]54号行政处罚决定中的第1项，即：“责令长春市双阳区庆丰矿业有限公司退还非法占用的土地6539平方米，限期十五日内拆除新建彩钢砖混二楼北部彩钢房39平方米，恢复土地原状”。 申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  李佰玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谭玉顺
结 案 通 知 书 关于檀苗林与沈苗龙的（2020）浙0206执恢525号建设工程合同纠纷一案，被执行人沈苗龙已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十七日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢539号申请执行人:何星楠，男，1992年10月26日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人何星楠与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3867号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款323570元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为289401元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费121元后，可分配给申请执行人何星楠的款项为14667.39元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额14667.39元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执481号申请执行人：黄珍英，女，1971年1月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：余建军（又名余四），男，1962年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县花园镇大桥新村****，现住孝昌县城区。申请执行人黄珍英与被执行人余建军民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019）鄂0921民初2171号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，划扣被执行人余建军公积金95000元。因被执行人下落不明，申请人程鹏向本院提出申请，申请暂时撤销该案件的执行申请，本院认为，申请人的申请是对自己权利的处分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）鄂0921执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10811号原告：盛旭兵，男，汉族，1988年5月15日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被告：张龙飞，男，汉族，1988年1月29日出生，住山东省。被告：青岛鑫海润泽商贸有限公司，住所地山东省青岛市平度市三城路**豪德商贸城**楼**131。法定代表人：张龙飞。原告盛旭兵诉被告张龙飞、青岛鑫海润泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告盛旭兵应当预交而未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王迪二〇二〇年十月十九日书记员  王慧
离石区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1102执986号之一 申请执行人：吕梁市离石区星源喷绘装饰部，住所地：吕梁市离石区兴南市场**楼101商铺。 负责人：赵某 被执行人：邢台市政建设集团股份有限公司，统一社 会信用代码91130500401880926E，住所地邢台市高新技术 开发区江东三路。 法定代表人：孟某。 本院依据已经发生法律效力的离石市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邢台市政建设集团股份有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢台市政建设集团股份有限公司在中国 工商银行0406000XX9300257897账户内存款人民币734650.0 0元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员高福明 二〇二〇年十月十三日 书记员任晋远
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文辉，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：苏建，湖南法达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗力刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。再审申请人刘文辉与被申请人罗力刚债权转让合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文辉申请再审称，1.本案不属于人民法院的受案范围。被申请人主张权利的方式错误，应通过执行程序实现债权，本案应驳回起诉。2.被申请人不具有原告主体资格。转让的债权人应为法律服务所，不是被申请人，没有证据证明案外人所欠代理费已由法律服务所转让给被申请人。3.本案债权转让合同的转让方为案外人，应依法追加，原审遗漏了当事人。4.一个借款事实两份生效判决，判令再审申请人向不同债权人承担偿还责任，明显不公。5.原审判决超出原债权范围，且基本事实没有证据证明。6.本案被申请人不仅涉嫌侵占罪还涉嫌虚假诉讼，请求移送相关侦查机关。请求撤销原判，改判驳回被申请人的起诉或发回重审，并裁定中止执行，由被申请人承担诉讼费。罗力刚提交意见称，1.本案依法属于人民法院受案范围。被申请人主张权利于法有据，且得到生效判决的支持。债权转让协议已经通知再审申请人。再审申请人依据债权受让人提出再审申请，人民法院不予受理等相关法律规定申请再审不能成立，被申请人从未申请再审。2.被申请人具有合法诉讼主体资格。3.再审申请人作为涉案被告于法有据，原审并没有遗漏诉讼主体。4.湖南省株洲市天元区人民法院（2001）天民初字第293号民事判决和湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1612号民事判决未违反公平原则，认定事实与客观事实相符且适用法律正确。5.原审判决未变更、超出原债权范围，原判认定事实有事实及法律依据，且证据不存在伪造。6.本案未涉嫌任何刑事犯罪。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，刘文辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月十日法官助理刘柳书记员吴宇容
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初5306号 原告：合肥居安物业管理有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市洪山路。 负责人：余腾飞，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：康照龙，男，该分公司员工。 被告：李明威，男，1985年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司与被告李明威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告合肥居安物业管理有限公司淮北分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按合肥居安物业管理有限公司淮北分公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执464号申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行，住所地：罗山县城关镇行政中路南侧。被执行人谢春修，男，1970年4月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人崔发平，女，1971年1月11日出生，汉族，住址同上。被执行人谢旺延，男，1990年4月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行申请执行谢春修、崔发平、谢旺延借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初1526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行事项：一、被告谢春修、崔发平于本判决生效后二十日内偿清原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行借款本金467586.22元及利息、罚息。（利息、罚息自2017年6月30日起按借款合同约定计付至款付清之日止）。二、被告谢旺延对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行对被告谢春修、崔发平抵押的房产（信浉房权证董家河乡字第**）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8314元，减半收取4157元（原告已缴纳，本院不再退还），由被告谢春修、崔发平、谢旺延连带负担（直接向原告支付）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未履行义务，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人有谢春修、崔发平有位于信阳市浉河区董家河房产一套（信浉房房权证董家河乡字第**）经征的申请人同意，本次暂不处置该套房产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人对本院的查询结果表示认同，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1521执464号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二〇年十月十六日书记员  余浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30028号 申请执行人云飞，女，汉族，1988年11月18日出生，住址海南省文昌市。 被执行人深圳市中钞典藏文化传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路**文化创意园******1010，统一社会信用代码91440300MA5DN4WU3D。 法定代表人吕希志。 申请执行人云飞与被执行人深圳市中钞典藏文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2722号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3413.79元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市中钞典藏文化传播有限公司账户内款项3463.79元（含执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2722号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]2722号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十月二十六日 书记员 林思娜