wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初10454号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地瑞安市东山经济开发区天瑞路**金融创新园**号，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新，董事长。 委托诉讼代理人：张琦琼,浙江玉海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：冯金伟,浙江玉海律师事务所执业律师。 被告：夏依媚，女，1997年1月31日出生，汉族，住天台县。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告夏依媚追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告瑞安市桑农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内，即2020年10月16日向本院提出撤诉申请（诉讼费未预缴）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市桑农融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤诉。 审 判 员 诸葛伟 二〇二〇年十月十六日 法官助理 李梦霞 代书记员 张 杨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3895号原告：王某，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：麻某1，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省平舆县。原告王某与被告麻某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告麻某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告麻某1离婚；2.婚生子麻某2和婚生女麻某3由原告抚养，要求被告支付抚养费120000元。事实和理由：原告和被告于2006年10月1日在没有办理结婚手续的情况下开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生一男孩麻某29岁、女孩麻某313岁。原告和被告虽然结婚多年，但俩人一直夫妻感情不合，没有共同语言，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂；被告经常酒后打原告，2017年1月份原告起诉于法院要求离婚，经家人劝说，为了孩子原告给被告一次改过的机会，原告撤诉了，为此原告和被告于2017年1月份分居生活至今，可被告还没悔过之心，为此原告第二次提起离婚诉讼。被告麻某1在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告于2006年10月1日在没有办理结婚手续的情况下开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生一男孩取名麻某2、一女孩取名麻某3，现女孩麻某3随原告生活，男孩麻某2随被告生活。原告和被告虽然结婚多年，但俩人一直夫妻感情不合，没有共同语言，经常生气吵架，导致夫妻感情彻底破裂，被告经常经常酒后打原告，2017年1月份原告起诉于法院要求离婚，后原告以与被告自行和好为由自愿撤回了起诉。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，夫妻感情仍然不和，导致原告再次向法院起诉请求与被告离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证、户口本复印件、河南省平舆县人民法院民事裁定书【（2017）豫1723民初239号】、证人证言等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告虽然结婚生活多年，但婚后不注重夫妻感情的培养，导致夫妻关系逐步恶化，从而引发原告提起了两次离婚诉讼。第一次原告向法院起诉要求与被告离婚经自行和好后，二人夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向法院起诉坚持要求与被告离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，理由正当，应予支持。关于子女抚养问题,根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。经询问，女孩麻某3愿意随原告生活，男孩麻某2愿意随被告生活。因此，本院在充分考虑子女意见的基础上，结合案件实际情况，女孩麻某3由原告抚养，男孩麻某2由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告麻某1离婚；二、婚生女麻某3由原告王某抚养，婚生子麻某2由被告麻某1抚养，双方互不支付子女抚养费。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇二〇年十月二十六日书记员  孙占柱
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执3164号之一 申请执行人:孙红娟,女,1965年9月6日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王仁庚,男,1968年12月25日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人孙红娟与被执行人王仁庚民间借贷纠纷一案中,于2020年10月21日向被执行人王仁庚发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王仁庚名下的位于兴化市新世纪嘉园腾龙苑1幢502室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年十月三十日 书记员  程文敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35304号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：贺永祥，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县********，身份证号码433************995。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告贺永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********97494）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺永祥立即向原告清偿信用卡欠款本金99447.99元、利息16463.42元、违约金2997.37元（利息、违约金暂计至2020年5月20日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告贺永祥承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年8月25日至2020年5月20日的利费共计17900.64元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺永祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99447.99元，以及利息、违约金共计17900.64元（利息暂计至2020年5月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，由被告贺永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何健仪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初9441号原告：李某，住甘肃省武威市。被告：张某，住甘肃省武威市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。在审理中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费774元，减半收取计387元，由李某负担。审判员 张金凤二○二○年十月十九日书记员 王亚威
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2414号之三申请执行人:候春维，女，1971年7月16日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人:宋治顺，男，2000年2月16日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人:宋具银，男，1944年9月10日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人:先大涛，女，1947年3月23日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师。被执行人:王苏娟，女，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。被执行人：周联冬，男，1970年1月29日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人候春维、宋治顺、宋具银、先大涛与被执行人王苏娟、周联冬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初725号民事判决已于2020年6月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王苏娟偿付执行款144403.67元及利息，被执行人周联冬偿付执行款451743.12元及利息，并由被执行人王苏娟负担申请执行费2066.06元、案件受理费1034.63元，被执行人周联冬负担申请执行费6676.15元，案件受理费2759元，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月27日，被执行人王苏娟向本院申报财产，报告其除银行存款外无其他财产可供执行。2020年7月30日，被执行人周联冬向本院申报财产，报告其除车辆和在老家的老屋外无其他财产可供执行。本院将上述被执行人申报情况告知申请执行人，申请执行人无其他可供执行财产线索可以提供。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、2020年8月14日，本院共扣划了被执行人王苏娟的银行存款51884.11元，此款用于支付申请执行费2066.06元、案件受理费1034.63元后，剩余执行款48783.42元由申请执行人领取，因申请执行人尚有案件受理费664.12元未缴纳，经与申请执行人确认，其同意将执行款中的664.12元用于补缴案件受理费。2020年7月24日，本院查封了被执行人周联冬所有的车牌号为浙Ｊ2××**的大众牌汽车，该车经拍卖程序，共得执行款73000元，此款在支付评估费1500元，网拍服务费800元，广告费1200元，申请执行费6676.15元，案件受理费2759元后，剩余执行款60064.85元由申请执行人领取。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。2020年7月29日，本院向被执行人周联冬住所地湖北省利川市人民法院发出委托查询函。2020年8月5日，该院函复未查到被执行人周联冬在利川市有房产登记信息。三、本院依法前往被执行人王苏娟住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款108848.27元。2020年10月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2414号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  王 健二〇二〇年十月二十一日代书记员  陈婉婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1383号 原告：席华贵，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。 被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。 法定代表人：周德洪，该公司董事长。 原告席华贵与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后。原告席华贵于2020年9月16日向本院提起撤诉申请。 本院认为，席华贵在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许席华贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由席华贵负担。 审 判 长  罗正华 审 判 员  毕宣红 审 判 员  程俊杰 二〇二〇年十月九日 法官助理  郭 萍
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15204号 原告：金科物业服务集团有限公司四川分公司，住所地成都市建设北路一段**通美大厦第**。 法定代表人：夏绍飞，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雷雨，男，特别授权。 委托诉讼代理人:李丽平，女，一般授权。 被告：张丹，女，汉族，1989年12月22日出生，现四川省金堂县。 原告金科物业服务集团有限公司四川分公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告金科物业服务集团有限公司四川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告金科物业服务集团有限公司四川分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3816号之一申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹南路**，组织机构代码:062000735。负责人黄**。被执行人陈士建，男，1968年11月9日出生，住乐清市。被执行人严赛青，女，1969年3月5日出生，住乐清市。申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行与被执行人陈士建、严赛青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款50620.45元及利息，并负担案件受理费1066元、执行费659.31元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈士建、严赛青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士建、严赛青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈士建、严赛青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈士建、严赛青有银行开户，本院于2020年10月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈士建名下有车牌号为浙ＪＳ××**奇瑞牌小型汽车一辆，本院在另案（2020）浙0382执2781号一案中已查封，因该车登记年限至今已15年属无实际价值，故本案未作查封处置。截止2020年10月23日被执行人陈士建、严赛青尚欠申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行执行款50620.45元及利息，暂未发现被执行人陈士建、严赛青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈士建、严赛青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈士建、严赛青作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈士建、严赛青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人台州银行股份有限公司温州乐清虹桥小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈士建、严赛青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3816号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十三日代书记员  连新岳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢640号申请执行人：马树生，男。被执行人：马晓东，男。本院在执行马树生与马晓东追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第00653号民事调解书已发生法律效力，被执行人马晓东应履行案款15000元、执行费125元，但被执行人马晓东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马晓东银行存款15125元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年十月二十二日书记员  谢丽丽
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1876号之八 申请执行人邓玉国，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人刘松，男，汉族，1990年10月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘松在中国邮政储蓄银行6217993000060******账户内存款人民币36721.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翁洪举
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1150号 申请执行人：方小波，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：谭忠维，男，1986年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人方小波诉被执行人谭忠维买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初1522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为货款38000元及利息、诉讼费375元、执行费470元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年6月5日、6月28日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人谭忠维无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制该车辆，无法进行实体上处置。现本案未兑现货款38000元及利息、诉讼费375元、执行费470元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1150号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月十九日 书记员 黄泓锦
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1849号申请执行人：李绵俊，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李作弟，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李绵俊与被执行人李作弟劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初114号民事调解书，于2020年9月20日向被执行人李作弟发出执行通知书，责令由被执行人李作弟向申请执行人给付劳务费60000元的义务，并负担案件执行费800元。但被执行人李作弟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李作弟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李作弟在四川安岳农村商业银行股份有限公司账号上的人民币3000元。二、划拨被执行人李作弟在中国农业银行股份有限公司账号上的人民币1100元。三、划拨被执行人李作弟在工行账号上的人民币900元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟耀波，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟耀波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告钟耀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41029.25元，其中本金36722.55元、利息3032.04元、逾期还款违约金1274.66元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟耀波未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36722.55元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟耀波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36722.55元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担13元,被告钟耀波负担400元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62*******4              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2014年10月25日                  申领人              钟耀波                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              36722.55元                  利息              6167.76元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初735号原告：李明珠，男，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：许凤财，男，1965年1月27日出生，汉族，无固定职业，住林口县。本院在审理原告李明珠与被告许凤财财产损害赔偿纠纷一案中，原告李明珠于2020年10月29日以双方自行协商解决为由,向本院提出撤回对被告许凤财的诉讼申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许凤财撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李明珠负担。审判员  王静玉二〇二〇年十月二十九日书记员  李京丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初4047号 原告：薛晓峰，男，1986年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：单学霞，女，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告薛晓峰诉被告单学霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告薛晓峰到庭参加了诉讼，被告单学霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告薛晓峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还所欠借款五万元整；2、依法判令被告立即向原告支付以上借款2018年08月至2020年8月的利息,按借条约定每月一千元整,合计24000元；3、依法判令被告支付原告逾期利息,每月1000元至偿还所有欠款为止;4、依法判令被告承担本案诉讼的所有费用。事实和理由:2018年被告以经营所需向原告借款并出具借条一份，由被告向原告借款人民币五万元整,借款期限2018年08月11日至2020年07月30日止。后期原告多次向被告催讨借款,被告都以各种理由拖延不还,截至目前仍然分文未还。原告认为:根据《民法通则》的规定,双方已形成事实上的民间借贷关系,被告单学霞作为债务人,有义务向原告偿还借款并支付利息。综上所述,被告的行为已侵犯了原告的合法权益,给原告造成了经济损失,为维护原告的合法权益,诉至法院。 被告单学霞未到庭答辩亦未举证、质证。 经审理查明：2018年8月11日，单学霞向薛晓峰借款50000元，并有借条载明“今收到薛晓峰现金伍万元正（50000）于2020年7月30日还清（利息每月壹仟元正）借款人单学霞3403021969××××××××2018.8.11”。2019年10月23日单学霞还款3000元，2020年10月24日单学霞还款500元。 以上事实，有身份证复印件、借条、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告薛晓峰与被告单学霞之间的借条，确认了借款的事实、数额，原告薛晓峰与被告单学霞之间形成民间借贷关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告单学霞作为借款人理应偿还借款。关于原告薛晓峰主张的利息，因双方关于利息的约定没有违法法律规定，本院予以支持，庭审中原告确认被告单学霞已经偿还3500元，应当认定为三个半月的利息，故利息应按照借款本金50000元为基数，从2018年11月27日起按照月利息1000元计算至借款本金还清时止。被告单学霞经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单学霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告薛晓峰借款本金50000元及利息（按照借款本金50000元为基数，从2018年11月27日起按照月利息1000元计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告薛晓峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告单学霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张业顺 书记员尚可
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8514号原告：李宽，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：徐州市鑫震机械制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇吴邵村。法定代表人：李世宽。原告李宽与被告徐州市鑫震机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费亦未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李宽撤诉处理。审判员 张 衡二〇二〇年十月十九日书记员 黎柏辰
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2775号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谷建波，男，1979年10月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省宜章县。因本案于2020年6月3日经广州市公安局决定被取保候审，同年9月21日经广州市白云区人民检察院决定被取保候审。2020年10月16日经本院决定被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2020﹞30号起诉书指控被告人谷建波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员涂晴出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2020年5月31日21时许，被告人谷建波在不具备有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区105国道下行2520公里195米处因发生交通事故被查获。经检验，谷建波血液中乙醇（酒精）含量为155.8mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人谷建波的刑事责任，谷建波具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处谷建波拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谷建波对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人谷建波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谷建波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人谷建波的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谷建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人谷建波暂扣于本院的人民币一千元于本判决生效后径行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇二〇年十月二十日书记员  龙筱晨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9246号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2635号上诉人(原审被告):新乡金谷物业管理有限公司。住所地：新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：韩山冰、代莎莉，河南联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市金谷时代广场二期业主委员会。住。住所地：新乡市红旗区平原路**/div>负责人：黄胜武，主任。委托诉讼代理人：崔聪聪，河南黄池律师事务所律师。原审第三人：新乡市新鼎物业服务有限公司。住所地。住所地：新乡市红旗区金穗大道与新二街交叉口东北角迎宾大厦**公元国际****iv>法定代表人：林娟，经理。委托诉讼代理人：王彦胜，该公司员工。上诉人新乡金谷物业管理有限公司与被上诉人新乡市金谷时代广场二期业主委员会、原审第三人新乡市新鼎物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初5158号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。新乡金谷物业管理有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退还。审判长  周云贺审判员  程俊林审判员  郭中伟二〇二〇年十月二十日书记员  刘 冬
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12352号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张文彰，男，1991年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告张文彰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告张文彰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金24417.37元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息1917.45元，逾期还款违约金1184.49元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为27519.31元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张文彰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金24397.37元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年6月30日利息1917.45元、逾期还款违约金1184.49元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告张文彰负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              62********3              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.官网页面：金穗贷记卡推出“516分期付款”业务；      5.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2018年2月5日                  持卡人              张文彰                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间              2019年12月10日                  应还本金              24417.37元                  逾期利息              1917.45元                  逾期还款违约金              1184.49元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24432号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：阚道阔，男，1979年02月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阚道阔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告阚道阔系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,875.21元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,875.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执712号申请人：杨成建，男，1980年1月4日出生，汉族，农村居民，户籍地：四川省大竹县，现住四川省大竹县。被执行人:李小洪，男，1979年9月2日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。本院在执行杨成建申请执行李小洪借款合同纠纷一案中，被执行人李小洪未履行生效法律文书确定的义务。现查明李小洪暂无房产、银行存款、车辆、证券等可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗文兵审判员  何剑波审判员  张自力二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 鹏
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2524号原告：谭某，住湖北省竹山县。被告：王某，男，汉族，住甘肃省宁县。原告谭某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告谭某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某申请撤诉，是依法对其诉讼权利的处分，且撤诉理由合法，故对原告谭某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：准许谭某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谭某负担。审判员 黄永宝二〇二〇年十月十三日书记员 杨 贤
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1963号原告：安宁俊伟商贸有限公司，住所地：云南省安宁市金屯路金色港湾小区2幢2单元202室。法定代表人：王俊伟，职务：董事长。被告：田磊，男，1993年11月2日生，汉族，云南省安宁市人，户籍地址：云南省安宁市。原告安宁俊伟商贸有限公司与被告田磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告安宁俊伟商贸有限公司到庭参加了诉讼。被告田磊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告安宁俊伟商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告支付原告劳务费25000元，由被告支付原告按年利率24%支付从2020年1月24日至款项支付之日止的资金占用费。2．由被告承担本案诉讼。事实和理由：原告为被告承包的昆明国际物流园司乘旅馆及综合楼提供室内的坡璃及窗框、室内的栏杆、木地板及瓷砖地板扫灰不过水、公区的墙面、楼梯及栏杆进行保洁工作。承包期限为2019年12月26日至2020年1月18日，被告于2020年1月15日出具欠条一份，承诺于2020年1月24日支付劳务费。经原告多次催要，被告一直未支付原告劳务费，故诉至法院。被告田磊未到庭，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的证据能够证明其起诉的事实，本院依法予以确认。原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，被告出具的欠条可以证明被告共欠原告劳务费25000元，双方约定2020年1月24日前支付所有劳务费，被告未及时支付，导致原告产生损失，应自2020年1月25日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期资金占用费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告田磊于判决生效后五日内支付原告安宁俊伟商贸有限公司劳务费25000元，并从2020年1月25日起至款项实际付清之日止，以上述欠款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期资金占用费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告田磊负担。（并入第一项执行）本判决为终审判决。审判员  保红敏二〇二〇年十月二十日书记员  袁佳芯
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2170号 申请执行人沂水县综合行政执法局,住址沂水县长安路。 法定代表人刘太安，该局局长。 委托代理人王进德。 被执行人谭兵辉，男，汉族，居民，住沂水县。 申请执行人沂水县综合行政执法局依照发生法律效力的（2018）鲁1323行审828号行政裁定书，于2020年10月20日申请立案执行，要求被执行人谭兵辉立即履行沂执法行处字[2018]第124号行政处罚决定第1、2项。 经查，沂水县综合行政执法局以谭兵辉未办理用地审批手续，擅自占用沂水县xxx镇xxx村集体土地434平方米建设车间平房的行为，于2018年2月22日依法对谭兵辉作出沂执法行处字[2018]第124号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给xxx村村民委员会。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。3、按照非法占地面积434平方米，处以每平方米罚款25元，共计10850元。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定书中的第1、2项。该行政处罚决定书送达后，被执行人未在法定期限内提起行政诉讼，也未自动履行。该决定书已于2018年2月22日送达谭兵辉，并依法告知了申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内谭兵辉未申请复议、未提起诉讼，也未履行上述义务。沂水县综合行政执法局向本院申请强制执行该处罚决定,本院依法审查后，于2018年10月22日作出(2018)鲁1323行审828号行政裁定书：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第124号行政处罚决定第1、2项准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 一、责令被执行人谭兵辉自本裁定送达之日起三日内自动履行沂执法行处字[2018]第124号行政处罚决定第1项，即：责令将非法占用的土地退还给xxx镇xxx村村民委员会。 二、没收被执行人谭兵辉在非法占用符合土地利用总体规划434平方米土地上新建的建筑物及其他设施。 以上两项，由沂水县xxx镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王建华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1969号 申请执行人：周磊，男，1995年10月出生，汉族。 被执行人：黄静，男，1995年8月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3264号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄静银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年十月十日 书记员 张倩雅
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执恢57号 申请执行人：上海品众商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路******。 法定代表人：沈亚。 委托代理人：杨义孝，该公司员工。 被执行人：方振青，男，1981年11月5日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29851号裁决书，于2019年9月16日立案受理执行申请执行人上海品众商业保理有限公司（以下称上海品众保理公司）与被执行人方振青追偿权纠纷一案。（2019）穗仲网案字第29851号裁决书裁决内容如下：一、被执行人方振青向申请执行人上海品众保理公司偿还账款人民币4542.75元并支付手续费人民币17.30元。二、被执行人方振青向申请执行人上海品众保理公司支付逾期利息（逾期利息分两部分计算：截止2019年04月28日，为人民币1279.75元；自次日起至实际清偿之日，以4542.75元为基数，按每日0.05%的标准计算）。三、仲裁费用人民币200元,由被执行人方振青承担。由被执行人方振青向申请执行人上海品众保理公司支付的款项,自裁决书送达之日起五日内一次付清。逾期支付,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。在执行过程中，因双方当事人于就本案所涉的债务达成书面长期执行和解协议，本院为此终结执行。后被执行人方振青未按照双方达成的执行和解协议履行，申请执行人上海品众保理公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统、珠海市不动产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市市场监督管理局、珠海市各主要商业银行等发出查询被执行人方振青财产的通知，查询结果反馈显示，被执行人方振青名下无任何财产。本院已对被执行人方振青采取了限制高消费措施。申请执行人上海品众保理公司不能进一步提供被执行人方振青的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽措施对被执行人方振青名下的财产进行查控，未发现可供本案执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  涂远国 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑义权
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1443号申请执行人：李伦，男，汉族，1994年11月22日出生，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：管勤秀，女，汉族，1997年12月4日，湖北省孝感市人，孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李伦与被执行人管勤秀同居关系析产纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产,本院已将被执行人限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初664号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  董洪胜二〇二〇年十月二十九日书记员  向斌斌
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执500号之一 被执行人：李开雨。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李开雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李开雨在四川省农村信用合作联社××××账户尾号7214内存款人民币161503.00元的冻结。 本裁定立即执行。                                                                                        审 判 员  肖海军                                                                                   二〇二〇年十月十二日                                                                                        书 记 员黄 迪
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初340号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人张某某，男，1978年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被信丰县公安局决定取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉〔2020〕343号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月27日21时4分许，被告人张某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车途经江西省赣州市信丰县时，被正在执勤的信丰县公安局交通管理大队城区三中队民警张克珍、陈玲查获，民警使用呼气式酒精测试仪对被告人张某某进行酒精测试，测试结果为290ｍｇ／100ｍｌ，后民警带张某某到医院抽取血样送检。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为129.8ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2020年10月9日，被告人张某某在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、理化司法鉴定检验报告书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人张某某处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭洪椿二〇二〇年十月三十一日书记员  吴子堃
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14793号原告：东莞市久照五金电子制品有限公司，住所地：东莞市虎门镇，统一社会信用代码：914419005591056552。法定代表人：王敏，厂务经理。委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市康奈可科技有限公司，住所地：深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440300769178940U。法定代表人：邹德才。破产管理人：上海市建纬（深圳）有限公司。委托诉讼代理人：韩志华，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万紫千。原告东莞市久照五金电子制品有限公司诉被告深圳市康奈可科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正友，被告破产管理人委托诉讼代理人韩志华、万紫千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付货款312731.4元；2.被告向原告支付逾期利息8533.71元（以312731.4元为基数，从2019年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用，以上费用暂合计为321265.11元。原告起诉的事实与理由：原告与被告之间存在经常性的合作关系，由原告向被告供应五金产品等货物，被告按月结90天向原告支付货款。从2018年9月份至2019年4月份原告每月均与被告进行对账，被告亦予以确认，双方对账后，被告本应立即支付欠款，但至今被告仍未向原告支付2018年9月份至2019年4月份的款项。被告对原告多次的催促还款行为置之不理。被告深圳市康奈可科技有限公司答辩称：一、原告提交的送货单仅有自然人签字，未提供证据证明签名人属于被告人员以及获得了被告授权进行收货；而6份对账单中，三份对账单加盖公章均不一致，且存在两个公章名称不一致情形，对账单有手写修改痕迹，不能确认其真实性；两份对账单字迹印章模糊，不能确认经被告核实认可；剩余一份对账单自然人签名，原告未提供证据证明签名人属于被告人员以及获得了授权。其次，按照对账单上可以辨识的大写金额统计金额共计305467.70元，扣减掉原告自认的被告抵扣金额6080元，证据显示数额也应为299387.7元，原告诉请金额312731.4元与其证据不符。二、原告计算利息没有事实依据，即便计算逾期利息，起算点也应该是从2019年8月5日起算，不应从2019年5月1日起算，截止日应计算至2020年4月20日。最后一份对账单记载签署日期为2019年5月6日，记载结算方式为月结90天，因此应付款日期应为2019年8月4日，逾期利息应从次日计；其次，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”深圳市中级人民法院于2020年4月21日裁定受理被告破产清算，因此，本案的利息应当计算至被告破产清算受理前一日即2020年4月20日而非实际清偿之日。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.送货单，原告提交了2018年10月至2019年4月向被告供货的送货单，被告对原告提交的送货单上签字人员的身份不予确认，经本院向深圳市社会保险基金管理局调取的被告职工社会保险月缴交明细表载明，唐超、袁斌、伍光金、罗方兴、伍小念、韦丁均由被告缴交社保，上述人员均在送货单上签字，故本院对该份证据予以采信；2.对账单，被告主张对账单加盖的被告公章均不一致，且存在两个公章名称不一致情形，本院认为，对账单上加盖的均为“深圳市康奈可科技有限公司”，虽部分为公章，部分为业务专用章，但均能代表被告，本院对该份证据予以采信。经审理查明如下事实：2018年10月至2019年4月，原告向被告进行供货并每月对账，2018年10月对账单金额30380.4元、2018年11月对账金额为130045元、2018年12月对账金额为98460.4元、2019年1月对账金额12801.6元、2019年3月对账金额为17920元、2019年4月对账金额为15856.7元。上述对账单金额合计305464.1元，并载明“月结90天”。深圳市中级人民法院于2020年4月21日作出（2019）粤03破申641号《民事裁定书》，裁定受理申请人深圳市超利维实业有限公司对被告提出的破产清算申请。上述事实，有送货单、对账单、社保记录、民事裁定书以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠付原告货款305464.1元事实清楚，被告未能依约于对账后90天内支付货款，已构成违约。原告诉请在2019年5月1日起计算利息，考虑到原告的货款产生于2018年10月至2019年4月，且2018年的货款占比较多，原告该项诉请未超过被告应承担的违约责任，为便于计算，本院对此予以支持。另，被告已在进行破产清算，因此至2020年4月21日破产受理之日应停止计息，自2019年5月1日至2020年4月21日（不含当日）以305464.1元为本金，先后按中国人民银行同期同类人民币贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为12723元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市久照五金电子制品有限公司对被告深圳市康奈可科技有限公司享有318187.1元破产债权，其中货款金额305464.1元、逾期付款利息12723元；二、驳回原告东莞市久照五金电子制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币6118元，由被告深圳市康奈可科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 朱    艳人民陪审员 李    娟二〇二〇年十月二十七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 毛帅雄（兼）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1848号申请执行人周某，女，2011年12月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人周新明，男，1988年7月6日生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2015）新民初字第1899号民事调解书已发生法律效力，但被执行人葛娟娟至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人周新明的财产及收入6000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）；或冻结、查封、扣押被执行人周新明同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年十月十五日书记员  张洪豪
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢560号申请执行人：杨致远，男，2000年9月22日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人杨致远与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4041号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨致远向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还杨致远购房款320000元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。杨致远已分配33792元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为286208元。执行过程中，本院另案执行拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费119元后，可分配给杨致远的款项为14506元。本院已将上述款项支付给杨致远。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有271702元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊                             二〇二〇年十月二十七日                      书  记  员   陈**虹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18101号之一原告：金菊华，女，1962年10月24日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：上海瑞慈瑞辕健康体检中心有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅红，职务：执行董事。委托诉讼代理人：万连娟。原告金菊华与被告上海瑞慈瑞辕健康体检中心有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告金菊华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金菊华撤诉。案件受理费人民币10元，由原告金菊华负担。审判员 唐 韵二〇二〇年十月十四日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16697号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：厦门华美云网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区。法定代表人：王荣桂。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告厦门华美云网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年10月12日以被告公司主体注销为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二〇年十月二十二日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12895号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：潘焯彬，男，汉族，1985年4月25日出生，住广东省清新县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告潘焯彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告潘焯彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计113235.03元，其中本金75618.24元、利息8438.43元、逾期还款违约金29178.36元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告潘焯彬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金75618.24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘焯彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金75618.24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担330元,被告潘焯彬负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1999              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月23日                  申领人              潘焯彬                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              75618.24元                  利息              11021.7元
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2990号 原告：陆品森，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆奔晓，广西桂港律师事务所实习律师。 被告：余永铖，男，1983年4月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告陆品森与被告余永铖不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陆品森于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆品森自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆品森撤诉。 案件受理费478元，减半收取计239元（原告已预交），由原告陆品森负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0236财保210号 申请人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷**，统一社会信用代码91500236208306797N。 负责人：张联杰，行长。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，该银行工作人员。 被申请人：谈云聪，女，汉族，1974年10月24日出生，重庆市奉节县。 申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈云聪名下价值60000元的财产予以保全，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李兰兰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 龙 辉 书 记 员 孙 洋
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执105号 申请执行人:维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏,董事长。 委托代理人：祝恭凌，福建合立律师事务所律师。 委托代理人：张诚均，福建合立律师事务所实习律师。 被执行人：吴风兵，男，汉族，1985年4月12日生，住福建省长乐市。 维仕融资担保有限公司与吴风兵追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2020）闽0102民初5236号民事判决已发生效力，因吴风兵未履行生效法律文书确定的义务，维仕融资担保有限公司向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。后福建省高级人民法院以（2020）闽执协132号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年10月13日立案执行。本院立案执行后责令被执行人吴风兵支付代偿款22237.69元、违约金6666.66元及迟延履行期间的债务利息、执行费234元。但被执行人吴风兵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴风兵银行存款人民币29138.35元及迟延履行期间的债务利息。存款不足部分则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封（扣押、冻结）期限届满，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年十月十三日 法官助理 胡旭航 书 记 员 王剑锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢497号申请执行人：陈素丽，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张来矿，男，1965年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人陈素丽与被执行人张来矿民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1316号之一 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路**。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被执行人：吴承建，男，1976年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：季群仙，女，1988年9月8日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人吴承建、季群仙金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人吴承建、季群仙归还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款49682.2元及利息（按判决书计），并负担案件受理费1091元、执行费646元。 执行立案后，本院已向被执行人吴承建、季群仙发出执行通知书、报告财产令，要求吴承建、季群仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴承建、季群仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴承建、季群仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下均无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人吴承建、季群仙拒不履行又未报告财产，已将被执行人吴承建、季群仙纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人吴承建、季群仙无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 蒋 波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初6760号申请人：曹宝峰，男，汉族，1979年12月18日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周志瑞，河南并智律师事务所律师。被申请人：靳向东，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省新郑市。被申请人：张明帅，男，汉族，1974年2月5日出生，住郑州市中原区。原告曹宝峰与被告靳向东、张明帅民间借贷纠纷一案,申请人曹宝峰于2020年10月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人靳向东、张明帅价值328880元的财产进行冻结、查封，阳光财产保险股份有限公司河南省公司以保单（保单号：1065119192020004639）提供担保。本院经审查认为,申请人曹宝峰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人靳向东、张明帅价值328880元或查封、扣押被申请人靳向东、张明帅名下的房产等其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月二十六日书记员  张永忠
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1622号申请执行人：沈涛，男，1979年8月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：邵正华（曾用名邵杰），男，1973年6月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行沈涛与邵正华租赁合同纠纷一案中，责令被执行人邵正华自收到通知书之日起向申请执行人沈涛支付运费6636元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵正华名下的银行存款6686元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年十月九日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8837号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人傅清进。 委托代理人余时维，该支行职员。 被告李祖添，男，1988年5月2日出生，汉族，住南安市。 被告黄晓斌，男，1995年1月3日出生，汉族，住南安市。 被告李伟聪，男，1988年12月8日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告李祖添、黄晓斌、李伟聪金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴桂菊
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1585号 申请执行人：孙金东,男,1956年06月26日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：陈朝阳,男,1976年12月14日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人孙金东与被执行人陈朝阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为由被执行人陈朝阳归还申请执行人孙金东借款人民币10万元及支付利息（从2014年1月31日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止）。本案案件受理费2480元，由被执行人陈朝阳负担。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人陈朝阳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈朝阳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈朝阳名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈朝阳采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈朝阳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1585号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞小旬 二〇二〇年十月十二日 代书记员 沈 睿
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1608号 原告：蔡某，女，1980年7月29日出生，汉族，住南城县， 被告：周某，男，1975年7月11日出生，汉族，住南城县， 委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告蔡某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。 审判员  宁可行 二〇二〇年十月十五日 书记员  饶敏孜
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6652号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：苏带体，女，1980年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏带体信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1921号民事判决书,于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人苏带体偿还信用卡透支本金28517.8元、透支利息、分期付款手续费992.67元、滞纳金、迟延履行期间债务利息、受理费682元,并缴纳执行费439元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：姚文善，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告姚文善信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告姚文善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告姚文善偿付原告截止至2020年10月24日信用卡透支本金人民币19,797.33元(币种下同)，截止至2020年8月30日的利息2,078.12元、逾期还款违约金3,963.56元，共计25,839.01元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年12月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金19,797.33元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告姚文善未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年10月24日，被告拖欠信用卡透支本金19,797.33元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告姚文善应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月24日信用卡透支本金19,797.33元；二、被告姚文善应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.93元，减半收取计147.47元，由被告姚文善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4804号 原告：冯春华，女，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告冯春华与被告赵凤英、陈德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯春华到庭参加诉讼。被告赵凤英、陈德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯春华向本院提出诉讼请求：1.依法判决赵凤英、陈德才偿还冯春华借款本金341400元，逾期利息134784元，合计476184元,以后利息继续计算至借款实际还清之日；2.本案诉讼费用及其他费用由赵凤英、陈德才承担。事实与理由：赵凤英与冯春华系单位同事，关系很好。赵凤英、陈德才多次从冯春华处借款。第一笔借款：赵凤英、陈德才在2016年12月28日以做生意资金不足为由从冯春华处借现金125400元；第二笔借款：赵凤英、陈德才于2017年1月8日从冯春华处借现金159000元；第三笔借款：赵凤英、陈德才于2017年1月20日从冯春华处借现金57000元。后冯春华因急需用钱多次催要借款，赵凤英、陈德才均采取推脱、不接电话、不回复信息等手段拒不偿还。截止到2020年4月29日，赵凤英、陈德才仍下欠借款本金341400元，逾期利息134784元。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉讼请求。 冯春华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件，证明冯春华的身份信息及诉讼主体适格；2、借条三份，证明赵凤英、陈德才向冯春华借款合计341400元的事实。 赵凤英、陈德才未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对冯春华所举证据认证如下：冯春华所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：冯春华与赵凤英为同事关系，赵凤英、陈德才为夫妻关系。赵凤英、陈德才因做生意需要资金于2016年12月28日向冯春华借款125400元，并于当日向冯春华出具内容为“借条今借到冯春华人民币壹拾贰万伍仟肆佰元整（125400.00元），月利率1%。借款人：赵凤英陈德才2016年12月28日”的借条一份；于2017年1月8日向冯春华借款159000元，并于当日向冯春华出具内容为“借条今借到冯春华人民币壹拾伍万玖仟元整（159000.00元），月利率1%。借款人：赵凤英陈德才2017年1月8日”的借条一份；于2017年1月20日向冯春华借款57000元，并于当日向冯春华出具内容为“借条今借到冯春华人民币伍万柒仟元整（57000.00元），月利率1%。借款人：赵凤英陈德才2017年1月20日”的借条一份。上述借款本息经冯春华催要，赵凤英、陈德才均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵凤英、陈德才向冯春华三次借款合计341400元的事实清楚，有赵凤英、陈德才本人出具的借条及当事人陈述在卷佐证，双方借贷关系足以认定，赵凤英、陈德才应予以偿还。冯春华诉求按照月利率1%计算利息，因双方就案涉借款明确约定有利息，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。赵凤英、陈德才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵凤英、陈德才于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告冯春华的借款本金341400元，并支付相应利息（利息分别以借款本金125400元、159000元、57000元为基数，按照月利率1%自借款之日起计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8443元，由被告赵凤英、陈德才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  杨 慧 人民陪审员  宋甜甜 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  刘占占
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初3177号 原告：朱**民，男，1967年2月16日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。 被告：刘金龙，男，1982年8月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告朱**民与被告刘金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告朱**民于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱**民撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审 判 员 刘自立 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘丽君 书 记 员 柳 桐 ——
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初133号原告：建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂，住所地辽宁省建平县喀喇沁镇小康街**。投资人：刘玉川，男，1960年8月8日出生，汉族，满族，住建平县。委托代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被告：苑庆明，男，1985年1月13日出生，汉族，个体，户籍所在地河南省周口市淮阳县。现住大连市金州区。被告：甘井子区金三角市场兴凤轩杂粮经销处，住，住所地大连市甘井子区金三角广场**/div>经营者：苑庆明，男，1985年1月13日出生，汉族，个体，户籍所在地河南省周口市淮阳县。现住大连市金州区。第三人：王**，男，1968年4月16日出生，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省克山县，现住大连市金州区。原告建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂诉被告苑庆明、甘井子区金三角市场兴凤轩杂粮经销处，第三人王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂的委托诉讼代理人林立峰、第三人王**到庭参加诉讼，被告苑庆明、甘井子区金三角市场兴凤轩杂粮经销处经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告及第三人给付原告货款233500元；2、诉讼费和保全费由被告及第三人承担。事实和理由：原告从事精制小米加工生意，被告在原告处购买黄米和小米，被告经由顺达货站配车辽Ｂ×××**号，司机系第三人王**。2019年10月19日被告提货黄米和小米价值128000元，此前欠货款197500元，被告计欠货款325500元，第三人王**出具收货单一枚。被告自2019年10月21日至2019年11月20日陆续给付原告货款92000元，尚欠233500元拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告苑庆明、甘井子区金三角市场兴凤轩杂粮经销处未答辩。第三人王**述称：我是负责运输的，被告接到货后会给我运费2800元。我不承担偿还欠款的责任。本院经审理认定事实如下：被告苑庆明系被告甘井子区金三角市场兴凤轩杂粮经销处的经营者。被告苑庆明与原告建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂之间存在买卖合同关系。2019年10月19日，被告从原告处购买价值128000元的黄米和小米，由顺达货站配B6N590号车辆运输，司机为第三人王**。因被告之前欠原告货款197500元，由第三人王**为原告出具了一枚运货单，该货单注明了本次货物数量及金额、上欠数额及总计数额325500元。此后被告陆续给付原告货款92000元，尚欠233500元未给付。上述事实，有原告提交的运货单、付款清单、微信截图、录音光盘、证人曹某的证言、被告甘井子区金三角市场兴凤轩杂粮经销处的工商信息，第三人提交的收款截图及原告、第三人在庭审时的陈述予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂与被告甘井子区金三角市场兴凤轩杂粮经销处之间存在买卖合同的法律关系，被告甘井子区金三角市场兴凤轩杂粮经销处欠原告货款未给付的行为，侵害了原告的合法权益，因被告苑庆明系被告甘井子区金三角市场兴凤轩杂粮经销处的经营者，二被告应共同偿还此欠款，所以原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人王**系司机，与原告之间不存在买卖合同关系，且其已完成了运输的任务，所以不承担给付原告货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告苑庆明、甘井子区金三角市场兴凤轩杂粮经销处于本判决发生法律效力后5日内给付原告建平县喀喇沁镇禄源精制小米加工厂货款233500元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求第三人王**承担给付货款的诉讼请求。案件受理费4802元、公告费690元、保全费1770元，合计7262元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  张振东审判员  胡汉志审判员  吴晓慧二〇二〇年十月二十日书记员  赵光辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12405号 申请执行人：杨四振，男，汉族，1974年12月6日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：深圳市源佳物流有限公司，住所地深圳市南山区西丽路南湾工业区天地集团第****，统一社会信用代码91440300685371604M。 法定代表人：黄金显。 申请执行人杨四振与被执行人深圳市源佳物流有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁【2020】2448号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项10600元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款10659元，支付申请执行人10600元，收取执行费59元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费59元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12405号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员 王志谦