江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1299号原告：黄**松，男，1975年12月13日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：张炉秀，江西客家人（石城）律师事务所律师，执业证号：13607201911084802。特别授权代理。被告：黄海连，男，1983年05月27日出生，汉族，住石城县。委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师，执业证号：13607201210814287。特别授权代理。被告：石城县亿海汽车贸易有限公司，住所地石城县琴江镇工业二路东端**，统一社会信用代码：91360735MA35MPJH5X。法定代表人：温国华，该公司执行董事。原告黄**松与被告黄海连、石城县亿海汽车贸易有限公司（以下简称“石城亿海公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄**松及其委托诉讼代理人张炉秀，被告黄海连的委托诉讼代理人谭荣浩，被告石城县亿海汽车贸易有限公司的法定代表人温国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款895280元。2、请求法院判令被告归还原告借款利息602739.2元，其中372000元本金从2017年2月17日起至2020年2月16日，共计36个月，按月利率2%计算，利息共计267840元；523280元本金从2017年6月15日起至2020年2月14日，共计32个月，按月利率2%计算，利息共计334899.2元，借款利息并延计至清偿之日止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黄海连以其开设的石城亿海公司需要资金周转为由，向原告借款。2017年2月17日向原告借款372000元，并向原告出具借条，约定利息每月按2%计算，今借人有被告黄海连的签字和被告石城亿海公司的盖章。2017年6月15日，二被告再次向原告借款523280元，并出具借条，约定月利率2%，该借条有被告黄海连的签名和被告石城亿海公司的盖章。被告黄海连借款时，是被告石城亿海公司的法定代表人，而石城亿海公司是被告黄海连经营的自然人独资公司。被告黄海连向原告借款是用于经营自己独资公司，该借款应由二被告承担连带责任。原告多次向二被告追索未果，为此，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法支持诉请。被告黄海连辩称：原告的起诉不是事实，被告并未欠原告本金895280元，原告向法庭提供的两份借条都不是借贷关系实际发生时所书写，是在借款发生一年以后补写的借条，并且将前期借款利息计入后期本金，应当以原告实际出借的本金为准，原告应提供相应的银行转账记录予以佐证。被告石城县亿海汽车贸易有限公司辩称：1、原告的诉请与事实不符，借款发生时，公司未成立，款项未用于公司周转，公司成立后，原告从未向被告出借任何款项。根据原告提供的股权转让协议可知，被告黄海连的债务与转让后股东及公司无关，由其个人承担；2、股权转让前后，黄海连未将借款的事实告知此于我；3、民间借贷司法解释的规定第21条，在他人借据等债权凭证上的盖章，但未标明其保证人身份，或承担保证责任，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。综上，我公司既不是本人借款人，也不是本案借贷的保证人，原告要求我公司承担连带责任没有事实和法律依据。针对二被告的答辩意见，原告回复如下：我们有借条证明借款关系是真实的，就算双方有利息结算，也是按照法律规定内的利率进行结算的，应当予以支持。石城亿海公司在借条中的经借人处盖章，借款时间是2017年2月17日，当时公司已经成立，该借款用于公司周转。后期公司的股权变更、法定代表人的变更与原告无关，原告不知情。二被告是共同借款人，理应承担连带还款责任。经审理查明，原告黄**松曾系被告黄海连的房东。被告黄海连分别于2013年8月24日、2015年8月24日、2015年8月25日以需要资金周转为由向原告黄**松借款总计35万元，原告黄**松通过银行转账的方式将借款支付给了被告黄海连；2017年6月15日，原告黄**松与被告黄海连就该笔借款进行了结算，确认被告黄海连尚欠原告黄**松借款本息共计52.3280万元，当日被告黄海连向原告黄**松出具了一份借条，借条约定利息按月利率2%计付，该借条落款今借人一栏有被告黄海连的签名，并加盖了石城县亿海汽车贸易有限公司的公章。2016年2月17日，被告黄海连再次以需要资金周转为由向原告黄**松借款30万元，并约定利息按月利率2%计付；2017年2月17日，原告黄**松与被告黄海连就该笔借款进行了结算，确认被告黄海连尚欠原告借款本息共计37.2万元，借条约定利息按月利率2%计付，该借条落款今借人一栏有被告黄海连的签名，并加盖了石城县亿海汽车贸易有限公司的公章；2017年4月22日，原告黄**松与被告黄海连签订了还款计划书，约定被告黄海连需每月17日前还款，5月、6月、7月每月还款2万元，后期每月还款3万元，该还款计划落款有被告黄海连的签名，但未加盖公司公章。借款后，被告黄海连未向原告黄**松归还分文本息。石城县亿海汽车贸易有限公司成立于2016年12月20日，系自然人独资公司，法定代表人为被告黄海连。2018年7月6日，被告黄海连与受让方温国华签订了股权转让协议，被告黄海连同意将其在石城县亿海汽车贸易有限公司的95%股权转让给温国华，转让金额为95万元。事后，经原告多次向二被告追索未果，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法支持诉请。以上事实，有原告黄**松及其委托代理人、被告黄海连的委托代理人、被告石城县亿海汽车贸易有限公司法定代表人温国华在庭审中的陈述，以及原告提供的营业执照复印件二份、股权转让协议书复印件一份、公司股东会议决议复印件一份、借条原件二份、2013年8月24日中国银行进账单原件一份、江西石城农村商业银行股份有限公司转账流水原件一份、江西赣州银座村镇银行会昌支行付款回单原件一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告黄**松与被告黄海连之间的民间借贷关系依法成立，被告黄海连应按约定全面履行还款义务。现被告黄海连未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生时的真实意思表示是原告黄**松与被告黄海连之间的个人借款关系，且借款发生时石城县亿海汽车贸易有限公司并未成立，被告黄海连的借款行为代表的系其个人；虽原告黄**松与被告黄海连结算后的借条加盖了石城县亿海汽车贸易有限公司的公章，但结算时石城县亿海汽车贸易有限公司系被告黄海连独资，公司股东只有黄海连一人，公司公章由被告黄海连掌管，仅凭借条加盖了公司公章就认定本案借款为公司债务，不符合借款发生时的真实意思表示，且原告又未举证证明借款后，被告黄海连将该借款用于公司生产经营，故原告黄**松要求被告石城县亿海汽车贸易有限公司承担共同还款责任的主张，无法律与事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告主张按月利率2%（即年利率24%）计付借期内及逾期利息，符合前述法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄海连应于本判决生效之日起二十日内归还原告黄**松借款本金65万元，并按月利率2%计付至款清之日止的利息，其中30万元本金自2017年2月18日起计息、35万元本金自2017年6月16日起计息，利随本清；二、被告黄海连应于本判决生效之日起二十日内向原告黄**松支付尚欠的利息245280元；三、驳回原告黄**松的其他诉讼请求。如果被告黄海连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18282元（原告黄**松已预交），由被告黄海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告黄海连未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 长  黄光发人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇二〇年十月二十八日代理书记员  宋志飞