安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初4992号 原告：卢菊，女，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：苏贺珍，女，1943年6月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：杜康乐，男，2000年1月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：杜某1，男，2008年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：杜某2，女，2010年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两原告法定代理人：卢菊（原告杜某1、杜某2母亲），住安徽省颍上县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：谢蛟龙，安徽慎诚律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王成义，颍上县谢桥镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王玉荣，女，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杜华亮，男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告：高飞，男，1980年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。 原告卢菊、苏贺珍、杜康乐、杜某1、杜某2与被告王玉荣、杜华亮、高飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人王成义，被告杜华亮及其与被告王玉荣共同委托诉讼代理人张亚辉，被告高飞及其委托诉讼代理人陈福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿死亡赔偿金等各项损失合计538618元；2.本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，五原告减少诉讼请求为528305元（死亡赔偿金750800元，丧葬费39518.5元，被扶养人生活费186292元，精神抚慰金80000元，合计1056610.5元，主张赔偿比例50%）。事实和理由：2020年6月23日下午16时42分，五原告亲属杜子连与高飞在颍上县人民医院陈桥分院吃饭，17时4分王玉荣发信息约杜子连到颍上吃饭，杜子连带着高飞，王玉荣带着丈夫杜华亮。约定好后，杜子连驾车载带高飞赶往约定地点即王玉荣家附近，后王玉荣驾驶皖Ｋ×××××号车辆载带其他三人于当日20时25分到达颍上县小肥牛火锅城饮酒就餐。就餐期间，王玉荣未饮酒。就餐结束后，王玉荣驾车将三人载回古城镇街上即王玉荣家附近。当日22时49分，王玉荣、杜华亮在杜子连车前聊了几句，22时51分25秒，杜子连醉酒驾车载带高飞回家。车辆记录仪显示杜子连驾车离开后车辆以Ｓ形路线行驶，22时53分发生交通事故，杜子连经颍上县人民医院抢救无效死亡。 综上所述，王玉荣作为请客人、聚会饮酒的组织者，对饮酒人的饮酒行为应有合理限度内的注意义务及安全保障义务，即避免过度饮酒、及时劝阻，尽到注意、制止、告诫、护送等互相帮助、互相照顾的义务，避免危害后果的发生。三被告明知醉酒人的意识判断能力减弱、风险增加，就餐中并未积极劝阻杜子连饮酒，散席后也未采取有效措施加以制止、护送，以至于发生本案事故，均存在过错，应承担赔偿，请求人民法院判如所请。 王玉荣、杜华亮共同辩称，五原告诉称不属实。王玉荣、杜华亮与杜子连系朋友关系，不认识高飞，杜子连才是聚餐的邀请者、组织者。聚餐中，王玉荣系女性，杜华亮是中风人员，因此他们均未饮酒，饮酒的是杜子连、高飞。他们没有拼酒、劝酒、恶意灌酒的行为，喝多少是杜子连自己决定。聚餐结束，杜子连意识清楚，并未醉酒，还让高飞付了餐费。他们多次要求杜子连、高飞留宿，但杜子连执意驾车回家。他们反复询问杜子连身体情况，杜子连均表示没有事。作为女性及病残人士，他们根本无法强行劝阻，只能同意，并嘱咐高飞与杜子连一起走，注意安全，已尽到相应的安全注意义务。杜子连驾车回家途中因单方交通事故死亡，经交警部门认定负事故全部责任。庭审中，高飞存在刻意隐瞒事实、推卸责任的行为，其虚假陈述，且互相矛盾。在公安机关询问中，高飞明确表示王玉荣没有饮酒，在回答法庭发问时却犹犹豫豫，并推测可能喝了一杯啤酒；庭审中始终没有承认当晚饭局是其买单，仅在庭审结束后才表示是杜子连让其买单；其是聚餐饮酒及事故的全程参与者，但只要法庭调查到关键问题，就表示自己当晚喝多了，不记得了，但却能清楚记得杜华亮举杯的动作就是敬酒、劝酒。 综上所述，杜子连不是饮酒后酒精中毒死亡，交通事故才是死亡的直接和主要原因，饮酒是其出现危害后果的间接和次要原因。杜子连作为成年人，系完全民事行为能力人，应当对自己的行为后果有足够的认识和理性的判断，对自己酒后驾车导致死亡的结果存在绝对过错，应当承担全部责任。王玉荣、杜华亮没有过错，不应承担赔偿责任。五原告要求三被告按照50%的比例承担赔偿责任是错误的，没有任何法律及事实依据，也有失公允。另五原告诉请的被扶养人生活费计算错误，杜子连对自身死亡存在绝对过错，精神抚慰金依法不应支持。 高飞辩称，其是杜子连朋友，不认识王玉荣、杜华亮。本案聚餐是杜子连发起后，王玉荣召集、组织的，杜华亮与王玉荣是夫妻，其是杜子连带着被动参加的。聚餐中，杜子连主动为自己拿了白酒，王玉荣、杜华亮均存在劝酒的行为，高飞并没有劝杜子连喝酒，还多次提示杜子连不要喝酒。聚餐饮酒后，杜子连、高飞均已醉酒，高飞已无法照顾杜子连，王玉荣、杜华亮没有履行安全护送、照看的义务。最终杜子连醉酒驾车发生本案事故，自身死亡，还造成高飞受伤。高飞将另案主张权利。综上所述，杜子连自身显然存在重大过错，王玉荣、杜华亮也存在一定过错，高飞不是聚餐饮酒的召集者、组织者，仅是被动参与者，并未劝酒，也尽到了合理提示劝阻义务，又不具有安全护送、照看义务，没有任何过错，不应承担任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉荣与杜华亮系夫妻，杜子连与他们和高飞均为朋友关系，高飞与他们不认识。2020年6月23日下午，杜子连与高飞在颍上县陈桥街上聚餐饮酒，杜子连喝了一瓶雪花啤酒，高飞喝了半瓶125ｍｌ的江小白白酒。聚餐饮酒期间王玉荣联系了杜子连，后相约到颍上县城聚餐。杜子连随后驾驶浙Ｂ×××××号“荣威”牌轿车载带高飞到古城王玉荣家附近汇合，换乘王玉荣驾驶的车辆，四人一同到颍上县小肥牛火锅城聚餐。聚餐中，杜子连、杜华亮、高飞三人喝了两瓶多小瓶牛栏山二锅头白酒，还喝了一些啤酒，王玉荣未饮酒。聚餐后，王玉荣驾车，四人一同回到古城王玉荣家。杜子亮后驾驶浙Ｂ×××××号“荣威”牌轿车载带高飞返回。当日23时14分，杜子连驾车沿快速通道由南向北行驶至颍上县古城新区路段时，撞到限高杆石墩上，造成杜子连、高飞受伤及自车受损的交通事故。杜子连经颍上县人民医院抢救无效死亡。经颍上县公安局交通管理大队事故中队委托鉴定，杜子连血液乙醇浓度为>300ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月1日，颍上县公安局交通管理大队对该起交通事故责任进行了认定，杜子连承担全部责任，高飞无责任。 另查明，卢菊、苏贺珍分别系杜子连配偶、母亲，卢菊与杜子连育有杜康乐、杜某1、杜某2三个子女。五原告户籍地颍上县年城乡分类代码为122，即城乡结合区。 本院认为，宴请聚会本属一种情谊行为，期间饮酒，在现代社会交往中也实属平常。聚会召集者、组织者，聚会前应尽量了解参与者的身体情况、精神状态；聚会过程中应密切关注参与者的状况，不要强行劝酒、拼酒、罚酒，避免过度饮酒，尽到注意、告诫、制止责任；聚会结束后，还应仔细了解参与者的状况，查看有无需要陪护的，保障参与者安全，避免危害后果的发生。聚会参与者对其自身状况最清楚，对自身安全负有最大的注意义务，是否饮酒、饮用多少等情况均应“量力而行”，避免出现可能危害自身的情况。参与者互相之间可能熟悉，也可能不熟悉，但均不应强行劝酒、拼酒，否则可能对因此产生的损害承担赔偿责任，因为参与者互相之间也负有合理限度范围内的注意及安全保障义务。 本案聚会饮酒显然未能做好合理的注意及安全保障义务，造成严重后果，各人均应承担与其过错相应的责任。杜子连先与高飞聚餐饮酒，后又作为发起人、积极参与者，再与王玉荣相约聚餐饮酒；先酒后驾车载带高飞与王玉荣、杜华亮汇合，第二次聚餐饮酒后又醉酒驾车返回，最终发生交通事故死亡，自身明显存在严重过错。王玉荣、杜华亮夫妻作为第二次聚餐饮酒召集人、组织者、参与者，高飞作为两次聚餐饮酒参与者，显然也都未能尽到相应的义务，均存在一定过错。王玉荣、杜华亮、高飞的免责辩称缺乏依据，本院均不予采信。综合考虑本案实际情况，对杜子连死亡后果，本院酌定王玉荣、杜华亮共同承担15%的赔偿责任，高飞承担10%的赔偿责任，其余责任由杜子连自行承担。 关于五原告损失范围及数额，本院综合评议如下：死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年），丧葬费39518.5元均予以支持；苏贺珍、杜某1、杜某2三人被扶养人生活费，酌定均按2019年度城镇居民人均消费性支出23782元每年计算；精神抚慰金酌定20000元，单独计算，不再重复扣减，由王玉荣、杜华亮承担12000元，高飞承担8000元。事故发生之日为2020年6月23日，苏贺珍、杜某1、杜某2分别年满77周岁、12周岁、10周岁。被扶养人生活费苏贺珍按五年计算，杜某1、杜某2计算至十八周岁约分别为六年、八年，前五年（2020年6月23日至2025年6月23日）苏贺珍、杜某1、杜某2三人被扶养人生活费合计为118910元（23782元／年×5年）；2025年6月23日至2026年2月18日（杜某1年满十八周岁之日）、2028年1月10日（杜某2年满十八周岁之日）期间分别约为7个月26天、2年6个月18天，合计约为3年2.5个月，杜某1、杜某2二人被扶养人生活费合计为38150.29元［（23782元／年×3年＋23782元／年÷12个月×2.5个月）÷2人］。即苏贺珍、杜某1、杜某2三人被扶养人生活费总计为157060.29元（118910元＋38150.29元），则杜子连死亡赔偿金计为907860.29元（750800元＋157060.29元），与丧葬费合计为947378.79元（死亡赔偿金907860.29元＋丧葬费39518.5元）。即王玉荣、杜华亮应赔偿五原告154106.82元（947378.79元×15%＋精神抚慰金12000元），高飞应赔偿五原告102737.88元（947378.79元×10%＋精神抚慰金8000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、王玉荣、杜华亮于本判决生效之日起十日内赔偿卢菊、苏贺珍、杜康乐、杜某1、杜某2154106.82元； 二、高飞于本判决生效之日起十日内赔偿卢菊、苏贺珍、杜康乐、杜某1、杜某2102737.88元； 三、驳回卢菊、苏贺珍、杜康乐、杜某1、杜某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2993元，因减少诉讼请求，应收案件受理费2942元，减半收取计1471元，由卢菊、苏贺珍、杜康乐、杜某1、杜某2负担751元，王玉荣、杜华亮负担430元，高飞负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇二〇年十月二十九日 书记员 路世民 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官杨健，电话0558-44××××6。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××97