河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初480号 原告：王志民，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：王立敏，河北昭庆律师事务所律师。 被告：王少强，男，1978年8月2日生，汉族，农民，住隆尧县。 委托诉讼代理人：殷军巍，河北昭庆律师事务所律师。 被告：解春季，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住保定市蠡县。 原告王志民诉被告王少强、解春季提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志民及其委托诉讼代理人王立敏，被告王少强及其委托诉讼代理人殷军巍均到庭参加诉讼，被告解春季经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志民向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿损失35,050元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月26日，被告解春季承包了北京市房山区青龙湖镇常乐寺村一户建筑工程。原告受雇于王少强在工地干活。2019年8月26日，进行浇筑房顶，混凝土输送泵向房顶输送混凝土施工，原告在与房顶高度一致的架板上干活时被泵车输送管绊倒，从房顶摔下。造成原告颈6椎体左侧附件骨折，住院39天。出院后仍需休息、复查、治疗，对原告造成了损失。因原告受雇 2 于被告王少强，而被告解春季是工程的总承包人，两被告合作多年，解春季明知被告王少强没有相应资质，没有安全生产条件，仍将该工程分包给王少强，所以两被告对原告应承担连带赔偿责任。原告在刚住院时，被告解春季交了5,000元的押金，后二被告相互推诿，至今未赔偿。现只得起诉，请依法判决。庭审中原告当庭将第1项诉讼请求中的数额变更为36,462.2元，变更理由为：因当时核算失误。当庭明确诉讼请求：要求二被告承担连带赔偿责任。 王少强辩称，一、原告诉状所述有部分情况与事实不符，原告与被告王少强是一起作为农民工去北京打工。原告受伤地点是在解春季承包的建筑工地，原告是给解春季提供劳务的，是解春季雇佣的日工，而与王少强没有法律上的关系。故原告起诉王少强没有法律依据，应驳回对王少强的起诉。二、王少强与王胜林、王某等人共同在原告住院时垫付过2000余元的陪护费用，该费用应由解春季支付，故此应让解春季返还该垫付款。三、原告在浇筑房顶工作中，自身没有采取安全措施，他也应承担部分责任。 被告解春季经依法传唤未到庭参加诉讼，其庭前亦未提交答辩状。 原告与被告王少强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合对双方证据的认证并结合原、被告的陈述，本院能够认定如下事实：原告王志民与被告王少强均为隆尧县村民。2019年7月份，被告解春季在北京市房山区青龙湖镇常乐寺村承包一处工地施工建房。当月解春季将该工地砌砖等劳务施工的工作分包给了被告王少 3 强。后被告王少强雇佣原告王志民到该工地干活，双方口头谈好原告的工钱为每日190元，由被告王少强每十天左右不定期向原告发放。后原告于2019年7月到该工地开始干活，期间被告王少强通过微信转账方式，不定期向原告给付工资。2019年8月26日，原告在该工地一层房顶施工干活时，被泵车输送管绊倒从架子板上摔下受伤。当日被送至北京北亚骨科医院住院治疗。经诊断，原告所受伤为：1.颈6椎体附件骨折；2．左肩、右肘及臀部软组织损伤。原告住院当日，被告解春季向医院交付了5,000元费用。后原告于2019年10月3日出院，共住院38天，花去医疗费16,524.47元，其中包括解春季交付的5,000元，原告实际花费11,524.47元。原告住院期间，购买颈椎矫形器医疗仪器一台，花费2,200元。原告出院后在隆尧县医院复查花费319.8元。原告出院当天，北京北亚骨科医院出具诊断证明，建议出院后休息一个月。原告出院后未再到该工地施工干活，后原告与两被告交涉赔偿事宜未果，现原告起诉。 另查，原告受伤当天施工干活时，一层房顶施工现场和周边未设置安全防护网，原告身上未使用安全绳索等防护设备。 本院认为，被告王少强从被告解春季处分包了砌砖等施工劳务后，原告接受被告王少强的安排，在该建筑工地施工干活，并由被告王少强给发放工资，原告与被告王少强之间已经依法形成劳务雇佣关系。 被告王少强辩称其与原告都是在该工地打工，并未雇佣原告，原告是解春季雇佣的日工，但被告王少强对此未提交任何证据证明。对此，其提供的证人郝某证言证明“王少强给我打电话让我去北京砌砖，我先去，王志民后去，一起在北京工 4 地砌砖干活……。给我说工资190元一天，少强从老解处领工资，他给我们发，可能中间有10元信息费。砌砖的活少强在时少强安排，少强不在时大工安排……。在工地砌砖的活是给少强干的……”。其提供的证人王某证言证明“……是王少强介绍我和王志民去干活的……，工资是少强代领后给我们发，他从中抽着钱，大家都知道。……”。以上两证人证言与原告所述相符，可证明介绍两证人和原告等去北京工地干活的人是被告王少强，证人与原告在工地干活是受王少强安排，工资亦由王少强发放，且王少强从解春季处领取资金后，每日均从每人处抽钱。此可证明从被告解春季处分包砌砖等建筑施工活的是被告王少强，原告是受被告王少强雇佣在此工地干活，双方之间已形成劳务关系。故对被告王少强上述辩称，本院不予认定。 根据我国《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在从事建筑劳务过程中因摔伤遭受损害，作为接受劳务一方的被告王少强，依法应按过错程度对原告的损失承担责任。 被告王少强作为分包建筑工地进行施工作业的雇主，对所雇人员具有提供安全施工条件和保障不受伤害的义务。其在安排原告施工干活时，应在施工现场和周边设置安全防护网等防 5 护设备，保证施工现场具备安全施工和生产条件，并保证原告的人身安全。而原告在受伤当天施工干活时，一层房顶施工现场和周边未设置安全防护网。可见被告王少强作为雇主，并没使原告施工干活的现场具备安全生产条件，未能尽到上述提供安全施工条件和保障义务，导致原告不慎从高处摔下受伤，被告王少强对此过错明显，依法应对原告所受伤害承担过错责任。 而原告作为专门从事建筑施工作业的人员，在施工时应当预见到在高处作业具有一定的危险性，自己应尽到必要的审慎注意义务。而其在施工作业时，明知现场没有安全防护网等设施，自身亦未使用安全绳索等防护设备，其未能尽到必要的安全注意义务，导致其不慎从房顶处摔下受伤，其本人对此也具有一定的过错。故其本人亦应对自己所受损害承担部分责任。 综合考虑上述被告王少强作为雇主和原告作为雇员二人各自的义务、和对损害发生各自的过错及安全施工条件等原因力大小等因素，本院酌定被告王少强对原告所受损害承担70%的赔偿责任，原告王志民对自身所受损害承担30%的责任。 另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告解春季作为该施工作业的发包人，在明知接受分包的被告王少强 6 在安排原告施工干活时，未能在现场设置安全防护网等设施，施工现场不具备安全作业条件，仍将该作业发包给被告王少强并允许其安排原告等人施工干活，被告解春季对此亦有过错，应与被告王少强对原告的损失承担连带赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，两被告应赔偿原告医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。 原告因受伤共花去医疗费16,524.47元、复查费319.8元、颈椎矫形器2,200元。对此两被告应按过错责任予以赔偿。 原告主张自2019年8月26日至9月7日在医院是一级护理，应按两人计算护理费，此主张无法律依据，原告亦未提交医疗机构出具的需两人护理的相应证明，本院对此不予支持。原告共住院38天，护理人员原则上应按一人计算，因原告未能说明护理人员是否有工作和收入，故护理费应参照当地护工上一年度平均工资标准106元计算，为4,028元。原告主张住院伙食补助费按39天计算，但根据其提交的住院病历，原告实际住院共38天，故对此主张本院不予支持，其住院伙食补助费应按38天计算为3,800元（38×100元）。原告主张 7 营养费按住院加出院后一个月计算68天共2,070元，但未提交医疗机构出具的意见书，本院不予支持。其营养费应按住院38天计算为1,140元（30元×38）。原告另主张误工费按住院时间加出院后三个月计算，但未提交医疗机构出具的医嘱休息证明等证据，本院对此不予支持。其误工费应按其住院时间加医嘱休息时间计算，根据原告提交的医院诊断证明可知，医嘱休息时间为出院后一个月，故其误工费应按68天（38＋30）计算。另因原告为农村居民，其误工费应按河北省农、林、牧、渔业上一年度的平均工资28,201元计算为5,236元（28201÷365×68天）。原告主张交通费2,000元，但未提交证据证明，本院不予支持，考虑到原告所住医院在北京并考虑其住院时间，本院酌定交通费为300元。原告另主张租床费375元，但仅提交书面文字一张，其内容与本案关联性欠缺，且真实性无法证实，本院对此不予认定。综上，原告因受伤所遭受的各项损失费用共计33,548.27元（16524.47＋319.8＋2200＋4028+5236+3800+1140+300）。 对上述费用，两被告应连带承担70%的赔偿责任，共23,483.79元，原告应承担30%的责任共10,064.48元。因被告解春季在原告住院时已向医院交付5,000元，故现两被告应再向原告赔偿18,483.79元。被告解春季经依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，其不到庭不影响本案缺席审理和判决。为维护各 8 方当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少强自本判决生效之日起五日内，向原告王志民赔偿各项费用共计18,483.79元。被告解春季对此承担连带赔偿责任。 二、驳回原告王志民其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王少强、解春季共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭 新 人民陪审员  韩志坤 人民陪审员  曹世忠 9 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  崔莹莹