广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1299号 原告:韦以侨，男，1965年6月17日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告：陆军，男，1987年6月4日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 原告韦以侨与被告陆军、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下除判项外简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行审理。原告韦以侨及其委托代理人张政，被告陆军及其委托诉讼代理人莫林鹤到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦以侨向本院提出诉讼请求:1.判令被告按责任划分赔偿原告经济损失共计67588.8元；2.该所有赔偿款全部由保险公司先行赔付，不足部分再由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日19时前，在贵港市覃塘区韦琼珍和覃玉英的田地旁，原告驾驶桂08- 2 37312号轮式拖拉机牵引旋耕机由三里往358国道方向行驶至事发处，靠右停车在道路上，至事发时间，陆军驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机同向驶至，因原告夜间在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，又未在后方放置警示标志，陆军驾车时未注意观察，致使其车头碰撞到旋耕机的尾部，两车冲到路边水沟时刮碰到行人韦琼珍和覃玉英，造成两行人受伤，两车及旋耕机不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定陆军负本次事故主要责任，韦以侨负次要责任，两行人无责任。本次事故给原告造成的损失为83986元，其中包括：1.车辆损失费23397元；2.车辆停运损失费49980元；3.车辆损失评估费1670元；4.车辆停运评估费3000元；5.车辆停车费2000元；6.车辆拖车费2300元；7.配件快递费1639元。因陆军在事故中负80%主要责任，则被告按责任划分后应赔偿原告经济损失67588.8元，该损失由保险公司先行赔付。 被告陆军辩称，一、原告诉请的所有赔偿项目没有事实和法律依据，请求驳回。1.车辆损失费，应当根据实际产生的维修费主张，但是原告是在事故发生后很长时间内都不进行维修，而是以评估方式来评估维修价格。且原告自认从3月22日到4月下旬，车辆在宏发修理厂已经修好出厂。既然已进行维修又同时委托评估自相矛盾，原告应该把修理厂的维修清单、更换配件清单、维修发票提供出来后再向被告提出合法合理的索赔。同时，对鉴定结论书有异议，一是在“公安交通管理部分审核意见”没有相应的签字或盖章，二是照片描述栏是空白的，三是该鉴定机构不具备相应的鉴定资质。2.车辆停运损失费、评估费、配件快递费均不予认可。对停运损失鉴定结论书不认可，因结论书里的停运损失是根据预估的维修出厂日期计算的。陆军认为维修出厂的时间要根据具体的维修时间或者鉴定来确定，而非通过主观预估的方式。交通事故发生之日到2020年4月30日长达半年之久的维修时间周期，原告也自认从3月22日到4月下旬车辆已修好出厂；同时原告的车辆不属于营运车辆，就不存在停运损失费。另，配件快递费不认可的另一原因是原告提供的快递单无法证明货物是什么，亦无法证明是用于涉案事故的维修车辆。3.拖车费被告已经支付过，原告无权主张；停车费的产生无依据。二、民事责任承担根据双方过错程度及事故发生的原因后果等考虑，并结合已生效的判决，原告应承担30%，被告应承担70%。陆军已支付维修费25000元，原告已经修好车辆，则根据实际维修凭证计算赔偿比例，再结 3 合被告已赔金额多退少补。 被告保险公司书面辩称，桂01-×××××号多功能拖拉机在其公司投保有交强险，其公司同意在交强险财产损失限额2000元内承担合理赔偿责任，超出部分不予赔偿。另，不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：本次事故发生的时间、地点、经过、后果与原告诉称一致。2019年12月、地点，贵港市公安局交通警察支队三大队作出第450804120190000314号《道路交通事故认定书》，认定陆军驾驶车辆在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的主要原因，在事故中存在严重过错；原告在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，在事故中也存在过错。综上分析后认定陆军负本次事故主要责任，原告负次要责任，韦琼珍和覃玉英无责任。后原告不服该事故认定，申请复核。2020年1月13日，贵港市公安局交通警察支队作出贵公交复字结论〔2020〕第000010号《道路交通事故复核结论》，决定维持上述事故认定书。 事故发生后，原告委托广西评值价格事务所有限公司对桂08-×××××号车受损部件及停运损失进行价格评估。经查明，该评估机构具有司法鉴定公证中所涉及的车辆及车损等各类标的的价格评估及各类损失、有偿服务价格评估的资质。该机构于2020年4月28日作出桂评值道字〔2020〕012号《车物损失评估结论书》，评估结论为：车辆损失为23397元。该鉴定结论书附有相应的车物损失估价鉴定表和事故车辆勘察照片。并于同日作出桂评值道字〔2020〕013号《价格鉴定结论书》，确定车辆按照市场租赁价格350元／天计算，并考虑天气、车辆维护保养和国家相关规定，确定调整系数为0.85，鉴定结论为2019年11月15日至2020年4月30日的停运损失为49980元（168天×350元／天×0.85）。原告为此花去车辆损失评估费1670元，车辆停运评估费3000元。经调查核实，原告的车辆是在2020年3月22日至4月下旬送至覃塘宏发农机配件经营店进行维修，维修的 4 费用包含有配件，但是不包含配件的运费。而原告以陆军没有赔付车辆损失为由没能及时将车辆送至维修店修理。另，原告因本次事故在贵港市覃塘区天，花去停车费2000元；同时花去两笔吊车、拖车施救费合计5100元，分别为2300元、2800元；并因运送配件至维修店花去配件快递费1639元。 另查明，桂08-×××××号车的行驶证登记所有人为原告本人。桂01-×××××号车行驶证登记所有人为庞洪生，但是实际车主为陆军，该车在保险公司处投保有交强险。2020年3月3日、3月20日，陆军分别向原告支付了2800元拖车费和25000元维修费。2020年4月29日，本次交通事故的伤者覃玉英向本院提起民事诉讼，本院2020年7月20日作出（2020）桂0804民初611号民事判决，确认了本次事故中，陆军应当承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任。上述判决已发生法律效力。 本院认为，本案当事人的事故责任与民事责任已被生效判决所确认，故本案应予适用。因此本案中原告的经济损失，由保险公司在交强险责任限额内先予赔付，交强险不足部分，由陆军按照70%比例赔偿，剩余的30%比例由原告自负。原告主张陆军承担80%的赔偿责任，因不能提供证据推翻已生效的民事判决，本院不予采纳。 关于原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。原告请求的经济赔偿： 1.车辆损失费23397元，有原告提供《车物损失评估结论书》证实，且该鉴定机构也具有相应的鉴定资质，本院予以支持。陆军辩称原告应提供修理厂出具的维修清单、更换配件清单、维修发票才能主张该项费用，虽然合理，但缺乏证据支持，因此本院对其辩称不予采纳。 2.车辆停运损失费，因原告事后没有及时维修，放任损失扩大的过错行为，本院参照《价格鉴定结论书》，确定车辆的损失按照市场租赁价格350元/天计算，调整系数为0.85元。又因原告实际维修的时间是2020年3月22日至 5 4月下旬，因此本院酌情支持34天维修时间。故本院支持车辆停运损失费10115元（350元/天×0.85×34天），对原告主张的过高部分不予支持。保险公司辩称原告的车辆不属于营运车辆，不存在停运损失费，因原告的车辆系轮式拖拉机牵引旋耕机，属于农业生产工具，该车辆确因本次事故而无法从事农业生产活动，造成经济收入减少，故本院对其辩称不予采纳。 3.车辆损失评估费，应以实际支付车辆维修费用为凭，无需评估确认，故该费用应由原告自行承担。 4.车辆停运评估费3000元，有原告提供的评估发票证实，本院予以支持。 5.车辆停车费，因事故发生后，交警部门基于收集证据，有权暂扣车辆，由此产生的停车费系由财政部门负担的；而事故处理完毕后产生的停车费系因原告无正当理由长期将车辆置于停车场内造成的，原告放任损失发生，应当由其自行承担。因此，本院对该项主张不予支持。 6.车辆拖车费2300元，因第一次拖车费的产生是将车辆拖送至交警部门处理，第二次是交警部门处理完毕后，将车辆拖送至维修店。原告的请求符合法律规定，且有发票证实，本院予以支持。保险公司辩称拖车费已经支付过，原告无权再主张，缺乏依据，本院不予采纳。 7.配件快递费1639元，经本院调查核实，原告维修车辆的配件确需通过邮递方式运至维修店，原告也提供快递单予以证实，故本院予以支持。 综上所述，原告因本次事故造成的损失为40451元。本次事故由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分35451元（不含车辆停运评估费），由陆军按照70%比例赔偿24815.7元，剩余的30%比例，即10635.3元，由原告自负。车辆停运评估费3000元，本院酌情由陆军负担600元，由原告自负2400元。陆军垫付的2800元吊车、拖车施救费，原告并未主张，本院予以确认。又因陆军向原告支付了25000元维修费，应当予以扣减，故陆军尚需向原告赔偿415.7元（24815.7元+600元-25000元）。 6 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应在交强险责任范围内向原告韦以侨支付赔偿金人民币2000元； 二、被告陆军向原告韦以侨支付赔偿金人民币415.7元； 三、驳回原告韦以侨的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费745元（原告已预交），由原告韦以侨负担715元，由被告陆军负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1490元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 欧天雄 7 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄淑清 书 记 员 区 戈