wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民特176号申请人：王兵，男，1976年4月12日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被申请人：王庆龙，男，1949年10月27日生，汉族，人，公民身份号码：×××。申请人王兵申请宣告被申请人王庆龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人王兵系被申请人王庆龙的儿子。现被申请人王庆龙年事已高且因脑部疾病,致使其肢体无法灵活运用、生活不能自理、不能辨别自己的行为。申请人2020年9月28日委托长春市心理医院进行司法鉴定，该医院于2020年10月16日作出长春心理医院[2020]精鉴字第32号司法鉴定意见书，评定被申请人为血管性痴呆，无民事行为能力。经审理查明，被申请人王庆龙，男，1949年10月27日生，汉族。申请人与被申请人系父子关系，被申请人因病致行动不便，放弃地言语沟通，经鉴定目前为无民事行为能力。本院认为，根据长春心理医院作出的司法鉴定意见书，可以证实王庆龙因患“脑梗死”等疾病，致血管性痴呆，目前无民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告被申请人王庆龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘韦廷二〇二〇年十月二十九日书记员  毕 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17650号 苏晓君、广东天骄智能制造要素配置有限公司： 关于苏晓君与广东天骄智能制造要素配置有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人主动向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院申请结案；被执行人将执行费200元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月九日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3489号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞南城支行与被申请人张志鹏,东莞市正东装饰设计工程有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省永平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2928刑初96号公诉机关云南省永平县人民检察院。被告人杨李军，男，1979年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因本案于2020年2月22日被永平县公安局取保候审，同年8月12日被永平县人民检察院取保候审，同年9月28日经本院决定被继续取保候审于本宅。被告人王应中，男，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，云南省永平县人，住永平县。因本案于2020年1月6日被永平县公安局取保候审，同年8月12日被永平县人民检察院取保候审，同年9月28日经本院决定被继续取保候审于本宅。永平县人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人杨李军犯非法出售国家重点保护植物罪，被告人王应中犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员张俊友出庭支持公诉，被告人杨李军、王应中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永平县人民检察院指控：2019年8月20日，被告人杨李军将位于永平县沙鲁村委会新田村民小组自家“大岭岗”山场和徐国伟户“土头山”山场交界处的一株红椿树，以600元的价格出售给被告人王应中。被告人王应中于2019年10月13日用油锯将红椿树锯倒，并加工成规格为：长0.42-2.5米，直径8-56厘米的原木39件，准备运回家中自用，后被永平县森林公安局查获。经鉴定，涉案的树种为楝科香椿属红椿，红椿属国家二级重点保护野生植物、二级国家珍贵树种，王应中所加工的39件红椿原木的原木材积为1.668立方米，折合立木材积（蓄积）3.206立方米。被告人王应中在侦查人员盘查中如实供述犯罪事实，被告人杨李军在接到办案人员的电话后，主动到侦查机关如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供：受案登记表，立案决定书，被告人照片及户籍证明，归案经过，提取笔录及照片，证人杨某1、吴某、杨某2证言，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押决定书及照片，被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨李军在没有任何合法手续的情况下出售给被告人王应中国家二级重点保护野生植物、二级国家珍贵树种红椿一棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人王应中在没有办理任何合法手续的情况下，采伐国家二级重点保护野生植物、二级国家珍贵树种红椿一棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人杨李军和王应中均属于犯罪情节严重。被告人杨李军、王应中在共同犯罪中作用、地位相当，可不区分主从犯。二被告人均系自首，认罪认罚，就附带民事部分达成调解并已履行，可以减轻处理。建议对二被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑。被告人杨李军、王应中对指控的犯罪事实及罪名均无意见，当庭认罪认罚。经审理查明：2019年8月20日，被告人杨李军将位于永平县沙鲁村委会新田村民小组自家“大岭岗”山场和徐国伟户“土头山”山场交界处的一株红椿树，以600元的价格出售给被告人王应中。被告人王应中于2019年10月13日用油锯将红椿树锯倒，并加工成规格为：长0.42-2.5米，直径8-56厘米的原木39件，准备运回家中自用，后被永平县森林公安局查获。经鉴定，涉案的树种为楝科香椿属红椿，红椿属国家二级重点保护野生植物、二级国家珍贵树种，王应中所加工的39件红椿原木的原木材积为1.668立方米，折合立木材积（蓄积）3.206立方米。案发后，经本院主持，被告人杨李军、王应中与刑事附带民事公益诉讼起诉人永平县人民检察院达成了调解协议，由被告人杨李军、王应中共同赔偿补植复绿费用共计人民币4200元，并已支付。被告人王应中在侦查人员盘查中如实供述犯罪事实，被告人杨李军经民警电话通知后到案接受调查，归案后如实供述犯罪事实。公安机关扣押了被告人杨李军退缴的现金人民币600元，被告人王应中持有的油锯一把，红椿原木39件。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被告人杨李军、王应中的照片及户籍证明，归案经过，提取笔录及照片，证人杨某1、吴某、杨某2证言，大理州林业司法鉴定中心［2019］木鉴字第26号林木木材鉴定意见报告书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，刑事附带民事调解书，收条，领条，林权证，被告人杨李军、王应中的供述与辩解等证据予以证实。被告人杨李军、王应中对上述证据均无异议。本院认为，被告人杨李军在没有任何合法手续的情况下将红椿树一棵出售给被告人王应中，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人王应中在没有办理任何合法手续的情况下，采伐红椿树一棵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人杨李军、王应中的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨李军和王应中均属于犯罪情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人杨李军、王应中的作用、地位相当，可不区分主从犯，按各自在犯罪中所起的作用承担罪责。被告人杨李军、王应中系主动投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，认罪认罚，且就附带民事部分达成调解协议并已履行，可以对二被告人减轻处罚。公诉机关提出的量刑情节及建议对二被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，可宣告缓刑的意见恰当，本院予以采纳。扣押在案的油锯一把，系作案工具，红椿原木39件，系违禁品，现金人民币600元，系违法所得，应依法予以没收。综合被告人杨李军、王应中的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨李军犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王应中犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、扣押在案的油锯一把，红椿原木39件，现金人民币600元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董菊珍人民陪审员  杨福星人民陪审员  施继文二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 康
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执933号 乐昌市恒美物业服务有限公司、王远生： 关于我院执行的申请执行人乐昌市恒美物业服务有限公司与被执行人王远生物业服务合同纠纷一案，执行标的为1516.75元、执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位1566.75元。执行款1516.75元已支付给申请执行人乐昌市恒美物业服务有限公司，执行费50元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市恒美物业服务有限公司向本院申请执行的乐昌市人民法院（2019）粤0281民初1764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1784号上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人邵天玉因诉被上诉人广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初634号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审的争议焦点是上诉人邵天玉提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”由此可知，与行政行为有利害关系是行政诉讼及行政复议的受理条件之一。本案中，邵天玉向东莞市市场监督管理局举报涉案食品违法行为，要求该局对被举报行为进行调查核实、依法处罚并给予其现金奖励。首先，邵天玉并没有提交证据证明其个人合法权益因被举报行为而受到损害，也没有主张相关经营者应对其作出退、换货处理或者赔偿损失。由此可见，邵天玉提出涉案举报属于行使公民监督权的行为，东莞市市场监督管理局对被举报人是否存在违反食品安全法律法规的行为进行调查处理，保护的是公共利益，该调查处理行为并不会对邵天玉的的个人合法权益造成影响。其次，关于邵天玉要求东莞市市场监督管理局给予现金奖励的问题，因涉案被举报的食品违法行为并未被处以行政处罚或者依法移送司法机关作出刑事判决，邵天玉的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条规定的应给予奖励的条件。东莞市市场监督管理局对邵天玉不给予奖励，也不会对其合法权益造成实际影响。基于上述理由，邵天玉与东莞市市场监督管理局作出的涉案回复没有利害关系，其无权就该回复提起诉讼或者申请复议。广东省市场监督管理局作出被诉《行政复议不予受理通知书》，对邵天玉的复议申请不予受理，亦并不会对邵天玉的合法权益造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。邵天玉上诉主张原审裁定没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初234号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人海某某，男，生于1986年2月27日，汉族，云南省宣威市人，小学文化，务工，住宣威市。被告人朱某某，男，生于1976年3月28日，汉族，云南省宣威市人，小学文化，务工，住宣威市。被告人张某某，男，生于1976年3月30日，汉族，云南省宣威市人，小学文化，务工，住宣威市。因本案，以上三被告人于2020年7月7日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人海某某、朱某某、张某某犯偷越国（边）境罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月22日在本院第三法庭公开开庭审理本案。孟连县人民检察院指派副检察长张**出庭支持公诉，被告人海某某、朱某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2020年6月29日，被告人张某某通过在缅甸矿山的徐广用介绍准备前往缅甸国矿山打工。2020年7月4日，被告人张某某邀约被告人朱某某、海某某前往缅甸国矿山打工。因边境管控查缉，外地人无法正常达到勐啊边境，被告人海某某和徐广用联系，徐广用称开具公司证明就可以过检查站，到边境后再让三被告人非法出境。2020年7月7日9时许，被告人海某某收到徐广用使用微信发来的“孟连县鑫淼商贸有限责任公司”开具的虚假工作证明，2020年7月7日16时许，三被告人乘坐云Ｊ×××**的农村客运车行至孟连县勐马镇勐啊村芒览农场八队被孟连县公安局边境管理大队民警当场抓获。公诉机关指控被告人海某某、朱某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，应以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任，属于共同犯罪，属于犯罪未遂，具有坦白情节，且三被告人认罪认罚，提出对三被告人分别判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人海某某、朱某某、张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人海某某、朱某某、张某某犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人海某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人张某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、扣押被告人海某某的蓝色OPPO牌直板手机1部、被告人朱某某的黑色金立牌直板手机1部、被告人张某某的银色VIVO牌直板手机1部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙文鹤二〇二〇年十月二十二日书记员  梁 恒
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执274号之三 申请执行人：户某某。 被执行人：某某建筑公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某建筑公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人某某建筑公司在中国建设银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨福生 二〇二〇年十月三十日 书记员  张琎毅
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢48号申请执行人:某某农村商业银行股份有限公司被执行人：王某某、刘某某、段某某某某农村商业银行股份有限公司与王某某、刘某某、段某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3180000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3180000.00元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十日书记员 胡维维
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3207号申请执行人程某某，男，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。被执行人钟某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人程某某与被执行人钟某某货物运输合同纠纷一案中，本院依据（2020）陕0116民初2704号民事判决书生效后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解：即被执行人钟某某（现名钟某某）先向申请执行人程某某支付20000元（已当场履行），剩余34575元由钟某某于2021年3月30日前给付完毕。依据《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执3207号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年十月九日书记员  曾月着
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3410号 原告：江西客家彩印包装有限责任公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路**，统一社会信用代码：913607037511105421。 法定代表人：黄伟，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄承天，男，汉族，1995年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：赣州丰达家具有限公司，，住所地：江西省赣州南康经济技术开发区龙回家具产业园统一社会信用代码：91360782MA35N7DF7U。 法定代表人：黄春燕。 被告：黄春燕，女，汉族，1987年2月28日生，住江西省丰城市。 被告：陈林军，男，汉族，1987年3月3日生，住江西省丰城市。 原告江西客家彩印包装有限责任公司诉被告赣州丰达家具有限公司、黄春燕、陈林军买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西客家彩印包装有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江西客家彩印包装有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员  丁 娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 邱霞 代理书记员  陈钰泉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执异99号案外人：王峰，男，1995年12月2日生，汉族，住镇江。案外人：刘同美，女，1941年7月2日生，汉族，住镇江。申请执行人：宦兴根，男，1957年12月20日生，汉族，住镇江。被执行人：王青松，男，1968年4月11日生，汉族，住镇江。被执行人：邵明娣，女，1971年2月2日生，汉族，住镇江。本院在执行宦兴根与王青松、邵明娣民间借贷纠纷一案中，案外人王峰、刘同美向本院提出书面异议。本院于2020年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王峰、刘同美向本院提出异议请求：中止对镇江新区银山鑫城米兰苑1幢第5层0506室房产的执行。事实和理由：案涉房产系刘同美建成后拆迁安置而得，房产的所有权应属于刘同美；案涉房产虽然产权登记为王青松、邵明娣，但拆迁安置时有王峰的安置面积在内，王峰应享有房屋部分产权，法院的拍卖侵犯两案外人的权利。经审查查明：本院于2014年6月10日作出(2014)镇经民初字第0559号民事判决书，该判决书主文为：被告王青松、邵明娣于本判决生效后十日内返还原告宦兴根借款140828元及利息损失13477.82元。2014年6月11日起至本判决确定给付之日的利息以140828元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。上述判决生效后，王青松、邵明娣未履行给付义务，宦兴根向本院申请强制执行，本院于2014年8月7日立案执行，案号为（2014）镇经执字第0929号，后因双方达成执行和解，该案终结执行。2020年8月3日，因王青松、邵明娣未按执行和解协议履行，宦兴根申请恢复执行，本院立案执行，案号为（2020）苏1191执恢241号。2020年8月10日，本院约谈申请执行人宦兴根并制作谈话笔录，宦兴根在笔录中申请拍卖案涉房产并同意在拍卖王青松、邵明娣名下唯一住房时，为被执行人及其家属在拍卖款中预留五至八年租金。同年8月12日，本院作出（2020）苏1191执恢241号之一执行裁定书，裁定拍卖王青松、邵明娣名下位于镇江新区银山鑫城米兰苑1幢第5层0506室不动产。另查明，案涉房产于2010年1月26日登记在王青松、邵明娣名下，共有情况为共同共有，规划用途为住宅，建筑面积为115.82平方米，于2019年3月19日被本院以（2014）镇经执字第0929号执行裁定书查封，查封三年。两案外人提交的常住人口登记卡、拆迁人口安置明细单、《证明》各一份及结婚证、借条各两份，证明王青松、邵明娣于1993年12月21日登记结婚，王青松儿子王峰与潘雨婷于2020年5月20日登记结婚；2007年7月16日王青松家拆迁时，拆迁人口安置有5人，分别为王金发（王青松父亲），刘同美（王青松母亲）、王青松、邵明娣、王峰；《证明》内容为：王青松、邵明娣家未做任何工程，签字的有温旭明等4人；2012年宦小飞向王青松出具的借条两份，载明借款分别为20万元及97万元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项规定：“对案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人。”第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”根据上述规定，案外人是否为权利人系案外人执行异议首先要审查的内容，而对于已登记的不动产，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中两案外人虽主张对案涉房产享有产权，但不动产登记机构载明的产权人为被执行人王青松、邵明娣，两案外人未提供充分证据证明其系案涉房产的权利人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王峰、刘同美的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李平波审 判 员  吴 强人民陪审员  翟国富二〇二〇年十月二十八日法官 助理  汪海涛书 记 员  陈 贝附：参考法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利是合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3223号 原告：李德金，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：王兴福，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告李德金与被告王兴福健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李德金及其委托诉讼代理人刘宪国到庭参加诉讼，被告王兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院治疗各项经济损失合计.11956.74元。事实和理由：2019年12月15日被告与我发生口角，并将我打伤住院治疗7天，花医疗费9236.74元，误工费1060元，护理费1010元，伙食补助费350元，交通费300元，上述合计11956.74元。被告殴打他人，导致原告住院，并被公安机关处罚拘留5天，给原告造成的经济损失应予以赔偿，请法院依法判决。 王兴福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，李德金与王兴福因琐事发生口角，王兴福将李德金头部打伤，伤后李德金在盖州市中心医院住院治疗7天。经诊断为头部外伤、面部外伤共花医疗费6732.74元。本案经公安机关立案查处，盖州市公安局什字街派出所于2020年1月14日作出营公盖（治）行罚决字[2020]40号行政处罚决定书，给予王兴福行政拘留5日的行政处罚，营公盖（治）行罚决字[2020]39号行政处罚决定书给予李德金治安罚款500元的行政处罚。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应予赔偿。本案中，王兴福将李德金头部打伤，侵害了李德金的健康权。对其造成的经济损失应予以赔偿。该起治安案件经公安机关立案查处后，李德金亦被公安机关处以治安罚款500元的行政处罚，说明其在此起纠纷中行为有过错，也应承担一定的责任。关于李德金的经济损失，本院确认如下：医疗费6732.74元；误工费按2019年度农业平均工资计算为337.5元（17599元/年÷365天×7天）；伙食补助费按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为350元（50元/天×7天）；护理费参照2019年辽宁省护工行业平均工资标准确定为1010.8元（52707元/年÷365天×7天×1人）。关于交通费，虽然李德金未提供有效票据,但考虑交通费客观发生的事实，本院酌情确认为200元。以上各项经济损失合计为8631.04元，由王兴福赔偿70%即6041.73元。王兴福经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴福赔偿原告李德金各项经济损失6041.73元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由被告王兴福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李 寒
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15256号 申请人：广州市捷拓智能机械有限公司，住所地广州市白云区人和镇太成村鹤龙八路**C5，统一社会信用代码91440101MA59QD861A。 法定代表人：伍秋荣。 委托诉讼代理人：吴劲锋,广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖素珍，广东国晖律师事务所律师。 被申请人：广州喆嘉科技有限公司，，住所地广州市花都区永昌路**码之四自编**统一社会信用代码91440114304320951T。 法定代表人：柴冬梅。 申请人广州市捷拓智能机械有限公司与被申请人广州喆嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市捷拓智能机械有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人广州喆嘉科技有限公司价值176653.29元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人广州市捷拓智能机械有限公司申请对被申请人广州喆嘉科技有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州喆嘉科技有限公司价值176653.29元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年十月十五日 书记员  曾紫媚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4242号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：李学刚，男，汉族，1987年11月14日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告天津市铭盈物业管理有限公司要求撤回对被告李学刚起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市铭盈物业管理有限公司撤回对被告李学刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市铭盈物业管理有限公司负担。审判员  关长松二〇二〇年十月十九日书记员  杜 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24973号原告：宇星科技发展（深圳)有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园清华信息港研发楼****，统一社会信用代码：91440300736261764E。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭红春，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：焦作市信慧实业有限公司，住，住所地温县番田镇西城外村一社会信用代码：914108256150645619。法定代表人：白慧兵。原告宇星科技发展（深圳)有限公司诉被告焦作市信慧实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告宇星科技发展（深圳)有限公司于2020年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宇星科技发展（深圳)有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宇星科技发展（深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费394.46元，由原告负担197.26元，原告预缴的其余197.2元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十五日书记员  邓淑军
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1690号 原告（被告）:成都巴德士涂料有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：方秋元，总经理。 委托诉讼代理人：孙亚杰，四川国普律师事务所律师。 被告（原告）：童伟，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：郑鹏，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭友志，四川国炯律师事务所律师。 原告（被告）成都巴德士涂料有限公司（以下简称巴德士公司）与被告（原告）童伟劳动争议一案以及被告（原告）童伟不服同一仲裁裁决与原告（被告）巴德士公司劳动争议一案，本院立案受理后，经审查，巴德士公司起诉在前，故本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定童伟与巴德士公司劳动争议一案并入巴德士公司与童伟劳动争议一案进行审理。本院依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告（被告）巴德士公司的委托诉讼代理人孙亚杰，被告（原告）童伟及其委托诉讼代理人郑鹏、郭友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（被告）巴德士公司向本院提出诉讼请求并辩称：巴德士公司应支付童伟销售提成8333.39元，已支付6000元，尚余2333.39元未支付。巴德士公司与童伟之间的劳动关系已于2018年12月31日解除，童伟要求巴德士公司支付2019年工资、经济补偿金无事实和法律依据；童伟要求巴德士公司支付销售提成43550元无事实依据。事实与理由：彭州市廖天贵处价值833339.20元的产品系童伟等三人销售，销售提成由三人平均分配，童伟应分得8333.39元，扣除公司已支付6000元，实际应支付童伟2333.39元。 被告（原告）童伟向本院提出诉讼请求并辩称：要求巴德士公司支付其销售提成43550元、2019年1月至2019年7月工资24000元、经济补偿金12000元，共计79550元。庭审中，童伟增加诉讼请求，要求巴德士公司支付其2019年1月至2019年7月的社保费。事实与理由：童伟于2016年7月与巴德士公司建立劳动关系，从事产品销售工作。2017年11月至2018年12月31日，童伟向彭州市廖天贵、新都区徐晓萍等人销售巴德士公司产品价值2130000元，应当获得销售提成43550元，但巴德士公司不按约定向童伟发放提成。 经审理查明：童伟于2016年7月4日与巴德士公司建立劳动关系，从事产品销售工作，销售人员的提成工资按销售额的3%予以计算，多人一组平均分配。童伟2018年的区域部门为销售二部，销售区域为：彭州市、都江堰市、大邑县、邛崃市、蒲江县、乐山市、雅安市、宜宾市、西昌市及成都市，与童伟一组的销售人员有杨豪、白秋福。童伟在2017年11月至2018年12月31日期间销售给彭州市客户廖天贵的产品价值864489.20元、新都区客户徐晓萍的产品价值992987.20元。2018年12月，巴德士公司支付了童伟2017年11月至2018年8月期间的销售提成工资6000元。2018年12月31日巴德士公司以“童伟2018年12月旷工31天”为由解除了双方的劳动关系。2020年1月19日，童伟申请仲裁，请求裁决巴德士公司为童伟出具解除劳动关系证明；支付童伟2017年11月至2018年12月31日期间，销售额230万元3%的销售提成工资6.9万元；为童伟补交其在职期间的社保。2020年7月6日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，巴德士公司为童伟出具解除劳动关系证明；支付童伟2017年11月至2018年12月31日期间的销售提成工资12967.34元；驳回童伟的其他仲裁请求。 以上事实有《彭州市---廖天贵（家装水漆）对账单》、仲裁裁决书等证据予以佐证。 本院认为，巴德士公司应当为童伟出具解除劳动关系证明。童伟等2人在2017年11月至2018年12月31日期间销售给彭州市客户廖天贵的产品价值864489.20元、新都区客户徐晓萍的产品价值992987.20元，共计1857476.40元，童伟应得销售提成工资为27862.15元（1857476.40元×3%÷2），扣除已支付的6000元，巴德士公司实际应支付童伟21862.15元。关于童伟要求巴德士公司支付其2019年1月至2019年7月工资24000元、经济补偿金12000元、2019年1月至2019年7月社保费，因未经过劳动争议仲裁，不属本案审理范围。巴德士公司称童伟未参加新都区客户徐晓萍的产品销售，但提供的证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告（被告）成都巴德士涂料有限公司在本判决生效之日起五日内为被告（原告）童伟出具解除劳动关系证明； 二、原告（被告）成都巴德士涂料有限公司在本判决生效之日起五日内支付被告（原告）童伟销售提成工资21862.15元； 三、驳回被告（原告）童伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 两案案件受理费共计20元，减半收取计10元，由原告（被告）成都巴德士涂料有限公司、被告（原告）童伟各负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 付晓敏 二〇二〇年十月十二日 法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初318号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨文超，男，1981年11月4日出生，汉族，文盲，耿马自治县人，住耿马自治县大兴乡大兴村委会**。因本案于2020年3月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人杨文超犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员周璇出庭支持公诉，被告人杨文超到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月23日19时许，被告人杨文超超酒后驾驶云09×××××号轮式拖拉机由耿马自治县大兴乡大兴村方向往方向行驶，当行驶至公路大窝铺路段处时与他人发生冲突，民警在现场处置过程中发现杨文超有酒后驾驶机动车的行为。经鉴定，杨文超血液中的乙醇含量为159.03ｍｇ／100ｍｌ。杨文超到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人杨文超违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨文超拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。 被告人杨文超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控的犯罪事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，查获经过、案件来源、到案经过、交通管理行政强制措施凭证、指认照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证复印件及查询件、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场指认照片、证人证言等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文超无视法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨文超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨文超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年十月十日 书记员 毕瑀瑢
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初456号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨朋，男，1988年11月4日出生于山东省曹县，汉族，群众，农民，初中文化，住山东省曹县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月27日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人杨朋犯诈骗罪，于2020年9月22日向本院提起公诉,适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李立召出庭支持公诉，被告人杨朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨朋于2019年7月2日，在天津市武清区××镇××宿舍内，虚构可以帮助被害人伊某某、肖某某办理澳大利亚务工签证的事实，骗取被害人伊某某、肖某某每人人民币18000元，合计人民币36000元。被告人杨朋接到公安机关电话传唤后自动投案，到案后如实供述其罪行，已经赔偿了被害人的损失并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了委托代办协议书、转账记录、微信截图、案件来源及抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人杨朋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨朋有期徒刑一年，并处罚金。被告人杨朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人杨朋于2019年7月2日，在天津市武清区××镇××宿舍内，虚构可以帮助被害人伊某、肖某办理澳大利亚务工签证的事实，骗取被害人伊某、肖某每人人民币18000元，合计人民币36000元。被告人杨朋案发前已归还被害人肖某人民币18000元。被告人杨朋接到公安机关电话传唤后自动投案，到案后如实供述其罪行，已经退赔了被害人伊某的损失并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、转账截图、被害人陈述、证人证言、被告人供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨朋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨朋犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨朋能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人杨朋已经退赔被害人的损失取得被害人谅解，有悔罪表现，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨朋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李**人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年十月二十六日书 记 员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初350号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人丁博阳,男,1984年8月3日出生，公民身份号码:×××,汉族，住吉林市。曾因犯故意伤害罪,于2014年10月28日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑1年3个月,于2015年10月15日刑满释放;因寻衅滋事,于2019年12月29日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月3日被取保候审于其居住地   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人丁博阳犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘某、王某出庭支持公诉。被告人丁博阳到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2018年7月5日1时许,张某在吉林市××区网点西部酒城串店门口喝酒时，接到被告人丁博阳电话,二人在电话中因琐事发生争吵。随后，被告人丁博阳乘出租车赶到张某喝酒的西部酒城串店，见到张某后被告人丁博阳用拳脚将张某面部、胸部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人张某，胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。   2020年6月3日,被告人丁博阳主动到公安机关投案自首。   被告人丁博阳曾因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑一年三个月,刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。   公诉机关认为，被告人丁博阳之行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。   被告人丁博阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。   经审理查明：2018年7月5日1时许,张某在吉林市××区网点西部酒城串店门口喝酒时，接到被告人丁博阳电话,二人在电话中因琐事发生争吵。随后，被告人丁博阳乘出租车赶到张某喝酒的西部酒城串店，见到张某后被告人丁博阳用拳脚将张某面部、胸部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定:被鉴定人张某，胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。   2020年6月3日,被告人丁博阳主动到公安机关投案自首。   被告人丁博阳曾因犯故意伤害罪,被判处有期徒刑一年三个月,刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。   2020年5月27日，被告人丁博阳与被害人张某达成《和解协议书》，并为被告人丁博阳出具谅解书，对其行为表示谅解。   上述事实，被告人丁博阳在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过;谅解书及收条;刑事判决书及释放证明；证人孙某、孟某的证言；被害人张某陈述；被告人丁博阳的供述和辩解；吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人丁博阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁博阳曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人丁博阳主动到公安机关投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人丁博阳积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故依法可以对被告人从轻处罚。被告人丁博阳同意适用认罪、认罚审判程序，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人丁博阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 迟大伟   人民陪审员 李晓梅   人民陪审员 赵 艳     二〇二〇年十月十一日   代理书记员 常佳琦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1470号之三 申请执行人：姜洪流，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心，统一社会信用代码913401007448857375。 法定代表人：周先东，该公司董事长。 被执行人：周先东，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖01民初1467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中新网络信息安全股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中新网络信息安全股份有限公司在中国民生银行60×××00账户内存款人民币36587909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛乾坤
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1417号原告：史某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司，营业地突泉县工业园区。统一社会信用代码：91152224MAOMWC434R。法定代表人：冯某,董事长原告史某诉被告内蒙古蒙嘉农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告史某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告史某负担。审判长 于秀梅审判员 鲍利民审判员 杨晓军二〇二〇年十月十四日书记员 韩梅荣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2281号之一 被执行人：郑辉鸿，男，1986年11月2日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，因犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 关于被执行人郑辉鸿罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2018）粤刑终1248、1249号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币50000元的义务，本院于2020年4月29日依法强制执行。 在执行过程中，被执行人郑辉鸿主动向本院缴纳罚金人民币50000元，本院已依法上缴国库。 本院认为，本案执行依据判处被执行郑辉鸿的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法应予以执行结案。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2018）粤刑终1248、1249号刑事裁定对被执行人郑辉鸿判处的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十四日 书记员 高      炜
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3922号 原告：郑兰美，女，1965年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：郑美华，女，1972年6月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告：郑美云，女，1973年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市弋阳县。 原告：郑美花，女，1977年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广东省佛山市顺德区。 原告：郑兰花，女，1962年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。 被告：郑龙彪，男，1970年3月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑溪水，男，1968年5月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：郑招水，男，1953年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 第三人：郑十五，女，1958年12月15日生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。 第三人：郑兰英，女，1966年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告郑兰美、郑美华、郑美云、郑美花、郑兰花与被告郑龙彪、郑溪水，第三人郑招水、郑十五、郑兰英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郑兰美、郑美华、郑美云、郑美花、郑兰花向本院提出诉讼请求：1、判决坐落在上饶市广丰区房屋拆迁权益由原、被告按份享有，即五原告各享有十分之一份额，即187308.6元，总计936543元；2、诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹，郑衰兴、吴雪彩系原、被告的父母，郑衰兴、吴雪彩名下育有三子七女共十个子女。上饶市广丰区房屋系郑衰兴、吴雪彩夫妇在世时于1987年左右建造，现郑衰兴、吴雪彩夫妇已过世。2020年上半年，案涉房屋因棚户区改造被政府征收拆迁，并于2020年5月21日签订《广丰区北河滨路棚户区改造房屋征收与补偿安置协议（集体土地）》，补偿安置协议约定案涉房屋的房屋补偿价值计人民币1122417元、房屋搬迁补助费2042元、过渡安置费18504元、附属物补偿费3858元、房屋结构差异补差8806元、货币补偿奖励687933元、装饰装修费7078元、奖励22448元，拆迁补偿款合计人民币1873086元。案涉房屋被征收拆迁以前，两被告私自将案涉房屋分割，但原告郑兰花一直居住在案涉房屋内，故在签订补偿安置协议时由原告郑兰花、被告郑龙彪与上饶市广丰区北河滨路棚户区改造项目指挥部签订。因案涉房屋系原、被告父母郑衰兴、吴雪彩的遗产，原告作为郑衰兴、吴雪彩的子女有权参与分割，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必经符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理行政协议案件的若干问题的解释》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：…（二）土地、房屋等征收征用补偿协议属行政协议；…”第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。”因此，案涉的房屋征收补偿协议属行政协议，且该房屋征收补偿协议在2020年5月订立，属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郑兰美、郑美华、郑美云、郑美花、郑兰花的起诉。 案件受理费13,164元，原告实际已缴纳6582元，予以退回原告郑兰美、郑美华、郑美云、郑美花、郑兰花。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  俞文清 二〇二〇年十月十日 书记员  纪宇弘
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终141号原公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李金龙，男，1978年10月5日生，云南省双江自治县人，汉族，初中文化，农民，住双江自治县。因本案于2019年6月21日被双江自治县公安局监视居住，2020年8月21日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人杨昊玥，云南聚盈律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴应兵，男，1975年10月18日生，云南省双江自治县人，汉族，小学文化，农民，住双江自治县。因本案于2019年6月21日被双江自治县公安局监视居住，2020年8月21日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人陶玉琴，云南聚盈（凤庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李学志，男，1975年11月2日生，云南省双江自治县人，汉族，初中文化，农民，住双江自治县。因本案于2019年6月24日被双江自治县公安局监视居住，2020年8月21日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人马艳，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民法院审理双江自治县人民检察院指控原审被告人李金龙、吴应兵、李学志犯非法经营罪、原审被告人李金龙犯滥伐林木罪、失火罪一案，于2020年8月17日作出（2020）云0925刑初55号刑事判决。原审被告人李金龙、吴应兵、李学志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年9月，被告人吴应兵、李金龙、李学志三人因种植烤烟减产，为弥补损失，在无经营烟草专卖品相关合法手续的情形下，合伙向张建荣（在逃）购买初烤烟叶六吨，欲向双江自治县邦丙乡烟叶收购站交售。2018年9月30日，吴应兵、李金龙、李学志在双江邦丙橡胶厂路口接受鲁老四、杨逵驾驶云Ｆ×××**重型罐式货车运输的初烤烟叶时当场被双江自治县烟草专卖局执法人员查获。查获的初烤烟叶净重8420千克。经检验，该批烟叶有等级的占94.5%，级外烟叶数量占0.5%，无使用价值的烟叶数量占5%。经价格认定，该批烟叶总价值为390723元。经计算，被告人吴应兵、李金龙、李学志购买的六吨初烤烟叶价值为278425.8元。2020年2月份，被告人李金龙因种植茯苓需要大量林木，与周跃华协商后，周跃华同意其砍伐自家林地的林木。被告人李金龙未办理林木采伐手续，私自在“大社地”周跃华家林地内砍伐大量云南松，经鉴定，被砍伐林木的活立木蓄积为20.8947立方米。2020年3月14日，被告人李金龙在该林地中焚烧杂草和树叶，不慎引发森林火灾，经鉴定，林地过火面积为4.5411ｈ㎡（68.12亩）。原审法院认为，被告人李金龙、吴应兵、李学志违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖品的相关经营许可证明，非法收购烟叶，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重；被告人李金龙未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；被告人李金龙在砍伐林木地点燃烧杂草树叶，未考虑午后风势较大的因素，因其疏忽大意的过失行为引起火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪，属于情节较轻。三被告人在共同犯罪中作用相当。被告人李金龙、吴应兵、李学志在案发后自动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，构成自首。三被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李金龙犯数罪，依法数罪并罚。根据三被告人的犯罪情节及社会危害、社会影响等方面综合考量，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第一百一十五条第二款、第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以被告人李金龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；犯失火罪，判处有期徒刑十个月；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元。以被告人吴应兵犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。以被告人李学志犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。扣押在案的烟叶八千四百二十公斤、油锯一台予以没收，依法处理。宣判后，被告人李金龙、吴应兵、李学志不服，上诉提出，认罪认罚，原判对其量刑过重，请求适用缓刑。辩护人杨昊玥的辩护意见提出，李金龙主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。辩护人陶玉琴的辩护意见提出，吴应兵主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。辩护人马艳的辩护意见提出，李学志主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年9月，上诉人李金龙、吴应兵、李学志共同非法收购初烤烟叶8420ｋｇ及2020年2月，上诉人李金龙无证擅自砍伐林木20.8947立方米并于同年3月14日在擅自砍伐的林地中过失引发森林火灾，致林地过火面积达4.5411ｈｍ2的事实，有经原审确认有效的案件来源，抓获经过，现场查获的初烤烟叶（照片），双江自治县烟草专卖局移送案件调查报告，烟草专卖局行政执法材料，扣押决定书及扣押清单，涉案烟叶称量记录表及称重笔录，云南省烟草质量监督监测站检验报告书，价格认定结论书，吴应兵户烟叶种植收购合同交售情况汇总表，证人李某、谷某、孙某等十人的证言，户口证明，木材材积检验意见书，过火林地地类及面积鉴定检验意见书，指认笔录及照片等证据证实，上诉人李金龙、吴应兵、李学志对涉案事实亦供认不讳。上列证据相互印证，来源合法，本院予以确认，足以证实查明事实。本院认为，上诉人李金龙、吴应兵、李学志违反国家烟草专卖管理法律法规，无证非法收购烟叶，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重；上诉人李金龙未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；上诉人李金龙因其疏忽大意的过失行为导致火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。对上诉人李金龙应实行数罪并罚。三名上诉人在共同犯罪中作用地位相当，应共同承担罪责。上诉人李金龙、吴应兵、李学志在案发后主动投案并如实交代犯罪事实，构成自首。原判认定事实清楚，证据充分，定罪及适用法律准确。审判程序合法。关于量刑，原判依据三名上诉人的犯罪情节、认罪悔罪表现，在法定量刑下作出减轻处罚并对三名上诉人不适用缓刑作出评价，所作量刑并无不当。上诉人李金龙、吴应兵、李学志及辩护人杨昊玥、陶玉琴、马艳提出上诉理由和辩护意见，不再考虑，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄永庆审判员  乐俊培审判员  李奇东二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 洁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执1049号之二申请执行人：薛×，现住吕梁市。被执行人：韩×。申请执行人薛×与被执行人韩×民间借贷纠纷一案,吕梁市中级人民法院作出的(2020)晋11民终1538号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金245000元及利息367500元，共计612500元，承担一审案件受理费4962.5元、二审案件受理费6067元、交纳执行费8525元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩×在财付通支付科技有限公司b8651de@wx.tenpay.com账户内存款人民币653.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年十月二十八日书记员 车应飞
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102民初4530号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。住所地：甘肃省定西市安定区中华路**。负责人:李某，分公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，分公司职员。被告：刘某，甘肃省定西市人，住，住甘肃省定西市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司与被告刘某追偿权纠纷一案。本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院审查认为，原告提供的被告的地址查无此人。同时，其预留的被告的电话号码亦无法联系。为此，本院通知原告到庭提供新的送达地址或送达线索。因其不能提供，致本案诉讼程序无法进行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的起诉。案件受理费738元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二〇年十月二十八日书记员 安雨雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初28302号原告：孙义哲，男，汉族，1977年3月2日出生，身份证住址：福建省德化县。委托诉讼代理人：张志森，广东志润律师事务所律师。被告：柯文秩，男，汉族，1975年1月30日出生，身份证住址：福建省晋江市新塘上郭占头区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告返还原告定金人民币200000元及相应的逾期利息（逾期利息以200000元为本金，从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.判令本案的全部诉讼费用包括案件受理费、保全费、担保费、公告费等费用由被告承担。本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙义哲及其委托诉讼代理人张志森到庭参加了诉讼，被告柯文秩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告柯文秩应向原告孙义哲返还无纺布的定金20万元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯文秩应于本判决生效之日起三日内向原告孙义哲支付20万元及逾期付款利息（利息以未付款为基数，自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告柯文秩付清上述款项日止）。二、驳回原告孙义哲的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的2150元可向法院申请退回，被告柯文秩应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二〇年十月三十日书记员  王晓琳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14327号                  原告及委托代理人              原告：李刘昊玥，女，1997年12月02日出生，布依族，住贵州省都匀市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间租金69104.76元及违约金6863.53元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李刘昊玥支付2018年1月1日至2020年12月31日期间租金69104.76元以及违约金，其中违约金以16522.07元为基数，自2018年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止；以26288.58元为基数，自2019年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止；以26288.58元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为850元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7063号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男,该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女,该公司员工。被告：陈玉强，男，住内蒙古和林格尔县。被告：李志军，男，住内蒙古和林格尔县。被告：陈巧旺，女，现住内蒙古和林格尔县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告陈玉强、李志军、陈巧旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加了诉讼，陈玉强、李志军、陈巧旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉强立即偿还如意蒙银银行贷款本金62602.73元及利息4443.84元（利息包括逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年7月21日，即逾期罚息=贷款本金×15.6%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年7月21日，即复息=尚欠期内利息×15.6%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.6%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计67046.57元。2020年7月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至陈玉强还清所有本息为止；2、李志军、陈巧旺对陈玉强的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由陈玉强、李志军、陈巧旺共同承担。事实和理由：2018年10月26日，如意蒙银银行与陈玉强签订了《个人借款合同》（下称主合同），约定：陈玉强向如意蒙银银行借款8万元整，借款期限为2018年10月26日至2019年10月25日，借款利率为年利率12%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。同日，如意蒙银银行与李志军和陈巧旺签订《保证合同》，合同约定为确保陈玉强主合同的履行，李志军和陈巧旺愿意为主合同项下的全部债务向如意蒙银银行提供不可撤销的连带责任担保，保证范围为主合同项下的本金及利息、实现债权的费用等，保证期为主债务履行期限届满之日后两年止。如意蒙银银行于2018年10月26日向陈玉强在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款80000元。贷款到期后，陈玉强未按合同约定内容履行还本付息的义务，截止至2020年7月21日止，被告陈玉强仍欠如意蒙银银行贷款本金62602.73元及利息4443.84元。李志军、陈巧旺作为保证人亦拒不承担连带偿还责任。为此，诉至法院。陈玉强、李志军、陈巧旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与借款人陈玉强签订《个人借款合同》。2、借款金额：80000元。3、借款用途：买大车。4、借款期限、借款发生：借期12个月（自2018年10月26日至2019年10月25日止）。实际贷款期限、放款日、到期日、利率以借据为准。2018年10月26日，如意蒙银银行向陈玉强指定账号发放贷款80000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率12%,按月结息，每月20日为结息日。6、违约责任：借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮30%计收罚息，即逾期利率为15.6%。7、担保概况：如意蒙银银行与保证人李志军、陈巧旺签订《保证合同》。保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。8、履行情况：截至2020年7月21日，陈玉强尚欠如意蒙银银行借款本金62602.73元及利息4443.84元（利息包括逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与陈玉强签订《个人借款合同》及如意蒙银银行与保证人李志军、陈巧旺签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。如意蒙银银行依约向陈玉强发放贷款，但陈玉强逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现如意蒙银银行主张的本金、逾期罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。担保人李志军、陈巧旺应当依据《保证合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令李志军、陈巧旺对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。陈玉强、李志军、陈巧旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉强于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金62602.73元,并支付截止至2020年7月21日的逾期罚息和复息4443.84元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率15.6%计算至实际借款本息偿清之日止）；二、被告李志军、陈巧旺对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738（如意蒙银银行已预交），由陈玉强、李志军、陈巧旺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十五日书记员 武惠敏
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2251号 申请执行人：吴文红，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：冯唐态，男，1984年12月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人吴文红与被执行人冯唐态民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初3403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人冯唐态履行如下义务：一、被执行人冯唐态向申请执行人吴文红偿还借款本金50000元及支付利息（利息自2018年10月26日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、向申请执行人吴文红加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费762元及预估执行费661元。因被执行人冯唐态未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴文红于2020年9月4日申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月7日向被执行人冯唐态发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人冯唐态无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人冯唐态居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯唐态的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人冯唐态发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行50000元本金及利息、其他费用，截止2020年10月26日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人冯唐态采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2251号案件终结本次执行程序。 被执行人冯唐态负有继续向申请执行人吴文红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月二十六日 书记员  余晨龙 速录员  张乔鹃
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5697号申请执行人：关永庆，男，汉族，民工，1980年11月10日出生，住北京市大兴区。被执行人：吴俊飞，男，汉族，包工头，1986年6月28日出生，住北京市大兴区。关永庆申请执行吴俊飞劳务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初27号民事判决书已发生法律效力。关永庆向本院申请执行，要求被执行人吴俊飞给付劳务费10516.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴俊飞发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划了被执行人吴俊飞名下银行存款644.9元并发还至申请执行人。本院查封了被执行人名下车牌号为×××的车辆，因无法找到，故暂不作处置。经查，本院未发现被执行人吴俊飞有可供执行的财产。申请执行人关永庆亦未提供被执行人吴俊飞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人关永庆申请执行的劳务费10516.5元，已清偿644.9元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴俊飞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人关永庆享有要求被执行人吴俊飞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴俊飞负有继续向申请执行人关永庆履行债务的义务。申请执行人关永庆发现被执行人吴俊飞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  王福永
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1443号 原告：于占国，男，住内蒙古自治区。 被告：徐少华，男，住内蒙古自治区。 被告：于海杰，女，住内蒙古自治区。 原告于占国诉被告徐少华、于海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，原告于占国于2020年1月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告于占国在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其提出撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于占国撤回对被告徐少华、于海杰的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于占国负担。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十月十九日 书记员  葛静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初265号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 被告人蒙某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月20日0时44分许，被告人蒙某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本区过店街由西向东行驶至“骨伤医院”门前路段左转弯时，与同向白某驾驶的×××号普通二轮摩托车（载王X）碰撞，致蒙某受伤，两车受损，造成道路交通事故。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人蒙某血样中酒精含量为115mg/100ml，属醉酒驾驶。平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定，被告人蒙某负事故的全部责任，白某负次要责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经本院调查，被害人白某不提起附带民事赔偿。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某犯危险驾驶罪成立。蒙某无有效机动车驾驶证醉酒后在道路驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵志强 二〇二〇年十月十四日 书记员  孔慧宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初877号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人郭某某，男，1993年2月9日出生，汉族，无文化，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因盗窃罪于2017年4月5日被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，于2019年9月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年5月22日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。（法律援助）   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕831号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年4月19日21时左右，被告人郭某某在通辽市××区内将刘某所有的一辆白色现代ix35型号小型普通客车盗走。经鉴定，该车价值人民币65833.00元。盗窃既遂后，郭某某驾驶该车开往奈曼旗方向，由于路况不好在开鲁县东来镇撞墙翻车，郭某某受伤后在东来镇医院接受治疗，经当地交警联系，公安机关于2020年4月20日在东来镇医院将被告人郭某某抓获归案。被盗北京现代ix35汽车被公安机关扣押并发还被害人刘某。   被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料及询问笔录、受立案登记表、归案情况说明、被盗车辆信息、刑事判决书、释放证明、证人证言、扣押物品文件清单、发还笔录、价格认定结论书、户籍信息、现场勘验检查工作记录、被告人郭某某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币65833.00元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭某某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其当庭自愿认罪，被盗车辆已被扣押发还，可酌情从轻处罚。辩护人提出的坦白、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人郭某某建议判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人郭某某犯盗窃罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2024年4月19日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王 野   人民陪审员 王红梅   人民陪审员 杨洪亮   二○二○年十月二十八日   书记员 聂 鹏   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0926民初181号之二 原告：耿马孟定顶峰进出口有限公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇嘎孟召路。 法定代表人：田尼门，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓飞，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 委托诉讼代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：马精胜（曾用名：马龙），男，1971年1月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住云南省临沧市耿马自治县。现羁押于耿马自治县看守所。 被告：赵树英（马精胜前妻），女，1974年5月10日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：临沧市铭鲜农业投资有限公司。住所地：云南省耿马自治县孟定镇开发区**路。 法定代表人：赵树英，该公司经理。 被告：耿马孟定铭惠生猪有限公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定开发区**路。 法定代表人：马精胜（曾用名：马龙）。 四被告委托诉讼代理人：李松杨，云南源远律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 原告耿马孟定顶峰进出口有限公司（以下简称顶峰公司）诉被告马精胜、赵树英、临沧市铭鲜农业投资有限公司（以下简称铭鲜公司）、耿马孟定铭惠生猪有限公司（以下简称铭惠公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用普通程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓飞、田玄玄，被告马精胜及四被告共同委托诉讼代理人李松杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顶峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告返还征地补偿费用5,127,685.85元，并支付自2012年7月12日至款项实际还清之日止，以前述金额为本金的资金占用费（2012年7月12日至2019年8月19日的资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率利息计算，2019年8月20日起至款项实际还清之日止的资金占用费按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年1月20日，为2,142,825.36元），以上合计7,270,511.21元。2.本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：原告作为耿马县孟定镇的招商引资企业，2012年3月与耿马县政府签订《跟马孟定高档红木家具销售展示中心建设项目投资协议书》《耿马孟定顶峰国际宇龙建材城建设项目投资协议书》等招商引资协议。以上协议书中约定，由原告在耿马孟定投资建设红木加工厂、红木展示中心、宇龙建材城、办公生活区、耀尊皇城、允相加油站共计六个建设项目，并获得批准。为顺利开展征地拆迁工作，原告向耿马县孟定镇征地拆迁办公室缴纳征地补偿款共计2856万元。上述六个建设项目共征地285.77亩，使用征地补偿款23,417,229.60元。后经原告核查，在原告申报前述六个项目征地补时，被告马精胜、赵树英夫妇，利用被告马精胜担任原告项目部副指挥长身份的便利，以原告名义一并申报了与原告无关的铭惠养猪场项目及铭鲜建材市场项目，共计为二项目征地239.39亩，使用征地补偿费用8,657,685.85元。铭惠养猪场项目及铭鲜建材市场项目是马精胜、赵树英的个人项目，与原告无关，二被告仅向拆迁办缴纳征地补偿款353万元，实际套用了原告支付的征地补偿款5,127,685.85元。项目征地完成后，被告马精胜、赵树英共同投资成立了被告铭惠公司及铭鲜公司，前述征用土地由二公司实际占有、使用至今。综上所述，四被告应当连带向原告返还所占用的投资款，并承担相应的资金占用费。 本院认为，被告马精胜系原告顶峰公司员工，其利用原告顶峰公司的5,127,685.85元征地补偿款为铭惠养猪场项目及铭鲜建材市场项目征地239.39亩，并于2013年1月9日、2013年11月7日分别成立被告铭鲜公司、铭惠公司是事实，庭审中被告马精胜一再强调被告铭鲜公司、被告铭惠公司属于原告顶峰公司的开发项目，但并没有提交相关证据加以证实。虽然铭鲜公司、铭惠公司成立前期以顶峰公司的名义开发，但公司成立后股东名册中并没有顶峰公司的名字，被告马精胜也没有证据证明顶峰公司授权其成立这两家公司，并指定其与被告赵树英分别作为两家公司的法定代表人。被告马精胜辩称铭惠公司股东黄勇系顶峰公司的持股代表同样没有相关证据加以证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“公司、企业或者其他单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件。经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案被告马精胜可能涉嫌职务侵占罪，该案件的相关材料本院已移交耿马自治县公安局。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定。裁定如下： 驳回原告耿马孟定顶峰进出口有限公司的起诉。 案件受理费62,694.00元，退还原告耿马孟定顶峰进出口有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。 审 判 长 林 丹 人民陪审员 田 剑 人民陪审员 普 光 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员 杜朝凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初563号原告：中国音像著作权集体管理协会。住北京市朝阳区呼家楼京广上午中心商务楼**。法定代表人：周某某。职务：理事长委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文山市欢畅歌友会量贩。住。住云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道普阳路延长线七乡商业广场******/div>经营者：卫某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市欢畅歌友会量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月21日向本院申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。案件受理费人民币127元，减半收取为人民币64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 谭 延二〇二〇年十月二十六日书记员 郑涵月
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初4198号  原告：王雪花，女，1993年5月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证：412XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：崔强，男，1990年8月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理王雪花与崔强不当得利纠纷一案中，原告王雪花于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪花撤回起诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王雪花负担。   审 判 员  罗瑞谋二〇二〇年十月十日                              书 记 员  闫  丹 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执2291号 申请执行人黎光伟，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人周旋，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初1388号民事判决书，向被执行人周旋发出执行通知书，责令被执行人周旋按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周旋的银行存款92290元（含执行款91025，执行费1265元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1941号原告：史春，男，1982年2月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：陈禹，男，1978年3月9日出生，汉族，住天津市河**。原告史春与被告陈禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史春到庭参加诉讼，被告陈禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史春向本院提出诉讼请求：1.判令陈禹偿还史春借款17000元；2.本案诉讼费、公告费由陈禹承担。事实和理由：史春与陈禹系同事关系。2019年12月20日陈禹向史春借款17000元整，并约定借款期限为一个月。借款到期后，陈禹至今未还。故诉至法院，望判如所请。陈禹未发表答辩意见。史春为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院对其提交的证据认证意见如下：史春向本院提交的《借条》的真实性和关联性均予以采信，向本院提交的《招商银行信用卡对账单》真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。陈禹未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史春与陈禹系同事关系。2019年12月，陈禹以为其母亲治病急需用钱为由向史春借款。史春根据陈禹要求于2019年12月24日使用其名下的招商银行信用卡在陈禹指定案外人处支出9笔共计17000元。2020年1月12日，陈禹向史春出具《借条》，载明，陈禹因资金周转急需用钱临时向史春借用招商银行信用卡周转，因此产生17045元信用卡欠款以及欠款所产生的一切利息和损失一并由陈禹承担；如不能归还欠款及利息损失，由陈禹及配偶赵雅慧承担连带担保责任或用家中同等价值物品担保。本院认为，史春根据陈禹要求向第三人支付借款，陈禹向史春出具借款予以确认，双方之间成立借款合意，且陈禹已按照约定支付借款。虽然所使用资金来自史春信用卡透支资金，并非史春自有资金，但该信用卡并未产生逾期滞纳金等损失，且史春并未要求陈禹支付利息或者赔偿损失，可以认定史春并非以营利为目的出借借款，故无需给予该借款合同无效的评价，双方该借款合同有效。史春虽然主张双方口头约定借款期限为一个月，但并且提交证据证明，应当认定双方并未对借款期限进行约定，故根据合同法第二百零六条的规定，史春可以催告陈禹在合理期限内归还。但陈禹并未提交证据证明已实际清偿该借款，已构成违约，应当继续清偿该借款。故史春的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈禹返还原告史春借款17000元。如被告陈禹未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225，公告费600元，均由被告陈禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  刘 红审 判 员  孙开军人民陪审员  陈 阳二〇二〇年十月十九日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1726号 申请人：六安市金安区创业担保中心，住所地安徽省六安市梅山路**。统一社会信用代码91341502784946100B。 法定代表人：杨向东，该中心主任。 被执行人：陆大勤，女，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨群，男，1965年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴万贵，男，1976年11月7日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：余存敏，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴万勤，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行××市××区创业担保中心与被执行人陆大勤、杨群、吴万贵、余存敏、吴万勤追偿权纠纷一案中，执行从被执行人杨群账户扣划8000元（扣除执行费1140元，申请人实际领取6860元），余款申请人与被执行人达成和解，申请人同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（八）的规定，裁定如下: 终结安徽省六安市金安区人民法院（2020）皖1502执1725的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月十五日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条 …………….
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执821号申请执行人：陈建明,男,1974年9月5日出生,住黑龙江省五常市。被执行人：何晓鹏，男,1979年6月27日生，住XX村**。本院在执行陈建明与何晓鹏旅店服务合同纠纷一案中，（2020）陕0322民初1467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人何晓鹏银行存款或其他收益15215元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月十五日书记员  郭雅倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3485号之一申请执行人：陈东连，男，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：大连春瑞水产养殖有限公司，住所地：庄河市昌盛街道观驾山村，统一社会信用代码：91210283773012732E。法定代表人：任树伟，系该公司经理。申请执行人陈东连与被执人大连春瑞水产养殖有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连春瑞水产养殖有限公司名下有一处位于庄河市昌盛街道观驾山村附近海域的海域使用权（权证号为：201708900170，面积：29.92）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连春瑞水产养殖有限公司名下所有的位于庄河市昌盛街道观驾山村附近海域的海域使用权（权证号为：201708900170，面积：29.92），期限为三年。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。需要续行查封的应当在查封期限届满七日前向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林晓龙二〇二〇年十月十二日书记员  张靖翊