wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐小乐，男，汉族，1992年3月1日出生，住湖北省随州市曾都区.原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐小乐信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告徐小乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计289502.46元，其中本金204958.74元、利息43669.59元、逾期还款违约金40854.13元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐小乐未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金204958.74元和支付增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金204958.74元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，由被告徐小乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月28日                  申领人              徐小乐                  当前信用额度              20500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              204958.74元                  利息              43669.59元                  逾期还款违约金              40854.13元                  增值服务费              20元
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民辖7号 原告：江咪，女，1991年2月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：江西华翔房地产开发有限公司，住所地江西省贵溪市冶金大道**，统一社会信用代码91360681076860744Q。 法定代表人：张水根，职务总经理。 原告江咪与被告江西华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2020年7月30日受理。 原告江咪诉请：1.判令被告按照房屋买卖合同第八条第一款约定向原告支付逾期交房利息及违约金共计68,160.38元（从2018年10月31日计算至2020年6月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月11日与被告江西华翔房地产开发有限公司签订《贵溪市商品房买卖合同》（合同编号：GX2018090421），购买被告开发的中央豪门8#楼1单元2901室房屋一套，总价款430,000元。合同第七条约定被告应于2018年10月30日前，将竣工验收合格并取得建筑工程竣工合格证明文件的该套房屋交付给原告。合同第八条同时约定被告逾期交付房屋90天内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息从合同约定交付房屋的次日计算至实际交付商品房之日止，按同期银行存款利率计算；如超过90天，除按上述计算利息外，被告还应每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。此后，原告按合同约定付清了房款430,000元，但被告未按照合同约定按时交房，至2020年6月28日，原告因装修需要办理了收房。截止2020年6月28日，按二年定期存款年利率2.25%计算利息，被告应支付利息计16,044.38元，还应按照日万分之二计算违约金52,116元，合计应支付68,160.38元。 江西省贵溪市人民法院经审查认为，因本案原审原告江咪超系该院工作人员，如果由该院审理此案，有失公正之嫌，故该院不能行使管辖权。 本院认为，鉴于本案原告江咪身份特殊，江西省贵溪市人民法院将本案报请指定管辖适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由江西省鹰潭市余江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志明 审判员  谢秋荣 审判员  黄文杰 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐浩成
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初7617号原告：丁晓苗，女，1976年3月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告丁晓苗与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓苗、被告陕西宏盛实业有限公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理上述房屋产权证的违约金10170.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：484XXXX。双方合同约定：原告从被告处购买位于西安市莲湖区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，房屋总价款508511元。根据合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后原告已依约定履行己方义务。但被告未依约给原告办理产权登记，现被告已构成违约，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，被告于2014年5月31日已经向原告交付了房屋，依据合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”按照被告单位实际交房时间2014年5月31日起计算，360个工作日届满时间为2015年10月17日。依据2016年12月11日印发的《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第一款规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”明确了逾期办证违约金诉讼时效起计算的一般原则，即当事人有约定的，从其约定；无约定的，以法律规定的办理房屋所有权证期限届满之次日作为起算点。因此，本案逾期办理房产证违约金诉讼时效应当自办理房屋所有权证期限届满次日2015年10月18日起计算，依据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，诉讼时效在2017年10月18日已经届满，既便依据《民法通则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，诉讼时效在2018年10月18日已经届满。综上，鉴于原告起诉逾期办证违约金已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2014年3月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积77.82㎡，房价款508511元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。合同附件六第三条关于办理产权登记手续的补充约定，2、买受人同意委托出卖人代办房屋产权登记手续，买受人应于办理房屋交付手续时，向出卖人提供办理该商品房过户手续时需要买受人提供的文件资料及相关税费（包括登记费、手续费、契税、房屋专项维修基金及其他税费），否则出卖人有权拒绝交付房屋，并按本合同第十一条约定的由于买受人原因造成房屋未能按期交付的约定执行。在办理房屋权属登记手续时，买受人应按出卖人的要求无条件及时给予配合。原告依约缴清了购房款，被告于2014年5月31日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。原告涉案房屋已取得不动产权证。庭审中,原告表示对于逾期办证违约金在起诉前，一直催促被告办理房产证并支付逾期办证违约金，但无证据佐证。 上述事实，有西安市商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、西安市房屋权属分户表及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人逾期履行义务之日起计算。诉讼时效期间届满，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原告丁晓苗与被告陕西宏盛实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年5月31日向原告交付涉案房屋，按照合同约定，被告依约应在2015年10月17日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，被告的行为已构成违约，按合同约定原告不退房，被告应按已付房价款的2%承担违约金。原告应从被告违约之日就应当知道其权利受到损害，其请求被告赔偿违约金的请求于2018年10月18日诉讼时效届满，原告2019年11月12日提起诉讼，原告的请求已经超过三年诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁晓苗要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10170.22元之诉讼请求。案件受理费54元，本院减半收取27元，由原告丁晓苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    崔  毅 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员   胡晶晶 1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3728号 申请执行人：徐少媚，女性，1989年05月15日，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：李志坚，男性，1970年07月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 徐少媚申请执行李志坚民间借贷纠纷一案，（2020）粤1802民初2343号民事调解书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人李志坚尚欠申请执行人徐少媚工人工资5000元，该款项被执行人李志坚定于2020年6月30日前付清。二、案件受理费减半收取为5元，由申请执行人徐少媚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3728号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十五日 书记员  陈 铭
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民特46号申请人：瓜州县兴盛预制构件有限责任公司，统一社会信用代码：91620922225231512F。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：郑某2，住瓜州。申请人：王某，住酒泉市。本院于2020年10月27日立案受理申请人瓜州县兴盛预制构件有限责任公司、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年10月26日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解，达成调解协议如下：申请人王某欠申请人瓜州县兴盛预制构件有限责任公司货款16132元，利息2903.76元，合计19035.76元，限于2021年1月20日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人瓜州县兴盛预制构件有限责任公司与申请人王某于2020年10月26日经甘肃省瓜州县人民法院诉前调解组主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王喜明二〇二〇年十月二十七日书记员 杨丽萍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5101号 原告：王弟,男,1978年12月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:谈其涛,男,1984年3月19日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:段德玉,女,1988年3月14日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 原告王弟与被告谈其涛、段德玉民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王弟到庭参加诉讼。被告谈其涛、段德玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王弟向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谈其涛、段德玉共同偿还原告借款本金14万元及利息183633.33元(利息计算至2020年4月10日),此后按月利率2%支付利息至款清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 原告与被告谈其涛系朋友关系,被告原系做家庭及工地装潢承包工作。2014年3月25日,被告谈其涛因经营资金不足向原告借款人民币20000元,约定借款月利率2%。此后被告因同样的原因分别于2014年7月25日向原告借款50000元,2015年1月14日借款30000元,2015年3月28日借款40000元,均约定了月利率2%。上述款项原告均以现金方式足额支付给借款人,但时至今日,被告从未还本付息,原告多次催要无果。上述借款发生在被告谈其涛与段德玉夫妻关系存续期间,借款用途亦是用于其家庭合法经营,被告谈其涛、段德玉应当对上述借款共同承担还款责任。综上,原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求法院支持诉请! 被告谈其涛、段德玉未予答辩、应诉。 经审理查明：原告王弟与被告谈其涛是朋友关系。2014年起，被告以在外承包装潢业务资金周转困难为由，分四次向原告借款，原告随即将自己的存款以现金的方式借给被告谈其涛，总计借款14万元，谈其涛分别出具借条。其中于2014年3月25日出具借条一份，借条载明：“借条，借款人谈其涛于2014年3月25日向出借人王弟借款人民币贰万元整（20000元），月利率2%、借款人，谈其涛，2014年3月25日”、2014年7月25日，被告谈其涛向原告出具借条一份，借条载明：“借条，借款人谈其涛于2014年7月25日向出借人王弟借款人民币伍万元整（50000元），月利率2%、借款人，谈其涛，2014年7月25日”、2015年1月14日，被告谈其涛向原告王弟出具借条一份，借条载明：“借条，借款人谈其涛于2015年1月14日向出借人王弟借款人民币叁万元整（30000元），月利率2%、借款人，谈其涛，2014年7月25日”、2015年3月28日，被告谈其涛向原告出具借条一份，借条载明：“借条，借款人谈其涛于2015年3月28日向出借人王弟借款人民币肆万元整（40000元），月利率2%、借款人，谈其涛，2015年3月28日”。之后，被告谈其涛在原告的催要下，一直未予付款，以致成讼。 审理期间，原告提供了被告段德玉的身份信息，但提供的谈其涛和段德玉的离婚协议书上没有双方的身份证号码，无法确认两人就是本案的两被告，因而无法证明两被告原是夫妻关系。 上述事实，有原、被告的基本信息、原告提供的借条四份及当事人当庭陈述等证据证明载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谈其涛因资金周转需要，向原告王弟借款并出具借条，双方借贷关系明确。原告履行了出借义务，被告理应按照约定返还原告借款并支付约定的相应借款利息，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担民事责任。本案中，原告共借款14万元给被告，被告出具四张借条，借条中约定了利率，应当予以支持；原告主张被告谈其涛与段德玉是夫妻关系，谈其涛借款是用于夫妻关系存续期间家庭生活，段德玉应当对谈其涛的借款承担偿还义务，但原告提供的证据无法证明两被告是夫妻关系，其要求段德玉承担债务，没有事实依据，本院不予支持。被告谈其涛、段德玉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谈其涛于本判决生效后十日内偿还原告王弟借款本金140000元，并以分别以借款本金20000元、50000元、30000元、40000元为基数，分别自2014年3月25日、2014年7月25日、2015年1月14日、2015年3月28日起，按月利率2%的标准支付利息至本清时止； 二、驳回原告王弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6156元，由被告谈其涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  杨恩才 人民陪审员  李亚飞 人民陪审员  黄连凤 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充: (一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执2096号之一 申请执行人：福建省龙洲建筑工程有限公司，住所安溪县凤城镇益民路，统一社会信用代码91350524754979243Q。 法定代表人：谢坤地，执行董事。 申请执行人：福建省龙洲建筑工程有限公司永安分公司，住所永安市诚上广场**楼****，统一社会信用代码913504817890281492。 负责人：冯崇旺，经理。 被执行人：蒋寿生，男，1969年5月31日出生，汉族，住，住尤溪县/div> 本院在执行申请执行人福建省龙洲建筑工程有限公司、福建省龙洲建筑工程有限公司永安分公司与被执行人蒋寿生合同纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，因履行和解协议需要较长时间，申请执行人同意本案以终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执2096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘晓慧 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            河南省郑州市管城回族区人民法院      民事判决书                             案号：(2020)豫0104 民初6356号              案由:买卖合同纠纷              是否缺席                  原告              吴杰，女，1978年2月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区豫丰街****楼****。              否                  被告              姚瑞瑞，女，1981年11月14日出生，汉族，住河，住河南省通许县冯庄乡七里湾村**p>              是                  立案日期              适用程序              是否公开审理                  2020年9月1日              小额诉讼程序              是                  原告诉讼请求              1.判令被告偿还原告货款本金48732元；2.判令本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              无                  认定事实              标的物              服装                  价款              48732元                  违约金标准              无约定                  其他              无                  裁判理由              原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，原告向被告供应货物，被告应当依约支付货款。被告向原告出具欠条载明欠款58732元，后于2019年1月29日向原告偿还10000元，剩余48732元应付未付。被告缺席，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条。                  裁判主文              被告姚瑞瑞于本判决生效之日起十日内支付原告吴杰货款48732元；                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费1268元，减半收取计634元，由被告姚瑞瑞负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   王玮娜                                                          二〇二〇年十月二十八日                                    书  记  员   杨万红
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢1735号宁乡市卫生和计划生育局尹建均、肖桂香：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人尹建均、肖桂香征收社会抚养费一案，本院于2020年10月28日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请对该案作结案处理。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年十月三十日备注：首次执行案号（2013）宁行执字第00329号上述执行案件与本案系同一案件。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初5849号原告：张国祥，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：张桂仓，男，1976年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告张国祥诉被告张桂仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。张国祥向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付劳动报酬16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，张国祥在被告承包的工地上打工。2018年2月14日，双方经结算，被告欠原告劳动报酬16000元，并出具欠条一张。当时口头约定两个月后付清，但被告一直拖延不付。本院经审理认为，原告向本院提起诉讼所提供被告出具的欠条，系被告出具给“张国强”的欠条，但原告不能提供“张国祥”与“张国强”系同一人的证据，故张国祥对此案的起诉不符合条件，对张国祥对此案的诉讼应予驳回。其可待能提供“张国祥”与“张国强”系同一人的证据后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张国祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 徐 广二〇二〇年十月二十日书记员 王译曼
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1274号 申请执行人：台州便捷士搬运车制造有限公司,组织机构代码698281835,住所地浙江省三门县海游街道马湖。 法定代表人:梁海军。 被执行人：向扩军,男,1965年2月7日出生,住所地湖北省天门市。 申请执行人台州便捷士搬运车制造有限公司与被执行人向扩军买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初518号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人台州便捷士搬运车制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人向扩军偿还给申请执行人台州便捷士搬运车制造有限公司借款177645元、利息（自2019年4月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止。）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1926.5元、申请执行费2565元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人向扩军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人向扩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向扩军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人向扩军的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过人民法院执行指挥中心管理平台委托湖北省天门市人民法院到被执行人向扩军的户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人向扩军外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行账户余额为0或者极少数，无不动产、工商、车辆、有价证券等登记信息。截至目前，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人向扩军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人向扩军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向扩军作出司法拘留15天的决定，同时于2020年8月5日对被执行人向扩军采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州便捷士搬运车制造有限公司。台州便捷士搬运车制造有限公司对此没有异议。 综上，被执行人向扩军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1274号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  邵伟康
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1854号申请执行人：杨俊岭，女，汉族，1971年10月16日生，住河南省新乡市红旗区开发区振中路县。被执行人：河南运合物流有限公司，住所地郑州市管城区中州大道南段运合物流花园。法定代表人：耿彪，负责人。被执行人：河南银帆投资担保有限公司，住所地新乡市牧野区建设路**鑫隆公司**营住楼**营业房。法定代表人：李胜利，负责人。杨俊岭与河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0711民初540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南运合物流有限公司于判决生效后十五日内偿还杨俊岭借款99020元及利息，河南银帆投资担保有限公司，承担连带清偿责任。因河南运合物流有限公司、河南银帆投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨俊岭于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院分别于2020年9月14日、2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无股权。本院于2020年9月7日通过新乡市房屋产权监理处产籍科查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产登记。3、本院于2020年10月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年10月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果但不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月十六日代书记员 裴颖怡
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执963号申请执行人：王×1，现住孝义市。被执行人：王×2，现住孝义市。上列当事人因王×1与王×2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月22日作出(2019)晋1181民初2726号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人35万元以及利息42万元，从2020年10月2日起至付清之日止利息按照年利率24%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人王×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10100元，由被执行人王×2承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年十月二十一日书记员 薛 美
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15072号原告：杨译铭，男，汉族，1999年6月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：黄浩钦，男，汉族，2000年3月18日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：邹雄，广东宏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雯迪，广东宏泰律师事务所实习律师。上列原告杨译铭诉被告黄浩钦合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨译铭及其委托诉讼代理人刘倩到庭参加了诉讼，被告黄浩钦及其委托诉讼代理人邹雄、袁雯迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨译铭向本院提出如下诉讼请求：1.判决撤销原告与被告于2019年11月23日签订的《股份合作协议》；2.判决被告返还原告投资款114000元；3.判决被告支付自原告起诉之日起至还清之日的利息（以114000本金为基数；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；4.判决本案诉讼费用，包括但不限于案件受理费、担保费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告和第三人刘庆涛、曾国斌于2019年11月23日签订《股份合作协议》。四方约定合股开办一家股份制电子商务公司。约定原告投资10万元，占股20%，被告投资35000元，出资形式为店铺资源+技术+库存+垫付货款，占股65%；所有人出资时间约定为2019年11月23日；利润分配方式为按持股比例分配。原告分批次将上述投资款转给被告，后期又追加投资14000元，总共向被告转账114000元。经原告查询发现，被告并未将原告投资款项用于注册公司，原告亦无任何股权登记。被告曾经承诺的分红亦一直没有实现。原告曾当面质问被告相关情况，被告承认欺骗原告投资。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因为被告欺骗行为导致原告违背真实意思表示订立涉案《股份合作协议》导致损害。故请求法院依法审理，判如所请。被告黄浩钦答辩称，答辩人认为被告不存在原告所称的欺诈的情形，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：股权合作协议的本质是原告购买被告跨境电子商铺的份额，实际上是一个投资合作协议，目的是通过投资占项目的份额的比例进行分红，并且原告通过签订投资合作协议向被告学习，并经营跨境电商，在签订前双方经过多次的磋商，原告曾多次到被告家中以及被告到原告的家中，且这个投资合作协议是由原告提供的，我们在签订前、签订时均没有虚构或隐瞒的情况，在签订后双方也是一直履行这一份合同，一起共同经营跨境电商商铺，一起选址办公室，并且按照之前双方约定的每月如有盈利都有分红，有来办公室上班的时候都有给固定的工资，而且也给他们在跨境电商平台上有管理的账号，由他们共同负责运营，并不存在有欺诈的情形。一、原、被告签订该份《股份合作协议》，在合同签订前是经过多方协商、讨论，合同签订后，原、被告也按照该份协议实际履行，原告之所以要求撤销该份合作协议，是因为原告认为其投资行为受到了被告的欺骗，原因在于原告通过其提交的录音可显示，其认为被告当初在合同签订前称店铺每月收入有2.5万元，原告故认为其投资在跨境电商上的项目每月均可按照该收入获得相应的分红，但是被告认为首先其在合同签订前收入2.5万元是其当时店铺经营数据的真实情况。二、合同签订后由于发生新冠疫情，新冠疫情属于突发不可抗力事件，导致跨境电商项目出现亏损情况，但被告认为原告既然享有收益就应当承担风险，不能只享受分红，当项目出现亏损的情况下就要求撤回投资，因此，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回其全部诉讼请求。经审理查明如下事实：2019年11月23日，原告杨译铭、被告黄浩钦、案外人刘庆涛、曾国斌共同签订《股份合作协议》，约定合股（合伙）开办一家电子商务公司，其中黄浩钦出资35000元，出资形式为店铺资源+技术+库存+垫付货款，占股65%；杨译铭、刘庆涛、曾国斌分别以货币出资100000元、50000元、28000元，分别占股20%、10%、5%。合作期限自2019年11月19日起至2022年11月19日止。该协议还对入伙、退伙、出资转让、合伙终止等事项进行了约定。协议签订后，原、被告租赁了房屋用于经营电子商务，原告负责账目。2020年5月左右，原告认为回报与预期不符，遂不再参与经营，并要求被告退还投资。原告提供的转账记录显示，2019年11月21日至2020年4月12日，原告共向被告转账109800元。被告认可其中100000元为协议约定的出资款，其余金额为经营过程中追加的投资。被告提供的转账记录显示，2019年12月25日至2020年4月30日，被告累计向原告转账11000元，并备注为股份分红、工资、疫情补贴等。另查明，在签订案涉协议前，被告曾向原告表示其现有店铺1个月收入保守2.5万元。2019年11月19日，被告告知原告预定租赁的场地不是商业用地，不能用于注册公司。签订协议后至今，原、被告未注册成立公司。诉讼中，原告提供了与被告的对话录音一份（约2分钟）。经质证，原告承认双方对话实际约有1小时，该录音系其中一部分。本院认为，本案为合同纠纷。从合同的内容上看，当事人约定了入伙、退伙、合伙终止等事项，应认定为共同出资、共享收益、共担风险的合伙协议。原告认为，双方在磋商时，被告曾表示其经营的店铺月收入不低于2.5万元，但双方实际经营后并未达到该收入额，因此，原告主张被告存在欺诈行为，要求撤销案涉合同。本院对原告的诉请不予支持，主要理由是：原告是完全民事行为能力人，在参与合伙前，应当预见和评估相应的商业风险。虽然被告曾表示其个人经营时月收入达2.5万元，但被告并未承诺在合伙经营后达到该收入额。签订协议后，原、被告等人实际进行了经营，且原告负责账目，原告可以掌握合伙期间的经营状况。市场主体的盈利能力受市场环境、决策水平等因素的影响较大。原告认可合伙前被告个人经营的月盈利约为3000元-4000元，说明该电商项目在双方合伙前确实存在盈利。原告提供的录音系双方对话的部分片段，未完整反映当时的对话情景及双方的真实意思表示，不足以证实原告的主张。双方合伙至今未成立公司，系由于经营场地等因素所限，原告在签订协议前已经知悉。因此，原告主张被告欺诈的事由不能成立，对其诉讼请求应予驳回。至于当事人在合伙经营期间产生的盈亏，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨译铭的全部诉讼请求。案件受理费1290元，由原告杨译铭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 卢诗晓（兼）书记员 巴  小  品附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执2564号申请执行人：马晓翠，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：杜学军，男，1976年11月27日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人：陈鑫，女，1980年2月21日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人马晓翠与被执行人杜学军、陈鑫民间借贷纠纷一案中，申请人申请203670元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9674号民事调解书执行完毕。执行费2955元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十月二十七日书记员  崔浩南
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执440号 申请执行人：更某，公民身份号码×××。 申请执行人：羊某，公民身份号码×××。 申请执行人：央某，公民身份号码×××。 被执行人：尹某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 本院在执行申请执行人更某、羊某、央某与被执行人尹某劳务合同纠纷一案，于2020年7月20日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。 本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询，2020年7月29日通过共和县不动产登记局查询，于2020年9月23日通过海南州车辆管理所查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。 上述执行情况及信息，本院于2020年11月24日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年十月二十四日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10628号原告：济南战友欣诚物业管理有限公司，住所地山东省济南市市中区陈庄大街****，统一社会信用代码：91370104684660607N。法定代表人：魏增山，经理。被告：卜国健，男，1962年9月7日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南战友欣诚物业管理有限公司与被告卜国健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告济南战友欣诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南战友欣诚物业管理有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十七日书记员 刘劭瑾
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1647号 原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地江西省抚州市南城县盱江大道**，统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行负责人。 委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。 被告：周剑鸣，男，1967年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 原告中国银行股份有限公司南城支行与被告周剑鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告周剑鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还结欠原告截止至2020年8月21日贷记卡透支借款本金、利息、违约金合计35595.67元，其中本金29596.51元、利息1850.13元，还款违约金4149.03元），贷记卡卡号62×××39，以后本金、利息、违约金按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2019年7月向我行申办信用卡，授信额度30000元，账单日为21日，还款日为每月10日。从2020年5月起被告开始未按时履行还款义务，至2020年8月21日尚结欠我行贷记卡借款35595.67元，其中本金29596.51元、利息1850.13元，还款违约金4149.03元，至今未还款。就被告本案拖欠的逾期本金及利息，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告本案诉请。 被告周剑鸣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周剑鸣于2019年7月31日在原告处申办中国银行信用卡，卡片类型“中银都市卡男卡”，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××39。被告于2020年5月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年8月21日，被告信用卡账户已出现透支本金29596.51元、利息1850.13元，还款违约金4149.03元，本息合计35595.67元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国银行股份有限公司南城支行提供的原告营业执照、负责人及代理人身份证复印件、被告周剑鸣身份证复印件、银行卡账单、交易明细、额度调整历史查询、信用卡信息列表、借款人身份信息、信用卡领用合约以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告周剑鸣申请办理中国银行信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告周剑鸣应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告周剑鸣透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告周剑鸣偿还信用卡透支本金29596.51元、利息1850.13元，还款违约金4149.03元，本息合计35595.67元（计算至2020年8月21日止，之后的利息、违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周剑鸣于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金29596.51元、利息1850.13元，还款违约金4149.03元，本息合计35595.67元（计算至2020年8月21日止，之后的利息、违约金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年十月十九日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初579号 原告：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孙士博，安徽褚汉华律师事务所律师 被告：潘怀敏，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李亮，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：戴金顶，男，1974年2月26日出生，汉族，住涡阳县。 原告王敏诉被告潘怀敏、戴金顶买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人孙士博、被告潘怀敏委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告戴金顶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款57876元，后更改为要求二被告支付原告货款37876元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月，原告向二被告出售石子，截止到2017年7月13日，二被告累计欠原告石子款57876元，原告多次向二被告催要未果。根据有关法律规定，原告诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下： 1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格； 2、欠条一张，证明两被告于2017年7月13日欠原告石子款57876元； 3、涡阳县陈大镇杨楼村民委员会证明一份，证明戴金顶长期外出打工，无法联系； 4、（2018）皖1621民初6533号判决书一份，证明戴金顶和代金顶是同一人。 潘怀敏辩称：欠款是事实。 潘怀敏未向法庭提交证据。 被告戴金顶未到庭，未答辩，未参加举证、质证及辩论，视为对其诉讼权利的放弃。 潘怀敏对原告所举证据的质证意见为：对4组证据均无异议。 合议庭对原告所举证据的认证意见为：对原告所举证据1、2、3，证据来源合法，能反映本案事实，与本案具有关联性，且被告潘怀敏不持异议，本院对该3份证据予以认定。对原告所举证据4，系生效判决书，对该证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告戴金顶、潘怀敏欠原告石子款57876元，二被告于2017年7月13日向原告出具欠条一张。王敏自认二被告已偿还欠款20000元，下余37876元石子款至今未还。经（2018）皖1621民初6533号判决书认定，本案被告“戴金顶”与欠条中“代金顶”系同一人。原告为维护其合法权益不受损害，诉至法院并提出上述诉讼请求。 本院认为：王敏将其经营的石子出卖给戴金顶和潘怀敏，约定潘怀敏支付相应的价款，原、被告之间的买卖合同成立并生效。从本案欠条可以看出，2017年7月13日，戴金顶、潘怀敏欠原告石子款57876元，欠条由二被告签字认可，王敏自认二被告已偿还欠款20000元，故对戴金顶、潘怀敏尚欠原告石子款37876元的事实，本院予以确认。二被告经催要至今未支付原告下余37876元石子款，已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张戴金顶、潘怀敏偿还石子款37876元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付上述欠款利息的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴金顶、潘怀敏于本判决生效之日起十日内支付原告王敏货款37876元； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 案件受理费1247元，由被告戴金顶、潘怀敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  徐海生 人民陪审员  程兴荣 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  张盼盼
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1976号之一申请执行人：丁绍国,男,1953年11月26日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：宋晓雷,男,1970年02月13日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：赵雷英,女,1968年03月13日出生,汉族，住所地浙江省缙云县,。申请执行人丁绍国与被执行人宋晓雷、赵雷英民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1431号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁绍国向本院申请强制执行,本院于2020年9月21日立案执行。执行标的为被执行人宋晓雷、赵雷英返还申请执行人丁绍国316000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3020元。执行立案后，本院于2020年09月22日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求宋晓雷、赵雷英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋晓雷、赵雷英逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人宋晓雷、赵雷英的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项72938.63元，扣除执行费、案件受理费7660元，申请执行人丁绍国受偿65278.63元。2020年10月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年10月13日归还申请执行人本金5万元；于2020年10月31日前归还利息28900元；于2021年2月5日归还本金5万元及相应利息；2021年12月31日前归还本金10万元及相应利息；2022年6月30日前归还本金5万元及相应利息（相应利息指从2020年10月14日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金利息）。同日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年十月二十八日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执416号之一 申请执行人：孟繁良，男，1966年11月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人：范玉玲，女，1968年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：张国金，男，1982年4月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人孟繁良、范玉玲与被执行人张国金民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初1078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟繁良、范玉玲向本院申请被执行人张国金偿还借款本金200万元，2018年1月9日前的利息68万元，以本金200万元为基数按月利率1.8%计算自2018年1月9日起借款还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年5月9日立案执行。 本院向被执行人张国金送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人张国金的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查，对其名下银行账户进行了额度冻结。未发现被执行人张国金有其他可供执行的财产线索。 因被执行人张国金未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人张国金有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟繁良、范玉玲，其明确表示提供不出被执行人张国金的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年十月十五日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1359号之一 申请执行人：丁鹏，女，1986年9月19日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：王力，男，1990年12月10日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人丁鹏申请执行王力劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初1531号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为4221元，本案申请执行费50元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1531号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 杨 伟 审判员 黄阳阳 二〇二〇年十月二十三日 书记员 叶春妹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1583号之一申请执行人：朱旭晨,男,1981年04月19日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：李胜,男,1983年03月21日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人朱旭晨与被执行人李胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人李胜归还申请执行人朱旭晨借款500000元及利息损失（利息损失从2013年2月7日起按月利率2%计算至款清之日止），扣除已归还部分，一并申请法院强制执行，案件受理费5900元，由被执行人李胜负担。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人李胜发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人李胜与案外人郎姗姗共有的坐落在永康市××幢××单元××室××室（带地下车位563号）的房地产，于2020年7月23日对上述房产进行查封，但上述房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂时不能处置；被执行人李胜名下有浙Ｇ××**号汽车一辆，并于2020年6月15日对该车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李胜采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李胜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1583号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十月二十日代书记员 夏玲慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7106号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:张军，男，50岁，1970年6月13日出生，出生地北京市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地北京市大兴区。张军犯危险驾驶罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初511号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送执行，执行罚金数额4000元。本院在执行过程中，已向被执行人张军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人张军名下银行存款15.49元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人张军有可供执行的财产。被执行人张军应缴纳罚金4000元，已缴纳罚金15.49元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张军负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员  胡道宽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱爱平，男，1964年8月27日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告朱爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告朱爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱爱平偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币40,618.40元(币种下同)、利息12,473.47元、取现手续费90元、逾期还款违约金3,790.66元，共计56,972.53元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年9月18日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金40,618.40元并产生利息、取现手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告朱爱平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金40,618.40元及利息、取现手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、取现手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱爱平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金40,618.40元；二、被告朱爱平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、取现手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815.46元，减半收取计407.73元，由被告朱爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1163号 申请执行人：颜怀春，男，1992年2月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：孙玲超，男，1995年3月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人颜怀春与被执行人孙玲超请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特475号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙玲超未按裁定书确定的期限履行付款义务，申请执行人颜怀春向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人孙玲超支付申请执行人执行款40000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人孙玲超发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人孙玲超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行也未报告其财产情况。 本院在执行过程中，对被执行人孙玲超名下不动产、车辆、存款、股权等财产线索进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，本院到申请人提供的被执行人居住地调查也未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人孙玲超拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有被执行人可供执行的财产线索提供。截止2020年10月28日本案债权40000元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020)浙0421执1163号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 二、本裁定作出后，被执行人孙玲超负有向申请执行人颜怀春履行债务的义务。如被执行人孙玲超直接向申请执行人颜怀春履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  倪引芳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2607号之一 申请执行人:潘瑞玉，男，1973年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被执行人：谢美英，女，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈贤华，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：陈丹丹，女，1985年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：姜培来，男，1978年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初3159号民事调解书，于2020年10月10日立案执行申请执行人潘瑞玉与被执行人谢美英、陈贤华、陈丹丹、姜培来买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人潘瑞玉与被执行人谢美英、陈贤华、陈丹丹、姜培来买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人潘瑞玉向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 刘瑶瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3396号之一申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人：方蓓蕾，女，1989年9月22日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人方蓓蕾信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8671号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款29115.66元及利息，并负担案件受理费689元、执行费337元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人方蓓蕾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方蓓蕾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方蓓蕾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方蓓蕾有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人方蓓蕾及案外人黄云丰名下共同所有的房产位于乐清市××镇××村，本院于2020年7月16日进行查封，但该房产本案系轮候查封，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人方蓓蕾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方蓓蕾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方蓓蕾作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人方蓓蕾采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方蓓蕾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3396号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6669号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初12134号 原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路********，统一社会信用代码91310112133384888J。 法定代表人：杨光辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：方超，男，1988年10月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告上海万科物业服务有限公司诉被告方超物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年十月十三日 书记员  葛珊珊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保226号申请人：临沂市丰驰运输有限公司，住所地临沂市河**郑旺镇郑坊路中段（谭庄村）。法定代表人：凌海，总经理。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被申请人：张福彦，男，1975年1月14日生，现住山东省庆云县。申请人临沂市丰驰运输有限公司与被申请人张福彦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人临沂市丰驰运输有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张福彦驾驶的其所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，保全价值20000元，并提供了担保。本院经审查认为，临沂市丰驰运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人张福彦驾驶的其所有的鲁Ｎ×××**号小型轿车一辆，查封期限为两年。案件申请费220元，由申请人临沂市丰驰运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张艳伟二〇二〇年十月二十六日法官助理石华书记员马丽华
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9125号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       王**，男，1985年1月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令解除原、被告签订的《委托经营管理协议》；2、判令被告支付原告的租金收益及利息69204.52元（暂计算至2020年6月1日，剩余收益继续计算至实际支付之日;3、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2012年6月27日，原告王**与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场4C132号商铺10.18㎡，房屋总价210726元。2012年5月25日原告王**与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年7月被告拖欠原告6期租金61110.54元（210726×8%÷2×1期＋210726×10%÷2×5期）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告王**已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告王**租金收益61110.54元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1530元，减半收取765元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                                     本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1339号原告:段加雄，男，1978年12月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区，未到庭）。委托诉讼代理人：李永奎，云南正能量律师事务所律师，特别授权代理。被告：王利全，男，1968年7月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。被告：段小平，女，1979年8月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告段加雄诉被告王利全、段小平民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段加雄的委托诉讼代理人李永奎到庭参加了诉讼，被告王利全、段小平经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段加雄的诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款25000元并自2014年3月21日起至清偿之日按年利率24%的标准计算利息（至起诉之日为37082元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系男女朋友关系，原告与被告王利全系朋友关系。2014年3月20日，两被告因生产急需资金周转向原告借款25000元，原告以现金的方式借给被告，两被告当面向原告书写借条一份，并承诺按月利率3%支付利息，会尽快还清。但经原告多次打电话给两被告追要借款，两被告却一直以各种借口拖延不还。为此，特向法院提起诉讼。被告王利全、段小平经本院依法传唤没有到庭应诉答辩。对原告提交的借条，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告王利全、段小平向原告段加雄借款25000元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率3%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年3月20日，被告王利全、段小平向原告段加雄借款25000元，并出具借条一份交原告收执，约定月利率3%。本院认为，原告提交的证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告王利全、段小平向原告段加雄借款25000元的事实，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告王利全、段小平于本判决生效后十日内清偿原告段加雄借款25000元，并自2014年3月21日起至清偿之日按年利率24%的标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告王利全、段小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二〇年十月十四日书记员  李陈景
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6679号之一申请执行人：郭恩品，男，汉族，1972年5月12日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南绿原实业发展有限公司，住所云南省昆明市金碧路头道巷**，统一社会信用代码91530000757180146K。法定代表人：起万珍，经理。申请执行人郭恩品与被执行人云南绿原实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）五劳人仲字第196号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南绿原实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭恩品向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人云南绿原实业发展有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车一辆（云ＡＧＤ9**）、长城牌小型汽车一辆（云ＡＨＬ8**）、傲虎牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、长城牌货车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币154000元，未受偿人民币154000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十六日书 记 员  丁永基
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7383号申请执行人：北京白云鸿翔汽配销售中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄娟。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京白云鸿翔汽配销售中心申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26662号民事判决书已发生法律效力。北京白云鸿翔汽配销售中心向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款6055元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京白云鸿翔汽配销售中心亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京白云鸿翔汽配销售中心申请执行的支付货款6055元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京白云鸿翔汽配销售中心签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京白云鸿翔汽配销售中心享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京白云鸿翔汽配销售中心履行债务的义务。申请执行人北京白云鸿翔汽配销售中心发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初5380号原告：吴治才，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：国学立，男，1971年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告吴治才诉被告国学立劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治才到庭参加诉讼。被告国学立经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴治才向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月到5月间，原告曾在被告承包的工地干活。经结算被告尚拖欠45000元工资未支付，虽经多次催要，被告至今未付。原告因此诉至法院。被告国学立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。对原告提供的被告书写的欠条，经庭审审查，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：原告吴治才在被告国学立承包的工地为其提供劳务，因被告欠原告劳务报酬45000元没有支付，被告于2017年8月30日向原告出具了欠条，后被告未向原告给付该款。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原告吴治才在被告国学立承包的工地为其提供劳务，被告对原告从事的劳务具有支付劳务报酬的义务。被告欠原告45000元劳务报酬未支付并向原告出具欠条一份，故原告要求被告支付劳务报酬45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告国学立于本判决生效后十日内给付原告吴治才劳务报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告国学立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年十月十三日书记员  焦广杰
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初198号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王万东，男，1968年8月3日出生于辽宁省，满族，文盲，农民，住辽宁省。因本案于2020年9月24日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人王万东犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员蔡菊霜、赵阳出庭支持公诉。被告人王万东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年9月21日16时00分许，被告人王万东在醉酒的情况下无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至中盘线37公里处时，与在道路南侧车道内左转弯行驶未让直行车辆先行的邵某驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使王万东、二轮摩托车上乘员张某受伤，车辆部分损坏，邵某弃车逃逸。2020年9月23日北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定被告人王万东血液中检出乙醇119.29mg/100ml，系醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定当事人邵某负此次事故的主要责任，被告人王万东负此次事故的次要责任，当事人张某无责任。案发后，被告人王万东自愿如实供述犯罪事实，认罪、悔罪。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王万东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人王万东认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、证人赵某、邵某证言、被害人张某陈述、被告人王万东的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定检验报告书、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录等证据证实。被告人王万东对指控罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王万东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王万东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王万东自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人王万东无前科劣迹，系初犯，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人王万东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇二〇年十月二十日书记员  曹洋
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初3255号原告：济南鑫源鑫机械制造有限公司，住所地长清区平安街道办事处石马。法定代表人：刘付军，总经理。委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。被告：司志高，男，1962年2月11日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王西军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告济南鑫源鑫机械制造有限公司与被告司志高劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南鑫源鑫机械制造有限公司的委托诉讼代理人魏德华、被告司志高的委托诉讼代理人王西军、吴国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南鑫源鑫机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告不向被告支付经济补偿金36582元；2.依法判令不向被告支付带薪年休假工资1601.84元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因劳动争议事宜，被告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会做出济长劳人仲案字(2020)第76号仲裁裁决书，但裁决书与事实和法律不符，仲裁裁决有误，具体理由如下：2019年2月24日，被告无故不到原告单位上班，未向被告请假，也未说明无故离岗事由，拒绝履行原、被告之间的劳动合同，单方终止双方的劳动关系。依据法律规定，被告不属于应当支付经济补偿金的情形。被告无故单方终止双方的劳动关系多达数天，也未请假，其无权享受带薪年休假待遇。综上所述，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会做出的济长劳人仲案字(2020)第76号仲裁裁决书，与事实和法律不符，被告上述诉求不成立。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，支持原告诉请。司志高辩称，被告于2010年12月被原告招工从事叉车工作，由于原告未及时足额支付劳动报酬，未依法为被告缴纳社保，2020年3月13日，被告通过EMS方式与原告解除劳动合同关系，后向劳动仲裁委申请仲裁，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会作出济长劳人仲案字（2020）第76号仲裁裁决书，支持了被告的请求，特请求贵院依法判决原告支付被告支付经济补偿金36582元、带薪年休假工资1601.84元。经审理，本院认定事实如下：司志高于2009年12月到济南鑫源鑫机械制造有限公司从事叉车工工作，双方未签订劳动合同，济南鑫源鑫机械制造有限公司未给司志高缴纳社会保险。司志高实际工作至2020年2月24日（2月18日至2月23日请假）。司志高解除劳动关系前12个月的平均工资为3484元。后双方发生劳动争议，司志高向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2009年12月至2020年2月与济南鑫源鑫机械制造有限公司存在劳动关系，裁决济南鑫源鑫机械制造有限公司向司志高支付经济补偿金36582元、带薪年休假工资9611.04元、支付工资10452元。劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第76号仲裁裁决书，裁决司志高与济南鑫源鑫机械制造有限公司自2009年12月至2020年2月存在劳动关系，济南鑫源鑫机械制造有限公司向司志高支付经济补偿36582元、未休带薪年休假工资1601.84元，驳回司志高的其他仲裁请求。济南鑫源鑫机械制造有限公司不服提起诉讼。司志高未起诉。司志高主张其于2020年3月13日以拖欠工资、未依法缴纳社保为由，向济南鑫源鑫机械制造有限公司邮寄送达解除劳动合同关系通知书，通知于3月14日解除双方劳动关系，并提供EMS邮寄单及快递查询详情单，上述证据显示济南鑫源鑫机械制造有限公司已经签收，虽然济南鑫源鑫机械制造有限公司称其公司未收到过，司志高因无故不到岗，公司召集董事及工会决定通知解除劳动关系并电话通知了司志高，但未能提供证据，故本院采信司志高的陈述，即司志高因原告未及时足额发放工资、未依法缴纳社保等原因于2020年3月13日解除双方劳动关系。另查，司志高申请劳动仲裁后，济南鑫源鑫机械制造有限公司向其发放了2019年12月至2020年2月份的工资。上述事实有当事人陈述及提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人对于双方自2009年12月起建立劳动关系，司志高实际工作至2020年2月24日的事实均无异议，本院予以确认。司志高要求确认双方之间2009年12月至2020年2月存在劳动关系，符合法律规定，应当予以支持。根据济南鑫源鑫机械制造有限公司及司志高的陈述和当事人举证情况，本院认定司志高因单位未及时足额发放工资、未依法缴纳社保等原因于2020年3月13日解除双方劳动关系，系行使《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者单方解除权，符合《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形，故用人单位应向其支付经济补偿。关于经济补偿的计算，根据司志高提供的银行流水，司志高解除劳动合同前12个月的平均工资为3484元，济南鑫源鑫机械制造有限公司应支付司志高解除劳动合同的经济补偿36582元（即3484元×10.5个月）。关于带薪年休假工资的支付，根据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作1年以上的享受带薪年休假，非经本人同意，用人单位均应安排职工年休假。本案济南鑫源鑫机械制造有限公司未能证明已经安排司志高享受带薪年休假或司志高不符合享受年休假的条件，故应当支付司志高未休带薪年休假工资。司志高认可劳动仲裁委认定的其带薪年休假工资差额1601.84元，该数额未超过法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《职工带薪年休假条例》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、济南鑫源鑫机械制造有限公司与司志高之间自2009年12月至2020年2月存在劳动关系；二、济南鑫源鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付司志高解除劳动关系的经济补偿36582元；三、济南鑫源鑫机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付司志高带薪年休假工资差额1601.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济南鑫源鑫机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张君凤二〇二〇年十月三十一日书记员  刘 琳