河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5650号原告：向玖元，男，汉族，1966年11月16日生，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。被告：湖北千尺建筑工程有限公司，住所湖北省团风县团风镇团风大道1幢102号法定代表人：漆凯，总经理。被告：漆凯，男，汉族，1982年8月7日生，住湖北省团风县。被告：武汉市三江自控成套工程公司，住所湖北省武汉市汉**纱帽街**，统一社会信用代码91420113300174256H。法定代表人：姚进，经理。委托诉讼代理人：张龙华，男，汉族，1989年4月22日出生，住湖，住湖北省广水市司员工。委托诉讼代理人：周炎发，湖北诚明律师事务所律师。原告向玖元与被告湖北千尺建筑工程有限公司（以下简称千尺建筑公司）、漆凯、武汉市三江自控成套工程公司（以下简称三江自控公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告向玖元及其委托诉讼代理人孙赛男、被告湖北千尺建筑工程有限公司法定代表人漆凯、被告漆凯、被告武汉市三江自控成套工程公司委托诉讼代理人张龙华、周炎发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告湖北千尺建筑工程有限公司、被告漆凯支付原告劳务款共计73523元；2.依法判决被告武汉市三江自控成套工程公司在欠付被告湖北千尺建筑工程有限公司、漆凯工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原告作为乙方，被告湖北千尺建筑工程有限公司作为甲方，被告漆凯作为甲方代表签订《劳务分包协议》。协议约定，被告湖北千尺建筑工程有限公司将承包的郑州金地格林小城S6消防栓系统劳务分包给原告施工。人工单价按照420元/套消火栓箱，据实结算劳务款。验收合格完成后支付总价款的95%，剩余5%为质保金，质保一年。2019年8月10日，原告作为乙方，被告漆凯作为甲方，被告武汉市三江自控成套工程公司（以下简称“武汉三江公司”）作为第三方签订《三方协议》。协议约定，被告漆凯收到被告武汉三江公司进度款后必须足额支付原告进度款，若未足额支付，武汉三江公司有权对原告与被告漆凯方工程量进行清算，由武汉三江公司直接支付原告人工工资。2019年11月，原告完成协议约定所有消防栓系统安装，经验收合格并投入使用。2020年1月6日，经原告与被告漆凯进行对账，原告完成合同量总价款为536340元，已付206000元，下欠330340元未支付。后被告武汉三江公司向原告支付劳务款23万元。至今，被告湖北千尺建筑工程有限公司、漆凯欠原告劳务款100340元未支付。扣除5%质保金，应支付原告劳务款73523元。被告武汉三江公司应在欠付被告湖北千尺建筑工程有限公司、漆凯工程款范围内承担责任。经原告多次催要，三被告均以种种理由推拖不支付，故提起诉讼。被告千尺建筑公司辩称，一、被答辩人诉讼错误。2020年1月6日，向玖元、湖北千尺建筑工程有限公司、河南学心机电安装工程有限公司的吴学心，签订了《三方协议》约定：金地格林小城S6地块消防系统工程中31#楼—44#楼及地下室的消防水电系统安装工程及材料增补合同，共计198万元，乙方同意将施工界面B区商业设备安装全部由丙方（即学心机电公司）施工。可见，该项工程由丙方负责答辩人已退出了该项工程的施工，被答辩人主张权利的对象错误。二、被答辩的诉讼的事实失实，应该无款可收。被答辩人因无理取闹，才将其施工部分转给丙，而转给丙方后，仍未按协议要求完成工作，共有六项未完成的工作，由甲方和答辩人找人完成并支付费用达69760元。请依法驳回其诉讼请求。被告漆凯辩称，被答辩人将答辩人列为本案被告没有法律依据，恳请法庭查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。答辩人的公司并非是个体工商，是注册的公司，并不能诉讼公司的同时将法定代表人列为被告没有法律依据。被告三江自控公司辩称，答辩人与被答辩人之间没有任何法律上的权利义务关系，恳请人民法院查明事实，依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。答辩人在本案所涉的工程项目施工，没有与任何个人签订劳务合同，被答辩人所诉的对象错误，答辩人不是本案适格的诉讼主体。依法应驳回其诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告三江自控公司作为供方（乙方）与郑州金豫房地产开发有限公司作为需方（甲方）签订《金地集团华中区域郑州公司格林小城项目S6地块消防工程施工合同》一份，主要内容为：工程名称：郑州金地格林小城S6地块（A、B区）消防工程，工程地点：郑州市荥阳市豫龙镇赵家庄，本合同总价格：7601435.10元，本工程无预付款。工程按月进度付款，甲方支付经审核后工程进度款的85%，并扣除进度款总额20%的费用，直至扣满拾万元整。工程结算完成，甲方支付至工程结算造价的95%。本工程质保金为结算造价的5%，甲乙双方约定本合同价款中拾万元为工程验收保证金，工程开工时间：2018年6月20日，竣工时间:2018年10月30日。2018年8月10日，被告千尺建筑公司法定代表人漆凯与原告签订《劳务分包协议》一份，主要内容为：施工项目：郑州金地格林小城S6消防工程，人工单价计价按照420元/每套消火栓箱，工程量清单：1228套，施工内容：包含消火栓箱面板及内配，灭火器施工以及图纸设计要求。现场变更签证，工程量增补据实结算。每月甲方按照乙方现场施工产值的60%支付进度款，消防验收完成甲方应支付乙方总产值的80%。消火栓面板及内配、灭火器安装完成经甲方验收合格完成后支付总产值的95%，预留5%作为质保金，质保期一年。后漆凯作为甲方与向玖元作为乙方、三江自控公司作为第三方签订《三方协议》一份，主要内容为：乙方向玖元从甲方漆凯承包郑州金地格林小城S6消防工程中的消火栓系统。甲乙双方按照合同约定单价计价420元/每套消火栓箱计价，甲方每月按照实际进度支付一定比例进度款给乙方。1、甲方每月收到第三方进度款后必须优先支付乙方进度款。原则上不得低于第三方支付的进度款比例。2、甲方在收到第三方进度款后必须及时足额支付乙方进度款。若未及时足额支付，第三方有权对甲乙双方实际工程量进行清算。由第三方直接支付乙方人工工资，该部分费用从甲方进度款中直接扣除，若进度款不足可从结算款中扣除。3、若甲方在收到第三方进度款后未按照合同约定支付乙方进度款，第三方有权暂停对甲方所有付款。并根据合同约定给予一定处罚。甲方负责人漆凯、乙方负责人向玖元、第三方代表张龙华分别在该协议上签名按指印。2019年11月29日，漆凯给原告出具证明一份，主要内容为：“证明截止2019年11月，本人共计支付给向玖元劳务费（郑州金地格林小城S6AB区消火栓系统）贰拾万零陆仟圆整（￥206000），此据漆凯2019。11.29向玖元2019.11.29”。2020年1月6日，漆凯给原告出具说明一份，内容为：“说明截止2020年1月6日，本人已付给向玖元郑州金地格林小城S6消火栓安装费￥206000（贰拾万零陆仟圆），合同量￥536340，剩余未付金额￥330340（叁拾叁万零叁佰肆拾圆）经吴学心公司（河南学心机电安装工程有限公司）过账，由该公司支付给向玖元）。漆凯2020.1.6”。同日，向玖元、千尺建筑公司与吴学心签订《三方协议》一份，主要内容为：金地格林小城S6地块消防系统工程中31#楼-44￥楼及地下室的消防水电系统安装工程及材料增补合同，共计1980000元；经协商，乙方现同意将施工界面B区商业设备安装全部由丙方施工，以及水系统试压、电系统设备上线调试，费用合计：陆拾陆万零叁佰肆拾圆（￥660340）含3%增值税普通发票。向玖元、漆凯、吴学心分别在协议上签名，千尺建筑公司并加盖了印章。2020年1月18日，千尺建筑公司分别给三江自控公司出具委托书二份，委托三江自控公司支付河南学心机电安装工程有限公司403870元及96130元。2020年1月22日，河南学心机电安装工程有限公司给原告转款230000元。原告扣除5%质保金后诉至本院，要求被告支付其73523元。另查明，2018年12月7日，三江自控公司作为甲方与千尺建筑公司作为乙方签订《建筑安装工程施工合同》一份，主要内容为：施工承包范围：金地格林小城项目S6地块（A、B区）31#楼-44#楼及地下室的消防喷淋、消火栓、火灾自动报警系统、电气火灾监控系统、设备电源监控系统、气体灭火系统。乙方同意包干合同金额为1860000元，付款方式：按业主对甲方的付款状况同比例及照片管理同步支付进度款等。目前涉案小区已交付使用。本院认为，根据双方当事人提交的证据及陈述,可以认定涉案消防工程由三江自控公司承包后分包给千尺建筑公司,千尺建筑公司又将工程中消火栓系统分包给原告施工。千尺建筑公司作为具有建筑劳务分包资质的企业,违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的原告个人,属于违法分包，其与原告所签《劳务分包协议》应属无效。原告扣除保证金后要求被告支付其73523元，有被告漆凯作为千尺建筑公司的法定代表人给原告出具了“证明”、“说明”及其委托河南学心机电安装工程有限公司向原告支付230000元的银行回单在卷为凭，本院予以认定。现原告要求被告千尺建筑公司支付此款，本院予以支持。漆凯作为该一人公司的股东未提供证据证明其公司财产独立于自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。原告现提交的证据不能证明被告三江自控公司与千尺建筑公司已经进行了工程结算，亦无证据证明被告三江自控公司目前是否尚欠千尺建筑公司工程款数额及该工程款已处于应支付状态，故对原告要求三江自控公司在欠付数额内承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告湖北千尺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向玖元73523元，被告漆凯对该款承担连带责任；二、驳回原告向玖元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告湖北千尺建筑工程有限公司、漆凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年十月二十七日书记员  杜 斌