wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4551号原告：卜岩峰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈垚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：李拴栓，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告卜岩峰与被告李拴栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月14日裁定转为普通程序，并于2020年10月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告卜岩峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卜岩峰撤回起诉处理。案件受理费4760元（原告已预交），由原告卜岩峰负担。审判员 张晓飞人民陪审员 甄丽英人民陪审员 周丽君二〇二〇年十月二十七日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初5407号 原告：程斌，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 被告：邹伟，男，1995年11月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：邹浩，男，1995年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告程斌与被告邹伟、邹浩定金合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。 程斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金33万元，并按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期在无为从事医疗器材、耗材销售业务，其于2020年4月称有正规渠道的中石化熔喷布。当月14日，被告出具定金收条，约定原告向被告购买2吨熔喷布，交付定金10万元，若4月17日没有货则退10万元定金，超过日期该买卖自动失效。原告共计汇款20万元，但被告称无货后，仅返还7万元，拒接给付剩余款项，故致讼。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方对合同的履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案系定金合同纠纷，原告作为买方，其起诉要求被告双倍返还已经支付的定金，该诉求所指向的合同义务是被告应当按照约定交付货物，故争议标的不是给付货币，而是上述规定中的“其他标的”，其履行义务一方是被告，故合同履行地为被告住所地。因本案被告住所地和合同履行地均在江西省南昌市进贤县，故本院对本案无管辖权，本案应由江西省南昌市进贤县人民法院管辖。综上，本院依职权将本案移送至江西省南昌市进贤县人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 本案依职权移送至江西省南昌市进贤县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  盛俊 二〇二〇年十月十五日 书记员  张敏 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3740号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司,住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2,组织机构代码:591750902。 法定代表人:丁晓锋。 被执行人叶青,男,1982年05月27日出生,,住所地浙江省义乌市 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人叶青追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7793号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年6月17日立案执行。 本案执行标的为本金4900元及利息，已到位0元,诉讼费25元、执行费50元，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人叶青邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人叶青名下车牌号为浙Ｇ1××××的车辆，查封期限为两年（自2020年6月29日起至2022年6月28日），未能实际控制车辆，暂无法处置；被执行人叶青名下位于义乌市××镇××路××号的房产，因无土地权属，暂无法处置。本院依法将被执行人叶青纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3740号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十三日 代书记员 邵夏芹
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3450号原告：程广瑞，男，1984年4月4日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：郭长杰，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告程广瑞与被告郭长杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程广瑞到庭参加诉讼，被告郭长杰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程广瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2020年5月15日向原告借款60000元，约定2020年6月15日前全部还款，逾期后经原告多次催要至今未偿还，故提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提供被告出具的借条一份，微信、支付宝转账记录二份，证明被告向原告借款60000元。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月15日通过微信、支付宝转账向被告支付借款合计60000元，被告向原告出具了借条，约定于2020年6月15日前归还借款，逾期后经原告催要，被告至今未给付。本院认为，原、被告的民间借贷关系依法成立，原告提供的证据能够证明被告向原告借款60000元，被告逾期未能偿还，应承担违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郭长杰于本判决生效后立即给付原告程广瑞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告郭长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  韩建勋二〇二〇年十月二十九日书记员  邢立新附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3211号原告：王俊辉，男，1989年5月17日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郭亮，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵志伟，男，1976年4月5日生，汉族，住河南省杞县(于堂前街)。原告王俊辉诉被告赵志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序并于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告王俊辉到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王俊辉向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告借款人民币30000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年5月1日被告以跑大车需资金周转为由，向原告借款现金30000元，并为原告书写借条一张。后经原告多次催要，被告一直推脱至今未还，为保护原告合法权益不受侵害，特法院起诉维权，请支持。赵志伟未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告是朋友关系。2019年5月1日被告赵志伟以跑大车需资金周转为由，向原告王俊辉借款现金30000元，并为原告王俊辉书写借条一张，内容为：“借条今借王俊辉现金叁万元整（30000元）赵志伟2019年5月1日身份证”。后经原告王俊辉多次催要，被告赵志伟至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵志伟向原告借款30000元，有赵志伟签名、身份证号码、指印的借条佐证，足以证明该事实，被告赵志伟原告借款并给原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，被告赵志伟应偿还借款，因双方没有约定还款时间，原告可以随时主张权利，原告要求被告赵志伟偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志伟于判决书生效后十日内偿还原告王俊辉借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告赵志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇二〇年十月十二日书记员 王如愿
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢371号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，统一社会信用代码91360600769773205U，住所地江西省鹰潭市月湖区景佳园****。法定代表人：龚剑莉，总经理。被执行人：段建飞，男，1997年9月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司与被执行人段建飞保险人代位求偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初848号民事判决书，于2020年10月9日向被执行人段建飞发出执行通知书，责令被执行人段建飞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段建飞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段建飞的银行存款计人民币64436.6元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十二日书记员  陈梅香
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初867号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李灿峰，曾用名李焰彬，男，1970年8月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2019年8月28日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月11日刑满释放。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人倪胜，广东启源律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z801号起诉书指控被告人李灿峰犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人李灿峰及其辩护人倪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2020年4月28日，购毒人员张某在广州市越秀区与被告人李灿峰约定进行毒品交易。次日，被告人李灿峰通过微信收取毒资人民币650元后，按照事先约定将1小包外用白色纸巾、内用透明小胶袋包装的毒品（净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）藏匿在广州市白云区南湖中路100号附近指示牌上，后将该毒品放置地点的图片发送给购毒人员张某。2020年5月6日被告人李灿峰被公安人员抓获归案，从其身上缴获作案手机3部。公诉机关随案提供了相关的证据，认定被告人李灿峰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人李灿峰曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李灿峰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人李灿峰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪。辩护人对公诉机关指控被告人李灿峰的行为构成贩卖毒品罪不持异议，希望法庭考虑到本案属于控制下交付，被告人李灿峰涉案毒品数量较小，当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经审理查明，2020年4月28日，购毒人员张某在广州市越秀区与被告人李灿峰通过手机约定进行毒品交易。次日，被告人李灿峰通过手机微信收取毒资人民币650元后，按照事先约定将1小包外用白色纸巾、内用透明小胶袋包装的毒品藏匿在广州市白云区南湖中路100号附近指示牌上，并将该毒品放置地点的图片发送给购毒人员张某，由购毒人员张某前往该处取得该毒品。后公安机关从购毒人员张某处缴获上述毒品（经秤量及鉴定，净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）。公安机关经侦查，于2020年5月6日将被告人李灿峰抓获归案，从其身上缴获作案工具手机2台。上述事实，被告人李灿峰在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、作案工具手机的照片，案发现场的照片，称量照片，广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、称重取样笔录，手机通话清单，相关微信聊天记录截图及转账截图，微信支付交易明细材料，现场勘验检查笔录，被告人李灿峰的身份材料，被告人李灿峰的前科材料，证人梁某、张某的证言及辨认照片笔录，被告人李灿峰的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字〔2020〕00355号检验报告，广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公(司)鉴(DNA)字〔2020〕00501号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人李灿峰贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身健康，构成贩卖毒品罪。被告人李灿峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李灿峰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人李灿峰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人李灿峰有期徒刑十个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李灿峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克、作案工具手机2台（手机号码为1322995****、1852945****）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  郭绮群人民陪审员  卢铭浩二〇二〇年十月二十一日书 记 员  罗 涛法庭记录梁润发
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3524号之一 原告：冉春红，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市合川市。 被告：陈建华，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省蒲田市涵江区。 被告：胡梅玉，女，1972年10月16日出生，汉族，住福建省蒲田市涵江区。 原告冉春红与被告陈建华、胡梅玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告冉春红于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冉春红的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉春红撤诉。 本案收取案件受理费345元由原告冉春红负担。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十月十六日 书记员  贺小佳
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执357号之二 申请执行人旷章均，男。 被执行人廖天祥，男。 申请执行人旷章均与被执行人廖天祥民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初496号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结廖天祥在达州银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年十月二十一日 书记员  丁 军
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1396号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文。委托代理人：马吉福，该公司职工。被告：包达吾，男，东乡族，生于1990年4月1日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县，现住康乐县康乐附城镇城东康乐花苑**。被告：谢学珍，女，汉族，生于1990年12月3日，小学文化，农民，住甘肃省和政县。被告：包由苏夫，男，东乡族，生于1990年4月4日，小学文化，农民，住甘肃省康乐县，现住康乐县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告包达吾、谢学珍、包由苏夫借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，被告包达吾、谢学珍、包由苏夫外出打工，无法取得联系，相关法律文书无法送达。本院经审查认为，因被告，被告包达吾、谢学珍、包由苏夫无法取得联系，不能到庭参加诉讼，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十六条第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪瑞林二〇二〇年十月十四日书记员  苏继宏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38639号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：赖树明，男，1992年5月12日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赖树明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额18575.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18575.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖树明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18575.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告赖树明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5522号 申请执行人程志发，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南商城县。 被执行人戴海涵，男，1995年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人程志发与被执行人戴海涵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程志发向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行。执行标的为被执行人戴海涵支付申请执行人程志发欠款10600元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33元。 执行立案后，本院向被执行人戴海涵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴海涵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴海涵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴海涵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人戴海涵名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人戴海涵有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴海涵拒不履行的行为，本院已对被执行人戴海涵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程志发，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  沈超峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初29564号原告：陈俊铭，男，汉族，1982年3月1日出生，住山西省霍州市师庄乡枫栖村**。委托诉讼代理人：赖雪珍，上海申如律师事务所律师。被告：佛山农丰亿鑫商贸有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：李永红。本院在审理原告陈俊铭诉被告佛山农丰亿鑫商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈俊铭撤回对被告佛山农丰亿鑫商贸有限公司的起诉。本案受理费749元（原告已预交），由原告陈俊铭负担。审判员  陈文戈二〇二〇年十月十六日书记员  黎燕冰
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初2074号原告闵有苏夫，男，东乡族，生于1980年1月25日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告孔垂表，男，回族，生于1972年7月5日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告马如祥，男，回族，生于1964年3月5日，农民，住青海省民和县。身份证号：×××。原告闵有苏夫诉被告孔垂表、被告马如祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闵有苏夫到庭参加诉讼。被告孔垂表、被告马如祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵有苏夫诉称，2018年5月至11月份，二被告雇佣原告在西藏自治区那曲陕西步辉建设有限责任公司的工地做厨师工作。至2018年11月12日结算时，二被告共计拖欠原告劳务工资15081元，并于结算当日向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月30日前还清，若逾期则按总欠款的10%支付违约金。欠款到期后，原告多次索要被告总以种种理由推诿拒付。现诉求法院：1.依法判令被告支付劳务工资15081元，并按约定支付10%的违约金1508.1元，合计16589.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孔垂表、被告马如祥未作书面答辩。经审理查明，2018年5月至11月份，被告孔垂表、被告马如祥雇佣原告闵有苏夫在西藏自治区那曲陕西步辉建设有限责任公司施工工地做厨师工作。2018年11月12日双方结算时，二被告拖欠原告劳务工资15081元，并向原告出具欠条一份，承诺于2020年1月30日还清，逾期按总欠款的10%支付违约金。上述事实，由原告身份证复印件、被告户籍证、欠条原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。本院认为，原告闵有苏夫在二被告的施工工地提供劳务的行为在事实上形成了劳务合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告关于二被告按约定支付10%的违约金的诉讼请求，因二被告与原告在欠条中约定逾期按总欠款的10%支付违约金，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔垂表、被告马如祥于本判决生效之日起十日内向原告闵有苏夫支付劳务工资15081元，并承担逾期违约金1508.10元，合计16589.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由被告孔垂表、被告马如祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二〇年十月十五日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3256号原告：郭有恩,男,汉族,1967年9月12日生,住址河南省孟津县。委托代理人：吕玉冰，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。被告:骆定祥，男，汉族，1972年6月8日生，住址河南省光山县。原告郭有恩诉被告骆定祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有恩及其委托代理人吕玉冰到庭参加诉讼，被告骆定祥经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭有恩诉称，2015年至2016年其跟随被告先后在洛阳史家屯、武汉路、凌波桥、310等工地干外架搭建，被告承诺每日给其260元工资，后被告仅付部分款，剩余63890元被告于2020年5月4日给其出具欠条一张，后其多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还，故为维护自身合法权益特诉至法院请求1、判令被告给付原告劳务费60310元及利息（利息以60310元为基数，从2020年5月4日算至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告骆定祥未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015-2016年被告骆定祥雇请原告郭有恩先后到洛阳史家屯、武汉路、凌波桥、310等工地干外架搭建，双方口头约定每日工钱为260元，原告总共的工作量为288.5日（工），总劳动报酬款为75010元，其中，原告支取劳动报酬款总计为14700元。2020年5月4日被告出具“欠郭有恩工资款五万元左右，具体金额以后续工资条为准”欠条一份。现实欠余款60310元，经原告多次索要无果遂引起纷争，诉至法院。上述事实有原告身份信息、被告户籍信息、证人史某出庭证言一份、光盘一份及录音记录4份、中国建设银行个人账户收入交易明细、证人史某、被告出具欠据一份、及原告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告骆定祥给原告郭有恩出具的书面证明，系双方口头签订劳务合同的凭证，也是原告向被告提供劳务的证明，系双方自愿真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。原告向被告提供劳务后，被告应按约定及时足额支付原告劳动报酬，至今被告未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告继续履行合同义务支付所欠劳动报酬60310元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，应当从起诉之日2020年8月25日起计算至还清欠款日止。被告骆定祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆定祥于本判决生效后十日内支付原告郭有恩劳动报酬60310元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年8月25日起至欠款还清之日止）。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告骆定祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈霖二〇二〇年十月二十六日书记员  曹静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3930号申请执行人：张欢,男,1982年1月18日出生,住辽宁省沈阳市于洪区洪湖街1-25-6-1。被执行人：杨志鑫，男,1987年12月11日生，汉族，住沈阳市于洪区沙岭镇水木年华****501。本院在执行申请人张欢与被执行人杨志鑫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3803号民事调解书所确定的3.5万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3803号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年十月二十八日书记员  王 作
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘思，男，汉族，1985年12月30日出生，住广西陆川县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘思信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告刘思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计50407.89元，其中本金41998.31元、利息1472.74元、逾期还款违约金4560.28元、分期付款手续费2336.56元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘思未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金41998.31元、分期付款手续费2336.56元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金41998.31元、分期付款手续费2336.56元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十三日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              4984513057071676              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年11月29日                  申领人              刘思                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              41998.31元                  利息              5056.73元                  逾期还款违约金              12621.92元                  分期付款手续费              2336.56元                  增值服务费              40元
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初13986号 原告:凌世保，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：陈雅真、杨煌煌，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告:吴中平，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告凌世保与被告吴中平劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌世保撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4218号原告：蒲络梅，女，1964年4月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人:杨文胜，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号:15202200310351172。委托诉讼代理人：金刚，系系贵州祥紫律师事务所律师，实习证号：23082006119015。被告：严新忠，男，1972年4月20日出生，汉族，现羁押于六盘水市第二看守所。原告蒲络梅与被告严新忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲络梅及其委托诉讼代理人杨文胜、金刚，被告严新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲络梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金100万元及利息129万元（以100万元为基数，按利息2分/月计算，从2014年6月起算至2020年7月，共73个月为146万元，扣减已还利息17万元，为129万元），并从2020年7月14日起按月利息2%计算利息直至全部款项还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月26日，因被告急需资金周转，向原告借款100万元，约定利息3分，原告当日通过银行向被告进行了转款，被告向原告出具《借条》一份。借款后，被告按约付利息到2014年6月后，又分别于2018年10月偿还利息12万元，2019年2月偿还利息5万元，其他借款本息虽被告多次催款，但被告仍未依约履行，原告为尾号自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告严新忠辩称，借款100万元本金是事实，希望原告在金额上不论是本金或者是利息做一点让步，因为我现在在里面偿还不论钱，我们可以调解一下只偿还本金，从调解之日开始计算利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件一份、借条原件、历史明细清单原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒲络梅原在燃气公司、税务局工作，并自己经营有生意。其与被告严新忠系朋友关系，因被告严新忠需资金经营六盘水点石旧车交易市场有限公司，向原告蒲络梅借款。2013年8月26日，原告蒲络梅通过中国工商银行账户向被告严新忠转款1000000元，被告严新忠于当日向原告蒲络梅出具《借条》一份，载明：“今借到蒲络梅现金人民币壹佰万元整（1000000.00元）正。该款随时返还。此据借款人：严新忠2013年8月26日”，双方口头约定月利率为2%。借款后被告严新忠按口头约定支付利息至2014年6月。2018年10月份，被告严新忠支付原告蒲络梅借款利息120000元、2019年2月支付借款利息50000元。现因原告蒲络梅催要借款，故诉至本院。另查明，原告蒲络梅庭审中明确表示利息部分同意做一点让步，要求被告严新忠偿还借款本金及利息共计1300000元，并放弃对其余利息的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严新忠向原告蒲络梅借款的事实有原告蒲络梅向被告严新忠账户转款的历史明细清单、被告严新忠向原告出具的《借条》及双方的陈述在案为凭，原、被告双方对借款经过陈述一致，双方口头约定月利率为2%，被告严新忠按照约定支付了部分利息，现原告主张要求被告严新忠偿还借款本息共计1300000元，并放弃对其余利息的主张，放弃的部分系其对自身权利的处分，本院予以支持，故被告严新忠仍应履行还款义务，偿还原告蒲络梅借款本金及利息共计130000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条的规定，判决如下：一、被告严新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲络梅借款本金及利息共计1300000元；如被告严新忠未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒲络梅的其余诉讼请求。案件受理费25120元，因适用简易程序减半收取12560元，由被告严新忠负担（原告蒲络梅已预交，被告严新忠于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告蒲络梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年十月十日书记员  刘彩兰
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1445号申请执行人：牟晏萱,男性,1982年6月20日出生,住齐齐哈尔市铁锋区通东街道。被执行人：张景玉，男性,1979年4月23日生，住龙江县。本院在执行牟晏萱与张景玉借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付雪峰审判员  潘 爽审判员  米志刚二〇二〇年十月二十八日书记员  张功启
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6227号 原告：庐江县建发物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇庐巢路**，统一社会信用代码913401247585488546。 负责人：夏得方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪阳春，该公司员工。 被告：夏光俊，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江县建发物业有限公司（以下简称“建发物业”）与被告夏光俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建发物业的委托诉讼代理人汪阳春到庭参加诉讼。被告夏光俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建发物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令夏光俊立即给付物业费4011元、滞纳金2520元，合计6531元；2、本案诉讼费由夏光俊负担。事实与理由：建发物业系鲍井新村小区物业管理企业，夏光俊系该小区55栋302室业主，房屋建筑面积119.40平方米。自2013年1月1日起至2019年12月31日，夏光俊共拖欠物业费4011元，建发物业向夏光俊催讨未果，以致成讼。 夏光俊未应诉答辩。 本院认为，建发物业于2012年1月1日入驻鲍井新村小区提供物业服务至2019年12月31日。夏光俊系该小区业主，其房屋建筑面积为119.40平方米。夏光俊自2013年1月1日至2019年12月31日期间未向建发物业交纳物业费4011.84元（0.4元/月·平方米×119.40平方米×84个月）。 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案建发物业入驻鲍井新村小区为小区业主提供了非强制性的物业服务，夏光俊作为该小区的业主实际享受了建发物业所提供的物业服务，应认定双方当事人之间存在事实上的物业服务合同关系，夏光俊理应按照房屋建筑面积及物价部门核准的物业费收费标准向建发物业支付相应的物业费。因法律法规未对该类合同须采用书面形式作出强制性的规定，建发物业与夏光俊双方亦未作出类似的约定，故双方当事人未签订书面的物业服务合同并不影响双方合同关系的成立。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，夏光俊作为该小区的业主之一，交纳物业费是其基本的义务，也是物业公司为业主提供必要服务的基本保障，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。同时，建发物业具有相应的物业服务企业资质，故建发物业要求夏光俊交纳自2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4011元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。建发物业要求夏光俊给付违约金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但考虑到物业公司没有提供因违约造成实际损失的证据，同时建发物业提供的物业管理服务亦存在一定的瑕疵，故对于建发物业要求夏光俊承担违约金的诉请，本院不予支持。建发物业在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，夏光俊作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求建发物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告夏光俊于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县建发物业有限公司4011元； 二、驳回原告庐江县建发物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县建发物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳立新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈 芳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初450号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地保定市莲池区裕华西路****，统一社会信用代码91130600MA0834A21F。 负责人：白明，该分中心经理。 委托代理人：刘辉、李丹，河北英利律师事务所律师。 被告：张芳，女，1985年7月18日出生，汉族，住保定市新市区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告张芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉到庭参加诉讼。被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡贷款本金29414.78元，零售利息24466元，分期手续费1540元，违约金1586.61元，总计34984.05元（截至2019／1／1）,以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月6日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××35。被告于2016年4月6日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额34984.05元《截至2019／1／1）,经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款。已构成违约。故为了维护原告的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告张芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《张芳居民身份证》、《交易流水》8页、《余额构成表》、《催收历史》8页作为证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告张芳向原告申请办理中信银行信用卡一张，在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、有效期及终止和停用等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收银行记账日起至还款到账日只得应付利息，按月计收复利，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。 原告向被告张芳发放了卡号为62×××35的信用卡，该卡被用于消费透支。截至2019年1月1日，被告尚欠付原告贷款本金29414.78元，零售利息24466元，分期手续费1540元，违约金1586.61元，共计34984.05元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款付息责任。原告对分期手续费和违约金的收取标准已通过合约告知被告，被告并未提出异议，故该违约金的收取条款对双方具有约束力。因被告未按约还款，原告依约诉请贷款本金、零售利息、分期手续费、违约金本院予以支持。被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告张芳自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心信用卡贷款本金29414.78元，零售利息24466元，分期手续费1540元，违约金1586.61元，共计34984.05元； 二、被告张芳按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心自2019年1月2日起至本判决确定的还款之日的利息及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告张芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  王海波 人民陪审员  孙 宁 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  何 从
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张秀美，女，1969年04月17日出生，汉族，住广东省英德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张秀美信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张秀美系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,248.11元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,248.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初10666号原告吕某1，女，2011年2月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人吕某2，男，1980年2月9日出生，汉族，住址同上。系原告之父。法定代理人孙某3，女，1979年11月15日出生，汉族，住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。被告孙某1，男，2003年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人孙某2，男，1979年10月7日出生，汉族，住址同上。系被告之父。法定代理人孟某，女，1984年1月29日出生，汉族，住址同上。系被告之母。被告孙某2，男，1979年10月7日出生，汉族，住址同上。系被告之父。被告孟某，女，1984年1月29日出生，汉族，住址同上。系被告孙某1之母。原告吕某1与被告孙某1、孙某2、孟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吕某1于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某1撤回对被告孙某1、孙某2、孟某的起诉。案件受理费应缴644元，减半收取计322元，原告实缴322元，由原告负担。审判员 李 星二〇二〇年十月十九日书记员 张宗盛
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之十四 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在深圳前海微众银行9999××××3148账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17815号原告：深圳市伊典家具有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道富坪中路富地岗第二工业区顺富科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EN0BQ7U。法定代表人：叶万**。委托代理人：李鹤松，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：余祖辉，男，汉族，住所地江西省九江市都昌县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶万**及其委托代理人李鹤松、被告余祖辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为一家家具制造企业，被告在原告处开料。被告欠原告货款未付，经原告多次催讨，被告于2020年1月5日向原告出具欠条，确认欠原告货款75850元，承诺于2020年1月10日前付清，逾期则按日3%计算违约金。被告并未按期付款，且在原告多方催讨后依然一分未付，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告向原告支付所拖欠货款75850元及违约金暂计2543.57元（违约金以货款75850元为本金，按年24%计算，自2020年1月10日起计算至付清货款本金之日止；自2020年1月10日至2020年2月29日的违约金为2543.57元），前述金额合计为78393.57元。2、被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。[庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付拖欠的货款5万元及违约金2543.57元（违约金以货款75850元为本金，按年24%计算，自2020年1月10日起计算至付清货款本金之日止；自2020年1月10日至2020年2月29日的违约金为2543.57元），前述金额合计为52543.57元。]被告辩称，首先，之前原告报价的时候，被告没有详细查看报价单，所以对货款金额有异议，认为没有拖欠原告5万元货款，另还称原告主张的违约金过高。经审理查明，2018年5月至2018年8月期间被告向原告下单生产家私，但一直未足额支付货款。原告提交的《欠条》显示：“本人余祖辉，于2018年5月至8月在深圳市伊典家具有限公司下单生产家私，今欠余款总金额为人民币75850元。现承诺定于2020年1月10日前还清。如果超出还款期限未还，违约金每日3%执行。……”落款处欠款人有余祖辉签名，落款时间2020年1月5日。庭审中，原告称起诉后，被告于2020年4月14日归还其货款25850元，目前尚欠50000元。被告对《欠条》的真实性予以确认，但认为当时是在没有核查报价单的情况下，鲁莽签订欠条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按照约定交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款。本案中，原告提交的《欠条》显示2018年5月至2018年8月期间被告共欠原告货款75850元。被告确认其真实性但称是鲁莽签订的欠条，但被告并未提交任何证据予以证明，故其辩解毫无事实理由，本院不予采信。另，庭审中原告确认被告于起诉后向原告归还了25850元，尚有5万未还，故现主张被告向其偿还剩余货款5万元，原告主张于法有据，本院予以支持。关于违约金。原告称根据双方《欠条》中约定“逾期还款即按每日3％支付违约金”。现被告已逾期付款，原告主张以货款50000元为基数，按年利率24%标准自2020年1月10日起计算至实际付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告余祖辉于本判决生效之日起三日内向原告深圳市伊典家具有限公司支付货款人民币50000元及违约金（违约金以50000元为基数，按年利率24%标准自2020年1月10日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市伊典家具有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币880元（原告已预缴），由被告余祖辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年十月十日书记员  刘晓烨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9836号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 被告：谢中奎，男，1974年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：岳千保,北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告谢中奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  韩昳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4482号原告：常国丽，女,1960年1月23日出生,汉族，住新蔡县。被告：王**林，男，1972年2月1日出生，汉族，新蔡县。原告常国丽与被告王**林合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常国丽及其被告王**林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常国丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金27260元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常国丽与被告王**林是朋友关系。二人共同合作开发温泉对面东南角代楼村内在地皮上建房5间3层半，2013年7月签约地皮购买协议，2013年8月11日动工兴建，合作期间甲乙双方投资相等，利润收益按1:1分成，建设过程中借贷资金必须共同签字，房屋的买卖合同必须双方知情、双方签字，甲乙双方账目公开不允许任何一方隐瞒、虚报，否则，按借贷产生的利息算起。2016年12月25日收代楼二楼东户李贺春的房款65000元有王**林和常国丽的签字，收款后由王**林一人把款带走。这笔款是计划还朱清云500**元、李承英4000元、马放义1000元，这笔款不但没还，反而由王**林公款私用。有王**林的签字，欠条上写着付李高10000元，付朱静55000元。但原告没有见还款的原条，李高说他没见钱，王**林就给原告一份朱静的复印件，上边写着还款36000元。原告请求法院判令王**林收李贺春65000元，减去朱静36000元，还剩29000元，按合同1:1分或者各得14500元。建房贷款利息是0.02分，这14500元从2016年12月16日到2020年8月共计44个月，产生利息是12760元，本金加上产生的利息共计27260元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所求。王**林辩称，不同意原告的诉讼请求，事实不存在，我有证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告常国丽要求被告王**林偿还现金27260元，对其主张所依据的事实承担证明责任。原告诉称李贺春交纳房款、向朱静还款后的余额属于原、被告的合伙利润应予分配的意见，被告否认上述事实成立，原告对此也未举证加以证明，原告的该项请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告按照建房贷款支付相应利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告常国丽要求被告王**林偿还现金27260元的诉讼请求。案件受理费241元，由常国丽负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年十月二十八日书记员  唐启元
南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3919号原告：海门证大滨江物业管理有限公司，统一社会信用代码9132068467982577X0，住所地南通市海门区海门港大达路**。法定代表人：杨海鸥，总经理。委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。被告:陈丽华，汉族，住南通市海门区。原告海门证大滨江物业管理有限公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于同年10月16日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海门证大滨江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告海门证大滨江物业管理有限公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年十月十六日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6244号之一原告：宿州市大唐酒业有限公司，住所地宿州市淮河东路**，组织机构代码67756884-5。法定代表人：唐宏波，公司经理。委托诉讼代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。被告：朱秀华，女，1975年5月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张敬锋，男，1975年2月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市大唐酒业有限公司诉被告朱秀华、张敬锋合同纠纷一案中，原告宿州市大唐酒业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告朱秀华、张敬锋在金融机构的存款70000.00元予以冻结。原告宿州市大唐酒业有限公司于2020年10月22日向本院申请撤回上述保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告朱秀华、张敬锋在金融机构存款70000元的冻结。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年十月二十二日书记员  李赛赛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4785号 浙江理想小额贷款有限公司： 杭州余杭宇人印务有限公司、吴仲锵、吴益民： 申请执行人浙江理想小额贷款有限公司与被执行人杭州余杭宇人印务有限公司、吴仲锵、吴益民借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1593号之一申请执行人:范兴彩，男，1953年7月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：黄成英，女，1975年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：郭建，男，1973年6月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行范兴彩与黄成英、郭建民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2018)苏0923民初6271号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄成英、郭建银行存款及其他应得收入142286元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月十三日书记员 陈炫铭
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1796号申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路**，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。委托代理人：时见业、刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人：河南万象食品有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区南京西路与振兴路交叉口一社会信用代码914114003174504803。法定代表人：王丽，执行董事。被执行人：商丘市万象面粉有限公司，住，住所地河南省商丘市睢阳区阏伯路西段南侧一社会信用代码91411403697317621A。法定代表人：李东风，执行董事。被执行人：王丽，女，汉族，1966年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李东风，男，汉族，1965年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：李**，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张媛媛，女，汉族，1981年1月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住，住所地河南省商丘市文化中路诚信大厦一社会信用代码914114007751398410。法定代表人：韩先义，董事长。一、申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请执行被执行人河南万象食品有限公司、商丘市万象面粉有限公司、王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初4983号民事判决书。判决内容：一、被告商丘市万象面粉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行的贷款2600000元及利息、罚息（利息、罚息按双方借款合同约定的计算标准计付，利息自2019年4月21日起计算至付清之日止，罚息自2019年6月3日起计算至付清之日止）。二、被告商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李东风、王丽、李**、张媛媛、河南万象食品有限公司对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。一审案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告商丘市万象面粉有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、李东风、王丽、李**、张媛媛、河南万象食品有限公司共同负担履行。被执行人因未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。后被执行人至今未履行相关义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。2020年8月10日、10月16日对被执行人河南万象食品有限公司、商丘市万象面粉有限公司、王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司的银行存款、车辆、互联网产品及不动产等进行了查询，经查询被执行人商丘市万象面粉有限公司名下有2014年注册的豫Ｎ×××**轿车一辆，被执行人李东风名下有2006、2011、2013年注册的豫Ｎ×××**，豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**等三辆汽车，被执行人张媛媛名下有2011、2012年注册的豫Ｎ×××**、豫Ａ×××**等两辆车，被执行人李**名下有注册的豫Ａ×××**、豫Ｎ×××**、豫Ｎ×××**等三辆车，因被执行人案件过多，该九辆车年限过高且未实际控制，故无法处置，申请执行人也申请不再要求对其查封，被执行人李东风名下银行存款11830元，张媛媛名下62928元、2379元银行存款，二人合计77137元已扣划，其他被执行人均无车辆、银行存款等信息。2、本院于2020年10月12日至商丘不动产登记中心的查询，被执行人名下均无不动产登记信息。3、2020年10月12日本院至商丘公积金管理中心查询，经查被执行人张媛媛名下有公积金缴纳信息，本院已在关联案件（2020）豫1403执1795号案件中依法对其冻结，其他被执行人名下均无公积金缴纳的信息。三、2020年10月16日已向被执行人河南万象食品有限公司、商丘市万象面粉有限公司、王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司发出限制高消令。四、通过法院内网关联案件查询发现以为被执行人河南万象食品有限公司的案件有6件，3件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1件正在执行中、1件终结执行、1件驳回申请结案，以商丘市万象面粉有限公司为被执行人的案件有6件，2件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、2件正在执行中，均是本院正在处理的系列案件，本院拟终结本案的本次执行程序，1件终结执行、1件驳回申请结案，以王丽为被执行人的案件有5件，2件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、1件和解长期履行、2件执行中，均是本院正在处理的系列案件，本院拟终结本案的本次执行程序，1件驳回申请结案，以李东风为被执行人的关联案件6件，2件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、2件正在执行中、1件终结执行、1件驳回申请结案，以张媛媛为被执行人的关联案件3件，1件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、2件正在执行中，均是本院正在处理的系列案件，本院拟终结本案的本次执行程序，以李**为被执行人的关联案件4件，1件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、2件正在执行中，均是本院正在处理的系列案件，本院拟终结本案的本次执行程序，1件终结执行程序结案，作为申请人案件3件，1件以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序、2件终结执行结案，以商丘诚信中小企业投资担保有限公司为被执行人的案件199件，2019年6月至今大部分以被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。五、2020年10月19日通过与申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行进行约谈，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4983号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南万象食品有限公司、商丘市万象面粉有限公司、王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人河南万象食品有限公司、商丘市万象面粉有限公司、王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行发现被执行人河南万象食品有限公司、商丘市万象面粉有限公司、王丽、李东风、李**、张媛媛、商丘诚信中小企业投资担保有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年十月二十二日书记员  罗 迪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终298号 上诉人（原审被告）：邱玉良，男，1966年6月13日出生，汉族，户籍河北省永清县，现住河北省廊坊市安次区。 上诉人（原审被告）：廊坊市金泓非融资性担保有限公司。 住所地：河北省廊坊市广阳区吉祥小区**楼**门市。 法定代表人：邱玉良，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：张长宝，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍北京市丰台区，现住廊坊市安次区。 上诉人邱玉良、廊坊市金泓非融资性担保有限公司因与被上诉人张长宝民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。 邱玉良上诉称，本案系民间借贷纠纷，应由被告居住地人民法院审理。上诉人的居住地为河北省廊坊市永清县大辛阁村，被，被上诉人的住所地为北京市丰台区此本案应由河北省永清县人民法院审理，河北省廊坊市安次区人民法院没有管辖权。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省永清县人民法院进行理。 廊坊市金泓非融资性担保有限公司上诉称，本案系民间借贷纠纷。上。上诉人廊坊市金泓非融资性担保有限公司的住所地为廊坊市广阳区，而被上诉人的住所地又是北京市丰台区此，廊坊市安次区人民法院对本案没有管辖权，应由廊坊市广阳区人民法院审理。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案中，三方当事人于2016年6月11日签订《担保借款协议》，由廊坊市金泓非融资性担保有限公司担保，邱玉良向张长宝借款120万元。现张长宝诉请判令被告偿还借款本金及利息。本案系民间借贷纠纷。被上诉人张长宝提供的永清县公安局出具的邱玉良常住人口变动查询详细信息显示，其实际居住地址为河北省廊坊市安次区，自2010年11月16日在此居住至今，该证据可以证实上诉人邱玉良的经常居住地为河北省廊坊市安次区。依据上述法律规定，廊坊市安次区人民法院对本案具有管辖权。邱玉良和廊坊市金泓非融资性担保有限公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  王荣秋 二〇二〇年十月十九日 书记员  崔 兰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5432号申请执行人浙江向隆机械有限公司,住所地宁波市江**宝成路**,组织机构代码:79600732X。法定代表人:徐敏。被执行人杭州益维汽车工业有限公司,,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库组织机构代码:691741843。法定代表人:金浙勇。申请执行人浙江向隆机械有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初2209号法律文书向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2019）浙0784执5432号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币1191998.94元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十三日代书记员 冯雅欣
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1424号之一申请执行人：夏婷婷,女,1990年04月03日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：颜海滔,男,1981年08月19日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人夏婷婷与被执行人颜海滔民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人颜海滔归还申请执行人夏婷婷借款15万元，并支付逾期还款的利息损失；案件受理费1650元，由被执行人颜海滔负担。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人颜海滔发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人颜海滔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人颜海滔有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人颜海滔名下无房产；被执行人颜海滔名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年5月27日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人颜海滔采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人颜海滔。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1424号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十月十四日代书记员 程嘉惠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2605号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人林培浩，男，1996年9月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市（以上身份情况均）。因本案于2020年6月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人胡达立，男，1996年8月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市（以上身份情况均）。2015年9月9日因犯假冒注册商标罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月30日刑满释放。因本案于2020年6月18日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1245号起诉书指控被告人林培浩、胡达立犯非法制造注册商标标识罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人林培浩、胡达立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年3月始，被告人林培浩、胡达立受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人的授权许可，在本市白云区某镇某路某号二、三楼非法制造“LANEIGE”“KIEHL’S”“LANCOME”等注册商标标识。同年6月18日16时许，公安人员在上址抓获林、胡某人，并当场缴获假冒“LANEIGE”“KIEHL’S”“LANCOME”注册商标标识的瓶子共计18100个。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了缴获的假冒注册商标标识等物证、到案经过等书证、物证、证人证言、被告人的供述等证据，据此，公诉机关认为，被告人林培浩、胡达立结伙非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。林培浩、胡达立在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。胡达立被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。林培浩、胡达立犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处林培浩有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处胡达立有期徒刑八个月，并处罚金。被告人林培浩对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。被告人胡达立对起诉书指控的事实及罪名、量刑建议均无异议。经审理查明，2020年3月始，被告人林培浩、胡达立受雇于同案人，未经注册商标所有人的授权许可，在本市白云区某镇某路某号二、三楼非法制造“LANEIGE”“KIEHL’S”“LANCOME”等注册商标标识。同年6月18日16时许，公安人员在上址抓获被告人林培浩、胡达立，并当场缴获假冒“LANEIGE”“KIEHL’S”“LANCOME”注册商标标识的瓶子共计18100个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案的赃物及作案工具照片；2.接受证据材料清单、扣押决定书及扣押、发还清单；3.现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；4.电子数据现场提取笔录；5.证人陈某、刘某1、张某、刘某2、李某、周某的证言及辨认材料；6.商标注册证及鉴定书、投诉书等材料；7.手机号码147××××****、138××××****的通话记录；8.厂房出租合同书及身份证复印件；9.前科材料；10.到案经过；11.被告人林培浩、胡达立的供述及辨认材料。本院认为，被告人林培浩、胡达立结伙伪造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人林培浩、胡达立犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人林培浩、胡达立在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人胡达立被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林培浩、胡达立犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林培浩、胡达立自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据全案的性质、情节、危害后果，被告人林培浩、胡达立在犯罪中的地位作用、认罪态度、悔罪表现，决定对被告人林培浩、胡达立从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林培浩犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人胡达立犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒“LANEIGE”“KIEHL’S”“LANCOME”等注册商标标识的物品、作案工具打印机器5台等1批（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 滢二〇二〇年十月十四日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢358号之一申请执行人：余林宁，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街**。法定代表人：古亭，董事长兼总经理。被执行人：吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张莉，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：吴东阳，男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢金泽，男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢弟荣，男，1937年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：伍淑华，女，1944年12月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：古亭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余林宁与四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、张莉、吴东阳、谢金泽、谢荟、谢弟荣、伍淑华、古亭借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司偿还申请执行人借款本金12590000元及利息，被执行人吴志容、吴东阳、谢荟、谢金泽、谢弟荣、伍淑华承担相应抵押担保责任，被执行人古亭、张莉承担相应连带保证责任，被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司支付申请执行人垫交的案件受理费100214元，被执行人共同缴纳执行费80090元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年10月16日以（2020）川0321执恢358号执行裁定书查封了被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X、X1号（面积86.82平方米）商业服务用房，被执行人吴志容与谢进平（已故）共同所有的坐落于荣县旭阳镇附北街X2号（面积264.51平方米）成套住宅、X3号（面积17.49平方米）仓储用房，被执行人吴志容、吴东阳、谢金泽、谢荟共同所有的登记所有权人为谢进平（已故）的坐落于荣县旭阳镇附西路X4、X5号（面积84.4平方米）商业服务用房、X6号（面积107.55平方米）非成套住宅，被执行人吴志容所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路X7、X8号（面积分别为86.01平方米、134.39平方米）商业服务和办公用房；于2016年1月28日以（2016）川0321执55号之十九执行裁定书查封了被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于成都市高新区紫竹南一街X9号（面积133.68平方米）成套住宅、成都市高新区紫竹南一街X10号（面积103.98平方米）商业服务用房；于2019年10月16日以（2018）川0321执恢41号之三执行裁定书查封了被执行人吴志容与谢进平（已故）共同所有的坐落于重庆市渝中区渝州路X11号（面积53.05平方米）商业服务用房、重庆市渝中区渝州路X12号（面积137.48平方米）成套住宅、重庆市渝中区渝州路X13号（面积116.48平方米）商业服务用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇望景路X、X1号（面积86.82平方米）商业服务用房；二、拍卖被执行人吴志容与谢进平（已故）共同所有的坐落于荣县旭阳镇附北街X2号（面积264.51平方米）成套住宅、X3号（面积17.49平方米）仓储用房；三、拍卖被执行人吴志容、吴东阳、谢金泽、谢荟共同所有的登记所有权人为谢进平（已故）的坐落于荣县旭阳镇附西路X4、X5号（面积84.4平方米）商业服务用房、X6号（面积107.55平方米）非成套住宅；四、拍卖被执行人吴志容所有的坐落于荣县旭阳镇荣州路X7、X8号（面积分别为86.01平方米、134.39平方米）商业服务和办公用房；五、拍卖被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的坐落于成都市高新区紫竹南一街X9号（面积133.68平方米）成套住宅、成都市高新区紫竹南一街X10号（面积103.98平方米）商业服务用房；六、拍卖被执行人吴志容与谢进平（已故）共同所有的坐落于重庆市渝中区渝州路X11号（面积53.05平方米）商业服务用房、重庆市渝中区渝州路X12号（面积137.48平方米）成套住宅、重庆市渝中区渝州路X13号（面积116.48平方米）商业服务用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪敏审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年十月二十日书记员  张宗燕
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：汤智毅，女，汉族，1979年7月1日出生，住广东省中山市石岐区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告汤智毅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告汤智毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计95621.34元，其中本金77978.85元、利息8087.23元、逾期还款违约金8978.06元、分期付款手续费577.2元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告汤智毅未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金77978.85元、分期付款手续费577.2元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤智毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金77978.85元、分期付款手续费577.2元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担102元,被告汤智毅负担992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2110              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年5月25日                  申领人              汤智毅                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              77978.85元                  利息              10732.25元                  分期付款手续费              577.2元
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25615号原告：谢庆祥，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码42130*************。委托诉讼代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。被告：马燕舞，女，1978年7月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区*************，公民身份号码230************32X。原告谢庆祥诉被告马燕舞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告谢庆祥于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢庆祥申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢庆祥撤回起诉。案件受理费846元,减半收取423元（原告谢庆祥已预付），由原告谢庆祥负担。审判员 余 磊二〇二〇年十月二十六日书记员 黄应虹简佩琳
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执1104号刘锦文、云南宁合雕塑艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司：申请执行人刘锦文与被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为人民币本金299107元及利息，执行费4387元。经本院立案执行，被执行人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司已履行完毕，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人刘锦文向本院申请执行的(2020)云0122执1104号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
中华人民共和国天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保61号申请人：太平洋轻便极限散货有限公司（ＰａｃｉｆｉｃＢｕｌｋＳｕｐｒａｍａｘＣｏｍｐａｎｙＬｉｍｉｔｅｄ）,住所地香港特别行政区香港中环康乐广场**交易广场****。代表人：刘永人，董事。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：宾坦矿业公司（ＢｉｎｔａｎＭｉｎｉｎｇＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ），，住所地香港特别行政区荃湾宏龙街**富裕工业大厦**代表人：王文锦，该公司董事。申请人太平洋轻便极限散货有限公司因与被申请人宾坦矿业公司航次租船合同纠纷，向本院提出保全申请，请求：1.扣押被申请人所有的自“ＥＸＰＥＲＴ”轮（航次号：ＢＭＣ418）卸载73500公吨的铝矾土货物（提单号为2020087），并责令被申请人提供220万美元的可靠担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十七条、第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定，裁定如下：一、扣押被申请人宾坦矿业公司（ＢｉｎｔａｎＭｉｎｉｎｇＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ）所有的自“ＥＸＰＥＲＴ”轮（航次号：ＢＭＣ418）卸载73500公吨的铝矾土货物（提单号为2020087）；二、责令被申请人宾坦矿业公司（ＢｉｎｔａｎＭｉｎｉｎｇＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎ）提供金额为220万美元的担保。案件申请费人民币5000元，由申请人太平洋轻便极限散货有限公司（ＰａｃｉｆｉｃＢｕｌｋＳｕｐｒａｍａｘＣｏｍｐａｎｙＬｉｍｉｔｅｄ）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年十月十九日书记员  姚爱娟附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条海事请求保全是指海事法院根据海事请求人的申请，为保障其海事请求的实现，对被请求人的财产所采取的强制措施。第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。第四十四条海事请求人为保障其海事请求的实现，可以申请扣押船载货物。申请扣押的船载货物，应当属于被请求人所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条诉讼或者仲裁前申请海事请求保全适用海事诉讼特别程序法第十四条的规定。外国法院已受理相关海事案件或者有关纠纷已经提交仲裁，但涉案财产在中华人民共和国领域内，当事人向财产所在地的海事法院提出海事请求保全申请的，海事法院应当受理。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4871号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告:周英，女，汉族，1969年6月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告中银消费金融有限公司诉被告周英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中银消费金融有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中银消费金融有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取2195元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20098号原告：深圳市英可瑞科技股份有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区****，统一社会信用代码91440300736294056Q。法定代表人：尹伟，董事长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪宁嘉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘锦华。被告：黎桂辉。被告：徐剑文。被告：广州盈烽新能源科技有限责任公司，住所，住所地广州市黄埔区科学大道**(**)**社会信用代码91440101MA5APCN51C。法定代表人：徐剑文。本院在审理原告深圳市英可瑞科技股份有限公司与被告刘锦华、黎桂辉、徐剑文、广州盈烽新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市英可瑞科技股份有限公司向本院申请撤回对被告刘锦华、黎桂辉、徐剑文、广州盈烽新能源科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告周灿安、戴振荣的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市英可瑞科技股份有限公司撤回对被告刘锦华、黎桂辉、徐剑文、广州盈烽新能源科技有限责任公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市英可瑞科技股份有限公司负担。审判员  谢雯琦二〇二〇年十月十三日书记员  丁晓敏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10846号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地：胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。统一社会信用代码：913702813943423010。 法定代表人：田强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1978年1月11日生，住山东省胶州市。系该公司经理。 被告：王教太，男，汉族，1988年3月4日生，住山东省胶州市。 原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告王教太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告青岛杨柳青物业管理有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月十九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
沈阳铁路运输法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽7101民初90号 中铁九局集团有限公司、中铁九局集团第六工程有限公司： 本院受理贵州铁路投资物产有限公司诉你方买卖合同纠纷一案，决定李亚斌任审判长、审判员王永连、史秋卓组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3288号之一 申请执行人李雪梅,女,1985年03月27日出生,住所地台州市椒江区。 被执行人李恒慧,男,1989年12月05日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人李雪梅与被执行人李恒慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人李恒慧返还申请执行人李雪梅借款本金42000元及利息，并负担案件受理费425元，执行费530元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人李恒慧发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李恒慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李恒慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李恒慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李恒慧有可供执行的财产。 鉴于被执行人李恒慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李恒慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人李雪梅。 综上，被执行人李恒慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3288号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  苏俞龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执2828号申请执行人：南京名城物业管理有限公司，社会统一信用代码91320104738857596C，住所地南京市秦淮区中华路**。法定代表人：徐福立,该公司总经理。委托代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。被执行人：马桂仙，女，1958年5月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于南京名城物业管理有限公司与马桂仙物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13454号民事判决书已生效。生效法律文书确认的义务：“一、被告马桂仙于本判决生效之日起五日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业服务费6113元、公摊电费1275元，合计7388元。二、驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马桂仙负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施，具体为：1.被执行人名下无银行存款；2.本院已查封被执行人马桂仙名下位于南京市下关区不动产，查封期间自2020年9月30日至2023年9月29日。因本案执行标的较小，暂不宜处置；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十日执行员  沈向红书记员  陆 禹