福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2754号 上诉人（原审原告）：郑夏莲，女，1993年10月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人（原审原告）：叶振辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张文彬。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈宇锋。 被上诉人（原审被告）：许瑞坚，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被上诉人（原审被告）：陈丽云，女，1959年7月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴待生。 被上诉人（原审被告）：许金盾，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴待生，系云霄县法律援助中心指派。 原审被告：郑某1，男，2006年3月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：郑某3，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县,系郑某1的父亲。 法定代理人：方某2，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县，系郑某1的母亲。 原审被告：郑某3，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：方某2，女，1982年2月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：张某1，男，2008年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：张某2，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县，系张某1的父亲。 法定代理人：汤某，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县，系张某1的母亲。 原审被告：张某2，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：汤某，女，1984年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：方某1，男，2007年5月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：方某3，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县，系方某1的父亲。 法定代理人：方某4，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县，系方某1的母亲。 原审被告：方某3，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：方某4，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：郑某2，男，2004年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：庄某，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县，系郑某2的父亲。 法定代理人：郑某4，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县，系郑某2的母亲。 原审被告：庄某，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：郑某4，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：陈某1，男，2009年3月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：陈某2，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县，系陈某1的父亲。 法定代理人：林某，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县，系陈某1的母亲。 原审被告：陈某2，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原审被告：林某，女，1986年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 上诉人郑夏莲、叶振辉因与被上诉人许瑞坚、陈丽云、许金盾、原审被告郑某3、方某2、郑某1、张某2、汤某、张某1、方某3、方某4、方某1、庄某、郑某4、郑某2、陈某2、林某、陈某1生命权纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 郑夏莲、叶振辉上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人承担叶冬青死亡损失462144.24元的70%计323500.97元。事实和理由：一、郑某3、林某等人对未成人子女看管不周，致共同嬉戏时造成意外事故发生应负监护责任。许瑞坚、陈丽云、许金盾基建房屋未装修，没有设置安全防护设施，是造成叶冬青死亡的主要原因，应承担主要责任。二、原审适用法律错误。原审认定“郑夏莲、叶振辉的监护过失是导致叶冬青死亡的全部原因”不合法，本案应适用举证责任倒置原则，由许瑞坚、陈丽云、许金盾承担举证其对叶冬青死亡不存在过错，否则应由许瑞坚、陈丽云、许金盾承担赔偿责任。 许瑞坚、陈丽云、许金盾辩称，答辩人与叶冬青的死亡不存在关系，郑夏莲、叶振辉也未举证证明答辩人存在过错，请求驳回上诉，维持原判。 郑某3、林某等人表示其对事故的发生并不清楚。 郑夏莲、叶振辉向一审法院提出诉讼请求：判令许瑞坚、陈丽云、许金盾、郑某3、方某2、郑某1、张某2、汤某、张某1、方某3、方某4、方某1、庄某、郑某4、郑某2、陈某2、林某、陈某1承担叶冬青医疗费、死亡补偿金80%计616993元支付给郑夏莲、叶振辉。 一审法院认定事实如下：2016年10月22日上午，死者叶冬青与郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1一同到址在××镇××村××路××号房屋玩耍，后叶冬青独自一人上去该房屋二楼，不幸从该房屋二楼摔下，导致叶冬青严重颅脑损伤，经漳州市医院抢救无效死亡。事故发生后，死者叶冬青家属向云霄县公安局报警处理。案经云霄县公安局法医鉴定，叶冬青系高坠致严重颅脑损伤，脑功能障碍死亡。另查明，本案涉案的址在××镇××村××路××号房屋系由许瑞坚、陈丽云、许金盾共同执掌使用。 一审法院认为，（一）关于叶冬青死亡造成的损失该如何认定的问题。经分析认为，1.医疗费部分按医疗费发票105724.24元据实计算，合法有理；2.死亡赔偿金：因叶冬青户籍地在云霄县××镇××村真珠坂1号，系农村居民，其死亡赔偿金应以2018年农村人均可支配收入17821元／年作为标准进行计算，按20年计算为356420元，二项合计462144.24元。（二）关于郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1的法定代理人是否承担监护责任的问题。经分析认为，叶冬青与郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1在案发时均系未成年人，作为同村玩伴一同玩耍本无可厚非，但之后叶冬青独自一人上去涉案房屋二楼，不幸从该房屋二楼摔下，导致叶冬青坠亡。叶冬青坠亡并非由郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1与其进行追逐、推搡或其他行为导致，且其坠亡原因现已无法查清，郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1的法定代理人在监管孩子过程中并无过错行为，现郑夏莲、叶振辉未提供相应的证据证实叶冬青坠亡与郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1的行为存在因果关系，故对郑夏莲、叶振辉主张郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1及其法定代理人承担侵权责任的诉讼请求,不予支持。（三）关于本案涉案房屋管理人许瑞坚、陈丽云、许金盾应否承担房屋管理过程中的过错责任问题。经分析认为，本案涉案房屋是由许瑞坚、陈丽云、许金盾共同执掌使用，系许瑞坚、陈丽云、许金盾的私人住宅，并非公共场所，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，郑夏莲、叶振辉在本案中没有提供证据，证明许瑞坚、陈丽云、许金盾在房屋管理过程中存在过错行为，故对郑夏莲、叶振辉主张前述诉讼请求，不予支持。 综上所述，郑夏莲、叶振辉主张许瑞坚、陈丽云、许金盾、郑某3、方某2、郑某1、张某2、汤某、张某1、方某3、方某4、方某1、庄某、郑某4、郑某2、陈某2、林某、陈某1承担叶冬青医疗费、死亡补偿金的80%共计616993元的诉讼请求，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、第三十五条规定，判决：驳回郑夏莲、叶振辉的诉讼请求。一审案件受理费9970元，由郑夏莲、叶振辉负担。 二审诉讼中，各方当事人未提交新的证据。 对一审判决查明的事实，各方当事人无异议，本院予以确认。 二审另查明，本案事故发生时，许瑞坚、陈丽云、许金盾对其尚在装修的房屋尚未正式安装房门，只是用木板封住。 本院认为，郑夏莲、叶振辉提起上诉将许瑞坚、陈丽云、许金盾列为被上诉人，将郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1及其法定代理人列为原审被告，并请求判令被上诉人许瑞坚、陈丽云、许金盾承担叶冬青死亡损失462144.24元的70%计323500.97元，并未请求郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1及其法定代理人承担赔偿责任，因此，据“不诉不理”诉讼原则，对关于郑某1、张某1、方某1、郑某2、陈某1的法定代理人是否承担监护责任的问题，二审依法不作审理。关于被上诉人许瑞坚、陈丽云、许金盾应否承担房屋管理过程中的过错责任问题，本案许瑞坚、陈丽云、许金盾作为房产业主，对其尚在装修的房屋虽未正式安装房门，只是用木板封住，但该房产属于私有财产，业主对其房产是否须安门上锁属于业主对自己财产权的一种处置，在该房产已有针对施工人员做了必要安全防护措施的情况下，不应苛求业主对未经许可的擅入者必须提供充分的安全保障措施，因此，许瑞坚、陈丽云、许金盾对本案事故的发生主观上不具有过错，其对叶冬青擅自进入私宅发生死亡不存在侵权。郑夏莲、叶振辉主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的……”以及《民法通则》第一百二十六条“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”，认为本案应适用举证责任倒置原则，由许瑞坚、陈丽云、许金盾举证证明其对叶冬青死亡不存在过错，否则应承担赔偿责任。对此本院认为，上述法律所规定的道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物，是指公共设施而非私人住宅，且本案是否存在建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成叶冬青人身损害的事实，郑夏莲、叶振辉并未能予以举证证明，因此，郑夏莲、叶振辉主张本案应适用上述二项法律规定，不能成立，其主张许瑞坚、陈丽云、许金盾应对叶冬青的死亡承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上所述，郑夏莲、叶振辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6153元，由上诉人郑夏莲、叶振辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩