wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4566号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙顺康，男，1944年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：钟有华，男，1943年9月21日出生，汉族，住四川省威远县，系四川省威远县严陵镇外西街社区居民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林维生，男，1946年10月3日出生，汉族，住四川省威远县。 再审申请人龙顺康因与被申请人林维生合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2020)川10民终466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙顺康申请再审称，龙顺康与林维生合伙承包贵州省建源水泥厂，2016年3月24日合伙协议终止，林维生卷款2027011.48元逃走，龙顺康垫支债款250100元。龙顺康此前提起的三次诉讼中，第一次是起诉请求判令林维生、杨淑兰、王建伟、倪兰承担清偿款151001元；第二次是起诉请求判令林维生赔偿龙顺康损失181420元；第三次是起诉请求判令林维生赔偿龙顺康122522.65元，判令王建伟支付龙顺康39224.22元；本次提起诉讼是请求追偿为林维生垫支款250100元，合伙终止时余款2027011.48元按入股比例分配。本次起诉与前三次起诉并不重复，一、二审法院不开庭审理，错误下达裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定请求法院再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为龙顺康的诉讼是否构成重复起诉。本案中，龙顺康向一审法院起诉请求判决林维生返还龙顺康垫支款250100元及投资余款分配855298.68元。根据审理查明，龙顺康于2014年3月向四川省威远县人民法院起诉，要求林维生、王建伟承担合伙债务188000元，其中包括123871.09元的电费在内。该院作出（2014）威民初字第795号民事判决，认定当事人未进行合伙清算，合伙成员内部盈亏不明确，龙顺康不能证明合伙内部成员之间应当承担债务的情况，不能以单笔合伙债务向其他合伙人主张权利，判决驳回龙顺康的诉讼请求。2016年2月23日龙顺康向四川省威远县人民法院起诉，要求林维生赔偿其损失181420元。该院认为龙顺康主张林维生承担合伙财产损害的过错赔偿责任缺乏事实根据，以(2016)川1024民初374号民事判决书，判决驳回龙顺康的诉讼请求。龙顺康于2016年9月以追偿权纠纷为由向四川省威远县人民法院起诉请求判令林维生赔偿龙顺康122522.65元，判令王建伟支付龙顺康39224.22元，该院认为因双方当事人对合伙盈亏一直未进行清算，合伙成员内部盈亏不明确，该诉讼与2014年3月龙顺康向该院起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全相同，本案构成重复起诉，故裁定驳回龙顺康的起诉。上述三次诉讼作出的判决、裁定均已发生法律效力。根据审理查明事实可以看出，本案与龙顺康提起的前述诉讼相对比，其所主张的标的均是针对合伙期间未清算的合伙资产及合伙债务，现有证据不能证明原生效判决确认的“在当事人未进行合伙清算，合伙成员内部盈亏不明确的情况”情形得以排除，双方的合伙资产和债权债务关系尚不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，原审法院认为龙顺康构成重复起诉，裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，龙顺康申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙顺康的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年十月三十日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1946号申请人：赵春松，男，汉族，1973年1月30日生，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：肖耀华，荣成同心法律服务所法律工作者。被申请人：邹华卫，男，汉族，1979年7月19日生，住山东省荣成市得润**。被申请人：王玉霞，女，汉族，1977年11月23日生，住山东省荣成市得润**。本院受理原告赵春松与被告邹华卫、王玉霞船舶物料和备品供应合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日提出财产保全申请，并已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司出具的责任限额为300000元的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人主张被告邹华卫、王玉霞系夫妻关系，共同经营“鲁荣渔57589/57590”渔船拖欠船舶油料款138000元，申请扣押被申请人王玉霞所属的停泊于荣成市石岛蚧口码头的“鲁荣渔57589”渔船，责令被申请人邹华卫、王玉霞提供150000元的可执行担保，申请人的请求属于海事请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十五条、第十七条、第二十一条第十二项、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人赵春松提出的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人王玉霞所属的停泊于荣成市石岛蚧口码头的“鲁荣渔57589”渔船；三、责令被申请人邹华卫、王玉霞提供150000元的可执行担保。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲燕军二〇二〇年十月二十八日书记员  张大业
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1100号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石柱土家族自治县公路管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：秦伟仕，局长。委托诉讼代理人：康小平，重庆舒义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉瑞柏，男，1930年7月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某某，女，1968年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉庆，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉某某，女，2006年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：马某某，女，1968年9月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。一审原告、二审上诉人：郭世玉，女，1945年1月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。一审被告、二审上诉人：石柱土家族自治县人民医院，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：云斌，院长。一审被告：重庆医科大学附属第二医院，住所地重庆市渝中区。法定代表人：任红，院长。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳辉，重庆广君律师事务所律师。再审申请人石柱土家族自治县公路管理局（以下简称石柱公路局）因与被申请人冉瑞柏、马某某、冉庆、冉某某、一审原告、二审上诉人郭世玉、一审被告、二审上诉人石柱土家族自治县人民医院、一审被告重庆医科大学附属第二医院生命权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石柱公路局申请再审称:原审判决认定冉华生驾驶的摩托车驶入公路凹坑而发生交通事故这一基本事实缺乏证据证明，属于主观臆测；再审申请人已经履行了法定的管理职责，不应承担赔偿责任。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。冉瑞柏、马某某、冉庆、冉某某为证明冉华生驾驶的摩托车驶入公路凹坑而发生交通事故这一基本事实，在二审中举示了事故现场图、现场照片等证据，这些证据可以证明事发地存在公路凹坑，冉华生驾驶的摩托车驶入公路凹坑而发生交通事故这一事实具有高度可能性，原审对此予以确认并无不当。石柱公路局虽对此事实提出异议，却不能举示充分有效的证据予以反驳，应承担举证不力的不利后果。原审根据石柱公路局的过错大小，判决其承担部分赔偿责任并无不当。综上，石柱公路局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石柱土家族自治县公路管理局的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年十月三十日书记员  雷 蕾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执900号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：邓莎莎,女,1987年05月08日,汉族,住广西柳州市柳江县。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7217号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行邓莎莎借款合同纠纷一案，执行标的17618.74元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执900号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2624号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 被执行人:杨某海，男，1983年11月20日出生，汉族，，住广西宜州市 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与杨某海银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初724号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某海名下的银行存款18809.17元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢547号申请执行人：张竹有，男，汉族，1979年2月19日出生，现住云南省。被执行人：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。所在地：云南省安宁市宁湖壹号A幢。法定代表人：苏有斡。关于朱来美诉被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）云0181民初1825号民事判决书已发生法律效力。权利人张竹有于2018年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行解除租赁合同，返还房屋，支付案款24103.50元。本案执行过程中，因被执行人昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司已进入破产程序，按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）云0181执恢547号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年十月二十八日书 记 员  杨 亮
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3967号上诉人（一审起诉人）：温开军，男，1974年6月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。上诉人温开军因合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702民初6213号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。温开军上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定；两被告现居住地在赣州市章贡区，合伙项目也在章贡区，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。本院认为，上诉人提交的证据不能充分证明刘为明、徐辉的经常居住地在赣州市章贡区，《合作经营协议书》也未明确约定合同履行地。因本案被告住所地、合同履行地均不在赣州市章贡区，一审法院对本案不予受理，处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年十月二十八日法官助理康惠代理书记员  李丽华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1169号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人何智峰，男，1978年10月13日出生，壮族，中专文化，公司员工，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕879号 指控事实 2020年6月21日0时许，被告人何智峰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，至南宁市青秀区厢竹大道辅道、清厢快速路出口时被民警查获。经鉴定，被告人何智峰案发时静脉血液乙醇浓度为159.2ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控意见 量刑建议 拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人何智峰对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 判决理由 被告人何智峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。何智峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。何智峰在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何智峰的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人何智峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄秋玉 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0981刑初107号公诉机关玉门市人民检察院。被告人全某，不识字，户籍所在地宁夏自治区银川市，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。玉门市人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员茹某出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2020年8月2日9时许，被告人全某无驾驶资格驾驶无号牌“轻骑”牌普通二轮摩托车在××乡口汪某的商店饮酒后，驾驶该二轮摩托车到小金湾乡金柳公路9公里附近的工地干活。中途步行到该商店饮酒后返回工地。13时20分许，全某再次到该商店饮酒后驾驶二轮摩托车返回工地时，在沿金柳公路由北向南行驶至××乡口处醉酒倒地，被交警查获。2020年8月5日，经甘肃诚信司法鉴定所检验鉴定，被告人全某血液样本中乙醇含量为280.46㎎/100ml，属于醉酒驾驶。支持上述指控的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人全某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法提起公诉，请予判处。被告人全某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，认为签订的认罪认罚具结书量刑意见过重，不认可自愿签订的认罪认罚具结书。出庭公诉人当庭表示，由于被告人全某不认可自愿签订的认罪认罚具结书，对全某的量刑意见由拘役二个月调整为拘役二个月零十五天，罚金数额不变。经审理查明，2020年8月2日9时许，被告人全某无驾驶资格驾驶无号牌“轻骑”牌普通二轮摩托车到××乡口汪某经营的商店饮酒，后驾驶该二轮摩托车到小金湾乡金柳公路9公里附近工地干活。中途全某又步行到该商店饮酒后返回工地。当日13时20分许，全某再次驾驶该二轮摩托车到汪某经营的商店饮酒，后驾车返回工地时，在沿金柳公路由北向南行驶至与小金湾东乡族乡兴村相交路口处醉酒倒地，被当场查获。2020年8月5日，经甘肃诚信司法鉴定所检验鉴定，被告人全某血液样本中乙醇含量为280.46㎎/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，身份证复印件，采血照片及血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，摩托车照片及信息，查询违法犯罪记录说明证人汪某、全某2的证言、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见，被告人全某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，均应从重处罚。被告人全某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年1月8日止，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李树伟人民陪审员  毕文娟人民陪审员  盛文妮二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐振强
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民监10号 二审上诉人（一审被告）：刘华升，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**，现住广西百色市右江区。 二审被上诉人（一审原告）：卢维柱，男，1959年12月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 一审第三人：黄日权，男，1955年7月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 二审上诉人刘华升与二审被上诉人卢维柱、一审第三人黄日权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）桂10民终6号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李维娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1876号申请执行人：李洪江，男，1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人：李秀英，女，1944年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：李茂辉，男，1982年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：王智娴，女，1982年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行李洪江、李秀英申请执行李茂辉、王智娴买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）内0702民初934号民事判决书，被执行人应偿还欠款101150元。执行费1417元由被执行人承担。法院受理执行案件后于2020年8月27日向被执行人发出财产报告令与执行通知书；2020年9月12日对被执行人限制高消费。经对被执行人财产的总对总查控与传统查控,未发现被执行人名下的其它可供执行财产。申请执行人无法提供其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 涛审判员 刘惠峰审判员 陈 伟二〇二〇年十月二十七日书记员 宋**平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终1554号上诉人（原审原告）：郭某，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金某。被上诉人（原审被告）：延边朝鲜族自治州烟草专卖局。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：王某，吉林华烁律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人延边朝鲜族自治州烟草专卖局（以下简称延边州烟草局）劳动争议一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3272号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销一审裁定，裁定由延吉市人民法院继续审理。事实与理由：郭某的起诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，故上诉人的诉讼请求也应由延吉市人民法院审理。且结合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，延边州烟草局违反合同法规定，侵犯了郭某的合法权益，本案应属于人民法院受理的范围。延边州烟草局辩称，本案作为2005年国有企业改制遗留问题，该次改革是国家烟草专卖局根据中央政府的相关政策自上而下逐步进行的国有企业改制，当时的延边烟叶公司珲春市公司根据国家政策及上级文件规定进行企业改制，由此产生的纠纷应由行政机关管辖，不属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不属于“企业自主改制”，国家烟草专卖局作为国家为实施烟草专卖设立的行政机关，其主导的国有企业改制，实为政府主导，并非企业自主改制，故本案不符合上述条款的规定，人民法院不应受理，应当驳回上诉，维持原裁定。对包括上诉人在内的200余名富余人员进行“买断”是根据国家烟草专卖局及吉林省烟草专卖局的文件要求进行的国有企业改革行为，从文件上看，国家烟草专卖局执行的是中央政府当时对国企改革指定的相关政策，并不是司法解释中规定的企业自主改制，故上诉人提出的上诉请求应予驳回。郭某向一审法院起诉请求：判令《终止（解除）劳动合同证明书》无效，并恢复郭某职工身份。事实和理由：2001年1月1日，郭某与延边朝鲜族自治州烟叶公司珲春市公司签订劳动合同，以此建立劳动关系，合同签订至2002年12月31日止。2003年1月1日，郭某与延边朝鲜族自治州烟叶公司珲春市公司续签了上述劳动合同，合同期限自2003年1月1日起至2007年12月31日止。2005年8月26日，在郭某不知劳动合同期限未届满的情况下，延边朝鲜族自治州烟叶公司珲春市公司单方解除了劳动合同，这违反了劳动合同法的相关规定。为维护郭某的合法权益，故诉至法院。一审法院认为：针对企业改制过程中出现的特殊情况，特别是政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。因本案不属于法院受案范围，应裁定驳回郭某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（郭某已预交10元），退还给郭某。二审中郭某为证实自己的主张提交如下证据：证据一、(2008)珲民破字第2-2号民事裁定书，证明：州烟叶珲春公司没有关闭。延边州烟草局质证称，该证据不属于新证据，一审时延边州烟草局已向法庭举证，该证据可以证明延边州烟草局不是适格主体。证据二、关于金某上访问题的回复，证明：延边州烟草局就郭某的问题进行回复。延边州烟草局质证称，该证据不属于新证据，不发表意见。证据三、经济补偿金明细表，证明：延边州烟草局违法解除合同。延边州烟草局质证称，该证据不属于新证据，不应予以采信。证据四、社保局登记表。证明：延边州烟草局将劳动合同证明书和劳动合同解除证明书藏起来了。延边州烟草局质证称，该证据不属于新证据，不应予以采信。本院认为，郭某提供的上述证据与待证事实无关联，故不予采信。本院认定事实与一审裁定查明事实一致。本院认为：郭某的终止（解除）劳动合同是原用人单位在依据政府相关政策主导下，非自主进行的改制过程中产生的，由此引发的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”规定的人民法院应当受理案件的范围。一审法院裁定驳回郭某的起诉未有不当。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年十月二十八日书记员 李亚男
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终2191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安福支公司，住所地江西省安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码91360829862391308W。主要负责人：黄森培，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭红梅，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1968年5月14日出生,汉族，住江西省安福县。委托诉讼代理人：彭安生，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：周金华，男，1976年10月14日出生，汉族，安福县顺捷运输有限公司司机，住江西省安福县。被上诉人（原审被告）：安福县顺捷运输有限公司，住，住所地江西省安福县公路分局东侧商会大厦****一社会信用代码91360829MA37W1DRX0。法定代表人：邹金华，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司因与被上诉人王丽、周金华、安福县顺捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2020）赣0829民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。中国人民财产保险股份有限公司安福支公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判周金华承担非医保用药7269.36元。二审案件受理费由王丽、周金华、安福县顺捷运输有限公司负担。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司安福支公司与周金华在二审询问中达成和解，周金华表示同意承担3500元非医保用药，此款在中国人民财产保险股份有限公司安福支公司应支付给周金华的垫付款中抵扣。中国人民财产保险股份有限公司安福支公司遂于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司安福支公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司安福支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司安福支公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安福支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年十月二十八日书记员 朱玉迪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2225号原告：李某，男，1977年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：赵某，女，1977年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省鄄城县。现离开住所下落不明。原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，因被告赵某离开原住所下落不明，本院于2020年8月20日向其公告送达了起诉状副本、证据副本、举证应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。原告于2020年10月27日以其诉求已经相关部门解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判长 杨剑平审判员 陈 岩人民陪审员 魏巧燕 二〇二〇年十月二十七日书记员 金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：揭伟中，男，1972年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区辉映货运代理服务部，住所地：广东省广州市黄埔区荔香综合市场铺位****。经营者：叶映荷，女，1974年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州泓浩国际货运代理有限公司，住所，住所地：广东省广州经济技术开发区志诚大道**办公楼**div>法定代表人：叶映荷。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。再审申请人揭伟中因与被申请人广州市黄埔区辉映货运代理服务部（以下简称辉映服务部）、广州泓浩国际货运代理有限公司（以下简称泓浩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终13300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。揭伟中申请再审称，辉映服务部与泓浩公司的法定代表人同是叶映荷。揭伟中于2014年5月14日同时入职于辉映服务部及泓浩公司，岗位为司机，其入职时被诱骗后与辉映服务部签订了《营运车辆合作责任制协议书》，实际上双方不存在车辆承包关系，实际上，揭伟中与辉映服务部及泓浩公司于2014年5月14日至2017年4月27日期间存在劳动关系。请求法院再审并改判。辉映服务部、泓浩公司提交意见称，揭伟中与泓浩公司、辉映服务部之间不存在劳动关系，也已经广州市中级人民法院（2018）粤01民终18185号民事判决书确认。揭伟中再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，在揭伟中起诉辉映服务部（2017）粤0112民初5196号案中，揭伟中自己主张其与辉映服务部之间是承包合同关系，双方之间的承包合同关系亦经已生效的（2017）粤0112民初5196号民事判决书、（2018）粤01民终1720号民事判决书予以确认。揭伟中现又主张其与辉映服务部不是承包合同关系而是劳动关系，缺乏依据且有违诚信原则。关于揭伟中主张其与泓浩公司之间存在劳动关系的问题，已生效的（2018）粤0112民初1558号民事判决书、（2018）粤01民终18185号民事判决书已对双方自2014年5月14日至2017年5月14日期间是否存在劳动关系作出处理，并驳回揭伟中的诉讼请求。现揭伟中再次要求确认其与辉映服务部、泓浩公司自2014年5月14日至2017年4月27日期间存在劳动关系，理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。综上所述，揭伟中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回揭伟中的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月三十日书记员 林冰燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执635号 申请执行人：覃宁锋，男，1975年3月27生，汉族，住来宾市兴宾区。 被执行人：黄汉吉，男，1981年11月19出生，汉族，住融安县。 关于覃宁锋与黄汉吉民间借贷纠纷一案，申请人依据南宁仲裁委员会（2019）南仲裁字1224号裁决书向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金七万元并支付利息（以本金7万元为基数按年利率6%自2018年1月25日计至清偿之日止），并要求被执行人支付案件仲裁费3781元及本案执行费用。我院于2020年9月1日依法立案受理。 执行过程中，经调查被执行人黄汉吉的存款、房产、车辆、金融理财产品、收益型保险等财产状况，未发现可供执行财产。申请人一方对本院调查结果予以认可，并表示同意案件终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案中申请执行人的债权未获受偿。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。对在查封期间内的财产，如需继续查封的，须在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初4142号原告:杨玉龙，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告:徐飞龙，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨玉龙与被告徐飞龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉龙到庭参加诉讼，被告徐飞龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告经营的宁夏宁东聚缘阁餐饮服务有限公司工作人员，被告拖欠原告工资2000元。被告向原告出具欠条，后原告多次催要未果，为此，原告起诉来院。徐飞龙未作答辩。本院认定事实如下：原告为被告经营的宁夏宁东聚缘阁餐饮服务有限公司提供劳务。被告欠原告劳务工资2000元未予支付。上述事实由原告向法庭提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐飞龙欠原告杨玉龙劳务工资2000元，由原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分。故对原告杨玉龙主张被告徐飞龙支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。被告徐飞龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告徐飞龙于本判决生效后三日内支付原告杨玉龙劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元（已减半收取），由被告徐飞龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李杨二○二○年十月二十七日书记员 路展本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1605号 上诉人（原审被告）:周立君，男，1968年7月29日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：孙会红，女，1973年7月12日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）:孟凡泽,男,1975年2月15日出生,汉族,现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人周立君、孙会红因与被上诉人孟凡泽合伙协议纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周立君、孙会红于2020年10月22日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人周立君、孙会红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人周立君、孙会红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二千零五十元，减半收取一千零二十五元，由上诉人周立君、孙会红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张艳玲 审判员  李 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年十月二十二日 法官助理赵艳强 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6445号原告：徐某某，女，1976年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。原告：徐某，男，1979年7月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：徐某某，女，1976年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路**。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海容，山东得鼎律师事务所。被告：路某某，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省台前县。徐某某、徐某与路某某、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐某某、徐某委托诉讼代理人徐某某、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王海容到庭参加诉讼，路某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审前原告申请撤回对山东省聊城市腾飞物流有限公司的起诉。本案现已审理终结。徐某某、徐某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金415071元、丧葬费37938元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员误工费3000元、交通费3000元、车损2800元。事实与理由：2019年10月17日10时05分许，路某某驾驶右转向灯不符合技术标准的鲁Ｐ0××**号重型半挂牵引车、鲁Ｐ××**号重型仓栅式半挂车，沿团王公路第三条机动车道由北向南行驶至团唐公路交口（团王公路19公里170米处）向西右转弯过程中，遇徐某某驾驶电动自行车沿团王公路非机动车道由北向南行驶至此，路某某所驾车辆右侧前部碰撞电动自行车左侧前部，右侧车轮碾压、拖带徐某某身体，造成徐某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，路某某承担事故全部责任，徐某某不承担事故责任。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，因被告涉嫌刑事犯罪，精神损害抚慰金不同意赔偿。死亡赔偿金应按照农村标准计算，处理事故人员误工费及交通费未提交证据，我司不同意赔偿。车损过高。不承担诉讼费。其他无异议。路某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年10月17日10时05分许，路某某驾驶右转向灯不符合技术标准的鲁鲁Ｐ0××**重型半挂牵引车、鲁鲁Ｐ××**重型仓栅式半挂车，沿团王公路第三条机动车道由北向南行驶至团唐公路交口（团王公路19公里170米处）向西右转弯过程中，遇徐某某驾驶电动自行车沿团王公路非机动车道由北向南行驶至此，路某某所驾车辆右侧前部碰撞电动自行车左侧前部，右侧车轮碾压、拖带徐某某身体，造成徐某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书认定，路某某承担事故全部责任，徐某某不承担事故责任。另查，路某某驾驶的事故车辆登记所有人为聊城市腾飞物流有限公司，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。路某某所涉及刑事案件已处理完毕。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、死亡证明、家庭关系证明、尸检报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定路某某承担事故全部责任，徐某某不承担事故责任，并无不妥，本院予以确认。路某某在此次事故中负事故的全部责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。故中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。因本次事故中路某某已受刑事处罚，故对于原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。本院酌情支持其处理事故人员误工费2000元，交通费1000元。车损酌情支持600元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告徐某某、徐某死亡赔偿金110000元，车损600元，合计110600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险限额内赔偿原告徐某某、徐某死亡赔偿金305071元、丧葬费37938元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元，合计346009元。以上执行事项与本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年十月二十七日书记员  张潇欲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2503号原告：郭某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：胡某，宁夏致和律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司。负责人：孙某。委托诉讼代理人：魏某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：罗某，中国平安保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司保险销售代理人，住石嘴山市。原告郭某与被告中国平安保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司、罗某保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费544元，减半收取272元，由郭某负担。审判员 马婷婷 二〇二〇年十月二十八日书记员 刘晓旭附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申236号 高小花： 你因犯敲诈勒索罪一案，对河北省文安县人民法院（2019）冀1026刑初26号刑事判决与廊坊市中级人民法院（2019）冀10刑终557号刑事裁定不服，以原裁判定罪的证据不确实、不充分，认定事实及适用法律错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你于2011年起诉与高永才离婚，文安县人民法院2012年5月30日作出民事判决，准予你与高永才离婚；夫妻共同财产四间房屋中的两间归你所有。你对判决不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院经审理，于2012年10月21日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。你向廊坊市中级人民法院申请再审，该院于2013年8月5日裁定驳回再审申请后，你便以文安县法院判决不公、高永才之父高文华在任村支书期间有违纪违法问题、现任支书刘宝国强占村集体冷库等问题，多次到县、市以及国家信访局上访告状。文安县纪律检查委员会经过调查于2014年6月25日给予高文华留党察看二年处分。兴隆宫镇纪委经过调查，大龙华村冷库所有权属刘宝国。上述事项文安县纪委、兴隆宫镇纪委及相关部门均给予你答复。你以对高文华处理过轻，冷库是刘宝国强占等事由继续到信访及其它部门上访告状。其中，自2015年至案发前到文安县信访局上访40次，到廊坊市信访局上访1次。2017年9月22日、25日，你到北京国家信访局上访，兴隆宫镇政府派员在北京及本地寻找未果。2017年10月5日，兴隆宫镇政府工作人员王辉等人在北京南国宾馆找到你，劝说回本地，你不回。后你书面提出四条诉求，即把居住的地方给予确权；把刘宝国强占的冷库确权与你；给你子高梓明立户；兴隆宫镇政府赔偿上访经费、车费吃住、开服装店、化装品店的一切损失，合计100万元。2017年10月8日，兴隆宫镇委副书记王继民与王辉等人在北京再次找到你，对四条诉求进行答复，就第四条诉求赔偿上访经费100万元，政府没此经费，不能给付。你称诉求得不到解决就继续留在北京上访。10月9日，你再次到国家信访局上访，王继民、王辉在南国宾馆继续做解释工作，你提出最终还得是钱上解决，最少给60万元，否则一直在北京上访。2017年10月16日，王继民多次与你手机短信联系，要求与你面谈，你回复最后谈一次，不给合理答复18日（党的十九大召开）就去北京久敬庄、中南海，后果各自负。你的上述行为给兴隆宫镇镇委、镇政府正常工作造成了影响。上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、文安县兴隆宫镇政府情况说明、大龙华村委会证明、中共文安县纪律检查委员会文件、文安县信访局情况说明、民事判决书、抓获证明、户籍信息等证据予以证实。你为达到无理诉求，违反有关信访条例的规定，无理缠访，在国家重大活动时期越级上访，勒索公私财物，数额特别巨大，你的行为已构成敲诈勒索罪。你申诉的理由理据不足，原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2936号 原告曾某某，女，汉族，1973年10月27日出生，住广西柳州市柳**。 原告周某某，女，回族，1974年8月22日出生，住广西柳州市城中区。 被告柳州市某某资产管理有限公司，住所地：广西柳州市城中区。 法定代表人廖某某。 委托代理人张美珍，该公司员工。 原告曾某某、周某某诉被告柳州市某某资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、周某某，被告柳州市某某资产管理有限公司的委托代理人张美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某、周某某共同诉称：原告方曾某某和周某某将共同出资购买的柳州市某某项目负一层31号铺面物业租赁给被告方柳州市某某资产管理有限公司经营管理，该铺面物业建筑面积52.10平方米，每月租金7104元，租赁期限共七年，租赁起止日期为：2014年01月01日起至2020年12月31日。原告方和被告方双方签订《租赁协议》并约定被告方柳州市某某资产管理有限公司每月10日前向原告方支付月租金7,104元，一共支付7年共计人民币596736元。被告方柳州市某某资产管理有限公司从2014年01月01日起至2015年05月每月正常支付租金，共支付140,659.20元。但是从2015年6月1日开始，被告方柳州市某某资产管理有限公司拒绝支付租金，原告方多次向被告方柳州市某某资产管理有限公司催讨租金和滞纳金，被告一直拒不支付租金和滞纳金，之后被告方柳州市某某资产管理有限公司多次更换企业法人代表和负责人，租金和滞纳金直拖欠至今，欠款金额巨大，影响十分恶劣。故原告诉至法院并请求法院判令：1、柳州市某某资产管理有限公司返还原告曾某某、周某某租金456076.80元及违约金（利息）；2、诉讼费由被告承担。 被告柳州市某某资产管理有限公司辩称：被告认可拖欠租金的事实，并同意支付租金，但对原告主张的租金数额有异议，且现因经营困难只能分期支付。 经审理查明，原告曾某某、周某某与被告柳州市某某资产管理有限公司签订《租赁协议》，约定原告曾某某、周某某出资购买柳州市城中区“某某”项目负一层31号物业，并自愿将该物业租赁给被告统一经营管理，该物业建筑面积52.10㎡（最终以房屋产权登记机构登记为准）。租赁期限共7年，租赁起止日期为2014年01月01日起至2020年12月31日，每月租金价格为7104元。被告以银行转账或现金支付的方式按月支付租金，支付日期为每月10日前由被告统一支付给原告。原告应按国家规定交纳应由其承担的各项税费、基金。如被告不按约定按时向原告支付租金，则每逾期一日，按应付而未付租金的万分之二向原告支付滞纳金。上述协议签订后，原告向被告交付了涉案物业，后因被告柳州市某某资产管理有限公司未按合同约定支付租金，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均认可在涉案合同的履行过程中，均系被告扣除了税费后才向原告支付租金，原告实际收到的每月租金系扣税后的租金，但被告在2016年1-4月只支付了70％的租金，至2016年5月起被告未再支付涉案租金。庭审中，被告自认已经支付原告的税后租金133940.3元 以上事实，有当事人的陈述、《租赁协议》、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告曾某某、周某某与被告柳州市某某资产管理有限公司签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，原告主张被告支付2014年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的租金，被告表示同意支付该期间的租金，只是对该租金的数额有异议。经查，虽然合同约定了涉案租金的税费由原告承担，但庭审中原、被告均认可原告收到的涉案租金均系扣税的租金，故视为原、被告以实际行为变更了租金的支付方式，即由被告扣除税费后才向原告支付租金。而被告在本案中主张每月税后的租金为6706元，原告对此不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对被告的该主张予以采信。因原告未能举证证实租金应扣除的税费数额，故自2014年1月1日至2020年12月31日期间被告应向原告支付的税后租金为563304元(6706×12×7)，扣除被告已经支付的税后租金133940.3元，被告仍需向原告支付税后租金429363.7元。原告的该项诉请超过部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金（利息）问题。因原、被告均认可被告在2016年1-4月只支付了70％的租金，但被告自2016年5月起未再支付租金。根据合同约定每逾期一日，按应付而未付租金的万分之二向原告支付滞纳金，故被告应按其应付而未付租金为基数自应付而未付之日起按每日万分之二计算违约金至该租金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告柳州市某某资产管理有限公司支付原告曾某某、周某某租金429363.7元元及违约金（违约金计算方式：按被告应付而未付租金为基数自应付而未付之日起按每日万分之二计算违约金至该租金清偿之日止）。 案件受理费减半收取9491元（原告已预交），由原告曾某某、周某某负担556元，被告柳州市某某资产管理有限公司负担8935元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 邓李娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民监11号 二审上诉人（一审被告）：刘华升，男，1960年5月10日出生，汉族，户籍地：广西钦州市钦**，现住广西百色市右江区。 二审被上诉人（一审原告）：黄日权，男，1955年7月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 二审上诉人刘华升与二审被上诉人黄日权民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）桂10民终7号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二〇年十月二十七日 书记员 李维娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审103号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制黄耀军拆除在占用135.00平方米基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原种植条件；追缴黄耀军罚款人民币捌仟壹佰元（￥8100.00）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人黄耀军未经批准于2019年9月份开始擅自占用港北区××镇××村××屯的集体土地建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的135.00平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币捌仟壹佰元（￥8100.00）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终666号 上诉人（原审反诉人）：金海峰，男，1959年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 上诉人金海峰因民间借贷纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院2020年9月14日作出的（2020）皖1021民初2011号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 金海峰上诉请求：请求依法撤销歙县人民法院民事裁定,裁定对金海峰的反诉予以受理。事实与理由:一、反诉符合受理条件,应当合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》二百三十三条,反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。二、金海峰与黄山歙县饭店有限公司属于本诉的当事人的范围，反诉诉请与本诉的诉请具有牵连性。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系;反诉请求的目的是为吞并、抵销本诉中原告的诉讼请求;反诉依法向审理本诉的人民法院提起且在本诉作出裁判前提出。综上,反诉符合受理条件,应当合并审理。二、本案本诉基础法律关系并非民间借贷合同关系,实际是股东与公司之间的债权投资纠纷,金海峰依法有权提起反诉。金海峰在一审中提交的华普天健会计事务所《关于黄山歙县饭店有限公司股东投资资金的专项说明》中关于“股东金海峰2007-2011年向歙县饭店投资资金明细表”、“歙县饭店2007-2011年向股东金海峰归还投资资金明细表”及根据相关法律和会计规则,对于股东对公司的投资累计超过应属于股权的投资款,应确认为股东对公司的债权投资款,经黄山歙县饭店有限公司的账目统计金海峰向黄山歙县饭店有限公司债权投资金额44666150.44元,黄山歙县饭店有限公司归还金海峰债权投资款金额33126150.44元(含本诉起诉70万元),黄山歙县饭店有限公司做账认为已将案涉70万元归还给金海峰,因此本诉与反诉存在必然的因果联系。在黄山歙县饭店有限公司已做账确认70万元为归还金海峰债权投资款的情况下,则本案的本质系股东与公司之间的债权投资纠纷,而非一般的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。如按照基础法律关系予以抗辩,借款人存在反诉的请求,可以提起。三、本案不合并审理无法查明案件事实。本案系股东与公司之间长期、滚动债权投资之间的纠纷,被上诉人截取其中一个片段起诉,涉嫌虚假诉讼,如不将整个债权投资情况进行梳理,势必影响案件正确判断。 本院经审查查明：自2015年以来，金海峰、潘定山作为黄山歙县饭店有限公司的股东与黄山歙县饭店有限公司发生多起诉讼，涉及股权转让纠纷、民间借贷纠纷及损害公司利益责任纠纷。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款、第三款的规定,反诉的构成要件之一是其与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系或者二者的诉讼请求基于相同事实,如果反诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由与本诉无关联的,人民法院应裁定不予受理,告知另行起诉。金海峰作为黄山歙县饭店有限公司的股东与其公司发生了多起诉讼，双方之间存在多种法律关系。本案中,黄山歙县饭店有限公司的本诉基于金海峰向其借款提起民间借贷诉讼，金海峰的反诉提出对公司投资款的认定与清算，反诉与本诉并非同一法律关系,一审法院告知金海峰另行起诉，符合法律规定，且并不影响金海峰诉权的正当行使。综上,金海峰的上诉理由于法无据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧世凯 审判员  方惠灵 审判员  蒋 薇 二〇二〇年十月二十二日 法官助理宋乾平 书记员王阳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系,或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的,人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖,或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的,裁定不予受理,告知另行起诉。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4199号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码：91630100564924233N），住所：青海省西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲天秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，女。被告：朱陇海（公民身份号码：×××），男，1990年2月28日出生，汉族，，住青海省西宁市原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告朱陇海租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付拖欠的租金为由申请撤回对被告朱陇海的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回对被告朱陇海的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 汪正琰二〇二〇年十月三十日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终85号 上诉人（原审被告）：广州防冠自动化贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙路**海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第壹层****。 法定代表人：林加龙，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：广西长港化工有限责任公司，住所，住所地贵港市港**狮子岭路**裕晟产业园**厂房**西边div> 法定代表人：黄以凤，总经理。 原审被告：夏鸿昌，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 上诉人广州防冠自动化贸易有限公司（以下简称防冠公司）、因与被上诉人广西长港化工有限责任公司（以下简称长港公司），原审被告夏鸿昌买卖合同纠纷一案。 不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3265号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 防冠公司上诉称，请求撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3265号之一民事裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。事实和理由：本案应为产品质量纠纷，上诉人也已向一审法院申请追加生产商河北欧耐机械模具股份有限公司为当事人。本案不应当按照长港公司提供的合同载明的相关规定确定管辖法院。两上诉人所在地位于广州市白云区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本院应由被告所在地即广州市白云区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，长港公司与防冠公司在《熔喷布生产线买卖合同》中约定，交易的熔喷布生产线由防冠公司包装及发货到长港公司工厂（贵港市港北狮岭路594号裕晟产业园），并由防冠公司指派的技术人员在长港公司工厂内指导安装调试。因此，合同履行地位于贵港市，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定驳回防冠公司的管辖权异议正确，本院依法予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰 ：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执917号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰,执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司职员。 被执行人彭敦琴，女，1984年07月20出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院依据衢州仲裁委员作出的（2020）衢仲网字第8723号裁决书，依法立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人彭敦琴借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执917号执行案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执456号申请执行人：张某，男，1973年12月25日生，汉族，临县城庄镇小马坊村。被执行人：刘某，男，1983年4月13日生，汉族，临县车赶乡钟底村**人，农民，住离石区吕梁农校家属院。本院执行的张某与刘某民间借贷纠纷一案，被执行人刘某在法定期限内未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某各商业银行的存款17000元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人刘某所有的价值17000元的资产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行审判员  严卫平二〇二〇年十月二十八日书记员  王莉莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初3048号原告：马某。被告：邹某，出生年月日出生、汉族、职业、住址均不祥。马某与邹某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。马某于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回对被告邹某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 程 佩 二〇二〇年十月二十七日书记员 李佳秀
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5659号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜、芦丽娟，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某1，男，2015年1月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 法定代理人：马某2，男，1991年2月14日出生，汉族，住河北省任丘市，系马某1父亲。 委托诉讼代理人：陈学锋、曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐桂森，男，1990年10月1日出生，汉族，住河北省献县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人马某1、唐桂森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年10月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执2684号申请执行人：付建国，男，1959年12月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。被执行人：张诚，男，1976年7月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：代克婷，女，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。申请执行人付建国与被执行人张诚、代克婷借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）甘0702民初9581号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张诚、代克婷欠原告付建国借款336000元、承担利息104000元，本息合计440000元，于2020年5月15日前支付140000元，于2020年8月15日前支付100000元，下剩200000元于2020年11月15日前付清；如未按期还款，被告自愿承担15000元的违约金；案件受理费4027元（已减半收取）,由被告张诚、代克婷负担，原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4027元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付建国已向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月21日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述张诚、代克婷现在联系不上，听说走了新疆打工去了，除了他们住的那套房产，再不知道有何财产。2.2020年5月21日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张诚名下有两辆车，分别为甘Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆，新Ｆ×××**号尼桑牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。3.2020年5月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。4.2020年5月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人张诚名下无房产信息，代克婷名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但该房屋在中国银行互粉有限公司张掖分行有抵押贷款，贷款金额为34万元，但是该房屋在本院依照（2019）甘0702执保118号执行裁定书查封了该房屋，查封期限为2019年5月5日至2022年4月22日。5.2020年7月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。6.2020年9月14日，本院工作人员前往被执行人家中调查被执行人的经济情况，反馈家中无人居住。7.2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统多次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈结果与5月21日反馈结果一致。8.2020年10月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的444027元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人张诚名下有甘Ｇ×××**号江淮牌汽车一辆，新Ｆ×××**号尼桑牌汽车一辆，现本院执法查封甘Ｇ×××**号江淮牌汽车时，车管所反馈该车辆已于2020年3月28日转移登记，本案对新Ｆ×××**号尼桑牌汽车无法处置。再未发现被执行人张诚、代克婷有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年十月二十九日书记员 张  志  强
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15248号原告：朱某某，女，1957年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海森叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：周某1，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱某某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人姚芳芳到庭参加诉讼。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：要求与被告周某1离婚。事实和理由：原、被告于1984年4月6日登记结婚，于1985年4月13日生育儿子周某2。因被告在外有婚外情，导致夫妻感情不睦。原告于2019年12月起诉离婚，未获准许，之后，夫妻感情并未改善，故再次诉至法院，要求离婚。被告周某1辩称，原、被告搬入上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室不久后，原告怀疑隔壁404室烧电线放毒与404室住户发生矛盾。因被告多次劝阻原告与404室发生矛盾，原告即称被告与404室女主人有婚外情，实则毫无根据，也非事实。因原、被告并无实质性矛盾，也为维护家庭完整，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年4月6日登记结婚，于1985年4月13日生育儿子周某2。婚后，原、被告因生活琐事发生争吵，致夫妻感情有所不睦。原告于2019年12月4日诉至本院，要求离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，作如上诉请。审理中，由于双方对离婚意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告结婚多年，经营家庭，实属不易。双方在共同生活中为生活琐事发生矛盾在所难免，双方应当从解决问题的角度出发，多沟通多交流。现原告要求离婚，被告表示坚决不同意离婚，且双方的关系不符合应当离婚的情形，故本院对原告坚持离婚的诉讼请求难以支持。被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主张的事实进行抗辩的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱某某要求与被告周某1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十月二十八日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执796号 申请执行人彭宇航，男，1961年4月6日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西南宁市兴宁区。 被执行人兰鸿光，男，1996年9月18日生，汉族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人彭宇航与被执行人兰红光财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2019）桂1281民初2786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人兰红光未履行：一、赔偿给彭宇航车辆维修费500元、交通费和住宿费1000元，共计1500元；二、承担案件受理费50元的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执796号。 本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人兰红光在银行有账户，但余额不足以履行本案义务，除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划兰红光的银行存款2000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2020）桂1281执796号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年十月十九日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执2808号 戴日林、黄敏、周开兴： 本院在执行申请执行人戴日林与被执行人黄敏、周开兴民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初3317号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12756号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张持贵，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉龙，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市，系张持贵之子。 共同委托诉讼代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人:张建军，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路**。 法定代表人：武晓东，该局局长。 再审申请人张持贵、张玉龙因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）房屋行政强制一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终362号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张持贵、张玉龙申请再审称：一、原审裁定驳回申请人的起诉确有错误。申请人在原审提交的证据可以证明是埇桥区政府所作“批示”行为直接导致申请人房产被强制拆除的后果。二、原审认定事实的主要证据不足。三、原审适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，确认被申请人拆除申请人房屋的行为违法。 本院经审查认为，本案系张持贵、张玉龙提起的请求确认埇桥区政府、埇桥公安分局强制拆除其房屋行为违法的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张持贵、张玉龙主张埇桥区政府、埇桥公安分局对其房屋实施了强制拆除行为，但其提供的证据并不能证明上述主张。张持贵、张玉龙提供的证据仅能证明其房屋被拆除的事实。同时，埇桥区政府、埇桥公安分局亦明确否认实施了相关强制拆除行为。安徽省宿州市埇桥区沱河街道办事处（以下简称沱河街道办）在原审中出具情况说明，自认强制拆除张持贵、张玉龙房屋的行为系其实施，故张持贵、张玉龙提起对埇桥区政府、埇桥公安分局的诉讼，缺乏事实根据，原审裁定驳回其起诉，并无不当。此外，一审法院已根据行政诉讼法关于管辖的规定，将张持贵、张玉龙对沱河街道办提起的诉讼，移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院审理，符合法律规定。 综上，张持贵、张玉龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张持贵、张玉龙的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年十月三十日 法官助理章文英 书记员刘会贞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审167号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：（1）责令沈惠琼退还非法占用的79.86平方米的土地；（2）限期拆除沈惠琼在非法占用的79.86平方米的土地上新建的房屋；2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：2017年3月，被执行人沈惠琼未经批准，擅自在港北区××街道××××社区××岭的集体土地动工建设住宅，现已建好一幢2间4层的砖混结构房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年11月29日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年8月3日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行6月1日“1.退还非法占用的79.86平方米的土地。2.自行拆除在非法占用的79.86平方米的土地上新建房屋”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5265号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛让亚迫，男，1975年5月8日出生，藏族，住四川省雅江县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司雅江县支行，住所地四川省雅江县解放街**。 负责人：张春生，行长。 二审被上诉人（一审被告）：李琼，女，1976年4月7日出生，藏族，住四川省雅江县。 再审申请人洛让亚迫因与被申请人中国农业银行股份有限公司雅江县支行及二审被上诉人李琼金融借款合同纠纷一案，不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2020）川33民终67号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，洛让亚迫援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不属于再审审查中的新证据，且不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或依照法律规定按自动撤回上诉处理的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，洛让亚迫无正当理由未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可。二审法院认定李琼应就案涉债务承担连带责任,且对一审判决中对利息、抵押物优先受偿权表述不准确的判项予以纠正，并未加重一审判决对洛让亚迫责任的判定。现洛让亚迫提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，故本院对洛让亚迫的再审申请事由依法不予审查。另，洛让亚迫所提诉讼费的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审申请事由，本院对此亦不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回洛让亚迫的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 紫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1017号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。负责人：刘某。被执行人：石嘴山市中创工贸有限公司。法定代表人：何某。被执行人：何某，住宁夏银川市。被执行人：孙某，住宁夏银川市。被执行人：宁夏万德实业有限公司。法定代表人：杨某1。被执行人：杨某1。住银川市。被执行人：石嘴山市永欣达商贸有限公司。法定代表人：艾某。被执行人:艾某，住石嘴山市。被执行人:杨某2，石嘴山市永欣达商贸有限公司高管，住石嘴山市。被执行人：崔某，石嘴山市永欣达商贸有限公司高管。本院于2020年7月9日立案执行宁夏银行股份有限公司石嘴山分行申请执行石嘴山市中创工贸有限公司、何某、孙某、宁夏万德实业有限公司、杨某1、石嘴山市永欣达商贸有限公司、艾某、杨某2、崔某借款合同纠纷一案，申请执行标的2100457元，执行23405元。执行过程中申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 二〇二〇年十月三十日书记员 刘德华
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0116执保3192号申请人：李冬梅被申请人：文英李冬梅与文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初29541号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人文英的银行存款138600元或同等价值财产。本院采取了以下措施：1、于2020年10月20日冻结了文英名下中国农业银行6228××××8477账户存款138600元，实际冻结531.5元，冻结期限2020年10月20日至2021年10月19日。2、于2020年10月20日冻结了文英名下中国建设银行6227××××2420账户存款138600元，实际冻结2223.53元，冻结期限2020年10月20日至2021年10月19日。3、于2020年10月20日冻结了文英名下中国建设银行6214××××9334账户存款138600元，实际冻结1132.93元，冻结期限2020年10月20日至2021年10月19日。4、于2020年10月20日冻结了文英名下中国工商银行0302××××4930账户存款138600元，实际冻结1403.34元，冻结期限2020年10月20日至2021年10月19日。5、于2020年10月27日查封了文英名下滨海新区大港心港假日苑75-3-402号房产，查封期限2020年10月27日至2023年10月26日。特此通知审判员  许晓辉二〇二〇年十月二十八日书记员  冯永飞
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1104号 申请执行人：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动大楼，统一社会信用代码91150622558103017D。 法定代表人李建华，系该行董事长。 被执行人：李江江，男,1988年6月19日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：彭程，男,1983年6月6日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张佳，女,1983年10月14日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：段生旺，男,1965年11月13日生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与李江江、彭程、张佳、段生旺金融借款合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初3613号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告李江江、彭程、张佳、段生旺应给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司借款本金2090000.00元及利息。因被告李江江、彭程、张佳、段生旺未按上述生效法律文书履行义务，原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭程、张佳有银行存款，已冻结、划拨。 2.查明被执行人彭程有位于内蒙古鄂尔多斯市，医院路西中凯雅苑Ａ区酒店1号（蒙（2016）达拉特旗不动产权第XXX号）、中凯雅苑Ａ区酒店2号（蒙（2016）达拉特旗不动产权第XXX号）、中凯雅苑Ａ区酒店8号（蒙（2016）达拉特旗不动产权第XXX号）、中凯雅苑Ａ区酒店9号（蒙（2016）达拉特旗不动产权第XXX号）、中凯雅苑Ａ区酒店10号（蒙（2016）达拉特旗不动产权第XXX号）、中凯雅苑Ａ区酒店5号（蒙（2016）达拉特旗不动产权第XXX号），上述房屋均设有抵押申请执行人申请暂不处置；另查明被执行人彭程有位于内蒙古鄂尔多斯市，平原大街北，中凯雅苑Ｂ区写字楼6号（鄂尔多斯市房权证达拉特旗字第××号）、中凯雅苑Ｂ区写字楼7号（鄂尔多斯市房权证达拉特旗字第××号）、中凯雅苑Ｂ区写字楼8号（鄂尔多斯市房权证达拉特旗字第××号）、中凯雅苑Ｂ区写字楼9号（鄂尔多斯市房权证达拉特旗字第××号）、中凯雅苑Ｂ区写字楼10号（鄂尔多斯市房权证达拉特旗字第××号）房屋，上述房屋均被查封，申请执行人申请暂不处置。 3.查明被执行人李江江有蒙Ａ×××××号北京现代牌小型轿车、蒙Ａ×××××号森林人牌小型越野客车、蒙Ｂ×××××号奥迪牌小型轿车、蒙Ａ×××××号奥德赛牌小型普通客车，被执行人张佳有蒙Ｂ×××××号荣威牌小型轿车，被执行人段生旺有蒙Ｂ×××××号金杯牌轻型普通货车、蒙Ｂ×××××号起亚牌小型轿车，但均未找到车辆，被执行人彭程无车辆。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无其他可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人均无住房公积金缴存信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李江江、彭程、张佳、段生旺有继续向申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年十月二十八日 书记员 李**祥 本案援引法律链接 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8827号 被执行人陆朝文，男，1968年2月24日出生，壮族，户籍地址：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人陆朝文犯滥伐林木罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初752号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人陆朝文的银行存款及其他款项人民币3000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执3555号 熊广华、熊广玉： 本院在执行申请执行人熊广玉与被执行人熊广华民间借贷纠纷一案过程中，本院依法强制执行，被执行人熊广华已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2018）桂0105民初6368号与南宁市中级人民法院作出（2020）桂01民终6368号民事判决书自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初210号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人赵素珍，出生于安徽省太和县，住宁夏石嘴山市。2019年3月6日因介绍、容留卖淫被大武口区公安分局行政拘留十日，因其已满70周岁拘留不予执行；2019年12月31日因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，因其年龄较大且患有疾病看守所不予收押，同日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。2020年8月17日由石嘴山市大武口区人民检察院重新办理取保候审。指定辩护人张剑，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人赵素珍犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人赵素珍及其指定辩护人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月5日，被告人赵素珍介绍、容留违法行为人杨秀兰和张某2××区房从事卖淫嫖娼；2、2019年12月30日17、18时许，××区房内，被告人赵素珍介绍、容留违法行为人王某分别与张某2、顾某各进行一次卖淫嫖娼；3、2020年6月30日19时许，被告人赵素珍在取保候审期间介绍违法行为人崔某与赵某2从事卖淫嫖娼。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵素珍为他人卖淫提供场所，介绍卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵素珍到案后如实供述，自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。建议对被告人赵素珍判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，并适用缓刑。被告人赵素珍对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控事实及罪名无异议。被告人一贯表现良好，因其文化水平低，法律意识淡薄，且审判时已满75周岁，身患多种疾病，望法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：1、2019年3月5日，被告人赵素珍介绍、容留违法行为人杨秀兰和张某2××区房从事卖淫嫖娼；2、2019年12月30日17、18时许，××区房内，被告人赵素珍介绍、容留违法行为人王某分别与张某2、顾某各进行一次卖淫嫖娼；3、2020年6月30日19时许，被告人赵素珍在取保候审期间介绍违法行为人崔某与赵某2从事卖淫嫖娼。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、国有土地使用证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录等书证，证人顾某、张某2、王某、张某3、张某4、赵某2、崔某、杜某的证言，被告人赵素珍的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵素珍为他人卖淫提供场所，介绍卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。指定辩护人提出的符合案件事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵素珍到案后能如实供述，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。本院为保护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵素珍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对于被告人赵素珍违法所得人民币10元予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 张 洁人民陪审员 唐双帮人民陪审员 王 瑾 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0923刑初137号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人张海波，小名太富，男，1984年12月4日出生，,云南省永德县人，汉族，中专文化，个体经商，家住云南省永德县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被永德县公安局取保候审。辩护人王晓玲，云南泰辰律师事务所律师。云南省永德县人民检察院以永检一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人张海波犯故意伤害罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张海波及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日2时许，·被告人张海波酒后在德党镇凤凰城“第六港酒吧”门前用拳头打了被害人王某头部左眼部位一拳，将王某配戴的眼镜打碎，导致碎镜片划伤脸部。经永德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的左鼻根至左脸部的疤痕构成轻伤二级。被告人张海波于2020年5月19日主动到永德县公安局德党派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张海波赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张海波故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首，认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚，同时建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了接处警登记表、案件来源、归案经过、被告人的户口证明、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人及被害人对犯罪现场的指认笔录和照片、被害人的伤情照片、被害人的伤情损伤程度鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人唐某、李某的证言、被害人的陈述、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书、赔偿款收条及谅解书等证据证实。被告人张海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首且认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海波故意伤害他人身体，并致轻伤的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关的指控成立。辩护人的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳。被告人具有自首并认罪认罚，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，有真诚的悔罪表现，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正泉二〇二〇年十月二十七日书记员  李永军
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执424号罗建武、湘阴县人民政府：本院在执行申请执行人罗建武与被执行人湘阴县人民政府不履行法定职责一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人湘阴县人民政府于2020年10月29日作出湘阴政函﹝2020﹞221号关于依法履行《行政判决书》的通知，其已依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对罗建武提出的土地补偿争议协调申请履行法定职责。案件受理费50元、执行费50元，被执行人湘阴县人民政府已交纳。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：依据本院（2019）湘06行初234号行政判决立案执行的申请执行人罗建武与被执行人湘阴县人民政府不履行法定职责一案[执行案号：（2020）湘06执424号]执行完毕，予以结案。二〇二〇年十月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20277号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑素英，女，1973年7月27日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑素英间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金270,527.84元(12,296.72元/期×22期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤SSXX**，发动机号：XXXXXXXXXXXXXXXPT)，融资总额324,749元，租赁期限为36个月，每月租金12,296.72元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款320,000元(已扣除GPS费用等)。2018年4月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑素英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币270,527.84元；二、被告郑素英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,402元，减半收取2,701元，由被告郑素英负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。