wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2650号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：周冬琪，男，1951年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：林晃秋，男，1969年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人周冬琪因与被申请人林晃秋房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终4994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周冬琪申请再审称，1.因被申请人拒不缴纳房租，再审申请人多次打电话、发短信，报过案，找过社区求助，但被申请人仍既不交房租，还关门歇业，明显违约，再审申请人有权收回门面。2.原审判决再审申请人违约，有过错，纯属错判。被申请人于2019年5月2日才腾出门面，应支付腾空之前的房租。本案的发生是被申请人的过错，应由被申请人承担两次诉讼费以及财产保全费。3.根据合同约定，被申请人除了门面经营的工具和设备外，其他属于“来修去丢”范围，被申请人已经将用于经营的设备全部拿走，本案不需要经过鉴定，况且本案起因于被申请人，再审申请人没有理由赔偿被申请人的装修费。4.鉴定现场已经没有，鉴定的数据是造假的，要求重新鉴定或现场鉴定。请求撤销原判，改判被申请人支付房租24500元，支付水费、物业管理费760元，由被申请人承担诉讼费和财产保全费。本院经审查认为，本案双方签订的《租房合同》合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。据原审查明，林晃秋存在拖欠一个月房屋租金的违约行为，且双方对支付租金产生分歧后，再审申请人对门面上锁，应该认定再审申请人依法行使了法定解除权。至此双方房屋租赁合同解除，再审申请人主张之后的租金缺乏事实及法律依据，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。虽然双方合同约定来修去丢，但双方的合同期限是2018年至2022年，双方合同只履行数月，适用来修去丢超出了被申请人订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。且合同履行期限不同，装修折旧程序不同，出租房屋因合同提前解除装修添附获益也有不同，故对于被申请人的装修损失应由双方合理分担。原审法院考虑承租人房屋租赁期限、实际使用房屋的时间及违约程度等，酌定周冬琪赔偿林晃秋部分装饰装修费用并无不当。鉴定结论系经一审法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序和内容并无不当，再审申请人对鉴定结论并未提出上诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人要求重新鉴定的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回周冬琪的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年十月二十三日法官助理刘柳书记员吴宇容
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3939号 原告：宿迁大美建材有限公司，住所地宿迁义乌。 法定代表人：翁正林，执行董事。 委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，江苏宏亮律师事务所律师。 被告：南通五建控股集团有限公司，住所地如东县。 法定代表人：曹卫东。 关于原告宿迁大美建材有限公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告宿迁大美建材有限公司于2020年10月23日以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤回对被告南通五建控股集团有限公司的起诉。 本院认为，原告宿迁大美建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿迁大美建材有限公司撤回起诉。 案件受理费18795元，减半收取9398元，由原告宿迁大美建材有限公司负担。 审 判 长  吴 华 人民陪审员  高忠华 人民陪审员  高志娥 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  管飒爽 书 记 员  管飒爽
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行终274号 上诉人（原审原告）刘敬泽，男，1957年2月19日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人赵帅，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大名县西付集乡人民政府，住所地大名县西付集乡西付集村。 法定代表人张昆，乡长。 委托诉讼代理人魏新峰，该乡工作人员。 委托诉讼代理人朱志广，大名县法律援助中心律师。 上诉人刘敬泽因其他行政行为一案，不服大名县人民法院（2020）冀0425行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵帅、被告的委托诉讼代理人魏新峰、朱志广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原裁定查明，原告诉称的案涉土地上小麦，是杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子，在2020年4月29日、30日强行铲除的，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘某1报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘某1在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘某1党内严重警告处分。 原裁定认为，公民提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告诉西付集乡人民政府行政违法，应有证据证明被告实施了该被诉行为。原告起诉时没有任何证据证明被告实施了该被诉行为，同时本院亦查明该被诉行为系杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子所为，故应认定原告的起诉没有事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告刘敬泽的起诉。 上诉人刘敬泽不服一审裁定，上诉称，被上诉人强铲其合法承包土地上农作物的行为，实体及程序均违法，给其造成了严重经济损失，侵犯了其合法权益，一审法院认定事实不清，未经开庭进行举证、质证及调查，径直否认被上诉人作出的违法行为，否认被上诉人是适格被告。一审法院适用法律错误，上诉人起诉符合受理条件，一审法院程序违法，一审法院未开庭审理作出驳回裁定，程序违法，请求撤销一审行政裁定，指令一审法院或其他法院重新审理本案。 被上诉人大名县西付集乡人民政府答辩意见:一审裁定认定事实清楚，被上诉人不是适格被告，一审法院适用法律正确，程序合法，应予维持。 上诉人在本院二审期间提交的证据有：现场强拆照片，证明被上诉人工作人员在现场。照片显示乡长在现场的是第二天，第一天显示被上诉人工作人员魏书记在现场。 被上诉人对于照片证据不予质证，认为不是乡政府的行为，画面中的内容和警务人员并不是强拆行为，是乡政府去协调问题，让双方代表去协调情况，不能证明是乡政府实施了行政行为。对第二天照片无异议，第一天照片时间不清楚，不认可。 被上诉人在二审期间申请证人出庭作证，证明乡政府没有实施任何行政行为： 1、证人刘某1出庭作证，证明案涉土地是因为村集体要收回建养殖场，签订了协议之后收回的土地，年前的清表是村委会组织的，在清表中出现矛盾，县纪委、公安、国土部门都介入调查，并给了刘某1处分。在第一天强推时没有乡政府工作人员在场，出事后派出所向乡政府报告，乡长到现场后不让继续推附着物，但是下午还是给继续推了，没有出现殴打情况。 2、证人刘某2出庭作证，证明村里让其做工作，其和村长带着钱，曹社祥和郭姝书把土地款领走了，村里给曹开了证明。 3、证人王某出庭作证，证明案涉土地和养殖场签了合同，土地是村集体土地，没有承包到户，不是正式承包地，没有收费，2004年9月份把闲散地承包十年，到期后不再收取承包费，需要收回时，村民无偿交回村集体。事发那天是村委会收回的，年前清表行为是村委会安排的，乡政府没有安排。现场没有出现打人事件及强推，乡长和魏书记没有在现场。 上诉人针对证人证言的质证意见：不足以采信，证人证明强推现场没有出现打人现象不属实，上诉人提交的照片可以证明部分村民被殴打住院，证明现场没有出现乡政府工作人员不属实，上诉人及被上诉人提交的证据可以证明在强推第二天政府工作人员在现场。村委会是自治组织，受制于被上诉人，有一定利害关系，对证言合法性不认可。 针对一审裁定中涉及的一审法院依职权查明的中共大名县纪律检查委员会处分决定，上诉人认为记载内容不属实，乡政府工作人员不是在第二天到现场，第一天就有人在现场，刘某1说没有向乡政府汇报，处分中记载是其报警并向乡政府汇报，两者有矛盾。被上诉人无异议。 本院二审查明事实：因大名县为壮大村集体经济，大名县凯辉养殖有限公司进行养殖种鸡建设，需要将部分土地收回租赁给该公司。2020年4月29日、30日,杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子和企业施工方，强行铲除了上诉人诉称的案涉土地上小麦等农作物，清表过程中，有村民阻止清表工作，刘某1报警并向西付集乡党委进行汇报。乡党委随即派人到达现场，责令停止清表工作，并要求在场村民有何诉求可派代表去乡政府协商解决。乡工作人员返乡后，该村并未停止清表工作，继续清表完毕。2020年5月9日，中共大名县纪委因刘某1在未做通村民思想工作的情况下，强行铲除小麦，违反了群众纪律，在社会上造成不良影响，给予刘某1党内严重警告处分。 本院认为，上诉人起诉被上诉人西付集乡人民政府要求确认行政行为违法，应有证据证明被上诉人实施了被诉行政行为。上诉人虽然提交了照片显示现场涉及乡政府工作人员在场，但缺少其他证据印证其认为乡政府实施了被诉行政行为的主张。被上诉人亦不认可其实施了被诉行政行为，结合二审庭审时证人出庭作证的证言及中共大名县纪律检查委员会处分决定中查明的事实，该被诉行为系杨现村党支部书记刘某1带领村两委班子所为，故应认定上诉人的起诉没有事实根据。上诉人提出的上诉主张本院不予支持。综上，原裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王金良 审判员  田熠中 审判员  杨伟娟 二〇二〇年十月十七日 书记员  赵佑乾
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5900号 原告：张文东，男，汉族，住吉林省九台市。 被告：李育汉，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告张文东与被告李育汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。 张文东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款283164元以及利息2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月15日至2018年10月30日李育汉分9次从原告处借走人民币283164元。具体借据如下:2018年9月15日李育汉从原告处借走人民币125200元整。2018年9月17日李育汉从原告处借走15000元整。2018年9月18日李育汉从原告处借走人民币40000元整。2018年9月19日李育汉从原告处借走人民币20000元整。2018年9月21日李育汉原告处借到人民币20000元整。2018年9月22日李育汉从原告处借走人民币20000元整。2018年9月23日，李育汉从原告处借走人民币20000元整。2018年10月31日李育汉从原告处借走人民币17964元整。共计283164元。并分别当场向原告写下借据共计9份，原定不超过一个月全部还清，现在被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益,现诉请法院判决被告李育汉偿还原告张文东人民币283164元并支付利息，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告在起诉时不能提供被告李育汉的准确送达地址及联系方式，现无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张文东起诉。 案件受理费2,774.00元免于收取，退还原告张文东。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李清香 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 京
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1797号之一 申请执行人：刘海伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：杨昌伟，广西世享律师事务所律师。 被执行人：范玉风，女，1968年6月1日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：黄荫嘉，男，1971年2月12日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人刘海伟与被执行人范玉风、黄荫嘉民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据本院生效的（2019）桂0881民初2998号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人范玉风向申请执行人归还借款116000元及支付相应利息（以116000元为基数，自2019年1月25日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）；被执行人黄荫嘉对被执行人范玉风的债务承担连带保证责任；承担受理费2944元、执行费2207元。本院立案后已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期内履行。但被执行人逾期未履行。本院依法调查了被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记、保险类收益、住房公积金、车辆登记等，已穷尽财产调查措施，本院从另案划拨了被执行人黄荫嘉的案款99873.12元（收取执行费2207元，余款97666.12退给申请执行人）至本案，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄 宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1855号之一原告：盘锦瑞隆物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区石油大街辽河东路西金华家园小区****。法定代表人：杨恩东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：初兴超，男，该公司总经理。被告：李野，男，1988年9月13日生，汉族，其他身份信息不详。原告盘锦瑞隆物业管理有限公司与被告李野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠物业费3533元、滞纳金645元，合计4178元(滞纳金暂计算到2019年12月31日之后的费用照计）；2.被告承担本案涉案所有费用。事实与理由：被告是兴隆台区金华家园小区8栋2单元601室业主。2003年12月，原、被告签订一份《金华家园小区物业服务协议》，被告从2003年12月3日起至现在一直接受原告为小区业主提供的物业管理服务。被告从2018年6月以后无理由拖延缴纳物业管理服务费。因此，原告将此纠纷诉讼到贵院，请贵院依法判决并支持原告上述诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告起诉时虽向本院提供了被告的住址、联系电话，但均无法与被告取得联系。现原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告已下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦瑞隆物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判长  王峰审判员  苏畅审判员  高坤二〇二〇年十月二十六日书记员  李游
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3539号上诉人（原审原告）：骆东升，男，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人骆东升因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1167号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。骆东升上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持骆东升的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护骆东升的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。骆东升认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，骆东升支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，骆东升已经居住使用多年。骆东升提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助骆东升办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，骆东升起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了骆东升的民事诉权，否定了骆东升与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。骆东升认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。骆东升与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，骆东升认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,骆东升不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持骆东升的上诉请求，以维护法律的正确实施和骆东升的合法权益。骆东升向一审法院起诉请求：1.确认骆东升、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就骆东升、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助骆东升办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向骆东升支付延期交付房屋违约金40,243元；6.判令金汇公司向骆东升支付逾期办理房屋权属证书的违约金12,455元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告骆东升的起诉。案件受理费已减半收取559元（原告已预交），退还骆东升。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，骆东升可就本案另行起诉。综上，骆东升的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保38号之一申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨洪波，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：邵春艳，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初441号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵春艳在内蒙古自治区农村信用社联合社账号内存款人民币46029.00元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初12443号                  原告              王俐琴，女，1978年10月24日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。                  被告              王波，男，1977年8月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告返还原告借款人民币4万元整；      2、判令被告支付利息暂计7926.67元（以4万元为基数，按照年利率6%计算）还清本息之日止；      3、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王波于本判决生效后十日内向原告王俐琴归还借款40000元并支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2017年5月16日起计算至借款本金清偿之日止）；      二、驳回原告王俐琴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费499元由被告王波负担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员        胡   杨                  二0二0年十月二十二日            法官助理         王峪瑶              书 记 员        邓   霞
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执423号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：简毅，男，1972年05月28出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 深圳任性融资租赁有限公司与简毅借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第229号裁决已发生法律效力。因被执行人简毅未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第229号裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5279号原告：陈建军，男，汉族，1982年11月2日生，住河北省唐山市迁西县。原告：伍宁佳，女，回族，1983年5月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告陈建军、伍宁佳与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告陈建军、伍宁佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十九日书记员  郭煜进
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2595号原告：侯国庆，女，1965年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告侯国庆与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯国庆的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城某某号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2014年8月21日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款274901元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为28851元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城某某号房屋，总价款274901元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区某某房屋，总价款274901元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款274901元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2014年2月22日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金6873元、办理房产证及土地证相关费用1237元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2014年2月22日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2014年8月23日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告侯国庆办理洱海·国际生态城某某号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告侯国庆逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2014年8月23日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款274901元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告侯国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2398号 原告：肖井顺，男，汉族，1969年6月20日生，住玉田县。 被告：唐山市肆海通信工程有限公司，统一社会信用代码：91130203580985909X,住所地河北省唐山市路**光明路**。 法定代表人：杨国忠，经理。 委托诉讼代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：闫继兵，男，汉族，1969年6月14日生，住玉田县。 原告肖井顺与被告唐山市肆海通信工程有限公司、闫继兵劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，2020年10月13日，原告肖井顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下： 本案按原告肖井顺撤诉处理。 案件受理费5元，由原告肖井顺负担。 审判员  王晓东 二〇二〇年十月十九日 书记员  赵 心
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保963号 申请人：瑞宝乐器（上海）有限公司，住所地上海市。 法定代表人：韩军，执行董事。 委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟继亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。 被申请人：山东奥力教育科技有限公司，住所地济南市。 法定代表人：唐凡。 被申请人：唐凡，女，汉族，1986年9月21日出生 被申请人：单小力，男，汉族，1983年2月27日出生 申请人瑞宝乐器（上海）有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人名下共计价值250000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人瑞宝乐器（上海）有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人瑞宝乐器（上海）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奥力教育科技有限公司、唐凡、单小力250000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1770元，由瑞宝乐器（上海）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘诗语
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执恢561号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：徐翔。被执行人韩惠亭，男。被执行人安孟珍，女。被执行人韩云茂，男。被执行人王巧荣，女。被执行人王燕军，男。被执行人王宝霞，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月二十日书记员 薛建中
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民特44号申请人：宫晏肃，女，1952年10月14日出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区。申请人：宫晏丽，女，1959年4月6日出生，汉族，住址兰州市城关区，现住兰州市城关区。申请人：宫晏鸣，女，1962年4月21日出生，汉族，住址兰州市城关区××街××号××。申请人宫晏肃、宫晏丽、宫晏鸣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月15立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。宫晏肃、宫晏丽、宫晏鸣称，父亲宫书文、母亲张书波分别于1992年10月、2006年5月去世。父母共有子女四人，为申请人宫晏肃、宫晏丽、宫晏鸣和被申请人宫晏君。被申请人宫晏君于1985年4月18日晚离家出走。父母发现宫晏君失踪后立即向水上派出所报案，该所民警告知4月18日当晚有一路人报案，看见一女子跳河。家人立即在黄河下游打捞寻找数十日无果。同时家人通知宫晏君单位，单位在甘肃日报刊登寻人启事。至此接连两年多时间，家人一直多方找寻，但查无音信。宫晏君失踪至今已34年，根据《中华人民共和国民法通则》规定，请求法院宣告宫晏君死亡。本院经审理查明：下落不明人宫晏君，女，1956年3月1日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区，原住兰州市城关区××街××号××，系申请人宫晏肃的妹妹，申请人宫晏丽、宫晏鸣的姐姐。本院于2019年10月1日在人民法院报发出寻找宫晏君的公告。兰州市公安局水上派出所于2019年7月26日出具证明材料，内容为：“宫晏君，女，汉族，出生于1956年3月1日，住兰州市段××庄××号，宫晏君于1985年4月18日20时15分离家出走，其父亲宫书文来我所报案，我所值班民警即出警搜寻，未找到尸体。特此证明。”本院认为：申请人提供的兰州市公安局水上派出所证明材料及丢失、走失人员登记簿，仅能证明宫晏君的父亲宫书文于1985年4月18日曾向兰州市公安局水上派出所报案，并不能证明宫晏君确系落水而导致失踪。由于申请人既未提供证据证实宫晏君的家人曾向宫晏君户籍所在地派出所报案及派出所经过查找的结果，也未提供充分证据证明宫晏君现下落不明已满四年，因此，申请人宫晏肃、宫晏丽、宫晏鸣申请宣告宫晏君死亡，证据不足，其申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回申请人宫晏肃、宫晏丽、宫晏鸣的申请。本判决为终审判决。审判员  李爱斌二〇二〇年十月二十三日书记员  杨 露
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9245号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：杨华，男，汉族，1979年10月5日出生，住四川省蓬安县。 被告：舒琴，女，汉族，1982年2月18日出生，住四川省屏山县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告杨华、舒琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人屈良，被告杨华、舒琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金129553.16元，并以所欠本金为基数按照年利息24%的标准支付原告自2019年9月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金，扣除已经归还的利息、罚息、逾期违约金398.61元；2、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2018年5月30日，原被告签订了编号为HT201805301400006670041的贷款合同，约定由原告借予被告杨华人民币200000元整，用于消费,贷款期限为36个月。同日，被告舒琴签订了《共同还款承诺书》，愿意接受上述借款合同全部条款约束，承担共同还款责任。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告从2019年9月15日起未依约偿还借款本金及利息，至2020年4月9日，被告未偿还本金为129553.16，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为20634.53元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告杨华、舒琴未答辩。 经审理查明，2018年5月30日，被告杨华向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了杨华贷款金额为200000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201805301400006670041的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，贷款金额200000元，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费4000元，手续费0元，利率按月利率1.70%（计算）；2018年5月30日，被告舒琴以被告杨华配偶的身份在《共同还款承诺书》上签字承诺对上述债务承担共同还款责任。后兴业公司向杨华发放了贷款200000元。 另查明，被告杨华借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息，从2019年9月15日杨华开始逾期还款，后杨华偿还原告利息398.61元。截止2020年4月9日，被告杨华尚欠原告兴业公司本金129553.16元。 2020年4月15日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，杨华向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与杨华签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向杨华发放了贷款，杨华未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。被告舒琴在《共同还款承诺书》上签字确认了被告杨华所借款项，并承诺承担共同还款责任。故本院对原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。针对原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，因其未超过合同约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨华、舒琴于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金129553.16元，并以所欠本金为基数自2019年9月15日按年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止，被告杨华、舒琴在2019年6月15日后支付的利息398.61元应从欠付利息中予以扣减； 二、被告杨华于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元； 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2912元，减半收取计1456元、公告费600元，合计2056元，由被告杨华、舒琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2400号 原告:王怀虎，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王建队，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 原告王怀虎与被告王建队买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王怀虎于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王怀虎申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王怀虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王怀虎负担。 审判员  钱峰 二〇二〇年十月十五日 书记员  张洁
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执2061号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区。 负责人吴鹰毓，该支行行长。 委托代理人陈培灵，女，住福建省南安市，该支行员工。 被执行人王静云，女，1976年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行与被执行人王静云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)闽0502民初3230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月4日向被执行人王静云发出执行通知书，责令被执行人自觉返还申请执行人信用卡透支本金人民币47718.04元及支付相应的利息、逾期还款违约金，并承担本案受理费人民币607元及执行费人民币749元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年8月4日、2020年9月11日先后对被执行人王静云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王静云名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年8月6日、2020年8月10日，本院先后依法冻结被执行人王静云名下部分银行账户及财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法另案划拨被执行人王静云名下银行存款人民币710.37元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。 2.2020年9月2日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王静云名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年9月3日，本院依法向被执行人王静云发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王静云违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王静云司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3230号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林清波 执行员  温 鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初660号 原告：牛罗，男，1981年7月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：应小妹，女，1988年7月30日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孙信永，男，1977年4月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告牛罗诉被告应小妹、孙信永民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。2019年10月15日，原告牛罗经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告牛罗撤诉处理。诉讼费346元，减半收取为173元，由原告牛罗负担。 审 判 长  王淳东 审 判 员  刘晓洁 人民陪审员  于 源 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  朱冠永
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执2325号之一 申请执行人：杨秀南，男，汉族，1982年3月25日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：杨繁，男，汉族，1984年9月30日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：卢佳誉，男，汉族，1965年8月21日出生，住福建省尤溪县。 被执行人：傲英（福建）科技有限公司，住所地福州市台江区国货路与五一路交叉口西南侧茂泰世纪大厦****，统一社会信用代码91350103557551344P。 法定代表人：杨忠秀，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨秀南与被执行人杨繁、卢佳誉、傲英（福建）科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初2917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀南向本院申请强制执行，执行案号为：(2020)闽0103执2325号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行，同时，申请解除对被执行人卢佳誉名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)闽0103执2325号案件的执行。 二、解除对被执行人卢佳誉名下银行账户的冻结。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执421号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：向君，女，1987年08月24出生，汉族，住四川省罗江县。 深圳任性融资租赁有限公司与向君借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第226号裁决已发生法律效力。因被执行人向君未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市罗江区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2019）北海仲字第226号裁决由德阳市罗江区人民法院审查执行。 德阳市罗江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9836号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路**。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：陶卫平，男，1963年8月22日生，汉族，住张家港市。被告：陶卫军，男，1966年8月16日生，汉族，住张家港市。被告：杨菊萍，女，1966年6月22日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告陶卫平、陶卫军、杨菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告陶卫平、陶卫军、杨菊萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陶卫平偿付截至2020年7月31日借款本息合计92429.74元，其中本金人民币81600.95元，利息3431元，罚息7397.79元(从2020年8月1日起按合同约定的逾期月利率20‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令陶卫军、杨菊萍对被告陶卫平的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令陶卫平、陶卫军、杨菊萍承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年12月19日，原告向被告陶卫平提供10万元的随贷通贷款授信额度，并由被告陶卫军、杨菊萍在15万元的范围内承担连带责任保证。但被告陶卫平借款后未按期归还贷款，担保人也未承担清偿责任，为此起诉。被告陶卫平、陶卫军、杨菊萍均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，原告（贷款人）和陶卫平（借款人）签订《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：贷款人向借款人提供10万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2019年1月1日至2021年12月；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款利率为月利率15‰；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告（债权银行）与陶卫军、杨菊萍（保证人）签订《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：陶卫军、杨菊萍为陶卫平的上述借款在15万元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带保证责任；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。借款合同与保证合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，陶卫平便申领了卡号为62×××90的随贷通卡并开始使用。2020年1月3日，陶卫平通过随贷通卡自助发放贷款3笔，于2020年4月3日到期。截至2020年7月31日陶卫平结欠泰隆银行张家港支行借款本金81600.95元、利息3431元、罚息7397.79元。经泰隆银行张家港支行多次催收，陶卫平未按约归还借款，陶卫军、杨菊萍也未承担清偿责任。为此，引起纠纷。本院认为，原、被告签订的《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告陶卫平理应按约还本付息；关于利息、罚息的计算，合同约定的利率为月利率15‰，如贷款逾期按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，但按此计算已超过年利率24%，现原告诉请按月利率20‰计收逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陶卫军、杨菊萍为被告陶卫平的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告陶卫军、杨菊萍应对被告陶卫平的本案债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告陶卫平、陶卫军、杨菊萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金81600.95元及截止2020年7月31日的利息3431元、罚息7397.79元（自2020年8月1日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率20‰计算）。二、被告陶卫军、杨菊萍对被告陶卫平的上述债务在15万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告陶卫平、陶卫军、杨菊萍负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由被告陶卫平、陶卫军、杨菊萍在履行本判决义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年十月二十九日书记员  李惠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1576号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市负责人：钟凌，该行行长。被申请人：王颖，女，汉族，1959年3月，住吉林省公主岭市被申请人：刘畅，女，汉族，1982年1月，住吉林省长春市南关区被申请人：丛晓帅,男,汉族,1983年5月,住吉林省长春市南关区被申请人：公主岭市颖泰手机数码科技城，住所地吉林省公主岭市中国民生银行股份有限公司长春分行与王颖、刘畅、丛晓帅、公主岭市颖泰手机数码科技城金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王颖、刘畅、丛晓帅、公主岭市颖泰手机数码科技城名下银行账户存款285万元或查封相应等值财产，并以中国民生银行股份有限公司长春分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王颖、刘畅、丛晓帅、公主岭市颖泰手机数码科技城名下银行账户存款285万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二〇年十月二十七日书记员  杨相力
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更2290号 罪犯李斌，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。 河北省涞源县人民法院于2010年3月10日作出(2010)涞刑初字第01-026号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年,决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月、十一个月和七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李斌在2018年4月14日至2020年4月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后被评为狱级积极分子2次，获表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。该犯未缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年3月10日起至2023年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 萌
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执1767号申请执行人张丰远，男，汉族。被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司，住所地青岛市胶州市经济技术开发区。法定代表人：AlexanderRemes，董事长。申请执行人张丰远于2020年8月25日向本院申请执行被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司劳动争议一案，申请执行标的86141.79元，执行费1192元。本案在执行过程中，于2020年8月25日向被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2020年9月8日被执行人贝克曼沃玛金属技术（青岛）有限公司缴纳案款88401元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。二〇二〇年十月二十三日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14700号申请人：浙江海天物产有限公司，住所浙江省宁波市北仓区梅山梅山大道******，统一社会信用代码913302063169985165。法定代表人：王宁亚，执行董事。委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭元辰，北京大道政通（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天物机电贸易发展有限公司，注册地天津市河**越秀路珠海里30门底商，统一社会信用代码911201036661294179。法定代表人：林强。申请人浙江海天物产有限公司与被申请人天津天物机电贸易发展有限公司票据付款请求权纠纷一案，申请人浙江海天物产有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人天津天物机电贸易发展有限公司名下价值10853083.33元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙江海天物产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人天津天物机电贸易发展有限公司名下价值10853083.33元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇二〇年十月二十八日法官助理冯志雄书记员荣誉
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执718号之二十三 申请执行人：陕西xx装修装饰工程有限公司。法定代表人：李强。 被执行人：吉成。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初2469号民事判决书，以（2020）陕0122执718号之二十一查封了被执行人吉成所有的车牌号为陕x**机动车一辆。现被执行人主动履行了全部义务，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人吉成所有的车牌号为陕x**机动车的查封。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员  何珂
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之二十九申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在广发银行股份有限公司62×××54账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十六日书记员  任振红
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1640号申请执行人：朱某某，男，1975年3月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王某某，女，1980年11月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行朱某某依据(2020）渝0243民初2337号民事判决书申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人王某某发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人王某某名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。三、经查询，查询到被执行人王某某名下无房屋、车辆和银行存款，亦未查询到被执行人王某某其他可供执行的财产线索。四、本院通过实地走访的形式前往被执行人王某某住所地进行调查，未发现被执行人王某某可供执行财产线索。五、本院已依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，已向被执行人王某某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付2018年6月至2020年5月期间的子女抚养费共20000元、支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费120元、申请执行费202元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人王某某还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人周文英的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020）渝0243执1640号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 稀审 判 员  任昌文审 判 员  王永勇二〇二〇年十月十三日法官助理  蒋代维书 记 员  龙家杙
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2696号原告：济南银月汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘月梅，董事长。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔瑞，男，1995年12月31日出生，汉族，系该公司员工，住济南市。被告：张善德，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省商河县。原告济南银月汽车销售有限公司（以下简称银月公司）与被告张善德追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银月公司的委托诉讼代理人董福敏到庭参加诉讼。被告张善德经本院公告送达开庭传票传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。银月公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告济南银月公司为其垫付的剩余融资租赁费用145809.01元；2.请求被告支付原告为其垫付的总融资租赁费用所产生的利息(按同行业银行间拆借的基本利率)；3.本案原告因此纠纷聘请律师产生的费用10000元由被告承担；4.本案产生的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告张善德于2019年4月10日与一汽租赁有限公司签订了《商用车个人融资租赁业务全套合同》，原告济南银月汽车销售有限公司为本合同的保证人，合同签订地为山东省济南市槐荫区。合同中约定租赁期限为36个月，每月需还款金额为4610.65元。被告张善德仅缴纳2019年10月份的租赁费用4610.65元。一汽租赁有限公司多次对被告进行催收，被告均不履行融资租赁合同的相关义务。根据《商用车个人融资租赁业务全套合同》的约定对于保证人在保证范围内的全部应付款项，出租人有权从保证人的账户中予以划收，故原告银月公司垫付自2019年5月至2019年3月每月所欠的融资租赁费4610.65元先行垫付，并于2020年4月20日垫付剩余的融资租赁费用108923.81元，共计145809.01元。根据《担保法》第三十一条的规定，请求被告依法支付原告为其垫付的剩余融资租赁费用145809.01元以及为其垫付的总融资租赁费用所产生的利息，并根据合同的约定，因此纠纷产生的律师费用10000元以及诉讼费用、保全费用均由被告承担。为维护原告的合法权益，根据有关的法律规定，请求法院依法判决。张善德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张善德未到庭予以质证，对银月公司提交的证据，本院予以采纳。根据银月公司提交的提交商用车融资租赁申请表、商用车个人融资租赁业务全套合同、一汽租赁有限公司客户凭证（回单），计息本金152100元、济南银月交车确认表、挂靠合同、机动车发票、完税证明、机动车强制保险单、垫付证明、一汽租赁有限公司客户付款（回单）、终端零售客户融资租赁款项清偿证明、承诺书、代理合同及发票，本院认定事实如下：2019年4月10日，张善德与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定出租人为一汽租赁有限公司，承租人为张善德，一般共同承租人（挂靠公司）为济南银通运输有限责任公司，保证人为银月公司；租赁期限为36个月，每月需还款金额为4610.65元；保证方式为连带责任保证，出租人可直接向保证人追索，保证人授权出租人从保证人的账户上划收，保证担保范围为主合同项下的逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。2019年4月10日，银月公司将融资租赁车辆（车架号：************）交付给张善德。张善德承租车辆后，仅支付2019年6月、8月、10月的租赁费共计13831.95元。银月公司自2019年5月起开始为张善德垫付租金，即2019年5月、7月、9月、11月、12月、2020年1月、2月、3月期间垫付8期，每期4610.65元，共计36885.2元。2020年4月20日之后的款项一次性垫付本金108923.81元。截止2020年4月20日，银月公司共计为张善德垫付租金145809.01元。2020年5月25日，银月公司与济南历城金橄榄法律服务所签订代理合同，本案由该服务所代理，出具代理费发票10000元。本院认为，《商用车个人融资租赁业务全套合同》系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据审理查明的事实，银月公司已对上述合同的债务承担连带担保责任，其有权就担保份额向债务人追偿。故银月公司要求张善德向银月公司偿还的垫付款145809.01元的请求，本院予以支持。关于银月公司要求张善德支付垫付的融资租赁费用产生的利息，本院认为，该利息即张善德应支付租金的逾期利息，银月公司主张金额以总垫付费用145809.01元为基数，自垫付完毕所有款项次日即2020年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反合同约定，本院予以支持。对于律师代理费10000元，《商用车个人融资租赁业务全套合同》中约定保证担保范围为主合同项下的逾期租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和所有其他应付费用。银月公司已承担保证责任，有权要求张善德承担主合同项下用于实现债权的费用，故银月公司该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张善德于本判决生效之日起十日内向原告济南银月汽车销售有限公司偿还垫付租金145809.01元。二、被告张善德于本判决生效之日起十日内向原告济南银月汽车销售有限公司支付垫付租金利息（以145809.01元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张善德于本判决生效之日起十日内向原告济南银月汽车销售有限公司支付代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，减半收取计1758元，财产保全申请费1320元，由被告张善德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执1694号申请执行人：阳城县人力资源和社会保障局。法定代表人：贾晓林，任局长。被执行人：阳城县六和食府音乐餐厅。法定代表人：王煜。本院在执行申请执行人阳城县人力资源和社会保障局与被执行人阳城县六和食府音乐餐厅行政非诉执行纠纷一案中，2020年10月30日，申请执行人阳城县人力资源和社会保障局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）晋0522执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年十月三十日书 记 员  郭艳芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1111号被执行人：朱明，男，1995年3月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人朱明罚金、退赔一案，本院（2020）苏1204刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月28日，本院立案受理。本院在执行被执行人朱明罚金、退赔一案中:1、本院于2020年5月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人之前退还的2035元，本院已发还给受害人吉万顺。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××**车辆，查封期限至2022年6月7日止，但因未能实际扣押暂时无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、经本院执行人员至被执行人所在地对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204刑初87号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年十月三十日书记员  陈森
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执803号申请执行人：蓝道安，男，1975年1月24日出生，汉族，住大余县。被执行人：李南平，男，1966年1月17日出生，汉族，住大余县。被执行人：王菊香，女，1970年3月3日出生，汉族，住大余县。蓝道安依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初341号民事调解书于2020年6月15日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行3.0368万元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行3.0368万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十月二十八日书记员  陈苏平
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8187号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。             法定代表人施文波，该公司董事长。             委托代理人陈焱卿，该公司职员。                               被告                       被告王聪聪，男，1993年5月28日出生，汉族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告王聪聪于2019年7月30日签订的《最高额借款合同》；             2、判令被告王聪聪立即偿还借款50000元及相应的利息、罚息、复息（截至2020年7月20日的利息、罚息、复息为2842.81元，自2020年7月21日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告王聪聪未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2019年7月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）王聪聪签订《最高额借款合同》，约定：自2019年7月30日至2022年7月29日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或者分次发放贷款，上述期间为最高额债权本金确定期间，每笔贷款的最后还款日不超过2022年7月29日；借款用途个人消费；借款月利率11.10‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，王聪聪于2019年8月3日通过手机银行自助支用借款50000元。自2019年12月21日起，王聪聪未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年7月20日，结欠本金50000元及利息、罚息、复利2842.81元未还。                               裁判             理由                       原告与王聪聪签订的《最高额借款合同》合法有效，原告依约发放贷款50000元给王聪聪，现王聪聪未能按合同约定按期足额支付利息，原告有权解除合同，要求被告王聪聪偿还尚欠借款本金50000元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告与被告王聪聪于2019年7月30日签订的《最高额借款合同》；             二、被告王聪聪应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息、罚息、复利为2842.81元，自2020年7月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定与《最高额借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1121元，减半收取为560.5元，由被告王聪聪负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初886号 原告：龙建红，女，1962年2月11日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：肖绍鹏，安源区楚萍法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：文丽，安源区楚萍法律服务所法律服务工作者。 被告：刘建云，男，1955年5月8日出生，汉族，自由职业者，住江西省萍乡市安源区。 原告龙建红与被告刘建云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙建红及委托诉讼代理人肖绍鹏、文丽到庭参加诉讼，被告刘建云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建云立即偿还原告借款200000元，支付利息104000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍并相识交往。被告刘建云因建设小产权房屋需要自2015年4月至2017年6月期间累计向原告借款200000元，2017年6月11日被告刘建云向原告龙建红出具借条，借条载明“今借到龙建红人民币贰拾万元整（200000元）。于2017年12月还清，欠利息（61220元，2017年6月30日止）同时还清，借款人：刘建云，2017年6月11日。”被告借款后，经原告多次催讨借款无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘建云未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件各一份，证明原、被告是本案适格主体。 2、借条原件一份，证明被告向原告借款200,000元的事实。借条上注明于2017年12月还清利息61120元，被告已还清2017年6月30日之前的利息。被告向原告借的200000元不是一次性借款，是从2015年4月至2017年6月陆续累计起来的，借条是2017年6月11日出具的。 3、被告与原告签订的房屋买卖合同原件一份，证明被告与原告签订合同，愿意将安源区北桥村一组所建的小产权房的第三、四层作为抵押的事实。 4、原告龙建红户口簿原件一份，证明原告龙建红与欧阳思系夫妻关系。 5、中国银行交易流水清单原件十六张、中国银行借记卡账户历史明细清单原件三张，证明原告龙建红支付给被告借款的资金来源及支付能力，其中一部分是原告丈夫欧阳思的中国银行账户取款。 被告刘建云未提交证据。 被告刘建云未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据进行质证和自行举证权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告经他人介绍相识。被告刘建云因建设小产权房屋需要资金周转自2015年4月至2017年6月期间陆续向原告借款。2017年6月11日经原、被告核算后，被告刘建云向原告龙建红出具一张金额为200000元的借条，内容为“今借到龙建红人民币贰拾万元整（200000）元，于2017年12月还清。欠利息61220元，2017年6月30日止，同时还清。借款人：刘建云，2017年6月11日。”2017年6月30日，被告刘建云支付61220元利息给原告龙建红。后被告未再偿还借款，经原告向被告催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建云向原告龙建红借款并向原告出具借条，双方的借贷关系合法有效。被告刘建云不履行还款义务属违约，对所欠原告借款200000元，被告刘建云应予返还。关于原告要求被告支付借款利息104000元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原、被告在借条上仅约定前期所欠利息及还款期限，但原被告在借条上并未约定后续利息，原告也未提交被告支付后续利息的证据，故原告要求被告承支付利息104000元的诉讼请求,证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘建云在本判决生效之日起十日内返还原告龙建红借款本金200000元。 二、驳回原告龙建红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5860元，由被告刘建云负担4300元，原告龙建红负担1560元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 陈 佳 人民陪审员 叶 意 人民陪审员 李运佳 二〇二〇年十月二十三日 代理书记员 杨江**
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3093号 上诉人（原审被告）：谢某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人谢某、吴某与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020）宁0105民初548号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月28日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人谢某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢某、吴某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250，减半收取125元，由上诉人谢某、吴某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李根贤 二〇二〇年十月二十三日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初337号 原告：孙某，男，1987年3月23日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，现住山东省威海南海新区。 被告：北京某科技有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：武晓丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕欣磊，该公司员工。 被告：北京某新能源汽车零售服务有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：赵红亮，该公司总经理。 原告孙某与被告北京某科技有限公司（以下简称某科技）、北京某新能源汽车零售服务有限公司（以下简称某汽车公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告某科技、某汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因交通事故产生的经济损失人民币6065.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日晚上21点20分左右，被告一雇佣原告，由原告驾驶被告一安排的京Ｑ×××××号轻型封闭式货车在三河市燕郊开发区为被告一送货。在送货路上，原告与高某驾驶的冀Ｒ×××××号出租车发生碰撞，致该出租车前后受损，经三河市交警大队认定，原告承担本次事故全部责任。事后，高某将原告起诉至法院，经三河市人民法院判决原告向高某赔偿停运损失3965.78元及车辆租赁费2100元，合计6065.78元。经原告查实，原告所驾驶的车辆系被告一向被告二租赁而来，此期间，二被告均签订有《汽车租赁合同》。原告与被告一属于雇佣关系，原告驾驶车辆为被告一送货，属于在雇佣关系中存在的职务行为，此期间发生的事故及赔偿，依据国家相关法律规定，理应由被告一承担赔偿责任。经原告多次催要，被告拒不履行支付义务，故起诉至法院。 被告某科技提交书面答辩意见称，一、原告发生交通事故时间是晚上21点20分左右，此期间并不属于原告向被告一提供整体服务的期间范围，原告也未向被告一提供证据证明属于雇佣期间发生的交通事故，故被告一不针对此交通事故期间的赔偿承担责任。二、根据三河市交警大队出具的交通事故认定书，显示原告在此事故中承担全部责任。根据《人身损害赔偿司法解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”现原告已经获得赔偿，被告一无需对外承担连带责任。且因原告再本次事故中承担全部责任，自身存在故意或重大过失，也应对此次事故承担赔偿责任。 被告某汽车公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日21时20，原告驾驶京Ｑ×××××轻型封闭货车，在三河市燕郊燕高路与行宫大街由南向北行驶时，与头北尾南停车等待红灯的高某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，冀Ｒ×××××号小型轿车又与头北尾南李山停车等红灯的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，冀Ｒ×××××号小型轿车又与头北尾南牛振亮停车等红灯的京Ｇ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，孙某负事故的全部责任，高某无责任。京Ｑ×××××轻型封闭货车在安盛天平财险北京分公司投保了交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。事发后，该公司已赔付车辆损失费12790元。 2019年3月12日，高某作为原告将本案原告及某汽车公司、安盛天平财险北京分公司诉至本院，本院在审理过程中另查明:肇事的京Ｑ×××××轻型封闭货车实际车主为被告某汽车公司，北京某科技有限公司从被告某汽车公司处承租该车使用，租赁期限为2017年12月15日至2018年12月14日。本院于2019年5月31日出具（2019）冀1082民初3099号民事判决，判决本案原告于本判决生效后七日内赔偿高某停运损失3965.78元及车辆租赁费2100元，合计6065.78元。高某后申请执行，本案原告依照上述判决内容履行。 庭审中，原告另表示：其于事故发生一两个月前入职被告某科技，车辆修好后，其办理离职。 本院认为，通过原告庭审陈述，并结合被告的答辩意见，对原告受雇于被告某科技的事实，本院予以确认。原告驾驶被告某科技所有的车辆与他人发生交通事故，并造成他人财产损失，作为雇主的某科技应对外承担赔偿责任。原告作为直接侵权人依照生效判决对交通事故受损方予以赔偿，现主张对雇主予以追偿符合法律规定。被告某科技辩称原告驾驶车辆非处于雇佣期间，但未出庭举证证明，本院对其主张不予维护。综上，对原告要求被告某科技赔偿6065.78元的诉求，本院予以维护。原告另要求车辆出租方某汽车公司赔偿无法律依据，本院不予维护。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京某科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告孙某合理支出人民币6065.78元； 二、驳回原告孙某其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京某科技有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵艳艳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6268号 原告：贾忠,男,1976年7月29日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告贾忠与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告贾忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按贾忠撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3140号 原告：李华国，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：杭大萍，女，1969年12月11日出生，汉族，系原告之妻，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：吴鹏，男，1972年4月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱素琴，女，1974年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告李华国与被告吴鹏、朱素琴民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华国的委托诉讼代理人杭大萍、展道友到庭参加诉讼，被告吴鹏、朱素琴经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李华国向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起以20万元为基数至偿还借款清偿之日止），本案被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系,原告与被告吴鹏又系同学，两被告为了在定远县严桥乡王岗村发展经济产园基地种植葡萄，但经济周转困难急需资金投入，两被告就向原告借款，原告考虑双方关系还不错，加之家中有点钱就答应被告，于是2015年3月12日下午原告向被告朱素琴账号分两次汇款82000元，同日原告又通过其他交易方式现金转金额为118000元，两笔借款两被告收到后同日被告吴鹏出具借条一份，作为借到原告人民币20万元依据。两被告借款后并未能及时偿还，经原告多次催要，被告久拖拒付，后电话也无法接听，无奈原告只好诉讼，望贵院判如所请。 被告吴鹏、朱素琴未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、借条原件一份，证明被告于2015年3月12日向原告借款的事实； 证据二、中国银行及中国农业银行明细清单各一份，证明被告借到原告20万元，当时原告用本人账户借给被告82000元，另一笔是通过原告的妻子借款被告118000元。 被告吴鹏、朱素琴未质证，亦未向本院提交相关证据。经本院审查，对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告吴鹏于2015年3月12日向李华国出具借条一张，该借条载明：“现借到李华国人民币贰拾万元整（￥200000元）借款人：吴鹏；2015年3月12号”。吴鹏出具借条当日，原告李华国向被告朱素琴账户汇款82000元，原告李华国妻子杭大萍账户被消费112000元。 另查明，被告吴鹏与朱素琴于2014年3月18日登记结婚，双方于2017年12月15日协议离婚。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款并出具借条，原、被告之间形成借贷合同关系，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告履行借款义务后，两被告应当及时偿还借款，其未依约偿还欠款的行为构成违约。借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，由于两被告均未到庭参加诉讼，原告也未能提交足以证明案涉借款系两被告夫妻共同经营形成的债务，故结合原告提交的证据，被告吴鹏个人向原告出具借条，故其应就全部欠款承担偿还责任，而被告朱素琴应就收到原告向其账户转账的82000元借款与被告吴鹏承担连带清偿责任。关于原告主张利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前）规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告应自主张权利之日，即起诉之日（2020年6月17日）向被告主张资金占用期间的利息，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告吴鹏、朱素琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李华国借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2020年6月17日起，按年利率6%支付利息至款清止）； 二、被告朱素琴就上述借款中的82000元本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告李华国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  胡 福 二〇二〇年十月十九日  法官助理  翟丽丽  书记员  陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2143号之五申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路**。法定代表人：程道杰。被执行人：绥化市兴武米业有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市北林区双河镇/div>法定代表人：孙兴伍。本院在执行福州米厂与绥化市兴武米业有限公司侵权一案中，经查，被执行人绥化市兴武米业有限公司未履行（2018）辽0203民初2558号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绥化市兴武米业有限公司华夏银行银行存款60000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年十月二十五日书记员  孙海洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10831号原告：西安大合物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：米鹤权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何俊，男，1972年12月28日出生，汉族，该公司职员，住西安市碑林区。被告：李学功，男，住西安市。本院受理原告西安大合物业管理有限公司诉被告李学功物业服务合同纠纷一案后，原告西安大合物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大合物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安大合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月二十九日 书    记    员     舒  婧1
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1732号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行， 负责人：李劲武，该分行行长。 被执行人：李萍，女，1989年3月25日出生，汉族，现住贵港市港**。 被执行人：梁树任，男，1992年2月11日出生，汉族，现住贵港市港**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人李萍、梁树任金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初4463号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币858163.38元[含案件受理费12052、财产保全费4720元（缓交）]，本院已经立案受理。于2020年10月12日申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4463号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 张 颖