浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1042号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人农卫甲，男，2002年2月19日出生，壮族，初中文化程度，农民工，住广西壮族自治区西林县。因本案于2020年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。 被告人何乾勇，男，1998年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民工，住贵州省桐梓县。因本案于2020年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人葛文咸、郑峰，浙江红大律师事务所律师。 被告人苏卫新，男，1998年1月2日出生，布依族，小学文化程度，农民工，住广西壮族自治区西林县。因本案于2020年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人丁远航，浙江红大律师事务所律师。 被告人姚远，男，2002年3月5日出生，汉族，初中文化程度，农民工，住贵州省桐梓县，因本案于2020年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人程阁强，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人张靖，男，1998年5月12日出生，汉族，小学文化程度，农民工，住贵州省桐梓县。因本案于2020年6月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人张玲华、江云元，浙江红大律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1264号起诉书指控被告人农卫甲、何乾勇、苏卫新、姚远、张靖犯聚众斗殴罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李**伟出庭支持公诉，被告人农卫甲及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师蒋龙涯、被告人何乾勇及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师葛文咸、郑峰、被告人苏卫新及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师丁远航、被告人姚远及其辩护人程阁强、被告人张靖及本院通知温岭市法律援助中心指派的浙江红大律师事务所律师张玲华、江云元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月17日22时许，被告人农卫甲与陶某（另案处理）在快手软件上因琐事发生争吵，后被告人农卫甲、何乾勇与陶某通过微信约定在温岭市××镇××村中和鞋厂门口斗殴。被告人农卫甲、何乾勇召集被告人苏卫新、姚远、张靖以及张某（另案处理）与陶某召集的潘某、孙某（均另案处理）等人在中和鞋厂附近持尼泊尔军刀、菜刀、钢管互殴，造成何乾勇、孙某、张某受伤。经鉴定，孙某的损伤程度已达轻伤二级，何乾勇、张某的损伤程度已达轻微伤。 被告人农卫甲、何乾勇、苏卫新、姚远于2020年5月18日在温岭市泽国镇中和鞋厂经电话通知到案，被告人张靖于2020年6月8日在温岭市泽国镇中和鞋厂经电话通知到案，各被告人到案后均如实供述犯罪事实。 另查明，被告人农卫甲自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年五个月的量刑建议；被告人何乾勇自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年三个月的量刑建议；被告人苏卫新自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年一个月的量刑建议；被告人姚远自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年十个月的量刑建议；被告人张靖自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年五个月的量刑建议。 上述事实，被告人农卫甲、何乾勇、苏卫新、姚远、张靖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、陶某、刘某、项某、张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人农卫甲、何乾勇、苏卫新、姚远、张靖的的供述，电子物证检查笔录，手机检查笔录，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定意见，ＤＮＡ鉴定意见，医院伤情检查通知单，原始伤情检查记录表，病历资料，入院记录，扣押决定书，扣押笔录，情况说明，行政处罚决定书，受案登记表，常住人口信息及侦查人员出具的归案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农卫甲、何乾勇、苏卫新、姚远、张靖结伙，在公共场所持械参与斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人农卫甲、何乾勇、苏卫新、姚远在共同犯罪中起主要作用，系主犯，姚远与其他主犯相比所起的作用相对较小；被告人张靖在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人农卫甲、何乾勇、苏卫新纠集未成年人参与斗殴，酌情予以从重处罚。鉴于被告人农卫甲、何乾勇、苏卫新、姚远、张靖有自首情节，自愿认罪认罚，决定对被告人农卫甲、何乾勇、苏卫新分别依法予以从轻处罚，对被告人姚远、张靖分别依法予以减轻处罚。上述辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人姚远、张靖的辩护人提出对各自被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度不宜适用缓刑，故此辩护意见本院不予采纳。综上，根据各被告人的认罪态度、犯罪情节及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人农卫甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年10月17日止。） 二、被告人何乾勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年8月17日止。） 三、被告人苏卫新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年6月17日止。） 四、被告人姚远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2023年3月17日止。） 五、被告人张靖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年11月8日止。） 六、作案工具被告人何乾勇的手机一部、黑色尼泊尔军刀一把、菜刀一把、钢管两根予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 陈 晞 人民陪审员 赵 云 人民陪审员 胡云娥 二〇二〇年十月十二日 代书 记员 叶红雨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。