wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3370号 被执行人：黄建明，男,汉族，1985年9月10日出生，住址：英德市。 关于清远市清新区人民法院与被执行人黄建明罚金一案，本院作出的(2009)清新刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人黄建明应缴纳罚金10000元，本院于2020年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。本院发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3370号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李国旭
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3496号原告魏崇昌，男，1966年9月17日出生，汉族，住长垣市。被告姚兆群，男，1966年2月12日出生，汉族，住长垣市。委托代理人李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏崇昌与被告姚兆群建设工程施工合同纠纷一案中，魏崇昌于2020年10月27日向本院提出撤回对姚兆群的起诉。本院认为，本案在审理过程中，魏崇昌自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予魏崇昌撤回对姚兆群的起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由魏崇昌承担。审判员  李保红二〇二〇年十月二十七日书记员  樊新勇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1335号申请人:张道良，男，汉族，1982年8月16日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇红星村鱼子井组，身份证号码：5221211982********。申请人:蒋尚溪，男，汉族，1970年8月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇义源村新岗**，身份证号码：5221211970********。本院于2020年10月13日立案受理申请人张道良与蒋尚溪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张道良与蒋尚溪因民间借贷纠纷，于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由蒋尚溪偿还张道良借款85000.00元，限2021年1月28日前支付40000.00元、4月30日前付45000.00元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张道良与蒋尚溪于2020年9月29日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 长 李延川二〇二〇年十月十四日法官助理 李家凤书 记 员 郭正艳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保678号申请人：李静，女，1975年2月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：高晶，女，1977年8月25日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人李静与被申请人高晶民间借贷纠纷一案，申请人李静于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高晶名下银行存款25万元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2018）鄂1002民初2156号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人高晶的存款25万元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执6574号 申请执行人胡茂夫 被执行人徐刚强、胡建春 本院在执行申请人胡茂夫申请执行与徐刚强、胡建春（2018）浙0109民初20281号损害股东利益责任纠纷一案中，徐刚强、胡建春已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢218号 申请执行人山东世鑫资产管理有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路和智圣路东。 法定代表人：柳琪。 被执行人临沂惠和商贸有限公司，住所地：兰山区羲之路**。 法定代表人王方忠，经理。 被执行人山东凡高装饰工程有限公司，住所地，住所地：临沂经济开发区芝麻墩工业园iv> 法定代表人王广杰，经理。 被执行人王方忠，男，1947年2月13日生，山东省莒南县人，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人山东世鑫资产管理有限公司与被执行人王方忠等买借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢218号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 刘西洋 审 判 员 刘成宝 审 判 员 朱 磊 二〇二〇年十月十六日 法官助理 陈 玮 书 记 员 曲宝龙
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2877号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：林祖富，男，1987年10月16日出生，住浙江省长兴县。本院在刑事审判部门移送被执行人林祖富危险驾驶罪一案中，被执行人全部自动履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初355号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人谢瑞雄，男，1974年5月5日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港**，汉族，小学文化，无业，住贵港市港**。因犯故意杀人罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，于2004年4月28日被贵港市中级人民法院判处合并执行有期徒刑二十年，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人王莉，广西贵鹏律师事务所律师，贵港市港北区。 贵港市港北区人民检察院以港北检刑检刑诉〔2020〕285号起诉书指控被告人谢瑞雄犯运输毒品罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员陆婵婵出庭支持公诉，被告人谢瑞雄及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵港市港北区人民检察院指控，2020年5月21日16时许，被告人谢瑞雄携带毒品乘坐桂Ｒ×××××滴滴车从贵港市港北区登龙桥附近到贵港 2 市覃塘区三里镇卫生院门口时被公安民警查获，民警从谢瑞雄随身物品中查获毒品2包（净重分别为49.81克、20.03克）。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据。公诉机关认为，被告人谢瑞雄的明知是毒品而运输，其 行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人谢瑞雄辩称，毒品是其捡到的，不知道是毒品，其不是运输毒品。其辩护人提出，指控谢瑞雄犯运输毒品罪有异议，应认定为非法持有毒品罪。 经审理查明，2020年5月21日16时许，被告人谢瑞雄携带毒品乘坐桂Ｒ×××××滴滴车从贵港市港北区登龙桥附近到贵港市覃塘区卫生院门口时被公安民警查获，民警从谢瑞雄随身物品中查获毒品2包（净重分别为49.81克、20.03克）。经检验，从谢瑞雄处查获的49.81克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，20.03克毒品可疑物中检出海洛因。 上述事实，有经法庭质证、确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。 2、抓获经过，证实谢瑞雄到案的情况。 3、户籍证明，证实谢瑞雄犯罪时已达应负刑事责任年龄。 4、现场图、指认照片，证实案发地点位于贵港市覃塘区卫生院门口，谢瑞雄对现场及毒品进行了指认。 5、提取笔录、扣押清单，证实公安民警从谢瑞雄随身包查获毒品可疑物2包，并予以扣押。 6、称量笔录、抽样笔录及照片，证实从谢瑞雄处查获的2包毒品可疑物经称量，净重分别为49.81克、20.03克。 3 7、检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关对缴获的毒品可疑物进行检验，从谢瑞雄处查获的49.81克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺，20.03克毒品可疑物中检出海洛因，鉴定意见已通知谢瑞雄。 8、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实，因犯故意杀人罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，于2004年4月28日被贵港市中级人民法院判处合并执行有期徒刑二十年，2019年2月28日刑满释放。 9、证人覃某证言，2020年5月21日大概16时35分许，其接到一个乘客订单，说从贵港市港北区登龙桥对面老百姓大药房十字路口到覃塘区三里镇政府，其接那名乘客后去到三里镇卫生院门口时，就有一辆白色的车拦住其的车，车上下来几名男子，其中一个给其看了警官证，两名男子就开其的后排车门，将那名乘客抓住了。其看到那名乘客左裤袋掉出一个塑料袋包着的物品在后排座位上，民警又从那名乘客的身上搜出一个塑料袋包着的物品。 10、被告人谢瑞雄供述，2020年5月20日21时许，其经过登龙桥社公的时候，看见有一团纸巾包着的东西，其捡起来打开有2大包东西，其用手一捏就知道1包是海洛因，1包是冰毒。因毒品数量较大，怕别人到找其，就将毒品收起来回家，当天不敢动这两包毒品。第二天下午，其叫了一辆滴滴车到三里镇政府，当车行驶到三里镇卫生院门口时，就有一辆白色的车拦住其的车，车上下来三个男子，其中一个拿出警官证叫司机熄火，两名男子打开后排车门叫其下车配合检查，在后排座位上发现其左边裤袋掉出来的1包毒品，从其左边裤袋搜出另1包毒品。 本院认为，被告人谢瑞雄明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以运输，构成运输毒品罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。谢瑞雄运输毒品甲基苯丙胺49.81克、海洛因20.03克，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。谢瑞雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内 4 再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。谢瑞雄提出毒品是其捡到的，不知道是毒品，其不是运输毒品的辩解意见，经查，谢瑞雄供述毒品是其捡的，知道是毒品海洛因和冰毒。谢瑞雄明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以运输，已构成运输毒品罪，故其辩解意见本院不予采纳。辩护人提出指控谢瑞雄犯运输毒品罪有异议，应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，谢瑞雄利用小汽车将毒品从贵港市城区运到贵港市覃塘区时被查获，其行为已构成运输毒品罪，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十九条的规定，判决如下： 被告人谢瑞雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2035年5月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  莫一超 人民陪审员  黄立群 人民陪审员  李春娟 5 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  黄 晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初5769号 原告：李琪，男，1975年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈伟，男，1984年9月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳金玉满堂商贸有限公司，住岳阳市岳阳楼区芋头田社区槟榔市场****。 法人代表：陈昌铁，公司法人。 原告李琪与被告陈伟、岳阳金玉满堂商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琪到庭参加诉讼。被告陈伟、岳阳金玉满堂商贸有限公司（以下简称金玉满堂公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50万元及利息（按年利率6%的标准自2019年11月1日起计算至债务清偿之日止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月，被告陈伟以公司资金周转为由多次向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式借款给被告合计50万元。2019年11月17日，经原、被告结算，被告向原告出具50万借条。此后，被告未向原告偿还本金和利息。 被告陈伟、岳阳金玉满堂商贸有限公司未作答辩。 查明的事实 一、2019年9月，被告陈伟以公司资金周转为由向原告借款，原告多次通过现金、微信、银行转账等方式向被告支付了借款本金合计479056元（2019年9月27日转账50000元，2019年9月28日转账50000元，2019年9月29日转账45000元，2019年10月2日转账50000元，2019年10月5日转账10000元，2019年10月10日转账30000元，2019年10月12日转账及现金合计50000元，2019年10月30日转账100000元，2019年11月1日转账78000元（贷款手续费16056元））。2020年1月17日，经原、被告结算协商，被告陈伟向原告出具一张总借条，借条载明：借款日期为2019年11月1日，被告向原告借款共计50万元，利息按银行利息计算，约定还款日为2021年12月31日前全部还清，被告陈伟在借款人处签名并加盖了岳阳金玉满堂商贸有限公司公章。被告至今未归还该欠款。 二、2020年3月27日，被告岳阳金玉满堂商贸有限公司将法人代表陈伟变更为陈昌铁。 三、另查明，被告陈伟在本院多个案件中被列为被告，其名下房产被本院依法冻结查封。 判决的理由与结果 本院认为，被告陈伟、岳阳金玉满堂商贸有限公司共同向原告李琪出具了借款凭证，应视为共同借款，原、被告双方存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。关于借款金额50万元，原告提供了借条及相关的支付凭证，本院予以确认，虽然约定的还款期限尚未届满，但被告在还款期限届满前变更公司法人且在本院多个案件中作为被告被起诉，对本次诉讼中不出庭应诉可以视为其系消极应对，原告可以据此行使不安抗辩权，要求被告提前还款。关于利息，双方约定自2019年11月1日起按照银行利息计算，原告按照年利率6%主张不符合双方约定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告陈伟、岳阳金玉满堂商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟、岳阳金玉满堂商贸有限公司向原告李琪偿还借款50万元，并自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日； 上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 二、驳回原告李琪的其他诉讼请求。 本案案件受理费4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由被告陈伟、岳阳金玉满堂商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年十月二十七日 书记员  余金秋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2164号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人:黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛灵见,浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宁,浙江利群律师事务所律师。 被执行人：叶静芳,女,1965年7月28日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：吴新东,男,1965年11月10日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶静芳、吴新东申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙1021民特344号民事裁定已于2020年6月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人：1、交出担保财产；2、交出担保财产权利凭证；3、腾空担保房产；4支付借款本金158000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行费2270元及申请费2164元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院另案裁定查封了被执行人吴新东所有的坐落于玉环市的不动产【浙（2017）玉环市不动产权第009936号】。经查该不动产现由被执行人父母居住并使用，因被执行人父亲吴金红患有重大疾病且被执行人父母年事已高，该房产目前不宜进行强制腾空，故暂无法变价处置。本院于2020年10月21日向申请执行人发出案件情况告知书，申请执行人表示并无异议。 本院认为，由于本案的客观条件执行标的物目前不宜进行变价处置，致使申请执行人的担保物权现无法通过拍卖、变卖而实现，本院可以依法终结对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 林晨阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2800号原告：崔某，现住石嘴山市。被告：姚某，现住石嘴山市。原告崔某与被告姚某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日下午2时左右，被告姚某雇出租车将原告等人带万科城市××排了住宿，从6月9日上午开始到该工地地下室从事打地坪工作，共干了40天。被告承诺男小工每人每天240元，但仅向原告支付了800元，被告尚拖欠原告劳务工资8800元未支付。经原告等人多次催要，被告于2020年7月28日向原告等人各书写工资条一张送到原告等工人手中，自作主张将男小工工资标准由每人每天240元下调至180元，原告等人并未同意。被告出具欠条后，至今未向原告等工人支付任何工资。为维护原告的合法财产权益，诉至法院，请求依法判决支持原告的各项诉讼请求。被告姚某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了有被告姚某签名捺印的工资条一份。本院审查后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月28日，因原告向被告姚某催要其在银川市万科城市之光工地地下室打地坪项目的劳务工资，被告向原告出具工资条一张，工资条中明确“崔某工日40天，基本工资180元/天，借支800元。40天×180元=7200元-借支800元=应发工资6400元，大写：陆仟肆佰元整”，被告在工资条落款处签名捺印予以确认。工资条出具后，被告至今未向原告支付任何款项，致使纠纷成诉。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务工资。原告提交的工资条有被告姚某的签字确认，事实清楚，证据确实充分，被告并未举证证明履行了该付款义务。故原告主张被告立即支付拖欠原告劳务工资8800元的诉讼请求，因其提交的证据中仅能证明被告拖欠原告的劳务工资为6400元，故本院对被告拖欠原告劳务工资6400元予以支持。对原告其他诉讼请求，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告姚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某于判决生效后五日内一次性支付原告崔某劳务工资6400元；二、驳回原告崔某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张德平 二〇二〇年十月二十日书记员 严 安附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初9040号 原告：张华，女，汉族.委托诉讼代理人：翟驰毅，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告：保定天腾汽车贸易有限公司。委托诉讼代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。原告张华与被告保定天腾汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案，原告于 2020年10月13日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关  法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事  诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。 本案诉讼费1550元，原告已预交，减半收取775元，由原告承担。                           审 判 员  肖维超  二〇二〇年 十 月 十三 日                              书 记 员 唐瑶瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3727号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人金冬秋。被执行人卢正兵，男，1978年8月20日出生，住乐清市。被执行人金赛琴，女，1971年11月5日出生，住乐清市。被执行人卢如兵，男，1971年10月29日出生，住乐清市。被执行人赵章云，男，1954年8月16日出生，住乐清市。被执行人吕纪听，男，1971年3月16日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人卢正兵、金赛琴、卢如兵、赵章云、吕纪听金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为执行款331699.51元及利息，并负担案件受理费3137.5元、执行费4875.49元。执行立案后，本院于2020年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人卢正兵、金赛琴、卢如兵、赵章云、吕纪听履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢正兵、金赛琴、卢如兵、赵章云、吕纪听逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢正兵、金赛琴、卢如兵、赵章云、吕纪听的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢正兵、金赛琴、卢如兵、赵章云、吕纪听有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵章云名下有不动产位于乐清市××乡××村××号，本院已轮候查封，该不动产多案查封，待处置后参与分配，以上房产的查封期限为三年。截止2020年10月25日，被执行人卢正兵、金赛琴、卢如兵、赵章云、吕纪听尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款331699.51元及利息，暂未发现被执行人卢正兵、金赛琴、卢如兵、赵章云、吕纪听有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢正兵、金赛琴、卢如兵、赵章云、吕纪听拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢正兵、金赛琴、卢如兵、赵章云、吕纪听作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人卢正兵、金赛琴、卢如兵、赵章云、吕纪听采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人卢正兵、金赛琴、卢如兵、赵章云、吕纪听暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3727号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十六日代书记员  连祝宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张会月，女，1992年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张会月信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张会月系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,543.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,543.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2339号原告：谭秀云，女，1963年7月29日生，汉族，住靖江市。被告：王卫红，女，1969年7月29日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告谭秀云与被告王卫红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭秀云到庭参加诉讼。被告王卫红经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告王卫红立即归还原告借款2万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，我朋友张玉平将被告带到我家介绍与我认识，并介绍说被告做肉脯生意，家住江山路。两天后，也就是2016年2月24日，王卫红带着其兄弟到我家，说要进货借2万元。我从家中取了2万元现金交给被告，被告在我家打了借条给我，并说用一辆车子抵押给我，但一直没有抵押。后来我多次向被告催要，其一直未还款。原告提供了被告于2016年2月24日向原告出具的借条，内容如原告所述。被告王卫红未答辩。经审理查明：2016年2月24日，王卫红向原告出具借条，借到原告2万元，至今一直未还。本院认为，根据原告提供的借条，可以认定被告向原告借款2万元至今未还的事实成立。原告要求被告立即归还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫红在判决发生法律效力之日起十日内返还原告谭秀云借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。原告已交纳的受理费150元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  陈红军人民陪审员  宗桂胜二〇二〇年十月二十三日书 记 员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保297号关于申请人山西煤炭运销集团临汾资产经营有限公司与被申请人山东钧耀国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西煤炭运销集团临汾资产经营有限公司于2020年10月9日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6714号申请执行人：天地国际运输代理（中国）有限公司，住所地北京市顺义区空港物流基地八街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈信孝，总经理。委托诉讼代理人：李丹，联邦快递（中国）有限公司员工。被执行人：北京大千正和科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡道口村东太平庄**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张河坚，总经理。委托诉讼代理人：武海润，北京大千正和科技有限公司员工。申请执行人天地国际运输代理（中国）有限公司与被执行人北京大千正和科技有限公司航空货物运输合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初25924号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币59796.24元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执6714号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 鑫二〇二〇年十月十六日书记员 孙思宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7079号 原告 平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告 王挺，男，1981年12月18日出生（公民身份号码为330225198112××××），汉族，户籍所在地象山县定塘镇田洋湖村****。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年7月3日（诉前调2020年6月4日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后） 1.判令被告王挺偿还借款本金181036.51元；2.判令被告王挺偿付利息35407.68元、罚息57332.10元、复利14225.52元（暂计算至2019年12月27日），并支付自2019年12月28日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利；3.被告王挺支付原告为实现债权支出的律师费2000元；4.若被告王挺不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号浙ＢＦ××××,发动机号为Ｊ30Ａ61000268的讴歌牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告王挺负担。 法院认定 事实 一、借款金额、时间：2016年8月2日借款250000元。 二、借款利率：借期内月利率为15%，贷款到期或提前到期的，未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 三、借款期限：36个月。 四、还款期限及方式：按月等额还本付息。 五、欠款情况：至2019年12月27日，尚欠本金181036.51元、利息35407.68元、罚息57332.10元、复利14225.52元。 六、抵押物及抵押期间：被告名下车牌号为浙ＢＦ××××车辆（车辆识别代号19ＵＴＢ5851ＥＬ400273），并于2016年8月2日办理了抵押登记。 七、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）。抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等），原告为实现债权支出律师费2000元整。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告王挺借款后未如约按期还款，原告有权根据合同约定要求被告王挺返还剩余未还贷款本金，并支付相应利息、罚息及复利。原、被告约定的罚息利率过高，原告在审理过程中自愿调整为年利率24%，本院予以支持。原告主张的罚息和复利之和已经超过以未还本金为基数按年利率24%计算的金额，故本院对原告主张的复利部分不予支持。被告王挺以其名下车辆为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告王挺无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告王挺偿还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金181036.51元、利息35407.68元、罚息57332.10元（暂计算至2019年12月27日），并支付自2019年12月28日起至实际履行之日止的罚息（以全部未还本金为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王挺支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为实现债权而支出的律师代理费2000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告王挺未按期履行上述第一、二项还款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行对被告王挺名下车牌号为浙ＢＦ××××车辆（车辆识别代号19ＵＴＢ5851ＥＬ400273）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5407元、减半收取2703.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担140元，被告王挺负担2563.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  黄倩逸 代书记员  侯 燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执413号之一被执行人：周斌，男，汉族，1968年8月27日出生。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03刑初1号刑事判决书，依法受理周斌刑事涉案财产执行一案。执行过程中，根据案件实际情况，本院决定将涉及杨进生及其犯罪组织的执行案件合并到（2020）黔03执400号案件中统一执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项“有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2020）黔03执413号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27655号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市*************（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914************112。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：杨小敏，女，1989年11月11日出生，住广西桂平市*************，公民身份号码450************525，系公司员工。委托诉讼代理人：钟燕婷，女，1993年1月15日出生，汉族，住广东省中山市***************，公民身份号码442************30X，系公司员工。被告：龚霜霜，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码430************817。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告龚霜霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司负担。审判员  陈立平二〇二〇年十月二十九日书记员  柯佩烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2262号之一 申请执行人：嘉兴建材陶瓷市场富森装饰商店，住所地：嘉兴建材陶瓷市场******，统一社会信用代码：92330401MA2EUTX30C。 经营者：顾伟。 被执行人：嘉兴市恒轩装饰工程有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路微商大厦**用代码：91330402MA28A3WC2E。 法定代表人：何广华。 申请执行人嘉兴建材陶瓷市场富森装饰商店与被执行人嘉兴市恒轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴建材陶瓷市场富森装饰商店向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市恒轩装饰工程有限公司支付申请执行人嘉兴建材陶瓷市场富森装饰商店（经营者：顾伟）货款84196元及逾期付款利息损失（以84196元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1904元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2262号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱益清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24136号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张风霞，女，1981年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张风霞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张风霞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,473.41元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,473.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7187号原告：马改玉。委托诉讼代理人：张兰英（继母女关系）。委托诉讼代理人：肖鹏（继祖孙关系）。被告：天津昆仑兆业投资有限公司。法定代表人:蒋传良，董事长。委托诉讼代理人：商莹，该单位员工。原告马改玉与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马改玉的委托诉讼代理人张兰英、肖鹏，被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人商莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马改玉向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告20000元定金，并根据《消法》第55条相关规定，赔偿原告3倍的赔偿金60000元，共计赔偿原告80000元，并支付原告诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，原、被告签订《昆仑中心认购书》（公寓），原告购买天津市河西区某房屋，并向被告支付定金20000元，由张兰英（马改玉继女）支付。在签写认购书时，被告置业顾问刘璐、被告经理对原告、张兰英承诺位于所购房屋内消防喷淋管可以改造。因该房屋是张兰英出资给父母购买的，其父母年纪大了行动不便，且身材都很高，原告身高1.76米，原告配偶身高1.9米多，因为消防喷淋管对老人的行动造成不便，所以在签写房屋认购书时，特意问了被告置业顾问刘璐和被告经理能否改造消防喷淋管，得到的答复是可以改造。但是在原告签写认购书并支付定金20000元后，张兰英咨询了相关部门，得到的答复是该处消防喷淋管不可以改造，是要负法律责任的。被告知《消防法》第二十八条，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材。包括在2020年张兰英因此事咨询了8890天津市市民热线，天津河西区住建委工作人员回复说此处消防喷淋管不可以改造，并说被告承诺可以改造此处喷淋管的行为，涉嫌欺诈。张兰英于2015年9月10日，打电话给置业顾问刘璐，说买房时被告承诺可以改造喷淋管，得到回复是可以改造。2015年10月7日，张兰英找到被告要求返还20000元定金，当时被告置业顾问刘璐、开发商客服部经理张女士、销售经理侯先生接待的张兰英，都称消防喷淋管可以改造，开发商经理张女士说，开发商不可以改造消防设施。销售经理侯先生最后对张兰英说，消防喷淋管可以改造，这是转述开发商的话。如果不能履行承诺，一定给张兰英满意解决。这之后，张兰英一直与被告联系退还20000元定金的事。2019年10月，张兰英去被告处找到负责人杨经理解决此事，杨经理承诺给张兰英满意解决。之后未联系张兰英。直到2020年，张兰英给杨经理打电话，他让张兰英走法律途径。原告认为，购买房屋时，被告承诺可以改造消防喷淋管，是合同构成的一部分。根据《消防法》第二十八条，任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材。证明改造本案中的消防设施是违法行为，并且被告作为房地产行业公司，在明知消防喷淋管不可以改造的前提下，欺骗原告签写认购书，并索要原告定金20000元，是合同欺诈行为，并导致合同无法继续履行。马改玉向本院提交如下证据：1-1.《昆仑中心认购书》（公寓）；1-2.建行收款凭条、往来收据凭条；共同证明（1）原告与被告签写房屋认购协议书；（2）认购书有刘璐签字，证明刘璐的身份是昆仑兆业公司的销售员；（3）张兰英出资给母亲马改玉购买昆仑兆业房屋，支付定金20000元；2.昆仑兆业公司销售员刘璐手书，证明刘璐的身份；3-1.刘璐的录音，于2015年9月10日（原告签写认购书第二天），证明（1）原告签写订购合同时，销售员刘璐承诺可以改消防喷淋管，（2）刘璐的身份是昆仑兆业公司的销售员；3-2.刘璐、开发商客服部经理张女士、销售经理侯先生录音，于2015年10月10日，证明（1）刘璐承认在原告定购房屋时，承诺改造消防喷淋管；（2）张经理承认开发商不能改造消防喷淋管；（3）侯经理承认，被告承诺改造消防喷淋管是合同的一部分；（4）侯经理承认改造消防喷淋管是违法的；（5）侯经理承认被告对原告合同欺诈；（6）侯经理承诺给张兰英满意解决；3-3.住建委录音，于2020年5月，证明消防喷淋管不能改；3-4.昆仑兆业公司杨经理录音，于2019年10月，证明张兰英一直找昆仑兆业公司退定金，杨经理承认这个事实。天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不同意原告全部诉请。第一，原告诉请超过诉讼时效，被告未收到任何退款申请，应驳回其诉请；第二，退一步，原、被告签署的认购书中第4条约定“认购人未在自签订本认购书之日起七日内，与出卖人签订商品房买卖合同的，出卖人有权解除本认购书，本认购书解除后，认购人已经支付的定金不予退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方。”天津昆仑兆业投资有限公司未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告证据1-1、1-2的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。综合审核原告提交的其他证据及双方当事人的庭审陈述，原告证据并不足以证明其主张，故本院无法确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月9日签订《昆仑中心认购书》（公寓），约定原告所认购的商品房为出卖人即被告所开发的位于天津市某房屋，设计用途为混合型公寓。认购人于签订本认购书之日支付购房定金20000元。该认购书第四条约定：“认购人未在自签订本认购书之日起七日内与出卖人签订商品房买卖合同的，出卖人有权解除本认购书，本认购书解除后，认购人已经支付的定金不予退还，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方。”认购书签订当日，原告向被告支付定金20000元。现原告以被告在签订《昆仑中心认购书》（公寓）时承诺消防喷淋管可以改造构成欺诈为由，呈讼本院。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订《昆仑中心认购书》（公寓）时，被告是否存在欺诈行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告在与原告签订《昆仑中心认购书》（公寓）时承诺所购房屋内消防喷淋管可以改造，构成欺诈，但综合审核原告提交的证据以及双方当事人的庭审陈述，原告的证据并不足以证明被告在签订《昆仑中心认购书》（公寓）时存在欺诈行为，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定,判决如下：驳回原告马改玉的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马改玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二〇年十月二十六日法官助理李璐书记员吕莹本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执380号 申请执行人郑敏,女,1968年12月17日出生,住所地杭州市上城区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 郑敏与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7000号判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为1022515.13元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十日 代书记员 杨 光
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1195号 胡伟红、黄石建： 胡伟红与黄石建机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计135392.35元。经本院立案执行，申请执行人和被执行人双方于2020年10月13日达成了执行和解协议，被执行人于2020年10月26日按协议书内容向被执行人支付了赔偿款85000元（未执行到位赔偿款、利息和案件受理费，申请执行人同意放弃）。至此，胡伟红向本院申请执行的（2019）粤1882民初793号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4386号之一 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司。住所地：广东省广州市广州经济开发区**骏达路**，统一社会信用代码91440116618444615T。 法定代表人：HONGKOKMENG，董事长。 委托代理人：黄晖，广东恒运律师事务所律师。 委托代理人：刘佑华，广东恒运律师事务所律师。 被执行人：深圳市博丰精密机械有限公司。住。住所地：深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道**正大安工业城**一社会信用代码91440300562771819R。 法定代表人：曾广海。 申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人深圳市博丰精密机械有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3139号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币74646.67元及利息，本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月4日，申请执行人向本院提交了《和解协议》，称被执行人已依照双方当事人达成的和解协议向申请执行人支付了人民币48000元，本案债务已全部履行完毕，特申请予以执行结案。2020年9月3日，被执行人深圳市博丰精密机械有限公司向本院交纳了执行费人民币620元。2020年9月27日，本院已将上述案款上缴国库。 本院认为，本案双方当事人自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依照和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费人民币620元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3139号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张   锦   滨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：曹小定，女，汉族，1988年8月13日出生，住广东省和平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告曹小定信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告曹小定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44027.07元，其中本金34919.71元、利息3231.76元、逾期还款违约金5139.58元、分期付款手续费680.02元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告曹小定未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34919.71元和支付分期付款手续费680.02元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34919.71元、分期付款手续费680.02元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告曹小定负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月3日                  申领人              曹小定                  当前信用额度              35000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              34919.71元                  利息              3231.76元                  逾期还款违约金              5139.58元                  分期付款手续费              680.02元                  增值服务费              56元
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2007号 原告：原录，男，1962年1月24日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 委托代理人：姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。 被告：张立国，男，住河北省承德市隆化县。 原告原录与被告张立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告原录委托代理人姜海山到庭参加诉讼，被告张立国经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原录向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告加油款1,580元，并支付利息558.8元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从2017年在原告处加油，2017年7月11日为原告出具欠条，写明欠款1,580元，欠款人马二，并有被告签字，但都是被告书写，也不认识马二，请求法院支持原告诉讼请求，由被告承担给付责任。 张立国未答辩，亦未提交书面证据材料。 —2— 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证，本院采信。被告应及时给付欠款。但原告主张利息无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告张立国于本判决生效之日起五日内给付原告原录欠款人民币1,580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告张立国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4983号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**中海城市广场**楼**，统一社会信用代码91370600966161814E。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：梁晓臣，男，1985年9月21日出生，汉族，住莱阳市。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告梁晓臣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中信银行股份有限公司烟台分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费25元，由中信银行股份有限公司烟台分行负担。审判员  赵永健二〇二〇年十月二十七日书记员  房铭媛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10854号原告：浙江骋怀文化有限责任公司，住所地浙江省绍兴市供销合作总社**。法定代表人:童燕，总经理。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市昊振金属材料有限公司，住所，住所地聊城高新技术产业开发区韩集乡怪李村**div>法定代表人：李月振，总经理。被告：源泰钢铁（山东）有限公司，住所地，住所地聊城高新技术产业区韩集乡怪李村**iv>法定代表人：李月振，总经理。被告：李月振，男，1989年3月12日出生，汉族，住聊城高新技术产业区。本院在审理原告浙江骋怀文化有限责任公司诉被告聊城市昊振金属材料有限公司、源泰钢铁（山东）有限公司、李月振买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告浙江骋怀文化有限责任公司撤回起诉。案件受理费4444元、申请费2520元由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年十月十日书记员  霍海瑞
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2160号之三 被执行人：宋仪霞，女，汉族，1975年01月20日生，住临沂市河**。 关于申请执行人与被执行人宋仪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日冻结了被执行人宋仪霞在085e9858eaafb581b46b4dea7@wx.tenpay.com账户内余额人民币6451.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋仪霞在财付通支付科技有限公司085e9858eaafb581b46b4dea7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6451.56元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1253号之一 申请执行人：王傲生，男，1998年10月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：施勤，女，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人王傲生与被执行人施勤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王傲生向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人购房款440000元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人违约金151600元并负担案件诉讼费4858元、保全申请费3520元。 执行立案后，本院于2020年04月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下有一套位于嘉兴市××公寓××幢××室房产，该房产已抵押给案外人（达州市通川区达商小额贷款有限公司），抵押债权无法确定，暂不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年04月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月26日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年10月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1253号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郁俭军
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1052号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢某平，男，汉族，小学文化，群众，户籍地湖南省怀化市洪江市，在深无固定工作，无固定住所。曾于2015年3月15日因有吸毒行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；2015年6月14日因有盗窃行为被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日。于2016年2月17日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年5月11日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月； 2018年5月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年3月28日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年七个月，于2020 年6月18日刑满释放。因本案于 2020年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1426号起诉书指控被告人谢某平犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018 年 1 月 4 日 12 时 50 分许，被告人谢某平伙同覃某某（在逃）在深圳市南山区前海路某号门口盗窃张某某的红色奔骑牌电动车一辆，随后两人乘坐盗窃得来的电动车逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值为人民币 2592 元。       被告人谢某平于 2020 年 6 月 18 日 10 时许在广东省佛山监狱门口被传唤归案。                  本院意见              被告人谢某平构成盗窃罪。被告人谢某平是累犯，依法从重处罚，同时认罪认罚，依法从轻处罚。本案是前罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法数罪并罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条。                  判决              一、被告人谢某平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月18日起执行至2020年11月17日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人谢某平退赔被害人张某某人民币2592元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年十月十五日            书  记  员   刘国庆
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执1445号之二申请执行人：黄冈市生态环境局浠水县分局，住所地浠水县清泉镇清泉路**，统一社会信用代码11421125MB1B073190。法定代表人：涂春泉，局长。被执行人：湖北君合川畜牧有限公司，住所地浠水县洗马镇杉连门村**，统一社会信用代码91421125078929389C。本院在执行申请执行人黄冈市生态环境局浠水县分局与被执行人湖北君合川畜牧有限公司行政处罚一案中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执1445号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十二日书记员  王秋林
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2660号 原告：潘忠才，男，1968年6月5日生，布依族，住贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：韦朝霞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：石帮国，男，1938年5月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：胡仕芬（系石帮国之妻），女，1937年3月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：石定美（系石帮国、胡仕芬之女），女，1972年11月5日生，汉族，住贵州省安龙县，代理权限：一般代理。 被告：石国金，男，1997年8月16日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 本院在审理原告潘忠才与被告石帮国、胡仕芬、石国金合同纠纷一案中，原告潘忠才于2020年10月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告潘忠才的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘忠才撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，原告潘忠才自愿承担。 审 判 员  王霞 二〇二〇年十月三十日 法官助理罗启君 书 记 员朱露露
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：万卫，男，汉族，1985年10月11日出生，住江西省丰城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告万卫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告万卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计120108.97元，其中本金83889.03元、利息13419.69元、逾期还款违约金21613.49元、分期付款手续费1106.76元、增值服务费80元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告万卫未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金83889.03元和支付分期付款手续费1106.76元、增值服务费80元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金83889.03元、分期付款手续费1106.76元、增值服务费80元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告万卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月16日                  申领人              万卫                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              83889.03元                  利息              13419.69元                  逾期还款违约金              21613.49元                  分期付款手续费              1106.76元                  增值服务费              80元
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，统一社会信用代码91500231208654927J。 被执行人：向彬彬，男，汉族，1988年03月25日出生，重庆市垫江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与向彬彬其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向彬彬偿还借款45540.43元本金及利息，律师费1050元，案件受理费542元，并负担本案执行费669元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人向彬彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向彬彬的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人向彬彬无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人向彬彬纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.本院到被执行人向彬彬户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向彬彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。 综上所述，本案申请标的45540.43元本金及利息，律师费1050元，案件受理费542元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向彬彬暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向彬彬的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1299号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李林
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2103号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行根据（2020）浙1023民督89号支付令申请执行被执行人石波、潘式用为申请支付令一案，经本院执行，被执行人石波、潘式用已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24461号原告：广东隆捷照明有限公司，住所地中山市横栏镇新丰村富横北路**第**首层第二卡。法定代表人：李海军，经理。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道平，广东德先律师事务所律师。被告：北京数知科技股份有限公司，，住所地北京市西城区新街口外大街**主楼**（德胜园区）法定代表人：张志勇，董事长。委托诉讼代理人：李哲，北京数知科技股份有限公司法务经理。原告广东隆捷照明有限公司（以下简称隆捷公司）与被告北京数知科技股份有限公司（以下简称数知公司）票据纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。隆捷公司向本院提出诉讼请求：1.数知公司支付隆捷公司票面金额3000000元，并支付自2020年3月7日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.数知公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，数知公司为支付货款开具电子商业承兑汇票一张，票据号码231310002005220190905469788071，票据金额总3000000元。出票人及承兑人均为数知公司，承兑人承诺“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。该商业承兑汇票经深圳市一方月照明有限公司背书，交由隆捷公司持有。汇票到期后，隆捷公司多次向数知公司提示付款，委托付款行拒绝付款。故隆捷公司起诉至法院。数知公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至北京市丰台区人民法院管辖。第一，数知公司住所地不在北京市西城区。数知公司登记的住所地虽然为北京市西城区新街口外大街**主楼**（德胜园区），但其实际经营地及办事机构所在地为北京市丰台区汽车博物馆西路8号院华夏幸福创新中心A座7层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本院对该案不具有管辖权。根据前述法律规定，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系票据纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖二款规定：“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案纠纷涉及的票据为商业承兑汇票，付款人为数知公司，其开户行即为代理付款人，根据前述法律规定，应当，应当以数知公司住所地或其开户行宁波银行股份有限公司北京分行营业部所在地确定管辖，关于，关于数知公司的住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”数知公司向本院提交《房屋租赁合同》《关于授权北京数知科技有限公司使用华夏幸福创新中心办公区的说明》《企业信用信息公示报告》载明，其自宁波诺信睿聚信息技术有限公司获得北京市丰台区汽车博物馆西路8号院华夏幸福创新中心A座7层的地址使用，期限自2018年12月30日至2022年6月30日。该地。该地址与数知公司营业执照登记的住所地不一致前述法律规定，本院，本院确认数知公司的住所地为北京市丰台区汽车博物馆西路**院华夏幸福创新中心****数知公司开户行宁波银行股份有限公司北京分行营业部所在地位于北京市海淀区西三环北路100号1-2层。综上，涉案被告所在地及票据支付地均不位于北京市西城区，本院对本案不具有管辖权，根据数知公司提交管辖权异议申请，本案，本案应当由该公司住所地法院即北京市丰台区人民法院管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：北京数知科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郝卉审判员  陈婵审判员  高亢二〇二〇年十月二十八日书记员  赵雯
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2134号原告：刘恒玉，男，1989年9月28日生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：吴阔，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津金惠天金有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：王海成。原告刘恒玉与被告天津金惠天金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。刘恒玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的服务费173800元；2、请求判令被告向原告支付上述服务费欠款利息，利息自2017年1月19日起计算至被告付清全部欠款之日止（按照人民银行同期同类贷款利率截止到2020年1月13日已产生24972.89元）；3、本案的诉讼费、保全费、保函费、差旅费等合理费用全由被告承担。（以上共计198772.89元）。事实和理由：原告作为挂靠合伙人以三亚家合兴房产顾问有限公司（以下简称三亚家合兴公司）的名义承揽被告外包的半山半岛项目的三亚机场软性植入广告宣传业务（以下简称半山半岛项目），并以三亚家合兴公司的名义与被告于2016年11月4日签订了《半山半岛项目三亚机场软性植入活动服务合同》（以下简称《服务合同》）。半山半岛项目的洽谈、签约、履约和催款，皆是由原告承担，且被告知悉原告的挂靠关系。为了顺利完成半山半岛项目，原告垫资组织人力、车辆等按约履行合同，为履约原告垫资120117.8元，目前调取的证据显示垫资为46800元。合同完成后，《服务合同》“五、验收要求”指定负责验收签字的被告的华南区策划总监侯智栩、项目代表池文峰于2016年12月6日对原告的工作成果进行了验收，“侯智栩”签字确认验收结论为“数量与要求符合我部标准，同意验收”并形成书面验收单《表YSO1：项目验收单（实物类）》。12月16日被告完成其内部的结算审批会签手续《表JS04：区域结算审批会签表（合同金额≥10万）》，总裁批准了《服务合同》的最终结算额为173800元。原告与侯智栩也共同签署了《表JSO6：结算确认书》，对承揽的工作成果及金额予以确认。依《服务合同》约定，被告应于书面验收合格后的30个工作日内一次性支付全部款项，即于2017年1月18日前一次性支付。验收合格后，原告不断催促被告付款，并于2018年1月10日向被告发出《付款申请函》，被告收到后亦认可应付款金额并进行了内部的付款审批流程，但直至起诉前被告均以各种理由推脱拒绝付款。基于合同约定，被告应于2017年1月18日前一次性支付全部服务费用，但被告至今未实际支付，理应赔偿延期支付服务费的利息损失。故起诉。本院经审查认为，原告提供的证据仅能证明三亚家合兴公司认可其为挂靠合伙人，不足以证明与三亚家合兴公司签订合同的相对方即本案被告亦明确认可其为事实上的承揽人，故该合同的相对方为三亚家合兴公司和被告，原告不是适格的主体，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘恒玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  郭玉怀人民陪审员  宋俊芳二〇二〇年十月三十一日书 记 员  张军玲
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执131号 培布芝玛、次里尼玛： 斯那拉姆与次里尼玛离婚纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1850.00元，其中，案款1800.00元，执行费50.00元。本院已于2020年10月26日将该款转付给次里都吉（系申请人爷爷）。至此，培布芝玛向本院申请执行的（2010）德民初字第01号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1293号 申请执行人刘显云 被执行人洪亚建 本院在执行申请执行人刘显云与被执行人洪亚建民间借贷纠纷一案中，被执行人洪亚建已自动履行法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24013号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨亚虾，男，1988年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亚虾信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨亚虾系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,555.22元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205,555.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初9599号 原告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**（丁瓦行政村），统一社会信用代码91341600567540120P。 法定代表人：鲍肖**。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 被告：祁标，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：武秀秀，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉置业公司）诉被告祁标、武秀秀追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杉杉置业公司的委托诉讼代理人蒋解放到庭参加诉讼；被告祁标、武秀秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杉杉置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁标、武秀秀偿还原告代还的银行按揭款7310.46元及违约金4603.2元，合计11913.66元。（违约金按总房款411000元为基数，2020年9月1日以后的违约金按日万分之二另行计算至还清原告代还按揭款之日止）。2、案件诉讼费由二被告承担。 被告祁标、武秀秀未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中杉杉置业公司与祁标、武秀秀签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。双方在该合同中就购房款支付进行了约定，并在合同补充协议第五条中就祁标、武秀秀逾期偿还银行按揭贷款的违约责任进行了约定。因祁标、武秀秀未按约定偿还银行按揭贷款，造成逾期。截至2020年6月29日，杉杉置业公司代祁标、武秀秀偿还按揭款7310.46元。杉杉置业公司作为保证人已承担保证责任，有权向债务人祁标、武秀秀追偿。杉杉置业公司要求祁标、武秀秀以411000元为基数按照日万分之二支付违约金，因双方就违约责任进行了明确约定，且约定的违约金计算标准不违反相关法律规定。故对于原告要求被告祁标、武秀秀偿还其代还的银行按揭款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告祁标、武秀秀于本判决生效之日起五日内还清原告杉杉（亳州）都市置业有限公司代其偿还的银行按揭款7310.46元，并支付违约金4603.2元（违约金以411000元为基数，2020年9月1日以后的违约金按日万分之二另行计算至还清原告代还按揭款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告祁标、武秀秀负担。 本判决为终审判决。 审判员 马 健 二〇二〇年十月十五日 书记员 张慧茹
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1360号之一 申请执行人：罗某，住平罗县。 被执行人：丁某，住平罗县。 本院在执行申请人罗某与被执行人丁某买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初3362号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人丁某名下位于××区房屋一套（产权证号：石房权证大武口区字第**）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提交的将视为放弃权利，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年十月十九日 书记员  贺磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初206号 原告（执行案外人）：南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司，住所地广西南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100348568836C。 法定代表人：王泽权，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林长兵，广西作一律师事务所律师。 被告（申请执行人）：李佳龙，男，1990年1月24日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 被告（被执行人）：黄志炎，男，1977年11月9日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被告（被执行人）：陈素云，女，1977年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 第三人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住，住所地广西南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F一社会信用代码9145010356677833XX。 负责人：杨济生。 原告南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司与被告李佳龙、黄志炎、陈素云、第三人中国民生银行股份有限公司南宁分行案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月10日立案。原告南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由南宁市龙光铭骏房地产开发有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  莫善球 人民陪审员  农振武 人民陪审员  黄仕钦 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  潘 敏 书 记 员  罗桂婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2638号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住广西百色市右江区中山二路**。 法定代表人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，男，1986年1月14日出生，汉族，该公司员工，，住广西凌云县 被告：梁秀霞，女，1985年4月10日出生，壮族，，住广西百色市右江区 被告：何健斌，男，1987年10月22日出生，壮族，，住广西百色市右江区 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司诉被告梁秀霞、何健斌追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担。 审 判 员 何江 二〇二〇年九月十二日 法官助理 屈宇 书 记 员 周媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10990号 被执行人：魏彬，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省深圳市福田区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初4323号民事判决书。 案由：罚金及退赔 立案日期：2020年8月19日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人魏彬须缴纳罚金3000元，向被害人王某退赔3929.20元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人魏彬刑期已满，但未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知各被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 鹏 审判员 林立兴 审判员 许 腾 二〇二〇年十月十日 书记员 谢德生
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13596号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告 李俊峰，男，1978年11月17日出生（公民身份号码为321025197811××××），汉族，住江苏省泰州市高港区口岸街道大石村板****。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年十月十二日 撤诉时间 二〇二〇年十月二十三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判组织 审判员邝荣 二〇二〇年十月二十三日 代书记员余晓霞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020）赣1002民初2837号原告：胥小红，女，汉族，1974年5月19日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：张杰，男，1976年1月10日出生，羌族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。原告胥小红诉被告张杰买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胥小红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张杰返还原告货款10400元，原告同时退回货物；2.判令被告张杰赔偿经济损失3000元；3.本案诉讼费由被告张杰承担。事实与理由：2020年4月28日，原、被告通过微信的“医用口罩工厂接单群”认识并加为好友。2020年5月8日，原告向被告采购8000个儿童口罩，单价1.3元/个，总价10400元。双方约定被告供货的样品为河南省健森卫材有限公司（统一社会信用代码：9140526ma481t6uxx）生产的一次性儿童口罩，产品执行标准为：Q/JSWC002-2020，并注明10个一包装。后原告通过微信、支付宝流转转账10400元给被告，但被告将未按约定的供货样品的货物发给原告，造成原告的客户以产品不符合要求为由退货，之后，原告多次要求被告张杰退还10400元货款（同时原告退货）未果，提起本案诉讼。被告张杰未答辩。原告胥小红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、微信聊天记录及微信、支付宝支付记录，拟证明原告向被告采购儿童口罩，并提出儿童口罩生产厂家的要求，被告同意按原告的要求供货，原告已支付全部货款以及被告张杰承认未供应原告指定的生产厂家所生产的儿童口罩。被告张杰未向本院提交相关证据。本院质证如下：对原告提供的证据1、2，因被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据原告的举证，本院质证意见及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2020年4月28日，原、被告通过微信“医用口罩工厂接单群”认识并加为好友。2020年5月8日，原告向被告采购8000个儿童口罩，单价1.3元/个，总价10400元人民币。双方约定被告供货的样品为河南省健森卫材有限公司（统一社会信用代码：9140526ma481t6uxx）生产的一次性儿童口罩，产品执行标准为：Q/JSWC002-2020，产品包装规格为10个/包。双方达成协议后，原告通过微信、支付宝等支付方式向被告转款10400元人民币，后被告将未按双方约定的样品的货物发给原告，造成原告的客户以产品不符合要求为由要求原告退货，后原告要求被告张杰退还10400元货款未果。本院认为，原告向被告张杰采购儿童口罩，并提出所采购货物的生产厂家、单价、包装规格等具体要求，被告张杰承诺按约定发货，双方之间成立买卖合同关系。原告依约履行了货款的交付义务，被告张杰应按约交付符合要求的货物，现因被告张杰提交的货物不符合约定要求，致使合同目的不能实现，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告张杰返还货款10400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原加主张要求被告赔偿原告经济损失，但未提供证据材料加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告胥小红货款10400元，原告于本判决生效之日起十日将货物全部退回给被告；二、驳回原告胥小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  陈琴香人民陪审员  万 军二〇二〇年十月十九日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6406号原告：周口益泽商贸有限公司。住所地：周口市川汇区交通路与西环路交叉口西300米路北。统一社会信用代码:91411602MA45DG7242。法定代表人：叶冰杰，公司经理。委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。被告：周口市瑞阳塑业有限公司。住所地：周口市川汇区刘方坪工业园区。统一社会信用代码：914116027507041978。法定代表人：吴时进，公司经理。原告周口益泽商贸有限公司与被告周口市瑞阳塑业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周口益泽商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口益泽商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  孙慧忠二〇二〇年十月九日书记员  杨 森
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2612号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人叶立松，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，文化程度初中，户籍地湖北省洪湖市。因本案于2020年6月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉[2020]Z1070号起诉书，指控被告人叶立松犯赌博罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人叶立松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月始，被告人叶立松在本市白云区龙归永兴村一无牌档口内，以使用麻将“推筒子”形式聚众赌博，从中获利。6月25日2时许，公安人员在上址抓获叶立松及十余名参赌人员，并缴获赃款人民币810元、麻将1副。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人叶立松以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人叶立松犯罪后认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人叶立松有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。提请本院依法判处。被告人叶立松对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月始，被告人叶立松在本市白云区龙归永兴村一无牌档口内，以使用麻将“推筒子”形式聚众赌博，从中获利。6月25日2时许，公安人员在上址抓获叶立松及十余名参赌人员，并缴获赃款人民币810元、麻将1副。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人叶立松的供述；证人刘某、许某、余某1、黄某1、李某1、赵某1、罗某1、刘某英、许某伟、叶某1、黄某2、蔡某、刘某杰、肖某的证言；辨认材料；现场勘查笔录及现场照片；涉案手机、现金等物品照片；证据保全决定书；检查笔录；微信账号及微信转账截图；现场检测报告书；行政处罚决定书；电子数据检查笔录；涉案视听资料；到案经过；被告人叶立松的身份材料。本院认为，被告人叶立松无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人叶立松犯赌博罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人叶立松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人叶立松犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的赃款人民币810元、作案工具麻将1副（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十月十六日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。