天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初654号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：黄林玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：北京掌中乐米科技有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园**楼**506A。法定代表人：魏德领。委托诉讼代理人：董继彬，男，该公司员工。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司（以下简称华著公司）与被告北京掌中乐米科技有限公司（以下简称掌中乐米公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华著公司的委托诉讼代理人黄林玉、黄继墨，被告掌中乐米公司公司的委托诉讼代理人董继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华著公司起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案作品；2.判令被告赔偿原告经济损失75600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经著作权人授权，获得了知名作家易中天创作作品《读城记》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯涉案作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年10月，原告发现被告在其经营的“乐米追书”客户端中提供涉案作品在线阅读。经统计，涉嫌侵权作品共计252千字。被告行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。被告掌中乐米公司辩称，原告的诉讼请求和事实理由均不能成立，被告经营的“乐米追书”App已于2018年9月起至2018年底陆续完成下架，被告不再运营此产品。原告在第三方平台“安粉丝网”（以下简称涉案平台）获取的App，不是被告上传的产品，安粉丝网是个人经营的网站，没有公信力与知名度，且该网站内容均从互联网获取，此网站无上传产品的功能，涉案App与被告公司产品在icon、交互页面、软件著作权名称都存在不一致的地方，可以证明非被告公司产品，被告认为此涉案app系有人冒名仿制被告公司产品，被告不应承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，上海易中天文化传播工作室（甲方）与杭州果麦文化传媒有限公司（乙方）签订《著作权许可使用协议》，约定在协议有效期内，甲方独占性地授予乙方联合中国境内出版社在中国境内以图书形式出版发行涉案作品简体中文版的专有使用权；在协议有效期内，甲方授予乙方在许可区域之内或之外自行或许可第三方使用涉案作品信息网络传播权的专有使用权。双方约定该协议自双方签字（盖章）之日起生效，自乙方出版涉案作品第一版一次版权页上的出版日期计时，有效期为5年。根据涉案作品版权页显示，涉案作品字数为252千字，乙方出版涉案作品第一版一次的日期为2018年1月。2017年12月1日，杭州果麦文化传媒有限公司名称变更为果麦文化传媒股份有限公司。2017年5月11日，易中天签署著作权使用授权书，该授权书载明：易中天已独家授权上海易中天文化传播工作室全权负责涉案作品对外转授权的全部事宜。易中天知晓上海易中天文化传播工作室授予果麦文化传媒股份有限公司涉案作品专有使用权并对双方已签署《著作权许可使用协议》不持任何异议。2019年10月20日，果麦文化传媒股份有限公司签署《许可及授权书》，将涉案作品非专有的信息网络传播权、转授权的权利授予华著公司，同时授权华著公司有权以自己的名义对任何侵犯授权作品权利的行为采取维权措施，并根据需求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，华著公司有权以自己名义提起诉讼，授权期限自2019年8月18日至2021年8月17日。IP360取证数据保全证书(证书编号：ZX-BWX-0320191029103679）显示，“乐米追书”软件在涉案平台中登记的开发者为掌中乐米公司，运行“乐米追书”软件，打开并阅读涉案作品，未出现链接或跳转，直接显示文章内容。掌中乐米公司在其“乐米追书”客户端中，提供涉案作品的在线阅读。经比对，通过“乐米追书”客户端阅读的作品内容与涉案作品正版图书对应内容一致。“乐米追书”软件有著作权登记，著作权人为北京掌中乐米科技有限公司，首次发表日期为2014年9月25日，登记日期为2017年8月14日。本院认为，根据涉案图书的署名、图书出版发行信息、著作权许可使用协议以及身份证信息、许可及授权书，本院认定易中天系涉案作品的作者。华著公司经过授权享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义对侵害涉案作品的行为提起诉讼。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外…”本案中，根据IP360取证数据保全证书记载，掌中乐米公司未经涉案作品作者及相关权利人许可，在掌中乐米公司的“乐米追书”客户端中提供涉案作品，侵犯了华著公司对涉案作品享有的著作权相关权益。掌中乐米公司辩称其经营的“乐米追书”软件已于2018年9月起至2018年底陆续在各平台完成下架，掌中乐米公司不再运营此产品，原告在涉案平台获取的软件并非掌中乐米公司经营开发的产品。本院认为，根据IP360数据保全证书显示，涉案软件在涉案平台中登记的开发者为掌中乐米公司，同时掌中乐米公司亦享有“乐米追书”软件的著作权，本案中，被告虽提交了申请“乐米追书”软件著作权登记时的使用说明文档，但该使用说明文档系被告单方制作且与原告对涉案侵权行为公证取证时间相隔较久，被告亦未提交其享有著作权的“乐米追书”软件与涉案软件进行比对，故，掌中乐米公司抗辩主张缺乏事实根据。综上，掌中乐米公司应就其侵权行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额方面，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，华著公司未能提供充分证据证实其实际损失及掌中乐米公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性、类型、知名度以及掌中乐米公司侵权行为的性质、情节等因素，酌情确定掌中乐米公司赔偿华著公司经济损失50000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、自本判决生效之日，被告北京掌中乐米科技有限公司立即停止侵犯原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司著作权的行为，删除北京掌中乐米科技有限公司的“乐米追书”客户端中的《读城记》作品；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京掌中乐米科技有限公司赔偿原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司经济损失50000元；三、驳回原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担590元，由被告北京掌中乐米科技有限公司负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年十月二十八日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。