wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0804刑初150号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人朱观林，男，1982年8月1日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************513，汉族，初中文化，湛江市万邦运输公司员工，住湛江市坡头区********。无前科。因本案于2020年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。被告人朱国平，男，1984年3月8日出生于湛江市坡头区，身份证号码440************55X，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区********。无前科。因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。湛江市坡头区人民检察院以“坡检一部刑诉[2020]Z126号”起诉书指控被告人朱观林、朱国平犯妨害公务罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察官蔡斌出庭支持公诉，被告人朱观林、朱国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月4日23时许，湛江市公安局坡头分局坡头边防派出所民警黄茂林，转制士官陈龙、陈伟雄，辅警尤兆杰、曹增庭五人按照湛江市公安局坡头分局的工作安排，进行每日疫情防控巡查。巡查至湛江市坡头区*********附近朱明彪的简易房处，听到房内有打麻将的声音，随即下车检查，并疏散聚集打麻将的村民。民警在简易房内核查朱国平的身份信息过程中，朱国平拒不配合，抢夺辅警尤兆杰手中正在核查的身份证，被辅警曹增庭、陈伟雄和转制士官陈龙压制在沙发上，后朱国平一边喊叫，一边朝着尤兆杰、曹增庭、陈龙面部挥拳、挥肘，暴力阻碍民警依法执行职务。朱观林等人听到朱国平叫喊后，冲进简易房，不顾民警的口头命令，用手推拽民警，遮挡执法记录仪镜头，朱观林用拳头打了陈龙的胸部和肩背部，朱国平趁乱暴力挣脱民警的压制，逃出简易房。朱观林则退到简易房外，先拿起一根铁杆边叫嚣边威胁民警，在铁杆被夺下后，又跑到朱明彪的厨房内拿出一把铁制菜刀威胁民警，后朱观林和朱国平逃离现场。2020年6月23日，朱观林、朱国平与被害人陈龙达成和解协议，已赔偿被害人经济损失5000元，并取得被害人谅解。2020年6月17日，朱观林在覃巴检查站被吴川市巡警大队民警抓获；2020年7月28日，朱国平主动到湛江市公安局坡头分局投案。公诉机关认为，被告人朱观林、朱国平无视国家法律，结伙以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议本院对被告人朱观林判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑；对被告人朱国平判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人朱观林、朱国平的供述和辩解、被害人陈龙的陈述、证人黄茂林、陈伟雄、黄增庭、尤兆杰、朱明彪的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及现场方位示意图、执法记录仪拍摄的视频、谅解书、协议、认罪认罚具结书、被告人朱国平、朱观林的到案经过、归案情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实。被告人朱观林、朱国平均对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱观林、朱国平无视国家法律，结伙以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱国平具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人朱观林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱观林、朱国平与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱观林、朱国平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱观林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月17日起至2021年2月16日止。）二、被告人朱国平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 陈 刚二〇二〇年十月二十八日书记员 陆师圆附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2077号之一申请人户学荣，女，1962年8月4日生，汉族，住辉县。被执行人张明会，女，1959年2月9日生，汉族，住辉县。被执行人茹杰作，女，1986年2月15日生，汉族，住辉县。被执行人茹洁琼，女，1989年5月25日生，汉族，住辉县。被执行人乔清英，女，1940年9月12日生，汉族，住。户学荣申请执行张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英民间借贷纠纷一案，申请人户学荣依据生效的（2020）豫0782民初3218号民事调解书，于2020年8月7日立案执行，本院依法向被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英送达了执行通知书，责令四被执行人限期在继承茹季秋遗产范围内偿还借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费275元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英名下的存款予以冻结；茹季秋的继承人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英在本院有多起执行案件，同在执行期间，本院合并执行，对张明会注册成立的新乡市杰琼食品有限公司将获得的沿太行高速项目建设赔偿款全部款项予以预扣留。暂未发现被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英继承茹季秋的其他遗产线索。终本前再次统查，仍未发现四被执行人继承茹季秋的其他遗产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人张明会、茹洁琼、茹杰作、乔清英采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月二十一日书记员 周 卓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初661号   原告：内蒙古汇金房地产有限公司，统一社会信用代码：91150302761068106X。   法定代表人：李飞荣，执行董事。   委托代理人：柴丽霞，公民身份证号码：×××，住乌海市。   被告：刘三永，男，汉族，1971年2月24日出生，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。   委托代理人：丁继明，内蒙古振耀律师事务所律师。   原告内蒙古汇金房地产有限公司与被告刘三永合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。   原告向本院提出诉讼请求:1、判令被向原告偿还借款本金7141810.29元；2、判令被告向原告支付借款利息3513770.77元（借款利息以7141810.29元为基数，按照年利率24%从2017年12月31日起暂计算至2020年1月8日，实际利息计算至本息全部付清之日止），两项合计：10655581.06元；3、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告内蒙古汇金房地产有限公司（以下简称“汇金公司”）与被告刘三永自2012年1月1日起至2017年12月31日合作期间，被告刘三永多次向汇金公司“时代广场”项目部借款。2017年12月27日，就被告刘三永、股东王永泉及原告所经营项目的债权债务进行结算，被告刘三永在会议纪要上对会议内容进行了签字确认，后按照会议内容，由项目部财务人员依据项目部财务账目及股东建议作出借款报告。报告载明：截至2017年12月31日，被告刘三永尚欠原告汇金公司共计9361230.5元，因该报告是按照年利率36%进行利息计算，现根据民间借贷相关规定，按照年利率24%计算后的欠款本金为7141810.29元，以及结算之后产生的利息为3513770.77元，本息合计10655581.06元。后经原告多次催要，故诉讼。   本院认为，原告诉讼要求被告偿还借款及相应利息，其请求的借款实质是双方在达拉特旗合伙开发项目的盈亏结算结果，此结果是否系最终结算是否有效，属双方合伙纠纷事宜，因此，原告诉讼的借款事实属于合伙清算。原、被告在鄂尔多斯市达拉特旗合伙开发房地产项目，原、被告于2012年8月8日签订协议的补充协议，补充协议第二条约定“如发生纠纷由乌海市的法院按管辖级别管辖”变更为“如发生纠纷，由项目所在地达拉特旗所在区域管辖权的人民法院管辖”，且双方就合伙过程中的分配协议在达拉特旗人民法院诉讼处理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十四条的规定，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：   驳回原告内蒙古汇金房地产有限公司的起诉。   案件受理费85733.49元（适用简易程序减半收取，原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 孟庆光     二〇二〇年十月三十日   书记员 冯 渊
结 案 通 知 书 关于周华与彭永湘的（2020）浙0206执恢512号民间借贷纠纷一案，被执行人彭永湘已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月二十二日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1085号 申请执行人谢德明，男，1964年6月16日出生，汉族，住南城县， 被执行人黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，住南城县， 南城县人民法院（2020）赣1021民初1328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人黄辉在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下： 冻结被执行人黄辉在金融机构的存款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年十月十日 书记员 彭嘉兴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9203号原告：杜倩，女，1988年5月13日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律服务工作者。被告：张雪祥，男，1984年11月2日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：张达，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。原告杜倩与被告张雪祥、被告张达、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜倩的委托诉讼代理人范文文与被告平安深圳公司的委托诉讼代理人米兰到庭参加了诉讼，被告张雪祥、被告张达经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜倩向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损48000元、施救费8700元、营运损失19800元（792元/天×25天）、评估费5000元，以上共计81500元，扣除交强险2000元，各项经济损失为79500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日生，被告张雪祥驾驶苏Ｈ×××**号车辆与王**驾驶的鲁Ｕ×××**号车在山东省青岛市城阳区S395(正阳西路)相撞，致原告车辆鲁Ｕ×××**号车受损，经青岛市公安局交警支队高新区大队事故认定，被告张雪祥承担事故的全部责任，原告为鲁Ｕ×××**的实际车主，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告平安深圳公司辩称，苏Ｈ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司投有交强险，在我公司投有150万元的商业三者险、不计免赔险，首先应该扣除2000元的车损赔偿额，另外事故车辆未提交上岗证、营运资格证、驾驶证、行驶证，无法核实是否具有合法有效的上路资格，我公司不承担赔偿责任；停运损失属于间接损失，不属于保险责任，诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围我公司亦不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据举证、质证及认定证据，本院查明如下事实：1、2019年11月9日12时52分，被告张雪祥驾驶苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在山东省青岛市城阳区S395(正阳西路)由西向东调头与王**驾驶的鲁Ｕ×××**大型汽车发生交通事故。2019年11月9日，青岛市公安局交警支队高新区大队作出第370291420198002186号《道路交通事故认定书》认定被告张雪祥承担事故的全部责任，王**无责任。2、苏Ｈ×××**重型半挂牵引车的车主为被告张达，该车在中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司投有交强险、在被告平安深圳公司投有商业三者险（保额150万）以及不计免赔保险。交强险的赔偿限额为医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在交强险以及商业三者险的保险期间。3、原告杜倩在诉讼过程中，向法院提交申请，要求对鲁Ｕ×××**大型汽车的车损、日营运损失、合理的维修天数进行鉴定。我院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定。鉴定意见为1、车损48000元；、2、日营运损失792元；、3、合理维修天数25天。此次鉴定花费鉴定费5000元。4、鲁Ｕ×××**大型汽车的登记车主为青岛凯乐路通建设有限公司，原告杜倩系实际车主。5、中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告杜倩2000元。原告杜倩提交申请表示不再就财产损失向中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司主张责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交警支队高新区大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告张雪祥承担事故全部责任。被告张达系苏Ｈ×××**重型半挂牵引车的所有人，对车辆负有妥善保管和正确使用的义务，依法应与被告张雪祥承担连带赔偿责任。苏Ｈ×××**重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司投保交强险、被告平安深圳公司投保商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故应先由中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安深圳公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张雪祥、被告张达连带赔偿。关于原告杜倩的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的车损48000元,系由第三方鉴定机构评估价格所得，被告主张车损过高，但并未提供相应证据予以证明，故对于原告主张的车损48000元的主张，本院予以认可。2、原告主张的施救费8700元，系案涉机动车发生交通事故的直接损失，属于保险赔偿范围，且原告已提交证据予以证明，本院予以支持。3、原告主张营运损失19800元（792元/天×25天），系由第三方鉴定机构评估价格所得，被告主张营运损失系间接损失不予认可，但未提交证据证明就该免赔条款履行了说明及提示义务，故该免责条款不发生效力，故对于原告主张营运损失19800元的主张，本院予以支持。4、原告主张的鉴定费5000元，系为查明和确定案涉车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告杜倩因本案交通事故引发的经济损失如下：1、车损48000元、2、施救费8700元、3、营运损失19800元、4、鉴定费5000元、以上共计81500元。原告的上述损失已经超出了交强险财产损失赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司已履行完毕。超过交强险的79500元，应由被告平安深圳公司在商业三者险限额内向原告杜倩支付保险理赔款79500元[（81500元-2000元）×100%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告杜倩经济损失79500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张雪祥、被告张达在本案中不再向原告杜倩承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 索 杰二〇二〇年十月二十九日书记员 王惠媛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初6113号 原告：李建成，男，1985年1月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张艳华，女，1976年7月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告李建成与被告张艳华服务合同纠纷一案中，原告李建成于2020年10月28日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤回对被告张艳华起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李建成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李建成负担。 审 判 员 段立群 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4095号原告：郑州市惠济区信基冻品大世界丰达冻品商行，住所地：郑州市惠济区长兴路街道信基冻品市场****,统一社会信用代码:92410108MA42UYUJ9T。经营者：张文钦。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：赵银辉，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘四军、刘宇航，河南豫新律师事务所律师。原告郑州市惠济区信基冻品大世界丰达冻品商行与被告赵银辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告及其委托诉讼代理人，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告货款58792元，并自诉讼之日起按中国人民同期贷款利率支付利息直至该款全部还清之日止。事实与理由：原告诉称，2020年1月5日起，原告陆续向被告经营的新郑市韩风源烧烤涮自助餐厅提供货品，被告累计拖欠原告货款58792元，此款经原告多次催要无果。被告辩称：1、原告诉讼主体错误，应当依法驳回原告诉请。2、原告证据无法证实原被告双方买卖关系成立，原告所出具的售货单上的签字没有经过授权，无权签具收货单等单据，原告应当承担举证不能的败诉责任。3、原告存在证据造假的嫌疑，法庭应当追究其相关责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了销售单、交易明细单、证人到庭证言等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：原告经营范围为冻品，被告系新郑市韩风源烧烤涮自助餐厅经营者，其经营范围为餐饮服务。2020年1月5日-2020年5月15日期间，原告向被告经营的自助餐厅供货，此期间，被告通过其银行账户直接向原告支付过部分货款，至今尚欠货款58972元未付。另查明，庭后，本院为查明案情，依法传唤证人刘某到庭接受询问，证人称其系被告经营的韩风源餐厅厨师长并负责采购事宜，采购的货品全部用到被告餐厅；原告提供的销售单签字部分是其所签，部分签字因时间长记不清了。本院认为，当事人在履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。本案中，原告向被告经营的餐厅长期供货，被告经营的餐厅工作人员也在原告提供的销售单上签字，双方在事实上形成买卖合同关系。故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告辩称餐厅的其他工作人员没有签署销售单的权限，在支付过以前货款后不认可其与原告仍然存在买卖合同关系。但在被告餐厅多次进货后，其也数次向原告直接支付货款，并未提供证据佐证销售单均需其本人或者授权他人签收，根据民事诉讼证据规则，本案原告证据对被告证据形成证据优势，故对被告辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵银辉于本判决生效之日起七日内支付给原告郑州市惠济区信基冻品大世界丰达冻品商行货款58792元，并自2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十月二十九日书记员  刚银莹
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1413号之一申请执行人：顾晓冬，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：谭合付，男，1989年2月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人顾晓冬与被执行人谭合付农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初4520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人谭合付支付申请执行人顾晓冬违约金45000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费689元、执行费585元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的未执行到位，也未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾晓冬。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭合付暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1413号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 立二〇二〇年十月二十九日书记员 胡奇轩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5241号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住河南省商丘市南京路**。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈君振，男，该公司员工。被告：田中央，男，1980年3月4日出生，汉族，住，住河南省永城市东城区/div>被告：孙言，女，1986年7月19日出生，汉族，住，住河南省永城市/div>原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告田中央、孙言保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本院认为，原告诉状中所列被告田中央、孙言地址不明确，经释明后，原告仍不能提供被告的准确送达地址，依法应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。案件受理费166元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年十月二十二日书记员  高秀敏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4726号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行（组织机构代码为954237228）。住所地：宁波市鄞州区中山东路**（双号）、2024-2034（双号）、松下街595号。代表人:毛靖良。委托诉讼代理人：黄建洲、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州银磊服饰有限公司（组织机构代码为MA281AUJ7）。住所地：宁波市。住所地：宁波市海曙区古林镇宋严王村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:圣振民。被执行人：圣振民,男,1984年11月13日出生,汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行与被执行人宁波市鄞州银磊服饰有限公司、圣振民金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州银磊服饰有限公司、圣振民应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波住房城市建设支行执行款729658.37元及利息。审理过程中，查封被执行人圣振民名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月十三日代书记员 毛忆梦
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0238执694号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**高新园拓展区双子座**楼，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，系中心主任。被执行人：刘仁万，男，1972年10月15日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：项子甫，男，1979年10月29日出生，住重庆市巫溪县。被执行人(系项伟玲母亲)：徐永红，女，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘仁万、项子甫、徐永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日进行立案受理，本案立案标的额为90600.00元，执行兑现标的额为0元。本院依据已经发生法律效力的巫溪县人民法院(2019)渝0238民初2109号民事判决书，本院于2020年6月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心未自行履行，也未按照财产报告令向本院报告其财产状况，于是本院依法对被执行人作出失信决定和限制高消费，及时启动点对点和两次总对总查询，未发现被执行人的银行存款和网络资金，未发现房屋登记信息。未发现证券、船舶、保险、工商信息，未发现车辆登记信息。经过向被执行人户口所在地的村委会对其进行传统调查，亦不能查找其人身和财产线索。申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  屈超福二〇二〇年十月二十一日书记员  吴 建
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2837号 申请执行人周才连： 被执行人赖良纪、徐海红： 申请执行人周才连与被执行人赖良纪、徐海红民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周才连向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖良纪、徐海红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2837号【原（2016）浙0381执1740号】案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12221号之一申请人：聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌东路**莲湖大厦**。法定代表人：庞茂河，董事长。被申请人：山东凯美瑞轴承科技有限公司，，住所地：山东省临清市唐园工业园唐园镇驻地）。法定代表人：燕敬祥，经理。被申请人：山东吉恩纳机械工程技术有限公司，，住所地：山东省临清市华美路西首路南法定代表人：任书文，经理。被申请人：山东库珀轴承技术服务有限公司，，住所地：山东省临清市潘庄镇宋奇寨村村西法定代表人：王延红，经理。被申请人：任书文，男，1974年7月14日出生，汉族，住山东省临清市（唐园镇驻地）。被申请人：燕敬祥，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省临清市（唐园镇驻地）。被申请人：汪振民，男，1977年10月8日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：任永福，男，1950年4月9日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：方登山，男，1962年9月28日出生，汉族，住山东省临清市（唐园镇驻地）。被申请人：王延红，女，1974年7月7日出生，汉族，住山东省临清市。申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司与被申请人山东凯美瑞轴承科技有限公司、山东吉恩纳机械工程技术有限公司、山东库珀轴承技术服务有限公司、任书文、燕敬祥、汪振民、任永福、方登山、王延红借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东凯美瑞轴承科技有限公司、山东吉恩纳机械工程技术有限公司、山东库珀轴承技术服务有限公司、任书文、燕敬祥、汪振民、任永福、方登山、王延红的银行存款5555333元或查封其名下土地、房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人中华联合财产财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司提供担保并出具了保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东凯美瑞轴承科技有限公司、山东吉恩纳机械工程技术有限公司、山东库珀轴承技术服务有限公司、任书文、燕敬祥、汪振民、任永福、方登山、王延红的银行存款5555333元或查封其名下土地、房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。二、案件申请费5000元，由申请人聊城经济开发区昌润小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年十月十九日书记员  赵晓晨
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢484号申请执行人:宗炜,男，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省长兴县李家巷镇李家巷村李家巷自然村**,330522197902××××。被执行人:杨炜鑫，男，1979年2月1日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人宗炜与被执行人杨炜鑫民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23528号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12474号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地福建省泉州市晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面。统一社会信用代码91350582589580289A。 负责人：赵志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑培明。 委托诉讼代理人：赖景峰。 被告：黄新和，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：黄身波，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：康萍萍，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏建明，福建晋贤律师事务所实习律师。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行与被告黄新和、黄身波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行于2020年10月15日向本院申请撤回对黄新和的起诉。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行自愿向本院提出撤回对黄新和的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行撤回对黄新和的起诉。 审判员  施金满 二〇二〇年十月十五日 书记员  张诗茹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0103民初1173号 原告：钟海龙，男，1967年3月21日出生，畲族，无业，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被告：徐有西，（曾用名徐友西），男，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。被告：西安方正置业有限公司，住所地西安市碑林区骡马市。法定代表人：徐有西。被告：陕西凯宏大酒店管理有限公司，住所地西安市碑林区骡马市。法定代表人：杨小雪。本院在审理原告钟海龙诉被告徐有西、被告西安方正置业有限公司、被告陕西凯宏大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告钟海龙于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟海龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟海龙撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费300元，由原告钟海龙负担（已交纳）。                                                审  判  员     贾曼莉                                     二〇二〇年十月十五日 书  记  员      张文婷 1
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6046号原告：固始超达汽车销售服务有限公司（以下简称超达公司），住所地：固始县204省道与安山路交汇处。统一社会信用代码：91411525MA3XCW8M6D。法定代表人：雷超，公司经理。委托诉讼代理人：黄焱，河南聪语律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称温州公司），住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。负责人：何彬，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳公司），住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：张伟宏，公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告超达公司与被告温州公司、信阳公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄焱、被告信阳公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告温州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提供了书面答辩意见。本案现已审理终结。原告超达公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告车损费等各项损失共计759581.2元；2．诉讼费用及实际支出由被告承担。事实与理由：2020年8月3日21时15分许，丁芝亮驾驶登记在原告名下的豫Ｓ×××**号轿车在固始县××官村路段时，由于操作不当，发生单方事故，致车辆自燃，该事故致原告所有的豫Ｓ×××**号轿车车辆毁损，已无维修价值。事故发生后原告委托了河南睿畅价格评估服务有限公司信阳市分公司对事故车辆的损失进行评估，经评估鉴定，车损为749581.2元。事故车辆在被告处投保有交强险和车损险，该起事故发生在保险期间，原告多次找被告协商，但无法达成一致，故起诉要求依法判决。被告信阳公司辩称，1、原告诉我们保险合同纠纷，应该提供合法有效的行车证、驾驶证、产权证书，证明原告具有诉讼资格。2、因为驾驶员丁芝亮陈述涉案的车辆是他分期购买的，已经交了好几个月的钱了。我们认为车辆实际所有人丁芝亮是本案的原告。原告公司诉讼主体不正确。请法院决定是否追加丁芝亮为诉讼主体。3、根据事故调查了解，当天事故原因不明、驾驶员不明，时间也不是原告诉状所称的时间。事故发生后，肇事司机故意离开现场，未对事故车辆采取任何保护和抢救措施，导致车辆发生自燃，造成全损。根据保险条款第8条的约定，保险公司可以拒赔。请法院驳回原告的诉求。被告温州公司辩称，本案中的车辆损失不属于交强险的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日21时15分许，案外人丁芝亮驾驶豫Ｓ×××**号轿车在固始县××官村路段时因驾驶不当造成车辆翻到水田里，发生车辆自燃毁损，车辆烧成铁架，无维修价值。事故发生后，驾驶员未对现场进行保护，也未报警离开事故现场，事故由案外人李中良报警。经本院审理查明事故车辆登记在超达公司名下，该公司为该车辆所有人。被保险人超达公司在被告温州公司投保有交强险，在被告信阳公司投保有机动车损失险，保险金额为759900元，有不计免赔特约。事故发生在保险期间内。驾驶车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均合法有效。受损车辆经原告单方委托河南睿畅价格评估服务有限公司评估价为749581.2元。另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条约定：（二）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。上述事实有原、被告双方提供的接处警记录、保险单、保险合同、车辆行驶证、登记证书、驾驶证、评估报告、录音、证人证言、事故现场照片及庭审笔录为证，经本院审核予以确认并记录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。双方均应按合同约定履行合同义务。原、被告签订的机动车商业保险合同第八条（二）明确约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场……。本案驾驶人员在事故发生后离开现场并未报警，致使公安机关无法认定事故发生成因及驾驶人员驾驶车辆时所处的驾驶状态。事故发生后，公安机关也未对驾驶人员驾驶车辆状态是否合法及事故发生原因进行认定。被告未保护现场且未及时报警并离开现场的行为违反保险合同的约定，被告信阳公司依法不负赔偿责任的辩称依法应予支持。原告要求被告信阳公司赔偿车辆损失及诉讼费、鉴定费的诉讼请求，予以驳回。本案车辆损失不属于交强险赔偿范围，被告温州公司不承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：驳回原告固始超达汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费11396元，减半收取5698元；由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇二〇年十月十六日书记员  陈晓娟
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初1616号   原告：敦煌市陈奋学劳务服务中心，个体工商户，经营者陈奋学。统一社会信用代码92620982MA734L4155。经营场所甘肃省酒泉市敦煌市。   委托代理人仲建颖，甘肃嘉煌律师事务所律师。   被告：甘肃乾丰建筑工程有限责任公司，法定代表人朱志。统一社会信用代码916211020792988223。地址甘肃省定西市。   原告敦煌市陈奋学劳务服务中心与被告甘肃乾丰建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告敦煌市陈奋学劳务服务中心于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，敦煌市陈奋学劳务服务中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许敦煌市陈奋学劳务服务中心撤诉。   案件受理费1600元，减半收取800元，由敦煌市陈奋学劳务服务中心负担（已预交）。   审判员 褚生虎     二〇二〇年十月二十二日   法官助理 王海燕   书记员 贺晓芬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15764号 原告：尚文合，男，1935年9月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：卢树清，男，1972年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告尚文合与被告卢树清土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 尚文合向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《土地租赁协议》；2.判令被告支付给原告各项损失10000元；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，原告与被告签订《黄岛区藏南镇农村土地租赁协议》，约定原告将崖上家后1.62亩土地租赁给被告使用，用途为种植业，每年租金1944元，同时约定被告每年3月25日前交下一年租金，否则视为违约。2020年3月25日，被告未交下一年度租金，原告多次催要，被告不予理会。 本院经审查认为：卢树清在涉案土地租赁协议第二页下方签字仅是作为其对涉案土地出租人与承租人就涉案土地租赁达成合意的见证确认，卢树清并非涉案土地的承租人及涉案租赁协议的当事人，卢树清作为本案被告主体不适格，对尚文合提起的本案诉讼依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回尚文合的起诉。 案件受理费25元，退回尚文合。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十月十四日 书记员  韩德昊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2623号原告：魏遂恩，男，汉族，1966年8月9日生，住舞钢市。被告:贾东浩，男，住舞钢市。原告魏遂恩与被告贾东浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。魏遂恩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工钱6400元，利息按照全国银行间同业拆借中信公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年原告为被告承包的装修业务干活，干完活后原告多次通过微信聊天、语音通话、打电话、发短信等方式向被告要工钱，在聊天的过程中双方核算工钱尚欠6400元没有支付，但被告多次故意搪塞拒不支付，现已经拖欠长达一年之久，为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中未查询到魏遂恩所列地址相同的贾东浩的信息，故此魏遂恩所起诉的被告不明确，魏遂恩的起诉不符合法律规定，应裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回魏遂恩的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈艳艳二〇二〇年十月三十日书记员  王梦婕附相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10487号原告：河南良赫企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山南路与南四环交汇处昌建翡翠华府**楼**。统一社会信用代码：91410103MA45Y3RG5P。法定代表人：王运生。委托诉讼代理人：崔欢欢，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫怡涵，该公司员工。被告：郑州未奇物业管理有限公司，住所，住所地郑州市**民主路**社会信用代码证：91410103750713106L。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：刘稚鹤、何超，河南并智律师事务所律师。原告河南良赫企业管理咨询有限公司诉被告郑州未奇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南良赫企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人崔欢欢、赫怡涵，被告郑州未奇物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘稚鹤、何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告返还原告已支付的物业费67860.5元，本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郑州市**民主路**河南华健商务大厦****商铺的所有权人，于2020年5月20日将该商铺对外出租。2020年5月22日，被告在其没有法律规定也没有任何合同依据的前提下，采取断水断电，阻挠承租方正常使用商铺内配套水电设施的方式威胁原告，以每平方米6.3元的价格向其支付物业费共计67860.5元。为保证该商铺承租方的正常运营，原告在不得已之下于2020年6月1日向被告支付物业费67860.5元。原告认为根据《河南省物业管理条例》第36条、第48条，《郑州市物业服务收费管理办法》第10条、第23条等规定，物业服务企业应当依照物业服务合同的约定收取物业服务费用，物业服务费收费标准也应当由物业服务企业与业主签订物业服务合同时约定，且物业服务收费应当遵循质价相符、公平、公正、合理、诚信的原则。在物业管理区域内显著位置采取公告栏、公示盘、收费清单等方式实行明码标价。而本案被告在既未与原告签订任何物业服务合同，也未给原告提供实际物业服务的情况下，以断水断电方式威逼原告，致使原告不得不向其交纳物业费67860.5元。被告的行为已构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告辩称：2007年6月1日，河南华健置业有限公司与被告签订物业管理委托合同，由被告提供华健商务大厦的物业管理服务。2019年4月18日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执恢263号之六民事裁定，裁定将位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦1层B座的房产归河南良赫企业管理咨询有限公司所有。原告作为华健商务大厦1层B座的业主，应当向被告支付物业费。华健商务大厦的物业费收费标准为6.3元/月/平方米，原告所有的房屋面积为824.35平方米，原告的负责人赫怡涵曾与被告的物业经理靳艳慧协商一致，确定原告的交费期间为2019年4月19日至2020年5月20日，共计交费金额为67860.5元。后原告将其所有的房屋出租给张永亮，被告与张永亮签订的物业服务协议，物业费的收费标准也是6.3元/月/平方米。综上所述，原告主张被告返还其已支付的物业费的诉讼请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年6月1日，被告与河南华健置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定河南华健置业有限公司委托被告对华健商厦及附属和共用设施实行物业管理，物业管理服务费一、二、三楼按每月每平方米3.8元收取，其余按每月每平方米2.9元收取。2016年，因原告与河南华健置业有限公司有纠纷且（2016）豫01民初748号民事判决已经生效，河南良赫企业管理咨询有限公司申请强制执行，郑州市中级人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖河南华健置业有限公司位于二七区××商务大厦××座的房产，经两次拍卖后流拍，河南良赫企业管理咨询有限公司于2019年4月1日申请将该房产以物抵债，郑州市中级人民法院于2019年4月18日作出(2018)豫01执恢263号之六号执行裁定书，裁定河南华健置业有限公司上述房产作价14716000元抵偿河南良赫企业管理咨询有限公司债务14716000元，上述房屋产权归河南良赫企业管理咨询有限公司所有。后原被告工作人员协商物业费缴纳事宜，2020年6月1日，原告向被告转款67860.5元的物业费，现原告认为被告取得上述物业费构成不当得利，故诉至本院。本院认为：根据原告提交的不动产权证书及(2018)豫01执恢263号之六号执行裁定书，河南华健置业有限公司位于二七区××商务大厦××座的房产因以物抵债抵偿给原告所有，原被告经过协商原告向被告支付物业费67860.5元，现原告认为被告属于不当得利，要求退回上述款项，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南良赫企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费1497元，法院减半收取后，原告负担748.5元，余额748.5元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年十月十九日书记员  王慧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初4681号原告：阎洪军，男，1955年10月16日出生，汉族，住瓦房店市。委托代理人林丛文，系大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市谢屯镇人民政府，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村，法定代表人侯晨，系镇长。委托代理人王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。原告阎洪军与被告瓦房店市谢屯镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎洪军及其委托代理人林丛文、被告瓦房店市谢屯镇人民政府委托代理人王永锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告阎洪军系瓦房店市谢屯镇泉眼村董炉西屯居民，2010年原告居住地因修铁路董炉屯整体动迁。被告于2010年10月至2010年11月期间，组织相关部门对被拆迁标的物进行测量、评估（固定资产-房屋建筑物动迁补偿评估、构筑物动迁补偿评估）以及签订《动迁安置协议书》、《房屋及地上附着物全部拆除确认书》等项工作，当发放补偿款的一系列前期工作完成后，征用部门的补偿款已拨付到被告账中，于是，被告便按已核实完毕的补偿款数额发放给享有动迁补偿的动迁户，当原告到被告处领取款项时，被告却以种种理由推托未予给付，原告为此曾多次上访并与被告协商，但均无效果，依据相关法律规定，故提起诉讼。请求判令被告按照《动迁安置协议书》所约定的数额即958804元，立即将原告所享有的动迁补偿款发放给原告，并承但自2011年10月1日始至款项付清时止按年利率24%计算的利息。诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：证据1、160、161动迁资产评估汇总表复印件各一份，证明被告应按该表发放补偿款，该表明确载明是有照房屋；证据2、动迁安置协议书复印件一份，证明协议载明补偿数额为958804元；证据3、拆迁确认书复印件一份，证明原告被拆迁物已被拆除的事实；证据4、信访答复意见书一份，证明原告为案涉纠纷上访的事实，进而证明没有超过诉讼时效；证据5、法院传票、裁定书复印件各一份，证明原告为案涉纠纷曾起诉法院的事实；证据6、光盘及录音文字资料（2页），证明证据1、2、3的原告材料在被告处存放的事实；证据7、证人证言两份，证明原告在动迁时已按政府规定与谢屯镇政府签订了合同。被告瓦房店市谢屯镇人民政府辩称，不同意原告诉讼请求。关于诉讼的程序问题，按照行政诉讼法第11条和12条规定（略），原告在诉状中涉及的房屋被政府依法动迁，按照法律规定政府属于行政机关，原告说政府没有履行义务，应当提出行政诉讼；案涉房屋没有和被告达成安置补偿协议也没有房照也是原告自行拆除的，所以请求95万元补偿款没有事实依据。被告为证明其辩解理由成立，向本院提供大连永通资产评估有限责任公司动迁评估表及明细表、瓦房店市政府动迁文件各一份作为证据。本院经审理认为，拆迁补偿安置协议是民事合同，只能在合同当事人平等、自愿的原则下就合同的内容达成一致后才能成立。原告阎洪军向法庭提供的动迁资产评估汇总表、动迁安置协议书、拆迁确认书均为复印件，被告瓦房店市谢屯镇人民政府对上述证据予以否认，并辩称与原告之间没有达成安置补偿协议，亦没有形成书面拆迁补偿决定。按照房屋拆迁流程，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，而拆迁活动又必须进行，应当由相关房屋拆迁管理部门做出补偿决定，以确定当事人之间的权利义务关系。拆迁决定的适用范围和有权作出拆迁决定的是行政机关及其部门的职权管辖范围。被拆迁当事人不服拆迁决定时的救济方式，是对行政机关作出的补偿决定依法提起行政复议或依法提起行政诉讼。据此，本案就拆迁房屋在未形成补偿安置协议且被告未作出具体补偿决定的情况下，不属于民事诉讼管辖范围。依据国务院2011年1月21日颁布施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阎洪军的起诉。案件受理费13388元，减半收取6694元，退回给原告阎洪军。如不服本判决可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵建强二〇二〇年十月二十二日书记员  林香萍
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保123号之一 申请人德州金鑫汽车服务有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：徐仁东，经理。 被申请人蔡福星，男，住德州市陵城区。 本院在审理原告德州金鑫汽车服务有限公司与被告蔡福星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，现因被被申请人已经和解，原告自愿申请解除对被告财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除被告蔡福星名下的银行存款50000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年十月十三日 书记员  张 于
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保950号 申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台建筑商城**。 法定代表人：逯志军，董事长。 委托诉讼代理人：张跻波，山东建鲁律师事务所律师。 被申请人：恒生地产济南有限公司，，住所地济南市 法定代表人：张莉，总经理。 申请人山东桓台建设工程有限公司于2020年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款5500000元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人山东桓台建设工程有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东桓台建设工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人恒生地产济南有限公司5500000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由山东桓台建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘诗语
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保681号 申请人：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角，统一社会信用代码：91370700569029211M。 法定代表人：池*，董事长。 被申请人：杨＊＊，男，1984年10月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：孙＊＊，女，1986年4月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：刘＊＊，男，1978年9月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：庄＊＊，女，1978年5月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司诉被申请人杨**、孙**、刘**、庄**借款合同纠纷一案，申请人潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130748.56元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨**、孙**、刘**、庄**的银行存款130748.56元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1174元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
?广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6239号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******,统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：沈华芳等二十人。 申请执行人与被执行人沈华芳等二十人金融借款合同纠纷执行系列案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初15426号等民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人本金及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发送了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，系列案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李之湄
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执413号 申请执行人：郭弘，男,1967年7月3日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。 委托代理人：吕高义，男,1963年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。 申请执行人：吕高义，男,1963年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。 被执行人:宋长财，男,1955年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:吕继华，男,1966年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院执行的郭弘、吕高义依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2020）黑01民终2510号民事判决书申请执行宋长财、吕继华确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为：宋长财给付郭弘、吕高义40000元、吕继华给付吕高义8万元案件案件受理费吕继华给付3267元、宋长财给付1633元及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。 本院在执行过程中，2020年10月27日申请执行人吕高义与被执行人宋长财、吕继华达成和解协议：“被执行人宋长财于2020年11月30日前给付欠款10000元、于2021年5月30日前给付欠款10000元、于2021年10月30日前给付欠款15000元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行费有被执行人承担；被执行人吕继华于2020年11月30日前给付欠款40000元、于2021年5月30日前给付欠款40000元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行费有被执行人承担”。申请执行人吕高义申请不对被执行人宋长财、吕继华发布失信及限制消费。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执413号案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十月二十八日 书记员  任雪娇
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4110号原告：夏虎成，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：张亚龙，男，1992年1月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告夏虎成与被告张亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏虎成到庭参加诉讼。被告张亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏虎成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款4100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，夏虎成向张亚龙支付宝转账5100元，2018年1月28日，张亚龙通过微信出具5300元的借条给夏虎成。借条出具后，张亚龙仅还款1000元，至今仍欠4100元未还，故夏虎成向法院提出如前所请。张亚龙未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，夏虎成向张亚龙支付宝转账5100元，备注为借款，2018年1月28日，张亚龙通过微信将其手写的金额为5300元借条拍给夏虎成。借条出具后，张亚龙通过微信转账还款1000元，尚欠4100元未还，故夏虎成向本院提出如前所请。上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条打印件、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝电子回单打印件等证据在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告实际向原告借款5100元，尚欠4100元未还，原告要求被告归还借款4100元，本院予以支持。被告张亚龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚龙在本判决生效后30日内归还原告夏虎成借款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  任中书二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 健
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2019号 申请人:秦晓伟，男，汉族，1981年3月8日生，现住吉林省。 被执行人：松原市某房地产开发集团有限公司，住吉林省。 申请人秦晓伟与被执行人松原市某房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1917号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人秦晓伟向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发集团有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发集团有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发集团有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19702号原告：周某1，男，1947年4月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告：刘某某，女，1954年9月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：周2，男，1973年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周3，男，1970年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告：周某4，女，1968年12月4日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈叶，上海市银星律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：吴秋萍，上海市银星律师事务所律师。被告：周某5，女，1936年2月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐永根，住址同被告周某5。原告周某1、刘某某与被告周2、周3、周某4、周某5法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。审理中，原告方向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告方自愿撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1、刘某某撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告周某1、刘某某负担。审 判 员 葛璐萍二〇二〇年十月九日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1976号 原告：孙现增，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：杜贵花，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：孙现增（原告杜贵花的丈夫），男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：努尔达列提沙哈提，男，1964年2月13日出生，哈萨克族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：勒木江吐尔逊别克（被告努尔达列提沙哈提的妻子），女，1964年8月17日出生，哈萨克族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：勒木江吐尔逊别克，女，1964年8月17日出生，哈萨克族，退休职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：古丽夏提沙吾提，女，1970年1月28日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县（缺席）。 被告：夏力哈尔努尔旦，男，1983年2月22日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告孙现增、杜贵花与被告努尔达列提沙哈提、勒木江吐尔逊别克、古丽夏提沙吾提、夏力哈尔努尔旦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙现增、被告勒木江·吐尔逊别克、夏力哈尔努尔旦到庭参加诉讼，被告古丽夏提沙吾提经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙现增、杜贵花向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告努尔达列提沙哈提、勒木江吐尔逊别克偿还借款26,900元；2．依法判令被告努尔达列提沙哈提、勒木江吐尔逊别克支付借款利息12,912元（26,900元×2％×24个月当庭变更）；3．依法判令被告古丽夏提沙吾提、夏力哈尔努尔旦对上述借款及借款利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月2日被告努尔达列提沙哈提、勒木江吐尔逊别克向原告借现金3万元，约定借款3万元的利息为月息2%即600元，还款方式为被告努尔达列提沙哈提将其工资卡交给原告，让原告每月从工资卡中领取钱款，直到借款本金及利息还清为止，并由被告古丽夏提沙吾提、夏力哈尔努尔旦提供担保，之后一个月原告只从被告努尔达列提沙哈提工资卡中领取了3700元，该工资卡中就再无钱款了，被告现尚欠原告26,900元，现还款期限届满，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告勒木江吐尔逊别克辩称，2018年2月从原告处借款3万元属实，扣留了1000元利息后手中拿到了29,000元现金，将本人丈夫的工资卡交付于原告，原告主张只支取一个月的工资3700元不太清楚，因我们另有其他案件法院执行时将其工资卡予以冻结，所以原告未能取得钱款，该借款3万元中1万元由担保人被告夏力哈尔努尔旦使用，该借款月利率约定为2%，现我们无经济能力偿还。 被告古丽夏提沙吾提庭审缺席，亦未提交答辩状。 被告夏力哈尔努尔旦辩称，本人不再为债务人即被告努尔达列提沙哈提夫妇提供担保，本人从被告努尔达列提沙哈提夫妇取得的借款中使用了一万元予以认可，也同意偿还该1万元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，被告努尔达列提沙哈提和妻子即被告勒木江吐尔逊别克从原告孙现增、杜贵花夫妇处借款3万元并签订借条一份，但原告向被告实际交付金额为29,400元，约定利息以月利率2%计算，3个月进行一次清算直至清偿完毕。双方未约定借款期限，保证人即被告古丽夏提沙吾提、夏力哈尔努尔旦也未约定保证方式、保证期限。上述事实由原告提供的借据予以证实，三被告均予以认可，本院予以确认。另同年次月原告孙现增从被告努尔达列提沙哈提工资卡中支取3700元，本院予以确认。 本院认为，原告孙现增、杜贵花提供的与被告努尔达列提沙哈提、勒木江吐尔逊别克之间签订的借据以及被告认可借款的事实证实二原告与二被告之间的民间借贷关系成立。因二原告向借款人实际交付借款数额为29,400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故被告努尔达列提沙哈提、勒木江吐尔逊别克应向二原告偿还借款本金29,400元。另原告提出该借款交付现金之后次月已支取被告努尔达列提沙哈提工资3700元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案因双方未明确约定还款顺序，故应当认定已偿还的3700元是对借款利息的偿还。被告勒木江吐尔逊别克抗辩称不清楚原告具体支取多少工资以及取得借款时原告扣留了1000元未提供相关证据予以证实，故本院不予采纳。《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条之规定，被告努尔达列提沙哈提、勒木江吐尔逊别克应向二原告支付利息9055元［29,400元×3.85%（2020年10月贷款市场报价年利率）×4倍×2年］，减去已偿还的3700元余5355元。另根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案原、被告双方未约定保证方式，故按照上述法律规定该借款的保证人即被告古丽夏提沙吾提、夏力哈尔努尔旦按照连带责任保证承担保证责任，且出借人及借款人之间未明确约定借款期限，故二原告要求被告古丽夏提沙吾提、夏力哈尔努尔旦承担连带责任保证的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告努尔达列提沙哈提、勒木江吐尔逊别克于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙现增、杜贵花借款本金29,400元，支付利息5355元，合计34,755元。 二、被告古丽夏提沙吾提、夏力哈尔努尔旦对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告古丽夏提沙吾提、夏力哈尔努尔旦有权在清偿范围内向被告努尔达列提沙哈提、勒木江吐尔逊别克追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元，由被告努尔达列提沙哈提、勒木江吐尔逊别克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年十月二十四日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初549号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人万晓波，女，1970年10月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区。2019年12月因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月9日刑满释放。2020年8月4日，因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]363号起诉书指控被告人万晓波犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人万晓波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月3日21时30分许，被告人万晓波在本市硚口区古田四路建荣嘉园小区A区门口，以人民币500元的价格，将放置在烟盒内的透明塑料袋装红色圆形片剂4颗及白色晶体颗粒物1袋贩卖给李某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重0.4克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人万晓波归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人万晓波明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人万晓波如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人万晓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人万晓波曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。建议判处被告人万晓波有期徒刑九个月或者十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、监控录像光盘、刑事侦查照片、证人李某的证言、毒品检验鉴定书、刑事判决书、现场检测报告、讯问录像光盘、被告人万晓波的供述和辩解等证据证实。被告人万晓波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人万晓波构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人万晓波归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人万晓波在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人万晓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人万晓波曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年6月3日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十月十三日书记员  黄龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7980号 陈远彬、詹兴钱、张体德： 本院依职权执行被执行人强迫卖淫罪刑事退赔一案，被执行人陈远彬、詹兴钱、张体德已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初828号原告：张彩霞，女，汉族，1964年3月18日出生，住新乡市，被告：孙启森，男，汉族，1970年2月6日出生，住，被告：王莉，女，汉族，1973年12月31日出生，住新乡市，原告张彩霞诉被告孙启森、王莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞、被告王莉到庭参加诉讼，被告孙启森经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款人民币壹万陆仟元整（16000元）；及利息从2019年9月19日起按月息0.6分计算至实际清偿日。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告1分别于2017年9月1日、2017年9月5日到原告处请求借款共计壹万陆仟元整（16000元），用于家庭急用。并由被告2出面做担保人，担保人王莉对上述借方向原告承担连带还款责任。借款至今未还。综上所述被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，维护法律的尊严特诉至法院，望查明事实，公正判决。被告王莉辩称，担保是事实，但是被告孙启森已经偿还原告3800元。被告孙启森经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：被告孙启森分别于2017年9月1日、2017年9月5日向原告借款16000元，用于家庭急用。并由被告王莉签字作担保，依据担保法规定，保证人未约定保证方式，应承担连带保证责任，未约定明确担保期限的，保证期间为债务到期后6个月，在借款之后被告孙启森陆续偿还原告本金3800元，剩余款项12200元原告多次找被告催要，被告一直推脱，双方形成纠纷，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交借条及其他证据，可以证明被告孙启森向原告张彩霞借款的事实。故原告向被告主张偿还借款12200元，事实清楚，本院予以支持。原告起诉时未超过保证期间，故被告王莉作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。庭审中原告张彩霞自愿放弃利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一，《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告孙启森于本判决生效后十日内一次性偿还原告张彩霞借款12200元；二、被告王莉对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告孙启森、王莉共同承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张建强审 判 员 ：赵彦春人民陪审员 ：邱么润二〇二〇年十月十日书 记 员 ： 李 斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初380号 原告国药控股宁夏有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区文昌南路西夏国际公铁物流城。 法定代表人蔡买松，董事长。 委托代理人丁云，宁夏宁人律师事务所律师（一般代理）。 被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区贺兰山路西夏区行政中心。 法定代表人张建兵，区长。 委托代理人韩刚，银川市西夏区司法局副局长（特别授权）。 委托代理人戴新毅，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告国药控股宁夏有限公司与被告银川市西夏区人民政府行政协议一案中，原告国药控股宁夏有限公司以双方已经协商处理纠纷为由，于2020年10月12日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告国药控股宁夏有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告国药控股宁夏有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告国药控股宁夏有限公司负担。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年十月十九日 书记员 吴佳敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2309号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:巩芳亮,男,1981年08月12日出生,住山西省霍州市南环办东湾村团柏路**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人巩芳亮银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十六日书记员 李    婷    婷
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1025民初61号原告：葛成涛，男，1968年6月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：黑龙江海瀚人力资源服务有限公司，原住所地：哈尔滨市南岗区一匡街********。法定代表人：李焕玉，该公司经理。原告葛成涛与被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。葛成涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2017年2月至2018年11月工资10900元；2.要求被告承担本案诉讼费用诉讼中实际支出费用。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司派遣为广东超讯通信技术股份有限（中国移动通信公司牡丹江分公司林口维护中心）从事通信线路巡检工作，系林口县维护站光缆管理员。被告公司委托哈尔滨淼鑫人力资源服务有限公司代为支付工资。被告公司每月给原告支付工资报酬为1000元。2017年2月至11月份，被告公司在没有任何理由的情况下就按每月800元工资支付，支付了9个月。2017年11月至2018年11月份，被告公司再次降低工资至每月300元。2018年11月1日，广东超讯通信技术股份有限公司没有任何理由突然用微信告知原告所有包线员均无需巡检，工资由300元底薪更改为无底薪待休，被告至今再没有给原告支付任何工资，也没有给付其他补偿费用。2019年11月22日，原告向林口县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月20日林口县劳动人事争议仲裁委员会作出林劳人仲字（2019）第213号仲裁裁决书，裁定：对要求被申请人补发2017年2月至2018年11月工资计10900元，不予支持。原告对此裁决不服，特依法提起诉讼。原、被告签订的劳务合同系劳务派谴合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第二款之规定：“劳务派谴单位应当与被派遣劳动者订阅二年以上的固定期限劳动合同，按月支付劳动报酬；被派遣劳动者在无工作期间，劳务派谴单位应当按照所在地人民政府规定的最低工资标准，向其按月支付报酬。”依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条：“国家实行最低工资保障制度，最低工资的具体标准为由省、自治区直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”被告无故拖欠原告工资显然侵犯了原告的合法权益，林口县劳动人事争议仲裁委员会裁定不予支持显然不当，为维护原告之合法权益不受侵犯，诉至法院要求对原、被告劳动报酬纠纷一案重新裁决，判令被告给付原告工资10900元（2017年2月至10月，实际每月支付800元，少支付200元X9个月=1800元；2017年11月至2018年11月，实际每月支付300元，少支付700元X13个月=9100元），并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司已于2020年4月22日经哈尔滨市南岗区市场监督管理局核准注销，注销前原法定代表人李焕玉占公司全部股权的100%。在本院向原告葛成涛示明被告黑龙江海瀚人力资源服务有限公司已不具备本案被告主体资格，可以变更权利义务承继人为本案被告后，原告葛成涛仍坚持诉黑龙江海瀚人力资源服务有限公司为被告。原告葛成涛的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回葛成涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇二〇年十月二十日书记员  李京丽
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2858号 申请执行人：罗劲，男，1984年7月27日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：陈金培，男，1986年10月13日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人罗劲与被执行人陈金培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4865号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人归还借款3000元及利息（利息自2019年7月9日起按年利率6%的标准计算至还清之日止）。案件受理费减半收取计25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车，该汽车档案已被依法查封，但未能实际控制车辆，无法处置。此外，被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2858号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年十月二十四日 书记员  黄艳妮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29228号 东莞市道路停车事务中心、王树清： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王树清行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4483号行政裁定书]，因被执行人王树清已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1854号申请执行人：戚文婷，女，1972年9月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所律师。被执行人：谭大轻，男，1950年11月24日出生，汉族，住三亚市。被执行人：谭洪生，女，1970年2月5日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人戚文婷与被执行人谭大轻、谭洪生宅基地使用权纠纷一案,本院作出的（2019）琼0271民初3220号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人戚文婷申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。依据生效的民事判决，被执行人谭大轻、谭洪生应自判决生效之日起十日内返还土地转让款74300元给申请执行人戚文婷，案件受理费1656元及诉讼保全申请费763元由被执行人被执行人谭大轻、谭洪生共同负担。执行过程中，经查明，本院于2019年5月6日作出的（2019）琼0271民初3220民事裁定书裁定冻结被执行人谭大轻、谭洪生在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的拆迁赔偿款74300元；本院于2019年5月28日作出的（2019）琼0271执保258号执保案件已将被执行人谭大轻、谭洪生在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的拆迁赔偿款74300元保全完毕。为保障申请执行人合法权益的实现，于2020年4月29日，本院作出（2020）琼0271执1851号、（2020）琼0271执1851号之一执行裁定书续行冻结被执行人谭大轻、谭洪生名下在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的拆迁补偿款297200元（四案分别续冻结74300元）和提取被执行人谭大轻、谭洪生名下在三亚市吉阳区住房与城乡建设局的拆迁补偿款310936元（其中含四案土地转让款合计297200元、四案案件受理费合计6624元、四案诉讼保全申请费合计3052元、四案执行费4060元）。本案在执行过程中保全的拆迁补偿款因处置条件尚未成熟，未实际执行到位，暂无法处置。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人谭大轻、谭洪生名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月7日对被执行人谭大轻、谭洪生采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月七日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11463号                  原告              王战勇，男，1970年9月15日生，汉族，住河南省南乐县。                  被告              韩磊，男，1990年8月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判决韩磊偿还拖欠工资补偿误工车票损失欠款12215元，车费454元，共计12269元；      2、本案全部诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告韩磊于本判决生效之日起十日内向原告王战勇支付拖欠的工资12215元并支付交通费(车费)454元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取53元，由被告韩磊负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                              （此页无正文）                                                                      审 判 员     胡   杨                  二0二0年十月十二日            法官助理       王峪瑶              书 记 员      邓   霞
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1105号原告：江苏汇瑞律师事务所，系江苏中技桩业有限公司破产管理人，住所地句容市商业街南四路**。诉讼代表人：章春源，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王瑶、王磊，系该所律师。被告：镇江宏丰桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道**。法定代表人：宋洪山，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱东，江苏国泰新华律师事务所律师。原告江苏汇瑞律师事务所与被告镇江宏丰桩业有限公司破产撤销权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏汇瑞律师事务所撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告江苏汇瑞律师事务所负担。审判员  张红二〇二〇年十月二十七日书记员  史叶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之十七 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在中国建设银行6210××××5370_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月九日 书记员 樊思李
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢591号申请执行人:徐德永，男，1986年7月8日生，住长兴县。被执行人：李雯彦，女，1992年10月8日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人徐德永与被执行人李雯彦婚约财产纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5762号原告：王孝宝，男，1996年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：安徽省潜兴渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340124MA2RWEXU3X。法定代表人：丁昌国，该公司总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨爱国，安徽潜川律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住，住所地河北省石家庄市高新区天山大街**方大科技园**楼**603一社会信用代码91130100MA0CJMTY40。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王宪章，河南文良律师事务所律师。原告王孝宝、安徽省潜兴渣土运输有限公司与被告中禛交通运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝宝、安徽省潜兴渣土运输有限公司共同委托诉讼代理人杨爱国，被告中禛交通运输有限公司委托诉讼代理人王宪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王孝宝、安徽省潜兴渣土运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告车辆损失及三责物品损失19962元、拖车费1200元、鉴定费1000元，合计22162元；2、本案诉讼费由被告承担。中禛交通运输有限公司辩称：1、要求核实皖Ａ×××**号重型自卸货车的行驶证、营运证，以及驾驶员驾驶证、从业资格证是否合法有效，如存在免责情形，则其不承担责任。2、原告车损为单方委托评估，金额明显过高，对此保留重新鉴定的相关权利；3、本案鉴定费、诉讼费属于间接损失，不予承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年12月17日10时许，王孝宝驾驶皖Ａ×××**号“红岩”牌重型自卸货车沿庐江县庐巢路“大江水泥厂”内部道路行驶时因操作不当与院墙发生碰撞，造成车辆、院墙与管道及树木损坏的道路交通事故。2019年12月20日，庐江县公安局交通管理大队作出第340124201912170007号道路交通事故认定书（简易程序），认定王孝宝承担本起道路交通事故全部责任。事故发生后，王孝宝已支付拖车费1200元和案外人物品损失8000元。2020年2月25日，安徽宏平统筹公估有限公司庐江分公司作出宏平公估【2020】LJ2.26号评估报告，评估结论为：皖Ａ×××**号“红岩”牌自卸货车2019年12月17日因交通事故导致车辆损失及三责物品损失总金额19962元，其中车辆损失为12425元、物品损失为7537元。王孝宝为此支付评估费1000元。事故发生时，皖Ａ×××**号“红岩”牌重型自卸货车驾驶人及实际所有人均系王孝宝（实习期内，经营性道路货物运输驾驶员），登记所有人系安徽省潜兴渣土运输有限公司。该车在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期限自2019年7月31日起至2020年7月31日止，其中财产损失赔偿限额2000元。中禛交通运输有限公司购买了机动车损失统筹及机动车第三者责任统筹，并特约不计免赔。统筹期限自2019年8月1日零时起至2020年7月31日止。以上事实，有王孝宝、安徽省潜兴渣土运输有限公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保险单、统筹单、缴费凭证、车辆损失情况确认书、定损清单、收据等证据以及当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案事实关联，具有证明效力。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案安徽省潜兴渣土运输有限公司的车辆在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车交通事故强制保险，在中禛交通运输有限公司投保了机动车损失统筹和机动车第三者责任统筹并特约不计免赔，车辆和物品受损事故发生在保险和统筹期限内。车损未超出统筹限额，中禛交通运输有限公司依法应当承担统筹金赔偿责任。对第三者的物品损失，应当在扣除机动车交通事故强制保险财产损失赔偿限额2000元后由中禛交通运输有限公司在机动车第三者责任统筹限额内支付，故中禛交通运输有限公司按责赔偿车辆损失及三责物品损失17962元、拖车费1200元、鉴定费1000元，合计20162元，中禛交通运输有限公司对此提出抗辩，认为鉴定费、拖车费不应当由中禛交通运输有限公司负担，车损及物品损失系单方委托，应当扣除20%-30%，本院认为鉴定费的支出系为确认本案车辆损失及物品损失，应当予以支付；中禛交通运输有限公司主张扣除20%-30%无事实和法律依据，故本院对中禛交通运输有限公司的该项抗辩主张不予采信；另中禛交通运输有限公司提出抗辩，认为事故发生时，王孝宝尚处于实习期内，根据统筹条款规定，中禛交通运输有限公司不应承担本案赔偿责任，本院认为中禛交通运输有限公司未提交证据证明其已经提供相应的免责条款于王孝宝、安徽省潜兴渣土运输有限公司，且统筹单中亦无该事项的特别约定，故对中禛交通运输有限公司该项抗辩主张不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王孝宝、安徽省潜兴渣土运输有限公司各项损失20162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取计177元，由被告中禛交通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年十月十五日书记员  魏雪娇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4965号之一申请执行人陈叶英,女,1945年1月06日出生,其他,住所地浙江省乐清市。被执行人黄赞楠,男,1977年10月16日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人陈叶英与被执行人黄赞楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初5338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日立案执行。执行标的为执行款108700元及利息，并负担案件受理费1185元、执行费1531元。执行立案后，本院于2020年9月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄赞楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄赞楠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄赞楠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄赞楠有银行开户，本院于2020年10月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄赞楠名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：浙（20**）乐清市不动产权第0004848号），该房产已在另案提起拍卖了；暂未发现被执行人黄赞楠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄赞楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄赞楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈叶英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄赞楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4965号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月二十三日代书记员 陈铁昊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申494号再审申请人（一审被告）：廖承鸿，男，汉族，1964年10月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙家福，男，汉族，1969年3月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨志，男，汉族，1983年9月18日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。再审申请人廖承鸿因与孙家福、杨志民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖承鸿申请再审称：一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”再审情形。根据被申请人孙家福的申请，原二审法院向云南省农村信用合作联社调取了银行流水显示，被申请人孙家福收到杨志的出借款为190万元，并非《借款合同》约定的200万元。被申请人杨志在诉讼中陈述，双方所约定的利息为月息3%，但经庭审查明双方实际履行的利息为月息5%，我方对孙家福与杨志之间履行《借款合同》和《还款承诺书》的情况一概不知。他们双方对借款及履行擅自作了变更，故我方对其变更后的借款债务不应当承担保证责任。二、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”再审情形。原二审判决认定被申请人孙家福已经归还杨志款项金额，并以此认定归还的高利息部分扣抵借款本金，充分证明被申请人之间的借贷行为属于违法的高利借贷和砍头息的套路贷，《借款合同》和《还款承诺书》应为无效，申请人应依法不承担保证责任。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”再审情形。根据担保法及担保法解释的规定，主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，或者主合同债务人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，债权人知道或者应当知道欺诈、胁迫事实的，保证人不承担保证责任。本案中，被申请人杨志和孙家福恶意隐瞒高利贷违法事实，以签订合法借款合同的形式，骗取申请人为借款合同提供担保，所以保证担保不是申请人的真实意思表示。被申请人的行为损害了申请人的合法权益，故申请人依法不应当承担保证责任。综上，原判认定事实缺乏证据，适用法律错误，故对本案申请再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系基于民间借贷法律关系而提起的诉讼，杨志在提起本案诉讼时，提交了借款合同、银行转账凭证、收条、还款承诺书等证据，法院在审理中组织双方当事人对以上证据进行质证后确认杨志与孙家福之间存在借贷关系。针对申请人所提出的实际借款金额本金为190万元，并非200万元；借款利息属于高额利息；本案存在“砍头息”等问题，原审法院在判决书中已经充分论述，理由亦十分详尽，在此不再赘述。且申请人在收到原一审判决后不服向我院提出上诉，但未在指定期限内交纳上诉费用，在二审中明确陈述不再缴纳上诉费用，故其所提起的上诉已另行裁定处理。现申请人廖承鸿以前述理由申请再审，但其所提交证据即：借款合同、银行流水、收条、还款承诺书已在原审诉讼中质证、认证，并非新的证据，故不能以此推翻原审判决，申请人廖承鸿的再审申请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，廖承鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖承鸿的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十月二十五日书记员 马 娜