wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0502民初6087号 原告：通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街与东顺路交汇处通辽金谷村镇银行。 法定代表人：苏烊，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄怀勇，男，通辽金谷村镇银行股份有限公司职工。 被告:王云峰，男，1976年2月25日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告:吕金会，女，1977年11月4日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告:孙宝山，男，1977年1月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 被告:张金环，女，1979年11月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王云峰、吕金会、孙宝山、张金环金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽金谷村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怀勇到庭参加诉讼，被告王云峰、吕金会、孙宝山、张金环经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告王云峰、吕金会偿还借款本金29925.16元，利息及罚息11424.35元（暂计算至2020年4月3日），本息合计41349.52元；按照月利率14.40945‰支付自2020年4月4日至借款本金实际还清之日止的利息及罚息；二、请求被告孙宝山、张金环对第一项请求的借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；三、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司与被告王云峰、吕金会、孙宝山、张金环签订《农户联保借款合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人王云峰发放贷款30000元，借款人逾期未偿还贷款的，逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%。2017年4月17日，原告与被告王云峰签订《农户联保借款合同》项下的借款借据，借款借据约定本金30000元，借款期限2017年4月17日至2018年4月16日，月利率9.6063‰。同日，原告向被告王云峰发放贷款30000元。现贷款已逾期，截止2020年4月3日，被告王云峰仍未偿还贷款本金余额30000元，利息及罚息11424.35元，期间经过原告多次催要，被告王云峰、吕金会、孙宝山、张金环拒绝偿还贷款本金及利息。故起诉至人民法院。 被告王云峰、吕金会、孙宝山、张金环未作答辩。 经审理查明：被告王云峰、吕金会系夫妻关系，被告孙宝山、张金环系夫妻关系。2017年4月17日，原告与被告王云峰、吕金会、孙宝山、张金环签订了《农户联保借款合同》，合同约定：联保小组成员均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在合同约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的借款业务而实际形成的债务共同互相承担连带保证责任，贷款总金额为30000元，贷款期限为2017年4月20日至2018年4月10日；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2018年4月10日至2020年4月9日止。2017年4月20日，原告按照合同约定向借款人王云峰发放贷款30000元，双方约定：利息为月利率9.6063‰,逾期贷款利率在原约定利率基础上上浮50%,借款到期后，被告王云峰、吕金会只偿还了2018年3月21日之前的利息，现贷款已逾期，截止2020年4月3日，被告王云峰、吕金会仍未偿还贷款本金余额29925.16元，利息及罚息11424.35元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的四被告的户口本复印件及结婚证复印件、通辽金谷村镇银行股份有限公司农户联保借款合同1份、贷款明细查询1页、借款借据1枚、机打凭条1枚在卷认定，本院予以确认。 本院认为，原告与四被告签订的涉案《农户联保借款合同》、系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告己按合同约定向被告王云峰、吕金会提供借款，被告王云峰、吕金会应按约定的期限偿还还借款本金、利息及罚息。被告王云峰、吕金会逾期拒不偿还原告借款本金、利息及逾期利息，应承担偿还借款本金、利息及罚息,故原告诉请被告王云峰、吕金会偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求成立，本院应予支持；因原告与被告孙宝山、张金环约定的保证期间为自涉案借款合同债务履行期限界满之日起两年,即从即2018年4月20日至2020年4月19日止,而原告于2020年7月27日起诉,被告孙宝山、张金环的保证期间已界满,故原告诉请被告孙宝山、张金环对涉案借款承担连带担保责任,本院不予支持。被告王云峰、吕金会、孙宝山、张金环经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王云峰、吕金会于本判决生效后立即偿还原告通辽金谷村镇银行股份有限公司借款本金29925.16元，利息及逾期利息11424.35元（利息暂计算至2020年4月3日），本息合计41349.52元；2020年4月4日以后的利息，以未偿还数额为基数，按合同约定的利息标准计算至本息清偿之日止； 二、驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取计417元，由被告王云峰、吕金会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 本判决生效后,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决;逾期未履行的,应如实向本院报告财产状况,如逾期履行或报告,将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙维江 二○二〇年十日十二日 书记员    白沫冰
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8982号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人陈坚定，该支行行长。 委托代理人孙鑫河，该支行职员。 被告王志远，男，1988年7月17日出生，汉族，住南安市。 被告王锦锋，男，1984年12月21日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告王志远、王锦锋金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴桂菊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初3653号原告：中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行，住所地：西安市莲湖区。代表人：司长凯，该行行长。委托诉讼代理人：彭露，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双健，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杨严亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行诉被告杨严亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭露、被告杨严亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还牡丹信用卡透支本金49194.62元、违约金2658.27元、利息5342.73元（上述利息、违约金暂计至2019年9月4日，共计57195.63元。2019年9月5日起至透支本息还清之日止的新欠利息和违约金按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月22日在原告处办理牡丹信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6990。被告应当遵循《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中的有关规定。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第二款“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。……”、第三款牡丹贷计卡条款：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，……（4）……甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同……）。”本案中被告严重违反上述约定，经原告多次催收，截至2019年9月4日，被告的上述信用卡尚欠透支本金49194.63元、违约金2658.27元、利息5342.73元，共计57195.63元。现被告资信状况已出现恶化，根据《中国工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》第四条第四款第（2)、(4）项以及第九条的约定，原告有权向原告所在地人民法院起诉，要求被告清偿信用卡欠款本金、违约金及利息。故向法院起诉，请求法院判如所请。被告杨严亮辩称，欠款的事实存在，对本金的数额49194.62元不确定，自己中间还过款，但不清楚还款还的是本金还是利息、违约金。利息和违约金过高，超过国家规定的利率24%，对违约金和利息不认可。  原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《牡丹信用卡申请表》、卡片启用信息截图、信用卡交易明细（2014年6月22日至2020年5月17日）、2020年6月11日本金、利息、违约金截图；关于起诉状中本金利息违约金的计算说明、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等证据。被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人没有异议的证据予以确认并保留复印件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告在原告处办理牡丹信用卡，向原告提交了《牡丹卡快速办理申请书》，并签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）（甲方为被告、乙方为原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，领用合约内容包括申领、使用、利息、收费、对账单及还款、附则等，其中：第三条一款约定：….甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第三条第二款约定：….甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；第三条第四款约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同等因素影响，实际年化与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。第六章附则中约定：本章程未尽事宜的处理应遵守中华人民共和国相关法律、法规和规章，以及牡丹信用卡领用合约和发卡机构、特约商户及银行卡组织公布的业务规定。签约时，被告确认其已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告于办理当日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6990的牡丹信用卡。2015年4月17日，被告使用的信用卡首次产生透支利息。2019年1月10日，被告使用的信用卡首次产生违约金。根据原告工行莲湖路支行提交银行交易系统查询截图可显示，截至2019年9月4日，被告的上述信用卡尚欠透支本金49194.63元、违约金2658.27元、利息5342.73元，共计57195.63元。本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务，但被告透支款项严重逾期，显属违约，应偿还所欠透支本金、利息。原告主张被告偿还截至2019年9月4日，被告的上述信用卡尚欠透支本金49194.63元、利息5342.73元及自2019年9月5日起至被告实际清偿之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。自被告逾期产生违约金之日起至原告主张之日止，利息与违约金的标准综合相加，已超年利率24%的法律限制性规定，本院酌情予以调整，对违约金部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨严亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行本金49194.63元、利息5342.73元（截止2019年9月4日），并承担自2019年9月5日至实际清偿之日按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司西安莲湖路支行其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1230元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年十月二十一日 书    记    员      程  倩  1
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1342号惠民燃气(河南)有限公司：你单位与王航劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）0333号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王航于二〇二〇年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人23975.23元。二、缴纳本案执行费260元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二〇年十月二十二日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢375号 申请执行人：刘宾。 被执行人：唐成。 本院在执行申请执行人刘宾与被执行人唐成民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执956号之二十一 申请执行人：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：郭土。 被执行人：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宽在中国建设银行3682××××2188_156_1账户内存款人民币227512.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月二十日 书记员 樊思李
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3745号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区秦安路**。负责人：方华平，系分行行长。被告:余勇,男,汉族,1967年5月10日出生,住兰州市。被告：陆军，男，汉族，1980年10月24日出生，住兰州市原告诉称，自2002年6月起原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告余勇签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定借款本金100000元，借款期限自2002年10月23日起至2017年10月22日止。现被告未按合同约定还款，原告催要无果诉至法院。请求判令：1、请求依法判令被告余勇偿还原告借款本金7823.25元、利息132.69元，罚息1081.91元，本息共计9037.85元，以及自2019年9月6日起至实际清偿全部借款本息之日的利息、罚息；2、判令被告余勇承担律师费3000元；3、判令被告陆军对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院在审理过程中,原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提交的起诉状载明被告余勇、被告陆军身份证号有误，故原告起诉被告主体不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉。原告预交的案件受理费50元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二〇年十月三十日书记员 畅沈锦芸
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3932号申请执行人：张伟胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住山西省文水县XXX，身份号码XXX被执行人：山西宝地房地产开发有限公司，住所地，太原市柳巷北路**，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张飚，总经理。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年9月24日生效的（2020）晋0106民初3168号民事判决书，于2020年10月14日向被执行人山西宝地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西宝地房地产开发有限公司银行存款人民币52921.7元（租金48282.7元、违约金3333元、迟延履行期间的利息85元、案件受理费539元、执行费682元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年十月十四日书记员 张文秀
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3881号原告：刘春荣，女，1967年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。被告：高玉祥，男，1970年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张书芬，男，1972年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘春荣与被告高玉祥、张书芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春荣到庭参加了诉讼，被告高玉祥、张书芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春荣向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告鱼料款9000元；2．判令二被告给付原告违约金2250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告高玉祥向原告购买鱼饲料3吨，总价为12600元，因被告钱款不足，被告当日未付款，后被告陆续给付原告3600元，下欠9000元未付，被告高玉祥于2018年6月9日为原告出具欠条，约定自欠条之日起两个月内还清，但被告未按约定还款，经原告多次催要，被告以各种理由推托，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：欠条1份，由被告高玉祥本人确认货款金额并签字，证明被告欠付原告鱼饲料款9000元，及逾期按25%支付违约金的事实。高玉祥、张书芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，原告经营鱼饲料销售生意。被告高玉祥于2015年5月向原告赊购鱼饲料3吨，价款为12600元，被告高玉祥向原告赊购鱼饲料后陆续给付原告料款3600元，下欠原告9000元未付，并于2018年6月9日为原告出具欠条，欠条载明：“今欠刘春荣鱼料款9000元，2个月内还清，过期付加25%的违约金，欠款人：高玉祥”。现被告逾期未付款，原告为此起诉。本院认为，被告高玉祥为原告书写欠条，证明原告与被告高玉祥存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告高玉祥未按约定付款应承担违约责任。原告要求被告高玉祥给付鱼料款9000元，并按约定支付违约金2250元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张书芬共同承担给付责任，证据不足，本院不予支持。被告高玉祥未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高玉祥于本判决生效之日起3日内给付原告刘春荣鱼料款9000元；二、被告高玉祥于本判决生效之日起3日内给付原告刘春荣违约金2250元；三、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告高玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任志新审 判 员  李宝友人民陪审员  殷宝新二〇二〇年十月二十日书 记 员  张丽颖附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初784号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人甘有全，男，1987年10月20日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，大学本科文化，户籍所在地兴业县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年8月21日南宁市西乡塘区人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]712号起诉书指控被告人甘有全犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人甘有全及辩护人苏鸿鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日23时47分许，被告人甘有全酒后驾驶桂Ａ×××××小型轿车从南宁市江南区中兴桥头酸汤鱼店出发，途经壮锦大道、江北大道，行驶至江北大道中尧路口时，与前方停车等待红绿灯的桂Ａ×××××号小轿车（驾驶员巴某）发生追尾碰撞。经鉴定，甘有全血样静脉血液乙醇浓度为208.81ｍｇ／100ｍｌ，巴某静脉血液中未检出乙醇，桂Ａ×××××号小型轿车事故发生时车速约为42ｋｍ／ｈ，桂Ａ×××××号小轿车事故发生时处于静止状态。经交警部门认定，甘有全承担本次事故全部责任，巴某不承担事故责任。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、社会调查评估意见书、证人巴某的证言、被告人甘有全的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书、车辆安全技术性能检验报告、车辆行驶速度鉴定、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，并认为被告人甘有全醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达208.81ｍｇ／100ｍｌ，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人甘有全超速行驶，发生交通事故，酌情从重处罚。提请本院依法判处。 被告人甘有全对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人甘有全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，2020年5月15日，被告人甘有全与被害人巴某就交通事故达成协议，一次性向巴某支付现金43000元作为赔偿，并支付完成。巴某对被告人甘有全的行为表示谅解。 本院认为，被告人甘有全醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达208.81mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人甘有全超速行驶，发生交通事故，承担本次事故全部责任，可以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，发生事故后积极配成被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人甘有全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢526号申请执行人：宋栋梁,男,1988年11月20日出生,汉族，住所地湖北省通山县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人宋栋梁与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7127号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1519元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢526号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十日代书记员 陈婉婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5926号申请执行人西安加明建筑材料有限公司。被执行人陕西金元宝置业有限责任公司。本院在执行申请执行人西安加明建筑材料有限公司与被执行人陕西金元宝置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8829号民事判决书，于于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的186981.44元及逾期利息。经查，被执行人陕西金元宝置业有限责任公司名下无银行存款、无互联网存款、无证券、无国土、无房产、无车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户、已依法限制被执行人高消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十月二十九日书记员  范翠花
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3190号之一 申请执行人：廖陈红，女，1997年8月23日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。。 被执行人：杨起锦，男，1994年12月4日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。 本院在廖陈红、杨起锦罚金、没收财产一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张 颖
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1386号 关于申请执行人保定腾盛房地产开发有限公司与被执行人高碑店市建筑企业（集团）公司合同纠纷一案，（2020）冀0684民初699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高碑店市建筑企业（集团）公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定腾盛房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高碑店市建筑企业（集团）公司自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0684民初699号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定腾盛房地产开发有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人高碑店市建筑企业（集团）公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初699号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初3127号原告：陈剑辉，男，1984年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘强，湖北诚明律师事务所律师。被告：方建山，男，1976年7月9日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。原告陈剑辉与被告方建山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑辉的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告方建山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款220,000元，并赔偿原告逾期付款的资金占用利息损失3,000元（为暂定起诉数额，实际金额依照中国人民银行逾期贷款利率即三年期贷款基准利率4.75%的130%计算，自2016年1月31日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告承担原告支付的包括前期律师代理费8,000元等在内的全部合法维权费用（后期依照委托代理合同执行）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款本金220,000元，并赔偿原告逾期付款的资金占用利息损失（利息自2016年1月31日起计算至实际付清之日止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉时为3,000元，）；2、判令被告承担原告支付的前期律师代理费8,000元。事实和理由：被告方建山因自己发展经济业务的需要，自2016年1月起，向原告恳求借取款项用于建材生意的临时资金周转。截至2017年1月1日，被告向原告出具主要内容为：“借人民币220,000（贰拾贰万整）”的借条。但被告对所欠款项始终以“生意惨淡，请求宽限”为由长期拖延，至今未还。被告方建山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院查明：2017年1月1日，被告方建山向原告出具借条一张，主要内容为：“今方建山向陈剑辉借人民币220000元（贰拾贰万元正）方建山2017年1月1号137××××****”。审理中，原告陈述其与被告方建山系朋友关系，均在武汉市硚口区汉西货场从事建材生意。2016年1月，被告因生意资金周转需要向原告借款，原告于2016年1月30日以现金方式向被告出借200,000元，出借款项时被告并未向原告出具借条，仅口头约定三个月还款，未约定利息，后被告于2017年1月1日出具借条时加了20,000元利息，而被告自收到借款后未向原告还款。以上事实，有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据原告陈述及提交的证据，本院足以认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效。审理中，原告陈述2017年1月1日的借条载明的220,000元系由借款本金200,000元和利息20,000元两部分组成，由于被告未到庭，本院对原告的上述陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为，2017年1月1日的借条系原、被告对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，经计算，前期利率没有超过年利率24%，故该张借条载明的金额可认定为后期借款本金。关于利息的问题。本案借条未约定利息，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条未约定还款期，原告也并无证据证明原、被告约定了还款期限，故原告可随时要求被告方建山在合理期限内还款，且可主张逾期还款之日起至付清之日止的利息。本案中，原告并未提交证据证明其于本案起诉前要求被告在合理期限内还款，故本院认定起诉之日为逾期还款之日。关于利息的诉讼请求，本院在以220,000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至款项付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于律师费的问题。原告要求被告承担原告支付的前期律师代理费8,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，由于被告在举证期限内未能提供有效证据证实其履行了清偿义务，故对原告的诉讼请求，本院在被告向原告支付借款本金220,000元及利息（利息以220,000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至款项付清之日止）的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告方建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方建山于本判决生效后十日内支付原告陈剑辉借款本金220,000元及逾期利息（以220,000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年8月6日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告陈剑辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,383元（已减半收取），由原告陈剑辉负担25元，被告方建山负担2,358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨希珍二〇二〇年十月二十六日法官助理江秀惠书记员余维丰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8642号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路****楼****房间，统一社会信用代码×××511。法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-801信用代码×××73Ｄ。法定代表人：邓煜，总经理。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币1800元，余款人民币900元退还原告。审判长  黄娟敏审判员  周灵均审判员  卓春宇二〇二〇年十月二十八日书记员  陈文珠
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1320号原告：镇江宝信物业服务有限公司，住所地镇江新区谷阳路**永隆城市广场融景湾****。法定代表人：柯富育，该公司总经理。委托诉讼代理人：向京、金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：周德勤，男，1973年1月24日出生，汉族，住镇江市。被告：周德俊，男，1975年9月26日出生，汉族，住上海市闸**。被告周德勤、周德俊共同委托诉讼代理人：徐琴，女，1976年3月26日出生，汉族，住镇江市，系被告周德勤妻子。被告：徐琴，女，1976年3月26日出生，汉族，住镇江市。被告：蓝淼，女，1977年4月30日出生，汉族，住上海市闸**。被告周德俊、徐琴、蓝淼共同委托诉讼代理人：周德勤，男，1973年1月24日出生，汉族，住镇江市，系周德俊哥哥，徐琴丈夫。第三人：章磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江宝信物业服务有限公司与被告周德勤、周德俊、徐琴、蓝淼及第三人章磊物业服务合同纠纷一案中，原告镇江宝信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇江宝信物业服务有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江宝信物业服务有限公司撤回对被告周德勤、周德俊、徐琴、蓝淼及第三人章磊的起诉。案件受理费减半收取156元，由原告镇江宝信物业服务有限公司负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  钟 良二〇二〇年十月二十日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42197号之一原告：上海元迅建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐园，总经理。委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海祎晨建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孝顺，总经理。委托诉讼代理人：张明会，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋秋林，上海明梓律师事务所律师。被告：上海笛爱建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王沪欢，总经理。委托诉讼代理人：江建平，上海市江**律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗茜，上海市江**律师事务所律师。原告上海元迅建设发展有限公司与被告上海祎晨建筑材料有限公司、上海笛爱建筑材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告上海元迅建设发展有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海元迅建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海元迅建设发展有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二〇年十月十九日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1789号 原告：新津珠江村镇银行股份有限公司普兴支行，住所地四川省新津县普兴镇新中路**附********。 负责人：邓妍，职务不详。 委托诉讼代理人：左红秀，女，汉族，住四川省邛崃市，系该行员工。 委托诉讼代理人：刘琦，男，汉族，住四川省新津县，系该行员工。 被告：刘锐，男,汉族，住四川省新津县。 被告：王静文，女，汉族，住四川省新津县。 原告新津珠江村镇银行股份有限公司普兴支行（以下简称新津珠江村镇银行普兴支行）与被告刘锐、王静文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新津珠江村镇银行普兴支行的委托诉讼代理人左红秀、刘琦，被告刘锐、王静文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津珠江村镇银行普兴支行向本院提出诉讼请求：1．判令刘锐、王静文立即偿还剩余贷款本金99222.71元及罚息1057.47元（罚息以尚欠本金99222.71元为基数，按月利率11.41875‰计算至本金付清之日止）；2．判令刘锐、王静文承担全部诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2019年8月1日，新津珠江村镇银行普兴支行与刘锐、王静文签订了《个人借款合同》，合同约定：新津珠江村镇银行普兴支行向刘锐、王静文提供贷款100000元，借款期限为12个月，即2019年8月1日至2020年7月28日，具体以借据为准，刘锐、王静文未按合同期限归还贷款本息的，新津珠江村镇银行普兴支行有权对逾期未归还的借款本金计收逾期罚息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。2019年8月1日，新津珠江村镇银行普兴支行与刘锐、王静文签订《借款借据》，同日新津珠江村镇银行普兴支行向刘锐、王静文发放借款100000元，借款放款日为2019年8月1日，到期日为2020年7月28日，借款期限内月利率为7.6125‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截止2020年8月24日，刘锐、王静文尚欠新津珠江村镇银行普兴支行本金99222.71元、罚息1057.47元，经新津珠江村镇银行普兴支行多次催收，刘锐、王静文至今未归还借款，遂向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 刘锐、王静文辩称，对新津珠江村镇银行普兴支行主张的本金及截止2020年8月24日产生的罚息均无异议，但认为银行计收的罚息过高，希望对罚息予以减免。 本院结合当事人陈述及提交的证据，认定事实如下： 1、借款情况。2019年8月1日，新津珠江村镇银行普兴支行与刘锐、王静文签订《个人借款合同》，该合同约定：新津珠江村镇银行普兴支行向刘锐、王静文提供贷款金额为100000元，借款期限为12个月，自2019年8月1日至2020年7月28日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；贷款按月结息和付息，到期一次性还本；刘锐、王静文未按合同约定期限归还贷款本息的，新津珠江村镇银行普兴支行有权对逾期未还的本金按逾期天数计收罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。同日，新津珠江村镇银行普兴支行与刘锐、王静文签订《借款借据》，载明：借款金额100000元，借款月利率7.6125‰，还款方式按月付息，到期一次性还本，借款日2019年8月1日，到期日2020年7月28日。同日，新津珠江村镇银行普兴支行向刘锐、王静文发放借款100000元。 2、欠款情况。截止2020年8月24日，刘锐、王静文尚欠新津珠江村镇银行普兴支行借款本金99222.71元、罚息1057.47元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《个人借款合同》、《借款借据》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，一、关于合同的效力。新津珠江村镇银行普兴支行与刘锐、王静文签订的《个人借款合同》、《借款借据》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。二、关于借款本金和罚息。新津珠江村镇银行普兴支行向刘锐、王静文履行了出借100000元款项的义务，截止2020年8月24日，刘锐、王静文尚欠新津珠江村镇银行普兴支行借款本金99222.71元、罚息1057.47元，故新津珠江村镇银行普兴支行诉请刘锐、王静文归还其借款本金99222.71元并支付罚息1057.47元及从2020年8月25日起算的罚息（以借款本金99222.71元为基数，按照月利率11.41875‰的标准，计算至本金付清之日止）符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 刘锐、王静文在本判决生效之日起十日内归还新津珠江村镇银行股份有限公司普兴支行借款本金99222.71元并支付罚息（截止2020年8月24日罚息为1057.47元，从2020年8月25日起算的罚息以借款本金99222.71元为基数，按照月利率11.41875‰的标准，计算至本判决确定的付款之日止），如未按本判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元（已减半），由刘锐、王静文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 姗 二〇二〇年十月二十日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1224号申请执行人：李世全，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住四川省安岳县自治乡。被执行人：黄勇，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县自治乡。本院在执行申请执行人李世全与被执行人黄勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初1035号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇履行向申请执行人李世全偿还借款55608元的义务及利息的义务，并负担受理费596元、申请执行费743元。但被执行人黄勇未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人黄勇在金融部门无存款信息、无工商注册登记信息和证券持有信息，在车辆管理部门无车辆登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息。经被执行人户籍所在地基层组织证实，被执行人黄勇无财产可供执行。本院告知申请执行人李世全案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人李世全亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十九日法官助理 唐述龙书 记 员 张 航
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执838号申请执行人：权海明，男，汉族，1938年11月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人：郭长伟，男，汉族，1976年10月3日出生，住河南省武陟县。关于权海明申请执行郭长伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1103民初5243号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭长伟于2019年12月20日前偿还原告借款40000元，下余24400于2020年4月1日前清偿完毕。二、原告权海明自愿放弃其它请求。三、本案诉讼费1440元、保全费1160元、保函费500，共计3100元，由被告郭长伟负担。因郭长伟未按上述生效法律文书履行义务，权海明向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭长伟负有继续向申请执行人权海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月十六日书记员  吴**宇
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执恢67号之三申请执行人：徐某某，男,汉族，贵州省平塘县人。被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国邮政储蓄银行xxxxxxxxx账户内存款人民币342262.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十月二十六日书记员  周 飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31499号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：刘从燕，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码522************822。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘从燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********335）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金74637.97元、利息5900.08元、分期手续费648元、违约金3522.68元（欠款暂计至2020年6月13日，此后，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分5%计付、分期手续费按银行规定计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年4月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年4月9日至2020年6月13日的利费共计3284.07元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月13日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘从燕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金74637.97元，以及利息、分期手续费、违约金共计3284.07元（利息暂计至2020年6月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告刘从燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄艳媚
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1899号 申请人：孙燕，女，1984年3月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州门萨全脑文化发展有限公司，住所地：青州市工业南路路东天山花园**沿街**，统一社会信用代码：91370781MA3DKY4790。 被申请人：张兆兵，男，1989年1月14日出生，汉族，住青州市。 申请人孙燕与被申请人青州门萨全脑文化发展有限公司、张兆兵教育培训合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款26600元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张兆兵所有的位于青州市平章府小区XXXXXX（详见查封清单），查封期限自2020年10月15日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费286元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月十三日 书记员  赵中亭
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16028号原告：陈1，男，1986年9月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：罗某，女，1987年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。原告陈1与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈1、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚，婚生子随原告生活，抚养费、教育费、医疗费、生活费各半承担，要求被告归还婚前钻戒给原告；2、诉讼费被告承担。补充诉请：1、被告归还原告黄金项链1根，品牌不详，999金，重量不详，6,000-8,000元。事实和理由，原被告性格不合，双方无共同语言，且经常为家庭琐事吵架，被告怀孕至生育后双方没有夫妻生活，被告一直住在宿舍里，感情破裂，要求离婚，要求孩子随原告生活。被告罗某辩称，双方夫妻感情不好，同意离婚。孩子现在被告处，要求孩子由被告抚养，原告每月给付孩子生活费1,000元(不包括教育费和医疗费，后又表示包含一次性200元以下的医疗费)。钻戒一枚(千叶珠宝，价值2万元)在自己处；没有黄金项链，拿了自己会承认，也会给儿子。生孩子时婆婆给了一根项链，放在双方住的小房子里，后来搬到自己婆婆处，搬家当时自己不知也没参与，后来这根项链自己也没见过了。原告表示，1,000元包含教育费、医疗费(医疗费5000元以上各半承担)，自己原来有工作，现在没有工作。千叶珠宝70分钻戒一枚在被告处，价格28,500元，加上戒托一共38,500元。如果孩子判给原告，戒指要归还原告，如果孩子判给被告，戒指以后要给孩子。项链和证件都放在被告的宿舍里，搬家时没见到项链。经审理查明：双方于2017年10月10日登记结婚，2018年4月5日双方生育一子陈某2，现原告起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。本院认为，原告起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚，双方对彼此的婚姻均不再留恋，应予准许离婚。孩子与父母的关系不会变，双方应不计前嫌，维持正常的和平关系，尽量对孩子的伤害降到最低，孩子与双方有继续相处的宽松环境，感受父爱母爱不曾改变，以便孩子身体、心理都得以健康快乐的成长,原被告为人父母，都尽力争取孩子抚养权，说明双方均对孩子有爱，双方所生一子现在被告处，为了孩子生活环境的稳定及便于执行，孩子继续随被告生活较妥，原告作为父亲应当努力工作，承担抚养孩子应尽的义务，本院将按法律规定及客观情况依法作出处理；双方均表示在被告处钻戒一枚归孩子，故本案不做处理；由于项链目前状态不明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予原告陈1与被告罗某离婚；二、本判决生效之日起，双方所生一子陈某2随被告罗某生活，原告陈1每月支付孩子抚育费1,000元(含一次性500元以下医疗费)至孩子年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年十月十六日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2101号之一 被执行人：朱文山，男，汉族，1989年02月03日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文山在财付通支付科技有限公司085e9858e257d83626490c884@wx.tenpay.com账户内存款人民币2387.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初字第204号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人席彦友，男，1976年4月22日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2019年8月2日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被刑事拘留，2019年9月6日被取保候审。辩护人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某二部刑诉(2020)9号起诉书指控被告人席彦友犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院于2020年9月22日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维、书记员李春兰出庭支持公诉，被告人席彦友及其辩护人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月，被告人席彦友在富拉尔基区参加葬礼时结识了吕洪波（另案处理），吕洪波提出让席彦友帮忙办理整套银行卡（包括银行卡、银行卡U盾及密码、办理银行卡所使用的手机卡），并许诺以每套银行卡人民币（下同）1000.00元的价格给予报酬。随后，被告人席彦友用自己的身份信息办理了8套银行卡交给吕洪波，获利4000.00元。2019年2月至5月期间，被告人席彦友分别在崔某、陈某、刘某1、刘某2、吴某、刘某3、刘某4、孟某、郑某、彭某、潘某、潘发、潘永健、李某、马某处收购整套银行卡41套，以每套1000.00元的价格销售给吕洪波，从中获利5000.00元。综上，被告人席彦友共出售个人银行卡信息8套、他人银行卡信息41套，获利9000.00元。被告人席彦友于2019年8月1日在富拉尔基区一饭店内被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人席彦友非法提供信用卡信息，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。席彦友到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。席彦友自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以对其从宽处罚。建议判处席彦友有期徒刑三年并处罚金。被告人席彦友对公诉机关指控其犯收买、非法提供信用卡信息罪的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人以被告人席彦友有坦白情节、并自愿认罪认罚，系初犯为由提出从轻处罚的辩护意见，并建议对席彦友判处缓刑。经审理查明：2019年1月，被告人席彦友在富拉尔基区参加葬礼时结识了吕洪波（另案处理），吕洪波提出让席彦友帮忙办理整套银行卡（包括银行卡、银行卡U盾及密码、办理银行卡所使用的手机卡），并许诺以每套银行卡1000.00元的价格给予报酬。随后，被告人席彦友用自己的身份信息办理了8套银行卡交给吕洪波，获利4000.00元。2019年2月至5月期间，被告人席彦友分别在崔某、陈某、刘某1、刘某2、吴某、刘某3、刘某4、孟某、郑某、彭某、潘某、潘某甲、潘某乙、李某、马某处收购整套银行卡41套，以每套1000.00元的价格销售给吕洪波，从中获利5000.00元。综上，被告人席彦友共出售个人银行卡信息8套、他人银行卡信息41套，获利9000.00元。被告人席彦友于2019年8月1日在富拉尔基区一饭店内被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机1部、书证户籍证明、抓获经过、微信转账截图、手机照片、已注销存款账户查询单、移动电话变更查询单、个人客户关联合约信息、建行个人信息查询单、搜查笔录、扣押清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人席彦友收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人席彦友收买、非法他人提供信用卡信息资料，数量巨大，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。席彦友到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，并且席彦友愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。席彦友能够缴纳违法所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。席彦友主动上缴违法所得，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人席彦友犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人席彦友违法所得人民币9000.00元，予以追缴（已缴纳），上缴国库；涉案扣押的被告人席彦友所使用的手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  洪 涛人民陪审员  王彦超人民陪审员  于春波二〇二〇年十月三十日书 记 员  董海燕所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执866号申请执行人：赵晨斐，男，1986年12月23出生，汉族，住山西省太原市小店区张家巷**甲。被执行人：王新旺，男，1989年02月13出生，汉族，，住洪洞县赵城镇涧头村被执行人：李艳艳，女，1990年12月25出生，汉族，，住洪洞县赵城镇涧头村本院在执行赵晨斐与王新旺、李艳艳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2020）晋1024民初1403号民事调解书于2020年10月12日立案执行。被执行人王新旺、李艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王新旺、李艳艳的银行存款213945.28元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王新旺、李艳艳名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十月十二日书记员  蔺 博
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执860号 申请执行人：冯忠波，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：陈海朋，男，1976年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。 申请执行人冯忠波与被执行人陈海朋民间借贷纠纷一案，成武县人民法院作出的（2013）成民初字第1866号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月27日，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈海朋发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。 本院通过总对总查询，线上冻结、扣划被执行人陈海朋的银行存款6400元。申请执行人领取案款5000元，缴纳执行费1400元。 现因双方达成执行和解协议，经审查符合和解并长期履行的结案事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结(2020)鲁1723执860号案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判员  侯福栋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张 闯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5779号原告：王佳萍，女，1996年2月6日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律工作者。被告：刘效永，男，1975年8月6日出生，汉族，住莒县。原告王佳萍与被告刘效永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳萍及其委托诉讼代理人孙永贵到庭参加诉讼，被告刘效永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款2万元及利息；2.案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月26日，被告以需要用钱为由向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，被告承诺该款在2018年7月1日前一次性还清。但借款到期后，被告未履行还款义务。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。刘效永未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王佳萍与被告刘效永相识多年。2018年3月26日，刘效永向王佳萍借款2万元，并为王佳萍出具借据一份，予以证实，该借据载明“借条今借王佳萍现金20000.00元（￥贰万元正），到2018年7月1日到期，到期一次性还清。借款人：刘效永。2018年3月26日”。该款到期后，经王佳萍多次催要，刘效永至今未付。审理中，王佳萍请求刘效永给付自起诉之日至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘效永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对王佳萍的主张进行抗辩，对王佳萍提供的涉案证据，刘效永未到庭质证，应视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，刘效永向王佳萍借款2万元的事实清楚，证据确实充分，应予确认，王佳萍请求给付该款，符合法律规定，应予支持。涉案借款，王佳萍请求按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付涉借款利息的主张，符合法律规定，予以支持。刘效永未及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘效永于本判决生效之日起十日内给付原告王佳萍借款2万元及利息（以本金2万元为基数，自2020年8月12日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘效永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年十月二十三日书记员  张洪福
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1304号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：李顺杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。被告：吴培江，男，苗族，1980年9月12日生，住贵州省三都水族自治县，现住三都县。被告：潘小青，女，1983年5月4日生，水族，现住三都县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告吴培江、潘小青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韦国云，被告吴培江到庭参加诉讼。被告潘小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金549938.9元；2、判令二被告支付原告借款利息30380.17元（利息暂计至2020年5月5日），之后的利息按照《个人借款合同》约定计算至全部借款还清之日止；3、判令二被告承担原告为实现债权所支出的律师费17409元；（以上1、213项共计：597728.07元）4、请求依法判令原告对被告吴培江设立抵押“三都县房权证三合镇字第**”房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼相关费用（包括诉讼费、公告费、执行费等费用）全部由被告承担。事实与理由：被告吴培江与被告潘小青系夫妻。2015年被告吴培江以住房装修为由，向原告申请55万元贷款，并以“三都县房房权证三合镇字第**房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。后为明确双方的权利与义务，于同年1月14日被告吴培江与原告签订《个人借款合同》及《抵押合同》各一份。合同签订后，原告按合同约定将55万元贷款转入被告指定账户，全面履行出借义务。但被告吴培江在收到借款后，并未按照借款合同约定履行还款义务，至2020年5月5日尚拖欠原告借款本息580319.07元未付，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告潘小青与被告吴培江系夫妻关系，而该笔借款又发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活。为此，特如诉请。被告吴培江辩称，对该笔借款，被告一直按约支付利息，不存在违约，该笔借款到期前，被告申请展期，但因原抵押的房屋无法重新办理抵押登记，因此一直未能办理展期。且该笔借款与潘小青无关，借款不发生在婚姻关系存续期间，房屋属被告吴培江个人独立产权，借款由被告吴培江个人偿还。借款合同也无潘小青签名，与被告潘小青无关。被告潘小青未到庭，也不提供答辩。经审理本院查明事实如下：2015年1月14日被告吴培江与原告（原为：三都水族自治县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，合同约定:被告向原告借款55万元；借款用途为住房装修；借款期限为60个月，即2015年1月14日至2020年1月13日；借款年利率为9.54%；还款方式为按季结息，到期还本；违约情形及责任为未按期归还本息构成违约，致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应承担诉讼费、律师费等责任。同日，原、被告还签订《抵押合同》，被告以坐落于三都县的房屋产权证号三都县房权房权证三合镇字第**屋作抵押，并办理抵押登记。抵押担保范围为本金及利息、违约金、诉讼费、律师费等一切费用。合同签订后，原告当日向被告发放贷款55万元。借款后，截止2020年5月5日，被告向原告归还本金61.10元，利息359004.89元（利息已结清到2020年1月12日），尚欠本金549938.90元，利息30220.97元。另查明，被告吴培江潘小青于2014年9月29日办理结婚登记，系夫妻关系。上述事实有营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、个人借款合同、抵押借款合同复印件、房权证复印件、借款借据复印件、进账单复印件、提款申请书复印件、还款情况、民事委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴培江以住房装修为由在原告处贷款，系金融机构与个人之间合法借贷。原、被告约定贷款还款方式为按季结息到期还本，被告应按约定期限和金额偿还贷款本息。现被告未按约定还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴培江还款的诉讼请求符合法律规定和约定，本院予以支持。被告吴培江以其房产作为抵押为该笔贷款提供担保，并办理了抵押权预告登记，该抵押担保有效，原告要求以被告吴培江抵押的房产承担抵押担保责任，实现抵押权，对抵押物处置款项享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于潘小青共同承担偿还责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中，原告未提供证据证明要本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告共同还款的诉讼请求，依法不予支持。关于原告主张的律师费，本院认为，因被告违约，原告采取诉讼方式予以救济是原告的合法权益，诉讼代理费属于原告为实现案涉债权实际支出的费用。原告已实际支付的律师费及对应增值税费合计17409元，本院予以支持。被告潘小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴培江于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司贷款本金549938.90元以及截止2020年5月5日的利息30220.97元，并支付以549938元为基数，按月利率9.45‰计算，从2020年1月13日起至付清本息为止的利息；二、若被告吴培江未在判决确定的期限内履行义务，原告贵州三都农村商业银行股份有限公司有权对被告吴培江坐落于三都县的房屋产权证号三都县房权证房权证三合镇字第**享有优先受偿权；三、被告吴培江于本判决生效之日起十五日内支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司律师费17409元；四、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取4889元，由被告吴培江承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  罗正科二〇二〇年十月九日书记员  莫飞鹏
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初2173号 原告：怀来京御幸福房地产开发有限公司 住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆104室 法定代表人：孟惊，总经理 委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师 被告：那旭洋，女，1985年4月20日出生，满族，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：侯军奎，北京恒略律师事务所律师 原告怀来京御幸福房地产开发有限公司与被告那旭洋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀来京御幸福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘东艾，被告那旭洋及其委托诉讼代理人侯军奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀来京御幸福房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告向原告支付违约金139512.6元（697563元×20%＝139512.6元）；3、判令被告支付原告本案律师代理费14000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月23日，被告与原告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告购买原告开发建设的位于河北省怀来县，建筑面积63.08平方米，总房款为人民币697563元。《补充协议》第七条约定被告支付房款方式及时间为：“分期付款：2018年4月23日前支付147563元；2018年6月20日前支付210000元；2018年9月20日前支付180000元；2018年12月20日支付160000元。”第九条约定：“买受人如逾期支付购房款，逾期超过60日的，出卖人有权解除买卖合同及本协议，出卖人解除买卖合同及本协议的，买受人应向出卖人支付商品房总价款的20%违约金。目前，被告未按房屋买卖合同及补充协议的约定支付足额的购房款，原告多次向被告催促，被告仍未支付。原告无奈之下，为了维护自身的合法权益，按照民事诉讼法的有关规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 原告怀来京御幸福房地产开发有限公司为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、商品房买卖合同及补充协议各一份； 2、被告身份证复印件一份； 3、首期款的收据2页； 4、律师函一份2页。 被告那旭洋辩称：1、我们不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：第一，自原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议后，原告指定其工作人员刘凯，与被告办理房屋买卖和房款交付事宜，自2018年6月20日被告方因转款时，将被告名字打错，导致发生了逾期付款，原告方给被告出具律师函，也指定工作人员刘凯与被告联系沟通，自2018年8月至2020年9月17日，一直是刘凯和被告方沟通，刘凯同意被告在2020年9月30日之前补齐尾款55万元，减免违约金，也称其领导同意，因此双方应当继续履行合同，由被告支付尾款55万元；2、若法院判决解除双方合同，原告方主张违约金过高，并且没有举证实际损失发生，请求法院酌情降低违约金；3、该补充协议，是原告方制定的条款，属于格式条款，加重了被告方的责任，与商品房买卖合同违约金不一致，属于格式条款，应属于无效条款；4、原告诉讼请求，让被告支付原告律师费，没有法律依据；5、若法院判决解除合同，原告应当退还被告已付房款147563元。 被告那旭洋向法院提供如下证据： 1、购房信息1页、律师函2页； 2、刘凯与被告方购房代理人刘柱微信聊天记录30页、刘凯与被告聊天记录2页。 本院经审理查明：2018年4月23日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议各一份，被告购买原告开发建设的怀来县东花园镇火烧营村八达岭五彩天街三期7栋4层406号商品房，房款总价为697563元，约定付款方式为分期付款，2018年4月23日前支付147563元；2018年6月20日前支付210000元；2018年9月20日前支付180000元；2018年12月20日支付160000元。被告缴纳首付款147563元后，一直未交付后期房款。原告立案前，经多次催要，被告未交付后续房款。原告诉至本院，要求解除商品房买卖合同及补充协议，给付违约金，承担诉讼费及相关费用。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规相关规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订的《商品房屋买卖合同》及《补充协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故原、被告签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效。根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方签订合同主要目的是为了合同的履行利益，即买方获得所购房屋，出卖方获得购房款，因此双方签订的商品房买卖合同及补充协议，不宜解除。故对原告要求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》与《补充协议》本院不予支持；原告要求被告支付合同解除违约金诉讼请求，本院亦不予支持。原告要求被告承担14000元的律师费，未向法庭提供证据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告那旭洋于本判决生效后十日内给付原告怀来京御幸福房地产开发有限公司购房款55万元及利息（利息以55万元为基数，从2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）； 二、驳回原告怀来京御幸福房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年十月十三日 书记员  司铠华
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执926号 裘江伟、江苏南通二建集团有限公司： 申请执行人裘江伟与被执行人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，（2020）浙0727民初531号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人裘江伟向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执926号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执969号之一 申请执行人：杨华，男，1968年10月13日生，汉族，沁水县人，个体经营者，现住沁水县。 被执行人：陕晋芳，男，汉族，1972年05月02日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陕晋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕晋芳在交通银行账户内存款人民币5150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年十月十九日 书记员  何 宁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5666号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，统一社会信用代码：915109030807402780，住所地遂宁市船山区滨江路********。 法定代表人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别代理）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：陈涛，女，汉族，1978年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十日 书记员  李文婷
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初886号 原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地：吉林市昌邑区松江北路江畔明珠**楼**。 法定代表人：吕淑惠，董事长。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，该公司员工。 被告：周禹希，女，1990年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。 原告吉林市路弘物业服务有限责任公司（以下简称路弘物业公司）与被告周禹希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼、被告周禹希经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 路弘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告物业费6331元（含滞纳金）（2018-2019年）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月28日被告入住吉林市高新区阳光水岸小区XX#-X-XX-XX（XXX），因被告欠缴2018-2019年物业费，违反了《物业服务合同》约定的义务。2020年8月12日原告对其发出“物业费催缴通知”，被告未按通知给付物业费，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉请至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 周禹希未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明，周禹希是吉林高新区阳光水岸小区XX号楼X单元XX号房屋的业主，房屋建筑面积139.31平方米。路弘物业公司具有二级服务资质，2012年9月28日周禹希办理了入户手续，2016年10月22日路弘物业公司与吉林高新区阳光水岸小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：路弘物业公司对阳光水岸小区进行物业服务，期限为3年，自2016年10月13日至2019年10月13日，高层住宅物业服务费1.8元/月/平方米，业主应在6月30日前交纳本年度物业服务费，逾期交纳自应交纳之日起，每天按应交纳管理费的千分之三交纳滞纳金。2019年10月10日路弘物业公司与吉林高新区阳光水岸小区业主委员会续签《物业服务合同》，服务期限为3年，自2019年10月13日至2022年10月13日，其他约定不变。周禹希自2018年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业服务费，共欠6018.19元。路弘物业公司于2020年8月12日向周禹希催缴物业费，逾期周禹希仍未交纳欠交的物业费。 认定上述事实的证据有：《物业服务合同》、物业费催缴通知单、业主入户签收单、催缴通知照片、业主家庭情况登记表以及原告的当庭陈述。 本院认为，路弘物业公司与吉林高新区阳光水岸小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，双方在平等、自愿的基础上协商签订，约定了物业公司的服务内容项目及标准，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照《物业服务合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，故被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。经路弘物业书面催交，周禹希仍未交纳物业服务费，故路弘物业要求周禹希支付2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理服务费6018元的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期交费的违约金问题，因物业服务合同虽约定交纳物业费的时间为每年的6月30日之前，但是原告并未在欠缴当年向被告催缴物业费，而是于2020年8月12日向被告发出催缴通知书。因此被告应自2020年8月12日之后向原告支付违约金，原告主张违约金按日3‰计算过高，本院调整为按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以313元为限。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周禹希于本判决生效后十日内给付吉林市路弘物业服务有限责任公司2018年1月1日起至2019年12月31日期间的物业管理服务费6018元；二、周禹希于本判决生效后十日内给付吉林市路弘物业服务有限责任公司拖欠物业管理服务费的违约金（利率执行全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率，以6018元为本金，自2020年8月12日起至实际给付之日止，违约金总数以313元为限）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告周禹希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年十月二十日 书记员  张悦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9988号申请执行人：张志影，女，1984年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。被执行人：王洪月，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行张志影与王洪月离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初12989号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪月银行存款286232元（含执行费4132元）及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇二〇年十月十五日书记员 陈美娇
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3020号被执行人：张远昭本院执行被执行人张远昭责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初3号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年7月7日立案执行。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12719号申请执行人北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路****楼**C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红被执行人柴国杰,男,1989年08月02日出生,汉族,住山西省河津市。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与柴国杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初13495号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还22590.44及利息。本院于2020年9月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人柴国杰名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为22060.44元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12719号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十八日书记员 刘倩君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12348号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长聊城市东昌府区张炉集镇米楼村。被告：宋金刚，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：贺秀香，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宋金刚、贺秀香借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，原告聊城农村商业银行股份有限公司在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘龙启二〇二〇年十月二十八日书记员  王红凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2469号申请执行人：陈越，男，1971年4月9日生，住盐城市。被执行人：陈斌，男，1976年1月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人：宫卉，女，1977年10月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈越与被执行人陈斌、宫卉民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初621号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈斌、宫卉在金融机构的存款或在其他单位的收入149997.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2342号 原告：马爱玲，女，1986年9月出生，汉族，住山东省陵县城区 被告：张学毅，男，汉族，1991年8月出生，住德州德州。 被告：德州健祥房地产开发有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：耿曹彬，经理。 原告马爱玲与被告张学毅、德州健祥房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，原告马爱玲于2020年10月12日向本院提出撤回对被告德州健祥房地产开发有限公司起诉的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马爱玲撤回对被告德州健祥房地产开发有限公司的起诉。 审判员  孙德利 二〇二〇年十月十二日 法官助理孙世龙 书记员李树扬
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1023执2807号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2020）浙1023民初1555号判决书申请执行被执行人裘梦妮、裘善满、陈达人为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人裘梦妮、裘善满、陈达人已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。天台县人民法院二〇二〇年十月九日
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3319号 上诉人（原审被告）：代洪军，男，1966年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人（原审被告）：代顺，男，1986年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区。 以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 以上两位上诉人共同的委托诉讼代理人：王**，安徽民之声律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈风超，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人代洪军、代顺因与被上诉人陈风超、陈伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1501号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初1501号民事判决; 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 上诉人代洪军、代顺预交的二审案件受理费38160元予以退回。 审判长  解亚洁 审判员  赵 路 审判员  朱珊珊 二〇二〇年十月二十日 法官助理马文 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保677号 申请人：于晓军，男，汉族，1980年10月21日生，住址：山东省昌邑市， 申请人：徐介波，男，汉族，1982年10月3日生，住址：山东省昌邑市， 被申请人：天津卓诚翮昕实业有限公司山东分公司住址：山东省潍坊市高新区健康东街9699号富潍大厦B座1—507室，统一社会信用代码：91370700069995130N 申请人于晓军、徐介波于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币315010.35元或者查封或扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津卓诚翮昕实业有限公司山东分公司存款人民币315010.35元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。 审判员  周爱云 二〇二〇年十月二十六日 书记员  丰 雪
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2257号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。被执行人：张贵平。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人张贵平保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人张贵平自行向申请执行人履行了全部付款义务，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日