广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17032号原告：何镜华，男，1987年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北15号和基花园北区******,公民身份号码。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃星士，广东荣迅泽律师事务所律师（已于2020年10月10日撤销对其委托）。被告：陈盛林，男，1990年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************,公民身份号码。原告何镜华与被告陈盛林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月1日、10月9日公开开庭进行了审理。原告何镜华及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告陈盛林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何镜华向本院提出诉讼请求：1.陈盛林返还货款56800元及利息(利息按贷款市场报价利率，从2020年6月23日计算至实际还清之日)；2.陈盛林支付何镜华支出的律师费10000元、担保服务费500元；3.陈盛林承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：何镜华通过朋友介绍，于2020年2月13日向陈盛林购买40000个口罩，价值114800元。何镜华当日即向陈盛林分三次向陈盛林转款114800元。后交付一批口罩3000个，单价3.7元，价值11100元，其余不能按期交货。陈盛林已退还部分货款，尚有2900元未退。2020年2月18日何镜华向陈盛林订购200支体温枪，单价380元，共计76000元。何镜华支付货款后陈盛林未能按期交货。经双方协商由陈盛林返还何镜华货款76000元。至此陈盛林共拖欠应返还何镜华货款78900元。陈盛林于2020年3月9日通过转账方式退款2万元，于2020年4月28日通过微信退还2100元，剩余56800元至今未付。双方于6月22日约定如陈盛林到期未偿还款项，双方同意以此协议向法院提起诉讼，偿还剩余款项并赔偿何镜华利息以及支付所有上诉费用。何镜华认为，何镜华与陈盛林之间存在合法有效的买卖合同关系。何镜华支付货款后陈盛林不能交货，属于违约行为，应承担违约责任，赔偿何镜华损失。为维护何镜华合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持何镜华诉讼请求。被告陈盛林没有答辩。原告何镜华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈盛林经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，何镜华的举证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2020年2月13日，何镜华通过微信向陈盛林购买口罩40000个，单价3.7元/个，共计148000元。当天何镜华向陈盛林银行账户转账支付了50000元、50000元，委托案外人向陈盛林支付宝支付了14800元，共计114800元。2020年2月25日，何镜华收到口罩3000个。2020年2月18日，何镜华再次通过微信向陈盛林购买体温枪200个，单价380元/个，共计76000元。当天何镜华向陈盛林银行账户转账支付了50000元、33600元，共计83600元。后，陈盛林通过微信转账向何镜华退回了其多收取的7600元。因何镜华并未收到对应全部货物，双方微信协商退款事宜。2020年2月27日，何镜华收到口罩退款100800元。后，陈盛林分别于2020年3月9日、2020年4月28日，向何镜华退款20000元、2100元。2020年6月22日，何镜华（借款人）与陈盛林（欠款人）签订《欠款协议书》一份，内载：本人何镜华(身份证号：)通过朋友介绍，于2020年2月13日向陈盛林(身份证：)转账114800元用作购买40000个口罩的货款，因到交货期陈盛林不能交货，说安排退款，到2020年2月27日，其本人退还100800元，尚欠36100元。另2020年2月18日，本人何镜华向陈盛林订购的200支体温枪，单价380元，合计76000元，也是到了交货期不能交货，说安排退款，合计欠款36100+76000=112100元，陈盛林于2020年3月9日通过柜员机转账20000元，剩余欠款为112100-20000=92100元，截止到今日2020年6月22日，陈盛林还没还清欠款92100元。现经欠款方陈盛林与本人何镜华协商，达成以下协议：1.陈盛林承诺于2020年6月23日将剩余欠款92100元全部还清；2.如到期陈盛林未偿还款项，双方同意以此协议向法院提起诉讼，偿还剩余款项并赔偿何镜华利息以及支付所有上诉费用。2020年6月28日，何镜华与广东荣迅律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定就案涉买卖合同纠纷一案，委托广东荣迅律师事务所代理自签订之日起至执行完结期间的全部诉讼程序，律师费为10000元。2020年7月8日，该律师事务所开具了对应的增值税发票。2020年7月15日，何镜华向本院起诉并主张权利并申请财产保全。因财产保全需要，何镜华委托浙商财产保险股份有限公司提供信用担保，据此何镜华需向浙商财产保险股份有限公司支付担保服务费500元。庭审中，何镜华陈述：《欠款协议书》签订后陈盛林并未支付过款项。为何何镜华起诉的56800元与《欠款协议书》92100元不一致，是因为双方均计算错误。双方原是约定购买40000个口罩，总货款为148000元，何镜华分批支付100000元货款后错误的将尾款计算成了14800元，故而何镜华实际只支付了114800元货款，比约定的总货款少了33200元；此外《欠款协议书》中记载的已退款100800元，并未加上已交付的3000个口罩共计11100元，扣除该笔已交付的货物，第一笔交易的尚欠货款实际应为2900元。另在《欠款协议书》签署前，陈盛林还有多支付2100元的尾数，未在《欠款协议书》中予以扣减。加上第二笔交易的76000元，减去陈盛林后续退款22100元，尚欠货款应为56800元。本院认为，何镜华持有陈盛林签名确认的《欠款协议书》原件，现陈盛林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，亦不举证证明其还款情况，结合何镜华举证的款项支付记录及微信聊天记录，本院采信何镜华所称，确认陈盛林尚欠何镜华货款56800元（56800元=114800元-11100元-100800元+76000元-20000元-2100元），应予以退还。虽《欠款协议书》所确认的款项与何镜华所主张的款项存在出入，但何镜华所主张的款项小于《欠款协议书》确认的款项，并不影响《欠款协议书》所确认的陈盛林尚欠何镜华款项的事实。因《欠款协议书》已约定陈盛林应于2020年6月23日退还全部款项，现陈盛林逾期退还款项必然会造成何镜华的利息损失，结合何镜华的诉请，本院核定陈盛林应以56800元为本金从2020年6月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息予何镜华，何镜华诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。《欠款协议书》虽有约定陈盛林“支付所有上诉费用”，但该约定内涵不够明晰，并未明确约定是由陈盛林负担何镜华所支出的律师费和担保服务费。根据《中华人民共和国合同法》六十一条的规定，在约定不明的情况下可按照有关交易习惯予以确定。而从一般商事纠纷的审判实践角度分析，律师费和担保费并不属于当事人提起商事诉讼所必然产生的费用范畴，在双方未对有关费用的负担问题作出明确、具体约定的情况下，败诉方一般无需承担胜诉方因诉讼而支出的律师费和担保费。综上，何镜华诉请要求陈盛林承担律师费10000元、担保服务费500元并无事实和法律依据，本院不予支持。陈盛林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈盛林应于本判决发生法律效力之日起十日内向何镜华返还货款56800元，并应以56800元为本金从2020年6月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率计付利息予何镜华。二、驳回何镜华的其他诉讼请求。何镜华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为741.25元、财保保全费为688元，合计1429.25元（何镜华已预交），由何镜华负担153.25元，陈盛林负担1276元。陈盛林应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付1276元予何镜华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丽曼二〇二〇年十月十六日书记员  唐梓恩