安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初4598号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：贾芳，女，汉族，1983年9月18日出生，住甘肃省瓜州县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告贾芳、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人臧静到庭参加诉讼，被告贾芳、甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后，原告向本院申请撤回对被告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟的起诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令贾芳支付租金116236.06元、违约金2612.11元（违约金计至2020年7月15日，详见清单）及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、判令被告贾芳支付律师费3500元；3、判令被告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告撤回第3项诉讼请求。事实与理由：原告与甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》，甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司作为原告授权代理商，在授权区域内开展车辆融资租赁业务。协议约定，被告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司推荐承租人在原告办理售后回租业务，为承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，即可申请为承租人的债务代偿，并进行回购。被告盛开伟向原告出具《不可撤销连带责任保证函》，承诺为上述承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。原告与被告贾芳于2019年2月13日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2019024228）。合同约定被告贾芳将其所有的一辆艾力绅牌小型普通客车（车架号为LVHRR8887H5014751、发动机号为4014718）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额119000元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金4008.14元，每月20日为还款日；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。2019年1月9日，涉案车辆登记在被告贾芳名下，车牌号为甘Ｆ×××**。合同签订后，原告于2019年2月19日将融资租赁款119000元发放至《融资租赁合同》约定的收款方甘肃通汇达汽车咨询有限公司账户，原告与被告贾芳约定继续将车辆登记在被告贾芳名下，为了防止车辆过户，2019年2月15日原被告在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告贾芳多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告贾芳不能支付租金，原告有权根据合同约定要求其支付全部租金，被告甘肃通汇达汽车咨询服务有限公司、盛开伟应当承担保证责任，故依法起诉，请依法判令如诉请。被告贾芳未答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年2月13日，原告（出租人）与被告贾芳（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG2019024228），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产，即艾力绅牌小型普通客车一辆（车架号为LVHRR8887H5014751、发动机号为4014718)，然后出租给承租人，承租人同意承租、使用该资产，并按约定支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物所有权归出租人所有；租赁期限为36期,租赁物转让价格为119000元,每期租金为4008.14元，每1个月还租一次，每月20日为还款日；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失。2019年2月13日，原告（抵押权人）与被告贾芳（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：为确保出租人与承租人签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，承租人同意以其享有处分权的艾力绅牌小型普通客车（车架号为LVHRR8887H5014751、发动机号为4014718)设定抵押，为租赁合同项下出租人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。案涉车辆于2019年2月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2019年1月9日，涉案车辆登记在被告贾芳名下；2019年2月19日原告将融资款119000元发放至《融资租赁合同》约定的收款方甘肃通汇达汽车咨询有限公司账户，并备注贾芳放款。上述合同签订后至原告起诉前，被告贾芳自行支付7期租金。原告自认起诉后，被告贾芳又支付了12期租金，尚欠17期租金。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、律师代理合同补充协议及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告贾芳签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行其购买租赁物并交付被告使用的义务，被告贾芳应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告应当每月支付相应的租金，如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求解除合同、收回租赁物，要求承租人支付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项。因被告贾芳多次逾期支付支付租金，其行为已经构成根本违约，原告有权要求其支付全部到期未付及未到期租金。被告于起诉前支付7期租金，起诉后支付12期租金，故原告主张被告贾芳支付剩余全部29期租金116236.06元，本院认定为17期租金68138.38元。被告贾芳付清全部剩余租金之前，案涉车辆归原告所有。对原告主张的违约金，因每期租金实际包含租赁本金和租赁利息，该利息与违约金相加过高，综合本案实际情况，本院酌定违约金标准为日万分之三。至2020年7月15日被告尚欠逾期违约金1578.81元。原告主张的自本判决生效之日起的违约金，符合法律规定，故被告贾芳应支付至2020年7月15日的违约金1578.81元，并以116236.06元为基数支付自判决生效之日起按日万分之三标准支付违约金至实际付清之日止。对原告主张的律师费3500元，《融资租赁合同》虽约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，但原告未提供证据证明该费用已实际发生，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾芳于本判决生效之日后十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司租金68138.38元、违约金1578.81元，并以68138.38元为基数支付自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之三标准计算的违约金；二、驳回原告皖江金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1373.5元，保全费30元，合计1403.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担51元，被告贾芳负担1352.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。