wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初858号 原告卢某（兰平），住兴和县。 被告孙某，住兴和县。 原告卢某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，原告卢某于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某撤回起诉。 本案受理费50元，由原告卢某负担。 审 判 长  袁彦杰 人民陪审员  张 成 人民陪审员  李建平 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  巩雪敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4503号 申请执行人：潘春玲，女，汉族，1967年3月14日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区。 被执行人：宋怡才，男，汉族，1954年2月1日出生，身份证住址：深圳市南山区。 申请执行人潘春玲与被执行人宋怡才借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初20614号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人宋怡才：向申请执行人支付款项共计人民币288496.00元及利息，本院于2020年04月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人宋怡才在中国银行的账户（截至2020年4月24日控制金额为人民币660.18元），期限自2020年4月24日至2021年4月23日。二、已轮候查封被执行人宋怡才名下所有的宝马牌车辆。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年十月十五日 书记员  薛创西
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1265号原告：苑滨，男，1980年12月7日出生，汉族，个体，住尚志市。被告：王平，男，出生年月日不详，汉族，个体，住尚志市。原告苑滨与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回苑滨的起诉。案件受理费25元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年十月十日书记员  林鹤
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3711号之一 申请执行人:程树利，男，1975年9月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:戴显火，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人程树利与被执行人戴显火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终100号民事判决书已于2020年6月3日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求：被执行人戴显火向申请执行人偿付案款158000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人戴显火名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴显火名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人戴显火名下有牌号为浙ＣＵ××××的尼桑牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月3日至2022年7月2日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人戴显火名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人戴显火违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人戴显火发出限制消费令，将被执行人戴显火纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人戴显火作限制出境备案。目前被执行人戴显火名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，本院向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3711号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人戴显火有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  陈金春 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年十月二十日 （代）书记员  倪智文
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12471号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人沈健，男，1972年12月6日出生，汉族，住江苏省启东市。关于长安汽车金融有限公司与沈健借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初5078号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息25693.94元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12471号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执995号之二 申请执行人浙江申光电气有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇航园路**，组织机构代码:147734885。 法定代表人王土松。 被执行人祝龙，男，1981年1月26日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江申光电气有限公司与被执行人祝龙请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特392号民事裁定书一案中，于2020年7月4日向被执行人祝龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝龙履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江申光电气有限公司货款人民币313000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费4595元。但被执行人祝龙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝龙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江申光电气有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝龙目前无财产可供执行，申请执行人浙江申光电气有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执995号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝龙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十三日 书记员 舒景颖
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保152号 宏联国际贸易有限公司（申请保全人）、袁德启（被保全人）： 申请人宏联国际贸易有限公司与被申请人袁德启侵害商标权纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初502号民事裁定书执行财产保全。现本案基于部分保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 申请人应当在财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年十月十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1380号之一 申请执行人王汉良，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人章立峰，男，1991年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人王汉良与被执行人章立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0523民初201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王汉良向本院申请执行，要求被执行人章立峰支付案件款61010元及利息。本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月12日向被执行人章立峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人章立峰采取限高措施，并于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人章立峰银行存款，截至2020年9月24日，章立峰在多个银行开户，名下存款有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人章立峰名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人章立峰名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人章立峰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人章立峰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人章立峰公积金信息，无缴存记录。 8.于2020年9月2日前往被执行人章立峰身份地址所在地，其本人不在家，留置送达传票一份。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人王汉良尚有债权61010元未受偿,被执行人章立峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄哲喆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2730号之一 申请执行人曾达登,男,1975年09月29日出生,住所地瑞安市。 被执行人陈耀球,男,1977年08月30日出生,住所地江西省修水县，现暂住瑞安市。 申请执行人曾达登与被执行人陈耀球买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）温瑞商初字第00018号民事判决书已于2012年3月15日发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行，要求：1、被执行人偿付申请执行人曾达登货款110120元，并赔偿原告从2011年11月27日起至本判决确定履行之日止按年利率5.85%计算的利息损失。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈耀球或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市及江西省修水县自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人陈耀球名下车牌号浙Ｃ8××××丰田牌机动车（查封期限自2020年6月1日至2022年5月31日止），申请执行人申请对上述车辆实施布控；因未扣押车辆实物，暂无法处置；四、被执行人名下无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈耀球违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2730号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月三十日 （代）书记员  韩伟伟
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1166号 申请执行人：山东华滨建工有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心1幢914号，统一社会信用代码91371600668085032D。 法定代表人：贾明杰，执行董事。 委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。 被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路678号701室，统一社会信用代码91370502069952915F。 法定代表人：张传红，总经理。 本院在执行申请执行人山东华滨建工有限公司与被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月17日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年4月17日、6月24日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人名下的不动产，发现土地三处，分别是东国用（2015）第01-1048号烟台路以北、规划昆仑山路以东、规划钟山路以西的土地，东国用（2015）第01-1047号烟台路以北、规划香山路以西、规划钟山路以东的土地，东国用（2015）第01-3226号西三路以东、黄河路以南、菏泽路以北的土地；房产一处，位于东营市东营区××路××号楼××单元××商品房××，本院依法对该三处土地和一处房产均予以查封，但该土地和房产暂均不具有可执行性。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人的法宝代表人张传红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人未申请执行悬赏。 7、2020年10月10日，本院依法约谈了执行申请人的代理人，向其告知了以上事项，其明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金14055720元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初1847号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚          二〇二〇年十月十二日 书记员刘源涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢626号之二被执行人：尹新立，男，汉族，1972年08月21日生。住河南省新密市新华路办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹新立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹新立在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月二十日书记员 孙浩胜男
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7325号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：卢某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告卢某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2271号申请人:渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心，住所地江西省新余市渝水区珠珊镇潭口村委周家村。经营者：陈财秀，男，1962年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人：严杰，男，1986年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被申请人：付冬根，男，1976年12月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心诉被申请人严杰、付冬根租赁合同纠纷一案，申请人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心于2020年10月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人严杰、付冬根在银行或其他机构款项812357元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人严杰、付冬根在银行或其他机构款项812357元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永刚二〇二〇年十月二十七日书记员  曾佳琴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9670号申请执行人：高家伟被执行人：于金秀申请执行人高家伟与被执行人于金秀探望权纠纷一案,执行依据（2020）津0116民初22926号民事调解书,在执行过程中，被执行人履行完毕，此案已结案。特此通知审判员  苗雪梅二〇二〇年十月十二日书记员  张运江
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执434号国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司、张青军：本院于2020年10月12日立案执行申请人国网湖南省电力有限公司麻阳县供电分公司与被执行人张青军供用电合同纠纷一案。因本院已从被执行人张青军的财付通（微信）账户里扣划了足额资金，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年十月三十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4209号原告：张庆斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：夹伟丽，女，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区，系原告张庆斌妻子。原告：夹伟丽，女，1988年2月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州峻熙置地有限公司，住所地苏州高新区鸿禧路****创业大厦**。法定代表人：张健，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾伟莲，该公司法务。原告张庆斌、夹伟丽与被告苏州峻熙置地有限公司（以下简称峻熙置地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张庆斌、夹伟丽同时作为原告张庆斌的委托诉讼代理人以及被告峻熙置地公司的委托诉讼代理人曾伟莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆斌、夹伟丽向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方《认购合同》，被告返还原告认购定金50000元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告于2020年6月9日与被告签订了关于被告开发的“春风南岸”6幢201室房屋的认购合同。后原告与被告工作人员办理房屋手续时，原告要求先签订书面合同，明确双方权利义务，但遭到拒绝，被告要求先交费再签订合同，原告认为，当然是先签订书面合同明确合同条款后再交钱，否则无法保护买受人权利。另外，当初被告销售人员告知该房屋差不多在2021年年底可以拿房，拿房后房产权证很快可以拿到，但7月3日及4日被告工作人员明确说明合同上只能载明到2022年6月拿房，且产证在之后的270日内拿到，无法变更合同。因该房屋系基于原告上幼儿园考虑，故拿房及产证的期限尤为重要，当初签订认购合同时被告未能明确说明合同条款及相关时间，现双方不仅不能就合同条款协商一致，甚至都无法按的先签合同再缴纳费用的正常手续办理，后原告就此致函被告，但被告不予理睬。原告认为，双方尽管签订了认购合同，但后续的洽谈过程中双方未能就合同内容达成一致意见，且被告的订立合同的流程显然不合理，故原告要求解除合同并返还定金。因原告与被告多次协商无果，故向贵院提起本次诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告峻熙置地公司辩称，因原告方存在违约行为，认购合同已经于2020年7月8日解除，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，原告张庆斌、夹伟丽（买受方、乙方）与被告峻熙置地公司（出卖方、甲方）在被告春风南岸小区售楼处签订《认购合同》一份，合同约定：乙方认购坐落于苏州市高新区房屋，房屋总价格为2719626元，乙方采取银行商业贷款方式付款。乙方同意签订本合同时，支付定金人民币50000元，作为甲、乙双方当事人签订商品房买卖合同的担保。签订商品房买卖合同后，乙方支付的定金将转为购房款。若乙方违反本合同约定的，甲方不予退还乙方已经支付的定金，本合同自行解除，甲方有权另行出售该房屋，且不承担任何法律责任。乙方应于2020年6月19日前携带本合同、产权登记人之身份证、婚姻证明、户籍证明、购房资格证明、购房款及定金收据等相关材料，至售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》。合同第六条规定：乙方对认购房屋的户型、朝向、结构形式、尺寸、层高、内外装修、设备设施、公建配套、内外环境等设计及相关情况已作了充分了解且均予以认可。双方在签订本合同时，已就所购房屋付款方式达成一致，乙方同意按照约定的方式支付房款。乙方已仔细阅读销售案场公示的红线内外不利因素、商品房预售方案、商品房价格表、出卖人资质、商品房买卖合同及附件、补充条款、抵押、物业合同内容，且表示无异议。乙方承诺当前购房行为符合政策法规要求，满足办理贷款条件。如有不实，乙方愿意承担不能办理产乙方已明确了解房屋所在地住建部门关于买卖合同网签备案审核制度。权转移登记在内的相应法律责任及经济责任。上述合同签订后，原告向被告交付定金50000元。因原告未凑满预付款，经与被告工作人员协商后，于2020年7月3日带相关材料及预付款部分至被告售楼处，因双方对交房时间发生争议协商未成，未签订相应商品房买卖合同。2020年7月5日，被告向原告邮寄《定金没收告知函》，该告知函内容为：依照您与我司于2020年6月9日就苏州市浮桥路68号春风南岸6号201室房屋(下称“该房屋”)买卖事宜订立的《定金合同》/《商品房认购书》的约定，您应于2020年6月19日前至售楼处办理贷款手续(如有)、签订《商品房买卖合同》并支付首付房款。我司已于2020年7月3日向您发出《催签函》，要求您最晚于2020年7月5日前至春风南岸项目售楼处办理签约付款等手续。但至今，您仍未至售楼处办理相关手续。根据《商品房认购书》第3条规定，我司特再次函告，因您未在约定的期限内签订《商品房买卖合同》，我司解除与您签暑的《商品房认购书》并没收您已缴纳的定金，并于2020年7月6日起公开销售该房屋。被告于2020年7月8日签署上述告知函。后因原告就房屋交付时间与被告未能达成一致，未签订商品房买卖合同，故原告致本案诉讼。另查明，2019年11月18日，被告峻熙置地公司因维权需要，委托苏州市公证处，对售楼处张贴的内容、公示的文件、沙盘、内部环境等进行了拍照、摄像，共拍得照片一百一十五张和视频一段。拍摄结束后，本处公证人员将上述照相机、摄像机带回本处，将上述拍摄所得的照片进行打印，取得照片一百一十五张，并将上述拍摄所得的照片、视频全部刻录至本处提供的全新空白光盘中予以密封。又查明，被告向本庭出具其在现场公示的《商品房买卖合同》格式合同一份，合同约定出卖人定于2022年6月30日前将该商品房交付买受人。以上事实，由当事人提供的认购合同、定金没收告知函、公证书、商品房买卖合同等证据以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张庆斌、夹伟丽与被告峻熙置地公司签订的《认购合同》，是对于系争房屋的买卖事宜达成的合意合法有效，双方当事人应按照《认购合同》约定履行各自义务。本案中，原告张庆斌、夹伟丽未能按照合同约定的时间至被告售楼处签订《商品房买卖合同》系属违约，应当按照合同约定承担违约责任，被告有权按照合同约定没收原告已经缴纳的房屋定金50000元。另根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，故原被告于2020年6月9日签订的《认购合同》已于被告收到《定金没收告知函》时解除，故原告该项请求，双方达成一致，不再处置。关于原告述称因被告工作人员告知其拿房时间与实际交房时间不一致导致其不愿购买涉案房屋的理由，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己做出行为的法律后果负责，同时在《订购合同》中第六条约定“商品房买卖合同及其附件、补充条款”，原告已充分了解，故对原告的解除合同并返还定金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张庆斌、夹伟丽要求被告苏州峻熙置地有限公司返还原告认购定金50000元的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张庆斌、夹伟丽负担。本判决为终审判决。审判员 邹 懿二〇二〇年十月二十三日书记员 黄天涵
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1074号申请执行人：苏梅，女，1977年11月4日出生，彝族，公务员，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。委托诉讼代理人：范进明，与申请执行人苏梅系夫妻关系。代理权限：特别授权代理。申请执行人：范进明，男，1975年10月29日出生，彝族，公务员，云南省普洱市宁洱县人，现住云南省普洱市宁洱县。被执行人：普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人：屈春光，该公司董事长。统一社会信用代码：91530800566244178U。本院在执行申请执行人苏梅、范进明与被执行人普洱浙联房地产股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)云0802民初1365号民事判决书，向被执行人普洱浙联房地产股份有限公司送达(公告)执行通知书、限制消费令等，责令被执行人普洱浙联房地产股份有限公司向申请执行人苏梅、范进明支付逾期交房违约金11175.51元；由被执行人普洱浙联房地产股份有限公司向申请执行人苏梅、范进明支付迟延履行期间的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，计算至履行完毕之日止）；由被执行人普洱浙联房地产股份有限公司负担案件受理费39.50元、申请执行费68.00元。但被执行人普洱浙联房地产股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过网络查控，对被执行人普洱浙联房地产股份有限公司在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人普洱浙联房地产股份有限公司所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施。本院在另执行案件中查封了被执行人普洱浙联房地产股份有限公司所有一辆长安牌汽车（车牌号为云Ｊ×××**）、一辆长安牌汽车（车牌号为云Ｊ×××**），因上述车辆下落不明，无法进一步核实、控制。本院已对被执行人普洱浙联房地产股份有限公司及法定代表人屈春光采取限制高消费及纳入失信人员名单等惩戒措施。并将上述执行情况告知申请执行人苏梅、范进明，申请执行人苏梅、范进明表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人普洱浙联房地产股份有限公司已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人苏梅、范进明释明被执行人的财产情况，申请执行人苏梅、范进明明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年十月二十二日书记员 禹 凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4894号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李振龙，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都鑫典门窗有限公司，住所地四川省成都市金堂县淮口镇节能大道**（金堂工业园区内）。 法定代表人：李世渝，该公司董事长。 一审被告：汪秀，女，1985年11月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 一审被告：王鹏，男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 一审第三人：成都拉馥特金属有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天和西二街********。 法定代表人：陈艳杰，该公司总经理。 再审申请人李振龙因与被申请人成都鑫典门窗有限公司及一审被告汪秀、王鹏、一审第三人成都拉馥特金属有限公司委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6000号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李振龙援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不属于再审审查中的新证据，且不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 经查，案涉《销售业务委托合同》对双方违约责任进行了约定，二审判决根据查明的事实和证据对李振龙的违约行为作出认定，并综合考虑其违约性质、成都鑫典门窗有限公司的实际损失、其他判项确定的金额等多方面因素，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，对双方合同约定的违约金额调整酌定为200000元并无不当。关于李振龙所提其他申请再审理由包含在其二审上诉事由中，二审法院已就其不予支持作出了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。 综上，李振龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李振龙的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 紫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1972年5月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币291,091.27元(币种下同)(截至2020年8月5日的本金182,556.26元、利息46,136.03元、账单分期手续费21,613.07元、截至2016年12月31日的滞纳金40,785.91元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还信用卡欠款共计291,080.94元(截至2020年8月5日的本金182,545.93元、利息46,136.03元、账单分期手续费21,613.07元、截至2016年12月31日的滞纳金40,785.91元)，利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为291,080.94元。被告陈建伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号：XXXXXXXX********。二、截至2020年8月5日的欠款情况：1.本金：182,545.93元；2.利息：46,136.03元；3.截至2016年12月31日的滞纳金40,785.91元；4.账单分期手续费21,613.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告所主张的除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金182,545.93元；二、被告陈建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息、账单分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,950.92元，减半收取计1,975.46元，由被告陈建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年十月二十二日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10173号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宗林，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：陈先画，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告陈先画保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  司明秀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9645号 申请执行人：深圳市茂合贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙井路**-21，统一社会信用代码：91440300075164798K。 法定代表人：黄茂展。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道中心路圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码：91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 被执行人：段能超，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址：重庆市开县。 申请执行人深圳市茂合贸易有限公司与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初10019号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求支付货款人民币38722471元及逾期利息、律师费、保全担保费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对二被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对二被执行人作出限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对二被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韩舜松
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执856号申请执行人：陈灵云，女，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈桂云，女，1972年3月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人陈灵云与被执行人陈桂云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初5619号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈桂云应支付申请执行人陈灵云案款44.3950万元。由于陈桂云没有履行生效法律文书所确定的义务，陈灵云于2020年5月14日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，发现被执行人袁有成有车辆可供执行，本院已另案查封；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年10月12日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月十五日代理书记员  黄智海
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1573号 原告：周爱国，男，1968年10月21日出生，汉族，职工，住南城县。 委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：江西宇铖市政建设工程有限公司(以下简称宇铖公司)，统一社会信用代码91361021778839376H，住所地南城县建昌镇万年路******附**。 法定代表人包建文，系该公司执行董事。 被告：包建文，男，1976年3月25日出生，汉族，住南城县。 被告：邓海兰，女，1978年4月2日出生，汉族，住南城县。 原告周爱国与被告宇铖公司、包建文、邓海兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周爱国及其委托代理人周庆武、被告宇铖公司的法定代表人包建文到庭参加诉讼，被告邓海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周爱国诉称：原告的亲戚与被告邓海兰是亲戚关系，包建文与邓海兰原是夫妻关系，是宇铖公司仅有的二个股东。2016年3月1日被告包建文、邓海兰共同向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币）用于公司经营并出具了借条，同日通过欧阳玉的账户转账给邓海兰的银行账户（包含在70万之中），月利息2分。借期一年，借款期满后，经原告催问，被告分文未还，故诉至法院请求判决被告宇铖公司归还借款本金20万元，利息138600元（自2016年3月1日至2020年9月1日止4.5年，按年利率15.4%计算）合计338600元。2020年9月1日以后的利息按年利率15.4%计算至全部借款还清为止。被告包建文、邓海兰对被告宇铖公司的借款承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。 被告宇铖公司、包建文辩称：钱我公司认账，公司就是我的。债务由公司和我全部承担，不要邓海兰承担，我怕邓海兰做出极端的事情，造成公司不良影响。 被告邓海兰未作答辩。 经审理查明：1999年11月9日，被告包建文、邓海兰以自然人股东成立江西宇铖市政建设工程有限公司（即被告），注册资金10006万人民币。该公司股东为被告包建文、邓海兰二人，包建文任执行董事，邓海兰任监事（兼出纳）。2016年3月1日，被告包建文、邓海兰以公司经营需要，向原告周爱国借款，并以被告宇铖公司的名义向原告出具借条一份，载明：今借到周爱国现金人民币贰拾万元整，利息月息贰分，借期壹年。同日，原告通过其亲戚欧阳玉的账户向被告邓海兰的账号转账700000元（含其他人的出借款项）。被告包建文与被告邓海兰于1999年5月4日登记结婚，2019年2月24日登记离婚。被告宇铖公司现处于营业状态。到2020年9月1日，被告宇铖公司尚欠原告借款本金20万元，利息按年利率15.4%计算为138600元，合计338600元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条、银行转账凭证、婚姻登记信息、企业信息等以及原、被告双方的陈述等。 本院认为：被告宇铖公司因经营需要向原告周爱国借款，原告通过案外人账户向被告宇铖公司的股东之一即被告邓海兰转账汇入借款，被告宇铖公司向原告出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立。被告宇铖公司未按约定期限和利率归还借款本息，构成违约。故原告要求被告宇铖公司归还借款本息的诉请，符合法律规定，应予支持。原告自愿将约定利率由年息24%降至15.4%系其对自己权利的自由处分且不违背法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告包建文、邓海兰对被告宇铖公司的借款承担连带责任问题，本院认为，被告包建文、邓海兰在婚姻关系存续期间成立股份公司，并且被告宇铖公司设立时未向工商登记部门提交分割财产证明，二股东（即二被告）不能证明其个人财产独立于自己的公司，即不能证明公司财产独立于股东自己的财产。本案中原告的借款也是汇入被告邓海兰（股东之一）的账户，被告包建文、邓海兰与被告宇铖公司存在财产混同。况且宇铖公司注册资本来源于包建文、邓海兰的夫妻共同财产，宇铖公司经营所取得的财产和收益，亦应归双方共同共有，宇铖公司符合一人有限责任公司的特征，同时被告包建文与被告邓海兰离婚时也未就公司股份进行变更登记，也未举证证明自己的财产独立于公司的财产。因此，原告要求被告包建文、邓海兰承担连带责任的诉请，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西宇铖市政建设工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告周爱国借款本金人民币200000元，利息138600元（计算至2020年9月1日止），合计人民币338600元，2020年9月1日以后的利息按年利率15.4%计算至全部款项还清为止。 二、被告包建文、邓海兰对被告江西宇铖市政建设工程有限公司的上述债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6378元，减半收取3189元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执850号之七被执行人：帮柱。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人帮柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人帮柱在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208003276XX账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年十月十九日书记员 王光耀
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初209号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人张志科，男，1988年6月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月9日被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]199号起诉书指控被告人张志科犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人张志科到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日17时30分许，被告人张志科驾驶冀Ｇ×××××重型自卸车沿敬业南外环路自西向东行至新庄村道口右转弯驶上陈孟线向南行驶时，因不注意观察将右侧同向自北向南骑自行车行驶的李某撞轧，造成李某当场死亡的交通事故。被告人张志科负事故的全部责任。事故发生后，张志科立即报警并拨打了120急救电话，在现场等待交警处理事故。张志科已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为应当以交通肇事罪追究被告人张志科的刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张志科对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月5日17时30分许，被告人张志科驾驶冀Ｇ×××××重型自卸车沿敬业南外环路自西向东行至新庄村道口右转弯驶上陈孟线向南行驶时，因不注意观察将右侧同向自北向南骑自行车行驶的李某撞轧，造成李某当场死亡的交通事故。被告人张志科负事故的全部责任。 事故发生后，张志科立即报警并拨打了报警及120急救电话，在现场等待交警处理事故。张志科已赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。 上述事实，被告人张志科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明，平山司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议及谅解书，到案经过，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志科的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张志科在发生事故后主动拨打报警电话，在现场等待民警到来处理事故，属自首，并与被害人家属达成和解协议，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张志科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高素文 人民陪审员  肖兆辉 人民陪审员  谷豆豆 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郝洪淼
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执4333号之一申请执行人：谢小良，男，1969年11月27日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波久洋水产食品有限公司。住所地：象山县高塘岛乡渔潭村，统一社会信用代码9133022569507956XY。法定代表人：杨如兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨如意，浙江**宁律师事务所律师。申请执行人谢小良与被执行人宁波久洋水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）354号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波久洋水产食品有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人谢小良向本院申请强制执行，要求被执行人宁波久洋水产食品有限公司支付执行款112562.4元及利息。本院于2020年09月15日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年09月15日向被执行人宁波久洋水产食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波久洋水产食品有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人谢小良执行款112562.4元及利息，并承担执行费1588.44元。2020年9月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执4333号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年十月十三日代书记员 张晓峰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初921号 原告：杨士民，男，1963年9月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：杨运周，男，1986年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告杨士民与被告杨运周为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨士民到庭参加了诉讼。被告杨运周经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨士民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款3500元；2、判令被告给付相应利息4650元，合计8150元；3、本案诉讼费、执行费由被告承担。事实与理由：2008年8月27日，被告借原告3500元，家里急用，并承诺很快还款，经多次催要，至今未还，遂向人民法院起诉，望人民法院依法判如所请。 被告杨运周未答辩，视为放弃答辩的权利。 原告杨士民为支持其主张，提交如下证据：证据1、原告身份证复印件及被告户口页复印件各一份，证明原、被告主体资格；证据2、欠条一张，证明被告向原告借款3500元事实；证据3、微信截图一张，证明原告向被告催要借款未果。 2 被告杨运周未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告杨运周于2008年8月27日出具《借条》一张，内容为：我杨运周今借杨士民现金叁仟伍佰元正3500利一分。杨运周。微信截图两张，证明被告杨运周的微信名称和原告杨士民向被告杨运周催要款项。被告杨运周未按照原告杨士民的要求还款，双方争议成诉，诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨士民与被告杨运周达成口头借款协议，原告杨士民按照约定向被告杨运周出借款项3500元，被告杨运周向原告杨士民出具借条一张，但被告杨运周却未按照原告杨士民的要求归还借款，被告杨运周显属违约，故本院对原告杨士民要求被告杨运周归还借款3500元的诉请，依法予以支持。关于原告杨士民要求被告杨运周按照约定支付自2008年8月27日起至2019年10月15日止按照每月1%支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告杨士民的诉请符合法律规定。本院将原告杨士民的利息计算如下：2008年8月27日至2019年10月15日共计133个月零18天，3500元×1%×133个月+3500元×1%×18天÷30天＝4655元+21元=4676元，原告杨士民主张4650元，本院以其主张为限，支持4650元，共计4650元+3500元=8150元，故本院对原告杨士民要求被告杨运周偿还借款本息共计8150元的诉请，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 3 被告杨运周于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨士民借款本息共计8150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨运周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 刚 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  贾晓娜 4 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 5 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初6083号 原告：杜洋，男，1985年4月13日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县,现住四川省遂宁市船山区。 被告：刘桎，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：林胜伟，男，1991年8月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：罗新呜，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告杜洋与被告刘桎、林胜伟、罗新呜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告杜洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜洋撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐梦蕊
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2982号 原告：吴二军，男，1983年7月9日出生，汉族，住平山县。 被告：王红梅，女，1980年6月23日出生，汉族，住平山县。 原告吴二军与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告吴二军于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴二军撤诉。 案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。 审判员  杜静波 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武金瑶
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执恢594号徐斌、潘晓敏、高剑敏、徐胜英：本院以（2020）浙0105执恢594号立案执行的申请执行人徐斌与被执行人潘晓敏、高剑敏、徐胜英民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执840号之一申请执行人：郑仁德,男,1980年06月24日出生,汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人：赵嘉炳，浙江泽欧律师事务所律师。被执行人：缪仁良,男,1968年11月20日出生,住所地浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初489号民事判决，于2020年03月23日立案执行申请执行人郑仁德与被执行人缪仁良买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人郑仁德与被执行人缪仁良于2020年10月30日达成执行和解协议，且和解履行期限较长。本院认为，现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月三十日代书记员  林 悦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6885号原告：济源市高新工业开发有限公司，住所地：济源市高新产业集聚区。法定代表人：康佳兴，董事长。委托诉讼代理人：欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金涛，河南剑光律师事务所实习律师。被告：济源交大科技园有限责任公司，住所地：济源高新技术产业开发区商务楼**。法定代表人：李桐，董事长。委托诉讼代理人：陶传霞，河南凌峰律师事务所律师。原告济源市高新工业开发有限公司与被告济源交大科技园有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告济源市高新工业开发有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济源市高新工业开发有限公司撤诉。案件受理费64294元，减半收取计32147元，由原告负担。审 判 长  史立平人民陪审员  葛佩佩人民陪审员  李佩艳二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡弯弯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢29号 申请执行人：王红梅，女，汉族，1964年8月6日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：文安县顺通天然气有限公司，住所地：文安县新镇镇卢阜庄村。 法定代表人：夏永胜。 被执行人：霸州市永华机械研究所，住所地：霸州市东关九队。 被执行人：夏永胜，男，汉族，1958年6月3日出生，住霸州市。 被执行人：樊月芹，女，汉族，1957年11月5日出生，住址同上。 被执行人：夏永泽，男，汉族，1947年3月9日出生，住：霸州市。 被执行人：张怀友，男，汉族，住霸州市。 被执行人：夏卫红，女，汉族，1972年10月20日出生，住霸州市。 被执行人：张国胜，男，汉族，1968年5月13日出生，住霸州市。 本院在执行王红梅与夏永胜、樊月芹、夏永泽、张怀友、夏卫红、张国胜、霸州市永华机械研究所、文安县顺通天然气有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2015)广民初字第223号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款440万元及相应利息，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费46800元、保全费5000元、执行费46400元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年10月9日对被执行人采取了限制高消费措施，之后，通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年十月九日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2340号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司,组织机构代码704372216,住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。委托代理人:章程程，该银行员工。委托代理人:孙荣校，该银行员工。被执行人:陈尔培,男,1981年06月28日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>被执行人:马育娣,女,1984年05月07日出生,汉族，住，住所地浙江省苍南县/div>申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初23号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人陈尔培、马育娣发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈尔培、马育娣未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。走在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈尔培、马育娣的财产情况，并于2020年8月27日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈尔培、马育娣的财产情况如下：1、发现被执行人陈尔培名下有车牌号为浙Ｃ2××**东风标致牌汽车一辆，已被本院依法查封，但因车辆下落不明暂未实际扣押，被执行人马育娣名下无车辆登记信息；2、被执行人陈尔培、马育娣在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、工商登记信息。截止2020年10月22日，被执行人尚欠申请执行人本金120000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1463元、执行费1700元。因被执行人陈尔培、马育娣在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈尔培、马育娣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十三日书记员 徐琼琼
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3524号申请执行人刘志勇，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李志军，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省潢川县。关于申请执行人刘志勇与被执行人李志军居间合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初14333号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李志军的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年十月二十九日书记员 杨 光
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初432号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人时斌，男，1959年12月5日出生于天津市武清区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地天津市武清区，住址同户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年10月6日被该局取保候审，2020年9月3日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年10月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人时斌犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张家祥出庭支持公诉，被告人时斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人时斌于2019年9月29日19时许，酒后驾驶车牌号为津Ｊ2××**汽车由天津市武清区杨村镇小善超市行驶至泉旺路后沿泉旺路由南向北行驶至泉旺路与福源道交口时被执勤民警当场抓获、经鉴定，被告人时斌血液中乙醇含量为223ｍｇ／100ｍｌ。被告人时斌被传唤到案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人证言、被告人时斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人时斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》忽视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人时斌具有血液酒精含量超过200mg/100ml，自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人时斌拘役三个月十五日，并处罚金。被告人时斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月29日19时许，被告人时斌酒后驾驶津Ｊ2××**号比亚迪牌小轿车，自天津市武清区杨村街小善超市沿泉州路、泉旺路等道路行驶至泉旺路与福源道交口处时被现场执勤民警查获。经天津迪安司法鉴定中心检验，时斌血液中检出乙醇，含量为223ｍｇ／100ｍｌ。被告人时斌到案后如实供述上述事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、证人文某、李某等人证言、被告人时斌供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时斌醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人时斌血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚；被告人时斌到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人时斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 刚人民陪审员  梁建元人民陪审员  高乃增二〇二〇年十月十四日书 记 员  冯佳琳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1243号 吴红林： 申请执行人陈乐与被执行人吴红林买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1243号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初564号]，于二〇二〇年十月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执3169号之一 申请执行人：马克祥，男，1934年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：马一平，男，1956年8月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人马克祥与被执行人马一平赡养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5349号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马克祥向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付2020年7、8、9月份共计三个月的赡养费750元。 执行立案后，本院于2020年09月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院告知其已按月支付2020年7、8、9月份共计三个月的赡养费，并向本院提供相应的支付凭证。 本院查明，被执行人马一平分别于2020年7月17日、8月25日、9月19日通过现金及个人汇款方式向马克祥名下1931××××4902的银行账户各汇款250元。本院认为，马一平已按期向马克祥支付2020年7、8、9月份共计三个月的赡养费的证据确凿，马克祥向本院申请强制执行上述三个月的赡养费无事实依据，本院依法对其强制执行申请予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下: 驳回申请执行人马克祥的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  程晶晶 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  朱益清
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保314号 关于石树军申请执行牛文斌一案，本院于2020年10月15日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1703号原告：孙华山，男，汉族，生于1986年7月1日。住河南省开封市祥符区。被告：杨治稳，男，汉族，生于1990年4月2日。住河南省兰考县。原告孙华山诉被告杨治稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华山到庭参加诉讼,被告杨治稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款50000元整，约定利息4500元整；2.判令被告方支付过期未产生的相关利息自2020年1月21日起算1000元/月计算，双方口头协议同意。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨治稳于2019年7月20日向原告借款50000元并出具借条，期限已满，经多次催要未果，未维护本人合法利益，特向贵院提起诉讼。被告杨治稳未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃自己的诉讼权利。经审理查明，原告从事生肉代理，2018年左右，被告在西××、仙人庄乡两个超市做生肉销售专柜，被告从原告处进货，截止2019年7月20日，尚欠货款50000元。被告以借款形式向原告出具借条，约定借款利息为月息一分半，还款期限为2020年1月20日前。原告起诉后，被告于2020年9月10日还了1000元，9月11日还了200元，9月19日还了10000元。以上事实，由原告陈述及提交的借条原件相互印证。本院认为，被告杨治稳拖欠原告货款，在原告为其垫付货款后，向原告出具借条，应为被告向原告借款，故原、被告之间民间借贷关系存在，被告杨治稳欠原告孙华山50000元借款事实清楚，证据充分，对于原告孙华山要求被告杨治稳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以认可。原告起诉后，被告共计向原告还款11200元。关于借款利息。被告在借条中约定借款期间利息为月息一分半（年利率18%）未超过相关法律规定，本院予以支持。原告在起诉后，被告于2020年9月19日前偿还的11200元，根据原被告约定利息，自2019年7月20日至2020年9月19日，共计14个月，利息为10500元。故被告尚欠原告本金49300元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨治稳于本判决生效后五日内偿还原告孙华山借款本金49300元及利息（利息以49300元为基数自2020年9月20日始至实际还清止按照年利率18%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告杨治稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 徐咏梅二〇二〇年十月二十七日书记员代 肖 茹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执1076号之一申请执行人：邹城市启仁二手车销售有限公司，统一社会信用代码91370883MA3MJRCY4G。被执行人：曲阜市名辉汽贸有限公司，统一社会信用代码91370881MA3TAHNG7C。本院在执行邹城市启仁二手车销售有限公司申请执行与曲阜市名辉汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行（2020）鲁0881民初2937号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条／第３８条／第５０条规定裁定如下：一、被执行人曲阜市名辉汽贸有限公司协助申请执行人邹城市启仁二手车销售有限公司办理车牌号为：苏Ｅ×××**汽车（原车主姓名：孙艳林，车架号为LBV5S3103FSM14383)的解除抵押及补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至申请执行人邹城市启仁二手车销售有限公司名下。二、申请执行人邹城市启仁二手车销售有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十月十日书 记 员  陈然然
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2891号              案由              房屋租赁合同纠纷                  立案      时间              2020年9月23日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              新安县人民政府，住所地：新安县新城黄河大道**。      法定代表人：王智，县长。      委托诉讼代理人：郑现龙，新安县人民政府法律顾问。      委托诉讼代理人：郅小伟，新安县住房保障工作领导小组办公室负责人。                  被告              刘桂英，女，汉族，1932年12月5日生，住河南省新安县城关镇十字街家属楼**。身份证号：4103231932********。                  原告诉讼请求              1、解除并终止双方于2017年4月19日签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》关系；2、立即腾退并返还其承租的位于新安县城关镇河南社区利民小区9号楼2-102号公租房一套（面积60.23平方米）及设施，并清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用；3、支付自2018年4月20日至2020年4月19日24个月期间拖欠房租5059元；4、自2020年5月1日起按新调整价每月225.86元的标准支付至将房屋返还之日；5、自2018年4月20日至2020年4月20日按月租金额211元加收10%滞纳金为506.4元；6、本案受理费由被告承担。庭审中原告对第2项诉讼请求中“清缴其所欠物业、水、电、气、供热等费用”不再主张。                  被告答辩意见              被告刘桂英缺席未答辩。                  法院认定事实              2017年4月19日，被告刘桂英（乙方）与新安县住房保障工作领导小组办公室（甲方，以下简称新安县住房办）签订《新安县公共租赁住房租赁合同》一份，约定甲方将位于新安县利民小区9号楼2-102号公共租赁住房（面积60.23平方米）租赁给乙方作为住房；租赁期限自2017年4月20日至2020年4月19日；月租金按3.5元/平方米，每月211元，租赁期内按照公共租赁住房管理相关规定调整租金标准的，乙方承诺自愿按照调整后的标准缴纳租金；无故拖欠租金的，加收月租额10%的滞纳金；乙方连续6个月拖欠公共租赁住房房租的，甲方有权解除合同，收回房屋。刘桂英入住该房屋后租金缴纳至2018年4月19日，对之后的租金一直未付，经新安县住房办催交后仍拒不缴纳。新安县公共租赁住房租金自2020年起实行楼层差价阶梯式收缴，被告租赁的房屋每月租金调整为225.86元。原告新安县人民政府（以下简称新安县政府）2011年7月28日下发《关于成立新安县住房保障工作领导小组的通知》（新政文【2011】95号），依据该通知成立新安县住房保障工作领导小组，下设办公室。本院受理本案后于2020年10月3日依照法定程序向被告刘桂英送达了起诉状等应诉材料。                  裁判理由              新安县住房办系新安县政府成立的临时性机构，不具有民事主体资格，其与被告刘桂英签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》法律后果应由原告新安县政府承担，双方形成房屋租赁合同关系。该合同2020年4月19日租赁期限届满后，被告刘桂英继续占用上述房屋，原告未提出异议，则原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。被告刘桂英仅交纳房租至2018年4月19日，对剩余房租一直未付构成违约，现原告要求解除上述租赁合同的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告根据法律规定及合同约定享有解除权，其要求解除合同的通知自本院将其起诉状送达给被告刘桂英时即2020年10月3日发生合同解除的效力。合同解除后双方基于合同的权利义务终止。合同解除的效力仅及于之后需要履行的部分，已经履行的继续有效，故对原告要求被告刘桂英按合同约定支付2018年4月20日至今的租金、支付10%滞纳金并腾退房屋的请求本院予以支持。原告应支付的房屋租金自2018年4月20日起按211元/月计算24个月共计5064元，自2020年4月20日起按225.86元/月计算（原告要求自2020年5月1日起算）；滞纳金自2018年4月20日起至2020年4月20日按211元/月*10%=21.1元/月计算24个月共计506.4元。被告刘桂英经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、 原告新安县人民政府与被告刘桂英签订的《新安县公共租赁住房租赁合同》于2020年10月3日解除。      二、 限被告刘桂英于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付2018年4月20日至2020年4月19日的房屋租金5064元及2020年5月1日之后的房屋租金（该租金按225.86元/月计算至实际腾退房屋之日）。      三、 限被告刘桂英于本判决生效后五日内向原告新安县人民政府支付滞纳金506.4元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、 限被告刘桂英于本判决生效后十五日内将位于新安县利民小区9号楼2-102号房屋腾空并退还给原告新安县人民政府。      五、 驳回原告新安县人民政府的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取25元，由被告刘桂英负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年十月二十八日            书  记  员   赵雪梅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2664号申请人：奇台县腾悦置业有限公司。统一社会信用代码：91652325MA77DQ7TXY地址：新疆昌吉州奇台县东关街文化东路10号（5-3-146号）法定代表人：张慧被执行人：朱生刚，男，汉族，1983年10月17日出生，公民身份证号：×××，个体，现住奇台县，电话：152XX****XX被执行人：石磊，女，汉族，1987年7月13日出生，公民身份证号：×××，个体，现住奇台县，手机号码：183XXXX****。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特201号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值382000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款382000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张建明二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 九 日书  记  员   石 静
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5675-1号 申请人：段焱，男，1969年1月7日出生，汉族，住沈阳市铁**。 申请人：吴丽娟，女，1973年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 申请人：蒋洪斌，男，1965年3月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。 三申请人共同委托诉讼代理人洪广复，系辽宁永迪律师事务所律师。 被申请人：葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：苏士荣。 委托诉讼代理人葛耀帮，系辽宁山盟律师事务所律师。 被申请人：辽宁宝晟源清洁燃料开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区双树乡东窑村。 法定代表人：张闯。 委托诉讼代理人葛耀帮，系辽宁山盟律师事务所律师。 被申请人：苏士荣，女，1960年8月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：冯德宝，男，1960年2月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：苏士琴，女，1957年1月31日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：苏士兰，女，1961年2月26日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被申请人：冯苏苏，女，1985年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：冯晅，男，1984年6月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市（未到庭）。 被申请人：曹立军，住辽宁省葫芦岛市龙港区（未到庭）。 被申请人：张闯，男，1982年8月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。 申请人段焱、吴丽娟、蒋洪斌与被申请人葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司、辽宁宝晟源清洁燃料开发有限公司、苏士荣、冯德宝、苏士琴、苏士兰、冯苏苏、冯晅、曹立军、张闯民间借贷纠纷一案，申请人段焱、吴丽娟、蒋洪斌于2020年10月21日向本院撤回财产保全申请，请求解除对被申请人葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司、辽宁宝晟源清洁燃料开发有限公司、苏士荣、冯德宝、苏士琴、苏士兰、冯苏苏、冯晅、曹立军、张闯的银行存款800,000.00元的查封、冻结，本院经审查认为，申请人段焱、吴丽娟、蒋洪斌申请撤回财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人葫芦岛万得宝商务酒店管理有限公司、辽宁宝晟源清洁燃料开发有限公司、苏士荣、冯德宝、苏士琴、苏士兰、冯苏苏、冯晅、曹立军、张闯的银行存款800,000.00元或其他等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海瑛 二〇二〇年十月二十一日 书记员  信 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执恢310号之一申请执行人：朱会生，男，1954年9月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：宋家源，男，1961年4月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请执行人朱会生与被执行人宋家源借款合同纠纷一案,（2017）湘0405民初928号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。2020年11月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年11月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年11月25日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年12月17日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2020年12月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年12月17日，本案应当执行的标的金额为本金40800元及利息。执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 刘 庆二〇二〇年十月十二日书记员 周永琼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1858号申请执行人：葛大伟，男，1974年9月7日出生，住所地邵东县。被执行人：赵品鸿，男，1983年9月12日出生，住所地邵东县。申请执行人葛大伟与被执行人赵品鸿借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初1787号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）湘0521执1858号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十七日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢1027号 申请执行人:卢浩杰 被执行人:史兵、余江丽、章吴松 关于本院执行的（2020）浙0481执恢1027号案件,即申请执行人卢浩杰与被执行人史兵、余江丽、章吴松民间借贷纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3788号民事调解书,已于2020年10月26日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年十月二十六日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3337号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余毓秀东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人郑树森，男，1990年4月24日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2923号民事判决，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人郑树森发出执行通知，被执行人郑树森未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，现被执行人暂无财产可供执行。本院于2020年10月29日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额2.061万元，截至2020年10月29日已执行到位0元，尚有执行金额2.061万元及执行费209元未能执行到位。本院于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月二十九日书记员  温启翔
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7882号 杭州普立维汽车销售服务有限公司： 林福龙、林维海: 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人林福龙、林维海追偿权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2968-1号原告：全建新，男，汉族，1967年12月6日出生，登记住所地：武汉市洪山区，委托诉讼代理人：肖卫贻，湖北阳阳律师事务所律师。被告：熊友娥，女，汉族，1941年6月13日出生，住所地：武汉东湖新技术开发区，本院受理的原告全建新诉被告熊友娥合同纠纷一案，因被告熊友娥目前丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘志强二〇二〇年十月十日法官助理陈瑞书记员尹琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6818号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街**。 负责人：胡兆春，行长。 委托代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李东，女，汉族，1970年4月20日生，住址：四川省巴中市巴州区。 被告：成都胜林汽车销售有限公司，，住所地：成都市武侯区祥云路****** 法定代表人：杨小义。 被告：成都融华融资担保有限责任公司，住所地：成，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心大厦****> 法定代表人：申建东。 委托诉讼代理人：张恒，上海探索律师事务所律师，一般授权。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告李东、成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。工行草市支行的委托代理人王生帅及成都融华融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼。李东、胜林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李东立即偿还工行草市支行信用卡透支款本金47535.83元及透支利息、违约金（违约金截止2018年12月15日为11826.87元，透支利息截止2018年12月22日为16010.64元，违约金自2018年12月16日起、透支利息自2018年12月23日起，均按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日正）;2、请求判令胜林公司对李东的第1项债务承担连带保证担保责任；3、请求判令工行草市支行对本案抵押车辆（东风日产牌汽车，车牌号:川ＹＣ××××，发动机号：9440217）享有处置后的优先受偿权；4、请求判令李东、胜林公司承担本案诉讼费用。5、撤回对成都融华融资担保有限责任公司的起诉。 事实和理由：李东因购买汽车与工行草市支行于2014年12月31日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”），通过其在工行草市支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式向胜林公司支付。合同约定：李东向工行草市支行借款金额为110000元，借款期限36个月，由李东按月归还借款本息，胜林公司对该借款承担连带担保责任和保证金质押担保，并出具了《担保承诺函》。合同签订后，工行草市支行如约向李东发放了贷款，但李东并未按照合同的约定向工行草市支行还款，构成违约。 李东、胜林公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，李东与工行草市支行于2014年12月31日签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：李东向工行草市支行借款110000元，借款期限36个月，放款时间为2015年1月20日。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费等债权人实现债权的所有费用。贷款利率按《牡丹信用卡领用合同》（个人卡）的约定计算至全部债务清偿完毕之日止。2014年12月31日，李东与工行草市支行签订了《抵押合同》，约定以川ＹＣ××××车辆为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。胜林公司出具了《担保承诺函》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起三年。 上述合同签订后，工行草市支行如约向李东指定账户发放了贷款110000元，工行草市支行发放贷款后，李东并未按期足额偿还借款。截止2018年12月15日尚欠借款本金47535.83元，违约金截止2018年12月15日为11826.87元，透支利息截止2018年12月22日为16010.64元。 上述事实有原被告身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表及信用卡章程》、《中国工商银行POS单》、《抵押合同》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《担保承诺函》、逾期明细表等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，李东与工行草市支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行依约履行了放款义务，发放给李东110000元贷款，但李东未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故工行草市支行要求李东偿还借款本金47535.83元及相应的违约金11826.87元（暂计算至2018年12月15日）、利息16010.64元（暂计算至2018年12月22日）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李东应承担违约金自2018年12月16日起、透支利息自2018年12月23日起至全部债务清偿完毕之日止，均按《中国工商银行牡丹信用卡领用合同》（个人卡）的约定计算的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限；胜林公司作为保证人向工行草市支行出具了《担保承诺函》，故应对合同项下债务向工行草市支行承担连带保证责任。胜林公司在承担连带保证责任之后，有权向李东进行追偿，本院予以支持；工行草市支行就李东所有的车牌号为川ＹＣ××××的车辆办理了抵押登记手续，故对工行草市支行主张的就该车辆享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金47535.83元、违约金11826.87元、利息16010.64元（前述违约金暂计算至2018年12月15日、前述利息暂计算至2018年12月22日，违约金自2018年12月16日起、透支利息自2018年12月23日起计收至全部债务清偿完毕之日止，均按《中国工商银行牡丹信用卡领用合同》（个人卡）的约定计算。上述利息、违约金总计以不超过年利率24％为限）； 二、成都胜林汽车销售有限公司对上述第一项支付义务承担连带保证责任，成都胜林汽车销售有限公司在承担连带保证责任之后，有权向李东进行追偿； 三、中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权就李东所有的川ＹＣ××××的东风日产牌汽车折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿； 四、驳回中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 如李东、成都胜林汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1684元，公告费600元，由李东、成都胜林汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  蒋惠蓉 人民陪审员  陈莉萍 二〇二〇年十月九日 法官 助理  舒凤琼 书 记 员  孙锐南
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3454号再审申请人(一审原告、二审上诉人）:黄铭球，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁凤洁、周文英，均系广东多方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丽雯，女，汉族，住广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文方，男，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林显宝，男，汉族，住广东省阳春市。再审申请人黄铭球因与被申请人周丽雯、周文方、林显宝买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终8039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄铭球申请再审称，黄铭球在二审期间提交了《要求开庭进行法庭调查申请书》《调查取证申请书》、现场录音、电话录音等四组新证据，二审法院未开庭，而是书面审理本案，程序违法。原审法院认定事实不清，黄铭球在一、二审期间提交的证据足以证实周文方、周丽雯、林显宝之间存在合伙经营关系，周文方应对案涉债务承担连带责任。本案符合民诉法第二百条第一项的情形，请求法院依法再审本案。本院经审查认为，二审判决书显示，各方当事人在本案二审期间均未提供新证据，现黄铭球称二审期间提供了新证据现场录音、电话录音，但未提供证据证明其在二审期间提供了新证据，也未向本院提供其所谓的新证据现场录音、电话录音，故黄铭球主张二审法院程序违法，理据不足。黄铭球主张周文方、周丽雯、林显宝之间是合伙关系，但周文方与周丽雯之间银行账户资金往来、送货单等证据不足以证明周文方、周丽雯、林显宝之间存在合伙关系，故二审法院认为黄铭球应承担举证不能的法律后果，未支持其要求周文方对案涉债务承担连带责任的请求，并无不当。综上，黄铭球的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄铭球的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  黄湘燕二〇二〇年十月十四日书记员  钟阳娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12798号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄仁鹏，男，1990年6月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。关于长安汽车金融有限公司与黄仁鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初4652号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息45564.37元等相关费用。本院于2020年9月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12798号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3188号之五申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：张福勇，男，汉族，1983年11月08日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福勇在中国建设银6217000060010685665_156_1账户内存款人民币162612.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十月十九日书记员 李     士     刚
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7427号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：康某某，河北乾骥律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十七日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康