wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初5952号原告：李有鹏，男，1995年3月21日出生,汉族，中国大地财产保险责任有限公司职工，住哈尔滨市道里区。被告：贾晓雯，女，1988年10月19日出生,汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告李有鹏与被告贾晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有鹏到庭参加诉讼，被告贾晓雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾晓雯立即偿还借款174,500元及违约金4500元，并自2019年11月24日起按照月利率1%的标准支付利息至实际给付之日止；2.本案律师费及诉讼费用由贾晓雯承担。事实与理由：2019年9月21日，贾晓雯因生意周转需要向李有鹏借款40,000元，后又于2019年9月29日因资金周转为由向李有鹏借款54,500元，2019年10月21日向李有鹏借款10,000元称三日内归还。2019年10月23日向李有鹏借款20,000元整。贾晓雯于2019年10月24日找到李有鹏并与李有鹏沟通借款事项，说资金周转要进一批货，但缺货款并以如果不进这批货将影响之前借款的回款，再次向李有鹏借款50,000元，贾晓雯并未偿还李有鹏以上借款。经多次索要无果，故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾晓雯因生意周转需要为由向李有鹏借款。李有鹏于2019年9月21日通过其招商银行账户向贾晓雯转款40,000元，于2019年9月29日通过其招商银行账户向贾晓雯转款54,500元。对该两笔借款双方签订欠条写明：借款人因短期周转向出借人借款94,500元，借款期限为1个月，自2019年9月29日起至2019年10月29日止。如借期未能返回，借款人向出借人给付违约金，金额为合同借款的百分之五并承担其他违约责任，同时借款人按同期人民银行借贷利率的四倍另行给付自到期日至欠款结算日期间的逾期利息。2019年10月21日，李有鹏通过其招商中国建设银行账户向贾晓雯转款10,000元，于2019年10月23日通过其招商银行账户向贾晓雯转款20,000元，于2019年10月24日通过其招商银行账户向贾晓雯转款49,999元。双方于“2019年10月23日”补签借据确认上述三笔借款共计80,000元,借款期限自2019年10月23日起至2019年11月23日止，借款人逾期给付，应从逾期之日起按拖欠数额的月利率1%向出借人支付逾期违约金。借款全部到期后，贾晓雯未偿还。本院认为，李有鹏与贾晓雯之间的借款是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贾晓雯应当及时偿还李有鹏借款。对于李有鹏要求贾晓雯偿还借款本金共计174,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。因李有鹏主张违约金4,500元及按照月利率1%的标准支付自2019年11月24日起至实际给付日止利息的诉讼请求，未超出法律规定，故对李有鹏要求贾晓雯支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓雯于本判决生效后立即给付原告李有鹏借款本金174,500元及违约金4,500元;二、被告贾晓雯于本判决生效后立即给付原告李有鹏借款利息（以本金174,500元为基数，按月利率1%的标准，自2019年11月24日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,940元（原告李有鹏已预付），由被告贾晓雯负担。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月九日书记员 勾玉杰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1871号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：聂振,男,1997年09月08日出生,汉族，住所地贵州省遵义市凤冈县。 被执行人聂振犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初897号刑事判决已于2017年1月9日生效。经移送，本院于2020年6月4日立案执行，并于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 2020年10月28日，本院扣划被执行人在财付通支付账户的存款439.37元，用于缴纳罚金。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人聂振拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1871号案件本次执行程序。 被执行人聂振有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 林诗晴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2460号之二 申请执行人：张祖义，男，1963年9月26日出生，身份证住址长沙市开福区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人张祖义与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1534号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21201.87元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初10336号原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市七坊。法定代表人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。被告：李立云，女，1980年7月29日出生，住西安市莲湖区。原告西安大唐西市物业服务有限公司与被告李立云物业服务纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告西安大唐西市物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安大唐西市物业服务有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十日 书   记   员     赵  莹 1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘蔓莉，女，1957年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘蔓莉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘蔓莉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,131.83元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,131.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执1202号 被执行人蔡曙光，男，汉族，1973年3月10日出生，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0929民初1016号民事判决书，已向被执行人蔡曙光发出执行通知书，责令被执行人缴纳诉讼费525元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下： 将被执行人蔡曙光财付通支付账户存款525元予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋志勇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张会启
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5038号之一 申请执行人：东莞市忠科机械有限公司,住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会莲塘路。 法定代表人：何海霞。 被执行人：陈海泉，男，汉族，1973年6月11日出生，住广东省和平县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特379号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、执行内容：被执行人陈海泉应向申请执行人东莞市忠科机械有限公司偿还202664元及相应利息。 执行情况 一、查封被执行人陈海泉名下车牌号码为粤Ｓ×××××东南牌车辆档案,查封日期为2020年6月4日，查封期限为两年，因该车辆下落不明，暂无法处理。 二、对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 此外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 毅 审判员 李锦政 审判员 王健麟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈育涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初6328号原告：包金凤，女，1980年1月29日出生，蒙古族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：陈永喆，男，1979年9月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。原告包金凤诉被告陈永喆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金凤到庭参加诉讼,被告陈永喆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈永喆返还借款本金350,000元；2.依法判令陈永喆支付逾期借款利息（自起诉时起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由陈永喆承担。事实与理由：2010年10月份，陈永喆因在七台河做生意需要资金周转，向包金凤提出借款。包金凤出于帮忙之心，分两次拿出自己全部的积蓄350,000元整，以现金形式借给陈永喆，陈永喆出具借条一张。借条载明：借现金350,000元。此后陈永喆未向包金凤偿还借款本金。经多次索要无果，故诉至法院。陈永喆未到庭，未答辩。包金凤围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对其证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：包金凤与陈永喆原系夫妻关系，双方于2010年7月22日在哈尔滨市道外区民政局登记离婚。2010年10月及11月，包金凤以现金方式向陈永喆出借350,000元。2020年6月27日，陈永喆向包金凤出具借条一张确认欠款金额。借条载明：今借到包金凤350,000元,用于七台河生意周转。借款由出借人包金凤以现金形式分两次交付给借款人陈永喆，第一次2010年10月4日交付给借款人陈永喆200,000元；第二次2011年1月30日交付给借款人陈永喆150,000元。双方未约定还款期限及利息。2020年7月10日，陈永喆对该笔借款向包金凤出具收条。至起诉之日，陈永喆未向包金凤偿还借款。本院认为：包金凤与陈永喆之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，陈永喆应及时偿还借款。现包金凤主张陈永喆偿还欠款本金350,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现包金凤主张自起诉时起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永喆于本判决生效后立即给付原告包金凤借款本金350,000元;二、被告陈永喆于本判决生效后立即给付原告包金凤自2020年9月14日起的逾期借款利息（以350,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,275元(原告包金凤已预付)，由被告陈永喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 旭二〇二〇年十月十五日书记员 勾玉杰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4996号 原告：徐庆海，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住山东省平邑县。 被告：昝清来，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告徐庆海诉被告昝清来侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告徐庆海于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐庆海撤诉。 案件受理费25元，由原告徐庆海负担。 审判员 纪 英 二〇二〇年十月二十九日 书记员 李昊远
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1959号申请执行人胡安荣，女，1949年5月15日出生，汉族。被执行人李姬鹏，男，1978年9月6日出生，汉族。本院作出的（2019）湘0203民初271号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人李姬鹏自动履行义务，但被执行人李姬鹏至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人李姬鹏的银行存款127486元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年十月十二日书记员 齐玲俐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张燕平，男，1989年04月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张燕平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100233元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100233元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2822号之一 申请执行人：桐乡市海星钢业有限公司。住所地：浙江省桐乡市屠甸镇经济工业园区。统一社会信用代码91330483754929879T 法定代表人：姚先洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。 被执行人：张凑福，男，1968年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人桐乡市海星钢业有限公司与被执行人张凑福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初6353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市海星钢业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行内容为：被执行人张凑福支付申请执行人桐乡市海星钢业有限公司款项合计419584元并继续按民事判决书确定的标准计算利息损失、加倍支付迟延履行期间利息。另，被执行人还应支付本案执行费6194元。截至目前，被执行人至今已经履行执行款0元，执行费0元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人被执行人名下有浙Ｆ7××××红旗牌轿车一辆，但该车辆初次登记于2000年10月1日，如处置，价值不足以支付评估、拍卖费用，且未控制，故暂未采取措施；另暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产；经本院委托被执行人户籍所在地江西省上饶市鄱阳县人民法院调查被执行人财产情况，其反馈被执行人在当地仅有被执行人户籍所在村的宅基地房产一处，另无可供执行的不动产。另申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至目前，本案全部标的及执行费未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人张凑福司法拘留15日（暂未抓获），同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人桐乡市海星钢业有限公司委托诉讼代理人钱侃并听取了其意见，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执2822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡 辉
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初602号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人肖志强，男，1989年11月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：本市硚口区，现住本市硚口区。2020年6月11日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]389号起诉书指控被告人肖志强犯贩卖毒品罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨泉芳出庭支持公诉，被告人肖志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日13时许，郑某2电话联系“阳某”（音）的男子，要求购买100颗毒品“麻果”，并通过手机微信转账人民币9500元给“阳某”，“阳某”随即联系被告人肖志强购买毒品“麻果”并承诺给予其好处费。被告人肖志强通过手机微信收取“阳某”转账的人民币9500元后，又联系外号“阿涛”的男子，并通过手机银行向“阿涛”提供的，户名为郑某1的银行卡账户转账人民币9000元。随后，被告人肖志强与“阳某”一同前往本市硚口区古田二路华生城市广场“胡胖子”餐厅门口附近，肖志强独自找“阿涛”拿毒品，“阳某”自行驾车离开。被告人肖志强拿到毒品“麻果”后，前往本市硚口区园博大道蓝光林肯公园小区门口，在郑某2车内将100颗毒品“麻果”交付给郑某2。交易完成后，郑某2驾车载被告人肖志强至禧城小区门前时，被公安民警抓获。公安民警当场从郑某2驾驶的车内查获透明塑料袋装疑似毒品“麻果”片剂1包共100颗（其中红色圆形片剂99颗、绿色圆形片剂1颗）。经称量及鉴定，上述物品共重9.21克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。被告人肖志强归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖志强明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人肖志强如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处被告人肖志强二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了抓获经过扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、微信聊天记录截图、微信转账记录截图、手机银行转账记录截图、刑事侦查照片、证人证言、辨认笔录、毒品检验鉴定书、办案情况说明、身份信息、讯问视频光盘、被告人肖志强的供述和辩解等证据证实。被告人肖志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人肖志强构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人肖志强归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人肖志强在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年8月10日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡湖二〇二〇年十月二十九日书记员  黄龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张民，女，1969年03月08日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张民信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张民系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币182,340.05元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币182,340.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4690号 申请执行人：张子余，男，汉族，1968年8月17日出生，住瑞安市。 被执行人：张志娒，男，汉族，1968年10月31日出生，住瑞安市。 被执行人：施美兰，女，汉族，1973年2月7日出生,住瑞安市。 申请执行人张子余与被执行人张志娒、施美兰追偿权纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初6195号民事判决书已于2020年8月11日发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人张志娒、施美兰向申请执行人偿付案款110264.38元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供俩被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向俩被执行人送达执行通知书和财产申报令，俩被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解俩被执行人的财产线索及去向。查明：一、俩被执行人张志娒、施美兰名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张志娒名下有坐落于瑞安市的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年8月24日起）应该不动产存在拆建情况，暂无法处置。三、俩被执行人名下无车辆登记信息。四、俩被执行人名下无工商登记信息。五、俩被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、俩被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因俩被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4690号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员 赵圣杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张青，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,472.34元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息7,592.83元、逾期还款违约金7,476.55元，并偿付以欠款本金28,472.34元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,541.72元。被告张青未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2012年3月5日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：28,472.34元；2、利息：7,592.83元；3、逾期还款违约金：7,476.55元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,472.34元；二、被告张青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511.81元，减半收取计255.90元，由被告张青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5460号申请执行人杨佳多。被执行人黄震宇。申请执行人杨佳多申请执行被执行人黄震宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3311号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄震宇银行存款人民币96000元，或扣留、提取被执行人黄震宇收入人民币96000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初621号 原告：金东，男，1971年8月10日出生，回族，住河北省承德市隆化县。 被告：王杰，男，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省溪满族自治县。 原告金东与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金东到庭参加诉讼，被告王杰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 金东向本院提出诉讼请求：1．被告给付轮胎款7,000元，利息2,660元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，被告在原告处购买轮胎，以没钱为由，出具欠条一张，约定10月18日前还款，并约定利息，此款至今未还。 王杰未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。原告陈述有欠条为证。被告应及时给付欠款本息。但其约定利息过高，应按年利率15.4%计息至起诉时为1,617元，即本息合计8,617元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规 —2— 定，缺席判决如下： 被告于本判决生效之日起五日内给付原告欠款本息8,617元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告金东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年十月十五日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初27549号原告：吴雪梅，女，汉族。委托诉讼代理人：王丹，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱娜，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：徐海燕，女，汉族。被告：微网云（深圳）科技有限公司。法定代表人：林沧。被告：林沧，男，汉族。原告吴雪梅与被告徐海燕、微网云（深圳）科技有限公司、林沧股权转让纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吴雪梅于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪梅自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴雪梅撤诉。案件受理费7350元，由原告负担。审判员 姚 兵二〇二〇年十月三十日书记员 李绮玲
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1724民初2497号 原告：唐长轩，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：凌辉，四川星源律师事务所律师。 被告：董代林，男，1968年9月15日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：赖华强，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 原告唐长轩与被告董代林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐长轩及其委托诉讼代理人凌辉，被告委托诉讼代理人赖华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐长轩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息45264元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年2月被告缺乏资金向原告借款50000元，原告当时没有钱，同年3月2日原告在东柳信用社贷款50000元，当日原告取出现金50000元并交付给被告。被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告经多次催收未果。 被告董代林辩称，原、被告系合伙关系，应按合伙协议另案处理。 本院经审理认定的事实如下：原告唐长轩与被告董代林系朋友关系，2012年2月被告因缺乏资金向原告借款50000元，2012年3月2日原告在大竹县东柳信用社贷款50000元，同日原告在东柳信用社取现50000元交付给被告，完成借款交付，收到借款后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到唐长轩现金伍万元整，每年在信用社归还利息。借款人：董代林，2012年3月2日”。后被告未按照约定偿还借款本息，原告经多次催收未果。同时查明，原告已还清其在大竹县东柳信用社的贷款本息，根据贷款合同约定，月利率为9.84‰,从借款之日起算至2019年11月1日，利息为45264元。上述事实,有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条，四川省农村信用社借款借据、取款回单等证据予以证实，足以认定。被告辩称本案系合伙关系，并提供了原告唐长轩领取木工劳务费的领款单和原、被告签字的劳务费流水记录，该证据不能证明原、被告之间存在合伙关系，故对被告辩称本案系合伙关系的理由不予采纳。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息，本案中原、被告在借条中约定由被告每月在信用社偿还利息，视为原、被告对利息的约定。被告未按照借条约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率9.84‰计算给付从2020年3月2日起至2019年11月1日的利息45264元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息95264元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告董代林于本判决书生效之日起十日内偿还原告唐长轩的借款本息95264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2182元，由被告董代林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  杨登武 人民陪审员  陈一兰 人民陪审员  廖富银 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王远明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执11297号 申请执行人：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路********。 法定代表人：陈伟波，职务董事长。 被执行人：刘宝生，男，1975年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。 原告广州公交集团广交出租汽车有限公司诉被告刘宝生合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初18349号民事判决书已发生法律效力。权利人广州公交集团广交出租汽车有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人按照上述生效文书确定的内容履行义务。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信名单，并于向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年10月14日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11297号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘立全
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初1536号 原告：庄贵芳，女，1962年12月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：师莉，女，1962年9月26日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇法院家属楼，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹淮淇，男，1985年12月6日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇公安局南出口五号检查站，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告庄贵芳与被告师莉、曹淮淇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告庄贵芳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告于2017年7月27日借款本金96000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告曹淮淇、师莉由于生意资金周转困难共同向原告借款96000元，并向原告出具借款条据1支。后经原告多次向二被告催要未果。本院经审查认为，2018年1月，本院受理了原告庄贵芳与被告师莉、曹淮淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月作出(2018)陕0824民初669号民事裁定书，驳回庄贵芳的起诉。该裁定书已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本院作出的裁定书已经生效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告庄贵芳的起诉。案件受理费2200元，在本裁定生效后退还于原告庄贵芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚   二○二○年十月九日 书  记  员     白 春 梅  20200824153619621216612XXXXXXXXXXXXXXX1962926612XXXXXXXXXXXXXXX1985126612XXXXXXXXXXXXXXX2020414201772796000201772796000120181201882018082466922001
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9969号原告：刘某监护人：王琪被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。本院在审理原告刘某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费84元，减半收取42元,由原告刘某承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3595号原告：刘凤丹，女，1978年11月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：王丽娟，女，1972年12月5日出生，汉族，扎鲁特旗农电局职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘凤丹诉被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤丹到庭参加诉讼，被告王丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤丹向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即偿还原告借款本金60000元及截止到2020年8月16日的利息21600元，合计81600元；2.要求被告继续支付原告自2020年8月17日起以60000元为基数，按月利率2%计算利息至还清借款之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月16日，被告急需资金向原告借款60000元，约定月利率2%，被告为原告出具借据一枚，此后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖至今未给付。被告王丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王丽娟于2019年3月16日向原告刘凤丹借款，双方签订了一份借款合同，主要内容为：“……借款金额：人民币（大写）陆万元整（60000.00元）。借款利率按月息2‰计算。借款期限从2019年3月16日……”，合同贷款方处王丽娟签字。当日，被告向原告出具了收据，载明“今王丽娟女士收到刘凤丹借给的人民币现金陆万元整（60000.00元）”，收款人处王丽娟签字。以上事实有原告提举的借款合同、收据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告刘凤丹提供的借款合同，可以确认原、被告之间存在借贷关系，被告王丽娟应向原告刘凤丹偿还借款。对于利息，原告称借款时双方口头约定月利率2%，但未提供证据证明，故按合同约定月利率2‰支持。被告王丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽娟于本判决生效后立即偿还原告刘凤丹借款本金60000元及利息2040元（60000元×2‰×17个月即自2019年3月16日起至自2020年8月16日止），合计62040元；并支付自2020年8月17日起以本金60000元为基数按月利率2‰计算至还清借款之日止的利息；二、驳回原告刘凤丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（已减半收取），由原告刘凤丹负担220元，被告王丽娟负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 木其尔二〇二〇年十月十六日书记员 图 雅
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1096号之七申请执行人：陈彩燕，男，1965年9月28日生，汉族，初中文化，江西省赣州市人，个体业，现住贞丰县。被执行人：王**，男，汉族，1969年11月05日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币42864.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5043号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈通，男，1982年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：侯波，四川英冠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路**。 负责人：周炯，总经理。 二审被上诉人（一审原告）：袁某1，女，2016年11月23日出生，汉族，住贵州省习水县。 法定代理人：袁某2（系袁某1之父），男，1991年11月5日出生，汉族，住贵州省习水县。 法定代理人：牟某（系袁某1之母），女，1995年1月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二审被上诉人（一审被告）：冷绪，男，1994年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 二审被上诉人（一审被告）：重庆市安联汽车有限公司，住，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院**/div> 法定代表人：令狐昌琴，总经理。 再审申请人陈通因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、二审被上诉人袁某1、冷绪、重庆市安联汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终389号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案涉车辆挂靠在重庆市安联汽车有限公司经营，并在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投有交通强制险和第三者责任险，二审法院依据保险合同约定内容，判决中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿的医疗费中应扣除超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用，并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，陈通提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈通的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十月十三日 书记员 赵 芳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初10045号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：杨**轩，男，1988年9月14日出生，汉族，户籍所地在广西壮族自治区钦州市钦**，住广西壮族自治区钦州市。 原告海尔消费金融有限公司与被告杨**轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年10月23日向本院提出对杨**轩撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤回对杨**轩的起诉。 减半收取案件受理费246.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年十月二十四日 书记员 崔雅楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5479号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**。负责人：朱继冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李文凯，男，1998年6月30日出生，汉族，住招远市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人李文凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：事实与理由：涉案车辆系因普通件受损做的更换，并非因4S店件受损进行的更换，且在一审中上诉人也提供了证据证实涉案车辆系普通件受损而非4S店件受损。一审法院按照4S店件受损的价格判令上诉人承担赔偿责任，违反《中华人民共和国保险法》损失补偿的基本原则。一审原告李文凯向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失14769元、评估费850元，共计15619元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年7月4日14时5分许，王鑫驾驶鲁F17**号轿车与原告驾驶鲁鲁Ｆ×××**轿车在丁路线招远市洼孙家大桥处相撞肇事，致两车受损，刘正春受伤，交警部门认定双方负事故同等责任。原告委托山东文正保险公估有限公司对鲁鲁Ｆ×××**轿车车损进行鉴定，经鉴定车损为33100元，原告支付了评估费1700元。被告申请重新鉴定，经法院委托，山东川汇保险公估有限公司经鉴定评估鲁鲁Ｆ×××**轿车车损为31538元，被告支付了评估费2600元。原告对车辆进行了维修，支付了维修费32000元。另查明，鲁鲁F17**轿车在被告处投保了交强险、商业三者险50万元、不计免赔险。两辆肇事轿车承保的保险公司已在交强险责任限额内互赔了经济损失2000元。一审法院认为，交警部门认定肇事双方负事故同等责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本案具有证明力，法院予以采纳。原告的车损应当以法院委托的鉴定机构出具的评估结论为依据确定为31538元，该损失扣除已得到赔付的2000元，余29538元由被告在商业三者险限额内按王鑫所负事故责任赔偿50%即14769元。原告个人委托与法院委托评估的结论不一致，故原告个人委托所交纳的评估费1700元应由原告个人负担，法院委托所交纳的评估费2600元应由原、被告各负担1300元。兑除后被告应支付原告赔偿款13469元。被告不同意承担评估费、诉讼费，于法无据，不予支持。原告申请撤回对王鑫的起诉，符合法律规定，法院口头裁定予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2020年6月19日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效之日起5日内赔偿原告李文凯经济损失13469元；二、驳回原告李文凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告李文凯负担37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担68元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案车损情况的鉴定意见系一审法院委托有资质的鉴定机构出具的，在一审法院委托鉴定前，上诉人已经行使了相关的诉讼权利，现无正当理由不认可该鉴定意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 于 青审判员 张莉莉二〇二〇年十月二十一日书记员 杨风华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23486号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：皮永超，男，1974年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告皮永超信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告皮永超系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8113)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币151,128.11元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币151,128.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2465号之二 申请执行人：邱兴义，男，1961年3月10日出生，身份证住址上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人邱兴义与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31792.73元及利息，本院于2020年5月11依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）李雪松 执行员 （审判员）胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十九日 书记员 罗      静
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2685号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行根据（2020）浙1023民督651号支付令申请执行被执行人徐亦尖、潘行威为申请支付令一案，经本院执行，被执行人徐亦尖、潘行威已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年十月二十四日
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执972号申请执行人：邓铧，男，1973年9月2日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县志翔驾驶员培训服务有限公司。法定代表人：王俊有，执行董事兼经理。本院在执行申请执行人邓铧与被执行人环县志翔驾驶员培训服务有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  刘丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17127号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初10427号原告：邱海艳，女，1986年4月1日出生，汉族，住西安市未央区。被告：郑瑞，男，1982年出生，住西安市莲湖区。原告邱海艳与被告郑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间，被告已偿还借款18000元，利息原告放弃追索。原告邱海艳于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海艳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告邱海艳撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告郑瑞负担（已当庭给付）。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年十月十三日 书   记   员     赵  莹  1
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保351号申请人：东阿县姜楼镇冠业养鸡场，住所地：姜楼镇姜庄村村东600米路东。主要负责人：张海军。被申请人：李新国，男，1990年3月8日出生，汉族，住莘县。被申请人：任玉辉，男，1983年10月1日出生，汉族，住莘县。申请人东阿县姜楼镇冠业养鸡场与被申请人李新国、任玉辉买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县姜楼镇冠业养鸡场的保全申请，作出了（2020）鲁1524民初3343号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新国、任玉辉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6926号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社，住所云南省昆明市北市区银河大道西侧郡城小区**裙楼****，统一社会信用代码91530102670862734Y。负责人：刘木清。委托代理人：王军、郭少卫，特别授权代理。被执行人：马维普，男，汉族，1967年8月10号出生，住云南省，住云南省宣威市v>申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社与被执行人马维普信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马维普未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社红云信用社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月19立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币113478.30元，未受偿人民币113478.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十日书 记 员  丁永基
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢349号申请执行人：谢燕萍,女，1959年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张红云，女，1974年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行谢燕萍与张红云借款合同纠纷一案中，经查，张红云名下有房产，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张红云名下位于河南省洛阳市西工区春都路一号2区6幢1-3-5（洛房权证字第**）房屋。上述房屋查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年十月十日书记员  宋丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2364号之一申请执行人：李明忠，男,1965年12月08日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：郑广玲，女,1969年11月13日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽祥住置业有限公司，统一社会信用代码91340122672633628H，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街**。法定代表人：王伟。本院在执行李明忠、郑广玲与安徽祥住置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人和解撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  夏晓晖二〇二〇年十月三十日书记员  黄 萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民特161号申请人：殷金荣，男，1954年12月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人：徐飞，男，1979年10月生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院于2020年10月23日立案受理申请人殷金荣与徐飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人殷金荣、徐飞因人身损害赔偿纠纷，于2020年10月23日经调解员徐兰主持调解，达成调解协议如下：殷金荣因2020年5月15日纠纷与徐飞产生的损失以3000元结算。此款由徐飞于2020年10月23日给付殷金荣。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人殷金荣、徐飞于2020年10月23日经调解员徐兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李寿海二〇二〇年十月二十六日书记员  谢 丹
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1395号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行,住山东省济南市泺源大街**；电话：13021******。被执行人：于津，女,1976年8月6日生，汉族，住，住山东省桓台县/div>被执行人：李翠红，女,1974年8月21日生，汉族，住，住山东省桓台县/div>被执行人：耿佃武，男,1975年1月25日生，汉族，住，住山东省桓台县/div>被执行人：李方学，男,1972年3月3日生，汉族，住，住山东省桓台县/div>被执行人：山东万宝鑫金属材料有限公司，住所地桓台县果里镇和济路**。法定代表人：李翠红。被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司，，住所地桓台县唐山镇驻地法定代表人：王艳芳。被执行人：山东朗法博粉末涂装科技有限公司，，住所地淄博市桓台新区泰山路**法定代表人：胡业锋。被执行人：淄博红日暖通设备有限公司，住，住所地山东省桓台县果里镇泰山路**/div>法定代表人：宋迪。被执行人：山东盟诚电气有限公司，住，住所所地桓台县果里镇泰山路**div>法定代表人：李秀梅。被执行人：淄博绿通塑料制品有限公司，住，住所地所地桓台县新城镇崔楼村****iv>法定代表人：董旭生。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与于津、李翠红、耿佃武、李方学、山东万宝鑫金属材料有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博绿通塑料制品有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2017）鲁01民初745号民事判决书判定：一、被告山东万宝鑫金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金39999203.6元及利息(利息计至2017年3月21日为3143140.05元;自2017年3月22日起至实际给付之日止，按各借款合同约定的利率上浮50另行计付);二、被告山东鸿杰印务集团有限公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博绿通塑料制品有限公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津对本判决第一项所确定的被告山东万宝鑫金属材料有限公司的债务承担连带清偿责任;三、被告山东鸿杰印务集团有限公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博绿通塑料制品有限公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津承担保证责任后、有权向被告山东万宝金属材料有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257512元，财产保全费5000元，共计262512元，由被告山东万宝鑫金属材料有限公司、山东鸿杰印务集团有限公司、山东朗法博粉末涂装科技有限公司、淄博红日暖通设备有限公司、山东盟诚电气有限公司、淄博绿通塑料制品有限公司、李翠红、耿佃武、李方学、于津共同负担。因被执行人未按时履行生效判决书所确认的给付义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行。于2020年4月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年6月5日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2020年4月26日通过人行查询了被执行人的银行信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年4月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇二〇年十月二十日书记员 丁小涵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：魏海，男，1994年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告魏海信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告魏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告魏海偿付原告截止至2020年10月26日的信用卡透支本金人民币90,206.01元(币种下同)、截止至2020年9月29日的利息25,499.21元、逾期还款违约金15,669.43元，共计131,374.65元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月10日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年10月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金90,206.01元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告魏海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年10月26日，被告拖欠信用卡透支本金90,206.01元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告魏海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年10月26日的信用卡透支本金90,206.01元；二、被告魏海应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055.15元，减半收取计1,027.58元，由被告魏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12836号 原告：杨怡，女，汉族，1989年1月16日出生，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告杨怡与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告杨怡与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋海霞
文书内容湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0921执恢63号之二申请执行人：罗炎峰,男，1974年1月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被执行人：罗小红，男，1968年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县农业局，居民身份证号码：44201221968********。孝昌县日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县农业局，居民身份证号码：44201221968********。，居民身份证号码：4日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县农业局，居民身份证号码：44201221968********。日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县农业局，居民身份证号码：44201221968********。本院在执行罗炎峰与罗小红民间借贷纠纷一案中，于2020年8月31日委托京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人罗小红所有的位于孝昌县城区古城大道中顺新天地商住小区8栋3单元501室房屋（产权证号：鄂（20**）孝昌县不动产权第0004505号）。2020年10月1日，申请执行人罗炎峰以582354元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：孝昌县城区古城大道中顺新天地商住小区8栋3单元501室房屋（产权证号：鄂（20**）孝昌县不动产权第0004505号）的所有权归申请执行人罗炎峰所有。此房屋所有权自本裁定送达申请执行人罗炎峰时起转移。申请执行人罗炎峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  林敬东二〇二〇年十月十二日书记员  田 鹏湖北省孝昌县人民法院协助执行通知书(2020)鄂0921执恢63号之二孝昌县不动产登记中心：本院在执行罗炎峰与罗小红民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗小红所有的位于孝昌县城区古城大道中顺新天地商住小区8栋3单元501室房屋（产权证号：鄂（20**）孝昌县不动产权第0004505号）进行司法拍卖，申请执行人罗炎峰以582354元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，请协助执行以下事项：将被执行人罗小红所有的位于孝昌县城区古城大道中顺新天地商住小区8栋3单元501室房屋（产权证号：鄂（20**）孝昌县不动产权第0004505号）过户至申请执行人罗炎峰名下。附：(2020)鄂0921执恢63号之二执行裁定书1份。二Ｏ二Ｏ年十月十二日联系人：陈志武联系方式：0712-477****本院地址：孝昌县平安大道12号邮编：432901湖北省孝昌县人民法院送达回证            案   由               民间借贷纠纷              案号               (2020)鄂0921执恢63号                  送达文书      名称和件数              (2020)鄂0921执恢63号之二执行裁定书      (2020)鄂0921执恢63号之二协助执行通知书                  受送达人              孝昌县不动产登记中心                  送达地址                                                  受送达人签名或盖章                                              年   月   日                  代收人及代收理由                                                      年   月   日                  备    考                     填发人：陈志武送达人：陈志武、田鹏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3337号 申请执行人：李芳，女,1979年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：谭林，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市新思路投资理财咨询有限公司，住所地：所安徽省淮北市相山区黎苑路南翠峰路东华松时代****。组织机构代码07564111-X。 法定代表人：魏军。该公司负责人。 本院在执行李芳与谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初2980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司名下的银行存款人民币117600元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2602号 申请执行人:徐都，男，1988年3月7日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：陈丹，女，1988年12月18日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人徐都与被执行人陈丹离婚后财产纠纷一案，被执行人陈丹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初3702号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，营业场所兰州市城关区庆阳路9号。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：王祥溪，男，汉族，1967年7月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：王烨，女，汉族，1978年7月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招行兰州分行）与被告王祥溪、王烨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招行兰州分行委托诉讼代理人常发旺到庭参加了诉讼，被告王祥溪、王烨经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，本院缺席审理,现已审理终结。招商银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告小微小额信用贷款正常本金219462.31元、正常利息1391.95元、逾期本金8299.53元、逾期利息6745.41元、罚息198.59元、复息167.39元，本息共计236265.18元（利息暂计算至2020年1月3日，此后按年利率18.02625%计算至利随本清）；2、判令本案原告律师代理费11813元由二被告承担；3、判令本案全部诉讼费用由二被告承担。上述款项暂计248078.18元。事实与理由：2018年2月2日，二被告作为共同借款人向原告申请小微小额信用贷款，原告审查后，在编号为8150420616002的《个人授信协议》项下，于2018年2月9日，与二被告签订了《个人贷款借款合同》，并在2018年2月12日向二被告发放了27万元的贷款，二被告也于当日向原告出具了《个人贷款借款借据》，确认收到该笔贷款。上述《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》约定借款金额为27万元，借款期限为24个月，自“2018年2月12日起至2020年2月12日止”，还款方式为“自主月供、摊还期限（等额本息）”，贷款执行年利率12.0175%，罚息利率为18.02625%，合同采用固定利率。被告于2019年9月15日开始未能足额偿还贷款，遂成诉。原告认为，原、被告签署的《个人贷款借款合同》等借款材料系双方真实意思表示，合法有效。原告已经依照约定向被告发放贷款，被告未按约定偿还贷款的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权主张合同提前到期并要求被告偿还已发放贷款的本息及原告为维护自身合法权益支出的诉讼费、律师费、公告费等费用。综上所述，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特提起诉讼，望法院判如所请。王祥溪未到庭，亦未向法庭提交答辩状。王烨未到庭，亦未向法庭提交答辩状。因被告王祥溪、王烨未到庭，本院组织原告招行兰州分行进行了证据的举证，对原告招行兰州分行提供的被告王祥溪、王烨的身份证、零售贷款申请表、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、贷款附属信息表、贷款关键信息表，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，被告王祥溪、王烨向原告招商银行股份有限公司兰州分行申请零售贷款申请表，申请贷款叁拾万元，2018年2月8日，二被告与原告签订编号为8150420616002《个人授信协议》，约定招行兰州分行向被告王祥溪、王烨提供叁拾万元的授信额度，授信期间为60个月，即从2015年4月22日起到2020年4月22日止。2018年2月9日，原、被告之间签订了编号为8180207064022的《个人贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币（大写）贰拾柒万元整，贷款期限为24个月，自2018年2月9日起至2020年2月9日止，具体贷款期限以借款借据为准，本合同项下贷款采用固定利率，执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为在基准利率基础上上浮153%，本合同执行利率为年利率12.0175%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。......借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为“自主月供、摊还期限（等额本息）”。第二十六条约定：26.1借款人出现下列情形之一者即视为已发生违约事件：......26.1.3未按合同约定按时足额还本付息的。第二十七条约定：一旦发生地26条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：27.1提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用......。2018年2月12日，原告将27万元发放至被告王祥溪6214××××5702账户，借款借据载明：“贷款执行年利率12.0175%”。后被告按月还款。2019年9月15日，被告王祥溪开始逾期偿还贷款，截止2020年1月3日，被告尚欠原告小微小额信用贷款正常本金219462.31元、正常利息1391.95元、逾期本金8299.53元、逾期利息6745.41元、罚息198.59元、复息167.39元，本息共计236265.18元。为此，双方引发诉争。本院认为,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、二被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。故对于原告请求判令二被告共同偿还原告小微小额信用贷款正常本金219462.31元、正常利息1391.95元、逾期本金8299.53元、逾期利息6745.41元、罚息198.59元、复息167.39元，本息共计236265.18元（利息暂计算至2020年1月3日，此后按年利率18.02625%计算至利随本清）的诉请，原告已经按照合同约定，向被告履行了发放贷款的义务，二被告未按合同约定履行按期还款义务，已构成违约，故原告的该项诉请符合事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求判令本案律师代理费11813元由被告承担的诉请，因原告未向证明律师费支出的证据，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定判决如下：一、被告王祥溪、王烨于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司兰州分行共同偿还原告小微小额信用贷款正常本金219462.31元、正常利息1391.95元、逾期本金8299.53元、逾期利息6745.41元、罚息198.59元、复息167.39元，本息共计236265.18元（利息暂计算至2020年1月3日，此后按《个人贷款借款合同》约定计算直至贷款还清为止）。二、驳回原告招商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元（已减半收取），由被告王祥溪、王烨共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月二十二日书记员 乔文佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6631号 原告：江苏金典钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MF7C305，住所地江苏省沭阳县浙江商城**21.**。 法定代表人：孙爱军，该公司总经理。 被告：浙江亿洲机械科技有限公司，统一社会信用代码913304833229824300，住所，住所地浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇和顺路**div> 法定代表人：陈增光，该公司执行董事。 原告江苏金典钢结构工程有限公司诉被告浙江亿洲机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 岳 阳 二〇二〇年十月十六日 书记员 赵丽丽
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10270号被告：西安海粤股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李百灵，该公司董事长。被告：西安市莲湖区西十里铺村民委员会，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：孙红建，该村村长。本院受理原告西安海粤股份有限公司诉被告西安市莲湖区西十里铺村民委员会排除妨害纠纷一案后，原告西安海粤股份有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安海粤股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安海粤股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十九日 书    记    员     舒  婧1
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2382号之一申请执行人：涟水县瑞丰木材加工厂，住所地江苏省涟水县南集下营村村部，组织机构代码:MA1MEGPX-8。投资人：范小桃。被执行人长兴华众玻璃有限公司，住所地长兴县画溪工业功能区，组织机构代码:79205308-9。法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。关于申请执行人涟水县瑞丰木材加工厂与被执行人长兴华众玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人涟水县瑞丰木材加工厂与被执行人长兴华众玻璃有限公司达成执行和解，申请执行人涟水县瑞丰木材加工厂自愿同意以长期和解履行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 高 勇二〇二〇年十月三十日书记员 陈厚胜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执7202号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:袁柯夫，男，1978年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人袁柯夫因犯盗窃罪，本院于2020年8月26日作出了（2020）湘0104刑初683号刑事判决书，判决：一、被告人袁柯夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、责令被告人袁柯夫退赔人民币四千五百七十六元给被害单位湖南航天建筑工程有限公司。本院（2020）湘0104刑初683号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年10月22日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁柯夫银行存款10576元；或者查封、扣押被执行人袁柯夫价值10576元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年十月二十七日书记员  屈慧婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓海艳，女，汉族，1978年11月4日出生，住湖南省双牌县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告邓海艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告邓海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56950.5元，其中本金36157.07元、利息4820.27元、逾期还款违约金9627.37元、分期付款手续费6321.79元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告邓海艳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金36157.07元和支付分期付款手续费6321.79元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金36157.07元、分期付款手续费6321.79元、增值服务费24元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担24元，由被告邓海艳负担448元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年5月4日                  申领人              邓海艳                  当前信用额度              34500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              36157.07元                  利息              4820.27元                  分期付款手续费              6321.79元                  增值服务费              24元
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1151号原告胡伟文，男，1968年7月出生，汉族，湖北省红安县人，住，委托诉讼代理人吴秀杰，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告高勤，男，1990年8月出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，2020年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡伟文及其诉讼委托代理人吴秀杰到庭参加了诉讼，被告高勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告迅速偿还借款8万元并支付相应利息（以8万元为基数，自2018年9月1日起到2019年8月20日至，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告撤回其中的3万元，另5万元要求被告给付本息。事实与理由：2008年间，被告因周转需要，于2018年7月11日向原告借款两笔共计8万元，许诺2018年8月31日前付清，后经多次催要，被告一直未付。被告未答辩。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院经当庭举证、质证，并附卷佐证。经审理查明：2018年7月，被告高勤非法采砂，原告胡伟文到被告处买沙，被执法机关抓获，扣押了被告高勤的采砂机器设备，并罚款5万元。2018年7月11日，被告向原告胡伟文借款5万元交纳罚款，并当场出具欠条，承诺2018年8月31日前付清。后经原告催要，被告高勤偿还2000元，其余下欠48000元被告一直未偿还。本院认为：被告高勤向原告胡伟文借款5万元交纳罚款，并出具借条，其许诺的还款期限已过，只偿还了2000元，下欠的48000元被告应当偿还。原告要求被告支付逾期利息，符合法律之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告高勤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟文48000元及利息（利息计算方式：以48000元为基数，自2018年9月1日至2019年8月20日，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告负担1050元，原告负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费1300元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴恒恩审判员  阮红玲审判员  阮向南二〇二〇年十月十九日书记员  王 勇