wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：傅国良，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省南雄市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告傅国良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告傅国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计146468.76元，其中本金95945.88元、利息23675.21元、逾期还款违约金26650.82元、分期付款手续费176.85元、增值服务费20元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告傅国良未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金95945.88元和支付分期付款手续费176.85元、增值服务费20元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅国良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金95945.88元、分期付款手续费176.85元、增值服务费20元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由被告傅国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年4月14日                  申领人              傅国良                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              95945.88元                  利息              23675.21元                  逾期还款违约金              26650.82元                  分期付款手续费              176.85元                  增值服务费              20元
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2209号 申请执行人陈银明 被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司 申请执行人陈银明与被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人陈银明因被执行人仙居县炜鸣玻璃有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年10月15日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十一日 联系人：蔡智杰联系电话：0576****××××
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14063号 原告：王倩，女，1996年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴常富，男，2000年1月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告王倩与被告吴常富健康权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解，不再缴纳案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告王倩自动撤诉处理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  许玲燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执780号 申请执行人江西省闽发房地产开发有限公司，所在地：江西省吉安市吉安县城天华路北段（原化肥厂）。 法定代表人：陈朝阳。 被执行人陈朝阳，男，1968年11月12日生，住杭州市。 被执行人钱妍熙，女，1973年9月10日生，住江西省南昌市。 本院执行申请执行人江西省闽发房地产开发有限公司与被执行人陈朝阳、钱妍熙股权转让纠纷一案，被执行人陈朝阳、钱妍熙未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈朝阳、钱妍熙在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7977334.5元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余 松
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执617号之二申请执行人秦胜红，女，1971年2月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人王波，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人秦胜红与被执行人王波民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2952号民事调解已发生法律效力，被执行人王波未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人王波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人秦胜红偿还借款50000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人王波银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已扣划其银行存款1103元；查封其名下车辆（未实际控制）；暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人王波的住所地的不动产登记中心进行调查，已查封王波（共有人涂小丽）坐落于红安县建苏社区，不动产权证号为1125622的房产（已抵押）。4、本院对被执行人王波的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人王波实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人秦胜红，要求其提供被执行人王波的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王波负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十六日书记员  万 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8672号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：黄建胡，男，1966年10月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄建胡信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄建胡名下价值人民币73093.46元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄建胡名下价值人民币73093.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5913号 宁波高新区麦田娱乐中心、谢法兴： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波高新区麦田娱乐中心、谢法兴著作权权属、侵权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部义务。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4596号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5913号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年十月十六日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1585号原告：王随安，男，1971年3月20日出生，汉族，住遂平县。被告：吕建军，男，1969年2月13日出生，回族，住遂平县。原告王随安与被告吕建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王随安到庭参加诉讼，被告吕建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王随安诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告的鸡粪款20000元整，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告吕建军在遂平县××××村承包土地种植蔬菜，2017年11月1日被告找到原告为蔬菜园供应鸡粪做肥料，原告按被告的要求将鸡粪运送到被告蔬菜园中，由其接收，但被告仅支付了部分货款，被告借口资金困难向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，且一拖再拖，至今仍未偿还。无奈，为维护原告的合法权益，现特依法向人民法院具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告吕建军未答辩。经审理查明，被告吕建军在遂平县××××村承包土地种植蔬菜期间，从2015年开始购买原告鸡粪用做肥料，2017年11月15日被告吕建军向原王随安出具欠条一份，欠条载明吕建军欠王随安2016年鸡粪款20000元。后原告王随安多次找被告吕建军追要，至今未清偿。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的欠条在卷为据，本院予以认定。本院认为，被告吕建军购买原告王随安鸡粪后，应按照双方约定及时清偿货款，被告至今拖欠原告货款20000元没有支付属违约行为，被告应及时向原告清偿该款，原告要求被告偿还鸡粪款20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吕建军于本判决生效之日起十日内给付原告王随安鸡粪款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕建军负担。该款原告王随安已预交，被告吕建军于本判决生效之日起十日内给付原告王随安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判审判长赵学广人民陪审员  曾爱国人民陪审员  张文超二〇二〇年十月九日书 记 员  任中扬
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6696号原告:如皋市利富织造有限公司,住所地如皋市长江镇天海路**.法定代表人：郭伶俐,总经理。委托诉讼代理人：蔡霞，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄小东，男，1988年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。原告如皋市利富织造有限公司与被告黄小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如皋市利富织造有限公司委托诉讼代理人蔡霞到庭参加了诉讼。被告黄小东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即给付原告货款1006241元。2、案涉各项费用由被告承担。事实与理由:2016年10月16日至2016年11月24日,被告向原告购买布匹，累计货款1056241元。被告给付5万。欠原告1006241元。被告写欠据，准备分六个月归还。欠据没写完，说过几天给原告货款，就不写了。后来原告追讨货款，被告分文未付。2018年6月，原告以被告诈骗报案，如皋市公安局受理以后，被告承认欠原告货款1006241元。被告黄小东未应诉答辩。原告举证如下：证据一、产品出厂明细单19页，证明：被告黄小东从原告处进货的情况。其中13页为黄小东本人签字的，6页为黄小东父亲黄春飞签字的。证据二、如皋市郭园派出所询问笔录，证明：被告在2018年10月16日在公安机关向其调查时承认向原告进货总价值104万元。证据三、欠条一份，该欠条系被告黄小东本人在其身份证复印件上所注写“今欠如皋市利富织造有限公司100万元整（一百万元整），分六个月”，证明：被告欠原告事实存在。需说明的是，当时黄小东写到此处说还需要写欠条干什么，就不写了，意思过几天就给钱。证据四、统计对账单，系原告单位自行统计，数额为1056240.6元，被告在进货后给付过5万元，尚欠1006240.6元，证明：该对账单跟统计的数字与出厂明细单的数据相吻合。本院认证认为，原告举证的出厂明细单上有被告签字。出厂明细单上被告所购得布匹的数量、型号，与统计对账单上的货款、以及与被告在公安机关承认的货款数额相吻合。因此本院对原告举证的四份证据的真实性、关联性予以确认。根据原告的举证，本院认定事实如下：2016年10月16日至2016年11月24日,被告向原告购买布匹，累计货款1056241元。被告2016年12月4日给付2万，2016年12月,9日给付2万，2016年12月,13日给付1万。尚欠原告1006241元未付。被告黄小东曾在其身份证复印件上所注写“今欠如皋市利富织造有限公司100万元整（一百万元整），分六个月”，但事后未有付款。原告于2018年6月以被告诈骗报警，如皋市公安局受理以后，被告在公安机关承认向原告进货总价值104万元。本院认为：被告向原告购买布匹，欠原告货款1006241元，事实存在。现原告主张权益，本院支持。被告收到本院传票、应诉通知书未到庭，放弃抗辩权利，本院只能按照原告的举证材料，认定事实。被告未到庭，同时说明，被告对原告主张的事实未有异议。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄小东于本判决生效后十日内给付原告如皋市利富织造有限公司货款1006241元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6930元，由被告黄小东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13860元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇二〇年十月二十二日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5497号 刘树辉： 张台香: 本院执行申请执行人刘树辉与被执行人张台香买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终25084号上诉人（原审被告）：翁淦明，男，1975年3月16日出生，汉族，住址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄娟，广东天汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：裴立平，男，1983年9月14日出生，汉族，住址深圳市宝安区。上诉人翁淦明与被上诉人裴立平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初17473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院缴纳案件受理费通知后仍不予缴纳，亦未向法院书面提出缓交、减交和免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁淦明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁银平审判员  黄振东审判员  袁钰钟二〇二〇年十月二十一日书记员  刘国灿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5683号 原告：徐勇，男，汉族，1962年10月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所律师。 被告：尹艳，女，汉族，1967年10月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告徐勇与被告尹艳民间借贷纠纷一案，原告徐勇于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐勇的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐勇撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告徐勇承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄迪迪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初2999号之一原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。经营场所：韶关市光孝路**。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：叶华丽，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜园园，广东能法律师事务所律师。被告：管明蓉，女，1971年5月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：刘宏礼，男，1971年12月21日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告管明蓉、刘宏礼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤诉。案件受理费减半收取1098.65元，财产保全费1020元，合计2118.65元，由原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。审 判 员 邱华英二〇二〇年十月二十日法官助理 张丹英书 记 员 吴红艳
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0111执2154号 申请执行人：林明珠，女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑守风，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑美平，女，1957年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林明珠与被执行人郑守风、郑美平民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终6287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。执行标的为：借款100万元及利息等。 在执行过程中，本院通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索，本案执行仍需较长时间。本院已限制被执行人高消费行为，并约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 云 执行员 林 红 执行员 陈**琴 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 彬
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂03行初18号原告湖北三丰建设集团股份有限公司。住所地，湖北省十堰市凯旋大道**。法定代表人魏以金，董事长。委托诉讼代理人扈忠印，该公司土石方分公司经理。特别授权代理。委托诉讼代理人王树江，湖北举烛律师事务所律师。特别授权代理。被告十堰市张湾区人民政府。住所地，湖北省十堰市公园路**。法定代表人周玲，区长。委托诉讼代理人朱建清，该区车城路街道办事处主任。委托诉讼代理人余国锋，湖北经立律师事务所律师。第三人十堰铸邦房地产开发有限公司。。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路**法定代表人辛杰，董事长。委托诉讼代理人庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人凌月，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。第三人十堰市阳光房地产开发有限公司。住所地，十堰市北京北路**。法定代表人肖基成，该公司董事长。委托诉讼代理人周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。本院在审理原告湖北三丰建设集团股份有限公司因与被告十堰市张湾区人民政府、第三人十堰铸邦房地产开发有限公司及十堰市阳光房地产开发有限公司其他行政争议一案中，本院于2020年9月16日向原告湖北三丰建设集团股份有限公司送达补交诉讼费用通知书，通知其在收到通知书次日起7日内补交诉讼费93150元。原告湖北三丰建设集团股份有限公司因与被告张湾区人民政府商谈为由，于2020年9月23日向本院申请缓交诉讼费。2020年10月9日，原告湖北三丰建设集团股份有限公司以与被告张湾区人民政府达成协议为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告湖北三丰建设集团股份有限公司与被告张湾区人民政协商达成协议而书面申请撤诉，但仍不符合缓交诉讼费的法定事由。故原告湖北三丰建设集团股份有限公司仍属于未按规定缴纳诉讼费的情形，本案应按照撤诉处理，也不违背原告湖北三丰建设集团股份有限公司申请撤回起诉的真实意思表示。综上，依照《诉讼费交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件已交纳的案件受理费50元，由原告湖北三丰建设集团股份有限公司负担。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇二〇年十月九日法官助理何越书记员沈丽附：本裁定中适用的法律（法规、司法解释）规定《诉讼费交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执685号申请执行人王小平。男，1970年1月19日出生，甘肃省环县人。被执行人杨茂畅，男，1973年1月6日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人王小平与被执行人杨茂畅民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人杨茂畅名下银行账户存款8000元，被执行人杨茂畅当庭交纳案件款12000元，双方当事人就下剩案件款达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月二十二日书记员  白佳妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初5045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。统一社会信用代码：91150526065033698T。负责人：王贺莲，该行行长。委托诉讼代理人：良珠，女，1995年8月6日出生，蒙古族，该支行员工，住内蒙古自治区通辽市。被告：红军，男，1979年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行诉被告红军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行于2020年11月1日向本院提出撤回对被告红军起诉的申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行撤回对被告红军的起诉。案件受理费152元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎鲁特旗泰山街支行负担。审 判 员 任 立 军二0二0年十月三十日书 记 员 白庆各力图
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2927号 申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司： 被执行人张圣云： 申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司与被执行人张圣云建设工程分包合同纠纷一案，（2019）浙03民终5566号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江中瑞建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张圣云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2927号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2095号 万仁铭： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00231号抢夺罪一案，申请执行标的为人民币5000元，被执行人为万仁铭。在本院执行过程中，被执行人万仁铭已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2095号案予以结案。 二〇二〇年十月十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1975号申请执行人：何某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：何某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人何某1与被执行人何某2民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初764号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何某1于2020年5月13日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款本金15000元、案件受理费88元。本案执行过程中，被执行人常年外出务工，躲避执行，拒不履行生效法律文书确定义务。经司法查询，依法扣划被执行人名下银行存款3700元（已发放）；此外，未发现有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十月二十七日书记员 李向阳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1372号 申请执行人明辉实业（深圳）有限公司与被执行人敦煌市沙罗树文化旅游有限责任公司、敦煌市沙罗树文化旅游有限责任公司敦煌维景酒店买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1027号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人明辉实业（深圳）有限公司遂于2020年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人敦煌市沙罗树文化旅游有限责任公司、敦煌市沙罗树文化旅游有限责任公司敦煌维景酒店已交清执行款283153.9元，并交执行费4147元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人明辉实业（深圳）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初1027号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5928号原告：张波，男，1988年4月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：庞玉美，女，1990年3月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵雷，男，1954年2月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。原告张波、庞玉美与被告赵雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、庞玉美，被告赵雷的委托诉讼代理人石正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张波、庞玉美向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费等共计994060元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2020年6月22日10时，被告赵雷驾驶时风牌三轮车（赵雷系无牌、无照、无驾驶证）沿刁镇旧军旧南村村内阁东街由东向西行使至东后二街路口时，与沿东后二街由北向南行使的原告庞玉美驾驶的飞鸽牌自行车（载死者张熙瞳）发生交通事故，造成原告庞玉美受伤，张熙瞳经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该交通事故经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，被告赵雷承担事故全部责任，庞玉美、张熙瞳无责任。事故发生后，被告赵雷仅支付张熙瞳丧葬费20000元及医院抢救费。为维护原告的合法权益特诉至法院。赵雷辩称，事故发生无异议，赔偿明细在举证时予以质证。本院经审理认定事实如下：1、2020年6月22日10时许，赵雷驾驶时风牌三轮汽车沿刁镇旧军旧南村村内阁东街由东向西行驶至东后二街路口时，与沿东后二街由北向南行驶的庞玉美驾驶飞鸽牌自行车（载张熙瞳）发生交通事故，造成庞玉美、张熙瞳受伤，张熙瞳经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故，经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，赵雷违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，承担事故的全部责任，庞玉美、张熙瞳无责任。上述事实，由张波、庞玉美提供的责任认定书1份为证。赵雷对此无异议，本院予以确认。2、两原告主张死亡赔偿金为846580元（42329元*20年）、丧葬费42000元，并提殡葬证明、火化证明各1份为证。赵雷对此无异议，本院予以支持。3、两原告主张处理丧葬事宜人员误工费3480元（116元*6人*5天），赵雷对此有异议，主张正值疫情期间，应按3人3天计算。经审查，根据相应风俗习惯，本院确定按照5人3天计算，即为1740元（116元*5人*3天）。4、两原告主张精神损害抚慰金100000元，赵雷对此有异议，主张数额过高，认可5000元。经审查，张熙瞳因交通事故死亡，必然给两原告造成巨大身心伤害，但其主张数额过高，本院确定其精神损害抚慰金为10000元。5、两原告主张交通费2000元，赵雷对此有异议，主张数额过高。经审查，两原告因处理事故及丧葬事宜而支出交通费，属于合理支出，根据本案情况，本案确定其交通费为1000元。6、赵雷驾驶的时风牌三轮汽车无保险，事故发生后，赵雷支付两原告丧葬费20000元及全部医疗费。张波、庞玉美系张熙瞳父母。当事人对此无异议，本院予以确认。本院认为，赵雷与庞玉美（载张熙瞳）发生交通事故，造成张熙瞳经抢救无效死亡，事实清楚。章丘区交警大队根据当事人的违法行为及过错，认定赵雷承担事故全部责任，并无不当，本院予以采纳。张波、庞玉美作为张熙瞳近亲属，要求相应赵雷赔偿损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、赵雷于本判决生效之日起10日内赔偿张波、庞玉美死亡赔偿金、丧葬费、丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费共计901320元，扣除已经支付的20000元，应再赔偿881320元；二、驳回张波、庞玉美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6870元，由张波、庞玉美承担780元，赵雷承担6090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十月十日法官助理宫萌萌书记员刘晓婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1921号申请执行人：刘某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某，宁夏永宁县人，住永宁县。申请执行人刘某与被执行人杨某确认人民调解协议效力纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民特1183号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年5月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款5900元。本案在执行过程中，经司法查询，被执行人杨某银行账户等财产信息已被另案冻结，本案已做轮候冻结；此外未发现有可供有效执行的财产线索。本院已依法对被执行人杨某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人刘某对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十月二十日书记员 李向阳
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终7701号之一 上诉人（一审反诉人）：南京知度城市规划设计有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明西路**。 法定代表人：申宗梅，该公司执行董事。 上诉人（一审反诉人）：俞天甜，女，1989年8月14日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘雨琪，江苏金禾律师事务所律师。 上诉人南京知度城市规划设计有限公司（以下简称知度公司）、俞天甜因著作权侵权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初271号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序进行独任审理。 知度公司、俞天甜上诉请求：1.撤销一审裁定，裁定由南京市建邺区人民法院立案并合并审理；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：上诉人提出的反诉与本诉是基于同一事实基础，都是针对是否存在侵害著作权的问题，江苏匠工营国规划设计有限公司（以下简称匠工公司）起诉请求确认其著作权，知度公司、俞天甜反诉请求确认不侵害匠工公司著作权。双方的诉讼请求存在因果关系，裁判结果上相互牵连，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第一款的规定，应当合并审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，匠工公司起诉知度公司、俞天甜侵害著作权，知度公司、俞天甜提起反诉主张确认其没有侵害匠工公司的著作权，并要求匠工公司支付律师费4万元。关于支付律师费4万元，知度公司已提出反诉，一审法院已作出（2020）苏01民终7701号民事裁定，裁定不予受理，对于知度公司再次就该支付律师费4万元提出反诉，一审法院应以已作出裁定为由，不予处理；针对俞天甜提出支付律师费4万元的反诉请求，基于损害赔偿法律关系，与匠工公司提起的著作权侵权法律关系并非基于相同法律关系，一审法院不予处理，并无不当；针对知度公司、俞天甜提出的确认其没有侵害匠工公司著作权的反诉请求，与匠工公司提起的著作权侵权纠纷属于同一个法律关系,系同一个案件审理的范围,认定匠工公司提出的知度公司、俞天甜停止侵害其著作权等诉讼请求能否成立，应对知度公司、俞天甜是否侵害匠工公司的著作权进行认定。确认不侵害著作权之诉，系权利人向他人发出侵权的警告，被警告人或者利害关系人经书面催告权利人行使诉权，权利人收到书面催告一定期间内不撤回警告也不提起诉讼，被警告人或者利害关系人向人民法院提起请求确认其行为不侵害著作权的诉讼的，人民法院应当受理。本案中，知度公司、俞天甜提出的确认不侵害著作权的反诉请求，与确认不侵害著作权诉讼的受理条件不符。故一审法院对知度公司、俞天甜的反诉不予受理，结果正确。 综上，知度公司、俞天甜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 晔 审 判 员  臧文刚 审 判 员  于佳虹 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何梦迪 书 记 员  赵和玉
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异385号 案外人：顾问，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏骅，上海秉文律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：冯英，女，1963年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：林建辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行冯英申请执行林建辉民间借贷一案中，执行案号：（2020）川0108执1057号。案外人顾问对本院执行成都市成华区龙树路3号1栋1单元32楼3201号房屋不服，向本院提出书面异议，本院于2020年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人顾问提出异议请求：1.请求本院依法裁定终止执行（2020）川0108执1057号案件对成都市成华区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的拍卖措施。2.请求本院解除对涉案房屋的查封措施。事实与理由：案外人顾问与被执行人林建辉为夫妻关系，林建辉因与申请执行人冯英发生民间借贷纠纷，冯英向成华区人民法院提起诉讼，该案已由成华区法院于2019年6月27日作出生效判决书，案号为（2019）川0108民再1号。根据该判决书，林建辉应向冯英偿还借款本金308万元以及支付逾期利息，并承担相应诉讼费用，该案所涉债务属于林建辉的个人债务，顾问对此不应当承担责任。冯英于2020年5月6日依据上述判决书，向成华区法院立案申请强制执行，案号为（2020）川0108执1057号。在执行过程中，错误查封了位于成都市成华区××街道××号××栋××单元××楼××号的房屋（“涉案房屋”），并拟对该房屋进行拍卖。该房屋为林建辉、顾问在婚姻存续期间，以家庭为单位共同购买的经济适用房，由于该房屋被成华区法院采取了查封措施，故尚未办理房屋所有权证，但根据林建辉、顾问购买该房屋时的资格认定通知单、购房合同、购房发票，以及顾问自行调取的房屋交易记录，均可证明该房屋系林建辉与顾问的夫妻共同财产。成华区法院对该房屋采取的执行措施，将严重损害顾问的合法权益。此外，该房屋为林建辉、顾问名下维持生活所必需的唯一居住房屋，顾问目前也实际居住于该房屋当中，成华法院对该房屋的执行将对顾问的正常生活造成重大不利影响。综上，根据民事诉讼法及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，请求本院支持案外人的申请，立即解除对涉案房屋的查封措施，停止拍卖，保障案外人的合法权益。 经审理查明，本院在审理冯英诉林建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月11日作出（2016）川0108民初2365号民事裁定，限额5万元查封林建辉购买的位于成都市成华区××街道××村××组××村××组××栋××单元××楼××号房屋。本院作出（2016）川0108民初2365号民事判决后，依法进入再审程序。2019年6月27日，本院作出（2019）川0108民再1号民事判决，撤销（2016）川0108民初2365号民事判决，判令林建辉于判决生效之日起十日内偿还冯英借款本金308万元并支付逾期利息。因林建辉未按期履行生效法律文书确定的义务，冯英向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案，案号为（2020）川0108执1057号。执行过程中，前述保全查封自动转为执行查封。2020年6月20日，本院作出（2020）川0108执1057号《通知书》，通知被执行人及其他占有人自通知发出后15日内将案涉房屋内物品腾空。后顾问以本院查封房屋系其与林建辉夫妻共同财产为由，向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行。 另查明，顾问与林建辉系夫妻关系，双方于2008年3月20日登记结婚，案涉位于成都市成华区××街道××村××组××村××组××栋××单元××楼××号房屋于2013年11月11日备案登记在林建辉名下。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，本案中，案涉房屋备案登记在被执行人林建辉名下，而林建辉未履行生效法律文书确定的义务，本院对林建辉名下房产采取执行措施符合法律规定。 顾问主张其为案涉房屋共同共有人，对房屋享有所有权而应中止执行案涉房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割财产，并经债权人认可的，人民法院可认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。本案中，案涉房屋为顾问和林建辉共同所有，虽案外人顾问对（2019）川0108民再1号《民事判决书》所确定的债务不承担责任，但因其共同共有的房屋属不可分割物，且结合最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第四条之规定，顾问与林建辉尚处于婚姻关系存续期间，不具有对案涉房屋析产的事实基础，故本院整体处置符合法律规定。顾问主张案涉房屋系其唯一住房，应保障其基本居住权利。对此本院认为，案外人作为案涉房屋共有人，其在案涉房屋产权中所拥有份额可在执行分配过程中主张权利，故本院案涉房屋的执行不影响其权利的实现。综上，案外人对案涉房屋所享有的共有权并不足以阻却对案涉房屋的执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人顾问的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋 奎 审 判 员  李任舟 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑云霞
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1953号 原告：王飞，男，1983年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。 被告：朱艳华，女，1966年1月15日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 被告：张超，男，1987年2月21日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。 本院在审理原告王飞与被告朱艳华、张超民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，也未办理减交、缓交、免交手续。 本院认为，原告王飞在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张艳芳 二〇二〇年十月十三日 书记员  王**芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执复43号 复议申请人（异议人、申请执行人）：岳光辉，男，1953年5月3日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：峨眉山市自然资源局。住所地：四川省峨眉山市兴隆街**。 法定代表人：万毅，该局局长。 复议申请人岳光辉不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执异59号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省乐山市市中区人民法院在执行岳光辉与峨眉山市自然资源局履行法定职责一案中，于2020年9月3日作出（2020）川1102执962号《结案通知书》，认为峨眉山市自然资源局已经自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。 四川省乐山市市中区人民法院查明，2020年3月12日，该院作出（2019）川1102行初253号行政判决书，认定2019年8月20日岳光辉通过邮寄方式向峨眉山市自然资源局万毅局长提交《申请书》，申请为岳光辉办理案涉房屋的不动产登记证，峨眉山市自然资源局未作出口头或者书面回复的事实。该生效判决书认为，峨眉山市自然资源局在收到岳光辉的书面申请未在规定的时间按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定作出相应的行政行为，应认定为行政不作为。判决责令峨眉山市自然资源局在本判决生效之日起30个工作日内就岳光辉于2019年8月20日提出的申请履行法定职责。 2020年4月21日，峨眉山市自然资源局作出并向岳光辉送达《不动产登记不予受理告知书》，载明因申请登记材料不全，决定不予受理。 2020年6月12日，岳光辉依据已经发生效力的（2019）川1102行初253号行政判决书向该院申请执行。该院于2020年9月3日作出（2020）川1102执962号《结案通知书》，认为峨眉山市自然资源局已经自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已经执行完毕。 四川省乐山市市中区人民法院认为，本案争议焦点为峨眉山市自然资源局是否已经履行（2019）川1102行初253号行政判决书内容。首先，该行政判决书内容为责令峨眉山市自然资源局履行法定职责，而非责令峨眉山市自然资源局为异议人岳光辉办理行政登记；其次，根据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。”的规定，履行法定职责的方式有四种，受理申请并办理行政登记仅仅是履行法定职责的行为种类之一。现峨眉山市自然资源局根据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项的规定，以申请人提交的申请材料不齐全作出了不予受理的决定，应当认定为履行了法定职责。若异议人岳光辉对峨眉山市自然资源局作出的不予受理决定不服，可以就该决定提起新的行政诉讼，而不能通过执行的方式要求峨眉山市自然资源局继续履行职责。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定，驳回异议人岳光辉的异议请求。 岳光辉向本院申请复议称：请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执异59号执行裁定和（2020）川1102执962号《结案通知书》。事实和理由，在执行岳光辉与峨眉山市自然资源局履行法定职责一案中，峨眉山市自然资源局拒不履行（2019）川1102行初253号行政判决书确定的义务，未给异议人办理不动产权证书，其要求岳光辉提供的申请登记材料，是无法提供的，其出具的证据证明其已经自动履行判决义务是虚假，法院根据该证据作出（2020）川1102执962号《结案通知书》，认定该案已经执行完毕是错误的。故请求撤销（2020）川1102执962号《结案通知书》，要求对峨眉山市自然资源局继续予以强制执行。 本院复议审查查明的事实与原审异议审查查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为峨眉山市自然资源局是否已经履行（2019）川1102行初253号行政判决书内容。 四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102行初253号行政判决书内容为责令峨眉山市自然资源局履行法定职责，而非责令峨眉山市自然资源局为岳光辉办理行政登记。现峨眉山市自然资源局根据《不动产登记暂行条例》第十七条第一款第（三）项“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；”的规定，以岳光辉提交的申请材料不齐全作出了不予受理的决定，应当认定为履行了法定职责。若岳光辉对峨眉山市自然资源局作出的不予受理决定不服，可以就该决定提起新的行政诉讼，而不能通过执行的方式要求峨眉山市自然资源局继续履行职责。四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102执962号《结案通知书》并不违反法律规定。 综上，四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执异59号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回岳光辉复议申请，维持四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执异59号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 肖伟勋 审 判 员 伍 健 审 判 员 王永红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 王振宇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5067号申请人:无锡宇利包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MUQ7245，住所地江苏省无锡市惠山区堰新路**A07。法定代表人：张士平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张亚飞，男，1991年1月24日生，汉族，住河南省商水县。本院在审理申请人无锡宇利包装材料有限公司诉被申请人张亚飞定作合同纠纷一案中，申请人无锡宇利包装材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结张亚飞的银行存款人民币18万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡宇利包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚飞的银行存款人民币18万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年十月九日法官助理 徐培卿书 记 员 徐晓婷
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4791号 原告：罗双华，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 原告：邓田秀，女，1962年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 委托诉讼代理人：吴珊，湖南本章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双红，湖南本章律师事务所律师。 被告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段**。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南唯楚律师事务所实习律师。 原告罗双华、邓田秀与被告湖南富基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告罗双华、邓田秀于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗双华、邓田秀申请撤回对被告湖南富基置业有限公司的起诉系对自身权利的处分，并不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗双华、邓田秀撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗双华、邓田秀负担。 审 判 员  秦相会 法官助理  陈 潇 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  张涛丽
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初96号 原告汪卫东，男，汉族，1955年1月7日出生，住福建省厦门市思明区。 原告汪水圣，男，汉族，1950年1月30日出生，住福建省厦门市思明区。 上述两原告共同委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。 被告泉州台商投资区管理委员会，住所地福建省泉州台商投资区行政办公大楼。 法定代表人刘志平，主任。 委托代理人孙佳纯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 第三人汪金山，男，汉族，1958年3月4日出生，住福建省惠安县。 本院在审理原告汪卫东、汪水圣诉被告泉州台商投资区管理委员会行政协议一案中，原告汪卫东、汪水圣于2020年10月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤回起诉是当事人行使其诉讼处分权的具体体现。本案原告汪卫东、汪水圣的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人的合法权益，该撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告汪卫东、汪水圣撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告汪卫东、汪水圣负担。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  谭唤辉 二〇二〇年十月十九日 代书 记员  陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢2号 关于成都银行股份有限公司与谢仕清、柏丽君公证债权文书纠纷一案，申请人依照生效的（2009）川成蜀证内经字第193859号公证书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13399号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人何骏杰，男，1990年1月23日出生，汉族，住四川省通江县。关于长安汽车金融有限公司与何骏杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4767号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息103187.26元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13399号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2584号之四 被执行人：李超，男，汉族，1975年08月05日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李超在中国工商银行13×××36账户内存款人民币324023.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十五日 书记员  张诚
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初3871号之一原告：黄石晨信光电股份有限公司。法定代表人：朱金明，公司董事长。被告：深圳市亚派光电器件有限公司。法定代表人：柳郁，公司董事长。原告黄石晨信光电股份有限公司与被告深圳市亚派光电器件有限公司买卖合同纠纷一案。原告黄石晨信光电股份有限公司于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石晨信光电股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3073元，由原告负担。审判员  柯彬二〇二〇年十月十四日书记员  徐磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执5324号申请执行人宁波昌祺塑料有限公司,住所地宁波市江**金山路**（江北投资创业园区）,组织机构代码:750396446。法定代表人:李敖琪。被执行人浙江德浩实业有限公司,住,住所地浙江省金华市永康市经济开发区东吴路**织机构代码:094517755。法定代表人:蔡一鸣。申请执行人宁波昌祺塑料有限公司与被执行人浙江德浩实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初7344号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人浙江德浩实业有限公司在（2019）浙0784执5324号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人浙江德浩实业有限公司银行存款人民币1572270.66元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月十三日代书记员 冯雅欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初13310号之一 原告：上海银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204786762444K），住所宁波市高新区扬帆广场**************。 负责人：徐正良，该分行行长。 委托诉讼代理人：孟炜巍，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡建忠，该公司员工。 被告：谢冠东，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：柴晓燕，女，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告谢冠东、柴晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告上海银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告谢冠东、被告柴晓燕签订的编号为51012017300117003530的《个人额度房贷授信合同》到期；2.被告谢冠东、被告柴晓燕立即归还原告借款本金1317577.65元，并支付借款利息、罚息、复利88188.67元（暂计算至2020年8月31日，自2020年9月1日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际履行完毕之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告谢冠东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：该被告并没有居住在身份证登记住址宁波市鄞州区，而是长期住在宁波市海曙区出租房内，至今为止已有三年，根据《民事诉讼法》管辖之规定，以被告实际常住地为住所地。根据原告，以被告实际常住地为住所地法》管辖之规定，本案应当移送宁波市海曙区人民法院立案审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖房贷授信合同》约定“可以直接向授信人所在地的人民法院提起诉讼”，后双方于2018年11月30日签订《个人借款合同变更协议》，约定“协商不成的，任何一方当事人应当向贷款人所在地的人民法院提起诉讼”，虽原告同时为上述约定中的授信人及贷款人，但根据合同签订时间，本案应当以签订《个人借款合同变更协议》时的原告所在地确定管辖法院。根据工商登记信息显示，原告于2018年3月23日住所变更，原告于2018年3月23日住所变更登记为宁波高新区扬帆广场时，原告所在地已变更为宁波高新区扬帆广场，该地址不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。综上，被告谢冠东提出的管辖权异议成立，本案移送至宁波高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下： 被告谢冠东对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  柴倩男
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执407号之一申请执行人邓家明，男，汉族，1954年4月15日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人雷长霖，男，汉族，1983年10月11日出生，住湖北省黄石市西塞山区，邓家明与雷长霖民间借贷纠纷一案，我院（2019）鄂0203民初941号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无房屋登记信息，无社保及车辆，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人雷长霖负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年十月二十八日书记员 明 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3052号申请执行人：吴文电，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。被执行人：马尊培，男，1967年2月5日出生，回族，住南京市鼓楼区。关于吴文电申请执行马尊培买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0106民初14252号民事调解，已经发生法律效力。生效民事调解书确定的义务：“一、被告马尊培同意于2020年6月30日前支付原告吴文电货款人民币30000元，该款于2019年12月31日前支付15000元，自该15000元支付后次月至2020年6月30日，每月月底前支付2500元。如被告未能按期履行上述任一期给付义务，则原告可以立即就未支付货款部分的金额向法院申请强制执行。案件受理费231元，由被告马尊培负担。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马尊培的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询被执行人马尊培名下有银行存款3280.33元已扣划交付申请人，被执行人马尊培名下无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行到位3280.33元已交付申请人。本院已依法将马尊培纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付申请人的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十月二十二日执行员  周厚杰书记员  李昱然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢819号申请执行人：朱映明，男，1957年7月18日生，住阜宁县。被执行人：邹文华，男，1966年8月8日生，住亭湖区。被执行人：江苏华东房地产开发有限公司，组织机构代码69552488-9，住所地阜宁县。法定代表人：邹文华。申请执行人朱映明与被执行人邹文华、江苏华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，(2014)亭民初字第0712号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹文华、江苏华东房地产开发有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入817445.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1067号 上诉人（原审原告）：伍勤，女，1979年10月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍文卿，系伍勤之父，1949年8月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：遂宁市船山区海源酒楼，住所地四川省遂宁市船山区商业街改建楼******，统一社会信用代码92510903MA64Q49X1D。 经营者：周子杰，男，1995年5月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨天银，四川广略律师事务所律师。 上诉人伍勤因与被上诉人遂宁市船山区海源酒楼相邻损害防免关系纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人将自己所有的位于遂宁市船山区××街××层××号门面出租给他人经营足浴店。该门面对应的上层房屋为周子杰经营的遂宁市船山区海源酒楼，门面上方为海源酒楼的厕所和浣洗用房。因海源酒楼的厕所和浣洗用房漏水，造成了上诉人门面墙面污损、起泡和鼓包，上诉人多次向被上诉人反映漏水情况，被上诉人自行进行了整改和维修的事实，双方无异议。上诉人为支持自己的诉讼主张，自行委托四川华成辉宇建筑设计有限公司对房屋受损程度以及加固修复施工费用进行了鉴定。该公司于2019年9月26日出局了《遂宁市船山区茂源北街改建1层25号房（受损程度鉴定、加固修复设计、加固修复施工费用概（预）算）工程技术报告》。一审法院以该《工程技术报告》系上诉人单方委托且该《工程技术报告》未附有鉴定人员和鉴定机构的资质证明为由未予采信而判决驳回上诉人的诉讼请求。因在一、二审中，双方当事人均认可漏水的事实，一审判决也认定了上诉人的门面出现预制板裂缝、墙面掉漆、鼓包等受损情况。但一审法院在审理中未给上诉人释明要求上诉人是否申请对相关事项进行司法鉴定，导致一审判决认定上诉人的门面受损的原因及损失金额的事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一．撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2020）川0903民初492号民事判决； 二．本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人伍勤预交的二审案件受理费1040元予以退回。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年十月二十日 书记员  周斯云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1478号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社，营业场所邯郸市峰峰矿区王看镇大街镇政府南面。 负责人：刘振学，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王彩红。 委托诉讼代理人：赵晨。 被告：邯郸市德睿煤炭经销有限公司，住所地邯郸市丛台区陵西北大街**。 法定代表人：李永昌。 被告：邯郸市中业物资有限公司，，住所地邯郸市光明南大街德育路**东侧 法定代表人：程传录，该公司总经理。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社（以下简称王看信用社）与被告邯郸市德睿煤炭经销有限公司（以下简称德睿公司）、邯郸市中业物资有限公司（以下简称中业公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王看信用社的委托诉讼代理人王彩红、赵晨，被告中业公司的法定代表人程传录到庭参加诉讼，被告德睿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王看信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告（借款人）德睿公司立即偿还原告借款本金1900000元及利息5057923.5元（暂算至2020年5月25日，含罚息），之后利息继续按合同约定计算，直至本息实际清偿之日止；2、判令被告（保证人）中业公司对诉讼请求第1项承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告（借款人）德睿公司立即偿还原告借款本金1900000元及利息4977869.50元（暂算至2020年5月25日，含罚息），之后利息继续按合同约定计算，直至本息实际清偿之日止。事实与理由：2007年11月16日，被告（借款人）德睿公司以借新还旧为由，向原告申请借款，被告（保证人）中业公司自愿为借款人的借款本息和实现债权的全部费用承担连带保证责任，二被告与原告签订“农信保借字【王】第0867号《保证担保借款合同》”，借款1900000元，期限从2007年11月16日至2008年11月16日，利率为月息12.15‰，逾期按日利率万分之6.075计收罚息。借款到期后，被告（借款人）德睿公司未按合同约定归还借款本息，严重损害了原告的合法权益。原告经多方途径催讨无果，现依法诉至法院，望判如所请。 中业公司辩称，欠原告的钱是事实，我公司做担保也是事实。 德睿公司未到庭。 原告提交的证据有：1、保证担保借款合同；2、借款借据；3、还息记录及欠息；4、到期贷款催收通知书；5、逾期贷款催收通知书。 中业公司和德睿公司均未提交证据。 根据本庭审查确认的证据及原、被告陈述，本院认定如下事实：2007年11月1日，贷款人王看信用社与借款人德睿公司、保证人中业公司签订农信保借字【王】第0867号《保证担保借款合同》，约定：借款金额为1900000元；用途为借新还旧；期限为2007年11月16日至2008年11月16日；利率为12.15‰；还款方式为按月结息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.075计收利息；保证人中业公司对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。 保证担保借款合同签订后，王看信用社于同年11月16日依约发放贷款。德睿公司分别于2007年11月27日支付借款利息8464.50元、12月28日支付借款利息23854.50元；2008年1月29日支付借款利息24624元、2月29日支付借款利息23854.50元、4月7日支付借款利息26163元、4月30日支付借款利息20776.50元、5月31日支付借款利息23854.50元、12月14日支付借款利息9260元，八次共计支付原告借款利息160851.50元。至2020年5月25日，德睿公司尚欠王看信用社借款本金1900000元，利息4977869.5元。 王看信用社分别于2008年10月16日、11月8日、11月10日向德睿公司和中业公司送达《到期贷款催收通知书》。贷款到期后，王看信用社分别于2009年2月13日、5月11日、8月7日、11月11日；2010年3月25日、6月27日、9月27日、12月27日；2011年3月27日、6月27日、9月27日、12月27日；2012年3月27日、6月27日、9月27日、12月27日；2013年3月27日、9月27日；2014年3月27日；2015年8月26日；2017年8月27日和11月23日向德睿公司和中业公司送达《逾期贷款催收通知书》，其中2017年11月23日的《逾期贷款催收通知书》载明：“……借款人和担保人共同订立还款担保计划如下：2018年11月底前偿还贷款100万元及相应利息。2019年11月底前偿还贷款90万元及相应利息。担保人自愿对借款人签定的上述还款计划承担连带保证责任，保证期限自借款人签订还款计划之日至还款计划到期后顺延两年。”德睿公司和中业公司在该催收通知书上加盖公章和法定代表人手章。 本院认为，原告王看信用社与被告德睿公司、中业公司签订的保证担保借款合同，是当事人在平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家法律规定，为有效合同。被告德睿公司拖欠原告王看信用社借款本金1900000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。故对原告要求被告德睿公司偿还借款本金1900000元及相应利息的诉求，本院予以支持。 被告中业公司自愿为上述借款本息提供连带责任保证，并在2017年11月23日的《逾期贷款催收通知书》盖章承诺自愿对借款人签定的还款计划承担连带保证责任，原告在保证期间内提起诉讼，被告中业公司应对借款人的上述债务承担连带清偿责任。 被告德睿公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本院确定的举证期限内亦未提交任何证据，应当承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市德睿煤炭经销有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社借款本金1900000元及利息4977869.5元（利息已计算至2020年5月25日，之后利息按照双方签订的保证担保借款合同中约定的方法计算至实际偿清借款本息之日止）； 二、被告邯郸市中业物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告邯郸市中业物资有限公司承担保证责任后，有权向被告邯郸市德睿煤炭经销有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60505元，减半收取30252元，由被告邯郸市德睿煤炭经销有限公司、邯郸市中业物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李冬梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蒋 爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3646号原告：李秀平，女，1950年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：张礼春，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：刘爱民，女，1959年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李秀平与被告张礼春、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘友朋适用简易程序独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告李秀平的委托代理人毕美菊到庭参加诉讼。被告张礼春、刘爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀平向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息(利息计算方式为：以40万元为基数，按借据中约定的月利率2分自2016年12月6日计算至2020年7月6日共计34.50万元。其余利息按月利率2分自2020年7月7日起计算至二被告清偿完毕之日止)；二、判今二被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：2016年12月6日，二被告合伙向我借款40万元用于做生意，被告分别向我出具了两份各20万元的借条，后我多次向二被告催要该借款，但是二被告总是拖延偿还，因此，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请依法判如所请。被告张礼春未出庭答辩。被告刘爱民未出庭答辩。原告李秀平为支持其主张，提交以下证据：一、借条两份。证明在2016年12月6日二被告向原告借款40万元，约定月利息2分，该借款条其中一份落款日期为2016年12月5日，但实际借款日期是2016年12月6日，是被告故意将落款日期写到前一天。对该借款二被告应当向原告偿还。二、银行交易流水明细一份。证明原告在2016年12月6日在中国银行菏泽分行取了现金292000.00元，用于支付给被告，其余款项是原告在其他卡里取出的，当时是以现金的方式支付给二被告40万元整。三、音频光盘两份。该光盘是原告与被告刘爱民的通话录音，证明原告在2020年4月份和5月份向被告催要借款，被告答应偿还但是一直不还，从而说明原告将40万元借款已经支付给被告的事实。被告张礼春、刘爱民未出庭质证。原告李秀平提交的上述证据，经本院审查认为：证据一，被告张礼春、刘爱民向原告李秀平借款40万元，约定月息2分，并出具了借据二份，客观真实，符合证据的形式要件，本院认定为有效证据。证据二、中国银行交易流水明细清单，能够证实原告李秀平于2016年12月6日通过银行柜台取现292000.00元，结合证据一，足以印证原告以现金方式交付二被告40万元借款的客观及法律事实。证据三，原告李秀平与被告刘爱民的手机通话录音，能够证明原告曾向被告催要借款的客观过程，并与上述证据相链，该通话录音本院应予采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2016年12月6日前，被告张礼春、刘爱民共同经营罗布麻厂，因厂子周转资金短缺，且被告张礼春和原告李秀平昔日相识，经协商张礼春、刘爱民向原告借款40万元，约定月利息2分。原告于2016年12月6日在中国银行菏泽分行营业部取出现金292000.00元和之前已备付的现金共计40万元，支付给张礼春和刘爱民，二被告即时向原告出具了借条二份，即：“今借到李秀平现金贰拾万元整。（月息2分）张礼春、刘爱民2016.12.5”、“今借到李秀平现金贰拾万元整。（月息2分）张礼春、刘爱民2016.12.6”，并签名按印。后原告向被告索要借款，二被告一直拖延之间本息未还，原告诉至本院请求偿还本金40万元及利息。综上，本院认为：被告张礼春、刘爱民以经营周转资金短缺，向原告借款40万元，并出具了借据，约定了利息，其事实清楚，证据充分。故原告李秀平主张要求二被告偿还借款本金40万及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张的借款利率，双方在借据中明确进行了约定，且符合法律规定，本院应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故其借款利息应自2016年12月6日起至本金清偿完毕止，二被告应予支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告张礼春、刘爱民于本判决生效后十日内偿还原告李秀平借款本金400000.00元及及利息（利息以40万元为基数，按年利率24%自2016年12月6日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11250.00元，减半收取5625.00元；保全申请费4245.00元，合计9870.00元，由被告张礼春、刘爱民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  潘友朋二〇二〇年十月二十一日书记员  李 哲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初367号原告:董**，女，1970年4月11日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。委托代理人：陈辉，女，1973年4月26日出生，汉族，双城区吉川法律服务所法律工作者，现住双城区。（代理权限：特别授权）被告：单正伟，男，1970年3月1日出生，汉族，现住双城区。身份证号：。（未出庭）被告：夏艳平，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍地双城区。身份证号：。（未出庭）原告董**与被告单正伟、夏艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告董**及委托代理人陈辉到庭参加了诉讼。被告单正伟、夏艳平经本院依法公告传唤后无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币26,000.00元，并以26,000.00元为本金，按年利率6%计算，自2017年4月9日起至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告是经营糕点商，被告在原告处赊欠货款15,000.00元，原告因急需资金周转，多次追要，经原告姐姐董建丽介绍被告在黎江荣处借款20,000.00元，约定月利率1.5分，借款10个月，并出具23,000.00元借据，其中15,000.00元偿还原告货款，另5，000.00元用于家庭所需。后经双方协商，被告又延期使用10个月，期至，原告无力偿还，原告替被告偿还黎江荣本息26,000.00元，视为被告在原告处借款26,000.00元，被告给原告出具欠据一张，并亲笔签字确认。经原告多次索要未果，故诉讼至双城区法院。被告单正伟、夏艳平经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、证据二中欠条、借据能够证明被告借款等事实成立，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证人证言，因证人不能正常阐述事情的发生，故本院不予采信。本院审理查明以下事实：2017年4月9日，被告单正伟因偿还案外人黎江荣借款，向原告借款26,000.00元，并给原告出具欠条一份，并在欠条上签字捺印。此款至今未还。因被告单正伟、夏艳平未出庭，本庭无法组织调解。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定,本院予以支持。庭审中，原告自诉二被告系夫妻关系，但是庭审中未提交证据证明，亦没有证据证明该笔借款用于二被告共同生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中原告未提交证据，不能证明其二被告系夫妻关系及该笔借款用于二被告共同生活的事实，故本院对原告的要求被告夏艳平偿还借款的主张不予支持。庭审中，原告要求被告以26,000.00元为本金，按年利率6%自逾期还款之日起即2017年4月10日计算至给付之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单正伟偿还原告董**借款人民币26,000.00元；于判决生效后十日内履行完毕。二、被告单正伟给付原告董**逾期还款利息，以26,000.00元为本金，按年利率6%，自2017年4月10日起至实际给付之日止；于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费450.00元，公告费560.00元，由被告单正伟负担。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费450.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 长  李国权人民陪审员  陈继新人民陪审员  朱 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杨 雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔23民申62号再审申请人（二审上诉人、原审原告）罗元仲，男，1948年9月16日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被申请人（二审被上诉人、原审被告）赵益，男，1966年10月1日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被申请人（二审被上诉人、原审被告）陶应章，男，1963年7月28日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。被申请人（二审被上诉人、原审被告）赵德富，男，1935年4月16日生，汉族，高中文化，退休职工，住贵州省安龙县。被申请人（二审被上诉人、原审被告）王安，男，1967年2月4日生，布依族，中专文化，住贵州省安龙县。被申请人（二审被上诉人、原审被告）赵会，女，1969年6月18日生，汉族，中专文化，住贵州省安龙县。再审申请人罗元仲因与被申请人赵益、陶应章、赵德富、王安、赵会合伙协议纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2017）黔2328民初648号和本院（2017）黔23民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗元仲以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项，认为一、二审判决未认定合伙关系错误。本案是合伙关系因未结算一直存在，故一、二审判决超过诉讼时效错误，有证据理应再审。一、二审判决事实错误，理应撤销。判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。申请本院再审。本院审查查明，2004年5月，通过再审申请人罗元仲介绍，赵益与陶应章之父陶顺明签订《文家岩煤矿开采合同书》，合同主要内容约定：一、甲方（陶顺明）用文家岩煤矿（主井和分井）两洞和现有设备作为一股和股，乙方（赵益）负责清除现有岩土和恢复补充设备的资金作为一股进行入股开采。三、该煤矿投产后利润甲乙双方平等分配，平担风险责任。该合同签订后，未实际履行。2004年6月1日，由赵益（乙方）与陶应章(甲方)、赵德富（丙方）签订文家岩煤矿《开采合同书》，赵德富的签名系赵益代签。合同主要内容约定：一、在现有状况的基础上，对该矿井的投资按三股进行投资。二、所生产的效益甲、乙双方各占35%，丙方占30%。三、丙方负责生产所需的相关后勤工作。六、原陶顺明与赵益签订的协议合同无效，以本合同为准。合伙期间，赵益负责资金管理，但未提供合伙收支账簿和书面凭证。2005年5月左右，文家岩煤矿被关闭，合伙人陶应章、赵益、赵德富无书面结算凭证。陶应章认可收到赵益支付的50408.75元。同时查明：2016年4月25日，罗元仲向安龙县招堤办事处调解委员会、安龙县招堤办事处海庄社区调解委员会等部门申请调解未果。于2017年1月3日向安龙县人民法院起诉，同年2月21日申请撤诉，同日安龙县人民法院作出（2017）黔2328民初31号民事裁定书，准予罗元仲撤回起诉。后罗元仲又以解除煤矿开采合同等，诉至法院。本院审查认为，再审申请人罗元仲主张其与赵益、王安、赵会之间合伙作为一股，与陶应章等合伙开采文家岩煤矿一事。罗元仲与赵益、王安、赵会之间并无书面协议约定，其提供的《文家岩煤矿开采合同书》中并无王安、赵会签名，亦无罗元仲本人签名，亦无与双方均无利害关系的两个以上证人对存在口头合伙协议进行证明；虽然罗元仲参与了文家岩煤矿的管理，但并不据此能得出罗元仲系合伙人的结论。且罗元仲所举自行制作的关于文家岩煤矿分红情况，亦不能证明其为合伙人之一的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”的规定，再审申请人罗元仲并未充分举证证明其与赵益、王安、赵会之间存在合伙关系。况且，即使罗元仲享有合伙人身份，且有权要求分配合伙利润，但据罗元仲一审陈述，其自2005年5月起应当知道权利受到侵害，而罗元仲于2016年4月才找到相关部门进行调解，且其提供证据亦未充分证实，期间有诉讼时效中止或中断的情形，罗元仲的起诉已超过诉讼时效。故其所称合伙关系一直存在，未超过诉讼时效的再审理由应予驳回。综上所述，原一、二审判决根据相关证据，依举证规则认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请中并无其所述新的证据，足以推翻原判决的事实。再审申请人罗元仲也未提供证据证实，存在剥夺当事人辩论权利的事实，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项应当再审的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗元仲的再审申请。审判长  陈蕊丽审判员  陇忠平审判员  陈颜虹二〇二〇年十月二十一日书记员  黄定梅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执919号申请执行人泾阳县农村信用合作联社。被执行人高某某，男，汉族，村民。被执行人王某某，女，汉族，村民。本院在执行泾阳县农村信用合作联社与高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1783号民事调解书，由被执行人支付申请执行人借款本金30000元及利息。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年十月十日书记员  许 杨
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1605号 申请人：王建明，男，1966年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。 被申请人：王长龙，男，1971年12月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 申请人王建明与被申请人王长龙买卖合同纠纷一案，申请人王建明于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王长龙在金融机构的存款58000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由中华联合财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 冻结被申请人王长龙在金融机构的存款58000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费600元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐海生 二〇二〇年十月十九日 书记员  高丽丽 —3—
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1930号上诉人（原审原告）：党晓兵，男，汉族，1986年7月2日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李**飞，男，汉族，1988年4月17日出生，住河南省西平县。被上诉人（原审被告）：王会路，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：于影亚，男，汉族，1990年8月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：高尚，男，汉族，1988年3月9日出生，住河南省漯河市源汇区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李亚博，河南汇恒律师事务所律师。上诉人党晓兵因与被上诉人李**飞、王会路、于影亚、高尚合伙纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人党晓兵及委托代理人卢银娣、李**飞、王会路、于影亚的委托代理人王晓军、被上诉人李**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党晓兵上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，或依法改判解除党晓兵和李**飞、王会路、于影亚、高尚之间的合伙关系；依法改判王会路、于影亚、高尚对于漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3926号民事判决书中的债务各承担13800元，合计41400元（即不服一审判决的金额为41400元）。事实与理由：一、一审判决认定上诉人和被上诉人李**飞、王会路、于影亚、高尚之间不存在合伙关系错误。2016年党晓兵、李**飞、王会路、于影亚协商合伙成立装饰装修公司，但没有办理公司注册登记，而是以被上诉人李**飞的名义注册了个体工商户，登记字号为“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”。2016年12月21日取得漯河市工商局专业分局颁发的营业执照。党晓兵、李**飞、王会路、于影亚共同经营，共担风险，经营所得利润归合伙人共同所有。2017年6月被上诉人高尚加入，自此该工作室属于五人共同合伙经营，五人之间存在合伙关系。二、王会路、于影亚、高尚由于“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”出现亏损，否认和党晓兵、李**飞存在合伙关系的观点和想法是错误的。党晓兵、李**飞和王会路、于影亚、高尚之间不存在雇佣关系。王会路、于影亚、高尚三人均有不同的出资，上诉人的谈话录音足以证明合伙关系的成立，并长期合伙经营。三、从王会路、于影亚、高尚在答辩中提出的工作待遇问题，也足以证明上诉人和被上诉人五人之间的合伙关系。如果是雇佣和被雇佣的关系，王会路、于影亚、高尚不会接受不支付工资的工作待遇。正因为五人是合伙关系，才会根据合伙经营情况，存在每月支付500元至1000元或1500元不等的收入，更不存在提成的问题。如果是雇佣和被雇佣的关系，王会路、于影亚、高尚绝不会接受每个月500元的工资待遇。四、漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3926号民事判决书不能作为上诉人党晓兵和被上诉人王会路、于影亚、高尚、李**飞不存在合伙关系的证据。该案件案由是买卖合同纠纷，是张俊杰起诉要求党晓兵、李**飞支付材料款69000元而提起的诉讼。在该案件中，党晓兵、李**飞没有申请追加合伙人王会路、于影亚、高尚为被告，但不影响在案件结束后，党晓兵、李**飞依据合伙关系向王会路、于影亚、高尚追偿。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李**飞辩称，党晓兵的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。王会路、于影亚、高尚答辩称，一、上诉人党晓兵称其与李**飞、答辩人之间存在合伙关系，这与事实根本不符。答辩人从未与党晓兵、李**飞达成过口头或者书面形式的合伙协议，从未口头或者书面约定合伙期间各方共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。二、漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民终3926号民事判决是生效判决，已经认定党晓兵与李**飞两人合伙经营“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”，李**飞主要负责市场跑业务，党晓兵主要负责设计和材料商对接。综上所述，上诉人党晓兵的上诉请求及理由没有合法根据，应依法予以驳回，请求二审法院查清事实，依法驳回上诉，维持原判。党晓兵向一审法院起诉请求：1、请求判决解除原、被告之间的合伙关系，并分割原、被告合伙期间的共同财产；2、请求判令原、被告共同承担对外债务共计700581元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”工商登记类型为个体工商户，组织形式是个人经营，经营者是李**飞,其成立日期是2016年12月21日，于2019年10月23日注销。2019年9月3日一审法院受理张俊杰与××区××空间装饰设计工作室、党晓兵买卖合同纠纷一案中，查明漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室系登记经营者李**飞与党晓兵合伙经营。一审法院认为，当事人针对自己的诉讼请求所依据的事实，要提供证据予以证明。本案中党晓兵称其与李**飞、王会路、于影亚及高尚系合伙关系，但是“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”工商登记类型为个体工商户，组织形式是个人经营，且王会路、于影亚及高尚对合伙关系不予认可，而在张俊杰与××区××空间装饰设计工作室、党晓兵买卖合同纠纷一案中，查明漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室系登记经营者李**飞与党晓兵合伙经营。所以党晓兵提供的证据，不足以证明其与李**飞、王会路、于影亚及高尚系合伙关系，故党晓兵的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回党晓兵的诉讼请求。案件受理费10800元，由党晓兵负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案，党晓兵主张其与李**飞、王会路、于影亚、高尚等五人在“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”经营中系合伙关系，但未提供书面合伙协议等有效证据予以证明，其主张系口头合伙协议，王会路、于影亚、高尚不予认可，且根据“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”工商登记，“漯河市源汇区铭筑空间装饰设计工作室”为个体工商户，组织形式是个人经营，经营者是李**飞，故一审法院以党晓兵所提供证据不足以证明其与王会路、于影亚、高尚系合伙关系的诉请主张，判决驳回党晓兵的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。综上，党晓兵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，党晓兵预交10800元，由党晓兵负担835元，余款9965元退还党晓兵。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  石笑云审判员  曹光辉二〇二〇年十月十九日书记员  张 鹏
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11216号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。地址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：谭登云，男，汉族，1983年4月24日生，户籍地为云南省昆明市五华区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告谭登云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十月二十日书记员  刘虹妤
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1050号 申请执行人蔡保荣、被执行人楼培中、周惠珍： 申请执行人蔡保荣诉被执行人楼培中、周惠珍民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第02651号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人蔡保荣向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人楼培中、周惠珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1050号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8876号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：阳岿，男，1992年1月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，被告：黄雪蓉，女，1992年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告阳岿、黄雪蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执897号 申请执行人王薇,女,1983年02月26日出生,住所地杭州市下城区。 被执行人中能源电力燃料有限公司,住所地北京市怀柔区融城北路**院**楼**224,组织机构代码:710927564。 法定代表人:冯志广。 王薇与中能源电力燃料有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初7008号调解书已经发生法律效力。权利人王薇向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为251433元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 戴卫国 二〇二〇年十月十五日 代书记员 杨 光
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初8964号 原告：湖南皇行天下贸易有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道月湖小区********门面。 法定代表人：黄敏。 被告：栗灿，男，汉族，1982年8月26日出生，住湖南省长沙县。 原告湖南皇行天下贸易有限公司诉被告栗灿买卖合同纠纷一案中，本院于2020年10月19日立案。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告湖南皇行天下贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付欠款本金人民币441271元；2、由被告向原告支付欠款利息（暂从2019年12月31日计至起诉之日实际应一直计至欠款付清之日）及原告律师费共计人民币130000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称自2017年5月至2019年2月原告共向被告供应货物总计1781271元，被告分多次向原告支付货款1340000元，2019年2月27日经双方对账，被告向原告出具欠条一张，写明被告截止2019年2月27日共欠原告货款441271元，并约定如未按时付清则按0.3%的利息按日支付利息。为维护合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为,原告湖南皇行天下贸易有限公司提交的民事起诉状中，被告姓名与其身份信息不符，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告湖南皇行天下贸易有限公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵 力 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。