wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2435号 原告：彭先炳，男，汉族。 委托诉讼代理人：滕树根，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：武汉爱洁物业管理有限公司。 法定代表人：张宁 原告彭先炳与被告武汉爱洁物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理,依法适用普通程序。于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告彭先炳及委托代理人滕树根到庭参加诉讼，被告武汉爱洁物业管理有限公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭先炳诉称：2019年下半年，被告武汉爱洁物业管理有限公司承包了怀化万达商业公司的保洁业务，雇佣原告为保洁员，月工资2000元，聘用合同自2020年1月1日至2021年1月16日。2020年5月16日，被告辞退原告，尚欠工资4000元没有支付。现请求法院判决：1、被告支付拖欠原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告武汉爱洁物业管理有限公司没有答辩。 经审理查明：2019年12月21日，被告武汉爱洁物业管理有限公司与怀化万达广场商业管理有限公司签订了《环境清洁类外包服务合同》，承包了怀化万达广场清洁业务。双方约定承包期限半年。2020年1月1日至2020年5月期间，原告为被告武汉爱洁物业管理有限公司提供劳务，被告尚欠原告工资4000元。为此，原告诉至本院请求依法判决。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原、被告身份信息、《环境清洁类外包服务合同》考勤表、银行流水、照片予以证实。 本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告雇佣原告为其提供了劳务，原告有证据证实其已经通过了劳务，被告应当支付劳动报酬，对于原告要求被告支付尚欠工资4000元，被告没有到庭参加诉讼予以抗辩，视为放弃其权利，故对于原告要求被告支付拖欠原告工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告武汉爱洁物业管理有限公司支付尚欠原告彭先炳工资4000元，限本判决生效后10日一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告武汉爱洁物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  陈成军 人民陪审员  蒲晓英 人民陪审员  杨 弘 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  皮佳佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5346号 申请执行人王素蓉，女，1977年5月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱金华，男，1962年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王素蓉与被执行人朱金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王素蓉向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人朱金华归还申请执行人王素蓉借款500000元，支付违约金100000元，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院向被执行人朱金华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人朱金华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金华拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人朱金华作出罚款决定。同时已对被执行人朱金华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王素蓉。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11529号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：李峰，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省泗水县。被申请人：李丽，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：韩跃，男，1987年10月13日出生，汉族，住住山东省泗水县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人李峰、李丽、韩跃保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李峰、李丽、韩跃银行存款36000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人李峰、李丽、韩跃银行存款36000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费380元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5248号原告：赵延雷，男，1986年9月13日生，汉族，住河南省汝州市纸坊乡苏楼村**。被告：岱山县同协船舶修造服务有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县衢山镇岛扎村浙江东邦修造船有限公司**楼**。法定代表人：许锋，总经理。被告：许锋，男，1986年11月23日生，汉族，住河南省永城市高庄镇坡里村程庄****。原告赵延雷与被告岱山县同协船舶修造服务有限公司、许锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序独任制审理。2020年10月27日，原告赵延雷以需要寻找新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵延雷自愿撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵延雷撤诉。本案案件受理费50元，由原告赵延雷负担。审 判 员 沙卫国二〇二〇年十月二十七日法官助理 朱丽娜书 记 员 马碧文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1553号申请人：李军，男，汉族，1974年2月27日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市嘉业房地产开发有限公司，法定代表人:宋其旺，住所地泰安市。申请人李军于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人李军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市嘉业房地产开发有限公司名下位于灵山大街以南、泰山区财源街道王庄（鲁（2018）泰安市不动产权第0013367号）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十六日书记员  张 伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11449号 被执行人：张某，男，2003年1月25日出生，汉族，住贵州省。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972刑初3126号刑事判决书。 案由：责令退赔 立案日期：2020年8月21日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须退赔给被害人许某3868.14元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院发函被执行人户籍地的村委会对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未有款项执行到位。本院已将上述执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，被害人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被害人的退赔款未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人的退赔款未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月二十三日 书记员  陈宝琪
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执1394号 东莞星锐安新材料有限公司、旭峰新型材料（东莞）有限公司： 申请执行人东莞星锐安新材料有限公司依据已生效的广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初83号民事判决书，申请执行被执行人旭峰新型材料（东莞）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人赔偿经济损失共计20万元；二、向申请执行人支付合理费用6万元、案件受理费4700元、鉴定费及申请鉴定专家出庭费用共计46000元。以上金钱债务暂合计人民币310700元，另，被执行人应承担本案执行费4560.5元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务。但被执行人均未履行义务，也未向本院申报财产。 本院依据已经生效的（2020）粤19执1394号执行裁定书，于202年10月12日依法将被执行人名下中国工商银行东莞长安金沙支行的银行账户（账号：20×××12）的银行存款人民币315260.5元扣划至本院执行代管账户。 本案执行到位款项人民币315260.5元，在优先支付执行费4560.5元后，已足额划付予东莞星锐安新材料有限公司案款310700元，本案已全部执行完毕。 至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈观彪，男，汉族，1985年11月7日出生，住广东省高州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈观彪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈观彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计122798.27元，其中本金86874.29元、利息9852.06元、逾期还款违约金22712.43元、分期付款手续费3319.49元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈观彪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金86874.29元和支付分期付款手续费3319.49元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈观彪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金86874.29元、分期付款手续费3319.49元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由被告陈观彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月28日                  申领人              陈观彪                  当前信用额度              38000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              86874.29元                  利息              9852.06元                  逾期还款违约金              22712.43元                  分期付款手续费              3319.49元                  增值服务费              40元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6323号原告：沈佩瑶，女，1996年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：熊晓航，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚鸽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市管城回族区法定代表人：王小颜，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，河南金岱中岳置业有限公司员工。原告沈佩瑶与被告河南金岱中岳置业有限公司（以下简称金岱中岳公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告沈佩瑶的委托诉讼代理人熊晓航、被告金岱中岳公司的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈佩瑶向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告电商费10000元及利息1700元(自2017年9月13日暂计算至起诉日,应计算至实际返还之日止,以10000元为基数,按年利率6%计算);2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月13日,原告到被告开发的中岳俪景湾项目售楼部买房,置业顾问要求原告先行支付电商费才能进行选房,并可享受交1万元抵2万元的优惠。同日,原告通过支付宝转账的方式向被告置业顾问支付了1万元。后来原告发现所支付的1万元既没有在总房款中抵扣,也没享受上述优惠,原告所支付的用于购房的总价款超过了商品房买卖合同中约定的总房款金额。原告认为,被告擅自收取合同价款外未标明费用的行为,属于在未签合同约定价款之外加价出售房屋、在价外收取电商费的违规行为,故被告应向原告返还1万元,并赔偿损失。双方协商未果，为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。被告金岱中岳公司辩称，被告公司并未通过强迫或变相强迫的方式收取原告任何电商费，原告与被告公司签订的商品房买卖合同中对优惠后的最终房屋价格进行了明确的约定，被告公司收取款项完全按照合同约定收取，并未多收；同时，原告与被告公司签订的定购协议书证明了原告在购买本案涉案房屋时享受了一定的购房优惠，原告所说的所谓1万元电商费系原告支付给了个人，并未直接支付给被告公司，被告公司最终也并未收到该笔款项，因此要求被告公司返还所谓电商费及利息缺乏事实及法律依据。本案件应当系原告与收款个人之间的经济往来纠纷，与被告公司无关；被告公司不应当成为本案被告。本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月13日通过支付宝转款方式向案外人王凯盟支付款项10000元。原告提交其与王凯盟之间的聊天记录主要显示内容：王凯盟当时系被告公司委托代理销售房产的泰盈地产公司的员工，负责销售接待；因当时房屋没有取得预售许可证，便进行了认筹排号，当时有意向购买房屋的可享受交10000元抵20000元优惠，在购房时可以抵房屋总价款；原告于2017年9月13日去被告公司开发的房屋售楼部大厅时由王凯盟负责接待，双方达成一致意见后，原告向王凯盟支付了款项10000元；王凯盟称其收到款项后又转给被告公司了，否则，被告无法进行选房。另，经当庭与案外人王凯盟电话取得联系，其称已离开泰盈公司，其当时在泰盈公司工作时接待了原告，其收取原告支付参与优惠活动的款项10000元后又交给被告公司，为此原告才有资格选房、签订购房合同等。2017年9月13日，原、被告签订《中岳·俪景湾订购协议书》，约定原告定购中岳·俪景湾4号楼1单元19层06号房屋，房屋面积75.57平方米；优惠前总房款1089908元，优惠后总房款1038710元，原告自愿向被告缴纳意向房源首付款318710元。同日，原告向被告刷卡支付315000元。被告称，双方在协议中明确约定了优惠前总房款及优惠后总房款的情况，原告在购房时享受了一定比例的优惠。被告公司另在审理中称，其公司会根据客户的购房数量及首付款支付比例及时间，进行两万、四万、百分之一、百分之二等不同形式的优惠，并根据双方协商的情况最终确定房屋总价款。但被告认为该协议明确约定乙方即原告为取得房屋保留权自愿向甲方缴纳意向房源首付款318710元，协议中载明的优惠前总房款与优惠后总房款无论是优惠方式及金额均与原告支付10000元享受两万元购房优惠的政策不符。2018年7月28日，原告与被告公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告公司开发的中岳俪景湾4幢1单元19层1906号房屋，建筑面积75.57平方米；合同约定房屋价款按建筑面积计算共计1038710元；原告于2018年7月28日支付首付款318710元，剩余款项720000元以商业按揭贷款方式支付等。原告于2020年6月5日支付了购房款1038710元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，依据原告提交的证据及双方当事人的陈述，可认定原告在购买案涉房屋过程中参与了被告公司销售房屋时的优惠活动，向被告公司支付了款项10000元；被告称原告享受了购房优惠政策，但双方签订的《认购协议》及《商品房买卖合同》中均未提及原告支付10000元可以享受20000元的优惠事宜，且原告按协议享受的购房数额与上述优惠活动数额亦不一致；故被告公司收取原告除购房款之外的另10000元缺乏依据，原告要求被告公司退还该10000元，并按照年利率6%标准支付自2017年9月13日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。关于被告的其他辩称，被告公司委托案外泰盈公司销售房屋，泰盈公司如何进行销售及收取包括原告在内的购房客户参与优惠活动的款项如何与被告公司进行交接，系其二公司之间的内部管理问题，对外不具有法律对抗力。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南金岱中岳置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈佩瑶款项10000元，并按年利率6%标准支付自2017年9月13日起至实际支付之日止的利息。案件受理费93元，减半收取计47元（四舍五入），由被告河南金岱中岳置业有限公司负担。本案判决为终审判决。审判员  张健华二〇二〇年十月三十日书记员  李 钰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1786号 本院受理的申请执行人扬州市欣盛粉末涂料经营部与被执行人浙江伟辰精密设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为250000元,执行费0元。 在执行过程中，本院扣划了被执行人浙江伟辰精密设备有限公司银行账户250000元，现申请执行人扬州市欣盛粉末涂料经营部收到款项后同意本案执行完毕。 至此，本院（2020）浙0421民初2734号民事调解书确定的和法律规定应履行的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）浙0421执1786号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初3067号原告：朱保德，男，1967年12月30日出生，汉族，住云南省罗平县。被告：李自学，男，1942年7月14日出生，汉族，住云南省罗平县。原告朱保德与被告李自学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱保德到庭参加诉讼，被告李自学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告朱保德向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失20115.06元（其中在交强险责任限额范围内先行赔偿16480元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，原告驾驶云Ｄ×××**号车辆沿罗乃线由罗平县城向大水井方向行驶，11时40分许，行至下阿列路段时，其所驾车辆与前方由被告李自学驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成原告受伤、云Ｄ×××**号车受损的交通事故。2020年7月19日，罗平交警大队认定，李自学承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。原告受伤后，被送到罗平县人民医院住院治疗24天，经医生诊断，原告的损伤为：左侧锁骨中段粉碎性骨折。此次交通事故给原告造成经济损失25567.66元，其中：医疗检查费16687.66元、误工费3240元（24天×135元／天）、护理费3240元（24天×135元／天）、住院生活补助费2400元（24天×100元／天）。被告李自学未投保交强险，依据道路交通安全法第76条及最高法相关司法解释的规定，其应当在交强险责任范围内承担先行赔偿责任；不足部分，再由原、被告双方按责任比例分担。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，充分保护原告的合法权益。被告李自学未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告朱保德围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.交通事故责任认定书；2.罗平县人民医院住院费收据2张，诊断证明书、出院证明、住院病案首页、出院小结、用药清单。被告李自学未到庭质证，视为其放弃质证权利。对原告朱保德提交的证据，本院经审查来源合法，具有真实性，且与本案待证事实具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月20日11时40分许，原告朱保德驾驶云Ｄ×××**号电动自行车沿罗乃线由罗平县城向大水井方向行驶至下阿列路段时，其所驾车辆与前方由被告李自学驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成原告朱保德受伤、云Ｄ×××**号车辆受损的交通事故。本次事故经罗平县公安局交通警察大队认定，朱保德驾驶云Ｄ×××**号超标电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，是造成此事故的主要原因，其承担此次事故的主要责任；李自学未取得驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，且不按规定时限申请注册登记该摩托车，是造成此次事故的次要原因，其承担此次事故的次要责任。原告朱保德受伤后，在罗平县人民医院住院治疗24天，开支医疗费16687.66元，其病情经诊断为：左侧锁骨中段粉碎性骨折。另，被告李自学驾驶的无号牌三轮摩托车的所有人是被告李自学，该车辆没有投保交强险。本院认为，原告朱保德驾驶云Ｄ×××**号电动自行车不属于机动车，被告李自学驾驶的无号牌三轮摩托车属于机动车，被告李自学作为该机动车的所有人没有依法投保交强险，而本次交通事故已由交警部门认定被告李自学承担事故的次要责任，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对原告朱保德的身体因本次交通事故所造成的损失25567.66元，应当由被告李自学先在交强险责任限额内赔偿16480元（含医疗费用项下损失10000元和伤残赔偿金项下误工费3240元、护理费3240元），然后对剩余损失9087.66元按40%的比例赔偿3635.06元。综上所述，原告朱保德主张赔偿的费用项目和标准以及金额符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告李自学于本判决生效后5日内赔偿原告朱保德医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费共计20115.06元。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告李自学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  刘稳良人民陪审员  王平峰人民陪审员  李荣华二?二?年十月二十八日书记员高一凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9541号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松**美域江岛小区**楼26-27中间层。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：康轶乔，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王妍妍，女，1980年08月05日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司诉被告王妍妍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年十月二十九日书记员  张 坤
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初460号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人孙宝，男，1994年1月16日出生于贵州省凯里市，汉族，高中文化，务工，户籍地凯里市，现住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]349号起诉书指控被告人孙宝犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王梅华出庭支持公诉，被告人孙宝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月30日20时许，被告人孙宝饮酒后驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车，从凯里市永丰西路往凯里市小十字方向行驶。当行车行至时，看见其朋友杨某1在等公交车，便搭载杨某1同行。21时9分许，当车行至凯里市北京西路200米处时，被执勤交警查获，经对孙宝进行呼气式酒精测试，孙宝的酒精测试结果为103ｍｇ／100ｍｌ，民警将孙宝带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，孙宝血液中的乙醇含量为110.70ｍｇ／100ｍｌ。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2020年9月14日对被告人孙宝作出罚款200元，吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人孙宝在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有查获经过、驾驶人员信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片、黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字［2020］Ｊ1445号《检验报告》、公安行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、凯里市公安局龙场派出所出具的无犯罪记录《证明》、凯里市龙场镇华坪村民委员会出具的表现《证明》、证人杨某2、杨某1的证言、被告人孙宝的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙宝醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人孙宝犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙宝归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。在人员密集区醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。根据凯里市公安局龙场派出所出具的无犯罪记录《证明》及凯里市龙场镇华坪村民委员会出具的表现《证明》，结合被告人孙宝犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳2800元，已交罚款200元抵扣罚金200元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇二〇年十月三十日法官助理刘忠莹书记员吴永庭
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3957号原告：易某，男，1972年7月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：王某，女，1971年9月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周玲，湖北传文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周榕，湖北传文律师事务所实习律师。原告易某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告易某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告易某撤诉处理。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告易某负担。审判员  李聚满二〇二〇年十月九日法官助理闫荟萃书记员李明
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0811民初390号原告：唐生峰，男，1965年9月27日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：唐汇兵，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被告：邓秀英，女，1956年11月6日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：毛至访，男，1952年7月26日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。原告唐生峰与被告邓秀英、毛至访合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐生峰于2020年10月30日向本院提出撤回对被告邓秀英、毛至访的起诉。本院认为，原告唐生峰的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许唐生峰撤回对邓秀英、毛至访的起诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，邓秀英、毛至访自愿负担。审判员  覃玉奇二〇二〇年十月三十日书记员  邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执保3244号 本院受理的申请人孔许颖被申请人东莞市鸿诚装饰设计有限公司、莫汝佳财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初25404号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵昌平，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省泗水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵昌平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期（合同成立日期）：2019年1月16日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月12日尚欠本金余额2295.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2295.3元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵昌平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2295.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵昌平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2834号 原告:李小义，男，1990年10月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：汤正福，系兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。 被告：王**，男，1981年4月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李小义与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李小义于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小义自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李小义撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李小义负担。 审判员 刘  胜  义 二〇二〇年十月二十日 书记员 张怀权（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2652号申请执行人鞠家明，男，1957年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人李昌，男，1972年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行鞠家明与李昌借款合同纠纷一案中，发现被执行人所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市松北区中源大道10957号保利水韵小区V8号楼1号房产（产权证号：松20138558，建筑面积：304平方米）。二、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市呼兰区建国街东煤公司1#楼2单元1-2层（1层4号2层3号）房产（产权证号：HL08101640，建筑面积：217平方米）。三、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市呼兰区和平街怡园二期6#楼6栋1层7号房产（产权证号：HL10108174，建筑面积：34平方米）。四、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市呼兰区和平街怡园二期6#楼4单元2层1号房产（产权证号：HL10108175，建筑面积：91平方米）。五、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市呼兰区新华街明达公司2#9单元5层2号房产（产权证号：HL07106072，建筑面积：128平方米）。六、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城3栋2号商服1-5/-1层2号房产（产权证号：HL13118539，建筑面积：1557平方米）。七、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城5栋1层18号房产（产权证号：LM10109639，建筑面积：48平方米）。八、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城1栋12号3-5层12号房产（产权证号：LM09100389，建筑面积：984平方米）。九、查封被执行人李昌所有的位于哈尔滨市利民开发区学院路志华商城1栋12号房产（产权证号：LM09101893，建筑面积：346平方米）。十、以上房产查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  关博文二〇二〇年十月二十一日书记员  赵 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2807号 申请执行人方飞,男,1984年04月09日出生,汉族，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人陈色慕,男,1975年02月26日出生,汉族，住所地广东省廉江市。 申请执行人方飞与被执行人陈色慕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方飞向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人陈色慕支付申请执行人方飞货款59313元元，并支付该款自2019年11月8日起至实际款清之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费642元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人陈色慕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈色慕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈色慕逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人陈色慕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下有车牌号为粤Ｇ8××××比亚迪牌汽车一辆，因价值过低，申请执行人申请不予查封处置。另查明被执行人在中国建设银行、浙江省农村信用社联合社、中国农业银行、交通银行、招商银行和中国银行开设账户，本院已采取冻结措施。其他暂未发现被执行人陈色慕有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈色慕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈色慕作出司法拘留和限制出境的决定，限制出境已由公安机关协助查控，司法拘留因疫情暂未通知公安机关布控执行。同时对被执行人陈色慕采取了纳入失信被执行人名单、罚款和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2807号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年十月十六日 书记员  吴 丹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢310号之十七申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡森绿农林开发有限公司，，住所地四川省自贡市自流井区宏发居委会富源小区******法定代表人：张梓琛，执行董事兼总经理。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司，住，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所/div>法定代表人：张森，执行董事。被执行人：四川省荣新集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：张森，董事长。被执行人：张森，男，1961年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：叶娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张梓琛，男，1984年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王玲，女，1990年7月8日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：朱丽英，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张友富，男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡森绿农林开发有限公司、四川荣新房地产开发有限公司、四川省荣新集团有限公司、张森、叶娜、张梓琛、王玲、朱丽英、张友富金融借款合同纠纷一案中，于2020年10月6日至10月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人四川荣新房地产开发有限公司所有的坐落于四川省苍溪县陵江镇江南干道二段X号荣新.江南半岛小区X1号滨江商业幢（原地址为四川省苍溪县陵江镇X2路）车库[产权证号分别为：苍权字第X3号、第X4号、第X5号、第X6号、第X7号、第X8号、第X9号，土地证号：苍国用（2015）第X**]。2020年10月7日，买受人李勇以35937元的最高价竞得苍溪县陵江镇江南干道二段X号荣新.江南半岛小区X1号滨江商业幢X11车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、苍溪县陵江镇江南干道二段X号荣新.江南半岛小区X1号滨江商业幢X11（建筑面积44.84平方米）车位的所有权归买受人李勇所有，该车位的所有权自本裁定送达买受人李勇时起转移；二、买受人李勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，因此产生的相关税费由买受人李勇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴**荣审判员罗浩伦审判员 丁   玉   玲二〇二〇年十月十二日书记员 张   宗   燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2802号原告（互为被告）：中建铝新材料河南有限公司，住所地鹤壁市经济技术开发区东杨路**。法定代表人：高得刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳立峰，男，1973年8月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告（互为原告）：张博楠，男，1993年1月27日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李浩平，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告（互为被告）中建铝新材料河南有限公司（以下简称中建铝河南公司）与被告（互为原告）张博楠劳动争议纠纷一案，本院2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（互为被告）中建铝河南公司委托诉讼代理人靳立峰，被告（互为原告）张博楠及其委托诉讼代理人王晓蒙、李浩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建铝河南公司向本院提出诉讼请求：撤销鹤劳人仲案字（2020）第56号仲裁裁决书第一项裁决内容。事实与理由：张博楠应在离职后一年内就劳动争议事项提出仲裁申请，其于2020年6月10日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已超出一年仲裁时效。因不服鹤劳人仲案字（2020）第56号仲裁裁决书，故诉至法院。张博楠辩称：张博楠在仲裁时效内，曾向劳动仲裁委提出过仲裁，也向中建铝河南公司发出过律师函，仲裁时效发生中断，应重新计算，故本案未超出仲裁时效，中建铝河南公司主张的事由错误。张博楠向本院提出诉讼请求：判令被告（互为原告）中建铝河南公司支付设计费24500元、任务量差额65673.31元。事实与理由：2016年9月30日，我到中建铝河南公司工作，负责铝模板设计科技研发工作至2019年1月30日。2018年6月，中建铝河南公司将科技研发部设计人员工资计入设计费用，并由中建铝河南公司总经理与科技研发部负责人签订《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》，协议约定了设计费的计算方法和发放时间等。但被告中建铝河南公司未按照协议约定期限完成设计费用的结算和支付，安排的实际工作量为91823.004㎡，低于约定的协议期内任务量15万㎡。根据科技研发部内部分配比例及完成任务量的平均单价，我应得设计费为24500元、任务量差额为65673.31元。因不服鹤劳人仲案字（2020）第56号仲裁裁决书，故诉至法院。中建铝河南公司辩称：经核实，我公司已向张博楠超额支付设计费，不应再向科技研发部人员支付任何费用；关于任务量差额问题，我公司2019年3月5日的会议纪要确定内部承保协议约定的任务量差额严重违反公司规定，如部门经理闫亚召有疑问，可以提出异议，但闫亚召未提出，我公司认为其已认可该会议纪要的内容，不应再向我公司追索任务量差额。经审理查明：2018年6月10日，中建铝河南公司经理石登辉与科技研发部经理闫亚召签订《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》，协议主要内容为：甲方（中建铝新材料河南有限公司）将铝膜板设计业务发包给乙方（中建铝新材料河南有限公司科技研发部），协议期限为一年（2018年01月01日至2018年12月31日），协议价格为：出售项目铝模板设计单价为16元/㎡；租赁项目建筑高度100m以下铝模板设计单价为16.8元/㎡，100m以上超高层铝模板设计单价为17.1元/㎡。设计单价包含因设计业务而发生的所有费用，包括但不限于设计人员的工资收入、社保费用、差旅费和其他福利等因设计业务发生的相关费用。甲方在协议到期后两个月内完成设计费用的结算及支付，结算金额为扣除已为设计人员发放的工资、社保费用、差旅费和其他福利等因设计发生的相关费用，费用以公司财务账面数据为准（不包含研发费用）。乙方有权要求甲方协议期内设计任务量不低于15万㎡。本协议规定的承包期满，甲乙双方的权利、义务履行完毕后，本合同自行终止。2017年设计费用核算参照本协议相关条款执行”，石登辉在协议落款甲方处签名，闫亚召在乙方处签名。另查明：中建铝河南公司原设计部人员共计9人，分别为：闫亚召、李少娜、王贤中、郭军霞、黄明丽、叶桐、张博楠、侯阳、王欢。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，中建铝河南公司将铝膜板设计业务发包给其内部机构（科技研发部），并由中建铝河南公司经理石登辉与科技研发部经理闫亚召签订《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》，双方约定设计费结算及支付方式为：结算金额为扣除已为设计人员发放的工资、社保费用、差旅费和其他福利等因设计发生的相关费用，费用以公司财务账面数据为准。科技研发部人员按照其内部确定的分配比例，分割中建铝河南公司支付的设计费，此时双方不再是单纯的劳动关系，张博楠依照《中建铝新材料河南有限公司铝膜板设计业务内部承包协议》要求中建铝河南公司支付设计费、任务量差额不属于劳动争议受案范围，故对张博楠、中建铝河南公司的诉讼请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告（互为被告）中建铝新材料河南有限公司的起诉；二、驳回被告（互为原告）张博楠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  李霞波二〇二〇年十月二十九日书记员  屈 凡
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1222民初1976号原告：张某某，女，1955年10月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告：覃某某，男，1951年10月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：杨某某，男，1951年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告张某某、覃某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案中,因原告张某某、覃某某不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张玉环二〇二〇年十月一十四日法官助理 宋建亚书 记 员 向 涛附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4322号江苏省企业管理咨询协会：你（单位）与袁明秀劳动争议一案，申请执行人袁明秀向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××40。特此通知二〇二〇年十月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2548号申请执行人：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陶继勇。被执行人：陈栋，男，1969年11月27日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈栋信用卡纠纷一案，(2020)苏0902民初2303号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈栋在金融机构的存款或在其他单位的收入48112.96元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月二十一日书记员  沈贤璐
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1004号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：乌海某某水泥有限公司。法定代表人：陈某某，董事长。本院在执行申请执行人李某与被执行人乌海某某水泥有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的1107362.19元，经启动网络和传统财产查控，未查到被执行人乌海某某水泥有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执1004号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月九日书记员  吕海涛
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0803执897号之三 申请执行人：程鸿，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：谢东，男，汉族，住广东省高州市。 申请执行人程鸿与被执行人谢东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0803民初434号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告谢东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程鸿偿还借款本金70000元及支付自2020年3月6日起至借款付清之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告谢东负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年7月7日，本院依法作出(2020)粤0803执897号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人谢东名下的粤Ｋ×××××号雪佛兰牌车辆，查封期限为两年。2020年7月7日，本院依法作出限制消费令，将被执行人谢东纳入限制消费名单。2020年9月18日，本院依法作出执行决定书，决定将被执行人谢东纳入失信黑名单。2020年9月21日，本院依法作出(2020)粤0803执897号之一执行裁定书，裁定限额冻结被执行人谢东在中国工商银行股份有限公司茂名油城三路支行账号20×××91的存款人民币71737.00元，冻结期限为一年。2020年10月15日，本院依法作出(2020)粤0803执897号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人谢东在中国工商银行股份有限公司茂名油城三路支行账号20×××91的存款人民币2985.67元至本院账户以清偿债务。经查，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年十月三十日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保56号 申请人：张媛媛，女，汉族，1981年1月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：四川顺之保温装饰工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段**滨江印象**楼****。 法定代表人：陈明勇。 申请人张媛媛与被申请人四川顺之保温装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川顺之保温装饰工程有限公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行本部（账号为4819××××1395）的存款150万元予以冻结。案外人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司为申请人诉前财产保全提供150万元额度的担保。 本院经审查认为，申请人张媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川顺之保温装饰工程有限公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行本部（账号为4819××××1395）的存款150万元，冻结期限均为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈德庆 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗 康
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初4309号   原告：李某1，住陇南市。   被告：李某2，住陇南市。   原告李某1诉被告李某2物权确认纠纷一案，本院审理中,原告请求确认位于陇南市武都区马街镇官堆村XXXXXX平方米国有土地使用权（土地使用证编号“武国用（2016）字第XXXXXX号”）归原告所有。事实与理由：1993年3月13日，原告以武都县进新中药材股份有限公司（以下简称“进新中药材公司”）的名义和官堆村第四合作社签订《征用土地协议书》，将该社7.5亩土地使用权流转至进新中药材公司名下，原告向官堆村四社支付土地补偿款60000元。1993年3月30日，武都县人民政府下发武政土建发（1993）XX号《关于武都县进新中药材股份有限公司征用建厂用地的批复》，批准将该土地确权至进新中药材公司名下。后武都县人民政府于2009年9月12日给进新中药材公司办理了该土地的土地使用证，土地使用证号“武国用（2009）第XXX号”，土地类型为划拨，使用权面积XXXX平方米。2002年5月，武都县进新中药材股份有限公司注销，后经全体股东决定，公司剩余财产及债务全部归原告李某1所有，原告李某1对该土地占有、使用、收益并行使权利至今。根据《公司法》第4条、第186条及《关于适用的解释》第64条之规定，原告作为公司股东，依法享有公司剩余财产分配权，是公司注销之后权利义务的法定继受主体。2015年12月15日武都区人民政府作出武政土建发（2015）XX号《关于陇南市武都区进新中药材股份有限公司要求办理土地使用权出让申请的批复》，同日，陇南市武都区国土资源局和被告李某2签订“甘让K武（2015）XX号”《国有建设用地使用权出让合同》，直接将属于进新中药材公司的土地使用权出让给了李某2。2015年12月31日，被告李某2向武都国土资源局提交申请，以“我李某2以友好协商、公平、公正的原则，双方作价298000元取得了武都区进新中药材股份有限的土地出让，为了更进一步得到合法的国有土地使用权，根据武政土建发（2015）XX号文件，申请办理国有土地使用证”为由申请将案涉土地使用权办理在李某2名下。2016年1月20日武都区人民政府给被告李某2颁发武国用（2016）字第XXXXX号国有土地使用权证书。综上，原告特根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理”之规定，原告依法向人民法院起诉，请求依法确认该土地使用权归原告所有。望依法公平公正判处。   经审查，本院认为，原告李某1虽然以物权确认纠纷为由提起诉讼，但是并不属于《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释(一)》第一条规定的“不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议”的事由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项的规定，本案属于行政诉讼受案范围，应当提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：   原告李某1对被告李某2的起诉,本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级法院。   审判员 焦敏   二〇二〇年十月十九日   书记员 吴蕊
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执2114号 赵庆飞： 申请执行人刑庭于2020年9月28日向本院申请执行的已生效法律文书（2008）青刑初字第00193号盗窃罪一案，申请执行标的为人民币2000元，被执行人为赵庆飞。在本院执行过程中，被执行人赵庆飞已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执2114号案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初17623号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司，经营场所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区********碧桂园天麓山物业服务中心。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：李晖，男,该公司员工。被告：王晓卫，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省襄城县**********，公民身份号码：410************537。本院受理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司诉被告王晓卫物业合同纠纷一案，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司企业名称变更为碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司，本院已送达《广东省非税收入缴款通知书》给原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司，按照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款的规定，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司应当在指定的期限内向本院预交受理费25元，但原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司没有按规定的期限预交受理费25元，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司东莞塘厦分公司撤诉处理。审判员 谭 艺二〇二〇年十月二十三日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项：案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50元；2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；4.超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；5.超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；6.超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；7.超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；8.超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；9.超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；10.超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8281号 原告：田光辉，男，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邢营，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田光辉与被告邢营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田光辉到庭参加诉讼，被告邢营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田光辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款本金20000元，利息自2018年12月21日计算至起诉之日7600元，起诉之后利息按月息2分计算至还清为止。二、诉讼费以及律师费由被告负担。 本院经审理认定事实如下：田光辉和邢营系朋友关系。邢营于2018年12月21日向田光辉借款20000元，约定利利率为月息2%。邢营为田光辉出具了借条。内容载明：“…邢营今借到田光辉人民币（大写）贰万元整，小写20000元。利率为每月2%借款人邢营…2018年12月21日”借款后经催要，邢营于2020年7、8月份，返还800元。余欠本息至今未付。 本院认为：结合田光辉举证，能够证明邢营借款20000元以及借款利息为月息2%属实。由于本案中田光辉并未聘请律师也未支付相应的律师费用。故其主张由邢营负担律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告邢营于判决生效之日起十日内返还原告田光辉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年12月21日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日。自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算利息至借款付清之日止。已付800元，从应负借款利息中予以扣除）。 二、驳回原告田光辉的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告邢营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年十月二十八日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
1浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10770号 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行 （统一社会信用代码为91330212704807574A）。 住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路**。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱平飞、孙佳芬，浙江波 宁律师事务所律师。 被告李为印，男，1995年12月11日出生（公民身份 号码为×××1Ｘ），汉族，户籍所在地 江苏省徐州市铜山区，法律 文书送达地址江苏省无锡市锡山区安镇街夏家巷 28号。 浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码 为91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州 市路桥区杨戴村杨家湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林。 案由金融借款合同纠纷 立案时2020年8月31日 2间 适用程 序 小额程序书面审理 诉讼请 求 一、被告李为印归还原告借款本金41075元， 支付到期手续费951.99元、透支利息160.52元、 逾期利息1417.09元、违约金607.55元（本金、 手续费、透支利息、违约金暂计算至2020年10 月10日，2020年10月11日起的透支利息、违约 金按合同约定计算至实际清偿日止）；二、被告 李为印支付原告律师费2500元；三、被告浙江 致邦汽车有限公司对上述第一、二项债务承担连 带保证责任；四、原告有权对被告李为印名下机 动车登记编号为浙Ｂ7××××车辆享有优先受偿权。 法院认 定 事 实 2018年5月8日，被告李为印因购车需要与 原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借 款合同》一份，约定被告李为印在原告处办理金 穗信用卡，并以透支方式支付车款134400元， 以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分36 期还款，首期偿还3733元，向银行支付分期付 款手续费，手续费率为年利率8.5%计11424元， 手续费按月分期等额支付，共分36期，首期偿还 317.33元，之后每期应还分期本金和每期应付分 期手续费，除最后一期外，其余每期四舍五入到 3元位金额作为当期应还本金和应付手续费，差额 在最后一期一并调整，持卡人未按期足额偿还分 期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费 用中任何一项构成违约，银行有权提前收回分期 资金，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、 复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限 于诉讼支出的律师费等银行实现债权和担保权的 费用，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡 章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个 人卡）》规定向被告收取透支利息，根据上述合 约的规定，被告未能按期偿还全部应还款额的， 原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，被 告李为印以其购买的车辆（机动车登记编号为浙 B78UU2）为原告向被告李为印办理的金穗贷记卡 汽车分期业务而形成的债权提供抵押担保，抵押 担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、 复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费 等银行实现债权和担保权的一切费用。被告浙江 致邦汽车有限公司为上述借款合同项下债务承担 保证责任，保证方式为连带保证责任担保，保证 期间为每期账单到期日起二年，保证担保范围与 抵押担保范围约定一致。合同项下借款同时存在 4物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实 现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2018 年5月8日，原告向被告李为印发放借款本金 134400元。2018年5月17日，原告与被告李为 印就抵押车辆办理了抵押登记手续。此后，因被 告逾期还款，原告于2020年8月3日诉至本院， 截至2020年10月10日，被告李为印欠原告借款 本金41075元、到期手续费951.99元、利息 1.577.61元至今未予清偿。现原告因本案诉讼已 经支出律师费2500元。 裁判理 由 原告与被告李为印之间金融借款合同合法有 效。被告未按约履行还款义务，根据《金穗信用 卡专项商户分期业务担保借款合同》约定“持卡 人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、 复利及其他相关费用中任何一项构成违约，银行 有权提前收回分期资金”，故原告有权提前要求 被告李为印清偿全部借款本金及到期的手续费并 支付按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个 人卡）》约定日万分之五计算的透支利息。关于 违约金，因合同约定的手续费、透支利息利率之 和超过了年利率24%，对违约金诉请，本院不予支 持。原告诉请被告支付律师费2500元有《金穗信 用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定及律 5师费发票为依据，本院对此予以支持。被告浙江 致邦汽车有限公司作为保证人应对被告李为印的 债务承担连带保证责任。原告与被告李为印已就 抵押机动车办理了抵押登记手续，抵押权依法设 立，在被告李为印未履行债务的情况下，原告可 以对抵押机动车享有优先受偿权。 裁判依 据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、 第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、 第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一 百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、 第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民 共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十 一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十四条 裁判主 文 一、限被告李为印于本判决生效后十日内返 还原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行 借款本金41075元，支付到期手续费951.99元， 支付至2020年10月10日的利息1577.61元，并支 付自2020年10月11日起按日万分之五利率计算至 实际履行之日止的利息； 二、限被告李为印于本判决生效后十日内支 付原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行 律师费2500元； 6三、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、 二项判决确定的债务承担连带保证责任，被告浙 江致邦汽车有限公司承担保证责任后，有权向被 告李为印追偿； 四、如被告李为印未按时履行上述第一、二 项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司 宁波鄞州分行有权以登记在被告李为印名下的车 辆（机动车登记编号为浙Ｂ7××××）折价或以拍卖、 变卖该车所得的价款在抵押担保范围内优先受 偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁 波鄞州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金 钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息 ＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般 债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五× 迟延履行期间）。 案件受理费968元，减半收取484元，由原 告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担 7元，被告李为印、浙江致邦汽车有限公司负担 477元。 7上诉权 利 告 知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起 生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个 月内，向本院申请再审。 审判组 织 审 判 员  王 凯 二〇二〇年十月十日 法官助理  钟 炜 代书记员  孙艳璐
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6048号原告：王玉荣，女，汉族，X年X月X日生，户籍所在地为吉林省榆树市土桥镇。被告：延边天喜大酒店有限公司，住所为吉林省延吉市天池路。法定代表人：沈道彦,该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：魏世民，该公司工程部工程师。被告：王芹发，男，汉族，X年X月X日出生，现住吉林省延吉市东方公寓。原告王玉荣与被告延边天喜大酒店有限公司、魏世民劳务合同纠纷一案，原告王玉荣以庭外达成和解协议为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉荣的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉荣撤回起诉。案件受理费X元（原告已预交），退还给原告王玉荣。审判员  尹永杰二〇二〇年十月十二日书记员  金丽娜
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初7814号 原告：王文智，男，汉族.委托诉讼代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜婉莹，陕西哲勤律师事务所律师。被告：刘广碧，男，汉族.委托诉讼代理人：陈小燕，陕西杰优律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少锋，陕西杰优律师事务所律师。被告：李乐儿，女，汉族。委托诉讼代理人：陈小燕，陕西杰优律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少锋，陕西杰优律师事务所律师。原告王文智与被告刘广碧、李乐儿买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，原告于 2020年10月13日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关  法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事  诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文智撤回起诉。 本案诉讼费4820元，原告已预交，减半收取2410元，由原告承担。                           审 判 员  肖维超  二〇二〇年 十 月 十三 日                              书 记 员 唐瑶瑶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4994号之一申请执行人：杭州纳益机械有限公司,住所地杭州市江干区尊宝大厦银尊**,组织机构代码:MA27YH0B9。法定代表人：王沁恬。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****织机构代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人杭州纳益机械有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民特80号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2019）浙0784执4994号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币17840元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3547号 原告：石玉侠，女，1971年1月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：关志兵，承德市滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：泰康人寿保险有限责任公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区市政府对面华峰****。 负责人：孙海静，职务经理。 委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年10月24日出生，满族，该公司职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告石玉侠与被告泰康人寿保险有限责任公司承德中心支公司（以下简称泰康人寿承德支公司）保险纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉侠的委托诉讼代理人关志兵，被告泰康人寿保险有限责任公司承德中心支公司的委托诉讼代理人张子恒、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉侠向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告继续履行双方于2018年1月1日签订的保险单号为336285959号保险合同，被告赔偿原告保险理赔金12581.81元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月1日签订泰康健康尊享B款医疗保险合同，保险单号336285959号，保险金 —2— 额300万元，保险费每年为1312.00元。合同签订后原告作为投保人按照合同约定交纳保险费至今。2020年6月原告因身体不适入首都医科大学附属医院北京胸科医院住院18天，支付医疗费21774.13元。原告治疗终结出院后向被告提出理赔申请，被告于2020年7月15日向原告出具《理赔决定通知书》以原告投保前高血压、糖尿病未告知而拒绝赔付。原告认为投保人告知义务限于保险人询问的范围和内容，且至保险事故发生时原、被告签订的保险合同已超过2年，保险人不得解除合同，因此原告提起诉讼，望判如所请。 泰康人寿保险有限责任公司承德中心支公司辩称，原告石玉侠在订立保险合同时，并未就被告的询问履行如实告知义务，违反了《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定的如实告知法律义务。原告投保前患有高血压和糖尿病，足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率，因此依据法律规定，被告有权解除保险合同并不承担赔付责任。另外，原告石玉侠为我公司保险代理人，作为从事保险业务的专业人士，其具备专业的保险知识，熟知投保流程及投保人应履行如实告知义务，原告在具有保险代理人身份的情形下订立保险合同时故意隐瞒病史违反诚实信用原则，比一般投保人主观恶意更大，给被告造成的损失也更大，因此我公司解除合同合法合理。 原告向本院提交下列证据：1.原、被告签订的保险合同。2.原告向被告交纳保险费的交易凭证。3.原告于2020年6月4日至6月22日的住院病历及结算清单。4.被告向原告发出的拒赔通知书。 被告向本院提交下列证据：1.代理人声明，证明被告尽到 —3— 说明义务，原告为保险代理人。2.投保确认书、投保单、人身保险投保提示书。3.拒保案例，证明因案外投保人患糖尿病而无法接受投保。4.原告理赔申请书。5.医疗保险合同条款。6.原告体检报告，证明体检前对原告进行询问，原告未告知其2016年高血压病史。7.保险单电子回执，载明保险人向投保人解释合同条款、保险责任、责任免除等事项，原告予以认可签字。8.保险代理合同，证明原告为被告的保险代理人。9.原告住院病历，证明原告投保时隐瞒2016年高血压病史。 经审核，原告提交的1-4号证据及被告提交的1、2、4-9号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；被告提交的3号证据与本案无关，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：石玉侠与泰康人寿承德支公司于2017年11月15日签订保险代理合同书，从事泰康人寿承德支公司业务范围内个人人身保险代理业务。2018年1月1日，原告石玉侠填写电子投保申请确认书，记载被保险人姓名石玉侠，险种名称为健康尊享B款，保险金额叁佰万元，保险费1312.00元。投保人处石玉侠签名，代理人亦为石玉侠签名，初审人员王晓君签名。同时，石玉侠签署人身保险投保提示书，提示书中载明“投保时填写的投保单应当属实，对于销售人员询问的有关被保险人的问题，应当如实回答”。泰康人寿承德支公司出具的个人寿险投保单记载投保人石玉侠，被保险人石玉侠，险种名称健康尊享B款，保险金额三百万元，交费方式年交，自动续保，询问事项中均在答“否”处标示。该投保单均为打印字体，无签字。2018年1月10日，原告与泰康人寿承德支公司签订的保险合同生效，保险单号码为33628595。 —4— 泰康健康尊享B款医疗保险条款附表—医疗保险保障计划表载明医院类别二级及以上社保定点医院（不含其附属特需医疗、国际医疗）年度给付限额500000.00元，终身给付限额3000000.00元，年度基础免赔额10000.00元。2020年6月4日，原告石玉侠因无明显诱因出现咳嗽胸闷入首都医科大学附属北京胸科医院检查，并行CT引导左肺下叶穿刺活检术，支付医疗费用合计21774.13元，已获补偿金额为9192.32元。后石玉侠向泰康人寿承德支公司提出理赔申请，泰康人寿承德支公司于2020年7月15日出具理赔决定通知书，载明因被保险人投保前患有高血压、糖尿病而在投保时未告知，严重影响了本公司的承保决定，因不履行如实告知义务，对泰康健康尊享B款医疗保险不同意承担保险责任并解除33628595号保险合同。 本院认为，被告泰康人寿承德支公司于2020年7月15日向原告石玉侠发出解除合同及拒绝赔付通知，其时，原、被告之间签订的保险合同成立已超过两年，依据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人即被告不得依据投保人违反如实告知义务而解除合同，对原告发生的保险事故，被告应当承担给付保险金的责任，因此被告泰康人寿承德支公司的解除合同通知不能发生合同解除的法律效力，双方签订的保险合同应继续履行。被告辩称原告作为保险代理人熟知保险流程，未如实告知具有更大的主观恶意，本院认为被告作为保险公司对保险代理人作为投保人情形应同样设置合同签订中的询问、审核流程，而被告允许投保人与保险代理人为同一人，且审核通过，被告应承担其自身疏漏产生的法律后果，且原告隐瞒的高血压病史与原告因左肺下叶腺癌申请理赔并无关联，因此本院对被 —5— 告答辩意见不予采纳。原告支出医疗费21774.13元，扣除合同约定的免赔金额10000.00元，被告应赔付原告11774.13元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告泰康人寿保险有限责任公司承德中心支公司继续履行与原告石玉侠签订的泰康健康尊享B款医疗保险合同并于本判决生效后五日内向原告石玉侠支付保险金11774.13元。 二、驳回原告石玉侠其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后57.00元，由被告泰康人寿保险有限责任公司承德中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇二〇年十月二十日 书记员  佟佳月
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2572号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：赵宏秋，该联社员工。 被告：张云学，男，1979年8月29日出生，满族，住平泉市。 被告：王桂芬，女，1958年7月15日出生，汉族，住平泉市。 被告：魏凤英，女，1970年3月16日出生，汉族，住平泉市。 被告：马秀荣，女，1964年8月14日出生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张云学、王桂芬、魏凤英、马秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告平泉市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平泉市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李国华 二〇二〇年十月二十日 书记员  崔国朝
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2672号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宁文浩，男，1998年3月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省吴川市，因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人朱小英，广东粤中律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2020]22号起诉书，指控被告人宁文浩犯交通肇事罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人宁文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年6月17日8时许，被告人宁文浩驾驶粤AD709**号牌小型轿车沿本市白云区广从八路西侧路面由北往南以97.05km/h的时速行驶至出营胜西街西119米处时，因其驾车以超过限速标线标明的速度行驶，且因疲劳影响安全驾驶，致粤AD709**号牌小型轿车往右驶入道路西侧人行道，并先后与在该人行道内行走的徐某、陈某芳以及停在人行道西侧路外的粤Ａ×××**号牌轻型厢式货车、粤Ａ×××**号牌小型轿车、鄂Ａ×××**号牌小型普通客车发生碰撞，造成徐某、陈某芳当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。经鉴定，徐某、陈某芳均为符合因胸腹部损伤及创伤性休克死亡；宁文浩承担此事故的全部责任。案发后，被告人宁文浩留在案发现场报警等候民警到来，宁文浩到案后能够自愿如实供述自己的罪行。现宁文浩家属及保险公司共计赔偿徐某、陈某芳近亲属人民币（以下币种同）195万元并取得谅解。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘查、检查等笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人宁文浩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。宁文浩犯罪后有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对宁文浩判处有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人宁文浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人宁文浩犯交通肇事罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人宁文浩具有自首情节，案发后其立即下车救治伤员，现场报案，积极配合民警调查。（二）被告人认罪态度好。（三）被告人宁文浩的家属与被害人的近亲属达成赔偿协议，并已作出赔偿，取得被害人近亲属的谅解。事故中其他三台受损汽车的损失均已得到赔偿，各车主均已表示对被告人予以谅解；宁文浩驾驶的车辆在事故中所受的损失也已得到赔偿，该车车主及实际使用人均已对被告人予以谅解。（四）被告人宁文浩系初犯、偶犯。（五）被告人宁文浩是家庭的主要收入来源，其母亲身体残疾，父亲体弱多病，家庭负担重。综上，请求法庭给予被告人宁文浩一个改过自新的机会。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，被告人家属及保险公司赔付被害人近亲属的195万元中，由被告人家属支付85万元，保险公司赔付110万元。被告人家属及保险公司亦已赔付本案事故中其他三台无责车的车损，三台车的车主均已表示对被告人宁文浩予以谅解。肇事车辆粤AD709**号牌小型轿车系被告人宁文浩承租车辆，车辆登记所有人为广州市骥鑫汽车有限公司，车辆由该司交由珠海南方智运汽车科技有限公司运营管理。2020年9月21日，被告人宁文浩的家属（乙方）与珠海南方智运汽车科技有限公司（甲方）达成机动车辆损失赔偿协议书，由乙方赔偿甲方除保险责任赔付外8000元。现上述款项已支付完毕，甲方请求司法机关对被告人从轻、减轻处罚。本院认为，被告人宁文浩违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁文浩犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁文浩犯罪后有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人宁文浩自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人宁文浩积极赔偿被害人家属和事故车辆所有人的经济损失并取得被害人家属和事故车辆所有人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人宁文浩的认罪态度、悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宁文浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月二十七日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1953号之一申请执行人：东昌府区凤凰工业园王堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园王堂村。法定代表人：秦丽，村委会主任。被执行人：聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路西。法定代表人：张洪法，总经理。本院在执行东昌府区凤凰工业园王堂村民委员会与被执行人聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司拥有广东佳明机器有限公司佳明注塑机PD-268J一台，广东佳明机器有限公司佳明注塑机PD-208J一台，广东佳明机器有限公司佳明卡罗门系列PD-148T射出成型机三台，宁波市振甬机械制造有限公司塑料注射成型机一台，立式混色机一台，沧州市三庆机械制造有限公司液压塑料吹瓶机一台，利河伯牌Tv50-500型拌料机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司拥有广东佳明机器有限公司佳明注塑机PD-268J一台，广东佳明机器有限公司佳明注塑机PD-208J一台，广东佳明机器有限公司佳明卡罗门系列PD-148T射出成型机三台，宁波市振甬机械制造有限公司塑料注射成型机一台，立式混色机一台，沧州市三庆机械制造有限公司液压塑料吹瓶机一台，利河伯牌Tv50-500型拌料机一台等财产于被执行人厂房内。二、限被执行人聊城市东昌府区亿润塑料制品有限公司接到本裁定书后15日内履行法律文书确定的法律义务，逾期本院依法对上述查封的财产进行评估、拍卖以偿还债务。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设置其权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年十月二十八日书记员  宋义景
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11046号原告：曹某监护人：周欢委托代理人：韩月，系辽宁显法律师事务所律师。被告：沈阳奕辰教育信息咨询有限公司法定代表人：马涛。被告：马涛被告：沈阳龙之梦置业有限公司法定代表人：童锦泉,系该公司经理。委托代理人：韩露原告曹某诉被告沈阳奕辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告曹某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹某自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十六日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13733号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈绿柳，女，汉族，1976年10月22日出生，住广东省饶平县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈绿柳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈绿柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计82414.05元，其中本金72453.26元、利息4669.81元、逾期还款违约金3936.74元、分期付款手续费1314.24元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈绿柳未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金72453.26元、分期付款手续费1314.24元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈绿柳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金72453.26元、分期付款手续费1314.24元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担44元,被告陈绿柳负担885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7964              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年1月30日                  申领人              陈绿柳                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              72453.26元                  利息              8272.15元                  分期付款手续费              1314.24元                  增值服务费              40元
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终805号上诉人（原审被告）袁海，男，1966年8月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）赵义昌，男，1955年11月27日生，纳西族，住丽江市古城区。被上诉人（原审第三人）袁心会，女，1984年11月29日生，住河南省登封市，汉族。上诉人袁海因与被上诉人赵义昌、袁心会房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2019）云0702民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月10日向上诉人送达了《诉讼费预缴通知单》，但上诉人未在本院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁海自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 磊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2940号申请执行人汤其国，男，1962年11月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人朱丰新，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。申请执行人汤其国与被执行人朱丰新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人朱丰新于判决生效后归还申请执行人汤其国借款本金220000元及利息、案件受理费4492元。因被执行人朱丰新未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人倪震的申请，本院于2020年8月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月20日冻结被执行人朱丰新名下23个银行账户，冻结期限一年，冻结金额不足，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的224492元及利息，已执行给付0元，未执行标的224492元及利息。应收执行费3267元，已执行到位0元。申请执行人汤其国享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二〇年九月十七日 书  记 员       王月芳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1024号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：张小平，女，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小平在金融机构的存款或提取在其他部门的收入81678.54元【本金51000.44元、利息30044.1元（暂计算至2020年10月21日止）、受理费634元、执行费1125元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十六日书记员  周海燕
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2800号 原告：农善乾，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：农文金，广西桂联律师事务所律师。 被告：姚狄，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 原告农善乾与被告姚狄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农善乾撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由原告农善乾负担。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初118号 原告（反诉被告）：泉州市泉港区峰尾镇郭厝村民委员会，统一社会信用代码54350505F3003258XX，住所地泉州市泉港区峰尾镇郭厝村。 法定代表人：郭龙海，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。 被告（反诉原告）：泉州市泉港区龙江建设工程开发有限公司，注册号×××65，住所地泉州市泉港区峰尾镇郭厝村大安。 法定代表人：郭江松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秀梅，福建师友律师事务所律师。 原告泉州市泉港区峰尾镇郭厝村民委员会（以下简称“郭厝村委会”）与被告泉州市泉港区龙江建设工程开发有限公司（以下简称“龙江公司”）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月3日，被告龙江公司对原告郭厝村委会提出反诉。2020年10月15日，原告郭厝村委会向本院提出撤诉申请，反诉原告龙江公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告郭厝村委会以其欲与被告龙江公司庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，反诉原告龙江公司以其欲与反诉被告郭厝村委会庭外协商为由，向本院申请撤回反诉，均未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告泉州市泉港区峰尾镇郭厝村民委员会撤回起诉； 二、准许反诉原告泉州市泉港区龙江建设工程开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市泉港区峰尾镇郭厝村民委员会负担（多预交的57275元予以退回）。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由反诉原告泉州市泉港区龙江建设工程开发有限公司负担（多预交的24495元予以退回）。 审 判 长  蔡兴凤 审 判 员  钟伟科 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  林颂勤 速 录 员  施斌昭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2495号申请执行人：虞留云，男，1966年9月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐徐建设集团有限公司，住所地盐城。法定代表人：徐文荣。被执行人：江苏华泽置业有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：余学华。申请执行人虞留云与被执行人江苏盐徐建设集团有限公司、江苏华泽置业有限公司施工合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6681号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏盐徐建设集团有限公司、江苏华泽置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入403884.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十五日书记员  沈贤璐
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢72号之九申请执行人：杨祥豪，男，汉族，1987年10月5日生，身份证号码xxx，贵州省兴仁市人，现住贞丰县。被执行人：岑勇，男，汉族，1987年07月13日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑勇在中国工商银行xxx账户内存款人民币17185.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十八日书记员  廖升平