wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初1872号 原告:中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码：915202002146518105。 负责人：张艳，系该分行行长。 委托诉讼代理人：何慕颜，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201911113887。 委托诉讼代理人：谢为杰，系贵州贵达（六盘水）律师事务所实习律师，证号：23081905110360。 被告:黄恒锋,男,1978年09月01日出生,汉族,住六盘水市钟山区。 被告:胡安玉,女,1975年06月11日出生,彝族,住六盘水市钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告黄恒锋、胡安玉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，故本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行撤回起诉。 案件受理费2391元,予以免交。 审 判 长  赵 用 人民陪审员  李祖艳 人民陪审员  刘绍元 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  冷 茜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3795号原告：赵理文，男，汉族，1994年5月18日生，住尉氏县。被告：杨云飞，男，汉族，1999年12月17日生，住尉氏县。本院在审理原告赵理文诉被告杨云飞民间借贷纠纷一案中，原告称被告已经履行还款义务，原告于2020年10月9日向法院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵理文撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年十月九日书记员  石 岩
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2381号 申请执行人：濮实，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：杜峰，男，1978年08月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行濮实与杜峰民间借贷纠纷一案中，被执行人杜峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人杜峰价值110000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年十月十三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3497号 申请执行人：梁海波，男，汉族，1981年1月4日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴伟，男，汉族，1991年7月10日出生，住安徽省金寨县。 申请执行人梁海波与被执行人吴伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3816号民事判决书立案执行，但被执行人吴伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴伟银行存款190000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年十月二十六日 代理书记员  李炫音
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1282号之十二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：杨超，男，1989年06月27日生，住开原市。被执行人：李楠，女，1992年09月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李楠在财付通支付科技有限公司08xxxxxxay.com账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1275号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市新华路**。被执行人：李守信，男，1982年12月19日出生，，住开原市被执行人：孙雪，女，1987年9月3日出生，，住开原市本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人孙雪在中国农业银行62×××75账户内存款人民币335756.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢621号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：廖水旺 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人廖水旺借款合同纠纷一案中，被执行人廖水旺已全部履行了（2017）粤1803民初4272号民事判决书确定的义务，案件执行费50元已由被执行人廖水旺交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3850号 原告:徐玉梅，女，1958年8月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：江荣生（系原告徐玉梅丈夫），男，1954年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:徐晓霞，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：肖敏,安徽唯才律师事务所律师。 原告徐玉梅诉被告徐晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉梅及其委托诉讼代理人江荣生、被告徐晓霞及其委托诉讼代理人肖敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐玉梅诉称：自2016年10月14日至2017年4月20日，被告徐晓霞向原告徐玉梅以线上点广告产品赚钱为由借款52800元，当时口头承诺至2018年3月底会返还所有本金和10%的利息。后原告于2017年4月21日，收到被告22255元的转账还款，被告承诺2017年底会返还剩余本金30545元及利息。现因被告未能按约还款，致原告诉讼来院要求：1、判令被告偿还原告借款本金30545元并支付利息损失（自2017年4与20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告徐晓霞辩称：原、被告系朋友关系，被告考虑原告系残疾人，出于善意向原告推荐名为金品岛点广告APP，后原告于2016年10月14日投资10000元，原告发现确实可以获利，期后陆续追加投资42000元，并且其中2017年2月18日、2017年3月13日、2017年4月20日的转款分别系原告同乡王玲（晽）、冯贵英、李长翠投资金品岛点广告APP，故原被告间不存在民间借款关系。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年10月14日原告委托其丈夫江荣生向被告汇款10000元，后又于2016年12月23日向被告汇款10000元，江荣生在汇款收据背面书写“第二次点广告10000元”字样，2017年2月8日、2017年3月13日分别向被告汇款10000元，原告在分别汇款业务单背面书写“王晽报名1万”、“冯贵英报名”字样，2017年3月18日向被告汇款2800元，江荣生在汇款业务单背面书面“巢湖徐晓霞7200元，徐玉梅2800元，合计壹万元整。第三次”，2017年4月20日向被告汇款10000元，汇款业务单背面书写有“黄光财妻”字样。 另原告认可被告于2017年4月21日向汇款22255元。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述，原告提交的相应证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是双方是否存在借贷关系。原告主张双方存在借款关系，并向本院提提交银行转账凭证一组，被告对原告提交的证据真实性无异议，认可原告向其汇款的事实，但辩称汇款非被告向原告借款，是原告经被告介绍投资一款名为金品岛APP点广告的产品，且其中部分汇款是原告介绍其同乡王玲（晽）、冯贵英、李长翠投资该款产品,并本院本院提交其自行记录的徐玉梅、冯贵英等人投资上述产品的账户、密码及原被告间的微信聊天记录、金品岛APP网页截图。通过被告提交的证据,并结合原告方在提交汇款凭证背面书面的内容,足以使法官相信双方之间存在因投资而支付款项的可能，使双方究竟基于何种法律关系支付案涉款项处于真伪不明的状态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”故原告徐玉梅作为主张法律关系成立的一方，应当就其主张的借贷法律关系成立承担第一步举证证明责任，现其未能进一步举证证明，应承担举证不能的法律后果，故对其主张的其与徐晓霞之间存在借贷法律关系，要求徐晓霞向其清偿借款，无事实依据，本院依法予以驳回。 综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）款之规定，判决如下： 驳回原告徐玉梅的全部诉讼请求。 案件受理费710元，本院减半收取355元，由原告徐玉梅自行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年十月十四日 法官助理陈会 书记员周佳 附:本判决所引用的法律原文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执1174号申请执行人:马光梅，女，1970年10月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高家棋，贵州丰语畅律师事务所律师。被执行人：刘奕，女，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省。本院于2020年4月16日立案执行双方当事人借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行本院作出的（2019）黔0111民初5214号民事判决书，履行义务内容为：一、被告刘奕于本判决生效之日起十日内偿还原告马光梅借款130000元，并向原告马光梅支付截至2019年3月4日的利息17766.67元，2019年3月4日后的利息以130000元为基数按照24%计算至借款本金还清之日止；二、被告刘奕于本判决生效之日起十日内向原告马光梅支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元及公告费，由原告马光梅负担案件受理费10元，被告刘奕负担案件受理费3354元及公告费。在执行过程中，本院于2020年4月17日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人仅有少量银行存款，本院已依法扣划，未查到其有其它可以执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5214民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年十月十三日书记员  王 景
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申2609号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方剑杰，男，1985年12月3日生，汉族，云南省丽江市永胜县人，住云南省丽江市永胜县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王双，女，1988年3月26日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。二再审申请人委托诉讼代理人：魏侃，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村**右营第一股份合作社综合楼****。法定代表人：蔡福林。委托诉讼代理人：侯燕，女，1983年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人方剑杰、王双因与被申请人昆明市国福房地产开发集团有限责任公司（以下简称国福房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3602号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方剑杰、王双申请再审称：（一）原判适用法律确有错误。一、二审中都已认定双方所签订的《商品房购销合同》及其补充协议合法有效，被申请人确实逾期办证已经构成违约，需要支付违约金。但二审判决并未明确违约金适用的具体法律法规，仅依据“结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定由被申请人按照已付房款为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”径行对于一审判决做出更改，不符合我国法律适用的基本原则。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，由于被申请人尚未办理完成国福现代城茉莉苑的消防验收，未履行法定的协助义务，属于由于出卖人的原因导致逾期办证，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据《最高人民法院关于印发〈第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要〉的通知》法[2016]399号第十八条之规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金,合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的年利率6%处理。二审没有适用上述两个司法解释规定的标准，而是直接酌定“按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金”无任何法律依据。（二）二审法院同案不同判，显失公平。2019年1月30日昆明市中级人民法院（2018）云01民终6457号民事判决书判决：逾期办证违约金按照交易房屋总价款每日0.05‰为标准。若按照每日0.05‰支付违约金，年利率为1.825%，而目前同期人民银行活期存款利率为年利率0.35%，双方之间也相差了近6倍。由此可见，二审法院就完全相同的案件及事实，判决结果却截然不同，判决的逾期办证违约金相差较大，显失公平。综上，请求撤销二审判决，依法改判被申请人按年利率4.75%支付违约金。国福房地产公司提交书面意见称：（一）国福现代城项目因资金链断裂，债权人司法保全查封等综合原因造成项目全面停工。已入住未办证业主3659户，已购房未交房业主1030户，尚欠工程款6.5亿元，涉及农民工2000余人，尚欠国有金融机构债务约20亿元。在各级政府的大力支持下，国福房地产公司与债权人初步达成和解方案，项目有望全面复工，复工后才能解决农民工工资等债权债务和办理产权证的问题。（二）如果本案再审申请人的违约金诉讼请求得到支持，会导致整个项目增加违约金债权逾3亿元，整个项目将彻底烂尾，违背社会公益。（三）昆明中院二审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应当依法予以维持。再审申请人的房屋已经交付，工程经验收合格、水电通畅、绿化附属设施完好，子女可以就读项目的配套学校，房屋价格已经从购买时的8000元-1.1万元每平方米上涨至1.6万元每平方米。二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，适当调减违约金的比例，适用法律有相应的法律依据。（四）经检索昆明中院的生效判决，（2020）云01民终6598号民事判决书，逾期办证违约金是每天5元，本案二审判决按照中国人民银行同期活期存款利率计算违约金并无不妥。综上，请求维持二审判决，驳回再审申请。本院经审查认为：本案双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被申请人已经向申请人履行合同的交房义务，但是被申请人开发的“国福现代城茉莉苑”的消防通道至今无法形成，未完成消防验收工作，继而在客观上也无法履行约定的代理办证义务，应当承担逾期办证的违约责任。双方争议的是逾期办证违约金如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”及第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”及第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，二审法院认定“因双方在商品房购销合同中并未约定逾期办证违约金的计算方式，且在被上诉人未能提交证据证明其因逾期办证导致的实际损失的情况下，结合违约金兼具惩罚性及补偿性的属性以及本案实际，酌情确定按照中国人民银行同期活期存款利率计算逾期办证的违约金”并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方剑杰、王双的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年十月二十七日书记员  达艳娇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保446号申请人：嘉荫县农村信用合作联社。法定代表人：王东，男，职务，理事长，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被申请人：李勤，男。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李勤在嘉荫县农村信用合作联社的账号的补贴款4445.84元予以冻结。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人李勤因借款合同产生纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请将被申请人李勤名下的存款予以冻结，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保446号案件部分保全完毕，予以结案。案件申请费64元，由申请人负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二〇二〇年十月十日书记员  魏本军
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2211号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托代理人：黄达，该公司员工。被执行人：何必蒭，女，1966年12月25日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人何必蒭信用卡纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  叶孙国
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2244号原告：何云飞，男，1987年7月15日出生，壮族，红卫农场第五管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：李明伟，男，1984年9月4日出生，汉族，红卫农场第五管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：王毅，男，1972年4月13日出生，汉族，红卫农场第三管理区水稻种植户，住黑龙江省红卫农场别墅区。本院在审理原告何云飞与被告李明伟、王毅财产损害赔偿纠纷一案中，因原告个人原因，原告何云飞于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何云飞撤回起诉。案件受理费115元，减半收取计58元，由何云飞负担。审判员  贾东波二〇二〇年十月二十七日书记员  王加佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5143号之一申请执行人：黄进，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：潘达，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人：叶强，男，1990年5月25日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初6804号民事判决书，已向被执行人潘达、叶强发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘达、叶强的银行存款人民币22408元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2155号 原告：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市八一路**。 负责人：陈德智，主任。 委托诉讼代理人：李玲芳，女，住邵武市八一路**。 被告：金大忠，男，1969年3月14日出生，汉族，住，住邵武市凯旋城**/div> 原告邵武市农村信用合作联社新村信用社（以下简称新村信用社）与被告金大忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新村信用社的委托诉讼代理人李玲芳到庭参加诉讼，被告金大忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令金大忠归还信用卡透支款本金29796.90元及截止2020年4月7日的利息3023.52元、违约金536.58元，合计33357.90元，并支付从2020年4月8日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由金大忠负担。事实和理由：2015年10月26日，金大忠向新村信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。信用卡领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等作了约定。依金大忠的申请，新村信用社向金大忠发放了卡号为6228××××2107的信用卡。金大忠激活信用卡后多次消费。截止2020年4月7日，金大忠尚欠信用卡透支款本金29796.90元、利息3023.52元、违约金536.58元未归还。综上，金大忠未按约归还欠款，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 金大忠未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，金大忠向新村信用社申请办理信用额度为30000元的信用卡，并在信用卡申请表上签名确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。《信用卡领用合约》对信用卡的使用、期限、利率、收费标准、违约责任等均作了约定。2015年10月30日，新村信用社经核准并向金大忠发放了卡号为6228××××2107的信用卡，信用额度30000元，使用期限3年。金大忠激活信用卡后多次透支消费。信用卡使用期限届满，金大忠继续使用信用卡透支消费。从2019年10月18日起，金大忠未按期归还信用卡透支款本息。截止2020年4月7日，金大忠尚欠新村信用社信用卡透支款本金29796.90元、利息3023.52元、违约金536.58元。新村信用社向金大忠催收信用卡透支款本息未果，遂于2020年8月6日诉至本院。 上述事实，有信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细及新村信用社的当庭陈述等证据证实，本院予确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。金大忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。金大忠向新村信用社申请办理使用信用卡，新村信用社经审查核准后依约向金大忠发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。金大忠在使用信用卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，新村信用社的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。金大忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金大忠应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社新村信用社信用卡透支款本金29796.90元、利息3023.52元、违约金536.58元，并支付以透支款本金29796.90元为基数从2020年4月8日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的结息方式计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取计317元，由金大忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年十月十日 书记员  罗思珍
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2301号原告：管某某，男，1965年2月23日出生，汉族，住金湖县。原告：张某某，女，1964年7月10日出生，汉族，住址同上。被告：管某某，女，1967年10月16日出生，汉族，住金湖县。被告：管某某，女，1981年1月2日出生，汉族，住金湖县。原告管某某、张某某和与被告管某某、管某某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告管学平、张能兰于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管某某、张某某申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告管某某、张某某撤回对被告管学红、管清华的起诉。案件受理费1606元，减半收取803元，由二原告负担。审判员  郑金二〇二〇年十月二十七日书记员  张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3426号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：林敏，男。 委托诉讼代理人：吴指航，男。 被告：杨卫国，男，1973年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告杨卫国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司撤回对杨卫国的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费961.20元，减半收取计480.60元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年十月九日 书记员  张莲琪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初3661号原告：刘纯昌，男，1988年3月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************835。被告：广东威多福集团有限公司，地址：广东省廉江市九洲江开发区*****（廉江市石岭镇沙塘工业区地块四之一1-11幢），统一社会信用代码：914***********022G。法定代表人：叶某1。原告刘纯昌诉被告广东威多福集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纯昌撤诉。本案受理费269.76元，由原告刘纯昌负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年十月二十八日书记员  陈水焕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7680号之二 申请执行人余某,女,汉族,1978年2月8日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人刘某，男,汉族，1975年10月18日生，住深圳宝安区。 申请执行人余某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13903号民事调解已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币78000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月十六日 书记员  张晶晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2462号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良中区居委会马地街**新基商厦**商铺B89B。法定代表人：车考科，经理。被上诉人（原审被告）：广州市花都区北兴自来水厂。住所地：广东省广州市花都区花东镇北兴红荔路**。负责人：明绍华，厂长。委托诉讼代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花东镇经济发展总公司。。住所地：广东省广州市花都区花东镇破产管理人：广东格林律师事务所。委托诉讼代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳茹婷，广东格林律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花东工业公司。。住所地：广东省广州市花都区花东镇法定代表人：钟玉瑞，经理。委托诉讼代理人：钟德铭。上诉人佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司因与被上诉人广州市花都区北兴自来水厂、广州市花都区花东镇经济发展总公司、广州市花都区花东工业公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司上诉请求：原审法院事实认定不清，法律适用错误，应依法撤销（2020）粤01民初696号民事裁定，裁定广东省广州市中级人民法院依法审理本案。事实和理由：（一）执行异议之诉作为一种特殊的审判程序，目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的进行执行。从民事诉讼法及相关司法解释的规定看，我国法律并没有规定被执行人进入破产程序后，相关的执行异议之诉需要终止审查。原审法院裁定驳回起诉无任何法律依据。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院理应对本案进行审理。（二）在（2020）粤01执异222、223号执行裁定书上，原审法院己明确指出：“……，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。”换言之，原审法院已以司法裁判形式确定上诉人具有诉权。（三）执行异议之诉作为一种特殊的审判程序，目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的进行执行；其意义亦在于，通过人民法院的审理，使得争议标的从争议状态转为确定状态。这有利于被执行人破产程序的推进，节约大量司法资源。广州市花都区花东镇经济发展总公司辩称，（一）现行法律并无明文规定被执行人进入破产清算程序后，执行异议之诉是否应当继续审理，若人民法院对本案进行实体审查更有利于对债务人财产的认定，更有利于破产清算程序的推进。（二）公司已经于2013年将广州市花都区北兴自来水厂整体转让予花都区公有资产管理委员会办公室，此后并未继续参与对自来水厂的经营管理。（三）即使认定自来水厂仍为该公司的分支机构，其财产也应当作为债务人财产，在该公司的破产清算程序中处理。本院查明，（2000）穗中法经执字第458、459号案中，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司是申请执行人，广州市花都区花东工业公司和广州市花都区花东镇经济发展总公司是被执行人。2018年，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司提供财产线索申请恢复执行，原审法院作出（2018）粤01执恢136、137号裁定恢复执行。在执行过程中，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司以广州市花都区北兴自来水厂系广州市花都区花东镇经济发展总公司的分支机构为由，请求追加该水厂为被执行人。原审法院于2019年3月6日作出（2019）粤01执异133、134号执行裁定认为，如作为被执行人的法人，在其直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书所确定债务的情况下，无须追加该法人分支机构为被执行人，可在执行过程中直接执行该法人分支机构的财产。2019年4月4日，原审法院向广州市花都区北兴自来水厂发出执行通知，要求北兴自来水厂履行付款义务，后冻结了其名下账号的银行存款。广州市花都区北兴自来水厂提出异议后，原审法院裁定解除对自来水厂名下财产的查封、冻结措施。佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司不服，向本院申请复议，本院于2019年6月6日裁定发回原审法院重新审查。原审法院经审查后于2020年4月30日作出裁定：中止对案外人广州市花都区北兴自来水厂名下账号内银行存款的执行。2020年5月22日，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司向原审法院提起本案申请执行人执行异议之诉。2019年5月24日，广东省广州市花都区人民法院作出（2019）粤0114破申4号民事裁定书，裁定受理岳阳银若贸易有限公司对广州市花都区花东镇经济发展总公司的破产清算申请，并于6月20日作出（2019）粤0114破决2-1号决定书，指定广东格林律师事务所担任管理人。本院认为，本案是申请执行人执行异议之诉。争议焦点是，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司提起的申请执行人执行异议之诉是否因被执行人经人民法院裁定受理破产清算申请而失去诉的权利,原审法院裁定驳回佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司的起诉是否正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，申请执行人执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司是（2018）粤01执恢136号案的申请执行人。在案外人广州市花都区北兴自来水厂请求解除查封后，原审法院裁定中止对案外人名下账号内银行存款的执行。在此情况下，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司提起本案诉讼，符合民事诉讼法第二百二十七条和民事诉讼法司法解释第三百零六条的规定，人民法院应当依法受理。民事诉讼法采取一般规定和特别规定相结合的方式规定了诉权和起诉条件，第一百一十九条是对诉权和起诉条件的一般规定，执行异议之诉、第三人撤销之诉等是特别规定。同时，其他法律和司法解释也对特定领域的诉权和起诉条件作出规定。人民法院应当严格依照民事诉讼法和司法解释的规定，判断当事人是否享有诉权。特别是在否定当事人诉权时，更是如此。在民事诉讼法、企业破产法及其司法解释没有否定执行异议之诉当事人诉权的情况下，原审法院裁定驳回佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司的起诉，没有法律依据。即便在执行异议之诉中佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司的请求未必得到支持,当事人诉权也并不因此而被否定。所以，原审法院关于启动本案诉讼程序缺乏事实基础和当事人起诉构成主张个别清偿的理由不成立，本院予以纠正。综上，佛山市顺德区众嘉企业管理有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民初696号民事裁定；二、指令广东省广州市中级人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月十九日书记员  梁佳钰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初511号 原告：成都市龙游天下科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：邓钢，总经理。 委托诉讼代理人：钟文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：北京迦游网络科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****div> 法定代表人：杜雪骞。 被告：北京益游嘉和网络科技有限公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼****div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：康森。 被告：诸暨市比心网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口，住所地浙江省绍兴市诸暨市店口镇解放路**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：任杰。 原告成都市龙游天下科技有限公司（以下简称龙游天下公司）诉被告北京迦游网络科技有限公司（以下简称迦游网络公司）、北京益游嘉和网络科技有限公司（以下简称益游嘉和网络公司）、诸暨市比心网络科技有限公司（以下简称比心网络公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在案件审理过程中，龙游天下公司于2020年9月29日向本院申请撤回对迦游网络公司、益游嘉和网络公司、比心网络公司的起诉。 本院认为，龙游天下公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。龙游天下公司自愿撤回对迦游网络公司、益游嘉和网络公司、比心网络公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许成都市龙游天下科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都市龙游天下科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  邱晓川 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  胡冬双
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执974号 申请执行人：方森林，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：左胜昔，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2850号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年十月二十七日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6817号 原告：张某，男 原告：王某某，女 委托代理人：陈某陕西某律师事务所律师。 被告：刘某某，女 被告：赵某某，男 本院在审理王某某、张某与刘某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某、张某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。裁定如下： 准许原告王某某、张某撤回起诉。 案件受理费3720.00元，由原告王某某、张某负担。 审判员 朱 斌 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高文瑞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1266号之九申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：李红，女，1976年10月10日出生，住开原市。被执行人：李春双，男，1974年1月28日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人李红在辽宁省农村信用社联合社51×××62账户内存款人民币195508.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1440号申请执行人：赵玉琴，女，1965年4月19日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹。被执行人：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人赵玉琴与被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2020）津0105民初2840号民事判决书已发生法律效力，申请人赵玉琴于2020年7月16日申请执行，要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币2487元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月16日向被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬未实际履行；2．2020年7月17日、2020年8月11日、2020年10月13日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无房产登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有坐落天津市北辰区××路××道××号房屋一套，已被另案轮候查封，本案不享有抵押权；4．被执行人天津市河北区腾澳健身中心名下无车辆登记信息；被执行人赵彦彬名下登记有牌照号码为津ＨＫ××**大众汽车牌，已被另案查封；5．被执行人天津市河北区腾澳健身中心因涉及腾房案件现已停止经营，名下设备已被本院另案评估拍卖；6．2020年10月15日，依职权对被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人要求被执行人天津市河北区腾澳健身中心、赵彦彬给付人民币2487元，尚有2487元未能执行到位；8．2020年10月16日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年十月二十三日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2685号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行 被执行人：徐雅萍 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐雅萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐雅萍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1555号 上海市浦东新区人民检察院指控被告人刘洋犯走私毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢620号 申请人：丁宏珍，女，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：蔡卫华，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人丁宏珍与被执行人蔡卫华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡卫华无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人蔡卫华采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行中发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  伍新生 二〇二〇年十月十九日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：袁园，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市顺泽美汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市花都区芙蓉镇第二。住所地：广东省广州市花都区芙蓉镇第二工业区LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑娇銮，董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保广州分公司）因与被申请人广州市顺泽美汽车用品有限公司（以下简称顺泽公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保广州分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审判决认定第三方评估机构出具的公估报告应当采信，但是未采信该报告中富誉路19号受损机器设备和存货不属于保险责任范围的结论错误。2.顺泽公司无法举证证明其对案涉所谓的受损机器设备和存货存在保险利益，原审判决忽略对保险利益的审查。根据公估报告，顺泽公司在案涉暴雨事故发生时对案涉所谓的受损机器设备和存货没有保险利益，原审判决认定人保广州分公司承担赔偿责任错误。3.人保广州分公司提交微信聊天记录证明业务员王洁与顺泽公司的代理人王某就2018年保险合同进行协商。顺泽公司否认王某是其代理人但是未提交举证证明，原审判决认定王某不是顺泽公司的代理人错误。4.王某与王洁的微信聊天记录不能作为认定人保广州分公司单方对2018年投保单中地址2进行更改的依据，人保广州分公司并未更改该地址，二审判决认定人保广州分公司单方变更地址2，缺乏证据证明。5.上述聊天记录证明双方订立2018年保险合同进行了协商和沟通，二审判决认定人保广州分公司未履行对保险合同的说明义务缺乏证据证明。6.根据公估报告以及一审法院组织双方进行现场查勘的情况，出险地点富誉路19号建筑挂牌单位为第三方公司，并非顺泽公司，第三方公司在此进行生产经营。二审判决认定人保广州分公司未提供有效证据证明顺泽公司将地址场地出租给他人使用而变更投保机器设备和存货地址，与事实不符。（二）原审判决适用法律错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第四十四条、第六十条的规定，自人保广州分公司向顺泽公司签发2018年度保险单时，双方成立以该保险单载明条款为内容的保险合同法律关系，应当按照约定全面遵守和履行。原审判决对2018年保险合同约定进行篡改，参照2017年保险合同认定案涉富誉路19号受损机器设备和存货属于2018年保险合同承保范围错误。2.原审判决错误适用“格式条款中有争议的部分作出有利于被保险人的解释”的规定，认定2018年保险合同有争议的内容应当作出有利于被保险人的解释没有法律依据。3.原审判决均未适用重大错误订立合同的相关法律规定，擅自更改2018年度保险合同条款，适用法律明显错误。综上，人保广州分公司请求再审本案。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。根据人保广州分公司的再审申请，本案再审审查争议焦点为人保广州分公司是否应当对案涉投保单地址2富誉路19号的机器设备和存货承担赔偿责任。本案中，人保广州分公司主张案涉保险责任范围不包含投保单中地址2富誉路19号的机器设备和存货。对此，顺泽公司自2016年起向人保广州分公司投保财产险，2018年进行续保，应视为双方形成相应交易习惯。从案涉保险财产价值看，除了2017年为37943173.57元之外，其他均为3800万元，保险金额与保险责任基本一致。从保费情况看，2018年相比此前的保费有部分上调。从案涉保险协商过程看，人保广州分公司提交的证据表明双方曾进行协商，但是没有证据证明顺泽公司变更了财产范围地址，投保单地址2的地址与顺泽公司的指定不一致，缺乏合理解释。因此，原审判决根据《中华人民共和国保险法》关于格式条款中有争议的部分作出有利于被保险人的规定以及人保广州分公司履行说明义务缺乏证据证明等事实，认定案涉保险责任范围包括投保单地址2富誉路19号的机器设备和存货，并无不当。一审法院委托公估机构对顺泽公司所列举的物品是否因为2018年6月8日的暴雨造成、保险财产受损价值等事项进行评估，评估范围载明富誉路19号的机器设备和存货，至于上述财产是否双方存有争议的保险范围，属于人民法院进行处理的范围，公估机构的评估行为不影响人民法院依法认定，故人保广州分公司主张原审法院未采信公估报告对保险责任范围作出的结论错误，不能成立。二审判决认定王某即便是顺泽公司代理，其亦未作出更改地址2的指令，故人保广州分公司对原审判决关于王某是否顺泽公司代理人的处理提出的异议，亦不能成立。人保广州分公司称顺泽公司对案涉财产不具有保险利益、顺泽公司出租案涉场地影响保险责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，人保广州分公司的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月十九日书记员 梁艳萍
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1561号原告：胡某，女，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：周发勇，系胡某四子。被告：周某1，男，汉族，云南省马关县人。被告：周某2，男，汉族，云南省马关县人。原告胡某与被告周某1、周某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人周发勇，被告周某1、周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决周某1、周某2从2019年5月9日起分别每月支付胡某赡养费300元。事实与理由：胡某生育四个儿子，即周某1、周某2、周发寿、周发勇，均已成人立户。2008年4月、2009年3月，胡某丈夫及三子周发寿相继去世。其余三个儿子在胡某不知情下擅自将胡某的土地财产进行处置分割，用代胡某保管的现金10000元借给周某1，同意其补付安埋胡某丈夫的费用9496.50元后，由其种管胡某部分土地（原属周永才的部分）。由周某2种管胡某部分土地并负责赡养照料胡某，之后胡某一直和周某2居住生活。2017年，周某1、周某2将胡某土地全部划分为各自所有并完成确权颁证。自土地财产分割后，周某1、周某2就分割利益问题不断发生争执。周某2于2013年宣布不愿赡养照料胡某，经周发勇与周某1商量，将胡某搬到周某1空房单独居住生活，周发勇负责生活费，但日常无人照管。2014年，周某1一家又催促胡某搬出空房。周发勇与周某2协商，但其表示土地财产不公平处理好就不赡养胡某。因胡某面临无人赡养和生病无人医治局面，且有一只眼睛需到昆明动手术。胡某于2019年4月20日将周某1、周某2起诉到法院，后达成和解协议，由三个儿子每月支付胡某赡养费300元，胡某可选择与其中一个儿子生活，选择谁照管就可免支应该支付的赡养费。胡某选择与周某2生活，周发勇按时支付每月赡养费300元，周某1仅支付一个月费用后至今未支付。根据相关法律规定及2019年5月9日胡某与三个儿子签订的协议，向法院提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。案件审理过程中，胡某当对周某1的诉讼请求变更为要求收回土地及退还胡某三子的死亡赔偿金10800元，不需要周某1每月支付300元赡养费。本院经审理认为，胡某变更后的诉讼请求与赡养纠纷不属同一法律关系，其也不撤回对周某1的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案胡某变更对周某1的诉讼请求为要求收回土地及退还胡某三子的死亡赔偿金10800元，与本案不具有关联性，其赡养纠纷案件诉讼请求和事实、理由不具体，应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告胡某对被告周某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 秋审 判 员  王 瑜人民陪审员  罗光粉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  向开川
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执7530号被执行人：郭赵龙，男，1995年12月31日出生，住诸暨市。被执行人郭赵龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）绍诸刑初字第588号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭赵龙未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月4日对郭赵龙盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人郭赵龙应向本院缴纳罚金1000元。执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人郭赵龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭赵龙逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭赵龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭赵龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日止，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人郭赵龙逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭赵龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人郭赵龙暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执7530号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十七日书记员  张叶**
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2684号原告：广东高帆包装材料有限公司，住所地肇庆市高要区******“洲碑”（李氏企业铜条有限公司工业用地），统一社会信用代码914************184。法定代表人：柳某1。委托代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。被告：肇庆市高要区常盛纸制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇肇星五金表面技术处理工业园（金利镇显茅村茅湾三经济合作社用地之二十二），统一社会信用代码91441283MA4UKKFY9T。法定代表人暨被告：严国佳，男，1986年12月18日出生，汉族，住肇庆市高要区*******************，公民身份号码441************119。被告：陈君雅，女，1988年7月25日出生，汉族，住广州市荔湾区************，公民身份号码440************147。被告：肇庆市雅之纸品有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇小洲社区***特高特陶瓷有限公司宿舍楼后侧300米（黄乃兴厂房之二），统一社会信用代码91441283MA548862XY。法定代表人：区玉环，女，1964年4月25日出生，汉族，住广州市荔湾区************，公民身份号码440************925。原告广东高帆包装材料有限公司诉被告肇庆市高要区常盛纸制品有限公司、严国佳、陈君雅、肇庆市雅之纸品有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告广东高帆包装材料有限公司于同年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东高帆包装材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高帆包装材料有限公司撤诉。案件受理费1328元，由原告广东高帆包装材料有限公司负担。审 判 员 赵凡宜二〇二〇年十月二十三日法官助理 冼润茜书 记 员 杜国新
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3045号 原告：符小丽，女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：代鸿华，男，1978年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告符小丽与被告代鸿华无因管理纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告符小丽于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告符小丽撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告符小丽负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二〇年十月十九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2673号之三被执行人：丁本占，男，汉族，1970年01月18日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁本占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁本占在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 蔡明强
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1804号周某:你(单位)诉与张某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年十月九日书记员 ： 王 琦
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢308号 王火亮、李红萍等： 申请执行人王火亮与被执行人李红萍等民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2399号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王火亮向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李红萍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢308号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2317号 原告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。 住所地：靖远县东湾镇银三角。 法定代表人：寇明翠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国琼，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告:武荣霞。 原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司与被告武荣霞追偿权纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司到庭参加了诉讼，被告武荣霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告已代偿的借款4961元，并由被告支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告从靖远志丰汽车销售服务有限公司购买小轿车一辆，因被告需办理按揭贷款，由原告向农行平川支行为其提供了担保，三方签订了《个人购车担保借款合同》。因被告未按时偿还借款，2018年3月30日，农行平川支行从原告账户共扣划4961元，用于代偿武荣霞的贷款，原告多次向被告催要上述款项，但被告屡次拖延，至今未予返还。为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。 被告武荣霞未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年7月12日，以中国农业银行股份有限公司白银平川支行为贷款人，以武荣霞为借款人、抵押人，以靖远银龙汽车销售服务有限责任公司为保证人，签订了《个人购车担保借款合同》。合同约定由靖远银龙汽车销售服务有限责任公司提供连带责任保证，包括次合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权的一切费用；约定本人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从本人在中国农业银行各机构开立的账户中划收。2018年3月30日，中国农业银行从靖远银龙汽车销售服务有限责任公司账户中扣除保证金4961元。现靖远银龙汽车销售服务有限责任公司诉请判令武荣霞偿还其代为偿还的保证金4961元，并由其支付资金占用期间的利息。 证明上述事实的证据有：1.《个人购车担保借款合同》；2.中国农业银行《业务凭证》；3.原告的当庭陈。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，足以采信。 本院认为，中国农业银行股份有限公司白银平川支行、武荣霞、靖远银龙汽车销售服务有限责任公司签订的《个人购车担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，成立合法有效的借款、担保法律关系，应受法律保护。2018年3月30日，中国农业银行从保证人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司账户中扣除保证金4961元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。靖远银龙汽车销售服务有限责任公司作为保证人已经履行了代为清偿借款的责任，现有权向武荣霞追偿。原告主张的资金占用期间的利息诉求，无法律及事实依据，本院不予支持。 被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告武荣霞支付原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司代为清偿的借款4961元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武荣霞承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5849号之二申请执行人：王红仙，女，汉族，1971年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：汪生云，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨恒春，女，傣族，1979年1月30日出生，身份证登记住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：云南友诚融资担保有限公司。统一社会信用代码：915301115501265569。住所地：昆明市官渡区民航路**万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：曾超。被执行人：昆明泊银科技有限公司。统一社会信用代码：91530100555112639J。住所地：云南省昆明市高新技术开发区**昱竹园********/div>法定代表人：李刻朋。申请执行人王红仙与被执行人汪生云、杨恒春、云南友诚融资担保有限公司、昆明泊银科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019）云0112民终7916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人汪生云、杨恒春、云南友诚融资担保有限公司、昆明泊银科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人汪生云名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月29日至2022年7月28日；但未实际扣押,此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年十月十六日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1287号之三申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：张雪娇，女，1994年1月10日出生，住昌图县。被执行人：刘博，男，1994年3月1日出生，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘博在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币729473.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2026号之五被执行人：沙淑芹，女，汉族，1963年03月07日生，住乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沙淑芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沙淑芹在山东省农村信用社联合社6223191019038913,0101,0账户内存款人民币514.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月二十二日书记员 姜守国
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执935号之二申请执行人王朝子，男，1954年12月19日生，汉族，住卢氏县。被执行人吴来保，男，1960年5月24日生，汉族，住卢氏县。关于王朝子诉吴来保机动车交通事故一案，本院（2020）豫1224民初555号民调解决书已发生法律效力。由于被执行人吴来保未按期履行义务（支付98000元），申请执行人王朝子于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月22日向被执行人吴来保送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2020年7月20日、2020年8月7日、2020年9月25日、2020年10月12日分别四次向金融机构查询吴来保的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2020年10月9日将被执行人吴来保限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2020年10月9日向不动产登记管理部门查询吴来保房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月27日将吴来保所有银行账户冻结。6、2020年9月24日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年10月19日，对被执行人采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴来保负有继续向申请执行人王朝子履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  郭志东二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张海龙
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2391号原告：杨旭东，男，汉族。被告：张东锋，男，汉族。本院在审理杨旭东与张东锋民间借贷纠纷一案中，原告杨旭东于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨旭东申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨旭东撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告杨旭东负担。审判员  赵忠义二〇二〇年十月二十三日书记员  张美玥
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1271号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：董和玉，男，1975年03月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董和玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人董和玉在中国建设银行62xxxxx56_1账户内存款人民币260354.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1772号原告：湖北罡泰建设集团有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街大桥社区三岭路**。统一社会信用代码：914201151782608039。法定代表人：王建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：文育鹤，男，1976年8月14日出生，汉族，身份证登记地湖北省大悟县三里镇希望街59号，现住武汉市洪山区。被告：张辉，男，1970年8月19日出生，汉族，身份证登记地宜城市襄沙路65号，现住宜城市。原告湖北罡泰建设集团有限公司（以下简称罡泰公司）与被告文育鹤、张辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罡泰公司委托诉讼代理人王瑾，被告文育鹤、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罡泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还不当得利款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年5月18日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2016年4月28日，文育鹤借用原告资质与中国铁搭股份有限公司襄阳市分公司签订承建襄阳铁塔土建工程合同后，文育鹤、张辉以原告公司的名义与案外人陈光辉签订《中国铁塔湖北分公司2016-2017年度铁塔基础联合施工合作协议》，并收取案外人陈光辉安全事故责任风险金30万。陈光辉在未取得建设工程后，要求文育鹤、张辉返还安全事故责任风险金30万无果后，向法院提起民事诉讼，要求原告向其返还安全事故责任风险金30万。襄阳市襄州区人民法院作出（2017）鄂0607民初5616号判决书，判令原告向陈光辉返还安全事故责任风险金30万元。由于文育鹤、张辉以原告的名义向陈光辉收取安全事故责任风险金30万元后，未将款汇入原告公司账户，且拒不向陈光辉返还，导致原告对此向陈光辉承担赔偿责任。为此原告要求文育鹤、张辉赔偿原告损失30万元。文育鹤答辩称，张辉收到陈光辉交的风险金30万元后，并没有将该款交给我。但张辉是给我汇过款6.9万元。张辉答辩称，我是从陈光辉处收到其交的风险金30万元，已交给了文育鹤，包含在我给文育鹤汇款36.9万元中。审理查明：文育鹤系罡泰公司的项目经理。2016年3月25日，文育鹤代表罡泰公司与张辉签订了《中国铁塔湖北分公司（以下简称铁塔公司）2016－2017年度铁塔基础施工合作协议》。合同约定，罡泰公司与铁塔公司的承包施工框架合同的具体要求为保障湖北地区移动通信网络的畅通，保证该地区设施建设的安全达标，邀请张辉共同进行施工，协议有效期1年即从2016年－2017年；罡泰公司授权张辉设立铁塔基础建设区域项目部，施工区域为十堰市站点、襄阳至少四个区县站点。同日，罡泰公司出具授权委托书声明：文育鹤系罡泰公司在中国铁塔襄阳市分公司的法定代表人，现授权委托本公司的员工张辉代表本人全权处理罡泰公司在中国铁塔襄阳市分公司辖区内所有业务。2016年5月16日，张辉向陈光辉提供了罡泰公司出具的法人授权委托书后双方签订了《铁塔公司2016－2017年度铁塔基础施工合作协议》。合同约定，张辉与铁塔公司的承包施工框架合同的具体要求为保障湖北地区移动通信网络的畅通，保证该地区设施建设的安全达标，邀请陈光辉共同进行施工，协议有效期1年即从2016年－2017年。合同签订当日陈光辉向张辉支付安全事故责任风险金30万元。2016年5月18日，陈光辉向张辉账户汇入30万元。同日，张辉给陈光辉出具了收到安全责任风险金30万元的收据。2016年5月27日，文育鹤出具收据：收到张辉铁塔安全文明施工风险风险金69000元。同日，文育鹤出具收据：收到蔡德成铁塔安全文明施工风险风险金30万元。由于陈光辉未收到进场施工通知，向襄阳市襄州区人民法院提起民事诉讼，要求罡泰公司、张辉、文育鹤向其返还风险金30万元及利息。2018年9月10日，襄阳市襄州区人民法院作出（2017）鄂0607民初5616号民事判决，判令罡泰公司向陈光辉返还风险金30万元；驳回陈光辉对张辉、文育鹤的诉讼请求及其他诉讼请求。罡泰公司对该判决不服向襄阳市中级人民法院提出上诉。2019年2月27日，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终256号民事判决，驳回上诉，维持原判。罡泰公司对该判决仍不服向湖北省高级人民法院申请再审。2019年7月23日，湖北省高级人民法院作出（2019）鄂06民终2357号民事裁定，驳回罡泰公司的再审申请。上述事实有生效的民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，现有生效的民事判决确认的事实，即文育鹤在被委任为罡泰公司的项目部负责人后，没有正确履行负责人的职责，却将享有的权利授权给张辉行使。张辉在行使项目部负责人的权利过程中，向陈光辉收取风险金30万元。由于文育鹤与张辉未将该款交付给罡泰公司，导致法院判决罡泰公司向陈光辉返还风险金30万元，给罡泰公司造成30万元的损失。由于文育鹤与张辉对风险金30万元占有使用，侵犯了罡泰公司的合法权益，罡泰公司要求其返还风险金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罡泰公司要求文育鹤、张辉向其支付逾期支付资金占用费的诉讼请求，由于罡泰公司没有举出证据证明其在2016年5月18日就向文育鹤主张过权利，故本院对罡泰公司主张从起诉之日以后的资金占用费的主张予以支持。张辉举出文育鹤书写的收到张辉铁塔风险金6.9万元和收到蔡德成铁塔风险金30万元的收条，证明其已将其收到陈光辉的风险金交给了文育鹤。文育鹤对张辉的陈述抗辩称，收到张辉的6.9万元属实，但该款是张辉支付给其的其他款，收到蔡德成的30万也属实，但这是蔡德成交付的款，不是张辉交的款，与张辉收到陈光辉的风险金无关。由于文育鹤对张辉陈述的付款事实不予认可，加之张辉提交的证据也不能达到证明其已将风险金30万元支付给了文育鹤的事实存在。故对张辉的抗辩不予支持。由于文育鹤与张辉相互主张风险金30万元由对方持有，且又无证据证明，加之文育鹤与张辉相对罡泰公司来说是一个利益共同体，文育鹤、张辉应当共同对罡泰公司承担返还责任。具体由文育鹤承担返还责任，还是由张辉对此款承担返还责任，属另外一个法律关系，由文育鹤或张辉另外主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、文育鹤、张辉在本判决生效后十日内向湖北罡泰建设集团有限公司返还风险金30万元及利息（以30万元为基数，从2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。二、驳回湖北罡泰建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6550元，减半收取3275元，由文育鹤、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年十月十四日书记员  曾 琛
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3913号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡炳兰，女，1977年12月12日生，汉族，居民，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告胡炳兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑均
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初40号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：张翼，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州大安昌物资有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固西路**（西部贸易中心**楼******）。法定代表人：罗鹏程。原告陈学义与被告兰州大安昌物资有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告兰州大安昌物资有限公司赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1061元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1036元，退还原告陈学义。审 判 长 王  晶  琦审 判 员 黄    薇人民陪审员 杨  俊  萍二〇二〇年十月二十七日法官 助理 马  进  进书 记 员 ???吉晓玲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1865号原告：潘明玮，男，1979年2月19日出生，满族，宝清县宸业建筑工程有限公司职员，现住宝清县，被告：张杰，男，1974年6月21日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行员工，现住宝清县，原告潘明玮与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明玮到庭参加了诉讼，被告张杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘明玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰偿还原告借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告张杰向原告借款40000元，并向原告出具借据一张。借款到期后，被告未还款。经原告多次索要后，被告偿还原告借款5000元,尚欠借款35000元。原告多次向被告索要剩余欠款未果，现诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供“借条”，旨在证明：被告张杰向原告借款的事实，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告张杰以偿还银行贷款为由向原告借款40000元，并由被告向原告出具借条一份,未约定利息及还款期限。后被告张杰偿还借款5000元，剩余借款经原告多次索要无果,现诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张杰作为借款人应按照约定履行还款义务。被告张杰逾期未履行还款义务损害了原告的合法权益，原告要求被告张杰偿还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另被告张杰经本院合法传唤，对原告的主张亦未提供书面的答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告张杰于本判决生效后立即给付原告潘明玮借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年十月三十日书记员 高士林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执恢115号申请执行人：武汉科诺生物科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园。法定代表人：钱志强，董事长。委托代理人：张定明，该公司员工。被执行人：浙江中冠农资有限公司上虞古城农资店，住所地：浙江省上虞市丰惠镇人民路**。负责人：闻柏强，经理。被执行人：浙江中冠农资有限公司，，住所地：浙江省上虞市丰惠镇人民路**法定代表人：周旭东，总经理。关于武汉科诺生物科技股份有限公司与浙江中冠农资有限公司、上虞古城农资店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付货款45596元及诉讼费470元，合计46066元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费用。本院于2017年9月11日立案。本院于2017年11月23日作出（2017）鄂0192执异99号执行裁定书，追加浙江中冠农资有限公司为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投被退回。本院通过短信的方式向被执行人提供的负责人手机号码送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法律义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，两被执行人名下银行账户内无存款、无车辆，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2017年12月25日，本院依法将被执行人浙江中冠农资有限公司纳入失信名单；2018年7月16日，本院依法对被执行人浙江中冠农资有限公司法定代表人周旭东限制高消费。2020年10月16日，本院依法对被执行人浙江中冠农资有限公司上虞古城农资店负责人闻柏强限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人银行账户，无可供执行财产。2、2018年9月23日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、本院通过网络查询平台查询被执行人车辆登记信息，经查，2020年9月3日，被执行人浙江中冠农资有限公司名下车牌号为浙BBF7**的机动车，查封期限为两年，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。4、2020年11月2日，本院依法委托被执行人工商注册所在地慈溪市人民法院调查被执行人不动产登记信息，经查，被执行人在其工商注册所在地无不动产登记信息。5、经企查查查询，被执行人对外投资的公司已注销。6、2020年10月14日，本院将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况无异议，无新的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无其它可供执行财产，且无法提供被执行人财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初784号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  邓 文人民陪审员  李 昂二〇二〇年十月十四日书 记 员  李俊毫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3067号原告：曹金炉，男，1960年08月03日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：尚冠军，河南曾益律师事务所律师。委托诉讼代理人：范松锋，河南曾益律师事务所律师。被告：登封市物资总公司，住所地：河南省郑州市登封市中岳大街**，组织机构代码：41624706-6。法定代表人：田建敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。原告曹金炉与被告登封市物资总公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。原告曹金炉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付单位缴纳企业职工基本养老保险费、滞纳金等总计113510.69元（已扣除被告支付的4.5万元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曹金炉1979年1月应征入伍，于当年参加自卫反击战，1980年因残退役被安置到登封县教育局。1984年因工作原因原告被调到登封县物资局，在所属的登封县机电化轻公司等单位工作。2019年9月，原告在办理退休手续时，郑州市社会保险局向原告下达郑州市个人欠款补（收）缴通知单，要求补缴所有欠缴的基本养老保险201607.75元。2019年9月9日，原告要求被告为其补缴纳企业应缴纳的基本养老保险，被告不予支付，仅向原告支付45000元，便不再支付。当日原告自行补缴了企业职工基本养老保险费201607.75元（包括企业缴纳部分158510.69元和个人缴部分43097.06元）。之后，曹金炉于2019年10月办理退休手续，退休单位为登封市物资总公司。原告认为，原、被告之间存在劳动关系，被告应当按时足额为原告缴纳社会保险费。原告为其垫付的社会保险费，被告应当予以返还。被告拒不返还行为，侵犯了原告的合法权益。现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。1996年1月12日，《中共登封市委登封市人民政府关于党政机构改革的实施意见》（登发〔1996〕4号）撤销物资局，设立物资总公司。1998年7月13日，登封市化轻公司变更名称为登封市民用爆破器材专营公司。1998年7月27日，登封市企业产权制度改革领导组《关于对〈市物资总公司关于对下属公司实施脱钩改制方案的请示〉的批复》（登企改字［1998］3号）同意登封市化轻公司、登封市物资供应公司等17个公司与登封市物资总公司脱钩改制；同日，民爆产品经营业务从原化轻公司划出，成立登封市民用爆破器材专营公司，该公司现已注销。本案中，原告曹金炉于1986年到登封市物资供应公司工作，1996年因国有企业改制下岗，2004年经被告登封市物资总公司协调，安置曹金炉到登封市民爆公司实行内部退养。但此后原告并未到登封市民爆公司上班，其社保也一直未予缴纳。2019年原告欲办理退休手续，经协商，于2019年8月1日将统筹单位变更为被告公司，后因统筹补缴问题与被告发生纠纷，原、被告之间的纠纷系因企业改制所引起，该企业的改制方案经过登封市有关政府部门批准，故本纠纷是政府主导的企业改制引发的争议，不属民事诉讼的调整范围，即不属于人民法院的受理民事案件的范围，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回曹金炉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  石君毅二〇二〇年十月二十七日书记员  栗 源
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初669号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人朱权，男，1985年9月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因盗窃，于2012年9月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金二万元；现因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月13日被沭阳县公安局取保候审，于2020年10月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人朱权犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人朱权及辩护人陈劲松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2019年12月31日8时13分，被告人朱权无驾驶资格驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县迎宾大道由西向东行驶至上海花园小区南侧路段，与被害人周某驾驶的电动二轮车（附载李某甲）相撞，致两车损坏，周某、李某甲二人受伤。事故发生后，肇事车辆乘车人陈某在车内与被告人调换位置，顶替被告人作为肇事车辆驾驶员归案。经鉴定：被害人周某的损伤程度属重伤二级。道路交通事故认定书认定：朱权负此次事故主要责任，周某负次要责任。 另查明，被告人朱权主动投案后如实供述了主要犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人朱权的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱权交通肇事致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱权主动投案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后就民事赔偿与被害人达成和解并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱权自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年十个月。 被告人朱权及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 其辩护人提出：被告人朱权系过失犯罪，有自首、赔偿谅解、认罪认罚情节，其父母年纪较大、妻子怀孕，建议对对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月31日8时13分，被告人朱权无驾驶资格驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县迎宾大道由西向东行驶至上海花园小区南侧路段，与被害人周某驾驶的电动二轮车（附载李某甲）相撞，致两车损坏，周某、李某甲二人受伤。事故发生后，肇事车辆乘车人陈某在车内与被告人调换位置，顶替被告人作为肇事车辆驾驶员归案。经鉴定：被害人周某的损伤程度属重伤二级。道路交通事故认定书认定：朱权负此次事故主要责任，周某负次要责任。 另查明：案发后，被告人朱权主动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解，取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人朱权供述了其交通肇事发生重大事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，负事故主要责任的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人陈某、李某乙证言、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、检验表、车辆技术检验报告、鉴定资质、道路交通事故认定书、视听资料、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。“公安机关出具的“发破案经过”“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人朱权的归案情况；“有无前科劣迹证明”及刑事判决书证明了被告人朱权的前科劣迹；“户籍信息表”证明了被告人朱权的刑事责任年龄。 本院认为：被告人朱权违反交通运输管理法规，交通肇事致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱权犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人在案发后就民事赔偿与被害人达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱权自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十六日起至二〇二二年八月十五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 源 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  任亚平 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  许 静 书 记 员  胡方霞 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保465号申请人：王艳，女，汉族，1967年4月2日出生，住嘉荫县向阳乡。被申请人：李双，男，1970年5月9日生，汉族，住嘉荫县沪嘉乡。申请人王艳于2020年10月12日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李双在嘉荫县农村信用合作联社账户内44643.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人王艳与被申请人李双产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，已对上述财产已经做出保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保465号案件部分保全完毕，现予以结案。案件申请费466.00元，由申请人预交。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二〇年十月十四日书记员  魏本军
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行初36号原告：赵石柳，女，1965年7月18日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被告：武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路**。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：颜建四，武汉东湖新技术开发区市场监督管理局副局长。委托诉讼代理人：张诚，武汉金卫律师事务所律师。原告赵石柳（以下简称“原告”）不服被告武汉市市场监督管理局（以下简称“被告”）工商管理行政登记一案，本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：光彩玖玖（湖北）金融服务股份有限公司（以下简称光彩玫玖金融公司）没有取得金融部门审批许可，被告却为其核准公司名称为“金融服务”，为其颁发从事金融业务的营业执照，并为光彩玖玖金融公司及其下属从事线上融资的武汉市光彩玖玖（武汉）互联网科技有限公司（以下简称光彩玖玖科技公司）办理了营业执照。使原告认为光彩玖玖金融公司和光彩玖玖科技公司均是具有金融资质的公司。原告与光彩玖玖科技公司签订了《投呗网借款协议书》（借款协议书号20180702000050）一份，约定原告出借50000元，结果血本无归。2018年12月12日，光彩玖玖金融公司停付本金及利息，此后人去楼空。原告认为被告武汉市市场监管局违反《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。对非法金融机构和非法金融业务活动，工商行政管理机关不予办理登记。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十条规定：“公司的登记事项应当符合法律、行政法规的规定。不符合法律、行政法规规定的，公司登记机关不予登记”。因此原告提出诉讼请求：1、确认被告对光彩玫玖金融公司名称核准、执照发放市场准入的行政行为违法；2、被告赔偿原告的损失的本金50000元、利息（按照月利率2.5%的标准，自协议签订日起至实际支付日止）、滞纳金。被告辩称：1、案涉行政登记行为自作出之日起已超过5年，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或其他组织直接想人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”光彩玖玖金融公司核准登记时间为2014年6月20日，原告起诉时已超过5年，请法院驳回原告的起诉；2、原告既非该登记行为的相对人，也于该登记行为没有法律和事实上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”案涉行政行为的相对人为光彩玖玖金融公司，原告亦不属于与案涉行政行为有利害关系的情形。同时，与原告建立民事合同关系的是光彩玖玖科技公司，原告与涉案工商登记不具有事实上的利害关系；3、光彩玖玖金融公司于2014年6月20日提交的申请材料符合当时有效的《中华人民共和国公司登记管理条例》，经武汉市工商行政管理局东湖新技术开发区分区审核，依法予以登记并颁发营业执照；4、原告所主张的行政赔偿没有事实和法律依据。原告的损失系其与光彩玖玖科技公司的借贷关系产生，并非被告或被告的工作人员行使职权的合法行为造成。不属于行政赔偿的范围。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行政行为于2014年6月20日作出，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，原告提起诉讼的时间距该行政行为作出之日起已超过上述法律规定的起诉期限，不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告所诉行政行为的行政相对人系光彩玖玖金融公司，并非原告。案涉行政行为作出时，没有增加或减损原告的利益，原告与该行政行为不存在利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。因原告上述第一项诉讼请求不符合起诉条件应驳回起诉，故本院对原告第二项行政赔偿诉讼请求一并予以驳回。本院经过阅卷，认为本案不需要开庭审理，可以径行裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条第二款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵石柳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 温 光 远审判员 黄 菊 兰审判员 林 飞 翔二〇二〇年十月二十日书记员 周杨梦琪
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执473号 申请执行人:赵丽燕，女，住所地：邯郸市复兴区。 被执行人:高照，男，户籍地：邯郸市复兴区。 本院依据已发生法律效力(2020)冀0404民初283号民事判决书，被执行人高照偿还申请执行人赵丽燕借款1.2万元，案件受理费100元，并向本院交纳申请执行费82元，共计12182元(未计算利息)，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高照银行存款12182元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭亚奇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1811号罪犯吕俊雄，男，1992年1月9日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年12月27日作出(2018)粤1521刑初700号刑事判决，以被告人吕俊雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月14日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕俊雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吕俊雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕俊雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分149分，累计1次扣分，共扣10分。原判罚金2000元已履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕俊雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吕俊雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚