广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15352号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道**，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：冯小英，该公司职员。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司职员。被告：林长冬，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省和平县，原告东风日产融资租赁有限公司（以下简称东风日产融资公司）与被告林长冬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告林长冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东风日产融资公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计88196.55元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金（第一段以到期月租金5208.33元为基数，自每期逾期之日起按年利率24%计算至开庭之日为8507.24元，第二段以全部未付租金88196.55元为基数，自开庭之日次日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告为获得原告的融资支持，以租回使用为目的向原告出售东风日产汽车一台（新奇骏2.0LCVT2WDXLITSCCS智联舒适版，车架号为LGBM4AE45KR036331，发动机号为559089Y），被告登入其实名认证的支付宝账户，使用支付宝扫码进入服务申请页面并向我司申请融资租赁服务，审批通过后，被告在审批页面点击“申请签约”，跳转金格信签平台，原、被告在金格信签平台上通过调用双方合法生成的数字证书完成合同签署，同时被告以人脸识别的方式确认合同签署为其本人操作完成。双方以电子签名的方式签署合同编号为CH1905080016的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及相关附件。根据合同，原告支付车辆购买价款也即融资额本金共计125000元，被告分24期支付租金，每期应付租金为人民币5208.33元，留购款为1元。出租人支付融资款日即为起租日，起租日为2019年5月10日，第一期还款日为2019年6月10日。车辆交付被告使用后，被告仅支付7期租金，现逾期8期，经原告多次催告，被告仍不支付车辆租金，属于严重违约行为。根据《合同法》第二百四十八条及《最高院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《汽车融资租赁（售后回租）合同》第4.3条约定：在租赁期内，如承租人延迟付款，则自逾期之日起，每延迟一日，按逾期租金的日2‰计算违约金。第15.4条约定：若承租人出现15.3条违约情形的，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施以弥补损失：（1）宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）及其他应付款项；（2）承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止。为此，原告依法请求被告偿还全部未付租金及违约金。为保证融资租赁合同履行，被告将租赁车辆抵押给原告，双方于2019年5月8日签署编号为CH1905080016的《抵押合同》。请求法院确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿。林长冬未作答辩，亦未提交证据。东风日产融资公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以认定。据此，本院认定事实如下：2019年5月8日，东风日产融资公司（出租人、买方）与林长冬（承租人、卖方）以电子签章形式签订《汽车融资租赁（售后回租）合同》（合同编号：CH1905080016），约定：融资租赁车辆为东风日产新奇骏2.OLCVT2WDXLITSCCS智联舒适版1台，车架号为LGBM4AE45KR036331，发动机号为559089Y；车辆原始购买价款为160000元，融资额本金为125000元；承租人委托出租人将融资款支付至深圳东风南方汽车销售服务有限公司罗湖分公司名下银行账户；出租人支付融资款日即为起租日，租赁期限自起租日起24个月；租金计算从起租日开始，租金支付从起租后的次月开始，每月为一期，以起租日所对应的日期作为每月付款日，支付方式为等额租金，每月5208.33元；留购款为1元，需与最后一期租金一起支付至出租人。林长冬在该合同附件二《车辆交接单》签名，确认已查收完毕租赁物。同日，东风日产融资公司与林长冬签订《抵押合同》，约定林长冬将上述车辆抵押给东风日产融资公司，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于全部租金、手续费、逾期付款违约金、留购价款、违约金、赔偿金、补偿金和抵押权人为实现主债权所发生的全部费用。2019年5月10日，东风日产融资公司向深圳东风南方汽车销售服务有限公司罗湖分公司支付112825.5元。深圳东风南方汽车销售服务有限公司罗湖分公司于2020年9月11日出具《说明》，称其与东风日产融资公司之间有到期债务关系，东风日产融资公司支付的112825.5元即视为已按照合同约定足额支付融资额本金125000元。庭审中，东风日产融资公司确认上述车辆未以其作为抵押权人办理抵押权登记。上述车辆交付使用后，林长冬支付了前7期租金，其中4期为逾期支付，对于逾期支付部分，东风日产融资公司已按合同约定的2‰/日收取了违约金218.82元。此外，东风日产融资公司确认林长冬于2020年3月24日还款800元，于2020年5月31日还款500元，于2020年6月30日还款500元，于2020年8月3日还款600元。东风日产融资公司主张至本案庭审之日即2020年10月27日，林长冬的剩余全部未付租金总额为88196.55元。另查明，东风日产融资公司原名称为东风南方融资租赁有限公司，于2020年3月3日变更为现在的名称。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，东风日产融资公司与林长冬签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。东风日产融资公司已依约履行了支付融资款的合同义务，林长冬亦应依约定按时足额支付租金。现林长冬未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因林长冬违约，东风日产融资公司有权宣布全部未付租金到期，故林长冬应支付全部未付租金。鉴于东风日产融资公司已按照约定的日利率2‰收取了部分违约金，但该计算标准明显过高，故对于东风日产融资公司已收取的违约金，其中超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的部分，应冲抵租金。经核算，抵扣后林长冬尚欠的租金总额为87856.08元。关于违约金。如前所述，涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》约定的违约金计算标准过高，虽然东风日产融资公司已主动将计算标准调整为年利率24%，但本院认为该计算标准仍然过高，本院依法调整违约金的计算标准如下：以东风日产融资公司起诉之日（2020年9月17日）的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至2020年10月27日的到期未付租金违约金为3819.9元。因合同项下的全部未付租金已宣布到期，全部未付租金的违约金以全部未付租金87856.08元为基数自2020年10月28日起按年利率15.4%计至清偿之日止。东风日产融资公司诉请超出前述金额的部分，本院不予支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现东风日产融资公司主张林长冬支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押。涉案《抵押合同》约定林长冬将涉案车辆抵押给东风日产融资公司，故东风日产融资公司对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。但由于涉案车辆并未以东风日产融资公司为抵押权人办理抵押登记，故东风日产融资公司的优先受偿权不得对抗善意第三人。林长冬经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林长冬于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金87856.08元及留购款1元；二、被告林长冬于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付到期未付租金违约金3819.9元及全部未付租金违约金（全部未付租金违约金以87856.08元为基数，从2020年10月28日起按年利率15.4%计至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对被告林长冬名下的车辆（车架号：LGBM4AE45KR036331，发动机号：559089Y）经折价或拍卖、变卖后所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；四、驳回原告东风日产融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告林长冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年十月三十日书记员 杜晓嘉