wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0241刑初214号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人王根五，男，1974年4月11日出生，汉族，出生地安徽省枞阳县，小学文化，务农，住安徽省铜陵市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被秀山土家族苗族自治县(以下简称秀山县)公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 被告人王平，男，1980年11月2日出生，汉族，出生地安徽枞阳县，小学文化，务农，住安徽省铜陵市。因犯敲诈勒索罪，于2006年4月20日被吉林省长春市宽城区判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被秀山县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 重庆市秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z205号起诉书指控被告人王根五、王平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山县人民检察院指派检察官杨成林出庭支持公诉，被告人王根五、王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月30日，被告人王根五、王平二人在秀山龙某1的家中，盗窃了3000元现金。随后来到龙某2的家中，盗窃了300元现金。 2020年7月1日，被告人王平、王根五二人被抓获归案。案发后，被盗资金被查获，并已发还被害人。 上述事实，被告人王根五、王平在开庭审理过程中均无异议，并有：户籍证明、到案经过、发还物品清单；证人杨某、张某的证言；被害人龙某1、龙某2的陈述；被告人王根五、王平的供述和辩解；辨认现场笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王根五、王平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王根五、王平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王根五、王平归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王根五、王平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王根五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。） 二、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。） 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十月二十九日 书记员  伍 杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1296号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：于永清，男，1973年05月06日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：张国庆，女，1975年10月01日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：于光，男，1974年03月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：乔晓静，女，1976年02月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：孙承学，男，1962年09月06日出生，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初807号民事调解书，向被执行人于永清、张国庆、于光、乔晓静、孙承学发出执行通知书，责令被执行人于永清、张国庆、于光、乔晓静、孙承学即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人于永清、张国庆、于光、乔晓静、孙承学至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于永清、张国庆、于光、乔晓静、孙承学在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于永清、张国庆、于光、乔晓静、孙承学应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年十月十三日 书记员  周鑫淼
,内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院,刑 事 判 决 书,（2020）内2522刑初36号,公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。,被告人肖某，户籍地内蒙古自治区。,阿巴嘎旗人民检察院以阿检一部刑诉（2020）Z33号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员霍塔娜出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。,阿巴嘎旗人民检察院指控，2019年11月25日20时10分许，被告人肖某醉酒后驾驶xxx号小型普通客车从阿巴嘎旗别力古台镇驶出，由西向东行驶至G303国道1306KM+500M处驶入路北侧路基下。经对肖某进行呼气式酒精检测仪测试结果为245.0mg/100mL,经对被告人肖某血液中乙醇含量检验，结果为250.49mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为被告人肖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。,上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，希望从轻处罚。,证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、人员电子档案、身份证复印件、查获经过、违法犯罪记录查询；3、驾驶证复印件、行驶证复印件；4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；5、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；6、照片；7、扣押决定书、扣押清单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书；8、证人李某的证言；9、被告人肖某的供述与辩解；10、认罪认罚具结书。,以上证据已查证属实，足以认定。,本院认为，被告人肖某违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全。构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人酒精含量超200mg/100mL，属从重处罚情节。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。被告人如实供述自己罪行的，可从轻处罚。采纳公诉机关量刑建议。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：,被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（未缴纳）,(刑期从判决执行之日起算，罚金于本判决书生效后5日内缴纳),如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。,审判员  佐拉,,二〇二〇年十月十二日,书记员张朋,附：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：,（1追逐竞驶，情节恶劣的；,（2醉酒驾驶机动车的；,（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；,（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。,机动车所有人、管理人对前第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。,有前两款行为，依照处罚较重的规定定罪处罚。,第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。,被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未被掌握的本人的其他罪行的，以自首论。,犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。,第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。,第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。,,
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3432号申请执行人：刘秀平，女，1969年7月22日生，住南京市鼓楼区。被执行人：薛云忠，男，1963年3月3日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。关于刘秀平与薛云忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初10576号民事判决书已生效，生效法律文书确认的义务：“被告薛云忠自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘秀平借款本金53233.02元及相应利息（按照月利率1%，自2018年10月23日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，保全费1360元，合计5020元，由被告薛云忠负担（原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付此款）”。因被执行人未主动履行生效法律文书确认的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月6日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未向申请执行人履行债务，也未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，具体为：1.本院已冻结被执行人名下银行账户，因余额较少，未予扣划；2.被执行人名下无可供处置的不动产；3.被执行人名下无机动车登记信息；4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。除此以外未发现可供执行的财产及被执行人下落。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的全部未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月九日执行员  沈向红书记员  陆 禹
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2437号原告：施永波,男，1976年9月20日生,汉族，居民，住河南省扶沟县。委托代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路**。负责人：于海鹏，系该分公司总经理。委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。原告施永波与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施永波及其委托代理人王联合、被告中国人民财产保险公司及其委托代理人程宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告施永波向本院提出诉讼请求：依法判决被告中国人民财产保险公司向原告支付豫Ａ×××**号轿车的保险赔款58643.20元及相应的利息，利率以中国人民银行公布的同期类贷款利率为准，从2017年8月22日起计算至2019年8月19日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，自2019年8月20日起至全部赔款付清之日止。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ａ×××**号轿车的所有权人。2017年8月22日3时40分左右，驾驶人杨稼明借用并驾驶豫Ａ×××**号轿车，由西向东超速行驶至S48高速宜沪线33公里285米常泾河中桥附近路段追尾碰撞由纪晓强驾驶的在第三车道行驶但反光标识不符合要求的吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**重型半挂车，造成豫Ａ×××**号轿车上乘员杨稼明之父杨留占和杨稼明之母赵晓爱死亡、杨稼明受伤、两车及交通设施受损的交通事故。该事故经苏州市公安局交警支队苏州高速公路七大队出具编号为苏公交高字【2017】第Z700003号道路交通事故认定书，认定杨稼明超速行驶，应承担事故的主要责任，纪晓强负次要责任，其他人无责任。事故发生后，该豫Ａ×××**号轿车经保险公司定损为58643.20元，因该车在被告中国人民财产保险公司投了机动车损失险、第三责任险等。但被告至今未向原告赔偿。为保护原告的合法权益，只好诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉请。本案在诉讼过程中，原告放弃了对上述相应利息的请求。撤回了对杨稼明的起诉，将案由财产损害赔偿纠纷变更为保险纠纷。被告中国人民财产保险公司辩称，本案涉案的交通事故是由被告公司承保的车辆即原告的豫Ａ×××**号轿车与吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**重型半挂车追尾造成的，事故认定豫Ａ×××**号轿车杨稼明负事故的主要的责任，C57166/吉Ｃ×××**重型半挂车驾驶人纪晓强负次要责任，因此，纪晓强或者其驾驶车辆的所有权人就应承担30%的赔偿责任，被告负担70%的赔偿责任，本案原告按保险纠纷请求被告承担全部的责任，被告赔偿后，享有对纪晓强或者其驾驶车辆的所有权人追偿的权利。本案涉案的豫Ａ×××**号轿车已损毁报废，故在赔偿原告损失的前，应先扣除该车辆的残值，或者原告将该车辆交给被告。最后，被告不应承担本案的诉讼费用。经审理查明：原告系豫Ａ×××**号轿车的所有权人。2017年8月22日3时40分左右，驾驶人杨稼明借用并驾驶豫Ａ×××**号轿车，由西向东超速行驶至S48高速宜沪线33公里285米常泾河中桥附近路段追尾碰撞由纪晓强驾驶的在第三车道行驶但反光标识不符合要求的吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**重型半挂车，造成豫Ａ×××**号轿车上乘员杨稼明之父杨留占和杨稼明之母赵晓爱死亡、杨稼明受伤、两车及交通设施受损的交通事故。该事故经苏州市公安局交警支队苏州高速公路七大队出具编号为苏公交高字【2017】第Z700003号道路交通事故认定书，认定杨稼明超速行驶，应承担事故的主要责任，纪晓强负次要责任，其他人无责任。豫Ａ×××**号轿车于2016年11月28日在被告中国人民财产保险公司投保了机动车损失保险，保险责任金额：58643.20元，保险期间：2016年11月29日24时至2017年11月28日24时。事故发生后，该豫Ａ×××**号轿车经被告中国人民财产保险公司定损为58643.20元，残值作价金额：2643.20元，但被告至今未向原告进行理赔。以上事实有原告提供原告的施永波的身份证、豫Ａ×××**号轿车损失保险单、机动车交通事故责任强制保险单、事故现场照片四张、豫Ａ×××**号轿车查询单、杨稼明驾驶证及查询单、吉Ｃ×××**/吉Ｃ×××**重型半挂车行驶证、纪晓强驾驶证及查询单、吉Ｃ×××**机动车交通事故责任强制保险单、苏公交高字【2017】第Z700003号道路交通事故认定书事、豫Ａ×××**号车辆车损单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，并经质证和认定。本院认为，所谓财产保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担保险金责任的行为。本案当中，原告按照保险合同约向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同约定承担给付保险金的责任。事故发生后，原、被告对豫Ａ×××**号轿车定损金额及残值作价金额均无异议。因原告未能将豫Ａ×××**号轿车移交给被告，被告提出应当扣除2643.20元残值金额及本案诉讼不予承担的意见，原告予以同意，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以认可。故被告应当向原告支付豫Ａ×××**号轿车理赔金额为56000元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内向原告施永波支付保险赔偿金人民币56000元。案件受理费633元，由原告施永波负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹福歌二〇二〇年十月二十六日书记员  谷亚丽
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2569号 原告：长汀县濯田寿华饲料经营部，经营场所：福建省长汀县濯田镇水口村，注册号：350821600126730。 经营者：陈寿华，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦辉，福建汀龙律师事务所律师。 被告：王张革，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告长汀县濯田寿华饲料经营部与被告王张革买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈锦辉到庭参加诉讼，被告王张革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王张革向原告支付货款18000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系饲料经营的个体工商户，陈寿华系经营者。2016年春天，被告在长汀县丰盈农场从事家禽养殖业，其间，从原告处购买养殖所需饲料。2018年9月20日，经双方结算，被告尚欠饲料款29343元，此后陆续支付货款11343元，尚欠18000元，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付。 被告王张革未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告在长汀县经营农场期间，有多次向原告赊购饲料。2018年9月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款29343元，嗣后陆续支付11343元，尚欠18000元。此后，经原告多次催要，被告未能付款，原告为此诉至本院。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告提交的有被告签名确认的《牧兴饲料销售单》三份及原告代理人当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告饲料款的事实，有被告签名确认的《牧兴饲料销售单》为据，被告理应承担偿付之责，故原告主张支付尚欠饲料款的诉请，于法有据，予以支持。对于利息损失的问题，由于双方并未对此进行约定，但鉴于被告的欠款行为，确占用了原告对资金的使用，故原告要求按自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉请，合法合理，予以支持。另被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王张革应于本判决生效之日起三日内，向原告长汀县濯田寿华饲料经营部（经营者陈寿华）支付尚欠饲料款18，000元，并支付自2020年9月3日起至款清之日止，按年利率3.85%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王张革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇二〇年十月三十日 书记员  胡晓莉 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执1088号申请执行人张玉坤，男，1975年7月15日出生，甘肃省环县人。被执行人赵文敏，男，1968年11月3日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人张玉坤与被执行人赵文敏买卖合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月十五日书记员  白佳妮
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执588号 梁连安、周联秀（申请执行人）、黄敏秀、陈吉章（被执行人）： 梁连安、周联秀与黄敏秀、陈吉章合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，梁连安、周联秀向本院申请执行的（2019）粤1882民初156民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9304号原告：许月新，男，1980年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：张环环，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昀佑，兰州黄河律师事务所律师。被告：城关区东瓯世贸广场鱼界烤鱼店，住所地兰州市城关区东瓯世贸广场****。经营者：张斌，男，1983年12月31日出生，汉族，住天津市和平区。原告许月新与被告城关区东瓯世贸广场鱼界烤鱼店（以下简称：鱼界烤鱼店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许月新的委托诉讼代理人张环环到庭参加了诉讼，被告鱼界烤鱼店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告许月新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款180,000元；2、判令被告按年利率6%支付自2019年6月29日至货款付清时的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至6月期间，原告一直向被告供应蔬菜、水产、调料等货物，货款共计204,126元。供货期间，被告曾分两次共计向原告支付货款23,000元，但剩余货款一直拖延不付，原告遂于2019年6月28日停止向被告供货。2019年7月10日，经原、被告双方核对账目，被告向原告出具欠条一张，载明:“兰州市城关区东瓯世贸广场五楼鱼界烤鱼店062号、063号欠许月新(2019年4月到6月份蔬菜、水产、调料)货款共计180,000元整”。但上述欠条出具后，被告至今仍未向原告支付剩余货款，故原告诉至法院，望判如所请。被告鱼界烤鱼店未作答辩。原告许月新围绕诉讼请求依法提交了销货清单若干份、欠条一份、转账记录两份、个体工商户经济户口（工商登记档案）一份、营业执照一份，拟证明：1、原告自2019年4月开始向被告供货，货款共计204,126元；2、被告分别于2019年6月18日、2019年6月26日通过微信、支付宝向原告支付货款23,000元；3、被告于2019年7月10日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款180,000元。本院结合本案实际情况综合审查，认为原告提交的上述证据能够形成证据链，足以证明其主张，故对原告提交的上述证据及证明的问题本院予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月至2019年6月期间，被告鱼界烤鱼店一直在原告许月新处赊欠蔬菜、水产、调料等货物，货款共计204,126元，每次赊欠均由被告的工作人员在原告提供的销货清单上签字确认。期间，经原告催要，被告分两次共计向原告支付货款23,000元，剩余货款181,126元被告一直拖延支付，原告遂于2019年6月28日停止向被告供货，双方终止业务关系。后原告多次找被告催要剩余货款未果。2019年7月10日，经原、被告双方核对账目确认被告尚欠原告货款180,000元，被告并向原告出具欠条一张，载明:“兰州市城关区东瓯世贸广场五楼鱼界烤鱼店062号、063号欠许月新(2019年4月到6月份蔬菜、水产、调料)货款共计180,000元整”。上述欠条出具后，被告至今仍未向原告支付剩余货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，买受人在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告鱼界烤鱼店在原告许月新处赊欠蔬菜、水产、调料等货物，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己支付货款的义务。原告提交的经本院审查确认的证据，能够证明被告欠付原告蔬菜、水产、调料等货款180,000元的事实，故对原告要求被告支付蔬菜、水产、调料等货款180,000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告按年利率6%支付自2019年6月29日至货款付清时的资金占用利息的诉讼请求，其利息主张符合本案实际情况及相关法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，现因自2019年8月20日中国人民银行对贷款基准利率这一标准已经取消，故按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告城关区东瓯世贸广场鱼界烤鱼店于本判决生效之日起十五日内向原告许月新支付货款180,000元，并自2019年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款付清之日的逾期付款利息损失。本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,963元，由被告城关区东瓯世贸广场鱼界烤鱼店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  毛世祥二〇二〇年十月十二日书记员  陈丽萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8884号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：汪家良，男，1991年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省红安县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪家良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初16277号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗永波，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：王详娥，女，1982年5月28日出生，住山东省兖州市。本院受理原告中邮消费金融有限公司诉被告王详娥金融借款合同纠纷一案中，中邮消费金融有限公司于2020年10月15日提出撤诉申请。本院认为：原告中邮消费金融有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费481元由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  王仓二〇二〇年十月二十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2432号 申请执行人：陈某妮，女，1981年10月28日出生，住柳州市。 被执行人：涂某可，男，1989年06月21日出生，住柳州市柳**。 本院在执行陈某妮与涂某可借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初2842号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人涂某可名下的银行存款27948.33元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4752号 原告：淄博冠宏化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛河路6K处路东，统一社会信用代码：91370305725444848F。 法定代表人：谢洪智，经理。 委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：江苏恒邦石化销售有限公司，住所地：江苏省淮安经济技术开发区韩侯大道****，统一社会信用代码91320891565261232N。 法定代表人：黄帮义，执行董事。 原告淄博冠宏化工有限公司诉与被告江苏恒邦石化销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博冠宏化工有限公司委托代理人桑树松到庭参加诉讼，被告江苏恒邦石化销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博冠宏化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还货款194662元。2、依法判令被告以货款194662元为基数，自2019年11月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日和2019年5月17日，原告与被告签订两份《石油化工产品购销合同》，约定被告向原告供应石脑油共1500吨，原告按合同约定向被告支付了货款877.5万元。后被告向原告供货，但尚有价值194662元的货物无法供应。原告已发函解除合同并多次要求被告返还剩余货款，但被告至今未返还。 被告江苏恒邦石化销售有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：1.购销合同两份，其中2019年5月7日的一份是原告向被告购买石脑油1000吨，总金额是5900000元，2019年5月17日购销合同一份是原告向被告购买石脑油500吨，总金额是2875000元，该两份合同都是通过发传真签订，在合同上注明了是传真签订。2.网上银行电子回单三份，注明合同签订后原告于2019年5月8日分别向被告转账2900000元及3000000元，2019年5月17日原告向被告转账2875000元，这是原告按照合同约定向被告支付购买石脑油的货款。3.解除合同通知书及ems快递单各一份，证明由于被告未按时向原告交付剩余的价值194662元的石脑油，经原告多次催要，被告同意将剩余货款返还，但一直没有履行，原告于2020年3月25日向被告发出解除两份石油化工产品购销合同，同时催促被告尽快将剩余货款返还，该通知书于2020年3月26日通过齐都邮局发出。4.微信聊天截屏49张及退款申请打印件一张，证明自2019年5月7日至2019年12月2日原告的财务人员王垒与被告的销售人员繆磊之间关于签订合同、付款、发货、最终原告向被告催要剩余货款的事实，在聊天记录中被告认可退款且要求原告向其出具退款申请，但由于被告财务紧张原因一直没有履行退款的义务。 因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证，对原告提交的购销合同两份、网上银行电子回单三份、解除合同通知书及ems快递单各一份及微信聊天截屏49张及退款申请打印件当庭予以确认并在卷佐证。 根据依法确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月7日和2019年5月17日，原告与被告签订两份《石油化工产品购销合同》，约定被告向原告供应石脑油共1500吨，货款总额877.5万元。交货时间为2019年5月17日前、2019年5月25日前。合同签订后，原告按合同约定分三笔向被告支付了货款877.5万元。后被告向原告供货，经原被告对账尚有价值194662元的货物未向原告供应。原告业务员王垒通过微信方式于2019年7月24日向被告业务员缪磊发送了退款申请，被告业务员缪磊回复同意退款。后该货款一直未退还原告。2020年3月25日，原告向被告邮寄了《解除合同通知书》，被告于2020年3月27日收到该《解除合同通知书》，原告并多次要求被告返还剩余货款，但被告至今未退还。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，或者有其他违约行为致使不能够实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原被告签订合同后，原告按合同约定向被告支付全部货款877.5万元，被告应当按照合同约定履行供货义务。被告未完全供货，经原告催告后尚有价值194662元的货物未向原告交付，原告主张解除合同，并向被告邮寄了《解除合同通知书》，涉案合同自被告收到之日即2020年3月27日解除。涉案合同解除后，被告应向原告返还货款194662元。被告未及时返还货款，还应自合同解除之日起赔偿原告经济损失。原告主张自2019年11月1日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不超出法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释三第二十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏恒邦石化销售有限公司返还原告淄博冠宏化工有限公司货款194662元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告江苏恒邦石化销售有限公司赔偿原告淄博冠宏化工有限公司经济损失（以194662元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，由被告江苏恒邦石化销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年十月二十七日 代理书记员  王梦文
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10973号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：程超，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行万州分行)与被告程超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托诉讼代理人张懋超，被告程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行(贷款人)与程超（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人的借款额度为76000元，借款额度有效期间自2017年4月23日至2018年4月23日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，按照5.6%执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本笔借款贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 二、金融借款合同履行情况： 2017年4月23日至2017年8月15日，中国建设银行股份有限公司万州分行向程超累计放贷款78699.78元。程超按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2020年9月28日尚欠本金73070.42元、利息3280.45元、罚息18606.10元。 三、催收情况： 建行万州分行于2020年7月1日向程超发出了《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费1055元。 五、建行万州分行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金73070.42元及截止2020年9月28日的利息3280.45元、罚息18606.10元，并支付自2020年9月29日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金73070.42元为基数，在贷款利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率上上浮50%计算)；2.判令程超承担建行万州分行为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息、复利等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合被告账户明细，复利应以3280.45元为基数计算。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告程超在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金73070.42元及截至2020年9月28日的利息3280.45元、罚息18606.10元，本息合计94956.97元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息和复利(罚息以本金73070.42元为基数，复利以3280.45元为基数，均按年利率5.6%上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告程超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7958号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：梁聪，女，1997年12月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人梁聪信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁聪名下价值人民币26453.74元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁聪名下价值人民币26453.74元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初875号之一 原告：王金英，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告：刘保忠，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住广宗县。 原告：王恩豪，男，1957年10月27日出生，汉族，住广宗县。 原告：董金伍，男，1957年3月11日出生，汉族，住广宗县。 原告：李**，男，1951年3月19日出生，汉族，住广宗县。 原告：刘恒修，男，1951年12月25日出生，汉族，住广宗县。 原告：陈丙修，男，1954年4月15日出生，汉族，住广宗县。 原告：李爱荣，女，1958年6月11日出生，汉族，住广宗县。 原告：葛秀双，女，1957年3月1日出生，汉族，住广宗县。 原告：陈贵林，男，1958年3月11日出生，汉族，住广宗县。 原告：陈贵荣，男，1950年10月11日出生，汉族，住广宗县。 共同委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律 师。 被告：广宗县忠金建筑材料有限公司，住所地，广宗县大平台乡谷常相村。 法定代表人：孙德海，该公司董事。 统一社会信用代码91130531MA07U9LK9M。 被告：孙寿勇，男，1989年5月2日出生，汉族，住威县。 原告王金英、刘保忠、王恩豪、董金伍、李**、刘恒修、陈丙修、李爱荣、葛秀双、陈贵林、陈贵荣与被告广宗县忠金建筑材料有限公司、孙寿勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理原告王金英等人案件过程中，因被告孙寿勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  张福岗 人民陪审员  李思赏 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张云青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2617号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人:方某，男，1978年03月09日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与方某银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初719号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方某名下的银行存款15989.36元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之二十五 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在四川省农村信用社联合社6214××××2453账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十日 书记员 樊思李
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初314号原告白凤云，女，1956年5月29日，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人傅子骥（原告白凤云之子），1980年10月20日出生，汉族。被告北京市丰台区人民政府宛平城地区办事处，住所地北京市丰台区晓月苑路垂虹街**。法定代表人杨**，主任。出庭负责人张振，北京市丰台区人民政府宛平城地区办事处副主任。委托代理人李欣，北京市圣奇律师事务所律师。原告白凤云认为被告北京市丰台区人民政府宛平城地区办事处（以下简称宛平城办事处）违法行政，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告白凤云的委托代理人傅子骥，被告宛平城办事处的委托代理人李欣，宛平城办事处副主任张振作为出庭负责人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白凤云诉称，2019年7月24日至25日，宛平城办事处主任等带领辖区内公安、城市综合执法及北京市丰台区宛平城地区永合庄村村民委员会（以下简称永合庄村委会）在内的多个职能部门和上百名保安，对北京市丰台区卢沟桥永合庄×号东侧民房进行强拆，理由是原告所建该房屋为违章建筑。宛平城办事处指派永合庄村委会于2019年7月25日下午发布通知，不给原告腾退贵重财产的时间，也不顾《中华人民共和国行政强制法》关于认定违法建筑的程序要求，于2019年7月25日下午指派永合庄村委会强制拆除了北京市丰台区卢沟桥永合庄×号东侧民房16间，给原告造成财产损失和精神伤害。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起行政诉讼。请求确认被告2019年7月25日下午强拆北京市丰台区卢沟桥永合庄×号东侧民房16间的行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，宛平城办事处否认其拆除了涉案房屋，现有证据亦不能证明宛平城办事处实施了被诉拆除行为。因此，原告的起诉，缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告白凤云的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告白凤云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  张 强人民陪审员  崔雪松二〇二〇年十月二十七日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1730号 申请执行人项洪星，男，1966年12月21日出生，住仙居县。 被执行人郑志凯，男，1998年12月23日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人项洪星与被执行人郑志凯为故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙1024刑初434号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人项洪星向本院申请强制执行。本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人郑志凯赔偿申请执行人项洪星经济损失共计人民币18813.98元。 执行立案后，本院向被执行人郑志凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑志凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑志凯逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑志凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑志凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑志凯不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郑志凯纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项洪星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑志凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1730号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 徐梓展
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3210号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：荣细勤，男，1984年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告荣细勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告荣细勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣细勤向原告立即清偿贷记卡透支10,174.52元。其中本金8,616.82元、利息901.67元、逾期还款违约金656.03元（截至2020年8月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确：后续利息从2020年10月22日起以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至清偿日止。事实与理由：2016年8月30日，被告荣细勤向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年9月6日发卡，卡号62×××16，永久信用额度15000元，2020年3月24日总行强降为0元。此后被告违反合同约定，截至2020年8月7日拖欠原告贷记卡消费金额10174.52元。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告荣细勤未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月30日，被告荣细勤向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。3、荣细勤在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2016年9月6日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××16，授信额度15000元。账单日为每月7日，被告领卡后从2016年10月13日跨行消费200元，后继续持卡透支消费、取现等服务。三、被告自2019年9月开始出现持续违约，2020年7月17日，原告对被告账户进行逾期扣款40.04元，后无还款记录。2020年3月7日，原告对该卡停止系统计费。截至2020年10月21日，原告银行系统显示被告结欠贷记卡本金8,616.82元、利息901.67元、逾期还款违约金656.03元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证，信用卡申请表，领用合约，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效。合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。关于后续利息，虽原告在系统中已经对卡片停止计息，但是并不影响原告主张按合约约定计算后续利息的权利，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：由被告荣细勤于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金8,616.82元、利息901.67元（截至2020年10月21日）、逾期还款违约金656.03元，金额合计10,174.52元；自2020年10月22日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取计27元，由被告荣细勤承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告荣细勤在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年十月二十一日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢雪仪，女，汉族，1980年6月29日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谢雪仪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告谢雪仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计40495.03元，其中本金35794.78元、利息2066.77元、逾期还款违约金1937.46元、分期付款手续费668.02元、增值服务费28元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢雪仪未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35794.78元、分期付款手续费668.02元、增值服务费28元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢雪仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35794.78元、分期付款手续费668.02元、增值服务费28元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告谢雪仪负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              492*******9              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2018年1月12日                  申领人              谢雪仪                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              35794.78元                  利息              5057.72元                  逾期还款违约金              5234.5元                  分期付款手续费              668.02元                  增值服务费              28元
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2407号之一申请执行人：季小红，女，1979年8月13日出生，汉族，住长兴县。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路**。法定代表人：邹新建，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈华国，该公司员工。申请执行人季小红与被执行人浙江新屹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初348号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季小红向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江新屹建设集团有限公司支付原告季小红货款22万元，并负担案件受理费2300元。执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人浙江新屹建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江新屹建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江新屹建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江新屹建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年10月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江新屹建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江新屹建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江新屹建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季小红。综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十月二十九日书记员 周丹丹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3510号之二申请执行人李顺娥，女，1962年12月6日出生，住浙江省乐清市。被执行人干祥旺，男，1969年6月6日出生，住浙江省乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初4284号民事判决，本院于2020年07月06日立案执行申请执行人李顺娥与被执行人干祥旺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3510号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周群锋二〇二〇年十月十三日代书记员 陈 挺
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4189-1号申请执行人张明星，男，1963年1月19日出生，汉族。被执行人西安松林建筑劳务有限公司。本院在执行张明星与西安松林建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西世纪永固建筑材料有限公司依据本院作出的（2019）陕0112民初7401号民事判决，于2020年7月6日向本院申请执行，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人西安松林建筑劳务有限公司限制高消费，申请执行人张明星暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十九日书记员  于 娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6012号原告：沈素英，女，汉族，1955年1月18日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。被告：河南励宁置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，总经理。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。原告沈素英与被告河南励宁置业有限公司（以下简称励宁置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈素英的委托诉讼代理人侯恩来、被告励宁置业公司的委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈素英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金35万元及利息；2.所有诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年8月2日，被告向原告借款35万元用于资金周转。约定借款期限6个月，利息2分。原告于6个月后多次要求被告偿还借款本金及利息。被告以资金周转不开为由迟迟未予偿还。无奈提起诉讼，望判如所请。被告河南励宁置业有限公司辩称，原告所述欠款数额与利息约定属实，但原告并未向被告主张过权利。本案已超出诉讼时效期间，应依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2015年8月2日，由周口市宝来投资担保有限公司（以下简称宝来担保公司）担保，被告励宁置业公司向原告沈素英借款35万元，当天三方签订《借款合同》，合同的相关内容为：乙方（借款人：励宁置业公司）因生产经营需要向甲方（出借人：沈素英）借款35万元；乙方委托丙方（担保人：宝来担保公司）对本次借款提供连带责任担保；借款期限6个月，自2015年8月2日起到2016年2月2日止；借款期限内利率为2%，按约结息，利息支付日为每月2日，借款到期利随本清；担保范围：连带责任担保的范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用；担保期限为乙方主债务履行届满之日起六个月。同日，励宁置业公司向沈素英出具了《借据》和《还款计划书》，宝来担保公司出具《担保函》。上述《借款合同》《还款计划书》《借据》《担保函》均系宝来担保公司提供的格式内容。借款到期后，原告向被告催要借款，被告方工作人员祝华都于2019年8月30日向原告出具借款证明。本案在庭审中，原告主张在借款到期后多次找石伟催要借款。被告称石伟已经于2017年7月份脱离被告公司，但未提供相关证据。本院认为，由宝来担保公司担保，被告励宁置业公司向原告沈素英借款，三方签订《借款合同》，宝来担保公司向原告出具《担保函》，形成了担保借款合同关系，被告励宁置业公司负有按合同约定偿还借款本金及利息的责任。由于被告于借款期满后未能还款，构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付借款期内及逾期还款期间利息的责任。由被告陈述石伟于2017年7月份离开该公司的内容可知，在本案借款事实发生时石伟系被告单位人员，石伟是否离开被告单位，并不影响原告要账的事实成立，且在催款后被告方工作人员祝华都于2019年8月30日向原告出具借款证明，故本院对被告所称本案超出诉讼时效期间的陈述内容，不予采纳。关于利息问题。本案立案时间为2020年9月份，之前利息的计算依法应当参照立案时一年期贷款市场报价利率，不超出该利率的四倍。之后利息的计算，不应超出同期一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，原告沈素英要求被告励宁置业公司偿还借款35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定利息的计算方法为，自2015年8月2日至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告河南励宁置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告沈素英借款本金35万元及利息（利息的计算方法：自2015年8月2日至2020年9月3日，按2020年9月份一年期贷款市场报价利率的四倍与月息2%之间较低标准计算，自2019年9月4日起至清偿借款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告河南励宁置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年十月三十日书记员  杨 森
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执1214号 执行机关：古蔺县人民法院 被执行人：李英杰，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 李英杰罚金刑一案，古蔺县人民法院于2018年12月19日作出的(2018)川0525刑初198号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李英杰未按生效法律文书履行义务，本院于2020年10月9日依法立案强制执行，执行标的:罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李英杰至今未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，被执行人系贫困户，家庭困难，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案债权尚剩余10000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李英杰名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 陈 攀 审判员 于 杨 二〇二〇年十月十九日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1711号之一 申请执行人：成风真。 被执行人：邹城市建筑工程公司。 法定代表人：张伟。 本院于2020年09月21日以(2020)鲁0923执保1389号保全裁定对邹城市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行邹城市建筑工程公司建设工程合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹城市建筑工程公司在中国建设银行370501xxxx309000671_1账户内存款人民币290000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杜文文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10281号原告：孙某监护人：王静被告：沈阳市沼泽教育咨询有限公司法定代表人：唐铭泽。本院在审理原告孙某诉被告沈阳市沼泽教育咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告孙某经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告孙某承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月二十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2217号原告：田学淘，男，1991年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：胡玉娟，女，1984年6月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告田学淘与被告胡玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学淘到庭参加诉讼，被告胡玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田学淘向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款66,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告向原告借款66,000元，并出具一张借条。原告多次催收未果，请求依法判决。被告胡玉娟在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2014年12月2日，被告胡玉娟向原告田学淘借款66,000元，并出具借条一张，载明“今借到田学淘人民币陆万陆仟元整（￥：66,000.00）。借款人：胡玉娟，2104.12.2”，同日，原告田学淘通过现金支付的方式向被告胡玉娟出借66,000元。之后，原告多次催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的被告胡玉娟亲笔出具的借条及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。根据原告田学淘提供的被告胡玉娟亲笔出具的借条，可以确认被告胡玉娟向原告田学淘借款66,000元的事实。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但一经原告起诉催收即为逾期，被告应予归还，原告要求被告胡玉娟归还借款本金66,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告胡玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡玉娟于本判决生效之日起十日内一次性归还原告田学淘借款66,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告胡玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冷俊红二〇二〇年十月二十八日书记员  李妮芳附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7748号 原告：范晓卫，男，1975年4月3日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：章其闯，男，1981年11月24日出生，住沭阳县。 被告：夏晓雷，男，1982年4月28日出生，住沭阳县。 原告范晓卫与被告章其闯、夏晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人刘绍康到庭参加诉讼，被告章其闯、夏晓雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告章其闯归还借款29400元及利息（以29400元为基数，自2018年5月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）,被告夏晓雷承担连带还款责任。事实与理由：被告章其闯于2018年3月17日向原告借款30000元，约定借款月利率为4%，被告夏晓雷为该笔借款提供担保。借款后，被告章其闯仅支付原告两个月利息，其余款项二被告至今未还。 被告章其闯、夏晓雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月17日，被告章其闯向原告借款30000元，约定借款月利率为4%，被告夏晓雷为该笔借款提供担保，未约定保证方式与保证期间。借款后，被告章其闯向原告支付了两个月利息，其余款项未能归还。现原告因向被告章其闯、夏晓雷索款未果，诉至我院，请求处理。 另查明，原告在庭审中认可其自2018年10月开始向被告章其闯主张权利。被告夏晓雷认可原告在2018年曾向其主张权利。 以上事实，由原告陈述、借条、通话录音、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告章其闯之间的借贷关系及与被告夏晓雷之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。 被告章其闯向原告借款30000元，约定月利率为4%，已支付两个月利息。对被告章其闯支付的利息中超出月利率3%的部分，依法应充抵借款本金。充抵后，本案剩余本金数额为29391元。对原告要求被告章其闯归还借款29391元及利息（以29391元为基数，自2018年5月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏晓雷为涉案借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间，保证期间为借款到期后六个月。被告夏晓雷认可原告在2018年即开始向其主张权利，未超出保证期间，故对原告现要求被告夏晓雷承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告夏晓雷在承担还款责任后，有权向被告章其闯追偿。 被告章其闯、夏晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告章其闯于本判决生效之日起十日内归还原告范晓卫借款29391元及利息（以29391元为基数，自2018年5月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、被告夏晓雷对上述款项承担连带清偿责任，被告夏晓雷承担连带清偿责任后，有权向被告章其闯追偿； 三、驳回原告范晓卫的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理910元，减半收取455元，由原告范晓卫负担25元，由被告章其闯、夏晓雷负担420元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理910元。 审判员  李军辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24913号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执876号 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242G。 法定代表人：王生雪，该公司经理。 被执行人：张立业，男，1981年10月16日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。 被执行人：张仲信，男，1964年3月11日出生，汉族，住河北省藁城市良村开发区。 被执行人：赵燕燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与张立业、张仲信、赵燕燕租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2722号民事判决书，责令被执行人张立业、张仲信、赵燕燕自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张立业、张仲信、赵燕燕名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年十月十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初3044号原告：杨某，住石嘴山市。被告:金某，住平罗县。原告杨某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨某于2020年10月13日以被告金某已将欠款全部还清为由申请撤回对被告金某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1650元，由原告杨某负担。审判员 王静 二〇二〇年十月十三日书记员 金阳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初2496号之二 申请人：崔文豪，男，1990年11月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：山东中银建筑安装工程有限公司，住所地临沂高新区启阳路与临西十二路交汇处。 法定代表人：刘泉勋，职务总经理。 被申请人：刘伟勋，男，1965年8月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：王同林，1980年3月19日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：刘银勋，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省郯城县。 崔文豪与山东中银建筑安装工程有限公司、刘伟勋、王同林、刘银勋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1311民初2496号裁定，查封或冻结了山东中银建筑安装工程有限公司、刘伟勋、王同林、刘银勋所有的价值130万元的财产。现案件已经达成调解，崔文豪申请解除保全措施并扣划山东中银建筑安装工程有限公司的银行存款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东中银建筑安装工程有限公司银行存款130万元的冻结； 二、划拨被申请人山东中银建筑安装工程有限公司的银行存款30万元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  刘国宏 人民陪审员  密 警 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  孙 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       委托合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初9113号                               开庭时间：2020年10月13日                       适用程序：简易程序                               原告                       亓善辉，男，1987年10月21日出生，汉族，住阜阳市阜南县。             委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       安徽省阜阳市中南置业有限责任公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               被告                       阜阳市中南企业经营管理有限公司(缺席)，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码 913412005815286548。             法定代表人：胡德超，该公司总经理。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告的租金收益及利息80309.53元（暂计算至2020年2月29日，剩余收益继续计算至实际支付之日;2、诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2016年3月2日，原告亓善辉与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：原告购买被告开发的中南现代城三期红星美凯龙全球家居广场3A077号商铺11.51㎡，房屋总价402850元。2016年3月2日原告亓善辉与被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司和阜阳市中南企业经营管理有限公司签订《委托经营管理协议》约定：将上述购买的房屋交由被告阜阳市中南企业经营管理有限公司租赁经营，1-3年以总房价的8％的收益付给原告；4-6年以总房价的10％的收益付给原告；7-10年以总房价的12％的收益付给原告；11-15年以总房价的12％的收益付给原告.....先付租后用铺收益每六个月支付一次，以此顺延领取日期，以后每过六个月再领取下一期收益，以此类推。至2020年2月被告拖欠原告4期租金76541.5元（402850×8%÷2×1期＋402850×10%÷2×3期）。                               裁判理由                       合法的债权受法律保护，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司拖欠原告亓善辉已逾期的租金收益至今未给付，事实清楚，被告阜阳市中南企业经营管理有限公司应当及时给付，担保人被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司承担连带清偿义务。原告请求被告支付银行利息，因违约金未约定标准，违约金和利息损失不能同时使用，因此本院酌定从逾期次日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率支付利息。                               判决主文                                   如依照《中华人民共和依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：             一、被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付原告亓善辉租金收益76541.5元及其利息(自首次欠款之日起至该期款项付清之日止按同期银行贷款利率计息)，于判决生效之日起十日内履行完毕。             二、被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司对上述款项确定的被告阜阳市中南企业经营管理有限公司给付义务，承担连带清偿责任。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1808元，减半收取904元，由被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 邹立恒                         本件与原件核对无异 二〇二〇年十月十三日                         书 记 员 窦亚楠
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3413号 原告：明光市水鲜居野生鱼馆,住所地明光市明珠华夏公司南门面房**，统一社会信用代码92341182MA2NR4E76F。 经营者:马德军，个体工商户。 被告:明光市冠誉商业发展有限公司，，住所地安徽省明光市池河大道中段嘉山宾馆院内），统一社会信用代码91341182669477505R。 法定代表人：锁鸿妹。 被告：刘红艳，女，1973年3月21日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院于2020年9月2日受理原告明光市水鲜居野生鱼馆诉被告明光市鸿远房地产开发有限公司、刘红艳餐饮服务合同纠纷一案,依法由审判员周反修适用简易程序分别于2020年9月17日和10月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告变更被告明光市鸿远房地产开发有限公司为明光市冠誉房地产开发有限公司，后明光市冠誉房地产开发有限公司又变更为明光市冠誉商业发展有限公司，故原告又变更被告为明光市冠誉商业发展有限公司。本院遂组织第二次开庭，原告明光市水鲜居野生鱼馆经营者马德军、被告刘红艳均到庭参加了诉讼,被告明光市冠誉商业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 原告明光市水鲜居野生鱼馆向本院提出的诉讼请求:1、依法判令两被告连带支付原告餐饮款14592元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年被告多次在原告处就餐欠原告就餐款计14592元。经原告多次催要,被告以各种理由拖延拒付,原告只好具状起诉提出上述请求。 被告明光市冠誉商业发展有限公司没有到庭应诉、答辩。 被告刘红艳辩称：本人系明光市冠誉房地产开发有限公司的员工，安排在原告明光市水鲜居野生鱼馆招待客人是公司职务行为，餐饮款应当由公司支付，被告本人不该支付。认可明光市冠誉房地产开发有限公司在原告处就餐的事实，公司欠原告明光市水鲜居野生鱼馆就餐款14592元未付。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提举了以下证据： 被告在原告处就餐的招待单据16张，金额为14592元，招待单有被告刘红艳签名，证明被告在原告处就餐的事实。 被告刘红艳对明光市冠誉房地产开发有限公司在原告处就餐的16张招待单据的真实性无异议。但是，招待顾客就餐均为公司行为，应当由公司承担支付责任。 本院认为，被告刘红艳对明光市冠誉房地产开发有限公司在原告处就餐的16张招待单据的真实性无异议，故本院予以确认。 被告刘红艳为支持其辩解向本院提交如下证据：一、明光市冠誉房地产开发有限公司出具的证明一份。证明刘红艳系明光市冠誉房地产开发有限公司员工，2017年度因业务需要在明光市水鲜居野生鱼馆安排接待，至今公司没有结算招待费用。二、提交2017年刘红艳在明光市冠誉房地产开发有限公司工作期间的记账簿（流水账）复印件11份。证明明光市冠誉房地产开发有限公司领导安排客人在原告处就餐活动，均记录在帐。安排客人就餐的确系公司行为。 原告对上述证据质证意见：一、对被告在明光市水鲜居野生鱼馆安排接待就餐的事实没有异议。但是明光市冠誉房地产开发有限公司已经于今年5月12日变更明光市冠誉商业发展有限公司，怎么还有明光市冠誉房地产开发有限公司公章？不太理解。二、对被告刘红艳的记账簿（流水账）复印件11份不认可。因为流水账随时均可以添加、更改。 本院认为，原告对被告在明光市水鲜居野生鱼馆安排接待就餐的事实没有异议，故本院对该份证明予以确认；对被告刘红艳的记账簿（流水账）复印件11份，通过比对核实属实，故本院予以采信。 查明：2017年度被告在原告处就餐欠原告就餐款计14592元。该就餐款经原告多次催要被告拖延未付，为此原告起诉来院提出上述请求。 本院认为，明光市冠誉商业发展有限公司系明光市冠誉房地产开发有限公司变更而来，其对明光市冠誉房地产开发有限公司的权利和义务具有承继关系。明光市冠誉房地产开发有限公司安排客人在原告处就餐，原告提供有偿服务后，明光市冠誉房地产开发有限公司应当及时付款，明光市冠誉房地产开发有限公司没有付款，作为承继者被告明光市冠誉商业发展有限公司应当承担支付责任。由于被告没有付款，双方形成债权债务关系。债务应当清偿。本案被告欠原告就餐款事实清楚、证据确凿充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告明光市冠誉商业发展有限公司支付就餐款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告刘红艳与被告明光市冠誉商业发展有限公司连带支付餐饮款14592元没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明光市冠誉商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明光市水鲜居野生鱼馆就餐费14592元。 （本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元减半收取82.5元，由被告明光市冠誉商业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  周反修 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 莉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2506号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：侯召强，男，系该单位工作人员。被告：东阿县华艺食品添加剂股份有限公司，住，住所地：东阿县陈集乡陈集村/div>法定代表人：曹琳琳，经理。委托诉讼代理人：姜波，男，系该单位工作人员。被告：东阿县阳光预拌砂浆有限公司，住，住所地：山东东阿经济开发区香江路路西/div>法定代表人：周国良，经理。被告：曹琳琳，女，1989年6月29日生，汉族，住山东省东阿县。被告：田永新，男，1986年2月27日生，汉族，住山东省东阿县。被告：曹立新，男，1964年12月14日生，汉族，住山东省东阿县。被告：崔新芝，女，1965年4月7日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司（以下简称华艺食品添加剂公司）、东阿县阳光预拌砂浆有限公司（以下简称阳光预拌砂浆公司）、曹琳琳、田永新、曹立新、崔新芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人侯召强、被告华艺食品添加剂公司委托诉讼代理人姜波、被告曹立新到庭参加诉讼。被告阳光预拌砂浆公司、曹琳琳、田永新、崔新芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令华艺食品添加剂公司偿还借款本金800万元及按合同约定承担至还清之日止的利息及罚息；2．判令阳光预拌砂浆公司、曹琳琳、田永新、曹立新、崔新芝对上述借款本息承担连带保证责任；3．确认东阿农商银行对华艺食品添加剂公司提供的抵押物有优先受偿权；4．本案诉讼费及其他实现债权的相关费用由被告承担。东阿县华艺食品添加剂股份有限公司辩称：原告所诉属实，因为去年环保期间和今年疫情期间停工，导致经营困难，没有还款能力，所以没有归还上借款。曹立新辩称：原告所诉属实。东阿县阳光预拌砂浆有限公司未提供答辩意见。曹琳琳未提供答辩意见。田永新未提供答辩意见。崔新芝未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年7月17日，东阿农商银行与华艺食品添加剂公司签订（东阿农商行）流借字（2018）年第03205号《流动资金借款合同》。约定：借款人华艺食品添加剂公司向东阿农商银行借款8,000,000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年7月17日至2019年7月6日；借款利率采用固定利率：年利率为5.22%，在合同有效期内利率不变；还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。二、担保概况2018年7月17日，阳光预拌砂浆公司、曹琳琳、田永新、曹立新、崔新芝作为保证人分别与东阿农商银行签订（东阿农商行）保字（2018）年第03205号、03205-1号、03205-2号《保证合同》。均约定被担保的本金数额为人民币捌佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。三、抵押概况2018年7月17日，东阿农商银行与华艺食品添加剂公司签订（东阿农商行）抵字（2018）年第03205号《抵押合同》，合同约定：抵押人是华艺食品添加剂公司，抵押权人是东阿农商银行；被担保的主债权数额为捌佰万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为机器设备（详见动产抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款。2018年8月10日，就抵押物在东阿县市场监督管理局办理了《动产抵押登记书》。四、履行情况2018年8月10日，东阿农商银行将贷款8,000,000元打入华艺食品添加剂公司在东阿农商银行开设的账户中（账号：9150115040142050002780），到期日为2019年7月6日，月利率为4.35‰。借款到期后，各被告对借款本息均未偿还。综上所述，东阿农商银行与华艺食品添加剂公司、阳光预拌砂浆公司、曹琳琳、田永新、曹立新、崔新芝签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规之规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行将贷款8,000,000元打入华艺食品添加剂公司指定账户中，履行了自己的义务，华艺食品添加剂公司也应按合同约定归还借款本息。借款到期后，各被告对借款本息均未予偿还，实属违约。故，原告要求华艺食品添加剂公司偿还借款本金8,000,000元及合同约定相关利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。阳光预拌砂浆公司、曹琳琳、田永新、曹立新、崔新芝作为本案借款的连带责任保证人，与东阿农商银行约定的保证方式为连带责任保证，故，阳光预拌砂浆公司、曹琳琳、田永新、曹立新、崔新芝应对本案借款承担连带偿还责任。东阿农商银行与华艺食品添加剂公司签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押登记，因此原告要求确认对华艺食品添加剂公司的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告阳光预拌砂浆公司、曹琳琳、田永新、崔新芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司提供的抵押物（动产抵押清单上列明）享有优先受偿权。二、被告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金8,000,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。三、被告东阿县阳光预拌砂浆有限公司、曹琳琳、田永新、曹立新、崔新芝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67,800元减半收取33,900元、财产保全费5,000元，由被告东阿县华艺食品添加剂股份有限公司、东阿县阳光预拌砂浆有限公司、曹琳琳、田永新、曹立新、崔新芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年十月十二日书记员  贾 倩书记员  韩雯雯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1479号申请执行人：杨丽霞,女,1981年10月05日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：海国欣,女,1987年06月17日出生,住所地河南省社旗县。申请执行人杨丽霞与被执行人海国欣财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初1970号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人海国欣归还申请执行人杨丽霞各项损失共计50000元，案件受理费322元，由原告杨丽霞负担。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人海国欣发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人海国欣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人海国欣名下有存款，并于2020年9月17日划拨到款4318.06元；被执行人海国欣名下无房产、无车辆；截至2020年10月16日,本案已执行到执行款4318.06元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人海国欣采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人海国欣。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1479号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十月十六日代书记员 应 倩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初3045号 原告：赵德喜，男，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯彬，北京市郦阳律师事务所律师。 被告：辛文行，男，汉族，住北京市昌平区。 本院在审理原告赵德喜诉被告辛文行民间借贷纠纷一案时，原告赵德喜于2020年10月14日提出撤诉申请，要求撤回对被告辛文行的起诉。 本院认为原告赵德喜的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告赵德喜撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告赵德喜负担。 审判员  王久仁 二〇二〇年十月十四日 书记员  楚 娉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1251号 申请执行人：平泉市卧龙镇正立汽车修理厂。 法定代表人：李文正。 被执行人：陈冬梅，女，1970年6月3日出生，住河北省承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初1007号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈冬梅在中国建设银行62×××80_156_1账户内存款人民币209092.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年十月二十二日 书记员  董骁骁
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民监5号原审原告：陶蕾，女，汉族，1962年6月13日出生，住兖州区。原审被告：杨光，男，汉族，1965年12月26日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杨辉（系原审被告杨光之兄）住兖州区。原审被告：孔凡菊，女，汉族，1971年6月9日出生，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：杨素，山东辰静律师事务所律师。原审原告陶蕾与原审被告杨光、孔凡菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0812民初1002号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 灿审判员 张全东审判员 王建军二〇二〇年十月十九日书记员 王中瑶
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2944号申请执行人：刘华新。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。本院依据(2020)津0118民初732号民事判决书执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2944号执行案件执行结案。特此通知执行员  孙学兵二〇二〇年十月十三日书记员  李林浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8670号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：杜飞，男，1980年8月8日出生，汉族，住广西南丹县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人杜飞信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杜飞名下价值人民币69731.21元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜飞名下价值人民币69731.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐