wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1108号原告：白某某，男，汉族，1968年7月26日出生，身份证住址福建省安溪县，现住瑞丽市。被告：黄某某，男，汉族，1973年6月27日出生，身份证住址重庆市垫江县。原告白某某与被告黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼；被告黄某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年12月31日拖欠的劳务费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月3日对聚傣酒吧工程进行施工，于2019年8月15日施工结束，总工程款为16000元，经被告验收合格，已投入使用。被告己支付工程款13000元，剩余的3000元被告承诺在2019年12月31日前向原告支付，但至今仍未支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，遂起诉至法院。被告黄某某未作答辩，亦未到庭参加本案庭审。原告白某某围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据：一、原告身份证复印件一份，欲证明原告是本案适格的主体。二、聚傣酒吧工程款欠条原件一份，欲证明被告欠原告的款项。被告黄某某未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告应被告的要求到拉颂酒店隔壁的聚傣酒吧进行电焊施工，并依约完成工程施工作业。2019年8月15日，工程完工后，经双方结算，被告应向原告支付劳务费用16000元，被告已向原告支付劳务费13000元，尚欠劳务费3000元未支付，被告于2019年12月31日向原告出具《欠条》，并在欠款人处签字及按印。被告所欠劳务费迄今未支付，原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：被告应否支付原告劳务费3000元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告间的劳务合同关系有原告提交的欠条及其陈述在案证明，因此，双方间的劳务合同成立并生效。被告出具的《欠条》是其真实意思表示，该合法、有效，被告应依约向原告支付劳务费3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某某于判决生效之日起十日内支付原告白某某劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王柳苏人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  江丽云二〇二〇年十月十三日法官助理寒燕书记员詹海霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初44号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：榆中众诚酒店用品中心，经营场所甘肃省兰州市榆中县和平镇和定大道****楼**。经营者：刘霞。被告：张晓玲，住甘肃省兰州市榆中县和平镇和定大道****楼**。原告陈学义与被告榆中众诚酒店用品中心、张晓玲侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告榆中众诚酒店用品中心、张晓玲赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1061元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1036元，退还原告陈学义。审 判 长  王晶琦审 判 员  黄 薇人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十月二十七日法官 助理  马进进书 记 员  吉晓玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9625号上诉人（原审被告）：华锦辉（曾用名：华毛古），男，1981年1月6日出生，汉族，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：郭真，男，1986年6月6日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。委托诉讼代理人：叶炜曜，广东瀛双律师事务所律师。上诉人华锦辉因与被上诉人郭真买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭真向一审法院起诉请求：1.华锦辉向郭真支付货款28005元及以该款项为本金从2018年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年3月5日为1535.29元）；2.华锦辉承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：华锦辉应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款28005元及以该款项为本金从2018年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予郭真。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取269.26元（郭真已预交），由华锦辉负担并应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院依法强制执行。对郭真已预交且应退还的269.26元，在判决发生法律效力后经郭真书面申请,一审法院予以退还。华锦辉不服上述判决，上诉请求：1.改判驳回郭真的诉讼请求；2.判令本案一审及二审诉讼费由郭真承担。理由：华锦辉与郭真不存在买卖合同关系，华锦辉无需向郭真支付货款。本案中，郭真生产的产品为音响功放散热器、面板，华锦辉生产的产品为音响功放外壳，2018年7月份，华锦辉与广州海*功放电子厂达成一致，向该厂生产音响功放外壳，出于照顾郭真的生意情况，华锦辉将广州海*功放电子厂介绍给郭真，由郭真直接向广州海*功放电子厂供货，华锦辉从来没有收到过郭真的任何货物，后来广州海*功放电子厂经营不善，拖欠郭真与华锦辉的货款，华锦辉出于好心帮郭真一起向广州海*功放电子厂追讨欠款（在双方的微信聊天记录中可以证明），每次追到货款都分文不少支付给郭真。因此实际上与郭真发生买卖关系的是广州海*功放电子厂，其应当向广州海*功放电子厂追讨货款。综上所述，郭真故意隐瞒事实，造成一审法院做出不正确的判决，请求二审法院查明本案事实，撤销原审判决，依法改判。郭真未作答辩。二审期间，当事人未向本院提交新证据。经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为华锦辉是否尚欠郭真货款未付。华锦辉上诉主张郭真的货物实际系由案外人广州海*功放电子厂采购及使用，故华锦辉不应支付案涉货款。根据一审查明的事实，华锦辉分别于2018年9月5日向郭真支付预付款23000元、于2018年11月9日向郭真支付货款6800元、3200元。且华锦辉在诉讼中对郭真提交的双方的微信聊天内容予以确认，该聊天内容所显示的三张送货单已经证实郭真供货的事实，且经郭真催款后，华锦辉也在微信中表示：“虽然客户没有给我，但是你是对我的，我也觉得不好意思，分月给你吧……”，以上内容表明华锦辉知悉郭真是与华锦辉之间发生交易，并向郭真作出付款承诺。根据合同相对性原则，一审法院判令华锦辉向郭真支付货款28005元及相应利息，处理正确，本院予以维持。华锦辉上诉关于不予支付货款的主张缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，华锦辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538.51元，由上诉人华锦辉负担。本判决为终审判决。审判长 罗 睿审判员 李秀红审判员 何希红二〇二〇年十月九日书记员 陈婉菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8641号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月07日生，住所，住所地湖北省阳新县司员工。被告：李琴，女，满族，1987年6月04日出生，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区div>原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业）因与被告李琴物业服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年9月01日至2019年12月31日的物业管理费共8,679.5元，违约金1,737.9元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2020年8月07日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆物业委托代理人吴风林、被告李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告李琴系贵阳市观山湖区中铁·逸都1号房屋的业主。2016年9月25日，李琴（甲方）与兴隆物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议载明中铁·逸都1号房屋物业类型为高层住宅，房屋建筑面积159.54平方米。协议约定建筑面积暂以购房合同约定的建筑面积为准，但自政府部门核定产权面积后的下年度1月1日起，以核定的产权面积为准。物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层花园洋房1.6元/平方米/月、电梯洋房住宅2元/平方米/月、高层电梯房住宅2元/平方米/月、商业物业4元/平方米/月。甲方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务。协议还约定如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的千分之三交纳违约金。协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。同时查明，中铁·逸都国际小区众多业主认为兴隆物业在提供服务的过程中不作为，其提供的服务存在严重瑕疵，包括小区安保防护、门禁系统、小区卫生、噪音、停车场维护、停车收费等存在诸多问题，甚至还有乱搭乱建等现象，影响了业主休息以及人身、财产安全，因此，被告才拒交物业费，并表示待兴隆物业整改完毕之后再行交纳，同时业主认为由于原告未按照约定完全履行义务，物业费应当相应扣减。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案的焦点为：一、对于被告提供物业服务质量存在瑕疵是否可以成为其拒交或扣减物业服务费的事由进行认定；二、对原告主张的服务费进行认定；三、对违约金的认定。关于焦点一，本院认为，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵为由拒绝交纳物业费必然对小区内已物业服务费的业主形成事实上的不公平。其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒交物业服务费的理由。因此，在原告已实际履行了物业服务，被告提出大量的证据证实了兴隆物业在服务过程中存在瑕疵，但在被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。关于焦点二，原告主张被告房屋面积159.54平方米，被告对该事实未提出异议，本院予以确认。对原告主张的2017年9月01日至2019年12月31日（28个月）的物业费，根据合同约定的高层住宅物业费单价为2元/平方米/月，被告应支付的物业费计算为159.54×2×28=8,934.24元，原告诉请金额为8,679.5元，本院从其自愿。关于焦点三，从被告提交的证据来看，小区地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，公共部分的维护不及时，小区门禁系统失灵等问题长期存在，兴隆物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。需要说明的是，物业管理企业通过向小区业主提供物业服务来获取相应报酬即物业管理费用作为对价以维持企业正常运转，使其能够提供约定质量的物业管理服务。物业服务费既是维持小区正常运转必要的资金来源，又是物业公司赖以生存的经济来源。若小区业主长期拒绝交纳物业管理费用，物业管理企业缺乏开展各项物业管理服务工作的资金来源，必然降低整个小区的物业管理服务质量，从而加剧业主和物业管理企业之间的矛盾，导致物业管理服务降低、双方矛盾不断激化的恶性循环，从而影响到小区其他正常缴费业主的合法权益。可以说小区业主的整体交费情况与物业公司的物业管理水平息息相关。只有在双方诚信履行各自合同义务，业主积极交纳物业管理费，在物业公司的物业服务出现质量问题时，及时督促物业公司整改，物业公司自身亦应努力提升物业管理水平，这样小区人文、绿化、环境卫生、安保状况等各方面才能够不断改善，从而进入良性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效之日起五日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付截至2019年12月31日的物业费8,679.5元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担5元，被告李琴负担20元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  蒋霞二〇二〇年十月九日法官助理谷星竹书记员龚菊
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执544号申请执行人：陈历富,男,1944年6月9日出生,汉族,陕西省石泉县人。委托代理人:陈代江，男，1980年7月9日出生，汉族，陕西省石泉县人。系陈历富之子。被执行人:胡玉贵，男，1954年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陈历富与胡玉贵附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人陈历富依据已经发生法律效力的(2019)陕0922刑初76号之一刑事附带民事调解书向本院申请执行。经查，胡玉贵在陕西石泉农村商业银行中池支行账号270703160110********XX内有存款499元，在陕西石泉农村商业银行营业部账号270703010110********XX内有存款248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结胡玉贵在陕西石泉农村商业银行中池支行账号270703160110********XX内存款499元，在陕西石泉农村商业银行营业部账号270703010110********XX内存款248元。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  韩维二〇二〇年十月二十一日书记员  董锐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初36605号原告:卓奕鹏，男，汉族，1992年8月16日生，身份证住址。委托诉讼代理人:王建军，广东宝源律师事务所律师，系深圳市宝安区法律援助处指派律师。被告：深圳长和建工劳务有限公司，法定代表人：陆美红。被告：杨荣华，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证住址。上述原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、出具《欠条》的日期：2018年2月14日。二、《欠条》中的债权人：卓亦鹏，原告称系卓奕鹏的简写。三、《欠条》中的债务人：深圳长和建工劳务有限公司、杨荣华。四、《欠条》中确认的欠款金额：人民币60000元。五、《欠条》中承诺的还款期限：未约定。六、欠款产生的原因：原告诉称其在2016年5月至2018年2月期间由被告招用安排到贵阳万达广场南区做工程造价预算，被告总计欠原告劳务工资60000元。被告出具《欠条》，被告深圳长和建工劳务有限公司使用贵阳万达项目部资料专用章盖章确认，被告杨荣华签名确认。七、出具《欠条》后还款的情况：两被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1.请求依法判决两被告支付劳务工资60000元及利息5650元（利息=本金*年利率/360天*实际天数，即60000*565天*6%/360*实际天数565天，天数自2018年2月15日计至2019年9月2日，之后利息从2019年9月3日起按照年利率6%计至还清之日止）；2.请求依法判决两被告承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。九、其他需要说明的问题：被告杨荣华是被告深圳长和建工劳务有限公司的股东，持股比例为20%。裁决结果本院认为，原告向本院提交的证据可以初步证明原、被告双方履行劳务合同的情况，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并依据原告陈述被告履行付款义务的情况予以确认。两被告尚欠原告60000元，构成违约，依法应承担向原告支付欠款的责任。由于双方未约定利息，本院支持从原告起诉之日2019年10月17日起按年利率6%计算逾期还款利息，原告关于利息的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳长和建工劳务有限公司、杨荣华应于本判决生效之日起十日内偿还原告卓奕鹏欠款人民币60000元并支付逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年10月17日起计至清偿之日止）；二、驳回原告卓奕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1442元，由被告深圳长和建工劳务有限公司、杨荣华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 李  雪  银人民陪审员 黄  海  纯二〇二〇年十月九日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁17刑终260号 原公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李军成，男，1970年8月5日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地山东省巨野县，现租住于山东省菏泽市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月4日被抓获，临时羁押于西安铁路公安处看守所，2019年4月11日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，2020年5月5日被监视居住，同年7月20日被山东省菏泽市牡丹区人民法院取保候审。 辩护人张兆民、袁旭杰，山东天清律师事务所律师。 山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控原审被告人李军成犯职务侵占罪一案，于二〇二〇年八月二十日作出（2020）鲁1702刑初435号刑事判决。原审被告人李军成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人李军成的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李军成，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，被告人李军成于2017年6月至10月1日，利用担任山东奥龙农业机械制造有限公司业务员的便利，采取在公司客户之间调货的方式，先后私自倒卖山东奥龙农业机械制造有限公司的农业机械21台，共计截留货款152600元据为己有。被告人李军成到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，案发后，被告人李军成家人已退还被害单位经济损失四十万元，并取得了被害单位的谅解。 上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的 户籍证明、无犯罪前科证明、抓获经过及归案情况说明、临时羁押证明、区域销售管理合同、李军成非法侵占奥龙货款明细、谅解书及收据，非中共党员、非村干部及交纳农村养老保险证明，证人刘某1、周某、张某1、黄某、张某2、闫某、刘某2、张某3提供的调货证明、付款凭证、产品合格证，证人李某2、周某、张某1、王某1、田某、黄某、张某2、闫某、崔某、郭某、刘某2、王某2、张某3、邵某、张某4、梅某、贾某的证言，被害人李某1的陈述，被告人李军成的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人李军成的行为构成职务侵占罪。被告人李军成到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并取得了被害单位的谅解，对其可以从轻处罚。综合被告人李军成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及社区矫正机关意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人李军成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人李军成不服，以“自愿认罪认罚，积极退赔被害单位经济损失，取得被害单位谅解，应适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 二审期间，委托上诉人李军成现居住地社区矫正机关对其进行社会调查评估，调查评估意见为社区、家人和单位对李军成回归社区矫正持积极态度，所在社区及其家人具备有效监管条件，未发现李军成对所居住的社区有重大不良影响。 本院认为，上诉人李军成身为公司的工作人员，利用担任公司业务员的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人李军成及其辩护人提出的应对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人李军成归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其家人赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，一审公诉机关量刑建议认为对其可以适用缓刑，李军成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。该上诉理由及辩护意见能够成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，根据上诉人李军成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702刑初435号刑事判决，即被告人李军成犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年； 二、对上诉人李军成宣告缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  李昌安 审判员  张 浩 审判员  郝银刚 二〇二〇年十月十二日 书记员  李 亚
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之十五被执行人：刘玉萍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉萍在中国农业银行62×××14账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3263号原告:孔令党，男，1961年2月23日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告:徐天良，曾用名高天良，男，1988年5月13日生，汉族，宣威市人，住宣威市。原告孔令党与被告徐天良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令党到庭参加诉讼，被告徐天良经公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孔令党向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金人民币1950元（以下正文中货币单位均为人民币），利息210元（以1500元为本金，自2020年2月15日至2020年7月6日），本息合计2160元；2、判令被告支付原告逾期利息（以1500元为本金，自2020年7月6日起至本息清偿之日止）；3、判令被告支付原告资金占用费（以450元为本金，按年利率6%计算至本息清偿之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月11日，被告以资金紧缺为由向原告借款1500元，约定按月息1500元向原告支付利息，还款日期为2020年2月15日，并出具了借条。2020年2月26日，被告又向原告借款100元，同年3月6日，被告又向原告借款450元，这两次没有约定利息。因被告未履行还款义务，经原告催要后，被告总是找各种理由推诿，所欠款项至今未偿还。被告徐天良因行踪不定，经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份,用以证实原告的诉讼主体资格。2、借条原件一份，微信转账的记录截屏一份，用以证实被告向原告借款的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。经过庭审，根据当事人陈述和本院依法采信的证据，本院确认如下法律事实：原告孔令党与被告徐天良经人介绍认识，后成为熟人。被告徐天良于2020年2月10日向原告孔令党借款1500元，用于家庭事务的处理，同年3月6日又借款450元，用于请人吃饭，合计借款1950元。由于被告徐天良未履行还款义务，经原告孔令党催要后，所欠款项至今未能得到偿还，原告孔令党因此起诉至本院。被告徐天良因行踪不定，经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭应诉，未作答辩，视为其对应诉抗辩权的放弃。本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷合同关系，依法成立并生效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告作为借款人应当履行偿还借款的义务，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应当予以支持。对于原告主张的利息及资金占用费，双方没有约定或约定不明，依法应当不予支持，庭审中原告表示愿意放弃，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对原告孔令党要求被告徐天良偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐天良于本判决生效后60日内偿还原告孔令党借款本金人民币1950元。二、驳回原告孔令党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐天良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯光庆审 判 员  胡长稳人民陪审员  李光周二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张素碧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13940号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴峥嵘，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：柯阿生，男，1981年10月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：林美凤，女，1982年1月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：李建忠，男，1981年5月14日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告柯阿生、林美凤、李建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告柯阿生、林美凤、李建忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.判令柯阿生归还晋江农商银行深沪支行借款本金50000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息3709.61元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林美凤、李建忠对柯阿生所负上述债务承担连带清偿责任。 柯阿生、林美凤、李建忠未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行深沪支行于2018年5月8日与柯阿生签订一份《借款合同》，约定：柯阿生向晋江农商银行深沪支行借款50000元，借款期限自2018年5月8日起至2020年5月7日止，贷款利率为月利率8.3125‰；按季结息，到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行深沪支行与柯阿生、林美凤、李建忠共同签订一份《保证合同》，约定：林美凤、李建忠为柯阿生的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行深沪支行依约发放了贷款，但柯阿生未依约还本付息，林美凤、李建忠亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯阿生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金50000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息3709.61元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林美凤、李建忠对柯阿生所负上述债务承担连带保证责任，林美凤、李建忠承担保证责任后有权向柯阿生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，因适用简易程序减半收取计571.5元，由柯阿生、林美凤、李建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴煌达
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981财保8号 申请人：林幼萍，女，汉族，1978年11月12日出生，住福安市。 被申请人：雷华强，男，畲族，1981年1月23日出生，住福安市。 申请人林幼萍向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷华强在中国建设银行股份有限公司福安富阳支行账号（62170018900********）中的存款2万元。林幼萍提供2万元现金担保。 本院经审查认为，申请人林幼萍以被申请人雷华强不当得利并可能转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请人林幼萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人雷华强在中国建设银行股份有限公司福安富阳支行账号（62170018900********）中的存款2万元，冻结期限为一年。 案件申请费220元，由申请人林幼萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王庆源 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟国平 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1871号 申请执行人诸暨市金誉机电制造有限公司 被执行人邓先伟 本院在执行申请执行人诸暨市金誉机电制造有限公司与被执行人邓先伟买卖合同纠纷一案中，邓先伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国忠，男，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州欣园肉牛食品有限责任公司。住所地：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索办事处落叶村。法定代表人：李国志。再审申请人刘国忠因与被申请人贵州欣园肉牛食品有限责任公司（以下简称欣园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2019)黔04民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国忠申请再审称，原判认定事实和适用法律错误。1、原审在工程价款中扣减向案外人支付的费用，缺乏事实及法律依据。申请人刘国忠与被申请人欣园公司约定的施工方式为包工包料，一审在案外人没有提供有刘国忠（或刘国忠的委托人）出具的欠条、凭证或得到刘国忠认可的情况下，扣减刘国忠应得的工程款（砌堡坎工人李隆兴16800元、租房房东并砌砖工人王孝国18000元、红砖供应商王军17580元、铲车司机朱江19500元、钢筋工工人周礼雄108000元、挖机工人蒋泽冷47000元），没有事实及法律依据。2、计算利息有误。利息应从工程价款之日计付至实际支付之日。二审法院漏算起诉之日至实际支付之日的利息。3、有新证据李隆兴、王孝国、王军、朱江询问笔录及结算证明，足以推翻原判认定的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于原判决认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，原判根据一、二审各方当事人提供的证据及各自的陈述，申请人刘国忠与欣园公司在施工期间，双方存在雇佣相同工人及采购同一供货商原材料的情形，相应的工人工资、原材料价款等相互交叉叠加，且部分是以欣园公司的名义签订供货总合同，随后双方再行采购，这也是造成双方对相关费用扣减产生争执的原因。原审法院对各项扣减费用均作了详细阐述，本院予以认可，不再重复论述。关于欠付工程款的利息问题。原判根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本案利息计付标准为：以欠付的工程款1476489.15元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（年利率4.35%），从2016年8月8日计算至起诉之日2017年1月7日，共27296.59元，并无不当。对于起诉之日至实际支付之日的利息因申请人在原审诉讼中并未请求，原判不予支持，符合法律规定，故不存在漏算起诉之日至实际支付之日的利息问题。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。二、关于申请人主张的新证据问题。申请人提交的新证据李隆兴、王孝国、王军、朱江询问笔录及结算证明，系在原一审中的法庭调查材料。申请人主张的新证据不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，既非在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；也非在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的，不属于新的证据。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。三、申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的规定，作为其申请再审事由。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”，本案一、二审的审理并不存在上述规定的情形。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，刘国忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘国忠的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年十月十九日法官助理罗全龄书记员周玲
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1086号 申请执行人孙菡单，女，1989年7月15日出生，住浙江省龙游县。 被执行人沈鹏飞，男，1992年12月23日出生，住浙江省龙游县××镇××村××路××号。 申请执行人孙菡单与被执行人沈鹏飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特135号裁定书已经发生法律效力。申请执行人孙菡单于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人沈鹏飞应向申请执行人孙菡单支付130000元。 本院于2020年07月02日向被执行人沈鹏飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈鹏飞限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人沈鹏飞纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人沈鹏飞的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人沈鹏飞有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县××镇××村××路××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月02日向被执行人沈鹏飞发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人孙菡单的本案债权暂无法实现。本案尚有130000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周煜恒 审判员  童 昱 审判员  吴红平 二〇二〇年十月二十日 书记员  甘咏华
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2644号原告：李远雄，男，汉族，1992年2月10日出生，公民身份号码441***********2053，现住广东省五华县**********。委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宜，广东九麟律师事务所律师助理。被告：田广，男，汉族，1996年6月18日出生，公民身份号码441************311，现住梅州市梅江区********。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司,统一社会信用代码914***********161K。住所地佛山市禅城区季华5路******（住所申报）。负责人：郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仪敏，广东粤梅律师事务所实习律师。原告李远雄与被告田广、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李远雄于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李远雄撤诉。案件受理费2220.26元，依法减半收取1110.13元（原告已预交），由原告李远雄负担。审判员  刘育平二〇二〇年十月二十日书记员  杨 洁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保2040号 申请人：杜绍鹏，男，1997年12月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王光义，男，1969年11月13日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东嘉诚房产营销策划有限公司，住所地青州市富贵牡丹园**楼**，统一社会信用代码91370781MA3CPUYC66。 被申请人：青州市建筑安装公司，住所，住所地青州市玲珑山中路**社会信用代码91370781169357865N。 申请人杜绍鹏与被申请人王光义、山东嘉诚房产营销策划有限公司、青州市建筑安装公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款438200元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2711元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘媛丽
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1301号申请执行人张瑞芸，女，1964年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人马春香，女，1964年3月16日出生，住西安市灞桥区。张瑞芸与马春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的1314432元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。本案在执行过程中查明：双方达成和解协议，长期履行，被执行人马春香缴纳执行费15544元，现该案符合终结执行条件，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1301号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行案件依照原判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月十九日书记员  张家豪
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1093号 唐胜军、罗爱萍： 申请执行人徐彩珍与被执行人唐胜军、罗爱萍民间借贷纠纷执行案件，（2016）浙0702民初10712号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐彩珍向本院申请强制执行。本院于2020年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1093号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1696号申请执行人：郭永义，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：丛玉祥，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院执行申请执行人郭永义与被执行人丛玉祥民间借贷纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1696号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 博
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9867号原告：杨娇，女，1990年10月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：纪晓彬，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明恒畅置业有限公司，住所地：云南省昆明市高新区高新开发区海源北路**傲云峰综合楼****，统一社会信用代码：91530100093038103U。法定代表人：周瑜，董事长。委托诉讼代理人：孙永会，系该公司法务，特别授权代理。本院在审理杨娇诉昆明恒畅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨娇向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨娇撤诉。案件受理费人民币191元,减半收取95.5元,由原告杨娇承担。审判员 徐 畅二〇二〇年十月十六日书记员 杨富梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6634号之五申请执行人：徐荣，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：武汉明鑫阳光贸易有限公司关于申请执行人徐荣与被执行人武汉明鑫阳光贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉明鑫阳光贸易有限公司银行存款4025.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 齐
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1986号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县城胜利路**。被申请人：周国久，男，1962年12月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘芹和，男，1969年12月12日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人周国久、刘芹和金融借款合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2019）鲁0323民特304号民事裁定书，于2020年10月20日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值40000.00元的财产。本院经审查认为，被申请人周国久、刘芹和未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人周国久、刘芹和的银行存款或网络资金40000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年十月二十七日书记员  唐晓乐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终162号 上诉人（原审原告）：美盛农资(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔**。 法定代表人：陈明，董事长。 被上诉人（原审被告）：王荣磊，男，1973年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。 原审被告：武秀芹，女，1952年5月29日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原审被告：李娜，女，1981年12月21日出生，汉族，住山东省临沭县。 原审被告：济南富山会展服务有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块****div> 法定代表人：蒋鸿冰。 原审被告：北京富利农国际化肥贸易有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院内[5-2]2层231号。 法定代表人：武秀芹。 原审被告：湖北三宁化工股份有限公司，住所地湖北，住所地湖北省枝江市姚家港沿江路**> 法定代表人：李万清。 原审被告：云化美麟美盛(北京)化肥有限公司，住所地北京，住所地北京市平谷区府前西街**楼渔阳大厦**> 法定代表人：李娜。 上诉人美盛农资(北京)有限公司因与被上诉人王荣磊及原审被告武秀芹、李娜、济南富山会展服务有限公司、北京富利农国际化肥贸易有限公司、湖北三宁化工股份有限公司、云化美麟美盛（北京）化肥有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院(2020)鲁01民初2620号之一民事裁定，向本院提起上诉。 美盛农资(北京)有限公司上诉称，济南市系上诉人主张的涉案侵权行为实施地，同时系一审被告富山公司的住所地，且本案件的标的额为2230万元，故一审法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由济南市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人提供了公证书以证明在“第26届山东植保信息交流暨农药械交易会”的北京富利农国际化肥贸易有限公司展厅现场，展示、销售的肥料产品及发放的产品宣传资料、名片等多处使用涉嫌侵权标识。鉴于该交易会举办地位于济南市槐荫区，故上诉人以交易会所在地作为侵权行为地向济南市中级人民法院提起本案诉讼并无不当。原审法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市中级人民法院（2020）鲁01民初2620号之一民事裁定； 二、本案由济南市中级人民法院管辖。 审 判 长  单 明 审 判 员  孙晓峰 审 判 员  王 忠 二〇二〇年十月三十日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19994号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：胡坦。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡坦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款70783.07元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17221号之二 申请执行人：何汉强，男，1968年9月12日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 申请执行人：王心华，女，1965年4月16日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。 委托代理人：乔毅韧，系广东国慧律师事务所律师。 被执行人：曹锐明，男，1982年3月5日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。 关于申请执行人何汉强、王心华与被执行人曹锐明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初27840号民事判决已发生法律效力。根据上述生效文书，曹锐明应于判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金250000元，并支付以250000元为本金，按年利率6%从2017年1月1日起计至实际清偿日止的利息予何汉强、王心华。曹锐明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年6月9日通过佛山市查控网，于2020年6月9日和同年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，依法查封了属被执行人曹锐明所有的车牌号为粤Ａ×××××的轿车，因车辆去向不明，未实际扣押到案，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年6月29日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年十月九日 书记员  阳 坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8675号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，统一社会信用代码91120116569319294C。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园******单位社会信用代码91440300561512073D。法定代表人：邓煜，总经理。委托诉讼代理人：李吉辉，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京德恒（上海）律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1800元，本院减半收取为900元，由原告负担，余款900元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月十五日书记员  韩翘楚
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1618号申请执行人:杨立秋,男,1987年01月21日出生,汉族，住所地安徽省涡阳县。被执行人:张海涛,男,1984年04月21日出生,汉族，住所地河南省内乡县。本院在执行申请执行人杨立秋与被执行人张海涛请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人杨立秋书面告知本院其已收到被执行人张海涛支付的执行款12493元，申请执行人杨立秋自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人杨立秋据以申请的（2020）浙0503民特999号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22354号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓君，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄汉中，男，1987年5月24日出生，汉族，住广西藤县*************，身份证号码450************857。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄汉中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段双阳、梁晓君到庭参加诉讼。被告黄汉中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄汉中立即偿还原告卡号1分期卡欠款总额人民币17844.43元（其中透支本金16326.1元，透支利息600.16元，账单分期手续费478.74元，违约金439.43元。以上欠款暂计至2020年5月31日止，自2020年6月1日起的利息、违约金及相关费用按附表1所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告黄汉中立即偿还原告卡号2信用卡欠款总额人民币268557.45元（其中透支本金231848.23元，透支利息577.92元，装修分期手续费34595.48元，违约金1535.82元。以上欠款暂计至2020年5月31日止，自2020年6月1日起的利息、违约金及相关费用按附表2所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的卡号1应为信用卡，卡号2应为分期卡。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年8月3日，被告黄汉中通过智慧柜员机渠道申办龙卡信用卡。2019年6月25日，被告黄汉中向原告提交《龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单》，办理信用卡装修分期业务。双方约定：利息日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利；未按最低还款额还款的，按最低还款额未还部分的5%计收违约金；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费、违约金等。原告核发卡号为622**********000的信用卡，被告黄汉中持卡进行透支消费。2019年7月4日、8日，原告分六笔共发放了分期贷款共计259995元，分期60期、手续费率0.25%，并在被告黄汉中名下卡号为622**********121的信用卡内建立了分期。两张卡被告均自2020年1月14日开始逾期还款。二、欠款情况：原告于2020年4月26日在系统将上述分期作提前到期处理。截至2020年5月31日，原告主张被告黄汉中尚欠卡号为622**********000的信用卡本金16326.1元、利息600.16元、违约金439.43元、手续费478.74元；尚欠卡号为622**********121的分期卡本金231848.23元、利息577.92元、违约金1535.82元、手续费34595.48元。本院认为：被告黄汉中在持信用卡透支消费及办理装修分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为1500元、21000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄汉中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为622**********000的信用卡欠款本金16326.1元及利息、违约金、手续费共计1500元（暂计至2020年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、被告黄汉中应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还卡号为622**********121的分期卡欠款本金231848.23元及利息、违约金、手续费共计21000元（暂计至2020年5月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，财产保全费1952元，合计4750元，由原告负担260元，由被告黄汉中负担4490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十月十二日书记员 许佳婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37063号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冯蓉，女，1976年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯蓉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,432.01元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,432.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1135号之一 申请执行人：陈菊容,女,1979年1月3日出生,汉族,住福安市。 被执行人：吴赛英,女,1983年10月12日出生,畲族,住福安市。 申请执行人陈菊容和被执行人吴赛英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)闽0981民初4854号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人270000元及利息；承担诉讼费5350元、执行费3950元。本院立案执行，已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行义务；查询结果轮候查封了被执行人与案外人共有的房产，该房产抵押在银行；未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费。告知申请执行人本院若拍卖有剩余，可参与分配；申请执行人未能举证被执行人可供执行的财产，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2019)闽0981民初4854号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  施健芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14957号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：张盛龙，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告张盛龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5540号 原告：王其柱，男，1958年7月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：郑克勇，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：孟素杰，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告王其柱与被告郑克勇、孟素杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告王其柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王其柱撤回起诉处理。 审判员  孙长敏 二〇二〇年十月三十一日 书记员  杨 瑞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2377号申请执行人：兴化市市场监督管理局，统一社会信用代码113212810144234184，住所地。法定代表人：仇文明，局长。委托诉讼代理人：吴需荣、戴伟，该单位工作人员。被执行人：兴化市晴天服饰有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MLJL5XX。住所地兴化市新区。法定代表人：张洪杰。申请执行人兴化市市场监督管理局与被执行人兴化市晴天服饰有限公司行政非诉执行纠纷一案，兴化市人民法院于2020年4月15日作出（2020）苏1281行审6号行政裁定已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人兴化市市场监督管理局申请强制执行的兴市监案字[2019]第00958号行政处罚决定即罚款人民币20000元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用200元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年10月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务，并与经营场所的负责人进行了谈话。5.2020年10月22日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年10月22日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年10月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2020）苏1281行审6号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  陈 荣二〇二〇年十月二十六日书记员  周 伟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1269号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：康云凤，女，1974年02月13日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康云凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人康云凤在辽宁省农村信用社联合社50×××23账户内存款人民币243415.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初8117号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朦，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈义军，男，1975年4月19日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县************，公民身份号码：432************63X。被告：刘智碧，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县***********，公民身份号码：510************322。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金49951.96元及利息2666.2元、罚息1022.7元、复利181.79元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2019年11月4日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2014年10月31日发放200000元，随后循环使用案涉额度；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.5%，如被告陈义军未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2019年11月5日，本金49951.96元、利息2917.58元、罚息1022.7元、复利181.79元；六、被告刘智碧的责任承担。原告主张：两被告系夫妻关系，被告刘智碧应对被告陈义军的案涉债务承担共同清偿责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。利息、罚息、复利之和应不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。关于被告刘智碧的责任承担，原告以被告刘智碧与被告陈义军在借款时是夫妻关系为由，要求被告刘智碧承担还款责任。根据合同相对性，被告刘智碧不是本案借款合同的当事人，本院本案不予处理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈义军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49951.96元及利息、罚息、复利（截至2019年11月5日，利息2917.58元、罚息1022.7元、复利181.79元;后续利息按固定月利率1.5%计算，罚息对逾期贷款本金按前述贷款利率加收30%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1145.57元（原告已预交），由被告陈义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十四日书记员  袁小梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2273号 罪犯江二华，男，1991年3月1日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）北刑一初字第27号刑事判决，以被告人江二华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年1月23日起至2023年1月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人江二华与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币23003.5元。判决发生法律效力后，2014年3月18日交付广西黎塘监狱执行。2016年7月20日、2018年7月25日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2021年7月22日止），剥夺政治权利一年不变，已缴纳罚金人民币10000元。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第639号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯江二华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯江二华减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯江二华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯江二华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2017年度自治区改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯江二华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江二华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年1月22日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执恢492号 申请执行人李福坤,男,汉族,1990年10月1日出生,住所地浙江省丽水市莲都区。 被执行人青田县瓯洲之星餐饮有限公司,组织机构代码:728911333,住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路**。 法定代表人:林王武。 本院在执行申请执行人李福坤与被执行人青田县瓯洲之星餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，经被执行人申请，本院于2020年9月30日以（2020）浙1121破3号之一民事裁定书宣告青田县瓯洲之星餐饮有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执恢492号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  吴松娇 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  叶俊序
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执恢61号申请执行人：桦川县新丰农业科技服务有限公司，住所地桦川县悦来镇。法定代表人：冯志国，董事长。委托代理人：高玮英，该公司工作人员。被执行人：张明明，男，1988年1月21日出生，汉族，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：王薇，男，1988年10月15日出生，汉族，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：谢宏斌，男，1971年2月4日出生，汉族，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：李玉杰，女，1973年1月17日出生，汉族，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司与被执行人张明明、王薇、谢宏斌、李玉杰种植合同纠纷一案中，申请执行人桦川县新丰农业科技服务有限公司于2020年7月21日向法院申请强制被执行人张明明、王薇、谢宏斌、李玉杰给付水稻款5.69万元，本院执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人张明明、王薇、谢宏斌、李玉杰送达了执行通知书、财产报告令等文书，执行期间，本院依法查询了被执行人张明明、王薇、谢宏斌、李玉杰存款、房屋、车辆、证券、公积金等，本院未发现被执行人有其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年十月二十二日书记员  孙 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7403号                               开庭时间：2020年9月21日                       适用程序：简易程序                               原                                     告                       原告：高学红，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省界首市。             委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张继泽，安徽皖北律师事务所律师。                                           被                                                 告                       被告：孙爱林，男，1955年12月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。                                           诉讼请求                                   1、判决被告赔偿原告医疗费13009.40元、误工费170.07元／天×90天=15306.30元、护理费135.54元／天×60天=8132.40元、营养费30元／天×60天=1800元、鉴定费1200元、住院伙食补助费50元／天×5天=250天、交通费500元、精神抚慰金3000元，合计43198.10元，去除垫付费用为33198.10元；2、诉讼费用由被告承担。                                                       案件事实                       2020年5月28日，被告孙爱林驾驶无号牌电驱动三轮摩托车沿双清路由西向东行驶至双清路、一品街至阜南路满庭芳酒店路段左转弯掉头时，与同向行驶原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。原告受伤后到阜阳市人民医院进行住院治疗，2020年6月2日出院，共住院5天，花费医疗费11394.10元；出院医嘱为：院外石膏固定、在我科医师允许下方可拆除外固定；后原告依医嘱于2020年7月31日在阜阳市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费1615.30元。安徽天衡司法鉴定所于2020年8月6日作出鉴定意见：高学红的损伤建议误工费90日、护理期60日、营养期30日。原告付鉴定费1200元。事发后被告已赔偿原告10000元。             阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定：孙爱林负全部责任，高学红无责任。             原告为证明其误工损失，向本院提交了个体工商户的营业执照一份，载明：经营范围为日用百货、水果、蔬菜销售。                               裁判理由                       原告因本次交通事故所遭受的合法损失应得到赔偿。双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对其效力应予以认定，故原告的合法损失应由被告予以赔偿；因原告的伤情未构成伤残等级，故其要求被告赔偿其精神损失的诉讼请求，不予支持；综上，原告的合理损失如下：                                           赔偿项目和依据                       1、医疗费11394.10元+1615.30元=13009.40;             2、误工费170.07元／天×90天=15306.30元；             3、护理费135.54元／天×60天=8132.40元；             4、营养费30元 ／天×30天=900元；                       5、住院伙食补助费50元 ／天×5天=250元；             6、交通费10元 ／天×5天=50元；             7、鉴定费1200元；                                                                 合计38848.10元，扣除已赔偿的10000元，被告还应赔偿28848.10元。                               判决主文                                                             判决主文                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：             一、被告孙爱林于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告高学红各项损失28848.10元；             二、驳回原告高学红其他的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费630元，减半收取310元，由原告负担41元、被告负担269元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 徐 丽                                     二0二0年十月二十九日                         法官助理 康雷雷             书 记 员 赵啸天
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23852号原告：沈学剑，男，1986年6月30日出生，汉族，住**************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：佛山红潮投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************第五层502号，统一社会信用代码914************284。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：沈庆佳，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，广东东成律师事务所律师。原告沈学剑与被告佛山红潮投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜剑锋、被告的委托诉讼代理人沈庆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《物业使用权出让合同》物业使用期限超出2037年12月12日的部分无效；2.被告向原告返还已支付的款项391514.05元（828553元÷455个月×215个月=391514.05元）及利息（以391514.05元为本金自2018年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日为止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，原、被告双方签订《物业使用权益转让合同》，合同约定被告将建筑面积为76.51平方米，位于*********的使用权益转让给原告，转让期限从本合同签订之日起至2055年11月20日止，总转让款为828553元，原告的付款方式为银行贷款，原告先向被告交付房款的50%即418553元，余款410000元由原告申办银行贷款后支付，而被告应在2018年2月15日前将该物业交付给原告，如原告在此之前未能付清合同约定的所有款项，则物业交付时间顺延至原告付清合同约定所有款项的次日。2018年1月12日，原告向被告支付了418553元，2018年3月8日，原告向被告支付余款410000元，被告均对上述两款项出具了《收据》，随后被告亦于2018年3月9日将该物业交付给原告使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”之规定，原告认为，原、被告双方签订的《物业使用权益转让合同》实质上为“租赁合同”，合同约定的“使用权益的转让期限”实质为租赁期限，而上述合同约定的“使用权益的转让期限”(租赁期限)长达三十七年之久，远远超过上述法律规定的二十年，因此，本次租赁中超过部分依法应认定为无效，被告亦应返还相应的款项。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，愿判如所请。被告辩称，一、2012年11月26日，被告通过在佛山市南海区****（居）集体资产交易中心公开竞租的方式，以租赁方式取得涉案集体土地使用权，土地性质为集体建设商业用地，用于建设酒店、写字楼、商场、停车场，租赁期至2055年11月25日止。永润广场项目于2016年7月1日通过竣工验收，并于同月13日取得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。2016年9月9日取得不动产权证书。根据被告与权利人佛山市南海区*****股份合作经济联合社所签订《里水镇洲村“农场”土地使用权租赁合同书》的约定，被告在2055年11月25日前有权管理和出租涉案物业，因此，被告有权与原告签订《物业使用权益转让合同》。二、原告已经取得涉案物业，已经占有和使用涉案物业大约3年时间，原告在起诉前从未要求被告退还款项，因此，原告请求返还转让款及支付利息是于法于理不合的。综上所述，原、被告所签订的《物业使用权益转让合同》合法有效，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方对对方出示的证据真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，被告（乙方）与佛山市*****股份合作经济联合社（甲方）签订《租赁合同书》，约定甲方将位于佛山市南海区*****面积约40537.5平方米的土地使用权出租给乙方使用，甲方出租土地性质为集体建设商业用地，用于建设集酒店、写字楼、商场、停车场于一体的综合性商业项目，出租期限从2012年11月26日起至2055年11月25日止等。2017年12月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权益转让合同》，约定甲方将位于上述土地的使用权益转让给乙方，物业建筑面积为76.51平方米；该物业土地使用权性质为集体商业用地，乙方受让的该物业只能作为酒店套间或办公用途；转让期限从本合同签订之日起至2055年11月20日，乙方应在2055年11月21日前将该物业归还给甲方；该物业使用权总转让款金额为828553元，余款410000元由乙方在2018年1月12日前申办银行贷款手续；甲方在2018年2月15日前将该物业交付给乙方等。原告已向被告支付物业使用权转让款828553元。涉案物业已交付原告使用。另查明，涉案物业所在永润广场已取得不动产权证书。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”涉案物业所在永润广场已取得了产权证书,但《物业使用权益转让合同》约定的使用权转让期限从2017年12月12日至2055年11月20日，即实际租赁期限为13858天，已超过二十年，超出二十年的约定无效,其他约定是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张上述合同全部无效依据不足，本院不予支持。《物业使用权益转让合同》所约定的物业使用权转让款828553元应视为对整个实际租赁期限的对价，现本院认定《物业使用权益转让合同》超出二十年的部分无效，故被告应向原告返还超出二十年部分的物业使用权转让款391796元[828553元÷13858天×（13858天-20年天数7305天）]，原告仅主张391514.05元没有超出本院核定数额，本院予以支持。关于原告的利息主张，结合本案实际情况，本院酌定利息从2020年9月16日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算，对原告超出部分主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告沈学剑与被告佛山红潮投资有限公司于2017年12月12日签订的《物业使用权益转让合同》中约定的物业使用权转让期限超出二十年的部分无效；二、被告佛山红潮投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款391514.05元，并支付以391514.05元为本金从2020年9月16日起至实际清偿日止按年利率4.35%计算的利息予原告沈学剑；三、驳回原告沈学剑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计6042.77元（原告已预交），由原告负担2456元，被告负担3586.77元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 吕 冬 娥二〇二〇年十月二十一日书记员 孙王成欣
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4062号原告章云会，女，汉族，1990年12月24日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人肖冰、周炜，云南康思律师事务所律师（特别授权）。被告郑金波，男，汉族，1985年11月14日生，户籍地：云南省昭通市昭阳区，现住昆明市盘龙区。第三人毛文龙，男，汉族，1989年12月27日生，户籍地：云南省昭通市威信县。本院受理原告章云会诉被告郑金波、第三人毛文龙合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理。原告章云会诉称，2019年4月16日，原告经人介绍至被告郑金波参与投资的商店工作，任店面销售员。2019年7月，被告和原告协商，称被告参与投资的一共三家商店：1.位于昆明市盘龙区便利店；2.位于昆明市盘龙区的呵呵便利名潮优品店；3.位于昆明官渡区的耀龙平价超市，被告在这三家商店里占有25万元的投资份额，如果原告投资10万元，被告转让10万元的投资份额给原告，原告即可享受相应收益，原告同意。2019年7月4日，原告依约支付10万元至被告指定的九栋便利店的收款二维码。2019年8月，被告将其所有的25万元投资份额转让给第三人毛文龙。从原告支付10万元直至被告将25万元投资份额转让给第三人，被告从来没有向原告分配过红利。被告转让25万元投资份额后，由于第三人不承认原告的投资份额，原告多次联系被告协商此事，但被告一直躲避原告，不接电话，不回信息。原告认为被告拒绝履行合同义务已经构成根本违约。现原告起诉至昭阳区人民法院，请求依法判令：1、被告向原告返还10万元人民币，并自2019年7月4日起至偿清之日止以未清偿金额为基数按照年利率6%支付违约金（暂算至2020年5月4日为5000元），合计人民币105000元整。2、被告承担本案诉讼费。经审查查明，原告诉状所称被告郑金波住所地为云南省昭通市昭阳区实为被告郑金波的户籍所在地，被告郑金波自2010年起即离开此地居住于云南省昆明市，住址为云南省昆明市盘龙区，故被告郑金波经常居住地为云南省昆明市盘龙区。原告章云会住所地（或经常居住地）为云南省昆明市官渡区，第三人毛文龙住所地为云南省昭通市威信县梅子沟**，，经常居住地为云南省昭通市大关县悦乐镇依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”。本案中，原、被告双方未约定履行地，，本案合同履行地应为接受货币的一方即原告章云会住所地云南省昆明市官渡区故云南省昆明市官渡区人民法院以及云南省昆明市盘龙区人民法院对本案均有管辖权。。昭通市昭阳区既不是被告住所地或经常居住地），也不是合同履行地，昭阳区人民法院对本案无管辖权。因此，为方便案件的审理，本案应移送有管辖权的云南省昆明市官渡区人民法院进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起诉讼的，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送法院应当受理。”、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十一条：“立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”之规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  沈忠菊人民陪审员  李健美人民陪审员  吕道联二〇二〇年十月十三日书 记 员  王从雨
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1572号申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司,住所地浙江省湖州市龙溪北路****楼**。法定代表人:汪斌。被执行人:唐根华,男,1966年9月12日出生,汉族，住所地，住所地江西省九江市武宁县iv>本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人唐根华请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款21611.72元，申请执行人自愿放弃余款迟延履行期间的债务利息。至此，（2020）浙0503执1572号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2120号 孙绍本、范莉君、孙明亚、孙明峰： 申请执行人王强;范彩英;陈红与你（公司）财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0282民初11499号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王强;范彩英;陈红在本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了287825元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2120号案件执行完毕。 2020.10.21 承办人：胡超电话：6391××××
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执657号申请执行人：赵福生，男，1963年8月14日出生，汉族，个体，地址汪清县。被执行人：韦玉辉，男，1981年8月18日生，汉族，农民,地址吉林省珲春市。本院作出的（2019）吉2424民初1531号民事调解书已经发生法律效力，申请人赵福生向本院提出执行申请：要求被执行人返还租赁费430000元，并负担案件受理费3875元。本院在执行过程中，申请人与二被执行人达成执行长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 梁 峰二〇二〇年十月三十一日书记员 金刚杰
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2114号原告：马淑国，男，1965年11月6日生，汉族，山东省平原县人，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李玉霞，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑B-S-2-101。法定代表人：李凤如，该公司经理。原告马淑国与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑国及其委托诉讼代理人李玉霞到庭参加了诉讼。被告辽宁天成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告间签订的房屋认购书有效；二、判令盘锦市兴隆大街辽河南路西天成家园A号楼1单元2302室产权归原告所有；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年10月28日向原告购买一栋楼房，买房至今被告以各种理由不配合原告办理房屋产权证。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故起诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告未出庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告自述其曾经营盘锦双台子区荣华物资供应站，因向被告提供134万余元水泥，被告无力支付其货款，遂双方于2012年10月2日签订《认购书》一份，约定被告将其开发建设天成家园小区的包括案涉房屋在内的四套房屋作价134万元抵顶给原告。其中案涉房屋坐落于天成家园小区A-1-2302室，房屋面积为52.64㎡，单价为4243.20元，总价为223,362.00元。双方未就货物签订买卖合同。2013年10月14日，原告向被告支付案涉房屋的垃圾清运费、电梯使用费、水费，被告向原告出具相应收据并加盖公章。2013年10月28日，被告向原告出具购房款收款收据一张，并标注“马超更名”。2015年7月21日，被告向原告出具准住通知单，告知其房屋达到入住标准，予以准住。原告此后未实际入住，亦未继续缴纳相应物业费等费用。上述事实，有原告当庭陈述、订购书复印件一张、准住通知单复印件一张、收款收据一张、收据三张在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原、被告之间签订的《订购书》系原告在向被告提供货物，被告无力支付货款后，双方达成的以房抵债协议，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原、被告直接以签订商品房订购书的形式抵顶双方之间债权、债务，未签订相应的水泥买卖合同，亦未约定债务履行期限，应视为双方在履行期届满前达成的以物抵债协议。当事人在债务履行期届满前达成以物抵债协议，抵债物尚未交付债权人即原告，现原告要求本院确认该房屋归其所有，本院向其释明根据原债权债务关系提起诉讼，释明后原告仍要求按照房屋买卖合同关系进行主张，拒绝变更诉讼请求，故应驳回原告诉讼请求。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马淑国与被告辽宁天成房地产开发有限公司签订的《认购书》（天成家园A-1-2302）有效；二、驳回原告马淑国的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年十月九日书记员 隋恺利
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1636号之一申请执行人：姜成，男。被执行人：侯忠华，女。被执行人：林福国，男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2010）庆民三终字第194号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年十月十二日书记员  李博洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5384号之一申请执行人：金家兵,男,1976年01月01日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被执行人：朱鑫良,男,1982年08月08日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人金家兵与被执行人朱鑫良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱鑫良应支付申请执行人金家兵执行款51800元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆两辆，均未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十七日代书记员 毛忆梦
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2716号申请执行人温州市明日鞋材有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**第**北首,组织机构代码:313651744。法定代表人:姜群。被执行人温州稻喜人鞋业有限公司,,住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区浙江高圣鸟鞋业有限公司内）,组织机构代码:MA294T2TX。法定代表人:许雪锋。本院在执行温州市明日鞋材有限公司与温州稻喜人鞋业有限公司（2020）浙0304执2716号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州稻喜人鞋业有限公司已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项规定项规定，裁定如下：终结（2020）浙0304执2716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十月十九日代书记员  周宣帆
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保695号申请人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，营业场所：云南省昆明市西山区春苑春阳里1号，统一社会信用代码：91530112916767172N。负责人：徐莹。被申请人：董志红，男，汉族，1976年12月16日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行诉董志红金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人董志红价值34298.14元的财产。申请人以中国农业银行股份有限公司昆明分行的担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人董志红价值34298.14元的财产。保全费363元，已由申请人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月九日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1902号原告：赵任煌，男，1986年12月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。被告：苏文秋，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区**************。原告赵任煌与被告苏文秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵任煌、被告苏文秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵任煌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款20000元，利息按月300元计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告因周转需要，向原告借款20000元，并立下借据交原告存执。双方约定借款期限为2019年3月15日至2020年3月14日，借款利息按每月300元计算，2020年8月份之前全部付清利息，后被告未及时付还借款，原告经催讨无果，特提起诉讼。苏文秋辩称欠款是事实，2020年8月之前每个月都有付还原告利息300元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告赵任煌与被告苏文秋之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法成立、有效。被告苏文秋向原告借款后未及时履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告苏文秋付还借款20000元，事实和法律依据充分，依法予以支持。原、被告双方一致陈述口头约定借款利息每月300元计付，折合年利率18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告约定的借款利率已超过法定利率上限，故本院对原告的利息请求予以调整，确定为自2020年9月15日起至实际履行之日止的利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏文秋应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赵任煌借款20000元及利息（自2020年9月15日起至实际履行之日止按年利率15.4%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取计150元，由被告苏文秋负担。该款已由原告赵任煌预交垫付，被告苏文秋应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告赵任煌。本判决为终审判决。审判员  邹汉义二〇二〇年十月二十八日书记员  卢湘苗
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2155号 申请执行人：叶碧球，女，1957年7月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：吴玲芬，女，1964年2月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人叶碧球与被执行人吴玲芬为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2155号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 严壹凯