文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初9316号原告：范培心，女，1968年5月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：徐其亮，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)。主要负责人：郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人：李鲁萌，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。主要负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：戴浩，男，汉族，系公司员工。原告范培心与被告徐其亮、兰陵县长荣物流有限公司、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山保险临沂支公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，范培心于2020年9月16日申请撤回对兰陵县长荣物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员王进前适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告范培心的委托诉讼代理人郁金芹，被告徐其亮、被告泰山保险临沂支公司的委托诉讼代理人李鲁萌到庭参加诉讼。被告人民保险温州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范培心向本院提出诉讼请求：1、判令徐其亮、泰山保险临沂支公司、人民保险温州分公司赔偿范培心医疗费13231.47元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费10800元、误工费12120元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计154271.79元；2、本案诉讼费用由徐其亮、泰山保险临沂支公司、人民保险温州分公司承担。事实和理由：2019年10月15日9时28分，徐其亮驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的大型汽车由西向东行驶至318国道90K+950M处，与前方王灵芝驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车发生追尾相撞，两车相撞后王灵芝驾驶的车辆失控又撞上对向费寒超驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（车上搭载乘员范培心、王金林），造成三车受损，王灵芝、王金林、范培心受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，徐其亮负事故全部责任，范培心、王金林、王灵芝、费寒超无责。徐其亮驾驶的肇事车辆归兰陵县长荣物流有限公司所有，在泰山保险临沂支公司处投有保险，王灵芝驾驶的肇事车辆在人民保险温州分公司处投有保险。现为维护范培心的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。徐其亮辩称，对范培心起诉所述事实无异议，事发时驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的大型汽车在泰山保险临沂支公司处投有保险，故要求法院依法处理。泰山保险临沂支公司辩称，车牌号为鲁Ｑ×××××的大型汽车在泰山保险临沂支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险。在核实驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证、营运证合法有效，无合同约定免赔免责情况下，同意赔偿范培心的合理合法损失。对于鉴定费、诉讼费泰山保险临沂支公司不予承担。人民保险温州分公司书面辩称，对本案交通事故的事实认定及责任划分无异议。车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车在人民保险温州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，人民保险温州分公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。诉讼费人民保险温州分公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日9时28分，徐其亮驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的大型汽车，由西向东行驶至318国道90K+950M处，与前方王灵芝驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车发生追尾相撞，两车相撞后王灵芝驾驶的车辆失控又撞上对向费寒超驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车（车上搭载乘员范培心、王金林），造成三车受损，王灵芝、王金林、范培心受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，徐其亮负事故全部责任，范培心、王金林、王灵芝、费寒超无责。事发当日，范培心被送至苏州市吴江区第二人民医院进行住院治疗，于2019年10月27日出院，出院记录载明出院诊断为“左桡骨下端骨折（科雷氏骨折），左尺骨下端骨折，C7、T1、T2左侧横突骨折，口唇开放性外伤”。后范培心又多次至苏州市吴江区第二人民医院门诊治疗。范培心住院和门诊治疗共发生医疗费13231.47元。2020年5月25日，苏州大学司法鉴定中心接受苏州市吴江区公安局交通警察大队的委托对范培心的伤情进行鉴定。2020年6月5日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见：1、依照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11）条之规定，被鉴定人范培心此次外伤致左桡骨远端骨折，目前遗留左腕关节功能障碍评为十级残疾，余伤不足评残。2、参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第5.4.2）条、第9.1.1）条、第10.2.5a)条及附录A.2条等有关规定，本次鉴定建议范培心伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；误工时限掌握在伤后180日可视为合理。范培心支付鉴定费2100元。经查，车牌号为鲁Ｑ×××××的中型普通货车登记所有人为兰陵县长荣物流有限公司，在泰山保险临沂支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，交强险保险期间自2019年5月19日0时起至2020年5月18日24时止，商业三者险保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车登记所有人为王灵芝，在人民保险温州分公司处投保了交强险，保险期间自2019年9月7日11时至2020年9月7日11时止。事故发生时，徐其亮和王灵芝各自所持驾驶证及其驾驶的案涉车辆对应的行驶证均在有效期内。另查，事故发生后，泰山保险临沂支公司已在交强险范围内赔偿王灵芝损失2400元（其中医疗费1397元、误工费及交通费1003元），在交强险及商业三者险范围内赔偿车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车车辆损失47991元（其中交强险2000元、商业三者险45991元），赔偿费寒超驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车车辆损失70000元（全部在商业三者险范围内赔偿）。审理中，范培心提供王金林签名的《情况说明》一份，载明“王金林（320525196712222514）作为本案所涉交通事故的共同受害人，同意保险公司将在交强险保险范围内应赔偿款项全部向范培心进行赔偿，无需为其预留份额”。以上事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、门诊病历、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书、《情况说明》、泰山保险临沂支公司出具的《案件说明》及开庭笔录等证据予以证实。双方无争议的损失项目为：误工费12120元（2020元/月*6个月）、伤残赔偿金104920.32元[（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1]，本院对此予以确认。关于范培心主张的其他损失，本院审核如下：1、医疗费。范培心主张13231.47元，为此提供吴江区第二人民医院病历、出院记录、医疗费票据等。徐其亮对此无异议。泰山保险临沂支公司对上述证据的真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药及无关联用药。本院认为，泰山保险临沂支公司主张扣除非医保用药费用，但未举证证明治疗期间使用的非医保用药具体构成以及相应的替代用药，故本院不予采信。综上，本院确定范培心的医疗费损失共计13231.47元。2、住院伙食补助费。范培心主张600元，按照50元/天计算12天。徐其亮对此无异议。泰山保险临沂支公司认为，此项与范培心主张的营养费相冲突。本院认为，住院伙食补助费与营养费是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的并列的赔偿项目，二者不存在彼此包容的关系，亦不冲突，故泰山保险临沂支公司的抗辩理由不能成立。范培心提交的住院发票载明，范培心住院治疗天数为12天，结合受诉法院所在地经济发展水平，范培心主张住院伙食补助费按照50元/天标准计算12天在合理范围内，故本院认定范培心的住院伙食补助费为600元（50元/天×12天）。3、营养费。范培心主张4500元，按照50元/天计算90天。徐其亮、泰山保险临沂支公司认为，鉴定意见中的营养期限过长，且范培心未提供具体支出营养费票据，法院不应支持。本院认为，营养费非实际发生费用，无需出具票据。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.5a)条规定，尺桡骨折非手术治疗营养期限为60—90日，故鉴定建议范培心伤后90日予以营养支持有据。范培心主张按照90天计算营养费，本院予以支持。根据受诉法院所在地生活水平，范培心主张按照50元/天标准计算营养费在合理范围内，故本院认定范培心营养费为4500元（50元/天×90天）。4、护理费。范培心主张10800元，按照120元/天计算90天。徐其亮、泰山保险临沂支公司认为鉴定意见中的护理期限过长，对此不予认可。本院认为，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中第5.4.2条规定颌面部皮肤创【s01.801】护理期限为1-7日，第9.1.1条规定脊柱骨折【T08.X051】非手术治疗护理期限为45-60日，第10.2.5a条规定尺桡骨折【S52.4051】非手术治疗护理期限为30-60日。同时，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）附录A.2条载明“本标准中的‘误工期、护理期、营养期’为各类损伤/事故的一般性期限，在具体案件的评定中，应遵循个性化为主、循证化为辅的原则，考虑不同个体的自身情况、损伤情况、临床治疗、恢复等因素具体分析，综合评定，不可机械照搬”，范培心因案涉事故多处受伤，鉴定机构依据范培心实际伤情，确定其护理期为90日有据。根据范培心的伤情及受诉法院所在地护工人员的收入水平，本院认为范培心的护理费标准按100元/天较为适宜，故本院认定范培心护理费为9000元（100元/天*90天）。5、精神损害抚慰金。范培心主张5000元，按照50000元*0.1计算。徐其亮对此无异议。泰山保险临沂支公司认为范培心主张金额过高。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案中范培心因案涉事故构成十级伤残，且在案涉事故中被认定为无责，结合受诉法院所在地经济发展情况，范培心主张精神损害抚慰金5000元在合理范围之内，泰山保险临沂支公司的抗辩理由不能成立。故本院认定范培心的精神损害抚慰金为5000元（50000元*0.1）。6、交通费。范培心主张1000元，没有证据提交。徐其亮、泰山保险临沂支公司要求法院依法酌定。本院认为，范培心因案涉事故受伤治疗，必然产生一定的交通费用，结合范培心的治疗情况（1次住院治疗、8次门诊治疗）及其居住地与就医医院间的距离，本院酌情认定交通费300元。7、鉴定费。范培心主张2100元，为此提交2100元的鉴定费票据1张。徐其亮对鉴定费金额无异议，请求法院依法裁决。泰山保险临沂支公司对鉴定费金额无异议，认为鉴定费不应由保险公司承担。经审核范培心提供的鉴定费票据，本院对鉴定费2100元予以认定。综上，范培心因交通事故所造成的损失为：医疗费13231.47元、住院伙食补助费600元、营养费4500元，小计18331.47元；护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金为5000元、交通费300元，小计131340.32元；合计149671.79元。另鉴定费2100元。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告范培心因本次交通事故受伤造成的损失应当依法得到赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案涉事故车辆车牌号为鲁Ｑ×××××的中型普通货车在被告泰山保险临沂支公司处投保了交强险和商业三者险，在案涉事故中负全责，车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车在被告人民保险温州分公司处投保了交强险，在案涉事故中无责，且在两车的保险期间内发生了案涉交通事故，故被告泰山保险临沂支公司和被告人民保险温州分公司应依法在交强险范围内对原告范培心优先进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿项目为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。现原告范培心的医疗费用及伤残赔偿金已超过两保险公司交强险分项部分限额，依法应首先由人民保险温州分公司在交强险无责限额内承担12000元(1000元+11000元)，由泰山保险临沂支公司在交强险限额内承担120000元(10000元+110000元)，但因泰山保险临沂支公司在案涉事故发生后已在交强险范围内向同一事故的受害人王灵芝赔付人伤损失2400元（其中医疗费1397元、误工费、交通费1003元）），该笔款项应从被告泰山保险临沂支公司在本案中交强险范围内应承担的赔偿金额中予以扣除。同时，另一案涉事故受害人王金林同意将保险公司在交强险范围内应当承担的赔偿金额全部用于赔偿原告范培心，无需为其预留份额,故被告泰山保险临沂支公司应在交强险范围内优先赔付原告范培心117600元（120000元-2400元，包含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险责任限额部分的损失20071.79元(149671.79元-12000元-117600元)及鉴定费2100元应依法由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。因本案所涉交通事故中原告范培心及驾驶车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车驾驶员王灵芝无责，车牌号为鲁Ｑ×××××的中型普通货车的驾驶员徐其亮负事故的全部责任，故作为机动车方的被告徐其亮应对原告范培心超出交强险赔偿限额部分的损失全额赔偿。车牌号为鲁Ｑ×××××的中型普通货车在被告泰山保险临沂支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔附加险，该机动车方应承担的赔偿金额22171.79元（20071.79元+2100元）未超过被告泰山保险临沂支公司承保的商业三者险赔偿限额，故上述费用应由被告泰山保险临沂支公司在商业三者险范围内直接赔偿原告。综上，被告泰山保险临沂支公司在交强险和商业险范围内合计共应赔偿原告范培心139771.79元(117600元+22171.79元),被告人民保险温州分公司共应在交强险范围内赔偿原告范培心12000元。本案实质系侵权责任纠纷，诉讼费应由侵权人徐其亮负担，原告范培心同意由被告徐其亮承担的诉讼费用直接向其支付，本院予以采纳。原告范培心因主张不当支出的诉讼费应自行承担。被告人民保险温州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果均由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告范培心139771.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告范培心指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司赔偿原告范培心12000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告范培心指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。如果被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取586元，由原告范培心负担10元，被告徐其亮负担576元。被告徐其亮负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告范培心（如采用转账方式支付，请汇入原告范培心指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××66），原告范培心已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  王进前二〇二〇年十月二十九日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。