山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初666号原告：娄某，女，1980年8月23日出生，汉族，住陵川县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：晋城市棋源土畜产进出口有限公司，住所地：山西晋城市陵川县潞城镇潞城村西300米，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯某1，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：侯某2，男，该公司安保。原告娄某与被告晋城市棋源土畜产进出口有限公司（以下简称棋源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托诉讼代理人张某、被告棋源公司的委托诉讼代理人侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金141600元，并从2008年3月31日起，按月利率1.5%支付原告利息，直至全部偿还为止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告原法人侯某1系陵川县外贸公司的经理，张高俊系陵川县外贸公司的副经理。被告通过张高俊向原告借款。2008年3月30日，原告经张高俊手借给被告现金人民币141600元，被告给原告出具了“兹收到娄某人民币壹拾肆万壹仟陆佰元整(141600)借款，月利率1.5%”的收据一张。事后，原告多次通过张高俊向被告索要借款本息，被告一再推拖，至今未偿还原告。原告与被告之间的借贷关系清楚，被告应立即偿还原告借款本息。故诉至法院，请求依法判决。被告当庭辩称，被告对原告娄某向被告提供借款本金141600元的事实有异议，借款本金应为12万元，21600元系借款本金12万元1年期间形成的利息。2008年3月31日，被告向原告娄某借款12万元。2009年3月30日，张高俊拿着娄某的借条到被告财务结了利息，并将本金和利息合计在一起，更换了借条，金额为141600元。被告认为本金和利息应该区分开，对原告娄某主张的支付利息的诉讼请求有异议，应按照2020年8月20日新的法律规定（年利率15.4%）计算利息。原告的起诉超过了诉讼时效期间。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娄某与本院受理的另案[（2020）晋0524民初667号]原告侯建兴系儿媳公公关系。侯建兴与案外人张高俊（被告棋源公司养殖场负责人）系朋友关系。2008年3月31日，被告棋源公司以资金周转为由经其养殖场负责人张高俊向原告娄某借款120000元。原告娄某经其公公侯建兴交付张高俊借款120000元后，张高俊将原告娄某提供的借款120000元给付至被告棋源公司财务部门。被告棋源公司向原告娄某出具借款金额为120000元的收据一支，载明：“兹收到娄某人民币壹拾贰万元整(120000)，系付借款，月利率1.5%”。收款单位项下加盖被告棋源公司财务专用章，收款人盖章项下付芳平签名。2009年3月30日，张高俊持前述2008年3月31日收据到被告棋源公司财务部门结息后，被告棋源公司将原向原告娄某出具的借款金额为120000元的收据收回，另行为原告娄某出具收据一支，载明：“兹收到娄某人民币壹拾肆万壹仟陆佰元整(141600)，系付借款，月利率1.5%”。收款单位项下加盖被告棋源公司财务专用章，收款人盖章项下付芳平签名。原告娄某要求被告棋源公司归还借款未果，于2020年8月24日诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、询问记录复印件、证人证言、收据、证明复印件、借款利息领取单复印件、收据复印件、收据存根复印件在案佐证。本院认为，本案原告向被告提供借款120000元后，被告向原告出具借条（债权凭证），双方之间的借款合同成立并生效。本案中，原、被告双方之间形成了明确的债权债务关系，原告作为出借人已经履行了自己的付款义务，被告作为借款人应依约及时全面地履行偿还原告借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”结合本案在案证据证明的事实“被告棋源公司向原告娄某出具明确借款金额的收据一支，载明月利率1.5%。”。本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,且案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时（2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）确定受保护的利率上限。故原告娄某作为出借人请求作为借款人的被告棋源公司按照合同约定利率支付利息年利率18%（1.5%×12），原、被告双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限之除外部分，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于原告主张要求被告归还借款本金141600元的诉讼请求。庭审中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的收据中载明的借款本金141600元包含12万本金的事实予以认可。被告抗辩对前期利率没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率（年利率18%＝1.5%×12）超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），没有超过部分的利息，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。但是，按前述计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金（12万元）与以最初借款本金（12万元）为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。故本案应以最初借款本金（12万元）与以最初借款本金（12万元）为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算整个借款期间的利息之和。原告上述诉讼请求之超出部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效期间，本案中，被告向原告出具借条（债权凭证）未约定借款期限，原告可随时向被告主张相应的债权请求权。被告的上述抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告晋城市棋源土畜产进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告娄某借款本金12万元，并支付原告娄某自2008年3月31日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告娄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取计1566元，由被告晋城市棋源土畜产进出口有限公司负担1300元，原告娄某负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 董海忠 二〇二〇年十月二十三日书记员 秦旸谨