江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1635号原告：许京华，男，1968年12月25日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱存勇，江苏恒乐律师事务所律师。被告：扬州市港建混凝土有限公司，统一社会信用代码91321012567794681B,住所地扬州市江都区小纪镇窑头村塘垛组。法定代表人：刘羊扣，该公司总经理。被告：汤林兵，男，1971年11月13日出生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。原告许京华与被告扬州市港建混凝土有限公司（以下简称港建公司）、汤林兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）苏1281民初2076号民事判决。原告许京华不服该判决，向泰州市中级人民法院提出上诉，泰州市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）苏12民终3336号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许京华及其委托诉讼代理人朱存勇、被告港建公司、汤林兵的共同委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许京华向本院提出诉讼请求：判令被告港建公司、汤林兵立即偿还原告借款11万元及利息（以11万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，被告港建公司、汤林兵向原告借款11万元，并出具借条一份。后原告索款未果，故诉至法院。被告港建公司辩称，我公司于2018年8月29日向原告出具11万元的借条，但出具借条后原告一直未向我公司交付出借款项，且我公司多次向原告要回借条，原告均不给，故该借款不能成立。被告汤林兵辩称，我是被告港建公司的员工，并非公司股东，2018年8月29日向原告出具11万元借条是我书写的，但原告没有实际出借该款项，我和港建公司多次向原告要回借条，原告均不给，故该借款不成立。假设该借款成立，其只是港建公司的借款经办人，实际借款人应为港建公司，应由港建公司承担偿还责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告港建公司、汤林兵向原告出具借条一份，载明：“今借到许京华人民币壹拾壹万元整。”庭审中，原告陈述：1.2016年11月份沈根红召集我、袁秀萍、张某、周文胜商量集资，将钱借给他，12月底给我们点分红，5万元的就给5.5万元，10万元的就给11万元，我将10万元款项交给张某，张某当时是被告港建公司的会计，集资款实际用于港建公司购买材料；2.10万元款项来源于自己的工资收入；3.集资后港建公司就给了1万元利息，2016年12月份至2018年8月份的利息一直未给付，我在2018年3月份已离开港建公司，我一直向汤林兵追要我的工资、货款、集资款，直到2018年8月29日被告港建公司、汤林兵将本金10万元及未给付的利息合并11万元的借条，被告汤林兵是港建公司的实际老板。被告港建公司、汤林兵陈述，原告陈述的集资款是事实，集资款已经在原告收到的货款中直接扣减，现港建公司不欠原告集资款；原告并未实际交付11万元出借款项给被告，汤林兵是港建公司的管理人员，其在借条上签字的行为是职务行为。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，本院依法对两被告的财产进行了保全。以上事实有原告提交的借条、张某的银行流水、张某的证人证言等证据以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，结合原、被告的陈述以及证人张某的证言可以认定2016年11月9日的10万元集资款真实存在；被告港建公司主张该集资款已在货款中直接扣减，现不欠原告款项，但其未提供证据予以证实，故对其该辩称不予采信。原告主张2018年8月29日的11万元借条系由2016年11月9日的10万元加上未付利息所形成，结合原告提交的2017年1月20日汤林兵妻子刘翠林（港建公司的现金会计）出具给原告的借条内容，可以印证原告的陈述，故本院对该11万元借款予以认定，被告港建公司应承担偿还责任。被告汤林兵系被告港建公司的管理人员，其向原告出具借条的行为系职务行为，其并非案涉借款的借款人，故对原告要求被告汤林兵共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的借款利息，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告扬州市港建混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告许京华借款11万元及利息（自2019年3月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止，但加上已给付的1万元利息不得超过以本金10万元自2016年11月9日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许京华的其他诉讼请求。案件受理费2500元，保全费1095元，合计3595元由被告扬州市港建混凝土有限公司负担。此款已由原告许京华垫交，被告扬州市港建混凝土有限公司在履行上述判决给付义务时一并给付原告许京华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长 於 建人民陪审员 王 伟人民陪审员 韩存明二〇二〇年十月二十三日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。