wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申44号再审申请人（原审原告）：王丽珍，女，1956年1月生，汉族，云南省楚雄市人，退休工人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(原审被告)：大姚县夭夭花卉园艺有限公司，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇新世界花园******，统一社会信用代码：91532326MA6K7KDD88。法定代表人：夭宏洁，职务：董事长。被申请人(原审被告)：云南鼎诺融资担保有限公司，住所地，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，职务：总经理。被申请人(原审被告)：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A所地为楚雄开发区轻纺城**玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，总经理。被申请人(原审被告)：永仁宜强物业管理有限责任公司，，住所地住所地：云南省楚雄州永仁县永定镇永仁古城商业区****会信用代码：91532327316396718H。法定代表人：杨宜强，职务：执行董事兼总经理。再审申请人王丽珍因与被申请人大姚县夭夭花卉园艺有限公司、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司、永仁宜强物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初4406号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人王丽珍以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人王丽珍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王丽珍撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初954号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地：吉林高新区园艺路**。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺坚，男，该公司经理。被告：杨光，男，1986年2月16日出生，汉族，住吉林高新区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告刘华欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回吉林市万星物业服务有限公司起诉。案件受理费25元，由原告吉林市万星物业服务有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月二十一日书记员  张悦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终256号 上诉人（原审被告）：李国庆，男，1976年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。 被上诉人（原审原告）：衡水溢彩粉末涂料厂。住所地河北省衡水市冀州区开元路**。 法定代表人：范升阳，总经理。 上诉人李国庆与被上诉人衡水溢彩粉末涂料厂买卖合同纠纷一案，因不服河北省衡水市冀州区人民法院作出的（2020）冀1181民初1476号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，上诉人与被上诉人履行合同均是在上诉人所在地，即枣强县完成的，上诉人提供的货物也存放于枣强县，因本案涉及多次交易，且被上诉人提供的货物有可能存在质量问题，为了便于法院审理及查明案件事实，请求将本案移送至便于审理的法院或河北省枣强县人民法院审理。 被上诉人在答辩期内未提交答辩意见。 本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，接收货币一方的住所地即为合同履行地，被上诉人一方起诉要求给付货币，住，住所地在衡水市冀州区北省衡水市冀州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称本案合同履行地在枣强县，与接收货币的履行地不是同一概念，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜红梅
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2839号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,组织机构代码697087555,住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：江再容,女,1970年03月09日出生,住四川省富顺县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人江再容追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初12604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人返还申请执行人代偿的款项等58211.79元。 本院于2020年7月1日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额2615.62元。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到2615.62元，申请执行人实现债权2615.62元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人江再容继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 张俊淦
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3492号 原告：陈雷，男，1987年3月8日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：徐小俸，男，1978年10月30日生，汉族，住南通市海门区。 原告陈雷与被告徐小俸及海门市乐梦家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人高健美、被告徐小俸参加了网络庭审。审理中，原告陈雷申请撤回对海门市乐梦家纺有限公司的起诉，本院已依法裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告陈雷向本院提出诉讼请求：判令被告徐小俸支付尚欠货款175000元及自2020年1月1日起按年利率6%标准计算的逾期付款利息。事实与理由：2017年6月，原、被告间发生买卖羊毛被业务，于2019年10月18日结账，被告结欠17.5万元，并出具欠条一份，明确于2019年年底前支付7.5万元，2020年5月支付5万元，2020年10月支付5万元。但被告至今分文未付，原告多次向被告索要货款未果，特提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告徐小俸辩称，欠条是其在未经对账的情况下向原告出具的，对欠款数额有异议。 经审理查明，2017年6月，被告徐小俸向原告陈雷购买羊毛被。2019年10月18日，被告徐小俸向原告陈雷出具欠条一份，载明：“今欠陈雷货款17.5万元整。注2019年底还7.5万，2020年5月份还5万，2020年10月份还5万。”被告徐小俸在落款处签字并附上日期。后经原告多次催要，被告至今分文未付。 上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告间的买卖合同合法有效。原告向被告交付货物后，被告一直未能按约分期付款，现原告要求被告提前清偿全部债务，本院予以支持。双方在欠条中未约定逾期付款违约金，现原告主张按年利率6%的标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因双方已约定了分期付款期限，逾期付款利息的起算时间应以各期债务付款期限届满后的次日开始起算，未到期的债务以起诉之日为付款期限届满之日，即逾期付款利息的起算时间及基数应为自2020年1月1日起，以7.5万元为基数计算至2020年5月31日；自2020年6月1日起，以12.5万元为基数计算至起诉之日即2020年7月15日；自2020年7月16日起，以17.5万元为基数计算至实际付清之日。被告辩称对结欠金额有异议，但未提供证据证明其主张，故对被告的该辩称意见不予认可。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小俸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈雷货款17.5万元及逾期付款违约金（按年利率6%计算，自2020年1月1日起，以7.5万元为基数计算至2020年5月31日；自2020年6月1日起，以12.5万元为基数计算至2020年7月15日；自2020年7月16日起，以17.5万元为基数计算至实际付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1900元（原告已预交），由被告徐小俸负担。被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费1900元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年十月九日 法官助理  黄清清 书 记 员  张天颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初2391号原告：李**，男，1988年4月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：张蕊，女，1991年3月1日出生，汉族，住安达市。被告：解天，男，1977年5月25日出生，汉族，住安达市。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1988年12月14日出生，汉族，住址哈尔滨市道里区，系公司职员。原告李**与被告解天、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人张蕊、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告解天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：依法判令解天给付李**修理费3,100.00元、平安保险公司在交强险限额内赔偿。事实和理由：2020年9月6日7时20分许，在安达市××街路口处，解天无证驾驶周英男名下的黑Ｂ×××**飞度小型轿车与案外人(司机)张蕊驾驶李**名下的黑Ｅ×××**东风日产小型轿车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经黑龙江省安达市交警大队第2312811202000094号道路交通事故认定书认定，解天负该起事故的全部责任，张蕊无责任。事故发生后，李**的车辆支付维修费7,000.00元。周英男在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，故诉至法院。庭审中李**减少诉讼请求，要求给付维修费3,100.00元。解天未出庭亦未提交书面答辩意见。平安保险公司辩称，事故车辆黑Ｂ×××**投保交强险，事故发生在保险期限内，投保人、被保险人为王新雷，案涉车辆驾驶员解天未取得驾驶资格，平安保险公司不负赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日7时20分许，在安达市××街路口处，解天无证驾驶黑Ｂ×××**飞度小型轿车与张蕊驾驶李**名下的黑Ｅ×××**东风日产小型轿车相碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安达市交警大队道路交通事故认定书认定，解天负事故的全部责任，张蕊无责任。黑Ｅ×××**东风日产小型轿车在安达市双子鸿霞板金烤漆店花维修费3,100.00元。本院认为，本案争议的焦点是李**要求赔偿的款项是否合理。李**因本案交通事故财产受到损失，支付维修费3,100.00元，有相应的票据予以证实，本院予以支持。因事故车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故平安保险公司应在保险限额内予以赔偿，不足部分由解天承担赔偿责任。综上所述，李**在交通事故中财产受到损失，有请求赔偿的权利。李**要求赔偿的款项合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿李**维修费2,000.00元，于判决生效后10内履行；二、解天在保险限额外赔偿李**维修费1,100.00元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由解天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二〇年十月二十一日书记员  王宇龙
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保552号申请人田莉与被执行人天津市红桥区运输六场棚户区改造项目指挥部财产保全一案，执行依据为(2019)津0106民初8642号之一民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年十月十九日书记员  李 海
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初6857号 原告：阚愚智，男，1994年1月1日生，汉族，住安徽省萧县。 被告：李超，男，1970年6月18日生，汉族，住安徽省萧县。 原告阚愚智与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 阚愚智向本院提出诉讼请求为：1、请求法院判令被告清偿原告60000元借款，利息暂计算为21600元，本息合计81600元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：李超在2019年4月4日向阚愚智借款60000元，约定利息为月息2%，借款期限为一个月，当原告向被告索要此款时，被告以各种理由，一拖再拖，拒绝偿还借款及利息，原告合法权益受损，被告所欠利息暂计算为21600元，即以60000元为本金，按月息2%计算，从2019年4月4日暂计算至2020年10月14日，共18个月，利息加本金共计81600元，以后利息计算至本息清止之日。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告阚愚智提供交易明细起诉被告李超，要求被告李超偿还借款本息。原告阚愚智提供的证据无法证明双方之间的民间借贷关系及约定的利率、借款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告阚愚智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡镇涛 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初5018号 原告：彭文福，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王林，四川蜀中律师事务所律师。 被告：陈家元，男，汉族，1977年12月9日出生，住重庆市綦江县。 原告彭文福诉被告陈家元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文福及其委托诉讼代理人王林、被告陈家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金人民币200000元及利息，利息计算方式为：以本金100000元为基数，从2014年3月19日起按年利率2%计算至本金付清之日止；以本金100000元为基数，从2014年5月26日起按年利率2%计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告因做工程需要资金周转，先后于2014年3月18日和2014年4月24日分别向原告借款人民币100000元，两笔借款共计200000元，原告均于上述借款当日以转账方式向被告支付了出借款项。借款后，原告因资金紧张，多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推诿，拒不偿还。现原告特诉至法院，恳请依法支持诉讼请求。 被告陈家元辩称，原告所述不是事实，因为当时我认不到这人，我在做厂房，当时是尾声，他说他要投资做，通过刘某，我根本不清楚，后来出条子的时候我才知道的。这两笔钱是投资款，不是借款，厂房修了后来垮了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 彭文福与张维碧系夫妻关系。2014年3月18日、2014年4月24日，原告彭文福通过张维碧向被告陈家元分别转款两笔100000元，共计转款200000元。2014年3月18日，被告陈家元向原告彭文福出具收条，约定：仅今收到彭文福投资百皇门业3号厂房尾期工程（地坪混凝土工程）投资款10万元，此款在工程竣工验收合格后，待甲方付款时将利润和本金一起支付对方（注明最低利润不低于2万元，最高不超出3万元整支付给彭文福）。被告陈家元以及见证人刘某在收条上签字捺印。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告彭文福虽然向被告陈家元转款200000元，但其提供的收条载明100000元的用途为厂房尾期工程投资款而非借款，该证据不足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，故对原告彭文福的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告彭文福的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计2900元，由原告彭文福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十日 书记员  李文婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张元真，女，1981年11月11日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张元真信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张元真系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,016.80元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,016.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初4090号原告：荆艳，男，1989年11月24日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：孙文贞，女，1946年8月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：李玉吉，男，1931年12月1日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告荆艳与被告孙文贞、李玉吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告荆艳到庭参加诉讼，被告孙文贞、李玉吉经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，被告孙文贞为给被告李玉吉看病，向原告借款4600元，有二被告出具的借条为证，原告多次催要无果，遂诉至法院。孙文贞、李玉吉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实，该证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告未到庭对证据发表质证，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，孙文贞、李玉吉因家庭生活需要向荆艳借款并出具借条一份，载明：“今借荆艳人民币现金肆仟陆佰元正（4600），此款用于家庭生活，债务人必于2020年7月30日前全部还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费诉讼费由债务人承担。借款人孙文贞、借款人李玉吉20**年5月20日”。借条下方为孙文贞、李玉吉的身份证复印件。借款后，孙文贞、李玉吉至今未向荆艳偿还本金。还查明，通过检索江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统及江苏省关联案件，未检索到荆艳作为原告的其他民间借贷类案件。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙文贞、李玉吉向原告荆艳借款并出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孙文贞、李玉吉自借款后未按照约定归还原告借款本金，故，原告要求二被告偿还借款本金4600元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告孙文贞、李玉吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文贞、李玉吉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荆艳支付借款本金4600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告孙文贞、李玉吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇二〇年十月二十三日书记员  戴欣
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执122号 申请执行人：重庆辰希健康管理有限公司，住所地：重庆市渝中区石油路１号１１幢３－商铺１０２。 法定代表人：何运，董事长。 被执行人：郑素群，女，汉族，1965年6月14日出生，住四川省乐山市市中区。 本院依据已发生法律效力的四川省资阳市中级人民法院（2019）川20知民初５８号民事判决书，于2020年9月15日受理重庆辰希健康管理有限公司申请执行郑素群其他案由纠纷一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有其他可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无其他财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  黄 海 审判员  黄 竞 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘 宜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15335号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：马淑兰，女，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告捷信消费金融有限公司与被告马淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10965号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 宣建康，男，1968年8月3日出生（公民身份号码为330219196808××××），汉族，户籍所在地和法律文书送达地址余姚市阳明街道新城市花园****。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告宣建康归还原告借款本金 257998.46元，支付利息312.41元、罚息2407.99元、复利2.92元（暂计算至2020年7月13日，之后至实际还款日的罚息、复利按合同约定收取）；二、被告宣建康支付原告律师费5000元。 法院认定 事实 一、出借人：兴业银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：宣建康； 三、借款金额：通过手机银行向原告申请“兴闪贷”，借款金额258000元； 四、借款期限：借款期限为一年，自2019年6月11日起至2020年6月11日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月18日为付息日，借款逾期的（含宣布提前到期的），从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2019年6月11日交付本金258000元； 七、欠款情况：现借款已经到期，截至2020年7月13日，欠借款本金257998.46元、利息312.41元、罚息2407.99元、复利2.92元； 八、原告因本案支出律师费5000元。 裁判理由 原告与被告宣建康之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，原告有权要求被告宣建康立即归还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告诉请被告支付律师费5000元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宣建康归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金257998.46元，支付至2020年7月13日止的利息312.41元、罚息 2407.99元、复利2.92元，并支付自2020年7月14日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告宣建康支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5286元，减半收取2643元，由被告宣建康负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年十月二十日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5324号申请人：华永洁，女，1969年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：丁培兴，男，1963年5月3日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人华永洁诉被申请人丁培兴房屋买卖合同纠纷一案中，申请人华永洁于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封等额价值的财产，并以保单保函作为担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结丁培兴30万元或查封其相应价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇二〇年十月九日书记员  蒋宇珂
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保154号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：刘文保。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人刘文保申请诉前财产保全一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘文保价值3万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文保银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费320元,由申请人预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  壮 蓓二〇二〇年十月二十一日法官助理  王晟瑶书 记 员  袁 鸳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1837号之一被执行人：陈海龙，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，个体户,住阜宁县。本院在执行陈海龙罚金、责令退赔一案中，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初523号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海龙银行存款及其他应得收入2450236元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月二十九日书记员 陈炫铭
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执441号 申请执行人：西丽，女，1973年12月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 委托代理人：梁军，延寿县延寿法律事务所法律工作者。 被执行人:延寿县信宇劳务信息咨询部，住所地延寿县。 经营者：姜成山，负责人。 本院依据延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初65号民事调解书执行申请执行人西丽与被执行人延寿县信宇劳务信息咨询部居间合同纠纷一案，申请执行标的为：欠款50000元、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止、案件受理费650元并负担申请执行费。 本案在执行过程中，2020年10月16日申请执行人西丽与被执行人延寿县信宇劳务信息咨询部自行达成和解协议：“被执行人延寿县信宇劳务信息咨询部于2020年10月30日前给付申请执行人西丽欠款15000元，剩余欠款被执行人延寿县信宇劳务信息咨询部自2020年11月份开始每月偿还5000元，直至偿还完毕，申请执行费由被执行人延寿县信宇劳务信息咨询部偿还欠款时缴纳。”因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十月十六日 书记员  任雪娇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8070号原告：房传重，男，1970年4月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张会，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：赵永洪，男，1973年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王杰，女，1974年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告房传重与被告赵永洪、王杰民间借贷纠纷一案中，按原告诉状中提供的地址无法给两被告送达相关法律文书，原告又无法提供被告的其它确切住址，故被告不是明确的当事人，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故依照上述法律之规定，裁定如下：驳回原告房传重的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉娥二〇二〇年十月二十七日书记员  王 晨
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初527号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人卢众斌，男，1967年7月22日出生，汉族，大学本科，系个体经营者，户籍所在地：河北省石家庄市长安区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月27日被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人卢众斌犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人卢众斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年11月25日17时许，被告人卢众斌酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市和平路自西向东行驶至北斗星饭店附近时，因向左变更车道与左侧同向行驶的冀Ａ×××××的小型汽车发生剐蹭，致两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出警后，执勤民警对卢众斌进行了酒精检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人卢众斌静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.94ｍｇ／100ｍＬ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人卢众斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人卢众斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年11月25日17时许，被告人卢众斌醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，沿石家庄市和平路自西向东行驶至北斗星饭店附近时，因向左变更车道与左侧同向行驶的被害人彭某驾驶的冀Ａ×××××的小型汽车发生剐蹭，造成两车受损的交通事故。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出警后，执勤民警对被告人卢众斌进行了酒精检测，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人卢众斌静脉血中检出乙醇成分，其含量为176.94ｍｇ／100ｍＬ。被告人卢众斌赔偿被害人彭某经济损失1000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人卢众斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢众斌供述与辩解，证人彭某证言，现场笔录，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，石家庄市公安局交通管理局公安行政处罚告知笔录，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队事故中队出具的情况说明，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表、提取血样照片，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴［2019］毒鉴字第8237号》，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，石家庄市公安局交通管理局民警出具查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，人民调解协议书，谅解书，轨迹精确查询结果，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢众斌在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢众斌当庭自愿认罪、认罚，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人卢众斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年十月二十日 书记员  郭飞扬 ——
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初853号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人马嘉，男，1985年10月30日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月2日被取保候审，同年7月24日被本院决定继续取保候审。辩护人黄晓东、刘洁，广东纵横天正律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z795号起诉书指控被告人马嘉犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月20日以速裁程序向本院提起公诉，本院于2020年7月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员袁军出庭支持公诉，被告人马嘉及其辩护人黄晓东、刘洁到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年年底，被告人马嘉在境外服务器上架设并运营https://www.rentifq.com网站，后为了吸引人气赚取广告费用，上传了多张女性裸体照片（经审验该网站上的207张图片，认定207张图片含有淫秽内容）。2020年4月，被告人马嘉通过该网站上发布广告链接获利人民币2000元。2020年4月27日，被告人马嘉在广州市越秀区环市中路205号恒生大厦B座1017房被公安人员抓获归案，现场缴获其本人使用的苹果牌手机2台。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人马嘉无视国家法律，传播淫秽物品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成传播淫秽物品牟利罪。被告人马嘉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。被告人马嘉对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并认罪。辩护人对公诉机关指控被告人马嘉的行为构成传播淫秽物品牟利罪不持异议。希望法庭考虑到被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，家庭情况特殊，犯罪情节轻微，社会危害性小，广告隐秘，观看人流少，实际获利二千元，对被告人马嘉从轻处罚。经审理查明：2019年年底，被告人马嘉在境外服务器上架设并运营https://www.rentifq.com网站，后为了吸引人气赚取广告费用，上传了多张女性裸体照片（经审验该网站上的207张图片，认定207张图片含有淫秽内容）。2020年4月，被告人马嘉通过该网站上发布广告链接获利人民币2000元。公安机关经侦查，于2020年4月27日在广州市越秀区环市中路205号恒生大厦B座1017房将被告人马嘉抓获归案，现场缴获其本人使用的苹果牌手机2台。上述事实，被告人马嘉在开庭审理过程中均无异议，且有缴获的手机、电脑QQ截图图片、抓获现场图片，广州市公安局越秀区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，吴洁静的工商银行账户转账记录，广州慧镭网络科技有限公司的工商注册资料，现场勘验检查笔录，被告人马嘉的户籍材料，证人伍某、汤某的证言，被告人马嘉的供述及广州市公安局越秀区分局出具的穗公越鉴字〔2020〕02号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，根据查明的事实和证据，被告人马嘉为谋取利益，在网站上上传淫秽照片，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人马嘉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马嘉拘役四个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以支持。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马嘉犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、缴获的作案工具苹果牌IPHONE7手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁国强人民陪审员  魏云武人民陪审员  江文敏二〇二〇年十月十六日书 记 员  罗 涛法庭记录郭楚涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3564号之一申请执行人温州玉甑炊具制品有限公司，住所地乐清市白石镇密川工业区，组织机构代码:780450458。法定代表人黄贤安。被执行人常熟市不锈钢制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳晋阳东街，组织机构代码:142026070。法定代表人王顺臣。申请执行人温州玉甑炊具制品有限公司与被执行人常熟市不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为执行款45795元及利息，并负担案件受理费945元、执行费586.92元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人常熟市不锈钢制品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常熟市不锈钢制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常熟市不锈钢制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人常熟市不锈钢制品有限公司有银行开户且有大量存款，本院依法进行冻结，但为轮候冻结，暂不具备扣划条件；被执行人常熟市不锈钢制品有限公司名下有多处不动产坐落在常熟市支塘镇，但因本案执行标的仅有4万多，故本院依法于2020年8月20日查封其中一处坐落在常熟市××镇××街××号的不动产，该不动产由其他法院首先查封，本案暂不具备处置条件，以上房产的查封期限为三年；被执行人常熟市不锈钢制品有限公司名下有车牌号为苏Ｅ1××**小型汽车，本院于2020年8月3日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；除此之外，暂未发现被执行人常熟市不锈钢制品有限公司有其他可供执行的财产。截止2020年10月14日申请执行人的债权尚未得到受偿。鉴于被执行人常熟市不锈钢制品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人常熟市不锈钢制品有限公司的法定代表人作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人常熟市不锈钢制品有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州玉甑炊具制品有限公司，其没有提出异议。综上，被执行人常熟市不锈钢制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3564号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月十五日书记员  赵 琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40822号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：许斌，男，1987年3月20日出生，汉族，身份证住址江苏省常熟市)沈家宅基7号。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告许斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额24072.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24072.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24072.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3922号申请执行人：丁晓俊，男，1968年6月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：张叶娟，女，汉族，1966年9月29日，住南京市秦淮区。关于丁晓俊与张叶娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初2369号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告张叶娟于2020年8月6日前一次性偿还原告丁晓俊借款本金26万元。二、双方就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本案案件受理费5425元，减半收取2712.5元，保全费1895元，合计4607.5元，由被告张叶娟承担（被告张叶娟于2020年8月6日前给付原告丁晓俊）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月7日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人张叶娟名下有1884.97元银行存款，本院已扣划并拨付申请人，除此之外，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆、证券。本案实际到位金额为1884.97元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十月二十三日书记员  张天尧
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3632号上诉人（原审被告）：台山兆亿皮革制品有限公司，住所地广东省台山市广海镇大沙工业区。统一社会信用代码：914407007629439373。法定代表人：刘宜之，公司执行董事。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区建筑工程公司五工程处，住所地广东省佛山市南海区里水朝阳路商品房**。统一社会信用代码：91440605280029026J。法定代表人：梁立恒，公司总经理。委托诉讼代理人：洪映辉，广东国慧律师事务所律师。原审第三人：广东省台山市第六建筑工程总公司，住所地广东省台山市台城镇龙光里**。统一社会信用代码：9144078119418082XX。法定代表人：李福星，公司经理。上诉人台山兆亿皮革制品有限公司(以下简称兆亿公司)因与被上诉人佛山市南海区建筑工程公司五工程处及原审第三人广东省台山市第六建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（以下简称台山法院）（2019）粤0781民初1008号民事判决，向本院提起上诉。经查，兆亿公司在上诉期内向本院提交《上诉费用缓缴申请书》，但并未能提交材料证明其符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形。本院经审查认为兆亿公司申请缓交诉讼费的理由不成立，于2020年8月19日向兆亿公司依法送达《诉讼费缴纳通知书》《预交上诉费通知书》，限期兆亿公司于收到通知书之次日起七日内预交二审案件受理费475907.20元，但兆亿公司未如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。兆亿公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人台山兆亿皮革制品有限公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2019）粤0781民初1008号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年十月十日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事判决书(2020)辽0112民初6182号原告王晶晶，女，1990年11月4日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托代理人高艳清，系辽宁六合律师事务所律师。被告徐天慧，男，1992年1月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。原告王晶晶与被告徐天慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李占龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托代理人高艳清、被告徐天慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出的诉讼请求，1、判令被告向原告清偿借款147006元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王晶晶与被告徐天慧于2018年10月28日登记结婚，2019年1月7日协议离婚。原被告双方在离婚协议书中明确约定房贷、男方名下小额贷以及信用卡透支均由被告个人偿还。原告多次出借款项给被告，均用于被告个人消费支出使用，借款共计147006元。虽原告多次要求被告清偿借款，但时至今日，被告一直未能履行还款义务，所以被告应当予以清偿。被告徐天慧辩称，原告没有经济来源，钱来源不清，我与原告之间没有借条，没有借款事实。原告王晶晶围绕其诉讼请求依法提交了离婚协议书一份、户名为王晶晶，账号为62×××85的中国建设银行交易流水一份、户名为王晶晶，账号为62×××85的中国工商银行交易流水一份及支付宝截图十一张。本院组织原、被告进行了质证，对原、被告无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2018年10月28日登记结婚，后2019年1月7日在民政部门协议离婚，约定辽Ａ×××**号车辆归原告王晶晶所有，所剩车贷由原告王晶晶负责偿还；坐落于浑**浑南中路****产归被告徐天慧所有，所剩房贷及被告徐天慧名下小额贷、信用卡透支均由被告徐天慧负责偿还，办理完离婚手续后，双方继续在一起共同生活至2020年2月14日，离婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告徐天慧于2020年1月26日给原告王晶晶出具了欠条一份，写明与原告王晶晶离婚后所有债务需补王晶晶32800元，三个月内还清（白杨信用卡另算），被告徐天慧于2020年2月19日偿还了10000元，原告王晶晶曾于2020年2月16日转给被告徐天慧5000元。现原告王晶晶依据2019年9月27日之前的转账记录起诉至法院，要求被告徐天慧偿还借款共计147006元，但未能提供借据等其它相关证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晶晶向本院提交的银行流水及微信转账记录均系双方共同生活期间的帐目往来，原告王晶晶并未能向法庭提交借据等相关证据证明双方之间存在借款的事实，故本院认为原、被告之间不存在借款的事实，原告王晶晶以民间借贷为由告诉，证据不足，本院不予支持。基于被告徐天慧曾于2020年1月26日给原告王晶晶出具了欠条一份，写明与原告王晶晶离婚后所有债务需补王晶晶32800元，证明双方之间存在债权债务关系，被告徐天慧应履行此笔债务，因被告徐天慧于2020年2月19日偿还了10000元，扣除原告王晶晶曾于2020年2月16日转给被告徐天慧的5000元，被告徐天慧应将剩余款项支付给原告王晶晶。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐天慧于本判决生效后十日内给付原告王晶晶欠款27800元二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。案件受理费3868元，由原告王晶晶负担3373元，被告徐天慧负担495元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3868元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李占龙二〇二〇年十月二十日书记员  胡 瑶本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，附有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2266号之二 申请执行人：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区沿江路与学子路交汇处，统一社会信用代码91360800MA35LYU21E。 法定代表人：郭光明，总经理。 被执行人：张雅，女，1994年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：陈京飞，男，1993年5月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人吉安恒熙房地产开发有限公司与被执行人张雅、陈京飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初301号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人张雅、陈京飞支付申请执行人吉安恒熙房地产开发有限公司代偿银行按揭贷款775979.99元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年11月27日起至实际偿还之日止）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为812149.99元，本院于2020年9月10日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查明，被执行人张雅、陈京飞名下有车辆及房产，已到相关部门办理了轮候查封手续。 3、2020年10月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的812149.99元，执行费10522元，共计822671.99元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为822671.99元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初301号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执411号 被执行人：敬长清，男，汉族，1965年10月20日出生，住四川省三台县。 本院在执行敬长清罚金、追缴违法所得、退赔一案中,依法向被执行人敬长清发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年十月二十一日 书记员张颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异271号 申请人（申请执行人）东莞市时运佳实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美村**盛业路**。 法定代表人李英豪。 委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被执行人惠州市春芽动漫科技有限公司,,住所地为广东省惠州市博罗县园洲镇上园路 法定代表人朱柱成。 被执行人左奇花，女，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 被申请人朱柱成，男，1966年1月29日出生，住广东省博罗县。 关于本院执行的执行申请执行人东莞市时运佳实业投资有限公司（以下简称“时运佳公司”）与被执行人惠州市春芽动漫科技有限公司(以下简称“春芽公司”)、左奇花其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执1205号】，申请人（申请执行人）时运佳公司于2020年8月10日向本院申请追加被申请人朱柱成为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月15日公开举行听证，申请人时运佳公司的委托代理人黎国民参加听证，被申请人朱柱成及被执行人春芽公司、左奇花经合法传唤未参加听证。现本案已审查终结。 申请人时运佳公司述称，申请人与春芽公司、左奇花买卖合同纠纷一案，法院已以（2020）粤1973执1205号案立案执行。因被执行人无可供执行财产，法院已终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称“变更、追加规定”）第二十条的规定，请求法院追加被申请人朱柱成为案件被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。 申请人为证明其主张，提供民事判决书、执行裁定书、企业信用信息公司报告等证据材料予以佐证。 经审理查明，被执行人春芽公司成立于2016年12月13日，类型为有限责任公司（自然人独资），营业期限为在营（开业）企业，法定代表人为朱柱成，股东为朱柱成。 再查明，关于本院受理的原告时运佳公司与被告春芽公司、左奇花买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）粤1973民初1324号民事判决书，判决春芽公司应向原告支付货款79166元及违约金20000元，左奇花对上述债务承担连带清偿责任。春芽公司、左奇花负担受理费2279.15元。该判决于2019年12月14日生效。因被执行人未履行生效文书确定的付款义务，申请执行人依据前述文书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执1205号案立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结（2020）粤1973执1205号案的本次执行程序。 以上事实，有民事判决书、生效证明、企业信用信息公司报告、执行笔录、执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，被申请人朱柱成及被执行人春芽公司经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，自行承担不利后果。本案申请人以被申请人朱柱成作为公司的唯一股东为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人春芽公司无财产可供执行，且被执行人春芽公司为一人有限责任公司，被申请人朱柱成作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明春芽公司财产独立于朱柱成个人的财产，故被申请人朱柱成应承担相应法律不利后果。 综上，申请人时运佳公司申请追加被申请人朱柱成为被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人朱柱成为（2020）粤1973执1205号案的被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十六日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执恢74号之二申请执行人喻宝加，男，1975年2月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人陈剑，男，1972年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人喻宝加与被执行人陈剑合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2018）鄂1122民初1187号民事判决已发生法律效力，被执行人陈剑未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人陈剑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人喻宝加偿还借款本金400000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈剑银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，以（2020）鄂1122执恢74号执行裁定查封了其名下号牌号码为鄂Ａ×××**风神牌汽车（系轮候查封，未实际控制），已扣划银行存款13854.35元（申请执行人已领取），暂未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人陈剑的住所地的不动产登记中心进行调查，以（2020）鄂1122执恢74号之一执行裁定查封了陈楚良（已故）名下的房产。4、本院对被执行人陈剑的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人陈剑的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人陈剑实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人喻宝加，要求其提供被执行人陈剑的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈剑负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十日书记员  万 茜
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4954号原告：上海威斯特物业经营有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684091496514J，住所地南通市海门区光华大厦****。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄成，公司员工。被告：施卫星，汉族，住南通市。原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司与被告施卫星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告以被告缴纳了相关物业费用为由，于同年10月26日书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费人民币191元（已减半收取），上海威斯特物业经营有限公司海门分公司未交纳，本院不再收取。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执655号 李某某、董某某： 霍某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）陕0831民初345号民事判决书，已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人霍某某向本院申请执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日当即履行下列义务： 一、向申请执行人霍某某偿还借款5万元及利息，利息从2015年4月24日起按月利率1.5％计至履行之日止（已付利息17700元）。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、董某某负担案件受理费1200元、李某某、董某某负担执行费1418元； 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470********（董某某） 622840294705483****（李某某） 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 执行局地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初15339号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：李佳丽，女，1976年11月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，原告中邮消费金融有限公司与被告李佳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告李佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金118769.04元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年12月28日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告李佳丽未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金118769.04元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月13日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李佳丽于2018年6月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月13日解除；二、被告李佳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金118769.04元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年12月28日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月13日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月13日；上述结果需扣除被告李佳丽在2019年12月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月14日起的利息、违约金，合并以118769.04元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李佳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告李佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年6月26日                  贷款人：              李佳丽                  贷款金额：              200000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              18%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年6月28日                  首期还款时间              2018年7月28日                  逾期还款起始日：              2019年12月28日                  尚欠本金总额：              118769.04元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月13日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执531号之三 被执行人：方义，男，汉族，1976年11月17日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方义在中国银行XXX 账户内存款人民币55462.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢贵 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张华 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11038号 申请保全人:东莞市雅高通风设备制造有限公司;被保全人:东莞市粤诚消防工程有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市雅高通风设备制造有限公司与被保全人:东莞市粤诚消防工程有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初748号原告：钟玉萍，女，汉族，1954年3月18日出生，住广东省海丰县**************,身份证号码442************829。被告：吴仁基，男，汉族，1976年8月27日出生，住广东省海丰县*********，身份证号码441************815。原告钟玉萍与被告吴仁基民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后依法适用简易程序审理。因被告吴仁基去向不明，裁定本案转为普通程序。本案在审理过程中，原告以准备与被告协商理妥为由，于2020年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告钟玉萍撤回起诉。案件受理费587.5元减半收取，由原告钟玉萍负担293.5元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  马海林人民陪审员  林 辉人民陪审员  李天送二〇二〇年十月十九日书 记 员  林巧丹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初4533号之一原告：广州市诗兰房地产开发有限公司，住所地广州市从化区。法定代表人：程秀忠。委托诉讼代理人：周石文、杨立群，均系广东均桓律师事务所律师。被告：熊海红，女，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广州市诗兰房地产开发有限公司与被告熊海红商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广州市诗兰房地产开发有限公司于2020年10月21日以双方当事人已自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市诗兰房地产开发有限公司的撤诉是对其民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广州市诗兰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费6275元及保全费1716元，由原告广州市诗兰房地产开发有限公司负担。审判员 张 晔二〇二〇年十月二十一日书记员 李健华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执954号 申请执行人：秦某某，女，1968年11月出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：陈某某，男，1966年8月出生，汉族，系永宁县雪峰养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇红旗村**。 法定代表人：陈某某，系该合作社负责人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0121民初1810号民事调解书，本院在执行秦某某与陈某某、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈某某、永宁县雪峰养殖专业合作社向申请执行人秦某某支付执行款131000元,负担案件执行费1865元。但被执行人陈某某、永宁县雪峰养殖专业合作社至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，陈某某、永宁县雪峰养殖专合作社涉及案件较多，本院冻结了被执行人陈某某名下牌照为宁AX**、宁AX**车辆的交易过户手续，因车辆陈旧，申请执行人表示无需对该车辆采取强制措施；被执行人名下有保险，申请执行人表示不申请采取强制措施；冻结其名下坐落于永宁县望远镇四季鲜综合批发市场三十五号楼X号(房屋产权证号2013XXX)营业房的交易过户手续，该房产已另案启动变卖，目前房产流拍，被执行人陈XX、永宁县雪峰养殖专业合作社再无可供执行的财产线索，被执行人陈XX、永宁县雪峰养殖专业合作社已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费。申请执行人秦XX也提供不了被执行人陈XX、永宁县雪峰养殖专业合作社其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡涵越，女，1987年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡涵越信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡涵越系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,786.21元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,786.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15332号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达****，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 被告：李翔宇，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告捷信消费金融有限公司与被告李翔宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年十月三十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3274号 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司、被执行人沈彩玲、施金平、陈梅芳、林阿一、潘龙生、林海珍： 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司诉被执行人沈彩玲、施金平、陈梅芳、林阿一、潘龙生、林海珍金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初1050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈彩玲、施金平、陈梅芳、林阿一、潘龙生、林海珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3274号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6790号原告:周慧基，男，1970年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告:段英强，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。第三人：甘肃东泰园玫瑰产业发展有限公司，住所地兰州市红古庄镇北山村。法定代表人：满爱东。第三人：满爱东，男，1968年6月3日出生，汉族，住兰州市城关区。原告周慧基诉被告段英强、第三人甘肃东泰园玫瑰产业发展有限公司、满爱东执行异议之诉一案本院于2020年7月13日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告段英强、第三人甘肃东泰园玫瑰产业发展有限公司、满爱东。本院认为：原告周慧基的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周慧基撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周慧基负担。审 判 长  张燕林人民陪审员  茹访华人民陪审员  柯敬芳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  孙 欢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢322号之八申请执行人：谢千孙，男，1968年04月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢建忠，男，1953年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢众成，男，1947年08月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：谢全成，男，1956年07月04日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人谢千孙与被执行人谢建忠、谢众成、谢全成不当得利纠纷一案中，经查，被执行人谢建忠、谢众成、谢全成未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人谢全成与存款10,000元同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初543号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人于某社，男，1970年1月29日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，文化程度小学，司机。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月5日被取保候审，同月20日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人彭童峰、陈恺，广东明捷律师事务所律师。被告人刘某盛，男，1994年5月8日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2020年4月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z469号起诉书指控被告人于某社、刘某盛犯非法经营罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人于某社、刘某盛及辩护人彭童峰、陈恺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月31日晚上，被告人于某社通过“货车帮司机”手机软件接单，然后驾驶牌号为晋MXXX**的东风牌大货车帮助他人从云南省运载烟丝到广东省汕头市潮南区胪岗镇新民村。同年4月3日5时许，被告人于某社驾车到达潮南区胪岗镇新民村南门池路旁，被告人刘某盛等人受他人雇佣驾驶三轮摩托车到该处帮助运载烟丝，陆续将该辆大货车上的烟丝搬运到三轮摩托车上。随后，汕头市公安局潮南分局民警到场查处，现场抓获被告人刘某盛，并扣押作案工具三轮摩托车、牌号为晋MXXX**的东风牌大货车各1辆、OPPOK1手机1部及烟丝5060公斤等物品；当天9时许，被告人于某社被公安机关抓获，并被扣押作案工具OPPOA3手机1部。经鉴定，涉案烟丝有异味，无使用价值，价值共人民币387,127.44元。同年7月26日，被告人于某社、刘某盛在律师彭童峰、陈松周的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人于某社判处有期徒刑一年八个月，并处罚金；对被告人刘某盛判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人于某社、刘某盛在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局110出警命令单、潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，委托保管物品清单，发案现场、涉案车辆和烟丝拍照，手机短信息、微信号和聊天记录截图，胪岗派出所到案经过说明、情况说明、户籍证明和证实材料，中华人民共和国居民身份证（复印件），中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证（复印件），机动车信息、全国机动车信息资源库机动车详细信息，认罪认罚具结书，汕头市烟草专卖局（公司）涉案烟草专卖品价格证明，广东省烟草质量监督检测站烟叶鉴别检验报告和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某社、刘某盛明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍为其运输，情节特别严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人于某社、刘某盛犯非法经营罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人于某社、刘某盛的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在非法经营共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法均予以减轻处罚。被告人于某社的辩护人提出的被告人于某社系初犯，为他人非法经营专营专卖的烟草专卖品提供运输的行为属犯罪未遂,且在非法经营共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，请求给予减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第(一)项、第四条、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人于某社犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2020年4月3日起至2021年12月16日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人刘某盛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2021年10月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的作案工具OPPOA3手机、OPPOK1手机各1部和三轮摩托车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郭晓敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4559号 本院作出的（2020）苏1322民初2170号民事判决书确定的债权，已于2020年10月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年十月十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保668号申请人：向龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：徐长浩，男，1998年8月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：徐富远，男，1975年10月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人向龙与被申请人徐长浩、徐富远民间借贷纠纷一案，申请人向龙于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐长浩、徐富远名下银行存款156620元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2020）鄂1002民初260号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人徐长浩、徐富远的存款156620元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月十七日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2659号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人植显荣，男，1997年1月5日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************49X，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县***************，2018年8月31日因盗窃被行政拘留十五日，2019年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2020年1月4日刑满释放，因本案于2020年4月9日被行政拘留十五日，同年*月*日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]649号起诉书指控被告人植显荣犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，植显荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月1日18时许，被告人植显荣与植*名、严*生(均另案处理)来到广东省佛山市南海区*****************，由植显荣站在门口负责望风、植*名负责在外面望风，严*生进入一楼楼梯内使用一字螺丝刀将被害人刘*铭、陈*豪停在楼梯间内的一辆白色电动助力车(价值人民币1128元)和一辆黑色电动助力车(价值人民币1092元)的车头撬开并启动，植显荣、严*生分别将盗窃得来的两辆电动车开走，三人逃离现场。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人植显荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；植显荣认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处植显荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人植显荣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人植显荣盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警于2020年6月6日电话联系被告人植显荣的父亲植*孙，叫植*孙通知植显荣前往公安机关处理相关事宜，后植显荣自行前往罗村派出所接受处理。本院认为，被告人植显荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。植显荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人植显荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押15日，即自2020年6月6日起至2020年11月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年十月二十七日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初329号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人何某，男，1991年4月6日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地云南省盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月23日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月28日经盈江县人民检察院批准，于同日被盈江县公安局逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月14日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年1月2日17时许，被告人何某在盈江县旧城贺勐村委会团结村民小组路边贩卖给唐某10元人民币海洛因一次；2020年1月初的一天10时许，被告人何某在盈江县旧城贺勐村委会团结村民小组路边用海洛因向王某换购得价值10元人民币的红塔山香烟一包。2020年5月22日22时许，被告人何某主动到盈江县公安局旧城派出所投案自首，民警当场从其身上查获手机一部。经侦查实验，何某贩卖的10元人民币海洛因计算得0.03克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认、勘查、侦查实验笔录。公诉机关认为，被告人何某违反毒品管理法规贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人何某主动投案，有自首情节，且认罪认罚，建议判处被告人何某有期徒刑十个月，并处罚金；被查获的手机一部予以返还。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称指控属实。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有，公诉机关当天宣读和出示的以下证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍证明、正侧面照片及前科材料；3.到案经过；4.现场检测报告书及照片；5.搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；6.辨认笔录及照片；7.电话通讯勘查笔录；8.侦查实验笔录及照片；9.证人唐某、王某的证言；10.被告人的供述与辩解。经质证，被告人何某对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某的罪名成立，本院予以支持。被告人何某实施犯罪后主动向公安机关投案，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人何某的三星牌黑色触屏手机1部与犯罪无关，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  雷小尚人民陪审员  沙永绣二〇二〇年十月十五日书 记 员  刀相咪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1760号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：徐斌，行长。委托代理人：宗君伟，男，1993年9月25日生，汉族，住泰州市海陵区，系该行员工。被执行人：王平，男，1979年11月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：茅云，女，1982年3月28日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：田俊，男，1976年3月18日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人王平、茅云、田俊金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）苏1202民初1305号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金人民币171402.38元以及截止2020年3月1日的利息人民币3607.98元，并给付自2020年3月2日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担律师代理费人民币3000元。二、被告茅云、田俊对上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后可以向被告王平追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1930元，由诸被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年8月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年8月13日、2020年10月20日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院于2020年8月14日冻结其中信银行、江苏农商行账户，10月30日冻结其交通银行账户，冻结期限均为一年，因余额较少暂未予扣划。3、2020年8月14日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年10月21日，本院对被执行人田俊名下苏Ｍ×××**现代牌汽车进行了书面查封，查封期限为二年，未能实际扣押。5、本院利用社区网格以及上门调查的方式对被执行人的财产情况进行社会调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查表、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，冻结被执行人部分银行账户，但余额较少，书面查封被执行人名下的苏Ｍ×××**现代牌车辆，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2020）苏1202民初1305号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年十月三十日书记员  叶 灿