广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初265号原告：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行，住所地：湛江市坡头区*****,统一社会信用代码91440804MA53Y7W749。负责人：梁何海，职务：行长。委托诉讼代理人：黄土焕，男，1962年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************538，系湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行的职员。委托诉讼代理人：黄土福，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*******麻斜信用社宿舍302房，公民身份号码：440************017，系湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行的职员。被告：罗永昌，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************11X。被告：邹秀玲，女，1978年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县***********，公民身份号码440************327。被告：林伟春，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*********之三，公民身份号码440************479。被告：陈秀梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************324。原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（以下简称农商银行坡头支行）与被告罗永昌、邹秀玲、林伟春、陈秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行坡头支行的委托诉讼代理人黄土福到庭参加诉讼，被告罗永昌、邹秀玲、林伟春、陈秀梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行坡头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗永昌立即归还原告借款本金100000元及利息（利息从拖欠之日起计至还清为止）；2、判令被告邹秀玲、林伟春、陈秀梅承担债务偿还连带责任；3、判令被告承担全部诉讼、执行、财产保全、评估等全部费用。事实与理由：被告罗永昌于2016年4月5日向原告的南调支行（原南调信用社）申请借款10万元，借款用途为住房装修资金，申请借款期限2年，借款方式为保证，经原告审批同意借款10万元，期限2年，双方于2016年4月5日与罗永昌签订借款合同，同时与邹秀玲、林伟春、陈秀梅签订保证合同，借款合同约定借款期限自2016年4月5日至2018年4月5日，保证合同约定担保期限为主合同债务履行期届满之日起5年，借款合同约定期限内年利率14.65%，逾期利率加收50%，约定还款方式为按月还息，到期本利还清，约定信贷资金支付方式为自主支付，并按借款合同约定转入借款人账户。被告取得借款后，没有执行借款合同约定的条款归还本金和相应利息，其中利息归还到2018年3月21日止。原告多次通过电话催收和上门催收均无成效。截止至2020年2月21日止，被告未能按借款合同履行还款义务，现拖欠本金100000元，拖欠利息55904.78元（其中期限内按年利率14.65%计收，本金逾期后按14.65%加收50%，即按21.975%计收，暂计至2020年2月21日）。为维护原告的合法金融债权，故起诉至法院。被告罗永昌、邹秀玲、林伟春、陈秀梅不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农商银行坡头支行提交以下证据：1、营业执照，2、负责人身份证，共同证明原告适格；3、《湛江农村商业银行股份有限公司关于新设分支机构与原机构对应关系情况的说明》，证明债权人变更的诉讼主体合法性；4、借款人身份证，5、保证人身份证，共同证明被告的身份信息；6、借款人婚姻证明，证明被告婚姻信息；7、《借款申请书》，证明借款人借款意向的事实；8、《借款借据》，9、《借款合同》，共同证明被告借款10万元的事实；10、《保证合同》，证明三被告为借款提供连带担保的事实；11、《逾期贷款催收通知书》，证明借款逾期后进行催收的事实；12、交易明细，证明利息的计算方法。原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，经中国银保监会广东监管局批复，湛江市坡头区**信用合作联社、湛江市麻章区**信用合作联社、湛江市赤坎区**信用合作联社、湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社解散，其全部业务、财产、债权债务以及其它各项权利义务均由湛江农村商业银行股份有限公司承继。2019年10月30日，湛江农村商业银行股份有限公司成立，下设湛江农村商业银行股份有限公司霞山支行、麻章支行、赤坎支行、坡头支行、东海支行。原湛江市坡头区**信用合作联社南调信用社（以下简称南调信用社）的债权债务由农商银行坡头支行承继。2016年3月31日，被告罗永昌以住房装修资金不足为由向南调信用社提出借款100000元申请及出具《借款申请书》。2016年4月5日，贷款人南调信用社与借款人罗永昌、保证人邹秀玲、林伟春、陈秀梅订立《借款合同》（合同编号：100***********595），主要约定为：借款期限自2016年4月5日至2018年4月5日；借款金额为100000元；借款用途为住房装修；借款类型为新增借款；贷款利率为月利率14.65‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；罚息利率为“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定……对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”；借款的担保方式为最高额保证，担保的债权本金最高余额为100000元，担保范围包括借款合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务履行期届满之日起五年。罗永昌作为借款人、邹秀玲、林伟春、陈秀梅作为保证人在该借款合同上签字捺印予以确认。同日，邹秀玲、林伟春、陈秀梅另行与农商银行坡头支行签订《最高额保证合同》（合同编号分别为：101***********350号、101***********292号及101***********463号），均明确约定：保证人自愿为债务人罗永昌自2016年4月5日起至2018年4月5日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额100000元提供担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；有两个或两个以上保证人的，保证人之间承担连带责任；保证期间为最后一笔到期的主合同债务履行期届满之日起五年。邹秀玲、林伟春、陈秀梅分别在《最高额保证合同》上签名捺印予以确认。2016年4月5日，南调信用社将100000元借款本金转账支付给罗永昌。此后，罗永昌未按照借款合同约定还本付息。至今罗永昌尚欠借款本金为100000元，利息归还至2018年3月21日。在多次催收无果后，农商银行坡头支行于2020年3月6日起诉至本院。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”之规定，湛江市坡头区**信用合作联社经中国银保监会广东监管局批复同意解散，其全部业务、财产、债权债务以及其它各项权利义务均由湛江市**商业银行股份有限公司承继，此后，湛江市**商业银行股份有限公司将原湛江市坡头区**信用合作联社下辖南调信用社的债权债务授权给农商银行坡头支行承继，符合法律规定，农商银行坡头支行主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，涉案的《借款合同》、三份《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人均应恪守履行。本案中，借贷双方在借款合同中对借款类型、金额、用途、期限、利息、还款方式及违约责任均作出明确约定，原告已实际履行了借款义务，罗永昌未能依约偿还到期借款本金及支付相应的利息，已构成违约，应当承担偿还全部借款本金以及按照合同约定支付借款利息、逾期利息、复利的违约责任。故农商银行坡头支行诉请罗永昌偿还借款本金100000元，本院予以支持。其诉请罗永昌在借期内按年利率14.65%计收，逾期后加收50%，按21.975%计收，由于低于双方合同约定利息，视为原告放弃其他部分的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告与原告签订的《最高额保证合同》约定，为罗永昌的借款提供最高额为100000元的连带责任担保保证。被告邹秀玲、林伟春、陈秀梅应对罗永昌应偿还原告的借款本金和相关利息承担连带保证责任。原告的请求于法有据，本院予以支持。至于原告农商银行坡头支行主张如罗永昌未能还清全部借款本息则查封罗永昌、邹秀玲、林伟春、陈秀梅名下的财产及存款账户，所得款项优先归还全部借款及利息，但农商银行坡头支行并未在本案审理过程中提出财产保全申请，涉案借款亦未设定抵押担保，故对于该请求，本院不予支持。被告罗永昌、邹秀玲、林伟春、陈秀梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料,视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗永昌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行偿还借款本金100000元及利息（其中，借期内利息以本金100000元为基数，按年利率14.65%从2018年3月22日起计算至2018年4月5日止；逾期利息以本金100000元为基数，按年利率21.975%从2018年4月6日起计算至还清款之日止）；二、被告邹秀玲、林伟春、陈秀梅对上述第一项判决所确定欠款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告罗永昌、邹秀玲、林伟春、陈秀梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  黄国锋人民陪审员  邓万红人民陪审员  张 培二〇二〇年十月二十七日书 记 员  陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。