广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初3053号原告：庞扇伟，男，1976年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************414。委托诉讼代理人：林爱军，广东启泰律师事务所律师。被告：柯绍敏，男，1976年4月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************014。原告庞扇伟诉被告柯绍敏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日依法公开开庭进行了审理。原告庞扇伟的委托诉讼代理人林爱军与被告柯绍敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞扇伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金20万元及逾期付款损失（从起诉之日起至清还全部欠款为止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。后原告明确以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算利息。事实和理由：被告以生意急需周转为由，先后于2017年4月26日和7月15日向原告各借款10万元，被告收到钱后，写了两张借据各10万元的借据给原告。事后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未归还上述欠款。原告无奈，只好起诉到人民法院，请求人民法院查明事实，主持公道，判如诉请。被告柯绍敏答辩称，欠到原告的借款20万元属实，原告要求被告支付利息也无异议。原告庞扇伟为其诉讼请求向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告的主体身份；2、常住人口信息表，证明被告的主体身份；3、借据二张，证明被告以生意急需周转为由，先后于2017年4月26日和7月15日向原告各借款10万元。被告柯绍敏没有提供证据。本院依职权对原告庞扇伟作《调查笔录》两份。对于原告的证据，被告均无异议，但其认为其另外写有一张15万元的借据给原告，是本案借款20万元的利息。但因被告未能提供证据证明被告另外出具利息的借据给原告，本院不予采纳。经审核，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯绍敏于2017年4月26日向原告借款100000元，并出具了《借据》给原告收执，没有约定借款期限，主要约定借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算，被告柯绍敏在借款人签名并按捺指印，担保人庞明在担保人栏签名并按捺指印。借款后，被告没有偿还过借款本息给原告。被告2017年7月15日再次向原告借款100000元，并出具了《借据》给原告收执，该借款没有约定借款期限及利息。被告在借款人处签名并写上身份证号码。担保人庞明、庞标兵在担保人处签名。该借款是原告扣除了3500元后出借的。立据后，柯绍敏没有偿还过本金和利息给原告。上述两笔借款，原告经催收未果，诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款200000元，提交了被告柯绍敏立下的两份《借据》予以证明，被告对借款事实及证据均无异议，本院亦对借款事实予以确认。但对于借款本金，第二笔借款100000元原告是扣除了3500元后出借的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应认定第二笔借款实际出借金额为96500元。本案两笔借款均没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，柯绍敏应向原告偿还借款本金196500元。关于借款利息。本案第一笔借款约定利息按银行四倍计算，第二笔借款没有约定利息，被告对上述两笔借款均没有偿还过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，第一笔借款的利息应以100000元为基数，从借款之日起按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；第二笔借款利息应以96500元为基数，按年利率6%从原告主张权利之日（2020年7月17日）起计付至清偿之日止。但是原告主张从其起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算利息，是其对自己权利的处分，本院予以支持。因此，第一笔借款的利息，以100000元为基数，从2020年7月17日起至2020年8月20日止按中国人民银行同期一年期的贷款利率的1.5倍计算，2020年8月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；第二笔借款的利息，以96500元为基数，从2020年7月17日起至2020年8月20日止按中国人民银行同期一年期的贷款利率的1.5倍计算，2020年8月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，不得高于年利率6%。关于被告主张其按照月利率3.5%偿还第一笔借款的利息至2017年8月，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告柯绍敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞扇伟偿还借款本金人民币196500元及支付利息（借款100000元的利息，以100000元为基数，从2020年7月17日起至2020年8月20日止按中国人民银行同期一年期的贷款利率的1.5倍计算，2020年8月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算；借款96500元的利息，以96500元为基数，从2020年7月17日起至2020年8月20日止按中国人民银行同期一年期的贷款利率的1.5倍计算，2020年8月21日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，不得高于年利率6%。）。二、驳回原告庞扇伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告柯绍敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇二〇年十月十六日书记员 谢若尘附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。