wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1393号之一申请执行人:王**令，男，1971年1月6日出生，汉族,住湖北省钟祥市。被执行人:陈建，男，1977年2月11日出生，汉族,住浙江省平阳县。申请执行人王**令与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**令向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款311638元及利息，并负担案件受理费2987.50元、执行费4575元。执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈建所有的五菱牌浙ＣＳ××**号小型汽车。车辆未实际扣押，暂无法变现，查封日期为2020年6月18日至2022年6月17日；已冻结被执行人陈建在温州曼也俐电子科技有限公司占有的100%股权，申请执行人认为该股权无实际处置价值，暂不处置，冻结日期为2020年6月23日至2023年6月22日。上述车辆、股权查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款311638元及利息，应负担案件受理费2987.50元、执行费4575元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1393号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9133号上诉人（原审被告）：蒙丽娜，女，1983年8月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。营业场所云南省嵩明县嵩阳街道办事处杨桥街右406号。负责人：何清慧，行长。委托诉讼代理人：杨焦，男，特别授权代理。上诉人蒙丽娜因与被上诉人云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行（以下简称“嵩明农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2020）云0127民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人蒙丽娜上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人只承担50%的还款责任；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定本案借款主体错误，本案借款人应为苏权。本案中，虽然上诉人、苏权共同与被上诉人签订了《农村小额信用借款合同》，但该合同约定款项已经还清。该笔借款还清后，苏权第二次申请借款时上诉人并未签字确认，该笔款项也是直接打到苏权账户上，并无证据证明该笔款项实际用于家庭生产生活消费，上诉人对该笔借款毫不知情。本案实际借款人应为苏权，一审法院认定本案借款主体错误。二、一审法院认定上诉人全额承担本案借款的还款责任适用法律错误。退一步讲，即便本案借款认定为苏权与蒙丽娜的共同借款。因一审庭审中被上诉人已自愿放弃要求苏权偿还借款的权利，该放弃是被上诉人真实的意思表示，应认定为被上诉人自愿对苏权应承担的债务的免除。基于公平原则和被上诉人免除债务行为的效力，也应相应地免除上诉人对苏权所应承担的那一半债务的偿还责任。即便本案中蒙丽娜应承担还款义务，也仅应承担借款的50%的还款义务。一审法院判决由上诉人承担全部还款责任无事实及法律依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查清本案事实后依法改判。被上诉人嵩明农商行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审原告嵩明农商行向一审法院起诉请求：1.由被告偿还原告借款本金50000元及自2019年6月21日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：苏权与被告蒙丽娜曾系夫妻关系，苏权于2019年1月19日因交通事故去世。经苏权与被告蒙丽娜共同申请，2017年10月18日，苏权、被告蒙丽娜与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向苏权、被告蒙丽娜授予50000元的最高借款额度，贷款用途为生产经营及生活消费，合同有效使用期限自2017年10月18日起至2020年10月18日止，合同有效使用期限内借款额度可循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告于2017年10月18日向苏权转账支付了借款50000元，该笔借款于2018年10月18日到期后，苏权、被告蒙丽娜按期向原告偿还了借款，并于当日继续申请了第二次贷款，原告于2018年10月19日向苏权转账支付了借款50000元，该款借款于2019年10月19日到期。借款到期，被告蒙丽娜未向原告偿还过借款本金，利息付至2019年6月20日。另，因苏权已经去世，原告于庭审中表示自愿放弃对苏权的诉讼权利。二审中，上诉人蒙丽娜提交以下新证据：苏权的死亡证明一份，欲证明苏权于2019年1月19日死亡。经质证，被上诉人对上述证据的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。被上诉人二审中并未提交新的证据材料。二审经审理确认的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：蒙丽娜是否应对本案贷款承担还款责任，若需承担还款责任则承担比例如何认定？本院认为，《农户小额信用借款合同》约定苏权、蒙丽娜作为共同借款人，嵩明农商行授予其50000元的最高借款额度，贷款用途为生产经营及生活消费，合同有效使用期限自2017年10月18日起至2020年10月18日止，合同有效使用期限内借款额度可循环使用。该合同项下第一笔贷款还清后，苏权于2018年10月18日申请第二笔贷款时并未超出借款额度有效期，且在有效期内申请额度内贷款并不需要再次签订借款合同，嵩明农商行向苏权发放贷款的行为并未违反合同约定，蒙丽娜关于第二次贷款其并未签字，其不应当承担还款责任的观点，本院不予支持。且合同约定贷款用途为借款人的生产经营及生活消费，蒙丽娜主张苏权并未将贷款用于夫妻共同生产生活，但其并未提交证据证明其观点，本院不予支持。且即便该款未用于夫妻共同生产生活，因本案贷款发放并不存在违约或违规情形，蒙丽娜作为合同约定的共同借款人，亦应承担共同还款责任。关于蒙丽娜提出的嵩明农商行放弃要求苏权偿还贷款的权利，其只应承担50%的还款责任的问题。本院认为，首先，嵩明农商行系放弃本案中对苏权的诉讼权利，并非放弃对其的实体权利。其次，蒙丽娜与苏权作为共同借款人，应承担的是共同还款责任，并非按份还款责任，其关于其只应承担50%还款责任的主张，本院不予支持。另外，蒙丽娜关于应由苏权母亲承担还款责任的主张，本院认为嵩明农商行已明确放弃本案中对苏权的诉讼权利，故苏权的母亲（继承人）并非本案必要共同诉讼参与人，本院对蒙丽娜的该项主张不予支持。综上，上诉人蒙丽娜的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由上诉人蒙丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  何海燕二〇二〇年十月十六日法官助理何永伦书记员刘若妍
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初120号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人郑祥银，男，1977年8月3日出生，汉族，高中文化程度，无职业。出生地湖北省秭归县，住湖北省秭归县。因犯盗窃罪，于2005年5月25日被宜昌市三峡坝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被秭归县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被秭归县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2015年3月25日被秭归县人民法院判处有期徒刑五年十个月，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2020年9月24日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人马强，湖北西陵律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]114号《起诉书》指控被告人郑祥银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人郑祥银及其辩护人马强等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月8日12时许，被告人郑祥银至宜昌市西陵区绿萝路，趁被害人马某居住房屋房门未锁之机进入室内，将马某放置于卧室衣柜旁绿色挎包内的一个梅红色啄木鸟牌女士钱包盗走，包内有人民币26.85元。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗的梅红色啄木鸟牌女士钱包价值人民币19元。 另查：案发后，公安机关扣押了上述被盗钱包及人民币，后发还给了被害人。另在被告人郑祥银租住处查获并扣押了其他现金及物品若干（详见扣押清单）。 上述事实，被告人郑祥银在开庭审理过程中无异议，且有刑事判决书、罪犯档案资料、扣押、发还物品清单、身份材料等书证，证人黄某、董某1的证言，被害人马某的陈述，宜昌市价格认定中心鉴定意见，搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑祥银以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑祥银因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑祥银如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人郑祥银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑祥银的刑期自2020年9月24日起至2021年3月23日止。） 二、公安机关扣押在案的与本案无关物品发还被告人郑祥银。（详见扣押清单） 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  魏锦辉 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张曼莉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1073号申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：周望梅，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：张亚武，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周望梅、张亚武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周望梅、张亚武在金融机构的存款或提取在其他部门的收入152542.23元【借款本金86734.80元、2017年12月1日前的利息1338.13元，从2017年12月1日起暂计算至2020年10月20日的利息60078.30元，案件受理费2269元、执行费2122元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十日书记员  周海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3536号 申请执行人：黄德华，男，1975年1月21日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：广西亚非尼克供应链管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：黄川，该公司经理。 黄德华与广西亚非尼克供应链管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初6522号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的8800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西亚非尼克供应链管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韦 钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3057号 关于本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人宗召根保险人代位求偿权纠纷执行一案，被执行人宗召根已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8377号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3057号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1958号之三 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，住所地四川省成都市大邑县悦来镇惠通街。 负责人：李晓红，行长。 委托代理人:李云波，男，该支行员工。 委托代理人:杨挺立,男，该支行员工。 被执行人：池丹，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：诸明辉，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：诸某，女，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行与被执行人池丹、诸明辉、诸某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日以（2020）川0129执1958号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人池丹、诸强共有的位于成都市××镇××路××号××栋××单元××层××号房屋（川［2018］郫都区不动产权第00**号／第00**号,建筑面积104.58平方米），查封期限为三年。该房屋设置有抵押，抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司大邑悦来支行，担保债权数额845000元。上述房屋的首查封法院为成都市锦江区人民法院，成都市锦江区人民法院于2020年9月28已将处置权移送本院。申请执行人申请拍卖上述查封房屋并申请不进行网络询价和协商议价。本院于2020年10月12日裁定对上述查封的房屋进行拍卖，并委托评估公司进行评估，但评估所需时间较长。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，待有评估结果后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚                                                          二○二○年十月十九日      书记员   徐瑞
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执661号 黄XX： 你申请执行姚XX离婚后财产纠纷一案，本院依据(2020)黔0603民初236号民事调解书确定的执行内容，你申请执行的标的X元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执661号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢626号 申请执行人：邹细扬,男,1951年1月10日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人：麦敏清,女,1971年3月12日出生,汉族,住清远市清城区。 本院在执行申请执行人邹细扬与被执行人麦敏清交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1802民初3734号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人麦敏清于判决生效之日起10日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合共34388.06元给申请执行人；案件受理费320元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，无发现被执行人有可供执行之财产。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行之财产。本院依法对被执行人麦敏清发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢626号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  潘伟烈
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30596号原告：余某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：刚某某，男，汉族，身份证住址安徽省明光市。被告：深圳市金某灯饰有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：刚某某。本院在审理原告余某某诉被告张某某、刚某某、深圳市金某灯饰有限公司借款合同纠纷一案中，因原告余某某未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓蓉二〇二〇年十月二十日书记员  刘 安
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执恢71号之四申请执行人：王某某，男，苗族，贵州省平塘县人。被执行人：申某某，男，汉族，贵州省平塘县人。本院于2020年06月29日以(2019)黔2727执568号执行裁定对申某某合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行申某某合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申某某在中国建设银行xxxxxx账户内存款人民币449.00元。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二〇年十月二十九日书记员  谭国涛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2080号 申请执行人董文彬,男,1982年09月01日出生,住所地玉环市。 被执行人林延松,男,1973年04月18日出生,住所地玉环市。 申请执行人董文彬与被执行人林延松追偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初1924号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12009号原告聊城金龙物流有限公司，住所地：聊城市开发区大东钢管市场。法定代表人姜涛，经理。委托诉讼代理人耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人惠慧，山东德鼎律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼**。主要负责人桑海鹏，经理。委托诉讼代理人秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告聊城金龙物流有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告聊城金龙物流有限公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城金龙物流有限公司撤回来起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二〇年十月二十三日书记员  徐冲冲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3714号 申请执行人：阳杨，女，汉族，1987年1月8日出生，住四川省彭州市。 被执行人：王润，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市高新区。 本院在执行阳杨与王润租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人王润发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅锦瑶 审判员  范 伟 审判员伍宏山 二〇二〇年十月三十日 书记员张颖
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2346号之三申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷路北段。负责人：白旭春，该院院长。被执行人：陈德勇，男，汉族，1987年01月22日生，住重庆市城口县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈德勇在中国农业银行6228482078423808579账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十月十二日书记员  李**飞
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1849号申请执行人：金华市生态环境局永康分局,住所地：浙江省永康市金城路****楼**,组织机构代码:MB1887862。法定代表人:施海欧。被执行人：永康市络恒工贸有限公司,,住所地：永康市石柱镇下里溪工业生产基地组织机构代码:MA29NTR72。法定代表人:薛刚。申请执行人金华市生态环境局永康分局与被执行人永康市络恒工贸有限公司行政非诉一案,本院作出的（2019）浙0784行审112号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为由被执行人永康市络恒工贸有限公司给付申请执行人金华市生态环境局永康分局32000元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人永康市络恒工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市络恒工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市络恒工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市络恒工贸有限公司名下无房产、无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结执行，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产，可依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1849号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十八日代书记员 夏金瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10205号之一申请执行人：北京京溪友联科技有限公司，住所地。法定代表人：周永军，总经理。被执行人：天津市天兴机械制造有限公司，住所地。法定代表人：马云斌，董事长。本院在执行北京京溪友联科技有限公司与天津市天兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人天津市天兴机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初11070号判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津市天兴机械制造有限公司银行账户存款104138.5元（包括货款101483元、案件受理费1215.5元、执行费1440元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月二十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6389号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初935号原告：哈尔滨银行股份有限公司伊春分行,住所地伊春市伊春区新兴中大街**,统一社会信用代码：912307000984558977。负责人：封雷，该银行行长。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。委托诉讼代理人：于湃，该公司职员。被告：付满余，男，1970年8月13日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告：孙玉坤，女，1975年7月1日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：张明磊，男，1983年6月24日出生，汉族，黑龙江省通河养路段鹤伊养路分段职工，住伊春市伊美区。被告：姜思洋，女，1985年7月19日出生，汉族，伊美区育林小学教师，住伊春市伊美区。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被告付满余、孙玉坤、张明磊、姜思洋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行的委托诉讼代理人王雪松、于湃，被告付满余、张明磊到庭参加诉讼，被告孙玉坤、姜思洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告付满余偿还贷款本金及现所欠利息542854.75元（截止至2020年7月13日本金500000元、利息40020元、罚息2834.75元）及后续利息（包括利息、罚息、复利）计算至本金付清之日止；2.请求判令第二被告承担连带偿还责任；3.请求判令第三被告承担连带偿还责任；4.请求判令第四被告承担连带偿还责任；5.请求判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由：2019年3月20日，被告付满余与原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行签署《个人彩虹贷贷款借款合同》，借款金额500000元，年利率为8.004%，期限1年，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。被告孙玉坤、张明磊自愿为此笔借款连带责任保证担保，并已签订保证合同。贷款到期后被告没有履行还款义务。原告认为，借款、保证合同一经成立，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。付满余有责任偿还原告贷款本金及利息，并承担违约责任。被告孙玉坤、张明磊、姜思洋作为该笔业务的保证人及保证人配偶，应承担连带清偿责任。根据《合同法》及《担保法》、《物权法》的规定，特诉请人民法院公正判决。被告付满余辩称，无异议，借款属实。被告孙玉坤缺席，未作答辩。被告张明磊辩称，无异议，借款属实。被告姜思洋缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1四被告付满余、孙玉坤、张明磊、姜思洋身份证复印件各一份，证明四被告的身份信息。2.原告提交的证据2《个人彩虹贷贷款借款合同》一份，证明原告与被告付满余签订的借款合同的真实性。3.原告提交的证据3《个人贷款保证合同》两份，证明原告与被告孙玉坤、张明磊二人签订了保证合同，证明真实的保证关系。4.原告提交的证据4提款申请书一份，借款凭证复印件一份，证明被告在我行提款。5.原告提交的证据5借款凭证一份，证明原告将贷款发放至被告指定账户。被告付满余、张明磊对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够形成证据链条，本院予以确认。被告付满余、张明磊未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被告付满余签订《个人彩虹贷贷款借款合同》（以下简称借款合同），合同编号为2019惠农个借0004506270000014号，双方约定付满余向原告借款500000元用于种植木耳，借款期限自2019年6月27日至2020年6月26日，借款利率为年利率8.004%。借款实行一次性还本付息法，双方对贷款逾期罚息、复利等进行了约定。同日，被告张明磊与原告签订《个人贷款保证合同》，合同编号为2019惠农个保0004506270000022号，约定张明磊为付满余的借款承担连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等进行了约定，张明磊的妻子姜思洋在保证合同上签字。2019年7月1日，被告孙玉坤与原告签订《个人贷款保证合同》，合同编号为2019惠农个保0004506270000021号，约定孙玉坤为付满余的借款承担连带责任保证，双方对保证范围、保证期间等进行了约定。2019年7月2日，原告将500000元划款至付满余卡号为62×××69的账户中。借款到期后，付满余未履行还款义务。截至2020年7月13日，付满余尚欠借款本金500000元，利息40020元，罚息2834.75元，合计542854.75元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与付满余签订《个人彩虹贷贷款借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。借款到期后，付满余未按合同约定履行还款义务，原告要求其偿还，本院予以支持。被告孙玉坤、张明磊自愿为付满余借款提供连带责任保证，故原告要求二人对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告姜思洋系张明磊妻子，在保证合同上签字，原告要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙玉坤、姜思洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付满余于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司伊春分行借款本金500000元、利息40020元、罚息2834.75元，合计542854.75元（利息、罚息暂算至2020年7月13日，以后的利息、罚息、复利以本金500000元为基数，按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告孙玉坤、张明磊、姜思洋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614.50元，由被告付满余、孙玉坤、张明磊、姜思洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  夏芝荣二〇二〇年十月二十日书记员  崔 柳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢370号之一申请执行人:林聪，男，1984年10月9日出生，汉族，市民，住上海市浦东新区。被执行人：汤傲晓，男，1971年3月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人林聪与被执行人汤傲晓民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0923民初5096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汤傲晓所有的位于阜宁县阜城街道冠城华府3幢801室房屋。本裁定立即执行。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 唐将军二〇二〇年十月三十日法官助理 孙剑涛书 记 员 高 帅
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初9530号原告:卢艳君，女,1966年5月20日出生,汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道**万豪大厦******。法定代表人：尹盛斌，总经理。原告卢艳君与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢艳君的委托诉讼代理人史玮到庭参加诉讼，被告天津海泽源房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2015年7月1日至2020年8月29日的逾期交付商品房违约金448565.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发建设的商品房一套。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告却在2020年8月29日才将房屋交付原告，其行为构成违约。故原告要求被告承担逾期交付商品房的违约责任。天津海泽源房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年10月5日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园商品房一套，建筑面积为94.93平米，总房款1755494元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款，被告于2020年8月29日才将房屋交付原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告要求被告自2015年7月1日起向原告承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持。但原告主张的逾期交房利息的数额应根据被告违约情况依双方合同约定和相关法律规定计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告卢艳君逾期交房利息（以1755494元为基数，自2015年7月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日至2020年8月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4007.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  迟雪涛二〇二〇年十月三十日法官助理杜远书记员明亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2694号申请执行人：殷京洲，男，1972年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：韦涛，男，1987年3月28日出生，汉族，农村居民，住河北省秦皇岛市。被申请人：周兴辉，男，1980年9月19日出生，汉族，农村居民，住河北省秦皇岛市。被申请人：杨芳，女，1982年9月5日出生，汉族，农村居民，住河北省秦皇岛市。本院在执行申请执行人殷京洲与被执行人韦涛买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出申请，要求追加被申请人周兴辉、杨芳为本案被执行人，并要求查封、冻结被执行人韦涛和被申请人周兴辉、杨芳名下的银行存款15万元或其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人韦涛和被申请人周兴辉、杨芳银行存款共计15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。需续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年十月二十七日书记员  叶 豪
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5134号原告：桑拥国，男，住呼和浩特市。被告：郝金平，男，汉族，住呼和浩特市。原告桑拥国与被告郝金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桑拥国到庭参加诉讼，被告郝金平经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桑拥国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款贰拾万元整,合计人民币200000元；2、支付逾期还款利息人民币38800元(按中国人民银行同期贷款月利率0.6%,从迟延履行之日2017年11月4日起计算至今)；3、支付逾期还款利息(按中国人民银行同期贷款月利率0.6%,从2020年7月15日起本金利息还清之日.)；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月27日，被告郝金平因生意周转资金不足向原告借款贰拾万元整(￥200000元)，原告和被告郝金平约定借款后一周时间归还，经原告追收多次无果。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告郝金平未到庭发表辩论意见，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条等证据证明借款事实存在。本院对原告桑拥国提交的证据的真实性予以认可。结合证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告郝金平向原告桑拥国出具借条，载明：今借桑总人民币贰拾万元整（200000元），借期一周，借款人：郝金平。本院认为，被告郝金平向原告桑拥国出具借条，原告桑拥国通过银行转账支付向被告郝金平出借20万元的事实存在，双方形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护，双方应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告已向被告履行了出借义务，被告应当依约承担偿还责任，故对原告主张被告返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率0.6%自迟延履行之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郝金平自本判决生效之日起十日内偿还原告桑拥国借款本金20万元，并以尚欠本金为基数，按照月利率0.6%支付利息自2017年11月4日起计算至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2441元（原告已预交），由被告郝金平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 曹 世 力二〇二〇年十月十二日书 记 员 张 超 群附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应与支持。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终682号上诉人（原审原告）：景泰县金雄矿业有限公司，住所地：甘肃省景泰县一条山镇长城西路旌达小区**铺面。法定代表人：张金通，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃继盛农业开发有限公司，住所地：甘肃省景泰县草窝滩镇常丰村。法定代表人：曾继盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景盛律师事务所律师。上诉人景泰县金雄矿业有限公司因与被上诉人甘肃继盛农业开发有限公司合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初279号民事判决；二、本案发回甘肃省景泰县人民法院重审。上诉人景泰县金雄矿业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  栾春鹏审判员  高登云审判员  刘红雅二〇二〇年十月二十日书记员  侯秀林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1601号之十二 被执行人：王洪柱，男，1968年7月5日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪柱在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币121700元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年十月十一日 书记员  沈书强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15544号起诉人应传平，男，汉族，1980年2月27日出生，居民身份证登记住址为浙江省永康市。起诉人应传平向本院递交诉状，以陈伟伟为被起诉人，请求：一、判令被告立即向原告支付货款409000元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2018年11月1日起至实际付款之日止的利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方对管辖有约定，由债务人即陈伟伟的住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”故我院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对应传平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇二〇年十月十四日书记员  纳 溪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9475号 原告：任杰，男，1991年8月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：丁罗漪，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子文，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：葛晨杰，男，1989年12月5日出生，汉族，住宁波市江**。 原告任杰为与被告葛晨杰民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序审理。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁罗漪到庭参加诉讼，被告葛晨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。 原告任杰起诉称：原、被告系多年好友。2015年年底被告因资金短缺向原告借款，原告分多次向被告出借共计50万元，均以现金交付。因借款时间过长，经原告催讨，被告于2018年3月30日通过微信方式归还原告2000元，后再未归还任何款项。经原告多次催讨，2018年8月29日被告向原告出具借条确认借到原告现金50万元，约定利息为月利率1%，借款期限2018年8月29日到2019年8月28日。借条签署后，被告提前归还500元。现借款期限届满，被告仍未归还借款本金497500元。故请求判令：被告向原告归还本金497500元，支付利息52503元（以497500元为基数从2018年8月29日起按月利率1%暂算至2020年7月15日，应算至实际清偿之日）。 被告葛晨杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理，本院确认本案事实如下： 2018年8月29日，被告葛晨杰向原告任杰出具借条一份，载明“今借到任杰现金人民币伍拾元整。借款期内利息为一分（1%），借款期限为2018年8月29日至2019年8月28日，到期本金利息一次性付清”。原告称借款的实际交付时间在2015年年底，分多次以现金形式交付。2018年3月30日，被告微信转账原告2000元。原告自认在被告出具借条之后被告又归还500元。 以上事实，有原告提交的借条、葛晨杰签字捺印的身份证复印件，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：根据目前的证据，被告向原告出具了借条确认了双方的借贷关系，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应按约还本付息。借款本金为50万元，原告自认被告已归还2500元本金，则剩余本金497500元。对借款利息，借条中约定按月利率1%计算，原告主张从借条出具之日到实际还款之日按月利率1%计算的利息，符合双方约定，也未超过法律或司法解释规定的上限，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛晨杰返还原告任杰借款本金497500元，支付原告任杰2018年8月29日至2020年7月15日的利息52503元，并继续按月利率1%支付借款利息至本判决确定履行之日止，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告葛晨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十月十五日 代书记员  翁夏慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2782号原告：宏联国际贸易有限公司,住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：靳晓滇，云南云本山律师事务所律师，特别授权代理。被告：富源县竹园镇天天超市，经营场所富源县竹园镇久安路****。经营者：陈建国。原告宏联国际贸易有限公司因与被告富源县竹园镇天天超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭。后原告以其与被告已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告富源县竹园镇天天超市的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  谢开祎人民陪审员  刘 青二〇二〇年十月二十二日书 记 员  赵志豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38292号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韩明锋，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩明锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月1日尚欠本金余额13048.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13048.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩明锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13048.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告韩明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执654号 申请执行人：涂合林，男，汉族，1984年1月25日出生，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人：汪险，男，汉族，1987年12月22日出生，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人：何标，男，汉族，1988年9月13日出生，湖北省浠水县人，住浠水县， 被执行人：饶智，男，汉族，1986年12月17日出生，湖北省浠水县人，住浠水县， 申请执行人涂合林与被执行人汪险、何标、饶智刑事附带民事赔偿一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初71号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人汪险、何标、饶智未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人涂合林于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中： 一、本院已向被执行人汪险、何标、饶智发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪险、何标、饶智立即履行下列义务：1、赔偿涂合林经济损失人民币87281.36元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳申请执行费1209元。逾期后被执行人汪险、何标、饶智未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人汪险、何标、饶智财产情况进行了查询，暂未发现被执行人汪险、何标、饶智有网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。 三、本院到被执行人汪险的住所地兰溪镇鲇鱼××村、何标的住所××团陂镇××、饶智的住所地清泉镇胡家坪社区进行了调查，该村委会、居委会证实，汪险系该村**村民，无业，尚未成家，在村里无任何财产；何标系该村**村民，无业，其父亲属村低保户；饶智系该社区一网格居民，与其父母同住在该社区棉纺路25号，其他情况不清楚。 四、本院已到被执行人汪险、何标、饶智住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人汪险、何标、饶智有不动产登记信息。 五、本院已到被执行人汪险、何标、饶智住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人汪险、何标、饶智有缴存住房公积金的信息。 六、本院已将被执行人汪险、何标、饶智纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通知申请执行人涂合林以面谈的形式进行终本约谈，但申请执行人未依本院确定的时间前来面谈，无法确定申请执行人是否认可本院的调查结果及是否同意终结本次执行程序。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高水彬 审判员  熊 哲 审判员  罗爱东 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 智
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初3539号 原告：张莲，女，1967年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。 被告：垫江县聚源中药材种植专业合作社，住所地重庆市垫江县桂溪街道西山村**，统一社会信用代码9350023155676564X3。 法定代表人：朱建旭，该社社长。 被告：蒋理，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二被告共同委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。 第三人：重庆市垫江县农村合作经济组织联合会，住所地垫江县桂溪街道渝东商业城****，统一社会信用代码51500231320441083Q。 法定代表人：徐朝旭，该会会长。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 原告张莲与被告垫江县聚源中药材种植专业合作社（以下简称聚源中药合作社）、蒋理，第三人重庆市垫江县农村合作经济组织联合会（以下简称农合经联会）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告张莲的委托诉讼代理人孙宏、被告聚源中药合作社的委托诉讼代理人易川江、被告蒋理及委托诉讼代理人易川江、第三人农合经联会的法定代表人徐朝旭及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莲向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告出资款140000元。事实及理由：2016年7月26日，原告出资300000元以被告聚源中药合作社的名义向第三人投资，并与被告聚源中药合作社签订《投资合作协议书》。被告聚源中药合作社将该款连同其他出资人出资的450000元，共计750000元投入第三人处运作。2016年8月31日，二被告在未取得原告同意的情况下，擅自向第三人申请借款350000元归其使用，借款期限为一年。到期后，二被告不能按约归还，又向第三人申请延期，并用原告等实际出资人作为担保。2020年5月，因二被告仍不能归还第三人借款，第三人扣划了原告等实际出资人在其处的出资款350000元，造成原告等实际出资人350000元的损失。因原告等实际出资人系分别与被告聚源中药合作社签订合同，出资额不一致，但对于造成350000元的损失，原告等实际出资人以各自的出资额度来分摊。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判如所请。 被告聚源中药合作社辩称，原告与被告签订投资协议，投资行为本身有风险。原告、聚源中药合作社及第三人的股本金并未清算，出资款有无损失亦未核算，需待全部清算后才能明确原告等出资款是否有损失，原告亦才可能要求被告合作社及第三人赔偿，故请求驳回原告诉请。 被告蒋理辩称，原告错列诉讼主体，现被告已不是合作社法人、股东，其所有的股份已转让给朱建旭。被告在与原告签订《投资合作协议书》、在2016年8月31日向第三人签订借款协议中的行为均是代表被告聚源中药合作社的行为，不是其个人行为，因此，被告蒋理不应当是本案适格被告，请求驳回原告对被告蒋理的诉讼请求。 第三人辩称，1、第三人不是适格主体，原告诉称与被告签订投资合作协议，该协议约定了风险。虽然立案案由系合伙纠纷，但根据原告的诉状载明是损害赔偿，本案应当系原告与被告间的损失是多少，是否进行了清算的问题，第三人非适格主体。2、由于二被告在第三人成为会员后，向第三人交纳了750000元互助资金，聚源中药合作社交纳互助资金后，又向第三人借款350000元，借款中约定了借款人按期不偿还，第三人将从互助资金中扣除，聚源中药合作社还有部分互助资金，请求法庭驳回原告对第三人的诉请。 根据原、被告的陈述和举证、质证、庭审认证，本院确认本案的法律事实如下： 2016年7月26日，原告与被告聚源中药合作社签订《投资合作协议书》。该协议载明：原告自行按实际出资金额以被告聚源中药合作社的名义投入到垫江县农村经济组织联合会资金互助中心（即第三人）运营。原告自行出资30万元（大写叁拾万元）由被告聚源中药合作社代收代交到垫江县农村经济组织联合会资金互助中心，垫江县农村经济组织联合会资金互助中心按出资份额分得的利润，被告聚源中药合作社无条件全额支付给原告。被告蒋理作为被告聚源中药合作社的法定代表人及股东签字盖章。 2016年7月26日，原告向被告聚源中药合作社分三次各转账50000元，次日又向被告聚源中药合作社分三次各转账50000元，共计300000元。 嗣后，被告聚源中药合作社分别于2016年7月26日和2016年8月1日将原告等7人的所交款项共计750000元交给第三人作为第三人互助中心发起资金。 2016年8月31日，第三人农合经联会与被告聚源中药合作社签订《借款合同》，由第三人农合经联会向被告聚源中药合作社提供借款350000元，借款期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止，被告聚源中药合作社以其在第三人处的发起资金作抵押。2017年8月29日、2018年3月28日、2019年1月1日，被告聚源中药合作社先后三次提出借款展期还款申请。被告蒋理作为法定代表人在上述合同、申请中签字。 2020年5月19日，第三人向被告聚源中药合作社送达《借款抵扣通知书》，将被告聚源中药合作社在第三人资金互助中心认购的互助金（发起资金）抵扣350000元用于偿还借款。原告等7人共计有350000元不能返本还息，其损失分别为：张莲140000元，冯峻源23333元，刘高恒23333元，汪朝秀23333元，胡波46668元，张文俊70000元，汪建兵23333元。 2020年7月15日，第三人出具《情况说明》对前述事实予以确认。 本院认为，原告与被告聚源中药合作社签订的《投资合作协议书》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按此协议履行各自的义务。由于被告聚源中药合作社在第三人处的借款未还，导致其互助金（发起资金）被扣划350000元用于偿还其借款，进而造成包括原告在内的7人投资的350000元不能返本还息，其损失应由被告聚源中药合作社赔偿。因此，原告请求被告聚源中药合作社赔偿损失140000元的请求，合理合法，本院予以支持。由于无证据证明被告蒋理系案涉借款的共同借款人，且即使被告蒋理系案涉借款的共同借款人，也与本案不属同一法律关系，因此，原告要求被告蒋理承担赔偿损失的请求于法无据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告垫江县聚源中药材种植专业合作社在本判决生效后十日内赔偿原告张莲损失140000元。 二、驳回原告张莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，保全费2020元，共计3570元，由被告垫江县聚源中药材种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 肖厚权 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 倩 书 记 员 周 莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21241号原告：李笛，女，1995年8月3日出生，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码**********。被告：黄思鹏，男，1994年6月8日出生，住四川省井研县************。公民身份号码**********。原告李笛诉被告黄思鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李笛到庭参加了诉讼，被告黄思鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笛向本院提出诉讼请求：1.被告按照借条归还原告借款29700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告黄思鹏是原告李笛的男朋友，因被告告知原告他有困难向原告进行多次借款，告知原告2018年6月还清，因未还改于2019年12月30日还清。2020年1月分手，欠款未还，又重新更改于2020年6月30日，后又被告知无法还款，所以起诉，想拿回属于原告的钱，总欠款为29700元。诉讼中，原告补充陈述，原、被告是前男女朋友关系，案涉借款出借期间原、被告为男女朋友关系。原告通过现金交付、微信转账及支付宝转账的方式分多笔向被告支付借款，原告转账给被告的款项总额超过29700元，但是借条的金额是经原、被告对账确认的，原告也仅主张被告偿还29700元。案涉两张借条打印部分是被告打印的，手写部分也是被告书写的，被告出具借条给原告是因为双方交往期间有分手，两张借条的金额均是经双方确认的，金额为29700元的借条金额包含了金额为28000元的借条金额，原告通过短信及支付宝向被告催收借款，但是被告一直承诺还款但均未兑现，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄思鹏未答辩及提交证据。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告发生本案借贷时系男女朋友关系，现已分手。原告通过支付宝向被告转账的情况如下：2018年2月11日转账2300元，2018年3月3日转账300元，2018年4月17日转账1500元，2018年4月18日转账300元，2018年4月26日转账1400元，2018年10月15日转账200元，2018年10月30日转账3000元，2018年11月5日转账1500元，2018年12月23日转账66元，2018年12月31日转账2000元、500元，2019年1月1日转账255元，2019年1月2日转账800元，2019年1月3日转账500元，2019年1月5日转账200元，2019年1月6日转账500元，2019年1月26转账500元，合计15821元。原告通过微信向被告转账的情况如下：2018年7月25日转账3000元、2018年10月30日转账300元、2018年11月4日转账400元、2018年12月19日转账300元、2018年12月30日转账745元、2018年12月30日转账400元、2019年1月5日转账3000元、2019年1月7转账10000元、2019年5月3日转账200元、2019年5月10日转账400元、2019年6月3日转账300元、2019年6月5日转账700元、2019年9月11日转账400元、2019年10月4日转账100元、2019年10月7日转账200元、2019年12月17转账100元，合计20545元。原告与被告的微信聊天记录其中显示：2019年1月5日下午4:01，原告“欠我1万四”被告“好”。2019年12月18日下午9:42，被告“宝宝，我差你多少钱了？”“29700？”“29750”“越欠越多”。2019年12月18日下午9:50，原告“啥时候给我”“你不是说这周三给我吗？”被告“是啊”“明天才有结果了”。原告与被告的支付宝聊天记录显示：2020年1月10日上午11:56，原告“现实点那就把欠了快两年的钱今年过年前还完给我。别说你没钱，我没钱我都想办法借给你，现在你没钱也得还给我。”同日下午12：19，被告“年前没有”“现实就是没有钱啊，是不是不理解什么意思。”同日下午12:27原告“你希望你把你欠我的还给我”被告“我说了，我会给你”原告“给了两年了”被告“老子一毛钱不会少你的”“年前没有”“要说几遍”。同日下午12:29，被告“年前没有，挺懂没有”“2020年6月份前结清”“我有自然会转给你”。2019年6月1日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，内容如下：“今有黄思鹏向李笛借人民币大写贰万捌仟元整。小写28000元。上述借款约定2019年12月30日还清。特立此为据。借款人：黄思鹏身份证号码：**********。电话：**********住址：四川省井研县**********。借款人签名：黄思鹏借款日期：2019.06.01”。2020年1月14日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，内容如下：“今借到李笛人民币贰万玖仟柒佰元整（29700）元，定于2020年6月60日前全部归还以此为据借款人：黄思鹏身份证号：**********。2020年1月14日”，被告在该《借条》还款日期及签名处按捺指纹。被告出具原告上述两张《借条》后，未归还过借款，现被告逾期未向原告偿还借款，引致本案诉讼。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。据以上查明的事实可知，本案借款29700元，有被告于2020年1月14日向原告出具的《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、原、被告的微信及支付宝聊天记录可证实原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。原告依约向被告交付借款后，被告应依约向原告偿还借款，但被告并未依约按时足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还借款29700元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄思鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李笛借款本金29700元。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告黄思鹏负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇二〇年十月十三日书记员  翁明英
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1300号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：临清市新华农机销售有限公司，，住所地：临清市新华路北首社会信用代码：91371581743357115N。法定代表人：王西臣，总经理。本院在申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市新华农机销售有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下700万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下700万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月二十二日书记员  范毓哲
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1369号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市星空钱柜娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4200元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1256号申请执行人：陈利军，男，1989年10月8日出生，汉族，住三亚市。被执行人：董晓军，男，1992年10月9日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人陈利军与被执行人董晓军附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）琼0271刑初275号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈利军向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。依据生效判决第二项，即：被执行人董晓军应在判决生效之日起三十日内一次性赔偿申请执行人陈利军人身损害赔偿金18060.49元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序,本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月九日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4190-1号申请执行人吉莹莹,女,1983年8月5日生,汉族。被执行人陕西华汇星供应链有限公司。本院在执行吉莹莹与陕西华汇星供应链有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉莹莹依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2084号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，执行中，经我院银行、房产、车辆、证券查询被执行人名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人陕西华汇星供应链有限公司限制高消费，申请执行人吉莹莹暂无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年十月十六日书记员  于 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16881号之二 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。 被执行人深圳市康顺达再生资源有限公司。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市康顺达再生资源有限公司行政非诉执行一案中，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审1850号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十二日 书记员 胡铁梅
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6628号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。被执行人：杨婷婷，女，汉族，1982年11月28日出生，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨婷婷金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53104.3元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年十月二十日书记员  吴雨泽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执前调292号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣董事长被执行人：平原县嘉和制衣有限公司法定代表人：田正涛总经理被执行人：平原新帛纺织服装有限公司法定代表人：张成华总经理被执行人：平原县福立达机械有限公司法定代表人：季金锋总经理被执行人：田正涛，男，汉族，住平原县。被执行人：张文举，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与平原县嘉和制衣有限公司、平原新帛纺织服装有限公司、平原县福立达机械有限公司、田正涛、张文举借款合同纠纷一案中，经查：被执行人平原县嘉和制衣有限公司、平原新帛纺织服装有限公司、平原县福立达机械有限公司、田正涛、张文举未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平原县嘉和制衣有限公司、平原新帛纺织服装有限公司、平原县福立达机械有限公司、田正涛、张文举的银行存款1600000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二〇年十月二十一日书记员  苗 英
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2358号申请执行人: 陈XX，男，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：陕西XX新能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张XX。申请执行人陈XX与陕西XX新能源科技有限公司工资及社会保险等纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第742号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人支付申请执行人18000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆信息。2020年7月20日冻结被执行人银行账户一个，冻结期限一年，期限届满（2021年7月19日）前十五日申请法院继续冻结。逾期申请或不申请，自行承担不能继续冻结的法律后果。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的18000元，未执行到位。执行费170元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    员      李  蔷 二Ｏ二Ｏ年十月十四日 书    记    员      伍  盼
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初5158号原告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地：安阳市北关区东风路**织染厂院内，统一社会信用代码：91410500090628570B。法定代表人：吴延坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭瑞利、娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：李静，女，1982年10月17日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南新纪元物业服务有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告河南新纪元物业服务有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南新纪元物业服务有限公司与李静已私下和解并履行完毕，河南新纪元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新纪元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南新纪元物业服务有限公司负担。审判员  杜文莉二〇二〇年十月十五日书记员  李春昕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14247号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市高凉中路**。 负责人：戴光平。 被执行人：刘红超，男，1988年1月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。 关于中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与刘红超追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘红超应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司支付赔偿款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2019年9月2日起实际清偿之日止，按全国银行同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率但不高于年利率4.75%计算），案件受理费2915.54元由刘红超负担2675.28元，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担240.26元。因刘红超未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执14247号案终结本次执行程序。 被执行人刘红超负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年十月十三日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1886号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司开发区支行，住所地：嘉兴市由拳路与翠柳路交叉路口映月花园****商铺，统一社会信用代码：91330402712504338A。 负责人：王赟皞。 被执行人：金水木，男，1960年2月14日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：孙菊英，女，1963年9月1日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：金雪萍，女，1986年9月6日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：冯凯峰，男，1986年12月9日出生，住海盐县。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人金水木、孙菊英、金雪萍、冯凯峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8431号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为：金水木、孙菊英、金雪萍、冯凯峰归还嘉兴银行股份有限公司开发区支行借款本金129750.40元、利息11494.16元（暂计至2020年5月24日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3166元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年7月3日向本院报告财产情况，经查未发现不实情形。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划42376.51元并已支付申请执行人；被执行人冯凯峰名下有号牌为浙ＦＺ××××的汽车一辆，本院已在车辆管理部门办理查封手续（查封期限至2022年10月22日止），但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年7月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执1886号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初12354号 原告:合肥宇天物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路******，统一社会信用代码913401007389306697（1-1）。 法定代表人：方玉培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：熊孝存，该公司员工。 被告：柳义，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥宇天物业管理有限公司与被告柳义物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宇天物业管理有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥宇天物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥宇天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告合肥宇天物业管理有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
文书内容重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2020)渝0109行初115号原告北碚区藕然间餐饮店，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街**，统一社会信用代码92500109MA5UK9KE9B。经营者廖维，男，汉族，1987年2月8日出生，住重庆市长寿区。委托代理人袁云亮，重庆大新律师事务所律师。委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市北碚区云华路**一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。出庭应诉负责人张蕾，副局长。委托代理人屈尹悦，女，该局工作人员。委托代理人余俊阳，男，该局工作人员。第三人周洋，女，汉族，2001年7月27日出生，住重庆市合川区。委托代理人唐高燕，重庆泰源律师事务所律师。原告北碚区藕然间餐饮店（以下简称藕然间店）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）认定工伤决定一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。因周洋与本案被诉具体行政行为有法律上利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本案由审判员向品依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告藕然间店经营者廖维及其委托代理人袁云亮，被告北碚人社局副局长张蕾及其委托代理人屈尹悦，第三人周洋委托代理人唐高燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月28日，被告北碚人社局作出碚人社伤险认字〔2020〕398号《认定工伤决定书》，主要内容如下：2019年5月18日22时20分时左右，周洋在藕然间店下班后，搭乘电动车返回该店安排的宿舍途中发生交通事故受伤。周洋于2019年5月18日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告藕然间店诉称，第一，第三人不是正常的下班途中，不应认定为工伤。第三人是晚上22点下班，住在原告安排的员工宿舍，步行不超过10分钟。而第三人事故时间是22点20分许，系下班后逛了步行街购物后再搭乘周镇春的摩托车受伤。第二，虽然第三人在交通事故中无责任，但其选择乘坐不能搭客的无号牌电动两轮轻便摩托车有责任。第三，周洋在应聘原告处上班时仍是在校学生，与原告不存在劳动关系。第四，第三人已经获得民事赔偿，其合法权益已得到维护。请求人民法院依法判决撤销被告北碚人社局作出的碚人社伤险认字〔2020〕398号《认定工伤决定书》。被告北碚人社局辩称，被告作出的行政行为事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规得当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人周洋述称，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，生效判决确认，藕然间店与周洋自2019年3月18日起存在劳动关系。2019年5月18日22时下班后，周洋与龚信静搭乘周镇春的无号牌电动两轮轻便摩托车（玫瑰牌）回藕然间安排的宿舍休息。22时20分许，当车行驶到重庆市北碚区卢作孚路海宇天赐苑T型路口左转弯时，与张敬驾驶的无号牌电动两轮轻便摩托车（绿佳牌）相撞，周洋受伤。该起道路交通事故经认定，周洋无违法行为，不承担责任。2019年7月24日，周洋以藕然间店为工作单位向北碚人社局申请工伤认定。经补正材料后，该局于2020年4月9日受理并于次日向藕然间店邮寄举证通知，该店收悉后回函称：1.周洋下班没有直接回员工宿舍而是去相反方向的超市，买好东西后才会去宿舍；2.周洋本人明知搭乘电动违法情况下乘坐电动车，还超载坐两人；3.周洋在本案的另一个官司胜诉获赔十几万。2020年4月28日，北碚人社局作出工伤认定决定。2020年5月7日、9日，北碚人社局将工伤认定决定分别邮寄送达藕然间店、直接送达周洋。以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、病史资料、民事判决、工伤认定决定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告北碚人社局具有工伤认定的行政职权，其受理第三人周洋提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，北碚人社局在受理工伤认定申请后，向原告发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序合法。关于原告与第三人之间是否存在劳动关系，生效判决已有定论，本案不再赘述。原告对第三人事故地点为下班后回宿舍的路线之一无异议，但认为第三人并非下班后直接回宿舍，不是正常的下班途中。被告经调查了解到是龚信静在途中买水，第三人并未买水。结合事发时间距下班时间仅经过20分钟，其事故属于下班后的合理时间范围内。周洋在合理时间内往返于工作地与单位宿舍的合理路线的下班途中，北碚人社局对此依据《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，认定为工伤，适用法律并无不当。原告还提出第三人已获得民事赔偿故不应再进行工伤认定。原告的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北碚区藕然间餐饮店的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北碚区藕然间餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇二〇年十月十六日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1250号之一申请执行人：嘉兴市顺富化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路****。组织机构代码307403664。法定代表人：黄艺明。委托代理人：杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：龙博士纺织印染(太仓)有限公司。住所地。住所地：江苏省太仓市双凤镇构代码729293637。法定代表人：郑宗明。申请执行人嘉兴市顺富化工有限公司与被执行人龙博士纺织印染(太仓)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初3644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款1103126.5元、律师费33000元、违约金100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8569元、保全费5000元、执行费14897元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。本院扣划被执行人名下银行存款302767.72元。另，本院执行的（2020）浙0411执2321号案件中，被执行人为本案申请执行人嘉兴市顺富化工有限公司，扣划本案执行款231546元，本案申请执行人从本院领取执行款71221.72元。2020年6月3日，本院委托江苏省太仓市人民法院轮候查封被执行人名下坐落于太仓市××镇××路××号不动产（产权证号：苏（20**）太仓市不动产权第0003484号）、太仓市××镇××路××号5幢，6幢，10幢不动产（产权证号：苏（20**）太仓市不动产权第0003483号）。截止2020年10月19日，本案执行标的执行到位302767.72元，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人郑宗明作出罚款1000元的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年十月十九日书记员 李雪明
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执991号申请执行人李康民，男，1999年7月19日生，汉族，住河津市柴家镇夏村。被执行人齐俊成，男，1972年4月28日生，汉族，住河津市城区街道办东窑头村。申请执行人李康民与被执行人齐俊成劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年7月24日作出的（2020）晋0882民初1097号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李康民于2020年10月21日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人齐俊成名下拥有的晋MED6**号东风日产牌车辆、晋MQ13**号东风牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年十月二十八日书记员  侯云鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9291号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街******。 法定代表人：黄辉。 被告：母利周，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：魏敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川，住四川省射洪县iv> 委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师，特别授权。 被告：周传龙（曾用名周维），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川，住四川省资中县iv> 本院于2019年11月7日受理了原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告母利周、魏敏、黄辉、成都易行众邦商贸有限公司、周传龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2076元，保全费930元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司受理费2076元。 。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵冀平
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3586号原告：张桂芳，女，1967年02年03日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘景柏，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。被告：季树春，男，1946年05月14日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：朱英华，吉林爱华律师事务所律师。原告张桂芳与被告季树春返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳及委托诉讼代理人刘景柏，被告季树春及委托诉讼代理人朱英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决季树春立即搬离坐落于××区房屋；2.本案诉讼费等相关费用由季树春承担。事实与理由：2004年初我与季树春相识相处，我比季树春小21岁，我俩共同在哈尔滨一起打工。2006年9月，我和季树春回到吉林市，共同购买一处坐落于××区房屋。之后我俩一直在吉林市生活，我一边打工，一边照顾季树春，由于我付出较多，2013年4月，季树春将房产过户到我名下，并许诺我，如将他伺候到百年，他将所拥有的房产份额赠与给我，并承诺他百年之后的抚恤金也赠予我。2020年6月中旬，季树春开始不让我进家门，多次打骂我，多次恐吓我和我的家人。我多次报警，警察出警四次到我家进行调解，警方建议我走司法程序解决此事。因此事我与季树春感情不和，必须分开。为维护我的合法权益，提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。季树春辩称，一、张桂芳所诉与事实不符，本案案涉房屋是季树春在来吉林市后与张桂芳同居之前，从个人手中独立购买所取得的，系季树春个人财产，与张桂芳无关。季树春系2006年从郭志忠手中购买坐落在××区案涉房屋，实际交易价格4万元。2006年10月9日，季树春与郭志忠在吉林市房屋权属交易服务中心办理产权更名过户手续，该房屋原系季树春个人所有，与张桂芳无关。二、2013年3月18日，张桂芳与季树春之间签订协议书，该协议是附条件的赠与合同，张桂芳未能履行协议书约定内容，明显违约，季树春有权解除合同，撤销赠与。季树春2002年在哈尔滨工作，2006年回到吉林市后与张桂芳相识，2007年，张桂芳提出与季树春共同居住，后多次要求季树春将房屋赠与自己。季树春考虑自己年龄较大，张桂芳对季树春的生活起居尚能照顾，双方于2013年3月18日签订《协议书》，协议约定：现将季树春房更为张桂芳所有权。因张桂芳将季树春养到老，如张桂芳先离开季树春未能送终，则房反（返）还给季树春，别人无权。协议签订后张桂芳与季树春正式同居生活。2013年3月18日，季树春按协议约定将案涉房屋变更到张桂芳名下。季树春履行了协议，而张桂芳却拒绝履行协议约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定，季树春有权撤销协议书。三、张桂芳在起诉状中所述季树春打人、恐吓张桂芳家人等，无事实及法律依据。综上，请法院依法驳回张桂芳的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年季树春与张桂芳相识。2006年10月9日，季树春（买方）与郭志忠（卖方）签订房地产买卖契约，约定以总价款2.9万元购买坐落于吉林市××区房屋，建筑面积42.4平方米，即案涉房屋。同年10月24日，季树春交纳了房屋交易契税435.00元，并办理了房屋更名过户手续。季树春与张桂芳同居期间，因张桂芳对季树春多有照顾，双方于2013年3月18日签订《协议》一份，协议约定：“现将季树春房更为张桂芳所有权。因张桂芳将季树春养到老，如张桂芳先离开季树春未能送终，则房反（返）还给季树春，别人无权。”2013年4月9日，季树春将案涉房屋更名过户至张桂芳名下，此后季树春与张桂芳共同在案涉房屋居住。2020年6月间，季树春与张桂芳多次发生争执，张桂芳于2020年6月23日后未在案涉房屋居住。现张桂芳诉至本院，要求季树春搬离案涉房屋。认定上述事实的证据有张桂芳提供的房屋产权证、国有土地使用权出让合同书、供热专用合同、微信截图及影像资料光盘、2013年至2017年供热费票据；季树春提供的协议书一份、房地产买卖契约、房屋交易契税完税证，以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，张桂芳与季树春签订的《协议》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。该《协议》形式为附条件的赠与合同，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”的规定，案涉房屋系季树春以附义务方式赠与张桂芳，张桂芳未按《协议》约定履行对季树春“养老送终”的义务，且案涉房屋为赠与人的固定居所，因此张桂芳无权要求季树春搬离案涉房屋，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张桂芳的诉讼请求。案件受理费900.00元由原告张桂芳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  惠宪民二〇二〇年十月十九日书记员  张 雷
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执902号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城，统一社会信用代码：91360825672402467B。 法定代表人：王秋禄，支行行长。 被执行人：刘绍瑜，男，1969年10月2日生，汉族，住永丰县。 被执行人：张六香，女，1972年6月11日，汉族，住永丰县。 被执行人：刘冬英，女，1967年8月27日生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初597号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘绍瑜、张六香、刘冬英的银行存款50万元；或者扣留、提取被执行人刘绍瑜、张六香、刘冬英的收入50万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年十月八日 书记员  李 毅