云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终1773号上诉人（原审被告）：王劲，女，汉族，1972年10月14日出生，湖南省长沙市人，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张虹，云南思润律师事务所执业律师。代理权限为：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭瑞，男，布朗族，1992年5月15日出生，云南省澜沧县人，现住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：周乐雅，云南天溯律师事务所执业律师。代理权限为：特别授权代理。上诉人王劲与被上诉人郭瑞民间借贷纠纷一案，不服云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民法院（2020）云0828民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年10月22日在本院组织双方进行调查质证，上诉人王劲及其委托诉讼代理人张虹、被上诉人郭瑞的委托诉讼代理人周乐雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王劲上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、一审、二审诉讼费用由郭瑞承担。事实及理由：一、借款金额应为70000元而非82000元。2019年12月31日，王劲因资金周转困难，向郭瑞借款70000元，王劲于当日向郭瑞出具了《借条》，借条载明该款项属于私人借款，与工程中介款无关，并将车牌号为云Ａ×××**奔驰车抵押给郭瑞。借条上已载明王劲所借金额为70000元，2020年1月2日郭瑞所支付给王劲的12000元款项实为王劲完成了居间服务事宜及2019年8月27日所补签《协议》中所支付的居间服务费。故郭瑞所诉与实际事实并不相符，王劲所借的款项应为70000元，而非82000元。二、郭瑞不接受王劲还款，导致《借条》约定义务无法履行。王劲于2020年1月16日将款项凑齐，并告知了郭瑞，表示自己已经凑齐了款项，希望郭瑞将自己的车辆还回来，郭瑞却声称王劲的车辆已经被朋友开去湖北。暂时无法返还车辆，而王劲希望用现金履行义务（因为担心郭瑞反悔不将车辆返还王劲），但遭到郭瑞的拒绝，并要求王劲通过转账支付来清偿本金，且当日郭瑞已经向法院申请将王劲的银行卡号冻结，王劲无法转账。故并非王劲不履行清偿义务，而是郭瑞拒绝还款导致双方所约定的义务无法履行。因此，郭瑞要求支付利息的请求也不符合相关法律规定。三、郭瑞目前仍欠王劲310100居间服务费尚未支付。双方于2019年1月份协商后就居间服务事宜达成一致意见，王劲完成郭瑞所委托的居间服务义务，促成了《施工合同》的签订。郭瑞需支付约定的居间服务费款项103.5万元，且目前仍欠王劲310100元尚未支付，该笔欠款完全可以对涉案借款进行抵消，故王劲对郭瑞已经不存在清偿债务的义务。四、王劲认为云08**民初324号确认合同无效案件（下称：“324号案件”）应作为本案的裁判依据，首先借款抵押物车牌号为云Ａ×××**的车辆在确认合同无效纠纷一案中被郭瑞进行了保全，其次本案中12000元是居间服务费还是个人借款，均与324号案件有着密切联系。故王劲认为324号案件应作为本案的裁判依据，应等待324号案件作出判决后再对本案作出判决。综上所述，一审法院认定事实错误，请求查清事实并依法撤销一审判决。郭瑞辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，王劲的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。郭瑞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王劲立即向郭瑞清偿借款本金82000.00元，并以6%的年利率支付利息，自2020年1月4日始至借款本金全部清偿完毕之日止；2、由王劲承担本案诉讼一切相关费用。一审法院认定事实：2019年12月31日，因资金周转需要，王劲向郭瑞借款70000元，通过云南省农村信用社的账户分别两次转账支付69900元，现金支付100元，并出具书面欠条确认欠款金额，约定三日内返还，如逾期未还款将王劲名下的奔驰ＧＬＫ260号云Ａ×××**的车辆由郭瑞处置。2020年1月3日，郭瑞通过中国建设银行的账户向王劲转账12000元，并备注个人借款。后因双方就还款事宜发生争议，郭瑞于2020年1月17日诉至一审法院，要求王劲偿还借款82000元并以年利率6%计算2020年1月4日至借款本金全部清偿之日止的利息。一审法院认为,自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。一、本案中，郭瑞以银行转账及现金交付的方式共计向王劲提供借款82000元，其中70000元约定的还款期限已届满，12000元借款未约定还款时间，根据合同法第六十二条的规定，当事人就合同约定履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，现郭瑞诉至本院，要求王劲返还该笔借款，王劲应当遵守合同约定履行还款义务，故郭瑞要求王劲偿还欠款82000元的主张，于法有据，一审法院予以支持。二、因70000元的借款期限于2020年1月3日届满后逾期未还，虽双方就还款事宜进行过协商，但该款项一直由王劲占用至今未还，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故王劲应按照年利率6%支付占用期间给郭瑞造成的损失。郭瑞未向一审法院提供其何时开始向王劲提出返还12000元的证据，故该笔借款的利息，应从其向一审法院提起诉讼之日起起算。现郭瑞诉求以82000元，年利率6%计算2020年1月4日至借款本金全部清偿之日止的利息的诉求，一审法院对部分不予支持。三、王劲提出，12000元的转账并非借款，系因自己完成居间服务合同后郭瑞支付的部分费用（关于双方之间因确认合同无效产生的纠纷于一审法院的另案处理中，尚未审结）。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王劲并未就其主张向一审法院提供证据证明，故其抗辩理由一审法院不予支持。虽另（2020）云0828民初324号案件未结，但就已经经过双方质证无异议的所有转账记录凭证看，该案中郭瑞于2020年1月3日，通过中国建设银行的账户向王劲转账12000元并未计入另案的费用之中，故该笔费用与另案中王劲反诉郭瑞居间服务合同中的标的无关联。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王劲于本判决生效之日起十五日内偿还郭瑞欠款82000元，并按照年利率6%支付郭瑞借款本金全部清偿之日止的利息，计算的起点分别为：70000元于2020年1月4日起算，12000元于2020年1月17日起算;二、驳回郭瑞的其他诉讼请求。案件受理费1850元，减半收取925元，由王劲负担。本院二审期间，王劲围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据。第一组：《协议》复印件一份，欲证明在郭瑞于2020年1月3日向王劲转账12000元期间，双方还存在居间服务合同关系，该12000元系郭瑞向王劲支付费用，而非借款；第二组：（2020）云0828民初324号《民事判决书》及（2020）云0828民初324号之二《民事裁定书》各一份，欲证明郭瑞与王劲因居间服务合同申请确认合同无效纠纷一案中，于2020年1月17日向澜沧县法院申请保全了王劲名下的车牌号为云Ａ×××**奔驰车（该车系王劲在借款时暂时交给郭瑞保管，另，保全期间，王劲无法使用车辆，发生租车费用11万元，因郭瑞在确认合同无效案件中上诉，故王劲暂时不能就租车损失提起诉讼。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经质证，郭瑞认为第一份协议并不是在二审期间产生的新证据，本案争议的12000元并不在该另案中主张。第二组证据虽然是在二审期间产生的证据，但并未生效，不能作为证据使用。且三份证据均未在法定期限提交，不应作为证据使用。本院认为，王劲提交的《协议》、（2020）云0828民初324号裁判文书的内容与本案没有关联，对上述证据的证明内容及目的，本院不予采信。本案经二审审理，与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，王劲向郭瑞借款70000元，该笔借款金额双方均无异议，本院予以确认。对于2020年1月3日，郭瑞通过中国建设银行的账户向王劲转账的12000元是否属于借款的问题。郭瑞通过中国建设银行的账户，向王劲转账支付12000元，且转账时郭瑞已对该笔款项性质进行了备注，明确该笔款项为借款。王劲认为该笔款项系其完成居间服务后郭瑞应向其支付的居间服务费，但其并未提供相关证据予以证明，一审法院确定该笔12000元款项属借款并无不当，王劲认为借款金额应为70000元整而非82000元的上诉主张，本院不予支持。关于借款利息的计算，在第一笔70000元借款期限于2020年1月3日届满后，王劲未按约定归还，双方虽然就还款事宜进行过协商，但王劲至今未实际向郭瑞支付，该款项仍由王劲占用至今，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”郭瑞起诉王劲按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求，一审法院予以支持并无不当。对于第二笔12000元的借款，郭瑞未提供其何时主张王劲返还的证据，故该笔借款的利息，应从其向一审法院提起诉讼之日起算。对于王劲主张郭瑞目前仍欠其310100居间服务费尚未支付，可以进行抵消。本院认为，其与郭瑞已经不存在清偿债务义务的上诉请求，且属于另外的法律关系，不是本案的处理范围，本院不予评判。此外，二审中，王劲申请因（2020）云0828民初324号案件所涉的居间服务合同纠纷尚未审结，请求中止审理本案。经审查，该案与本案的民间借贷纠纷并无关联，不影响本案的处理，故本院不予采纳。综上所述，王劲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1850元，由王劲负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年十月三十日法官助理刘义书记员张正立