wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初10336号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：邱靖，男，汉族，1982年3月14日出生，住四川省金堂县。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告邱靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼、被告邱靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金108407.62元；2、判令被告支付原告2019年12月16日至2020年1月15日的利息1643.37元（以尚欠本金为基数按照月利率1.8%计算，扣除已经归还的利息0.64元、罚息307.3元、违约金0.02元）；3、判令被告以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金；4、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告邱靖签订了编号为HT201810311200007591823的贷款合同，约定由原告借予被告邱靖人民币150000元整，用于消费,贷款期限为36个月。前述合同签订后，原告依约发放了贷款。但是被告邱靖从2019年12月16日起未依约偿还借款本金及利息，至2019年6月1日，其未偿还本金为108407.62元，利息、罚息、手续费、逾期违约金合计为12177元。因被告未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。 被告邱靖未答辩。 经审理查明，2018年10月31日，被告邱靖向原告兴业公司提交了《家庭消费贷贷款申请表》，该申请表上载明了邱靖贷款金额为200000元，贷款期限36个月，《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》约定贷款支取申请核准后，兴业公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。申请人发生本合同项下的违约时，兴业公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，兴业公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或者部分（由兴业公司视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金……（5）要求申请人偿还债务并承担兴业银行为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……）；对于兴业公司在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿本公司的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。 原被告双方同时签订编号为HT201810311200007591823的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》约定，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费0元，手续费0元，利率按月利率1.8%（计算）。后兴业公司向邱靖发放了贷款150000元。 另查明，被告邱靖借款后，向兴业公司偿还了部分本金及利息。截止2019年12月15日，被告尚欠原告本金108407.62元，2019年12月15日后，被告归还了利息0.64元、罚息307.3元、逾期违约金0.02元。后被告未再偿还原告任何款项。 2020年6月22日，兴业公司与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，约定由四川君合律师事务所律师代理兴业公司参加本案诉讼，基本服务费1000元，且兴业公司已支付律师费1000元。 以上事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、客户逾期明细、还款计划表、还款明细表、委托代理协议、律师费发票、银行流水明细及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，邱靖向兴业公司提交的《家庭消费贷贷款申请表》和兴业公司与邱靖签订的《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向邱靖发放了贷款，邱靖未按约归还借款构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。针对原告兴业公司按年利率24%标准主张利息、罚息、违约金，因其未超过合同约定范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱靖于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金108407.62元； 二、被告邱靖于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还2019年12月16日至2020年1月15日未按期支付本金产生的利息1643.37元。 三、被告邱靖于本判决生效之日起十日内以尚欠本金108407.62元为基数，自2020年1月16日起按照年利率24%的标准向原告兴业消费金融股份公司支付利息至欠款清偿之日止； 四、被告邱靖于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2488元，减半收取1244元,由被告邱靖负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十五日 书记员  王 玲
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执948号申请执行人：陶武华，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：陈芳梅，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行陶武华与陈芳梅民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人陈芳梅暂无可供执行财产，且申请执行人陶武华亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十一日书记员  李 成
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执430号之二申请执行人：宜春华隆房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路江岸豪庭**。统一社会信用代码：91360926MA397C8M2P。法定代表人：张薇，该公司总经理。被执行人：宜春市丰润房地产开发有限公司，，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇定江西路注册号：360926210002518。法定代表人：熊铁匠。被执行人：万保贵，男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省南市高新技术开发区。被执行人：杜立博，女，1988年5月11日生，汉族，住广东省海市香洲区。本院在执行申请执行人宜春华隆房地产开发有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司、万保贵、王婷、万飞、杜立博（以下简称五被执行人）金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月27日通过淘宝网司法拍卖平台公告拍卖被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司开发的坐落于铜鼓县城南西路的“江岸豪庭”楼盘的国有土地使用权［土地使用权证号为：铜土国用（2011）第0347号］及地上在建工程。2020年10月13日，买受人宜春华隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91360926MA397C8M2P）以71550800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人宜春市丰润房地产开发有限公司开发的坐落于铜鼓县城南西路的“江岸豪庭”楼盘的国有土地使用权［土地使用权证号为：铜土国用（2011）第0347号］及地上在建工程归买受人宜春华隆房地产开发有限公司所有。上述国有土地使用权及地上在建工程的所有权自本裁定送达买受人宜春华隆房地产开发有限公司时起转移。二、买受人宜春华隆房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十月二十一日书记员  袁 芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2517号 原告:田某某，女，汉族，1991年12月1日出生，住甘肃省庆阳市。 被告：李某某，男，汉族，1988年8月3日出生，住甘肃省庆阳市。 本院受理原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告田某某于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告田某某撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，退付原告田某某案件受理费575元。 审判长 曹晓平人民陪审员王彦斌人民陪审员杨** 二〇二〇年十月十三日 书记员 杨         静         怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖新明（曾用名肖新民），男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郴州化工集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路**缔和壹舍****。法定代表人：钟建群，该公司董事长。再审申请人肖新明因与被申请人郴州化工集团有限公司劳动争议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1268号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。肖新明申请再审称：再审申请人于2001年8月24日被招工并与被申请人签订书面劳动合同，在被申请人处上班期间被伞齿轮压伤，并于2019年7月10日委托郴州市平阳司法鉴定所依法作出鉴定，再审申请人依法于2020年1月10日向湖南省苏仙区人民法院提起诉讼却被驳回起诉。请求：1.撤销本案一、二审裁定；2.裁定指定湖南省郴州市苏仙区人民法院审理并委托司法鉴定机构依法作出司法鉴定决定书；3.全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，肖新明于2001年9月28日受伤后，其与被申请人就本案的劳动争议已经由湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会主持调解，并达成了调解协议，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会也于2002年11月15日作出了(2002)市劳仲裁字第65号调解书。2002年12月31日，双方依据该调解书又签订了补偿协议，并已履行完毕。调解书及补偿协议均已生效并履行，现肖新明又以同一事实和理由向人民法院起诉，违背一事不再理原则，原审法院驳回肖新明的起诉并无不当。肖新明声称补偿协议和调解协议系被申请人伪造，其没有领到钱，既与原审查明的事实不符，也没有在再审审查中提交相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，肖新明的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖新明的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  曾群山审 判 员  米 佳二〇二〇年十月三十日法官助理邓佩夫代理书记员  张 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8200号 被执行人黄开金，男，1979年5月16日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人高桂芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行黄开金、高桂芳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初905号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取黄开金、高桂芳的银行存款人民币及其它款项人民币4000.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年十月二十七日 书记员 梁玉婷
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10165号上诉人（原审原告）：李振印，男，1956年3月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市长清区人民医院，住所地济南市。法定代表人：杨明利，院长。委托诉讼代理人：李明星，山东灵岩律师事务所律师。上诉人李振印与被上诉人济南市长清区人民医院（以下简称长清区医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李振印上诉请求：1.依法判令长清区医院赔偿李振印死亡赔偿金325940元、丧葬费34040元、护理费25920元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由长清区医院承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，不应驳回李振印的诉讼请求。李振印的妻子穆成英2019年4月2日因李振印身体不适在120的急救车上因救护车急刹车造成穆成英腰椎受伤，受伤后医院没有及时给予治疗，医院于4月3日将穆成英送回家中并派人护理。11日，穆成英病情加重，在长清区人民医院住院。住院期间，医院不仅没有治疗好，病情反而加重，新增疾病导致死亡。李振印认为穆成英的病情不足以导致死亡，但却在治疗过程中死亡，因此长清区医院应当进行赔偿。综上，请求二审法院查明事实，支持李振印的上诉请求。长清区医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。李振印向一审法院起诉请求：1.判令长清区医院赔偿原告死亡赔偿金325940元、丧葬费34040元、护理费25920元；2.本案诉讼费由长清区医院承担。一审法院认定的事实：李振印与穆成英系夫妻关系，双方于1996年6月15日依法登记结婚，婚后未生育子女。穆成英系精神残疾人，残疾人证号为37012319671212386063。2019年4月2日李振印因身体不适拨打120急救电话要求就诊，长清区医院派出120救护车载李振印前往医院就诊，穆成英一起陪同。途中因车辆颠簸，造成穆成英腰椎受伤，经门诊治疗后，穆成英回家静养休息。2019年4月11日李振印联系长清区医院称穆成英病情加重，当天长清区医院将穆成英收治入院，经初步诊断穆成英病情为：1.脑梗塞、2.腰4椎体压缩性骨折、3.高血压病、4.糖尿病、5.冠心病、6.精神分裂症。2019年4月23日长清区医院将穆成英转入重症ICU病房进行治疗。2009年12月3日，穆成英住院236天后，因病情加重死亡。住院病例中关于穆成英的死亡记录载明：死亡原因为重症肺炎、呼吸衰竭。死亡诊断为：1.重症肺炎呼吸衰竭2.脑梗塞、3.腰4椎体压缩性骨折4.高血压病（2级极高危）、5.糖尿病、6.冠心病、心功能Ⅲ级7.精神分裂症8.尿路感染。另查明，穆成英本次病发入院前，有既往“精神分裂症”病逝20余年，糖尿病病史9年，高血压病史10年、冠心病病史等基础性疾病。一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷，李振印要求医疗机构承担赔偿责任，应当就医疗机构及其医务人员的诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小等承担举证证明责任。具体到本案，患者穆成英本次病发入院前其自身既患有“精神分裂症”、“糖尿病”、“高血压”、“冠心病”等基础性疾病，穆成英住院后在ICU重症病房治疗长达200余天，从长清区医院提交的医师执业证书、住院病历、检查记录、护理记录等证据，从形式审查上可以初步认定长清区医院已经尽到了合理的诊疗义务。至于李振印主张穆成英在入院过程中因车辆颠簸，造成腰椎受伤，但该受伤与其最终的死亡结果之间是否存在因果关系，以及长清区医院的具体诊疗行为是否存在过错，该诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小等专门性问题，则法官需要借助具有专门知识的医疗损害鉴定机构作出的司法鉴定予以认定。诉讼中，经一审法院向李振印明确释明是否申请司法鉴定，李振印明确表示不申请司法鉴定，故李振印应当承担举证不能的法律后果。综上所述，李振印的诉讼请求，事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回李振印的诉讼请求。案件受理费7089元，由李振印负担。二审中，李振印提价以下新证据：证据一、录音，证明长清区医院委托律师与李振印谈话，穆成英的CT片子一直没给李振印，李振印对穆成英的死亡原因有所怀疑。证据二、门诊病历，证明长清区医院于4月3日下午4点派车将穆成英送回家，当时有医院的工作人员在病历上签字，均未收取费用，且病历4月3日写在先，4月2日写在后。证据三、MR会诊单，证明李振印申请会诊，医院不给片子，医院有过错。长清区医院对李振印提交的证据质证称，对证据一的真实性不予认可，且李振印自认录音内容为与医院处理纠纷的人员的相关谈话内容，录音内容与诊疗行为无关联性，不具有证据效力。对证据二，门诊病历均为据实书写，符合诊疗规范，并不能证明院方存在过错。对证据三的真实性无异议，但该申请单开出后，穆成英的病情不再适合做MR，故未再实施，亦未产生费用，并不能证明院方存在过错。经审查，证据一系李振印与长清区医院在事后谈话所进行的录音，无法反映穆成英的诊疗过程，亦无法证明长清区医院的诊疗行为是否存在过错，故该证据与本案缺乏关联性，本院对其在本案中不予采信。长清区医院对证据二、证据三的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。一审法院在审理案件过程中，认为长清区医院对穆成英的诊疗行为是否存在过错、诊疗过错与损害后果之间是否存在因果关系，需要通过鉴定意见证明。一审法院向李振印释明后，李振印明确表示不申请司法鉴定，故一审法院认定应由李振印承担举证不能的法律后果，符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7089元，由上诉人李振印负担。鉴于李振印申请免交，并提交贫困证明、低保证明，本院经审查予以准许免交。本判决为终审判决。审判长  刘继英审判员  刘彦亭审判员  赵 雯二〇二〇年十月二十三日书记员  韩 笑
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执恢214号之一 申请执行人：大同**银行股份有限公司，住所地大同市平城区。 法定代表人刘**，董事长。 被执行人：大同市**混凝土有限责任公司，住所地大同市平城区。 法定代表人白**，总经理。 被执行人：大同市**制药有限责任公司，住所地大同市开发区。 申请执行人大同**银行股份有限公司与被执行人大同市**混凝土有限责任公司、大同市**制药有限责任公司担保借款合同纠纷一案，本院依据（2016）晋0211民初1009号民事判决书，责令被执行人大同市**混凝土有限责任公司、大同市**制药有限责任公司限期履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人贷款本金19528834.99元及利息1147440.67元（利随本清），案件受理费、财产保全费161534元，执行费88238元，以上共计人民币20926047.7元。二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，申请人大同**银行股份有限公司向本院提出申请，请求查封（一）案外人大同市开发区**有限公司所有的位于大同县**住房一套。（二）案外人白*所有的位于大同市平城区**商铺一套，（三）案外人白*所有的位于大同市平城区商铺一套。案外人表示同意法院对上述房屋进行查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封案外人大同市开发区**有限公司所有的位于大同县**住房一套。 二、查封案外人白*所有的位于大同市平城区**商铺一套，及位于大同市平城区商铺一套。 二、查封期限三年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 李明杰 审判员 张富贵 二〇二〇年十月三十日 书记员 宋丽焕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7464号?原告：杭州潜影文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区莲花街**303。法定代表人：崔涌，执行董事。委托诉讼代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司河北分公司，住所地河北，住所地河北省石家庄市裕华区高新技术开发区昆仑大街**>法定代表人：崔占伟，经理。委托诉讼代理人：高超、李键键，公司员工。原告杭州潜影文化创意有限公司与被告中国电信集团有限公司河北分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月21日原告杭州潜影文化创意有限公司申请将诉讼请求第二项变更为“请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币伍万捌佰元整”，本院经审查予以准许。原告杭州潜影文化创意有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州潜影文化创意有限公司撤诉。案件受理费减半收取计535元，由原告杭州潜影文化创意有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇二〇年十月二十一日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1466号之十四 申请执行人孙艳 被执行人：徐文田，男，汉族，1964年02月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐文田在中国建设银行账户内存款人民币194831.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 蕾 二〇二〇年十月十五日 书记员 李巍巍
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4938号原告抚州市盛祥物业管理有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路物资局院内网。统一社会信用代码：91361002573647741K法定代表人姜盛明。委托诉讼代理人吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告陈才亮，男，1976年8月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州市盛祥物业管理有限公司与被告陈才亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告抚州市盛祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人吕娟到庭参加诉讼、被告陈才亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告抚州市盛祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告物业管理费1546.64元及违约金463.99元，诉讼费被告负担。事实和理由：原告和抚州市豪德贸易广场开发有限公司签订游园金梦物业服务合同，原告为游园金梦小区提供物业服务，被告所购房屋建筑面积90.81平方米，被告自2017年1月起停止缴纳物业费，截至2018年12月计1546.64元，同时应按约定承担违约金。被告陈才亮未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有原告营业执照、法定代表人身份证、被告身份证、游园金梦物业管理服务合同、业主档案、欠费统计表、短信催缴记录。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告抚州市盛祥物业管理有限公司与抚州豪德贸易广场开发有限公司签订一份游园金梦管理服务合同，部分内容为抚州市盛祥物业管理有限公司为游园金梦小区提供物业管理服务，包括物业公用部位的维修、养护和管理、共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理、车辆停放管理、公共秩序维护、安全防范等。收费标准为多层住宅物业0.5元/月/平方米收取。抚州市盛祥物业管理有限公司为游园金梦小区提供物业管理服务，被告陈才亮购买了游园金梦小区11-1-702室房屋一套，面积90.81平方米，被告自2017年1月至2018年12月欠缴物业费1546.64元。本院认为：原告抚州市盛祥物业管理有限公司按照游园金梦管理服务合同约定为抚州市临川区游园金梦小区提供物业管理服务，被告作为游园金梦小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。被告自2017年1月至2018年12月欠缴物业费1546.64元未付，应据实交纳。原告提出要求被告支付违约金，因原告未全面履行通知缴费等义务，故对其主张本院不予支持。被告未到庭应诉、答辩、开庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告陈才亮在本判决生效之日起三日内给付原告抚州市盛祥物业管理有限公司从2017年1月至2018年12月欠缴物业费1546.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈才亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇二〇年十月二十三日书记员 顾佳胜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2994号 申请人：中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：桑增锋，该行行长。 委托代理人：钱瑶，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：姜美妮，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。 被申请人：辽宁吉尔机械加工有限公司，住所地辽，住所地辽阳县首山镇朝阳街**v> 法定代表人：周凤欧，该公司董事长。 被申请人：周凤欧，男，汉族，1966年6月21日生，现住辽阳县。 被申请人：张殿龙，男，汉族，1976年11月9日生，现住辽阳县。 被申请人：辽宁新风房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山，住所地辽阳县首山镇朝阳街**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：周素玲，该公司董事长。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司辽阳分行与被申请人辽宁吉尔机械加工有限公司、周凤欧、张殿龙、辽宁新风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳分行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人辽宁吉尔机械加工有限公司、周凤欧、张殿龙、辽宁新风房地产开发有限公司名下3，158，614.49元银行存款或查封等值的其他财产，并提供中国农业银行股份有限公司辽阳分行《保函》进行担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽宁吉尔机械加工有限公司、周凤欧、张殿龙、辽宁新风房地产开发有限公司名下财产共计3，158，614.49元。 案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 丹 二〇二〇年十月十六日 书记员 张瑛莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1107号原告：韩玉芹，女，1956年10月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：郑宇，男，1980年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省康平县康平镇中心路**。法定代表人：孙理，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住，住所地沈阳市辽中区辽中镇政府路**/div>法定代表人：辛军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。原告韩玉芹与被告郑宇、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司（以下简称人保康平公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司（以下简称人保辽中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉芹委托诉讼代理人张敏、被告郑宇、人保康平公司、人保辽中公司委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉芹向本院提出诉讼请求：1.医疗费63855.44元、住院伙食补助金6500元、营养费3000元、误工费28730元、护理费8772元、残疾辅助器具106元、交通费2000元、复印费38.8元、电动车损失2000元,以上合计115002.24元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月16日，被告郑宇驾驶辽Ａ×××**小型轿车沿苏家屯沈营线由北向南行驶至32公里处，与原告驾驶由北向南行驶的两轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤的交通事故。被告郑宇辩称，肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。被告人保康平公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，对于原告合理合法的经济损失，在分项限额内进行理赔，认为原告要求的护理费、交通费过高，营养费、住院病志及住院医嘱记载为普食并无加强营养字样，所以不应产生营养费用，误工费因原告已达退休年龄并没有提供误工证明及减少收入的任何证据，所以不应产生误工费用，复印费、诉讼费不在理赔范围内，不予赔付，电动车损失因我公司没有核损，原告也没有提供鉴定报告，无法证明损失价值。被告人保辽中公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔，对于原告合理合法的经济损失，同意在超出交强险限额后在保险限额内进行理赔，认为原告要求的护理费、交通费过高，营养费、住院病志及住院医嘱记载为普食并无加强营养字样，所以不应产生营养费用，误工费因原告已达退休年龄并没有提供误工证明及减少收入的任何证据，所以不应产生误工费用，复印费、诉讼费不在理赔范围内，不予赔付，电动车损失因我公司没有核损，原告也没有提供鉴定报告，无法证明损失价值。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日，被告郑宇驾驶辽Ａ×××**小型轿车沿苏家屯沈营线由北向南行驶至32公里处，与原告驾驶由北向南行驶的两轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤的交通事故。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑宇负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院，实际住院65天（其中一级护理3天，二级护理52天，三级护理10天）。原告共支出医疗费63855.44元。医院为原告开具休息的诊断书11张（住院前休息1周的诊断书两张，出院后休息1个月的诊断书1张，休息2周的诊断书8张）。另查明，肇事车辽Ａ××××**所有权人是被告郑宇，该车辆在被告人保康平公司处处投保交强险、在人保辽中公司处投保商业三者险50万，含不计免赔。经本院委托，原告韩玉芹经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，未达伤残等级标准规定。沈阳市苏家屯区连杰庆典气模加工厂证明韩玉芹系其单位员工，月收入为3900元。本院认为，在本次事故中，肇事车辆辽Ａ×××**所有人郑宇负事故全责，对肇事车辆辽Ａ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告韩玉芹合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、辅助器具费、复印费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于误工费的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于主张的护理费，按照居民服务业标准赔付，应为7463.73元[46970元/365天×（3×2+52）天]。关于原告主张的交通费，本院酌定为800元。关于原告主张的营养费，本院酌定为1000元。关于原告主张的车损，本院酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩玉芹医疗费10000元、护理费7463.73元、误工费28730元、交通费800元、辅助器具费106元、复印费38.8元、车损1000元，合计48138.53元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告韩玉芹医疗费53855.44元、住院伙食补助费6500元、营养费1000元，合计61355.44元。三、驳回原告韩玉芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（已减半收取），由被告郑宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月九日书记员  程寒钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3362号 申请执行人：黄屿洲，女，1996年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西军拥投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：郑传普，该公司执行董事。 黄屿洲与广西军拥投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终13744号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西军拥投资有限公司所有的160000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西军拥投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十日 书记员  韦 钰
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1307号申请执行人：邓兴兴，男，汉族，1981年6月7日出生，住湖北省浠水县。被执行人：徐萌佳，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行邓兴兴与徐萌佳借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初822号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告徐萌佳向原告邓兴兴偿还借款共计34300元。被执行人徐萌佳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年10月19日向本院申请执行，执行费415元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐萌佳的银行存款及其他经济收入34300元及利息、执行费415元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年十月二十三日法官助理李传飞书记员霍文彪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3997号之一原告：郭斌，男，1962年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津电信物业管理有限公司，住所地天津市和平区土场南道****，实际办公地址天津市和平区桂林路协盛里1号。法定代表人：左晓黎，总经理。委托诉讼代理人：许文璋，男。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。原告郭斌与被告天津电信物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左 超人民陪审员  颜祥力人民陪审员  李 钰二〇二〇年十月十三日书 记 员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4616号 原告：颜荣源，男，1967年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：颜妮娜，女，1978年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告颜荣源与被告颜妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告颜荣源于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜荣源以欲通过其他途径解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜荣源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由颜荣源负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2914号 本院在执行申请执行人陈文纪与被执行人马琴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马琴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保45号申请人:富锦市兴隆岗镇人民政府，统一社会信用代码11230882001804190E，住所地黑龙江省富锦市兴隆岗镇。法定代表人：杨志宇，富锦市兴隆岗镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李沐，黑龙江昕会律师事务所律师。被申请人：李冬久，男，1963年5月25日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人富锦市兴隆岗镇人民政府于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冬久在富锦市农村信用合作联社账号为45×××76内存款限额冻结50720元。申请人以大家保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李冬久在富锦市农村信用合作联社账号为45×××76内存款限额冻结50720元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年十月十五日书记员  赵船加
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5427号原告：古定健，男，汉族，1977年6月10日生，住北京市通州区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告古定健与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告古定健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1820号之一申请执行人：宁成，男，1995年1月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：姜程，男，1989年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省蕲春县，本院在执行申请人宁成与被执行人姜程民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月24日自行达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本案终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  黄建国审判员  李 斌审判员  宋任忠二〇二〇年十月十三日执行员  吴小舟书记员  陈家豪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2417号 起诉人：汉媛，女，1992年1月22日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被起诉人：聂广志，男，1963年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被起诉人：孙晶，女，1970年10月13日出生，满族，住北海市。 被起诉人：北海广易商贸有限公司。住所：北海市四川南路**金沙万绿园********。统一社会信用代码：91450503MA5KAKC698。 法定代表人：聂广志，总经理。 2020年10月21日,本院收到起诉人汉媛的书面起诉状。起诉人汉媛向本院提出诉讼请求：一、两被告退还原告购房首付款110000元及逾期利息1100元（逾期利息以购房首付款为基数，按照银行贷款年利率6%计算，从2020年7月3日起计至2020年9月3日止，以后另计）；二、被告北海广易商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月份，原告经第三人张庆全介绍，意向购买被告孙晶、被告聂广志代理销售的位于海大道186-1号中环国际大厦（以下简称中环大厦）房产，被告宣称其系北海广易商贸有限公司的法定代表人，其公司有权代理销售上述商品房。后经被告孙晶、被告聂广志口头介绍，原告决定购买中环大厦房屋，随后原告根据被告孙晶、被告聂广志的要求，通过转账方式向第三人张庆全支付购房首付款225000元，再由第三人张庆全将上述房款转账给被告孙晶、被告聂广志。2017年7月12日,被告北海广易商贸有限公司向原告开具收据一份确认收到原告购房首付款。但原告支付购房首付款后，被告孙晶、被告聂广志均没有与原告签订任何书面协议，也没有以公司的名义与原告签订任何的协议，包括商品房买卖合同。期间原告也多次要求被告孙晶、被告聂广志签订正式《商品房买卖合同》，但均遭到被告孙晶、被告聂广志以各种理由推脱不予签订。后经原告多方面了解，被告孙晶、被告聂广志代理销售的中环大厦楼盘至今仍处于烂尾停工状态，根本不具备宣称的能交付使用，以及无法与原告签订正式《商品房买卖合同》的条件。为此，原告多次要求被告孙晶、被告聂广志退还原告购房首付款，被告孙晶、被告聂广志也同意全部退还，期间从2018年起被告孙晶、被告聂广志断断续续通过多种方式归还了部分购房款。2020年1月8日，被告孙晶、被告聂广志通过与原告协商，提出分期归还原告剩余购房，并向原告出具《协议书》一份，约定分三期归还剩余款。随后被告孙晶、被告聂广志也只是断断续续归还少部分款项，并没有按照协议约定的方式按时足额履行，2020年7月2日归还500元后再没有支付过任何款项，剩余110000元没有至今归还。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，案涉不动产位于北海市中环国际大厦，不属于银海区管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理 由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人提起的本案诉讼不符合起诉的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人汉媛提起的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  张婷 二〇二〇十月二十三日 法官助理沈星辰 书记员骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖iv> 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书 记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢50号之四申请执行人：绵阳智程实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路****，统一社会信用代码91510700660289022A。法定代表人：张永怀，该公司经理。委托诉讼代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。被执行人：绵阳市三和实业有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路****，码91510703582253175。法定代表人：刘浩威，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾珊，该公司员工。被执行人：范东，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：范德康，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：邹建明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于绵阳智程实业有限公司与绵阳市三和实业有限公司、范东、范德康、邹建明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案恢复执行。首次执行[首次执行案号:(2019)川07执807号]中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人绵阳市三和实业有限公司名下位于绵阳市经济开发区红桥路2号“领地·天屿”项目部分商业用房（4栋1楼3号、10号及1-2楼11号，6栋1楼8号、10号、11号，7栋1楼1-4号及2楼1-4号）。在恢复执行中，本院通过淘宝网对上述商业用房公开拍卖，买受人杨倩（公民身份号码：5107221987********）以597821元的最高应价竞得4栋1楼3号商业用房（房屋唯一号：4708532）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、买受人杨倩按被执行人绵阳市三和实业有限公司名下位于四川省绵阳市经济开发区红桥路2号“领地·天屿”项目4栋1楼3号商业用房（房屋唯一号：4708532）的权利现状取得房屋。权利现状自本裁定送达买受人杨倩时起转移。二、在上述房屋具备不动产初始登记条件时，买受人杨倩可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月三十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2510号 原告：蒋宁勇，男，1978年11月8日生，汉族，系贵州精彩苗家食品有限公司法定代表人，住贵州省贵阳市南明区。 原告：刘霜，男，1972年9月6日生，汉族，系贵州精彩苗家食品有限公司股东，住贵州省贵阳市南明区。 原告：贵州精彩苗家食品有限公司，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇空港经济产业园内，统一社会信用代码91522730MA6H3MEL00。 法定代表人：蒋宁勇，系该公司总经理。 三原告共同委托诉讼代理人：马二凤，贵州公成律师事务所律师，执业证号15201201911096481，特别授权。 三原告共同委托诉讼代理人：吕俊，贵州公成律师事务所律师，执业证号15201201310927122，特别授权。 被告：贵州空港经济产业园开发有限公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码：915227300300630933393。 法定代表人：谭文雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201199610297370，特别授权。 原告蒋宁勇、刘霜、贵州精彩苗家食品有限公司诉被告贵州空港经济产业园开发有限公司合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  谭清江 书 记 员  刘 露
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂01刑更2398号 罪犯练祖球，男，1980年3月5日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省佛山市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）佛中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人练祖球犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2011年11月22日交付广东省番禺监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2013年12月31日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2016年7月20日经本院裁定减去有期徒刑一年；2018年7月25日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱假字第8号报请假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦文、辛雨桉，执行机关代表周敏、余涨出庭履行职务，罪犯练祖球到庭参加庭审活动，证人梁某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱认为，罪犯练祖球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯练祖球予以假释。 罪犯练祖球认为其符合假释的法定条件，请求法院依法予以假释。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯练祖球报请假释的程序合法，罪犯练祖球符合假释的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯练祖球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年6月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年、2018年、2019年度监狱改造积极分子。广西灵山县司法局于2020年8月6日出具调查评估意见书，评估意见为:罪犯练祖球适用社区矫正。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广西灵山县司法局出具的调查评估意见书和出庭证人梁某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯练祖球原判刑罚已执行二分之一以上，在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯练祖球的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯练祖球予以假释（假释考验期自假释之日起至2022年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年十月三十日 书记员叶联玮
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事裁定书   （2020）内29民初41号   原告：郭永军，个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。   委托诉讼代理人：祁东，现住乌海市。   被告：阿拉善盟泰宇冶炼有限公司。   法定代表人：宋西兰，董事长。   委托诉讼代理人:许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。   原告郭永军诉被告阿拉善盟泰宇冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭永军在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郭永军撤诉。   案件受理费8500元，减半收取4250元，由郭永军负担。   审判长 汪东升   审判员 乌 拉   审判员 任 丽   二〇二〇年十月三十日   书记员 鲍 扬
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4161号 原告：姚锦松，男，1997年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄**建，男，1983年11月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄焱焱，女，1985年5月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告姚锦松与被告黄**建、黄焱焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告姚锦松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚锦松撤回起诉处理。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年十月二十九日 书记员  关雨琴 附：本裁定适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4097号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、秦琳：本院在执行申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被执行人秦琳物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）黔0113民初6606号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人秦琳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，其主动履行了法律文书所确定的全部义务，已将本案执行案款2981.8元转入本院一案一账户内，其中本案执行费50元，本院于2020年10月23日将剩余案款2931.8元支付给申请执行人，其已向本院确认被执行人秦琳对（2019）黔0113民初6606号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二〇年十月二十八日法官助理杨帆书记员熊重异
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更452号罪犯冯熔鑫。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2019年9月11日作出（2019）苏0612刑初465号刑事判决，认定被告人冯熔鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳)。判决生效后，该犯于2019年10月10日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯冯熔鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯熔鑫减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯冯熔鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯熔鑫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯冯熔鑫减去有期徒刑三个月（刑期自2019年9月11日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2780号 原告：王淑娥，女，1965年3月11日生，汉族，住农安县。 被告：王晓敏，女，1962年11月20日生，汉族，住农安县。 被告：长春市理想房产中介有限公司，住所地：农安县农安镇华龙街东侧龙都小区****36门。 法定代表人：张亮。 委托诉讼代理人：李兴有，系公司职员。 委托诉讼代理人：姜立辉，系公司职员。 原告王淑娥与被告王晓敏、长春市理想房产中介有限公司（以下简称“理想中介”）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑娥、被告理想中介委托诉讼代理人李兴有、姜立辉到庭参加诉讼，被告王晓敏经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王淑娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王晓敏返还双倍定金32,000.00元；2、判令理想中介返还中介费10,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日，原告通过理想中介与被告王晓敏签订《理想房产房屋买卖定金协议书》，按照该合同的约定被告王晓敏将坐落于××镇出售给原告，价格为33万元，定金为16,000.00元。原告向被告理想房产中介支付中介费10,000.00元。合同签订时，原告称不能购买顶楼，二被告均向原告保证该房屋楼上有阁楼，出售的房屋不是顶楼，但阁楼没有所有权，原告称只要保证不是顶楼不需要购买阁楼。但在2020年8月18日，原告发现所购买的房屋就是顶楼，被告主张的阁楼其实是电梯房。由于二被告均存在过错，对原告造成的损失均负连带责任。现原告要求解除合同并双倍返还定金及返还中介费，协商未能达成一致意见。 理想中介辩称，不同意原告的诉讼请求，按照合同约定，我方不承担返还中介费的责任，双倍定金也不应由我方承担。 王晓敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月王淑娥通过理想中介欲购买房屋，其要求购买的房屋不能是顶楼，后2020年8月7日王淑娥通过理想中介购买了王晓敏位于××镇，面积为114.52平方米的房屋，价格为33万元，理想中介咨询王晓敏后告诉王淑娥房屋是顶楼，但是上面有一个阁楼，可以起到防水作用。满足王淑娥购买房屋需求，当日王淑娥与王晓敏、理想中介签订了《房屋买卖定金协议书》，王淑娥向王晓敏交纳16，000.00的定金，向理想中介交纳10,000.00元中介费，协议中约定：“此协议自签字盖章之日起生效，如王淑娥违约，交付的定金王晓敏不予退还；如王晓敏违约，应赔偿王淑娥双倍定金作为违约金。” 王淑娥签订合同前去房屋看过具体情况，但是没有去阁楼上看过具体情况。后经查实，案涉房屋上面并未有阁楼，而是一个配电间。 本院认为，王淑娥与王晓敏、理想中介签订《房屋买卖定金协议》，其购买案涉房屋的前提是不能购买顶楼，因为担心顶楼防水问题，但在理想中介咨询过王晓敏后告知王淑娥房屋上面还有一个阁楼，可以起到防水作用，基于房屋上面有一个阁楼满足王淑娥购买房屋的要求，遂与王晓敏、理想中介签订定金协议，购买此房屋；在签订合同时王晓敏未如实告知房屋上面不是阁楼而是一个配电间，理想中介在出售房屋时未能如实了解房屋状况导致王淑娥基于错误的理解购买房屋，致使合同目的不能实现；王淑娥庭审自认合同签订前王淑娥与其儿媳前往购买的房屋查看情况，虽未前去阁楼上查看，但是根据日常生活经验房屋上是否有阁楼从外部可以看出，但是王淑娥并未做到审慎观察的义务；王淑娥因为所购买的房屋上面并没有阁楼，是顶楼，合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项规定，王淑娥与王晓敏、理想中介签订的定金协议应当解除，王淑娥要求王晓敏双倍返还定金，本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过程的，可以减轻侵害人的民事责任。”此合同目的无法实现，王晓敏、理想中介、王淑娥均存在过错，故应当适当减轻王晓敏的民事责任，故王淑娥主张王晓敏双倍返还定金32,000.00元本院认为返还定金16,000.00元为宜；王淑娥主张理想中介返还中介费10,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。”故此项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王晓敏于判决生效五日内返还原告王淑娥定金16,000.00元； 二、被告长春市理想房产中介有限公司于判决生效五日内返还原告王淑娥中介费10,000.00元。 三、驳回原告王淑娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告王晓敏负担100元，被告长春市理想房产中介有限公司负担50元，由原告王淑娥负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘鑫 二〇二〇年十月二十三日 书记员  薛微
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖13刑更512号 罪犯刘克生，男，汉族，1960年8月9日出生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年3月5日作出（2011）禹刑初字第0012号刑事判决，以被告人刘克生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。刘克生不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年4月25日作出（2010）蚌刑终字第0143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更13号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘克生在服刑期间确有悔改表现为由，于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月11日至2020年10月15日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘克生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获得表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘克生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘克生减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2008年12月24日起至2021年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  赵 耀 审判员  魏鸿超 二〇二〇年十月二十三日 书记员  左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0326民初806号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路**。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:谢永清，男，1968年3月16日出生，汉族，该行客户经理，住广西永福县。 被告：陈玉庆，男，1977年4月22日出生，汉族，住永福县。 被告：陈飞，男，1983年7月8日出生，汉族，住永福县。 被告：陈玉林，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年7月27日 开庭日期:2020年10月12日 原告诉讼请求:1、判令被告陈玉庆归还原告借款28595.02元及利息1878.89元（利息计算至2020年6月20日，以后利息从2020年6月21日起按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告陈飞、陈玉林担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日原告与被告陈玉庆签订借款合同，约定陈玉庆向原告借款30000元，借款为自助可循环方式，被告陈飞、陈玉林为该笔债务承担连带责任最高额保证担保。原告放款后，被告陈玉庆未按期归还本息，原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告陈玉庆、陈飞、陈玉林经法院合法传票传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2016年2月24日原告与被告陈玉庆签订借款合同，约定陈玉庆向原告借款30000元，借款为自助可循环方式，被告陈飞、陈玉林为该笔债务承担连带责任最高额保证担保。原告放款后，被告陈玉庆未按期归还本息，原告于2020年7月27日诉至本院从而引发本案。 本院意见:原告与被告陈玉庆签订了借款合同并依合同约定将发放了借款，该借款逾期后陈玉庆应当按合同的约定归还借款及利息，故原告请求被告陈玉庆归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈飞、陈玉林作为担保人在合同上签字，依法应承担连带清偿责任，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条。 判决主文:由被告陈玉庆归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行本金28595.02元及利息1878.89元（利息计算至2020年6月20日，以后利息从2020年6月21日起按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告陈飞、陈玉林承担连带清偿责任。诉讼费:本案受理费562元，减半收取281元，由被告陈玉庆、陈飞、陈玉林共同负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费562元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二〇年十月十三日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3909号原告：崇汝松，男，1990年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被告：李金梅，女，1962年8月15日出生，汉族，职工，初中文化，住天长市。被告：张建明，男，1984年10月18日出生，汉族，大专文化，公司股东，住天长市。上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。原告崇汝松与被告李金梅、张建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇汝松的诉讼代理人薛才纬，被告李金梅、张建明的诉讼代理人蒋菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇汝松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间签订的四份《门面房买卖合同》；2、请求法院判令两被告向原告返还购房款400000元及资金占用期间的利息暂计58000元（自2018年1月13日按年利率6%计算至实际返还完毕时止）；3、请求法院判令两被告向原告赔偿装修损失20万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日，原告与被告李金梅签订了四份《门面房买卖合同书》，约定被告将其所有的位于天长市永丰工业园远洋集团南幢5＃、6＃、7＃、8＃四间门面房按10万∕间的价格出售给原告，双方同时就各自的权利义务以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定和被告李金梅的要求将房款支付至其儿子被告张建明账户，已完全履行了付款的义务。其后，原告对门面进行了装修，并投入使用。但是今年春节过后，原告获悉被告出售给原告的门面实际系案外人安徽远洋仪表电缆有限公司所有，且已抵押给银行。同时该房产也被多名债权人申请查封，目前面临被强制处置的风险，得知上述情况后，原告遂与被告进行多次协商、谈判，但仍未达成一致意见，并且被告态度消极，原告迫于无奈只能诉诸法院解决。本院认为：原告与被告李金梅签订的合同第二条明确指出，本协议签订时，甲方（被告李金梅）与乙方（原告崇汝松）均不具备过户条件。甲方并无产权过户手续，对此乙方完全知晓。即涉案房屋权属登记方面存在瑕疵，影响房屋权利基础及其流转，且经本院调查，涉案房屋占用的土地性质为工业用地，涉案房屋无规划许可证、施工许可证等。现有关此类房屋的法律规定及处理原则尚未出台。在目前针对涉案房屋此类情形没有相应的规定之前，崇汝松与李金梅、张建明之间的纠纷不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崇汝松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 岗人民陪审员  李凯兵人民陪审员  吴世龙二〇二〇年十月二十二日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1027号之一申请执行人：山西金峰建设工程有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码911401007767147051。法定代表人：陈中元，董事长。被执行人：马恒鉴，男，1957年9月3日出生，汉族，住XXX，身份证号1401061***********。原告山西金峰建设工程有限公司诉被告马恒鉴借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西金峰建设工程有限公司于2020年4月26日向本院申请执行后，本院于2020年4月27日立案执行。申请执行人山西金峰建设工程有限公司要求被执行人马恒鉴给付人民币362000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3365元。被执行人依法应承担执行费5380元。本院在执行过程中，已向被执行人马恒鉴发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马恒鉴没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人马恒鉴名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人马恒鉴具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马恒鉴发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4980号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人马恒鉴负有继续向申请人山西金峰建设工程有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年十月二十三日书记员 张志超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执2033号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，公司董事长。被执行人高铁林，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人汪以军，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2006）临民二初字第218号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高铁林汪以军的银行存款57070元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年十月二十三日书记员 张学强
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张文海（原名张春明），男，1979年2月21日出生，汉族，住普洱市宁洱县。委托诉讼代理人:张建华（系张文海之嬢），女，1962年1月10日生，汉族，住西双版纳傣族自治州勐腊县。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘荣，男，1960年5月15日出生，汉族，住普洱市宁洱县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王兴华，男，汉族，1949年5月6日出生，住普洱市宁洱县。再审申请人张文海因与被申请人刘荣、王兴华排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）云08民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文海申请再审称，一、二审判决认定被申请人购买牛圈座基的行为有效的事实错误。事实和理由如下：一、根据1998年普集用字第71928号集体土地使用证，张文海对坐落于黎明乡岔河村委会南本河，地号为07-6-(7)-25的土地合法享有使用权。二、本案牛圈的座基属于宅基地即农村集体所有土地，张文海享有该宅基地使用权，但并无处分权，不得擅自买卖，宅基地使用权转让须经乡镇人民政府批准，取得宅基地使用权证方可合法使用。根据《宪法》第十条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有;宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。”《土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，由乡(镇)人民政府审核批准;其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”三、宅基地使用权转让须符合“一户一宅”的要求，且仅限于本村集体经济组织内部成员间，申请人与被申请人王兴华及王兴华与刘荣不属于同一个村民小组，针对牛圈的两次转让行为均无效，不发生使用权变更。根据《土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少不能保障每户拥有宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。”之规定可知农村宅基地实行“一户一宅”。因此，对于申请人、被申请人各拥有几处宅基地须明确，一、二审判决未经查证，便认定本案转让行为有效并支持被申请人刘荣享有涉争土地使用权，可能会违背“一户一宅”的规定。四、被上诉人刘荣未经上诉人同意于2019年3月以牛圈为基础深挖上诉人家的牛圈座基门庭墙角并在牛圈座基扩大建盖了面积为58,80平方米的钢架房，明显超出牛圈的四至界限，侵犯了上诉人的土地使用权。张文海实际并未从刘荣处得到任何金钱，两人之间不存在买卖关系，且在二审庭审中刘荣也对此事项认同，但未体现在二审判决中。协议签订时作证人都与刘荣有亲属关系，签订协议环境显失公平。五、一审法院通过《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”来确认农村村民间可以交易房屋属于法条理解和运用不当。本案中并不存在买卖转让宅基地，而只有出借牛圈座基上的房屋，而非牛圈座基本身。一审判决对该法条理解适用不当，混淆了“转让出借对象，”从而在未经批准办证的情况下认定转让行为有效错误，用无效的房屋转让协议处分了作为宅基地的牛圈座基，属判决不当。六、双方当事人都不是所有权人，无权处分土地。如通过一审判决，以生效的法律文书确认所有权人皆可到农村买卖房产，然后翻新重建，最终就会形成农村土地可以买卖的结果，这不仅会侵犯农村集体土地所有权人的合法权益，也违反宪法和法律的规定。综上所述，一审判决认定事实错误，二审支持一审错误事实，恳请贵院依法查明全部事实后，1、依法撤销(2019)云0821民初707号民事判决、(2020)云08终161号民事判决。2、依法改判支持申请人在一、二审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，宅基地使用是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济成员无权取得。本案诉争的牛圈地属于黎明乡岔河村委会南本河第二村民小组集体所有土地，张文海依据普集用（98)字第71928号集体土地使用证，确实享有对该宅基地的合法使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的不予批准。”的规定，可以看出土地管理法并不禁止农民的宅基地流转，只是流转后不得再申请宅基地。本案中，张文海与刘荣于2016年清明节期间就牛圈使用权问题签订《协议》一份，虽《协议》没有具体的签订日期，但《协议》上有张文海的签字捺印，双方对刘荣有偿取得争议牛圈地的界线及期限等进行了约定，该协议属双方当事人的真实意思表示，刘荣与张文海均属黎明乡岔河村委会南本河第二村民小组集体经济组织成员，法律并未明确禁止同一集体经济组织成员之间相互购买宅基地及地上房屋的行为，故该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应共同遵守协议约定内容。刘荣于2019年3月在《协议》约定的四至范围内建盖简易彩钢瓦房的行为并未对张文海的宅基地使用权造成侵犯。另外，王兴华与刘荣之间买卖牛圈座基的行为，已经被张文海与刘荣之间达成的《协议》所取代，故张文海请求判令刘荣与王兴华之间买卖张文海牛圈座基的行为无效，并及时拆除此地面上的建筑物，将此地返还张文海的诉讼请求，没有事实和法律依据。二审根据《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定，对一审判决驳回张文海的全部诉讼请求予以维持并无不当。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。张文海认为一、二审判决认定被申请人购买牛圈座基的行为有效是错误的再审理由不成立，本院不予再审本案。张文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回张文海的再审申请。审 判 长 邹春林审 判 员 赵 键审 判 员 李国权二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨红娟书 记 员 周俊好
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0322民初2967号原告:李锥丽，男，1987年12月26日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。被告：吴冲生，男，1971年3月10日生，汉族，陆良县人，农民，住陆良县。原告李锥丽诉被告吴冲生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，2020年10月29日原告以被告下落不明为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李锥丽撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元由原告负担。审判员  张鸿武二〇二〇年十月二十九日书记员  赏祖跃
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1170号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：庄金龙，男性,1981年12月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建华，男性,1977年3月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李淑贤，女性,1963年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。；刘国海，男性,1963年2月1日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王建波，男性,1979年11月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2695号法律文书已发生法律效力。因被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人庄金龙、王建华、李淑贤、刘国海、王建波暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2889号 原告：凌填心，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董丽，安徽众博律师事务所实习律师。 被告：李水根，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。 原告凌填心与被告李水根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌填心的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼，被告李水根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 凌填心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告立即返还原告购房款15万元及利息（利息自起诉之日起按银行同业拆借利率计算至实际款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于宣州区.88平方米的房屋出售给原告，成交价为33万元，双方约定付款方式为现金给付，原告方先行支付15万元，余款原告收到房地产权属登记受理清单后，立即将余款支付完毕。合同签订后原告支付的15万元房款其中本人支付了5万元，案外人马俊代为支付了10万元。上述款项支付后原告多次要求被告办理房地产权属登记手续，但被告迟迟不予配合办理，2019年6月原告发现被告将案涉房屋已卖给了他人。原告认为本案买卖合同合法有效，原被告双方应按合同约定履行义务，被告将房屋出售给原告后，又将房屋出售给他人，违反了合同约定，被告应当及时返还原告支付的购房款。 李水根未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据真实性、关联性及证明目的予以认定。案外人向本院提交的葛晓利银行流水虽具备真实性，但举证人员某就证明目的进行说明，经款项收款人马俊质证及说明，本院对该份证据的关联性不予认定。 根据本院审查确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月10日，李水根（甲方）与凌填心（乙方）签订房屋买卖合同，约定：“···甲方（产权人）李水根自愿将位于开达小区A区8栋604#（建筑面积85.88）出售给乙方，成交价叁拾叁万元整。···补充条款：已付拾伍万元整（150000），其中有拾万马俊支付，伍万由凌填心支付”。同日，凌填心向李水根转账44000元。另查明，案外人钟金锋与李水根就案涉房屋于2019年3月26日签订了买卖合同，并办理了过户登记。 诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法作出（2020）皖1802民初2889号之一民事裁定：“···查封被申请人李水根所有的皖Ｐ×××××号车辆（保全金额15万元），查封期限为两年。”后经本院查询，皖Ｐ×××××号车辆非李水根所有，故无法查封。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案中，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，结合原告提交的证据及案外人马俊的说明，可以证明原告已支付购房款15万元，现李水根将案涉标的物转卖给善意第三人且已办理过户登记，致使原被告间的合同目的难以实现，另李水根作为出卖方，在收取购房款后未按照约定履行合同义务，势必给原告造成了一定的损失，故针对原告要求解除其与被告2018年12月10日签订的房屋买卖合同、返还购房款15万元并给付利息的诉请，于法有据，本院均予以支持。被告李水根经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告凌填心与被告李水根于2018年12月10日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告李水根于本判决生效之日起十日内返还原告凌填心购房款15万元并给付利息（自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），保全费1270元，合计2920元，由被告李水根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张蓓 二〇二〇年十月二十一日 法官助理刘雪婷 书记员胡雅慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2544号原告：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所地永昌县城关镇甘新路**。法定代表人：季晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：张吉学，男，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：毛瑞萍，甘肃骊千律师事务所律师。第三人：永昌县祥泰物流有限公司，，住所地永昌县城关镇南关服务区收费站东侧法定代表人：何学勇，该公司总经理。原告甘肃广盛源房地产开发有限公司与被告张吉学、第三人永昌县祥泰物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。甘肃广盛源房地产开发有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃广盛源房地产开发有限公司以减轻诉累为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃广盛源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃广盛源房地产开发有限公司负担。审判员  张东琰二〇二〇年十月二十九日书记员  李 丹
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执1200号申请执行人全红梅，女，朝鲜族。被执行人崔清雁，女，朝鲜族。被执行人高强，男，汉族。申请执行人全红梅与被执行人崔清雁、高强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2018）鲁0212民初5018号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2018）鲁0212民初5018号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年十月二十三日书记员  孙开福
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9602号 原告：南宁市汇盛汽车运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道西水电综合楼******。统一社会信用代码：914501073558608789（1-1）。 法定代表人：岳波，该公司总经理。 被告：周厚廷，男，1982年6月1日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区。 原告南宁市汇盛汽车运输有限公司与被告周厚廷借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告南宁市汇盛汽车运输有限公司的法定代表人岳波到庭参加诉讼。被告周厚廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市汇盛汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款36814元并支付利息（从2019年9月14日起，以本金36814元为基数，按2020年8月20日公布的一年期LPR的4倍计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月计划购买一辆跃进牌轻型厢式货车，被告因资金不足向原告借款伍万元整，并把购买车辆挂靠在原告处。被告于2018年5月15日写有借款借据给原告，并于当天和原告签订借款协议，约定借款金额5万元，期限自2018年5月15日起至2020年5月15日，分24 期还每月还一期，正常还款利息月利率1%，逾期借款的利息按月利率3%计算。被告借款后前三个月还能按时还款，之后只还过两期（2019年3月27日还10000元，2019年10月9日还4124元），再后就没有还过款，到2020年8月13日止被告周厚廷还欠原告南宁市汇盛汽车运输有限公司本金36814元，并欠付利息。原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱拒绝还款。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告周厚廷未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原、被告签订借款协议，约定被告因购买车辆资金不足向原告借款50000元，期限从2018年5月15日至2020年5月15日，采取分期还款的方式，分24期归还，借款月利率1%，逾期按月利率3%计。同日，被告向原告出具借款借据，载明借到原告现金50000元。 被告借款后，于2018年6月15日还款2583元、2018年7月16日还款2562元、2018年8月17日还款2541元、2019年3月27日还款10000元、2019年10月9日还款4124元、2020年7月15日还款479元。被告支付的款项抵扣本息后，目前尚欠原告本金36814元，从2019年9月14日起未支付利息。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周厚廷经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款，有借款协议及借据为凭，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告尚欠本金36814元未还，从2019年9月14日起欠付利息，原告主张其还款并按2020年8月20日公布的一年期LPR的4倍从2019年9月14日起计付利息，符 合法律规定及双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周厚廷偿还原告南宁市汇盛汽车运输有限公司借款本金36814元； 二、被告周厚廷支付原告南宁市汇盛汽车运输有限公司利息（以36814元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，从2019年9月14日起计至借款偿付完毕之日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费425元（原告已预交），由被告周厚廷负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10655号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路卫育路碧中海**春天物业。法定代表人：张怀国，经理。委托诉讼代理人：王康，男，1992年1月25日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。被告：曹春新，女，成年，聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司诉被告曹春新物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司承担。审判员  宋义军二〇二〇年十月二十一日书记员  邢丽燕
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1732号原告：石磊，男，1975年1月7日出生，汉族，住当阳市。原告：余春艳，女，1975年10月23日出生，汉族，住当阳市。被告:狄晓峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住当阳市。被告:狄国栋，男，1985年5月11日出生，汉族，住当阳市。本院在审理原告石磊、余春艳诉被告狄晓峰、狄国栋股权转让纠纷一案中，原告石磊、余春艳于2020年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告石磊、余春艳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石磊、余春艳撤回起诉。案件受理费53800元，减半收取26900元（原告已预交），由原告石磊、余春艳负担。审判员  朱小华二〇二〇年十月二十一日书记员  齐泽宁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2305号原告：曲喜娟，住住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告曲喜娟与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   刘 石二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项 至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3482号 申请执行人：罗结，女，壮族，1993年4月13日出生，住址广西忻城县。 被执行人：广西威克特掌柜电子商务有限公司，住所南宁市兴宁区。 法定代表人韦美京。 罗结与广西威克特掌柜电子商务有限公司工资争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字﹝2020﹞第5103号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西威克特掌柜电子商务有限公司所有的9000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西威克特掌柜电子商务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  韦 钰
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1145号之二 原告：兰红英，女，1974年5月28日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被告：夏明军，男，1978年4月12日出生，满族，市民，住隆化县。 被告：马静波，女，1980年6月11日出生，回族，市民，住隆化县。 被告：王振龙，男，1976年12月6日出生，蒙古族，住隆化县。 委托诉讼代理人：房幼民，男，1981年7月25日出生，满族，个体工商户，住隆化县。 原告兰红英与被告马静波、夏明军、王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告兰红英，被告夏明军、被告王振龙的委托诉讼代理人房幼民到庭参加诉讼，被告马静波经本院公告传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰红英向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏明军、马静波偿还原告借款本金人民币10万元整；2、要求被告夏明军、马静波按照借款合同要求偿还自2018年1月15日起至2020年5月15日前借款利息5.6万元；3、要求被告以10万元本金为基数自2020年5月15日起按月利率2%计息支付利息至借款本息全部还清；4、如被告夏明军、马静波不能还款，或按照房屋抵顶协议要求，将马静波购买的隆化县隆化镇东街村二组新住宅小区1幢1单元1011号房屋抵顶借款；5、由被告王振龙承担连带担保责任；6、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年1月15日，被告夏明军、马静波从原告处借款现金人民币10万元整，并签订借款合同：约定借款期限为半年，借款月利率为2.5%，由隆化县旧屯乡政府工作人员王振龙作为担保，被告马静波、夏明军用他们当时居住的隆化镇××住宅小区××单元××号房屋作担保，约定：夏明军、马静波如不能按期还款，二人愿意将新购置的东街村新住宅小区1栋1单元1011号房屋抵顶该款项。借款到期后，马静波、夏明军以种种理由推诿拖延，拒不还款。经原告多次上门催要，并找担保人被告王振龙多次沟通，被告夏明军、马静波故意不履行还款义务，多次推脱，拒不还款。2019年夏季，夏明军、马静波搬离东街村新住宅小区1栋1单元1011号房屋，之后拒接原告电话，再无法联系。为保护原告的合法权益不受损害，特诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告兰红英与被告夏明军、马静波、王振龙民间借贷纠纷一案，现三被告申请将此案移交公安部门，追究相关责任人的刑事责任，其理由是：兰红英、郭忠良在隆化法院起诉债务人的案件达到80多件，涉案数额达到几百万元，人数及数额如此之高，其行为涉嫌非法放贷非法经营。特申请将此案移交公安部门侦查，追究相关责任人的刑事责任。为此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兰红英的起诉，并将案卷移送公安机关。 本案案件受理费3420元，在本裁定生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  段云龙 人民陪审员  吴海宏 人民陪审员  丛培龙 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  原文杰 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院 立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、上诉权和上诉期限 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。