湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初135号 原告：梁湘运，男，1985年4月6日出生，汉族，住址：湖南省涟源市***。 委托诉讼代理人：刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：吴银前，男，1980年11月6日出生，汉族，住址：湖南省涟源市***。 被告：刘芬，女，1987年8月2日出生，汉族，住址：湖南省涟源市***。 被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，营业场所：湖南省娄底市娄星区***。 负责人：柳文锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李高辉（该公司职工），男，1984年11月15日出生，汉族，住址：湖南省娄底市***。代理权限为特别授权。 原告梁湘运与被告吴银前、刘芬、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依原告诉前财产保全申请于2019年12月9日作出（2019）湘1382执保1272号执行裁定，将案涉车辆湘K***小轿车扣押至本院指定地点。2020年1月3日，原告向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁湘运及其委托诉讼代理人刘兆生、被告吴银前、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司委托诉讼代理人李高辉到庭参加了诉讼，被告刘芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告以被告吴银前向其支付了赔偿金5000元为由向本院申请解除对案涉车辆的扣押，本院经审核后，裁定予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告梁湘运请求判令：1.原告因此次交通事故所造成的医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、误工等损失（除去原告应承担的部分）30万由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在保险限额内先予赔偿，其余部分由其他两被告按责承担；2.本案诉讼费用由被告吴银前、刘芬承担。 被告吴银前答辩要点：其对原告的诉求无意见，事故车辆按时进行了年检。 被告刘芬未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司答辩要点：1.原告所产生的医疗费应根据保险合同扣除非医保用药，比例约20％。若被保险人不愿意与其协商，其将向法院申请非医保用药鉴定；2.对原告提交的鉴定意见有异议，请求重新鉴定；3.原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村户口计算；4.原告的各项诉求过高，请求法院依法核减；5.鉴定费、诉讼费不属于理赔范畴；6.被扶养人生活费计算错误，被扶养人的年扶养费超出了原告的人均消费支出。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2019年11月12日，梁湘运驾驶无牌普通二轮摩托车由涟源市杨市镇往涟源市方向行驶，14时50分左右，行驶至S331-204KM-700M涟源市枫坪镇枫树村地段时因越过道路中心线行驶与相对方向吴银前（持C1机动车驾驶证）驾驶的湘K***小型轿车相撞，导致两车不同程度受损、梁湘运受伤的交通事故。2019年11月22日，涟源市公安局交警大队作出涟公交认字[2019]第1511003号《道路交通事故认定书》，认为梁湘运驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十五条、第五十一条之规定，对引发此次事故作用较大，吴银前驾驶机动车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，对引发此次事故作用较小，依法认定梁湘运承担此次事故的主要责任，吴银前承担此次事故的次要责任。吴银前对该认定书不服向娄底市公安局交通警察支队申请复核。2019年12月26日，娄底市公安局交通警察支队作出娄公交复字[2019]第208号《道路交通事故认定事故复核结论》，认为涟源市公安局交警大队在处理本次事故中，无违反《道路交通事故处理程序规定》的过错行为，作出的涟公交认字[2019]第1511003号道路交通事故认定书，基本事实清楚，适用法律准确，责任划分恰当，依法维持涟源市公安局交警大队作出的涟公交认字[2019]第1511003号道路交通事故认定书。 原告梁湘运受伤后，被送往涟源市人民医院住院治疗至2020年3月6日，共计住院115天，用去医疗费104803.95元。其间，原告在药店购买人血白蛋白用去3780元。原告梁湘运之伤被诊断为：1.出血性休克2.右胫腓骨开放性骨折3.鼻骨骨折4.右侧上颌窦前壁骨折，右侧筛股纸板骨折，梨状骨部骨折5.额骨、左侧颧骨及颧弓、左侧眼眶前、外侧壁骨骨折6.多处擦挫裂伤7.右侧髂骨翼骨折。后原告在涟源市人民医院门诊复查，用去医疗费152元。另原告在一诊所购买药品用去530元。 2020年7月7日，原告在涟源康胜口腔医院门诊部用去病历资料鉴定费580元。2020年7月15日，娄底市湘连司法鉴定所受涟源市光明法律服务所委托作出娄湘涟司鉴所【2020】临鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人梁湘运的损伤两处分别构成拾级伤残。2.受伤日至鉴定结论日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可。3.继续门诊复查，适当对症治疗及拆除内固定物费用共计在壹万贰仟元左右使用。4.颌唇部瘢痕后续治疗费用在叁仟元左右使用。5.6颗牙齿外伤缺失后续治疗，修复费用按涟源康胜口腔医院医师会诊意见：伍万壹仟元处理部门审核认可。5.依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.3b）；5.4.4b)5.4.6a）5.1.17:10.2.14c)；附录A2条款之规定，结合临床治疗情况综合评定：误工：受伤日至鉴定结论日予以认可；另手术拆除内固定物住院误工：30日；护理：住院期间每日护理1人；另拆除内固定物住院时护理1人10日；营养：90日。原告梁湘运用去鉴定费1600元。 被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对娄底市湘连司法鉴定所作出的娄湘涟司鉴所【2020】临鉴字第174号《司法鉴定意见书》有异议，向本院申请重新鉴定，同时向本院申请对医疗费用的关联性及非医保用药进行审查鉴定。本院经审核后予以准许，经过各方当事人共同选定鉴定机构，本院依法分别委托娄底市湘中司法鉴定中心对原告的伤残、误工等进行司法鉴定（重新鉴定）、委托娄底市星罡司法鉴定所对医疗费用的关联性及非医保用药进行司法鉴定。2020年10月13日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心[2020]临鉴字第496号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人梁湘运之损伤构成拾级伤残。2.建议休息（误工）期从伤后起共计拾个月。3.建议陪护壹人肆个月。4.建议营养期肆个月。5.后续诊疗项目费用建议附后。后续诊疗项目所需费用评估建议：1.被鉴定人421+112缺失，建议适时行421+112义齿安装及153+23牙冠修复，其中义齿安装费用每颗1800元，牙冠修复每颗按800元计算，一般每十年左右更换一次，共需更换4次，费用约需59200元（伍万玖仟贰佰元）或按实支付；2.被鉴定人下颌颏部遗留一长约3.0㎝愈合瘢痕，且右小腿下段前内侧仍见一不规则尚未愈合创口，局部见钢板外漏，建议继续治疗与检查费用限20000元（贰万元）使用（含适当抗瘢痕治疗及适时取内固定物费用）或按时支付。以上建议供参考，最终以实际发生为准。2020年10月20日，娄底市星罡司法鉴定所作出娄星罡司鉴所[2020]临鉴字第311号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人梁湘运的非医保用药共计人民币壹万伍仟伍佰壹拾陆元叁角陆分（￥15516.36元）（详情见附表）。2.营养补充剂共计人民币壹仟壹佰玖拾壹元陆角贰分（￥1191.62元）。在该鉴定意见书第四部分审查过程中第2点表明1191.62元的营养补充剂不是外伤必须品。 另查明，被告吴银前、刘芬系夫妻关系。肇事车辆（湘K***）检验有效期至2020年1月，登记车主为被告刘芬，在被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及保额为1000000元的商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险不计免赔。本案交通事故发生在投保期间内。被告吴银前已向原告支付了5600元（其中，5000元系被告吴银前提交的保证金，原告同意该5000元抵扣被告吴银前应承担的责任）。 又查明，原告2016年在娄底市东升电梯工程有限公司从事电梯安装维修，2017年12月25日与案外人谢四民以娄底东升电梯涟源服务部名义（乙方）与娄底市东升电梯工程有限公司（甲方）签订了《娄底东升电梯区域服务合作协议书》，约定乙方在娄底涟源地区可以甲方名义维护电梯产品，期限为2年（以实际颁发的特许证书的起始时间为准）。在涟源做事期间，原告居住在涟源滨江国际。 再查明，原告系农村居民，与妻子颜丽共生育二个小孩：梁睿哲，2008年7月14日出生，目前就读娄底市第二完全小学；梁睿希，2014年10月20日出生。二个小孩户籍随原告妻子颜丽落户在娄底市娄星区花山办事处花山居委会**。原告父亲梁喜生，1937年11月28日出生；原告母亲蒋春梅，1944年1月7日出生。原告父母共生育四个小孩。 判决的理由与结果 本案的争议焦点：1.原告梁湘运的合理经济损失为多少；2.各被告是否应当承担赔偿责任，若承担，应怎样承担。 关于争议焦点1，本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司对原告的伤残、误工、后续治疗费、护理、营养期等进行了重鉴，对医疗费的关联性及非医保用药等进行了鉴定，原告对重新鉴定虽有异议但未提出相反证据证明，故本院依法采信娄底市湘中司法鉴定中心娄湘中司鉴中心[2020]临鉴字第496号《司法鉴定意见书》的重新鉴定意见。至于被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司申请鉴定的非医保用药区分，原告对此有异议，认为非医药用药15516.36元无科学依据且系格式条款，被告吴银前对此亦有异议。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司提交的证据尚不足以证明其已对被保险人尽到了明确解释说明的义务，故对被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司主张的非医药用药区分的目的即其不负担非医药用药15516.36元的辩称不予采信，依法采信娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所[2020]临鉴字第311号《司法鉴定意见书》中“共计人民币壹仟壹佰玖拾壹元陆角贰分（￥1191.62元）的营养补充剂不是外伤必须品”的鉴定意见。综上，原告在本案中的各项合理经济损失可参照娄底市湘中司法鉴定中心娄湘中司鉴中心[2020]临鉴字第496号《司法鉴定意见书》、娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所[2020]临鉴字第311号《司法鉴定意见书》及2019年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准作如下分析认定：1.医疗费，原告主张109878.56元（含在涟源康胜口腔医院门诊部病历资料鉴定费580元），本院认为，原告主张的在药店、诊所购买的药物未有相应医院处方佐证，不予支持。至于在涟源市人民医院领药的32.6元未提交合法票据，本院亦不予支持。在涟源康胜口腔医院门诊部用去的病历资料鉴定费580元，鉴于该费用系原告申请鉴定时后续治疗费的参考依据，为必要发生费用，本院予以支持。结合娄底市星罡司法鉴定所娄星罡司鉴所[2020]临鉴字第311号《司法鉴定意见书》中“共计人民币壹仟壹佰玖拾壹元陆角贰分（￥1191.62元）的营养补充剂不是外伤必须品”的鉴定意见，本院依法认定医疗费104344.33元（104803.95元+152元+580元-1191.62元）；2.住院伙食补助费元11500元（100元/天×115天）；3.营养费3600元（30元/天×4月×30天/月）；4.后续治疗费，鉴于原告牙齿需修复的现状及抗瘢痕、取内固定物实情，本院依法认定后续治疗费66000元（59200元+20000元=79200元，原告主张66000元，从其主张）；5.护理费22272元（66816元/年÷12月×4月）；6.误工费，原告主张按183元/天计算324天，被告方有异议，应按农、林、牧、渔业标准计算。本院认为，根据本案查明的事实来看，原告近几年一直在从事电梯安装、维修工作，现原告未提供其近三年的平均收入，故本院可以参照居民服务、修理和其他服务业66816元/年标准计算，依法认定误工费59292元（66816元/年÷365天×324天=59310.64元，原告主张59292元，从其主张）；7.残疾赔偿金，原告主张按城镇标准39842元/年计算，被告方有异议，认为原告系农村居民，应按农村标准15395元/年计算。本院认为，原告虽系农村居民，但其收入主要来源于城镇，故本院依法认定残疾赔偿金79684元（39842元/年×20年×10％）；8.交通费，本院酌定1200元；9.被扶养人生活费30962.6元（父母26924元/年×5年×10％÷4×2人+小孩26924元/年×5年×10％÷2×2人+26924元/年×1年×10％÷2×2人+26924元/年×6年×10％÷2×1人）；10.精神损害抚慰金，本院酌定3500元；11.鉴定费1600元。以上损失合计383954.93元。 关于争议焦点2，本院认为，涟源市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的责任认定，被告吴银前有异议向娄底市公安局交通警察支队申请复核，经娄底市公安局交通警察支队复核后维持了涟源市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，故本院采信涟源市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定,被告吴银前承担本次事故的次要责任，原告梁湘运承担本次事故的主要责任，故本院酌定被告吴银前对原告梁湘运的合理经济损失承担30%的责任。现原告梁湘运的合理经济损失共计383954.93元，首先应由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金110000元。对原告余下的经济损失263954.93元（383954.93元-10000元-110000元），由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在第三者责任商业保险赔偿原告梁湘运78532.48元[（263954.93元-鉴定费1600元-鉴定费580）×30%]，由被告吴银前赔偿原告鉴定费654元〔（鉴定费1600元+鉴定费580）×30%〕。至于被告刘芬是否应当承担赔偿责任，本院认为，被告刘芬交给被告吴银前使用的案涉车辆性能不存在缺陷，且被告吴银前持有相应驾驶证，被告刘芬不存在过错，故被告刘芬对原告的损失不承担赔偿责任。鉴于被告吴银前已支付5600元给原告，原告应返还被告吴银前4946元（5600元-654元）。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告梁湘运的合理经济损失383954.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿元198532.48元； 二、由原告梁湘运返还被告吴银前4946元（被告吴银前已垫付的5600元与被告吴银前应赔偿原告梁湘运的654元相品）； 三、驳回原告梁湘运的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起20日内履行。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，由被告吴银前负担540元，原告梁湘运负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  肖新飞 人民陪审员  刘洪文 人民陪审员  梁志军 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  彭佩璇 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用 以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。