wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初109号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人彭×1，户籍所在地河南省洛阳市伊川县，捕前住河南省洛阳市伊川县城关镇彭庄村幸福西街1号。辩护人张×1，山西介治律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人彭×1犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员王×1出庭支持公诉，被告人彭×1及其辩护人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2013年12月份，被告人彭×1与任飞阳（已判）二人登记注册吕梁鼎鑫投资担保有限公司（以下简称鼎鑫公司），租赁文水县南环城街一栋临街门市作为公司的办公地点，公司注册经营范围以自有资金对国家允许的企业项目进行投资，依据《担保法》从事担保业务，不得从事融资及融资担保业务。彭×1出任该公司法定代理人兼经理，任飞阳出任该公司监事。2013年12月份该公司聘用姚永永（已判）作为该公司管理人员并负责财务工作。鼎鑫公司成立后，在未经有关部门依法批准情况下，即雇佣人员宣传该公司以高于银行同期存款利息向社会不特定人员吸收存款。2013年12月份至2015年1月份期间，共向史×、苏恵英、苏×1、王×2、张×2。马×、张振贵、王×3、张×3、文×非法吸收存款578.5万元，先后共计支付本金及利息109.25万元。2015年后任飞阳、彭×1、姚永永三人潜逃。公诉机关认为被告人彭×1未经批准非法吸收公众存款，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理。并提供了相应的证据。被告人彭×1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人认为，对指控的事实和罪名无异议。被告人认罪认罚、悔罪；能如实供述犯罪事实，是坦白；被害人也有过错；被告人文化水平较低，被动参与无决策权，领取的是劳动报酬，在共同犯罪中起的主要小，是从犯，又是初犯、偶犯，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年12月份，被告人彭×1与任飞阳（已判）二人登记注册吕梁鼎鑫投资担保有限公司（以下简称鼎鑫公司），租赁文水县南环城街一栋临街门市作为公司的办公地点，公司注册经营范围以自有资金对国家允许的企业项目进行投资，依据《担保法》从事担保业务，不得从事融资及融资担保业务。彭×1出任该公司法定代理人兼经理，任飞阳出任该公司监事。2013年12月份该公司聘用姚永永（已判）作为该公司管理人员并负责财务工作。鼎鑫公司成立后，在未经有关部门依法批准情况下，即雇佣人员宣传该公司以高于银行同期存款利息向社会不特定人员吸收存款。2013年12月份至2015年10月份期间，被告人姚永永参与非法吸入存款共计578.5万元，其中王×22万元、马×10万元、张×410万元、张×25万元、王×320万元、张×313万元、文×5万元、苏×21**万元、苏×12**.5万元、史×150万元，先后共计支付本金及利息109.25万元。2015年后任飞阳、彭×1、姚永永三人潜逃。另查明，同案犯姚永永非法吸收存款案和任飞阳因集资诈骗案，本院查明认定了姚永永参与犯罪数为428.5万元，判决向其追缴非法所得428.5万元。任飞阳集资诈骗数额为469.25万元，判决向姚永永、任飞阳共同追缴非法所得428.5万元，剩余的40.75万元向任飞阳追缴。上述事实，被告人彭×1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，前科劣迹情况，归案情况说明；证人胡×、李×、冀×、于×、姚×、彭×2等的证言；被害人史×、苏×1、王×2、马×、张×4、张×2、王×3、张×3、文×、苏×2的陈述，报案材料，同案犯姚永永、任飞阳的供述，被告人彭×1的供述与辩解；鼎鑫公司营业执照、借款担保合同、收据、宣传单、租房协议，银行查询财产通知书，山西省公安司法鉴定中心鉴定书，吕梁市公安局司法鉴定中心文件检验鉴定书，辨认笔录，同案犯的刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭×1未经批准非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人彭×1的行为确已构成非法吸收公众存款罪。被告人彭×1归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，均可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，有坦白的情节，认罪认罚，建议从轻处罚的意见，予以采纳，认为被告人在共同犯罪中是从犯的意见，与本院查明的不相一致，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人彭×1犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金130000元；（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2023年12月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得469.25万元，依法继续追缴，发还本案各被害人。其中428.5万元，向被告人彭×1、同案犯姚永永、任飞阳共同追缴，剩余的40.75万元向被告人彭×1、任飞阳共同追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 郭宗耀人民陪审员 王文萍人民陪审员 翟通梅二0二0年十月二十八日书记员 李美娇
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1777号 原告：雷皋，男，1970年1月24日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：朱彩琼，女，1977年2月28日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县，未到庭。 原告雷皋与被告朱彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告雷皋仙到庭参加诉讼，被告朱彩琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷皋向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元。并支付以10万元为本金按年利率15.4%计算的自2017年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在祥云县祥城镇从事粮食销售，被告在从事养殖，2016年7月10日至2016年8月19日期间，被告共赊欠原告玉米货款95360元，2016年8月20日，被告付现金360元后，共欠付货款95000元。因被告资金周转紧张，其主动与原告协商，要求被告向其出借5万元，其中将5000元与其欠付货款95000元合并后计算为其向原告的借款，由其按月利率3%支付利息，其余45000元不计利息视为其欠付原告的货款。2016年8月20日，被告向原告出具了借条，约定10万本金的借款期限为12个月，利息按月利率3%计算，于2017年8月20日前还款。但在到期后，被告因无力还款要求展期，后被告于2017年8月20日重新给原告出具了借条，承诺于2018年8月20日前还款，利息按月利率3%计算。借款到期后，原告无数次向被告索要借款本金及利息，但被告一直推诿不予偿还。为此，原告诉至本院，请求裁处。 被告朱彩琼未到庭亦未向法庭提交答辩状。 为证明其主张，原告雷皋向本院提交了下列证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。A2、被告身份证复印件一份、借条原件一份、销售记录复印件三页，欲证明被告向原告赊欠玉米货款的相关情况。A3、微信聊天记录截屏打印件九份三页，欲证明原告多次向原告借款的事实，原告多次向被告催要，被告拒绝支付货款的事实。A4、营业执照副本打印件一份、工商信息查询记录卡复印件一页，欲证明原告在祥云县下庄镇玉峰路从事粮食收购及零售经营。 被告朱彩琼未向法庭提交证据材料。 本院审查认为，上述A1-A4具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实：原、被告于2016年7月份认识，原告在祥云县祥城镇从事粮食销售，被告在从事养殖。2016年7月10日至2016年9月27日期间，原告向被告供应玉米，被告每次向原告购买玉米时均是支付其中一部分货款，剩余的货款均累加计入被告尚欠原告的货款中，截止至2016年8月20日，被告尚欠原告货款人民币95000元。2016年8月20日，原告通过其名下的云南祥云县商业银行股份有限公司借记卡向被告在云南祥云县商业银行股份有限公司下庄支行的借记卡实际转账47000元。庭审中，原告陈述2016年8月20日被告向原告借款人民币50000元，后原告通过银行转账的方式向被告支付47000元，其中扣除第一个月的利息3000元（以本金10万元为基数，月利息按照3%计算）。2017年8月20日，原、被告经结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：朱彩琼今向雷皋借到人民币100000元，期限为12个月。借款日期为2017年8月20日，还款日期为2018年8月20日，到期后一次性全部还清。其中用手写备注：月利息按3分计算。《借条》中载明的借款100000元系由截止至2016年8月20日的被告尚欠原告货款人民币95000元及同日原告向被告转款47000元中的5000元组成，并约定月利率为3%，双方达成一致后被告于2016年8月20日向原告出具《借条》一份，该份《借条》被2017年8月20日形成的新借条取代，2016年8月20日的借条已被撕毁。 另查明，被告已将2016年8月20日至2017年8月19日期间的利息按约定全额支付给了原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，应认定原、被告双方存在民间借贷关系。原告向被告提供借款后，被告也应按约履行归还借款的义务，现借款期限已逾，被告未按约还款，违反了双方的约定。 关于本案借款本金的数额问题。本院认为经结算截止至2016年8月20日，原告尚欠被告货款人民币95000元。原告陈述2016年8月20日被告向原告借款人民币50000元，后原告通过银行转账的方式向被告支付47000元，其中扣除第一个月的利息3000元（以本金100000元为基数，月利息按照3%计算）。原、被告约定转款中的5000元及尚欠货款95000元，合计人民币100000作为借款，该事实有2016年8月20日被告向原告出具的《借条》一份予以证实，而根据相关法律规定，其中扣减的3000元作为该笔借款的砍头息，应予以扣除。故认定该案中的借款本金为97000元。 原告关于利息的问题。本院认为，原告提交的借条及原告陈述证明原被告对本案借款利息约定约定为月利率为3%，而原告关于利率的诉请为年利率15.4%，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，故原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告朱彩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱彩琼于判决生效后十五日内偿还原告雷皋借款本金人民币97000元，并支付该款自2017年8月20日起至款项清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。 二、驳回原告雷皋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1612元，由原告负担48元，被告朱彩琼负担1564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨昆良 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17099-2号原告何文智，1992年3月18日出生。委托代理人叶佳健，广东一埠律师事务所律师。被告周云健，1991年2月12日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，曾根据原告的保全申请，依法裁定查封被告周云健名下财产。现原告以原、被告已达成调解协议为由，向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：解除对被告周云健名下价值人民币336000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十月十四日本件与原件核对无异书记员 戴思强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保407号申请人：陈春松，男，汉族，1967年8月7日出生，住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄子燊，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朝云，广东格明律师事务所实习律师。被申请人：何森，男，汉族，1979年9月16日出生，住址为广东省揭阳市揭**。深圳国际仲裁院受理申请人陈春松诉被申请人何森民间借贷纠纷一案，申请人陈春松向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人何森名下价值人民币5440000元的财产。申请人陈春松提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：ASHZ001ZXXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人陈春松的财产保全提供人民币5440000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人陈春松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人何森名下价值人民币5440000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年十月二十日书记员  钟秋玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10422号 申请执行人：梁妃花，女，1989年4月10出生，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：珠海市泽鑫通物流有限公司，住所地广东省珠海市迎宾北路**，统一社会信用代码91440400MA51JF8P7T。 法定代表人：张波，总经理。 申请执行人梁妃花与被执行人珠海市泽鑫通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民特1179-1198号民事裁定，申请人陈调等20人与申请人珠海市泽鑫通物流有限公司于2019年8月13日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效，申请人珠海市泽鑫通物流有限公司按调解协议应于2020年6月13日前支付申请人陈调等20人2019年4月至2019年6月的工资共130897元（人员名单及工资明细详见民事裁定书附件）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10422号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29182号原告：张旖，女，1994年4月28日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。被告：常青松，男，1990年8月26日出生，汉族，身份证住址湖北省丹江口市。原告张旖诉被告常青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告张旖于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张旖撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旖撤回起诉。案件受理费95.21元，由原告负担47.61元，原告预缴的其余47.6元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月二十一日书记员  邓淑军
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9198号原告：黄晓芳，女，1977年12月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：金凤连，女，1984年11月5日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。原告黄晓芳与被告金凤连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓芳、被告金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币650000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息（以本金650000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月24日起至实际清偿日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2018年，被告以资金周转需要为由，向原告借款700000元。被告于2018年10月23日出具《欠条》，其中载明：原告借给被告700000元整，还款期限由原告提前2个月告知，但截至起诉时，被告仅向原告归还了本金50000元，仍有借款本金650000元未归还给原告。鉴于双方借款期间未约定利息，亦未约定逾期利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张资金占用期间利息按年利率6%的标准计算。为了维护原告的利益，现依据法律的规定及欠条的约定，特向法院提起诉讼。被告金凤连答辩：确认欠款650000元，同意归还，但是目前无法一次性偿还给原告，对于利息、保全费均没有异议。本院经审理查明事实如下：2018年10月23日，原告通过其名下中国工商银行尾数卡号为1517的账户向被告名下中国工商银行尾数卡号为5841的账户转账700000元。同日，被告向原告出具《欠条》，主要内容为：本人金凤连因资金周转需要现向黄晓芳借用人民币柒拾万元整（￥700000元整），转出账户黄晓芳工商银行：6222023602043451517，转入账户金凤连工商银行：6212263602016045841。如果黄晓芳需要归还资金提前两个月告知，金凤连必须按要求归还。另查明，原告提供的其与被告的微信聊天记录显示2020年4月24日，原告向被告发出“莲早，这两个月看把钱还给我们，现在没有生意，我们也很紧张。一个月还一部分先，这个月可以吗”，被告回复“晓芳，早上好。我们预计了6月份开始还款给您，尽快逐步安排过去，还有利息，不好意思了”。2020年8月10日，被告向原告还款50000元。庭审中，原、被告均确认双方为朋友关系，原告从事企业咨询管理，被告从事食品生产加工。另查，原告向本院申请财产保全，支付了财产保全费3773元。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有欠条及中国工商银行境内汇款电子回单为凭，依法成立并有效。原告已依约向被告交付了借款，故被告亦应依约履行还款义务。现被告未依约按时清偿借款，已构成违约，应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款650000元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。对于逾期利息的起算时间，原告在2020年4月24日要求被告偿还款项，故原告现主张逾期利息的起算时间为2020年6月24日符合双方的约定。对于逾期利率，双方的借款行为发生在2018年10月23日，没有约定借期内利率也没有约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期利率应为原告起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%/年，本院对原告请求的超出上述利率的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告金凤连向原告黄晓芳清偿借款本金650000元及支付逾期利息（逾期利息以650000元为计算基数，从2020年6月24日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%的标准计算）；二、驳回原告黄晓芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5153元、财产保全费3773元，均由被告金凤连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年十月二十二日书记员  郑 波麦嘉颖
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执493号申请执行人魏丽梅，女，1964年3月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。被执行人丁林美，女，1963年3月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住云南省洱源县。申请执行人魏丽梅申请执行与被执行人丁林美民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初592号民事调解书确定，被告丁林美欠原告魏丽梅借款70000元，被告丁林美自愿于2019年12月31日前偿还20000元；于2020年6月30日前偿还10000元；于2020年12月31日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还15000元；2021年12月31日前偿还15000元；借款利息不再计算。民事调解书已发生法律效力，被执行人没有按期履行。申请执行人于2020年7月13日申请执行被执行人应于2020年6月30日前应偿还的10000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、生效裁判文书上网告知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行：1、向申请执行人支付借款人民币10000元；2、负担执行费50元。经执行，被执行人履行2000元，该款已经兑现申请执行人。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖木结构瓦屋面房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为10000元，已经执行2000元，没有执行8000元，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年十月十九日书记员 李汝樑
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执8244号 周喜全： 关于周喜全因犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人周喜全已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1841号之一 申请人：袁旭，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：许大军，男，1984年2月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人袁旭与被执行人许大军买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，且申请人又未提供新的执行线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宏兵 审判员  郭向东 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余子敏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保383号申请人：云南洪尧园林绿化工程有限公司，住所为云南省昆明市世纪城金源国际商务中心**楼****，统一社会信用代码：9153000074829263X3。法定代表人：陆刚，董事长。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮飞，云南直度律师事务所律师。被申请人：深圳市如茵生态环境建设有限公司，住所，住所为深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村**200社会信用代码：91440300192341802A。法定代表人：章梦涛。深圳国际仲裁院受理申请人云南洪尧园林绿化工程有限公司诉被申请人深圳市如茵生态环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南洪尧园林绿化工程有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市如茵生态环境建设有限公司名下价值人民币1126789.25元的财产。2020年10月22日，申请人云南洪尧园林绿化工程有限公司向本院申请撤回财产保全。本院认为，申请人云南洪尧园林绿化工程有限公司申请撤回财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：准许申请人云南洪尧园林绿化工程有限公司撤回财产保全申请。案件保全费5000元，本案因未采取保全措施，本院予以清退。审判员  梁艳芳二〇二〇年十月二十九日书记员  钟秋玲
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2527民初3367号 原告：中国农业银行股份有限公司泸西县支行。住所地：云南省红河州泸西县。 负责人：张鹤锐，该支行行长。 委托诉讼代理人：张保民，男，1963年12月25日生，汉族，中国农业银行股份有限公司泸西县支行个人金融部客户经理。代理权限：特别授权代理。 被告：朱本红，女，1973年9月2日生，汉族，住重庆市长寿区。 原告中国农业银行股份有限公司泸西县支行（以下简称泸西农行）与被告朱本红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告泸西农行的委托诉讼代理人张保民到庭参加诉讼，被告朱本红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸西农行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱本红归还原告金穗贷记卡透支本金47574.33元及截止2020年5月29日所欠透支利息5139.51元，合计52713.84元（2020年5月29日以后至还清本金之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程计付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月14日，朱本红申领金穗贷记卡一张，卡号：×××，授信额度人民币49000元。截止2020年5月29日共欠透支本金47574.33元、透支利息5139.51元，合计52713.84元。支取历史明细详见交易历史记录。被告朱本红支取款项后，到还款日一直未全额还款，经我行客户经理多次催收，朱本红一直未还款。被告不按时履行还款义务的行为，违反了合约、章程和有关法律规定，损害了原告的合法利益。为维护原告的利益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 朱本红未作答辩。但在审理过程中经本院电话联系，朱本红之夫黄治中称，其已于2020年8月赔还款5000元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，朱本红申领了农行金穗贷记卡一张，卡号为×××，授信额度人民币49000元。截止2020年5月29日，朱本红共欠透支本金47574.33元、逾期透支利息5139.51元（利息3905.96元、逾期还款违约金1233.55元），合计52713.84元。后经泸西农行进行催收，2020年5月30日至9月29日期间，朱本红共偿还了款计5029.44元，其中：2020年7月8日还款14.27元；2020年7月29日还款5008元；2020年8月6日还款5.17元；2020年8月16日还款2元，合计5029.44元。根据该贷记卡账户记录信息，截止2020年9月29日止，朱本红尚欠透支本金42544.89元、利息7029.39元、违约金2579.49元，合计52153.77元。 上述事实，有泸西农行的陈述、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡账单记录信息及交易明细清单、催收历史记录信息、透支还款明细等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，朱本红申领金穗贷记卡并进行消费，应当按约按期偿还透支本金，逾期偿还应按约支付透支利息。本案中，根据泸西农行提供的贷记卡账单及透支还款明细等证据，朱本红2020年5月29日欠付透支本金为47574.33元，后偿还了款5029.44元，截止2020年9月29日实际欠付透支本金42544.89元、利息7029.39元及违约金2579.49元，合计52153.77元。在本案庭审中，泸西农行变更诉讼请求为偿还透支本金42544.89元，该请求符合法律规定，本院应予支持。故朱本红应偿还泸西农行偿还金穗贷记卡透支本金为42544.89元。本案朱本红逾期未偿还透支本金及利息，应按约计付透支利息及违约金，现泸西农行请求按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程约定计付透支利息及违约金至款还清之日止，该主张符合法律规定，故本院应予支持，但该利息及违约金总额不得超过年利率24%。朱本红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 本院，综上所述，泸西农行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱本红于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泸西县支行金穗贷记卡透支本金42544.89元，并按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程的约定计付利息及违约金至款付清之日止（算至2020年9月29日欠付利息7029.39元、违约金2579.49元，但实际收取利息及违约金总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由朱本红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王石所 二〇二〇年十月十日 书记员  王 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4122号原告：王小莉，女，1987年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：董庆芬，女，1976年11月20日出生，汉族，住武汉黄陂区。原告王小莉诉被告董庆芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王小莉，被告董庆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告121787元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月份起，原告王小莉向被告董庆芬通过微信购买微商产品和化妆品，被告现欠原告价值121787元的商品没有供货，被告承诺给予现金121787元。被告至今没有支付，为维护原告合法权益，为此诉至法院。被告董庆芬辩称，向原告承诺过不给货就给钱，但没有说必须给钱。如果原告有客户，被告就给原告发货。经审理查明：原告王小莉自2018年4月起多次通过微信向被告董庆芬购买产品。原告王小莉先支付货款，被告董庆芬按原告的要求发货。经过结算，被告现欠原告价值121787元的产品没有供货，被告承诺不再供货，退还现金121787元。本院认为，原告王小莉与被告董庆芬之间买卖合同关系成立、有效。经过双方结算，被告现欠原告价值121787元的产品没有供货，原告在庭审中提交了支付宝转账记录、结算记录，且被告董庆芬当庭予以认可，则本院予以确认。被告当庭自认向原告承诺不再供货，退还原告货款121787元，但主张其承诺仅限于双方协商解决此事，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告和被告微信聊天中，被告董庆芬明确承诺，剩余下欠商品不再供货，以现金方式支付原告王小莉。原告王小莉主张被告董庆芬立即返还原告货款121787元的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告董庆芬于本判决生效之日起五日内返还原告王小莉货款121787元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1368元，由被告董庆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年十月二十三日书记员  易惠
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执632号申请执行人：代云泽，男，1974年9月25日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李江平，男，白族，1987年6月26日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：李贵才，男，白族，1962年10月4日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人代云泽申请执行与被执行人李江平、李贵才民间借贷纠纷一案中，据以执行的本院（2019）云2930民初626号民事调解书当事人自愿达成如下协议：被告李江平、李贵才欠原告代云泽借款本金人民币40000元，被告李江平、李贵才自愿于2019年8月15日前偿还10000元，余款30000元于同年12月31日前一次性还清。本院受理后随即进入执行程序，但查找不到被执行人的下落，向其成年家属送达了本院的执行通知书。经查询，被执行人在其户籍地没有可供本院执行的价值较大的财产，到洱源县不动产登记中心查询，其没有不动产登记信息。经执行系统网络查询，其有银行开户，但存款数额微小，不足以扣划。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十月二十六日书记员 杨学用
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初348号原告：左长江，男，1963年1月12日出生，汉族，住辽中县。委托诉讼代理人：高全栋，男，1959年11月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区.被告：李连伟，男，1964年1月13日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁**英雄街湖滨委金碧湖畔小区82/3-406B。负责人：马兴国，该公司经理。原告左长江与被告李连伟、中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左长江委托诉讼代理人高全栋到庭参加诉讼，被告李连伟、保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左长江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费3219.62元、交通费400元，共计3619.62元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，在，被告李连伟驾驶吉Ｃ×××**小型普通客车由北向南与高全栋骑行三轮电动车相撞，事故造成乘坐三轮电动车的原告左长江受伤。被告李连伟未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆吉Ｃ×××**车在我司投保交强险，我司对于2019年5月11日李连伟驾驶吉Ｃ×××**车行驶至事故地点与左长江、高全栋发生交通事故真实性及交警队划分事故责任没有异议。同意在交强险范围内对左长江的合理损失给予赔偿。医疗费限额为10000元，应按比例对两名伤者赔付。同意赔付左长江交通费200元。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日，在，被告李连伟驾驶吉Ｃ×××**小型普通客车由北向南与高全栋骑行三轮电动车相撞，事故造成乘坐三轮电动车的原告左长江受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李连伟负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院治疗。另查明，肇事车辆吉Ｃ×××**实际车主是被告李连伟，该车辆在被告保险公司处投保交强险。本院认为，在本次事故中，肇事车辆吉Ｃ×××**实际车主被告李连伟负事故全责，对肇事车辆吉Ｃ×××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告左长江合理损失承担相应的赔偿责任，不足部分由李连伟负责赔偿。关于医疗费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于交通费的赔付，结合原告的就医情况，其支出符合实际，本院予以支持。因本案有两名伤者，故为另一伤者预留相应的赔偿份额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告左长江医疗费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左长江交通费400元。三、被告李连伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告左长江医疗费1219.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告李连伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月九日书记员  程寒钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡锋，男，1984年3月3日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月14日尚欠本金余额30084.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30084.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30084.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告蔡锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初7162号原告：赵某，女，2005年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。（未到庭）法定代理人:刘某（原告之母），女，1971年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场**楼**。负责人：展飞。被告：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住，住所地天津市南开区长江道****/div>法定代表人：陈昊，经理兼董事长。原告赵某与被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司（以下简称优胜北辰分公司）、天津优能力胜未来培训学校有限公司（以下简称优胜公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告优胜北辰分公司、优胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵某呈向本院提出诉讼请求：1.判决被告优胜北辰分公司返还给原告教育培训费9280.82元,被告优胜公司承担共同返还的责任;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与案外人天津公满教育信息咨询有限公司（后更名为天津公满培训学校有限公司）签订了《个性化辅导课程注册合同》，缴纳培训费128720元。现在被告优胜北辰分公司承接了原告与天津公满培训学校有限公司签订的合同义务,并与原告在2020年6月29日签订《学员退费协议》,承诺分别于2020年7月30日和2020年8月15日分别各退还原告5890.41元,合计11780.82元。但是原告仅于2020年8月20日收到退款2500元,剩余9280.82未退还,后经多次催要,被告总是无故推脱不予给付。经查天津公满培训学校有限公司在2020年8月14日已经注销。优胜北辰分公司是优胜公司开设的分公司,因此根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定,在第一被告不能承担返还义务义务时,第二被告则承担第一被告的全部民事责任，故呈诉。优胜北辰分公司、优胜公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其主张提交了证据，本院认为，原告提交的退费协议可以证明被告优胜北辰分公司确认原告已交费用、应向原告退还已缴纳课程的费用金额，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月29日，原告（甲方）与优胜北辰分公司（乙方）签订《学员退费协议》，其中载明双方于2019年6月5日签订《个性化辅导课程注册合同》，甲方依照合同约定向乙方缴纳12872元。截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务，剩余金额为11780.82元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计11780.82元，备注写明：退费分两次，一次于2020年7月30日退5890.41元，于2020年8月15日退5890.41元。甲方监护人处有赵梦娇签字，乙方处加盖优胜北辰分公司印章。庭审中，原告陈述上述退费协议签订后于2020年8月20日收到退款2500元。原告提交的户口本记载户主系赵淑伟，赵梦娇系其长女，赵某系其二女，刘某曾系其妻，后离婚。上述事实有原告陈述及提交的证据证实。本院认为，原告与被告优胜北辰分公司通过签订《学员退费协议》确认，双方经协商一致解除《个性化辅导课程注册合同》，确定被告优胜北辰分公司应向原告退还已缴纳培训费的金额11780.82元，被告优胜北辰分公司应按照《学员退费协议》履行相应的退款义务。被告优胜北辰分公司未向原告履行全部退款义务，应承担继续履行的责任。故被告优胜北辰分公司应向原告退还培训费9280.82元。被告优胜北辰分公司系被告优胜公司依法设立并注册登记的分支机构，故优胜公司应对上述债务承担补充偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵某培训费9280.82元，被告天津优能力胜未来培训学校有限公司对前述给付义务承担补充偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十月二十七日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。代表人:周荣，该支行行长。被执行人：谢周军，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人谢周军（2015）滨民初字第1315号信用卡纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1469号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年十月二十九日书记员  梁晓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1100号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人任建明，男，1962年11月18日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年8月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初541号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金44808.61元及利息，执行费572元。因被执行人任建明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人任建明未履行义务。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3843号 申请人：广东会德丰建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路****之二，统一社会信用代码914406045958950845。 法定代表人：莫利彬。 委托诉讼代理人：饶碧琪，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**第**编号**会信用代码914400007385603469。 负责人：刘健。 被申请人：广东培英绿岛幼教机构管理有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道镇中二路陶瓷机械总厂内**自编**91440600MA51A0H18A。 法定代表人：梁荣群。 被申请人：佛山市正瀚美进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路**瓷海国际交易中心**第**第**4060455914163XA。 法定代表人：梁荣群。 被申请人：梁荣群，男，汉族，1971年8月22日出生，住湖南省衡阳县。 被申请人：唐曙明，男，汉族，1977年3月10日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人广东会德丰建设工程有限公司诉被申请人广东培英绿岛幼教机构管理有限公司、佛山市正瀚美进出口贸易有限公司、梁荣群、唐曙明民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户上的存款8126937.78元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。申请人在担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司处投保诉讼财产保全责任保险，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广东培英绿岛幼教机构管理有限公司、佛山市正瀚美进出口贸易有限公司、梁荣群、唐曙明的财产在价值8126937.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广东会德丰建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  侯文彪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  汪凯宁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5967号 原告：王林芳，女，1990年6月10日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：刘曼曼，女，1985年7月1日出生，汉族，现住衡水市。 原告王林芳与被告刘曼曼网络侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告王林芳向本院提出申请，要求撤回对被告刘曼曼的起诉。 本院认为，原告王林芳的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王林芳撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告王林芳负担。 审判员  李崇 二〇二〇年十月十日 书记员  陈琳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1427号 原告：董凯，男，住内蒙古自治区。 被告：刘志国，男，住内蒙古自治区。 原告董凯诉被告刘志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告董凯在本院送达缴费通知后，未在七日内预缴案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董凯撤回起诉处理。 审判员  蔡娇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  葛静
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初717号 原告：赵建华，女，1967年9月12日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：赵建国，男，1969年1月27日出生，汉族，曲周县人，系原告弟弟。 被告：牛润环，女，1970年5月26日出生，汉族，曲周县人，现住。 被告：王栋，男，1967年9月2日出生，汉族，曲周县人，现住。 原告赵建华与被告牛润环、王栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托诉讼代理人赵建国到庭参加诉讼。被告牛润环、被告王栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告通过熟人介绍，认识了被告牛润环，被告牛润环因家庭急需资金，分两次向原告共计借款10万元，并约定了月息2分。时间为2014年5月25日和2014年8月27日，原告当场履行了出借义务，被告牛润环为原告出具了借款凭证。后原告多次向被告牛润环催要借款，但被告牛润环一直拒绝偿还。被告王栋为牛润环丈夫，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同借款，应为夫妻共同债务，因此被告王栋应承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 牛润环、王栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告牛润环系熟人关系，二被告系夫妻关系。被告因家庭需要资金，向原告借款，被告牛润环于2014年5月25日向原告借款5万元，双方约定利息为月利率2%，并出具借款证明一份。被告牛润环于2014年8月27日向原告借款5万元，双方约定利息为月利率2%，并出具借款证明一份。2014年年底，被告向原告偿还利息1万元，后原告多次向二被告催要欠款，二被告推拖不还，致成纠纷，提出前述诉讼请求。 以上事实有被告牛润环给原告出具的借款证明、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告借原告10万元的事实，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，原告和被告应当按约履行各自的义务。原告依约将10万元交给被告后，履行了出借人的义务，被告应当按照约定偿还原告的借款本息。被告没有及时偿还原告借款本息，已属违约，被告王栋系牛润环丈夫，该笔借款属于婚姻关系存续期间的债务，故被告王栋应承担共同还款责任。故原告要求二被告偿还本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告牛润环、王栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据的质证权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛润环、王栋在本判决生效后十日内共同偿还原告赵建华借款10万元，并按照月利率2%给付利息（利息以欠条上系明的日期分别计算至偿还完毕之日止，履行时扣除已付的1万元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告牛润环、王栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀美 人民陪审员  赵海霞 人民陪审员  李艳芬 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21803号原告：胡欣，女，汉族，1983年11月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明轩，广东拓万律师事务所律师。被告：北京智者天下科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路********厂房3-010，统一社会信用代码911101085769143151。法定代表人：李大海，总经理。委托诉讼代理人：苏晓琳，上海联合律师事务所律师。原告胡欣诉被告北京智者天下科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡欣撤回起诉。本案受理费人民500元，本院减半收取250元，由原告负担，余250元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月十九日书记员  韩翘楚
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执632号申请执行人林银庄，男，1962年9月12日出生，云南永德县人，住云南省永德县，住云南省耿马自治县勐撒农场四队。被执行人姜霁刚，男，1973年4月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人林银庄与被执行人姜霁刚请求确认人民调解协议效力一案，(2020)云0926民特110号民事裁定书生效后，被执行人姜霁刚未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人林银庄于2020年10月12日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人姜霁刚向申请执行人林银庄支付工钱人民币（以下币种均为人民币）4061.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人姜霁刚送达执行通知书，报告财产令等，但被执行人姜霁刚未按照执行通知书确定的期限履行偿款义务，本院依法向被执行人姜霁刚发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控，查询被执行人姜霁刚的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明被执行人姜霁刚在中国银行宣威支行营业部账号为13×××34ＣＮＹ0账户内有30.32元存款，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄ1ｆ3ａａｆｆａ1ｅ6ｆ2ａ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有38.86元存款，其他账户银行存款金额均在30.00元以下。另，本院查明被执行人姜霁刚名下有云Ｓ×××**解放牌汽车一辆、云Ｓ×××**建设牌摩托车一辆。本院将查询到的财产情况回告申请执行人林银庄，其明确表示暂不用对上述存款、车辆采取强制措施。此外，未查询到被执行人姜霁刚的可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人姜霁刚的不动产、林权、住房公积金等登记信息及财产状况，未查询到被执行人姜霁刚名下可供执行财产。本院向被执行人姜霁刚的户籍地云南省耿马自治县勐撒农场管委会调查其财产情况，未发现被执行人姜霁刚名下可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人林银庄，其均予认可，且未能提供被执行人姜霁刚名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执632号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 华
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保107号之一 解除保全申请人：马波，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被申请人：李文志，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 解除保全申请人马波与被申请人李文志申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年10月10日做出了（2020）冀0281财保107号民事裁定书，裁定将被申请人李文志名下价值70万元财产(包括金融机构存款)予以查封、冻结(查封、冻结期限详见协助执行通知书)。 现解除保全申请人马波向本院提出申请，申请解除对被申请人李文志名下价值70万元财产的查封、冻结。 本院经审查认为：解除保全申请人马波的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李文志名下价值70万元财产的查封、冻结。 案件申请费4020元，由解除保全申请人马波自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任建宜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5719号原告：吴立英，女，1972年8月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：孔繁生，男，1979年9月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：李红艳，女，1985年10月8日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告吴立英与被告孔繁生、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告吴立英撤回起诉。审判员 张 湛二〇二〇年十月二十三日书记员 郑晓娇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3134号 原告廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道**新世界中心办公楼大厦****楼****。 法定代表人邵丽萍，董事长。 委托代理人李晶，河北乾翔律师事务所律师。 被告孙长洪，女，1972年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。 原告廊坊银行股份有限公司（以下简称廊坊银行）与被告孙长洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行委托代理人李晶、被告孙长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠付的借款本金及利息、罚息、复息共计人民币253239.37元，利息、罚息、复息须按合同约定计息至实际给付之日止（其中含本金192393.45元，利息、罚息、复息暂计息至2020年4月15日）：2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付到2020年9月16日止的借款本金192393.45元、利息30826.92元、罚息41956.07元、复息14758.95元，共计279935.39元；并按照合同约定支付自 —2— 2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。事实与理由：2017年8月25日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定,被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用《包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费》。合同签订后原告依约向被告发放了贷款300000元。截止到2020年4月15日，被告未按约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复息共计253239.37元。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告应依约履行还款义务。现被告逾期不还款的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告孙长洪辩称，认可借款事实，开始因银行系统原因导致不能按时还款，后来因己方经营不善，已无力还款。 经审理查明，2017年8月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款金额为300000元，贷款期限36个月，月利率1.4%，还款方式为按月等额还款；合同同时约定，被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；被告还应承担本合同项下为实现债权所发生的 —3— 相关费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告于2017年8月25日将300000元贷款转入被告指定账户，履行了放款义务。被告此后按月等额还款，后出现逾期。截止到2020年9月16日，被告尚欠借款本金192393.45元、利息30826.92元、罚息41956.07元、复息14758.95元，共计279935.39元。 以上事实有《个人信用贷款合同》、贷款支付凭证、贷款欠款明细表及相应金额款项统计表和原告方庭审陈述等可证。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告未按照合同约定的时间和金额归还借款构成违约，原告要求被告偿还所欠全部借款本息等的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案律师费，原告提交了委托代理合同及费用发票，对该费用本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告孙长洪于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金192393.45元、利息30826.92元、罚息41956.07元、复息14758.95元，共计279935.39元；并按照合同约定支付自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。 二、被告孙长洪于本判决生效之日起十日内给付原告律师费用2500元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，由被告孙长洪承担。 —4— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年十月十五日 书记员  邢玉颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20067号原告：杨素珍，女，1964年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市市中区。被告：深圳市西子涧餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区工业三路**南海意库梦工场大厦裙楼商业203，统一社会信用代码91440300358820847P。法定代表人：诸灶林。原告杨素珍诉被告深圳市西子涧餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本案由小额诉讼程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杨素珍撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年十月十三日书记员  邓淑军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执保142号侯嘉维、谢飞：关于申请人侯嘉维与被申请人谢飞买卖合同纠纷一案，本院按照已发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院做出的（2020）黑0202财保30号民事裁定书保全完毕，现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  陈志东二〇二〇年十月十日书记员  詹雨丹
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1951号之一于深欢、邹旭东、马兴伦、刘宏鹏、冯涛：你与李晟远人格权一案，本院作出的（2020）辽1002民初1208号判决已发生法律效力。申请执行人李晟远于二〇二〇年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款13403.94元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费101元。执行员  安东冉二〇二〇年十月十二日书记员  曹 博
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3017号被执行人：张远昭本院执行被执行人张远昭责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初3号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年7月7日立案执行。现本案已强制执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1787号上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生。身份证住址：广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审被告）：广东省市场监督管理局。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：麦教猛，局长。上诉人邵天玉因诉被上诉人广东省市场监督管理局行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案为行政复议纠纷，二审的争议焦点是上诉人邵天玉提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”由此可知，与行政行为有利害关系是行政诉讼及行政复议的受理条件之一。本案中，邵天玉向东莞市市场监督管理局举报涉案食品违法行为，要求该局对被举报行为进行调查核实、依法处罚并给予其现金奖励。首先，邵天玉并没有提交证据证明其个人合法权益因被举报行为而受到损害，也没有主张相关经营者应对其作出退、换货处理或者赔偿损失。由此可见，邵天玉提出涉案举报属于行使公民监督权的行为，东莞市市场监督管理局对被举报人是否存在违反食品安全法律法规的行为进行调查处理，保护的是公共利益，该调查处理行为并不会对邵天玉的的个人合法权益造成影响。其次，关于邵天玉要求东莞市市场监督管理局给予现金奖励的问题，因涉案被举报的食品违法行为并未被处以行政处罚或者依法移送司法机关作出刑事判决，邵天玉的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条规定的应给予奖励的条件。东莞市市场监督管理局对邵天玉不给予奖励，也不会对其合法权益造成实际影响。基于上述理由，邵天玉与东莞市市场监督管理局作出的涉案回复没有利害关系，其无权就该回复提起诉讼或者申请复议。广东省市场监督管理局作出被诉《行政复议不予受理通知书》，对邵天玉的复议申请不予受理，亦并不会对邵天玉的合法权益造成实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。邵天玉上诉主张原审裁定没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年十月二十八日法官助理陈丹书记员温瑜
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3304号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。 负责人：陈敬凯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起上诉、代领法律文书等。 被申请人：张琼，男，1988年6月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 被申请人：孟朝贤，女，1992年12月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告张琼、孟朝贤追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张琼、孟朝贤的银行存款17000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司在大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张琼、孟朝贤所有的银行存款17000元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费190元，已由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗昀 二〇二〇年十月二十二日 法官助理谢利 书记员郭华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1470号之一 申请执行人：姜洪流，男，汉族，1972年3月24日出生，住安徽省芜湖市无为市。 被执行人：中新网络信息安全股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道**中新网络安全研究中心，统一社会信用代码913401007448857375。 法定代表人：周先东，该公司董事长。 被执行人：周先东，男，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）皖01民初1467号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中新网络信息安全股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中新网络信息安全股份有限公司在中国工商银行13×××04账户内存款人民币36587909.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  盛乾坤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15392号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内。法定代表人：罗振宇，职务董事长。委托诉讼代理人：吴毅锋，男，1975年2月13日出生，汉族，系原告公司员工。被告：李佳宁，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司（以下简称“锦江物业公司”）与被告李佳宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托诉讼代理人吴毅锋到庭参加了诉讼，被告李佳宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付所购买的锦绣香江花园百合园一街1号自2019年1月起至2020年8月止的物业管理费为10791.5元，累计违约金为3131.27元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买了锦绣香江花园百合园一街1号，并于2006年9月22日办理了过户收楼手续，现因被告拖欠物业管理费（2019年1月起至2020年8月止），经原告多次催缴无效，故诉至法院。根据《广州锦绣香江花园物业服务合同》中第七条第3点的约定，被告交纳物业管理服务费用的时间为：每月15号前交纳本月所需的物业服务费用。第七条第4点约定，被告所购商品房的物业管理费的收费标准为：别墅住宅每月每平方米2.5元；别墅花园每月每平方米0.5元；被告所购买的锦绣香江花园百合园一街1号单位房建筑面积为：201.9平方米、每月应交管理费539.6元。第九条代收代缴收费服务约定，接受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、有线电视费、二次供水的加压电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费费用（代收代缴费用不属于物业服务费用）。收费标准执行政府及就要部门的规定。收费时间为每月十五号前向乙方缴纳十月实际发生的各项代收代缴费用。第十五条违约责任第4点约定“业主违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳管理费等有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费总额每天千分之一交纳违约金。”综上所述，原告认为被告拖欠物业管理费用的事实已严重违反了《广州锦绣香江花园物业服务合同》的约定，因此恳请法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费及违约金。被告李佳宁书面答辩称，案涉房产住房己于2016年11月24日被韶关市中级人民法院判决没收，案涉房产的物业费己交至2018年底，物业公司从2018年12月18日在没通知的情况下突然停止供水至今，故从2019年至今没有交物业费，停水期间房屋不能住人，老鼠肆虐，咬断热水器和空调的电线，咬烂书籍，在柜里做窝，破坏损失极大，物业不管这些，只管要物业费，希望能得到公正解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合分析本案的证据与当事人的庭审陈述，认定如下：1.原告锦江物业公司是具有从事物业管理资质的企业法人，资质等级为壹级。涉案房产位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园百合园1街1号，登记权属人系被告李佳宁。2006年9月22，被告办理了涉案房产的收楼手续，并签署了《收楼确认书》。2015年10月14日，原告与广州锦绣香江花园业主委员会就广州市番禺区锦绣香江花园物业服务有关事宜签订了《广州锦绣香江花园物业服务合同》，约定由原告对锦绣香江花园进行物业服务。2.广东省人民检察院于2014年9月24日出具粤检侦二协封(2014)04号文书查封了涉案房产，广东省韶关市中级人民法院于2016年11月24日对被告人李若虹等人受贿、非法持有枪支、弹药一案作出（2015）韶中法刑二初字第12号刑事判决书，判决：“五、…广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园百合园1街1号……等七套涉案房产，予以没收，由查封机关上缴国库。”被告人等不服判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2017年5月23日作出(2017)粤刑终19号刑事裁定书，维持了一审判决的认定内容，包括位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园百合园1街1号的涉诉房屋是违法所得，驳回上诉，维持原判。3.庭审中，原告主张被告拖欠其自2019年1月起至2020年8月期间的物业服务费10791.5元及违约金3131.27元。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”广东省高级人民法院于2017年5月23日作出(2017)粤刑终19号刑事裁定书，裁定维持广东省韶关市中级人民法院没收案涉房产、由查封机关上缴国库的判决，被告属代持，涉案房屋经人民法院判决上缴国库并发生法律效力后所有权发生转移，故被告不是权属人，原告对被告提出自2019年1月起至2020年8月期间的物业服务费及违约金，并无事实和法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告广州锦绣香江物业管理有限公司的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（原告已预付），由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黎焕萍二〇二〇年十月二十二日书记员  谢艳芳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3777号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万群，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘万海（刘万群之弟），男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤廷友，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省筠连县。 一审原告：刘万秀，女，1966年12月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 再审申请人刘万群因与被申请人汤廷友、一审原告刘万秀民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，汤廷友没有在借条上签字，没有证据证明借款用于了刘万群、汤廷友夫妻共同生活、共同生产经营，故原审认定借款不属于刘万群与汤廷友的夫妻共同债务并无不当。刘万群的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘万群的再审申请。 审判长  杨宁 审判员  陈红 审判员  石炜 二〇二〇年××月××日 书记员  程凤
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民催14号   申请人：太原神威工程机械有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路**。   法定代表人：高玉珍，职务：董事长。   委托诉讼代理人：康国强，男，1982年10月27日出生，汉族，该公司员工，住山西省文水县。   申请人太原神威工程机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月24日立案后，依法于2020年8月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人太原神威工程机械有限公司持有的晋商银行股份有限公司太原晋阳支行于2020年1月9日签发的出票人为山西钢铁建设（集团）有限公司，收款人为山西鼎力建筑劳务有限公司，票号为×××、出票金额为15万元的银行承兑汇票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人太原神威工程机械有限公司有权向支付人申请支付。   申请费100元、公告费900元，由申请人太原神威工程机械有限公司负担。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 杨有花     二〇二〇年十月十三日   法官 助理 张海英   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。   裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初306号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人李小勇，男，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人，1962年出生，汉族，文盲，农民，住缅甸联邦，暂住中华人民共和国云南省耿马自治县。因本案于2020年3月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人李小勇犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人李小勇及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李小勇在耿马自治县孟定镇大水井村委会官种地组零星贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小麻”、“麻黄素”），贩卖给吸毒人员周小通、余新汉、刘老学等人。2020年3月24日8时许，李小勇在官种地组其住所内被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，身份证明材料，证人证言，被告人供述与辩解，吸毒成瘾认定报告书，辨认笔录等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李小勇向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李小勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的罪名没有异议，愿意接受刑事处罚；被告人李小勇系吸毒人员贩卖毒品。建议判处被告人李小勇有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人李小勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人胡美林提出被告人李小勇自愿认罪认罚、系吸毒人员贩卖毒品，且系逃难边民的罪轻辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，协查函、回函，抓获经过，吸毒人员行政处罚材料，情况说明，证人证言，被告人供述与辩解，吸毒成瘾认定报告书、认定告知书，尿液提取笔录、现场检测报告书、人身检查笔录及照片，现场辨认笔录、现场示意图、现场照片辨认笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李小勇无视中华人民共和国法律，明知是毒品而向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李小勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人李小勇系吸毒人员贩卖毒品，本院量刑时酌情从轻考虑。指定辩护人提出被告人李小勇认罪认罚、系吸毒人员贩卖毒品的罪轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人李小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2023年3月24日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪 英 审 判 员  张学焕 人民陪审员  颜有明 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  毕瑀瑢
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初185号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张家能，小名张飞，男，彝族，1981年11月17日生，大学文化，云南省师宗县人，住师宗县，未受过刑事处罚，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月27日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张家能犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人张家能到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2020年5月15日被告人张家能酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿通源街由西向东行驶，21时31分行驶至师宗县通源街路段处时遇师宗县公安局交通警察大队执勤民警在通源大街开展夜查行动，随后被告人张家能驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车右转驶入师宗县公安局交通警察大队院内，被师宗县公安局交通警察大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人张家能血样中检出乙醇成分，含量为488.41ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车。公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、被告人张家能的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张家能醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张家能到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具备《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情节，可以依法从宽处理。被告人张家能酒精含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，可适用缓刑。被告人张家能对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求免于刑事处罚。经审理查明：2020年5月15日被告人张家能酒后驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿通源街由西向东行驶，21时31分行驶至师宗县通源街路段处时遇师宗县公安局交通警察大队执勤民警在通源大街开展夜查行动，随后被告人张家能驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车右转驶入师宗县公安局交通警察大队院内，被师宗县公安局交通警察大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人张家能血样中检出乙醇成分，含量为488.41ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人张家能在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的以下证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书证实：2020年5月15日师宗县公安局交通警察大队受理本案，2020年5月26日师宗县公安局立案侦查。2.取保候审材料证实：被告人张家能，于2020年5月27日被师宗县公安局取保候审。3.认罪认罚告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书证实：被告人张家能自愿认罪认罚。4.查获经过证实：2020年5月15日21时20分左右，师宗县公安局交通警察大队开展夜查统一行动，一辆号牌为云Ｄ×××**号小型普通客车沿通源大街由文笔大道方向行驶，行驶至查缉点时未接受检查，直接右转驶入交警大队院内后停下，参与夜查民警随即进入大队院内对云Ｄ×××**号小型普通客车进行检查，发现该车驾驶员有饮酒驾驶嫌疑，经查驾驶人系被告人张家能。5月16日0时40分左右由救护车将张家能送往医院进行抢救。5.道路交通违法照片、提取当事人血样登记表、血样提取笔录、血样封装照片证实：2020年5月16日师宗县公安局交通警察大队提取了被告人血样并进行封装。6.驾驶人及车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单证实：被告人张家能具有C1E驾驶证，车辆在检验有效期内。7.行政处罚决定书证实：2020年6月3日，被告人张家能被行政罚情况。8.证人戚某、王某、赵某的证言证实：2020年5月15日晚上，吃饭的时候张家能喝了酒。9.被告人张家能的供述与辩解证实：2020年5月15日晚上，我、戚某、王某、赵某等人一起吃晚饭，吃饭期间我喝了四杯小松子酒。吃完饭后，我开着云Ｄ×××**号小型普通客车往能源二号小区行驶至师宗县门口路段时，我看见距交警大队门口100米左右有人查酒驾，我就把车开进交警队院子里，警察看见就过来检查，把我带到办公室检测，后来警察带我到医院抽血，因为肺部有问题就在医院住院了。10.鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书证实：经鉴定，送检张家能的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为488.41mg/100ml，鉴定结论已告知被告人张家能。11.视听资料2张证实：对被告人张家能的讯问及提取血样的过程。公诉机关列举的上述证据，经庭审质证，内容客观真实，能相互印证，庭审过程中被告人张家能亦无异议，本院予以采信。本院认为，被告人张家能醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张家能饮酒后驾驶机动车，血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人张家能到案后如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院部分采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张家能犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金限判决生效后即缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘丽萍审判员  周建华审判员  王彩娥二〇二〇年十月七日书记员  李志华
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执1045号 曹如奇： 关于我院追缴曹如奇受理费一案，执行标的为181元，现曹如奇已主动履行缴款义务。受理费181元已转付给广东财政代收费专户。至此，乐昌市人民法院（2017）粤0281民初804号民事判决书本院多退给曹如奇的受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执631号申请执行人鲁来保，男，1968年10月11日出生，汉族，云南省永德县人，住云南省永德县，现住云南省耿马自治县。被执行人姜霁刚，男，1973年4月11日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。申请执行人鲁来保与被执行人姜霁刚请求确认人民调解协议效力一案，(2020)云0926民特110号民事裁定书生效后，被执行人姜霁刚未按期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人鲁来保于2020年10月12日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为被执行人姜霁刚向申请执行人鲁来保支付工钱人民币（以下币种均为人民币）4164.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50.00元。立案后，本院依法向被执行人姜霁刚送达执行通知书，报告财产令等，但被执行人姜霁刚未按照执行通知书确定的期限履行偿款义务，本院依法向被执行人姜霁刚发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控，查询被执行人姜霁刚的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产情况。查明被执行人姜霁刚在中国银行宣威支行营业部账号为13×××34ＣＮＹ0账户内有30.32元存款，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄ1ｆ3ａａｆｆａ1ｅ6ｆ2ａ8＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有38.86元存款，其他账户银行存款金额均在30.00元以下。另，本院查明被执行人姜霁刚名下有云Ｓ×××**解放牌汽车一辆、云Ｓ×××**建设牌摩托车一辆。本院将查询到的财产情况回告申请执行人鲁来保，其明确表示暂不用对上述存款、车辆采取强制措施。此外，未查询到被执行人姜霁刚的可供执行财产。本院通过传统查控方式，查询被执行人姜霁刚的不动产、林权、住房公积金等登记信息及财产状况，未查询到被执行人姜霁刚名下可供执行财产。本院向被执行人姜霁刚的户籍地云南省耿马自治县勐撒农场管委会调查其财产情况，未发现被执行人姜霁刚名下可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果及执行情况回告申请执行人鲁来保，其均予认可，且未能提供被执行人姜霁刚名下其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0926执631号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定立即执行。审判长  黄海鸥审判员  杨光蕊审判员  洪 英二〇二〇年十月二十九日书记员  陈 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林方岱，男，1986年10月7日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林方岱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月9日尚欠本金余额4999.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4999.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林方岱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4999.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林方岱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民初112号 原告：金信基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：殷克胜。 委托诉讼代理人:任亮，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马山子，北京德恒（济南）律师事务所律师。 被告：永泰能源股份有限公司，住，住所地晋中市灵石县翠峰路**/div> 法定代表人：王广西。 委托诉讼代理人：刘胤宏，北京市立方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天尧，北京市立方律师事务所律师。 原告金信基金管理有限公司与被告永泰能源股份有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。 金信基金管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告兑付“17永泰能源CP007”债券本金人民币3000万元;2、依法判令被告向原告兑付“17永泰能源CP007”债券利息人民币1323287.67元（以债券本金3000万元为基数，自2017年12月15日起至2018年8月1日，按照债券票面利率7%计算）;3、依法判令被告以债券本息31323287.67元为基数，自2018年8月2日计算至实际给付之日止，按每日0.21‰。向原告支付“17永泰能源CP007”债券违约金（暂计算至2020年4月23日为人民币4150648.85元）；4、本案案件受理费、财产保全费及诉讼保全担保保险费由被告承担。 事实与理由：2018年4月19日，原告通过“金信量华1号特定客户资产管理计划产品”买入被告发行的“永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融资券”（债券简称“17永泰能源CP007”，债券代码:041761019）共计30万张，票面金额合计3000万元;根据《永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融资券募集说明书》（以下简称募集说明书)及《债券上市流通公告》记载，“17永泰能源CP007”于2017年12月13日发行，期限为365日，起息日期为2017年12月15日，兑付日期为2018年12月15日,债券发行总额为10亿元,发行价格100元/百元面值,票面利率为7%,兑付价格为按面值兑付,到期一次还本付息。2018年7月5日，被告在中国货币网及上海清算所发布《永泰能源股份有限公司2017年度第四期短期融资券未按时足额偿付债务融资工具本息的公告》,披露其未能按期足额偿付永泰能源股份有限公司2017年度第四期短期融资券（债券简称:17永泰能源CP004）本息，已构成实质违约。因“17永泰能源CP004”债券实质违约，触发涉案“17永泰能源CP007”募集说明书中第十二章第六条交叉保护条款，并引发持有人会议的召开。2018年7月31日，涉案“17永泰能源CP007”债券主承销商中国光大银行股份有限公司召开“关于永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融资券第一次持有人会议”，经出席会议的涉案债券持有人审议并表决，未通过议案一《要求发行人针对“17永泰能源CP007”债务融资工具提供增信措施,并于45个工作日内完成相关法律手续的议案》，即被告未获得债务融资工具持有人的有条件豁免，涉案债券被宣布立即到期。2018年8月7日，被告发布《永泰能源股份有限公司2017年度第七期短期融资券触发交叉违约已提前到期的公告》，确认“17永泰能源CP007”应于持有人会议次一工作日（2018年8月1日）立即到期，构成实质违约。基于被告“17永泰能源CP007”债券兑付已实质违约的事实,依据募集说明书第十二章第二条违约责任(一)“发行人延期支付本金和利息的，除进行本金利息支付外,还需按照延期支付金额以日利率万分之二点一（0.21‰。）计算向债权人支付违约金。发行人到期未能偿还本期短期融资券本息,投资者可依法提起诉讼”的约定,现原告提起本案诉讼，请求贵院依法判如所请。 本院经审查认为，永泰能源股份有限公司已于2020年9月25日经本院(2020)晋07破申3号民事裁定认定符合破产重整条件，受理债权人对该公司的重整申请，并已指定永泰能源股份有限公司管理人。原告金信基金管理有限公司可就其与永泰能源股份有限公司之间的纠纷，通过向永泰能源股份有限公司管理人申报债权，在重整程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回金信基金管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长  胡晓明 审判员  韩 敏 审判员  张晓峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  李 婷
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执206号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行。 被执行人：李某某。 被执行人：梁某某。 被执行人：孙某某。 被执行人：刘某某。 被执行人：黄某某。 被执行人：张某某。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市开发区支行与被执行人李某某、梁某某、孙某某、刘某某、黄某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初284号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某、梁某某、孙某某、刘某某、黄某某、张某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁某某在陕西凤县农村商业银行黄牛埔支行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 赵 旭 二〇二〇年十月十四日 书记员 龚询秘
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢147号张红文、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人张红文与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人张红文依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初884号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付4249.54元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还4249.54元给申请执行人张红文。至此，我院(2020)云0122执恢147号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日