wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢470号 申请执行人：庞婷，女，1985年09月11日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：朱创勋，男，1980年11月13日出生，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人庞婷与被执行人朱创勋民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初2706号民事判决书已发生法律效力，申请执行人庞婷已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人朱创勋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为454055元，未执行金额为454055元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人朱创勋列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人朱创勋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞婷亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱创勋的财产线索，申请执行人庞婷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卓柳宾 书 记 员  张 鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3264号之六申请执行人：侯某，男，汉族，1982年7月13日生，住大连市沙河口区。被执行人：孙某，女，汉族，1961年12月27日生，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人侯某与被执行人孙某继承纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8162号民事判决书，被执行人孙某支付申请执行人侯某房屋折价款67500元；支付案件受理费及迟延履行金5685元；支付执行费935元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某金融机构存款人民币12万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 周 涛二〇二〇年十月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2691号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：乔如意，分行行长。被执行人：张燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住尧都区华康路城春中央公园**楼**80。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5504号民事判决书，于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张燕的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张燕应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张燕应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张燕的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8450号 原告：沈浩，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：武冰琳，女，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告沈浩、武冰琳与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈浩、武冰琳的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈浩、武冰琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金12806.94元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金5223.88元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计18030.83元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告沈浩、武冰琳与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城11#楼1单元1601号房屋，总金额842562元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计36988.47元（842562元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈浩、武冰琳自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金36988.47元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款842562元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告沈浩、武冰琳逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为362元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1196号 原告：洛阳经济技术开发区陈彩花鞋店，地址：河南省洛阳市洛阳经济技术开发区。 经营者：陈彩花，女，1957年9月15日出生，汉族，住河南省关林**路工商银行小区******。 委托诉讼代理人：项仙桃（系陈彩花的丈夫），男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省关林**路工商银行小区******。 委托诉讼代理人：李文举，山西省侯马市新田法律服务所法律工作者。 被告：莳会玲，女，1966年2月23日出生，汉族，原住侯马市，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：卢俊廷（系莳会玲的丈夫），男，1965年4月7日出生，汉族，住侯马市。 委托诉讼代理人：孙金杰，山西省侯马市路东法律服务所法律工作者。 原告洛阳经济技术开发区陈彩花鞋店与被告莳会玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 原告洛阳经济技术开发区陈彩花鞋店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款221382元及利息23909元，共计245291元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年一直从原告处购销鞋产品，2017年7月16日，被告经与原告清算货款，确认其欠原告货款20万元整，并继续从原告处购销鞋产品，双方写条据为证。2018年1月19日经双方清算购鞋货款，被告尚欠原告货款323446元。2018年4月原告依被告要求发货，附单告知被告尚欠购鞋货款231382元。被告于2018年4月23日汇还原告货款10000元，尚欠原告货款221382元。后被告停止经营。为此原告多次向被告催要货款，被告先承诺尽快还清所欠货款，后被告连电话也不接，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原告所持证据为项荣兵（案外人）与被告莳会玲之间的条据，根据原告提供的其营业执照，该鞋店为个体工商户，组成形式个人经营，经营者陈彩花。对此原告称项荣兵为原告经营者陈彩花之子，鞋店经营实际为家庭经营，但未有相关证据予以证明，即原告无法证明与被告莳会玲存在合同关系。故原告在证据不足情况下向莳会玲主张权利，属于原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告洛阳经济技术开发区陈彩花鞋店的起诉。 案件受理费2490元（已减半收取），应退还原告洛阳经济技术开发区陈彩花鞋店。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员 牛 婕 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王元元
中华人民共和国云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初307号公诉机关中华人民共和国云南省盈江县人民检察院。被告人玛翁布，女，1985年2月26日出生，景颇族，缅文九档，自述出生于缅甸，住云南省盈江县。因本案于2020年6月7日被盈江县公安局刑事拘留，经盈江县人民检察院批准于2020年7月13日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译人员：沙志翁。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人玛翁布犯贩卖毒品罪于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭支持公诉，被告人玛翁布、翻译人员沙志翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年5月9日21时许，被告人玛翁布在盈江县平原镇水利局家属区贩卖给杨某人民币1400元的毒品海洛因。2.2020年5月13日23时许，被告人玛翁布在盈江县平原镇水利局家属区贩卖给杨某人民币2900元的毒品海洛因和甲基苯丙胺。3.2020年5月15日21时许，被告人玛翁布在盈江县平原镇水利局家属区贩卖给杨某人民币600元的毒品甲基苯丙胺。4.2020年5月17日20时许，被告人玛翁布在盈江县平原镇水利局家属区贩卖给杨某人民币2300元的毒品海洛因和甲基苯丙胺。5.2020年5月19日21时许，被告人玛翁布在盈江县平原镇水利局家属区贩卖给杨某人民币1500元的毒品海洛因。6.2020年5月23日22时许，被告人玛翁布在盈江县平原镇水利局家属区贩卖给杨某人民币1900元的毒品海洛因和甲基苯丙胺。7.2020年5月24日18时许，被告人玛翁布在盈江县平原镇水利局家属区贩卖给杨某人民币1500元的毒品海洛因。8.2020年5月25日19时许，被告人玛翁布在盈江县平原镇水利局家属区贩卖给杨某人民币600元的毒品甲基苯丙胺。9.2020年5月27日14时许，被告人玛翁布在盈江县平原镇水利局家属区贩卖给杨某人民币800元的毒品甲基苯丙胺。10.2020年5月28日12时许，被告人玛翁在盈江县平原镇水利局家属区贩卖给杨某人民币1500元的毒品海洛因。11.2020年5月31日9时许，被告人玛翁布在盈江县平原镇水利局家属区贩卖给杨某人民币1500元的毒品海洛因。12.2020年6月1日14时许，被告人玛翁布在盈江县平原镇水利局家属区贩卖给杨某人民币800元的毒品甲基苯丙胺。13.2020年6月6日12时许，被告人玛翁布在盈江县平原镇水利局家属区贩卖给杨某人民币1200元的毒品海洛因和甲基苯丙胺。2020年6月6日13时24分，被告人玛翁布在盈江县平原镇水利局家属区被民警抓获，民警当场查获玛翁布驾驶的电动车一辆，从玛翁布手上查获黑色OPPO牌直板触摸屏手机一部，从玛翁布随身携带的挎包内查获用透明胶带和透明塑料袋包裹的白色块状海洛因一包，经称量净重9.26克；从玛翁布随身携带的挎包内查获外用透明胶带和白纸包裹内用蓝色塑料袋装着的红色片剂状甲基苯丙胺一包，经称量净重19.61克，从玛翁布随身携带的挎包内查获人民币141元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品鉴定意见、勘验及辨认笔录等。被告人玛翁布违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺多次向他人贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人玛翁布具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人玛翁布认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人玛翁布有期徒刑九年，并处罚金。被告人玛翁布庭审过程中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及签署《认罪认罚具结书》无异议，但提出其丈夫现在强制隔离戒毒中，两个孩子无人照顾，请对孩子给予妥善安置；其因抚养孩子没有赚钱途径，才帮涉案人员杨某购买毒品，请求给予从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人玛翁布先后13次向涉案人员杨某贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺，违法所得共计人民币18500元。被告人玛翁布被抓获后向公安机关提供了涉案人员排麻宽的贩毒线索，并配合公安机关抓获了排麻宽，盈江县公安局于2020年6月6日对排麻宽涉嫌贩卖毒品案立案侦查。2020年9月15日被告人玛翁布在值班律师见证下签字具结认罪认罚。认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人玛翁布的正侧面照片、关于报请核查玛翁布国籍情况的报告；3.抓获经过、辅助工作经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；5.物证照片；6.称量、取样笔录及照片、检定证书；7.鉴定指派书、盈公司鉴（毒品）字﹝2020﹞202号检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书；8.提取笔录、提取物证痕迹登记表、微信支付交易明细证明；9.通话记录、电话通讯勘查笔录及勘查照片；10.证人梁某、杨某、排麻宽的证言；11.现场检测报告书、检测照片；12.盈江县公安局查获物品移交清单；13.辨认笔录及照片；14.涉案人员杨某的相关材料；15.涉案人员排麻宽的相关材料；16.被告人玛翁布的供述与辩解等证据。经质证，被告人玛翁布对公诉机关出示的证据均无异议。经审查，本院认为公诉机关所举证据取证程序合法、客观真实，相互印证形成证据链条，且被告人玛翁布无异议，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告人玛翁布明知毒品海洛因、甲基苯丙胺而多次贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控被告人玛翁布的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人玛翁布具有立功情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的毒品海洛因9.26克、甲基苯丙胺19.61克系违禁品，人民币141元系违法所得，云Ｎ×××**电动车一辆及ＯＰＰＯ牌直板触屏手机一部系犯罪工具，依法应予没收；其余违法所得18359元依法应继续追缴。综上所述，根据被告人玛翁布犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人玛翁布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2029年6月6日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因9.26克、甲基苯丙胺19.61克、人民币141元、云Ｎ×××**电动车一辆、ＯＰＰＯ牌直板触屏手机一部依法没收；其余违法所得18359元依法继续向被告人玛翁布追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  孟建华二〇二〇年十月二十三日书 记 员  段生助
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢585号之二申请执行人：周长凯。被执行人：于洋。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初3801号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1024号 申请人：翁荣绪，男，汉族，1991年10月26日出生 委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘天然，山东鹏飞律师事务所律师。 被申请人：山东三箭建设工程管理有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：赵庆民，董事长。 被申请人：幸福连城控股集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陆建林，董事长兼总经理。 申请人翁荣绪于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全两被申请人名下银行存款100000元或同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人翁荣绪签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人翁荣绪的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三箭建设工程管理有限公司、幸福连城控股集团有限公司100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由翁荣绪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘诗语
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢317号之一申请执行人：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：宋莉，女，1973年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：余静，女，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人吴青与被执行人宋莉、余静借款合同纠纷一案中，向被执行人宋莉、余静发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、偿还借款20万元及利息（以20万元为本金，从2017年5月1日起算，按年利率24%计算至还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2150元、保全费1520元共计3670元，交纳申请执行费4635元。但被执行人宋莉、余静未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余静的住房公积金166002.76元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月十五日书记员 余知雨
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1643号原告：闫某，住正宁县。被告：傅某，宁县人，住正宁县。原告闫某与被告傅某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。闫某于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由闫某负担。审判员 李永峰二〇二〇年十月三十日书记员 秦红丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特836号申请人：翟芸，女，1970年4月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：乔健，上海启晟律师事务所律师。被申请人：许玲娣，女，1946年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人翟芸申请确定监护人一案，本院于2020年10月9日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人翟芸称，申请人系被申请人许玲娣的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月27日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年9月29日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人翟芸为被申请人许玲娣的监护人。经审理查明，被申请人许玲娣，女，1946年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区宜川一村****。申请人翟芸系被申请人许玲娣的女儿，被申请人许玲娣于2020年9月29日被本院宣告为无民事行为能力人，被申请人许玲娣与丈夫翟林根婚后生育一女，即申请人翟芸。审理中，翟林根向本院表示，同意由翟芸担任许玲娣的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人许玲娣目前为无民事行为能力人，申请人翟芸系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由翟芸担任许玲娣的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人翟芸在担任许玲娣监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定翟芸为许玲娣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1466号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：汤建林，该公司工作人员。 被执行人：冼丽贞，女,1983年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行冼丽贞仲裁一案,申请执行以被执行人不履行南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第3022号裁决为由向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案。 在执行过程中，本院于2020年10月20日收到申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提交的书面申请，撤销对本案执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理王立志 书记员何俊桦
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春盈，男，1956年3月3日出生，汉族，农民， 现住河北省唐山市乐亭县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐亭县公安局，住所地河北省乐亭县茂源街**。 法定代表人：张群，该局局长。 委托代理人：张爽。 委托代理人：安赫然。 一审第三人、二审被上诉人：河北明盛实业集团乐亭县宏晨建筑安装工程有限公司，住所地河北 省乐亭县乐亭镇金融街中段南侧。 法定代表人：高光，该公司董事长。 再审申请人刘春盈因与被申请人乐亭县公安局及一审第三人、二审被上诉人河北明盛实业集团乐 亭县宏晨建筑安装工程有限公司治安管理处罚行政赔偿一案，不服河北省唐山市中级人民法院（201 9）冀02行赔终21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现 已审查终结。 刘春盈申请再审主要称，1.乐亭县公安局对申请人作出行政处罚决定无法无据，明显错误。申请 人作为教军场村第五队队长，依照相关法律规定，有权处理本组织内部一切事务。当本队的集体土地， 本组织成员的口粮田受到侵害时，有权进行协调，制止侵害行为，在制止侵害无果的情况下有权选择报 警，用法律途径解决问题，并不违法，公安局应予支持。但乐亭县公安局不按国家法律规定依法进行协 调、处理、解决问题，不做现场调查，而是直接将申请人带到公安局进行控制，后和施工方合谋伪造证 据，更改报警人员，调查取证只有询问笔录，没有赔偿协议书证明。该局以阻扰施工为由将申请人强行 拘留，并且大肆污蔑申请人并在网上发表不当言论，给申请人造成了极坏影响，明显违法。2.一、二审 法院没有审理所涉集体土地是否被依法征收变为国有，是否与本队签订集体土地征收补偿协议，是否与 本队村民签订了地上附着物、青苗及安置补偿协议，是否补偿到位，施工方是否有合法施工许可手续等 关键事项，不顾事实、证据与法律，擅自采纳虚假、没有法律效力的证据，只认定申请人阻止施工，不 审理其阻止施工是否违法；只认定被申请人作出行政处罚决定前履行了相关程序，就认定对申请人作出 的处罚决定合法，属于事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审 改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被 告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的 ，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，申请人刘春盈诉请判令被申请人乐亭县公安局在网 络媒体向其公开道歉、恢复名誉，并赔偿其精神损失、误工损失共计5000元，系刘春盈起诉乐亭县 公安局对其作出行政处罚决定这一行政行为时一并提起的行政赔偿诉讼，现另案生效裁判已经判决驳回 其要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，刘春盈再行据此要求行政赔偿没有事实根据或法律依据。一、 二审法院判决驳回刘春盈要求行政赔偿的诉讼请求，并无不当。刘春盈申请再审的理由不能成立，依法 难以支持。 综上，申请人刘春盈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定， 裁定如下： 驳回刘春盈的再审申请。 审判长  张耀庆 审判员  常站巍 审判员  付竹竹 二〇二〇年十月二十三日 书记员  解宇卫
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1028号 原告：毕红磊，男，1994年2月3日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 被告：李文加，男，1992年5月22日出生，汉族，现住天津市天津城区。 原告毕红磊与被告李文加买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告毕红磊到庭参加诉讼，被告李文加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕红磊向本院提出诉讼请求：要求被告李文加给付所欠沙石款6870元。事实与理由：我与被告李文加是在微信上认识的，李文加做沙石料生意。2020年8月27日我为被告李文加运送沙石料101.56吨，每吨价格71元，扣除装卸费，货款总计6870 2 元。被告李文加承诺卸完货即付款，但并没有给付我货款。2020年8月31日，被告李文加给我出具了欠据1张。此后，我多次找被告索要货款，被告拒不给付。 被告李文加未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告毕红磊为支持其主张向本院提交如下证据： 1、被告李文加的身份证复印件1张，证明被告的身份情况。 2、微信聊天截图26张，证明运送沙石料及欠款过程。 3、欠条1张，证明被告欠付原告货款6870元。 经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年8月27日，原告毕红磊为被告李文加运送沙石料。2020年8月31日，被告李文加为原告出具了欠条1张，其内容为：“欠条，欠毕红磊沙石料款6870元，陆仟捌佰柒拾园，欠款人：李文加，1302821992××××××××,2020.8.31”。2020年9月14日，原告诉至本院，要求被告李文加给付沙石料款6870元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李文加从原告处购买沙石料，但并未如约向原告毕红磊支付价款，有其给原告毕红磊出具的欠条为凭， 3 事实清楚，证据充分，故对原告毕红磊要求被告李文加给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李文加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文加于本判决生效后十日内给付原告毕红磊沙石料款6870元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 丽
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执799号申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道**，统一社会信用代码913601900MA35JFX52Y。被执行人曹东升，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人潘彩霞，女，1974年10月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人曹东升、潘彩霞（2020）赣0734执799号民间借贷纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的寻乌县人民法院作出的（2019）赣0734民初389号民事判决书，确定被执行人曹东升、潘彩霞向申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190万元及利息，承担案件受理费10950元，承担申请执行费22406元。本案于2020年9月9日立案执行后，向被执行人曹东升、潘彩霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人曹东升、潘彩霞未履行义务，本院分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹东升、潘彩霞的财产情况，查明被执行人曹东升、潘彩霞银行有部分存款，但不足以履行本案标的额，名下房产正在另案变卖中。本院于2020年10月15日约谈申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗瑞飘审判员  谢金荣审判员  钟燕琴二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢331号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：孙成全。被执行人：刘亚东。被执行人：潘晶。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民初字第05705号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终3654号上诉人（原审被告）：赤峰市农业生产资料公司，住所地：红山区。法定代表人：马文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉山，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗。上诉人赤峰市农业生产资料公司（以下简称市农资公司）因与被上诉人郭玉山种植回收合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。市农资公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，并依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用及邮寄费等费用由郭玉山承担。事实和理由：原判决认定事实错误。一、一审判决认定市农资公司与郭玉山签订的《鲜姜订单合同》是双方真实意思表示，该认定是错误的。在签订《鲜姜订购合同》时合同中约定甲方保证乙方最低产值16900元／亩，未约定乙方的最低鲜姜产量，此约定不是市农资公司的真实意思表示。根据交易习惯，在约定甲方保证乙方最低产值的同时也应约定乙方的最低产量，否则在乙方不能保证产量的最低标准时，将会给甲方造成严重的经济损失。根据《鲜姜订单合同》，可以理解为无论乙方生产多少鲜姜交付甲方，甲方都应向乙方支付16900元，存在乙方交付1斤鲜姜，甲方也应支付16900元的情况，此不合理的约定不是市农资公司的真实意思表示，应认定此约定无效。二、市农资公司在一审时提交追加刘进堂为被告申请，请求追加刘进堂为被告。市农资公司未实际参与到鲜姜生产、销售中，在郭玉山与刘进堂签订《鲜姜订单合同》后，刘进堂收取郭玉山的订金时，未将订金交予市农资公司，市农资公司不知道郭玉山实际交付多少订金。同时鲜姜订购活动中的所有账目均在刘进堂手中。故市农资公司的追加申请理由充分，一审法院没有追加刘进堂为被告是错误的。郭玉山辩称，郭玉山是2018年10月交的4500元订金，没种姜前郭玉山就告知市农资公司因患心脏病不能种姜了，没有耽误市农资公司。市农资公司退了2250元，还差2250元没有退。郭玉山向一审法院起诉请求：1.判决市农资公司立即返还种子、化肥款2250元。2.诉讼费由市农资公司负担。一审法院认定事实：2018年10月9日，郭玉山与市农资公司签订《鲜姜订单合同》，约定郭玉山按照合同约定种植鲜姜，市农资公司提供农资及技术支持并保值回收，同日郭玉山交付4500元，市农资公司为郭玉山出具收据一枚，收款事由为大姜种植订金（1.5亩）。后郭玉山因患病不能从事体力劳动，与市农资公司协商，市农资公司口头同意郭玉山的请求。双方均未继续履行鲜姜订单合同，且市农资公司退还郭玉山订金2250元，剩余2250元订金至今未退还。一审法院认为，郭玉山与市农资公司签订《鲜姜订单合同》系双方真实意思表示，合同成立。郭玉山向市农资公司交付4500元订金，并且市农资公司已返还2250元订金的事实清楚，证据充足，双方均予认可。市农资公司出具的收据中写明为大姜种植订金，市农资公司亦未向郭玉山提供大姜种植的相应农资和技术，双方口头达成解除合同一致意见，未继续履行合同，且市农资公司同意返还郭玉山订金，应视为双方已协商解除合同。市农资公司理应返还郭玉山剩余的订金。市农资公司辩称不清楚刘进堂（公司经理）是否将剩余的2250元订金返还郭玉山，未提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。综上，郭玉山请求市农资公司返还订金2250元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：赤峰市农业生产资料公司于判决生效后立即退还郭玉山订金款人民币2250元。案件受理费减半收取25元，由市农资公司负担，此款郭玉山已全部预交，市农资公司于判决生效后5日内给付郭玉山。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，本案二审的争议焦点是：是否应当追加刘进堂为被告。涉案《鲜姜订单合同》的主体是市农资公司和郭玉山，刘进堂只是市农资公司签订和履行合同的代理人，在没有证据证明刘进堂与郭玉山恶意串通损害市农资公司合法权益的情形下，不应追加刘进堂为本案被告。市农资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赤峰市农业生产资料公司负担。本判决为终审判决。审判长 王利峰审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二〇二〇年十月二十日法官助理 李 静书记员 尹适森
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执964号申请执行人：刘明忠，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人：黄蓓，女，1982年9月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。本院在执行申请执行人刘明忠与被执行人黄蓓合同承揽纠纷一案中，申请执行人刘明忠申请撤回对被执行人黄蓓的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执964号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十一日代理书记员  陈苏平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢560号之三申请执行人：马金山。被执行人：刘文杰。被执行人：那广丽。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初547号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2724号原告：谢某某，男，1970年出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方茂宏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年出生，汉族，住河南省安阳县。原告谢某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托诉讼代理人潘雪到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即一次性向原告支付货款36919元及逾期利息（自起诉之日起，以36919元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某某多次从原告谢某某处购买杂粮，截至目前被告张某某尚欠36919元未付。原告谢某某多次催要未果。为此，特具状诉至法院，望判如所请。被告张某某未提出答辩意见。经审理查明：自2016年起，张某某陆续从谢某某处购买杂粮，由于收货时未及时付清货款，张某某在谢某某出具的销货清单上签名并注明“未付”。根据销货清单载明的金额，张某某累计欠付货款为32079元。后因谢某某催要欠款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告谢某某提供的销货清单7张及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告谢某某与被告张某某虽未签订书面的买卖合同，但原告陆续向被告供应货物，被告在收到货物后未能及时付款，在原告出具的销货清单上签名并注明“未付”，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告应按约履行付款义务，被告应按销货清单载明的未付款金额32079元给付原告所欠货款。因双方未明确约定付款期限，按照原告的诉请，逾期付款利息应自其起诉之日即2020年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告谢某某货款32079元及逾期付款利息（自2020年3月3日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款清时止）；二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，公告费800元，合计1160元，由原告谢某某负担60元，被告张某某负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年十月二十日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执785号之一申请执行人：谢善谋，男，1972年6月29日生，汉族，贵州平塘县人，现住平塘县。被执行人：赵久会，男，1973年12月26日生，布依族，贵州省平塘县人，现住平塘县。本院作出的贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初733号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵久会至今未履行本案生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵久会在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币436.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月二十八日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云03执693号申请执行人：富源县农村信用合作联社。住所地：富源县文化路**。法定代表人：邓长平。被执行人：富源县篆湾煤业有限公司，社会统一信用代码91530325075287392U，，住所地曲靖市富源县大河镇篆湾村法定代表人：李光喜。被执行人：富源县后所镇老牛场煤矿，社会统一信用代码91530325760401261A，，住所地富源县后所镇老牛场村法定代表人：叶旭光。被执行人：富源县瓦元冲煤业有限公司，社会统一信用代码915303255920465548，，住所地富源县后所镇迤后所村法定代表人：叶旭光。被执行人：李光喜，男性,1972年12月18日生，汉族，，住富源县被执行人：叶旭光，男性,1976年8月12日生，汉族，，住昆明市五华区本院在执行申请执行人富源县农村信用合作联社与被执行人富源县篆湾煤业有限公司、富源县后所镇老牛场煤矿、富源县瓦元冲煤业有限公司、李光喜、叶旭光借款合同纠纷一案中，经做工作，申请执行人与被执行人于2020年10月12日自愿达成和解协议，双方共同确认：一、我院已扣划的富源县篆湾煤业有限公司矿山地质环境恢复治理保证金1370479.91元，支付富源县篆湾煤业有限公司20万用于解决富源县篆湾煤业有限公司劳动争议案件，扣除执行费83790元，申请人领款1086689.91元；二、富源县篆湾煤业有限公司分期履行本案剩余债务，2020年9月21日前偿还借款本金50万元，2020年10月21日前偿还借款本金50万元，2020年11月21日前偿还借款本金50万元，2020年12月21日前偿还借款本金100万元，2021年1月21日前偿还借款本金100万元，2021年2月21日前还清剩余借款本息，如有违约，申请人有权申请恢复执行；三、富源县篆湾煤业有限公司、富源县后所镇老牛场煤矿、富源县瓦元冲煤业有限公司应主动报告煤矿关闭事项进展，并在关闭补偿款、应退还煤炭资源价款拨付后立即清偿本案债务。本院认为申请人与被执行人达成的和解协议是双方真实的意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)云03执693号案件的执行。被执行人若不按照和解协议约定履行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 苏 慧执行员 ：崔佳秀执行员 ： 沈 韬二〇二〇年十月三十日书记员 ： 陈 智
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5235号原告：中商投塑力（贵州）实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路景宏工业园。统一社会信用代码91520100730967491K。法定代表人：麦国汉。被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地：湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路**。统一社会信用代码9143130066630318XH。法定代表人：陈玲。本院在审理原告中商投塑力（贵州）实业有限公司.曾用名贵州塑力线缆有限公司与湖南湘江电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告中商投塑力（贵州）实业有限公司于2020年10月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中商投塑力（贵州）实业有限公司要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中商投塑力（贵州）实业有限公司撤回起诉。案件受理费1721元（已减半收取），由原告中商投塑力（贵州）实业有限公司负担。审 判 员  魏 民二〇二〇年十月十三日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3972号 原告：陆结芬，女，1964年5月18日出生，汉族，住桂平市。 原告：卢定晓，男，1949年10月2日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告陆结芬、卢定晓与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆结芬、卢定晓共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以233891元为基数，按年利率3%计，从2018年8月25日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金11823元）；2.判令被告返还办证费2060元给原告。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建4Ａ104房卖给原告，约定在交房后7 2 20日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金，现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款233891元给被告，原告于2016年9月3日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内，即2018年8月25日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下，但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年8月25日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为11823元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2060元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2060元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年8月11日己办理房产证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2014年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）4A104号商品房，房屋总价款233891元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款233891元支付给被告，被告于2016年9月3日将涉案商品房交付给原告。原告支付2060元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 本院认为，原告陆结芬、卢定晓与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实 3 意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告陆结芬、卢定晓申请房屋所有权登记，并将以原告陆结芬、卢定晓为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年9月3日将涉案商品房交付给原告后，于2020年8月11日才办理房产证至原告名下，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款233891元为基数，从2018年8月25日起至2020年8月11日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金陆结芬、卢定晓。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。被告于2020年8月11日才办理不动产权证至原告名下，已需要支出相关费用，本院认为被告应退回原告预交的办证费2060元，至于实际支出费用由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款233891元为基数，从2018年8月25日起至2020年8月11日止计付违约金，按年利率3%计算，共计13974.99]给原告陆结芬、卢定晓； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2060元给原告陆结芬、卢定晓； 三、驳回原告陆结芬、卢定晓的其他诉讼请求。 案件受理费73元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发 4 展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执488号申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行。住址：洱源县茈碧湖镇施滉路2号。统一社会信用代码：9153293091886307XT。法定代表人杨汝标，系该行行长。委托代理人四冬宇。特别授权。被执行人杨昆华，男，1962年2月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杨金兰，女，1962年3月26日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。被执行人杨国元，男，1966年6月15日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人段保全，男，1979年12月6日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行申请执行被执行人杨昆华、杨金兰、杨国元、段保全借款合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初223号民事判决书判定：“一、限被告杨昆华、杨金兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司洱源县支行借款本金29963.73元，利息1392.97元，两项合计31356.70元（利息计至2019年12月20日，2019年12月21日起至借款还清之日止的利息按合同约定利率另计）。二、被告杨国元、段保全对上述借款本息承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告杨昆华、杨金兰追偿。”该判决书生效后，四被执行人未履行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行于2020年7月10日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行；2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控了四被执行人名下的保险、工商、税务、证券、不动产、银行、互联网银行、车辆等登记情况，经查询，被执行人段保全名下有号牌号码为云Ｌ×××**的力帆牌汽车，已通过协助机关云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所予以查封；3、到洱源县右所镇右所村调查了四被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产；4、通过协助机关洱源县不动产登记中心查询了四被执行人名下的不动产登记情况，未发现不动产登记信息；5、对四被执行人进行了限制高消费处理；6、将四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，四被执行人名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司洱源县支行及其委托代理人四冬宇反馈执行情况后，四冬宇明确表示提供不出四被执行人名下的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年十月二十三日书记员 苏磊江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5799号申请执行人：张书英，女，汉族，无业1964年8月2日出生，住北京市大兴区。被执行人：李曙光，男，汉族，职业不详，1980年6月19日出生，住河北省高碑店市。张书英申请执行李曙光服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初28359号民事判决书已发生法律效力。张书英向本院申请执行，要求被执行人李曙光给付加工费8200元、公告费560元、案件受理费50元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李曙光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李曙光有可供执行的财产。申请执行人张书英亦未提供被执行人李曙光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张书英申请执行的加工费8200元、公告费560元、案件受理费50元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李曙光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张书英享有要求被执行人李曙光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李曙光负有继续向申请执行人张书英履行债务的义务。申请执行人张书英发现被执行人李曙光有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年十月二十三日书记员  王福永
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8194号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行，住所地：南安市石井镇溪东村，统一社会信用代码：91350583597860598M。             代表人苏振南，该支行行长。             委托代理人余鸿江、李彩霞，该支行职员。                               被告                       被告赵世列，男，1979年11月16日出生，汉族，住南安市。             被告周丽凤，女，1978年5月19日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告赵世列、周丽凤立即共同偿还透支本金99971.26元及相应的利息/分期手续费、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截至2020年6月22日暂计结欠利息/分期手续费、费用2896.2元，自2020年6月23日起至实际还款日止的利息/分期手续费、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告赵世列、周丽凤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月5日，被告赵世列以购石材等为由，向原告申请办理信用卡，并填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融卡贷记用卡须知》,申请额度100000元，月利率9‰，被告周丽凤以申请人配偶的名义，在《福万通普惠金融贷记卡申请表》申请人配偶一栏上签名，明确知悉并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务。原告经审核，于2019年1月12日发放卡号为62280276********号福万通贷记卡给赵世列，信用额度100000元，赵世列以该卡消费使用并办理分期业务，2020年5月20日起，赵世列未能按期足额还款，截至2020年6月22日，结欠透支本金99971.26元、利息2756.2元、违约金140元未还。                               裁判             理由                       被告赵世列以其向原告申领的信用卡消费使用，2020年5月20日起，未能按期足额还款，现结欠透支款本金99971.26元及利息、违约金，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融卡贷记用卡须知》规定偿还本金及相应的利息、违约金。被告周丽凤作为被告赵世列的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》签名承诺愿意共同承担因被告赵世列使用普惠卡而发生的全部债务，应承担共同清偿责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       被告赵世列、周丽凤应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司芯谷支行信用卡透支本金99971.26元及利息、违约金（截至2020年6月22日的利息2756.2元、违约金140元，2020年6月23日起至实际还款日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》、《福万通普惠金融卡贷记用卡须知》规定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告赵世列、周丽凤负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3547号 原告：曲彦霖，男，1989年10月25日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。 被告：韩迪，女，1990年3月27日出生，户籍所在地吉林市船营区。 原告曲彦霖与被告韩迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曲彦霖于2020年10月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲彦霖向本院提出撤诉申请，确系自愿，撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲彦霖撤诉。 案件受理费8948元由原告曲彦霖负担（已交纳）。 审判员  吴艳 二〇二〇年十月二十三日 书记员  姜帆
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民撤11号原告：吴彩霞，女，汉族，1969年1月21日出生，住湖北省竹溪县。被告（原审被告）：十堰市千龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳路**。法定代表人：王洪玉，该公司经理。被告（原审原告）：叶楠，男，汉族，1994年12月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：叶帮军（系叶楠父亲），男，汉族，1968年2月5日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴彩霞与被告叶楠、十堰市千龙房地产开发有限公司（以下简称千龙房产公司）第三人撤销之诉一案，本院立案后，原告吴彩霞于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴彩霞的撤回起诉申请，确系其真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴彩霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由吴彩霞负担。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年十月二十九日书记员 江 澜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范瑞仙，女，1951年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：梁汉辰，男，1950年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，系范瑞仙之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省石家庄市桥西区长兴街道张营村村民委员会，住所地河北省石家庄市桥**张营村。 法定代表人：范振民，该村委会主任。 委托诉讼代理人：侯合书，河北农合律师事务所律师。 再审申请人范瑞仙因与被申请人河北省石家庄市桥西区长兴街道张营村村民委员会（以下简称张营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范瑞仙申请再审称，1．诉讼当事人的集体经济组织成员资格确认问题，属于人民法院审理范围。最高人民法院在《民事案件案由规定》中明确列出了侵犯集体经济组织成员权益纠纷案由。《物权法》第六十三条规定该类纠纷可向人民法院提起诉讼。人民法院受理、审理该类纠纷，首先应查明案件当事人是否具有集体经济组织成员资格。审查案件当事人是否具有集体经济组织成员资格，是人民法院审理侵犯集体经济组织成员权益纠纷案件时，需要审理的基本事实。原二审法院关于“本案争议焦点是上诉人是否具备村集体经济组织成员资格，而该问题属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围”的主张违背了《物权法》第六十三条的立法本意，剥夺了当事人的诉讼权利。2．原一审法院裁定驳回原告的诉讼请求，原二审法院裁定“维持原裁定”，没有适用有关联性的实体法法律。3．原二审法院不开庭审理，违反民事诉讼法规定，剥夺了上诉人的辩论权利。驳回诉讼请求解决的是实体问题，原一审法院受理并开庭审理了本案，以民事裁定的方式驳回诉讼请求，属于法律文书适用错误。二审法院没有开庭审理本案，剥夺了再审申请人的二审辩论权利，属于人民法院应当再审的情形。4．本案纠纷不属于村民自治范畴，人民法院应当审理本案。再审申请人一审时提交了《张营村第十一届村民代表选举参选证》，可充分证实再审申请人是张营村村民。本案起诉时，张营村未设立村集体经济组织。根据《民法总则》第一百零一条之规定，再审申请人具备张营村村集体经济组织成员资格。再审申请人请求分配张营村股民股份收益的依据是《张营村股民界定与股权配置方案》。被申请人实施《张营村股民界定与股权配置方案》过程中，拒绝向再审申请人分配张营村股民股份收益，侵害了再审申请人的财产权益。张营村村民会议和村民代表会议没有对再审申请人的股民资格及股份做过讨论决定。本案纠纷不属于《村民委员会组织法》规定的村民自治范畴。最高人民法院作出的《关于人民法院对农村集体经济组织所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研［2001］51号）中认为，“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”人民法院审理该类纠纷案件，首先要确认原告是否具有集体经济组织成员的主体资格。基于该《答复》，最高人民法院认为人民法院应该审理集体经济组织成员资格确认问题。请求撤销原一、二审裁定，指令原一审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，再审申请人主张自己属于张营村集体经济组织成员，但张营村委会并不认可，双方对此存在争议。再审申请人主张其应当分配张营村股民股份收益，而具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提，但对于农村集体经济组织成员资格的认定问题，属于农村集体经济组织内部自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，原审裁定驳回范瑞仙的起诉，并无不当。范瑞仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范瑞仙的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  梁俊丽 审判员  宋新华 二〇二〇年十月十二日 书记员  平卫青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初9147号 原告：黄晓芳，女，1969年12月30日出生，壮族，户籍地广西马山县，现住南宁市。 被告：陈建顺，男，1964年1月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告黄晓芳与被告陈建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄晓芳到庭参加诉讼，被告陈建顺经本院送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄晓芳向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还原告借款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2008年在网络上认识，2009年1月被告邀请原告去贵港玩，被告自称房地产公司老总，邀请原告一起进餐并到酒店开房住。后来被告又花言巧语欺骗原告说要结婚，说差一点就可以买房了，让原告拿伍万元来帮忙，工程款到账了就还给原告。原告信以为真，就筹了32000元给被告。后来原告再问，被告又说还差几万，并叫原告再准备钱，原告又借款14000元给被告。过了一段时间，被告更换手机无法联系了，原告才知道 自己被骗了。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈建顺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月16日，被告向原告借款14000元并出具借条，载明借款事实。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建顺经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款14000元，有借条为凭，双方借贷事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后一直未还款，现原告主张其还款合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建顺返还原告黄晓芳借款14000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元（原告已预交），由被告陈建顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄 艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2414号之四申请执行人：林英虎，男性，1987年01月26出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：范文博，男性，1985年12月06出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：汇盛达资本管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：高明。本院在执行林英虎与范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司未履行（2020）辽0203民初2895号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范文博、汇盛达资本管理（深圳）有限公司交通银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1185号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：付玉红，男性,1979年1月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李长志，男性,1969年3月25日生，汉族，住辽宁省昌图县。；张海侠，女性,1979年9月19日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王艳丽，女性,1982年8月5日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与付玉红、李长志、张海侠、王艳丽借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初725号法律文书已发生法律效力。因被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月13日向被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月13日对被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人付玉红、李长志、张海侠、王艳丽暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢939号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。代表人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠,天津行通律师事务所律师。被执行人：朱卫东，男，1982年2月23日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：刘倩（曾用名刘欠），女，1985年11月4日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：刘学东，男，1974年12月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人：王启明，女，1983年5月5日出生，满族，住河北省保定市安新县。被执行人：李月，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人朱卫东、刘倩、刘学东、王启明、李月金融借款合同纠纷执行一案，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行于2020年10月22日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱卫东、刘倩、刘学东、王启明、李月发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人朱卫东、刘倩、刘学东、王启明、李月的财产进行了调查，经通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人朱卫东、刘倩、刘学东、王启明、李月名下无银行存款、互联网银行存款、工商股权、不动产等可供执行的财产。上述财产查证情况申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人朱卫东、刘倩、刘学东、王启明、李月发布限制消费令的强制措施。后申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十月二十三日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10605号原告：李云，男，1982年5月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告：吴艳，女，1983年8月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。系李云之妻。共同委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨科军，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，统一社会信用代码915226007705567349，住所地贵州省凯里市金山大道**金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。原告李云、吴艳诉被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云、吴艳的共同委托诉讼代理人罗家周、杨科军及被告恒丰房产公司委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云、吴艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金37000.79元（违约金以原告已付房价款519784.00元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.75%计算，从2019年1月1日暂计至2020年7月1日共547天，之后的违约金计付至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于凯里市出卖给原告，购房总价款519784.00元。被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，逾期按日向买受人支付已交付房款万分之零点一的违约金。但该约定违约金过低于造成的损失，原告请求参照人民银行同期贷款年利率计算违约金。因被告至今未向原告交付办理产权转移登记的有关文书，原告特诉至法院。恒丰房产公司辩称，1、被告未能按期办理商品房所有权初始登记，系客观原因所致。凯里市人民政府于2010年12月1日印发的内部文件（未向社会公示）——《关于加强基础设施建设使用建材增值税征管工作的通知》（“凯府发[2010]48号”），该文件要求建设工程施工单位须在工程项目决算完成后10内向市国税局提供购买建筑用材料的全部发票（下称“砂石税”发票）进行审核，房管局根据该文件以被告不能提供上述材料为由，拒绝为被告办理房屋产权的初始登记。后因房屋产权登记单位改革及凯里市不动产登记中心数据系统维护、暂停办理业务等情况，又耽误了产权登记时间。2、被告未能按期办理商品房所有权初始登记不影响原告入住及出租房屋，且原告为就其损失情况进行举证，原告主张按人民银行同期贷款年利率计算违约金没有依据，应当按合同约定的日万分之零点一进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认事实如下：2016年9月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的“金泉国际新城”第39幢6-4号房，房屋价款为519784.00元；被告承诺于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人，自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。后原告向恒丰房产公司支付了购房款519784.00元。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告应于2018年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，被告现仍未取得案涉房屋初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称凯里市政府的内部规定导致未能办理商品房所有权初始登记属于情势变更，自己并无过错不应支付违约金。因原、被告签订《商品房买卖合同》之时，已存在市政府征收“砂石税”等文件，不属于不能预见，也不是合同成立以后发生的客观情况。该文件是否违法侵害被告的权益，如何维权或通过什么途径维权，是被告在经营中应当自己协调处理的事务，不能把在房地产开发中应当由自己处理的事务及应当承担的责任转嫁给原告。对凯里市不动产登记中心改革及系统维护情况亦是如此，被告不能以此来对抗《商品房买卖合同》中的买受人。综上，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于违约金应否调整问题。本案双方当事人约定自约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。原告主张约定违约金低于造成的损失，请求参照人民银行同期贷款年利率4.75%计算违约金。因原告未举证证实未及时取得相关办证文书造成的损失，且原告购买涉案房屋系自住，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，认定原、被告在《商品房买卖合同》中约定“买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付房价款万分之零点一的违约金”标准过低，并依法酌情支持被告按日向买受人支付已付房价款万分之零点二的违约金。故被告应支付原告诉请2019年1月1日暂计至2020年7月1日期间的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金为5686.44元（519784.00元×0.00002×547天），2020年7月2日之后的违约金以同样的方式计算，对超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起120日内支付原告李云、吴艳2019年1月1日至2020年7月1日期间逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金5686.44元，2020年7月2日后的违约金以实际支付房价款为基数按日万分之零点二的标准计算至办理商品房转移登记的有关文书交付之日止；二、驳回原告李云、吴艳的其余诉讼请求。如义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取363.00元，由原告李云、吴艳负担307.00元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担56.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  严进二〇二〇年十月十五日法官助理潘旭书记员李丽霞
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保47号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：孙海君，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：王丽华，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初450号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙海君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4097.96元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十三日书记员  国军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5354号原告：刘艳华，女，汉族，1991年10月5日生，住湖北省天门市。原告：黄育波，男，汉族，1986年5月1日生，住湖北省仙桃市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告刘艳华、黄育波与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘艳华、黄育波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4365号之一 申请执行人：泉州市梅商产业投资有限公司，住所地福建省南安市成功街融新大厦**，统一社会信用代码：91350583MA2XNM6123。 法定代表人：刘清水，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被执行人：黄阿结，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄炳地，男，1982年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5909号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人黄阿结、黄炳地发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄阿结立即向申请执行人泉州市梅商产业投资有限公司偿还借款人民币13万元及利息（利息自2017年12月16日起至实际还清款项之日止，以本金人民币13万元为基数，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄炳地对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄阿结、黄炳地缴纳案件受理费人民币1425元、执行费人民币1850元，但被执行人黄阿结、黄炳地均未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄阿结、黄炳地的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄阿结、黄炳地名下除少量银行存款及被执行人黄炳地名下闽Ｃ4××××号丰田牌（2013年注册）汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人黄阿结名下银行存款人民币10444.96元、黄炳地名下银行存款人民币812.11元，合计11257.07元，在缴纳本案受理费、执行费及(2019)闽0583执6521号诉讼费582.07元、执行费7400元后，本案申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年8月24日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄阿结、黄炳地发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄阿结、黄炳地纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄阿结、黄炳地采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执1770号 申请执行人郑永起，男，1969年6月2日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人陈双平，女，1968年1月9日出生，汉族，住晋州市。 被执行人李小军，男，1972年12月1日出生，汉族，住深泽县。 郑永起、陈双平与李小军买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020)冀0183民初1787号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告李小军于判决生效后十日内给付二原告货款人民币4000元及利息（利息自2020年5月18日原告主张权利之日起，按年利率6%计算至被告履行完毕之日止）。案件受理费收取25元由被告负担。判决生效后，申请执行人于2020年9月21日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十月二十三日 书记员  王志信
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初278号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人殷某，曾用名那某某，男，1989年8月7日出生，满族，小学文化，户籍所在地吉林省松原市宁江区，捕前住石家庄市裕华区，系个体。2015年1月23日因吸食毒品被石家庄市公安局公共交通分局罚款500元。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪于2019年11月7日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪2019年12月13日经石家庄市结区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依照石家庄市中级人民法院指定管辖决定书依法受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2019年11月4日19时许，在石家庄市桥西区华瑞宾馆楼下，被告人殷某以人民币800元的价格向宗某出售一包重量约1克的冰毒。2019年11月6日11时许，新华分局民警石家庄市裕华区被告人殷某家中，当场查获疑似毒品物三小袋，其中1号疑似毒品物净重2.66克、2号疑似毒品物净重0.22克、3号毒品疑似物净重0.11克。经鉴定1、2、3号疑似毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人殷某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人殷某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年11月4日19时许，在石家庄市桥西区华瑞宾馆楼下，被告人殷某以人民币800元的价格向宗某出售一包重量约1克的冰毒。 2019年11月6日11时许，在石家庄市裕华区被告人殷某家中，公安民警当场查获疑似毒品物三小袋，其中1号疑似毒品物净重2.66克、2号疑似毒品物净重0.22克、3号毒品疑似物净重0.11克。经鉴定1、2、3号毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述查获的毒品已被公安机关依法上交。 上述事实，有被告人殷某供述、证人宗某、柴某、宋某证言、扣押决定书、扣押物品／文件清单、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定文书、上交毒品登记表、指认照片、称重报告书、称重照片、通话记录照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过人员详细信息、前科情况说明等证据证明，经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人殷某明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人殷某曾有劣迹，酌情对其从轻处罚。被告人殷某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。为了打击犯罪，保护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年11月6日止；罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人殷某违法所得800元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邢雪梅 人民陪审员  董丽平 人民陪审员  李智敏 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  陈亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5363号原告：董某1，男，1982年9月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：董某2，女，1979年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告董某1与被告董某2法定继承纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董某1撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告董某1承担。审判员  刘海涛二〇二〇年十月二十二日书记员  王晓双
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3635号 原告：中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，营业场所平潭县城关九一六圆盘西侧。 负责人：刘全，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琴，女，该行职工。 委托诉讼代理人：钟秀玲，女，该行职工。 被告：林舒婷，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行（下称建设银行平潭分行）与被告林舒婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行平潭分行的委托代理人陈琴、钟秀玲到庭参加诉讼，被告林舒婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行平潭分行向本院提出诉讼请求：1.林舒婷偿还所欠建设银行平潭分行借款本金491302.6元及利息（含利息、罚息、复利，依合同约定计算至涉案债务清偿完毕之日，暂计至2020年8月14日为14900.69元）；2.建设银行平潭分行有权以林舒婷名下位于平潭县××路××号××幢××层××号房××商品房及其占用范围内的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款对上述借款本金及利息（含利息、罚息、复利）优先受偿。事实和理由：林舒婷因购买平潭县××路××号××幢××层××号房××商品房向建设银行平潭分行申请个人住房按揭贷款540000元。经当事人协商后，建设银行平潭分行与林舒婷于2015年12月28日签订《个人住房借款合同》，由林舒婷所购买的平潭县××路××号××幢××层××号房××商品房及其占用范围内的土地使用权作为该笔贷款的抵押。依合同约定，建设银行平潭分行于2016年1月6日向林舒婷发放贷款540000元,贷款期限为300个月，从2016年1月6日起至2041年1月6日止。借款利率为按照基准利率，按月等额本息还款。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。2018年10月26日该房产办理了房屋正式抵押登记手续。贷款发放后，林舒婷在2020年1月份之前都能按时还款，虽偶有拖欠，但也能及时还款，在此之后便开始拖欠应还贷款。经多次电话等方式催收，拒不履行正常还款义务。鉴于林舒婷已严重违反双方签订的《个人住房借款合同》，该合同第十六条中明确“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”属于借款人违约情形；该合同第十七条同时明确借款人出现违约情形时，贷款人可以行使“宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”、“行使担保权利”、“解除与借款人的借贷关系”等违约救济措施。林舒婷的行为已直接影响建设银行平潭分行合法权益，造成不良的社会影响，请求依法判如所请。 林舒婷书面答辩称，其逾期还款是事实，现因经济困难无力偿还，待其将房屋出售后购房款先偿还给建设银行平潭分行。 建设银行平潭分行围绕其诉讼请求依法提交身份证、户口簿、个人住房借款申请书、《个人住房借款合同》、收入证明、不动产登记证明、银行对账单等证据，林舒婷经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月9日，林舒婷因购买平潭县××号××号××＃楼××室商品房向建设银行平潭分行申请个人住房借款。2015年12月28日，以建设银行平潭分行为贷款人与以林舒婷为借款人、福建星海房地产有限公司为保证人共同签订《个人住房借款合同》（编号:350617208-xxxx-xxxx）。该合同主要约定如下：林舒婷向建设银行平潭分行借款540000元，用于购置上述讼争商品房。借款期限为300个月，从2016年1月6日起至2041年1月6日止。借款利率为按照基准利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。林舒婷以其所有的位于平潭县××号××号××＃楼××室商品房及其占用范围内的土地使用权为上述借款提供抵押担保。 2015年12月30日，平潭综合实验区房地产交易中心对上述商品房办理了预购商品房贷款抵押登记（岚综实预购房字第×××15号），抵押合同经登记后编号为×××15。2016年1月6日，建设银行平潭分行依约向林舒婷发放了540000元贷款。2018年10月20日，平潭综合实验区房地产交易中心对上述商品房办理了不动产登记证明［闽（2018）平潭不动产证明第0××2号］，证明权利为抵押权，权利人为建设银行平潭分行，债权数额为540000元。嗣后，林舒婷未能依约按时足额履行还款义务，建设银行平潭分行遂诉至本院。 另查明，2015年2月15日，中国建设银行股份有限公司平潭支行更名为中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行。2015年5月22日，中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行升格为中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行。 本院认为，本案双方当事人之间的合同关系依法成立有效，林舒婷未能按合同约定按月按时足额还款，已构成违约。建设银行平潭分行有权依合同约定宣布讼争借款立即到期并要求林舒婷立即偿还尚欠全部借款本金491302.6元及利息。林舒婷以讼争商品房为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立并生效。建设银行平潭分行主张以讼争商品房对上述借款本息承担抵押担保责任且对该商品房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，依法予以支持。林舒婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林舒婷应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行借款本金491302.6元及利息（利息含利息、罚息、复利，根据合同约定计至款项还清之日止）； 二、中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行有权对位于平潭县××号××号××＃楼××室商品房［不动产权号为闽（2018）平潭不动产证明第0××2号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8862元，减半收取计4431元，由林舒婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高巧萍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林 婷
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执870号 唐琦、唐议文、唐仁兴： 关于唐琦与唐议文、唐仁兴继承纠纷一案，申请执行标的为房屋过户。经本院立案执行，于2020年10月21日向大英县不动产登记中心送达房屋过户相关法律文书。至此，唐琦向本院申请执行的(2019)川0923民初1075号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民特427号申请人：周成，男，汉族，1965年6月17日出生，甘肃省武威市人。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。申请人：张余祯，男，汉族，1984年10月20日出生，甘肃永昌县人。本院于2020年10月23日立案受理申请人周成、张余祯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年10月23日经永昌县新城子镇镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张余祯给付周成劳务工资款2946元，在2020年11月23日前还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周成、张余祯于2020年10月23日经永昌县新城子镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马继庆二〇二〇年十月二十三日书记员  张 柠