安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1467号原告：房正球，男，1956年10月19日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯义梅，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：谢兆凤，男，1962年12月6日生，汉族，大专文化，经商，住上海市静安区大统路******，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：韦祖林，上海创远律师事务所律师。被告：谢兆龙，男，1962年12月16日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省，住安徽省天长市v>原告房正球与被告谢兆凤、谢兆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房正球及其委托诉讼代理人李森、被告谢兆凤及其委托诉讼代理人韦祖林、被告谢兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房正球向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢兆凤偿还借款本金3580000元及利息（按年利率20%，以2000000元为本金自2018年3月6日起计算至还清之日止，以1580000元为本金自2018年3月16日起计算至还清之日止，2019年5月27日偿还的300000元从利息中予以扣除）；2.谢兆龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费。事实与理由：2014年3月至2015年3月，谢兆凤因项目建设缺乏资金陆续向房正球借款合计3000000元，并约定年利率20%，谢兆龙为其借款提供担保。房正球依约履行了资金交付义务。经双方结算，2018年3月6日，谢兆凤出具借条一张给房正球，写明“今借到房正球人民币贰佰万元整”，备注“上年条据接转”、“年息20%”、“还款时间：2019年3月6号时间壹年”，谢兆龙作为担保人在借条上签字。2018年3月16日，谢兆凤又出具借条一张给房正球，写明“今借到房正球人民币壹佰伍拾捌万元整”，备注“上年条据接转”、“年息20%”、“还款时间：2019年3月16号时间壹年”，谢兆龙也作为担保人在该借条上签字。约定的借款到期后，谢兆凤未按照约定还款，谢兆龙也未履行保证责任。现房正球为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。谢兆凤辩称：1.房正球与我、谢兆龙是几十年的邻居、朋友关系。双方自上世纪90年代即有资金往来，向对方账户汇款只是朋友间的资金调剂，并非真正意义上的借款；2.两张借条上的内容是根据房正球口述，按照房正球的要求书写，让房正球到社会上融资，便于房正球将借条所述资金交付给我，我在书写借条时没有考虑到法律后果；3.房正球在拿到借条后没有交付出借资金，故不存在借贷关系；4.房正球主张3580000元系双方结算确定，其中3000000元为本金，580000元为利息，但未能提供结算的依据；5.我曾向房正球借款2800000元，已经全部还清。综上，请求驳回房正球的诉讼请求。谢兆龙辩称：1.房正球与谢兆凤之间借款及出具借条时，我均不在场，是房正球拿着借条叫在我签字担保之后可以打款的，但他实际并未打款，因此房正球并未交付借款资金，借贷无效，我不用承担担保责任；2.房正球提供的短信记录与本案无关，是其跟我商量在永福农产品市场买门面的事情，并非要求我履行保证责任；3.我没有让谢兆凤代我向房正球还过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对房正球提交的短信截图，因无法证明其完整性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：房正球与谢兆凤、谢兆龙相识多年。2014年3月12日，房正球向谢兆凤转账1000000元。2014年5月6日、2014年7月3日、2014年7月4日，房正球的儿子房天鹏向谢兆凤合计转账1000000元。2015年2月28日，房正球向谢兆凤转账800000元和200000元，但随即从谢兆凤账户退还200000元。2015年3月11日，谢兆凤投资的山西大润工贸有限公司向房正球汇款200000元。2015年5月6日，山西大润工贸有限公司向房正球汇款120000元。2015年7月7日，谢兆凤向房正球汇款480000元。2016年3月8日，谢兆凤向房正球汇款400000元。2016年6月3日，谢兆凤向房正球汇款220000元。2017年1月26日，谢兆凤向房正球汇款220000元。2017年2月17日，谢兆凤向房正球汇款200000元。2017年3月8日，谢兆凤向房正球汇款120000元。2018年2月14日，谢兆凤向房正球汇款200000元。2018年3月15日，谢兆凤向房正球汇款200000元。2018年4月26日，谢兆凤向房正球汇款200000元。2019年5月27日，谢兆凤向房正球汇款300000元。2018年3月6日，谢兆凤出具借条一张给房正球，写明借到房正球2000000元，备注系上年条据结转，书面约定年息20%，借款用于永福公司项目建设，使用期限一年，谢兆龙作为担保人在借条上签字。2018年3月16日，谢兆凤又出具借条一张给房正球，写明借到房正球1580000元，备注系上年条据结转，书面约定年息20%，借款用于永福公司项目建设，使用期限一年，谢兆龙作为担保人在借条上签字。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。谢兆凤、谢兆龙作为完全民事行为能力人，具有大专文化水平，从事商业行为多年，对自己的行为将会产生的法律后果应当具有明确的认知。房正球提交的两张借条，谢兆凤承认是其本人出具，谢兆龙也承认其作为担保人在借条上签字。本院对借条的真实性依法予以确认。借条上已经写明系上年条据结转，而谢兆凤、谢兆龙辩称借条出具后，房正球没有实际交付资金，故借贷关系不成立，违反了诚实信用的原则，本院对其抗辩不予采信。本案的争议焦点应为：一、谢兆凤的借款本金及利息应当如何计算？二、谢兆龙是否应当对借款本息承担连带保证责任？关于焦点一，根据银行转账记录，房正球自2014年3月12日至2015年2月28日通过其个人账户及其子房天鹏账户向谢兆凤转账合计为2800000元，因此本院认定双方的借款本金为2800000元。虽然房正球主张借款本金应为3000000元，但因其未能提供证据证明2015年2月28日从谢兆凤账户转账至房正球账户的200000元有其他用途，故本院对房正球的主张不予认可。因2018年3月16日前谢兆凤通过其个人账户以及山西大润工贸有限公司转账给房正球的款项合计为2360000元，加上两张借条中扣除借款本金2800000元后相加利息为3140000元，高于本院以2800000元为基数，按年利率24%，自2014年3月12日计算至2018年3月16日所得的利息，故本院对借款的利息予以调整并重新进行计算。虽然房正球主张在谢兆凤的转账中有300000元是谢兆凤替谢兆龙偿还的款项，但因其未能提供证据予以证明，故本院对该主张不予认可。按照双方约定的年利率20%计算，以2800000元为基数，按照先息后本的原则自2014年3月12日计算至2019年5月27日，谢兆凤尚欠房正球借款本金2103220.79元，利息156370.1元没有偿还。自2019年5月28日起，应按2103220.79元为基数，按照年利率20%继续计算利息至实际清偿之日止。谢兆凤应对上述借款本息承担清偿责任。关于焦点二，谢兆龙作为担保人在借条上签字，未约定保证期间和担保方式，应视为其自愿对借款本息承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，连带保证人免责。在本案中，因借条上约定了还款时间为2019年3月，则保证期间应截止到2019年9月。根据房正球提供的证据无法证明其在保证期间内要求担保人谢兆龙承担保证责任，故在本案中应当免除谢兆龙的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢兆凤于本判决生效之日起十日内偿还原告房正球借款本金2103220.79元及利息（2019年5月27日前未给付利息为156370.1元，自2019年5月28日起，利息以2103220.79元为基数，按年利率20%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告房正球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44496元，由原告房正球负担23138元，由被告谢兆凤负担21358元。保全费5000元，由被告谢兆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  周玲玲人民陪审员  孙聚庆人民陪审员  杨开福二〇二〇年十月二十三日书 记 员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。