wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5770号原告：刘钊，男，1990年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：杨振方，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨梦，系河南菊城律师事务所律师。被告：武汉建禾雅居家具有限公司，住所地武昌区徐家棚街和平大道**绿地国际金融城A03地块********。法定代表人：曹建。原告刘钊与被告武汉建禾雅居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行独任审理。原告刘钊及其委托诉讼代理人杨梦到庭参加了诉讼，被告武汉建禾雅居家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘钊向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告于2018年8月15日签订的《订货合同》；2、被告立即退还货款30,000元，并承担违约金30,000元，共计60,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告因新房装修需要，与被告签订一份订货合同，约定原告购买被告的家具一套，金额为30,000元。后原告按约定支付了全部费用。但被告至今一直没有送货，原告多次找被告商谈，但被告总是避而不见，多次协商未果。从2018年至今有一年多的时间，被告至今没有送货给原告。故诉至法院，诉请如前。被告武汉建禾雅居家具有限公司未到庭答辩及举证质证。经审理查明：2018年6月19日，武汉建禾雅居家具有限公司注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本壹佰万元整，法定代表人曹建。2018年8月15日，中国健康谷25-2202（甲方）与武汉建禾雅居家具有限公司（乙方）签订《订货合同》约定：由甲方向乙方订购家具，总货款30,000元；合同签订之日支付总货款的80%，即24,000元，买方在接到交货通知时付清剩余货款6,000元；违约责任，如甲方已付清货款，乙方因自身原因推迟送货，从合同约定送货日期起计算每推迟一天，按未到产品实际成交金额的百分之五向甲方支付违约金；如甲方中途解除合同的，应向乙方赔付违约金，此违约金按合同款项的60%-90%计算。合同落款处有刘钊的签名，武汉建禾雅居家具有限公司的签字及盖章。同日，刘钊通过银行向曹浪转款20,000元并备注“支付武汉建禾雅居健康谷2202”，又通过支付宝向曹浪转款4,000元。2018年10月18日，刘钊通过微信向微信备注名“转给建禾雅居全屋定制～曹186××××****”转款6,000元。武汉建禾雅居全屋定制-中国健康谷25-2202货物清单显示：测量设计曹建；设计电话186××******；定制家具总价款为32,094.7元。庭审中，原告陈述：合同甲方中国健康谷25-2202是我的家装地址。货物清单总价款32,094.7元，经双方协议后优惠价格为30,000元。我在2018年10月18日接到了交货通知并支付了余款，但被告并未送货。我多次通过打电话的方式向被告催要，微信被告不回，后来将我拉黑了。我后来通过工商查询到被告的注册地址，上门寻找发现为虚假注册地址。我目前联系不上被告了。上述事实有原告提供的《订货合同》、转账记录、货物清单以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供《订货合同》、转账记录、货物清单及合理的陈述等加以证明；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权、抗辩权，对此应承担举证不能的不利后果。原、被告签订《订货合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同成立并生效，双方应按约履行各自义务。现原告按约向被告支付了全部价款，但被告至今未提供货物，已构成违约。故对原告主张解除双方签订的《订货合同》，以及要求被告退还货款30,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另原告主张被告承担违约金30,000元，数额明显高于原告的损失，故本院调整为按照资金占用利息计算方式计算违约金，即以货款30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月18日至2020年7月22日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘钊与被告武汉建禾雅居家具有限公司签订的《订货合同》；二、被告武汉建禾雅居家具有限公司在本判决生效之日起七日内向原告刘钊退还货款30,000元并支付违约金（以货款30,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年10月18日至2020年7月22日）；三、驳回原告刘钊的其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告刘钊负担312元，由被告武汉建禾雅居家具有限公司负担338元（此款原告刘钊已垫付，被告武汉建禾雅居家具有限公司连同上述款项一并向原告刘钊支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年十月二十二日法官助理徐桦书记员吴艳妮
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7331号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7555号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：郭某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十八日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢381号镇赉县农村信用合作联社：本院执行的镇赉县农村信用合作联社与卢文全借款合同纠纷一案，现被执行人卢文全已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年十月十四日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1959号原告：刘军，男，1970年5月9日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：刘家辉，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：况强华，男，1972年4月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省孝昌县。原告刘军与被告况强华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人对案件事实争议较大，权利义务关系不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  荣志立审 判 员  姜永波人民陪审员  王晓莉二〇二〇年十月十五日书 记 员  陈家秋本案所适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3154号之一 申请执行人：岳永举，男，汉族，生于1977年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：柏海，男，汉族，生于1978年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘乾敏，女，汉族，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行岳永举与柏海、刘乾敏民间借贷纠纷一案中，根据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初917号民事调解书所确定的内容，在执行中，被执行人柏海、刘乾敏已履行完毕该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初917号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年十月十三日 书记员 张译丹
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0521执2225号徐萍：李荷花、李贤敏、左芳：申请执行人徐萍与被执行人李荷花、李贤敏、左芳借款纠纷一案，本院依申请依照（2019）湘0521民初3070号民事判决书立案执行。于2020年10月22日依照生效判决书执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0403民初937号 原告：中电洲际环保科技发展有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街**。 法定代表人：张汉林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市金升房地产开发有限公司，，住所地邯郸市丛台区丛台路**政府综合办公楼** 法定代表人：王云龙，该公司总经理 被告：河北卓冠房地产开发有限公司，住所，住所地邯郸市复兴区铁西南大街**div> 法定代表人：周龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙志芬，河北九川律师事务所律师。 原告中电洲际环保科技发展有限公司与被告邯郸市金升房地产开发有限公司、河北卓冠房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘路路，被告河北卓冠房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙志芬到庭参加诉讼。被告邯郸市金升房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审 理终结。 原告中电洲际环保科技发展有限公司（以下简称中电洲际）向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邯郸市金升房地产开发有限公司向原告支付拖欠的城市集中供热管网工程建设费386.0002万元及2018年3月31日至2019年10月15日的利息28.673918万元，共计414.674118万元，以及自2019年10月16日起至实际支付完毕之日止期间的利息（以386.0002万元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）；2、依法判决被告邯郸市卓冠房地产开发有限公司以其担保资产对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：因被告开发的嘉旺苑小区需接入城市集中供热系统，2018年1月23日原告与被告签订《临时供热入网合同》，约定被告需缴纳城市集中供热管网工程建设费共386.0002万元。因被告资金紧张，合同约定在2018年3月30日前付清，并以其嘉旺苑1＃楼下商铺约500㎡提供担保。后，被告邯郸市卓冠房地产开发有限公司向原告出具担保书，自愿以该公司自有综合2号楼13层面积为1405.33平方米的房产为第一被告热力工程提供担保。协议签订后，被告项目接入城市集中供热管网开始供热，但被告并未按约定付款。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告河北卓冠房地产开发有限公司（以下简称卓冠公司）辩称，原告提交的证据未能证实对卓冠公司自有的综合2号楼13层的房产办理抵押登记，根据物权法的规定，抵押权未经登记的发生法律效力，因此，依法应驳回对卓冠公司的起诉。 被告邯郸市金升房地产开发有限公司（以下简称金升公司）未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，中电洲际（乙方）与金升公司（甲方）签订《临时供热入网合同》，合同约定了用热**点、面积、时间及集中供热管网工程建设费等事项。后双方签订《还款协议书》，内容为：“甲方项目于2017年申请加入集中供热，双方于2018年1月签订临时供热入网合同。双方约定，在临时入网合同签订时，甲方缓交城市集中供热管网工程建设费386.0002万元及热表费用71万元，共计457.0002万元。甲方承诺于2018年3月30日前一次性向乙方付清上述费用，逾期仍未付款或未用其他财产抵顶的，乙方有权单方解除双方签订的临时供热入网合同，同时停止向乙方提供下一采暖季的供热服务，并依法向法院起诉甲方追讨所欠费用。” 2017年11月8日，卓冠公司出具担保书一份，内容为：我公司自愿为邯郸市金升房地产开发有限公司开发的嘉旺苑小区热力工程提供担保。担保资产为综合2号楼13层，建筑面积约1405.33平方米。 本院认为，中电洲际与金升公司签订的《临时供热入网合同》和《还款协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。金升公司应按《还款协议书》的约定履行付款义务。因金升公司未按约定时间于2018年3月30日前向中电洲际交付集中供热管网工程建设费386.0002万元，其已构成违约，中电洲际要求金升公司支付上述费用及利息损失的诉请，本院予以支持。关于中电洲际要求卓冠公司以其担保资产承担连带担保责任的诉请，因卓冠公司出具担保书的时间为2017年11月8日，而《临时供热入网合同》签订时间为2018年1月23日，且合同中并未有卓冠公司进行担保的相关内容，加之担保书中显示的房产并未进行抵押登记，不能证明卓冠公司为金升公司的集中供热管网工程建设费交纳义务提供了抵押担保，故中电洲际的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告邯郸市金升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中电洲际环保科技发展有限公司支付供热管网建设费3860002元并支付利息（自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中电洲际环保科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49974元，由被告邯郸市金升房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 张 媛 人民陪审员 徐 波 人民陪审员 董丽娟 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 李 卫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8742号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王俊峰等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊峰等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8002号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另冻结了8727号案被执行人吴比纯持有的深圳市慕茗贸易有限公司49%的股权，冻结了8742号案被执行人戴胜秀持有的深圳市欣宇货运代理有限公司80%的股权，暂不予处置；另冻结了8740号案被执行人林利平名下公积金账户，冻结期限为2020年10月20日至2021年10月19日，已提取了493.57元。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8725-8727、8730-8732、8735、8737、8740、8742-8744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵彤彤
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3206号之三申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：王世青，男，汉族，1954年12月08日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世青在中国工商银行16×××51账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨正建二〇二〇年十月十四日书记员  李士刚
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保646号 申请人：徐＊＊，女，汉族，1969年10月7日生，住山东省昌邑市。 被申请人：赵＊＊，男，汉族，1994年4月7日生，住山东省潍坊市坊子区。 申请人徐＊＊于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队赵＊＊驾驶的鲁Ｇ6××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）、冻结被申请人赵＊＊的银行存款260000元或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故证明，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队赵＊＊驾驶的鲁Ｇ6××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）； 二、冻结被申请人赵**的银行存款260000元或查封同等价值的其他财产（详见通知书） 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。                审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月十日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执492号之一申请执行人：杨博，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被执行人：李鑫有，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。杨博与李鑫有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初4836号民事判决书于2020年4月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李鑫有应于判决生效后十日内向杨博清偿借款本金20万元及利息（利息按年利率6%从2015年3月21日起计算至清偿完毕之日止），负担案件受理费、保全费合计6730元。因李鑫有未按上述生效法律文书履行义务，杨博向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、扣划被执行人银行存款3680元，已由申请执行人办理领款手续。2、被执行人李鑫有位于水木青城小区不动产权证号ＹＧ××**房产已在（2019）豫1104执1084号案件中拍卖，本案提取拍卖剩余款项136406.89元，扣缴执行费3001元，剩余133405.89元,已由申请执行人办理领款手续。3、查封被执行人名下豫Ｌ×××**号长安牌汽车一辆，期限至2022年10月22日止。4、被执行人名下公积金未查询到登记信息。本案审理及执行程序中如查封冻结有被执行人的财产，期满后需要继续查封冻结的，申请执行人应在期限届满前7日书面向本院申请继续查封冻结，逾期风险自负。三、被执行人未能查找到案，未查询到其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产的明确具体的线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月二十八日书记员 王占元
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6885号之一 申请执行人岳安福,男,1969年09月18日出生,住所地四川省阆中市张宪街**附**。 被执行人蔡仁明,男,1964年02月21日出生,住所地,住所地温岭市iv> 岳安福与蔡仁明劳务合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初5898号判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡仁明应支付申请执行人岳安福人民币80000元及利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1113元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡仁明发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明，本院（2020）浙1081执6353号案件已查封了被执行人蔡仁明所有的坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。被执行人上述不动产已被纳入旧城改造拆迁范围并已签订了拆迁协议，我院另案已预查封被执行人拆迁后所得的不动产，冻结了被执行人不动产拆迁后所获得的补偿，申请执行人届时可参与分配。本院已查封被执行人蔡仁明所有牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡仁明拒不申报，本院已对被执行人蔡仁明作出罚款的决定。同时本院已对被执行人蔡仁明采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡仁明目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6885号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 詹文渊 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 戴 晨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5596号 申请执行人：蔡安森，男，1970年6月11日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人：许丽平，女，1977年9月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道双岙村，组织机构代码:679597949。 法定代表人：葛长贵。 申请执行人蔡安森;许丽平与被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社合同纠纷一案，（2020）浙0381民初05205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡安森;许丽平向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道双岙村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5596号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初277号公诉机关泸西县人民检察院。被告人袁猛，曾用名袁世文，绰号“欢欢”，男，2001年12月9日生，汉族，农民，初中文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌聚众斗段罪，于2020年6月7日被泸西县公安局刑事拘留，经泸西县人民检察院于2020年7月13日批准，次日由泸西县公安局执行逮捕。现羁押于泸西县看守所。辩护人刘妮，云南鹏贤律师事务所律师。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人袁猛犯故意伤害罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人袁猛判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院于2020年10月12日立案受理后，于2020年10月16日向被告人袁猛送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，被告人袁猛同意本案适用简易程序审理。2020年10月22日，本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、龚婷蕊出庭支持公诉，被告人袁猛及其辩护人刘妮到庭参加诉讼，现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2020年5月9日18时许，李明瑞通过手机微信与他人吵架，被告人袁猛听见后，袁猛拿过李明瑞的手机与对方争吵，后与对方邀约去泸西县中枢镇小村红木酒店旁斗殴，袁猛打了二辆出租车，邀约李明瑞（另处）、殷嘉灿（另处）、徐福进、王成、朱海涛（上述三人均未达刑事责任年龄）、陈涛，并准备了一根棒球棍坐车至红木酒店旁，袁猛对同车的其他人表示：“到时候如果对方的语气不好就直接打”，在路边遇到被害人袁敬松后，李明瑞指认袁敬松就是骂他们的人，殷嘉灿使用棒球棍朝袁敬松头部击打，李明瑞、徐福进使用拳脚殴打袁敬松，其余人员在路边站着，见袁敬松倒地后，袁猛指挥其一方人员逃离现场，经鉴定，袁敬松的损伤程度构成重伤二级。被害人袁敬松及其法定代理人袁七生于2020年10月1日对被告人袁猛出具了谅解书。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、同案人员的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录、人员辨认笔录、视听资料等证据予以证明，认为被告人袁猛组织他人聚众斗殴，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意仿害罪追究其刑事责任，被告人袁猛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人袁猛认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人袁猛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人刘妮提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人袁猛涉嫌犯罪的事实及罪名没有异议。2.被告人袁猛和被害人袁敬松之间没有矛盾，袁猛没有伤害袁敬松的故意。3.被告人袁猛存在以下量刑情节，请法庭给予考虑：（1）平时表现良好，无前科，是初犯、偶犯；（2）到案后如实供述自己的罪行，系坦白；（3）自愿签署认罪认罚具结书；（4）其家属对被害人积极赔偿并取得被害人的谅解。4.认同公诉机关的量刑建议，希望法庭给被告人袁猛一个悔过自新的机会。经审理查明，2020年5月9日18时许，李明瑞通过手机微信与他人吵架，被告人袁猛听见后，袁猛拿过李明瑞的手机与对方争吵，后与对方邀约去泸西县中枢镇小村红木酒店旁斗殴，袁猛打了二辆出租车，邀约李明瑞、殷嘉灿（二人另处）、徐福进、王成、朱海涛（后三人均未达刑事责任年龄）、陈涛，并准备了一根棒球棍坐车至红木酒店旁，袁猛对同车的其他人表示：“到时候如果对方的语气不好就直接打”，在路边遇到被害人袁敬松后，李明瑞指认袁敬松就是骂他们的人，殷嘉灿用棒球棍朝袁敬松头部击打，李明瑞、徐福进用脚踢袁敬松，其余人员在路边站着，见袁敬松流血倒地，袁猛指挥其一方人员离开现场。袁敬松经路人张某报警后被送泸西县人民医院住院治疗68天。2020年8月1日，殷嘉灿及其监护人殷文明赔偿袁敬松医疗等费共计106000元后取得被害人袁敬松及其法定代理人袁七生的谅解。2020年8月13日，云南永鼎司法鉴定中心以云永司鉴〔2020〕临鉴字第02361号法医临床司法鉴定意见书鉴定：袁敬松的损伤程度构成重伤二级。被告人袁猛于2020年6月7日9时在泸西县好客酒店406房间被公安机关抓获归案。2020年10月1日，被告人袁猛及其父亲袁某2赔偿被害人袁敬松各项损失4万元，袁敬松及其法定代理人袁七生出具谅解书，对被告人袁猛表示谅解，希望司法机关免除对袁猛的刑事处罚。2020年10月10日，被告人袁猛在辩护人刘妮在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、户口证明、抓获经过、人身安全检查笔录及照片，证人赵某、张某的证言、被害人袁敬松的陈述，同案人员殷嘉灿、李明瑞、徐福进、王成、朱海涛、陈涛的供述与辩解，现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定委托书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定意见通知书、刑事谅解书、收款收据，被告人的供述与辩解等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人袁猛因一语不和即邀约人员持械进行斗殴并致被害人袁敬松重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚，并在有期徒刑三年以上十年以下量刑。公诉机关指控被告人袁猛犯故意伤害罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人袁猛系持械聚众斗殴的组织指挥者，本院认定其为首要分子，应与致被害人重伤的行为实施人殷嘉灿承担相同罪责。被告人袁猛到案后如实供述主要犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人袁猛已经取得被害人及其监护人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人袁猛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人关于“被告人袁猛无前科、是初犯，系坦白，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以对袁猛从轻处罚”的辩护意见与审理查明的案件事实一致，本院予以采纳；关于“被告人袁猛没有伤害被害人袁敬松的故意”的辩护意见与被告人袁猛的主观心态不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张顺清人民陪审员  戴勇强人民陪审员  窦磊报二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王胤力
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执2131号 申请执行人宣城智谷知识产权代理有限公司与被执行人安徽康平油脂有限公司专利代理合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特218号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人安徽康平油脂有限公司未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人宣城智谷知识产权代理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款17450元，并承担本案执行费162元，本院于2020年8月7日立案执行。 执行中，被执行人将案款17450元汇至本院账户，本院依法将案款支付给申请执行人，申请执行人领取案款后同意本案就此执行完毕，本案执行费162元已由被执行人承担。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2458号 申请执行人：张见明,男,1967年7月8日出生，汉族，皖泗县人,住泗县。 被执行人：时庆洁,男,1985年2月4日出生,汉族,安徽省泗县人,住泗县。 申请执行人张见明与被执行人时庆洁合伙协议纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初5535号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告时庆洁于判决书生效后十日内偿还原告张见明欠款174000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告时庆洁承担。 本院立案执行后，1、本院于2020年9月4日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年10月18日电话约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初5535号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5535号民事判决的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金坡 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  潘雨晴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1965号之一 申请人：杜红旗，男，1978年10月18日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：赵淑霞，女，1973年12月11日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：杜军，男，1971年6月6日出生，汉族，住保定市。 原告杜红旗与被告赵淑霞、杜军民间借贷纠纷一案，申请人杜红旗于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵淑霞、杜军名下银行存款2988000元或查封其相应价值财产。申请人杜红旗以诉讼财产责任保险担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜军名下冀Ｆ×××××兰德酷路泽普拉多车辆一辆，为期两年。 案件申请费5000元，杜红旗已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年十月十二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2132号申请执行人：许永勤，女,1970年05月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶启明，男,1973年09月09日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行许永勤与陶启明民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶启明503260元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月九日书记员  尹林点
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2985号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道奇，男，苗族，1982年9月10日出生，住贵州省丹寨县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州鸿鹄房地产有限公司。住所地:贵州省凯里市迎宾大道**香枫庭苑******。法定代表人：陈量才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海，贵州贵信律师事务所律师。一审被告：王世贵，男，汉族，1975年7月3日出生，住贵州省平坝县。再审申请人李道奇与被申请人黔东南州鸿鹄房地产有限公司（以下简称鸿鹄房产公司）及一审被告王世贵租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2020)黔26民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李道奇申请再审称，凯里市人民法院作出的裁定书与本案具有关联性。再审申请人二审提交的民事裁定书证明了再审被申请人请求撤销担保协议的诉讼请求被法院驳回的事实，同时证明担保协议的存在是合法有效的，二审判决未对该生效的裁定书作出任何释明，单单认定其与本案没有关联性，该认定错误。二审判决书要求再审被申请人要审查公司是否出具了同意担保的董事会、股东会（股东大会）决议，否则不构成表见代理中的善意相对人，该说理错误。再审被申请人提交的营业执照及申请人查明的工商登记信息，鸿鹄房产公司股东仅仅有陈量才和苗琰，陈量才是公司执行董事兼总经理，且在签订担保协议时已亮明了身份，二审仅仅以再审申请人不构成表见代理中的善意相对人，从而不承担法律后果是错误的。据此，李道奇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。根据上述规定，在公司为他人提供担保这一可能影响股东利益的场合，立法规定了公司机关决议前置程序以限制法定代表人的代表权限。这种以决议前置的方式限制法定代表人担保权限的立法安排，其规范意旨在于确保该担保行为符合公司的意思，是为了防止公司经营层(管理层)超越代表权或滥用代表权擅自对外订立担保合同进而侵犯公司的利益并最终损害股东的合法权利。而在本案中，虽然未有合法有效的公司决议，但陈量才作为鸿鹄房产公司的法定代表人，其所持股比例为70%，其在与申请人之间的担保合同中签字盖章的行为足以代表鸿鹄房产公司的真实意思表示，本案陈量才对外提供担保的行为并不违反上述法律保护公司财产和股东合法权益的趣旨，该法律效果应当由公司承受，原审法院对此认定有误。李道奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 朱 进审判员 冉依依审判员 刘珊涌二〇二〇年十月十五日法官助理李锋书记员刘丹
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1099号之一 被执行人吕志斌，男，1990年6月16日出生，住广西省南宁市宾阳县。 本院在执行被执行人吕志斌诈骗罪的（2014）衢刑初字第00060号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年7月20日向被执行人吕志斌发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕志斌履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币390000元。但被执行人吕志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吕志斌亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人吕志斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人吕志斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕志斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吕志斌有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未执行到位标的390000元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕志斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1099号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月十六日 书记员 张涵雪
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0522执2227号原告姚彩娥与被告彭勇借款合同纠纷一案,要求被告彭勇担案件受理费650元，但被告一直未履行。本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初5531号民事判决书向执行局移送执行，本院执行局于2020年10月15日立案执行，并于当日向被执行人彭勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。审判员  姜育平二〇二〇年十月二十六日书记员  郭小农
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0327执4870号（2020）浙0327执恢760号（2020）浙0327执恢1028号（2020）浙0327执恢1617号申请执行人与被执行人浙江贤超包装有限公司、温州银泰化工有限公司、付贤超、李上鹏金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0327民初2977号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江贤超包装有限公司、温州银泰化工有限公司、付贤超、李上鹏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）浙0327执4870号、（2020）浙0327执恢760号、（2020）浙0327执恢1028号、（2020）浙0327执恢1617号案件执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1551号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丽水分行,住所地丽水市莲都区大洋路**,统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人:罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住,住所地杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人:谭建国。 被执行人：吕水忠,男,1975年5月28日出生,住所地缙云县,住所地缙云县 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、吕水忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为人民币68870.62元及利息，并负担案件受理费778.5元、公告费300元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人中安金控资产管理有限公司、吕水忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中安金控资产管理有限公司、吕水忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司、吕水忠逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、吕水忠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人中安金控资产管理有限公司住所地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人吕水忠名下浙Ｋ6××××号汽车，本院已依法拍卖，得拍卖款80000元，扣除诉讼费1078.5元、执行费933元、拖车费9460元、评估费1000元，本案申请人受偿67528.5元；被执行人吕水忠名下浙ＧＧ××××号汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月17日），但未实际扣押;被执行人中安金控资产管理有限公司名下银行存款已被其他法院冻结，本院暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年10月14日，本案执行标的已执行到位67528.5元，未执行到位1342.12元及利息。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、吕水忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司、吕水忠未报告财产，本院已对被执行人中安金控资产管理有限公司的法定代表人谭建国、吕水忠作出司法拘留15天的决定和采取了纳入限制消费的执行措施。同时已对被执行人中安金控资产管理有限公司、吕水忠采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、吕水忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月十五日 代书记员 林健芬
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5464号之一 申请执行人：陈力勇,男,1970年08月23日出生,住所地诸暨市。 被执行人：包庆,男,1973年09月30日出生,住所地诸暨市。 申请执行人陈力勇与被执行人包庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包庆未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈力勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的为被执行人包庆向申请执行人陈力勇归还借款本金55000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费587.5元、执行费733.81元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人包庆发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包庆逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包庆存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人包庆所有的浙ＤＸ××××、浙ＤＺ××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法予以处置；本院查明并冻结被执行人包庆名下财付通支付科技有限公司账户（085ｅ9858ｅ2ｃ335ｂ8ａ0ｅ8398ｄ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），本院已依法予以扣划，得款2527.61元，扣除案件受理费587.5元，申请执行人陈力勇受偿1940.11元；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人包庆名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案执行到位1940.11元。 鉴于被执行人包庆逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人包庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈力勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月十六日 书记员  张叶**
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2732号之一 申请执行人：王银娥，女，1949年10月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：钱先兆，男，1965年11月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王银娥与被执行人钱先兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱先兆未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王银娥向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人钱先兆向申请执行人王银娥支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人钱先兆发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人钱先兆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱先兆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱先兆的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人钱先兆名下位于象山县××镇××村铁丈岙的房地产，系集体土地，已另案查封。截至2020年10月29日，本案被执行人钱先兆尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱先兆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱先兆作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人钱先兆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月29日，本院约谈了申请执行人王银娥并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱先兆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  周铃澄
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1685号 申请执行人：李艳欣，女，1969年9月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地晋州市纺织工业园区，统一社会信用代码911301836610984202。 法定代表人：高建交。 本院在执行申请执行人李艳欣与被执行人石家庄绿源纺织有限公司劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执1685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年十月十四日 书记员  王志信
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1460号 浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行、鲍仕佩： 本院以（2020）浙1102执1460号立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人鲍仕佩信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位252701.68元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2812号 申请执行人吴才文： 被执行人佘高利： 申请执行人吴才文与被执行人佘高利机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙03民终1464号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴才文向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人佘高利已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2812号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7159号原告：刘岩。被告：乔博。原告刘岩诉被告乔博民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告刘岩、被告乔博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50612.17元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系。2019年5月，原告以移转建行信用卡并告知被告密码的方式借给被告11000元，现原告算利息共欠建行11166.18元。2019年7月8日，被告因孩子上学急需用钱向原告借款60000元（乔博先支付手续费1600元，平安银行放款50000元，每月还款2504.91元，共需还款24期，共计60000元，现被告已经还11期，共计27554.01元）。2020年4月，原告使用农行信用卡刷的方式借给被告7000元。现原告向被告索要借款本金，被告以POS没钱为由拒绝。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告乔博辩称，贷款这个我不知道。其他没有异议。借钱我没有异议，我对利息有异议。经审理查明：原、被告原系同事关系。被告使用原告建设银行信用卡消费11000元，截至2020年6月19日欠本息计11166.18元。被告使用原告农业银行信用卡消费7000元，未归还。2019年7月8日，原告从平安银行贷款50000元，当日，原告将此50000元转入被告账户，2019年8月8日起至2020年6月8日，每月8日还款2504.91元，计11期，上述款项系被告偿还。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的个人账户汇总信息凭单，交易明细查询清单，建设银行信用卡对账单，建行信用卡交易明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告对使用原告建设银行信用卡消费11000元本金没有异议，且此信用卡存于被告处，被告没有偿还此笔消费金额，被告对此信用卡欠款金额产生逾期还款利息明知或应知，故对建设银行银行卡对账单上至2020年6月19日记载的本息金额11166.18元予以确认，被告对此向原告负有偿还义务。被告对使用原告农业银行信用卡消费7000元没有异议，故被告对此向原告负有偿还义务。2019年7月8日，原告从平安银行贷款50000元，原告当日将此50000元转入被告账户，从原被告的经济能力可知，原被告均没有一次性偿还能力，原告对此贷款做24分期并无不当，被告收到50000元并自2019年8月8日起每月8日偿还2504.91元，累计已偿还11期，据此，可以认定被告对50000元贷款分期24期和每期还款数额为明知或应知，对被告提出原告贷款一事不知的抗辩主张本院不予采纳。被告应向原告偿还尚未偿还的贷款数额为32563.83元（2504.91元/期×13期）。综上，原告应偿还原告借款数额共计为50730.01元（11166.18元+7000元+32563.83元）。原告主张偿还的借款数额少于其应得的数额，故对原告主张的借款本金50612.17元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告乔博于本判决生效后十日内偿还原告刘岩借款本金50612.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告乔博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年十月二十五日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2649号原告：胡某某，男，汉族，1981年6月15日生，住河南省光山县。被告：王某，男，汉族，1987年2月13日生，住河南省光山县。原告胡某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款41000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年从事运输行业，2018年，被告在承包建设光山县新医院临时建设时，需要砖、石子原材料，被告便联系了原告让原告帮其送砖、石子材料。原告便按照被告要求多次将这些材料送到被告工地，2020年1月16日经过原被告双方结算，被告共计欠原告材料款41000元，因被告当时无力支付，便给原告出具书面借据一张。现经过原告多次催要，被告总以没钱为由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。为支持自己的主张，原告胡某某提供了下列证据：2020年1月16日被告王某向原告胡某某出示的欠条一张。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告王某于2020年1月16日向原告胡某某出具一张欠条，内容为“欠条今欠胡某某材料款肆万壹千元整（41000元）欠款人王某2020.1.16”。以上事实有欠条原件及原告胡某某当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，被告王某在原告胡某某处购买砖、石子等材料，双方之间形成了买卖合同关系，因被告未支付相应货款，之后原、被告双方就所欠货款进行了结算，被告王某向原告胡某某出具欠条一张，被告王某应依约定向原告支付货款。因欠条上没有约定还款时间，原告可随时主张权利。关于利息问题，因欠条上未约定还款期限，不能确定逾期付款损失，故对原告该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某欠款41000元。二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年十月十三日书记员  何萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7373号 原告：张立山，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：纪学涛，男，1983年12月13日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张立山与被告纪学涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张立山于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立山撤诉。 案件受理费25元，由原告张立山负担。 审判员  王双领 二〇二〇年十月十二日 书记员  李金戈
江西省樟树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0982刑初375号 公诉机关樟树市人民检察院。 被告人聂某，男性，1968年9月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被樟树市公安局刑事拘留，于2020年8月19日被樟树市公安局取保候审。 樟树市人民检察院以樟检刑检刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察官胡清泉、检察官助理周海斌出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年7月16日14时28分许，被告人聂某醉酒驾驶车牌为赣Ｃ×××××普通二轮摩托车，行至樟树市仁和路与药市处时,被樟树市公安局交警大队大桥中队执勤民警当场查获。经江西群星司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人聂某血样中检出乙醇成分，其含量为157.01ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月15日18时30分许，被告人聂某在樟树市公安处樟树车站派出所民警抓获。 上述事实，公诉机关提供了1.扣押物品清单；2.受案登记表、接处警登记表、血样提取登记表及鉴定委托书、到案经过说明、行政处罚决定书、办案情况说明、在逃人员登记表、呼吸式检测结果；3.被告人聂某的供述与辩解；4.酒精检测报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人聂某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某如实供述其犯罪事实，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人聂某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人聂某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人聂某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂某能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付安平 二〇二〇年十月二十八日 书记员  程海琳
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1670号 原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市裕华路**，统一社会信用代码：9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，职务系董事长。 委托诉讼代理人：白宇，该公司职员。 委托诉讼代理人：卫银行，该公司职员。 被告：毛洪洁，女，1974年3月2日生，汉族，户籍所在地：河北省泊头市。 被告：高力安，男，1967年12月4日生，汉族，户籍所在地：河北省泊头市。 委托诉讼代理人：毛洪洁，系高力安妻子。 原告泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社）与被告毛洪洁、高力安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头联社的委托诉讼代理人白宇、卫银行、被告毛洪洁、被告高立安的委托诉讼代理人毛洪洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛洪洁偿还借款本金30万元、利息25112.50元（截至2020年3月27日利息），本息共计325112.50元，及按合同约定利率至本金结清之日止利息；2、原告对被告抵押的房产冀（2017）泊头市不动产权第0003262号享有优先受偿权；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日被告毛洪洁在我单位办理抵押担保贷款30万元，2019年8月8日到期；以上贷款到期后经我单位信贷人员多次对二被告进行催收，至今二被告均未偿还，为维护我单位的合法权益，故请求法院判令二被告偿还借款本金30万元、利息25112.50元及按合同约定利率至本金结清之日止利息。 毛洪洁、高力安辩称，对原告起诉的数额没有异议。 庭审中原告陈述主张内容如下：原告与被告于2017年8月9日签订《个人循环额度借款合同》，借款合同的主要内容如下：1、借款额度（第一条1.1）：30万元；2、借款额度有效期间（第二条2.1）：自2017年8月9日至2019年8月8日；3、借款用途（第三条3.1）：借款用途为其它；4、借款利率（第四条4.1）：本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮90%；5、罚息利率（第四条4.2.2）：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；6、还款方式（第八条8.3）：8.3.1，被告应于本合同约定的还款日前在其于原告开立的账户上备足当期应付款项并自行转款还贷（被告同意原告有权从该账户上划款还贷），或者于本合同约定的还款日从其他账户上转款用于还贷，8.3.2，被告授权原告在约定的还款、结息、付息日通过原告系统从被告还款专用账户扣划相应款项进行还款、还息处理，且不再通知被告；7、违约情形的约定（第十二条）甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务；8、发生危及我单位债权情形的补救措施（第十二条12.4第五款）：借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金及利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告与被告于2017年8月9日签订《最高额抵押合同》，抵押合同的主要内容如下：1、担保范围（第二条2.1）：本最高额抵押合同的担保范围为主合同项下全部债务包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；2、最高债权限额（第二条2.2）：本最高额抵押合同项下担保责任的最高限额为人民币肆拾玖万圆整，如被告根据本合同履行担保义务的该最高额按履行的金额相应递减；3、抵押物约定（第二十条）以二被告毛洪洁、高力安所有权的泊头市冀泰丽景小区A15号2单401室作为抵押物。以上为双方签订的借款合同及抵押合同。合同签订后原告依约于2018年8月9日发放贷款至指定账户并依抵押合同办理了抵押登记。之后被告一直怠于还款，被告应清偿全部贷款及相应利息、罚息、相关费用等，截止到2020年9月9日贷款余额30万元、拖欠利息42262.38元（其中包括罚息13464.63元），请求依据双方约定利息及罚息计算方式计算至被告实际给付之日止，原告并有权就上述款项对抵押物优先受偿。 原告为证实自己的主张，提交证据如下：一、个人循环额度借款合同，二、最高额抵押合同，三、不动产登记证明，四、电子借据，五、房地产抵押物清单，六、房产估价协议，七、毛洪洁身份证复印件，八、高力安身份证复印件，九、结婚证复印件，十、财产共有人同意抵押意见书，十一、三份利息清单。 被告对原告提交的证据均无异议。被告承认其欠原告借款本金30万元是事实，但利息里边有罚息其认为数额过高，要求偿还罚息少一些。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告与被告毛洪洁签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告毛洪洁提供30万元的借款额度，额度有效期间为2017年8月9日至2019年8月8日，并约定了利息、罚息、结息时间等内容。2017年8月9日，原告与被告毛洪洁、高力安签订《最高额抵押合同》，被告毛洪洁、高力安以其所有的坐落于泊头市的房产作为抵押物为该笔贷款设定抵押。原告于2018年8月9日向被告发放贷款30万元，到期日为2019年8月8日，借款利率为月利率6.8875‰。被告毛洪洁只支付贷款利息至2019年7月23日，至2020年9月9日尚欠原告借款本金30万元和拖欠利息42262.38元（其中包括罚息）未还。 本院认为，原告与被告所签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，属于有效合同，被告应当及时偿还所欠借款及利息。截止2020年9月9日，被告毛洪洁欠原告借款本金30万元、拖欠利息42262.38元（其中包括罚息），事实清楚，证据充分，被告毛洪洁依法应予偿还；原告对被告毛洪洁、高力安用于担保的抵押物即坐落于泊头市的房产享有抵押权，对处置抵该押物所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十条的规定，判决如下： 一、被告毛洪洁于判决生效后二十日内偿还原告借款本金30万元及利息【按合同约定利率计算利息（其中包括罚息）至借款实际偿还之日止，至2020年9月9日拖欠利息42262.38元】。 二、原告对抵押物即坐落于泊头市的房产享有抵押权，对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3088元，由被告毛洪洁、高力安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋喜龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  霍 静
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1495号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。负责人：方铁军，该支行行长。委托代理人：吴超文，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：胡恒，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。被执行人：刘天全，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区（户籍地湖北省钟祥市）。被执行人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路**武汉金能风电产业园**厂房栋****div>法定代表人：曹全胜。被执行人：武汉方中融资担保有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：张峰。本院在执行中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与刘天全、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司银行卡纠纷一案中，经查，被执行人刘天全、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初877号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2019年5月24日的透支款项本金及费用170,157.77元、违约金4,924.80元、透支利息4,156.75元；2、向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以170,157.77元为基数，从2019年10月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费5,262元、公告费560元、律师费2,000元、执行费2,706元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年10月16日被执行人刘天全、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为11,077.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘天全、武汉方中汇汽车销售服务有限公司、武汉方中融资担保有限公司的银行存款人民币200,844.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十六日书记员  袁岸舒
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执1403号 被执行人：胡赞龙,男,1984年8月16日出生,汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行（2020）浙0211执1403号胡赞龙走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，被执行人胡赞龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡赞龙所有的银行存款人民币6000元。如银行存款不足，则查封、冻结、扣押被执行人胡赞龙所有的价值相当于人民币6000元的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年十月十六日 代书记员 钟瑜铮
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3038号之一申请执行人：刘玉华，女，1957年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区中山前街**。被执行人：柳华勤，女，1968年10月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区新发地水产市场。被执行人：方运来，男，1961年4月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区新发地水产市场。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6906号民事判决，在执行刘玉华与柳华勤、方运来民间借贷纠纷一案中，被执行人柳华勤、方运来未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人柳华勤、方运来的银行存款9万元。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇二〇年十月三十日书记员  孟瑞玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2033号之一 申请执行人：黄晓真，男，1969年4月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：刘建喜，男，1963年7月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行请执行人黄晓真与被执行人刘建喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年9月25日，被执行人刘建喜尚欠申请执行人黄晓真借款90000元，于2021年10月30日前支付45000元，于2022年10月30日前支付45000元，如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2033号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢 铖
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7903号 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司： 被执行人瑞安市城关凌云电线厂、傅金森、孙芝兰、傅宁、傅纳： 申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被执行人瑞安市城关凌云电线厂、傅金森、孙芝兰、傅宁、傅纳借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6759号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安华峰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市城关凌云电线厂、傅金森、孙芝兰、傅宁、傅纳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7903号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4124号原告：孔德专，男，1971年1月19日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：孔德勋，男，1979年7月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院立案受理原告孔德专与被告孔德勋相邻关系纠纷一案，2020年8月26日，依法由审判员胡娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德专，被告孔德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德专向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除被告房子门前的围墙；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是弟兄关系。被告于2015年建房，找原告商量，需占用原告所有的位于倘塘镇兴隆村委会小木桥沟的120平方米土地建房，房屋建好后门前给原告通行。2020年2月，被告不顾原告及村委会干部孔令酬的反对，公然砌起大门和围墙，严重影响原告一家的通行权。原告多次找被告交涉，被告同意围墙外留给原告通行，考虑是弟兄关系和现实情况，原告想既然砌起来就算了。原告修被告围墙外的道路时，被告又不给修，堆了许多砖头在路上，并扬言要把刚砌的围墙外移，原告一家没有通道，原告申请村委会及镇调委会调解，镇调委会去调解的时候被告又不到场，镇调委会多次打电话给被告，被告就是不到场。两级调委会的意见一致认为：被告围墙最弯处（图片堆砖的地方）可以修直，其他地方不要再外移了。被告虽然同意了，但是实际量的时候又不同意。被告出尔反尔，不顾兄弟情义，违背承诺，甚至违反法律规定，砌起围墙阻碍原告一家的通行，被告应拆除被告房子门前的围墙，方便原告一家通行。被告的严重侵权行为，给原告一家造成无法通行。为此，提出前述诉请。被告孔德勋辩称，我不同意拆除围墙，当初砌墙的时候，负责钉桩的人问过原告孔德专，孔德专说可以，墙才砌起来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据是：1、身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格。2、集体土地承包经营权证复印件一份，用以证实以前被告盖房子用了原告的地点，被告承诺门前的地点留给双方通行。3、照片四张，用以证实原告要求被告拆除的是围墙拐角处，同时证实以前围墙的状况，现在围墙已经被被告往外移了。4、人民调解记录原件一份，处理意见复印件一份，用以证实以前围墙没有这个拐角，后来才把拐角砌起来，被告将拐角处往外移了。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议。对第3组证据真实性无异议，但认为是原告答应了被告才砌起来的。对第4组证据有异议，认为村委会确实组织调解过，但是因为原告说话难听，还打了被告，所以没有处理成功。被告未向本院提交证据。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的第3、4组证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔德专与被告孔德勋系同胞兄弟，两家房屋相邻，房屋坐东朝西，门前地点是两家共用通道。2020年2月，被告孔德勋在其房屋前面砌了围墙，在其房屋南面装了大门。修砌围墙以及安装大门时，被告孔德勋告知原告孔德专可以从被告家大门处通行。2020年3月，原告孔德专在其房屋门前装了大门，从自己家的大门处通行。后因原告修门前通道双方发生纠纷，经宣威市倘塘镇人民调解委员会、倘塘镇兴隆村人民调解委员会调解，双方未能达成调解协议。2020年7月，被告将围墙往外砌了1米左右，原告认为围墙拐角阻碍原告了通行，为此原告提出前述诉讼请求。庭审中，双方均认可被告砌墙地点属于被告管理使用，原告家现从自家大门处通行，被告亦表示被告家大门处也可让原告一家及其车辆通行。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孔德专以被告所砌围墙阻碍原告一家通行为由，要求被告拆除其房屋门前围墙的主张，因原告未提交证据证实被告阻碍了原告通行，且该通道不是原告的唯一通道，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，原告孔德专的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔德专的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取，由原告孔德专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  胡娇二〇二〇年十月十九日书记员  张鑫
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1145号之一 申请执行人：泰合商业保理（深圳）有限公司，住所地：浙江省杭州西湖国际科技大厦****，组织机构代码:MA5F4NWX8。 法定代表人：吴月平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡容涛。 被执行人：江小云，男，1965年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人泰合商业保理（深圳）有限公司与被执行人江小云借款合同纠纷一案中，执行标的为本金15000元及违约金，诉讼费91元、执行费130元。2020年10月26日，被执行人履行了诉讼费、执行费，并与申请执行人达成执行和解：被执行人定于2020年10月、11月、12月底前各履行5000元（10月底前应付5000元已履行）。如被执行人按期履行，则申请人自愿放弃主张违约金的权利，如被执行人未按期履行，则申请人可按原生效调解书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1145号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年十月二十七日 书记员  朱海涛
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1984号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆号、陈松德、陈齐表、陈齐江金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0327民初747号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈庆号、陈松德、陈齐表、陈齐江已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1984号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2391号之一 申请执行人：山东钢禾金属材料有限公司。住所地：泰安市满庄镇钢材大市场鞍钢大街**。统一社会信用代码：91370900MA3ND64P00。 法定代表人：李序芬，执行董事兼经理。 被执行人：淄博俊昌钢结构有限公司，曾用名：新世纪钢结构（淄博）有限公司。。住所地：淄博市桓台县新世纪工业园和济路**统一社会信用代码：91370321326195717P。 法定代表人：伊丕红，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人山东钢禾金属材料有限公司与被执行人淄博俊昌钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初2669号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博俊昌钢结构有限公司的银行存款140000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××63）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 娟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5727号 薛斌： 申请执行人薛小平与被执行人薛斌继承纠纷执行案件，（2020）浙0702民初5477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛小平向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5727号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12453号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人周涛，男，1994年8月19日出生，汉族，住四川省合江县。关于长安汽车金融有限公司与周涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初2406号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息30190.32元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12453号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4783号 原告：孙某，男，1997年10月20日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人:孙奕停,萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：孟某1，女，1996年10月27日出生，汉族，住萧县。 被告：孟某2，男，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告孙某诉被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2020年10月16日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告孙某的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告孙某承担。 审判员  朱博 二〇二〇年十月十六日 书记员  李耀
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1264号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人赵君，男，1984年6月18日出生，住衢州市柯城区。 被执行人庄豪，男，1974年10月23日出生，住衢州市柯城区。 被执行人张艳，女，1976年10月27日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与赵君、庄豪、张艳（2020）浙0803执1264号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1264号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 靓 审判员 缪崇民 审判员 李惠民 二〇二〇年十月二十八日 书记员 周瑞荆
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢246号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：吉营，女性,1981年12月3日生，汉族，，住昌图县；赵德民，男性,1981年7月1日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吉营、赵德民借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1745号法律文书已发生法律效力。因被执行人吉营、赵德民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人吉营、赵德民发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人吉营、赵德民的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吉营、赵德民暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月二十二日书记员  王阿娉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：刘加隆。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。一般代理。被告：杨红星，女，1977年3月20日出生，汉族，住址湖北省麻城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨红星信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告杨红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计139759.49元（截止2020年4月20日，欠款本金85376.28元、利息23141元、费用31242.21元）,利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告杨红星辩称，信用卡是本人申请办理并持卡使用，但原告诉请的利息、费用过高，请求法院依法减少。经审理查明：信用卡申领人杨红星，信用卡卡号为62×××65。利息计收标准：循环信用利息（每日）日息万分之五计收；滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％，最低收取RMB10元或USD1元。取消“滞纳金”后，收取违约金的标准与滞纳金计收标准一致。欠款情况：截止2020年4月20日，被告杨红星尚欠原告本金85376.28元、利息23141元、费用31242.21元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨红星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金85376.28元；二、被告杨红星于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由被告杨红星负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交本院，被告杨红星随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年十月二十一日书记员  李德胜
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5113号 申请执行人杭州余杭区乔司林培儒电脑绣花加工厂，住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村。 法定代表人：林培儒。 被执行人杭州印彩服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道五星村******东侧。 法定代表人：李文兵。 申请执行人杭州余杭区乔司林培儒电脑绣花加工厂与被执行人杭州印彩服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区乔司林培儒电脑绣花加工厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州印彩服饰有限公司支付申请执行人杭州余杭区乔司林培儒电脑绣花加工厂加工款57524元、逾期付款利息损失（以57524元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月26日计算至实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费619元。 执行立案后，本院向被执行人杭州印彩服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州印彩服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州印彩服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州印彩服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州印彩服饰有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年10月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州印彩服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州印彩服饰有限公司拒不履行也未报告财产，已对被执行人杭州印彩服饰有限公司作出了罚款的决定。同时对被执行人杭州印彩服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区乔司林培儒电脑绣花加工厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王怀柔
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0404民初1921号原告：抚顺市澄晟管道配件有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区塔峪镇和平村。法定代表人：王守财，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐颖，系辽宁金朋律师事务所律师。被告：湖州石油金洲天然气管道有限公司，住所地浙江省湖州市八里大桥东南侧。法定代表人：沈淦荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：王会，系北京隆安（湖州）律师事务所律师。原告抚顺市澄晟管道配件有限公司（以下简称澄晟公司）与被告湖州金洲石油天然气管道有限公司（以下简称金洲公司）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告澄晟公司法定代表人王守财及委托诉讼代理人唐颖，被告金洲公司委托诉讼代理人王会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告澄晟公司诉称：2011年4月12日我们双方合作生产弯管加工设备，后因出现纠纷，我公司诉讼至湖州市吴兴区法院。该法院判决认定我们双方形成的是买卖合同关系，该院仅判决被告支付了设备款。现在我们要求被告赔偿因违约给原告造成的经济损失2796232.9元。被告金洲公司辩称：原告的诉求缺乏事实和法律依据，双方的纠纷已经在湖州市吴兴区人民法院审结完毕，原告是重复起诉，法院应驳回原告的起诉。经审理查明：2009年12月15日，原、被告协商弯管项目合作事宜。2011年3月，双方达成《弯管加工设备租赁合作项目协议》，约定合作期三年，明确了双方的权利义务。2011年11月5日，双方又签订了补充协议。2012年6月9日，双方商讨终止合作事宜。2013年2月，双方达成《弯管设备购买合同》，约定：双方在终止合作由合作关系演变为商务购买关系的基础上，达成弯管设备购买合同。后因被告未及时付款，原告于2015年2月2日向湖州市吴兴区人民法院提起诉讼。2015年4月20日，法院判决被告给付原告280万元，驳回其它诉讼请求。后原告向浙江省湖州市中级人民法院申请再审，该院驳回原告再审请求。现原告以诉称理由向我院提起诉讼。本院所确认的上述事实有原、被告意向合作书、《弯管加工设备租赁合作项目协议》、《弯管设备购买合同》、湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴环商初字第60号、浙江省湖州市中级人民法院（2016）浙05民申30号民事裁定书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告澄晟公司与被告金洲公司签订的《弯管设备购买合同》，已经明确了双方在终止合作由合作关系演变为商务购买关系的基础上，达成弯管设备购买合同。该合同所发生的纠纷已经湖州市吴兴区人民法院判决。原告澄晟公司向浙江省湖州市中级人民法院申请再审的理由，也包含原告在本案的诉请，浙江省湖州市中级人民法院驳回原告再审裁定中，明确阐明了观点。因此，原告澄晟公司的诉请已经人民法院判决生效，并经再审裁定驳回。原告澄晟公司再次以相同理由提起诉讼，不符合法律规定，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五款的规定，裁定如下：驳回原告抚顺市澄晟管道配件有限公司的起诉。案件受理费29170元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  王风均人民陪审员  李 萍二〇二〇年十月二十八日书 记 员  李春磊
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1722号申请执行人：李进春，男，汉，1991年1月11出生，住原阳县。被执行人：靳建波，男，汉，1986年9月20出生，住原阳县。本院在执行李进春与靳建波借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特106号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0725民特106号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年十月三十一日书记员  靳嵩峰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初3204号申请人：巢湖银河新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区。法定代表人：杨承秀。被申请人：南京市第十建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区星甸镇南街。法定代表人：张子平。申请人巢湖银河新型建材有限公司诉被申请人南京市第十建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巢湖银河新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京市第十建筑工程有限公司名下价值66万元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司以保单保函为申请人巢湖银河新型建材有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人巢湖银河新型建材有限公司对被申请人南京市第十建筑工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京市第十建筑工程有限公司名下价值66万元的银行存款或者查封其等值的财产。案件申请费3820元，由申请人巢湖银河新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵静娟二〇二〇年十月二十七日书记员  周科旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13484号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：欧良驹，男，汉族，1990年8月17日出生，住广东省深圳市南山区。 关于被执行人欧良驹犯开设赌场罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初814号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金50000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将50000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执13484号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  黄泳仪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2154号申请执行人:台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行，组织机构代码092792470，住所地苍南县灵溪镇时代都市广场****。负责人:叶国林，该支行行长。委托执行代理人:周世岚，系该银行员工。委托执行代理人:殷浩彬，系该银行员工。被执行人:徐贤圣，男，1974年12月27日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈爱新，女，1976年5月31日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈庆水，男，1981年5月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初323号民事判决，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金49957.96元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月13日以邮政专递收寄方式向被执行人徐贤圣、陈爱新、陈庆水发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐贤圣、陈爱新、陈庆水未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人徐贤圣、陈爱新、陈庆水的财产情况，并于2020年10月9日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人徐贤圣、陈爱新、陈庆水在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人台州银行股份有限公司温州苍南小微企业专营支行向本院领取执行款0元，被执行人徐贤圣、陈爱新、陈庆水主动履行0元。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金49957.96元及利息，也未缴纳本案诉讼费540.5元、执行费649.37元。因被执行人徐贤圣、陈爱新、陈庆水在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐贤圣、陈爱新、陈庆水发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十六日代书记员  徐琼琼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2462号原告：朱兰芳，女，1968年8月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：刘莹，湖北乾行律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉万地汉宜房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路**********。法定代表人：钟建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于维维，湖北观筑律师事务所律师。（一般授权）委托诉讼代理人：马艳洁，湖北观筑律师事务所律师。（一般授权）原告朱兰芳与被告武汉万地汉宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原、被告双方已达成和解，原告朱兰芳于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：准许原告朱兰芳的撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告朱兰芳负担。审判员 王 雄二〇二〇年十月二十六日书记员 吴丽君
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7148号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：景某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告景某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康