福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初6678号 原告：闫芳，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涵柯，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 被告：吴雅琪，女，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：苏晖，男，1974年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈秀飞，福建兴世通律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：柯铁心，福建兴世通律师事务所律师。 第三人：李**，男，1969年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告闫芳与被告吴雅琪、苏晖、第三人李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫芳及其委托诉讼代理人彭靖钦，被告吴雅琪、苏晖的委托诉讼代理人陈秀飞、柯铁心，第三人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫芳向本院提出诉讼请求：1、吴雅琪偿还闫芳借款200000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息直至实际还清之日为止；2、苏晖对前述债务承担连带清偿责任。当庭闫芳变更第一项诉求为：吴雅琪偿还闫芳借款150000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息直至实际还清之日为止。 事实与理由：2011年9月30日，闫芳以现金的形式向吴雅琪出借200000元，同日，吴雅琪出具《借条》对上述借款的事实予以确认。同时，苏晖作为借款的担保人，一并在案涉《借条》上签字捺印。后吴雅琪未足额偿还款项，闫芳诉至本院，请求判如所请。 吴雅琪辩称，本案项下借条200000元实际没有收到。在出具借条的时候闫芳并没有在场，吴雅琪也不认识闫芳，本案借条是吴雅琪按照第三人李**的要求出具的，闫芳也没有提供200000元实际交付的证据。因此应当认定闫芳没有向吴雅琪出借款项200000元。其与第三人李**微信聊天记录体现，吴雅琪应还的借款剩余50000元。闫芳主张按照年利率6%计算利息没有法律依据。 苏晖辩称，因为本案项下的款项并没有实际交付，其无需承担担保责任。 李**述称，闫芳有一笔钱，吴雅琪要借款，闫芳系诉争借款实际出借人，其仅仅代闫芳支付了借款。确认吴雅琪偿还了40000元，其转交给闫芳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对各方当事人无争议的事实认定如下： 2011年9月30日，吴雅琪作为借款人，苏晖作为担保人向闫芳出具一张借条，其上载明：本人吴雅琪今向闫芳借到现金人民币贰拾万元整，愿以（厦国土房证第00852211号）作为抵押担保。见证人李某在场并在借条上签字。吴雅琪确认收到李**支付的200000元。李**确认上述款项系闫芳交由其支付。 闫芳确认苏晖于2012年偿还其10000元，苏晖偿还第三人李**40000元，2019年12月30日10000元、2020年6月15日20000元、2020年5月19日10000元，系偿还诉争借款，以上50000元闫芳同意抵扣借款本金。 以上事实，有闫芳提交的借条、李某的证人证言、李**的陈述为证，各方当事人无异议，本院予以确认。 对双方有争议的事实，本院认定如下： 苏晖提交其与李**的聊天记录上载明，2020年5月19日，苏晖说这个世界上没有傻瓜，也没有谁怕谁，我刚你10万，我找你老婆借条俩清。李**回复你别写错了啊，你没有刚给我10万哦，你上面字要写清楚啊。苏晖继续说给你10万，还有老施那你自己和人家说清楚下。那是给打错。李**回复好的。苏晖主张李**系闫芳代理人，2020年5月19日，李**同意诉争借款，其只需偿还100000元，扣除已经偿还50000元，余额为50000元。李**对上述聊天记录的真实性无异议，但认为闫芳系实际出借人，其未向苏晖表示只需偿还50000元。 本院认为，苏晖主张李**系闫芳代理人依据不足，其与李**的聊天记录未体现李**同意诉争债务减免为100000元，对苏晖的抗辩意见，本院不予采纳。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。闫芳主张吴雅琪借款200000元，提供了《借条》、李**的陈述为证，本院予以采信。庭审中，闫芳自认苏晖偿还诉争借款50000元，同意抵扣本金。双方在借条中未约定还款期限，闫芳的起诉视为催告。闫芳主张吴雅琪偿还借款150000元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利息，闫芳主张按月利率6%自起诉之日起即2020年7月2日起计算至实际还款之日止的诉求，本院予以支持。苏晖作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式，闫芳主张苏晖对吴雅琪的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，闫芳的诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年通过）第二十九条规定，判决如下： 吴雅琪于本判决生效之日起十日内偿还闫芳借款本金150000元以及逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%为标准，自2020年7月2日起计至实际还款之日止）； 二、苏晖对吴雅琪的上述债务承担连带保证责任，苏晖承担保证责任后有权向吴雅琪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴雅琪、苏晖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年十月二十一日 书记员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。