wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16549号原告：罗忠春，男，1976年2月10日出生，汉族，住址江西省吉安市万安县，委托代理人：黄柳青，广东理奥律师事务所律师。被告：广州市我啦服饰有限公司，住所广州市海珠区石榴岗路七星岗**之****。法定代表人：蒋尼甲。原告罗忠春诉被告广州市我啦服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员龚锋独任审理。原告罗忠春及其委托代理人黄柳青到庭参加了诉讼，被告广州市我啦服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月始，原告与被告公司有加工业务往来，但从2018年6月份开始，被告开始拖欠货款。原告已通过电话、短信、微信等方式多次追讨货款，但被告一开始借口推诿，后置之不理。原告认为被告恶意拖欠货款的行为已然侵犯原告的合法权益，故起诉要求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款29833元及占用利息（利息以拖欠的货款为计算基数，按年利率6%从起诉之日计算至清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告称其帮广州市我啦服饰有限公司加工衣服上面的饰品，提供《广州市小罗大型订珠厂送货单》9张及《短信截图》为证。其中《送货单》客户名称“哦啦”、货品名称、数量、单价等内容，送货单上收货单位及经手人有杨士或黄进士的签名，原告称杨士、黄进士为被告的员工。《短信截图》记载以下内容：2019年4月11日：昨天客人没打来，手上有一万先顶着用一下，中国民生银行电子回单2019-04-11付款方账号：62×××89，户名：蒋尼甲。收款方账号：62×××14，户名：罗忠春，金额：10000，转出方式：实时转出。6月2日下午4:54的短信记录，张：你把账单发一下给我；罗：我啦服饰2018年应付小罗钉珠总账，7月20896元，8-9月17969元，11月20日10000元（11月20日转账1万），12-1月8380元，合计37245元。6月2日下午6:54罗：你再减一万就是剩下的。2019年12月6日短信记录，罗：我啦服饰2019年应付小罗钉珠总账，3月2588元。老板娘，还有一张单子没有付，我啦服饰2018年应付小罗钉珠总账，7月20896元，8-9月17969元，11月20日10000元（11月20日转账1万），12-1月8380元，合计37245元。总共有两张单。原告称其从2018年3月份开始从被告工厂拿衣服和物料回去加上自己的饰品手工做好后交还给被告。加工费共计52466.1元，但经过双方对账时49833元，有些货品被告不认可。被告支付了20000元，剩余29833元（上述两张单的总数减10000元，即37245元＋2588元－10000元）未支付，其有通过上门催收，但老板与老板娘都不在。另查明：据《企业信用信息公示报告》记载：广州市我啦服饰有限公司的股东为蒋尼甲、张培前，张培前任该公司执行董事兼总经理。原告主张其是广州市小罗大型订珠厂的经营者，该厂只是其用于经营的商号，没有经过工商登记，经查询，没有该厂的工商登记信息。本院认为：原告称其帮广州市我啦服饰有限公司加工衣服，被告尚欠其加工费29833元未支付，提供《广州市小罗大型订珠厂》及《短信截图》为证，被告没有到庭提出反驳意见，被告应承担不利风险，故本院对原告主张的上述事实予以认定。原告要求被告向其支付拖欠的货款29833元合法有理，本院予以支持。关于付款时间双方没有约定，但被告应于交付货物之日即付清所有款项，被告逾期不支付造成原告利息损失，原告主张从起诉之日即2020年4月20日起按照年利率6%标准支付资金占用利息合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市我啦服饰有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向原告罗忠春支付拖欠的货款29833元及利息（利息以货款29833元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日即2020年4月20日起计算至款项全部清偿之日止）。本案受理费546元，由被告广州市我啦服饰有限公司负担。本案受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行义务时将被告应负担部分直接向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二〇年十月十九日书记员 马智妍庄婷婷
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢114号申请执行人徐大虎，男，1968年1月出生，汉族，住罗山县。被执行人祝龙，男，1978年10月出生，汉族，住罗山县。徐大虎申请执行祝龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初2126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告祝龙于判决生效之日起十日内向原告徐大虎偿还借款本金188000元及利息（利息自2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告徐大虎负担129元，被告祝龙负担2021元。因被执行人祝龙未按照上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人徐大虎向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢114号案件的本次执行程序。被执行人祝龙负有继续向申请执行人徐大虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年十月十五日书记员 胡 欢
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执915号本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行与被执行人海盐县秦山房地产开发有限责任公司、丁迎春金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日立案受理，执行标的1119681.87元，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年十月十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3717号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。负责人吴正一。被执行人潘高华，男，1975年11月8日出生，住乐清市。被执行人叶雪兰，女，1977年2月17日出生，住乐清市。被执行人孔庆云，男，1976年9月3日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人潘高华、叶雪兰、孔庆云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为执行款999001.74元及利息，并负担案件受理费5100元、执行费12390.02元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘高华、叶雪兰、孔庆云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘高华、叶雪兰、孔庆云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘高华、叶雪兰、孔庆云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘高华、叶雪兰、孔庆云有银行开户，本院于2020年9月3日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人孔庆云的银行账户有存款60000元已被本院依法扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月20日在扣除案件受理费5100元、执行费12390.02元后，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行已受偿42509.98元，被执行人潘高华、叶雪兰、孔庆云尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款956491.76元及利息，暂未发现被执行人潘高华、叶雪兰、孔庆云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘高华、叶雪兰、孔庆云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘高华、叶雪兰、孔庆云作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘高华、叶雪兰、孔庆云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘高华、叶雪兰、孔庆云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3717号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十二日代书记员  连新岳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初918号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海南支行。负责人：寇永祥。委托诉讼代理人朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：撖秀梅，女，汉族，1979年12月8日出生，住乌海市。本院于2020年9月9日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行诉被告撖秀梅借款合同纠纷一案，并向原告中国农业银行股份有限公司乌海海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢喜祥 二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5332号之一 申请执行人兰飞，男，汉族，1990年11月15日出生，身份证住址湖北省武穴市。 被执行人张熙，男，汉族，1991年5月12日出生，身份证住址福建省泉州市丰泽区。 申请执行人兰飞与被执行人张熙请求确认人民调解协议效力一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民特184号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币98400.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执459号 申请执行人：李宝安，男，1962年5月5日生，汉族，延寿县高勇牌匾装饰员工，住黑龙江省延寿县。 被执行人:姜智超，男，1994年2月6日生，汉族，尚志市苇河林业局街道办事处第八居民委书记，住黑龙江省尚志市。 本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1542号民事判决书执行申请执行人李宝安与被执行人姜智超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为：车辆修复费30191.70元、案件受理费345元，迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，并负担申请执行费。 本案在执行过程中，2020年10月21日申请执行人李宝安与被执行人姜智超自行达成和解协议：“被执行人姜智超于2020年10月21日给付申请执行人李宝安欠款20000元（已给付），于2020年10月30日前给付申请执行人李宝安欠款5000元并缴纳申请执行费275元，剩余欠款申请执行人李宝安自愿放弃”。申请执行人李宝安要求不对被执行人姜智超发布失信及限制消费。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0129执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  闫立国 审判员  王金林 二〇二〇年十月二十一日 书记员  任雪娇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1176号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：李兴昌，男，1987年4月4日出生，汉族，住临清市。被申请人：齐观燕，女，1988年11月14日出生，汉族，住临清市。被申请人：李海昌，男，1968年6月20日出生，汉族，住临清市。被申请人：傅春双，女，1972年7月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：商昌菊，女，1965年3月2日出生，汉族，住临清市。本院在申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李兴昌等金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十九日法官助理张笑寒书记员范毓哲
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1948号之六申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：路文龙，该公司职工。被执行人：杜华，男，1970年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：蒋翠云，女，1976年12月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵孝峰，男，1968年4月3日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜华、蒋翠云、赵孝峰、谷玉娥金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人谷玉娥已死亡，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1721民初3812号民事判决书，2020年7月31日向被执行人杜华、蒋翠云、赵孝峰送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人杜华、蒋翠云、赵孝峰于2020年8月3日前履行上述判决书所确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人杜华、蒋翠云、赵孝峰逾期未自动履行。本院于2020年7月30日、9月14日和10月9日对被执行人杜华、蒋翠云、赵孝峰的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人杜华在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、农商银行、中国农业银行、莱商银行都有开户，在工商银行、农商银行的存款，本院已裁定冻结，只有在农商银行账户存款冻结1531元，被执行人杜华在支付宝有开户，余额为0.00元，被执行人杜华无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人蒋翠云在邮政储蓄银行、中国建设银行、农商银行、中国农业银行、工商银行都有开户，余额最多的在农商银行，本院已裁定冻结，被执行人蒋翠云在财付通和支付宝开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为1.49元，被执行人蒋翠云无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人赵孝峰在招商银行、农商银行、交通银行、中国农业银行都有开户，余额最多的在交通银行，本院已裁定冻结，被执行人赵孝峰在支付宝和财付通都无账户，被执行人赵孝峰无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记。本院冻结被执行人杜华、蒋翠云、赵孝峰的银行存款，本院裁定扣划，共计11127元，由申请执行人山东曹县农商银行股份有限公司领取。申请执行人山东曹县农村商业银行不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1721执1948号限制消费令，对被执行人杜华、蒋翠云、赵孝峰限制消费。本院于2020年9月28日告知了本案申请执行人的委托代理人路文龙，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人路文龙未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人路文龙，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款388873元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初3812号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十八日法官助理李星书记员崔振宇
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初356号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人肖玉文，男，1989年9月27日出生，公民身份号码532************，汉族，小学文化程度，农民工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县******。因本案于2020年3月19日被取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人肖玉文犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年10月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人肖玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人肖玉文和被害人黄*积是鹤山市宅梧镇***木场工友，肖玉文利用帮黄*积安装微信APP并开通微信账号的机会，在黄*积知情的情况下，将黄*积的银行卡绑定黄*积的微信账号并设置了微信支付密码。2019年10月1日至2020年2月18日，肖玉文多次使用黄*积的微信账号通过转账、扫码支付等方式盗用了黄*积合共人民币（下同）55218.05元。肖玉文将盗得赃款用于偿还债务和日常花销。2020年3月19日，被告人肖玉文被公安机关抓获归案。案发后，被告人肖玉文赔偿了被害人黄*积经济损失64239.06元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人肖玉文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人肖玉文自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人肖玉文有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。提请法院依法惩处。公诉机关提交了抓获、破案经过，证人梁*平的证言，被害人黄*积的陈述，被告人肖玉文的供述，微信账单，银行流水，扣押、移送物品清单及照片，收据及谅解书，案件情况说明及案件照片，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，身份证明材料，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人肖玉文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖玉文无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖玉文到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人主动缴纳了罚金，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖玉文是初犯，其认罪认罚，又有悔罪表现，社会矛盾得以化解，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、作案工具手机一台予以没收，上缴国库；银行卡一张予以没收，附案备查。（手机、银行卡暂存本院，由本院予以没收、上缴、附案备查。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    温晓明二〇二〇年十月二十六日法官助理    余绮婷书记员陈婉文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执446号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，该行行长。被执行人吴昊，男，1979年1月4日，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被执行人吴昊借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行依据已经发生法律效力的齐齐哈尔仲裁委员会{2018}齐仲（裁）字第Y338号裁决书于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人吴昊在中国农业银行账户内有存款可供执行，本院予以冻结。现无法联系到被执行人吴昊，且案外人杨颖（被执行人吴昊前妻）提出执行异议，无法对账户内存款进行处理。本院认为，案件在执行过程中，案外人杨颖（被执行人吴昊前妻）提出执行异议之诉，本案应当终结本次执行程序，待执行异议案件结案后，申请执行人或本院可以对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执446号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行或本院待执行异议案件结案后可以对本案恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 于永生二〇二〇年十月九日书记员 赵天立
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初754号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人颜杏，男，1979年9月6日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪于2018年11月1日被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2019年2月2日止。因本案于2020年1月4日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月22日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕674号起诉书指控被告人颜杏犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人颜杏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月4日11时许，贺某电话联系被告人颜杏要求购买100元毒品海洛因，颜杏表示同意。同日12时许，被告人颜杏去到南宁市下将2小包毒品海洛因交给贺某，贺某向颜杏支付现金人民币100元。双方交易完成后被民警当场查获，民警现场从颜杏处查获毒品海洛因2小包（分别净重0.07克、0.03克）、ｖｉｖｏ手机一部、现金人民币100元，从贺某处查获毒品海洛因2小包（分别净重0.05克、0.06克）。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、刑事判决书、证人贺某的证言、被告人颜杏的供述与辩解、理化检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人颜杏向他人贩卖毒品海洛因0.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜杏在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人颜杏因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人颜杏到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人颜杏有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人颜杏在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人颜杏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人颜杏违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.21克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜杏如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人颜杏曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再次贩卖毒品，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人颜杏因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚、强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜杏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关供犯罪所用的VIVO手机一部，毒资现金人民币100元，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能 全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龙宝延，女，汉族，1978年11月17日出生，住广东省东莞市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告龙宝延信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告龙宝延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计66016.35元，其中本金55833.92元、利息2141.21元、逾期还款违约金2316.42元、分期付款手续费5684.8元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告龙宝延未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金55733.92元、分期付款手续费5684.8元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙宝延于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金55733.92元、分期付款手续费5684.8元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担25元,被告龙宝延负担699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8942              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月25日                  申领人              龙宝延                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              55733.92元                  利息              4250.43元                  分期付款手续费              5684.8元                  增值服务费              40元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4579号之一 申请执行人深圳四季通汽车用品有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区梅坂大道**华景乐园112，统一社会信用代码914403003264863465。 法定代表人田小锋。 被执行人深圳市华众汽车销售有限公司,住,住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技城一路****厂房101一社会信用代码91440300MA5F430R0M。 法定代表人赵伟。 被执行人赵伟，男，汉族，1983年8月20日出生,身份证住址湖北省南漳县。 申请执行人深圳四季通汽车用品有限公司与被执行人深圳市华众汽车销售有限公司、赵伟买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5264号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十三日 书记员 陈 浩 盛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈庚荣，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈庚荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈庚荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,906.64元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息16,754.38元、分期付款手续费75元、逾期还款违约金2,485.41元，并偿付以欠款本金25,906.64元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为45,221.43元。被告陈庚荣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年11月19日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：25,906.64元；2、利息：16,754.38元；3、逾期还款违约金：2,485.41元；4、分期付款手续费：75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庚荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,906.64元；二、被告陈庚荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费447.67元，减半收取计223.83元，由被告陈庚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初2186号原告：郑杰文，男，1993年8月2日出生，住江门市。被告：李嘉俊，男，1995年10月26日出生，住恩平市。原告郑杰文与被告李嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告郑杰文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑杰文撤回起诉处理。审 判 员 陈超雄二〇二〇年十月二十日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7576号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：高某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告高某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2570号之一 申请执行人张申稳，男，1965年12月10日出生，住杭州市下城区。 被执行人杭州森佳木业制造厂,住所地杭州市下城区绍兴路******,组织机构代码:256252455。 法定代表人:卜林海。 张申稳与杭州森佳木业制造厂劳动争议仲裁一案，本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为43704元。 关于杭州森佳木业制造厂劳动争议系列案件，涉及工资部分，已从执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）优先支付，关于经济补偿金现无优先支付的法律依据，因被执行人名下财产（升佳大厦拍卖多余款项）被杭州市中级人民法院其他案件保全冻结，且被执行人另涉其他众多执行案件，暂不具备分配条件，且被执行人暂无其他可供执行财产， 现当事人双方自行达成和解，约定待上述拍卖款项可以分配是本案参与分配或被执行人进入破产程序，本案申请执行人申报债权，被执行人给予积极配合。 本院认为，当事人双方自行协商达成和解，并分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0103执2570号案件终结执行，被执行人杭州森佳木业制造厂不履行和解协议的，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月十九日 代书记员 杨 光
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执2838号申请执行人黄永安被执行人吕秉钧本院在执行申请执行人与被执行人吕秉钧买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5775元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5928号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人：范雄雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：常小波，系陕西尊尚律师事务所律师。被告：韩凯，男，1994年2月17日出生，汉族，陕西省榆林市府某某人，住府某某，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告韩凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告浙江高诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人常小波，被告韩凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告支付原告垫付的购车款、服务费等104726.77元及违约金（其中以16530.46元为基数，从2020年4月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算；以88196.31元为基数，从2020年6月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同。及原告与被告签订了信用卡分期购车担保服务合同，约定：被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订的分期付款合同由原告作为担保人，被告须向原告支付服务费4400元、银行手续费9450元，如被告向银行逾期还款累计超过3期或者累计金额超过3000元时，原告向银行垫付欠银行贷款，被告除向原告归还代偿款外还应按代偿款每月2%的利息向原告支付资金占用期间的利息等事项。同日，原告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了担保承诺函，就被告签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同由原告担保至贷款还清之日。被告支付了几个月贷款后停止了履行还款义务，经原告催要无果。2020年，中国工商银行股份有限公司黄冈分行分两次从原告账户中扣划104726.77元用于偿还被告欠款及滞纳金。为此，原告提起诉讼并请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、信用卡分期购车担保服务合同、担保承诺函各1份，用以证明被告因购买奔驰轿车向中国工商银行股份有限公司黄冈分行办理汽车专项分期业务以透支方式支付91800元及附加费13200元并由原告为其提供连带责任保证的事实。2、中国工商银行股份有限公司黄冈分行出具的代偿证明1份、转账凭证2份，用以证明原告垫付被告所欠的16530.46元及88196.31元，其中本金91526.77元、附加费13200元转给中国工商银行股份有限公司黄冈分行用于清偿被告债务的事实。3、送达地址方式确认书1份，用以证明双方确定的送达地址为府某某XX镇XX村XX村XX号的事实。被告韩凯辩称：对原告诉请的金额认可，但被告购买的车辆存在问题不能正常行驶，被告要求退车，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告质证为对证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据3真实性无异议，证明目的有异议认为信用卡不在被告处，还没有还款被告不清楚，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年10月9日，中国工商银行股份有限公司黄冈分行（债权人）与被告韩凯（分期付款申请人）签订了中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同，约定：本合同项下专用卡分期金额不超过13200元，手续费率9%等事项。同日，中国工商银行股份有限公司黄冈分行（债权人、抵押权人）与被告韩凯（分期付款申请人、抵押人）签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，约定：分期付款申请人向汽车销售商湖北省玄帆汽车销售有限公司购买汽车梅赛德斯奔驰牌。车辆总价132000元，首付款40200元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额91800元等事项。同日，原告向中国工商银行股份有限公司黄冈分行写出担保承诺函，约定全程连带责任保证担保等事项。同日，原告浙江高诚融资担保有限公司（甲方）与被告韩凯（乙方）签订了信用卡分期购车担保服务合同，约定：乙方向甲方交纳担保服务费13200元，银行手续费9450元。乙方应按代偿款每月2%的利息向甲方支付占用资金利息等事项。后因被告不能按合同约定履行义务致中国工商银行股份有限公司黄冈分行于2020年4月28日在原告账户扣款16530.46元，于2020年6月16日在原告账户扣款88196.31元。经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，原告作为被告韩凯向出借人中国工商银行股份有限公司黄冈分行借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向主债务人即被告韩凯追偿。故原告诉请依法判令被告支付原告垫付的购车款、服务费等104726.77元及违约金（其中以16530.46元为基数，从2020年4月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算；以88196.31元为基数，从2020年6月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求。经查，本案本院受理时间为2020年8月5日，而非2020年8月20日应按照原规定执行，借款年利率最高可为24%，原告的该诉讼请求不违反法律规定有必要的事实依据，本院予以支持。被告的抗辩理由与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告韩凯付给原告浙江高诚融资担保有限公司垫付的购车款、服务费等104726.77元及违约金（其中以16530.46元为基数，从2020年4月28日起至款付清之日止，按月利率2%计算；以88196.31元为基数，从2020年6月16日起至款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，被告韩凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 张  乐 1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初8258号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105311367328G，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。法定代表人：何海洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马素德，甘肃云钦律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1994年1月6日出生，住甘肃省瓜州县。被告：陶静，女，汉族，1990年2月23日出生，住甘肃省瓜州县。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告王**、陶静追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告连带返还原告代偿款83336元；支付违约金19900元（违约金计算标准为贷款额99500元ⅹ20%）;支付律师费3000元；以上总计106236元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告与被告王**签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定原告为被告王**办理汽车按揭贷款手续，并且为被告王**的银行贷款提供连带保证。与此同时被告陶静与原告签订反担保函,对此承担反担保责任。合同签订后，原告与被告办理了信用卡透支分期付款业务，被告与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，贷款99500元，购买丰田汽车一辆。原告在为被告办理完毕所有的按揭贷款事项后，被告却未按照约定按期向银行还款，导致原告承担保证责任向银行还款总计83336元。综上所述，原告行使追偿权的条件已经成就，为保障自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然原告与被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中约定双方发生争议协商解决不了时，由兰州市城关人民法院管辖，但原告未提供证据证明兰州市城关区与本案争议有实际联系地点，故原、被告双方之间的约定管辖无效，本案应适用法定管辖，被告王**的住所地在“甘肃省瓜州县”，本案应由被告王**的住所地法院即甘肃省瓜州县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省瓜州县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐晓云二〇二〇年十月二十二日书记员  李明芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5812号之一 申请执行人：福建永鸿兴融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道光明南路西侧与曙光支路北侧交叉处恒丰大厦**02办公，统一社会信用代码：913501006628372560。 负责人：李锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文辉。 被执行人：丁锦铭，男，1982年7月13日出生，回族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8327号民事判决书，于2020年9月15日向被执行人丁锦铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丁锦铭立即向申请执行人福建永鸿兴融资担保有限公司支付代偿款人民币18295.57元及利息（利息自2017年9月15日起至实际还款之日止，按日利率万分之五计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币205元、执行费人民币174元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人丁锦铭未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人丁锦铭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人丁锦铭名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、本院已向被执行人丁锦铭发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人丁锦铭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保841号 申请人：祁振林，男，汉族，住吉林省长春市。 委托代理人：牛戍丽，吉林智迪律师事务所律师。 被申请人：苗馨月，女，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理申请人祁振林与苗馨月不当得利纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苗馨月名下银行、互联网银行存款456600元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封担保人金馨名下的吉A121**号路虎小型普通客车车籍； 二、查封被申请人苗馨月名下银行、互联网银行存款456600元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萌 二〇二〇年十月二十七日 书记员 徐雪艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3191号之一申请执行人：陈碎雷,男,1990年07月17日出生,汉族，住所地浙江省乐清市。委托代理人：赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。被执行人：秦道国,男,1982年10月18日出生,汉族，住所地湖北省江陵县。申请执行人陈碎雷与被执行人秦道国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为执行款77000元及利息，并负担案件受理费1762.5元、执行费1055元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人秦道国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人秦道国逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人秦道国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人秦道国有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人秦道国名下有车牌号为浙ＡＹ××**福克斯牌小型汽车，本院于2020年07月20日进行查封；浙Ｃ9××**五菱牌小型汽车，本院于2020年07月15日进行查封；浙ＤＲ××**五菱牌小型汽车，本院于2020年07月16日进行查封，因车辆下落不明，暂无法扣押，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年10月28日，被执行人秦道国尚欠申请执行人陈碎雷执行款77000元及利息，暂未发现被执行人秦道国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人秦道国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦道国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈碎雷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人秦道国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3191号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十九日代书记员 杨薇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12748号 申请执行人佛山市智一物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区二座503房，统一社会信用代码：91440604MA522AE483。 法定代表人：谢洪锋。 执行代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。 执行代理人：吴泽桧，广东三佛律师事务所实习律师。 被执行人佛山市鼎富物业管理有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道荷富路西黎村1号商铺，统一社会信用代码：91440608MA52DJYJ2J。 法定代表人：赵晓峰。 关于申请执行人佛山市智一物业管理有限公司与被执行人佛山市鼎富物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金330000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费用4850元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年10月22日在本院达成和解协议，和解协议为1、双方一致同意由被执行人向申请人支付330000元了结本案纠纷。被执行人按如下方式分期还清：被执行人于2020年10月23日支付80000元，于2020年11月30日前支付85000元，于2020年12月31日前支付85000元，于2021年3月31日前支付80000元。上述款项支付至申请人指定账号：户名：谢洪峰，开户银行：中国农业银行佛山祖庙支行，账号：62×××75。2、申请执行人在收到被执行人款项后十五日内向被执行人出具正式发票，若申请执行人逾期交付发票的，被执行人的款项支付时间顺延。申请执行人依据《民事调解书》已收取的第一笔30000元款项发票也于2020年11月8日前出具给被执行人。3、若被执行人未能按上述条款履行，申请执行人可按原生效法律文书（扣除已履行部分）向法院申请恢复执行。4、本协议一式三份，双方各执一份，留存法院一份。执行费4850元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执471号案终结执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年十月二十六日 书记员  冯棋昆
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0634民初1294号原告：孙照雷，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。委托诉讼代理人：孙广辉，河北英利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被告：河北恒阳建筑工程有限公司，住所地河北省曲阳县恒山路。法定代表人：许敬辉，该公司经理。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。被告：河北田氏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市高新区筑业花园**。法定代表人：田光阳。委托诉讼代理人：武玉卿，女，该公司员工。原告孙照雷与被告河北恒阳建筑工程有限公司（以下简称恒阳公司）、河北田氏房地产开发有限公司（以下简称田氏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙照雷的委托诉讼代理人孙广辉，被告恒阳公司的委托诉讼代理人程昧勇，被告田氏公司的委托诉讼代理人武玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙照雷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法偿还原告本金50000元；2.要求二被告支付2010年4月14日起至还清之日相应的利息（按年息2.5%计算）；3.本案的诉讼费用和其他费用由二被告承担。事实和理由：2010年4月，原告为购买天地福园小区的房屋支付了恒阳公司50000元，被告恒阳公司出具了盖章的收据，由于该小区从开工到完工时间较长，原告没有再签订买卖合同，2019年原告曾起诉被告恒阳公司，被告恒阳公司出具了曲阳县住房和城乡建设局出具的处理办法，该处理办法及相关明细中显示原告交付的5万元由被告田氏公司支付，并按信用联社一年定期付款利率支付利息自2010年4月14日开始计算利息，之后原告撤诉，为维护原告的合法权益，特起诉到法院。恒阳公司辩称，1.原告所诉已经超过诉讼时效；2.被告主体错误，应为曲阳县住房和城乡建设局，该案发生在2010年，该公司由曲阳县住房和城乡建设局开办经营，刘德楼于2016年承包该公司自主经营和自负盈亏；3.涉案房屋已经分配给田氏公司，如果承担责任应由田氏公司承担。综上应驳回原告对恒阳公司的起诉。田氏公司辩称，孙照雷的收据是恒阳公司开具的，我方没有收到恒阳公司给我方的相关款项，所以不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月份，原告为购买天地福园小区的房屋向被告恒阳公司交纳购房订金50000元。2014年6月27日，曲阳县住房和城乡建设局发布关于住建局部分职工反映购房问题的处理办法，该处理办法适用于2010年4月交纳房款和定金，至今没有认购和未退款的购房户。退款办法按交款时（2010年）信用联社一年定期存款利率核算，退还本息，从2010年4月14日交款至今计算年限。其中公示单中田氏公司局外未兑现购房户包含孙照雷该户。2019年1月15日孙照雷向我院提起诉讼，曾要求被告恒阳公司返还购房款50000元，后撤诉，我院作出（2019）冀0634民初255号裁定书，准许原告孙照雷撤诉。对此原告提交了收据一张（编号为00099984加盖恒阳公司财务专用章）、民事裁定书一份、（2019）冀0634民初255号卷宗材料九页（包含恒阳公司登记基本情况表、曲阳县住房和城乡建设局关于住建局部分职工反映购房问题处理办法复印件、公示名单复印件等）。被告恒阳公司称收据从字面来看不能证实交款单位为原告，也不能证实所交款项为购房款和金额为50000元，对裁定书和卷宗材料没有异议。田氏公司称收据不是公司出具的，不知道真假，裁定书真实性无异议，但与公司没有关系，卷宗材料中城建局的处理办法，是因为城建局职工经常反映问题，城建局出具的办法，说先把公示名单人员的票据分给公司，以后再算账。被告恒阳公司提交了承包协议一份，用以证实2016年9月1日恒阳公司作为曲阳县住房和城乡建设局的下属公司承包给个人刘德楼经营，承包期限15年（自2016年9月1日—2031年8月31日至），恒阳公司承包前的一切债权债务、纠纷及法律责任等由曲阳县住房和城乡建设局承接；承包后刘德楼自主经营、自负盈亏。另田氏公司于庭后提交了孙照雷交纳购房订金的收据复印件一张，该复印件显示交款单位孙照雷人民币伍万元正交款事由购房订金，编号与原告提交的收据一致，故予以采信。庭审中田氏公司称孙照雷曾找过公司要求退款，但公司并没有收到恒阳公司转的钱。本院认为，曲阳县住房和城乡建设局已经出具了处理办法，对2010年4月份交纳房款和定金，但没有认购和未退款的购房户，予以分别退款，并按价款时（2010年）信用联社一年定期存款利率核算，退还本息，从2010年4月14日交款至今计算年限，该处理办法并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，根据公示名单孙照雷的购房款应由田氏公司进行退款，故本案中原告要求被告田氏公司退款并支付利息的诉讼请求，应予以支持。关于诉讼时效问题，被告田氏公司认可孙照雷曾向其主张过权利，故诉讼时效发生中断，本案不存在超过诉讼时效的问题。原告要求被告恒阳公司承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，被告河北田氏房地产开发有限公司应偿还原告孙照雷购房款订金50000元，并自2010年4月14日起至实际履行之日止按曲阳县农村信用合作联社一年定期存款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河北田氏房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告孙照雷购房款50000元，并按曲阳县农村信用合作联社一年定期存款利率支付自2010年4月14起至实际履行之日止的利息；二、驳回原告孙照雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，减半收取计525元，由被告河北田氏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康艳丽二〇二〇年十月二十日书记员  肖 云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18206号 申请执行人：中企动力科技股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市南山区麻雀岭工业区**（工业区M-10）2、3号楼3楼301房间，统一社会信用代码9144030069711885X1。法定代表人：陈鸣飞。 委托代理人周小榕，公司员工。 被执行人：深圳市齐天大胜企业管理有限公司。。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路**统一社会信用代码91440300MA5EJUX20R。法定代表人：杨珍。 申请执行人中企动力科技股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市齐天大胜企业管理有限公司不当得利纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初24559号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付：1、8320元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担本案执行费。本院已依法于2020年9月23日受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，2020年10月9日，申请执行人以被执行人已向申请执行人迳付了相关费用为由，向本院申请撤销执行，终结执行本案。 本院认为，被执行人向申请执行人迳付了相关款项，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，被执行人名下所有财产的查封、冻结依法应予以解除，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初24559号民事调解书终结执行。 二、解除对被执行人深圳市齐天大胜企业管理有限公司名下财产价值人民币8430元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 审判员  叶小丽 二〇二〇年十月十三日 书记员  伍仕松
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执836号之四移送执行部门：长兴县人民法院。被执行人：丁文焘，男，1992年9月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：王杰，男，1995年2月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：庞亚龙，男，1996年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：张卫立，男，1993年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2020年3月13日立案执行被执行人丁文焘、王杰、庞亚龙、张卫立敲诈勒索罪一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向被执行人丁文焘、王杰、庞亚龙、张卫立发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，被执行人丁文焘、庞亚龙、张卫立在执行通知限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务，被执行人王杰主动来法院履行罚金人民币10000元；2.通过网络查控系统查询被执行人丁文焘、王杰、庞亚龙、张卫立银行存款信息，轮候冻结被执行人庞亚龙在中国邮政储蓄银行的6217××××9764账户，反馈其余被执行人名下银行存款账户实际可用余额为小额存款，故未予冻结；3.通过网络查控系统查询被执行人丁文焘、王杰、庞亚龙、张卫立车辆登记信息，反馈被执行人张卫立名下有车牌为浙Ｅ6××**汽车一辆，已办理查封手续，因未实际查扣到案，暂未予处置；4.通过网络查控系统查询被执行人丁文焘、王杰、庞亚龙、张卫立股权登记情况，反馈被执行人名下均无股权登记信息；5.经长兴县不动产登记中心查询，查封被执行人丁文焘所有的位于长兴县××街道××幢××室的房屋（产权证号：浙（20**）长兴县不动产权第0012473号），经本院司法拍卖，买受人以1000001元的最高价竞得该房产，本案共分配到161700元，收缴丁文焘罚金40000元，发放各被害人121700元，反馈其余各被执行人名下均无不动产登记信息；6.经长兴县公积金中心查询，反馈各被执行人名下无公积金缴存信息；7.已对被执行人庞亚龙、张卫立限制高消费，已将被执行人庞亚龙、张卫立纳入失信被执行人名单。截至2020年10月26日，本案申请执行标的221700元，实际执行到位171700元，尚未清偿50000元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0522执836号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十月二十六日书 记 员 尹 卫 飞
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢186号 申请执行人:敖峰,男，住广东省深圳市南山区。 被执行人:刘爽,女,住吉林省。 本院在执行申请执行人敖峰与刘爽公证债权文书一案中，责令被执行人刘爽向申请执行人敖峰支付欠款人民币380150.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2017）川7101执202号执行裁定书查封了被执行人刘爽位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘爽位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年十月二十七日 书记员  易亚丽
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1905号之一申请执行人：王开芬，女，1966年12月28日出生，汉族。被执行人：杨超，女，1980年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人王开芬与被执行人杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月13日冻结了被执行人杨超在中国建设银行股份有限公司成都金沙国际支行账户中存款470元、在中国银行成都上品金沙支行账户中存款137元。经查，被执行人杨超已主动履行全部赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨超在中国建设银行股份有限公司成都金沙国际支行账户中存款470元的冻结；二、解冻对被执行人杨超在中国银行成都上品金沙支行账户中存款137元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 杨 健审 判 员 康晓春二〇二〇年十月十四日法官助理 祝 启书 记 员 李佳洋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终4133号 上诉人（一审原告）:李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）:董某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）:周某，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路燕宝花园**。 上诉人李某因与被上诉人董某、周某民间借贷纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初13992号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法进行了审理。 一审法院经审查认为，本案系李某、董某、周某在向重庆科跃众信网络科技有限公司购买“原始股”投资“家家惠项目”过程中发生的纠纷，重庆科跃众信网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市渝中区公安机关刑事立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材移送公安机关或检察机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告李某的起诉。案件受理费10507元，退还原告李某。 李某上诉称,1.一审人民法院认定本案系李某、董某、周某在向重庆科跃众信网络科技有限公司购买“原始股”投资“家家惠项目”过程中发生的纠纷+重庆科跃众信网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市渝中区公安机关刑事立案，属于认定事实错误。本案无论是从双方当事人提交的证据材料还是客观事实，均没有任何关于爱荣、董某、周某在向重庆科跃众信网络科技有限公司购买“原始股”投资“家家惠项目”的证据材料，且上诉人根本不知道重庆科跃众信网络科技有限公司。在一审法院上述裁定作出后，上诉人经国家企业信用信息公示系统查询，根本没有重庆科跃众信网络科技有限公司。同时根据上诉人的查询，重庆市渝中区公安机关也没有关于重庆科跃众信网络科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件。一审法院在没有任何证据的情况下，裁定认为李某、董某、周某在向重庆科跃众信网络科技有限公司购买“原始股”投资“家家惠项目”过程中发生的纠纷，重庆科跃众信网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市渝中区公安机关刑事立案，并依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回起诉，明显事实认定错误。2.一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回上诉人的起诉，明显适用法律错误。依据上述《规定》第十条、第十二条的规定，人民法院驳回起诉的前提是民事起诉和刑事案件属于同一事实。本案二被上诉人与上诉人之间系经济纠纷，被上诉人对于款项的归还明确的出具了欠条，对于款项归还时间、金额都做出了明确的认定，一审在没有任何证据证明，重庆科跃众信网络科技有限公司又不存在的情况下，直接做出错误认定并驳回上诉人的起诉明显的适用法律错误。3.一审判决与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。人民法院适用裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的债务纠纷将没有任何其他的救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利。不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。请求：1.依法撤销银川市金凤区人民法院作出的(2019)宁0106民初13992号之一民事裁定，并裁定银川市金凤区人民法院继续审理本案，依法作出判决；2.上诉费用由二被上诉人承担。 本院认为，一审法院认定与本案有关的重庆科跃众信网络科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被重庆市渝中区公安机关刑事立案，该事实认定缺乏证据证实。一审裁定驳回本案起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2019)宁0106民初13992号之一民事裁定； 二、本案指令宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年十月二十二日 书记员 铁瑞玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2906号 申请执行人：朱晴晴，男，1980年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：路兵，男，1981年10月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初752号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初752号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 丽 审判员 徐绍祥 审判员 李 鹏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 解盼盼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14408号 申请执行人深圳市深域电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区马田街道金安路合水社区建业大厦**，统一社会信用代码914403000654667925。 法定代表人李朝均。 被执行人徐咏梅，女,1970年8月25日生，汉族，住深圳市罗湖区。 被执行人深圳市迅亿达电子科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区1巷******社会信用代码91440300MA5EC45N51。 法定代表人曾美素。 申请执行人深圳市深域电子有限公司与被执行人徐咏梅、深圳市迅亿达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17634号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人需支付货款90730元及利息、需向申请执行人支付律师费10000元；受理费2530元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人徐咏梅位于深圳市罗湖区××路××花园××24Ｈ的房产（不动产权证证号20××××89），申请执行人已申请参与分配，本院已于2020年8月28日向首封法院转交了申请执行人的参与分配函。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年十月二十九日 书记员  廖晓辉
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林永权，男，汉族，1978年6月30日出生，住广东省鹤山市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告林永权信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告林永权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计44768.72元，其中本金35696.65元、利息4557.48元、逾期还款违约金4251.57元、分期付款手续费263.02元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告林永权未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金35696.65元和支付分期付款手续费263.02元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金35696.65元、分期付款手续费263.02元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担14元，由被告林永权负担370元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2014年11月13日                  申领人              林永权                  当前信用额度              37000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              35696.65元                  利息              4557.48元                  分期付款手续费              263.02元
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执864号申请执行人：张兴云，男，1958年10月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：余成富，男，1970年1月5日出生，汉族，住浠水县，申请执行人张兴云与被执行人余成富民间借贷纠纷执行一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2697号民事判决书已发生法律效力，被执行人余成富未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张兴云于2020年3月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中：一、本院已向被执行人余成富公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人向申请执行人偿还借款60000元及利息；2、交纳案件受理费1350元、申请费800元。逾期后，被执行人余成富未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人余成富财产情况进行了查询，发现被执行人余成富有银行存款人民币共计4052.45元，该款本院已依法扣划并发放给申请执行人。此外，暂未发现被执行人余成富有网络银行存款、工商登记、保险、证券、车辆等足额可供执行的财产信息。三、本院于2020年7月13日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人余成富名下无不动产登记信息。四、本院于2020年7月13日在被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人余成富无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人余成富纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院向被执行人余成富住所地浠水县张湖村民委员会调查，该村委会向本院证实：余成富在外打工，无法联系。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人张兴云，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十八日书记员  龚 铭
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1320号之一 申请执行人：刘雪梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：黄燕群，女，1974年12月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：滕晖，男，1976年1月11日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人刘雪梅与被执行人黄燕群、滕晖民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2020）桂1002民初1013号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金350000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆建华 审 判 员 张世建 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初3545号 原告：任力红，女，1990年1月25日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：廖晓雪，女，1997年11月2日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。 原告任力红诉被告廖晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任力红到庭参加了诉讼、被告廖晓雪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任力红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金7000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月11日被告廖晓雪以家人生病为由通过支付宝转账分别两次向原告任力红借款10000元整。双方约定被告应于2019年3月25日发了工资将借款还清给原告。2019年4月29日被告通过支付宝转账3000元整，剩余7000元未在约定时间内归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的4倍。据此，原告请求被告归还本金7000元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。 经审理查明,原告提交支付宝截图两份，载明3月11日，原告向支付宝账户名为廖晓雪的账户转账1万元。原告提交借记卡账户历史明细清单一份，载明2019年3月11日，账号向“”尾号0690账户转账1万元。原告称其与被告是同事，其2019年5月及7月均向被告催要欠款，被告以各种理由不还，后就找不到被告了，原告称被告通过支付宝向其还款3000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告提出借款请求，原告向被告支付借款，双方形成民间借贷法律关系，故原告要求故被告偿还借款7000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告廖晓雪于本判决生效之日起五日内偿还原告任力红借款人民币7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖晓雪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  许庆海 人民陪审员  金 燕 人民陪审员  魏凤山 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  范宏娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8655号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘光明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：黄志斌，男，汉族，1992年11月25日出生，住安徽省泾县。被告：广东管车所资产管理有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：融鑫信息科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段****iv>法定代表人：曾素兰。被告：深圳市华亚信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市福，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：麦茂雄。被告：深圳市东领商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道**京基滨河时代大厦**3108le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐大进。被告：唐大进，男，1958年12月24日出生，香港特别行政区居民。被告：麦茂雄，男，1960年4月10日出生，香港特别行政区居民。被告：郑汉有，男，汉族，1981年10月7日出生，住广东省惠来县。被告：胡迪，男，汉族，1986年9月19日出生，住四川省富顺县。被告：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生，住广东省汕头市潮**。原告富德财产保险股份有限公司诉被告黄志斌、广东管车所资产管理有限公司、融鑫信息科技（东莞）有限公司、深圳市华亚信息科技有限公司、深圳市东领商贸有限公司、唐大进、麦茂雄、郑汉有、胡迪、张木标保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日依法向原告富德财产保险股份有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》。原告富德财产保险股份有限公司没有正当理由未在七日内预交案件受理费，也没有在预交案件受理费期间内向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。后原告富德财产保险股份有限公司向本院主张其于2020年9月11日已经预交案件受理费，但截至目前，原告富德财产保险股份有限公司依然无法向本院提交《广东省非税收入（电子）票据》证明其已经成功预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告富德财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱伦攀人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇二〇年十月二十八日书 记 员  朱秋洁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6666号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：张某。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告张某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1450号 申请执行人：汪根富，男，1956年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：汪和根，男，1960年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人汪根富与被执行人汪和根民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初6110号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人汪根富向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人汪和根归还原告汪根富赔偿原告各项损失共计222888.99元，并负担执行费3243元、受理费686元。 执行立案后，本院向被执行人汪和根发出执行通知书、报告财产令，要求汪和根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪和根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪和根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经执行，本院通过强制扣划转交给申请人汪根富102324元，并支付案件受理费686元。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人汪和根拒不履行又未报告财产，已将被执行人汪和根纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,给予汪和根罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪根富，其未提出异议。 综上，被执行人汪和根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 陈孝忠 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 蒋 波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异290号 案外人东莞市炬名机械科技有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇杨屋村田锋路**瑞金工业园****。 法定代表人匡金芳。 委托代理人陈小兵、徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 申请人陈金忠，男，汉族，1970年9月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人邱立人，男，汉族，1994年4月21日出生，住辽宁省昌图县。 关于本院受理的申请人陈金忠与被申请人诉前财产保全一案【案号为（2020）粤1973财保2128号】，案外人东莞市炬名机械科技有限公司（以下简称“炬名公司”）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人炬名公司向本院请求：终止对案外人所有的JML-850加工中心两台（含螺杆式压缩机）的财产保全措施。事实与理由：案外人与被申请人邱立人于2019年7月28日签订《销售合同》，约定被申请人邱立人向案外人购买JML-850加工中心两台（含螺杆式压缩机），总价值440000元。货款没有付清全部购机款时，案涉机器设备所有权归属于案外人。现因申请人陈金忠与被申请人邱立人之间的财产保全纠纷致使案外人享有所有权之机器设备被法院保全，案外人认为，上述设备的所有权属于案外人，且案外人与申请人陈金忠不存在任何债务关系，法院的保全查封行为侵害了案外人的合法权益，故请求法院解除对上述案涉设备的财产保全措施。 案外人为证明其主张，提供民事裁定书、查封（扣押）财产清单、《销售合同》、送货单、对账单、付款记录截图等证据材料予以佐证。 申请人辩称：1.被申请人邱立人有意转移案涉机器设备，是申请人阻止并申请财产保全的；2.案涉机器设备已于2019年8月14日由被申请人邱立人抵押给申请人用于购买钢材；3.案外人与被申请人邱立人之间是买卖合同的货款纠纷，与案涉机器设备无关，其应该通过诉讼程序处理。综上，请求法院继续保全案涉机器设备，驳回案外人的异议请求。 申请人为证明其主张，提供报警回执、担保承诺协议书等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，案外人系成立于2013年9月30日的有限责任公司（自然人投资或控股），住所地，住所地为东莞市大岭山镇杨屋村田锋路**瑞金工业园****iv> 再查明，关于本院受理的申请人陈金忠与被申请人邱立人诉前财产保全一案【案号为（2020）粤1973财保2128号】，根据申请人陈金忠的财产保全申请，本院作出（2020）粤1973财保2128号民事裁定书于2020年8月4日查封了被申请人邱立人的一批机器设备【详见查封（扣押）财产清单，编号为№A0024555号】，含案涉设备。封存地点为东莞市大岭山镇莲峰一横路东莞市晟骁机器设备有限公司一楼仓库内。 以上事实，有民事裁定书、查封（扣押）财产清单、财产保全笔录、谈话笔录、告知书、照片等证据附卷佐证。 本院认为，在执行过程中，案外人以对案涉设备享有所有权为由请求解除对案涉设备的查封，其实质系基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。针对本案，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况来判断权利人。本案中，案涉设备属于一般动产，故应按照实际占有情况来判断权利人。案外人的经营场所为东莞市大岭山镇杨屋村田锋路151号瑞金工业园F1栋11号元，案涉设备是封存在东莞市大岭山镇莲峰一横路东莞市晟骁机器设备有限公司一楼仓库内。据此，本院判断案外人并非案涉设备的权利人。案外人对案涉设备不享有足以排除强制执行的权益。 综上所述，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人东莞市炬名机械科技有限公司的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月十日 法官助理钟汝祥 书记员林佩君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112财保145号申请人：苏州凯而高电子有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈思明，该公司职员。被申请人：江苏力信电气技术有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：刘平。申请人苏州凯而高电子有限公司与被申请人江苏力信电气技术有限公司申请诉前财产保全一案，申请人苏州凯而高电子有限公司于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏力信电气技术有限公司价值130万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏力信电气技术有限公司银行存款130万元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元,由申请人苏州凯而高电子有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  成 莲二〇二〇年十月二十二日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁