湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初898号原告:杨银芳，男，1955年1月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，原告:杨帅康，男，2005年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县城区，原告:杨可欣，女，2011年6月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县城区，原告杨帅康、杨可欣的法定代理人：龚某，女，1980年2月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县，系原告杨帅康、杨可欣之生母。原告：杨梓萱，女，2015年11月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县城区，原告杨梓萱的法定代理人：余某，女，1984年10月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省孝昌县城区，系原告杨梓萱的生母。原告:余某，女，1984年10月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省孝昌县城区，五位原告共同的委托诉讼代理人：胡友清，湖北自强律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更和放弃诉讼请求；进行调解和和解；代签代收法律文书。被告:惠付军，男，1980年12月11日出生，汉族，河南省社旗县人，住河南省社旗县，委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；和解。被告:界首市第三运输公司，住所地：安徽省阜阳市界首市沙河大桥南路。法定代表人：周玉杰，该公司负责人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司，住所地：安徽省埠阳市淮河路**。负责人：曹金华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱凡、郑维，湖北金煜言律师事务所律师，代理权限为：参与诉讼、进行和解；承认、变更、放弃诉讼请求；代收法律文书；代为提起上诉、缴、退上诉费。被告:武汉途安盛世物流有限公司，住，住所地：武汉经济技术开发区沌口街升官渡小区汉阳客运中心**综合楼办公室****/div>法定代表人：张建国，任该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区金马路**div>法定代表人：郑军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师，代理权限为特别授权：承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代收法律文书。原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某与被告惠付军、界首市第三运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司、武汉途安盛世物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某及委托诉讼代理人胡友清，被告惠付军及委托诉讼代理人刘顺国、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司的委托诉讼代理人郑维、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加了诉讼，被告界首市第三运输公司、武汉途安盛世物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告赔偿五原告在杨**死亡赔偿金等损失共计329820.57元、五被告赔偿原告余某损失741537元；2、判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2018年11月3日，死者杨某被告武汉途安盛世物流有限公司所属的鄂Ａ×××**号重型自卸货车载乘原告余某、杨可欣、杨梓萱自孝感市城区方向返回孝昌，当其驾车沿107国道由南向北跨压在道路中心线上行驶至孝感市城区107国道1244KM+800M路段时，遇被告惠付军驾驶被告界首市第三运输公司所属的皖Ｋ×××**号重型自卸货车对向行驶至此，临危后，两人均处置不当，导致两车相撞，造成杨**死亡，被告惠付军及原告余某、杨可欣、杨梓萱受伤、两车辆受损的交通事故。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至本院。被告惠付军辩称，1.本案事故属实，被告惠付军驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司投保了交强险及限额100万元的三者险，并购买不计免赔。五原告合理的损失应由保险公司在限额内进行赔付。2.五原告请求赔偿数额过高，部分项目及标准不符合规定，应依法核减，具体在质证、辩论环节详述。3.事故发生后，被告惠付军在交警队缴纳10000元押金，该费用如原告方已领取，应在本案中予以扣减和处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司辩称，1.被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司核实事故发生事实，责任划分无异议，且不存在合同免责事由，可在责任限额内理赔；2.被告惠付军未提交从业资格证；3.保险车辆在发生事故时存在超载，应在商业三者险扣除10%的免赔率；4.五原告的部分主张计算错误，请求法院依法核减。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，1.对本案交通事故发生事实及事故责任以交警部门认定书为准;2.被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在无免赔事由后，愿意在保险范围内依法赔偿;3.鄂Ａ×××**号重型自卸货车驾驶人杨**无从业资格证，且鄂Ａ×××**号重型自卸货车购买保险时是垃圾车，行驶证注明为重型自卸货车，故被告中国人民财产保险股份有限公司大连自贸区支公司不应承担保险赔偿责任；4.鄂Ａ×××**号重型自卸货车在发生事故时超载，应扣除10%的绝对免赔率；5.被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不承担鉴定费、诉讼费；6.五原告不具备主张车损的主体资格。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某交的证据四，该组证据可以证明杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某的主体资格及应按城镇标准计算损失，本院予以采信；原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某提交的证据五，系鄂Ａ×××**号重型自卸货车的定损单，在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司对定损单的真实性予以认可，对该证据本院予以采信；原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某提交的证据六，系交通费发票，根据案情本院依法对原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某主张予以核减，认定交通费为1500元，对超出部分本院不予采信。原告余某提交的证据四，系交通费发票，该主张在合理范围，本院予以采信。被告惠付军提交的证据二，该证据可以证明被告惠付军具有从业资格证，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司提交的证据一，系被告惠付军的从业资格证查询信息，该证据不能证明2020年5月13日之前被告惠付军未取得从业资格证，对该证据的证明观点本院不予采信；被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司提交的证据二，系事故现场照片，交警部门在事故认定书中未认定皖Ｋ×××**号重型自卸货车在发生事故时超载，故本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司提交的证据一、二、三、四、六，该上述证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，杨**（已死亡）驾驶被告武汉途安盛世物流有限公司所属的鄂Ａ×××**号重型自卸货车载乘原告余某、杨可欣、杨梓萱自孝感市城区方向返回孝昌，当其驾车沿107国道由南向北跨压在道路中心线上行驶至孝感市城区107国道1244KM+800M路段时，遇被告惠付军驾驶被告界首市第三运输公司所属的皖Ｋ×××**号重型自卸货车对向行驶至此，临危后，两人均处置不当，导致两车相撞，造成杨**死亡，被告惠付军、原告余某、杨可欣、杨梓萱受伤，两车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨可欣在孝感市中心医院住院治疗2天，支付医疗费2991.57元，原告杨梓萱在孝感市中心医院住院治疗3天，支付医疗费2825.12元。2018年11月3日，原告余某送往孝感市中心医院治疗，次日转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，共计住院119天，支付医疗费316257.8元。2019年7月30日，经孝感市公安局交警支队直属三大队作出第420901120180000050号《道路交通事故认定书》认定，杨**（已死亡）负此事故主要责任，被告惠付军负此事故次要责任。2019年10月22日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告余某作出鉴定。被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司申请重新鉴定。2020年8月13日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告余某的伤情作出鉴定，认定余某构成二级伤残，其完全护理依赖(生存期护理依赖，护理人数原则上为一人)、后期治疗费32000元、误工费、营养费至定残前一日，生存期护理依赖费，建议1200元每月（二年内）。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司认定鄂Ａ×××**号重型自卸货车的车损为62296.17元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。另查明，死者杨**系农业户口，但生活在城镇及收入来源于城镇，原告杨银芳系死者杨**父亲（有子女六人）、原告余某系死者杨**妻子、原告杨帅康系死者杨**儿子、原告杨可欣、杨梓萱系死者杨**女儿。原告余某有兄弟姐妹四人，其母亲汪春凤（1961年10月25日出生），被告界首市第三运输公司为皖Ｋ×××**号重型自卸货车登记车主，被告惠付军为该车实际车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司投保交强险及1000000元的三者责任险，并购买不计免赔，保险期限自2018年5月26日至2019年5月25日。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原、被告之间对责任的划分；2.原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某的损失及被告方应承担的赔偿责任。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于原、被告之间对责任的划分问题。本院认为，孝感市公安局交通警察支队直属三大队对本案事故所作的认定真实、合法、有效，本院依法予以采信。本院依据交警部门对事故责任的划分，确认死者杨**在事故中负主要责任，被告惠付军在事故中负次要责任，故原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某与被告惠付军的责任比例为7:3。皖Ｋ×××**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司投保交强险及1000000元的三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司应在保险范围的责任赔偿原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某的损失。原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某起诉被告武汉途安盛世物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司承担赔偿责任，但原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某与被告武汉途安盛世物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司系保险合同关系，与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。关于原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某的损失及被告方应承担的赔偿责任的问题。本院认为，杨**因本案交通事故死亡，原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某其精神亦受到严重损害，本院结合孝感市的物质生活水平及过错责任等因素酌定原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某的精神损害抚慰金为50000元。根据原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某诉讼请求的计算标准本案交通事故造成的损失为：死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、丧葬费30281元（60561元÷2）、精神抚慰金50000元、车损62296.17元、被扶养人生活费231481元（原告杨银芳17年×13946元÷6=39513元；原告杨帅康5年×23996元÷2=59990元；原告杨可欣11年×23996÷2=131978元）、交通费1500元，合计1064658.17元。根据原告余某诉讼请求的计算标准本案交通事故造成的损失为：医疗费316257.8元、后期治疗费32000元、住院伙食费5950元（119天×50元）、营养费10500元（350天×30元）、护理费100800元（2018年11月3日至2020年11月2日，计24月×1200元=28800元；2020年11月2日至2025年11月1日，计60月×1200元=72000元）、误工费32871元（34280元÷365元×350天）、残疾赔偿金620190元（34455元×20年×90%）、被扶养人生活费178348元（原告杨梓萱15年×26422元÷2×90%）、精神抚慰金45000元、交通费2480元、鉴定费2500元，合计1346896.8元。原告杨可欣医疗费2991.57元。原告杨梓萱医疗费2825.12元。在庭审中原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某同意在交强险中先行赔付原告杨可欣、杨梓萱医疗费，原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某与原告余某在伤残损失所占比例为51%：49%，被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某损失122000元（原告杨可欣医疗费2991.57元、原告杨梓萱医疗费2825.12元、原告余某4183.31元、赔偿原告余某伤残部分损失53900元；赔偿杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某残疾部分56100元，财产损失2000元），被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司在商业三者险范围按责任比例赔偿原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某损失301967.45元（1006558.17元×30%），赔偿原告余某损失385894.04元（1286313.49元×30%），余下损失由原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某自行承担。被告惠付军赔偿原告余某鉴定费750元（2500元×30%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司赔偿原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某损失360067.45元；赔偿原告余某损失443977.35元；赔偿原告杨可欣损失2991.57元；赔偿原告杨梓萱损失2825.12元。被告惠付军赔偿原告余某损失750元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司界首市支公司赔偿原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某损失360067.45元；赔偿原告余某损失443977.35元；赔偿原告杨可欣损失2991.57元；赔偿原告杨梓萱损失2825.12元；二、被告惠付军赔偿原告余某损失750元；三、驳回原告杨银芳、杨帅康、杨可欣、杨梓萱、余某的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6579元，由被告惠付军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费6579元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年十月二十一日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。