wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初6677号 原告：姜玉梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理：简洪利，安徽元祥律师事务所律师。 被告：姜成秀，女，1960年7月8日出生，汉族，户籍所在地拉萨市城关区，现住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：曹华，安徽风采律师事务所律师。 原告姜玉梅诉被告姜成秀民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玉梅及诉讼代理人简洪利、被告姜成秀及其诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。 原告姜玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金824000元以及利息（利息以本金555000元为基数，按照月利率2％，从2017年11月20日计算至2018年1月9日，以824000元为基数，从2018年1月10日起至被告实际偿清之日止，扣除被告已偿还利息170000元）；2、确认原告对被告抵押的位于颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园Ｓ10＃Ｓ11＃商住楼11＃803房屋拍卖、变卖所得价款诉讼请求第一项的范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告提出向原告借款，2017年分两笔转给被告指定的卡上555000元，被告2017年11月20日出具借条一张，约定月息2分，被告收到款项后为原告出具收条一张。2018年1月10日被告提出再次向原告借款，原告分多笔共转给被告269000元，同时被告再次给原告出具借条一张，约定月息2分。为了保证所欠原告的所有债务能得到按时足额偿还，被告又以其位于颍州区的房产作为抵押，双方办理了抵押登记手续，原告取得了该房产的他项权证。借款之初被告尚能付息，但是后来就不再付息。原告认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应按约履行自己的还本付息义务，现被告末按照约定还本付息的行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告姜成秀辩称：原告系起诉错误，被告根本不认识原告，被告从未借过原告的钱，借的是袁某的钱。本案原告虽然具有被告房屋的抵押权，但是原告举证的所有证据均不能证明原告已经完成了出借人的出借义务。原告所提供的两份借条部分内容，系被告天象部分内容之后他人所写。560000元的借条中的姜玉梅、2%均是袁某让被告书写部分内容后他人所写。340000元的借条中的姜玉梅、7800元以及姜成秀均不是被告所写，因此借条未约定利息。原告所提供的袁某于2017年3月27日的转款44000元，系被告向袁某所借，原告毫无关联。本案实质上时一种债权转让，为的是行使优先受偿权，但是原告没有尽到告知义务。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告姜成秀因需要资金通过袁某介绍，被告姜成秀向原告姜玉梅借款如下：1、2017年3月27日原告姜玉梅委托袁某通过银行转款出借姜成秀44000元；2017年11月20日原告姜玉梅委托袁某通过银行转款出借姜成秀511000元，款项转至姜成秀指定收款人卢玲玲银行账户，两笔转款合计555000元。2017年11月20日姜成秀为姜玉梅出具56万元收条及借条1张，借条系填充的格式化借条。主要载明：“今借到姜玉梅人民币伍拾陆万元整560000元，借款期限2017年11月20日至2018年11月19日至，利率每月2%,此款打入卢玲玲银行账户等内容”。2、2018年1月10日原告姜玉梅委托袁某通过银行转款再次转款出借姜成秀269000元。2018年1月10日将成秀为姜玉梅出具34万元借条1张，借条系填充的格式化借条。主要载明：“今借到姜玉梅人民币叄拾肆万元整340000元，利率每月7800元等内容。袁某作为证人出具证人证言并出庭作证，证明姜玉梅委托他通过银行转款给姜成秀指定的账户80多万元以银行转账为证。两张借条载明的的借款金额90万元、原告姜玉梅通过袁某的账户实际转账824000元。为了保证债务的履行，被告姜成秀和原告姜玉梅、以及介绍人袁某等一起到房产部门办理了不动产登记证。被告姜成秀将自己所有的位于颍州区房屋抵押给原告姜玉梅、债权数额为90万元。被告姜成秀借款后偿还了7万元、车库抵债偿还10万元，合计17万元。此后再未能偿还原告的借款引起本案诉讼。 上述事实，由原、被告身份证、借条、银行转账记录、证人证言、不动产登记证书等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告姜成秀向原告姜玉梅借款由借条及银行转账记录为证，双方借贷关系明确，足以认定。被告姜成秀作为完全行为能力人出具借条时不及时完善借条的填充项系对于填充项的无限授权，法律后果自负。证人袁某已经出庭作证证明借款系原告姜玉梅的款项，又有不动产登记证书为证，本案出借人即为姜玉梅，被告姜成秀作为借款人对姜玉梅承担还本付息的责任。案涉两张借条载明的的借款金额90万元、原告姜玉梅按照实际转账金额82.4万元主张符合法律的规定本院予以支持。借条明确约定月息2%计息，原告要求按照月息2%计息的诉讼请求本院予以支持，利息从每笔借款之日开始计算至款还清时止，对于姜成秀已经偿还的17万元按照先息后本的规则从未付利息中扣除。原告姜玉梅对于被告姜成秀所有的位于颍州区房屋在登记部门办理了有效的抵押登记，其要求房产的优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告姜成秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜玉梅借款本金824000元及利息(利息按照月利率2%计算，其中555000元本金，从2017年11月20日起计算；269000元本金从2018年1月10日起计算，均计算至款还清之日止；被告姜成秀已经偿还170000元从未付利息中扣除)。 二、原告姜玉梅对于被告姜成秀所有的位于颍州区房屋在90万元债权数额内享有优先受偿权。 三、驳回原告姜玉梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，减半收取6020元，由被告姜成秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年十月十四日 书记员  高娜娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3521号之一 申请执行人:李坤峰，男，1973年5月16日出生，住山东省郯城县。 被执行人:罗绍建，男，1981年10月31日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人李坤峰与被执行人罗绍建运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李坤峰于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗绍建给付申请执行人款项33000元，并缴纳案件受理费300元、申请执行费395元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人罗绍建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗绍建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗绍建的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：（1）被执行人罗绍建名下号牌为浙Ｂ5××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，暂无法处置,已发执行通知书。（2）被执行人罗绍建的相关银行账户等，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）未发现被执行人罗绍建名下有房地产等信息。截至2020年10月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费300元、申请执行费395元。本院暂未发现被执行人罗绍建有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗绍建拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗绍建作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人罗绍建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人李坤峰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗绍建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年十月三十日 代书记员 罗少丹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8374号原告：珠海市金拓客货运输有限公司，住所：珠海市香洲区*************办公楼第二层。统一社会信用代码：914***********837H。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：李强，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦**楼，统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏。委托诉讼代理人：李松鹤，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所：佛山市顺德区****办事处德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心3栋701、702、708。统一社会信用代码：914************451。负责人：孙蓓，总经理。委托诉讼代理人：杨芷瑶，女，系该公司员工。被告：钟运莲，女，1984年9月16日出生，住址：广东省阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************921。被告：钟起律，男，1980年11月23日出生，汉族，住址：广东省阳江市阳东区***************。公民身份号码：441************918。原告珠海市金拓客货运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、阳光财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、钟运莲、钟起律机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告于2020年9月23日以已与各被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市金拓客货运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取399元，由原告珠海市金拓客货运输有限公司负担。审判员  欧绍强二〇二〇年九月二十五日书记员  黄尧敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更229号罪犯郝小明，男，1964年3月21日出生，汉族,山西省临汾市尧都区人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）临刑初字第72号刑事判决，以被告人郝小明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。被告人郝小明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）晋刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年5月5日交付山西省临汾监狱执行，于2010年5月29日调入晋中监狱服刑。本院于2013年2月4日裁定减去有期徒刑一年；2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年三个月；2016年12月19日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2020年4月7日提出减刑建议，于2020年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郝小明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩均在61分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郝小明在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郝小明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯郝小明犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郝小明减去余刑,予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年十月二十三日书记员  许绍颖
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初904号原告：涂胜辉，男，汉族，1983年8月24日出生，住鄂州市华容区。委托诉讼代理人：李四朋，曹群峰，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：夏卫，男，汉族，1967年2月13日出生，住湖北省麻城市，原告涂胜辉与被告夏卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施。2020年10月20日，原告涂胜辉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告涂胜辉撤回起诉。本案受理费减半收取781元，保全费730元，均由原告涂胜辉负担。审判员  姚四明二〇二〇年十月二十日书记员  王志刚
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执527号 申请执行人：王竹明,男,汉族,1960年10月20日出生,住浙江省金华市兰溪市。 被执行人：黄山市松萝置业有限公司,统一社会信用代码913410226742415646，单位所在地址安徽省黄山市休宁县齐云山东大道，。 本院在黄山市松萝置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为40万元及利息未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请人对本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初460号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  王**彪 审判员  程华韦 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪 玮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3424号申请执行人：常州特斯克汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91320412569141131J，住所地江苏省常州市武进区经济开发区锦华路**。法定代表人：张国良。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区金坛大道**。法定代表人：夏胜初。关于常州特斯克汽车饰件有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币3809088.65元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年十月二十日书记员  蒋 澍
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执886号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人：史松艳，女性,1990年1月20日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人史松艳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年十月二十七日书记员  吴汉龙
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1390号 申请执行人:徐叶婷,女,1988年12月15日出生,汉族，住所地桐庐县。 被执行人:周鑫,男,1988年12月15日出生,汉族，住所地桐庐县。 徐叶婷与周鑫合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2600号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人周鑫未自觉履行判决书确定的义务，权利人徐叶婷向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为补偿款200000元、案件受理费2450元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人周鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人周鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周鑫的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周鑫财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人周鑫有可供执行的财产及周鑫的去向。截至2020年10月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人周鑫拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐叶婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1390号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十月十五日 代理书记员  裘 升
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执835号之三 申请执行人：宋慧，男，1978年6月27日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇永兴寺居委会回龙街**。 被执行人：曹立霞，女,1976年4月24日出生，汉族，住，住湖南省安乡县安康乡大洲村**/div> 被执行人：杜伟，男，1974年4月23日出生，汉族，住湖南省澧，住湖南省澧县澧阳镇三贤街**> 本院在执行申请执行人宋慧与被执行人曹立霞、杜伟民间借贷纠纷一案中，于2020年9月26日向被执行人曹立霞、杜伟发出执行通知书，责令被执行人曹立霞、杜伟自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的偿还申请执行人宋慧借款100000元的义务，但被执行人曹立霞、杜伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜伟在澧县住房公积金管理部有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人杜伟在澧县住房公积金管理部的公积金收入27000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李永红 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 李 宸 书 记 员 张小芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7359号原告：董维勇，男，1973年12月4日生，住盐城市盐都区。被告：朱志忠，男，1969年7月15日生，住盐城市亭湖区。原告董维勇与被告朱志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告董维勇到庭参加诉讼，被告朱志忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案已审理终结。原告董维勇向本院提出诉讼请求：1、被告朱志忠立即归还原告借款合计303600元，并按年利率6%承担起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年年初，被告朱志忠因建厂需要陆续向原告借款，起初并未出具借条。2012年1月9日，被告出具了一份18万元的借条。2013年2月8日，被告再次借款，又出具了123600元借条一份。后原告多次要求被告归还未果，现原告遂具状诉至法院，请求依法判决。被告朱志忠未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月9日、2013年2月8日，朱志忠向董维勇出具借条两份，分别注明借款金额18万元和123600元。对于款项的交付，董维勇还向本院提交了一份银行交易记录，其上显示：2010年1月13日取现10万元、2010年6月9日取现10万元、2010年8月10日取现10万元。庭审中，董维勇表示：“银行记录上虽标注为取现，但实际上并不是取现，而是在银行我将我的存折和被告的卡号给银行工作人员，由工作人员直接从我的存折上转入了被告的银行卡上。朱志忠和我是朋友，20岁的时候就一起玩了。朱志忠以前也帮助过我，所以在他向我借钱的时候我毫不犹豫就借了。2012年1月9日借条是2010年6月9日和8月10日的10万、8万。2013年2月8日的借条是2010年1月13日汇的10万元，后2013年2月份他又向我借了一笔小钱，当时我给了现金23600元，所以合并重新打了这一张123600元的借条”。上述事实，有借条、银行交易记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，被告朱志忠向原告借款，有其出具的借条和原告提供的银行交易记录为证，且被告也放弃了庭审抗辩和质证，故本院依法确认原、被告构成民间借贷的法律关系，被告朱志忠应当承担偿还责任。至于利息，案涉两份借条中并未注明，现原告的主张符合相关司法解释的规定，本院依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九之规定，判决如下：被告朱志忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告董维勇借款人民币303600元并支付利息（从2019年11月12日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，由被告朱志忠负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  吴秋仙人民陪审员  陈文峰二〇二〇年十月三十日法官 助理  周楷敏书 记 员  杨淑芮附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金额机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3537号 申请执行人冯海东，男，1987年9月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人丁志华，男，1990年1月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人冯海东与被执行人丁志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯海东向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人丁志华归还申请执行人冯海东借款本金33100元，并支付该借款本金自2019年9月9日起至实际款清之日止按月利息2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费628元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人丁志华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人丁志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁志华逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人丁志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向申请执行人询问有关被执行人情况。本院查封被执行人丁志华名下浙ＤＱ××××奥迪牌汽车一辆，因车辆未实际控制，申请执行人不要求处置。此外，暂未发现被执行人丁志华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁志华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人丁志华采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯海东，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3537号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十四日 书记员  胡银平
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执633号被执行人：华坪县华庆工贸有限责任公司。地址：华坪县荣将镇迎宾路847。法定代表人：李国庆，董事长。被执行人：华坪县兴隆融资担保有限公司。地址：华坪县中心镇兴隆街。法定代表人：陈卫红，执行董事。本院受理的华坪县农村信用合作联社与华坪县华庆工贸有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年6月26日作出的（2018）云0723民初454号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费23537.00元经催缴，被执行人华坪县华庆工贸有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司仍未履行。现本院审判庭移交执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县华庆工贸有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券等财产信息，华坪县华庆工贸有限责任公司未查询到,可供执行的财产信息，华坪县兴隆融资担保有限公司的房产其他案件已经进行了查封且在执行过程中，除此之外未查找到可供执行的财产。现已对被执行人华坪县华庆工贸有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司适用限制高消费措施。本案执行过程中华坪县兴隆融资担保有限公司申请执行其他被执行人的案件中执行到的执行款分配到本案执行款2307.32元，本案执行到位金额2307.32元，未执行到位金额为21229.68元。综上所述，因本案被执行人华坪县华庆工贸有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司名下暂无可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执989号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年十月二十一日书记员  徐国涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1555号 申请执行人康仲贤，男，汉族，1963年9月29日出生，现住东胜区。 被执行人杜凤起，男，汉族，1964年10月05日生，住北京市朝阳区。 本院在执行康仲贤申请执行杜凤起民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初3331号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月29日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年10月12日将被执行人限制高消费。本院依法轮候查封了被执行人在北京的房产两处；查封了被执行人在海南的房产一处；冻结、扣划了被执行人在银行账户内的29332元，其中向申请人领取案款29332元。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案已履行金额29332元，未履行本金5526093元及利息，案件受理费50499元，执行费55430元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初3331号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  张永翠
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11773号 原告：黄世安，男，汉族，1979年8月29日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被告：张文质，男，汉族，1965年12月22日出生，住南安市。 被告：张少雄，男，汉族，1991年2月24日出生，住晋江市。 原告黄世安与被告张文质、张少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄世安向本院提出诉讼请求：1.张文质返还借款57800元并支付自2020年5月4日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2.张少雄对张文质的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：张文质因经营需要于2018年向黄世安借款100000元，后偿还部分款项。双方于2019年2月20日对账，张文质确认尚欠借款74000元，应于2019年3月还清，月息2100元，张少雄作为担保人承担连带担保责任。张文质、张少雄出具签名捺印的欠条。之后，张文质还款16200元，尚欠本金57800元，月息1600元。嗣后，张文质未能还款。 张文质、张少雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄世安自认张文质付息至2020年5月3日，系对自己不利事实的承认，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日，张文质出具欠条确认尚欠黄世安借款74000元，月息2100元，应于2019年3月还清。张少雄自愿提供担保。2019年12月20日，张文质确认尚欠黄世安借款57800元，月息1600元。嗣后，张文质付息至2020年5月3日，余款未能偿还。 综上所述，本院认为，黄世安与张文质之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。张文质拖欠黄世安借款57800元，事实清楚，证据充分，应予偿付。借款57800元约定月息1600元，实际是约定月利率2.7%。张文质未按约定还款付息，黄世安请求张文质支付自2020年5月4日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，该一年期贷款市场报价利率以2019年12月20日合同成立时的为准。张少雄自愿提供担保，应承担相应的保证责任。双方对保证方式及担保范围没有约定，张少雄应按照连带责任保证对张文质的全部债务承担保证责任，黄世安请求张少雄对张文质的上述债务承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。张少雄承担保证责任后，有权向张文质追偿。张文质、张少雄经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、张文质应于本判决生效之日起十日内返还黄世安借款57800元并支付自2020年5月4日起至实际还款之日止按2019年12月20日的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、张少雄对张文质的上述债务承担连带保证责任。张少雄、承担保证责任后，有权向张文质追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，因适用简易程序减半收取659.5元，由张文质、张少雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1431号原告：廖蓉，女，1988年9月23日出生，汉族。被告：合肥市萌傲商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路**栢景雅筑****，统一社会信用代码：913401000680519551。法定代表人：段星，经理。原告廖蓉与被告合肥市萌傲商贸有限公司（以下简称萌傲公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告廖蓉诉称,2020年3月5日原告向被告萌傲公司在天猫平台开设并经营的店铺萌傲保健品专营店购买了6瓶装snobel斯诺贝尔曲舒安地龙蛋白复合片关注静脉曲张人群*3盒，商品总价4554元-店铺优惠30元-跨店优惠450元，实付款项4074元。2020年3月6日收到商品后，发现该商品并未注明不适宜人群的中文标签，违反了食品安全国家标准关于强制标示内容的规定。且该产品含有新食品原料地龙蛋白，不符合食品安全标准。涉案产品的生产经营者被告萌傲公司，未尽到警示说明的义务且销售不合格产品，对消费者人身安全存在严重隐患。因与商家被告协商无果，故起诉至法院要求被告依法给予原告购物款10倍的赔偿即40740元。被告萌傲公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告廖蓉在购买涉案产品时，被告已经在产品销售页面进行了特别购买说明，向购买人告知：买家如有争议，由买卖双方协商解决，提交卖方所在发货地合肥市庐阳区相关法院解决。购买人廖蓉购买涉案产品，视为同意管辖法院，故被告认为原、被告已协议约定管辖法院为合肥市庐阳区人民法院。本案应由有管辖权的合肥市庐阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系网络购物合同纠纷，根据被告提供的证据能够证实，在涉案商品详情页面以特别购买说明的方式约定：“本店网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，提交卖方所在地发货地合肥市庐阳区相关人民法院解决。如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买本店产品者视为同意本约定。”同时还声明“一旦买家购买本店产品并订单付款成功，即视为买家已认可并同意将卖家发货地作为双方之间的合同履约地。如不认同，请勿购买。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且以说明和申明的方式提请购买者注意，应为有效的管辖协议。因此，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告合肥市萌傲商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  徐瑾二〇二〇年十月九日书记员  李燕
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1191民初1746号 原告：张瑞美，女，1953年1月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄光钧，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：张永峰，男，1974年12月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：汤荣秀，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告张瑞美与被告张永峰、汤荣秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告张瑞美于2020年10月18日书面变更诉讼请求为1万元，并于次日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑞美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张瑞美撤诉。 案件受理费25元（已减半），由张瑞美负担。 审判员  王** 二〇二〇年十月十九日 法官助理王大鹏 书记员安从丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初4847号之二 原告：苏州优其包装有限公司，住所地苏州高新区支英街**。 法定代表人：秦德广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。 被告：江苏大象东亚制漆有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇 法定代表人：杨少武，该公司董事长兼总经理。 本院在诉讼中依原告苏州优其包装有限公司申请,裁定查封被告江苏大象东亚制漆有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。2020年5月14日，苏州市吴江区人民法院裁定受理了对江苏大象东亚制漆有限公司破产清算申请，并已指定江苏大象东亚制漆有限公司清算组组担任江苏大象东亚制漆有限公司管理人。现苏州市吴江区人民法院向本院函告解除对江苏大象东亚制漆有限公司的保全措施。 本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，故苏州市吴江区人民法院的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 解除对被告江苏大象东亚制漆有限公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张伟明 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  罗 赟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  邵 颖
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1825执442号 中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司： 申请人广东永和建设集团有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，案件执行标的302900元。经本院立案执行，现被执行人已履行本院作出民事判决书确定的义务。本院已将该款项转交给申请人。至此，本院作出（2020）粤1825民初39号民事判决确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢143号之一 申请执行人:德阳鑫融金融资担保有限责任公司,住所地德阳市旌阳区岷江西路一段**德阳汇通大厦****,统一社会信用代码91510600682362542L。 法定代表人：冯军伟，经理。 被执行人：贺登婷，女，汉族，生于1987年5月10日,住四川省广汉市。 被执行人：徐云丫，女，汉族，生于1978年10月17日,住四川省广汉市。 被执行人：贺足志，男，汉族，生于1976年11月25日,住四川省广汉市。 被执行人：谢爱平，男，汉族，生于1986年7月6日,四川省广汉市。 被执行人：四川康耐德硅胶科技发展有限公司，住所地广，住所地广汉市北外乡檀林村信用代码91510681555780266Q。 法定代表人：周树银，经理。 德阳鑫融金融资担保有限责任公司与贺登婷、徐云丫、贺足志、谢爱平、四川康耐德硅胶科技发展有限公司追偿权纠纷一案，依据生效的(2014)旌民初字第312号民事判决书,被执行人尚有1330474.84元未履行，本院于2020年4月16日恢复执行。 本案恢复申请执行标的为1330474.84元，截止2020年10月9日执行到位607310.47元，其余723164.37元未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，本院于2020年6月22日依法查封了被执行人四川康耐德硅胶科技发展有限公司名下位于广汉市××道××外乡檀林村）的不动产［不动产权登记证明号：川（2019）广汉市不动产证明第xxxx号］，以及位于广汉市××道××外乡檀林村）2幢车间［不动产权登记证明号川（2019）广汉市不动产证明第xxxx号］。因上述财产均有最高额抵押，现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年十月九日 书记员 刘可唯（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13440号 原告:临沂某汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：91371311MA3ETK6C4M，住所地临沂市兰山区解放路**汇丰西城****。 法定代表人：曹某，经理。 被告:季某，男,汉族,1983年11月3日生,住山东省沂南县。 本院在审理原告临沂某汽车租赁有限公司与被告季某合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂某汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  韩敬华 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许宇翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2385号申请人：山东泽宇钢制品有限公司，住所地济南市章丘区龙山工业园内。法定代表人：张继臣，董事长。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被申请人：大连玉孚重工锻压机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇东小磨村。法定代表人：韩树庆，董事长。担保人：张继臣，男，1976年3月30日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东泽宇钢制品有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连玉孚重工锻压机械有限公司银行存款14万元。担保人张继臣以名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆为申请人山东泽宇钢制品有限公司提供财产担保。本院经审查认为，山东泽宇钢制品有限公司诉大连玉孚重工锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出（2020）鲁0181财保827号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连玉孚重工锻压机械有限公司银行存款14万元，期限为一年。二、查封担保人张继臣名下车牌号为鲁Ａ×××**汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月十九日法官助理齐硕书记员王士光
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24266号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李春，男，1985年12月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区***********，身份证号码513************37X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********063）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10408.82元、利息1269.29元、违约金411.6元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计1589.08元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李春在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10408.82元以及利息、违约金等共计1589.08元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，财产保全费141元，合计192元，由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2742号 原告：陈锋，男，1975年10月21日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。 被告：张源邵，男，1981年10月23日出生，汉族，住邵武市。 原告陈锋与被告张源邵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人郭金虎到庭参加了诉讼。被告张源邵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锋向本院提出诉讼请求：判令张源邵归还货款110000元，并支付自起诉之日起至货款还清之日止按年利率6%计算的违约金。陈锋当庭变更诉讼请求为：判令张源邵归还货款110000元，并支付自起诉之日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：原、被告之间一直有木材买卖业务往来。2018年2月15日，经双方结算，张源邵尚欠陈锋货款110000元。此后，虽经陈锋多次催讨，但张源邵仍分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张源邵未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原、被告之间一直有木材买卖业务往来。2018年2月15日，经双方结算，张源邵尚欠陈锋货款110000元，同时张源邵出具了等额欠款单一张，载明“截止今日（2018年2月15日）欠陈锋木材货款110000元。”上述欠款张源邵至今分文未还。上述事实有陈锋的陈述及其提供的欠款单证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，张源邵向陈锋购买木材，双方之间形成合法的买卖合同关系，张源邵应按双方结算及时支付所欠货款，但其拒不支付所欠货款，已构成违约，应承担相应民事责任。陈锋要求张源邵归还货款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对陈锋主张违约金的诉请，本院依法予以支持，该违约金自2020年9月27日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。张源邵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张源邵应于本判决生效之日起十日内支付陈锋货款110000元，并支付自2020年9月27日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张源邵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李森中 二〇二〇年十月三十日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2051号申请执行人：赵树番，男，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：赵军宏，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人赵树番与被执行人赵军宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初2546号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人欠申请执行人劳务费36350元，分七次给付，分别于2019年5月31日前支付5000元、6月30日前支付5000元、7月31日前支付5000元、8月31日前支付5000元、9月30日前支付5000元、10月31日前支付5000元、11月30日前支付6350元、案件受理费419元。因被执行人赵军宏未履行付款义务，根据申请执行人赵树番的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年7月3日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询被执行人西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人赵树番。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付2019年7月至11月的劳务费26350元、迟延履行金968.36元（暂计至2020年6月），共计27318.36元，本案已执行0元，未执行27318.36元。本案执行费309元，已收取0元，未收取309元。申请执行人赵树番享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇二〇年十月十二日书记员  闫佳乐
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初509号 申请人：蒋国中。 被申请人：张旭东。 被申请人：河南中博建筑有限公司，住所地河南省安阳市林州市横水镇中心大街**。统一社会信用代码914105815583460943。 法定代表人：赵玉芹，总经理。 委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。 申请人蒋国中与被申请人张旭东、河南中博建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张旭东、河南中博建筑有限公司价值340315.53元的财产予以冻结。案外人蒋大伟以其本人所有的冀Ｈ×××××号、津Ｈ×××××号轿车为诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被申请人张旭东、河南中博建筑有限公司价值340315.53元的财产； 二、查封案外人蒋大伟的冀Ｈ×××××号、津Ｈ×××××号轿车； 三、冻结、查封期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。 案件申请费2221.58元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖永平 二〇二〇年十月九日 书记员  唐一超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20368号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张爱琴，女，1980年4月26日生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张爱琴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金283,158.96元(11,798.29元/期×24期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年1月9日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏L1XX**，发动机号：CYP015017)，融资总额313,116.45元，租赁期限为36个月，每月租金11,798.29元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年1月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款292,800元(已扣除GPS费用等)。2019年1月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付12期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、费用确认函3、银行回单；4、机动车登记证书；5、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；6、还款信息表；7、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币283,158.96元；二、被告张爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,592元，减半收取2,796元，由被告张爱琴负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年十月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执恢174号申请执行人：桦甸市日晖典当有限责任公司。住所地：吉林省桦甸市桦甸大街**。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。。住所地：吉林省桦甸市金华路长白山特产商贸城******申请执行人桦甸市日晖典当有限责任公司与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司典当纠纷执行一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2015）桦民一初字第850号调解书，现已发生法律效力。申请执行人桦甸市日晖典当有限责任公司于2020年06月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年06月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到桦甸龙兴房地产投资开发有限公司的住所地走访。3、向被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十一日书记员 王圆圆
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初2937号原告：许国成，男，汉族，1959年12月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：徐新前，男，汉族，1955年8月4日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告许国成诉被告徐新前民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许国成及其委托诉讼代理人胡永超、被告徐新前到庭参加了审理。本案现已审理终结。原告许国成向本院提出诉讼请求：1、判决徐新前偿还许国成借款本金15万元，2、判决徐新前偿还借款利息24000元。事实与理由：许国成与徐新前系朋友关系，2017年徐新前以承包砖厂需资金周转为由先后于当年3月3日与6月30日向许国成借款5万元与10万元，约定月利率2%，2018年5月30日双方结算利息，徐新前欠许国成利息2.4万元。徐新前承诺到期未归还以房产抵押，经许国成催讨，徐新前未能偿还借款，故许国成诉至本院要求徐新前还款付息。被告徐新前辩称：借款15万元属实，本金我想办法还给原告，但利息被告已无力承担。经审理查明，许国成与徐新前系朋友关系，2016年到2017年徐新前承包砖窑厂需资金周转，遂向许国成借款，2017年3月3日借款5万元，2017年6月30日徐新前结转了2016年4月29日的借款10万元，徐新前重新向许国成出具一张借据，双方约定两笔借款期限为1年时间，月利率为2%，2018年5月30日徐新前将之前向许国成的借款按月利率2%进行了结息，结算结果为徐新前欠许国成利息24000元。逾期后，徐新前未能按期还款，许国成诉至本院要求徐新前偿还借款本金15万元及结欠的利息2.4万元。本院认为，徐新前先后分两次向许国成借款共计15万元，双方均无异议，且有相关证据证实，双方成立借款合同关系，该借款事实应予确认，借款本金15万元应当偿还。对被告按月利率2%出具欠借款利息2.4万元，本院依法支持被告按年利率15.4%给付利息1.54万元。徐新前对利息表示无力负担，无法律依据不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、限徐新前于本判决生效后十日内偿付许国成借款本金15万元及利息1.54万元。二、驳回许国成的其他诉讼请求。如徐新前未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由徐新前负担1800元，由许国成负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  董泽金二〇二〇年十月二十九日书记员  曹祖胜
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初7156号原告：田世建,男,1970年2月17日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵露霄，安徽京阜律师事务所实习律师。被告:孟海建,男,1971年12月11日出生,汉族,住安徽省太和县。原告田世建诉被告孟海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田世建及其委托诉讼代理人田路路、赵露霄到庭参加诉讼，被告孟海建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田世建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及资金占用期间利息(利息以35000元为基数,按一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年1月24日开始计算至本息清偿之日止)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日,被告向原告借款45000用于其资金周转,承诺一周即还,期间仅还了10000元本金。2020年1月24日,被告向原告补签《借条》一份,《借条》中明确约定借款金额35000元。经原告田世建多次索要,被告孟海建仍未偿还上述借款本金。孟海建未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，孟海建向田世建借款45000元，田世建通过银行转账给孟海建45000元，后孟海建偿还10000元，尚欠35000元未还。经田世建催要，2020年1月24日孟海建出具借条一张，内容为：“今借田世建人民币叁万伍仟元整。小写（35000.00）。借款人：孟海建2020.1.24”。田世建多次催要未果，为此起诉来院。本案在审理过程中，田世建诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及资金占用期间利息（利息以35000元为基数,按银行同期利息计算,自2020年1月24日开始计算至偿还完毕之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。变更为：1、依法判令被告偿还原告借款本金35000元及资金占用期间利息（利息以35000元为基数,按一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年1月24日开始计算至本息清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：孟海建向田世建借款35000元，有孟海建出具的借条及银行流水为证。孟海建未约定借款期限，故田世建要求孟海建偿还借款本金35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟海建借款时未约定借款利率，田世建要求自2020年1月24日起按一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。孟海建无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告孟海建于本判决生效之日起十日内偿还原告田世建借款本金35000元；二、驳回原告田世建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，诉讼保全费370元，合计708元，由被告孟海建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 沈 怡二〇二〇年十月十九日书记员 徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3616号原告：曾方凤，女，1957年2月1日生，汉族，住河南省光山县。原告：刘钦彬，男，2009年5月24日生，汉族，住河南省光山县。法定代理人：刘海，男，1987年10月8日生，汉族，住河南省光山县，系原告刘钦彬父亲。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏，河南紫弦律师事务所实习律师。被告：张中山，男，1974年1月18日生，汉族，住河南省光山县。原告曾方凤、刘钦彬与被告张中山健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾方凤、刘钦彬及其委托诉讼代理人杨庆辉、李宏，被告张中山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔二原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计20273.3元。2、请求判令原告支出的律师费3200元由被告承担。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月30日，原告曾方凤的孙子刘钦彬在文殊乡完小门口玩耍时，遇邻居张中山拿棍棒追赶并殴打，原告上前阻止时，被被告持棍棒打伤。经鉴定，原告曾方凤身体的损伤程度为轻微伤。2020年7月30日，光山县公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。原告及刘钦彬受伤住院检查、治疗，各项损失共计20273.3元。为维护原告合法权益，故具状起诉。为支持自己的诉讼请求，二原告向本院提交如下证据：原告曾方凤身份证复印件一张；原告家庭户口本复印件八张；光山县公安局行政处罚决定书复印件一份；鉴定委托书复印件一份；原告曾方凤的住院证复印件一份、出院证一份、检查报告单四张、照片三张；原告刘钦彬住院证复印件一份、出院证复印件一份、住院病历复印件一份；光山县人民医院住院收费票据原件二张、门诊收费票据二张；光山县公安局文殊派出所行政处罚决定书复印件一份、行政处罚告知笔录复印件一份、结案报告书复印件一份、被告张中山户籍证明复印件一份；光山县公安局文殊派出所调查被告张中山的询问笔录复印件二份；光山县公安局文殊派出所调查原告曾方凤的询问笔录复印件一份；光山县公安局文殊派出所调查原告刘钦彬的询问笔录复印件一份；光山县公安局文殊派出所调查证人余某的询问笔录复印件一份；光山县公安局文殊派出所调查证人李某的询问笔录复印件一份；光山县公安局调解笔录复印件一份。被告辩称：1、事情不是原告所称那样的，当天夜晚原告刘钦彬拿石头砸答辩人家门，当时答辩人在睡觉，起来赶他们。中间赶有四五次，答辩人拿棍子去追他们，那些孩子就回去找家长，原告曾方凤就跑来了，双方就理论起来了，后来被群众劝开了，答辩人就回去睡觉了，第二天原告报警了，原告身上的伤答辩人也不知道是怎么弄得。2、答辩人愿意承担原告的医疗费2000元，超出部分答辩人不同意承担。被告张中山未向本院提交证据。经审理查明：2020年6月30日夜晚8时许，原告刘钦彬等几名小朋友在被告租住的房屋门口玩耍，被告认为是原告刘钦彬用石头多次砸了他家门，十分生气，遂在家找到一根棍子，出门追赶包括原告刘钦彬在内的小朋友，追上原告刘钦彬后，被告用棍子打了原告刘钦彬头部一下。原告刘钦彬的奶奶曾方凤从家里出来，与被告发生争执，被告用棍子击打了原告曾方凤臀部、腿部，后双方被邻居拉开。2020年7月1日，原告曾方凤向光山县公安局文殊派出所报警。后经光山县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人曾方凤损伤程度属于轻微伤。原告曾方凤受伤后于2020年7月3日前往光山县人民医院住院治疗，至2020年7月7日出院，住院5天，花费住院医疗费1003.3元，门诊检查费714.07元。2020年7月6日，原告刘钦彬到光山县人民医院住院治疗，当天出院，住院1天，花费住院医疗费945.96元。2020年7月30日，光山县公安局文殊派出所作出光公（北）行罚决字【2020】771号行政处罚决定书，决定对被告张中山予以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。该行政处罚已实际执行到位。另查明，原告曾方凤系农业家庭户口，事发时年满63周岁。原告刘钦彬年满11岁，系在校学生。本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，被告以原告刘钦彬砸他家门为由追打原告刘钦彬等人，结合公安机关调取的材料，仅有被告的自述，原告刘钦彬对此予以否认，不足以证实原告刘钦彬砸门的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”，被告遇事不冷静，发生争执时没有采取文明方式解决问题，而是采取暴力手段，导致原告受伤的后果，依法应当赔偿原告的相应损失。对于原告曾方凤请求赔偿的范围和数额，结合索赔清单，依法核定如下：1、医疗费1717.37元（光山县人民医院住院费1003.3元+门诊费714.07元）；2、误工费207.72元（河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年÷365天×住院5天），原告事发时年满63周岁，自述平时主要照顾孩子，周末从事农活，结合上述情况，其误工损失按照农村居民人均可支配收入标准计算为宜。原告主张按60天，每天200元的标准计算误工费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持；3、护理费641.89元（住院5天×居民服务业标准46858元/年÷365天）；4、住院伙食补助费250元（住院5天×50元/天）；5、营养费100元（住院5天×20元/天）；6、交通费酌定为100元（住院5天×20元/天）。综上，原告曾方凤的各项损失合计为3016.98元。对于原告刘钦彬请求赔偿的范围和数额，结合索赔清单，依法核定如下：1、医疗费945.96元；2、护理费128.38元（住院1天×居民服务业标准46858元/年÷365天）；3、住院伙食补助费50元（住院1天×50元/天）；5、营养费20元（住院1天×20元/天）；6、交通费酌定为20元（住院1天×20元/天）。综上，原告刘钦彬的各项损失合计为1164.34元。原告主张精神损害抚慰金3000元和律师费3200元，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原告曾方凤和原告刘钦彬的损失合计为4181.32元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张中山赔偿原告曾方凤以及原告刘钦彬因此次纠纷导致的医疗费等各项损失合计4181.32元（原告曾方凤损失3016.98元+原告刘钦彬损失1164.34元），该款于本判决生效之日起30日内付齐；二、驳回原告曾方凤和原告刘钦彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取193元，由被告张中山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二〇年十月二十九日书记员 陆再鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16332号原告:李涛,男，1994年3月12日出生，汉族，身份证登记住址：四川省大英县。委托诉讼代理人:周慧,云南盾甲律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:季花,云南盾甲律师事务所律师,特别授权代理。被告:周嘉河,男,1981年4月13日出生,汉族,住址:安徽省濉溪县。被告：昆明融创城投资有限公司，住所：云南省昆明市西山区气象路与西园东路交叉口融城优郡**写字楼****。统一社会信用代码：91530112MA6KMYNQ86。法定代表人：余晓微。原告李涛与被告周嘉河、被告昆明融创城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年10月19日立案后,原告李涛向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周嘉河、被告昆明融创城投资有限公司的起诉。本院认为,原告李涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许李涛撤回对周嘉河、昆明融创城投资有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十九日书记员 段素梅
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2472号上诉人（原审原告）：常青，男，1972年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨超，樊城区长宏法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：齐俊洁，女，1987年1月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑志国，男，1978年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人常青因与上诉人齐俊洁、被上诉人郑志国民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。常青起诉称，郑志国、齐俊洁自2014年9月15日至2015年7月7日共向其借款1100000元，约定月息两分，仅偿还部分利息，请求郑志国、齐俊洁连带偿还借款本金1100000元及利息。郑志国辩称，出具借条属实，但常青并未向郑志国支付款项，且利息为高息，常青共计向郑志国转账800000元及约200000元的现金，郑志国向常青转账772500元，另郑志国将一个车位和一辆奥迪车作价4500000元抵偿给了常青，双方债务已经还清。齐俊洁辩称，对借款不知情，不属于夫妻共同债务。一审中常青起诉提交的证据为郑志国出具的5份借条、银行转款凭证和交易明细，郑志国、齐俊洁提交的证据有常青与郑志国之间、常青与齐俊洁之间的银行交易明细。因常青与郑志国之间、常青与齐俊洁之间存在多笔相互银行转款，本案借条载明的借款对应的支付款项并未查清，一审中郑志国认可借款口头约定月息最低5分，后变更为2分，对郑志国向常青的转款应冲抵本金还是利息以及如何冲抵也未查清，另常青与齐俊洁之间存在大量相互转款是借贷还是业务往来，是否与本案借款存在关联，亦未查清。导致本案借款基本事实以及应偿还的具体金额无法确认，一审法院认定郑志国、齐俊洁尚欠常青借款本金98530元证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初2947号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人常青预交的二审案件受理费15600元，上诉人齐俊洁预交的二审案件受理费2263元予以退回。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  余以祥二〇二〇年十月十六日书记员  周宇昂
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14271号 原告：蒲春雄，男，汉族，1965年3月1日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都一创财富资产管理有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师，特别授权。 被告：成都力信诺非融资担保有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道北段********/div> 法定代表人：王峥嵘，职务不详。 被告：成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司，住所地成都市武，住所地成都市武侯区武青南路******** 法定代表人：李汝雪，职务不详。 原告蒲春雄与被告成都一创财富资产管理有限公司、成都力信诺非融资担保有限公司、成都万丽思卡酒店酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告蒲春雄于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲春雄提出的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒲春雄撤回起诉。 案件受理费1100元，退还原告蒲春雄。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19045号原告:广东华兴银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******亨美商业大厦1-4层。负责人:侯景春，行长。委托诉讼代理人：陈家标，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹意泰，男，公司员工。被告：黄少青，男，1969年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区********旅广场齐云阁11H，身份证号码：350************131。被告：柳瑞珠，女，1971年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区沙河中旅广场齐云阁11H，身份证号码：350************960。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:一、被告黄少青偿还原告《个人贷款合同》项下贷款本金余额958066.54元及并支付逾期贷款利息及罚息（截至2020年7月8日的罚息17416.77元；从2020年5月21日起直至清偿利息为止的罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行）。二、被告柳瑞珠对上述本金及罚息承担连带保证担保责任；三、两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：990000元；二、贷款期限：2019年5月27日至2020年5月21日；三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款年利率为12.8325%；未按时足额偿还贷款本金的，自逾期之日按贷款利率加收50%的罚息；四、还款方式：按月付息，到期还本；五、保证人：柳瑞珠；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2020年7月8日，本金958066.54元、罚息17416.77元。本院认为，原告的诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄少青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东华兴银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金958066.54元及罚息（截止2020年7月8日，罚息17416.77元，后续罚息对逾期本金按年利率19.24875%计算，计至实际清偿之日止）；二、被告柳瑞珠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6777.42元、保全费5000元（原告已预交），由被告黄少青、柳瑞珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年十月二十日书记员  袁小梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保760号申请人：熊云涛，男，汉族，1975年5月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨正伟，男，白族，1970年8月8日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州云龙县。申请人熊云涛向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨正伟名下价值3850007.78元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，熊云涛的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨正伟名下价值3850007.78元的财产。保全费5000元，申请人熊云涛已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年十月二十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1762号 申请执行人：金京，女，1989年8月4日出生，汉族住宁海县。 被执行人：谢松良，男，1986年12月10日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人金京与被执行人谢松良为离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初1136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款25000元、执行费275元、诉讼费416元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人谢松良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房地产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。已对其作出布控，并罚款1000元的决定。 4.对被执行人谢松良的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.因被执行人谢松良未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人谢松良纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中未发现被执行人谢松良有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢松良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1762号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈鹏威
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1701号申请执行人：李良,男,1977年05月26日出生,汉族，住所地：平湖市。被执行人：钟强,男,1971年08月14日出生,汉族，住所地：平湖市。本院在执行申请人李良与被执行人钟强（2020）浙0482执1701号民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人钟强发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人李良与被执行人钟强于2020年10月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人钟强于2020年10月22日现金支付1080元，银行存款余额2000元由法院扣划支付给申请人李良，被执行人李良于2021年1月底前归还7000元，余款将在2021年5月底前付清；二、如被执行人任意一期违约未足额支付，申请执行人扣除其履行部分后向法院申请恢复执行；四、被执行人于2020年10月22日支付320元执行费至平湖市人民法院。申请人李良以和解协议长期履行申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1701号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十月二十四日书 记 员  史伟峰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执2181号之二十五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地河南省安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。被执行人：李运田，男，1966年04月29出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：雷爱芬，女，1959年09月15出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：董霞只，女，1969年12月09出生，汉族，住安阳县。被执行人：张爱军，女，1968年02月18出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：陈瑞玲，女，1966年12月18出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：尚振岩，男，1965年11月11出生，汉族，住安阳县。被执行人：张淑静，女，1965年05月13出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杜彦军，男，1960年06月04出生，汉族，住安阳市殷都区。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人李运田、雷爱芬、董霞只、张爱军、陈瑞玲、尚振岩、张淑静、杜彦军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李运田在中国工商银行17×××14账户内存款人民币1689100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年十月二十九日书记员 邢文中
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5042号申请人：王国安，男，1957年9月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：唐浩军，男，1963年2月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：唐柱松，男，1987年10月1日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人王国安与被申请人唐浩军、唐柱松民间借贷纠纷一案中，申请人王国安于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐浩军、唐柱松银行存款人民币600万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐浩军、唐柱松银行存款人民币600万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季敏江二〇二〇年十月十六日书记员  戈 骏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特353号申请人：佛山市东日商贸有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈健津。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锐，广东岭南律师事务所律师。被申请人：中信银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区。代表人：罗伟宏。委托诉讼代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。被申请人：佛山市金宇投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈健津。被申请人：佛山市东晖发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈健良。被申请人：陈健津，男，汉族，1971年8月18日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被申请人：陈颖然，女，1971年9月27日出生，澳门特别行政区居民。申请人佛山市东日商贸有限公司（以下简称东日公司）与被申请人中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信银行佛山分行）、佛山市金宇投资有限公司（以下简称金宇公司）、佛山市东晖发展有限公司（以下简称东晖公司）、陈颖然、陈健津申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东日公司申请称：请求确认中信银行佛山分行与东日公司签订的《最高额保证合同》中的仲裁协议无效。2018年12月，金宇公司向中信银行佛山分行申请融资业务，东日公司拟为金宇公司提供保证事宜，东日公司股东之一陈健津（同时是金宇公司的法定代表人、实际控制人）召开临时股东会并作出股东会决议，同意以东日公司名义为金宇公司提供保证。后东日公司根据股东会决议与中信银行佛山分行签订《最高额保证合同》，其中第十六条约定：“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第1种方式解决：1.向佛山仲裁委员会申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则。”《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”而陈健津作为被保证人金宇公司的实际控制人、法定代表人，却未依法回避，反而参与股东会并在股东会决议中表决签字，故股东会决议违反上述强制性规定，应属无效。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，因股东会决议无效，不代表东日公司的真实意思表示，根据股东会决议签订的《最高额保证合同》也非东日公司的真实意思表示，其中约定的仲裁协议也不具备《中华人民共和国民法总则》规定的有效民事法律行为的要件，应属无效。中信银行佛山分行作为知名商业争行，抵押贷款是其最常见和最频繁操作的业务之一，理应熟知股东会决议、《最高额保证合同》合法有效所应具备的要件，在其明知东日公司股东作出的股东会决议缺乏合法性，东日公司为金宇公司提供保证担保并非东日公司真实意思表示的情况下，却仍与东日公司签订《最高额保证合同》，该合同显然是无效的，其中约定的仲裁条款亦无效，中信银行佛山分行应自行承担合同无效的后果。被申请人中信银行佛山分行答辩称：东日公司不是金宇公司的股东，也不是金宇公司的实际控制人，不属于《中华人民共和国公司法》第十六条第三款规定的需要回避的情形，且东日公司未举证证明陈健津与金宇公司存在人格混同。本院查明：陈健津系东日公司和金宇公司的股东，并同时担任两公司的法定代表人。2019年5月15日，中信银行佛山分行与东日公司签订《最高额保证合同》，约定东日公司为中信银行佛山分行向金宇公司在特定期间内发放的贷款提供保证担保。合同第十条约定“凡因本合同发生的及与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意采取以下第1种方式种决；1.向佛山仲裁委员会申请仲裁，并适用申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则。”东日公司和其法定代表人陈健津分别在落款处“保证人”部分加盖公章和签名。本院认为：中信银行佛山分行与东日公司签订的《最高额保证合同》约定了仲裁条款，上述条款明确约定将因该合同履行产生的争议提交仲裁解决，并已选定明确、具体的仲裁机构，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，上述仲裁条款合法有效。东日公司辩称案涉保证合同因违反《中华人民共和国公司法》的规定无效，仲裁条款亦无效。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”即便东日公司上述主张成立，亦不影响涉案仲裁条款的效力。东日公司以此申请确认仲裁协议无效，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市东日商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人佛山市东日商贸有限公司负担。审判长  罗凯原审判员  梁亦民审判员  尹宇飞二〇二〇年十月二十六日书记员  何敏玲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执696号之一申请执行人：孙雅杰，男，1986年9月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：胡文伟，男，1987年4月17日出生，汉族，住海宁市。申请执行人孙雅杰与被执行人胡文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡文伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙雅杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行标的金额为30000元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人胡文伟发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡文伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡文伟无有价证券、车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款3300元。截至2020年10月12日，本案执行标的已执行到位3300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡文伟拒不申报，本院已对其作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙雅杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡文伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年十月十二日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢984号吴克明、毛浓茂：我院立案执行的申请执行人吴克明与被执行人毛浓茂民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人达成和解并已履行完毕，本案执行费725元已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104执3312号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1873号之八被执行人：邹良儒，男，汉族，1995年10月28日生，住辽宁省东港市。关于申请执行人与被执行人邹良儒借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人邹良儒在62×××27账户内余额人民币2.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹良儒在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币14207.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2567号之一申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，组织机构代码:321924757。法定代表人姚宏。被执行人吴米勇，男，1971年4月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1043号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金67375元、公告费650元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月8日发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。被执行人吴米勇未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴米勇的财产情况，查明被执行人吴米勇名下车牌号为陕Ａ8××**蒙迪欧牌、陕Ａ2××**大众牌、陕ＤＭ××**别克牌汽车。本院于2020年7月20日查封了被执行人吴米勇名下车牌号为陕Ａ8××**蒙迪欧牌、陕Ａ2××**大众牌、陕ＤＭ××**别克牌汽车，期限24个月，因上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人本金67375元、公告费650元及利息等，也未缴纳本案受理费1769元、执行费1128元。因被执行人吴米勇在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴米勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月15日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十月十三日代书记员  周宣帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4646号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**。代表人:马倩怡。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：缪降男,女,1990年01月31日出生,汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人缪降男金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人缪降男应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款45547.19元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十四日代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3378号 原告：邓安余，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁劲洋，广东正平天成律师事务所律师。 被告：徐志宝，男，1989年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 原告邓安余与被告徐志宝侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告邓安余于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓安余有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓安余撤诉。 案件受理费550元（原告邓安余已预交），减半收取计275元，由原告邓安余负担。余款275元由本院退回原告邓安余。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇二〇年十月十五日 法官助理 唐冰发 书 记 员 杜韦欣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初1933号原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：胡兆清，职务：理事长。委托诉讼代理人：任兆轶，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘利，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王振富，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王振国，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：黄福滨，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：陈钦宇，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王守江，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：胡占玉，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘辉，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：柳计洪，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘利、王振富、王振国、黄福滨、陈钦宇、王守江、刘占玉、刘辉、柳计洪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯市农村信用合作联社的委托诉讼代理人任兆轶到庭参加诉讼；被告刘利、黄福滨、陈钦宇经公告送达未到庭参加诉讼，被告王振富、王振国、王守江、刘占玉、刘辉、柳计洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎兰屯市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘利偿还借款本金159,999.86元、利息及罚息25,285.98元，并从2020年5月9日按月利率12.393875‰计算到借款付清之日止。2.被告王振富、王振国、黄福滨、陈钦宇、王守江、胡占玉、刘辉、柳计洪承担连带责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告刘利与原告签订借款合同一份，2018年11月28日至2019年11月20日，借款金额160,000.00元，约定月利率9.533750‰，逾期月利率12.393875‰。担保人为王振富、王振国、黄福滨、陈钦宇、王守江、胡占玉、刘辉、柳计洪承担连带保证责任。截止2020年5月8日尚欠借款159,999.86元，利息及罚息25,285.98元。刘利未作答辩。王振富未作答辩。王振国未作答辩。黄福滨未作答辩。陈钦宇未作答辩。王守江未作答辩。刘占玉未作答辩。刘辉未作答辩。柳计洪未作答辩。扎兰屯市农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：证据一、借款合同一份、保证合同一份，借据一份、证明借款人刘利于2018年11月28日与原告签订借款合同一份，于2018年11月28日至2019年11月20日，借款160,000.00元，约定月利率9.53375‰，逾期月利率12.393875‰。担保人为黄福滨、陈钦宇、王振富、王振国、王守江、刘占玉、刘辉、柳计洪。证据二、扎兰屯市成吉思汗镇东德胜村民委员会证明三份，证明刘利、黄福滨、陈钦宇现外出务工。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告刘利、王振富、王振国、黄福滨、陈钦宇、王守江、刘占玉、刘辉、柳计洪未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告刘利与原告签订借款合同一份，2018年11月28日至2019年11月20日，借款金额160,000.00元，约定月利率9.533750‰，逾期月利率12.393875‰。担保人为王振富、王振国、黄福滨、陈钦宇、王守江、胡占玉、刘辉、柳计洪承担连带保证责任。截止2020年5月8日尚欠借款本金159,999.86元，利息及罚息25,285.98元。原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、借据系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同。借贷关系合法有效。合同签订后，原告已按约履行发放贷款的义务，而被告未能按约偿还原告借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约还款责任。原告诉至法院，要求被告刘利返还原告借款及支付利息，被告王振富、王振国、黄福滨、陈钦宇、王守江、刘占玉、刘辉、柳计洪承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告刘利、王振富、王振国、黄福滨、陈钦宇、王守江、刘占玉、刘辉、柳计洪送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘利偿还原告扎兰屯市农村信用合作联社借款本金159,999.86元，支付利息及罚息25,285.98元，于判决生效后十日内付清。并从2020年5月9日开始以借款基数159,999.86元按逾期月利率12.393875‰计算利息支付至借款付清止。被告王振富、王振国、黄福滨、陈钦宇、王守江、胡占玉、刘辉、柳计洪，承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 唐志坚人民陪审员 张顺玉人民陪审员 王毓翠二〇二〇年十月十四日书 记 员 张秀琴 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。