wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李丽丽，女，1975年3月24日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月25日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月26日尚欠本金余额11493.83元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11493.83元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11493.83元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初1041号原告：朱照云，男，1969年7月18日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李惠英，鹤庆县松桂镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：朱江，男，1969年1月29日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告朱照云诉被告朱江健康权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱照云及其委托诉讼代理人李惠英、被告朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱照云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告两次住院的医药费10828.62元;住院前的CT费、检查费、手术费325元;出院后复查费用785.82元;住院期间的误工费18天×134.98元=2429.64元;护理费18天×134.98元=2429.64元;住院伙食补助费18天×100元=1800元;营养费18天×30元=540元;车旅费1000元;以上合计赔偿20138.72元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，村内有一集体水库,以供村民下渔笼、渔网。原告有两个渔网紧邻被告，2020年7月12日，原告到水库准备在自己下的渔笼、渔网处收笼，却看到渔网已被收，遂到被告身旁理论，被告反而诬陷原告盗取其下网捕获的鱼，为此双方发生口角。后被告用木棍殴打原告的左大腿，原告为自卫抓住被告衣领，被告在妻子帮助下趁机再次用木棒敲打原告的头，导致原告失去知觉。事发后被告主动报警。当天原告入院治疗，直至2020年7月22日出院，花费医药费5988.22元。出院后原告的伤情未好转，不得不第二次住院治疗，支出医药费4840.4元。原告受伤至今，被告从未过问或探望，被告的行为侵害了原告的生命健康权，为维护合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告朱江辩称：我认可用木棒殴打了原告的头部，但他的腿伤属于旧疾，并非我造成的。我之所以打原告是由于他多次偷我的鱼被我当场发现，以往我没有追究，但事发当天原告再次偷鱼，我指责原告后被其掐住脖子，无奈之下才予以反击。原告属于主要过错方，应自行承担主要责任。针对具体赔偿项目，我愿意承担原告第一次住院10天的医疗费，其余费用属于原告故意扩大损失，无任何法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2020年7月12日，因被告怀疑原告偷鱼，双方在本村水库边发生纠纷，被告使用木棍将原告打伤。5时57分许，被告主动向鹤庆县松桂派出所报警,请求出警处理。当天原告被送往大理白求恩外科医院住院治疗，直至2020年7月22日出院,支出住院医疗费5988.22元及门诊费205元。2020年7月25日原告再次入院治疗8天后，于2020年8月2日出院，花费住院医疗费4840.4元，期间支出门诊费120元。此后原告多次到鹤庆县医院、大理大学附属医院等医院复查，共支出门诊费785.83元。以上医疗费共计11939.45元。经鹤庆县公安司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤致使其头皮裂伤、左大腿外侧皮肤青紫，损伤程度达到轻微伤。2020年8月11日，鹤庆县公安局作出行政处罚决定书，认定被告朱江的行为构成殴打他人，对其作出行政拘留六日，并处四百元罚款的行政处罚。因双方对赔偿数额存在分歧，原告遂诉至本院。以上事实有原告提供的证据：A1身份证复印件一份、A2出院证二份、A3医疗费收费票据四页、A4结账清单九页、A5行政处罚决定书复印件一份、A6鹤庆县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份及双方当事人的在案陈述予以为凭。本院认为：公民的身体健康权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告朱江在双方发生口角后未能理智采取合理方式解决，使用木棍打伤原告朱照云的行为，侵害了原告的健康权，应该承担相应赔偿责任。被告反驳其仅殴打原告的头部，原告大腿的受伤结果与其无关，但未能提供证据证明，鹤庆县公安司法鉴定中心认定原告此次损伤致使其头皮裂伤、左大腿外侧皮肤青紫，据此可认定被告对原告的大腿亦实施了侵害行为。鉴于原告在第一次出院（出院证载明患者病情已好转）两日后再次住院，短期内两次住院治疗的情形，有故意扩大损失的可能性，对于其产生的相关费用，亦应承担一定责任。结合案情，责任划分应由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任为宜。针对具体的赔偿项目：医疗费系原告被被告打伤后产生的，有相关医疗票据为证，本院予以支持；误工费、护理费、住院伙食补助费，应该参照适用2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，误工、护理费按农林牧渔业在岗职工平均工资134.98元/天计算，住院伙食补助费以100元/天计算，三个项目均按住院天数18天计，即误工费：134.98元/天×18天=2429.64元；护理费：134.98元/天×18天=2429.64元；住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；营养费因缺乏医疗机构加强营养的相关证明且原告已经主张了住院期间生活补助费，此赔偿项目本院不予支持。交通费结合原告治疗的实际酌定为200元。综上，原告在本案中应获得赔偿的项目有：医疗费11939.45元、误工费2429.64元、护理费2429.64元、住院伙食补助费1800元、交通费200元，以上合计18798.73元。按责任划分比例，被告应赔偿给原告18798.73元的80%即15038.98元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告朱江于本判决生效后三十日内赔偿给原告朱照云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15038.98元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱照云承担50元(免交),被告朱江承担200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年十月二十三日法官助理常燕玲书记员张梅花
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执恢55号之二 申请执行人王亚岗，男，生于1987年3月17日。 被执行人闫铁，男，生于1990年5月12日。 本院在执行王亚岗与闫铁装饰装修合同纠纷一案中，闫铁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、扣划闫铁名下中国工商银行***账号23114元。 二、解除冻结闫铁名下账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
甘肃省民勤县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0621民初2621号   原告：曾某，住甘肃省民勤县。   被告：姬某，住甘肃省民勤县。   本院在审理原告曾某诉被告姬某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤诉。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准予原告曾某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。   审判员 王国华   二〇二〇年十月二十七日   书记员 唐宝和
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1178号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：赵娟，女性,1979年11月26日生，汉族，住辽宁省。；石松岩，男性,1978年2月7日生，汉族，住辽宁省昌图县。；李万明，男性,1963年12月18日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与赵娟、石松岩、李万明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2692号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵娟、石松岩、李万明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人赵娟、石松岩、李万明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人赵娟、石松岩、李万明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵娟、石松岩、李万明暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月三十日书记员  王阿娉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1581号申请执行人：王霞，女，汉族，生于1976年12月19日，榆林市人，住榆林市榆阳区，公务员，被执行人：刘亚龙，男，汉族，生于1976年8月24日，榆林市人，住榆林市榆阳区，系榆阳区煤炭局职工，被执行人：徐鑫梅，女，汉族，生于1977年11月3日，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人:徐丹，女，汉族，生于1989年5月2日，住榆林市榆阳区，申请执行人王霞与被执行人刘亚龙、徐鑫梅、徐丹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初5112号民事判决书。申请执行人王霞向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日受理并向被执行人发出执行通知书，责令：一、向申请执行人王霞支付借款人民币610500元，并支付从2016年4月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。二、负担案件受理费9990元、保全费2520元、案件执行费9450元。但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院冻结了被执行人刘亚龙的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘亚龙银行账户存款的冻结（具体以协助执行通知书内容为准）。二、划拨被执行人刘亚龙在银行账户的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人刘亚龙银行账户的存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年十月二十八日书记员  晏文强
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7541号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郑通辉,男,汉族,1981年3月7日出生,,地址:广东省惠东县 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人郑通辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑通辉应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金117432.33元及利息(暂计至2019年2月28日为6055.02元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,年利率不得超过24%)、案件受理费3102元、执行费1752元。因郑通辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7541号案件终结本次执行程序。 被执行人郑通辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十三日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执871号 申请执行人刘运金，男，1967年5月7日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人张富豪，男，1988年12月27日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2020）粤1621民初1274号民事调解书，确定被执行人应清偿申请执行人工程款30000元及相应利息；受理费298元，申请执行费1400元由被执行人承担。调解书发生法律效力后，被执行人只偿付了13000元，剩余款项未付。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结被执行人银行账户，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执871号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  江建东 二〇二〇年十月二十四日 书记员  龚凯鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李华东，男，1982年6月25日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李华东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期（合同成立日期）：2019年2月19日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额1352.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1352.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李华东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金1352.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38208号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张松涛，男，1992年7月2日出生，汉族，住河南省太康县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张松涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月11日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月12日尚欠本金余额4000元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4000元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年4月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张松涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4000元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张松涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1696号     原告：张某某，女，汉族，1943年7月12日出生，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：孙锁信，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：李某甲，男，汉族，1971年12月28日出生，住西安市蓝田县。   被告：李某乙，女，汉族，1969年10月24日出生，住西安市蓝田县。   原告张某某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某某于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某某撤回起诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张某某负担。     审判长  潘西社   人民陪审员  李安钊   人民陪审员  张恩荣     二〇二〇年十月九日     书记员  马双        1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3112号 原告：郭小峰，男，1972年1月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城****，统一社会信用代码92361122L46856579H。 经营者：黄勇财，个体工商户。 被告：黄勇财，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省丰城市人，个体户，住江西省丰城市。 原告郭小峰与被告上饶市广丰区三六佳购物广场、被告黄勇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小峰的委托诉讼代理人吕哲侃到庭参加了诉讼，被告上饶市广丰区三六佳购物广场、被告黄勇财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭小峰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款计47,371元，并自2019年5月11日起以47,371元为基数按年利率6%计息至货款付清之日止；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告向原告采购超市售卖的货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批货物，2019年3月19日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币47,371元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月10日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月5日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务，有恶意逃避债务之嫌，故为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财未作书面答辩，也未提交反驳证据。 原告郭小峰围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告上饶市广丰区三六佳购物广场的企业信息查询打印件一份，证明被告上饶市广丰区三六佳购物广场是个体工商户，其经营者系黄勇财等信息；3、欠条原件一份，证明原、被告于2019年3月19日经结算，被告欠付原告货款47,371元，约定在2019年5月10日归还总额的30%，在2019年11月5日之前还清剩余货款。若有任一期逾期还款，则由具欠人承担违约责任。被告方至今分文未还；4、授权委托书原件一份，证明被告方授权委托黄勇涛办理债权债务事宜，并代表其签订债权债务的文书。两被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告系个体户，主要经营粮油、饮料等商品。被告黄勇财系被告上饶市广丰区三六佳购物广场的经营者。在经营期间，被告黄勇财委托案外人黄勇涛处理被告上饶市广丰区三六佳购物广场债权、债务事宜。从2014年开始，被告上饶市广丰区三六佳购物广场向原告采购粮油、饮料等商品。2019年3月19日，经案外人黄勇涛与原告结算，确认被告上饶市广丰区三六佳购物广场共欠原告货款47,371元，并向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年5月10日之前归还总货款的30%，于2019年11月5日之前还清剩余的货款。若出现任何一期逾期还款，则由被告承担违约责任。约定的付款期限届满后，被告未履行支付义务。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告向被告上饶市广丰区三六佳购物广场提供了货物，双方之间已经形成买卖合同关系，依法应受法律保护。当事人应当按照约定履行各自的义务。在原告交付货物的同时，被告上饶市广丰区三六佳购物广场也应履行支付货款的义务。被告上饶市广丰区三六佳购物广场未即时向原告支付货款而自愿向原告出具《欠条》，并约定了付款时间，被告上饶市广丰区三六佳购物广场在约定时间内未履行付款义务，对本案的发生应当承担全部的责任。故原告主张被告上饶市广丰区三六佳购物广场支付货款，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定分二期归还货款，本院确认最后归还货款时间为承担违约责任起始点，故从2019年11月5日起按年利率6%计算逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄勇财系被告上饶市广丰区三六佳购物广场的实际经营者，对于本案的货款具有支付的义务。故原告主张被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财对本案的货款及利息承担共同支付的义务，符合事实与法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财在本判决生效后三日内支付原告郭小峰货款47,371元，并按年利率6%支付从2019年11月5日起算至货款全部付清之日止的逾期利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 黄勇财共同承担。案件受理费984元，由被告上饶市广丰区三六佳购物广场、被告黄勇财共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘日进 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年十月十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初3035号原告：赵英，女，1979年1月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街南侧恋舍雅居第**#。负责人：刘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。原告赵英与被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英与被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆的损失74,539.20元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告赵英是辽Ｌ×××**的车主，该车为出租车辆，因在2019年8月20日18时5分，郑宽驾驶辽Ｇ×××**号小型车辆由西向东行驶至中盘线32公里+900米处时与由东向西行驶的原告的司机刘锦宝驾驶的辽Ｌ×××**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使原告所有的车辆损坏。原告所有的案涉车辆在被告处投保了交强险、商业险及车辆损失保险，因为该车发生事故后无法维修，导致车辆报废，故原告多次向被告索要车损赔偿，但被告未予赔付，故原告诉至法院。被告辩称，原告在我公司投保交强险、商业险、三者险50万元及车损险。根据车主赵英向我公司索赔，在保险人未赔偿前，被保险人有对第三方请求赔偿的权利，保险人不承担赔偿责任；保险人向被保险人先行赔偿的，保险人向第三方行使代位求偿权权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况，在被保险人向保险人索赔代位求偿前，应向保险人证明侵权人是否对保险人履行了赔偿责任。本院经审理认定事实如下：事故车辆辽Ｌ×××**的车辆所有人为原告赵英，该车辆在被告处投保了交强险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任险（司机和乘客）、机动车损失保险和不计免赔率险（车损险、三者险、司机座位险和乘客座位险），保险期限为2019年5月10日至2020年5月9日。辽Ｌ×××**号车辆投保的机动车损失保险限额为74,539.20元。另查，2019年8月20日18时5分许郑宽驾驶的辽Ｇ×××**号小型车辆由西向东行驶至中盘线32公里+900米处时，与由东向西行驶的刘锦宝驾驶的原告所有的辽Ｌ×××**号小型车辆相撞，致使原告所有的辽Ｌ×××**号车辆受损。经北镇市公安交通警察大队认定，本次事故郑宽负主要责任，刘锦宝负次要责任。因事故车辆辽Ｌ×××**无法维修达到报废标准，2019年9月26日辽Ｌ×××**号车辆因报废办理了注销登记。再查，原告出具的《道路交通事故认定书》和对方车辆辽Ｇ×××**号车辆的登记信息能够确定车辆登记的所有人及车辆驾驶人的个人信息。本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书照片打印件一份、机动车交通事故责任险保险抄单一份、机动车注销证明复印件一份、报废汽车回收证明复印件一份、对方车辆信息一份等在卷为凭，经过双方当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，事故车辆辽Ｌ×××**号小型汽车在被告处投保了车辆损失保险，在保险有限期限内发生保险事故致使车辆报废，除发生被告免于赔付的情况，被告应该赔偿原告事故车辆的损失。被告抗辩认为原告并未提供对方车辆的信息和侵权人的信息，但庭审中原告已经提供了对方车辆的车主登记信息，同时从原告提供的《道路交通事故认定书》中可以知晓对方车辆驾驶人的信息，且被告并未提供证据证明原告不能提供对方车辆和侵权人的信息构成被告拒赔车损险的理由，另被告并未提供证据证明原告已自侵权人处获得相应的赔偿，故事故造成原告所有的辽Ｌ×××**号车辆报废，作为保险人的被告应赔偿原告保险限额内的损失。被告作为保险人承担保险责任赔偿后，可另行就侵权人应当赔偿的部分向侵权人追索。综上，被告应赔付原告辽Ｌ×××**号车辆的损失74,539.20元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告赵英车辆损失74,539.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.00元，减半收取831.50元，由被告华安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇二〇年十月十九日书记员  于静怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38177号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：甘祖超，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告甘祖超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2018年8月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年8月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月1日尚欠本金余额3487.89元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3487.89元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘祖超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3487.89元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘祖超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7484号原告：吴夏，女，汉族，1988年5月6日出生，住湖南省岳阳县。被告：董麟，男，汉族，1997年5月26日出生，住湖南省桃江县原告吴夏诉被告董麟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴夏到庭参加诉讼。被告董麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴夏向本院提出诉讼请求：1、解除租赁合同；2、退还15年租金5万元；3、承担违约租金，赔偿因被告未按合同交房给原告使用造成的违约金，及原告误工费、交通费等共计15万元。事实和理由：原被告于2019年8月27日签订房屋租赁合同，合同签订当日，甲方已一次性支付乙方15年房屋租金合计5万元，合同约定被告在开发商通知交房后两周内将长沙市开福区××道××号宏坤云寓32层3226房租给原告15年，不得拖延交房时间。2020年1月中旬，宏坤云寓开发商已通知被告办理房屋交接事宜，但被告自身拒不接收房屋，经原告多次与被告沟通，被告依旧不按照合同交付房屋给原告使用，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告董麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月27日，原告吴夏（承租人、乙方）与被告董麟（出租人、甲方）、签订《长沙市房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方将位于长沙市开福区××道××号宏坤云寓32层3226房出租给乙方，建筑面积39.25平方米。甲方交付房屋为毛胚房，乙方负责装修、装修费用由乙方承担，租赁期满后归甲方所有，乙方不可向甲方索要装修费用。在租赁期间甲方需保证给予乙方出租房屋完全的使用权，甲方不得干涉和限制乙方对于出租房屋的用途；2、房屋租赁期限自甲方交付房屋给乙方起开始计算，共计15年，甲方应于开发商通知交付房屋起二周内完成交房手续，交房后一周内甲方需将房屋钥匙交付给乙方，经甲乙双方交验签字盖章并移交交房门钥匙后视为视为交付完成，交付当日开始计算租赁期限，甲方不可拖延交房时间；3、甲乙双方签订合同后，乙方一次性支付租金给甲方，房屋合同租赁期租金总计50000万；4、自合同签订之日起至合同约定租赁期满之日止，若甲方需提前收回房屋或因甲方原因影响乙方正常使用该房屋的，甲方应提前30日通知乙方，并三倍赔偿乙方所支付的房屋租赁费及所有装修费，其中赔偿乙方三倍房屋租赁费共计15万元，装修费按乙方提供的装修费用清单作为依据向乙方进行三倍赔偿。上述合同签订后，原告向被告支付房屋租金50000元。2020年1月，涉案房屋开发商通知交房，但被告一直未去办理交房手续，也未向原告交付涉案租赁房屋，原告故诉至本院。庭审中，原告明确其第三项诉求系要求违约金13万元、误工费1.5万元，交通费5000元，但原告未提交误工费、交通费损失的相关证据。以上事实有《长沙市房屋租赁合同》、银行转账流水、房屋买卖合同等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《长沙市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告未按合同约定向原告交付房屋，构成违约应承担相应的违约责任，故对原告主张解除合同及退还租金50000元的诉讼请求本院予以支持。二、对原告主张的违约金、误工费及交通费损失15万元的诉讼请求，本院认为，双方约定的违约金数额过高，原告亦未举证证明其损失情况，结合双方合同签订及履行情况，本院酌情认定被告向原告支付违约金10000元。三、被告董麟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、解除原告吴夏与被告董麟于2019年8月27日签订的《长沙市房屋租赁合同》；二、被告董麟于本判决生效之日起十日内向原告吴夏退还房屋租金50000元；三、被告董麟于本判决生效之日起十日内向原告吴夏支付违约金10000元；四、驳回原告吴夏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2150元，由被告董麟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 元二〇二〇年十月十六日书记员 刘倩妮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4509号原告：杨鹏阁，男，1948年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：杨嵩（杨鹏阁之子），男，1989年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：冯立娟，女，1976年3月28日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告杨鹏阁与被告冯立娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏阁的委托诉讼代理人杨嵩，被告冯立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨鹏阁向本院提出变更后的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的葡萄地租赁合同；2.要求被告赔偿原告因被告违约造成的损失10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2019年11月2日签订葡萄地租赁合同，租期是8年，被告干了一年要求单方面解除合同，现在我要追究被告违约责任，要求被告支付我恢复葡萄地原状的损失。冯立娟辩称，同意解除合同，但是不同意给付损失，合同中未约定恢复原貌。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，杨鹏阁做为出租人与承租人冯立娟签订《葡萄地租赁合同》一份，双方于合同中约定，杨鹏阁将占地8.2亩的葡萄棚租给冯立娟耕种，租赁期间为2019年11月2日至2027年11月2日，租期8年。租金金额为每年30,000元，抵押金60,000元。租金每年元月一日之前冯立娟向杨鹏阁交清；抵押金60,000元冯立娟于2020年9月1日一次性向杨鹏阁交清。租赁期间，冯立娟如不按期交付每年的租金和抵押金，杨鹏阁有权将葡萄地收回，抵押金不予返回。合同签订后，杨鹏阁于当年年末至次年开春间，将租赁物大棚交由冯立娟使用，冯立娟未向杨鹏阁支付抵押金60,000元，冯立娟于2020年8月31日将钥匙交给杨鹏阁，并表示解除合同不再租赁。现大棚由杨鹏阁占有使用。本院认为，杨鹏阁与冯立娟签订的《葡萄地租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已经成立并生效，具有法律约束力，双方应依照约定诚实履行。合同中约定有60,000元抵押金，该抵押金实则为具有债权担保性质的定金，依照《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。由于冯立娟未能实际支付60,000元押金，致使租赁合同中抵押金条款未能生效，尽管抵押金条款未生效，但并不等同于冯立娟对其不诚信行为不需承担任何责任。依照约定，冯立娟应承租8年，但冯立娟因自身原因，以其行为明示不履行合同主要义务，已构成违约，杨鹏阁有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条规定解除合同，并要求冯立娟承担赔偿损失的违约责任。由于冯立娟未能按约定的时间承租，造成杨鹏阁丧失了合同正当履行本可获得的利益，同时结合杨鹏阁履行合同的情况，及合同解除后杨鹏阁为恢复大棚效能所产生的合理成本，本院对杨鹏阁主张的损失10,000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条规定判决如下：一、杨鹏阁与冯立娟签订的《葡萄地租赁合同》于2020年10月14日解除。二、冯立娟于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿杨鹏阁损失10,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由冯立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王洪敏二〇二〇年十月二十日法官助理王菲书记员李雯
文书内容广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13549号原告：侯勤女，女，1985年3月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄国添，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：黄国安，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告侯勤女诉被告黄国添、黄国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告侯勤女、被告黄国安到庭参加了诉讼，被告黄国添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：一、两被告立即向原告支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%，从2019年7月1日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月1日利息为14400元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告和被告是朋友关系。2019年6月26日，被告因急用钱提出向我共借款5万元，被告说当天拿这钱去农商银行赎回房产证，承诺每月给付4000元还款，如不还随时收回房产证。经原告多次催促，被告至今未清偿本金。但还款期限届满，被告仍未归还。被告违背诚信，至今未归还借款，造成原告损失，被告应从还款期限届满之日按年利率24%支付利息至清偿之日止。为保护原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄国安答辩称：我只是担保人，不是借款人。当时约定月利率5%。当时双方交付借款的时候我是不在场的，我只是提前写了担保人的名字，写了借条一个小时后原告就把现金交付被告黄国添。被告黄国添告诉我，原告当时现金交付50000元给黄国添，黄国添就马上把2000元给了原告。这2000元是利息款。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄国添是认识多年的朋友。原告不认识黄国安。黄国安与黄国添是堂兄弟关系。2019年6月26日被告黄国添需资金赎回房产证故向原告借款50000元，原告在平安银行取出现金交付了被告黄国添，被告黄国添在原告取现的凭证上签名确认收到现金。当天，被告黄国添向原告出具《借据》，确认借到原告50000元，约定每月利息5%，担保人黄国安承担连带担保责任直至还清所有款项为止。被告黄国安称被告黄国添当时收到借款时就给回了原告2000元，但未提供证据证明，原告亦不确认。借款后，被告黄国添于2019年8月1日还款原告4000元。被告黄国安于2019年9月4日还款原告2000元，于2019年9月9日还款原告500元，于2019年10月15日还款原告1500元，于2020年5月23日还款原告1000元。综上，黄国安共还款原告5000元。由于原告于2020年8月26日起诉主张权利，故其利息按新法规定的最高利率15.4%从借款之日起即2019年6月26日起计算：            时间              借款金额              实际产生的利息              还款金额              余下借款本金                  2019.8.1              50000              770              4000              46770                  2019.9.4              46770              680              2000              45450                  2019.9.9              45450              97              500              45047                  2019.10.15              45047              694              1500              44241                  2020.5.23              44241              4164              1000                                合计              44241              3164                                  综上，经计算，至2020年5月23日止，被告尚欠原告借款本金44241元、利息3164元。本院认为：原告主张被告黄国添向其借款50000元，原告提供了借据，取款凭证佐证，故本院予以确认。被告黄国安提出借款当天黄国添支付了原告2000元，应予扣减，但未有证据佐证，原告亦不确认，故本院不予采信。由于两被告已清偿原告部分款项，故应依法予以扣减。双方约定借款利息为月息5%，但该约定过高，本院依法调整为年利率15.4%，经计算被告至2020年5月23日止尚欠原告借款本金44241元及利息3164元，因此，被告黄国添应立即清偿。对于2020年5月24日起后的借款利息应依法从该日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款日止。关于黄国安的承责问题，双方约定黄国安对原告的借款承担连带责任，故被告黄国安应与黄国添对本案债务承担连带清偿责任。被告黄国添未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国添、黄国安连带向原告侯勤女于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付借款本金44241元及利息3164元。二、被告黄国添、黄国安连带向原告侯勤女于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付利息（以65000元为基数，从2020年5月24日起计至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告侯勤女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，由被告黄国添、黄国安负担519元，原告侯勤女负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十月二十七日书记员 王思华温馨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8064号原告：罗昌凤，女，1997年10月15日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨露瑶，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王志宏，云南子尚律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡文彬，男，1998年3月20日出生，汉族，身份证住址浙江省庆元县。原告罗昌凤诉被告胡文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年10月22日，原告罗昌凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗昌凤撤诉处理。案件受理费126元(已减半收取)，由原告罗昌凤负担。审判员  崔光远二〇二〇年十月二十二日书记员  王 诚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初6409号原告：王海,男,1971年12月29日出生,汉族,住址哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。被告：林克武,男,1957年10月12日出生,汉族,住香坊区。原告王海与被告林克武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海及委托诉讼代理人辛志强到庭参加诉讼,被告林克武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%，自2014年10月23日至实际给付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月，被告以为其儿子买房为由向原告借款47000元，约定2014年10月22日还清。原告在哈尔滨市岗客运站内将47000元现金交付给被告，被告出具了收据。到期后被告偿还了原告17000元，尚欠原告30000元。原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请贵院支持原告提出的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：证据一、收据一份（复印件），拟证明：被告向原告借款47000元，被告出具的该款的收据，借款的事实。证据二、微信聊天截图3张（复印件），拟证明：被告承认欠原告30000元，原告多次索要被告以各种理由推脱。证据三、短信聊天截图一份7页（复印件），拟证明：被告承认欠原告30000元，原告多次索要被告多次推脱拒绝还款。证据四、录音证据三份，拟证明：被告承认欠原告钱，但是一直未偿还。对原告提交的上述证据,因被告未到庭参加诉讼,亦未提出反驳和抗辩证据,视为放弃了举证质证权利，上述证据相互印证,本院对上述证据的真实性证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海与被告林克武系朋友关系,2014年9月22日被告以买房为由向原告借款47000元并给原告出具收据一份,内容为“今收到人民币四万七千元整,使用期一个月，2014年9月22日到10月22日还清”，被告林克武在该收据上签名。审理中原告自认被告还款17000元，尚欠30000元未偿还。本院认为，被告以买房为由向原告借款并给原告出具收据，双方构成民间借贷的法律关系，被告未按约定期限还款，原告以收据复印件、微信聊天截图、短信截图、电话录音等为证据主张被告偿还剩余借款本金，应予支持。原告主张以30000元为基数，按照年利率6%计算自2014年10月23日至实际给付之日支付利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告该主张无法律依据，但被告应自逾期还款之日起承担逾期还款的违约责任，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利息支付逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告林克武偿还原告王海借款本金30000元；二、本判决生效之日起十日内被告林克武支付原告王海逾期利息（以本金30000元为基数，按2020年9月一年期市场报价利率3.85%计算，自2014年10月23日起至实际给付之日止）;三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由林克武负担，与上款一并给付王海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  齐海滨二〇二〇年十月十五日书记员  赵婉莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执10014号申请执行人：刘学瑞，男性，汉族，1978年11月7日出生，住天津市滨海新区。被执行人：赵运动，男性，汉族，1986年3月15日出生，住山东省东平县。本院在执行刘学瑞与赵运动买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初1782号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人赵运动银行存款44237.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月十四日书记员  孙强
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之十三 申请执行人林淑清。 被执行人：王春英，女，汉族，1978年02月11日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春英在中国银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1863号之三 申请执行人：东莞市鼎烨五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇碧湖大道**翼达龙工业园****。 法定代表人：刘付文志。 委托代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。 被执行人：深圳市禹欣鑫电子有限公司，，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园****厂房 法定代表人：蒋小林。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13939号民事判决书 二、立案执行日期：2020年2月3日 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人货款39192元、利息1090元（暂计）、迟延履行利息434元（暂计）、诉讼费802元，且本案执行费522元由被执行人承担，以上合计42040元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理： 本院依法拍卖被执行人深圳市禹欣鑫电子有限公司位于深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园八区A8幢一楼的机器设备一批，拍卖款49265元；本院依法进行分配。本案分配到款项31953元（详见分配表），该款扣除执行费374元后，实际支付申请执行人东莞市鼎烨五金制品有限公司案款31579元（含诉讼费802元）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1863号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年十月二十日 书记员  林琼妮
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1627号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人阿育有特，男，彝族，2002年3月7日出生，初中文化，户籍所在地四川省喜德县，住四川省喜德县。2020年7月3日因犯盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，昆明弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]847号起诉书指控被告人阿育有特犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人阿育有特及辩护人龙显章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月19日19时许，被告人阿育有特伙同邓盼（未成年人分案处理）、阿别里哈（未达刑事责任年龄）在本市五华区富春街摩臣网吧，窃取了被害人石某、彭某的“IPhone”牌手机各一部（经认定，价格分别为人民币3700元、2300元），后携赃潜逃、销赃挥霍。被告人阿育有特于2020年7月3日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人阿育有特的刑事责任。公诉人当庭提出被告人阿育有特到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人阿育有特有期徒刑八个月，并处罚金一千元等公诉意见。被告人阿育有特自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人对定性没有异议，提出被告人如实供述，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的身份信息材料，抓获经过，被告人的供述，同案犯邓盼、阿别里哈的供述，被害人彭某、石某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，视频监控截图，现场辨认笔录及照片，情况说明等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人阿育有特以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人阿育有特到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合案件客观事实，本院在判决中已予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿育有特犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年7月3日起至2021年3月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人阿育有特于判决生效后十日内退赔被害人石某人民币3700元；退赔被害人彭某人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年十月二十九日书记员  张智斌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执962号申请执行人：王×，现住本市。被执行人：大同市煤矿建井工程公司。法定代表人：秦茂荣，总经理上列当事人因王×与大同市煤矿建井工程公司租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月30日作出（2019）晋1181民初2887号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人大同市煤矿建井工程公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人租赁费175000元，维修费用99002元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费3110元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人大同市煤矿建井工程公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4010元，由被执行人大同市煤矿建井工程公司承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月十六日书记员 郭美君
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1134号 申请人：深圳市优管家金融服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道**深圳软件园**501，统一社会信用代码：914403000942647782。 法定代表人：刘坤。 委托诉讼代理人：栗梅，广东华范律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭淑瑾，广东华范律师事务所律师。 被申请人：深圳市东都物业管理有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道东都花园****商铺101，统一社会信用代码：91440300766359199R。 法定代表人：曾某某。 被申请人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码：91440300279522016R。 法定代表人：曾某某。 被申请人：曾某某，男，汉族，1956年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被申请人：曾某某，男，汉族，1981年6月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被申请人：郑某某，女，汉族，1982年7月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳市优管家金融服务有限公司于2020年9月4日向深圳国际仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人深圳市东都物业管理有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司、曾某某、曾某某、郑某某名下价值人民币8034988.62元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[编号：6200995001911000806]作为担保，愿意在人民币8034988.62元范围内为申请人深圳市优管家金融服务有限公司的本次财产保全申请提供担保。2020年9月21日，深圳国际仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市优管家金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市东都物业管理有限公司、民生东都深圳房地产开发有限公司、曾某某、曾某某、郑某某名下价值人民币8034988.62元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市优管家金融服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年十月十六日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1385号 申请执行人：史明轩，男，汉族，1960年05月20日出生，重庆市九龙坡区。 被执行人：龙德钊，男，汉族，1963年09月24日出生，重庆市铜梁区。 本院在执行史明轩与龙德钊其他案由一案，本院作出的(2020)渝0231民初1684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史明轩于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人龙德钊支付劳务费6000元，案件受理费25元，并负担本案执行费50元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人龙德钊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龙德钊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人龙德钊无财产可供执行财产； 3、本院依法将被执行人龙德钊纳入失信被执行人名单及限制高消费措施； 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龙德钊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人史明轩。 综上所述，本案申请标的6000元，案件受理费25元，到位标的701.8元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龙德钊暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人龙德钊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1385号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李林
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督296号申请人：积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社，住所地：甘肃省积石山县寨子沟乡侯家坪村。法定代表人：马如英，系该互助社理事长。统一社会信用代码：07926570-5。被申请人：长某某，男，住甘肃省积石山县。申请人积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社于2020年10月13日向本院申请支付令。申请人积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社称，2019年3月5日被申请人长某某向积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为一年，即从2019年3月5日至2020年3月5日止。借款到期后，经积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社多次催收，但被申请人长某某一直推拖拒还。故申请人要求被申请人长某某偿还积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人积石山县寨子沟乡侯家坪村产业发展互助社的借款20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马成才二〇二〇年十月十六日书记员  马学海
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2642号申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人：李春生，分行行长。被执行人：李静波，男，1983年12月22日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇辛堡村**。申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5512号民事判决书，于2020年10月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李静波的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李静波应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李静波应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李静波的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十三日书记员  李婷婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3400号原告张树奎，男，汉族，1970年12月2日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告舒金华，男，汉族，1968年8月25日出生，贵州，住贵州省开阳县。原告张树奎与被告舒金华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理,2020年10月28日依法由审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树奎到庭参加诉讼，被告舒金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初，经原被告协商，被告将修建位于开阳县的劳务工程包给原告，年底工程完工，双方于同年12月18日结算，原告实际应获劳务费88815元，扣除预支的38800元，尚欠50000元，当日被告无钱支付，便出具了欠条一张。2016年元月，被告支付了20000元，至今尚欠原告30000元，经原告多次索要，被告至今分文未付，原告诉至法院，要求1、判令被告支付原告劳务费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告舒金华未到庭应诉，也未提交证据及答辩意见。经审理查明，原告于2015年给被告舒金华修建住于开阳县高寨乡杠寨村新房，完工后双方于2015年12月18日结算，被告支付部分劳务工资后尚欠原告劳务工资50000元，当日出具欠条一张。同时查明，2016年元月，被告支付原告劳务工资款20000元，至今尚欠原告30000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件一份、欠条一份及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。庭审中原告举证证明了原告为被告舒金华修建位于开阳县，完工后双方于2015年12月18日结算至今尚欠原告30000元劳务工资款，经原告多次催收未果，被告舒金华的不诚信行为，违反了法律的规定，损害了原告的合法权益，被告舒金华理当承担继续支付原告劳务费的责任。因此，对原告要求被告舒金华支付原告劳务款30000元的诉请，本院予以支持。被告舒金华无正当理由未到庭应诉，也未提交证据及辩论意见，应视为对自已合法权利的放弃，理当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。”、第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十九条第一款第（七）“承担民事责任的方式主要有：继续履行；”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告舒金华于本判决生效之日起十五日内支付原告张树奎劳务工资款人民币30000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告舒金华负担。本判决为终审判决。审判员  周昌华二〇二〇年十月二十八日书记员  谢金金
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初927号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁永康，男，1960年11月5日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。被告人董嘉君，女，1972年2月19日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市天河区（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z232号起诉书指控被告人梁永康、董嘉君犯贩卖毒品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员马昌杏出庭支持公诉，被告人梁永康、董嘉君到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日，被告人梁永康以1小包毒品为报酬，通过微信指使被告人董嘉君到广州市天河区安厦花园17栋楼下，把1包毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员梁某1。2020年4月25日18时许，民警在广州市天河区安厦花园17栋405房内抓获吸毒人员梁某1、黄某1，现场缴获向被告人梁永康购买的毒品1小包（净重0.03克，经鉴定，检出海洛因成分）。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁永康、董嘉君无视国家法律，贩卖毒品海洛因，依法均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁永康、董嘉君如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董嘉君在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人梁永康判处有期徒刑七个月，并处罚金，对被告人董嘉君判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁永康、董嘉君对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有缴获的毒品、电子秤、作案工具手机等（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、广东省暂时扣留、冻结财物收据、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、情况说明，称量照片，通话记录截图，微信资料、聊天记录及转账记录截图，证人郭某1的证言，证人黄某1、梁某1、龙某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00324、00327号检验报告，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（DNA）字〔2020〕501号鉴定书，广东华医大司法鉴定中心出具的华医大司鉴[2020]毒鉴字第740号司法鉴定意见书，现场检测报告书，被告人梁永康、董嘉君的供述及辨认笔录、身份材料等证据予以证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为：被告人梁永康、董嘉君无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁永康、董嘉君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁永康、董嘉君如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人董嘉君在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月25日起至2020年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人董嘉君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、缴获的毒品、电子秤、作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。四、追缴被告人梁永康的违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年十月二十一日法官助理简绍辉书记员黄祖仪郭淑慧
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执702号之二十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行。法定代表人：徐养南。 被执行人：李石。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人李石在西安市住房公积金管理中心蓝田县管理部住房公积金账户内有资金27988.23元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何珂
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2389号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭文君，女，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐炼，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈卫东，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：湖南华银汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区三一大道**。法定代表人：陈卫东，该公司经理。再审申请人彭文君因与被申请人徐炼、陈卫东、湖南华银汽车贸易有限公司（以下简称华银公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭文君向本院申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，申请人与被申请人之间签订的《房地产买卖合同》真实有效，申请人也按合同约定支付了购房款，被申请人已出具了相应收据，涉案房屋未办理过户登记手续系因华银公司未履行《房地产买卖合同》约定的义务所致，申请人对此并无过错。一、二审判决适用法律错误。请求：1、依法撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终13408号民事判决和长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初7742号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法支持申请人的上诉主张。3、本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人徐炼答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案不符合排除强制执行的法定情形，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾英煌审判员  禹爱民审判员  吴建华二〇二〇年十月二十八日书记员  孙宇乔
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4840号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：钱鹏，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯俊，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：冉红松，男，1964年10月26日生，汉族，住南京市江宁区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告冉红松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人侯俊到庭参加诉讼；被告冉红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计313771.27元（其中本金300000元，利息、罚息、复利计算至2020年3月5日止为13771.27元），并支付自2020年3月6日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年2月14日，被告与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告向被告提供最高贷款限额为100000元(后原告经过对借款人资质的审核，同意将其最高贷款限额提升为300000元)，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，但在前述贷款到期后，被告未能正常归还案涉借款本息。 被告冉红松未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票、支付凭证，对原告以上证据在卷佐证。查明：2012年2月14日，原、被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告向被告提供最高贷款限额为100000元(后原告经过对借款人资质的审核，同意将其最高贷款限额提升为300000元)，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2019年1月1日，依据被告的申请原告分别向其发放了金额为60000元、70000元、70000元的贷款（合计200000元），贷款到期日2020年1月1日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。2019年1月22日，依据被告的申请原告向其发放了金额为100000元的贷款，贷款到期日2020年1月22日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。 但在前述贷款到期后，被告未能依照约定偿还贷款利息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月5日止，被告尚欠本金300000元，利息、罚息、复利13771.27元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告冉红松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉红松于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币300000元； 二、被告冉红松于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利13771.27元（截至2020年3月5日）及自2020年3月6日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告冉红松于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6022元，减半收取3011元，保全费2120元，合计5131元，由被告冉红松负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  黄克强 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓燕
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4072号 原告：韩某1，男，1969年8月15日出生，汉族，住长治市。 被告：韩某2，女，1964年11月7日出生，汉族，住长治市。 被告：韩某3，女，1968年2月24日出生，汉族，住长治市。 被告：韩某4，女，1971年10月10日出生，汉族，住长治市。 被告：韩某5，女，1976年4月1日出生，汉族，长治市人，系长治市惠丰厂工人，住长治市。 原告韩某1诉被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5继承纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1，被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决被继承人韩金生的遗产存款10000元及惠丰厂工商银行后面2院5号楼2门5层21号房屋由原告继承；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与四被告系被继承人韩金生的子女，被继承人韩金生于2018年10月17日去世，其配偶先于韩金生过世，原告系韩金生的儿子，排行老三。韩金生死后留有一套位于××院房屋一套及韩金生名下工商银行存款10000元。被继承人韩金生去世后，原告与各被告对遗产的继承未形成一致意见。 四被告辩称：同意全部遗产由原告继承。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 1、2020年9月10日四被告签订的放弃遗产继承声明书一份，证明四被告同意放弃全部遗产，全部遗产由原告继承； 2、2020年9月22日由长治市上党区郝家庄乡高村村民委员会出具的证明五份，证明原被告父母子女的情况及原被告父母婚姻状况、原被告父母病故去世时间； 3、韩金生工资本（存折本），截止2020年3月21日存款金额为32910.22元； 4、房产证（长治市房权证城私字第XXXX号），证明位于长治市××街房号为2-21面积为80.3平方米的房屋登记在韩金生名下。 四被告对以上证据认可。四被告未提供证据。 经审理查明：原告父亲韩金生与母亲牛翠莲生前生有五个子女：长女韩某2、次女韩某3、儿子韩某1、三女韩某4、四女韩某5。牛翠莲于1989年11月30日因病去世，韩金生于2018年10月15日死亡。韩金生与牛翠莲二人生前有位于长治市××街房号为2-21面积为80.3平方米的房屋一套，该房屋登记在韩金生名下（房产证号为长治市房权证城私字第XXXX号）。截止2020年3月21日，韩金生的工资本有存款32910.22元。韩金生工资本存折账号为×××*，开户行为中国工商银行股份有限公司长治北董支行。2020年9月10日四被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5出具《放弃遗产继承声明书》，放弃对登记在韩金生名下的房产及存款的继承权，同意由原告一人全部继承。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》规定：继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中被继承人韩金生、牛翠莲生前未订立遗嘱，应按法定继承，原、被告均享有继承权，四被告自愿放弃对被继承人韩金生、牛翠莲遗产的继承，同意由原告继承韩金生名下的房产及存款，四被告有权处分自己的权利，故原告对登记在韩金生名下房产及存款享有所有权，且四被告应协助原告办理房屋过户手续。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条之规定，判决如下： 一、位于山西省长治市××街房号为2-21面积为80.3平方米的房屋一套归原告韩某1所有，被告韩某2、韩某3、韩某4、韩某5于判决生效后十五日内协助原告韩某1办理房屋（房产证号为长治市房权证城私字第XXXX号）过户手续。 二、韩金生名下存款32910.22元归原告韩某1所有（户名为韩金生、账号为×××*、开户行为中国工商银行股份有限公司长治北董支行）。 案件受理费减半收取4400元，由四被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  孟淑珍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 捷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异577号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市顺德区锐衡贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路**之一v> 法定代表人：刘敏标。 被执行人：佛山市顺德区众悦钢铁贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区**地之****v> 法定代表人：曾文远。 被执行人：佛山市顺德区健桥贸易有限公司，住所地广东省佛山市，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界南路**办公楼****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄家英。 被执行人：佛山市顺德区商盈钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道**星光广场**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈伟潮。 被执行人：刘敏标，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张可儿，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄家英，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾文远，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：王丹，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人：李丽燕，女，1984年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈伟潮，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：韦结敏，女，1982年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦文施，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何耀炳，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2014）佛顺法乐执字第303号中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区锐衡贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法民二初字第320号民事调解书、（2014）佛顺法乐执字第303号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知、中国邮政快递详情单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区众悦钢铁贸易有限公司等不履行（2014）佛顺法民二初字第320号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2014）佛顺法乐执字第303号案立案执行。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，将包括“不良贷款客户全称”为“佛山市顺德区锐衡贸易有限公司”、债权本金为“5124711.28元”的债权在内的资产一批转让给广州资产管理有限公司，并于2020年1月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年5月30日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。 2020年3月12日，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司与广州资产管理有限公司签订了《债权转让协议》及编号为GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-007的单户债权转让协议各一份，约定广州资产管理有限公司将包括涉案债权在内的资债权一批转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司，并于2020年8月25日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年8月17日，广州资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认其已将涉案债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法民二初字第320号民事调解书项下债权人，确认其上级单位与广州资产管理有限公司签订债权转让协议。随后广州资产管理有限公司与佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告、邮寄方式通知了债务人。故受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更为（2014）佛顺法乐执字第303号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2014）佛顺法乐执字第303号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱苏燕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执469号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：李玲英，女，汉族，1993年8月8日出生，住四川省三台县。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与李玲英借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第78381号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年10月28日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1098号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该信用社理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B。住址：云南省昆明市晋宁区。被执行人陈晓明，男，1977年9月23日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人付丽娅，女，1976年2月7日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2020年8月28日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1354号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金28047.5元及利息，执行费321元。因被执行人陈晓明、付丽娅未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月28日立案执行。本院受理后，于2020年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈晓明、付丽娅未履行义务。2020年10月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十七日书记员  吴俊思
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2298号 被执行人：冯金牛，男，1997年8月24日出生，汉族，住云南省邵通市盐津县。 关于执行被执行人冯金牛罚金一案，本院作出的（2020）粤0902刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人冯金牛履行如下义务：处罚人民币10000元上缴国库。因被执行人冯金牛未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权于2020年9月11日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月18日向执行人冯金牛发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人冯金牛正在高州市看守所服刑，无法到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人冯金牛有可供执行的财产。 三、通过电话联系形式对被执行人冯金牛居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人冯金牛有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人冯金牛发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产用于缴纳刑罚金，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2298号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈靖霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终5308号上诉人（原审被告）:贾洪伟，男，1971年2月16日出生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）:九台区城西艳华土特产经销处。住所：长春市九台区。经营者：韩艳华，女，1971年7月12日出生，汉族，住长春市九台区丽景家园**楼****。上诉人贾洪伟因与被上诉人九台区城西艳华土特产经销处买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初1372号民事判决，向本院提起上诉。长春市九台区人民法院人民法院已于2020年9月21日向上诉人贾洪伟送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人贾洪伟未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年9月28日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贾洪伟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 吕玉玉二〇二〇年十月二十九日书记员 李 贺
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3033号原告：石文权，男，1976年9月8日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：裴中文，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告石文权与被告裴中文劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告裴中文的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石文权撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石文权负担。审判员 孟 熙二〇二〇年十月十三日书记员 隋恺利
河北省正定县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0123刑申3号 丁凤娥： 你为申诉人丁凤娥等申请非法吸收公众存款罪再审审查，对正定县人民法院（2017）冀0123刑初217号刑事判决不服，以本案就犯罪事实而言，属于单位犯罪，申诉人应认定无罪；本案属于单位犯罪，给集资人造成的经济损失应当追缴单位财产予以赔偿，原审法院认定申诉人犯罪的数额有误，量刑过重等为理由，向河北省石家庄市正定县人民法院提出申诉。请求撤销原判，依法改判。 本院经审查，申诉人丁凤娥在原审中系自愿认罪，且对其请求的事项没有提供充分确凿证据和法律依据予以证实，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执75号 申请执行人:詹图金，男，1962年8月3日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人:詹桂生，男，1978年6月27日出生,汉族，住广东省中山市**。 申请执行人詹图金与被执行人詹桂生保管合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2019)粤2071民初20409号民事调解书，被执行人詹桂生确认收取申请执行人詹图金《大益茶留存中山詹桂生仓库清单》上记载的共计96件茶叶，申请执行人詹图金与被执行人詹桂生双方一致同意被执行人詹桂生于2019年11月15日前向申请执行人詹图金支付96件茶叶款860400元，双方就此了结本案纠纷。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过中，本院另案扣划了被执行人詹图金的银行存款153765.89元，另案查封了被执行人名下的多处房地产，其中三处房地产已移送变现，等待分配。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执75号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻