河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1615号 原告：闫福广，男，1949年5月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：姜福林，男，1957年3月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：王宝华，男，1963年10月19日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 原告闫福广与被告姜福林不当得利纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福广、被告姜福林及其委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫福广向本院提出诉讼请求：1.被告返还给原告不当得利款50,000.00元；2.被告给付原告占用不当得利期间的利 —2— 息3,800.00元；3.被告给付原告误工损失600.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲闫海瑞和母亲刘庆英早年病故，生前遗留的自留山坐落在车河梁二居民组小西洼。因原告父母只生原告一人，遗留的自留山（土地和树木）由原告合法继承。2018年，因村修建居民小区占用此地，占地补偿款50,000.00元，被姜福林非法领取。原告为索要被告占用的不当得利，向人民法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。 被告姜福林辩称，请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求，并赔偿答辩人因此次诉讼所造成的一切损失。1.被答辩人称车河梁村二组小西洼自留山与答辩人所有的土地根本就不是一个地点，答辩人的土地在后台子，答辩人所有的土地相邻的山场是另外居民所有，与被答辩人无关。2.即使是被答辩人的自留山，答辩人也未在其自留山上栽树，有土地承包登记证书和果树承包登记证书为证。3.被答辩人长期以告状上访为工作，对社会和谐安定造成了极恶劣的影响，被答辩人曾多次到答辩人家中无理取闹，威胁辱骂答辩人，对答辩人的生产生活以及身心健康都造成了极其严重的影响。综上，请求法院对其无理要求给与驳回，作出公正判决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下： —3— 原告提交1号证，后台子卫星定位图一份。证明闫海瑞的自留山地貌以及四至边界。被告对1号证真实性无异议，但表示看不明白。本院认为，该照片未对闫海瑞的自留山地块进行任何标注，且无其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的；6号证，兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2800号民事判决书一份。原告表示其对该判决不服，提起上诉，承德中院维持原判。证明闫晓飞与姜福林签订土地转让协议书中记载的0.17亩是闫海瑞的林地。被告对6号证的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目。本院认为，该证据系法院生效判决，其真实性本院予以认定。但该判决中没有认定0.17亩土地是闫海瑞的林地，达不到原告的证明目的。 被告姜福林提交2号证，兴隆县大杖子镇人民政府大政[2016]19号文件一份。证明原告起诉位于后台子的土地与原告没有关系。原告对该证据的真实性无异议，但是认为该证据的内容不真实。本院认为，该证据系人民政府出具的“关于车河梁村村民闫福广与闫福财自留山边界纠纷的处理决定”，其真实性本院予以采信，原告对内容虽有异议，但是未提供足以反驳的证据，该证据的内容本院亦予以采信。 根据被告姜福林的申请，本院调取了兴隆县人民法院（2016）冀0822行初24号行政判决书。证明与姜福林接壤的是闫福财的地，闫福广的地在小西洼。原告对该证据有异议。本院认为，该证据系法院生效判决，原告虽有异议，但是没有 —4— 提供足以推翻的相反证据，对该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫福广、被告姜福林均为兴隆县大杖子镇车河梁村村民。闫海瑞与刘庆英系闫福广父母，生育有一女闫孝贤，一子闫福广，闫海瑞、刘庆英、闫孝贤均已去世，闫福广是闫海瑞唯一继承人。闫海瑞在兴隆县洼有一处自留山，四至边界为东至地边、南至砬头、西至梁头、北至地边，面积为1.5亩。被告姜福林在车河梁村有承包土地，其中坐落为“后台子第七条”，有承包土地0.92亩；坐落为“后台子山坡”，有承包土地0.17亩。2016年，车河梁村实施国家易地扶贫搬迁项目，大杖子镇人民政府、车河梁村村民委员会以及搬迁户村民委托案外人闫晓飞承建易地扶贫搬迁小区。2016年9月份，大杖子镇人民政府组织征占小区用地。2018年2月6日，闫晓飞与姜福林签订土地转让协议书，转让土地为后台子第七条承包土地0.92亩，后台子山坡承包土地0.17亩。同日，闫晓飞支付给姜福林补偿款50000.00元，姜福林出具收据，“今收到闫晓飞交来征占二组姜福林后台子地、树补偿款50000.00元整”。现原告姜福林以上述补偿应归其所有，被告应向其返还不当得利款为由，诉至本院。 另查明，兴隆县人民法院（2018）冀0822民初2800号民事判决书认定，原告父亲闫海瑞林地的小西洼与闫晓飞承建的车河梁易地扶贫搬迁小区建设项目的后台子不是同一地点。 —5— 本院认为，根据谁主张，谁举证的证据规则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告闫福广主张案外人闫晓飞给付被告姜福林后台子地、树补偿款50,000.00元应归其所有，但闫福广提交的证据不能证明其在车河梁村二组后台子享有土地承包经营权。同时，闫福广主张其父亲闫海瑞的自留山坐落于小西洼，然而闫晓飞小区建设项目在后台子，小西洼和后台子不是同一地点，现有证据不能证明小区项目建设征占了闫海瑞坐落于小西洼的林地，故闫福广主张应领取补偿款没有事实和法律依据。本案中，姜福林领取补偿款50,000.00元有农村土地承包合同、土地转让协议书、收条能够相互印证，其取得上述补偿款具有事实和法律依据。综上，闫福广要求姜福林返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告返利息3,800.00元、误工费600.00元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告闫福广的诉讼请求。 案件受理费1,160.00元，减半收取计580.00元，由原告闫福广负担。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年十月十三日 书记员  丁亚鹏 —7— 附页 一、附相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： —8— （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； ...... 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,160.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。