广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11088号原告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区*************，统一社会信用代码9144010MA59G79T5P。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：陆志辉，男，1982年6月17日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。原告广东安一联资产管理有限公司与被告陆志辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，被告陆志辉于答辩期间提出管辖权异议申请，本院作出（2020）粤0604民初11088号民事裁定书，裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议，该裁定已于2020年7月29日生效。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈学丰、曾粤君，被告的委托诉讼代理人金文武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余未付租金313035.62元；2.被告向原告支付实现债权所产生的律师费4000元；3.原告对抵押担保物（路虎揽胜运动版2015款3.0T自动SDV6HSE柴油版，车牌号码：粤S*****，发动机号：0924308306DT，车架号:SALWA2FF7FA528113）享有优先受偿权；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号：1610-324041）（以下简称融资租赁合同）、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（抵押合同编号：DY-1610-324041）（以下简称抵押合同），约定以售后回租的方式向易鑫公司承租租赁合同项下租赁车辆（路虎揽胜运动版2015款3.0T自动SDV6HSE柴油版，车牌号码：粤S*****，发动机号：0924308306DT，车架号:SALWA2FF7FA528113），融资总额为486299元，租赁期限为36个月，每月还款租金18413.86元。被告同意易鑫公司从被告指定银行借记卡自动扣取租金。被告连续二期未向易鑫公司支付租金的，易鑫公司有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。如被告未按照约定支付应付租金或其他应付款项时，易鑫公司有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向被告收取违约金。同时，易鑫公司有权向被告追索因实现权利而产生的诉讼费、律师费等。合同签订后，被告按约定将案涉车辆抵押给易鑫公司。被告自2018年6月21日起，未向易鑫公司偿还租金，至2018年7月21日，被告已连续两期未按时偿还租金。被告的行为已构成根本违约。原告与易鑫公司协商后，易鑫公司与原告签订一份债权转让协议，由原告向易鑫公司支付债权转让款。易鑫公司将其对被告享有的全部债权包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项转让给原告，并通知了被告。原告取得第三人对被告的债权后，有权向被告追偿。现特向法院起诉，望法院依法裁判，维护原告的合法权益。庭审中，原告在庭审中确认原告依据《融资服务协议》收取了被告的融资服务费50426元。被告辩称，被告对原告与易鑫公司的债权转让是不知情的，该债权转让通知不符合法律规定，故原告无权要求被告偿还租金，请求驳回原告诉讼请求。如果债权转让合法生效的话，对原告的各项诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：1.原告提交的债权转让协议、通知书、快递凭证有原件核对，本院对其真实性予以确认;2.被告对原告提交的委托服务合同真实性无异议，合法性、关联性有异议，认为服务手续费过高且没有举证证明已履行相关的服务内容，本院将在后文进行论述。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告陆志辉作为承租人（乙方）,案外人易鑫公司作为出租人（甲方），双方签订汽车租赁合同（合同编号：1610-324041），该合同由《主要条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分构成，约定以承租人本人自用的汽车一辆（路虎揽胜运动版2015款3.0T自动SDV6HSE柴油版，发动机号：0924308306DT，车架号:SALWA2FF7FA528113）作为融资租赁车辆。《主要条款》约定以下主要内容：承租人地址为深圳市宝安区***************；租赁车辆为路虎揽胜运动版2015款3.0T自动SDV6HSE柴油版，发动机号：0924308306DT，车架号:SALWA2FF7FA528113；车辆购车款总额690000元，融资总额486299元，车辆融资项目车款为483000元，融资首付款207000元；租赁期限为36个月，每期租金为18413.86元；租金扣款日以汽车租赁合同（通用条款）约定为准。《通用条款》约定以下主要内容：租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆；甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），此后每期租金支付日同第一期租金支付日。甲方同意在合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续。租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……乙方未按合同约定支付应付租金或其他应付租金或款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。抵押合同（合同编号：DY-1610-324041）约定以下主要内容：出租人作为抵押人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押车辆型号为路虎揽胜运动版2015款3.0T自动SDV6HSE柴油版，车牌号码：粤S*****，发动机号：0924308306DT，车架号:SALWA2FF7FA528113；担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。同日，被告陆志辉作为委托方（甲方）,案外人佛山市安一联金融服务有限公司作为受托方（乙方），双方签订《委托服务合同》（编号：201610196001），约定：1.1乙方为甲方融资贷款金额为人民币483000元，贷款期限为36个月；6.1对于乙方向甲方提供的上述融资服务，甲方同意在获得资金提供的当日向乙方支付贷前平台服务费与贷后账户管理费，一次性收取融资服务费合计人民币50426元；6.2甲方同意，在于资金出借方签署《借款合同》后，服务费在出借的资金到达甲方账户内的当日一次性代为扣除。2016年10月20日，涉案车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为易鑫公司。2016年10月21日，易鑫公司向原告转账685400元，摘要为货款回租赁。同日，原告分九次向被告转账支付共计431274元，摘要均为483000融资租赁款。被告向易鑫公司支付了2016年11月至2019年5月的第1至第19期的租金，第20期2018年6月开始的租金未向易鑫公司支付。2018年9月4日，易鑫公司与原告签订《债权转让协议》，将案涉融资租赁合同项下所拥有的债权及相关权益转让给原告，并向被告送达了债权转让通知。2018年9月4日，易鑫公司向被告陆志辉出具《债权转让通知书》，载明将合同编号为1610-324041的汽车租赁合同项下所拥有的债权于2018年9月4日起转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。该通知书由原告通过邮政特快专递邮寄给被告。现原告起诉主张权益。另查明一，涉案车辆（车牌号码：粤S*****，发动机号：0924308306DT，车架号:SALWA2FF7FA528113）于2015年12月7日登记在被告名下。另查明二，原告与广东品高律师事务所签订了委托代理合同，约定原告（甲方）因与陆志辉融资租赁合同纠纷一事，委托广东品高律师事务所（乙方）指派律师处理法律事务，代为提起一审起诉、出庭、代理二审程序及执行程序、代为调解、和解，甲方应在本合同签订当日向乙方支付律师服务费4000元。原告提交广东品高律师事务所向其开具的律师费发票一张，备注记载本案律师费金额为4000元。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。易鑫公司与被告签订的融资租赁合同包括《主要条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分，原告与易鑫公司签订的《债权转让协议》，是在各方平等自愿的基础上成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。根据《债权转让协议》，易鑫公司将案涉融资租赁合同项下的权利义务全部转让给原告，易鑫公司已将债权转让通知书邮寄给被告，履行了通知义务，故原告依法取得易鑫公司对被告享有的全部债权。就原告的各项主张，本院分述如下：一、关于剩余租金。原告主张被告在签订合同后已支付19期租金，自第20期即2018年6月开始未支付租金，未支付的租金为313035.62元【18413.86元/期×（36-19）期】，根据《融资服务协议》，被告于2016年10月21日支付的50426元为融资服务费，并非租金。而原告虽为被告提供了融资服务，但结合案涉车辆的价值，原告收取的融资服务费过高，故本院核定融资服务费应为14490元，剩余款项35936（50426-14490）元应在剩余未付租金中予以抵扣，又因2016年10月21日原告转款至被告账户的实际数额为431274元，多出款项1300（483000-50426-431274）元应在剩余未付租金中予以剔除。综上，被告应向原告支付剩余未付租金为275799.62（313035.62-35936-1300）元。被告逾期不支付租金，根据《通用条款》的相关约定，已构成违约。又因原告已取得易鑫公司对被告享有的全部债权，故原告有权要求被告支付全部剩余租金，本院予以支持。二、关于律师费。根据《通用条款》的约定，被告应承担原告追索债权而产生的律师费等相关费用，本案中，原告提交了合同及律师费发票证明其因涉案纠纷支付了律师费4000元，该律师费计算标准符合相关法律法规规定，故原告主张被告支付律师费4000元，合法有据，本院予以支持。三、关于抵押权。虽根据合同的约定，涉案车辆的所有权已转移至易鑫公司，在易鑫公司与原告签订《债权转让协议》之前，易鑫公司原则上无法对自己所有的车辆办理抵押登记，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项关于“出租人授权承租人将租赁物抵押给出租人并在登记机关依法办理抵押权登记的”的规定，易鑫公司可授权被告将涉案车辆抵押给易鑫公司并办理抵押登记，易鑫公司与被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，该抵押权属从权利，由原告取得。原告主张对被告名下车辆（车牌号码：粤S*****，发动机号：0924308306DT，车架号:SALWA2FF7FA528113）享有优先受偿权，该诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陆志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付租金275799.62元；二、被告陆志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东安一联资产管理有限公司支付律师费4000元；三、原告广东安一联资产管理有限公司在第一、二项判决主文中确定的债权范围内，对被告陆志辉名下车辆（车牌号码：粤S*****，发动机号：0924308306DT，车架号:SALWA2FF7FA528113）经折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3028元，由原告广东安一联资产管理有限公司负担356元，由被告陆志辉负担2672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇二〇年十月十日书记员  王**林