福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初968号 原告：余华东，男，1965年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：邓世杰，男，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被告：陈栋炜，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告余华东与被告陈栋炜合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余华东及其委托诉讼代理人，被告陈栋炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余华东向本院提出诉讼请求：1.判令陈栋炜支付调解协议确定给付余华东112000元及利息（利息从2018年11月3日起至款项付清日止按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由陈栋炜承担。事实和理由：2019年7月18日，因承建“永福镇莲心坂桥”工程款分配问题，余华东与陈栋炜经漳平市永福镇人民调解委员会主持调解下，双方达成龙漳永人调书（2019）44号《纠纷调解协议书》，协议书约定陈栋炜应再支付给余华东14万元，分两期支付。第一期于2019年12月30日之前付75000元，于2020年7月31日前支付65000元。同时约定，如陈栋炜违约应向余华东支付违约金10000元，并从2018年11月3日起支付月利率1.5%的利息。协议签订生效后，余华东按协议约定第一期支付了28000元之后，尚欠112000元未付。余华东多次向陈栋炜催要，未果。余华东为此提起本案诉讼。 陈栋炜辩称，司法所出具的调解协商书内容有误，金额也有误。调解协议书是答辩人签的，答辩人签完后发现内容有误，有部分材料有报过，有些材料是答辩人先垫付的。工程的混凝土、钢筋等都是从答辩人的款项里出。余华东在施工时很多时间没有在场，没有尽到承包者的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，陈栋炜以福建昊旺建设工程有限公司的名义承包了永福镇莲心坂桥建设工程后，由余华东及案外人刘忠献组织施工。该工程于2018年11月3日通过竣工验收。2019年7月18日，陈栋炜、余华东、案外人刘忠献因账目及款项分配发生纠纷，向漳平市永福镇人民调解委员会申请调解。经调解，陈栋炜、余华东、案外人刘忠献自愿达成如下协议：“一、当事人陈栋炜同意再支付给当事人余华东14万元（该款包括余华东的工程垫付款、欠工人黄早生工资四千多元的工资、余华东本人管理工资费用及成本利润）；二、欠工人黄早生工资四千多元由余华东支付。三、当事人陈栋炜应付给当事人余华东14万元分两次结付，第一期陈栋炜应于2019年12月30日之前付75000元，陈栋炜同意质量保证金退回款和发包方永福三河众理事会应支付给陈栋炜的垫付款由福建昊旺建设工程有限公司和工程发包方永福三河众理事会直接打入余华东的账户（开户行：中国农业银行江西省赣州市石城县支行，账号：×××76）作为支付首期应付款，第二期陈栋炜应于2020年7月31日之前付65000元.四、陈栋炜应付给刘忠献的款由双方另行协商。五、当事人陈栋炜如违约应向余华东支付违约金壹万元，并从2018年11月3日起支付月利率1.5%的利息。六、当事人陈栋炜依约向余华东付清上述款项后，余华东不得再以此案向法院起诉福建昊旺建设工程有限公司和陈栋炜。”等内容。漳平市永福镇人民调解委员会于当日出具编号为龙漳永人调书（2019）44号《纠纷调解协议书》。协议书签订后，陈栋炜通过福建昊旺建设工程有限公司向余华东支付28000元，尚欠112000元未支付。余华东多次向陈栋炜催讨，未果。2020年9月16日，余华东提起本案诉讼。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为漳平市永福镇人民调解委员会出具的龙漳永人调书（2019）44号《纠纷调解协议书》的效力问题。陈栋炜在庭审中承认《纠纷调解协议书》系本人所签，但辩称签完后发现《协议书》内容有误，金额也有误。由于陈栋炜系完全民事行为能力人，其在《纠纷调解协议书》上签字按手印是其真实意思表示，在未提供证据证明其签订《纠纷调解协议书》时存在受欺诈、重大误解等情形下，其所做辩解内容及金额有误的辩解，不影响协议书的效力，对其该项辩解，本院不予采纳。由于《纠纷调解协议书》的签订系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应为有效合同，各方当事人均应依约履行合同义务。由于陈栋炜在《纠纷调解协议书》签订后仅支付28000元，尚有112000元未按期支付，构成违约。故对余华东要求陈栋炜支付112000元及从2018年11月3日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院予以支持。本案经调解未果。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陈栋炜应于本判决生效次日起十日内向余华东支付约定款项112000元并支付利息（利息自2018年11月3日起至款还清日起，以112000元为基数，按月利率1.5%计算）。 案件受理费3279.20元，适用简易程序减半收取计1639.60元，由陈栋炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年十月三十日 法官助理 朱经炜 书 记 员 李 巧 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。