wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2664号之一申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路**，组织机构代码:14714864-0。法定代表人：丁爱平，该公司董事长。被执行人：王建良，男，1967年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：付月红，女，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王建良、付月红金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人王建良、付月红于2020年10月28日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年十月二十八日书记员  黄腾飞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1211号 申请执行人：姚昌龙，男，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姚成刚，男，1994年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 姚昌龙与姚成刚劳务合同纠纷一案，于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人姚成刚银行账户存款30426元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2981号原告：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人:武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张衡，男，汉族，1987年7月13日出生，住址：河南省漯河市，住址：河南省漯河市郾城区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告捷信消费金融有限公司被告张衡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人武圣合到庭参加了诉讼，被告张衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币6025.13元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2795.8元（按照月息2%自2018年6月17日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3921484728001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8820.93元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张衡未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，原告捷信消费金融有限公司与被告张衡通过电子方式签订《个人贷款申请表(商品贷)》及《消费信贷合同条款》各一份，个人贷款申请表载明：客户姓名张衡，商品类型笔记本电脑，品牌：联想，贷款产品总价9999元，自付金额3000元，贷款本金6999元，分期24期，月贷款利率1.750%，服务费率0.766%，每月还款477.25元，首次还款日为2018年2月23日，每月还款日23。消费信贷合同条款上被告张衡电子签名，其中捷信消费金融有限公司为贷款人，被告张衡为借款人，该合同条款主要约定：1、自动提前到期：若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期。2、如果未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿还的金额按申请表中载明的利率上浮50%计收罚息，直至清偿所有欠款为止；其中对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率继续按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。利息、罚息、以及贷款管理费和客户服务费等折算成年化率以36%为限。合同签订后，捷信消费金融有限公司向售卖商品方转款6999元，原告庭审中出示张衡每期还款明细，显示自2018年2月23日被告偿还四期，被告张衡自2018年6月17日还款后不再依约按时足额偿还贷款本息，下欠本金6025.13元未偿还，原告主张被告自2018年6月17日开始的利息按照月息2分计算到实际履行完毕之日止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告捷信消费金融有限公司庭审中提交贷款申请表、贷款合同、发放贷款的银行电子回单和还款明细在卷佐证，其与被告张衡签订的《消费信贷合同条款》系真实意思表示，内容合法有效。根据双方的合同约定，被告张衡长期逾期还款行为，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告张衡偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，对原告要求被告清偿截止到2018年6月17日下欠本金6025.13元本院予以支持。对原告主张的月息2分，依据合同约定，约定有月利率1.750%，服务费率0.766%，故，原告主张按照月利率2分计算自2018年6月17日开始至款项实际清偿完毕之日止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张衡于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金6025.13元及利息（自2018年6月17日开始计算至款项实际履行完毕之日止的利息，标准按照月息2分）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 何 娜二〇二〇年十月二十日书记员 李佳佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4275号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐洪学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵长磊，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告赵长磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司以被告赵长磊已给付物业费为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审判员 木其尔二○二○年十月二十一日书记员 图 雅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初4327号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市。辩护人马明鹿，上海申创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕7025号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人马明鹿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月至2020年4月间，被告人刘某在“哈灵麻将”APP内建立亲友圈，后通过微信招揽参赌人员进入该亲友圈进行网络赌博活动，并以收取台费的方式非法获利。经查，涉案赌资金额共计人民币13万余元。2020年6月8日，被告人刘某被公安人员抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人刘某在家属帮助下，退缴了违法所得并预缴了罚金。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、李某1、李某2、陈1、陈2的证言笔录，相关微信支付交易，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、户籍资料，被告人刘某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人刘某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人刘某的行为以赌博罪予以处罚。被告人刘某有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某能退缴违法所得及预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得予以没收；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军人民陪审员  励国华人民陪审员  高寅弘二〇二〇年十月二十八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2383号 原告：李宝仁，男，1947年11月6日出生，汉族，退休干部，住兴城市。 被告：兴城市中普房地产开发有限责任公司。 地址：兴城市兴海北街99-34号楼A室。 法定代表人：周普秋。 被告：兴城市福苑山庄物业管理有限公司。 住所地：兴城市兴海北路首阳街技校门前。 法定代表人：张勇。 原告李宝仁与被告兴城市中普房地产开发有限责任公司、兴城市福苑山庄物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 李宝仁向本院提出诉讼请求：1、楼房顶端3根排气管道做防水措施；2、要求被告赔偿房屋漏水导致损失5485元。事实和理由：原告2009年9月入住福源山庄。自2010年雨季起，房屋出现墙体漏水，客厅房顶漏水，开发企业于2013年7月对房屋做了防水处理。工程款2400元，由物业公司从物业费中支付。但是原告房间继续漏水，问题还不能解决。为此提起诉讼。在诉讼期间，原告撤回第一项诉讼请求。并于2020年9月29日申请司法鉴定，内容为：“客厅房顶漏水，被告物业公司至今不配合查找漏水原因，因此没有充分证据确认责任主体。”2020年10月26日，原告出具说明，主要内容为：“…原告申请鉴定客厅房顶漏水原因之时，被告给楼房顶端排气管道作防水，对楼房外墙漏水造成屋内墙皮大面积脱落发毛的维修赔偿没有关联。”2020年10月28日，经本院释明，原告李宝仁明确诉讼请求为要求被告赔偿其房屋四周墙皮损失。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案原告与被告的该争议，已经本院（2015）兴民初字的02200号、（2016）辽14民终1563号、（2017）辽1481民初2091号、（2017）辽14民终1935号民事判决书判决，以上判决已发生法律效力。因本案起诉的当事人、标的、诉讼请求均相同，根据以上法律规定，应裁定驳回起诉。对此如有新证据，可通过审判监督程序办理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李宝仁的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王颖
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执426号 申请执行人：陈传龙，男，1969年2月6日生,汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:周广海，男，1962年3月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：倪龙侠，女，1965年9月29日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 安徽省淮南市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2020）皖04民终1256号法律文书，因被执行人周广海、倪龙侠未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周广海、倪龙侠的银行存款50000元、执行费650元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨存鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1134号之一申请执行人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族。申请执行人：黄先第，男，1947年8月3日出生，汉族。申请执行人：田军，男，1958年6月23日出生，汉族。被执行人：邓名学，男，1964年8月20日出生，汉族。被执行人：蒋能志，男，1952年11月27日出生，汉族。被执行人：田显春，女，1965年5月3日出生，汉族。被执行人：陈钟玲，女，1953年6月10日出生，汉族。被执行人：梁伟，男，1974年8月20日出生，汉族。被执行人：蒋长洪，男，1971年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人龙四海、黄先弟、田军与被执行人邓名学、梁伟、蒋长洪、蒋能志、陈钟玲、田显春承揽合同纠纷一案中，于2020年7月3日冻结了被执行人蒋能志在四川安岳农村商业银行股份有限公司西大街支行账户中存款2214元；冻结了被执行人田显春在四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行账户中存款2255元、在四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行账户中存款2482元；冻结了被执行人陈钟玲在四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行账户中存款40900元。现因被执行人蒋能志、陈钟玲、田显春已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋能志在四川安岳农村商业银行股份有限公司西大街支行账户中存款2214元的冻结；二、解除对被执行人田显春在四川安岳农村商业银行股份有限公司柠都支行账户中存款2255元的冻结；三、解除对被执行人田显春在四川安岳农村商业银行股份有限公司城区支行账户中存款2482元的冻结；四、解除对被执行人陈钟玲在四川安岳农村商业银行股份有限公司镇子支行账户中存款40900元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年十月十六日法官助理  祝 启书 记 员  李立兴
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5395号原告：王文博，女，汉族，1995年8月24日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被告：河南中原商贸城开发有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院**楼**，统一社会信用代码91410182773655156Q。法定代表人：李轩。原告王文博与被告河南中原商贸城开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月12日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文博撤回起诉。审判员  张晓丽二〇二〇年十月十二日书记员  杜 斌
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1224号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行被执行人:夏兮静、夏维亿本院在执行申请执行人与被执行人夏兮静等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4978202.59元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3029号上诉人（原审原告）：梁艳芳，女，1992年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************12X。委托诉讼代理人：谭彩杏，广东卫斯理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁金旋，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************031。被上诉人（原审被告）：陈**峰，男，1988年6月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************634。被上诉人（原审被告）：林佩雯，女，1988年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************027。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：蓝彩虹，系广东圭峰律师事务所律师。上诉人梁艳芳与被上诉人梁金旋、陈**峰、林佩雯公司设立纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2019）粤0705民初3719号民事判决；二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。上诉人梁艳芬预交的二审案件受理费9094.22元予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二〇年九月三十日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执517号申请执行人尚春胜，男，汉族，1963年10月21日生，住新乡市牧野区。被执行人尚春军，男，汉族，1966年10月22日生，住新乡市牧野区。本院在执行尚春胜与尚春军民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初4024号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初4024号民事调解书履行义务并承担案件执行费18400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人尚春军发出（2020）豫0711执517号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年4月27日、2020年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年8月11日通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人名下无房产。4、本院于2020年10月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十一日代书记员 杜冬岭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7410号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330105053670665U）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被告：李修翔，男，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：朱飞龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告李修翔、朱飞龙追偿权纠纷一案，本院于同日立案受理后，由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告朱飞龙送达应诉材料，本案转为普通程序，仍由审判员戎绒独任审理。原告请求判令（变更后）：1.被告李修翔偿还原告垫付款96937.08元；2.被告李修翔支付原告利息6930.88元（以垫付款为本金，按日利率万分之三从垫付之日的第二日起暂计算至2020年4月15日，此后的利息按上述标准计算至实际清偿日）；3、被告朱飞龙对被告李修翔的上述债务承担共同还款责任。因被告朱飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告及被告李修翔同意，本院依法对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年11月23日，原告凝睿公司（作为合同丁方）与被告李修翔（作为合同乙方）、被告朱飞龙（作为合同丙方）、案外人宁波甬睿汽车销售服务有限公司（作为合同甲方）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（作为合同戊方）签订《履约担保服务合同》一份，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，乙方拟通过向中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行南昌支行）申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方同意信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，有权向乙方、丙方、甲方追偿；乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；若乙方违反贷款合同约定，导致丁方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向乙方或丙方追偿，丙方明确知晓其承担责任是债务的加入而非债务的担保，丙方在承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。 2017年12月11日，被告李修翔向工行南昌支行申请牡丹信用卡透支分期付款157350元，分期期数为36期，原告凝睿公司向工行南昌支行出具《共同偿债人承诺书》为被告李修翔的债务承担共同偿债责任。因被告李修翔未按约还款，工行南昌支行宣布债务提前到期，并要求原告凝睿公司承担责任。原告凝睿汽车公司分别于2019年4月25日、2019年9月20日向工行南昌支行偿付了19865.09元、77071.99元，合计96937.08元。两被告未向原告凝睿公司清偿上述垫付款。 以上事实，由原告提供的《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、代偿证明、银行交易明细等证据及其庭审陈述为证。 本院认为：涉案《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履约。因被告李修翔未按期归还透支款项及支付手续费，致使原告向银行垫付部分款项，原告据此取得向被告李修翔追偿的权利，并有权要求其承担相应的违约责任。因合同约定的利率过高，原告自愿调整为按日利率万分之三的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱飞龙系被告李修翔债务的共同偿债人，故原告有权要求被告朱飞龙对被告李修翔的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李修翔、朱飞龙共同归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款96937.08元并支付利息6930.88元（暂计算至2020年4月15日，之后的利息以未归还代偿款为基数按日利率万分之三计算至实际履行之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2377元，由被告李修翔、朱飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  戎 绒 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  郭明伟
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保273号申请人：余江县成林饲料发展有限公司，地址：江西省鹰潭市余江区工业园区。统一社会信用代码：91360622573621920G。法定代表人：涂成林，该公司总经理。被申请人：方志华，男,1980年4月4日出生,汉族,住江西省弋阳县。申请人余江县成林饲料发展有限公司诉被申请人方志华买卖合同纠纷一案，申请人余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人方志华的银行存款48500元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人余江县成林饲料发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方志华的银行存款48500元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年十月二十二日代书记员 陈科凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6352号申请执行人：北京广兴海辉科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王海平，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京广兴海辉科技有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2330号民事判决书已发生法律效力。北京广兴海辉科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款2626元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京广兴海辉科技有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京广兴海辉科技有限公司申请执行的支付货款2626元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京广兴海辉科技有限公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京广兴海辉科技有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京广兴海辉科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京广兴海辉科技有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：苏英辉，男，1987年8月6日出生，汉族，身份证住址重庆市永川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏英辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2019年5月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年5月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月17日尚欠本金余额25662.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25662.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月18日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏英辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25662.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告苏英辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4780号 原告：宋同新，男，1948年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县包集镇包集村****，公民身份号码3403211948********。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：崔海徽，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住，住安徽省怀远县包集镇大营村老西庄**民身份号码3403211979********。 原告宋同新与被告崔海徽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋同新及其委托诉讼代理人潘绍田到庭，被告崔海徽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋同新向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费及代理费用。事实与理由：被告以资金周转为由，于2018年经人介绍借款30000元，约定月利付600元，利息月清，被告于同日出具借条一份。由于原告年高体弱，注意力不集中，借条被盗。原告向被告催要借款，开始被告以无钱为由，拖延付款。最近，被告为躲避原告催要借款，既不同原告见面，又拒接原告电话。 被告崔海徽未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告崔海徽向原告宋同新借款30000元，后偿还4800元。 上述事实有原告提供的原告的身份证复印件，证人崔北魁出具的书面证言，包集派出所的出警视频一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告崔海徽向原告宋同新借款30000元，后偿还4800元，尚欠25200元的事实清楚，被告应当予以偿还原告借款。原告主张借款时约定月利息600元，且被告分8个月，每月给付利息600元，但原告未能提供证据证明借款有利息约定，应视为不支付利息，故对原告主张借款利息，本院不予支持。被告崔海徽在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告诉请要求被告偿还借款30000元及利息的合理部分，即偿还借款25200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定判决如下： 一、被告崔海徽于本判决生效之日起十日内偿还原告宋同新借款25200元； 二、驳回原告宋同新的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由原告宋同新负担26元，由被告崔海徽负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年十月九日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执318号 申请执行人闫文庭，男，1972年7月13日出生，汉族，万荣县解店镇，现住万荣县居民。 被执行人李国福，男，1961年7月11日出生，汉族，河南省兰考县居民。 被执行人范卫功，男，1967年12月22日出生，汉族，河南省洛阳市西工区居民。 被执行人刘志安，男，1967年5月31日出生，汉族，河南省孟津县会盟镇老城村，居民。 本院在执行申请执行人闫文庭与被执行人李国福、范卫功、刘志安买卖合同纠纷一案，经依法审理，该案作出的（2019）晋08民终2922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款275000元及利息，案件受理费2920元，诉讼保全费1920元，被执行人依法应承担执行费4098元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月20日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月14日第1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款1000余元，已被冻结。发现被执行人有车牌号为豫C***广州雅阁牌汽车一辆、豫C***帕萨特牌汽车一辆、豫C***比亚迪牌汽车一辆、豫A***福田牌汽车一辆，在洛龙区新源路以北、滨河路以南、伊洛大道以西、振兴街以东力合伊水苑一组团***号房产预告登记一套，已委托河南法院查封，申请执行人表示暂不处理查封财产。 3、本院对被执行人银行理财产品、保险收益类理财产品、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费、录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年9月20日第6次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款3084.61元，已被我院执行。 上述执行情况及执行信息，本院于2020年10月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为276755.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  郭 超 审判员  张永祥 二〇二〇年十月十日 书记员  范海旭
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13409号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人谷凤云，女，1972年5月22日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。关于长安汽车金融有限公司与谷凤云借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4827号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息112075.38元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13409号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审98号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会，，住所地天津市蓟州区上仓镇程家庄村法定代表人吴佐顺，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月26日对天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会（以下简称程家庄村委会）作出蓟规自罚字[2020]057号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在上仓镇程家庄村北侧占地建筑，占地面积6824.6平方米，建筑面积711.0平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令程家庄村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]057号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
结 案 通 知 书 关于夏飞与胡耀炳、苏元旦的（2020）浙0206执恢485号民间借贷纠纷一案，被执行人胡耀炳、苏元旦已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年十月十二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1730号原告：洛阳高新热力有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区芳泽路**。法定代表人：寇慧隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王朝光，河南智明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代四龙，河南智明律师事务所律师。被告：河南弘威利物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区升龙广场****1716。法定代表人：王玉亭，该公司执行董事兼总经理。原告洛阳高新热力有限公司与被告河南弘威利物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳高新热力有限公司委托诉讼代理人代四龙到庭参加诉讼，被告河南弘威利物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳高新热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2017年至2020年三个采暖期热费191583元。2、判令被告向原告支付迟缴热费的违约金48349.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间存在供热合同关系，原告常年向被告负责物业的美好新城小区提供供暖服务。2017年11月至2020年3月，原告已向被告供暖三个采暖期，被告尚欠原告191583.09元热费未结清，经原告多次催要，被告始终不予支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告河南弘威利物业管理有限公司缺席未答辩。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院认定基事实如下：2018年11月12日，原告洛阳高新热力有限公司（供热方）与被告河南弘威利物业管理有限公司（用热方）签订《城市供用热合同》，约定用热**点为洛阳高新开发区河洛路89号，用热范围为美好新城小区1-5号楼1-7层住宅、6-7号楼2-7层住宅；供热时间2018年11月15日至2019年3月15日；供热价格按洛发改价管［2013］12号文件执行，合同有效期内遇价格调整时，按照调价文件规定执行，蒸汽居民价格118元/吨，非居民价格220元/吨；每月25日至次月24日为一结算周期；结算方式：供热费由用热方和供热方按总计量表直接结算。仪表故障、检修、检定、停电暂无记录时，按照停表前三天或停表后三天正常数据用热量的平均值参收计算。用热方在供热期预付热费14.60472万元。预付费用使用完毕后，双方再次协商预付热费，若用热方未在协商约定时间内付款，供热方有权停热，采暖期结束后根据实际热费进行多退少补；结算时间：在每一个结算周期结束后，由供热方与用热方就抄表原始记录单进行确认。用热方在接到供热方结算通知单后五日内结清热费，用热方迟缴热费加收违约金，违约金每日按所欠热费金额的3‰收取，逾期6天仍不交热费及违约金，供热方有权停止供热。若用热方对供热方出具的结算通知单有异议，应在三日内（不计法定节假日）至供热方查询及商议解决，逾期未提出异议的视同用热方认可结算金额。2019年4月12日，原告向被告发出《催费通知》载明：截止3月12日被告使用蒸汽3705.2吨、费用437213.6元，在本采暖期前贵单位预付28万元，清欠2017-2018采暖期采暖费53952.8元，剩余211166.4元尚未支付。被告工作人员郭茹霞签收了该通知；2020年3月27日，原告向被告发出《催费通知》，载明的主要内容为被告尚欠付2019年-2020年采暖费30416.69元。被告工作人员郭茹霞签收了该通知，并注明“对此尾款有异议”。另查明，2018年-2019年采暖期被告预付费用28万元，应交热费为437213.6元，原告认可被告于2019年11月18日向其付款5万元；2019年-2020年采暖期被告于2019年11月28日、2020年1月20日分两次预付费用共计27万元，应交热费为300416.69元。截止原告起诉之日，被告尚欠付的热费为191583.09元。本院认为，原、被告签订的《城市供用热力合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告提供供热服务，被告未按时付清热费，其行为已经构成违约，现原告要求其支付欠付热费191583.09元的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期支付热费违约金计算标准明显过高，原告现主张的48349.9元计算标准并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告在2020年3月27日催费通知单中标注的“对此尾款有异议”的认定问题，原、被告双方在合同中明确约定在每一个结算周期结束后，由供热方与用热方就抄表原始记录单进行确认。原告提交的《蒸汽流量计抄表原始记录单》中均有被告工作人员的签字确认，且被告亦未在三日内对原告出具的结算通知单提出异议，故其行为应认定为认可原告结算金额。被告河南弘威利物业管理有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南弘威利物业管理有限公司支付原告洛阳高新热力有限公司供热费用191583.09元；二、被告河南弘威利物业管理有限公司支付原告洛阳高新热力有限公司逾期付款违约金48349.9元；三、上述第一、第二项限被告河南弘威利物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2449元，由被告河南弘威利物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将缴费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二〇年十月二十日书记员  王婉青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1486号 上诉人（原审被告、执行案外人）：常绪，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省兴文县。 上诉人（原审被告、执行案外人）：常山，女，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邱亨荣，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省兴文县，由四川省兴文县古宋镇香水山社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路**。 负责人：杨松，行长。 原审第三人（被执行人）：宜宾市五星房地产开发有限公司，住，住所地四川省兴文县古宋镇中山西路四-2小区/div> 法定代表人：王正荣，董事长。 上诉人常绪、常山因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行、原审第三人宜宾市五星房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月2日向上诉人常绪、常山邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人常绪、常山应在收到通知书之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费10181元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人常绪、常山未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人常绪、常山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十四日 书记员  兰靖均
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2020）粤71民终40号上诉人（原审原告）：广州铁路文化广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********。法定代表人：李建忠，该司董事长。委托诉讼代理人：余红芳，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1978年9月19日出生，住湖北省监利县********，公民身份号码421************232。被上诉人（原审被告）：廖加群，女，汉族，1981年3月29日出生，住四川省高县********，公民身份号码512************347。原审第三人：海南领先飞越文化传播有限公司，住所地海南省海口市*************。法定代表人：张某1。上诉人广州铁路文化广告有限公司（以下简称文广公司）因与被上诉人张某1、廖加群、原审第三人海南领先飞越文化传播有限公司（以下简称领先飞越公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101民终401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人文广公司的委托诉讼代理人余红芳到庭参加法庭调查询问，被上诉人张某1、廖加群、原审第三人领先飞越公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人文广公司上诉请求：1.撤销广州铁路运输法院(2019)粤7101民初401号判决；2.追加张某1、廖加群为（2017）粤7102执125号案件的被执行人；3.本案诉讼费由张某1、廖加群承担。事实和理由如下：一、原审法院认定事实不清，企业内档中股东信息登记一栏的记载并不能证明张某1、廖加群已履行出资义务。股东是否履行出资义务应当以验资报告为准。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，应当追加张某1、廖加群为被执行人。二、原审法院认定文广公司未对主债务承担者领先飞越公司的财产不足以清偿债务提供证据，属于认定事实错误。理由是，广州铁路运输法院作出的（2017）粤7102执125号之一裁定、（2019）粤7101执恢28号裁定，均裁定领先飞越公司无财产可供执行并终结本次执行。被上诉人张某1、廖加群二审均未提交答辩意见。原审第三人领先飞越公司在二审期间未发表意见。文广公司向一审法院起诉请求：1.撤销（2019）粤7101执异12号执行裁定书；2.追加张某1、廖加群为（2017）粤7102执125号案件的被执行人；3.张某1、廖加群承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：文广公司因不服（2019）粤7101执异12号《执行裁定书》，向该院提起本案；加盖有海南省海口市工商行政管理局档案资料查询专用章的《企业机读档案登记资料》中，股东信息一栏显示：廖加群，自然人股东，认缴数额10万元，实缴数额10万元，出资比例10%；张某1，自然人股东，认缴数额90万元，实缴数额90万元，出资比例90%。一审法院认为，本案诉请为申请执行人执行异议之诉，当作为债务人的公司财产不足以清偿债务时，作为有限责任公司的股东应根据《最高人民法院关于民事执行中执行变更、追加当事人若干问题的规定》第17、19条的规定，在其未实缴出资额的范围内承担清偿责任，但在本案中，文广公司所出示的海南省海口市工商行政管理局企业机读档案登记资料中，股东信息一栏显示的是廖加群，认缴数额10万元，实缴数额10万元，出资比例10%，张某1认缴数额90万元，实缴数额90万元，出资比例90%，张某1、廖加群均实际缴纳其认缴数额；而文广公司并未对其所主张的张某1、廖加群未实缴认缴出资数额提供相关的证据，也未对作为主债务承担者的领先飞越公司的财产不足以清偿债务提供证据，故对文广公司的全部诉请，该院均不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决驳回文广公司的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由文广公司负担。二审中，上诉人文广公司向本院提交了两份证据：1.领先飞越公司的企业机读档案登记资料完整版。用以证明：张某1、廖加群作为领先飞越公司的股东，工商内档未发现相应的验资报告，其二人未履行出资义务。2.广州铁路运输第二法院（2017）粤7102执125号之一执行裁定书。用以证明：领先飞越公司的财产不足以清偿案涉债务，被执行人无财产可供执行，故追加张某1、廖加群为本案被执行人。被上诉人张某1、廖加群与原审第三人领先飞越公司对上述证据均未发表意见。被上诉人张某1、廖加群与原审第三人领先飞越公司在二审中均没有提交新证据。本院经审查认为：文广公司二审提交的证据与案件要件事实的认定无关，本院不予采纳。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是申请执行人执行异议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理……”的规定，二审仅对上诉人的上诉请求进行审查。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点是：张某1、廖加群是否已经履行出资义务。本院综合分析如下：文广公司提交的海南省海口市工商行政管理局企业机读档案登记资料显示，“廖加群，认缴数额10万元，实缴数额10万元；张某1，认缴数额10万元，实缴数额10万元”，即张某1、廖加群二人已经实际缴纳其认缴数额。文广公司上诉主张，验资报告是证明股东履行出资义务的唯一证据，没有验资报告，就无法证明张某1、廖加群已经实际认缴出资。对此，本院认为，现行法律并无强制规定股东实缴出资需要出具验资报告。本案中，文广公司对企业登记资料不予以认可，但未能提供任何相反证据或采取申请鉴定、调查等方式予以反驳，故一审法院采信企业档案登记资料并认定张某1、廖加群已经履行实缴出资义务并无不当，本院予以维持。文广公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人文广公司的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州铁路文化广告有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 洪文冰审 判 员 张 珣审 判 员 王 硕二〇二〇年十月十九日法官助理 黄晓丹书 记 员 朱 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初786号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人谢智明，男，1994年10月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市宾阳县，住南宁市。因涉嫌盗窃罪于2020年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕715号起诉书指控被告人谢智明犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，被告人谢智明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月2日凌晨3时许，被告人谢智明送朋友梁某回家时，在梁某所住的南宁市门口，趁被害人莫某在路边睡着，将莫某掉落在身边的一部黑色ｉＰｈｏｎｅｌｌ手机盗走。后公安机关侦查人员在谢智明处查获该部被盗手机，现已发还给莫某。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币4867元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、购买手机票据、扣押清单、监控视频截图、证人梁某的证言、被害人莫某的陈述、被告人谢智明的供述和辩解、价格认定结论书、扣押笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人谢智明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币4867元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢智明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人谢智明在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人谢智明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人谢智明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4867元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢智明如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢智明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10026号 原告：童友生，男，1976年9月5日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。 被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地杭州市上虞章镇工业新区，送达地址杭州市西湖区。 法定代表人：张小明，职务：副总裁。 委托诉讼代理人：范婷婷，女，1989年10月15日生，汉族，该公司员工，住杭州市西湖区。 原告童友生诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称浙江亚厦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告童友生的诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告浙江亚厦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童友生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款52万元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2014年，被告浙江亚厦公司的项目部经理李志鹏找原告童友生，要求童友生前后带40多位民工前往南京市建邺区雨润国际广场公寓18-23层A1栋、A2栋进行瓦工工程施工。经现场实地测量，墙面、地面铺贴石材、地砖、地坪的工程量为18610平方米。经浙江亚厦公司、李志鹏共同核算，确认工程款为102.44万元，并出具一份加盖该公司项目部公章的结算单。此后，浙江亚厦公司通过李志鹏陆续支付50.44万元，还欠付52万元。经南京市建邺区清欠办协调，浙江亚厦公司同意于2019年3、4月份结清款项，但其仍未履行给付义务。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告浙江亚厦公司未作答辩，但在庭前向本院提交一份答辩状：原告童友生提供的结算单未得到浙江亚厦公司的追认，签字人不是该公司的员工，该公司亦从未对签字人进行授权。结算单上所盖的技术资料专用章真伪不明，不清楚使用人。并且，童友生未举证证明与浙江亚厦公司存在劳务合同关系。因此，浙江亚厦公司的被告主体不适格。此外，童友生从未向浙江亚厦公司催要过涉案款项，故本案已过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月20日，浙江亚厦公司南京雨润国际广场公寓装修工程项目部出具一份《瓦工工程结算单》（盖有该项目部的技术资料专用章），其主要内容为：童友生负责施工南京雨润国际广场公寓18-23层A1栋、A2栋瓦工，经现场实测工程量，完成工作内容、价格如下：1、墙地面铺贴石材：74万元（9250平方米×80元/平方米）；2、地面水泥砂浆找平30mm厚9万元（4500平方米×20元/平方米）；3、墙地面铺贴瓷砖19.44万元（4860平方米×40元/平方米）；合计102.44万元。此外，该结算单左下部分还手写注明：已付款：2014年3月10日，支付15万元；2014年5月15日，支付10万元；2014年7月5日，支付15万元；2014年9月1日，支付10.44万元；剩余未付款：52万元。庭审中，童友生称：手写内容为李志鹏书写，其与另一齐姓签字人员均为浙江亚厦公司的员工。童友生还提供一份与李志鹏的谈话录音资料，以证明：其长期向浙江亚厦公司主张款项，故未过诉讼时效。庭审中，童友生称：未与浙江亚厦公司或李志鹏签订合同；浙江亚厦公司已通过李志鹏支付50.44万元。 另查明，2019年10月29日，南京河西中央商务区管理委员会、南京市建邺区清理拖欠工程款和农民工工资领导小组办公室出具一份《关于童友生投诉亚厦装饰公司欠薪的情况说明》，其主要内容为：2019年1月23日，童友生到建邺区2019年两节期间建设领域民工工资支付联合办公室投诉浙江亚厦公司欠薪（南京雨润国际广场公寓18-23层Ａ1栋、Ａ2栋瓦工项目）52万元；工作人员当场联系浙江亚厦公司，该公司回复：2019年1月30日出具相关证明给童友生，2019年3、4月份分批发放欠发的工资，最终协调结果为春节后去浙江亚厦公司杭州总部解决（后续进展情况，投入无反馈）；2019年3月7日，南京河西中央商务区管理委员会工作人员联系浙江亚厦公司相关人员，回复：雨润公司6月份可能会付200万元，到账时扣除此费用；2019年5月23日，南京河西中央商务区管理委员会工作人员联系莫小辉（浙江亚厦公司负责人：139××××6304）看是否进账，回复：让6月份再联系一下；此后，投诉人未再反映此事。 本院认为，纠纷的定性和案由的确立应根据当事人的诉请内容，并结合其提供的证据进行分析认定。根据查明的事实，可以确认原告童友生与被告浙江亚厦公司之间就涉案装修工程已形成劳务合同关系，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院依法予以确认，并对浙江亚厦公司“不存在劳务合同关系、被告主体不适格”的抗辩意见，依法不予采信。根据《瓦工工程结算单》，并结合相关部门出具的《关于童友生投诉亚厦装饰公司欠薪的情况说明》，本院综合分析认定涉案工程款为102.44万元，且浙江亚厦公司还欠付52万元，并对其“未追认结算单、技术资料专用章真伪不明”等抗辩意见，依法不予采信。因童友生一直在通过投诉等方式主张权利，故本院认定本案未超过诉讼时效。因浙江亚厦公司未按约付款，故本院认定其应支付利息，并酌定自童友生起诉之日（即2019年10月22日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。因浙江亚厦公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃对童友生所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向童友生给付工程款52万元，并支付利息（以52万元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10599元，保全费4000元，合计14599元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担（被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10599元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  张丽玲 人民陪审员  莫冬玲 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  徐 枫
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1760号 原告：姚爱华，女，1956年11月17日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：汤建祥（系原告之夫），男，汉族，住南县。 被告：谢和浩，男，1970年1月9日出生，汉族，住南县。 被告：尹学连，女，1958年2月17日出生，汉族，住南县。 原告姚爱华与被告谢和浩、尹学连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱华及其委托诉讼代理人汤建祥到庭参加了诉讼，被告谢和浩、尹学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚爱华向本院提出诉讼请求:1.判令两被告共同偿还原告借款本金1700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，谢和浩以周转为由，从原告处借现金1700元，直到2019年1月27日，两被告才向原告承认在2019年3月份之前由被告尹学连代被告谢和浩在三天内偿还给原告，但两被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。 谢和浩、尹学连辩称，借钱属实，但两被告曾去还钱给原告，同时要求拿回承诺书，但是原告因承诺书涉及拆迁材料赔偿款的内容，原告不退回承诺书，所以该笔款项至今未还。 本院认为，谢和浩、尹学连承认姚爱华在本案中主张的事实，故本院对姚爱华请求谢和浩、尹学连偿还借款本金1700元的诉讼请求，予以支持。对谢和浩、尹学连抗辩需将承诺书退回才还款的抗辩主张，因本案系民间借贷纠纷，并未附条件，故本院对两被告的抗辩理由不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 限谢和浩、尹学连在本判决生效后十日内向姚爱华返还借款本金1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由谢和浩、尹学连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  李永忠 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25351号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山四路**尚峰金融商务中心**首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡、17层2卡，统一社会信用代码91442000560864691B。 负责人：蒋先军，行长。 委托诉讼代理人:鲁阳阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋娜，广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：冯乐怡，女，1996年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：宋静，女，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被申请人冯乐怡、宋静金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯乐怡名下价值相当于964315.45元的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯乐怡名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0xx3号]价值相当于964315.45元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯乐怡保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十日 书记员  吴巧漩
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1139号申请执行人：郑帅，男，1986年7月18日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：舒林，男，汉族，1980年11月30日出生，住桐柏县。申请执行人郑帅与被执行人舒林运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因舒林未按上述生效法律文书履行义务，刘建国向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计7226元，本院已扣划7226元。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有车辆可供执行。四、通过网络查控，未查询到被执行人名下有房产可供执行。五、通过现场调查及当事人寻找，暂未找到舒林本人。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权已经实现7100元，本案债权尚余7988元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒林负有继续向申请执行人刘建国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十九日书记员 孙悦洋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4811号之一 申请执行人:陆虹，女，1972年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人:江余高，男，1963年9月16日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陆虹与被执行人江余高房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3172号民事判决书已于2020年7月24日发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人江余高支付申请执行人陆虹设备押金款50000元。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人江余高或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人江余高名下有坐落于瑞安市××路××幢××单元××室的集体建设用地使用权（证号：2-2005-1-××），本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年9月18日至2023年9月17日止），经向瑞安市不动产登记服务中心核对后，其表示该不动产属土地，对应房产已于2007年登记转移给案外人林丽萍，无法进一步处置；三、被执行人江余高名下有牌号为浙ＣＳ××××奥迪牌小型越野客车，经向瑞安市车管所核对后，未查询到该机动车登记信息；四、被执行人江余高名下在瑞安市银城超市享有65.2%的股权，该企业进入破产清算程序，待处置完毕后进一步处理；五、被执行人江余高在住所地无其他可供执行财产；七、被执行人江余高另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人江余高违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4811号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十三日 （代）书记员  蔡雅悯
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执996号之三 被执行人：刘健章，男，汉族，1982年04月26日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘健章在中国邮政储蓄银行6217××××0040账户内存款人民币523219.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10415号原告：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县*********，公民身份号码为513********8086939。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱晓晴，广东宝威律师事务所实习律师。被告一：刘小平，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码为511************492。被告二：吴慧君，女，汉族，1983年3月30日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码为430************223。被告三：刘家燕，女，汉族，1986年6月4日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码为500************521。被告四：孙毅，男，土家族，1985年12月6日出生，住重庆市石柱县*****，公民身份号码为500************254。被告五：东莞市锐特硅胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：彭胜立，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：申庆延，广东国晖律师事务所律师。原告黄训宽诉被告刘小平、吴慧君、刘家燕、孙毅、东莞市锐特硅胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄训宽于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄训宽的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄训宽撤诉。案件受理费12364元，减半收取6182元，由原告黄训宽负担。审判长  钟凤媚审判员  李 冰审判员  曾昭串二〇二〇年十月十九日书记员  张常兰杨苑芸附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初31361号原告：韵函酒店管理（深圳）有限公司。法定代表人：李成威。被告：深圳市鹏住酒店管理有限公司。法定代表人：曹嘉祥。原告韵函酒店管理（深圳）有限公司与被告深圳市鹏住酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告韵函酒店管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韵函酒店管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 林  琴  芳二〇二〇年十月十三日书记员 黄文轩（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1202号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:062032534。 法定代表人刘伟。 被执行人：金样杰，男，1983年11月28日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：刘华跃，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：李科，男，1980年11月6日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人金样杰、刘华跃、李科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1340号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为金样杰归还借款本金48002.84元及相应迟延履行期间的债务利息(利息计算至2020年3月25日为8365.11元）；被执行人刘华跃、李科对被执行人金样杰的上述债务承担连带清偿责任；支付执行费746元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行了调查，现查明，被执行人刘华跃银行账户有部分余额，本院已冻结其银行账户并划拨6054元支付于申请执行人；被执行人李科有位于嘉兴市××幢××室房屋，该房屋上另设定有抵押权，且系被执行人与案外人张伟娜共同共有，该房屋本院在审理过程已予以查封，目前仍处于查封期限内，申请执行人申请暂不予处置；目前暂未发现有其他可供执行财产。2020年9月27日，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人确认收到被执行人金样杰归还的借款15000元，目前和解协议处于履行过程中。 2020年4月22日，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1202号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宋** 审判员  张犇 执行员  于洋 二〇二〇年十月九日 书记员  曹平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6410号 江坤： 周伟成： 申请执行人江坤与被执行人周伟成买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执4227号孙中有诈骗罪一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该罚金上缴国库。至此，（2020）鲁0102刑初84号判决书涉财产部分确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢482号 阮晓平： 申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行于2020年10月13日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初3113号信用卡纠纷一案，申请执行标的为人民币43550.85元，被执行人为阮晓平。在本院执行过程中，被执行人阮晓平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢482号[原（2020）浙1121执436号]案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年十月十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2205号 申请人：淄博维趣进出口有限公司。统一社会信用代码：913703034944598145。住所地：张店区新华街**。 法定代表人：杨斌。 被申请人：青岛晶宇玻璃装饰工程有限公司。统一社会信用代码：913702147975204322。。住所地：青岛市即墨区 法定代表人：姜泽涛。 申请人于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行或其它金融机构的存款183000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并已经提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛晶宇玻璃装饰工程有限公司在银行或其它金融机构的存款183000元或查封、扣押相应价值的其它财产，案件申请费1435元，由申请人淄博维趣进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘世龙 二〇二〇年十月十日 书记员  王华风
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3255号 申请人林义，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人林景华，福建人文律师事务所律师。 被申请人郭碧芳，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人缪惠铃，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人林义与被申请人郭碧芳、缪惠铃民间借贷纠纷一案，申请人林义于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭碧芳名下持有的价值50万元的福安市农村信用合作联社股金。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司为申请人林义提供价值50万元人民币的担保。 本院经审查认为，申请人的申请请求明确，且已提供相应担保，结合案件具体情况，该申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郭碧芳名下所持有的福安市农村信用合作联社股金50万元（股金账号：9060××××7213），冻结期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人林义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪 启 二〇二〇年十月十四日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2342号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道**孟津县邮政综合楼**。负责人：温占伟。委托诉讼代理人：张新元，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈平超，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：吉晓辉，男，1973年1月2日出生，汉族，住孟津县。被告：蒋战晓，女，1972年10月18日出生，汉族，住孟津县。被告：吉艳艳，女，1979年9月24日出生，汉族，住孟津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告吉晓辉、蒋战晓、吉艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人张新元到庭参加诉讼，被告吉晓辉、蒋战晓、吉艳艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉晓辉、蒋战晓共同偿还原告借款本金111491.82元、利息3721.82元，共计115213.64元（暂计至2020年8月14日，之后的利息按照合同约定年利率10%上浮30%即13%计算至借款实际履行完毕之日止）；2.要求被告吉艳艳对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费1300元由被告承担。被告吉晓辉、蒋战晓、吉艳艳缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款支用申请单，《小额贷款额度借款合同》，诉讼文书送达地址确认声明，担保函，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，交易明细，贷款借据信息等。证明：2019年8月30日，被告吉晓辉与原告签订《小额贷款额度借款合同》，被告蒋战晓作为共同借款人在该合同上签字摁指印，该合同对借款的额度、利息等进行了约定；同日，被告吉晓辉填写手工借据，向原告申请借款15万元；同日，被告吉艳艳自愿为被告吉晓辉、蒋战晓的债务提供自然人保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日后三年止，保证方式为连带责任保证；同日，被告吉晓辉收到原告的放款150000元以及被告每月的还款情况。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年8月30日，原告与被告吉晓辉签订《小额贷款额度借款合同》，约定：授信额度为150000元，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率在借据中约定，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定等，被告蒋战晓作为共同借款人在合同上签字按印。同日，被告吉艳艳作为保证人出具担保函，保证方式为连带责任保证，保证责任范围为包括但不限于贷款本金、利息等，保证期间为自债务履行期间至债务履行期限届满之日后三年止等。同日，原告向吉晓辉发放贷款150000元，借款期限为2019年8月30日至2020年8月30日，利率为年利率10%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。原告表示截止2020年8月14日，被告尚欠借款本金111491.82元、利息3721.82元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行已按照合同约定履行借款义务，现要求被告吉晓辉、蒋战晓清偿借款本金及利息，并要求被告吉艳艳就此借款本息承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，本院予以支持。截止2020年8月14日，被告欠原告借款本金111491.82元、利息3721.82元；以借款本金为基数，利息自2020年8月15日至2020年8月30日按年利率10％计算，自2020年8月31日至借款实际偿还之日按年利率13％计算。被告吉晓辉、蒋战晓、吉艳艳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉晓辉、蒋战晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行借款本金111491.82元及利息（截止2020年8月14日利息3721.82元；以借款本金为基数，利息自2020年8月15日至2020年8月30日按年利率10％计算，自2020年8月31日至借款实际偿还之日按年利率13％计算）。二、被告吉艳艳对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告吉晓辉、蒋战晓、吉艳艳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十月二十六日书记员  夏翀
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初2036号 原告：于国强，男，1957年11月2日出生，汉族，住威海市。 被告：郑松松，男，1993年1月10日出生，汉族，住威海市。 原告于国强与被告郑松松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告于国强到庭参加诉讼，被告郑松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于国强向本院提出诉讼请求：判令郑松松支付赔偿款9000元及以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：2019年3月23日，郑松松驾驶二轮摩托车行驶至威海利群商场路口时，与正通过人行横道的于国强发生碰撞，事故导致于国强受伤。2019年6月13日，该起事故经威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，郑松松同意赔偿于国强此次事故产生的损失18000元，双方在调解协议上签字。但郑松松仅支付9000元后，剩余赔偿款至今未付。 郑松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。当事人就侵权责任赔偿方式达成一致意见的，应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，于国强、郑松松在威海市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下达成的《人民调解协议书》，系双方真实意思表示，不违反强制性效力性规定，对该《人民调解协议书》约定的内容，本院予以确认；郑松松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审及质证的权利，因此对于国强要求郑松松支付赔偿款9000元的诉讼请求，本院予以支持。郑松松应当而未按照约定的内容全面履行义务，现于国强起诉要求郑松松以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息的诉讼请求，于法有据，理应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑松松于本判决生效后三日内支付于国强赔偿款9000元，并以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由郑松松负担。 本判决为终审判决。 审判员  董合成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  于 跃
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5359号之一 申请执行人：陈文华，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：王荣平，男，1972年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8142号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人王荣平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王荣平立即向申请执行人陈文华支付借款人民币125000元及利息（其中以人民币10万元的利息自2015年1月5日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算，但应扣除被执行人王荣平已支付的利息人民币11500元；人民币25000元的利息自2019年8月16日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1775元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王荣平未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人王荣平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王荣平名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人王荣平名下银行存款人民币5926.14元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币1851.14元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人王荣平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王荣平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币1851.14元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢971号 申请执行人宁海县梅林小刘涂料店与被执行人屠会富为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月19日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2921号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2718号李建军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李建军与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7410.00元，其中，本金7410.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终3780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
中华人民共和国 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑01民初1100号 原告：xx公司，住所地美国加利福尼亚州。 法定代表人：范x，董事长。 委托诉讼代理人：张xx，辽宁观策律师事务所律师执业律师。 被告：哈尔滨人和春天购物广场xxx服饰行，经营场所中华人民共和国黑龙江省哈尔滨人和春天购物广场。 经营者：张x。 本院在审理原告xx公司与被告哈尔滨人和春天购物广场xxx服饰行侵害商标权纠纷一案过程中，xx公司向本院提出申请变更诉讼及撤诉申请。 本院认为，xx公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许xx公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由xx公司负担。 审判长 关 冰 审判员 冯 晶 审判员 齐 鸣 二〇二〇年十月九日 书记员 张思佳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2334号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:王万发,男,1973年11月03日出生,住山西省侯马市体育街电影公司家属院**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人王万发银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3620号原告：黄志强，男，汉族，1982年11月23日出生，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************590。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被告：徐永师，男，汉族，1991年4月11日出生，身份证住址江西省上饶市广丰区*************，公民身份号码362************417。原告黄志强诉被告徐永师民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强及其委托诉讼代理人陈继荣到庭参加诉讼。被告徐永师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志强向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款63000元及利息（以63000元为基数，从2018年5月25日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求的利息起算时间为2020年1月20日。事实与理由：原告与被告在2015年12月经朋友介绍认识，被告在2016年10月因生意资金周转和家庭生活需要向原告借款78000元，被告迟迟不予归还借款并在2018年6月20日方才向原告补充出具本案的借条。经原告多次催要，被告仅仅偿还了15000元，至今拖欠剩余借款本金63000元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告徐永师经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告出具《借条》，载明：“今徐永师于2018年6月20日欠黄志强人民币柒万捌仟元整，身份证：362************417”。根据原告提供的微信聊天记录反映，原告在2018年期间通过微信聊天方式向被告催要借款，被告并未否认拖欠原告借款78000元，并于2018年7月6日、2019年2月3日向原告微信转账5000元、1万元，共计向原告归还15000元。2020年1月20日，原告起诉至本院，诉请被告归还借款本金63000元及从起诉之日起计的利息。诉讼中，根据原告陈述，原告与被告系朋友关系，双方均从事灯饰生意，被告因生意需要资金周转，于2016年10月向原告提出借款请求，当时口头约定借款期限3至5个月，没有约定借款利息，被告并承诺收到货款后即可还钱给原告，原告随后准备了现金78000元，并在原告厂里办公室交付给被告，被告当时没有写借据，后来被告一直没有还款，经原告多次催讨，被告本人在2018年6月20日书写了一份《借条》给原告收执，及后被告通过微信转账方式偿还了15000元，除此之外没有其他还款。本院认为，原告主张被告拖欠其借款本金63000元，向本院提供了有被告签名的《借条》、微信聊天记录及微信转账记录予以证实，本院认为原告已初步完成其举证，且被告未到庭抗辩及提供相关反驳证据，故本院采信原告上述主张，双方形成借款合同关系。被告未依约还本付息，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告诉请被告支付借款本金63000元及从2020年1月20日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永师于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志强偿还借款本金63000元及相应利息（计算方法：以63000元为基数，从2020年1月20日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（原告黄志强已预交），由被告徐永师负担（被告徐永师于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告黄志强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁冬云人民陪审员  卢惠玲二〇二〇年六月九日书 记 员  雷绮婷杨慧娴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3857号原告：黄桂荣，男，1964年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区**************。被告：霍艳群，女，1974年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区*************。委托诉讼代理人：霍锦培，男，1976年*****日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市鼎湖区**************巷2号，与霍艳群为姐弟关系。原告黄桂荣诉被告霍艳群租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告黄桂荣在2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄桂荣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄桂荣撤诉。本案受理费213.75元（原告黄桂荣已预交），由原告黄桂荣负担。审 判 员 黄卓贤二〇二〇年十月十五日法官助理 唐宝怡书 记 员 梁思颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23037号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何波，男,1976年11月1日生，汉族，住成都市金牛区。 在被执行人何波买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初28016号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执23037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 书记员  程 莹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1520号 申请执行人郭竹兰,女,汉族,1955年01月14日出生,住所地浙江省青田县。 申请执行人青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心,统一社会信用代码:12332522063158550B,住所地青田县鹤城街道临江东路**。 法定代表人:叶选廉。 被执行人马振辉,男,汉族,1987年07月05日出生,住所地浙江省青田县。 被执行人齐建光,男,汉族,1954年11月11日出生,住所地浙江省青田县。 本院在执行申请执行人郭竹兰、青田县预算编制和交通事故救助基金管理中心与被执行人马振辉、齐建光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年10月15日自愿向本院提交书面撤销执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请的，是其对自己民事权利的合理处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1121执1520号案件的执行。 申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  陈常青 人民陪审员  吴松娇 二〇二〇年十月十五日 代书 记员  叶俊序
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4662号 申请执行人赵亚云、李丹萍、钱笑妍、钱潇宸 被执行人钱彬 本院在执行申请执行人等与被执行人钱彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，钱彬已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日