四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3225民初33号 原告：姬青发，男，藏族。 被告：邓世勋，男，汉族。 被告：李云，男，汉族。 原告姬青发与被告邓世勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依据原告姬青发的申请，本院依法追加李云为本案被告。2020年10月9日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬青发、被告李云到庭参加诉讼，被告邓世勋经公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告姬青发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓世勋支付借款共计人民币100000元（壹拾万元），并按照年利率6%支付逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担；3.请求判令李云连带归还人民币6万元，并按照年利率6%支付资金利息。事实与理由：原告与被告（邓世勋）系朋友关系，被告因支付民工工资需要周转资金在原告处以现金和转账的方式借款100000元，被告于2018年6月13日为原告出具借条作为借款凭证，并口头承诺借期为一月，但被告至今都未偿还借款，经原告多次索要无果，现原告无奈，只有诉至法院维护自己的合法权益。因争议款项中6万元系原告于2018年6月13日分两次转入李云账户。李云无正当理由收取上述款项，李云理应归还申请人。 被告李云辩称，邓世勋在潼荣高速承包工程，他收了龙富寿20万元的保证金后，并没有打到公司账户上，而是打到其母亲的账户，邓世勋又把这些钱转走。龙富寿2018年3月26日报案后，重庆市潼南区公安局于2018年3月27日以龙富寿被诈骗立案调查，对邓世勋网上追逃。2018年6月5日找到邓世勋，经调查发现工程确实存在不构成诈骗，但查明存在违法行为，要追究他的法律责任。姬青发主动说愿意替邓世勋承担部分款项。我说如果你愿意我可以转交给龙富寿，我还给姬青发说这个钱有可能收不回来。这个钱打不进派出所的账户，所以就打到我私人账户，我把这个钱给了龙富寿，龙富寿出具了收条。 原告姬青发围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条一份，证实邓世勋出具借条，载明因解决农民工工资借到姬青发人民币10万元。借条显示出具时间为2018年6月13日；2.中国农业银行卡交易明细清单，证实2018年6月13日，姬青发分两次向李云转款6万元。3.微信转账截屏复印件1份，证实姬青发通过其妹夫李俊生微信两次向邓世勋转款共计2万元；4.邓世勋身份证复印件一份，证实被告邓世勋的身份信息；5.收条一份，证实姬青发代邓世勋等支付的房租费12600元。 被告李云向本院提供如下证据：重庆市潼南区公安局立案决定书、拘留证、询问笔录、邓世勋到案经过、龙富寿出具的收条。证实邓世勋因涉嫌诈骗龙富寿被立案调查，以及龙富寿收到龙形派出所转交的邓世勋退还的保证金6万元。 对于以上证据本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于李云向本院提交的立案决定书、拘留证、询问笔录、邓世勋到案经过、龙富寿出具的收条等证据，本院认为上述证据虽然为复印件，但是重庆市潼南区公安局龙形派出所加盖公章证实复印属实，且相关内容与李云的陈述能够相互印证，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件相关事实，本院予以认可。 本院经审理查明，2018年3月26日，龙富寿到重庆市潼南区公安局龙形派出所称，邓世勋以介绍工程为由让其交20万元保证金到邓世勋母亲的农业银行卡上，大约做了15万的工程，邓世勋叫停工年后做。过年的时候谈好2018年3月25日将保证金和工资全部退还。过年后还是做不了，就找邓世勋，打电话关机，到公司也找不到他。重庆市潼南区公安局以龙富寿被诈骗进行立案调查，后邓世勋被采取刑事拘留强制措施。2018年6月13日，姬青发两次通过中国农业银行向龙形派出所所长李云转款6万元。2018年6月13日龙福寿出具领条一份，载明领到潼南区公安局龙形派出所转交的邓世勋保证金6万元。 另查明，姬青发还通过其妹夫李俊生的微信于2018年5月10日、5月11日向微信备注名为“邓总”的人转款共计2万元，李俊生出庭证实是受姬青发的指示转款给邓世勋。同时姬青发还为邓世勋支付房租、车旅费等，邓世勋向姬青发出具借条一张，载明借款10万元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姬青发于2018年6月13日分两次转款给李云共计6万元，经庭审查明，系在龙富寿被诈骗案中，姬青发自愿通过重庆市潼南区公安局龙形派出所为邓世勋向受害人龙富寿退还6万元。该6万元姬青发通过转账方式转入该所所长李云个人账户，由李云以潼南区公安局龙形派出所名义转交给受害人龙富寿，事后邓世勋向姬青发出具借条确认系其个人借款。上述事实有邓世勋出具的借条，李云当庭陈述、立案决定书、收条等证据证实，因此该笔借款应为邓世勋个人所借，李云不承担连带还款责任。姬青发通过其妹夫李俊生向邓世勋转款2万元，并代为支付房租及其他开销。邓世勋出具借条一份载明向姬青发借款10万元，姬青发也证实向邓世勋出借了资金，相关证据能够相互佐证，故原告姬青发与被告邓世勋之间的民间借贷关系成立且合法有效，邓世勋应承担还款责任。姬青发主张按照年利率6%支付逾期利息，因借款时未约定利息，姬青发所主张的逾期利息，本院认为以起诉之日作为利息起算点较为适宜。邓世勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，邓世勋依法承担由此导致的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓世勋于本判决生效之日起十日内向原告姬青发偿还借款本金100000元（壹拾万圆）及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2020年1月14日起按照年利率6%计息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元,由被告邓世勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  张良伯 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  苏雪娇 二〇二〇年十月九日 书 记 员  杨建芳 附法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。