安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2536号 原告：方守勇，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：殷超奇，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：赵艳兵，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区金鹏国际广场****，统一社会信用代码91321300738267764K。 负责人：魏旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海南，该公司员工。 原告方守勇与被告赵艳兵、天安财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，原告申请将被告天安财产保险股份有限公司江苏省分公司变更为天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安财保宿迁中心支公司），本院予以准许。原告方守勇委托诉讼代理人殷超奇、被告赵艳兵、被告天安财保宿迁中心支公司委托诉讼代理人张海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方守勇向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告赵艳兵立即赔偿原告方守勇车辆维修费20374.5元、车辆贬值损失36450元、拖车运输费3320元、诉讼代理费10000元、评估费3400元以及停运损失和交通费1500元，合计75044.5元；2．请求依法判决被告天安财保宿迁中心支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3．本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年9月7日22时20分，原告驾驶皖Ａ×××××号专项作业车承载着两辆商品车（车架号分别为ＬＭＸＡ12ＡＧ3ＬＺ366165和ＬＭＸＡ12ＡＧ2ＬＺ403139），均是安徽省车贝汽车销售服务有限公司（以下简称车贝汽车销售公司）交付原告拖运的风行菱智牌汽车，从合肥运送至蚌埠。当原告行驶到蚌埠的310省西侧路段时，被被告赵艳兵驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车追尾碰撞，造成了原告驾驶的专项作业车所拖运的上述两辆商品车受损，其中车架号为ＬＭＸＡ12ＡＧ3ＬＺ366165的车辆受损比较严重。经交警部门依法认定：赵艳兵负交通事故全部责任，方守勇无责任。由于原告与商品车的供应商有明确约定，如果新车发生交通事故受损，应由拖运人即原告全额买断其事故商品车。故原告只得将被撞坏的车辆再拖运回合肥维修并买下了受损严重的车架号为ＬＭＸＡ12ＡＧ3ＬＺ366165的车辆。经资产评估公司估价，原告买下的该商品车维修费用损失为20374.5元、车辆贬值损失为36450元，为此原告支付了评估费3400元；事故造成原告往返的拖运费用损失3320元。还因被告过错责任导致成讼，原告为此支付了10000元诉讼代理费亦应列入赔偿范围。现向法院提起诉讼。 赵艳兵辩称：对原告诉请部分有异议，其对原告诉请的金额不能接受，原告车辆损失的鉴定评估是原告单方评估。其驾驶的车辆已投保交强险及商业三者险，相应损失应该由保险公司赔偿。 天安财保宿迁中心支公司辩称：对本次事故责任划分无异议。被告赵艳兵在其公司投保交强险、商业三者险限额100万元不计免赔无异议。对于原告提出的车辆维修费损失20,374.5元，原告在未通知其公司进行定损的前提下自行维修产生的维修费，其公司不认可；拖车运输费3,320元，原告是自行拖运，其公司不认可；车辆贬值损失、诉讼代理费、停运损失、交通费均不在其公司赔偿范围内不予认可；评估费为原告单方委托鉴定，与其公司无关，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据具体认定如下：1．对原告提交的安徽讯驰道路救援服务有限公司开具的发票两张，金额合计3,320元，因该公司并未提供拖车服务，不具有真实性，本院对该份证据不予认定。2．原告提交徽鉴评估［2020］A第03222号估价报告（车损20,374.5元）和徽鉴评估［2020］A第03223号估价报告（贬损36,450元），因原告认可被告天安财保宿迁中心支公司提供的抗辩证据东风车贝事故车报价单维修费为15,155.14元，放弃按评估报告主张维修费，本院对东风车贝事故车报价单予以确认。天安财保宿迁中心支公司虽对贬值损失评估报告提出异议，但未申请重新评估鉴定，也未提供相应的抗辩证据予以反驳，本院对贬值损失评估报告予以确认。3．天安财保宿迁中心支公司提交的机动车交通事故责任强制险与机动车商业险（2015）组合投保单及机动车商业保险免责事项说明书，其中机动车商业保险免责事项说明书投保人签章处空白，赵艳兵质证投保前其未见过该免责事项说明书，本院认为该组证据不能证明天安财保宿迁中心支公司就免责事项尽到了告知提示、明确说明义务，相应免责条款对赵艳兵没有约束力。 本院经审理认定事实如下：2020年9月7日22时20分，赵艳兵驾驶苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿310省道由西向东行驶至蚌埠西侧路段，车辆前部撞到同方向行驶的方守勇驾驶皖Ａ×××××号中型非载货专项作业车尾部，造成两车及皖Ａ×××××号中型非载货专项作业车所拖运车辆受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，被告赵艳兵负交通事故全部责任，原告方守勇无责任。 本起事故发生时，原告驾驶皖Ａ×××××号专项作业车承载着两辆商品车，车辆识别代码分别为ＬＭＸＡ12ＡＧ3ＬＺ366165和ＬＭＸＡ12ＡＧ2ＬＺ403139，均是车贝汽车销售公司交付原告拖运的风行菱智牌汽车。原告与车贝汽车销售公司于2020年8月2日签订的车辆运输协议中约定，如在运输途中发生交通事故，应及时通知甲方。同时提供相关证明材料，并由乙方全额买断甲方事故商品车。交通事故发生后，车贝汽车销售公司于2020年9月11日向原告发出通知函，内容为：按照我公司与你签订的车辆运输协议约定，由你全额购买2020年9月7日被赵艳兵追尾损坏的商品车（车架号为ＬＭＸＡ12ＡＧ3ＬＺ366165的风行菱智汽车），现该事故车已经交付给你，由你行使车主权利进行处置，根据约定请你于本月15日之前将购车款支付至我公司账户。 2020年9月22日，经原告委托安徽徽鉴房地产土地资产评估有限公司对方守勇所属车辆识别代码LMXA12AG3LZ366165进行商品车贬值损失价格进行评估，贬值损失价格为36,450元。方守勇认可天安财保宿迁中心支公司提供的东风车贝事故车报价单载明的车辆维修费为15,155.14元。 另查明，赵艳兵驾驶的苏Ｎ×××××号重型普通货车在被告天安财保宿迁中心支公司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔率，上述事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的财产权应受法律保护。在本起事故中，交警部门认定赵艳兵负交通事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采纳。由于赵艳兵驾驶的车辆在天安财保宿迁中心支公司投保了交强险和限额100万元商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由被告天安财保宿迁中心支公司在保险责任限额内予以赔偿。 关于此次事故造成的损失数额，原告认可按照天安财保宿迁中心支公司提供的东风车贝事故车报价单数额15,155.14元计算车辆维修损失，本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失36,450元，有评估报告予以证明，本案受损的车辆系交通事故参与车辆所载的商品新车，并非在道路上行驶的车辆，本质上属于交通事故车辆所载货物的损失，属于原告因本次交通事故造成的财产损失，故本院予以支持。关于原告主张的评估费3,400元，有相应评估报告及发票为证，但发票载明的评估费是车辆维修损失和贬值损失评估两项费用，原告并未提交证据予以区分，本院酌定支持贬值损失评估费1,700元。关于原告主张拖车运输费3,320元，因其提供的发票开具单位并未参与实际拖车救援服务，本院不予支持。原告主张的停运损失和交通费1,500元，因未提供相应证据，本院不予支持。原告主张的诉讼代理费10,000元，不属于因交通事故造成的财产损失范围，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告方守勇车辆维修费15155.14元、车辆贬值损失36450元、评估费1700元，合计53305.14元（直接转入原告提供的账户，户名：方守勇；开户行：中国建设银行股份有限公司合肥包河苑支行；账号：62×××06）； 二、驳回原告方守勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,676元，减半收取计838元，由原告方守勇负担243元，被告赵艳兵负担595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陆叶 二〇二〇年十月二十八日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。