wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13213号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：徐建华，男，汉族，1988年11月2日出生，住广东省四会市.原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告徐建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告徐建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计77706.71元，其中本金56014.53元、利息8190.91元、逾期还款违约金13311.97元、分期付款手续费149.3元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告徐建华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金56014.53元和支付分期付款手续费149.3元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金56014.53元、分期付款手续费149.3元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，由被告徐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月15日                  申领人              徐建华                  当前信用额度              10000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              56014.53元                  利息              8190.91元                  逾期还款违约金              13311.97元                  分期付款手续费              149.3元                  增值服务费              40元
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执异213号申请执行人：十堰市和森装饰设计工程有限公司，住所地十堰市张湾区。统一社会信用代码：91420300MA489H6561。法定代表人：王斌斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚清华，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人：西安素心七碗茶品牌管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610133MA6X54YD99。法定代表人：廉守东。委托诉讼代理人：杨银，男，1971年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：杨银，身份信息同上。第三人：曾瑜，女，1984年2月23日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：杨银，身份信息同上。本院在执行申请执行人十堰市和森装饰设计工程有限公司（以下简称和森公司）与被执行人西安素心七碗茶品牌管理有限公司（素心七碗茶公司）、杨银装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人和森公司于2020年9月25日向本院提出追加第三人曾瑜为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查，申请执行人和森公司委托诉讼代理人鲁雅琼，被执行人杨银，被执行人素心七碗茶公司、第三人曾瑜委托诉讼代理人杨银到庭参加听证。现本案已审查终结。申请执行人和森公司称，请求追加第三人曾瑜为本案被执行人。事实与理由：申请执行人和森公司与被执行人素心七碗茶公司、杨银装饰装修合同纠纷一案，法院（2020）陕0104民初6084号民事调解书已经生效，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人查阅发现，曾瑜系被执行人素心七碗茶公司的大股东，其认缴出资281.2万元，占股权份额为95%。现素心七碗茶公司资产不足以清偿债务，依据变更追加规定第18条，因第三人曾瑜将其全部股权份额转让给廉守东，故申请追加第三人曾瑜为被执行人。被执行人素心七碗茶公司及杨银称，装饰装修纠纷涉及的劳务承包协议是杨银负责的，与公司股东无关，且现公司尚有财产可供执行，不应追加第三人曾瑜为被执行人。第三人曾瑜意见同上。本院查明,本院于2020年8月24日受理（2020）陕0104执2987号申请执行人和森公司与被执行人素心七碗茶公司、杨银装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月1日作出的（2020）陕0104民初6084号民事调解书，申请执行标的为44万元及案件受理费1975元。执行过程中，杨银自觉履行5万元，现本案余款尚在执行中。素心七碗茶公司工商登记信息显示，该公司于2019年9月22日成立，注册资本296万元，公司股东及出资比例为：冯英娜认缴出资14.8万元，持股比例为5%；张莹认缴出资82.88万元，持股比例28%；曾瑜认缴出资198.32万元，持股比例67%。2019年9月26日，该公司股东变更为：冯英娜认缴出资14.8万元，持股比例为5%，曾瑜认缴出资281.2万元，持股比例95%。2020年9月22日，公司股东再次变更为郝小宁认缴出资14.8万元，持股比例为5%，廉守东认缴出资281.2万元，持股比例95%。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人和森公司以上述法律规定为依据，申请追加曾瑜为被执行人，但仅提供了素心七碗茶公司的工商公示信息，该信息仅能反映出股东变更的相关情况，并不能证明股东曾瑜抽逃出资的事实，且本案尚在执行程序中，被执行人杨银主张被执行人素心七碗茶公司尚有可供执行的财产，故对申请执行人和森公司提出的追加请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人十堰市和森装饰设计工程有限公司的追加请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                         审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     李  灵人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇二〇年十月二十一日 书    记    员     贺  薇 1
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初4155号   原告:开鲁县台河口乡红云加油站。   经营场所：开鲁县麦新镇。   经营者：岳洪君，男，1957年10月23日出生，朝鲜族，个体工商户，住开鲁县。   被告：嘎日玛扎布，男，1973年01月25日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。   被告：那日苏，男，1981年02月08日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。   本院在审理原告开鲁县台河口乡红云加油站与被告嘎日玛扎布、那日苏买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告开鲁县台河口乡红云加油站撤诉。   案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由原告开鲁县台河口乡红云加油站负担。     审判员 李 冬 岩   二〇二〇年十月二十二日   书记员 孙 东 延
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2315号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行,住所地天台县白鹤镇九龙路**,组织机构代码:082912707。法定代表人:王益。被执行人张兴焕,男,1979年10月04日出生,住所地天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人张兴焕申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督461号支付令，被执行人张兴焕应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金15445.2元及相应利息，负担案件受理费60元，执行费131.68元，但被执行人张兴焕未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月10日向被执行人张兴焕发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张兴焕既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张兴焕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张兴焕名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人张兴焕名下有两辆车牌号分别为浙Ｊ7××**和浙ＪＬ××**的车辆，本案已依法轮候查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。2020年7月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张兴焕法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院到被执行人张兴焕住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行的涉案债权暂无法实现。2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张兴焕目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2315号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张兴焕有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月十九日代书记员 黄 宁
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3141号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：刘红只申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫0902刑初884号刑事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为80000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3141号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年十月二十日书记员  段延涛
吉林省江源林区基层法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉7605刑初18号 公诉机关吉林省江源林区人民检察院。 被告人齐有国（绰号：金平、老尿、尿罐子），男，1971年1月11日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业。曾因殴打他人，于2007年10月23日被治安罚款500元；因盗伐林木，于2014年7月10日被行政处罚5602.56元；因阻碍和解，2018年12月25日被司法拘留10日，罚款1万元（实际执行4日，罚款予以免除）；因殴打他人，2018年12月28日被湾沟森林公安分局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪，于2019年1月7日被吉林省森林公安局湾沟森林公安分局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。 辩护人邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 被告人董运武，男，1963年6月16日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，因涉嫌寻衅滋事罪，经湾沟森林公安分局决定，于2019年7月16日被湾沟森林公安分局取保候审。 被告人安利春，男，1966年2月16日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月28日被湾沟森林公安分局逮捕，同年9月26日被取保候审。经本院决定，于2020年8月5日继续对其取保候审。 吉林省江源林区人民检察院以江源林检一部刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人齐有国、董运武犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪；安利春犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。江源林区人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人齐有国及其辩护人邵晨，安利春等到庭参加诉讼。宣告判决前，江源林区人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。 本院审查后认为，吉林省江源林区人民检察院提出撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许吉林省江源林区人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘 强 审 判 员  杨 军 人民陪审员  仲昭君 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  于 丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4287号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托代理人：钱琛，江苏东域律师事务所实习律师。被执行人：陶华锐，男，汉族，1989年4月18日生，住南京市江宁区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陶华锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初11903号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年5月30日的借款本金198808.28元及利息、复利、罚息6447.02元，合计205255.3元；二、支付申请执行人自2019年5月31日起至实际清偿之日止的复利、罚息（按《金e融网贷借款合同》的约定支付）；三、给付申请执行人律师费15615元；四、负担案件受理费2307元，诉讼保全费1670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，扣划被执行人名下兴业银行账户余额1776元，已拨付给申请执行人；虽网络查询显示被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**的车辆，但予以查封时南京市车辆管理所反馈未查询到机动车信息；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月十五日见习书记员  裴 勇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：洪兆丰，男，1969年9月7日生，住盐城市区。被执行人：徐以云，女，1967年8月28日生，住盐城市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人洪兆丰、徐以云借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初6505号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洪兆丰、徐以云在金融机构的存款或在其他单位的收入170195.67元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十三日书记员  沈贤璐
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初271号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人龙勇，男，1986年3月30日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住河南省泌阳县。2008年11月13日因吸毒被浙江省永康市公安局经济开发区派出所行政拘留，同年11月23日被社区戒毒；2009年6月8日因吸毒被浙江省永康市江南派出所行政拘留，同年6月30日被强制戒毒。因本案于2020年8月23日被泌阳县公安局查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人龙勇犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李迅出庭支持公诉，被告人龙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日20时28分许，被告人龙勇醉酒后未取得有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌黑色大洋两轮摩托车带着其朋友彭某到彭某住处，后龙勇骑摩托车带着彭某去到泌阳县春水镇石材区互利石材厂对面小卖部换现金，在其骑摩托车离开小卖部上路行驶到互利石材厂附近路段时被民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：龙勇血样中乙醇含量为301.90mg/100ml。公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料，相关书证等证据，认为被告人龙勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人龙勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控事实相一致。上述事实，被告人龙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙勇在公安机关的供述与辩解、证人彭某的证言、被告人的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1696号检验报告及鉴定意见告知笔录、视频资料等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人龙勇违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人龙勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人龙勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史松玖审 判 员  薛九建人民陪审员  马红阳二〇二〇年十月二十六日书 记 员  李思文
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3834号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人包旭光,男,1975年04月10日出生,住所地浙江省乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人包旭光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为执行款36520元及利息，并负担案件受理费408元、执行费448元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包旭光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包旭光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包旭光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包旭光有银行开户，本院依法进行冻结，并从其开户于中国建设银行的账户内扣划存款3262元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人包旭光有其他可供执行的财产。截止2020年10月18日，本院已执行到执行款3262元，优先偿付受理费408元、公告费300元、执行费448元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行受偿2106元，被执行人尚欠本金19999.88元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人包旭光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包旭光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包旭光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月十九日代书记员  霍毅磊
襄阳市谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1461号原告谷城中银富登村镇银行有限公司，地址：谷城县，联系方式：1857118****法定代表人王晓林。被告彭国安，男，60岁，1960年2月16日，地址：谷城县，被告彭学安，男，56岁，1963年8月23日，地址：谷城县，被告彭建敏，女，53岁，1966年8月10日，地址：谷城县，谷城中银富登村镇银行有限公司诉彭国安、彭学安、彭建敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员蔡保荣(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷城中银富登村镇银行有限公司诉称。被告彭国安、彭学安、彭建敏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  蔡保荣二〇二〇年十月二十六日书记员  尹心浩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1752号之一 申请执行人：应伟娟,女,1967年12月18日出生,汉族，住宁海县。 被执行人：王飞,男,1966年01月20日出生,汉族，住宁海县。 申请执行人应伟娟与被执行人王飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，执行标的为执行款240000元及利息、执行费3500元、诉讼费2450元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无公积金、保险、股权、有价证券。冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额为零。查询发现被执行人名下有车牌号为新Ａ0××××的车辆，系2013年注册，无处置价值。查封了被执行人在宁海县顺达城市建设开发有限公司的拆迁补偿款，但拆迁尚未启动，暂无法变现。截至2020年10月28日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其作出罚款1000元，并于2020年9月15日通过布控将其抓获，但其与申请执行人未达成一致意见，本院对其宣读拘留决定，因疫情原因无法实施。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1752号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王海明 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 何 山
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2936号 上诉人（原审原告）：特瑞堡轮胎工业产品（邢台）有限公司，住所地河北省邢台市桥**建设大街**。 法定代表人：PaoloPompeiPaoloPompei，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张毅、王凯，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西建工金牛集团股份有限公司，住，住所地陕西省咸阳市渭城区西咸新区秦汉新城周公大道**/div> 法定代表人：肖新房，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊星，该公司律师。 委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 上诉人特瑞堡轮胎工业产品（邢台）有限公司（以下简称特瑞堡公司）因与被上诉人陕西建工金牛集团股份有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张毅、王凯，被上诉人的委托诉讼代理人樊星、郝佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 特瑞堡公司上诉请求：一、撤销邢台市桥西区人民法院作出的（2020）冀0503民初788号民事判决书。并依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失200000元；或发回邢台市桥西区人民法院重新审理。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、上诉人被行政处罚的依据是由于被上诉人提供的燃烧器NOx排放标准不符合环保规定，与上诉人在企业运营过程中是否负有生态环保责任无关。上诉人与被上诉人签订的《特瑞堡锅炉低氛改造协议》中，对被上诉人进行低算改造后的燃烧器排放标准有明确的规定。即改造后（锅炉）排放Nox 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告于2018年10月15日签订的《特瑞堡锅炉低氮改造协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约履行了合同约定的阶段付款义务，被告在合同质保及验收期内，负有保证产品质量达标的责任和义务，以实现原告方的合同目的。原告因产品排放不达标被行政处罚，被告辩称自己所提供的产品达到相关检测要求，并出具了第三方机构的校准证书用于证明自己的主张。本院认为企业生产流程是一个复杂严密的系统，原告作为运营方，负有调节生产、控制污染排放的主体责任，对于机器设备的使用和维护具有完全的自主权，其因污染排放超标被行政处罚，是倒逼企业履行生态责任的必然要求，更能促使企业进一步改进技术、改善经营管理，在实现经济效益的同时更加重视生态环境的保护。原告与被告签订的锅炉低氮改造协议，目的也在于实现上述企业目的，但仍不能免除其生态环境保护主体责任的义务，被告虽提交了证据证明其产品标准符合相关要求，但与原告合同目的仍然有一定的差距，亦应当赔偿原告因此产生的损失，因双方对于违约责任并无明确约定，根据公平原则，本院酌定双方各承担50%的责任，亦即被告应当给付原告因行政处罚支付的罚款损失100000元。原告的其他主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告陕西建工金牛集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告特瑞堡轮胎工业产品（邢台）有限公司经济损失100000元。二、驳回原告特瑞堡轮胎工业产品（邢台）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告特瑞堡轮胎工业产品（邢台）有限公司负担1075元，被告陕西建工金牛集团股份有限公司负担1075元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是被上诉人提供的低氮锅炉燃烧器是否符合双方的约定。从上诉人锅炉低氮改造协议的目的是为了保证在生产过程中氮气排放标准符合国家和地方标准，符合地方环保部门的要求，双方签订的《特瑞堡锅炉低氮改造协议》第六条约定，改造后排放Nox 综上所述，特瑞堡轮胎工业产品（邢台）有限公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初788号民事判决； 二、被上诉人陕西建工金牛集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付上诉人特瑞堡轮胎工业产品（邢台）有限公司经济损失200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，均由被上诉人陕西建工金牛集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏运平 审判员  魏如奇 审判员  崔丽华 二〇二〇年十月二十日 书记员  田 雨
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7031号 申请执行人周航凯,男,1984年03月12日出生,住浙江省诸暨市。 被执行人赵斌,男,1975年8月20日出生,住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人周航凯与被执行人赵斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周航凯向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的为被执行人赵斌向申请执行人周航凯归支付货款50280元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费537元、执行费662.26元。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人赵斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月20日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周航凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月二十日 书记员  张叶**
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟远明，男，汉族，1989年9月3日出生，住广东省连州市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟远明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火、被告钟远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计105160.73元，其中本金93394.23元、利息2152.06元、逾期还款违约金3790.9元、分期付款手续费5823.54元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟远明答辩称，欠本金属实，因疫情影响，工作不稳定导致逾期还款，有还款意愿，希望可以分期还款。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金93394.23元、分期付款手续费5823.54元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟远明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金93394.23元、分期付款手续费5823.54元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担43元,被告钟远明负担1158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **3867              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年8月31日                  申领人              钟远明                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              93394.23元                  利息              5422.32元                  分期付款手续费              5823.54元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22261号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：熊建新，男，1962年5月31日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人熊建新信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4915号民事判决书，向本院申请执行，要求熊建新偿还欠款本金、利息等，暂计45317.53元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2181.73元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1148.73元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4536号被执行人：陈冬冬，男，1986年5月20日出生，汉族，住济源市。陈冬冬罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初240号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金21000元。因陈冬冬未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈冬冬银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人陈冬冬名下有豫Ｕ×××**号牌车辆，已超过十年年限，不具备处置价值，无需查封。3.查明被执行人陈冬冬名下无住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有21000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈冬冬负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十月十二日书记员  孔鹏鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3426号之一 申请执行人：曾评水，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被执行人：洪海山，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9674号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人洪海山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪海山立即向申请执行人曾评水偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2019年10月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人洪海山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人洪海山名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨1884.54元，该款项在优先缴纳本案的案件受理费525元、执行费650元后，本案申请执行人受偿709.54元。 3、2020年7月22日向被执行人洪海山发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人洪海山纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现709.54元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人洪海山采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王泽鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1305号 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社亭子信用社，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：韦志贵。 被执行人：姚文映，女，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人王泰宁，男，住海南省定安县。 本院在执行南宁市区农村信用合作联社亭子信用社与姚文映、王泰宁借款合同纠纷一案中，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的72863.6元，已执行标的0元，剩余未受偿标的72863.6元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被青秀法院查封，本院暂时无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)桂0105民初5477号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十日 书记员  施海莹
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执1154号 申请执行人:泗水县晓林建筑设备租赁有限公司，住所地：泗水县济河办泉康小区东。 法定代表人：张长彬，职务：执行董事兼经理。 被执行人：朱兆直，男，汉族，1970年11月19日生。 住济宁市任城区 镇河北朱村瑞光巷33号。 本院在执行申请执行人泗水县晓林建筑设备租赁有限公司与被执行人朱兆直租赁合同纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人泗水县晓林建筑设备租赁有限公司撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗水县人民法院的（2020）鲁0831民初1735号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁国玲 审 判 员 张红雨 审 判 员 张祥峰 二〇二〇年十月三十日 法官助理 尹彦武 书 记 员 董 振
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1973号之一申请执行人：袁功友，男，1972年8月31日出生，汉族，住长兴县。被执行人：汤喜芳，男，1989年2月5日出生，汉族，住长兴县。申请执行人袁功友与被执行人汤喜芳财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁功友向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人3101元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人汤喜芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人汤喜芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤喜芳逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人汤喜芳纳入失信被执行人名单，并对汤喜芳采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人汤喜芳名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。7.另查明被执行人汤喜芳于2020年3月27日因犯强奸罪被长兴县人民法院刑事审判庭判处有期徒刑三年六个月。截至2020年10月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁功友。综上，被执行人汤喜芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1973号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十日书记员  吴 双
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执7642号申请执行人：罗建军，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被执行人：张军，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。关于申请执行人罗建军与被执行人张军借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初9016号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为2337832元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。本院依法查封了被执行人张军名下的位于广安市广安区银龄X号X幢X单元X室的房屋，但是申请执行人申请不处置该房屋。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为2337832元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 好审 判 员  彭 磊审 判 员  李明航二〇二〇年十月二十日法官助理  陶 冶书 记 员  曾琳丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12834号原告：沈阳市社会保险事业服务中心，住所地沈阳市皇姑区崇山中路**，统一社会信用代码12210100MB1927385W。法定代表人：周洁，系该中心主任。委托诉讼代理人：张琪、王颖，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：李光勇，男，1958年1月16日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳市社会保险事业服务中心诉被告李光勇不当得利纠纷一案，现原告沈阳罗兰教育信息咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市社会保险事业服务中心撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告沈阳市社会保险事业服务中心承担。审判员  李沿泽二〇二〇年十月二十八日书记员  杨春艳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1421号之一 申请执行人：钱国和，男，1954年10月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：张凌云，男，1981年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人钱国和与被执行人张凌云关于请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2020）浙0903民特501号民事裁定书已经发生法律效力。权利人钱国和于2020年9月15日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人张凌云归还借款70000元，承担执行费950元。 执行立案后，本院于2020年9月15日向被执行人张凌云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张凌云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。查明被执行人张凌云有公积金及工资收入，未向本院申报财产。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人限制消费；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、依法扣留及提取被执行人的公积金。 执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人钱国和申请撤回执行。 本院认为，申请执行人钱国和与被执行人张凌云达成执行和解协议，为此申请执行人撤回执行申请。申请执行人申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1421号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月十九日 代书记员  蔡宏鑫
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1153号之五申请执行人：王东洋，男，1987年06月24出生，汉族，住。被执行人：孙术林，男，1966年02月05出生，汉族，住河北省。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021民初1766号法律文书，对申请执行人王东洋与被执行人孙术林买卖合同纠纷一案立案执行。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙术林在中国农业银行6228460656007881264账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年十月二十六日书记员 荆福贵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2647号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。地址：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91440300G34812345J。 负责人：皮勇革，行长。 委托诉讼代理人:陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：张俊塔，男，1980年7月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人张俊塔合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6310号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人人民币偿还45677.08元及利息，本院于2020年5月19日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法冻结了被执行人持有的深圳市恒宝隆贸易有限公司100%股权，因申请执行人未向本院提交处分申请，本院暂不予以处分。另，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市××前海路××学府××棕榈××房产（不动产权证证号：粤（2016）深圳市不动产权第×××号）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月二十二日 书记员 邓      婕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1448号申请执行人：曲娜，女，汉族，1987年9月28日生，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连甘井子思博林文华艺术培训学校，住所地大连市甘井子区山东路**，统一社会信用代码：52210211696038604R。法定代表人：李晓泉，总经理。被执行人：李晓泉，女，1988年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：姜水澄，男，1985年9月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的(2020)辽0204民初385号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员  王之龙二〇二〇年十月二十八日书记员  张伟玮
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初1338号 原告：东之乔科技有限公司，住所地，河北省廊坊市经济开发区金源道帼华屯小区11-4202。 法定代表人朱林娜，该公司董事长。 委托代理人：齐自祥，该公司员工。 被告：周宗宁，男，1987年7月12日生，汉族，住涿鹿县。 原告东之乔科技有限公司诉被告周宗宁劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订“劳动合同”效力，原告没有给付被告加班费的义务。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月10日签订《劳动合同》，被告在原告处从事宽带装维工作。按照合同第四条约定执行计件工资，按完成工作数量、件数计算工资数额，不存在加班工资，并且是日清月结。所以原告没有另外支付被告加班费的责任。涿劳仲案字（2020）第7号仲裁裁决书第三项无事实根据。 被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：原、被告于2017年3月9日、2018年3月9、2019年3月9日连续了签订《劳动合同》，约定被告在原告处从事宽带装维工作。2020年8月19日涿鹿县劳动仲裁委员会根据被告申请作出了《涿劳仲案字（2020）第7号裁决书》，其中第三项裁决原告给付被告加班费23666元。原告认为不当，要求确认原、被告签订“劳动合同”效力，原告没有给付被告加班费的义务。 本院认为：原、被告签订的《劳动合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定具有法律效力。被告加班原告应当支付加班费，原告要求确定原告没有给付被告加班费的义务违反法律规定不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十一条规定，判决如下： 1、原、被告签订的《劳动合同》具有法律效力。 2、驳回原告要求确定原告没有给付被告加班费的义务诉讼请求。 案件受理费5元，由原、被告各负担2.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郝晓霞 相关法律规定 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5470号 原告：鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李某。 委托代理人：杨某。 被告：郝某,东胜人,职业不详。 原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20.00元，由原告负担。 审判员 白 浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 纪雨良
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢190号之一申请执行人：赵伟，男，1994年10月11号日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵超黔，男，1983年3月3日出生，汉族，住邵东县。申请执行人赵伟与被执行人赵超黔买卖纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初1136号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人货款本金170000元。因被执行人赵超黔未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、本院通过最高法院查控系统查询了被执行人赵超黔的银行存款，未发现有可供执行的存款信息；二、本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人赵超黔有相应的车辆、保险、工商、住房公积金登记记录；三、查封了被执行人赵超黔妻子邓灿香名下位于株洲市芦淞区××路××号××广场××栋××室的房产（权证号码：1×**）；四、双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执恢190号案的执行。终结执行后，申请执行人赵伟可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十八日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3952号陆永高、孙志强：南京高祥金属材料有限公司与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17162号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1571号之一解除保全申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司，住所地宁津县宁津镇皂户刘，统一社会信用代码91371422592648387G。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：山东德建集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦，统一社会信用代码：91371400706121699T。法定代表人：马志新，经理。解除保全申请人宁津县鑫海混凝土有限公司与被申请人山东德建集团有限公司买卖合同纠纷一案，宁津县鑫海混凝土有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1422诉前调1571号民事裁定，通过网络查控将山东德建集团有限公司名下700万元银行存款或等价值的其他财产予以冻结或查封。宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年10月13日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，宁津县鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对山东德建集团有限公司名下700万元银行存款或等价值的其他财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。审判员  于永洋二〇二〇年十月十五日书记员  李 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24123号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾智文，男，1977年07月30日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾智文信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾智文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,519.62元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,519.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 (2020)陕0104执2122号贾某某、西安镐都置业有限公司:我院立案执行的申请执行人贾某某与西安镐都置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为328034元。被执行人自动履行，执行到位标的为328034元，执行费4821元，被执行人已缴纳。申请执行人贾某某申请执行的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1424号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初1424号民事调解书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3081号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖某2，男，1966年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁某，女，1981年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖某1，男，2010年7月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广西贺州市八步区。 法定代理人：廖某2，系廖某1的父亲。 法定代理人：梁某，系廖某1的母亲。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某，男，2008年9月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 -2- 法定代理人：陈某，女，1968年10月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区，系李某的母亲。 再审申请人廖某1、廖某2、梁某因与被申请人李某健康权纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2019）桂11民终1188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖某1、廖某2、梁某申请再审称，二审判决认定“根据上诉人一审提交的录音资料，被上诉人廖某1在录音中明确有坐纸皮滑下来碰到上诉人李某的表述，可以证实李某受伤与廖某1有关”，以“有关”承担责任于法律不符，如果有关就承担责任，世界上人与人之间都有关联，谁就都要为被申请人的伤买单。而且二审认定事实的主要证据不足，被申请人的法定代理人李晚娇未经同意私自录音，该录音没有其他证据予以佐证，该录音资料不能作为定案依据。二审判决认定事实错误导致适用法律错误，判决结果明显错误。请求再审。 本院经审查认为，2018年11月4日，李某与廖某1在贺州市八步区扶梯平台处玩耍时，李某从平台处坠落当场受伤。被申请人在一审提交了录音资料，在录音中廖某1明确有坐纸皮滑下来碰到李某的表述，该证据与李某受伤后陈述是廖某1撞在其身上、导致其从平台摔落受伤相符，二审认定李某受伤直接与廖某1的行为有关，并无不当。 -3- 本案中被申请人李某的监护人陈某未尽到监护义务，放任李某在存在危险隐患的地方玩耍，再审申请人廖某1的监护人、亦是本案再审申请人的廖某2、梁某未尽到监护义务，致使廖某1侵害他人，双方均有的一定的过错，廖某2、梁某应当承担相应的侵权责任。综合本案的情况，二审法院酌情确定由廖某2、梁某承担60%的赔偿责任并无不当。 综上，廖某1、廖某2、梁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回廖某1、廖某2、梁某的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  林菁竹 -4- 二〇二〇年十月十九日 书记员  肖祥廷
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执656号 被执行人：王厚元，男，1995年8月13日出生，汉族，初中肄业，务工，住湖北省罗田县 本院在执行（2020）鄂1123执656号被执行人王厚元刑事裁判涉财产部分执行一案中，依法冻结被执行人王厚元的银行账户上的零星存款，并将被执行人纳入失信和限高人员，被执行人无可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王厚元负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执842号 申请执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 申请执行人：李某，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县闽宁镇武河村**。 被执行人：马某，男，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：刘某，回族，原住宁夏回族自治区永宁县，现住永宁县。 关于张某、李某与马某、刘某排除妨害纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3513号民事判决书，已依法向被执行人马某、刘某发出了执行通知书，责令被执行人马某、刘某将永宁县闽宁镇市场内伊香苑招待所旁三层营业房腾空交付给申请执行人张某、李某。但被执行人马某、刘某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，因本案系行为执行，且申请执行人张某、李某与被执行人马某、刘某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何祥猛，男，1969年12月18日出生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎育飞，男，1993年1月1日出生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦某，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省独山县。一审被告：四川成义达建设工程有限公司。住所地：四川省汶川县威州镇双河村黄岩组（尚华云房屋）。法定代表人：张加秋，该公司经理。一审被告：何桂林，男，1997年9月20日出生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：韦某，系何桂林之母。一审被告：何某，女，2012年1月29日出生，汉族，住贵州省独山县。法定代理人：韦某，系何某母亲。再审申请人何祥猛因与被申请人黎育飞、韦某及一审被告四川成义达建设工程有限公司（以下简称成义达公司）、何桂林、何某劳务合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何祥猛申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。1.何孝坤的管工何祥勇在视频中说何祥猛与何孝坤不是合伙人。2.何祥猛因受何孝坤逼迫出借10万元给何祯勇用于拉水泥给何孝坤用，还钱后借条烧毁。3.何祥猛没有参与案涉工程的经营管理，与何孝坤不存在合伙关系。何祥猛在一审中提供的《收据》拉沙石的清单是何孝坤死亡后韦某委托何祥猛处理事情时，交给何祥猛的。何祥猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提出再审申请。黎育飞提出意见称，何祥猛投资合伙案涉工程，参与工程结算。原判事实清楚，适用法律正确，请予驳回再审申请。韦某提出意见称，，何祥猛投资合伙案涉工程，参与工程结算。原判事实清楚，适用法律正确，请予驳回再审申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。本院认为，关于有新的证据，足以推翻原判决的问题。何祥猛再审申请中提交录音录像作为新证据申请再审，经查，何祥勇的录像、何祥猛与何祯勇、徐明忠、吴再奎、孟华荣、陆兴华、陆庆荣几人的电话录音均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。就内容而言，也达不到其证明目的，不能推翻原判决。何祥猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提出的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，何祥猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何祥猛的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月十六日法官助理杨婷婷书记员文兰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2026号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行,住所地天台县赤城街道飞霞路**,组织机构代码:684515194。 法定代表人:杨伟青。 被执行人范莲飞,女,1972年08月07日出生,,住所地天台县 被执行人裘人林,男,1970年10月30日出生,,住所地天台县 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人范莲飞、裘人林申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督546号支付令，被执行人范莲飞、裘人林应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款311844.74元及相应利息，负担案件受理费1995元，执行费4577.67元，但被执行人范莲飞、裘人林未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月12日向被执行人范莲飞、裘人林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范莲飞、裘人林既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人范莲飞、裘人林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人范莲飞、裘人林有银行开户，本院已依法冻结扣划用于交纳法院费用，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月23日,本院依法向天台县公安局送达被执行人范莲飞、裘人林法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月29日，本院到被执行人范莲飞、裘人林住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范莲飞、裘人林目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2026号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范莲飞、裘人林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 余 斌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执4236号申请执行人融细平，男，1978年6月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人舒志华，男，1983年12月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人融细平与被执行人舒志华的劳务合同纠纷的（2020）赣0502民初5435号民事判决一案中，因被执行人舒志华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人舒志华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币18170元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年十月十日书记员 何晓莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初32489号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：林榆杰，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省电白县**************，身份证号码440************538。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林榆杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********232）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金99762.77元、利息7973.45元、分期手续费3484.93元、违约金4651.65元（欠款暂计至2020年7月4日，此后，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分5%计付、分期手续费按银行规定计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年1月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年1月3日至2020年7月4日的利费共计12237.57元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月4日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林榆杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99762.77元，以及利息、分期手续费、违约金共计12237.57元（利息暂计至2020年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2617元，由被告林榆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄艳媚
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1847号 上诉人（一审原告）：农有国，男，1945年6月8日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：农有界，男，1964年9月6日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：农星文，男，1984年7月13日出生，壮族，住靖西市，系农有界儿子。 上诉人农有国因与被上诉人农有界土地承包经营权纠纷一案，不服靖西市人民法院（2020）桂1081民初1269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日通知当事人到庭进行举证、质证、调查、辩论。上诉人农有国的委托诉讼代理人卢忠劭，被上诉人农有界及其委托诉讼代理人农星文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农有国上诉请求：请求二审法院撤销一审法院判决，改判支持上诉人在一审中提出的诉讼请求，即：请求人民法院确认位于靖西市地名为“那登”的农田的土地承包经营权为原告一家；判令被告停止侵害、排除妨碍，不再干扰原告一家对农田“那登”行驶权利。事实和理由：1、一审法院遗漏裁判事项。一审法院没有确认上诉人对争议农田的土地承包经营权进行确认，遗漏裁判事项。2、认定事实不清。被上诉人庭审中承认曾要求上诉人将合法承包经营的“那登”农田分一半给他，并且在上诉人因烘烤及存放烟叶需要准备自己建房时阻止上诉人建房，并无理提出土地存在纠纷，导致上诉人不能全面行驶土地承包经营权，不能再承包土地上建房。为解决纠纷，双方曾到当地人民调解委员会调解，但分歧太大没有调解成功，这些事实足以证明被上诉人有侵害、妨碍上诉人行驶土地承包经营权的行为。一审法院仍然认为被上诉人没有侵权，属认定事实不清。综上所述，恳请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的上诉请求。 农有界辩称，被上诉人没有阻止上诉人，该涉案土地我方有一半的使用权。 农有国向一审法院起诉请求：1、判决确认位于靖西市地名为“那登”的农田的土地承包经营权为原告一家；2、判决被告停止侵害、排除妨碍，不再干扰原告一家对“那登”农田承包经营权；3、判决被告承担本案的全部诉讼费。 一审法院认定事实：1997年3月29日，原告一家取得位于靖西市地名为“那登”的田地的土地承包经营权，承包期至2030年止，被告对此没有异议。2020年5月25日，原告以被告阻止其在该地块上起建烤烟房、侵害了自己承包经营权为由，向一审法院提起诉讼，请求支持其诉求。 一审法院认为，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业等，对其承包的土地享有占有、使用、收益的权利，是对土地承包经营权是否成立及其归属和内容的确认。而农村土地承包合同是指以农村集体经济组织成员家庭承包农民集体经济所有或国家所有由农民集体使用的土地，是经济组织成员家庭与集体的关系。从原告起诉内容看，符合土地承包经营权纠纷的特征，本案系双方当事人因土地承包经营权而产生的纠纷，案由应当为土地承包经营权纠纷。原、被告并非双方因合同关系而产生纠纷，故一审法院立案庭立案时定为农村土地承包合同纠纷不当，应予以纠正。本案争议焦点是：被告是否侵犯了原告享有“那登”田地的承包使用权问题。侵权损害责任包括损害事实、违法行为、主观过错和因果关系四个要件。原告认为自己土地承包经营权受到被告侵害，但只提供了身份证、土地延期承包证，并只在庭审中陈述，而被告只对原告身份证及其持有的土地延期承包证予以认可，其他均予以否认。原告提供的这些证据，只能证明原告身份及延期承包土地基本情况，并不能证明被告已经具备侵权损害责任成立的四个要件，原告对此应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉求，不予支持；被告提出其没有侵害原告土地承包经营权，不应承担侵权责任的抗辩，理由成立，应予以采信。原、被告系邻里关系，在生产中遇到一些问题以及产生矛盾，要冷静对待，应当互谅互让，真诚相待，互相尊重，多些包涵，不要相互指责和埋怨，即使是土地互换，也要考虑发展生产需要，双方出现的裂痕是可以弥补的，关系是能够和好的。 综上所述，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决：驳回原告农有国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告农有国负担。 本院二审期间，被上诉人未向法庭提交任何新证据。上诉人向法庭提交了两份证据，证据1：新靖镇人民调解委员会出具的《证明》，证实因为农有界的干扰，导致农有国不能建造房屋；证据2：照片，证明因为农有界的骚扰，农有国不能建房导致土地丢荒杂草丛生。被上诉人质证认为对上诉人提交的证据的真实性均没有异议。对上诉人提交的两份证据，本院认为，该两份证据真实客观，且上诉人均无异议，本院予以采信。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。根据庭审和上诉人提交的证据，本院另查明，被上诉人于1993年用本村“那真”（地名）0.5亩土地和“那登”（地名）0.34亩水田与上诉人交换本案涉案的“那登”土地0.085亩，交换得本案争议地后上诉人和被上诉人作为鱼塘共同使用，但互换土地后并没有更换土地承包经营权证书，土地仍各自登记在其名下。2019年11月，上诉人将鱼塘用作烤烟建房，被上诉人以其有一半使用权而阻止上诉人建房，致使本案纠纷发生。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是被上诉人是否侵害上诉人行驶土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案”，本案中，上诉人与被上诉人经土地互换后，上诉人和被上诉人共同使用本案涉案争议地，上诉人与被上诉人互换土地，依法受到法律保护。上诉人未经合法程序和途径擅自违反互换协议，径直独自使用本案争议地，被上诉人以其互换后有一半使用权而阻止上诉人建房系维护自身权益行为，并不存在侵害上诉人行驶土地承包经营权。上诉人和被上诉人双方不再共同使用鱼塘，应根据互换土地的事实友好协商该地的使用权后遵守履行。上诉人提出不再互换土地将其原先互换土地退还给被上诉人的意见，不符合互换协议的约定，对上诉人的上述理由，本院不予采纳，故对上诉人提出的一审诉讼请求一审法院不予支持是正确的。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人农有国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  凌 除 审 判 员  韦日教 审 判 员  玉 江 二〇二〇年十月十二日 法官助理  田必堂 书 记 员  梁 妮
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4084号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：朱勤利，女，1970年2月1日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告朱勤利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10279号原告：里安格有限公司，住所地香港新界。法定代表人：園田康二。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市宝安区西乡骏景箱包厂，住所地深圳市宝安区。法定代表人：刘华斌。本院在审理原告里安格有限公司诉被告深圳市宝安区西乡骏景箱包厂不正当竞争纠纷一案中，原告未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨燕华二〇二〇年十月二十九日书记员  尹 京
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10335号原告：叶昊被告：沈阳首宇汽车服务有限公司法定代表人：迟晓璐。被告：辽宁聘多多人力资源服务有限公司沈阳分公司负责人：贾彦楠。本院在审理原告叶昊诉被告沈阳首宇汽车服务有限公司、辽宁聘多多人力资源服务有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案中，原告叶昊经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告叶昊承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年十月十九日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初6536号 原告：郭某，男，1963年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：常文芳，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：郭某三望，男，1961年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：郭某二，女，1950年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：郭某三香，女，1955年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：郭某三连，女，1958年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市。 被告：郭某九，男，1981年8月5日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。 第三人：南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地江苏省南京市。 法定代表人：殷某。 委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。 原告郭某与被告郭某三望、郭某二、郭某三香、郭某三连、郭某九以及第三人南京市鼓楼区住房保障和房产局法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告郭某向本院提出诉讼请求：依法继承江苏省南京市。事实和理由：被继承人郭某四于2013年2月4日死亡，其妻子刘某于2008年11月19日死亡。两被继承人共有六个子女，分别为郭某三平（2008年7月6日死亡，郭某三平的女儿郭某六、儿子郭某九）、郭某三望、郭某、郭某二、郭某三香、郭某三连。案涉南京市，宁某（2000）字第01736号《国有土地使用证》），面积为64.57平方米，于1998年5月18日登记在被继承人郭某四名下。2017年南京市鼓楼区房屋征收管理办公室（因职能调整，其职责已经转至第三人南京市鼓楼区住房保障和房产局）对该房屋实施征收。2017年8月19日，江苏中策行土地房地产评估咨询有限公司就案涉房屋出具评估报告，房屋征收评估补偿金额为1749976元。2017年8月31日，原告郭某、被告郭某三望以及两被继承人的三个女儿郭某二、郭某三香、郭某三连与第三人签订《征收补偿约定书》，经第三人确认后，案涉房屋评估价1749976元即为房屋补偿价格。该房屋已于2017年交付并被第三人拆除，房屋被征收时实际居住人为郭某一家三口及郭某三望一家三口。因被继承人郭某四、刘某生前并无遗嘱，案涉房屋征收补偿款应按照法定继承处理。但因原告与被告就案涉房屋征收补偿款的继承份额产生争议，第三人迟迟未给付原告应继承的案涉房屋补偿款。原告认为，案涉房屋属于被继承人郭某四与刘某所留遗产，上述两被继承人共有六个子女，每人应继承1/6的遗产。因长子郭某三平先于上述两被继承人死亡，郭某三平儿子郭某九、女儿郭某六应分别代位继承1/12的案涉房屋补偿款。2018年5月10日，经河南省安阳市豫安公证处公证，郭某六作为案涉房屋的代位继承人，声明放弃对案涉房屋的继承权，其放弃继承的1/12应由其他继承人平均继承。故原告郭某应对被继承人死后的房屋征收补偿款享有13/72的继承份额，即315968元。第三人南京市鼓楼区住房保障和房产局应依据房屋的继承情况依法给付原告房屋征收款315968元。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告向本院提起民事诉讼，要求继承南京市。根据相关规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告提起民事诉讼的基础是已经达成拆迁补偿安置协议，但根据本案查明的事实，当事人亦未就涉案房屋拆迁补偿事宜与拆迁人签订拆迁补偿安置协议，原告起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈宁 二〇二〇年十月二十九日 见习书记员  张伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1041号之一申请执行人：贵州霄邦达供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6DUPLC3P，住所地贵州省贵阳市南明区云关乡摆朗村南环线南侧A、B地块满堂红现代物流园A10区4-6号【云关乡】。法定代表人：屈要冬，职务该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡曙光。被执行人：贵阳卡行天下供应链管理有限公司，统一社会信用代码：91520190MA6DJ39U44，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇新街**村委会办公楼**。法定代表人：姜淑英。本院在贵州霄邦达供应链管理有限公司申请执行贵阳卡行天下供应链管理有限公司（以下简称卡行天下有限公司）合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5302号民事判决书，被执行人卡行天下有限公司应当向申请执行人贵州霄邦达供应链管理有限公司支付运输费6863.90元、案件受理费及其他费用共计1676.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月7日、7月13日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人卡行天下有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月17日、5月7日、7月13日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人卡行天下有限公司名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院于2020年9月16日到被执行人住所地进行调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年10月13日将被执行人卡行天下有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人姜淑英适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2020年10月12日通过点对点、总对总网络查控系统查询被执行人卡行天下有限公司的房屋信息，反馈结果无房产登记；上述情况及信息，本院于2020年10月12日告知了申请执行人的委托诉讼代理人蔡曙光，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人卡行天下有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1041号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月十三日法官助理张琪斌书记员管云
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12694号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初5252号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦,统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨薇,云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陶依蕊，女，汉族，1975年10月13日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县昆阳磷矿环卫村生活区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）与被告陶依蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼、被告陶依蕊经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6343.80元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用(违约金)等2206.74元（截止至2020年2月29日）及2020年2月29日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用(违约金)；3.判决被告承担本案全部的诉讼费(包括案件受理费及邮寄费）、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2018年1月22日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为6000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。经原告多次催收未果后，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陶依蕊未作答辩。原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陶依蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月22日，被告陶依蕊向原告建设银行申领信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了申请表，该章程载明了申领、使用、对账和还款等；被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；如原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五，被告可通过原告客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款。因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、送达费等），由被告承担。后原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡。被告持卡进行了消费，并于2019年1月17日逾期还款。截至2020年10月21日，被告尚欠原告信用卡本金5343.80元、利息2282.26元、违约金746.26元。另查明，原告为实现债权支付邮寄费63元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，被告未按时按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告偿还截至2020年10月21日的信用卡本金5343.80元、利息2282.26元、违约金746.26元的诉请，本院予以支持。对原告诉请被告支付自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息及违约金，因2020年10月22日起不再产生最低还款额,即不符合章程关于计收违约金的约定，故对该项诉讼请求中的违约金不予支持，因利息符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张为实现债权支付的邮寄费63元，因有约定及有证据予以证实，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶依蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行截至2020年10月21日的信用卡本金5343.80元、利息2282.26元、违约金746.26元，并支付以欠付本金为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止的利息（按年利率18.25%计算）；二、被告陶依蕊于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付邮寄费63元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶依蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年十月二十二日书记员  毕 润