wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈杏娟，女，汉族，1987年9月24日出生，住广州市番禺区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈杏娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告陈杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35553.29元，其中本金31847.02元、利息2522.25元、逾期还款违约金1184.02元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈杏娟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金31847.02元及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈杏娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金31847.02元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担11元,被告陈杏娟负担333元。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              62595。。。              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年10月7日                  申领人              陈杏娟                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              31847.02元                  利息              4127.60元                  分期付款手续费              0元                  增值服务费              0元
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初746号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦金满，曾用名韦大弟，男，1993年6月18日出生于广西壮族自治区崇左市，小学文化，壮族，务工，户籍所在地崇左市江州区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月8日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月14日由南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]663号起诉书指控被告人韦金满犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋出庭支持公诉，被告人韦金满到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日23时35分许，被告人韦金满驾驶桂Ａ×××××小车从南宁市高新区心圩街道出租屋出发，途径科园西十字路，高新二路、秀厢大道、江北大道、相思湖东路，沿相思湖东路由南往北行驶至时，与道路旁的石墩发生碰撞，造成车辆和绿化带及标志杆损坏的交通事故。经检验，韦金满血液乙醇含量为145.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。此次事故中韦金满承担事故的全部责任。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、到案经过、血样提取笔录、驾驶人、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、被告人韦金满的供述和辩解、广西正廉司法鉴定中心（桂正廉司鉴[2019]毒鉴字第1674号）、执法视频、现场照片等证据证实，并认为被告人韦金满醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量为145.2mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦金满如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人韦金满拘役一个月十五天，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦金满对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦金满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 另查明，案发后被告人韦金满已向广西光盛建设工程有限公司支付事故赔偿费2000元。 本院认为，被告人韦金满醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达145.2mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且已支付事故赔偿金，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦金满适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人韦金满宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦金满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1495号原告：葛鹏，男，1951年6月14日生，汉族，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：孟祥军，系双辽市武术协会推荐代理人。被告：缪海东，男，1983年3月25日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：杨波，男，1977年4月5日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：贺秋，女，1978年12月24日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：中华联合财产保险股份有限公司梨树支公司，住所吉林省梨树县消防小区天府上城****。负责人：刘宝，经理。原告葛鹏与被告缪海东、杨波、贺秋、中华联合财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛鹏的委托诉讼代理人孟祥军到庭参加诉讼，被告杨波到庭参加诉讼，被告缪海东、贺秋、中华联合财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现本案已审理终结。原告葛鹏向本院提出了诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院、住院伙食补助费7113元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月7日，缪海东驾驶车辆停车时，车内乘车人杨波开车门下车时与骑自行车行驶的葛鹏相撞，致葛鹏受伤。经交警部门认定，缪海东承担事故主要责任，杨波承担事故次要责任，葛鹏无责任。缪海东驾驶的事故车辆在中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。葛鹏受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗。中华联合财险公司已在交强险限额内赔偿葛鹏医疗费10000.00元及护理费，剩余医疗费和住院伙食补助费未给付。现原告葛鹏要求被告中华联合财险公司赔偿原告合理经济损失，不足部分由被告缪海东、杨波按事故责任比例赔偿。被告缪海东未到庭答辩。被告杨波辩称，缪海东驾驶的事故车辆在中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为100万元，事故发生在保险期间内。我和缪海东受贺秋雇佣，缪海东是司机，我管卸货，我认为赔偿责任应由贺秋或中华联合财险公司承担。被告贺秋未到庭答辩、被告中华联合财险公司未到庭答辩。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.户口本；3.住院病历、出院诊断书、医疗费票据（其中葛冰心、马桂芳的医疗费是作为陪护人员核酸检测的费用）、费用清单。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年6月7日8时30分许，缪海东驾驶吉CY****号金杯牌轻型厢式货车沿北富路有东向西行驶至绿境桃源小区硕果超市门前临时停车，车内副驾驶乘车人杨波开右车门时与沿北富路由东向西行驶的葛鹏驾驶的永久牌自行车相撞，致葛鹏受伤。经交警部门认定缪海东承担事故主要责任，杨波承担事故次要责任，葛鹏无责任。缪海东驾驶的事故车辆在中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，事故发生在保险期间内。葛鹏受伤后被送至双辽市中心医院住院治疗，住院，住院33天医疗费13813.84元。中华联合财险公司已在交强险限额内赔偿葛鹏医疗费10000.00元和护理费，剩余医疗费和住院伙食补助费尚未支付。贺秋与缪海东、杨波之间为雇佣关系。本院认为，本案的争议焦点为：原告经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告各项经济损失？依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”的规定，杨波与贺秋之间为雇佣关系，对原告葛鹏的赔偿责任应由被告贺秋承担。依据交警部门出具的交通事故认定书，缪海东承担事故主要责任，杨波承担事故次要责任，故被告中华联合财险公司在商业三者险限额内按70%的事故责任比例赔偿原告葛鹏医疗费、住院、住院伙食补助费4979元，被告贺秋按30%的事故责任比例赔偿原告葛鹏医疗费、住院、住院伙食补助费2134元。综上所述为保护当事人生命权、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司梨树支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告葛鹏经济损失合计4979.69元。二、被告贺秋于判决生效后十日内赔偿原告葛鹏经济损失合计2134.15元。三、驳回原告葛鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（小额诉讼已减半收取），由被告贺秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  姜小静二〇二〇年十月二十八日书记员  王新磊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1551号之一申请执行人：浙江永康五金生产力促进中心有限公司,住所地永康经济开发区子政路**,组织机构代码:732400050。法定代表人:程凤秀。被执行人：嘉禾工具有限公司,住,住所地永康市经济开发区名园南大道**织机构代码:255044494。法定代表人:程霞。申请执行人浙江永康五金生产力促进中心有限公司与被执行人嘉禾工具有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人嘉禾工具有限公司归还申请执行人浙江永康五金生产力促进中心有限公司技术服务费49520元；案件受理费519元，由被执行人嘉禾工具有限公司负担。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人嘉禾工具有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人嘉禾工具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嘉禾工具有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人嘉禾工具有限公司名下无房产；被执行人嘉禾工具有限公司名下有浙Ｇ0××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年6月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人嘉禾工具有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人嘉禾工具有限公司法定代表人程霞采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1551号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施庆鸿二〇二〇年十月十五日代书记员 程嘉惠
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢119号申请执行人：邱娅，女，1981年12月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：彭文辉，男，1968年12月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邱娅与被执行人彭文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）湘0521民初1446号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金30万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月28日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人房产；四、冻结了被执行人彭文辉名下的住房公积金；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月二十一日代理书记员  王 彪
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3295号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。被告：于传水，男，1964年4月9日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：侯凤兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：于传旺，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：孙桂敏，女，1967年1月21日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：张方玉，男，1956年9月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：于殿荣，女，1969年2月10日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告于传水、侯凤兰、于传旺、孙桂敏、张方玉、于殿荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王述林二〇二〇年十月二十七日书记员  韩雯雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初17415号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。 被告：郑春萌，女，1979年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告郑春萌金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金255960.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息、罚息、复利为2552.11元，之后的罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付律师费400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑春萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、二、借款合同签订时间：2019年4月2日。 三、三、借款人：郑春萌。 四、四、借款本金：300000元。 五、五、借款期限：自2019年4月2日起至2024年4月1日。 六、六、还款方式：等额本息还款。 七、七、借款利率：5.93750%。 八、八、罚息、复利约定：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 ……九、九、解除合同或提前收贷的约定：8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）未按约定提供用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款；（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；…… 十、实现债权费用的约定：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、欠款本金：255960.88元。 十二、最新欠款利息、罚息、复利：2552.11元。 十三、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑春萌应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金255960.88元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月21日的利息、罚息、复利为2552.11元，之后的罚息以未还本金为基数按5.93750%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5184元，减半收取2592元，由郑春萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初6691号原告: 日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅霖，男，1973年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住上海市闵行区。被告：王向军，男，1984年10月25日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。被告：贾红梅，女，1986年10月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。被告：王向成，男，1988年10月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告王向军、贾红梅、王向成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。本案审理期间，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告日立建机融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费5154元，退还原告日立建机融资租赁（中国）有限公司（原告已预交）。                  审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 书    记    员      邱伏林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7876号申请执行人：本院。被执行人：高文艳，女。本院与被执行人高文艳罚金执行一案，本院（2020）津0116刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，审判庭于2020年8月19日移送执行，要求执行高文艳罚金20000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案已执行到位标的1112.55元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有工商注册、证券、不动产等登记信息，被执行人银行账户无大额存款。本院已轮候查封被执行人名下津ＲＥ××**丰田牌汽车一辆，已依职权限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人有可供执行的财产线索，本院随时恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月十五日书记员  冯永飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14127号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：赵俊，男，1974年10月8日出生，壮族，住广西天等县。 被申请人：韦莉，女，1968年3月16日出生，壮族，住南宁市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵俊、韦莉借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵俊、韦莉名下价值人民币106928.99元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为106928.99元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001074-2】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵俊、韦莉名下价值人民币106928.99元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2231号 原告：薛凯旋，男，1990年11月20日生，汉族，藁城区人。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被告：吴玉同，男，1989年2月1日生，汉族，藁城区人。 原告薛凯旋诉被告吴玉同借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凯旋的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛凯旋向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付欠款55500元及至还清之日止的按年利率6%计算资金占用期间的利息（利息至起诉日暂计2854元），共计58354元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月17日起，被告陆续向原告借款45500元，期间原告替被告垫付租车费用共计12500元，被告于2019年6月16日向原告出具了欠条。2019年6月30日，被告向原告借款500元。被告还款3000元后，剩余款项至今未还。原告多次向被告主张未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告吴玉同未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告薛凯旋系河北壹伍伍汽车租赁公司司机，被告吴玉同经常租用该公司车辆及司机，被告租用该公司车辆及司机时，原告曾作为该公司的司机为被告提供服务。后被告通过原告多次为被告租用该公司车辆，共欠租赁费12500元及租用原告为司机期间的食宿等费用5000元，均系原告为被告垫付。对此原告提供了微信聊天记录（被告微信昵称：木林森）、2020年5月7日河北壹伍伍汽车租赁服务有限公司的证明、营业执照、法人身份证明予以佐证。原告还提交了2019年6月16日，被告向原告所写欠条及被告手持欠条的照片复印件一张，欠条内容为：“今欠薛凯旋58000元（伍万捌仟元整），定于2019年6月20日归还7000元（柒仟元整），剩余2019年6月25日归还13000元（壹万叁仟元整），其余部分于2019年6月30日归还38000元（叁万捌仟元整）。欠款人：吴玉同，1301……53982019年6月16日”。对上述借条的形成事实，原告提交了2018年8月17日、18日、21日、26日其通过微信分别向被告转款10500元、1500元、2000元、6500元及2018年8月19日、2019年6月30日原告通过支付宝分别向被告转款20000元、500元的转账记录及与其微信、支付宝绑定的中国工商银行借记卡账户历史明细清单证实共向被告转款41000元。以上证据相互印证，足以证实原告主张属实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，2019年6月16日被告欠原告58000元，2019年6月30日原告通过支付宝转账借给被告500元，共计58500元，原告称被告于2019年6月25日还款1000元，2019年6月29日还款2000元，尚欠55500元，原告主张被告偿还借款55500元，本院支持。原、被告并未约定借款期间的利息，原告请求被告支付至借款还清之日止的利息，按年利率6%计算，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴玉同经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴玉同偿还原告薛凯旋借款本金55500元。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告薛凯旋要求被告吴玉同支付借款利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，适用简易程序减半收取629元，由被告吴玉同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  张晓莉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初7355号原告：王连霞，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：赵文月，女，1984年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：徐某，男，2005年8月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：方桂荣，女，1956年11月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：古朋，男，1956年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王某，女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：武某，男，2013年10月8日出生，汉族，儿童，住天津市蓟州区。法定代理人：王某（武某之母），女，1992年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王连霞,赵文月,徐某与被告方桂荣,古朋，王某，武某物权确认纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闫 哲审 判 员  周小琳人民陪审员  孟祥龙二〇二〇年十月十三日书 记 员  么义超
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6002号 申请执行人陈思妤，女，1995年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州辉伦健身管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CF92G1X，住所地杭州市萧山区北干街道天润商业中心****。 法定代表人阮海晨。 申请执行人陈思妤与被执行人杭州辉伦健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）浙0109民初9051号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈思妤于2020年9月8日向本院申请执行。申请执行标的为5676元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6002号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐阳芷
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执保302号关于申请人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司与被申请人梁保锋、李袖红、都红星、王亚丽、山西锦悦梦想城婚纱摄影有限公司保证合同纠纷一案，申请人临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司于2020年10月12日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇二〇年十月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9153号原告：韦玮，男，1989年7月14日出生，回族，住云南省昆明市五华区。被告：宋永云，男，1991年5月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告韦玮与被告宋永云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告韦玮到庭参加诉讼，被告宋永云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，将依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金3800元。2、判令被告支付欠款自2016年6月1日起至2019年6月1日的欠款资金占用费共计1440元。3、判令被告支付自2019年6月1日至2020年7月31日的利息共计1212元。4、判令被告支付自2020年8月1日起至欠款还清之日止的利息(按年利率24%计算)。5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求合计金额：6452元事实与理由：2016年4月，韦玮合法持有自行车一辆（Lapierre牌prorace729车型）欲对外出售，被告宋永云提出购买该车辆，但无法一次性支付价款8000元，需分次支付，出于信任，原告将车辆交付被告宋永云。此后原告未支付任何款项。经原告向被告宋永云朋友了解，被告已将该车辆以高于原被告商定价格对外出售，已交付车辆给第三人并收取了第三人的款项。2019年3月6日，原被告经协商，由被告出具欠条一份承诺于2019年6月1日支付款项，逾期未能按时偿还的，自愿承担自2016年6月1日起至2019年6月1日的欠款资金占用费共计1440元，并支付自2019年6月1日起的利息（按年利率24%计算）。之后被告用其自有的电动自行车作价1800元抵偿给原告，并三次还款2600元，现尚欠本金3800元，尚欠2016年6月1日起至2019年6月1日的欠款资金占用费共计1440元，尚欠自2019年6月1日至2020年8月1日的利息共计1212元。以上合计6452元。被告常年恶意拖欠款项的行为有违交易诚信，原告多次催要款项，被告均以各种理由躲避，无奈诉至法院，望判如所请。被告宋永云未到庭，亦无答辩意见。原告韦玮围绕诉讼请求依法向本院提交了原告、被告身份证、欠条等证据。本院审核证据后认为，首先，被告均未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2019年3月6日，被告宋永云与原告韦玮签订的《欠条》载明：“欠款人宋永云因向韦玮购买其所合法持有的自行车一辆（Lapierre牌prorace729车型），双方商定价格为8000元整，车辆已于2016年即已交付，现已被欠款人另行处置。在欠款的两年有余的时间，已给欠款人足够宽容，现约定还款事宜如下：1、欠款人于2019年6月1日前将8000元支付给韦玮。2、逾期未能按时偿还的欠款人自愿承担自2016年6月1日起至2019年6月1日起的资金占用费共计1440元，（按照年利率6%计算）。3、逾期未能按时偿还的除按照第二条正常计收利息外，欠款人应当按照年利率24%计算至2019年6月1日起的利息。4、逾期未能按时偿还的，韦玮有权向五华区人民法院提起诉讼，因而产生的诉讼费、律师费、公告费等因实现债权的一切开支均由欠款人承担。”之后被告用其电动车作价1800元抵偿给原告，并三次还款2600元，现尚欠本金3800元。庭审中，原告当庭自认起诉以后被告付过三次款，时间分别为：2020年8月11日还款1000元，2020年9月10日还款1000元，2020年10月10日还款1000元，均抵扣的本金，还剩下800元本金未还；利息原告主张截止到起诉的时间（2020年7月30日），其余利息原告不再主张。本院认为，原告的该行为系在法律规定的范围内自由处分自己享有的民事权利和诉讼权利，该主张不违反法律规定，故本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面的合同，但依据原告提交的欠条及当事人陈述，本院依法确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已按照约定向被告供应货物，被告应向原告支付货款，但被告未能在约定的期限内向原告支付货款，故原告要求被告支付剩余货款800元有事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告主张的判令被告支付欠款自2016年6月1日起至2019年6月1日的欠款资金占用费共计1440元以及判令被告支付自2019年6月1日至2020年7月31日的利息共计1212元；原告的该主张过分高于原告的实际损失，本院参照被告逾期付款给原告造成实际经济损失以及被告陆续还款的事实，本院酌情保护其资金占用损失人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永云应于本判决生效后十日内向原告韦玮支付货款人民币800元及资金占用损失人民币1000元。二、驳回原告韦玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告宋永云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  惠金福二〇二〇年十月三十日法官助理范小坚书记员杨云虎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8041号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1226号 申请执行人：顾雪琴，女，1952年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：刘敏尔，男，1954年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：郑竹芬，女，1953年12月30日出生，汉族，系被执行人刘敏尔之妻。 被执行人：郑竹芬，女，1953年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人顾雪琴与被执行人刘敏尔、郑竹芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0903民特100号民事裁定书已经发生法律效力。权利人顾雪琴于2020年8月10日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘敏尔、郑竹芬归还借款本金23万元及利息1万元，并承担执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人刘敏尔、郑竹芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，但已报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘敏尔、郑竹芬名下的不动产、车辆、存款、民政、网络资金、证券、税务、工商总局、保险等财产情况进行了查询，并对其不动产、社保工资等财产情况进行了调查。查明被执行人刘敏尔、郑竹芬均有社保工资，其他暂无财产可供执行，现双方当事人已自行达成和解协议。 本院采取以下执行措施：向被执行人刘敏尔、郑竹芬发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况、案件终结执行及法律后果，申请执行人无异议，并同意终结执行。至2020年10月28日止，被执行人刘敏尔、郑竹芬已履行执行款6万元，但未交纳执行费3350元。 本院认为，申请执行人顾雪琴与被执行人刘敏尔、郑竹芬自愿达成执行和解协议，因和解分期履行时间较长，且申请执行人同意终结执行，故暂无执行必要。鉴于和解协议尚在履行中，对被执行人的限制高消费暂不解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1226号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 周浩然
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6427号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：芮昌永，行长。委托代理人：叶梦宇、赵娅楠，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处（石龙湖派出所内），统一社会信用代码915301215662419629。法定代表人：吕国平。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人呈贡新都昌广场置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月28立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币2894004.53元，未受偿人民币2894004.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十日书 记 员  唐浩方
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2050号之一 申请执行人：董克强,男,1963年4月30日出生,汉族，住所地宁海县。 被执行人：黄继一,男,1971年7月20日出生,汉族，汉族，住所地宁海县。 本院在执行申请执行人董克强与被执行人黄继一民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人董克强于2020年10月14日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执2050号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十日 代书记员 葛其泽
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）2727民初1890号原告：许某。被告：查某。原告许某与被告查某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二〇年十月三日书记员  黎昌建
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12490号之三 申请执行人：深圳中广立人数码科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科丰路**特发信息港**1304，统一社会信用代码9144030079662394XB。 法定代表人：岳林。 被执行人：花垣县电视广播传媒公司，住所地花垣县花垣镇赶秋路，统一社会信用代码91433124189680459N。 法定代表人：石鑫昌。 被执行人：花垣县文化旅游广电局，住所地花垣县花垣镇边城大道**，统一社会信用代码11433124MB1E32971Q。 负责人：麻健。 申请执行人深圳中广立人数码科技有限公司与被执行人花垣县电视广播传媒公司、花垣县文化旅游广电局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初66号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币536000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解，并签订书面执行和解协议，被执行人花垣县文化旅游广电局已经按照协议向申请执行人支付第一期款项80000元，并已缴纳本案执行费7960元。 本院认为，当事人双方经过协商达成一致，签订书面和解协议，以和解协议的履行替代了原生效法律文书的强制执行，应予准许。本次强制执行程序无法继续进行，可予以终结。如被执行人未按照和解协议要求履行付款义务，申请执行人可申请恢复案件强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0305执12490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月九日 书记员  谢 晨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执3142号申请执行人:朱中梁,男,1988年8月9日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:李红兵,男,1975年10月21日生,汉族,住江苏省宝应县。本院在执行申请执行人朱中梁与被执行人李红兵买卖合同纠纷一案中,于2020年10月20日向被执行人李红兵发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人李红兵所有的车牌号为苏Ｋ×××**帕萨特牌、苏Ｋ×××**江淮牌、苏Ｋ×××**北京现代牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年十月二十六日书记员  程文敏
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2868号 原告：齐学梁，男，1993年12月28日出生，汉族，住安徽省明光市。现住河北省廊坊市香河县。 被告：林泉，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告齐学梁与被告林泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学梁到庭参加了诉讼，被告林泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告齐学梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告在香河县经营香河县百夫家具厂，被告系该家具厂工人。2020年4月21日，被告以遇到点事情需要用钱为由向原告借款60000元，原告通过微信转账方式向被告交付20000元，通过支付宝转账方式向被告交付40000元。2020年4月26日，被告不辞而别，原告通过电话、微信等方式均无法联系到被告。为维护原告的合法权益，原告提出上述诉讼请求，请予支持。 被告林泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月21日被告自原告处借款60000元，原告通过微信转账支付给被告20000元，通过支付宝转账支付给被告40000元。后此款被告至今未偿还原告。 上述事实有微信聊天记录、微信账单详情、支付宝聊天记录、支付宝账单详情及原告庭审陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告自原告处借款60000元，原告通过微信转账及支付宝转账的方式将60000元支付给被告，故双方形成了合法的民间借贷关系。原告主张双方约定还款时间为1天，因未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。双方未约定还款时间，原告作为出借人可以随时请求偿还，故本院对原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林泉于判决生效后立即偿还原告齐学梁借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月十日 书记员  杨 波 ——
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3513号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**，统一社会信用代码91371500MA3C4W6A2B。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：路普光，该公司员工。被告：于文华，男，1977年9月1日出生，居住地临清市。被告：宋宏英，女，1975年11月22日出生，居住地临清市。被告：宋云朋，男，1967年7月10日出生，居住地临清市。被告：杨慧芹，女，1970年9月20日出生，居住地临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告于文华、宋宏英、宋云朋、杨慧芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告于文华、宋宏英、宋云朋、杨慧芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于文华、宋宏英偿还借款本金28948.58元及利息；2.要求被告宋云朋、杨慧芹对上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年8月31日，原告与被告于文华签订贷款合同，约定贷款金额30000元，借款到期日为2018年8月30日，月利率为9.24375‰。逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。被告宋宏英向原告出具共同承担债务承诺书，确认该笔债务为共同债务。二、担保情况。被告宋云朋与原告签订最高额保证合同，被告宋云朋、杨慧芹向原告出具保证承诺函，在最高额45000元范围内为于文华借款提供连带责任担保。三、合同履行情况。原告向被告于文华发放贷款30000元。2018年9月21日，被告偿还本金0.02元；2019年7月18日，被告偿还本金500元；2020年7月4日，被告偿还本金551.40元。截止目前，被告尚欠原告本金28948.58元，利息偿还至2018年3月20日。本院认为，原告与被告于文华签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告于文华未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告宋宏英确认该笔债务为共同债务，依法应当承担共同偿还责任。被告宋云朋、杨慧芹为借款提供最高额连带责任担保，依法应当承担担保责任。另，本院以（2020）鲁1581财保1019号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于文华、宋宏英于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金28948.58元及利息（以30000元为基数，自2018年3月21日起至2018年9月21日止；以29999.98元为基数，自2018年9月22日起至2019年7月18日止；以29499.98元为基数，自2019年7月19日起至2020年7月4日止；以28948.58元为基数，自2020年7月5日起至实际给付之日止；以上均按借款合同约定计算）；二、被告宋云朋、杨慧芹在最高额45000元范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元，财产保全费309元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月十七日书记员  崔红颜
宁波市鄞州区人民法院 撤 诉 通 知 书 （2020）浙0212民初13439号 原告朱红昌、史莉莉与被告钱啸斌物权纠纷一案，原告方于2020年10月13日向法院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1224执447号 申请执行人牙某1，女，2015年3月27日出生，住广西东兰县。 法定代理人牙某2，男，系申请执行人牙某1之父。 被执行人:韦美双，女，1998年10月20日生，壮族，住广西东兰县。 申请执行人牙某1与被执行人韦美双给付抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初228号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人韦美双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牙某1的法定代理人牙某2于2020年10月10日向本院申请执行，请求强制被执行人韦美双给付牙某12019年3月至2020年6月的抚养费8000元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦美双于2020年10月20日给付申请执行人牙某12019年3月至2020年6月的抚养费8000元，负担申请执行费50元。 本院认为，申请执行人牙某1依据生效的（2019）桂1224民初228号民事调解，申请执行被执行人韦美双给付抚养费8000元，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（ｌ）项的规定，现通知如下： 本院（2019）桂1224民初228号民事调解关于被执行人韦美双给付申请执行人牙某12019年3月至2020年6月的抚养费8000元已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保307号 中国工商银行股份有限公司达州分行、向茜： 申请人中国工商银行股份有限公司达州分行与被申请人向茜金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，将被申请人向茜所有的位于四川省达州市通川区×号房屋（房他证字第x号）在80645.06元限额内予以查封。经本院网络查控，被申请人向茜无其他可供保全的财产。 至此，本院执行的（2020）川1703民初2591号之一民事裁定书部分保全，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23483号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2698号 申请执行人绍兴润旺纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道东周村******，统一社会信用代码:913306216691587079。 法定代表人栾春龙。 被执行人青岛莉歆太服装有限公司，住，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仲村社区居委会北600米一社会信用代码:91370214MA3EUF9C5E。 法定代表人金莲玉。 申请执行人绍兴润旺纺织品有限公司与被执行人青岛莉歆太服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2453号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴润旺纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人青岛莉歆太服装有限公司应支付申请执行人绍兴润旺纺织品有限公司货款925980元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费6530元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人青岛莉歆太服装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人青岛莉歆太服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人青岛莉歆太服装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人青岛莉歆太服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并委托山东省青岛市城阳区人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人青岛莉歆太服装有限公司名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人青岛莉歆太服装有限公司拒不报告财产又未履行，本院被执行人青岛莉歆太服装有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴润旺纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2698号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  韦嘉颖
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1109号之一 申请执行人:青田县大桥汽车修配厂,统一社会信用代码913311218484765404,住所地浙江省青田县温溪镇沙埠村工业园区（浙江众和纺织有限公司**）。 投资人:刘一平。 委托诉讼代理人:胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人:林祥,男,1976年1月10日出生,汉族，住河南省新蔡县。 青田县大桥汽车修配厂与林祥修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初661号民事判决已发生法律效力。因林祥未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县大桥汽车修配厂的申请于2020年5月15日立案执行，执行标的63924元及利息。 本院在执行申请执行人青田县大桥汽车修配厂与被执行人林祥修理合同纠纷一案中，于2020年5月16日向被执行人林祥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人林祥纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为浙ＫＢ××××号机动车，因该车辆年限已久，申请人表示无需本院处置。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县大桥汽车修配厂发现被执行人林祥有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶俊序
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2296号之一 申请执行人：邢海鹏，男，1958年4月25日出生，身份证住址天津市河**。 委托诉讼代理人：李南、陈欣琪，北京市天元（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳前海深南创投投资有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351247779。 法定代表人：刘斌。 申请执行人邢海鹏与被执行人深圳前海深南创投投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院(2019)深国仲裁5000号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1126851.37元及利息等，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十日 书记员 张   锦   滨
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4331号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力，职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：黄桂枚，女，汉族，1958年1月28日出生，住清远市清新区********，公民身份号码440********8432。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黄桂枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1581号之五申请执行人：胡志庆，男，1954年9月11日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。申请执行人：陈树囡，女，1965年6月6日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。被执行人:唐玉忠，男，1969年9月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：罗晓英，女，1970年9月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：王峰，男，1970年9月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：沈雯婷，女，1994年3月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人胡志庆、陈树囡与被执行人唐玉忠、罗晓英、王峰、沈雯婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡志庆、陈树囡向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人唐玉忠、罗晓英归还申请执行人胡志庆、陈树囡借款本金698000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费10160元，被执行人唐玉忠、罗晓英的上述债务承担连带清偿责任执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐玉忠、罗晓英、王峰、沈雯婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人唐玉忠、罗晓英、王峰、沈雯婷名下无大额银行存款和有价证券。被执行人沈雯婷名下浙ＥＰ××**别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐玉忠、罗晓英、王峰、沈雯婷有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐玉忠、罗晓英、王峰、沈雯婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐玉忠、罗晓英、王峰、沈雯婷采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡志庆、陈树囡。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执1581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十月二十六日书记员  周丹丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执5185号之三申请执行人：邢欢欢,女,1983年5月3日出生,汉族,住辽宁省辽阳市太子河区，现住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：水为裳（上海）商贸有限公司,住所地上海市闵行区申南路**。法定代表人：李洛刚。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽0202民初933号民事判决书，于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人水为裳（上海）商贸有限公司名下中国工商银行帐户存款共1.46万元或其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年十月十三日书 记 员  王天宇
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2426号 申请执行人：罗明玖，男，1962年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：万仁全，男，1953年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人罗明玖与被执行人万仁全民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗明玖同意被执行人万仁全分期履行。本院认为，申请执行人罗明玖同意被执行人万仁全分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 申请执行人罗明玖申请执行被执行人万仁全（2020）赣0802民初516号民事判决书案件终结执行。 因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 柳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1484号原告：重庆菜香源餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园****附号**（观江阁裙楼），统一社会信用代码915001076220497149。法定代表人：余斌，董事长委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐川航，重庆天宸律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区十八梯小面馆，经营场所山东省聊城市东昌府区古楼办事处东关街运河公园********，统一社会信用代码92371502MA3N7PWU96。经营者：李秀平。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司诉被告聊城市东昌府区十八梯小面馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告重庆菜香源餐饮文化有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆菜香源餐饮文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆菜香源餐饮文化有限公司撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆菜香源餐饮文化有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  牛健丽人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年十月十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执174号申请执行人：大同银行股份有限公司恒安支行,住所地大同市矿区和瑞街。负责人：牛润喜，该行行长。委托代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。委托代理人：刘柏良，山西云冈律师事务所实习律师。被执行人：大同市云中水泥有限责任公司,住所地大同市南郊区。法定代表人：封桂英，执行董事。被执行人：任菊鲜,女性,1974年9月22日出生,1402xxxx,汉族,住大同市平城区。被执行人：封海龙,男性,1963年6月6日出生,14021xxxx,汉族,住大同市平城区。被执行人：封雨,男性,1969年11月19日出生,14021xxxx,汉族,住大同市南郊区。被执行人：韩玉兰,女性,1968年10月17日出生,140202xxxx,汉族,住大同市南郊区平旺乡。被执行人：山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司,住所地代县。法定代表人：韩树平，该公司总经理。申请执行人大同银行股份有限公司恒安支行与被执行人大同市云中水泥有限责任公司、任菊鲜、封海龙、封雨、韩玉兰、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大同市中级人民法院2017年5月15日作出的（2016）晋02民初115号民事判决，于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人大同市云中水泥有限责任公司、任菊鲜、封海龙、封雨、韩玉兰、山西省代县白峪里矿山冶炼有限公司在有关单位存款、收益373441636元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰宇审判员李钧审判员贺义军二〇二〇年十月六日书记员 符      瑞      兰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初5660号原告：白玉东，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：白延斌（系白玉东之父），住济南市章丘区。被告：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会，住所地济南市章丘区圣井街道办事处西省社区沿街门头房。法定代表人：白延国，村主任。委托诉讼代理人：白玉新，男，该村委会委员。原告白玉东与被告济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会（以下简称西省村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉东及委托诉讼代理人白延斌，被告西省村委会的法定代表人白延国及委托诉讼代理人白玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玉东向本院提出诉讼请求：1.判令西省村委会偿还借款13万元及利息（至2020年1月9日，利息为132795元；自2020年5月20日起至实际支付之日止，以13万元为基数，按月利率13.5%计算）；2.案件受理费由西省村委会负担。事实和理由：2010年2月11日，西省村委会从白玉东处借款15万元，该款为白玉东从章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）的贷款。西省村委会承诺偿还贷款本息，由于其未偿还，致章丘农信社起诉白玉东，法院判决白玉东偿还借款本息。为维护自身合法权益，特提起诉讼。西省村委会辩称，白玉东所诉款项系白玉敏个人所借，与村委会无关，该款村委会没有使用，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2010年2月11日，时任西省村委会书记兼主任的白玉敏以西省村委会名义向白玉东借款15万元，并出具借条一份，借条内容为：“西省村委会借白玉东贷款壹拾伍万元整（￥150000.00元）借款人：西省村委会、白玉敏，2010年2月11号”。上述事实，有白玉东提交借条1份为证。西省村委会对此有异议，主张该款系白玉敏个人所借，与村委会无关。经审查，白玉东所提供证据，合法有效，本院予以采信。白玉东主张其借给西省村委会的借款系其从章丘农信社贷款后，又出借给西省村委会使用。2010年贷款13万元，西省村委会偿还章丘农信社贷款本息后，再由白玉东贷款后出借给西省村委会。2014年，白玉东贷款13万元，出借给西省村委会，但西省村委会未能偿还，致使章丘农信社起诉白玉东。上述事实，有白玉东提供本院（2017）鲁0181民初797号民事判决书1份及白延芳出庭作证。西省村委会对证据无异议，但主张借款为白玉敏个人行为，与村委会无关。本院认为，债务应当清偿。根据白玉东提供的证据，白玉敏向白玉东借款并出具借条，事实清楚，当时白玉敏担任西省村委会书记兼主任，且该村正处于省庄社区建设期间，白玉敏的行为系职务行为，西省村委会应当承担还款责任。故白玉东要求西省村委会承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，西省村委会从白玉东处借款，双方并未约定借款利息，视为不支付借期内利息；西省村委会未及时偿还，致白玉东诉至本院，应当支付逾期付款损失，可自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。白玉东要求西省村委会按本院（2017）鲁0181民初797号民事判决书中确定的利息支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付白玉东借款13万元及利息（自2020年8月7日起至实际支付之日止，以13万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由济南市章丘区圣井街道西省庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  宋伟二〇二〇年十月二十六日法官助理陈锐剑书记员谢义彬
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保807号 本院在审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行申请被保全人李春艳财产保全纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  王立伟 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘 翠
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执525号之二申请执行人：宋喜斌，男，1962年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连雅威特生物技术股份有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区信达街**，统一社会信用代码：912102007113435793。法定代表人：于传兴，该公司董事长。本院在执行宋喜斌与大连雅威特生物技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查封被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司名下财产，现依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人大连雅威特生物技术股份有限公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年十月十五日书记员  李泽慧
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1002号 申请执行人童愉杰，男，1993年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人俞文科，男，1991年11月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人童愉杰与被执行人俞文科请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0903民特248号民事裁定书已经发生法律效力。权利人童愉杰于2020年6月29日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人俞文科归还申请执行人童愉杰借款本金35000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费425元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人俞文科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞文科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人俞文科逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下现无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人名下的银行账户若干，但无余款；第二、因被执行人俞文科未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并决定限制其出境。作出罚款决定书，决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童愉杰。申请执行人童愉杰没有异议。申请执行人申请执行的35000元本金尚未被清偿。 本院认为，被执行人俞文科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月十六日 代书记员 樊宏波
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之五申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在中国银行股份有限公司292154996998CNY0账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20783号原告：中山市宝盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********************办公室，统一社会信用代码914420********3740。法定代表人：淳天任，总经理。委托诉讼代理人：徐金雄，该司员工。被告：吴冰，女，1988年11月18日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************625。原告中山市宝盛物业管理有限公司（以下简称宝盛物业公司）与被告吴冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝盛物业公司委托诉讼代理人徐金雄到庭参加诉讼，被告吴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝盛物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴冰向原告宝盛物业公司支付2019年2月至2020年5月期间共16个月的物业管理费1531.68元及违约金511.38元（违约金计算方法：以每月物业管理费95.73元为基数，分别从欠费次月1日起按0.3%利率计算至清偿之日止），2019年4月至2019年7月期间共计三个月的水费34.76元；合计2077.82元。事实与理由：被告吴冰拖欠原告宝盛物业公司的物业管理费、水费未按时支付。被告吴冰在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定的事实如下：宝盛物业公司成立于2008年6月23日。经营范围：物业管理；所承接物业管理小区的停车场管理与服务等。2012年6月29日，宝盛物业公司作为甲方，吴冰作为乙方签订中山市前期物业服务协议，约定：由宝盛物业公司对中山市******提供前期物业管理服务；坐落位置：中山市西区*****与105国道交汇处；宝盛物业公司按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：1幢、2幢住宅按建筑面积每月每平方米2元；3幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、10幢住宅按建筑面积每月每平方米2.3元收取；商铺按建筑面积每月每平方米2.5元收取；每次收缴服务服务费的时间为每月15号前；业主、非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金；协议还约定了其他事项。宝盛物业公司、吴冰分别在甲方、乙方处盖章、签名。协议签订后，宝盛物业公司为中山市******提供了物业服务，吴冰开始能按时交纳物业管理费，但吴冰自2019年2月开始拖欠物业管理费至2020年5月共16个月。后宝盛物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：中山市不动产登记资料查询结果显示：坐落于中山市*************************的权利人为吴冰，建筑面积为41.62平方米，登记时间2013年8月7日。宝盛物业公司称吴冰自2019年2月起拖欠物业管理费，至2020年5月，累计拖欠16个月物业管理费未交纳，吴冰应缴物业管理费41.62平方米×2.3元/平方米×16个月为1531.68元及滞纳金（每天按应交物业管理费的3‰计算至清偿之日止计算，现只主张从2019年2月计至2020年5月共95.73元，其他时间不计算）、水费34.76元（2019年4月至2019年7月）。吴冰没有到庭予以确认。。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。宝盛物业公司与吴冰签订的前期物业服务协议合法有效。宝盛物业公司依照上述协议对涉案物业进行物业管理服务，吴冰作为中山市*************************的业主，理应向宝盛物业公司交纳物业管理费。小区的安定祥和，离不开业主和物业公司的共同努力，而物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费。吴冰未按时交纳物业管理费已构成违约，依法应承担相应的违约责任。涉案物业的建筑面积为41.62平方米，宝盛物业公司的主张的物业管理费按每月每平方米2.3元计算，即每月的物业管理费为95.73元，现宝盛物业公司主张吴冰应支付2019年2月至2020年5月共16个月的物业费为1531.68元，符合双方约定，本院予以支持。关于滞纳金问题，宝盛物业公司主张的滞纳金实际是违约金性质。物业服务协议约定业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之三的标准缴纳违约金。宝盛物业公司主张违约金从欠费之日起按每日千分之三的标准计算，本院认为宝盛物业公司所主张的违约金标准明显过高，应予以调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，应该表述为以每月拖欠的物业管理费95.73元为基数，从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至2020年5月31日止（按宝盛物业公司主张截止日期计算）。关于水费34.76元的问题。宝盛物业公司主张吴冰缴纳自2019年4月至2019年7月的水费34.76元。吴冰没有到庭予以确认，现有证据无法证明吴冰拖欠宝盛物业公司前述费用，亦不符合双方的约定。故宝盛物业公司该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。宝盛物业公司如有充分证据，可另行主张。综上，宝盛物业公司诉求合理部分，本院予以支持。吴冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宝盛物业管理有限公司支付2019年2月至2020年5月期间的物业管理费1531.68元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费95.73元为基数，从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分别计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率分别计算至2020年5月31日止）;二、驳回原告中山市宝盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市宝盛物业管理有限公司已预交），由被告吴冰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市宝盛物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  廖鑑财二〇二〇年十月二十七日书记员  梁宝兴谭银娣
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执609号之二 被执行人：刘东京,男,1987年5月6日出生,汉族，住浙江平湖市。 刘东京犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）浙0482刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月3日立案受理，要求被执行人刘东京履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金30000元。 执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人刘东京发出执行通知书、报告财产令，于同日向被执行人刘东京家属发出财产刑执行告知书，要求其如实提供被执行人财产线索，于2018年4月8日作出限制高消费令。经本院网络和传统查询，查明被执行人刘东京有银行存款5196.07元，现已经依法扣划。拍卖了被执行人刘东京所有的三星手机一部，所得价款681元已抵扣罚金。现查明，被执行人刘东京因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑三年四个月，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。本案尚有执行款24122.93元未执行到位。 本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏 阳 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  朱 贤
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0627民初2906号 原告：漳州市鑫胜家具有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇高新技术产业园石靖路**。统一社会信用代码：913506276003107137434。 法定代表人：叶青江，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所执业律师。 被告：万云亮，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住江西省抚州市。 原告漳州市鑫胜家具有限公司与被告万云亮劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告漳州市鑫胜家具有限公司（以下简称漳州鑫胜公司）的委托诉讼代理人蔡伟军、苏敏到庭参加诉讼。被告万云亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 漳州鑫胜公司向本院提出诉讼请求：1.万云亮赔偿漳州鑫胜公司财产损失114780元；2.本案诉讼费由万云亮承担。事实与理由：万云亮系漳州鑫胜公司成品车间主管，负责烤漆、包装方面工作。2019年9月12日，万云亮通过微信向漳州鑫胜公司的法定代表人发送信息称其将于当天下午清洗烤炉（即涂装生产线加温炉），漳州鑫胜公司的法定代表人立即告知万云亮烤炉不能水洗。然而,当日万云亮仍然通过微信要求员工用水冲洗烤炉。由于万云亮的错误指示，导致漳州鑫胜公司的设备严重损坏，需要对涂装生产线加温炉、风机保温部分进行维修并更换箱体底板。2019年9月17日漳州市锦鹏机械设备有限公司就上述维修项目提出维修报价为114780元。万云亮作为漳州鑫胜公司主管，其从事家具生产工作多年，对于机器设备的维护及禁止操作事项应当具有深刻的认识和丰富的经营，且在漳州鑫胜公司法定代表人明确禁止其对涂装生产线加温炉进行水洗的情况下，其仍然要求员工对设备进行水洗造成设备损坏，其主观上具有明显过错，应当对漳州鑫胜公司的损失承担赔偿责任。 万云亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，漳州锦泰劳务派遣有限公司与漳州鑫胜公司签订《劳务派遣服务协议》，约定漳州锦泰劳务派遣有限公司招用员工，并负责派遣至漳州鑫胜公司工作。2018年5月3日，漳州鑫胜公司与万云亮签订《劳务派遣劳动合同》，约定漳州锦泰劳务派遣有限公司派遣万云亮到漳州鑫胜公司从事主管工作岗位，合同期限为三年，自2018年5月6日起至2021年5月5日止。签订合同后,万云亮到漳州鑫胜公司工作。2019年9月17日，漳州市锦鹏机械设备有限公司出具维修报价单（有限期十五日），根据该公司的计算，漳州鑫胜公司涂装生产线维修的总造价为114780元。2019年10月15日，漳州鑫胜公司的法定代表人叶青江到漳州市公证处申请将漳州鑫胜公司的法定代表人叶青江（微信号×××）与万云亮（微信号×××）的手机微信聊天记录作为电子证据进行保全公证。同日，漳州鑫胜公司的法定代表人叶青江到漳州市公证处申请将对漳州鑫胜公司烤漆车间烤漆流水线的现场状况进行保全证据公证。2019年10月28日，漳州鑫胜公司向南靖县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为裁决万云亮赔偿漳州鑫胜公司财产损失114780元。2019年10月29日，南靖县劳动人事争议仲裁委员作出靖劳人仲案字［2019］第72号不予受理通知书，决定不予受理漳州鑫胜公司的仲裁申请。 经漳州鑫胜公司申请，本院依法委托福建德信土地房地产资产评估有限公司对漳州鑫胜公司涂装生产线设备损失进行评估。2020年3月9日，福建德信土地房地产资产评估有限公司出具退件函，主要内容为：由于无法确定因万云亮操作失误造成的损坏范围，故无法准确鉴定该设备的损失价值。随后本院依法委托漳州兴龙土地房地产评估有限公司对漳州鑫胜公司涂装生产线设备损失进行评估。2020年4月15日，漳州兴龙土地房地产评估有限公司出具回复函，主要内容为：涂装生产线设备损失的确定受主观判断等因素影响较大，难以进行计算与分析，无法取得充分、必要的市场调查资料或数据，无法对漳州市锦鹏机械设备有限公司涂装生产线设备损失进行评估。2020年4月28日，漳州市锦鹏机械设备有限公司开具金额为114780元的福建省增值税专用发票给漳州鑫胜公司收执。2020年5月3日，漳州鑫胜公司支付漳州市锦鹏机械设备有限公司款项114780元。 以上事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的主要争议焦点：漳州鑫胜公司的主张是否应得到支持？ 本院认为,首先，漳州鑫胜公司未能举证证明其系漳州市锦鹏机械设备有限公司生产的涂装生产线设备的所有权人、使用权人或者管理人。其次，漳州鑫胜公司未能举证证明漳州市锦鹏机械设备有限公司涂装生产线设备在本案发生前的使用年限及实际价值。第三，漳州鑫胜公司提供的报价单及福建省增值税专用发票等证据，仅能证明漳州鑫胜公司向漳州市锦鹏机械设备有限公司支付费用114780元。第四，因漳州鑫胜公司提供的证据不足以证明涂装生产线的损失与万云亮违规指挥工人操作有关联性。即使漳州鑫胜公司有证据证明该损失与万云亮违规指挥工人操作有关，但万云亮应承担的责任范围以及具体操作机器的工人是否应承担责任，举证责任在于漳州鑫胜公司。机器设备的损失范围，除了与工人违规操作有关联性，也与该机器设备的使用年限、折旧等因素有关，举证责任均在漳州鑫胜公司。现经漳州鑫胜公司申请，本院依法委托的两家鉴定评估机构均表示无法对该涂装生产线设备损失进行评估，即漳州鑫胜公司未能举证证明该涂装生产线系因万云亮违规指挥工人操作失误造成的、该涂装生产线损坏范围及损失价值。因此，漳州鑫胜公司的主张于法无据，不应支持，依法应予驳回。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求的依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”漳州鑫胜公司应当承担举证不能的法律后果。万云亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回漳州市鑫胜家具有限公司的诉讼请求。 本案受理费10元，由漳州市鑫胜家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  詹慧斌 人民陪审员  谢新鎏 人民陪审员  罗是超 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  韩端端
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12434号原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区黄海路**（1-5-2）。法定代表人：李祥，系公司经理。委托诉讼代理人：徐彩云，女，1994年12月12日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：伊冰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告伊冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二〇年十月二十九日书记员  程敏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2075号之一申请执行人陈绍亮,男,1954年11月17日出生,住所地天台县。被执行人陈绍孝,男,1966年04月08日出生,住所地天台县。申请执行人陈绍亮与被执行人陈绍孝请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特614号民事调解，被执行人陈绍孝应偿还申请人陈绍亮借款250000元及相应利息，负担案件执行费3650元，但被执行人陈绍孝未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年6月18日向被执行人陈绍孝发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈绍孝既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人陈绍亮未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈绍孝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈绍孝名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人陈绍孝名下有车牌号为苏Ｅ1××**的小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人陈绍孝名下有共有的坐落于天台县××楼乡××村的房产【产权证号：011753；土地证号：天国用（2000）字第2×**】，本院已依法予以查封，且已另案启动拍卖程序，但该不动产共有人对该房产权属有异议，已向本院提起案外人执行异议之诉，申请人陈绍亮同意暂停上述房产的拍卖程序。被执行人陈绍孝名下有座落于白鹤镇皇都村的不动产【天台集用2010第00269号】，本院已依法予以轮候查封，但该房产土地性质为集体土地，流转受政策限制，暂无法处置。被执行人陈绍孝持有天台县华都管理有限公司80%的股权，本院已依法予以冻结，但该股权无处置价值，暂时无法处置。2020年10月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈绍孝法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月2日，本院到被执行人陈绍孝住所地实地调查。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈绍亮的涉案债权暂无法实现。2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈绍亮，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈绍亮对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈绍孝目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2075号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈绍孝有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十六日代书记员 黄 宁