贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3196号上诉人（一审被告）：中安瑞宝建设集团有限公司（原湘盈建设集团有限公司），统一社会信用代码91442000696444290E，住所地中山市火炬开发区会展东路**德仲广场****之一。法定代表人：王家海，系该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：怀化通立物资有限公司，统一社会信用代码91431200MA4LPY74XH，住所，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路（华桥钢材大市场**）div>法定代表人：陈立叶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李远祥，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：瞿红福，湖南省怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。上诉人中安瑞宝建设集团有限公司（原湘盈建设集团有限公司）（以下简称：中安瑞宝公司）因与被上诉人怀化通立物资有限公司（以下简称：通立物资公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2020）黔2626民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中安瑞宝公司上诉请求:1.撤销一审判决第一项向被上诉人支付逾期付款利息的判项，改判上诉人无需向被上诉人支付利息。2.将一审判决第一判项中判令中安瑞宝公司向通立物资公司“支付货款1193496元”改判为“支付货款593496元”。事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方签订的《材料采购合同》第五条及补充条款二明确约定了货款结算条件，即通立物资公司应在结算前按上诉人要求提供对应的公司抬头的增值税发票。因被上诉人一直未向上诉人提供合法有效的专用增值税发票导致上诉人未能按合同约定进行结算，上诉人并未违约不应承担违约责任。二、上诉人与被上诉人于2017年12月19日进行了对账结算，确认了2017年12月19日上诉人尚欠被上诉人货款1193496元。上诉人于2018年4月20日委托四川梓宁建设集团有限公司（现已变更为“梓宁建设集团有限公司”）向被上诉人支付了货款60万元。因此，上诉人实际尚欠被上诉人货款593496元。通立物资公司未作出答辩。中安瑞宝公司向一审法院起诉请求：１、依法判令被告中安瑞宝公司支付拖欠原告通立物资公司货款1193496元。２、判令被告中安瑞宝公司向原告通立物资公司支付逾期付款利息自2017年12月19日起计算至全部货款还清之日止（变更后）。３、案件诉讼费、财产保全费由被告中安瑞宝公司承担。一审法院查明：2017年8月11日，原、被告签订《材料采购合同》，由原告向被告提供钢材，合同约定供货地为岑巩县思州一馆一附属楼项目部，并约定了交货时间、货物签收人为吴启敏，供货期限为：自2017年8月10日至2017年10月30日，同时，合同第七条约定结算方式按月结算，次月5日前原告需提供相关结算票及送货证明和经被告物资部、财务处核算后出具的月结对账结算，付款方式以公账对公账现金转。合同签订后，原告多次向被告提供钢材，在原告送货单上，有原、被告双方收货人员和管理人员签字确认。2017年9月20日,被告方以借款给原告法定代人陈立叶的方式支付货款８0万元，对这80万双方均认可是支付原告的货款，同年11月1日,原告法定代表人陈立叶收到被告支付货款50万元,同年11月2日,原告法定代表人陈立叶收到被告支付货款30万元,同年11月9日,原告法定代表人陈立叶收到被告支付货款50万元，同年11月19日,原告法定代表人陈立叶收到被告支付货款50万元，原告共收到被告支付货款260万元。2017年12月19日，经双方对帐结算，被告尚欠原告货款1193496元。原告多次催收未得，以致成诉。另查明，原告通立物资有限公司依法成立于2017年5月27日，办理了营业执照，营业期限2017年5月27日至2047年5月26日，经营范围为建筑材料、五金交电、化工产品、钢架管、扣件、建筑材料的租赁。再查明，2018年8月22日，原湘盈建设集团有限公司变更为中安瑞宝建设集团有限公司。一审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。对于原、被告双方签订《材料采购合同》以及被告收到原告公司提供货物的事实，被告在庭审中并未否认。上述合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原告按合同的约定向被告提供货物后，被告应当按照合同的约定向原告支付货款。已查明，《材料采购合同》签订后，原告即按照合同约定向被告提供了货物，被告以借款给原告法定代表人陈立叶和向其付款的方式已支付货款260万元，被告在庭审中承认这260万元为支付给原告的货款，原告也确认收到260万元货款的事实，且双方在庭审中认可没有按照合同的约定付款方式以公账对公账现金转。2017年12月19日，经双方对帐结算，被告尚欠原告货款1193496元，对帐单有双方管理人员签字认可。被告以根据双方合同第二条第三项约定，货物签收人应为吴启敏，而原告提交的对账清单，有部分不是此人签名，也没有加盖被告公司的公章不予认可的辩解，与一审法院查明事实不符，本案中，在收货对帐单上，不仅限于被告方吴启敏的签字，同时还有被告方的仓库管理人员谢武钊、物质部管理人员李勇、付承松的签名，并且他们三人的签名与被告方认可的收货人吴启敏有分别出现在同一张对帐单上，可以证明以上三人均在履行管理、收货的职责，故被告的辩解与一审法院查明事实不符，一审法院不予认可。被告尚欠原告货款1193496元，故原告主张有事实及法律的依据，依法予以支持。诉讼中，原告自愿调整逾期未付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础为计算，是对其权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以确认。原、被告于2017年12月19日对双方自签订合同供货后原告所有供货款予以对帐结算，被告累计应付原告货款3694940元，已付2600000元，欠货款1193496元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中安瑞宝建设集团有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告怀化通立物资有限公司支付货款1193496元，逾期付款利息以1193496元为基数，自2017年12月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告怀化通立物资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费20886元，减半收取10433元，保全费5000元共计15433元，由原告怀化通立物资有限公司承担5247元，被告中安瑞宝建设集团有限公司承担10186元。本院二审期间，上诉人中安瑞宝公司向本院提交了证据：梓宁建设集团有限公司出具的“关于受中安瑞宝建设集团有限公司委托向怀化通立物资有限公司支付租赁钢材货款的情况说明”、企业名称变更核准通知书、上海浦东发展银行业务凭证/回单。被上诉人通立物资公司质证意见如下：1、上诉人提交的证据不属于新证据，上诉人在一审审理过程中未向人民法院提交，应由上诉人承担举证不能的不利后果；2、被上诉人从未与梓宁建设集团有限公司发生过任何业务关系。对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，对于上诉人称因被上诉人未开具发票为由拒绝付款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱等。”根据上述法律和司法解释的规定，开具发票义务属于附随义务，而不能以被上诉人未开具发票为由拒绝付款，上诉人中安瑞宝公司应当依据与被上诉人的对账单履行付款给付义务。上诉人中安瑞宝公司可另行向被上诉人主张开具发票的权利。对于上诉人称于2018年4月20日委托四川梓宁建设集团有限公司（现已变更为“梓宁建设集团有限公司”）向被上诉人支付货款60万元，上诉人实际尚欠被申请人货款593496元的上诉理由，通立物资公司对上诉人中安瑞宝公司提交的委托四川梓宁建设集团有限公司付款的证据不予认可，称与四川梓宁建设集团有限公司无任何业务往来。本院认为，上诉人提交的“上海浦东发展银行业务凭证”中，四川梓宁建设集团有限公司向通立物资公司汇款并未备注该款的性质以及受中安瑞宝公司的委托而代付，因此，对该证据本院不予采信。同时，四川梓宁建设集团有限公司与通立物资公司之间是何种法律关系以及四川梓宁建设集团有限公司向通立物资公司付款的原因不属于本案审理范围，利害关系人应当另行主张。因此，上诉人主张已支付货款60万元的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20866元，由上诉人中安瑞宝建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年十月十九日法官助理罗惠书记员熊慧灵