wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11550号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初524号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张晓丰，男，户籍所在地吉林省扶余县，现住址长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月30日取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人张晓丰犯交通肇事罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员马丽、李玉伟出庭支持公诉，被告人张晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年6月13日4时22分，被告人张晓丰驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，沿长春市朝阳区崇智路由西向北行驶至重庆路路口处，与沿重庆路由北向南行驶的酒后驾驶无号牌三轮机动车的被害人王某1在路口处发生碰撞，致被害人王某1受伤。事故发生后，被告人张晓丰将被害人王某1送至长春市中心医院后逃逸。被害人王某1经医院抢救无效于当日6时15分死亡。经法医鉴定：被害人王某1系头部受钝性外力作用，致中毒颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张晓丰承担事故主要责任，被害人王某1承担事故次要责任。 案发后，被告人张晓丰投案自首，并已赔偿被害人家属的经济损失，已取得谅解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、和解协议书、谅解书等；证人何某、王某2、张某的证言；被告人张晓丰的供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人张晓丰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负本次事故主要责任，交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，但被告人张晓丰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人张晓丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2020年6月13日4时22分，被告人张晓丰驾驶×××号哈弗牌小型普通客车，沿长春市朝阳区崇智路由西向北行驶至重庆路路口处，与沿重庆路由北向南行驶的酒后驾驶无号牌三轮机动车的被害人王某1在路口处发生碰撞，致被害人王某1受伤。事故发生后，被告人张晓丰将被害人王某1送至长春市中心医院后逃逸。被害人王某1经医院抢救无效于当日6时15分死亡。经法医鉴定：被害人王某1系头部受钝性外力作用，致中毒颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭而死亡。长春市公安局交通警察支队朝阳区大队出具道路交通事故认定书，认定被告人张晓丰承担事故主要责任，被害人王某1承担事故次要责任。 案发后，被告人张晓丰投案自首，并已赔偿被害人家属的经济损失，已取得谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、和解协议书、谅解书等。 （二）证人证言：证人何某、王某2、张某的证言。 （三）被告人的供述和辩解：被告人张晓丰的供述和辩解。 （四）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1557号鉴定文书、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]136号鉴定文书、吉林博尔司法鉴定所吉博尔司鉴所[2020]痕鉴字第376号道路交通事故司法鉴定意见书。 （五）现场勘查笔录。 上述证据经庭审举证、质证，被告人张晓丰均无异议。公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张晓丰违反交通运输管理法规，发生事故致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张晓丰主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张晓丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  黄英顺 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  李 卓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6336号之一原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。被告:宜兴市铜锣湾歌城。投资人：李群。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜兴市铜锣湾歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告宜兴市铜锣湾歌城的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2471元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  叶棋刚人民陪审员  蒋其明人民陪审员  耿 耘二〇二〇年十月十六日书 记 员  汪姝邑
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12756号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1917号 申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行,住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人:葛煜成，行长。 被执行人：余雪梅,女,1973年07月30日出生，汉族,住所地浙江省长兴县。 申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人余雪梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人余雪梅返还申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行信用卡透支款本金49966.68元及相应利息，赔偿申请人律师代理费800元。案件执行费661.5元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人余雪梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年10月26日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人余雪梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人余雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1917号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  楼 蓉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1026号 申请人：赵冬梅，女，汉族，1979年11月4日出生 委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人：殷建民，男，汉族，1968年1月15日出生 被申请人：潘静，女，汉族，1982年10月28日出生 申请人赵冬梅于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人位于苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场17幢X室房屋，保全价值3100000元。中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人赵冬梅签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人赵冬梅的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人殷建民、潘静名下的位于苏州市吴中区长桥街道吴中城市生活广场17幢X室房产【房权证号：苏（2016）苏州市不动产权第X号】。 案件申请费5000元，由赵冬梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘诗语
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5210号申请执行人王江峰，男，1990年2月9日出生，住浙江省义乌市。被执行人郭保艳，男，1995年6月2日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人王江峰与被执行人郭保艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王江峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人郭保艳支付申请执行人王江峰货款38900元及利息，并承担本案诉讼费386元和执行费489.85元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人郭保艳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭保艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭保艳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭保艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人郭保艳无财产可供执行。同时已对被执行人郭保艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王江峰，其没有异议。本院认为，被执行人郭保艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5210号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月二十二日书记员  华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4119号申请执行人王国利，男，1969年1月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道城市风景**1702，组织机构代码:MA2E74GJX。法定代表人吴丽。被执行人吴丽，女，1988年10月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人王国利与被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司、吴丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国利向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等支付申请执行人王国利货款41888元及利息，并承担本案诉讼费433元和执行费565.51元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等无财产可供执行。同时已对被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王国利，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市阿文国际贸易有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4119号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执108号之一 申请执行人李永年，男，汉族，1951年2月19日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人李强强，男，汉族，1980年1月30日出生，住西安市雁塔区。 被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会，住所地西安市。 代表人刘卫峰，该村委会主任。 申请执行人李永年、李强强与被执行人西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等驾坡村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11128 号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区等驾 坡街道办事处西等驾坡村村民委员会未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人李永年、李强强于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人明辉自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）陕0113执108号案终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 张哲   审判员 薛骞   审判员 吴江   二〇二〇年十月二十二日   书记员 李瑞荣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2958号申请执行人王新民，男。被执行人黄元博，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人黄元博名下有车辆，车牌号为陕AX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄元博名下车辆，车牌号为陕AX的所有档案。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年十月十六日书记员  李 力
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏06刑终275号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜连根，男，1990年2月19日生，无业，住海门市。因犯盗窃罪，于2008年8月被海门市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪，于2009年5月被海门市人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年11月被海门市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月被南通市通州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2020年1月2日减刑后刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被海门市公安局刑事拘留，同月13日转逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人姜连根犯盗窃罪一案，于2020年8月10日作出（2020）苏0684刑初310号刑事判决，判决：一、被告人姜连根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人姜连根赃款人民币三千三百八十五元，发还与被害人施某。原审被告人姜连根不服，以原审量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜连根表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人姜连根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人姜连根表示服从原审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜连根撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2020）苏0684刑初310号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何忠林审判员  黄静波审判员  顾峰峰二〇二〇年十月二十七日书记员  王 静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4280号原告：大冶市正宏物业有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园36—**。法定代表人：柯常清，系公司经理。委托诉讼代理人：刘会胜，男，1959年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘明霞，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：刘昌坤，男，1986年10月28日出生,汉族，住大冶市。被告：张丽，女，1985年9月1日出生,汉族，住大冶市。原告大冶市正宏物业有限公司与被告刘昌坤、张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市正宏物业有限公司委托诉讼代理人刘会胜、刘明霞到庭参加了诉讼。被告刘昌坤、张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市正宏物业有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告2016年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费2684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为碧水天湾小区提供物业管理服务，被告系碧水天湾小区的业主，根据前期物业服务合同约定，高层物业费收费标准为每月1.00元/㎡。被告从2016年1月起未继续向原告交纳物业管理费。原告经多次催收无果，故依法提起诉讼。被告刘昌坤、张丽未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘昌坤、张丽系大冶市碧水天湾小区xx号房屋业主，其房屋建筑面积为86.02㎡。2011年11月1日，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告签订了物业管理合同一份，约定由原告对大冶市碧水天湾小区提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.00元／㎡，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按总额日千分之三的标准支付违约金等。2012年初，原告进驻大冶市碧水天湾小区提供前期物业服务。2018年3月20日，原告经与小区业主委员会协商，退出碧水天湾小区，不再为小区提供物业服务，同时双方联合发出通知，对拖欠原告的物业费，在2018年4月20日前付清的，每月按1.00元／㎡结算，此后2016年至2018年3月20日期间的物业费每月按1.20元／㎡的标准结算。被告向原告交纳了2016年1月18日前的物业管理费，因被告未继续向原告交纳2016年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费，原告催讨无果，遂成讼。还查明：2011年4月，原告私自与小区外居民协商，同意他们从小区围墙开门进出，后围墙被小区外居民拆开并通行。2014年6月，大冶市物价管理部门批准原告收取物业费标准为：电梯住宅每月1.00元／㎡（含二次供水及电梯使用费每月0.50元／㎡），此为上限收费标准，不得上浮，下浮不限。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，黄石市正宏房地产开发有限公司与原告就碧水天湾小区物业管理服务签订了物业前期管理合同，被告也根据合同约定向原告交纳了2016年1月18日前的物业费，双方之间形成的物业服务合同关系本院予以认定。原告为碧水天湾小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当依约向原告交纳物业管理费，被告未按期交纳物业管理费，构成违约，应承担继续交纳的违约责任。原告提供物业服务期间，原告未经小区业主同意，私自与小区外居民达成协议，允许他们从小区围墙开门出入，事后也未得到小区业主包括被告的许可，原告不按合同约定履行管理职责同样违约，也应承担违约责任。因原告违约和怠于履行职责，应适当减少被告应向原告交纳的物业管理费。鉴于原告提供了大部分基础物业服务的事实，本院酌定被告按政府价格主管部门核定每月1.00元／㎡标准的80％向原告交纳物业管理费。另外，原告在碧水天湾小区提供物业管理服务期间，从2016年开始自行将该小区物业费收费标准提高至每月1.20元／㎡，依照法律法规规定，为保护居民和物业服务企业的合法权益，前期物业收费标准纳入政府定价目录管理，未经批准，不得上浮收费标准或扩大收费范围，因此，原告或小区业主委员会无权决定上涨物业费，原告要求被告从2016年开始按照每月1.20元／㎡的标准支付物业管理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告应向原告交纳2016年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费数额为1789元（0.8元/月/㎡×86.02㎡×26个月），对原告该项诉请超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌坤、张丽于本判决生效之日起十五日内向原告大冶市正宏物业有限公司交纳2016年1月18日至2018年3月18日期间的物业管理费1789元；二、驳回原告大冶市正宏物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由原告大冶市正宏物业有限公司负担8元，被告刘昌坤、张丽负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十六日书记员  曹 茜
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初993号原告：李志海，男，汉族，1970年5月1日出生，现住营口市西市区。被告：营口和心房地产开发有限公司，住所地营口市西市区安泰里和心花园**楼。法定代表人：贾志杰，该公司经理。原告李志海与被告营口和心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志海到庭参加了诉讼，被告营口和心房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志海向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令坐落于营口市西市区和心花园6甲1单元9号房屋归原告人所有。2．判令被告协助原告办理该房屋的产权登记手续。3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年11月18日，原、被告签定《商品房买卖合同》。合同约定，原告在被告处购买商品房一处，该房坐落地址为营口市西市区和心花园6甲1．单元9号，建筑面积为87.49平方米，房屋总价款269,469.00元。合同签订后，原告按合同约定向被告支付全部购房款，由于被告的原因该房屋的产权登记手续一直未办，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令坐落于营口市西市区，建筑面积为87.49平方米的房屋归原告人所有，判令被告协助原告人办理该房屋的产权登记手续，案件受理费由被告承担，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，营口市中级人民法院（2018）辽08执21-1号案件已将案涉房屋查封，在查封尚未解除前，原告应作为执行案件的案外人针对查封提出书面执行异议申请予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告李志海的起诉。案件受理费100元，应予退还（原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  高 奇人民陪审员  谢忠岩人民陪审员  潘国勇二〇二〇年十月三日书 记 员  刘雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39837号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际印刷纸品包装物流区（**）华南城环城物流中心****，统一社会信用代码91440300578801832R。投资人：郭伟峰。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市龙岗区星光欢乐迪娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。审判员  黄少娟二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员  颜康卿
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执恢22号 丽水市昌晶实业有限公司、丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、江少菊、沈正勇、李丹丹: 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人丽水市华光印务有限公司、浙江飞宇精铸有限公司、沈胜誉、江少菊、沈正勇、李丹丹商事仲裁一案。本院于2018年4月18日立案执行，执行依据为（2017）丽仲调字第8号调解书，执行案号为（2018）浙11执144号。案件在执行过程中，本院依法对被执行人浙江飞宇精铸有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区金亭路19号的房地产进行拍卖，拍卖价款为1036万元。另外，本院依法扣划了被执行人浙江飞宇精铸有限公司、江少菊、李丹丹等银行存款共计470947元。上述款项扣除执行费、诉讼费、另案工人工资等共计391189.27元后，申请执行人已经受偿执行款10439757.73元。之后，双方于2018年12月26日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行本案剩余债务。鉴于本案实际情况，本院于2018年12月27日作出（2018）浙11执144号之三执行裁定书裁定终结（2018）浙11执144号案件的执行。 之后，被执行人未按和解协议履行。本院于2020年1月13日对本案恢复执行，执行案号为（2020）浙11执恢3号。本院在恢复执行过程中，申请人丽水市昌晶实业有限公司于2020年3月10日向本院申请变更为本案的申请执行人，理由是本案的债权已经转让给丽水市昌晶实业有限公司。经过本院审查符合变更条件，于2020年3月17日作出（2020）浙11执恢3号之一执行裁定书裁定变更丽水市昌晶实业有限公司为本案申请执行人。另外，查明被执行人江少菊名下的银行存款119897.69元，本院已依法扣划，申请人受偿119897.69元；另被执行人沈正勇、李丹丹名下坐落于莲都区檀香园3幢XX、XX室的房屋，莲都法院已依法拍卖，拍卖款经分配，本案申请人受偿465912.48元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院于2020年8月18日作出（2020）浙11执恢3号执行裁定书裁定终结本次执行程序。 本案终本后，申请执行人丽水市昌晶实业有限公司和被执行人江少菊于2020年10月23日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意江少菊支付给申请执行人人民币570000元后，自愿放弃不足部分的本金及利息，同意本案由法院实体结案。现江少菊于2020年10月27日按和解协议已将人民币570000元打到法院账户，并已交申请执行人受偿。据此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1365号原告：华坪县农村信用合作联社。法定代表人：何树恒，职务：董事长。住所：华坪县。委托诉讼代理人：石永丽，特别授权代理。被告：何跃彬，男，1982年3月5日出生，傣族，云南省华坪县人，住华坪县。原告华坪县农村信用合作联社与被告何跃彬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，于2020年9月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华坪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金29989.01元，至2020年5月25日的逾期费用4990.05元、逾期利息5434.56元，合计40413.62元，2020年5月25日至清偿借款之日止的逾期费用及利息以原告贷记卡系统生成金额为准。2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月31日向原告申请办理金碧贷记卡，经原告审查，为被告办理了一张金碧贷记卡，授信额度为3万元，在合约期内被告通过贷记卡消费40413.62元。被告未在约定的还款期内还款，原告多次催要未果，因此起诉来院。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利。庭审中，原告提交了被告身份证、户口本、营业执照、何跃彬简历、贷记卡申请资料、承诺书、贷记卡逾期汇总明细表、贷记卡交易明细、云南省农村信用社金碧贷记卡章程，经审查，原告提交的上述证据能证明案件的客观性，本院予以采信。经审理查明，2016年5月31日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，申请金额5万元。原告审查后，为被告办理了贷记卡（金卡）一张，信用额度为3万元，被告使用贷记卡共计消费40413.62元。被告一直未按照约定偿还借款，原告起诉来院。本院认为：借款人应该按照约定的期限返还借款。根据原告提交《贷记卡交易明细》可以认定被告差欠原告借款29989.01元未偿还，原告以《贷记卡逾期汇总明细表》要求被告支付逾期费用4990.05元、逾期利息5434.56元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2020年5月25日起至清偿借款之日止的逾期利息及逾期费用以其贷记卡系统生成金额为准的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何跃彬在本判决生效后十日内偿还原告华坪县农村信用合作联社借款本金29989.01元，逾期费用4990.05元、逾期利息5434.56元，三项合计40413.62元；2020年5月25日起至清偿借款之日止的逾期利息及逾期费用以原告贷记卡系统生成金额为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元（缓交），由被告何跃彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇二〇年十月十六日书记员  吴廷艳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保58号之一复议申请人：湖北德赛针织制衣股份有限公司，统一社会信用代码91421000722018528U，住所地荆州市沙市区岑河镇“岑春针织企业城”。法定代表人：王春平，该公司董事长。被申请人：宋光珍，女，汉族，1964年9月15日出生，住荆州市荆州区。本院于2020年9月25日作出(2020)鄂1003财保58号财产保全民事裁定。湖北德赛针织制衣股份有限公司不服，于2020年10月9日向本院提出复议申请。湖北德赛针织制衣股份有限公司复议称，请求依法撤销(2020)鄂1003财保58号民事裁定书，并解除诉前财产查封，事实和理由如下：1、荆州区人民法院对申请人进行诉前财产保全查封无管辖权。因被申请人住所地、合同履行地、查封的财产所在地均在荆州市沙市区范围内。2、本案诉前财产保全裁定违反法律关于严禁超标的查封和乱查封之规定。3、申请人德赛公司与周某、杨翠之间没有建设工程合同关系，不存在欠其个人工程款，申请人与被申请人宋光珍之间也没有债权债务关系。4、被申请人宋光珍与周某、杨翠之间的借款金额不确定，债权债务关系并不明确，且属于民间高息借贷关系，为法律明文禁止行为，因此不符合诉前保全条件。5、最高人民法院、中央政法委等部门对受疫情影响涉及的纠纷案件分别作出了明确的意见，应注重发挥调解功能作用，依法不予查封、扣押、冻结。6、诉前保全指诉讼前的财产保全，利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，复议申请人公司经营项目属市级重点工业项目，目前已有近三十家企业、1500多工人在生产，总投资1.8亿元，不可能有恶意逃债及转移财产的可能。综上，本案债权债务关系不明确，亦不属于情况紧急，不立即采取保全措施将会使被申请人的合法权益受损害的情形，根本不符合诉前财产保全的条件。本院经审查认为：被申请人宋光珍因情况紧急在起诉前向本院申请诉前保全并提供华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司的保函担保，符合诉前保全的法律规定；利害关系人因情况紧急，可以依法在起诉或者仲裁前向对方住所地或者有管辖权的人民法院申请采取保全措施，也依法有权选择对方住所地或者合同履行地人民法院起诉，依据最高人民法院关于适用民事诉讼法相关解释规定，合同约定了履行地点的，以履行的地点为合同履行地，没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方的合同履行地。本案三方还款协议没有约定履行地点，争议标的为给付货币，被申请人为接受货币一方且住所地在荆州区，故本院对本案享有管辖权，复议申请人对此的复议请求不能成立；复议申请人提出与本案主债务人周某、杨翠间没有建设工程合同关系，不存在欠其个人工程款，与被申请人之间也没有债权债务关系，且被申请人与债务人周某、杨翠之间的借款金额不确定（复议申请人在本案复议听证时表示最多只能在7000000元范围内承担责任，不应是9070000元），系民间高息借贷关系，属于案件实体审理内容，并非本院诉前保全复议审查范畴，如被申请人申请保全价值9070000元的财产有错误或者败诉，由其或者由提供担保的保险公司承担赔偿责任，故复议申请人以此提出不符合诉前保全条件的理由不能成立；利害关系人因情况紧急，可以依法在起诉前向人民法院申请采取诉前保全措施。本案复议申请人与被申请人宋光珍、债务人周某、杨某2019年11月19日签订的三方协议明确约定复议申请人在该协议签订后15个工作日之内向被申请人提供登记在复议申请人名下没有产权纠纷、未设置抵押担保、未被查封的位于沙市区“岑春针织企业城”11栋总面积4125.63平方米的工业厂房作为复议申请人履约抵押担保，并共同到产权登记中心办理抵押登记。协议签订后，复议申请人提供给被申请人的厂房权利证书是有抵押登记的，且至今没有为被申请人办理财产抵押登记手续。同时被申请人向本院提交的沙市区岑河镇人民政府于2020年8月25日向沙市区政府的请示报告表明，复议申请人可能因解决资金难题将其工业厂房抵押或者分割登记、转让，故被申请人申请诉前保全完全符合法律规定的“情况紧急”的情形，复议申请人对此复议理由也不能成立；本院在复议申请人申请复议后于2020年10月10日及时组织双方就变更保全措施和解除查封进行了协商，但因双方意见不统一未能达成协议。在协商中，复议申请人为了证明查封厂房的财产价值和超标的查封，向本院提交了荆州市荆房房地产价格评估有限公司于2019年3月20日的预估报告，并表示查封厂房价值的不能低于每平方米2000元。被申请人在复议听证时表示厂房价值为每平米1170元，但没有提供有效证据证明，对此，本院酌情确定以厂房每平方米2000元、查封标的以9070000元为限查封复议申请人的厂房，超额的部分解除查封。综上，对复议申请人复议理由合理的部分予以支持和解除查封，不成立的部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对复议申请人湖北德赛针织制衣股份有限公司位于沙市区岑春针织企业城的不动产权[鄂（2019）荆州市不动产权第0021282号、0021286号、0021304号、0021326号、0021418号、0021305号、0021239号、0021329号、0021333号、0021287号、0021284号、0021334号、0021236号、0021238号、0021285号、0021235号、0021335号、0021237号、0021281号、0021234号、0021233号、0021318号]解除查封。二、驳回复议申请人湖北德赛针织制衣股份有限公司的其他复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  康孝忠二〇二〇年十月十二日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8162号原告：刘志涛，男，1981年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。委托诉讼代理人：钟伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙建鹏，该公司工作人员。原告刘志涛与被告烟台黄务实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王路及被告的委托诉讼代理人钟伟、孙建鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志涛向本院提出诉讼请求:被告立即协助原告办理坐落于烟台市芝罘区房屋产权登记。事实与理由：2008年11月15日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发建设的、坐落于烟台市芝罘区房屋，现变更为烟台市芝罘区（以下简称案涉房屋）；合同对购房款的付款方式及时间、交房时间、产权登记、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约支付房款后，因被告逾期交房，原告于2011年将被告诉至烟台市芝罘区人民法院。在该案诉讼中，原、被告达成书面《协议书》，约定被告应在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记手续，若被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照涉案房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。因被告未按上述协议履行，原告于2017年又诉至烟台市芝罘区人民法院，要求被告协助办理房屋产权登记手续，因当时涉案小区未取行综合验收备案手续，不具备办证条件，未支持原告诉请。现涉案房屋所在小区已取得综合验收备案手续，具备办证条件，故请求法院判如所请。被告烟台黄务实业有限公司辩称，被告已将办理权属登记需被告提供的资料报相关主管部门备案，且办理权属登记是相关政府部门的职责，被告无法左右，原告主张被告立即按合同约定为原告办理上述房产权属登记，超出协议约定也超过被告职责。况且被告已为原告办理案涉房屋所在楼栋不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、签订商品房预售合同的时间：2008年11月15日。二、合同约定房屋位置、面积、价款：烟台市芝罘区通世新城第93幢2单元5层02号房屋（现房号为烟台市芝罘区），建筑面积74.20平方米，总价款为291680元。三、合同约定交房时间、条件：2009年10月31日前；符合合同约定的房屋交付条件。四、办证时间、条件：案涉房屋交付使用后390日内，或双方已履行了涉案合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。五、违约金以及计算方式：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按原告已付购房款的0.02%向原告支付违约金。六、履行情况：合同签订后，被告未按合同约定的期限向原告交付案涉房屋，及向产权登记部门提交应由其提交的案涉房屋办证资料。七、案涉房屋是否具备办理产权登记条件：原告称涉案房屋所在的通洋里33号楼现已办理综合验收备案手续，完成了房屋产权初始登记。并提交了自烟台市芝罘区自然资源局调取的关于涉案楼宇的不动产登记信息。八、需要说明的其他事项。2011年6月27日，原告曾以被告逾期交房为由诉至本院，要求被告支付逾期交房违约金。在本院（2011）芝民一初字第765号案件审理中，原、被告达成和解，双方在签订的书面《协议书》中约定：被告需在2012年12月31日之前将办理房屋权属登记所需由被告提交的相关资料，报房产管理部门备案并办理房地产权属登记手续，如被告逾期提交或未全部提交，则每逾期一日，需按照案涉房屋总价款的万分之一向原告承担违约责任。协议达成后的当日，原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定予以允准。2017年7月31日，原告因被告未按上述协议履行再次诉至本院，要求被告按2011年协议约定承担逾期提交办证资料的违约金，本院以（2017）鲁0602民初8078号民事判决书判决，被告向原告支付自2015年4月14日起以291680元为基数，至被告向产权登记部门提交办证资料之日止，按日万分之一计算的逾期办证违约金。该判决已经生效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告于2008年11月15日签订的《商品房买卖合同》及2011年签订的《协议书》，已经生效民事判决确认有效，双方均应恪守履行。本案原告提交的证据证明案涉房屋已具备产权登记条件，被告应依约履行协助办证义务。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的已为原告办理所在楼栋的不动产权证书，请求驳回原告诉讼请求的辩解，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告烟台黄务实业有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告刘志涛办理烟台市芝罘区房屋不动产产权登记。案件受理费减半收取计50元，由被告烟台黄务实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年十月十日书记员 田璐（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6808号原告：许栋梁，男，1991年12月3日出生，汉族，住济南市。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼**。法定代表人：娄韶山。原告许栋梁与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告许栋梁于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许栋梁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许栋梁撤回起诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告许栋梁负担。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月二十八日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4277号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：万文建，男，1987年8月5日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告万文建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)桂1421司救执15号 救助申请人黎爱连，女，1961年2月9日出生，壮族，住广西扶绥县。 救助申请人黎爱连以其在与被执行人陆玉君身体权纠纷一案，因被执行人未有财产可供执行，又没有任何经济收入，造成家庭经生活为由，于2020年10月9日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2020年10月12日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，救助申请人黎爱连以其在与被执行人陆玉君身体权纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2019）桂1421民初893号民事调解书，由被执行人陆玉君赔偿原告黎爱连偿款 60580元。法院执行后，被执行人至今未履行赔偿。申请人黎爱连目前无经济收入，家庭经济困难，请求法院予以司法救助。 经审查查明，救助申请人黎爱连以其在与被执行人陆玉君身体权纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2019）桂1421民初893号民事调解书，由被执行人陆玉君赔偿原告黎爱连赔偿款 60580元。民事调解书发生法律效力后，陆玉君拒不履行赔偿义务。申请人黎爱连因被执行人不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，执行案件为（2020）桂1421执806号。在执行过程中，本院依法对被执行人陆玉君的银行存款、房产、土地、工商登记、车辆、 股权等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人陆玉君至今未履行该案款。申请人尚未能实现债权为60580元。 另查明，广西扶绥县新宁镇大塘村民委员会出具《证明》，证明：申请人黎爱连没有任何经济收入，家庭生活因难。 本院认为，申请人黎爱连因身体权纠纷产生的相关费用至今未得到赔偿，没有任何经济收入，家庭生活因难。被执行人无可供执行财产，无法通过执行获得赔偿。黎爱连签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，黎爱连的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黎爱连司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇二〇年十月十四日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院   民 事 判 决 书                     案号                   （2020）内0824民初1275号                   案由                   借款合同纠纷                         立案时间                   2020年10月12日                   适用程序                   简易程序                         诉讼           参加人                   原告：乌某。           统一社会信用代码：XXXX。           法定代表人：万某，系乌某理事长。           委托诉讼代理人：高某，系乌某职工。           被告：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。           被告：王某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                         参加诉讼情况                   原告乌某委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                         原告           诉讼请求                   1、判令被告王某1偿还借款本金44900元及利息，按借款合同执行月利率9‰计算，正常贷款利息为6506.01元，至付清本金为止；2、判令被告王某1给付借款本金44900元逾期利率13.5‰计算逾期利息2747.88元，至付清本金为止；3、判令被告王某2为王某1提供连带责任保证，保证人承担保证责任；4、由被告承担本案诉讼费。                         被告           答辩意见                   被告王某1、王某2未作答辩。                         证据                   1、原告乌某提供2018年12月27日被告王某1与原告签订的《农户小额信用贷款合同》、2018年12月27日被告王某2与原告签订的《保证担保合同》、《保证担保承诺书》、2018年12月27日出具的《借款借据》，王某1、王某2身份证、户口本复印件，证明所诉借款事实、担保事实。           2、被告王某1、王某2未提供证据。                         法院认定事实                   被告王某1于2018年12月27日与原告乌某签订了《农户小额信用贷款合同》，被告王某2在《保证担保承诺书》上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同确定的贷款到期日次日起两年，保证范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金等费用。2018年12月27日被告王某1签订《借款借据》，向原告贷款44900元，借款到期日为2019年12月10日，约定借期内月利率9‰。借款后被告未还本付息。                         裁判理由                   所谓的借款合同是指借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王某1与原告签订了《借款借据》，借款44900元，约定借款到期日为2019年12月10日，约定月利率为9‰，现被告尚未在约定的期限内偿还，且约定的利率不违反法律的有关规定，对原告乌中旗农村信用合作联社要求被告返还借款本金及支付利息的请求予以支持。被告王某2在《保证担保合同》、《保证担保承诺书》上签名，故应对被告王某1的借款本息承担连带清偿责任。                         裁判依据                   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                         裁判主文                   一、被告王某1于本判决生效后三十日内给付原告乌某借款本金44900元及利息（利息从2018年12月27日起至2019年12月10日止按借期月利率9‰计算，从2019年12月11日起至还清本金之日止按罚息月利率13.5‰计算）；           二、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费577元，由被告王某1负担。                         上诉权利告知                   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                         审判组织                   审判员 刘 瑞 萍           二〇二〇年十月二十九日           书记员 王 甫                         本案适用法条                   附：法律适用的条款           《中华人民共和国合同法》           第一百九十六条 借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。           《中华人民共和国担保法》           第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。           第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。           第二十一条第一款 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。           《中华人民共和国民事诉讼法》           第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2544号 原告：长春农安经济开发区管理委员会。 住所地：农安县合隆镇街道。 法定代表人：蔡佳锋，主任。 委托诉讼代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师。 被告：长春优特耐建材有限公司。 住所地：长春市绿园区西新镇双龙村二社 法定代表人：王钰鹭，经理 委托诉讼代理人：石洪伟，吉林吉天行律师事务所律师 原告长春农安经济开发区管理委员会（以下简称“经开管委会”）与被告长春优特耐建材有限公司（以下简称“优特耐公司”）解除合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经开管委会委托诉讼代理人袁黎、被告优特耐公司法定代表人王钰鹭及委托诉讼代理人石洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经开管委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2014年5月10日签订的《项目合同书》及《项目合同补充协议》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告经开管委会与被告签订了《项目合同书》及《项目合同书补充协议》。原、被告双方约定：被告投资3,200万元在长春农安经济开发区内建设新型建材生产项目，主要生产耐磨硬化地坪、自流平等，项目占地面积10,000平方米（以测绘面积为准），项目投产后，年产值可达到2,000万元，税收100万元，安排就业30人，项目建设期为叁年，2014年5月10日至2017年5月9日，被告应当在办理完相应土地手续之日起10日内开工建设，2016年8月31日前主体工程全部完成，2017年3月1日前达到运行条件，2017年5月9日前全部投入使用。然而，被告在合同签订生效后，置契约精神于不顾，至今未履行合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告迟延履行债务的行为，致使不能实现《项目合同书》的目的，己构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第94条规定，原告诉请法院解除原告与被告2014年5月10日签订的《项目合同书》及《项目合同补充协议》。 优特耐公司开辩称：被告不同意解除与原告的项目合同书及补充协议。原、被告所签订的2份合同不是2014年5月10日，而是2016年春季签订。因此合同中约定的被告方应承担的付款方式及项目施工情况在2014年无法履行。另外原告方未履行招拍挂的前置程序，导致被告方至今无法取得该片土地的权属证明，同时导致被告无法取得项目开工许可证明，因此被告方不存在违约行为，也不同意解除上述两份合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经开管委会提供如下证据：1、2014年5月10日签订的项目合同书及项目合同书补充协议。优特耐公司对证据的真实性没有异议，证明问题有异议，该两份合同是我方与原告签订的，但是时间不是2014年5月10日，而是2016年的3月25日；2、案涉项目的现场照片3张。优特耐公司对真实性没有异议，证明问题有异议，该项目确实已经停工，但是停工的原因不是烂尾，而是原告未履行招拍挂的程序，导致被告没有取得开工许可的所有证明，同时因为施工企业擅自变更设计图纸，被告因质量问题拒绝其继续施工所导致。优特耐公司提供如下证据：1、2016年3月25日被告缴纳购地款10万元的凭证一张，证明原、被告签订合同时间是2016年3月25日，不是2014年5月10日。经开管委会对真实性没有异议，证明问题有异议，不能证明合同签订时间是2016年3月25日，仅证明是在2016年3月25日缴纳的购地款，而且被告所交土地款项，合隆政府是替国土资源局代收，缴纳金额也不符合合同约定的金额，合同约定的金额是2075,000.00元。同时被告不能证明，该10万元是案涉土地的部分出让金；2、增值税发票2张，其中一张为农安县规划设计室，另一张为农安县规划建设办公室测绘队，证明被告方于2017年6月16日就争议土地向相关部门缴纳规划费。经开管委会对发票与本案关联性提出质疑，开具单位是农安县规划设计室和农安县规划建设办公室测绘队，但是发票的购买方是长春恒耐科技有限公司，不是本案被告主体。本院经审查认为，原告提交两份合同符合当事人订立合同的要件，内容采取的是要约、承诺，没有行政指令性内容，照片证实被告公司已经停工的事实，且优特耐公司对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的两份证据与本案没有关联，本院不予确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年5月10日，原告经开管委会与被告签订了《项目合同书》及《项目合同书补充协议》。原、被告双方约定：被告投资3,200万元在长春农安经济开发区内建设新型建材生产项目，主要生产耐磨硬化地坪、自流平等，项目占地面积10,000平方米（以测绘面积为准），项目投产后，年产值可达到2,000万元，税收100万元，安排就业30人，项目建设期为叁年，2014年5月10日至2017年5月9日，被告应当在办理完相应土地手续之日起10日内开工建设，2016年8月31日前主体工程全部完成，2017年3月1日前达到运行条件，2017年5月9日前全部投入使用。然而，被告在合同签订生效后，至今未履行合同约定。 本院认为，经开管委会与优特耐公司签订了《项目合同书》及《项目合同书补充协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应恪守履约。因优特耐公司未按合同约定履行义务，属构成违约，经开管委会依法有权要求解除合同。 综上所述，经开管委会请求解除与优特耐公司于2014年5月10日签订的《项目合同书》及《项目合同补充协议的诉讼诉求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 解除原告长春农安经济开发区管理委员会与被告长春优特耐建材有限公司2014年5月10日签订的《项目合同书》及《项目合同补充协议》。 案件受理费100元减半收取50元由被告长春优特耐建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈明江 二〇二〇年十月十九日 书记员  孟龙姗
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1236号之十三申请执行人：方建平，男，1961年9月13日出生，汉族，住正阳县。被执行人：贺欢迎，男，1970年11月25日出生，汉族，住正阳县。本院在执行方建平申请执行贺欢迎劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人贺欢迎在河南正阳县中国工商银行股份有限公司正阳支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2273号申请人：刘爱花，女，1967年5月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：袁锦军，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被申请人：邢光宏，男，1967年1月27日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人刘爱花与被申请人邢光宏民间借贷纠纷一案，申请人刘爱花向本院申请财产保全，请求对被申请人邢光宏名下价值120000元的财产予以保全。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人刘爱花提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人邢光宏名下价值120000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年十月二十七日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特840号申请人：黄雪芬，女，1937年10月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：居勇敏(系申请人之子)，男，1964年5月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：居其谷，男，1934年12月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人黄雪芬申请宣告被申请人居其谷无民事行为能力一案，2020年8月18日上海市第二中级人民法院裁定本案由上海市普陀区人民法院审理，2020年9月7日上海市嘉定区人民法院将本案移送本院，本院于2020年10月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄雪芬称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人居其谷为无民事行为能力人，并指定申请人黄雪芬为被申请人居其谷的监护人。经审理查明，被申请人居其谷，男，1934年12月11日出生，汉族，住上海市嘉定区张马路******。申请人黄雪芬与被申请人居其谷系夫妻。被申请人因患有XXX疾病性痴呆，导致思维模糊。2020年8月4日，经华东政法大学司法鉴定中心对被申请人居其谷进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人居其谷患有XXX疾病性痴呆。2、被鉴定人居其谷现评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人居其谷为无民事行为能力，故申请人黄雪芬申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由黄雪芬担任居其谷的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人黄雪芬在担任居其谷监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告居其谷为无民事行为能力人；二、指定黄雪芬为居其谷的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年十月二十日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初2691号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。被告：范朝贵，男，1950年9月21日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告范朝贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告范朝贵经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计38211.85元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月25日，蒋德金驾驶无牌号的电动三轮车行驶至扬州市广陵区交叉口地段时，与范朝贵驾驶的电动自行车发生碰撞，导致范朝贵受伤。因为肇事者和受害人无力支付抢救费，受害人亲属向我受理网点申请受害人范朝贵垫付抢救费用。经审核我司于2015年1月20日垫付抢救费用38211.85元。现为保证基金良性运营，现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，望判如所请。被告范朝贵未到庭，亦未答辩。诉讼过程中，因蒋德金于2019年7月29日死亡，原告撤回了对蒋德金的起诉，本院裁定予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月25日16时左右，蒋德金驾驶电动三轮车行驶至扬州市广陵区交叉路口时，在左转过程中与范朝贵驾驶的电动自行车发生碰撞，导致范朝贵受伤。事故经扬州市公安局警察支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定蒋德金承担本起事故的主要责任，范朝贵承担本起事故的次要责任。原告于2015年1月20日垫付抢救费用38211.85元。本院认为，道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，江苏省道路交通事故社会救助基金为交通事故中受伤人员垫付抢救费用，原告作为江苏省道路交通事故救助基金管理人有权向道路交通事故责任人追偿。本起事故被告蒋德金驾驶电动三轮车在左转时未能避让直行骑电动自行车的范朝贵，致使范朝贵受伤，经公安交警部门认定蒋德金承担本起事故的主要责任，被告范朝贵承担本起事故的次要责任，本院确认蒋德金承担本起事故70%的责任，被告范朝贵承担30%的责任。在诉讼过程中原告撤回了对蒋德金的起诉，故应由被告范朝贵在其责任范围内承担对原告垫付抢救费用的返还责任。被告范朝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果，依法本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范朝贵于本判决生效后十日内返还给原告紫金财产保险股份有限公司垫付款11463.5元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378元，由原告紫金财产保险股份有限公司承担265元，被告范朝贵负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 于世强二〇二〇年十月二十七日法官助理 刘晓欣书 记 员 岳天翔
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执463号之二 申请执行人：广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西宁明县城中镇明阳街**，统一社会信用代码：9145142xxxX。 法定代表人：唐展，董事长。 委托代理人：黄聪睿，男，广西宁明农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人。 被执行人：苏金成,男,1970年3月1日出生,汉族,住所地广西南宁市良庆区。 本院在执行申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人苏金成信用卡纠纷一案中，依法强制提取被执行人苏金成在南宁市良庆区人民法院处的收入136134元来清偿本案债务。其中案件受理费1277元、执行费1809元、本案案款133048元。因大部分款项已执行到位，申请执行人于2020年10月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1422执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  农 力 审 判 员  黄晓宁 审 判 员  林荣海 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  邓锡鹏 书 记 员  卢福珍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3751号原告：戴某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：乌兰浩特市爱国街办事处。法定代表人：陆某。委托诉讼代理人：董某，1976年5月13日出生，汉族，乌兰浩特市爱国街办事处法务，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：郭某，乌兰浩特市“148”法律服务所法律工作者。原告戴某诉被告乌兰浩特市爱国街办事处（以下简称：爱国办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某，被告乌兰浩特市爱国街办事处法定代表人陆某及委托诉讼代理人董某、郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工程款72514.30元，并自2017年9月20日起按人民银行同期贷款利息（年利率6%）给付利息至给付日止，截止起诉日利息共计12332.00元，本息合计：84846.30元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月10日与被告签订了工程承包协议，工程名称：爱国街旧小区瑞祥小区西侧化粪池更换，工程结束后于2017年9月20日通过验收，原告多次要求被告给付工程款，被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告爱国办事处答辩称：工程我们是认可的，是由原告做的，工程款数额没有异议，主张利息有异议，不同意给付利息。利息起算时间应该以工程结算报告为准。本院经审理查明，2017年8月10日，被告爱国办事处作为甲方与原告戴某作为乙方就乌兰浩特市爱国街瑞祥小区西侧化粪池更换工程签订工程承包协议书一份，该协议书约定：“工期：2017年8月12日至2017年9月12日；合同价款：96000.00元，如今后涉及工程变更和增加工程量的，增加部分按实结算。双方应另行签订补充协议。付款方式：本工程无预付款；按每月完成工程量统计报表，支付合格已完工工程款的70%；竣工后，乙方应书面通知甲方即监理验收。甲方责任：1、按约定提供图纸资料及进行图纸技术交底。2、按约定向乙方支付工程款，若甲方因资金困难不能及时兑现，应与乙方协商，并可视不同情况向乙方承担应付款部分的银行贷款利息。乙方责任：1、按约定保质保量的完成施工任务，符合工期及质量要求。2、必须服从甲方现场管理。遵守法律及行政规章、遵守各项规章制度，维护甲方声誉，如发现故意损害声誉，严重违反纪律，违反协议内容的行为，甲方有权给予经济处罚，直至终止”。2017年9月20日，被告爱国办事处向原告出具了完工证明。被告爱国办事处委托内蒙古德昱工程项目管理有限责任公司对案涉工程进行审核，该公司于2018年12月18日作出了如下审核结果：“1、原报工程结算造价：95386.00元；2、审定工程结算造价：72514.30元；3、审核工程结算造价核减额：22871.70元。”上述事实有原告提供的承包协议书一份、完工证明一份、工程结算审核报告书一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告戴某与被告爱国办事处签订承包协议书，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定协议书有效。双方应根据协议约定内容履行各自的义务。原告戴某主张，根据上述协议书已经完成了案涉工程并经验收隔阂投入使用，被告爱国办事处应付全部工程款72514.30元，并提供承包协议书、完工证明、工程结算审核报告书予以证明，对上述证据被告均无异议，故原告的主张符合法律规定，本院予以维护。关于原告主张的利息，因2018年12月18日对案涉工程作出了审核结论，且双方签订的协议书约定“向乙方支付工程款，若甲方因资金困难不能及时兑现，应与乙方协商，并可视不同情况向乙方承担应付款部分的银行贷款利息”，故原告主张的利息应自2018年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清之日止的诉讼请求本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告乌兰浩特市爱国街办事处于本判决生效后十日内给付原告戴某工程款72514.30元，并自2018年12月18日起以本金72514.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清之日止；二、驳回原告戴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961.00元（已减半收取），由被告乌兰浩特市爱国街办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人数提供副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 其木格二〇二〇年十月二十三日书记员 王一鸣附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5916号之一原告：某某银行股份有限公司威海环翠支行负责人：徐某，行长。被告：薛某某原告某某建设银行股份有限公司威海环翠支行与被告薛某某信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  于洪顺人民陪审员  周本丽二〇二〇年十月二十六日书 记 员  程 城
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执826号申请执行人：刘荣，女，汉族，湖南省常德市人。被执行人：杨淑珍，女，汉族，江苏省泰兴市人。本院在执行刘荣与杨淑珍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人杨淑珍暂无可供执行财产，且申请执行人刘荣亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年十月二十七日书记员  李 成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6511号原告:王培龙，男，汉族，1984年10月22日出生，户籍地甘肃省静宁县，现住兰州市城关区。被告：王春山，男，汉族,1972年10月27日出生，户籍地甘肃省兰州市城关区,现住兰州市城关区。原告王培龙诉被告王春山股权合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培龙、被告王春生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王培龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告在甘肃联美商贸有限责任公司的剩余股本金25000元；2、判决被告支付原告违约金220000元及甘肃联美商贸有限责任公司经营利润中原告应享有的股东收益；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2020年3月15日签订了股权代持协议原告出资11万元，由被告代持甘肃联美商贸有限责任公司22%的股权。2020年5月底，被告违反合作初心无故要求原告退出但末按承诺全额退还原告股本金，被告在未清退原告股本金的情况下未与原告协商将原告从相关业务群删除并修改了系统密码，致使原告无法正常开展工作。6月12日至6月23日，被告累计退还原告股本85000元，仍有25000元未退.被告的行为选反了双方签订的股权代持协议，侵害了原告合法权益，被告应根据股权代持协议第六条赔偿原告所占股权对应股份的2倍，同时应支付原告所占股权应享有的甘肃联美商贸有限责任公司经营利润。故原告诉至法院。被告王春生辩称，1、原告的诉请缺乏事实和法律依据。被告没有退还股本金25000元是因原告前期收取客户货款及经办业务货款33320.16元，且原告所诉被告违反合作初心，无故要求原告退出与客观事实不符，原告系主动要求退出，双方达成了口头约定，被告写下欠条承诺退清原告股份，被告也向原告退还了部分股本金。2、被告没有违约，原告根据股权代持协议第六条规定要求赔偿其所占股权对应股份的2倍不能成立，股权代持协议第六条规定，若乙方违背股权代持协议初衷，不论在何种情况下，坚持享有实际股权或甲方（或者指定继承人）要求无偿转让而拒不转让的，需承担违约责任，违约责任为乙方赔偿甲方（或者指定继承人）所占股权对应股份的2倍，被告并无该条所指向的任何违约行为，相反原告自己提出退股，未向被告提出转让股权，被告也不存在拒绝配合股权转让的行为。3、原告无权向被告主张经营利润，利润分配属于甘肃联美商贸有限责任公司，被告只是代持原告股权，因此被告不是适格被告。原告王培龙向本院提交了如下证据:1、欠条；2、股权代持协议；3、收据；4、微信聊天记录；5、电话记录。被告王春生向本院提交了如下证据：微信聊天记录及银行转账记录。上述证据已经开庭质证和本院的审查，原告所举证据1、2、3及被告所举证据来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。原告所举证据4、5与本案不具有关联性，对其相应的证明目的，本院不予认可。本院经审查认定事实如下：被告王春生系甘肃联美商贸有限责任公司法定代表人。2020年3月15日，原告与被告签订了《股权代持协议》，协议主要约定：原告实际出资11万元，持有甘肃联美商贸有限责任公司22%的股权委托被告代持；被告同意代持此股权，并不实质获得此股权对应的公司股份，同时不享受此股权对应的股东权利，并依据原告意愿对外行使与股份对应的股东权利，由原告实际享有与股份对应的股东收益；被告同意原告或原告指定继承人要求无偿转让股权时，必须及时无条件转让，转让当年的代持股权的补偿款全额收取；委托代持期限自2020年3月1日起至2020年12月31日止，同时协议约定，若被告违背股权代持协议初衷，不论在何种情况下，坚持享有实际股权或原告（或者指定继承人）要求无偿转让而拒不转让的，需承担违约责任，违约责任为被告赔偿原告（或者指定继承人）所占股权对应股份的2倍。协议还对意外事件的处理原则、保密约定等事项进行了约定。依上述协议内容，原告向甘肃联美商贸有限责任公司实际出资了11万元。在股权代持期间，经原告要求，被告同意由被告向原告退还股本本金，被告并于2020年6月10日向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠王培龙在甘肃联美商贸有限责任公司入股款110000元，在2020年6月12日下午6点前付清，承诺人王春山。被告分别于2020年6月12日、6月13日、6月23日通过微信和银行转账共计向原告退还了入股款共计85000元，剩余25000元入股款未向原告退还。现原告认为，被告的行为违反了股权代持协议，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，涉案的《股权代持协议》及欠条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均有约束力。本案中，原告依照《股权代持协议》约定，履行了11万元的出资义务，被告代原告持有了甘肃联美商贸有限责任公司22%的股权，在该协议对退股事宜未进行约定的情形下，经原告要求，被告同意由被告向原告退还股本本金，被告遂于2020年6月10日向原告出具了欠条，并按欠条内容向原告退还了部分入股金，该行为应视为原、被告双方对退还股金事项达成了协议，被告具有承担退还股金的意思表示，被告应按欠条内容足额向原告退还入股金，但经原、被告双方确认，被告尚欠原告25000元入股金未予退还，故对于原告主张被告支付其在甘肃联美商贸有限责任公司剩余股本金25000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金220000元的主张，涉案的《股权代持协议》第六条约定，若被告违背股权代持协议初衷，不论在何种情况下，坚持享有实际股权或原告（或者指定继承人）要求无偿转让而拒不转让的，需承担违约责任，违约责任为被告赔偿原告（或者指定继承人）所占股权对应股份的2倍。该违约责任条款适用的前提为发生被告违背股权代持协议初衷，要求自己享有实际股权或原告要求无偿转让股权而被告拒不转让的情形，根据事实主张者尽举证责任之原则，本案原告提供的现有证据不能证明被告发生了上述违约责任条款约定的违约行为，故对于原告要求被告承担违约责任、支付违约金220000元的诉请，无事实及证据依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付甘肃联美商贸有限责任公司经营利润中原告应享有的股东收益的主张，因在涉案的《股权代持协议》中双方未对该股东利润分配收益事项进行明确约定，且原告亦未提供该主张产生的相关证据及明确的依据，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王春生在本判决生效后10日内退还原告王培龙在甘肃联美商贸有限责任公司的剩余入股金25000元；二、驳回原告王培龙的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2488元，由被告王春生负担213元，原告王培龙负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张星平二〇二〇年十月二十九日书记员  高士婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9895号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 被告：李军，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十日 书记员  韩昳
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初1255号原告：廖祖华，男，1973年4月18日出生，汉族，住华坪县。被告：华坪县船房乡船房村委会。地址：华坪县船房乡船房村委会。负责人：蔡云虎。原告廖祖华与被告华坪县船房乡船房村委会（以下简称船房村委会）因合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖祖华向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告土地承包经营权流转补偿款40000元和违约金12000元，合计52000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设，经船房乡党委政府会议决议，村两委会议、村民代表会议决议决定需要调整船房村委会第13村民小组的部分土地流转作为船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设，原告的承包地在该调整范围。原、被告双方于2018年5月签订了《土地流转协议书》将原告的两宗承包地经营权流转给被告用于船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设，总计：流转土地面积为0.88亩，土地流转款合计44082.9元，如果一方违约，尚需按照全部转让款项30%承担违约金，被告按照协议支付了4082.9元，剩余40000元，经原告多次催要，被告都以资金不到位为由拒绝支付。船房村委会负责人蔡云虎辩称，被答辩人的陈述属实，船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设土地经营权流转补偿金是由华坪县人民政府拨款到船房乡人民政府后由被征收土地的农户领取，由于本县财政紧张，征地补偿款未能按时拨付。本院经审理认定事实如下：2018年5月，船房村委会（甲方）与廖祖华（乙方）签订土地流转协议书，载明：为保障船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设，改善农户生产生活条件，经乡党委政府会议决议，村两委会议、村民代表会议决议决定需调整船房村第13村民小组部分土地流转作为船房乡乌木河下红岩至百草坪河段治理工程项目建设用地，乙方永久性转让土地1宗，总面积0.88亩，转让补偿款39556.9元，青苗补助费2046元，地面附着物补助费2480元，合计44082.9元。还约定了付款方式、双方的权利义务等等。另，华坪县乌木河下红岩至百草坪段治理工程是云南省水网工程2017年2月份集中开工项目之一，经华坪县人民政府研究，成立了华坪县乌木河下红岩至百草坪段治理工程建设领导小组，其中有征地拆迁协调工作组，主要由船房乡人民政府负责。2019年10月11日，船房乡人民政府通过华坪县农村信用合作联社船房分社直接向廖祖华账户发放了乌木河下红岩至百草坪段治理工程土地流转补偿款5082.9元。原告提交的土地流转协议书原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的华政办发〔2017〕109号文件、会议记录、土地流转补偿发放表、办公业务申请单、办公业务经费报销单、华坪县农村信用合作联社船房分社入账交易清单复印件共14页，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告廖祖华要求被告船房村委会立即支付土地承包经营权流转补偿款40000元和违约金12000元，合计52000元是否能成立？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然船房村委会与廖祖华签订了土地流转协议书，明确了双方的权利义务，但是从协议内容及实际履行情况可以明确，该协议为土地征收补偿协议，属于中华人民共和国行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，原告廖祖华向本院提起民事诉讼，不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖祖华的起诉。案件受理费550元，退还原告廖祖华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年十月九日书记员  蔡 虹
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执717号申请执行人：李海春，男，1971年3月27日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：上海亮哼金属制品有限公司，地址上海市宝山区长逸路******，统一社会信用代码：91310113MA1GL2DC4A。法定代表人：王周，系该公司执行董事。被执行人：王周，男，1981年11月15日出生，汉族，浙江省温州市人。李海春依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1121号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行83588元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行83588元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘晓青
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6977号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：覃锡荣，男，1983年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人覃锡荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8338号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，覃锡荣应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金90124.7元、利息（截至2019年3月18日为129155.68元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金94052.98元，同时案件受理费3526元由覃锡荣在履行判决义务时向广州农商行迳付。因覃锡荣未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人覃锡荣发出执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人覃锡荣的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人覃锡荣对外不持有股权，其名下车牌号为粤A144**的车辆，已经达到报废标准。位于广州市花都区新华镇华南路****，覃锡荣占有该房产二分之一份额，本院进行轮候查封。被执行人覃锡荣名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对四个银行账户进行了额度冻结（冻结期限至2021年7月19日），划拨共计621.92元，扣除执行费50元后的余额571.92元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人覃锡荣名下其他可供执行的财产。因被执行人覃锡荣不履行生效判决的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月27日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人覃锡荣可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8338号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人覃锡荣应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款621.92元之外，暂未发现被执行人覃锡荣名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执6977号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年十月十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34738号申请人：储飞飞，女，汉族，1981年2月7日出生，住址安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：周再元，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉悦，广东天梭律师事务所律师。被申请人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****b，统一社会信用代码91440300070395482K。法定代表人：刘林山。被申请人：深圳市保利置地房地产开发有限公司，住所地，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路**建安大厦**26-C会信用代码914403005731478512。法定代表人：祖大勇。申请人储飞飞与被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司、深圳市保利置地房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初34738号]，申请人储飞飞于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司名下价值人民币2739106.5元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单号为:2997499041320200016633的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司名下价值人民币2739106.5元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十月二十八日书记员 仇淑清（兼）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执2190号之一大庆石油管理局有限公司：申请执行人吕宪武与被执行人大庆石油管理局有限公司合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初2367号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付工程款386800元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年10月9日主动履行本案执行款项共计396579.83元，已将其中390824.83元支付给申请执行人，执行费5755元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13647号之一 申请执行人：陈昌许，男,1975年10月10日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：温世泽，男,1987年3月15日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人陈昌许与被执行人温世泽民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初7915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人温世泽应于判决生效之日起七日内向申请执行人陈昌许清偿欠款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1050元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13647号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1440号 申请执行人：李永法，男，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：朱飞飞，男，汉族，1989年8月1日出生，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：武朵朵，系朱飞飞之妻，女，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行申请执行人李永法申请执行被执行人朱飞飞、武朵朵房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1440号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武丹丹
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终316号 原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许天生，男，1999年7月3日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月24日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月7日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人许天生犯诈骗罪一案，于2020年9月28日作出（2020）皖1126刑初318号刑事判决：被告人许天生犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人许天生退赔被害人陈某人民币八千八百四十三元三角四分。宣判后，原审被告人许天生不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，许天生申请撤回上诉。 本院认为：上诉人许天生犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院依据许天生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。许天生撤回上诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许许天生撤回上诉。 安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126刑初318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 杰 审判员 许 汪 审判员 隋鸿达 二〇二〇年十月三十日 书记员 宋秋月 附：本案适用的法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2799号原告：张辉梅，女，汉族，1981年4月17日出生，身份证号码：441************024，住福建省龙岩市连城县文亨镇鲤江西山坪**。被告：张远威，男，汉族，1985年4月9日出生，身份证号码：441************031，住广东省五华县******。原告张辉梅诉被告张远威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告张辉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张辉梅撤回起诉处理。审判员  李国政二〇二〇年十月二十日书记员  陈丽静
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2572号原告：甘肃广盛源房地产开发有限公司，住所永昌县城关镇甘新路**。法定代表人：季晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被告：刘玉泉，男，1961年5月15日出生，汉族，甘肃省武威市人。第三人：永昌县祥泰物流有限公司，，住所永昌县城关镇南关服务区收费站东侧法定代表人：何学勇，该公司执行董事。原告甘肃广盛源房地产开发有限公司与被告刘玉泉、第三人永昌县祥泰物流有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。甘肃广盛源房地产开发有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃广盛源房地产开发有限公司以已减轻诉累为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃广盛源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃广盛源房地产开发有限公司负担。审判员  李维灵二〇二〇年十月十日书记员  严丽琴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4598号 原告：季爱飞，女，1967年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：季爱微（原告妹妹），女，1975年7月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金武国（曾用名：金和国），男，1966年1月31日出生，汉族，住永嘉县。 原告季爱飞与被告金武国民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息按年利率13%计算，自起诉之日起计算随本金同时清结；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序,于2020年10月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告季爱飞的委托诉讼代理人季爱微到庭参加诉讼，被告金武国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告于2016年2月26日向原告借款20000元，并出具借条，借条载明：今借季爱飞20000元（贰万元正），利息为0.13，被告并在借条上签名捺印。尔后原告多次向被告催讨，但被告未予还款。故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告金武国于本判决生效之日起十日内偿还原告季爱飞借款本金20000元及利息（利息按年利率13%计算自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告金武国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年十月十九日 书记员  董钰倩
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4494号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，地址：武汉市武昌区中北路**知音广场**门**。负责人：陈宇，系城市总经理。被执行人：闫社强，男，1977年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县，关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被执行人闫社强信用卡纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初1192号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人闫社强尚欠申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心信用卡欠款31317.48元，被执行人闫社强承担案件受理费582元，公告费352元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费370元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫社强的银行存款或者其它收入人民币32621.48元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月十一日书记员  肖述进
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执恢850号何军、贺卫建：申请执行人何军与被执行人贺卫建民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初9313号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务10000元及诉讼费1350.5元并缴纳了执行费1420元，申请执行人已领取全部案款。现生效法律文书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0116执恢850号执行案件执行完毕。于2020年10月14日结案。二〇二〇年十月十四日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终6534号上诉人（原审原告）：李丹，女，1989年6月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周梅，女，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘昱尧，江苏锦同律师事务所律师。上诉人李丹因与被上诉人周梅返还原物纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，因二审出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2020）苏0506民初2737号民事判决；二、本案发回江苏省苏州市吴中区人民法院重审。上诉人李丹预交的二审案件受理费80元，本院予以退还。审 判 长 沈军芳审 判 员 郭 锐审 判 员 孙楚楚二〇二〇年十月九日法官助理 姚冰馨书 记 员 严苏徽
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢932号之二 申请执行人:童宏士，男，1956年12月12日出生，住宁海县。 被执行人：杨赵云，男，1956年11月28日出生，住宁海县。 被执行人：王春妹，女，1955年9月7日出生，住宁海县。 申请执行人童宏士与被执行人杨赵云、王春妹关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初3731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的为220000元及利息。 在执行过程中，于2020年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款款220000元、执行费3200元、诉讼费3275元，共计226475元，但被执行人至今未履行。本院对被执行人杨赵云、王春妹名下的银行存款进行冻结并扣划了被执行人杨赵云名下银行存款10000元，并发放给执行申请人。2020年10月22日，双方当事人达成还款协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 王 毅