wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初21540号 原告：沈振兵，男，汉族，1978年9月25日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXX********。 被告：马锦晖，女，汉族，1978年10月8日出生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXX********。 本院在审理原告沈振兵与被告马锦晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈振兵于2020年10月29日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告沈振兵申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告沈振兵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。 审判员  邹姣凤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  程 俊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初7095号原告：位宝垒，男，1987年5月25日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张海涛，系河南锦实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地：河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦****，统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：李华鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦宏伟，系河南丛碧律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告位宝垒诉被告太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位宝垒的委托诉讼代理人张海涛、被告太平周口公司的委托诉讼代理人秦宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位宝垒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费28575元、评估费2000元，合计30575元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月9日原告驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车由西向北左转弯行驶至商水县××大道高速路口处时与由北向南行驶的赵平山驾驶的三轮电动车发生交通碰撞，造成原告车辆损坏及三轮车乘车人受伤的交通事故，事故发生后，双方针对原告车辆的损失无法达成一致意见，被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告太平周口公司答辩称，一、涉案车辆在太平周口公司投保有机动车损失保险，原告应当向太平周口公司提交年检有效期内的行驶证、驾驶证，在经过太平周口公司核实事故发生在保险期内，太平周口公司愿意在机动车损失保险限额内按照事故责任比例对原告赔偿相应的赔偿责任，超过部分太平周口公司不承担责任；二、原告主张的赔偿数额过高，原告提交的评估报告作出的评估结论与太平周口公司现场勘查定损结果相差甚远，且原告提交的评估鉴定报告的鉴定结论与原告提交的维修清单、维修发票数额也不相符，太平周口公司申请为公司代理人制作律师调查令，调查原告位宝垒在维修机构实际支付的维修费用，以查明本案原告的实际损失；三、本案的诉讼费、鉴定费、施救费等属于间接损失，依照保险合同约定不属于保险责任范围，太平周口公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日17时37分许，原告位宝垒驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车在商水县××大道高速路口处由西向北左转弯行驶时与由北向南行驶的案外人赵平山驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，三轮电动车乘车人受伤的交通事故。该事故经河南省商水县交警大队事故中队作出第411623420200001277号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定原告位宝垒负事故全部责任。事故发生后，豫Ｐ×××**号小型轿车送至周口周之星汽车销售服务有限公司进行修理，原告位宝垒支出车辆维修费29000元元。经原告位宝垒申请，本院委托，周口瑞丰财务咨询服务有限公司于2020年9月14日出具周瑞财评字《豫Ｐ×××**宝马牌小型轿车车损评估报告书》，鉴定结论为：豫Ｐ×××**小型轿车因事故造成的损失价格为28575元。原告位宝垒为此支出鉴定费用2000元。另查明，豫Ｐ×××**号小型轿车实际车主为本案原告位宝垒，该车在被告太平周口公司处投保有保险金额为240856元的不计免赔机动车损失保险，保险期间自2020年1月8日0时至2021年1月7日24时，事故发生在保险期内。本院认为,原告位宝垒与被告太平周口公司订立的保险合同,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力,双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中,原告依约交纳了保费,被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告投保车辆在交通事故中受损,事实清楚,证据充分,足以认定。周瑞财评字《豫Ｐ×××**宝马牌小型轿车车损评估报告书》系本院委托，双方共同选定的评估机构所作出,程序合法,评估机构和评估人员均具备相应资质,评估意见客观公正,在被告未提交反驳证据的情况下,对该评估意见,本院予以确认。依据该意见,豫Ｐ×××**小型轿车损失价格为28575元，因维修费发票已经开具，且原告当庭陈述，已以现金方式支付维修费用，故，原告诉请被告太平周口公司在原告所投机动车商业险保险限额内赔偿车损款28575元，本院予以支持。评估费2000元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内支付原告位宝垒车辆损失费、评估费共计30575元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由中国太平财产保险有限公司周口分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二〇年十月二十九日书记员  张 淼
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1326号申请执行人：尹文全，男，生于1954年12月7日，汉族，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者。被执行人：陈泽平，男，生于1966年7月30日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人尹文全与被执行人陈泽平买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2019）川2021民初158号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人陈泽平发出执行通知书，责令被执行人陈泽平向申请执行人尹文全给付欠款111800元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1268元、申请执行费1596元。但被执行人陈泽平未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈泽平在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年8月7日，本院经向陈泽平所在地基层组织核实，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人李云飞执行情况和查询结果，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月十五日法官助理 唐述龙书 记 员 康 捷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1360号申请执行人：赵亚琴，女，1990年10月24日出生，汉族，永昌县河西堡镇沙窝村二社农民，住该社。被执行人：徐德祥，男，1964年12月1日出生，汉族，永昌县河西堡镇河西堡村二社农民，住该社。申请执行人赵亚琴与被执行人徐德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）甘0321民初第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵亚琴于2020年7月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人赵亚琴于2020年10月30日以需与被执行人家庭生活困难，暂无能力支付案件款为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年十月三十日书记员  李 鹤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执异54号 案外人：张来相，男，1984年2月22日出生，汉族，住泰顺县。 委托代理人：蒋翔，浙江东星律师事务所律师。 申请执行人:嘉兴市德融担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦****，统一社会信用代码：91330402792089057X。 法定代表人：高志霖，总经理。 被执行人：张来顺，男，1978年6月11日出生，汉族，住泰顺县。 被执行人：桂海银，女，1984年1月7日出生，汉族，住泰顺县。 本院在执行申请执行人嘉兴市德融担保有限公司与被执行人张来顺、桂海银追偿权纠纷一案过程中，案外人张来相向本院提起执行异议，要求本院解除泰顺县××镇××村××路××号房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 案外人张来相称，2003年9月29日，案外人张来相与张来顺、张庆赞、杨英姿、张德顺签订《房屋转让契据》，约定上述四人将其所有的位于××镇××路××号××层房产，转让给案外人，转让价格为136800元，签约后，案外人支付了房款并实际管理居住房产至今。2016年5月18日，相关房产办理了房屋所有权证，案外人在办理过户过程中，发现房产被嘉兴市南湖区人民法院查封。2019年1月9日，案外人向泰顺县人民法院提起诉讼，该院判决确认案外人与上述四人于2003年9月29日签订的《房屋转让契据》有效。故案外人向法院提出执行异议，要求法院解除对上述房产的查封。 申请执行人和被执行人均未作答辩。 本院查明，执行申请执行人嘉兴市德融担保有限公司与被执行人张来顺、桂海银追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）浙0402民初4570号民事判决书，判令被执行人支付申请执行人代偿款1000000元并支付损害赔偿金（按月利率2%的标准，以1000000元为基数自2015年10月27日起计算至实际清偿之日止），承担案件受理费7719元。判决书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日以（2016）浙0402执3285号案件立案执行，执行过程中，本院于2017年11月24日查封被执行人张来顺、桂海银位于泰顺县××镇××村××路××号的房产，查封期限三年。 另查明，案外人张来相与被执行人张来顺以及张某7、杨某1、张某8四人于2003年9月29日签订《房屋转让契据》一份，同时由见证人张某1、徐某、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6签字，洪如庆代笔，契约载明：立房产转让人张来顺、张某7、杨某1、张某8所有的于1996年建有的坐落在××镇××路××号××层，土地面积为73.8平方米的房屋，东至曙光路；南至张某4合墙中心；西至山地；北至张某1合墙中心。具出四至清楚，产权明确，现因家中缺款应用，自愿将该房产转让给张来相，经双方协商面拟定该房屋价款为人民币壹拾叁万陆仟捌佰元整（136800元）。该款于双方签字盖章后一次性付清等内容。上述出卖方四人中，张某7与杨某1系配偶关系，张来顺、张某8系张某7与杨某1儿子，另张来顺与桂海银系配偶关系。涉及房产于2004年12月10日办理集体土地使用证，土地使用者为张来顺，涉及房屋于2016年5月18日办理房屋所有权证，房屋所有人为张来顺、桂海银。2019年1月9日，案外人向泰顺县人民法院提起诉讼，该院以（2019）浙0329民初131号立案审理并追加桂海银为共同被告，桂海银庭审中对《房屋转让契据》认可并同意该房屋的转让。2019年4月8日，泰顺县人民法院作出判决，确认张来相与张来顺、张某7、杨某1、张某8于2003年9月29日签订的泰顺县××镇××路××号《房产转让契据》有效。此外，房产所在地的村委会出具证明，证实案外人在签订上述契据后，已付清房款并搬入房屋居住至今。 以上事实有本院（2016）浙0402民初4570号民事判决书、房产查封情况调查记录、泰顺县人民法院（2019）浙0329民初131号民事判决书、当地村委会证明等证据证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，针对本院查封的房产，案外人于2003年9月29日即已签订书面买卖合同，签约时间在本案查封房产之前，合同的有效性已由泰顺县人民法院的生效法律文书予以确认，在泰顺县人民法院审理过程中，被执行人对案外人付清房款及占有不动产的事实也均无异议，未办理过户也不是因为案外人的原因造成，案外人的上述情况已符合法律规定的能够排除执行的情形。因此，案外人要求本院解除对涉案房产的查封有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 案外人张来相的异议请求成立，解除本院（2016）浙0402执3285号案件中对位于泰顺县××镇××村××路××号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 犇 审 判 员  康文怡 人民陪审员  孙少娟 二〇二〇年十月十七日 书 记 员  蔡冬燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4948号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗树林，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡茂成，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西充县大全镇何家堰村村民委员会。 法定代表人：何国东，村主任。 再审申请人罗树林因与被申请人胡茂成、西充县大全镇何家堰村村民委员会（下称何家堰村委会）建设工程施工合同纠纷一案后，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终1756号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于原审是否认定事实错误的问题。罗树林的该再审理由与其上诉理由一致，二审法院对该上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。原审生效判决认定事实清楚，罗树林该再审申请事由不能成立。二、关于原审是否适用法律错误的问题。原审法院在认定胡茂成施工工程在内的整体村道公路施工工程已交付使用多年，罗树林关于“胡茂成施工工程未经验收，付款条件不成就”的意见不成立的情况下，适用《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决罗树林承担给付责任并无不当。另，根据已查明的事实，原审依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，计算利息的起算时间并无不当。 综上，罗树林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗树林的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员  兰靖钧
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保209号 申请保全人:姚康华，男，汉族，1952年7月23日出生，住重庆市九龙坡区。 被保全人：廖萍，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市巴**。 被保全人：龙芳英，女，汉族，1962年8月30日出生，住重庆市巴**。 申请保全人姚康华与被保全人廖萍、龙芳英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请保全人姚康华于2018年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2018）渝0113执保904号之一执行裁定书，对被保全人龙芳英在重庆市巴南区房屋采取了查封措施。现申请保全人姚康华向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被保全人龙芳英在重庆市巴南区房屋所采取的查封措施。 本院审查认为，申请保全人姚康华的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予被保全人姚康华的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨 欢
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3286号 申请执行人：沈雪珠,女,1954年2月2日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：李地宝,男,1960年2月14日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：张善于,男,1958年6月4日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人沈雪珠与被执行人李地宝、张善于提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）浙1021民初4104号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3674号 李某： 你（单位）诉左某某关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是576031。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年十月十二日 书记员  林乐
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0328执1356号申请执行人：邓宽宇,女,汉族，1972年8月30日出生,住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：何方江。被执行人：湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道。社会统一信用代码915203283373844098。法定代表人：耿会,执行董事。本院在执行申请执行人邓宽宇与被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0328民初4435号民事调解书，湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司应支付邓宽宇借款本金165739.40元及从2017年11月29日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息和案件受理费2900.00元。本案在执行过程中，双方达成和解：一、由被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司于2021年2月10日前一次性支付申请人邓宽宇借款本金165739.40元及从2017年11月29日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息和案件受理费2900.00元。二、由被执行人湄潭县龙乡苑房地产开发有限公司承担本案申请执行费2430.00元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1356号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  梁毅二〇二〇年十月三十日书记员  杨雪
泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执803号 本院在执行申请执行人温州雅邦物业管理服务有限公司与被执行人温州市以琳房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执451号   申请执行人：高金生，男性，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：杨吉祥，男性，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初827号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨吉祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人杨吉祥所有的银行存款282900元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人杨吉祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年十月十五日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1943号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 负责人：刘伟。 被执行人：朱家飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：洑一平，男，1987年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱家飞、洑一平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人朱家飞向申请执行人支付透支本金88309.45元、利息、罚息、滞纳金29984.95元（暂计算至2020年4月30日）；被执行人洑一平对上述第（1）项债务承担连带清偿责任及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1102元执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ7××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1943号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱益清
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执267号 申请执行人：任XX，男，1964年12月7日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区桐梓巷路**。 被执行人：饶XX，女，1967年11月4日出生，侗族，，住贵州省铜仁市万山区茶店办事处开天村下寨组 申请执行人任XX与被执行人饶XX民间借贷纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初339号民事调解书已发生法律效力。饶XX应向任XX偿还借款本本金28000元，并支付从2017年7月1日起至履行完毕之日止，按年利率10%计算的利息，负担案件受理费1174元。因饶XX未按生效法律文书规定履行义务，任XX申请强制执行。本院已于2020年4月15日立案执行，立案执行标的28000元，申请执行费320元。 在执行过程中，本院依法向被执行人饶XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人饶XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人饶XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  张嘉曦
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23718号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：魏广，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏广信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告魏广系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,819.88元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,819.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0522行初63号原告：李天水，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省安阳县，现住安阳市。被告：安阳县公安局，住所地：安阳县城乡一体化示范区安泰大道东段。法定代表人：周孟亚，局长。本院在审理原告李天水诉被告安阳县公安局不履行法定职责一案中，本院于2020年9月17日立案。因原告李天水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张晓亮审判员  耿新平审判员  王西卉二〇二〇年十月十三日书记员  王晓宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25448号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：合肥工业大学，住所，住所地安徽省合肥市屯溪路**div>法定代表人：梁樑，校长。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告合肥工业大学侵害作品的信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“MeePo（网址：http：//hfut.meepo.org）”的“Movie@合肥工业大学”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告合肥工业大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应该适用最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”故，贵院无管辖权。二、本案应移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该民事诉讼法解释实施的时间为2015年2月4日，被告合肥工业大学所主张适用的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》实施的时间为2013年1月1日。根据新法优于旧法的原则，应适用前者，被告主张缺乏依据。故，因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告合肥工业大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥工业大学负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  包津燕审 判 员  张红杰人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月十五日法官助理赵振博书记员武迪
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2728号 上诉人（原审原告）：宋军，男，1962年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：唐传珍，女，1975年3月2日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 上诉人宋军因与被上诉人唐传珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宋军上诉请求：一、撤销一审判决改判唐传珍偿还宋军借款8万元。事实与理由:宋军的借款合同是真实有效并实际发生的。双方当事人在2007年借款的时候没有采取银行汇款的方式,依据当时的生活习惯进行基本民事行为,是具有特定的历史特征的。在宋军将8万元现金交付给唐传珍后,唐传珍给宋军出具了借款凭据,由于宋军是普通老百姓,不具有清晰熟练的法律知识,不可能采取完备的规范借款行为,同时在2007年期间宋军是常年网络经营者,又是商品房出租者,具有一定的资本积累,有足够的能力出借8万元。综上,宋军认为,唐传珍借款8万,宋军亲自送到唐传珍家里,约定每月5000元利息均是事实。一审判决认定的基础事实和驳回宋军诉讼请求的理由是错误的,请二审法院查明事实,维护宋军合法权益。 唐传珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。约定5000元利息的事实与一审法院认定的4000元不符。 宋军向一审法院起诉请求：唐传珍偿还借款80000元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2007年10月21日，宋军（甲方）与唐传珍（乙方）签订《借款合同》一份，载明：“经双方协议，乙方向甲方借人民币捌万元正（80000.00），每月25日前付清利息。如一个月之后不付利息，甲方可要求乙方卖房子还钱，如二个月不付清利息，乙方自动搬出所住房屋，房屋归甲方所有（准建证）。本合同一式贰份”。该合同内容系宋军拟写，宋军、唐传珍分别在甲、乙方处签名。宋军认为唐传珍向其借款80000元未付，提起本案之诉。庭审中，宋军陈述其不认识唐传珍，是通过朋友刘幸福认识唐传珍的前夫蔡焕柱，借条的内容是按蔡焕柱的陈述所写，借款为现金交付，资金来源于其房租收入，借钱以后其从来没有与唐传珍联系要过钱，都是当面去找蔡焕柱要钱的，蔡焕柱现金支付了当年11月、12月及2018年1月份三个月利息，口头约定月息5分，每月利息4000元。另查明，一审法院于2012年2月8日立案受理唐传珍诉蔡焕柱离婚纠纷一案，于2012年3月6日作出（2012）凤民一初字第00381号民事调解书，经一审法院调解，唐传珍与蔡焕柱自愿离婚。 一审法院认为，本案争议的焦点是宋军与唐传珍之间的借贷行为是否实际发生。 民间借贷为实践性合同，生效要件为出借款项必须向借款人完成实际交付行为。本案中，宋军提交的债权凭证借款合同上虽有唐传珍的签字，但其未能提供款项交付凭证，唐传珍也否认收到涉案款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据本院查明的事实，结合庭审中双方当事人的陈述内容，本案不足以认定宋军与唐传珍之间借贷行为的实际发生，对此，宋军应承担举证不能的相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告宋军的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宋军负担。 二审中，宋军为支持其诉求，当庭播放案外人刘幸福的微信语音，内容为“蔡焕柱通过我认识宋军，从宋军那里借8万元，这个事情我知道”，证明：蔡焕柱和唐传珍在2007年借过我8万元钱。 唐传珍质证意见，这个证据不能证明唐传珍借款8万元的事实，反而有可能证明蔡焕柱与宋军恶意串通损害唐传珍的利益。 本院对上述证据将结合本案其他证据综合予以认定。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：宋军与唐传珍之间的债权债务关系是否成立。 本案中，宋军自认其与唐传珍并不认识，二人也未曾就借款事项进行过沟通，仅是因为案外人刘幸福通过电话告知的方式将借款人唐传珍的家庭住址、所需款项数额告知宋军，宋军随后将案涉款项送至唐传珍家中，且宋军自认当时现场只有其与唐传珍两人，案外人刘幸福并未在现场，自2007年款项出借至其诉至法院前，宋军从未找唐传珍索要过该笔款项，理由是“唐传珍长的太漂亮，不好意思去找她讨债，怕引起周围人的误会”，现在诉至法院是因为担心超过二十年无法将款项追回，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的相关规定，综合本案的整体情况，宋军与唐传珍并不熟识，二人之间对案涉借款并未进行过事前协商，尽管宋军称借款系案外人刘幸福介绍，案外人刘幸福知晓该笔款项出借的全部经过，但从宋军陈述可知，案外人刘幸福仅是通过打电话方式与宋军沟通，并未全程参与借贷过程，尤其对于款项是否交付，案外人刘幸福亦未现场参与，因此对于宋军当庭播放的案外人刘幸福的微信语音内容，本院不予采信，而宋军作为款项出借人，在长达十几年的时间内怠于主张权利，且其不主动主张债权的理由显然与常理不符；至于案涉借款条据的形成原因及真实性，从条据的内容来看，条据系制式合同，且关于“以房抵债”相关内容准建证号并未明确，书写并不完整，结合唐传珍对于条据上其签字形成原因的解释，本院认为，唐传珍的陈述具有较高合理性和可信度，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的相关规定，宋军与唐传珍之间的借贷关系不成立，宋军上诉要求唐传珍偿还借款8万元的上诉请求，本院不予支持。 综上，宋军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由宋军负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 根 审判员 贺 斌 审判员 张立涛 二〇二〇年十月十六日 法官助理张金玲 书记员宗娟 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3130号 原告：易吉奎，男，1965年01月15日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 被告：黄玉会，女，1971年05月20日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。 原告易吉奎与被告黄玉会民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易吉奎到庭参加诉讼，被告黄玉会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 易吉奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄玉会偿还原告借款本金103,000元；2、案件受理费由被告黄玉会承担。事实及事由：2009年02月15日，被告黄玉会向原告借款40,000元，约定月利率1.5%，借期一年，利息总计7,200元，因被告常年在外，到期后未能偿还借款及利息。原告于2017年9月联系到被告要求偿还借款未能如愿，于是重新填写借条，2009年02月15日至2017年9月15日总计105个月，利息总计为63,000元，双方于2009年9月15日约定2018年3月15日前还清借款及利息103,000元。到期未归还本金及利息，经原告多次要求还款，但被告一直拒绝还款。 综上所述，被告借款后不按期偿还，违返民事活动应当遵循诚实信用原则，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，向法院起诉，请求依法判决。   原告对其诉请提交的证据有： 1、原告身份证复印件1份，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 2、借条原件1份，证明被告黄玉会于2017年09月15日重新向原告易吉奎换写借条，借条金额包括借款本金40,000元及利息63,000元，其中利息最后两年是按月利率2%计算，2015年以前是按月利率1.5%计算，本息共计103,000元的事实； 3、原告妻子与被告的手机短信聊天记录截图打印件2页，证明原告妻子向被告催要借款的事实。 黄玉会辩称，我向原告借款40,000元是事实，我无力偿还利息，只同意偿还借款本金。 被告对其辩解在法定期间未提交证据。 经审查，结合原告诉称及被告辩称，对原告提交的3组证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告黄玉会因购买客车经营缺乏资金，于2009年02月15日前向原告易吉奎借款40,000元用于购买车辆，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。借款后，被告按月利率1.5%支付原告两年利息共计14,000元，因被告一直未能偿还原告借款本金及逾期利息，原、被告双方于2017年09月15日经结算前期借款本息，2009年02月15日至2015年09月15日期间按月利率1.5%计算利息，2015年09月16日至2017年09月15日期间按月利率2%计算利息，两项利息合计为63,000元，前期本息共计103,000元。结算后被告黄玉会于同日重新出具借款金额为103,000元的借条一份给原告，约定于2018年03月15日一次性还清，约定还款期限届满后，被告仍未能偿还原告借款，原告催要无果，诉至本院。庭审中，原告表示放弃利息23,000元，要求被告偿还借款本息共计80,000元。 综合原、被告诉辩称意见，双方当事人的争议焦点为：被告应否承担给付原告利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄玉会因购买客车经营缺乏资金向原告借款40,000元，借款后被告按双方约定的月利率1.5%支付原告两年利息后，未再支付逾期利息，亦未归还原告借款本金，经原告多次催要后仍未及时归还，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本金应予支持。原、被告双方约定的利息已超过民间借贷利率的司法保护上限，关于原、被告双方于2017年09月15日经结算前期借款本息后，被告黄玉会重新出具借条给原告，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。在结算时重新出具的借条记载的金额包括利息63,000元，很显然，原、被告双方结算时前期利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故对被告重新出具的借条记载的借款金额103,000元不能作为本案债权凭证。但庭审中原告表示自愿放弃利息人民币23,000元，借条中的金额仅包括利息40,000元，经计算，该利息系按月利率0.97%计算所得，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故应予以支持。 被告黄玉会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄玉会于本判决生效后十日内偿还原告易吉奎借款本息人民币80,000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告黄玉会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张方敏 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张桂荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初638号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韩韩，男，1998年8月5日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地商丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]553号起诉书指控被告人韩韩犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员韦庆辉出庭支持公诉，被告人韩韩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日，被告人韩韩与被害人林某相约在广西南宁市××酒店××号房内，次日0时许，韩韩趁林某睡着之机，从床头柜拿出林某手机，用之前看到并记住的密码登录林某的手机微信，分多次将人民币190000元转至其本人微信后离开酒店。韩韩将部分赃款用于购置手提电脑、充值ＹＹ帐号、给女朋友看病、还债等个人开支。到案后，韩韩将涉案款110416.56元退还林某。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、人口信息、微信笔录、银行转账记录、开房记录、扣押清单；证人张某的证言；被害人林某的陈述；被告人韩韩的供述和辩解；现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人韩韩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韩韩在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人韩韩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韩韩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，价值人民币190000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩韩归案后如实供述自己的罪行，且退回部分赃款给被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人韩韩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20起至2023年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人韩韩退赔被害人林某经济损失人民币79583.44元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李 密 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  黄 润 二〇二〇年九月十日 书 记 员  韦红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执919号之一申请执行人:芦玲梅，女，1969年1月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林勇，男，1971年5月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人:蔡晓飞，女，1969年7月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人芦玲梅与被执行人林勇、蔡晓飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦玲梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人林勇、蔡晓飞支付申请人芦玲梅500000元及利息，并负担案件受理费9880元、执行费7400元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人林勇、蔡晓飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林勇、蔡晓飞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托乐清市人民法院代为调查被执行人名下的不动产登记信息。经查明，被执行人名下无公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人林勇名下车牌号为浙ＣＳ××**小型汽车，查封日期为2020年5月7日至2022年5月6日；已查封被执行人林勇名下车牌为晋ＡＥ××**、晋Ａ9××**、晋Ａ5××**、晋Ａ5××**、晋Ａ2××**、晋ＡＪ××**等小型汽车，查封日期为2020年5月11日至2022年5月10日；已查封被执行人林勇名下车牌号为晋ＢＱ××**小型汽车，查封日期为2020年8月28日至2022年8月27日。上述车辆因未实际扣押，暂无法变现。另，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。本院依法划拨被执行人林勇、蔡晓飞名下银行账户存款合计10525.88元。此外，暂未发现被执行人林勇、蔡晓飞有其他可供执行的财产。截至2020年10月19日，被执行人尚欠申请执行人489474.12元及利息，应负担案件受理费9880元、执行费7400元。鉴于被执行人林勇、蔡晓飞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林勇、蔡晓飞作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人芦玲梅，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人林勇、蔡晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执919号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈建乐二〇二〇年十月十九日法官助理 谢加咏代书记员 陈荣澜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号之二十六 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈春红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈春红在中国邮政储蓄银行6010××××7236账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年十月十三日 书记员 樊思李
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初551号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吴恒发，男，2001年2月24日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月2日被刑事拘留,同年7月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人吴健（曾用名吴弟），男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月4日被刑事拘留,同年7月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉［2020］497号起诉书指控被告人吴恒发、吴健犯寻衅滋事罪，于2020年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人吴恒发、吴健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月12日1时许，被告人吴恒发、吴健及吴某扬（另案处理）等人在驾车经过平南县平南镇西山路车站新街国丽公寓时，看见之前与他们有矛盾的卢某、江某豪在路边的一辆奔驰越野车上，遂手持砍刀、铁管等工具打砸该越野车并对车上的卢某、江某豪进行殴打，致使卢某、江某豪不同程度受伤，奔驰越野车的尾灯被打烂。经鉴定，卢某、江某豪的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人吴恒发、吴健在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录及照片、扣押清单、车辆尾灯被打烂照片、伤情照片、接受证据材料清单、机动车行驶证、病历材料、办案说明，证人吴某炜、臧某儒、陈某东、麦某、吴某的证言，被害人卢某、江某豪的陈述，同案人吴某扬的供述，伤情鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频及相关辨认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴恒发、吴健结伙持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吴恒发、吴健犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴恒发、吴健均积极实施持械殴打被害人的行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴恒发、吴健到案后能如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人吴健、吴恒发犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项的规定，判决如下： 一、被告人吴恒发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年12月1日止。） 二、被告人吴健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年十月二十日 法官助理 黄 安 书 记 员 张滢丹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2260号 原告：广西彩冠物业服务有限公司,住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海朝，该公司总经理。 被告：冯如荣，男，1957年8月17日出生，住广西壮族自治区崇左市。 被告：冯伟胜，男，1982年8月15日出生，住广西壮族自治区崇左市。 被告：李冠英，女，1956年8月23日出生，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司（以下简称彩冠物业公司）与被告冯如荣、冯伟胜、李冠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告彩冠物业公司法定代表人黄海朝到庭参加诉讼，被告冯如荣、冯伟胜、李冠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彩冠物业公司向本院提出诉讼请求：冯如荣、冯伟胜、李冠英支付从2019年6月至2020年7月物业服务费624.26元、生活垃圾处理费98元、专项维修资金138.74元、代收电费848.25元、公共照明18.37元、楼道照明8.59元、电费损耗36.09元、水费240.12元、水费公摊29.29元及电费滞纳金1167.4元,合计3209.11元。事实与理由:2018年10月6日，崇左市东成国际小区业主委员会与彩冠物业公司签订了《物业管理合同书》，约定由彩冠物业公司向崇左市东成国际小区提供物业管理服务，受益人为该小区的全体业主及物业使用人；还约定了彩冠物业公司与业主之间的权利义务、物业服务费的单价、代收代缴水电费、公摊水电费、专项维修资金等。合同签订后，彩冠物业公司为崇左市东成国际小区提供了物业管理服务，但冯如荣、冯伟胜、李冠英拖欠上述各项费用未付。本案宣判前，彩冠物业公司提出撤回有关支付电费滞纳金的诉求。 彩冠物业公司对其陈述的事实在法定期限内提交的证据有:证据1、2，冯如荣、冯伟胜、李冠英户月欠费明细及累计清单，证明该户欠费的事实；证据3.《房屋登记信息查询情况说明》，证明欠费户崇左市江南路(东成国际)第22栋1-202号房屋权利人为冯如荣、冯伟胜、李冠英的事实；证据4.崇左市东成国际小区业主委员会与彩冠物业公司签订的《物业管理合同书》，证明彩冠物业公司与崇左市东成国际小区业主存在物业服务管理关系及有代收代缴相关费用约定的事实。 冯如荣、冯伟胜、李冠英在法定期限内没有向本院提交证据，没有提出答辩意见，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 彩冠物业公司提供以上证据客观真实、合法，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯如荣、冯伟胜、李冠英系崇左市江南路98号东成国际小区第22栋1-202号房的业主，房屋建筑面积为99.08㎡。2018年10月6日，崇左市东成国际小区业主委员会与彩冠物业公司签订了《物业管理合同书》，其中约定:由彩冠物业公司向崇左市东成国际小区提供物业管理服务；委托管理事项包括对小区共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、道路交通、等项目进行服务、维护、修缮与管理等；彩冠物业公司可按业主拥有的物业建筑面积及双方协商的标准向业主收取物业管理服务费等，其中，住宅用户物业服务费为0.45元/㎡/月、生活垃圾处理费7元/户/月；受有关部门或单位的委托，彩冠物业公司提供水费、电费、燃(煤)气费、维修资金等代收代缴收费服务，收费标准执行政府或有关部门规定，其中专项维修资金为0.1元/㎡/月；本合同有效期为三年，自2018年10月6日至2021年10月5日止。还查明，冯如荣、冯伟胜、李冠英拖欠各项费用数额:2019年6月1日至2020年7月31日，物业服务费624.26元、生活垃圾处理费98元、专项维修资金138.74元；2019年5月5日至2019年10月24日，电费848.25元；2019年5月5日至2020年7月1日，公共照明18.37元、楼道照明8.59元；2019年5月5日至2019年10月24日，电费损耗36.09元；2019年5月7日至2019年12月2日，水费240.12元；2019年5月月7日至2020年7月2日，水费公摊29.29元,合计2041.71元。 本院认为，崇左市东成国际小区业主委员会与彩冠物业公司经协商一致签订的《物业管理合同书》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同约定的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，涉案合同对包括冯如荣、冯伟胜、李冠英在内的全体业主具有约束力。 本案中，彩冠物业公司已依约定提供了相应的物业服务，冯如荣、冯伟胜、李冠英应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费、生活垃圾处理费等费用的义务。因此，彩冠物业公司主张冯如荣、冯伟胜、李冠英支付物业服务费、生活垃圾处理费、专项维修资金、代收电费、公共照明、电费损耗、水费公摊等费用，有事实与法律依据，本院予以支持。本案宣判前，彩冠物业公司提出撤回有关支付电费滞纳金的诉求，是其自行处分自己诉讼权利的行为，并没有加重对方当事人承担债务责任，没有损害国家、集体利益或他人的权益，不违反法律规定，本院尊重其意愿。冯如荣、冯伟胜、李冠英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 冯如荣、冯伟胜、李冠英应支付广西彩冠物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、专项维修资金、电费、水费、公共照明、楼道照明、电费损耗、水费公摊等费用合计2041.71元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由冯如荣、冯伟胜、李冠英负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄**军 二〇二〇年十月十五日 书记员  向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执404号之一 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：壶关县城北路银座**。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：王四清，男，汉族，1966年04月12日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民督80号支付令确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王四清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王四清在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币40600.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭萌
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14223号原告：昆明新希望置业有限公司，住所地云南省昆明市五华区昆明市五华区学府路**金鼎科技园内**平台综合业务楼****，统一社会信用代码91530102MA6KTFYYXM。法定代表人：蒋波。委托代理人：张琦雪、魏洁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆银芬，女，1978年6月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。本院于2020年10月12日立案受理原告昆明新希望置业有限公司诉被告骆银芬房屋买卖合同纠纷一案，原告昆明新希望置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明新希望置业有限公司撤回起诉处理。审判员  牛文和二Ｏ二Ｏ十月十九日书记员  郑碧漪
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈国蕊，女，汉族，1972年4月2日出生，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈国蕊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告陈国蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计89386.95元，其中本金65863.96元、利息5204.92元、逾期还款违约金10824.68元、分期付款手续费7429.39元、增值服务费64元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈国蕊未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金65863.96元和支付分期付款手续费7429.39元、增值服务费64元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国蕊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金65863.96元、分期付款手续费7429.39元、增值服务费64元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告陈国蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2016年12月31日                  申领人              陈国蕊                  当前信用额度              60000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              65863.96元                  利息              5204.92元                  逾期还款违约金              10824.68元                  分期付款手续费              7429.39元                  增值服务费              64元
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1015号之一 原告：陕西南郑农村商业银行股份有公司。住所：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：杨连堂，董事长。 委托诉讼代理人：李思，陕西锐博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所实习律师。 被告：汉中隆康**物科技开发有限公司。住所：汉中市南郑区。 负责人：申芳，公司出纳。 委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。 被告：汉中市荣坤汽车工贸有限责任公司。住所：汉中市汉台区。 法定代表人：李荣彬，执行董事。 被告：黄小丽，女，汉族。 委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。 第三人：翟汉贤，男，汉族。 委托诉讼代理人：张玲，陕西汉京律师事务所律师。 原告陕西南郑农村商业银行股份有公司与被告汉中隆康**物科技开发有限公司、汉中市荣坤汽车工贸有限责任公司、黄小丽、第三人翟汉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月11日立案。诉讼过程中，本院于2020年6月2日作出(2019)陕0703民初1015号民事裁定，本案中止诉讼。现申请人陕西南郑农村商业银行股份有公司认为中止审理的因素已消除，申请恢复审理。 本院经审查认为，原告陕西南郑农村商业银行股份有公司申请本案恢复审理的事由，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  张妩娟 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  李 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0822民初1875号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县**。负责人王振平，任该支行行长。委托诉讼代理人姬于杰，系该支行职工。被告刘星，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王彩霞，（系刘星配偶），女，1982年5月27日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告严利东，男，1987年1月18日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘苗洁，（系严利东配偶），女，1986年9月15日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告刘星、王彩霞、严利东、刘苗洁金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李世林二〇二〇年十月十日书记员  白鸿玮
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执987号之二 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地四川省大邑县晋原镇围城南路西段。 负责人：汪家祥。 委托代理人：马能，男，该支行职员。 委托代理人：李云波，男，该支行职员。 被执行人：杨继红，男，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：康秀蓉，女，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：黄家香，女，汉族，住四川省大邑县。 本院受理立案执行的申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行与被执行人杨继红、康秀蓉、黄家香借款合同纠纷一案，经查，该案已于2020年4月20日立案执行，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）川0129执987号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范小刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  徐 瑞
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执265号之一申请执行人杨秀红。被执行人绥江县猴子沟煤矿。执行事务合伙人陈柏青。被执行人绥江县猴子沟煤矿有限公司。法定代表人陈柏青，经理。被执行人陈柏青。关于申请执行人杨秀红与被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、陈柏青民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0626民初481号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人清偿借款本金及转为本金的利息合计144000元、并从2016年2月28日起以144000元为基数，按年利率2%支付利息、逾期利息至清偿之日止，负担案件受理费1700元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应承担申请执行费2060元。在执行中，线上查询被执行人证券、工商、银行、网络银行、车辆，结果被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司、被执行人陈柏青无可供执行财产。线下查明被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司仅在绥江县工业信息商务科技局有关闭煤矿奖补资金壹仟余万元。现被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司的关闭煤矿奖补资金因故不便执行。本院于2020年10月20日对被执行人绥江县猴子沟煤矿、绥江县猴子沟煤矿有限公司适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。至今借款本息未执行。将执行情况向申请执行人反馈后，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）云0626执265号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇二〇年十月二十日书记员  曹 剑
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8123号 6647号案申请执行人：李小龙，男，汉族，1993年8月28日出生，身份证住址。 7452号案申请执行人：胡广勇，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址。 7900号案申请执行人：东莞市凯星塑胶科技有限公司，住所地东莞市石碣镇刘屋村新风西路******，统一社会信用代码91441900MA4UX6YK8X。 法定代表人：黄凯望。 8120号案申请执行人：徐继军，男，汉族，1971年12月7日出生，身份证住址广 8121号案申请执行人：邓武，男，汉族，1988年11月30日出生，身份证住址 8122号案申请执行人：曾慧敏，女，汉族，1990年7月4日出生，身份证住址。 8123号案申请执行人：彭银平，女，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址 8162号案申请执行人：深圳市晶庆光电有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道银田工业区****一社会信用代码91440300067970554H。 法定代表人：王升。 8209号案申请执行人：韩始英，女，汉族，1989年2月23日出生，身份证住址。 8210号案申请执行人：姚茂星，男，汉族，1983年7月1日出生，身份证住址。 9401号案申请执行人：深圳市宝安区公明扬中电器绝缘材料经销部，住所地深圳，住所地深圳市光明区公明街道公明社区红花路25小区**D101用代码92440300L006630507。 经营者：童忠良。 10155号案申请执行人：杨**，男，汉族，1977年10月28日出生，身份证住址。 11988号案申请执行人：正翱票务代理（上海）有限公司，住所地上海市，住所地上海市奉贤区拓林镇新寺村虹光**第**第六十四车间代码91310120093826310N。 法定代表人：孙鑫。 被执行人：深圳控石智能系统有限公司，住所地深圳市南山区，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路**康佳研发大厦**8J1440300067973042K。 法定代表人：王世佩。 申请执行人李小龙等十三人与被执行人深圳控石智能系统有限公司劳动争议、合同纠纷十三案，深圳劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]25288、25412号等仲裁裁决、本院（2019）粤0305民初27300、27301号等民事判决(详见附表)已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已轮候查封被执行人深圳控石智能系统有限公司名下的车牌号码为粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**、粤Bx**的车辆，上述车辆暂无法处置；依法提取到本院（2019）粤0305执12248号案中的剩余款项177396.29元；依法扣划到被执行人名下银行存款62029.66元；上述查控到的款项共计239425.95元，因被执行人的财产不能清偿所有债权，申请执行人确认分配方案后，本院已对上述案款按比例分配完毕。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十六日 书记员  赵彤彤
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执945号之二 申请执行人：贾梓琪，男，1993年5月9日生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人：李慧，女，汉族，1994年03月08日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李慧在晋城银行民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何宇峰二〇二〇年十月十四日 书记员 何           宁
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13302号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何长永，男，汉族，1980年3月14日出生，住河南省信阳市平桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何长永信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告何长永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计38702.63元，其中本金28424.96元、利息2408.3元、逾期还款违约金6809.18元、分期付款手续费1060.19元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何长永未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金28424.96元和支付分期付款手续费1060.19元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何长永于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金28424.96元、分期付款手续费1060.19元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告何长永负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年8月12日                  申领人              何长永                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              28424.96元                  利息              2408.3元                  逾期还款违约金              6809.18元                  分期付款手续费              1060.19元
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书晋11**执984号之一申请执行人：张某，女，1970年9月3日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住离石区新华街。被执行人：河北沐恒燃气销售有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路**，统一社会信用代码：911310015590590898。法定代表人：勾某，职务：总经理。被执行人：勾某，男，1973年10月2日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区和平路城市旺点。申请执行人张某与被执行人河北沐恒燃气销售有限公司、被执行人勾某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1733号民事判决书。申请执行人张某于2020年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人河北沐恒燃气销售有限公司、被执行人勾某偿还申请执行人张某借款本金5500000元及利息，承担案件受理费32202.5元、执行费65800元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人勾某名下位于廊坊市新源道172号和平丽景33-1-1202的房屋一套（不动产单元号：131003010003GB00003F00330009）。审判员  高福明二〇二〇年十月十四日书记员  任晋远
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2137号 原告：李远琴，女，1979年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地址甘肃省灵台县，现住贵州省福泉市。 被告：吴斌斌，男，1993年05月28日生，汉族，贵州省平坝县人，现住贵州省平坝县。 原告李远琴与被告吴斌斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李远琴到庭参加诉讼，被告吴斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远琴向本院提出如下诉请：1、判决被告支付原告劳务费2370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月4日，被告请原告打扫卫生，欠下劳务费用2370元，并写下欠条为证。事后，原告多次催收未果，故原告特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告吴斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份至12月份，原告给被告搞装修的房屋打扫新房卫生，经结算被告尚欠原告劳务费2370元。2020年7月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“被告欠原告打扫卫生费2370元。”。出具欠条后，被告通过微信支付劳务费500元给原告，现尚欠1870元未支付，原告多次催收未果特向法院提起诉讼，请求判决如前诉请。 上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷佐证，上述证据符合“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。本案中，原告李远琴依约向被告提供劳务，被告吴斌斌应及时、足额支付劳务工资，但被告在原告多次催要劳务工资后，仍未履行劳务工资给付义务，故原告主张被告支付尚欠劳务费1870元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的保全费、律师费，因原告未提供证据证明该费用的实际产生，故本院不予支持。至于，被告吴斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴斌斌于本判决书生效之日起三日内支付原告李远琴劳务费一千八百七十元整（￥1870.00元）； 二、驳回原告李远琴的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告吴斌斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 夏 铜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 宋丽萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：李晓锋，男，1977年6月23日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市殷都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李晓锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%（实际履行按1.57%计算）；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额64165.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64165.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晓锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金64165.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告李晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初36304号原告：岑杰材，男，汉族，1991年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************014。原告：张雅洁，女，汉族，1994年4月16日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************144。委托诉讼代理人：岑杰村，系其配偶，即本案原告。被告：广东法岸律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码314***********175J。负责人：黄雪鹏。原告岑杰材、张雅洁诉被告广东法岸律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告岑杰材、张雅洁于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑杰材、张雅洁自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑杰材、张雅洁撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告岑杰材、张雅洁负担。审判员  高慧玲二〇二〇年十月十二日书记员  吴惠筠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1156号申请人：赵泓宇，男，1998年年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：马登辉，男，19836年6月3日出生，汉族，住临清市。被申请人：张强，男，1990年7月12日出生，汉族，住临清市。本院在审理申请人赵泓宇与被申请人马登辉、张强买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下10万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年十月十日书记员  范毓哲
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3761号 原告：万锡权，男，1962年7月4日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：冉春林，重庆万忠律师事务所律师。 被告：王小于，男，1979年8月8日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告万锡权与被告王小于租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员李春华、雷建英组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。后变更审判组织，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员陈刚、程明组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本院之后再次变更了审判组织，由审判员王梅担任审判长，与人民陪审员陈刚、黄明霞组成合议庭，于2020年9月25日、10月10日公开开庭进行了审理。原告万锡权及其委托诉讼代理人冉春林、被告王小于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万锡权向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告装载机损失150000元。事实和理由：原告于2014年12月25日在重庆茂莲机电设备有限公司以198000元购买成工30B长臂王装载机一台，被告于2016年4月6日起以每月6000元的价格租用该装载机。在被告租用期间，因疏于管理该装载机停放在武隆区黄柏渡河坝工地，于2016年6月2日晚被洪水冲走。原告曾于2018年8月9日提起诉讼，因证据不足撤回起诉，现原告收集了相应证据，遂提起本案诉讼。 被告王小于辩称，2016年4月6日，原告将其装载机送到被告位于武隆区长途河河坝工地，并口头约定由原告自带装载机驾驶员，含驾驶员工资及车辆使用费1万元/月，其安全责任（车辆和驾驶员）及维护费用由原告负责。2016年6月2日凌晨2点，被告到长途河河坝工地发现下雨，随即给原告的驾驶员打电话要求将车辆开到高处的公路旁停靠，驾驶员余阳于凌晨3、4点左右到达工地，并表示天亮后再开走装载机。被告于4点30分将住在河坝工棚的工人转移。原告的装载机在2016年6月2日之前已经被淹过2次，被告在装载机进场之前已经告知原告将装载机停靠安全的地方，因原告未对被告的提示和约定引起重视才造成财产毁损，故请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年12月5日，原告万锡权在重庆茂莲机电设备有限公司以198000元的价格购买了成工30B长臂王装载机一台。2016春节后，被告王小于向原告万锡权租用该装载机，用于被告王小于位于重庆市武隆区长途河河坝工地施工。原告万锡权通过余阳的父母亲联系了余阳为其驾驶装载机，工资每月4000元。后余阳和万锡权将装载机驾驶到被告王小于的工地上施工。2016年6月2日凌晨，因下大雨被告施工的武隆区长途河水流增大，被告王小于电话通知装载机驾驶员余阳以及其他工程机械设备驾驶员等到现场将工程机械设备移至高处。最先到达现场的挖掘机驾驶员将挖掘机移到了高处，后到场的大货车所有人和装载机驾驶员到现场未进行移动，后该装载机和大货车均被洪水冲走灭失。2019年10月23日，原告提起本案诉讼，提出前述请求。 另查明，余阳于2016年3月18日出具领条一张，载明“今领到王小于现金2000元，大写：贰仟元。领款人：余阳。2016年3月18日。”该领条上备注“万习权”预支1000元。余阳于2016年4月2日出具领条一张，载明：“今领到王小于现金2000元，大写贰仟元。领款人：余阳。2016年4月2日。”余阳于2016年5月6日出具领条一张，载明“今领到王小于预支4000元，大写肆仟元整。领款人：余阳，2016年5月6日。”原告万锡权于2016年6月26日出具领条一张，载明：“今领到王小于租我装载机款10000元，大写壹万元正，特立据。领款人：万锡权。2016年6月26日。”万锡权于2016年8月4日出具领条一张，载明：“今领到王小于交来租我装载机款11000元，大写壹万壹仟元（其中扣除余阳的驾驶员工资有4000元），实扣余阳最后一月工资4000元，肆仟元正。万锡权，2016年8月4日。” 还查明，被告租赁原告的成工30B长臂王装载机，经原告申请价值评估，本院委托了重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司进行了评估，该装载机在2016年6月2日灭失时的市场价值为114700元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的购货出库单、收据、（2018）渝0156民初3533号民事裁定书、重庆茂莲机电设备有限公司证明、现场照片9张，被告提交的领条5张，重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司出具的资产评估报告及关于调整评估结论的说明，证人冉华云、周启龙、余阳的当庭证言等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案原、被告依法成立租赁合同关系，应当按照双方约定履行义务，妥善保管租赁物。首先，从本案原告万锡权于2016年6月26日、8月4日出具的两张领条及双方陈述来看，原、被告约定了装载机租赁费用为10000元每月包含了余阳工资每月4000元。余阳受原告万锡权雇佣在被告王小于工地从事装载机驾驶工作，负有自行妥善保管装载机的义务。在装载机存在灭失风险时，被告王小于通知余阳到现场，履行了及时避免装载机发生灭失风险的义务。其次，余阳到现场后并未积极采取相应措施，避免装载机被洪水冲走灭失的风险。故，装载机的灭失责任主要在原告万锡权一方。而被告王小于在装载机处于灭失风险时，亦未采取其他避免装载机灭失危险的措施进行救援，负有一定责任。综合全案情况，本院酌定原告万锡权对装载机的灭失承担70%的责任，被告王小于承担30%的责任。对于装载机损失，本院认为，重庆正宏资产房地产土地评估有限责任公司出具的资产评估报告及关于调整评估结论的说明具有客观性，应当认定为114700元。即原告万锡权自行承担80290元的损失，被告王小于承担34410元的损失。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王小于在本判决生效后十日内赔偿原告万锡权装载机损失34410元； 二、驳回原告万锡权的其余诉讼请求。 如果被告王小于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元、鉴定费3000元（原告均已预交），由原告万锡权自行承担4855元，被告王小于承担1445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长 王 梅 人民陪审员 陈 刚 人民陪审员 黄明霞 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理 周雪棽 书 记 员 颜 益
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5663号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区**，统一社会信用代码：91350583597856900X。 负责人：王志阳，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪志强。 被执行人：王海军，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪志芬，女，1974年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：李中国，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5737号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人王海军、洪志芬、李中国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海军、洪志芬立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行偿还借款本金人民币85447.48元及相应的利息、违约金（其中截止至2019年5月22日的利息为人民币4797.42元、违约金为人民币372.04元，自2019年5月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定与双方当事人的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李中国对上述款项承担连带清偿责任，同时责令被执行人王海军、洪志芬、李中国缴纳案件受理费人民币1201.5元、执行费人民币1259元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王海军、洪志芬、李中国的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王海军、洪志芬、李中国名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人王海军名下银行存款396.82元、扣划被执行人洪志芬名下银行存款3279.3元、扣划被执行人李中国名下银行存款5899.23元，合计9575.35元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币7114.85元由申请执行人受偿。 3、向被执行人王海军、洪志芬、李中国发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人王海军、洪志芬、李中国纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现7114.85元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人王海军、洪志芬、李中国采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云06刑终384号原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，男，1978年1月7日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）耿某，女，1985年8月29日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，住昭阳区。原审被告人黄佑红，男，1983年2月17日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，住昭阳区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月31日被鲁甸县公安局刑事拘留，2020年1月10日被鲁甸县公安局执行逮捕。2020年8月30日，因一审宣判刑期届满，经鲁甸县人民法院决定对其取保候审。云南省鲁甸县人民法院审理云南省鲁甸县人民检察院指控原审被告人黄佑红犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人冯某、耿某附带民事诉讼一案，于2020年8月19日作出（2020）云0621刑初97号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某、耿某不服判决，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查了上诉人冯某、耿某的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年8月8日，耿某电话向被告人黄佑红索要加工窗帘的款项，过程中冯某接过耿某的电话与黄佑红发生争吵，黄佑红叫冯某发定位给他，后冯某发定位给黄佑红，被告人黄佑红驾车邀约黄某到鲁甸县茨院乡板板房村王清教育路口附近找到冯某，双方再次发生争吵至互殴，黄佑红使用拳头对冯某进行殴打，致冯某左侧第5、6、7、9肋骨骨折等；过程中黄佑红乘坐上其车辆时，耿某认为黄佑红欲驾车离开便拉住车门不让其离开，拉扯中黄某将耿某扯翻在车外，致耿某腰部等部位软组织挫伤。经鉴定，冯某所受损伤属轻伤二级。另查明，冯某受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗34天，用去医药费9452.36元，2019年12月30日提其病历用去费用15元，2020年1月2日用去检查费423.50元；经云南鼎安司法鉴定中心鉴定，冯某属十级伤残，需后续治疗费6000元，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天，用去鉴定费2600元。耿某受伤后到鲁甸县人民医院住院治疗10天，用去医药费2716.1元，2019年12月30日提其病历用去费用15元。根据上述事实及证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条之规定，作出判决：（一）被告人黄佑红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（二）被告人黄佑红赔偿附带民事诉讼原告人冯某经济损失人民币21749.60元；（三）被告人黄佑红赔偿附带民事诉讼原告人耿某经济损失人民币4501.77元；（四）驳回附带民事诉讼原告人冯某、耿某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某、耿某提出上诉称：原判认定上诉人冯某、耿某与被告人黄佑红互殴不客观，冯某、耿某没有过错，不应承担30%的民事责任；原判没有支持上诉人冯某的交通费3000元不当，请求二审依法改判。经二审审理查明的事实与原审认定基本一致。上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，户口证明，检查登记表及照片，现场勘验笔录及照片，住院治疗病历、医药费发票及鉴定，辨认笔录及照片，被害人耿某、冯某的陈述及证人黄某、杨某、孔某的证实，被告人黄佑红的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。二审期间，无新证据提交。本院认为，原审被告人黄佑红因生活琐事而故意伤害他人身体健康，致冯某轻伤二级的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人黄佑红案发后在现场等待民警处置，后电话通知主动到案，到案后如实供述其犯罪事实，成立自首且自愿认罪认罚；该案系因民事纠纷引发导致双方产生互殴，受害人对引发本案有一定过错，依法可对黄佑红从轻处罚。原判根据本案的具体情节、后果及被告人归案后的悔罪表现，在公诉机关建议的量刑范围内依法对被告人黄佑红从轻处罚并无不当。一审宣判后，在上诉期内，被告人黄佑红没有上诉，公诉机关没有抗诉，该案的刑事部分已经发生法律效力。被告人黄佑红的违法犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯某、耿某造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。耿某的损伤系黄佑红邀约黄某到现场在其车上共同所致，依法也应承担民事赔偿责任，但冯某、耿某对引发本案存在一定过错，应承担相应的民事责任。原审法院根据本案中被害人的过错程度以及造成的实际经济损失，确定的赔偿数额及赔偿比例是恰当的。关于上诉人冯某、耿某所提“原判认定上诉人冯某、耿某与被告人黄佑红互殴不客观，冯某、耿某没有过错，不应承担30%的民事责任；原判没有支持上诉人冯某的交通费3000元不当，请求二审依法改判”的上诉理由。经审查，被害人陈述、证人证言及被告人供述均能证实：引发本案是被告人黄佑红与被害人冯某在电话中对骂，黄佑红到现场后首先出手打冯某，但冯某也出手殴打黄佑红，双方互殴的事实是客观的。至于冯某要求支持其交通费3000元的请求，因其不能提供证据予以证实，依法不予支持。故上诉人的上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑祖勤审判员  黄开奇审判员  朱小二二〇二〇年十月二十日书记员  郑华平
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执2138号 申请执行人：刘进祥,男,1984年11月20日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：吴帅梅,女,1979年1月1日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建美格春天置业有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场**，统一社会信用代码：913509815673334203。 法定代表人：苏学良，系该公司总经理。 申请执行人刘进祥、吴帅梅与福建美格春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020）闽0981民初4157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的支付申请人违约金83209.21元及逾期利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查。被执行人福建美格春天置业有限公司名下的银行账户已被其他法院及本院另案查封，本案查封为轮候查封，本院已裁定提取福建美格春天置业有限公司出租商铺的租金收入，但暂未提取到位，待租金实际提取到位后可参与分配。被执行人暂无其他适宜执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月十四日 书记员 :郑佳敏