广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2811号 原告郭汉林，男，1966年5月27日出生，汉族，个体户，住河池市金城江区。 被告韦文峻，男，1971年8月1日出生，壮族，个体户，住河池市宜州区。 案由民间借贷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月27日 原告诉讼请求1、被告偿还给原告借款20万元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，从2018年10月12日起按银行同期贷款利息计算至被告清偿完毕时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告由于资金周转困难多次向原告借款，被告于2018年7月11日出具借条一张，约定2018年10月11日偿还给原告借款20万元。但借款期限届满后被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求法院判决。 被告答辩意见被告未实际向原告借款。该借条产生的原因是陆荣华（被告的朋友）想找一个网址赌球，被告知道原告有个赌球网址，出于帮朋友被告就找到原告要“皇冠赌球网”的账号和网址给陆荣华，不论输赢都由被告交收。之后，陆荣华在该 2 网站赌球输了0.8万元，陆荣华没有钱还债就躲避原告，原告找不到陆荣华就带手下找被告并威胁被告代陆荣华还钱。2012年5月至2018年6月期间，被告被迫通过微信和现金及银行转账等方式给付原告约7万元。原告又于2018年7月11日再次威胁被告偿还“欠款”，被告无奈只好按照原告的要求写下借条一张。被告又被原告胁迫于2019年2月3日偿还给原告0.5万元和同年7月偿还给原告0.1万元。综上，被告认为其未实际向原告借款，且其出具的借条是原告胁迫而形成，应当无效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实原、被告系朋友关系。被告于2018年7月11日在广西君家义律师事务所内书写《借条》一张给原告，该《借条》内容为“今借到郭汉林人民币贰拾万元整（¥200000）于2018年10月11日还清，逾期不还银行利息收利息。”原、被告均认可被告曾于2015年书写一张“韦文峻借到郭汉林人民币10万元”的借条给原告，被告在出具给原告20万元借条的同时将10万元借条撕扯，因当时被告未携带身份证复印件，而10万元借条背面复印有被告的身份证信息，被告在撕扯该借条时将保留有身份证复印件内容的部分提供给原告。因此，被告的身份证复印件背面记载有10万元借条的部分内容。原、被告均认可被告于2019年2月3日偿还给原告5000元，于同年7月偿还给原告1000元。 经庭审询问，原告陈述被告于2013年2月向原告借款2万元，于2015年4月向原告借款3万元，于2015年5月向原告借款4.5万元的同时由被告对上述三笔借款结算后出具一张10万元（含上述三笔借款本金9.5万元和前期利息5000元）的借条给原告。2018年7月11日，原、被告对上述借款进行结算，经双方合意以10万元为本金，借期38个月并以月息2.4%计付，将尚未返还的借款本息并入本金，并由被告出具一张20万元的借条。 本院意见当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事 3 实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告通过威胁的手段将陆荣华赌球所欠债务转嫁给其，之后，其被迫偿还给原告约7万元并出具借条，但被告未能提供相关证据予以证实。结合被告出具借条的次数、时间、地点和被告出具借条时均未报警的事实，以及被告自述被胁迫出具借条后还有还款的行为，与其陈述未实际向原告借款及出具借条是受原告胁迫相互矛盾。被告作为完全民事行为能力人，应当知道给他人出具借条的法律后果，故被告的上述辩解，本院不予支持。而原告对于借款来源、借款本金、借款利息、借款本息结算的陈述与《借条》相契合，更符合客观事实,故原告主张被告向其借款的事实具有证据高度盖然性，本院予以支持。 现被告向原告出具结算20万元《借条》后，未按约定返还借款本息，已构成违约，原告要求被告向其返还借款20万元（该20万元包含最初的借款本金10万元及计入后期借款本金的利息10万元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”的规定，该《借条》计入后期借款本金的前期利率已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍17%（原告起诉时同期贷款市场报价年利率为4.25%,四倍即17%），故计入后期本金的前期利率应按年利率17%即月利率1.417%计算。因此，本院以被告尚欠的借款本金10万元为基数，自2015年5月起至2018年7月11日止按月利率1.417%计算的前期利息5.3846万元（10万元×1.417%×38月）计入前期借款本金10万元,按15.3846万元作为后期结算的本金。 4 原告自认被告已向其偿还借款0.6万元，因该自认系对其自身不利的事实的承认，故本院予以认定。被告主张其已向原告偿还借款约7万元，但无证据予以证明，且该主张也与其出具的结算20万元《借条》内容存在矛盾，其主张事实依据不足，本院不予支持。被告于2019年2月1日偿还给原告的0.5万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“先息后本的顺序予以抵充”的规定。原告主张以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算2018年10月12日之后的逾期利息,未超法律规定，本院予以支持。因此，本院经核算10万元为基数从2018年10月12日至2019年2月3日止的逾期利息为0.138958万元[4.35%(同期银行贷款利率)×1/360×10万元×115天），故本金尚余15.023558万元[15.3846万元-（0.5万元-0.138958万元），被告于2019年7月偿还的0.1万元小于应付逾期利息，被告支付逾期利息时予以扣除。需要说明的是,自2019年8月20日起,中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,故2019年8月20日之后的逾期利息本院按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 判决主文一、被告韦文峻于本判决生效之日起十日内偿还给原告郭汉林借款150235.58元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算,自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，支付利息时扣除被告韦文峻已支付的1000元）； 二、驳回原告郭汉林的其他诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人 5 民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费用案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭汉林负担717元，由被告韦文峻负担1433元。 上诉权利义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费4300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄一为 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 韦元静 书 记 员 张晓霞