安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初2012号 原告:叶新忠,男,汉族,1963年7月28日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:宋长禄,男,汉族,1967年5月17日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:程美玲,女,汉族,1963年8月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 原告叶新忠与被告宋长禄、程美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告叶新忠、被告宋长禄及其两被告共同委托诉讼代理人李兹柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶新忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即归还原告借款本金200000元及两年利息72000元（利息计算以本金20万元为基数，按照年利率18%计算，自2018年7月6日起，计算至2020年7月5日），二项共计272000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与宋长禄系朋友关系。从2017年10月25日，原被告签订《旌德森林康养项目木屋施工合作协议》一份，双方约定原告投资40万元与被告共同做上述项目，原告按照约定将40万元汇入被告账户。但被告一直未将原告的投资款用于该项目。为此，双方协商于2017年11月25日重新签订合作协议一份，将原原告投资的40万元改为20万元，其余20万元转为被告向原告的借款。被告向原告的借款已经法院判决生效。第二份合作协议约定，若工程出现停工等无法进行的情况，被告承诺两年内返还原告借款20万元。然协议签订后，被告在项目上一直未实质投资，后经了解该项目一直没有经规划审批，故属于双方约定的“无法进行情况”。原被告经多次协商，被告于2018年7月6日向原告出具借条一份，并约定了利息为年利率18%。现按照2017年11月25日合作协议约定的两年时间已过，被告未归还借款支付利息。原告为此诉至法院，提出前述之请。 宋长禄、程美玲共同辩称，1、本案系原告重复起诉，应当予以驳回；2、借款系宋长禄个人借款，程美玲不是本案适格被告；3、原告起诉的20万元借款及利息不符合合作协议约定，协议约定是等一品山水工程款甲方付到大半后再支付借款及利息，目前原告明知被告未收到大半工程款，属于条件不成就，应当予以驳回。 经庭审本院认定事实如下：宋长禄与程美玲系夫妻关系。从2017年3月29日开始到2017年10月20日为止，叶新忠共向宋长禄转账支付66万元，双方约定：其中26万元属于宋长禄向叶新忠的借款，另外40万元属于叶新忠与宋长禄在旌德森林康养项目木屋施工的投资款，为此双方于2017年10月25日签订一份《合作协议》，宋长禄承诺合作工程结算结束后叶新忠可分得利润30万元。2017年11月25日，双方协商：叶新忠原投资在上述项目中的40万元改为20万元，宋长禄承诺合作工程结束后叶新忠可分得利润8万元，为此，双方重新签订合作协议一份。按照该协议约定：“若本木屋建设工程出现停工等无法进行情况，甲方（宋长禄）承诺两年内返还乙方本金二十万元”。叶新忠退伙转为宋长禄借款的20万元以及另外借款26万元，叶新忠已向人民法院起诉，本院已作出（2020）皖1002民初105号民事判决，现已生效。2018年7月6日，对叶新忠投资的20万元双方协商转为宋长禄的借款，同日，由宋长禄出具借条一张，上载明“借到叶新忠人民币贰拾万元整按年息18%支付利息期限等一品山水工程款甲方付到大半后在支付此款利息（注此款贰拾万元由原来合伙投资广场的现改为借款）”。庭审中，宋长禄认可一品山水工程目前处于烂尾状态。以上事实双方当事人无争议。对无争议的证据，本院予以在卷佐证。 本案争议焦点一是：叶新中是否构成重复起诉。 经庭审举证质证及查明的事实，宋长禄对尚欠20万元由投资款改为借款未归还，宋长禄并无异议。因此，宋长禄认为构成重复起诉的意见，本院不予采纳。 本案争议焦点二是，程美玲是否为本案共同被告，是否需要承担清偿责任。宋长禄认为，所有借款，程美玲不知情，应由其个人承担清偿责任。本院认为，宋长禄与程美玲系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间，宋长禄借款的用途是用于工程施工需要，经营收益用于家庭生产、生活，依照《最高人民法院人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定宋长禄所欠债务系宋长禄夫妻共同债务，程美玲系本案适格被告，依法应承担清偿责任。 本案争议焦点三是：宋长禄抗辩的20万元债权是否属于未到归还时间，叶新忠能否主张。 本院认为，关键是如何理解2018年7月6日宋长禄出具的借条上归还借款的期限问题。叶新忠认为，对归还借款本金20万元属于约定不明。宋长禄认为，应当按照借条约定等工程款甲方付到大半后在支付此款利息，现宋长禄未收到大半工程款，因此未到支付条件。本院认为，1、从字面理解“等工程款甲方付到大半后在支付此款利息”，并未涉及借款本金，属于对借款本金归还期限没有约定。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条的约定，叶新中可以主张归还借款本金；2、从原被告双方的关系及庭审查明的事实看，借条上的“甲方”不明确，甲方到底是宋长禄施工工程的发包方还是指宋长禄本人，如果任选其一，均得出不同的结论；3、如果甲方指宋长禄的付款单位，那作为宋长禄就开始立下借条时就应当积极主动主张债权，尽早归还叶新忠借款，但到庭审结束前，其并未进行主张，无限拖延，有悖诚信；4、庭审中宋长禄也认可，该工程未竣工，属于烂尾状态，结算工程款无期限；对所欠叶新忠的46万元借款也未能按照约定归还。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，叶新忠可以主张要求宋长禄归还借款20万元并支付利息。 综上，叶新忠诉请要求判令两被告共同归还借款20万元并按年利率18%支付从2018年7月6日开始两年的利息72000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宋长禄、程美玲于本判决生效后十日内归还原告叶新忠借款本金200000元并支付利息72000元（计算至2020年7月5日为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告宋长禄、程美玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  胡建华 二〇二〇年十月十三日 书记员  李雅倩 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《最高人民法院人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。