wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2060号 原告：周传明，男，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李朝阳，女，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴祥五，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：汤小妹，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告周传明与被告吴祥五、汤小妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周传明的委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告吴祥五、汤小妹经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周传明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付所欠原告黄豆款249000元及利息（按月利率1.5%，自2019年12月28日起算至黄豆款付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告吴祥五、汤小妹系夫妻关系，共同经营豆腐店，两人于2019年12月28日向原告出具欠条一张，确认欠到黄豆款249000元，言明按照月利率一分五厘支付利息。后原告多次找两被告催要无果，故起诉至法院。 被告吴祥五、汤小妹未到庭未作答辩。 原告周传明为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份信息情况； 3、欠条一张，证明两被告欠到原告黄豆款249000元整，欠条中约定了月息一分五厘。 被告吴祥五、汤小妹未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告周传明提供的证据，因被告吴祥五、汤小妹未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告吴祥五、汤小妹共同经营豆腐店，两人多次在原告周传明处赊购黄豆，2019年12月28日吴祥五、汤小妹向周传明出具欠条一张，确认欠到周传明黄豆款249000元，欠条中注明“月息一分五厘”，吴祥五、汤小妹在欠条中签名并备注公民身份号码。后周传明多次找吴祥五、汤小妹催要无果，故起诉至法院。 本院认为，当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则。周传明与吴祥五、汤小妹买卖合同关系中，周传明向吴祥五、汤小妹交付了商品，合同义务已履行完毕，吴祥五、汤小妹未及时足额给付全部货款，已构成违约，对原告诉请要求两被告支付249000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按双方约定的月利率1.5%的标准从欠款之日起计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴祥五、汤小妹于本判决生效后十日内给付原告周传明货款249000元及利息（逾期利息自2019年12月28日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5035元，由被告吴祥五、汤小妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  袁昌海 人民陪审员  徐良海 二〇二〇年十月十一日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初502号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人杨彬，男，1982年5月6日出生，汉族，大学文化户籍地长春市朝阳区，现住长春市南关区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年12月29日被长春市公安局交通警察支队朝阳区大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月20日被取保候审。 辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2020】94号起诉书指控被告人杨彬犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于2020年6月24日作出（2020）吉0104刑初128号刑事判决：被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。长春市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）吉01刑终338号刑事裁定，撤销本院（2020）吉0104刑初128号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人杨彬及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年9月25日2时许，被告人杨彬酒后驾驶×××号黑色黄海牌小型普通客车，沿长春市朝阳区建平街由南向北行驶至长久路北口200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨彬血液中乙醇含量为156.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人杨彬的供述，查获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，行政处罚决定书，鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人杨彬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。 被告人杨彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 其指定辩护人认为：被告人杨彬不是在快速路也没有交通事故，认罪态度好，自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月25日2时许，被告人杨彬酒后驾驶×××号黑色黄海牌小型普通客车，沿长春市朝阳区建平街由南向北行驶至长久路北口200米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨彬血液中乙醇含量为156.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.查获经过，证实被告人到案经过，无自首、立功情节； 2.户籍证明，证实被告人自然状况，无前科劣迹； 3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人驾驶信息等情况； 4.机动车信息查询结果单，证实被告人驾驶机动车信息情况； 5.抽取当事人血样登记表，证实被告人抽取血样登记信息情况； 6.行政处罚决定书,证实被告人被长春市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的情况； （二）被告人的供述和辩解： 被告人杨彬的供述：2019年9月25日，我驾驶×××号黑色黄海牌小型客车。案发当天0时左右，我和朋友徐某在朝阳区长久路老爷子蒸饺吃的饭、喝的酒。酒后我开车回家，在本市××区口北200米附近时，被执勤民警查获。当天血液酒精检测是156.14毫克/毫升。我喝了六瓶啤酒。 （三）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2019）2588号检验报告：证实从送检的杨彬静脉血中检出乙醇，其含量为156.14毫克/毫升。 上述证据经庭审举证、质证，被告人杨彬及其辩护人均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，各证据之间形成证据链条，应当作为定案依据，予以确认。 本院认为：被告人杨彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨彬到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨彬的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十五条之规定，判决如下： 被告人杨彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  类兴雪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2668号原告：王玉敏，靳峰妻子，女，汉族，1974年8月24日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，统一社会信用代码：91210300742776828L。住所地：鞍山市千山区衡业街**。法定代表人：魏诚同，该公司董事长；委托代理人：王竹，该公司职员；委托代理人：付秋男，该公司职员。原告王玉敏诉被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉敏，被告鞍山太阳锻造实业有限公司的委托诉讼代理人王竹、付秋男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉敏向本院提出诉讼请求：请求依法裁决被告人违法解除劳动合同经济赔偿金二倍1800*2*2=7200元。事实与理由：本人王玉敏，1974年8月24日生人，靳峰为我的爱人，2017年6月14日进入鞍山太阳锻造实业有限公司任职保安，2019年5月11日17时，在辽宁省鞍山市经济开发区太阳锻造厂内，公司保安李国成与靳峰交接班，李国成酒后接班，对靳峰进行殴打，为了生命安全靳峰被同事拉开就立刻离幵了，公司保安朱队长拨打110报警，于当晚18时靳峰因伤痛到市中心医院医治，并给单位领导打电话请假并告知已住院医治，5月12日派出所的民警调查情况也因在中心医院住院未能配合，公安机关立案直接到企业进行调查后，依据事实，根据《治安管理处罚法》对被告李国成行政处罚，民事拘留七日并罚款五百元，住院期间单位领导未到医院探望，也未有任何解除合同的通知。中华人民共和国劳动合同法(2012修正）现行有效，第四十二条【用人单位不得解除劳动合同的情形】劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；靳峰是在工作期间被同事殴打受伤到医院医治，并由公安机关定案，对方全责，靳峰为被害人，在治疗期间单位单方面解除劳动合同，第四十八条【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。靳峰每月工资1800元，2017年6月到2019年5月为一年零十个月，经济赔偿二倍应该是1800*2*2=7200元。靳峰于2019年7月2日因病去世。被告鞍山太阳锻造实业有限公司辩称：因靳峰严重违反用人单位规章制度，依法解除劳动合同，所以不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告与靳峰是夫妻关系。靳峰于2017年6月14日，到被告处从事保安工作，每月工资1800元。2019年5月11日17许，靳峰与同事李国成在交接班时，双方发生口角，靳峰被李国成用拳头殴打。当日被告以鞍太锻公司发[2019]7号《鞍山太阳锻造实业有限公司文件》做出通告，司属各部门：2019年5月11日中班交接期间，保安李国成和靳峰二人因琐事在门卫处互相殴打，经李国成拨打110报警后，由派出所将其二人带离公司处理。经查，该打架事件不仅影响门卫正常工作秩序，而且在员工队伍中造成极其恶劣影响，严重违反公司规章制度。根据《员工守则》第四十七条第六款规定，给予李国成、靳峰开除厂籍，解除劳动关系处罚。特此通告。被告并将该处罚函告公司工会。2019年5月13日至2019年5月22日，靳峰因病入院治疗。2019年5月24日，鞍山市公安局经开公安分局以鞍公开（治）行罚决字[2019]99号《行政处罚决定书》做出行政决定：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予李国成拘留七日罚款五百元的行政处罚。2019年7月2日，靳峰因病去世。2020年5月11日，原告就此事向鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年6月18日以鞍经开劳人仲字（2020）第17号《仲裁裁决书书》，裁决如下：驳回申请人全部仲裁请求。另查，被告的《企业员工手册》第四十七条“职工有下列情形之一者，应按法定程序予以解除劳动关系，必要时应依法追诉（移送法办）：一、因犯罪被判处有期徒刑以上刑责宣告确定；二、吸食或注射毒品、禁药者；三、无故携带枪炮弹药等法定禁物入厂者；四、有营私舞弊、贪污、收受贿赂或回扣的行为者；五、对同事暴力威胁、恐吓、妨碍生产工作者；六、在公司或厂区殴打他人或互相殴打者；七、……”。上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书一份，住院病历一份、劳动仲裁书一份。被告提供的证据有：承诺书一份、员工手册一份、通告一份、告知函一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：劳动者合法权益应受法律保护。本案被告做出以劳动者违反公司规章制度，予以解除劳动合同的处罚，在举证期内却没有提供有效证据证明劳动者靳峰违反其《企业员工手册》第四十七条第一款第六项“在公司或厂区殴打他人或互相殴打者”，而原告提供的鞍公开（治）行罚决字[2019]99号《行政处罚决定书》，能够证明靳峰没有殴打李国成，而是靳峰被李国成用拳头殴打。因此被告对靳峰解除劳动合同的处罚证据不足，应予纠正。因靳峰已经去世，无法继续履行劳动合同，则被告应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定支付赔偿金。赔偿金应为1800元×2×2=7200元。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效起15日内给付原告王玉敏赔偿金7200.00元。案件受理费10元，该款原告已预交，由被告承担，故被告在履行上述给付金钱义务时，加付10元给原告。如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邢延权人民陪审员  王素梅人民陪审员  迟淑艳二〇二〇年十月十二日书 记 员  吴禹瑶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初364号原告：刘鑫涛，男，2002年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代理人：刘敏，男，1953年10月10日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告：鞠家海，男，1963年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告刘鑫涛与被告鞠家海、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫涛委托诉讼代理人林浩、王奕涵、被告鞠家海、保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费13806.44元、伙食补助费6900元、营养费2000元、护理费21231.6元、鉴定费1020元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费540元、交通费800元、租床费700元、复印费61元，以上合计126743.04元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日，在雪松路海棠街路口东侧，被告鞠家海驾驶辽Ａ×××**小型轿车与行人原告刘鑫涛相撞发生交通事故，致使原告受伤。被告鞠家海辩称，肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿，在原告治疗过程中我垫付医疗费46561.2元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告主张的营养费应提供医嘱，全流食或半流食字样，伤残赔偿金过高，应按照城乡统一标准计算，诉讼费、租床费、复印费、残疾辅助器具费、鉴定费均属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，在雪松路海棠街路口东侧，被告鞠家海驾驶辽Ａ×××**小型轿车与行人原告刘鑫涛相撞发生交通事故，致使原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告鞠家海负事故全责。原告受伤后，在沈阳市骨科医院住院治疗，实际住院69天，其中二级护理69天。另查明，肇事车辽Ａ××××**所有权人是被告鞠家海，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。被告鞠家海为原告垫付医疗费46561.2元，原告起诉的赔偿额不含该笔费用。经本院委托，原告刘鑫涛经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级。2019年7月3日，原告因同一请求同一事实理由向本院提起诉讼，后撤回诉讼。本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ａ××××**所有人鞠家海负事故全责，对肇事车辽Ａ××××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告刘鑫涛合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、鉴定费、辅助器具费、租床费、复印费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认，其中辅助器具费发票金额为450元，鉴定费发票金额1000元。关于护理费的赔偿问题，其中60天护工护理，护理费15600元，9天按照居民服务业标准计算，护理费1299.6元，合计护理费16899.6元。关于交通费的问题，本院酌情确定为500元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，因原告最开始起诉的时间为2019年7月，故可按照其主张的标准计算，为74684元。关于精神抚慰金的问题，根据本案实际情况，本院酌情确定为5000元。关于营养费的赔付，本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘鑫涛医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起20日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘鑫涛护理费16899.6元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元、交通费500元、辅助器具费450元、鉴定费1000元、租床费700元、复印费61元，合计99294.6元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起20日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告刘鑫涛医疗费3806.44元、住院伙食补助费6900元、营养费1000元，合计11706.44元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起20日内在机动车交通事故综合商业保险限额内返还被告鞠家海垫付的医疗费46561.2元。五、驳回原告刘鑫涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元（已减半收取），由被告鞠家海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十月十六日书记员  程寒钰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8720号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李保志，公民身份号码：×××，身份证地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇既比租村**，送达地址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇逸圃韵达快递。本院在审理原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李保志追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月9日立案后，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年十月二十一日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5425号原告：张坤，男，汉族，1987年11月1日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张坤与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十八日书记员  郭煜进
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢347号之一申请执行人步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路**。法定代表人：王填，董事长。被执行人湘潭市星美电影有限公司，住，住所地湘潭市岳塘区岚园路**/div>法定代表人：王伦熙，执行董事兼经理。申请执行人步步高商业连锁股份有限公司与被执行人湘潭市星美电影有限公司租赁合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初88号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市星美电影有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人步步高商业连锁股份有限公司于2020年5月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月7日，本院向被执行人湘潭市星美电影有限公司邮寄送达了恢复执行通知书，并且同时要求申请执行人步步高商业连锁股份有限公司提供财产线索。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，均未能查到可供执行的财产。2020年5月11日本院执行人员与申请执行人步步高商业连锁股份有限公司的委托代理人熊以前往被执行人湘潭市星美电影有限公司的经营场所进行调查，查封了湘潭市星美电影有限公司存放于湘潭市岳塘区兰苑路4号步步高胜利商业文化广场4楼的数字电影放映设备共计6套。本院对该放映设备启动了拍卖程序，并委托了湖南新丝路资产评估有限公司对设备进行了现场查勘、评估，经过现场查勘，6套电影放映设备为2013年前后购置，状况较差，部分设备已不能正常使用，无法评估，申请执行人步步高连锁股份有限公司申请解除对以上设备的查封、处置，本院终止了该评估拍卖程序。本院于2020年9月16日约谈申请执行人步步高商业连锁股份有限公司的委托代理人熊以，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人湘潭市星美电影有限公司有可供执行的财产。本案将以终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为630199.77元。本院认为，截止到2020年10月21日，本案未受偿的债权金额为630199.77元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘潭市星美电影有限公司有可供执行的财产，申请执行人步步高商业连锁股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人步步高商业连锁股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人步步高商业连锁股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年十月二十一日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初23026号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道****，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人:赵刚，职务行长。被告：周红，男，1993年3月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告周红金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告浙商银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费644.08元，减半收取322.04元，诉讼保全费357.27元，合计679.31元，由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 郭建蓉二〇二〇年十月二十七日法官助理 赵 瑞书 记 员 熊 涛
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执443号 被执行人中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区银杏路********。统一社会信用代码：91510000793952203Y。 法定代表人：方传秀。 被执行人程维周，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人吴文珍，女，汉族，住成都市武侯区。 长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行诉讼中誉远发国际建设集团有限公司、程维周、吴文珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川06民初186号民事判决书已发生法律效力，该判决中载明案件受理费408181元，由中誉远发国际建设集团有限公司、程维周、吴文珍负担。本院在执行过程中，经德阳市不动产查询、德阳市住房保障和房地产事务中心查询、旌阳区不动产查询，查无可供执行财产。经成都市不动产查询、成都市车管所查询，查到中誉远发国际建设集团有限公司、程维周、吴文珍名下有多处房产以及车辆，但该多处房产及车辆已被多家法院查封。经“总对总”系统，分别扣划了程维周在农行账户内的114.31元、929.48元、772.97元、600.51元、29910.77元，支付宝9273.5元。分别扣划了吴文珍农行账户内的125.88元、633.58元、240.57元、1129.84元，财付通4708.11元。共扣划至本院账户×××39.52元，并将上列被执行人列入失信人名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行诉讼中誉远发国际建设集团有限公司、程维周、吴文珍金融借款合同纠纷一案的应收案件受理费【执行依据：（2019）川06民初186号民事判决书】的本次执行程序。 本裁定送达后立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 龚 锐
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执468号 深圳中微普惠资产管理有限公司、胡柳红： 关于深圳中微普惠资产管理有限公司申请执行胡柳红借款合同纠纷一案，经本院强制执行，共执行到位948228.91元，支付执行费10441元、拍卖服务费2000元后，退申请执行人935787.91元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更413号罪犯杨军。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2011年3月18日作出(2011)涟刑初字第0041号刑事判决，认定被告人杨军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。被告人杨军等未退赃款，继续追缴，发还被害单位。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。2013年6月20日，本院以(2013)盐刑执字第0685号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年4月30日，本院以(2015)盐刑执字第00232号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月；2016年11月1日，本院以(2016)苏09刑更706号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年7月27日，本院以(2018)苏09刑更395号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯罚金人民币二万五千元及追缴未退赃款共履行3700元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月7日起至2020年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执799号之一申请执行人陆再贵，男，1976年8月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人林炎春，男，1976年12月24日生，汉族，住福建省福州市长乐区。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2020）黔2631民初1277号民事判决书，于2020年9月17日立案受理陆再贵申请执行林春炎借款合同纠纷一案，并依法向被执行人林春炎送达当事人缴款通知书、执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林炎春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林炎春在中国建设银行62×××04_156_1账户内存款人民币18920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇二〇年十月二十八日书记员 张克琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何鲲联系电话：180××******
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2276号上诉人（原审原告）：方加荣，男，1979年10月4日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：邵和先，男，1981年2月15日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。上诉人方加荣因与被上诉人邵和先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。方加荣上诉请求：1.撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初1092号民事判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误，本案中，上诉人提交了派出所的询问笔录，能够证明上诉人的伤是被上诉人的侵权行为导致的，而且被上诉人承认推搡上诉人，被上诉人认可掐上诉人的脖子，结合医院的诊断证明，可以认定上诉人的伤是被上诉人导致的；二、本案应当适用民法通则及侵权责任法，一审法院适用法律错误。被上诉人邵和先未答辩。方加荣向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5064.55元、误工费1920元（160元×12天）、护理费1920元（160元×12天）、营养费1200元（100元×12天）、伙食补助费1200元（100元×12天）、车费500元，合计11,804.55元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月5日，原告方加荣到师宗县花卖烟。当天下午，原告从烟站收烟室门外的楼梯上滚下来。同日，原告到师宗县人民医院住院治疗。2019年10月17日，原告出院，住院12天，用去医疗费5064.55元，医院诊断原告的伤情为：1.颈部软组织挫伤；2.左侧颞部头皮挫伤；3.左肩部软组织挫伤；4.胸部软组织挫伤；5.腰背部软组织挫伤；6.腰部软组织挫伤；7.双侧臀部软组织挫伤；8.双侧大腿软组织挫伤；9.双侧膝部软组织挫伤；10.左踝部软组织挫伤；11.全身多处软组织挫伤。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据并不能证实其主张的原告被被告朝其屁股踢了一脚，致使原告从楼梯上滚下来受伤的事实，所以原告举证不能，应承担其举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告方加荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方加荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，方加荣上诉主张是邵和先推搡上诉人，掐上诉人脖子，并踢上诉人导致上诉人从楼梯跌落摔伤，但上诉人没有提交相关证据证明其主张，据现有证据不能证明是邵和先踢了上诉人导致其从楼梯跌落摔伤，故方加荣应当承担举证不能的不利后果。综上所述，方加荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人方加荣负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年十月二十三日法官助理张玲玲书记员唐容
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6342号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈健，总经理。被告：岳冀，男，1978年12月1日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告岳冀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 王 军二〇二〇年十月二十一日书记员 曲钰菁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1599号上诉人（原审原告）：孙某某，男，住所吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王某，女，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：于某某（王某丈夫），男，住所吉林省延吉市。上诉人孙某某因与被上诉人王某业主共有权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙某某上诉请求：1.查明事实，依法改判支持孙某某的诉讼请求或发回重审；2.全部诉讼费用由王某承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，违反公平原则，侵犯了孙某某的合法权益。孙某某因其居住的房屋楼顶漏水，经社区调查后决定由同一单元的6层6户共同出资维修，维修工作由孙某某负责，先由孙某某先行垫付资金，6户平摊费用。维修完毕王某不支付平摊费用2040元，社区多次协调未果，起诉至延吉市人民法院。一审法院以孙某某未能举证证明放水设施的合法合理性，且未能提供王某承担2040元的证据，驳回孙某某的诉讼请求。孙某某因屋顶漏水，经社区决定并经本单元所有用户同意维修才动工的，三分之二居民已经给付完毕维修款项，事实表明维修防水设施的合法合理性和必要性。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条规定：“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无须举证证明”，维修总费用为12240元，分摊到各用户的金额2040元，不需要证明。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条（五）：筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。孙某某在维修时是经社区委员会同意并经本单元相关所有居民（包括王某）同意后才进行施工的，且三分之二的业主已履行完毕其义务，缴纳了维修资金。根据《中华人民共和国物权法》第七十二条：业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。王某不履行支付维修资金，有违邻里和谐关系，违反诚实守信原则，更是违反本法规定。请依法查清事实，维护孙某某的合法权益。王某辩称，一审判决正确，应当维持。孙某某向一审法院起诉请求：判令王某支付房屋维修费2040元。一审法院认定事实：孙某某系位于延吉市园新胡同26号3单元602号房屋（建筑面积95.17平方米）的所有权人。2019年5月18日，孙某某对房屋屋顶进行维修（彩钢瓦加安装）而支出费用12240元，其称维修事由是为了防止屋顶漏水。关于防水设施的具体情况，孙某某称长度为23或24米，宽度为15-18米，中间最高度有80厘米，最低处是25厘米。另外，于逢川系位于延吉市园新胡同26号3单元302号房屋（建筑面积99.16平方米）的所有权人。王某陈述该房屋是于逢川和徐艳芬的夫妻共同财产，该二人是于志鹏的父母，于逢川于2010年8月死亡后，该房一直由徐艳芬居住使用，王某和于志鹏平时过来居住照顾徐艳芬。但孙某某主张该房屋现由王某居住，并坚持向王某主张维修费2040元（12240元÷6户）。一审法院认为，本案中孙某某未能举证证明其建造的防水设施的合法合理性，且未能提供应由王某承担2040元的证据，故对孙某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告孙某某负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙某某主张因对建筑物共有部分改造修缮要求高元杰、魏雪给付相关费用，本案属于业主共有权纠纷。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“建筑物的屋顶属于业主共有部分”，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第六项、第二款的规定“改建、重建建筑物及其附属设施，属于业主共同决定事项，且应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。”。本案中，屋顶的共有应为所在建筑全体业主共有，并非所在建筑的某一单元的部分业主共有，因此，对于该建筑屋顶的改建修缮应依法履行全体业主决定程序。但孙某某并未提供充分证据证实就该建筑屋顶的改建修缮问题召开了业主大会，主张社区工作人员口头通知其先垫付维修款进行屋顶维修，且并无确切证据证明经专有部分占建筑物总面积三分之二以上业主且占总人数三分之二以上业主的同意。至于其主张经社区决定并经本单元所有用户同意维修才动工，三分之二居民已经给付完维修款项，系部分业主的自愿给付行为，并不能具体推断履行了法定的程序。同时，孙某某并未提供证据证实该建筑物改建修缮是否符合该建筑原有规划、设计，是否需要经过相关建设主管部门的审批。孙某某的上诉主张无事实依据，本院不予支持。综上，孙某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 咸柱英审判员朴美兰审判员申成日二〇二〇年十月十九日法官助理 朴 丽 如 书  记  员 车 世 兰
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2020）陕01执1389号之一    申请执行人王英，女，汉族，1989年7月1日出生，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：。   被执行人西安中耀弘置业有限公司，住所地西安市雁塔区。   法定代表人原建军，该公司总经理。   王英与西安中耀弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，渭南仲裁委员会作出的﹝2019﹞渭仲字第175号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为返还购房款305000元并支付利息。   执行中，本院对被执行人名下财产进行了查询，除已被渭南市临渭区人民法院处置的渭南市高新区东风大街南侧耀弘逸品国际1幢1单元102号商铺外，再未查询到有可供执行的财产，现本院已就该处置财产向临渭区人民法院去函参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：    终结本院（2020）陕01执1389号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长  张    锐   审判员  李    唯   审判员  宋    原                         二○二○年十月二十一日      书记员  李    鹏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2333号之四申请执行人张英海。被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾秀凤在中国工商银行42×××44账户内存款人民币672737.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十九日书记员  李巍巍
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4569号申请执行人：阳涛，男，1989年3月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：刘蓝，女，1997年3月4日生，汉族，住贵阳市白云区。关于本院受理的阳涛申请执行刘蓝民间借贷纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔0113民初5993号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人刘蓝名下银行存款人民币1222200元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十月二十七日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执335号之一 申请执行人：宋海廷，男，1957年3月1日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：宋爱军，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住涉县。 申请执行人宋海廷与被执行人宋爱军民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金款10000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，也未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下的可供执行财产线索。经传统查询，被执行人名下无不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款6277.75元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年十月二十三日 书记员  屈海峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12826号原告王**萍，女，1954年3月2日生，汉族，住贵阳市南明区。原告许世鹏，男，1977年11月5日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人王**萍，系原告许世鹏母亲。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。许光荣诉贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因许光荣于2020年8月30日死亡，其继承人王**萍、许世鹏参加本次诉讼，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**萍，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款545000元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金15425元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年9月6日，许光荣作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定许光荣购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为779211元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，许光荣向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，许光荣与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。许光荣已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向许光荣支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为779,211×0.00005×394≈15,350.46元。许光荣死亡后，其债权作为遗产依法由其继承人继承。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王**萍、许世鹏逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金15,350.46元；二、驳回原告王**萍、许世鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年十月二十九日书记员  王 静
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执568号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行，住所地河北省衡水市阜城县富强东路**。 负责人：苏朋冲，行长。 被执行人：苏玉兵，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县支行与被执行人苏玉兵银行卡纠纷一案中，于2020年9月16日向被执行人苏玉兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏玉兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏玉兵在金融机构的存款19794.17元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年十月十三日 书记员  李 峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10791号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：中南控股集团有限公司,住所地江苏省海门市。法定代表人：陈锦石。原告上海著图文化传媒有限公司与被告中南控股集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告上海著图文化传媒有限公司在诉调阶段以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年十月二十七日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执1640号 广西南宁创恒物业服务有限责任公司、吴云力： 本院执行的申请执行人广西南宁创恒物业服务有限责任公司与被执行人吴云力物业服务合同纠纷一案，广西南宁创恒物业服务有限责任公司依照贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初928号民事判决，申请执行物业管理费1486.4元、公共维修资金193.6元、电梯费480元、生活垃圾费112元、水费196元、违约金500元、二次加压费39.9元合计3007.3元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2020年8月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行3007.3元，并负担诉讼费25元、执行费50元，申请执行人自愿放弃剩余债权并同意结案，本案履行义务完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初928号民事判决执行完毕，本案结案。 二〇二〇年十月十三日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更996号罪犯刘伟波，男，出生于内蒙古自治区乌海市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年九月十二日作出了（2014）乌勃刑初字第142号刑事判决，以被告人刘伟波犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人刘伟波不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）乌中刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑满日期2024年12月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯刘伟波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘伟波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、9月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯刘伟波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟波减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2024年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执1082号申请执行人李宏军，男，1970年06月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人王辉，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。李宏军与王辉买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2020)黑0224民初71号民事调解书已经发生法律效力，申请人李宏军于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人王辉履行生效法律文书确定的给付李宏军人民币欠款66,422.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王辉有可供执行财产，申请人李宏军也未能提供王辉有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执1082号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年十月二十九日书记员  朱 力
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执670号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮。 被执行人：张冰心，女，1983年05月20出生，汉族，住四川省中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与张冰心借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000038210号裁决已发生法律效力。因被执行人张冰心未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000038210号仲裁裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执633号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：白珊，女，1985年02月27出生，汉族，住四川省绵竹市。 安徽拿拿信息科技有限公司与白珊借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第13504号裁决已发生法律效力。因被执行人白珊未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在绵竹市人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13504号仲裁裁决由绵竹市人民法院审查执行。 绵竹市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2479号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。代表人：廖伟煜。被执行人何振蔚，男，汉族。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人何振蔚信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6401号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结何振蔚名下部分银行账户；被执行人何振蔚名下无房产、无车辆信息；此外我院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。3.本院已作出执行决定书，将被执行人何振蔚纳入失信人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行委托代理人张正伟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的55547.76元，已执行0元，未执行55547.76元。本案执行费733元，已收取0元，未收取733元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇二〇年十月二十九日书记员 闫佩静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初9633号之一原告：孙超民，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省曹县。委托代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。委托代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告:南通曙光建筑工程有限公司,住所地在江苏省如东县岔河镇交通东路**。法定代表人：朱宪曙，该公司执行董事。委托代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：江苏富华新型材料科技有限公司，，住所地在江苏省泰州医药高新技术产业开发区通扬路**法定代表人：唐生荣，该公司执行董事。委托代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。被告：江苏众力金属实业有限公司，住所，住所地在江苏省扬州市江都区武坚工业园div>负责人：黄余东，该公司破产管理人负责人。被告：施文德，男，1985年5月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告孙超民与被告南通曙光建筑工程有限公司、江苏富华新型材料科技有限公司、江苏众力金属实业有限公司、施文德提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。原告孙超民于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超民撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙超民负担。审 判 长  周 红人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  刘银妹二〇二〇年十月二十一日书 记 员  倪雨卉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7985号申请执行人：咸秀梅，女，1962年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：孙龙，男，1991年3月17日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。咸秀梅与孙龙合同纠纷一案，本院作出的(2020）京0115民初406号民事判决书已发生法律效力。咸秀梅向本院申请执行，要求被执行人孙龙给付人民币31000元、案件受理费291元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙龙发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙龙有可供执行的财产。申请执行人咸秀梅亦未提供被执行人孙龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人咸秀梅申请执行的人民币31000元、案件受理费291元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人咸秀梅享有要求被执行人孙龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙龙负有继续向申请执行人咸秀梅履行债务的义务。申请执行人咸秀梅发现被执行人孙龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员 王占军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7115号申请执行人：潍坊恒安电讯商贸有限公司，住所山东省潍坊市奎文区东风东街**新建业大厦****，统一社会信用代码91370702493249399K。法定代表人：王栋，执行董事兼经理。委托代理人：肖杰，广东金桥百信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南众宸信息科技有限公司，住所云南省，住所云南省昆明市五华区西郊黄土坡金鼎山北路****附**用代码91530102MA6KH6QT8P。法定代表人：陈睿杰。申请执行人潍坊恒安电讯商贸有限公司与被执行人云南众宸信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初17706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人云南众宸信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊恒安电讯商贸有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月1立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币75891.90元，未受偿人民币75891.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十三日书 记 员  丁永基
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢279号吕某某、陕西九州村落商业商业运营管理股份有限公司、王莉娟、杨卫卫、杨家悦：我院立案执行的申请执行人吕某某与被执行人陕西九州村落商业商业运营管理股份有限公司、王莉娟、杨卫卫、杨家悦联营合同纠纷一案，在执行中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，执行费50元已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初4216号民事调解书第一项第一期欠款及案件受理费执行完毕。特此通知 二〇二〇年十月二十七日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢527号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈荣仕，男，1968年6月27日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈玉桂，女，1967年7月23日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈剑雄，男，1987年10月13日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年7月20日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6122号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈玉峰
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1321号 原告：宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司，住所地屏南县古峰镇东环中路**蟠龙大厦，统一社会信用代码91350923052318221M。 负责人：张丽，董事长。 委托诉讼代理人：吴道娟，女。 委托诉讼代理人：张贤姜，女，系宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司文员。 被告：周清亮，男，1952年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司诉被告周清亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁德市宏昌物业有限公司屏南分公司负担。 审判员  李巧玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张天贵
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3644号之一 申请执行人：志恒专勤资产管理（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路****楼**1603，统一社会信用代码91110105MA0050WY66。 法定代表人：郑合荣。 委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：曹友，男，1971年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人志恒专勤资产管理（北京）有限公司与被执行人曹友合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0039号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1520362.16元及利息，本院于2020年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十九日 书记员 胡   冰   洋
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2580号 申请人：宜春市志良建筑工程有限公司。 法定代表人，李**，系该公司总经理。 被申请人：宇川建设集团有限公司。 法定代表人：李** 原告宜春市志良建筑工程有限公司与被告宇川建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人宜春市志良建筑工程有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宇川建设集团有限公司相关银行账户人民币40000元或查封相应价值的财产。申请人宜春市志良建筑工程有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人宜春市志良建筑工程有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宇川建设集团有限公司名下40000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人宜春市志良建筑工程有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简家瑛 二〇二〇年十月二十六日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖49号 张焕敏涉嫌开设赌场罪一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2020〕12号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对张焕敏涉嫌开设赌场罪一案进行审判。 二〇二〇年十月二十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3711号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：石生鹏上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人石生鹏在银行中及财付通中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年十月二十日书记员 ：张靖翊
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1216号之1 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廉江支行，住所地：廉江市南市北路**，统一社会信用代码：914408818947338860。 负责人：魏刚。 被执行人：许基炎，男，1993年01月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 被执行人：许鸿寿，男，1966年02月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司廉江支行与被执行人许基炎、许鸿寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0881民初3551号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许基炎、许鸿寿应向申请执行人中国建设银行股份有限公司廉江支行借款本金人民币533477.86元及暂计算至2019年07月21日的利息8835.12元和案件受理费、保全费共8182元。根据申请执行人的申请，本院于2020年06月11日立案执行。 本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0881执1216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年十月二十一日 书记员  赖小菲
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302民初2907号 原告：任占相，男，汉族，生于1970年3月6日，初中文化，甘肃省永昌县人，无业，住金昌市金川区长春路长泰绿洲花园**楼****。 原告：张先成，男，汉族，生于1955年11月1日，大学文化，甘肃省永昌县人，退休干部，住金昌市金川区长春路长泰绿洲花园**楼****。 原告：范林山，男，汉族，生于1963年3月6日，初中文化，无业，住金，住金昌市金川区长春路绿洲花园**楼****div> 共同委托诉讼代理人：黄国学，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告：赵宏，男，汉族，生于1962年12月4日，甘肃省武威市人，住金，住金昌市金川区长春路长泰绿洲花园**楼****div> 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 第三人：金昌三叶房地产开发有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省金昌市金川区宝星里发公司院内）。 统一社会信用代码916203027734007003。 法定代表人：叶浩生，职务总经理。 委托诉讼代理人：姜有生，甘肃众纳律师事务所律师。 原告任占相、张先成、范林山与被告赵宏，第三人金昌三叶房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告任占相、张先成、范林山于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任占相、张先成、范林山的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告任占相、张先成、范林山撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 张 虎 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张晓琴
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初104号原告：张健华，男，1989年3月10日生，汉族，农民，小学文化，住红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：尚建刚，男，1987年10月12日生，汉族，住红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告张健华与被告尚建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告张健华到庭参加诉讼，被告尚建刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告与被告达成口头买卖合同，约定原告向被告购买1吨魔芋种子，2018年12月初发货，价格一公斤25元，合计价款25000元。原告先向被告支付5000元购货款，剩下的2万元等发货后再支付。2018年12月，原告打电话给被告询问什么时候发货，被告说做着政府的单子，要延迟到2019年1月份才可以发货。后原告一直打电话给被告催促发货，但被告均一天推一天，到2019年1月魔芋种子价格已经涨价到35元一公斤。2019年3月原告便与被告协商，如果被告发不了货的话，就把原告已经支付的货款退给原告，被告也同意退款。但时至今日，被告一直拖延退还该货款，甚至电话也不接，微信信息也不回。综上所述，被告违反了合同约定，违反了诚实守信原则，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。尚建刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，尚建刚与张健华达成口头买卖协议，张健华向尚建刚购买魔芋种子1吨，单价为每公斤25元，合计价款25000元。同日，张健华按约通过微信转账向尚建刚付款5000元。后尚建刚一直未发货，经2019年3月双方协商，约定由尚建刚退还已付货款5000元。但经张健华催要，尚建刚至今未退款。上述事实，有张健华的陈述、微信转账记录、短信聊天（催要）记录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。本院认为，张健华向尚建刚购买魔芋种子并转款5000元的事实，有微信转账记录、短信聊天（催要）记录及尚建刚的身份证影像件等证据加以证明。对该证据的来源，张健华已作出合理说明，本院应予确认。该证据能相互印证，证明张健华的事实主张，故本院予以采信。本案中，张健华请求尚建刚退还货款5000元，该诉求符合法律规定，本院应予支持。尚建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，张健华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尚建刚于本判决生效之日起十日内返还张健华魔芋种子款5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  王石所二〇二〇年十月二十三日书记员  殷月梅
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更989号罪犯张丙昌，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一六年十二月五日作出了（2016）内0302刑初243号刑事判决，以被告人张丙昌犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人张丙昌不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一七年三月二十七日以（2017）内03刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年6月20日交付执行。刑满日期2025年6月4日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯张丙昌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张丙昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2018年3月、8月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯张丙昌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张丙昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张丙昌减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2025年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3728号原告：蔡英杰，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙萍，山东鲁明律师事务所律师。被告：徐斯文，女，1994年11月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省五常市。原告蔡英杰与被告徐斯文民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡英杰及其委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼，被告徐斯文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡英杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金62900元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判决被告支付违约金10000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，在2018年8月9日至2019年4月2日，被告因资金困难向原告借款10万余元，后经双方结算，被告尚欠62900元，并书具借条一张，借条约定其若未按时偿还借款，自愿承担违约金10000元。双方未书面约定利息，仅仅口头约定利息。后经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。徐斯文在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：蔡英杰经营儿童摄影，与徐斯文系朋友关系。蔡英杰分别于2018年8月9日、8月10日、8月11日微信转账给徐斯文98550元，于2019年4月2日微信转账2000元，后徐斯文偿还借款近40000余元。2019年6月4日经双方结算，徐斯文尚欠蔡英杰62900元，并于当日书具借条一张，内容为：今有徐斯文向蔡英杰借款人民币62900元，陆万贰仟九百元，借款期限12个月，分12期还清。借款人：徐斯文，从2019年6月30日开始还款，每月偿还人民币5241元，伍仟贰佰肆拾壹元，截止2020年6月30日还清所有欠款。如违约或拖欠还款或拒绝还款，借款人应当承担违约金10000元。徐斯文，2019年6月4日。后徐斯文未偿还借款而引起诉争。本院认为，根据蔡英杰提供的借条、微信支付交易明细证明、微信转账截屏及当事人庭审陈述等证据，能够证实徐斯文向蔡英杰借款的事实，蔡英杰要求徐斯文偿还62900元借款，于法有据，本院予以支持。因徐斯文未按时偿还借款，应该承担违约责任，根据相关的法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不能超过法律最高规定，本案中因蔡英杰主张违约金10000元及利息数额已经超过法律规定最高数额，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算利息，蔡英杰主张过高部分本院不予支持。徐斯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：徐斯文于本判决生效之日起10日内偿还蔡英杰借款62900元及利息（以62900元为基数，自2020年6月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算）；驳回蔡英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由蔡英杰承担112元，徐斯文承担699元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨镇二〇二〇年十月二十三日法官助理宫萌萌书记员王洪钰
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5364号原告：张丽，女，汉族，1982年9月8日生，住湖南省祁东县。原告：唐建新，男，汉族，1978年10月15日，住湖南省祁东县。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告张丽、唐建新与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张丽、唐建新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月二十七日书记员  郭煜进
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3393号 原告：马鞍山诚悦房地产开发有限公司，住马鞍山市当涂县经济开发区。 法定代表人：张铭宗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芳静，安徽清流师事务所实习律师。 被告：陈刚，男，1994年2月1日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 被告：张盼盼，女，1992年3月10日出生，汉族，住阜阳市界首市，现住马鞍山市当涂县。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司诉被告陈刚、张盼盼商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊、许芳静到庭参加庭审；被告陈刚、张盼盼经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司提出的诉讼请求：一、解除原告与两被告签订的编号为2019001882号马鞍山市商品房买卖合同及其附件；二、两被告协助原告办理撤销编号为2019001882号马鞍山市商品房买卖合同的网签备案登记；三、两被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2019年4月30日，原告与两被告签订了编号为2019001882号马鞍山市商品房买卖合同（预售）及其附件（含附件十二项、附录二项）。该合同及其附件约定：两被告购买原告开发建设的位于房屋，房屋总价款为793687元，双方并对付款方式、付款期限、逾期付款责任、逾期交房责任等内容进行了约定；其中逾期付款超过90日的，原告有权解除合同。二、2020年1月12日，原告与两被告签订终止协议书。该终止协议书确认：双方同意终止编号为2019001882号马鞍山市商品房买卖合同（预售）及其附件，于双方在终止协议书上签名盖章之日生效。 被告陈刚、张盼盼未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交马鞍山市商品房买卖合同（预售）及其附件、终止协议书等证据，本院依法将前述证据送达给两被告，两被告没有提出证据异议。本院审查认为，前述证据应当具有真实性，来源和形式的合法性，结合两被告没有提供抗辩意见及抗辩证据，应足以证明原告诉称的事实“一、二”，故本院对原告诉称的事实“一、二”予以认定。 本院认为：原告与两被告所签订的终止协议书合法有效。双方同意终止马鞍山市商品房买卖合同（预售）及附件，其意思表示真实，内容不违反法律强制性的规定，本院应予准许。因此，原告诉求解除合同和撤销合同备案登记，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司与被告陈刚、张盼盼签订的编号为2019001882号马鞍山市商品房买卖合同（预售）及其附件（含附件十二项、附录二项）于2020年1月12日解除； 二、被告陈刚、张盼盼于本判决生效之日起三日内协助原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司办理撤销编号为2019001882号马鞍山市商品房买卖合同及其附件的网签备案登记。 本案受理费减半收取50元，由原告马鞍山诚悦房地产开发有限公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 舒
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1865号原告：孙鑫，男，汉族，1992年3月19日出生，密山市兴凯镇农民，住密山市。被告：薛南，男，汉族，1992年4月3日出生，住虎林市。原告孙鑫与被告薛南买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫到庭参加诉讼，被告薛南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令被告薛南立即给付拖欠原告粮款本金720000元，利息为50400元，本息合计770400元，并且从2020年9月10日起继续按照本金720000元，月息1分给付欠款利息至该款实际给付之日止；2.要求由被告承担案件受理费用。事实与理由：2020年2月3日，被告薛南收购原告的6车粮食，因为资金不足，被告给原告出具欠条一份，证明被告拖欠原告欠款720000元事实的存在。现在原告急需现金使用，多次找到被告索要欠款，可是被告却以种种理由一再的拖延，拒不给付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法庭，恳请法庭判令被告给付拖欠的原告粮款本金720000元，利息按照月息1分计算为50400元（从2020年2月3日至2020年9月10日利息），本息共计770400元，以维护原告的合法权益。被告薛南未到庭发表答辩意见，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙鑫提交的证据：欠条一份，证实薛南拉了其6车粮，未给付粮款，所以打下了720000元的欠条。被告薛南未到庭发表质证意见。该份证据形式要件齐全，本院予以采信。被告薛南未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，薛南从孙鑫处购买三车粮食，1月15日，薛南从孙鑫处再次购买三车粮食，2020年春节前，孙鑫与薛南经过结算，薛南为孙鑫出具欠条一份，写明：今借孙鑫720000元整。薛南在借款人处签名，书写身份证号码并按手印。欠条中写明还款日期为2月3日。本院认为，薛南从孙鑫处购买粮食，薛南为孙鑫出具欠条一份，故原告孙鑫与被告薛南之间的买卖合同成立且有效。原告孙鑫已向薛南交付了6车粮食，薛南为孙鑫出具720000元欠条，并约定2月3日还款，欠条中虽未明确写明具体还款年份，但依据当地交易习惯可以推定为出具欠条年度的2月3日，即2020年2月3日，现还款期限已至，被告薛南应当履行还款义务，故原告孙鑫要求被告薛南给付粮款720000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因欠条中并未约定利息，故原告孙鑫要求被告薛南给付利息50400元，并自2020年9月10日起继续按照本金720000元，月息1分给付利息至实际给付之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告薛南应当自违约之日即2020年2月4日起，以欠款本金720000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准计算逾期付款违约金至实际给付之日止。综上所述，被告薛南未到庭，视为其对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛南于本判决生效后五日内给付原告孙鑫欠款本金720000元，并自2020年2月4日起，以欠款本金720000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准计算逾期付款违约金至实际给付之日止；二、驳回原告孙鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11504元，减半收取计5752元（原告已缴纳），由被告薛南负担。此款原告孙鑫已预付，被告薛南在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张丹二〇二〇年十月二十三日书记员  王然附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期款款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6294号 原告：陈燕妮,女,2000年3月30日出生,汉族,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王西段**，统一社会信用代码9134032105910831E。 法定代表人：王军，系该公司执行董事。 被告：合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司，住，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路泰古新天地**楼一社会信用代码91340321MA2MTEDXXT（1-1）。 负责人：沈伟，系该公司总经理。 原告陈燕妮与被告安徽泰古置业有限公司、合肥大千商业运营管理有限公司怀远分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告陈燕妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按陈燕妮撤回起诉处理。 审判员  常美琴 二〇二〇年十月二十一日 法官助理陈双双 书记员姚银洁
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终2080号上诉人（原审被告）：山西鑫嘉盛食品加工有限公司。法定代表人：马×。委托诉讼代理人：刘×。被上诉人（原审原告）：李×，山西省临县人。上诉人山西鑫嘉盛食品加工有限公司因与被上诉人李×建设工程合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法公开进行了审理。上诉人山西鑫嘉盛食品加工有限公司的委托诉讼代理人刘×，被上诉人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西鑫嘉盛食品加工有限公司上诉请求：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初720号民事判决书，依法改判上诉人不承担违约金或发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决超出被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人在一审中主张的诉讼请求包括工程款193100元及利息（比照同期银行贷款利息的二倍计算）41440元，并没有主张违约金，而一审判决对被上诉人主张的利息没有审理，反而判决上诉人承担违约金，违法了“不告不理”原则。人民法院在审理民事纠纷时，只能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审理，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审理。李×辩称，上诉人没有按时支付我工程款，并且在签订的两次协议中均表明要按照银行同期贷款利率的2倍作为违约金，我同意一审判决。李×向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款193100元，并支付截止起诉之日利息（需比照同期银行贷款利息的二倍计算）41440元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告承揽被告处工程，完工结算后被告欠原告工程款269378元未结。经多次协议后，双方最后于2019年5月6日签订《分期付款调解书》，双方约定：1、乙方（李×）允许甲方（山西鑫嘉盛食品加工有限公司）以东风牌商务车（×××）抵顶工程款60000元；2、甲方于2019年阴历10月1日付乙方工程款五万元，2020年春节前支付乙方工程款壹拾万元整，余款于2020年六月份全部付清余款五万元整；3、如甲方不能如期支付乙方工程款，需比照同期银行贷款利息的双倍加付延付款违约金。另查明，原告认可被告已经把车辆交付己方，另偿还过一万元工程款。被告对此予以认可。一审法院认为，原、被告签订《分期付款调解书》未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，一审法院予以确认。故合同签订双方应当按照约定履行相应义务，如若违约则应当承担相应责任。现被告未能如期偿还工程款，故原告请求被告支付剩余未支付的工程款193100元一审法院予以支持。根据协议约定的违约责任，原告请求被告支付银行同期贷款利率二倍的违约金符合法律规定，故一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：本判决生效后十五日内被告山西鑫嘉盛食品加工有限公司向原告支付剩余工程款193100元及违约金（按同期银行贷款利利率2倍从2019年11月1日起计算至工程款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取，由被告山西鑫嘉盛食品加工有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，李×一审诉讼请求为“判令被告支付原告工程款193100元，并支付截止起诉之日利息（需比照同期银行贷款利息的二倍计算）41440元”，可知其主张的利息系按照双方签订的《分期付款调解书》第3条所计算而来。一审法院亦按照双方调解书的约定判令上诉人按照同期贷款利率的二倍支付逾期付款违约金。在其诉讼请求范围内一审判决并不存在重复计算问题，故对上诉人关于一审法院超诉裁判的主张，本院不予支持。综上，上诉人山西鑫嘉盛食品加工有限公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由上诉人山西鑫嘉盛食品加工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 潘 文审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年十月二十三日（法官助理 任慧慧书记员 高 羽
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终511号上诉人（一审起诉人）朱惠芳，女，汉族，1952年5月20日生，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人朱惠芳因诉曲靖市麒麟区人民政府（以下简称区政府）其他行为一案，不服云南省曲靖市中级人民法院作出的（2020）云03行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱惠芳起诉称，区政府行政乱作为，为黑恶势力做保护伞，包庇偷逃税收，不依法执行改扩建工程，多年来市委统战部集资售买给其房屋被李建坤强行霸占，不通知其本人拆除其房屋山墙体，强行霸占其50平方米房屋，霸占后给他人出租牟利，丁玉梅每年出租费7万元，李建坤把一楼多间铺面霸占给丁玉梅出租牟利，每年十多万元的租金。李建坤行为构成侵权，其房屋是政府集资售卖的，李建坤只是建管人员，应依法依规办理行政事务，不能名义上成立工作组不作为，任由李建坤霸占其房屋无人管，其多次向政府信访但未作解决。请求法院依法立案，公开审理，还其50平方房子，公正办案。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，“依照行政诉讼法第五十一条……当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”朱惠芳在5月18日第一次递交起诉材料时，一审法院依法就其起诉状内容和材料是否完备及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行了审查，朱惠芳仅提供起诉状一份，一审法院认为朱惠芳诉状中未有明确的被告，未有明确的诉讼请求和事实依据；起诉材料无朱惠芳的身份证明材料，无被诉行政行为存在的材料及朱惠芳与被诉行政行为具有利害关系的材料等，故当场向朱惠芳送达了《补正材料告知书》，明确了需补正的内容和材料。朱惠芳于同日下午再次向一审法院提交起诉材料，虽调整了诉状内容，但诉状中仍无具体的诉讼请求和事实依据；朱惠芳补充了身份证复印件一份，《曲靖非公有制经济商住楼集资房房屋所有权临时证明书》复印件一份，但仍未补足被诉行政行为存在的材料及朱惠芳与被诉行政行为具有利害关系的材料等，朱惠芳补正后的材料仍然不符合起诉条件，立案审查人员对其进行了释明并做了《立案询问笔录》，朱惠芳坚持起诉。一审法院认为，朱惠芳提起的诉讼不符合起诉条件，在依法告知朱惠芳补正后，朱惠芳补正的材料仍不符合起诉条件，朱惠芳坚持起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第五十五条之规定，裁定对朱惠芳的起诉不予立案。朱惠芳上诉称，其于2003年6月15日以集资形式，经分房领导小组分配，取得55号房屋财产权益，面积108平方米，设计用途为经营铺面。2016年5月14日，在时任区政府区长等人带领下，强行侵占其房屋50多平方，没有进行补偿。勾结李建坤将其房屋转给丁玉梅出租牟利。其系本案适格原告，有具体的诉讼请求，有明确的被告，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，一审法院应予立案。一审裁定不予立案不符合相关法律规定，请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行立案并公开审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项、（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，朱惠芳于2020年5月18日向一审法院提交起诉材料时，一审法院向其送达《补正材料告知书》，告知其需补正的内容和材料。朱惠芳于当天下午向一审法院补充提交《行政侵权赔偿起诉状》、身份证复印件、《曲靖非公有制经济商住楼集资房房屋所有权临时证明书》等材料。《行政侵权赔偿起诉状》所列被告为曲靖市麒麟区人民政府、麒麟南路298号李建坤及丁玉梅，但未明确李建坤、丁玉梅的身份信息；所列行政侵权赔偿请求为：行政侵权应承担由此造成的全部经济损失，还其50平方房子，但朱惠芳并未提供其诉称侵权行为的发生时间、实施主体、损害后果等基本材料，朱惠芳的诉讼请求不明确，缺乏相应的事实根据，不符合提起行政诉讼的条件，一审法院再次向朱惠芳释明，但朱惠芳坚持起诉，一审法院据此裁定对朱惠芳的起诉不予立案并无不当，本院依法予以维持。朱惠芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年十月二十三日书记员 林珊珊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3390号 申请人：骆秀红，女,1985年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王立新，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：肖建辉，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人骆秀红诉被申请人王立新、肖建辉民间借贷纠纷一案中，申请人骆秀红于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求依法对二被申请人名下在金融机构的存款或同等价值的财产采取保全措施，以16万元为限，申请人骆秀红提供了保函担保。 本院认为：申请人骆秀红的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定， 裁定如下： 对被申请人王立新、肖建辉名下的财产（包括金融机构存款）在16万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件保全申请费1320元，由申请人骆秀红预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年十月十二日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2480号申请执行人：白乙拉白乙拉，男,1985年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：白玉，男,1977年9月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人白乙拉白乙拉与被执行人白玉民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请执行人白乙拉白乙拉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526民初504号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 开   明二〇二〇年十月二十六日                  书记员周晓丽