贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初11678号原告：唐顺利，男，1986年7月6日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：李晓文，贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号：15201201310206939。委托代理人：何婷，贵州跃达禾律师事务所实习律师。被告：韩迟玭，女，1987年3月24日生，汉族，住贵阳市南明区。原告唐顺利诉被告韩迟玭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告唐顺利的委托代理人李晓文、何婷，被告韩迟玭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺利诉称，2019年10月9日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一张，确认借款事实并承诺于2019年10月14日还款；2019年10月14日，被告向原告借款10000元，约定于2019年10月19日前还清。2020年2月5日，被告向原告出具借条一张载明，被告向原告借款40000元，于2020年5月5日还清。如逾期未还本金，原告向被告追索债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。但借款期限届满，被告仍未向原告还款。据此，原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币4万元；2、判令被告向原告支付利息（以借款本金4万元为基数，按年利率6%的标准，从2020年5月5日起计算至借款本金清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师费9000元。被告韩迟玭答辩称，本人已向原告陆陆续续还款2万元，还差2万元不是4万元，系因原告到本人单位闹本人才给原告写了4万元借条。本人现无力还款，更无法向原告支付律师费。庭审中，原告提交证据如下：1、借条3张（4万元借款系原件，其余两张借条为复印件），证明原、被告借贷关系成立，被告已违约的事实，被告对该组证据的真实性均无异议，但认为数额为1万元的借条已偿还，其余陆续还款1万元，故现欠原告的借款2万元；2、微信及支付宝转款记录，证明原告向被告转款38000元的事实，被告对该组证据不持异议；3、2019年10月21日微信转款记录及聊天记录，证明2019年10月19日，被告向原告还款10000元后，再次向原告借款10000万元（实际转款数额为9500元）并证明原、被告双方口头约定借款利息，被告对该组证据真实性不持异议；4、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现本次债权发生律师费9000元，被告对该组证据表示不清楚真实性，且被告无力承担律师费。被告韩迟玭向提交证据如下：微信转款记录，证明被告在向原告借款后共计向原告还款21000元，原告对该组证据的真实性不持异议，认可收到上述款项，但认为其中被告向其原告转款10000元是还款，但之后又向原告再次借了10000元，被告向原告支付的4500元是还借款本金，其余被告向原告所转500元－2000元均为支付借款利息。上述证据经庭审举证、质证、认证，在卷佐证，本院予以下事实予以认定：2019年10月9日，被告韩迟玭向原告出具借条一张载明“今借到唐顺利人民币30000元，此款用于办事于2020年1月9日归还，借款人：韩迟玭（手印）”。同日，原告通过微信款方式向被告分三次转款共计28500元，其中3500元为2019年10月8日转款。2019年10月14日，被告韩迟玭向原告唐顺利出具借条一张载明“今借到唐顺利10000元于2019年10月19日前还清”。同日，原告向被告微信转款9500元。2019年10月19日，被告向原告微信转款10000元。2019年10月21日，原告再次向被告转款9500元。2020年2月5日，被告向原告出具借条一张载明“借款人：韩迟玭因做生意于2020年2月5日向唐顺利借款40000元整，于2020年5月5日还清。如逾期未还本金，出借人向借款人追索债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费律师费……等均由借款人承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公正。特此立据。借款人：韩迟玭（手印）”。经庭审查明，被告韩迟玭在收到原告借款后向原告微信转款如下：1、2019年10月19日向原告转款10000元，2、2019年11月2日向原告转款500元；3、2019年11月9日向原告转款500元；4、2019年11月19日向原告转款2000元；5、2019年11月20日，向原告转款1000元；6、2019年11月21日，向原告转款1000元；7、2019年11月22日，向原告转款1000元；8、2019年12月7日，向原告转款500元；9、2020年1月1日，向原告转款4500元。上述期间，被告共向原告转款21000元。之后，原、被告之间未再发生资金往来，现借条中被告承诺的还款期限届满，被告仍未向原告归还借款，原告遂起诉至本院，诉请如前。另查，2020年7月9日，原告与贵州跃达禾律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所律师作为其一审代理人，律师代理费为9000元，2020年9月23日，该律所出具9000元律师费发票。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告韩迟玭向原告出具了借条，明确了借款数额，借款期限以及违约责任等。原告亦通过微信转款的方式履行了出借借款的义务。双方借贷关系明确，本院予以确认。现被告承诺的还款期限届满，但被告仍未按照承诺履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但关于被告应返还借款数额的认定：首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，虽然被告于2020年2月5日向原告出具的借条数额载明为4万元，但根据查明事实原告在2019年10月14日至2019年10月21日，原告共向被告出借借款47500元；而被告于2019年10月19日至2020年1月1日期间共计向原告还款21000元。故被告实际所欠原告的借款数额为26500元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告出具的借条中均未书面约定利息，而原告提交的其与被告的微信聊天记录亦无法印证原告主张的口头约定利息，从被告向原告付款的行为来看，属于金额不固定，还款时间不固定的情形，无法证明双方约定了借款利息。因此，原告认可被告还款中部分为利息的主张，本院不予采纳。综上述所，被告应向原告归还的借款数额为26500元。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，因被告的违约行为已对原告造成实际的资金占用损失，依法应向原告支付逾期利息，具体标准为：以借款本金26500元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月2日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年5月6日起计算至借款本金清偿之日止。关于原告要求被告支付律师费诉请，因被告向原告出具的借条中已约定若被告逾期由被告承担原告支付的律师费，且原告已实际支付了律师费，故被告应向原告支付本次诉讼产生的律师费，但原告主张的律师费超过本地区同业标准，故对原告主张的律师费9000元，本院酌情支持2000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告韩迟玭于本判决生效后十日内向原告唐顺利归还借款本金26500元并支付逾期利息（以借款本金26500元为基数，按中国人民银行间同业拆借中心自2019年8月2日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年5月6日起计算至借款本金清偿之日止）；二、被告韩迟玭于本判决生效后十日内向原告唐顺利支付律师费2000元；三、驳回原告唐顺利的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，保全费515元，由原告唐顺利负担218元，由被告韩迟玭负担815元（该款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡杨二〇二〇年十月十九日法官助理王峪瑶书记员邓霞