wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘俭，男，1961年7月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告潘俭信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告潘俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币224,579.08元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息61,629.20元、分期付款手续费1,012.88元、逾期还款违约金40,513.81元，并偿付以欠款本金224,579.08元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为327,734.97元。被告潘俭未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2016年8月12日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：224,579.08元；2、利息：61,629.20元；3、逾期还款违约金：40,513.81元；4、分期付款手续费：1,012.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘俭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金224,579.08元；二、被告潘俭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,668.69元，减半收取计2,334.34元，由被告潘俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初324号公诉机关盈江县人民检察院。被告人金某，女，1953年8月25日生，傣族，文盲，务农，捕前住云南省盈江县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月21日被盈江县公安局刑事拘留，同年6月24日经盈江县人民检察院批准，当日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。翻译员：刀明威。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月16日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭公诉，被告人金某、翻译员刀明威到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年05月19日13时许，被告人金某以折扣工钱的方式向许某提供毒品海洛因一次；2020年05月19日16时许，被告人金某在盈江县太平镇弄盏村委会拉印村民小组其家中贩卖给赵某10元人民币的海洛因一次。2020年05月21日12时15分，被告人金某在盈江县太平镇弄盏村委会拉印村民小组其家中被盈江县公安局民警抓获，当场从金某腰上一个蓝色围裙的口袋里查获外用黑色塑料布包裹里面用透明玻璃瓶装着的海洛因一瓶（经称量，净重0.079克）和人民币43元，从金某家其房间里床头的垫子上查获用黄色玻璃瓶装着的海洛因一瓶（经称量，净重0.249克）和人民币10元。本案共计查获毒品海洛因0.328克。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金某违反毒品管理法规贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人金某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人金某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，称指控属实。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有，公诉机关当天宣读和出示的以下证据：1.接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案告知书、立案决定书；2.被告人户籍证明、正侧面照片及前科材料；3.抓获经过、查获经过；4.现场检测报告书及照片；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片；6.情况说明；7.称量取样笔录及照片、视频资料；8.行政处罚决定书；9.证人赵某、许某的证言；10.被告人的供述与辩解及同步录音录像资料；11.鉴定指派书、物证检验报告、资质证、鉴定意见通知书；12.辨认笔录及照片。经质证，被告人金某对公诉机关提交的证据均无异议。本院认为，公诉机关所举证据，取证程序合法，证据客观真实，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人金某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，并被公安机关查获毒品鸦片0.328克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金某的罪名成立，本院予以支持。被告人金某系已满六十五周岁的老年人，且能当庭如实供述自己的罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院予以采纳。公安机关扣押的被告人金某的毒品海洛因0.328克及人民币10元，依法应予没收，人民币43元与犯罪无关，本院不宜处理。综上所述，本院根据被告人金某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。罚金自判决生效后五日内缴纳。）二、没收查获被告人金某的毒品海洛因0.328克及贩卖毒品所得人民币10元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  雷小尚人民陪审员  沙永绣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刀相咪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2020）陕0116执310号 西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、蒲某某：申请执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司与被执行人蒲某某返还原物纠纷一案，依据（2018）陕0116民初321号民事判决书，申请执行人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司向本院申请，要求被执行人蒲某某在期限内将陕AXXXXX号中巴车（车架号：LNYFEKN279HL00420）返还给申请执行人，承担案件受理费400元。执行过程中，我院已依法强制执行将陕AXXXXX号中巴车（车架号：LNYFEKN279HL00420）交付给申请执行人，案件受理费申请执行人表示放弃，且本案执行费50元已由申请执行人缴纳。故（2018）陕0116民初321号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执310号案件执行完毕，于2020年10月10日结案。特此通知             二0二0 年 十 月 十 日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4247号 申请执行人张少逸,男,1991年11月06日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人沈峰宇,男,1995年11月11日出生,住所地浙江省台州市仙居县。 申请执行人张少逸与被执行人沈峰宇民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初11084号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年7月20日立案执行。 本案执行标的为本金80000元及利息，已到位0元,诉讼费900元、执行费1100元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人沈峰宇邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地、委托仙居县人民法院查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人沈峰宇限制高消费以示惩戒，同时对其采取了拟拘留措施。因无法联系申请人，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，法院依职权终结本次执行程序，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4247号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十九日 代书记员 钱历程
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书民（2019）辽1282民初3681号之三解除保全申请人：开原市义和房地产开发有限公司，住所地开原市西环路126甲。法定代表人：康海滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子鱼，系该公司法务经理。被申请人：富丽杰，女，1973年3月9日生，满族，户籍地沈阳市大**。委托诉讼代理人：盛亦江，系辽宁同方律师事务所律师。解除保全申请人开原市义和房地产开发有限公司（原告）与被申请人富丽杰（被告）房屋买卖合同纠纷一案，申请人已于2020年10月23向本院申请撤回起诉，同时申请解除诉讼保全。本院经审查认为：作为原告的申请人已向本院申请撤回起诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定。其中第二项：申请人撤回保全申请的。故此，申请人的申请符合法律规定应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院对申请人开原市义和房地产开发有限公司在铁岭市中级人民法院执行局款项80万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 军人民陪审员 张 红人民陪审员 张英华二〇二〇年十月二十三日书 记 员 沈佳男
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1277号 原告：武文涛，男，汉族,1992年6月18日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人:郭振海,河北道申律师事务所律师。 被告:张红章，男，汉族,1991年11月4日出生，现住邯郸市磁县。 原告武文涛与被告张红章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈焕焕 审 判 员  张元龙 人民陪审员  齐晓勇 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  赵文帅
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1130号申请执行人谢安亮与被执行人田凤尚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初3545号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行谢安亮向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币3万元及从2013年12月26日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费90元，负担案件执行费710元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人田凤尚的拆迁补偿款人民币54550元并已向申请执行人兑付。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1130号执行案件执行完毕，于2020年10月26日结案。二〇二〇年十月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7524号 林允锡： 杭州康联科技有限公司： 关于申请执行人林允锡与被执行人杭州康联科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人郭良，0571-89276695 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1351号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市金爵名流娱乐会所（普通合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款3900元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8099号原告：金杰，男，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：年甲，男，1987年11月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告金杰诉被告年甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告金杰于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金杰负担。审判员  张新宏二〇二〇年十月九日书记员  樊长龙
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3342号 原告：李某1，女，1998年12月31日出生，汉族，现住保定市化纤厂东生活区。 委托诉讼代理人：王瑞莲，河北华胄律师事务所律师。 被告：李某2，女，1961年12月6日出生，汉族，现住保定市。 李某1与李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李某1于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告李某1撤回起诉。 案件受理费1650元由原告李某1负担。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 天
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13051号原告:捷信消费金融有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,系该公司董事长。被告：刘双龙,男,汉族,1994年10月7日出生,住甘肃省定西市安定区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘双龙小额借款合同纠纷一案，本院依法进行审查。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金18266.03元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息2131.04元（按照合同约定的月息1.75%自2019年2月9日至2019年8月28日，其后计算至判决之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月8日被告向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同（合同编号×××01），按合同约定原告向被告发放贷款本金20000元并提供相应服务，但被告却未按合同履行义务，逾期还款已构成违约，应承担本金和利息，原告为了维护权益，故诉至法院。本院经审查认为,被告住所地及户籍地在甘肃省定西市安定区，被告与原告于2018年11月8日签订《个人贷款合同》，合同约定签订地为甘肃省兰州市城关区，但经本院审查此合同为互联网签订，贷款项目销售点地址为甘肃省定西市安定区××号商铺。根据民事诉讼法规定合同当事人可以约定人民法院管辖，但仅限于被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖，当管辖协议对法院约定不明时，被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。本案中双方约定的合同签订地与实际的签订地不同，视为约定不明确，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，裁定如下：本案移送至甘肃省定西市安定区人民法院审理。案件受理费155元，退还给原告捷信消费金融有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  黄劲松人民陪审员  曹乃心人民陪审员  董瑛芳二〇二〇年十月十五日书 记 员  施璞琰
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初2090号原告：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。委托诉讼代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1981年6月17日出生，住河南省宁陵县。被告：王某，女，汉族，1980年11月27日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵县农村信用合作联社与被告郭某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人豆春艳到庭参加诉讼；被告郭某、王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁陵县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭某、王某偿还原告借款本金150000元及罚息12425.75元（罚息计算至2020年10月28日，以后的罚息按合同约定方式计算至借款本息全部清偿完毕之日止）；2.依法判令被告承担案件律师代理费3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告郭某向原告借款150000元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等，双方还约定原告为实现债权实际发生的一切费用都由被告承担。被告王某作为被告郭某的配偶，自愿与其承担共同还款责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。为此，诉至法院。被告郭某、王某未作答辩。经开庭审理，被告郭某、王某经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对。关于原告要求被告承担律师代理费的相关证据，本院认为，原、被告所签订的借款合同并没有明确约定如借款人未按合同约定履行还款义务，原告为实现债权而实际支付的律师代理费由借款人承担。故此证据不能作为本案定案的依据。对于原告提交的其他证据，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月12日，原告与被告郭某双方签订了《个人借款合同》,合同约定：郭某向原告借款150000元，借款用途为建房，借款期限为2018年1月12日至2020年1月12日，借款月利率8.1‰，还款方式为按月结息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2018年1月12日，原告向被告郭某发放贷款150000元。被告郭某、王某系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，且王某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任。借款合同履行中，被告郭某没有依约归还借款及清偿借款利息,截止到2020年10月28日，被告郭某尚欠原告借款本金150000元及罚息12425.75元没有清偿。为此，原告诉讼来院。另查明，因被告未按合同约定履行还款义务，原告提起诉讼，已实际支付律师代理费3000元。本院认为，原告宁陵县农村信用合作联社与被告郭某签订的借款合同是双方自愿的真实意思表示，合同依法成立并已经生效。原告按约定发放了贷款，被告郭某应当依约履行还款付息义务。借款合同履行中，被告郭某未能依约归还借款和支付利息已构成违约，故而原告请求被告郭某归还借款本金150000元，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规的规定，原告要求被告郭某支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款罚息，本院予以支持。该笔借款发生在被告郭某、王某婚姻关系存续期间,且王某出具了共同还款承诺书，自愿承担该笔借款的偿还责任，故原告要求被告王某依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担本案的律师代理费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭某、王某于本判决生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付给原告截止到2020年10月28日的罚息12425.75元及从2020年10月29日起至实际付清之日止所产生的借款罚息（利息按约定的月利率8.1‰计算，罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告郭某、王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1683元，由被告郭某、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 凯
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2345号之一申请执行人王明榜,男,1990年06月22日出生,住所地浙江省天台县。被执行人陆永,男,1982年08月19日出生,住所地天台县。申请执行人王明榜与被执行人陆永追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1273号民事判决，被执行人陆永应归还申请人王明榜代偿款80000元及赔偿利息损失，负担案件受理费900元，执行费1100元，但被执行人陆永未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月13日向被执行人陆永发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陆永既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人王明榜未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陆永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆永有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年7月17日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陆永法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月3日，本院到被执行人陆永住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王明榜的涉案债权暂无法实现。2020年10月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王明榜，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王明榜对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆永目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2345号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆永有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十二日代书记员 黄 宁
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2610号原告：周文来，公民身份号码232622195902010119男，1959年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告:嫩江盛烨热电有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市建卫街**。法定代表人：李明甲，职务董事长。原告周文来与被告嫩江盛烨热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周文来于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李爱忠二〇二〇年十月二十日书记员  高怡菲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执977号之二 申请执行人：四川南方涂料工业有限公司。住所地成都市大邑县沙渠镇工业区名扬路。 法定代表人：张占奎，董事长。 委托代理人：闵绍清，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：黄**，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人四川南方涂料工业有限公司与被执行人黄**买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人黄**采取了限制消费措施。于2020年7月8日冻结了被执行人银行存款账户4个，于2020年9月22日冻结了被执行人银行存款账户1个、网络资金账户1个，上述冻结期限为一年，但可用余额较少。于2020年7月15日查封了登记在黄**名下的号牌号码为川Ｍ0××××的比亚迪牌汽车一辆，查封期限为二年，但未实际控制。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员徐瑞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执1356号但某某、中国某某财产保险有限公司某某分公司：本院在执行申请执行人但某某与被执行人中国某某财产保险有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民终85号民事调解书确定，由被执行人中国某某保险股份有限公司某某分公司返还申请执行人但某某垫付的医疗费及赔付修车费共计26000元，承担案件执行费500元，但被执行人中国某某财产保险有限公司某某分公司至今未履行上述义务。在执行中，于2020年10月14日被执行人中国某某财产保险有限公司某某分公司主动履行上述全部执行案款，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2020）黔0602执1356号执行案件执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29207号 东莞市道路停车事务中心、毛光文： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人毛光文行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4506号]，因被执行人毛光文已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3690号 申请执行人杭州福佑货运代理服务有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道星火北路****。 法定代表人：李永军，总经理。 被执行人俐特尔（杭州）包装材料有限公司，住所地：，住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路**v> 法定代表人：朱正宝。 申请执行人杭州福佑货运代理服务有限公司与被执行人俐特尔（杭州）包装材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2142号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州福佑货运代理服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人俐特尔（杭州）包装材料有限公司支付申请执行人杭州福佑货运代理服务有限公司货物运输款33870.6元，逾期付款利息损失（以货运运输款33870.6元为基数，支付自2019年10月10日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费323元。 执行立案后，本院向被执行人俐特尔（杭州）包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俐特尔（杭州）包装材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俐特尔（杭州）包装材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俐特尔（杭州）包装材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案已执行到被执行人俐特尔（杭州）包装材料有限公司执行款3194.92元，案件受理费323元，本案的其余执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人俐特尔（杭州）包装材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俐特尔（杭州）包装材料有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人俐特尔（杭州）包装材料有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人俐特尔（杭州）包装材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州福佑货运代理服务有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4000号原告李秋连，女，1949年7月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：丁业民，男，1973年11月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。（系原告李秋连之子）。被告：杨燕莉，女，1971年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市新城区。因犯洗钱罪现服刑于江西省女子监狱。原告李秋连（以下简称原告）与被告杨燕莉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金200000元，利息156000元（利息自2017年6月17日算至2020年9月6日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告系同村村民，2016年6月20日，被告因需资金周转向我借款200000元，承诺月息2分，因两家关系较好，她家又是包工程的，我将全部积攒下来的200000元以现金方式给了被告，利息付至2017年6月17日。因本人年事已高，又无生活来源，急需钱用，经多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求支持诉请。被告杨燕莉对向原告借款200000无异议，同时称利息以往是按月息2分计付，但我现在无能力偿还。原告李秋连围绕诉讼请求依法提交了借条1张，证明被告向原告借款200000元，被告经质证对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。被告因做工程需资金周转先后向原告借款，自2012年至2016年6月20日，原告多次向被告提供现金借款累计200000元，被告于2016年6月20日向原告出具借款200000元的借条1张，并口头承诺按月利率2%向原告计息。2017年6月17日以前已付息，之后被告未再向原告支付本息。原告向被告催还借款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。庭审中，原告要求被告归还借款本金200000元，利息77333.33元（利息以200000元为基数，按月利率1%自2017年6月17日计算至2020年9月6日止）。被告表示认可.本院认为，原告与被告之间的借款关系，有被告出具的借条为证，合法有效，双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告未按约归还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金200000元并提出利息计算方法，被告表示认可，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨燕莉于本判决生效后三十日内偿还原告李秋连借款本金200000元及利息77333.33元（利息以200000元为基数，按月利率1%自2017年6月17日计算至2020年9月6日），合计277333.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，由被告杨燕莉负担5459元,原告李秋连负担1181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  罗应亮审判员  胡亚群审判员  陈文平二〇二〇年十月二十六日书记员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执382号 郭凯波： 你与平李玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初496号民事调解书已发生法律效力。申请人平李玲于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告平李玲借款本金79000元及利息5000元。 二、承担本案案件受理费1200元，执行费1160元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  郭萌
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执941号之二 申请执行人：袁瑞安，男，1961年2月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：曹辉，男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹辉在深圳前海微众银行9999××××9632账户内存款人民币1350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月十三日 书记员 樊思李
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2378号原告：韩文彬，男，1998年1月31日生，汉族，住襄城县。被告：安某，男，2003年5月6日生，汉族，住襄城县。法定代理人：安晓永，男，1969年11月5日生，汉族，住址同上。系安某之父。原告韩文彬与被告安某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告韩文彬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借11500元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年4月13日被告以急需用钱为由向原告借款34000元，并出具借条，承诺2020年7月15日前一次性偿还，到期后原告多次找被告催要，被告以种种理由拒绝还款。本院经审查认为：被告安某系襄城县第X高级中学在校学生，原、被告均认可，由韩文彬提供资金交由安某在校园内向不特定学生出借，月息20%，根据查明的事实及本案当事人的陈述，本案存在“校园贷”之犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告主张的权利系违法行为的后果，故原告诉请被告归还涉案欠款不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据上述查明的事实，本院认为本案涉嫌经济犯罪，应驳回起诉并将有关线索、材料移送公安机关。公安侦查程序终结后，如果认定本案未涉嫌犯罪，则韩文彬可再行提起民事诉讼。在综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告韩文彬的起诉。案件受理费351元，退还原告韩文彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二〇年十月九日书记员 牛应召
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16603号冯河靖宇、冯泽深、冀桂平、李保田、李改英、李国强、李红强、李培、李小哲、李艳伟、梅俊英、肖亚楠、邢海停、邢永辉、杨洋、赵书红：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付227148.5元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3307元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执932号申请执行人：王**，住庆阳市西峰区。被执行人：徐淑英，住甘肃省宁县。被执行人：刘忠义，住甘肃省宁县。本院在执行申请执行人王**与被执行人徐淑英、刘忠义民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）甘1002民初2146号民事判决书：被告刘忠义、徐淑英归还原告王**借款5500元，并按月利率2%承担2016年11月1日至实际归款之日的利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠义、徐淑英负担，退付原告王**25元。执行中，本院于2020年6月22日向被执行人徐淑英、刘忠义送达了案件执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表，但被执行人徐淑英、刘忠义未在限定期限内履行法律文书所确定的义务。经查：被执行人徐淑英、刘忠义名下均无车辆、无房产、无银行存款可供执行。现申请执行人王**与被执行人刘忠义已自行达成执行和解协议，该执行和解协议正在履行中。2020年10月16日申请执行人王**以其与被执行人刘忠义自行达成执行和解协议为由书面申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人王**自愿撤回执行申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐俊峰二〇二〇年十月十九日书记员  吴 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2706号 申请执行人：岑爱群，女，1954年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：苏可路，广西贵诚律师事务所律师。 被执行人：李小宁，男，1995年12月17日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行申请执行人岑爱群与被执行人李小宁机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人李小宁向申请执行人支付赔偿款57767元及加倍支付迟延履行金、负担受理费630元，缴纳执行费776元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃海燕 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 杨愉诗
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8124号 原告：孙某，男，1997年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孟某，女，1996年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙某与被告孟某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告于2020年10月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。 审 判 员  宋 芹 二〇二〇年十月五日 法官助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1116号 申请执行人：王杰，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：刘雷波，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人王杰与被执行人刘雷波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1995号民事判决书已经发生法律效力。权利人王杰于2020年7月20日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘雷波支付申请执行人王杰执行款5500元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人刘雷波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘雷波已向本院申报财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人刘雷波银行账户若干，但无余额；二、将被执行人刘雷波纳入失信被执行人名单、限制消费；三、、对被执行人刘雷波分别作出罚款1000元的决定；四、限制被执行人刘雷波出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额2000元，剩余3500元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人刘雷波暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1116号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  沈富祥 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十月二十六日 代书 记员  夏 静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4689号 原告：中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路**，统一社会信用代码91350100854381548M。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：郑伏付，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称农业银行福州晋安支行）与被告郑伏付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农业银行福州晋安支行的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告郑伏付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行福州晋安支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8291.69元及利息、逾期还款违约金(暂计至2020年7月6日止的利息为3117.64元、逾期还款违约金为148.86元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止);2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡,并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约第四条利息和费用中的第4.1款约定，使用金额从记账日起计息，利息从乙方(被告)主卡账户中扣收,乙方适用的使用款项利率为万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数及甲方还款情况等因素影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍等。第4.3款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金等。第九条其他约定中的第9.5款约定，与本合约相关文书(包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书)以乙方的邮寄地址送达地址；若发生变更,乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍应视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。第9.6条款约定，甲乙双方在合约履行中发生争议,由双方协商处理,协商不成提起诉讼的,由甲方所在地人民法院诉讼管辖等。 经原告审核,被告符合申请条件，向其批准了授信额度,被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年7月6日,被告拖欠原告本金8291.69元、利息3117.64元及逾期还款违约金148.86元。经原告多次催告后无果,被告已严重违反合约的规定,给原告造成严重的经济损失。 被告郑伏付未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）复印件、欠款情况表、交易流水。 被告郑伏付未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡，被告在申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息，于法有据，可以支持。 原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付违约金，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑伏付应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行借款本金8291.69元、利息3117.64元，以上合计11409.33元[利息暂计至2020年7月6日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际还清款项之日止]。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告郑伏付负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1551号原告：汪兰香，女，1955年6月29日出生，汉族，住丰县。被告：李彦君，男，1965年10月27日出生，汉族，住丰县。被告：王宏羽，女，1966年10月8日出生，汉族，住丰县。原告汪兰香与被告李彦君、王宏羽民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪兰香到庭参加诉讼，被告李彦君、王宏羽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元；2、本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告因经营需要向原告汪兰香借款人民币100000元整，并书写借条一张，写明月息2分。被告于2012年10月26日还款30000元，于2017年6月13日偿还利息10000元，剩余本金70000元。原告汪兰香多次催要，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告李彦君、王宏羽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：被告李彦君、王宏羽因盖房需要向原告汪兰香借款，原告汪兰香分两次以现金方式共计向二被告交付100000元。2012年9月25日，被告李彦君、王宏羽向原告汪兰香出具借据一份，借据上载：“今借汪兰香现金壹拾万元整（100000），（按2分结息），借款人：李彦君王宏羽王素贞2012年9月25号”。原告汪兰香自认被告于2012年10月26日偿还30000元借款本金，于2015年2月3日偿还1400元利息，于2017年6月13日偿还10000元利息。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告汪兰香民间借贷类案件。以上事实有借据、银行存折等证据，结合原告汪兰香的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原被告之间就涉案借款成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，且款项已实际交付，应认定为合法有效。现原告汪兰香主张二被告偿还借款本金70000元，二被告应当偿还；原告汪兰香不再主张利息，符合有关法律规定。被告李彦君、王宏羽经本院传票传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦君、王宏羽应于本判决生效之日起十日内偿还原告汪兰香借款本金70000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费520元，共计2070元（原告已预交），由被告李彦君、王宏羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王以栋审 判 员  李立常人民陪审员  孙素贞二〇二〇年十月十三日法官 助理  贾 群书 记 员  王 慧
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1132号之一 申请执行人:梁绍夏，女，1986年6月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:李华云，男，1953年7月15日出生，住贵港市港**。 本院在执行梁绍夏与李华云民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向李华云发出执行通知书,责令李华云履行贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4548号民事调解的义务，但被执行人李华云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李华云在中国银行贵港市汕塘支行61×××81ＣＮＹ0账户内存款人民币467元至贵港市港北区人民法院账户； 二、划拨被执行人李华云在中国建设银行股份有限公司福州广达支行18×××40_156_1账户内存款人民币309元至贵港市港北区人民法院账户； 三、划拨被执行人李华云在广西壮族自治区农村信用社联合社贵港市区农村信用合作联社营业部90×××83账户内存款人民币102元至贵港市港北区人民法院账户； 四、划拨被执行人李华云在中国邮政储蓄银行股份有限公司平潭县岚城营业所62×××12账户内存款人民币23653元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6784号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场**8F。 法定代表人：李杰，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：唐洋，男，1998年7月29日出生，汉，住四川省郫县。 被告：黄家珍，女，1971年9月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：胡纯见，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告黄家珍、胡纯见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，2020年10月14日成都合能物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合能物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由成都合能物业管理有限公司承担。因成都合能物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十四日 书记员  黄椰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初3476号原告：王家保，男，1988年12月23日出生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢达禄，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：李年春，男，1967年9月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告王家保与被告李年春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家保委托诉讼代理人谢达禄到庭参加诉讼，被告李年春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家保向本院提出诉讼请求：1、判令被告李年春立即向原告王家保支付所欠货款人民币40,000元及利息1,600元（利息按约定的月利率2%从2019年2月4日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告王家保从事花生米、花生油等农副产品批发生意，被告李年春从事花生批发零售业务，双方有生意往来。2019年2月4日，被告李年春因经营、生产所需，向原告采购花生。经结算货款总计40,000元。原告按约交付了货物，被告李年春未支付货款，但向原告出具欠条一张，并约定“按每月800元利息计算”并口头承诺一两天内支付完毕。被告李年春未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告王家保在兴国县经营花生米、花生油等农副产品，被告李年春到原告王家保处购货；2019年2月4日，经双方结算，被告李年春应支付货款40,000元；被告李年春已出具《欠条》给原告王家保并约定“按每月800元利息计算”。本院认为，原告王家保与被告李年春之间的买卖合同成立；被告李年春未按约支付货款构成违约，原告王家保诉请被告李年春支付货款及其利息的请求，本院予以支持。被告李年春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李年春偿还原告王家保货款40,000元；二、被告李年春支付原告王家保货款40,000元的利息（从2019年2月5日起按800元／月计算至付清之日止）。本案所涉给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，原告王家保已预交，由被告李年春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二〇年十月二十九日书记员  凌小琴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6844号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张珊珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周成燕，女，1991年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，该公司职员。 被告：成都市时代长泓房地产开发有限公司，住所地：成，住所地：成都市郫都区郫筒街道星萝路**> 法定代表人：李健。 本院在审理原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都市时代长泓房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告成都房江湖信息科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都房江湖信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都房江湖信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费6693元，因原告成都房江湖信息科技有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾安琴
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初4081号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：曹庆文，男，1976年4月8日出生，汉族，住大冶市。原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告曹庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人曹爱英及委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。被告曹庆文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市宏洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费5395元、滞纳金2625元，合计8020元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更并明确为：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2020年6月30日止的物业费5395元；2、判令被告支付原告滞纳金1313元（以2016年1月1日至2018年12月31日未付物业费3596元为基数，按日1‰的标准，从2019年1月1日算至2019年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，我公司与被告曹庆文签订了《物业管理协议书》，约定：物业服务费按业主建筑面积每月每平方米收取1.00元，公共照明费每月每户分摊10.00元；物业服务费采取先收费后服务的原则，每次收取一年，物业服务费到期前一个月缴纳；业主逾期不交的，每日按应交额的千分之二收取滞纳金。被告住房面积为89.9㎡，从2016年1月1日至2020年6月30日应交纳的物业费5395元至今未付。我公司多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告曹庆文未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告大冶市宏洋物业管理有限公司与大冶市云顶花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，从2011年1月开始到现在一直为大冶市云顶花园小区提供物业管理服务。2011年1月1日原告大冶市宏洋物业管理有限公司（甲方）也与被告曹庆文（乙方）签订了《物业管理协议书》一份，约定：云顶花园小区的物业管理由乙方全面负责；甲方管理服务内容为：负责小区的物业管理、经营及公共配套设施的维护、养护；维护小区内公共地方的照明及消费设备，并保持其功能良好；保护小区内公共地方环境卫生，绿化的维护和管理；负责小区门卫、车辆及区内保安巡逻，以及公共秩序的管理；为业主家用设施提供简单的水、电维修；其他特约有偿服务。物业服务费暂按乙方拥有建筑面积每月每平方米1.00元向甲方交纳，公共照明费每月每户分摊10.00元，根据有关文件及小区实际情况，甲方可以调整物业管理费收费标准；物业服务费采取先收费后服务的原则，且每次收取一年，第一次物业费从开发商通知交房之日起开始全额计收，以后物业管理到期前的一个月交纳，逾期不交，每日按应交额的千分之二收取滞纳金；乙方出租物业时，物业管理相关费用由乙方交纳，转让出售物业时，必须缴清所欠费用等。被告曹庆文系云顶花园1栋2单元2401室业主，房屋面积89.9㎡，2016年1月1日前的物业服务费其已交纳，从2016年1月1日起就再未交纳物业服务费，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订了《物业管理协议书》，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照约定履行自己的义务。原告为云顶花园小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主在享受了服务的同时应当根据合同约定交纳物业服务费，但被告从2016年1月1日起就再未交纳物业服务费，显然违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2016年1月1日起至2020年6月30日止物业服务费5395元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；《物业管理协议书》中双方对逾期交纳物业服务费的滞纳金收取情况及标准进行了约定，该滞纳金实际上与违约金性质等同，被告数年不交纳物业服务费，现原告要求被告支付滞纳金1313元（以2016年1月1日至2018年12月31日未付物业费3596元为基数，按日1‰的标准，从2019年1月1日算至2019年12月31日）的诉讼请求理由正当也不违反合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆文于本判决生效之日起三日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费5395元；二、被告曹庆文于本判决生效之日起三日内支付原告大冶市宏洋物业管理有限公司滞纳金1313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告曹庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯尊维二〇二〇年十月二十六日书记员  刘洋洲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3328号原告：吕宁宁，女，汉族，1988年9月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张现昌，系河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市牧野区少杰足疗馆，住所地新乡市牧野区新飞大道**，统一社会代码：92410700MA4172PT5K。经营者：黄冠梅。被告：河南省隆基房地产开发有限责任公司，，住所地新乡市东大街**法定代表人：陈雁冰。原告吕宁宁诉被告新乡市牧野区少杰足疗馆、河南省隆基房地产开发有限责任公司相邻权纠纷一案，本院依法受理后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，恢复建筑物原状，赔偿经济损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告新乡市牧野区少杰足疗馆本是上下楼邻居关系，但被告擅自改变房屋结构和布局用来搞商业经营活动，严重影响和侵害了原被告之间的关系和利益。根据《物权法》第71条和《住宅室内装饰装修管理办法》第5条等法律法规的相关规定和要求，为了维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院认为，本案中原告起诉被告河南省隆基房地产开发有限责任公司，法定代表人陈雁冰，住，住所地新乡市东大街**本院审查，位于新乡市东大街**，系河南隆基房地产开发有限责任公司，法定代表人为罗梦绪，故原告起诉河南省隆基房地产开发有限责任公司并非实际被告，被告主体不适格应予驳回原告起诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回原告吕宁宁的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年十月十五日书记员  贾 佳
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执203号 申请执行人：赵学良，男,1981年1月7日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：贵州省建筑工程联合公司，住址：贵州省贵阳市。 法定代理人：伍卫民。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2632民初429号调解书，于2020年04月09日向被执行人贵州省建筑工程联合公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人赵学良货款187600.00元和承担案件执行费2714.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人贵州省建筑工程联合公司在榕江县教育和科技局有工程款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人贵州省建筑工程联合公司在榕江县教育和科技局的工程款100000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月二十日 书记员  石本达
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终648号 上诉人（一审原告）何瑞琼，女，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝**义学路**。 法定代表人谭庆，区长。 何瑞琼因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）履行土地行政补偿职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 何瑞琼上诉称，渝北区政府于2016年10月19日制定了渝北府办发［2016］32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》，该通知中要求“在征地公告发布之日系超育龄期妇女（年满49周岁及以上妇女）的，除应符合以上五种情形之一外，须在征地公告之日起一年以内怀孕（包括征地公告前已怀孕），并出具渝北区二甲以上医院的医检妊娠证明。”该附加条件的规定与《重庆市征地补偿安置办法》第二十五条第一款、《重庆市渝北区人民政府关于印发的通知》第十七条第一款第四项的规定相悖，人民法院应对该规定的合法性进行审查。渝北区政府应当落实《重庆市征地补偿安置办法》所规定的已婚未育被征收人可以50%价格购房的优惠政策，支付其一个自然间住房补偿费113000元。请求撤销一审裁定，并判令渝北区政府履行补偿职责。 渝北区政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的争议焦点为渝北区政府是否系适格被告。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第三项的规定，征地拆迁、补偿与安置方案报经区县人民政府批准后，由区县人民政府土地行政主管部门组织实施，故土地行政主管部门才具有土地征收补偿的法定职责。本案中，何瑞琼以渝北区政府为被告提起行政诉讼，要求人民法院判令其履行土地行政补偿职责，不符合上述规定，故渝北区政府并非适格被告，应予变更。经一审法院释明后，何瑞琼仍拒绝变更被告，坚持以渝北区政府为被告提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，对其起诉应予驳回，故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。关于何瑞琼提出的渝北府办发［2016］32号《重庆市渝北区人民政府办公室关于明确征地住房安置对象已婚未育优惠购房事宜的通知》违法的问题，实质系何瑞琼在对行政行为提起诉讼时一并提出的规范性文件合法性审查请求，因何瑞琼诉渝北区政府要求履行土地行政补偿职责的行政诉讼应予驳回，故人民法院无须再对该通知的合法性进行审查。综上所述，何瑞琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭秋勤 审 判 员 刘佳佳 审 判 员 张 桦 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄浩淼 书 记 员 张荣天
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3385号被执行人：张德言，男，1965年8月27日出生，满族，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。本院在执行被执行人张德言罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初681号刑事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初681号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年十月二十八日书记员 李连峰
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭小莉，女，汉族，1971年3月5日出生，住广东省肇庆市端州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告谭小莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告谭小莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计170525.02元，其中本金139976.58元、利息6171.28元、逾期还款违约金17466.79元、分期付款手续费6870.37元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告谭小莉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金139976.58元、分期付款手续费6870.37元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金139976.58元、分期付款手续费6870.37元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担190元,被告谭小莉负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2043              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年6月30日                  申领人              谭小莉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              139976.58元                  利息              13343.66元                  分期付款手续费              6870.37元                  增值服务费              40元
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13192号原告：甘肃万达汇通贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路街道科技街**第****。法定代表人：马慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段正清，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司，住所，住所地兰州市西固区合水路**写字楼**div>法定代表人：牛富莲，该公司总经理。原告甘肃万达汇通贸易有限公司诉被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃万达汇通贸易有限公司委托诉讼代理人段正清到庭参加诉讼，被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司经本院依法传唤无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告甘肃万达汇通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告柴油款839971.01元及滞纳金100000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方协商一致，于2018年5月8日签订《柴油供给合同》，约定为被告供应柴油，合同约定：“单价每升6.91元”。付款方式：“一个月或30万一结，以先到为准结清全部油款，…。”同时约定“…甲方（被告）应向乙方（原告）交纳所欠油款的滞纳金2%每天。该工程结束甲方（被告）向乙方（原告）付清全部油款”。合同签订后，原告积极履行合同义务，按照约定的质量、数量向被告提供了价款为939971.01元人民币的柴油，被告在收到柴油后，经验收确认合格并已全部使用。现全部供油完毕，截至目前被告共支付了100000元。原告曾多次要求被告按合同约定向原告支付剩余柴油款，但被告却不按合同约定付款。原告认为，被告已违约，应依法偿付839971.01元人民币柴油款，还应支付6014192.43元（自2018年11月13日至2019年11月6日止）。因违约金数额不能高于欠款本金，所以原告只主张100000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。”被告应依法偿还所欠原告柴油款839971.01元及滞纳金100000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告甘肃万达汇通贸易有限公司围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据:《柴油供给合同》、材料结算单、收条、收款凭证。经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年5月8日签订《柴油供给合同》，约定原告为被告供应柴油，单价每升6.91元。付款方式为一个月或30万一结，以先到为准结清全部油款，乙方继续供货,结算方式为“（1）公对公转账，由乙方向甲方开出与资金相对应的增值税发票后甲方付款；（2）在供油期间发生甲方拖欠油款现象，乙方有权单方面停止供油，直至甲方把油款补交完毕，供油方可继续，否则甲方应向乙方缴纳所欠油款的滞纳金2%每天；（3）该工程结束甲方向乙方付清全部油款，供油期间由于其它原因，甲乙双方同意结束合同时，甲方付清乙方全部油款”。同时合同中甲乙双方对交货时间、地点及验收标、地点及验收标准及违约责任均进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，按照约定的质量、数量向被告提供了价款为939971.01元的柴油，被告在收到货物后，经验收确认合格并已全部使用,截至起诉前被告共支付原告货款100000元,剩余柴油款839971.01元至今未付，经原告多次向被告催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告甘肃万达汇通贸易有限公司与被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司于2018年5月8日所签订的《柴油供给合同》是双方之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。原告按照其与被告签订的《柴油供给合同》依约履行了自己的供货义务，但被告在收到原告的货物后,未按照合同约定的付款方式付款,时至今日拖欠原告货款839971.01元,对引起本诉,应付完全过错责任,为此，对于原告诉请被告支付剩余柴油货款839971.01元的主张,本院予以支持;关于原告诉请滞纳金100000元的主张,因原被告在合同当中约定了所欠油款逾期滞纳金的承担方式,但按合同约定的滞纳金计算过高,为此原告只要求100000元滞纳金的主张，根据公平原则和诚实信用原则,综合当事人的过错程度和预期利益等因素,对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃万达汇通贸易有限公司柴油款839971.01元，承担滞纳金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，由被告甘肃坤达建筑地基基础工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告甘肃万达汇通贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  张 洁人民陪审员  吕文达人民陪审员  郭风萍二〇二〇年十月十九日书 记 员  刘 娟
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢912号 申请执行人：苏光拉，男，1967年3月1日出生，住玉环市。 被执行人：苏为谋，男，1946年6月26日出生，住玉环市。 被执行人：范美娇，女，1953年11月2日出生，住玉环市。 申请执行人苏光拉与被执行人苏为谋、范美娇财产损害赔偿纠纷一案，执行依据（2010）台玉民初字第251号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14851号原告：罗中伟，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：经文侠，广东深君联律师事务所律师。委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。被告：吴增，男，汉族，1973年5月6日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。原告罗中伟诉被告吴增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗中伟及其委托诉讼代理人马臣莺，被告吴增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款49022元及利息（利息按月利率2%为计算标准,从借款到期日起暂计至起原告起诉之日为16453元，实际计算至款项清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费。原告于2020年8月25日向本院提出增加诉讼请求的申请，请求被告向原告支付律师费6000元。事实与理由：2018年3月3日，被告以资金周转为由向原告借款60000元。当日，原告通过其哥哥罗文宏的平安银行账户向被告转款56400元。被告出具《借据》，并与原告签订《贷款合同》，借期为2018年3月3日至2018年3月31日，双方约定利息为月利率6%。借款到期后，截止2020年3月10日，被告陆续向原告转账共计16300元，尚欠原告借款本金49022元及利息16453元。原告多次向被告催促还款，被告均未还款。被告辩称：原告和被告是同事关系，被告是基于经济困难向原告借款60000元，但原告要求按月利率6%先扣利息3600元，原告实际向被告转账56400元；原告转账后向被告提供一份借款合同，被告仅在合同上填写姓名、借款金额、身份证号码、收款平安银行账户以及落款上被告的签名，其他内容为空白；因被告后续经济周转困难，故后期无法按期给原告还钱；还款期限届满后，原告曾找社会人员向被告催款，甚至凌晨两三点对被告进行电话催款；被告共向原告还款16300元，被告希望能与原告协商分期还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据双方庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告向原告出具《借据》一份。《借据》载明：“本借款人吴增，兹向罗中伟（债权人）借款人民币陆万元整（小写￥60000元整），借款期限为2018年3月3日至2018年3月31日，借款专用于资金周转，本借据自上述借款转入本人个人账户（账号：62×××08，户名：吴增，开户行：平安银行）即生效……立据人：吴增2018年3月3日”。《借据》的立据人落款处有被告签字捺印。关于涉案借款的出借方式。原、被告双方确认原告实际转账金额为56400元。原告主张通过其哥哥罗文宏的银行账户向被告转账56400元，并提交了平安银行交易明细清单作为证据。根据平安银行交易明细清单，案外人罗文宏于2018年3月3日通过其名下尾号为8290号的银行账户向被告转账56400元。另，原告提交了一份由案外人罗文宏出具的情况说明一份，案外人罗文宏确认其于2018年3月3日向被告转账的56400元系其接受原告委托代原告向被告出借的款项。另，原、被告签订《贷款合同》一份，原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方），双方约定被告向原告贷款60000元，贷款期限为一个月，自2018年3月3日起至2018年3月31日止；贷款月利率为6%，贷款期限内利率不随中国人民银行基准利率的调整而浮动，日利率＝月利率／30；本合同项下的贷款资金通过甲方账户划转至乙方账户，乙方账户：户名：吴增，账号：62×××08，开户行：平安银行；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用（即实现债权的费用），包括公告、送达、律师费、诉讼费等，由乙方负担；以及其他内容。《贷款合同》中其他待填事项均为空。原、被告当庭确认《贷款合同》实际签订的时间与转账时间一致。对于上述《贷款合同》，被告主张其仅在《贷款合同》中书写姓名、借款金额、身份证号码、收款平安银行账户以及落款上被告的签名，其他内容均为空白。关于还款情况。双方确认被告共计还款16300元。原告提交还款明细表，被告对还款明细表中的还款日期、还款金额予以确认。关于还款的抵扣，原告主张其诉求的利息为逾期利息，双方没有约定逾期利息的计算标准，原告系根据被告的还款情况，以56400元为本金，利息按月利率2%为计算标准，对被告已还款项进行抵扣，抵扣顺序是先利息后本金。原告主张截至2020年4月25日，被告尚欠本金49022元，尚欠利息16453元。被告认为原告诉求的利息按月利率2%计算，计算标准过高，应当按照今年新出的适用民间借贷的新规定，年利率最高应为15.4%。关于《贷款合同》中利息的计算标准为月利率6%。原告主张被告向其借款时，同意每月六分息，约定借款期限为一个月；签完《贷款合同》后，在被告在场的情况下，原告在《贷款合同》上关于利息部分补写了月利率6%。对此，被告主张原告补写月利率6%的时候，被告没有在场，但双方是有口头约定利息按月利率6%计算。另查，原告因此案诉讼支出律师费6000元。本院认为，基于查明的事实，本院确认原、被告之间存在真实的借贷关系。虽然《贷款合同》中记载的借款金额为60000元，但原、被告双方确认原告实际转账的款项为56400元，对于其预先扣除的利息3600元依法不应计为借款本金，故本案原告实际出借的借款本金应为56400元。关于利息，被告确认双方有口头约定利息的计算标准为月利率6%，但又以《贷款合同》中“贷款月利率6%”系原告自行书写为由进行抗辩，无事实依据，故本院对被告的抗辩事由不予采信。由于双方约定的利息标准过高，原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告偿还的款项16300元，应优先抵扣利息，剩余款项用于抵扣借款本金。经核算，被告所偿还的款项应优先抵扣截至2018年11月30日利息8922元，剩余款项7378元用于抵扣借款本金。故被告应向原告偿还借款本金49022元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2018年12月1日起计算至借款实际清偿之日止）。关于律师费。根据双方在《贷款合同》中的约定，被告到期没有偿还借款本息，原告为实现债权而支付的律师费由被告负担。本案中，原告为本案诉讼支出律师费6000元属实，现原告要求被告支付律师费6000元，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴增应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗中伟借款本金49022元及逾期利息（逾期利息以未还本金为基数，按月利率2%为计算标准，自2018年12月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告吴增应于本判决生效之日起十日内支付原告罗中伟律师费6000元；三、驳回原告罗中伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586.88元，由被告吴增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十二日书记员 张晓清
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执829号申请执行人：汪清县仲安采沙有限公司，住所地汪清县。法定代表人：姜涛，经理。被执行人：项久锋，男，汉族，1967年09月23日生，住汪清县。本院在执行申请执行人汪清县仲安采沙有限公司与被执行人项久锋买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2020）吉2424民初761号民事调解，已发生法律效力。权利人汪清县仲安采沙有限公司于2020年10月13日向本院申请执行，要求被执行人项久锋偿还沙石款19250.00元，并支付案件受理费391.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年10月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年10月28日划拨了被执行人项久锋在吉林省农村信用社联合社xxxxx账户内存款人民币10500.00元，扣除被执行人项久峰应交纳的申请执行费195.00元，本院将10305.00元支付给了申请执行人汪清县仲安采沙有限公司。申请执行人汪清县仲安采沙有限公司与被执行人项久锋于2020年10月31日达成了执行和解协议，被执行人项久锋保证在2021年4月30日之前偿还剩余9336.00元。因双方达成的履行期限过长，经本院释明，申请执行人汪清县仲安采沙有限公司同意本案作终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2424执829号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行的期限自一方当事人不履行或者不完全履行之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 伟二〇二〇年十月三十一日书记员 肖主迪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1983号之一 申请人：梁锦，男，1983年1月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：吴伟，男，1993年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院受理的申请人梁锦与被执行人吴伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查,被执行人有小额银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴伟的银行存款人民币18518元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 旺 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初635号                            被告人             基本情况                       姓名                       许某                       出生日期                       1989.11.8                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       大专                       职业                       公司             职员                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2020年8月13日被兴化市公安局取保候审                               前科、劣迹                       2009年5月6日因盗窃被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日，并处罚款人民币500元。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]565号                               指控事实                       2020年6月3日21时30分许，被告人许某酒后驾驶苏MXXX**汽车，行驶至兴化市景范康城小区，因与他人发生纠纷被举报。经鉴定，被告人许某案发时血液中乙醇含量为195mg/100ml。             被告人许某到案后如实供述所犯罪行。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       证人王某飞、王某强的证言；人口基本信息表；查获经过；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；兴化市公安局制作的现场照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                                           判决理由和依据                       被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某有劣迹，酌情从重处罚；被告人许某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人许某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人许某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人许某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员 林中高                                     二○二○年十月二十三日                         书 记 员 刘亚静
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0132刑初156号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人石腾腾，男，1988年10月22日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因犯抢劫罪于2007年6月25日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年12月27日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因涉嫌盗窃罪于2020年4月17日被元氏县公安局抓获，经元氏县公安局决定，于2020年4月20日被元氏县公安局北褚派出所指定居所监视居住，经元氏县人民检察院批准，于2020年4月26日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。 元氏县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人石腾腾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰出庭支持公诉，被告人石腾腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2016年10月25日10时许，被告人石腾腾伙同骆雪凯（已判决）在元氏县盗窃一辆电动三轮车，经元氏县价格认证中心认定，该被盗电动三轮车市场价格为2730元。被告人石腾腾在庭审中自认将被盗三轮车变卖后分得800元。2020年2月17日被害人刘某出具谅解书表示骆雪凯家属赔偿经济损失5000元。 2.2019年11月13日18时许，被告人石腾腾伙同焦建卫（另案处理）在石家庄栾城区XXXXX青年之都，盗窃白色宝岛电动车一辆，经石家庄市栾城区价格认证中心认定，该被盗电动自行车价值2657元。被告人石腾腾在庭审中自认将被盗电动车变卖后分得400元。 上述事实，被告人石腾腾在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚且有抓获证明、河北省栾城县人民法院刑事判决书、河北省石家庄市裕华区人民法院刑事判决书、户籍证明、监控截图说明等；被害人刘某、罗某的陈述；同案犯骆雪凯、焦建卫的供述与辩解；被告人石腾腾的供述与辩解；元氏县价格认证中心关于三轮车的价格认定结论书，石家庄市栾城区价格认证中心关于被盗窃电动车价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石腾腾伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成以盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石腾腾如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石腾腾认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人石腾腾所犯起诉书指控的第一起犯罪，发生在前罪宣判以前属于漏罪，依法应予惩处。被告人石腾腾在前罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内所再犯起诉书指控的第二起犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人石腾腾有两次犯罪前科，可酌予从重处罚。鉴于同案犯骆雪凯已赔偿被害人刘某被盗三轮车的经济损失，该车可不予返还。被告人石腾腾盗窃的电动车应予以追缴返还被害人。公诉机关量刑建议适当本院予以采纳。根据被告人石腾腾犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告人石腾腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年2月19日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被盗电动车予以追缴后返还被害人。 三、被告人石腾腾的违法所得一千二百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  张正夫 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  杜哲鸿 ——
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2221号申请执行人：涂玉玲，女，1944年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王晓容，女，1961年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请执行人涂玉玲与被执行人王晓容借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初664号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人招商银行存款849.01元，支付执行费50元，支付申请执行人799.01元。被执行人名下其他银行账户存款余额低，暂不具备执行条件。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年10月13日，被执行人应向申请人支付借款10000元并支付利息、诉讼费、迟延履行期间债务利息（扣除799.01元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2221号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年十月十三日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2456号申请执行人：湖州吴兴东仁纺织有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村八百亩。法定代表人：童建方，该公司总经理。被执行人：陈贵军，男，1977年2月5日出生，汉族，住址江苏省仪征市。申请执行人湖州吴兴东仁纺织有限公司与被执行人陈贵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0502民初1120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州吴兴东仁纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行。执行标的为被执行人陈贵军支付申请执行人湖州吴兴东仁纺织有限公司货款230000元及相应迟延履行利息，诉讼费2375元。执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈贵军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈贵军有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈贵军限制高消费并将其加入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴东仁纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2456号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十月二十二日书记员  冯青青