wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初3092号 原告：柯贵国，男，1973年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告：陈燕明，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告柯贵国与被告陈燕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贵国的委托诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯贵国向本院提出诉讼请求：被告陈燕明偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年11月11日，被告以做铝合金生意资金紧缺为由向原告借款10万元。被告收到款项后有出具借条一份交由原告收执。借款时双方未约定还款期限，有口头约定借款利息按月利率2%计算，被告收到借款后有依约支付6个月的利息。2020年2月间，原告因急需用钱而向被告催讨，但被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。 被告陈燕明未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。本院通过福建法院审判信息系统调取被告身份信息表。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条与其陈述可以证实被告于2013年11月11日向原告借款10万元的事实。借条未载明还款期限，原告未能证明双方有约定借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还尚欠借款，故原告请求被告偿还借款10万元，本院予以支持。借条未载明借款利息，原告亦未能提供证据证实双方有口头约定借款利息，故涉案借款应按未约定借款利息予以认定，但被告已经占用借款且未偿还，被告应承担自逾期还款之日后的逾期还款违约责任，故原告请求被告支付自2020年9月17日起至还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息，本院予以部分支持，即被告应支付原告自2020年9月17日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算的逾期还款违约金。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈燕明应于本判决生效之日起十日内偿付原告柯贵国借款10万元及逾期还款违约金(自2020年9月17日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算)； 二、驳回原告柯贵国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈燕明负担，被告负担款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 林勤富 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 陈智平 书 记 员 陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1487号 申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**，组织机构代码069232213。 法定代表人:郑浩海。 被执行人:陈国锋，男，1972年1月23日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人陈国锋信用卡纠纷一案，被执行人陈国锋已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18886号之四 申请执行人:谭慧，女性,1986年1月18日生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人:谭小兵，男性,1984年10月2日生，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人谭慧与被执行人谭小兵人格权一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11921号民事判断已经发生法律效力，被执行人谭小兵应履行支付328130.21元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位3025.00元，还有325105.21元未执行。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月十五日 书记员 陈勇强
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执192号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****,组织机构代码568751317。 法定代表人：郑娴彬，执行董事。 委托代理人汪彪（特别授权）。 被执行人：方琪虹，女，1988年11月5日出生，汉族，住所地浙江省舟，住所地浙江省舟山市定海区 被执行人：叶敏，男，1985年6月23日出生，汉族，住所地浙江省舟，住所地浙江省舟山市定海区 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人方琪虹、叶敏商事仲裁一案，(2019)台仲裁字第453号裁决书已经发生法律效力。浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的122318.24元，被执行人应承担申请执行费1734.77元，本院于同日依法立案执行。 本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、财产申报表等强制执行材料，通过最高院总对总查询了被执行人的财产，冻结了被执行人的银行账户，扣划了叶敏的银行存款23605.77元，扣除1734.77元执行费后，将21871元划拨给了申请执行人，期间双方达成执行和解协议，并已履行第一期义务，因和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 本院执行的（2020）浙09执192号商事仲裁执行一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十月十九日 代书记员 沈佳敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1335号 本院受理的申请人孙永来与被申请人刘天生财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初11424号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张伟，男，1990年08月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9130)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,488.89元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,488.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宣威市人民法院支 付 令（2020）云0381民督15号申请人：宣威市农村信用合作联社。社会统一信用代码：91530381217294193F。住所地：云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：梁海，系该联社理事长。委托诉讼代理人：卢启云，云南卢启云律师事务所律师，联系电话139××******（特别授权代理）。被申请人：陈尤红，男，1970年1月8日生，汉族，云南省宣威市人，现住云南省宣威市海岱镇代坪村委会海都村。公民身份号码：5322241970********。联系电话：134××******。申请人宣威市农村信用合作联社于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人宣威市农村信用合作联社称，2017年8月25日，被申请人陈尤红向申请人申请信用借款50000元用于养殖，经申请人审核后向被申请人陈尤红发放了50000元借款，约定还款日截止2020年8月25日。至2020年6月21日，被申请人陈尤红共欠申请人信用借款本息53276.64元，逾期未还，已构成违约。请求人民法院向被申请人陈尤红发出支付令，督促被申请人陈尤红共同支付其欠申请人截止2020年6月21日的信用借款本金50000元、利息和罚息3276.64元，合计53276.64元，并由被申请人陈尤红以借款本金50000元,按照合同约定，共同清偿自2020年6月22日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈尤红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人宣威市农村信用合作联社借款本金50000元、截止2020年6月21日的利息和罚息3276.64元，本息合计53276.64元，并由被申请人陈尤红以借款本金50000元,按照合同约定，共同清偿自2020年6月22日起至全部欠款清偿之日止的利息、罚息。申请费377元，由被申请人陈尤红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 飞二〇二〇年十月二十六日书记员 蒋丽萍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2342号之一申请执行人：陈陆军,男,1981年04月11日出生,住所地：永康市。被执行人：朱杰,男,1981年08月04日出生,住所地：浙江省永康市。被执行人：金梅春,女,1983年03月17日出生,住所地：浙江省永康市。申请执行人陈陆军与被执行人朱杰、金梅春买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8815号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为由被执行人朱杰、金梅春归还申请执行人陈陆军货款37000元并赔偿利息损失（利息损失自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止），并负担案件受理费363元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人朱杰、金梅春发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人朱杰、金梅春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱杰、金梅春有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人朱杰、金梅春名下无房产；被执行人朱杰名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年7月30日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人金梅春名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人朱杰、金梅春采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2342号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十六日代书记员 胡 赟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2880号申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人任亮，该行员工。被执行人王金五，男，1966年4月21日出生，汉族，住辉县。被执行人刘自合，男，1950年4月6日出生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王金五、刘自合金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7142号民事调解书，于2020年9月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人王金五、刘自合送达了执行通知书，责令被执行人刘自合限期给付申请人借款本金9580元、利息23928.34元（息至2019年9月30日）及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费319元、执行费362元。被执行人王金五承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王金五、刘自合名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王金五、刘自合名下账户存款以40000元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年十月八日书记员  陈 岩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5538号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地福建省南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人：洪素清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡颖婷，该支行职员。 被执行人：黄忠义，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王玉来，女，1972年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄**玲，女，1993年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10722号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人黄忠义、王玉来、黄**玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄忠义、王玉来立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行支付借款本金人民币30000元及利息、罚息【利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算，截至2019年9月20日的利息、罚息为人民币1036.35元】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄**玲对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄忠义、王玉来、黄**玲缴纳案件受理费人民币288元、执行费人民币366元，但被执行人黄忠义、王玉来、黄**玲均未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄忠义、王玉来、黄**玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄忠义、王玉来、黄**玲名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人黄**玲名下银行存款人民币25021元，在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币24367元由申请执行人受偿。 3、向被执行人黄忠义、王玉来、黄**玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄忠义、王玉来、黄**玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现24367元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄忠义、王玉来、黄**玲采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3100号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市西城办事处站前社区永安东里华阳花园**楼。 负责人：吕秉武，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍佳亮，男，法律事务。 被告：张井奇，男，1975年9月5日出生，汉族，住盖州市。 被告：李军，女，1975年5月9日出生，汉族，住盖州市。 被告：王邦威，男，1975年4月1日出生，汉族，住盖州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行（以下简称“邮储银行盖州支行”）与被告张井奇、李军、王邦威借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行盖州支行委托诉讼代理人鲍佳亮到庭参加诉讼。被告张井奇、李军、王邦威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行盖州支行向本院提出的诉讼请求：1.请求判令一、二被告偿还借款本金389441.2元及到归还之日止的全部利息、罚息。2、要求被告三对借款本金及利息罚息承担担保责任。3、请求判令被告承担诉讼费等相关涉案费。事实和理由：2017年5月26日，我银行与第一、二被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定我银行给与第一、二被告授信额度贷款50万元整，额度存续时间最长为3年，自2017年5月26日至2020年5月26日止，额度存续期内额前2年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为1年。2017年5月26日，第一、二被告据此授信额度向原告借款50万元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》借款期限12个月，年利率为12%，还款方式为按周期结息到期还本还款法。另，第三被告于2017年5月26日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对第一、二被告的上述借款承担担保责任。上述合同签订后，我银行依约发放了贷款，但是第一、二被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠我银行贷款本金389441.2元（具体利息罚息金额以实际归还日我行信贷系统为准）未能偿还。我银行认为，现第一、二被告拒不履行还款义务，第三被告拒不承担担保责任的行为违反合同约定，严重损害我银行的合法权益，故诉至法院，请求依法支持我银行的诉讼请求。 张井奇未作答辩。 李军未作答辩。 王邦威未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张井奇、李军系夫妻关系。2017年5月26日，邮储银行盖州支行与张井奇、李军签订一份《小额贷款额度借款合同》。合同约定，张井奇、李军向邮储银行盖州支行申请授信额度借款50万元。额度存续期最长为3年，自2017年5月26日起至2020年5月26日止，额度存续期内前2年为额度支用期，单笔支用借款最长期限为1年。同日，王邦威与邮储银行盖州支行签订《小额贷款最高额保证合同》，对张井奇、李军的上述借款承担连带责任保证。 2017年5月26日，邮储银行盖州支行依约向张井奇发放了50万元的贷款，借款期限为12个月，年利率12%，还款方式为按周期结息到期还本法。截止至2020年10月12日，张井奇尚欠邮储银行盖州支行借款本金389302.89元，逾期累计应还利息款169614.29元。 本院认为,张井奇、李军、王邦威与邮储银行盖州支行签订的借款合同、保证合同，不违反相关法律法规规定，为有效合同。现张井奇、李军未按约定偿还借款本息，依照合同约定，邮储银行盖州支行有权要求张井奇、李军偿还借款本息、要求王邦威承担连带保证责任。张井奇、李军、王邦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出裁判。 综上所述，邮储银行盖州支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张井奇、李军于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盖州市支行借款本金389302.89元，并按合同约定支付利息、罚息。 二、被告王邦威对上列第一项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7142元，由被告张井奇、李军、王邦威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙崇亮 人民陪审员  李昌兴 人民陪审员  孙会广 二〇二〇年十月十二日 法官助理梁佳佳书记员黄惠勇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1551号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：罗俊，男，1977年9月23日出生，住河南省桐柏县产业聚集区。桐柏县人民法院刑事审判庭移送执行罗俊罚金一案，本院作出的（2019）豫1330刑初472号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对罗俊处罚金20000万元，退赔40000元。因罗俊未按上述生效法律文书履行义务，桐柏县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年08月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款合计395.61元，本院已扣划395.61元。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**汽车各一辆，本院已向南阳市公安局车辆管理所发出裁定予以查封。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗俊负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月二十三日书记员 孙悦洋
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3207号申请执行人：王方沅，男，1967年7月16日出生，侗族，住三亚市天涯区。被执行人：肖伟，男，1988年8月3日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现下落不明。关于申请执行人王方沅与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7375号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依据生效法律文书，被告肖伟于本判决生效之日起十日内向原告王方沅偿还借款本金50000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元（原告王方沅已预交），由被告肖伟负担1130元，原告王方沅负担32元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的53000元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月二十一日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5008号 原告：王宜宽，男，1964年12月4日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张强，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：黄秋杰，女，1989年12月7日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋继新，山东隆商律师事务所律师。 被告：济宁富桥金路非融资性担保有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：柏立赞 原告王宜款与被告黄秋杰、济宁富桥金路非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。经审查，该案涉嫌经济违法犯罪，不属于人民法院民事案件审理范围。 本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王宜宽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  齐崇刚 二〇二〇年十月十二日 法官助理白露露 书记员郭环环
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9278号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：姜东。 委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：成都易行众邦商贸有限公司，住所地成都市金牛区新村河边街******。 法定代表人：黄辉。 被告：母利周，男，汉族，1991年1月5日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：魏敏，女，汉族，1991年5月8日出生，住四川，住四川省剑阁县iv> 委托诉讼代理人：马铃，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：黄辉，男，汉族，1996年9月29日出生，住四川，住四川省射洪县iv> 委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师，特别授权。 被告：周传龙（曾用名周维），男，汉族，1989年12月17日出生，住四川，住四川省资中县iv> 本院于2019年11月7日受理了原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告母利周、魏敏、黄辉、成都易行众邦商贸有限公司、周传龙融资租赁合同纠纷一案，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年10月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2302元，保全费1021元，退还原告上海易鑫融资租赁有限公司受理费2302元。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月二十三日 书记员 赵冀平
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初3296号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东阿县曙光街**，统一社会信用代码91371500168134694J。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：师宜淮，男，原告员工。被告：朱桂锋，女，1975年1月1日出生，汉族，居住地东阿县。被告：董宏博，男，1997年10月1日出生，汉族，居住地东阿县。被告：朱士岭，男，1977年8月6日出生，汉族，居住地东阿县。被告：张小卫，女，1977年4月15日出生，汉族，居住地东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告朱桂锋、董宏博、张小卫、朱士岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于振方二〇二〇年十月二十日书记员  贾 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高芳，女，1995年7月1日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告高芳信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告高芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,244.05元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息18,596.74元、分期付款手续费140.94元、逾期还款违约金11,034.55元，并偿付以欠款本金45,244.05元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为75,016.28元。被告高芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年1月5日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：45,244.05元；2、利息：18,596.74元；3、逾期还款违约金：11,034.55元；4、分期付款手续费：140.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,244.05元；二、被告高芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931.10元，减半收取计465.55元，由被告高芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢594号申请执行人:张玉良,男，1975年8月15日生，住长兴县。被执行人：陈繁荣，男，1972年10月8日出生，住浙江省长兴县。本院在执行申请执行人张玉良与被执行人陈繁荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1923号之一申请执行人：宁波市阳光汽车配件有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区联丰中路**,组织机构代码:717216300。法定代表人:毛乾明。被执行人：浙江众泰汽车制造有限公司,住,住所地：浙江省永康市经济开发区北湖路**织机构代码:753017464。法定代表人:金浙勇。申请执行人宁波市阳光汽车配件有限公司与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为由被执行人浙江众泰汽车制造有限公司归还申请执行人宁波市阳光汽车配件有限公司货款559941.86元，并赔偿利息损失（利息损失自2019年12月2日起按年利率6%计算至款清之日止）。本案案件受理5219元，由申请执行人宁波市阳光汽车配件有限公司负担519元，由被执行人浙江众泰汽车制造有限公司负担4700元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人浙江众泰汽车制造有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江众泰汽车制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江众泰汽车制造有限公司名下有坐落在永康市经济开发区××路××号的不动产及土地使用权【产权证号：××、00005801，永国用（2015）第1××1号】、坐落在永康市经济开发区××路××号的不动产及土地使用权【产权证号：浙（2019）永康市不动产权第0007343号】、坐落在永康市经济开发区××路××号的不动产及土地使用权【产权证号：浙（2018）永康市不动产权第0012228号】。坐落在永康市经济开发区××道××号的不动产及土地使用权【产权证号：××，永国用（2015）第1××0号】，上述不动产均已被我院他案进行查封，且上述不动产系由安徽省芜湖市经济开发区人民法院首先查封；轮候查封了被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有车牌号为浙ＧＰ××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＥ××**、浙ＧＮ××**、浙ＧＵ××**、浙ＧＱ××**、浙ＧＡ××**、浙ＧＡ××**、浙Ｇ5××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＷ××**、浙ＧＸ××**、浙ＧＷ××**、浙Ｇ1××**、浙ＧＰ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＬ××**、浙ＧＹ××**、浙ＧＧ××**、浙ＧＶ××**、浙ＧＹ××**汽车34辆,未实际扣押到位，轮候冻结了被执行人浙江众泰汽车制造有限公司所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林享享二〇二〇年十月二十六日代书记员 胡 赟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3878号原告：陈某1。法定代理人：姜某。委托诉讼代理人：汪绍文、程大佩，湖北楚义君律师事务所律师。被告：陈某2。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，依申请不公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人姜某及委托诉讼代理人汪绍文、程大佩到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付抚养费23500元（从2019年3月至2020年7月）；2、判令被告给付抚养费每月2500元，一次性给付至18岁，共计360000元（2020年7月起至2032年8月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告的母亲姜某与被告登记离婚，并签署离婚协议，协议约定原告归母亲抚养，被告每月支付抚养费2500元直至原告年满18周岁。原告体弱多病需长期就医，其母亲姜某收入低，无力独自负担原告的医疗费及生活费。原告多次向被告催要抚养费无果，故诉至法院，并提出前列诉请。本院查明：2018年8月27日，原告陈某1的母亲姜某与被告陈某2在武汉市江汉区民政局登记离婚，双方签署《自愿离婚协议书》，约定：一、女儿陈某1归女方抚养，随同女方生活，抚养费（含每月生活费2000元，医疗费500元）由男方负责，直到小孩年满18周岁为止。男方应于每月16日（如遇节假日顺延）将2500元交给女方作为女儿抚养费，抚养费可以转支付宝或微信（在债务清除后生效，债务清除前，男方每月只需支付1000元抚养费）。二、……三、双方确认在婚姻关系存续期间发生共同债务如下：……合计158408.41元（截止8月25日）。姜某与陈某2离婚后，陈某1由母亲姜某直接抚养。2018年9月21日，陈某2向姜某转账支付150000元。庭审中，姜某自述：陈某2应自2018年9月起支付陈某1的抚养费至其年满18周岁，已于2018年9月20日清偿了债务，2018年9月支付了抚养费1000元，2018年10月至2019年2月期间每月支付了抚养费2500元，2019年3月至2020年2月期间每月支付了抚养费1000元，2020年3、4、5、7月份，每月支付了抚养费1500元，2020年6月份支付了抚养费1000元。因催要抚养费未果，陈某1诉至本院，并提出前列诉求。本院认为，原告陈某1与被告陈某2是父女关系，陈某2应对陈某1尽抚养和教育的义务。陈某2与陈某1的母亲姜某登记离婚时，在离婚协议书中对陈某1的抚养权及抚养费的承担进行了明确的约定，离婚后应当按照约定履行。陈某2与姜某离婚后，陈某1由其母姜某直接抚养，陈某2应支付抚养费用。姜某作为陈某1的法定代理人，认可陈某2已于2018年9月清偿了离婚协议书中约定的债务，并给付了部分抚养费，本院依法予以确认，即2018年9月至2019年2月期间的抚养费，陈某2已给付完毕，2019年3月至2020年7月期间，陈某2给付抚养费19000元（1000元×13个月+1500元×4个月），应付抚养费42500元（2500元×17个月），下欠23500元（42500元－19000元）。故对陈某1主张陈某2给付2019年3月至2020年7月期间的抚养费23500元的诉求，本院依法予以支持。陈某1要求陈某2一次性支付其至年满18周岁的抚养费，无事实和法律依据，本院不予支持，但截至本判决作出之日，应付而未付的抚养费，陈某2应向陈某1给付，即2020年8月至10月期间的抚养费7500元（2500元×3个月）。综上，陈某2应向陈某1给付2019年3月至2020年10月期间的抚养费31000元（23500元+7500元），后续部分可另行主张。陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某2于本判决生效后十日内向陈某1支付2019年3月至2020年10月期间的抚养费31000元；二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 希二〇二〇年十月三十日书记员 刘亚男
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7313号原告：叶伟城，被告：周成勇，原告叶伟城（下称原告）与被告周成勇（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即交付货款145443元。2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2019年04月03日，被告向原告购货物18.74吨，计137257元。后还款110000元，结欠27257元。另于2019年05月03日，被告再次向原告购货物16.14吨，计118186元，未结款。总共结欠原告145443元。经原告多次催讨，被告仍未交付。并于2019年6月失联至今。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明，被告通过微信向原告采购货物，2019年4月3日，被告向原告采购货物18.74吨，计价137257元。2019年5月3日，被告再向原告采购货物16.14吨，计价118186元。被告仅支付货款110000元，对其余货款145443元至今未付。故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有微信聊天记录，过磅单、送货单、录音及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告提交的微信聊天记录、送货单、过磅单及录音证据真实合法，且能相互印证，足以证实原告所主张的事实，故原告要求被告支付货款145443元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成勇应自本判决生效之日起十日内支付原告叶伟城货款145443元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，由被告周成勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年十月二十八日书记员  王诗琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17121号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25083号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市********************、1401*、1501室、负一层101*、***2201*、***2202*、2702室。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被告：王**，女，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县**************，身份证号码：341************686。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王**向原告偿还贷款本金110600.55元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）9510.23元、复利517.65元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：158000元；二、贷款发放时间及期限：2018年7月26日发放，2021年7月26日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率18.36%计算，罚息按固定年利率27.54%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年3月5日，尚欠贷款本金110600.55元、利息（含罚息）9510.23元、复利517.65元。本院认为，原告诉请被告王**还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金110600.55元及利息、罚息、复利[暂计至2020年3月5日，利息（含罚息）9510.23元、复利517.65元；后续利息按固定年利率18.36%计算，罚息对逾期贷款本金按固定年利率27.54%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356.29元（原告已预交），由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年十月九日书记员  丁慧君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2136号之六申请执行人：唐群山，男，汉族，1959年4月16日生，汉族，住河南省陕县。被执行人：李博，男，汉族，1977年03月01日生，住河南省灵宝市。关于申请执行人与被执行人李博劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人李博在60×××51账户内余额人民币16.97元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李博在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币4300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年十月三十日书记员  李**飞
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1804号 被执行人余邦全，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍地址湖南省常德市鼎城区。 关于被执行人余邦全刑事裁判涉没收财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0310刑初33号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送红色电动三轮车一辆，依法予以没收，2020年6月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送红色电动三轮车一辆。依据深圳市中级人民法院《关于刑事裁判涉财产部分的执行指引（试行）》第三十九条，《深圳市刑事诉讼涉案财物处置办法（试行）》（深政发〔2019〕4号）第五十三条第（一）（二）项的规定，经合议庭合议一致认为：涉案财物财产价值明显较低，处置后不足以偿付评估费用等必要费用；上述红色电动三轮车一辆为作案工具，按照相关规定可作销毁处理。根据无益处分原则，对上述红色电动三轮车一辆不予处置，交由本院综合办公室作销毁处置。2020年10月27日，随案移送红色电动三轮车一辆已交由本院综合办公室作销毁处置，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310刑初33号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0310刑初33号刑事判决涉没收财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陈小虎
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2902号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭瑞荣，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初89号刑事判决书，于2020年5月18日移送本院执行局执行。移送执行郭瑞荣罚金6000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月20日向郭瑞荣送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，郭瑞荣已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询郭瑞荣名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划郭瑞荣的银行存款5260.22元，未发现郭瑞荣其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月20日对郭瑞荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月21日，已执行到5260.22元。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到郭瑞荣名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6849号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华,李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：郑海燕，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14325号民事调解书，于2020年8月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金73070.38元，利息27536.34元，违约金4637.32元，律师费1500元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费1592元。被执行人依法应承担本案执行费1577元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划郑海燕名下银行账户存款21091元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月26日，扣除案件受理费和案件执行费后，申请执行人债权已受偿17922元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年10月26日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈敏伟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初6336号 申请人：王秀花，女，1955年3月29日生，汉族，住诸城市。 被申请人：曹峰，男，1987年8月8日生，汉族，住诸城市。 申请人王秀花与被申请人曹峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款69540元，或查封、扣押相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司诸城支公司为原告提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人曹峰的银行存款69540元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李丹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4135号 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行 被执行人汤文伟、毛铁仙 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人汤文伟等金融借款合同纠纷一案中，汤文伟等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2920号申请执行人：许方强，男，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：浙江长广时代新型墙材有限公司，住所地浙江省长兴县煤山镇六都村，组织机构代码：78774861X。法定代表人：余其康，董事长。本院在执行申请执行人许方强与被执行人浙江长广时代新型墙材有限公司请求变更公司登记纠纷执行实施一案中，已强制执行完毕，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191财保90号 申请人：镇江百利物资商贸有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人：杨道勇。 委托诉讼代理人：任燕、孙学威，江苏诚和律师事务所律师。 被申请人：陈思俊。 被申请人：江苏城南建设集团有限公司，住所地昆山市玉山镇汉浦路**。 法定代表人：徐建德。 申请人镇江百利物资商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈思俊、江苏城南建设集团有限公司的银行存款14万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈思俊、江苏城南建设集团有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吴 茜 二〇二〇年十月三十日 法官助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4247号原告：邹平浦发村镇银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路**,统一社会信用代码9137160055522573XF。法定代表人：葛宇飞，系公司董事长。委托诉讼代理人：荆春溢，男，1988年5月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡婕，女，1990年10月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平市，系公司员工（特别授权代理）。被告：山东德利集团有限公司，住，住所地邹平县城黛溪六路**一社会信用代码91371626614078646D。法定代表人：高宽，系公司经理。被告：山东华义玉米科技有限公司，住所地，住所地邹平县焦桥镇驻地会信用代码91371626792497472T。法定代表人：张志勇，系公司经理。被告：高宽，男，1965年11月5日生，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：赵爱敏，女，1966年5月17日生，汉族，居民，住山东省邹平县。原告邹平浦发村镇银行股份有限公司（以下简称邹平浦发银行）与被告山东德利集团有限公司（以下简称德利集团公司)、山东华义玉米科技有限公司（以下简称华义玉米公司）、高宽、赵爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告邹平浦发银行委托诉讼代理人胡婕到庭参加诉讼，被告德利集团公司、华义玉米公司、高宽、赵爱敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹平浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告德利集团公司立即偿还原告借款本金15000000元，及结欠利息（截止2020年8月9日，共计欠息金额1923233.88元；自2020年8月10日，按照年利率7.1775%（借款利率*1.5）计算欠息至实际清偿之日）；2、被告华义玉米公司、、高宽、赵爱敏对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实及理由：2018年5月21日，被告德利集团公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告一向原告借款人民币15000000元，期限自2018年5月21日至2019年5月20日；借款用途为购买皮棉，期限内利率为4.785%，逾期罚息利率加收50%，还款方式为按月结息、到期一次性还本；如出现违约情况借款人承担借款本金金额5%的违约金。被告华义玉米公司、高宽、赵爱敏分别与原告签订《保证合同》，约定为德利集团公司的借款提供连带责任保证，并对保证范围做了明确约定。合同签订后，原告于当日向被告一指定的银行账户发放贷款15000000元，履行了合同义务，但借款到期后，被告一未能按照合同约定及时偿还借款本金和利息，各保证人也拒不履行保证义务，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。被告德利集团公司、华义玉米公司、高宽、赵爱敏未到庭应诉，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料：证据1、流动资金借款合同（复印件与原件核对无异）及提款申请书（复印件与原件核对无异）各一份，证明：2018年5月21日原告与被告德利集团公司签署流动资金借款合同书一份，约定由原告提供贷款本金1500万元；年利率4.785%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年5月21日至2019年5月20日止；支付方式为委托支付至邹平海滨机械有限公司。证据2，保证合同复印件（与原件核对无异）2份，证明：2018年5月21日，被告华义玉米公司、高宽、赵爱敏为上述借款合同提供连带保证，保证范围包括主债权、利息、违约金等全部实现债权的费用。证据3，借款凭证复印件（与原件核对无异）1份，欠息明细表复印件（与原件核对无异）1份，电汇凭证复印件（与原件核对无异）1份，证明：原告向被告发放借款情况以及被告所欠利息明细。被告德利集团公司、华义玉米公司、高宽、赵爱敏未向本庭提供证据材料。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日原告与被告德利集团公司签署流动资金借款合同书一份，约定由原告提供贷款本金1500万元；年利率4.785%，逾期罚息加收50%；借款期限自2018年5月21日至2019年5月20日止；支付方式为委托支付至邹平海滨机械有限公司。合同签订后，原告于当日向被告德利集团公司指定的银行账户发放贷款15000000元，履行了合同义务。2018年5月21日，被告华义玉米公司与原告分别签订《保证合同》，同日被告高宽、赵爱敏与原告签订《保证合同》，合同约定三被告自愿为被告德利集团公司的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款本金。截止2020年8月9日，共计欠息金额1923233.88元。各保证人亦未履行保证义务。为索要上述款项，原告诉至本院。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定提供了借款，履行了义务，被告德利集团公司应按照合同约定偿还相应的本息。原告主张的利息计算标准，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告华义玉米公司、高宽、赵爱敏均自愿为被告德利集团公司提供连带责任保证，应承担连带保证责任，对原告的该项主张本院予以支持。被告德利集团公司、华义玉米公司、高宽、赵爱敏,经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东德利集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告邹平浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金15000000元，及利息（截止2020年8月9日，共计欠息金额1923233.88元；自2020年8月10日，以15000000元为本金，按照年利率7.1775%计算欠息至实际清偿之日）；二、被告山东华义玉米科技有限公司、高宽、赵爱敏对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东德利集团有限公司追偿；三、驳回原告邹平浦发村镇银行股份有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61670元，保全费5000元，合计66670元，由被告山东德利集团有限公司、山东华义玉米科技有限公司、高宽、赵爱敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张建民二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓惠
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3173号 原告：郭威，男，1989年7月2日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。 被告：李振龙，男，1988年11月27日出生，汉族，无业，原住东营市东营区汾河路340号海通骏景小区2幢1单元301室，现住址××。 原告郭威与被告李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭威及其委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼。被告李振龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭威向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张多次向原告借款，截至2020年1月20日，共计欠款35000元，同时被告给原告出具欠条1份。后原告多次催要该欠款，被告均以种种理由拒付，原告无奈诉诸法院，请依法判决。 被告李振龙未做答辩。 原告郭威提交的欠条、微信转账记录、银行账户交易明细清单，证据相互佐证，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 原告郭威与被告李振龙为朋友关系。2018年3月至2019年6月，李振龙以急需资金为由多次向郭威借款，郭威以现金、微信转款和银行转款等方式支付了借款。期间，李振龙于2018年9月14日通过银行转款方式还款9990元，于2018年10月份以现金方式还款1010元。郭威多次向李振龙催要借款，李振龙均未清偿，2020年1月20日，经双方结算，李振龙为郭威出具欠条，载明“今李振龙欠郭威35000元”。至今李振龙未清偿上述欠款。 本院认为，原告郭威与被告李振龙之间存在合法有效的民间借贷关系，产生纠纷系被告未依约偿还借款所致。原告要求被告偿还欠款35000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告李振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李振龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭威借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告李振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李素红 人民陪审员  魏成光 人民陪审员  陈倩倩 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王廷廷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周运琼，女，汉族，1966年6月13日出生，住广东省阳江市江城区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告周运琼信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告周运琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计157436.55元，其中本金142305.2元、利息8170.93元、逾期还款违约金5843.18元、分期付款手续费1117.24元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告周运琼未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金142305.2元、分期付款手续费1117.24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周运琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金142305.2元、分期付款手续费1117.24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担63元,被告周运琼负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **2367              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年3月7日                  申领人              周运琼                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              142305.2元                  利息              16328.44元                  分期付款手续费              1117.24元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1840号申请执行人：管某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：丁某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：丁某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：罗某，本科文化，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人管某与被执行人张某、丁某1、丁某2、罗某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初4203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人管某于2020年5月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款本金97208.23元及利息。本院执行过程中，经查被执行人张某、丁某1系夫妻关系，被执行人丁某1名下有×××、×××、×××、×××号汽车四辆，但上述车辆均被另案查封，其名下唯一住房一套亦被另案查封，均不具备处置变现条件。被执行人罗某现被诊断为肝炎后肝硬化失代偿期，正在住院治疗，暂不具备强制执行条件，故本院出于人道主义考虑，对其名下银行存款等财产信息未予采取强制措施。本院依法查控被执行人丁某2工资账户，已查扣其银行存款61708.23元（已发放），并将继续以其工资收入执行本案。此外，未发现被执行人张某、丁某1、丁某2、罗某有可供有效执行的财产线索。申请执行人管某对本院执行工作予以认可，对借款利息部分不再主张，并同意本案终结执行。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，且执行被执行人丁某2工资的周期较长，故符合终结执行要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第六条规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执1840号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二〇年十月二十日书记员 李向阳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执11386号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：91440300761961869W，住所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：张明，总裁。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：赵云鹏，男，汉族，1986年11月8日出生，身份证住址黑龙江省佳木斯市东风区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵云鹏信用卡纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初8715号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款人民币69756.86元及利息等其他费用，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向申请执行人结清欠款，申请执行人收到欠款后，向本院申请结案。本案执行费人民币946元已由被执行人主动缴纳至法院。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币946元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11386号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月三十日 书记员  蔡仲明
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执901号申请执行人：薛清清，男，生于1982年5月26日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。申请执行人薛清清与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1307号民事判决书，于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额15663.19元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月十四日书记员 董灵芝
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1993号之一 申请执行人陈亦生，男，1945年7月26日出生，住天台县。 被执行人许定肖，男，1955年6月22日出生，住天台县。 申请执行人陈亦生与被执行人许定肖追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初184号民事判决，被执行人许定肖应支付申请人陈亦生代偿款8920.3元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人许定肖未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月10日向被执行人许定肖发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许定肖既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈亦生未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许定肖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许定肖有银行开户，本院已依法冻结并扣划了1198.89元，但其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年6月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人许定肖法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院到被执行人许定肖住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈亦生的涉案债权已实现1123.89元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈亦生，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许定肖目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1993号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许定肖有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 徐 拓
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1178号公诉机关天津市滨海新区人民检察院被告人张凡，男，1982年12月24日出生于北京市，汉族，研究生，户籍地北京市朝阳区，现住址北京市朝阳区。2019年10月15日因本案被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2020年9月4日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉[2020]499号起诉书、津滨检一部刑变诉[2020]7号变更起诉决定书指控被告人张凡犯合同诈骗罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于翌日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，2020年10月23日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉。被告人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月间,被告人张凡因商务纠纷,急需用款,为了筹集资金,以引诱对方签订虚假的买卖合同的手段,骗取对方的资金,进行应急。被告人张凡虚构有两台奔驰威霆商务车可以销售,并伪造了订购合同,骗取了居住在滨海新区万通新城国际3-1-202的被害人冀某订车款44万元。在预期没有交付车辆时,被告人向被害人说明了实际情况,并约定时间偿还订车款,但是在规定时间内只偿付了24万元,没有全部偿付订车款,被害人报案。案发后,被告人主动到公安机关配合调查,如实供述,赔偿了被害人全部损失,取得了被害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张凡虚构事实，与他人签订虚假的买卖合同，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人张凡有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。同时建议判处被告人张凡有期徒刑二年至二年六个月进行定罪量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。被告人张凡对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2019年8月间,被告人张凡因商务纠纷,急需用款,伪造了订购合同，后张凡以北京阳光源汽车维修中心的名义与被害人冀某天津恒盛昌弘国际贸易有限公司签订两台奔驰威霆商务车买卖合同,骗取被害人定金人民币44万元。在预期没有交付车辆时,张凡向被害人退款24万元。2019年10月14日，被告人张凡主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。案发后,被告人张凡家属代其向被害人进行了退赔，并得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人冀某陈述，被告人张凡供述，证人郦某、周某、孙某证言，辨认笔录，受案登记表，调取证据清单，调取证据通知书，车辆买卖合同（被害人提供的证据截图），冀某给张某转账44万元的截屏图片，调取证据清单，北京市朝阳区人民法院民事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明、常住人口信息查询打印表等证据予以证实。本院认为，被告人张凡以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张凡犯合同诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张凡系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于张凡通过退赔的方式获得被害人谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张凡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人张凡，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪东人民陪审员  郭爱华人民陪审员  王 馨二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6932号 原告：苟某，女，1988年7月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王霜，四川韬世律师事务所律师。 被告：赵某，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告苟某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，2020年10月19日，苟某向本院申请撤诉。 本院认为，苟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟某撤回起诉。 本案案件受理费人民币1650元，由苟某承担。因苟某在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十九日 书记员  沈霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5607号上诉人（原审被告）：令狐昌伟，男，1971年8月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：杨芝桂，男，1988年12月2日生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。委托诉讼代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。上诉人令狐昌伟因与被上诉人杨芝桂租赁合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初2692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人令狐昌伟上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付13800元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审不予追加曹天珩为被告错误，桐梓县芭蕉镇河坝至大坪通村公路是由上诉人与曹天珩承包，两人应当承担责任，一审不予追加程序违法；2、《欠条》约定的付款时间明确，约定的年后，通常就是此次春节至下一个春节来临的时间；3、上诉人出具《欠条》后，已经支付了200元，但未予扣除；4、本案系租赁合同纠纷，没有约定逾期付款违约责任的情形下，一审判决上诉人承担6%的资金占用利息没有事实依据。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。杨芝桂向一审法院提出诉讼请求：1.判决令狐昌伟立即支付租赁费以及劳务费欠款28822元，并自2020年1月24日起按年利率6%支付资金占用费至该款清偿之日止；2.本案诉讼费用由令狐昌伟承担。一审法院查明：杨芝桂经营挖机业务，2017年令狐昌伟因承建位于桐梓县芭蕉镇河坝至大坪通村公路需要，在杨芝桂处租赁挖机，并由杨芝桂提供技术人员为令狐昌伟进行挖机作业，约定按月支付相关费用。2020年1月9日经结算，令狐昌伟共计应支付杨芝桂1195**元，已支付90755元，尚欠杨芝桂288**元。同时，令狐昌伟向杨芝桂出具《欠条》，并约定欠款在年前支付14000元，余款在年后支付。现杨芝桂以令狐昌伟未支付欠款为由诉至本院。审理过程中，令狐昌伟提交了《劳务工程项目责任承包协议》一份，用于证明上述工程系由令狐昌伟与曹天珩共同承包，以此申请追加曹天珩作为令狐昌伟参加诉讼。经当庭询问杨芝桂意见，杨芝桂明确表明其是与令狐昌伟之间业务往来关系，不同意追加曹天珩作为令狐昌伟。双方对《欠条》约定的“年前”即2020年1月24日前支付14000元不存在争议，就“年后”支付的时间双方存在分歧，杨芝桂认为在2020年1月24日后即应支付，令狐昌伟则认为年后支付时间未到，不应支付。一审法院认为，令狐昌伟在杨芝桂处租赁挖机设备，并由杨芝桂提供技术人员，令狐昌伟按月支付价款，应认定双方之间存在合法有效的租赁合同关系。令狐昌伟应在终止租赁合同关系时，承担按约支付租金价款的义务。在双方结算后，令狐昌伟支付了部分价款，并向杨芝桂出具了《欠条》，对尚欠金额28822元进行了明确，一审法院予以确认。《欠条》自出具之日起，即对双方具有约束力，双方均应按约定履行义务，令狐昌伟应按照《欠条》载明的时间履行支付价款的义务，双方对“年后”支付的履行时间存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，原审法院对杨芝桂主张全部尚欠金额28822元的请求予以支持。对令狐昌伟认为“年后”支付部分14822元未到履行期限的意见不予采纳。关于杨芝桂主张的利息，《欠条》未对逾期利息支付进行约定，但令狐昌伟已构成违约，应承担相应违约责任，关于14000元，原审法院支持从2020年1月25日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；关于14822元，结合杨芝桂向原审法院起诉主张的时间，原审法院支持从立案时即2020年5月12日起按年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止。关于令狐昌伟申请追加曹天珩作为令狐昌伟的请求，经征询杨芝桂意见，杨芝桂明确表示不同意追加曹天珩作为共同令狐昌伟。结合查明的事实，本案债权债务关系形成与杨芝桂与令狐昌伟之间，即便令狐昌伟和曹天珩之间存在合伙关系，该合伙亦仅在合伙人内部具有约束力，合伙人对合伙的债务承担连带责任，杨芝桂也有权请求部分合伙人承担责任，故对令狐昌伟申请追加曹天珩作为本案令狐昌伟的请求，不予支持。令狐昌伟支付款项后，可以根据双方合伙协议的约定另行主张权利。综上判决:令狐昌伟于本判决生效后五日内支付杨芝桂租赁欠款28822元，并分别从2020年1月25日起以14000元为基数、从2020年5月12日起以14822元为基数按年利率6%支付资金占用利息至实际付清前述款项之日止。二、驳回杨芝桂的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：涉案《欠条》系上诉人出具，并非与曹天珩共同出具，即使上诉人认为其与曹天珩之间系合伙关系因而对外承担连带责任，但作为被上诉人，其可以请求任意合伙人承担责任，故一审不予追加曹天珩并无不当。关于付款时间问题，《欠条》于2020年1月9日出具，由于我国有公元年传统的农历年两种历法，该“年后”支付是指出具农历年后支付即2020年1月24日前支付还是2020年12月31日前支付存在分歧，经一审庭审调查双方并未达成一致意见，故一审认为履行期限不明确为由，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，支持被上诉人的诉讼请求并无不当；关于是否支持违约责任问题。被上诉人向一审法院起诉后，上诉人仍拒绝付款，其行为已构成违约，该违约行为确实给被上诉人造成资金上占用损失，一审酌定按照年利率6%的标准支持资金占用利息并无不当；关于上诉人已付200元的问题，其在二审期间并未举证证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。综上，上诉人令狐昌伟的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律准确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由令狐昌伟承担。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 施正高审判员 贺灿灿二〇二〇年十月九日法官助理侯振伟书记员郑宏愿
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执848号之三 申请执行人:平南县大同烟花爆竹有限公司，住所地广西壮族自治区平南县。 法定代表人：李积芬，总经理。 被执行人：肖丽青，女，1980年4月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：贵港市港南区广禾爆竹商行，住所地贵港市港**。 投资人：肖丽青。 本院在申请执行人平南县大同烟花爆竹有限公司与被执行人肖丽青、贵港市港南区广禾爆竹商行买卖合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2926号民事判决书向本院申请执行标的本金1097006元以及利息，受理费7337元。本院于2020年4月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人银行有存款19100.55元，本院已在（2020）桂0802执310号案件中依法扣划，本案分配得款13183.55元已扣划为本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金1097006元以及利息，受理费7337元，执行费13443元，执行到位13183.55元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 黎红耀 审判员 温新星 二〇二〇年十月二十八日 书记员 廖清霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29979号 申请执行人甘璨琪，女，汉族，1994年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人平安九源资产管理有限公司,住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇清华路中段，统一社会信用代码91361130MA38RQWA3C。 法定代表人刘声宇。 申请执行人甘璨琪与被执行人平安九源资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6345号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14080元及利息等，本院于2020年9月21日依法立案执行。 经查，被执行人平安九源资产管理有限公司已于2020年9月24日向申请执行人甘璨琪支付14080元，申请执行人在收到款项后电联本院确认收款事实。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6345号仲裁裁决书确定的内容已经自动履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6345号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十月十三日 书记员 林思娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢573号 韦籽沫、莫延阳、李星锋、何喜： 本院于2020年7月30日以（2020）桂0802执752号之五执行裁定书终结本次执行程序申请执行人韦籽沫与被执行人莫延阳、李星锋、何喜机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人莫延阳自动履行，本院于2020年10月13日恢复执行。申请执行人依照本院（2019）桂0802民初2969号民事判决向本院申请执行标的46757.11元及利息，受理费4159元。在执行过程中，被执行人李星锋、何喜于2020年7月6日履行义务完毕。被执行人莫延阳于2020年10月10日履行义务完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执965号之二十六 被执行人：李志华，女，汉族，1962年08月15日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志华在山东省农村信用社联合社6223××××4808账户内存款人民币558067.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员  毛立娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1781号原告:石某。负责人：胡某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏平罗县人，中共党员，住石嘴山市，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，系宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑某，宁夏石嘴山市人，自由职业，住石嘴山市。原告石某（以下简称“惠农区信用联社”）与被告郑某执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠农区信用联社向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法对被告的反对意见不予支持；2.请求依据原告《财产分配方案异议书》对平罗劲华陶瓷有限公司财产分配方案进行修正，并依据修正后的财产分配方案对原告19455744.21元的债权优先足额清偿；3.本案诉讼费用由被告负担。原告在本案审理过程中将诉讼请求进行变更，撤回第一项诉讼请求；将第二项诉讼请求变更为请求依法撤销财产分配方案或者对财产分配方案中分配内容“按照抵押权人实际发放贷款的比例，对相应抵押物成交价格进行分配的内容”进行修正，并按照抵押物拍卖所得价款对原告的债权予以足额优先清偿。事实和理由：被告的反对意见缺乏法律依据，1.原告的债权是担保债权，依法享有优先受偿权，这是担保法赋予的权利，被告反对原告债权优先全额受偿的意见不能成立；2.原告与抵押人在担保合同中并未约定以实际发放贷款比例对应相应抵押物的成交价格受偿，故被告及财产分配方案中此类说法缺乏依据;3.被告要求按照首封债权的顺位对其债权重新分配缺乏依据，首封不等于首偿。原告《财产分配方案异议书》有事实和法律依据，应该支持，并以此对财产分配方案予以修正，并以修正后的方案对原告的债权予以优先全额清偿。生效判决确认原告对被执行人平罗劲华陶瓷有限公司提供的抵押物处置所得享有优先受偿权，生效判决并未判决按照提供贷款的比例受偿，作为法律文书的执行机构，执行部门应该严格按照生效法律文书的内容来执行，而不应擅自对法律文书的内容进行变更。综上，请依法支持原告的诉讼请求，对原告的优先债权予以保护。本院经审理认为，本案中被执行人平罗劲华陶瓷有限公司系企业法人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十六条的规定，作为被执行人为企业法人符合破产法第二条第一款规定的情形的，执行法院经申请人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，并将案件相关材料移送被执行人所在地法院，被执行人住所地法院在收到相关材料三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。当事人不同意移送破产或者被执行人住所地法院不受理破产案件的，申请执行人方可就被执行人的财产按照相关规定参与分配，而本案在执行程序中，并未对被执行人平罗劲华陶瓷有限公司进行“执转破”程序，在未进行“执转破”的前置程序的情况下，原告石某要求更正分配方案的诉讼不符合法律规定，故对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。案件受理费100元，退回原告石某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本裁定书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。审判长 许 静审判员 孟 楠人民陪审员 徐堂力 二〇二〇年十月二十六日书记员 曹宁宁
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3916号 陈某： 你（单位）诉鲁某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某某关于继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是661184。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  王健 二〇二〇年十月二十三日 书记员  林乐
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2111号 申请执行人：熊冰，男，1988年10月15日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：黄秋梅，广西桂盈律师事务所律师。 被执行人：黄幼群，女，1995年2月8日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人熊冰与被执行人黄幼群民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0881民初575号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人黄幼群向申请执行人熊冰返还借款99672.97元及支付相应利息，支付委托诉讼代理费5000元，并承担案件受理费1340元，申请执行费1490元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人黄幼群名下有存款、网络资金合计2189.2元可供执行，本院依法予以扣划，经案款分配后，本院依法发放1473.25元给申请执行人。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月九日 代书记员 李俊达