湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初2401号 原告：武汉圣禹排水系统有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区全力北路****车间第**。 法定代表人：李习洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚欢欢，该公司员工。 被告：谢英平，男，汉族，1972年7月26日出生，户籍所在地湖南省浏阳市，现住广东省广州市海珠区， 原告武汉圣禹排水系统有限公司（以下简称圣禹公司）与被告谢英平劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告圣禹公司的委托诉讼代理人阚欢欢、被告谢英平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣禹公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告谢英平向原告圣禹公司返还借支108,892元；2.依法判决被告谢英平承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢英平自2019年3月入职于原告圣禹公司处，担任项目开发副总监职务，负责广东区域业务开发，月薪过万，原告圣禹公司依法依规为被告谢英平缴纳五险一金。2020年3月，原告圣禹公司收到一封邮件，邮件称被告谢英平和原告圣禹公司另一员工刘险峰在广东新大禹科技股份有限公司（以下简称新大禹公司）任职，后原告圣禹公司向被告谢英平了解该兼职信息是否属实，被告谢英平就向原告圣禹公司提出离职申请，双方于2020年3月27解除劳动合同关系。被告谢英平作为销售总监，月薪过万，在职期间，不仅没有任何业绩，且被告谢英平在原告圣禹公司毫不知情的情况下，擅自在外兼职半年多，被告谢英平的行为严重违反职业道德，违反原告圣禹公司规章制度。被告谢英平在职期间，向原告圣禹公司借支110,000元，已报销1,108元，仍有108,892元未归还原告圣禹公司，其中一笔10万元借支是被告谢英平在外兼职后，于2020年1月16日向原告圣禹公司申请的，借支事由为佛山眉蕉河项目拓展费用，原告圣禹公司于2020年1月17日将该借支打给被告谢英平账户。原告圣禹公司于3月份向被告谢英平发函件，要求被告谢英平返还借支，财务部门亦多次打电话要求被告谢英平返还借支。被告谢英平声称钱用了，不愿意归还。4月29日，被告谢英平向原告圣禹公司发送6张电子发票要求冲借支，发票金额为101,433.99元，开发票的公司为宁波瓜瓜农业科技有限公司，发票类型为农产品（如豆制品、青菜、家禽等），该发票类型不仅不符合公司的报销制度，且该借支款是否为公司所用、用到什么地方，被告谢英平拒绝回答，原告圣禹公司也不得而知。鉴于被告谢英平严重违反职业道德，离职后仍有较大金额的借支款（108,892元）未归还原告圣禹公司，原告圣禹公司在多次催要无果的情况下，特向法院起诉，请求依诉予判。 被告谢英平辩称，原告圣禹公司起诉的款项系项目中拓展花销费用，并非答辩人个人使用，而且答辩人之前有一部分的项目费用没有进行报销，10万元已经提供了发票，但是财务说发票不合规，后来提供了2万多餐饮发票给原告圣禹公司财务；其中8,892元是答辩人个人正常的备用金借支，因已离职无法进行原告圣禹公司报销流程。综上，请求法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告圣禹公司提交的被告谢英平在外兼职的邮件、不予受理通知书及送达回证，前述证据的形式、来源合法，本院对前述证据的真实性予以确认；被告谢英平提交的眉焦河项目有关资料和相关工作资料，原告圣禹公司不予认可，因证据均为打印件，无其他证据予以佐证，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告圣禹公司与被告谢英平签订期限自2019年2月27日起至2020年3月26日止的书面劳动合同，约定被告谢英平的岗位为项目开发副总监，工作地点为原告圣禹公司所在地以及业务、项目经营所在地。 2019年4月1日，原告圣禹公司向被告谢英平转账借支款2,000元；同年6月6日，原告圣禹公司向被告谢英平转账借支款8,000元；2020年1月17日，原告圣禹公司向被告谢英平转账借支款100,000元，用于佛山眉蕉河项目拓展费用；前述借支款共计110,000元，被告谢英平已报销1,108元（其中招待费775元、差旅费333元）。 2020年3月4日，新大禹公司向原告圣禹公司发送《关于贵单位谢英平和刘险峰尽调情况》的邮件，内容为新大禹公司内部调查组发现其公司2019年9月聘请的营销副总谢英平疑是原告圣禹公司员工等内容。原告圣禹公司得知，被告谢英平于2019年8月30日与新大禹公司签订书面劳动合同。2020年3月26日，原告圣禹公司向被告谢英平发送主题为《关于你在外兼职和归还借支的通知》的电子邮件，并在同日向被告谢英平邮寄该通知，该通知载明被告谢英平在外兼职的行为违反原告圣禹公司规章制度，请被告谢英平在收到本通知三日内与所有兼职公司解除劳动关系，并将相关资料发给原告圣禹公司人事行政中心；另，被告谢英平向原告圣禹公司支借金额为117,225元，分别于2019年12月借支9,225元、2020年1月借支100,000元、2020年1月借支8,000元，请被告谢英平收到本函后5个工作日内全部归还给原告圣禹公司等内容。2020年3月27日，被告谢英平向原告圣禹公司发送邮件，承认兼职一事，表示会尽快处理借支报销并向原告圣禹公司提出辞职。2020年3月31日，原告圣禹公司向被告谢英平发出通知，其上载明，原告圣禹公司收到被告谢英平提出的辞职申请，原告圣禹公司同意被告谢英平的离职申请，自2020年3月27日终止双方的劳动关系，并于2020年4月4日到广州办事处办理离职交接手续，同时按原告圣禹公司财务制度归还借支和办理报销事宜。2020年4月2日，被告谢英平办理离职手续，员工离职表上载明，8,000元报销票据已收。2020年4月29日，被告谢英平向原告圣禹公司提供了由宁波瓜瓜农业科技有限公司开出的农产品发票，被告知农产品发票无法报销。后被告谢英平又向原告圣禹公司提供了新的发票，但因部分发票开票日期是被告谢英平离职之后，原告圣禹公司未予认可。开票日期在离职前的发票金额共5419.60元。2020年6月1日，原告圣禹公司向被告谢英平发出《联系函》，该函载明，截至目前被告谢英平仍有借支款108,892元未归还原告圣禹公司，经过原告圣禹公司多次催要，被告谢英平向原告圣禹公司提供的发票金额为101,433.99元，开票公司为宁波瓜瓜农业科技有限公司，发票类型为农产品，该发票类型与实际用途完全不相符，不符合原告圣禹公司的报销制度，被告谢英平应当在收到该函3日内将相应借支返还原告圣禹公司等内容。被告谢英平于2020年6月5日收到该《联系函》。 另查明，2019年7月至2019年12月期间，被告谢英平应发工资共计90,562.50元、实发工资共计82,810.24元，原告圣禹公司与新大禹公司分别在武汉、广州为被告谢英平缴纳过社保。截至开庭当日，原告圣禹公司尚未支付被告谢英平2020年2月工资8,460.77元（扣除社保绩效等）、2020年3月生活费1,225元。 再查明，原告圣禹公司向武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告谢英平向原告圣禹公司返还借支108,892元。该委以争议不属于劳动人事争议受案范围为由，于2020年6月22日作出武开劳人仲不字〔2020〕第43号不予受理通知书。原告圣禹公司不服该决定，法定期间诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告圣禹公司提供了相应证据证明已向被告谢英平支付相应支借费用，但被告谢英平未能提交充分证据证明其领取的借支款项已全部用于原告圣禹公司经营活动，其应自行承担不利法律后果。因原告圣禹公司向被告谢英平转账相应借支款110,000元，被告谢英平仅报销1,108元，扣除被告谢英平提交的开票时间在离职之前的发票金额5419.60元后，被告谢英平还应向原告圣禹公司返还借支款103,472.40元。用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬，鉴于原告圣禹公司未支付被告谢英平2020年2月工资8,460.77元和2020年3月生活费1,225元，被告谢英平应返还原告圣禹公司借支款93,786.63元（103,472.40－8,460.77－1,225）。原告圣禹公司诉讼请求超过前述的部分，本院不予支持。 综上所述，原告圣禹公司的诉讼请求，本院部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢英平于本判决生效之日起十日内一次性向原告武汉圣禹排水系统有限公司返还借支款93,786.63元； 驳回原告武汉圣禹排水系统有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告武汉圣禹排水系统有限公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年十月十三日 书记员  余 晓