云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1648号原告：安徽亿农化工有限公司。地址：安徽省安庆市岳西县天堂镇建西工业区。法定代表人：程国松，经理。委托诉讼代理人：李丽莉，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李银宝，男，1984年9月6日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户（字号：宾川县李银宝农资经营部），住宾川县，现住宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告安徽亿农化工有限公司与被告李银宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日组织了原、被告双方进行了庭前证据交换，2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告安徽亿农化工有限公司的法定代表人程国松及其委托诉讼代理人李丽莉、被告李银宝及其委托诉讼代理人刘洪升、证人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽亿农化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告化肥货款169100.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是一家专门从事生产和销售化肥的公司。被告李银宝在宾川县金甸路口开得一家农资店。2019年3月1日起至8月3日止，被告李银宝共向原告赊购了169100.00元的化肥。每次被告赊化肥都在原告的发货单上签字确认，发货由业务员程某负责。但被告收到化肥后，一直不付给原告化肥货款。原告的业务员程某通过微信和打电话多次跟被告李银宝索要化肥货款，但被告都借故一拖再拖。经原告多次催要，被告也借故不予支付。原告每一年都派业务员程某跟被告索要化肥货款，但被告一拖再拖，不支付化肥货款。被告拒不支付尚欠化肥货款的行为，已侵犯了原告的合法财产权益。庭审诉讼中，原告方对诉称事实提出：程某是原告公司的代销商，有48700.00元的产品不是我公司销售的产品，在发货单中，2019年3月1日的多元螯奥合肥和多乐肽、2019年3月15日的多乐肽、2019年3月29日的盖美乐、2019年4月21日的多乐肽和盖美乐、2019年5月13日的糖醇钙和糖醇钙镁、2019年6月17日的盖美乐不是我公司生产的产品，不是原告销售给被告的，原告没有权利主张。同时就诉讼请求中要求支付的货款变更为120700.00元。被告李银宝的委托诉讼代理人刘洪升答辩认为，我方认可我方与原告存在赊购化肥的买卖及认可原告向本方赊销案涉肥料过程中本方于每次收到原告提供的肥料后，均在发货单上签字确认原告向本方赊销肥料的事实，但原告向本方主张案涉肥料货款的充分必要条件是原告赊销的案涉肥料必须合法、合格以及符合双方合同的约定，但原告赊销案涉肥料不合法、不合格，也不符合双方的约定，因此原告并不具备向本方主张案涉肥料货款的充分必要条件，我国产品质量法、消费者权益保障法、合同法都严格禁止销售不合格肥料，原告不顾法律明确禁止性规定，向包括被告在内的多个主体销售不合法、不合格肥料的行为违反我国法律、法规的强制性规定，依法应承担责任。原告向被告赊销不合法、不合格的肥料，给被告及李银鹤造成的巨大财产损失，本方及李银鹤已另案提起诉讼，要求原告予以赔偿。原告与本方一致认可的案涉肥料的买卖属于赊销性质的买卖，显然原告按照双方约定负有先行向本方提供合法、合格、符合约定的肥料的义务，只有在原告先行向本方提供的化肥合法、合格、符合约定的情况下，本方才有按照合同约定支付肥料货款的义务，原被告双方间的买卖合同属明确有先、后履行义务的合同，原告作为负有先行履行合同义务的一方，未按合同约定，向本方提供了不合法、不合格的肥料，被告有拒绝支付案涉肥料款的抗辩权利，原告的诉讼请求依法不应支持，应当予以驳回。双方一致认可原告向被告赊销的肥料品种、规格、单价及总货款都有被告的亲自签字确认，原告赊销的肥料应以本方签字确认的部分为依据进行确认，不是原告方当庭变更的12万余元。原告方称程某是原告公司的代销商，而事实上程某是原告公司派驻宾川代表其公司从事肥料销售的工作人员，也是原告公司赊销给被告肥料的经办人员，程某的行为是代表原告公司的行为。原告起诉时提交的民事起诉状也是全额主张，在案证据显示，包含原告当庭变更陈述不是原告公司销售给被告4万余元的肥料在内的所有肥料都是原告销售的肥料，原告是销售者，享有销售者的权利，应承担销售者的义务，原告方对起诉事实及诉讼请求的变更违背事实及法律规定，不应当支持，请作出公正的判决。被告李银宝补充答辩提出，原告并未多次催要货款，只催要过两次款。一次是肥料检验不合格的时候和我说过，原告销售给我的肥料中有六种肥料不合格，有80%的肥料都是不合格的，已经给我造成了巨大损失，原告的销售行为如何是合法的？一次是微信上向我催要。本院于2020年9月25日组织双方进行了庭前证据交换，在庭前证据交换过程中，就本案各方出示了下列证据材料：一、原告安徽亿农化工有限公司提供的证据材料：1、营业执照复印件、法定代表人证明、姓名为程国松的居民身份证复印件各一份；2、安徽亿农化工有限公司产品发货单十四份、记账单一份；3、微信聊天记录截图打印件五份；4、检验报告五份。二、被告李银宝提供的证据材料：1、姓名为李银宝的居民身份证复印件一份；2、检验报告复印件五份；三、本院依被告李银宝申请向宾川县农业农村局调取的证据材料：1、关于请求鉴定李银鹤户葡萄使用肥料是否伪劣的申请、申请书、关于请求估算李银鹤户葡萄产量产值的申请各一份；2、李银鹤户葡萄所使用肥料投诉事件工作开展情况报告、金牛镇罗官营李银鹤葡萄用肥田间情况调查意见各一份；3、行政案件权利义务告知书一份；4、询问笔录二份、讯问笔录一份；5、询问通知书（副本）、证人诉讼权利义务告知书各一份；6、接受证据材料清单、上海竞农生物科技有限公司营业执照（副本）、买卖合同、姓名为王栋梁的居民身份证、山东农联化肥有限公司营业执照（副本）、安徽亿农化工有限公司营业执照、照片打印件、询问笔录、现场检查（勘验）笔录各一份，抽样取证凭证二份；7、行政处罚决定书一份；8、大理州质量技术监督综合检测中心委托检验协议书二份、检验报告三份；9、李银鹤李银宝户葡萄受害事件所用肥料调查情况一份；10、肥料登记证、肥料临时登记证、济宁东升生物科技有限公司检测报告、山西宏特肥业有限公司硝酸钙镁产品质量检验合格证、检测报告、企业产品执行标准有效性确认证书、中微量元素肥料、姓名为李银宝的居民身份证、安徽爱尔生态农业有限公司营业执照（副本）、安徽亿农化工有限公司营业执照（副本）各一份；11、安徽亿农化工有限公司产品发货单十四份、营业执照（副本）一份；12、宾川县农业农村局涉嫌犯罪案件移送书、不予立案通知书、关于不予立案的说明各一份；13、李银鹤李银宝户葡萄所施用肥料实地抽样现场记录、李银鹤肥料投诉事件涉及肥料基本情况各一份；14、宾川县农业农村局案件协查函、关于案件协查函的回复各一份；15、宾川县人民政府行政复议决定书、关于请求再次调查肥料的函各一份；庭审诉讼中，原告安徽亿农化工有限公司申请传唤了证人程某出庭作证。本院组织了庭审质证，并对证据审核认为，原、被告双方提供的证据和本院调取出示的证据均来源合法、内容客观，与本案双方诉争事实具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力；证人程某具备证人资格，其证言内容与本案具有关联性，其证言能与其他证据印证部分本院予以采信。本院经审理认定事实如下：安徽亿农化工有限公司经登记经营范围为多元素微肥、复混肥、复合肥、磷酸二氢钾、微量元素水溶肥料、含氨基酸水溶肥、大元素水溶肥料生产、销售等。2017年，程某被安徽亿农化工有限公司派驻宾川县作为公司的代表负责宾川片区的农资产品销售。李银宝系注册登记从事农药、化肥经营的个体工商户。李银宝、李银鹤合伙种植葡萄。2019年，因种植葡萄所需，李银宝多次向安徽亿农化工有限公司赊购肥料，均由程某填制加盖有安徽亿农化工有限公司发货专用章的《安徽亿农化工有限公司产品发货单》，并在发货单上记明收货单位、发货时间、品名、规格、数量、单价、金额等进行配送李银宝所需肥料，李银宝收货后进行签字确认。其中，3月1日配送“多乐肽”金额5600.00元、“多元素螯合肥”金额3600.00元，总金额9200.00元；3月9日配送“田点心（高磷）”金额1700.00元、“田点心（平衡）”金额5100.00元，总金额6800.00元；3月15日配送“多乐肽”金额8400.00元，总金额8400.00元；3月29日配送“盖美乐”金额7000.00元，总金额7000.00元；4月21日配送“多乐肽”金额5600.00元、“盖美乐”金额3500.00元，总金额9100.00元；4月24日配送“田点心（平衡）”金额12750.00元，总金额12750.00元；5月4日配送“糖醇钙”金额2000.00元、“5.8号磷酸二氢钾”金额17000.00元、“5.12号硫酸钾”金额5000.00元、“田点心（高钾）”金额3400.00元、“果滴红”金额3000.00元，总金额30400.00元；5月13日配送“糖醇钙”金额8000.00元、“糖醇钙镁”金额6000.00元，总金额14000.00元；5月15日配送“田点心（平衡）”金额12750.00元，总金额12750.00元；6月4日配送“果滴红”金额1500.00元、“硫酸钾”金额15000.00元，总金额16500.00元；6月17日配送“糖醇钙（亿农）”金额16000.00元、“7.3碱钾”金额12000.00元、“盖美乐”金额700.00元，总金额28700.00元；7月7日配送“田点心高氮”金额1700.00元，总金额1700.00元；7月15日配送“硫酸钾”金额5000.00元，总金额5000.00元；7月22日配送“硫酸钾”金额5000.00元、“7.27调回碱钾”金额10000.00元、“8.3田点心高钾”金额6800.00元、“8.6硫酸钾”金额5000.00元，总金额6800.00元。2019年8月30日，鸡足山镇农业组就李银鹤投诉向宾川县农业农村局递交了《关于请求鉴定李银鹤户葡萄使用肥料是否伪劣的请示》，宾川县农业农村局就安徽亿农化工有限公司所销售的肥料进行调查，经对李银鹤、李银宝葡萄所施用肥料实地抽样并送检鉴定：盖美乐中量元素水溶肥料不合格；田点心大量元素水溶肥符合NY1107－2010《大元素水溶肥料》（微量元素型、固体产品）要求；多乐肽氮肥不合格；硫酸钾（全水溶硫酸钾）符合《农用硫酸钾》要求；田点心大量元素水溶肥符合NY1107－2010《大元素水溶肥料》（微量元素型、固体产品）要求；多元素螯合肥不符合标签明示要求。2019年12月18日，宾川县农业农村局将该肥料不合格事件作为案件线索移交宾川县公安局。2019年12月24日，宾川县公安局作出宾公（金）不立字[2019]18号不予立案通知书。2020年8月19日，原告安徽亿农化工有限公司持诉称事由提起诉讼。另经查明，在诉讼过程中，李银鹤、李银宝就肥料不合格致其损害于2020年9月29日提起诉讼。本院认为，原、被告双方存在买卖过程中的具体标的物的主要争议问题，经庭审查明，原告安徽亿农化工有限公司派公司员工程某驻宾川县负责农资产品销售，同时结合原告安徽亿农化工有限公司提供的主要诉讼证据《安徽亿农化工有限公司产品发货单》中已明确记载了2019年3月1日至2019年7月22日期间向被告李银宝提供肥料的发货时间、品名、规格、数量、单价、金额等，原告安徽亿农化工有限公司员工程某的销售应属公司行为，在买卖中的具体标的物的主要争议，本院以《安徽亿农化工有限公司产品发货单》中记载的予以确认；同进确认双方因买卖关系存在的货款额为169100.00元；原告安徽亿农化工有限公司提出发货单中多元螯奥合肥、多乐肽、盖美乐、糖醇钙、糖醇钙镁不是原告公司生产的产品的事实并不能排除其进行销售的事实，同时原告方提出上述肥料不是原告销售给被告李银宝的意见，尽管证人程某出庭证明，但均不能否定书证《安徽亿农化工有限公司产品发货单》的具体记载，故不予采纳和确认。被告方提出的原告安徽亿农化工有限公司主张案涉肥料货款，因原告赊销案涉肥料不合法、不合格，也不符合双方的约定，不具备主张案涉肥料货款的充分必要条件的抗辩意见，结合在案鉴定证明，盖美乐中量元素水溶肥料、多乐肽氮肥、多元素螯合肥经鉴定为不合格或不符合标签明示要求，田点心大量元素水溶肥、硫酸钾（全水溶硫酸钾）符合要求，双方间买卖标的物存在的部分合格、部分不合格情形，原告安徽亿农化工有限公司在诉讼请求中对涉及多元螯奥合肥、多乐肽、盖美乐、糖醇钙、糖醇钙镁等货款明确变更，该变更实质为对原诉讼请求的在本案中的明示放弃的意见，被告方提出原告安徽亿农化工有限公司不具备主张案涉标的中不合格部分的抗辩意见本院予以采纳。综合上述分析评判，本院限于原告方起诉事项和诉讼请求范围进行裁判原则以及另经查明李银鹤、李银宝就肥料不合格致其损害已提起诉讼的实际，对原告安徽亿农化工有限公司明示放弃的诉讼请求部分和不合格标的的价款在本案中不予处理，即对《安徽亿农化工有限公司产品发货单》中涉及多元螯奥合肥货款3600.00元、多乐肽货款19600.00元、盖美乐货款11200.00元、糖醇钙货款26000.00元、糖醇钙镁货款6000.00元等合计价款66400.00元不予处理，对其余的买卖标的物涉及的价款102700.00元应由被告李银宝向原告安徽亿农化工有限公司支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、判令被告李银宝支付原告安徽亿农化工有限公司货款102700.00元，并限期于本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告安徽亿农化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841.00元，由原告安徽亿农化工有限公司承担723.00元，由被告李银宝承担1118.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 芸