wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴世琼，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖北省利川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吴世琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告吴世琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计134078.42元，其中本金106823.63元、利息13322.63元、逾期还款违约金13932.16元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吴世琼未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金106823.63元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金106823.63元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告吴世琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年7月10日                  申领人              吴世琼                  当前信用额度              29000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              106823.63元                  利息              13322.63元                  逾期还款违约金              13932.16元
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7513号之一申请执行人：李洪统，男，1967年3月12出生，汉族，户籍地天津市宁河县。被执行人：天津岂均生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园泰山路**，统一社会信用代码91120113572346250Q。法定代表人：王宝林。本院在执行申请执行人李洪统与被执行人天津岂均生物科技有限公司仲裁一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0116执7513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 赵梦亮审判员 王士华二〇二〇年十月十五日书记员 林秋文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2108号 上诉人（原审原告）：李延珍，女，1968年9月4日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高永海，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵宝鞋业有限公司，住所地：贵港市江南工业园星辉工业小区。 法定代表人：王兴建，总经理。 委托诉讼代理人：贾平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蓉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 2 上诉人李延珍因与被上诉人广西贵宝鞋业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，现已审理终结。 李延珍上诉请求：1.依法撤销(2020）桂0803民初456号民事判决，并改判被上诉人支付上诉人经济补偿金29670元。2.本案一、二审诉讼受理费由被上诉人承担。事实和理由：2010年3月，上诉人进入被上诉人出工作，岗位是制鞋工，平均工资是2967元。上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，被上诉人没有按照法律规定给上诉人缴纳社会保险。2020年1月22日，被上诉人辞退上诉人。被上诉人终止与上诉人的劳动关系，上诉人是达到退休年龄但未领取养老金的劳动者，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项及第四十六条第三项的规定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。即使是被上诉人提出与上诉人达成一致协商解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条第及第四十六条第二项的规定，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。上诉人认为，被上诉人在与上诉人劳动关系存续期间，未给上诉人购买社会保险，且被上诉人辞退未享受养保险的上诉人，被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。 广西贵宝鞋业有限公司辩称，一、李延珍在2018年9月4日达到法定退休年龄后与贵宝公司成立的是劳务关系，而不是劳动关系。李延珍在职期间不愿意缴纳社会保险，并签署有《放弃购买社保申请书》，写明：“要求公司不为本人缴纳社会保险，日后产生的任何法律后果由本人承担。”除本案的经济补偿金，李延珍另案提出的（2020）贵0803民初457号的养老保险待遇损失案件，也己经港南区法院裁定驳回。李延珍未对一审裁定提起上诉，并已就养老保险损失另行寻求救 3 济。二、李延珍在2020年2月10日贵宝公司复产复工后因疫情原因不愿意回单位上班，并非其所称的被辞退。李延珍上诉请求没有事实和法律依据，驳回其上诉，维持原判。 李延珍向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金29670元；2.本案受理费由被告承担。 一审法院查明事实：被告于2007年3月1日注册登记成立。原告于2010年3月进入被告公司制鞋工岗位工作，双方签订有书面劳动合同。2016年3月30日，原告与被告续签劳动合同期限至2022年3月29日。2019年11月22日，被告向原告发出《退休通知书》，告知因原告已达法定退休年龄，其与公司的劳动合同自行终止。原告于当天签收了该《退休通知书》。此后，原告继续在被告公司工作至2020年1月20日公司放春节假。工作期间，被告未为原告办理养老保险手续。2020年3月17日，原告向贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“港南劳动仲裁委”）申请仲裁，请求裁决被告向原告支付经济补偿金29670元。港南劳动仲裁委于2020年3月18日以原告超过法定退休年龄50周岁为由决定不予受理。原告不服裁决，提起本案诉讼，提出上述诉请。 另查明，原告与被告从2010年3月起至2019年11月22日止存在劳动关系。 本案的争议焦点：1.原告与被告劳动关系的存续时间；2.被告应否向原告支付经济补偿金。 一审法院认为，关于原告与被告劳动关系的存续时间。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《劳动合同实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。由此可 4 见，后一规定是对前一规定的补充。即《劳动合同实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行驶，并不意味着用人单位与达到退休年龄的劳动者形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。因为法律并没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要未违反法律禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。本案中，原告从2010年3月起入职被告公司工作至2018年9月4日时年满50周岁，达到法定退休年龄。被告明知原告已达法定退休年龄，但并未提出终止与原告的劳动关系，表明被告与原告均有继续履行劳动关系的意思表示，并且双方实际上也一直在原告达法定退休年龄后仍履行着劳动合同。被告于2019年11月22日向原告发出《退休通知书》，属于行驶对劳动关系的终止权，原告于当天签收了该《退休通知书》，至此，原告与公司的劳动合同终止。因此，原告与被告劳动关系的存续时间为2010年3月起至2019年11月22日止。此后，原告继续在被告公司工作至2020年1月20日，其与被告形成的是劳务关系。 关于被告应否向原告支付经济补偿的问题。原告与被告的劳动关系终止时间为2019年11月22日，原告于2020年3月17日向劳动仲裁机构申请仲裁未超过一年的时效。因此，被告主张原告已超过仲裁时效，不予确认。被告以原告已达法定退休年龄为由，作出终止双方劳动关系的通知，符合法律规定，并不属于《劳动合同法》第四十六条的规定用人单位应当支付经济补偿金的情形。故原告有关被告支付经济补偿金的主张不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告李延珍的诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取计5元（原告已预交5元），由原告李延珍负担。 5 二审期间，双方当事人没有提供新的证据。 经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。上诉人李延珍是因达到法定退休年龄而解除劳动合同的，用人单位广西贵宝鞋业有限公司无需向其支付经济补偿。至于在劳动关系存续期间，广西贵宝鞋业有限公司没有依法为上诉人李延珍交纳社保费的问题，这也不是用人单位广西贵宝鞋业有限公司应向上诉人李延珍支付经济补偿的理由。上诉人李延珍因未能享受社保待遇，可以另案主张权利。 综上所述，上诉人李延珍的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李延珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立技 审判员  陆志然 6 审判员  黄裕和 二〇二〇年十月十日 书记员  苏 静
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢395号申请执行人：崔建华，女，汉族，1964年9月6日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：戴忠玉，男，1952年3月16日生，蒙古族，住双辽市辽西街。申请执行人崔建华与被执行人戴忠玉民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2013）双民一初字第329号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款200000.00元，案件受理费4300元。在执行过程中，对被执行人工资收入予以冻结并扣划，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年十月二十九日书记员  王 涛
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2250号 原告：陈贵金，男，1972年3月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：龙正辉，广西桂力律师事务所律师。 被告：桂平市东华针织厂，住所地桂平市西山镇绿塘东路灵海塘区梁金环屋。 经营者：黄春荣，男，1983年8月23日出生，汉族，住桂平市。 被告：陆婷，女，1978年9月12日出生，汉族，住桂平市。 原告陈贵金与被告桂平市东华针织厂(以下简称东华针织厂)、陆婷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵金及其委托诉讼代理人龙正辉到庭参加诉讼，被告东华针织厂、陆婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贵金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬24400元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：东华针织厂经营者是黄春荣 及被告陆婷，两人为夫妻关系。原告陈贵金至该厂务工，自2019年起被告开始拖欠原告工资24400元。后经协商，陆婷、东华针织厂立下《工资欠条》交由原告收执，但至今也没有支付上述工资给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告东华针织厂、陆婷没有作出答辩。 本院经审理认定事实如下:黄春荣及被告陆婷系夫妻关系，由黄春荣经营的东华针织厂是一家具有经营资格的个体工商户，具备用人主体资格。原告陈贵金至该厂务工，因该厂自2019年起拖欠其工资24400元，被告东华针织厂、被告陆婷于2020年1月21日立下欠原告工资24400元的《工资欠条》交由原告收执，没有约定支付期限。但被告至今未支付上述工资，原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告东华针织厂盖章立下的《工资欠条》是其真实意思表示，本院确认东华针织厂欠原告工资24400元的事实。被告东华针织厂应当足额履行支付24400元工资给原告的义务。至于被告陆婷在欠条上签名，因其不是东华针织厂的经营者，只是作为经营者黄春荣的妻子在欠条上签名，其并不具备经营者的身份，不需承担经营者支付工资的责任。被告已支付的1500元，应当予以扣减。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣在本判决生效之日起十日内支付22900元给原告陈贵金； 二、驳回原告陈贵金的其他诉讼请求。 本案受理费5元（原告已预交）,由被告桂平市东华针织厂的经营者黄春荣负担。 上述义务,款项可汇至本院（户名:桂平市人民法院,账号:80×××66,开户行:广西北部湾银行桂平支行），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨榜春 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张 胜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初3963号原告：马彦琼，女，1985年6月8日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告：陈小逵，男，1961年7月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，户籍登记地云南省宣威市，现住云南省宣威市。原告马彦琼诉被告陈小逵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告马彦琼，被告陈小逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦琼向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告财物损失人民币14880元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年购买了宣威市55号住房，2013年入住，小区内一直没有物管公司管理，仅有被告一人在保安室，负责小区内的水费收取工作。2020年春节后受新冠病毒疫情影响，原告一直都在老家生活，4月份回家后，发现家中停水，经询问后得知是被告将原告家安放在楼顶的太阳能进水管损坏，导致冷水不能进入太阳能中，太阳能内胆温度过高，保温桶破损，家中净水器也因停水导致净水器滤芯发霉，淤泥凝固，整个净水器无法使用。后原告多次与被告协商处理未果。现依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈小逵辩称：原告的财物损坏与被告无关，不是被告损坏的，不同意承担赔偿责任。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告受损物品是否系被告行为所致，被告应否承担赔偿责任。原告马彦琼为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.收据（复印件）2张，用以证明原告受损物品的价值为人民币14880元。2.照片7张，用以证明太阳能和净水器受损的状况。3.行政处罚决定书1份，用以证明双方发生吵打的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2没有意见，但认为与被告无关，被告没有损坏行为；对证据3没有意见。被告陈小逵未向法庭举证。本院认为，原告提交的证据1能够证实净水器和太阳能热水器的购买价格，但不能证实受损实际价值；证据2能够证实受损的状况，但不能证实受损的原因及系何人所致；证据3与本案没有关联性。故上述证据本院均不予认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告马彦琼居住于宣威市，被告陈小逵依据开发商的安排在该小区负责收取物业管理费。2020年5月16日13时许，原告马彦琼与被告陈小逵之妻因物管费的收取等问题发生争吵。2020年8月7日，原告马彦琼以被告陈小逵堵塞其太阳能热水器的进水管导致太阳能热水器、净水器受损为由向本院起诉，提出如前诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告马彦琼提起财产损害赔偿纠纷之诉，要求被告陈小逵赔偿财物损失14880元，其提交的证据仅能证实购买净水器和太阳能热水器的价格以及存在损坏的情况，但不能证实财物受损的实际价值以及系被告的行为所致，应当承担举证不能的后果，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马彦琼的诉讼请求。案件受理费人民币172元，减半收取86元，由原告马彦琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张丕灿二〇二〇年十月二十六日书记员  顾鹏飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1779号之一申请执行人：周德智，男，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李志明，男，1975年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人周德智与被执行人李志明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0522民初1945号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的20150元，执行费用202.25元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.于2020年6月、2020年9月通过EMS司法专邮形式向被执行人李志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求李志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李志明逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人李志明采取了限制高消费的执行措施并纳入失信被执行人名单；2.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李志明名下银行存款情况，被执行人李志明名下银行账户有零星存款，已查封，因余额较小未处置；3.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李志明的车辆登记情况，发现被执行人李志明名下有车牌号码为浙Ｅ8××**的汽车，本院予以查封，因该车辆未实际扣押而无法处置；4.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李志明在本辖区的不动产登记情况，被执行人李志明名下无不动产登记信息；5.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李志明的股权登记信息，被执行人李志明名下无股权登记信息；6.于2020年6月、2020年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李志明的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人李志明名下无公积金缴纳记录。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人李志明有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，被执行人李志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1779号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 冯 哲二〇二〇年十月二十日书记员 陈忠华
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终1392号上诉人（原审原告）刘鑫，男，1993年6月21日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市公安局福强派出所，住所地：广东省深圳市福田区福田街道裕亨路**，统一社会信用代码114403006700175303。负责人罗海涛，该所所长。委托代理人陈纪平，该所副所长。委托代理人卢志锋，该所民警。上诉人刘鑫因诉被上诉人深圳市公安局福强派出所行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初513号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘鑫与2020年10月21日向本院申请撤回（2020）粤03行终1392号案之上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人刘鑫撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人刘鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长  王惠奕审判员  王强力审判员  陈锦辉二〇二〇年十月二十二日书记员  黄 沁
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0203民初599号   原告：刘光策，男，汉族。   被告：庞强，男，汉族。   被告：贺雷，男，汉族。   本院在审理原告刘光策诉被告庞强、贺雷民间借贷纠纷一案过程中，原告刘光策于2020年10月29日向本院提交申请，要求撤回对被告庞强、贺雷的起诉。   本院认为，原告刘光策撤回对被告庞强、贺雷的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘光策撤回对被告庞强、贺雷的起诉。   案件受理费减半收取588元，由原告刘光策负担。         审判员    杨保平     二〇二〇年十月二十九日      书记员    刘堂君            1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19150号 原告：辛茂荣，女，1988年12月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王洁，女，1989年12月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告辛茂荣与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛茂荣到庭参加诉讼，被告王洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 辛茂荣向本院提出诉讼请求：1.判令王洁偿还借款12000元并支付利息1650元；2.判令王洁负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月26日，王洁从辛茂荣处借走现金12000元并当场向辛茂荣写下欠条一份，王洁以各种理由迟迟不履行偿还义务，并拉黑辛茂荣失联至今。 王洁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，王洁向辛茂荣借款12000元，王洁为辛茂荣出具借条。双方当事人对借款期限及利息均未作出明确约定，经辛茂荣催要，王洁至今未向辛茂荣返还借款。 庭审中，辛茂荣向本院提交了借条和微信聊天记录，证明王洁向辛茂荣借款及辛茂荣向王洁催要借款的事实。辛茂荣称其自2015年12月31日开始多次向王洁催要借款，其主张的利息1650元系根据五年定期银行存款利率计算。 本院认为，王洁向辛茂荣借款12000元未返还，事实清楚看，证据充分，对该借款王洁应予返还。借贷双方对借款期限及借款利息未作出约定，辛茂荣有权主张自其开始向王洁催告还款的次日即2016年1月1日起至实际给付之日止按国家有关规定计算的逾期付款利息。王洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王洁于本判决生效之日起十日内向辛茂荣返还借款12000元并支付逾期付款利息（本金12000元，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由王洁负担。王洁负担的上述费用应于本判决生效之日起十日内直接支付给辛茂荣。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                            履行期届满后二年内             向本院提出执行申请                审判员赵桂修 二〇二〇年十月十九日 书记员  韩德昊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2528号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，系公司员工。委托诉讼代理人：杨铭粤，男，系公司员工。被告：徐火文，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：朱长春，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈乃丽，女，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：毛光飞，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告徐火文、朱长春、陈乃丽、毛光飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告徐火文、朱长春、陈乃丽、毛光飞经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐火文归还原告垫付款47945.38元，资金占用费9156.89元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年4月24日止，最终数额计算至实际清偿之日）；2.被告朱长春、陈乃丽对被告徐火文的上述还款义务承担连带清偿责任；3.被告毛光飞对被告徐火文的上述还款义务承担50％的连带清偿责任；4.本案诉讼费、公告费、保全费由四被告承担。经审理，本院认定事实如下：2016年10月9日，原告（作为甲方）与被告徐火文（作为乙方）签订了《车贷服务合同》，约定甲方为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；乙方逾期归还贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；甲方收取车贷服务费4720元。被告朱长春、陈乃丽向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告徐火文的上述全部义务向原告提供连带责任反担保。被告毛光飞向原告出具《担保函（个人）》一份，载明其自愿就被告徐火文的上述全部义务的50%向原告提供连带责任反担保。同日，被告徐火文（作为乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（作为甲方，以下简称工行庆春路支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定乙方向甲方借款47720元，用于购买汽车，手续费4306.73元，分36期归还；乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。此后，被告徐火文未按期归还借款。原告于2017年8月21日至2019年12月25日期间共计代偿47945.38元。庆春路支行出具代偿证明，对上述代偿事实予以确认。本院认为，原告与被告徐火文签订的《车贷服务合同》，被告徐火文与工行庆春路支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告朱长春、陈乃丽、毛光飞出具的《担保函（个人）》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。原告已为被告徐火文代偿了47945.38元，原告有权依据《车贷服务合同》的约定要求被告徐火文偿还代偿款及相应的资金占用费，并要求担保人承担保证责任。本院对扣除服务费后的部分代偿款（即43225.38元）予以支持。原告主张按照年利率12%计算相应的资金占用费，在法律许可范围内，本院依法予以支持，暂计算至2020年10月19日为10326.3元。四被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐火文于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款43225.38元及资金占用费10326.3元（暂计算至2020年10月19日，此后至实际付清之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告朱长春、陈乃丽对被告徐火文上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；被告朱长春、陈乃丽实际承担付款义务后，有权向被告徐火文追偿；三、被告毛光飞对被告徐火文上述第一项确定的付款义务中的50%承担连带保证责任；被告毛光飞实际承担付款义务后，有权向被告徐火文追偿；四、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如被告徐火文、朱长春、陈乃丽、毛光飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1228元，减半收取614元，公告费560元，由被告徐火文负担，被告朱长春、陈乃丽、毛光飞承担连带清偿责任。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐火文、朱长春、陈乃丽、毛光飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王志二〇二〇年十月二十六日书记员  高妮
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6931号原告：李智，男，1962年8月31日出生，汉族，西安浩华置业有限公司项目经理，住西安市莲湖区XX街市。委托诉讼代理人:党睿，女，1982年1月5日出生，汉族，西安浩华置业公司法务，住西安市莲湖区。被告：郭荣辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。原告李智与被告郭荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李智及其委托诉讼代理人党睿，被告郭荣辉的委托诉讼代理人靳小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2、依法判令被告支付原告以500000元为基数，按年息36%计算的利息（200000元从2018年7月20日开始计算利息，300000元从2018年11月16日开始计算利息，从应付利息中扣除被告已支付的33000元）；3、诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告向原告借款200000元，约定年利率36%，还款日期为2018年12月20日；2018年11月15日，被告向原告借款300000元，约定年利率36%，还款日期为2019年5月15日。两笔借款被告仅支付部分利息，本金分文未还，原告多次向被告催要，均无果，遂提起诉讼。被告郭荣辉辩称，向原告借款两笔属实，200000元借款实际收到194000元，300000元借款实际收到291000元。两笔借款均未约定借款利息，原告主张年利率36%的利息无任何依据。同意按年息15%向原告支付利息，但应以实际收到的借款本金为基数计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人就真实性及关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据并结合当事人的陈述，认定以下事实：2018年7月20日，被告向原告借款200000元，并出具借条，记载：今借到李智200000元，于2018年12月20日还清。2018年1月19日，原告转账交付80000元；2018年7月20日转账交付114000元，原告实际向被告交付共计194000元。2018年11月15日，被告向原告借款300000元，并出具借条，记载：今借到李智300000元，期限6个月，2019年5月15日到期还款。借条出具次日，原告转账交付291000元。上述两笔借款，被告均向原告出具借条，两张借条均未约定利息，原告主张双方口头约定月息3%，在交付借款时两笔借款均预先扣除1个月的利息。庭审中，被告认可双方约定有利息，但否认约定的利率标准是月息3%，被告明确表示愿按年息15%向原告支付借款利息。在审理期间，原告向本院申请财产保全，并提供陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。原告交纳保全费4020元，保险费2340元。被告收到借款后，分别于2018年8月21日、9月21日、10月22日向原告归还各6000元，2018年12月29日归还15000元，合计归还33000元。本院认为，本案所涉两笔借款，被告均出具借条，借条均未对利息进行约定，两张借条虽记载借款金额200000元和300000元，但原告实际交付194000元和291000元，借款本金应以实际出借金额为据进行认定，故本案所涉两笔借款本金认定为194000元和291000元，相应的利息亦应以194000元和291000元为基数分别从2018年7月20日和2018年11月16日计算。关于借款利息标准及已归还的33000元应抵充借款本金还是抵充借款利息的问题。两张借条均未约定利息，被告自愿按年息15%向原告支付借款利息，不违反法律规定，本案利息按年息15%予以计算。原告主张按月息3%计算利息，无事实及法律依据，不予采信。被告于2018年12月29日前归还33000元，双方未明确约定归还的是哪一笔借款及归还的是借款本金还是借款利息，且归还款项也不足以清偿全部借款本息，依照相关法律规定应优先抵充借款利息，后抵充借款本金。本案所涉两笔借款，2018年7月20日的借款到期日在先，已归还款项应优先抵充该笔借款利息和本金。截至2018年12月29日，该笔借款以194000元为基数按年息15%计算的利息为12922元，该期间被告归还33000元，抵充利息后余20078元抵充本金，抵充后，截至2018年12月29日，该笔借款尚余本金173922元。综上，被告应归还原告两笔借款本金合计为464922元，并应支付以173922元为基数，自2018年12月30日至履行完毕之日，按年息15%计算的利息；及以291000元为基数，自2018年11月16日至履行完毕之日，按年息15%计算的利息。保险费系原告为实现债权支出的必要费用，原告诉请该费用由被告承担，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭荣辉归还原告李智借款本金464922元；二、本判决生效后十日内，被告郭荣辉支付原告李智以173922元为基数，自2018年12月30日至履行完毕之日，按年息15%计算的利息及以291000元为基数，自2018年11月16日至履行完毕之日，按年息15%计算的利息；三、本判决生效后十日内，被告郭荣辉支付原告李智保险费2340元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费11480元，保全费4020元，公告费400元，合计15900元，由原告李智负担2930元，被告郭荣辉负担12970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员    王  霞 二〇二〇年十月二十日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    柯红蕊        1
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11236号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2480号原告：贾某某，男，1963年3月14日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：朱蒙，男，1983年7月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：河南省德信建筑工程有限公司，住所地林州市采桑行政街**。统一社会信用代码91411600744067136T。法定代表人：李炎鞠，女，1971年5月10日出生，汉族，系公司总经理，住沈丘县。被告：马某某，男，1977年12月17日出生，汉族，住沈丘县。原告贾某某与被告河南省德信建筑工程有限公司（以下简称德信建筑公司）、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人朱蒙，被告德信建筑公司的法定代表人李炎鞠、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付贾某某劳务报酬49800元及利息5178.17元（按照人民银行2017年同期贷款利率4.75%计算从2018年5月24日至2020年7月31日），本息合计54978.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年间，二被告雇佣贾某某驾驶自己的钩机在舞钢市××店村正南××楼村舍××地段（××标段）进行劳务作业，贾某某的劳务作业已于2018年5月24日完成，原告结算了部分劳务费，还余49800元未结算，贾某某多次找被告催要，被告一直以各种理由拖欠，为维护贾某某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。马某某辩称，该工程是周某某（音）从德信建筑公司承包的，周某某是该工程的实际承包人，我也是给周某某干活的，不应该给贾某某支付任何款项；在本案所涉的工程中，周某某应该给我的工钱也没有给我，我接到法院诉状后也跟周某某联系过，周某某的意思是以后他过来和贾某某算账，周某某给我钱后，我都支付给贾某某了，现在剩余的部分是我给贾某某打证明条的部分，贾某某多次找我要账的时候，我也给贾某某说过应该找周某某要钱。德信建筑公司辩称，不同意贾某某的诉讼请求，我公司与贾某某没有直接关系，也没有跟贾某某签订任何劳务合同，也没有雇佣马某某，并且马某某也不是我公司的员工；这个工程当时是我公司和周某某一起去周南高速谈成的项目，考虑到该项目金额不大，距离公司也比较远，所以公司把这个工程全部转包给周某某，我公司跟周某某只是口头约定，并没有签订任何协议，并且我公司应该向周某某支付的工程款已经全部支付给周某某。经审理查明，2017年，马某某找到贾某某让其到位于舞钢市尚店镇的周南高速项目部干活，贾某某按要求进行了施工。马某某先后向贾某某出具证明四份，内容显示共欠贾某某劳务费91800元。证明条中的“马书義”即本案被告马某某。庭审中马某某称贾某某要求马某某向其支付劳务款，马某某当时认可称：“你放心吧，……跟着我们干活，我们肯定给钱。”另，马某某向贾某某的司机支付2000元，向贾某某支付40000元，现下欠款项为49800元（91800元-2000元-40000元）。以上事实由原、被告当庭陈述及原告向本院提交的证明为据，足以认定。本院认为，马某某找贾某某干活，结合贾某某要求马某某给钱时马某某“跟着我们干活，我们肯定给钱”的陈述，可确认马某某认可向贾某某支付劳务款。因此，对下欠劳务款49800元马某某应当支付。贾某某要求马某某支付2018年5月24日至2020年7月31日的利息5178.17元，贾某某称付款期限届满马某某向其出具欠条，马某某不认可，并称发包方款项支付后才能付款，现德信建筑公司出具的付款明细显示最后一次向周某某付款的时间是2019年1月10日，因此，按马某某陈述，至迟应当于2019年1月10日向贾某某付款，因此，本院确定马某某应当自付款期限届满的次日即2019年1月11日按中国人民银行同期同类贷款基本利率（自2019年8月20日后按银行间同业拆借利率）向贾某某支付利息。至贾某某要求的2020年7月31日，利息共计3200.2元。贾某某过高的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。贾某某要求德信建筑公司承担责任，但未提供证据予以证明，因此，对贾某某要求德信建筑公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。马某某称其系周某某雇佣的人员，周某某应当向贾某某支付劳务款，但周某某不是本案当事人，且即使周某某应当付款也不能免除马某某自认的应当向贾某某付款的义务。马某某付款后，可向其他付款义务人要求承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、马某某于本判决生效之日起十日内向贾某某支付下欠劳务费49800元及利息3200.2元；二、驳回贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由马某某负担1132元，由贾某某负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  杨静霞人民陪审员  王素芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  施兰波附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：履行义务人须主动向权利人履行义务；如履行义务人未按指定的期限主动履行，权利人可在法律文书规定履行期间（通常为接收到法律文书后文书上指明的上诉期、履行期届满后）的最后一日起两年内到本院申请执行。本案承办人联系电话：0375-276****，可联系法官或书记员。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：宋来光，男，1993年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告宋来光信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告宋来光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋来光偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币30,048.17元(币种下同)、利息12,286.72元、分期付款手续费421.62元、逾期还款违约金4,225.55元，共计46,982.06元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月11日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金30,048.17元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告宋来光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金30,048.17元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告宋来光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金30,048.17元；二、被告宋来光应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.20元，减半收取计275.60元，由被告宋来光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14381号原告：关世金，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：贾振，上海标胜律师事务所律师。被告：段本强，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海智鼎律师事务所律师。被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王磊，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯晓芬，上海智鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海智鼎律师事务所律师。被告：安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：王春刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李慧。原告关世金诉被告段本强、上海拉扎斯信息科技有限公司、拉扎斯网络科技(上海)有限公司、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告关世金于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关世金撤回起诉。案件受理费25元，由原告关世金负担。审判员  吴大成二〇二〇年十月十六日书记员  殷秋云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初3305号 原告：谭碧霞，女，汉族，1953年4月4日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：黎勇，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。 被告：赣州市欣佳客百货有限公司，统一社会信用代码：91360700MA38UE298J，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道**御景江山小区**楼写字楼**。 法定代表人：李娟，系该公司执行董事。 原告谭碧霞与被告赣州市欣佳客百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赣州市欣佳客百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭碧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的货款212457.93元归还给原告；2.判令被告承担拖欠212457.93元货款的银行利息及造成的员工工资损失共计2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系赣州市章贡区碧霞调味品批发部的个体工商户。2019年9月11日赣州欣佳客百货有限公司成立后，被告在赣州市的赣县区于都县、安远县等地成立了名下的欣佳客超市，超市需要各类商品，其中调味品被告通过招商找到原告，要求原告给其提供厨邦调味品、乌江榨菜系列、甘竹罐头系列、三五火锅底料系列等各类调味品的货物。原告与被告签订了欣佳客超市、所有门店、社区、便利店购销合同书，合同就购销标的，双方的权利义务都做了明确规定。特别是货款的结算、付款的方法都分别写明实行货到付款，每周二对账，对账后三个工作日必须结清货款。可是在合同履行的过程中，原告按合同履行了自己的义务，被告却在没有任何通知的情况下，于2020年8月10日至12日将赣县、于都、安远的超市全部关闭了，所欠原告的货款也没还。原告得知情况后，在原双方对账基础上，于2020年8月13日，原告在被告公司找到公司总经理罗刚，通过被告财务及有关人员，将原告的发货单等凭证，双方做了结算，由罗刚亲自签字盖章，确认了对账单。至今被告共欠原告货款212457.93元，后催收被告还款无果，故原告诉至法院要求处理。 被告赣州市欣佳客百货有限公司未作答辩。 经审理查明，原告系赣州市章贡区碧霞调味品批发部的经营者。2019年11月7日，赣州市章贡区碧霞调味品批发部（乙方）与被告（甲方）签订了一份购销合同书，合同约定乙方向甲方供应厨邦、乌江、甘竹、三五系列商品；货到付款，每周二对账，3个工作日付款；本协议自订立生效之日2019年11月7日起，截止2020年11月6日有效，本合约期满后必须经甲方同意方可续订合约，乙方应在合约期满后前以书面形式向甲方提出申请，否则视乙方不续约；甲乙双方承诺遵守本协议及其附件的约定，以及其他双方认可的业务流程，管理规定，并且承担相应的违约责任等；双方还在合同中约定其他事项。赣州市章贡区碧霞调味品批发部的经营者谭碧霞授权邹华辉在该合同代表乙方签字确认。截止至2020年8月13日，原被告双方经过结算，被告尚欠原告货款212457.93元未付。因被告未支付货款，原告催收无果，故诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、购销合同书、对账单、购销账款单等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。原告按照约定向被告提供了货物，履行了自己的义务，但被告未支付货款，致使本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对于原告要求被告支付货款212457.93元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠212457.93元货款利息的诉讼请求，因被告逾期付款，故本院支持自2020年8月14日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。对于原告要求被告支付员工工资损失的诉讼请求，本院认为，原告就该诉讼请求，未提供任何证据加以证实，对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赣州市欣佳客百货有限公司应于判决生效之日起十日内支付所欠原告谭碧霞货款212457.93元及逾期付款利息（利息以欠款金额为基数，自2020年8月14日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告谭碧霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4786元，减半收取计2393元，由被告赣州市欣佳客百货有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  陈瑜青 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  陈 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初5384号 原告：成都双合达垃圾压缩中转有限公司，住所：成都市青羊区光华巷********。 法定代表人：秦桂华。 委托诉讼代理人：张莉，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：文彬，男，1990年12月25日出生，汉族，，住成都市高新区 原告成都双合达垃圾压缩中转有限公司（以下简称双合达公司）与被告文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告双合达公司的特别授权委托诉讼代理人张莉、被告文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双合达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告资金占用利息，计算方式为：以本金30000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告发生交通事故，因无资金和能力处理此事，于2020年4月27日向原告出具《借条》一份，载明：委托原告聘请律师处理此事，并向原告借款共计30000元用于支付其律师费。原告按照被告要求，于2020年7月20日聘请了律师并支付了30000元律师费。之后，原告多次催促被告归还借款，被告以各种理由拖延拒还。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 文彬辩称，我在2020年4月24日发生交通事故后，原告为推卸责任强行让我请律师，说若不请律师我将面临刑事责任，所以要向他们借款30000元，故借款不是我个人自愿的；我是在工作时发生交通事故，相关责任应当由公司承担，聘请律师也应属于公司的范畴，我与公司不存在借贷关系，律师也是为公司请的，与我毫无关系。对于原告主张的30000元，我同意按照之前协商的40%承担，但是诉讼费和利息不应当由我承担。 本院经审理认定事实如下：文彬原系双合达公司的员工。2020年4月20日，文彬驾驶车辆在工作中发生交通事故，为及时处理该事故，遂拟聘请律师处理相关法律事宜。双合达公司与文彬商定律师费30000元由文彬负担40%、双合达公司负担60%。在草拟《借条》后，双合达公司相关人员将草拟稿发送文彬。文彬遂于2020年4月27日按照草拟稿向双合达公司出具《借条》一份，载明：本人文彬（身份证号：5101241990××××××××），因处理“4.20”事故，现需要向成都双合达垃圾压缩中转有限公司借款9000元（大写玖仟圆整）用于支付律师事务所的预付款，并委托成都双合达垃圾压缩中转有限公司与律师事务所签订委托代理合同。后期还需要向成都双合达垃圾压缩中转有限公司借款21000元（大写：贰万壹仟圆整），用于支付剩余律师费。合计需要借款30000（大写：叁万园整）。因本人属于成都双合达垃圾压缩中转有限公司员工，公司原则上不要求本人支付借款利息。还款方式由双方协商。 2020年4月27日，双合达公司与泰和泰律师事务所签订《专项法律服务合同》，约定由该律师事务所就文彬涉及交通事故责任认定服务事宜提供法律服务。双合达公司分别于2020年4月28日、2020年6月19日向泰和泰律师事务所支付律师费9000元、21000元，共计30000元。后因文彬就款项给付问题与双合达公司发生分歧，双合达公司遂诉至本院。 上述事实，有双合达公司提交的身份信息、《借条》、《专项法律服务合同》、成都银行电子银行交易凭证，文彬提交的录音资料、微信记录等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。双合达公司虽提供了《借条》及转账凭证等证据主张与文彬之间存在借贷30000元的民间借贷关系，但根据文彬提供的录音资料、微信记录，结合当事人陈述可见，该《借条》系在双方商定由文彬承担40%律师费的情形下由文彬书写形成，文彬承担其中40%律师费系双方一致的真实意思表示，因双合达公司实际给付律师费30000元，故其中12000元应当由文彬向双合达公司偿还。因《借条》中明确载明：“公司原则上不要求本人支付借款利息”，故双合达公司要求文彬支付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告文彬于本判决生效之日起二十日内向原告成都双合达垃圾压缩中转有限公司偿还12000元； 二、驳回原告成都双合达垃圾压缩中转有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费275元，由原告成都双合达垃圾压缩中转有限公司负担165元，由被告文斌承担110元。 本判决为终审判决。 审判员  范华良 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张芮萍
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审264号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人邯郸市肥乡区盈凯运输有限公司，地，地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇建安路金源广场**一社会信用代码：91130407MA093EWY18。 法定代表人柳帅龙。 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10110074号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年9月10日12时56分27秒，被武安市Ｓ222省道Ｋ68＋800Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为6轴货车，车货总重不能超过49000千克，该车总重量64550千克，超限15550千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款7500元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10110074号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10110074号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10110074号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4491号申请人：天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住天津市宁河区潘庄镇。法定代表人：孙明俊，支行行长。被申请人：李宗山，男，汉族，1951年3月5日出生，住天津市宁河区。被申请人：于化春，男，汉族，1974年4月11日出生，住天津市宁河区。被申请人：赵学功，男，汉族，1975年6月22日出生，住天津市宁河区。申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被申请人李宗山、赵学功、于化春借贷合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李宗山、赵学功、于化春银行存款615,000元。天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行提供信誉担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宗山、赵学功、于化春名下银行存款615,000元，期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李存喜二〇二〇年十月三十日书记员  董 征
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10104号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：董林杰，男，1995年3月8日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告一汽租赁有限公司与被告董林杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费513元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十六日书记员 刘劭瑾
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初237号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人张新新，男，1984年7月28日出生，蒙古族，户籍所在地及住址河北省廊坊市文安县，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月2日被雄县公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 辩护人王伟才，河北宇阔律师事务所律师。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张新新涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、杨建军出庭支持公诉，被告人张新新及辩护人王伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日17时30分许，被告人张新新驾驶冀Ｒ×××××号微型轿车，沿雄县龙湾镇张青口村乡内公路由南向北行驶至吴明亮家门前，逆行碰撞由北向南骑自行车的被害人宋某1，造成宋某1经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定：宋某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张新新负此事故的全部责任，宋某1无责任。 公诉机关认为，被告人张新新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》 -2- 第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；综合被告人赔偿并获得谅解、自首、自愿认罪等情节，建议判处被告人张新新有期徒刑一年，酌定适用缓刑。 被告人张新新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及定性没有异议，提出被告人具有自首、赔偿并获得谅解情节，建议对被告人张新新从轻判处。 经审理查明，2020年1月9日17时30分许，被告人张新新驾驶冀Ｒ×××××号微型轿车，沿雄县龙湾镇张青口村乡内公路由南向北行驶至吴明亮家门前，逆行碰撞由北向南骑自行车的被害人宋某1，造成宋某1受伤，后经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，宋某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张新新负此事故的全部责任，宋某1无责任。 另查明，案发后被告人张新新投案自首，赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控录像、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、照片及资质、雄县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及资质、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及资质、机动车信息查询及驾驶证信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、证人宋某2证言、被告人张新新供述、和解协议及谅解书、到案经过、户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新新违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为 -3- 构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张新新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁爱民 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  张景然 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  梁家兴
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1045号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人汪某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省随州市随县。因吸毒于 2014年3月19日被广东省中山市公安局西区分局行政处罚；因吸毒于 2015年8月20日被湖北省随州市公安局曾都区分局行政拘留和强制隔离戒毒。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1091号指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020 年 3 月 25 日，被告人汪某通过互联网络以人民币 200 元的价格向在深圳市南山区的证人霍某贩卖 一盒国家管制的精神类药品艾司唑仑，从中提取扣押疑似艾司唑仑片 2.85 克。经鉴定，其中检出艾司唑仑成分。                   本院意见              被告人汪某构成贩卖毒品罪。被告人汪某认罪认罚，予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起执行至2020年11月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年十月十五日            书  记  员   刘国庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14122号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：陈珲，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于小茜，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：吴红杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：潘聪聪，女，1985年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴红杰、潘聪聪借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年10月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴红杰、潘聪聪名下价值人民币150160.02元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为150160.02元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000001080】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴红杰、潘聪聪名下价值人民币150160.02元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4515号被执行人：李军安，男，1966年5月9日出生，汉族，住济源市。李军安罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李军安犯盗窃罪，判处拘役七个月，并处罚金2000元和追缴违法所得450元。因李军安未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李军安银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人李军安名下无住房公积金、房产、车辆、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有2450元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军安负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年十月十二日书记员  孔鹏鹏
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初2139号原告：肖有民，男，1953年6月4日生，汉族，住XX县XX镇XX村**，退休职工。被告：肖创业，男，1960年4月30日，汉族，，住XX县XX镇XX村**农民。被告：肖帅，男，1984年1月25日生，汉族，住，住XX县XX镇XX村**民。原告肖有民诉被告肖创业、肖帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院经审查认为，该案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡进军人民陪审员  张泽武人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年十月三十日书 记 员  杜 佩
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李荣庆，男，汉族，1989年1月27日出生，住广东省恩平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李荣庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李荣庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计56765.73元，其中本金39160.04元、利息4834.58元、逾期还款违约金9791.68元、分期付款手续费2979.43元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李荣庆未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39160.04元和支付分期付款手续费2979.43元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39160.04元、分期付款手续费2979.43元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担36元，由被告李荣庆负担452元。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年8月22日                  申领人              李荣庆                  当前信用额度              39000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              39160.04元                  利息              4834.58元                  分期付款手续费              2979.43元
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1624号之一 申请执行人李英，女，1980年12月8日出生，住仙居县。 被执行人张建伟，男，1976年12月19日出生，住仙居县。 申请执行人李英与被执行人张建伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2233号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李英向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人张建伟支付申请执行人李英20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人张建伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无有价证券、无保险、无公积金。截至2020年10月22日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张建伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张建伟作出罚款1000元的决定，并将被执行人张建伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 徐梓展
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执170号之四 被执行人：张胜美，男，汉族，1968年01月27日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张胜美在山东省农村信用社联合社9130××××7853账户内存款人民币31487.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4668号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街**,统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人：潘聪展，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈柳锋，该支行员工。 被执行人：泉州市三鑫家居用品有限公司，住，住所地：福建省南安市柳城成功街水岸帝景**一社会信用代码：913505835792854461。 法定代表人:阮明镖。 被执行人：福建南洋服饰有限公司，住，住所地：福建省三明市清流县龙津镇城东新区一社会信用代码：9135042368305009XC。 法定代表人:黄湘洲。 被执行人：阮明镖,男,1975年7月25日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄湘洲,男,1978年9月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄子献,男,1952年6月9日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄剑阳,男,1971年5月25日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄志民,男,1971年9月24日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被执行人泉州市三鑫家居用品有限公司、福建南洋服饰有限公司、阮明镖、黄湘洲、黄子献、黄剑阳、黄志民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9536号民事判决书，于2020年8月12日向上述七被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市三鑫家居用品有限公司立即向申请执行人支付借款本金人民币279万元及利息、罚息（其中截止2018年8月20日的利息、罚息为人民币1211710.27元，自2018年8月20日起的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人福建南洋服饰有限公司、阮明镖、黄湘洲、黄子献、黄剑阳、黄志民对上述债务承担连带清偿责任，同时责令上述七被执行人缴纳案件受理费人民币19407元、执行费人民币42417元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本院扣划了被执行人黄志民的网络资金1340.44元、1122.65元用于缴纳案件执行费。 2、轮候查封了被执行人福建南洋服饰有限公司有位于福建省清流县××镇××村××地;地块的土地使用权土地使用权抵押于福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，且系清流县人民法院首先查封，本案无权处置，轮候查封了被执行人黄子献位于南安市××镇××村的土地使用权，本案申请执行人非抵押权人，本案暂不处置，被执行人黄剑阳位于南安市××镇××村××组的房地产，该财产经本院移送拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍。 3、轮候查封了被执行人黄湘洲名下有牌号为闽Ｃ8××××（豪情牌）车辆、被执行人黄志民名下有牌号为闽Ｃ5××××（五菱牌）车辆、被执行人黄剑阳名下有牌号为闽Ｃ5××××（宝马牌）车辆，但上述三部车辆均具体去向不明，未能实际扣押。 4、通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人除财产外无其他可供执行的财产。 5、向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 6、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄文胜 审判员  傅仰鹏 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈为金
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执1761号之一 申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。 法定代表人:胡建群。 被执行人：郎建华,男,1972年04月13日出生,住所,住所地浙江省永康市div> 申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人郎建华信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民特237号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人郎建华归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4714.26元及利息、违约金。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人郎建华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郎建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郎建华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郎建华名下无房产；被执行人郎建华名下有浙ＧＬ××××号汽车一辆，并于2020年7月2日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郎建华采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郎建华。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0784执1761号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 施庆鸿 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 程嘉惠
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2549号申请执行人：薛清云，男，1966年10月3日出生，汉族。被执行人：杨金宝，男，1980年9月16日出生，汉族。申请执行人薛清云依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5551号民事调解书，于2020年10月12日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金宝的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨金宝应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨金宝应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨金宝的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月十四日书记员  赵一繁
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初253号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人刘纪利，男，汉族，1969年7月17日出生于临沂市罗庄区，小学文化，捕前住临沂市罗庄区。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。2020年9月29日经本院决定被取保候审。 指定辩护人张明，山东融昂律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘纪利犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人刘纪利及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日19时许，被告人刘纪利无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市罗庄区黄山镇麻湖村内道路行驶至事故地点时，与被害人刘某相撞，造成刘某受伤住院，后于2020年5月6日死亡及车辆受损的道路交通事故。经事故责任认定，刘纪利负事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人刘纪利的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘纪利违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘纪利自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年至三年，如果赔偿被害人相关损失，取得谅解，可以适用缓刑。 被告人刘纪利当庭自愿认罪，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。愿意积极赔偿被害人亲属的损失。 其辩护人提出的辩护意见是对被告人刘纪利指控构成交通肇事罪无异议，有以下从轻情节：1.被告人刘纪利系初犯、偶犯，事故发生后积极施救未离开现场，到案后如实供认犯罪事实，构成自首；2.当庭自愿认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人损失。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月9日被告人刘纪利在案发现场经传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。在本案审理过程中，被告人刘纪利已与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人刘纪利在开庭审理过程中无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，刑事科学技术室鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，说明，证人刘凤强等人的证言，被告人刘纪利的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘纪利违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘纪利案发后在现场等待，如实供述犯罪事实，构成自首，当庭自愿认罪，取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘纪利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  侯殿臣 人民陪审员  翟保奎 二〇二〇年十月十日 书 记 员  张振兴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4642号申请人：兰考县通顺路桥建筑工程有限公司。法定代表人：程崇丽。社会统一信用代码：914102257906183573。住所地：三义寨乡康寨村。被申请人：河南聚宇建筑工程有限公司。法定代表人：李延杰。社会统一信用代码：91410581MA3XJC4P9K。住所地：林州市横水镇中心大街**。申请人兰考县通顺路桥建筑工程有限公司于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南聚宇建筑工程有限公司名下银行存款4636897.38元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人兰考县通顺路桥建筑工程有限公司在价值4636897.38元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县通顺路桥建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人河南聚宇建筑工程有限公司名下银行存款4636897.38元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年十月二十三日书记员  马 韶
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执2409号申请执行人：浙江智裕阀门有限公司,住所地玉环市坎门街道里澳渔港路法定代表人:谢敏珍，总经理。委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。被执行人：李加伟,男,1992年3月27日出生,汉族，住浙江省玉环市。申请执行人浙江智裕阀门有限公司与被执行人李加伟请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特481号民事裁定已于2019年5月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月15日立案执行，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款88664.78元及利息，并负担申请执行费1229.97元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月29日向本院报告无财产可供执行。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年10月19日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执2409号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十月十九日代书记员  陈婉婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3418号 原告：南昌云腾物业管理有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路商房**，统一社会信用代码：913601225638239597。 法定代表人：刘小云，职务：执行董事。 委托代理人：符小串，系该公司员工。 被告：孙贵华，男，汉族，1983年10月25日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告南昌云腾物业管理有限公司诉被告孙贵华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌云腾物业管理有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌云腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南昌云腾物业管理有限公司撤回对被告孙贵华的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南昌云腾物业管理有限公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  曾琴玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14908号之一 申请执行人：广州仟姿皇纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区瑞康路**（单号）、逸景路682至688号（双）、逸景路679至685号（单）一至四层广州长江（中国）轻纺城首层自编SA302，SA303，SA303-1，统一社会信用代码91440105061125165G。 法定代表人：朱武坚，总经理。 委托代理人：钟洁玲，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：杨霞，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：曹永新，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地吉林，住所地吉林省永吉县> 被执行人：孔冬梅，女，1977年12月5日出生，汉族，住所地吉林，住所地吉林省永吉县> 被执行人：广州水溢衫服饰有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市海珠区逸景路****01铺）广州逸景路纺织服装市场第三层3B032,3B033B,3B036,3B038号，统一社会信用代码9144010106867305XT。 法定代表人：孔冬梅。 原告广州仟姿皇纺织品有限公司诉被告曹永新、孔冬梅、广州水溢衫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21512号民事判决书已发生法律效力。权利人广州仟姿皇纺织品有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人：一、清偿货款230657元及利息（利息以230657元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的执行费用。本院于同日立案执行，案号为(2020)粤0105执14908号。 执行过程中，申请执行人撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人主动向本院请求撤回该案件的执行申请，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执14908号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5177号原告：王亚苹，女，汉族，1989年6月26日生，身份证住址云南省宣威市。委托代理人：俞树学，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南交创工程项目管理有限公司。住所：云南省昆明市大板桥街道办事处西冲社区栗子园村**。法定代表人：吴旭东。原告王亚苹诉被告云南交创工程项目管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李曰福于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王亚苹的委托代理人俞树学到庭参加诉讼。被告云南交创工程项目管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年6月进入被告公司工作，在工作期间被告让原告垫付钱款用于购买公司办公用品，原告总共垫付5797元人币。被告向原告出具了《欠条》。原告认为被告没有诚信，让原告垫付钱款购买公司办公用品，口头答应几天就偿还原告，但时至今日被告都没有偿还原告垫付费用，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、人民法院判令被告偿还原告垫付款5797元；二、诉讼费由被告承担。被告云南交创工程项目管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件，证明原告身份情况；第二组：欠条、费用报销清单，证明原告实际垫付款项情况，被告欠原告5797元的事实；第三组：工商信息查询单，证明被告工商信息情况。被告云南交创工程项目管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席未质证，亦无证据向本院提交。本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法，客观真实，可作为定案依据，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告于2018年6月进入被告公司工作，原被告双方未签订过书面合同。工作期间，原告多次为被告垫付款项用于购买办公用品。后经核算,被告于2018年10月18日向原告出具《欠条》一张，载明：“云南交创工程项目管理有限公司”（法定代表人或授权代理人）李升平：今欠职工王亚萍工资款24807元人民币，大写贰万肆仟捌佰零柒元；公司办公费用垫付款5797.2元人民币，大写伍仟柒佰玖拾柒元贰角；合计30604.2元人民币，大写叁万零陆佰零肆元贰角，此款应在2018年12月31日归还。被告在欠款单位处盖公章予以确认，李升平在法定代表人或授权代理人处签字。因被告至今未支付原告上述办公垫付款，故诉至法院，主张如上所求。本院认为，本案所涉及的《欠条》,系双方当事人真实意思表示,其内容不违反效力性强制性法律、行政法规、不违反社会公序良俗,故合法有效。被告向原告出具《欠条》的行为,应视为对债务的确认,结合费用报销清单,可以确认原、被告之间存在5797.2元的债权债务关系,原告有权要求被告履行支付上述款项的义务,现原告要求被告支付5797元垫付款的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票。被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定,判决如下：被告云南交创工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亚苹垫付款5797元。案件受理费已减半收取25元，由被告云南交创工程项目管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李曰福二〇二〇年十月十二日书记员  王英凯