wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初273号原告：吉县吉宁市政建筑工程有限公司，住所地：吉县吉昌镇新华西街。法定代表人：薛建青，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旺泽，山西华尧律师事务所律师。被告：席建平，男，1975年9月22日出生，汉族。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司与被告席建平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘旺泽、被告席建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款67000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告赔偿自被告入住之日起至实际支付之日止的逾期付款损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告与被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程房屋委托代建合同书》，为被告建房4间共100平方米，约定每平米工程单价1150元，工程总造价115000元。双方按照约定的施工节点进行竣工验收并确认工程质量合格，被告于2019年10月搬迁入住，只支付了48000元的工程款，尚欠67000元。原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推脱不付。原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司向本院提交以下证据：1、营业执照；2、太古乡异地搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书；3、被告席建平搬入新房照片一张。被告席建平辩称，1、原告擅自变更房屋施工图纸，未按合同约定修建房屋。2、工程完工后，原告有义务让被告及相关人员参加验收，但直至房屋修建完成，也未让被告参加验收。3、房屋面墙所贴瓷砖有多块脱落及往屋内安装的自来水管有漏水问题。4、原告在修建房屋前曾承诺将地基下的墓穴清理干净，但房屋交付后被告在自家院内打井、挖厕所时挖出多个墓葬，原告应承担责任。被告席建平未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，原、被告签订《太古乡易地扶贫搬迁工程搬迁户房屋委托代建合同书》，约定由原告为被告修建房屋4间共100平米，承包价每平米1150元，工程总造价115000元，要求总体质量达合格标准，户型、结构均按处鹤村易地扶贫搬迁工程规划图纸施工。同时约定“付款方式为：工程开工后，乙方先行垫资，待工程完工，经甲方验收合格，乡政府易地扶贫资金及建房补助款到位后，甲方一次性给付乙方工程款，其余自筹建房资金甲乙双方协商结算，原则上乙方工程验收交房后甲方付清全部自筹资金”。合同签订后，原告即开始施工，于2018年11月修建完成。2019年6月，乡政府、县扶贫办对房屋进行验收。2019年10月乡政府通知村民入住，被告席建平于2019年12月搬迁入住，支付工程款48000元，尚欠工程款67000元。另查明，1.被告席建平所居住的房屋挑檐瓷砖脱落三块。2.被告在给房屋地面铺设地板砖时发现通往屋内（东边第一间）的一根自来水管破损，长约7米。在未与原告沟通的情况下，将该根水管裁剪废弃，另行改变水管线路，现地板砖已铺设完毕。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方在自愿平等的基础上签订房屋委托代建合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行义务，现原告已按合同约定将房屋修建完成，经乡政府、县扶贫办验收合格，被告已装修入住，被告应按照合同约定履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第十七条之规定，对原告该请求予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于利息的相关规定，利息按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告主张原告擅自变更图纸修建房屋构成违约，但其未提供证据予以证明，故对被告的该项辩解理由不予支持。关于被告主张房屋建成后未经被告验收的问题，经查，涉案房屋系经乡政府、县扶贫局与村委会组织村民质量监督员验收房屋质量合格后通知移民搬迁户入住，被告已入住使用并且已收取了政府发放的建房补助款，应认定所建房屋质量合格，对被告的该项辩解理由不予支持。关于被告主张房屋地底下有坟墓要求原告予以排除，并支付相关费用的请求，经查，被告不能提供相关证据证明其房屋四址内的地下有坟墓及坟墓应由原告排除的证据，故对被告的该项辩解理由不予支持。综上，被告上述拒付原告工程款的抗辩理由依法不能成立。关于被告要求原告修复脱落瓷砖的请求。经查，被告所居住的房屋挑檐确有三块瓷砖脱落，且在保修期内，故被告的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于被告要求原告在东边第一间房屋重新铺设一条自来水管的请求。经查，被告在铺设地板砖时发现水管有破损情形，在未与原告沟通的情况下，私自废弃该水管并改变线路，重新铺设水管，现水管上面的瓷砖已铺设完毕，再要求原告重新为其安装水管，于法无据。但鉴于被告在自行改装水管的过程中，必然会产生一部分实际费用，本院酌情考虑为500元，该款从被告应支付原告的工程款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告席建平于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司工程款66500元及利息（利息计算以66500元为基数，从2020年1月1日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、原告吉县吉宁市政建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内，对被告席建平所居房屋挑檐脱落的瓷砖予以修补。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告席建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年十月二十六日书记员 安 育
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1423刑初第167号自诉人吴某某，男，汉族，住宁陵县。被告人朱某某，女，汉族，住河南省宁陵县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年10月10日被本院决定逮捕（在逃）。自诉人吴某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，吴某某以朱某某家人将判决书上确定的义务已全部履行为由，申请撤回自诉，请求予以准许。本院认为，经审查自诉人吴某某的申请确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄桂玲审判员  陈兰芝审判员  田玉青二〇二〇年十月二十二日书记员  史业敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4386号上诉人（一审被告）：薛军喜，男，1976年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（一审原告）：李守斌，男，1971年9月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。上诉人薛军喜不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11950号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 梁玲玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15353号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：何嗣亮，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市安庆市迎江区。 原告捷信消费金融有限公司与被告何嗣亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5228号原告：黄德利，男，1987年7月26日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市泰山区。被告：林凯，男，1987年5月14日出生，汉族，住泰安市。原告黄德利与被告林凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黄德利到庭参加了诉讼，被告林凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄德利向本院提出诉讼请求：1.判令被告林凯偿还借款本金4300元和利息500元；2.判令被告林凯承担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年9月29日和2019年10月22日分三次借原告4300元，原告多次向被告催要借款，被告多次许诺，但均未偿还。林凯未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，原告黄德利与被告林凯系朋友关系。2019年9月29日，被告林凯分两次向原告黄德利借款1300元，原告通过微信支付给被告借款；2019年10月22日，被告向原告借款3000元，原告亦通过微信支付给被告该笔借款。以上被告共向原告借款4300元，后经原告催要被告未偿还。为此原告于2020年9月11日向本院提交诉讼材料，要求立案处理。另查明，诉讼过程中，被告于2020年9月16日偿还原告1000元。本院认为，被告林凯向原告黄德利借款4300元、已偿还1000元、尚欠3300元的事实，由原告提交的证据及庭审陈述足以认定。原被告未明确约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款，本院应依法予以支持。被告林凯应承担偿还原告借款3300元的民事责任。关于利息，原告要求被告支付利息500元，因双方未明确约定利息，利息可自原告向本院提交诉讼材料之日即2020年9月11日起至被告还清借款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，但不应超过500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林凯于本判决生效之日起三日内偿还原告黄德利借款3300元；二、被告林凯于本判决生效之日起三日内支付原告黄德利借款利息（以3300元为基数，自2020年9月11日起至被告还清借款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十月十六日法官助理宋丽平书记员田甜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17577号原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路8号，统一社会信用代码：91410100X147108392。负责人李峰，行长。委托代理人陈利娟，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托代理人李志聪，系公司员工。被告丁殿灵，男，汉族，1990年3月20日出生，住河南省原阳县。被告周聪敏，女，汉族，1990年3月10日出生，住河南省原阳县。原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行诉被告丁殿灵、周聪敏金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、判令被告周聪敏、丁殿灵立即偿还贷款本金余额861148.89元、积欠利息7076.96元（暂计算至2020年6月21日），及自2020年6月22日起至贷款本息结清之日的利息（包括罚息、复利等，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算），一审律师代理费43409元，以上暂合计911634.85元；2、判令对被告周聪敏名下位于惠济区天河路669号院31a号楼3单元4层10号的房屋折价或拍卖变卖所得价款有优先受偿权；3、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年3月20日，原告（贷款人）与被告周聪敏（借款人、抵押人）、丁殿灵（共同借款人、抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定,原告根据被告的申请，同意向其发放金额为90万元的贷款。贷款期限为360个月，自2017年3月30日起至2047年3月30日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。据此确定的利率以借款凭证记载为准。被告授权贷款人将贷款划入郑州住房置业担保有限责任公司名下账号为17×××55的账户中。被告按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告周聪敏以其购买的位于惠济区××路××院××楼××单元××号房屋为其上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月7日，原告向被告周聪敏、丁殿灵发放了贷款90万元。由被告签名的借款凭证载明：贷款到期日为2047年7月7日，贷款执行年利率为4.9%。2017年9月5日，原告作为抵押权人取得被告名下位于惠济区××路××院××楼××单元××号的房屋他项权证。截止2020年9月29日，被告多次逾期还款，原告提供的欠款明细显示，被告共欠原告本金858645.56元、利息10626.09元未偿还。本院认为：原告与被告周聪敏、丁殿灵自愿签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务。二被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，本院予以支持。被告周聪敏以其位于惠济区××路××院××楼××单元××号的房屋设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，但该费用尚未实际发生，故本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周聪敏、丁殿灵于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款本金858645.56元、利息10626.09元（利息暂计至2020年9月29日，自2020年9月30日起，按照双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告周聪敏名下位于惠济区天河路669号院31a号楼3单元4层10号的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6458元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行负担300元，二被告负担6158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十六日书记员 宋小乐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7038号申请执行人：邢志忠，男，1987年07月10日出生，住北京市大兴区。被执行人:李凌志，男，1986年7月8日出生，汉族，住河北省廊坊市。邢志忠申请执行李凌志机动车交通事故纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初24926号民事判决书已发生法律效力。邢志忠向本院申请执行，要求被执行人李凌志向邢志忠支付营养费、护理费、误工费、交通费、复查费、财产损失合计3083.74元、案件受理费285元、公告费560元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李凌志发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李凌志有可供执行的财产。申请执行人邢志忠亦未提供被执行人李凌志可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邢志忠申请执行的营养费、护理费、误工费、交通费、复查费、财产损失合计3083.74元、案件受理费285元、公告费560元未受清偿。经申请执行人邢志忠确认，被执行人李凌志确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢志忠享有要求被执行人李凌志继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李凌志负有继续向申请执行人邢志忠履行债务的义务。申请执行人邢志忠发现被执行人李凌志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月三十日书记员 胡道宽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执3269号申请人刘嘉蕾，女，1982月4月5日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行刘嘉蕾诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执3269号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人刘嘉蕾进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年十月三十日书记员 张 娥
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执1627号申请执行人吴会敏，女，汉族，住河南省虞城县。被执行人舟山市普陀区振胜五金建材商行，住所地舟山市普陀区东港街道海印路**。经营者黄振洋。被执行人黄振洋，证件号码××，汉族，住舟山市普陀区东港街道海印路**。申请执行人吴会敏与被执行人舟山市普陀区振胜五金建材商行、黄振洋请求确认人民调解协议一案，本院做出的（2020）浙0903民特373号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴会敏向本院申请执行。本院于2020年11月3日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付货款8000元，并负担执行费50元。执行立案后，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行生效法律文书的义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款等财产情况进行了查询，经查，被执行人在本辖区查无可供执行的财产。执行中，被执行人先行向申请执行人支付了款项2000元，并就剩余款项的支付问题与申请执行人达成和解。为此，申请执行人吴会敏于2020年11月12日书面同意撤回对本案的执行。申请执行人债权受偿2000元，被执行人已缴纳执行费50元。本院认为，申请执行人吴会敏提出撤回对被执行人的强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2020）浙0903执1627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年十月十八日代书记员 蔡凌玮
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6976号之二申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：许庆利，男，汉族，1972年04月15日生，居民身份证号码，住武汉市洪山区雄楚大道977号1-1-502。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许庆利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许庆利在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币26.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年十月二十九日书记员  刘齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1243号原告：富裕县洪岩化肥商店，住所地富裕县双丰农资市场内。法定代表人：张艳，职位：经营者。委托诉讼代理人：车丽红，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：刘金荣，女，1981年9月23日出生，汉族，工人，住富裕县。被告：刘占君，男，1984年8月26日出生，汉族，工人，住富裕县。原告富裕县洪岩化肥商店与被告刘金荣、刘占君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县洪岩化肥商店委托诉讼代理人车丽红、被告刘金荣、被告刘占君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富裕县洪岩化肥商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同连带偿还拖欠购买原告的化肥款46,000.00元，利息23,920.00元；2.判决二被告以欠款46,000.00元本金为基数，按月利率2%，计算至本息付清为止。事实和理由：2018年3月20日，二被告在原告处赊购了价值46,000.00元的化肥，并于当日签订化肥赊销合同一份，合同第三条约定如跨年度还款，则从购货时起算，按月息2分计算，后原告多次索要，二被告拒不偿还货款及利息。被告刘金荣辩称，对原告的起诉状没有异议，确实欠原告的化肥款，这几年种地不挣钱，暂时没有还款能力，需要一定时间分期分批还款。被告刘占君辩称，欠原告的化肥款没有异议，愿与第一被告刘金荣分期分批偿还。原告为证明自己的诉讼请求提供如下证据：1.化肥赊销合同一份，证明2018年3月20日，二被告在原告处赊销价值46,000.00元的化肥，2018年末还不清货款，按月利率2%计算利息。2.2019年5月15日，原、被告签订的还款协议书一份，证实被告刘金荣同意于2019年12月30日，按月利率2%偿还全部货款及违约利息。被告刘金荣、刘占军对上述证据的真实性没有异议，但对利息的约定有异议，当时双方约定利息可以商量，而且二被告确实没有偿还能力。根据原告的举证、被告对证据的质证和法庭调查，本院认定如下事实：2018年3月20日，原、被告签订化肥赊销合同一份。合同约定，二被告在原告处赊销价值46,000.00元的化肥，2018年6月1日还清货款，不计算利息。否则从欠款之日起月利率1%计算利息，如跨年度未偿还货款，按月利率2%计算利息，2019年5月15日。被告刘金荣又与原告签订了一份还款协议书，承诺按月2%利率至2019年12月30日偿还全部货款及利息。本院认为，原、被告的买卖合同合法有效，原告已按约定先行履行了自己的合同义务，二被告也应按约定履行自己的义务。二被告未按约定履行自己的合同义务，应当继续履行，并承担相应的违约责任，但原、被告约定的违约利息的计算标准过高，加之非典疫情影响，加重了二被告偿还债务的负担，为了能够使原告的债权尽早实现，及时化解双方的债权债务关系，应对原、被告约定的违约金计算标准予以调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告刘金荣，刘占军在本判决发生法律效力后，三十日内偿还拖欠购买原告的化肥款46,000.00元，并从2018年3月20日起按月利率1%支付拖欠原告的欠款利息，直至偿还完本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费774.00元，由被告刘金荣、刘占君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  闫金程二〇二〇年十月十五日书记员  孙 东
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020)陕0102民初6346号原告：阎皓，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西立人投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李建安，该公司执行董事兼总经理。被告：李锦峰，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘随群，男，汉族，住西安市新城区。被告：杨秋萍，女，汉族，住西安市鄠邑区。被告：王碧莲，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：岳林，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：李黎，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：陈宝学，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：陈家模，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘东红，女，汉族，住西安市雁塔区。被告：刘安道，男，汉族，住西安市雁塔区。被告：聂梦麒，男，汉族，住西安市雁塔区西安电子科技大学南家属院。被告：王明升，男，汉族，住西安市雁塔区西安电子科技大学南家属院。被告：于世航，男，出生年月不详，汉族，住西安市雁塔区西安电子科技大学南家属院。被告：张鹏，男，出生年月不详，汉族，住西安市雁塔区西安电子科技大学南家属院。被告：伍长銮，男，出生年月不详，汉族，住西安市雁塔区西安电子科技大学南家属院。第三人：王振宇，男，汉族，住西安市雁塔区。原告阎皓与被告陕西立人投资有限公司、李锦峰、刘随群、杨秋萍、王碧莲、岳林、李黎、陈宝学、陈家模、刘东红、刘安道、聂梦麒、王明升、于世航、张鹏、伍长銮、第三人王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。陕西立人投资有限公司无金融业务经营资格，以较高利率吸引多人向其出借款项，涉及人数众多、标的额巨大，其行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告阎皓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英     二〇二〇年十月十二日  法 官 助 理    王振国          书  记  员    陈妙妙 1
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14024号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行，住所地晋江市梅岭街道蔡厝社区石景瑞苑**楼**店面，统一社会信用代码91350582591728190T。 主要负责人：林贤达，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭雅，女。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：庄淑红，女，1978年11月29日出生，汉族，住惠安县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行（以下简称晋江农商银行泉安支行）与被告庄淑红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行泉安支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告庄淑红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行泉安支行向本院提出诉讼请求：庄淑红立即偿还晋江农商银行泉安支行贷记卡透支本金9556.59元及截至2019年1月21日已欠的透支利息3554.25元，并继续支付自2019年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 庄淑红未作答辩。 本院经审理查明，庄淑红于2015年11月5日向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行泉安支行经审查后向庄淑红发放卡号为6228××××0101，额度为10000元的信用卡。双方在领用合约约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，最低5元。庄淑红开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年5月22日首次出现逾期还款，尚欠本金9556.59元及截至2019年1月22日的利息3554.25元。 本院认为，庄淑红向晋江农商银行泉安支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行泉安支行诉请庄淑红偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。庄淑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄淑红应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司泉安支行透支本金9556.59元及截至2019年1月21日已欠的利息3554.25元，自2019年1月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，因适用简易程序减半收取计64元，由庄淑红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴煌达
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保302号申请人：罗兴强，男，，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：巢湖水利电力建设有限公司，住所地安徽省巢湖市。被申请人：夏军，男，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请人罗兴强与被申请人巢湖水利电力建设有限公司、夏军建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人巢湖水利电力建设有限公司、夏军所有的价值217000元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人刘石柱在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人巢湖水利电力建设有限公司、夏军银行存款或相等值217000元的财产。本裁定书立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年十月十五日书记员  杨 慧
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3915号原告：中国银行股份有限公司红河州分行。住所地：云南省红河州蒙自市天马路**。负责人：徐磊，职务行长。委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李龙，男，1974年9月21日生，汉族，居民，住蒙自市。原告中国银行股份有限公司红河州分行与被告李龙信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司红河州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司红河州分行撤回起诉处理。审判员  高琼华二〇二〇年十月十九日书记员  刘淑均
9安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初876号之二 解除保全申请人:安徽省宣城市宣州区水东镇七岭村委会，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇七岭村。 主要负责人：黄家荣，村委会主任。 委托诉讼代理人：王来兵，村委会副主任。 委托诉讼代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。 解除保全申请人:江西王牌建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。 法定代表人：周献华，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 被申请人:宣城市白洋涧生态农业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：彭立意，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨小培，公司法务。 委托诉讼代理人：冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 原告宣城市白洋涧生态农业有限公司与被告安徽省宣城市宣州区水东镇七岭村委会、被告江西王牌建设工程集团有限公司、第三人郭德宝侵权责任纠纷一案中，本院于2020年4月1日作出（2020）皖1802民初876号之一民事裁定，裁定冻结安徽省宣城市宣州区水东镇七岭村委会、江西王牌建设工程集团有限公司名下银行存款300000元，冻结期限为一年。2020年10月23日，本院作出（2020）皖1802民初876号民事判决书，判决驳回宣城市白洋涧生态农业有限公司的诉讼请求，民事判决书已于2020年11月17日生效。2020年12月23日，安徽省宣城市宣州区水东镇七岭村委会、江西王牌建设工程集团有限公司向本院申请解除对其银行存款的冻结。 本院经审查认为，安徽省宣城市宣州区水东镇七岭村委会、江西王牌建设工程集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对安徽省宣城市宣州区水东镇七岭村委会、江西王牌建设工程集团有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  吴晏萍 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  胡雅慧 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； ……
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2387号申请执行人：王兵,男,1967年7月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：丁玉舟，男，1970年5月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王兵依据本院作出的（2020）苏0924民初3910号民事判决书申请执行被执行人丁玉舟合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，该法律文书确定：丁玉舟生于本判决发生法律效力之日起十日内支付向王兵345760元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由王兵负担422元，丁玉舟负担3243元。被执行人还需承担执行费5191元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王兵向本院申请执行355983元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁玉舟的银行存款合计361174元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月十二日书记员  林天宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9772号申请执行人：李秀娟，女性，1967年02月16日出生，住河北省沧州市海兴县。被执行人：李艳君，女性，1989年01月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被执行人：林殿印，男性，1990年04月04日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李秀娟与李艳君、林殿印合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初14409号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李艳君、林殿印银行存款1000000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年十月十一日书记员  孙强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1054号之八申请执行人：李淑芬，女，汉族，1949年3月19日生，住铁岭市清河区。被执行人：由殿奎，男，汉族，1956年8月15日出生，住开原市。本院在执行申请执行人李淑芬与被执行人由殿奎民间借贷纠纷一案中，被执行人由殿奎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人由殿奎名下所有的位于开原市新城街建工小区（工业局1#）厢楼幢建设西街X号X室（面积：XXX.XX㎡，不动产权证书号：2XXX0）的房屋予以查封，查封期限三年。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年十月十三日书记员  杨继军
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初688号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人简增庆，男，1977年6月21日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人简增庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年9月12日1时许，被告人简增庆饮酒后驾驶“闽Ｄ5××××”号小型轿车，从厦门市湖里区出发，经集美大桥行驶至集美大桥乐海收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人简增庆血液中酒精含量为186.1ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人简增庆在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人简增庆具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人简增庆拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人简增庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人简增庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人简增庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13558号原告：邓丽玮，女，1979年11月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：秦泽云，男，1979年11月13日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告邓丽玮、秦泽云诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓丽玮、秦泽云的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓丽玮、秦泽云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款444325元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为98492.04元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为444325元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2015年6月17日，原告邓丽玮、秦泽云作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为444325元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款444325元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为29525.4元（444325元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告邓丽玮、秦泽云支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金29525.4元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以444325元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告邓丽玮、秦泽云的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1131元，由原告邓丽玮、秦泽云负担862元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初801号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人蔡智群，男，1988年4月26日出生，公民身份号码441************114，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市**************，现住广东省深圳市龙岗区**************。因犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年2月1日刑满释放。因本案于2020年5月26日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z324号起诉书指控被告人蔡智群犯非法拘禁罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人蔡智群参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：同案人蔡泽武（已起诉）与被害人林某系非法同居关系。2020年1月28日凌晨2时许，蔡泽武与林某在陆丰市东海镇金华花园A区“焕颜美容店”因生活琐事发生争吵，期间蔡泽武使用电线及木棍对林某进行殴打。同日凌晨5时许，蔡泽武电话联系被告人蔡智群到达该美容店，随后蔡智群、蔡泽武强行将林某押上蔡泽武驾驶的粤N*****号银色日产小汽车，带到陆丰市河西镇后坑养殖场棚屋内，并用铁锯子对林某进行恐吓限制其人身自由。同日9时许，蔡泽武将林某从该棚屋带到陆丰市河西镇后坑的住处并锁住在二楼房间内。同日14时许，林某乘蔡泽武外出之机从二楼阳台跳出逃离现场。经鉴定，林某人体损伤属轻微伤；“焕颜美容店”带血迹的床单的STR分型与林某血样的STR分型相同，养殖场棚屋提取矿泉水瓶盖的STR分型与蔡泽武血样的STR分型相同。2020年2月4日，林某出具《谅解书》，对蔡泽武表示谅解；2020年5月26日，被告人蔡智群向公安机关自动投案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡智群无视国家法律，竟非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追求其刑事责任。被告人蔡智群故意犯罪，刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡智群犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡智群自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人蔡智群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人蔡智群所犯上述犯罪事实一致，并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、谅解书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、方位示意图、平面示意图、现场照片、陆丰市公安局现场检测报告书、广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、广东省陆丰市公安司法鉴定中心鉴定书、被害人林某的陈述及辨认笔录、证人蔡某、陈某、蔡某1、欧某的证言、同案人蔡泽武的供述、被告人蔡智群的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人蔡智群非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人蔡智群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡智群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人蔡智群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈展葵人民陪审员  林小燕人民陪审员  林子淯二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈 丹附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执186号之八 申请执行人：李晖，女，1971年10月27日出生,汉族,户籍地江苏省江阴市，现住江苏省无锡市江阴市。 被执行人：李丽，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李晖与被执行人李丽民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽银行账户610000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵达舜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初14010号原告吴恒，男，汉族，1996年11月11日出生，住河南省睢县。委托代理人郜世举，河南文中律师事务所律师。委托代理人吴传建，系原告的父亲。被告河南省人民医院，住所地河南省郑州市金水区纬五路**。法定代表人顾建钦。委托代理人李聪聪、李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告吴恒诉被告河南省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒的委托代理人郜世举、吴传建、被告的委托代理人李聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2012年3月2日因左侧大腿疼痛入住被告处诊疗，被告诊断后确诊为左大腿肿瘤，根据治疗需要，被告于2012年3月6日对原告实施手术，并于2012年3月22日出院，出院后原告发现症状并无好转，且出现左侧髋关节以下疼痛的现象，原告认为被告对原告诊疗行为存在过错所致，后为治疗，原告多次在郑州大学第一附属医院住院治疗，现原告未维护自身合法权益，特诉至贵院，望判若所请。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等110078.01元（以后产生治疗等费用，另行起诉）;二、本案受理费等由被告承担。被告辩称：一、被告自接到起诉状后首先在院内对该患者的就诊情况进行了调查，通过查阅吴恒在被告省医处的住院病历发现，该患者在2012年、2013年曾两次在省医骨科进行治疗，最后一次的就诊时间是2013年9月14日至9月17日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案原告吴恒在省医的最后一次就诊时间截至2013年9月17日其向贵院提交诉讼状的时间为2017年10月30日，已经超过了三年的诉讼时效期间，故被告请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。二、西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见明显错误，其认定被告存在过错没有客观依据，××理会诊并非医学指南或规范要求的必须步骤。其次，鉴定意见明确原告肿瘤多次复发系自身基因问题，那么即使被告存在“术后没有病理会诊”也与肿瘤多次复发之间没有直接因果关系。上述鉴定意见明显有违客观、公正，答辩人对该鉴定意见无法认同。经审理查明：（12）原告吴恒于2012年3月2日因大腿疼痛入住被告河南省人民医院处治疗，主要诊断为左大腿肿块，后被告对原告行大腿肿物切除术，出院诊断左大腿肿瘤。后原告陆续在郑州大学第一附属医院、河南省人民医院、河南省肿瘤医院、睢县中医院等因其左大腿肿瘤病症住院治疗，其提交的最后一次住院病历为2018年8月1日至2018年31日在睢县中医院住院，××（非恶性）。原告共计住院273天，其提交的医疗费票据显示，其于2013年8月19日至2013年9月6日在郑州大学第一附属医院花费住院费20892.53元，于2013年9月23日至2013年11月5日在郑州大学第一附属医院花费住院费36952.21元，于2014年1月15日至2014年1月22日在郑州大学第一附属医院花费住院费9792.52元，于2014年6月23日至2014年7月1日在郑州大学第一附属医院花费住院费2595元，于2017年1月8日至2017年2月7日在郑州大学第一附属医院花费住院费31687.31元，于2018年8月1日至2018年8月31日在睢县中医院花费住院费6974.11元。前述医疗费共计108893.68元。2、在本案审理期间，经原告申请，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对被告河南省人民医院对原告吴恒的诊疗行为是否存在过错，若存在医疗过错的情况下，过错的参与度进行司法鉴定，2020年5月20日，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2019]鉴字第3568号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1、河南省人民医院在吴恒的诊疗过程中存在过错。2、河南省人民医院的诊疗过错因素系吴恒肿瘤反复发作等损害后果的轻微因素。原告支出鉴定费6000元，专家会诊费2500元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应承担赔偿责任。根据西南政法大学司法鉴定中心出具的西政司法鉴定中心[2019]鉴字第3568号司法鉴定意见书，被告河南省人民医院在吴恒的诊疗过程中存在过错，该诊疗过错因素系吴恒肿瘤反复发作等损害后果的轻微因素，原告主张被告承担赔偿责任，本院对其主张的损失，酌定由被告承担10%的赔偿责任。对原告主张的损失，本院分析评判如下：（1）医疗费。原告吴恒花费医疗费108893.68元，有相关发票为证，本院予以认定。其中部分费用系由医保支付或已经新农合报销，但该部分医疗费用的报销与本案的侵权赔偿之诉系不同的法律关系，并不能因此减轻赔偿义务人的赔偿责任，原告主张被告就全部医疗费用作出赔偿，应当予以支持。（2）住院伙食补助费，原告吴恒住院天数为273天，按每天50元标准计算，金额为13650元。（3）营养费，吴恒住院天数为273天，按每天20元标准计算，金额为5460元。（4）护理费，吴恒住院天数为273天，护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准，本院予以支持35047.22元（46858元/年÷365天×273天）。（5）误工费，吴恒住院天数为273天，原告主张误工费32766.62元，不超出法律规定，本院予以支持。（6）交通费，原告住院273天，鉴于原告在多个医院住院治疗，原告在本案诉讼过程中赴重庆进行鉴定，结合原告身体情况，本院酌定支持交通费7000元。（7）住宿费，原告主张475元，本院予以支持。（8）鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持8500元。上述费用共计211792.52元，应由被告承担10%，即21179.25元。原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告吴恒各项损失共计21179.25元。二、驳回原告吴恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由原告吴恒负担2021元，被告河南省人民医院负担481元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 宋小乐
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初893号原告：姜浩，女，1996年9月1日出生，汉族，住南丰县。被告：危文娟，女，1979年6月12日出生，汉族，住南丰县。被告：李冰冰，女，1978年7月8日出生，汉族，住南丰县。原告姜浩与被告危文娟、李冰冰合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜浩、被告李冰冰到庭参加诉讼。被告危文娟经本院合法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。姜浩向本院提出诉讼请求：1.判令危文娟、李冰冰按照《幼儿园转让合同书》的约定，协助姜浩办理南丰县阳光幼儿园民办学校办学许可证的举办人变更登记手续；2、本案诉讼费由危文娟和李冰冰承担。事实与理由：2019年8月30日，姜浩与危文娟、李冰冰签订《幼儿园转让合同书》。合同书约定危文娟、李冰冰将其所有的南丰县阳光幼儿园整体作价72万元转让给姜浩，并约定协议生效后，危文娟、李冰冰应全力协助姜浩办理卫生保健合格证，民办学校办学许可证过户手续及相关产权更换手续，合同自双方签字之日生效。合同生效后，姜浩按照合同约定将转让款支付给危文娟和李冰冰，但因危文娟外出无法联系导致民办学校办学许可证未办理过户手续，严重影响幼儿园的正常工作，故提起本次诉讼。危文娟未向本院提交答辩意见，亦未向本院举证。李冰冰辩称：姜浩在民事诉状中主张的事实和理由都属实，我本人愿意配合办理举办人变更登记手续，但是危文娟的人找不到。本院经审理认定事实如下：危文娟、李冰冰系南丰县阳光幼儿园的投资人，危文娟拥有50%股权、李冰冰拥有50%股权。2017年12月20日，南丰县卫生和计划生育委员会为南丰县阳光幼儿园颁发了《卫生保健合格证》。2018年2月，南丰县教育局为南丰县阳光幼儿园颁发了《民办学校办学许可证》，证号为证号1361023****XX61。同年3月23日，南丰县阳光幼儿园获得了南丰县市场和质量监督管理局颁发的《食品经营许可证》。2019年8月30日，危文娟、李冰冰与姜浩签订了一份《幼儿园转让合同书》，甲方为危文娟、李冰冰，乙方为姜浩。合同中与本案审理有关的内容如下：一、甲方将位于南丰县琴城镇石背新村水南桥头的南丰县阳光幼儿园（证号1361023****XX61）的产权整体作价72万元转让给乙方。二、合同签订之日起，乙方支付甲方40万元，其余转让款32万元在60日内付清。三、协议生效后，甲方应全力尽快协助乙方办理卫生保健合格证、民办学校办学许可证过户手续及相关产权更换手续。合同还约定了其他内容。危文娟和李冰冰在甲方签字栏签名确认，姜浩在乙方签字栏签字。合同签订当日，杨武、危文娟收取姜浩转让费20万元。李冰冰收取了姜浩转让费20万元。2019年10月28日，杨武、危文娟收取了姜浩16万元，李冰冰收取姜浩转让款16万元，至此，南丰县阳光幼儿园转让款72万元姜浩已支付完毕。因南丰县阳光幼儿园持有的《民办学校办学许可证》登记的校长即举办人为危文娟，截止法庭辩论终结时止，危文娟仍下落不明，未能按《幼儿园转让合同书》的约定，配合姜浩办理南丰县阳光幼儿园校长的变更登记手续。另查明：1.杨武和危文娟原系夫妻关系，于2012年9月5日登记离婚。2.南丰县阳光幼儿园的有效期限为2018年2月至2021年1月，校长登记为危文娟。以上事实有姜浩举证的《幼儿园转让合同书》、《民办学校办学许可证》、《卫生保健合格证》、《食品经营许可证》及收条四份在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。本院认为，姜浩与危文娟和李冰冰签订的《幼儿园转让合同书》是双方的真实意思表示，且转让的标的物合法，转让行为不违反法律、行政法规和强制性规定，合同依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。按《幼儿园转让合同书》的约定，危文娟和李冰冰负有在姜浩按合同约定支付完转让款后，协助姜浩办理《民办学校办学许可证》举办者变更登记等义务。《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条规定：“民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或者董事会同意，报审批机关核准。”因此，在姜浩履约付款后，危文娟和李冰冰应当依法依约履行自己的义务，协助姜浩办理《民办学校办学许可证》的举办者变更登记手续，姜浩的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。危文娟未到庭应诉、举证、质证，由此产生的不利法律后果，应由其自身承担。综上所述，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民办教育促进法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告危文娟、李冰冰在本判决生效后三日内按《幼儿园转让合同书》的约定依法协助原告姜浩办理南丰县阳光幼儿园《民办学校办学许可证》（证号1361023****XX61）举办者的变更登记手续。案件受理费100元，由被告危文娟、李冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  赵 霞人民陪审员  房海鸥人民陪审员  周新光二〇二〇年十月九日书 记 员  尹志芸
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11898号 原告：泉州市鑫美源机械设备有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）灵山路**，统一社会信用代码91350503315765972R。 法定代表人：吴朝阳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧梅，福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：卢小华，男，1967年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告泉州市鑫美源机械设备有限公司与被告卢小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泉州市鑫美源机械设备有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鑫美源机械设备有限公司申请撤回对被告卢小华的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市鑫美源机械设备有限公司撤回对被告卢小华的起诉。 案件受理费2391元，减半收取计1195.5元，由原告泉州市鑫美源机械设备有限公司负担。 审判员  曾育发 二〇二〇年十月九日 书记员  张 源 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1884号 申请执行人周小木 被执行人冯建国、王志英 本院在执行申请执行人周小木与被执行人冯建国等买卖合同纠纷一案中，冯建国等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2356号原告:刘恒兵。被告：李生虎。被告：吴学民原告刘恒兵诉被告李生虎、吴学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘恒兵于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘恒兵撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘恒兵负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年十月十九日法官助理 李景香书 记 员 张任瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9489号申请执行人：刘某，女，2019年2月9日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：何广明，男，1992年6月24日出生，汉族，住天津空港经济区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人何广明婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人以被执行人履行义务为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十月二十六日书记员  高 寅
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道**，统一社会信用代码91341522853100900P。负责人：柴超，该支行行长。被告：余庆成，男，1993年8月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称农行霍邱支行）与被告余庆成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。农行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、农行霍邱支行与余庆成签订的《个人购房担保借款合同》立即到期；2、余庆成立即归还贷款本金91776.55元及利息3871.95元（暂计至2020年4月15日，并主张至贷款实际清偿之日）；3、农行霍邱支行对涉案抵押物享有优先受偿权；4、余庆成承担诉讼费等农行霍邱支行实现债权的一切费用。事实与理由：2014年1月8日，余庆成在安徽徽超置业有限公司开发的“盛世豪庭”小区购买商品房一套（3幢2单元1305室）。2014年1月20日，余庆成从农行霍邱支行申请个人住房按揭贷款170000元，期限10年，正常执行利率7.205%，约定按月等额本息还款，双方签订《个人购房担保借款合同》。2015年8月4日，该处房产正式办理房地产他项权利登记。2019年9月以来，余庆成每期都结欠本息，截至2020年4月16日拖欠本金91776.55元，利息3871.95元，贷款已进入不良。本院经审查认为，农行霍邱支行与余庆成签订的《个人购房担保借款合同》第二部分特别条款第四十条，约定本合同争议解决方式为向贷款人住所地人民法院提起诉讼。由于该借款合同的贷款人为农行霍邱支行，其住所地在霍邱县域内；且该借款合同约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应以协议管辖优先，故本案应由霍邱县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省霍邱县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张兵兵二〇二〇年十月十二日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执441号 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，系该行董事长。 委托代理人：袁静华，系该行清收事业部总经理，代理权限：特别授权。 被执行人黄忠兴，男，1958年11月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人姚秀英，女，1960年5月4日出生，汉族，江西省峡江县人，峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄忠兴、姚秀英金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，故申请人向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月二十九日 书记员  袁 伟
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1731号 申请执行人：陈逢苟，男,1976年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：苏汝强，男,1966年2月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人陈逢苟与被执行人苏汝强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初4836号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人苏汝强应于2020年5月30日前一次性支付25000元给申请执行人陈逢荀。案件受理费213元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年10月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年十月二十二日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1462号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区绿新便利店，住，住所地西安经济技术开发区凤城十二路汇通国际三江苑住宅小区**楼10103商铺/div>经营者：王东辉。原告上海家化联合股份有限公司与被告陕西众泰医药有限公司西安新房村店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费375元（原告上海家化联合股份有限公司已预交），本院减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。其余187.5元，退还原告上海家化联合股份有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年十月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6632号之五申请执行人：朱发平，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址被执行人：周列峰，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，居民身份证住址关于申请执行人朱发平与被执行人周列峰借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周列峰银行存款112346.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年十月二十日书记员  刘 齐
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢348号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社)，住所地安溪县。 被执行人：胡清辉，男，1980年9月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：胡金火，男，1968年4月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与胡清辉、胡金火借款合同纠纷的（2014）安民初字第3540号民事判决书一案中，被执行人胡清辉、胡金火尚欠申请执行人借款80000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人胡金火名下闽Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄玉婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初152号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1690号 申请执行人应小达与被执行人严昌法为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1848号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1690号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保122号申请人：邓子华，男，汉族，1975年7月12日出生，现住河南省商丘市。被申请人：李**，男，汉族，1984年1月13日出生。住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：马慧，女，汉族。1981年10月9日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。本案申请人邓子华与被申请人李**、马慧非诉保全纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李**、马慧名下7000元银行存款或查封同等价值的财产。申请人自愿以其在中国人民财产保险有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202041140000001121）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李**、马慧名下7000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明洁二〇二〇年十月十三日书记员  司佳铭
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执1062号 申请执行人：黄远松，男，1981年12月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请执行人：柯梦妮，女，1985年8月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：藤县永利投资有限公司，住所地藤县工业集中区（藤县豪珀投资有限公司租屋）。统一社会信用代码：91450422566795375H。 法定代表人:康国添。 本院在执行黄远松、柯梦妮与藤县永利投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）桂0422民初880号民事判决书，向被执行人藤县永利投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令由被执行人为申请执行人开具可办理不动产登记的金额为80000元的发票，并协助办理其位于藤县的产权登记；退还购房款9330元；负担申请执行人已预交的案件受理费125元，执行申请费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法在本院执行(2019)桂0422执恢4号案件中拍卖被执行人的房屋得款中参与分配。本案支付了申请执行人为开具金额为80000元的购房发票时垫付的税款5944.76元，并向不动产登记机构发出协助执行通知书，由申请执行人自行到不动产登记机构办理其商品房产权登遍手续。申请执行人要求被执行人返还购房款9330元，因被执行人的财产不足以支付，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并将被执行人的调查财产情况、执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0422民初880号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  廖海云 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  江河法 书 记 员  卢年坤
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初1923号 原告：王保云，女，1962年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：杜某1，曾用名杜某2，男，2004年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人（被告）：杜某3，1981年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。系杜某1父亲。 委托诉讼代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。 原告王保云诉被告杜某1、杜某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人盛海盟、被告杜某3及委托诉讼代理人刘建义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计56000元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年11月15日下午5时许，原告在家门口做饭的时候，杜某1与他人在原告家门口处吵架，杜某1骂围观群众，围观群众离开，杜某1因原告未离开骂原告，后用木棍将原告手部等打伤。原告亲属报警，层山派出所出警，“120”救护车将原告送往兰陵县人民医院住院治疗。杜某1无故打伤原告，其监护人未尽到监护责任，故二人应赔偿原告各项经济。事故发生后，被告未给予原告任何赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告杜某3辩称：1、原告先辱骂、殴打被告，对事故发生存在重大过错。2、本案实际受害人是杜某1及其奶奶。3、原告损伤与被告行为之间没有直接因果关系。4、原告使用的钢钉超出正常、合理、必要范畴，属于随意扩大损失，不合理。 双方就各自主张向本院提交证据，经庭审质证，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年11月15日17时许，杜某1带着胞弟等人去本村朱姓家问有关情况，因故与王保云发生争执，杜某1用桃木棍抽打王保云。层山派出所处警后，对杜某1进行询问。王保云被送往兰陵县人民医院治疗，住院14天，支出医疗费23505.85元。王保云委托临沂苍正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王保云误工期170日，护理期50日，营养期80日。2、内固定取出费用9000元，同时休息15日。王保云支付鉴定费1500元。被告对上述鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王保云误工期170日，护理期50日，营养期80日。2、再次手术取出内固定物的费用应以实际发生的为准，预计约需8000元。 本院认为，1、原告王保云对事故发生存在过错。原告提交的层山派出所的“询问笔录”记载，被告杜某1带着胞弟到本村朱姓家问有关情况，后与朱姓家孩子的爷爷吵架，王保云骂了杜某1并用火剪打了杜某1的奶奶，杜某1用桃木棍打伤王保云。以上事实与证人张某在庭审中的证言一致，本院予以认定。兰陵县公安局刑事科学技术室出具鉴定书，鉴定意见为王保云的损伤构成轻伤二级。根据本案的实际情况，本院酌情认定王保云承担30%责任，杜某1承担70%责任。2、王保云在住院期间，支付医疗费23505.85元，住院伙食补助费420元（14天＊30元／天）,经鉴定，误工费15165.28元（184天＊82.42元／天），护理费4121元（50天＊82.42元／天），营养费2400元（80天＊30元／天），再次手术费8000元，鉴定费1500元，上述费用有原告提供的住院单据、住院病历、本院委托鉴定的司法鉴定意见书予以证实，交通费虽无证据，但是根据王保云住院时间、地点，酌情支持300元。综上，王保云经济损失共计55412.13元。按照承担责任比例，王保云负担16623.64元，杜某1承担38788.49元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告杜某1支付原告王保云经济损失38788.49元，由其法定代理人杜某3于本判决生效之日后十日内一次性付清。 二、驳回原告王保云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告杜某1负担840元，原告王保云负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  樊杰斌 人民陪审员  刘连武 人民陪审员  王 凯 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  张文慧
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执1018号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路。负责人：封志勇，行长。被执行人：邱春发，男，1962年12月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与邱春发信用卡纠纷一案中，经查，被执行人邱春发有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值13.497657万元及利息内，冻结、划拨被执行人邱春发银行存款13.497657万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年十月二十一日书记员  严建琦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢89号申请执行人：颜润，男，汉族，生于1974年03月16日，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。被执行人：习水县润德煤磺矿厂。住所：习水县马临工业经济区向阳村。组织机构代码：59938619-9。负责人：赵德增，该矿投资人。颜润与习水县润德煤磺矿厂建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）习民商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人习水县润德煤磺矿厂至今未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颜润向本院申请恢复强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理，申请执行标的为817961.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人之负责人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过村委会调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人习水县润德煤磺矿厂早已关闭多年，未能查找到被执行人负责人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人名下的全部银行账户予以冻结，冻结期限为一年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0330执恢89号案件终结本次执行程序。被执行人习水县润德煤磺矿厂负有继续向申请执行人颜润履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年十月二十三日法官助理张鹏书记员朱磊
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初409号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人李某1，男，1974年12月22日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无职业，住抚州市临川区。2020年4月21日因赌博被行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，2020年9月19日被抚州市公安局临川分局取保候审，2020年10月12日被抚州市临川区人民检察院取保候审。2020年10月16日被本院决定取保候审，现取保候审在家。抚州市临川区人民检察院以临检三部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人李某1犯开设赌场罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊某1出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月26日至2020年4月期间，龚某（已判决）分别在抚州市赣东宾馆、抚州市君悦皇冠酒店等地开设流动赌场。该赌场利用扑克牌玩“牛牛”的方式邀集他人进行赌博，并按10%的比例从中抽头渔利。该赌场开设二十余天，参赌人数超过二十余人，每天非法获利几百至一、二千元不等，累计非法获利一至二万余元。其中2020年3月20日至4月1日期间，被告人李某1在龚某赣东宾馆赌场上帮忙做事并做方赌博，每天领取100-200元不等的工资，共计非法获利一千余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的基本情况、归案情况、李某2在赣东宾馆开房并支付房费的微信转账记录、行政处罚决定书、证人周某、江某、熊某2、李某2、何某的证言及辨认笔录、被告人李某1的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某1以非法营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，非法获利一千余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某1具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十七条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人李某1从宽处理，建议判处被告人李某1有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议适用简易程序审理，请依法判处。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某1以非法营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，非法获利一千余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人李某1在赌场上起到帮助作用，应认定为从犯，依法应当从轻处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，且积极退缴赃款并缴纳罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、收缴的赃款一千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许卿卿二〇二〇年十月二十三日书记员  程玲玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1673号 申请执行人：四川安安物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路****，统一社会信用代码91510504731602857Y。 法定代表人：沈晓辉。 被执行人：王宇贵，男，汉族，1958年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行四川安安物业管理有限公司与王宇贵物业服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的(2020)川0504民初3111号民事判决书立案执行并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人王宇贵银行存款1545.00元。如存款不足，则查封、扣押被执行人王宇贵所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担； 土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王爱国 二〇二〇年十月十六日 书记员  魏欣怡
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2730号原告：何俊才，男，1971年10月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县。被告：张军，男，1992年7月21日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告何俊才与被告张军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊才到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。何俊才向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告洗煤款2,700.00元；二、请求人民法院依法判令被告给付上述款项利息，自2020年6月15日至实际给付之日止，按照月利2分进行计算；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告张军拖欠原告何俊才洗煤工资款2,700.00元未给付，张军于2020年6月15日出具《欠据》一份，约定被告张军于2020年7月15日前给付2,700.00元，如被告未按照约定日期给付洗煤款，被告应当支付利息，并约定出现纠纷由依兰县人民法院管辖，被告出具欠据后未按约定给付洗煤款，故原告诉至法院。被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告张军系原告何俊才雇主，原告何俊才在被告张军处从事洗煤工作，因被告张军未能给付原告何俊才2,700.00元工资款，故于2020年6月15日被告张军为原告出具《欠据》一份，该《欠据》中约定于2020年7月15日前偿还工资款，如到期未能偿还，被告张军应当支付利息，利息自欠款之日起按月利2分计算至实际给付之日止。后该笔欠款到期后，被告张军未能给付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原、被告双方系雇佣关系,被告未能按照约定向原告支付劳动报酬，拖欠原告何俊才洗煤款工资2,700.00元，经原告索要后，原、被告双方达成协议，被告张军向原告出具了书面《欠据》，有原告在庭审中举示的《欠据》为凭，故本院对原告要求被告给付欠款及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九条、四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内给付原告何俊才欠款2,700.00元及利息（利息以2,700.00元为本金基数,按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年6月15日起计算至实际给付之日止，2020年6月15日合同成立）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高铁军二〇二〇年十月二十一日书记员  李伟健
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2346号 罪犯韦致杰，男，1996年7月27日出生于广西容县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）云01刑初115号刑事判决，以被告人韦致杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年10月23日起至2028年10月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年5月25日交付云南省安宁监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第712号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯韦致杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦致杰减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯韦致杰的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦致杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯韦致杰于2019年10月24日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦致杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦致杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初15023号原告：陈嘉莉，女，汉族，1992年12月19日生，身份证住址甘肃省泾川县。被告：罗本杰，男，汉族，1984年1月14日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告陈嘉莉诉被告罗本杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，原告陈嘉莉于2020年10月30日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈嘉莉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈嘉莉承担。审判员  郭虹二〇二〇年十月三十日书记员  陈鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2243号 罪犯李锦程，男，1991年7月13日出生于广西原武鸣县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）云01刑初115号刑事判决，以被告人李锦程犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年10月23日起至2026年10月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年5月25日交付云南省安宁监狱执行，2017年8月16日调入广西黎塘监狱执行刑罚。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第609号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李锦程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李锦程减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李锦程的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李锦程在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年3月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯李锦程于2020年5月27日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、云南省罚没收入专用收据等证据证实。 本院认为，罪犯李锦程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李锦程减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2104号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城**楼201铺室。法定代表人：王红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：陈叶凤，女，1990年11月30日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告陈叶凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年10月9日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏金帝物业集团有限公司撤回对被告陈叶凤的诉讼。案件受理费50元，减半收到25元，由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审判员  王文昌二〇二〇年十月九日书记员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21435号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：江**，女，1989年5月29日出生，汉族，住湖北省鹤峰县*********，公民身份号码422************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告江**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告江**偿还原告贷款本金121204.91元及利息（含罚息）7745.6元、复利257.73元（暂计至2020年6月17日共计129208.24元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告江**向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告在诉讼阶段有偿还部分款项，截至2020年8月27日，尚欠本金113874.15元、利息（含罚息）9997.25元、复利543.4元。被告江**明确具体欠款情况以扣款账户的为准。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：江**。签约情况：双方于2018年2月8日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：300000元。借款期限：从2018年2月8日起至2021年2月8日止。约定还款方式：按月等额还本付息。每月8日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：江**从2020年2月8日开始逾期还款，截至2020年8月27日，尚欠贷款本金113874.15元、利息（含罚息）9997.25元、复利543.4元。本院认为，江**向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，江**还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于江**的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且江**没有证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。江**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金113874.15元及利息、罚息、复利[截至2020年8月27日，利息（含罚息）9997.25元、复利543.4元；从2020年8月28日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取为1442元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告江**负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月九日书记员 林兆诗赖惠敏