wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0111刑初501号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人喻军，男，1982年7月2日出生，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2010年10月被判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处拘役五个月，因病未执行；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处拘役五个月，合并执行拘役九个月十五天，因病未执行；因犯盗窃罪，于2016年8月被判处有期徒刑十个月，合并执行前罪所判拘役九个月十五天，决定执行有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年7月被判处有期徒刑六个月，2017年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年8月14日被判处有期徒刑一年，因病未执行。因犯盗窃罪于2019年10月10日被判处有期徒刑六个月，合并执行前罪所判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年，因病未执行。因犯盗窃罪，于2020年5月被判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，未执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月11日被监视居住。现在家。 公诉机关以渝足检刑诉[2020]Z497号起诉书指控被告人喻军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月10日，郑某某电话联系被告人喻军购买200元人民币的毒品冰毒（甲基苯丙胺的俗称）。当日15时许，喻军在重庆市大足区龙水镇古XX小区内楼梯间将冰毒贩卖给郑某某，被公安民警当场抓获。民警从郑某某处查获冰毒疑似物一包，经称量净重0.20克。从喻军处查获毒资200元人民币。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：喻军贩卖给郑某某的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人喻军贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人喻军被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人喻军曾因贩卖毒品被判处徒刑，属毒品再犯，应从重处罚。被告人喻军到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，从宽处理。建议判处喻军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人喻军有原判未执行刑期，依法应当数罪并罚。 被告人喻军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 另查明，本院（2020）渝0111刑初233号案件，喻军因犯盗窃罪于2020年5月26日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元，判决生效后,至今尚未执行。 本院认为，公诉机关指控被告人喻军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人喻军在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前，又犯贩卖毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪尚未执行的刑罚和后罪判决所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人喻军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间详见执行文书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人喻军犯罪所得200元及作案工具小米8Lite手机一部（公安机关未随案移送）依法予以没收，上缴国库；扣押在案的甲基苯丙胺0.20克予以没收，交公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 灿 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  熊 艺 书 记 员  卢炫霖
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4443号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。特别授权。被告：李国富，男，生于1988年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：吴戈星，男，生于1978年10月15日，汉族，住河南省镇平县。被告：郭庚超，男，生于1980年1月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：潘国涛，男，生于1983年5月18日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李国富、吴戈星、郭庚超、潘国涛金融借款纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。被告李国富、吴戈星、郭庚超、潘国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国富立即偿还原告借款本金200,000元；2、判令被告李国富支付借款期间即2019年11月28日至2020年4月26日的利息9,827.98元；3、判令被告李国富支付逾期利息，按照本金200,000元，月利率9.9‰的基础上加罚50%，自2020年4月27日计算至2020年8月12日共计10,692元；2020年8月12日之后的利息按照本金200,000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%继续计算至借款付清之日止；4、被告吴戈星、郭庚超、潘国涛承担连带清偿责任；5、案件诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告李国富向原告申请贷款200,000元，期限为2017年5月25日至2020年5月25日，双方签订了最高额个人借款合同。被告吴戈星、郭庚超、潘国涛自愿提供连带责任保证担保，并与原告签订最高额保证合同。2019年11月28日李国富依据借款合同向原告借款200,000元，原告按照约定履行了出借义务。该借款至今未付。上述被告未提出答辩意见及提供相应证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，上述被告在法定期间内未提出异议和提供相反证据。本院经审查，原告的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日李国富与杨营信用社签订最高额个人借款合同。合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2017年5月25日至2020年5月25日期间内连续借款，连续借款累计未清偿借款金额不超过贰拾万元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。结息日为每月的第20日。借款人应在结息日向贷款人支付利息。借款利率为固定利率，即月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款用途为购买玉料。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。违反合同任一约定或违反任何法定义务，明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约行为。同日被告吴戈星、郭庚超、潘国涛与杨营信用社签订了最高额保证合同。合同主要内容为，为确保李国富与债权人在2017年5月25日签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权的金额为200,000元，债务履行期间为2017年5月25日至2020年5月25日。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。2019年11月28日被告李国富通过手机银行向杨营信用社借款200,000元，月利率9.9‰，2020年4月26日到期。同日杨营信用社向李国富发放了借款。2019年12月21日李国富支付利息72.02元，借款期间仍欠利息9,827.98元。借款本金及逾期利息均未偿还。杨营信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，2017年12月29日镇平县农村信用合作联社改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为，杨营信用社与李国富签订的最高额个人借款合同，与吴戈星、郭庚超、潘国涛签订的最高额保证合同，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，分别形成借款合同和保证合同法律关系。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告按照合同约定向李国富发放了贷款，履行了合同义务，但李国富借款后没有按照约定返还本金和足额支付利息，应当承担违约责任。杨营信用社隶属于镇平县农村信用合作联社，已改制为河南镇平农村商业银行股份有限公司，即本案原告。按照规定，镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。故原告要求李国富偿还借款及利息，本院予以支持。被告吴戈星、郭庚超、潘国涛与杨营信用社签最高额保证合同，双方对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均作出明确约定，应当承担连带清偿责任。吴戈星、郭庚超、潘国涛承担连带责任后，在承担保证责任范围内有权向李国富追偿。原告请求被告支付保全费等其他请求，因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李国富于判决生效后十五日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款200,000元及截至2020年4月26日的利息9,827.98元；逾期利息自2020年4月27日起在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止；二、吴戈星、郭庚超、潘国涛承担连带责任后，在承担保证责任范围内有权向李国富追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,607.8元，减半收取2,303.9元由被告国富、吴戈星、郭庚超、潘国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨正武二〇二〇年十月二十六日书记员  满 圳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初928号原告：丁光辉，男，1983年8月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：杨清泉，男，1966年5月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告丁光辉与被告杨清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁光辉到庭参加了诉讼，被告杨清泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁光辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨清泉偿还借款本金10000元；2、要求偿还借款利息14600元，按月息2分计算至2020年4月13日止；3、本诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日借款人陈彪通过被告杨清泉介绍要求原告借钱给陈彪，说是陈彪急需用钱，我看在朋友杨清泉的份上，就借了10000元给了陈彪，陈彪向我出具了欠条。因我与陈彪不熟悉，于是我要求被告杨清泉在借条上签名对该借款进行了担保，同时谌湘平也签名担了保。我借款给陈彪后无数次找陈彪要求其偿还借款均无果，并且陈彪目前已去不明。被告杨清泉作为借款的担保人及介绍人应依法承担其担保责任，该借款已借给了陈彪6年之久，借条上没有约定利息，可我们已口头约定月息2分时至2020年4月13日止共计息14600元。为保护我的合法财产不受侵害，特具状至法院，要求被告杨清泉对该借款本金10000元及利息14600元负连带清偿责任。对于担保人谌湘平本人不要求其对该借款负其连带担保责任。故此，恳请法院支持我的诉讼请求。被告杨清泉未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原告丁光辉与被告杨清泉系朋友关系。2013年3月13日，经被告杨清泉介绍陈彪向原告丁光辉借款10000元。陈彪向原告丁光辉出具了一张借条，该借条载明：“今借到丁光辉现金壹万元（10000.00），借款人：陈彪。担保人：杨清泉，担保人谌湘平。2014.3.13”。同时，对借款利息口头约定月息2分。借款后，原告丁光辉每年多次向陈彪讨要借款本金及利息未果，现陈彪去向不明。原告丁光辉认为被告杨清泉作为借款担保人应履行其清偿借款本息连带担保责任。故向本院提起诉讼，要求被告杨清泉偿还借款本息。庭审中，原告丁光辉自愿放弃借款利息的请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈彪向原告丁光辉借款10000元后未偿还，依法应予清偿。被告杨清泉在陈彪借款10000元的借条中仅注明“担保人”，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨清泉应对陈彪借款10000元承担连带责任保证。故原告丁光辉要求被告杨清泉偿还陈彪借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨清泉承担保证责任后，有权依法向主债务人陈彪追偿。庭审中，原告丁光辉自愿放弃借款利息的诉讼请求，是对其权利的处分，未违反法律规定，本院应允。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨清泉于本判决生效之日起十日内偿还原告丁光辉借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告杨清泉负担83.5元，原告丁光辉负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭泽安二〇二〇年十月十四日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：6093********，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：278616××××ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执858号之二 申请执行人：王小东，男，1972年1月22日出生，汉族，重庆市武隆区。 被执行人：王江，男，1971年5月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人王小东与被执行人王江借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年7月9日作出的(2017)渝0232民初207号民事判决书已发生法律效力。被执行人王江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小东于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王江偿还借款本金82000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人王江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人王江立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王江未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王江的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人王江所在的社区。查明被执行人王江外出，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。被执行人王江名下有渝G汽车一辆，本院予以查封，但该车有抵押，且系轮候查封，无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人王江有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王江纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人王小东，经征求意见，申请执行人王小东不能提供被执行人王江的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人王江无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0232民初207号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇二〇年十月二十四日 书记员  叶 军
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民特24号 申请人：盐边县伟健熔炼有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422754704944Y。 法定代表人：沈华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宏宇，云南澜硕律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：吴安兵，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人:江海龙，执业证号：××。 申请人盐边县伟健熔炼有限责任公司（以下简称伟健熔炼公司）与被申请人吴安兵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人伟健熔炼公司称，1.请求撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称盐边县仲裁委）作出的边劳人仲案[2020]085号裁决；2.由吴安兵承担申请费用。事实和理由：1.伟健熔炼公司已于2013年停产多年，之前的工资已全部发放。2.该案早已超过法定一年的仲裁时效。 被申请人吴安兵称，双方之间建立了劳动关系，盐边县仲裁委适用法律正确，程序合法。因伟健熔炼公司法定代表人向其承诺公司很快会复工复产，要求其待岗直至2020年5月，所以未过仲裁时效。 经审查查明：2020年8月27日，盐边县仲裁委作出边劳人仲案[2020]085号裁决：一、申请人与被申请人于2020年5月12日解除劳动关系。二、被申请人于本裁决书生效起15日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金3473.26元（大写叁仟肆佰柒拾叁元贰角陆分）。三、驳回申请人其它仲裁请求。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”的规定，盐边县仲裁委2020年6月9日在《四川法治报》上刊登公告，在该公告中未具体通知伟健熔炼公司仲裁庭组成情况，剥夺了伟健熔炼公司申请回避的法定权利。 本院认为，伟健熔炼公司有证据证明盐边县仲裁委违反法定程序，可以申请撤销裁决。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下： 撤销盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2020]085号裁决。 申请费400元，由盐边县伟健熔炼有限责任公司负担。 当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年十月三十日 法官助理  罗 军 书 记 员  林柯均
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5621号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：梁波，男，1989年10月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告梁波借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计28398.36元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告梁波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同2份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款2份、服务协议2份、中国建设银行个人贷款对账单2份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：梁波为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2017年10月31日，梁波与中国建设银行济南阳光新路支行以电子合同方式签订快e贷借款合同2份，分别申请借款5000元、15000元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因梁波未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金20000元并产生利息、罚息等，结清金额分别为21301.17元、7097.19元，合计28398.36元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行济南阳光新路支行与被告梁波的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行济南阳光新路支行上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，梁波在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求梁波偿还借款本金及利息、罚息共计28398.36元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求梁波支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计28398.36元（截止2020年10月9日）；二、被告梁波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金20000元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告梁波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张 磊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1004号 申请人：韩某某，女，1975年5月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：魏喜，济南槐荫志荣法律服务所法律工作者。 被申请人：苏某某，女，1968年1月11日出生，汉族，住济南市。 申请人韩某某于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏某某银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。申请人韩某某以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人韩某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏某某银行存款1000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人韩某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙振辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8715号原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：张志刚，董事长。委托诉讼代理人：林森，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，山东东标律师事务所律师。被告：任美华，女，1973年3月6日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告青岛海悦东林物业管理有限公司（以下简称“海悦东林物业”）与被告任美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告海悦东林物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年十月九日书记员 王述瑶
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3402号原告：李巧丽，女，汉族，1980年12月20日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：刘胜杰，男，汉族，1974年11月6日出生，住河南省登封市。原告李巧丽与被告刘胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李巧丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、评估费等共计113859.35元；2、本案的诉论费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年05月15日19时20分许，被告刘胜杰驾驶七星豹电动车沿河南省登封市崇高路由西向东行驶至与守敬路交叉口左转弯时，与原告驾驶的由西向东行驶的爱玛电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告刘胜杰承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘胜杰辩称，对原告提供的证据不予认可，原告计算的各项费用过高。经审理查明，2019年5月15日，被告刘胜杰驾驶七星豹电动车沿河南省登封市崇高路由西向东行驶至与守敬路交叉口左转弯时，与原告李巧丽驾驶的由西向东行驶的爱玛电动车相撞，致原告李巧丽受伤，两车损坏。经认定，被告刘胜杰承担事故的主要责任，原告李巧丽承担事故的次要责任。事故发生后，原告刘巧丽在登封市人民医院住院治疗18天，花费医疗费22016.2元。另查明，1.2020年8月10日，经河南同一司法鉴定中心鉴定，原告李巧丽左胫骨平台粉碎型骨折后遗左膝创伤性关节炎构成十（10）级伤残，出院后护理期2个月、营养期1个月、误工期5个月，二次手术费10000元，本次鉴定费和鉴定检查费共计2324.4元（1900元+424.4元）。2.2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元，2019年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为47272元，2019年度河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为46858元，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元；3.原告李巧丽的扶养人有：儿子徐艺铭，2005年9月5日出生，扶养年限3年，女儿徐艺乐，2008年8月21日出生，扶养年限6年，父亲李金宽，1952年12月10日出生，扶养年限12年，母亲李瑞，1952年7月8日出生，扶养年限12年；4.事故发生后，被告刘胜杰向原告李巧丽支付7000元。本院认为，原告李巧丽的损失有以下几项：1、医疗费和二次手术费32016.2元（22016.2元+10000元）；2、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；3、营养费960元（20元/天×48天）；4、护理费：10013.49元（46858元/年÷365天×78天）；5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）;6、被扶养人生活费共计：27464.46元=9887.2元（21971.57元/年×9年×10%÷2）+17577.26元（21971.57元/年×24年×10%÷3）；7、误工费：21758.07元（47272元/年÷365天×168天）；8、精神抚慰金：3000元；9、伤残鉴定费和检查费：2324.4元（1900元+424.4元）；10、交通费360元（20元/天×18天），以上损失共计167198.56元。本院认为，原告的损失共计167198.56元，因被告刘胜杰承担事故的主要责任，故被告刘胜杰应承担原告损失70%的赔偿责任，即117038.99元（167198.56元×70%），扣除被告刘胜杰已向原告赔付的7000元，被告应向原告赔偿110038.99元（117038.99元-7000元）。对于原告的主张，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘胜杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李巧丽110038.99元；二、驳回原告李巧丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告刘胜杰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年十月二十日书记员  陶新月
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3759号申请执行人台州市黄岩振迪鞋跟厂（普通合伙）。被执行人徐彩芳。本院在执行申请执行人台州市黄岩振迪鞋跟厂（普通合伙）与被执行人徐彩芳为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初1257号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3759号]。本案执行中，申请执行人台州市黄岩振迪鞋跟厂（普通合伙）与被执行人徐彩芳达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年十月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4606之2号申请执行人：王辚，女，1980年9月22日出生，汉族，住。被执行人：聂淑敏，女，1969年5月3日出生，汉族，住。被执行人：赵福利，男，1963年5月10日出生，汉族，住。被执行人：陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道与侯槐路十字。法定代表人：聂福斌，总经理。被执行人：陕西凯莱医药连锁有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道与侯槐路十字。法定代表人：聂福斌，总经理。被执行人：渭南全宇蜡业科技发展有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区工业大道与侯槐路十字。法定代表人：于军，总经理。本院在执行申请执行人王辚与被执行人聂淑敏、赵福利、陕西丰达凯莱医药有限责任公司、陕西凯莱医药连锁有限公司、渭南全宇蜡业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，猎豹牌汽车一辆（车牌号为：陕AT06**）为被执行人赵福利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵福利所有的猎豹牌汽车一辆（车牌号为：陕AT06**）。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年十月十九日书记员  柳鸽鸽
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初937号 原告：赵运动，男，1966年12月11日生，住址汪清县。 被告：吕慧军，男，1975年8月8日生，住址汪清县。 原告赵运动与被告吕慧军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵运动、被告吕慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵运动向本院提出诉讼请求：1.被告吕慧军立即偿还借款174,150元及利息；2.吕慧军承担诉讼费用。事实和理由:吕慧军在2018年9月1日，因资金周转不开，特向赵运动借款167,650元，又于2019年9月6日借款6500元，约定2020年2月28日还清欠款。但是吕慧军迟迟没有还款，并以种种理由推脱。经查询吕慧军的工资卡已被法院冻结，特向法院起诉。 被告吕慧军辩称，原告起诉事实属实，没有偿还他的钱。 本院经审理认定事实如下：自2015年开始，被告吕慧军多次向原告赵运动借款，至2018年9月1日累计借款余额为167,650元，2018年9月1日，双方重新签写了“借据”，约定月利率2%，还款时间为2019年3月1日。2018年9月6日，吕慧军又向赵运动借款6500元，其承诺2020年2月末还款，但该份借据中未约定利息。嗣后，吕慧军未能如期还款并拖欠至今。本案审理过程中，因还款期限难以达成协议调解未果。另外，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，原告赵运动与被告吕慧军之间的民间借贷合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，应当有效。吕慧军未能及时偿还借款的行为已经违约，应承担违约责任。但是最高人民法院修正后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2020年8月20日施行，其规定民间借贷利率司法保护上限为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，并且自然人之间借贷没有约定利息或约定不明时，视为不支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款之规定，判决如下: 一、被告吕慧军应于本判决生效之日起60日内，向原告赵运动偿还借款174,150元并支付利息（利息以其中167,650元为基数，自2018年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计收）； 二、驳回原告赵运动关于6500元本金计付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3783元，减半收取1891.50元，由被告吕 慧军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 辛 树 二〇二〇年十月十日 书记员 张丽娜
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2331号之一 申请执行人：余建巨，男，1960年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：陈志兴，男，1958年7月15日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人余建巨与被执行人陈志兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余建巨于2020年05月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈志兴给付申请执行人款项48000元及相关利息，并缴纳案件受理费1033.5元、执行申请费620元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人陈志兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈志兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈志兴的下落及财产状况进行了调查。查明，被执行人陈志兴名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人陈志兴的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院对被执行人陈志兴的银行存款余额进行了划拨。截至2020年10月27日，申请执行人在本次执行程序中已受偿3227.42元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件受理费1033.5元、执行申请费620元。本院暂未发现被执行人陈志兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈志兴拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈志兴作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈志兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人余建巨。 综上，被执行人陈志兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 罗少丹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1528号申请执行人：东方慧达非融资性担保（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路**城外诚商务楼**。法定代表人：周爱均。被执行人：张泽政，男，1992年7月16日出生，住黑龙江省绥化市。被执行人：北京和气堂餐饮管理有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街****03086、03087v>法定代表人：张泽政。北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-6908号裁决已经发生法律效力，申请执行人东方慧达非融资性担保（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行后依法向被执行人张泽政、北京和气堂餐饮管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-6908号裁决确定的被执行人张泽政、北京和气堂餐饮管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张泽政、北京和气堂餐饮管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张泽政、北京和气堂餐饮管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张泽政、北京和气堂餐饮管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年十月十二日书记员 梁越婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2631号 申请执行人赖宝盛与被执行人宁波三联水产有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2631号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3865号原告：谭炼，男，1992年11月7日出生，住重庆市石柱土家族县。被告：孔繁强，男，1996年2月28日出生，住重庆市长寿区。原告谭炼与被告孔繁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告谭炼到庭参加了诉讼，被告孔繁强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谭炼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月28日，原告借给孔繁强10000.00元，孔繁强当场写下借条一张，约定借款期限为半个月。约定还款期限到后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口拒绝还款。孔繁强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据和当庭的陈述，认定事实如下：2020年7月28日，谭炼通过微信转账方式向孔繁强转账现金10000.00元。孔繁强给谭炼出具借条一张，内容为：于2020年7月28日向谭炼借到人民币10000.00元，该笔借款承诺于2020年8月15日前还清，如若借款人逾期未归还将承担一切相应法律责任，包起诉、上诉律师所产生的一切费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告未到庭应诉，亦未举证证明借款不存在或已偿还。该笔借款约定的还款期限已过，因此原告主张被告向其偿还借款10000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：孔繁强于本判决生效之日起五日内偿还谭炼借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孔繁强负担。本判决为终审判决。审判员  周凌云二〇二〇年十月二十六日（院印）书记员  朱 邹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3919号申请执行人：长沙鑫广合汽车销售服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷汽车世界**，统一社会信用代码：91430100MA4L2UK705。法定代表人：杜辉，总经理。委托代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托代理人：陈巧丽，湖南鑫湾律师事务所律师。被执行人：涂孝华，男，1981年10月17日出生，住湖南省永顺县。申请执行人长沙鑫广合汽车销售服务有限公司与被执行人涂孝华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人涂孝华银行存款88451元；或扣留、提取其应得收入88451元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年十月十二日书记员  喻佳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12782号 原告：任红雷，男，汉族，1989年9月10日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告任红雷与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告任红雷与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执264号申请执行人：马兰，女，1966年10月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王一云，男，1988年12月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人马兰与被告王一云民间借贷纠纷一案中，依据本院已生效的（2020）赣0926民初347号民事调解书，被执行人王一云应归还申请执行人马兰借款本金150000元及相应利息，并负担案件受理费1650元，但被执行人王一云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王一云所有的位于铜鼓县车库（房产证号：赣铜房权证私字第**），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年十月十九日法官助理黄坚书记员袁芳
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执885号 崔峰、韩敬迁： 申请执行人崔峰与被执行人韩敬迁劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款14000元，并承担案件执行费148元。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人崔峰与被执行人韩敬迁劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月二十九日
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初151号 公诉机关临洮县人民检察院。 被告人赵宝生，男，1983年7月10日出生,汉族，初中文化，农民，甘肃省白银市景泰县人，住白银市景泰县。2020年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局刑事拘留，2020年9月22日被临洮县公安局执行逮铺，现羁押于临洮县看守所。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人赵宝生犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人赵宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵宝生在2018年3月15日11时许，酒后驾驶车牌为甘D0A1**轻型普通货车沿S317线由西向东行驶至3KM+200M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人赵宝生驾驶机动车上道路行驶时其血液中酒精含量为107.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人赵宝生在开庭审理中亦无异议，签署认罪认罚具结书，并有被告人供述，受案登记表，接处警情况登记表，现场勘验笔录、检查笔录及照片，驾驶、行驶证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，办案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵宝生违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量为107.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵宝生应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵宝生到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关建议对被告人赵宝生判处拘役两个月，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵宝生犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 郭 霞 二〇二〇年十月二十八日 书记员 杜云霞
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋09刑更175号罪犯吴雷雷，男，1992年2月12日出生,汉族，初中文化，河南省新县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2017年3月30日作出(2016)晋0106刑初173号刑事判决，以被告人吴雷雷犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（未交），刑期自2014年11月12日起至2020年11月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2020年7月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯吴雷雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯吴雷雷共获监狱表扬5次，余227分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴雷雷减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 王世平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 惠
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执1614号臧军旗、刘建波、史东辉、郅志伟：臧军旗与刘建波、史东辉、郅志伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26820元（含执行费260元）经本院立案执行，现已强制执行到位25294.74元（含执行费260元），本院已于2020年10月14日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2018）豫0327民初1279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7924号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：林庆，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：占秋莲，女，1969年1月21日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告林庆（下称被告一）占秋莲（下称被告二）信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金52691.14元，利息23230.76元，逾期还款违约金3071.28元，共计78993.18元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年7月31日），及从2020年8月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2009年1月13日，被告一填写了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××81的信用卡。二、2016年8月24日，被告一填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。三、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、被告二于2016年8月24日填写了《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，同意对本案债务承担共同还款责任。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金52691.14元，利息23230.76元，逾期还款违约金3071.28元，共计78993.18元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年7月31日，被告尚欠原告透支款本金52691.14元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年7月31日所欠原告利息23230.76元，逾期还款违约金3071.28元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林庆、占秋莲应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金52691.14元，利息23230.76元，逾期还款违约金3071.28元，共计78993.18元及按合同约定支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费887元（减半收取，原告已预交），保全费870元，共计1757元，由被告林庆、占秋莲负担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年十月二十七日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初2014号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘嘉，男，1983年1月15日出生，公民身份号码230************331，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省桦川县********一委5号楼一单元302室。因本案于2020年6月15日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓月梅，广东岐江律师事务所律师，中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1257号起诉书指控被告人刘嘉犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人刘嘉及其辩护人邓月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月23日晚10时许，被告人刘嘉驾驶借用潘剑锋的粤R*****号小型轿车，沿中山市**由南往北方向行驶，途经国道2648KM+100M路段，与前方同向行驶由被害人桂万胜驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车损坏及被害人桂万胜受伤。肇事后，被告人刘嘉驾驶粤R*****号小型轿车逃逸。被害人桂万胜经医院抢救无效于5月26日死亡。经鉴定，被害人桂万胜符合重型颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，被告人刘嘉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的全部过错；被告人刘嘉驾驶机动车造成交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；无证据证明桂万胜有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人刘嘉承担事故全部责任，被害人桂万胜不承担事故的责任。次日，被告人刘嘉接公安人员电话通知后到案，但未如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人刘嘉在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的抓获经过、监控视频截图、涉案轿车损坏照片、现场勘查笔录、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、山公（司）鉴（法尸）字〔2020〕1114号鉴定书、遗体火化证，证人潘剑锋、吴良君、桂寒蕾、丁晓玲、林志洪、王玲的证言，被告人刘嘉的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘嘉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘嘉当庭自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻、从宽处罚。被告人刘嘉因本案被行政拘留十五日，依法应当折抵相应刑期。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称，被告人刘嘉系过失犯罪、初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘嘉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2024年1月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜国卫人民陪审员  冯学有人民陪审员  徐婷芝二〇二〇年十月十四日书 记 员  梁文虎杨俊濠
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初11413号原告：陈某1，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：吴姝颖（实习），贵州秉尚律师事务所律师（一般代理）。被告：陈某2，男，1981年10月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：谢雷，贵州民光律师事务所律师（特别代理）。委托代理人：李成松，贵州民光律师事务所律师（一般代理）。原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人聂星星、吴姝颖，被告陈某2的委托代理人谢雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告600000元及相应的资金占用费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，原、被告原系夫妻关系。2018年7月24日，双方在贵阳市南明区民政局协议离婚，在双方签订的《离婚协议》中约定，被告要在离婚后2年内支付原告600000元。付款期限过后，被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告陈某2辩称，被告认为双方协议离婚时，约定被告要补偿原告600000元，系被告因急于离婚才被迫答应的，该约定明显对被告不公平。请法院考虑被告的情况，酌情判决被告少向原告支付。对原告主张的资金占用费，被告不予认可，请法院依法判决。本案经审理认定事实如下，原告陈某1与被告陈某2原系夫妻关系。2018年7月24日，双方因感情破裂在贵阳市南明区民政局协议离婚，在离婚时双方签订《离婚协议》一份，约定双方各自名下的财产归各自所有，其他私人物品归各自所有。各自名下的债权债务由各自享有和承担。离婚后2年内，被告须支付原告共计600000元。在该协议上还特别注明，双方承诺该协议书的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议，不存在胁迫、欺诈、误解情形。协议内容如有隐瞒、欺诈，责任自负。2020年7月24日，双方约定的付款期限过后，被告未按约向原告支付上述600000元。原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、离婚证、《离婚协议》、微信聊天记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。本案中，原、被告于2018年7月24日离婚时签订的《离婚协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有限的。对被告关于该协议并非其本人真实意思表示的主张，因未提供相应证据佐证，且未在法律规定的期限内向法院起诉撤销上述协议。故对被告该主张，不予采信。根据协议约定，离婚后2年内，被告须支付原告共计600000元。被告未按约向原告支付该费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告诉请被告支付上述费用并承担资金占用费的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某2于本判决书生效后十日内支付原告陈某1600000元及资金占用费（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，从2020年7月25日起开始计算，至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4900元、保全费3570元，由被告陈某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月十日书记员  王欢
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更712号罪犯辛全荣，男，1991年5月3日出生于山东省日照市岚山区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省日照市东港区人民法院于2013年7月24日作出（2013）东刑初字第272号刑事判决，以被告人辛全荣抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人辛全荣不服，提出上诉，日照市人民检察院提出抗诉。山东省日照市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）日刑终字第72号刑事判决，一、维持日照市东港区人民法院对被告人辛全荣的定罪部分，即“被告人辛全荣犯抢劫罪”。二、撤销日照市东港区人民法院对被告人辛全荣抢劫罪的量刑部分，即“判处有期徒刑八年，并处罚金10000元”。三、上诉人辛全荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省日照市中级人民法院于2016年8月29日作出(2016)鲁11刑更1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年5月4日作出(2018)鲁11刑更第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯辛全荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯辛全荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯辛全荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯辛全荣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛全荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初9842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，营业场所为甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：张轩宁，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘润，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王建军，男，1978年5月17日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告王建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告信用卡欠款共计91447.39元（截至2020年5月31日止，被告欠原告本金79188.93元，利息5104.01元，分期付款手续费1499.97元，其他手续费29元，逾期还款违约金5625.48元），并承担自2020年6月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年7月12日获得批准，账号为：×××91，卡号为4047********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，故原告状诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户交易明细表，自2016年7月开始被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金79188.93元、产生利息5104.01元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费1043元（已减半收取），退回原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年十月二十八日书记员  白璇
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11347号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终994号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈康荣，男，1989年1月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省吴川市*********。因本案于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈康荣犯合同诈骗罪一案，于2020年8月31日作出（2020）粤0605刑初1346号刑事判决。原审被告人陈康荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2014年年底至2015年11月，被告人陈康荣利用承租的位于广东省佛山市南海区****************仓库经营不锈钢废料等物品期间，在已无力偿还所拖欠货款的情况下，仍虚构付款承诺并以赊购名义陆续骗取邓某博等20余名被害人价值300余万元的不锈钢废料等物品。同年11月上中旬，陈康荣为躲避债务，以逃离和变更电话号码的方式逃匿。2019年8月30日，民警在广东省东莞市************公寓420房内抓获被告人陈康荣。另认定，被害人李某罗已通过民事诉讼的方式向被告人陈康荣追偿。上述事实，有被害人邓某博的陈述及其提交的磅码单、银行转账凭证，被害人骆某生、李某福、陈某宏、李某钦、林某生、骆某全、李某、陈某土、李某罗、陈某龙、刘某、陈某志、林某猷、杨某华、陈某日、梁某军的陈述和辨认笔录及其提交的磅码单，被害人李某胜的陈述、辨认笔录及其提交的协议书、磅码单，被害人叶某的陈述及其提交的欠款确认书、“关于诈骗叶某废料经过”、磅码单，证人肖某华、吴某龙、杨某、罗某文的证言、辨认笔录及其提交的磅码单，证人曾某津的证言、辨认笔录及其提交的租赁合同，证人刘某满的证言及辨认笔录，证人郭某玲、郭某健、林某、李某金的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，警情详情，佛山市灵通信息有限公司提供的现货报价参考行情图，通信记录，银行流水，户籍证明，被告人陈康荣的供述及辨认笔录等证据予以证实。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈康荣以非法占有为目的，在履行、签订合同的过程中，收受对方给付的货物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈康荣虽对其行为的定性有所辩解，但归案后能如实供述本案主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈康荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈康荣退赔违法所得予被害人邓某博、骆某生、李某福、陈某宏、李某钦、林某生、梁某军、骆某全、李某、陈某土、陈某龙、刘某、陈某志、林某猷、杨某华、陈某日、李某胜、叶某。宣判后，原审被告人陈康荣不服，提出上诉称:1.其没有诈骗的主观故意，只是因个人人身安全受到威胁才被迫逃匿的，其行为不构成合同诈骗，本案属民事纠纷；2.原审认定欠款数额有误，没有扣减其被债务人搬走的货物及机器价值。综上，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定上诉人陈康荣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人陈康荣提出其没有诈骗的主观故意，只是因个人人身安全受到威胁才被迫逃匿的，其行为不构成合同诈骗，本案属民事纠纷的上诉意见，经查，综合在案证据可以证实陈康荣在2014年年中已经营亏损100多万并出现了无法支付拖欠货款的情况下，仍于2014年11月至2015年11月期间，以先提货并约定付款时间的方式向多名被害人购入不锈钢等废旧金属料，约定付款期限到后在被害人多次催促下才支付部分货款或再次拖延支付时间，部分客户货款以货物抵扣。至2015年11月中旬，陈康荣在拖欠大量货款的情况下离开佛山并变更电话号码逃匿。虽陈康荣上诉称其系因个人人身安全受到威胁才被迫离开佛山，但其离开佛山后至因本案被抓获近四年期间，一直未曾与本案被害人联系或积极处理拖欠货款的问题。综上，陈康荣在出现经营亏损、履约能力不足的情况下，仍与多名被害人进行交易，并以出售新购入货物的货款支付前期拖欠的货款，后当拖欠的货款数额不断增加时，离开佛山并关闭手机逃匿，具有明显的非法占有故意，其行为应定性为合同诈骗，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人陈康荣提出原审认定其欠款的数额有误，没有扣减其被债务人搬走的货物及机器价值的上诉意见，经查，原判已依据各被害人的陈述及提交的材料、陈康荣的供述及辨认笔录、银行流水等证据综合认定合同诈骗金额，且以有利于被告人原则，已扣减了以货物抵扣、银行转账、现金等方式支付的货款金额，该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈康荣以非法占有为目的，在履行、签订合同的过程中，收受对方给付的货物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。陈康荣归案后如实供述本案主要犯罪事实，依法从轻处罚。陈康荣提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑陈康荣的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其作出的量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  彭世宇二〇二〇年十月十九日法官助理  李 翊书 记 员  张 炫附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更716号罪犯樊庆昌，男，1989年9月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省。山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年1月9日作出（2011）山刑初字第150号刑事判决，以被告人樊庆昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。追缴被告人陈某、魏某、樊庆昌非法所得33005元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第10040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。山东省日照市中级人民法院于2016年6月13日作出(2016)鲁11刑更639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更118号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯樊庆昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯樊庆昌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯樊庆昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯樊庆昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊庆昌减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1673号被执行人：卢家冬，男，1968年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市，现租住武汉市青山区。关于卢家冬罚金一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)鄂0107刑初630号刑事判决书，判决如下：被告人卢家冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（拘役期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢家冬的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  郑 昕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4320号申请执行人义乌市星好工艺品有限公司，住所地义乌市佛堂镇达摩路**，组织机构代码:MA2E87D09。法定代表人陈小斌。被执行人杨显再，男，1987年9月6日出生，住义乌市。申请执行人义乌市星好工艺品有限公司与被执行人杨显再买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市星好工艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为货款本金32380元及利罚息。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人杨显再发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨显再履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨显再逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨显再的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人杨显再有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨显再拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨显再采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市星好工艺品有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人杨显再暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4320号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年十月二十二日代书记员 龚英强
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初7569号 原告：张雨欣，女，1999年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：王怀玉,安徽胡正军律师事务所律师。 被告：颍上晋智房地产开发有限公司，住所地颍上县慎城镇甘罗路与管仲大道交叉口瀚海御水兰庭******，统一社会信用代码91341226MA2Q40DT68。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 原告张雨欣与被告颍上晋智房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）皖1226民初7542号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1226民初7542号案件审理。 审判员  尤嫚 二〇二〇年十月三十日 法官助理马雪 书记员莫旭东
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9526号原告：陈建华，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。被告：陈军，男，1972年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：魏祥，男，1984年6月11日生，汉族，住福建省福清市。原告陈建华与被告陈军、魏祥清算责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在告知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈建华撤回起诉处理。审 判 员  曲卓人民陪审员  周洁人民陪审员  刘劼二〇二〇年十月十日书 记 员  张洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11848号原告：方某，女，1957年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：栾某，女，1928年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：胡某1，女，1983年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：胡某2，男，1991年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：任某，男，住山东省青岛市。被告：江某，女，住山东省青岛市。被告：李某，男，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告方某、原告栾某、原告胡某1、原告胡某2与被告任某、被告江某、被告李某被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  甘玉军二〇二〇年十月十日法官助理蓝萌书记员孟倩倩
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初114号原告：林子渝，女，1974年4月26日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港******，香港特别行政区永久性居民身份证号码：******，港澳居民来往内地通行证号码：******。委托诉讼代理人：陈奕楠，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。被告：珠海市富景居投资有限公司。住所地：广东省珠海市************，统一社会信用代码：914***********939F。诉讼代表人：珠海市富景居投资有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈振杰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原告林子渝与被告珠海市富景居投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后审查认为，珠海市富景居投资有限公司已进入破产程序，本案属破产衍生诉讼，事实相对简单、清晰，标的较小。根据广东省高级人民法院于2020年9月14日作出的《关于珠海市富景居投资有限公司破产衍生案件报请移交管辖的批复》的规定，凡此后本院受理的属于基层人民法院管辖范围内的关于珠海市富景居投资有限公司破产衍生案件，均可依该批复移交辖区内相应基层人民法院审理。因原告林子渝系香港特别行政区居民，本案属涉港房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，广东省珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由广东省珠海横琴新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 莹审 判 员  王文娟人民陪审员  王新华二〇二〇年十月二十七日书 记 员  刘高君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1561号罪犯唐正，男，1981年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西玉林市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）玉中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以唐正犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯不服提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）桂刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年7月3日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2010年12月17日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利改为八年；2013年5月15日获裁定减去有期徒刑一年九个月；2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年六个月；2018年4月13日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年2月16日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐正自2018年4月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2017年度监狱改造积极分子。截止至2020年4月，累计获7个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯唐正减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐正减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年8月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初9467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路**。 负责人：张燚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，系该分行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，系该分行员工。 被告：赵海水，男，1981年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告:丘莉，女，1980年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告赵海水、丘莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的委托诉讼代理人陶可到庭参加诉讼，被告赵海水、丘莉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告赵海水、丘莉立即归还所欠原告人民币本金687496.13元及利息6954.28元(利息暂计算至2020年9月22日)合计694450.41元，请求判决计算至贷款结清之日止；2、判令原告对被告赵海水、丘莉提供的抵押财产在最高额196.8965万元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告赵海水、丘莉承担原告支付的诉讼费用。事实与理由：2016年12月2日，原、被告签订个人购房/购车借款及担保合同约定：我行根据上述签署的合同向赵海水发放了98万元贷款，正常利率5.39%，逾期利率为8.085%，等额本息还款，期限2016年12月2日至2026年12月2日。截止2020年9月22日，被告赵海水、丘莉欠贷款694450.41元，其中本金687496.13元及利息6954.28元。经原告多次催要，被告赵海水、丘莉不履行还款义务，且不配合我行工作人员。 被告赵海水、丘莉未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2016年12月2日，原告与被告赵海水、丘莉签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：被告向原告申请贷款980000元，用于房屋购买，贷款期限为120个月，自2016年12月2日至2026年12月2日，被告赵海水以其名下坐落于宿州市埇桥区（房地权证：皖（20**）宿州市不动产权第0048550号）房屋提供抵押担保，并于2018年7月2日办理了抵押登记。原告于2016年12月2日向被告发放贷款980000元，约定等额本息还款，正常利率5.39%，逾期利率为8.085%，被告签字确认。合同履行期间，被告未按照合同约定履行还本付息义务，截至2020年9月22日，被告赵海水、丘莉欠贷款694450.41元，其中本金687496.13元及利息6954.28元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告赵海水、丘莉在《个人购房／购车借款及担保合同》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放贷款，被告没有按约定返还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告对被告赵海水名下的坐落于宿州市埇桥区（房地权证：皖（20**）宿州市不动产权第0048550号）办理了抵押登记，根据双方的合同约定，原告有权对该房屋实现抵押权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵海水、丘莉于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行贷款本金687496.13元及利息6954.28元，合计694450.41元（利息暂计算至2020年9月22日），并自2020年9月23日起、按合同约定的利率计算至贷款付清之日止。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于本判决书生效之日起对赵海水名下的坐落于宿州市埇桥区（房地权证：皖（20**）宿州市不动产权第0048550号）房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5373元，由被告赵海水、丘莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵慧 二〇二〇年十月二十七日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34345号申请人：刘旭，女，汉族，1978年6月12日出生，住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周再元，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉悦，广东天梭律师事务所律师。被申请人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****b，统一社会信用代码91440300070395482K。法定代表人：刘林山。被申请人：深圳市保利置地房地产开发有限公司，住所地，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路**建安大厦**26-C会信用代码914403005731478512。法定代表人：祖大勇。申请人刘旭与被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司、深圳市保利置地房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初34345号]，申请人刘旭于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司名下价值人民币3241359.6元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单号为:2997499041320200016680的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司名下价值人民币3241359.6元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十月二十八日书记员 仇淑清（兼）
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803财保76号申请人：鲍维强，男，1973年6月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被申请人：佳木斯市福源米业有限公司，住所地：佳木斯市郊区望江镇东升村。法定代表人：王武，该公司经理。申请人鲍维强于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人佳木斯市福源米业有限公司所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人鲍维强的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人佳木斯市福源米业有限公司所有，位于佳木斯市郊区，建筑面积961.60平方米房屋[黑（2018）佳木斯市不动产权第0030055号]；同时查封：申请人鲍维强提供担保，位于佳木斯市前进区永安社区，建筑面积96.92平方米房屋（佳房权证前字第**）；申请人鲍维强提供担保，位于佳木斯市前进区永安社区，建筑面积108.36平方米房屋（佳房房权证前字第**）以上查封期限均为三年。案件申请费4020元，暂由申请人鲍维强代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇二〇年十月二十六日法官助理高杨蕙雯书记员李雪艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7758号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被申请人：吴宝财，男，1976年4月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘立平，女，1974年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王立元，男，1975年6月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：苏菊，女，1974年8月6日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司因与被申请人吴宝财、刘立平、王立元、苏菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴宝财、刘立平、王立元、苏菊名下的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴宝财、刘立平、王立元、苏菊的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费1270元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初7170-7172号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市潮阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码：9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：林秀眉，系该公司法务。（7170-7171号）被告：招商局蛇口工业区控股股份有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区蛇口太子路**新时代广场>法定代表人：许永军，董事长。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。（7172号）被告：深圳市合口味食品有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区招商路招商大厦501-507A、528-530、537-539用代码：91440300192373353U。法定代表人：孙小荔，董事长。委托诉讼代理人：柯少吟，广东万诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，广东万诺律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告招商局蛇口工业区控股股份有限公司、深圳市合口味食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年10月14日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员  林艳二〇二〇年十月十六日书记员（兼）  王**
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执938号之二 申请执行人：中广核核技术应用有限公司，住所地：北京市海淀区紫竹院路**院**楼12A01，统一社会信用代码：911101085768651467。 法定代表人：侯俊峰，执行董事。 委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。 被执行人：陈晓敏，女，1970年8月17日出生，身份证住址：浙江省温州经济技术开发区。 被执行人：黄志杰，男，1965年11月15日出生，身份证住址：浙江省温州经济技术开发区。 被执行人：温州科创投资咨询有限公司，，住所地：浙江省温州经济技术开发区机场大道****统一社会信用代码：91330303573974814X。 法定代表人：陈晓敏。 申请执行人中广核核技术应用有限公司与被执行人陈晓敏、黄志杰、温州科创投资咨询有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3378号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人陈晓敏、被执行人黄志杰、被执行人温州科创投资咨询有限公司分别向申请执行人补偿持有的中广核核技术发展股份有限公司（以下简称“中广核技”）股份6344787股、1042994股、391170股，本院于2020年3月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行义务。申请执行人向本院作出说明称，本案被执行人愿意配合办理涉案证券的过户，但中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司告知不能由双方当事人自行持仲裁裁决文书办理，而只能通过人民法院司法过户实现。经本院向深圳证券交易所函询，该所函复本院：“从现行规定看，仅依据生效的仲裁裁决办理股份过户不属于协议转让的受理情形。股份协议转让，为交易所对当事人提交的股份转让申请进行形式审核确认后，由中国证券登记结算有限责任公司（以下简称中登公司）办理过户登记的股份转让方式。交易所办理的协议转让，主要依据为深沪两所和中登公司发布的《上市公司流通股协议转让业务办理暂行规则》，其中第三条明确规定的协议转让的办理情形，主要包括与上市公司收购及股东权益变动相关的股份转让、转让双方存在实际控制关系或者均受同一控制人所控制、外国投资者战略投资上市公司所涉及的股份转让和中国证监会认定的其他情形。符合前述办理情形之一的，可以向交易所提出股份协议转让申请。本案中，一方面，北京仲裁委员会的裁决仅确认补偿股份过户，未涉及协议转让，另一方面，依据生效仲裁裁决办理股份过户不属于协议转让办理情形范畴，因此，不能仅以该仲裁裁决办理股份协议转让。” 经查明，依据上海证券交易所、深圳证券交易所及中国证券登记结算有限责任公司联合颁布的《上市公司流通股协议转让业务办理暂行规则》规定，为避免场外非法股票交易和转让活动，证券交易所负责对股份协议转让双方当事人提出的股份转让申请进行合规性确认，取得确认文件后，股份转让双方可再向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司申请办理股份转让过户登记。而依据《深圳证券交易所上市公司股份协议转让业务办理指引》第四条：上市公司股份转让涉及下列情形之一的，本所对股份转让申请予以受理：（一）与上市公司收购及股东权益变动相关的股份转让；（二）转让双方存在实际控制关系，或者均受同一控制人所控制；（三）外国投资者战略投资上市公司所涉及的股份转让；（四）法律法规规定及证监会认定的其他情形。第十三条：本指引所称“股东权益变动”，是指转让股份数量不低于上市公司总股本的5%。由于本案仲裁裁决被执行人陈晓敏需补偿的中广核技股份6344787股、被执行人黄志杰需补偿的中广核技股份1042994股、被执行人温州科创投资咨询有限公司需补偿的中广核技股份391170股均低于上市公司总股本的5%，故双方当事人确实无法自行完成上述股份的变更登记手续。另查明，申请执行人中广核核技术应用有限公司为深圳市能之汇投资有限公司的全资子公司，深圳市能之汇投资有限公司为中国广核集团有限公司的全资子公司。另外，本案所涉股份均为流通无特殊限制条件的首发后限售股，质押权人均为申请执行人。基于上述查明事实，被执行人确无可能配合申请执行人自行履行本案关于股份过户的裁决内容，本院据此裁定将被执行人陈晓敏、被执行人黄志杰、被执行人温州科创投资咨询有限公司分别持有的中广核核技术发展股份有限公司6344787股、1042994股、391170股股份变更登记至申请执行人名下。 本院认为，申请执行人对本案仲裁裁决申请执行的内容已经全部执行完毕，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人中广核核技术应用有限公司对北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3378号裁决所申请的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年十月二十六日 书记员 劳  秋   虹
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0702刑初313号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人王某某，男，1981年5月19日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被赣州市公安局章贡分局取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉［2020］219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日21时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车沿赣州市章贡区长征大道由南往北方向行驶至兴国××交叉路口，在左转弯驶入兴国路时，与同方向右侧相邻车道左转掉头由朱某驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警到达现场，对被告人王某某进行呼气式酒精测试仪检测，结果为204ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警把被告人王某某带到医院提取血样并封存。2020年3月22日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门事故责任认定，被告人王某某对本次事故承担同等责任。案发后，被告人王某某对朱某进行了赔偿，并取得朱某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，证人朱某、郑某、苏某、曾某的证言，归案经过，道路交通事故照片，呼气式酒精测检测单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，事故责任认定书，谅解书，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，户籍信息，视听资料，被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月13日起至2019年12月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赖鹏秀人民陪审员  刘青丽人民陪审员  毛圣梅二〇二〇年十月十四日书 记 员  杨 玉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1623号申请执行人：李贵浪，男，汉族，生于1990年5月19日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯世良，男，汉族，生于1970年5月5日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0330民初4347号民事调解书，受理的李贵浪申请执行冯世良买卖合同纠纷一案，申请执行标的为80570.00元，执行费1109.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人李贵浪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人进行悬赏执行、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案标的80570.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产的，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  吴相波审判员  冯开发二〇二〇年十月十四日法官助理周守红书记员赵娇娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14979号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：刘志飞，男，1986年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告刘志飞信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保390号曾居江、陈卫国、黔西县福平劳务工程有限公司：申请人曾居江诉被申请人陈卫国、黔西县福平劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4750号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人陈卫国、黔西县福平劳务工程有限公司名下银行存款30413元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：13268.31元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月十九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初1235号原告：金泉文化国际传媒有限公司，住所地。法定代表人：江雪辉。委托诉讼代理人：林胜强、马云杏，均系广东焯群律师事务所律师。被告：广东中盟影视娱乐有限公司，住所地广东省阳江市。法定代表人：冯东荣。委托诉讼代理人：叶虹，系广东五邑律师事务所律师。原告金泉文化国际传媒有限公司诉被告广东中盟影视娱乐有限公司演出合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金泉文化国际传媒有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金泉文化国际传媒有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金泉文化国际传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费51490元，减半收取25745元，由原告金泉文化国际传媒有限公司负担。审 判 长  林俊峰人民陪审员  何洁萍人民陪审员  李丽贞二〇二〇年十月二十九日法官助理李小红书记员关冬平