云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初1168号原告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：云南省临沧市临翔区旗山工行小区。统一社会信用代码：91530900797224801F。负责人：曹学明，公司经理。委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。被告：罗文福，男，1989年1月1日生，汉族，住云南省凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，代理权限：一般授权委托。被告：陈言华，男，1982年2月10日生，汉族，住云南省凤庆县。被告：罗玉春，女，1972年11月16日生，彝族，住云南省凤庆县。委托诉讼代理人：汤志伟，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称：大地保险临沧支公司）与被告罗文福、陈言华、罗玉春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告大地保险临沧支公司委托诉讼代理人孙德志、被告罗文福及其委托诉讼代理人郭庆全、被告陈言华、被告罗玉春及其委托诉讼代理人汤志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险临沧支公司向本院提出诉讼请求：一、判决三被告立即向原告返还原告垫付的（2017）云0921民初524号机动车交通事故责任纠纷一案款项，共计111306元（其中赔偿款110000元、案件受理费1306元）；二、判决三被告向原告支付以上述垫付款项为本金、以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从原告实际垫付款项日起至三被告清偿之日止的资金占用费（以垫付款111306元为本金、1年期ＬＰＲ为3.85%、暂从垫付的2017年9月20日起计算至2020年7月20日，即111306×3.85%×34／12＝12141.62元）；三、判决三被告承担本案受理费等诉讼相关费用。事实及理由：原告系（2017）云0921民初524号机动车交通事故责任纠纷一案款项垫付人，被告罗文福系该案侵权云Ｓ×××**号车辆的驾驶员，被告陈言华系该案侵权云Ｓ×××**号车辆的所有人，被告罗玉春系该案侵权云Ｓ×××**号摩托车驾驶员字成国（死者）的妻子。2017年8月1日，凤庆县人民法院作出（2017）云0921民初524号民事判决书，认为：罗文福驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆、不按规定会车是造成事故的主要原因，承担主要责任，死者字成国不按规定会车是造成此次事故的次要原因，承担次要责任；罗文福承担60%的赔偿责任，被告陈言华承担20%的赔偿责任。同时，凤庆县人民法院还确定：云Ｓ×××**号车在原告处投保了交强险，遂判决原告应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。2017年9月20日，原告履行了该案判决，向凤庆县人民法院支付了判决确认的款项共计111306元。原告认为，（2017）云0921民初524号案件中，原告可在赔偿范围内向三侵权人追偿，故根据相关规定诉至贵院。被告罗文福答辩称，按照交强险保险条例以及交通事故安全法的规定，机动车在发生交通事故时由交强险先赔偿，被告对（2017）云0921民初524号民事判决认定的事实和结果没有异议，但根据道路交通安全法70条规定，原告应当在交强险范围内进行赔偿，被告罗文福不予以承担，因此被告罗文福不承担交强险返回责任。原告要求对垫付款承担利息没有依据。诉讼费用应按照交纳办法承担。被告陈言华答辩称，交通事故开庭时，已将证据交到法庭了，当时被告已经承担了相应责任，现在要求赔偿保险公司的费用，被告不会再承担。被告罗玉春答辩称，原告将本人列为本案被告主体不适格，属于滥用诉权的行为，罗玉春顶多属于第三人，不应该属于被告。原告要求三被告共同承担责任没有事实和法律依据，罗玉春作为（2017）云0921民初524号案件原告，是交通事故的受害人，不是侵权人。凤庆县人民法院作出了（2017）云0921民初524号的判决，判决事实清楚，适用法律正确，当事人均服判，判决扣减了罗玉春自身应当承担的过错责任。保险公司赔付之后要求追偿权的对象应当是本案的第一、二被告，请求法院依法驳回原告对罗玉春的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、追偿对象如何确定？2、追偿数额如何确定？为了证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、判决书，以证明原、被告主体资格以及保险合同关系成立；二、支付凭证，以证明原告已经将款项支付完毕。经质证，被告罗文福对原告提交的证据予以认可。被告陈言华对原告提交的证据不予认可。被告罗玉春对原告提交的第一组证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为（2017）云0921民初524号判决是由保险公司赔偿，不是垫付，（2017）云0921民初524号案件仅仅审理了罗玉春诉本案二被告及保险公司，罗玉春是受害人，不是侵权人；对于原告提交的第二组证据真实性、合法性予以认可，认为是原告履行判决的行为。为证明自己的抗辩主张，被告罗玉春向本院提交了（2017）云0921民初524号判决书、交通事故责任认定书，以证明罗玉春是交通事故中字成国的妻子，事故造成字成国死亡，在（2017）云0921民初524号案件中罗玉春属于受害人，不是侵权人，要求罗玉春承担追偿权的赔偿责任没有任何法律依据。经质证，原告对被告罗玉春提交的证据，认为判决书已经确认和涵盖了交通事故认定书的内容，在原来的案件中，字成国本身也是导致自己死亡的侵权人，被告罗玉春提交的证据刚好证明了原告的观点。被告罗文福对罗玉春提交的证据真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，该判决书已经对赔偿责任进行了明确划分，根据道交法76条，保险公司对免责事由必须进行说明，保险公司是否履行了说明义务？被告陈言华对罗玉春提交的证据，认为强制保险买了，保险公司就应该承担。被告罗文福、陈言华未向本院提交任何证据。对原告提交的第一组证据，本院认为该判决书系本院依法制作，双方当事人均未上诉，现已发生法律效力，故本院对该证据予以采信。对原告提交的第二组证据，如实反映了大地保险临沧支公司于2017年9月20日，依据（2017）云0921民初524号判决书确定的内容，向本院支付赔偿费用111306元（含案件受理费）的事实，故本院对该事实予以认定。对被告罗玉春提交的证据，其中判决书与原告提交的第一组证据相同，对于交通事故认定书，其来源合法、内容真实，已为生效法律文书所采信，故本院对被告罗玉春提交的证据予以采信。经审理查明：2017年4月1日陈言华、罗文福一起至何鲜礼家扫墓，陈言华将其车辆（云Ｓ×××**号）停放在路边，未拔钥匙下车。罗文福将车开走接其外甥，16时40分许行驶至牛眠线Ｋ1＋100米处时，与对向字成国（罗玉春丈夫）驾驶的云Ｓ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成字成国受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定，罗文福承担此次事故主要责任，字成国承担此次事故的次要责任。罗文福所驾车辆（云Ｓ×××**号）在大地保险临沧支公司投保了交强险，事故发生于保险期间。2017年5月27日，罗玉春向本院提起诉讼，本院作出（2017）云0921民初524号民事判决，由大地保险临沧支公司在交强险责任限额内赔偿罗玉春110000元，并负担案件受理费1306元。判决生效后，大地保险临沧支公司于2017年9月20日向本院转账支付赔偿款及案件受理费，共计111306元，赔偿费用本院已支付罗玉春。现大地保险临沧支公司认为可以在赔偿范围内向侵权人追偿，便向本院提起诉讼。关于本案的争议焦点，本院评析如下：一、追偿对象如何确定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，罗文福驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，不按规定会车造成交通事故，大地保险临沧支公司在交强险责任限额内予以赔偿后，向侵权人罗文福主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。陈言华系罗文福所驾车辆（云Ｓ×××**号）所有人，并非车辆使用人，陈言华虽然在交强险责任限额之外承担了相应的赔偿责任，但不必然导致其成为被追偿的主体，陈言华并非交通事故的实际侵权行为人，其本身也未与罗文福共同实施侵权行为。相对于肇事车辆（云Ｓ×××**号）而言，字成国为第三人，罗玉春系字成国之妻，并非（2017）云0921民初524号案件中交通事故侵权人。故原告认为陈言华、罗玉春是侵权人，向此二人行使追偿权，属追偿对象错误，本院不予支持。二、追偿数额如何确定。本案中大地保险临沧支公司在交强险内赔偿的数额为110000元，故大地保险临沧支公司追偿数额应为110000元。（2017）云0921民初524号案件收取的案件受理费1306元，系本院依法收取，该款项不属于交强险理赔范围，故大地保险临沧支公司对于本院收取的案件受理费不享有追偿权。交强险具有非营利性、公益性的属性，原告要求资金占用费与设立交强险的目的相悖，并无法律依据，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告罗文福支付原告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司110000元，定于判决生效后60日内付清。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2679元，适用简易程序审理减半收取1339.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担669.5元，被告罗文福承担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  唐建华二〇二〇年十月二十八日书记员  罗剑庄