安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4705号 原告：关有超，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王绍文,安徽华扬律师事务所律师。 被告：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陈兰芹，女，1954年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张爱良，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，系陈兰芹丈夫，住安徽省怀远县。 原告关有超与被告张爱良、陈兰芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 关有超向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款本金292000元、利息111690元(暂计算至2020年7月25日,实计算至借款付清时止)，两项共计403690元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2014年10月起，被告张爱良以生产经营需要为由分三次向原告共计借款400000元,双方约定月息1.5%，后张爱良偿还原告150000元本金及利息。2018年6月11日，双方经结算，被告张爱良尚欠原告本金292000元，并出具借条一张,载明借款292000元,月息1.5%。截止2020年7月25日，被告张爱良已欠息111690元。原告多次找被告张爱良要求偿还本息,被告张爱良均以无偿还能力为由拒付至今。被告张爱良借款用于家庭生活,陈兰芹系张爱良之妻,依据法律规定,陈兰芹与张爱良婚姻关系存续期间所产生的债务应认定为夫妻共同债务。 张爱良、陈兰芹辩称：该笔借款是用于公司经营而不是用于家庭生活。2015年4月23日公司注册，2019年1月31日公司注销，公司借钱的时候是2016年2月20日及2016年7月28日，这期间的利息都是公司定期支付。借条上第一借款人为怀远县鑫隆汽车贸易有限公司，第二借款人为张爱良，第三借款人为刘敬启，并加盖公司公章，现公司未经清算并于2019年1月31日注销，因此应该由全部股东对原告的借款负责。本案张爱良向原告出具292000元借条是因为原告一直催要，公司没有钱还，所以双方经过结算，张爱良作为公司法定代表人向原告出具借条，截止到2018年6月11日共欠本金250000元、利息42000元。本案陈兰芹没有在借条上签字，也没有参与公司经营，因此不应该承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，张爱良向关友超借款100000元，约定月利率1.5%，利息一季度支付一次，关友超通过银行转账方式将100000元转入张爱良指定的他人账户。2016年2月20日，张爱良以经营需要为由向关友超借款200000元并与“刘敬启”共同出具借条并加盖怀远县鑫隆汽车贸易有限公司印章，约定月利率1.5%，利息一季度支付一次，关友超将200000元存入张爱良的个人账户。2016年7月28日，张爱良以经营需要为由向关友超借款100000元并与“刘敬启”共同出具借条并加盖怀远县鑫隆汽车贸易有限公司印章，约定月利率1.5%，利息一季度支付一次，关友超将100000元转入张爱良的个人账户。后张爱良偿还本金150000元及部分利息。2018年6月11日，经结算，张爱良欠关友超借款本金250000元、利息42000元，为此张爱良以个人名义重新向关有超出具借条一份，借条载明“借条今借到关有超现金贰拾玖万贰仟元整292000元月息1.5%此据张爱良2018.6.11号”。 另认定，张爱良系怀远县鑫隆汽车贸易有限公司的法定代表人，该公司于2015年4月23日成立，2019年1月31日未经清算即注销；张爱良与陈兰芹系夫妻关系，于1998年3月15日办理结婚登记。 上述事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、两被告户籍证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、2016年2月20日借条复印件、怀远农商银行客户回单、2016年7月28日借条复印件、农业银行客户回单、2018年6月11日借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，被告提交的2016年2月20日借条、2016年7月28日借条、准予简易注销登记通知书、公司注册信息及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案原告向两被告主张偿还借款本息，虽然被告辩称张爱良系以怀远县鑫隆汽车贸易有限公司的法定代表人身份向原告借款，并将借款用于公司经营，现公司已注销，应由公司股东和共同借款人刘敬启共同偿还，但是双方已经结算，并由张爱良以个人名义重新向原告出具借条，因此原告向张爱良主张偿还借款本息并无不当，但是由于该债务已超出家庭日常生活需要，原告提供的证据也不能证明该债务用于夫妻共同生活及共同生产经营，借条也未有陈兰芹签字，因此本院对原告向陈兰芹主张偿还借款本息不予支持。本案原告主张被告偿还借款292000元并以292000元为本金按照月利率1.5%计算利息，虽然292000元中已包含42000元利息，原告的主张存在重复计算利息的问题，但是由于重复计息后张爱良应当支付的本息之和,未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张爱良于本判决生效之日起十日内偿还原告关有超借款本金250000元及利息42000元，并自2018年6月11日起以292000元为基数按照月利率1.5%支付利息至292000元实际还清时止； 二、驳回原告关有超的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7356元，减半收取3678元，由被告张爱良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚昭光 二〇二〇年十月二十八日 法官助理王海涛 书记员王海涛（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人已属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。