wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6589号原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路**新浩E都裙楼**，统一社会信用代码914403000877533701。法定代表人：孔令军，该公司经理。委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东德衡（日照）律师事务所律师。被告：李建学，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省莒县。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李建学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市佰仟金融服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。案件受理费780元，减半收取390元，由深圳市佰仟金融服务有限公司负担。审判员  崔荣常二〇二〇年十月二十九日书记员  张洪福
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1429号原告:吴江优立净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇芦墟大潮村金盛公路东侧，统一社会信用代码91320509567839624R。法定代表人:陈**浩，执行董事。委托诉讼代理人：康远剑，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师。被告:万安合力泰科技有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园**，统一社会信用代码91360828MA36A3QH5X。法定代表人:贾圣宝，执行董事。原告吴江优立净化工程有限公司与被告万安合力泰科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吴江优立净化工程有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴江优立净化工程有限公司撤诉。案件受理费845元（已减半收取），保全费800元，合计1645元，由原告吴江优立净化工程有限公司负担。审判员  张志勇二〇二〇年十月十九日法官助理赖鑫丹书记员涂展华
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初4006号 原告陈运发，男。 委托诉讼代理人成李斌，系山西雷风律师事务所律师。 被告马立刚，男。 本院在审理原告陈运发诉被告马立刚合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈运发撤回起诉。 案件受理费减半收取800元，由原告陈运发承担。 审判员  李小虎 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭育潞
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3709号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地：上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：唐韬，男，该公司员工。 被告：温天洪，男，1993年5月19日出生，汉族，住广西桂平市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告温天洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的委托诉讼代理人唐韬到庭参加诉讼，被告温天洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还借款本金5000元给原告；2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（以5000元为基数，按年利率24%自2019年11月7日起计付）；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台——“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用ＡＰＰ、微信客户端等）注册为会员。2019年10月5日，被告与“你我贷”公司、出借人签订《借款协议》，约定借款5000元，年利率10.8%，借款期限12个月，月偿还本息441.44元；若被告逾期还款，罚息按每天0.01%计，并承担违约金以及平台服务费、贷后服务费、贷后管理费，出借人还有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被告与“你我贷公司”、深圳融信保非融资性担保有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定“你我贷公司”提供 居间服务，深圳融信保非融资性担保有限公司为被告的前述借款提供贷后管理服务，被告应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用，如被告未依约履行，各方同意债权人的权益受到实质损害超过50个自然日的，将本协议项下的全部债权无偿且无条件自动转让给“你我贷公司”认可的第三方，由该第三方向责任方进行追索，并委托“你我贷公司”/第三方向责任方发送债权转让通知。同年10月6日，被告依约取得借款5000元，但未依约还款。“你我贷公司”于2020年3月12日将本案债权全部转让给原告，并已依法履行债权转让通知义务。原告合法受让了对被告的全部债权。故原告提起诉讼。 被告温天洪未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和任何证据材料。 本院认为，被告未依约定返还借款，构成违约，应承担民事责任。原告合法取得了本案债权，故被告应返还贷款5000元，并从2019年11月7日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息给原告。原告所诉超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告温天洪应当在五日内返还借款5000元给原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司； 二、被告温天洪应当以5000元为基数，从2019年11月7日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息给原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司； 三、驳回原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的其他诉讼请求。 本案受理费50元（立案时已减半收取25元，原告已预交），由被告温天洪负担。 权利人可以本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  宾志伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 清
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12799号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：庞国峰,男，1979年04月18日出生，汉族，户籍地：山东省平度市，现住：山东省平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告庞国峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告庞国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12934元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为20000元，贷款期限为18个月，原告扣除手续费400元后向被告转账19600元，被告累计还款本金6666元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告庞国峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金12934元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12934元（实际转账19600元-已付本金6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告庞国峰于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61元，由被告庞国峰负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年十月二十七日书记员  刘 俊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9655号之一申请执行人：天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地。法定代表人：李占华，董事长。被执行人：天津欣洲万通混凝土有限公司，住所地。法定代表人：章亚军，总经理。被执行人：天津市欣洲志达混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区，统一社会信用代码91120110752247890T。法定代表人：刘宏伟，总经理。本院在执行天津市塘沽区华明工贸发展有限公司与天津欣洲万通混凝土有限公司、天津市欣洲志达混凝土有限公司返还纠纷一案中，依法向被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司、天津市欣洲志达混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初27149号判确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津欣洲万通混凝土有限公司、天津市欣洲志达混凝土有限公司银行存款193767.79元（包括执行款188992.79元、案件受理费2040元、执行费2735元）及迟利息损失(以188992.79元为基数，自2017年4月25日至实际支付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算)、加倍支付延履行期间的债务利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年十月二十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1269号之一申请执行人：赵保观，男，1967年2月6日出生，汉族，住平湖市。被执行人：沈在根，男，1965年10月19日出生，汉族，住平湖市。本院在执行赵保观与沈在根（2020）浙0482执1269号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人沈在根发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人赵保观与被执行人沈在根于2020年10月22日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人沈在根于2020年10月底前支付3105.5元；从2020年11月起，于每月底前支付2000元，直至付清为止。申请执行人赵保观于2020年10月22日向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1269号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年十月二十九日书 记 员  胡妍雯
文书内容            签发                            案    由              合同纠纷                  核稿              刘虎              承办单位              民二庭团队                  打印                            主审人或拟稿人              刘虎      安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3806号原告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司。住所地：界首市新阳路学府雅苑。统一社会信用代码:91341282MA2MQALDX8。负责人：王俊。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：界首市陶庙镇人民政府。住所地：界首市陶庙镇界陶路中段。法定代表人：陈征，镇长。原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司诉被告界首市陶庙镇人民政府合同纠纷一案，本院立案受理后公开开庭进行了审理。原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司的委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼。被告界首市陶庙镇人民政府经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保洁服务费用545696元以及占用资金期间银行同期贷款利息(时间自2019年4月30日至还清欠款为止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月20日签订环卫工作临时托管协议书,双方约定由原告负责被告全部区域的环卫保洁工作,双方约定年服务费用为2075500元。合同到期后双方对拖欠的保洁费用予以核对以及对支付保洁费用的时间进行约定,被告共欠原告保洁服务费用为1448046元,扣除被告代发的保洁员工资后被告还欠原告1046874元,被告只按照约定的时间支付三笔保洁费用共计499110元,余下的费用545696元被告用各种理由托词不再支付,故诉请到贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告界首市陶庙镇人民政府未予答辩，也未向本院提供有关证据。本案原告向本院提交了环卫工作临时托管协议书、关于再次请求支付保洁服务费报告、银行入账凭证复印件，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，故对原告方提供的证据，本院予以认定。根据庭审当事人陈述及认定的证据，查明如下事实：2016年6月20日，原告与被告界首市陶庙镇人民政府签订环卫工作临时托管协议书，被告将区域内环卫保洁工作整体打包委托原告管理，并约定服务费用。2018年11月10日，原告向被告提交关于再次请求支付保洁服务费报告，该报告记载原告于2018年3月11日结束服务工作，扣除被告代发保洁员工资401172元，尚欠原告服务费1044806元，该报告由被告工作人员乔浮洋签收。后被告分别于2018年12月10日、2019年1月28日、2019年9月9日共给付原告499110元，尚欠545696元未支付。本院认为：原告与被告界首市陶庙镇人民政府签订环卫工作临时托管协议书，被告将区域内环卫保洁工作委托原告管理，被告应按约定支付相关服务费用。原告向被告提交关于请求支付保洁服务费的报告，该被告经被告工作人员签收应视为对该报告记载数额的认可，且被告也按报告约定支付了三笔费用，故被告应当支付下欠服务费用。至于原告要求的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告界首市陶庙镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司545696元；二、驳回原告深圳市龙吉顺实业发展有限公司界首分公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9257元，减半收取4628.5元，由被告界首市陶庙镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 虎二〇二〇年十月十五日书记员 许丽程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8779号 原告：李明之，男，1973年1月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李正林，男，1978年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李明之诉被告李正林承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李明之到庭参加诉讼，被告李正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明之向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保证金及利息共57000元。事实和理由：2019年4月28日，原、被告签订一份《建筑工程劳务承包合同》，即由被告将其承包的苏州市生物医药有限公司新建厂房的土建劳务部分转包给原告施工，该合同约定该项目保证金为30万元，签订合同同时预付50000元，后原告按合同约定于2019年5月5日向被告转账50000元，后原告得知被告根本没有此工程项目，故多次向被告追要保证金，被告自愿承诺按月利息2%支付原告利息，被告于2020年5月20日出具一份保证书给原告，保证2020年5月20日前归还原告保证金及利息共计60000元，但被告总以暂时无钱为由拖延不还，仅给付了原告3000元。 被告李正林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原、被告签订《建筑工程劳务承包合同》，约定由原告承包苏州市生物医药有限公司新建厂房的相关劳务工程，约定项目保证金300000元，签订合同同时预付50000元。2019年4月28日，被告向原告出具收条一张，载明：“收到今收到李明之工程保证金伍万元（￥：50000-）,此据属实。收款人：李正林2019.4.28”。原告于2019年5月5日向被告转账交付以上50000元保证金。后因案涉工程未能实际承做，被告向原告出具了落款日期为2020年5月20日的保证书（原告陈述出具时间为2020年5月但是在20日之前），被告保证5月20日前还款60000元。后被告仅给付原告3000元。 以上事实，由原告陈述、建筑工程劳务承包合同、收条、保证书等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告虽签订了劳务承包合同，但该合同涉及的工程并未实际承做，被告就所欠原告保证金及利息共计60000元向原告出具了保证书并约定了还款时间，被告应按保证书的约定履行自己的义务，原告要求被告给付尚欠的57000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李正林应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明之款57000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李正林负担617.5元，由原告李明之负担32.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十月二十日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××12（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：盛会，女，1991年11月14日出生，汉族，身份证住址湖北省黄石市铁山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告盛会小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年10月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12000元；交付时间：2018年10月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月7日尚欠本金余额1168.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1168.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月8日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告盛会向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1168.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告盛会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执448号申请执行人：张昌炳，男，1951年11月8日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人：宜都市佳诚再生资源开发有限公司，住所地住住宜都市五眼泉镇龙口子村**。法定代表人：周继全，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张昌炳与被执行人宜都市佳诚再生资源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人宜都市佳诚再生资源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行了查询，除冻结了被执行人的基本账户外，未查询到其他可执行财产线索。且被执行人宜都市佳诚再生资源开发有限公司在本院涉案多起。2020年9月4日，本院在执行调查中发现，被执行人宜都市佳诚再生资源开发有限公司自从法院调解后，制定了还款计划，每月偿还申请执行人张昌炳不定的劳动报酬。经约谈申请执行人张昌炳，陈述还款属实，同意按被执行人的执行方案执行。暂时终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭泽圣审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年十月二十日书记员  任 嵬
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1075号申请执行人：邹城市启仁二手车销售有限公司，统一社会信用代码91370883MA3MJRCY4G。被执行人：曲阜市名辉汽贸有限公司，统一社会信用代码91370881MA3TAHNG7C。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初2936号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈然然
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1607号被执行人：程小雄，男，1976年10月8日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省孝昌县），关于程小雄罚金一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)鄂0107刑初399号刑事判决书，判决如下：被告人程小雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程小雄的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年十月十九日书记员  袁岸舒
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3202号 原告：谢朝萍，女，1968年10月13日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告：刘良宏，男，1992年1月23日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：赵隆建，男，1993年8月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告谢朝萍、刘良宏被告赵隆建合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案，原告谢朝萍、刘良宏于2020年10月30日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢朝萍、刘良宏以需要重新准备证据材料为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谢朝萍、刘良宏撤回起诉。 案件受理费5466元，减半收取2733元，由原告谢朝萍、刘良宏负担。 审判员  周敏兴 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨正霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执5213号申请执行人：连光峰，男，1981年1月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人：吴建飞，女，1979年6月17日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初7842号民事判决，本院于2020年10月10日立案执行申请执行人连光峰与被执行人吴建飞追偿权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执5213号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二〇年十月二十七日代书记员  林 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执1171号申请执行人陈传慧被执行人刘国伟本院在执行申请执行人陈传慧与被执行人刘国伟机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执902号之一申请执行人：上海盈智汽车零部件有限公司,住所地上海市宝山区春和路**,组织机构代码:739757351。法定代表人：陈晴。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库织机构代码:691741843。法定代表人：金浙勇。申请执行人上海盈智汽车零部件有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8779号法律文书向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执902号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币1393487.49元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 瑶
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1310号 申请执行人河北省承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街。 法定代表人栾志超，董事长。 被执行人赵素银，女，1973年2月16日生人，汉族，农民，住承德县。 被执行人伊利军，男，1983年9月18日生人，汉族，农民，住承德县。 申请执行人河北省承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人伊利军、赵素银借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）冀0821民初844号民事判决书，于2020年9月16日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人支付借款人民币45万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2020年9月16日起依法对被执行人的财产状况进行了网络调查。通过财产查询反馈，经查被执行人在互联网银行及金融机构无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息；被执行人无车辆登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德热河农村商业银行发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院对被执行人进行实地调查，查明被执行人去向不清，被执行人无可供执行财产。本案应执行标的人民币45万元，已执行0元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年十月二十日 书记员  李春杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7454号申请执行人：李孝，女，1986年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京蜜语星起咨询有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街路。法定代表人：王昆朋，经理。李孝申请执行北京蜜语星起咨询有限公司服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终6325号民事判决书已发生法律效力。李孝向本院申请执行，要求被执行北京蜜语星起咨询有限公司给付消费储值金额7000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蜜语星起咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蜜语星起咨询有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李孝亦未提供被执行人北京蜜语星起咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李孝申请执行的消费储值金额7000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蜜语星起咨询有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李孝享有要求被执行人北京蜜语星起咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蜜语星起咨询有限公司负有继续向申请执行人李孝履行债务的义务。申请执行人李孝发现被执行人北京蜜语星起咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年十月十二日书记员  李 浩
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执488号之二申请执行人易首琴，女，1987年6月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌兴朋贸易有限公司，住所地宜昌市沿江大道特**（万达广场**）。易首琴与宜昌兴朋贸易有限公司合同纠纷执行一案，被执行人宜昌兴朋贸易有限公司应向申请人易首琴支付1850000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10725元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，将被执行人银行账户予以冻结，但未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行1850000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10725元，申请执行费21007元。）本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  张春华执行员  覃思佳二〇二〇年十月十九日书记员  卢小娟
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：谢晓东，男，1968年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告谢晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊、樊东佩到庭参加诉讼。被告谢晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告谢晓东偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币36,672.53元(币种下同)、利息12,161.37元、分期付款手续费532.80元、逾期还款违约金5,402.51元，共计54,769.21元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年6月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金36,672.53元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告谢晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金36,672.53元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告谢晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金36,672.53元；二、被告谢晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716.81元，减半收取计358.41元，由被告谢晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14570号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:蓝雷，男，1990年12月17日出生，壮族，住广西马山县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人蓝雷金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26日向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人蓝雷名下价值人民币132093元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人蓝雷名下价值人民币132093元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终3414号上诉人（原审原告）：王军辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军辉（曾用名王亚辉），男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省西平县师灵镇苍王庙村委**。委托诉讼代理人：王东明，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西平县招生工作办公室，住所地：河南省西平县西平大道西段。负责人：黄秀成（主持工作），系西平县教育局工作人员。委托诉讼代理人：叶永青，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：商丘医学高等专科学校，住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区迎宾路**。法定代表人：李小芳。被上诉人（原审被告）：西平县第七中学（原西平县文成中学），住，住所地：河南省西平县城解放路南段西侧/div>法定代表人：邹静波。上诉人王军辉与被上诉人王军辉（曾用名王亚辉）、西平县招生工作办公室、商丘医学高等专科学校、西平县第七中学（原西平县文成中学）姓名权纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2077号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王军辉及其委托诉讼代理人代冠新，被上诉人王军辉（曾用名王亚辉）的委托诉讼代理人王东明，被上诉人西平县招生工作办公室的委托诉讼代理人叶永青到庭参加诉讼。被上诉人商丘医学高等专科学校、西平县第七中学（原西平县文成中学）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。王军辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院未经开庭审理直接裁定驳回上诉人的起诉错误。2009年6月上诉人参加高考后，从被上诉人西平县第七中学（原西平县文成中学）毕业。2020年3月，上诉人为了报考一级注册消防工程师资格证书，上中国高等教育学校信息网查询自己的学历信息时发现，上诉人的学籍信息已被被上诉人王军辉（曾用名王亚辉）注册使用，无法进行学历认证。被上诉人王军辉（曾用名王亚辉）冒用上诉人姓名、高考成绩、学籍档案取得商丘医学高等专科学校普通全日制临床医学专科学历，并冒用上诉人姓名在西平县中医院工作多年。被上诉人王军辉（王亚辉）的行为侵犯了上诉人的姓名权，上诉人有权通过民事诉讼维护自己的合法权利，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。被上诉人王军辉（曾用名王亚辉）辩称，1、司法实践中，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉，故一审法院在立案后未经开庭审理裁定驳回起诉，符合程序要求。2、本案上诉人王军辉与被上诉人王军辉（曾用名王亚辉）是同村邻居，均于2006年初中毕业。同年9月被上诉人王军辉（曾用名王亚辉）准备在驻马店卫生学校上初中起点的3＋2大专，但没有找到初中毕业证。经双方家长同意，上诉人知情的情况下，被上诉人王军辉（曾用名王亚辉）使用上诉人的初中毕业证办理了入学手续。上诉人也用该初中毕业证办理了高中入学手续。此后上诉人读高中，被上诉人王军辉（曾用名王亚辉）读五年制3＋2大专，双方再无学习、成绩上的交集，并不存在被上诉人王军辉（曾用名王亚辉）顶替上诉人高考成绩取得商丘医学高等专科学校学历的情况。故被上诉人王军辉（曾用名王亚辉）使用上诉人初中毕业证的行为仅系违规行为，存在侵犯姓名权的行为，不应承担赔偿责任。综上，一审裁定认定事实清楚，裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原裁定。被上诉人西平县招生工作办公室辩称，1、上诉人王军辉2009年确实在西平县第七中学（原西平县文成中学）上高中并参加高考，但当时上诉人的高考成绩是195分，未被商丘医学高等专科学校录取。2、2000年之后五年制不属于西平县招生工作办公室管理范围，五年制参加的是初中考高中的考试，属于中招范围，由县教育局教育股管理，不属于县级招生办管理。王军辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王军辉（曾用名王亚辉）立即停止对原告名誉权的侵害；判令被告王军辉（曾用名王亚辉）撤销一切基于原告身份姓名进行的登记，配合原告恢复学历认证。2、依法判令四被告向原告公开书面赔礼道歉。3、依法判令四被告连带赔偿原告精神损失费、因受教育权利被侵犯所遭受的直接经济损失、间接经济损失，差旅费律师代理费等总计：10万元，在举证期间内变更为50万元。4、由被告承担案件诉讼费用。一审法院认为，原告曾于2009年6月通过参加高考被南昌理工学院录取并于2012年6月毕业。被告西平县文成中学、被告西平县招生工作办公室、被告商丘医学高等专科学校在组织考试及与招生相关活动中所履行的均为行政管理职能行为，不属于民事诉讼法调整范围。原告以被告王军辉（曾用名王亚辉）冒用其姓名、高考成绩、学籍档案取得商丘医学高等专科普通全日制临床医学专科学历并冒用其身份在西平县中医院工作多年为由，认为王军辉（曾用名王亚辉）及其他三被告严重侵犯了其姓名权。原告对被告王军辉（曾用名王亚辉）的请求无具体的事实、理由；对被告西平县文成中学、被告西平县招生工作办公室、被告商丘医学高等专科学校的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原告的起诉，不符合起诉的条件。对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军辉的起诉。案件受理费3750元，退回原告王军辉。本院认为，上诉人王军辉起诉请求系判令被上诉人停止对其姓名权的侵害，并赔偿损失，本案系姓名权纠纷。关于上诉人主张被上诉人侵犯其姓名权是否属于人民法院民事案件受案范畴的问题。公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。在公民的姓名权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。本案被上诉人王军辉（曾用名王亚辉）使用上诉人的初中毕业证办理五年制3＋2大专的入学手续的行为，属于平等民事主体之间的民事行为。故上诉人提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,属于人民法院民事案件受案范畴,应当予以受理。一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。至于该行为上诉人是否知晓认同、是否侵害了上诉人的姓名权，西平县招生工作办公室、商丘医学高等专科学校、西平县第七中学（原西平县文成中学）是否存在过错，是否需承担侵权赔偿责任，属于实体审查范畴，待实体审理中查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初2077号民事裁定；二、本案指令河南省西平县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 时 锐二〇二〇年十月二十六日书记员 杨亚茹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初4132号之一 原告：四川新豪道路工程有限公司，住所地：成都市高科技产业园蜀西路********。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师，特别授权。 被告：四川熙韵建筑工程有限公司，住所，住所地：成都市青羊区光华北三路********div> 法定代表人：杨福安。 委托诉讼代理人：汪孝才，四川索正律师事务所律师，特别授权。 被告：吴伟杰，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告四川新豪道路工程有限公司与被告四川熙韵建筑工程有限公司、吴伟杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告四川新豪道路工程有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新豪道路工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新豪道路工程有限公司撤诉。 本案减半收取案件受理费由原告四川新豪道路工程有限公司负担。 审判员  谢晓军 二〇二〇年十月十三日 书记员  贺小佳
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保737号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人胡某某，男，户籍所在地及住址为山东省禹城市张。 被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人胡某某名下3000元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 玲 二〇二〇年十月十七日 书记员 马珺珂
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终4106号上诉人（原审被告）：宁德宏，男，1966年9月14日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张晓山、钟佳（实习），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘卫，男，1970年3月4日出生，汉族，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：田玄玄、段成璐（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南良盛皓建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530103688574466P。住所：云南省昆明市五华区建设路龙鼎财智中心******。法定代表人：宁显洋。委托诉讼代理人：陈宏峰，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。上诉人宁德宏因与被上诉人刘卫、原审被告云南良盛皓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人宁德宏上诉请求：1.请求撤销原判，并驳回被上诉人诉讼请求；2.请求依法判决由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审鉴定结构作出鉴定结论后，上诉人对该鉴定意见予以认可，被上诉人书面申请补充鉴定，上诉人认为本案没有补充鉴定的必要，在没有当事人申请的情况下，一审法院依职权决定重新鉴定，上诉人又提交关于重新鉴定的意见，认为一审法院依职权决定重新鉴定没有依据，不同意重新鉴定。所以在整个诉讼过程，双方都没有申请重新鉴定，一审判决认定“被告要求重新鉴定，本院重新选择鉴定机构进行鉴定”缺乏事实依据。2.鉴定机构已经依法通知了被上诉人参与鉴定提供鉴定样本。庭审中鉴定人员已经明确曾多次通知被上诉人提供鉴定样本，但被上诉人一直不配合，所以一审判决称“鉴定机构提取实验样本的过程没有通知原告参与”属事实认定错误；3.一审法院认为鉴定机构提取的实验样本需要质证缺乏法律依据。上诉人配合鉴定履行了法定义务，即使一审法院认定的司法鉴定书存在重大瑕疵理由成立，也是一审法院在对外委托、协调和监督鉴定工作上出现脱节，没有履行委托主体责任。在被上诉人提出补充鉴定的情况下，一审法院让上诉人重复缴纳鉴定费用，之前的费用尚未退还，人为加重上诉人负担，缺乏法律依据；4.律师服务费不应得到支持；5.举证责任分配错误；6.在被上诉人仅有部分诉请得到支持的情况下，判定上诉人承担全部诉讼费用，有失公允。本院经审理认为，一审中一审法院依法委托云南利智司法鉴定所进行笔迹鉴定，所作出的（云）利司鉴所（2018）鉴字第124号《司法鉴定意见书》因鉴定程序存在重大缺陷而未被采信。因系被上诉人对鉴定意见有异议要求补充鉴定，此时举证责任发生转换，应由被上诉人承担举证责任。一审法院未对上诉人缴纳的鉴定费用予以退回，要求仍由上诉人申请重新鉴定并缴纳鉴定费用系举证责任分配错误。而本案应当重新进行鉴定。因本案程序存在错误，为保障当事人诉权，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初1478号民事判决；二、本案发回云南省昆明市五华区人民法院重审。上诉人宁德宏预交的二审案件受理费51425元予以退回。审判长  汪丹丹审判员  古维贤审判员  龚 庆二〇二〇年十月九日书记员  刘怡涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初31505号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：蒙焕秀，女，1987年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码440************041。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙焕秀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622********22243）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金72372.14元、利息3317.94元、分期手续费1995元、违约金3239.25元（欠款暂计至2020年6月27日，此后，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿日止、违约金按最低还款额未还部分5%计付、分期手续费按银行规定计付）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年3月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2020年3月25日至2020年6月27日的利费共计4583.57元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月27日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙焕秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72372.14元，以及利息、分期手续费、违约金共计4583.57元（利息暂计至2020年6月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告蒙焕秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  邓丽玲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄艳媚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3609号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，总经理。委托代理人：李昱莹、朱雨聪，江苏励拓律师事务所律师。被执行人：严林卿，男，汉族，1977年12月14日出生，住南京市秦淮区。关于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与严林卿保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12178号民事调解书已生效。调解内容为：“一、被告严林卿欠付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险赔偿款18772.53元及该款中本金18384.58元自2017年6月5日起至2020年1月4日止期间按照年利24%计算的利息11398.44元，合计30170元，该款由被告严林卿自2020年1月起每月20日前归还3017元，直至2020年10月20日前还清；二、如被告严林卿有任一期逾期付款，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司可就上述剩余全款申请法院强制执行，被告严林卿还需按照年利24%的标准支付本金18384.58元自2020年1月5日起至实际付款日止期间的利息；三、双方就本案纠纷一次性解决，无其他纠葛；四、案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担157元，被告严林卿负担150元（此款原告已预交，被告负担部分已直接给付原告）”。因被执行人未主动履行生效文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月18日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人严林卿名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十日书记员  张天尧
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2869号 申请执行人王永德,男,1962年10月03日出生,住所地玉环市。 被执行人叶财清,男,1972年03月09日出生,住所地玉环市。 申请执行人王永德与被执行人叶财清买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初3748号民事调解，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3836号申请执行人：栾开全，男，1972年5月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：闫绍虎，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人栾开全与被执行人闫绍虎买卖合同纠纷一案中，向被执行人直接送达执行通知书等，限期自动履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人同意，自愿达成执行和解协议，期间为长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 锐审 判 员  张福涛人民陪审员  吴之风二〇二〇年十月十三日书 记 员  王延兴
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1910号之三 申请执行人：吉州珠江村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区阳明西路**，统一社会信用代码913608005816336145。 法定代表人：卓进文，公司董事长。 被执行人：赵青梅，女，1967年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市。 被执行人：刘昌旺，男，1968年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：张安红，女，1976年4月1日出生，汉族，住南昌市。 被执行人：刘建辉，男，1991年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：张安萍，女，1974年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：赵小忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：吉安市小桥电线电缆有限公司，，住所地江西省吉安市吉州区工业园内统一社会信用代码91360800741965029F。 法定代表人：赵小忠，董事长。 本院在执行申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人赵青梅、刘昌旺、张安红、刘建辉、张安萍、赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人赵青梅、刘昌旺、张安红、刘建辉、张安萍、赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司已达成了分期履行协议。本院认为，申请执行人吉州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人赵青梅、刘昌旺、张安红、刘建辉、张安萍、赵小忠、吉安市小桥电线电缆有限公司达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）赣0802民初788号民事判决书的执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  刘彦博 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭 倩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执2743号申请执行人：申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，社会统一信用代码913200001347585460，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼**。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：吴**生、杨子，该公司职工。被执行人：刘永波，男，1981年8月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：刘强，男，1981年12月6日生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。被执行人：郝春萍，女，1971年3月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：沈阳汇沣机械有限公司，社会统一信用代码912101135646675215，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区林，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道长兴甸村le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘玉利。关于江苏金融租赁股份有限公司与刘永波、刘强、郝春萍、沈阳汇沣机械有限公司金融租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初8927号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月11日立案执行。生效文书确定的义务是：一、解除原告江苏金融租赁股份有限公司与被告刘永波于2018年4月19日签订的编号为C180326002501的《融资租赁合同》；二、上述《融资租赁合同》约定的库恩-LSB1290-打梱机一台（产品编号：00183）的所有权属于原告，被告刘永波于本判决生效之日起十日内返还上述租赁物；三、被告刘永波于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏金融租赁股份有限公司损失[损失数额为全部未付租金608764.97元、名义货价100元、截至2019年11月8日的逾期利息26736.91元以及自2019年11月9日起以到期未付租金240225.97元为基数按日万分之六标准计算至实际赔偿之日止的逾期利息）之和，扣除租赁物残值（租赁物的残值以协议折价或以拍卖、变卖方式确定）]；四、被告刘强、郝春萍、沈阳汇沣机械有限公司对上述第三项判决确定的债务承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向被告刘永波追偿。案件受理费9962元，因适用简易程序减半收取4981元，保全费3770元，合计8751元，由被告刘永波、刘强、郝春萍、沈阳汇沣机械有限公司承担。执行中，本院依法冻结被执行人刘强银行存款8283.68元，冻结郝春萍银行存款81192.58元，冻结沈阳汇沣机械有限公司284102.57元，同时查封郝春萍名下位于沈阳市铁西区沈河区天坛一街17号、东陵区塔北路33-5号、于洪区沈辽路37-5号、和平区望湖路5号不动产。现因案涉库恩-ＬＳＢ1290-打梱机下落不明，本院将视为残值为零，并依法对担保人郝春萍、沈阳汇沣机械有限公司名下财产进行处置。郝春萍向本院提出执行异议，因异议期限较长，故终结本次执行程序，待异议处理完毕后，再恢复执行。上述情况本院已告知申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未能提供。本院已依法将被执行人刘永波、刘强、郝春萍、沈阳汇沣机械有限公司纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十六日执行员 刘亦峰书记员 万宇河
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执恢166号之一 申请执行人：连州市南阳房地产开发有限公司。 法定代表人：杨晨辉。 委托代理人：杨建文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何小彬，男，汉族，1986年2月10日出生，住连州市。 被执行人：连州市帝豪皮具家私有限责任公司。 法定代表人：何小彬。 本院作出的（2015）清连法民二初391号民事判书已经发生法律效力，上述判决书判决：“一、被告何小彬于判决生效之日起十日内向原告连州市南阳房地产开发有限公司支付欠款人民币240900元；二、被告何小彬于判决生效之日起十日内偿付原告连州市南阳房地产开发有限公司违约金人民币93377.10元；三、被告连州市帝豪皮具家私有限责任公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。”因二被告未履行上述判决，本院曾于2017年3月24日立案执行，执行案号：（2017）粤1882执023号，并于同年9月22日依法裁定终结该次执行。2020年9月20日，申请执行人连州市南阳房地产开发有限公司以被执行人何小彬有房屋出租租金及“连州山城渔村”5%的股份收益可供执行为由，申请本院恢复执行。 本院在恢复执行中，查明：被执行人何小彬有位于连州市连州镇××星河湾××座××层商场房屋（权证登记建筑面积748.18平方米，该房屋已设置抵押并被有关法院查封；2015年9月20日，被执行人何小彬委托其代理人贺雪萍出租上述房屋，同日，其代理人贺雪萍与徐立志签订《房屋租赁合同》，合同约定了将上述房屋（合同上注明的建筑面积为779平方米）出租给徐立志经营商业使用，租期自2015年10月1日至2025年9月30日止共十年，租金为人民币6500元，租金按月结算，先交租后使用，每2年租金以10%递增等相关条款。2017年10月25日，徐立志与成建标签订《房屋租赁合作协议》，协议约定徐立志将上述房屋转租给成建标做经营餐饮酒楼，租期自2017年11月1日起至2025年9月30日止共7年11个月，租金为人民币6500元，租金按月结算，先交租后使用等相关条款。为此，本院于2020年10月10日裁定：“扣留、提取被执行人何小彬出租连州市连州镇××星河湾××座××层商场房屋的租金收入每月人民币6500元，扣留、提取期限自2020年11月份起2025年9月30日4年10个月，共计人民币377000元。”并向协助执行人成建标发出了协助执行通知书，通知其协助扣留、提取。因被执行人暂无其他财产可供执行，本案在短期内无法结案，依法应当终结本次执行程序，经征询申请执行人的意见，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐家胜 二〇二〇年十月二十日 书记员  邓 超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初12014号 原告:施上海，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾嘉湘,福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅真,福建华达（晋江）律师事务所律师。 被告：晋江市宝通发服装制造有限公司，住所地福建省泉州市龙湖镇新丰工业区，统一社会信用代码91350582077441613M。 法定代表人：施并概。 被告：施并概，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施并添，男，1977年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施上海诉被告晋江市宝通发服装制造有限公司（以下简称宝通发公司）、施并概、施并添买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雅真、被告施并添到庭参加诉讼。被告宝通发公司、被告施并概经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施上海诉称，被告宝通发公司、被告施并添因经营之需共同向原告购买织线，2018年4月30日原告与施并添就双方货款进行结算，共结欠原告货款132906元。结欠后，被告仅支付33961元，尚欠98945元未能支付。被告宝通发公司系自然人独资企业，被告施并概是被告宝通发公司的唯一股东，无法证明其自己的财产独立于公司财产应对公司债务承担连带清偿责任。请求判决：1.被告宝通发公司、被告施并添支付原告货款98945元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.被告施并概对被告宝通发公司本案债务承担连带责任。 被告施并添答辩，答辩人是宝通发公司管理员，是打工者，原告载货过来，其作为公司管理员就是履行职务行为，代公司收货签字，原告应当起诉宝通发公司，而且答辩人有宝通发公司的工作证明可以为证。 被告宝通发公司、被告施并概未作答辩。 在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.内资企业登记基本情况表，证明被告宝通发公司系一人有限公司，股东为施并概；2.结欠款凭证，证明2018年4月30日被告结欠货款132906元。 被告施并添质证认为，对证据没有异议，其中结欠款凭证确实是其签名，但其仅是公司管理员，只是代收货物并签名。 被告施并添为支持其主张，当庭向本院提供宝通发公司工作证明一份，证明施并添系公司雇佣职员，从事仓管工作。 原告质证认为，对该证据三性有异议，在没有出庭作证情况下，依法不能作为案件事实的依据，且该证明没有相关人员签名，仅凭一张加盖公章的工作证明书，其证明力不足。 本院认为，原告提供的内资企业登记基本情况表、结欠款凭证，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采纳，并作为定案的根据。被告提供工作说明，证明力虽有所欠缺，但结合结欠款凭证内容可以证明本案买卖合同双方当事人系施上海与宝通发公司，货款132906元。原告主张被告施并添共同购买，证据不足，本院不予支持。本案施并添系公司职员，其在结欠款凭证上签名的行为系履行职务的行为，本案货款应由被告宝通发公司承担，原告主张被告施并添共同偿付货款，本院不予支持。原告自认被告已支付33961元，系对自己权利处分，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 被告宝通发公司系自然人独资的有限责任公司，被告施并概是唯一自然人股东及法定代表人。被告宝通发公司向原告施上海购买织线，2018年4月30日进行结算，结欠货款132906元，已支付33961元，尚欠98945元。 本院认为，原告与被告宝通发公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告依约履行了约定的交货义务，被告宝通发公司未能履行付款义务，应承担相应的违约责任。本案双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告宝通发公司主张权利。故原告要求被告宝通发公司偿付货款及支付逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告施并添偿付本案货款，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告施并概未能提供证据证明其财产独立于宝通发公司，本院依法认定其利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告施并概应当对被告宝通发公司所欠货款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告晋江市宝通发服装制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告施上海货款98945元及逾期付款利息（自2020年9月2日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）； 二、被告施并概应对被告晋江市宝通发服装制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告施上海对被告施并添的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告晋江市宝通发服装制造有限公司、被告施并概负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄庆明 二〇二〇年十月二十七日 书记员  吴美停 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2750号申请执行人：陈晖，男，1961年4月29日出生，汉族，住长兴县。申请执行人：章碧玉，女，1963年3月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：吴文斌，男，1977年5月22日出生，汉族，住长兴县。本院在立案执行申请执行人陈晖、章碧玉与被执行人吴文斌房屋租赁合同纠纷一案后，经审查，被执行人吴文斌已在申请执行人申请执行之前将所租赁房屋腾空并将钥匙放置在房屋门前，故本案执行行为已完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（11）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈晖、章碧玉本次执行申请。本裁定送达后起立即生效。审 判 员 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十月二十二日书 记 员 吴  双
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1150号林野：你（单位）与组织卖淫罪一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向支付人民币50000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费0.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××96。特此通知二〇二〇年十月二十八日联系人：张智朱启荣
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执恢620号 申请执行人罗云仙，女，1981年2月11日出生，住宁德市东侨经济开发区。 被执行人阮林鹏，男，1984年11月6日出生，住福安市。 申请执行人罗云仙与被执行人阮林鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）安民初字第1576号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2020年10月26日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2012）安民初字第1576号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年十月二十七日 书记员 缪玲莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3355号 原告：覃剑锋，男，1988年12月7日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：刘其昌，男，1988年8月27日出生，壮族，住贵港市港**。 原告覃剑锋与被告刘其昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告覃剑锋到庭参加诉讼，被告刘其昌经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃剑锋诉称，2018年12月23日，被告以购买房屋资金周转不足为由向原告借款140000元，约定于2018年春节后偿还70000元，余款再慢慢偿还，由被告出具一张借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款140000元并支付利息【利息计算（变更后）：以借款本金140000元为基数，从2018年12月23日计至还清借款之日止，按全国银 2 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告刘其昌未作书面答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2018年12月23日，被告以购买房屋资金周转不足为由向原告借款140000元，同日，原告通过支付宝向原告转账135000元，另外现金支付5000元，由被告出具一张借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有当事人的陈述、支付宝转账记录、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以购买房屋资金周转不足为由向原告借款140000元，有原告提供的支付宝转账记录以及被告立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。此后，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成根本性违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，而原告未能提供证据证实催告时间，故本院核定以原告主张权利之日（即2020年8月17日）为催告时间。鉴于原告要求按合同成立时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息，在其合理保护范围内，依法予以支持。被告经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘其昌偿还原告覃剑锋借款140000元并支付利息（利息计算：以 3 借款本金140000元为基数，从2020年8月17日起计至还清借款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告覃剑锋的其他诉讼请求。 本案受理费4096元，适用简易程序减半收取2048元，由原告覃剑锋负担485元，被告刘其昌负担1563元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4096元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈珠恒 二〇二〇年十月二十日 4 书记员  杨 洁
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1083号之六申请执行人：黄福海,男，汉族,1967年5月11日出生,住贞丰县。被执行人：刘富，男，汉族，1982年10月20日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富在中国工商银行账户内存款人民币24409.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7171号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:李大磊，男，33岁，1987年3月1日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省高碑店市。李大磊犯侵犯公民个人信息罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初548号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行，执行罚金180000元、退缴违法所得人民币185425元。本院在执行过程中，已向被执行人李大磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人李大磊名下车牌号为×××，因未实际控制，暂无法处置。本院强制划拨被执行人李大磊名下款项2061.5元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人李大磊有其他可供执行的财产。被执行人李大磊应缴纳罚金180000元、退缴违法所得人民币185425元，已执行罚金2061.5元，剩余部分未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李大磊负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十二日书记员  胡道宽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40818号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：王**，男，1981年10月21日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十九日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执恢740号 关于唐开福与刘韦、韩君委托合同纠纷一案，申请人依照生效的（2017）川0108民初3682号民事判决书向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2981号原告：吴某，宁夏吴忠市人，住吴忠市，现住海原县。被告：海原县西安镇中心小学。法定代表人：张某。原告吴某与被告海原县西安镇中心小学买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，在审理过程中，原告吴某于2020年10月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告吴某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告吴某负担。审判员 杨 红 二〇二〇年十月九日书记员 田晓飞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初7153号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：卓建华，男，1969年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住袁州区西村镇模沙村甘家组**，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告卓建华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金14486.10元及利息、违约金等费用共计19737.45元（仅计算至2020年7月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币19737.45元（时间截止至2020年7月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的起诉。案件受理费147元，退回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇二〇年十月二十九日书记员 胡美清
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初804号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人宁杰贞，女，1969年8月9日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，户籍所在地南宁市。曾因犯盗窃罪于2004年6月29日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年10月16日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年6月9日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年9月16日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人宁杰贞犯贩卖毒品罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人宁杰贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月28日15时许，黄某电话联系被告人宁杰贞要求购买200元毒品海洛因，并向宁杰贞微信转账人民币200元。同日16时许，被告人宁杰贞在南宁市下，将两小包毒品海洛因交给黄某。双方交易完成后黄某被民警查获，民警当场从黄某处查获毒品海洛因2小包（分别净重0.13克、0.14克），手机一部。同日20时许，宁杰贞在遇安东二里××号楼下被民警抓获。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、刑事判决书、证人黄某、罗某的证言、被告人宁杰贞的供述与辩解、理化检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片、微信转账记录、聊天记录等证据证实，并认为被告人宁杰贞向他人贩卖毒品海洛因0.27克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宁杰贞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人宁杰贞有期徒刑一年一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人宁杰贞在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人宁杰贞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人宁杰贞违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品海洛因0.27克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人宁杰贞到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人宁杰贞有前科劣迹，量刑时予以考量。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宁杰贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关供犯罪所用的OPPO牌宝蓝色手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚 。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保808号 申请人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道。 法定代表人：张晓英。 被申请人：张晓英，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：宇长青，男，1970年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人成都市新都区保利投资有限公司与被申请人张晓英、宇长青申请财产保全一案中，申请人成都市新都区保利投资有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张晓英、宇长青名下价值656539元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市新都区保利投资有限公司已向本院提供担保。 本院认为，申请人成都市新都区保利投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人宇长青名下位于成都市新都区××街道××路××号××幢××单元××层××号房屋（合同签约备案号：179086）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月二十九日 书记员 母莉秀
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执异59号 异议人：胡某，住四川省成都市青羊区。 委托代理人：郭某，系宁夏合天律师事务所律师。 委托代理人：陈某，系宁夏合天律师事务所律师。 申请保全人：四川优筑建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道******。 法定代表人：刘某，系公司总经理。 被保全人：银川博冠房地产开发有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源iv> 法定代表人：全某，系公司总经理。 在本院执行申请保全人四川优筑建设工程有限公司（以下简称四川优筑公司）与被保全人银川博冠房地产开发有限公司(以下简称博冠公司)建设工程施工合同纠纷财产保全一案中,案外人胡某于2020年9月3日对本院查封的××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡某称，2017年7月21日其购买了三沙源六区20号楼2单元102号住房一套，于2017年7月21日通过现金、转账等方式一次性全额缴纳房款541994元。随后办理房屋交付手续。2020年9月3日得知此房屋再次被永宁县人民法院查封。现案外人提出异议，请求你院解除对此房的查封执行。 本院查明,2019年12月3日，本院依据四川优筑公司的财产保全申请，作出（2019）宁0121财保40号民事裁定书，冻结被保全人博冠公司名下包括涉案房屋在内的227套房屋的产权登记手续，期限三年。 另查明，2017年7月22日,博冠公司与胡某签订《商品房买卖合同（预售）》购买了博冠公司开发的××区住房,并向博冠公司支付全额房款541994元，该公司给胡某出具了收据。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定:“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全,案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服,基于实体权利对被保全财产提出书面异议的,人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定”。本案中,胡某对三沙源六区20号楼2单元102号住房提出异议请求中止执行,同时对本院实施的房屋查封行为提出异议请求解除查封,其实质是基于实体权利对被保全财产即涉案房屋提出书面异议,应当依照案外人执行异议程序审查,由于涉案房屋系登记在房地产开发企业即博冠公司名下的商品房,故应当根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。首先,在涉案房屋查封前,胡某与博冠公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,该合同的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,并且博冠公司已经收取胡某购房款,该合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定,应当认定为商品房买卖合同。其次,涉案房屋系用于居住的商品房,且胡某在涉案房屋所在地其名下无其他能够用于居住的房屋。第三,博冠公司已全款收到胡某支付的涉案房款。综上,胡某的执行异议符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定,其对涉案房屋主张的实体权利,能够排除本院对涉案房屋执行。综上,案外人胡某的执行异议请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定,裁定如下： 中止对登记在银川博冠房地产开发有限公司名下的××区住房的执行。 案外人、申请保全人对裁定不服的,可以自本裁定送达之日起十五日内向永宁县人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 姚建欣 审 判 员 杨 露 审 判 员 吴鑫鑫 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时,应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持： （一)在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同; （二)所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执387号申请执行人：许俊，男，1973年5月29日生，汉族，住石屏县，现住石屏县。委托代理人：朱燕芳，女，1975年10月5日生，汉族，住石屏县，系申请执行人许俊妻子，代理权限：特别授权代理。被执行人:钱富，男，1980年2月26日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人许俊与被执行人钱富借款合同纠纷一案中，被执行人钱富已支付申请执行人许俊30000元，尚欠借款本息192521元，本案在执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人钱富于2020年11月30日前支付申请执行人许俊25600元，于2021年2月20日前支付87200元，于2021年8月20日前支付79721元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执387号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年十月二十一日书记员 张进荣
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1968号 原告：沈冬珠，女，1985年9月21日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郑志彬，男，1992年5月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈冬珠与被告郑志彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。沈冬珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈冬珠撤回起诉处理。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  范 丹
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初392号 公诉机关四川省大邑县人民检察院。 被告人李义淼，男，汉族，浙江省临海市人，初中文化，户籍所在地：浙江省临海市，现住址：四川省大邑县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月17日被大邑县公安局刑事拘留，同年5月22日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 辩护人付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告人李向东，男，1985年10月12日出生，汉族，云南省巍山彝族自治县人，职高文化，户籍所在地：云南省大理白族自治州巍山彝族自治县，现住址：四川省大邑县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年6月25日被大邑县公安局刑事拘留，同月26日取保候审。 指定辩护人刘彦秀，四川藏锋律师事务所律师。 四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2019]374号起诉书及大检公诉刑变诉[2020]3号变更起诉决定书，指控被告人李义淼、李向东犯非法经营罪一案向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人李义淼及其辩护人付洪祥、被告人李向东及其指定辩护人刘彦秀到庭参加诉讼。审理过程中，四川省大邑县人民检察院两次建议本院延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月至2019年4月，被告人李义淼在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次在大邑县、新建县、邛崃市××收购香烟并对外出售，销售收入79671元。2019年2月底至3月期间，被告人李向东明知李义淼未取得烟草专卖零售许可证，多次帮助李义淼非法收购香烟用于出售，并提供多人身份信息给李义淼用于收发快递。 2019年4月16日，办案民警与大邑县烟草专卖局工作人员对李义淼位于大邑县××镇××路××号××房××楼库房进行检查，当场查扣卷烟“中华”、“云烟”、“黄鹤楼”、“贵烟”等共计13个品种69条（价值人民币41320元），并从李义淼处扣押华为手机一部。民警从李向东处扣押“荷花钻石”香烟14条。 2019年4月16日，被告人李义淼被挡获归案；2019年6月25日，被告人李向东被挡获归案。 2020年10月20日，被告人李向东主动退缴违法所得人民币3000元。2020年10月27日，被告人李义淼主动退缴违法所得人民币10000元。 2020年10月20日，被告人李向东在律师见证下签署认罪认罚具结书。2020年10月27日，被告人李义淼在律师见证下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李义淼及其辩护人、被告人李向东及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，李义淼、李向东自愿认罪，且有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，户籍信息、涉嫌犯罪案件移送呈报审批表、案件移送函、情况调查报告、移送财务清单、立案报告书、检查笔录、证据先行登记保存通知书、物品清单、抽样取证物品清单、委托鉴定报告书、送达回执、情况说明、辨认笔录及照片、微信账单、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、检验报告、品质鉴定意见通知书、认定结论书、价格鉴定意见通知书、电子证物检查工作记录、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资料，证人李某某、李某、王某、陈某某、黄某某、毛某某、张某、曹某某、姜某、蹇某某等人的证言，被告人李义淼、李向东的供述等证据证实。二被告人及辩护人对上述证据均无异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人李义淼、李向东违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，且系共同犯罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人李向东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人及辩护人提出，二被告人系初犯，如实供述，认罪态度较好，已经认罪认罚，请求法院从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。本案中查扣的卷烟依法应当予以没收。扣押的手机系作案工具应当予以没收。 据此，依照中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李义淼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月17日起至2020年11月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人李向东犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、本案中查扣的卷烟及手机依法予以没收，由原扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 昊 人民陪审员  杨清华 人民陪审员  张海林 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚