安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1591号 原告：夏桂芹，女，1962年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市兴皖置业有限公司，住所地界首市中原路十一巷。统一社会信用代码91341282059747352R。 法定代表人：姜勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。 被告：姜勇，男，1981年2月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告夏桂芹诉被告界首市兴皖置业有限公司、姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏桂芹、被告界首市兴皖置业有限公司的委托代理人张庆，到庭参加了诉讼。被告姜勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏桂芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告界首市兴皖置业有限公司偿还原告欠款2000万元及利息（利息按月息2%自2019年7月1日计算至债务履行完毕为止）,被告姜勇对上述欠款本金及利息承担连带责任;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年12月28日,被告界首市兴皖置业有限公司与案外人周某及河北省第二建筑工程有限公司达成《补充协议》一份,协议约定周某欠夏桂芹工程款直接由被告支付,被告界首市兴皖置业有限公司将其开发的公园大地1.、2＃、3＃、5＃楼工程款直接支付给原告,当日原被告进行结算,被告界首市兴皖置业有限公司于当日向原告出具借条一份,被告姜勇承诺对欠款承担保证责任。2019年5月7日,因被告界首市兴皖置业有限公司欠款事宜双方达成还款计划,被告姜勇承诺对欠款承担保证责任。按照双方协商约定的还款计划被告界首市兴皖置业有限公司应于2019年6月30日前偿还原告2000万元。被告至今未能按照约定支付应于2019年6月30日前偿还的2000万元,原告为此特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判处。 被告界首市兴皖置业有限公司辩称，请法庭查明事实依法判决。 被告姜勇到庭接受本院调查时陈述，出具借条后我公司陆续向夏桂芹汇款、以房抵债，具体还款数额不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据认定的证据及当事人陈述，审理查明以下事实： 被告姜勇系被告界首市兴皖置业有限公司的法定代表人。2017年12月28日，界首市兴皖置业有限公司为原告夏桂芹出具借条一份。借条记载“今借到夏桂芹人民币陆仟玖百万元整（此款由界首兴皖置业有限公司欠周某界首公园大地项目款中转结，经三方协商同意开发商兴皖置业有限公司承担），该借款愿于2018年3月28日偿还，逾期支付利息（月利率2%），自2018年3月28日计算至还清借款之日止。注：此借款以公园大地项目1＃2＃楼产权留置抵押。”姜勇在担保人处签字。 2019年5月7日，界首市兴皖置业有限公司又为夏桂芹出具对账单及还款计划一份。对账单及还款计划记载“夏桂芹：我司在2019年4月30日经双方核算，原2017年12月28日由界首兴皖置业有限公司欠周某界首公园大地项目款中转结在您处借款共计人民币陆仟玖佰万元整（¥69000000.00），及2017年12月9日向宋准借款人民币玖佰万元整（¥9000000.00），合计共欠夏桂芹款人民币柒仟捌佰万元整（¥78000000.00），经前期归还本金及利息后，截止2019年5月7日，该笔借款合计余额共计人民币陆仟陆佰万元整（¥66000000），除去抵扣纵联领域房产四套后，该笔借款合计余额共计人民币陆仟万元整（¥60000000）。现按我司资金回款安排，指定还款计划如下表：...”。该还款计划的下半部分约定的还款期限为：2019年6月30日前还款20000000元、2019年7月30日前还款20000000元、2019年8月30日前还款20000000元。被告姜勇在该计划上签“个人承担连带担保”。 现夏桂芹提起诉讼，要求界首市兴皖置业有限公司偿还2000万元及利息，姜勇对上述欠款本金及利息承担连带责任。 本院认为，原告夏桂芹持被告界首市兴皖置业有限公司出具的借条、对账单及还款计划提起诉讼，要求被告偿还欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案为民间借贷纠纷。 在审理过程中，被告对2017年12月28日、2019年5月7日给原告出具的借条、对账单及还款计划予以认可；经本庭当庭询问证人周某，周某将其对界首市兴皖置业有限公司所享有的债权转让给原告的事实也予以确认。结合出具借条后，被告陆续偿还借款的实际情况，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，其约定不违反法律规定，被告应依约偿还借款及利息。 夏桂芹陈述，在本案中仅主张2019年6月30日之前的应还款2000万元。界首市兴皖置业有限公司为了证明还款情况，提供了还款明细、售房合同和转账记录。经夏桂芹质证，其对2019年4月30日之后支付的款项予以认可。关于还款明细中2019年7月18日以房抵债（纵联住宅四套）5202600元、2020年1月22日康小冬还款80万元，夏桂芹质证陈述：“这两笔在对账单及还款计划中写的很清楚，截止到2019年5月7日，被告还欠我6600万元，除去这两笔款项后，被告还欠我6000万元，这两笔不应计入2019年4月30日以后的还款。在被告出具对账单及还款计划时，我们双方只是达成了一致意见，并没有签订购房合同及实际履行。在2019年7月18日签订购房合同后，由于房款不够600万，康小冬于2020年1月22日汇款三笔合计80万元，凑够了600万元”。本院认为，根据对账单及还款计划中记载“...除去抵扣纵联领域房产四套后...”和界首市兴皖置业有限公司提供的抵住宅及商铺明细中“2020年抵款的500万未计入2019年5月结算的6000万”的内容，本院对夏桂芹的质证意见予以采信，该两笔款项在本案中不再进行计算。 综上所述，根据界首市兴皖置业有限公司于2019年5月7日出具对账单及还款计划中记载的“经前期归还本金及利息后，截止2019年5月7日，该笔借款合计余额共计人民币陆仟陆佰万元整（¥66000000），除去抵扣纵联领域房产四套后，该笔借款合计余额共计人民币陆仟万元整（¥60000000）”内容，本院对界首市兴皖置业有限公司于2019年5月7日前的付款情况不再进行认定。 经统计，2019年4月30日至2020年6月3日期间，界首市兴皖置业有限公司采取委托他人（康小冬）付款、与夏桂芹签订购房合同（以房抵债）的方式进行还款。还款情况如下：2019年7月18日以房抵债（兴皖四间商铺明昊商贸）500万元、2019年9月1日以房抵债（幼儿园）1100万元、2020年1月16日康小冬还款400万元、2020年1月20日康小冬还款2万元、2020年6月3日以房抵债（7#619铺李林）689330元。 由于已经支付、以房抵债的数额不足以清偿全部债务，双方对偿还款项的性质未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已偿还数额先抵充利息，多出部分作为本金予以扣除。按借款本金6000万元，月利率2%，每月按30天，经计算，至2019年9月1日被告仍下欠本金48498080元，以后被告所还款项已经不足以支付利息。故2019年9月1日后，被告共支付4709330元作为利息，按本金48498080元、月利率2%进行计算，被告已经结息至2020年1月26日。夏桂芹在本案中仅主张2019年6月30日之前的应还款2000万元，故本院对2019年7月30日前应还款200万元、2019年8月30日前应还款200万元予以扣除后，被告还应偿还借款本金8498080元及利息（以本金8498080元，按月利率2%，自2020年1月27日起计算至还清款项之日止）。 被告姜勇在借条上签字，在对账单及还款计划上签个人承担连带担保，故应对界首市兴皖置业有限公司的上述债务承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告界首市兴皖置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告夏桂芹借款本金8498080元及利息（以本金8498080元，按月利率2%，自2020年1月27日起计算至还清款项之日止）； 二、被告姜勇对被告界首市兴皖置业有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告夏桂芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元，由原告夏桂芹负担81549元，被告界首市兴皖置业有限公司、姜勇负担60251元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 磊 人民陪审员  米文超 人民陪审员  蒋 理 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  陈子慧