wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2531号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行1429××××4567 被执行人俞新平330522196507190034 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人俞新平信用卡纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十八日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初3311号原告：中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，住所地梅州市****（变电站侧），统一社会信用代码914***********742B。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：罗绿琴、杨正茂，广东客都律师事务所律师。被告：丘钧怀，男，汉族，1966年6月16日出生，公民身份号码441************618，住址梅州市梅江区*********。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告丘钧怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤回起诉处理。审判员  刘育平二〇二〇年十月二十日书记员  杨 洁
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执恢68-3号申请执行人万荣，女，汉族，1963年10月8日生，住郑州市金水区。被执行人赵炳中，男，汉族，1963年6月9日生，住淮滨县。关于万荣申请执行赵炳中借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年12月15日作出（2015）淮民初字第1121号民事判决书。根据上述判决书规定，被执行人赵炳中于判决生效十日内支付万荣欠款人民币390000元。因赵炳中未按上述生效法律文书履行义务，万荣向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人在河南淮滨农村商业银行有地力保护补贴款，本院合计扣划4060.06元（2020年5月20日扣划1930.06元，2020年8月13日扣划2130元），已全部支付给申请执行人。三，查明被执行人在淮滨县马集镇老食品公司院内一单元五楼有两套小产权房屋。本院依法委托信阳同创联合资产评估事务所对上述财产进行评估，评估价为547428元（每套房屋均为273714元）。本院于2020年7月20日、2020年8月17日在本院京东司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍。申请人同意接收该房屋并提交以物抵债书面申请。本院于2020年9月30日作出（2019）豫1527执恢68-1号、（2019）豫1527执恢68-2号裁定，裁定将涉案淮滨县马集镇老食品公司院内****两套小产权房屋以物抵债给申请人。四，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。五，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位442045.66元（其中房屋流拍价437985.6元，扣划4060.06元），扣除案件受理费7150元、评估费5700，余款已全部支付或抵偿给申请执行人。本案债权共计521263.75元（其中主债务390000元，迟延履行利息118413.75元，垫付案件受理费7150，垫付评估费5700元），本案债权尚余79218.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵炳中负有继续向申请执行人万荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 王 臻审判员 孙 健二〇二〇年十月十二日书记员 李大卓
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初6365号 原告：成都华野绿都模型设计有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投桥街道武青西三路**。 法定代表人：敖松松，总经理（未到庭）。 委托诉讼代理人：余明全，四川法创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈希容，四川法创律师事务所律师。 被告：李贵良，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 原告成都华野绿都模型设计有限公司（以下简称华野公司）与被告李贵良确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华野公司的委托诉讼代理人余明全，被告李贵良及其委托诉讼代理人卢莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华野公司向本院提出诉讼请求：依法确认李贵良与华野公司之间不存在劳动关系。事实和理由：2020年4月28日华野公司在公司大门口张贴《临时雇佣工招聘》海报，2020年5月7日，李贵良根据海报招聘内容到华野公司处提供劳务，2020年5月10日李贵良因自己上厕所不慎摔伤手臂，后向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会要求确认李贵良与华野公司在2020年5月7日至2020年5月10日存在劳动关系，经成都市双流区劳动人事仲裁委员会处理，审查，2020年8月20日做出双劳人仲裁字（2020）第330号仲裁裁决书，认定李贵良与华野公司存在劳动关系，华野公司认为该裁决书错误认定，故提起诉讼，望判如所请。 华野公司辩称，李贵华受华野公司上下班制度约束，工作上接受华野公司安排，为华野公司提供有报酬的劳动，李贵华的工作也是华野公司的业务组成部分，故双方存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月7日，李贵良到华野公司务工，主要内容为协助插树、刷胶、撒草粉等辅助工作，报酬为120元/天。2020年5月10日，李贵良接受华野公司的安排前往眉山展馆从事辅助工作，晚上8时许，李贵良在上厕所时摔伤。之后华野公司垫付2000元医疗费。李贵良于2020年6月19日向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李贵良与华野公司之间从2020年5月7日至2020年5月10日期间存在劳动关系。2020年8月20日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2020）第330号仲裁裁决书，确认双方在2020年5月7日至2020年5月10日期间存在劳动关系。华野公司不服该裁决，向本院提起诉讼。李贵良未对该裁决提起诉讼。 另查明，李贵良在仲裁庭审中陈述：我当时去的时候是说的招的临工，华野公司也说做的好的话可以转成长期的。 本院认为，本案的争议焦点在于李贵良与华野公司之间是否建立事实上的劳动关系，本院对该焦点作如下评述：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从该规定可以看出，劳动关系的成立必须同时具备上述三项情形，劳动关系的内容包括劳动者与用人单位之间在工作时间、劳动报酬、劳动安全卫生、规章制度、劳动保险、职业培训等方面有明确的约定。劳动关系中用人单位与劳动者之间应形成长期稳定的用工关系，包括财产关系及人身隶属关系，即劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的关系；劳动者必须接受用人单位的管理，遵守用人单位依法制定的各项规章制度，工作接受用人单位的安排。本案中，李贵良和华野公司符合法律、法规规定的主体资格；李贵华从事华野公司安排的有报酬的劳动，李贵华提供的劳动是华野公司业务组成部分，但李贵良到华野公司系临时性、辅助性用工，报酬按天计算，双方并未形成长期稳定的用工关系，且李贵良并无证据证明华野公司有与其建立劳动关系的合意，故李贵华与华野公司自2020年5月7日至2020年5月10日期间未建立劳动关系。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 确认成都华野绿都模型设计有限公司与李贵良之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都华野绿都模型设计有限公司负担（成都华野绿都模型设计有限公司已预缴5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张翼龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  胥 凤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3122号 本院于2020年7月28日做出的（2020）辽0114民初3122号民事调解书中，文字有误，应予补正。现裁定如下： 该调解书第三页上数第18行的“四、如被告沈阳盛宇不锈钢制品有限公司不能按期返还第一款所列全部租赁物，则立即给付原告赔偿款164069.50元及利息（以164069.50元为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止）；”更正为：“四、如被告沈阳盛宇不锈钢制品有限公司不能按期返还第三款所列全部租赁物，则立即给付原告赔偿款164069.50元及利息（以164069.50元为基数，自2020年4月1日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际给付之日止）；” 审 判 长  刘春英 人民陪审员  夏维荣 人民陪审员  张春杰 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  魏立涛
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1063号之一 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行,住所地:舟山市普陀区。 负责人:俞慧。 被执行人缪承波，男，1972年3月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人张友华，男，1971年7月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人缪承波、张友华金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）浙0903民初2207号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行于2020年7月8日申请执行，要求被执行人缪承波、张友华支付借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1086元、执行费650元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月18日向被执行人缪承波、张友华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人缪承波、张友华未向本院申报财产，逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、工商、民政、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪承波名下有坐落于舟山市普陀区××街道××村的房地产、被执行人张友华名下有与案外人陈碧英共有的位于舟山市普陀区东港街道小蒲岙经济合作××路××号的房地产。 本院采取以下执行措施：第一、查封被执行人缪承波名下坐落于舟山市普陀区××街道××村的房地产【舟普集用（××××）字第××-××号】、查封被执行人张友华与案外人陈碧英共有的位于舟山市普陀区东港街道小蒲岙经济合作××路××号的房地产【舟房权证普字第5××7号、舟普集用（××××）第0×××6号】，因上述房产系集体土地，故暂时无法处置；第二、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令限制其消费；第三、发布限制出入境决定书限制其出入境；第四、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其二人各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司浦西支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权未受清偿，被执行人未支付案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1063号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇二〇年十月十九日 代书记员 周浩然
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1228号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被执行人葛生武金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年十月二十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初801号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘涛，男，1967年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉华电中成工程有限公司股东，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江汉区。因本案于2020年7月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年8月15日被取保候审，同年10月20日被逮捕。辩护人陶燊一、邓露翌，湖北溪渡律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人刘涛犯妨害公务罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员李苗、被告人刘涛及其辩护人陶燊一、邓露翌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月11日晚23时许，被告人刘涛醉酒倒在武汉市江汉区菱角湖万达小区5栋2单元1404室门口，万达警务站民警闫某与协警左某接110指令到现场处理。民警闫某与协警左某到达现场后发现被告人刘涛醉酒不醒，遂联系被告人刘涛的母亲黄某让其带被告人刘涛回家。其间，被告人刘涛在14楼电梯口辱骂、脚踢民警闫某，后乘坐电梯下楼。随后，民警闫某与协警左某乘坐电梯到一楼，黄某请二人帮忙协助其将被告人刘涛送回家中。民警闫某在搀扶黄某时，被告人刘涛再次挥拳攻击民警闫某并击落民警闫某肩部的执法记录仪。民警闫某随即对被告人刘涛提出警告，被告人刘涛不听劝阻，仍然脚踢民警闫某并用拳头击打协警左某的头部，后民警闫某与协警左某采取措施控制被告人刘涛，被告人刘涛继续攻击民警，扭伤民警闫某的右手腕，抓伤协警左某的右手手臂。被告人刘涛在案发后取得了被害民警闫某、左某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获破案经过、情况说明、常住人口基本信息、谅解书、人民警察证、病历、人口信息表等书证，伤情照片，视听资料，证人闫某、左某、黄某、尹某、张某的证言及证人尹某、张某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛以暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘涛暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人刘涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘涛取得被害民警谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘涛具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、如实供述罪行、取得被害民警谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄**兰二〇二〇年十月二十二日书记员  李 琳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1876号之六 申请执行人邓玉国，男，1981年1月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人刘松，男，汉族，1990年10月24日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘松在中国工商银行1102110701055******账户内存款人民币36721.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月二十一日 书记员  翁洪举
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16576号 佛山市北极熊电脑城物业服务有限公司： 本院在执行佛山市北极熊电脑城物业服务有限公司诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16146号民事判决书】，在执行过程中，被执行人主动履行生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢524号申请执行人:乔四芹,女，1971年2月8日生，住长兴县。被执行人：蒋明康，男，1962年8月23日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人乔四芹与被执行人蒋明康民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18423号原告东莞市嘉欣达贸易有限公司，住所地东莞市石碣镇石碣村同德西路**。法定代表人彭建敏。被告千雁网络科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区立新路**天佑创客产业园407/div>法定代表人匡文剑。被告匡文剑，男，汉族，1986年11月07日出生，身份证住址湖南省祁东县。被告郑能威，男，汉族，1987年07月24日出生，身份证住址湖北省公安县。上述原告诉三被告合同纠纷一案，本院2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人彭建敏及被告郑能威到庭参加诉讼。被告千雁网络科技有限公司、匡文剑本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、千雁网络科技有限公司退回资金人民币21598元。本案相关情况经审理查明，2018年11月17日甲方原告公司与乙方千雁网络科技有限公司签订京东店群加盟商合作协议，约定乙方托管甲方的京东店铺三个月后，甲方经乙方系统培训后自主运营店铺，合作期限为一年到2019年11月18日止，甲方向乙方支付加盟费1万元并负责京东店铺押金以及商铺月管理费用，合同还就违约责任等进行了约定。原告分别于2018年11月17日、18日向被告千雁网络科技有限公司支付技术培训费1万元及流动金2万元（交付店铺时退回）。原告另提交电子对账单及与被告郑能威微信聊天记录主张应退款21598元。庭审中，被告郑能威确认被告千雁网络科技有限公司应向原告退款21598元，原告主张被告匡文剑为被告千雁网络科技有限公司法定代表人兼股东，被告郑能威为案涉交易的实际操作人，应就案涉欠款承担共同清偿责任。千雁网络科技有限公司2016年1月27日注册成立，注册资本5000万元，自2018年11月26日登记被告匡文剑持股70%兼法定代表人，郑能威持股30%兼任监事，2020年5月9日因通过登记的住所或经营场所无法联系被列入经营异常名单。判决结果本院认为，被告千雁网络科技有限公司及匡文剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。郑能威作为千雁网络科技有限公司的股东及监事对原告主张返还21598元的事实没有异议，故本院对原告该诉求予以确认。至于原告关于匡文剑及郑能威的主张因不存在法律依据，故不能得到本院的支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告千雁网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市嘉欣达贸易有限公司21598元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币340元，由被告千雁网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二〇年十月十四日书记员 相惠玲（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3433号 申请执行人：罗杰宇，男，1987年4月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：许朕珲，男，1988年3月19日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 罗杰宇与许朕珲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2639号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许朕珲所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许朕珲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年十月二十二日 书记员  覃雅馨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0106执4787号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地本市山西路**。法定代表人：李岩。委托代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：王立武，男，1970年3月13日出生，汉族，住南京市江宁开发区。关于平安银行股份有限公司南京分行与王立武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初3836号民事判决书已生效，内容为：“一、被告王立武应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金332739.21元，支付利息（含罚息）3769.51元、复利28.71元，并继续支付自2019年2月12日起至本金还清之日止,按合同约定利率标准计算的罚息、复利（以银行系统自动生成的数据为准）；二、如被告王立武未履行前述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告王立武提供抵押的位于南京市江宁区的房屋与被告王立武协商折价或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2019年9月19日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查。被执行人名下无银行存款、理财证券等财产登记信息；被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人暂不要求查封；被执行人名下本市江宁区竹山路588号天泽苑20幢307室不动产，本院已处置，申请执行人受偿363173.19元，尚有25097元迟延履行金未受偿。被执行人名下天泽苑20幢308室不动产由南京市江宁区人民法院处置，本院已发函要求参与分配。上述执行情况，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 智审判员 段福铸审判员 朱大亮二〇二〇年十月二十一日执行员 赵兴海书记员 姜 杉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1312号之一申请执行人：宁夏建投城市运营管理有限公司。法定代表人：韩某。委托代理人：王某1。被执行人：王某2，自由职业，住石嘴山市。本院在执行申请执行人宁夏建投城市运营管理有限公司与被执行人王某2租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人宁夏建投城市运营管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫 二〇二〇年十月二十日书记员 张宏刚
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何小生，男，汉族，1976年5月28日出生，住江西省赣州市宁都县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告何小生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告何小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计55469.93元，其中本金39469.07元、利息7644.96元、逾期还款违约金7798.48元、分期付款手续费557.42元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告何小生未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金39469.07元、分期付款手续费557.42元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金39469.07元、分期付款手续费557.42元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担83元,被告何小生负担509元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9226              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年2月5日                  申领人              何小生                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              39469.07元                  利息              9845.6元                  分期付款手续费              557.42元
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3212号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：朱均龙，男，1979年2月25日出生，汉族，住江苏省。关于平安国际融资租赁有限公司申请执行朱均龙融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0106民初1758号民事判决，已经发生法律效力。生效民事判决确定的义务：“一、被告朱均龙于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司租金及留购价款合计94908.67元；二、被告朱均龙于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3000元；三、如被告朱均龙未履行上述判决确定的义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权就租赁物苏Ｌ×××**车辆,以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告朱均龙负担原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人朱均龙的财产采取了查询、查封等执行措施。经查询被执行人朱均龙名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行标的均为执行到位。本院已依法将朱均龙纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十月二十日执行员  周厚杰书记员  李昱然
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1755号申请执行人：西安长江石油工程有限公司；被执行人：东营市科利达石油机电有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年8月18日生效的（2020）豫1330民初1538号判决，于2020年9月3日向被执行人东营市科利达石油机电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人东营市科利达石油机电有限责任公司一、被告东营市科利达石油机电有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安长江石油工程有限公司欠款148980元及利息（利息的计算，以148980元为本金，自2019年7月７日至2019年8月20日以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至欠款付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人东营市科利达石油机电有限责任公司在中国民生银行股份有限公司东营东城支行的账户16×××67存款0.81元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏飞二〇二〇年十月三十日（）书记员  罗 月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5389号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨中，男，汉族，1974年12月10日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告杨中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2020年10月13日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十三日 书记员  李文婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初4665号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行法定代表人：樊利军行长地址：云南省曲靖市翠峰路中段委托代理人：张珊、张志勇（实习），云南权证律师事务所律师，特别授权。被告：代和生，男，1967年12月14日生，住址曲靖市麒麟区。被告：李云花，女，1967年4月8日生，住址同上。被告：曲靖市宏基养殖有限公司注册号：530302100008498法定代表人：代和生住址：曲靖市白石江办事处代河村委会本院在审理原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告代和生、李云花、曲靖市宏基养殖有限公司金融借款合同纠纷中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址,无法送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的起诉。案件受理费31676元，退还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年十月十一日书记员 ：侯光林
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1506号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人周某，女，1997年3月21日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市綦江县石角镇塘岗村****，因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2020年9月24日被继续取保候审。辩护人凌翔宇，上海普衡律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人周某犯协助组织卖淫罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人周某及辩护人凌翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，自2018年9月起，顾荣荣(已判决)组织多名女性实施卖淫。被告人周某等代聊人员经顾荣荣招募在微信上以卖淫女的身份负责招揽嫖客、收取定金，并统计卖淫人员每日性交易次数，以便顾荣荣向卖淫女抽取淫资。直至2020年7月10日，周某共获利人民币2,000余元。2019年8月29日，被告人周某主动至公安机关投案。其到案后对上述事实能够如实供述。另查明，被告人周某在审理阶段退出了个人全部违法所得。公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人周某对量刑建议没有异议且签字具结。以上事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有证人由某、曾某、徐某某、何某某的证言及相关辨认笔录，证人汤某某、王某某、张某的证言笔录，同案犯顾荣荣的供述笔录，上海市公安局静安分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还物品清单》，上海市公安局静安分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、微信聊天、转账记录、支付宝转账记录截图，代管款收据，上海市公安局静安分局提供的人口信息、办案说明等书证及被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知他人组织卖淫而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；鉴于其无犯罪前科，且已退交全部违法所得，亦可对其酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、退交的违法所得依法予以没收。周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚雯二〇二〇年十月二十六日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执465号之四申请执行人：汪阳，男，1991年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街**********。负责人：张立东。被执行人：黑龙江北五地方储备粮有限公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路出口>法定代表人：焦玉多。本院在执行申请执行人汪阳与被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司、黑龙江北五地方储备粮有限公司劳动争议一案中，分别于2020年6月11日、2020你那10月12日向被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司、黑龙江北五地方储备粮有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2020）10号仲裁调解书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黑龙江北五地方储备粮有限公司哈尔滨分公司银行账户存款3268元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二〇年十月二十七日书记员 张       博       文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8684号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：罗小勇，男，1975年4月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人罗小勇信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗小勇名下价值人民币121535.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗小勇名下价值人民币121535.31元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1585号之一申请执行人：沈跃康，男，1979年9月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：邱泽豪、陆永华，浙江子城律师事务所律师。被执行人：陆国良，男，1966年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：陆昉旻，男，1991年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：汤六妹，女，1966年9月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈跃康与被执行人陆国良、陆昉旻、汤六妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初5465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈跃康向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人陆国良、陆昉旻、汤六妹支付申请执行人沈跃康代偿款1000000元、利息损失255616.67元（暂计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以本金1000000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8083元、公告费5000元。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陆国良、陆昉旻、汤六妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国良、陆昉旻、汤六妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人陆国良、陆昉旻、汤六妹名下无不动产、车辆、有价证券。2020年9月14日，本院网络扣划被执行人陆昉旻银行存款50060元。截至2020年10月12日，本案执行标的执行到位50060元，本院未收取执行费。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陆国良、陆昉旻、汤六妹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆国良、陆昉旻、汤六妹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈跃康。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陆国良、陆昉旻、汤六妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1585号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有其他可供执行其他财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张云奔二〇二〇年十月十二日书记员  顾伟杰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢670号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：俞富存，男，1968年12月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王雪平，女，1972年1月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人俞富存、王雪平保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初784号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞富存、王雪平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人俞富存、王雪平向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付9958577.44元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人俞富存、王雪平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞富存、王雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞富存、王雪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞富存、王雪平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞富存名下位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室的房地产；被执行人俞富存和共有人林秀枝以下的房产（1）位于象山县××街道××路××号的房地产（2）位于象山县××街道××路××号的房地产（3）位于象山县××路××幢的房地产；被执行人王雪平名下的房产（1）位于象山县××街道××路××幢××单元的房地产（2）位于象山县××镇××村的房地产（3）宁波市海曙区荣安佳境11幢33,34,35,36号Ｄ-6的房地产，均由本院（2020）浙0225执恢669号案件查封。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞富存、王雪平尚应履行执行款9958577.44元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞富存、王雪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞富存、王雪平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞富存、王雪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞富存、王雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2041号 原告：梁大连，男，汉族，1962年10月8日出生，住广西北海市。 委托诉讼代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵悦，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：宁小倩，女，汉族，1975年6月9日出生，住广西南宁市。 原告梁大连与被告宁小倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁大连的委托诉讼代理人李彦增到庭参加诉讼，被告宁小倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元；2、请求判令被告支付利息68000元（利息计算方式：以20万元为基数，按月利率2%，计算拖欠2个月即2017年1月及3月的利息8000元；以10万元为基数，按月利率2%，自2017年11月起暂计至2020年5月止的利息6万元，以后计至款项还清之日止）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元；2、请求判令被告支付利息 （利息计算方式：以20万元为基数，按月利率2%，计算拖欠2017年1月的利息4000元；以10万元为基数，按月利率2%，自2017年10月22日起计至款项还清之日止）。事实与理由：2016年3月，原告经朋友介绍认识被告，被告系广西天圣酒店投资有限公司的股东之一，公司投资经营了多家维也纳酒店，因资金紧张，向原告提出借款用于资金周转，原告于2016年3月16日借款20万元给被告，约定月息2.5分，被告为此为原告书写了借据。款借出后，被告每月支付利息，2017年8月31日，被告偿还借款本金10万元，后又支付利息至2017年10月份，自2017年11月起至今不再支付利息，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告宁小倩未作书面答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁小倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告为其诉称提供的证据符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2016年3月16日，被告宁小倩向原告出具《借据》一份，主要载明：被告向原告借款20万元，用于维也纳酒店经营周转，被告以广西天圣酒店投资有限公司宁小倩名下的股份为借款担保。借款日期为2016年3月16日起至2017年3月15日止，月利息按人民币5000元于下月30日前支付上月利息至原告账户。被告宁小倩在借款人一栏签名并捺印。同日，原告向被告转账交付20万元。 2017年8月31日，被告向原告转账10万元。 庭审中，原告述称被告借款20万元后，每月支付利息5000元给原告，2017年1月未支付利息。2017年8月31日转账的10万元系偿还涉案借款本金，被告于2017年10月21日偿还了最后一期利息，此后未归还过借款本金及利息。 以上查明事实有涉案《借据》、银行流水及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款20万元，有《借据》、银行流水为凭，且被告未提出抗辩，本院对此予以确认。原告认可被告借款后偿还本金10万元，故被告尚欠原告借款本金10万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告认可被告尚欠2017年1月的利息及被告于2017年10月21日偿还了最后一期利息的情况，被告应偿还借款本金10万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：支付2017年1月的利息4000元；以10万元为基数，按年利率24%，自2017年10月22日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁小倩偿还借款本金10万元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：支付2017年1月的利息4000元；以10万元为基数，按年利率24%，自2017年10月22日起计至款项清偿之日止）给原告梁大连。 案件受理费1500元，公告费260元，诉讼保全费1520元，合计3280元，由被告宁小倩负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1500元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海市云南路支行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐建荣 人民陪审员  陈小钦 人民陪审员  王日荣 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  苏士富 书 记 员  袁铭羚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审23号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：黄家兵，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕627号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月14日，申请人的执法人员在南宁市吴圩机场例行检查时，发现被申请人驾驶桂M-X**小型普通客车，于当日10时20分搭载4名乘客从巴马到吴圩机场，通过现金收取2名乘客300元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十第的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月10日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕627号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕627号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕627号《交通行政处罚决定书》对被申请人黄家兵罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执恢440号     申请执行人：边河，男，1971年7月12日出生，汉族，住西安市灞桥区西安科搪化工设备有限责任公司家属院。   被执行人：杨读书，男，1965年3月4日出生，汉族，永寿县金狮化工有限公司经理，住该公司。   被执行人：永寿县金狮化工有限公司，住所地陕西省咸阳市永寿县XX园区( 永店路)。   法定代表人：杨读书，该公司经理。   本院在执行申请执行人边河与被执行人杨读书、永寿县金狮化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初734号民事调解书，责令被执行人杨读书、永寿县金狮化工有限公司支付申请执行人边河借款1700000元，利息41万元，并以170万元为基数自2018年4月17日起按年利率24%计算利息至给付之日。承担案件受理费、保全费共计16840元。   本院在执行过程中，申请执行人向本院提出书面终结执行申请书，请求暂不对被执行人采取失信被执行人及限制高消费等措施，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0111执恢440号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。           审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤     二〇二〇年十月二十六日   书记员    李勇              1
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6186号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：吴钢，男，汉族，1982年10月22日出生，住天津市塘沽区。本院于2020年6月8日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告吴钢小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  陈宇容二〇二〇年十月十六日书 记 员  张冬梅
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1858号申请执行人吴颢然，男1976年2月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人郭徐冉，女1993年11月2日生，汉族，住徐州市铜山新区。关于申请执行人吴颢然与被执行人郭徐冉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初11862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月、7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月、7月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：被执行人名下有位于国基城邦室房产。2、2020年6月、7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人郭徐冉未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、7月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但余额较小暂未实施扣划。4、2020年6月、7月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，核实申请执行人向本院提供的财产线索，经核实该房产已被处置，不在被执行人名下。本院轮候查封了被执行人名下位于天誉时代城的房产，因首封案件正在处置故本案暂未处置。5、2020年6月、7月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年6月、7月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年9月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。10、2020年10月，因被执行人郭徐冉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人郭徐冉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2020年10月，因被执行人郭徐冉未按执行通知书的期限履行义务，本院将郭徐冉限制高消费。12、2020年10月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年10月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币189008.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初11862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月十五日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4812号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号。确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：蔡达趋，男，1972年12月29日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区***************。现住广东省阳江市江城区*********（宿舍）。公民身份号码：441************01X。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告蔡达趋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告蔡达趋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********096)透支款本金6736.49元，利息787.73元、违约金366.87元，合计7891.09元(上述款项计至2019年9月24日止，利息从2019年9月25日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡达趋没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2016年8月31日，被告蔡达趋向原告农行江城支行申领金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********096）一张，后来该信用卡于2019年9月24日核销。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告蔡达趋另外签订协议约定违约金。四、被告蔡达趋使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年6月8日，尚欠透支本金6736.49元、利息787.73元、违约金366.87元（上述利息、违约金计至2019年9月24日核销日止），合计7891.09元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告蔡达趋对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告蔡达趋的义务，剥夺了被告蔡达趋就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告蔡达趋不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告蔡达趋支付违约金的诉讼请求不予支持。被告蔡达趋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡达趋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********096）透支款6736.49元及利息［计至2019年9月24日止的利息787.73元，从2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算,以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预缴），公告费600元，合共650元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担2元，被告蔡达趋负担648元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林 科二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执955号申请执行人蔡国安，男，汉族，1951年5月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人胡建国，男，汉族，1957年10月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0203民初173号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建国在金融机构的存款人民币10273元（含借款本金10000元、案件受理费63元、保全费160元、执行费50元）及利息（按年利率24%的标准，以本金10000元为基数，从2018年12月31日起计算至上述债务实际偿清之日止）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年十月十五日书记员 蔡帆帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26269号原告：上海森建信息技术有限公司，住所地上海市崇明县庙镇宏海公路******（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230093846979Y。法定代表人：张玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被告：天津卡乐互动科技有限公司，注册地天，注册地天津市滨海高新区滨海科技园日新道****楼**，住所地北京市海淀区学清路**院****信用代码911201166847219673。法定代表人：陈永明，董事长。委托诉讼代理人：李其师，北京市通商律师事务所律师。原告上海森建信息技术有限公司与被告天津卡乐互动科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。上海森建信息技术有限公司诉称，2015年12月中旬，原告与被告沟通拟签订服务合同事宜。在2015年12月下旬，原告根据被告的要求，将服务合同模板及其他模板文件盖章后一起给了被告。2015年12月24日，原告共向被告打款500万元。2016年2月2日，被告向原告开具了发票。之后，双方再也未就双方协商的项目服务进行过任何沟通，双方并未实际履行服务的项目。双方的目的是通过项目服务的方式进行资金周转，并非履行该项目服务。上述款项，被告至今仍未退还原告。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告支付的款项500万元；2．判令被告支付原告资金占用利息损失50万元；3．判令被告承担本案的所有诉讼费用。天津卡乐互动科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，天津卡乐互动科技有限公司于2009年3月4日注册，其注册地是天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1124号，但从未在天津市进行经营活动，自成立以来的主要办事机构所在地变为北京市海淀区后屯路东升科技园北领地B-1号楼5层，近期迁至北京市海淀区学清路18号北京机电研究所南门二楼。上海森建信息技术有限公司以服务合同纠纷为由起诉天津卡乐互动科技有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但截至目前，上海森建信息技术有限公司并未提供提起本案所依据的服务合同及合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“......法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地......。”依据上述规定，天津卡乐互动科技有限公司的住所地在北京市海淀区，应依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，虽然被告的注册地为天津市滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1124号，但从被告提供的房屋租赁合同及照片中可以证实，其住所地在北京市海淀区学清路**院****。另外，本案原、被告并未提供合同履行地的相关证据，故本院对本案不具有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：天津卡乐互动科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张淳静二〇二〇年十月十四日书记员  刘小娄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10048号 原告：申红旗，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马自强，男，回族，1966年8月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玲，女，回族,1967年8月29日出生,住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市自强农资有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处丰收路**。统一社会信用代码91341600790133552W。 法定代表人：马自强，该公司执行董事兼总经理。 被告：季文侠，女，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告申红旗与被告马自强、张玲、亳州市自强农资有限责任公司、季文侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 王 森 人民陪审员 王红英 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员 孟星辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38604号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：郑常梅，女，1973年12月8日出生，汉族，身份证住址内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑常梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月26日尚欠本金余额24470.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24470.5元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月27日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑常梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24470.5元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告郑常梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11603号原告：孙娟，女，1985年5月5日生，汉族，住济南市天桥区。被告：济南泉景乐山置业有限公司，住所地济南市市中区济微路**-1-104。被告：常洁，女，1985年9月26日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告孙娟与被告济南泉景乐山置业有限公司、常洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告孙娟在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙娟撤回起诉处理。审判员  郭庆军二〇二〇年十月十六日书记员  周炜炜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2623号之二申请人周延群，男，1969年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人周延民，男，1992年12月2日生，汉族，住辉县。周延群申请执行周延辉、周延民民间借贷纠纷一案，申请人周延群依据生效的（2019）豫0782民初5332号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，执行标的为：借款40000元、违约金500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费406元，执行费514元。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人周延群向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初5332号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年十月十五日书记员 王介宇
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异90号案外人：朱某，男，汉族，1964年12月4日出生，住内蒙古包头市青山区申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：史某，该公司员工。委托诉讼代理人：杨某，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区法定代表人：马某，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区法定代表人：高某，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人朱宝旗不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱某称，位于包头市昆区的房屋系其合法所得，因该房被法院查封无法办理房屋备案手续。请求法院解除对该房屋的查封。朱某为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.九合置业公司与朱宝旗签订的抵顶协议；2.九合置业公司向朱宝旗出具的购房款收据；3.朱宝旗的个人身份信息等材料，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市的房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含朱某的15套房屋。另查明，朱某为九合置业公司开发的商品房建设项目安装门窗。2013年7月6日，九合置业公司与朱某签订了抵顶协议，并开具了购房收据，将上述15套商品房抵偿给朱宝旗，以偿还所欠工程款7228188元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，异议人朱宝旗在本院查封案涉房产之前已经与被执行人九合置业公司达成了以商品房抵债的协议，开具了购房收据，可以视同购房款已全部支付，且未办理过户登记非因买受人自身原因造成。故，朱某提出本院查封的九合置业公司“米兰春天”住宅小区15套商品房系其所有的异议理由可以排除执行，其要求解除查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂12执119号执行裁定中，对被执行人内蒙古九合置业发展有限责任公司名下的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年十月十二日书记员 黄彪元
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3719号 原告：张进军，男，1971年10月19日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：张军波，广西万大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告：潘永其，男，1959年10月4日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 原告张进军与被告潘永其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张进军的委托诉讼代理人张军波到庭参加了诉讼；被告潘永其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进军向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，从2019年6月20日起至付清之日止，按年利率24%计算）给原告；2.被告支付原告因聘请律师支出的律师费35840元给原告。事实与理由：被告于2017年7月20日向原告借款300000元，约定以3%的月利率计息，在36个月内归还本息给原告。被告又于2017年9月27日向原告借款200000元，约定以3%的月利率计息，在30日内归还本息给原告。被告于2019年2月2日再次向原告借款200000元，约定以3%的月利率计息，在18个月内归还本息给原告。以上借款均约定若原告通过诉讼程序追收借款，被告自愿承担原告为此的所有实际开支的律师费。上述借款经原告多次追讨无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告潘永其庭后答辩称，1.借款是属实；2.有关借款利率计算标准以双方签订的借款合同约定为准；3.答辩人已还款552040元给被答辩人，该款应抵减相应的利息及本金。且利息计算应 2 根据答辩人还款情况分阶段计算，按先息后本的原则进行处理；4.原告诉请的律师费并必然产生，不应由答辩人承担。 本院经审理查明，被告于2017年7月20日向原告借款300000元，约定以3%的月利率计息，在36个月内归还本息给原告。被告又于2017年9月27日向原告借款200000元，约定以3%的月利率计息，在30日内归还本息给原告。被告于2019年2月2日再次向原告借款200000元，约定以3%的月利率计息，在18个月内归还本息给原告。以上借款均约定若原告通过诉讼程序追收借款，被告自愿承担原告为此的所有实际开支的律师费。上述借款，被告已向原告支付了332040元，剩余借款经原告多次追讨无果，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，据原告提供的证据可知被告分3次向原告借款70万元，被告在借款期限届满后未依约返还借款，已构成违约，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，原告已支付的332040元应视为优先支付利息，且被告已支付的利息符合2015年9月1日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，而未支付部分应适用2020年8月20日起施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，故原告诉请的利息被告应以662891元作基数，自2019年7月12日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息给原告。原告诉请的律师代理费35840元不符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》，按照该标准计算原告为本案支出所需最高律师代理费应为29015.64元，故本院支持该部分，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘永其应返还借款662891元给原告张进军； 3 二、被告潘永其应支付利息（以借款662891元作基数，自2019年7月12日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）给原告张进军； 三、被告潘永其应支付律师代理费29015.64元给原告张进军； 四、驳回原告张进军的其它诉讼请求。 本案受理费6559元（原告已预交），由被告潘永其负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13118元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年十月二十六日 书记员  潘彦希
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5626号原告：天津中天玻璃销售有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇农商银行后侧。法定代表人：李龙彪，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。被告：孙艳，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住天津市河**。原告天津中天玻璃销售有限公司与被告孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中天玻璃销售有限公司的法定代表人李龙彪及委托诉讼代理人张福来到庭参加诉讼，被告孙艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中天玻璃销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付原告货款20000元；2．请求法院依法判令被告以未付的20000元货款为基数支付原告从2019年10月18日起至实际给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3．本案诉讼费用等由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1．请求法院依法判令被告支付原告货款25517元；2．本案诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年10月16日达成了口头玻璃买卖合同，原告向被告供应玻璃，被告支付原告货款。原告依约定履行完毕了向被告供货义务，被告一直拖欠原告货款，截止至今仍欠原告货款25517元，虽经原告多次催要，均未果。综上，原告认为，被告严重侵犯了原告的合法权利，故原告依法向贵院提出诉讼，请求依法保护原告的合法权益。孙艳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及证据。原告向本院提交了欠条、送货单的证据，经审核，对原告提供证据依法予以确认。被告未出庭视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年6月5日被告向原告出具欠条一张，该欠条记载：本人孙艳今确认尚欠天津中天玻璃销售有限公司玻璃货款人民币25517元（大写贰万伍仟伍佰壹拾柒元整），本人承诺于2020年10月30日前无条件还清，并保证：1．如到期未还清贷款，本人自愿以今日确认尚欠总货款为基数，按照每日千分之五的标准给付至实际还款之日的违约金；2．今后如因本人未按期还清货款出现纠纷，由债权人天津中天玻璃销售有限公司所在地人民法院管辖，因债权人为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费、执行费等）由本人承担。如有违反，本人愿意承担因此产生的一切法律责任！欠款人处有孙艳签字及按捺手印。原告提供了2019年10月16日、17日送货单，该送货单记载了厂家厚度、规格、片数、数量、单位、单价、金额等，收货人处孙艳签字按捺手印，并注明货已收款未付。本院认为，根据原告提供的欠条、送货单的证据，可证明原、被告之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了供货义务，被告尚欠原告货款的事实，对于原、被告之间的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的送货单、欠条中记载被告的欠款数额，可证明被告尚欠原告货款22517元，虽该欠条中被告承诺2020年10月30日给付，但对此原告不予认可，故对于原告主张的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙艳于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津中天玻璃销售有限公司货款25517元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计218元，由被告孙艳负担。（该款于本判决发生法律效力之日起五日交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吕丽萍二〇二〇年十月十六日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初17242号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：陶侃，男，汉族，1983年10月13日出生，住湖北省孝感市开发区，原告中邮消费金融有限公司与被告陶侃金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告陶侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金39466.37元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年7月22日起计至实际清偿之日止，按年利率23.97%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告陶侃未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金39466.37元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月25日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告陶侃于2018年8月17日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月25日解除；二、被告陶侃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金39466.37元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年7月22日起按月利率1.9975%的标准计至2020年9月25日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月25日；上述结果需扣除被告陶侃在2019年7月22日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月26日起的利息、违约金，合并以39466.37元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告陶侃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告陶侃负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月二十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号：              *                  签订时间：              2018年8月17日                   贷款人：              陶侃                  贷款金额：              50000元                  应还款期数：              36个月                  计息天数：              30天                  计算标准              年化利率：              23.97%                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              贷款发放方式：              广东银联-实时代付（互联网）                  发放时间：              2018年8月22日                  首期还款时间              2018年9月22日                  逾期还款起始日：              2019年7月22日                  尚欠本金总额：              39466.37元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月25日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初7875号 原告:单大喜，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。 被告：王飞龙，男，1990年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 原告单大喜与被告王飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告单大喜的委托诉讼代理人姚金炳，被告王飞龙及其委托诉讼代理人吴世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单大喜向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的转让协议；2、判令被告返还原告车款81000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原被告签订转让协议，约定被告所有的皖11／×××××变形拖拉机出售给原告车款81000元。原告在使用中，被浙江省杭州市萧山区分局交通警察大队查获并扣押，称涉案车辆是无该号牌的车辆信息。被告向原告出售的车辆无合法运营手续，达不到原告购车的使用目的，构成根本违约。故原告为维护自身合法权益，具状起诉，望查明事实，依法判如所请。 原告单大喜为支持其诉讼请求提供如下证据： 1、原告的身份信息，证明原告的主体资格 2、转让协议及取款凭证；证明原被告双方签订转让协议，原告向被告购买皖11-×××××变型拖拉机，车款是81000元。 3、开发区派出所笔录一份；证明原告购买该车辆后在使用过程中被杭州市萧山区分局交通警察大队市北执勤总队查获并扣押，2019年1月9日出具鉴定书，鉴定意见是无该号牌的车辆信息，且尚未定制发放过该号牌。 被告王飞龙当庭辩称，双方的转让协议合法有效，且王飞龙已经履行了合同义务，不存在合同解除的情形，不应返还购车款；即使解除本案转让协议，也应当将单大喜管理使用期间的占用费及折旧磨损费予以扣除，并将涉案车辆返还给王飞龙。 被告王飞龙未向本院提供证据材料 原告申请的证人单某出庭证明，原告购买车辆的费用为81000元，车辆是用来在杭州萧山拉沙土。 本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告单大喜与被告王飞龙签订《转让协议》，双方约定王飞龙的皖11／×××××变形拖拉机转让给单大喜，并口头约定车款81000元。单大喜在使用涉案车辆的过程中，于2019年12月3日被浙江省杭州市萧山区分局交通警察大队市北执勤中队查获并扣押，2020年1月9日该市北执勤中队出具《鉴定意见通知书》，称涉案车辆是无该号牌的车辆信息，且尚未定制、发放过该号牌。为此，双方当事人发生纠纷，单大喜于2020年8月20日起诉来院。 本院认为，原告单大喜与被告王飞龙于2017年9月18日签订《转让协议》并交付涉案车辆，涉案车辆的所有权自标的物交付时发生转移，双方的交易至此已经完成。单大喜使用涉案车辆两年以来，收获了一定的效益，现在提出解除合同不具有法定情形，实际情况是，涉案车辆于2019年12月3日被浙江省杭州市萧山区分局交通警察大队市北执勤中队查获并扣押，该责任理应由单大喜承担，与王飞龙无关。原告单大喜的起诉理由不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告单大喜的诉讼请求。 案件受理费减半收取913元，由原告单大喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李煌真 二〇二〇年十月十六日 书记员  郭 恒 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2160号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：吕永芸,女,1994年09月22日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：朱永新,男,1979年07月10日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：包真真,女,1982年04月06日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人吕永芸、朱永新、包真真金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0784民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月30日立案执行。执行标的为被执行人吕永芸归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利息、罚息、复息（利息从2019年6月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年7月20日止，罚息从2019年7月20日起按月利率10.11375‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.11375‰计算至款清之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案而支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费900元，由被执行人朱永新、包真真承担连带清楚责任。执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人吕永芸、朱永新、包真真发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕永芸、朱永新、包真真的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕永芸、朱永新、包真真有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕永芸、朱永新、包真真名下无房产；被执行人朱永新名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年7月24日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人吕永芸、包真真名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕永芸、朱永新、包真真采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕永芸、朱永新、包真真。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2160号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十七日代书记员 应巧俏