wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4970号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈祖明，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川彭州市三益建筑工程有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇翠湖路********。 法定代表人：王国俊，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都欣农置业投资有限公司，住所地，住所地四川省彭州市天彭镇牡丹西路南段**（绿城.牡丹苑******）iv> 法定代表人：姜山，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省彭州市濛阳镇三湾社区居民委员会，住所地四川省彭州，住所地四川省彭州市濛阳镇三湾社区**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈祖训，主任。 再审申请人陈祖明因与被申请人四川彭州市三益建筑工程有限责任公司（以下简称三益公司）、成都欣农置业投资有限公司（以下简称欣农公司）、四川省彭州市濛阳镇三湾社区居民委员会（以下简称三湾社区）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终15号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决认定《三湾项目付款情况》系三益公司与陈祖明之间的工程结算是否恰当。 根据查明的事实，三益公司将其承包的涉案工程中12号、13号楼工程分包给陈祖明施工，2009年6月22日，12号、13号楼经竣工验收合格。2012年1月20日陈祖明在《三湾项目付款情况》上签字，确认其施工的12号、13号楼的建筑面积、单价及工程款，同时对应当扣除的材料价款、对外借款、已付工程款、税款等予以了确认。因此，一、二审判决认定陈祖明与三益公司已就案涉工程进行了结算并无不当。虽然陈祖明申请对《三湾项目付款情况》标题上“结算清单”字样与陈祖明签名形成时间是否同一进行鉴定，但因一、二审法院已认定《三湾项目付款情况》为双方之间的结算，故二审法院认为本案没有鉴定“结算清单”与陈祖明签名形成时间是否同一的必要，并对陈祖明的鉴定申请不予准许，不违反程序规定。至于陈祖明申请再审提出一审法院对三益公司关于陈祖明提交的《补充协议》上陈祖明的签名为擅自添加的意见，在未经鉴定的情况下直接予以采纳的问题，经查，《补充协议》系2008年4月11日三湾社区、欣农公司作为建设方与施工方三益公司签订，欣农公司持有的《补充协议》原件上没有陈祖明的签名，因此，一、二审法院采信该证据原件认定陈祖明与欣农公司、三湾社区没有合同关系亦无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。陈祖明提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈祖明的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十二日 书记员  兰靖钧
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11048号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地：胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。统一社会信用代码：913702813943423010。 法定代表人：田强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1978年1月11日生，住山东省胶州市。系该公司经理。 被告：陈治风，女，汉族，1963年3月15日生，住山东省胶州市。 原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告陈治风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告青岛杨柳青物业管理有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月二十一日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民申10号再审申请人(原审被告)：李玉林，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人(原审原告)：戴学琴，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：魏红森，女，1955年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。再审申请人李玉林因与被申请人戴学琴、原审被告魏红森民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0923民初47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李玉林申请再审称：1.法院违反法律规定，未经传票传唤李玉林即缺席判决，剥夺了李玉林辩论的权利；2.案涉借条系李玉林出具，但李玉林并未收到借款。法院判决认定事实不清，缺乏证据证明。基于上述理由，再审申请人李玉林申请法院依法再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案再审申请人李玉林申请再审已超过六个月的申请再审期限，且当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人李玉林提供的证据不足以证明申请再审的理由，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故应当驳回再审申请人李玉林的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回李玉林的再审申请。审 判 长  施宇华审 判 员  谢爱红人民陪审员  宋元丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  王菲菲
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执629号申请执行人:张兵，男，1991年4月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：戴国荣，女，1977年3月24日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区，申请执行人张兵与被执行人戴国荣民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1870号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴国荣未依照法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张兵于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月8日向被执行人戴国荣发出执行通知书、报告财产令,责令：1、向申请执行人偿还借款本金30000.00元;2、交纳案件受理费320元、执行费350元。逾期后被执行人戴国荣未予履行，亦未向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人戴国荣的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人戴国荣有银行存款、网络资金、工商登记、证券、车辆、保险等可供执行的财产线索。三、2020年9月24日，本院到被执行人戴国荣户籍所在地的宜昌住房公积金中心一马路营业部处进行了调查，未发现被执行人戴国荣有缴存住房公积金的信息。四、2020年9月24日，本院到被执行人戴国荣户籍所在地宜昌市不动产交易和登记中心进行了调查，未发现被执行人戴国荣有不动产登记信息。五、2020年5月19日，本院对被执行人戴国荣实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人张兵,要求其提供被执行人戴国荣的财产线索，申请执行人张兵认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人戴国荣的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十二日书记员周贤
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执3294号 申请执行人沈青青330501198310202027 被执行人左建忠330522198011032533 本院在执行申请执行人沈青青与被执行人左建忠离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢335号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路**，组织机构代码:846239904。 负责人马东平。 被执行人浙江宏磊控股集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路（西侧）织机构代码:667119018。 法定代表人傅国庆。 被执行人浙江泰晟新材料科技有限公司，住，住所地浙江省诸暨市大唐街道黎明村织机构代码:MA2888HU7。 法定代表人章利全。 被执行人诸暨市宏盛建筑工程有限公司，住，住所地浙江省诸暨市陶朱街道望云路**织机构代码:781821679。 法定代表人傅国庆。 被执行人浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道望云路**构代码:759076916。 法定代表人傅国庆。 被执行人浙江大东南集团有限公司，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市璜山镇建新路**码:745824514。 法定代表人何峰。 被执行人诸暨市耀晟建筑工程有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省诸暨市大唐街道开元东路**:768664824。 法定代表人傅国庆。 被执行人戚建萍，女，1964年3月31日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江宏磊控股集团有限公司、浙江泰晟新材料科技有限公司、诸暨市宏盛建筑工程有限公司、浙江宏磊东南房地产开发有限公司、浙江大东南集团有限公司、诸暨市耀晟建筑工程有限公司、戚建萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初4143号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人浙江宏磊控股集团有限公司等人应支付申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行80989930.72元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现诸暨市耀晟建筑工程有限公司名下的坐落于诸暨市大唐街道开元东路北侧房地产。后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢335号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1960号原告：孙权，男，1968年5月2日生，汉族，农民，住通榆县。被告：徐福龙，男，1981年8月1日生，汉族，农民，原住通榆县。原告孙权与被告徐福龙之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙权到庭参加诉讼，被告徐福龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙权向本院提出诉讼请求：要求徐福龙给付借款9600.00元及利息。事实和理由：2019年2月3日，徐福龙在孙权处借款9600.00元，约定2019年12月3日前还款，并出具借据一份，超期按月利2分计息，此款经孙权多次索要未果，故诉至法院请求依法裁判。徐福龙未出庭，未作答辩。当事人孙权围绕诉讼请求依法提交了徐福龙出具的欠据、通榆县瞻榆镇耀东村民委员会出具的证明各一份，徐福龙未出庭答辩且孙权提交的证据系原始证据、直接证据，本院对孙权提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为徐福龙应否偿还孙权借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”徐福龙在孙权处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。但双方约定借款利率违反《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，且双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定受保护的利率上限，故对借款利率过高部分，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定判决如下：被告徐福龙于本判决生效后给付原告孙权借款9600.00元，并从2019年2月3日起至还清借款之日止按年利率15.4%支付此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告徐福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年十月十三日书 记 员  王鹏志
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖影，女，1971年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖影信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告廖影系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币390,757.15元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币390,757.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年十月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10221号 原告：吴云起，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吴云起与被告王红伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴云起到庭参加诉讼。被告王红伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴云起向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告所欠工资款85000元,并支付延期付款利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至还清之日止;二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承包十河配套公路工程雇佣原告施工,因未支付工资,于2019年3月2日向原告出具欠条一张,载明“欠条今欠吴云起十河配套工路工程农民工资捌万伍仟元整85000欠款人：王红伟2019年3月2日3412811990××××××××身份证号”。后经原告多次催要,被告仍拒不支付工资款。据此,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定诉至贵院,望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王红伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴云起所举的原告身份证复印件、欠条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日经结算，被告王红伟尚欠原告吴云起劳务款85000元，被告王红伟为原告吴云起出具欠条一份，内容为“欠条今欠吴云起十河配套工路工程农民工资捌万伍仟元整85000欠款人：王红伟2019年3月2日3412811990××××××××身份证号”后经原告吴云起催要，被告王红伟未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴云起为被告王红伟完成工作后，被告王红伟没有支付原告吴云起劳务费，向原告吴云起出具欠条，事实清楚，故对原告吴云起要求被告王红伟偿还劳务款85000元的诉讼请求，本院予以支持。经吴云起多次催要，王红伟未支付工资，其应赔偿吴云起资金占用期间的利息损失。该损失可按吴云起的主张，自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王红伟于本判决生效之日起五日内向原告吴云起支付劳务款85000元及资金占用期间的利息（以85000元为基数，自2020年9月15日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告王红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十日 法官助理孙竞 书记员韩昳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初920号 原告：王占武，男，1963年1月18日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。 被告：国网河北省电力有限公司涞水县供电分公司，住所地：河北省保定市涞水县涞阳路**，统一社会信用代码：91130623MA07LY0N9B。 负责人：王冲，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，河北匡合律师事务所律师。 原告王占武与被告国网河北省电力有限公司涞水县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占武及其委托诉讼代理人贺海东、被告国网河北省电力有限公司涞水县分公司的委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占武向本院提出诉讼请求：一、原告运输费26460元，种植人工费与机械费28064元，养护费96220元，被烧苗木损失837079元，共计987823元；二、本案诉讼费用、评估费用全部由被告承担。 2 事实及理由：原告于2016年从吉林省通辽市购买云杉等树亩种植于山坡上，以备日后用于绿化工程，种植后每年分几次雇佣人员进行除草、流水、修剪等养护。2020年3月,被告架设的线路发生故障将原告种植的大部分苗木烧毁。为此原告联系被告协商赔偿事宜，因被告向保险公司投保了商业险。被告通知保险公司到事发地点查验，保险公司经粗略核算初步同意赔偿人民币500000元，但该金额与原告投入及苗木价值相差甚远，故几方未能协商一致。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 国网河北省电力有限公司涞水县分公司辩称，1、关于此次火灾事故答辩人未见火灾事故认定书，无法证明案件实际情况，且无法认定责任主体和区分责任比例。2、事故发生后有原告、答辩人及保险公司共同出现场对损失范围进行查看的笔录，并且有原告签字予以认可的财产损失清单及查看笔录，对原告受损的树木有记录应为4202株，原告损失应当以事发现场损失为准，对于后期增加部分答辩人不予认可，不能计入损失范围，评估报告的价格高于实际损失，答辩人不予认可。3、原告主张的运输费用、种植人工费、机械费、养护费不属于损失的范围，原告的相关诉求不应支持。4、答辩人在保险公司投保商业险且事故发生在保险期间应由保险公司在保险责任范围内承担理赔责任。为此答辩人申请贵院追加保险公司为被告共同承担赔偿问题。 本院经审理认定事实如下： 原告王占武于2016年在其承包地内种植云杉等树木。2020 3 年3月14日下午14时许，原告承包地内树木发生火灾，经涞水县森林公安局认定，火情由电线打火引燃地上可燃物所引发。事故发生后，原、被告及被告邀请保险公司三方协商赔偿事宜未果，原告遂至法院，要求判如所请。 另查明：经原告申请，本院委托保定大雁资产评估有限公司对原告的4811棵树木被烧毁的损失进行评估，评估价值为837079元。 上述事实有原告提供的涞水县森林公安局出具的情况说明、鉴定报告书以及双方当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告所架电线发生故障导致发生火灾将原告的树木烧毁，对此，被告应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿树木价值损失及鉴定费，属合理损失，理由充分，应予支持；但原告要求被告赔偿树木运输费用、种植以及养护费用，本院认为，该几项费用系所毁损树木的必要投入，不属于原告的间接损失，故对原告的该项诉讼请求不予维护；对于被告辩称鉴定范围的增加不予认可问题，本院认为，在事故发生后，树木的后期死亡与火灾事故的发生有直接因果关系，且鉴定评估过程中原、被告对该鉴定范围均予以认可，故对被告的该项辩解意见不予采纳；其次，被告要求应当由保险公司共同赔偿，本院认为，被告在保险公司投保商业险，与保险公司系保险合同关系，与本案非同一法律关系，故本院对被告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 4 一、限被告国网河北省电力有限公司涞水县分公司于本判决生效后赔偿原告王占武财产损失837079元及鉴定费10000元共计847079元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘朝阳
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1349号之一申请执行人：应越忠,男,1968年07月13日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。被执行人：吴惠多,女,1968年10月16日出生,汉族，住所地浙江省缙云县。申请执行人应越忠与被执行人吴惠多请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特1560号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应越忠向本院申请强制执行,本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人吴惠多返还申请执行人应越忠40000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求吴惠多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴惠多逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人吴惠多的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人吴惠多有可供执行的财产。鉴于被执行人吴惠多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴惠多作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴惠多采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应越忠。申请执行人不同意申请终结本次执行程序。2020年10月14日，本院依法向申请执行人发出了限期举证通知书，申请执行人未在规定期限内举证被执行人有可供执行财产线索。综上，本案执行措施已穷尽，被执行人吴惠多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1349号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡建岳审 判 员 卢建龙审 判 员 周灵芝二〇二〇年十月二十三日代书记员 杨程宇附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1356号之一 被执行人：葛伟君，男，1978年6月15日出生，住所地浙江省宁海县。 被执行人葛伟君盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1022刑初243号刑事判决已发生法律效力,由于被执行人未在判决确定的期限内履行义务,本院依法于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人葛伟君缴纳罚金4000元，并退赔被害人叶锦菲9023.05元。 执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人葛伟君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人葛伟君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人葛伟君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人葛伟君的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、保险理财、公积金等财产情况进行了调查，并到葛伟君户籍所在地宁海县××街道××村进行了现场调查。查明，被执行人葛伟君外出下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、有价证券、保险理财产品、公积金等财产信息。系统虽查询到登记在被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｂ3××××的汽车，但经现场调查，并未查询到该辆机动车的信息。综上，经本院财产调查，到目前为止暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人葛伟君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛伟君采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施，并对被执行人葛伟君作出拘留15日的处罚决定。 本院认为，经财产调查，被执行人葛伟君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1356号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  杨 捷 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  邵伟康
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2083号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭。统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人:郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行申请执行郑文进信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初379号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑文进所有的位于柳州市蝴蝶山路1号丽阳天下小区X栋X号不动产。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月三十日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执313号 邓代利、秦春明： 关于邓代利与秦春明劳务合同纠纷一案，申请执行标的：（1）支付劳务费10000元及相应利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费25元、执行费50元，由被执行人承担。经本院立案执行，强制扣划秦春明本息10075元，诉讼费25元、执行费50元。申请人邓代利主动放弃未执行到位的利息。至此，邓代利向本院申请执行的(2019)川0725民初1127号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2343号之一申请执行人：浙江特意电气有限公司,住所地乐清市经济开发区新区纬一路,组织机构代码329940153。法定代表人:赖思财。被执行人：陈锋,男,1979年10月23日出生,住所地浙江省台州市路桥区。被执行人：牟正从,男,1964年03月20日出生,住所地浙江省台州市黄岩区。申请执行人浙江特意电气有限公司与被执行人陈锋、牟正从承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5554号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为执行款882000元及利息，并负担案件受理费17850元、执行费11220元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈锋、牟正从履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈锋、牟正从逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锋、牟正从的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈锋、牟正从有银行开户，本院于2020年5月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈锋名下有集体土地使用权位于台州市路桥区××街镇××村【土地证号：路集用2008第038**】，本院已委托台州市路桥区人民法院于2020年07月06日进行查封，但该集体土地未办理房产初始登记，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年。截止2020年10月9日，被执行人陈锋、牟正从尚欠申请执行人浙江特意电气有限公司执行款882000元及利息，暂未发现被执行人陈锋、牟正从有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈锋、牟正从拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈锋、牟正从作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人陈锋、牟正从采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江特意电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈锋、牟正从暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2343号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈冻二〇二〇年十月十日代书记员 叶桐
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2684号 申请执行人：钟甲仁，男，1941年07月30日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：吕培伟，男，1987年06月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：柯维，女，1978年03月05日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 关于申请执行人钟甲仁与被执行人吕培伟、柯维民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟甲仁已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吕培伟、柯维的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为27756元，未执行金额为27756元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吕培伟、柯维列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人吕培伟、柯维目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟甲仁亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕培伟、柯维的财产线索，申请执行人钟甲仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5166号 原告:陈凤霞，女，1986年11月7日生，汉族，住安徽省天长市。 被告:王跃东，男，3704051982××××××××，汉族。 原告陈双霞与被告王跃东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告陈双霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈双霞撤回起诉处理。 审判员 慈 源 二〇二〇年十月三十一日 书记员 肖俊然
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执336号之四 申请执行人：谭延彬，男，1986年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:张志国，男,1989年2月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人:张利，男,1966年9月19日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2048号民事判决书执行申请执行人谭延彬与被执行人张志国、张利买卖合同纠纷一案，申请执行标的为房款52000元，利息1980元（2018年8月27日至2019年7月27日）2019年7月28日以后的利息以12000元为本金按月利率1.5%计算至履行完毕时止，案件受理费1150元、公告费560元及申请执行费。 本案在执行过程中，被执行人张利给付申请执行人谭延彬欠款20000元（已发放申请执行人），本院扣划被执行人张利名下存款16159.13元（发放申请执行人15717.13元，缴纳执行费442元），双方达成和解协议，协议内容为“剩余欠款于2020年11月30日前偿还完毕”。因双方达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍春 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年十月十九日 书记员  任雪娇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执853号之一申请执行人：武汉亿方建材有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街火官村。法定代表人：邱炯，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉中发惠誉投资有限公司，住所地武汉市江汉区亚洲广场******。法定代表人：汪汉德。被执行人：汪汉德，男，1968年6月30日出生，汉族，湖北省团风县人，武汉中发惠誉投资有限公司法定代表人，户籍地湖北省团风县。关于武汉亿方建材有限公司与武汉中发惠誉投资有限公司、汪汉德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)鄂0107民初2174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，武汉中发惠誉投资有限公司、汪汉德应当履行下列义务1、向申请执行人武汉亿方建材有限公司支付剩余货款313,700元及利息（利息以313,700元为基数，从2016年4月8日开始，按照年利率6%计算，至实际付清之日止）；2、向申请执行人武汉亿方建材有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以313,700元为基数，从2020年2月22日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费7,341元、公告费560元、执行费4,724元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉亿方建材有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并采取了下列措施：1、查明被执行人汪汉德名下有位于黄州区××大道××单元××号（不动产权证号：S089101-G1）房屋，该房屋已被另案查封，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年9月29日起至2023年9月28日止；2、查明被执行人汪汉德名下有鄂Ａ×××**朗逸牌、鄂Ａ×××**凌派牌车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年9月24日起至2022年9月23日止，因车辆未扣押暂无法处置；3、查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执853号案件本次执行程序。被执行人武汉中发惠誉投资有限公司、汪汉德负有继续向申请执行人武汉亿方建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年十月二十日执行员  廖福海书记员  胡志豪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0203刑初168号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人侯杰,男,汉族,1991年11月8日出生于安徽省南陵县,高中文化,无业，住安徽省南陵县。因涉嫌犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年3月18日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检一部刑诉（2020）405号起诉书指控被告人侯杰犯销售不符合标准的医用器材罪，于2020年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月19日公开开庭进行审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人侯杰、辩护人戴永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2020年1月底,被告人侯杰得知因新型冠状病毒肺炎疫情爆发市场急需口罩,便和周平商议购进口罩予以销售赚取差价。1月28日,侯杰、周平经人介绍以每只0.75元的价格从李佑安(另案处理)处订购口罩15万只。同日,侯杰经预约将该批口罩以一次性医用口罩出售给杨昆,约定每只价格1.5元。2020年1月29日下午,侯杰订购的口罩（无品牌、厂家名称、生产日期等）交付后，按约定销售给杨昆10.1万只，杨昆向侯杰支付货款8.15万元,剩余7万元未支付。案发后，该批次口罩经安徽省食品药品检验研究所依据《一次性使用医用口罩》标准鉴定,口罩带连接点处的断裂强力以及细菌过滤效率均不符合要求。2020年2月7日,被告人侯杰经民警电话通知，到公安机关接受调查。被告人侯杰在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间,明知他人购买口罩系用于防御疫情，仍将明知不符合保障人体健康的行业标准的口罩向他人予以销售,足以严重危害人体健康,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十五条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售不符合标准的医用器材罪追究其刑事责任。被告人侯杰主动投案,到案后如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人侯杰自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议判处被告人侯杰八个月以上一年四个月以下有期徒刑,并处罚金。 被告人侯杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 辩护人辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但被告人侯杰具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。其主观恶性小，社会危害性小，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，建议法庭对其从宽处理。 经审理查明：2020年1月底,被告人侯杰得知因新型冠状病毒肺炎疫情爆发市场急需口罩,便和周平商议购进口罩予以销售赚取差价。2020年1月28日,侯杰、周平经人介绍以每只0.75元的价格从李佑安(另案处理)处订购口罩15万只，且李佑安明确表示暂时提供不了产品相关合格证明文件。同日,侯杰将该批口罩以“一次性医用口罩”向杨昆预约出售,约定每只价格1.5元。2020年1月29日下午,李佑安在芜湖市九华北路芜湖博英制药科技股份有限公司内向侯杰交付口罩15万只(无品牌、厂家名称、生产日期等),侯杰共向李佑安支付货款11.25万元。之后,侯杰将口罩运至芜湖市镜湖区大垄坊工业园停车场,按照事先约定向杨昆销售10.1万只,杨昆向侯杰付款8.15万元,剩余7万元未支付。杨昆购得口罩后,向其微信朋友圈代为购买的部分人员交付了3.25万只。2020年1月30日,芜湖市弋江区市场监督管理局接举报后前往杨昆处,依法检查并扣押剩余65000只口罩。该批次口罩经安徽省食品药品检验研究所依据《一次性使用医用口罩》标准鉴定,口罩带连接点处的断裂强力以及细菌过滤效率均不符合要求。2020年2月7日,被告人侯杰经民警电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周平、李佑安、张拥华、杨昆等人的证言，受案登记表，微信聊天记录、转账记录，辨认笔录，检验报告，到案经过，认罪认罚具结书及户籍信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯杰在新型冠状病毒肺炎疫情防控期间,明知他人购买口罩用于防御疫情，仍将明知没有任何产品合格证明文件的口罩充当一次性医用口罩予以销售，且依据《一次性使用医用口罩》标准鉴定,涉案口罩为不符合要求，属明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医用卫生材料而向他人予以销售的行为,足以严重危害人体健康,其行为已构成销售不符合标准的医用器材罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人侯杰主动投案,如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。对辩护人相关从轻、从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人侯杰犯销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2021年1月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄强 二〇二〇年十月十九日 书记员  彭辛 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十五条生产不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，或者销售明知是不符合保障人体健康的国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料，足以严重危害人体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;对人体健康造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;后果特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢366号 申请执行人刘建良： 被执行人李勇： 本院在执行申请执行人刘建良与被执行人李勇民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位金额205993元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘0302民初473号民事调解书所确定的本次申请内容执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
成都市成华区人民法院             民事判决书             （2020）川0108民初14730号                               原告                       成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段******。             法定代表人：长原彰弘。             委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：贾春丽，四川贞固律师事务所律师，一般授权。                               被告                       李宏伟，男，汉族，1973年5月16日出生，住成都市成华区。                               案由                       小额借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年10月20日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告代理人到庭，被告本人缺席                               诉讼请求                       1.请求判令被告归还原告借款本金17778元;2.请求被告承担本案全部诉讼费用。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前亦未提交书面答辩意见。                               无争议事实                                   一、约定借款本金金额                       20000元                               二、实际放款金额                       扣除贷款手续费200元，实际放款19800元                               三、贷款月利率                       按月计收2.05%                               四、逾期违约金                       每日支付0.2%                               五、每月还款本息总金额                       1521元                               六、每期还款金额是否超过法定最高利率上限                       否                               七、还款先后顺序                       （1）支付利息；（2）偿还本金；（3）支付相关手续费、相应违约金等                               八、剩余借款本金                       被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金2222元，剩余本金17578元。                               八、已支付利息及逾期违约金                       截至2013年6月17日，已支付利息及逾期违约金839元                                           裁判理由                       一、本金认定：被告实际收到借款本金19800元，实际归还本金2222元，剩余本金17578元，符合合同约定和法律规定，予以确认。同时因被告已支付的利息系按合同约定执行，且合计未超过法定最高利率标准，故不作为本金进行抵扣。                               二、送达程序：《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                               裁判结果                       一、被告李宏伟于本判决生效之日起五日内向原告成都亚联财小额贷款有限公司归还借款本金17578元；             二、驳回原告成都亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费122元，由被告李宏伟负担。                               本判决为终审判决。                                                                                           审 判 员 蒲 黎                                     二〇二〇年十月二十六日                         书 记 员 梁建兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5786号之一 申请执行人：柯德福，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄艳治，女，1987年4月27日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初549号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人黄艳治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄艳治立即向申请执行人柯德福偿还借款人民币30000元及利息（利息自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币354元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄艳治未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄艳治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄艳治名下仅有少量银行存款；被执行人黄艳治名下有牌号为闽Ｃ7××××的车辆；此外，被执行人名下无其他不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人黄艳治名下银行账户存款人民币32523.33元，用于缴纳案件受理费、执行费，余款人民币31819.33元由申请执行人受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人黄艳治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄艳治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币31819.33元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执549号申请执行人：江苏新中环保股份有限公司管理人，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇东环路**苏州方本会计师事务所有限公司张家港华景分所内。被执行人：大同华岳热电有限责任公司，住，住所地大同市开发区（湖东）定代表人：黄宾。本院依据大同市仲裁委员会作出的(2019)同仲调字第049号调解书向被执行人大同华岳热电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大同华岳热电有限责任公司在银行的存款170万元及其迟延履行期间的利息、执行费19400元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张怡红审判员  马剑峰审判员  兰 宇二〇二〇年十月八日书记员  李久清
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1013号 罪犯周先根，男，1977年12月28日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 经四川省成都市中级人民法院于2006年6月28日以（2006）成刑初字第81号刑事附带民事判决，判处犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，连带赔偿受害人共计94024.55元，个人承担12717.79元。周先根不服判决提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月12日以（2006）川刑终字第760号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）川刑执字第524号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第268号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；该院又于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第341号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为五年；该院再于2015年4月28日作出（2015）达中刑执字第667号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年；该院再于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1685号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。刑期至2022年4月19日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊珊到庭履行职务，罪犯周先根参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周先根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为：罪犯周先根犯绑架、抢劫罪，数罪并罚判处无期徒刑，具有三个减刑从严情节，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯周先根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周先根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周先根减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23562号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙绍钧，女，1985年2月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙绍钧信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙绍钧系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,087.88元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,087.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20知民初53号 原告：江苏梦达日用品有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。统一社会信用代码：913205827274286572。 法定代表人：马惠良。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区李玉香食品经营部。住所地：四川省资阳市雁江区临江镇商贸街**。 经营者：李玉香。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告资阳市雁江区李玉香食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2020年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇二〇年十月十三日 书记员 邵雪莲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8696号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口。 负责人：陈源远，该支行副行长。 委托诉讼代理人：洪丽婷，该支行职员。 被告：李玉群，男，1986年12月27日出生，汉族，住南安市。 被告：李彩霞，女，1981年7月29日出生，汉族，住南安市。 被告：李佳霖，男，1982年8月15日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告李玉群、李彩霞、李佳霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉处理。 审判员  张朝新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴桂菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执26977、26978号 申请执行人深圳市云翊过程控制有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第四工业区******，统一社会信用代码91440300MA5F95RX49。 法定代表人王金强。 被执行人东莞市宏森电子科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市清溪镇清渔路****楼**社会信用代码91441900062187245L。 法定代表人刘文权。 申请执行人深圳市云翊过程控制有限公司与被执行人东莞市宏森电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初16412号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市宏森电子科技有限公司应履行支付35340.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人东莞市宏森电子科技有限公司向申请执行人深圳市云翊过程控制有限公司径付了案款，并向法院支付诉讼费753元，执行费430元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初16412号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2020)粤0306民初16412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇二〇年十月二十六日 书记员 彭佼娜
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执541号 被执行人张勇，男，汉族，1986年8月4日出生，小学文化，无业，捕前住什邡市。因涉嫌犯贩卖、制造毒品罪，已被执行死刑。 德阳市人民检察院指控被告人张勇犯贩卖、制造毒品罪，本院作出的（2018）川06刑初7号刑事判决书，已发生法律效力，该判决第一项中判处张勇死刑，并处罚没收个人全部财产。 本院在执行过程中，经“总对总”查询、德阳市不动产查询、德阳市住房保障和房地产事务中心查询、什邡市不动产查询、成都市不动产查询、居委会查询，均查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川06刑初7号刑事判决书第一项中财产刑的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月九日 书记员 龚 锐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初22332号原告：张亚芳，女，汉族，1972年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：王伟和，男，1972年3月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告张亚芳与被告王伟和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告张亚芳到庭参加诉讼。本案被告王伟和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定还款期限为2019年8月3日，并出具借条一张，还款期限届满后，被告于2019年8月5日偿还原告4000元，之后经原告多次催讨，再未还款。2020年3月6日，被告又重新出具一张借条，并承诺还款时间为2020年6月3日，被告至起诉之日仍未还款，尚欠本金96000元。被告未到庭答辩，亦未举证、质证。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未答辩、质证，视为放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告向本院提交《借据》及《借条》各一份，落款日期均为2019年6月4日。《借据》的内容为：“本人王伟和向同学张亚芳借款人民币（壹拾万元整）￥100000，借款期20190604-20190803归还。月息为2分，特立此据，身份证号：2305061972********。借款人：王伟和。2019.06.04”。《借条》的内容为：“今借张亚芳人民币￥100000元整（壹拾万元整），期限1年（2019年6月4日-2020年6月3日），月息2分。借款人：王伟和。2019年6月4日”。原告庭审时陈述，原、被告为同学关系，被告以工程项目需要资金周转为由向原告借款；涉案《借据》及《借条》所涉及的是同一笔借款，其中《借条》是在《借据》期限届满经原告催款后，被告于2020年3月6日重新出具；借款出借方式系原告于2019年6月4日在银行取款后直接现金交付给被告；关于还款情况。原告表示被告于2019年8月5日偿还原告4000元，该款项抵扣本金，除此以外，被告再无其他还款。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾向其借款100000元，被告尚欠本金96000元未偿还，原告向本院提交了被告签字捺印的《借条》、《借据》和双方的微信聊天记录作为证据，原告的证据足以证明其主张的事实。被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已偿还借款，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信，故原告要求被告偿还借款本金96000元，符合法律规定，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟和应于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚芳借款本金96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告王伟和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月二十八日书记员 何秋明
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1295号申请执行人吕兴美被执行人李绍梅本院在执行申请执行人吕兴美与被执行人李绍梅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀02行终423号 上诉人（原审原告）李**，男，1957年2月19日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。 委托代理人张雪，河北万春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市路南区社会保险事业服务中心。住所地：河北省唐山市路**和平路**。 法定代表人王超，该中心主任。 委托代理人张倩。 委托代理人刘宏宇，河北佳诚信和律师事务所律师。 原审第三人唐山市保安服务总公司。。住所地：河北省唐山市路**站前路金凯悦商务中心**楼** 法定代表人张继生，该公司总经理。 委托代理人王俊强。 委托代理人孙明媛，河北彬礼律师事务所律师。 上诉人李**因诉唐山市路南区社会保险服务中心、第三人唐山市保安服务总公司工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，李**与唐山市保安服务总公司存在劳动关系，唐山市保安服务总公为李**缴纳了工伤保险，并指派其到中国建设银行唐山分行开平新城分理处工作。2015年9月25日，李**在工作时受伤。2016年11月28日，唐山市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]1302010890号《认定工伤决定书》，认定李**所受伤害为工伤。2017年3月9日，唐山市劳动能力鉴定委员会作出唐山市劳鉴2017年000884号《初次鉴定结论书》，鉴定李**伤情为八级伤残，停工留薪期五个半月。2017年5月31日，李**与唐山市保安服务总公司解除劳动关系，解除劳动关系时，李**已经达到法定退休年龄，唐山市路南区社会保险事业服务中心据此不予支付一次性伤残医疗补助金。 原审认为，唐山市保安服务总公司作为李**的用人单位，已为其缴纳工伤保险，且工伤事故发生时，并未欠缴工伤保险费，李**在工作期间因工作受到事故伤害的情形应适用相关法律法规的规定，但因李**与唐山市保安服务总公司解除劳动关系时已达到法定退休年龄，依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第三款“工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金”及《河北省工伤保险省级统筹业务经办规程(暂行)》第七十七条第二款“工伤职工达到法定退休年龄或办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金”的规定，李**已达到法定退休年龄，无法享受一次性工伤医疗补助金，故唐山市路南区社会保险事业服务中心据此不予支付一次性工伤医疗补助金，并无不当。《工伤保险条例》第三十七条“职工因公致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇:….(二)劳动、聘用劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”的规定，立法目的系保护七级至十级伤残职工，在其与用人单位解除或者终止劳动合同后，工伤复发需进一步治疗及今后就业存在一定困难而设立的待遇。达到法定退休年龄的工伤职工，应属退休人员，并不适用《工伤保险条例》第三十七条规定之情形，虽然李**与唐山市保安服务总公司已解除劳动关系，但工伤保险关系并没有解除，李**若工伤复发，确认需要治疗的，可按照《工伤保险条例》第三十八条之规定，享受条例规定的工伤医疗待遇。综上，李**的诉请理据不足，原审法院不予支持。遂判决：驳回李**的诉讼请求。 上诉人李**上诉称，首先，工伤保险关系存在的前提是工伤职工与发生工伤时为之工作的单位存在劳动关系，劳动关系终止，工伤保险关系随之终止。《工伤保险条例》与《河北省工伤保险条例实施办法》调整的是一个劳动关系，即调整的是工伤职工与发生工伤时其所在的用人单位之间的劳动关系。工伤职工达到法定退休年龄，且发生工伤时所在的单位为其办理退休手续，才不享受一次性医疗补助金，工伤职工退休后旧伤复发所需要的医疗费由该用人单位上报给社保机构，并从工伤保险基金中支付医疗费。虽然李**达到法定退休年龄，但唐山市保安服务总公司未为李**缴纳养老保险费，亦无法为李**办理退休手续，且其与李**已经解除劳动关系，终止社会保险关系，因此唐山市保安服务总公司无权为李**旧伤复发所产生的医疗费办理申报手续，最终导致李**需要自行承担旧伤复发产生的医疗费。这既不符合《工伤保险条例》的规定，也损害了李**享受工伤保险待遇的权利。其次，退休人员是指达到了法定退休年龄，并在社保部门办理了退休手续且享受退休金的人员。虽然李**已经达到了退休年龄，但由于用人单位未为其缴纳养老保险费，无法在社保部门办理退休手续，故其不属于退休人员。因此，上诉人李**认为原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202行初18号判决，并依法改判。 被上诉人唐山市路南区社会保险服务中心未在法定期限内提交书面答辩意见。 原审第三人唐山市保安服务总公司未发表意见。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条第三款的规定，工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。本案中，李**于2017年2月19日达到法定退休年龄，并据其自述其于当日在相关单位办理了退休手续，于2017年5月31日与唐山市保安服务总公司解除了劳动关系，故李**不应当享受一次性工伤医疗补助金。被上诉人唐山市路南区社会保险服务中心拒绝向其支付一次性工伤医疗补助金具有事实依据，符合法律规定。此外，若李**所负工伤旧伤复发而产生的费用问题不属于本案的审理范围，原审判决中关于此问题的论述存在不当，本院予以纠正。综上，上诉人李**上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李**负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年十月九日 法官助理 马思旭 书 记 员 杨梦葳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14027号原告：孟培军。委托诉讼代理人：谢刚，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：上海市青浦区馨晓琳足部保健服务部，住所地上海市青浦区。经营者：周菊娣。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。原告孟培军与被告上海市青浦区馨晓琳足部保健服务部(以下简称馨晓琳足部保健服务部)违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟培军的委托诉讼代理人谢刚、被告馨晓琳足部保健服务部的经营者周菊娣及委托诉讼代理人王治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟培军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币2,928.50元、交通费200元、误工费200元、律师代理费2,000元。2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿误工费的诉讼请求。事实与理由：2020年4月16日晚上8时30分左右，原告与案外两人同在被告的一个房间内进行足浴保健。当时，原告躺在椅子上接受被告工作人员的足浴服务，一只猫突然跑过来抓伤原告的双腿。这只猫非原告带入店内，原告也不知道这只猫的相关情况。原告随即前往医院治疗。原告认为，被告作为一个服务场所的经营者，他对作为消费者的原告的人身、财产安全依法承担相应的安全保障义务。但原告受伤至今，被告分文未赔，故原告诉诸法院。被告馨晓琳足部保健服务部辩称，被告店里没有养猫。当时，被告的工作人员在给原告扦脚，没有关注猫，不知道猫如何进入原告所在的房间内。猫虽可能将狂犬病等传染给人，但通常不会主动攻击人，除非受到伤害或者挑衅才可能出于自卫进行反击，因此，被告认为原告主动挑衅具有高度盖然性，并且猫的个体与人相比体型差距巨大，三个成年男性被一只小猫抓伤，原告显然没有采取合理措施避免损失的扩大或者未妥善采取自我保护措施，原告也存在过错。而被告在经营过程当中并无明显过错，因安保义务未到位，被告愿意承担70%的赔偿责任，由原告本人承担30%的费用。事发在2020年4月16日晚上，当时大家穿衣均较多，足部保健不需要脱衣服，故原告主张其双腿受到损伤不具有合理性。流浪猫传播狂犬病的情况几乎没有发生过，在接种狂犬疫苗的同时接种免疫球蛋白，显然属过度医疗，因此，原告主张的免疫球蛋部分的医疗费应当予以剔除。另外，原告主张的律师费过高，500元为宜。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日晚上，原告与案外两人同在被告的一个房间内足浴。在原告接受被告工作人员的足浴服务时，一只猫突然跑过来抓伤原告双腿。案外人报某。原告随即前往复旦大学附属中山医院青浦分院治疗6次。原告为此支出医疗费2,928.50元、律师代理费2,000元。原、被告均称涉事猫与其无关。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告陈述，原告提供的上海公安局案(事)件接报回执单、原告病史材料、医疗费凭证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告到被告处进行足浴保健，被告对原告负有安全保障义务。在足浴保健过程中，一只猫突然攻击原告，致使原告受伤。原、被告均否认猫与其相关。被告称原告主动挑衅猫具有高度盖然性，但被告未提供证据证明猫不会主动攻击原告，亦无证据证明原告主动挑衅猫，故本院对原告的主张不予采纳。原告称，事发当时，其正躺着接受足浴服务，被告称，事发当时，其工作人员在为原告提供扦脚服务，故应当认为事发当时，原告处于相对静止状态。猫突然过来袭击原告，按日常生活经验，猫奔跑非常迅速，在无证据证明猫对原告进行了持续性攻击的前提下，要让原告对猝不及防的攻击作出合理的自我保护措施显然过苛，故对被告提出的原告没有采取合理措施避免损失扩大或者未妥善采取自我保护措施的主张，本院不予采纳。原告双腿伤情有病史证明，故对被告提出的受伤部位不合理的主张，本院不予采纳。本院确认原告对其伤情没有过错，被告未尽到合理的安全保障义务，应当对原告的损伤承担全部的赔偿责任。本案中，原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告的治疗有医嘱证明，故对被告提出的原告过度医疗的主张，本院不予采纳，本院按凭证计算医疗费为2,928.50元。交通费，原告未提供凭证，结合原告就医次数，本院酌情确认为70元。律师代理费，系原告因本次诉讼产生的合理支出，结合本案具体情况及被告过错，本院酌情确认为1,000元。上述损失合计3,998.50元，被告应赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海市青浦区馨晓琳足部保健服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟培军损失3,998.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市青浦区馨晓琳足部保健服务部负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇二〇年十月九日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14929号 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保667号 申请人：滨海经济开发区鑫旺租赁站，住滨海经济开发区央子街道林家央子村，统一社会信用代码：92370700MA3G7LY925。 经营者：林＊＊,男，1987年4月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：丁*，山东优克律师事务所律师。 被申请人：中国机械工业建设集团有限公司，住北京市东城区王府井大街**，统一社会信用代码：911100001000019670。 法定代表人：徐**，董事长。 申请人滨海经济开发区鑫旺租赁站与被申请人中国机械工业建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人的银行存款900000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人名下的银行存款900000元或同等价值的其他财产（详见协助冻结银行存款通知书或查封财产清单）。 案件申请费5000元，由申请人滨海经济开发区鑫旺租赁站预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年十月十六日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初1460号原告：余龙军，男，1975年12月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被告：张小洪，男，1970年11月6日出生，汉族，铅山县人，个体，住江西省铅山县。原告余龙军与被告张小洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。原告余龙军于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余龙军以已与被告达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余龙军撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告余龙军负担。审判员  何前驱二〇二〇年十月十三日书记员  祝丽娜
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2928民初383号原告：陈某某，男，汉族，云南省永平县人，住永平县。原告：张某某，男，汉族，云南省永平县人，住永平县。被告：李某某，男，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在审理原告陈某某、张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某、张某某以被告已死亡为由，于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某、张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某、张某某撤回起诉。案件受理费3714.00元，撤诉减半收取1857.00元，由原告陈某某、张某某承担。审判长  余文星审判员  韩蒋张审判员  杨建康二〇二〇年十月十二日书记员  刘诗麟
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执3083号 申请执行人：王**华，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郑建康,男,1992年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：曹训玉（曾用名曹**强）,男,1963年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4225号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行，申请执行标的220725元及利息，未执行到位标的220725元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4225号民事判决书，立案执行的申请执行人王**华与被执行人郑建康、曹训玉借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初4225号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  康 峰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周家强
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：楼云高，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告楼云高信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告楼云高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,808.24元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息12,011.32元、分期付款手续费1,501.73元、逾期还款违约金5,396.21元，并偿付以欠款本金29,808.24元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为48,717.50元。被告楼云高未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2017年3月17日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：29,808.24元；2、利息：12,011.32元；3、逾期还款违约金：5,396.21元；4、分期付款手续费：1,501.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼云高应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,808.24元；二、被告楼云高应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545.21元，减半收取计272.60元，由被告楼云高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执2372号之一申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地湖州市吴兴区凤凰路**。代表人：叶伟强，该支行行长。被执行人：钱宏敏，女，1981年11月10日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被执行人钱宏敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初6379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人钱宏敏应返还申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行借款本金50000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2019年8月5日为1890.12元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1648元。执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱宏敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱宏敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱宏敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱宏敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司凤凰支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0502执2372号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王振宇二〇二〇年十月二十六日书记员  周丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14900号原告：黄先荣，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县******。被告：樊东未，男，1999年5月8日出生，土家族，住贵州省德江县******。被告：肖林含，男，1984年6月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县**************。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区**********。主要负责人：于光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎泳琦，该公司员工。原告黄先荣与被告樊东未、肖林含、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先荣、被告樊东未、被告永安保险公司的委托诉讼代理人黎泳琦到庭参加诉讼。被告肖林含经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄先荣向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费910.5元、车辆维修费500元、误工费5557.7元，以上费用合计6968.2元；二、判令被告永安保险公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任。事实与理由：本案交通事故造成原告受伤，被告应当赔偿损失。永安保险公司辩称，一、粤T*****号车辆在我司处投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险。事故发生在保险期限内，我司仅在保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付，恳请法院首先对我司承保车辆的司机驾驶证、行驶证进行合法有效的审查，是否存在《交强险条款》约定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及违反安全装置规定等免赔事项，如存在相应行为属于保险免赔范围；二、事故发生于2020年6月16日，驾驶员樊东未、被保险人肖林含在事故发生后至今未向我司报案，未向我司提出索赔或者递交理赔资料；三、经我司核查，樊东未在事故发生时存在驾车逃逸，违反法律强制性规定，所造成损失应由其直接承担，其为最终责任人，我司因为保险合同关系提起代为追偿，为避免诉累，依法应当判决樊东未直接向黄先荣赔偿损失；四、关于黄先荣具体赔偿项目有如下意见：（1）医疗费无异议；（2）误工费，黄先荣作为中山市添耀照明电器有限公司法定代表人，由其开具的关于其自身收入水平情况的证明材料说服力严重不足，真实性存疑。由于黄先荣并没有提供银行收入流水佐证，应按照广东省2020电器机械和器械制造业在岗职工年平均工资54707元/年计算。另，黄先荣提供的证明中提及其休息17天，由于对该证据真实性存疑，实际误工天数无法核实，应计算15天为宜；（3）修车费，无相关材料证实其车辆损失情况，不应由我司承担；五、诉讼费用不应有我司承担。樊东未辩称，1.黄先荣承担事故次要责任，我承担事故主要责任，不同意赔偿这么多；2.我没有碰撞到黄先荣，是其自己摔倒的，为什么要我赔偿；3.我愿意赔偿，但是我赔不了这么多，且我不同意赔偿这么多。肖林含没有答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日11时25分许，樊东未驾驶粤T*****号牌轻型厢式货车，由岐江公路往富庆二路方向行驶，行驶至中山市岐*******永谊五路佳阳灯饰对开路段，在左转过程中遇黄先荣驾驶的湘D*****号普通二轮摩托车避让不及导致车辆倒地，事故造成黄先荣受伤及车辆损坏的后果，肇事后，樊东未驾车离开现场。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，樊东未承担事故的主要责任，黄先荣承担事故次要责任。黄先荣于2020年6月16日入中山市横栏医院治疗，医嘱建议：休息三周。粤T*****号轻型厢式货车在永安保险公司投保了交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔率特约险。事故发生在保险期内。庭审过程中，黄先荣主张其车辆暂时没有修理，故当庭撤回车辆维修费500元的诉讼请求。另查，黄先荣提交企业信用信息公示报告显示中山市添耀照明电器有限公司的法定代表人为黄先荣，该公司于2017年7月4日成立，登记状态：在营（开业）企业。黄先荣提交2020年3月至2020年8月工资表，予以证明黄先荣2020年3月-8月工资分别为8625元、8360元、8390元、8560元、8525元及8550元，签名栏均有“黄先荣”签名，并加盖中山市添耀照明电器有限公司盖章。2020年7月7日中山市添耀照明电器有限公司出具证明一份，证明黄先荣系其员工，担任厂长职务，月收入8500元，在2020年6月16日至2020年7月6日期间，因发生交通事故受伤，共计误工17天，故扣发上述期间工资共计5557.7元。黄先荣承认当月工资以现金形式在下月发放，误工期间在2020年6月、7月期间，其7月及8月的工资正常发放，后向公司财务退回5557.7元。对黄先荣的各项诉求，本院认定如下表：（单位：元）诉求项目主张金额认定数额理由1.医疗费910.5910.5按票据3张计算2.误工费5557.73147.53医嘱休息21天，黄先荣提供证据不足以证明其的实际误工损失且前后矛盾，故其主张按扣发工资5557.7元计算不合理，本院不予以支持。永安保险公司主张参照广东省2020年电器机械和器械制造业在岗职工年平均工资54707元/年计算，予以采纳。合计6468.24058.03本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。永安保险公司承保了粤T*****号轻型厢式货车的交强险，对黄先荣在本次事故中导致的损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由永安保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。本院确认黄先荣因此次交通事故造成的损失共计4058.03元。属于交强险赔偿限额内，由永安保险公司在该限额内支付4058.03元。黄先荣要求樊东未、肖林含、永安保险公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。肖林含虽是登记车主，但无证据显示其在事故中有过错，因此，黄先荣要求其赔偿，依据不足，不予支持。被告肖林含不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款4058.03元给原告黄先荣；二、驳回原告黄先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄先荣负担9元，由被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担16元（此费已由原告黄先荣预交，本院不另行收退，被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内将负担部分径付原告黄先荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二〇年十月二十九日书记员  卢淑兴
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4273号原告:许翔，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：饶正露，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：黄石市联润科技有限公司，住所地：大冶市陈贵镇陈贵大道**。法定代表人：邓晗，该公司执行董事。原告许翔与被告黄石市联润科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告许翔于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许翔在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许翔撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告许翔负担。审判员  郭刚二〇二〇年十月二十八日书记员  柯林
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2403号 齐超： 被执行人齐超罚金一案，申请执行标的共计5000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金5000元。至此，本院执行（2020）鲁0321刑初106号刑事判决书罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初3246号原告：邓秋立，女，1969年8月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市创伤医院，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：徐捷。原告邓秋立与被告吉林市创伤医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋立到庭参加诉讼。吉林市创伤医院经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓秋立向本院提出诉讼请求：确认原告与被告1993年6月至1994年4月存在劳动关系。事实与理由:1993年6月原告邓秋立受聘在被告单位任内科医生，并签署了劳动合同。上班期间，白天正常在六楼疗区上班，晚上还要去一楼出门诊，内科疗区在六楼，半夜经常一楼、六楼来回走，没有电梯，半夜得走四五个来回，下夜班没休息，连轴上白班，睡眠时间很少，身体精神上压力很大造成内分泌失调，严重失眠，跟科主任商量能否有休息时间院内不予批准，在这种高强度环境中坚持到1994年4月，身体承受不了这种高强度，向医院领导申请离职。2019年11月，原告回创伤医院要求调出1993年6月-1994年4月的工作档案及聘用合同，由于被告单位搬迁和管理不善，致使工作档案和聘用合同丢失，影响了原告与被告的劳动关系的认定，特此原告申请人民法院，请法院部门支持原告的诉讼请求。吉林市创伤医院未到庭，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：1994年4月至1996年6月间，吉林市创伤医院向邓秋立发放工资。2020年6月22日，邓秋立向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月30日出具吉昌劳人仲不字（2020）第108号不予受理案件通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。邓秋立不服此仲裁结果，向本院提起诉讼。另查明，吉林市创伤医院为个人独资企业，于2010年10月28日核准吊销，现企业状态为吊销企业。认定上述事实的证据有：1993年6月、10月、1994年3月、4月工资发放明细表、不予受理案件通知书、吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁文书送达回证及当事人的当庭陈述。本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护，建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工。本案中，邓秋立虽未提供其与吉林市创伤医院之间的劳动合同，但根据工资发放明细表及当事人的当庭陈述等相关证据可以认定，邓秋立于1993年6月至1994年4月期间为吉林市创伤医院职工，并由吉林市创伤医院为其发放工资，故对于邓秋立要求确认1993年6月至1994年4月与吉林市创伤医院存在劳动关系的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条、第四条、第十六条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告邓秋立与被告吉林市创伤医院自1993年6月起至1994年4月止存在劳动关系。案件受理费10元，由被告吉林市创伤医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 邵明强二〇二〇年十月二十五日书记员 程洪月
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2181号之一申请执行人：徐根才，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈明仓，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人徐根才与被执行人陈明仓劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈明仓未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人陈明仓名下银行存款，但账户余额不足以清偿债务,同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月三十一日书记员  何晓宁