wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6623号申请执行人：宁夏掌政镇农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市鸣翠天地商业街**营业房。法定代表人：崔庆文，该公司董事长。被执行人：高建祥，男，1980年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区回族自治区银川市西夏区。被执行人：左庆，女，1982年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：姚树军，男，1966年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：高建萍，女，1984年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：刘成，男，1980年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐娟，女，1982年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏掌政镇农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人高建祥、左庆、姚树军、高建萍、刘成、徐娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7277号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高建祥、左庆偿还申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司借款本金50000元并按照年利率23.4%的标准支付50000元自2019年8月21日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。被执行人姚树军、高建萍、刘成、徐娟对被执行人高建祥、左庆的上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人姚树军、高建萍、刘成、徐娟承担清偿责任后，有权向被执行人高建祥、左庆追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费538元（由被执行人高建祥、左庆、姚树军、高建萍、刘成、徐娟负担），依法缴纳执行费658元，以上共计51196元。但被执行人高建祥、左庆、姚树军、高建萍、刘成、徐娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高建祥、左庆、姚树军、高建萍、刘成、徐娟名下银行存款51196元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人高建祥、左庆、姚树军、高建萍、刘成、徐娟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年十月十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初3038号原告：中国工商银行股份有限公司兰考支行。统一社会信用代码：91410225871037546G。负责人：于洋，行长。住所地：河南省开封市兰考县建设路**。委托诉讼代理人：李春、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：安霞，女，1979年11月1日生，汉族，，住兰考县被告：郭卫星，男，1979年2月11日生，汉族，，住兰考县被告：河南江南置业集团有限公司。统一社会信用代码：91410100676718514W。住所地：郑州高新开发区银屏路**负责人：曾树云。原告中国工商银行股份有限公司兰考支行诉被告安霞、郭卫星、河南江南置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告中国工商银行股份有限公司兰考支行于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司兰考支行提出撤回对被告安霞、郭卫星、河南江南置业集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰考支行撤回对被告安霞、郭卫星、河南江南置业集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取345元，由原告中国工商银行股份有限公司兰考支行负担。审判员  张相东二〇二〇年十月九日书记员  张静丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7853号原告：沈琳娜，女，汉族，1975年9月25日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明派菲特健身管理有限公司统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36法定代表人：曹青松住所：云南省昆明市西山区滇池时代昆锐商务中心Ｄ栋3楼原告沈琳娜诉被告昆明派菲特健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈琳娜到庭参加了诉讼，被告昆明派菲特健身管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈琳娜向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间服务合同关系；2.判令被告退还原告预缴会籍费用880元；3.判令被告退还原告预缴的常规健身3.3课程费用13200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月17日，原告在被告处办理健身会籍卡，支付会费2310元，成为被告会员，该卡有效期为一年，自2019年6月20日至2020年6月19日。2019年10月24日，原告将一年的健身卡升级为两年卡，并交纳了续费金880元，有效期自2019年6月29日至2021年6月19日。2019年6月5日，原告购买被告常规健身3.3课程40节共计13200元，单价为330元一节，并于当日向被告付清款项，此次购买的课程全部使用完毕。2019年10月23日，原告又购买被告常规健身3.3课程40节共计13200元，单价330元一节，于当日付清款项。期间，因春节及疫情原因，此次购买课程一次未使用，剩余价值13200元。2020年3月开始，被告因自身资金原因，迟迟没有恢复正常营业，被告没有按约履行合同义务，现原告迫于无奈，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告昆明派菲特健身管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭陈述答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。本院认定本案事实如下：2019年5月19日，原、被告签订《会籍合约书》（编号为0020479），会籍类别为单店一年卡。时间从2019年10月1日至2020年1月31日。同日，被告出具了加盖有财务专用章的收款收据金额2304元。原、被告签订《会籍合约书》（编号为0006741），会籍类别为单店一年卡升级单店两年卡。时间从2019年6月20日至2020年7月19日。2019年10月23日，被告出具了加盖有财务专用章的收款收据载明今收到沈琳娜交来880元（升级）。根据客户信息显示，南亚店单店两年卡，合同签订日期：2019年10月24日，有效期：2019年6月20日至2021年6月19日，购买价格880元。2019年10月21日，原、被告签订《私教协议书》，约定教练：和胜林，会所：南亚，课程类型为常规，课程数量40节，课程费用13200元。原告向被告支付了13200元，被告出具了加盖有财务专用章的收款收据。根据客户信息显示，昆明南亚店常规3.3，上课门店：派菲特健身（昆明南亚店），上课教练：和胜林，合同签订日期：2019年6月5日，有效期：2019年5月18日至2020年10月18日，购买次数40，剩余次数0，购买价格13200元。根据客户信息显示，昆明南亚店常规3.3，上课门店：派菲特健身（昆明南亚店），上课教练：和胜林，合同签订日期：2019年10月23日，有效期：2019年10月21日至2020年8月30日，购买次数40，剩余次数40，购买价格13200元。原告陈述被告从2020年春节停业后，至今未恢复营业；客户信息是通过私教手机上的管理APP获取；原告的第一项诉请仅要求解除《会籍合约书》。以上事实有会籍合约书、收款、会员卡、私教协议书三份、收款收据、付款凭证、客户信息以及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订两份《会籍合约书》《私教协议书》，原告向被告交纳健身费用，被告为原告提供健身服务，原、被告之间建立了私教服务合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告因自身经营问题，致使合同无法继续履行，已经构成根本违约，原告有权主张解除合同。故对于原告要求解除与被告签订的《会籍合约书》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因此，合同解除后，被告应当向原告履行退款义务。根据原告提交的证据显示，原告将健身卡升级为两年卡，支付续费金额880元，被告应予以退还；原告购买的常规3.3的健身课程剩余40次，每次是330元，故被告应退还原告常规3.3健身课程的费用为13200元；以上费用合计为14080元。被告经本院依法传票传唤，未到庭陈述其合同的实际履行情况，应承担举证不能的不利后果。故对于原告要求退还健身费用14080元的诉请，本院予以支持。被告昆明派菲特健身管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈琳娜与被告昆明派菲特健身管理有限公司签订的《会籍合约书》（编号为0020479）和《会籍合约书》（编号为0006741）。二、被告昆明派菲特健身管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告沈琳娜健身费用14080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已预交、已减半收取），由被告昆明派菲特健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  周媛媛二〇二〇年十月十六日书记员  杨 颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1416号之一申请执行人贵阳观山湖鑫达建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区大关村**，统一社会信用代码92520190MA6ENPNC9W。经营者韩新锋。委托诉讼代理人官强，重庆黔创律师事务所律师。被执行人贵州费志龙建设有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市高原明珠小区********，统一社会信用代码9152018130889643XR。本院受理的贵阳观山湖鑫达建筑材料租赁站申请执行贵州费志龙建设有限公司借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初5437号民事判决书，被执行人贵州费志龙建设有限公司应向申请执行人贵阳观山湖鑫达建筑材料租赁站支付各项费用共计232152.48元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月13日、6月1日、6月17日、7月13日、8月18日、10月12日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵州费志龙建设有限公司名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年8月20日到被执行人贵州费志龙建设有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月15日对被执行人贵州费志龙建设有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月15日将被执行人贵州费志龙建设有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年10月19日告知了申请执行人贵阳观山湖鑫达建筑材料租赁站的委托代理人官强，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵州费志龙建设有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳观山湖鑫达建筑材料租赁站的委托代理人官强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1416号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年十月十九日法官助理曾伟书记员李星
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初11858号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：张海军，男，1991年3月8日出生，汉族，住山东东营广饶县。原告捷信消费金融有限公司与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告张海军的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回对被告张海军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1092号之八被执行人：刘连斌，男,1966年06月07日生，住昌图县。被执行人：吕淑华，女，1963年04月21日生，住昌图县。关于申请执行人与被执行人刘连斌借款合同纠纷一案，本院于2020年09月30日冻结了被执行人刘连斌在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币120.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘连斌在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年十月十四日书记员  韩亚臣
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执282号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行,住所地宁明县城中镇明阳街**,统一社会信用代码:914514228997320818。 负责人:甘威政，行长。 委托诉讼代理人：李国富，该公司职工。 被执行人：曾洁,女,1972年9月21日出生,汉族,,住所地宁明城中镇兴宁 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人曾洁信用卡纠纷一案，宁明县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）桂1422民初1337号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人偿还欠款本金219710.63元、利息48421.85元（暂计至2020年3月31日）、逾期还款违约金10622.96元、手续费4886.06元，以上款项共计283641.5元。本院依法受理立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人曾洁发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务，并依法财产品对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、金融理、收益类保险等登记信息进行调查，现查明：被执行人曾洁名下有房产位于广西宁明县城中镇兴宁大道西二里36号［不动产权证号为:桂（2016）宁明县不动产权第××号］。该房产被我院另案依法查封并强制变卖，但目前已流拍，无法处置变现。此外，本院还到被执行人户籍所在地社区调查其财产情况，也未发现其有可供执行的财产。因被执行人未能按期履行给付义务，本院对其限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚未能实现的债权共计283641.5元（利息暂计至2020年3月31日）；被执行人欠缴案件受理费2703元、执行费4155元。 本院认为，现依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人目前暂无可供执行财产，并将案件的财产调查、执行情况告知了申请执行人，其亦同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄晓宁 审 判 员 农 力 审 判 员 林荣海 二〇二〇年十月十日 法官助理 邓锡鹏 书 记 员 卢福珍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2184号原告：新余万商红商贸物流开发有限公司，住所地：新余市仙女湖中心物流园区，统一社会信用代码：91360503566281403A。法定代表人：范连珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小云、简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：吴建光，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省永定县。原告新余万商红商贸物流开发有限公司（下称原告）与被告吴建光（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼，被告吴建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建光立即向原告新余万商红商贸物流开发有限公司支付代偿款76643.03元及利息1532.9元（2019年9月26日计算至2020年1月25日按年利率6%计算）合计78175.93元，及自2020年1月26日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买位于万商红商贸物流中心B98栋1至2层，双方为此签订《商品房买卖合同》，被告选择的付款方式为商业贷款。被告应于2012年7月14日前支付首付118288元，余款100000元向贷款机构申请贷款支付。合同签订之后，原告即协助被告在新余交通银行办理好所有相关银行按揭手续并签订《个人房产抵押贷款合同》，原告作为担保人为被告贷款进行担保。现因被告未能按照《个人房产抵押贷款合同》约定履行按时还款义务，导致银行直接划扣原告保证金账户款项。2019年9月26日银行从原告账户扣划76643.03元。原告向被告追偿代付的按揭款未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告吴建光未答辩，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明：2012年7月14日，原告与被告签订了一份合同编号为20120700892号的《商品房买卖合同》，合同中双方约定：被告购买原告开发的赣西万商红（国际）商贸物流中心商品房B98幢1至3层，房号B98-02、B98-02（复式）、该商品房总价款共计218288元，被告应于2012年7月14日前支付首期款118288元，余款100000元通过银行按揭支付。2015年10月29日，交通银行股份有限公司新余分行（贷款人）与原告（保证人）、被告（借款人）签订了一份《个人房产抵押贷款合同》，其中约定：被告为购买商业用房向银行借款100000元，购买的房产位于仙女湖大道1888号万商红小区B98-02号商品房，借款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮20%；担保方式为阶段性保证+抵押，原告作为保证人向贷款人提供连带保证责任。因被告未按约归还贷款，2019年9月26日银行从原告账户扣划76643.03元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出前列诉请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、中国交通银行业务凭证、记账凭证、竣工验收备案表等证据，本院认为上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属追偿权纠纷，原告、被告与交通银行股份有限公司新余分行签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人代被告偿还所欠贷款本息76643.03元，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。故对原告要求被告归还原告代为支付的银行按揭贷款76643.03元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1532.9元（2019年9月26日计算至2020年1月25日按年利率6%计算）以及自2020年1月26日起至还清之日止的利息的诉讼请求，虽然原、被告双方并未约定代偿之后的付款利息，但被告自原告为其代偿后至今未向原告清偿代偿款，给原告造成一定的经济损失。本院支持按年利率6%计算自逾期付款之日起至款项清偿之日止逾期付款利息，即自2019年9月26日计算至2020年1月25日的利息：76643.03×6%×4个月=1532.9元，及自2020年1月26日起至还清之日止的利息以76643.03元为基数按年利率6%计算。故对于原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建光应于本判决生效之日起十日内向原告新余万商红商贸物流开发有限公司支付代偿款76643.03元及2019年9月26日至2020年1月25日的利息1532.9元，合计人民币78175.93元，并从2020年1月26日起以76643.03元为基数按年利率6%支付利息至实际付清之日止。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由被告吴建光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  宋清鸿人民陪审员  黄卫平二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李小武
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1757号 申请执行人:钱高夫,男,1957年11月08日出生,住所地诸暨市。 被执行人:梁东,男,1973年12月15日出生,住所地嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人钱高夫与被执行人梁东追索劳动报酬纠纷一案中，梁东已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保865号申请人：郭甲银，男，生于1982年7月16日，汉族，住济南市历下区。被申请人：济南成圆房地产经纪有限公司，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心**。法定代表人：孙政明，经理。被申请人:孙政明，男，生于1981年7月30日，汉族，住济南市章丘区。申请人郭甲银诉被申请人济南成圆房地产经纪有限公司、孙政明委托合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款2.3万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南成圆房地产经纪有限公司、孙政明银行存款2.3万元或查封同等价值的其他财产。申请费250元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十月二十七日法官助理王红书记员魏国梁
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民初339号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：耿超、徐丝寒，浙江素豪律师事务所律师。被告：马泽芳，女，汉族，1997年3月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区*。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：潘弘真、许婉欢，广东子墨律师事务所律师。原告浙江凡迈科技有限公司诉被告马泽芳、被告浙江淘宝网络有限公司（下称淘宝公司）侵害商标权纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法组成合议庭，于10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丝寒和被告淘宝公司委托诉讼代理人许婉欢到庭参加诉讼，被告马泽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1．立即停止侵害原告享有的第G1080021号“DEPURDENT”注册商标（下称涉案商标）独占许可使用权，即被告马泽芳停止在其销售的牙膏上使用涉案商标，停止销售含有涉案商标的牙膏，被告淘宝公司立即断开销售侵权产品的链接；2．共同赔偿原告经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5万元。事实和理由：涉案商标的所有权人是DR.WILD＆CO.AG（瑞士怀尔德公司），于2014年4月8日进入中国，核定使用在第3类“抛光制品、非医用口腔护理制品、牙膏”商品上。原告是瑞士怀尔德公司在中国地区的独家经销商，并取得涉案商标在中国地区独占使用许可权。原告经大力宣传投入，现“DEPURDENT”牙膏已火爆全国。原告经市场调查发现被告马泽芳在淘宝网平台开设的店铺“韩国Foellie代购店”中销售“怀尔德抛光去渍”牙膏，并在牙膏外包装上擅自使用“DEPURDENT”商标和注册商标标识“®”。被告马泽芳的行为构成对原告注册商标独占许可使用权的侵害。被告淘宝公司为被告马泽芳的行为提供平台和便利条件，构成了帮助侵权。开庭时，原告当庭放弃对被告淘宝公司的全部诉讼请求。被告马泽芳未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证及质证的权利。被告淘宝公司答辩称：淘宝公司并非本案适格被告，无任何过错，且已对被控侵权商品采取删除、断开链接措施，原告诉称侵权事实已不存在，请求驳回原告对淘宝公司的诉讼请求。本院认定事实如下：一、原告享有涉案商标独占使用许可权的事实瑞士怀尔德公司（DR.WILD＆CO.AG）在第3类“牙膏、抛光制品、非医用口腔护理制品”商品上使用的涉案商标已在我国商标局注册，注册号为G1080021，有效期自2013年5月16日至2021年5月5日。瑞士怀尔德公司于2019年7月15日与原告签订了独占许可授权，将涉案商标在中国地区的独占许可使用权授予原告，同时授权原告为瑞士怀尔德公司在中国地区的独家经销商，独家进口、经营和销售载有涉案商标的牙膏和口腔膏，并可以自己名义在中国境内为维权目的而随附使用该等商标以及开展维权诉讼维护商标和鉴别真假商品等，许可期限自2019年7月1日至2021年6月30日。二、被告实施被控侵权行为的事实原告委托代理人于2019年7月16日在淘宝平台上向被告马泽芳经营的“韩国Foellie代购店”店铺购买了“Dr.wild怀尔德牙膏美白抛光去渍depurdent瑞士去烟渍去黄牙垢亮白”产品（下称被控侵权产品）1件，并支付95元。江西省南昌市洪城公证处对上述购买过程以及随后收取货物、拆封、拍照、重新封存的过程予以公证，并出具（2019）赣洪城证内字第10108号《公证书》予以证实。公证页面显示被控侵权产品购买时“累计评论50”“交易成功133”。开庭时，经当庭拆封，被控侵权产品及其外包装盒上均标注有“DEPURDENT”标识，经比对，该标识与涉案商标相同。原告当庭提交《DEPURDENT品牌牙膏真假辨别说明》并详述鉴别方法，确认被控侵权产品非正品。三、其他事实原告为本案支付知识产权调查服务费3000元（含本案10108号公证书项下公证事项公证费1200元）、律师费10000元。以上事实有原告提供的涉案商标的商标注册证、瑞士怀尔德公司的营业执照及翻译件、法定代表人身份证明及翻译件，独占许可授权合同及翻译件、（2019）赣洪城证内字第10108号《公证书》及公证实物、发票以及被告淘宝公司提交的涉案店铺基本信息等在案佐证。本院认为，涉案商标在诉讼期间处于有效状态，依法应受法律保护。原告作为涉案商标的独占使用被许可人，且经商标权人明确授权，可以提起本案诉讼。本案中，被控侵权产品为牙膏，与涉案商标核定使用的牙膏系相同商品；被控侵权产品及其外包装盒上标注的“DEPURDENT”标识，与涉案商标以相关公众的一般注意力为标准进行比较，两者在视觉上无差异，系相同商标。经原告鉴别，被控侵权产品系假冒产品。被告马泽芳未经许可销售被控侵权产品侵犯了涉案商标专用权。原告请求被告马泽芳停止侵权、赔偿损失于法有据，本院予以支持。结合涉案商标知名度、原告合理维权费用及被控侵权行为情节，酌情确定被告马泽芳赔偿原告经济损失（包括合理维权费用）17000元并负担本案全部诉讼费用。被告马泽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（三）项、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款、第九条第一款、第十条、第十六条第一、二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马泽芳应立即停止销售侵犯第G1080021号注册商标专用权的牙膏产品；二、被告马泽芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告浙江凡迈科技有限公司支付赔偿金17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马泽芳负担。原告预交的案件受理费，本院予以退回。被告马泽芳应负担的案件受理费应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  林 玫审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年十月二十二日法官助理  蒋 涛书 记 员  林 敏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之二十四申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭建辉银行存款2490元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十二日书记员 何佳瀛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16282号原告：陆琳，女，壮族，1974年4月13日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州西畴县。被告：云南龙宇房地产开发有限公司,住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边。统一社会信用代码：91530000797247720F。法定代表人：汪万生。原告陆琳与被告云南龙宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告陆琳于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告陆琳要求撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆琳撤回对被告云南龙宇房地产开发有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告陆琳申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币1111元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告陆琳承担，其余诉讼费人民币1086元退还原告陆琳。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月二十七日书记员 段素梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8715号原告：哈尔滨市粮油贸易公司，住所地哈尔滨市道外区南马路**。法定代表人：王蒙滨，职务总经理。委托诉讼代理人：杨若智，男，1963年4月8日，汉族，哈尔滨市粮油贸易公司员工，住，住所地哈尔滨市道里区/div>被告：宋文志，男，1962年3月8日出生，汉族，无固定职业，住，住所地辽宁省大连市中山区/div>原告哈尔滨市粮油贸易公司诉被告宋文志合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告哈尔滨市粮油贸易公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市粮油贸易公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市粮油贸易公司撤回起诉。案件受理费25元（已预交3900元，按哈尔滨市粮油贸易公司变更诉讼请求后减半收取），由哈尔滨市粮油贸易公司负担。（此页无正文）审 判 长  盖雪莲审 判 员  袁 红人民陪审员  沈显文二〇二〇年十月九日书 记 员  张 坤
山东德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢269号之六申请执行人：李玮，男，汉族，1957年3月7日出生，住山东省德州市德城区。申请执行人：张新莉，女，汉族，1962年7月23日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：葛纪军，男，汉族，1969年3月13日生，住山东省德州市德城区。关于申请执行人李玮、张新莉与被执行人葛纪军、李海燕公证债权文书一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人葛纪军在财付通账户内余额人民币102.07元，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛纪军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102.07元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 东二〇二〇年十月二十日书记员 裴逢雨
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特204号申请人：刘某。申请人：刘某某。本院经审查认为，申请人刘某、刘某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十七日书记员  陈清芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19227号原告：张俊萍，女，1964年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：渝能（集团）有限责任公司。原告张俊萍与被告渝能（集团）有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张俊萍于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊萍的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊萍撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告张俊萍负担。审判员  王德清二〇二〇年十月二十七日书记员  阳 乔
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初2218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区***********。主要负责人：莫，该支行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：冯寿朋，男，1987年7月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告冯寿朋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼，被告冯寿朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金5143.21元及利息、费用[计至2020年5月22日止,利息736.94元，费用814.87元；从2020年5月23日起至全部清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告；2、判令被告支付律师费用400元给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月20日，被告向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。原告依约向被告发放信用卡一张（卡号为**********），但被告使用该信用卡后，却未依约偿还信用卡透支款项。截至2020年5月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金5143.21元、利息736.94元，费用814.87元未还。原告因自行向被告催收信用卡款项无果，故现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼，希判如所请。被告冯寿朋未作答辩及举证。经审理查明：2016年8月20日，被告向原告申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。随后，原告依约向被告发放信用卡（卡号为**********）一张，信用额度为20000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。截至2020年5月22日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金5143.21元、利息736.94元，费用814.87元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2020年7月29日向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明：因本案纠纷，原告委托了广东众达成律师事务所代其处理本案相关诉讼事务，为此支付了律师费用400元。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡账户流水、广东众达成律师事务所代理费用确认单、缴交律师服务费发票，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务的资格。被告向原告申请领用信用卡，双方为此签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡（卡号为**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金5143.21元及利息、费用[计至2020年5月22日止,利息736.94元，费用814.87元；从2020年5月23日起至全部清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]，合法有据，本院应予支持。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，故原告诉请被告支付律师费400元，有合同依据和事实依据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯寿朋于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金5143.21元及利息、费用[计至2020年5月22日止,利息736.94元，费用814.87元；从2020年5月23日起至全部清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行；二、被告冯寿朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费400元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯寿朋负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年十月二十三日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23238号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人林婷婷，女，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址广东省平远县。 被执行人王建强，男，汉族，1981年3月29日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人林婷婷、王建强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付223019.16元及利息等，本院于2020年7月15日依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人林婷婷名下位于广东省深圳市龙岗区布吉镇丹竹头村中城康桥花园X栋XXXX的房产，该房产已由深圳市中级人民法院处置，本院已并代为转交参与分配申请函。本院依法轮候冻结被执行人林婷婷持有的深圳市育苗教育咨询有限公司100%股权，暂无法处分。本院依法查封被执行人林婷婷名下车牌号为粤Ｍ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张倩倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6727号 申请执行人：诸暨市婷娇袜厂，住所地诸暨市大唐街道柱嵩社区楼家自然村，统一社会信用代码:92330681MA29BLA42R。 法定代表人杨天福。 被执行人：蒋仲义，男，1978年3月13日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市婷娇袜厂与被执行人蒋仲义建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋仲义未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市婷娇袜厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为被执行人蒋仲义赔偿申请执行人诸暨市婷娇袜厂消防水费损失92408.94元，另应承担案件受理费1014元、执行费1301.34元。 执行立案后，本院于2020年8月19日向被执行人蒋仲义发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋仲义逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋仲义存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人蒋仲义名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋仲义逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋仲义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市婷娇袜厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋仲义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初1168号原告：邱志平，男，1983年8月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崔嘉，女，1982年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐国容，贵州巨子律师事务所律师。原告邱志平与被告崔嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱志平、被告崔嘉的委托诉讼代理人唐国容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友介绍。2018年12月4日被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己家里积蓄30000元整借给被告，被告当时承诺2018年12月底归还。原告在2018年12月4日下午通过银行转账方式汇给被告30000元。由于被告借款至今未还，被告未履行还款约定，且原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。被告现在还躲避原告，拒不还款。原告认为，合法的借款关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。崔嘉辩称，借贷关系的构成要件是两个，一个是双方达成借款合意，第二存在相应的款项交付行为。本案中双方的金钱转移行为没有约定书面借款合同，也没有就利息、借款用途、借款期限约定。法律虽不禁止口头达成协议，但由于该案原告除了银行转账记录外，没有提供其他证据证明双方借款关系，不应该简单认定双方达成借款合意。原告应对双方借款关系成立的形式要件和实质要件进一步举证。原告与被告非亲朋、好友，原告将30000元借给素不相识的被告，没有约定利息、还款时间，也没有让被告出具借条。原告的行为明显不符合常理，更不符合民间借贷的交易习惯。本案发生系因被告长期从事非诉法律业务，第三方拖欠原告款项，原告求助被告为其收回借款。30000元的转账是原告给予被告的法律服务费用。本院经审理认定事实如下：邱志平陈述其与崔嘉2016年12月20日成为双志精英汇同学。2018年12月4日，邱志平向崔嘉转账30000元。对此，邱志平陈述30000元系借款。崔嘉陈述系其帮助邱志平要回借款的服务费用。2018年12月14日，邱志平报在大望路被骗。报警记录显示“经了解，系投资纠纷。现已将双方带回所内工作”。对此，邱志平解释，系刘继红欠其30000元，经过报警，刘继红的合伙人于报警当日向其转账9500元，2018年12月17日，再次向其转账20500元。崔嘉陈述系其建议邱志平报警，这是其帮助邱志平催要欠款的方式，而且实现了第三方催还欠款的目的。诉讼中，崔嘉提交两张王建勋向邱志平出具的借条照片，显示邱志平借给王建勋80余万元。崔嘉陈述邱志平将借条内容发给崔嘉，委托崔嘉帮其催要借款。后双方均未履行委托事务。上述事实，有交易明细、借条、照片、转账记录、报警记录等及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张及所依据的事实理由，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。依邱志平本人陈述，其在崔嘉微信朋友圈看到崔嘉表示困难，故主动询问崔嘉，并借给崔嘉30000元，同时陈述，崔嘉出具欠条，并拍了照片，微信发给其。但邱志平又陈述，欠条照片没有保留。崔嘉陈述，30000元系其帮助邱志平催要借款的服务费用。民间借贷合同的成立，有两个基本要件：其一为借款合意，其二为款项交付。本案中，邱志平虽提交证据证明其转账给崔嘉30000元，但却未能提交证据证明双方存在借款合意，故其要求崔嘉偿还借款，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回邱志平的诉讼请求。案件受理费550元，由邱志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王开艳人民陪审员  许顺新人民陪审员  刘士江二〇二〇年十月十四日书 记 员  王婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初37065号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭林林，女，1989年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭林林信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭林林系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,920.96元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,920.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4888号 再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：重庆国鑫睿诚股权投资基金管理有限公司。住所地：重庆市渝**龙溪街道新溉大道**中渝香奈公馆****办公（3、4）。 法定代表人：周留彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。 被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：四川三新创业投资有限责任公司。住所。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园div> 法定代表人：刘宇，该公司董事长。 再审申请人重庆国鑫睿诚股权投资基金管理有限公司（以下简称国鑫基金公司）因与被申请人四川三新创业投资有限责任公司（以下简称三新投资公司）确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17363号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于本案是否应当中止审理的问题，本案对《股权投资回报承诺协议书》效力的认定，无须以国鑫基金公司另案起诉的审理结果为依据，二审对本案不予中止审理，并无不当。关于三新投资公司是否享有选择权的问题，三新投资公司向国鑫基金公司发函要求国鑫基金公司收购股权，国鑫基金公司回函拒绝收购并提出零对价转股，此行为应视为双方就补偿方式进行协商，因未达成一致意见，三新投资公司要求国鑫基金公司按《股权投资回报承诺协议书》第4.1条的约定收购三新投资公司持有的睿诚创鑫公司全部股权，符合双方合同约定，也符合双方签订协议的合同目的。国鑫基金公司申请再审所提新证据不足以推翻原判决。故二审判决认定事实、适用法律和判决结果正确，审判程序合法。国鑫基金公司关于本案应中止审理，三新投资公司不享有单方面选择权，有新证据足以推翻原判决的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回重庆国鑫睿诚股权投资基金管理有限公司的再审申请。 审判长  任冀川 审判员  廖 新 审判员  牟桂红 二〇二〇年十月十五日 书记员  向 静
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2348号之一申请执行人林淑清。被执行人：戴书云，男，汉族，1980年04月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴书云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴书云在广发银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十六日书记员  李巍巍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26733号原告：广东宏远集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*******，统一社会信用代码：914***********022Y。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：王春盛，系广东格雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟坚，系广东格雷律师事务所律师。被告：李丽，女，1993年7月20日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************446。原告广东宏远集团有限公司与被告李丽商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年10月20日公开开庭进行审理，原告广东宏远集团有限公司的委托诉讼代理人何亚基到庭参加了诉讼。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告广东宏远集团有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付首期房价款615000元及违约金103525元（违约金按年利率24%的标准分段计算，第三期本金102500元的违约金从2018年8月2日起算；第四期本金102500元的违约金从2018年11月2日起算；第五期本金102500元的违约金从2019年2月2日起算；第六期本金102500元的违约金从2019年5月2日起算；第七期本金102500元的违约金从2019年8月2日起算；第八期本金102500元的违约金从2019年11月2日起算，违约金计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月26日。2、判令被告向原告支付律师费37200元。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告购买商品房，因被告资金周转困难，被告签署《欠款确认书》和《首期房价款分期付款协议》。被告仅支付了两期房价款205000元，仍要拖欠六期房价款615000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李丽未答辩，在举证内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告提供的证据经过综合分析后查明并确认如下事实：2017年11月1日，原告广东宏远集团有限公司与被告李丽签订《商品房买卖合同（预售）》，约定由被告向原告购买位于东莞市南城区***********1*住宅楼1单元2701号住宅，总价款为4255788元。被告李丽出具《欠款确认书》，确认因资金周转困难为由，仅支付了首期房价款421606元，尚欠原告首期房价款820000元。被告承诺从2017年11月1日起，每季度还款102500元，在2019年11月1日前付清。若逾期付清的，被告承诺支付每日1‰的违约金。被告承诺承担原告因实现债权而产生的诉讼费用、律师费等费用。2017年**月11日，双方签订了《首期房价款分期付款协议》，协议所附等额按季度还款清单约定分8期还款，分别为2018年2月1日、2018年5月1日、2018年8月1日、2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日、2019年8月1日、2019年11月1日，每期还款102500元，合计820000元。原告确认被告已于2018年4月1日、2018年6月7日分别还款102500元，合计还款205000元，但尚欠615000元。原告为追索本案债务，委托广东格雷兄弟律师事务所作为代理机构，并支付了37200元律师费。以上事实，有商品房买卖合同、备案登记证明书、欠款确认书、首期房价款分期付款协议、等额按季度还款清单、客户业务回单、收据、汇款单、律师函、EMS快递单、流程单、EMS快递退件、民事委托代理合同、发票、不动产登记信息查询结果及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告广东宏远集团有限公司与被告李丽间构成商品房预售合同关系。根据庭审调查，本院确认截止2018年6月7日，被告李丽尚欠原告首期房价款615000元，被告李丽至今未付已属违约，根据欠款确认书、首期房价款分期付款协议的约定，被告李丽应向原告支付拖欠的首期房价款615000元。被告还应支付逾期违约金，原告调整违约金支付标准为年利率24%合理，本院予以确认，违约金应分期给付，以每期应还款102500元为本金，从剩余六期还款应付日期之次日起算计至清偿之日止，但违约金合计应以欠款本金615000元为限。本院对原告诉请予以部分支持。原告还诉请被告支付律师费37200元，依据充分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李丽自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏远集团有限公司支付首期房价款615000元。二、限被告李丽自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏远集团有限公司支付逾期违约金（违约金分段计算，即第1期违约金应以102500元为本金，按年利率24%的标准，从2018年8月2日计至清偿之日止；第2期违约金应以102500元为本金，按年利率24%的标准，从2018年11月2日计至清偿之日止；第3期违约金应以102500元为本金，按年利率24%的标准，从2019年2月2日计至清偿之日止；第4期违约金应以102500元为本金，按年利率24%的标准，从2019年5月2日计至清偿之日止；第5期违约金应以102500元为本金，按年利率24%的标准，从2019年8月2日计至清偿之日止；第6期违约金应以102500元为本金，按年利率24%的标准，从2019年11月2日计至清偿之日止），违约金总额应以615000元为限。三、限被告李丽自本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东宏远集团有限公司支付律师费37200元。四、驳回原告广东宏远集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5678.63元，由被告李丽承担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  马小笛二〇二〇年十月二十九日书记员  陈晓君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1484号申请执行人：宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇，统一社会信用代码91640381574868511K。法定代表人：王常军，该公司总经理。委托代理人：王军，男，该公司员工，特别授权代理。被执行人：吴忠市弘利商贸有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区。法定代表人：郭建平，该公司总经理。被执行人：郭建平，男，1973年4月出生，汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：刘亮，男，1985年3月出生，汉族，高中文化，个体经营者，住宁夏吴忠市利通区。本院在执行申请执行人宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司与被执行人吴忠市弘利商贸有限公司、郭建平、刘亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁夏青铜峡赛马混凝土有限公司于2020年10月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年十月十日书记员  穆建鹏
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725财保1170号 申请人：孟凡垒，男，1978年5月4日出生，汉族，农民，住西宁市城**。 被申请人：王祥山，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 申请人孟凡垒于2020年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王祥山名下银行账户存款760000元或同等价值财产采取保全措施。申请人孟凡垒以大地财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孟凡垒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王祥山名下银行帐户内存款760000元或同等价值财产采取保全措施。 案件申请费4220元，由申请人孟凡垒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋文革 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5151号 原告：谢纯者，男，1975年6月15日出生，公民身份号码 330324197506156375，汉族，住永嘉县。 被告：叶新拓，男，1988年8月3日出生，公民身份号码 330324198808037413，汉族，住永嘉县××镇××村。 原告谢纯者与被告叶新拓民间借贷纠纷一案，本院于2020 年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日 公开开庭进行了审理。原告谢纯者到庭参加诉讼，被告叶新拓经 本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢纯者向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶新拓立即偿 还原告借款人民币123000元及每月2分利息，从2017年8月 26日起算至履行完毕之日止，利息暂算至2020年8月11日为 87330元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月 26日，被告在原告处购买钢筋、水泥，货款计123000元。被告 称资金周转不过来，先欠一个月，写明借条一个月以后还款，逾 期按每月2分息计算，一个月以后被告没有还钱给原告。此后， 原告多次催讨，被告一直拒绝还款。原告故诉至法院。 审理过程中，原告谢纯者补充陈述称，原告谢纯者在永嘉县 岩坦镇潘坑村从事建材销售。2016年8月至2017年，被告到原 告处购买建筑材料，在销售过程中，货物均由被告叶新拓本人签 收，共计发生货款15万余元，期间收到了部分货款。工程做好 后，原告与被告进行了结算，由被告叶新拓向原告出具了涉案借 条，约定将货款转化为借款。借条出具后，被告一直没有偿还过。 双方除涉案款项外，不存在其他款项往来。 被告叶新拓未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、 被告身份情况、借条等证据，被告叶新拓未到庭发表质证意见， 其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本 院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如 下： 原告谢纯者从事建筑材料销售。2016年8月至2017年间， 被告叶新拓因工地建设需要，向原告购买建筑材料。2017年7 月26日，经双方结算，被告叶新拓向原告出具借条一份，载明 “今借到潘坑谢纯者手人民币壹拾贰万叁仟圆整（123000元）， 一个月付清，逾期按二分息算。借款人：叶新拓.2017年7月26 日”。借条出具后，被告未按期归还前述款项，原告多次催讨未 果，故诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告谢纯者与被 告叶新拓对尚欠货款进行结算，被告叶新拓同意将所欠货款转化 为借款，并向原告出具借条，同时对还款期限和违约责任进行了 约定。原告谢纯者提供了由被告叶新拓亲笔出具的借条以证明前 述事实，被告叶新拓未到庭提出抗辩，可见，将货款转为借款， 是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定， 应为有效，双方均应按约履行。约定的还款期限届满，被告叶新 拓未按约偿还款项，应当承担相应的违约责任。原告陈述双方在 借条上载明未按期还款，逾期利息按月利率2%计算，本院认为， 双方就逾期利息的约定，已超过法律规定，故本院依法予以调整 为逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率的四倍计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案 件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十 四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告叶新拓于本判决生效之日起十日内偿还原告谢纯 者借款123000元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业 拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算， 自2017年8月27日起算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告谢纯者的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4519元，减半收取计2259.5元，由原告谢纯者 负担346元，由被告叶新拓负担1913.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中 级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王鹏鹏
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执197号之十七被执行人：刘玉萍。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉萍在浦发银行68×××09账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18092号原告：中国建设银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：东莞市城区*******,统一社会信用代码：914***********894Q。负责人：刘昉鸣。委托诉讼代理人：李诗雅，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚林，广东新龙律师事务所律师。被告：东莞市养生源蜂业有限公司，住所地：东莞市*******，统一社会信用代码：914***********916C。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：442************098。被告：黄婉华，女，1969年2月8日，汉族，住广东省东莞市莞城区可湖******，公民身份号码：442************221。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告东莞市养生源蜂业有限公司立即归还贷款本息957744.56元（暂计至2020年4月16日，本金920000元，利息1835.66元、罚息35294.65元、复利614.25元；后续利息、罚息、复利按合同约定利率计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止)；2.被告何某1、黄婉华对被告东莞市养生源蜂业有限公司上述贷款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费（含保全费）由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100万元；二、贷款期限：2018年11月2日至2019年11月1日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.53%，借款逾期的，按罚息利率对本息计收罚息和复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；四、还款方式：按月还本付息；五、保证人：何某1、黄婉华；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2020年4月16日，本金920000元、利息1835.66元、罚息35294.65元、复利614.25元。本院认为，原告的诉请贷款本息、保证责任事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市养生源蜂业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金920000元及利息1835.66元、罚息、复利（截至2020年4月16日，罚息35294.65元、复利614.25元,后续罚息对逾期本金按年利率9.795%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至实际清偿之日止）；二、被告何某1、黄婉华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6688.73元、保全费5000元（原告已预交），由被告东莞市养生源蜂业有限公司、何某1、黄婉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年十月十五日书记员  袁小梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1104号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被执行人：吴涛，男，1994年8月20日出生，汉族，住泰兴市。关于平安银行股份有限公司泰州分行与吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的(2020)苏1291民初437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴涛的银行存款138082.96元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年十月二十日书记员  田金花
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执860号之一申请执行人：吕某某被执行人：邢某某申请执行人吕某某与被执行人邢某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年7月31日作出的（2020）黑0204民初1484号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院已依法查封被执行人邢某某名下坐落于XX区XX镇XX村（不动产权证书号：XXX建筑面积XXX平方米）、坐落于**XX镇XX村（不动产权证书号：SXXX2建筑面积XXX平方米）两处房产，现双方当事人达成执行和解，均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执860号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年十月三十日书记员 田博凯
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初3979号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路**金鹿大厦**。   法定代表人：王岸表，公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，公司部门经理。   被告：丛颖，1983年10月31出生，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告丛颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告于2020年10月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清拖欠原告的物业费为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年十月三十日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执438号之五 申请执行人：杨胜朝，1978年9月13日，侗族，住贵州省黎平县。 被执行人：许晓刚，男，侗族，1974年02月04日生，住榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许晓刚在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币1141.97元。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵治芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1271号之六申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所开原市。被执行人：董和玉，男，1975年03月05日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董和玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人董和玉在辽宁省农村信用社联合社50×××26账户内存款人民币260354.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年十月十二日书记员 韩亚臣
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初627号   原告：焦某，住和政县，公民身份证号×××。   法定监护人：焦志军，汉族，4987年11月23日出生，初中文化，住和政县，公民身份证号码：×××。(系原告焦某父亲)   被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏市支公司，统一社会信用代码：91622900719024548A。   委托诉讼代理人:董某，代理权限：特别代理。   被告：乔某，男，农民，住临夏市，公民身份证号×××。   被告：祁某，住临夏市，公民身份证号码：×××。   本院受理原告焦某诉被告中国人民财产保险股份有限公司临夏市支公司司、乔某、祁某机动车交通事故责任纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。   2019年9月23日14时00分，被告乔某系×××号中型厢式货车所有人，第三人祁某驾驶车牌号为×××的中型厢式货车，在和政县公安局门口右转弯时不慎将行走在斑马线上的原告撞伤，导致原告受伤住院。和政县公安局交通警察大队于2020年5月13日作出交通事故认定书，认定被告祁某负全部责任，原告焦某无责任，现原告起诉请求：1、请求判令中国人民财产保险股份有限公司临夏市支公司司在交强险和商业险承包额内优先赔偿原告各项损失128590元，被告乔某、祁某承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告中国人民财产保险股份有限公司临夏市支公司公司承担原告医药费、伙食补助费、护理费、后续护理费、交通费以及伤残赔偿金、配镜费共计86749.58元，其中给付原告65000元，给付被告祁某21749.58元，鉴定费4000元，由被告祁某自负；   案件受理费减半收取372元，由被告祁某负担，伤残鉴定费4000元，由被告祁某负担。   双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   审判长 乔文胜   人民陪审员 马国军   人民陪审员 王占华   二〇二〇年十月二十一日   法官助理 王 韬   书记员 马国辉
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1824号原告：吴开成。被告：郑春华。原告吴开成与被告郑春华民间借贷纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 颖二〇二〇年十月三十日书记员 杨盛双
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3872号原告：吕有福，男，汉族，1969年10月3日生。被告：刘明星，男，汉族，1981年1月27日生。原告吕有福与被告刘明星合伙纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告吕有福，被告刘明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕有福向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告合作意向款（后协议为借款）310000元。2、被告向原告支付自2019年10月28日起按银行利息算至清债时止的利息。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘明星为昆明易朵朵花卉有限公司法人，宣称公司由广阔发展前景进而游说、邀约原告与其进行合作，后原告自2019年10月28日起，先后分9次分别通过微信、支付宝、农业银行手机银行向被告转账310000元。原本被告要求原告投资40万元，占股10%，但是在转账过程中原告发现被告有隐瞒公司状况的问题，遂停止转账，并与11月19日提出终止合作，要求退还资金。但被告拒绝退款，因此原被告于2019年11月19日重新签订合作协议，约定资金以借款形式给予被告进行周转。但后多次催促被告还款，被告拒绝履行返还，被告已经严重侵犯原告的正当权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘明星答辩称：已经向原告支付过7060元的货款以及7000元的利息，在原告主张的款项中应予扣除，认可尚欠款项302940元，利息认可从2019年10月28日起按银行同业拆借利息计算，但不存在恶意不还款，而是现在经济困难，有钱一定还，愿意积极履行支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吕有福（乙方）与被告刘明星（甲方）于2019年10月27日签订《合作意向书》，第一条约定：双方就易朵朵生产经营鲜切花项目合作。乙方投资31万元，从资金到账日期至2020年2月28日，作为双方磨合期，如到期后双方有意愿继续合作，乙方占易朵朵经营股份10%分红比例，细节操作另行协商拟定章程。如有其他异议双方协商，最终达不成合作意向，双方终止本协议，甲方在15个工作日内退回乙方所投资款项，按照银行利息结算。第三条约定：在甲乙双方完成前期工作的基础上，双方商定2020年3月1日签订正式合同。第四条约定：本意向书是双方合作的基础。甲乙双方的具体合作内容以双方的正式合同为准。《意向书》甲方落款处由刘明星签字、乙方落款处为吕有福签字。该《意向书》手写补充条款为：五、经协商2020年3月1日终止合作，按约定返回款项310000及同期银行利息。刘明星于此条款结尾处签字并注明时间2019年11月19日。在2019年10月27日签订《合作意向书》后，原告吕有福分别于2019年10月27日分3次、2019年10月28日分4次、2019年10月29日分2次共计向被告转账310000元。2019年10月28日的收据显示：吕有福转款资金，“合作意向书项目农行+支付宝+微信”金额为310000元，经办人处刘明星签字确认。本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中关于原、被告之间的合伙关系是否成立问题，原告以资金入伙与被告共同合作经营鲜切花项目并达成《合作意向书》，从《合作意向书》的内容来看，符合个人合伙的形式要件，原、被告之间的合伙关系成立。后原告与被告协商终止合作问题，被告于2019年11月19日在《合作意向书》中手写增加“第五条”补充条款，表明双方已终止合作，并同意返还款项和支付利息，即当事人达成书面退伙协议，被告应当依照双方约定履行返还义务。故对于原告主张返还合作意向款的诉讼请求本院予以支持，扣减被告已经履行部分外，尚欠302940元应予以退还。对原告主张的利息，本院结合约定及原告存在资金占用损失的实际，酌情予以支持以尚欠款项为基数、自被告2019年10月28日出具收据表明收到全部款项之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;其中自2019年10月28日至2019年11月19日期间按一年期LPR4.2%计算，对应利息为302940元×4.2%×23天÷360天=813元；自2019年11月20日至2020年2月19日期间按一年期LPR4.15%计算，对应利息为302940元×4.15%×3月÷12月=3143元；自2020年2月20日至2020年4月19日期间按一年期LPR4.05%计算，对应利息为302940元×4.05%×2月÷12月=2045元；自2020年4月20日至2020年6月19日期间按一年期LPR3.85%计算，对应利息为302940元×3.85%×2月÷12月=1944元；上述截止2020年6月19日的利息合计为7945元，扣减被告已支付7000元，尚欠截止2020年6月19日的利息945元；自2020年6月20日至实际清偿之日的利息按LPR计算。综上，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘明星于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吕有福款项302940元，截止2020年6月19日的利息945元，并支付以302940元为基数自2020年6月20日计算至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告吕有福的其余诉讼请求。案件受理费6080元，由被告刘明星负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员 李 解二〇二〇年十月二十九日书记员 姚婷婷
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2906号原告：韶关市新龙兴物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区。负责人：黄贵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焕平，该公司职员。被告：周淑兰，女，汉族，1941年6月19日出生，住韶关市浈江区。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司与被告周淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告韶关市新龙兴物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市新龙兴物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市新龙兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市新龙兴物业服务有限公司负担。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  麦细瑶二〇二〇年十月二十二日书 记 员  陈 茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初10070号 原告：安徽广电移动电视有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路**,统一社会信用代码91340000766890764X。 法定代表人:张爱华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪溪源，安徽远致律师事务所律师。 被告：北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司,住,住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**607一社会信用代码911101075858524279。 法定代表人:朱小健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 被告:王**,男,1978年8月26日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 原告安徽广电移动电视有限责任公司与被告北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司、王**合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告安徽广电移动电视有限责任公司的委托诉讼代理人俞景成，被告北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司、王**的共同委托诉讼代理人周明洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽广电移动电视有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即向原告返还10万元劳务费；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2018年10月原告与被告一共同承办“2019非遗春晚新闻发布会”活动,被告的法定代表人系“非遗春晚组委会”的秘书长,被告二系财务对接人。在双方合作中,由被告邀请非遗行业专家参与媒体宣传活动,原告预先支付10万元专家劳务费。后应被告要求原告员工直接将10万元分三次支付给被告,组委会后补出具了《证明》,证实收到相关款项。原告经审查发现,被告并未提供劳务费支出的相关凭据,也未提供相关专家的身份名单和参与活动情况,经原告多次沟通后仍不能提供,故原告有理由相信被告支付专家劳务费的事实并不存在,该10万元应予返还原告。鉴于以上情形,原告为维护合法权益,特提起诉讼,请求判如所请! 被告北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司辩称，原告支付了10万元专家劳务费已全部交由非遗春晚组委会，由组委会支付给出席的专家人员，专家人员在收到费用后，按常理不会向支付方出具相关任何凭证，且都是以现金红包的方式发放，共支付合计100738.81元，已超出原告支付的10万元金额，我方无退还该笔费用的义务。 被告王**辩称，我方只是财务对接人员，收款、付款都是职务行为，且没有实际享用案涉款项，不应作为本案被告，这点是在原告提交的聊天记录中有显示，我方已向对方说明受张总指示。 本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，原告（甲方）与被告北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司（乙方）签订《2019年第二届中国非遗春节联欢晚会合作协议书》一份，约定：共同承办“2019非遗春晚”活动,乙方负责“2019非遗春晚”明星或者艺术家等嘉宾的邀请及签约。为此双方成立了非遗春晚组委会，被告北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司的法定代表人朱小健担任非遗春晚组委会的秘书长,被告王**系北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司的财务人员。在双方合作中,因需要邀请非遗行业专家参与媒体宣传活动,原告预先支付10万元专家劳务费给被告。非遗春晚组委会出具《证明》,证实收到相关款项，且上述款项均已经支付给“2019第二届中国非遗春晚新闻发布会”活动相关专家劳务费。庭审中，被告提交了出席上述发布会的相关专家名单以及专家的交通费和专家费、往返餐费、打印费等数额，上述费用合计为100738.81元。被告称上述款项均系现金支付给相关专家。原告对于上述活动中被告邀请了专家出席予以认可。 上述事实，由原被告陈述，原告提交的2019年第二届中国非遗春节联欢晚会合作协议书、证明、转账凭证、微信转账记录以及被告提交的合作框架协议、网页新闻截图等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：原被告之间签订的《2019年第二届中国非遗春节联欢晚会合作协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，应属合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。为了活动的顺利成功举办，双方约定由被告北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司邀请相关非遗行业专家出席晚会新闻发布会，原告为此预支了10万元专家劳务费给被告北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司，后期被告北京钟山紫晶国际文化艺术发展有限公司也确实邀请到了专家，并支付了专家的交通费和专家出席费等，现原告要求两被告返还该10万元，缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安徽广电移动电视有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告安徽广电移动电视有限责任公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年十月十五日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1130执191号之一被执行人：姚彩红。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚彩红在山西省农村信用社联合社621580360100017×××00账户内存款人民币545000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇二〇年十月二十一日书记员  郭益进附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宏林联系电话：13835******
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9571号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路**。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：刘青银，男，1973年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告刘青银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人马文筱、被告刘青银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2015年10月21日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金35950.73元，截止2020年6月28日利息5258.82元，应收费用8034.86元，共计49244.41元；自2020年6月29日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告刘青银辩称，欠款属实，愿意按照法律规定还款，目前没有偿还能力。经审理查明，2015年9月29日，被告刘青银向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡业务，用于消费透支。经中国银行驻马店分行审核后向被告刘青银发放了卡号为62×××22的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21．约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。22．约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条（对账单及还款）27．约定，甲方对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易；31．约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项全款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用，后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。自上述信用卡发放后，被告刘青银出现多次逾期还款的情况。根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易流水显示，该信用卡已于2020年6月29日锁定冻结，信用卡欠款已转为呆账，截止2020年6月28日，刘青银欠信用卡本金35950.73元，利息5258.82元，应收费用8034.86元，共计欠款49244.41元。原告庭审中称银行系统信息查询中的应收费用主要为还款违约金。原告提供的信用卡交易流水显示，被告刘青银使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金7793.16元。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告刘青银向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。中国银行驻马店分行依约发放信用卡，被告刘青银使用该卡消费透支后，未按时偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告刘青银偿还卡号为62×××22信用卡欠款本金、利息应予以支持。被告所欠信用卡本金为35950.73元，利息截止至2020年6月28日为5258.82元，2020年6月29日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。关于应收费用，庭审中原告称本案应收费用主要为还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告应收费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘青银于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××22信用卡本金35950.73元及欠款利息（截止2020年6月28日的利息5258.82元，2020年6月29日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担84元，被告刘青银负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇二〇年十月二十三日书记员  吴岚
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3405号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司法定代表人：李伟，任经理。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。委托代理人：杨斌、易群杰，公司员工，代理权限为特别授权。被告：任朝阳，男，汉族，1988年4月16日生，住，住河南省尉氏县/div>原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告任朝阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易群杰到庭参加诉讼，被告任朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称，重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告任朝阳在2018年9月10日签订了《贷款协议》，协议约定被告任朝阳贷款1500元，贷款期限为发放贷款后7天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还，应按未还金额乘以日0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，被告任朝阳拒不履行还款义务，剩余应还2011.32元。2018年11月10日，乐视公司将债权转让给原告阿拉金公司并短信通知了被告。为维护原告合法权益，原告请求：1、依法判令被告偿还欠款本金1500元，利息4.32元；2、请求法院依法判令被告支付逾期违约金507元（暂定截止日期2020年8月11日），违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计2011.32元；3、诉讼费由被告负担。原告向本院提交的证据有：借款合同一份、重庆乐视小额贷款有限公司单笔电子凭证一份、债权转让确认单一份、债权转让短信通知单一份、被告身份证打印件一份、重庆乐视小额贷款有限公司营业执照一份、债权转让协议一份、重庆市金融工作办公室下发的开业批复一份。被告任朝阳未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月10日，任朝阳（借款人）与重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（服务机构）签订借款合同，约定：贷款金额1500元；贷款期限自发放贷款之日起1周，贷款起始日以贷款本金划离贷款人账户之日为准；贷款年化利率为15%；若贷款人违约，应按照应付未还金额×0.05%×逾期天数支付逾期违约金；贷款人需将本协议项下有关贷款确认、提前还款等内容通知借款人的，由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等，由专人送达的以签收之日视为送达，以快递形式发送的以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达，通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达，以传真、电子邮件、短信、微信信息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日，一经送达贷款方即完成通知义务，借款人不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由；贷款人可以根据自己的意愿进行本协议下其对借款人债权的转让，借款人同意债权转让，贷款人有权委托第三方代为通知借款人债权转让事宜，贷款人的债权转让后，借款人需对债权受让人继续履行协议下的还款义务。另查明，2018年9月10日，重庆乐视小额贷款有限公司向任朝阳支付借款1500元，借款到期后，任朝阳未按照协议约定还款。根据重庆乐视小额贷款有限公司与深圳市阿拉金金融服务有限公司签署的债权转让协议及债权转让确认单，重庆乐视小额贷款有限公司将该笔借款的本金、利息、罚息、违约金等转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并授权深圳市阿拉金金融服务有限公司向借款人发送债权转让通知，发送债权转让通知的形式包括但不限于传真、邮件、电话、信息等。2018年9月24日，深圳市阿拉金金融服务有限公司通过短信形式向任朝阳发送债权转让通知。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2018年9月10日，任朝阳向重庆乐视小额贷款有限公司借款1500元，借款期限为一周，借款利息为年利率15%，违约金计算方式为：应付未还金额×0.05%×逾期天数。任朝阳未依约还款，应支付借款本金、利息及逾期违约金，任朝阳逾期还款之日为2018年9月17日，逾期天数应为：自2018年9月18日起至实际清偿之日。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。重庆乐视小额贷款有限公司将该笔借款的本金、利息、罚息、违约金等转让给深圳市阿拉金金融服务有限公司，并履行告知义务，任朝阳依法应当向深圳市阿拉金金融服务有限公司偿还以上债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告任朝阳于本判决生效后五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金及利息共计1504.32元；二、被告任朝阳于本判决生效后五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（违约金按照1504.32元×0.05%×逾期天数的方式计算，逾期天数为自2018年9月18日起至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告任朝阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年十月十三日书记员  张姗姗
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初13600号原告：罗安成，男，1986年07月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王超、王万轩（未到庭），贵州兄弟律师事务所律师。被告：锦屏县开源房地产开发有限公司，住所地贵州省锦屏县开源大楼**，统一社会信用代码91522628745708425J。法定代表人：曾晓春，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：罗宗军，男，1972年04月10日出生，汉族，住施秉县，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：龙胜燕，女，1985年07月25日出生，苗族，住锦屏县，系公司员工。原告罗安成诉被告锦屏县开源房地产开发有限公司（以下简称开源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗安成的委托诉讼代理人王超，被告开源公司的委托诉讼代理人罗宗军、龙胜燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗安成向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即交付办理凯里市军民路x号x小区x幢x单元x层x号房转移登记的有关文书；2.判决被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（以房屋总价款500000元为基数，按年利率6%从2016年12月31日计付至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，其中,计算至2020年8月21日的违约金为110833.33元）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市，房屋总价款为500000元。前述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告也将房屋交付给了原告使用。然而，被告没有按照合同约定在2016年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，致使原告至今未能取得房屋权属证书，被告的行为已构成违约。对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定违约金。结合本案情况，原告依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，主张被告仅按年利率6%计付违约金，符合公平原则。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告开源公司辩称：1、被告尚未取得商品房所有权初始登记，原告主张的第一项诉讼请求，没有事实依据，请求法院依法驳回原告的起诉。2、被告已在2019年12月16日取得《建设工程竣工规划认可证》，被告开始办理《竣工验收备案表》，但鉴于疫情原因，相关部门耽误了半年时间，因业主委员会在被告办理规划验收过程中长达两年的阻挠、干扰等破坏行为，在办理证时有规定变化，导致办理不动产权证延期，被告在办理不动产权证是错过最佳时期未能及时办理《竣工验收备案表》，待取得此表后，被告方可办理不动产权证所需文书，综上，原告主张无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2016年3月25日，原告罗安成作为买受人、被告开源公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，其中约定：1.买受人购买出卖人开发建设位于凯里市，总价款为500000元。2.出卖人承诺于2016年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。3.出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，约定日期起30日以后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照中国人民银行活期存款利率支付利息。合同签订后，原告已履行支付购房款的义务，被告也将房屋交付给了原告使用。事后，被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，双方因此发生纠纷。截至法庭辩论终结时，被告尚未取得涉诉房屋的《竣工验收备案表》，亦未完成商品房所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，本院对其合法有效性予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。关于交付办理商品房转移登记有关文书的问题。因国家实行不动产统一登记制度后，办理不动产初始登记是办理房屋转移登记的前提条件。因涉案房屋尚未取得竣工验收备案表，不具备初始登记条件。且被告的义务仅为向产权部门提交申请办理商品房初始登记资料，并非代替原告办理转移登记，故原告该项诉请，不予支持。关于支付违约金的问题。被告没有按照合同约定的期限向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，显然已构成违约。虽然对于被告逾期超过30日未能交付办理商品房转移登记的有关文书且原告不退房的情形，合同没有约定被告的违约责任，但被告的违约行为致使原告不能在预期内对自己购买的房屋享有和行使更加充分的权利，原告的相应权益受损是不争的事实。被告提出的免责事由，均发生在合同约定的有关文书交付期限届满后，甚至超过前述期限两三年之久，即便事实成立，也不能因此免责。由于原告未能举证证明因被告的违约行为造成的实际损失情况，本院综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情对原告主张的违约金计付标准调整为日利率万分之零点五。故被告应当以房屋总价款500000元为基数，按照日利率万分之零点五向原告支付2016年12月31日至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，截至2020年8月21日，共计1329天，即违约金为33225元（500000元×0.5?/天×1329天），超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告锦屏县开源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告罗安成支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金33225元；2020年8月22日至被告向原告实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，以500000元为基数，按照日利率万分之零点五计算。二、驳回原告罗安成的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1258元，由原告罗安成负担943元，被告锦屏县开源房地产开发有限公司负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年十月十六日法官助理张耀元书记员潘冬梅