wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7547号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：翟某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告翟某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢771号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、陈汉儒、吴勇珍： 本院以（2020）浙1102执恢771号、（2018）浙1102执1356号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人陈汉儒、吴勇珍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位1500000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢904号申请执行人：位陈杰，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李宾阳，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行位陈杰与李宾阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9411号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宾阳在金融机构的存款40500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年十月十六日书记员  王林超
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖监3号原告：李宏谨，男，汉族，1984年11月18日出生，住广西省横县南乡镇。被告：王元元，男，汉族，1985年4月5日出生，住湖北省钟祥市双河镇。被告：陈清燕，女，汉族，1989年2月15日出生，住广东省遂溪县洋青镇。原告李宏谨诉被告王元元、陈清燕民间借贷纠纷一案，广东省湛江市赤坎区人民法院（下称赤坎区法院）于2020年1月21日立案。原告李宏谨诉称，两被告因生活需要，多次向原告借款，共计借款本金72130元，经原告多次催收，两被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令两被告向原告偿还本金和利息暂计81547元，本案诉讼费由被告承担。赤坎区法院认为本案约定的管辖地湛江市赤坎区与争议没有实际联系，故管辖条款无效，本案应由被告王元元住所地的湖北省钟祥市人民法院（下称钟祥市法院）管辖，据此作出（2020）粤0802民初404号民事裁定，将本案移送钟祥市法院审理。钟祥市法院认为，本案双方约定发生纠纷由赤坎区法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故本案应由赤坎区法院管辖，遂报请湖北省高级人民法院请求指定管辖。湖北省高级人民法院认为，本案约定管辖有效，赤坎区法院对本案具有管辖权，遂来函本院协商管辖。本院认为：本案原告提供的借条明确记载，发生纠纷由“签订本借条的湛江市赤坎区人民法院管辖”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故本案应由湛江市赤坎区人民法院管辖，其将本案移送湖北省钟祥市人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广东省湛江市赤坎区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年十月十二日法官助理郑一迅书记员陈泽纯
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执884号申请执行人张利,男,1988年3月24日出生,汉族,住宁阳县鹤山镇王卞西村。现住宁阳县。被执行人李国玉,男,1972年12月27日出生,汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人张利与被执行人李国玉借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初4082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年十月二十七日书记员  李 源
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执665号之一 申请执行人：夏冬，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：徐明华，女，1972年4月15日出生，汉族， 住成都市天府新区。 夏冬与徐明华买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3103号民事判决书已发生法律效力，经夏冬申请，本院已立案执行，立案执行标的338778.54元，申请执行费4982元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人徐明华名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月29日依法查封被执行人名下位于金牛区××路××段××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0251844号），该房产存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人徐明华采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人徐明华确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十九日 书记员  陈松涛
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7151号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：靳某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告靳某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执恢191号之一申请执行人甘元群，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区东城街道办事。被执行人张洪，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区东城街道办事处。申请执行人甘元群与被执行人张洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）南川法民初字第1352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘元群于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人张洪偿还借款本金60000元及利息和迟延履行金，案件受理费1800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人张洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年5月21日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。3、本院于2020年7月2日对被执行人张洪名下的房屋予以评估、拍卖，后因被执行人张洪提出异议，中止对查封房产的执行；4、本院于2020年10月26日限制被执行人张洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将其纳入失信人员名单并通过司法专邮形式向被执行人张洪发出限制高消费令和失信人员决定书；5、本院于2020年10月26日依法将被执行人张洪纳入公安临控；6、本院于2020年8月17日对被执行人张洪户口所在地走访调查无财产可供执行；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年10月26日告知申请执行人甘元群及其代理人张云勇。综上所述，本案申请标的借款本金60000元及利息和迟延履行金，案件受理费1800元。本院依法拟评估、拍卖被执行人张洪名下的位于重庆市南川区东城街道火车站大道交警队家属院1单元6-2号房屋，期间案外人张欣桐向本院提出书面异议，本院（2020）渝0119执异89号执行裁定书裁定：“中止（2020）渝0119执恢191号案对执行人张洪名下的位于重庆市南川区东城街道房屋的执行措施”，故对该房屋不能继续执行。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张洪暂无其他财产可供执行，申请执行人甘元群及其代理人张云勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张洪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0119执恢191号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年十月二十六日书记员 蔡 丹
郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2330号原告：周丽娟，女，1971年1月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：邢韬，男，1987年2月19日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李延伟，男，1978年11月6日生，汉族，住河南省郏县。原告周丽娟与被告邢韬、李延伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周丽娟的委托诉讼代理人卢军营、被告邢韬到庭参加诉讼，被告李延伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令邢韬、李延伟支付周丽娟工资3331元；2．本案诉讼费由邢韬、李延伟负担。事实和理由：周丽娟系郏县国泰国华服饰有限公司（一下简称国泰国华公司）的员工，2019年1月国泰国华公司关停，下欠周丽娟工资3331元未支付。邢韬、李延伟系国泰国华公司的股东，2020年6月，邢韬、李延伟恶意将国泰国华公司注销，导致周丽娟无法获得工资，邢韬、李延伟应当对周丽娟未获工资承担支付责任。邢韬辩称，1．对周丽娟起诉的工资数额不知情，因为邢韬虽然是国泰国华公司股东，但自2018年7月起不再参与公司运营，故对周丽娟诉请的工资具体数额不清楚；2.2018年5月邢韬、李延伟和国泰国华公司的实际控制人于聪茂签订协议一份，约定自2018年8月1日起由于聪茂运营国泰国华公司，自负盈亏，独自代表国泰国华公司，负责工人工资结算及债权债务。李延伟未作答辩。周丽娟提交如下证据：证据1．国泰国华公司2018年9月份、10月份、11月份、12月份工资表一份，拟证明周丽娟在国泰国华公司工作期间工资收入情况；证据2．李燕丽的证人证言一份，李燕丽是原国泰国华公司的人事兼出纳，该证据拟证明周丽娟是原国泰国华公司员工，2018年9月份、10月份，11月份、12月份工资未发放到位；证据3．国泰国华公司向郏县市场管理监督局出具的“简易注销全体投资人承诺书”一份，拟证明邢韬、李延伟出具虚假清算报告，故意隐瞒工人工资未发放的事实，对国泰国华公司进行了注销。邢韬提供的证据有：工资债务协议一份，拟证明2018年5月1日邢韬、李延伟和国泰国华公司的实际控制人于聪茂签订协议一份，约定自2018年8月1日起由于聪茂运营国泰国华公司，自负盈亏，独自代表国泰国华公司，负责工人工资结算及债权债务，邢韬、李延伟不应对2018年8月之后的工人工资承担支付责任，应由于聪茂承担支付工资的责任。邢韬对周丽娟提交的对证据1表示不知情，具体数额也不清楚，且该工资表系李燕丽提交的，李燕丽的工资还有多少未支付也不清楚；对证据2，邢韬称在其于2018年7月30日离开公司之前李燕丽还不是国泰国华公司的出纳，但邢韬认可李燕丽是公司办公室文员，有协助厂长整理工资表的工作职责，对2018年9、10、11、12月份的工资是否支付，邢韬不清楚；对证据3真实性无异议，但邢韬和李延伟拖欠工人工资不知情，故邢韬、李延伟不存在虚假陈述。周丽娟对邢韬提交的证据真实性无异议，对证明目的不认可，主张邢韬、李延伟与于聪茂之间的协议只能约束协议当事人，不影响到周丽娟与国泰国华公司之间的劳务合同关系，且从该证据中可以看出李延伟、邢韬是国泰国华公司的股东。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：关于国泰国华公司下欠周丽娟工资具体数额的争议，周丽娟提供有李燕丽的证人证言及工资表，邢韬认可李燕丽系国泰国华公司的员工，亦承认李燕丽有协助厂长整理工资表的工作内容，且称国泰国华公司实际经营者于聪茂也需向李燕丽核实才能确定工人工资的具体数额，故李燕丽的证言及其提供的工资表能够证明国泰国华公司下欠周丽娟工资3331元未支付的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经质证审查确认的证据，本院认定事实如下：周丽娟系原国泰国华公司员工，2018年在国泰国华公司工作，后国泰国华公司关停，下欠周丽娟3331元工资未支付。另查明，国泰国华公司于2017年7月19日成立，2020年6月12日注销，注销前股东为邢韬、李延伟。在国泰国华公司注销前，邢韬、李延伟出具有《简易注销全体投资人承诺书》一份，承诺国泰国华公司的清算工作已经全部完成，不存在未结清清算的职工工资，如有违法失信，由全体投资人承担相应的法律后果和责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，周丽娟提供的证据足以证实国泰国华公司下欠周丽娟工资3331元未支付的事实，故国泰国华公司应当支付周丽娟工资3331元。国泰国华公司公司于2017年7月19日成立，2020年6月12日注销，注销前股东为邢韬、李延伟，邢韬、李延伟在注销前已经承诺清算公司已经全部完成，否则自愿承担相应的后果和责任。国泰国华公司在清算时应由股东组成清算组，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，现邢韬、李延伟作为国泰国华公司的股东未提供证据证明其成立了清算组、通知了债权人或在报纸上公告，故对于国泰国华公司未支付周丽娟的工资负有清偿责任。关于2018年5月1日邢韬、李延伟和于聪茂签订协议一份，约定自2018年8月1日起由于聪茂运营国泰国华公司，自负盈亏，独自代表国泰国华公司，负责工人工资结算及债权债务，该协议系邢韬、李延伟和于聪茂三人之间的协议，对周丽娟并无约束力，且现周丽娟并未表示其同意该协议的约定，故该协议不能免除邢韬、李延伟对国泰国华公司未支付周丽娟的工资的清偿责任。李延伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十四条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：邢韬、李延伟于本判决生效后十日内支付周丽娟工资3331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邢韬、李延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  白志强审判员  张华明审判员  周米娜二〇二〇年十月二十四日法官助理王小佳书记员朱健康
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7895号 原告：池州市贵池区兆信烟酒店，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路**，统一社会信用代码92341702MA2P1P6L7P。 经营者：柏分明。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许明亮，系柏分明丈夫。 被告：林茂，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池区兆信烟酒店（以下简称“兆信烟酒”）诉被告林茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆信烟酒委托诉讼代理人姜宏豹、许明亮到庭参加诉讼。被告林茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆信烟酒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的烟酒货款68362元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告林茂于2013年2月6日至2017年10月2日计184余次来到原告处购买烟酒，总货款达477422元。直至2020年4月26日，已经通过转账、刷卡以及微信支付等其他方式付款409060元，下欠烟酒货款68362元未付清。原告多次催讨被告付款，被告说在2020年7月份支付，但还是未支付，又以生病住院资金紧张为由拖欠货款。原告实在感到无奈，特起诉请求人民法院，要求判如所请。 被告林茂未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林茂于2013年至2017年多次在原告兆信烟酒处购买烟酒，截止2020年1月16日，共计支付烟酒款409060元。 本院认为，被告在原告处多次购买烟酒，被告收到原告提供的货物后，在原告的记账本上以签字的方式对所购物品及金额予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系，债权债务关系明确，被告应履行支付所欠全部货款的义务。被告至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以认可。然原告提供的记账本中2016年5月11日干红390元、2017年2月9日烟1240元、2017年10月2日五粮液1660元三笔款项被告未签字确认，对于该三笔货款本院不予认可，故被告在原告处购买烟酒款项共计474132元，扣除已支付的409060元，还应向原告支付剩余货款65072元。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林茂于本判决生效后二十日内支付原告池州市贵池区兆信烟酒店烟酒款65072元； 二、驳回原告池州市贵池区兆信烟酒店其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1509元，减半收取754.5元，由原告池州市贵池区兆信烟酒店负担40元，被告林茂负担714.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1509元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方圆圆 二〇二〇年十月十二日 书记员  方 力
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2767号 申请执行人徐良友： 被执行人李振勇、金巧月： 申请执行人徐良友与被执行人李振勇、金巧月民间借贷纠纷一案，（2010）浙温商终字第01041号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐良友向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李振勇、金巧月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2767号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十五日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1754号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘亚君，男性,1966年8月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与刘亚君借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初4610号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘亚君没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人刘亚君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人刘亚君的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘亚君暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2618号之一 申请执行人：周永龙，男，1962年7月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡宗雷，男，1973年5月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李先枚，女，1979年11月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人周永龙与被执行人胡宗雷、李先枚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡宗雷、李先枚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周永龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人胡宗雷、李先枚向申请执行人周永龙支付58577元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人胡宗雷、李先枚发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡宗雷、李先枚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宗雷、李先枚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宗雷、李先枚的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年10月27日，本案被执行人胡宗雷、李先枚尚应履行执行款58577元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人胡宗雷、李先枚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡宗雷、李先枚作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡宗雷、李先枚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月27日，本院约谈了申请执行人周永龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡宗雷、李先枚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  周铃澄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5749号 申请执行人董生洪，男，1953年3月23日出生，住诸暨市。 被执行人俞可其，男，1979年11月30日出生，住诸暨市。 申请执行人董生洪与被执行人俞可其故意伤害罪一案，本院作出的（2006）绍诸刑初字第637号民事已经发生法律效力。因被执行人俞可其未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人董生洪向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案执行，执行标的为被执行人俞可其向申请执行人董生洪支付赔偿金65359.61元，另应承担执行费880.39元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人俞可其发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞可其逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞可其存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞可其名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案共执行到位执行款2027.78元。 鉴于被执行人俞可其逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞可其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董生洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞可其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张叶**
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初3111号申请人：南京琅铂旺电子商务有限公司，住所地在南京市玄武区板仓街**。法定代表人：常小斌，总经理。被申请人：南京互信互通科技有限公司，住，住所地在南京市江北新区星火路**星智汇商务花园**楼/div>法定代表人：陈进。申请人南京琅铂旺电子商务有限公司与被申请人南京互信互通科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人南京琅铂旺电子商务有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人南京互信互通科技有限公司名下价值80万元的财产进行保全，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南京互信互通科技有限公司名下价值80万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子敬二○二○年十月十七日见习书记员许甜甜
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2308号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。                        被申请执行人              被执行人周XX，男，1977年3月出生，汉族，农工。      被执行人王XX（系周XX妻子），女，。      被执行人杨XX，男。      被执行人王XX（系杨XX妻子），女，。        被执行人崔XX，男，XX年9月出生，汉族，。        被执行人张XX（系崔XX妻子），女，XX年4月出生，汉族。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初XX号民事调解书，调解如下被执行人周XX、王XX借申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司本金480000元，2017年9月22日—2019年6月12日利息119038.32元，被执行人周XX、王XX于2019年9月30日前给付申请执行人2017年9月22日—2019年6月12日的利息119038.32元，于2019年12月30日前给付申请执行人本金480000元，从2019年6月13日按合同约定利率计付利息至清款之日。逾期按合同约定承担逾期利率。被执行人杨XX、王XXX、崔XX、张XX承担连带保证责任。案件受理费4896元，并承担执行费7173元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月29日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年07月29日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      2、 于2020年07月29日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      3、 于2020年10月19日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行480000元及利息、案件受理费4896元，并承担执行费7173元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年十月十九日                                            书记员 赫嘉欣
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3124号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地温州市瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司员工。 被执行人：瑞安市振升光学眼镜有限公司，住，住所地瑞安市马屿镇篁社村织机构代码663920692。 法定代表人：高振升。 被执行人：高振升，男，1972年1月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：虞洪茶，女，1973年3月2日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：高振学，男，1975年1月7日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：沈学如，女，1978年3月24日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：林周地，男，1970年4月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：虞海敏，女，1973年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市振升光学眼镜有限公司、高振升、虞洪茶、高振学、沈学如、林周地、虞海敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年10月26日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执3124号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十二日 （代）书记员  阮选挺
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11021号原告：贵州汤昔达汽车服务有限公司，地址：贵阳市云岩区东山路达兴花园门面**，统一社会信用代码：91520100MA6DKKCBX2。法定代表人：汤达，职务：经理。被告：杨朝江，男，1979年5月5日生，土家族，住贵州省思南县。原告贵州汤昔达汽车服务有限公司（以下均简称汤昔达公司）诉被告杨朝江租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤昔达公司法定代表人汤达到庭参加诉讼。被告杨朝江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤昔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费9800元，支付租金2740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月25日至2019年3月20日期间，被告向原告租赁车辆四次，在被告使用租赁车辆期间，将车辆撞坏并产生违章，共计尚欠原告车辆租赁费2740元，车辆修理费及违章费9800元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，原告特诉至法院。被告杨朝江未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2018年11月25日，被告租赁原告贵Ａ×××**号车，共计使用2天，租金350元／天，租金共计人民币700元；2019年1月18日，被告租赁原告贵Ａ×××**号车，共计使用3天17小时（租赁时间不足一天按照一天计算，下同），租金300元／天，租金共计1200元；2019年2月1日，被告租赁原告贵Ａ×××**号车，共计使用18天5小时，租金400元／天，租金共计7600元；2019年3月20日，被告租赁原告贵Ａ×××**号车，共计使用3天14小时，租金300元／天，租金共计1200元；以上应付租金共计10700元；2.庭审中，原告主张被告实际支付租车租金7960元，现剩余2740元未支付；并主张被告在使用租赁车辆时，将车辆损坏且有违章行为，导致产生修理费、违章费用共计9800元，但其提供的车辆照片无法显示系被告使用过程中导致，对于修理费、违章费用亦未提供证据予以佐证。上述事实有原告的当庭陈述、《汽车租赁合同》、《还车回执》、车辆照片在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。现原告提供的《汽车租赁合同》、《还车回执》可证明被告租赁原告车辆使用共计产生车辆租赁费10700元的事实。现原告自认被告实际支付了租赁费7960元，现尚余2740元未支付，被告未进行合理抗辩，故对原告该主张，本院予以认定。被告使用原告车辆，理应按照合同约定向被告支付全部车辆租赁费用，故原告要求被告支付租赁费2740元的主张，于法有据，本院予以支持。关于车辆修理费，原告当庭提供的车辆照片无形成时间，亦无法直接证明照片中所显示的损坏处系被告使用期间造成的，而在被告向原告归还车辆时所签署的《还车回执》中亦无车辆损坏情况的记载，且原告当庭亦未提供车辆修理费的相应发票佐证，故无法认定原告所提供的照片中所显示的车辆损坏部分系被告使用造成且产生了相应的修理费损失的事实。因此，原告要求被告支付修理费的诉请，于法无据，本院不予支持。关于违章费用，原告亦未证明该费用已实际产生，且系在被告实际使用车辆期间导致，故亦应由原告承担举证不能的法律后。因此，原告要求被告支付其车辆违章费用的诉请，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨朝江于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州汤昔达汽车服务有限公司车辆租赁费人民币2740元；二、驳回原告贵州汤昔达汽车服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告贵州汤昔达汽车服务有限公司负担43元，由被告杨朝江负担13元（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十月十六日法官助理甘露书记员何际梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7910号申请执行人：朱美暽，女。被执行人：李东润，男。申请执行人朱美暽与被执行人李东润离婚后财产纠纷执行一案，申请人于2020年8月19日立案执行，要求被执行人给付1009200元，本案执行到位标的0元。本院在执行过程中通过网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人银行账户无存款。被执行人名下开发区时尚西路19号23-1-2902号房屋一套本院已在诉讼期间保全。经查，该房产存在高额抵押且抵押权人已申请执行，故本案对该房不宜处置。本院已依申请限制被执行人高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月十九日书记员  冯永飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9384号原告：青岛城阳水务有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路******，统一社会信用代码：91370214MA3NB1FR28。法定代表人：张立军，职务董事长。委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛大成物业管理有限公司，住所，住所地青岛市城阳区正阳路****楼8103社会信用代码：913702140650813310。法定代表人：马文强，职务总经理。原告青岛城阳水务有限公司与被告青岛大成物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛城阳水务有限公司撤回起诉。案件受理费7823元，减半收取3911.50元，由原告负担。原告已预交7823元，本院退回3911.50元。审判员  赵丕杰二〇二〇年十月二十三日书记员  张玉全
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之五十一 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22139号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：吴海兵，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人吴海兵信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5758号民事判决书，向本院申请执行，要求吴海兵清还欠款本金、利息等，暂计28444.47元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7771号上诉人（原审被告）：张苏波，男，1989年9月4日出生，汉族，住广东省揭西县*****************，公民身份号码：445************632。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，该行行长。委托诉讼代理人：陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人张苏波因与被上诉人平安银行股份有限公司东莞分行（以下简称平安银行东莞分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初6555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、张苏波于一审判决发生法律效力之日起三日内向平安银行东莞分行偿还贷款本金63193.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年1月15日，利息4993.15元、罚息1840.74元、复利411.60元;后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮278.9474%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得）；二、平安银行东莞分行对张苏波名下车辆（车牌号：粤S*****）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回平安银行东莞分行的其他诉讼请求。本案一审受理费1610.97元、保全费744.39元，共计2355.36元（平安银行东莞分行已预交），由平安银行东莞分行负担65.03元、张苏波负担2290.33元。张苏波上诉请求：一、撤销一审判决第一项中有关利息、罚息的判决，改判张苏波无需向平安银行东莞分行支付罚息、复利；二、由平安银行东莞分行承担诉讼费用。事实与理由：一、原审关于复利、罚息的判定没有法律依据，加重了张苏波的法律责任。二、因新冠肺炎疫情具有不可抗力，张苏波债务履行发生在疫情期间，原审法院应严格参照《广东省高级人民法院关于审理涉新冠疫情商事案件若干问题的指引》第二条、第五条、第十一条，然而原审法院在认定事实与判决都是没有参照适用，导致判决错误。平安银行东莞分行未在法定期限内向本院提出书面答辩意见。二审期间，双方均未向法院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对张苏波上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：张苏波应否向平安银行东莞分行支付罚息、复利。对此，本院作如下分析：张苏波逾期还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原审法院结合平安银行东莞分行的主张及法律规定，认定张苏波应向平安银行东莞分行支付暂计至2020年1月15日罚息1840.74元、复利411.60元，后续利息以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮78.9474%计算，罚息对逾期贷款本金在利息利率水平上加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，并且酌情调减后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得，并无不当。张苏波上诉主张其无需向平安银行东莞分行支付罚息、复利，但其未提交任何证据证明其具有合法合理的理由，故本院依法对其上诉主张不予采纳。综上所述，张苏波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张苏波负担。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年十月十二日书记员 王兆东
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2096号被执行人李强林，男，1969年9月20日出生，汉族，住新乡市平原示范区。关于原阳县人民法院刑事审判庭移送被执行人李强林罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，原阳县人民法院刑事审判庭于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案执行。立案后，本院依法向被执行人李强林送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人李强林名下有豫Ａ×××**号锋范牌车一辆，本院将其车辆登记予以查封，但本院无法实际控制该车。此外被执行人李强林名下没有存款、股票、房产、辆车。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人李强林存在可供执行的财产。本院认为：此次执行中，被执行人李强林现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待发现被执行人李强林有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十月二十八日书记员  李华清
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民申5号 再审申请人（原审被告）：张凤君，女，1959年2月26日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙瑞杰，河北宏扬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张廷仲，男，1957年1月21日出生，汉族，住大名县。 被申请人（原审原告）：张金凤，女，1959年9月13日出生，汉族，住大名县。 原审被告：申怀峰，男，1957年3月30日出生，汉族，住大名县。 再审申请人张凤君因与被申请人张廷仲、张金凤、原审被告申怀峰民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初88号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张凤君申请再审称，1、一审判决程序错误，申请人对于案件诉讼情况不清楚、不知情；2、原审判决认定事实错误。请求法院撤销原判，改判申请人不承担偿还责任。 被申请人张廷仲提交意见称，1、再审申请人提出再审申请已超过法定期限；2、原审按照法定程序向再审申请人送达了相关法律文书和传票，申请人不出庭，人民法院依法缺席判决，程序合法。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张凤君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 被申请人张金凤提交意见称，再审申请人张凤君的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 原审被告申怀峰未提交意见。 本院经审查认为，张凤君的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限且无法定再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张凤君的再审申请。 审 判 长  王建英 审 判 员  刘文志 人民陪审员  贾改玲 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  柴 芳 书 记 员  王峥汉 ——
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8462号申请执行人：闫永贵，男。被执行人：天津开发区万达恒通运输有限公司。被执行人：天津捷瑞达国际货运代理有限公司。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。被执行人：马振发，男。申请执行人闫永贵与被执行人天津开发区万达恒通运输有限公司、天津捷瑞达国际货运代理有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司、马振发机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人于2020年8月27日立案执行，要求被执行人给付85121.8元，本案执行到位标的61085.57元。经查，被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司应履行的义务35000元已在本案执行立案前交付法院；被执行人天津捷瑞达国际货运代理有限公司、天津开发区万达恒通运输有限公司连带赔付25412.57元及案件受理费673元，已执行完毕。被执行人马振发应赔付的23748.23元及案件受理费288元未给付。经网络查询，未发现被执行人马振发名下有保险、证劵、不动产等登记信息，被执行人银行账户无存款。被执行人马振发名下冀ＪＪ××**长安牌汽车一辆，申请人表示该车系事故车辆，无处置价值，不需法院查封和处置。本院已依申请限制被执行人马振发高消费并列入失信被执行人名单。本案无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年十月十六日书记员  冯永飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13206号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人黄夏，男，1995年5月17日出生，汉族，住广东省龙川县。关于长安汽车金融有限公司与黄夏借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4676号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息43535.03元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13206号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初1613号 原告:周大平，男，1969年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：郑加富（系原告女婿），男，1989年10月23日出生，汉族，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县，（一般代理） 被告：杨在发，男，1980年11月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，（未到庭） 原告周大平与被告杨在发劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，期满未到庭应诉，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告周大平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资欠款10391元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，原告向被告催要自己的工资款16800元，被告以没钱为由拒绝支付，并写下欠条，其中有1200元没有写入欠条，于2018年2月10日被告给付原告欠款6409元后再无还款。经多次催要，原告以没钱为由，拒绝支付，损害了原告的合法权益。请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨在发经本院依法传票传唤，无正当理由期满未到庭应诉，未向法庭提交书面答辩状，也未提交证据，视为其自愿放弃相关的权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。 原告周大平围绕诉讼请求，向法庭出示了以下证据： 1、被告出具给原告的欠条原件一份，拟证明被告欠原告15600元工钱的事实及被告于2018年2月10日支付了6409元工钱给原告的事实。 经审核，该份证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 2、原告做工的工天记录一份（8页），拟证明原告为被告做工的事实。 经审核，该份证据系书证，是原告自书材料，其内容的真实性未经被告确认，因此本院不予采信。 本案经本院审理查明可以认定以下事实： 2017年10月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到周大平工钱壹万伍仟陆佰元整（15600元正）”，并于2018年2月10日被告给付原告后，在该欠条上写明“-6409.00元”。现原告以经向被告多次催要，被告以没钱为由拒绝支付为由诉至本院，请求依法判决支持其诉请。 本院认为:被告欠原告工钱的事实，有由被告出具给原告的欠条佐证，被告应当遵循诚信，恪守承诺，及时履行完毕尚欠原告的工钱。然被告自2017年10月24日出具欠条给原告至今，欠条载明的原告的工钱，被告仅履行了6409元，尚未支付完毕，被告的行为有违诚信，也有违依法保障农民工合法权益的司法政策精神，因此应当承担继续继续履行支付尚欠原告工钱的义务。根据庭审查明的事实，被告应当还向原告履行支付的工钱为9191元（15600元0-6409元=9191元）。至于原告在本案中主张的其于2018年5月4日至5月12日在大桥街为被告做工的工钱1200元，其所做的工天记录内容，不能完全证明其主张之事实成立，明显缺乏真实合法有效的证据支撑，因此本院对原告该主张不予支持，建议原告另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨在发于本判决生效之日起15日内向原告周大平支付劳务工资欠款9191元； 二、驳回原告周大平的其他诉讼请求。 本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨在发负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述付款义务时径直给付原告即可）。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员 木乃热都 二〇二〇年十月二十二日 书记员 孙 登 伟 附：本案适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3790号之一 申请执行人蔡足铃,男,1983年10月26日出生,住所地浙江省瑞安市。 被执行人陈敦奢,男,1982年11月25日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人李平,女,1987年07月09日出生,住所地浙江省平阳县。 申请执行人蔡足铃与被执行人陈敦奢、李平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12999号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求：1、被执行人陈敦奢、李平偿付申请执行人蔡足铃37880元及并赔偿利息损失（利息以37880元为基数，自2019年10月23日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈敦奢、李平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、两被执行人在平阳县及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人陈敦奢名下车牌号分别为浙Ｃ1××××北京现代牌、浙Ｃ311**福特牌、浙Ｃ2××××纳智捷牌机动车（查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置；被执行人李平名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、两被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人陈敦奢、李平另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈敦奢、李平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3790号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王建群 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十九日 （代）书记员  韩伟伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5116号原告:周永红，女，1988年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告:叶鹏程，男，1984年8月17日出生，汉族，住天津市静海区。原告周永红与被告叶鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永红，被告叶鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金114000元、利息25700元（自2019年7月26日起至2020年7月26日按照月利率1.5%计算，2020年7月27日至实际给付之日按照月利率3%计算），共计139700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年7月被告向原告借款，原告念及朋友关系予以应允，2019年7月26日原告通过银行转账方式借给被告150000元，借期4个月，月利率1.5%，2019年12月2日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。到双方约定还款期限后，被告仅归还49000元，其中本金36000元，利息13000元。为此被告于2019年12月19日在前述借条备注处书面确定还款情况，原告也同意将还款期限延长至2020年7月26日。此后被告再分文未付，据此原告起诉至法院，望判如所请。叶鹏程辩称，2019年7月26日，我方向原告借款150000元，借期4个月，要4个月还了原告就不要利息了，如果没还，每个月一分五利息。借款后至2019年年底我陆续共还款49000元本金，现我方还欠付原告101000元本金。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月26日，被告向原告借款150000元，借期4个月，月利率1.5%，2019年12月2日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率3%计付逾期利息。同日原告通过银行转账方式向被告出借150000元。2019年12月19日被告在上述借条上进行备注确认还款情况，载明：“截止2019年12月2日已还49000元，其中利息13000元，本金36000元，剩余114000元，利息月息一分五，还款日期截止至2020年7月26日。后被告再未归还借款本息。庭审中被告主张其归还的49000元均系本金，但原告不予认可。被告对向原告借款150000元的事实无异议。庭审中原告主张25700元利息是按114000元为基数从2019年7月27日至2020年7月26日计算得来的。本院认为，双方对被告借款150000元的事实均无异议，本院对此予以确认。本案中原告自述其主张的25700元利息计算期间为2019年7月27日至2020年7月26日，与借条上载明的13000元利息的计算时间段存在部分重合，利息进行了重复计算，本院对原告主张要求被告支付25700元利息诉请不予全部支持。根据借条约定，被告应支付的2019年7月26日至2019年12月2日利息数额为9616元（150000元×1.5%×12×130/365），被告现支付了13000元利息，其多支付的3384元利息应折抵借款本金，故本院认定截止到2019年12月2日，被告归还原告39384元本金及9616元利息，现被告尚欠原告借款本金110616元。被告主张其归还的49000元均系本金没有证据予以证实，本院不予采纳，原告要求被告归还本金114000元，本院亦不予以全部支持。后原告将借款还款日期延长至2020年7月26日，考虑到本案立案时间为2020年8月10日，故2019年12月3日至2020年7月26日的利息应以110616元为基数，按月利率1.5%计算。关于逾期利息，因本案立案时间为2020年8月10日，故逾期利息的利率应以年利率24%为限，故本院对逾期利率予以调整，被告需以110616元为基数，按月利率2%支付原告自2020年7月27日至被告实际还清借款之日止的逾期利息，故对原告逾期利息诉请不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告叶鹏程于本判决生效后五日内给付原告周永红借款本金110616元及利息（以借款本金110616元为基数，自2019年12月3日起至2020年7月26日，按月利率1.5%计算）；二、被告叶鹏程于本判决生效后五日内给付原告周永红逾期利息（以借款本金110616元为基数，自2020年7月27日起至被告实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告周永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告叶鹏程承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年十月二十一日书记员  李海瑞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2537号申请执行人刘英波，男，1993年10月7日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。被执行人宋岳，男，1992年3月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人宋东岳，男，1990年8月17日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初5383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人宋岳、宋东岳银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年十月十七日书记员  李双双
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5418号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华。被告：孔献军，男，1973年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：相士美，女，1971年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：沈广生，男，1978年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：朱部香，女，1979年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告孔献军、相士美、沈广生、朱部香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年十月十五日书记员  韩丹
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初6935号原告：陈某某，男，1989年11月25日出生，汉族，农村居民，住山东省平邑县。被告：莱州市某某机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，经理。原告陈某某与被告莱州市某某机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  孙 磊二〇二〇年十月二十七日法官助理  陈春妮书 记 员  张琳苑
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初783号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈高原，男，汉族，1978年9月11日出生，大专文化程度，身份证号码:622XXXXXXX********，户籍地：甘肃省民勤县，2020年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，9月21日被刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]882号起诉书指控被告人陈高原犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年12月27日凌晨1时许，被告人陈高原饮酒后驾驶陕AXXX**号轿车沿着西安市XX环由西向东行驶至XX环子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定：陈高原血液中血醇浓度为206.07mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈高原在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于陈高原到案后认罪认罚，公诉机关建议对陈高原判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈高原对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈高原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈高原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起执行至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫鸣二〇二〇年十月十九日书记员  何星打印：相丽华校对：何星2020年月日送达1
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1111号之一 被执行人梁飞山,男,1987年02月27日出生,住所地重庆市江津区。 本院在执行被执行人梁飞山盗窃罪的（2014）衢刑初字第00045号刑事判决书一案中涉财产部分执行，于2020年7月20日向被执行人梁飞山发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁飞山履行生效法律文书确定的法律义务，即缴纳罚金人民币8000元。但被执行人梁飞山至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁飞山亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梁飞山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梁飞山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁飞山有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人梁飞山有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梁飞山目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执1111号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十六日 书记员 周瑞荆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8730号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：王俊峰等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王俊峰等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8002号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另冻结了8727号案被执行人吴比纯持有的深圳市慕茗贸易有限公司49%的股权，冻结了8742号案被执行人戴胜秀持有的深圳市欣宇货运代理有限公司80%的股权，暂不予处置；另冻结了8740号案被执行人林利平名下公积金账户，冻结期限为2020年10月20日至2021年10月19日，已提取了493.57元。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8725-8727、8730-8732、8735、8737、8740、8742-8744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵彤彤
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执881号之二 申请执行人衢州耀辉建设有限公司，住所地衢州市衢江区东迹大道******，组织机构代码:093105310。 法定代表人邓增辉。 被执行人吴剑猛，男，1977年1月26日出生，住衢州市龙游县。 被执行人陈运秀，女，1984年5月10日出生，住衢州市龙游县。 本院在执行申请执行人衢州耀辉建设有限公司与被执行人吴剑猛、陈运秀民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3854号民事调解书一案中，于2020年6月11日向被执行人吴剑猛、陈运秀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人吴剑猛、陈运秀履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人衢州耀辉建设有限公司借款人民币530000元，诉讼费损失2275元、并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费7722.75元。但被执行人吴剑猛、陈运秀至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴剑猛、陈运秀限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人吴剑猛、陈运秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴剑猛、陈运秀有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈运秀有车牌号为浙ＨＥ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人吴剑猛、陈运秀共有的位于××街道××路××号××公寓××幢××室的房产，但该房产已被龙游县人民法院首封并拍卖处置，本案已发函依法申请参与分配。被执行人提供的质保工程款等因目前没有兑现暂不宜处置。未发现被执行人吴剑猛、陈运秀有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人衢州耀辉建设有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴剑猛、陈运秀目前无财产可供执行，申请执行人衢州耀辉建设有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执881号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴剑猛、陈运秀有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 靓 审判员 李惠民 审判员 缪崇民 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张涵雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12472号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人赵彪，男，1979年7月7日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。关于长安汽车金融有限公司与赵彪借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4751号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息52614.68元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12472号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12421号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人杨波，男，1989年3月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。关于长安汽车金融有限公司与杨波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初9039号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息14012.07元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12421号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1978号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郑少锋，男，1991年7月2日出生，汉族，住河南省登封市。关于郑少锋犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）豫0185刑初281号刑事判决，依照该判决：郑少锋犯危险驾驶罪，判处罚金14000元（已缴纳罚金人民币2000元，剩余12000元罚金自判决生效之日起十日内缴纳），该判决已经发生法律效力。因被执行人郑少锋未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、2020年9月2日，向被执行人发出限制消费令。3、2020年9月2日、2020年9月30日、2020年10月16日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产。4、2020年9月4日，到登封市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年9月4日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行了调查，未发现可供执行的财产。6、2020年9月29日，到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。7、2020年10月14日，在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未实际实现罚金。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1978号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年十月二十七日书记员 王朵朵
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3774号上诉人（原审被告）：张之光，男，1953年3月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张之娟（系张之光之妹），住天津市河**。被上诉人（原审原告）：天津市河东区阳光老人院，住所地天津市河**华龙道**。法定代表人：孟津生，该院院长。委托诉讼代理人：丁鹏，天津美大律师事务所律师。原审第三人：文慧敏，女，1932年3月11日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张之家（系文慧敏之子），住天津市××海地××里62-302。委托诉讼代理人：张之荣（系文慧敏之子），住天津市河**。上诉人张之光因与被上诉人天津市河东区阳光老人院、原审第三人文慧敏服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张之光上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人以服务合同纠纷提起诉讼案由错误，应予驳回；一审法院不受理上诉人提出的反诉理由不充分；上诉人对2019年9月18日至2020年5月17日所谓欠费从未拒绝支付；一审法院判决上诉人将原审第三人接走离院没有法律依据。天津市河东区阳光老人院辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。文慧敏述称，同意上诉人的上诉请求。天津市河东区阳光老人院向一审法院起诉请求：1.解除天津市河东区阳光老人院与张之光2013年9月11日签订的《住养协议》；2.张之光将文慧敏接走离院；3.补缴自2019年9月18日至2020年5月17日的欠费31547.40元；4.本案诉讼费由张之光承担。一审法院认定事实：2013年9月11日，天津市河东区阳光老人院与张之光签订《阳光老人院住养协议》，并填写入院登记表（二），约定文慧敏入住天津市河东区阳光老人院，每月18日至25日，监护人需向天津市河东区阳光老人院交纳下个月费用，其中床位费为“650元*2元”，合同有效期至2013年12月31日。后，双方因原协议期满，同意按照原协议继续履行，分别于2014年2月20日、2015年1月21日、2018年12月22日续签，最终延期至2019年12月31日。此期间天津市河东区阳光老人院要求张之光自2019年9月18日起交纳包间费每间每月200元，张之光拒绝交纳，并从该日起再未交纳任何费用。庭审中，天津市河东区阳光老人院提交文慧敏老人逾期未缴住养费明细，张之光及文慧敏对除包间费200元以外的费用收取无异议，自2019年9月18日至2020年5月17日，张之光欠交费用总计为30147.40元。一审法院认为，天津市河东区阳光老人院与张之光于2013年9月11日签订的《阳光老人院住养协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。关于合同解除，因双方在2019年12月31日之后再无续签合同，原合同已到期，双方权利义务终止，天津市河东区阳光老人院要求解除双方于2013年9月11日签订的《阳光老人院住养协议》的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。关于文慧敏搬离养老院，因双方之间的合同已于2019年12月31日终止，虽然张之光要求按照原收费标准继续履行合同，但天津市河东区阳光老人院已无意签订新的合同并继续履行，故双方已不存在合同关系，天津市河东区阳光老人院要求张之光将文慧敏接走，搬离养老院的诉讼请求予以支持。关于欠交费用，合同履行期间，天津市河东区阳光老人院加收包间费，属于对合同内容的部分变更，关于合同的变更，天津市河东区阳光老人院应与张之光协商解决，协商不成的通过诉讼方式解决，其以通知方式单方变更合同内容的行为不发生法律效力。故截至2019年12月31日，张之光仍应按照原标准交纳费用。合同到期之后，张之光如不认可天津市河东区阳光老人院的收费标准，可以将文慧敏接走，但其怠于履行自己的权利，导致文慧敏继续长期滞留天津市河东区阳光老人院，出于人道主义，天津市河东区阳光老人院按照之前的标准为其提供了服务，张之光就应参照之前的交费标准向天津市河东区阳光老人院交纳服务费。故支持自2019年9月18日至2020年5月17日费用共计30147.40元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，张之光协助文慧敏搬离天津市河东区阳光老人院；二、自本判决生效之日起十日内，张之光向天津市河东区阳光老人院支付自2019年9月18日至2020年5月17日服务费30147.40元；三、驳回天津市河东区阳光老人院其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.50元，由天津市河东区阳光老人院负担13.50元，由张之光负担281元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2013年9月11日，上诉人与被上诉人签订《阳光老人院住养协议》，约定原审第三人入住被上诉人处，合同有效期至2013年12月31日。后双方三次续签协议，最终延期至2019年12月31日。被上诉人要求上诉人于2019年9月18日起交纳包间费200元，上诉人不予同意并自该日起未交纳任何费用。因2019年12月31日协议到期后双方未续签协议，被上诉人亦表示不同意续签，双方合同终止，一审法院判决上诉人协助原审第三人搬离被上诉人处并无不当，本院予以维持。关于2019年9月18日至2020年5月17日服务费问题，被上诉人向原审第三人提供了服务，上诉人对除包间费以外的费用并无异议，一审法院据此判决上诉人按照之前标准支付服务费30147.40元也无不妥，亦予以维持。关于上诉人主张被上诉人以服务合同为由起诉系案由错误问题，其依据不足，本院不予支持。综上所述，张之光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费589元，由上诉人张之光负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年十月十九日书记员 康文娟
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2379号之一 申请执行人刘期松,男,1982年06月28日出生,汉族，住所地湖南省隆回县。 被执行人祖维江,男,1989年06月01日出生,汉族，住所地云南省昭通市鲁甸县。 本院在执行申请执行人刘期松与被执行人祖维江买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘期松与被执行人祖维江于2020年10月16日达成执行和解协议，约定被执行人祖维江尚欠申请执行人朱方辉货款32515元，于2020年10月30日前支付8000元，余款24515元于2020年11月起，于每月月底前支付4000元直至款请；申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结及限制高消费；如被执行人祖维江按期足额履行，则本案执行完毕；如被执行人祖维江任一期未足额按期履行，恢复原生效法律文书执行;申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2379号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  黄哲喆
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢567号 申请执行人杜雪祥 被执行人罗永宏 申请执行人杜雪祥与被执行人罗永宏民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢328号之一申请执行人：于桂侠,女性,1959年5月22日出生,住昌图县。被执行人：冯宏志，男性,1970年10月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人于桂侠与冯宏志借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1408号法律文书已发生法律效力。因被执行人冯宏志没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于桂侠于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月6日向被执行人冯宏志发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月6日对被执行人冯宏志的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人冯宏志暂无财产可供执行财产。申请执行人于桂侠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明华二〇二〇年十月十五日书记员  王阿娉
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢561号之一 申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H,住所地浙江省衢州市盈川东路**。 法定代表人:舒建明，局长。 委托代理人：叶珺。 被执行人:田井发，男，1981年10月15出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人田井发工商行政非诉一案，本院作出的（2016）浙0802行审20号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚款500元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢561号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶晓薇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1841号 滕西志、徐旭日： 申请执行人滕西志与被执行人徐旭日请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1841号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1237号]，于二〇二〇年十月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十九日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2214号申请执行人：陈杰被执行人：桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤关于申请执行人陈杰与被执行人桐乡市梧桐艾克斯宾馆、陶坤借款合同纠纷执行一案，现被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执14079号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人胡二萌，男，1991年8月29日出生，汉族，住山东省庆云县。关于长安汽车金融有限公司与胡二萌借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初10780号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息37424.81元等相关费用。本院于2020年10月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执14079号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民再27号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道田金路**荣超大厦****。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托代理人：陈堂，男，1990年5月18日出生，汉族，住四川省，住四川省三台县v>原审被告：刘雪力，男，汉族，1981年12月27日出生，住鄢陵县，住鄢陵县v>本院在审理原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告刘雪力追偿权纠纷一案中，因原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2115号民事判决书；二、本案按撤诉处理。本案原审受理费25元，由原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  林伟民人民陪审员  和东波人民陪审员  王新杰二〇二〇年十月九日书 记 员  牛冠辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1489号 申请执行人：徐春，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赖华兵，男，汉族，1978年10月18日出生，住四川省泸县。 本院立案执行申请执行人徐春与被执行人赖华兵民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504民初2240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川0504民初2240号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执995号之二十三 被执行人：李新民，男，汉族，1965年02月28日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李新民在华夏银行6226××××0341账户内存款人民币1505362.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初9441号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，陕西韬达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。被告：张宁阳，男，1991年11月27日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市渭城区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告张宁阳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行委托诉讼代理人谢艳、赵红到庭参加诉讼,被告张宁阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1135.55元，罚息4862.69元，共计25998.24元（截止2020年7月11日)，之后产生的利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月6日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年5月6日至2018年5月6日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款20000元。被告应于2018年5月6日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2020年7月11日尚欠借款本金20000元，利息1135.55元，罚息4862.69元，共计25998.24元未归还与原告。借款到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据双方签订的《借款合同》及附件，原告有权要求被告依约偿还。为了收回贷款，保护原告的利益和银行贷款资金不受损失，故起诉。被告张宁阳未到庭答辩。原告建设银行陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等进行了约定，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9734的银行卡系被告所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月6日至2018年5月6日期间，被告张宁阳通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9734的银行卡共计消费20000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年7月11日，被告张宁阳尚欠原告本金20000元，利息1135.55元，罚息4862.69元，共计25998.24元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9734的中国建设银行银行卡一张，2017年5月6日被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告使用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元，借款额度有效期12个月，即2017年5月6日至2018年5月6日，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定，到期日为借款额度到期日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订后，原告向被告贷款账户发放贷款20000元。被告却未能依约还款，截止2020年7月11日，被告张宁阳尚欠原告本金20000元，利息1135.55元，罚息4862.69元，共计25998.24元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定,系合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。关于原告主张被告偿还借款本金20000元，利息1135.55元，罚息4862.69元，共计25998.24元（截止2020年7月11日)及至按照合同约定实际清偿完借款本息之日的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。被告张宁阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁阳于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元，利息1135.55元，罚息4862.69元，共计25998.24元（截止2020年7月11日), 并支付自2020年7月12起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张宁阳负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审    判    员 毋俊利    二○二○年十月十五日                             书    记    员  刘颖
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执873号申请执行人:江敏，女，汉族，1979年2月28日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：李文礼，男，汉族，1988年12月5日出生，住景德镇市浮梁县。本院在执行申请执行人江敏与被执行人李文礼民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李文礼发出执行通知书，责令被执行人李文礼于本判决生效之日起十日内向申请执行人江敏偿还借款本金12万元及利息（以借款本金为基数，自2018年2月12日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），案件受理费1350元、执行费1990元，均由被执行人李文礼承担。但被执行人李文礼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李文礼价值141340元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月十二日书记员  李 晶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申120号 再审申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杨箭，系江西博德律师事务所律师，执业证号：36011906110217。 委托诉讼代理人：习小清，系江西博德律师事务所实习律师，实习律师证号：36012004210069。 被申请人（原审被告）：张强凯，男，1989年8月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人（原审被告）：江良艳，女，1990年5月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 共同委托诉讼代理人：苏婷，江西启东律师事务所律师，执业证号：13601201711188968。 再审申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行因与被申请人张强凯、江良艳金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国民生银行股份有限公司南昌分行申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。申请人于2015年9月17日取得他项权证，对案涉房产高新开发区绿地都会18#住宅楼3单元302室享有优先受偿权。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。 本院审查认为，一、关于有新的证据是否足以推翻原判决的问题。申请人再审期间提供的证据既不是在过去诉讼过程中没有发现的证据，也不足以证明原审判决认定的基本事实或裁判结果错误。故申请人再审期间提供的证据不构成新证据。二、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”。由上述程序性法律规范可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案中，申请人未在规定的时间内上诉，视为其接受一审判决结果。因此，本院对申请人申请再审事由依法不应予以审查认定。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国民生银行股份有限公司南昌分行的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年十月十五日 法官助理 杨美艳 书 记 员 罗艳琴