湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初3700号原告：吴小平，女，1964年2月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：何炼高（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓芳（一般授权代理），湖北立丰律师事务所律师。被告:魏业明，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告:肖桂梅，女，1967年6月20日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告吴小平与被告魏业明、肖桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，吴小平向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2020）鄂0102民初3700号民事裁定书，并依法采取保全措施。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托诉讼代理人何炼高和余晓芳，被告魏业明、肖桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：1、判令魏业明、肖桂梅共同偿还借款本金500,000元；2、判令魏业明、肖桂梅共同支付利息466,333.33元（其中2016年9月9日至2018年11月10日期间已结算未支付利息为260,000元，2018年11月10日起按照月利率2%的标准计息，暂计算至2020年7月21日，金额为206,333.33元，后继续计算至被告实际清偿全部款项之日止）；上述两项诉请暂合计966,333.33元；3、判令本案的诉讼费用由魏业明、肖桂梅承担。事实和理由：我与魏业明、肖桂梅夫妻二人因同在硚口××汉正街品牌服饰广场从事服装批发生意相识多年。2015年1月，魏业明以服装店资金周转困难为由，向我借款500,000元，并承诺尽快还款，同时出具借条，我提供借款后，魏业明承诺还款，承诺每月支付利息10,000元，魏业明支付利息至2016年8月后拒绝支付利息，也未偿还借款本金，2018年11月10日，经双方结算，魏业明向我出具《借条》一张，确认差欠我借款本金500,000元，确认截至当日有26个月的利息260,000元未支付，并承诺尽快还款。但魏业明至今仍未偿还借款及利息。我认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，魏业明应当按照《借条》约定向我偿还借款并支付利息，肖桂梅与魏业明系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，且借款用于二人共同经营的服装店，属于夫妻共同债务，肖桂梅应该对上述借款及利息承担共同还款责任。魏业明、肖桂梅拒不偿还借款本金及利息，已严重损害我的合法利益，据此，我提起诉讼，请求依法裁决。被告魏业明辩称，这个钱不是我用的，钱的去向吴小平也知道，我不知道吴小平说每月还利息还多少、还了几个月，没有清晰的答复，我也没有承诺每月还10,000元利息，对第二张欠条吴小平的微信里有，吴小平提到过很多次她与爱人身体不好，借朋友关系引诱我写的欠条，我和吴小平是二十多年的朋友，欠条都是在吴小平的店里打的，微信里看的一清二楚，微信里也有说这个钱你慢慢还，要我分期还，这个钱不是我用了，如果说这个钱是我用了，吴小平要我把钱分期还我就还了，吴小平提交了流水，我和吴小平二十几年的朋友，和吴小平有经济往来很正常，但是以这个说是我支付的利息，我认为不属实。被告肖桂梅辩称，吴小平说2015年借的钱给我做生意不属实，我没有这个账，我和吴小平多年的朋友，有资金周转有可能，我不知道吴小平说的借钱的事情，可以在我的流水上查，我2014年、2015年做生意的流水可以查，我和吴小平二十几年的朋友关系，在起诉前也没有和我说过这个事情，这次起诉我才知道。经审理查明，2015年1月1日，魏业明向吴小平出具《借条》，载明借吴小平500,000元。2018年11月10日，魏业明再次向吴小平出具《借条》，载明借吴小平500,000元，该借条魏业明签名下方另载明2016年9月9日至2018年11月10日利息未付，26个月260,000元未付，每月利息10,000元。魏业明陈述上述500,000元借款并非其自身的借款，系其作为介绍人介绍他人向吴小平借款，款项也没有支付给魏业明，吴小平陈述款项转账至魏业明指定的案外人的账户。魏业明尾号为2614的银行账户向吴小平尾号为7718的中国建设银行账户于2015年6月30日转款20,000元，于2015年11月26日转款10,000元,于2015年12月24日转款10,000元。吴小平陈述魏业明偿还了2015年1月至2016年8月的利息，上述转款系偿还的利息。就还款事宜，吴小平与魏业明进行了微信聊天，2020年4月至2020年7月的微信聊天记录中吴小平要求魏业明还款，魏业明表示钱想办法还。另查明，魏业明与肖桂梅系夫妻关系，二人于1988年12月26日登记结婚。武汉市硚口区吴小平服装经营部的类型为个体工商户，经营者为吴小平。武汉市汉正街品牌服饰批发广场/栋/单元3层3236号房屋的买受人为肖桂梅，合同成交时间为2010年8月28日。武汉武盛达服饰有限公司的股东为魏孝武和魏菁，该公司登记的住所地为武汉市硚口区多福路特**（汉正街品牌服饰批发广场）****，吴小平陈述魏孝武和魏菁系魏业明和肖桂梅的儿子和女儿。案件审理中，因双方当事人分歧较大，本案调解未成。以上事实，有原告吴小平提交的《借条》2份，中国建设银行个人活期明细信息-新一代、微信聊天记录、补领结婚证档案信息、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、《企业信用信息公示报告》2份及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。吴小平与魏业明都认可吴小平出借了款项，金额为500,000元，魏业明认为该款项系案外人向吴小平的借款，款项也系支付给案外人，但仅凭款项的支付对象不能确定债权人和债务人，应综合其他证据予以认定。魏业明出具《借条》，吴小平与魏业明的微信聊天中，魏业明亦认可借款的事实，本院认定吴小平与魏业明之间的借贷关系成立。2018年11月10日的《借条》中，吴小平和魏业明对2016年9月9日至2018年11月10日的利息进行了结算，但对于2018年11月10日之后的利息及还款期限均未作出约定，应视为双方未约定利息和还款期限。吴小平可要求魏业明在合理期限内还款，微信聊天中吴小平2020年4月就在要求魏业明还款，考虑出借款项的金额，魏业明应在吴小平起诉前即2020年7月21日前偿还款项，魏业明未偿还，应将借款本金500,000元偿还给吴小平。2016年9月9日至2018年11月10日的利息260,000元魏业明未支付给吴小平，应予以支付。从2020年7月22日起，魏业明应以500,000元为本金，按年利率6%的标准支付吴小平逾期还款利息至本金清偿之日。魏业明与肖桂梅尽管系夫妻关系，但吴小平与魏业明都认可案涉款项系支付至案外人账户，吴小平提交的证据不足以证明案涉款项用于夫妻共同生活和经营，对于吴小平要求肖桂梅承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏业明于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴小平借款本金500,000元；二、被告魏业明于本判决生效之日起十五日内向原告吴小平支付2016年9月9日至2018年11月10日的利息260,000元；三、被告魏业明于本判决生效之日起十五日内向原告吴小平支付逾期还款利息（以500,000元为本金，以年利率6%为标准，从2020年7月22日支付至本金清偿之日止）；四、驳回原告吴小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,463元，减半收取计6,731.50元，由原告吴小平负担1,031.50元，被告魏业明负担5,700元，诉讼保全费5,000元，由被告魏业明负担。因案件受理费和诉讼保全费已由原告吴小平预交，被告魏业明在支付上述判决款项时，将案件受理费5,700元和诉讼保全费5,000元一并支付给原告吴小平。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年十月十日书记员  杨月明