安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0523刑初207号 公诉机关和县人民检察院。 被告人蒋李成，又名“小染”，男，1992年12月28日出生于安徽省淮南市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月20日被淮南市公安局开发区分局抓获，于2019年8月21日被和县公安局刑事拘留，同年9月19日被和县公安局取保候审；2020年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被和县人民检察院取保候审。 辩护人卜晶晶，安徽致琛律师事务所律师。 辩护人张旭，安徽致琛律师事务所律师（实习）。 和县人民检察院以和检刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人蒋李成参与恶势力集团犯敲诈勒索罪于2020年10月7日向本院提起公诉。本院于2020年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察长张晓农、检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人蒋李成及其辩护人卜晶晶、张旭（本院通知和县法律援助中心指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。 和县人民检察院指控：2016年10月至2018年7月，为谋取不法利益，陈涛先后纠集张涛、张安瑶（上述三人均已判刑）及被告人蒋李成等人在和县历阳镇多个地点聚众赌博、组织卖淫，为树立其犯罪团伙的强势地位，陈涛多次纠集张涛、蒋李成、张安瑶等人采取暴力或以暴力相威胁的方式，先后实施非法拘禁犯罪2起、敲诈勒索犯罪1起、聚众斗殴犯罪1起、寻衅滋事犯罪以及非法拘禁违法行为1起、聚众斗殴违法行为2起、赌博违法行为1起。其中被告人蒋李成参与以下违法、犯罪事实： （一）敲诈勒索的犯罪事实 2017年4月26日下午，陈涛、张涛、陈某2和张某1在和县历阳镇孙某1经营的“陆雨轩茶楼”包间内赌博，陈涛和张涛输给陈某2、张某1数万元。离开茶楼后，陈涛认为陈某2赌博时玩假，遂伙同张涛邀集人员，陈涛邀集蒋李成等四人，张涛邀集孙晨光等三人，聚集到和县历阳镇“龙虾聚烩饭店”门口，陈涛将陈某2揪出饭店逼问其赌博是否玩假，陈涛、张涛伙同蒋李成等人对陈某2实施殴打。因考虑地处闹市区，在陈涛指使下，张涛、蒋李成等人将陈某2拖上车带至地处偏僻的南门大菜场，陈涛要张涛负责看管陈某2。 孙某1得知陈某2被陈涛带走后，因当晚赌博地点是在孙某1经营的茶楼，孙某1害怕事情闹大，为了让陈涛、张涛放人，孙某1同意担保八万元后，陈涛、张涛才将陈某2放走。数日后，陈涛、张涛再次纠集蒋李成等人前往“陆雨轩茶楼”找孙某1要钱，因孙某1不在，陈涛打电话威胁孙某1还钱，并扬言如果不还钱便到店内闹事。孙某1无奈找到常某1出面调解，最终商定由孙某1给付陈涛五万元了结此事。后孙某1将五万元通过陈涛姐姐陈某1转交给陈涛。陈涛与张涛分得此款。 （二）其他违法事实 1.赌博违法事实 2017年5月的一天，陈涛在和县吴某家组织聚众赌博，邀集张涛以及张某3、盛成等人，用麻将牌以“斗牛”方式进行赌博并抽头渔利，陈涛要被告人蒋李成在吴某家楼下听候其安排，此场赌博的赌资金额约十余万元，陈涛抽头渔利数千元。 2017年4月前后的一天，陈涛在和县历阳镇“碧水蓝天洗浴中心”二楼一足疗包间内聚众赌博，并安排蒋李成等人在附近“看场”；陈涛邀集蔡某等一二十人，用麻将牌以“斗牛”方式进行赌博并抽头渔利，张涛安排常某2参与赌博赢了6000元钱，后肖某通过磁铁发现赌博工具有假，陈涛在现场不准参赌人员离开，拒绝退钱。此场赌博的赌资金额数万元，陈涛抽头渔利数千元。 2.寻衅滋事违法事实 2017年4月10日前后的一天晚上，陈涛带着被告人蒋李成到位于和县邓文宇家，向邓文宇索要赌博所欠的高利贷，因没有找到邓文宇索债未果，陈涛为泄私愤用砖头将邓文宇家玻璃窗砸坏。 3.聚众斗殴违法事实 2017年5月份的一天，陈涛组织张涛、张某3、盛成等人在和县历阳镇吴某家以“斗牛”方式赌博，张某3认为陈涛玩假，与陈涛发生争执，双方约架。陈涛邀集蒋李成等人，张涛邀集孙晨光等人，十余人携带砍刀、长矛等器械，分乘一辆奥迪Ｑ5轿车、一辆依维柯汽车赶到和县马路边，等候张某3到来双方进行斗殴。后因张某3未去，被告人陈涛、张涛将邀集的人员遣散返回。 公诉机关当庭举证材料：到案经过、陈涛等人的刑事判决书、户籍证明等书证，证人张某1、吴某等人证言，被害人孙某1的陈述，被告人蒋李成及同案犯陈涛等人的供述，辨认笔录。 公诉机关认为，以陈涛为首，张涛、张安瑶、蒋李成等人参加的犯罪团伙，重要成员基本固定，组织成员经常纠集在一起，以暴力、威胁、滋扰等手段，多次实施赌博、聚众斗殴、非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。蒋李成系团伙成员。 在集团犯罪过程中，被告人蒋李成伙同他人敲诈勒索，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，蒋李成起次要作用，系从犯，且情节较轻，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。其到案后能如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人蒋李成自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币三千元。 被告人蒋李成对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解，愿意认罪。其辩护人的辩护意见：1.本案中被告人蒋李成大部分时间都是在给主犯撑场面，仅仅起到辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。2.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系从犯，罪行比较轻，无前科劣迹，人身危险性相对较小，事后十分后悔，到案后坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对被告人蒋李成从宽处罚，判处缓刑，给其改过自新的机会。 经审理查明：2016年10月至2018年7月，为谋取不法利益，同案犯陈涛先后纠集张涛、张安瑶及被告人蒋李成等人在和县历阳镇多个地点进行聚众赌博、组织卖淫犯罪，为树立其犯罪团伙的强势地位，陈涛多次纠集张涛、蒋李成、张安瑶等人采取暴力或以暴力相威胁的方式，先后实施非法拘禁犯罪2起、敲诈勒索犯罪1起、聚众斗殴犯罪1起、寻衅滋事犯罪以及非法拘禁违法行为1起、聚众斗殴违法行为2起、赌博违法行为1起。2017年4月，被告人蒋李成从淮南市来到马鞍山市和县跟随陈涛，先后参与敲诈勒索犯罪以及赌博、聚众斗殴、寻衅滋事等违法行为，为陈涛恶势力集团撑场架势。具体违法、犯罪事实如下： （一）敲诈勒索的犯罪事实 2017年4月26日下午，陈涛、张涛与陈某2、张某1在和县历阳镇孙某1经营的“陆雨轩茶楼”包间内进行赌博，陈涛和张涛输给陈某2、张某1数万元。离开茶楼后，陈涛认为陈某2赌博时玩假，遂伙同张涛邀集人员，陈涛邀集被告人蒋李成以及李国庆、蒋国庆、陈某3，张涛邀集孙晨光、孙某2、陈志健，以上人员纠集在陈某2、张某1吃饭的“龙虾聚烩饭店”门口，陈涛将陈某2拽出饭店逼问其下午赌博时是否玩假，陈某2否认，陈涛、张涛伙同被告人蒋李成以及蒋国庆、陈某3、李国庆、陈志健、孙晨光、孙某2等人上前对陈某2实施殴打。因考虑地处闹市区，在陈涛指使下，张涛、蒋李成等人将陈某2拖上车，张某1驾车，陈涛坐在副驾驶，在陈涛指示下将车驾驶至地处偏僻的“南门大菜场”，蒋李成等人下车后，持电棒打出声响，恐吓陈某2。因公安民警赶到现场，陈涛、张涛遂将陈某2带离南门大菜场，蒋李成等人被民警带至派出所问话。后陈涛要张涛负责看管陈某2。孙某1得知陈某2被陈涛带走后，因当天赌博地点是在孙某1经营的茶楼，孙某1害怕事情闹大，为了让陈涛、张涛放人，孙某1同意担保八万元后，陈涛、张涛才将陈某2放走。 数日后，陈涛、张涛再次纠集被告人蒋李成等人前往“陆雨轩”茶楼找孙某1要钱，因孙某1不在，陈涛打电话威胁孙某1还钱，并扬言如果不还钱便到店内闹事。孙某1无奈找到常某1出面调解，欲将此事了结，最终商定由孙某1给付陈涛五万元了结此事。后孙某1向其母亲尹某要钱，将五万元通过陈涛姐姐陈某1转交给陈涛。陈涛与张涛分得此款。 陈涛、张涛在一审判决前已退出非法所得五万元，由被害人出具领回。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实： 1.本院（2019）皖0523刑初292号刑事判决书，证实陈涛、张涛伙同蒋李成等人，以陈某2赌博“玩假”为由对陈某2实施非法拘禁，又以孙某1出面担保且赌博是在孙某1经营的茶楼进行的为由，到茶楼对孙某1进行威胁恐吓，向孙某1勒索钱财五万元的犯罪事实，以及认定上述犯罪事实的相关证据。 2.抓获经过，证实2019年8月20日，淮南市公安局开发区分局将网上追逃人员蒋李成抓获，当日羁押于淮南市看守所，8月21日移送和县公安局。 3.户籍信息、查询证明，证实被告人蒋李成犯罪时，已达完全刑事责任年龄，其无违法犯罪记录。 4.证人赵某的证言，证实孙某1是和县历阳镇“陆雨轩茶楼”的老板，赵某在该茶楼任前台经理。2017年四五月份，陈涛与几个马鞍山人在茶楼赌博，陈涛输了，讲对方搞假，将对方人打了，还要对方赔钱。后来孙某1出面担保，陈涛才放人。之后，陈涛向孙某1要几万元钱。陈涛经常到茶楼来，有时还带着几个小青年一起。陈涛来店里问孙某1在不在？孙某1也经常打电话给赵某问陈涛有没有到店里来。 5.证人陈某1的证言，证实2017年4月份，事发当晚，孙某1打电话给陈某1，为其弟弟陈涛的事，其到了孙某1茶楼，当时陈涛、张涛、“大林”（指陈某2）都在茶楼。陈涛说他当天打牌被马鞍山人骗了。后来听说，他们承诺要给陈涛五万元。孙某1通过陈某1给了陈涛五万元。 6.证人常某1的证言，证实孙某1为了马鞍山的两个朋友担保了大约五万元，陈涛逼孙某1要钱，常某1出面调解的，最后担保是五万元。 7.证人陈某2的证言，证实2017年4月的一天，陈某2与张某1开车来和县孙某1经营的茶楼赌钱，陈涛、张涛输了三四万元。后陈涛带人在饭店门口殴打陈某2，把陈某2带上车来到南门菜场，逼陈某2赔偿损失，有小青年拿电棒吓唬陈某2，后来警察来了，陈涛开车把陈某2带走，叫陈某2赔偿八万元，后陈涛去派出所，让张涛把陈某2看好，过了一小时，陈涛打电话给张涛，叫张涛把陈某2带到孙某1茶楼去。最终，是孙某1送陈某2去了郑蒲港返回马鞍山。孙某1说为陈某2担保赔八万元，陈涛才放走陈某2。孙某1后来把钱给陈涛是因为是孙某1喊陈某2去赌钱的，陈某2在孙某1的茶楼赌钱被陈涛打了，陈某2是不会给陈涛钱的。 8.证人张某1的证言，证实当天张某1和陈某2与陈涛、张涛赌钱，陈涛、张涛输了，后张某1、陈某2在饭店吃饭时，陈涛掐陈某2脖子把其带出饭店，问其是否玩假，陈某2不承认，陈涛殴打陈某2，在场不少人都打了，后陈涛把陈某2带上车，张某1开车，在一个菜场，有人对着陈某2按响电棒，警车来了，陈涛把陈某2带走。后孙某1来了，陈涛在电话里要八万元，当场没有谈好。孙某1又找了陈涛，过了十分钟，孙某1将陈某2带回来。后来，孙某1告诉张某1她给陈涛五万元。 9.证人陈某3、孙某2的证言，证实当晚陈某2被陈涛等人带到南门大菜场后，“小染”（指蒋李成）等人手持电警棍打出“啪啪”的声音，吓唬陈某2。 10.被害人孙某1的陈述，证实2017年4月底的一天晚上，陈涛等人在孙某1经营的茶楼赌钱，陈涛输了钱。当晚孙某1接到电话得知陈涛将陈某2带走了。孙某1找陈涛，陈涛说其输了五六万元，还要给弟兄们买衣服和发香烟，没有八万元不行。孙某1同意担保后陈涛才放人。事后陈涛不断打电话向孙某1要钱，茶楼的前台经理赵某告诉孙某1，茶楼门口有好多小青年，孙某1知道是陈涛喊来的。孙某1找到常某1出面调解，最终给了陈涛五万元。 10.被告人蒋李成的供述，证实2017年4月一天晚上，陈某3接陈涛电话让陈某3等人去跟他找赌钱的人要钱，在“龙虾聚会饭店”门口，陈涛、张涛进了饭店，把一个人带出来，质问对方有没有玩假，对方不承认，陈涛上去打，在场人都上去打。后来陈涛、张涛发话把人带走，叫蒋李成把人拖上车，后把人带到一个菜市场院子，阿木和蒋国庆持电棒打出声音。后来警车过来了，蒋李成被警察带走。后来没两天，陈涛带着蒋李成等几个人到茶楼去要钱，当时茶楼老板不在，陈涛就打电话给茶楼老板放狠话说“要是不给钱的话，就带人到茶楼闹事，茶楼就不要开了。” 11.同案犯陈涛、张涛的供述，证实2017年一天晚上，陈涛和张涛一起与马鞍山人陈某2、“大斌”在孙某1经营的茶楼以“斗牛”方式赌钱，陈涛输了两万余元，张涛输了三四万元。陈涛和张涛陈某2赌钱作假，陈涛等将陈某2带到南门大菜场要挟陈某2还钱。后经孙某1出面担保赔偿陈涛、张涛八万元，方才同意将陈某2放走。因为当晚孙某1为陈某2担保的，陈涛多次打电话给孙某1要钱，并且带张涛等人去茶楼找孙某1要钱，孙某1当时不在茶楼，陈涛又打电话给孙某1跟她赌狠，如果不给钱茶楼就不要开了。孙某1最后找常某1出面才少给一万元，孙某1看形式估计不还钱，陈涛也不会放过她，她才同意讲将五万元钱给陈涛的。当时张涛欠陈涛二万多元钱，陈涛分给张涛的二万多元钱就抵欠陈涛的债了。事后，常某1出面调解，孙某1通过陈涛姐姐给了陈涛五万元。陈涛、张涛分得此款。 12.辨认笔录，证实陈某3通过侦查辨认程序辨认出“小染”就是被告人蒋李成。 （二）赌博、寻衅滋事、聚众斗殴等违法事实 2017年四五月份，陈涛多次纠集蒋李成等人在和县历阳镇“碧水蓝天”洗浴中心、历阳西路吴某家等地，以营利为目的，组织聚众赌博，并安排蒋李成帮助其“看场”、“放漂子”；伙同蒋李成索要赌债未果，任意损毁他人财物；因怀疑赌博“玩假”与他人约架，纠集蒋李成等人持械聚众斗殴，因对方未到斗殴未遂。 1.赌博违法事实 2017年四五月份，陈涛安排蒋李成、陈某3、李国庆等人经常跟随陈涛到赌场去“看场”，一是帮陈涛维持秩序，防止有人闹事；二是陈涛将在赌场放高利贷的钱放在蒋李成等人身上，以蒋李成等人名义向参赌人员放高利贷，并对外放风说：“淮南人比较狠”。 （1）2017年4月前后的一天，陈涛在和县历阳镇“碧水蓝天”洗浴中心二楼一足疗包间内聚众赌博，并安排被告人蒋李成等人在包间对面的房间“看场”。陈涛邀集蔡某等一二十人，用麻将牌以“斗牛”方式进行赌博并按每把输赢5%抽头渔利，张涛安排常某2参与赌博，常某2赢了6000元钱，后肖某通过磁铁发现赌博工具有假，输钱的人要求退钱，陈涛在现场不准参赌人员离开，拒绝退钱，陈涛带着蒋李成等人摆出要打架的架势，并且发话，谁动就打谁。当晚参赌的赌资数额共计数万元，陈涛抽头渔利数千元。 （2）2017年5月的一天，陈涛在和县吴某家组织聚众赌博，邀集张涛以及张某3、盛成等人，用麻将牌以“斗牛”方式进行赌博，赌注一百元至二千元不等，按每把赢家所得5%抽头渔利，并安排被告人蒋李成“看场”，在赌场外即吴某家楼下听候陈涛指挥。此场赌博，张某3输了约十万元，盛成输了约六万元，陈涛、张涛分别赢了数万元，赌资数额共约十余万元，陈涛抽头渔利数千元。当日，张某3因怀疑陈涛赌博玩假，双方发生争执并约架。 2.寻衅滋事违法事实 2017年3月，陈涛组织窦朋、邓文宇等人在和县历阳镇“格林东方”酒店房间内赌博，期间邓文宇输钱，向陈涛借了八万元高利贷，约定每天利息1600元，邓文宇支付约十天后无力支付。2017年4月10日前后的一天夜晚，陈涛带着被告人蒋李成一起到位于和县邓文宇家要债未果，陈涛为泄私愤用砖头将邓文宇家玻璃窗砸坏。 3.聚众斗殴违法事实 2017年5月份的一天，陈涛组织张涛、张某3、盛成、等人在和县历阳镇吴某家以“斗牛”方式赌博，张某3当天输约十万元，后王涛发现赌博工具麻将牌里有电路板，张某3认为陈涛赌博“玩假”，与陈涛发生争执，后双方约架。陈涛邀集被告人蒋李成以及张安瑶、陈某3、杜晓雨，张涛邀集孙晨光、赵定盼和陈伟，二人共纠集十余人携带砍刀、长矛等器械，分乘一辆奥迪Ｑ5轿车、一辆依维柯汽车赶到和县马路边，陈涛安排将携带砍刀、长矛从车上拿下藏到路边草丛中，又拍视频发微信给张某3，等候张某3到来双方斗殴。后因张某3未去，陈涛、张涛将邀集的人员遣散返回。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实： 1.本院（2019）皖0523刑初292号刑事判决书，证实2017年四五月份，陈涛多次纠集蒋李成等人在和县历阳镇“碧水蓝天”洗浴中心、历阳西路吴某家等地，以营利为目的，组织聚众赌博，并安排蒋李成帮助“看场”和“放漂子”（即高利贷）；伙同蒋李成向邓文宇索要高利贷未果，任意损毁他人财物；因怀疑赌博“玩假”与张某3约架，纠集蒋李成等人，携带砍刀、长矛等器械赶到和县姥桥镇郑蒲港等候张某3到来进行斗殴，后因张某3未去而斗殴未遂的事实，以及认定上述事实的相关证据。陈涛当庭供认其伙同蒋李成一起到邓文宇家要钱，并用砖头砸坏邓文宇家阳台窗户玻璃的事实。 2.证人葛某、常某2、蔡某、肖某等的证言，证实2017年的一天，陈涛在和县历阳镇“碧水蓝天”洗浴中心内组织以“斗牛”的形式聚众赌博，抽头渔利，参赌人员发现赌具有假要求陈涛退钱，陈涛不肯并放狠话，陈涛带的几个小青年过来了。 3.证人吴某的证言，2017年四五月的一天下午，吴某找到张涛、陈涛要求还钱，陈涛提出必须要搞赌才有钱还给吴某，想在吴某家以“斗牛”方式聚赌，下午五六点左右，陈涛把麻将机搬到吴某家，陈涛、张涛、张某3和张某3的两个朋友进行赌博，张某3等人带的钱不多，赌的都是债。张某3和他们的两个朋友都输了，总共输了约十万元，陈涛和张涛赢了约八万元，抽头款约两万元。这场赌是陈涛组织的，中途陈涛一方与张某3一方平分了六千多块钱的头子钱又继续干的。 4.证人张某2的证言，证实2017年四五月份，陈涛带着张某2和一个淮南人一起去“素琴雅筑”小区要钱，到了邓文宇家楼下，陈涛带着淮南人上楼，随后赵兵和林奇也来了，没一会陈涛带着淮南人下来了。陈涛说：“这样也好，把钱转到香姐头上，让赵兵他们去要”。有一天，张某2和陈涛、张涛、“子祥”在巢宁饭店吃饭时，听陈涛讲邓文宇家喷漆和砸窗户是他和张涛干的。后来张某2乘坐张涛奥迪Ｑ5车时，在车子后备箱里看到三瓶喷漆，有黑色、红色两种漆瓶。后来听讲陈涛在向邓文宇父亲邓某2要钱时，抵了几千块钱，算陈涛赔偿茶几的钱。 5.证人张某3的证言，证实2017年四五月份，陈涛打电话喊王涛和张某3等人去吴某家赌博，张某3、王涛赌钱输了，后来发现陈涛赌钱玩假，陈涛不肯承认，双方约架，张某3要陈涛到功××××村，其在南义等候陈涛时，陈涛告诉张某3在郑蒲港等候，但张某3没有去郑蒲港。后来，张某3邀集王涛、盛成、倪阳阳去和县找陈涛但没有找到，在返回功桥镇途中，将遇到的两车子马鞍山人误以为是陈涛派来的人，并把他们打了，后被判刑入狱。 6.被害人邓某1、滕某的陈述，证实2017年4月初一天晚上十一二点钟，有人在邓某1家门口喊：“邓文宇还钱。”喊了有二十多分钟，一边喊一边敲窗子。两被害人很害怕，没敢讲话和开灯，第二天发现窗户玻璃碎了，防盗窗变形了，滕某遂电话报警。 7.同案犯张涛的供述，证实陈涛在“碧水蓝天”洗浴中心搞赌时，赌钱的人发现是假赌，陈涛在现场发火，几个淮南人在现场把门堵着，还有个淮南人拿着刀，因为陈涛在现场赌狠，他带的几个人摆出来要打架的样子，输钱的人现场要退钱，陈涛不承认玩假也不肯退，参赌的人看到都不敢动，就走了。在吴某家那场赌，是陈涛打电话喊张涛去赌钱的，张某3等人也是陈涛联系过来赌钱的。2017年一天晚上，张涛、陈涛与张某3在吴某家赌钱，当晚张涛赢了几万元，张某3输了几万元。张某3怀疑陈涛、张涛赌博做假，张某3与陈涛约架到郑蒲港打架。张涛开车带着陈涛，陈涛联系了一辆依维柯车子，邀集了蒋李成等几个淮南人，带着长矛和砍刀来到郑蒲港的路边等候张某3。但张某3没有到约架现场。 7.同案犯陈涛的供述，证实其邀集蒋李成等人携带砍刀、长矛等器械赶到和县姥桥镇郑蒲港等候张某3到来进行斗殴，后因张某3未去而斗殴未遂的事实。 8.被告人蒋李成的供述，证实2017年4月，陈某3介绍其认识陈涛，陈涛在和县搞赌场，让其跟着陈涛到赌场去，去一次给几百元进场费，到月底再给六千元工资。其从淮南市到和县后，陈涛为其在“格林东方”宾馆开了一间房。后来因费用太高，陈涛又在“天都小区”租了房。其在和县的十几天，陈涛安排其与陈某3、李国庆经常跟他去赌场，一是让其帮他维持秩序防止有人闹事，二是陈涛把“放漂”钱放在其和陈某3等人身上，以蒋李成等人名义“放漂”，并放风说淮南人比较狠。后来陈涛搞场子没搞到钱，他自己赌钱经常输钱，与张涛商量玩假找人来“杀猪”，但是赢的都是账。其中，印象最深的一次是在一户人家（指吴某家）三楼“斗牛”玩假杀猪的。对方输了不少钱，其在一楼听到双方吵起来，对方走后，陈涛发现“斗牛”的麻将牌少了一只。之后陈涛经常跟对方赌狠约架，陈涛和张涛商量后邀集蒋李成等人一起去郑蒲港，张涛喊了孙晨光等人，陈涛带着蒋李成、陈某3等人，一共两辆车，车上有砍刀和矛，数量能保证人手一个。后因张某3没有来，大家都离开了。2017年4月一天半夜，陈涛带着其到“碧水蓝天浴场”二楼足疗间选了一间房赌钱。第二天晚上陈涛喊来赌钱的人，蒋李成等人在二楼大厅坐着等候陈涛安排。陈涛他们在里面赌钱，赌了有半个小时，听到陈涛他们吵起来，赌钱的人说陈涛玩假并要陈涛把钱退出来，后陈涛带着蒋李成等人摆出要打架的架势，并且发话，谁动就打谁。在场人不敢动都走了。之后陈涛把水箱里面的钱拿走了，有几千块钱。2017年4月一天，陈涛开车让其陪他去要钱，陈涛上楼了，当时这家没人，陈涛给这户人家打电话，打了多次，但一直没人接，陈涛很生气，拿起地上的砖头朝二楼这户人家玻璃上砸，砸了不少下。 9.辨认笔录、照片，证实案发后，蒋李成对要债现场（和县历阳镇素琴雅筑小区14栋2单元）进行辨认的经过。 本院认为：同案犯陈涛为谋取不法利益，先后纠集张涛以及被告人蒋李成、张安瑶等人在和县历阳镇多个地点组织聚众赌博、参与、协助组织卖淫犯罪，为树立其犯罪团伙的强势地位，其多次纠集张涛、蒋李成、张安瑶等多人采取暴力或以暴力相威胁的方式，先后实施敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事等犯罪活动，该犯罪集团为非作恶，欺压百姓，严重扰乱经济、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团。被告人蒋李成明知陈涛、张涛以非法占有为目的勒索他人钱财，其积极参与对被害人孙某1实施威胁、要挟行为，索取他人财物五万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。和县人民检察院指控被告人蒋李成犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人蒋李成又跟随陈涛先后参与聚众赌博违法行为两起、寻衅滋事违法行为一起、聚众斗殴违法行为一起，属陈涛等恶势力犯罪集团的其他成员之一，依法从重处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人蒋李成起次要辅助作用，系从犯，且犯罪情节较轻，依法应当减轻处罚。被告人蒋李成归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。其在检察机关及庭审中均自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人相应的辩护意见，本院亦予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人蒋李成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押应折抵刑期为31日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  聂龙生 审判员  李圣梅 审判员  张 炫 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李聪 书记员严霜霜 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。