wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：滕万军，男，汉族，1973年6月14日出生，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告滕万军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告滕万军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计95980.73元，其中本金79556.56元、利息7517.69元、逾期还款违约金8574.77元、分期付款手续费291.71元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告滕万军未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金79556.56元和支付分期付款手续费291.71元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕万军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金79556.56元、分期付款手续费291.71元、增值服务费40元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担57元，由被告滕万军负担955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年5月16日                  申领人              滕万军                  当前信用额度              80000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              79556.56元                  利息              7517.69元                  分期付款手续费              291.71元                  增值服务费              40元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21513号原告：唐妍丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市。被告：佛山市楚达机械有限公司，住所广东省。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：杨威，男，1988年10月27日出生，汉族，住湖北省，系被告的监事。原告唐妍丽与被告佛山市楚达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告唐妍丽、被告的委托诉讼代理人杨威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还购货诚意金10000元予原告；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告通过南海机械会员微群认识被告的老板（隐名股东）及监事杨威。2020年4月18日，原告因有客户需要生产旋转封边机，于是向被告佛山市楚达机械有限公司（以下简称楚达公司）提出购买意向，并表示次日会到被告楚达公司看看。被告将其厂的定位发给原告。2020年4月19日，原告向被告提出订购一台机器的意向，并叫被告通过微信将机器运行的视频发给原告，原告先了解一下。被告要求原告预付10000元的定金后才能现场看机器。原告于是马上通过支付宝向被告支付了10000元的看货诚意金。然而，原告来到被告楚达公司后，被告并没有让原告在其公司看机器，却叫原告去了一家“顺泰**公司”（实际全名是“佛山市**顺泰**制品厂”）看机器。原告和客户来到后，发现该厂只是做钣金的五金制品厂，并非专业做封边机的，车间里散放着几台半成品。而且这些机器与之前被告所发微信视频中的机器不一样。由于原告要订购的是被告自己生产的机器，而非其他厂生产的机器，且被告带原告及客户现场所看的机器与视频中机器不相符，发现该厂所做机器并不专业。原告及客户于是马上向被告表示现场所看的设备不符合客户的要求，无法成交，并要求被告退回已支付的10000元看货诚意金。但被告却以所收款项为定金、原告未向其购买机器为由拒绝返还。原告认为，原告所支付的10000元为看机诚意金，并非看机定金，双方对该10000元的性质并无达成一致。即使为看机定金，原告也依约前往看机，并无违约。另一方面，被告约原告所看的机器、看机的地点、机器的生产厂家与其在微信提供的信息并不一致，导致无法成交，责任在被告。因此，被告拒不返还原告支付的10000元看机诚意金，没有事实及法律依据，依法应予返还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，被告不同意返还诚意金10000元予原告，因为被告的损失没有人承担。被告的设备还在工厂内，不敢出售。被告将设备的视频通过微信给原告确认，原告进行确认后到现场看了。原告称不合适，若不合适，原告可以一开始就不交订金。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的支付宝转账凭证、原告与被告的监事杨威聊天记录截图等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的佛山市南海里水顺泰益盟五金制品厂的企业信息不能证明与本案的关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲购买旋转封边机而与被告的监事杨威通过微信联系，2020年4月18日的微信内容有“收到，发个工厂的定位，我明天去看看”；2020年4月19日的微信内容有“今天有几台现货？”、“4台”、“留一台”、“打定金”、“支付宝账号发来，先给一两万订着”、“机器运行视频发给我”等。原告于2020年4月19日支付了10000元予被告的监事杨威，并于当日到被告指定的地点看旋转封边机。原告看过机器后发微信给杨威称“杨总，他们觉得不合适，机器您先卖给其他客户吧”，并要求退回款项10000元。因原、被告对退回款项事宜未能协商一致，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告欲向被告购买旋转封边机而向被告预付款项10000元，双方对款项的性质存在争议，原告认为该款项为购货诚意金，被告认为该款项为定金。本案的争议焦点为被告是否应向原告返还款项10000元的问题，具体分析如下：根据聊天记录截图，原告是在双方协商购买涉案旋转封边机过程中预付了该款项，且原告在看过旋转封边机后遂即微信告知被告机器不合适，双方并未就购买旋转封边机达成口头协议或签订书面的买卖合同，故双方并未形成买卖关系，本院对原告的上述主张予以采纳，确认该款项的性质属于购货诚意金。因原、被告并未形成买卖关系，且原告在双方协商过程中并不存在过失，故原告请求被告返还购货诚意金10000元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市楚达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购货诚意金10000元予唐妍丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（唐妍丽已预交），由佛山市楚达机械有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付唐妍丽，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年十月十二日书记员  唐倩影
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7098号之一 申请执行人：王烨敏,男,1984年03月06日出生,住诸暨市。 被执行人：钱志杰,男,1982年09月12日出生,住诸暨市。 申请执行人王烨敏与被执行人钱志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱志杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王烨敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行，执行标的为被执行人钱志杰向申请执行人王烨敏归还借款本金1093000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10050元、执行费13430.5元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人钱志杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱志杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱志杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人钱志杰名下车牌号为浙Ａ8××××揽胜运动牌小型汽车一辆，未实际控制，暂未发现其它可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钱志杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钱志杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王烨敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7098号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2232号之一 申请执行人：卢景阳等八人（详情见附表）。 被执行人：北讯电信(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300305958949A。 法定代表人：陈岩。 关于申请执行人卢景阳等八人与被执行人北讯电信(深圳)有限公司劳动争议八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1932号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币574996.75元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法轮候查封被执行人名下小型汽车四辆。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  黄月莹 附表：                            案号                       申请执行人                       执行标的（人民币：元）                               2162                       卢景阳                       52397.56                               2205                       林松                       88273.22                               2206                       许耀宾                       82612.18                               2232                       朱俊锋                       78300.69                               2249                       陈展鹏                       78238.85                               2250                       廖世明                       70076.55                               2255                       薛佳怡                       73938.62                               2327                       何光雷                       51159.08                               合计                       574996.75
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23726号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司，住所地广东省佛山市南海区*********************、10座002，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨某1。被告：黄聪英，女，1953年10月10日出生，汉族，住广东省兴宁市****办事处横湖村黄屋9号，公民身份号码441************249。原告佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司诉被告黄聪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司大圃分公司撤诉。案件受理费为25元（原告已预交）,由原告负担。审判员  黄**文二〇二〇年十月十三日书记员  符泳燕
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终523号 上诉人（原审起诉人）：陆健星，女，1949年10月1日出生，汉族，住南京市秦淮区。 上诉人陆健星因诉南京市规划和自然资源局土地行政管理行政登记纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初690号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人陆健星上诉请求：一、请求二审法院调查取证，费用由上诉人承担；二、请求二审法院判令南京市规划和自然资源局办理南京市马道街161号陆家祖宅自留房不动产权证书。事实和理由：上诉人陆健星父亲名下祖产118.5平方米的自留房，经社会主义改造后未办理房产证。1998年丈量土地办理土地使用证，颁发的土地使用权证记载的面积与实际不符。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉的前提条件之一是向具有法定职责的行政机关提出过申请，并且行政机关明确予以拒绝或者逾期不予答复。本案中，上诉人未提供曾向南京市规划和自然资源局提出过申请的证据材料。故一审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周家明 审判员  查 寅 审判员  陈 辉 二〇二〇年十月九日 书记员  王梦男
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执385号 申请执行人：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路**。 法定代表人：汪乾清，该公司总经理。 被执行人：安徽省旌德县家福木业有限公司，住所地安徽省旌德县蔡家桥高溪村。 法定代表人：邵东阳，该公司总经理。 被执行人：邵东阳，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：程艳，女，1973年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：胡邵华，男，1990年11月22日，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行旌德县兴业融资担保有限公司与安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华追偿权纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省旌德县家福木业有限公司、邵东阳、程艳、胡邵华的银行存款6018924元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贺国元 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吕 蓉
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异202号 申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化区城郊街河滨北路**首层**，统一社会信用代码：91440101191271902J。 法定代表人：林宏谋。 被执行人：肖灼枢，男，1953年3月29日出生，汉族，住广州市从化区。 第三人：广东粤财资产管理有限公司，住，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：张伟。 第三人：广州市豪艺诗投资管理有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区106国道旁自编****铺码：914401113044521290。 法定代表人：岑连坤。 本院在执行广州农村商业银行股份有限公司从化支行（以下简称“农商银行从化支行”）申请执行肖灼枢借款合同纠纷一案【（2009）从法执字第2402号】过程中，郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院以（2020）粤0117执异202号案立案审查。为此，郑文荣向本院提交了：1.变更执行主体申请书；2.（2008）从法民二初字第2785号民事调解书及（2009）从法执字第2402号执行裁定书；3.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（以下简称“农商银行羊城支行”）与广东粤财资产管理有限公司（以下简称“粤财公司”）签订的《债权转让协议》；4.农商行羊城支行出具的《债权转让证明》；5.粤财公司与广州市豪艺诗投资管理有限公司（以下简称“豪艺诗公司”）签订的《债权转让协议》；6.粤财公司出具的《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》7.豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让协议》；8.农商银行羊城支行与粤财公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；9.粤财公司与豪艺诗公司共同在羊城晚报刊登的《债权转让暨催收公告》；10.豪艺诗公司与郑文荣共同在信息时报刊登的《债权转让暨催收公告》；11.豪艺诗公司出具的《确认函》。 经审查，广州市农村信用合作联社从化信用社诉肖灼枢金融借款纠纷，本院于2008年10月16日作出（2008）从法民二初字第2785号民事调解书，根据上述调解书：“一、被告肖灼枢欠原告广州市农村信用合作联社从化信用社借款本金7万元及利息（从1992年8月31日起至1993年8月20日按合同约定的月利率11.4‰计付，从1993年8月21日起至还清借款日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付），被告肖灼枢定于2008年12月20日前一次性还清给原告广州市农村信用合作联社从化信用社。二、本案受理费3440元，由被告肖灼枢负担。”调解书生效后，因被执行人未履行还款义务，广州市农村信用合作联社从化信用社于2009年8月31日向本院申请强制执行，本院以（2009）从法执字第2402号案立案执行，后本案以终结本次执行方式结案。后广州市农村信用合作联社从化信用社改制为广州农村商业银行股份有限公司从化支行，相关权利义务由农商银行羊城支行承接。 2013年10月29日，农商银行羊城支行与粤财公司签订了《债权转让协议》，将农商银行从化支行对债务人肖灼枢的本案债权转让给粤财公司，贷款明细表第629项为本案债权。2014年4月8日，农商银行羊城支行与粤财公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2013年10月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给广东粤财资产管理有限公司。自2013年11月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向广东粤财资产管理有限公司履行相应的合同及法定义务。”公告第629项为本案债权。2020年8月24日农商行羊城支行出具《债权转让证明》，证明粤财公司取得上述债权。 2014年8月7日，豪艺诗公司通过安华白云拍卖行有限公司竞得委托人粤财公司享有的债权资产（粤财从化包）并签订《拍卖成交确认书》，列表第628项为本案债权。2014年9月10日，粤财公司与豪艺诗公司在羊城晚报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“2014年8月7日，粤财公司已将其就下列借款合同、担保合同对应相应借款人、担保人所享有的主债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金等）、担保债权（包括但不限于保证担保权、抵押担保权、质押担保权等）以及附属合同权益（包括但不限于与借款人、担保人或第三人就债务清偿事宜所达成的还款协议、债务重组方案、补充协议等合同项下权益）一并转让给豪艺诗公司，自2014年8月13日起，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向豪艺诗公司履行相应的合同及法定义务。”公告第628项为本案债权。2015年11月27日，粤财公司与豪艺诗公司补签订了《债权转让协议》，将粤财公司对债务人的本案债权转让给豪艺诗公司，《粤财从化包明细表》第628项为本案债权。2018年11月29日，粤财公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为广州市豪艺诗投资管理有限公司的确认函》，确认豪艺诗公司取得上述债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司与郑文荣签订了《债权转让合同》，将豪艺诗公司对债务人肖灼枢的本案债权转让给郑文荣，债权汇总表第628项为本案债权。2018年9月22日，豪艺诗公司与郑文荣在信息时报共同发布《债权转让暨催收公告》，内容如下：“豪艺诗公司于2018年8月10日将下列债权转让给郑文荣，请相应借款人、担保人及其他义务人立即向郑文荣履行相应的合同及法定义务。”公告第628项为本案债权。 2018年8月10日，豪艺诗公司出具《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，确认郑文荣已实际取得上述债权。资产包明细表第629项为本案债权。 本院认为，农商银行羊城支行与粤财公司签订的《债权转让协议》、粤财公司与豪艺诗公司签订的《债权转让合同》、豪艺诗公司与郑文荣签订的《债权转让合同》，经本院审查合法有效。上述债权转让后，相关当事人均在羊城晚报、信息时报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知相关义务人债权转让事宜，农商行羊城支行出具债权转让证明确认粤财公司取得本案债权，粤财公司书面确认豪艺诗公司取得本案债权，豪艺诗公司亦书面确认郑文荣取得本案债权。故郑文荣向本院申请变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更郑文荣为（2009）从法执字第2402号案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  曾美仪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1950号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地信州区五三大道**，统一社会信用代码9136110073915602X0。法定代表人：李群。被执行人：姚旭强，男，1964年09月13日出生，汉族，住信州区。被执行人：朱子文，男，1960年10月04日出生，汉族，住信州区。被执行人：曹露文，女，1979年11月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶市启航贸易有限公司，住，住所地信州区河东路**1-7一社会信用代码91361100069727486U。法定代表人：姚旭强。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人姚旭强、朱子文、曹露文、上饶市启航贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人姚旭强、朱子文、曹露文、上饶市启航贸易有限公司的银行存款166000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二〇年十月二十八日书记员  周岚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保699号申请人：湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市江津中路**。负责人：柯国梁。被申请人：罗雄文，男，1971年4月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：万亚莉，女，1976年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：万磊，男，1978年12月27日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗雄文、万亚莉、万磊借款合同纠纷一案，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人罗雄文、万亚莉、万磊的银行存款4万元者其他等值财产进行查封、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人罗雄文、万亚莉、万磊的银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年十月二十六日法官助理王思书记员李安龙
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3304号 陈才志、赖健： 本院在执行申请执行人陈才志与被执行人赖健合同纠纷一案中，经执行，被执行人赖健已按生效法律文书确定的义务履行完毕；履行金额29419元，执行费336元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3210号申请执行人：于云，女，1966年10月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连铁路分局装卸机具厂配件分厂，住所地大连市沙河口区。法定代表人：石光耀，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7446号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连铁路分局装卸机具厂配件分厂存款人民币25000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年十月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4211号 原告：陈萍，女，汉族，1962年2月12日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市，现住南京市。 被告：陈俊，男，汉族，1964年12月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，无业，住南京市，现住南京市。 原告陈萍诉被告陈俊离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈萍向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的婚前财产1799275.63元，该款系2011年11月14日双方第一次离婚时原告个人股票账户内的资产。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，后于2011年11月14日协议离婚，约定股票归女方所有，于2012年4月13日复婚，于2014年6月16日双方再次离婚。2018年8月，原告在起诉被告分割婚姻存续期间被隐瞒的银行、股票账户财产一案中，才知道个人账户上2011年11月14日有1799275.63元，这是原告的婚前财产，在原告不知情的情况下，被告私下转走原告个人财产，应当予以返还。故原告诉至本院，请求判如所请。 被告陈俊辩称，不同意原告的诉讼请求。这170多万元是我放在原告账户内的，这些钱是我挣得，是我和原告的夫妻共同财产。从原告的股票账户转到原告的银行账户内是我负责操作，但从银行账户内的所有柜台提现和我无关，这个卡是原告的卡，取款需要原告的身份证，从银行账户如何到其他账户、取出、转走都和我无关。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：陈萍与陈俊原系夫妻关系。2011年11月14日，双方协议离婚，约定：“1.股票归女方所有；2.玄武区蓁巷18号门面房、白下区大砂珠巷3幢1505室、栖霞区环陵路99号17幢1单元301室归女方所有；3.现金80万元人民币、三亚福湾2-301室归男方所有；4.玄武区成贤公寓15A男方可以暂住；5.儿子的费用由双方承担。以上协议双方无异议，至订立之日，必须遵守。”原、被告离婚后仍在一起共同居住，双方于2012年4月13日复婚。 2014年12月13日，原、被告签订《离婚补充协议》，内容为：“因双方原离婚协议有不明确之处，现补充如下：一、南京栖霞区环陵路99号（紫园17-1-301室）、海南三亚东和福湾酒店式公寓（2号公寓楼2301室），以上两处房产归女方所有。2015年7月31日之前，由男方将其名下的海南三亚东和福湾房产卖出，售房款还清紫园贷款后剩余部分归女方所有。于2017年12月31日之前，男方将紫园贷款还清，男方配合女方办理紫园过户手续。二、男方欠女方人民币50万元。支付儿子将来的教育费用。三、保利房产归男方所有。四、其余部分，原民政局离婚协议约定仍有效。” 2014年6月16日，双方再次协议离婚，离婚协议约定：“一、位于南京市，归女方所有，男方负责还该房剩下的贷款；二、男方另行付给女方人民币五十万元（50,0000元）补偿；三、位于南京市，归男方所有；以上财产分配，经双方协议，一致达成，双方今后理应根据该协议自觉执行。” 2011年11月14日，原告名下在国联证券南京太平南路营业部的股票账户总资产为1799275.63元，该股票账户绑定了原告招商银行尾号为2182的银行卡，原、被告自2011年11月14日离婚、复婚至2014年6月16日再次离婚期间，原告股票账户均一直由被告操作，被告负责将股票账户转至原告招商银行账户。原告的招商银行交易明细显示：2011年11月18日原告股票账户转至银行账户110000元，同日柜台取现31800元、ATM取现2000元；2011年11月21日ATM取现2000元；2011年11月22日柜台取款76600元；2011年11月26日柜台取现8000元；2011年12月6日柜台取现8000元；2012年2月2日从股票账户转至银行账户6万元，同日柜台取款17000和13000元；2012年2月7日柜台取现30000元；2012年2月27日股票账户转至银行21600元；2012年2月29日柜台取款21600元；2012年2月29日从股票账户转至银行账户1545000元，2012年3月1日柜台取款1545000元。原告主张上述款项均由被告取走，被告主张上述款项都是原告自己操作，自己并未擅自从原告招商银行内转账或取款。原告为证明其主张，向本院提交了招商银行2012年3月1日的取款凭条一份，凭条显示被告持原告身份证以代理人身份转走了1545000元。原告主张是被告偷拿了其身份证，被告主张是原告自愿将身份证交给原告让原告去取款，被告后将款项用于支付孩子留学费用和原告的生活费。对于其他款项，原告并未举证系由被告取走。 2018年7月18日，陈俊向南京市玄武区人民法院起诉陈萍离婚后财产纠纷，陈萍提出反诉，要求分割陈俊在双方婚姻关系存续期间银行账户、股票账户内的财产以及转移的财产，共计1003万元（2016年6月16日离婚当天，陈俊账户中有110万股股票，市值650万元，另陈俊名下银行卡转走393万元）。该案庭审中，陈萍变更诉讼请求要求分割陈俊证券账户在婚姻关系存续期间从股票账户中转存转取的243万余元及双方离婚时股票市值293万元。后陈俊撤回起诉，南京市玄武区人民法院于2019年8月19日作出（2018）苏0106民初0102民初6257号民事判决书，该判决书中对陈萍提出2011年11月14日双方协议离婚时约定股票归陈萍所有，陈俊只是帮忙操作股票，故2014年6月16日双方离婚时陈俊名下的股票市值2940462.04应当归陈萍所有的主张不予支持，并判决驳回了陈萍的诉讼请求。一审判决后，陈萍对判决不服提出上诉，后向南京市中级人民法院撤回上诉。 以上事实，有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议书、国联证券南京太平路营业部信用对账单、（2018）苏0106民初0102民初6257号民事判决书、招商银行交易明细、交易凭证等证据予以证实。 本院认为，虽然原、被告于2011年第一次离婚时约定股票归女方所有，但女方在离婚后并未积极要求履行该协议，也未向被告收回其股票账户，仍交由被告操控其股票账户，双方离婚后仍然共同居住在一起，原告股票账户转至其银行卡后，原告也将其银行卡交由被告进行取款，从原告的上述一系列行为可以看出，原告已授权同意被告在离婚后使用其股票账户和银行账户内的资金。此后，双方离婚后仍共同居住，后双方于2012年复婚、2014年离婚，原告股票账户和银行账户的资产在双方共同生活过程中已进行了日常使用和消耗，因此，双方的共同财产应以2014年离婚时的现存财产进行分割，而双方2014年的离婚财产分割已经其他生效民事判决进行了处理。综上，原告现主张被告给付其2011年离婚时的股票资产，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈萍的诉讼请求。 案件受理费20993元，由原告陈萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  刘桂占 二〇二〇年十月三十一日 书记员  彭若虹
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执922号之二被执行人：欧阳丽，女，1990年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市宁远县，被执行人欧阳丽责令退赔一案，武汉市江夏区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0115刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院依法受理,并向被执行人欧阳丽下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人欧阳丽与本院作出的（2018）鄂0115刑初188号刑事判决中的被告人郑凯、管锐、徐建旺共同退赔诈骗赃款人民币21812889元发还被害人。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2020年6月19日以（2020）鄂0115执922号执行裁定查封了登记在被执行人欧阳丽、郑凯名下坐落于中建汤逊湖壹号四期17栋/单元11层3号（合同备案号：夏160263761）房屋一套。本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115执922号之一执行裁定书，依法委托淘宝网拍卖上述房屋。2020年9月29日买受人兰桃玲（公民身份号码）以1030000元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第六项、第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人欧阳丽、郑凯名下坐落于中建汤逊湖壹号四期17栋/单元11层3号（合同备案号：夏160263761）房屋一套的查封等限制；二、登记在被执行人欧阳丽、郑凯名下坐落于中建汤逊湖壹号四期17栋/单元11层3号（合同备案号：夏160263761）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人兰桃玲（公民身份号码）所有，自本裁定送达买受人兰桃玲时转移。三、买受人兰桃玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任忠审判员  黄建国审判员  李 斌二〇二〇年十月二十日执行员  刘 君书记员  周 佳
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2020）陕0111执恢170号     申请执行人：李静，女，1979年6月21日出生，汉族，住西安市雁塔区景苑新区。   申请执行人：张某某，男，2004年3月5日出生，汉族，住西安市雁塔区景苑新区。   申请执行人：张桂芬，女，1946年7月6日出生，汉族，住西安市雁塔区景苑新区。   申请执行人：张德华，男，1943年9月25日出生，汉族，住西安市雁塔区景苑新区。   被执行人：闫社峰，男，1964年1月18日出生，汉族，住陕西省泾阳县。   本院在执行申请执行人李静、张某某、张桂芬、张德华与被执行人闫社峰交通事故责任纠纷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力本院（2011）灞民初字第03041号民事判决书，责令被执行人闫社峰向申请执行人李静、张某某、张桂芬、张德华支付赔偿款96699.87元，承担案件受理费752.5元，合计97452.37元。   本院在执行过程中，1、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，已冻结被执行人闫社峰名下银行账户存款1156.12元；本院依法扣划被执行人名下存款1020.25元，均已发还申请执行人，被执行人无不动产信息，被执行人无车辆信息，被执行人无对外投资登记信息，未能查到其它可供执行的财产。   2、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   3、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，现申请执行人亦不能提供被执行人踪迹及可供执行的财产线索，致申请执行人所申请的96432.12元执行标的未能受偿。经申请执行人同意，先退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤   二〇二〇年十月二十九日   书记员    李勇              1
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢1019号 申请执行人陈争春、被执行人朱建江： 申请执行人陈争春诉被执行人朱建江合伙协议纠纷一案，（2009）甬象商初字第01787号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人陈争春向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱建江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢1019号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十六日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3791号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红，董事长。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初3865号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币355.97元的义务，本院于2020年6月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18203号之一 申请执行人：李汉怀等19人。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码：91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人李汉怀等19人与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议21案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）裁[2020]1636号等仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李汉怀等19人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币692637.4元及迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人资不抵债，申请执行人汪伦向本院申请将被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司移送破产审查，本院已依法立案受理，案号为：（2020）粤0307破申31号。 本院认为，本院已受理深圳市奥耐电气技术有限公司破产清算一案，申请执行人李汉怀等19人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  付宇浩 审判员  林宗伟 审判员  罗海雁 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2432号被执行人：蔡武轩，男，2001年5月6日生，住亭湖区。被执行人蔡武轩罚金一案，(2020)苏0902刑初351号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡武轩在金融机构的存款或在其他单位的收入1000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执502号 谭荣府、谭洁霞： 本院执行的申请执行人谭荣府与被执行人谭洁霞相邻排水纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现谭洁霞已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民3600号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#。统一社会信用代码:91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：谢树宏，男，1974年7月27日出生，汉族，住北海市海城区。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告谢树宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼，被告谢树宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.谢树宏向工行贵城支行偿还信用卡透支额度54605.33元[其中本金49328.32元，违约金2513.44元，利息2763.57元，以上三项金额暂计至2020年7月1日，之后产生的费用依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部归还透支额时止]；2.本案诉讼费由谢树宏承担。 谢树宏未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表、领用合约及章程约定 （一）申请人：谢树宏 （二）申请额度：工行贵城支行根据申请人的申请资料及资信状况确定发卡种类及信用额度。 （三）费息计算：申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人可按照工行贵城支行对账单标明的最低还款额还款。申请人按照最低还款额规定还款的，工行贵城支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行贵城支行对申请人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申请人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。工行贵城支行收到申请人还款时，对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款。对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。申请人应在工行贵城支行规定的还款期限内偿还欠款，申请人经催收仍未能清偿欠款的，工行贵城支行可停止信用卡使用。 二、信用卡发放、消费、透支情况 工行贵城支行向谢树宏发放了一张卡号为55×××56的信用卡。持卡消费后，谢树宏多次未按时向工行贵城支行归还透支本息，截至2020年7月1日止，谢树宏因生活消费、取现，尚欠工行贵城支行信用卡透支本金49328.32元，违约金2513.44元，利息2763.57元。 本院认为，谢树宏自愿向工行贵城支行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约还款并承担因消费、转账产生的利息及违约金。谢树宏持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故工行贵城支行有权要求谢树宏偿还信用卡透支本金49328.32元，违约金2513.44元，利息2763.57元[利息、违约金计至2020年7月1日，此后利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至信用卡透支款结清之日止]。被告谢树宏缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢树宏向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还信用卡透支本金49328.32元，违约金2513.44元，利息2763.57元[利息、违约金计至2020年7月1日，此后利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1166元，减半收取计583元，由被告谢树宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1166元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 卉 二〇二〇年十月十四日 法官助理  殷小易 书 记 员  徐碧涛
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1225-2号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：许昌市瑞林广告有限公司，住所，住所地：许昌市魏都民营经济园**div>法定代表人：唐志超。被执行人：许昌市启翔汽车销售检测有限公司，住所，住所地：许昌市魏都民营经济园**div>法定代表人：张珂均。申请执行人河南襄城农村商业银行股份有限公司与被执行人许昌市瑞林广告有限公司、许昌市启翔汽车销售检测有限公司公证债权文书一案,河南省襄城县公证处做出的（2018）豫许襄证执字第965号执行证书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。在执行过程中,1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人，查询到许昌市启翔汽车销售检测有限公司名下银行卡余额有9729.05元，现已依法冻结扣划。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息,本院已将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人。综上所述,因本案被执行人名下暂无可供执行的财产,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二〇年十月三十日书记员  杨 凡
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执1138号申请执行人：杨学志，男，1948年10月2日出生，汉族，住柘城县。申请执行人：马秀荣，女，1955年1月16日出生，汉族，住柘城县。被执行人：刘亚标，男，1991年2月17日出生，汉族，住柘城县。申请执行人杨学志、马秀荣与被执行人刘亚标机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初156号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告刘亚标于本判决生效后十日内支付原告杨学志、马秀荣赔偿款59291.25元（16748.9元+45895.95元+346.4元-3700元）案件受理费2209元（已减半收取），由被告刘亚标负担。因刘亚标未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨学志、马秀荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。该案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、工商登记、持有证券、股票等信息。查询到被执行人名下有长安牌(车牌号豫Ｎ×××**)汽车，申请人因该车辆无实际价值也未能实际扣押，不要求查封。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委进行了调查、了解，但未能查找到被执行人。且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人的申请，已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨学志、马秀荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执1138号案的本次执行程序。被执行人刘亚标有继续向申请执行人杨学志、马秀荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 雪 峰审判员 皇 永 超审判员 董  磊二〇二〇年十月二十二日书记员 :王亚东合议笔录时间：2020年10月22日地点：执行局办公室合议庭成员：李雪峰、皇永超、董磊书记员：王亚东关于本院在执行杨学志、马秀荣与刘亚标机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序本案是否终结本次执行程序，合议庭发言如下：李雪峰：经查询被执行人银行、房屋、车辆、工商登记、住房公积金管理部门、住所地调查等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，认可法院的调查、书面同意本案终结本次执行程序，我认为应终结（2020）豫1424执1138号案的本次执行程序。皇永超：经查询被执行人银行、房屋、车辆、工商登记、住房公积金管理部门、住所地调查等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，认可法院的调查、书面同意本案终结本次执行程序，我认为应终结（2020）豫1424执1138号案的本次执行程序。董磊：经查询被执行人银行、房屋、车辆、工商登记、住房公积金管理部门、住所地调查等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，现申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，认可法院的调查、书面同意本案终结本次执行程序，我同意终结（2020）豫1424执1138号案的本次执行程序。合议庭意见:终结（2020）豫1424执1138号案的本次执行程序。合议庭成员：书记员：
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执721号之六 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：朱某1，现平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：任某1。 被执行人：郭某。 被执行人：任某2，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：朱某2，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 申请人执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某1、任某1、郭某、任某2、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初4876号民事调解书已发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人朱某2名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆组织双方当事人进行了议价，议定的最终价格为28万元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2020年7月6日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为28万元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年7月27日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价为224000元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。后申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，本院在法定期限内依法启动了变卖程序，变卖价格为224000元，在变卖过程中，第三人张阿冬以224000元的最高价取得登记在被执行人朱某2名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人朱某2名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆的查封措施； 协助解除登记在被执行人朱某2名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆的抵押措施； 三、登记在被执行人朱某2名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆所有权归买受人张阿冬所有；登记在被执行人朱某2名下车牌号码为×××号宝马牌汽车一辆的所有权自本裁定送达买受人张阿冬时起转移； 四、买受人张阿冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十月十四日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初813号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人陈明子，曾用名陈八，绰号“金牙”，男，1995年9月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业,户籍所在地：广西壮族自治区玉林市博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日被抓获，同日被刑事拘留；2019年1月25日被南宁市公安局南湖分局取保候审，2020年4月24日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人陈明子犯寻衅滋事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人陈明子到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2017年10月21日4时许，被告人陈明子应吴某等人邀约到南宁市青秀区民歌湖xx酒吧，在吴某等人借故生非时参与对酒吧的打砸和伤人行为，其中庞某1、庞某2、卜雄平（三人另案处理）等十余人携带钢管、砍刀对酒吧进行打砸，并对高某及保安员杨某1等人进行殴打，经鉴定，杨某1构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关举证了相关证据。公诉机关认为，被告人陈明子在公共场合与他人合伙持凶器随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人陈明子对指控的罪名没有异议，辩称其没有持凶器殴打他人。 经审理查明，2017年10月21日4时许，被告人陈明子应吴某邀约到南宁市青秀区民歌湖xx酒吧，在吴某等人借故生非对酒吧工作人员实施殴打和对酒吧物品实施打砸时参与对酒吧人员的推搡，在打砸过程中，吴某一方人员庞某1、庞某2、卜雄平（三人另案处理）等十余人携带钢管、砍刀对酒吧进行打砸，并对酒吧人员高某、杨某1等人进行殴打，造成酒吧现场秩序严重混乱。经鉴定，被害人杨某1被打致轻微伤。 另查明，案发后公安机关从被告人陈明子处扣押到OPPO牌手机一台。 上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、被害人高某、杨某2、杨某1陈述、证人王某、曹某、李某1、苏某、刘某、吴某、庞某1、庞某2、李某2证言、被告人陈明子供述、扣押清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明子明知他人结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，仍予以参与，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈明子犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈明子起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈明子归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。 扣押在案的手机，因无证据证实系被告人用于犯罪的本人物品或者违法犯罪所得，本院不依《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定处理，由扣押机关依法处理。 综上，根据被告人陈明子犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下： 被告人陈明子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的二十九日予以折抵刑期二十九日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 刘 胜 -3- 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 刘青丽 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法 第 -4- 二百九十三条 第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1418号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：184XX****XX被告：冯某，回族，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月11日受理了原告李某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，依法由审判员马晓萍担任审判长，人民陪审员马占花、李小琴组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告在海原移动公司为手机销售员，被告于2019年2月5日找到原告想购买一部手机，以自己资金周转困难为由赊欠一个月后返还手机欠款，原告考虑到与被告同村较熟悉将一部OPPO-R17型号手机价格为3198元，被告向原告出具一份借款条据，约定于2019年3月5日前还清手机欠款，如逾期每日按万分之二支付利息。还款期满后被告并未履行支付欠款义务，并以各种理由推脱不予支付手机欠款，甚至都不接听原告电话。综上，请求人民法院判令：1.被告返还原告手机欠款3198元及违约金利息268元，合计3466元；2.诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：借款条据1份，拟证明被告冯某欠原告手机款3198元未付的事实。被告缺席未予答辩，亦未质证。本院认为，原告提供的借款条据来源合法，内容客观真实，并有被告的签字按印，被告未出庭抗辩，亦未提供相反的相关证据予以反驳，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告系海原移动公司手机销售员。2019年2月5日，被告在原告处赊欠价值3198元的OPPO-R17型号手机一部，并向原告出具借款条据一份，双方约定2019年3月5日前还清。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购了价值3198元的手机一部，该事实有被告给原告出具的借款条据证实，被告应诉后未抗辩也未提供相反的相关证据，从而可以认定原、被告之间存在买卖关系及欠款未付清的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案被告欠原告手机款3198元已达一年之久，现原告要求被告支付，被告理应付款，故对原告要求被告支付3198元手机款的请求予以支持。对于原告主张的违约利息268元，在庭审过程中原告自愿放弃，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后3日内向原告李某支付手机款3198元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马晓萍人民陪审员 马占花人民陪审员 李小琴 二○二○年十月十四日书记员 金 瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1293号之一 申请执行人：陈喜，女，1987年10月11日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：王卫，男，1981年4月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人陈喜与被执行人王卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈喜向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人王卫支付申请执行人陈喜款项100000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王卫户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王卫名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月27日，本院暂未发现被执行人王卫有可供执行的财产，本案尚有执行款100000元及相应利息和案件受理费2150元未执行到位。 鉴于被执行人王卫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王卫作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年10月16日书面告知了申请执行人陈喜，其未在规定期限内提供被执行人王卫可供执行的财产线索，也未提出异议。 综上，被执行人王卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陆 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8641号原告:赵彦保，男，1984年10月21日，汉族，住兰州市城关区。被告:陈北平，男，1989年3月1日，汉族，住所地:甘肃省定西市。被告:何强，男，1990年1月7日出生，汉族，住所地：甘肃省定西市渭源县。被告:李亮亮，男，1988年5月13日出生，汉族，住甘肃省定西市渭源县。被告:甘肃省卫生健康委员会综合监督局，住所地：兰州市城关区渭源路**。法定代表人：张吉俊，该局局长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，该局副科长。被告:甘肃红旗建筑工程集团有限公司，，住所地：兰州市七里河区西津东路**法定代表人：杨士霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文娟，女，该公司职工。原告赵彦保与被告陈北平、何强、李亮亮、甘肃省卫生健康委员会综合监督局（以下简称：卫健委监督局）、甘肃红旗建筑工程集团有限公司（以下简称：红旗公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦保到庭参加诉讼，被告陈北平、被告何强、李亮亮、被告红旗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告卫健委监督局的委托诉讼代理人刘文娟到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还工程欠款21922元及有关费用；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，其在被告陈北平钢筋工老板包工包料，在兰州市城关区渭源路卫生和计划生育委员会综合监督局项目部干了直螺纹套丝活，在干活期间其多次向被告陈北平要材料费、人工费，被告陈北平没有给付。2014年11月，其将此工程干完，和被告带班何强两人结算了直螺纹套筒，共结算工程款28932.60元，期间被告陈北平给其转了10000元整，在电话里说先让其用着，被告出了车祸，现在没钱了。此后，被告陈北平的电话很少打通。到2015年4月，被告陈北平在王顺福处转包了范家坪工地的钢筋，被告陈北平给其打电话让其去干活，协商直螺纹套丝人工费每个套筒2.30元，其拉机器进工地干到中途，向被告陈北平要生活费，被告陈北平说等几天，后其给被告带班李亮亮打电话要生活费，也没有要到。其坚持干到最后一层，和被告李亮亮的协商1300个套筒，为数量1300×2.30=2900元，总共欠工程款21922元整。此后，被告陈北平联系不上，其于2016年10月在武威市天祝县工地找到了被告陈北平，被告陈北平还是以各种借口说没钱，让其再等等。2017年、2018年其向被告要钱，被告刚从监狱出来没钱，让原告在等等。2019年6月17日，其和媳妇找到被告陈北平家要钱，被告陈北平不但没给钱，还拿木棒威胁我媳妇，被告陈北平媳妇上楼拿铁棒打到其媳妇的头部，头部红肿了起，左手中指打了一个小口，衣服撕破，其拨打了110报案，当地派出所来了现场，其媳妇在渭源县人民医院做了CT片子。现其与被告无法联系，特向人民法院提起诉讼以维护其合法权益，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈北平未作答辩，也未提供相关证据。被告何强未作答辩，也未提供相关证据。被告李亮亮未作答辩，也未提供相关证据。被告卫健委监督局辩称，其于2014年6月28日与甘肃红旗建设工程集团有限公司（后更名为甘肃红旗建筑工程集团有限公司）签订了建设工程施工合同，由该公司承建其位于兰州市城关区××路××号××楼。该工程于2017年1月22日进行了竣工结算审核，由甘肃鼎之信工程咨询有限公司出具了竣工结算审核报告，审定金额为19033675.61元，其按期向甘肃红旗建筑工程集团有限公司支付了相应的对价，依约履行了合同，未拖欠公司工程款，也与该公司无任何经济纠纷，且其与原告赵彦保未签订任何用工合同，原告起诉其偿还工程欠款的诉讼请求亦无任何依据，本案中其系非适格主体，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。被告红旗公司未作答辩，也未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的证据，认定如下：1、购货进货单14张、渭源路工地总会、红旗公司套筒总会、报价单一份。原告用该证据拟证明：原告进的货物，交给了陈北平的钢筋工带班何强。被告卫健委监督局质证后认为，其与原告之间没有合同关系或者供货关系，其单位不是本案适格的主体。本院认为，该证据是原告单方面出具的证据，只有何强的签名，并没有何强对欠款的具体说明，原告也未提交证据证明何强是什么人，与被告陈北平是什么关系，该证据不能证明被告拖欠原告的劳务费，故本院对该证据不予认定。2、高速公路收费票据6张、CT报告单。原告用该证据拟证明：其去陈北平家里要过钱，陈北平的妻子将其妻子打伤，为此其妻子去医院做了相关检查。被告卫健委监督局质证后认为，该证据与其无关。本院认为，该证据与本案争议的事实缺乏关联性，本院不予认定。本院对被告卫健委监督局提交的证据，认定如下：1、竣工结算审核报告一份。被告卫健委监督局用该证据拟证明：其综合业务楼经竣工审定，应该付给红旗公司的工程款数额19033675.61元。原告质证后对该证据无异议。本院认为，该证据系复印件，其效力需要结合本案其他证据材料和事实进行认定。2、红旗公司开具的发票4张。被告卫健委监督局用该证据拟证明：其单位已经将全部工程款支付给了红旗公司。原告质证后对该证据无异议。本院认为，该证据系复印件，其效力需要结合本案其他证据材料和事实进行认定。3、红旗公司出具的承诺书、不拖欠农民工工资承诺书。被告卫健委监督局用该证据拟证明：红旗公司向其承诺案涉工程的经济纠纷与其无关。原告质证后对该证据无异议。本院认为，该证据系复印件，其效力需要结合本案其他证据材料和事实进行认定。本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵彦保认为在建设被告卫健委监督局位于渭源路的工程中，五被告拖欠其工程款未付，但其并未提交证据证明存在五被告拖欠其工程款的事实，且因其中四被告未到庭参加诉讼，本案的基本事实无法查清，被告卫健委监督局陈述与原告之间没有合同关系，原告也没有提交证据证明与各被告之间存在建设工程合同关系，故其诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；关于原告所诉被告陈北平打伤其妻的事件，与本案不是同一法律关系，被告可另案诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵彦保的诉讼请求。案件受理费348元，由原告赵彦保承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 梁 燕 平人民陪审员 ??徐?利人民陪审员 ??吉晓铭二〇二〇年十月二十二日书记员郭桂荣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初7866号原告：余祥财，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍所在地:宁波市鄞州区。原告：葛明君，女，1966年11月9日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：裘伟伟,浙江同舟律师事务所律师。被告：曹峰，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：宁波古鼎建筑装饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区锦寓路**（集中办公区），统一社会信用代码91330212309036837D。法定代表人：曹峰。原告余祥财、葛明君与被告曹峰、宁波古鼎建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：两被告向两原告支付62100元，支付利息1371.08元（利息暂计算至2020年7月15日，之后按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，经阅卷并询问当事人，决定不开庭书面审理。本案现已审理终结。本院认为，被告宁波古鼎建筑装饰有限公司为两原告名下房屋进行装饰装修，两原告并确认系委托其儿子与被告宁波古鼎建筑装饰有限公司签订《装饰装修施工合同》，可以确认两原告与被告宁波古鼎建筑装饰有限公司之间存在装饰装修合同法律关系。因被告宁波古鼎建筑装饰有限公司未能按约履行合同，被告曹峰作为法定代表人以出具借条的方式确认应返还两原告的款项金额，并以个人名义签字确认，本院可以认定被告曹峰系作出同意债务承担的意思表示，系债务的加入。故两原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告曹峰、宁波古鼎建筑装饰有限公司归还原告余祥财、葛明君款项62100元，支付利息1371.08元，并支付自2020年7月16日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费减半收取676元，由两被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张波萍二〇二〇年十月二十七日代书记员 金 珏
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执541号 杭州宸鹿环境艺术有限公司、杭州柏木文化艺术有限公司： 本院受理的杭州宸鹿环境艺术有限公司与杭州柏木文化艺术有限公司为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月十六日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7437号原告：张雯，女，1990年2月9日生，汉族，户籍住址：安徽省太和县，现住安徽省太和县。被告：贾廷友，男，1962年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李素芹，女，1965年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。原告张雯诉被告贾廷友、李素芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张雯于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张雯申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雯撤诉。案件受理费25元，由原告张雯负担。审判员  栾夫兴二〇二〇年十月二十日法官助理李梦书记员何宇
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2630号申请执行人：张晓楠，男，1988年3月16日出生，汉族。被执行人：李媛，女，1978年1月22日出生，汉族。被执行人：彭国荣，女，1976年3月30日出生，汉族。申请执行人张晓楠依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初5786号民事判决书，于2020年10月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李媛、彭国荣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李媛、彭国荣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李媛、彭国荣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李媛、彭国荣的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  阎晓敏二〇二〇年十月十九日书记员  赵一繁
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执585号申请执行人：李先进，男，1967年3月3日出生，汉族，住宜都市。被执行人：谢远明，男，1966年12月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。本院在执行李先进与谢远明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1960号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢远明的银行存款200000元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年十月十三日书记员  张 阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执780号之一申请执行人：十堰市郧阳区市场监督管理局，住所地：十堰市郧阳区师范路**。统一社会信用代码：11420321MB18664551。法定代表人：刘青峰，该局局长。被执行人：十堰市郧阳岛餐饮管理有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇山根前村。统一社会信用代码：91420304MA48ARYE0B。法定代表人：李元军，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局与被执行人十堰市郧阳岛餐饮管理有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中查明，十堰市郧阳岛餐饮管理有限公司已于2019年9月停止经营。2020年10月15日，十堰市郧阳区凤凰岛建设协调指挥部向本院提交《情况说明》，说明主要内容：十堰市郧阳区人民政府已于2020年7月中旬安排十堰市郧阳区城市投资开发有限公司对十堰市郧阳岛餐饮管理有限公司的资产、债权债务进行清理，并欲收购重组。本院将十堰市郧阳区凤凰岛建设协调指挥部《情况说明》告知申请执行人十堰市郧阳区市场监督管理局后，申请执行人同意暂缓对十堰市郧阳岛餐饮管理有限公司的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年十月二十九日书记员  李亚翰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1205号之一 申请执行人：洪星，女，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:李智然，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陶鹏甲，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 洪星与李智然、陶鹏甲民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人陶鹏甲银行账户存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 磊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执910号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平。委托代理人：郭英齐，上海段和律师事务所律师，执业证号：A20113709823151。代理权限为代为进行和解、调解；代为申请执行；代收法律文书。被执行人：陈强，男，汉族，1984年01月23日生，住浠水县××××组，公民身份号码。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人陈强借款合同纠纷执行一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2936号裁决书书已发生法律效力，被执行人陈强未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人陈强送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1，被执行人向申请执行人偿还借款本金153857.60元、利息2145.36元、仲裁费9183元；2、支付案件申请费2208元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人陈强未予履行，亦未向本院报告财产状况。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人陈强财产情况进行了查询，发现被执行人陈强在财付通支付科技有限公司账户内有存款人民币874.52元，该款本院已扣划，并发放给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人陈强有银行存款、工商登记、保险、证券、车辆等足额可供执行的财产信息。三、本院于2020年7月13日在被执行人住所地浠水县不动产登记中心调查，被执行人陈强名下无不动产登记信息。四、本院于2020年7月13日在被执行人住所地黄冈住房公积金中心浠水办事处调查，被执行人陈强无住房公积金缴存信息。五、本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、本院在被执行人陈强户籍所在地浠水县陈坳村民委员会调查，该村民委员会工作人员向本院证实：陈强长期在外务工，在其辖区内无财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人众安在线财产保险股份有限公司的委托代理人郭英齐律师，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月十九日书记员  龚 铭
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3268号 申请执行人：永康市麦享环卫设备有限公司,住所地：浙江省金华市永康市石柱镇妙端村,法定代表人:王华靖。 被执行人：赵前成,男,1986年12月03日出生,住所地：郑州市。 申请执行人永康市麦享环卫设备有限公司与被执行人赵前成买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执3268号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 沈 睿
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5908号原告：喀什市万宏租赁站，经营场所新疆喀什地区喀什市昆仑大道（三运司加油站旁）三运司修理厂40号门面商铺，统一社会信用代码92653101MA79YB1H9N。经营者：胡德万，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春芬，重庆柯成律师事务所律师（实习）。被告：熊树茂，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省太康县。原告喀什市万宏租赁站与被告熊树茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理中，原告喀什市万宏租赁站于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀什市万宏租赁站撤诉。案件受理费293.34元（已减半），由原告喀什市万宏租赁站负担。审判员  黄大全二〇二〇年十月二十二日书记员  李声琴
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3350号 原告：周黎明，男，1980年7月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 法定代理人：周明明，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系周黎明监护人。 委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。 被告：曹永顺，男，1948年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍猛，安徽苏滁律师事务所律师。 原告周黎明与被告曹永顺房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案受理。 周黎明诉称，其为限制民事行为能力人。1999年6月1日，其父母作为监护人与曹永顺签订《房屋转让协议》，约定：周黎明将位于滁州市（房产证号码：房登字第××号；土地使用权证号：滁集建（98）字第01049号）楼上的三间房屋卖给曹永顺，价格为45000元。因案涉房屋宅基地为集体土地，根据相关规定，非本村集体经济组织成员无权取得或变相取得。曹永顺非八里村山头组村民，因而双方签订的《房屋转让协议》违反了法律的强制性规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还。故曹永顺应当将案涉三间房屋返还原告。因双方就此协商无果，故其起诉要求：1.判令确认双方于1999年6月1日签订的《房屋转让协议》无效；2.判令曹永顺将案涉房屋返还给周黎明；3.判令曹永顺负担本案的诉讼费。 曹永顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：第一，本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产买卖纠纷，根据规定，应当由不动产所在地法院即南谯区人民法院管辖。第二，其作为被告,户籍地虽在来安县，但自从购买了案涉房屋后一直居住生活在滁州市南谯区。根据法律规定，对被告提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院亦即南谯区人民法院管辖。综上，本案的管辖法院应当为南谯区人民法院，请求将案件移送南谯区人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告曹永顺提交由其邻居签名的证明一份，证明其长期生活居住于南谯区紫南社区山头组。经本院调查核实，曹永顺长期居住生活于南谯区紫南社区山头组的情况属实，故本院对本案纠纷没有管辖权，本案应由南谯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送南谯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林如江 二〇二〇年十月二十八日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，收移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24897号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3168号之五 被执行人：韩宗军，男，汉族，1977年09月17日生，住蒙城县紫金豪庭**。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩宗军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩宗军在中国建设银行6217001790005542419_156_1账户内存款人民币436472.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执恢83号之四 申请执行人：刘华山，男，1967年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县, 被执行人：陈润安，男，1974年8月1日出生，汉族，住广东省从化区。 刘华山与陈润安附带民事赔偿一案，本院作出的（2013）清佛法刑初字第57号刑事附带民事判决已发生法律效力，判决判令被执行人陈润安于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人刘华山医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共34728.57元。由于被执行人陈润安未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，依法裁定冻结被执行人的银行存款806.91元，其中421元用以缴纳本案执行费，余款385.91元支付给申请执行人。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。经向被执行人所在地村委会调查，亦无财产可供执行。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑伟周
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初473号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陶飞,男,1993年12月12日出生,汉族,安徽省长丰县人,小学文化,务工,户籍所在地长丰县，现住长丰县双凤开发区。被告人陶飞因涉嫌犯盗窃罪,2020年8月13日被长丰县公安局刑事拘留,同年8月25日被长丰县公安局取保候审。2020年10月21日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1762号起诉书指控被告人陶飞犯盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理郭运东出庭支持公诉，被告人陶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，2020年6月,被告人陶飞将被害人邵某、唐某忘记拔掉的房门钥匙据为己有。随后,陶飞使用该钥匙于2020年6月、7月、8月10日三次进入邵某、唐某位于长丰县双凤开发区的家中,盗窃女性文胸、内裤等衣物数件。 公诉机关认为，被告人陶飞多次入户窃取他人财物,其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。建议对其判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了现场勘验笔录，辨认现场笔录，监控视频光盘，归案经过,户籍信息,前科记录查询,情况说明，收条，谅解书，被害人邵某、唐某的陈述，被告人陶飞的供述与辩解等证据证实。 被告人陶飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陶飞于2020年8月12日被长丰县公安局抓获，如实供述了犯罪事实。因被盗衣物已被被告人陶飞丢弃，且无品牌、型号，公安机关无法鉴定价值。案发后，被告人陶飞赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。 本案在审理过程中，被告人陶飞主动预交了罚金2000元。 本院认为，被告人陶飞多次入户窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且主动预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人陶飞的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0117民初6995号 原告：成都沃泰酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区文武路******。 法定代表人：刘炜，职务：经理。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：杨芳，女，1984年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告成都沃泰酒店管理有限公司与被告杨芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，2020年10月21日成都沃泰酒店管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都沃泰酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都沃泰酒店管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由成都沃泰酒店管理有限公司承担。因成都沃泰酒店管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄椰
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2168号 申请执行人：柯旺钦，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蔡振旺，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人柯旺钦于2020年9月1日以本院于2019年11月28日作出的（2019）闽0623民初5483号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡振旺支付劳务款84000元，并支付以84000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年5月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部还清之日止的利息。 本院在执行申请执行人柯旺钦与被执行人蔡振旺劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡振旺名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  邱少丰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  蔡少鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7254号原告：刘保超，男，1977年9月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：罗金鹏、李姗姗，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被告：马鹏飞，男，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。被告：吴瑞明，女，1964年3月8日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告刘保超与被告马鹏飞、吴瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告刘保超于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告刘保超撤诉。案件受理费减半收取计786元，由原告刘保超负担。审判员 王 凡二〇二〇年十月二十一日书记员 涂馨月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2323号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市桂中大道南端**兆安现代城****西南面商铺****。 被执行人：袁某，男，1978年11月11日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：全某，女，1979年05月24日出生，住广西柳州市柳**。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与袁某、全某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初2330号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某、全某名下的银行存款335981.03元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2020）青2221民初1238号原告：黄某，现住青海省门源回族自治县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：韩某，门源县正志法律服务所法律服务工作者。被告：朱某。公民身份号码：×××。原告黄某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王某、韩某到庭参加诉讼，被告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还原告借款8200元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告负责的工程务工，在此期间，被告向原告先后借款8200元，2020年1月16日双方在微信聊天中，被告承认了上述款项，但原告出于信任，未与被告签订任何欠条等。经原告多次催要，被告一直推脱不予给付。被告朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年原告在被告负责的工地务工，期间被告先后向原告借款共计8200元，因被告至今未偿还原告借款,故原告诉至法院。以上事实,有原告的当庭陈述以及原告提供的微信聊天记录、微信转账记录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告向原告借款,原告以微信转账的方式将借款转给被告,被告已收取,原、被告之间的借贷关系虽没有借条、欠条、收条等债券凭证,但原告提供的微信聊天记录、转账凭证能够证明原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实,故依法认定原、被告双方之间的借贷关系成立。案涉借款未约定还款期限,原告可以随时要求被告履行还款义务。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利。本院对原告关于款项交付和偿还情况的陈述予以采信。原告要求被告偿还借款8200元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告朱某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某借款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。审判员 张晓红二〇二〇年十月十六日书记员 马明秀