化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初667号原告:马某（王洪全配偶），现住：河北省唐山市滦县。2020原告:王某，现住：河北省唐山市滦县。二原告委托诉讼代理人：张某，河北厚正律师事务所律师。特别授权。被告:临沂中兴环保科技有限公司。法定代表人：朱某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，现住河北省唐山市。一般授权。被告：李某,现住址河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：赵某，化德县法律援助中心律师。一般授权。原告马某、王某诉被告临沂中兴环保科技有限公司、李某生命权纠纷一案，我院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告马某、王某及委托代理人张某、被告临沂中兴环保科技有限公司委托代理人刘某、被告李某及委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提请的诉讼请求：1、请依法判决二被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失300000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某与死者王洪全系配偶，原告王某与死者王洪全系父子。死者王洪全生前与第一被告临沂中兴环保科技有限公司存在劳动关系，有仲裁裁决书予以确认，王洪全于2017年9月5日在第一被告公司承包的内蒙古集宁市××县工地干活时突发脑干出血（该案尚在内蒙古乌兰察布市检察院进行中），在王洪全发病时自己打车去往化德县医院，医院通知工友李某到达医院，在化德县医院无力救治的情况下，医院建议转院治疗，从化德县医院出院时患者生命体征较平稳。之后从化德县医院安排救护车将患者转院至河北北方学院附属第一医院，在该院治疗过程中，两次下病危通知书，但是第二被告没有告知家属真实情况，只是由第二被告李某打电话告诉家属让家属前去。2017年9月6日凌晨1点左右，二原告及其他家属赶到时，王洪全已经死亡。在整个治疗过程中，家属完全不知情也没有授权的情况下，二被告经过沟通商量，由被告李某擅自签署了“患者及家属拒绝转院”治疗的通知书。原告认为死者王洪全在化德县医院诊疗时，生命体征较平稳，是二被告擅自决定放弃诊疗的行为，贻误了最佳治疗时机，才导致王洪全死亡，二被告的行为严重侵害了王洪全的生命权及其家属的知情权。特此向法院提起诉讼，请法院依法判决二被告赔偿死亡赔偿金及精神损失费、医疗费、误工费、食宿费、运尸费、交通费共计968869元。庭审中，原告委托诉讼代理人变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告方各项损失300000元。被告李某的委托代理人辩称：一、原告诉求不实，违背客观事实，违背了诚信原则。（一）、王洪全于2017年9月5日在前往化德县火车站时突发脑干出血，已经远离临沂中兴环保科技有限公司在化德县的工作场所，经过化德县人社部门、乌兰察布市人社部门、集宁区中院、乌兰察布市中级人民法院，均作出或维持了不予认定工伤的结论，说明王洪全的死亡与临沂中兴环保科技有限公司工作无关。（二）、生效的裁判文书认定事实：2017年9月5日，王洪全为了回老家向工地负责人李某请假后雇佣石占录的的××县老家探亲，出租车司机把王洪全送到火车站后，王洪全在等车，出租车司机石占录在返回火车站揽业务时看到王洪全在火车站突发疾病，拨打了120，后来救护车将王洪全拉到了化德县人民医院。（三）、化德县医院出院记录记载情况：患者生命体征较平稳，建议患者到上级医院进一步诊治。这是医院学专业用语，并不是原告理解的身体健康，无生命之忧。事实上王洪全生命垂危。化德县医院病危通知指出：患者王洪全诊断为脑出血，虽经积极救治，但目前病情趋于恶化，随时可能危及生命，特下达本通知。（四）、2017年9月5日下午大约6点左右，李某接到王洪全手机打的电话，是医生说王洪全在医院抢救，要李某来看一下，到达医院后，医生将情况简要向李某说了，需要王洪全转院治疗，需要交纳急救和转院费用。同时医院要求王永兴签收病危通知书，李某没看内容，就以工友身份签字的。当时李某身上只有一百元钱，就从王洪全的手机上找到王洪全儿子王某电话，告诉其王洪全的情况，以及医院建议转院的意思，准备往张家口转院，医院要求交费，往过转钱。王某说：中，马上过来。同时李某也给公司刘某和王树军打电话，把情况告诉他们，和他们要钱，期间回到工地上向工友借钱。后来李某收到王某与刘某转账过来的钱，立即把医院的医疗费用交上，立即办理了出院手续。在转院前，李某打电话告诉王某，转院时医院要求有家属陪同，没有家属别人也可陪同。按照医院的要求，李某与王凤武随120急救车前往张家口。王洪全在化德医院呆了大约2-3个小时。到了张家口医院，时间已经很晚了。到了第一个医院，医生看了检查单后说，没有病房，安置不了，没有接受。后来来到河北北方学院附属第一医院抢救，抢救过程中，王洪全的病一直在恶化。附院下达了病危通知书，医生问李某：与病人是什么关系？李某说：工友关系。在化德和张家口医院及转院过程中，李某与刘某及王洪全的家属一直在电话联系。在治疗过程中，医院下达过2次病危通知书，1次是化德医院，1次是北方附院。因王洪全家属不在场，医生让李某签的字，李某签的字是应医生的要求，只是例行程序，李某只是代为家属签字，并且特别注明系工友关系。大约到了后半夜，在王洪全家属赶到张家口附属第一医院后，李某把病历交到王洪全家属手里，就回宾馆休息了。根据病历资料记载，120急救车送王洪全到达化德县医院时间：17点27分42秒，入院时间2017年9月5日17点31分，18点05分医院通知病危，19点05分李某签字，出院时间为19点48分，王某给李某转账1600元的时间为：19点16分36。由此可以证明：１、李某签的病危通知书，19点16分36王某转的钱，前后时间隔11分钟。原告提供的邮政储蓄明细查询结果显示：2017年9月5日19点16分王某转账给李某1600元，与李某提供的转账记录基本上吻合，王某以其行为回应了李某的通知，知道了王洪全病情，也就是说，李某及时知道了王洪全病情。2、入院17点31，签字18点05，转院19点48，前后时间短暂，转院非常及时，不存在任何耽误。况且，这是医院的安排，这是医学上的判断，并非被告所能决定和左右的。李某从未作出放弃诊疗的决定，更未擅自签署“患者及家属拒绝转院”治疗的通知书，刘某与原告在一起，刘某打电话指示李某全力抢救，也没有放弃治疗。（五）、王洪全突发疾病时，刘某和王树军在老家，是得知情况后联系王洪全家属，开车接上原告直接前往张家口附院，刘某不知情，是通过李某得知的情况。生效的判决认定事实：2017年9月6日，河北北方学院附属第一医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》记载王洪全死亡原因为脑干出血，发病至死亡大约间隔为6小时，同日，医院出具“自动出/离院同意书”原告王某以与患者父子关系签名，是因其父经抢救已死亡，按风俗应将遗体拉回家，医院在签署同意书后才能将遗体拉走。（六）、王洪全突发疾病，刘某在老家，与王洪全家属在一起，不存在与李某沟通商量的可能。李某也从未做出放弃诊断的决定，未冒充王洪全家属，更未擅自签署“患者及家属拒绝转院”治疗的通知书，李某无权也不会作出这种决定。二、原告诉求不成立。从病情、事实、决定几方面，不仅任何人没有放弃王洪全的治疗，而且医院争分夺秒积极抢救。对此原告没有任何证据证明二被告擅自决定放弃诊疗，也不存在贻误最佳治疗时机，更不可能导致王洪全的死亡。从主体责任方面，通过二级人社部门及三级法院裁判，确认王洪全的死亡不属于工伤，与临沂中兴公司工作无关，公司没有救助的前提条件，更无法定的救助义务。李某是化德工地负责人、班长、是公司员工，也是王洪全老乡，李某无其他特殊主体身份，也无法定救助义务，自身没有法定职责，是以工友、老乡的身份参与救治王洪全。从侵权责任的构成要件上看，不符合过错侵权责任的构成要件。主观过错上，二被告既无故意，也无过失，不存在任何过错。关于故意，二被告既不希望，也不放任王洪全死亡的主观心态。关于过失，二被告既非疏忽，也非懈怠，从审判实务上，违法推定过失或者违法视为过失。二被告没有任何行为违反任何法律规定，不存在任何过失。行为违法上，二被告既无作为的积极行为，也无不作为的消极行为。确定不作为违法行为的前提是负有法定的作为行为。从法定作为义务的来源上看，二被告没有来自法律的直接规定，没有来自相互之间约定，没有来自行为人先前行为，所以二被告行为不存在任何违法。从因果关系来看，原告没有提供任何证据证明二被告擅自决定放弃诊疗，不存在贻误最佳治疗时机，更不可能导致王洪全的死亡。从二被告行为看，没有任何不当，没有任何失误。况且二被告替代不了医院的抢救，代替不了医院的诊疗，左右不了医院医疗措施，更决定不了王洪全的死亡后果。王洪全死亡原因是脑干出血，来自于自身疾病，二被告行为既不构成王洪全死亡的直接原因，也不构成王洪全死亡的介入因素，与王洪全死亡毫无关系，不存在任何因果关系。被告临沂中兴环保科技有限公司与李某的答辩意见一致。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院采信并附卷。对于双方有异议的事实，本院认定如下：1、根据原告提交的化德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书化劳仲字（2017）23号、乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司63万吨微碳合金项目竖炉烧结设备定做承揽合同，证明被告李某是该项目的负责人。本院认为在承揽合同中李某只标记为联系人，仲裁裁决书也未标明李某是项目负责人，故本院认可李某为该工地的负责人。2、原告提交的第三组证据相关病历及通话记录证据，证明目的是认为李某签署病危通知书时间早于给王某打电话，没有得到王某授权，是冒充王洪全家属，并拒绝转院治疗，向死者家属隐瞒病情及医疗措施的过错行为。二被告不认可该事实，认为自身并没有过错。本院认为，王洪全于2017年9月5日17点31分进入化德县人民医院实施抢救，被告李某于18点05分在《病危通知书》上签字，并注明工友身份，于18时08分打电话给原告王某，19时48分王洪全出院转院至河北北方附属第一医院救治。李某在病危通知书签字已经注明工友关系，不存在冒充家属的事实，在李某签字后三分钟即联系王某，且通过原告提交的电话通话记录来看，18点15分王某主动向李某联系，并通话两分钟，由此认为双方已就王洪全的情况进行沟通，故本院不予认可原告认为被告李某隐瞒病情的主张。经本院审理查明，王洪全系原告马某之夫、王某之父，王洪全受雇于被告临沂中兴环保科技有限公司，在被告公司承建的乌兰察布市雄伟光大新材料有限公司位于化德且长顺工业园区钛合金冶炼厂从事电焊工工作。2017年9月5日，王洪全向工地负责人李某请假探亲，后王洪全在火车站等车过程中突发疾病，出租车司机石占录拨打120通知救护车。2017年9月5日17点31分王洪全送至化德县医院急救，化德县医院进行抢救后于18时05分出具《病重、病危通知书》，其中注明建议到上一级医院进行一步诊治，患者及家属拒绝前往，由李某以工友的身份签字，19时48分王洪全出院转院至河北北方学院附属第一医院救治。2017年9月6日，河北北方附属第一医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，证明王洪全直接死亡原因为脑干出血，发病至死亡大概间隔为6小时。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是：2017年9月5日18时05分，李某作为工地负责人在王洪全《病重、病危通知书》上确认签字拒绝转院，至19时48分王洪全出院转院至张家口北方学院附属第一医院这一行为过程，与王洪全的死亡后果是否存在侵犯其健康权的因果关系。通过原被告提交的证据和庭审过程，被告李某在王洪全在化德县人民医院诊疗抢救过程中不存在侵犯王洪全生命权的行为，原告未提交相关证据证明李某有放弃治疗的行为，通过病历可知王洪全在化德县人民医院期间一直得到相关治疗抢救。本案中，导致王洪全死亡的直接原因是其自身突发的疾病，原告认为下达病危通知书李某签字到出院转院期间共经历了1小时43分钟，如果王洪全及早转院可能避免死亡的结果，但原告并未提交任何证据证明该事实，故被告李某的行为与王洪全的死亡结果不存在因果关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某、王某的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 许嘉宇 二〇二〇年十月二十六日书记员 安慧敏本判决引用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。