wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特123号申请人：廖康，男，1991年9月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被申请人：遵义市金宁物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：张**旭，公司员工。申请人廖康与被申请人遵义市金宁物业管理有限公司（以下简称金宁物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖康称：撤销遵义仲裁委作出的（2020）遵仲裁字第498号仲裁裁决。事实和理由：一、申请人廖康在业主委员会拿到的是2018年10月30日签订的《丰乐未来城物业服务合同》，廖康对金宁物业公司出示的另外两份合同并不知晓，金宁物业公司主张补充协议已将2018年10月30日签订的合同废除，证据不足。二、根据2018年10月30日签订的《丰乐未来城物业服务合同》，因合同产生纠纷，双方通过诉讼方式解决，而未约定仲裁条款，故仲裁委员会无权仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，应予撤销仲裁裁决。三、金宁物业公司提供的物业服务内容、标准不符合合同约定。金宁物业公司辩称：仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，裁决结果合法有效，并无《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查查明：遵义市播州区丰乐未来城一期业主委员会与金宁物业公司于2018年10月1日签订《丰乐未来城物业服务合同》，该合同第三十五条约定因合同引发的纠纷，提交遵义仲裁委员会仲裁。后遵义市播州区丰乐未来城一期业主委员会与金宁物业公司播州区分公司于2018年10月30日签订《丰乐未来城物业服务合同》，约定因合同引发纠纷，双方可向播州区人民法院起诉，但双方于2018年11月20日再次签订《丰乐未来城物业服务合同补充协议》约定解除2018年10月30日签订的合同，双方一致同意以2018年10月1日签订的合同内容为准。本院认为,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定，申请撤销仲裁裁决，只有具备上述法定情形之一，方能依法获得准许。廖康主张2018年10月30日签订的《丰乐未来城物业服务合同》约定产生纠纷应向播州区法院起诉，但该合同已经补充协议解除，故廖康的该项申请理由不能成立。综上所述，廖康申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其撤销请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回廖康的申请。申请费400元，由廖康负担。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年十月三十日法官助理张洋书记员瞿春花
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢477号申请执行人：朱金秀，女，1960年11月6日出生，汉族，住址江西省南昌市进贤县，执行案号（2020）琼0271执恢**。委托诉讼代理人：万义城，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住，住址三亚市/div>被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住，住址三亚市/div>被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人朱金秀申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初831号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，朱金秀向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。案号为（2017）琼0271执2970号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，朱金秀分配39189元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还朱金秀购房款371100元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。朱金秀已分配39189元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为331911元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费157元后，可分配给朱金秀的款项为16988元。本院已将上述款项支付给朱金秀。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有314923元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执恢7号 申请执行人：马永儒，男。 被执行人：李伟，男。 被执行人：李斌，男。 被执行人：马建斌，男。 本院在申请执行人马永儒与被执行人李伟、李斌、马建斌民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院于2019年4月12日作出的(2019)陕0628民初453号民事判决书已发生法律效力。被执行人李伟、李斌、马建斌逾期未履行该判决书确定的义务，双方当事人于2019年12月7日和解本案后，被执行人李伟、李斌、马建斌未按期履行。申请执行人马永儒于2020年7月3向本院申请恢复执行。申请被执行人李伟、李斌、马建斌支付借款200000元及利息。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年7月3日，向被执行人李伟、李斌、马建斌送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，申请执行人马永儒向本院提供线索，被执行人李伟位于富县泽慧御欣1号楼2201室有房产一套。本院将该房产查封后，本案案外人雷爱民（李伟之妻）向本院递交执行异议，经本院查明，该房产属被执行人雷爱民与李伟婚前财产。经约谈申请执行人。其向本院递交申请书，申请终结本案本次执行程序。本院依法向被执行人李伟、李斌、马建斌发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 被执行人李伟、李斌、马建斌未履行执行款为：申请标的为200000元及利息（按照年利率24%计算承担自2018年12月24日起至实际给付之日止）。未缴纳本案受理费2150元，执行费2900元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执恢7号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙冬冬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初14145号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东,该行行长。 被告：王中祥，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王中祥金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行于2020年10月30日向本院申请撤回对被告王中祥的起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回对被告王中祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3487号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市港**解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃薇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：梁恩已，男，1990年7月11日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告梁恩己信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆平到庭参加诉讼，被告梁恩己经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.梁恩己向建行贵港分行偿还信用卡透支款77890.17元及利息、费用41471.5元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后的利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定的利率计至信用卡透支款结清之日止）；2.梁恩己支付建行贵港分行律师代理费5871元；3.本案诉讼费由梁恩己承担。 被告梁恩己未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：梁恩己 （二）申请额度：建行贵港分行根据申请人的申请资料和信用状况核定卡片等级、信用额度。 （三）还款方式：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。申请人向建行贵港分行偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。 （四）违约责任：建行贵港分行对申请人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，适用于申请人的日利率标准默认为万分之五，建行贵港分行有权按照中国人民银行利率政策调整该利率标准。申请人截止至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，建行贵港分行有权要求申请人立即偿还全部欠款，并除了按上述计息方法计收透支利息外，申请人还应每月按当月最低还款额未还部分的5%向建行贵港分行支付还款违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元。 （五）费用负担：建行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由申请人承担。本案中，建行贵港分行委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费5871元。 二、信用卡发放、消费、透支情况 建行贵港分行向梁恩己发放了一张卡号为62×××25的信用卡。截至2020年6月30日止，梁恩己因生活消费、取现，尚欠建行贵港分行信用卡透支本金77890.17元及利息、费用41471.5元。 本院认为：梁恩己自愿向建行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息及相关费用。梁恩己持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故建行贵港分行有权要求梁恩己偿还信用卡透支本金77890.17元及利息、费用41471.5元（利息、费用计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至信用卡透支款结清之日止）并支付律师费5871元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。梁恩己缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁恩己向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金77890.17元及利息、费用41471.5元（利息、费用暂计至2020年6月30日，此后利息及费用按《龙卡信用卡业务申请表及领用协议》约定计至还清之日止）； 二、被告梁恩己向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费5871元。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2804元，减半收取计1402元，由被告梁恩己负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2804元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年十月十九日 法官助理 林丽宁 书 记 员 陆锦婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5551号原告：马建新，男，1968年3月12日生，汉族，住方城县。被告：许克明，又名许广山，男，1955年7月25日生，汉族，住方城县。原告马建新与被告许克明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建新、被告许克明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马建新诉称：原告经营砖厂，2015年张洪山在原告处赊购砖，合计欠砖款19700元。同时由于被告与张洪山之间存在欠款纠纷，经协商，本案欠款由被告自愿承担清偿责任。原告特起诉，请求判令，被告清偿原告砖款19700元，并自起诉之日起按贷款市场报价利率（一年期）计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。原告马建新为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、欠条一份；被告许克明辩称：原告起诉被告没有道理，原告应该起诉张洪山，被告欠张洪山万把块钱，但是不欠本案原告的钱。被告现在也困难，手上也没有钱。被告许克明未向法庭递交证据材料。经审理查明：案外人张洪山经被告介绍在原告处赊购建房用砖，后经结算下欠原告砖款19700元。在原告追要欠款的过程中，因被告许克明与张洪山熟悉，且下欠张洪山款项，2015年12月5日，原告马建新、案外人张洪山、被告许克明三方达成一致意见，将案外人张洪山拖欠原告的债务19700元转由被告许克明承担，口头协议达成后，由原告马建新书写欠条，被告许克明在欠款人后签名予以确认。本案欠条出具后，被告许克明一直未予归还所欠款项。原告于2020年8月3日诉至本院，请求判令被告清偿原告砖款19700元，并自起诉之日起按银行间同业拆借市场报价利率支付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告许克明拖欠原告马建新款项19700元，有被告许克明签名确认的欠条为凭，对原、被告及案外人张洪山之间的买卖、欠款及债务转移的事实，本院予以确认。原告马建新主张被告许克明支付欠款19700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2020年9月29日）起按银行间同业拆借市场报价利率支付利息至款清之日止，因被告长期欠款不还，属违约行为，侵犯原告的合法权益，被告应当承担违约责任，故原告的该项请求本院予以支持。被告许克明辩称其只欠张洪山10000元，且未进行抵账，因未提供相应证据予以证实，且与不变证据相矛盾，故被告许克明的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告许克明于本判决生效后三日内向原告马建新支付欠款19700元，并以欠款本金19700元为基数，自2020年9月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告许克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年十月十九日书记员  刘人榜
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执895号之一 申请执行人：陆一凡，男，1991年4月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：孙衍，男，1976年9月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：孙**，男，1975年2月5日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人陆一凡与被执行人孙衍、孙**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆一凡向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人孙衍、孙**支付申请执行人陆一凡款项30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人孙衍、孙**发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求孙衍、孙**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙**逾期未履行且未报告财产情况，被执行人孙衍已申报财产但未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙衍、孙**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙**不知去向，其名下也无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人孙衍名下有车牌为浙Ｆ8××××、浙ＦＵ××××的车辆，本院已于2020年8月28日登记查封，但均设有抵押，申请执行人申请暂缓处置。本院暂未发现被执行人孙衍、孙**有其他可供执行的财产。本案尚有执行款30000元及相应利息和案件受理费275元、执行费354元未执行到位。 鉴于被执行人孙**未履行付款义务又未报告财产，被执行人孙衍未履行付款义务，本院已对被执行人孙衍、孙**作出罚款1000元，纳入失信被执行人名单，限制消费及对孙衍采取不予出境的执行措施。本院（2020）浙0482执881号案件已对被执行人孙**采取不准出境通报备案措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆一凡，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙衍、孙**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钟兴 二〇二〇年十月十四日 书记员  陆 伟
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2216号朱晓双：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年十月九日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5479号原告：邵琦，女，1983年6月20日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：孙冰，山东金仑律师事务所律师。被告：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地济南市。法定代表人：滕波，总经理。委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。原告邵琦与被告山东云游天下房车俱乐部有限公司（以下简称云游天下公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵琦的委托诉讼代理人孙冰,被告云游天下公司的委托诉讼代理人崔艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2018年7月26日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》;2.被告返还原告已支付的授权及管理服务费200000元；3.被告支付原告违约金，以200000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月27日支付至实际支付之日止；4.诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年7月26日，原告与被告签订《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，约定原告成为被告河北省廊坊市广阳区的合伙人，原告在被告提供的相关条件下开展房车推广业务。合同约定合伙人义务为在合同签订当日支付20万元管理服务费等，被告在合同中承诺于合同签订之日起3个月内提供房车一台供原告宣传使用以达成相关业务。合同签订当日，原告依约支付200000元，被告开具收据给原告。但自合同签订后至今已近两年有余，在原告方经多次催要及与被告沟通后，被告至今仍不能提供合同项下的房车一台以及各种平台技术支持。被告公司因违约导致了大批合伙人的集体报案以及大面积诉讼，已无再履行合同之可能。云游天下公司承认邵琦在本案中所主张的事实。本院认定事实如下：2018年7月26日，云游天下公司（甲方）与邵琦（乙方）签订了《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，协议约定，乙方房车相关业务拓展同意向甲方缴纳公司管理服务费，开通“云游天下服务商”“云游天下代理商”“云游天下加盟商”（以下简称为“云游天下合伙人”），签约云卡会员的方式进行；乙方于《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》签订之日向甲方支付200000元管理服务费，取得拓展云游天下合伙人和销售云卡会员的授权和权利；乙方自项目启动之日起一年内，支持一台房车，项目启动期为6个月，启动期内乙方需完成500000元的业绩任务指标，如未完成，甲方暂停车辆支持，保留代理商资格到甲方总部学习。协议还对其他合作内容，以及合作收益、结算时间与方式、权利义务、违约责任等做出约定。当日，双方又签订了《补充协议》，补充协议约定，如甲方未能按照协议约定在规定的1至3个月内配车，乙方自愿接受延期配车。当日，邵琦向云游天下公司支付管理服务费200000元。此后，云游天下公司一直未向邵琦提供车辆支持。另查明，云游天下公司现经营出现困难，负债较多，且涉诉案件较多，资产被法院保全。本院认为，云游天下公司与邵琦签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》中约定云游天下公司向邵琦支持一台房车，虽然双方另行约定邵琦同意延期配车，但自合作协议签订至今已逾两年时间，云游天下公司一直未能按照合伙协议约定提供车辆，且现在云游天下公司经营出现困难，双方签订合作协议的目的已不能实现，邵琦要求解除《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》，本院予以支持。《补充协议》依附于合伙协议，应当一并解除。邵琦在其起诉状中提出解除合同的意思表示，本院于2020年10月15日将其起诉状副本送达云游天下公司，其解除协议的意思已于当日到达云游天下，故双方于2018年7月26日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》及《补充协议》于2020年10月15日解除。云游天下公司应返还邵琦交纳的管理服务费200000元。关于违约金，《补充协议》中并未约定提供车辆的时间，故本院将违约金的计算调整为以200000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、邵琦与山东云游天下房车俱乐部有限公司于2018年7月26日签订的《2018城市合伙人D计划代理商合作协议》及《补充协议》于2020年10月15日解除；二、山东云游天下房车俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还邵琦管理服务费200000元；三、山东云游天下房车俱乐部有限公司向邵琦支付违约金（以200000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日至，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由山东云游天下房车俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二〇年十月三十日书记员  赵珊珊
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初325号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人殷小彬，男，1978年3月19日出生于陕西省大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，家住大荔县，2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年10月14日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检一部刑诉(2020)48号起诉书指控被告人殷小彬涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张娇出庭支持本次公诉，被告人殷小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2020年5月18日21时许，被告人殷小彬与朋友在大荔县安仁镇殷官村饭店喝酒，后持B2E型驾驶证驾驶陕EXXXXX号五菱牌轻型普通货车回家，XX路由东向西行驶至殷官村路口时，被民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人殷小彬血液中乙醇含量为144.99mg/100ml。   公诉机关认为，被告人殷小彬在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役两个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、酒精浓度检验报告、证人张某某等证言、被告人的供述等证据证实。   被告人殷小彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人殷小彬构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人殷小彬到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人殷小彬犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币11000元(罚金已缴纳)。   (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审    判    员    董宁       二〇二〇年十月二十七日       法 官  助 理    段佳辰   书    记    员   杨轲                        1
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4756号 原告：桂阳，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省漳州开发区。 被告：陈瀚锋，男，1997年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告桂阳与被告陈瀚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告桂阳于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂阳以与被告陈瀚锋达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许桂阳撤回起诉。 案件受理费7300元，撤诉减半收取3650元，由原告桂阳负担。 审判员  徐向东 二〇二〇年十月十二日 书记员  王超杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初14999号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：郑文翔，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告郑文翔信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5722号原告：岳树军，男，1971年4月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：邵忠伟，男，1965年12月26日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。原告岳树军与被告邵忠伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳树军出庭应诉，被告邵忠伟经本院合法传唤无理由未到庭，本案现已审理终结。原告岳树军起诉请求：1、请求判令被告立即归还欠款本金340,000元及利息；2、请求判令被告自2017年5月1日起至实际给付之日按年利24%支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月被告因个人用款向原告借款400,000元，后陆续归还60,000元。被告于2017年4月3日向原告出具还款计划，约定2017年5月1日前还清剩余340,000元欠款，如未能按期还款，按照年利24%计算利息。借款到期后被告未按照约定还款，故起诉请求判令被告归还欠款本金340,000元及利息。被告邵忠伟未到庭，未发表答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交还款计划书、银行交易记录各一份并当庭举示，拟证明：被告向原告借款400,000元,后陆续归还借款60,000元，并约定剩余欠款2017年5月1日前还清，逾期利息为年利率24%，原告分两笔实际交付借款。本院确认：原告举示的证据，还款计划系被告向原告出具的还款计划，有被告本人签名，为其真实意思表示，银行交易与上述证据相互印证，能够证明双方借贷关系的事实成立。被告邵忠伟未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院对原告举示证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月被告邵忠伟向原告岳树军借款400,000元，后陆续归还60,000元。被告邵忠伟于2017年4月3日向原告岳树军出具还款计划，约定2017年5月1日前还清剩余340,000元欠款，逾期利息为年利24%。借款到期后被告邵忠伟未按照约定还款。基于上述事实，本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告岳树军已按合同约定向被告邵忠伟提供了借款，而被告邵忠伟在履行期限内未及时偿还，其行为违反法律规定，故原告岳树军要求被告邵忠伟给付借款的诉请本院予以支持；原告岳树军诉请被告邵忠伟支付逾期利息，因双方约定借款逾期给付利息为年利率24%，未违法法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定判决如下：被告邵忠伟于本判决生效后3日内立即偿还原告岳树军借款340,000元；利息以340,000元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月1日起计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，原告已预交，由被告邵忠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  王振武人民陪审员  孟凡英二〇二〇年十月二十七日书 记 员  纪红雪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申526号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：周太平，男，1944年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：周礼赟，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：朱建华，女，1962年12月24日出生,回族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人周太平因与朱建华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周太平申请再审称：一、原审判决认定2017年12月26日申请人转入被申请人账户10万元款项，系申请人赠与其子周军用于购车款项属于事实认定错误。申请人在审理中提交的与被申请人的聊天记录发生在借款之后，被申请人明确表示要将其所借款项连本带息归还申请人，且于2018年11月30日向申请人转账1000元，转账记录明确载明系其向申请人支付的利息，因此，双方之间存在明确的借贷关系。二、原审法院认为申请人与被申请人之间借款无借贷合意明显属于事实认定不清。双方的微信聊天记录已经充分说明申请人向被申请所转款项，被申请人是需要支付利息的，而被申请人也愿意支付利息，双方之间系构成民间借贷的借贷双方，双方之间根据借贷合意并按照约定履行了付款及支付利息的行为，因此应当认定为民间借贷关系。故原审法院所作判决认定的基本事实缺乏依据，请求对本案申请再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，申请人周太平在提起本案诉讼时，仅提交了2017年12月26日的银行转账凭证，以此主张其与被申请人之间存在借贷关系，而被申请人提交证据能够证明该款项系购车款。之后负有举证责任的申请人并没有提交相关证据进一步证明该款项实为借款，因此，原二审经审理确认不能认定双方借贷关系成立、驳回其上诉，维持原判并无不当。现周太平以前述理由申请再审，但未提交充分证据足以推翻原判，故其再审请求本院不予支持。综上，周太平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周太平的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十月三十日书记员 马 娜
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2324刑初146号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：南华县。因本案于2020年04月28日被取保候审。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2020年4月23日18时左右，被告人周某某邀约范某某夫妇到南华县马老表清真饭馆吃饭，吃饭期间周某某喝酒，19时55分左右，饭吃好后周某某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车准备到吃烧烤，20时左右，当其驾驶车行至沙桥超限检测站路段时，其驾驶的车辆与检测站内分流车辆的水码发生刮擦，南华县公安局沙桥派出所民警在处警过程中发现周某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，21时55分民警将周某某带至沙桥镇卫生院提取静脉血样检材两份（每份3.5毫升），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定。经鉴定，周某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为206.19毫克／100毫升。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役四个月的刑罚，并处罚金4000元。 被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年4月23日18时左右，被告人周某某邀约范某某夫妇到南华县马老表清真饭馆吃饭，吃饭期间周某某饮酒。吃完饭后，周某某驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车准备到吃烧烤。20时许，当其驾驶车辆行至沙桥超限检测站路段时，其驾驶的车辆与检测站内分流车辆的水码发生刮擦，南华县公安局沙桥派出所民警在处警过程中发现周某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，21时55分民警将周某某带至沙桥镇卫生院提取静脉血样检材两份（每份3.5毫升），于次日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定。经鉴定，周某某静脉血样中检出乙醇成分，含量为206.19毫克／100毫升。 另查明，被告人周某某于2020年10月15日，在值班律师孔兴存的见证下，签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役四个月的刑罚，并处罚金4000元的量刑建议。被周某某驾车碰撞损坏的11只水码，周某某已经赔偿了沙桥超限检测站。 上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人周某某正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样采集照片、周某某驾驶车辆照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、认罪认罚具结书、证人证言、被告人周某某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，损坏他人财物，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某认罪认罚并积极赔偿其损坏的物品，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周卓
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢577号申请执行人：冯云明，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：孙文雪，女，1990年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：张朋，男，1987年7月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张彬，男，1963年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王风岭，女，1963年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人冯云明与被执行人孙文雪、张朋、张彬、王风岭民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）鲁0911民初5017号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月29日向本院申请强制执行。现因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0911执恢577号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以持原生效法律文书及本裁定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 兵审 判 员  孙修凯人民陪审员  苏凤彬二〇二〇年十月二十二日书 记 员  乔 阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8816号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西南宁祥凯物流有限公司，，住所地南宁市江**同乐大道**电子信息标准厂房**厂房**统一社会信用代码914501050527146894。 法定代表人周迪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033844号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西南宁祥凯物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033844号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李梦飞（兼）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1372号原告：张敏，女，1989年2月5日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明聘，山东舜天律师事务所律师。被告：王维陆，男，1987年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵光绪，山东诚信人律师事务所律师。被告：曹鹏，男，1975年2月17日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：高轲，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省巨野县。原告张敏与被告王维陆、曹鹏、高轲清算责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》的规定，本案适用独任制审理。原告张敏的委托诉讼代理人刘彪到庭参加诉讼，被告王维陆的委托诉讼代理人赵光绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年4月10日至2018年7月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额24382元；2.判令被告支付原告经济补偿金3776元；3.判令被告向原告支付未带薪年休假工资差额902.77元；4.判决被告向原告支付2018年6月、7月的防暑降温费210元；5.三被告对上述债务承担连带赔偿责任；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，原告到济南人文餐饮管理有限公司（以下简称人文公司）从事喜妙福水饺的招商工作。劳动关系存续期间，未与原告签订书面的劳动合同，也未按照法律规定为原告缴纳社会保险费。同时，人文公司也存在着未按照《山东高温天气劳动保护办法》第九条的规定支付原告防暑降温费的情形。2018年7月15日，原告与人文公司解除了双方之间的事实劳动关系，2019年7月11日，原告向人文公司邮寄《关于支付双倍工资差额、经济补偿金等赔偿的通知》，人文公司于2019年7月12日收到该通知。2019年9月16日，人文公司成立清算组，清算组成员为三被告，被告曹鹏为负责人。公告期为2019年9月16日至2019年10月31日。在公告期内，原告向清算组申报债权，清算组予以拒绝。根据公司法的规定，清算组的成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。根据法律规定，“公司清算时，清算组应当按照公司法第186条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地范围在全国或者公司注册等级的省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务的，导致债权人未及时申报债权而未获清偿、债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应当依法支持。”清算组并未履行通知原告的义务，济南人文餐饮管理有限公司于2019年11月4日注销，导致原告的债权无法实现。王维陆辩称，原告主体不适格。原告并非公司债权人，也非公司员工，其起诉清算责任纠纷主体不适格。其次被告王维陆等人对公司进行注销，是因为该公司系经营水饺店在2017年9月由于济南市连续发生餐馆爆炸等情况，历下区政府认为我公司经营餐饮所在的楼宇老旧没有消防设施，将大明湖附近与我公司类似的餐饮场所均进行了关闭，我公司自2017年9月被迫关闭后没有任何经营活动。被告王维陆在公司清算期间无任何怠于清算履行公司义务，故恳请依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹鹏、王维陆、高轲原系济南人文餐饮管理有限公司的股东，其中曹鹏为法定代表人。2019年11月4日，济南人文餐饮管理有限公司向济南市历下区行政审批服务局提出企业注销登记申请，并出具清算报告和清算证明手续一套。同日，济南市历下区行政审批服务局出具准予注销登记通知书一份，决定准予济南人文餐饮管理有限公司注销登记。2019年8月29日，张敏向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求济南人文餐饮管理有限公司确认劳动关系、支付二倍工资、经济补偿金、未休带薪年休假工资、防暑降温费，济南市历下区仲裁委经审查认为申请人张敏无有效证据证明双方存在劳动关系。故，济南市历下区仲裁委于2019年8月30日作出济历下劳人仲不[2019]第1293号仲裁决定书，决定对申请人张敏的仲裁请求，不予受理。2019年9月2日，张敏以济南人文餐饮管理有限公司为被告诉至济南市历下区人民法院，济南市历下区人民法院认为在本案审理过程中，济南市历下区行政审批服务局于2019年11月4日向济南人文餐饮公司作出准予注销登记通知书，准予其注销登记，济南人文餐饮管理有限公司已丧失诉讼主体资格。故济南市历下区人民法院于2020年2月11日作出（2019）鲁0102号民初8915号民事裁定书，驳回张敏的起诉。在审理过程中，张敏提交工牌照片打印复印件一页，该照片印有张敏的照片，上面载有“人文餐饮；姓名：张敏；部门：招商部；职务：经理”。工牌右下方有二维码标注，经微信扫描后显示为“喜妙福现包水饺加盟连锁公众号”。王维陆对此不予认可，认为济南人文餐饮管理有限公司不存在招商部。在审理过程中，张敏提交短信聊天界面截图打印件一页，主要内容为：“你什么时间回来？我们需要谈一下，欠你的工资之前没有欠过，之后也不会拖欠，中间还有其他的事情需要找你核实一下”，“之前没拖欠过你工作吧，我们也没什么恩怨吧，你觉得这样合适吗？”“知道了，王**王总。改天我腾出时间我们沟通。”王维陆对此不予认可，认为无法证明短信的向对方为王**。在审理过程中，张敏提交银行流水及微信转账记录一宗，银行转账记录主要内容系2018年5月至2018年7月，王**向张敏的转账情况。其中微信转账记录打印件中，“转账-来自曹总”、“转账-来自王总”上方的转账头像中印有“新舟餐饮”字样。另查明，王**于曹鹏系夫妻关系，双方于2019年8月7日结婚。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。张敏在本案审理过程中，提交微信转账打印件一宗，在微信转账记录备注为“王总”、“曹总”的微信头像中，印有“新舟餐饮”字样，无法证明该笔工资转款系济南人文餐饮管理有限公司所发放的工资。再者，张敏虽提交工牌照片打印件一张，但工牌下方的二维码经扫描后所显示的宣传信息也与济南人文餐饮管理有限公司无关。此外，张敏陈述王**于2018年5月至7月的转账记录为济南人文餐饮管理有限公司所发放的工资，由于王**并非济南人文餐饮管理有限公司的股东，且王**与曹鹏的结婚时间为2019年8月7日，故该转账行为不应当认定为济南人文餐饮管理有限公司发放工资的行为。综上，张敏并未提供有效证据证实双方存在劳动关系。清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担责任的纠纷。张敏在本案中的诉求系要求清算组成员支付劳动补偿金等，现张敏无法证实其与济南人文餐饮管理有限公司存在劳动关系，其向清算组主张债权便失去了基础。故本院对于张敏的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张敏的诉讼请求。案件受理费532元，由张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  牟 阳二〇二〇年十月二十七日法官助理  权 晶书 记 员  肖望旭
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4321号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：周素文，女，1974年2月15日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告周素文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2480号申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行被执行人：王亚娟申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初171号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为529205.02元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2480号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月二十二日
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0626刑初88号公诉机关绥江县人民检察院。被告人王天权，男，1963年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市绥江县，住云南省昭通市绥江县。因本案，经绥江县公安局决定，于2020年8月1日被绥江县公安局取保候审。指定辩护人黄唫玻，云南怀华律师事务所律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王天权犯危险驾驶罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院于2020年10月29日适用速裁程序，公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人王天权及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绥江县人民检察院指控，2020年7月25日13时35分许，被告人王天权酒后驾驶无号牌电动三轮车从绥江县新滩镇往石龙村方向行驶，行至新滩镇石龙坡路段时，车辆发生侧翻，造成王天权受伤，车辆受损的道路交通事故。经检验，案发时王天权血液中检测出乙醇成分，浓度为222.9mg/100mL。被告人王天权到案后自愿如实供述自己的罪行。指控王天权犯本罪的证据有受案登记表、查获经过、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、三轮车合格证复印件；证人张某、王某、罗某、何某的证言；被告人王天权的供述与辩解；呼气式酒精测试结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、检验报告、四川中山机动车司法鉴定所川中山司鉴所（2020）车鉴字565号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人王天权在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。补充查明，经四川中山机动车司法鉴定所鉴定，案发时王天权驾驶的无号牌电动三轮车系机动车范畴中正三轮轻便摩托车类。王天权未取得机动车驾驶证。被告人王天权对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，同意公诉机关提出的判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元的量刑建议。本院认为，被告人王天权未依法取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶具有机动车属性的三轮车，发生交通事故。其行为构成危险驾驶罪，应依法处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，且案发时血液乙醇含量达到222.9mg/100mL，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王天权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永富二〇二〇年十月二九日书记员  周代琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执9383号之一 被执行人：胡首君，男，1987年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。 被执行人：陈集健，男，1979年9月12日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。 被执行人：范海林，男，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初487号刑事判决书 案由：罚金 立案日期：2020年7月27日 执行内容：被执行人胡首君须缴纳罚金15000元、陈集健须缴纳罚金10000元、范海林须缴纳罚金10000元；被执行人胡首君、陈集健、范海林与同案人张杰、陈之川、杨平、王洪须共同退赔被害人王某21100元；被执行人胡首君与同案人张杰、郝宏升、李加兵、彭清、李华、王伟须共同退赔被害人罗某8920元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，未报告财产情况。三被执行人仍在服刑期间，被执行人胡首君刑期至2027年5月13日，范海林刑期至2025年6月9日，陈集健刑期至2024年12月9日。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查无可供执行的财产： （一）经查，被执行人范海林在中国工商银行股份有限公司东莞长安长中路支行开立的账号20×××62有存款可供执行，本院依法扣划3359.01元，该款用于退赔被害人王某。 （二）查无其他可供执行的财产。 三、本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的财产。 四、本院已作出限制消费令，限制被执行人相关消费行为。 综上，本案执行到位3359.01元，被害人王某受偿3359.01元。本院已将执行情况告知被害人，被害人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，被害人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被害人的剩余退赔款未能实现，罚金未执行到位。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈义权 审判员  杨晋广 审判员  许 腾 二〇二〇年十月九日 书记员  朱江涛
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2359号 何海娟： 申请执行人何海娟与被执行人方根林机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙01民终9389号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何海娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方根林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2359号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初6046号原告：呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司，住呼和浩特市大学东路蒙银小区**楼商业**。法定代表人：赵季斌，总经理。委托诉讼代理人：赵博，该公司经理。被告：张显跃，男，47岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司与被告张显跃物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司于2020年10月9日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司撤回对张显跃的起诉。诉讼费：案件受理费25元，由原告呼和浩特市厚德物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年十月十二日书记员 王雪清
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初736号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人邢英志，男，1988年06月25日出生，汉族，大专毕业，平安惠普公司业务员，住南阳市卧龙区，户籍地南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年07月21日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2020年07月30日被南阳市卧龙区人民检察院批准，同日由南阳市公安局卧龙岗分局执行速捕。辩护人（指定）李哲，河南华都律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人邢英志犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人邢英志及其辩护人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月29日晚21时55时许，在南阳市卧龙区北京大道与卧龙路交叉口东100米油田自选烧烤店门口处，平安普惠公司业务员被告人邢英志等人同客户被害人刘某一起吃饭，期间因刘某在该公司贷款投诉一事，二人言语冲突，邢先用手推搡刘，刘即拿凳子打邢的腰部，邢夺过凳子打刘的背部，后二人抱在一起撕扯，邢将刘摔倒在地，致刘右脚受伤。经南阳市公安局法医鉴定，刘某右足第2、3、4跖骨基底部骨折构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人邢英志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邢英志到案后认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人邢英志判处有期徒刑一年零六个月。请依法判处。被告人邢英志对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出被告人邢英志案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；与受害人是朋友关系，双方已就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解；自愿签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2020年6月29日晚21时55时许，在南阳市卧龙区北京大道与卧龙路交叉口东100米油田自选烧烤店门口处，平安普惠公司业务员被告人邢英志等人同客户被害人刘某一起吃饭，期间因刘某在该公司贷款投诉一事，二人言语冲突，邢先用手推搡刘，刘即拿凳子打邢的腰部，邢夺过凳子打刘的背部，后二人抱在一起撕扯，邢将刘摔倒在地，致刘右脚受伤。经南阳市公安局法医鉴定，刘某右足第2、3、4跖骨基底部骨折构成轻伤二级。另查明，案发后2020年9月24日，被告人邢英志与被害人刘某达成调解协议，赔偿被害人刘某医疗费等各项损失人民币60000元，刘某对被告人邢英志表示谅解。上述事实，被告人邢英志在庭审过程中认罪悔罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且有公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科查询证明，人身检查笔录，视频监控截图，南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（物）鉴（损伤）（2020）262号鉴定书，被害人刘某的陈述，证人李某的证言，赔偿谅解书，被告人邢英志的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人邢英志对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人邢英志故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邢英志犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人邢英志案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，认罪认罚，双方已就民事部分达成协议，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚的辩护意见。经查，被告人邢英志无违法犯罪前科，系初犯，案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邢英志积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以酌定从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，辩护理由成立，本院予以采信。综合考虑被告人邢英志的犯罪事实、民事已赔偿取得谅解、认罪悔罪态度等量刑情节，对被告人邢英志判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢英志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王慧审 判 员  王磊人民陪审员  刘柯二〇二〇年十月二十三日书 记 员  马鑫
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1324号 申请执行人：万怡，男，1963年2月21日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：范建富，浙江永高律师事务所律师。 被执行人：周川根，男，1965年5月9日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人万怡与被执行人周川根财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周川根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万怡向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为:被执行人周川根支付申请执行人万怡经济损失赔偿金19973.6元及相应迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人周川根发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人周川根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周川根于2020年8月17日到院进行财产报告，但逾期未履行。 执行中，本院依法对被执行人周川根名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权及有价证券等财产线索进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人周川根的财产情况进行实地调查。查明：被执行人名下无大额存款、不动产、车辆及有价证券，无立即可供执行财产。 因被执行人周川根拒不履行法律文书确定的义务，本案中已对被执行人采取了限制消费措施。 2020年9月29日，被执行人周川根与申请执行人万怡达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人周川根分期履行本案欠款。因双方达成的执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1324号案件终结执行。如被执行人周川根未按和解协议约定内容履行的，申请执行人万怡可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人周川根继续负有向申请执行人万怡履行债务的义务。如被执行人周川根直接向申请执行人万怡履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月十六日 书记员  倪引芳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1872号原告：孙喜华，男，1969年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书。被告：湖北天凯建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼**。法定代表人：张光明，系该公司经理。原告孙喜华与被告湖北天凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告黄光辉于2020年10月20日向本院本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙喜华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙喜华撤诉。案件受理费减半收取计8709元，由原告孙喜华负担。审判员  罗远贵二〇二〇年十月二十日书记员  李维娜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执2189号 浙江中融汽车有限公司： 申请执行人浙江中融汽车有限公司与被执行人曹稿金等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初4033号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江中融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹稿金等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执2189号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6903号原告：徐士波，女，1957年1月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：施亚恩（系徐士波丈夫），男，1957年12月21日出生，汉族，住新沂市。被告：袁明奎，男，1961年5月3日出生，汉族，住新沂市。原告徐士波与被告袁明奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐士波及其委托诉讼代理人施亚恩，被告袁明奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐士波向本院提出诉讼请求：判令袁明奎偿还借款本金40000元及利息23040元（自借款之日起按月利率0.6%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年2月25日，袁明奎以进货为由向徐士波借款5万元，约定3个月归还。2011年5月经徐士波催要，袁明奎偿还1万元，2011年11月28日袁明奎承诺3个半月内还清，否则由其子袁野归还。此后，袁明奎分多次偿还部分，于今年7月份给付现金400元（具体以收条为准），其余款项一直未予清偿。袁明奎辩称，借款属实，并且之后也付过一部分利息。现在也想还钱，而且主动跟徐士波协商过还钱一事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2011年2月25日，袁明奎向徐士波借款5万元并出具借据，载明“今借到人民币伍万元整￥50000袁明奎2011.2.25号”，在该借据右上角注明“3分”。借款后，袁明奎于2011年5月25日至2011年10月25日期间每月支付利息1500元；于2012年7月20日偿还本金1万元；于2018年8月20日偿还800元；于2020年6月30日偿还400元。对于800元及400元的款项，徐士波认可系偿还的借款本金。本院认为，债务应当清偿。徐士波与袁明奎之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现徐士波持有袁明奎出具的借据，并以此主张袁明奎偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持，涉案借款已归还借款本金1.12万元，剩余借款本金为3.88万元。关于借款利息，双方均认可借据约定的月利率为3%，现徐士波仅主张按照月利率0.6%计算，未超出法律规定及双方约定，本院予以支持，因袁明奎已付息至2011年10月25日，故利息起算时间应自2011年10月26日起，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、袁明奎于本判决生效之日起十日内偿还徐士波借款本金3.88万元及逾期利息（以5万元为本金，自2011年10月26日起按月利率0.6%计算至2012年7月20日；以4万元为本金，自2012年7月21日起按月利率0.6%计算至2018年8月20日；以3.92万元为本金，自2018年8月21日起按月利率0.6%计算至2020年6月30日；以3.88万元为本金，自2020年6月31日起按月利率0.6%计算至实际给付之日止）。二、驳回徐士波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由袁明奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年十月二十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执411号 申请执行人：杨竟坤，男，1981年3月18日出生，住哈尔滨市香坊区。 申请执行人：边海波，男，1974年6月6日出生，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人杨竟坤与被执行人边海波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7428号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经过传统查控调查，查询到被执行人边海波位于香坊区有一处房产被查封、抵押，此处房产哈尔滨市香坊区人民法院依据（2019）黑0110民初7428号民事判决进行了轮候查封。经哈尔滨住房公积金管理中心查询到被执行人边海波公积金账户内有4500元，现已转给申请执行人杨竟坤。本院经过调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执411号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙丹 审判员  张蕾 审判员  于威 二〇二〇年十月二十七日 书记员  黄磊
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1249号 上诉人（原审被告）：西北建设有限公司，现住所地陕西省西安市未央区凤城八路**长和国际****。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈桐，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：吴玉贤，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：蔡跃，江苏润苏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘兆昌，男，1970年8月14日出生，汉族，现，现住安徽省合肥市长丰县/div> 上诉人西北建设有限公司因与被上诉人吴玉贤、刘兆昌追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 西北建设有限公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判其无须向吴玉贤支付工资；2.上诉诉讼费用由吴玉贤负担。事实和理由：1.吴玉贤提供的“董银启和县桃花桥拓宽工程民工工资结算单”存在严重作假，其公司工作人员从未确认过此类工资单，且其公司所承包项目亦未雇佣吴玉贤，也不知道吴玉贤受谁雇佣，是否在其公司工地干活。2.吴玉贤提供的西北建设有限公司的委托代理人杨某在和县劳动保障监察大队所做笔录，只有部分笔录，不具有完整性，且没有提供和县劳动保障监察大队最终认定说明，一审法院直接认定该部分笔录内容存在明显事实认定错误。3.其提供的民工工资清单是经过和县劳动保障监察大队最终核实确认的欠薪名单，该名单中并无吴玉贤，一审法院不认定“工人工资花名册”属于事实认定错误。 吴玉贤辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回西北建设有限公司的上诉请求。 刘兆昌辩称，起诉前，其已经通过银行转账方式支付给吴玉贤部分工资，尚欠工资是事实，请求驳回西北建设有限公司的上诉请求。 吴玉贤向一审法院起诉请求：1.依法判令西北建设有限公司立即支付拖欠其工资17940元及利息（以17940元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令刘兆昌对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用由西北建设有限公司承担。 一审法院认定事实：2017年12月1日和2018年11月8日，西北建设有限公司和县和州路桃花桥拓宽工程项目部与刘兆昌签订了两份“桥梁清包工协议书”，双方约定承包范围和承包方式为：图纸涉及的清单项目（除挖基坑土方、余土弃置、桥台背回填）所有工程配合清包工程；包人工及措施材料和辅料。协议签订后，刘兆昌组织包括吴玉贤等人进场施工。工程结束后，刘兆昌与吴玉贤以及董银启、杜传照、方文和、吴国进、杜胜利、徐高（其他六人均另案诉讼）进行结算，由刘兆昌签字出具了“董银启和县桃花桥拓宽工程民工工资结算单”，其中拖欠吴玉贤工资31940元。起诉前，刘兆昌支付了14000元，尚拖欠工资17940元至今未付。另查，2019年8月，李多方等13民工人向和县劳动保障监察大队反映和县和州路道路改造工程拖欠农民工工资问题。和县劳动保障监察大队于2019年8月30日向西北建设有限公司的委托代理人杨某调查，制作询问笔录一份。杨某在该份笔录中确认：拖欠徐高（342422199207107835）工资17295元；拖欠董银启（320819196403156815）班组工资210000元；拖欠杜胜利（320881197812206812）工资23000元；不认可拖欠杜传照的工资，认为杜传照没有在工地上工作，只是刘兆昌的驾驶员。2019年9月11日，和县劳动保障监察大队向西北建设有限公司发出“劳动保障监察限期整改指令书”（和人社监令字{2019}32号），责令西北建设有限公司支付李多方等20人2018年1月至2019年6月工资共计383057元整。2019年9月16日，西北建设有限公司回复和县劳动保障监察大队，已督促项目部支付19万元农民工工资，将尽快督促项目部核查支付。经查，董银启班组成员包含董银启、吴玉贤、方文和、吴国进。刘兆昌在“董银启和县桃花桥拓宽工程民工工资结算单”中确认的拖欠上述四人工资总和为210000元，与杨某陈述一致。再查，西北建设有限公司与刘兆昌之间工程款至今尚未结算。 一审法院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。西北建设有限公司将其总承包的和县和州路桃花桥拓宽工程分包给刘兆昌个人，刘兆昌雇请吴玉贤提供劳务，刘兆昌应当对吴玉贤工资支付负有直接责任。现刘兆昌确认拖欠吴玉贤工资，虽然西北建设有限公司辩称不拖欠吴玉贤工资，但是，作为其委托代理人的杨某在和县劳动保障监察大队询问笔录中已经承认拖欠董银启班组210000元，而吴玉贤就是董银启班组成员之一，所以，对西北建设有限公司辩称不予采信。作为该工程的总承包方西北建设有限公司未尽到对刘兆昌劳动用工和工资发放等情况进行监督之责，故依法由西北建设有限公司对其确认的拖欠吴玉贤工资先行清偿，后再向刘兆昌追偿。吴玉贤要求支付利息没有法律依据，不予支持。判决：一、西北建设有限公司于判决生效后十日内先行支付吴玉贤工资17940元；二、驳回吴玉贤的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘兆昌负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据认证如下：证人杨某与西北建设有限公司有利害关系，其所作证言与和县劳动保障监察大队询问笔录陈述存在矛盾，本院不予认定；西北建设有限公司提供的劳动保障监察限期整改指令书所附工人工资花名册不能证明已涵盖全部案涉工程拖欠工资情况，故对其证明目的不予认定。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合西北建设有限公司的上诉请求及吴玉贤、刘兆昌的答辩意见，本案二审争议焦点一审判决西北建设有限公司先行支付吴玉贤17940元是否恰当。西北建设有限公司将其总承包的和县和州路桃花桥拓宽工程分包给刘兆昌，双方之间工程款尚未结算，西北建设有限公司因拖欠工人工资被和县劳动保障监察大队责令限期整改。西北建设有限公司委托代理人杨某在和县劳动保障监察大队询问笔录中已经承认拖欠董银启班组210000元，而董银启、刘兆昌均认可吴玉贤系董银启班组成员之一，吴玉贤有权主张相应的劳动报酬。西北建设有限公司作为建筑企业应当承担施工现场建筑工人管理职责及监督管理分包人刘兆昌劳动用工和工资支付保障等责任，因其未尽上述职责，一审判决西北建设有限公司先行清偿拖欠吴玉贤的工资并无不当。至于西北建设有限公司代付的款项，可以与刘兆昌另行结算。 综上所述，西北建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由西北建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年十月二十九日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1808号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H，住所地当阳市玉阳办事处长坂路**。法定代表人：饶泳明。委托诉讼代理人：游路阳，湖北弘发律师事务所律师。一般授权代理。被告：胡东明，男，1967年11月9日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与胡东明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游路阳到庭参加诉讼，胡东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令胡东明立即偿还信用卡透支款人民币（以下均为人民币）9846.13元，利息896.35元，违约金1609.86元（利息从2020年2月28日计算到2020年8月27日，此后的利息按照日万分之五计算，并按月计算复利；违约金按照每月最低还款未还部分的5%收取，直至借款还清之日）；本案的诉讼费用由胡东明承担。事实及理由：2017年1月21日，胡东明向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡。湖北当阳农村商业银行股份有限公司按照胡东明提供相关资料经过审核，向胡东明发放了湖北省农村信用社福卡升易兴信用卡。胡东明通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2020年8月6日，胡东明所透支未还款的金额为12352.34元。胡东明在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下，2017年1月21日，胡东明持身份证和其他合法有效的资料向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡。胡东明填写了信用卡申请表，同意湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等重要内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。约定信用卡透支利率为日万分之五，在透支的次日起息。双方还约定了其他内容。胡东明通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2020年2月28日，胡东明所透支未还款的金额为9846.13元。本院认为，胡东明在湖北当阳农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系就已成立。湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张胡东明偿还欠款本息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张了中国人民银行发布的四倍贷款左右的利率，又主张复利和违约金，属于约定过高，对复利和违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡东明偿还湖北当阳农村商业银行股份有限公司人民币9846.13元及利息（从2020年2月28日至还款日的利率按日万分之五计算）。二、驳回湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元（湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担14元，由胡东明承担40元。本判决为终审判决。审判员  叶明浩二〇二〇年十月十四日书记员  李 俊
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保91号汤春英（被执行人）：李文葆、王梓淇、王梓玥与汤春英共有物分割纠纷诉前财产保全一案，申请人李文葆、王梓淇、王梓玥于2020年10月16日以放弃诉前保全为由，向本院提出撤回保全申请，本院认为，申请人撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，准许李文葆、王梓淇、王梓玥撤回保全申请。特此通知。二〇二〇年十月十六日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1981号申请执行人：刘艳霞,女性,1959年10月20日出生,住沈阳市和平区遂川路。被执行人：沈阳中建金属结构制安有限公司，社会统一信用代码912101127507926335，住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。法定代表人：张哲,。本院在执行刘艳霞与沈阳中建金属结构制安有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月二十九日书记员 王玮琦
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更797号 罪犯陈金松，男，1982年8月16日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2012年12月17日作出（2012）集刑初字第250号刑事判决，以被告人陈金松犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年五个月（刑期自2011年8月5日起至2026年1月4日止），并处没收财产10万元，退赔被害单位1963954。判决生效后于2012年12月31日交付执行。执行期间，本院于2015年6月19日作出（2015）厦刑执字第664号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2016年12月5日作出（2016）闽02刑更1029号刑事裁定书，裁定减刑七个月；于2018年12月25日作出（2018）闽02刑更993号刑事裁定书，裁定减刑五个月。刑期到2024年5月4日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈金松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯陈金松减刑的异议。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈金松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年七个月（自2018年12月25日到2020年7月止），考核期内获得积分2603分，表扬奖励4个；违规1次，扣15分。该犯财产性判项并处没收财产10万元，退赔被害单位1963954，截止2020年7月向本院提存退赔款103597元。其余财产性判项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、缴款收据、该犯户籍所在地基层组织出具的家庭经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈金松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈金松减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月5日起至2024年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李增祥 审 判 员 吴 琦 审 判 员 黄翠青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 欧建平 书 记 员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1659号申请执行人：杨照，男，1985年3月20日生，仡佬族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的杨照申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出（2019）黔0113民初5647号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币31781.61元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年十月十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1085号之二 申请执行人:浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人:刘建伟，系公司董事长。 委托代理人:叶振华，系公司员工。 被执行人:杨松海,男,1963年7月12日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:邹国红,男,1969年8月29日出生,汉族,住浙江省青田县。 被执行人:郑玉华,女,1974年5月12日出生,汉族,住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与杨松海、邹国红、郑玉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初4352号判决书已发生法律效力。因杨松海、邹国红、郑玉华未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2020年5月12日立案执行，执行标的200000元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人杨松海、邹国红、郑玉华金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人杨松海、邹国红、郑玉华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人杨松海、邹国红、郑玉华纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院依法扣划到被执行人郑玉华的银行存款700.80元，被执行人郑玉华拒不申报被本院依法罚款1000元（已扣缴700.80元）。被执行人杨松海、邹国红目前无财产可供执行。被执行人杨松海、邹国红拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人杨松海、邹国红、郑玉华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异582号 申请人：佛山市腾源企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道**依云水岸**商铺之**。 法定代表人：岑昭亮。 委托诉讼代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路**iv> 负责人：陈影旻。 被执行人：佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界大道**v> 法定代表人：曾玉娣。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇兆亿贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村委会王地街王地大巷**之一 法定代表人：梁允潮。 被执行人：佛山市金广恒贸易有限公司，住所地广东省佛，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘居委会**红石磡坊一巷** 法定代表人：杜广林。 被执行人：杜广林，男，1954年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：岑佩崧,女，1958年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜秋明，女，1978年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邓永达，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：曾玉娣，女，1974年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾玉莉，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁允潮，男，1970年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何丽萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 在本院执行（2014）佛顺法乐执字第636号中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区联发企业贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司向本院申请变更为该案申请执行人，并提供了（2014）佛顺法乐民初字第1429号民事调解书、（2014）佛顺法乐执字第636号执行案件受理通知书、执行裁定书、资产转让协议、债权转让协议、单户债权转让协议、债权转让证明、报纸公告、债权转让通知、中国邮政快递详情单等证据材料。 本院经审查查明，因佛山市顺德区联发企业贸易有限公司等不履行（2014）佛顺法乐民初字第1429号民事调解书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院以（2014）佛顺法乐执字第636号案立案执行。 2019年12月20日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与广州资产管理有限公司签订了一份《资产转让协议》，将包括“不良贷款客户全称”为“佛山市顺德区联发企业贸易有限公司”、债权本金为“6564879.42元”的债权在内的资产一批转让给广州资产管理有限公司，并于2020年1月17日在羊城晚报刊登公告通知了各债务人。2020年5月30日，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行出具了一份《债权转让证明》，确认其上级机构前述债权转让事实，该行已将涉案债权转让给广州资产管理有限公司。 2020年3月12日，申请人佛山市腾源企业管理咨询有限公司与广州资产管理有限公司签订了《债权转让协议》及编号为GZAMC-02-ZQZR-0-2020-012-011的单户债权转让协议各一份，约定广州资产管理有限公司将包括涉案债权在内的资债权一批转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司，并于2020年8月25日在羊城晚报刊登公告及以邮寄方式通知了各债务人。2020年8月17日，广州资产管理有限公司出具了一份《债权转让证明》，确认其已将涉案债权转让给佛山市腾源企业管理咨询有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行作为已生效的（2014）佛顺法乐民初字第1429号民事调解书项下债权人，确认其上级单位与广州资产管理有限公司签订债权转让协议。随后广州资产管理有限公司与佛山市腾源企业管理咨询有限公司签订债权转让协议并确认其真实性。上述债权转让也已以报纸公告、邮寄方式通知了债务人。故受让人佛山市腾源企业管理咨询有限公司申请变更为（2014）佛顺法乐执字第636号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更佛山市腾源企业管理咨询有限公司为（2014）佛顺法乐执字第636号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十六日 书记员  邱苏燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫01刑终920号原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）魏铁进，男，1944年11月16日出生，汉族，住郑州市。系原审被告人之父。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）徐范，女，1945年11月11日出生，汉族，住址同上。系原审被告人魏然之母。原审附带民事诉讼原告人郑州公共住宅建设投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**绿地新都会**楼**。法定代表人于某，公司董事长。原审附带民事诉讼原告人国网河南省电力公司郑州供电公司，，住所地郑州市中原区淮河西路**负责人刘某，公司总经理。委托诉讼代理人能某，公司员工。委托诉讼代理人王海航，河南天坤律师事务所律师。原审被告人魏然，男，1971年7月21日出生于陕西西安市，汉族，大专文化，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于1997年6月19日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯放火罪于2019年4月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。河南省郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控被告人魏然犯放火罪、附带民事诉讼原告人郑州公共住宅建设投资有限公司、国网河南省电力公司郑州供电公司提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年九月二日作出（2020）豫0103刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人及其监护人就刑事部分未上诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。附带民事诉讼被告人魏铁进、徐范就附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月1日8时30分许，被告人魏然在本市二七区漓江路联合花园小区8号楼1单元3楼，为烧毁电表将点燃的卫生纸扔进电井房，致电井房内的电线、电表等被引燃后造成火灾，119指挥中心接报警后出动2个消防队，9辆消防车，45名消防人员。经鉴定，被告人魏然案发时患“精神分裂列症”，系限定刑事责任能力。公安机关接报案后于2019年4月12日将被告人魏然抓获。因被告人魏然的上述行为，给附带民事诉讼原告人郑州公共住宅建设投资有限公司造成了一定的经济损失，包括房屋维修费用损失为322061.16元，租金减免损失为13709.10元，共计335770.26元；给附带民事诉讼原告人国网河南省电力公司郑州供电公司造成了电力设备维修损失共计145105.77元。原判另认定，一审审理过程中，被告人魏然的监护人徐范向国网河南省电力公司郑州供电公司赔偿10万元，被告人魏然取得谅解。原判认定上述事实的证据，有被告人魏然的供述，被害单位代表能某、陈某的陈述，证人郭某、徐范、陈某、韩某、陆某、张某1、张某2、李某等人证言，郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，转账记录、刑事谅解书，公安机关受案及到案经过、情况说明，火灾现场勘验笔录、火灾事故调查登记表、封闭火灾现场公告、火灾方位图、现场照片、指认照片、情况说明，被告人户籍信息、身份及前科情况查询表、释放证明以及附带民事诉讼部分的相关证据材料等。根据上述事实和证据，原判认定被告人魏然犯放火罪，判处有期徒刑四年；被告人魏然及其监护人徐范、魏铁进于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑州公共住宅建设投资有限公司维修费损失人民币322061.16元，租金损失人民币13709.10元；赔偿附带民事诉讼原告人国网河南省电力公司郑州供电公司维修费损失人民币45105.77元（已扣除徐范支付的100000元）。上诉人魏铁进、徐范上诉称，郑州公共住宅建设投资有限公司维修费用过高，部分维修支出以及租金损失不是魏然放火行为造成；国网河南省电力公司郑州供电公司因维修材料差异导致费用过高，应予核减；二附带民事诉讼原告人在日常管理过程中存在过错、上诉人对魏然尽到了监护责任，均应减轻上诉人的赔偿责任；郭某和魏然共同生活，应承担相应的赔偿责任。为支持其主张，上诉人提交了照片四张、内有微信聊天记录、照片、视频等内容的光盘一张。国网河南省电力公司郑州供电公司代理人代理意见称，上诉人未对魏然尽到监护责任，应承担赔偿责任；该公司所主张的损失是实际损失，上诉人请求酌减没有依据；国网河南省电力公司郑州供电公司不存在过错。故请求驳回上诉人的上诉。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人的上诉理由及诉讼代理人意见，本院根据查明的事实和证据，综合评判如下：魏然系故意犯罪，因其犯罪行为给郑州公共住宅建设投资有限公司、国网河南省电力公司郑州供电公司造成的经济损失应予赔偿，上诉人提出二公司存在过错并无证据证明；因魏然犯罪时系限定刑事责任能力人，上诉人作为魏然父母具有监护义务，依法应负赔偿责任；郭某虽与魏然共同生活，但其二人已解除婚姻关系，依法不具有监护义务，不应承担赔偿责任。郑州公共住宅建设投资有限公司、国网河南省电力公司郑州供电公司根据实际造成的损失情况主张赔偿的理由充分，且针对所主张数额，分别提供了相应证据并经一审庭审质证，原判认定并无不当；上诉人提出“郑州公共住宅建设投资有限公司维修费用过高、部分维修支出以及租金损失不是魏然放火行为造成”“国网河南省电力公司郑州供电公司因维修材料差异导致费用过高、应予核减”并无证据支持。上诉人所举证据，并不能支持其主张。故上诉人魏铁进、徐范的上诉理由不能成立；国网河南省电力公司郑州供电公司代理人的代理意见予以支持。本院认为，上诉人（原审被告人）魏然以放火方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予处罚；因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济应予赔偿；魏然案发时系限定刑事责任能力人，赔偿责任由其和监护人共同承担。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事赔偿和量刑适当。审判程序合法。上诉人魏铁进、徐范的上诉理由不予采纳；国网河南省电力公司郑州供电公司代理人的代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年十月三十日书记员  王 昆书记员  黄 鑫
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执624号 申请执行人张永红，男。 被执行人富县飞腾实业有限公司 法定代表人：杜延成，该公司董事长。 统一社会信用代码：xx 申请执行人张永红与被执行人富县飞腾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初1827号民事判决书发生法律效力后，富县飞腾实业有限公司未按期履行给付义务，申请人张永红于2020年7月14日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人富县飞腾实业有限公司向申请人张永红清偿欠款1502783元并承担逾期利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月18日起计算至实际给付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年7月24日向被执行人富县飞腾实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人富县飞腾实业有限公司有可供执行财产。传统查控也未查明被执行人富县飞腾实业有限公司有可供执行财产，因被执行人富县飞腾实业有限公司在我院涉执行案件较多，无可供执行财产。本院已通过手机短信告知申请人张永红终结本次执行程序。 被执行人富县飞腾实业有限公司未履行执行款为：被执行人富县飞腾实业有限公司向申请人张永红清偿欠款1502783元并承担逾期利息（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月18日起计算至实际给付之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。未缴纳受理费19351元、执行费17420元。 本院现已冻结富县飞腾实业有限公司银行账户并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执624号执行案件的本次执行程序。 申请人张永红如果发现被执行人的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年十月二十日 书记员  关龙涛