wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2805号之二 申请执行人：王富林，男，1990年4月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：黄超，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5327号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金300000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。本案在执行中,扣划了被执行人黄超的存款1448.25元。现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人黄超拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苌征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10649号原告：董汪龙，男，1985年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。被告：魏红星，男，1980年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区间。原告董汪龙与被告魏红星财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告董汪龙于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董汪龙与被告魏红星已和解，被告魏红星在向原告董汪龙支付520元赔偿款后，双方承诺就此事再无争议。现原告董汪龙自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告董汪龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏红星负担（被告已当庭给付原告）。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年十月十七日  书    记    员    王  琳1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22108号 申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址湖北省天门市。 被执行人李少妮，女，汉族，1994年1月13日出生，身份证住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人张文利与被执行人李少妮买卖合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初20516号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4130元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下账户存款共计人民币60.01元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十三日 书记员  冯秉智
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执恢156号申请执行人：梁礼峰，男。被执行人：张金国，男。申请执行人梁礼峰依据已发生法律效力的青原区人民法院（2019）赣0803民初520号调解书向本院申请恢复执行。本院于2020年10月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人采取限制消费措施。本案申请执行人申请执行7万元，截至2020年10月29日已执行0万元，未执行7万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年10月29日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年十月二十九日书 记 员  孙 诚
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执979号 申请执行人:苏月红，女，1980年11月9日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:周惠仕，男，1988年3月2日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人苏月红与被执行人周惠仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏月红向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人周惠仕支付申请执行人苏月红款项5542.19元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人周惠仕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周惠仕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周惠仕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周惠仕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地财产情况进行调查。查明，被执行人周惠仕名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年10月26日，本院暂未发现被执行人周惠仕有其他可供执行的财产。本案尚有执行款5542.19元及相应利息和案件受理费50元未执行到位。 鉴于被执行人周惠仕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周惠仕作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周惠仕采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏月红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周惠仕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈国平 二〇二〇年十月二十六日 书记员  史伟峰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4107号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：项长征，男，1978年10月2日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市经济技术开发区下冯村村民委员会，住所地大冶市开发区下冯村。法定代表人：於鹏，该村委会主任。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告项长征、大冶市经济技术开发区下冯村村民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取98元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月三十日书记员  刘洋洲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4993号之一 申请执行人施海波，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人杭州恒洋房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****，组织机构代码:MA28N6N73。 法定代表人余培洋。 申请执行人施海波与被执行人杭州恒洋房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施海波向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州恒洋房地产营销策划有限公司支付申请执行人施海波佣金97123元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州恒洋房地产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州恒洋房地产营销策划有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州恒洋房地产营销策划有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州恒洋房地产营销策划有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州恒洋房地产营销策划有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年10月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州恒洋房地产营销策划有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州恒洋房地产营销策划有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州恒洋房地产营销策划有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人施海波，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沈超峰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3281号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地乐清市大荆镇荆山南路**，组织机构代码:778290790。法定代表人吴正一。被执行人项林飞，女，1958年1月25日出生，住乐清市。被执行人陈正得，男，1954年2月4日出生，住乐清市。被执行人鲍瑞斌，男，1987年9月7日出生，住乐清市。被执行人陈鹏，男，1987年3月12日出生，住乐清市。被执行人项财良，男，1964年10月22日出生，住乐清市。被执行人陈正秀，男，1977年6月29日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人项林飞、陈正得、鲍瑞斌、陈鹏、项财良、陈正秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为执行款333795.62元及利息，并负担案件受理费4363元、执行费4906.93元。执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人项林飞、陈正得、鲍瑞斌、陈鹏、项财良、陈正秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项林飞、陈正得、鲍瑞斌、陈鹏、项财良、陈正秀逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项林飞、陈正得、鲍瑞斌、陈鹏、项财良、陈正秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人项林飞、陈正得、鲍瑞斌、陈鹏、项财良、陈正秀有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈正秀名下有车牌号为浙Ｊ××**思威牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年10月20日，被执行人项林飞、陈正得、鲍瑞斌、陈鹏、项财良、陈正秀尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行执行款333795.62元及利息，暂未发现被执行人项林飞、陈正得、鲍瑞斌、陈鹏、项财良、陈正秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项林飞、陈正得、鲍瑞斌、陈鹏、项财良、陈正秀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项林飞、陈正得、鲍瑞斌、陈鹏、项财良、陈正秀作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人项林飞、陈正得、鲍瑞斌、陈鹏、项财良、陈正秀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项林飞、陈正得、鲍瑞斌、陈鹏、项财良、陈正秀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3281号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十一日代书记员  连祝宇
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初1041号 原告:贾世应,男,1968年6月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:陶继军,男,1973年12月6日出生,汉族,住江苏省苏州市吴中区。 被告：滁州碧盈房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市洪武东路**，统一社会信用代码91341103MA2PHMCG39。 法定代表人:孙财,系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐红，女，1993年12月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县，系该公司员工。 被告:冯先传,男,1975年6月25日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告贾世应诉被告滁州碧盈房地产开发有限公司、陶继军、冯先传劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告贾世应及被告滁州碧盈房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加了诉讼。被告陶继军、冯先传经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贾世应向本院提出的诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的劳务费用10000元,并自立案之日起按照银行同期贷款的标准支付逾期付款利息至款清止;2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由:2017年元旦,原告受被告陶继军雇用,在被告滁州碧盈房地产开发有限公司建设的碧盈S4紫薇天悦项目工程做内外广场铺砖工程,约定工资为300元/天,原告按照约定将该铺砖项目做完,与被告陶继军进行工资结算,被告陶继军称资金紧张,暂时没有钱支付工人工资,并于2019年2月20日出具一张欠条给原告,欠条中载明:今欠贾世应碧盈滁州S4紫薇天悦项目人工工资壹万元整。被告滁州碧盈房地产开发有限公司作为该项目的开发商,理应在欠款款项范围承担责任。原告多次找两被告催要工资未果,特诉至法院。 原告为支持其理由，提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格； 2、欠条一份，拟证明被告陶继军出具欠条，被告尚欠原告劳务费用10000元。 被告滁州碧盈房地产开发有限公司辩称：1、原告与我公司并未签订过任何劳动合同或劳务合同，我公司并无向原告支付劳务费的义务，我公司将涉案工程发包给具备用工主体资格的案外人江苏源艺建设工程有限公司，被告陶继军是案外人江苏源艺建设工程有限公司下面的包工头，结合原告提供的欠条，原告是向陶继军提供劳务，与我公司无关；2、2018年11月我公司曾应工地所在的地方政府要求，尽快解决拖欠农民工报酬，故我公司越过承包人江苏源艺建设工程有限公司直接向陶继军下面的工人支付工人工资，当时原告有工资是9150元，由陶继军工地带班组长冯先传代领（冯先传也是原告的班组组长），被告冯先传提供了原告的身份证复印件及授权书，故我公司将9150元支付至冯先传的账户，冯先传已经签字确认，且冯先传另向我公司出具声明，在我公司将双方核对好的60200元（全体班组共计工资，包括原告的9150元）支付后，与我公司不再有任何经济纠纷，后续如有其它纠纷，由被告冯先传自行处理，与我公司无关。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告滁州碧盈房地产开发有限公司提交下列证据： 1、室外工程施工合同一份，拟证明我公司将涉案工程发包给有资质的案外人江苏源艺建设工程有限公司，原告与我公司无合同关系； 2、滁州碧桂园S4紫薇天悦项目农民工工资发放表、授权书、冯先传的声明以及转账凭证一组，拟证明原告的工资是9150元，且我公司已经发放给冯先传，冯先传声明由其自行处理，与我公司再无纠纷； 3、代领委托书三份，拟证明冯先传是原告在内的多名工人的班组组长，冯先传平时为工人发放生活费，其他工人也是由冯先传帮忙代领的。 被告陶继军、冯先传没有提交答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2017年，被告滁州碧盈房地产开发有限公司开发建设滁州碧桂园Ｓ4紫薇天悦小区项目，其将小区室外园建、绿化等分包给案外人江苏源艺建设工程有限公司施工，案外人江苏源艺建设工程有限公司又该工程交由被告陶继军具体负责施工。被告陶继军雇请被告冯先传为班组长，原告贾世应是被告冯先传班组的成员。2018年11月30日，被告冯先传凭借原告贾世应的身份证复印件及所谓授权书，向被告滁州碧盈房地产开发有限公司代为领取了原告贾世应劳务费9150元。后原告贾世应向各被告素要劳务费用，被告陶继军于2019年2月20日向原告出具一份欠条，载明：“今欠到贾时（世）应碧桂园滁州Ｓ4紫薇天悦小区项目人工工资壹万整。陶继军（签名捺印）2019、2、20日身份证号码3205241973××××××××”。后被告陶继军、冯先传无法联系，原告诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。本案被告陶继军向原告贾世应出具1万元的欠条，说明被告陶继军对该数额是认可的，双方在欠条中虽然没有约定偿还时间，但当权利人主张时，义务人陶继军应当及时履行偿还义务。被告冯先传代领原告贾世应9150元劳务费用后没有及时交给贾世应，构成不当得利，其应当予以返还。陶继军、冯先传没有到庭应诉，应承担相应的法律后果。对原告要求被告滁州碧盈房地产开发有限公司承担共同给付的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陶继军于本判决生效之日起十日内支付原告贾世应劳务费欠款本金10000元及相应的利息（从2020年3月31日诉讼之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；被告冯先传在前述9150元范围内向原告贾世应承担清偿责任； 二、驳回原告贾世应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由陶继军、冯先传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  许安源 人民陪审员  朱开芳 人民陪审员  陈明智 二〇二〇年十月九日 书 记 员  朱 静 附本案法律适用条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执898号申请执行人：熊红娥，女，生于1969年11月10日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。申请执行人熊红娥与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初275号民事判决书，于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12619.8元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月十四日书记员 董灵芝
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1448号 上诉人（原审原告）招远张三食品有限公司，住所地山东省招远市张星镇北里庄村东。 法定代表人张忠行，董事长。 委托代理人刘进义，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）招远市人民政府，住所地山东省招远市泉山路**。 法定代表人吴有进，市长。 招远张三食品有限公司因诉招远市人民政府行政强制拆除一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2020年6月10日作出的（2020）鲁06行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向双方当事人送达了案件受理通知书、合议庭成员告知书及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2005年8月1日，张立与北里庄村委签订经营合同书，约定北里庄村委将集体所有的招远市外贸龙口粉丝联营第四加工厂交由张立经营，承包期至2020年12月30日。2005年12月29日，原告公司成立，，住所地在山东省招远市张星镇北里庄村东原告主张张立于2006年9月离开原告公司，于2009年6月回到原告公司任董事。 原、被告均认可因修建龙青高速公路需要，原告经营地址所在的土地被被告征收。原告自述其承租的厂房设施及地上附着物于2017年1月19日被强制拆除，其于当日或次日得知房屋被拆除的事实。2020年1月22日，原告诉至法院，请求确认被告在龙青高速公路招远段的征收补偿安置过程中，未征先拆，违反法定程序。在本案审理过程中，经释明，原告明确诉讼请求为确认被告的行政强制拆除行为违法。 2019年8月21日，原告与北里庄村委签订解除合同收回经营租赁场地的书面材料，该材料载明：“张三食品有限公司于2005年8月租赁北里庄村厂房设备进行粉丝生产加工，现因诸多因素无法继续经营，现由北里庄村委全部收回。”本案中，原告主张其在涉案场地经营时有增建和添附设备设施的行为，但其对此并无证据证实。 另查，北里庄村委于2017年8月11日诉至山东省招远市人民法院，要求解除其与张立于2005年8月1日签订的《承包经营合同书》。山东省招远市人民法院于2018年4月27日作出（2017）鲁0685民初2618号民事判决，解除该承包经营合同书。张立上诉后，原审法院于2018年11月13日作出（2018）鲁06民终3839号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为,原告起诉请求确认被告对其经营场所的强制拆除行为违法，其起诉符合行政诉讼法规定的受案范围。关于本案主体资格的审查。《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》均对行政诉讼的原告主体资格进行了明确的规定。根据规定,行政诉讼的原告应为行政相对人或者与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。案外人张立于2005年8月租赁北里庄村委的厂房和设备，原告主张其之后在该地址经营，但原告并无证据证实其实施了增建地上物或添附设备设施的行为。现原告与北里庄村委的《承包经营合同书》已经法院生效判决解除，且原告在本案中提交的证据显示，其租赁的厂房和设备已于2019年8月21日被北里庄村委全部收回。故被诉行政强制拆除行为与原告已不再具有利害关系,原告亦不具有对被诉行政强制拆除行为提起行政诉讼的原告主体资格。 关于对原告起诉期限的审查，原告自述被告于2017年1月19日实施被诉行政强制拆除行为，原告于拆除当天或者第二天知道该行政强制拆除行为。按照当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案起诉在新法施行之后，但行政行为发生在新法施行之前，根据“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，本案应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行之日起重新计算1年起诉期限，则原告的起诉期限至2019年2月7日届满。故原告于2020年1月22日起诉已经超过法定起诉期限。且原告主张的其在提起本案诉讼之前一直与政府协商并等待答复，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的法定扣除起诉期限的情形。 综上，原告不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉超过法定起诉期限，且根据本案查明的事实，原告认为其在涉案场地实际租赁经营期间有财产损失，可直接基于民事合同关系与北里庄村委协商解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十六条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回原告招远张三食品有限公司的起诉。 招远张三食品有限公司不服原审法院裁定，请求撤销原审法院裁定，指令其继续审理。理由如下：1.被上诉人的行为自始违法，不因时间推移具有合法效力，当事人可随时提起诉讼；2.被上诉人的强拆行为涉及不动产，时效保护应为二十年，故上诉人起诉没有超过法定期限；3.上诉人租赁厂房、土地等设施，包括上诉人增建的部分被强拆，是强拆行为的利害关系人，上诉人有原告主体资格；4.招远市人民法院判决解除村委会与张立的《承包经营合同书》，不等于判决解除村委会与上诉人之间的《租赁经营合同书》，原审法院裁定据此认定上诉人不具有利害关系于法无据。 被上诉人招远市人民政府未向本院提交答辩意见。 双方当事人在原审程序中提交的证据材料已经原审法院庭审质证并随案移送本院。二审程序中，双方当事人均无新证据提交。经审理，本院查明的事实与原审法院一致。 本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定,“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。而2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案被诉强制拆除行为发生于2017年1月19日，在新的司法解释施行之前。上诉人自认于拆除当天或者第二天知道该强制拆除行为。原审法院根据“实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，认定上诉人的起诉期限至2019年2月7日届满，其于2020年1月22日起诉已超过法定起诉期限，并据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 琳 审判员 曹林灿 审判员 王云阁 二〇二〇年十月十二日 书记员 王超群
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执597号 申请执行人:郑淦乘，男，1972年07月23出生，壮族，住象州县。 被执行人:曾建荣，男，1953年03月21出生，汉族，住象州县。 申请执行人郑淦乘与被执行人曾建荣借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂1322民初1563号判决书已发生法律效力，因被执行人曾建荣未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为68975元。 本案在执行中，本院向被执行人曾建荣送达执行通知书，被执行人曾建荣拒不履行生效法律文书的法律义务。本院依法查封被执行人名下位于茂名市房产及茂名市的土地。该上述财物本院是轮候查封，等待茂南区人民法院进行拍卖。此外，被执行人曾建荣无存款、无工商登记、无房产登记等。经与申请执行人郑淦乘约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1434号之一申请执行人：孙迪，女，1975年7月25日生，汉族，住贵州省盘县。委托代理人：陈楠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被执行人：潘梦斓，女，汉族，1981年8月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院在孙迪申请执行潘梦斓民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2020）黔0115民初118号民事调解书，被执行人潘梦斓应当向申请执行人孙迪偿还本金25万元并支付2018年12月31日前的利息19000元、案件受理费2668元、执行费3975元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年5月13日、6月1日、7月13日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘梦斓名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年5月13日、6月1日、7月13日、10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘梦斓名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院到被执行人潘梦斓住所地进行走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人潘梦斓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院查询到被执行人潘梦斓名下房屋一套，该房屋已另案查封拍卖，已将参与分配方案发给申请人。同年4月3日到贵阳市住房公积金管理中心核查，被执行人潘梦斓未在该中心开设缴存账户；上述情况及信息，本院于2020年10月21日告知了申请执行人的委托诉讼代理人陈楠，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人潘梦斓确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1434号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十一日法官助理张琪斌书记员徐殿娴
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执411号之一申请执行人冯子龙，男，1963年2月15日出生，汉族，住广西横县。被执行人陈可靠，男，1965年7月27日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人梁金莲，女，1964年6月14日出生，壮族，住广西宾阳县。申请执行人冯子龙与被执行人陈可靠、梁金莲民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初1051号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年9月7日电话约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  冯永兵二〇二〇年九月二十九日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第48号案外人：张国林，，职业不详，住萝北。申请执行人：于平，住萝北县。被执行人：刘东刚，，住萝北县。本院在执行于平与刘东刚民间借贷纠纷一案中，二Ｏ二Ｏ年十月二十九日，案外人张国林向本院提出书面异议，要求解除对萝房权证风字第QZ****95号房屋、0***0号两处房产查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张国林称，因刘东刚欠于平借款纠纷一案，查封了案外人于2015年3月3日在刘东刚母亲手中购得的房屋，案外人我没有在刘东刚处购买房屋，我于2015年3月3日购得该房屋，于2017年5月9日到萝北县地税局缴纳了税款，为更换房照我将所有税款全部缴纳完毕。该房屋是在该案发生之前就已购得，而是在刘东刚母亲处购得因此应对所查封的两处房产给予解封。为证明自己的主张，案外人张国林向本院提供了房屋（产权证为萝房权凤字第QZ****951号）买卖协议复印件一份、房屋交易和产权确认书（转让）复印件一份、增值税普通发票复印件一份、税收完税证明二份、印花税票销售凭证复印件一份、房屋买卖协议书（萝房权证凤字QZ****952号）复印件一份、萝房权证凤字第QZ****952号房产证复印件一份、萝房他证凤字第TX****19号他项权证复印件一份。申请执行人于平辩称，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第28条的规定，案外人如要排除执行，必须同时符合四个条件，即：查封前已签订了合法有效的书面合同、支付全部价款并实际占有、未办理过户登记非其自身原因。根据本案实际情况，案外人明显不符合上述规定，案外人自认在2015年3月就购买了涉案房屋，但至今已经5年多仍未办理过户登记，单从这一点上其就不能排除执行。本院查明，本院依据于平的申请于2019年12月3日裁定将周淑媛（系刘东刚的母亲）名下坐落在萝北县凤翔镇0***0号房屋（价值200,000.00元）、萝北县凤翔镇0***0-1号房屋（价值130,000.00元）予以查封，本院于2019年12月5日向萝北县不动产登记中心送达了查封裁定书。因未履行本院（2020）黑0421民初8号于平与刘东刚、刘国刚民间借贷纠纷一案的判决书确定的义务，于平于2020年5月11日向本院申请强制执行，执行案件号（2020）黑0421执522号。本院认为首先对于萝房权凤字第QZ****951号的房产根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或都已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人张国林在本院查封前签订了买卖合同，但未实际占有该，案外人张国林并未向本院提供已交纳全部价款的证明，且在买卖协议签订后一直未办理过户登记，案外人张国林的请求不符合法律规定，不足以排除执行，案外人张国林的异议请求不应予支持；其次关于萝房权证凤字第QZ****952号房产双方虽然于2015年3月3日签订了房屋买卖协议，但是在2015年3月5日办理了抵押登记，案外人张国林的请求不能对抗执行；综上案外人张国林的异议请求不能够得到支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张国林的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定元当的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年十月三十日书记员  林宇生
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1562号申请执行人李社社，男，1977年4月9日出生，甘肃省庆阳市人。被执行人李九平，男，1975年3月7日出生，甘肃省环县人。申请执行人李社社与被执行人李九平买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2020）甘1022民初1745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李九平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年9月2日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人李九平交清本案所有案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）甘1022民初1745号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）甘1022民初1745号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十二日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初284号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：沙某，男，1988年3月6日生，傣族，文盲，户籍所在地云南省盈江县。曾因犯非法持有毒品罪于2019年2月18日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2019年10月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月13日被盈江县公安局刑事拘留；同年6月12日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月30日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1、2020年5月11日13时许，被告人沙某在盈江县旁的甘蔗地窝棚内贩卖给赵某70元人民币的海洛因。2、2020年5月12日13时许，被告人沙某在盈江县旁的甘蔗地窝棚内通过微信扫码支付的方式贩卖给陈某83元人民币的海洛因。3、2020年5月12日13时许，被告人沙某在盈江县旁的甘蔗地窝棚内通过微信扫码支付的方式贩卖给赵某100元人民币的海洛因。2020年5月12日13时许，被告人沙某在盈江县旁的甘蔗地被民警抓获，现场查获吸毒人员赵某和陈某。民警当场从沙某身背挎包内查获用塑料吸管装的毒品海洛因1管、人民币4750元，从抓获沙某现场的地上查获外用透明塑料袋包裹内用塑料吸管装的毒品海洛因14管，从其逃跑的路上查获用塑料吸管装的毒品海洛因1管、外用透明塑料袋包裹内用塑料吸管装的毒品海洛因7管、用塑料吸管装的毒品海洛因5管、手机两部，在盈江县旁的甘蔗地窝棚内查获用黄色塑料吸管装的毒品海洛因1管，在窝棚外的一个红色烟盒内查获用塑料吸管装的毒品海洛因2管。本案查获黄色粉末状海洛因经称量净重共计3.23克。公诉机关认为，被告人沙某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沙某系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚；被告人沙某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人沙某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，被告人沙某在位于盈江县旁的甘蔗地窝棚内，于2020年5月11日13时许贩卖给赵某70元人民币的毒品海洛因一次；于2020年5月12日13时许以微信扫码支付的形式贩卖给陈某83元人民的海洛因一次；2020年5月12日13时许以微信扫码支付的方式贩卖给赵某100元人民币的海洛因。2020年5月12日13时许，被告人沙某在盈江县旁的甘蔗地被民警抓获，现场查获吸毒人员赵某和陈某。民警当场从沙某身背挎包内查获毒品海洛因1管、人民币4750元，从抓获沙某现场的地上查获海洛因14管，从其逃跑的路上查获毒品海洛因13管、手机两部，在盈江县旁的甘蔗地窝棚内查获毒品海洛因1管，在窝棚外查获毒品海洛因2管。本案查获黄色粉末状海洛因共计3.23克。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、电话记录；2．被告人正侧面照片、户口证明、盈江县人民法院（2019）云3123刑初11号刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3．抓获经过、辅助工作经过；4．搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场照片、物证照片；5．提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片；6．称量、取样笔录及照片；7．盈江县公安局查获物品入库清单；8．现场检测报告及照片；9．情况说明；10．证人赵某、陈某、沙某的证言；11．鉴定聘请书、检定证书、盈江县公安局司法鉴定中心盈公司鉴（毒品）字［2020］110号检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；12．辨认笔录及照片；13．电话通讯勘查笔录及照片；14．被告人的供述与辩解等。经质证，被告人沙某对公诉机关提交的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人沙某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人沙某的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某曾因犯非法持有毒品罪被人民法院判处有期徒刑，2019年10月16日刑满释放，不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人沙某被查获后能如实供述其罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获被告人沙某的毒品海洛因3.23克系违禁品、黑色手机一部系作案工具、人民币元253系违法所得，均予没收；剩余4497元人民币、白色手机一部、经鉴定未检出甲基苯丙胺、海洛因、吗啡、鸦片、大麻、氯胺酮、地西泮成分的黄色粉末状物品无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。据此，本院根据被告人沙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月13日起至2023年11月12日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、查获被告人沙某的海洛因3.23克、黑色手机一部、违法所得人民币253元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  雷小尚人民陪审员  余加楼二〇二〇年十月十五日书 记 员  龚升美
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执恢529号 山东桓台农村商业银行股份有限公司、王希忠、崔秀云、刘栋、赵玲娟、史希宝、刘月菊、魏秀莲、赵波： 山东桓台农村商业银行股份有限公司与王希忠、崔秀云、刘栋、赵玲娟、史希宝、刘月菊、魏秀莲、赵波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计214665.22元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0321民初2202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢906号 申请执行人台州伟业担保有限公司,住所地玉环市玉城街道民建路,组织机构代码:797629809。 法定代表人:吴成法。 被执行人林影雪,女,1963年01月05日出生,住所地浙江省玉环市。 被执行人钱伟风,女,1976年05月13日出生,住所地浙江省玉环市。 被执行人玉环海西利市场开发有限公司,住所地玉环市玉城街道双港路**,组织机构代码:329843329。 法定代表人:王明玉。 被执行人玉环县水暖设备厂,住,住所地玉环市玉城街道三合潭工业区织机构代码:14836816X。 法定代表人:王明玉。 被执行人王明玉,女,1942年03月11日出生,住,住所地浙江省玉环市/div> 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人林影雪、钱伟风、玉环海西利市场开发有限公司、玉环县水暖设备厂、王明玉追偿权纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2019）浙1021民初3805号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初49号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人文礼忠，男，1975年1月14日出生于江西省井冈山市，汉族，小学文化，农民，住井冈山市。2017年8月15日，因酒后驾驶机动车被处罚款1500元；同日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被处罚款500元，并处行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月18日被取保候审。现居家中。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］48号起诉书指控被告人文礼忠犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人文礼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年9月9日，被告人文礼忠酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由井冈市龙市镇方向往东上乡瑶前村方向行驶，14时许，行驶至井冈山市路段时，因操作不当导致车辆驶出路外摔倒，造成文礼忠受伤，车辆受损的单方道路交通事故。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，送检的文礼忠血液中乙醇含量为230.93㎎／100ｍｌ。经井冈山市公安局交通警察大队认定，文礼忠负此次事故的全部责任。上述事实，有受案登记表、归案情况说明、前科材料、人口信息查询、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测记录单、血样提取登记表、出院小结，证人刘某、李某的证言，勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，途径路段监控视频截图，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书（吉安司鉴中心［2020］毒鉴字第0768号）等证据证实，且被告人文礼忠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人文礼忠醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。文礼忠醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任；血液酒精含量达到230.93㎎/100ml；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均应从重处罚。文礼忠归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对文礼忠判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文礼忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖新华二〇二〇年十月十三日法官助理尹艳萍书记员龙滢红法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。...．．．第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1890号之一 申请执行人：杨荷英，女，1957年2月8日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：杨美美，女，1982年2月12日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人杨荷英与被执行人杨美美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初4573号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人杨美美偿还申请执行人杨荷英借款25000元，限判决生效后七日内付清。案件受理费426元，由被执行人杨美美负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为25426元，本院于2020年8月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月15日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月20日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的25426元，执行费281元，共计25707元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为25707元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4573号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十一日 书记员  郭 倩
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执862号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市下城区延安路**,组织机构代码:843070015。 法定代表人:叶进。 被执行人朱龙,男,1957年06月04日出生,住所地杭州,住所地杭州市江干区> 被执行人汪红雨,女,1960年05月04日出生,住所地杭州,住所地杭州市江干区> 中国建设银行股份有限公司杭州分行与朱龙、汪红雨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3635号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。执行标的为330060.43元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 杨 光
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1249号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。被告：哈尔滨市南岗区欢乐购超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区跃兴街248号。经营者：刘健。原告上海晨光文具股份有限公司与被告哈尔滨市南岗区欢乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告上海晨光文具股份有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海晨光文具股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二〇年十月二十二日书记员  罗勇淇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民特31号 申请人：孙硕，男，1995年7月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人：陈亮，男，1974年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人孙硕、陈亮机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2020年10月19日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室调解，申请人之间达成调解协议如下： 一、申请人陈亮赔偿申请人孙硕本次交通事故造成的损失合计4000元，已于2020年10月18日付清。 二、申请人孙硕自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。 三、申请人孙硕申请法院解除对鲁Ｄ×××××车辆的查封，申请人孙硕同意申请人陈亮将保证金10000元从法院领回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙硕、陈亮于2020年10月19日经枣庄市市中区人民法院诉前调解办公室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 赵 言 超 二〇二〇年十月十九日 书记员 ：陈庆沛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢898号 被执行人陈和平，男，1979年11月29日出生，住贵州省晴隆县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人陈和平盗窃罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00890号民事判决书，原执行案号（2016）浙1021执2355号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月二十六日
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保176号 申请人：鲍某某，男，住镇江市。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 被申请人：窦某某，男，住镇江市。 申请人鲍某某于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦某某价值230000元的财产进行保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人窦某某价值230000元的财产。 案件申请费1670元，由申请人鲍某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  许程凯 书 记 员  赵 烨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5551号之一 申请执行人：李谦祥，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被执行人：卓金矿，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2019]泉仲南字810号裁决书，于2020年9月7日向被执行人卓金矿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓金矿立即向申请执行人李谦祥偿还借款人民币35000元及利息（利息自2018年7月20日起至实际还清款项之日止，以人民币35000元为基数按月利率2%计算）和律师费人民币3500元、代垫的仲裁费人民币1812元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币505元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月7日、2020年10月13日先后对被执行人卓金矿的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卓金矿名下仅有少量银行存款和牌号为闽ＣＦ××××车辆1部，此外查无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣；上述车辆本院已办理查封登记手续，但因查无车辆去向，无法实施扣押。 3、本院于2020年9月27日向被执行人卓金矿发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卓金矿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年10月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王泽鸿
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初4386号原告：张中华，男，1963年3月2日出生，汉族，住固始县。委托代理人：吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。一般代理。被告：袁德军，男，1981年4月27日出生，汉族，住固始县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳支公司”）负责人：肖宏，系公司总经理住所地：信阳市新华西路168号委托代理人：吴宗玲，河南同信律师事务所律师。特别授权。原告张中华诉被告袁德军、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托代理人吴志刚，被告袁德军、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人吴宗玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告人身损害款191303元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日9时20分许，被告袁德军驾驶豫Ｓ×××**小轿车，沿固始县新红苏路由北向南行驶至陈**光大道与××交叉口往东300米路南，将步行的原告撞倒致伤，原告当即被人送往固始县中医院急救，因伤情严重，第二天被转往河南洛阳正骨医院住院治疗，花去治疗费7万多元，原告伤情经鉴定为十级伤残。固始县交警大队认定，袁德军承担事故主要责任，原告承担次要责任。袁德军驾驶的豫Ｓ×××**车在被告保险公司处办理有交强险和商业险。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告袁德军辩称：对事故发生无异议，事故发生后我垫付了2500元钱。被告阳光财险信阳支公司辩称：对事故真实性无异议，对于原告主张的合理项目在保险范围内赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据，本院认定事实如下：2019年5月12日9时20分，被告袁德军驾驶车牌号为豫Ｓ×××**小型客车，沿固始县新红苏路由北向南行驶至事发地点时，与由西向东步行的张中华发生碰撞，致张中华受伤。该起事故经固始县交通警察大队认定，被告袁德军负有主要责任，原告张中华负有次要责任。原告张中华受伤当日即被送往固始县中医院治疗，花费医疗费共计4522.32元。后于2019年5月13日转至河南省××医院（河南省骨科医院）治疗，××；C6-7椎体节段脊髓变性；C4/5、C5/6椎间盘变性、突出（中央型）；C6/7椎间盘变性、突出（左旁中央型）伴左侧椎间孔及椎管狭窄；颈椎退行性变；寰枢关节失稳共住院21天，花费住院费67288.04元，复查门诊费3244.2元。其伤情经其个人委托安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，二次手术取出颈椎钢板内固定及相关费用为12000元。被告阳光财险信阳支公司申请重新鉴定后，由本院委托，并经原、被告共同选定的信阳天正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：张中华因交通事故致颈椎行手术治疗并后遗功能部分丧失符合十级伤残；误工期150日、护理期90日、营养期90日。另查明，事故发生后被告袁德军垫付医疗费2500元。豫Ｓ×××**小型客车在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和商业险，该起事故发生在保险期间内。本院认为，固始县交警大队对该事故作出了责任认定，本院对其客观性和证明力予以确认，被告袁德军应承担本起事故的赔偿责任，但其驾驶的豫Ｓ×××**小型客车在被告阳光财险信阳支公司投保有交强险和商业险，其给原告造成的损失应由被告阳光财险信阳支公司先在交强险限额内赔付，不足部分按照责任比例80%在商业三者险限额内赔付。对于原告主张的医疗费、门诊费，由本院结合相关票据实计算。对于二次手术费，待实际发生后由原告另行主张。对于交通费、住宿费，由本院结合原告伤情、医嘱、票据及住院天数酌定。对于住院伙食补助费依据原告住院天数计算。对于被告阳光财险辩称鉴定报告陈述原告的既往疾病颈椎病对伤残等级有一定参与度，阳光财险主张原告三期和伤残等级按50%参与度扣减，没有依据，本院不予支持。综上，结合相关法律及河南省赔偿标准认定如下：1、医疗费75054.56元；2.住院伙食补助费22天×50元/天=1100元；3.营养费：90天×20元/天=1800元；4.护理费:125元/天×90天=11250元；5、误工费：125元/天×150天=18750元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费、住宿费：4378元；9、鉴定费2090元。以上合计187824.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财险保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张中华医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计119869.94元；在商业险限额内按80%赔偿原告张中华医疗费54363.6元。两项合计174233.54元。二、原告张中华在获得理赔款后，返还被告袁德军垫付款2500元。三、驳回原告张中华其他诉讼请求。案件受理费2064元，由被告袁德军负担1880元，由原告张中华负担184元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨德忠二〇二〇年十月二十八日法官助理魏晓云书记员胡东星
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2451号申请执行人：董泓，女，1969年10月8日生，住盐城市。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙某强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。申请执行人董泓与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4241号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入350000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221财保65号之一申请人：于树瀛，男，1969年12月12日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：孟庆山，男，1974年7月25日出生，汉族，华民乡中心学校教师，住黑龙江省龙江县。申请人于树瀛于2020年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆山名下在XXXXX的工资账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以冻结，诉前财产保全金额为：200,000.00元。申请人于树瀛已提供担保。申请人于树瀛于2020年10月20日向本院提出解除保全申请，申请人不想通过法律途径解决，想通过私下解决，特申请撤回对被申请人孟庆山的保全申请。本院经审查认为，申请人于树瀛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法对被申请人孟庆山名下在XXXXXX的工资账号为：ＸＸ×××ＸＸ予以解除冻结，解除冻结金额为：200,000.00元。案件申请费1,520.00元及保全保险费600.00元，由于树瀛自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晓冬二〇二〇年十月二十一日书记员  王丽艳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1445号 申请执行人:杜仁河，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人:马国平，男，1961年1月24日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初5847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马国平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马国平银行存款41515.00元（本金41000.00元、执行费515.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年十月十九日 书记员  李锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17147号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXX。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执415号之三申请执行人：白院松，男，1995年2月20日生，哈尼族，农民，住元江县。委托诉讼代理人：白柒艳，女，1992年7月11日生，哈尼族，住元江县，系申请执行人白院松姐姐。代理权限：特别授权代理。被执行人：钱孟斗，男，1982年11月13日生，哈尼族，农民，住红河县。申请执行人白院松与被执行人钱孟斗劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）云0428民初242号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：钱孟斗给付白院松尚欠劳务费1540元，于2020年3月8日前支付1000元，其余540元于2020年6月9日前支付。因钱孟斗未按期履行，白院松于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求钱孟斗履行生效法律文书确定的义务，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人钱孟斗进行查找，但未果。被执行人钱孟斗名下银行账号仅有零星存款，本院予以冻结。被执行人钱孟斗名下无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人钱孟斗纳入失信被执行人名单，并限制消费。综上所述，被执行人钱孟斗无可供执行的财产，申请执行人白院松亦不能提供被执行人钱孟斗可供执行的财产线索，经征询申请执行人白院松意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年十月二十六日法官助理陈志书记员胡芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4343号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力,职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：薛楚桓，男，汉族，1962年7月28日出生，住清远市清新区******山西队，公民身份号码441********8439。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告薛楚桓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢272号 申请执行人：杨立保，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：刘学良，男，1977年3月1日出生，汉族，职工，住高唐县。 本院在执行申请执行人杨立保与被执行人刘学良民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人刘学良的银行存款、机动车辆、不动产等财产情况。对被执行人刘学良已限制高消费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘学良送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行手续。 本院于2020年7月13日、10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘学良的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人刘学良在高唐农商银行杨屯支行有工资账户，且该账户已被另案冻结，本案对该银行账户进行轮候冻结，未发现被执行人刘学良名下机动车辆登记信息。本院在高唐县不动产登记中心查询，未发现被执行人刘学良名下不动产登记信息。经查询，未发现被执行人刘学良名下有企业登记信息及股权信息，也未发现被执行人刘学良有金融理财产品信息。被执行人刘学良在聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部有住房公积金，本案对被执行人刘学良在聊城市住房公积金管理中心高唐县管理部的住房公积金进行了查封。 综上，经过财产调查未发现被执行人刘学良其他可供执行的财产，并将上述情况以书面方式对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额29114元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭晓强 审判员  孔凡章 审判员  王良军 二〇二〇年十月十六日 书记员  麻庆林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5215号原告：段衡，男，汉族，1967年8月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：昆明倾巢装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市宫渡区鸿宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城**第********，统一社会信用代码：91530111MA6K8H2AOC。法定代表人：徐志。被告：徐志，男，汉族，1994年4月16日生，住云南省曲靖市会泽县。本院审理的原告段衡与被告昆明倾巢装饰工程有限公司、徐志劳务合同纠纷一案，原告段衡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告段衡负担。审判员  罗振兴二〇二〇年十月十九日法官助理张海彤书记员杜海丽
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3123民初1678号原告：许在永，男，1987年4月6日生，汉族，户籍地云南省腾冲市，现住云南省德宏州盈江县。委托诉讼代理人：杨发润，男，1960年11月25日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：刘兴谷，男，1974年5月2日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。被告：陈以亮，男，1975年7月20日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州盈江县。原告许在永诉被告刘兴谷、陈以亮占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告许在永于2020年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告许在永在案件宣判前，向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许在永撤回起诉。案件受理费100元，由原告许在永自愿负担（已付）。审 判 长  寸卫清审 判 员  庞凤英人民陪审员  思永强二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刀艳香
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8111执352号申请执行人黑龙江省沙河农场，住所地黑龙江省哈尔滨市沙河农场。委托代理人赵平，该公司法律顾问。被执行人李永杰，女,住黑龙江省方正县。本院在执行申请执行人黑龙江省沙河农场与被执行人李永杰合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2019)黑81民终382号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  刘宏勋二〇二〇年十月三十日书记员  苗延明
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0191民初13579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：马琴儿，女，汉族，1975年12月16日出生，住广东省汕头市金平区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告马琴儿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计138721.06元，其中本金121935.57元、利息9190.69元、逾期还款违约金5701.41元、分期付款手续费1829.39元、增值服务费64元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告马琴儿确认，截止2020年9月15日止被告马琴儿尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行款项共计154900.72元，其中本金121735.57元，利息15383.55元，逾期还款违约金15888.21元，分期付款手续费1829.39元，增值服务费64元，以上欠款暂计至2020年9月15日；自2020年9月16日起，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五的标准计算至欠款全部清偿日止，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收至欠款全部清偿日止。二、双方协商一致，被告马琴儿应向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿121800元；分60期支付，自2020年10月28日至2022年5月28日,每月28日之前(含28日)还款1000元,共20期；自2022年6月28日至2025年9月28日，每月28日之前（含28日）还款2545元，共40期；三、本案诉讼费1537元由被告马琴儿负担，被告马琴儿于2020年10月28日前支付至原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行以下账户：户名：授信业务还款资金暂挂户，帐号：82×××09，开户银行：浦发银行广州分行营业部（转账时文字备注“南沙13579号马琴儿诉讼费”）。四、若被告马琴儿按本协议第二、三条约定按时足额付款，被告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行同意免除利息、增值服务费等费用共计17276.94元，双方就本案的债权债务结清，不再向被告马琴儿主张权利；若被告马琴儿未能按照上述约定偿还款项的，则原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行有权就本协议第一条确认的本金、利息、分期手续费、增值服务费（包括自2020年9月16日继续计算的利息，扣除已经还款部分，已还款部分金额的冲抵顺序、比例以银行数据为准）及第三条向法院申请强制执行。原告放弃其它诉讼请求。双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执880号之一申请执行人：郑甫棋，男，汉族，1958年2月24日生，住泰和县。申请执行人：曾冬秀，女，汉族，1960年10月6日生，住泰和县。被执行人：郭启监，男，汉族，1968年1月10日生，住泰和县。本院于2020年1月15日作出（2020）赣0826执880号执行裁定书，查封了被执行人郭启监所有的赣Ｄ×××**号吉利牌小型轿车一辆。现因被执行人尹吉东已履行完毕生效法律文书确定的义务，应解除对被执行人郭启监所有的赣Ｄ×××**号吉利牌小型轿车查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭启监所有的赣Ｄ×××**号吉利牌小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇二〇年十月十五日书记员  孙惠霞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：臧春玲，女，1964年12月01日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧春玲信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告臧春玲系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,501.61元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,501.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0122执1102号柳敏、云南宁合雕塑艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司：申请执行人柳敏与被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的人民币本金293001.5元及利息，执行费4295元。经本院立案执行，被执行人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司已履行完毕，现该案已全部执行完毕。至此，申请执行人柳敏向本院申请执行的(2020)云0122执1102号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23079号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李炳早，男,1965年7月26日出生，汉族，户籍地址江苏省淮安市淮阴区。 被执行人周广军，男,1975年2月23日出生，汉族，户籍地址湖南省常宁市。 被执行人李炳早、周广军借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费26120.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执23079号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6871号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6871号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇二〇年十月十五日 书记员 赵丽琼
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民特1366号申请人：冯玉松，男，汉族，1989年10月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇南坝村新**。身份证号码：5221211989********。申请人：廖雪松，男，汉族，1977年4月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区团溪镇和平村民主组。身份证号码：5221211977********。本院于2020年10月16日立案受理申请人冯玉松与申请人廖雪松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因修理合同纠纷，于2020年10月16日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由申请人廖雪松支付申请人冯玉松修理费及材料款共计12000元，定于2020年10月16日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯玉松与申请人廖雪松于2020年10月16日经遵义市播州区团溪镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 田兴二〇二〇年十月十六日法官助理 罗健书 记 员 郭艳
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初4908号原告：刘标，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王红梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘标与被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘标到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘标向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红梅立即偿还原告现金8000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告刘标诉称，其购买建筑活动板房为被告王红梅建造活动板房，经结算王红梅欠8000元，双方协商该款被告于2018年12月30日前全部还清，并立下欠条为佐证。该款经原告催要，被告至今未能支付。请求判令被告偿还8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告刘标为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；证据二、欠条复印件一份，证明被告王红梅欠原告8000元的事实。被告王红梅未到庭，也未提供书面答辩。本院对上述证据，经过综合案情事实进行分析，认定如下：原告所举证据一，系公安机关出具的对原告身份信息的记载，具有合法性、真实性，本院予以认定；证据二，系被告书写的欠条复印件，记载了被告王红梅欠原告8000元现金的事实，经与原件核对无异，具有客观性、真实性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：原告刘标给被告王红梅购买活动板房材料，建造活动板房，经结算被告王红梅欠8000元，双方协商该款在2018年12月30日前全部还清，被告王红梅给原告立下欠条一份。该款到约定的时间后，被告一直未能偿还。本案在开庭审理前，调解过程中，被告王红梅愿意定时间偿还该款，但是因为原告刘标不同意被告还款时间，认为还款时间过长而没能达成调解协议。又查明，欠条上没有注明双方约定的利息及计算方法。本院认为：原告刘标和被告王红梅之间的债权债务关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王红梅未在约定的期间归还欠款，应承担清偿欠款的责任。对原告刘标主张被告王红梅归还8000元的诉讼请求，本院予以支持；因欠条上对被告王红梅支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故对原告刘标要求被告王红梅支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效后十日内偿还原告刘标8000元；二、驳回原告刘标的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张效东二〇二〇年十月二十九日书记员  马 想
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执806号申请执行人：尚昆鹏,男性,1980年11月8日出生,410325198011087073,汉族,住嵩县。被执行人：杜庆卫,男性,1971年8月6日出生,410325197108067031,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2020年4月26日生效的（2020）豫0325民初40号判决，于2020年6月1日向被执行人杜庆卫发出执行通知书，责令被执行人杜庆卫被告向原告支付24000元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜庆卫在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县饭坡乡营业所的账户62×××07存款8954.16元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年十月十六日（）书记员  王光武
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1008号之二 申请执行人冯伟，男性,1970年5月10日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人蓝芝瑜，男性,1986年4月20日生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人冯伟与被执行人蓝芝瑜借款合同纠纷一案中，广东省宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7613号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人蓝芝瑜名下在上海浦东发展银行62×××55的账户，冻结期限自2020年4月26日至2021年4月25日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  廖海俊 审判员  黄耀东 审判员  卢风帆 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡 凯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3625号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王浩，男，汉族，1988年9月30日出生，身份证住址为云南省昭通市大关县。被执行人：金琼芬，女，汉族，1964年9月8日出生，身份证住址为云南省昭通市大关县。被执行人：王浚宇，男，白族，1988年7月2日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王浩、金琼芬、王浚宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王浩、金琼芬、王浚宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王浚宇在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人王浩、金琼芬、王浚宇的银行存款共计人民币66684.05元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人王浩在昆明市公安局车辆管理所登记的雷克萨斯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）以及梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币201996.95元，未受偿人民币135312.9元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十八日书 记 员  申才源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21206号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：冯贺平，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，身份证号码440************826。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告冯贺平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********094）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金199995.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年5月16日，尚欠利息80917.82元、滞纳金4384.87元、年费1000元、分期手续费5177.16元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。庭审中，原告明确所主张的滞纳金为违约金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月16日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年5月16日的利费共计89464.79元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月16日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯贺平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金199995.81元，以及利息、违约金、年费、手续费共计89464.79元（截至2020年5月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5672元，由被告冯贺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年十月三十日书 记 员  林瑜茵
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧译斯，女，汉族，1984年2月21日出生，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告欧译斯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告欧译斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计85016.35元，其中本金74056.2元、利息6327.8元、逾期还款违约金3794.65元、分期付款手续费785.7元、增值服务费52元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧译斯未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金74056.2元、分期付款手续费785.7元、增值服务费52元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧译斯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金74056.2元、分期付款手续费785.7元、增值服务费52元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担42元,被告欧译斯负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **8760              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年9月8日                  申领人              欧译斯                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              74056.2元                  利息              10594.48元                  分期付款手续费              785.7元                  增值服务费              52元