wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5332号 申请执行人杭州华聚复合材料有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道华一路****。 法定代表人：刘涛，董事长。 被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司，住所地：河南省平顶山新城区育英路北段**院。 法定代表人：张孝阳。 申请执行人杭州华聚复合材料有限公司与被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13926号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州华聚复合材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司支付申请执行人杭州华聚复合材料有限公司货款100000元，违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2400元，财产保全申请费1045元。 执行立案后，本院向被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求河南中力新能源汽车制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司作出了罚款的决定，同时对被执行人河南中力新能源汽车制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州华聚复合材料有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执4047号 王明兴、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司： 关于申请执行人王明兴与被执行人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初5439号民事判决书，本院于2020年9月23日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初2663号原告：王来厚，男，汉族，1965年1月25日出生，住河南省孟津县。被告：杜厚，男，汉族，1961年1月23日出生，住孟津县。原告王来厚诉被告杜厚买卖合同纠纷一案。本院于2020年10月20日依法向原告送达交纳诉讼费通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王来厚撤诉处理。审判员  张晓利二〇二〇年十月二十八日书记员  郭帅兵
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3585号 申请执行人杭州隆湖机电科技有限公司 被执行人杭州佑展实业有限公司 本院在执行申请人杭州隆湖机电科技有限公司申请执行与杭州佑展实业有限公司（2020）浙0109民特36号承揽合同纠纷一案中，杭州佑展实业有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5388号之一 申请执行人：王金生，男，1978年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所律师。 被执行人：许鹏志，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省德化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9678号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人许鹏志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许鹏志立即向申请执行人王金生支付贷款人民币27798元及利息（利息自2018年7月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民1600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时缴纳案件受理费人民币347元、执行费人民币341元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人许鹏志未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人许鹏志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人许鹏志名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无其他不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人许鹏志名下银行存款人民币3600.87元，用于缴纳案件执行费，余款人民币2912.87元由申请执行人受偿。 3、本院已向被执行人许鹏志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人许鹏志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币2912.87元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10128号 申请人：深圳神州华银租赁有限公司 法定代表人：张淑萍。 被申请人：马登昌 上述申请人深圳神州华银租赁有限公司与被申请人马登昌融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2017年8月作出（2017）粤0306执保4286号民事裁定书，裁定查封（或扣押、冻结）被申请人马登昌名下价值人民币124583.44元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。现保全期限即将届满，而案件尚未审结，申请人向本院申请继续查封被申请人马登昌名下价值人民币124583.44元的财产。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续查封（或扣押、冻结）被申请人马登昌名下价值人民币124583.44元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈海平
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2881号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸。统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，男，1986年11月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被告：宋智恋，男，1989年9月24日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：高学玲，女，1992年7月1日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被告：宋伟冬，男，1986年10月24日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告宋智恋、高学玲、宋伟冬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定天成汽车贸易服务有限公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加了诉讼、被告宋智恋、被告高学玲、被告宋伟冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司请求法院：1、判令被告宋智恋支付原告全部垫付款75571.7元；2、判令被告支付原告自2019年5月27日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；3、判令被告支付原告违约金10307.1元；4、判令被告高学玲、被告宋伟冬就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原告与被告签订了《贷款购车合同》和《资信管理协议》，约定被告在原告处购买大众牌汽车一辆，车辆价格为103071元。其中被告首付31071元，剩余车款72000元由被告向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称工行莲池支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告向工行莲池支行提供连带保证。宋伟冬是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任，高学玲系宋智恋的配偶，保证对被告的各项义务承担连带责任。合同签订后。被告向原告支付了首付款31071元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告提车后，并未依约向工行莲池支行偿还贷款，工行莲池支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告拖欠的全部欠款本息75571.7元。原告现已向工行莲池支行为被告垫付了其拖欠的全部欠款本息75571.7元。原告垫付后，多次向被告追偿垫付款，但被告迟迟不履行给付义务,截止至原告起诉之日，被告共应向原告支付垫付款75571.7元，2019年5月27日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算，以及违约金22990元。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请法院依法支持原告全部诉讼请求。 宋智恋、高学玲、宋伟冬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了《购车合同》、《信用查询报送书》、《分期付款申请表、《担保承诺书》、《担保书》、车辆注册信息、银行回单及当事人当庭陈述等证据足以证实。 本院认为，被告宋智恋与原告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告宋智恋以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告宋智恋未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的欠款行为导致原告依据合同约定代被告宋智恋履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款75571.7元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告宋智恋应偿还原告代为垫付的车款75571.7元。原告诉请被告支付违约金，按垫款总额每日千分之五支付违约金至本息全部还清之日，双方虽在合同中有约定，但依该约定计算的违约金明显高于其损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金为75571.7元×20%=15114.34元。被告宋伟东为被告宋智恋提供连带责任保证担保，本案宋智恋所涉欠款及违约金应由被告宋伟东承担连带清偿责任；被告高学玲为被告宋智恋妻子，且二人共同申请了分期付款，该笔贷款系夫妻共同债务，被告高学玲应对上述款项承担连带清偿责任。被告宋智恋、高学玲、宋伟冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋智恋于本判决生效之日起7日内偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司代垫车款75571.7元及违约金15114.34元，共计90686.04元； 二、被告高学玲、宋伟冬对本判决第一项给付义务承担连带偿还责任。 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告宋智恋、高学玲、宋伟冬共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  张 妍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初4150号 原告：张强，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈怀军，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：安徽冠州物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙源城市花园**楼****，统一社会信用代码91340300099217858W。 法定代表人：陶永望，该公司总经理。 被告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张强诉被告陈怀军、安徽冠州物业管理有限公司、张学永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，因原告张强自接到本院的缴费通知书次日起七日内未预交诉讼费6140元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王** 二〇二〇年十月二十八日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执862号之三 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：。 负责人：曹晋松，该行行长。 被执行人：何汉君，男，1978年3月12日出生，壮族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人何汉君信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初403号民事判决向本院申请执行债权本金99412.07元及利息、费用，受理费2974元，公告费350元。本院于2020年5月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查。经查，发现被执行人有银行存款，本案已经冻结扣划2565元并兑付给申请执行人。另查明被执行人何汉君名下有车牌号为桂Ｒ×××××吉利美日牌汽车一辆，本案已经查封，但未能实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金99412.07元及利息、费用，受理费2974元，公告费350元，执行费2214元，执行到位标的2565元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄小惠 书 记 员  刘 铤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8253号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:李晨曦，男，33岁，1987年11月30日出生，出生地河北省，汉族，高中文化，原前系北京锦江富源大酒店服务员，户籍所在地河北省唐山市。李晨曦犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初836号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月10日移送执行，执行罚金数额10000元。本院在执行过程中，已向被执行人李晨曦发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人李晨曦名下银行存款22.36元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人李晨曦有可供执行的财产。被执行人李晨曦应缴纳罚金10000元，已缴纳罚金22.36元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李晨曦负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  胡道宽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1112号 申请执行人李政华，男，1951年12月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人周长发，男，1968年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人包小军，男，1990年11月30日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人周长发、包小军人民币120000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年十月十六日 书记员 卢振华
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0422执635号申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农商银行）；住所地叶县九龙街道办事处昆阳大道**；统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人黄朔，董事长。委托代理人赵栋巨，男，1988年11月15日出生，汉族，住叶县；该行职工；被执行人张建，男，1973年6月20日出生，汉族，住叶县。被执行人文建群，男，1963年3月15日出生，汉族，住叶县。被执行人申金海，男，1964年11月26日出生，汉族，住叶县。叶县农商银行与张建、文建群、申金海借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初2382号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被执行人张建于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金100000元，在偿还本金的同时，按照约定的利率计付自2013年10月25日起至全部履行完毕之日止的利息；被执行人文建群、申金海承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月14日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向我院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张建名下有银行存款7013.59元，扣除执行费1417元后将下余5596.59元支付给申请人，被执行人申金海在财付通支付科技有限公司账户有少量存款已冻结，申请人不要求划拨；2、未能发现被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、未能发现被执行人名下有车辆登记信息；4、未能发现被执行人名下有股票、证券、保险等可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。四、已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制了其高消费。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案共计已执行到位5596.59元，本案债权未能完全实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑艳申审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年十月二十六日书记员  郭红伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4711号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼**，统一社会信用代码91340122783097960D（1-1）。 法定代表人：罗其芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎文亮，安徽华腾律师事务所律师。 被告：杜二洋，男，1993年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省文一物业管理有限公司（以下简称“文一物业公司”）与被告杜二洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文一物业公司的委托诉讼代理人黎文亮到庭参加诉讼，被告杜二洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文一物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告物业费5411元及滞纳金（自2019年8月1日起按日千分之三计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年12月31日被告以文一云河湾小区C区21#303室业主身份与原告安徽省文一物业管理有限公司签订了一份前期物业服务合同,合同约定原告向被告及广大业主提供物业管理服务,被告按高层1.4元/月/平方米支付物业服务费,业主逾期不交纳物业管理费,按日加收应缴费用千分之三的滞纳金。此后,原告便持续向被告提供物业服务,但被告并未按合同约定及时足额支付物业管理费,为此,原告曾多次向被告催要,截止到2019年7月31日被告拖欠的物业费已达5411元,现原告迫于无奈,诉至贵院,望判如所请。 杜二洋未答辩，也未提交证据。 本院认定事实如下：杜二洋系安徽省合肥市瑶海区业主，该房屋建筑面积为89.89平方米。文一物业公司与杜二洋签订《前期物业服务合同》,约定文一物业公司为案涉小区提供物业管理服务，高层住宅按每月1.4元／平方米标准收取，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，收房时按每平方3元交纳房屋装修垃圾清运费，合同有效期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止期间内的前期物业管理。合同签订后，文一物业公司按约履行物业管理服务义务，杜二洋未按约交纳2016年1月1日至2019年7月31日期间物业管理服务费，文一物业公司多次向杜二洋催要，但杜二洋至今未向文一物业公司交纳物业管理服务费。 上述事实，有文一物业公司提供的身份证复印件、交房证明、《前期物业服务合同》、网上购房信息单、催缴照片以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证 本院认为，文一物业公司与杜二洋签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行合同义务。文一物业公司按约提供了相关物业服务，杜二洋应按约支付物业服务费。文一物业公司主张杜二洋于2016年1月1日起至2019年7月31日期间欠付的物业服务费为5411元，符合法律规定，本院予以支持。至于文一物业公司主张的滞纳金，因本院在审理该小区物业服务合同纠纷案件时，依据到庭的多名业主向本院提交的证据材料，文一物业公司提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对物业公司诉请的滞纳金不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜二洋于本判决生效之日起十日内支付安徽省文一物业管理有限公司2016年1月1日至2019年7月31日期间的物业服务费5411元； 二、驳回安徽省文一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，均由被告杜二洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十六日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执269号之四 被执行人：张洪涛，男，1965年06月08日生，住滨州市。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洪涛在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币428979.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢414号申请执行人：鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司，组织机构代码06077274-X，住所地鹰潭市军民路**花园国际大酒店附楼第**。法定代表人：丁健雄，董事长。被执行人：吴君明，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江道银，男，1974年4月1日出生，汉族，住江西省贵溪市，被执行人：方英，女，1974年9月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪市银海酒店服务有限公司，组织机构代码75997052-0，住所地贵溪市建设大道税苑小区****。法定代表人：江道银，董事长。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司与被执行人吴君明、江道银、方英、贵溪市银海酒店服务有限公司小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第412号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人吴君明、江道银、方英、贵溪市银海酒店服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴君明、江道银、方英、贵溪市银海酒店服务有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴君明、江道银、方英、贵溪市银海酒店服务有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴君明、江道银、方英、贵溪市银海酒店服务有限公司的银行存款计人民币2065931元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈梅香
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0403刑初204号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被白银市公安局平川分局取保候审。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2020年8月7日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶甘X**号小轿车沿仿古街由南向北行驶至仿古街中段倒车时，车辆右后侧与路边停放的薛某某的甘X**号小型越野车右后侧发生碰撞。发生碰撞后张某某驾驶车辆继续向前行驶过程中，车辆前部又与前方同向行驶的由祁某某驾驶的甘XX**号两轮摩托车尾部发生碰撞，碰撞后摩托车前部又碰撞到前方行驶的由伏某某驾驶的甘X**号小型普通客车尾部，致祁某某受伤，四车受损，造成道路交通事故.经白银市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血样中乙醇含量为145.0mg/100ml。经平川交警大队认定：张某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因其具有造成道路交通事故并负事故全部责任、到案后如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节。建议判处其一个月拘役，并处4000元至6000元罚金。 上述事实，被告人张某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，本院予以确认的被害人薛某某、祁某某、伏某某的陈述，证人某某的证言，被告人张某某的供述，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，现场及抽取血样照片，鉴定意见，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒后造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某某到案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人张某某造成道路交通事故且负全部责任，依法从重处罚；案发后，其能积极赔偿各被害人经济损失并取得谅解，酌予从轻处罚。据此，本院根据张某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高世军 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 陈海春 书 记 员 冯 静 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2245号 原告：粟彭梅，女，1986年10月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：谢维华，男，1988年10月8日出生，居民，住广西平南县。 原告粟彭梅与被告谢维华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告长期外出，不知去向，本院于2020年7月16日依法转为普通程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告粟彭梅到庭参加诉讼、被告谢维华经本院公告传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟彭梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3000元及利息（利息以3000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月7日起至还清借款本息之日止）给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告通过其工友认识被告，后加了被告微信交友聊天，2018年12月中旬被告称没有钱过年而向原告借钱，原告于2018年12月21日微信转账300元给被告，后被告于2019年1月11日还款100元，2019年1月底又向原告借款，原告同样与2019 2 年2月1日转账2300元给被告，2019年2月13日转账500元给被告，截止至原告起诉时被告尚欠3000元未还，经原告诉前及诉后追索仍未得以清偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谢维华未进行答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，被告向原告借钱。原告通过微信向被告转账300元，被告于2019年1月11日还款100元。2019年2月1日、2019年2月13日，被告再次向原告借钱，原告通过微信分别向被告转账2300元和500元。之后，原告向被告追索欠款，被告不予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告通过微信向被告转账借款3100元，其后被告归还100元，双方的借贷关系清楚，原告要求被告归还借款3000元，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，原告请求被告按年利率6%支付利息，该利率请求符合法律规定，本院依法予以支持，但应从原告起诉之日开始计算。被告谢维华经本院公告传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢维华向原告粟彭梅归还借款本金人民币3000元及利息（利息以3000元为基数，从2020年6月29日起按照年利率6%计算至还清之日止）； 二、驳回原告粟彭梅的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 3 案件受理费50元（原告已预交），由被告谢维华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费账号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 馨 人民陪审员  潘勇平 人民陪审员  宾叙强 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  黎德群
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初3127号 原告刘玉珠，女，1984年7月19日出生，汉族，现住福建省福安市（户籍地：福建省福安市）。 委托诉讼代理人刘春光，福建图傲律师事务所律师。 被告马康华，男，1980年9月18日出生，汉族，住福建省福安市。 原告刘玉珠与被告马康华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘玉珠及其委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼，被告马康华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉珠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马康华偿还原告刘玉珠借款本金14万元及利息（按月利率1.5%的标准计算，自2019年7月10日起计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告刘玉珠与被告马康华系熟人关系。2018年12月27日、2019年1月3日、2019年1月28日、2019年2月21日、2019年3月28日、2019年4月2日、2019年7月10日，被告马康华以做生意缺乏资金为由分别向原告刘玉珠借款人民币1万元、2万元、2万元、2万元、2万元、3万元、2万元，七笔借款本金共计人民币14万元，上述借款原告刘玉珠均以银行转账方式汇入被告马康华指定的徐ＸＸ的中国邮政储蓄银行卡号为6217××××8649的账户，上述七笔借款原告刘玉珠与被告马康华均约定按月利率1.5%支付利息，但均没有约定还款期限。现原告刘玉珠要求被告马康华偿还借款本金人民币14万元及利息，被告马康华以种种理由拒绝偿还。请求支持原告刘玉珠的诉讼请求。 被告马康华未作答辩。 经审理查明，原告刘玉珠与被告马康华系朋友关系。2018年12月27日、2019年1月3日、1月28日、2月21日、3月28日、4月2日、7月10日，被告马康华分别向原告刘玉珠借款人民币1万元、2万元、2万元、2万元、2万元、3万元、2万元，合计14万元，原告刘玉珠均以银行转账方式将上述14万元借款汇入被告马康华指定的徐XX的中国邮政储蓄银行账户。2019年7月10日，被告马康华出具借款14万元的借条给原告刘玉珠收执，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。同年9月4日，被告马康华出具一张借条给原告刘玉珠收执，确认原告刘玉珠汇入徐XX的中国邮政储蓄银行账户的14万元属其借款。之后，原告刘玉珠催讨借款本息无果，遂诉至本院。 原告刘玉珠围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、借款人为马康华，出借人为刘玉珠，借款金额为14万元，落款日期为2019年9月4日的借条一张、马康华于2019年7月10日出具的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细四张，拟证明2018年12月27日至2019年7月10日，被告马康华向原告刘玉珠借款七笔共计14万元，七笔借款均由原告刘玉珠以银行转账方式将借款汇入被告马康华指定的徐ＸＸ中国邮政储蓄银行账户（卡号：6217××××8649），双方约定借款月利率1.5%的事实。被告马康华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述书证真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定前述事实。 本院认为，原告刘玉珠与被告马康华之间的民间借贷合法、有效，应受法律保护；被告马康华未偿还借款构成违约，应承担还款的违约责任，原告刘玉珠的诉讼请求符合法律规定，应予支持；被告马康华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告马康华应在本判决生效之日起三日内偿还原告刘玉珠借款本金14万元及利息（按月利率1.5%的标准，从2019年7月10日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告马康华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 启 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年十月九日 书 记 员  钟国平 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18496号 关于广州市凯辉机电设备工程有限公司申请执行佛山科力远混合动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款650元，该款退缴执行费650元后，被执行人佛山科力远混合动力科技有限公司向本院缴纳执行费650元，本院已按原账户回退被执行人。此外，被执行人已自行向申请执行人支付案款50000元。申请执行人本案债权已全部受偿，并书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日 承办人：蓝江电话：8380**** 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执101号申请执行人:丁伟，男，汉族，1955年1月8日出生，肃北县金马黄金公司退休职工，现住肃北县。申请执行人：丁海英，男，汉族，1986年4月14日出生，肃北县园林绿化局干部，现住肃北县，系申请人丁伟之子）。被执行人：温占钟，男，汉族，生于1996年3月29日，住甘肃省肃北县。本院受理执行的丁伟、丁海英与温占钟租赁合同纠纷一案，申请执行人丁伟、丁海英于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2020年7月14日向被执行人温占钟发出执行通知书，责令被执行人温占钟缴纳案件执行款87550元，承担案件受理费806元，案件执行费1213元，合计89569元的法律义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，被执行人温占钟仅在2020年8月14日向本院缴款10000元，但因其涉本院执行案件较多，本案未分配执行款。经本院调查，被执行人温占钟居住的住房，不宜处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将查明的情况向申请执行人丁伟、丁海英反馈，申请执行人丁伟、丁海英对本院调查情况表示认可，且自己也不能提供被执行人温占忠其他可供执行的财产线索。本院于2019年10月19日对被执行人温占钟发出限制消费令并纳入全国被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年十月二十七日书记员  万兴飞
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9190号原告：黎光容，女，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何其林，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：付绍明，重庆巴国律师事务所律师。被告：肖南平，男，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。原告黎光容与被告肖南平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。黎光容、付绍明、肖南平、何春润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎光容向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款400000元，并支付截止2020年8月10日的利息336000元及自2020年8月11日起按月利率1.50%计算的利息。事实和理由：2014年12月，被告向原告借款300000元，约定按月息1.50%按季度支付利息。2015年3月13日，被告支付了截至2015年3月10日的利息13500元。2015年4月，被告再次向原告借款100000元。2015年6月13日，被告支付了第一笔300000元的截至2015年6月10日的利息13500元以及新借款2015年5月1日至6月1日期间的利息1500元。2015年9月16日，被告向原告支付了前述借款一个季度的利息18000元。2015年12月19日，被告向原告支付了一个季度即截至2015年12月10日的利息18000元。此后，被告未还款。2019年1月31日，经原告短信催收，被告当天向原告支付了利息5000元。肖南平辩称，原告提交的借条中载明的系黎光荣，非原告。双方未约定利息。原告之夫田义贵与被告系老乡、同学，两人共同的老乡是第一笔转账300000元的实际用款人，本应由实际用款人出具手续，但嫌路远又相信被告，被告才出具了借条。原告需要用款，被告还了69500元。2015年4月的100000元，系田义贵出借给案外人邓光礼的，被告在收到该款项后，就转给了邓光礼的女儿，当时说准备作为订购避暑房的的定金，故原告没有要求被告出具借条，该款不是被告向原告的借款。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日,黎光容向肖南平转账300000元。双方口头约定按月利率1.50%计算利息，按季度付息。同月15日，肖南平向黎光容补写了借条一张。2015年3月13日，肖南平向黎光容支付了利息13500元。2015年4月29日、30日，黎光容再次通过转账借给肖南平合计100000元。双方亦口头约定按月利率1.50%计算利息。此后，肖南平向黎光容支付利息情况如下：2015年6月13日15000元，2015年9月16日利息18000元，2015年12月19日18000元，2019年1月31日利息5000元。本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效。原告主张2015年4月的转账100000元系借款，被告予以否认但未提供证据证明其辩称意见，原告合计向被告出借款项400000元，被告应当偿还。原告陈述双方口头约定按月利率1.50%计算利息并按季度付息，被告向原告转账时间、金额能够佐证原告的陈述，能够认定双方约定按月利率1.50%计算利息。被告辩称双方未约定利息的意见不成立。被告已支付了截至2016年1月6日前的利息；本案适用自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告主张的未付利息，本院支持从2016年1月7日起按年利率3.85%*4即15.40%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、肖南平在本判决生效之日起十日内向黎光容归还借款本金400000元。二、肖南平在本判决生效之日起十日内向黎光容支付利息，该利息以400000元为基数从2016年1月7日起至本金还清为止按年利率15.40%计算，利随本清。三、驳回黎光容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由肖南平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 艾二〇二〇年十月二十七日书记员 杜汶伶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8630号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：向文君等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人向文君等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7904号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款及公积金，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结8628号案被执行人刘成辉所有的深圳市万东泽实业发展有限公司55%的股权，暂不予处置；已轮候查封了8630号案被执行人吴岳松车牌号为BCW8**的车辆，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8625、8628-8630、8632、8633、8635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十日 书记员  赵彤彤
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1172号 申请执行人：许栋栋,男,1988年9月24日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人:王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 被执行人:郭卓平,男,1956年7月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 许栋栋与郭卓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1121民初511号民事判决已发生法律效力。因郭卓平未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人许栋栋的申请于2020年5月25日立案执行，执行标的53500元及利息。 本院在执行申请执行人许栋栋与被执行人郭卓平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人郭卓平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郭卓平纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人未进行财产申报,现去向不明。因疫情，本院暂停布控。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人许栋栋发现被执行人郭卓平有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶俊序
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初9148号原告：昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司，住所云南省昆明市五华区华山东路**，统一社会信用代码91530102770497375U。负责人：王钰，总经理。委托诉讼代理人：韩嘉，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何祥，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南福润餐饮有限公司，，住所云南省昆明市五华区北市区金色维也纳花园**统一社会信用代码915301026655043428。法定代表人：张校铭。原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司（以下简称五华国投物管分公司）与被告云南福润餐饮有限公司（以下简称福润公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五华国投物管分公司的委托诉讼代理人韩嘉、何祥到庭参加诉讼，被告福润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五华国投物管分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告按日租物业服务费426.3元的标准支付自2019年9月5日起至2019年12月31日止的物业服务费49838.93元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月15日签订《物业使用管理协议》，约定原告将位于昆明市北市区月牙潭商网1-1号物业，使用面积为758.35平方米商铺租赁给被告使用，租赁期限自2018年4月1日起至2021年4月30日止。租赁期间由被告向原告支付物业使用管理费，收费标准为每月每平方米17.1元，整月费用为12967.78元，整年费用为155613.42元；支付方式为预付费，支付周期为每半年支付一次，于下一期物业使用管理费支付周期开始前15日内缴纳下一期物业使用管理费。协议签订后原告按约向被告提供了物业管理服务。后被告因经营困难不能继续履行《物业使用管理协议》，原、被告双方于2019年12月23日和2019年12月25日分别签订了《承诺书》和《解除合同协议》，同时约定：双方所签订《物业租赁合同》自2019年12月31日起经双方协商一致同意后解除，乙方于2019年12月31日前退房并缴清租赁期间发生的水电等费用；承诺于2020年6月30日前向原告付清欠款（租赁费及物业管理费）106129.75元。截至今日，被告未按约向原告支付其自2019年9月5日至2019年12月31日止欠缴物业使用管理费。综上所述，原告认为，被告的行为违反了双方签订的《物业租赁合同》、《解除合同协议》及《承诺书》，其逾期未付物业使用管理费的行为给原告造成巨大损失，应当向原告承担立即支付欠付物业使用管理费的责任。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告福润公司未作答辩。原告五华国投物管分公司围绕诉讼请求依法提交了房地产估价报告、情况说明、关于接手月牙潭公园资产的决定、物业租赁合同、物业使用管理协议、承诺书、解除合同协议作为证据。被告福润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告福润公司放弃了举证、质证的诉讼权利。原告五华国投物管分公司提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告五华国投物管分公司（甲方、出租方）与被告福润公司（乙方、承租方）签订《物业使用管理合同》，约定：物业使用管理费收取范围为外围公共区域的卫生保洁、绿化景观维护、设施维修维护等；乙方租用的甲方物业位于月牙潭商网1-1号，租赁面积为758.35平方米，用于经营餐饮等；本合同租赁期限叁年零壹个月，自2018年4月1日起至2021年4月30日止；经双方协商一致乙方所租用物业的使用管理费为每月每平方米单价￥17.10元，单月费用为￥12967.78元，年费用共计155613.42元；本协议签订后乙方按6个月为一周期支付物业使用管理费，房屋先交费后使用，乙方交纳物业使用管理费的时间为协议签订之日起十个工作日内，此后乙方应当于下一期物业使用管理费支付周期开始前15日内缴纳下一期物业使用管理费。2019年12月23日，被告福润公司向原告五华国投物管分公司出具《承诺书》，该承诺书载明了“欠缴租金及物业管理费合计166129.75元，欠租期间自2019年9月5日起至2019年12月31日止。我公司承诺于2019年12月31日前退还租赁物业至你公司，并于2020年3月31日前支付欠款60000元，于2020年6月30日前付清欠款106129.75元。我公司如未在2020年6月30日前付清欠款，我公司同意向贵公司支付年租金的20%作为违约金合计103742.30元。”2019年12月25日，原告五华国投物管分公司（甲方、出租人）与被告福润公司（乙方、承租人）签订《解除合同协议》，该协议约定：经甲乙双方协商一致同意解除《物业租赁合同》及《物业使用管理协议》；乙方就欠款拟定了《承诺书》，乙方承诺于2019年12月31日前退还租赁物业，并于2020年3月31日前支付欠款60000元，于2020年6月30日前付清欠款106129.75元；如乙方未按承诺书履行偿还欠款义务，乙方同意向甲方支付年租金的20%作为违约金合计103742.30元。本院认为，原告五华国投物管分公司与被告福润公司签订的《物业使用管理协议》、《解除合同协议》以及被告福润公司出具的《承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告福润公司未按《承诺书》、《解除合同协议》支付欠付的物业使用管理费，原告五华国投物管分公司有权要求被告福润公司支付欠付的物业使用管理费，故本院对原告五华国投物管分公司诉请被告福润公司支付自2019年9月5日起至2019年12月31日止的欠付物业服务费49838.93元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告云南福润餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市五华区国有资产投资经营管理有限公司物业管理分公司支付自2019年9月5日起至2019年12月31日止的欠付物业使用管理费49838.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（已减半收取），由被告云南福润餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 兰 芳二〇二〇年十月十日书记员 石尚霭
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执356号之一申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。住所地河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，公司董事长。被执行人：翁玉祥，男，汉族，1967年7月22日生，住河南省渑池县。被执行人：郑金珠，女，汉族，1971年7月2日生，系翁玉祥配偶，住河南省渑池县。被执行人：翁雪枫，男，汉族，1994年9月7日生，住河南省渑池县。被执行人：张珊，女，汉族，1991年11月9日生，住河南省渑池县。被执行人：王月梅，女，汉族，1952年12月16日生，住河南省渑池县。被执行人：朱石头，男，汉族，1957年7月18日生，住河南省渑池县。关于河南渑池农村商业银行股份有限公司诉翁玉祥、郑金珠、翁雪枫、张珊、王月梅、朱石头借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字［2019］160号裁决书发生法律效力后，由于翁玉祥、郑金珠、翁雪枫、张珊、王月梅、朱石头未履行该裁决书确定的义务（翁玉祥、郑金珠、翁雪枫、张珊、王月梅、朱石头向河南渑池农村商业银行股份有限公司清偿债务2500000元及利息，利息以本金2500000为基数自2016年2月28日起至2017年12月8日止按月利率10.5‰计算，自2017年12月9日起至借款还清之日止按月利率15.75‰计算，并承担仲裁受理费、处理费共计20100元），河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁玉祥、郑金珠、翁雪枫、张珊、王月梅、朱石头金融机构存款4700000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年十月十日书记员  赵卫华
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5096号原告:北京万科物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:韩伟波，总经理。委托诉讼代理人:陈福建，山东瀛岱律师事务所律师。被告：王某某，男，1993年4月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告北京万科物业服务有限公司济南分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案,原告北京万科物业服务有限公司济南分公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  李永晶二〇二〇年十月十三日书记员  孔营营
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢606号申请执行人:湖州长湖水泥有限公司,住所地长兴县李家巷镇白鹤岭。被执行人：吴斌浩，男，1967年10月29日出生。本院在执行申请执行人湖州长湖水泥有限公司与被执行人吴斌浩买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12934号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：吴正臻,男，1969年8月31日出生，汉族，户籍地：山东省即墨市，现住：山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吴正臻小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告吴正臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28958元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为60000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费1200元后向被告转账58800元，被告累计还款本金29842元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告吴正臻未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金28958元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28958元（实际转账58800元-已付本金29842元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴正臻于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取262元，由被告吴正臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4990号 原告：李梅，女，汉族，1981年4月24日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般代理）：文林，四川文林律师事务所律师。 被告：曹辉煌，男，汉族，1985年11月8日出生，住江西省上饶市万年县。 原告李梅与被告曹辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告李梅于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李梅自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李梅撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告李梅负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月十六日 书记员  李文婷
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1407号原告：杨艳晓，女，1990年6月26日出生，汉族，住淇县。被告：张玉，女，1980年8月13日出生，汉族，住淇县。原告杨艳晓与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。杨艳晓向本院提出诉讼请求：１、判决张玉偿还借款本金235000元；2、判令张玉支付借款利息84600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，张玉以资金周转不灵为由向杨艳晓借款235000元，承诺于2018年年底前还清，借款期限届满后。张玉以多种理由进行拖延，拒不还款，为维护杨艳晓合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据杨艳晓提供的张玉的地址及联系方式，无法向张玉送达，经过杨艳晓补充，仍无法确认被告的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回杨艳晓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  韩永波二〇二〇年十月三十日书记员  徐英珍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3697号 申请执行人：戴绍亮，男，汉族，1949年11月6日出生,住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴其明（申请执行人儿子），住瑞安市。 被执行人：宋定松，男，汉族，1956年9月14日出生，住瑞安市。 被执行人：宋海东，男，汉族，1982年1月23日出生，住瑞安市。 申请执行人戴绍亮与被执行人宋定松、宋海东劳务合同纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2020）浙0381民初2207号民事判决书已于2020年6月24日发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人宋定松、宋海东向申请执行人偿付案款285502元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供俩被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向俩被执行人送达执行通知书和财产申报令，俩被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人宋定松名下开设于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司账户内有存款29621元，本院已裁定扣划，结算本院各案诉讼费、执行费后无案款可供分配；其他被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宋海东名下有坐落于瑞安市的不动产，已于本院（2020）浙0381执2499号案件中拍卖处置，本案参与分配；有坐落于温州市鹿城区××路××大厦××室的不动产，被温州市鹿城区人民法院查封，本院已于本院（2019）浙0381执7079号案件中轮候查封（查封期限三年，从查封生效之日起），并就本案在内的被执行人于本院十一个执行案件发函参与分配。被执行人宋定松名下有坐落于瑞安市××镇××村××路的不动产，被永嘉县人民法院首封，本院已裁定轮候查封（查封期限三年，从查封生效之日起）并于本院（2020）浙0381执4926号案件中商请移送并启动处置，本案参与分配。三、被执行人宋海东名下有浙ＣＵ××××别克牌、浙Ｃ**××××长安牌、浙Ｃ**××××奥迪牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年7月17日起）并向被执行人发出责令交付车辆通知，因实物无着无法实现扣押。四、俩被执行人名下无工商登记信息。五、俩被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、俩被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因俩被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3697号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年十月二十八日 代书 记员 赵圣杰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2983号原告：深圳比亚迪国际融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：荣龙章，董事长。委托诉讼代理人：叶富财，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许丹，女，该公司员工。被告：赵翀，男，1980年6月14日，汉族，住河南省开封市金明区。本院于2020年4月16日受理了原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司与赵翀合同纠纷一案，原告于2020年10月12日向本院申请撤回对被告赵翀起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司撤回对被告赵翀的起诉。案件受理费374元，因原告深圳比亚迪国际融资租赁有限公司申请撤回起诉，免予收取案件受理费，已收取的案件受理费退回原告。审判员  王琪玮二〇二〇年十月十三日（66）法官助理胡仿柳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1002执1540号申请执行人：张秋莲委托代理人:王静被执行人：张书林本院在执行申请执行人张秋莲与被执行人张书林民间借贷纠纷一案中，依据庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初82号民事判决书：被执行人张书林于判决生效后十日内向申请执行人张秋莲归还借款本金200000元。案件受理费5500元，由被执行人张书林负担4000元，由申请执行人张秋莲负担1500元。执行中，本院向被执行人张书林发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人张书林在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张书林逾期未申报财产。本院决定对被执行人张书林发出限制消费令。经查：被执行人张书林名下无银行存款、无车辆、无房产及其他财产可供执行。申请执行人张秋莲亦未能向本院提供出被执行人张书林可供执行的财产线索，本院已将执行经过及财产查控情况告知申请执行人张秋莲委托代理人王静，其对所查控结果表示认可，本案已执行到位标的10000元，未执行到位标的194000元，经征得申请执行人张秋莲委托代理人王静的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1002执1540号案件的本次执行程序。申请执行人张秋莲可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁文瑞二〇二〇年十月十九日书记员  冯建林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5694号原告：黄绍斌，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省夏邑县。被告：钞庆，男，汉族，1985年10月27日出生，住新乡市。原告黄绍斌与被告钞庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告黄绍斌于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄绍斌自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄绍斌撤诉。案件受理费165元，减半收取82.5元，由黄绍斌负担。审判员 李 琦二〇二〇年十月二十一日书记员 曲志菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17286号 17238-17289号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 17238-17289号被执行人一：深圳市龙岗区兴星辰娱乐城。住。住所地：深圳市龙岗区一社会信用代码92440300L777897001。法定代表人：易生伟。17238-17289号被执行人二：易生伟，男，汉族，1973年5月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 17238-17289号申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟著作权权属、侵权纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已于2020年3月11日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，17238-17289号申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计人民币36400元（人民币为单位，下同）（每案700元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元（追缴）；四、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付33930元案款（含案件受理费），申请人自愿放弃其他执行请求。17290号案件受理费1300元，申请人承诺不再退费，故本院不再予以追缴。另本案执行费2600元被执行人已向本院缴纳，本院依法将划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33930元，确认放弃其他执行请求，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已含在已付的执行和解款中且申请执行人承诺不再退费，故本院不再追缴，17238-17289、17290号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1527-1578号民事判决已经全部执行完毕，17238-17289案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区兴星辰娱乐城、易生伟名下价值37700元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十二日 书记员  伍仕松
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3758号申请执行人夏彩娥被执行人张勇本院在执行申请执行人夏彩娥与被执行人张勇买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款41060元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十七日
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2563号之一 申请人：章黄勇，男，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：胡得虎，男，1987年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：黄杨，女，1999年2月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被申请人：池州德虎贸易有限公司，住所地池州市东至县尧渡镇尧渡新河东侧大桥市场（东至县日杂果品公司仓库），统一社会信用代码91341721355169294L。 法定代表人：胡得虎，执行董事兼总经理。 申请人章黄勇与被申请人胡得虎、黄杨、池州德虎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人章黄勇于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡得虎、黄杨、池州德虎贸易有限公司在有关金融机构的存款600000元或者查封、扣押其等额价值财产。担保人黄玉荣以在安徽东至农村商业银行股份有限公司梅城支行的银行存款107200元为申请人章黄勇向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人章黄勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡得虎、黄杨、池州德虎贸易有限公司在有关金融机构的存款600000元，期限一年，或者查封、扣押其价值600000元的财产，期限两年。 二、冻结担保人黄玉荣在安徽东至农村商业银行股份有限公司梅城支行的银行存款107200元。 案件申请费3520元，由申请人章黄勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄啸松 二〇二〇年十月十六日 书记员  许 英
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1028号申请执行人鄂州市人民防空办公室，住所地:鄂城区寒溪路**。法定代表人：赵月强，该办公室主任。被执行人湖北炜裕房地产开发有限公司,,住所地:鄂州市百子路**第**法定代表人：程良选，该公司总经理。鄂州市人民防空办公室与湖北炜裕房地产开发有限公司行政非诉执行一案，因被执行人未履行发生法律效力的〔2019〕鄂州人防行缴63号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年9月24日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3,631,344.00元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结鄂州市人民防空办公室做出的〔2019〕鄂州人防行缴63号《限期缴纳人民防空工程易地建设费决定书》的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年十月十日书记员 ：吴明娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初2592号原告：康某1。原告：周某被告：康某2被告：康某3被告：康某4被告：康某5原告康某1、周某与被告康某2、康某3、康某4、康某5赡养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某到庭参加诉讼，被告康某2、康某3、康某4、康某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某1、周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行赡养义务，每人每月支付二原告1000元生活费，医疗费由四被告承担；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告康某2、康某3、康某4、康某5均系二原告亲生子女，于1983年至1992年先后分家另居住生活。现二原告年老体弱、多病、丧失劳动能力，四被告至今对二原告未履行赡养义务，为了保护原告的合法权益不受损失，特诉至人民法院，请求依法裁决。被告康某2、康某3、康某4、康某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：原告康某1于1940年2月8日出生，原告周某于1941年4月5日出生，二原告系夫妻关系，均系襄阳市襄城区欧庙镇康湾村**村民。二人婚后生育三子一女，即长子康某2、次子康某3、三子康某4及女儿康某5。二原告将四被告抚养成人，现均已成家另过，目前二原告单独居住。2020年5月22日，原告康某1检验花费医疗费及药费93.9元。2020年5月28日，原告康某1因左老年性白内障等在襄阳市中心医院入院治疗，共住院2天，于2020年5月30日出院，花费医疗费6127.42元，经襄阳市医疗保险报销2811.91元，个人自费3315.51元。2020年7月1日，原告康某1因胆囊结石伴急性胆囊炎等在襄阳市中心医院入院治疗，共住院13天，于2020年7月14日出院，花费医疗费36205.28元，经襄阳市医疗保险报销18600.23元，个人自费16206.62元。现二原告年老多病，无经济收入和生活来源，四被告之间互相推诿不尽赡养义务，二原告遂诉至本院。本院认为，我国法律明确规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告将四被告抚养成人，四被告在原告年老体弱又无生活来源时，依法负有扶助、保护原告并给付赡养费的义务。故原告要求四被告履行赡养义务的请求，于法有据，于理于情正当，本院予以支持。关于赡养费标准，本院参照本年度本省《人身损害赔偿标准》农村居民人均消费性支出为准，酌定原告每人每月赡养费为600元，即四被告每人每月支付二原告赡养费共计1200元。原告康某1因病检查及住院自费部分医疗费19522.13元，由四被告各承担4880.53元。二原告今后因病产生住院医疗费其自费部分和必要护理费，亦应由四被告均担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某2、康某3、康某4、康某5自2020年11月1日起于每月10日前各自给付原告康某1赡养费150元；并于本判决书生效之日起三日内各自给付康某1已发生的医疗费4880.53元；原告康某1今后因病产生住院医疗费中的自费部分和必要护理费凭正式票据由告康某2、康某3、康某4、康某5均担。二、被告康某2、康某3、康某4、康某5自2020年11月1日起于每月10日前各自给付原告周某赡养费150元；原告周某今后因病产生住院医疗费中的自费部分和必要护理费凭正式票据由告康某2、康某3、康某4、康某5均担。三、驳回原告康某1、周某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元，由被告康某2、康某3、康某、康某5各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年十月二十七日法官助理徐可书记员王聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18688号 申请执行人：李火昌，男，汉族，1993年12月13日出生，身份证住址广西梧州市龙圩区。 被执行人：深圳市龙岗区平湖深金五金加工店。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区禾花岭******，统一社会信用代码92440300L82124519K。法定代表人：陈火先。被执行人：陈火先，男，汉族，1979年2月8日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人李火昌与被执行人深圳市龙岗区平湖深金五金加工店、陈火先劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2209号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年3月4日至2020年6月23日期间的工资及加班工资共计15364元（人民币为单位，下同）；2、支付2020年2月1日至2020年3月2日放假期间的工资4186元；3、承担本案执行费。本院于2020年9月30日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，本院依法扣划被执行人名下存款19743.25元，并将19550元划付申请执行人账户，执行费193.25元扣缴至深圳市财政局。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案已经执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2209号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，申请执行人以此为由向本院申请结案，符合法律规定，本院依法准许，本案应当结案，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2209号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区平湖深金五金加工店、陈火先名下价值19550元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十日 书记员  伍仕松
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1907号申请执行人刘西功，男，汉族，1955年9月3日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人刘朝其，男，汉族，1953年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请执行人刘西功与被执行人刘朝其借款合同纠纷一案中，在执行中，因申请人自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2020）豫1426执1907号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年十月二十六日书记员  张 璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10315号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5850号之一 申请执行人：陈小泉，男，1960年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈炜强，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市，系申请执行人的儿子。 被执行人：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2020]泉仲南字284号裁决书、福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05执676号之一执行裁定书，于2020年9月16日向被执行人林金龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林金龙立即向申请执行人陈小泉偿还借款本金人民币500万元及利息人民币760万元和支付代垫的仲裁费人民币80378元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币80080元，但被执行人林金龙未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人林金龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林金龙名下除少量银行存款及京ＱX××××丰田牌（2011年注册）、京ＮX××××奥迪牌（2004年注册）汽车各1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已于2020年10月14日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人林金龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人林金龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人林金龙采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初23542号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码XXX733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**信用代码XXX136T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年十月三十日书记员 王子璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22266号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张小飞，男，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张小飞信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5040号民事判决书，向本院申请执行，要求张小飞清还欠款本金、利息等，暂计42853.7元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢358号申请执行人：刘奇峰被执行人：林州市昌弘建筑工程有限公司申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初2616号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为180000元。在执行过程中，强制被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢358号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选二〇二〇年十月二十一日书记员  段延涛
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1542-1号 申请人：王青树，男，1978年3月10日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：施杰，男，1993年6月1日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人王青树与被申请人施杰买卖合同纠纷一案，申请人王青树于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施杰名下银行存款23000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： -2- 冻结被申请人施杰名下银行存款23000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月十五日 -3- 书记员  陈阿影
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5063号之一 申请执行人：晁岳海，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被执行人：周口路路通物流运输有限公司，住所地河南省周口市川汇区交通路东段路南（东方家具广场东侧），统一社会信用代码：91411600MA40Y37N06。 负责人：杨风英，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2973号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人周口路路通物流运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周口路路通物流运输有限公司立即向申请执行人晁岳海支付赔偿款人民币26422元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币230元、执行费人民币296元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月19日、2020年9月29日先后对被执行人周口路路通物流运输有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人周口路路通物流运输有限公司名下除少量银行存款及车牌号为豫ＰＮ××××、豫ＰＤ××××、豫Ｐ××××、豫ＰＦ××××等车辆外，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额很少不足以缴纳受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。本院已于2020年9月22日对被执行人周口路路通物流运输有限公司名下车牌号为豫ＰＮ××××、豫ＰＤ××××、豫Ｐ××××、豫ＰＦ××××车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年9月15日向被执行人周口路路通物流运输有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人周口路路通物流运输有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，申请执行人的委托诉讼代理人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人周口路路通物流运输有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  王泽鸿
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2307号申请执行人金朵被执行人韦海林、王丹华本院在执行申请执行人与被执行人韦海林等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0804执保270号 申请人贵港市泰康木业有限公司与被申请人湖北建东勘察基础工程有限公司、湖北建东勘察基础工程有限公司黄梅分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后于2020年10月21日作出的（2020）桂0804民初1522号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项： 冻结被申请人湖北建东勘察基础工程有限公司黄梅分公司名下账户18×××89账号内的存款186200元（实际控制186200元）。 二〇二〇年十月二十日
吉林省延吉市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉2401行审37号 申请执行人延吉市市场监督管理局，住所地延吉市公园路**。 法定代表人徐国斌，局长。 委托代理人阎家东，副科长。 被执行人延吉市晨鸣鸣参茸特产商行，住，住所地延吉市新华街**/div> 经营者刘淑梅。 申请执行人延吉市市场监督管理局（以下简称申请执行人）向本院申请执行延市市监行处字〔2019〕39号《行政处罚决定书》中对被执行人延吉市晨鸣鸣参茸特产商行（以下简称被执行人）没收违法所得80元和处罚款人民币5000元的决定，逾期不履行每日按罚款数额百分之三加处罚款。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年3月26日，申请执行人对延吉市晨鸣鸣参茸特产商行经举报销售不合格林蛙油软胶囊一案予以立案，于2019年3月27日对被执行人进行现场检查，并于2019年3月28日向被执行人的法定代表人刘淑梅询问调查。2019年5月10日，申请执行人向被执行人的法定代表人刘淑梅进行调查询问，其承认举报人提供的林蛙油胶囊是被执行人店内销售。根据林蛙油胶囊内容，发现标签内容中的地址无延边参茸工贸有限公司。 2019年7月17日，申请执行人以标签内容中的地址无延边参茸工贸有限公司的行为，违反《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定为由；以被执行人未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项，并结合《吉林省食品药品监督管理系统行政处罚裁量基准一（食品类）（2015版）》第六条第一款第一项的规定和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项的规定，作出延市市监罚告字〔2019〕39号《行政处罚告知书》，责令被执行人改正违法行为，拟作出如下行政处罚：一、警告；二、没收违法所得80元；罚款5000元，并告知享有陈述和申辩的权利，有意见可在三个工作之内提出。同日，申请执行人通过延边日报向被执行人公告送达。 2019年9月23日，申请执行人作出延市市监行处字〔2019〕39号《行政处罚决定书》，对被执行人销售标签含有虚假内容的食品的行为、未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为，决定作出如下行政处罚：一、警告；二、没收违法所得80元；三、罚款5000元。并告知被执行人如不服该决定，可在接到决定书之日起60日内向延边州市场监督管理局或延吉市人民政府申请行政复议或在六个月内向延吉市人民法院提起行政诉讼。同日，申请执行人通过延边日报向被执行人公告送达〔2019〕39号《行政处罚决定书》，自公告发布之日起六十日即视为送达。 2020年5月22日，申请执行人作出延市市监行催[2020]2号行政处罚决定履行催告书，责令被执行人自收到该催告书之日起10日内履行延市市监行处字〔2019〕39号《行政处罚决定书》的义务，逾期仍未履行，将向人民法院申请强制执行。申请执行人于2020年5月25日在延边日报上公告送达该行政处罚决定履行催告书。 申请执行人向本院提供的证据有：吉林省食品药品举报中心举报受理登记表、案件来源登记表、立案（不予立案）审批表、现场检查笔录、调查（询问）笔录、有关事项审批表、行政处罚决定审批表、案件调查终结报告、案件集体讨论记录、公司吊销情况、商品销售清单、照片、证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证、报纸公告等。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、第一百二十六条的规定，申请执行人具有对辖区内销售标签含有虚假内容的食品的行为、未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明的行为作出行政处罚的法定职权。本案被执行人的违法行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款、第一百二十六条第一款第（三）项的规定，应给予行政处罚。申请执行人在对被执行人依法审批立案后，进行现场检查、询问调查、集体讨论决议，履行了处罚前向被执行人进行权利告知的义务，依照相关法律规定作出处罚决定，并依法送达。因此，申请执行人对被执行人作出的延市市监行处字〔2019〕39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。被执行人在法定期限内未对该行政处罚决定申请复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内依法向本院申请强制执行，符合法律规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的不准予执行的情形，因此，本院依法准予强制执行。因延吉市晨鸣鸣参茸特产商行未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，申请人申请执行逾期缴纳加处的罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人延吉市市场监督管理局对被执行人延吉市晨鸣鸣参茸特产商行作出的延市市监行处字〔2019〕39号《行政处罚决定书》。 本裁定生效后，由本院执行机构负责执行。 强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。 审判员 崔 麟 二〇二〇年十月三十日 书记员 朴明柱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3710号 申请执行人汤秋梅，女，1949年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人汤恭芳，男，1967年6月28日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人汤秋梅与被执行人汤恭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初7202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人汤秋梅向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人汤恭芳归还申请执行人汤秋梅借款本金98000元，并支付其中本金20000元自2014年5月28日起，本金48000元自2014年1月13日起，本金30000元自2014年10月30日起至实际款清日止按年利率12%计算的利息。被执行人汤恭芳应承担相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担诉讼费3259元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人汤恭芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汤恭芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汤恭芳逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人汤恭芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地诸暨市人民法院调查被执行人名下财产线索。查明被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人汤恭芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤恭芳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汤恭芳作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汤恭芳采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤秋梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3710号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 丹