云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2801号原告：王某1，男，1952年9月13日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：段晶晶，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈曦，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告：王某2，男，1981年5月4日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：鲁菊琼（系原告王某2的妻子），住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：王某3，男，1983年8月4日出生，傣族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张某，女，1984年12月11日出生，汉族，农民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市西山区。原告王某1、王某2与被告王某3、张某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依职权追加张某为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人段晶晶、陈曦，原告王某2的委托诉讼代理人鲁菊琼，被告王某3及其委托诉讼代理人武红林，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告将余会琼名下的遗产25000元（以查实的金额为准），由二原告各继承三分之一，即8333.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某1与余会琼系夫妻关系，婚后共生育两个儿子，即王某2、王某3。2020年7月29日，余会琼病故。余会琼在弥留之际，曾交代原告王某1，有一些存款在信用社，待其死后向儿子拿存折及存单去信用社取款，所得款项原告享有一半，其余给两个儿子平分。余会琼的后事料理完后，王某2称其没有收到过母亲的存折及银行卡。被告王某3称其拿着存折及存单，但现在不能拿出来，等王某1以后有实际需要再说。综上，二原告作为第一顺序继承人，有权继承余会琼的遗产，请依法支持二原告的诉讼请求。被告王某3辩称：余会琼生前留下了遗嘱，该遗嘱合法有效，系其真实意思表示。余会琼在遗嘱中自愿将其生前财产处分由二被告享有，原告王某1也签字确认放弃享有其在夫妻共同财产中的份额，并将相关份额处分由二被告享有，二原告无权要求分享，请依法驳回。原告王某1与余会琼系夫妻关系，原告王某2和我系二人的儿子。2014年6月21日，我和二原告为处理分家事宜签订分家协议，协议约定：原告王某1由原告王某2养老送终，余会琼由我养老送终，分家协议还对土地、房屋等事宜进行了处分。协议签订后不久，余会琼随我到昆明居住生活并由我照料其日常生活，余会琼不时外出打工，双方关系和睦。2019年3月，余会琼到医院治疗，被确诊为胰腺癌。因治疗需要开支高昂的费用，我曾就治疗事宜征求原告王某1的意见，但其不置可否，我只能凭能力对母亲尽责。2020年5月，余会琼病情转重，到弥勒市人民医院短暂治疗后转到昆明继续治疗，期间，余会琼的生活起居及医疗费用均由我承担，先后开支医疗费15000余元。2020年7月18日，余会琼当着原告王某1的面提出要立遗嘱，表示其生前财产全部由二被告享有。原告王某1也表示自己享有的份额由二被告享有。因余会琼病重无法行走，原告王某1便按照余会琼的意思到打印店打印了一份遗嘱。之后原告王某1当着余会琼及被告张某的面将遗嘱内容口述给余会琼。经余会琼认可后，余会琼和原告王某1在遗嘱上签字确认。几天后，余会琼将卡号为62×××61的银行卡交给我，并表示卡内的钱以后就由我自行处理。2020年7月29日，余会琼因病去世，我将自己的积蓄及母亲交给的银行卡内的存款于2020年7月31日取出用于办理丧葬事宜，先后开支约4万余元。综上，余会琼留下的遗嘱系其真实意思表示，合法有效，原告王某1亦签字同意。原告王某1签字同意的行为视为放弃自己在夫妻共同财产中享有的份额，二原告无权要求分享，请依法驳回二原告的诉讼请求。张某辩称：我同意被告王某3的意见，余会琼在生前已经把财产给我们了，二原告无权要求分享。原告王某1、王某2围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.常住人口登记卡复印件1份2页、证明复印件1份，欲证实原告王某1与余会琼系夫妻，原告王某1、余会琼与原告王某2、被告王某3系父母子女关系。2.户口注销证明复印件1份，欲证实余会琼病故，并于2020年8月4日办理户口注销手续。3.查询存款情况函（回执）1份、数据查询明细帐4份，欲证实余会琼名下的存款情况。经质证，二被告对二原告提交的证据均无异议。被告王某3为反驳二原告的诉讼请求，支持自己的辩解主张，向本院提交了下列证据：1.分家协议1份，欲证实2014年6月12日，原告王某1与被告王某3、原告王某2达成分家协议，协议约定母亲余会琼由被告王某3负责赡养的事实。2.遗嘱1份，欲证实2020年7月18日，原告王某1与母亲余会琼立下遗嘱，余会琼生前的财产全部由被告王某3及张春艳享有，原告王某1同意其享有的份额由二被告享有的事实。3.云南省农村信用社账户流水交易明细表复印件1份、储蓄存款利息清单复印件3份，欲证实母亲余会琼去世后，其遗产存款数额实际为41593.93元的事实，被告王某3使用其存款41500元用于办理丧葬事宜的事实。4.收款收据复印件2份、商品销售明细单复印件1份、记账清单复印件6份、办事明细清单复印件1份，欲证实被告王某3为母亲余会琼办理丧葬事宜开支费用总计37858元的事实。经质证，二原告对被告王某3提交的证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性及证明力均有异议，认为遗嘱无效；对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，对证明力有异议，认为除41593.93元的存款外，还有265.54元属于遗产；对证据4不予认可，认为系被告王某3自行制作。被告张某对被告王某3提交的证据均无异议。通过举证、质证，本院认为，二原告提交的证据，二被告均无异议，能证明二原告欲证明的事实，予以采信。被告王某3提交的证据1，能证明原、被告分家的情况，予以采信；证据2，不符合遗嘱的形式要件，遗嘱无效，不予采信；证据3，能证明余会琼去世时，其名下卡号为62×××61的账户中有存款41593.93元，对该证据能证明的部分予以采信；证据4，与本案无关，不予认证。本院经审理认定事实如下：余会琼与原告王某1系夫妻关系，二人婚后生育了两个儿子，即原告王某2、被告王某3，二被告系夫妻关系。2020年7月18日，被告张某打印遗嘱一份给余会琼及原告王某1签字。2020年7月29日，余会琼病故。余会琼去世时，其名下卡号为62×××61的账户中有存款41593.93元，该笔存款在余会琼去世后由被告王某3取出41500元，该卡现由被告王某3持有；卡号为62×××51的账户中有存款256.54元，该笔存款被原告王某1于2020年8月19日取出。本院认为，公民的继承权受法律保护。余会琼与原告王某1系夫妻关系，根据婚姻法的规定，余会琼名下的存款系与原告王某1的夫妻共同财产，一人享有一半，故本案中余会琼的遗产为41850.47元的一半即20925.24元。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”。第十八条规定“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”。在本案中，被告王某3提交的遗嘱不符合上述法律规定，故该遗嘱无效。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。二原告和被告王某3均系余会琼的第一顺序继承人，在继承开始后，均未表示放弃继承，故对余会琼的遗产均有继承权。《中华人民共和国继承法》第十三条规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，故二原告及被告王某3应各享有余会琼遗产的三分之一即6975.08元。在本案中，余会琼的遗产已实际由原告王某1取走128.27元，由被告王某3持有20796.97元，故应由被告王某3向原告王某1支付6846.81元，由被告王某3向原告王某2支付6975.08元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十七条第三款、第十八条、第二十五条规定，判决如下：一、余会琼的遗产20925.24元，由原告王某1、王某2，被告王某3各享有6975.08元。由被告王某3于本判决生效之日起五日内向原告王某1支付6846.81元，向原告王某2支付6975.08元。二、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王某1、王某2负担36元，由被告王某3负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇二〇年十月二十九日书记员  李维斯