wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初1171号 公诉机关 广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人基本情况 被告人韦元星，女，2001年12月18日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：广西东兰县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于南宁市。 起诉书文号 南市青检一刑诉〔2020〕871号 指控事实 2020年6月16日19时许，被告人韦元星在南宁市青秀区仙葫大道xx号维也纳国际酒店以人民币600元的价格将一包毒品（净重0.34克）贩卖给石x（另案处理），交易完成后两人被民警抓获。经鉴定，韦元星贩卖的毒品检测出甲基苯丙胺。 公诉机关指控意见 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑九个月 被告人意见 被告人韦元星对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在侦办该案过程中使用了特情手段。公安机关从被告人韦元星处查获并扣押毒品一包（净重0.34克）、MEITU牌手机一台。 判决理由 被告人韦元星违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案有特情介入，韦元星归案后如实供述罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关从韦元星处扣押的手机，因无证据证实系犯罪工具或违法所得，应依法处理后用于履行其应负的财产刑罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人韦元星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.34克，予以没收； 三、追缴毒资人民币六百元，予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡歆怡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  黄秋玉 附：判决书中引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执952号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：韦金华,女,1994年07月12日,汉族,住广西柳州市融安县。 本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第3322号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行韦金华借款合同纠纷一案，执行标的7066.93元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执952号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执1531号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行被执行人：:金有学,李明本院在执行中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与金有学,李明民保证合同纠纷一案中,查明被执行人:金有学,李明暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张彦葆二〇二〇年十月二十八日书记员 ：刘万超
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初243号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况龙鸿繁，男，1987年8月30日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，中专文化，自由职业，户籍地融安县，现住柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪，于2006年5月19日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2013年8月30日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕237号 指控事实2020年6月8日23时许，被告人龙鸿繁酒后驾驶桂B××××××宝骏牌小型轿车行驶至本市城中区学院路段，后将车停在学院路非机动车车道，并在驾驶座位上睡着。公安人员接到110指挥中心的指令前往现场检查，对其进行呼气式酒精检测，结果为193mg/100ml，后提取其血样备检。经鉴定，龙鸿繁血液中乙醇含量为165.22mg/100ml。同年7月6日，龙鸿繁接公安机关电话传唤后自动到案，如实供述犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议判处被告人龙鸿繁拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人龙鸿繁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书。 判决理由公诉机关指控被告人龙鸿繁犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龙鸿繁具有自首的从轻处罚情节，具有前科劣迹的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议无明显不当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人龙鸿繁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘利娥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李金铃 书 记 员 梁慧妮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3540号 上诉人（原审原告）：尤洋，男，1977年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨向坤，男，1990年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）：杨向宇，男，1997年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被上诉人（原审被告）：张玉珍，女，1939年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被上诉人（原审被告）：杨X，女，2009年6月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人尤洋与被上诉人张玉珍、杨向坤、杨向宇、杨X所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人尤洋于2020年10月26日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尤洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人尤洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人尤洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王小茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1590号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邵姝祯，女，1969年5月24日生，汉族，云南省安宁市人，户籍地址：云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与被告邵姝祯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，因无法向被告邵姝祯直接送达，本院依法在云南法院司法信息网（××）刊登公告，向邵姝祯送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告邵姝祯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2019年11月20日，所欠信用卡本金12989.74元，利息2611.56元，费用1926.78元，共计欠款17528.08元，并支付从2019年11月21日至实际还清贷款之日的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申办信用卡，在阅读了建行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡，在被告开卡时原告告知其还款方式、利息及相应费用的计算标准。被告同意相关约定的还款方式、利息及相应费用的计算标准后开卡。开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故诉至法院。被告邵姝祯未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告邵姝祯向原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行申办信用卡，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了建设银行龙卡信用卡，但被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍至今未还。截止2019年11月20日，所欠信用卡本金为12989.74元，利息为2611.56元，费用为1926.78元。现原告起诉至法院要求被告偿还欠款。上述事实有原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的当庭陈述；原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行提交的1．中国建设银行龙卡信用卡申请表；2．中国建设银行龙卡信用卡领用协议以及费用标准；3．欠款构成以及欠款明细表各一份；4．委托代理协议一份。被告邵姝祯未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。被告邵姝祯未在举证期限内向法庭提交证据。本院对原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行提交的上述证据审核后予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效，该协议明确约定持卡人应按时偿还透支款项、利息及费用，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受其约束。然而，被告邵姝祯持卡透支原告资金后，未予归还，显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及违约金的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、费用的诉讼请求，本院予以支持对于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，因双方对该费用的承担并未明确约定，且该费用尚未实际产生，故原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵姝祯于本判决生效之日起十日内按照双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》支付原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行信用卡欠款本金12989.74元及上述本金到实际清偿之日止的利息、费用（截止到2019年11月20日，利息为2611.56元，费用为1926.78元）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取为119元，由被告邵姝祯负担。（并入第一项执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二〇年十月二十七日书记员  袁佳芯
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初6608号原告：孙伟，男，1991年1月30日出生，汉族，住所地福建省永安市。委托诉讼代理人：周鹏，河南誉蓼律师事务所律师。被告：鲍盛涛，男，1990年6月2日出生，汉族，住固始县。原告孙伟与被告鲍盛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。被告鲍盛涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款7,500元并支付利息；2．被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，孙伟放弃诉讼请求中的利息部分。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因为资金紧张向原告借款7,500元，双方在微信聊天中约定还款时间，但逾期后，经原告多次催要，被告拖欠不还。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款。鲍盛涛辩称（通过电话），已偿还孙伟现金5,500元，尚欠2,000元。本院经审理认定事实如下：孙伟和鲍盛涛之间系朋友关系。2017年2月至11月，孙伟通过微信转账借给鲍盛涛款7,500元（其中2017年2月6日转款500元；2017年7月11日转款5,000元；2017年11月6日转款2,000元；）。2020年1月10日，鲍盛涛通过微信与孙伟约定，欠款7,500元于2020年1月20日还清。本院认为，孙伟提供的转账凭证及与鲍盛涛之间微信聊天记录证据，证明双方之间的民间借贷合同成立并合法有效。孙伟要求鲍盛涛偿还借款本金7,500元的诉讼请求，本院予以支持；鲍盛涛抗辩已偿还5,000元，因其未提供相应的证据证明，其抗辩意见本院不予采纳，鲍盛涛应承担偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：鲍盛涛应于本判决生效后十五日内偿还孙伟借款本金7,500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍盛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二〇年十月二十八日书记员  张新月
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4570号上诉人（原审被告）郭少华，男。委托诉讼代理人李志鹏，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邵振琪，男。委托诉讼代理人梁叶楠，河南信腾律师事务所律师。原审被告张中秋，男。原审被告张志新，男。原审被告王冠群，男。上诉人郭少华因与被上诉人邵振琪、原审被告张中秋、张志新、王冠群民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郭少华称原审认定事实及判决结果错误，程序违法，请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担连带清偿责任或发回重审，一、二审诉讼费用由邵振琪承担。事实与理由：借款人张中秋出具借据时，上诉人是以见证人身份签字，并非借款担保人，且借据上“担保人”是后来添加，该字迹与其他内容不是同一人书写，也不是同一支笔书写，原审认定上诉人系借款担保人与事实不符。张志新居住在安阳市××苏家村，其母亲居住在安阳县××村，原审未向张志新本人送达开庭传票，张志新的母亲并非张志新的同住成年家属，其无权代张志新签收传票，对张志新应公告送达，适用普通程序审理，原审送达程序违法。被上诉人邵振琪答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告张中秋经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。原审被告张志新经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。原审被告王冠群经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩。原告邵振琪请求判令被告张中秋偿还借款本金300000元及利息（从起诉之日起至借款本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算），被告张志新、郭少华、王冠群对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。原审法院查明，张中秋向邵振琪借款300000元并出具借据一份，载明：“今借到邵振琪现金人民币叁拾万元整（￥300000），借款人张中秋410502198908110510，担保人：张志新410502198902240517，郭少华410511198805140035，王冠群410522199009165833，2017年11月24日”。张志新、郭少华、王冠群作为担保人在借据上签名并捺印。邵振琪当日通过中国建设银行向张中秋转款298000元，因转账后账户余额仅剩12.32元，又向张中秋支付现金2000元。经邵振琪催要，被告至今未偿还借款。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邵振琪提供的借据、转账交易明细以及双方当庭陈述，可以证实邵振琪与张中秋形成合法有效的借贷关系。邵振琪作为出借人已完成提供借款的义务，张中秋未偿还借款构成违约，应当承担还款责任，邵振琪诉请张中秋偿还借款，证据充分，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”的规定，邵振琪主张利息从起诉之日起至借款本息偿还完毕之日止按年利率6%计算，于法有据，予以支持。张志新、郭少华、王冠群作为担保人，在借条上签名并捺印，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条规定，张志新、郭少华、王冠群为本案300000元借款本息提供连带责任保证，保证期间为邵振琪要求张中秋履行还款义务的宽限期届满之日起计算六个月内，邵振琪诉请张志新、郭少华、王冠群就借款本息承担连带还款责任，不超过保证期间，依法予以支持。张志新、郭少华、王冠群承担保证责任后，可就已承担的借款向张中秋追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：一、被告张中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告邵振琪借款本金300000元及利息（自起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告张志新、郭少华、王冠群对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担还款责任后，可就已承担的借款本息向被告张中秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张中秋、张志新、郭少华、王冠群共同负担。当事人二审均未提交新证据；郭少华二审申请对借据上“担保人”与其他内容的书写时间以及是否同一支笔书写进行鉴定。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，邵振琪持借款人张中秋、担保人张志新、郭少华与王冠群签名的借据要求还款，并提供转账凭证证明已交付借款，张中秋应当偿还借款，郭少华、王冠群原审庭审中均认可以担保人身份签名，其应当承担担保责任；原审依法向张志新送达开庭传票及相关法律文书，送达程序并无不当；故原审法院结合借据、转款凭证以及当事人陈述，判决借款人张中秋偿还借款，担保人张志新、郭少华、王冠群承担连带清偿责任，并无不当。郭少华上诉称原审认定事实及判决结果错误，程序违法的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人郭少华负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年十月二十六日书记员  卢新艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20262号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：梁文武，男，1977年11月3日生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告梁文武间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金567,504.60元(18,306.60元/期×31期)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年5月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤B5XX**，发动机号：XXXXXXXXN55B30A)，融资总额485,841.45元，租赁期限为36个月，每月租金18,306.60元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2018年5月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款458,100元(已扣除GPS费用等)。2018年5月31日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、付款凭证；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币567,504.60元；二、被告梁文武应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,505元，减半收取4,752.50元，由被告梁文武负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年十月二十八日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申248号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佘旭奎，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：何志新，广东国腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄洽，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，广东卓信律师事务所律师。一审被告：陈少英，女，1971年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人佘旭奎因与被申请人庄洽、一审被告陈少英合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终9465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佘旭奎申请再审称，有新的证据可证明《终止合作协议》上“佘旭奎”的签名及指印并非佘旭奎的签名及指印。佘旭奎未与庄洽签订过《终止合作协议》，双方的合作并未终止。如庄洽要终止合作，就应对项目进行清算，在清算完成之前，庄洽没有任何权利要求佘旭奎偿还出资款。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回庄洽的全部诉讼请求，诉讼费由庄洽承担。庄洽提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回佘旭奎的再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点为：佘旭奎是否应向庄洽返还出资款及利息。本院对此分析如下：从本案现有证据看，涉案的《终止合作协议》通过微信帐号*所在的“保邦实业”微信群发送，微信群中多次出现“奎”“奎啊”的称呼。因另案（2019）粤01民终5916号民事判决认定微信帐号*由佘旭奎本人使用、庄洽与佘旭奎的合作已经终止以及涉案《终止合作协议》真实存在，且《终止合作协议》签订后，佘旭奎向庄洽转帐38万元，与《终止合作协议》约定的第一个月付款金额及利息一致，故二审法院综合当事人的陈述、款项来往情况及其他证据，判决佘旭奎向庄洽偿还出资款360000元及按月支付违约金，并无不当。佘旭奎以有证据证明《终止合作协议》并非其本人签名为由，否认《终止合作协议》的真实性，依据不足。综上所述，佘旭奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佘旭奎的再审申请。审判长 杨 靖审判员 孙桂宏审判员 陈 渊二〇二〇年十月三十日书记员 林冰燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终11222号 上诉人（原审被告）：李坤唐，男，1959年5月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：农献，广西建邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃芬，广西建邦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：何能新，男，1964年7月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎运俊，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旻蔚，广西欣和律师事务所实习律师。 原审被告：庞晓云，男，1973年10月3日出生，汉族，住广西合浦县。 原审第三人：南宁澳能置业有限公司。住所地南宁市良庆区 金沙大道432号滨江丽景花园17、18、20、21号楼一层08号商铺，统一社会信用代码：91450010079681934E。 法定代表人：何金凤，该公司经理。 原审第三人：赖贤如，男，1962年12月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，系原南宁市香洲建材经营部经营者。 上诉人李坤唐因与被上诉人何能新、原审被告庞晓云、原审第三人南宁澳能置业有限公司、赖贤如民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初7242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初7242号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人李坤唐预交的二审案件受理费76200元，由本院予以退回。 审 判 长 覃若鹏 审 判 员 姚 娟 审 判 员 覃 斯 二〇二〇年十月十日 法官助理 蓝 凯 书 记 员 周 婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8697号 被执行人黄继驰，男，1987年8月18日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区。 被执行人何立宁，男，1987年1月4日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区。 本院在执行被执行人黄继驰、何立宁犯盗窃罪处罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103刑初415号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人黄继驰的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 二、冻结、划拨、提取被执行人何立宁的银行存款及其他款项人民币1000元；或查封、扣押其等价值财产，以缴纳本案罚金。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审136号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市,统一社会信用代码:1xxxxxxxxxxxxxxxxW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制韦近兰改正或治理非法占用的176.22平方米基本农田，恢复土地原种植条件；追缴韦近兰罚款人民币贰万壹仟壹佰肆拾陆元肆角（￥21146.40）。2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人韦近兰未经批准于2018年12月份开始擅自占用港北区××镇××村××屯的集体土地建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的176.22平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币贰万壹仟壹佰肆拾陆元肆角（￥21146.40）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终4325号上诉人（原审被告）：贾会云，女，汉族,1984年1月12日出生,住河南省辉县。上诉人（原审被告）：韩文年，男，汉族,1983年11月12日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：任智富，男，汉族,1976年10月17日出生，住河南省。上诉人贾会云、韩文年因与被上诉人任智富分期付款买卖合同纠纷一案,不服河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭于2020年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人韩文年、被上诉人任智富到庭参加诉讼，上诉人贾会云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾会云、韩文年上诉请求:1、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702民初3344号民事判决书，发回重审或依法改判贾会云、韩文年向任智富支付42000元（其中本金40000元，2000元是欠条出具之日到2020年5月份的利息）。2、本案一审、二审费用由任智富承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，任智富从2015年开始向贾会云、韩文年供应地暖配套辅材，双方合作多年，贾会云、韩文年拖欠货款也是迫不得已，但是拖欠货款是40000元，不是欠条上的42000元，2000元算是利息，是对拖欠任智富货款的补偿，当时直接就和货款算在一起写在了欠条上。2、一审法院认定上诉人自2019年11月1日起按每月300元的利息支付给任智富直至付清之日止错误，2019年11月1日到2020年5月份的利息已经计算过并加到了货款里面，双方的利息已经计算清楚，依据欠条载明，利息只计算到2020年5月份，对之后的利息如何约定、如何计算、如何支付并没有约定。任智富答辩称：贾会云、韩文年的上述理由不能成立，原审判决正确。贾会云、韩文年2019年给任智富打的欠条，实际上是2018年4月份欠的款，且贾会云、韩文年也予以认可，应该以欠条为准，转帐记录太多了。任智富向一审法院起诉请求：1、判令贾会云、韩文年立即偿还任智富货款42000元，并支付约定利息2100元(从2019年11月至2020年5月，计7个月)，并支付从2020年6月份起至实际偿还完毕之日期间的欠款利息(按月300元计付)，贾会云、韩文年承担连带的偿还责任;2、本案诉讼费由贾会云、韩文年承担。一审法院认定事实：韩文年、贾会云因经营产品需要向任智富处采购辅料，并就所欠货款于2019年12月3日出具《货款欠条》一份，载明“经欠红霞辅料任志富地暖辅料款共计42000元，自2019年11月起每月付300月利息，于2020年5月份前结清”，落款为“韩磊”、“贾彩云”。庭审中，韩文年称其平时使用“韩磊”，贾会云称其平时使用“贾彩云”。经庭下核实，任智富称“红霞”是一个产品的名字，贾会云称其当时拿的“红霞分水器”。但韩文年、贾会云未按约定于2020年5月份结清上述货款。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案欠条中虽然载明是“任志富”，但欠条原件在任智富处保存，韩文年、贾会云也予以认可欠任智富货款，因此应认定欠条所载明的“任志富”为任智富，故任智富作为本案原告适格。经结算，韩文年、贾会云出具欠条并承诺每月支付300元利息，并于2020年5月份结清，但未按承诺履行，故对任智富要求韩文年、贾会云按其承诺支付货款及利息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，即韩文年、贾会云应支付任智富货款42000元及利息（利息计算方法为自2019年11月1日起至付清之日止，按每月300元支付利息）。对韩文年、贾会云辩称欠条中的42000元，货款实际为40000元，2000元为利息，因案涉欠条中明确载明是“辅料款”，而韩文年、贾会云未就其辩称理由提供证据予以佐证，故一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：韩文年、贾会云于本判决生效之日起十日内支付任智富货款42000元及利息（利息计算方法为自2019年11月1日起至付清之日止，按每月300元支付利息）。案件受理费903元，减半收取451.5元，保全费520元，共计971.5元，由韩文年、贾会云负担。本院二审庭审期间，任智富向本院提交新证据有：2019年进货明细复印件7页、转账汇款明细复印件17页，用于证明贾会云、韩文年欠款不止42000元。韩文年质证意见：该证据不足以证明本案欠条中货物的金额是42000元。本院认证：该份证据与争议焦点没有关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：本案二审争议的焦点为贾会云、韩文年欠付任智富货款金额及计算利息的截止时间。本案中贾会云、韩文年对案涉欠条的真实性没有异议，但其在庭审中主张42000元中的2000元是利息而非货款，且欠条明确约定计算利息的截止时间为2020年5月。案涉欠条记载欠辅料款共计42000元事实清楚，双方在该欠条中也没有约定欠款42000元中的2000元为利息等内容，任智富对该说法也不予认可，且即使从2019年11月至2020年5月以每月300元利息计算，利息总额应为2100元而非2000元，贾会云、韩文年也未提交有效证据证明其欠付任智富辅料款的金额为40000元而非42000元，原审依据欠条判决贾会云、韩文年支付辅料款数额正确。关于利息计算截止时间的问题，案涉欠条明确约定按照自2019年11月1日起每月付300元利息的方式计算利息，而于2020年5月结清是对贾会云、韩文年结清欠款的时间约定，该约定与计算利息的截止时间并无关联，贾会云、韩文年应当履行欠条中关于利息支付的约定。综上所述，贾会云、韩文年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由贾会云、韩文年负担。本判决为终审判决。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年十月二十七日法官助理杨冰书记员徐坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3134号 上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏启元药业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市望远工业园启元大道**。 法定代表人：吴永明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：上海神农节能环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇宣春路**。 法定代表人：沈志平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩嘉文，上海市广发律师事务所律师。 上诉人宁夏启元药业有限公司因与上诉人上海神农节能环保科技股份有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2355民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决对上诉人宁夏启元药业有限公司、上海神农节能环保科技股份有限公司就涉案合同的履约及违约情况审查不清，结果处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初2355民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 上诉人宁夏启元药业有限公司预交的二审案件受理费25213元、上海神农节能环保科技股份有限公司预交的二审案件受理费81581元，均予以退回。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年十月二十九日 书记员  苏 芮 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ...... （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ......
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执423号 杨敏： 关于本院立案执行的杨敏犯贩卖、运输毒品罪没收个人全部财产一案，经本院执行，现已拍卖被执行人杨敏所有的手机一台共得款616元，此外，此外未发现杨敏名下有其他可供执行财产，对其没收财产的刑罚执行，应视为已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6032号原告包头市众联行物业服务有限公司,地址：包头市昆区青年路法定代表人：吴朋被告赵继华，地址：包头市昆都仑区原告包头市众联行物业服务有限公司诉赵继华物业服务合同纠纷一案中，原告包头市众联行物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市众联行物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员王伟 二〇二〇年十月二十八日  书记员杨帛霖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3228号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某，女，1995年1月3日出生，汉族，户籍地吉林省和龙市。辩护人袁明卫、赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5262号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2020年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年8月1日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人高某及辩护人袁明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人高某于2020年3月始通过建立“高老师”微信群和支付宝群，在其于哈灵麻将应用程序中开设的亲友圈“高老师”(ID：124640)房间内，召集赌博人员以“上海敲麻”、“上海百搭”等方式进行网络赌博，并从中抽取台费获利；经查证从2020年3月4日至4月14日，上述亲友圈内累计赢取分数39万余分，折算赌资后金额累计达人民币39万余元；为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；认定被告人高某具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；认定被告人高某认罪认罚，可以从轻处罚。被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人袁明卫对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，辩称被告人高某犯罪时间较短、获利较少、社会危害性小，其系初犯、偶犯，能如实供述，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年3月始，被告人高某通过建立“高老师”微信群和支付宝群，在其于“哈灵麻将”应用程序中开设的亲友圈“高老师”(ID：124640)房间内，召集赌博人员以“上海敲麻”、“上海百搭”等方式进行网络赌博，并从中抽取台费获利。经查证，从2020年3月4日至4月14日，其开设的“高老师”亲友圈内累计赢取分数39万余分，折算赌资后金额累计达人民币39万余元。2020年4月14日,被告人高某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具移动电话机1部。本案审理期间，被告人高某向本院退缴了犯罪所得人民币3,880元并预缴了罚金。上述事实，被告人高某当庭亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人高某的供述笔录，同案关系人田克锋的供述笔录，证人李某1、储某某、王某1、邓某某、梅某某、王2、迮某、张某、钟某某、王3、惠某某、葛某、余某1、夏某某、余某2、余3、宋某、李某2、王4、朱某某、汪某1、舒某某、梁某某、赵1、汪2的证言笔录，相关微信支付交易明细证明、支付宝收支明细、电子数据光盘，公安机关的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、行政处罚决定书、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某以营利为目的，纠集多人进行赌博活动并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据被告人高某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人高某的行为以赌博罪予以处罚。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能自愿认罪认罚，可从宽处理；有积极退赃等悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人高某适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2021年2月13日止；罚金已预缴。)二、在案退赃款及作案工具，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  白艳利人民陪审员  杨勤莉二〇二〇年十月三十日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12354号原告：贾中超，女，1990年4月8日生，汉族，住贵阳市小河区。被告：贵阳帛时仁博体育发展有限公司，地址：贵阳市云岩区延安西路**ONEMALL购物中心**01F8001N商铺，统一社会信用代码：91520103MA6DJEB79R。法定代表人：王琨，该公司执行董事兼总经理。原告贾中超诉被告贵阳帛时仁博体育发展有限公司（以下均简称帛时公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾中超到庭参加诉讼。被告帛时公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾中超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付款项共计2600元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月27日，原告办理了被告汇金店健身会员卡并交纳了会费2600元。但被告汇金店直至2019年7月4日才正式营业。原告到达场馆后发现与被告宣传不符要求退款，经与被告多次协商，被告将原告会籍由汇金店转入被告喷水池店。2019年12月底，被告喷水池店因消防整改暂停营业，后至2020年4月底才正常营业，但2020年6月16日又因物业问题停业，直至2020年7月16日晚，原告接到客服通知，因被告无力经营，汇金店及喷水池店正式关闭。至此已无法联系到被告公司负责人。原告认为被告的行为已严重侵害了消费者权益，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告帛时公司未到庭，无辩解意见。本案查明事实如下：1.2019年4月27日，原告与被告签订《会籍合同》一份，主要约定，原告在被告处办理会籍卡（支持门店：BOTH轻奢健身俱乐部：汇金店），卡种名称：情侣卡（三年），被告为原告提供健身会员服务，价格为2600元。该合同还就双方的其他权利义务做出了约定。同日，原告向被告交纳了2600元;2.2019年12月30日，被告公司人员在微信中发布消息称：被告公司艾维店因消防整改，确定于2020年1月2日恢复正常营业，艾维店停业期间可到被告汇金店进行锻炼；2020年1月2日发布消息称：因消防整改本场馆恢复营业时间预计为1月10日，在此期间如需锻炼，可至汇金店，为表歉意将赠送30天会籍时间；1月9日再次发布消息称：艾维店无法正常营业；1月13日发布消息称：艾维店定于1月13日开始闭馆，2月10日开馆营业，如需锻炼，可至汇金店；4月23日发布消息称：明天喷水池店消防验收暂停运营一天，如需要运动可至汇金店；4月24日发布消息称：今天喷水池店不营业；6月2日发布消息称：因线路可能有点老化，所以导致短路，今日喷水池店不营业；6月16日被告喷水池店张贴《闭店公告》，称因物业合作期已过，该健身房即日起停止营业，恢复营业时间待定；6月19日发布消息称：喷水池店预计7月1号恢复，如需锻炼请至汇金店；6月30日发布消息称：7月5日艾维店正式营业；7月5日发布消息称：喷水池店将于7月16日上午十点正式开放；7月10被告发布《公告》，主要内容为被告汇金店将于2020年7月13日正式闭店。现有被告汇金店会员将转至被告喷水池艾维店，并对单店卡会员增加90天会籍资格，通店卡会员增加180天会籍资格；7月16日发布消息称：被告所有门店即日起停止营业；3.原告经当庭通过被告微信公众号bothealth查询会员账户信息显示：原告会员卡名称为：2019年汇金店重装升级预售情侣卡，支持门店为：BOTH高品质健身俱乐部（喷水池店）；有效期为：2019年6月1日至2022年7月30日；上述事实有原告的当庭陈述、《会籍合同》、《收款收据》、支付凭证、微信聊天记录、《公告》在卷佐证，并经举证质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。本案中，原被告之间所签《会籍合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告签订该合同并交纳费用的目的是为了在合同约定的期限内能够至被告开办的健身场馆接受被告提供的健身服务，但被告在收取原告交纳的费用后却未能将健身场馆继续经营并予以关闭，已违反了《会籍合同》约定的义务，构成违约，且其违约致使原告签订合同的目的无法实现，亦无继续履行的可能及必要。故原告要求被告退还已支付的会籍费的诉请，符合法律规定。关于退还的具体金额，根据《会籍合同》及原告当庭查询的信息显示，原告所开办的会员卡有效期为2019年6月1日至2022年7月30日，所支持的门店为喷水池店，被告未能提供证据证明原告转店时间及该店恢复营业时间，故应由被告承担举证不能的法律后果。结合原告所提交的被告发布的微信显示，被告喷水池店从2020年1月起即开始停业直致6月正式闭店，故推定从2020年1月1日起被告无法为原告提供健身服务，此前应视为被告已经履行了《会籍合同》的义务，原告实际享受了会员服务的部分应当从其支持的会员费中予以扣除。根据被告发布的公告，被告在2020年1月13日承诺会籍有效时间顺延一个月，发布《公告》承诺为单店会员卡会员增加90天会籍资格，原告属单店会员，在计算有效期时，应当予以增加，现原告当庭查询的会员有效期实际增加了两个月，应当根据其承诺再增加30天。综上，被告实际未履行的期间为：2020年1月1日至2022年7月30日，共计942天，加上被告承诺增加的30天，共计972天；具体金额为：2600元÷1156天（2019年6月1日至2022年7月30日）×972天≈2186.16元。原告诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十七条，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳帛时仁博体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告贾中超会籍费人民币2186.16元；二、驳回原告贾中超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳帛时仁博体育发展有限公司负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  沈珩二〇二〇年十月二十七日法官助理甘露书记员何际梅
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1307号申请执行人：张梅华，女，1966年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：贾志刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行张梅华与贾志刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2545号民事调解书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息13万元、案件受理费1350元。本院受理执行案件后，于2020年6月18日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2020年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施，于2020年10月19日将被执行人列入失信名单。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、保险、网络资金、公司信息、不动产、银行存款及车辆等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有房产登记、不动产登记、土地登记、住房公积金登记、社会保障金登记等可供执行财产信息。申请执行人向本院提供被执行人的有可供执行的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有申请执行人提供的财产。综上，本案被执行人名下暂无财产可供执行。本院于2020年10月19日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁乌力吉审判员 刘 惠 峰审判员 陈  伟二〇二〇年十月二十六日书记员 白 瑞 新
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初4220号原告：刘昌久，男，汉族，1973年1月11日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：程东民、段义君，青海竞帆律师事务所律师。被告：浙江城建建设集团有限公司青海分公司，社会统一信用代码：xxx，住所地：西宁市城**五四西路**楼****。负责人：胡建春，系公司总经理。委托诉讼代理人：斯磊。被告：浙江城建建设集团有限公司，社会统一信用代码：xxx，住所地，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路**iv>法定代表人：林韵强，系公司董事长。被告：胡连芳，女，汉族，1967年7月30日出生，住浙江省东阳市。被告：严正刚，男，汉族，1965年2月24日出生，住浙江省东阳市。原告刘昌久诉被告浙江城建建设集团有限公司青海分公司、浙江城建建设集团有限公司、胡连芳、严正刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，原告刘昌久于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对浙江城建建设集团有限公司青海分公司、浙江城建建设集团有限公司、胡连芳三被告名下的1816892元的银行存款采取通过网络查控、冻结的诉讼财产保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司提供担保。经审查，本院认为，原告刘昌久的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告浙江城建建设集团有限公司青海分公司、浙江城建建设集团有限公司、胡连芳的银行存款1816892元或相应价值的其他财产（查封期为一年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马原花二〇二〇年十月二十八日法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执1654号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔分行,营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:石丽。委托代理人：吴凡、思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被执行人：刘敏男,女,1991年2月29日出生,汉族,住内蒙古牙克石市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行与刘敏男信用卡纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2020）内0702民初303号民事调解书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款37938.99元,律师费2200元,案件受理费401.74元，合计40540.73元,执行费508元由被执行人承担。本案在执行过程中，执行立案后，本院依法先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。通过“总对总”网络查控平台对银行、车辆、工商、支付宝、财付通、证券在线进行了查询，扣划被执行人银行存款5000元交付申请人,无其他可供执行财产。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、公积金存款、社会保障金进行了查询，未发现可供执行财产。本院已轮候冻结被执行人银行账户,经终本约谈，申请执行人未提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 永 斌审判员 陈  伟审判员 梁乌力吉二〇二〇年十月三十日书记员 张  伟
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1742号原告：倪某1，公民身份证号码：×××。原告：霍某，现住址同上，公民身份证号码：×××。原告：马某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。原告：倪某2，现住同上，公民身份证号码：×××。法定代理人：马某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××，（系倪某2之母）。被告：河南人保财产股份有限公司上街支公司。原告倪某1、霍某、马某、倪某2诉被告河南人保财产股份有限公司上街支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后,原告倪某1、霍某、马某、倪某2于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪某1、霍某、马某、倪某2撤诉。案件受理费20元，由倪某1、霍某、马某、倪某2负担。审判员  秦永光二〇二〇年十月二十六日书记员  杨婧轩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0802行审110号 申请执行人：贵港市港北区自然资源局，住所贵港市兴贵路**,统一社会信用代码:11450802MB187771XW。 法定代表人：郑榕，局长。 本院收到贵港市港北区自然资源局的强制执行申请书。申请执行人向本院提出申请：1.请求法院强制执行贵港市港北区自然资源局于2019年10月24日作出的《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）：强制李长加拆除在占用122.96平方米基本农田上新建的房屋及其他设施，恢复土地原种植条件；追缴李长加罚款人民币柒仟叁佰叁拾柒元陆角（￥7337.60）。 2.本案强制执行费用由被申请人负担。 事实和理由：被执行人李长加未经批准于2019年9月份开始擅自占用港北区××镇××村××屯的集体土地建住宅的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人贵港市港北区自然资源局已依法立案查处，于2019年10月24日将《行政处罚决定书》（港北自然资罚决字〔2019〕20xxxx号）送达被执行人，并于2020年4月27日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1.改正或治理非法占用的122.96平方米基本农田，恢复土地原种植条件；2.缴纳罚款人民币柒仟叁佰叁拾柒元陆角（￥7337.60）。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人申请法院执行其行政行为，但未在法定期限内提出，故该申请不符合强制执行的条件。经本院释明，申请执行人坚持提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 对贵港市港北区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  谭孟常 审 判 员  胡 冰 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  麦伟丽 书 记 员  宁雪君
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑事判决书（2020）内0702刑初334号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孟庆军，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，文盲，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2020）Z274号起诉书指控被告人孟庆军犯盗窃罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月29日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡永出庭支持公诉，被告人孟庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2019年8月29日21时至30日7时期间，被告人孟庆军在海拉尔区银海小区内，将被害人杨桂霞停放在楼下的一辆爱玛牌电动三轮车盗走。后孟庆军驾驶该电动三轮车在木兰小区、牡丹小区等小区内，将被害人某、赵某、冯某、胡某、宋某等人共计八块车辆电瓶盗走。经鉴定，被盗电动三轮车及电瓶共计价值人民币3 682元。案发后，被盗电动三轮车及电瓶经公安机关扣押已发还被害人。另查明，被告人孟庆军于2019年8月30日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人孟庆军在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人杨某、王某、赵某、冯某、胡某、宋某的陈述，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，视频光盘，被告人孟庆军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟庆军在其前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有该盗窃罪没有判决，系漏罪，依法应当与其之前所犯盗窃罪数罪并罚。被告人孟庆军曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人孟庆军到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人孟庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2022年11月13日止。已扣除先行羁押2日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 杭延生二○二○年十月二十九日书 记 员 张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2099号原告：张某1。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师。被告：王某，职业、住址不详。被告：张某2，职业不详。本院受理原告张某1与被告王某、张某2健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计16513.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日1时许在大武口区体育场*酒吧内，原告张某1和朋友一起喝酒，在喝酒时因*老板张某2和李*是朋友，张*便和李*、张某1一起喝酒。喝酒时张某2与张某1发生口角，后张某2用啤酒殴打了张某1，王某在拉架时与张某1发生口角，王某用拳头对张某1进行殴打。被告张某2被公安机关处以拘留9日并处罚款300元的处罚。被告王某被公安机关处以拘留5日并处罚款200元的处罚。原告伤情经鉴定为轻微伤，住院10天，被告对原告的损失拒不赔偿，现原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，待裁定生效后退还原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇二〇年十月二十八日书记员 张 嫒附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云行终517号上诉人（一审原告）邓隆材，男，汉族，1967年5月8日生，住云南省昭通市巧家县。被上诉人（一审被告）昭通市人民政府。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义街**。法定代表人郭大进，市长。委托代理人陈萍。代理权限：特别授权代理。上诉人邓隆材因诉昭通市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，2019年邓隆材向巧家县人民政府（以下简称县政府）申请信息公开，县政府办公室于2019年7月8日作出巧政办公复〔2019〕37号《关于政府信息一事一申请告知书》，认为邓隆材申请公开的政府信息类别和项目繁多，且分属多个行政机关制作或保存，应按照“一事一申请”原则，向行政机关分别提出申请。邓隆材不服，遂向市政府申请行政复议。2019年8月19日，市政府作出昭政行复不理告字〔2019〕17号《不予受理行政复议申请告知书》，认为县政府向邓隆材发送的《关于政府信息一事一申请告知书》，是告知申请政府信息公开的一种方式，目的是对邓隆材申请内容不完整的一种补正或调整，并未对邓隆材的权利义务产生实际影响，也未剥夺邓隆材申请信息公开的权利。因此，邓隆材提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，不予受理。本案在审理过程中，市政府已改变原行政行为，并于2020年4月15日作出昭政行复受通字〔2020〕第17号《行政复议申请受理通知书》，决定重新受理。一审法院认为，本案在审理过程中，邓隆材起诉请求市政府继续受理其行政复议申请，市政府已经决定受理，因此，邓隆材的起诉已无事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，邓隆材的起诉，无事实根据，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回邓隆材的起诉。邓隆材上诉称，其一审诉讼请求是“请求依法撤销市政府办公室对其作出的《不予受理行政复议申请告知书》，并责令市政府继续受理其行政复议申请”，一审法院仅认定了其请求市政府受理其行政复议申请事项，遗漏了其要求撤销市政府作出的《不予受理行政复议申请告知书》事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。本案虽然在诉讼期间市政府主动受理了其行政复议申请，但其不同意撤诉，且市政府也未主动撤销原被诉的《不予受理行政复议申请告知书》，该告知书已经对其权利产生实际影响，根据上述规定，一审法院应当继续审理并作出判决，而不是裁定驳回其起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。市政府未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第二款规定，依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。本案中，市政府于2019年8月19日作出《不予受理行政复议申请告知书》，邓隆材于2019年8月29日向一审法院提起本案诉讼，符合上述规定。一审法院以市政府已经决定受理邓隆材的行政复议申请，邓隆材起诉已无事实根据为由，裁决驳回邓隆材的起诉适用法律错误，本院依法予以撤销。邓隆材的上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市中级人民法院作出的（2020）云06行初122号行政裁定；二、本案指令云南省昭通市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 霁审判员 杨志刚审判员 苏雪峰二〇二〇年十月二十六日书记员 林珊珊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4554号原告：范玉生，女，出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：韩旭，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙淑芬（系被告韩旭之母，出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：严青，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，总经理。原告范玉生与被告韩旭、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉生的委托诉讼代理人王丽桐、被告韩旭的委托诉讼代理人孙淑芬到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉生向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费40212.65元、住院伙食补助费200元、营养费9000元、护理费15019.2元、残疾赔偿金23059.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、残疾辅助器具费1500元、鉴定费3000元；2、保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月6日9时，韩旭驾驶车牌号为鲁××**号的小型客车，在军粮城示范镇枫悦园内向西倒车时，与行人范玉生发生碰撞，造成范玉生受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，韩旭负事故全部责任，范玉生不承担事故责任。韩旭辩称，事故车辆鲁××**号威志牌小型轿车的所有人系韩旭，其驾驶该车辆发生本次事故；对事故过程及责任无异议；该车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内；韩旭为范玉生垫付医疗费3096.4元；要求保险公司赔偿。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年10月6日9时许，韩旭驾驶鲁××**号威志牌小型轿车，在天津市东丽区东向西倒车时，与行人范玉生发生碰撞，造成范玉生受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，韩旭承担事故全部责任，范玉生无责任。事故发生后，范玉生前往指定医院天津市天津医院门诊治疗，后在指定医院中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗2天，经诊断，范玉生的伤情为：胸12椎体压缩性骨折。范玉生共支出医疗费43299.55元，其中韩旭为范玉生垫付医疗费3096.4元。范玉生申请伤残等级、误工期、护理期、营养期司法鉴定，天津市开平司法鉴定中心于2020年7月23日作出津开平［2020］临床鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定意见为：范玉生胸12椎体骨折椎体成形术后构成十级伤残；范玉生误工期为180日，护理期为90日，营养期90日。范玉生支出鉴定费3000元。本案在审理过程中，范玉生与韩旭、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司达成调解协议，协议约定：范玉生返还韩旭垫付款3000元，韩旭负担诉讼费385元；中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿范玉生医疗费10000元、护理费15019.2元、残疾赔偿金23059.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费1500元，总计55078.7元，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司实际赔偿范玉生54500元；范玉生与韩旭、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司就本次交通事故再无任何争议。另查，事故车辆鲁××**号威志牌小型轿车所有人系韩旭，其驾驶该车辆发生本次交通事故；该车辆在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险（限额100万元、附加不计免赔率），事故发生在保险期间内。关于医疗费，范玉生提供了指定医院就诊证明信、影像检查报告、住院病案、费用清单、医疗费票据，其中1张票据为复印收费票据，与本案无关联性，本院不予认可；韩旭提供了医疗费票据，经核算，范玉生医疗费为43299.55元。关于住院伙食补助费，范玉生住院2天，应按照每天100元标准计算，范玉生主张住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，范玉生提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为90天，应按照每天50元标准计算，范玉生营养费为4500元。关于鉴定费，范玉生提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费3000元，本院予以确认。关于护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，范玉生就上述费用已与中华联合财产保险股份有限公司天津分公司达成调解，故本院不再评述。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。韩旭作为侵权人应按照事故责任比例赔偿范玉生合理损失。因事故车辆鲁××**号威志牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应先在交强险限额内赔偿范玉生合理损失，交强险赔付不足及不属于交强险赔付范围的部分，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。因上述保险公司可足额赔偿范玉生各项合理经济损失，故在本案中，韩旭不再承担赔偿责任。因范玉生与韩旭、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已达成调解协议，故应按照调解协议履行。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范玉生医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，总计54500元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告范玉生医疗费33299.55元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、鉴定费3000元，总计40999.55元。三、保险理赔后，原告范玉生返还被告韩旭垫付款3000元。四、驳回原告范玉生的其他诉讼请求。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由被告韩旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  佘国栋二〇二〇年十月二十七日书记员  闫 石
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑75执224号申请执行人：王兴东，男，汉族，1978年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：王颖，1975年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王兴东与被执行人王颖民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人王颖有车辆（牌照：琼BP73**），因未扣押到车辆，无法处置，再未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  井玉亭审判员  关雪娇审判员  韩国民二〇二〇年十月二十二日书记员  姜亚荣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4846号原告：天津烤鸭店餐饮有限公司，住所地天津市和平区辽宁路**。法定代表人：周云峰，总经理。委托诉讼代理人：郝荣鑫，男。被告：殷艳霞，女，1978年10月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。原告天津烤鸭店餐饮有限公司与被告殷艳霞劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 嬿人民陪审员 韩 容人民陪审员 张建勋二〇二〇年十月二十八日书 记 员 王 昳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申4185号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑连招，女，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江文秋，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 一审被告：郑敏，男，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 再审申请人郑连招因与被申请人江文秋船舶物料和备品供应合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终1581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑连招申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。江文秋应对案涉15万元和20万元的两张借条系由供油款转化而来承担举证责任，原审判决对此部分事实的认定缺乏相应证据证明。郑连招已经提供足以反驳的相反证据证明其中20万元借条并非拖欠供油款，而是借款。（二）原审判决适用法律错误。江文秋与郑敏之间的两张借条和一张欠条体现了民间借贷和燃料油买卖两种不同的法律关系，应适用不同的法律。（三）郑连招未经传票传唤，一审法院即缺席判决，二审法院违反法定程序，剥夺郑连招辩论权利。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九、第十项规定，再审本案。 江文秋提交意见称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。（二）案涉法律关系是船舶物料和备品供应合同纠纷。（三）关于案涉15万元和20万元借条系由供油款转化而来的举证责任，江文秋已经履行到位，一审被告郑敏在二审中对款项性质也未持异议，各证据可相互印证，形成证据链，符合证据的高度盖然性规则。（四）郑连招与郑敏恶意串通，企图侵害江文秋的合法权益。综上，请求驳回郑连招的再审申请。 本院经审查认为，本案为船舶物料和备品供应合同纠纷案。根据郑连招的再审申请理由，本案主要审查原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误，以及一、二审法院是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、第十项规定的情形。 郑连招主张江文秋与郑敏之间15万元和20万元的两张借条是郑敏的个人借款，并不是由案涉船舶燃料油款转化而来，原审判决认定事实有误，缺乏证据证明。经查，原审判决认定案涉借款系由供油款转化而来，其依据主要为江文秋的陈述、郑敏以其个人名义出具的借条、相关的通话录音。一审判决作出后，郑敏作为案涉款项的经手人和借条的实际出具人，并未提起上诉，而且在其通过郑连招向二审法院提交的声明中对于一审判决认定的案涉借款系由供油款转化而来的性质并未提出异议。此外，2017年9月7日郑敏向江文秋出具的欠供油款17.6万元的欠条，也表明郑敏与江文秋之间确实存在油料供应关系。至于郑连招申请再审所述其在原审中提交的反驳证据，是指郑敏分别于2016年1月24日和2015年12月1日出具的金额分别为10万元的两份借条，而该两份借条系由郑敏向案外人郑某莲、郑某娟出具，据此不能证明案涉20万元款项为郑敏个人向江文秋的借款。基于上述事实，原审判决认定江文秋诉请的案涉款项系由供油款转化而来，不属于认定案件基本事实缺乏证据证明而应予再审的情形，郑连招的此项再审申请理由不能成立。 郑连招主张一审法院未向其送达传票即缺席审判，二审法院剥夺其辩论权利。经查，一审法院因向郑连招身份证载明的地址邮寄送达应诉诉讼文书被退回，遂向其公告送达应诉法律文书，在公告期满后开庭，郑连招无正当理由未到庭参加诉讼,一审法院依法缺席判决,符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于公告送达和缺席判决的相关规定。经查，二审法院召集当事人进行调查质证，郑连招及其诉讼代理人到庭参加，其代理人发表了辩论意见，二审法院并不存在剥夺当事人辩论权利的问题。因此，郑连招的此项再审申请理由也不能成立。 综上，郑连招的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九和第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑连招的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  李桂顺 审判员  马晓旭 二〇二〇年十月二十九日 法官助理冯哲元 书记员张奕欣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初1269号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路。法定代表人：孙榕梓。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司（以下简称夜夜星光灿烂公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告夜夜星光灿烂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐扬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《找到你是我最伟大的成功》《爱我的人和我爱的人》《后来》《普通朋友》《通电》《晚上我是天蝎座》《我的情书》《我自在》《星语心愿》《一只小猪》；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得上述作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大的经济损失。故依法起诉，望判如所请。夜夜星光灿烂公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑》封底及光盘表面均载明：“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。该出版物收录了包括涉案作品——《找到你是我最伟大的成功》《爱我的人和我爱的人》《后来》《普通朋友》《通电》《晚上我是天蝎座》《我的情书》《我自在》《星语心愿》《一只小猪》在内的曲目。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司出具《授权证明书》，将包括涉案作品在内其享有合法权利的授权作品授权乐扬公司在中国大陆地区使用，乐扬公司在授权区域及授权期限内，独家行使复制权、放映权并有权以自己的名义对侵权主体进行维权。授权期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止。2019年8月10日，天津市和信公证处公证员、公证人员与乐扬公司指定人员到被告经营的星光灿烂量贩式KTV，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，天津市和信公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，公证保全的《找到你是我最伟大的成功》《爱我的人和我爱的人》《后来》《普通朋友》《通电》《晚上我是天蝎座》《我的情书》《我自在》《星语心愿》《一只小猪》10首曲目与原告在本案中主张的经授权享有复制权、放映权的作品相同。另查，乐扬公司为包括本案在内的14起案件维权支出律师费3000元、公证费900元、场所消费98元。本院认为，涉案作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音的画面组成，且能够借助适当装置放映或者以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案出版物记载的著作权人相关信息，在没有相反证据的情况下，本院认定英皇娱乐（香港）有限公司为涉案作品的著作权人，乐扬公司经授权取得了涉案作品的独家放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告在未经许可也未支付报酬的情况下，通过其经营场所的点歌设备以营利为目的放映涉案作品，属于通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了乐扬公司对涉案作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，鉴于乐扬公司的实际损失以及被告的违法所得均无法确定，本院综合考虑涉案作品的知名度和被告歌厅的坐落地点、经营模式、规模、经营时间、主观过错等因素并结合原告为制止侵权所支出的合理费用酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止放映侵犯原告权利的《找到你是我最伟大的成功》《爱我的人和我爱的人》《后来》《普通朋友》《通电》《晚上我是天蝎座》《我的情书》《我自在》《星语心愿》《一只小猪》10首音乐电视作品，并将上述作品从曲库中删除；二、被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失700元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  简宝槐二〇二〇年十月三十日法官助理任士强书记员李宝珠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01知民初89号 原告：聊城市鲁西化工工程设计有限责任公司，住所地山东省聊城市高新技术开发区化工新材料产业园内。 法定代表人：肖光，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孔默，北京超成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文宾，北京超成律师事务所实习律师。 被告：航天长征化学工程股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区路**经海四路**。 法定代表人：唐国宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道臣、李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。 被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区/div> 法定代表人：刘元管，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武文伽、孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告聊城市鲁西化工工程设计有限责任公司（以下简称鲁西化工设计公司）与被告航天长征化学工程股份有限公司（以下简称航天长征公司）、宁夏宝丰能源集团股份有限公司（以下简称宝丰能源集团）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西化工设计公司的委托诉讼代理人孔默、王文宾，被告航天长征公司的的委托诉讼代理人刘道臣、李振，宝丰能源集团的的委托诉讼代理人武文伽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁西化工设计公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告航天长征公司立即停止制造、销售原告专利权的产品的行为；被告宝丰能源集团立即停止使用侵害原告专利权的产品的行为；2.判令二被告连带赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失人民币70万元（含为制止侵权行为而花费的合理支出）；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告对ZL201720586785.4、ZL201720586771.2号专利（以下简称涉案专利）享有专利权。原告于2017年5月24日向国家知识产权局提交了专利名称为“一种多元气化炉出口气体高效除灰装置”的实用新型专利申请，并于2017年12月15日获得国家知识产权局授予专利权，专利号为ZL201720586785.4，有效期自2017年5月24日至2027年5月23日。原告于2017年5月24日向国家知识产权局提交了专利名称为“一种气化炉出口气体喷淋装置”的实用新型专利申请，并于2018年2月6日获得国家知识产权局授予专利权，专利号为ZL201720586771.2，有效期自2017年5月24日至2027年5月23日。目前，涉案专利均处于有效期内并维持有效。原告发现被告宝丰能源集团正在使用的多台航天炉设备上包含涉嫌侵犯原告涉案专利权的合成气除灰／喷淋装置（以下简称被控侵权设备）。经核实，被告宝丰能源集团使用的上述设备系被告航天长征公司提供和负责安装。将两被告制造、销售和使用的被控侵权设备与涉案专利权利要求进行比对分析，发现其涉嫌落入涉案专利全部权利要求的保护范围，构成专利侵权。给原告造成了经济损失。 航天长征公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，其证据保全申请不应当得到准许。原告未提供证明侵权行为的任何初步证据，在没有实际观察比对过被控侵权设备的情况下，原告所称“将两被告制造、销售和使用的被控侵权设备与涉案专利权利要求进行比对分析，发现其涉嫌落入涉案专利全部权利要求的保护范围，构成专利侵权”为虚假陈述，应当驳回原告的诉讼请求。 宝丰能源集团辩称，原告起诉缺乏证据支持，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，鲁西化工设计公司就“一种多元气化炉出口气体高效除灰装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，于2017年12月15日获得授权，专利号为ZL201720586785.4，专利权人为原告鲁西化工设计公司。2017年5月24日，鲁西化工设计公司就“一种气化炉出口气体喷淋装置”向国家知识产权局申请实用新型专利，于2018年2月6日获得授权，专利号为ZL201720586771.2，专利权人为原告鲁西化工设计公司。原告按期交纳年费。原告在本案中主张涉案专利的保护范围为权利要求1。原告为证明被告的侵权行为，提交了被告宝丰能源集团使用的被控侵权设备的现场照片一组、被告航天长征公司的官方网站新闻截图一张。经庭审，上述照片记载的内容无法显示设备的具体特征，没有显示涉案专利权利要求记载的技术特征。 被告航天长征公司成立于2007年6月22日，注册资本53599万元，经营范围包括加工气化炉及关键设备；施工总承包；技术开发、技术推广、技术咨询、技术服务、技术转让；烟气治理；废气治理；大气污染治理；固体废物污染治理；水污染治理等。 被告宝丰能源集团成立于2005年11月2日，注册资本733336万元，经营范围包括煤炭开采、洗选、焦化及相关产品的生产、销售；煤矿矿用产品生产，矿用设备维修等。 上述事实有专利证书、专利登记簿副本、工商登记信息、照片、新闻截图等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告鲁西化工设计公司起诉被告航天长征公司、宝丰能源集团侵害其涉案第ZL201720586785.4号、第ZL201720586771.2号专利权，其应当提供证据以证明涉诉侵权技术方案落入涉案专利权的保护范围。根据现有证据，原告不能证明涉诉侵权技术方案落入原告涉案专利权的保护范围，其证据保全申请，亦不存在“证据可能灭失或者以后难以取得的情况”，结合本案事实，在原告未能提供初步的侵权证据情况下，其证据保全申请本院不予准许。综上，原告诉讼请求无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告聊城市鲁西化工工程设计有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告聊城市鲁西化工工程设计有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  李山山 审判员  王文浩 审判员  张旭霞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。 被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2736号原告：吉林省绿色天成农业科技发展有限公司。法定代表人：王洪郎，经理。委托诉讼代理人：金海鑫，吉林乾龙律师事务所律师。被告：赵彦，男，1963年1月9日生，汉族，农民，现住通榆县。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司诉赵彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。吉林省绿色天成农业科技发展有限公司于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省绿色天成农业科技发展有限公司申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吉林省绿色天成农业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吉林省绿色天成农业科技发展有限公司负担。审判员  白迎辉二〇二〇年十月二十八日书记员  曹新雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2020）宁0202刑初204号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨世忠，出生于宁夏固原市彭阳县，住固原市彭阳县。2020年6月2日因涉嫌犯诈骗罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月5日延长拘留期限至七日，2020年6月15日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。辩护人白某，宁夏玺信律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人杨世忠犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人杨世忠及其辩护人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：1、2019年5月份，被告人杨世忠谎称可以为宋某1及其父亲宋某2办理公租房，诈骗被害人宋某160000元，诈骗被害人宋某228000元。2、2019年10月份，被告人杨世忠谎称其新能源汽车销售项目资金不足需要周转资金，诈骗被害人宋某1199400元，后返还40000元。3、2019年12月份，被告人杨世忠谎称宁夏名仕达汽车销售有限公司正在谈上市，已经和大武口区的出租车公司及南京新能源汽车有限公司签订了合同，将燃油出租车置换成新能源出租车，公司以投资入股的方式招聘大武口区的代理，先后诈骗被害人宋某11000000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨世忠以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物共计1247400元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人杨世忠判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。被告人杨世忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名及第一、第三起犯罪事实无异议，对第二起犯罪事实有异议，认为该起事实应当认定为民事纠纷，不应该认定为诈骗，应当在犯罪金额中予以扣除；2、被告人存在坦白情节，认罪态度好，其系初犯，请法院综合考虑，在量刑情节基础上从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2019年5月份，被告人杨世忠谎称可以为宋某1及其父亲宋某2办理公租房，诈骗被害人宋某160000元，诈骗被害人宋某228000元。2、2019年10月份，被告人杨世忠谎称其新能源汽车销售项目资金不足需要周转资金，诈骗被害人宋某1199400元，后返还40000元。3、2019年12月份，被告人杨世忠谎称宁夏名仕达汽车销售有限公司正在谈上市，已经和大武口区的出租车公司及南京新能源汽车有限公司签订了合同，将燃油出租车置换成新能源出租车，公司以投资入股的方式招聘大武口区的代理，先后诈骗被害人宋某11000000元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、常住人口信息、户籍信息、前科查询、微信资料、中国建设银行个人活期账户交易明细、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信支付交易明细、中国建设银行交易明细清单、中国工商银行汇款凭证、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行交易明细清单、微信聊天记录截图、微信消费截图、吸毒现场检测报告等书证，证人宋某3、杨某2、王某1、李某、王某2、刘某、杜某等人的证言，被害人宋某1、宋某2的陈述，被告人杨世忠供述及辩解、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨世忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计1247400元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人关于第二起事实系民事纠纷，不是诈骗的意见，因在该起事实中，被告人杨世忠是以虚构的事实“其新能源汽车销售项目资金不足需要周转资金为由”向被害人宋某1诈骗20万元，其并不具备偿还能力，是以借贷为名行诈骗之实，故不予采纳；关于对其在量刑情节基础上减轻处罚的意见，因其不存在减轻处罚情节，故该意见不予采纳；其他辩护意见符合事实及法律规定的，本院予以采纳。被告人杨世忠多次实施诈骗，且所得赃款不能追回退还被害人，酌定从重处罚。被告人杨世忠归案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人杨世忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨世忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2030年12月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨世忠退赔被害人宋某11219400元，退赔被害人宋某228000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 孔祥卓审判员 张 洁人民陪审员 唐双帮 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；