wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1645号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。法定代表人：杨越，该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安志强，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王喜梅，女，住内蒙古自治区乌兰察布市;被上诉人（原审被告）：孙和平，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：云燕青，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：孙栋栋，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：弓改凤，女，住内蒙古自治区托克托县。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行新汇支行）因与被上诉人安志强、王喜梅、孙和平、云燕青、孙栋栋、弓改凤金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，因二审期间各方当事人均无新的事实理由及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包商银行新汇支行上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初第4133号民事判决,改判支持包商银行新汇支行全部诉讼请求;2.本案的诉讼费用由安志强、王喜梅、孙和平、云燕青、孙栋栋、弓改凤承担。事实和理由：包商银行新汇支行一审过程中为证明诉讼请求当庭提交了借款合同、保证合同、借据、还款计划表、还款流水、系统截屏、委托代理合同、代理费发票并提供了相应原件交予法庭。但一审法院执意要求包商银行新汇支行庭后将证据原件交由法庭入卷,而包商银行新汇支行根据《中国人民银行档案管理规定》第四条、第五条及《中国人民银行文书档案管理办法》第三条之规定,人民银行总行及各级分支行按照集中统一管理档案的原则,对本单位的党、政、工、团等在工作中形成的文书档案由档案部门进行集中统一管理,不得分散保存,确保档案完整、准确、安全、保密和有效利用,故包商银行新汇支行不能将原件交由法院入卷,且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定,当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。故包商银行新汇支行向法庭提交完整的证据并将原件交由法庭核对,足以证明诉讼请求。安志强、王喜梅、孙和平、云燕青、孙栋栋、弓改凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。包商银行新汇支行向一审法院起诉请求：:1.判决安志强、王喜梅立即偿还借款本金33000元、利息410.16元、罚息11080.36元并计算至实际偿还之日(从2017年4月16日暂计算至2019年4月22日,按年利率15.75%计算)、违约金1650元;2.判决安志强、王喜梅承担本案律师费198元(以上共计46338.52元);3.判决孙和平、云燕青、孙栋栋、弓改凤对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任;4.判决包商银行新汇支行为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由安志强、王喜梅、孙和平、云燕青、孙栋栋、弓改凤共同承担。。包商银行新汇支行为证明其事实主张向一审法院提供如下证据复印件:微小企业农户联保借款合同、还款计划表、借款凭证、银行流水、系统截屏、授信业务申请表,委托代理协议、代理费发票。一审法院认为，双方借款的事实,由于安志强、王喜梅、孙和平、云燕青、孙栋栋、弓改凤未到庭,原审法院依法缺席审理,依照法律规定缺席判决必须事实清楚、证据确凿,但包商银行新汇支行仅提供证据复印件,在庭审中虽出示其卷中的证据原件,但安志强、王喜梅、孙和平、云燕青、孙栋栋、弓改凤未到庭,无法与复印件核对,原审法院要求其提供证据原件,其拒不提供,该证据复印件不足以证明其主张的事实,所以包商银行新汇支行的诉讼请求,证据不足,原审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定,判决：驳回包商银行新汇支行的诉讼请求。案件受理费958元,由包商银行新汇支行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的相关事实本院予以确认。本院认为，包商银行新汇支行与安志强、孙和平、孙栋栋签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定,合法有效。该借款合同约定安志强的借款和还款帐号均是500000000000********，包商银行新汇支行提供了交易流水显示包商银行呼和浩特分行已履行了交付义务，安志强已取出该笔贷款，却在偿还部分利息后直至合同到期仍未偿还借款本金及剩余利息。现包商银行新汇支行要求安志强偿还借款本金33000元、利息410.16元、罚息11080.36元并计算至实际偿还之日(从2017年4月16日暂计算至2019年4月22日,按年利率15.75%计算)、违约金1650元，庭审期间包商银行新汇支行提供了相关证据原件交由法庭核对，双方的约定符合法律规定，本院对该上诉请求予以支持。另该借款合同约定孙和平、孙栋栋对该笔借款承担保证责任，保证期间为自该借款合同债务履行期限届满之日（2017年4月15日）起两年。现包商银行新汇支行未能提交证据证明其在保证期间内曾向孙和平、孙栋栋主张过权利,故孙和平、孙栋栋的保证期间已过,对包商银行新汇支行要求孙和平、孙栋栋对涉案债务承担保证责任的诉请不予支持。王喜梅、云燕青、弓改凤各自签署的承诺书，条款明确规定承诺与申请人共同承担上述相关借款的无限连带责任，该承诺书所依据的主合同即安志强、孙和平、孙栋栋成立联保小组与包商银行签订的《微小企业农户联保借款合同》，王喜梅、云燕青、弓改凤在承诺书上签字，是其真实的意思表示，应该承担所负义务。现保证期限已过，故王喜梅、云燕青、弓改凤不应承担保证责任。但王喜梅作为安志强的配偶，该笔借款用途为购买农资，属于夫妻共同债务，王喜梅作为共同借款人应承担还款义务。关于律师费因包商银行新汇支行所提交的发票金额与其主张不一致，故本院对该项请求不予支持。综上所述，包商银行股份有限公司新汇支行的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初4133号民事判决；二、安志强、王喜梅于本判决生效之日起十日内偿还包商银行股份有限公司新汇支行借款本金33000元，利息410.16元,罚息11080.36元并计算至实际偿还之日（罚息以33000元为基数，从2019年4月23日至清偿完毕之日，按年利率15.75%计算）、违约金1650元（上述各项金额之和至清偿完毕之日，不得超过以33000元为基数，按年率24%计算金额数）；三、驳回包商银行股份有限公司呼新汇支行其他诉讼请求。一审案件受理费958元，二审案件受理费958元，均由安志强、王喜梅负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年十月二十日法官助理 刘俊红书记员 贾 瑶
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1037号 申请执行人：曹兴海，男，1962年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：李斌，男，1983年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人曹兴海与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初42号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹兴海于2020年7月6日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李斌支付申请执行人曹兴海执行款75000元及利息，并负担案件受理费1675元，申请执行费1025元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人李斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李斌未向本院申报财产情况，且被执行人李斌未履行生效法律文书确定的义务及报告财产的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。 本院采取以下执行措施：一、冻结被执行人李斌银行账户若干，但无余额；二、将被执行人李斌纳入失信被执行人名单、限制消费；三、对被执行人李斌分别作出罚款1000元的决定；四、限制被执行人李斌出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹兴海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，剩余75000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人李斌暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1037号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梅 鹏 人民陪审员  沈富祥 人民陪审员  刘 红 二〇二〇年十月十二日 代书 记员  夏 静
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5404号 原告：沈某，男，1984年2月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：廊坊惜香悦保健服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路西侧、燕郊农行北侧，统一社会信用代码91131082MA07TU1P47。 法定代表人：张月。 原告沈某与被告廊坊惜香悦保健服务有限公司（以下简称惜香悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告惜香悦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告104000元。事实和理由：2018年10月11日，原告在被告处购买350g陈年老茶13饼（800元/饼），价值10400元。后发现该商品未标注生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、质量等级，系三无产品，违反了《食品安全法》第67条第1款、第3款的强制性规定，系不符合食品安全标准的预包装食品。被告作为合法注册企业，在取得食品经营许可证的同时应当知晓相关国家标准及相关法律规定的要求，负有《食品安全法》第53条所规定的法定验货技能，在由其验收的涉案产品不符合我国食品安全法或标准所规定的要求时，却未尽到合理的审查义务继续销售，此行为应当合理推定为“明知”。由此，原告依据《食品安全法》148条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，要求被告依法承担退赔责任，望判如所请。 被告惜香悦公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了350g陈年老茶13饼、收据、民事判决书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月7日自被告处购买1饼陈年老茶（350g/饼），价值800元；于2018年10月11日自被告处又购买相同茶饼12饼，价值9600元。后原告以所购买的13饼陈年老茶未标注生产日期、生产厂家和厂址，不符合《中华人民共和国食品安全法》的强制性规定向本院提起诉讼，本院经过审理后作出（2019）冀1082民初 6606号民事判决书，判决被告惜香悦公司返还原告购物款10400元，原告向被告退还茶饼。被告惜香悦公司对上述裁判结果不服，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院作出（2020）冀10民终2323号民事判决书，驳回惜香悦公司上诉，维持原判。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该规定，针对本案所涉情形的经营者使用惩罚性赔偿应符合两个构成要件，其一，经营不符合食品安全标准的食品；其二，经营者明知该食品不符合食品安全标准仍然经营。就此而言，使用本款并以消费者已经因食用该食品而实际遭受损失为要件。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款以及第一百五十条关于“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标准的食品”，应指食品实质上有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。与此相反，虽然在经营食品过程中，存在食品标签、说明书的形式标注瑕疵，但是该瑕疵并不导致该食品“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，则不能将该食品认定为《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标准的食品”，进而也不能适用该款所规定的惩罚性赔偿。另外，根据法律、司法解释确定的举证责任，本案原告沈某主张适用《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的十倍惩罚性赔偿，应举证证明涉案茶饼为“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，进而能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的食品，但原告仅提供证据证明其所购买的茶饼存在没有标注生产日期、生产者的名称、地址、联系方式等瑕疵，未提供证据证明涉案茶饼存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，进而能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故原告所购茶饼不属于《食品安全法》规定的“不符合食品安全标准的食品”，其应自行承担举证不能的法律后果。综上，原告的主张于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告沈某的全部诉讼请求。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告沈某负担（已预付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年十月六日 法官助理 刘 颖 书 记 员 张 旭
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初4331号原告：郑仁德，男，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：缪仁良，男，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李其木，男，1954年1月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑仁德与被告缪仁良、李其木债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，并依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑仁德撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由郑仁德负担。审判员  徐小宝二〇二〇年十月三十一日书记员  吴萌萌
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3122号申请执行人：施秋宝，男，汉族，1965年4月26日出生，住南京市建邺区。委托代理人：张方强，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏省民安国泰投资建设集团有限公司，组织机构代码58229553-0，住所地南京市中山北路****。法定代表人：徐晓军,该公司董事长。关于施秋宝与江苏省民安国泰投资建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初13895号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告江苏省民安国泰投资建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告529424.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，本院予以免收。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月九日执行员  单维骥书记员  谢长卿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10164号 原告：中国工商银行股份有限公司亳州分行，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码91341600X10519818U。 被告：王敏，女，汉族，住亳州市。 原告中国工商银行股份有限公司亳州分行与被告王敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十七日 书记员  韩昳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6032号原告：罗朝君，女，汉族，1963年10月2日出生,居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：罗朝秀，女，汉族，1973年3月12日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告罗朝君与被告罗朝秀民间借贷纠纷一案中，原告罗朝君于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗朝君撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告罗朝君负担。审 判 员  韩 瑜二〇二〇年十月十三日法官助理  刘卫平书 记 员  吕文城
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18559号原告：张珍，女，1988年11月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市********，公民身份号码420************740。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琼，广东登鼎律师事务所律师助理。被告：佛山市名豪家纺有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********山水凯旋花园153，统一社会信用代码914***********938G。法定代表人：刘某1。原告张珍诉被告佛山市名豪家纺有限公司（以下简称为佛山名豪公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告张珍向本院提出诉讼请求：被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金26000元（4000元/月×6.5个月）。事实和理由：原告于2013年6月21日入职被告处工作，并被派驻中山市沙溪镇星宝壹加壹超市任职导购员。被告未与原告签订劳动合同，2017年10月至2019年5月期间被告通过其它公司为原告购买社会保险，于2019年6月、7月转至被告处购买社会保险，2019年8月开始被告无故中断为原告购买社会保险，2019年7月开始工资发放由原来的“周颖聪、周志文”变更为“简凤莲”，据了解简凤莲为中山市宝豪贸易有限公司财务人员。2019年10月2日，原告以被告在未与其协商一致的情况下，违反《劳动合同法》的相关规定，变更劳动合同的主要条款，即：变更支付工资的单位及中断为其依法购买缴纳社会保险为由，向被告正式提出辞职，通过邮寄的方式寄给被告，但被告拒绝签收。辞职书中确定从2019年10月2日双方解除劳动合同关系，2019年10月2日后原告再没有到被告处上班，被告也没有安排原告上班及发放工资给原告，相互之间的劳动合同实际上已解除。根据《劳动合同法》第四十六、四十七条规定，被告应向原告支付6.5个月的经营补偿。原告为维护自身的合法权益，特向贵会申请劳动仲裁，恳请贵会查明事实、依法裁决，支持原告的全部请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”经查明，佛山名豪公司已于2019年10月22日登记注销，佛山名豪公司不再具有诉讼主体资格，故张珍的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张珍对被告佛山市名豪家纺有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊审 判 员  谭俏芬人民陪审员  郭正祺二〇二〇年十月二十九日书 记 员  黄应虹简佩琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5957号原告：张传美，女，1975年1月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：祝向，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：过吴萍，女，1984年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进。原告张传美与被告过吴萍、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案。原告张传美申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  孙重光二〇二〇年十月十日书记员  蒋 敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4505号南京久环劳务服务有限公司、王金林：你（单位）与叶学勋施工合同纠纷一案，申请执行人叶学勋向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××53。特此通知二〇二〇年十月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初657号 原告：信义达（大连）融资租赁有限公司廊坊开发区分公司，住所地廊坊市经济技术开发区大官地村。 负责人：柏长群。 委托诉讼代理人：王海波，河北听韬律师事务所律师。 被告：殷凤仙，女，1986年2月25日生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告信义达（大连）融资租赁有限公司廊坊开发区分公司与被告殷凤仙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告信义达（大连）融资租赁有限公司廊坊开发区分公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告信义达（大连）融资租赁有限公司廊坊开发区分公司撤诉。 案件受理费864元,由原告负担。 审 判 长  任增军 人民陪审员  许朝敬 人民陪审员  韩殿莽 二〇二〇年十月九日 书 记 员  宋晓晨 ——
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18352号 原告：郭春清，男，1967年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：冯霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住址，系郭春清之妻。 被告：青岛海斯顿环保有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：于清荣，执行董事兼经理。 原告郭春清与被告青岛海斯顿环保有限公司（以下简称海斯顿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 郭春清向本院提出诉讼请求：1.判令海斯顿公司支付车费1000元；2.判令海斯顿公司负担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月8日，海斯顿公司雇佣郭春清从事电焊工作，郭春清按照海斯顿公司指示到湖北恩施来凤县工作，后由于工程原因郭春清回到公司，海斯顿公司要求郭春清先期垫付火车票，声称回到公司后统一报销，郭春清持车票到公司报销未果，经郭春清多次催要，海斯顿公司拒不支付。 本院经审查认为：郭春清主张的车费报销纠纷不属于平等主体之间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受理范围，对郭春清提起的本案诉讼依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郭春清的起诉。 案件受理费25元，退回郭春清。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇二〇年十月十三日 书记员  韩德昊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢844号之一申请执行人：赵红英，女，汉族。被执行人：岳俊花，女，汉族。关于赵红英诉岳俊花民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2015）新密民一初字第850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告岳俊花于本判决生效后十日内偿还原告赵红英150000元，并从2015年3月16日起按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告赵红英支付利息至本判决确定的还款之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月1日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人岳俊花名下银行卡内仅有零星存款，没有扣划的必要，除此以外，未发现其他可供执行财产。2.没有发现被执行人名下的车辆信息。三、于2020年9月18日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。发现被执行人岳俊花所有的位于来集镇裴沟村裴沟煤矿7号楼西单元2层东户（不动产权证号：1005004980），但该处房产正在被本案申请人另案处理中，无查封的必要。除此以外，未发现其他可供执行财产。四、于2020年9月18日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十六日书记员  郭永威
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初9521号 原告：吕昕竹，女，2020年5月1日出生，汉族，户籍地住江西省南昌市进贤县，现住浙江省嘉兴市。 法定代理人：吕春娇（系原告母亲），女，1987年12月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住浙江省嘉兴市。 委托诉讼代理人：方婧，鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：雷华威，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏维世德律师事务所律师。 原告吕昕竹与被告雷华威抚养费纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 原告吕昕竹诉称，2016年原告母亲吕春娇与被告相识并确定恋爱关系，2019年7月在商谈结婚事宜期间，吕春娇怀孕，2019年11月被告以双方属相冲突为由不同意结婚。因被告不配合，吕春娇未能引产。2020年5月1日原告出生，原告出生后吕春娇在家照顾原告没有收入，被告至今未支付过抚养费。 被告雷华威在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告原在东南大学工作，近三年均借调在北京，2020年2月18日被告与东南大学解除劳动关系，回到山东省临清市生活至今，2020年5月户籍亦迁回山东省临清市，故应将本案移送至被告所在地法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍已迁回至山东省临清市，也实际居住在山东省临清市，该地点不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 雷华威对管辖权提出的异议成立，本案移送临清市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 林冬华 二〇二〇年十月三十日 法官助理 胡娟娟 书 记 员 王智君
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1252号之三 被执行人:张华，男，1967年9月1日出生，汉族，住福安市。 本院在执行被执行人张华罚金一案中，福安市人民法院作出的(2019)闽0981刑初251号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行标的765302元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、住房公积金等情况进行了调查，经过财产调查发现被执行人张华和案外人林丽团共同有一套坐落于福安市赛岐凯旋街祥和路106号105号杂物间［房产权证号：安房权证福安字第××号；土地使用权证号：安政国用（2011）第2133号］，本院依职权对该房产进行查封、拍卖，拍卖款共计420000元，并对该款进行了分配，除此之外被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  詹金华 审判员  孙浩章 审判员  黄健涌 二〇二〇年十月十五日 书记员  郑凯伦
西安市莲湖区人民法院       民事裁定书  （2020）陕0104民初10343号原告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市七坊。法定代表人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卓，该公司员工。被告：韩玉龙，男，1990年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区西市。原告西安大唐西市物业服务有限公司与被告韩玉龙物业服务纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告西安大唐西市物业服务有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安大唐西市物业服务有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月十日 书   记   员     赵  莹 1
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执721号 梁海其、吉宁寿： 本院执行的申请执行人梁海其与被执行人吉宁寿建设用地使用权合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，吉宁寿已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8882号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：张元江，男，1968年4月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被告：陈萍，女，1970年1月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张元江、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十日法官助理吴芮书记员陈岚绮
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9768号原告：董霞，女，1980年2月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。被告委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告董霞与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告董霞、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董霞向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1914元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易滞销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为原告提供的转账记录收款人不明，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余33课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以她的证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年8月9日原告董霞用线上转账功能向“*玉华”账户汇款2650元（通过支付宝平台实名认证，“*玉华”真实名杨玉华），同日被告希佳公司向原告出具记有同等金额的报名协议一份，2019年9月14被告希佳公司向原告出具同等金额的收据一张，交款人为解定菡，解定菡系原告董霞女儿。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第29项记载了“解定菡”、“剩余课时33”、“剩余课时价值1914”，折算后未授培训费1914元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称原告提供的转账记录收款人不明，而根据2020年9月22日与杜娟（被告希佳公司原销售主管）的谈话笔录中可知，账单收款人“*玉华”是被告希佳公司的实际控制人杨玉华。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告董霞返还培训费1914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十九日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2281号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 负责人：范延明，行长。 被申请人：于燕伟，男，1991年5月9日生，汉族，，住山东省淄博市博山区 被申请人：杨津，女，1989年9月29日生，汉族，系被申请人于燕伟之妻，，住山东省淄博市博山区 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于燕伟、杨津在银行（或其他金融机构）存款44400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博分行的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于燕伟、杨津在银行（或其他金融机构）存款44400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费464元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石秉红 二〇二〇年十月十三日 书记员  张正淇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1983号之一申请执行人：方雨土，男，1956年8月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州市丹京民贸易有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F4780J，住所地浙江省衢州市乐业景观小区****。法定代表人：谢福成。申请执行人方雨土与被执行人衢州市丹京民贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人86720元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已另案冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1772元、执行申请费1810元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1983号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年十月二十六日代书记员 叶晓薇
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12328号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务行长。委托诉讼代理人：施广俊、李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李玉梁，男，1968年9月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告李玉梁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告李玉梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提前偿还信用卡本金42337.68元、利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期千分之六计算，暂计至2020年6月30日，利息4057.56元，逾期还款违约金1884.62元，分期手续费0元；自2020年7月1日起，利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）按前述标准计算，至被告实际清偿之日止），以上暂计至2020年6月30日为48279.86元；2.被告承担诉讼费。被告未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实见附表。本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务，现被告未按照约定按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李玉梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金41836.68元、利息、逾期还款违约金[暂计至2020年6月30日利息4057.56元、逾期还款违约金1884.62元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告李玉梁负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            基本信息              卡号              62********2              主要证据              1. 信用卡申请表；      2. 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；       3.《收费标准》；      4.官网页面：金穗贷记卡推出“516分期付款”业务；      5.信用卡交易流水清单。                  签订时间              2017年12月26日                  持卡人              李玉梁                  计算标准              逾期利息              日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利。                  分期手续费              每期千分之六手续费率。                  逾期还款违约金              按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元）计收。                  违约情况      （截至2020年6月30日）              首次逾期时间              2019年9月9日                  应还本金              42337.68元                  逾期利息              4057.56元                  逾期还款违约金              1884.62元
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5431号申请人：王某1，男，2005年1月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：奚某。申请人：郑某，女，1952年8月19日生，汉族，住无锡市北塘区。申请人：王某2，男，1946年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈勃（受王某1、郑某、王某2的共同授权委托），江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳（受王某1、郑某、王某2的共同授权委托），江苏连元律师事务所律师。被申请人：顾某，女，1980年8月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人王某1、郑某、王某2与被申请人顾某继承纠纷一案中，王某1、郑某、王某2向本院提出财产保全的申请，要求冻结顾某银行存款200万元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结顾某银行存款200万元或查封扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张茹婷二〇二〇年十月九日书记员  金雪怡
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2580号之一 解除保全申请人：香河同聚福装饰工程有限公司，住所河北省廊坊市香河县香五路东侧尚品之家建材城A厅壹层**底商。 法定代表人：周传华，总经理。 被申请人：寇治斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告香河同聚福装饰工程有限公司与被告寇治斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）冀1024民初2580号民事裁定书，冻结被申请人寇治斌银行存款90000元或查封、扣押其相应价值财产。香河同聚福装饰工程有限公司于2020年10月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人寇治斌银行存款90000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨 波
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执518号申请执行人：黄金强,男,汉族,1966年6月5日出生,住孝昌县；被执行人：黄子张,男,汉族,1978年4月23日出生,住孝昌县。本院在执行申请执行人黄金强与被执行人黄子张劳务合同纠纷一案中。申请执行人黄金强与被执行人黄子张达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条。裁定如下：终结对(2020)鄂0921民初518号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月十日书记员  李成翔
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执600号申请执行人程平华，男，汉族，1969年11月6日生，住新乡市牧野区。被执行人卢红振，男，汉族，1985年2月13日生，住安阳市滑县。本院在执行程平华与卢红振买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2019)豫0711民初2984号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2019)豫0711民初2984号民事判决书履行义务并承担案件执行费2312元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日通过司法专邮形式向被执行人卢红振发出（2020）豫0711执600号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月6日、2020年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结，被执行人无股票、无车辆等登记信息。3、本院于2020年9月24日通过新乡市不动产登记和交易中心查询到被执行人名下无房产。4、本院于2020年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年10月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年十月二十一日代书记员 杜冬岭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9626号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街。负责人：张雪峰，职务：主任。被告：张永，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社与被告张永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社撤回起诉处理。审判员  刘来军二〇二〇年十月二十七日书记员  纪红雪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8710号 原告：范静波，女，1966年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈柯全，男，1978年10月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告范静波为与被告陈柯全民间借贷纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款本金7万元，并支付利息（以7万元为基数，自2018年6月7日起按月利率2%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告范静波到庭参加诉讼。被告陈柯全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈柯全未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系经朋友介绍相识。2018年5月7日，被告以资金周转为由向原告借款，原告前夫徐惠祥当日通过银行贷记卡预借现金12万元。原告于当日以现金方式交付给被告5万元，被告于同日出具借条一份，载明：借款金额为5万元，借期三个月。同年5月14日，被告再次向原告借款2万元，原告亦通过现金交付，被告于同日出具借条一份，载明：借款金额为2万元，借期三个月。此后被告分文未付。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的借条两份，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：原、被告间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，原告提供了借条，并就借款缘由、款项来源、交付情况等作了合理陈述，本院认定借贷关系成立。现借条约定的还款期限已然届满，被告未按约归还本金，构成违约，原告有权要求予以返还。原告主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据加以证明，且原告出借款项亦向银行预支，故本院对其主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈柯全返还原告范静波借款本金7万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告范静波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈柯全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  许玲燕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3249号原告：陈时江，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张现昌，系河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市牧野区少杰足疗馆，住所地新乡市牧野区新飞大道**，统一社会代码：92410700MA4172PT5K。经营者：黄冠梅。被告：河南省隆基房地产开发有限责任公司，，住所地新乡市东大街**法定代表人：陈雁冰。原告陈时江诉被告新乡市牧野区少杰足疗馆、河南省隆基房地产开发有限责任公司相邻权纠纷一案，本院依法受理后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，恢复建筑物原状，赔偿经济损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告新乡市牧野区少杰足疗馆本是上下楼邻居关系，但被告擅自改变房屋结构和布局用来搞商业经营活动严重影响和侵害了原被告之间的关系和利益。根据《物权法》第71条和《住宅室内装饰装修管理办法》第5条等法律法规的相关规定和要求，为了维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院认为，本案中原告起诉被告河南省隆基房地产开发有限责任公司，法定代表人陈雁冰，住，住所地新乡市东大街**本院审查，位于新乡市东大街**，系河南隆基房地产开发有限责任公司，法定代表人为罗梦绪，故原告起诉河南省隆基房地产开发有限责任公司并非实际被告，被告主体不适格应予驳回原告起诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回原告陈时江的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年十月十五日书记员  贾 佳
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更1556号 罪犯姜颖超，男，1987年3月1日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯故意伤害罪作出（2010）威刑一初字第34号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年04月28日依(2015)潍刑执字第2033号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月30日依(2016)鲁07刑更第2105号刑事裁定，狱内减刑十个月；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第444号刑事裁定，狱内减刑七个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯姜颖超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯姜颖超自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯姜颖超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯姜颖超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜颖超减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月13日起至2022年5月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 陈秀丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员 安春晓
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191财保60号 申请人:浙江鸿明织带有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人:薛阿仁，该公司董事长。 被申请人：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江新区。 法定代表人:常艳强，该公司总经理。 申请人浙江鸿明织带有限公司于2020年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江市永鑫环保材料有限公司的银行存款110万元或其相应价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市永鑫环保材料有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋平 二〇二〇年十月十日                                                         法官助理方小玲                                                       书记员徐佳欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初14047号原告：云南木易洋物业服务有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区R3-2地块经典名居**裙楼**商铺，统一社会信用代码91530100597132814G。法定代表人：沙美仙。诉讼委托代理人：刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。诉讼委托代理人：张新源，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：周佳佳，女，汉族，1979年4月17日出生，住云南省昆明市五华区。原告云南木易洋物业服务有限公司与被告周佳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告云南木易洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南木易洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十六日书记员 余清净
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4161号原告：无锡远博工艺石材有限公司，统一社会信用代码91320203696733789C，住所地无锡市惠山区钱桥街道江海西路**。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡虓鸿，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：无锡市彪王化工设备厂，统一社会信用代码91320206732258584R，住所，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘恒源祥工业园div>投资人：邓彪。委托诉讼代理人：施吉亚，江苏沁园春律师事务所律师。原告无锡远博工艺石材有限公司与被告无锡市彪王化工设备厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告无锡远博工艺石材有限公司于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡远博工艺石材有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡远博工艺石材有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由无锡远博工艺石材有限公司负担。审 判 员 王志斌二〇二〇年十月二十一日法官助理 杨侬艳书 记 员 钱晓晨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：金毅华，男，汉族，1968年5月18日出生，住广东省高要市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告金毅华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告金毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计113663.33元，其中本金98870.03元、利息9410.87元、逾期还款违约金5382.43元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告金毅华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金98870.03元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金毅华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金98870.03元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担60元,被告金毅华负担1226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **5127              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年3月11日                  申领人              金毅华                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              98870.03元                  利息              12793.59元
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5711号之二申请执行人:中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行，统一社会信用代码：91530100550120824P。营业场所：云南省昆明市崇仁街15号顺城商业区E1-22、E2-14B号。负责人：沈瑶佳，行长。委托代理人：王泽洲、邓启钢，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李磊，男，汉族，1989年1月19日出生，身份证住址四川省兴文县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行与被执行人李磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市崇仁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月13日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李磊所有的坐落于昆明市官渡区交汇处（世纪城旁）春城时光花园（9-2号地块）8幢17层1705号房屋【不动产权证号：云（2019）官渡区不动产权第××号】，但该房屋存在案外人抵押权，且申请人同意暂不处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币151317.83元，未受偿人民币151317.83元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十四日书 记 员  姚雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14928号 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1646号魏永金浙江海安建设有限公司：魏永金申请执行浙江海安建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额611898元（不包括后续利息、执行费）。案经执行，本院于2020年9月30日划拨了被执行人浙江海安建设有限公司在中国建设银行海盐支行营业部的存款624168.77元[含2019年1月4日至2020年9月30日的利息41935.77元（以507714元为基数，按年利率4.75%计）、执行费8519元]。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执2044号申请执行人:陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市。被执行人：马佳飞，男，汉族，1984年8月6日出生，住西安市户县。被执行人：燕静，女，汉族，1987年8月16日出生，住西安市户县。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人马佳飞、燕静追偿权纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6977号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还申请执行人代偿款24038.15元、利息4615.64元（此后利息以24038.15元为基数，自2019年7月1日起至履行完毕之日止，按照年利率6％计算）、案件受理费516元、保全费260元、保函费1000元、公告费600元，申请执行人负担106元，其余均由被执行人马佳飞、燕静承担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2019年10月14日作出（2019）陕0104执保992号之一执行裁定书，本院于2019年11月29日查封被执行人马佳飞名下陕AXXXXX大众牌汽车的车辆档案信息，查封期限为贰年；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息；本院于2020年7月7日依法冻结被执行人名下银行账户，其余额不足，冻结期限为壹年。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项30923.79元及利息，已执行0元，未执行30923.79元及利息。本案执行费363元，已执行0元，未执行363元。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年十月十三日                       书  记  员      闫佳乐
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行初43号原告李琳，女，汉族，1974年9月5日出生，住滑县。被告浚县社会保险事业管理局，住所地浚县黄河路**。法定代表人韩战波，职务局长。第三人浚县皎玉（集团）股份有限公司破产清算组。负责人李彬，职务组长。原告李琳诉被告浚县社会保险事业管理局、第三人浚县皎玉（集团）股份有限公司破产清算组要求缴纳社会保险费一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告李琳自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李琳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琳承担。审 判 长  宋学军审 判 员  刘希普人民陪审员  郭永明二〇二〇年十月十九日书 记 员  朱 贺附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5370号原告：司喜平，男，汉族，1982年12月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：袁秀明，女，汉族，1971年1月30日出生，住甘肃省榆中县。原告司喜平与被告袁秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司喜平及其委托诉讼代理人陈进军、被告袁秀明到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。司喜平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金81888.77元；2、请求判令被告向原告支付逾期借款利息818元（从2020年5月10日暂计算至2020年7月10日，具体金额应计算至被告付清借款本金之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实及理由：2015年9月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告无多余钱款出借，故原告将自己在工商银行办理的一张信用卡借给被告，约定由被告刷卡取款，并由被告向原告偿还。从2015年9月至2020年5月期间，被告刷卡消费后，原告将每月应偿还账单发送给被告，被告均按期偿还了部分透支款项。2020年4月12日，被告累计透支81888.77元，原告要求被告偿还，但被告以各种理由推诿拒绝偿还。原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告使用借款后拒不偿还的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院望判如所请。袁秀明辩称，诉状诉请属实，其愿意配合原告还款，原告诉称的拒绝还款不属实，被告一直承诺有钱就向原告还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，因被告提出向原告借款，原告遂将其名下卡号为6222********的中国工商银行信用卡交给被告使用。截止2020年4月12日，被告累计透支81888.77元。该款项经原告多次催要，被告怠于向原告履行偿还借款的义务，双方遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案庭审中，被告对原告向其出借信用卡的事实及刷卡金额均表示认可，故本院确认原、被告之间的借款关系真实有效。被告使用原告工商银行信用卡刷卡消费后拒绝偿还，其应对造成本诉之争承担过错责任。原告要求被告偿还借款81888.77元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以确认；对原告要求被告向其支付逾期借款利息818元（从2020年5月10日暂计算至2020年7月10日，具体金额应计算至被告付清借款本金之日止）的诉讼请求，因原、被告双方在借款时并未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下:被告袁秀明于本判决生效之日起十日内向原告司喜平偿还借款81888.77元，支付资金占用期间利息818元，并以未付本金为基数按照按年利率6%继续支付自2020年7月11日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。案件受理费934元（已减半收取），由被告袁秀明负担（于本判决生效之日起十日内向原告司喜平付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年十月十四日书记员 乔文佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申73号 申请人：宁波富乐礼机器人科技有限公司（统一社会信用代码为91330281591594540A）,住所地：宁波市鄞州区金辉西路**。 法定代表人：程文。 宁波市中级人民法院在执行浙江川变电气有限公司与宁波富乐礼机器人科技有限公司（2019）甬仲字第357号商事仲裁一案中，执行中查明宁波富乐礼机器人科技有限公司明显缺乏清偿能力，且存在资产不足以清偿全部债务的情形。宁波富乐礼机器人科技有限公司同意将其移送破产审查。因宁波富乐礼机器人科技有限公司属于鄞州法院辖区范围，宁波市中级人民法院将该案移送本院破产审查，本院依法组成合议庭进行了审查。 本院查明：宁波富乐礼机器人科技有限公司于2012年4月16日登记设立。住所地浙江省宁波市鄞州区××路××号，注册资本1200万元，经营范围：机器人智能技术及自动化设备的研发，机器人、机电设备、汽摩配件、模具、自动化设备的制造、加工、销售、工程安装并提供相关的技术咨询及技术服务；自营和代理货物和技术的进出口，但国家限定经营或禁止进出口的货物和技术除外；以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止或无需经营许可的项目和未列入地方产业发展负面清单的项目（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 根据本院执行部门的查询信息显示，宁波富乐礼机器人科技有限公司作为被执行人的债务尚有122万余元未清偿，且涉及多起仲裁、诉讼案件，公司到期债务现已无力清偿。 本院认为：宁波富乐礼机器人科技有限公司的核准登记机关为宁波市鄞州区市场监督管理局，故本院对本案具有管辖权。申请人宁波富乐礼机器人科技有限公司属于企业法人性质的债务人，具备申请破产清算的主体资格。宁波富乐礼机器人科技有限公司对所负的债务履行期限已经届满且经执行未得到清偿，应当认定该公司不能清偿到期债务，由此宁波富乐礼机器人科技有限公司已具备破产原因，符合破产受理条件。本院经报请浙江省宁波市中级人民法院，通过公开摇号的方式选取了管理人，指定宁波广源清算事务有限公司为宁波富乐礼机器人科技有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第二条、第六条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波富乐礼机器人科技有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波广源清算事务有限公司为宁波富乐礼机器人科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 勤 审 判 员  李胜利 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年十月二十一日 代书 记员  顾盛莹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1626号之一申请执行人：汪光圣，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：文有喜，男，1970年8月3日出生，汉族，住长兴县。申请执行人汪光圣与被执行人文有喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪光圣向本院申请强制执行，本院于2020年6月01日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人102300元，执行费用1434.5元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人文有喜发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人文有喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文有喜逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人文有喜纳入失信被执行人名单，并对文有喜采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下在长兴县林城镇天平桥有房屋一套（不动产权证号：××），已由长兴县人民法院查封，因其为农村宅基地，故无法处置；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年10月24日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪光圣。综上，被执行人文有喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1626号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十四日书记员  吴 双
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1441号李军、张淑波：本院执行的李军、张淑波买卖纠纷一案，被执行人张淑波已自动履行了法律文书所确定的全部义务，张淑波缴纳申请执行费50.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月十日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执2025号刘冲库，王晓文：申请执行人刘冲库与被执行人王晓文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3454号民事判决书判决：一、由被告王晓文在判决生效后五日内向原告刘冲库支付延期交房违约金6600元。二、驳回原告刘冲库的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王晓文承担40元，由原告刘冲库承担10元。该判决书生效后，被执行人王晓文逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘冲库向本院申请执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人王晓文在财付通支付科技有限公司的存款6690元。据此，（2020）陕0902民初3454号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执2025号执行案件执行完毕，于2020年10月27日结案。二〇二〇年十月二十七日
西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2020)陕0104执恢985号西安学宁食品有限公司、陕西凯尔圣酒店管理有限公司、陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司：申请执行人西安学宁食品有限公司与被执行人陕西凯尔圣酒店管理有限公司、陕西凯尔圣酒店管理有限公司咸阳凯尔圣花园酒店分公司买卖  合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6678号民事判决书已发生法律效力，被执行人已全部履行全部贷款，经和申请人确认，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6678号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二Ｏ年十月二十二日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1915号申请执行人：应中学,男,1955年03月12日出生,住所地浙江省金华市婺城区。被执行人：吕富红,男,1969年05月04日出生,住所地江西省上饶市信州区。被执行人：陈丽,女,1974年06月25日出生,住所地福建省浦城县德秀路**怡源**。申请执行人应中学与被执行人吕富红、陈丽民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人吕富红、陈丽归还申请执行人应中学借款本金人民币436万元并支付利息（利息从2012年5月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；案件受理费11504元，公告费460元，合计11964元，由被执行人吕富红、陈丽负担。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人吕富红、陈丽发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕富红、陈丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人吕富红名下有存款，并于2020年7月27日划拨到款9069.36元，优先开具本案罚金1000元，剩余执行款8069.36元已发放给申请执行人应中学；被执行人吕富红、陈丽名下无房产；被执行人吕富红、陈丽名下无车辆截至2020年10月16日,本案已执行到执行款8069.36元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕富红、陈丽采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕富红、陈丽采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕富红、陈丽。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1915号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年十月十六日代书记员 齐宇倩
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6582号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北金灿房地产开发有限公司，住所地河北省深泽县桥头乡乘马村滨港小镇小区**楼1-1-102。 法定代表人：李红宾，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贵锁，男，1979年5月8日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 一审被告：河北鹿峰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华大街与槐中路交叉口万达****楼1-2801。 法定代表人：魏春立，该公司经理。 再审申请人河北金灿房地产开发有限公司（以下简称金灿公司）因与被申请人张贵锁、一审被告河北鹿峰房地产开发有限公司（以下简称鹿峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终3179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金灿公司申请再审称，一、鹿峰公司与张贵锁之间签订的认购协议真实意思表示为“所有权转让是手段，担保是目的”，即实为担保，根据法律规定应为无效合同，且鹿峰公司与金灿公司、黄亚旺之间《转让合同》载明“此项目的销售权全部归甲方(金灿公司）所有，乙方（鹿峰公司）无权对本项目进行销售，对乙方已销售或已开具的《房屋销售合同》，甲方将进行登记并确认，虚开或抵账的合同一律无效，由乙方自行处理......”（落款处有黄亚旺本人签字），鹿峰公司与张贵锁所签协议亦为无效合同。二、金灿公司二审提交证据显示，截至2019年7月鹿峰公司仍在偿还黄亚旺款项。三、张贵锁一审提交的现金取款证明与本案毫无关联，不足以证明其取现后向鹿峰公司缴纳，鹿峰公司亦未收取过张贵锁任何现金款项。四、张贵锁“买房”明显低于市场价格，明显不符合常理。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，张贵锁与鹿峰公司签订的六份《滨港花园认购合同》有双方签字、盖章，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且鹿峰公司向张贵锁出具的收据上明确写明收款事由为购房款，能够认定六份《滨港花园认购合同》是双方的真实意思表示，为有效合同。金灿公司主张六份认购合同系鹿峰公司向案外人黄亚旺借款提供的担保，张贵锁不予认可，原审中鹿峰公司、金灿公司提供的证据不足以证实本案的认购合同系鹿峰公司向黄亚旺借款的担保，故原审法院对金灿公司的该主张未予支持并无不妥。综上，金灿公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北金灿房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年十月十五日 书记员  杨美慧
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执恢330号之六 被执行人：刘艳，女，汉族，1982年10月26日生，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘艳在财付通支付科技有限公司085e9858ed84348884374355b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1159.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月十五日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：程立东联系电话：0539-739****
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2865号 申请执行人戴青锋： 被执行人曹高尚： 申请执行人戴青锋与被执行人曹高尚民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞商初字第00992号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴青锋向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曹高尚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2865号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十七日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初898号原告：张韬，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************019。被告：刘敏莲，女，1985年8月2日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440************548。被告：林东华，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省始兴县***********。公民身份号码：440************91X。原告张韬与被告刘敏莲、林东华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韬到庭参加诉讼，被告刘敏莲、林东华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韬向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、被告二立即归还借款本金20000元及利息计算至清偿之日为止，利息暂时从2016年11月4日计算至2020年7月15日按照年利率20%计算为15600元，本息合计35600元；2.判令本案诉讼费由被告一、被告二承担。被告刘敏莲、林东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、款项出借方式：现金。三、是否有借款凭证：刘敏莲向张韬出具《借据》。该借据主要内容是：张韬借给刘敏莲20000元，借款期限从2016年8月4日至2017年8月3日。利息按照中国人民银行同期贷款利率的五倍计算。该借据还注明本人已收妥借款。四、还款情况（利息）：已经支付三个月的利息600元。五、还款情况（本金）：本金尚欠20000元。六、抵押或保证情况：无。七、原告是否主张配偶承担责任：是。八、尚欠本息数额：本金20000元，利息支付600元。九、双方对利息的约定：按照中国人民银行同期贷款利率的五倍计算。十、其他说明事项：被告刘敏莲与林东华系夫妻关系。综上所述，根据张韬提交的《借据》，该借据注明了刘敏莲已经收妥借款，该借据表明刘敏莲具有借款的意思表示以及收到借款，张韬与刘敏莲之间的借贷关系成立。刘敏莲在借款到期后，负有返还借款的义务。张韬诉请被告刘敏莲返还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于张韬诉请刘敏莲支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率的五倍计算利息，因在2019年8月20日起，国家取消了同期贷款利率的概念，应按照贷款市场报价利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。该司法解释第三十二条又规定“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。该司法解释实施时间是2020年8月20日，故本案依法适用。据此，张韬起诉的时间是2020年7月，该期限一年期贷款市场报价利率是3.85%，四倍计算为15.4%，故2016年11月4日至2020年7月15日的利息应当计算为11396元【（20000元×15.4%÷360天）×1332日】。从2020年7月16日起的利息应当按照年利率15.4%予以计算。对张韬诉请合理部分本院依法予以支持。关于林东华是否承担还款义务，刘敏莲与林东华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。刘敏莲个人名义借款20000元，其数额符合家庭生活开支需求范畴，应当认定为夫妻共同债务。因此，林东华应当承担共同返还义务。刘敏莲、林东华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏莲、林东华于本判决生效之日起三十日内共同返还原告张韬借款本金20000元，利息11396元（2016年11月4日至2020年7月15日）合计31396元；二、被告刘敏莲、林东华从2020年7月16日起以20000元为基数按照年利率15.4%计算利息，支付至借款实际清偿之日为止；三、驳回原告张韬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告刘敏莲、林东华共同负担。此款已由原告张韬预交，由被告刘敏莲、林东华履行本判决判项一的期限内迳付原告张韬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年十月十三日书记员  李丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7297号 杭州冷峰制冷设备有限公司： 江西永新禾沐田园农业有限公司、张向江： 关于申请执行人杭州冷峰制冷设备有限公司与被执行人江西永新禾沐田园农业有限公司、张向江承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初12351号 原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城****，社会统一信用代码913401005606764474。 法定代表人：沈光超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔林，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋晓梅，该公司工作人员。 被告：董昕杰，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司与被告董昕杰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞邦物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。 审判员  王天利 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1084号之四 申请人：贞丰县二牛汽车租车行，住所地：贵州省贞丰县。 法定代表人：黄天才，男，1988年4月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：吴实平，男，汉族，1987年03月05日生，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初283号《民事调解书》，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴实平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴实平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12587.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年十月十九日 书记员  岑仕班
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初2562号原告：李治强，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省孟津县。被告：范宁国，男，汉族，1989年3月4日出生，住河南省伊川县。原告李治强诉被告范宁国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李治强到庭参加诉讼，被告范宁国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李治强向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还水泥欠款7600元及逾期付款违约金（自2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，另外在此利率基础上加收50%罚息利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告范宁国缺席，无答辩。审理查明，2019年7月份，被告范宁国在孟津××保障村承包建筑工程需用水泥，原告向其供应水泥一万多元，2019年8月19日，经结算，被告范宁国欠原告水泥款7600元，并向原告出具欠条一张，载明：今欠水泥款柒仟陆佰元，欠款人范宁国，2019年8月19日。经催要，被告父亲向原告归还5000元，现余2600元未还。本院认为，被告范宁国欠原告水泥款2600元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还水泥款2600元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定还款时间及利息，故原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日。被告范宁国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证质证等诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范宁国于本判决生效之日起十日内支付原告李治强水泥款2600元及利息（以2600元为基数，自2020年10月14日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告李治强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告范宁国负担，并限被告自本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  张晓利二〇二〇年十月二十日书记员  郭帅兵
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初4116号 原告：张桃，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：朱家林，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张桃与被告朱家林返还原物纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张桃到庭参加诉讼，被告朱家林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张桃向本院提出诉讼请求：判令朱家林返还其大众牌轿车一辆（号牌皖Ｄ×××××）。事实和理由：其在2019年5月20日贷款购买二手车一辆，车牌号为皖Ｄ×××××，裸车价29000元，保险和贷款利息为14000元，共计43000元。由于当时与朱家林系朋友关系，其在2019年8月将车借给朱家林使用，但是至今不愿归还，在2019年10月，该车出了一次大的交通事故，还将车内装的ＧＰＳ解除，导致现在不知车藏在何处，剩余车贷至今未还。为此，特诉至法院。 朱家林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：张桃于2019年5月购买上海大众汽车有限公司制造的波罗牌ＳＶＷ7144ＤＲＤ小型轿车一辆，号牌号码为皖Ｄ×××××，车辆识别代码ＬＳＶＮＳ29Ｊ892538659,发动机号码150709。因与朱家林曾系朋友关系，张桃在2019年8月将上述车辆借给朱家林使用，但是朱家林在经其催告返还车辆后未予返还，张桃遂诉至法院。上述事实，有庭审笔录、机动车行驶证等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何个人和组织不得非法侵占。本案中，朱家林借张桃所有的皖Ｄ×××××（车辆识别代码ＬＳＶＮＳ29Ｊ89XXX659,发动机号码15XX09）小型轿车使用，在张桃催告要求返还时无正当理由拒不返还，侵犯了张桃的财产所有权，现张桃要求朱家林返还其车辆的请求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。朱家林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱家林返还原告张桃所有的皖Ｄ×××××（车辆识别代码ＬＳＶＮＳ29Ｊ89XXX659,发动机号码15XX09）波罗牌ＳＶＷ7144ＤＲＤ小型轿车一辆，于本判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费876元，减半收取计438元，由被告朱家林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杜 明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4741号之一 申请执行人：苏相军，男，1957年10月16日出生，身份证住址黑龙江省富锦市。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人苏相军与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币48880元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨