wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3578号之一申请执行人屠扬选，男，1993年3月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人李加熹，男，1987年10月30日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人屠扬选与被执行人李加熹为不当得利纠纷的（2020）浙1003民初2909号民事判决书一案中，于2020年09月30日向被执行人李加熹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李加熹履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人屠扬选人民币12500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费56元、申请执行费87.5元。但被执行人李加熹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人屠扬选向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人屠扬选向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民初2909号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月十二日代书记员 郑宇杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4718号之一 申请执行人：吴运言，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市。 委托诉讼代理人：林志军、王玉梅，福建君守律师事务所律师。 被执行人：郭福军，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7578号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人郭福军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭福军立即向申请执行人吴运言偿还借款人民币187274元及利息（借款人民币10000元的利息自2018年4月12日起至还清款项之日止，按照月利率1.5%计算；借款人民币50000元的利息自2018年5月12日起至还清款项之日止，按照月利率1.5%计算；借款人民币37274元的利息自2018年5月26日起至还清款项之日止，按照月利率1.5%计算）和律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4566元、执行费人民币2799元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人郭福军的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郭福军名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人郭福军发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人郭福军纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郭福军采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执320号 申请执行人:宁波宁兴天鸿置业有限公司，住所地浙江省宁波高新区丁香路****楼**，组织机构代码567019749。 法定代表人：王振松。 被执行人:上海糖住酒店管理有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区长江路******代码MA1G0E3Y9。 法定代表人：章望成。 申请执行人宁波宁兴天鸿置业有限公司与被执行人上海糖住酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波宁兴天鸿置业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人上海糖住酒店管理有限公司返还申请执行人宁波宁兴天鸿置业有限公司借款本金204323.58元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2965元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人上海糖住酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人上海糖住酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海糖住酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海糖住酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人上海糖住酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海糖住酒店管理有限公司未报告财产，本院已对被执行人上海糖住酒店管理有限公司法定代表人章望成作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时也对被执行人上海糖住酒店管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波宁兴天鸿置业有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人上海糖住酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  徐 骥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3581号 申请执行人：赵十磊，男，1987年12月10日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：郭振源，男，1968年6月3日出生，满族，个体经营者，现住内蒙古自治区。 申请执行人赵十磊与被执行人郭振源建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6194号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭振源的银行存款40084元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 贺
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1120号之二十一 被执行人：倪永，男，仡佬族，1989年04月15日生。 关于申请执行人与被执行人倪永借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人倪永在0XXXX0856b@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人倪永在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXX56b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程联智 二〇二〇年十月十九日 书记员  冉 珊
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执291号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金远谊商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执291号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十九日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执887号申请执行人：陈银昌，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：张明清，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行陈银昌与张明清提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人张明清暂无财产可供执行，且申请执行人陈银昌亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇翔审判员  董文博审判员  胡晓明二〇二〇年十月三十一日书记员  李 成
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8825号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人抚州宏昌汽车物流配送有限公司，，住所地抚州市赣东大道**统一社会信用代码9136100056866490XB。 法定代表人张永明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月20日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD037748号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人抚州宏昌汽车物流配送有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD037748号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十四日 书记员 李梦飞（兼）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3965号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟祥林，男，1942年12月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：冯俊海，男，1962年11月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，系辽宁省抚顺市望花区建设街道办事处本溪路社区居民委员会推荐人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐秀娟，女，1963年6月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。再审申请人翟祥林因与被申请人徐秀娟民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。翟祥林申请再审称,（一）原审判决认定事实错误。事实是原审庭审中再审申请人已向法庭提供了银行的转账记录，证明资金到达被申请人账户。（二）原审判决适用法律错误。本案一、二审被申请人经法庭传唤并未到庭参加庭审，放弃了答辩、举证、质证的权利，依据民诉法司法解释第九十条的规定被申请人应当承担不利后果。（三）原审判决没有依据法律、司法解释、案例审理本案。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销原审判决，依法改判被申请人徐秀娟向再审申请人翟祥林返还借款49，160元并支付利息。徐秀娟提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。本院经审查认为，本案争议焦点是案涉转账款是否基于当事人双方之间存在民间借贷合同关系而发生的。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在日常生活中，转账当事人之间的关系或为借款、或为赠与等情形，仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系必然为借款关系。在合同纠纷中，主张合同成立并已履行的一方当事人负有举证证明合同成立和履行的证据，因此民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。根据一、二审法院审理查明的事实，再审申请人虽提供了转款凭证，但未能提供借款借据、欠条、收条等反映借款意思表示的债权凭证，故一、二审法院认定再审申请人所提供的证据不足以证明其诉讼主张、对其诉讼请求未予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟祥林的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年十月二十六日法官助理骆英宏书记员韩笑
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执583号之二 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托代理人：王宏，系该公司职工。 被执行人：王军强，男，生于1974年10月26日，陕西省陇县人。 被执行人：闫存怀，男，生于1960年4月16日，陕西省陇县人。 被执行人：王香艳，女，生于1965年9月2日，陕西省陇县人。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人王军强、闫存怀、王香艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0327民初1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下： 划拨被执行人闫存怀在陕西省农村信用社联合社270309220110900088xxxx账户内存款人民币1886.00元。 划拨被执行人闫存怀在陕西省农村信用社联合社270309020110900103xxxx账户内存款人民币4017.00元。 划拨被执行人闫存怀在陕西省农村信用社联合社270309220110900014xxxx账户内存款人民币405.00元本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 付阳扬 书 记 员 王冰洁
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1344号 申请执行人:陈永星,男,1976年2月13日出生,汉族，住青田县。 被执行人:潘雪东,男,1954年9月18日出生,汉族,住青田县。 陈永星与潘雪东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初643号调解书已发生法律效力。因潘雪东未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈永星的申请于2020年7月1日立案执行，执行标的42500元及利息。 本院在执行申请执行人陈永星与被执行人潘雪东买卖合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人潘雪东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人潘雪东纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人潘雪东目前无财产可供执行。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人陈永星发现被执行人潘雪东有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 叶俊序
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1929号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建毅，男，1963年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周礼超，系贵州泽行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢宁，系贵州泽行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：常勇，男，1958年6月1日出生，汉族，住贵州省黔西县。一审第三人：谢松，男，1964年4月22日出生，汉族，住贵州省黔西县。一审第三人：贵州升远房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区蔡家街****，统一社会信用代码9152000062220135XE。法定代表人：林锋吉，系该公司经理。再审申请人李建毅因与被申请人常勇、一审第三人谢松、贵州升远房地产开发有限公司（以下简称升远房开公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建毅申请再审称，（一）升远房开公司在听证会称诉争房屋是宇豪房开公司的，在2017年9月13日云岩区法院对谢松所作的执行笔录中，谢松承认与妻子杨琳共持有宇豪公司100%股权（其中谢松持股达75%），谢松系公司实际控制人，房屋亦为谢松实际所有。此外，升远房开公司也多次在其他案件中明确表示其为升远大厦的实际所有人，例如杨丽琴与谢松民间借贷纠纷申请强制执行一案（案号（2016）黔01执343号），贵阳中院也将升远大厦房屋作为谢松财产处置，本案与杨丽琴案案情相似处理结果却相冲突，二审法院认定事实错误；（二）被申请人与升远房开公司签订的《商品房买卖合同》、认购书、收款收据、维修基金收据等均不具有真实性；（三）根据贵阳市南明区法院（2017）黔0102民初6774号和贵阳市中院（2017）黔01民终6068号民事判决，2015年11月30日，经案外人胡欣与谢松对账，对账单记载诉争房屋为未销售资产（经二人共同提交的审计确认），2015年12月8日胡欣与谢松已协议约定将诉争房屋分给胡欣，而被申请人与谢松签订合同的时间为2015年6月16日，足以证明购房合同是虚假的。另，贵阳兴隆物业管理有限公司升远大厦服务处仅是兴隆物业的下设机构，不能以其名义独立出具证明，入住证明形式上不符合法律规定；（四）本案涉嫌虚假诉讼，谢松与被申请人系老乡，谢松曾多次向被申请人借款，被申请人提供的购房合同、收据等证据均不真实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。常勇提交意见称，（一）申请人认为案涉房屋系谢松财产无事实和法律依据，物权以登记为生效要件，原审判决认定事实清楚，证据充分。该事实有《商品房预售许可证》、《商品房住宅使用说明书》等证据相印证。且贵阳中院（2016）黔01民初656号判决也证明房屋已销售的事实，贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01执176之二、（2017）黔01执176之三裁定也证明升远房开公司与案件无关，本案无任何证据证明涉案房屋系谢松的个人财产；（二）根据《关于成立升远大厦项目部的决定》，升远大厦项目部的行为来源于升远房开公司明确授权，依据法律规定项目部的履职行为应由升远房开公司承担，被申请人无法控制主导房开商的行为，类似购房情形并非仅被申请人一户，因升远房开公司原因导致包括被申请人在内的一百多户购房户无法办理不动产证才被贵阳市列为问题房开，造成被申请人收据与入住证明日期出现错误非被申请人原因所致；（三）被申请人购房事实客观真实、依据充分，在购房认筹、付款、交房等过程完全符合升远大厦的销售方式，与升远大厦项目部出具的收款收据与《商品房使用说明书》等证据能相互印证，升远房开公司出具的收据、情况说明等证据均能相互印证被申请人支付了购房款。此外，购房交易中给予怎样的优惠、幅度均是由房开商决定，故出现不同买受人房价、物业费等优惠费用不同完全符合房地产市场交易规则；（四）原审判决适用法律正确，申请人所述的借贷关系以及虚假诉讼无证据证明，不符合民事诉讼证据规则。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.案涉《商品房买卖合同》是否真实有效？2.被申请人对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的权利？关于合同是否真实有效的问题。首先，根据升远房开公司在2009年1月8日作出的《关于成立升远大厦工程部的决定》，在建设升远大厦项目的过程中，公司同时启用了项目部印章以及财物专用章两枚印鉴，故升远房开公司在与被申请人签订的《商品房买卖合同》上加盖项目部印章并未超越该公章的使用范围，且项目部系升远房开公司的内设机构，其从事民事法律行为产生的权利义务应由升远房开公司承担，案涉合同基于双方真实意思表示签订，内容合法有效，申请人以未加盖公司公章为由主张案涉合同为虚假合同于法无据，本院不予支持；第二，经查，根据升远房开公司项目部出具的收据、情况说明及常阿丹的银行转账凭证证明上诉人常勇已支付全部购房款的账户，升远房开公司出具的《关于常勇签订合同的情况说明》也证实公司确实收到了被申请人支付的购房款，但在没有其他证据证明的前提下，不能认定上述证据为伪造。以上证据均能高度盖然的证明案涉合同成立并生效，且已实际履行。另申请人主张本案涉嫌虚假诉讼，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信；第三，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，商品房买卖合同不属于应办理批准、登记等手续才生效的合同，网签备案只是行政审批流程，根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条：“当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。”之规定，是否办理网签不影响合同效力。此外，申请人提到的案外人胡欣、杨丽琴系另案当事人，与本案无关，无法达到申请人的证明目的，该项再审申请事由不能成立。关于被申请人对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的权利。根据一审查明事实，诉争房屋现登记的权属所有人系升远房开公司，谢松虽然系公司实际控制人，但公司具有法人独立地位，公司财产区别于股东财产。本案的被执行人系谢松，升远房开公司未作明确表示也未经法定程序被追加为被执行人，故不能将诉争房屋作为谢松个人财产予以执行。其次，案涉《商品房买卖合同》签订于房屋被查封之前，被申请人已支付全部购房款并实际入住占有、使用了房屋，未能办理过户登记的原因也不能归责于被申请人，以上事实完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行情形，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，该项再审申请事由不能成立。综上，申请人李建毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建毅的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十月二十九日法官助理叶繁书记员刘岷瓒
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3347号 吴友军与杭州顺驰交通设施工程有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2020）1053号仲裁调解书，于2020年09月23日立案执行。现因被执行人杭州顺驰交通设施工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款25847元，申请执行费288元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执315号之二 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：郭某1，原住平罗县，现羁押在石嘴山市看守所。 被执行人：郭某2，公务员，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 申请人执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某1、郭某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初2313号民事判决书已发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人郭某1名下位于××县商业房屋一套（房产证号：房权证平字第**）进行了价格评估，评估价格为496283元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2020年10月9日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为421840.55元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年10月26日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为337472.44元，在第二次拍卖过程中，第三人姜艳涛以379472.44元的的最高价格取得位××县商业房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 因申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司对该房屋申请了财产保全，故解除本院（2019）宁0221财保28号民事裁定书对登记在被执行人郭某1名下位于××县商业房屋一套（房产证号：房权：房权证平字第**封措施； 协助解除登记在被执行人郭某1名下位于××县商业房屋一套（房产证号：房权证平字：房权证平字第**； 登记在被执行人郭某1名下位于××县商业房屋一套（房产证号：房权证平字第XX：房权证平字第**艳涛所有；登记在被执行人郭某1名下位于××县商业房屋一套（房产证号：房权证平字第XXXX号：房权证平字第**受人姜艳涛时起转移； 五、买受人姜艳涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十月二十八日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2858号 上诉人（原审原告）：李太千，男，生于1969年1月2日，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人(特别授权)：张奎，四川义立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：遂宁朝鑫建筑工程有限公司，住所地：遂宁市国开区西山北路**。 法定代表人：谭功儒，执行董事。 委托诉讼代理人：谭宏高。 原审被告：蒋毅志，男，生于1975年8月15日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：南部县第五建筑公司，住所地：四川省南部县盘龙镇下河街**。 法定代表人：梁开荣，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原审被告：四川奇林房地产开发有限公司，住，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路****附**/div> 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，该企业管理人。 上诉人李太千因与被上诉人遂宁朝鑫建筑工程有限公司、蒋毅志、南部县第五建筑公司、四川奇林房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。 本院审理过程中，上诉人李太千于2020年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李太千在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许李太千撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,445元，减半收取6,723元，由上诉人李太千负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红卫 审判员  谭世蓉 审判员  田 娟 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈昱灿
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1065号之一 申请执行人：陶孟军,男,1964年10月19日出生,汉族，住所地缙云县。 被执行人：谢灵志,男,1983年03月09日出生,汉族，住所地温岭市。 申请执行人陶孟军与被执行人谢灵志合伙协议纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初1124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶孟军向本院申请强制执行,本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人谢灵志支付申请执行人陶孟军投资款179000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1940元、执行费2585元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求谢灵志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢灵志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人谢灵志的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人谢灵志名下车牌号浙Ｊ1××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，暂未发现被执行人谢灵志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢灵志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢灵志作出司法拘留15天及罚款2000元的决定，暂未实施拘留及执行到位。同时已对被执行人谢灵志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶孟军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢灵志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执1065号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 丁汝坚 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 樊俊勇 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2202号原告单某，女，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。被告郭某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县，现在河南省豫东监狱服刑。本院在审理原告单某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告提起申请要求撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告单某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告单某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年十月二十九日书记员  王曼曼
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执535号之一 申请执行人：雷家平，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省井研县。 被执行人：吴金华，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省井研县。 被执行人：曾凤群，女，汉族，1982年1月19日出生，住四川省井研县。 本院在执行雷家平与吴金华、曾凤群买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日作出（2020）川1124民初1167号民事裁定书，冻结了被执行人吴金华在四川省农村信用社联合社银行账户和被执行人曾凤群在中国农业银行银行账户。申请执行人于2020年10月29日向本院申请解除对被执行人上述银行账户的冻结。本院经审查认为，申请执行人的申请解除冻结符合法律规定，应解除被执行人上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴金华在四川省农村信用社联合社账户的冻结； 二、解除对被执行人曾凤群在中国农业银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王昆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1870号申请执行人：沈阳汇友科技有限公司,住沈阳市浑南新区树台街**8门。被执行人：锦州鑫龙电子有限公司，社会统一信用代码91210700064076573W，住所地锦州市凌河区牡丹里**。法定代表人：张金权,。；张金权，男性,1966年4月21日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区北安路**。本院在执行沈阳汇友科技有限公司与锦州鑫龙电子有限公司、张金权承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月二十九日书记员 王玮琦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12692号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2503号原告：孟学军，男，1976年11月7日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：河南安阳睿源教育发展有限公司，统一社会信用代码：91410000MA3X49BE39。地址：安阳市北关区人民大道与东工路交叉口阳关写字楼**。法定代表人：李晓峰原告孟学军诉被告河南安阳睿源教育发展有限公司（以下简称教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告孟学军到庭参加诉讼。被告教育公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余学费12304元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原告向被告教育公司交纳数学一对一教育费18423元，补课期间补习班停课，应退还剩余费用12304元，后原告因自己急用钱多次向被告催要退款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。被告教育公司未发表答辩意见。经审理查明，原告之女孟津伊于2019年7月31日开始在被告教育公司补习数学，原、被告双方签订了补习合同书,原告依约定一次性向被告交纳教育费18423元，被告教育公司向其出具了收据。后被告补习班任课老师更换，原告办理了退费手续。2019年10月19日经双方核算被告教育公司应退还原告教育费14304元，2019年12月22日，被告教育公司退还原告2000元教育费，剩余12304元教育费未退还原告，以致形成纠纷。上述事实，有原告提供的银行流水、收据、补习合同、退费申请表、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为,被告教育公司2019年10月19日在原告申请退学的备案表中签署同意退还原告教育费14304元，原告孟学军表示同意,该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。本案中被告教育公司在退还原告孟学军2000元教育费后，经原告多次催要，拒不偿还剩余费用，对本案纠纷的形成应负全部责任。原告孟学军要求被告教育公司偿还剩余教育费用12304元的请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南安阳睿源教育发展有限公司于判决生效后十日内退还原告孟学军学费人民币12304元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告河南安阳睿源教育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年十月二十二日书记员  韩嘉伟
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执710号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，地址江西省大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码：91360723669795984T。负责人：邱春兰，系该行行长。被执行人：叶桂福，男，1963年6月10日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：黄金莲，女，1962年2月25日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：王辉，男，1965年11月20日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：叶德亮，男，1986年9月7日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人；叶德优，男，1988年5月15日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：叶强，男，1973年9月6日出生，汉族，江西省大余县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初365号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行403731元，截至2020年10月22日已执行41120.33元，未执行362610.67元。经穷尽调查措施，查封被执行人房产和车辆，申请人表示暂不处置，其余本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘晓青
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执4310号 申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，住所地：广州市从化区街口街河滨南路**。 法定代表人：莫雄伟，局长。 被执行人：广州市中天农业发展有限公司，，住所地：广州市从化区街口街凤仪西路**之一 法定代表人：邓森。 关于广州市从化区人力资源和社会保障局与广州市中天农业发展有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审5891号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市中天农业发展有限公司支付罚款36000元并承担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已向本院申报财产状况 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权36000元。 2020年10月15日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权36000元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执4310号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴梓桦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终4433号上诉人（原审被告）：王安云，男，1954年2月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1968年3月22日，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人王安云因与被上诉人张建国买卖合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2020）内0426民初1989号民事判决，向本院提起上诉。在本院的审理过程中，上诉人王安云于2020年10月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王安云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人王安云负担。本裁定为终审裁定。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0二0年十月十日书记员 李 玢
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初7193号 原告：浙商财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县太和大道西侧富民路北侧浙商城**楼513-516、526铺，统一社会信用代码91341222065233278K。 代表人：李曙光，该支公司经理。 被告：贾其圣，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**统一社会信用代码914100007736900586。 代表人：徐沛。 被告：商丘交运集团货运有限公司，，住所地河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角统一社会信用代码91411400773699183H。 法定代表人：吕振忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。 原告浙商财产保险股份有限公司太和支公司诉被告贾其圣、华安财产保险股份有限公司河南分公司、商丘交运集团货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 浙商财产保险股份有限公司太和支公司诉称：诉讼请求:1、判决三被告共同赔偿原告因皖Ａ×××××小客车交通事故的各项损失196000元［（390000-2000）＊50%＋2000＝196000元］。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月26日18时许,贾其圣驾驶豫Ｎ×××××重型货车沿民安路由北向南行驶至镜湖路交叉口时，与由南向北左转弯李豫驾驶的皖Ａ×××××小型客车发生碰撞，致双方车辆损坏的交通事故，经太和县交警队处理，认定双方负事故的同等责任。经核实，豫Ｎ×××××号车辆所有人为商丘交运集团货运有限公司且参加商丘交运集团货运有限公司内部安全互助统筹，第三者责任险100万元，不计免赔，华安财产保险股份有限公司河南分公司系该车辆投保交强险的保险公司。事故发生后皖Ａ×××××车辆所有人张晓莉向安徽省太和县人民法院起诉要求原告承担其车辆损失、施救费、鉴定费等各项损失的保险责任。经安徽省太和县人民法院审理并于2019年7月12日作出（2019）皖1222民初1496号民事判决，判决原告赔偿张晓莉各项损失共计407330元，目前该判决已经履行完毕，原告依法取得了对事故相对方的追偿权，被告应当按事故责任承担上述损失。为此，原告为维护自己的合法权益依法向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告商丘交运集团货运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被申请人诉申请人及被告贾其圣、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司追偿权纠纷一案，贵院已经受理，贾其圣及申请人的住所地位于河南省商丘市睢阳区，华安财产保险股份有限公司河南分公司住所地位于河南省郑州市郑东新区，本案应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。太和县人民法院对本案无管辖权，特提出管辖权异议，请求贵院将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为追偿权纠纷，三被告的住所地均不在安徽省太和县，本院对本案没有管辖权，本案应由贾其圣、商丘交运集团货运有限公司的住所地河南省商丘市睢阳区的人民法院即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖，商丘交运集团货运有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈修宏 二〇二〇年十月二十日 书记员  范 宁 附本裁定所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0524民初645号 原告：付思思，女，1996年1月6日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：回增春，柏乡宏泽法律服务所法律工作者。 被告：李从朝，男，1989年1月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 原告付思思与被告李从朝为同居关系纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付思思的委托诉讼代理人回增春，被告李从朝的委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付思思向本院提出诉讼请求：1、请求判令长女李某2归我抚养，被告承担全部抚养费；2、共同财产汽车一辆共同分割；3、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由:经人介绍，2014年初与被告相识订亲，××××年××月××日举行典礼仪式，双方至今没有登记结婚，同居期间共同生育两个女儿，长女李某2农历2015年7月5日出生，次女李梓桐，农历2016年10月2日出生，现长女李某2一直随我生活至今。非婚同居后，因我俩脾气不对，性格不合经常吵闹，关系一直不好，加之没有感情，被告对我和孩子也很少关心关 2 爱，没有温暖和幸福，由于家庭关系无法继续维持，于2019年3月就不在一块生活，自行解除同居关系。因两个孩子的抚养问题尚未说清，故解除同居后，我要求抚养长女李某2，被告承担全部抚养费，同居期间，我们购汽车一辆，应共同分割，切实保障我的合法权益。 被告李从朝辩称：被答辩人诉称长女李某2一直随其生活至今和因两个孩子的抚养问题尚未说清的陈述与事实不符，实际是双方2015年开始同居，同居后生育二个女儿，后因感情不和，经协商一致，双方于2018年9月11日签订《解除同居关系及放弃抚养权协议书》，该协议约定：双方自协议签订之日起解除同居关系，非婚生女李某2、李梓桐抚养权归答辩人，由答辩人自行抚养，答辩人有能力独自抚养两个儿女。该协议是双方真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫等情形，同时也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。双方签订协议后，被答辩人即从答辩人处搬离，之后两个女儿一直随答辩人生活，由答辩人直接抚养，双方未再共同生活过，且两个女儿长期随答辩人共同生活，已经形成较为稳定的家庭关系，改变生活环境对孩子的健康成长不利，从有利于女儿身心健康，保障子女的合法权益出发，应当驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人同居期间没有共同财产、共同债务，被答辩人的起诉于法无据，应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为支持其主张，提交了如下证据：原告的身份证复印件一份。 被告对原告提交的证据发表了以下质证意见：无异议。 3 被告为支持其主张，提交了如下证据：1、《解除同居关系及放弃抚养权协议书》。证明原、被告已于2018年9月11日解除同居关系，并对子女抚养和财产分割达成协议的事实。该协议系双方真实意思表达、合法有效。2、户口本。证明原、被告非婚生女儿李某2、李梓彤户口跟随父亲李从朝登记在薄。3、柏乡县成龙幼儿园就读证明2份。证明原、被告非婚生女儿李某2、李梓彤一直随被告共同生活及上幼儿园的情况和事实。4、申请证人江某、李某1出庭作证。 原告对被告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1没有异议，但是要说明的问题是该协议的签订是在双方发生矛盾后签订的，不是原告真实意思表示。两个孩子都归被告抚养也是不公平的。现在原告要求抚养长女李某2其主张也是合情合理合法的。对证据2无异议。对证据3有异议，因为两个子女现在都随原告生活，没有在其幼儿园中班上学，也没有其爷爷接送，该证据不实。2020年10月3日的证据同样不实，李梓彤同样现在随原告生活，没有在其幼儿园小班就读，也没有其爷爷接送，该证据不能成立。 原告对证人证言质证的意见为：该证言证明长女李某2有一年多没有在被告家生活，一直随原告生活，说明被告对孩子已放弃监管。 被告对证人证言质证的意见为：证人的证言证明原、被告解除同居关系后，原告就不在被告家生活了，两个孩子一直随被告生活，由被告抚养。通过证人江某的证言可以证实，两个孩子和江某的孙女是同学，导致被告两个孩子无法就学的原因是在2020年端午节后的时候原告将两个孩子接走，客观上不能上学，但学籍仍在，进一步可以证明就读的真实性。 4 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告付思思与被告李从朝2014年农历12月16日开始同居。××××年××月××日生一长女李某2，2016年农历10月2日生次女李梓彤。2018年9月11日因感情不和，双方签订解除同居关系及放弃抚养权协议书，约定：非婚生女李某2、李梓彤由甲方李从朝独自抚养，抚养费用由甲方自行承担。付思思自愿放弃对两个女儿的抚养权利，自愿放弃对孩子探望的权利。双方确认同居期间没有共同财产，没有共同的债权和债务，各自名下的债权属于个人的债权，与对方无关。双方分居后，两个女儿随李从朝生活，付思思有时来看望女儿，偶尔将女儿带走住一晚上，2020年端午节付思思将女儿带走后未将女儿送回。2020年8月7日付思思起诉，要求抚养长女李某2。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中虽然双方签订了解除同居关系及放弃抚养权协议书，但不能完全免除父母对子女抚养教育的法定义务。付思思与李从朝作为李某2、李梓彤的父母，对李某2、李梓彤均有抚养的权利和义务。双方分居时，两个女儿随李从朝一起生活，付思思有时探望女儿，其并未放弃对女儿抚养教育的义务，并且付思思有抚养能力。从有利于子女的身体健康，保障子女的合法权益出发，为了使孩子有一个安定的生活环境，付思思现已抚养女儿四个月，且付思思未有其他子女，请求抚养长女李某2理由正当，符合法律规定，也合情合理，本院予以支持。因双方还有另一女儿，李从朝需要抚养，付思思请求李从朝再承担长女李某2的抚养费，理据不足，本院不 5 予支持。因付思思未提交有共同汽车的证据，请求共同分割的理据不足，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条；《最高人民法院》第九条；《最高人民法院》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、原告付思思与被告李从朝所生长女李某2自本判决生效之日起由原告付思思直接抚养。 二、原告付思思其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告付思思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张建生 二〇二〇年十月二十六日 书记员  崔 婧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3384号原代：张开银，男，1976年8月31日出生，汉族，现住河南省卫辉市城郊乡南张庄村**，公民身份号码4107811976********。被告：东营市英杰物流有限公司，住所地东营市垦利区胜兴路**。统一社会信用代码91370521061961913Q。法定代表人：姜龙安，经理。本院在审理原告张开银诉被告东营市英杰物流有限公司隐私权纠纷一案中，原告张开银于2020年10月27日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告东营市英杰物流有限公司的起诉。本院认为，原告张开银的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开银撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张开银负担。审判员  丁艾花二〇二〇年十月二十七日书记员  殷媛媛
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0123民初2342号原告：康平李淑华农资经销处，住所地：辽宁省沈阳市康平县沙金乡西扎气村。投资人：李淑华，系经销处经理。被告：韩百秋，男，满族，1968年8月16日出生，住辽宁省康平县。原告康平县李淑华农资经销处（以下简称“李淑华农资经销处”）与被告韩百秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华农资经销处的投资人李淑华到庭参加诉讼，被告韩百秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华农资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付欠款3373元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2011年到2018年16次在我单位购买种子农药等，总价款为3373元，被告没有及时结账，给我出具了欠条手续，并且自己签了自己的名字。此欠款我多次催要，被告一直都说“这时候没钱，到秋季再说”。时间太长了，由于我个人要不来欠款。故原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。韩百秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年至2018年期间，被告韩百秋多次在原告李淑华农资经销处购买种子和农药，累计欠款3373元，被告先后为原告出具欠据十六张对上述事实予以确认。上述欠款被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩百秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告韩百秋从原告李淑华农资经销处赊购货款后，双方即形成买卖合同的债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任综上所述，原告李淑华农资经销处的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韩百秋于本判决生效后10日内一次性给付原告康平李淑华农资经销处欠款3373元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩百秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十二日书记员 刘雨霖
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3089号 原告：张年春，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：张杰，男，1995年5月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：郑德凤，女，1965年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆**，统一社会信用代码91340500850515457H。 法定代表人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。 原告张年春与被告张杰、郑德凤、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人保马鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张年春、被告张杰、被告郑德凤、被告人保马鞍山市分公司的委托诉讼代理人林玉玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张年春向本院提出诉讼请求：判令张杰、郑德凤、人保马鞍山市分公司赔偿各项经济损失合计162917.26元。事实与理由：2019年11月26日，张杰驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车与张年春驾驶的电动车发生碰撞，造成张年春受伤，车辆受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定张杰负事故的全部责任。事发后，张年春住院治疗，经鉴定，伤情构成十级伤残，误工、护理、营养期限为150日、60日、60日。皖Ｅ×××××号轻型普通货车在人保马鞍山市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。 张杰辩称：1.对事故事实和责任划分无异议。2.车辆是郑德凤的，其被郑德凤雇佣，对车辆购买保险情况不清楚。3.对张年春诉请中的车损有意见，护理费过高，残疾赔偿金有异议。4.应该由保险公司承担赔偿责任。 郑德凤辩称：1.对事故事实和责任划分无异议。2.自己是车主，张杰是其雇请的驾驶员。3.车辆购买了交强险和150万不计免赔商业险。4.垫付了1304元医疗费，用车辆接送张年春去芜湖医院一次，当涂医院两次。5.对张年春诉请的意见听保险公司的。 人保马鞍山市分公司辩称：1.对事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在其公司投保了交强险、150万不计免赔商业三者险。3.对于张年春单方提交的鉴定意见书持有异议，因为医院出具的病历材料与鉴定报告依据的伤情不一致，庭前已经提交了书面的重新鉴定申请。4.张年春主张的误工费无事实法律依据，其公司对张年春车辆的定损金额为1700元。5.不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日12时52分许，张杰驾驶皖Ｅ×××××号轻型普通货车沿当涂县围乌路由南向北行驶至养老院丁字路口处时，车头与同向张年春驾驶的二轮电动车侧面发生碰撞，造成张年春受伤，两车不同程度受损的交通事故。当涂县公安局交管大队认定张杰负事故的全部责任。事发当日，张年春被送往当涂县人民医院门诊治疗。2019年11月30日，张年春入住当涂县人民医院，同年12月9日出院，诊断为双肾挫伤，左第9、10、12肋骨折，腰椎Ｌ1-3横突骨折。2020年5月20日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定，张年春伤情构成十级伤残，误工期限为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。皖Ｅ×××××号轻型普通货车为郑德凤所有，张杰是其雇请的驾驶员，车辆在人保马鞍山市分公司投保了交强险及限额150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事发后，郑德凤垫付张年春医疗费1294.17元。 本院认为：本案中，各方当事人对事故事实、责任认定及车辆投保的情况无异议，张杰驾驶机动车辆与驾驶非机动车辆的张年春发生交通事故且负事故的全部责任，故张年春因本起事故而产生的各项经济损失应当由承保交强险及商业三者险的人保马鞍山市分公司在保险限额内承担替代赔偿责任。郑德凤要求一并处理垫付款项，张年春与人保马鞍山市分公司均无异议，故本院依法予以准许。 人保马鞍山市分公司以当涂县人民医院出院记录中载明张年春的伤情为腰椎L1-3横突骨折，而安徽宣医司法鉴定中心以张年春腰椎L1-4横突骨折评定十级伤残为由，申请重新鉴定。经查，张年春的出院记录记载的确为腰椎L1-3横突骨折，但在出院后数次行CT及DR检查时，当涂县人民医院的诊断报告单均诊断张年春腰椎L1-4左侧横突骨折，故人保马鞍山市分公司以伤情不符应当重新鉴定的理由不能成立；同时，张年春单方委托鉴定机构的做法并不违背法律禁止性的规定，且人保马鞍山市分公司未能举证证明张年春委托的鉴定机构不具备鉴定资质或违法鉴定，故本院对人保马鞍山市分公司重新鉴定的申请依法不予支持。 关于张年春的具体损失： （1）、医疗费。以张年春、郑德凤递交的医疗费票据合计金额6496.93元予以支持。 （2）、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院依据张年春实际住院天数、司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准分别予以支持，则住院伙食补助费为270元（30元/天×9天）、营养费为1800元（30元/天×60天）、护理费为8130元（135.5元/天×60天）。 （3）、误工费。张年春递交的营业执照、食品经营许可证可以证实其以散装食品零售为常业，其误工期限评定为150天，故本院按照2019年度安徽省皮批发零售业收入标准对张年春主张的误工损失予以支持，为25500元(170元/天×150天)。 （4）、残疾赔偿金、精神抚慰金。张年春的伤情构成伤残十级，定残时为49周岁，残疾赔偿金为75080元(37540元/年×20年×10%)，精神抚慰金为6000元。 （5）、鉴定费、交通费。张年春虽数次门诊治疗，但有三次为郑德凤接送，故对交通费酌定为300元。鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按票据金额1300元予以支持。 （6）、车辆损失费。人保马鞍山市分公司核定张年春的电动车损失金额为1700元，故本院以该定损金额予以支持。 综上，张年春因本起事故产生的各项损失合计126576.93元，由人保马鞍山市分公司全额替代赔偿。郑德凤垫付的医疗费1294.17元，张年春获赔后应予返还。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内，一次性替代赔偿原告张年春因本起事故产生的各项经济损失合计126576.93元。 二、原告张年春于领取赔偿款之日起十日内，一次性返还被告郑德凤垫付款1294.17元。 三、驳回原告张年春的其他的诉讼请求。 本案受理费1779元，由被告郑德凤负担1416元，由原告张年春负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛梅 二〇二〇年十月二十七日 书记员  邓杨 附：当涂县法院暂存款专户 开户行：徽商银行皖马鞍山市当涂县支行 开户名：当涂县人民法院（案件暂存款专户） 账号：15×××60 请在附言栏中注明案号、当事人姓名
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂14民辖终24号 上诉人（原审被告）：龙世扬，男，1984年12月31日出生，广西五洲交通股份有限公司综合经营部经理，住广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际27层。 被上诉人（原审原告）：黄海乐，男，1971年7月5日出生，壮族，广西凭祥合越投资有限公司股东，住广西壮族自治区凭祥市。 原审被告：沈启玲，女，1972年7月12日出生，汉族，广西万通国际物流有限公司财务部经理，住广西壮族自治区南宁市。 原审被告：广西五洲交通股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际27层，广西凭祥合越投资有限公司股东，统一社会信用代码914500001982250954。 法定代表人：周异助，该公司董事长。 原审第三人：广西凭祥合越投资有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市弄怀边检站大门前海润市场内，统一社会信用代码91451481697614697。 法定代表人：刘敏赞，董事长。 委托代理人：刘耀宁，该公司职员。 上诉人龙世扬与被上诉人黄海乐、原审被告沈启玲、广西五洲交通股份有限公司（以下简称五洲公司）、原审第三人广西凭祥合越投资有限公司（以下简称合越公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2020）桂1481民初856号民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 龙世扬上诉请求，撤销广西壮族自治区凭祥市人民法院作出的(2020)桂1481民初856号民事裁定,将本案依法移送至广西南宁市青秀区人民法院审理。事实与理由:一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释法释》第二十二条没有明确列明损害公司利益纠纷由公司住所地人民法院管辖，虽然本案与公司有关，但不涉及公司组织变更和组织行为，本案不应该适用上述法律规定。本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人龙世扬住所地和经常居住地南宁市青秀区，故，本案由南宁市青秀区人民法院管辖，请求二审法院支持上诉人的管辖异议上诉请求。 黄海乐在收到上诉状后未提出答辩。 本院经审查后认为，因龙世扬、沈启玲在没有任何法定程序任命与授权的情形下违法行使公司高级管理人员权利，从而损害合越公司和股东利益，合越公司股东之一黄海乐请求法院判令龙世扬、沈启玲对公司应承担赔偿责任，五洲公司承担赔偿连 带责任，该诉讼系损害公司利益责任的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，该纠纷是与公司有关及以公司为被告的纠纷，纠纷关系到与公司的组织关系，涉及合越公司利益，根据以上情形，合越公司住所地人民法院对本案有管辖权。案涉合越公司住所地位于凭祥市弄怀边检站大门前海润市场内，故凭祥市人民法院依法对本案有管辖权。综上，龙世扬上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。综上，根据《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百七十条 第一款第（一）项、第 一百七十一条 规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  黄 秀 二〇二〇年十月二十九日 法 官 助 理 唐小丹 书记员黄露
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5328号 原告：辛彩宪，女，1998年1月8日出生，汉族，住址：广西桂平市。 被告：黄慧舅，女，1998年5月27日出生，壮族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：杨鹏玮，南宁经纬法律事务所法律工作者。 原告辛彩宪与被告黄慧舅侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告辛彩宪,被告黄慧舅及其委托诉讼代理人杨鹏玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告辛彩宪向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告误工费10000元，护理费4013.8元，医疗费1000元，交通费300元，伙食费3000元，共计18313.8元；二、本案诉讼费由被告承担。原告当场变更诉讼请求：交通费148.19元。事实与理由：2020年5月4日，被告骑电动车与原告电动车相撞，造成原告受伤住院，医嘱建议全休一个月。交警部门作出事故认定，被告承担事故的全部责任。原告系大四学生，从事家教培训，长期有稳定收入，月薪10000元左右，原告在家全休一个月，无法下床走动，母亲到南宁照顾原告，护理费一个月是4013.8元，伙食费一个月3000元，医疗费共计1000元。以上费用共计18313.8元，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 2 被告黄慧舅辩称，交警部门未对事故现场进行勘察，事故原因是由于原告电动车在前方急停转向，后视镜与被告电动车身碰撞，被告也因此倒地流血受伤，本着小事化了、积极调解的原则，才未对事故认定书提出书面复核申请，不料原告凭借无责认定，提出诸多无理赔偿。对原告诉请的各项损失计算方式不认可。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月4日23时左右，被告黄慧舅驾驶电动车沿大学东路由东往西行使至高新区鑫泰商务酒店前路段时，与驾驶电动车的原告辛彩宪发生碰撞，导致双方均受伤，双方车辆均不同程度受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：黄慧舅负事故全部责任，辛彩宪无责任。原告受伤当日广西医科大学第二附属医院（以下简称“医科大二附院”）急诊外科诊断：自定义诊断（多处皮肤软组织擦伤）。原告于5月8日到医科大二附院就诊，骨科门诊诊断：自定义诊断（多处皮肤软组织擦伤），并出具《疾病证明书》建议全休一个月，不适随诊。门诊病人费用清单显示5月4日至5日期间，原告门诊费用共计515.15元。事故发生时，原告为广西民族大学学生，兼职做家教。 本院认为，关于本案交通事故责任及民事责任的认定问题。原、被告因交通事故导致各自健康权均受到侵害，被告对《道路交通事故认定书》有异议，但未能提供相应证据予以证明，《道路交通事故认定书》认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信并作为本案定案依据，故被告应承担该起交通事故全部民事责任。 关于原告辛彩宪损失费用的认定： 1、医疗费：原告主张医疗费1000元，其中门诊费用515.15元，余款为药店买药的费用，被告以无收款凭证为由对医疗费不予认可。根据病历显示，治疗过程确实发生，且门诊费用清单加盖的印章为“医疗收费查询专用章”，门诊费用确实产生，但药店买药费用没有相关凭证，故本院只对门诊花费515.15元予以确认； 3 2、护理费：5月8日医嘱建议全休一个月，原告主张其母亲在全休期间对其进行护理。结合病历内容，未有证据表明此次事故造成受害人生活自理能力受损，亦未有需要人员陪护等相关医嘱，故本院对该项费用不予支持； 3、伙食费：原告主张伙食费3000元，由于原告未住院治疗亦无医嘱证明表示病人需加强营养，故本院对该项费用不予支持； 4、误工费：原告主张全休一个月导致其兼职家教工作无法进行，误工费10000元。原告虽为在读学生，但兼职收入仍是其生活来源的一部分，因兼职缺乏稳定性，不能以之前短期收入作为固定收入来确定误工费计算标准，故本院参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的职工月平均工资即6626元作为原告全休期间的误工费；（感觉作为兼职还是多了，要不要平均工资的50%？？） 5、交通费：原告主张交通费148.19元，被告提出异议，因原告举证的打车订单记录中部分行程与就诊及处理事故后续处理无关，故本院仅支持5月5日9:30、5月8日14:45、6月10日7:32、9:52、10:42、14:13六笔打车费用，共计92.54元。（交通费根据人身损害赔偿的规定是说就医产生，这种去法院交警的算吗？目前我算入了，如果不算入就是5月8日14:45一笔10.87元） 上述医疗费、误工费、交通费，合计7233.69元，被告承担100%的赔偿责任，故被告应赔偿原告上述全部损失。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄慧舅赔偿原告辛彩宪医疗费515.15元； 4 二、被告黄慧舅赔偿原告辛彩宪误工费6626元； 三、被告黄慧舅赔偿原告辛彩宪交通费92.54元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费129元（原告辛彩宪已预交，已减半收取），由原告辛彩宪负担104元，被告黄慧舅负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 梁萃华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 王 靖 书 记 员 梁 琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2592号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：孔德辉，男，1990年3月1日生，汉族，住所，住所地南京市高淳区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告孔德辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心委托诉讼代理人杜长兵、郜韵及被告孔德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149371.08元、零售利息4009.49元、分期手续费11063.25元、违约金8796.4元，以上合计173240.22元（截至2020年4月4日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月9日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××01。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年4月4日，被告累计欠款173240.22元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告孔德辉辩称：被告确实向原告申领了信用卡，但原告超限额发放本金，此外，被告对所欠金额有异议。本院经审理认定如下事实：2015年4月9日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××01。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务，是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年11月4日出现逾期。截至2020年4月4日，被告共计欠本金149371.08元、零售利息4009.49元、分期手续费11063.25元、违约金8796.4元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告孔德辉于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金149371.08元及零售利息、分期手续费（截至2020年4月4日的零售利息为4009.49元，分期手续费为11063.25元；自2020年4月5日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1883元，公告费600元，合计2483元，由被告孔德辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0129刑初172号 被告人基本情况：被告人付旭东，男，汉族，四川省崇州市人，初中文化，户籍所在地四川省崇州市。2016年4月10日因饮酒后驾驶机动车被崇州市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1900元。2019年10月23日因本案醉酒驾驶机动车被成都市公安局交通警察大队吊销机动车驾驶证，罚款450元。2017年4月因犯寻衅滋事罪被崇州市人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被大邑县公安局取保候审，经本院决定，于2020年10月28日执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:。 起诉书文号：大检一部刑诉[2020]150号。 公诉机关指控事实:2019年10月23日21时许，被告人付旭东饮酒后无证驾驶川ＡＦ××××号小型轿车由大邑县梁坪村某串串店出发，沿大双公路、灌怀路、怀敦路往怀远镇方向行驶。行驶至××路××村××组路段时，被大邑县公安局民警现场查获。经鉴定，付旭东血液中乙醇浓度为193.2±8.3ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人付旭东拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。 辩解意见：被告人付旭东对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。2020年9月24日，被告人付旭东在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人付旭东饮酒后血液中乙醇浓度为193.2±8.3mg/100ml，已达醉酒标准。被告人付旭东在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控其犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人付旭东到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。被告人付旭东因本案被公安机关处以罚款450元，该罚款在本案罚金中予以折抵。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人付旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年10月28日起至2021年1月16日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。被告人付旭东因本案被公安机关处以罚款450元，该罚款在本案罚金中予以折抵。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 郭 旭 书 记 员 张 余
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8455号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：朱一闻。原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇二〇年十月二十日书记员  叶怡桢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34389号申请人：沈朝晖，女，汉族，1969年11月24日出生，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：周再元，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉悦，广东天梭律师事务所律师。被申请人：深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****b，统一社会信用代码91440300070395482K。法定代表人：刘林山。被申请人：深圳市保利置地房地产开发有限公司，住所地，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南路**建安大厦**26-C会信用代码914403005731478512。法定代表人：祖大勇。申请人沈朝晖与被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司、深圳市保利置地房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初34389号]，申请人沈朝晖于2020年10月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司名下价值人民币3147836.4元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单号为:2997499041320200016645的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司名下价值人民币3147836.4元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年十月二十八日书记员 仇淑清（兼）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申4867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梅，女，1979年1月21日出生，彝族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：晏忠华，男，1964年2月8日出生，彝族，住贵州省大方县。再审申请人王梅与被申请人晏忠华同居关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终3323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王梅申请再审称，（一）本案中，位于毕节的房屋征收款被晏忠华领取、占有和支配。而原审法院认定该补偿款全部用于购买和装修大方县佳鑫购物广场的涉案房屋。申请人与被申请人就该补偿款所剩数额有争议，该举证责任在被申请人而非申请人。（二）一审时申请人与被申请人就大方县佳鑫购物广场的涉案房屋管理、使用问题达成了一致意见，一审中被申请人未对此提出反诉，二审上诉时被申请人又对此提起上诉，违反了禁反言原则，二审法院对此改判属于超出诉讼请求判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，关于原审法院未支持申请人请求分割剩余房屋补偿款的诉讼请求是否正确的问题。根据原审法院查明，申请人领取了1197908.18元房屋补偿款后将部分补偿款用于购买大方县佳鑫购物广场的涉案房屋以及用于该房屋的装修，此外原审法院考虑到家庭存在正常消费开支，剩余补偿款的数额存在持续变动和减少。申请人主张分割的剩余款项系提起诉讼时现实存在的款项，而申请人对现实存在的款项金额多少未完成初步举证责任。原审法院亦向申请人释明确有证据证明该剩余补偿款仍然存在时，可另案主张权利，未损害王梅的诉讼权利与实体权利。因此对于申请人该项再审理由本院不予以支持。关于二审改判不支持申请人对涉案房屋管理、使用是否正确的问题。调解是通过双方妥协、让步的方式以达到解决双方争议的目的纠纷解决机制，在双方未能达成一致意见，未能解决纠纷的情况下，不能将双方为解决争议而做出的让步视为其自愿放弃的权利。虽然在一审法院组织调解时，被申请人同意由申请人对该房屋进行管理并居住至王莹成年，但最后未能调解成功。因此二审法院认定晏忠华的该调解意见不能作为判决的依据，并根据有利于子女日常生活及教育管理的原则，未支持申请人对涉案房屋管理、使用的诉讼请求不存在超出诉讼请求判决的情况。综上所述，再审申请人王梅的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王梅的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  赵齐辉二〇二〇年十月三十日书记员  文 兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18984号原告：黄青云，男，1980年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区********，公民身份号码442************。被告：廖保荣，男，1965年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区************，公民身份号码440************。原告黄青云与被告廖保荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青云，被告廖保荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄青云向本院提出诉讼请求：判令被告依调解协议赔付原告补偿款40000元。事实与理由：2018年8月份，因谢斌、郑爱珠自建房工程，该工程由被告承建并施工，因施工不当导致山体滑坡，致原告家铁棚房受影响，双方发生争执。经调解，双方自愿达成协议：1.被告补偿原告40000元作经济补偿；2.被告需要再60天内支付该笔补偿款（即2018年10月11日止）；3.如被告在限期内没有支付完该笔补偿款则视为违约，原告有权追究其法律责任。被告廖保荣辩称，不同意支付原告赔偿款40000元。1.当时是谢斌修房，并不是被告修房。被告只是帮谢斌修房，被告作为施工方，不应由被告赔偿。2.谢斌修房子时，发现护坡有危险，提出由其负责修理，但护坡属于公共事业，所以由政府解决，。目前已由政府修好。3.调解协议的意思为如果由谢斌负责维修护坡，我方保留原告的铁硼，不用原告拆除，该40000元相当于补偿给原告，但现在护坡已由政府维修，故被告不需要赔偿40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：廖保荣自2016年9月起为谢斌、郑爱珠的自建房工程施工。黄青云的房屋位于谢斌、郑爱珠的自建房所在的山坡下方。谢斌、郑爱珠的自建房工程施工过程中发生山体滑坡，黄青云的房屋铁皮棚受损。2018年8月13日，黄青云与廖保荣在中山市*******人民调解委员会的调解下自愿达成调解协议并签订人民调解协议书。该人民调解协议书载明：“纠纷简要情况：因谢斌、郑爱珠自建房工程，该工程由廖保荣承建并施工，因施工不当导致山体滑坡，至黄青云家铁棚房受影响，双方发生争执。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、廖保荣补偿黄青云400**元（大写人民币肆万元整）作经济补偿；二、廖保荣需要在60天内支付完该笔补偿款（即2018年10月11日止）；三、如廖保荣在限期内没有支付完该笔补偿款则视为违约，对方有权追求其法律责任。”黄青云、廖保荣均在人民调解协议书上签字并捺指印予以确认，中山市*******人民调解委员会在人民调解协议书尾部盖章。人民调解协议书签订后，廖保荣未履行该协议。庭审中，廖保荣称因护坡非其施工，其不需要向黄青云补偿，且协议书上有注明，协商时有说过该条款。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。黄青云、廖保荣均是完全民事行为能力人，在中山市*******人民调解委员会的调解下，双方共同确认因廖保荣承建自建房工程施工不当导致山体滑坡，致使黄青云的铁棚房受影响的事实，并自愿达成调解协议。双方于2018年8月3日签订的人民调解协议书系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当遵循诚信原则，恪守履行。现廖保荣未按调解协议约定向黄青云支付补偿款40000元，故黄青云主张廖保荣依调解协议约定支付该款，理据充分，本院予以支持。至于廖保荣在双方达成调解协议后辩称护坡非其施工，不需要支付补偿的主张，其未能提供证据予以证实，且违反诚实信用原则，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告廖保荣于本判决生效之日起七日内向原告黄青云支付补偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费800元，减半收取400元（原告黄青云已预交），由被告廖保荣负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄青云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇二〇年十月九日书记员  罗李力冯冰冰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2768号申请执行人张某某,男。被执行人陈某某，女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初7787号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，执行中，申请执行人以生效法律文书中无申请内容为由撤回对其强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）陕0116执2768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年十月十九日书记员  李 力
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2343号   原告：张建，男，1991年8月1日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   被告：郑鑫，男，1987年5月5日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   本院在审理原告张建诉被告郑鑫劳务合同纠纷一案中，原告张建于2020年10月28日因证据不足，向本院申请撤回对被告郑鑫的起诉。   本院认为，原告张建在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告张建撤回起诉。   案件受理费65元，由原告张建负担。   审判员 冯华   二〇二〇年十月二十八日   书记员 吕冰
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执1863号 叶将伟： 申请执行人叶慧玲于2020年09月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3393号离婚纠纷一案，执行标的为人民币30000元，被执行人为叶将伟。在本院执行过程中，被执行人叶将伟已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执1863号案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢488号申请执行人：夏先文，男，1967年9月24日出生，汉族，住址湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人夏先文申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4868号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏先文向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）琼0271执485号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区南住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，夏先文分配31371元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还夏先文购房款297071元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。夏先文已分配31371元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为265700元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费106元后，可分配给夏先文的款项为13619元。本院已将上述款项支付给夏先文。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有252081元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初2035号原告：张得付，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。被告：方和明，男，1974年6月30日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。原告张得付诉被告方和明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得付及委托诉讼代理人宁娇丫到庭参加诉讼，被告方和明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张得付向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金5万元并支付借款利息26308元（以本金5万元为基数，从2017年3月15日计算至2020年8月14日，以年利率15.4%计算，以后利息计算至实际还清之日止），共计76308元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年3月，被告因需资金周转为由向原告提出借款。2015年3月6日，原告以银行转账的方式借款给被告10万元整，被告出具借条，双方约定(按照年利率20%)被告每年向原告支付利息2万元，并在协议签订后两个月内支付利息，未约定还款期限。2015年3月14日，被告首次支付利息1万元(未按约定支付剩余1万元利息且说明满一年再支付其利息)。2016年3月至4月之间，经原告多次联系，被告于2016年4月12日返还原告本金3万元；2016年4月13日返还原告本金2万元。2016年12月24日，被告第二次支付利息2万元(其中1万元为首次未按约定支付的利息，其另外1万元为2016年3月15日至2017年3月14日应支付的利息)。此后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告均未偿还。方和明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因需资金周转，被告向原告借款。2015年3月6日，原告通过江西井冈山农村商业银行向被告转账10万元。2015年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，协议约定：“……借款金额10万元……乙方每年向甲方支付本金的利息2万元，并在双方签订协议后的两个月内支付完毕……”2015年3月14日，被告向原告支付借款利息1万元；2016年4月12日，被告向原告返还借款本金3万元；2016年4月13日，被告向原告返还借款本金2万元。2016年12月24日，被告向原告支付至2017年3月14日的借款利息2万元。此后被告未再返还借款本金也未再支付借款利息，遂原告诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款协议及银行流水清单予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有双方签订的借款协议及银行转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉至法院，但被告至今仍未还款，可视为已给被告合理期限。被告向原告借款10万元，据原告陈述被告已返还5万元，故原告现要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定了利息为年利率20%，现原告要求被告按年利率15.4%（一年期LPR3.85%的四倍）支付2017年3月15日实际还清之日止的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。经核算，2017年3月15日至2020年8月14日，被告应向原告支付借款利息26308元（50000元×15.4%÷12个月×41个月）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方和明于本判决生效之日起十日内返还原告张得付借款本金5万元并支付借款利息26308元（利息已计算至2020年8月14日，2020年8月15日后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告方和明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  姚晓黎二〇二〇年十月二十二日书记员  李 璇附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2015号   原告：牛俊明，住甘肃省会宁县。   委托诉讼代理人：赵多悟，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：李守岗（曾用名：李守刚），住内蒙古自治区乌海市。   被告：阿拉善盟万泰汽车销售服务有限责任公司。   法定代表人：项金平。   委托诉讼代理人：张春海。   第三人：内蒙古新阳建筑安装有限责任公司。   法定代表人：陈建平。   原告牛俊明诉被告李守岗、阿拉善盟万泰汽车销售服务有限责任公司（以下简称万泰公司）建设工程合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理。在审理过程中，原告申请追加内蒙古新阳建筑安装有限责任公司（以下简称新阳公司）为本案当事人，故本院依法追加新阳公司为本案第三人参加诉讼，并裁定转为普通程序依法组成合议庭进行了审理。原告牛俊明及其委托诉讼代理人赵多悟，被告李守岗，被告万泰公司委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼，第三人新阳公司经传票传唤，未到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告牛俊明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠付原告工程款200000元，并支付利息75747.95元，共计275747.95元（利息计算从2014年3月30日暂计至2020年7月30日，共计2304天，剩余利息计算至全部款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由:2011年7月李守岗承包阿拉善盟万泰4S店工程施工项目，万泰公司为工程发包人。后李守岗将钢筋工程分包给原告进行施工，2012年7月因万泰公司未按约定向李守岗支付工程款项,李守岗资金短缺造成停工。2014年1月24日万泰公司出具《承诺》,确认该工程欠付包括原告在内的工程款共计93万元及还款期限，并承诺如到期未能支付，万泰公司以商品轿车抵顶。2014年8月l4日原告和李守岗共同确认并共同签署《核算单》一份，确定李守岗欠付原告工程款20万元,2017年7月26日李守岗再次重新签字确认。但时至今日，二被告仍未履行任何付款义务，因多次催要、协商无果，故起诉至人民法院，希望人民法院维护原告的合法权益，判如诉请。   被告李守岗辩称，我承认欠付原告工程款20万元，至于利息，现在工程也是烂尾了，很多欠付我的工程款都没有付清。案涉工程决算虽然做完了，但是甲方万泰公司至今为止也没有给我签字。利息原告就别要了吧。据我了解，案涉工程甲方万泰公司最近要给我签字决算。   被告万泰公司辩称，我公司在和李守岗签订合同后，我方按照工程进度给李守岗全部拨付完工程款。我们当时签订合同是执行国家预决算，其上浮2%-6%。李守岗承包的案涉工程尚未完工，且在住建局的竣工手续未办理，未进行竣工验收。2012年10月，案涉工地已经停工，之后再未进行施工。本委托诉讼代理人当时是公司派驻左旗工地的甲方代表，很清楚这些事情。停工后再未施工，我公司和李守岗开始进行清算，并拿来了财务单，截止2013年5月8日我公司就案涉工程已向李守岗支付价款为1374.5080万元工程款。2017年到2018年之间，我公司又给李守岗拨付了360万元左右工程款。我公司总计向被告李守岗拨付了1700万元工程款，工程款拨付已经超过总工程款的80%。原告提出的由我公司担保的文件，我们公司没有出过，我公司未担保。关于案涉工程，我公司已经支付1700万元，但是工程现在相关单位没有验收、且没有最终决算。虽然决算书做出来了，但是我公司没有见到决算书，做决算单位到现在为止没有将决算书给到我们公司。   第三人新阳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月15日，万泰公司作为发包人将“尼桑4S店地下基础工程、办公楼、宿舍楼”工程发包于新阳公司，双方为此签订一份《建设工程施工合同》，合同约定工程内容为4S店地下车库3861㎡、宿舍楼A段5896㎡、B段5202㎡（按测绘面积结算），开工日期为2011年8月15日，竣工日期为2012年10月30日，合同价款执行国家预决算下浮6个点，合同在通用条款、专用条款中对双方的权利义务等事项进行了约定。后新阳公司将上述工程交由李守岗施工，李守岗将其中钢筋劳务工程分包于原告牛俊明。牛俊明分包后，组织人员开始施工到2012年国庆节前，因发包方资金链出现问题遂停止施工。之后整个工程再未施工，属于烂尾状态。2014年原告牛俊明与李守岗进行结算，扣除以借款的方式支付的款项，原告完成的工程未付价款为200000元，双方签订一份《结算单》。2017年7月26日，经原告牛俊明催要，李守岗在前述结算单上又签名、署期。停工后，万泰公司与新阳公司对已完工程量及工程价款并未进行结算。   本院认为，被告李守岗将案涉工程分包给不具有劳务作业法定资质的原告，因违反法律行政法规强制性规定而无效，但双方在工程停工后结算形成的结算单系双方真实意思表示，具有独立性，应受法律保护，故原告要求被告李守岗支付工程欠款200000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告和被告李守岗对欠付工程款的利息未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，被告李守岗应从结算之日起向原告支付利息。原告庭审出示一份《承诺书》以此证明“万泰公司曾经向原告牛俊明就被告李守岗与原告欠付工程款事宜作出承诺，愿意承担连带责任。”该份证据系复印件，被告万泰公司不认可该份证据的真实性，原告亦未提供其它证据予以印证，不符合证据规则规定，故对原告提供该份证据的真实性及证明目的不予采信。鉴于被告万泰公司与第三人新阳公司对已完工程价款并未进行结算，在案证据不能证明被告万泰公司是否欠付第三人新阳公司工程款以及欠付数额，故原告要求被告万泰公司承担付款责任无事实依据，本院不予支持。原告主张的保全费用并未发生，不予支持。第三人新阳公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：   一、被告李守岗于本判决生效后五日内向原告牛俊明支付欠付工程款200000元及利息（利息分段计算：从2014年8月14日起以200000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至2019年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款为止）；   二、驳回原告牛俊明的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10872元，由被告李守岗负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审  判  长 张  逸  涵   人民 陪审员 孙    芳   人民 陪审员 毛萨仁其木格   二〇二〇年十月三十日   书  记  员 王  孔  梓
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703财保129号 申请人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 被申请人：闫虎，男，1984年2月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：王**，女，1984年11月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫虎及王**名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。申请人自愿在注册资本范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人闫虎及王**名下银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产一宗。 案件申请费3020元，由申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。          审判员  徐桂云 二〇二〇年十月二十八日 书记员  许淑贞