wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执6666号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李军，男，1990年11月21日出生，汉族，住，住四川省广安市/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李军银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0106民初7578号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年10月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7578号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军银行存款143581.24元、或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年十月十四日书记员 毕津维
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5261号之一 申请执行人：叶谋成，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省。 被执行人：黄碧珠，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初10252号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人黄碧珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄碧珠立即向申请执行人赔偿叶谋成（包括叶谋成、叶培实、叶谋该、叶明辉、叶永林的共同承包体）款项人民币224673.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4670元、执行费人民币3270元，但被执行人黄碧珠未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄碧珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄碧珠名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人黄碧珠名下银行存款5159元，缴纳本案受理费4670元、执行费489元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄碧珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄碧珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄碧珠采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执569号之六申请执行人辽阳市太子河区人民法院,住辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人付晶刚。被执行人陈阳,男,汉族,1980年3月2日出生,住,住辽阳县/div>本院在执行申请执行人辽阳市太子河区人民法院与被执行人陈阳罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人价值5000元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初11023号原告:鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。被告:北京市八宝山人民公墓，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码:12110000400568631E法定代表人:吴新梁，主任。委托诉讼代理人:张存荣，男，1973年7月5日出生，北京市八宝山人民公墓业务科科长，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：何平，北京简明律师事务所律师。原告鄢锋与被告北京市八宝山人民公墓（下简称“八宝山公墓”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢锋、被告八宝山公墓之委托代理人张存荣、何平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鄢锋向本院提出诉讼请求：1.确认原被告变更所订立的北京市骨灰安放设施租赁合同收费项目合法有效（具体为：公墓方收取设施租金44000元，包括墓穴租赁费和墓穴管理费，不收取设施总价和闲置费）。事实和理由：我的母亲邓瑶华于2010年9月19日病逝，按照她的遗愿，我与北京市八宝山人民公墓于2011年7月20日订立了北京市骨灰安放设施租赁合同，此后，公墓方收取修墓基金44000元，根据京发改价举答（2014）17号答复意见书。分述如下：一、“根据原北京市物价局，北京市财政局发布关于调整部分殡葬服务收费标准的函，自2001年10月15日起调整骨灰存放安葬相关收费标准，其中包括墓穴租赁费和墓穴管理费。”明确了法定的骨灰安葬收费项目，按被告所述共计5600元；二、“…并按租赁合同第五条承租方在签订本合同时应向出租方预付设施总价50%以上的金额的约定交纳了44000元的修墓押金”，证明双方在缴费过程中，约定承租方不缴纳设施总价，缴纳修墓押金，变更了租赁合同。三、“有关缴纳的44000元及闲置费为租赁合同约定，并未违反相关价格规定。”证明因为修墓押金44000元是在变更原租赁合同，出租方不收取收费项目设施总价后收取的，所以缴纳的44000元为变更后租赁合同约定的收费项目设施租金，包括墓穴租赁费和墓穴管理费。变更后的租赁合同采取双方签约时出租方一次性收取设施租金，闲置费实际已不存在。为维护原告权益，故诉至法院。被告八宝山公墓辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方签订的合同没有对所签订《北京市骨灰安放设施租赁合同》的内容进行过任何变更。已经生效的民事判决书2019年京01民终6217号民事判决书已经认定双方的合同共计8.8万，不包括租赁费和管理费。原告此前已经起诉过了，原告本案构成重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年7月20日，八宝山公墓（出租方）与鄢锋（承租方）签订了《北京市骨灰安放设施租赁合同》。该合同约定：一、承租方向出租方租赁骨灰安放设施一个，期限为20年，自本合同签定之日起算。二、承租方根据本合同享有在该设施中安放骨灰及凭安放证书对该设施进行祭扫的权利。四、承租方必须在签定本合同之日起一年内完成第一份骨灰的安放；逾期仍未安放，每年必须向出租方缴纳设施总价5％的闲置费。五、承租方在签订本合同时向出租方预付设施总价50％以上的金额。剩余款项，承租方应在第一份骨灰安放之前向出租方一次付清…十二、承租方在第一份骨灰安放前要求将设施退回出租方的，承租方须向出租方支付设施总价10％的违约金；如果出租方已按承租方要求做有工程的，承租方还应向出租方支付该工程的全部费用。在骨灰安放之后，承租方要求将其设施退回出租方的，在扣除工程费用、按已用时间折扣完管理费用和租赁费用之后，出租方应将剩余款项退还承租方。十三、承租方可以要求续租，但须在合同终止日期前6个月内到出租方办理续租手续。每期续租期限为二十年，承租方须按续租时的有关规定缴纳租赁费用和管理费用。若逾期没有续租，出租方自动恢复对该设施的全部权益，设施内安放物由承租方自行处理；承租方在合同终止之日起六个月内仍未对设施内安放物进行处理，视为承租方将处理权授予出租方。合同中明确标明：设施名称：8.8万新世荣墓。2011年7月20日，鄢锋向八宝山公墓交纳44000元修墓押金。2014年7月25日，北京市发展与改革委员会向鄢锋作出京发改价举答[2014]17号《答复意见书》，主要内容为：“截止2014年7月21日检查之日，您承租的骨灰安放设施还没有安放骨灰；有关缴纳的‘44000元’及‘闲置费’为《租赁合同》约定，并未违反相关价格规定。因此，没有发现北京市八宝山人民公墓存在价格违法行为。”上述事实，有《北京市骨灰安放设施租赁合同》、押金的结算票据、发改委答复意见书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鄢锋与八宝山公墓于2011年7月20日签订的《北京市骨灰安放设施租赁合同》系双方当事人自愿签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应受该合同约束。双方签订合同明确载明设施名称：8.8万新世荣墓，鄢锋应在签订合同时预付设施总价50%以上的金额，鄢锋所交纳的44000元，应系设施总价的50%。另外，合同中明确约定了设施总价和闲置费等费用以及各项费用支付的时间和条件。《答复意见书》明确的骨灰存放安葬收费标准包括墓穴租赁费、墓穴管理费，与合同所约定的设施总价内容并无矛盾。现鄢锋以八宝山公墓开具收据载明的收费项目为修墓押金为由主张双方对设施总价进行了变更，即不再履行缴纳设施总价及墓穴闲置费的约定并无合同依据，亦未举证证明双方变更了《北京市骨灰安放设施租赁合同》相关费用的约定，故对其请求确认本案所变更合同内容的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鄢锋的诉讼请求。案件受理费25元，由原告鄢锋负担（已交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内,提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  王 旸二〇二〇年十月二十八日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8547号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所律师。被告：黄岁继，男，1966年6月8日出生，汉族，住西安市莲湖区本院在审理原告陕西乐美居物业有限责任公司诉被告黄岁继物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案。原告陕西乐美居物业有限责任公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告陕西乐美居物业管理有限责任公司自行承担。                 审    判    员     朱保建          二〇二〇年十月九日               书    记    员     杨晨曦 1
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1313号申请执行人:应洪森被执行人:吕师宝、吕柏莲本院在执行申请执行人与被执行人吕师宝等民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款29000元已由申请执行人领取,余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1434号 被执行人：王国超,男,1995年05月03日出生,住所地安徽省涡阳县。 被执行人王国超盗窃罪（退赔）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3466号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住当涂县姑孰镇振兴路**。 法定代表人：何永发，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戎亮亮，男，该公司员工。 被告:肖菊娣,女，1980年10月9日出生，汉族，现住当涂县。 被告:程地生,男，1976年2月17日出生，汉族，农民工，住，住当涂县/div> 被告:程腊牛,男，1968年1月30日出生，汉族，住，住当涂县/div> 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司诉被告肖菊娣、程地生、程腊牛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛锋和戎亮亮、被告程地生到庭参加庭审；被告肖菊娣、程腊牛经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司提出的诉讼请求。一、被告肖菊娣、程地生归还原告借款本金7万元，并支付借款期内约定的余下利息1425.15元，并支付2020年3月8日至实际归还日以7万元为基数按年利率14.13%计算的逾期利息；二、被告程腊牛连带给付借款本息；三、三被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2017年3月8日，原告与三被告签订一份个人额度借款担保合同。该合同约定：被告肖菊娣、程地生夫妇向原告借款7万元，借款期限为2017年3月8日至2020年3月7日，利率为年利率9.42%，按季结息和结息日为每季末月20日，逾期归还加收50%罚息即逾期年利率为14.13%；被告程腊牛提供了连带责任保证，保证期间为全部债务履行期满后二年。二、借款后，被告方至今没有归还本金7万元，利息支付了18649.92元。 被告程地生对原告的诉讼请求和诉称事实均无异议。 被告肖菊娣、程腊牛未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：原告提交借款担保合同、借据等证据，本院依法将前述证据送达给三被告，被告程地生对前述证据无异议，被告肖菊娣、程腊牛没有提出证据异议。本院审查认为，前述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，应足以证明原告诉称的事实“一、二”，故对原告诉称的事实“一、二”本院予以确认。 本院认为：原告与三被告之间的借款、保证关系合法有效，应具有法律约束力。被告肖菊娣、程地生向原告借款，理应按期按诺还本付息，逾期不付，构成履行逾期的违约，依法应承担归还本金、支付利息和逾期利息的违约责任。因此，原告诉求被告肖菊娣、程地生归还借款本金7万元，本院依法支持；原告诉求被告肖菊娣、程地生支付借款期内约定的余下利息，本院经核算支持1132.08元；原告诉求被告肖菊娣、程地生按年利率为14.13%支付逾期利息，有双方约定的合法依据，本院依法支持。被告程腊牛提供连带责任保证，且在二年保证期间内，依法应当承担连带保证责任；因此，原告诉求被告程腊牛连带给付借款本息，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖菊娣、程地生于本判决生效之日起十五日内归还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金7万元，并支付借款期内约定的余下利息1132.08元，并支付2020年3月8日至实际归还日以7万元为基数按年利率14.13%计算的逾期利息； 二、被告程腊牛对上述借款本息同时向原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司承担连带给付责任。 本案受理费减半收取845元，由被告肖菊娣、程地生、程腊牛共同负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则原告应当在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 舒
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2944号 原告：广西物资集团钦州农机有限公司，住所地钦州市钦州湾大道八角巷**，统一社会信用代码：91450700201130055J。 法定代表人：包兴昌，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯永富，广西半宙律师事务所律师。 被告：赵梽汕，女，1977年12月10日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 本院在审理原告广西物资集团钦州农机有限公司与被告赵梽汕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年10月30日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州大信科技贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1326元，减半收取663元，由原告广西物资集团钦州农机有限公司负担。 审判员  揭业萍 2 二〇二〇年十月三十日 书记员  韦 先
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1799号之一申请执行人：林玲，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：林文莉，女，1992年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：苏素云，女，1964年5月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：谢梅贵，女，1945年6月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人：林中贵，男，1942年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：苏勤俭，女，1963年10月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人林玲、林文莉、苏素云、谢梅贵、林中贵与被执行人苏勤俭财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0522民初4632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玲、林文莉、苏素云、谢梅贵、林中贵向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案。执行标的为被执行人支付申请执行人90300元，执行费用1254元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.依法向被执行人苏勤俭发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人苏勤俭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏勤俭逾期未履行且未报告财产情况，故本院已将被执行人苏勤俭纳入失信被执行人名单，并对苏勤俭采取了限制高消费的执行措施；2.通过全国法院网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人苏勤俭名下无银行存款；3.通过全国法院网络查控系统查询被执行人在的不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络查控系统查询被执行人机动车情况，经查被执行人名下无机动车登记信息；5.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的股权登记信息，反馈结果为名下无股权登记信息。6.通过公积金系统查询被执行人的公积金登记信息，反馈结果为名下无公积金登记信息。截至2020年10月22日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林玲、林文莉、苏素云、谢梅贵、林中贵。综上，被执行人苏勤俭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执1799号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许俊杰二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 双
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初11262号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被告：李某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年十月二十八日法官助理徐建娥书记员廖文君
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1850号 申请执行人王国力，男，1996年6月25日出生住广西壮族自治区宾阳县宾州镇王明村委会高明村七队225号。 被执行人黄翠翠，女，1989年11月29日出生住广西壮族自治区西林县八达镇芙蓉巷005号。 本院在执行王国力与黄翠翠借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄翠翠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国力于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人并无其它可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为25000元及利息,案件受理费2979元，申请执行费1891元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 坚 二〇二〇年十月十六日 法官助理  李金鑫 书 记 员  黄佳宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12854号 申请执行人：刘高斌，男，汉族，1978年8月7日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市力金强机电设备有限公司，住所地深圳市南山区西丽沁园路综合楼附楼****北面，统一社会信用代码914403007152872013。 法定代表人：林力强。 申请执行人刘高斌与被执行人深圳市力金强机电设备有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲调[2020]290号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项152000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。被执行人已缴交执行费2180元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费2180元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12854号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 蕾 二〇二〇年十月二十日 书记员 王志谦
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初22033号原告：杭州银行股份有限公司上海田林东路支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王立群，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被告：夏朝勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告杭州银行股份有限公司上海田林东路支行(以下简称杭州银行田林东路支行)与被告夏朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告杭州银行田林东路支行委托诉讼代理人赖林辉、被告夏朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州银行田林东路支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏朝勇归还截至2020年5月21日的贷款本金150,000元、利息3,119.63元、复息36.49元；2.判令夏朝勇支付自2020年5月22日起至实际清偿之日止的罚息和复息，罚息以剩余本金150,000元为基数，复息以剩余利息3,119.63元为基数，均按每日0.258675‰的利率计算；3.判令夏朝勇偿付律师费损失2,000元。事实和理由：2017年11月16日，杭州银行田林东路支行与夏朝勇签订了《借款合同》，约定：借款额度为15万元整；借款期限为2017年9月14日起至2020年9月3日止，借款合同执行浮动贷款利率，利率按月调整，每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布实施的一至三年期借款基准利率上浮30.7%(若按本合同签订日计算则借款月利率为5.1735‰)；如遇中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率调整，则该笔借款的贷款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整；利率重新定价日为每月20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息；利息按月收取，结息日为每月的20日；如果借款人不能按合同约定归还借款本息，杭州银行田林东路支行对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期罚息；借款人未按时支付贷款利息，杭州银行田林东路支行对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；借款人未按本合同约定按时、足额支付利息时，杭州银行田林东路支行有权宣布借款人在本合同项下的债务全部立即到期应付；杭州银行田林东路支行有权根据需要选择不同顺序对包括下列各项费用进行清偿：……(3)借款人未按合同约定归还借款本金以及实现债权的费用(包括但不限于为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)；等等。上述合同签订后，杭州银行田林东路支行已依约向夏朝勇发放贷款，但夏朝勇从2020年2月起开始拖欠利息，已构成违约。因此，杭州银行田林东路支行宣布贷款于2020年5月21日提前到期，要求夏朝勇偿还欠款并承担相应违约责任，杭州银行田林东路支行遂聘请律师提起本案诉讼。夏朝勇承认杭州银行田林东路支行提出的全部诉讼请求及诉称事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏朝勇承认杭州银行田林东路支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、夏朝勇于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司上海田林东路支行贷款本金150,000元、利息3,119.63元；二、夏朝勇于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司上海田林东路支行以150,000元为基数、按每日0.258675‰为标准、自2020年5月22日起计付至实际清偿日止的罚息；三、夏朝勇于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司上海田林东路支行截至2020年5月21日的复息36.49元，并支付以利息3,119.63元为基数、按每日0.258675‰为标准、自2020年5月22日起计付至实际清偿日止的复息；四、夏朝勇于本判决生效之日起十日内偿付杭州银行股份有限公司上海田林东路支行律师费损失2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,701.60元，由夏朝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江国荣二〇二〇年十月二十日法官助理 姚 颖书 记 员 林天祺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李文彬，男，汉族，1987年6月10日出生，住广东省汕头市潮**，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告李文彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告李文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计64743.26元，其中本金49133.6元、利息8991.2元、逾期还款违约金6250元、分期付款手续费368.46元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告李文彬未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49133.6元和支付分期付款手续费368.46元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49133.6元、分期付款手续费368.46元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告李文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年3月17日                  申领人              李文彬                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              49133.6元                  利息              8991.2元                  逾期还款违约金              6250元                  分期付款手续费              368.46元
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1087号之八申请执行人：钟兴琴，女，1991年5月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住福建省永春县。被执行人：骆叔益，男，汉族，1983年11月26日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟兴美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆叔益在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月十九日书记员  岑仕班
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3029号 原告：詹豪强，男，1963年10月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郑中顺，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：柯建，男，1953年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：柯学，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：柯稷，男，1988年12月29日，汉族，住福建省平潭县。 被告：柯小玲，女，1961年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：柯青，男，1955年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被告共同委托诉讼代理人：华燕，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 上列被告共同委托诉讼代理人：于静涛，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告詹豪强与被告柯建、柯学、柯稷、柯小玲、柯青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，詹豪强变更诉讼请求为：1.请求法院确认平潭县合掌街68号北面空地中段所建房屋中72平方米面积的房屋系詹豪强所有（房屋价值暂估1万元），并依法分割；2.本案诉讼费由柯建、柯学、柯稷、柯小玲、柯青共同承担。2020年10月16日，詹豪强向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案起诉。 本院认为，詹豪强申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹豪强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹豪强负担。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年十月十六日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执922号 申请执行人：李佐清，男，1976年12月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈春红，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人李佐清与被执行人陈春红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初372号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人陈春红应向申请执行人李佐清支付8,000元。因被执行人陈春红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佐清于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈春红名下的银行存款及收入10,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月十三日 书记员 李远斌
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢489号申请执行人:胡学承,男，1967年10月15日生，住长兴县。被执行人董**，男，1955年2月18日出生，其他，住长兴××城镇诸山村。本院在执行申请执行人胡学承与被执行人董**买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初14646号 原告 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：宁波市鄞州区彩虹北路**。 法定代表人：傅祥，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：梁佳威、屈会红，浙江永为律师事务所律师。 被告 邵峰，男，1983年8月15日出生（公民身份号码为330205198308××××），汉族，户籍所在地宁波市江**，法律文书送达地址宁波市鄞州区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年10月28日（诉前调2020年10月13日） 适用程序 简易程序,书面审理 诉讼请求 一、被告归还原告借款本金300000元，支付利息668.25元、罚息440.45元、复利0.99元（暂计算至2020年8月11日），其后利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；二、被告支付原告律师费5000元。 法院认定 事实 一、贷款人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。 二、借款人：邵峰。 三、借款金额：300000元。 四、借款用途：综合消费。 五、借款利率：执行浮动利率；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之35%确定；逾期罚息上浮50%，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。 六、借款期限：2019年7月5日至2020年7月4日。 七、还款期限及方式：一次性还本按约还息。 八、还款情况：未按约还本付息。 九、欠款情况：截至2020年8月11日，尚欠借款本金300000元、利息668.25元、罚息440.45元、复利0.99元。 十、原告为本案诉讼支出律师费5000元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告归还所有尚欠借款本金，并支付利息、罚息、复利。原告要求被告支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告邵峰归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金300000元，支付利息668.25元、罚息440.45元、复利0.99元，并支付自2020年8月12日起以未还借款本金为基数按合同约定的利率至实际履行之日止的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邵峰支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5892元，减半收取2946元，由被告邵峰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年十月三十日 法官助理  向 婧 代书记员  华佳楠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢990号 申请执行人:葛家平，男，1966年2月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:李忠军，男，1972年1月5日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人葛家平与被执行人李忠军为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执恢990号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 陈睿莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初24197号原告：佛山市南海区曾龙金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：曾庆岁。委托诉讼代理人：聂静云，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：佛山市顺德区南聪电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙世鹏。被告：孙世鹏，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱庆程到庭参加诉讼，两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付货款204640元；2.二被告连带向原告支付占用资金利息(附利息计算表，利息请求计算至实际清偿货款之日止)；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告明确利息计算的标准为：原告起诉时参照年利率6%主张，现因相关司法解释有修改，由法院认定并判决。两被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年10月11日注册成立，类型为个体工商户。被告佛山市顺德区南聪电器有限公司（以下简称南聪公司）于2018年7月4日注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为被告孙世鹏，股东有孙世鹏、张洋、孙高飞。原告与被告南聪公司存在事实上的买卖合同关系，双方口头约定由原告向被告供应铝柜配件等产品，被告向原告支付相应的货款。原告依约定向被告南聪公司送货，送货单由被告南聪公司的三位股东、被告南聪公司的员工等人签收。2018年12月3日，被告南聪公司出具《还款计划书》予原告称南聪公司“因本人原因”欠原告总货款204640元，作出以下还款计划：1.2018年12月3日至2018年12月15日先还40000元；2.2019年1月30日还10000元；3.2019年4月至12月底每月还款17100元。被告南聪公司在《还款计划书》落款处盖章，被告孙世鹏在《还款计划书》落款的“企业法人”处签名。《还款计划书》签署后，两被告均未向原告支付案涉款项，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告南聪公司之间形成事实上的买卖合同关系，原告主张被告南聪公司应向其支付货款204640元，已经提证据予以证实，且被告南聪公司未抗辩，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题。双方并未约定利息，但被告南聪公司出具《还款计划书》后第一期即逾期，且至原告提起诉讼之前未向原告支付任何案涉款项，被告南聪公司拒不支付相应款项的行为客观上给原告造成了一定的损失，故本院结合原告的主张确定利息应以货款204640元为本金自被告南聪公司第一期逾期之日即2018年12月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告主张超过本院核定的利息部分，本院不予支持。关于原告主张被告孙世鹏对被告南聪公司的上述债务承担连带清偿责任的问题，被告孙世鹏以“企业法人”名义签署《还款承诺书》称南聪公司“因本人原因”欠原告货款及原告提交的同通话录音均不足以证实被告孙世鹏构成债务加入。另，被告孙世鹏伟被告南聪公司的法定代表人，其以法定代表人身份签署《还款承诺书》合法合理。综上，原告主张被告孙世鹏承担连带责任，理据不足，本院不予支持。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市顺德区南聪电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款204640元及以204640元为本金自2018年12月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海区曾龙金属制品厂；二、驳回佛山市南海区曾龙金属制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4369.6元，因适用简易程序结案，受理费减半收取2184.8元（佛山市南海区曾龙金属制品厂已预交），由佛山市顺德区南聪电器有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区曾龙金属制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年十月二十九日书记员  饶永佳
鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0303民初146号原告：张洋，男。委托诉讼代理人：苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：禇明明，黑龙江明镜律师事务所律师。被告：刘艳波，女。被告：许迪迪，女。原告张洋与被告刘艳波、许迪迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张洋的委托诉讼代理人禇明明到庭参加诉讼，被告刘艳波、许迪迪经公告送达无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：１．确认原告与二被告2018年4月12日订立的《房屋买卖协议》合法有效，该涉案房屋所有权归原告；2.二被告履行合同义务，配合原告办理案涉房屋所有权变更登记；3.由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，张洋增加诉讼请求，司法鉴定费用由二被告负担。事实和理由：刘艳波与许迪迪系母女关系，位于鸡西市××山区××楼××号车库，建筑面积21.68平方米（产权证号：鸡恒房字第**）房屋登记所有人系刘艳波的丈夫，许迪迪的父亲许桂德，2014年许桂德去世，除刘艳君与许迪迪外无其他继承人，案涉房屋由刘艳波与许迪迪共同所有。2018年4月12日张洋与刘艳波、许迪迪签订《房屋买卖协议》，约定刘艳波与许迪迪将上述房屋以6万元出售给张洋，刘艳波与许迪迪同意无条件配合张洋办理房屋过户手续，并承担过户所发生的一切费用。合同签订后，原告已经支付了全部购房款，刘艳波与许迪迪向张洋交付房屋以及《房屋所有权证》原件。刘艳波与许迪迪至今未配合张洋办理产权变更手续。诉讼中，张洋证实案件事实支出鉴定费用4000元。被告刘艳波与许迪迪未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。张洋提交证据一，房屋买卖协议一份，证明2018年4月12日刘艳波、许迪迪与张洋约定将案涉房屋卖原告，价款6万元。约定刘艳波与许迪迪无条件配合张洋办理产权变更，并承担相应费用。证据二，收条一张，证明张洋已按协议给付刘艳波与许迪迪房款6万元。证据三、、鸡恒房字第**屋产权证，证实案涉房屋发产权所有人登记为许桂德，该产权证由刘艳波、许迪迪交付给张洋。证据四，许桂德死亡证明书、户口注销证明、黑河市黑宝山矿业公司出具的证明一份，证实房屋产权人许桂德已故，其法定继承人刘艳波、许迪迪将房屋卖给张洋，将上述材料一并交付给张洋。证据五，恒山区小恒山街道办事处文化社区居委会出具的证明一份，证明许桂德于2014年12月16日去世，其继承人只有刘艳波、许迪迪。经张洋申请，本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心对房屋买卖协议及房款收条中刘艳波、许迪迪的签名进行笔迹鉴定，结论为上述材料中的刘艳波、许迪迪的签名与二人在恒山法院办理法定继承案件庭审笔录中的签名分别为同一人的笔迹。刘艳波、许迪迪未到庭进行质证。本院对上述证据的认证意见为，各证之间可相互印证，能够形成证据链条，故对上述证据，均予认定。对张洋主张的案件事实予以认定。本院认为，刘艳波、许迪迪与张洋签订房屋买卖协议，收取房款，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，买卖合同合法有效，双方当事人的合同权利应予保护。刘艳波、许迪迪应按约定履行合同义务，配合张洋办理案涉房屋的产权变更，并承担所产生的费用，故对张洋的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张洋与被告刘艳波、许迪迪于2018年4月12日签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告刘艳波、许迪迪于本判决生效后十日内配合原告张洋办理办理鸡恒房字第**产权变更。三、被告刘艳波、许迪迪于本判决生效后十日内支付张洋缴纳的司法鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，公告费260元，由被告刘艳波、许迪迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李晓冬人民陪审员  迟 英人民陪审员  郭秀利二〇二〇年十月二十九日书 记 员  王雨茜
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执899号之三申请执行人；刘志胜。被执行人：张树志。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终1815号民事判决书，向被执行人张树志发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树志银行卡尾号65×××14。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月二十二日书记员  姚 旺
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2285号 申请执行人：黄国全，男，1988年3月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被执行人：江西彭妈妈食品有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码91360802MA35R42B87。 法定代表人：韩天荣，总经理。 申请执行人黄国全与被执行人江西彭妈妈食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲案字[2019]第95号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：被执行人江西彭妈妈食品有限公司向申请执行人黄国全支付21000元，其中：1.工资10500元；2.二倍工资差额10500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为21000元，本院于2020年9月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的21000元，执行费215元，共计21215元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为21215元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲案字[2019]第95号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄木贤，男，汉族，1972年2月17日出生，住福建省平和县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄木贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告黄木贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计132846.48元，其中本金100924.85元、利息13479.05元、逾期还款违约金18402.58元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄木贤未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金100924.85元和支付增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄木贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金100924.85元、增值服务费40元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告黄木贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年2月14日                  申领人              黄木贤                  当前信用额度              40000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              100924.85元                  利息              13479.05元                  逾期还款违约金              18402.58元                  增值服务费              40元
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执806号之二 申请执行人：国垒，男，1980年7月9日生，汉族. 被执行人：王晓兰，女，1979年12月25日生，汉族，住。 被申请人：杨玉臣，男，1977年12月3日生，汉族，住。 本院在执行国垒与王晓兰、杨玉臣民间借贷纠纷一案中，双方达成了分期履行和解协议，需要等待履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 二〇二〇年十月三十日 书记员  王素杰
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2406号 原告：邵武市南武夷中药材种植专业合作社，住所地：邵武市华光路****。 法定代表人：杨斌。 被告：余金兴，男，1970年12月13日出生，汉族，住福清市。 原告邵武市南武夷中药材种植专业合作社（以下简称南武夷合作社）与被告余金兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南武夷合作社法定代表人杨斌到庭参加诉讼，被告余金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南武夷合作社诉称，余金兴向南武夷合作社借款共计五笔，本金共计1,750,000元。其中第一笔：余金兴参与了南武夷合作社名下的“特色农产品（（地产中药材批发市场”土地专项投资开发项目，约定余金兴投资560万元，占股10%。2013年11月，余金兴名下隐名股东余贤华因资金周转不足，无法继续参与投资，经协商后约定，南武夷合作社先退还138万元土地专项投资款给余金兴，余金兴应在2013年12月31日前重新向南武夷合作社缴纳138万元土地专项投资款，但南武夷合作社退回该款后，余金兴并没有按约缴纳投资款。2014年3月12日，经双方商议一致，确认余金兴持有“特色农产品（（地产中药材批发市场”土地专项投资开发项目10%股份份额不变，未按约缴纳的专项投资款转换成余金兴向南武夷合作社的借款，借款本金为138万元，月利率为1.8%，起算时间从银行转账之日起。第二笔：余金兴于2014年3月10日向南武夷合作社借款20万元，约定月利率为1.8%；第三笔：余金兴于2014年12月30日向南武夷合作社借款5万元，约定月利率为2%；第四笔：余金兴于2015年1月20日向南武夷合作社借款7万元，约定月利率为2%；第五笔：余金兴于2015年2月4日向南武夷合作社借款5万元，约定月利率为2%。因余金兴未按约定归还借款本息，南武夷合作社与余金兴于2016年3月12日对此前的账目做了一次协商处理，经双方协商一致，余金兴向南武夷合作社出具了《借条及补充约定》一份，确认了借款事实及借款金额，并同意“借款本金175万元，从借款发生之日起，一律按月利率2%计息”。但时至今日，余金兴未归还南武夷合作社借款本息，经南武夷合作社多次催讨仍拒绝还款。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余金兴偿还原告借款本金1，750，000元及利息（利息以本金175万元为基数，按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2020年8月14日为2,731,766元）；2、被告承担本案诉讼费。 被告余金兴未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，南武夷合作社与余金兴签订了一份《借款协议书》。约定：余金兴于2011年10月、11月完成城南大道特色农产品（（地产中药材批发市场地块的专项投资560万元，南武夷合作社出具了投资凭证，余金兴持有该地块的10%股份。因余金兴投资中含余贤华的投资款138万元，余贤华需要资金使用，无法和余金兴继续参与投资，经余金兴与南武夷合作社协商，申请南武夷合作社暂时退还138万元给余金兴，由余金兴用于归还余贤华。南武夷合作社同意余金兴申请，并于2013年11月5日通过银行转账的方式，将该138万元土地专项投资款退还给了余金兴。并约定该款项余金兴应该在2013年12月31日前归还给南武夷合作社。现因余金兴无法按约定期限归还，经双方协商一致，同意余金兴持有城南大道特色农产品（（地产中药材批发市场地块10%股份不变，已经退还余金兴的138万元款项转换成余金兴向南武夷合作社的借款。另外，现因余金兴资金周转，再次向南武夷合作社借款20万元，该20万元借款已经于2014年3月10日转账给了余金兴。上述两笔借款合计158万元，约定借款利息按月息1.8%计算，每年结算一次利息。2014年12月30日，余金兴向南武夷合作社借款5万元，南武夷合作社通过银行转账向余金兴出借了上述款项。2015年1月6日，余金兴就上述借款5万元出具等额借条一份，并约定月息2%。同年1月20日，余金兴向南武夷合作社借款7万元，南武夷合作社于当日通过银行转账向余金兴出借了上述款项，当月27日，余金兴出借等额借条一份，并约定月息按2%计算。2015年2月4日，余金兴向南武夷合作社借款5万元，南武夷合作社通过银行转账于当日将5万元出借给了余金兴，余金兴收到后于第二日出具等额借条一份，借条约定月息按2%计。2016年3月12日，余金兴向南武夷合作社出具《借条及补充约定》一份，对以上借款事实及借款本金金额进行了确认，并对利息进行了约定：“鉴于本人未按约定支付利息，经本人申请及与债权人协商一致，同意借款本金175万元，从借款发生日起，一律按月利率2%计息（即：第一笔138万元本金从2013年11月5日起算；第二笔20万元本金从2014年3月10日起算；第三笔5万元本金从2014年12月30日起算；第四笔7万元本金从2015年1月20日起算；第五笔5万元本金从2015年2月4日起算），直至借款本金及利息全部还清为止。”后因南武夷合作社向余金兴催讨上述借款未果遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的《借款协议书》、《借条》、银行转账凭证、《借条及补充约定》等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中南武夷合作社与余金兴之间的借贷关系，有南武夷合作社提供的《借款协议书》、《借条》、银行转账凭证、《借条及补充约定》等为证，足以证明。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方签订的借条上未约定借款期限，经原告催告后，被告未在合理期限内履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对借款利率约定为月利率2%，该约定超过了法定范围，本院依法支持按年利率15.4%的部分，对于超过的部分，本院不予支持。被告余金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余金兴应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市南武夷中药材种植专业合作社借款本金1,750,000元及截至2020年8月14日的利息1,785,379元，并支付从2020年8月15日起至还清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息； 二、驳回原告邵武市南武夷中药材种植专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,654元，减半收取21,327元，由原告邵武市南武夷中药材种植专业合作社负担4,503.5元，被告余金兴负担16,823.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇二〇年十月三十日 书记员  张 明
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执恢79号薛龙飞：本院执行的被执行人薛龙飞追缴违法所得一案,经被执行人薛龙飞自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年十月十四日
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢328号之一申请执行人：鹰潭市创业贷款担保中心，住所地鹰潭市月湖区站江路**，统一社会信用代码12360600769787527Y。法定代表人：邱红灵，职务：主任。被执行人：徐建波，男，1989年9月2日生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。被执行人：江西鹰潭华鑫牧业有限公司，，住所地鹰潭市余江县农业局办公楼统一社会信用代码360622210002791。法定代表人：徐等福。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0622民初952号民事判决书，向被执行人徐建波、江西鹰潭华鑫牧业有限公司执行通知书，责令被执行人徐建波、江西鹰潭华鑫牧业有限公司即日起履行（2016）赣0622民初952号民事判决书确定的义务，但被执行人徐建波、江西鹰潭华鑫牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐建波、江西鹰潭华鑫牧业有限公司银行存款人民币33万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  丁晒样二〇二〇年十月二十七日代理书记员  洪黎明
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执4052号钟富春、孔祥昆：本院于2020年4月15日立案执行的（2020）云0111执4052号申请执行人钟富春与被执行人孔祥昆机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人孔祥昆已将还款义务全部履行完毕，申请执行人钟富春已受偿执行款7038元，故被执行人孔祥昆已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人钟富春申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十三日
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢1140号李文琳：你（单位）与中海信托股份有限公司借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2020)苏0106执恢676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中海信托股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向中海信托股份有限公司支付人民币310000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费4550.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××50。特此通知二〇二〇年十月二十七日联系人：尤忠华
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2442号 申请执行人:戴雪云，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨爱珍，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝春妮，女，1985年12月1日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请执行人戴雪云与被执行人杨爱珍、蓝春妮民间借贷纠纷一案，现扣划被执行人存款履行了全部义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2442号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二0二0年十月二十七 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24936号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914*************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。被告：卢锋，男，1978年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北市荆州市沙市区***************1*，公民身份号码421************。被告：刘苗，女，1988年2月10日出生，汉族，身份证住址陕西省勉县************，公民身份号码612************。被告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：邱凯城。委托诉讼代理人：曾艳美，中山市东河实业有公司员工。委托诉讼代理人：罗国萍，中山火炬开发区建设发展有限公司公司员工。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告卢锋、刘苗、中山火炬开发区建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费10216元，减半收取计5108元，诉讼保全费3729，合计8837元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  马 倩
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3801号之三申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人陈星伍,男,1963年03月08日出生,住所地乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人陈星伍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1916号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为执行款168320.47元及利息，并负担案件受理费1978元、执行费3353元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈星伍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈星伍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈星伍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈星伍有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈星伍名下有车牌号为浙ＣＪ××**的Ｘ6牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人陈星伍名下有房产位于乐清市的房产，本院已进行查封，该房产的处置权在鹿城区人民法院，本院已向其邮寄参与分配函，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人陈星伍有其他可供执行的财产。截止2020年10月18日，被执行人尚欠本金168320.47元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人陈星伍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈星伍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈星伍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3801号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月十九日代书记员  霍毅磊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6941号原告：张明华，男，1984年12月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住公司，公司员工。原告张明华与被告陕西华创实业有限公司（以下称华创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明华之委托诉讼代理人郭霞光、张迪，被告华创公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将办理原告房屋权属登记需要由被告提交的资料报西安市房屋产权登记机关备案；2、请求判令被告向原告支付因被告的责任而导致原告未能在约定期限内取得房地产权属证书的违约金4638.71元；3、本案诉讼费用、律师代理费2000元由被告承担。事实和理由：原被告2013年6月6日签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的本市莲湖区XX路以南、西二环以东 “华府御城”第18幢2单元20504号商品房一套、总价款464154元，在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后被告未履行合同义务，原告向西安市仲裁委员会提起仲裁，在仲裁的过程中，双方于2019年3月1日签订《和解协议书》约定：1、被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案；2、如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证），应向原告承担已付房款1％的违约金。因被告至今未履行协议，故诉至人民法院。被告华创公司辩称，原告所购买的房屋性质为城改房屋，现已联系相关部门正在办理初始登记。因公司资金压力较大、经营出现问题，请求降低违约金标准，依据《商品房买卖合同》约定按照总房款0.5%支付违约金。原告主张律师费没有法律依据，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2013年6月6日被告作为出卖人与买受人原告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路以南、XX环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号商品房一套、建筑面积114.81平方米、总价款464154元，商品房预售许可证号为201XXXX。2013年6月30日前交付房屋，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了房价款和办证工本费，被告按时交付了房屋。2015年7月15日被告出具《销售不动产统一发票》载明房价款463871元、建筑面积114.74平方米。当月，原告向税务部门、大修基金账户缴纳契税、大修基金。因被告未取得房屋初始登记，2019年原告依照《商品房买卖合同》约定向西安市仲裁委申请仲裁，仲裁中双方于2019年3月1日签订《和解协议》，主要内容为：被告承诺于协议签订之日起180日内向相关部门交齐办理不动产权属登记所需要的所有前期资料并报西安市房屋产权登记机关备案。和解协议签订后，被告向原告支付已付房屋价款千分之五计2319.36元作为违约金，以物业费方式冲抵。仲裁费1000元由被告补偿原告。如被告未能在承诺的180天办理初始登记（大证）则再延长180天，如在延长期届满后仍未办理初始登记（大证），则被告应向原告承担已付房款1％的违约金；若届时被告已经办理初始登记，则双方再无争议。协议还约定在履行《商品房买卖合同》及《和解协议》过程中发生争议，协商解决，如协商不成由房屋所在地人民法院解决，诉讼费和律师费由败诉方承担。《和解协议》签订至今，被告未完成初始登记资料递交，原告遂诉至本院，并向陕西一元律师事务所支付律师代理费2000元。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》约定房屋交付后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担违约责任。合同签订后至仲裁期间，被告未取得涉案房屋初始登记，也无法协助原告按照合同约定履行向产权登记机关资料备案的义务，原告依据买卖合同申请仲裁，仲裁期间双方达成《和解协议》，对被告递交办理不动产权属登记资料的时间以及逾期办理初始登记的违约责任重新进行约定，该约定不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。现期届满后，被告仍未履行义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张递交房屋权属备案登记资料、承担逾期办证违约金及律师费符合《和解协议》约定，本院依法予以支持。被告要求降低违约金没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华创实业有限公司于本判决生效后九十日内将办理原告张明华所购买的位于西安市莲湖区XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告陕西华创实业有限公司提供的资料报产权登记机关备案；二、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告张明华逾期办证违约金4638.71元；三、本判决生效后十日内，被告陕西华创实业有限公司支付原告张明华律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陕西华创实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      王  援 二〇二〇年九月十六日 书    记    员      王宏杰    1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18154号之一原告：麦碧珊，女，1987年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区南门******，公民身份号码441************021。被告：李煜伦，男，1989年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区***********民政局宿舍404房，公民身份号码440************01X。本院在审理原告麦碧珊诉被告李煜伦民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。2020年10月13日，原告麦碧珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告麦碧珊撤诉处理。案件受理费1070元，减半收取535元（原告麦碧珊已预付），由原告麦碧珊负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇二〇年十月十三日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初802号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人徐某斌，男，1980年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省十堰市竹山县********，公民身份号码420********716*132。因犯盗窃罪于2019年9月9日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，2019年10月14日刑满释放。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）48号起诉书，指控被告人徐某斌犯盗窃罪，建议判处被告人徐某斌有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的被盗电动车已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人徐某斌犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人徐某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年十月二十七日书记员  林娴娴张恒彬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4873号之一 申请执行人钟惠华,女，汉族,1981年2月2日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人肖海琪,男,汉族，1981年5月4日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人钟惠华与被执行人肖海琪借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初304号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈 浩 盛
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0106执4129号本院于2020年9月21日立案执行的申请人武汉钢铁有限公司与被执行人南京宁华物产有限公司、周欣、南京景翰辰酒店管理有限公司、南京财经大学合同纠纷一案。该案2020年10月26日经本院执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日联系人：谢建良
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3958号原告（反诉被告）刘合峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人覃铭，湖北华徽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）大冶市欧蓓莎商业管理有限公司，住所地：大冶市罗家桥大道**。法定代表人夏建祥，该公司执行董事。被告湖北欧蓓莎置业有限公司，，住所地：大冶市罗家桥大道**法定代表人胡国存，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人张云、姜北晨（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告（反诉被告）刘合峰诉被告（反诉原告）大冶市欧蓓莎商业管理有限公司、被告湖北欧蓓莎置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）刘合峰于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）大冶市欧蓓莎商业管理有限公司、被告湖北欧蓓莎置业有限公司的起诉。同时被告（反诉原告）大冶市欧蓓莎商业管理有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对原告（反诉被告）刘合峰的反诉。本院认为，原、被告在案件宣告判决前申请撤回起诉和反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘合峰撤回对被告（反诉原告）大冶市欧蓓莎商业管理有限公司、被告湖北欧蓓莎置业有限公司的起诉和被告（反诉原告）大冶市欧蓓莎商业管理有限公司撤回对原告（反诉被告）刘合峰的反诉。本案诉讼费25元，由原告（反诉被告）刘合峰负担。审判员  程良映二〇二〇年十月二十九日书记员  卫梦明
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢545号申请执行人：文艳荣,男,1985年11月20日出生,汉族，住湖南省东安县。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人文艳荣与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7098号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款3889元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢545号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十日代书记员 陈婉婷
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执4600号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈江君。本院在执行被执行人陈江君犯（2018）浙1003刑初187号非法吸收公众存款罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执4600号]。经本院执行，被执行人陈江君已缴付罚金人民币60000元和与受害人达成和解的全部赔偿金，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年十月三十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6471号原告：新乡市美大物业管理有限公司，住所地新乡市开发区**街坊隆基枫华源会所。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：贠海河，男，该公司员工。被告：李永菊，女，汉族，1965年11月11日出生，住新乡市。原告新乡市美大物业管理有限公司与被告李永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告新乡市美大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新乡市美大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 琦二〇二〇年十月十九日书记员 曲志菲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2054号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：胡松宝,男,1982年01月23日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：金跃娟,女,1981年12月22日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：翁方德,男,1985年08月15日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>被执行人：朱美贞,女,1988年04月26日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡松宝、金跃娟、翁方德、朱美贞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人胡松宝、金跃娟归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息、复利（利息自2019年3月21日起按月利率6.56125‰计算至2019年5月20日止并扣除已支付的利息0.54元，罚息从2019年5月21日起按月利率9.841875‰计算至实际履行之日止，复利以借期内所欠利息总额为基数按月利率9.841875‰计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1730元，由被执行人翁方德、朱美贞承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人胡松宝、金跃娟、翁方德、朱美贞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡松宝、金跃娟、翁方德、朱美贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡松宝、金跃娟、翁方德、朱美贞有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡松宝、金跃娟、翁方德、朱美贞名下无房产；被执行人胡松宝名下有浙ＧＧ××**号汽车一辆，并于2020年7月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人金跃娟、翁方德、朱美贞名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡松宝、金跃娟、翁方德、朱美贞采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡松宝、金跃娟、翁方德、朱美贞。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2054号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十七日代书记员 应巧俏
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初867号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：陈庆宁，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏亦红，该支行员工。 委托诉讼代理人：邹跃均，该支行员工。 被告:何桂芳,男,1962年3月10日出生,汉族,住广西梧州市万秀区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月5日 开庭日期：2020年10月16日 原告诉讼请求：1.被告何桂芳偿还借款本金75025.02元，利息、罚息、复息9493.41元(暂计至2020年7月14日，以后按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计至还清之日)给原告；2.原告对借款抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在119900元内享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告何桂芳没有提出答辩。 查明事实：2018年10月10日，被告何桂芳填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，拟向原告贷款7.9万元，同年10月22日，原告与被告何桂芳签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：原告贷款7.9万元给何桂芳，用于 购置车辆，贷款期限36个月，自2018年10月22日起至2021年10月22日，并约定利率、还款方式和违约责任等事项，何桂芳以所购车辆作抵押，最高额抵押担保金额为119900元。合同签订后，原告于2018年10月24日向何桂芳发放贷款7.9万元，12月26日，在广西梧州市公安局交通警察支队办理了抵押物长安欧尚A8002017款1.5T自动旗版小型普通客车的抵押登记手续。之后，何桂芳逾期未还款，截至2020年7月14日尚欠借款本金75025.02元，利息、罚息、复息9493.41元。原告诉至本院，请求判如所请。 本院意见：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告何桂芳签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了借款7.9万元，被告何桂芳应按约定履行还本付息的义务，但其没有依约偿还，截至2020年7月14日尚欠借款本金75025.02元，利息、罚息、复息9493.41元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠借款本金和利息、罚息、复息，之后利息、罚息、复息按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计至还清之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告何桂芳以长安欧尚A8002017款1.5T自动旗版小型普通客车为上述借款本息作抵押，约定最高额抵押担保金额为119900元，并办理了抵押登记手续，因借款属于购车款，原告请求确认享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 判决主文： 一、被告何桂芳应当偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行借款本金75025.02元及支付利息、罚息、复息9493.41元(暂计至2020年7月14日，以后按《个人购房/购车借款及担保合同》约定计至还清之日)； 二、确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行对抵押物长安欧尚A8002017款1.5T自动旗版小型普通客车在119900元内享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费956元（原告已预交，并减半收取），由被告何桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 谭飞文 二〇二〇年十月十九日 法官助理 李明晓 书 记 员 岑锦宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：余俊峰，男，1989年09月19日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告余俊峰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告余俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告余俊峰偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币27,109.84元(币种下同)、利息1,787.70元、逾期还款违约金5,650.20元、分期付款手续费635.95元，共计35,183.69元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年4月4日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金27,109.84元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告余俊峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金27,109.84元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告余俊峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金27,109.84元；二、被告余俊峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.75元，减半收取计238.88元，由被告余俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2288号 申请执行人：冯燕。 被执行人：佰诚融汇（沈阳）网络科技发展有限公司。 法定代表人：梁爽。 申请执行人冯燕与被执行人佰诚融汇（沈阳）网络科技发展有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲案字[2020]第7号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决明确：被执行人佰诚融汇（沈阳）网络科技发展有限公司应于裁决生效之日起七日内支付申请执行人冯燕28272.74元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为28272.74元，本院于2020年9月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月21日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月22日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的28272.74元，执行费324元，共计28596.74元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为28596.74元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字[2020]第7号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 倩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2208号之五 被执行人：邱安峰，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人邱安峰抚养纠纷一案，本院于2020年10月26日冻结了被执行人邱安峰在xxxx账户内余额人民币941.78元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱安峰在xxxx银行xxxx账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王建华
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2896号申请执行人贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司,住所地贵州省遵义市南部新能源汽车基地巴斯巴产业园,组织机构代码:33733994X。法定代表人:屈水平。被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司,住所地浙江省永康市经济开发区名园北大道**东边第2-4间,组织机构代码:350146149。法定代表人:金浙勇。申请执行人贵州遵义巴斯巴科技发展有限公司与被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0784民初8091号法律文书向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司在（2020）浙0784执2896号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人众泰新能源汽车有限公司永康分公司银行存款人民币8410356.1元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王美姿二〇二〇年十月二十日代书记员 冯雅欣