wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12015号之一 申请执行人：韦晴晴，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省信宜市， 被执行人：徐芬，女，1983年12月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人韦晴晴与被执行人徐芬定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13274号民事判决书、（2019）粤20民终7786号民事调解书已发生法律效力。依上述调解、判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付定作款48041元及利息，负担案件受理费2250元、诉讼保全费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，均未发现被执行人有任何财产可供执行。根据被执行人住所地，委托广东省陆丰市人民法院调查被执行人在当地财产状况，该院函复被执行人暂无不动产登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12015号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  周浚文
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7289号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈小英，女,1976年7月26日生，汉族，住江西省赣州市石城县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈小英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小英应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行本金人民币161979.01元及利息（暂计至2019年2月28日为2398.8元，自2019年3月1日起的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）、案件受理费3725元、执行费2366元。因陈小英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7289号案件终结本次执行程序。 被执行人陈小英负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5175号之一申请执行人：浏阳市关口永兴花炮厂，住所地浏阳市关口街道办事处金口村。执行事务合伙人：陈弟佳，系该厂厂长。被执行人：宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司，住所地宁乡县白马桥乡南二环路****。法定代表人：鲁建河。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0124民初3052号民事判决书，已向被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司的银行存款人民币282675.2元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初2334号 申请人：广州市花都第四建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇秀全大道****，统一社会信用代码：914401141911904832。 法定代表人：黄辉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雪莹,广东合誉律师事务所律师。 被申请人:刘显辉，男，1965年12月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：龙淑芳,广东英盟律师事务所律师。 广州市花都第四建筑工程有限公司诉刘显辉民间借贷纠纷一案，申请人广州市花都第四建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘显辉价值人民币5488742元的财产。永安财产保险股份有限公司广州中心支公司出具保单保函为申请人广州市花都第四建筑工程有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市花都第四建筑工程有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘显辉的银行存款5488742元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年十月十九日 书记员 邹洁文
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1204执2033号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区。负责人：陈新航，该支行行长。被执行人：江苏弛泰金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204694459130T，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张杰。被执行人：张杰，男，1965年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花秀英，女，1964年1月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏卉欣波纹管业有限公司，统一社会信用代码913212047266718079，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁文宝。被执行人：江苏宇能金属制品有限公司，统一社会信用代码91321204681113472F，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：高树强。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人江苏弛泰金属制品有限公司、张杰、花秀英、江苏卉欣波纹管业有限公司、江苏宇能金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人并未按约履行(2019）苏1204民初5686号民事判决书确定的义务，依照该判决书：一、被告江苏驰泰金属制品有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还借款本金298万元、支付期内利息24030.64元及逾期利息（自2019年5月8日起至实际清偿之日止按年利率9.461%计算），并赔偿原告律师代理费损失62100元；二、被告张杰、花秀英、江苏卉欣波纹管业有限公司、江苏宇能金属制品有限公司对被告江苏驰泰金属制品有限公司上述还款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告江苏驰泰金属制品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人江苏弛泰金属制品有限公司、张杰、花秀英、江苏卉欣波纹管业有限公司、江苏宇能金属制品有限公司达成和解协议，并向本院提交。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执2033号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年十月十九日书记员 王金晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初302号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人张某，男，1964年8月12日生，泰州市姜堰区娄庄镇敬老院护工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月29日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人张某于2020年5月10日5时30分左右，驾驶泰州姜堰MM号电动自行车，沿229省道（盐锡线）由北向南行驶至该省道91Km+85m（泰州市姜堰区沈高镇西引沟中桥北侧路段）处，与前方步行的被害人翟某（女，1943年7月2日生）发生交通事故，致电动自行车受损，二人受伤。其中，被害人翟某经医院救治后于同年5月16日死亡。被告人张某负事故的全部责任。 案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张某与被害人翟某近亲属达成赔偿协议已履行，并取得谅解。 公诉机关认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，由泰州市姜堰区的社区矫正机构实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱华 二〇二〇年十月十四日 法官助理 沈井春 书 记 员 曹 青
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初3551号赵日宏、李德军、赵北斗：你单位与财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是467713。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执549号之一 申请执行人:陇县****局。 负责人：***，任局长。 委托代理人：***，系陇县****局干事。 被执行人：***，男，1965年12月25日生。 陇县****局与***不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初1112号民事调解书立案执行后，向被执行人***发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人***母亲***在中国邮政储蓄银行股份有限公司陇县东风营业所****3600420014****账户内存款人民币3627.78元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李建峰 二〇二〇年十月十四日 法官助理 胡永萍 书 记 员 王冰洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4377号原告：庄河市栗子房镇宇鸿商店，经营场所：。负责人：常宇，系该商店经营者。原告委托诉讼代理人：徐岫峰，系辽宁金刚石律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：王海鸥，男，1984年1月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，系庄河市栗子房镇宇鸿商店员工，现住。被告：庄河市光明山镇众友商店，经营场所：。负责人：孙华林，系该商店经营者。原告庄河市栗子房镇宇鸿商店与被告庄河市光明山镇众友商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市栗子房镇宇鸿商店经营者常宇及其委托诉讼代理人徐岫峰、王海鸥，被告庄河市光明山镇众友商店经营者孙华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付货款307308元，并自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至清偿日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年起开始从原告处进购啤酒，但有部分款项始终未支付，被告的经营者孙华林先后于2018年9月7日、2018年11月15日、2018年11月16日、2019年3月15日、2019年7月29日、2019年9月10日、2020年4月15日为原告出具借据、欠据，现在累计拖欠货款307308元，原告多次索要无果，无奈诉讼法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意付款，理由是箱子和物料原告没有回收，另外我给下面的商店的费用酒都是我自己垫付的，原告没有给我结算。我替原告给下面商店做牌匾的费用，也没有给我结算。原告开始做市场的时候，原告方经理承诺给我3000套箱子周转用，不收费，但是现在都计算在欠款以内了。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据5张、欠据2张。证明被告庄河市光明山镇众友商店在2018年9月7日拖欠原告货款73212元，2018年11月15日拖欠原告货款2662元，2018年11月16日拖欠原告货款83814元，2019年3月15日拖欠原告货款20600元，2019年7月29日拖欠原告货款51840元，2019年9月10日拖欠原告货款58460元，2020年4月15日拖欠原告货款16720元，共计拖欠原告货款307308元。本院经审查认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，且原告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一：借据5张179331元、入库单2张。证明价值179331元的箱子原告没有回收，还有103套箱子已经退还给原告，原告应该从中扣除每套箱子31元的货款（总货款为3193元）。原告的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但对证明的内容有异议。5张借据的款项已经冲抵，我们拉一车酒就换一车箱子，所以我们冲抵后，才会把押金票据给被告，被告手中才会有这5张票据。关于入库单的问题，被告应该早去结算，但是被告没有到我们家财务去结算，而且要结算的话也是先结算每套26.2元的箱子，而且其中还有每套5元的箱子，所以不能按被告所说31元扣除货款，我方同意扣除2698.6元。证据二：证人杨某证实，原告为开拓市场给被告3000套箱子使用。另外，被告替原告做牌匾费用3600元，小棚车演义被告按原告要求提供了80箱啤酒，每箱33元，共2640元。被告按原告要求提供给光明山迎宾饭店160箱酒，每箱33元，共5280元。被告按原告要求提供给光明山广录超市140箱酒，每箱33元，共4620元。被告和证人杨某下市场收小凯龙酒300箱，每箱赔款7元，原告未按承诺给付被告补偿款2100元，以上款项，原告均未与被告进行结算。本院经审理认定事实如下：原告庄河市栗子房镇宇鸿商店系啤酒经销商，被告庄河市光明山镇众友商店系分销商，被告自2018年起开始从原告处进购啤酒，先后于2018年9月7日、2018年11月15日、2018年11月16日、2019年3月15日、2019年7月29日、2019年9月10日、2020年4月15日为原告出具借据、欠据，累计拖欠货款307308元。原告经多次索要无果，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查，原告为开拓市场借给被告3000套啤酒箱使用，被告替原告做牌匾花费3600元，被告按原告要求无偿提供给小棚车演义、光明山迎宾饭店、光明山广录超市共380箱的酒，单价33元/箱，共12540元。被告按原告要求下乡回购小凯龙酒损失2100元。综上，原告未予被告结算的款项为20938.6元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽然没有书面合同，但双方依据交易习惯进行交易，且双方都有单据证明其履行了合同相关义务，故买卖关系依法成立。被告多次在原告处购买啤酒并欠款，有被告向原告出具的借据、欠据佐证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款之诉讼请求本院予以支持。本案的争议焦点是一、关于3000套啤酒箱的问题。原告为了开拓市场借给被告3000套啤酒箱，有证人出庭证实，本院对该节事实予以采信。现3000套啤酒箱未退回系被告原因，被告主张3000套啤酒箱（价款93000元）应予扣除，无事实和法律依据，本院不予支持。被告应将3000套啤酒箱返还原告，否则应当赔偿3000套啤酒箱（单价：31元/套）的价款93000元。二、被告欠原告货款的数额问题。1、原告已回收的103套箱子未结算，原告同意扣除2698.6元。2、被告替原告做牌匾费用3600元。3、被告提供给小棚车义演、光明山迎宾饭店、光明山广录超市啤酒380箱，单价33元，合计价款12540元。4、被告按原告要求下乡回购小凯龙酒损失2100元。扣除原告未予被告结算的款项20938.6元，扣除3000套啤酒箱价款93000元，被告应偿还原告货款193369.4元。关于原告要求被告承担利息的主张，不违反法律规定，利息应从原告主张权利之日起算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题规定的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄河市光明山镇众友商店于本判决发生法律效力后30日内，返还原告庄河市栗子房镇宇鸿商店啤酒箱3000套（开拓市场时所借），逾期不退，则按每套31元折价赔偿原告。二、被告庄河市光明山镇众友商店于本判决发生法律效力后10日内，支付原告庄河市栗子房镇宇鸿商店货款193369.4元，并承担该款自2020年7月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的损失。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告负担2798元，原告负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  都本利二〇二〇年十月二十三日书记员  于金慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3497号之三申请执行人：王志君，男性，1964年10月17出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：付贵先，男性，1964年02月18出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初157号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结付贵先的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年十月十二日书记员  张 涛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2746号 李志杰： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人李志杰盗窃罪没收财产一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）粤1202刑初426号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人李志杰没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已完成交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初426号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年十月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1393号 原告：陈家清，男，1976年11月20日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：张德旺,男,1989年4月23日生,汉族,云南省祥云县人。 原告陈家清诉被告张德旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈家清向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务工资20000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告承包了九约小学教学楼建设工程，被告与原告口头协议将该建设工程中的钢筋制作及安装工程以55元/平方承包给原告。后原告又为被告承包的水盆铺公厕建设、煤气站建设提供劳务。经过结算，三项合计工时费54680元。后被告先后支付给原告40000元，剩余工时费14680元。2019年6月，原告又为被告承包的刘厂的工程提供劳务，提供30.5个工，合计工时费6000元。被告总共欠原告工时费20680元。经原告多次催要，被告均不予支付，故诉至法院，请求依法裁处。 被告张德旺未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年12月，被告承包了九约小学教学楼建设工程，被告将该建设工程中的钢筋制作及安装工程承包给原告。后原告又为被告承包的水盆铺公厕建设、煤气站建设提供劳务。经过结算，三项合计工时费54680元。后被告先后支付给原告40000元，尚欠工时费14680元。2019年6月，原告到刘厂为被告提供提供劳务，合计工时费6000元，至此被告共欠原告工时费20680元。2019年9月19日，原告将被告尚欠工时费20680元的结算单通过微信传给被告，被告予以确认。后原告多次通过微信、电话等方式向被告索要劳务工资，被告均未支付。诉讼中，原告明确表示只需要被告支付20000元。上述事实有原告当庭陈述及本院确认的原告身份证、微信聊天记录、通话录音、结算单等证据在案证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向其支付报酬，双方形成劳务合同关系。本案中，原告将被告尚欠工时费20680元的结算单通过微信传给被告，被告予以确认，对原告的劳务工资总数无异议。现原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠的劳务工资总额是20680元，原告仅要求偿还20000元，系其对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德旺于本判决生效后五日内支付原告陈家清劳务工资人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币354元，由被告张德旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  白 玲 人民陪审员  蔡兴亮 人民陪审员  朱继柏 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  杨启雪 书 记 员  段 玮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20729号原告：马勋森，男，1992年6月27日出生，汉族，身份证住址湖北省郧西县。委托诉讼代理人：陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹慧英，广东鹏浩律师事务所律师。被告：陈艺华（曾用名“陈艺”），男，1993年6月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈艺岚，女，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系被告姐姐。原告马勋森与被告陈艺华民间借贷纠纷一案，原告马勋森于2020年10月19日本院申请撤回起诉。本院认为，原告马勋森的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告马勋森撤回起诉。案件受理费为11366.4元，因撤诉减半收取为5683.2元，由原告马勋森负担。原告马勋森多预缴的5683.2元，本院予以退回。审判员  刘丽梅二〇二〇年十月二十二日书记员  钟慧珊
西藏自治区谢通门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0227民初42号 原告：许明，男，1965年2月2日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 被告：冉体洪，男，1975年12月24日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告许明与被告冉体洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明到庭参加诉讼，被告冉体洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工人工资155000元；2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份，与被告合伙承包了日喀则市谢通门县措布西乡东列岔口至查若村公路改建工程项目，双方当时口头约定原告负责雇佣工人和具体施工工作，被告负责工程款和与上家兰洋、中铁大桥局、西藏齐鲁建设有限公司进行协调沟通工人工资等事宜。2017年10月份停工后发包方兰洋向原被告支付工人工资95000元，2018年1月份被告单独从蓝洋处领取了30000元工人工资，前后共计领取工人工资125000元，工程总价为280000元，工程余款155000元原告多次向被告催要无果，现为维护其自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 冉体洪未作答辩。 原告许明围绕诉讼请求依法提交了两份证据：1.《公路合同》原件一份；2.情况说明原件一份。被告冉体洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃辩驳及质证的权利。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示《公路合同》原件一份，用于证明与被告存在合伙关系，被告应向原告支付工人工资的事实。本院认为，该证据虽能证明原被告一同与他人签订公路改建合同，但并不能证明被告向原告需支付工人工资的事实，故本院对该份证据的真实性予以认可，但关联性及其证明目的不予采信。2.原告出示情况说明原件一份，用于证明被告承认尚欠工人工资155000元的事实。本院认为，该证据不能证明其主张的事实，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原被告与彭建忠对日喀则市谢通门县措布西乡东列岔口至查若村公路改建工程签订合同，其项下约定工程名称、工程地点、施工内容、工程单价以及违约责任等事宜。另原被告之间口头协议，原告负责雇佣工人和具体施工工作，被告负责工程款和与上家兰洋、中铁大桥局、西藏齐鲁建设有限公司进行协调沟通工人工资等事宜。2017年10月份停工后，兰洋向原被告支付工人工资95000元，2018年1月份被告单独从兰洋处领取了30000元工人工资，前后共计领取工人工资125000元。工程总价为280000元，已支付125000元，剩余155000元未支付。 本院认为，依据最高人民法院关于适用《中人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明…。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合本案原告许明提交的证据仅能证明与被告冉体洪一同与他人签订公路改建合同，并不能证明被告冉体洪尚欠原告许明工人工资155000元的事实，故本院对原告主张向其支付工人工资的诉求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许明全部诉讼请求。 案件受理费3400元，由原告许明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 长 顿珠多吉 人民陪审员 扎西石南 人民陪审员 多吉顿珠 二〇二〇年十月十二日 书 记 员 次  吉
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执418号 申请执行人：李方芹，女，1978年6月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:李建东，男，1975年11月26日生，汉族，住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初410号法律文书，因被执行人李建东未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建东的银行存款2700元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月十日 书记员  杨存鹏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初628号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限均为一般授权。被告：富宁坡芽大酒店商务娱乐会所。住所：云南省文山州富宁县新华镇迎宾路**/div>投资人：农跃军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失12000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计1082元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案等40首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年期间，原告发现被告未经许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经使用时间戳软件调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，根据被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所的工商登记信息记载，被告为个人独资企业，成立于2017年11月16日，但于2020年8月20日因决议解散而注销。被告注销后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月26日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个人独资企业注销的法律后果是该企业已经消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。本案案件受理费127元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十七日书记员  田鸣凤
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3919号原告：黄英杰，女，汉族，1963年2月20日出生，住长春市绿园区。被告：刘树英，女，汉族，1982年2月10日出生，住长春市绿园区。原告黄英杰与被告刘树英财产损害赔偿纠纷一案，原告申请撤诉后，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年十月二十七日书记员  杜鹏南
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初4273号原告：天津市铭盈物业管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇时代商城3-4。法定代表人：王兆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王秀芳，女，该公司员工。被告：张春海，男，汉族，1955年3月26日出生，住天津市宁河区。原告天津市铭盈物业管理有限公司与被告李贺桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天津市铭盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市铭盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  关长松二〇二〇年十月二十三日书记员  杜 莹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执208号之一申请执行人：刘华容，女，生于1974年1月2日，土家族，五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。被执行人：唐士文，男，生于1967年05月21日，汉族，宜都市人，户籍地宜都市，现下落不明。本院执行的申请执行人刘华容与被执行人唐士文民间借贷纠纷一案，执行中，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人唐士文的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，依法冻结了被执行人唐士文的银行账户及少数存款，并于2020年6月18日查封了被执行人唐士文登记注册的大众朗逸牌小轿车一辆；2020年8月13日查封了被执行人唐士文位于宜都市园林大道3号的房产一套；除此之外未查询到被执行人其他可执行财产线索。另根据本院调查的情况，被执行人目前下落不明，无任何联系方式。本院依法向申请执行人刘华容告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  彭泽圣审判员  闫友斌二〇二〇年十月十五日书记员  任 嵬
河北省武邑县人民法院 (2020)冀1122民初988号 原告：张伟涛，男，1999年9月30日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。 被告：王双虎，男，1998年3月17日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告张伟涛与被告王双虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张伟涛到庭参加诉讼，被告王双虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款35927元；2.判令本案诉讼费等全部由被告承担。事实与理由：自2018年下半年开始，被告以急需资金向原告陆续借款6万元。原告通过支付宝、微信等向原告出借款项，被告陆续偿还，至今尚欠35927元未还，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还，原告故具状贵院，请求依法判决。 被告王双虎未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年下半年开始通过微信、支付宝等方式相互多次资金往来，被告多次通过微信、支付宝等方式向原告转款130784.98元。以上事实有原、被告之间的转账记录和庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张伟涛要求被告王双虎偿还借款，被告王双虎提交的交易记录证明已超出了借款数额，原告张伟涛未能提供出原、被告之间存在其他债务关系证据，应承担举证不能的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张伟涛的诉讼请求。 简易程序案件受理费减半收取，案件受理费349元由原告张伟涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年十月九日 书记员  武义森
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8574号原告：罗某，男，1985年1月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：湛某，女，1989年1月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在审理原告罗某诉被告湛某离婚纠纷一案中，原告罗某于2020年9月28日申请撤回起诉。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告罗某负担。审判员  王玉兰二〇二〇年十月十二日书记员  冯丽仪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1531号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人龙银菊，女，1974年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省铜仁市碧江区，因本案于2020年6月5日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z711号起诉书指控被告人龙银菊犯贩卖毒品罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员许晓君出庭支持公诉，被告人龙银菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日12时许，被告人龙银菊与购毒人员叶某1经微信联系毒品交易后，去到广州市番禺区大龙街竹山村永康街12号门口，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给叶某1，交易完成后，被人赃并获。公安人员当场从被告人龙银菊处缴获毒资人民币200元、作案工具手机1台、针筒2支，从购毒人员叶某1处缴获上述交易的毒品（净重0.06克，检出海洛因和咖啡因成分）。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人龙银菊无视国家法律，贩卖毒品海洛因、咖啡因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人龙银菊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人龙银菊有期徒刑七个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人龙银菊认罪认罚。经审理查明，2020年6月5日12时许，被告人龙银菊与购毒人员叶某1经微信联系毒品交易后，去到广州市番禺区大龙街竹山村永康街12号门口，以人民币200元的价格将1包毒品贩卖给叶某1，交易完成后，被人赃并获。公安人员当场从被告人龙银菊处缴获毒资人民币200元、作案工具手机1台、针筒2支，从购毒人员叶某1处缴获上述交易的毒品（净重0.06克，检出海洛因和咖啡因成分）。上述事实，被告人龙银菊在庭审中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人叶某1、李某1、崔某1的证言，被告人龙银菊的供述，辨认笔录，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、发还物品清单，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00033号《检验报告》，劣迹材料，现场勘查笔录、作案现场、工具及毒品照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙银菊无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人龙银菊犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙银菊自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人龙银菊作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人龙银菊判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龙银菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起执行至2021年1月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品海洛因、咖啡因0.06克、针筒2支，予以没收销毁；扣押的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  张志坚人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  李佳欣
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初871号 原告：陈奇，男，1991年3月8日出生，汉族，云南省沧源自治县人，住云南省临沧市沧源自治县。 委托诉讼代理人：何正利，女，云南（孟定）通恒律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 被告：李厚雷，男，1979年1月11日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县，现住云南省临沧市耿马自治县。 原告陈奇诉被告李厚雷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何正利到庭参加诉讼，被告李厚雷经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈奇请求人民法院依法判令：1、被告李厚雷返还原告建房款118500元。2、被告李厚雷返还原告建房借款20000元。3、被告承担全部案件受理费及律师代理费5000元。原告当庭撤回第二项诉讼请求。 事实与理由：2019年7月21日，原告将自己在缅甸联邦共和国南邓的私人住房建设工程发包给被告李厚雷建盖，后因被告李厚雷将原告拨付的工程款私自挪用118500元到另外两个工地，导致原告的工程进度缓慢。原告找到被告李厚雷协商，李厚雷于2019年11月1日向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年12月15日前补齐工程进度款，如不及时补齐工程进度款，将按照合同赔偿陈奇全部损失（延误一天赔偿陈奇1000元）。因工程款不足，2020年4月9日，李厚雷向原告借款20000元用于支付工人工资，并约定一个月内还清欠款，因债权产生的相关费用由欠款人承担，在工程结算时予以扣除，多退少补。因李厚雷未按时补足工程款，致使工程无法按时完工，原告为了减少自己的损失，便自行找人完工。至今，工程已完工，但李厚雷迟迟不肯与原告进行结算，也不愿意返还借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。 被告李厚雷未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告陈奇为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料： A1、《南邓建筑工程施工合同》《南邓私人建房协议》原件两份，欲证明2019年7月21日，原告将私人建筑工程发包给被告李厚雷施工。2019年7月29日，再次签订建房协议增加黄**礼为合同相对方共同施工，合同约定2019年7月19日开工，2020年3月23日完工，及约定了双方权利义务。 A2、《欠条》原件一份，欲证明被告挪用118500元工程款的事实。 A3、《欠条》原件一份，欲证明被告向原告借款20000元支付工人工资的事实，并约定如因此产生纠纷由被告承担所有费用。 A4、《发票》原件一份，欲证明原告因此次纠纷产生律师费5000元。 被告李厚雷未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。本院认为，对原告陈奇提交的A1、A2、A4组证据，来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。对A3组证据系另一法律关系，经本院向原告释明，原告撤回了该项诉讼请求。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月21日，原告陈奇与被告李厚雷共同签订《南邓建筑工程施工合同》一份，约定：陈奇将位于缅甸联邦共和国南邓街子3-4层土建房屋建设项目工程发包给李厚雷建设。1、工程名称：南邓街子公寓房建设项目。工程内容：（砖混结构）土建，水电，内外粉墙，地砖。2、工程价款及支付方式：首期付款150000元，工程单价1500元/平方米，工程总价以工程验收时实测平方计算。工程价款按工程进度分期分批支付，原材料购买由陈奇监管购买并付款给供货商，余款待工程竣工无质量缺陷后支付。3、合同工期：开工日期：2019年7月22日，竣工日期：2020年2月29日。合同同时约定了双方权利义务及违约责任。2020年7月29日，就上述工程，陈奇与李厚雷、黄**礼共同签订《南邓私人建房协议书》，由李厚雷、黄**礼共同完成涉案建设工程，合同同时约定了双方权利义务。 合同签订后，李厚雷、黄**礼进行施工，后因李厚雷将陈奇支付的涉案工程款挪作他用，导致工程进行缓慢。李厚雷于2019年11月1日向原告陈奇出具《欠条》一份，载明：“我与陈奇2019年7月签订南邓出租房建造合同，由于我擅自挪用118500元，至工程速度减慢，我与陈奇双方协商，我于2019年12月15日补齐工程进度款。如不及时补齐工程进度款，将按照南邓出租房建造合同赔偿陈奇方的全部损失（按合同所写延误一天赔偿给陈奇1000元）。” 李厚雷、黄**礼未按约定完工，剩余工程由陈奇另行找人施工，现工程已完工，但双方未对工程款进行结算，李厚雷也未按约定返还118500元工程进度款。原告为主张本案债权，支出律师费5000元。 本院认为，因案涉工程位于缅甸联邦共和国，本案系涉外合同纠纷，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院，因被告李厚雷经常居住地位于耿马自治县，故本院对本案享有管辖权。因双方没有约定或选择案件适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用原、被告所在地的法律，即中华人民共和国的法律作为本案的准据法。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”陈奇按合同约定支付建设工程进度款，但李厚雷将工程款挪作他用，导致工程进度缓慢，剩余工程由原告自行完工，被告应当按照约定补齐工程进度款，被告所挪用的工程进度款经向原告出具《欠条》予以确认，共计118500元，故对原告请求李厚雷返还所挪用的工程款118500元本院予以支持。对原告主张的律师费5000元，因双方未约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李厚雷于本判决生效后十日内返还原告陈奇建房工程进度款118500元。 二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，由被告李厚雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  肖智生 人民陪审员  赵如全 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  徐发香
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14044号                  原告及委托代理人              原告：夏诗雨，女，2008年04月06日出生，侗族，住贵州省榕江县。           法定代理人：夏炎，男，1973年07月28日生，侗族，住贵州省榕江县。系夏诗雨之父亲。      法定代理人：杨春霞，女，1975年10月10日生，侗族，住贵州省榕江县。系夏诗雨之母亲。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金16146元及违约金26.91元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏诗雨支付2020年8月1日至2021年7月31日期间租金16146元以及违约金，违约金以16146元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为102元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1223号周志宏、黄祝琼、朱光敏与中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据禄丰县人民法院作出的（2020）云2331刑初127号刑事附带民事判决书，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应当支付禄丰县诚兴物业管理有限公司物业服务费610722.5元，判决生效后中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已发放申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年十月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1826号 申请人:高宗保,男,1981年5月8日生,汉族,住安徽肥西县。 被执行人：安徽省三福餐饮管理有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经三路以西前进路以南，统一社会信用代码91341500075649074Y。 法定代表人：胡宗明，该公司经理。 本院在执行申请人高宗保与被执行人安徽省三福餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人安徽省三福餐饮管理有限公司有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序同时要求将被执行人法人列入征信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2347号 申请执行人：范雪琼，女，1970年10月30日出生，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市住友物业服务有限公司，住所地茂名市茂**橘洲东路**首层**房。 法定代表人：冯汉梅，执行董事。 本院在执行申请执行人范雪琼与被执行人茂名市住友物业服务有限公司劳动争议一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名市住友物业服务有限公司向申请执行人范雪琼支付2020年3月、4月的工资共计3926.84元；二、向申请执行人范雪琼加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担执行费（预估）50元。因被执行人茂名市住友物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范雪琼于2020年9月16日申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向执行人茂名市住友物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市住友物业服务有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市住友物业服务有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行3926.84元，截至2020年10月16日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人茂名市住友物业服务有限公司有财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市住友物业服务有限公司的法定代表人冯汉梅发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2347号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市住友物业服务有限公司负有继续向申请执行人范雪琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月十六日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初1104号原告：李洪梅，女，1987年12月13日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住大理市。被告：罗文霞，女，1985年7月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县，现住大理市。原告李洪梅与被告罗文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪梅、被告罗文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金15,000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年12月20日，被告以资金周转困难为由，向原告请求借款26,000元，并向原告出具了《借条》一份，载明借款26,000元，因当时原告只有20,000元，便通过微信向被告转账20,000元，双方的实际借款金额为20,000元，没有约定还款时间。2019年10月14日，被告归还了5000元，现被告尚欠原告借款15,000元。原告多次催要无果，特诉至法院。庭审过程中，李洪梅将诉讼请求中的借款本金变更为13,000元，主张被告归还了借款本金7000元。罗文霞承认原告主张的欠款事实，因目前无力支付，只能请求法院公正判决。本院认为，罗文霞认可原告主张的欠款事实，故本院对被告罗文霞欠原告借款13,000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方的权利义务通过被告出具了借条的形式进行了约定，故原告起诉要求被告支付原告借款13,000元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：限被告罗文霞于本判决生效之日起三日内支付原告李洪梅借款13,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告罗文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇二〇年十月十九日法官助理范玲凤书记员杨晓峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2911号之一原告：郑成隆，男，汉族，1993年6月1日生，身份证住址：浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张冬生，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱珍荣，男，汉族，1980年6月7日生，身份证住址：浙江省瑞安市。原告郑成隆与被告朱珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告郑成隆于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑成隆撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告郑成隆负担。审判员  符雅琪二〇二〇年十月十六日书记员  王尤先
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10428号 申请执行人：杨春平，男，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：珠海市泽鑫通物流有限公司，住所地广东省珠海市迎宾北路**，统一社会信用代码91440400MA51JF8P7T。 法定代表人：张波，总经理。 申请执行人杨春平与被执行人珠海市泽鑫通物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民特1179-1198号民事裁定，申请人陈调等20人与申请人珠海市泽鑫通物流有限公司于2019年8月13日经中山市坦洲镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效，申请人珠海市泽鑫通物流有限公司按调解协议应于2020年6月13日前支付申请人陈调等20人2019年4月至2019年6月的工资共130897元（人员名单及工资明细详见民事裁定书附件）。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 本案在执行过中，经本院向各商业银行、交警部门及中山市市场监督管理局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，上述情况已经告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10428号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑德圻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16396号之一 申请执行人：谢骥盛，男，汉族，1963年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：吴国平，广东兆天律师事务所律师。 被执行人：王垍，男，汉族，1982年4月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王静，女，汉族，1956年8月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢骥盛与被执行人王垍、王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初17108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还本金370590.84元；2.支付申请执行人利息（以本金70590.84元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月26日计算至借款清偿之日止及以本金300000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年5月24日计算至借款清偿之日止）；3.向申请执行人支付律师费9000元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费7916元、保全费2020元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人王静名下位于龙岗区的房产[不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第xxxxxxx号]、[不动产权证号：粤（2015）深圳市不动产权第xxxxxxx号]，诉讼保全案号为（2018）粤0307民初17108号。另查，上述两处房产现被执行人打通使用，须一并拍卖，现拟由抵押权案件一并处置，并保障本首封案件申请执行人的所有权益。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人王垍、王静采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意先行终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李舒婷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执579号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：王冬歆，男,汉族，1986年1月8日出生，住广东省汕头市澄海区。 关于佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行王冬歆罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑初37号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，王冬歆处罚金8万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 扣押被执行人被执行人王冬歆所有的手机一台,该手机和（2020）粤06执583号被执行人谢华锋所有的苹果6S手机一台合并处理，经变价处理，得拍卖款515元。按照评估价，被执行人王冬歆所有的手机的拍卖款为238元，该执行款由（2020）粤06执583号案中进行退付 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执579号案件终结本次执行程序。 被执行人王冬歆负有继续本院履行缴纳罚金义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄敏琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。负责人：陈海军，该行行长。委托诉讼代理人：倪亮，该行员工。委托诉讼代理人：韩义，该行员工。被告：何俊，男，1987年1月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：卓成琳，女，1985年9月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行诉被告何俊、卓成琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。案件受理费4354元，依法减半收取2177元，由原告负担。审判员  华宇二〇二〇年十月二十一日书记员  魏韦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2935号原告：张鑫鑫，男，1992年1月19日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告：雷聪，男，1992年10月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。二原告的委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王书珍，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，住河南省郑州市。原告张鑫鑫、雷聪与被告王书珍委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫鑫、雷聪及二原告的委托诉讼代理人杨亚萍到庭参加诉讼，被告王书珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王书珍支付二原告代为收购莲藕的费用19603元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，通过朋友介绍，被告联系二原告需要收购弥勒市竹园镇共计6000公斤的莲藕。双方通过电话和微信协商确定由二原告代被告收购莲藕，相关莲藕费以及包装费用由二原告先行垫付。二原告的代办费按照每公斤0.2元计算，在货物到达市场后被告及时将莲藕费、包装费和代办费支付给二原告。由于被告不在云南，被告提出由原告帮被告联系货车运送莲藕，相关运费由被告自行承担，考虑到双方长期合作关系，二原告同意了被告的请求。2020年6月28日，二原告在弥勒市代被告收购了6904公斤莲藕，打净后大莲藕有6095公斤，小莲藕有222公斤，藕把子有473公斤，莲藕费加上包装费、代办费等费用共计40603元。当天下午，二原告通过微信与被告确认好所收购的莲藕明细后，将莲藕打包装上了运货货车。在货车上帮被告使用了薄膜、毡子防止损坏，放置了17块大冰进行保鲜。之后，由货车司机运送，运送期间货车司机分三次在莲藕上冲水保鲜，并于2020年6月30日20时许到达被告提供的地址，并及时联系了被告。被告于次日早晨卸货。之后被告提出莲藕有损坏且市场价下跌，没有立即支付二原告相关款项，仅支付了货车司机的运费。经二原告多次催要，被告分三次向原告支付了21000元，剩余19603元经原告多次催收被告拒不支付，并提出莲藕损坏和市场价格下跌要求二原告与其承担损失。综上，二原告与被告协商一致为被告收购莲藕，被告自行雇佣司机为其运送莲藕，二原告将莲藕装上货车便完成了交付义务，现被告未按约定付款，侵犯了二原告的合法权益，请依法支持二原告的诉讼请求。王书珍未进行答辩。原告张鑫鑫、雷聪围绕其主张的诉讼请求、事实及理由，依法向本院提供了如下证据：1.代购莲藕费用明细1份，欲证明二原告代被告购买莲藕的各种费用明细，总计40603元。2.微信聊天记录截屏26份，欲证明原、被告协商一致，由二原告代被告收购莲藕，双方确认代为收购莲藕的费用合计40603元，被告仅向原告支付了21000元，尚欠19603元未支付。被告王书珍未到庭发表质证意见。为反驳二原告的诉讼请求，被告王书珍向本院提交了微信聊天记录截屏15份，欲证实被告收到的莲藕是坏的。经质证，二原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明力有异议，认为莲藕不是全部损坏，只是部分有损坏。通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据1、2，相互印证，能证明原告欲证明的事实，予以采信。被告提交的证据，能证明被告收到的莲藕部分有损坏，对该证据能证明的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：二原告合伙为他人收购莲藕。原告张鑫鑫与被告通过微信联系，由二原告为被告收购莲藕，代办费按照每公斤0.2元计算。2020年6月28日二原告为被告收购好莲藕后，通过微信与被告确认了费用明细，其中大藕37899元、小藕444元、冰块221元（17块×13元/块）、装工483元（6904kg×0.07元/kg）、代办1380元（6904kg×0.2元/kg）、毡子150元（2捆×75元/捆）、薄膜26元（1卷×26元/卷），合计40603元。确认后当日下午二原告为被告联系车辆将莲藕送往被告指定地点。2020年6月30日20时许，货运司机到达被告指定地点，被告于次日上午卸货。运费由被告直接支付给货运司机。被告分别于2020年7月6日、7月13日、7月30日微信转账10000元、5000元、6000元给原告张鑫鑫。因被告收到货后认为莲藕有损坏，支付上述款项后，被告未再付款，原告遂起诉。本院认为：二原告为被告收购莲藕，并收取每公斤0.2元的代办费，双方之间的委托关系成立，委托合同合法有效，双方应按约履行义务。莲藕的费用、包装费用、代办费用等，原告通过微信将明细发给被告，被告亦进行了确认。从原告提供的聊天记录可以看出，被告承诺发车后付款。二原告按约定完成了委托事宜，被告应当将二告垫付的费用及完成委托事宜的报酬支付给二原告。二原告在发出莲藕前拍视频发给被告，莲藕是完好的，被告收到的莲藕确实有损坏。莲藕经过长时间的运输，且天气炎热，产生损坏是可以预见到的，同时运输莲藕的费用系被告支付，故运输中的风险应当由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王书珍于本判决生效之日起十日内向原告张鑫鑫、雷聪支付藕款、代办费等合计19603元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告王书珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李祯祯二〇二〇年十月二十九日书记员  李维斯
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢151号张友良、张德华、晋宁松林货运有限公司：关于申请执行人张友良与被执行人张德华、晋宁松林货运有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人张友良依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2016）云0122民初889号民事调解书申请恢复执行张德华、晋宁松林货运有限公司，该案执行标的为：支付6281.69元。案件执行费50元。执行过程中，我院对张德华的补偿款进行了扣划，现已发还6281.69元给申请执行人张友良。至此，我院(2020)云0122执恢151号货物运输合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6302号之一申请执行人:天津德致教育科技产业园有限公司，住所地天津市河**鸿顺里街八马路与律纬路交口西侧（诺德中心**楼****）。法定代表人：郭振方，执行董事。被执行人:李朋清，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津德致教育科技产业园有限公司与被执行人李朋清国内非涉外仲裁裁决执行一案，天津仲裁委员会作出[2019]津仲字第0282号裁决书，根据上述法律文书，被执行人应支付申请执行人房屋使用费95921.28元和逾期付款违约金1918.43元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年十月二十八日书记员  高 寅
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2180号 上诉人（原审被告）：张荣华，女，1970年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被上诉人（原审原告）：绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂，住所地:绵阳市安州区界牌镇石岭村**,统一社会信用代码：91510724MA624EWA5G。 负责人：文志全，该公司负责人。 委托诉讼代理人：文军，该公司职工。 上诉人张荣华与被上诉人绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂（以下简称嘉胜砖厂）因买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初1013号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人张荣华、被上诉人嘉胜砖厂的委托诉讼代理人文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张荣华上诉请求：1.撤销四川省绵阳市安州区人民法院(2020)川0724民初1013号民事判决;2.一审、二审诉讼费由嘉胜砖厂承担。事实和理由：2015年6月22日欠条出具后，嘉胜砖厂已经以现金的方式支付完毕；嘉胜砖厂对张荣华的起诉已过诉讼时效。 嘉胜砖厂答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 嘉胜砖厂向一审法院起诉请求：判令张荣华支付拖欠的货款88700元及资金利息（从起诉之日起按照年6%计算资金利息至付清之日止）。 一审判决认定事实如下：2015年6月22日，张荣华在与嘉胜砖厂的历年结算单上注明“欠嘉胜砖厂砖款88700元。欠款人：张荣华”。另查明，欠条出具后张荣华向嘉胜砖厂送煤，双方因煤炭的质量及单价问题发生争议，张荣华主张嘉胜砖厂至今未支付煤款，将另案起诉嘉胜砖厂支付煤炭款。 一审法院认为，嘉胜砖厂持双方的结算单向张荣华主张砖款，张荣华主张已经以现金的方式支付完毕但未提供任何证据证实。嘉胜砖厂通过微信和电话向张荣华催收砖款，引起了诉讼时效的中断，故张荣华主张本案已过诉讼时效的辩称理由，不予支持。张荣华应当对拖欠嘉胜砖厂的货款88700元承担支付责任。参照“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，嘉胜砖厂要求张荣华从约定的逾期付款次日起按照年利率6%支付资金利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：张荣华于判决生效之日起五日内向绵阳市安州区嘉胜页岩砖厂支付拖欠的货款88700元及资金利息（从2020年5月21日起按照年6%计算资金利息至付清之日止）。案件受理费837.5元，由张荣华负担。 二审中，嘉胜砖厂提交文军向张荣华催收欠款的视频一份。拟证实嘉胜砖厂一直向张荣华主张权利，且张荣华承诺还款的事实。 张荣华质证认为，该份证据不是新证据，嘉胜砖厂未在一审提交，不应采信。 本院对嘉胜砖厂提交的视听资料认证意见为：嘉胜砖厂提交的该份证据虽不属于民事诉讼中的新证据，但该证据与案件基本事实认定有关，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款”之规定，本院对该份视听资料予以采信。 本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：嘉胜砖厂向张荣华主张的所欠货款88700元是否已过诉讼时效。 2015年6月22日张荣华与嘉胜砖厂对欠付货款结算后，双方未约定张荣华偿还欠款的时间。根据嘉胜砖厂二审中提供的视听资料证实，嘉胜砖厂在向张荣华催收欠款过程中，张荣华明确表示愿意归还欠款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，诉讼时效发生中断，张荣华所提嘉胜砖厂向其主张归还欠款的请求已过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人张荣华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由张荣华负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘雨林 审判员  邱学南 审判员  宋 岩 二〇二〇年十月十四日 书记员  朱玲玲
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2215号 原告：张宝洪，男，1971年11月13日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：张国荣（原告张宝洪之妻），女，1972年9月27日生，汉族，住址同上。 被告：马进杰，男，1968年10月16日生，汉族，住平泉市。 原告张宝洪与被告马进杰民间纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝洪的委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告马进杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝洪向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人民币100000.00元，并承担借款利息。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告借款100000.00元，用于资金周转，致原告买房没有买成。经原告多次催要，被告以无钱为由不予兑现，故诉至人民法院。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 庭审中原告明确诉讼请求：要求被告从2014年7月30日起至给付完毕之日止按年息30％给付利息。 被告马进杰未到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告马进杰向原告张宝洪借款100000.00元，并为原告出具借条一张。2015 2 年7月25日，原、被告签订协议书，内容为“张宝洪卖房款壹拾万元整借给马进杰，因种种原因款项没能及时还给张宝洪，原定的房子没有买成，马进杰愿付张宝洪壹拾叁万元整。原房子由马进杰处理，张宝洪已交的房款卖房时退还张宝洪（以发票为准）马进杰以最快的方式交付张宝洪，此协议签字生效。签字人：张宝洪、马进杰”。此款至今未还，原告诉至法院。 本院认为，被告马进杰向原告张宝洪借款，为原告出具借条，原告对于借款过程陈述清楚，并提供支款凭条证明了借款来源，原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告张宝洪要求被告马进杰偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持；2014年7月30日，被告马进杰向原告借款100000.00元，在2015年7月25日原、被告签订的协议书中被告承诺向原告偿还130000.00元，应视为被告马进杰认可给付原告借款利息。但原告要求被告按年息30％支付利息明显过高，利息应从2014年7月31日起计至本判决履行完毕之日止按年息6％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马进杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝洪借款100000.00元及利息（自2014年7月31日起计息，至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告马 3 进杰负担，于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  祁云龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  薛嘉奇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初278号原告：宁波市xxx有限公司，住所宁波市江**。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨xxx有限公司，经营场所哈尔滨市香坊区，实际经营地一：哈尔滨市道里区，实际经营地二：哈尔滨市道里区民众街。经营者：xx。本院在审理原告宁波市xxx与被告哈尔滨xxx有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，宁波市xxx于2020年9月12日向本院提出变更诉讼请求为1万元及撤诉申请。本院认为，宁波市xxx的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市xxx撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市xxx负担。审判长 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫二〇二〇年十月二十八日书记员 罗勇淇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之二十一 申请执行人林淑清。 被执行人：张立，女，汉族，1971年06月18日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张立在交通银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书2020辽06**民初3550号张世华：你单位与不当得利纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是0658200********，您的查询密码是032160。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1175号申请人：张广银，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：薛朝凤，女，1964年8月22日出生，汉族，居民，住临清市。本院在审理申请人张广银与被申请人薛朝凤民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下16万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下16万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十一日书记员  王会珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10179号之一 申请执行人:陈家伟,男，1992年11月28日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:贺琪,女,1989年8月28日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人陈家伟与被执行人贺琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20343号民事判决书已经发生法律效力。依上述的生效法律文书，被执行人贺琪应向申请人陈家伟偿还借款本金145000元及逾期还款利息，案件受理费4470元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日依法立案执行。 本案立案执行后，本院于2020年7月31日查封了登记在被执行人贺琪名下的号牌为粤Ｃ×××××，由于上述车辆去向不明，暂无法处理。另本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人贺琪有财产可供执行。本院依法决定将对贺琪发出限制消费令。本院已书面告知申请人本案执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10179号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郑德圻
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初564号原告：中国音像著作权集体管理协会。住北京市朝阳区呼家楼京广上午中心商务楼**。法定代表人：周某某。职务：理事长委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：文山市欢畅歌友会量贩。住。住云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道普阳路延长线七乡商业广场******/div>经营者：卫某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告文山市欢畅歌友会量贩著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年10月21日向本院申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告文山市欢畅歌友会量贩的起诉。案件受理费人民币127元，减半收取为人民币64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 谭 延二〇二〇年十月二十六日书记员 郑涵月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38151号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘桂香，女，1976年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘桂香小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6100元。签约日期（合同成立日期）：2019年3月8日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6100元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月23日尚欠本金余额3844.2元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3844.2元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘桂香向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3844.2元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 阳二〇二〇年十月十四日书记员 林晓玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6525号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：叶双剑，男，1983年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶双剑信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初968号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人叶双剑偿还信用卡透支本金16292.27元、透支利息、分期付款手续费3326.16元、迟延履行期间债务利息、受理费328元,并缴纳执行费221元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3881号 原告韩铁山，男，1974年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告吴帮柱，男，1965年7月13日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。 被告梅荣，女，1967年7月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告韩铁山与被告吴帮柱、梅荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩铁山、被告梅荣到庭参加诉讼，被告吴帮柱经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩铁山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付欠款本金3000.00元及利息2100.00元，本利合计5100.00元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2017年1月1日，二被告向原告借款3000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年10月30日，按照月利3%计息。后上述欠款经原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴帮柱未答辩。 被告梅荣辩称，其与被告吴帮柱原系夫妻关系，于2019年7月份离婚；2015年春季，其在与被告吴帮柱共同生活期间和原告达成口头协议，双方约定由原告为其夫妻二人在科左后旗吉尔嘎朗镇达巴岱嘎查盖三间砖房，原告负责施工，其夫妻二人提供建筑材料，建房款为10000.00元；2015年秋季施工完毕后，其与被告吴帮柱给付原告建房款8000.00元，尾欠2000.00元未能给付；2017年1月1日，其与被告吴帮柱连本带利向原告出具3000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年10月30日偿还，当时有没有约定利息记不清了；其与被告吴帮柱只欠原告本金2000.00元，应当每人负责偿还1000.00元。 本院经审理认定的事实如下： 被告吴帮柱与被告梅荣原系夫妻关系，二人于2019年7月22日经本院调解离婚。2015年春季，原告韩铁山与二被告达成口头协议，双方约定由原告为二被告在科左后旗吉尔嘎朗镇达巴岱嘎查盖三间砖房，二被告提供建筑材料，原告韩铁山负责施工，建房款为10000.00元，2015年秋季施工完毕后，二被告给付原告7000.00元，尾欠3000.00元。2017年1月1日，二被告就尾欠建房款共同向原告出具3000.00元借据一枚，双方约定此款于2017年10月30日偿还，逾期按照月利3%计算违约金。庭审中原告按照月利2%主张违约金。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚、被告梅荣提交的（2019）内0522民初6710号民事调解书复印件一份及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告达成的农村建房施工合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，原告按照双方约定的月利2%主张违约金不违反法律规定，被告吴帮柱经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还欠款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告梅荣所提欠款本金为2000.00元的辩解理由，因其未能提交证据予以证明，系举证不能，原告不予认可，且与原告提交的借据原件中的欠款金额不符，故对该辩解意见本院不予采纳。被告梅荣所提其与被告吴帮柱每人承担一半债务的辩解理由，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间建房所欠，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务，二被告在离婚时对夫妻共同债务达成的意向及处理意见系夫妻内部处分行为，不能对抗善意第三人，原告有权向二被告主张权利，故对该辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴帮柱、梅荣自本判决生效之日起偿还原告韩铁山欠款本金3000.00元及违约金1524.00元【3000.00元×0.02元×25个月零12天（2017年10月30日至2019年12月12日）】，合计4524.00元。 二、被告吴帮柱、梅荣自2019年12月13日起以3000.00元为本金按照月利2%计算给付原告韩铁山违约金至本息偿清时止时止。 案件受理费50.00元，由被告吴帮柱、梅荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  玉 喜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3780号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞分行与被申请人王华珏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5355号 惠州市金立通信有限公司、廖世林、惠州市惠城区和讯通信器材店： 惠州市金立通信有限公司与廖世林、惠州市惠城区和讯通信器材店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41426元。经本院立案执行，现已强制执行到位41426元，另扣除本院诉讼费1041.4，执行费476元。本院已将该款转付给惠州市金立通信有限公司。至此，惠州市金立通信有限公司向本院申请执行的（2020）粤13民终688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执716号之一 申请执行人居培兰，女，1967年8月29日生，汉族，住丘北县。 被执行人梁耀，男，汉族，1975年11月29日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人居培兰与被执行人梁耀民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁耀在文山壮族苗族自治州住房公积金管理中心丘北县管理部帐号53×××04的住房公积金10600元。 本裁定立即执行。 执行员  刘卫兴 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈文伟
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0923执168号申请执行人：张五金，男，1969年7月29日生，彝族，住云南省永德县。被执行人：永德县公路桥梁工程公司，住所地:云南省永德县德党镇永德县交通局内。法定代表人:杨忠灿，系该公司经理。执行申请执行人张五金与被执行人永德县公路桥梁工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的64900元。因被执行人永德县公路桥梁工程公司系直属永德县交通局的经营类事业单位(经济实体),现正在进行单位改革,其名下财产暂不能进行司法处置。本院在执案件中已依法查封的被执行人的车辆，但依法不能处分进行拍卖交易。故本案申请执行标的全部未执行到位。以上执行情况经与申请执行人核实，申请人无异议并同意终结本次执行程序。综上，经合议庭评议，认为本案属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定的“发现的财产不能处置”的情形,“财产不能处置”情形消除后申请执行人可向本院恢复执行或者可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年十月二十一日书记员  赵蓉榕附：相关法条1，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。