云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0927民初620号原告：沧源县勐省红砖厂，住所地：沧源佤族自治县勐省镇。统一社会信用代码：91530927725295563H。法定代表人：梁桂仙，系该厂经理。委托诉讼代理人：字正波，男，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李根，男，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司，住所地：云南省沧源佤族自治县勐角乡莲花塘。法定代表人：尚国宣，该公司经理。被告：刘贤卿，女，1964年8月15日出生，汉族，退休干部，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告沧源县勐省红砖厂（以下简称勐省红砖厂）与被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司（以下简称莲花塘煤炭公司）、刘贤卿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序审理，被告刘贤卿因疫情原因向本院提出延期开庭申请，本院同意延期后，于2020年10月12日公开开庭进行审理。原告勐省红砖厂的委托诉讼代理人字正波、李根、被告刘贤卿到庭参加诉讼，被告莲花塘煤炭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勐省红砖厂向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告莲花塘煤炭公司偿还欠原告货款预付款本金人民币281,000元及利息人民币11,979元（利息按年利率6%从2019年11月5日起暂计算至2020年07月21日）。本息暂总计人民币：292,979元；2．请求依法判令被告刘贤卿对上述款项承担共同责任；3．请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，原、被告双方签订《煤炭购销合同》，合同约定莲花塘煤炭公司于2018年12月1日至2019年12月1日期间为勐省红砖厂以每吨460元的价格供用煤炭，每月1000吨，首批预订1000吨煤炭，打款460,000元，合同自签订之日起生效。勐省红砖厂先于2017年12月20日预付莲花塘煤炭公司煤款360,000元，合同生效后，勐省红砖厂又于2018年11月2日预付莲花塘煤炭公司煤炭款100,000元。2018年12月14日结算后，己拉煤399.8吨，预付的460,000元还剩281,000元。因莲花塘煤炭公司已无煤炭可供，故于2019年11月4日与靳太斌签订还款承诺，承诺莲花塘煤炭公司在2020年6月30日前陆续偿还靳太斌预付的煤款281,000元。现约定期限已经届满，莲花塘煤炭公司至今未偿还约定的281,000元。原告特向人民法院提起诉讼。被告刘贤卿辩称，1.其与勐省红砖厂不存在合同关系。2018年11月1日，梁桂仙与莲花塘煤炭公司签订购销合同，其没有参与洽谈，并不是合同主体，其只是作为莲花塘煤炭公司技改的投资人，出资建设煤矿，且在此期间，也就是11月1日以前，其与莲花塘煤炭公司也没有合同关系。当时莲花塘煤炭公司的技改是委托给贵州银昊公司来托管，因贵州银昊公司没钱，是在其合同项下由被告刘贤卿来出资；2.贵州银昊公司与被告刘贤卿、莲花塘煤炭公司发生矛盾后，矿方才于2011年11月2日与刘贤卿又签订另一份托管协议，实际上这个合同的签订日是在矿难发生以后。其只是作为建设单位，只负责生产建设，所以，当时勐省红砖厂购买煤炭款打到其账户上，收取的煤款用于煤矿技改以煤养矿。被告方的煤炭供煤数据是399.8吨，尚余预付货款276,092元，在供煤过程中赔偿了2018年12月14日发生的矿难事故。账户上的钱刘贤卿转给出纳李静，其将款项打给死者家属。朱恩荣写了100万元的欠条，另有80万元是刘贤卿筹资凑足的。2019年4月20日，其与莲花塘煤炭公司解除托管合同，后莲花塘煤炭公司引进河南济源煤炭集团公司继续入股，据其了解为控股股东，法人代表为尚国宣。勐省红砖厂、南伞镇康金莲砖厂以及材料尾款一律由莲花塘煤炭公司承担，朱恩荣作为负责人签字，写下了还款承诺，刘贤卿只是作为经办人，即使代为履行，但最后欠下的债务还是由莲花塘煤炭公司承担，与被告刘贤卿没有关系，所以被告刘贤卿不承担任何民事责任。被告莲花塘煤炭公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，故未发表答辩意见。出庭的双方当事人对二被告是否应当共同承担对原告预付货款281,000元及利息11,979元的支付责任存在争议。针对以上争议，原告勐省红砖厂向本院提交：1.原告营业执照、法定代表人证明、身份证复印件各一份，欲证明原告主体适格。2.煤炭销售合同复印件一份，欲证明原、被告双方签订煤炭销售的客观事实。3.银行交易明细、收据复印件各一份，欲证明原告向被告预付煤炭款的事实。4.还款承诺及委托收款说明及身份证复印件各一份，欲证明被告还拖欠原告281,000元预付款的事实。经质证，被告刘贤卿对原告勐省红砖厂提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为与刘贤卿无关，只是原告与莲花塘煤炭公司的合同关系；对证据3的真实性无异议，但认为被告刘贤卿只是经办人，是莲花塘煤炭公司指定打到刘贤卿的账户；对证据4的真实性无异议，认为该组证据更进一步证明刘贤卿只是经办人，偿付责任与其无关，该债务归为莲花塘煤炭公司承担，因为盖了莲花塘煤炭公司的章，原告及第一被告双方意思表示都是真实的。被告刘贤卿向本院提交：1.委托管理合同、煤炭销售合同复印件各一份，欲证明被告刘贤卿与原告没有合同关系，是莲花塘煤炭公司与勐省红砖厂签订的合同。2.2018年11月2日打款10万以及同年11月12日打款36万元的打款记录复印件一份，收入明细、收据复印件各两份，打款记录复印件若干份，欲证明被告刘贤卿是经办人，其收到的46万元已转给出纳李静，由李静用于矿上技改项目的支付。3.付款申请单、借款单、借条、说明及打款流水、收条复印件各一份，欲证明被告刘贤卿收到煤款的尾款作为处理矿难的资金支付了。4.还款承诺复印件一份，欲证明该笔债务已经转移，莲花塘煤炭公司与原告协商后承诺还款给原告且原告已经同意。5.解除《云南省沧源县莲花塘煤矿技改建设及采掘项目委托管理合同书》协议复印件一份，欲证明被告刘贤卿与莲花塘煤炭公司解除协议时，双方明确约定勐省红砖厂的债务由莲花塘煤炭公司自行承担偿还责任。经质证，原告勐省红砖厂对被告刘贤卿提交的证据1中的委托管理合同的真实性、关联性、证明目的均不予认可，认为该合同双方签订合同协议，与原告无关，对煤炭销售合同的真实性没有异议，但对其证明目的不予认可；对证据2认可原告打款金额为46万，对打款记录不予认可，因为具体款项用在什么地方、用途只有刘贤卿知道，属于个人行为；对证据3的真实性、客观性、关联性不予认可，认为与原告无关，对证明目的不予认可；对证据4的证明目的不予认可，认为结合银行转账可以看出这笔钱确实转到刘贤卿个人账户，落款处有刘贤卿签字；对证据5不予认可，认为属于被告内部协议，对证明目的不予认可，该证据恰恰证明了二被告恶意逃避债务的行为。本院认为，原告提交的证据，被告刘贤卿对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。被告刘贤卿提交的证据除原告亦提交的煤炭销售合同及还款承诺外，其余证据均为二被告对莲花塘煤炭公司日常经营管理的约定及具体事务的处理，与本案无关，本院不予采信。被告莲花塘煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证及质证权，对于原告勐省红砖厂、被告刘贤卿的举证及陈述，被告莲花塘煤炭公司应承担不利于自己的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告勐省红砖厂与被告莲花塘煤炭公司签订《煤炭购销合同》，双方对合同期限、合同单价、供应数量、结算方式及付款等内容作了约定，并指定了打款账号为被告刘贤卿名下账户。2018年11月2日、11月12日，原告按照合同约定分别向被告刘贤卿名下账户打款100,000元、360,000元。后被告莲花塘煤炭公司向原告供应煤炭，至2018年12月14日，双方进行口头结算，被告莲花塘煤炭公司已向原告供应煤炭399.8吨，预付的460,000元还余276,092元。因被告莲花塘煤炭公司不能向原告供应煤炭，被告莲花塘煤炭公司于2019年11月4日与靳太斌对账协商后，将所欠预付煤款确定为281,000元，并出具了还款承诺，被告刘贤卿在经办人处签名。出具还款承诺时，莲花塘煤炭公司承诺在2020年6月30日前陆续还完，但未约定逾期利息。另，还款承诺中的“靳太斌”与原告勐省红砖厂的法定代表人梁桂仙系夫妻，双方当事人均认可该还款承诺即是针对被告欠原告的预付款所出具。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告莲花塘煤炭公司经过协商，自愿签订《煤炭销售合同》，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行预付煤款的义务，被告莲花塘煤炭公司应当按照约定及时供应煤炭。因被告莲花塘煤炭公司不能正常供应煤炭，原告与其对账后，被告莲花塘煤炭公司向原告出具还款承诺，被告莲花塘煤炭公司应当按照约定履行还款义务。原告要求被告莲花塘煤炭公司偿还预付款281,000元的诉请，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告莲花塘煤炭公司偿还预付款281,000元的利息11,979元的诉请，因被告向原告出具还款承诺时双方并未约定利息，且原告自2019年11月5日起即开始计算利息，而双方约定的还款期限届满时间为2020年6月30日前。原告要求按照年利率6%计算利息，但其未能提供该计算依据的相关证据，因此，对于原告关于利息的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告刘贤卿承担共同责任的诉请，因原告与被告莲花塘煤炭公司签订的《煤炭销售合同》中约定了打款账号为被告刘贤卿个人账号，该约定系合同双方对于预付款的支付方式所作出的约定，原告在签订合同时对于该项约定并未提出异议。原告将预付款打入被告刘贤卿的账号系履行合同的行为，原告并未提供证据证实被告刘贤卿个人将该笔款项私自使用，因此，对于原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司限于本判决生效之日起六十日内向原告沧源县勐省红砖厂支付货款预付款281,000元；二、驳回原告沧源县勐省红砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由原告沧源县勐省红砖厂负担116.46元，由被告沧源佤族自治县莲花塘煤炭有限责任公司负担2731.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  俸俊玲二〇二〇年十月十二日书记员  卫 冉