山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初667号原告：侯某1，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。原告：赵某，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，住陵川县，公民身份号码：×××。二原告共同委托诉讼代理人：张某，山西兆瑞律师事务所律师。被告：晋城市棋源土畜产进出口有限公司，住所地：山西晋城市陵川县潞城镇潞城村西300米，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯某2，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：侯某3，男，该公司安保。原告侯某1、赵某与被告晋城市棋源土畜产进出口有限公司（以下简称棋源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1、赵某及其委托诉讼代理人张某、被告棋源公司的委托诉讼代理人侯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告侯某1借款本金139240元，并从2009年1月9日起，按月利率1.5%支付原告侯某1利息损失，直至全部偿还为止；2.依法判决被告偿还原告赵某借款本金118000元，并从2009年1月15日起，按月利率1.5%支付原告赵某利息损失，直至全部偿还为止；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告侯某1与陵川县外贸公司副经理张高俊系朋友关系，陵川县外贸公司原经理侯某2系被告的法人，之后，被告的法人又变更为现法人李某。2009年1月8日，原告侯某1经张高俊手借给被告现金人民币139240元，被告给原告侯某1出具了“兹收到侯某1人民币壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整(139240)借款，月利率1.5%”的收据一张；2009年1月14日，原告赵某经张高俊手借给被告现金人民币118000元，被告给原告赵某出具了“兹收到赵某人民币壹拾壹万捌仟元整(118000)借款的收据一张，双方约定借款月利率为1.5%。被告向二原告借款共计257240元，二原告多次通过张高俊向被告索要借款本息，被告一再推拖。故诉至法院，请求依法判决。被告当庭辩称，二原告系夫妻关系，被告对原告侯某1向被告提供借款本金139240元的事实有异议，借款本金应为10万元，39240元系借款本金10万元2年期间通过利滚利形成的利息。2007年1月8日，被告向原告侯某1借款10万元。2008年1月8日，张高俊拿着候建兴的借条到被告财务结了利息，并将本金和利息合计在一起，更换了借条，金额为118000元。2009年1月8日，张高俊又拿着候建兴的借条再次以本金118000元加上一年利息，重新更换了金额为139240元的借条。被告认为本金和利息应该区分开，对原告侯某1主张的支付利息的诉讼请求有异议，应按照2020年8月20日新的法律规定（年利率15.4%）计算利息。对原告赵某主张被告共欠其借款11.8万元的事实有异议，借款本金应为10万元。18000元系借款本金10万元1年期间形成的利息。2008年1月14日，被告向原告赵某借款10万元。2009年1月14日，张高俊拿着赵某的借条到被告财务结了利息，并将本金和利息合计在一起，更换了借条，金额为118000元。被告认为应该将本金和利息分开计算，利息不应该再产生利息。对支付原告赵某的利息请求不予认可。赵某的借据单上，没有约定利率，请法院依法裁决。二原告的起诉超过了诉讼时效期间。结合当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯某1与原告赵某系夫妻关系。原告侯某1与案外人张高俊（被告棋源公司养殖场负责人）系朋友关系。2007年1月8日，被告棋源公司以资金周转为由经其养殖场负责人张高俊向原告侯某1借款100000元。原告侯某1交付张高俊借款100000元后，张高俊将原告侯某1提供的借款100000元给付至被告棋源公司财务部门。被告棋源公司向原告侯某1出具借款金额为100000元的收据一支，载明：“兹收到侯某1人民币壹拾万元整(100000)，系付借款，月利率1.5%”。收款单位项下加盖被告棋源公司财务专用章，收款人盖章项下付芳平签名。2008年1月8日，张高俊持前述2007年1月8日收据到被告棋源公司财务部门结息后，被告棋源公司将原向原告侯某1出具的借款金额为100000元的收据收回，另行为原告侯某1出具收据一支，载明：“兹收到侯某1人民币壹拾壹万捌仟元整(118000)，收款事由借款，月利率1.5%”。收款单位项下加盖被告棋源公司财务专用章，财务主管项下付芳平签名。2009年1月8日，张高俊持前述2008年1月8日收据到被告棋源公司财务部门结息后，被告棋源公司将原向原告侯某1出具的借款金额为118000元的收据收回，另行为原告侯某1出具收据一支，载明：“兹收到侯某1人民币壹拾叁万玖仟贰佰肆拾元整(139240)，系付借款，月利率1.5%”。收款单位项下加盖被告棋源公司财务专用章，收款人盖章项下付芳平签名。2008年1月14日，被告棋源公司以资金周转为由经其养殖场负责人张高俊向原告赵某借款100000元。原告赵某交付张高俊借款100000元后，张高俊将原告赵某提供的借款100000元给付至被告棋源公司财务部门。被告棋源公司向原告赵某出具借款金额为100000元的收据一支，载明：“兹收到赵某人民币壹拾万元整(100000)，收款事由借款，月利率1.5%”。收款单位项下加盖被告棋源公司财务专用章，财务主管项下付芳平签名。2009年1月14日，张高俊持前述2008年1月14日收据到被告棋源公司财务部门结息后，被告棋源公司将原向原告赵某出具的借款金额为100000元的收据收回，另行为原告赵某出具收据一支，载明：“兹收到赵某人民币壹拾壹万捌仟元整(118000)，系付借款，月利率”。收款单位项下加盖被告棋源公司财务专用章，收款人盖章项下付芳平签名。庭审中张高俊陈述“被告棋源公司于2009年1月14日为原告赵某出具收据一支载明月利率字样，未载明具体数额是被告棋源公司会计失误，但并不表示该笔借款系无息借款，月利率仍未1.5%。庭审中付芳屏陈述“被告棋源公司于2009年1月14日为原告赵某出具收据一支载明月利率字样，未载明具体数额是我忘记标注了，该收据是更换过的收据，可能和之前被更换的收据载明的利率一样。原告侯某1、赵某要求被告棋源公司归还借款未果，于2020年8月24日诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述、询问记录复印件、证人证言、收据、证明、借款利息领取单复印件、收据复印件、收据存根复印件在案佐证。本院认为，本案二原告分别被告提供借款100000元后，被告分别向原告出具借条（债权凭证），双方之间的借款合同成立并生效。本案中，原、被告双方之间形成了明确的债权债务关系，二原告作为出借人已经履行了自己的付款义务，被告作为借款人应依约及时全面地履行偿还原告借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”结合本案在案证据证明的事实“被告棋源公司向原告侯某1出具明确借款金额的收据一支，载明月利率1.5%。”。本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件,且案涉借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时（2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）确定受保护的利率上限。故原告侯某1作为出借人请求作为借款人的被告棋源公司按照合同约定利率支付利息年利率18%（1.5%×12），原、被告双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限之除外部分，于法无据，本院不予支持。结合本案在案证据证明的事实“被告棋源公司于2008年1月14日向原告赵某出具明确借款金额的收据一支，载明月利率1.5%。2009年1月14日，张高俊持前述2008年1月14日收据到被告财务部门结息后，被告将原向原告赵某出具的明确借款金额的收据收回，另行为原告赵某出具明确借款金额的收据一支，载明系付借款，月利率字样”。庭审中，该笔系争借款的经手人张高俊（系被告养殖场负责人）陈述的证人证言“被告棋源公司于2009年1月14日为原告赵某出具收据一支载明月利率字样，未载明具体数额是被告棋源公司会计失误，但并不表示该笔借款系无息借款，月利率仍未1.5%。与作为被告财务主管的付芳屏于庭审中陈述的证人证言“被告棋源公司于2009年1月14日为原告赵某出具收据一支载明月利率字样，未载明具体数额是我忘记标注了，该收据是更换过的收据，可能和之前被更换的收据载明的利率一样。”能够相互印证。本案系属自然人之间借贷的除外情形，本院结合案涉民间借贷合同的内容，并根据当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率与上述证人证言和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于确定受保护的利率上限的规定等因素确定原告赵某起诉时（2020年8月24日）一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）确定受保护的利率上限。故原告赵某作为出借人请求作为借款人的被告棋源公司按照年利率18%（1.5%×12）支付利息，前述利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限之除外部分，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于二原告分别主张要求被告归还借款本金139240元和118000元的诉讼请求。庭审中，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的两支收据中分别载明的借款本金139240元和118000元均各包含10万本金的事实予以认可。被告抗辩对前期利率没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率（年利率18%＝1.5%×12）超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4），没有超过部分的利息，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。但是，按前述计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金（10万元）与以最初借款本金（10万元）为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算的整个借款期间的利息之和，人民法院不予支持。故本案应以最初借款本金（10万元）与以最初借款本金（10万元）为基数、以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算整个借款期间的利息之和。二原告上述诉讼请求之超出部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称二原告的起诉超过了诉讼时效期间，本案中，被告向二原告出具借条（债权凭证）未约定借款期限，二原告可随时向被告主张相应的债权请求权。被告的上述抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告晋城市棋源土畜产进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告侯某1借款本金10万元，并支付原告侯某1自2007年1月8日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。二、被告晋城市棋源土畜产进出口有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告赵某借款本金10万元，并支付原告赵某自2008年1月14日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%计算的利息。三、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取计2579元，由被告晋城市棋源土畜产进出口有限公司负担2000元，原告侯某1负担300元，原告赵某负担279元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 董海忠 二〇二〇年十月二十三日书记员 秦旸谨