wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4445号 原告：罗金招，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈小丽，女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：陈万涛，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被告：陈爱娇，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告罗金招与被告陈小丽、陈万涛、陈爱娇民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月29日立案。原告罗金招在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗金招撤回起诉处理。 审 判 员 林福赞 二〇二〇年十月十六日 法官助理 吴淑贞 书 记 员 陈 凉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1581号之一申请执行人：宋加姚，男，1948年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：李红珍，女，1958年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人：宋某，男，2010年4月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。法定代理人：王某，系申请执行人宋某之母。被执行人：孟少威，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省滑县。申请执行人宋加姚、李红珍、宋某与被执行人孟少威机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民终51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人赔偿申请执行人250364.75元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1736元、执行费3682元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截止2020年10月26日，本案执行标的未执行到位，本院未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1581号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 张 希二〇二〇年十月二十六日书记员 李雪明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8610号 申请人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人：林道军。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：雷飏，男，1973年8月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被申请人雷飏金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人雷飏名下价值人民币118260.85元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人雷飏名下价值人民币118260.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十九日 书记员  林 俐
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1828号申请执行人翟守山，男，1949年1月4日出生，汉族，住封丘县。被执行人佘营杰，男，1973年4月7日出生，汉族，住长垣市。申请执行人翟守山与被执行人佘营杰民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日申请强制执行，要求被执行人偿还31575元，本案尚未执行到位金额31575元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年8月13日、2020年8月20日、2020年10月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年十月二十二日书记员  丁兴华
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2874号 王美佳： 关于你与被执行人马健翔买卖合同纠纷一案，申请执行标的89388.05元。本院经执行，扣划被执行人存款，支付给申请执行人。至此，(2020)鲁0502执2874号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23478号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭结红，女，1979年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭结红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭结红系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,333.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,333.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11021号 原告：安徽省匠心独运餐饮管理有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际广场****，统一社会信用代码91340104MA2TWB108G。 法定代表人：董建武，总经理。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽合钻商业经营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**社会信用代码91340100678920433B。 法定代表人：吴治宇，总经理。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 原告安徽省匠心独运餐饮管理有限公司与被告安徽合钻商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省匠心独运餐饮管理有限公司（以下简称匠心独运公司）的委托诉讼代理人钱勇，被告安徽合钻商业经营管理有限公司（以下简称合钻商业公司）的委托诉讼代理人夏喻磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匠心独运公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告减免并返还原告承租的合肥市蜀山区商铺服务费37464元（自2020年2月1日至2020年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月9日，原告与被告签订《服务合同》，约定原告承租被告受托管理的合肥市蜀山区商铺，原告委托被告为其提供相关服务，服务费按面积计付，第一个租约年（2019年10月9日至2020年10月8日），每月每平方米87元，即每月服务费为12487.98元。原告已于2020年1月11日支付了2020年2月1日至2020年4月30日的服务费37464元。后因新冠疫情在全国范围内爆发，1月24日合肥市新型冠状病毒感染的××疫情防控指挥部发布第一号通告中规定：“全市所有游乐场所、娱乐场所、室内运动场所暂停营业”，直到3月14日，合肥市疫情防控指挥部才发布《关于有序开放餐饮服务者提供堂食服务的通知》规定，“从即日起有序开放餐饮服务者堂食服务”。4月13日，合肥市市场监督管理局仍提倡继续杜绝吃请等聚餐活动。原告按照规定于1月24日停业，后经向蜀山区市场监督管理局备案后于3月25日开业复工，期间长达两个月时间不能营业，无法使用租赁房屋及被告所提供的相关服务，且复工后也因疫情尚未解除严重影响经营，业绩惨淡、入不敷出。后原告多次和被告协商减免租金事宜，但被告始终置之不理。原告迫于无奈，特提起诉讼，望判如所请。 被告合钻商业公司辩称，第一，根据合肥市的相关文件规定，已经于2020年2月28日有序推进餐饮业的复工复产。虽然新冠疫情爆发是在2020年1月24日之前，但合肥市相关部门在1月24日发文要求餐饮娱乐业停工停产，现原告要求并返还的是2020年2月1日至4月30日的服务费，因此视为原告放弃要求被告返还2020年1月24日至1月30日的服务费，因此新冠疫情给原告造成影响的时间仅为28天。第二、本案系服务合同，被告作为房屋提供者已经按照合同约定提供了符合交付条件的房屋，新冠疫情虽然对原告的经营造成一定程度的影响，但并不妨碍原告使用涉案房屋，故被告认为原告要求减免并返还服务费的请求没有事实和法律依据。 经审理查明，2019年10月9日，原被告签订了一份《服务费合同》，约定原告租赁被告受托管理的位于合肥市蜀山区商铺，并由被告提供相关服务，原告支付服务费用。合同期限自2019年10月9日至2022年10月8日，从2019年10月9日开始计算服务费，第一个租约年（2019年10月9日至2020年10月8日），服务费为每月每平方米87元，即每月服务费为12487.98元。三个月为一个交费期，先付费用后使用。合同签订后，双方按约履行。2020年1月11日，原告交纳了2020年1月9日至4月8日的服务费37464元。此后由于新冠疫情爆发，合肥市疫情防控指挥部于2020年1月24日发布了第一号通告，取消一切群体性集会；暂停所有游乐场所、娱乐场所、室内运动场所等的营业，原告随即停止了营业。2020年3月13日，合肥市疫情防控指挥部发布了第24号通告，有序放开了餐饮服务提供者的堂食服务。自此，原告才逐步恢复了全部餐饮服务。 另查明，原被告在诉前调解阶段，均同意减免一个半月的服务费，但由于双方附加了一些条件，所以最终未能达成调解协议。 上述事实，有原告提供的被告企业信息、服务费合同、转账记录、疫情防控指挥部通告等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的服务费合同合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，由于出现不可抗力的新冠××疫情影响，造成了包括原告在内的餐饮业于2020年1月24日停业，直至2020年3月13日逐步放开堂食，该期间原告未能营业，被告也未能按约定提供服务。现原告要求被告减免并返还服务费的请求有事实依据，亦符合审判实践，本院予以支持。但原告主张的免服务期限过长，本院结合复工复产的时间、疫情对餐饮行业影响的大小、诉前调解意见、以及公平原则等因素综合考虑，酌定被告减免并返还一个半月的服务费，即返还18732元。超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽合钻商业经营管理有限公司于本判决生效之日起三日内减免并返还原告安徽省匠心独运餐饮管理有限公司服务费18732元； 二、驳回原告安徽省匠心独运餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取368元，由原告安徽省匠心独运餐饮管理有限公司负担188元，被告安徽合钻商业经营管理有限公司负担180元。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年十月十二日 书记员  甘保玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2020）内2221民督37号 申请人：袁某，公民身份号码×××，干警。 被申请人：李某，公民身份号码×××。  申请人袁某于2020年10月22日向本院申请支付令： 要求被申请人李某给付欠款本金4000元及利息（按月利率12.8‰计息，计算至本金全部给付之日止），并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人袁某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李某给付申请人袁某欠款本金4000元及利息（按月利率12.8‰计息，计算至本金全部给付完毕之日止），并承担诉讼费。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  夏晓伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘 哲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2204号 申请执行人维仕融资担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码:697087555。 法定代表人:廖世宏。 被执行人郑江萍,女,1982年11月05日出生,住所地浙江,住所地浙江省金华市东阳市> 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人郑江萍追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3520号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年4月10日立案执行。 本案执行标的为本金39820.76元及利息，已到位0元,诉讼费660元、执行费497元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人郑江萍电话送达了执行通知书、财产报告令。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ5××××号的荣威牌汽车，已发出责令交出车辆通知书，他人代为签收，因车辆未扣押暂无法处置。本院依法将被执行人郑江萍予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2204号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十二日 代书记员 邵夏芹
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执663号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：李洋，男，1986年5月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：张彦，男，1977年7月11日出生，住河南省信阳市平桥区。由本院刑庭移送执行被执行人李洋、张彦罚金一案，本院作出的（2017）豫1330刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对张彦处罚金6000元，追缴违法所得2200元；对李洋处罚金10000元，追缴违法所得1900元，赔偿被害人陈某8550元。因李洋、张彦未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人张彦有银行存款合计8530元，本院已经扣划8530元；查询到被执行人李洋有银行存款合计482.62元，本院已经扣划482.62元。三、已对被执行人李洋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位9012.62元，本案罚金尚余19967.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李洋负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年十月九日书记员 孙悦洋
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1823号上诉人（原审被告）：骆照华，男，1968年7月26日出生，汉族，住广东省恩平市*************，现于广东省乐昌监狱服刑。被上诉人（原审原告）：黄神妹，女，1961年7月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。被上诉人（原审原告）：廖玲英，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。被上诉人（原审原告）：廖园英，女，1988年8月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。被上诉人（原审原告）：廖祝英，女，1993年4月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。被上诉人（原审原告）：廖艳英，女，1984年7月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**************。以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：神斯媚，广东磨铁律师事务所律师。以上五位被上诉人共同委托诉讼代理人：温汝杰，广东磨铁律师事务所律师。上诉人骆照华因与被上诉人黄神妹、廖玲英、廖园英、廖祝英、廖艳英生命权纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2020）粤0205民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理期间，一审法院向骆照华送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其于收到通知书之次日起七日内预交上诉费2300元。骆照华于2020年6月25日签收上述通知书后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人骆照华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓小华审判员  黄颖红审判员  梁晓芳二〇二〇年十月十日书记员  李 娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1156号之一 申请执行人张斯维，女，1981年10月18日出生，住仙居县。 被执行人徐华平，男，1981年4月15日出生，住仙居县。 被执行人徐圣梅，女，1981年9月9日出生，住仙居县。 申请执行人张斯维与被执行人徐华平、徐圣梅为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1028号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张斯维向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人徐华平、徐圣梅支付申请执行人张斯维150000元及利息，并负担案件受理费3003.5元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人徐华平、徐圣梅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐华平、徐圣梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华平、徐圣梅逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华平、徐圣梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐圣梅有位于广东省中山市××镇××路××号××幢××室××房××，本院已查封，但该房实际价值小于抵押债权额，属无益处分，经申请人同意，本院不予处分；名下有号牌为粤Ｔ4××××车辆一辆，本院已查封，但未实际扣押；无其他财产。被执行人徐华平名下无可供执行财产。截至2020年10月26日，本案未执行到位标的。 鉴于被执行人徐华平、徐圣梅不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐华平、徐圣梅作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐华平、徐圣梅纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张斯维。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐华平、徐圣梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 蔡智杰
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执1383号 申请人:孙有金，男，1967年12月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区。 被执行人：俞冬彬，男，1986年11月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行孙有金与俞冬彬劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 奚 峰 审判员 陈周翠 审判员 何 新 二〇二〇年十月三十日 书记员 戴浩然
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执恢106号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县共青团南路。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：山东华农食品有限公司。住所地：平原县龙门经济技术开发区**。法定代表人：刘旭辉，总经理。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与山东华农食品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人山东华农食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。于2020年9月28日拍卖被执行人山东华农食品有限公司名下位于平原县经济开发区平国用（2012）字第056号土地一宗、房产14套（房产证号为：G004945、G004946、G004947、G004948、G004949、G004950、G004951、G004952、G004953、G004954、G004955、G004956、G004957、G004958）及生产设备、车辆、维修器材、仓库储备等公司全部财产，本院经委托评估部门对涉案财产作出的评估价格为24415523.86元，经第一次拍卖，最终由买受人枣庄市银牛面业有限公司（统一社会信用代码：91370400764812973C）以17091000元的价格购得涉案财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于平原县经济开发区平国用（2012）字第**土地一宗、房产14套（房产证号为：G004945、G004946、G004947、G004948、G004949、G004950、G004951、G004952、G004953、G004954、G004955、G004956、G004957、G004958）及生产设备、车辆、维修器材、仓库储备等原山东华农食品有限公司的全部财产（详见评估报告）的所有权归买受人枣庄市银牛面业有限公司所有，涉案财产的所有权自裁定送达之日起转移至买受人枣庄市银牛面业有限公司。二、买受人枣庄市银牛面业有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年十月九日书记员  张伟健
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5695号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：陆建荣，系该行行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:蒋洪岩，男，住通辽市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼市分行）诉被告蒋洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告蒋洪岩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋洪岩偿还光大银行呼市分行借款本金211694.54元,截止2020年6月17日的利息6328.79元、罚息9506.82元、复利384.84元,利息、罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2.请求判令蒋洪岩以其提供的抵押物承担抵押担保责任，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还其所欠原告本金及其利息、罚息、复利及所有实现债权的费用等；3、请求判令蒋洪岩承担本案全部诉讼费用，并承担光大银行呼市分行为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用）。事实和理由：2017年5月22日，蒋洪岩向光大银行呼市分行申请贷款并签订《个人贷款合同（抵押、保证）》,借款金额230000元,贷款期限自2017年8月21日至2032年8月21日止,还款方式为等额还本付息。蒋洪岩以其购买的住房（通辽市××区）提供抵押担保，并办理了抵押权登记，担保范围为贷款本息及其他应付款项。光大银行呼市分行按约向蒋洪岩发放上述贷款,借款到期后,蒋洪岩未能按期偿还贷款,构成违约，为此光大银行呼市分行诉至法院。蒋洪岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、借款合同签订情况：2017年5月22日，光大银行呼市分行（贷款人）与蒋洪岩（借款人）签订编号为50121716000337的《个人贷款合同》（抵押、保证）。2、借款本金：230000元。3、借款期限、借款发生：2017年8月21日至2032年8月21日止。2017年10月18日借款支付至蒋洪岩指定账户。4、贷款用途：购买个人住房。5、借款利率：年利率5.390%。6、还款方式：等额还本付息。7、蒋洪岩以其购买的住房（通辽市××区）提供抵押担保。8、违约责任：借款人未按时足额还款，贷款人有权对逾期贷款计收罚息；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。罚息利率为贷款利率的150%，即年利率8.085%。9、还款情况：截至2020年6月17日，尚欠借款本金211694.54元、利息6328.79元、罚息9506.82元。另查明，光大银行呼市分行与北京德和衡（呼和浩特）律师事务所签订《委托代理协议》，委托北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师办理系列借款合同案件诉讼事宜。双方在协议中对于代理费用支付方式约定为后付费，按照实际清收回款的5%支付律师费。本院认为，光大银行呼市分行与蒋洪岩签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。光大银行呼市分行已依约向蒋洪岩发放借款，蒋洪岩逾期偿还本金构成违约，应承担相应民事责任。蒋洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，光大银行呼市分行主张的借款本金、利息、罚息合法有据，本院予以支持；复利、律师费、保全费、评估费、拍卖费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蒋洪岩于判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金211694.54元，并支付截止至2020年6月17日的利息6328.79元、罚息9506.82元（之后的罚息以未付借款本金为基数，按照年利率8.085%计算至实际清偿之日止）；二、原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行有权就抵押物拍卖价款优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元（光大银行呼市分行已预交），由蒋洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十三日书记员 武惠敏
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执696号申请执行人：何志红，女。被执行人：刘军寿，男。被执行人：戴兰芳，女。被执行人：刘孟蒸，男。本院在执行申请执行人何志红与被执行人刘军寿、戴兰芳、刘孟蒸民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0803民初1715号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  宋宏宽人民陪审员  刘秀平二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘琼红
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1602号 申请执行人：上海****租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘**，系该公司执行董事。 被执行人：贾**，女，汉族，1985年8月24日出生，住河北省新河县。 本院在执行申请执行人上海****租赁有限公司与被执行人贾**租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贾**未履行本院（2019）冀0402民初1527号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾**银行存款123639元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年十月十日 书记员 南亚盟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2708号原告：杨悟荫，男，1944年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：刘兴业，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐祥立，北京京云律师事务所律师。被告：杨悟宝，男，1933年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王尉臣，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小江，女，1965年5月30日出生，住北京市东城区。原告杨悟荫与被告杨悟宝共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨悟荫及其委托诉讼代理人刘兴业、乐祥立，被告杨悟宝的委托诉讼代理人王尉臣、杨小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨悟荫向本院提出诉讼请求：⒈判令被告向原告支付位于北京市东城区×××号房屋的售房款152．5万元并支付利息（利息以152．5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自被告收到售房款之日起至被告向原告实际支付152．5万元之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。位于北京市东城区×××号的房屋为祖业产。1983年，经过东城区房管部门登记，原、被告均为×××号房屋的共有权人。1997年，该房屋被拆迁，补偿了两套安置房屋，处于被告的管理之下。2016年，在未经原告同意的情况下，被告将其中一套安置房屋擅自出售，售房款没有分给原告。为维护合法权益，原告诉至法院，诉如所请。杨悟宝辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1、被告出售的北京市东城区×××号房屋（以下简称×××号房屋），与被拆迁的北京市东城区×××号房屋没有任何关系。×××号房屋系被告个人出资购买，属于被告的个人财产。原告并非×××号房屋的共有权人，与×××号房屋没有任何关系；2、×××号房屋的所有权证书载明，被告是×××号房屋的所有权人。根据物权法的相关规定，被告对×××号房屋享有占有、使用、收益、处分的权利；3、被告作为×××号房屋的所有权人，有权出售房屋，且无需经过原告同意。被告所得售房款与原告无关，原告无权向被告要求分得售房款；4、被告满足当时的拆迁政策，符合被安置的条件；5、原告没有证据证明×××号房屋属于原、被告的共有财产。对于×××号的祖业产拆迁的问题，原告是否享有拆迁利益、是否符合被安置的条件与本案无关。即便原告符合安置条件，原告亦应向当时的拆迁单位反映，与被告无关。本院经审理认定事实如下：坐落于北京市东城区×××号（原地址为×××号）北房四间（房号为2，建筑面积67．1平方米）的原产权人为杨少峰。杨少峰于1953年8月31日死亡。文革期间，该四间北房被接管。1983年，国家将上述房屋予以发还，杨少峰的子女杨悟宝（本案被告）、杨瑾萍、杨秀云、杨悟德、杨悟荫（本案原告）基于继承取得了北京市东城区×××号北房四间的所有权。其中，杨悟宝占二分之一的份额，杨瑾萍、杨秀云、杨悟德、杨悟荫各占八分之一的份额。1997年9月11日，杨悟宝（被拆迁人，乙方）与华兴房地产开发公司分司厅项目筹建处拆迁办公室（拆迁人，甲方）签订《北京市东城区分司厅危改小区回迁安置购房协议书》（以下简称《回迁安置购房协议书》），约定乙方住址×××号，在拆迁范围内有正式住房4间，建筑面积67．1平方米。有正式户口3人，应安置人口3，分别是：本人、之妻、之女。甲方安置乙方回迁×××、×××号2居室2套。甲方按每平方米1450元，预收乙方在规定安置面积购房款款额。乙方自付购房款总额预计180322元，补偿金额为46994元。首期预付购房款为43167元，回迁时再付90161元。回迁时按实际建筑面积一次性结清……2000年7月26日，杨悟宝与华兴房地产开发公司分司厅项目筹建处拆迁办公室签订《补充协议》，约定原安置在×××、×××号房，经过双方协商现安置在×××、×××号房，回迁时间为2001年5月31日。2003年10月26日，杨悟宝与杨小江确认×××号房屋为杨悟宝所有，×××号房屋为杨小江所有。2003年12月30日，杨悟宝领取到北京市东城区×××号房屋（即《补充协议》中约定的×××号房屋）的所有权证书。2016年11月1日，杨悟宝与案外人王焰坤签订《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，杨悟宝将北京市东城区×××号房屋出售给王焰坤，王焰坤已取得房屋的所有权证书。庭审中，杨悟荫称上述房屋的成交价格为610万元，杨悟宝对此表示认可。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，杨悟宝因×××号的房屋拆迁，作为被拆迁人与拆迁单位签订《回迁安置购房协议书》，购买回迁安置房屋，因此取得了北京市东城区×××号房屋的所有权。后杨悟宝将该房屋进行出售，所得售房款为610万元。杨悟荫现以其系被拆迁房屋的共有人之一，拆迁后所得安置房屋亦应有其产权份额为由提起共有物分割之诉。根据查明的事实，杨悟宝之所以成为北京市东城区×××号房屋的所有权人，是因为其作为应安置人向拆迁单位支付购房款购买了该房屋。该房屋依法归杨悟宝所有，其亦有权取得出售房屋的价款。杨悟荫并非该房屋的共有权人，其主张对该房屋享有共有权进而要求分割售房款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨悟荫的诉讼请求。案件受理费9263元，由杨悟荫负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十月十四日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3802号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人郑章斌,男,1990年06月25日出生,住所地乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人郑章斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为执行款188167元及利息，并负担案件受理费2978元、执行费2723元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑章斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑章斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑章斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑章斌有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人郑章斌有其他可供执行的财产。截止2020年十月十二日，被执行人尚欠本金188167元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人郑章斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑章斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑章斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月十三日代书记员  霍毅磊
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2336号 原告：德州福晨食品有限公司。 法定代表人：史德勇，职务：经理。 住所地：山东省平原县。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 被告：仇东学，男，汉族，1994年11月5日生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。 原告德州福晨食品有限公司与被告仇东学劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州福晨食品有限公司的委托诉讼代理人何红庆、被告仇东学及其委托诉讼代理人陈芝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告仇东学辩称：被告在原告处从事有报酬的挂鸡工作，服从原告的管理，被告所从事的工作属于原告单位业务的组成部分，被告在2020第35号劳动仲裁案件中提供的证据能够证实原被告之间存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的起诉，确认原被告之间存在劳动关系。 本院认定事实如下：2020年3月，被告仇东学在原告德州福晨食品有限公司从事挂鸡工作，后在挂鸡过程中受伤，受伤后再未去原告处上班，原、被告之间没有签订书面劳动合同。原、被告就双方是否存在劳动关系存有争议，被告仇东学向平原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,2020年7月14日，平原县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告德州福晨食品有限公司对该裁决内容不服，提起诉讼。 原告德州福晨食品有限公司围绕其诉讼主张向本院提交了以下证据：仲裁裁决书一份平劳人仲裁字（2020）第35号仲裁裁决书，该裁决书中的两个证人证实的内容均不符合劳动关系的规定，首先他们证明被告及证人均是从期限看是短期工，并且工作内容不固定，发放工资是一天一发放，有时十天一结，这些内容均不符合有固定期限，稳定的工作时间和稳定的岗位等劳动关系特点的条件，所以我们认为双方不存在劳动关系。 被告仇东学对原告所提交证据的质证意见：对该证据的真实性没有异议。虽然工作期限的长短不一定，但被告所从事的工作是公司管理人员统一安排，工资的发放也是由公司来决定，从这两点完全可以看出被告与原告存在隶属性，属于原告统一管理，劳动法没有对用工单位与劳动者之间的用工期限有明确规定，不分长期短期，而是双方约定，因此，原告的该份证据不能证明原被告之间不存在劳动关系。 被告仇东学向本院提交证据：证据一、证明条一份（原告公司法人史德勇出具），证明：被告在公司工作过程中受伤，当初原告为节省费用，被告住院时以姜元辉名字住院，该份证据用于佐证被告与原告存在劳动关系。 证据二、照片两份，德州褔晨食品有限公司大门口，证明：原告具备用工主体资格且常年对外招工，门口牌匾显示内容为招工信息：内容为“年薪伍万元，车间工人男女不限。”该证据用于佐证，凡是进入该厂的工人与公司存在劳动关系。 原告平原福晨食品有限公司对被告仇东学提交证据的质证意见：对于证据一这个证明是否为史德勇书写，我需要庭后核实，该证明只是证明了因保险修改名字的问题，并不能证明存在劳动关系。两张照片真实性有异议，没有拍照人员的名字，没有时间，也没有拍照的地点，无法证明与本案有关联性。 本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在劳动关系。原被告之间没有签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定，没有签订劳动合同的，劳动关系的确定应当同时具备:主体适格;劳动者接受用人单位管理，从事单位安排的有报酬的劳动;提供劳动属于用人单位业务的组成部分三方面的要素。关于本案被告仇东学在原告德州福晨食品有限公司处工作这一情况，原告陈述称，被告去工作是由陈小龙来负责的，对于被告主张的入职时间和报酬情况都是陈小龙安排的，公司对此并不知情。对该陈述原告并没有提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。被告从事的挂鸡工作属于原告单位的业务组成部分，被告在工作中接受原告公司的管理，工资亦由原告公司进行发放。综上，被告仇东学与原告德州福晨食品有限公司之间符合确认存在事实劳动关系的特征，自原告公司用工之日起即与劳动者被告仇东学建立劳动关系。本案原告虽主张其与被告是劳务关系，但并没有提供相关证据予以证实，其主张无法得到认定。综上，对原、被告双方之间存在劳动关系的事实，予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下: 原告德州福晨食品有限公司与被告仇东学存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告德州福晨食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年十月二十日 书记员  王新勇
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3208号 申请执行人:台州市金马融资担保有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆**。 法定代表人:潘宝峰，董事长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人:黄剑明，男，1968年9月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:李群芬，女，1968年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:胡美彩，女，1966年6月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市金马融资担保有限公司与被执行人黄剑明、李群芬、胡美彩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2121号民事判决已于2020年7月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月18日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款240235.42元及利息，并负担申请执行费3503.53元、案件受理费2452元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人李群芬向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况。本院将该情况告知申请执行人，其未提异议。被执行人黄剑明、胡美彩至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人黄剑明、胡美彩进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人黄剑明、胡美彩拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月27日，本院另案裁定查封了被执行人黄剑明所有的号牌为浙ＪＭ××××的东风牌汽车一辆，但未能实际控制；查无被执行人李群芬、胡美彩有车辆登记信息。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人李群芬、胡美彩有房地产登记信息。 2018年6月29日，本院另案裁定查封了被执行人黄剑明所有的坐落于玉环市××街道××村的土地使用权（玉集用1995字第00127343号）。该土地使用权系集体性质，不符合处置条件，申请执行人亦申请不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因黄剑明、胡美彩违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年10月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3208号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇二〇年十月二十日 代书记员 李欣海
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4756号原告:庐江县泥河镇天锦运输服务部,住所地安徽省庐江县泥河镇泥河街道新畈村民组,统一社会信用代码92340124MA2TB2YX9D。经营者,曹黄龙,男,1976年4月30日出生,汉族,住安徽省庐江县泥河镇泥河街道新畈村民组**，公民身份号码3426221976********。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。被告:安徽中益建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇人民政府，统一社会信用代码91340100MA2MQ38J78。法定代表人:王少武,系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告庐江县泥河镇天锦运输服务部（以下简称天锦服务部）与被告安徽中益建设集团有限公司(以下简称中益公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。天锦服务部向本院提出诉讼请求：1、中益公司立即支付运输费19000元,机械租赁费41000元，合计60000元;2、中益公司支付延期付款利息7200元(自2019年12月1日起,以60000元为基数,按国务院最近新的规定,以日万分之五即1.5%利率计付利息到2020年7月31日止7200元,之后息随欠款本数一并计清);3、本案诉讼费用由中益公司承担。事实和理由：2017年6月23日和2017年7月7日,中益公司分别中标庐江县重点工程建设管理局招标的庐江县龙桥工业园区经三路建设工程和庐江县泥河路改建工程。中益公司为此在庐江县设立了“庐江县分公司”并成立了工程项目部。自2019年元月开始至2019年5月,中益公司租赁天锦服务部挖机和推土机为其庐江县龙桥工业园区经三路建设工程施工作业,同时租赁天都服务部重型渣土车为其运土,其中机械租赁(挖机和推土机)费94110元,运土费用4005元,合计98115元,对此,中益公司2020年元月23日,通过银行汇给天都服务部63115元,尚欠35000元至今未付。2019年4月至2019年11月,中益公司租用天都服务部机械(挖机)为其承建的庐城泥河路改建工程施工作业,同时租用天都服务部重型渣土车为其承建的庐城泥河路改建工程运土,其中挖机租赁费12060元,通过银行支付租赁费6060元,欠6000元未付,运土费用29250元,通过银行支付运费10250元,尚欠19000元至今未付,泥河路改建工程中合计欠25000元未付。中益公司在上述两项工程中共欠60000元,天都服务部多次催讨,中益公司总是借故推诿。本院经审查认为，本案有需要追加参加诉讼的当事人，天都服务部未能提供其准确身份信息及住址，依法应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庐江县泥河镇天锦运输服务部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇二〇年十月三十日书记员  刘顺娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异44号案外人罗海峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人：湘乡虞塘建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市虞唐镇枫林村**。法定代表人：刘煦，经理。委托代理人；王燕，公司员工。被执行人：湖南省金明珠家具有限公司，住所地湖南省湘乡市园艺场衫山坪。法定代表人：罗海波，系公司经理，系案外人罗海峰之兄。本院在执行申请执行人湖南省虞唐建筑工程有限公司（以下简称虞塘建筑公司）与被执行人湖南省金明珠家具有限公司（以下简称金明珠公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗海峰向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。案外人罗海峰称，2013年5月19日至2014年10月27日，我先后借给罗海波共计人民币1,310,000元。后因罗海波无力偿还，双方于2017年5月19日签订《债务清偿协议》，该协议约定罗海峰将其名下的位于本市湘乡大道22号金明珠公司综合楼的101号、102号、103号、104号房屋（门面）租赁给我，租赁时间为2017年7月25日至2032年7月24日，以租金列抵借款。合同签订后，罗海波向我交付了上述四个门面。我又将四个门面转租他人。现湘乡市人民法院将上述门面拍卖执行，损害了本人的合法权益，故请求法院中止执行。申请执行人虞塘建筑公司称，第一，罗海峰与金明珠公司的债权债务关系虚假，没有提交银行转账记录等证据证明，且罗海峰没有在诉讼时效内积极主张权利，向法院提起诉讼。第二，清偿协议没有约定年租金金额、利息，且协议中仍约定罗海波有偿还借款的义务，与以租抵债存在矛盾。第三，执行异议申请超过时效，罗海峰在案涉房产评估、第一次拍卖和第二次拍卖中都没有提出执行异议，且租赁关系不影响本公司与金明珠公司以案涉房产清偿债务。故请求法院驳回案外人罗海峰的异议请求。经审理查明，2018年12月18日，虞塘建筑公司以金明珠公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2018）湘0381民初3011号民事判决确认，金明珠公司支付虞塘建筑公司工程款3,557,697.24元及利息；金明珠公司不服，向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院审理后作出（2019）湘03民终1956号民事判决，维持了本院作出的（2018）湘0381民初3011号民事判决。因金明珠公司未自觉履行生效判决，2019年12月30日，虞塘建筑公司向本院申请执行。本院于2020年1月8日作出（2019）湘0381执1724号之一执行裁定，查封被执行人金明珠公司名下位于湘乡大道22号01栋101号、102号、103号房产（不动产权证号：湘（2017）湘乡市不动产权第0002919号、第0002920号、第0002921号）。2020年3月30日，本院作出（2019）湘0381执1724号之二执行裁定，拍卖被执行人金明珠公司名下上述查封房产。公开拍卖流拍后，本院于2020年9月3日第二次进行网上公开拍卖并再次流拍。2020年9月28日本院作出（2019）湘0381执1724号之三执行裁定，将案涉房产以物抵债，交付申请执行人虞塘建筑公司列抵部分债务。2020年10月14日，案外人罗海峰向本院提起执行异议。案外人罗海峰未在本院指定的期限内提供其案涉房产交付、使用、转租以及租金收取等相关证据。本院认为，本案争议焦点是异议人罗海峰所称租赁权能否对抗本院的执行。一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定，本院公开拍卖被执行人金明珠公司名下房产两次流拍后，裁定将案涉房产以物抵债的执行行为符合法律规定。二、案外人罗海峰主张与罗海波存在债权债务关系，对案涉房产享有租赁权，因案涉房产系被执行人金明珠公司名下房产而非罗海波名下财产，且拍卖程序已经终结。三、案外人罗海峰并未提供其对案涉房产享有租赁权的充分证据。故案外人罗海峰以对案涉房产享有租赁权，请求排除执行的异议请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之二的规定，裁定如下：驳回异议人罗海峰的异议申请。如不服本裁定，案外人、当事人认为判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向湘乡市人民法院提起诉讼。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年十月二十九日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封被、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审258号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人徐立新。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人徐立新强制执行宜国土资监[2018]133号行政处罚决定书一案，本院于2020年9月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2018年6月28日对徐立新作出宜国土资监[2018]133号行政处罚决定，载明：2018年5月2日，该局对徐立新未经批准非法占用徐舍镇邮堂村部分土地建造老年活动室及场地情况进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2017年8月擅自占用徐舍镇邮堂村部分土地建造老年活动室及场地，目前已建造完工。经现场测量，该宗地占用徐舍镇邮堂村土地416平方米，地类为耕地329平方米、建设用地87平方米，房屋占地面积255平方米(不符合土地利用总体规划面积168平方米)、建筑面积255平方米(不符合土地利用总体规划的土地上的建筑面积168平方米)，水泥场地面积161平方米(不符合土地利用总体规划)。经核查，当事人所占地块329平方米耕地不符合宜兴市土地利用总体规划(属基本农田)、87平方米建设用地符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对徐立新作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用西北角以外不符合土地利用总体规划土地上新建的168平方米房屋和161平方米水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占用的329平方米基本农田处以每平方米30元罚款，87平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款计人民币10305元。该地块西北角符合土地利用总体规划的建设用地上新建的87平方米房屋，由违法当事人与合法的土地所有者或使用者协商处置。市国土局于同日将该行政处罚决定书向徐立新直接送达。因被执行人徐立新在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年1月2日向徐立新送达了《履行行政处罚决定催告书》，徐立新在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市国土资源局对徐立新作出的宜国土资监[2018]133号行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用西北角以外不符合土地利用总体规划土地上新建的168平方米房屋和161平方米水泥场地，恢复土地原状”，由宜兴市徐舍镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪姝邑
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1096号申请执行人：李根法，男，回族，1969年10月12日出生，现住漯河市郾城区。被执行人：张建华，男，汉族，1968年7月26日出生，住河南省上蔡县。关于李根法申请执行张建华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)豫1103民初4345号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告李根法欠款30万元。案件受理费5800元，由被告张建华负担。因张建华未按上述生效法律文书履行义务，李根法向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款,并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取查控措施。三、通过电话联系对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建华负有继续向申请执行人李根法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年十月三十一日书记员  吴**宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执767号 申请执行人:鄂伦春自治旗大杨树镇展志天华木门店，住所地内蒙古自治区。 经营者：包彦秋。 被执行人：王天明，男，蒙古族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇展志天华木门店与被执行人王天明买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0723民初312号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人王天明履行民事调解书所确定的给付申请执行人欠款4600元，案件受理费25元。 本院于2020年9月3日受理后，依法1、2020年9月4日向被执行人王天明发出财产报告令和执行通知书；2、2020年10月24日向被执行人王天明发出限制消费令；3、通过“总对总”网络查控平台，对银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局等进行了查询，被执行人王天明无可供执行的财产；4、通过传统查控方式对国土、房产、不动产、住房公积金、现场调查等，被执行人王天明无可供执行的财产且外出务工；5、尚有4600元，案件受理费25元债权无财产可供执行。本院在执行过程中，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇二〇年十月二十四日 书记员  邱 欣
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5880号 原告：陈焕明，男，1950年6月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄秀妹，女，1932年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：王明珠，女，1961年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢志君，男，1986年12月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢小梅，女，1988年7月9日出生，汉族，住惠安县。 原告陈焕明与被告庄秀妹、王明珠、卢志君、卢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焕明向本院提出诉讼请求：四被告在继承卢建忠遗产的范围内向原告偿还借款150000元。事实和理由：卢建忠因资金周转困难于2019年2月28日向原告陈焕明借款人150000元，口头约定借款期限至2019年6月28日，有卢建忠书写的借条为凭。借款期限届满后，经原告多次催讨，四被告分文未还，仍欠借款150000元。2020年5月5日卢建忠去世，四被告为卢建忠的法定第一顺序继承人，应在继承卢建忠遗产的范围内对卢建忠的该笔借款债务承担偿还责任。 被告庄秀妹、王明珠、卢志君、卢小梅均未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明卢建忠向原告借款的事实。本院依原告申请依法调取了户籍证明1份、户籍关系证明2份、户籍资料查询结果4份，以此证明卢建忠与四被告的身份关系情况；居民死亡殡葬证、户口注销证明各1份，以此证明卢建忠于2020年5月5日死亡；泉州市房屋权属登记查档1份，以此证明位于惠安县××街××巷××号的房屋登记在卢建忠名下。 本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系卢建忠以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院依职权调取的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明申请调取欲证明的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告庄秀妹系卢建忠的母亲，被告王明珠系卢建忠的妻子，被告卢志君、卢小梅系卢建忠的子女。卢建忠于2020年5月5日死亡。四被告均为卢建忠的法定第一顺序继承人。卢建忠因需要资金于2019年2月28日向原告借款150000元，没有书面约定借款期限和借款利息。此后，卢建忠未能偿还原告上述借款。审理中，被告王明珠、卢志君、卢小梅明确表示放弃对卢建忠遗产的继承。另查明，位于惠安县××街××号房屋（房屋所有权证号：房权证惠螺字第0××4号）于2014年6月12日登记在卢建忠名下。 综上事实，本院认为，卢建忠2019年2月28日向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。卢建忠已去世，被告庄秀妹作为卢建忠的母亲，系其法定第一顺序继承人，应在其所继承的卢建忠遗产范围内承担偿还责任。位于惠安县××街××号房屋（房屋所有权证号：房权证惠螺字第0××4号）于2014年6月12日登记在卢建忠名下，被告王明珠作为卢建忠的配偶，系该房屋的管理人，其表示放弃对卢建忠遗产的继承，本院不予准许。被告卢志君、卢小梅作为卢建忠法定第一顺序继承人明确表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。故原告请求被告卢志君、卢小梅应在继承卢建忠的遗产实际价值范围内对卢建忠所负的本案债务即借款150000元承担偿还责任，缺乏依据，不予支持。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄秀妹、王明珠应于本判决生效之日起十日内在继承卢建忠的遗产实际价值范围内偿还原告陈焕明借款150000元。 二、驳回原告陈焕明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告庄秀妹、王明珠负担，应在本判决生效后五日内缴交;原告陈焕明预交的受理费3300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1132号申请执行人姚某，男，1987年7月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人杨某某，女，1976年3月8日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人姚某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2501号民事调解书明确，由被执行人杨某某支付申请执行人姚某借款本金700000元及利息。但被执行人杨某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人姚某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执1132号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十一日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2999号之四 被执行人：李粟，男，汉族，1962年03月10日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李粟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李粟在安徽省农村信用社联合社6215508418300233847账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十三日 书记员  张诚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1693号 原告：刘万伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谢忠，四川广都律师事务所律师。 被告：张芳鹏，男，1984年3月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘万伟与被告张芳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万伟及其委托诉讼代理人谢忠到庭参加诉讼。被告张芳鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘万伟向本院提出诉讼请求：1．判令张芳鹏向刘万伟归还借款100000元，并判令张芳鹏向刘万伟支付利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年9月1日计算至借款还清之日止）；2．判令张芳鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：张芳鹏因资金需要，于2019年8月5日向刘万伟借款100000元，张芳鹏向刘万伟出具借条一张。现还款期限已届满，张芳鹏仍未还款。 张芳鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月5日，张芳鹏向刘万伟出具《借条》，载明：“今借到刘万伟拾万元，因房屋买卖需要，以中信城房屋产权作为抵压，16栋1单元2204。还款日为2019年8月31日”。 刘万伟确认张芳鹏未向其归还过任何款项。 以上事实有原被告身份信息、借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。刘万伟以借条为据起诉至法院，借条载明的借款金额一般认定为本金，张芳鹏未提出抗辩，也未提出相反证据证明刘万伟未履行完毕其出借义务，应当由张芳鹏承担举证不利的法律后果。现双方约定的还款期限已届满，故本院对刘万伟要求张芳鹏归还100000元借款的诉讼请求，依法予以支持。 关于利息。本案中，当事人之间并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定，张芳鹏应当向刘万伟支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按年利率6%，自2019年9月1日起计算至本金付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张芳鹏于本判决生效之日起十日内向刘万伟归还借款本金100000元； 二、张芳鹏于本判决生效之日起十日内向刘万伟支付逾期利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2019年9月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，公告费300元及后续公告判决产生的费用由张芳鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈玉姣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：高勇平，男，1974年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告高勇平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告高勇平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告高勇平偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币138,485.98元(币种下同)、利息42,997.77元、逾期还款违约金28,615.76元，共计210,099.51元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年12月23日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金138,485.98元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告高勇平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金138,485.98元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告高勇平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金138,485.98元；二、被告高勇平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,069.72元，减半收取计1,534.86元，由被告高勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执434号 申请执行人：高台县夏日炉具制造厂。 法定代表人：徐奋成，系该厂负责人。 地址：甘肃省张掖市高台县。 统一社会信用代码：92620724MA72XFXJ8E。 被执行人：李成山，男，1968年3月9日出生，汉族，住民乐县。 申请执行人高台县夏日炉具制造厂与被执行人李成山买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）甘0724民初1197号民事调解书结案确定，由被执行人李成山欠申请执行人高台县夏日炉具制造厂锅炉款50000元，违约金5000元，由被执行人于2019年10月30日前给付申请执行人40000元即为履行完毕，若逾期，则由申请执行人按照55000元申请强制执行。同时确定由被执行人承担案件受理费691.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费735元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月5日、2020年3月31日、2020年5月27日、2020年7月9日、2020年8月13日、2020年9月10日、2020年10月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房屋等财产情况，经反馈，被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李成山采取限制高消费。 4.2020年6月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李成山纳入失信被执行人名单。 5.2020年10月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55691.5元及执行费735元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 鑫
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0202民初3197号 原告韦某某，女，壮族，1975年12月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告某某有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市。 负责人陈某，该公司总经理。 委托代理人龙某某，该公司员工。 委托代理人车某某，该公司员工。 原告韦某某诉被告某某有限公司柳州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告韦某某，被告某某有限公司柳州分公司的委托代理人龙某某、车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦某某诉称，原告于2019年12月5日起接受被告单位一切安排培训，当时被告口头承诺，能够全程参加培训完毕，只要能在2020年1月10日之前上号，所有政策都可以享受。2020年1月10日之前，原告的工号上到被告处，无论有无业绩，原告都可以获得握手费5000元，只要主管级别人员发展2个新人上号至被告处，就可以得到成功筹备奖金5000元，但至今原告未能享受。因与被告多次协商未果，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告2019年12月5日至2020年1月20日期间的握手费5000元和成功筹备奖金5000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告某某有限公司柳州分公司辩称：1、双方未签订劳动合同。（乙方）原告于2019年12月30日与（甲方）某某有限公司广西分公司签订《保险代理合同》合同有效期一年。该合同第十三条明确“乙方为在甲方授权委托范围内从事保险营销活动的代理制营销员，该合同为民事代理合同，甲乙双方不构成劳动合同关系”2、关于报酬支付，《保险代理合同》第四条明确“（一）公司支付代理人首年度佣金的条件是：保单已经承保，投保人签收的保单回执已送达公司，且犹豫期后保单仍然有效。（二）公司以转账方式支付代理人业务佣金、津贴及奖金，代理人应缴纳的税款委托公司代为扣缴。”2、原告在该合同有效期间，无保单承保。故与被告不存在报酬支付问题。综上所述，原告主张的申请握手费和筹备奖金壹万元，合同未涉及相关款项，被告请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，被告某某有限公司柳州分公司系其他股份有限公司分公司（非上市），成立于2019年5月16日。乙方原告韦某某与甲方某某有限公司广西分公司于2019年12月30日签订《保险代理合同》合同，有效期为一年。该合同第四条约定“（一）公司支付代理人首年度佣金的条件是：保单已经承保，投保人签收的保单回执已送达公司，且犹豫期后保单仍然有效。（二）公司以转账方式支付代理人业务佣金、津贴及奖金，代理人应缴纳的税款委托公司代为扣缴。”该合同第第十三条约定“乙方为在甲方授权委托范围内从事保险营销活动的代理制营销员，该合同为民事代理合同，双方不构成劳动合同关系”。原告曾向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2019年12月5日至2020年1月20日的握手费5000元和成功筹备奖金5000元。该仲裁委员会于2020年7月17日作出柳劳人仲字（2020）第771号仲裁裁决书（非终局裁决），认为原告提供的证据均不能证明其与被告之间存在劳动关系，因此对原告提出的仲裁请求不予支持。原告对该裁决结果不服，遂在法定期限内诉至本院并提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均认可原告在涉案代理合同期间未有业务成交。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。本案中，被告否认与原告之间存在劳动关系，原告提供的保险销售从业人员执业证系保险销售的执业资格证明，仅凭该证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，且被告亦否认向原告承诺过握手费和筹备奖金，故原告诉请要求被告支付原告2019年12月5日至2020年1月20日的握手费5000元和成功筹备奖金5000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告韦某某的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告韦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年十月二十日 代书记员 邓李娜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执2677号 本院刑庭、张先元： 本院刑庭移送的张先元抢劫罪财产刑执行一案，于2020年10月16日立案执行。执行中查明，被执行人已缴纳退赔款2277元，因无法联系到受害人,此款本院作提存处理。至此，本院（2011）德旌刑初字第32号刑事判决书财产刑部分被执行人张先元已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初10054号原告：张军虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王涛，男，1989年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告张军虎与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，本案适用简易程序，由审判员成根平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军虎，被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告做其司机，被告每月给原告支付6000元工资，2019年6月至2019年12月的工资，被告以各种理由拒绝支付，原告认为其为被告提供劳务，被告理应支付原告工资，现被告拒绝支付故诉至法院，望判如所请。被告王涛辩称：在雇佣原告之前，是找朋友帮忙开车，当时也没给朋友约定工资。给原告也没有发过工资，但其可以用我的车干自己的私事。2018年原告送我回了几次家，我请他吃了饭。我和原告属于日结雇佣关系，我一次给他100元到300元，总共给过一两千元。不存在原告说的日工资200元，月工资6000元之事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，被告曾雇佣原告为其司机，但双方未签订书面的雇佣协议。审理中，原告称双方口头约定每天工资200元，一个月6000元，时间为2018年6月中旬至2018年12月中旬，但被告从未给其发过工资，给过的几千块钱是其帮助被告在赌场干活给的工资，一天200元，但均未向本院提供证据。对此，被告辩称，当时雇佣原告作为司机时间是2018年6月至2018年8月，工资每日结清，一次为100元至300元不等，约给原告1000元至2000元，但双方从没有约定每月支付给原告工资6000元，且原告于2018年12月14日借其18000元。此纠纷已在本院（2020）陕01**民初5796号民事判决书进行了判决，如果其欠原告2018年6月至12月工资36000元，原告不可能在2018年12月14日给其写有借18000元的借条。本院认为公民、法人合法的民事权益受到法律保护。原告主张被告拖欠其2018年6月至2018年12月工资36000元，但未向本院提供合法有效之证据，且2018年12月14日其向被告借款18000元，该民间借贷纠纷已经在本院（2020）陕01**民初5796号判决书判决“本判决生效后十日内被告张军虎，偿还原告王涛18000元”，该判决已生效。如果本案被告拖欠原告2018年6月至2018年12月工资36000元，原告于2018年12月14日借被告18000元，再写18000元借条，这明显不符合常理，故原告主张被告支付其拖欠工资36000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张军虎请求被告王涛支付工资36000元的诉讼请求。案件受理费700元，本院减半收取350元，由原告张军虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员      成根平            二〇二〇年十月二十三日 书    记    员     羿成功
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初687号原告：吴坚，男，住江苏省。被告：吴友存，男，户籍地江苏省兴化市。原告吴坚与被告吴友存民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴坚到庭参加诉讼，被告吴友存经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告五次所借人民币80000元；2、要求被告支付原告约定的借款利息（自每张借条出具之日直至被告实际归还之日，按照借条载明的利息为10000元/年1000元的标准）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告在夏侯村承包土地和鱼塘，原、被告又是多年朋友关系，原告对被告的借款行为和信誉深信不疑，2018年至2019年累计五次借给被告80000元。后原告因购房和父亲生病急需用钱，被告以工程款要到2019年底春节前才能结到为由，让原告放心并承诺本金和利息会全部归还。到春节前，原告多次向被告索要借款，被告电话不接、信息不回、微信不回，人也不在家。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告吴友存未作答辩。经审理查明，自2018年开始，被告在镇江市丹徒区谷阳镇东湖村夏侯村承包土地和鱼塘。自2018年10月开始，被告陆续向原告借款。2018年10月27日，被告向原告出具借条一张“兹有吴友存2018年10月27日借吴坚20000元，一年利息加2000元，归还一年本”；2018年11月1日，被告向原告出具借条一张“兹有吴友存借吴坚10000元，一年归还加利息1000元”；2018年11月10日，被告向原告出具借条一张“兹有吴友存借吴坚20000元，买石头工地用，利息加2000元，一年归还”；2019年1月2日，被告向原告出具借条一张“兹有吴友存借吴坚20000元，两年加利4000元”；2019年1月18日，被告向原告出具借条一张“兹有吴友存借吴坚10000元，一年加息1000元”。2018年10月27日，原告银行取款10000元；2018年11月1日，原告银行取款10000元；2018年11月10日，原告银行取款20000元；2019年1月2日、1月5日，原告分别微信转账被告5000元合计10000元，原告又于2019年1月5日银行取款10000元；2019年1月18日、1月20日，原告分别微信转账被告5000元合计10000元。原告多次通过微信向被告索要借款，被告承诺给付但一直未能按约给付原告本息。上述事实，有承包合同、银行流水、借条、微信聊天记录及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陆续向原告借款五笔合计80000元，有借条、取款凭证、转账凭证及微信聊天证实，本院予以认定，原告现要求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定。因本案系2020年8月20日之前受理的案件，故应适用修正之前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定的利息为年利率10%（10000元/年1000元），未超出法律规定的范畴，故本院对该利息标准予以认定。利息应从借款给付之日起计算，五笔借款截至判决之日（2020年10月19日）的利息为15146.56元（20000元×10%÷365天×723天+10000元×10%÷365天×718天+20000元×10%÷365天×709天+5000元×10%÷365天×656天+15000元×10%÷365天×653天+5000元×10%÷365天×640天+5000元×10%÷365天×638天），之后的利息以80000元为基数按照年利率10%计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴友存于本判决生效后十日内偿还原告吴坚借款本金80000元并给付利息15146.56元（该利息计算至2020年10月19日，之后的利息以借款本金80000元为基数按照年利率10%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由被告吴友存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  余青松人民陪审员  刘汉成二〇二〇年十月十九日书 记 员  韩淑敏
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16425号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。被告：关振林，男，1986年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中邮消费金融有限公司与被告关振林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人罗永波到庭参加诉讼。被告关振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年5月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金126616.01元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月11日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。被告关振林未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金126616.01元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月20日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告关振林于2018年5月9日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月20日解除；二、被告关振林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金126616.01元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月11日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月20日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月20日；上述结果需扣除被告关振林在2020年3月11日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月21日起的利息、违约金，合并以126616.01元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告关振林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告关振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              合同编号              *                  签订时间              2018年5月9日                  贷款人              关振林                  贷款金额              200000元                  应还款期数              48个月                  计息天数              30天                  计算标准              年化利率              18%                  违约金              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  具体履行情况              发放时间              2018年5月11日                  首期还款时间              2018年6月11日                  逾期还款起始日              2020年3月11日                  尚欠本金总额              126616.01元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）              2020年9月20日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9092号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：郑阳，总经理。统一社会信用代码：91370202766704749K。委托诉讼代理人：王莉，女，1963年5月27日出生，汉族，住青岛市市**,系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。。被告：李启智，住青岛市市**。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司（以下简称恒宜宏物业）与被告李启智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。恒宜宏物业于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇二〇年十月二十七日书记员  陶琳
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初161号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人唐相春，男，1963年2月22日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，住广西全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月11日被全州县公安局取保候审，2020年10月9日被本院取保候审。现居住在家。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人唐相春犯故意伤害罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人唐相春到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2020年2月2日12时许，因村集体修建娱乐场所垫资等事项，被告人唐相春的儿子唐某1与唐某2、唐某3未找到村干部蒋某1而与被害人蒋某2发生口角争执，后与蒋某3等人发生打斗。唐相春听闻上述事情后，当天15时许，来到蒋某2老房子巷道，与蒋某2发生争执和冲突，双方在肢体冲突中，唐相春将蒋某2的面部、鼻部致伤。经鉴定，蒋某2的人体损伤程度为轻伤二级。 2020年2月28日，被告人唐相春主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人唐相春非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人唐相春四个月拘役至八个月有期徒刑，或适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人唐相春的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人唐相春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月13日至3月4日，被告人唐相春、与被害人蒋某2达成调解协议，唐相春赔偿了蒋某2医药费、营养费等经济损失共计人民币61500元，蒋某2出具谅解书，表示对唐相春的行为予以谅解。2020年2月28日，经全州县公安局枧塘派出所查询，未发现被告人唐相春有违法犯罪前科。经本院委托，2020年10月9日，全州县司法局作出（2020）全司矫调评字第83号调查评估意见书，评估意见为对唐相春可以适用社区矫正。 本院认为，被告人唐相春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人唐相春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对其可从轻或者减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐相春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张龙军 二〇二〇年十月十二日 书记员  支桂华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。