吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5027号上诉人（原审被告）：李宝贵，男，1963年5月15日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：崔金平，女，1980年1月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王越（崔金平丈夫），男，汉族，1979年3月27日出生，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人李宝贵与被上诉人崔金平身体权纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2019年11月28日作出(2019)吉0191民初3111号民事判决。李宝贵不服该民事判决，上诉至本院。2020年2月27日，长春市中级人民法院作出(2020)吉01民终600号民事裁定，撤销(2019)吉0191民初3111号民事判决，发回长春经济技术开发区人民法院重审。2020年8月28日长春经济技术开发区人民法院作出（2020）吉0191民初1318号民事判决，李宝贵不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李宝贵及被上诉人崔金平的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝贵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李宝贵无须向崔金平支付任何款项，崔金平向李宝贵支付医疗费502元、误工费1400元、后续治疗费4000元，共计6402元；2.一、二审诉讼费用由崔金平承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，崔金平的儿子王靖博并不是用手推搡李宝贵，而是一手推另一手打，之后是崔金平及其店内员工将李宝贵围住殴打，李宝贵是孤立无援的情形下随手拿起一件东西正当防卫，且在当时崔金平及店内员工步步紧逼的情形下李宝贵无法准确判断还手部位及力度，事情起因是崔金平算错钱及崔金平方先动手，李宝贵不是过错的引起方，之后也是正当防卫，故李宝贵无过错，不应当承担任何过错，不应对崔金平负任何赔偿责任。一审判决认定事实不清，进而认定李宝贵对崔金平进行赔偿，应予以纠正，应改判驳回崔金平的全部诉讼请求。关于李宝贵的误工损失，李宝贵现年58岁，具备劳动能力，误工损失是实际损失，崔金平应予以赔偿。关于后续治疗费，崔金平殴打李宝贵脑部导致李宝贵脑梗，确需后续治疗，崔金平应予以赔偿。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。崔金平辩称，说我方造成李宝贵脑梗没有依据，如果有脑梗，出租车公司也不可能让李宝贵开车，一审判决正确，李宝贵上诉请求不成立。崔金平向一审法院起诉请求：1.判令李宝贵依法赔偿其经济损失共计23477.33元，包括医疗费13197.72元，后续治疗费4000元，住院伙食补助费500元，护理费1133.51元（161.93×7日），误工费4646.1元（154.87×30日）；2.本案诉讼费由李宝贵承担。李宝贵向一审法院反诉请求：要求崔金平赔偿医疗费502元，误工费1400元，伙食补助费500元，后续治疗费4000元，以上各项损失共计6402元。一审法院认定事实：崔金平系长春市经济技术开发区人来人往小油饼老菜坊的经营者。2019年1月18日，李宝贵去崔金平经营的饭店吃饭。结账时，李宝贵与崔金平因饭菜价格问题发生口角，崔金平的儿子王靖博（2006年7月17日出生）及饭店服务员共5人将李宝贵围起，王婧博用手推搡李宝贵身体一下，随后李宝贵拿杯子打崔金平儿子一下，未打到，后又拿餐桌上的小碟打到了崔金平的脸部，导致崔金平左下巴受伤出血、李宝贵受伤。崔金平受伤后被送往吉林大学中日联谊医院进行治疗，住院5天，诊断为下颌外伤。崔金平共支出住院费6050.66元，急诊费162.3元，门诊费6879.56元，共计13092.52元。李宝贵花费治疗费502.2元。诉前，2019年7月26日，崔金平委托吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人崔金平此次外伤的面部瘢痕修复费用为4000元。2.被鉴定人崔金平的误工期限为伤后30日。3.被鉴定人崔金平的营养期限为伤后7日。另查明：2019年4月21日，长春市公安局经济技术开发区分局给予李宝贵行政拘留15日并处罚款壹仟元的行政处罚。一审法院认为，公民的身体权受法律保护。侵权人应对因侵权行为造成的损失承担相应的赔偿责任。本案中，事发录像显示事情经过如下，李宝贵与崔金平因菜价问题发生了口角，崔金平的儿子王靖博（2006年7月17日出生）、崔金平、饭店服务员共5人将李宝贵围起，王靖博用手推搡李宝贵身体一下，后李宝贵拿起桌上的杯子打王靖博未果，李宝贵拿起桌上的小碟将崔金平面部划伤，其后王靖博、崔金平、饭店服务员共5人又将李宝贵逼至角落，李宝贵在此过程中亦受伤。从整个事发的过程来看，首先双方因菜价问题发生争执各有过错。其次王靖博及饭店工作人员将李宝贵围起，王靖博还动手在先，李宝贵处于弱势状态。再次考虑到崔金平面部明显位置受伤较重，而李宝贵受伤较轻的情况，原审法院酌定双方的过错比例为50％。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，结合崔金平提供的证据，确定崔金平的损失如下：1.医疗费：13092.52元（含急救费162.3元），有医疗费票据予以佐证；2.住院伙食补助费：100元/天×5天=500元；3.后续治疗费：4000元，结合崔金平的伤情，以鉴定意见为准；4.营养费：30元×7天=210元，营养期限以鉴定意见为准，结合崔金平的伤情，按照30元/天予以保护；5.误工费：3368.5元，误工期限以鉴定意见为准，结合崔金平系饭店经营者的实际情况，误工标准按照居民餐饮业保护；6.护理费，因崔金平系下颌受伤，未构成护理依赖，一审法院不予保护。外购药发票名头为人来人往小油饼老菜坊，且无相关医嘱予以佐证，无法确认上述费用为崔金平本次受伤发生的损失。上述费用总计21171.02元，按照责任比例由李宝贵负担10585.51元（21171.02元×50％）。李宝贵的损失为支出医疗费502.2元。尽管崔金平抗辩称，本案李宝贵部分医疗费票据名称不符，但结合诊断内容及时间，对于李宝贵关于名称不符系笔误的陈述，原审法院予以确认。住院伙食补助费、误工费、后续治疗费因李宝贵未提供相关证据予以佐证，其应承担举证不力的后果，不予保护。故由崔金平负担李宝贵医疗费251.1元（502.2元×50％）。该费用与李宝贵应承担的赔偿数额折抵后，由李宝贵向崔金平支付10334.41元。综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李宝贵于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）崔金平10334.41元；二、驳回原告（反诉被告）崔金平的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李宝贵的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费386元（崔金平已垫付），由崔金平负担216元，由李宝贵承担170元，反诉案件受理费25元（李宝贵已垫付），由崔金平负担1元，由李宝贵负担24元。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事发后，经公安机关处理，给予李宝贵行政拘留十五日，并处罚款壹千元的行政处罚。根据行政处罚决定书查明事实记载及案涉录像显示的事发经过情况，综合案件相关情况进行分析评判，原审判决李宝贵对崔金平的损害承担赔偿责任及确定赔偿责任比例适当，同时结合崔金平所举相关证据，原审判决保护崔金平赔偿项目及数额并无不当。李宝贵主张对崔金平的损害不承担赔偿责任不能得到支持。关于李宝贵主张崔金平赔偿其医疗费、误工费及后续治疗费问题。结合案件实际情况及李宝贵所举证据，原审判决依据责任比例的确定，保护李宝贵医疗费数额并无不当。关于误工费及后续治疗费等问题，李宝贵虽陈述其事发前从事出租车司机工作，但未提交证据证明其因本案产生实际误工损失，同时亦无证据证明其后续治疗费等主张。综上所述，李宝贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费219元，由上诉人李宝贵负担。本判决为终审判决。审 判 长 高云燕审 判 员 齐小媛审 判 员 张 聪二〇二〇年十月二十九日法官助理 韩易轩书 记 员 李艳华