wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘11民终1196号   上诉人（原审被告）：李某，住定西市。   委托诉讼代理人：董某，甘肃德鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：汪某，甘肃德鑫律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：支某1，住定西市。   被上诉人（原审原告）：支某2，住定西市。   委托诉讼代理人：支某1，系支某2之子。   上诉人李某因与被上诉人支某2、支某1财产损害赔偿纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初2347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   李某上诉请求：撤销原判，查明事实后按照公平原则依法改判。事实与理由：一、一审判定由上诉人赔偿被上诉人财产损失194988元证据不足。一审认定被上诉人财产损失为194988元的证据只有定西市公安消防大队作出的火灾事故认定书，该认定书所载损失数额仅系消防部门单方的估算，不应作为赔偿损失的唯一证据。且该数额也不具有合理性，不符合客观实际。二、被上诉人的树木损失，完全可以采取重新栽培的方式解决，原审直接判定赔偿明显不当。   支某1、支某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。   支某1、支某2向一审法院起诉请求：1、依法判决被告李某赔偿原告直接财产损失194988元，恢复土地费用20000元，共计214988元；2、本案诉讼费用由李某承担。   一审法院认定事实：2020年3月12日，被告李某将原告支某2家庭承包的位于定西市××区小岔脑社土地上种植的樟子松树苗烧毁。2020年4月9日，经定西市公安消防支队安定区大队调查，作出安消火认字（2020）第0004号《火灾事故认定书》，认定起火部位位于起火林地东北角处，起火点位于支某2林地与李某耕地相接东北角处1米*1.5米大小荒草，起火原因为李某抽烟遗留火种引发火灾，火灾烧毁樟子松树苗8949棵，直接财产损失为194988元。另查明，支某2、支某1系父子关系。支某2系被烧毁树苗农村土地承包经营户的户主，该承包户成员有支某2、刘玉英、支占龙、支某1、田亚萍、郭娣、支国西、支倩睿、支妍睿等九人。   一审法院认为，被告李某抽烟后遗留火种引起火灾，对该起火灾的发生负有直接责任，依法应当对给原告造成的财产损失承担相应的民事赔偿责任。支某2系被烧毁树苗家庭土地承包地户主，该财产损失应赔偿给户主支某2，由支某2进行分配。关于原告主张恢复土地费用20000元的请求证据不足，本院不予支持。被告李某提出定西市公安消防支队安定区大队认定直接财产损失194988元价值过高，但在庭审中不申请定损鉴定，故本院对定西市公安消防支队安定区大队认定的财产损失价值194988元作为定案依据予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决：一、李某于判决生效之日起30日内赔偿支某2财产损失194988元；二、驳回支某1、支某2的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，因适用简易程序减半收取2262元，由支某2负担210元，李某负担2052元。   二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。   本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：一审将火灾事故认定书确定的财产损失数额作为赔偿依据是否适当。公民的合法财产受法律保护，因过错造成他人财产损害的，应承担赔偿责任。李某抽烟后遗留火种，其未能及时注意到可能发生的危险，导致发生火灾，烧毁了支某2家的樟子松树苗8949棵，故其应承担相应的民事赔偿责任。本案是火灾事故引起的财产损害赔偿纠纷，火灾发生的原因是认定案件性质的关键，公安消防部门是依法作出火灾事故认定的职能机构，其作出的火灾事故认定书应该作为处理火灾事故的证据。李某上诉提出，该认定书所载损失数额仅系消防部门单方的估算，不应作为赔偿损失的唯一证据，但因一审中李某明确表示对损失数额不申请进行鉴定,一审法院在无法根据鉴定结论确定损失数额的情形下，根据双方当事人均签收认可的火灾事故认定书确定损失数额并无不当。至于李某提出可以采取重新栽培的方式解决赔偿问题，原审直接判定赔偿损失明显不当的上诉理由，因支某2明确表示对此种赔偿方式不予接受，故其该项上诉理由也不能成立，其请求本院不予支持。   综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4200元，由李某承担。   本判决为终审判决。   审判长 康**悌   审判员 张育林   审判员 黄 莉     二〇二〇年十月三十日   （法官助理 李亚婷   书记员 何婷婷
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12774号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢362号申请执行人：淮安市禾裕科技小额贷款有限公司,住所地淮安经济技术开发区。法定代表人盛刚，该公司董事长。被执行人：江苏云飞机械有限公司,住所地江苏省金湖县经济开发区。法定代表人潘云飞，该公司董事长。被执行人：潘云飞,男,汉族，1967年6月19日出生,住浙江省玉环县。被执行人：李慧萍,女,汉族，1973年12月6日出生,住址同上。被执行人:潘勇微,男,汉族,1974年10月20日出生,住浙江省玉环县。被执行人：林道奶,女,汉族,1976年10月10日出生,住址同上。本院在执行淮安市禾裕科技小额贷款有限公司与江苏云飞机械有限公司、潘云飞、李慧萍、潘勇微、林道奶借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安市禾裕科技小额贷款有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0891执恢362号案件的执行。申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王海忠审 判 员 周 丰审 判 员 伏 健二〇二〇年十月二十六日法官助理 赵凤凤书 记 员 徐科洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄光义，男，1960年8月9日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 委托诉讼代理人：马计鹏，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨珊珊，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东桓台建设工程有限公司，住所地山东省淄博市桓台县建筑商城**。 法定代表人：逯志军，董事长。 一审被告：宋振光，男，1956年5月25日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 再审申请人黄光义因与被申请人山东桓台建设工程有限公司（以下简称桓台公司）、一审被告宋振光建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄光义申请再审称，一、原审认定的基本事实缺乏证据证明。首先，涉案工程4栋楼的造价应当按照被申请人出具的工程结算书进行结算，不应按照山东永泰建设工程咨询有限公司出具的审计报告进行结算。其次，被申请人多开具发票的损失不应由申请人承担。第三、一审认定申请人应承担双利公司垫付的维修费、水电费错误。第四、宋振光已经扣留申请人管理费税费58万元，被申请人再扣留申请人管理费不符合法律规定。第五、申请人有权分享滨州中院调解书中青岛双利房地产开发有限公司（以下简称双利公司）给付恒台公司的3208000元。第六、申请人的窝工损失应该得到支持。二、原审适用法律存在错误。二审法院在被申请人已盖章确认被申请人损失的前提下，在已有生效判决确定申请人存在窝工损失的情况下，认定申请人窝工损失证据不足没有任何的证据。审查过程中，申请人又提交增加再审请求申请书，请求依法指令中级人民法院再审本案或依法判决被申请人支付工程款4328425元，该申请书对上述理由进行了详细阐述。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于涉案工程4栋楼的工程价款如何确定的问题，经查，2015年2月8日，桓台公司与黄光义等达成关于案涉项目纳入法律诉讼程序的意见书，随后，桓台公司与双利公司、张忠星建设工程施工合同纠纷案件在滨州市中级人民法院进行审理，审理过程中，人民法院委托鉴定机构对包括涉案25#、26#、30#、31#楼等工程进行造价鉴定，在认定该事实的基础上，各方当事人在法院主持下进行了调解。据此，原审认定黄光义同意案涉工程进行鉴定并依此为据对作为案涉工程款的定案依据并无不当。关于黄光义的税费及其他费用的承担问题，经查，原审依据黄光义施工价款占总工程款的比例，认定应由黄光义负担的税款数额具有事实依据。水电费及维修费属于黄光义施工过程中产生的费用，该费用亦属于工程价款的组成部分，原审认定该费用由实际施工人负担正确。关于管理费，黄光义主张不应再向桓台公司缴纳管理费202232.73元。经审查，一审过程中，黄光义陈述双方约定其向桓台公司支付管理费2%，向宋振光支付管理费6%，原审法院依据双方之间的合意约定判令黄光义向桓台公司支付2%的管理费正确。关于黄光义是否有权享有另案调解书中双利公司给付桓台公司的工程款项问题，本院认为，原审法院已经依据案涉工程的工程价款判令桓台公司向黄光义偿付尚欠的工程款，现黄光义又主张双利公司与桓台公司在另案调解书中的工程价款没有事实依据。关于窝工损失的认定问题。经查，黄光义主张的该损失并未得到双利公司及桓台公司盖章确认，且在各方当事人同意通过诉讼程序解决争议的调解案件中，各方当事人也未对窝工损失进行认定，因此，原审法院对于黄光义的窝工损失未予认定并无不当。 综上，黄光义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄光义的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 柴家祥 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 高 燕 书 记 员 白 靖
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6212号 原告：胡华玉,女，汉族，1975年5月22日出生，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：胡飞龙，男，汉族，1969年12月1日生，住四川省屏山县。系原告丈夫。 被告:宜宾奥吉通汽车销售有限公司,住所地：四川省宜宾市临港开发区宜宾大道中段**,统一社会信用代码：91511500582184603X。 法定代表人：张天舒。 委托诉讼代理人：甘占海，北京汇昌律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告胡华玉与被告宜宾奥吉通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2020年10月12日立案。原告胡华玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡华玉撤回起诉处理。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年十月十九日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2157号 原告：杨丹，女，1986年5月27日出生，壮族，户籍登记住址北京市朝阳区，住址南宁市武鸣区。 被告：凌金泉，女，1988年8月3日出生，壮族，户籍登记住址广西大新县，住址南宁市武鸣区。现下落不明。 原告杨丹与被告凌金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨丹到庭参加诉讼。被告凌金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨丹诉称：原告杨丹与被告凌金泉系朋友。2019年4月凌金泉以做生意急需资金周转为由向原告申请借款20万元。由于原告表示没有过多现金出借，凌金泉又提出可借原告的借用卡刷卡消费，并以实际刷卡金额按月利息2%支付利息。原告接受其条件后，把自身所有的一张招商银行信用卡及一张**安银行信用卡交给凌金泉，并告知其信用卡密码。此外，原告另通过建设银行账号将30000元转账交付至凌金泉账号。2019年4月至5月期间，凌金泉利用原告信用卡，先后消费支出平安银行信用卡金额51352元、招商银行信用卡金额81161.5元。同年11月14日，经原告与凌金泉结算，双方经核对被告信用卡刷卡金额及转账借款金额后，凌金泉出具借条一张交由原告收执。借条载明:“本人凌金泉身份证号码:4521261988××××××××，于4月至5月刷了杨丹身份证号:4501221986××××××××招商银行信用卡81161.5元，平安信用卡51352元和现金3万元整，共计162514.5元。本人承诺尽快还清,已还14500,还剩余148016元。本人愿付月息2%给杨......”凌金泉在借条落款借款人一栏亲笔签名，并在日期栏按捺手印。立下借条后，经原告多次催促，被告凌金泉无正当理由拒不返还剩余借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告返还原告的借款本金，并应从起诉之日起至被告清偿之日止，以未清偿的借款本金为基数，按月利息2%计算逾期还款利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院并请求：1.判令被告返还原告借款148013.5元；2.本案受理费用由被告负担。 原告向本院提交了以下证据：1.被告的身份证，证实被告的主体适格；2.《借条》一份及《欠条》二份，证实证实被告向原告借款的事实；3.中国建设银行个人账户支出交易明细一份、平安银行信用卡账单一份、招商银行信用卡对账单三份，证实原告转账交付借款和被告使用原告信用卡刷卡消费；4.相片一组，证实被告在借刷信用卡账单上签字确认及出具借据的情况。 被告凌金泉未答辩，也未向本院提交任何证据。 本案调查重点为：原告杨丹要求被告凌金泉返还借款148013.5元有何依据？ 经本院审理查明：被告凌金泉先后向原告杨丹出具《欠条》二份、《借条》一份，2019年11月14日的《借条》载明：“本人凌金泉身份证号:4521301988××××××××于4月至5月刷了杨丹身份证号:4501221986××××××××招商银行信用卡81161.5元，平安信用卡51352元和现金3万元整，共计162514.5元。本人承诺尽快还清。已还14500,还剩余148016元，本人愿付月息2%给杨丹。借款人：凌金泉，日期：2019.11.14。” 另查明：原告杨丹提交的中国建设银行个人账户支出交易明细记载，原告杨丹于2019年4月9日从其中国建设银行账号为62×××05账户转账30000元至被告凌金泉62×××98账户。另外，原告杨丹提交的平安信用卡账单记载，2019年5月的账单金额为51552元，被告凌金泉在账单上签字“凌金泉刷杨丹卡,2019.11.14”予以确认；原告杨丹提交的招商银行信用卡账单记载，2019年4月的账单金额为101347.52元，被告凌金泉在账单上签字“凌金泉刷杨丹卡,2019.11.14”予以确认。 本院认为：债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告凌金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案中，被告凌金泉先后向原告杨丹出具《欠条》二份及《借条》一份，承认截至2019年11月14日尚欠原告借款162514.5元，原告杨丹在庭审过程中更正实欠款金额为148013.5元。原告杨丹提交的中国建设银行个人账户支出交易明细、被告签字确认的平安信用卡账单、招商银行信用卡账单，对上述借款的交付、形成作了详细合理的说明，与《借条》记载相一致，本案借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告凌金泉归还借款148013.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌金泉于本判决生效之日起十五日内返还原告杨丹借款148013.5元。 案件受理费3260元，由被告凌金泉负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄成果 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  曾东明 二〇二〇年十月十日 书 记 员  李凤丹
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2946号申请执行人：黄永,男性,1986年1月15日出生,411322198601155330,汉族,住方城县；申请执行人：郭凤云,女性,1960年10月11日出生,412922196010115323,汉族,住方城县；申请执行人：黄俊勇,男性,1989年4月5日出生,41132219890405537X,汉族,住方城县；被执行人：付会奇,男性,1978年9月18日出生,412922197809185319,汉族,住河南省南阳市方城县；被执行人：宋长印,男性,1960年1月17日出生,412922196001175316,汉族,住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院2020年5月21日生效的（2020）豫13民终2013号判决，于2020年10月21日向被执行人宋长印发出执行通知书，责令被执行人宋长印请求强制执行152276.83元标的款及加倍支付迟延履行金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长印在工行河南省南阳方城支行的账户17×××18存款4278.74元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白  杰二〇二〇年十月二十二日（）书记员 赵张樱子
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1955号申请执行人：万新芳，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:万长民，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:杜清真，女，1957年9月6日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）豫1024民初568号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万长民、杜清真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人万长民、杜清真的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人万长民、杜清真的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3435号 原告：王金和，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。 被告：胡成来，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈前明，女，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王金和与被告胡成来、陈前明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金和及其委托诉讼代理人康自华到庭参加诉讼，被告胡成来、陈前明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金和向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿30000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告胡成来、陈前明系夫妻关系，两人于2010年7月10日向原告借款30000元。后原告多次找两被告催要无果，故起诉至法院。 被告胡成来、陈前明未到庭未作答辩。 原告王金和为证明其主张，向法庭提供了以下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格； 2、借据一张，证明两被告于2010年7月10日向原告借款30000元。 被告胡成来、陈前明未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告王金和提供的证据，因被告胡成来、陈前明未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。 经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告胡成来、陈前明因资金周转于2010年7月10日向原告王金和借款30000元并出具借据。后原告多次催要上述借款，两被告始终拖延不付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡成来、陈前明向原告王金和借款30000元并出具借据，双方借贷关系依法成立。原告主张两被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡成来、陈前明于本判决生效后十日内偿还原告王金和借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡成来、陈前明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇二〇年十月十日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2773号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：张文剑，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：许行潇，女，1970年10月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：孟卫江，男，1971年9月28日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：张文达，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：郭建国，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：魏贤平，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张文剑、许行潇、孟卫江、张文达、郭建国、魏贤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初7134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张文剑、许行潇于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2016年12月26日为38436.75元，以后利息按年利率20.7%计算至实际还款之日止）。孟卫江、张文达、郭建国、魏贤平对上述款项承担连带清偿责任。孟卫江、张文达、郭建国、魏贤平承担保证责任后，有权向张文剑、许行潇追偿。因张文剑、许行潇、孟卫江、张文达、郭建国、魏贤平未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月27日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为118768.01元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2773号案件终结本次执行程序。被执行人张文剑、许行潇、孟卫江、张文达、郭建国、魏贤平负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年十月二十七日书记员 陈效成
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初7168号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，营业场所兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：宋涛，该行行长。委托诉讼代理人：李同，甘肃中天律师事务所律师。被告：葸晓龙，基本信息不详。被告：王佳莉，基本信息不详。被告：甘肃常安置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县和平镇薇乐大道**。法定代表人：常贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗鹏飞，甘肃合睿律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告葸晓龙、王佳莉、甘肃常安置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费4057元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审判员  文朝霞二〇二〇年十月二十九日书记员  于晶晶
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3251号 原告：陈明学，男，汉族，生于1948年8月6日，住四川省达州市通川区。 被告:中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：康定兵，系该行长。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市。 统一社会信用代码：91510000711898304J。 负责人：候一平。 原告陈明学与被告中国建设银行股份有限公司达州分行、第三人中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈明学撤诉。 案件受理费100元，由原告陈明学负担。 审判员 严 焱 二〇二〇年十月二十日 书记员 张玉林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2029号申请执行人朱亚宁，女，汉族。被执行人丁佳楠，男，汉族。申请执行人朱亚宁与被执行人丁佳楠委托合同纠纷一案，本院（2019）陕0104民初7717号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询：被执行人名下银行存款余额不足，本院已冻结丁亚楠名下部分银行账户；被执行人丁亚楠名下车牌号为陕VJN7**车辆经协助单位杨凌示范区车辆管理所查询已达到报废标准，无法办理查封。被执行人丁佳楠名下位于西安市雁塔区丈八东路世家星城53幢2单元13层21302号，合同登记号：X14007579号房产一套，已被本院在西安市不动产登记服务中心保全轮候查封，查封期限三年。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人丁佳楠适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人朱亚宁的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的82400元，已执行0元，未执行82400元。本案执行费1136元，已收取0元，未收取1136元。申请执行人朱亚宁享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王谦·二〇二〇年十月二十六日书记员陈咪
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2767号 原告：界首市泉阳镇张某烟酒门市部。经营场所安徽省界首市泉阳镇农市场北侧。统一社会信用代码92341282MA２R6Y5Y07。 个体经营者：张某，男，1967年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。 被告：界首市王集镇波涛饭店，经营场所安徽省界首市王集镇赵大行政村梁庄西头路东。统一社会信用代码341282600256431。 个体经营户：杨某某，男，1981年7月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告界首市泉阳镇张某烟酒门市部与被告界首市王集镇波涛饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告经营者长子到庭参加诉讼，被告经营者杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告界首市泉阳镇张某烟酒门市部诉称：原告从事烟酒批发业务,被告从原告处购买“古井献礼酒”共计17件,价格每件660元,金额共计11220元。被告已支付4100元,剩余7120元没有支付。经过多次索要,被告均没有支付。被告拖欠原告货款不还的行为,严重侵害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款7120元并承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照和经营者身份证复印件，证明原告系个体工商户并具有诉讼主体资格。 2、被告出具的销货清单2张，证明被告欠向原告货款的事实。 被告界首市王集镇波涛饭店经营者杨某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：原告界首市泉阳镇张某烟酒门市部从事烟酒批发业务,被告界首市王集镇波涛饭店从原告处购买“古井献礼酒”共计17件,价格每件660元,金额共计11220元。被告已偿还部分欠款,尚欠原告货款6880元，经原告多次索要,被告均没有支付。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款6880元并承担本案诉讼费。另查明：被告界首市王集镇波涛饭店属个体工商户，登记经营者为杨某某。 上述事实有原告营业执照和经营者身份证复印件、被告签名的销货清单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为：原、被告虽然未签订书面合同，但被告出具销货清单的形式认可赊购原告11220元商品的事实，该买卖行为是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，应当认定双方的买卖合同有效。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；以家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中杨某某作为个体工商户的登记经营者具有对外公示的效力，其对外应承担相应的责任，杨某某应对界首市王集镇波涛饭店拖欠原告货款承担还款责任。杨某某偿还原告部分货款后，尚欠原告6880元没有支付，应当承担还款义务，故原告要求被告偿还货款6880元的请求，本院予以支持。被告经营者杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 界首市王集镇波涛饭店经营者杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告界首市泉阳镇张某烟酒门市部货款人民币6880元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告界首市王集镇波涛饭店经营者杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审  判  长 随登峰 人民 陪 审员 杨立魁 人民 陪 审员 牛 灵 二〇二〇年十月十六日 书记员（代） 张金星
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初9173号 原告：安徽恒信建设工程管理有限公司，住所地合肥市经开区松谷路**凤凰城酒店**楼****，统一社会信用代码91340100711028309B。 法定代表人：宋执新。 委托诉讼代理人：姚玉杰。 被告：阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司，住所，住所地阜阳市颍州区颍淮大道**财政局**div> 法定代表人：邢晓军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁勤勤，安徽吴咸亮律师事务所律师。 原告安徽恒信建设工程管理有限公司与被告阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽恒信建设工程管理有限公司委托诉讼代理人姚玉杰，被告阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司委托诉讼代理人吴咸亮、梁勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的监理服务费898518.86元,并支付滞纳金(逾期支付利息,利息按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计算,时间自全部工程竣工验收合格之日即2013年12月15日起至监理服务费支付完毕之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年12月6日,被告与原告双方订了《阜阳市颍州区民航花园(八里安置区)工程》委托监理合同,被告委托代建单位为阜阳市博丰房地产开发有限公司,根据监理合同专用条款第三十九条约定,①本工程暂定监理报酬为72万元(工程预算价约6000万元×监理费率1.2%),决算监理报酬为工程监理范围内的工程决算价×监理费率1.2%,②监理服务费的付款方式为:一、根据工程每月进度进行支付,每月支付已完工程量的80%；二、工程竣工验收前支付到己完工程量报酬的95%；三、余款在工程竣工验收完毕,所有监理资料整理完整得到质检、业主认可后7日内支付剩余决算监理服务费。原告于2010年12月9日进驻施工现场开展监理工作,至2013年12月15日该工程全部竣工验收合格,并在竣工验收合格当日向代建单位提供了一套获得业主认可的监理资料原件。至此原告已完成工程监理合同约定的全部工作。该项目监理范围内的工程决算价为1194179905.14元,根据监理合同约定,被告应支付原告监理服务费为1433758.86元(工程决算价1194179925.14元×监理费率1.2%),被告于2012年和2013年共支付了监理服务费535240元,从2013年12月15日工程竣工验收合格后至今,原告多次向被告申请支付剩余的898518.86元监理服务费,但被告一直以种种理由拒绝支付剩余决算监理服务费。原告无奈,故提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、阜阳市颍州区民航花园(八里安置区)监理合同1份。证明原告应得监理报酬为工程监理范内的工程审计决算价x1.2%，被告未按监理合同的约定支付原告的监理报，并应向原告支付利息。 证据二、阜阳市博丰房地产开发有限公司证明1份,证明涉案工程各分部分项工程于2013年12月15日全部竣工验收合格并交付使用；工程范田内的道路排水工程、智能化工程、景观绿化工程、自来水安装工程、然气安装工程、有线电视安装工程、电梯设备安装工程等一切附属工程均由安徽恒信建设工程管理有限公司负责监理,以上几个分项工程均在监理合同服务范围之内,被告应支付报酬；被告欠原告监理报酬计算利息时间应从2013年12月15日开始。 证据三、审计报告4份,施工合同5份（复印件）。证明原告监理范围之内的工程决算价为119379905.14元,原告监理报酬应为119379905.14元x1.2%=1432558.86元；证明代建单位为阳市博丰房地产开发有限公司,该公司出具的证明合法有效。 证据四、工程竣工验收报告9份（1-9#楼），证明工程已经验收合格。 证据五、有机房曳引驱动电梯监督检验报告18份，证明目安装在该小区的各部电梯合格。 证据六、交通银行进账回单2张，证明被告只支付原告2笔监理报酬,合计535240.00元。仍欠原告监理报酬897318.86元。 被告辩称：1、监理服务费应当以审计报告中确认的工程造价为基数；2、付款程序应当由原告将结算报告和监理资料递交给颍州区住保局，然后由颍州区住保局通知被告付款；3、最后5%的监理费应当在移交监理资料后支付。 原告提交的证据经庭审质证，庭后原告提交被告出具的监理资料收条原件一份，并提交了证据三中的五份施工合同原件进行核对。本院认为原告的证据具有客观性真实性，与本案具有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，双方签订的《建设工程监理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告已全部履行合同义务，被告亦应当按照约定全面履行合同义务。被告欠付原告监理服务费为897318.86元至今未有支付，故对原告要求被告给付工程监理费897318.86元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对逾期支付违约金约定不明，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。原告提交的案涉工程的代建公司出具的证明及水、电、燃气等相关合同能够证明原告的完成的监理工作范围，被告出具的收条也能证明原告已经将案涉工程的监理资料移交给被告，故被告抗辩的理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽恒信建设工程管理有限公司监理费897318.86元； 二、驳回原告安徽恒信建设工程管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12785元，减半收取6392.5元，被告阜阳市颍州区城市建设投资有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 锋 二〇二〇年十月三十日 书记员 丁汉鑫 附本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初196号 原告:底兴富,男,1973年6月20日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第十四师224团。 被告:王亚辉,男,1991年3月11日出生,汉族，住新疆生产建设兵团第十四师224团。 原告底兴富与被告王亚辉买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告底兴富、被告王亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告肥料款19876元；2、判令被告支付逾期付款利息3600元（利率4.9%/年，自2018年1月起计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告向原告购买了价值19876元的肥料。2019年1月12日，被告向原告出具欠条，承诺2019年卖完红枣后付清货款，但被告至今未付。原告多次催要未果，诉至法院。 被告承认原告在本案主张的肥料款,但认为不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告王亚辉购买原告肥料，欠原告肥料款19876元。2019年1月12日，被告向原告出具欠条，载明欠付原告货款19876元,于2019年11月2日前付清，逾期未付的，每日按欠款金额的3%计算违约金。欠条出具后，被告逾期未结清货款。 上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告购买原告的农资,双方形成买卖合同关系，被告王亚辉应当在2019年11月2日前向原告结清肥料款但未结清，构成违约，应承担支付肥料款的责任，原告要求被告王亚辉支付肥料款19876元的诉讼请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。 原告要求被告王亚辉支付按年利率4.9%计算的逾期付款利息3600元。被告出具的欠条明确了逾期违约责任是按日计算违约金，原告未主张违约金而要求被告支付逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张的年利率4.9%，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率，本院予以采纳。对于利息的起止时间，原告主张计算至2020年6月8日，起算时间应自履行期限届满的次日起算，即2019年11月3日。利息计算公式为：（本金×年利率×（结束日期-起始日期）/360），即19876元×4.9%×（2020年6月8日-2019年11月3日）=589.76元。原告主张的利息超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下: 1、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告底兴富肥料款19876元； 2、被告王亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告底兴富逾期付款利息589.76元； 3、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由原告底兴富负担25元，由被告王亚辉负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晓婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73794号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路****第**。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王平，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告王平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告王平归还余欠贷款本金人民币49,814.27元(以下均为人民币币种)；2.被告王平依约支付计算至2020年9月7日的贷款利息1,281.30元；3.被告王平依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；4.诉讼费由被告王平负担。庭审中，原告华晨公司变更第三项诉讼请求为：被告王平依约支付自2020年10月30日起至实际清偿之日止的逾期罚息。事实和理由：2017年9月18日，原告华晨公司与被告王平签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告王平为购车向原告华晨公司借款243,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告王平自2020年1月21日起未依约归还贷款本息。被告王平未作答辩。原告华晨公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售抵押贷款合同》一份，证明原告华晨公司与被告王平之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.经销商情况说明，证明原告华晨公司已按约发放了贷款。3.还款计划表及还款清单各一份，证明截至2020年9月7日被告王平的还款情况。被告王平未提交证据。经审查：原告华晨公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告华晨公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告华晨公司陈述，本院确认如下事实：2017年9月18日，原告华晨公司与被告王平签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告王平为购车向原告华晨公司借款243,000元；借款期限为36个月，最后一期还款日为2020年9月21日，还款方式为等额本息还款，每月还款额为7,269.84元；本合同采用固定利率，年实际利率为8.40%，客户利率为4.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为12.60%；一旦原告华晨公司与被告王平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告王平在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告王平应及时告知受诉法院；如被告王平提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告王平将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但被告王平自2020年1月21日起未按约支付贷款本息，至2020年9月7日，被告王平共计拖欠原告华晨公司贷款本金49,814.27元、利息1,281.30元。另查，被告王平在《汽车零售抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省东莞市厚街镇南五村汇展中央1栋1511。本院认为：原告华晨公司与被告王平签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车零售抵押贷款合同》已到期。故原告华晨公司要求被告王平归还余欠贷款本金49,814.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司与被告王平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告王平确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告王平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金49,814.27元；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2020年9月7日的到期利息1,281.30元；三、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年10月30日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金49,814.27元为基数、按年利率12.60%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,077元，减半收取计538.50元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年十月二十九日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18652号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陶代琼，女，1969年11月11日出生，汉族，公民身份证地址重庆市万州区，合同约定送达地址重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶代琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼，被告陶代琼经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金48849.04元，并支付截止2020年5月15日利息2571.83元、复利73.52元；2.判令被告向原告支付自2020年5月16日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：原告与被告于2017年9月4日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由原告向被告发放金额为204000元的信用贷款，贷款期限从2017年9月4日至2020年9月4日，共计36个月，贷款利率执行月利率1.53%（贷款采用固定的利率，在贷款期限内不进行调整），被告按月等额还本付息。合同还约定：若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，同时原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）、争议由原告所在地法院管辖等事项。原告于2017年9月4日向被告一次性发放贷款204000元。自此，原告已经履行合同项下的所有义务。但被告于2020年3月4日起未能按合同约定按时还款，经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。原告在起诉前未向被告宣布贷款提前到期，原告以起诉方式宣布贷款提前到期，提前到期日为2020年8月27日。原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陶代琼未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陶代琼。贷款金额：204000元。贷款期限：36个月，2017年9月4日起至2020年9月4日。贷款执行利率：固定利率，为月利率1.53%。逾期利息标准：贷款到期或提前到期，借款人不能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。提前收贷的约定：借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。放款情况：2017年9月4日，平安银行重庆分行向陶代琼发放贷款204000元。欠款情况：截至2020年8月27日，陶代琼尚欠贷款本金48849.04元、利息2923.25元、按年利率24%计算的罚息2718.6元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与陶代琼签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，陶代琼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求陶代琼立即偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向陶代琼发出解除合同的通知，平安银行重庆分行要求贷款于2020年8月27日到期的请求符合规定，平安银行重庆分行有权自2020年8月28日起，对全部未还本金计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年8月27日按年利率24%计算的罚息金额为2718.6元。对于自2020年8月28日起的罚息和复利，本院依法酌定以未还本金48849.04元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张的律师费，因原告并未实际产生律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶代琼在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月27日的贷款本金48849.04元、利息2923.25元、罚息2718.6元；二、被告陶代琼在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2020年8月28日起至贷款本息清偿之日止以未偿还的贷款本金48849.04元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取544元，由被告陶代琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇二〇年十月十日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执994号之三 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被执行人：淮北成宇商贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：李斌，该公司总经理。 被执行人：淮北市君合工贸有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：易凯，该公司总经理。 被执行人：安徽汉享食品机械有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 被执行人：安徽百泉环保科技有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：李磊，该公司总经理。 被执行人：淮北贺鼎商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：蒋浩，该公司总经理。 被执行人：李斌，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：李磊，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：蒋晓艳，女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑玉英，女，1963年9月12日出生，汉族，安徽省淮北市杜集区。 被执行人：胡海波，男，1995年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第133号裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与淮北成宇商贸有限责任公司、淮北市君合工贸有限责任公司、安徽汉享食品机械有限公司、安徽百泉环保科技有限责任公司、淮北贺鼎商贸有限责任公司、李斌、李磊、蒋晓艳、郑玉英、胡海波追偿权纠纷一案中我院采取了如下执行措施： 1、2020年9月3日向被执行人淮北成宇商贸有限责任公司、淮北市君合工贸有限责任公司、安徽汉享食品机械有限公司、安徽百泉环保科技有限责任公司、淮北贺鼎商贸有限责任公司、李斌、李磊、蒋晓艳、郑玉英、胡海波送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2019）淮仲字第133号裁决书所确定的义务。 2、2020年9月2日、9月25日、10月27日分别对被执行人淮北成宇商贸有限责任公司、淮北市君合工贸有限责任公司、安徽汉享食品机械有限公司、安徽百泉环保科技有限责任公司、淮北贺鼎商贸有限责任公司、李斌、李磊、蒋晓艳、郑玉英、胡海波的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了总对总司法网络查询。 3、2020年9月8日到淮北市不动产登记中心查询被执行人淮北成宇商贸有限责任公司、淮北市君合工贸有限责任公司、安徽汉享食品机械有限公司、安徽百泉环保科技有限责任公司、淮北贺鼎商贸有限责任公司、李斌、李磊、蒋晓艳、郑玉英、胡海波的不动产登记信息。 4、2020年10月27日到淮北市不动产登记中心轮候查封被执行人安徽汉享食品机械有限公司、李磊、蒋晓艳的土地、房产。 5、2020年10月28日到淮北市车辆管理所查封执行人李磊名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号汽车两辆；郑玉英名下的皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号汽车两辆；被执行人胡海波名下的皖Ｆ×××××号汽车一辆的档案，但未实际控制上述车辆。 6、2020年10月28日对被执行人淮北成宇商贸有限责任公司、淮北市君合工贸有限责任公司、安徽汉享食品机械有限公司、安徽百泉环保科技有限责任公司、淮北贺鼎商贸有限责任公司、李斌、李磊、蒋晓艳、郑玉英、胡海波限制高消费。 本院已将对被执行人淮北成宇商贸有限责任公司、淮北市君合工贸有限责任公司、安徽汉享食品机械有限公司、安徽百泉环保科技有限责任公司、淮北贺鼎商贸有限责任公司、李斌、李磊、蒋晓艳、郑玉英、胡海波的财产查询情况和执行措施通过电话等方式向申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人淮北成宇商贸有限责任公司、淮北市君合工贸有限责任公司、安徽汉享食品机械有限公司、安徽百泉环保科技有限责任公司、淮北贺鼎商贸有限责任公司、李斌、李磊、蒋晓艳、郑玉英、胡海波有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司发现被执行人淮北成宇商贸有限责任公司、淮北市君合工贸有限责任公司、安徽汉享食品机械有限公司、安徽百泉环保科技有限责任公司、淮北贺鼎商贸有限责任公司、李斌、李磊、蒋晓艳、郑玉英、胡海波有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年十月二十九日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初783号 原告:杨慧耿，男，1969年8月17日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 被告:蒋利林，男，1996年2月12日出生，汉族，住广西桂林市全州县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市桂中大道**阳光100城市广场**楼**。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路**。 负责人：唐上明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆锋明，男，1989年12月23日出生，汉族，住广西 2 城港市港口区王府街道办沙港社区洲新组82号。公民身份号码：4506021989××××××××。 原告杨慧耿与被告蒋利林、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，适用简易程序，因被告蒋利林下落不明，转为普通程序，于2020年10月16日公开开庭审理。原告杨慧耿的委托诉讼代理人覃寿平、被告人民财险公司的委托诉讼代理人骆锋明到庭参加诉讼。被告蒋利林经公告传唤、被告平安财险公司经传票传唤，均未到庭。本案现已审理终结。 原告杨慧耿向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告赔偿原告损失33933元，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，仍不足由被告蒋利林赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年10月20日2时10分 二、交通事故发生的地点：贵港市金港大道圣湖小区八十五巷三岔路口路段 三、交通事故导致的损害后果：蒋世群、覃碧英、李庭、杨慧耿受伤，桂Ａ×××××小型轿车、桂Ｒ×××××小型面包车不同程度损坏 四、交通部门的事故认定结论：蒋利林在本次交通事故负全部责任，蒋建群、蒋世群、覃碧英、李庭、杨慧耿无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 蒋利林驾驶的桂Ａ×××××小型轿车在平安财险公司投保有交强险，在人民 3 财险公司投保有商业第三者责任险（保险金额200000元）、不计免赔率险，事故发生在上述保险期限内 六、医疗费：15258.55元 七、住院伙食补助费：5600元（100元/天×56天） 八、误工费：13932元（51891元/年÷365天×98天） 九、交通费：300元（酌情） 十、营养费：1000元（酌情） 十一、护理费：7961元（51891元/年÷365天×56天） 十二、被告已赔付情况：蒋利林赔付了11258元医疗费 十三、其他事项：本次交通事故的另一位被侵权人覃碧英与本案同时诉至本院，本院在（2020）桂0802民初782号案中认定覃碧英的合理损失为：医疗费19350.14元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、误工费11942元（51891元/年÷365天×84天）、交通费300元（酌情）、营养费1000元（酌情）、护理费7677元（51891元/年÷365天×54天） 本院认为，杨慧耿因本次交通事故造成的经济损失合计44051.55元，其中21858.55元属于交强险医疗费用赔偿范围，22193元属于交强险死亡伤残费用赔偿范围。因覃碧英、杨慧耿属于交强险医疗费用赔偿范围的损失总额已超过交强险医疗费用责任限额，为均衡本次事故两案被侵权人的利益，本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本次事故两位被侵权人的损失比例，确定由平安财险公司在交强险责任限额内赔偿原告26784.3元[21858.55元/（21858.55元+25750.1 4 4元）×10000元+22193元]。至于交强险不足赔偿部分17267.25元（44051.55元-26784.3元），由于蒋利林肇事后弃车逃逸，属于商业第三者责任险免责情形，根据保险条款的规定，人民财险公司不需承担赔偿责任，而应由蒋利林负责赔偿，即蒋利林应赔偿杨慧耿经济损失17267.25元。蒋利林已预付了11258元，扣减后尚需赔偿6009.25元。 蒋利林、平安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨慧耿经济损失26784.3元； 二、被告蒋利林赔偿原告杨慧耿经济损失6009.25元； 三、驳回原告杨慧耿的其他诉讼请求。 本案受理费648元，公告费350元，合计998元，由原告杨慧耿负担28元，被告蒋利林负担970元。 5 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费648元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  叶星球 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  李维萍 二〇二〇年十月十七日 6 书记员陈静君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初824号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼****。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安艳宾，国信信扬律师事务所律师。 被告：晋州市伊可儿童装，经营地址：河北省石家庄市晋州市东里庄乡仁义村中四巷**。 经营者：师艳欣。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告晋州市伊可儿童装侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  李晓东 人民陪审员  梁新志 人民陪审员  王香中 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  安 泰 -3-
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4688号原告:叶林函,女,汉族,1942年4月13日出生,住河南省商丘市雎阳区。委托诉讼代理人:张铧,河南省法律咨询协会法律工作者。被告:史孝敏,女,汉族,1971年4月16日出生,住河南省商丘市梁园区水池铺乡龚庄村**,身份证号码：412322197104164881。委托诉讼代理人:李伟,商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。上列原告与被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张铧、被告委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等合计4.5万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日,被告沿神火大道人行道驾驶二轮电动车逆向行驶与对方向行驶的张玲玲驾驶的二轮电动车相撞相撞后张玲玲将原告撞到,造成原告受伤,经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字(2016)第0506201号事故认定书,被告在本次事故中承担主要责任,张玲玲承担事故的次要责任,原告无责任,现经调解张玲玲已赔偿完毕。原告住院20天,花费医疗费17661.93元，经商丘商都法医司法临床鉴定所鉴定,原告的伤残等级为十级伤残,后续治疗费为5000元,原告曾于2018年4月份向法院提起诉讼法院以未按期缴纳诉讼费用作出(2018)豫1402民初4706号民事裁定书,裁定本案按原告自动撤诉处理。为了维护原告的合法权益,现原告再次向法院提起诉讼请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：应按事故责任比例承担赔偿责任，原告请求赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日,被告史孝敏驾驶二轮电动车沿神火大道东侧非机动车道由北向南行驶证天宇达酒店对面时，与对方向行驶的张玲玲驾驶的二轮电动车相撞，相撞后张玲玲又将行人叶林函撞到,造成原告叶林函受伤,车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字(2016)第0506201号事故认定书,认定被告史孝敏承担本次事故主要责任,张玲玲承担事故的次要责任,原告叶林函无责任。事故发生后,原告被送住商丘中医院住院治疗19天，支付医疗费17661.93元。原告的伤残经本院委托鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2018年7月20日作出商都司鉴所[2018]临鉴字第765号法医临床司法鉴定意见书及鉴定参考意见，评定为：被鉴定人叶林函构成十级伤残；出院后大约需三个月护理期限；手术取出内固定物费用约需人民币5000元。原告支付鉴定费1300元。另查明：2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，河南居民服务业和其他服务业为45677元/年，河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。以上事实，由原告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告史孝敏承担本次事故主要责任,张玲玲承担事故的次要责任,原告叶林函无责任，本院予以确认，被告史孝敏依法应在其过错范围内承担本案70%的民事赔偿责任，张玲玲承担30%的赔偿责任。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费17661.93元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费13640.52元（45677元/年÷365天/年×109天）、交通费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金17100.48元（34200.97元/年×5年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌情支持5000元，合计61412.93元。对原告的上述损失，被告史孝敏应赔付42989元（61412.93元×70%）。综上，原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史孝敏赔偿原告叶林函残疾赔偿金等各项损失共计42989元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。案件受理费减半收取计463元，由被告负担440元，原告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年十月二十日书记员  李 瑞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4320号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：潘宝玲，女，1984年7月1日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告潘宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
签杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初7129号?原告：黄美菊，女，1970年5月4日出生，汉族，住河南省杞县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、郭胜汐，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄美菊与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年10月12日，原告黄美菊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按黄美菊撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告黄美菊负担。STAR审判员肖芄二〇二〇年十月十二日法官助理  朱凯书 记 员  朱烨
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11365号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审100号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街**。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会，，住所地天津市蓟州区上仓镇程家庄村法定代表人吴佐顺，村主任。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月26日对天津市蓟州区上仓镇程家庄村村民委员会（以下简称程家庄村委会）作出蓟规自罚字[2020]237号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在上仓镇程家庄村北侧占地建筑，占地面积7296.1平方米，硬化面积913.2平方米，建筑面积261.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令程家庄村委会退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月13日依法向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]237号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年十月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附本裁定依据的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5017号 申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****，统一社会信用代码×××82Ｑ。 法定代表人：雷军。 委托代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。 被执行人：深圳市南山区捷通通手机配件店，住所，住所地深圳市南山区社会信用代码92440300MA5EKXBX8B。 经营者：许浩民。 被执行人：许浩民，男，汉族，1999年6月5日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市南山区捷通通手机配件店、许浩民知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19316号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）20000.00元；二、支付案件受理费800.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人许浩民名下在中国建设银行深圳华强支行的62×××10账户内存款0.35元，冻结额度为25000.00元。二、冻结被执行人许浩民名下在中国邮政储蓄银行深圳南头支行的62×××80账户内存款0.05元，冻结限额25000.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈晓敏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2302号原告：自贡林轩静艺园林绿化工程有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇新生街**。法定代表人:谢鹏俊,执行董事兼总经理。被告：自贡旭荣生态农业开发有限公司,住所地荣县度佳镇白坡村****。法定代表人：梁荣，执行董事。原告自贡林轩静艺园林绿化工程有限公司诉被告自贡旭荣生态农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，原告自贡林轩静艺园林绿化工程有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡林轩静艺园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告自贡林轩静艺园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告自贡林轩静艺园林绿化工程有限公司负担。审判员  姜启明二〇二〇年十月三十日书记员  邱 锜
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0482民初3007号 原告：平湖市洁亮真空镀膜厂，住所地:平湖市新仓镇童车路**(平湖市佳佳童车厂内第**)，统一社会信用代码:91330482760161085D。 投资人：盛正明，厂长。 委托诉讼代理人：盛忠明、陆颖,浙江金品律师事务所律师。 被告：朱卫卫，男，1979年3月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：谢燕红，女，1984年11月10日出生，汉族，住平湖市。 原告平湖市洁亮真空镀膜厂为与被告朱卫卫、谢燕红追偿权纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告向原告归还代偿款105042.40元,并支付利息（以代偿款105042.40元，自起诉之日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法由审判员张雷平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年1月15日，浙江平湖农村商业银行股份有限公司新仓支行(以下称新仓支行)与被告朱卫卫、原告签订个人循环保证借款合同1份，合同约定：新仓支行为贷款人，朱卫卫为借款人，原告为保证人，本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年1月15日至2021年1月14日。合同签订当日，朱卫卫通过自助放款方式向新仓支行借款100000元。在自助放款凭证中载明：借款100000元；借款用途为进货；借款月利率为6.5975‰；借款到期日为2019年1月14日。借款到期后，朱卫卫未能按期归还，原告履行保证义务，于2019年3月29日代朱卫卫归还新仓支行借款本金100000元，支付借款利息5042.40元。原告代偿后，二被告至今分文未还，引起本案纠纷。另查，二被告为夫妻关系，2006年10月22日登记结婚；朱卫卫在2013年6月18日投资开办个人独资企业平湖市新仓镇丰顺制衣厂，2017年3月2日投资人变更为谢燕红；2016年3月3日谢燕红向新仓支行出具保证函，对被告朱卫卫在2015年1月1日至2018年12月31日期间最高融资限额400000元的所有债务提供连带责任保证；在本案代偿款外存在原告代朱卫卫归还新仓支行的其他借款本金和借款利息。 以上事实由原告陈述，个人循环保证借款合同、自助放款凭证、证明、结婚登记审查处理表、工商登记信息、保证函各1份予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫卫、谢燕红于本判决生效后十日内支付原告平湖市洁亮真空镀膜厂代偿款105042.40元，并赔偿利息损失（以代偿款105042.40元，自2020年8月4日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1200元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费2220元，由被告朱卫卫、谢燕红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张雷平 二〇二〇年十月十四日 书记员  陈洪萍
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特289号申请人：孔德汉，男，1940年1月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔微丽，女，1971年1月23日出生，汉族，住济南市。被申请人：赵德莲，女，1942年8月18日出生，汉族，住济南市。代理人：孔微华，女，1968年2月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。申请人孔德汉申请认定被申请人赵德莲无民事行为能力一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。孔德汉称，1.宣告赵德莲为无民事行为能力人；2.指定孔德汉为赵德莲的监护人。事实和理由：孔德汉和赵德莲系夫妻关系，两人于1963年结婚，2014年2月，赵德莲因病住院治疗，被医院诊断为多发性脑梗死，高血压、冠心病、糖尿病等。至今瘫痪6年。其认知能力，控制能力均严重衰退，且生活无法自理。孔微华称，没有意见，同意孔德汉担任赵德莲的监护人。经审理查明：赵德莲的父亲赵佑文于1966年3月12日去世，母亲赵李氏于2012年10月8日去世。孔德汉与赵德莲系夫妻关系，两人育有三个子女，长子孔微亮、长女孔微华、次女孔微丽。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对赵德莲的民事行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，赵德莲患有器质性痴呆，目前智力、记忆力严重受损，无言语，不能做出正确意思表示，不能保护自己的合法权益，被鉴定为无民事行为能力。诉讼过程中，孔微亮表示同意孔德汉担任赵德莲的监护人。本院认为，赵德莲因患器质性痴呆，被鉴定为无民事行为能力，孔德汉作为其配偶提出的宣告申请成立。赵德莲的儿子孔微亮、女儿孔微华、孔微丽对孔德汉担任赵德莲的监护人无异议，孔德汉自愿且具备监护条件。因此，本院认为指定孔德汉为赵德莲的监护人有利于其日后的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告赵德莲为无民事行为能力人；二、指定孔德汉为赵德莲的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 裴立红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初3200号原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路**。负责人：叶斌，该行行长。委托诉讼代理人：周沛力，江苏同心园律师事务所律师。被告：胡健，男，1980年9月14日出生，居民身份证号码340405198009141634，汉族，住南京市溧水经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（简称农行溧水支行）与被告胡健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周沛力到庭参加诉讼，被告胡健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还拖欠信用卡透支的贷款本金51162.78元、利息2292.19元、逾期还款违约金1316.69元、取现手续费55.93元、消费手续费143.64元，合计54971.23元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月16日），并从2020年6月17日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止，并承担本案律师费5200元。事实和理由：2017年6月6日，被告申领原告信用卡一张，卡号62×××62，账号10×××35，初始信用额度为8000元；2018年10月17日胡健通过掌银申领信用币（虚拟信用卡），卡号62×××30,账号10×××13,额度10000元；2018年12月19日胡健通过掌上银行在卡号为62×××62的信用卡上申请消费备用金分期50000元，账号10×××48，期限36期，每期还款本金1389元。截止到2020年6月16日，被告胡健名下3笔欠款共计54971.23元，其中本金51162.78元，利息2292.19元，逾期还款违约金1316.69元，取现手续费55.93元，消费手续费143.64元。后原告通过短信、电话、上门、信函等多种方式进行催收，被告均未履行还款义务。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡健未作答辩。农行溧水支行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡健未到庭进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日,胡健（乙方）向农行溧水支行（甲方）申请办理金穗贷记卡，并签收了农行溧水支行向其出具的《信用卡章程》和《领用合约》各一份。《信用卡章程》和《领用合约》中约定:透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。胡健在上述《信用卡章程》上书写:“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”等内容并签名。农行溧水支行核准后为胡健办理了信用卡,卡号为62×××62，账号10×××35。胡健自领用信用卡后开始持卡消费,2018年10月17日胡健通过掌上银行申领信用币（虚拟信用卡），卡号62×××30,账号10×××13,额度10000元；2018年12月19日胡健通过掌上银行在信用卡上申请消费备用金分期50000元，账号10×××48，期限36期，每期还款本金1389元。截至2020年6月16日,胡健累计拖欠信用卡透支的贷款本金51162.78元、利息2292.19元、逾期还款违约金1316.69元、取现手续费55.93元、消费手续费143.64元，合计54971.23元。农行溧水支行多次催收未果。2020年7月10日，农行溧水支行（甲方）与江苏同心园律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定由乙方指派律师参与本案诉讼；按照乙方收费规定并经双方协商，甲方先向乙方支付代理费5200元，此款于本协议生效后九十日内支付。农行溧水支行尚未支付本案所涉律师费。以上事实,由金穗贷记卡申请表、《信用卡章程》、《领用合约》、帐户详细信息表、交易清单、催收凭证、委托代理合同及原告陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的信用卡合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。胡健持信用卡透支消费后，未能及时归还透支款项本息，理应按照合同约定承担违约责任。现农行溧水支行要求被告归还所欠信用卡透支的贷款本金51162.78元、利息2292.19元、逾期还款违约金1316.69元、取现手续费55.93元、消费手续费143.64元，合计54971.23元（利息、违约金、手续费计算至2020年6月16日），并从2020年6月17日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定支付利息、违约金、手续费直到款项实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。因农行溧水支行并未实际支付律师费，故对其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡健应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南京溧水支行支付54971.23元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定支付从2020年6月17日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金、手续费；二、驳回中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，诉讼保全费640元，合计1292元，由原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担112元，由被告胡健负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 韩 爽二〇二〇年十月二十二日书记员 徐照照
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保833号申请人：长沙耀达化工贸易有限公司，统一社会信用代码：914301215765664295，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界****。法定代表人：王起文。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********iv>负责人：李云焕，总经理。被申请人：湖南和氏璧汽车零部件有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4PG8B22H，住所地：长沙市，住所地：长沙市雨花区振华路**湖南环保科技产业园创业中心**201-203div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人长沙耀达化工贸易有限公司因与被申请人湖南和氏璧汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南和氏璧汽车零部件有限公司银行存款40288元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人长沙耀达化工贸易有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南和氏璧汽车零部件有限公司银行存款40288元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费422元，由申请人长沙耀达化工贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年十月十六日法官助理周念平书记员罗程
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8355号 上诉人（原审原告）：陈春红，女，1972年7月21日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史朝明，男，1966年11月16日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：朱卫东，江苏衡顺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞飞，江苏衡顺达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：许某2，男，1980年9月20日出生，汉族，自由职业者，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许某1，男，2004年11月5日出生，汉族，住江苏省丰县。 法定代理人：许某2（系许某1父亲），自然情况同被上诉人许某2。 上诉人陈春红与被上诉人史朝明、许某2、许某1生命权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人陈春红于2020年10月29日书面申请撤回上诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈春红申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈春红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人陈春红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐聪萍 审判员  黄 霞 审判员  陈晓霞 二〇二〇年十月二十九日  书记员  杨 波
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3003号申请执行人：邹文杰，女，1956年9月21日出生，汉族，住址黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：李志前、刘蓉，海南新概念律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人邹文杰申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4235号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邹文杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还邹文杰购房款141960元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费50元后，可分配给邹文杰的款项为7283元。本院已将上述款项支付给邹文杰。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有134677元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3368号申请执行人夏消英。被执行人王招娟。本院在执行申请执行人夏消英与被执行人王招娟为侵权责任纠纷的（2020）浙1003民初2411号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3368号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4956号上诉人（一审起诉人）：白爱芹，女，1955年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。上诉人白爱芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区法院（2020）豫0502民初4385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白爱芹上诉请求：1．要求依法撤销安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初4385号民事裁定书。2．指令安阳市文峰区法院依法受理并对该案件进行实体审理。事实和理由：一、一审安阳市文峰区法院裁定程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理。上诉人已于2019年7月15日就该案提起诉讼，如果该案不符合起诉条件，一审安阳市文峰区法院应该于七日内作出不予受理的裁定。而安阳市文峰区法院于2020年9月4日，时隔1年2个月后，作出不予受理的裁定明显违反了法律规定。二、一审法院不予受理裁定明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人诉安阳彰德府置业有限公司履行合同，交付上诉人购买房产一案，上诉人与案件有直接利害关系，有明确被告、有具体诉讼要求、也完全属于法院受理范围，完全符合《民事诉讼法》起诉条件。因此，一审法院不予受理裁定明显错误。三、上诉人要求安阳彰德府置业有限公司交付的房产属于上诉人合法房产，安阳彰德府置业有限公司并非刑事案件涉案赃款赃物，一审法院应该进行实质审理，确认房产合法性。（一）上诉人于2011年11月24日在安阳彰德府置业有限公司售楼部购买了位于安阳市文峰区××地段××彰德府××印象步行街××商铺××号（房屋代码：150XXX），当时彰德府威尼斯印象项目五证齐全，已经完全具备销售资格，开发、销售房产经政府职能部门确权认可。因此，经双方协商同意上诉人2011年11月24日付款1169550万，11月27日付款1169644万分两次付清全部房款，共计2,339,309元房款全部缴清。并依法签购房商铺买卖合同，编号为YS00034595，并在2012年3用9日缴纳了契税93,573.60元。2015年5月威尼斯印象政府监管帮扶工作组答应10月份交房，还拿出（安阳市处置非法集资工作领导小组办公室文件）安处非办［2013］66号证明文件，确认购房的真实性，完全是双方在平等条件下，依法、依规签订，得到政府的确认，合法有效，并非刑事案件涉案赃款赃物。（二）虽然杨清河涉嫌刑事犯罪，但扣押的杨清河及其公司财产要做详细区分，不能一概而论，更不能错误的将案外人合法财产认定为刑事案件赃款赃物。对扣押财物要进行详细梳理，属于杨清河及其公司开展的正常合法业务对应的当事人的合法财产应当区别于其他违法财产，应当依法保护合法当事人的利益，从赃款赃物中依法剥离出来，交付权利人。上诉人已经对该商铺享有一定权利，被上诉人安阳彰德府置业有限公司应当依法履行合同义务，将房产依法交付上诉人。综上所述，上诉人起诉商铺应属于上诉人合法房产，明显不属于刑事案件涉案赃款赃物。杨清河及其公司涉及刑事案件，并不影响其依法履行合法合同义务。请二审法院能够查明事实，维护上诉人合法权益。本院认为：根据杨清河集资诈骗罪、贷款诈骗罪、诈骗罪一案刑事判决书认定，案涉房产系公安机关查封、冻结、扣押的赃款赃物，故对上诉人白爱芹的起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  李瑞增审判员  巩志芳二〇二〇年十月三十日书记员  荣 耀
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8328号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司，，住所地深圳市坪山新区坑梓街道秀新社区人民西路****统一社会信用代码91440300MA5EDKJD19。 法定代表人蔡锐敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD001930号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市壹帆机动车驾驶员培训有限公司存在未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD001930号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年十月二日 书记员 李梦飞（兼）