wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初541号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人朱秀杰，男，1989年5月29日出生于山东省莒县，汉族，大学本科文化，莒州集团办公室主任，户籍地莒县，现住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人朱秀杰犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人朱秀杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日，被告人朱秀杰醉酒驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至莒县处，为逃避在该路段执勤的民警依法检查驾车逃离现场，后在莒县万和城小区地下停车场内被赶来的办案民警抓获。经采血检测，被告人朱秀杰静脉血液中乙醇含量为132.1mg/100ml。2020年4月11日，被告人朱秀杰被传唤到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱秀杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人朱秀杰到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人朱秀杰判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车照片、鉴定人及鉴定机构资格证书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告，视听资料等证据证实。被告人朱秀杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱秀杰被传唤到案后如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人朱秀杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人朱秀杰在被查处过程中有抗拒检查行为，应对其从重处罚。被告人朱秀杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱秀杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇二〇年十月二十六日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1297号申请执行人吴林方被执行人范智辉本院在执行申请执行人吴林方与被执行人范智辉民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3567号 原告：郑凤珍，女，1951年11月3日生，汉族，住所地唐山市丰**，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：杨雪，唐山市丰南区昊海法律服务所法律工作者。 被告：孙国辉，男，1989年4月28日生，住所地吉林省德惠市。 被告：胡永刚，住所地河北省唐山市路**。 被告：马仕祥，男，1978年2月13日生，住所地河北省唐山市丰**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司，住所地河北省唐山市路**。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 原告郑凤珍与被告孙国辉、胡永刚、马仕祥、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。 郑凤珍向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的损失4854.08元；2本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年11月19日9时50分许，被告孙国辉驾驶冀Ｂ×××××轿车沿滨河北大街由西向东行至青年路与滨河大街交口处右转弯时，与由马兰鹤驾驶沿青年路由北向南行驶至此处的电动二轮车发生交通事故，致马兰鹤及电动二轮 车乘车人郑凤珍受伤，车辆受损。经丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故证明，原告无责任。被告胡永刚系冀Ｂ×××××轿车所有人，由被告马仕祥在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司投保交强险和商业险。该事故造成原告损失医疗费2378.76元、住院伙食补助费560元、护理费1615.32元、交通费300元，共计4854.08元。 本院经审查认为，原告以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司作为被告向本院提起诉讼，经查，登记为该名称的公司并不存在，所诉该公司各项信息间以及与保单中记载的保险人信息多处矛盾；另外，原告诉状陈述的事实及其提供的事故认定书中显示另有其他侵权车辆及责任人，但原告所列被告并未涉及，显然原告的起诉缺乏充分的准备。综上，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郑凤珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董立超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  都锦晶
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4942号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街**，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：赵长勋，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：曹喜梅，女，1962年3月8日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨峰，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省息县。被告：王玉红，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告赵长勋、曹喜梅、杨峰、王玉红金融借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告赵长勋、曹喜梅、杨峰、王玉红的地址，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下:驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费2900元，退还给原告河南息县农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇二〇年十月二十八日法官助理唐华书记员金强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10971号 申请保全人:东莞市日丽彩鞋材有限公司;被保全人:东莞市英鼎鞋业有限公司,石丽娜： 本院受理的申请保全人:东莞市日丽彩鞋材有限公司与被保全人:东莞市英鼎鞋业有限公司,石丽娜财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月十九日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1112号之一 申请执行人高珊，女，1960年3月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人殷超、张佳（实习），浙江迪索律师事务所律师。 被执行人言桢烨，男，1988年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人王美凤，女，1964年4月14日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人高珊与被执行人言桢烨、王美凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人高珊向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人言桢烨、王美凤归还申请执行人高珊借款本金1070000元，支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7215元，申请执行费13172.15元。 执行立案后，本院于2020年5月26向被执行人言桢烨、王美凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求言桢烨、王美凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人言桢烨、王美凤已向本院申报财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人言桢烨、王美凤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。暂未发现被执行人言桢烨、王美凤有可供执行的财产。 鉴于被执行人言桢烨、王美凤未履行，本院已对被执行人言桢烨、王美凤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人高珊，要求其向本院提供被执行人言桢烨、王美凤财产线索。2020年9月28日本院向申请执行人高珊邮寄了研判通知书，要求其于2020年10月13日前来本院执行局进行执行研判，申请人委托代理人殷超到庭参加，但未提供被执行人名下有可供执行财产线索。经执行研判，被执行人言桢烨、王美凤无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年10月26日本院向申请人邮寄了执行研判告知书，但申请人高珊既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人言桢烨、王美凤的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人高珊亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1112号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 执行员  苏仲文 执行员  陈曦晔 执行员  濮剑威 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈 弘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初7884号 原告：李东明，女，1964年1月7日出生，汉族，中国农业发展银行芜湖市分行职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路**，统一社会信用代码9134020079814255XH。 法定代表人：王伟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张先敬，该公司员工。 委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。 原告李东明诉被告芜湖海螺物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明，被告芜湖海螺物业管理有限公司委托诉讼代理人张先敬、詹小冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东明向本院提出诉讼请求：1、被告对其到原告单位滋事造成的不良后果予以书面形式赔礼道歉并给予原告精神损害赔偿1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾因物业费缴纳事宜产生纠纷，在被告未查明事实的情况下，经被告原总经理明章春授意，被告的办公室主任张先敬于2014年11月趁原告不在单位时，先后三次、每次带多人擅自闯入原告工作单位，大肆造谣原告拒交物业费，败坏原告名誉。2014年11月底，被告的中兴花园管理处主任汪成章带着两个不明身份的女性到原告单位营业部大喊大叫，以各种不堪入耳的下流语言污蔑、谩骂原告赖交物业费，严重损害原告声誉，侮辱原告人格。由于原告在单位担任领导职务，被告的上述行为给原告造成严重负面影响，也给原告在单位的管理工作带来障碍。此后被告原总经理助理叶强、原中兴花园物管处主任汪世华多次无理、强行进入原告单位干扰单位工作秩序，意在以侮辱性行为逼迫原告，被告工作人员的行为不仅极大侵害了原告的名誉权，也造成了原告精神创伤，长时间抑郁，不能正常工作。被告疏于管控并放任自己的工作人员对原告进行人身攻击，对此存在过错，至今仍拒绝道歉。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判如所请。 被告芜湖海螺物业管理有限公司辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效；2、被告不存在侵害原告名誉权的行为，原告拖欠物业费，被告有权进行催收，这是正常的沟通行为，主观上也不存在过错，与原告主张的损害后果之间不存在因果关系。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系芜湖市中兴花园小区业主，被告系该小区物业服务企业。双方曾因2013年物业费的缴纳产生纠纷。案件审理中，原告陈述2014年11月初，被告工作人员张先敬带着三个人到原告单位散布其未交物业费的事实，并对其单位前台员工进行拍照，同年11月底，被告工作人员带着两个身份不明的女人到原告单位营业部对原告进行辱骂，2015年至2016年，被告工作人员多次到原告单位催要物业费，并在原告不在的情况下，故意散布原告拖欠物业费的消息。原告认为被告的上述行为损害了其名誉权并给其造成精神损害，故向本院提起诉讼。被告陈述，2014年11月，被告的工作人员去过原告单位三次催缴2013年的物业费，也是经过催收后，原告才缴纳的，但被告并未在原告单位大吵大闹，走的是正常催收程序，并未损害原告的名誉权。且被告的催收行为发生在2014年，原告起诉已经超过诉讼时效。庭审中，原告为证明被告的侵权事实，提交一份录音资料，被告对该份录音资料的真实性、发生时间均不予认可。本院认为，该份证据系原告单方录制，并无其他证据佐证，且从内容来看，也不能反映被告的催收物业费行为侵害了原告的名誉权，对其真实性、关联性不予认可。 本院认为：（一）被告是否存在侵害原告名誉权的行为。本案因物业服务合同纠纷引起，被告虽有权向原告催缴物业费，但其催缴物业费的行为应当合理妥当。现原告并无充分证据证明被告的行为造成其名誉受损以及严重精神损害，故对其要求被告赔礼道歉并赔偿精神损害的诉请，依法不予支持。（二）原告起诉是否超过诉讼时效。原告认为被告自2013年至2016年催收物业费的行为损害了其名誉权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。虽2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，但根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，故即使按照三年的时间计算，原告起诉已超过诉讼时效，且原告也未提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百八十八条,《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李东明的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取100元，由原告李东明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年十月二十一日 法官助理桂亚运 书记员王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2020)陕71行终1015号 上诉人（原审原告）张爱玲，女，1963年4月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省西安市碑林区。 上诉人（原审原告）张新安，男，1959年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托代理人张迪，男，1991年2月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，住陕西省西安市碑林区，系张新安之子。 被上诉人（原审被告）西安市碑林区城中村和棚户区XX中心。住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人冯沅林，主任。 委托代理人问竹兰，该单位工作人员。 委托代理人杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。 上诉人张爱玲、张新安因与被上诉人西安市碑林区城中村和棚户区XX中心（XX城XX中心）政府信息公开一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初169号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，二原告系兄妹关系。2019年11月16日，二原告向被告碑林城改中心邮寄政府信息公开申请。要求公开：1.王延恒、高军等身份职务以及聘请书等档案材料；2.张新安的委托书等材料。2019年11月19日，被告收到原告的政府信息公开申请书。2019年11月27日，被告作出（2019）第7号《政府信息公开答复函》。主要内容为：第一，原告申请公开的关于王延恒、高军等身份职务以及聘请书等档案材料，因申请公开信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定的内部人事管理事项，依法决定不予公开。第二，原告申请公开与张某某签订拆迁安置协议时张新安的委托书等内容，因委托书系张新安直接向张某某出具，张新安应当知道委托书的份数及内容。本着便民原则，对委托书予以公开。请原告收到本答复函之日起15日内到被告单位查阅、摘抄。具体地址为：西安市碑林区原就业局家属院内六楼办公室。2019年12月4日，被告向原告张爱玲、张新安邮寄答复函。2019年12月6日，二原告收到该函。二原告对该函不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开”。第三十六规定，“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由…”本案中，首先，原告申请公开王延恒、高军等身份职务以及聘请书等档案材料，被告审查后认为属于内部人事管理信息，决定不予公开，且在答复函中已说明理由；其次，原告申请公开与张某某签订拆迁安置协议时张新安的委托书等内容，被告认为可以公开，并告知原告获取该信息的方式和途径。故被告作出的（2019）第7号《政府信息公开答复函》并无不当，原告请求撤销该答复理由不成立，应判决予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（七）项的规定，判决驳回张爱玲、张新安的诉讼请求。案件受理费50元，由张爱玲、张新安负担。 上诉人张爱玲、张新安上诉称，上诉人向被上诉人申请公开王延恒，高军在被上诉人单位工作，劳务合同聘任书档案材料。根据政府信息公开第20条第14款规定属于公开范围。而被上诉人2019年11月27日作出（2019）第7号政府信息公开答复函，应公开工作人员范围而被上诉人没有公开。一审法院错误下判决不给公开，上诉人要求二审法院全面审查纠正一审错误判决书。上诉人在立案庭交25元诉讼费而在判决书落款打写为50元，要求二审法院纠正。请求：依法撤销（2020）陕7102行初169号行政判决书错误判决结果，按上诉人一审诉讼请求改判。 被上诉人碑林城改事务中心答辩称，一审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确、应予维持。 二审过程中各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》对政府信息公开的范围有明确要求。本案中，经一、二审审理确认，上诉人申请公开行政机关工作人员身份职务等档案材料，被上诉人审查后认为上诉人申请公开的事项属于内部人事管理信息，并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六第三款之规定决定不予公开，并在答复函中已说明理由。其次，上诉人申请公开张新安与张某某签订拆迁安置协议时张新安的委托书等内容，被上诉人经审查认为可以公开，并告知其获取该信息的方式和途径。故被上诉人针对上诉人的申请事项，视不同情形作出（2019）第7号《政府信息公开答复函》，其回复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款、第三十六第三款之规定，一审法院以上诉人请求撤销该答复理由不成立为由，判决驳回诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于上诉人对一审判决中涉及的诉讼费负担问题提出的意见，本院认为《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。”本案中，经二审调查核实，上诉人一审预交诉讼费25元，如其对一审判决的诉讼费用的承担问题存在异议的，应当通过复核程序寻求救济，该类请求事项不属于二审审查的范围，关于上诉人的该项上诉意见，本预案不予评判。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人张爱玲、张新安负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 博 审 判 员  蒋蒙蒙 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年十月十六日 法官助理  段茗琪 书 记 员  王茗仪 1
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3813号之一申请执行人陈海华，男，1977年5月5日出生，住乐清市。被执行人金军分，男，1980年9月8日出生，住乐清市。被执行人林礼宝，男，1983年2月13日出生，住乐清市。申请执行人陈海华与被执行人金军分、林礼宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金军分、林礼宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金军分、林礼宝逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金军分、林礼宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金军分、林礼宝有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月21日，被执行人金军分、林礼宝尚欠申请执行人陈海华执行款50000元及利息，暂未发现被执行人金军分、林礼宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金军分、林礼宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金军分、林礼宝作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金军分、林礼宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈海华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金军分、林礼宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3813号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年十月二十二日代书记员  连祝宇
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4740号之一 申请执行人：楼光坚，男，1977年6月23日出生，身份证住址浙江省上虞市。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人楼光坚与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20820元及利息，本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6274号原告：黄卓多，男，1952年6月23日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************431。被告：谭亚球，男，1974年3月17日出生，汉族，住茂名市茂南区*********，公民身份号码440************415。被告：茂名市星灿电器有限公司。住所地：茂名市*****、9号首层32、33号铺。法定代表人：吴某1。第三人：宁光志，男，1984年11月25日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************059。原告黄卓多与被告谭亚球、茂名市星灿电器有限公司、第三人宁光志借用水合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告黄卓多于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卓多的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄卓多撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费25元（原告已预付），由原告黄卓多负担。审判员  何秋玲二〇二〇年十月十五日书记员  赖晓萍冯斯婷
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢900号 申请执行人陈冰,男,1963年2月11日出生,住台州市椒江区。 被执行人仇仕云,男,1966年1月1日出生,住玉环市。 申请执行人陈冰与被执行人仇仕云民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）台玉商初字第02621号，初执案号为（2010）台玉执民字第1038号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月27日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2234号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市. 被执行人：黎世佳，男，1975年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行与被执行人黎世佳信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行持吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4389号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安分行提出撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）赣0802民初4389号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十六日 书记员  杨 柳
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3667号之一 被执行人：葛慧俐，女，汉族，1972年06月30日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛慧俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛慧俐在财付通支付科技有限公司085e9858e8bcbdb85d48c8971@wx.tenpay.com账户内存款人民币72.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月十五日 书记员  张诚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1235号原告：徐金昌，男，汉族，1976年9月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘刚平，系甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱燕，系甘肃锦荣律师事务所律师。被告：甘肃裕丰园保温材料工程有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区雁北路******。原告徐金昌诉被告甘肃裕丰园保温材料工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金昌和其委托诉讼代理人刘刚平到庭参加诉讼；被告甘肃裕丰园保温材料工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃裕丰园保温材料工程有限公司支付原告徐金昌劳务费人民币65540.84元；2、判令被告承担自2015年1月18日至2018年11月11日止的上述劳务费的利息12310.75元及2018年11月18日起自付清之日止的利息（均按人民银行同期同类贷款年利率4.9%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的劳务费金额变更为60540.84元，并放弃第2项诉讼请求。事实及理由：2014年4月28日，原告与被告签订了保温工程施工劳务分包合同，合同约定：工程名称为××镇××房，被告委派李伯平具体监督分包工程的施工，全部工程施工经验收结算后，工程承包人收到劳务分包人递交的结算资料后15天内进行核实，给予确认或提出修改意见。工程承包人确认无误后，15天内向劳务分包人支付劳务报酬尾款。工程完工后，直到2015年1月18日被告委派的李伯平才出具工程质量确认单，根据确认，被告应向原告支付其余的65540.84元劳务费。但之后虽经原告多次前往被告处索要，被告以各种理由不予支付，为维护自己的合法权益，诉请法院判如所请。被告未答辩。本院受理此案后，因被告下落不明，本院遂在《人民法院报》上刊登公告向被告送达应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月28日，原告与被告签订保温工程施工劳务分包合同，该合同约定：被告将位于××镇××房中的外墙保温、涂料以及红砖抹灰施工劳务分包给原告，工作期限为45天，被告委派李伯平具体监督分包工程的施工，双方在合同中未约定劳务报酬的具体金额，仅约定全部工程经甲方验收并结算后，被告收到原告递交的结算资料后15天内，进行核实，给予确认或者提出修改意见，被告确认无误后，15天内向原告支付劳务报酬尾款等。2015年1月18日，被告委派的施工现场的工作人员李伯平向原告出具工程量确认单，该确认单载明：保温、涂料7214㎡×37＝266918涂料862㎡×13＝11206涂保温、仿石漆680.36㎡×33＝22451.88梯间保温225.68㎡×22＝4964.96已付215000元（其中有10000元系祥和佳园地下室保温）。后被告于2015年1月转账支付给原告40000元，尚欠60540.84元至今未付，双方遂酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院陈述：原告与被告工作人员李伯平签订了保温工程施工劳务分包合同，被告在该合同上加盖了公章；被告委派李伯平为该公司施工现场的管理人员，李伯平向原告出具的工程量确认单上所载明的劳务费为305540.84元，扣减已支付的本工程劳务费205000元，尚欠劳务费为100540.84元，后被告仅于2015年1月转账支付给原告40000元，实际尚欠劳务费60540.84元未付。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告派驻施工现场的工作人员李伯平向原告出具了工程量确认单，故李伯平向原告出具工程量确认单的行为应系职务行为，现原告依据该工程量确认单要求被告支付劳务费之诉请，本院应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告已向本院提交了李伯平书写的工程量确认单，该工程量确认单确认原告劳务费为305540.84元，且被告已向原告支付劳务费205000元。之后，原告自认被告又支付给原告劳务费40000元，现被告实际尚欠原告劳务费应为60540.84元。被告违反承诺未及时支付原告劳务费，对引起本诉之争应承担全部过错责任。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃裕丰园保温材料工程有限公司拖欠原告徐金昌劳务费60540.84元，由被告甘肃裕丰园保温材料工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告徐金昌；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由原告徐金昌负担388元，被告甘肃裕丰园保温材料工程有限公司负担1358元。被告甘肃裕丰园保温材料工程有限公司负担的案件受理费1358元于本判决生效后七日内给付原告徐金昌。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  靳 果人民陪审员  田 园二〇二〇年十月二十七日书 记 员  李丽丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执899号 申请执行人：宁夏金启盛机电有限公司。 法定代表人：李某。 被执行人：宁夏远大可建科技有限公司。 法定代表人：肖某，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0121民初2039号民事调解书，本院在执行宁夏金启盛机电有限公司与宁夏远大可建科技有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司向申请执行人宁夏金启盛机电有限公司支付执行款1100000元,负担案件执行费13400元。但被执行人宁夏远大可建科技有限公司至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人宁夏远大可建科技有限公司的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，被执行人宁夏远大可建科技有限公司有不动产和车辆，我院已轮候冻结、查封其名下三处不动产交易过户手续，申请执行人申请不对上述车辆采取强制措施；再未发现被执行人宁夏远大可建科技有限公司有其他足额可供执行的财产线索；被执行人宁夏远大可建科技有限公司已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人巴建志也提供不了被执行人宁夏远大可建科技有限公司其他可供执行的财产线索，并书面申请将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 刘立明 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0183执恢462号申请执行人房绍柏，男，1970年9月21日生，汉族，个体户，住尚志市。被执行人颜士江，男，1971年2月25日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人颜士阳，男，1974年2月16日生，汉族，干部，住尚志市。本院在执行（2017）黑0183民初2550号民事调解书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2550号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月三十日书记员 崔德龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24900号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初4094号 申请人：周某某，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：曹凯飞，系黑龙江欲凌律师事务所律师。 被申请人：大庆普晟建筑工程有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街**昌升商贸城06-05-04。统一社会信用代码91230603MA19KF2770。 法定代表人：孟庆祝，职务总经理。 申请人周某某与被申请人大庆普晟建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人周某某于2020年10月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人大庆普晟建筑工程有限公司在大庆高新石油化工有限公司应收账款440000元予以冻结。申请人周某某以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人大庆普晟建筑工程有限公司在大庆高新石油化工有限公司应收账款440000元以冻结，此款暂停支付2年，期限自本裁定送达之日起计算，如需支付可提存至本院； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李佳音 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5555号原告：周章来，男，1962年2月2日生，汉族，住方城县。被告：张延广，男，1965年2月11日生，汉族，住方城县。原告周章来与被告张延广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法进行审理。根据原告提供的电话信息无法与其联系。本院认为，原告起诉时信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的信息不能送达诉讼法律文书，使本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告周章来的起诉。案件受理费25元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭勇二〇二〇年十月二十七日书记员  王静
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢188号 申请执行人张凯娃与被执行人延边航北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2010）龙民一初字第33号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人延边航北房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯娃于2014年1月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司返还购房款361600元，案件受理费2333.5元，本院依法受理。2020年12月2日，申请执行人张凯娃向本院提出恢复执行申请，要求被执行人延边航北房地产开发有限公司返还购房款14680元，本院依法恢复执行。 执行过程中，由（2020）吉2405执553号案件转入执行款14680元，本院于2020年12月7日，向申请执行人张凯娃发放执行款14680元。 本院认为，本院作出（2010）龙民一初字第33号民事调解书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人张凯娃的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出（2010）龙民一初字第33号民事调解书确定的本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1111号之一申请执行人：郑州路桥建设投资集团有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：宋书彬。被执行人：河南新晋美置业有限公司，住所地开封市龙亭区。法定代表人：梅井磊。被执行人：贾文辉，男性，1974年12月20出生，汉族，住河南省开封市通许县。关于郑州路桥建设投资集团有限公司与河南新晋美置业有限公司、贾文辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫01民初52号民事调解书已发生法律效力。郑州路桥建设投资集团有限公司于2020年8月25日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月25日提起网络查询，未发现被执行人河南新晋美置业有限公司、贾文辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年10月26日向河南新晋美置业有限公司、贾文辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向河南新晋美置业有限公司、贾文辉发出传票传唤其2020年9月8日到本院接受询问，河南新晋美置业有限公司、贾文辉均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年12月30日，诉讼中依据（2019）豫01执保637号执行裁定，查封了被执行人河南新晋美置业有限公司名下郑开大道以南、三大街以西产权证号为汴房地产权证23××27的国有土地使用权及河南新晋美置业有限公司所属位于郑开大道以南、三大街以西“悦都”四期商住项目17#楼、18#楼、19#楼、20#楼在建工程，均为首查封；五、本院于2020年9月29日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南新晋美置业有限公司、贾文辉名下的不动产登记信息经查询无不动产登记信息；六、本院于2020年10月26日向申请执行人郑州路桥建设投资集团有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，且对诉讼中查封的财产暂不申请处置；七、本院于2020年10月26日再次对被执行人河南新晋美置业有限公司、贾文辉提起网络查询，未发现被执行人河南新晋美置业有限公司、贾文辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年10月26日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年10月26日对申请执行人郑州路桥建设投资集团有限公司的委托代理人刘治国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南新晋美置业有限公司、贾文辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年十月二十六日书记员  马千里
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2385号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:周明,男,1987年06月05日出生,住山西省临汾市尧都区枕头乡安沟村**。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人周明银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十八日书记员 李    婷    婷
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2134号 申请人:田龙刚，男，汉族，1952年11月22日生，现住吉林省。 被执行人：松原市某物业管理有限公司，住吉林省。 申请人田龙刚与被执行人松原市某物业管理有限公司其他案由纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2020）吉0702民初2356号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人田龙刚向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某物业管理有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某物业管理有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某物业管理有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂1022行初13号原告?：李振新，男，1957年4月9日生，汉族，住公安县。委托代理人:冷国明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人:蒋骁,北京市京师律师事务所实习律师。被告：公安县夹竹园镇人民政府，住所地公安县夹竹园镇。法定代表人：邹俊，该镇镇长。被告：公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会，住所地公安县夹竹园镇金猫口村。?法定代表人：严文华，该村村民委员会?主任。原告李振新要求确认被告公安县夹竹园镇人民政府?、公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会强行拆除原告房屋的行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李振新诉称，原告在公安县夹竹园镇金猫口村六组36号拥有合法房屋一处,用于居住生活。2019年8月1日,被告公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会以207国道改线工程为由,强行要求村民搬迁并张贴《房屋搬迁公告》。为了核实征收行为的合法性,原告申请了政府信息公开,荆州市自然资源和规划局答复:待批准后再对预备使用地块进行正式征收。同时原告获悉《金猫口村关于207国道改线工程集体土地上房屋搬迁补偿公告》,该公告第一条明确指出被告夹竹园镇人民政府为搬迁工作实施责任主体,被告金猫口村民委员会为搬迁实施单位,被搬迁人与搬迁实施单位签订《集体土地上房屋搬迁与补偿协议书》。2019年10月30日,被告组织人员对原告房屋实施强拆,原告及家人拨打110报警,但未得到制止。原告认为,被告违反法定征收程序,强行拆除原告房屋,侵犯了原告的财产权,原告未将涉案房屋交付被告,被告就不具有强拆的主体资格。综上,诉请判决：确认被告的强拆行为违法。被告公安县夹竹园镇人民政府辩称，一、答辩人不是本案涉案房屋征收行为的主体。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七及相关法律法规,涉及土地及房屋的征收,责任主体均为市、县级人民政府,答辩人系镇级人民政府,本身不具有房屋及土地征收的法定职权,更没有市、县级人民政府的书面授权;金猫口村村民委员会既非一级行政部门,又非答辩人的上级部门,其公告没有设立答辩人权限的法律效力,原告以此公告认定答辩人法律地位没有法律及事实依据;同时,答辩人在涉案房屋搬迁及拆除过程中,更没有对原告实施过任何对其合法权益产生实质影响的具体行政行为。二、答辩人不是本案涉案房屋拆除行为的主体。本案涉案房屋是原告与金猫口村村民委员会签订《房屋搬迁与补偿协议书》并领取了补偿款后,由金猫口村村民委员会组织人员予以拆除,是双方协商一致的结果,答辩人在其签订合同及房屋拆除过程中没有下达过任何行政决定,也没有作出任何行政行为,答辩人不是本案房屋拆除行为的主体。三、原告与金猫口村村民委员会签订的《房屋搬迁与补偿协议书》合法有效,应作为处理双方争议的依据。在该协议签订前,金猫口村村民委员会已张贴补偿公告,对房屋搬迁补偿的方式、内容、面积、奖励等各方面均进行了充分说明,并聘请第三方评估机构进行了评估,原告对此是知晓的,对合同内容及补偿标准是明知的,原告与金猫口村村民委员会签订协议并不存在欺诈、胁迫、显失公平等情形,是双方真实意思的表示,协议合法有效,原告签订协议领取补偿款腾空房屋后,金猫口村村民委员会拆除其房屋是双方协商的结果,并不存在强拆行为。综上，答辩人并非本案适格被告，恳请法院依法驳回原告的起诉。被告公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会在法定期限内未提交答辩及证据。本院认为，?依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人、或者其他组织提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉法定条件的证据材料，否则，就要承担起诉被法院不予受理或者被驳回的后果。本案原告起诉时仅提供了证明是公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会与其签订补偿协议的材料及其房屋被拆除的照片资料，未能提交被告公安县夹竹园镇人民政府对其房屋实施强行拆除的证明材料，即未能提交证明被诉行政行为存在的材料,而第二被告公安县夹竹园镇金猫口村村民委员会属集体经济组织,显然不是行政诉讼的被告。故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的条件，其起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李振新的起诉。原告李振新已交纳的案件受理费50元，自本裁定生效之日起七日内退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 王 峰人民陪审员 刘 敏人民陪审员 关利强二〇二〇年十月十二日书 记 员 罗佳佳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执恢357号之二申请执行人：余林宁，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街**。法定代表人：古亭，董事长兼总经理。被执行人：张莉，女，1968年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：古亭，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行余林宁与四川龙都茶业（集团）有限公司、张莉、古亭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司在荣县旭阳镇郝家坝工业园区车间内有机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司所有的在荣县旭阳镇郝家坝工业园区车间内的机械设备[详见(2020)川031执恢357号机械设备查封清单]，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二〇年十月三十日书记员  张宗燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初209号 原告杨敬基，男，1939年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人杨风友，男，1969年3月31日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人韩华，街道办主任。 委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托代理人杜晓，山东倡通律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区辛安街道办事处东小庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区辛安街道东小庄社区。 法定代表人杨育红，主任。 委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托代理人管华宇，山东倡通律师事务所律师。 原告杨敬基诉被告青岛市黄岛区辛安街道办事处（以下简称辛安街道办）、青岛市黄岛区辛安街道办事处东小庄社区居民委员会（以下简称东小庄居委会）行政纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨敬基诉称，2009年10月，被告负责社区拆迁，原告的96号房屋分房后，发现楼房存在严重质量问题。拆迁协议本来就是无效协议，原告根本没有签字。原告提出退房，被告不给办理。故请求：1、撤销原、被告之间位于辛安街道××××小庄社区原址96号房屋的《房屋拆迁安置补偿协议》；社区将存在严重质量问题的楼房分配给原告行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辛安街道办辩称：一、原告请求撤销与东小庄居委会签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的诉求不属于行政案件受案范围。二、东小庄社区拆迁安置的房屋是否存在问题，应当经专业鉴定机构进行鉴定，并依据拆迁安置协议和相关法律规定进行处理。 被告东小庄居委会辩称：一、原告要求撤销《房屋拆迁安置补偿协议》的诉求无事实与法律依据。二、原告诉称的房屋质量问题属于民事案件管辖范畴，原告拟通过“房屋质量问题”得出“行政行为违法”的结论无事实与法律依据。 经审理查明,原告系黄岛区辛安街道办事处东小庄社区居民，在东小庄社区原址96号有房屋一处。2009年10月16日，原告与东小庄居委会就96号房屋签订《房屋拆迁安置补偿协议》，落款处有“杨敬基（代）”的签字字样。对于该协议，原告称其从未签字，但该协议所约定的安置房屋已经交付，且原告已经入住。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。本案中，被告东小庄居委会是依据上述法律规定进行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督的基层群众性自治组织，负责办理本村的公共事务和公益事业。原告向本院提起行政诉讼要求撤销其与东小庄居委会之间的《房屋拆迁安置补偿协议》，并确认社区将存在严重质量问题的楼房分配给原告行为违法，但该行为系东小庄社区依据法律规定进行的集体组织自治范畴的事项，并非辛安街道办作出的行政行为，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨敬基的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  刘风云 人民陪审员  翟 建 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  于亚楠
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1534号 申请执行人刘艳秋 被执行人陈忠伟 本院在执行申请执行人刘艳秋与被执行人陈忠伟案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执852号 申请执行人：菏泽市生态环境局成武县分局，住所地成武县大明湖路中段路南；电话：18254******，统一社会信用代码00432173-3。 法定代表人：庞亚中。 被执行人：成武县天宫镇干李庄窑厂，住所地成武县天宫镇干李庄，统一社会信用代码91371723312704234R。 法定代表人：郑海霞。 本院在执行申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局与被执行人成武县天宫镇干李庄窑厂其他一案中，被执行人成武县天宫镇干李庄窑厂与申请执行人菏泽市生态环境局成武县分局达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第2项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）规定，裁定如下： 终结成环罚申字[2019]第18号行政处罚申请书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李连领 二〇二〇年十月十五日 书记员  田乃珊
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1254号申请人周根聚，男，汉族，1958年04月13日生，住尉氏县。被执行人师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。周根聚申请执行师飞展劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月7日立案，于2020年7月9日向被执行人师飞展邮寄送达了执行通知书和报告财产令。案件执行过程中，申请人领取部分案款后，当事人双方于2020年10月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十八日书记员  高 策
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初1459号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1965年5月9日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职工。被告：罗丽丽，女，1972年1月11日出生，汉族，住平阴县，原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）诉被告罗丽丽财产保险合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告罗丽丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告理赔本金39124.03元，违约金按法律规定主张；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月30日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行（以下简称光大银行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为13694011702011000850的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款80000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年8月19日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。罗丽丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、《个人贷款合同》及贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、催收记录、《债权转让协议》及债权转让明细、2016年1月28日山东法法制报公告、2017年12月7日山东法制报公告、EMS邮寄单各一份，本院进行了审查。被告罗丽丽未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院据此推定原告提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，向该行贷款人民币80000元，种类为个人小额信用贷款，用途为日常生活消费。约定贷款期限为36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.31％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。2011年7月12日，被告作为投保人为其贷款合同向作为保险人的平安财险投保，平安财险出具了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定被保险人为光大银行，保险金额为91520元；保险期间自2011年7月12日零时起至2014年7月12日零时止。特别约定条款载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2011年8月30日，光大银行依约向被告发放贷款80000元，贷款凭证载明首期执行贷款年利率9.31%，贷款发放日2011年8月30日，贷款到期日2014年8月30日。贷款发放后，被告未按约偿还贷款本息。2013年8月19日平安财险代其向光大银行偿付款项39124.03元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的至基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权的权利、所有权、利益和收益让与原告，原告依约支付了转让价款。2016年1月28日，双方共同在山东法制报向被告发出债权转让暨债权催收联合公告。原告于2016年3月10日通过EMS方式向被告邮寄了债权转让通知书及催收函；2017年12月7日原告在山东法制报再次发出催收公告。本院认为，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，协议各方均应全面履行约定。被告未按时偿还贷款本息，平安财险依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险将其对债务人享有的追偿权转让给原告，并将转让事实通过公告、EMS的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险代偿的本息金额为39124.03元，现原告要求被告偿还代偿的理赔款39124.03元，本院予以支持。原告主张违约金按年利率24%计算依据不足，且原告没有提供证据证明其实际损失，本院确认以代偿金额为基数，自赔偿之日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗丽丽于本判决生效后十日内偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款39124.03元；二、被告罗丽丽于本判决生效后十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以39124.03元为基数，自2013年8月19日起计算至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由被告罗丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  丁 洁二〇二〇年十月十二日法官助理  潘晓敏书 记 员  刘龙龙
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1548号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司永康支公司,住所地:永康市九铃东路**,组织机构代码:847438550。法定代表人:徐若宁。被执行人:吕冰冰,男,1993年11月28日出生,住所,住所地:江苏省徐州市贾汪区div>申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人吕冰冰保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为由被执行人吕冰冰支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿款100042.7元，并赔偿损失（损失从2018年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），案件受理费2380元，公告费460元，合计2840元，由被执行人吕冰冰负担。执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人吕冰冰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕冰冰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕冰冰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕冰冰名下无房、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕冰冰采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吕冰冰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1548号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐瑞望二〇二〇年十月二十日代书记员 夏玲慧
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1419号申请执行人罗娟，女，生于1967年7月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李志强，男，生于1971年10月24日，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人罗娟与被执行人李志强借款合同纠纷一案中，已执行到位37000元，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执1419号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇二〇年十月三十日书记员  刘玲杉
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执恢1144号焦留怀：李湘玲与你借款合同纠纷一案，根据（2016）苏0106民初5725号民事调解书，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执恢72号之七申请执行人：杨祥豪，男，汉族，1987年10月5日生，身份证号码xxx，贵州省兴仁市人，现住贞丰县。被执行人：岑勇，男，汉族，1987年07月13日生，居民身份证号码xxx，住贵州省贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑勇在中国建设银行xxx账户内存款人民币17185.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十八日书记员  廖升平
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15319号 原告：林晓苏，男，汉族，1972年9月29日出生，住成都市新都区。 被告：张亭，男，汉族，1983年2月28日出生，户籍地四川省新津县。 被告：成都众乐行汽车租赁有限公司，住所地成都市郫都区德源镇（菁蓉镇）胜利北街****。 法定代表人：范丽。 原告林晓苏与被告张亭、成都众乐行汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告林晓苏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林晓苏撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2924号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，该社职工。被告：平顶山市嘉德金成商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区体育路北段矿工俱乐部北农业银行****，统一社会信用代码：91410402MA3X9087XQ。法定代表人：陈改委，经理。被告：平顶山市鑫广源贸易有限公司，，住所地：平顶山市石龙区昌茂大道公路局西对面统一社会信用代码：914104046948773403。法定代表人：赵红安，经理。被告：河南中鸿实业集团有限公司，，住所地：平顶山市石龙区人民路东段统一社会信用代码：914104047765303675。法定代表人：陈景涛，经理。被告：李占兴，男，1955年2月19日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：张海岗，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李耀培，男，1978年1月18日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：陈改委，男，1967年12月3日生，汉族，住，河南省平顶山市石龙区。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告平顶山市嘉德金成商贸有限公司、平顶山市鑫广源贸易有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、李占兴、张海岗、李耀培、陈改委借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈克中二〇二〇年十月三十日法官助理崔福旺书记员程浩浩
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0784执3471号 申请执行人：李化星,男,1959年08月02日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：朱杏虎,男,1956年09月27日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：朱钱江,男,1986年05月07日出生,住所地：浙江省永康市。 被执行人：李妙宫,女,1961年06月11日出生,住所地：浙江省永康市。 申请执行人李化星与被执行人朱杏虎、朱钱江、李妙宫民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0784执3471号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 金希平 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 沈 睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张毅东，男，1959年10月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张毅东信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张毅东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币155,397.56元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息61,118.12元、分期付款手续费2,652.80元、逾期还款违约金33,839.07元，并偿付以欠款本金155,397.56元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为253,007.55元。被告张毅东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年2月17日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：155,397.56元；2、利息：61,118.12元；3、逾期还款违约金：33,839.07元；4、分期付款手续费：2,652.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金155,397.56元；二、被告张毅东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,407.95元，减半收取计1,703.98元，由被告张毅东负担。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执19437号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********。 负责人：陈明，总经理。 委托代理人：江晓珊、张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 被执行人：广东太阳实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北，住所地广东省广州市天河区天河北路侨林街le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郭怀文，总经理。 被执行人：郭怀文，男，1973年2月23日出生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区南康街，住所地吉林省辽源市龙山区南康街le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：郭怀玉，男，1963年4月25日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区羊市街，住所地河北省涿州市双塔区羊市街le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：李惠敏，女，1973年3月2日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区汇景北，住所地广东省广州市天河区汇景北路le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：广州市穗芳鸿华科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西，住所地广东省广州市天河区珠江西路****le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：张铁军，董事长。 原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广东太阳实业有限公司、郭怀文、郭怀玉、李惠敏、广州市穗芳鸿华科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1626号民事判决书已发生法律效力。权利人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、罚息、复利、迟延履行利息、受理费、财产保全费等暂计10368739.58元。本院于2020年7月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，诉讼过程中，本院查封了被执行人广州市穗芳鸿华科技发展有限公司名下位于东莞市东城区东城中心A1区裙楼商铺21340号商铺和21341号商铺的房屋产权份额，本院(2020)粤0105执19438号案正在对上述房屋作评估拍卖处理。被执行人郭怀文名下位于广州市天河区广和路27号中梯902房的房屋产权份额已由本院（2017）粤0105执保757号轮候查封；被执行人郭怀玉名下位于天河北路侨林街43号2901、2906号；天河区粤垦路124号502房；天河区东圃黄村西路8号704房的房屋产权份额已由本院（2019）粤0105执13790号轮候查封；被执行人李惠敏名下位于天河区汇景北路****车位；天河区汇景北路****车位；天河区汇景北路***房的房屋产权份额已由本院（2019）粤0105执7725号案轮候查封；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人表示无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执19437号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈艾明
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2682号 申请执行人：温少芳，女,汉族,1990年8月1日出生，住广东清远市清新区。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人温少芳与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人温少芳终止合同的经济补偿金9086.25元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人温少芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项124.6元并将执行款项124.6元退给申请执行人温少芳，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿8961.65元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2682号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十八日 书记员  苏伟杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4139号之一申请执行人：丁庆华，女，1967年6月25日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：刘维淋，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所律师。被执行人：韦海涛，男，1981年1月7日生，汉族，住江宁区。申请执行人丁庆华与被执行人韦海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初11410号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人向申请执行人偿还借款本金167311.21元、利息8265.61元及以本金167311.21元按年利率24%标准计算的自2019年7月29日起至实际给付之日止的利息；二、案件受理费4300元，由被执行人负担3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××**号车辆，未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、查找到被执行人，并责令其申报财产，但未发现可供执行的财产及财产线索；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但未发现可供执行的财产及财产线索；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  朱学礼二〇二〇年十月二十九日见习书记员  裴 勇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1317号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈继先，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁守富，男，1957年9月4日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：齐玲玲，天津益清法律援助工作站律师。委托诉讼代理人：欧明超，天津益清法律援助工作站律师。再审申请人陈继先因与被申请人丁守富提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈继先申请再审称，丁守富的伤情并不是摔伤所致，而是其故意用力推造成的，且其伤情系陈旧伤，属于故意碰瓷。丁守富提交的腿部受伤影像片并非原始影像片，是其恶意改变了原始状况，陈继先提交手机中保存的影像片作为新证据，能够证明丁守富的伤系陈旧伤，其受伤骨折并不是在为陈继先提供劳务过程中所致。本案关于丁守富受伤的过程及原因认定事实不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审。丁守富提交意见称，就丁守富受伤的客观事实，天津市武清区人民法院（2017）津0114民初14459号民事判决书已经作出认定，且该判决书已经生效。关于丁守富的伤是否属于陈旧伤，一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所对丁守富受伤部位形成原因及因果关系进行了司法鉴定，并出具了鉴定意见，陈继先的再审主张不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈继先的再审申请。本院经审查认为，本案一审期间，陈继先申请对丁守富受伤部位形成原因及因果关系进行鉴定，一审法院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，经鉴定丁守富右胫腓骨近端粉碎性骨折为直接暴力损伤，丁守富右胫腓骨近端粉碎性骨折为新鲜骨折，其骨折后不能行走及登高。该鉴定意见经双方质证，均无异议。现陈继先主张丁守富的伤系陈旧伤，并未提供充分证据予以证明，故对其主张不予支持。关于陈继先主张的影像片为新证据的问题，因该影像片一直在其手机中保存，并不属于因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的情形，且该影像片不足以证明丁守富在为其提供劳务之前已经骨折，丁守富的伤系陈旧伤的事实，故该证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据。综上，陈继先的再审主张不成立。陈继先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈继先的再审申请。审判长  王双伟审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二〇年十月二十一日法官助理付俊书记员冯培培
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执2411号之一申请执行人韩邦尧,男,1981年05月12日出生,住所地天台县。被执行人吴海峰,男,1983年08月09日出生,住所地三门县珠岙镇青里岙村**。申请执行人韩邦尧与被执行人吴海峰民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5201号民事调解，被执行人吴海峰应归还申请人韩邦尧借款18000元及相应利息，负担案件执行费170元，但被执行人吴海峰未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年7月17日向被执行人吴海峰发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人吴海峰既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人韩邦尧未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人吴海峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴海峰名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人吴海峰名下有车牌号为浙ＪＤ3××**的江淮牌小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人吴海峰持有的三门县路泰橡塑有限公司60%的股权，本院已依法予以冻结，但该股权无处置价值，暂时无法处置。2020年7月22日,本院依法向天台县公安局送达被执行人吴海峰法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人韩邦尧的涉案债权暂无法实现。2020年10月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人韩邦尧，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人韩邦尧对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴海峰目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执2411号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴海峰有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年十月二十三日代书记员 黄 宁
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1306号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。统一社会信用代码：915303247535504379。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：冉惠仙（该单位员工，女，1973年5月19日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现住罗平县，特别授权代理。被告：李晓德，男，1979年6月3日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。被告：何石英，女，1979年3月16日出生，彝族，住云南省曲靖市罗平县。原告农商行罗平公司与被告李晓德、何石英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冉惠仙到庭参加诉讼，被告李晓德、何石英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行罗平公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李晓德、何石英偿还原告贷款本金50000元及截止2020年3月20日止所产生的利息（含逾期利息及复息）人民币947.92元，本息合计人民币50947.92元；2.本笔借款从2020年3月21日起至全部债务清偿之日止按年利率7.5%计算的逾期利息（含复息）由二被告负责偿还；3.本案诉讼费及其它费由被告负责偿还。事实和理由：2016年11月22日，罗平农村商业银行红星支行与被告李晓德、何石英签订了借款合同36个月，即自2016年11月22日起至2019年11月21日止，用途建房，利率5%，借款额度为人民币50000元。根据本合同约定，借款人李晓德、何石英2016年11月22日一次使用借款额度人民币50000元，2019年11月21日到期至今未偿还；合同在违约责任中明确：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用：借款合同约定的借款期限到期后，被告李晓德、何石英没有按照借款合同的约定履行足额还款义务，截止2020年3月21日止，被告共欠原告借款本金50000元、利息（含逾期利息及复息）947.92元，合计人民币50947.92元，为维护自身的合法权益，原告特向罗平县人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李晓德、何石英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农商行罗平公司为证实自己的诉讼请求，当庭提交以下证据：1.个人借款申请书，证明借款由被告本人自愿提出，2.共同还款承诺书，证明借款人债务偿还不了愿意为其偿还；3.农户小额信用贷款面谈记录，证明确系本人到我行办理；4.借款人和共同借款人的身份证、结婚证复印件、户口簿复印件，证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；5.农户小额信用借款合同，证明借贷合法有效，借款本金为5万元，期限为36个月，自2016年11月22日至2019年11月22日，年利率为5%；6.贷款台账通知书，证明借款50000元已经汇入被告指定的账户；7贷款台账，证明被告向我行借款后发生的明细，到2020年3月20日止被告没有还过本金，支付到2020年2月20日的利息，截止2020年3月20日下欠利息947.92元。对原告提交的证据，本院经审查认为，来源合法、与本案有关联性，并能相互印证，应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年11月22日，农商行罗平公司红星支行与被告李晓德、何石英签订了借款合同，合同约定被告李晓德、何石英向原告农商行罗平公司借款50000元用于建房，合同期限自2016年11月22日起至2019年11月21日止，借款年利率5%，借款合同明确因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权而产生的费用；2016年11月22日原告农商行罗平公司将借款本金50000元打入了被告李晓德、何石英指定的账户，借款到期后，被告李晓德、何石英没有按照借款合同的约定履行还款义务，经催收，被告李晓德、何石英仍没有履行还款义务，截止2020年3月21日止，被告李晓德、何石英共欠原告借款本金50000元、利息（含逾期利息及复息）947.92元，合计50947.92元。本院认为，原告农商行罗平公司与被告李晓德、何石英签订的农户小额信用借款合同，符合法律规定，双方当事人应当依合同约定，全面履行合同约定的义务，被告李晓德、何石英欠原告农商行罗平公司的借款应当清偿，原告农商行罗平公司要求被告李晓德、何石英偿借款，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓德、何石英于本判决生效后二十日内向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元，并支付截至2020年3月20日止的利息（含逾期利息）947.92元，本息合计50947.92元；二、被告李晓德、何石英按合同约定向原告云南罗平农村商业银行股份有限公司支付以借款本金50000元为基数，按年利率5%计算自2020年3月21日起至全部债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元、公告费560元计1634元，由被告李晓德、何石英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  高 森人民陪审员  王平锋人民陪审员  李荣华二〇二〇年十月十二日书 记 员  高一凡
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2764号申请执行人：李松玲，女，1954年1月27日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：孙智，男，1985年12月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：叶淑贤，女，1952年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张家口博德玉龙电力开发有限公司，住所地河北省张家口市万全区膳房堡乡大柳沟村。法定代表人：马忠，董事长。被执行人：杨建中，男，1952年12月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人李松玲、孙智与被执行人叶淑贤、张家口博德玉龙电力开发有限公司、杨建中合同纠纷一案中，关于申请执行人李松玲、孙智申请执行被执行人叶淑贤、张家口博德玉龙电力开发有限公司给付诉讼受理费30800元、保全费5000元，第三人杨建中给付诉讼受理费80元一节，现被执行人叶淑贤、张家口博德玉龙电力开发有限公司、杨建中已于2020年10月24日已主动向我院履行完毕。关于被执行人叶淑贤协助申请执行人李松玲、孙智办理天津市和平区××路××大厦××座××室权属转移登记手续，及申请执行人李松玲、孙智自愿出资垫付该房产抵押权人等额抵押价值的款项及涤除费用，被执行人叶淑贤负责解除中国建设银行股份有限公司张家口分行对天津市和平区××路××大厦××座××室设定的抵押权登记一节，现申请执行人李松玲、孙智与被执行人叶淑贤达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年十月二十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢403号之二 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：董寅彰，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：金秀球，女，1969年2月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林玉芬，女，1966年2月2日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人董寅彰、金秀球、林玉芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初7037号民事判决已于2018年1月30日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款32609.9元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人董寅彰在浙江玉环永兴村镇银行账户内的存款1032.29元和开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款467.77元；扣划了被执行人金秀球开户在浙江玉环农村商业银行股份有限公司账户内的存款6010.44元和开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款187.67元，上述款项用于支付申请执行费389.15元、案件受理费615元、董寅彰和金秀球罚款各1000元后，剩余执行款4694.1元由申请执行人领取。 2020年5月27日，本院查封了被执行人董寅彰所有的车牌号为浙ＪＭ××××的五菱牌汽车一辆，但未能实际控制。申请执行人不要求变价处置。 本院另案冻结了被执行人董寅彰在玉环县神鹏机械有限公司处享有的出资额40元占比40%的股权和被执行人金秀球在玉环县神鹏机械有限公司处享有的出资额30元占比30%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人不要求变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款0元。2020年9月17日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢403号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王胜权 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 潘天天
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3175号申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。委托代理人：肖胜德、杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李绍田，男，汉族，1972年10月6日出生，住四川省蓬安县。申请执行人郭之瑞与被执行人李绍田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李绍田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李绍田的银行存款人民币3144.39元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45053元，未受偿人民币41908.61元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  申才源
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2636号移送执行部门:长兴县人民法院被执行人：赵志刚，男，1979年7月21日出生，满族，住浙江省长兴县（户籍地：浙江省长兴县）。本院在刑事审判部门移送被执行人赵志刚寻衅滋事罪罚金刑执行一案中，被执行人已主动履行，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日