wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2874号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路****。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，该公司职员。被告：蔡海军，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：傅云华，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江裕沣融资担保有限公司为与被告蔡海军、傅云华追偿权纠纷一案，于2020年7月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼，被告蔡海军、傅云华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江裕沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蔡海军立即归还尚欠原告的垫付款81697.56元及滞纳金10612.02元（暂计至2019年9月15日，此后按年利率12％的标准另计至债务实际履行完毕之日止）；2.请求判令被告傅云华对第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费用和原告为实现债权支出的其他费用由以上二位被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，原告（作为乙方）、被告蔡海军（作为甲方）签订了《贷记卡透支还款业务担保合同》一份，约定乙方同意为甲方的上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的债务提供连带责任担保，若乙方为甲方向银行代为支付了透支的款项的，甲方应于乙方代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项，甲方未按时偿还的，自代偿之日起每迟延一天，甲方需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金。同日，原告与被告傅云华签订《自然人反担保保证合同》一份，约定傅云华同意为原告在向中国农业银行出具的保证合同项下的保证责任提供反担保，担保方式为连带责任保证。2016年6月25日，中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭市支行）与原告及被告蔡海军、傅云华签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告蔡海军为购买农用产品向农行温岭市支行申请分期资金100000元，分期手续费为9250元，分36期偿还，原告以及傅云华为被告蔡海军向农行温岭市支行提供连带责任保证担保。此后，因被告蔡海军发生违约，原告自2017年9月27日起至2019年5月6日期间共计为其代偿81697.56元。农行温岭市支行对上述代偿事实予以确认。本院认为，案涉的《贷记卡透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》以及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告蔡海军履行了代偿义务，其有权要求被告蔡海军偿还代偿款本金并支付滞纳金，并要求被告傅云华承担连带保证责任。原告自愿将滞纳金计算标准调整至年利率12%，符合法律规定，对此本院予以支持。被告蔡海军、傅云华未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡海军于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣融资担保有限公司支付代偿款81697.56元及暂计至2019年9月15日的滞纳金10612.02元，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计付；二、被告傅云华对被告蔡海军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告傅云华实际承担付款义务后，有权向被告蔡海军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358.43元，因原告减少诉讼请求且本案适用简易程序，应收案件受理费1054元，以及公告费650元，由被告蔡海军负担，并由傅云华承担连带支付责任，其在实际支付后，有权向蔡海军追偿。原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡海军、傅云华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月二十三日书记员  黄婷雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16262号原告：张凯，男，1991年10月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：夏华军，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张凯与被告夏华军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告夏华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费15560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏华军欠原告张凯材料费人工费合计15560元，立下欠条。原告多次向被告索要，被告一直拖延不给，双方多次交涉无果。遂原告诉至法院，由此引起本案纠纷。被告夏华军未作答辩，也未提供任何证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交的欠条、微信聊天记录，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2019年7月1日，原、被告经结算，被告夏华军向原告出具一张欠条，内容载明：“本人夏华军欠张凯代付材料费、人工费合计人民币壹萬伍仟伍佰陆拾整（￥15560.00），此凭条真实有效。夏华军，2019.7.1”。之后，被告夏华军一直未向原告支付款项，由此引起本案纠纷。庭审中，原告张凯陈述：被告主要是做消防安装工程的，我表哥和被告是同学关系。2018年10月左右，我表哥让我和他一起去被告处为其提供安装劳务，截至2019年1月左右，发生劳务费共计15560元。2019年7月1日，被告向我出具一张欠条，确认结欠我款项15560元。之后，被告一直未向我支付款项，遂引起本案纠纷。本院认为：被告夏华军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。本案中，原告按照被告的要求为其提供劳务，被告应向原告支付劳务费。2019年7月1日，被告向原告出具一张欠条，确认结欠原告款项15560元，但之后被告一直未向原告支付款项，现原告要求被告支付款项15560元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏华军于本判决生效之日起十日内支付原告张凯款项15560元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费190元，减半收取95元，由被告夏华军负担。其中，原告张凯预交的案件受理费95元，本院予以退还，被告夏华军应当负担的95元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225X********，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  刘春香二〇二〇年十月二十一日书记员  陈黎沙1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保28号申请人：沈阳中基安装工程有限公司，住所：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：刘加林，总经理。被申请人：中建三局集团有限公司，住所：湖北省武汉市。法定代表人：陈文健，董事长。申请人沈阳中基安装工程有限公司与被申请人中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）吉05执保14号执行裁定书，查封、扣押或冻结被申请人中建三局集团有限公司价值X万元的财产。在执行过程中，本院依法冻结了中建三局集团有限公司在某银行账户内X万元资金。中建三局集团有限公司于2020年10月15日向本院提供其X账户内X万元资金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。经本院民事审判庭审查，作出（2020）吉05民初75号之一民事裁定书，裁定冻结中建三局集团有限公司X账户内X万元资金；解除对中建三局集团有限公司X账户内X万元资金的冻结。本院民事审判庭于2020年10月19日移交执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结中建三局集团有限公司X账户内X万元资金；二、解除对中建三局集团有限公司X账户内X万元资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年十月十九日书记员 初建全
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初5976号原告：杨林昆，男，汉族，1983年12月29日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：张成冬，男，汉族，1983年12月20日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭）原告杨林昆诉被告张成冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨林昆到庭参加诉讼，被告张成冬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月，被告以其家中有事需要用钱为由向原告借信用卡使用，原告将自己名下卡号为62×××82的信用卡借给被告使用。2019年7月原告接到银行的电话才知道被告已使用29052.85元，原告找到被告询问情况才得知是被告刷卡使用的，于是被告于2019年7月25日写下借条一份给原告，并保证于2019年10月1日前连同利息一起还给原告。但后来被告只偿还了4000元，剩余款项一直未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款29052.85元；二、被告承担本案诉讼费。被告张成冬未到庭应诉答辩，视为其放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告欠原告29052.85元的事实。被告张成冬未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。被告张成冬未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年11月，被告以其家中有事需要用钱为由向原告借信用卡使用，原告将其名下卡号为62×××82的信用卡借给被告使用。原告于2019年7月25日找到被告，被告遂向原告出具借条一份，该借条载明：被告张成冬将原告名下的信用卡刷去29052.85元，承诺于2019年10月1日前连同利息一起付清。被告出具该借条后于2019年9月向原告偿还了4000元，现下欠25052.85元未偿还。本院认为，被告张成冬向原告出具的借条是其真实意思表示，未违反相关法律强制性规定，系合法有效的。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现双方约定的还款期限已届满，故被告应向原告偿还下欠借款25052.85元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张成冬于本判决生效后二十日内偿还原告杨林昆借款25052.85元。案件受理费526元，由原告承担73元，由被告张成冬承担453元（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年十月二十一日书记员  侯 玥
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初6627号原告:甘肃川和汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区团结新村街道红星巷**昶荣城市印象**。法定代表人马飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被告：董武强，男，汉族，1984年4月5日出生，住甘肃省礼县。被告：张罗霞，女，汉族，1991年8月75日出生，住甘肃省礼县。被告：董各平，男，汉族，1967年3月7日出生，住甘肃省礼县。被告：杜在菊，女，汉族，1967年1月12日出生，住甘肃省礼县。原告甘肃川和汽车销售服务有限公司诉被告董武强、张罗霞、董各平、杜在菊追偿权纠纷一案，本院立案后，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告董武强、张罗霞、董各平、杜在菊的起诉。本院认为，原告甘肃川和汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃川和汽车销售服务有限公司撤回对被告董武强、张罗霞、董各平、杜在菊的起诉。案件受理费131元，由原告甘肃川和汽车销售服务有限公司承担。审判员  任小梅二〇二〇年十月二十六日书记员  金晓丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2272号 申请人：王海涛，男，1981年5月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：龚安文，男，1988年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：邓莹莹，女，1990年2月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王海涛于2020年10月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款69460元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龚安文、邓莹莹在银行（或其他金融机构）存款69460元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费715元，由申请人王海涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十月十九日 书记员 高雪飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6681号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路**。主要负责人任保江，行长。委托诉讼代理人苏怀海，男，该行员工。被告王全庆，男，1969年7月4日出生，汉族，原住莘县，现住址。被告寻玉环，女，1971年4月22日出生，汉族，原住址同上，现住址。被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴路西首久安房产精英大楼**法定代表人杨鹏，总经理。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告王全庆、寻玉环、聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司（以下简称鑫淼公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人苏怀海到庭参加诉讼，被告王全庆、寻玉环经公告送达开庭传票、被告鑫淼公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王全庆、寻玉环偿还原告借款本息37980.84元及自2020年4月10日以后的利息、滞纳金等；2.被告鑫淼公司承担连带责任。事实和理由：2016年2月19日被告王全庆在原告处申请办理汽车专项分期付款业务，购买众泰T600汽车，车牌号鲁Ｐ×××**，车价135800元，分期金额95000元。原告于2016年2月23日将贷款95000元转入阳谷恒通汽车销售有限公司账户内，该业务合同约定采取车辆抵押及担保人担保方式，被告鑫淼公司对上述款项提供连带责任保证。截止2020年4月10日被告王全庆欠原告本息37980.84元。三被告均未作答辩。查明：2016年2月19日被告王全庆向原告申请办理金穗贷记卡，并申请办理贷记卡专项商户分期业务，申请分期金额95000元，分期期数36期，分期手续费9405元，手续费支付方式为分期支付。申请表载明：本人已领取并阅读理解了中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。王全庆在申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。2016年2月23日原告农行东昌府支行与被告王全庆、寻玉环、鑫淼公司签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定贷款人农行东昌府支行，持卡人、借款人王全庆，抵押人王全庆与寻玉环，保证人鑫淼公司；分期资金用途用于在分期商户阳谷恒通汽车销售有限公司处购买众泰T600汽车，价格135800元；分期资金金额95000元，分期期数36期，分期手续费9405元，手续费支付方式为分期偿还；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××61偿还分期资金及支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等，王全庆以所购商品提供担保；鑫淼公司对上述款项承担连带保证责任。同日被告王全庆向原告出具授权委托书，委托原告将分期资金95000元划入阳谷恒通汽车销售有限公司账户。原告按约定将上述款项划入阳谷恒通汽车销售有限公司后，被告王全庆未按合同约定还款，截至2020年4月10日尚欠原告借款本息37980.84元（其中本金26386元）。另查明：被告王全庆作为抵押人、寻玉环作为共有权人向原告出具同意车辆抵押承诺书，同意以上述车辆（车辆牌照号码为鲁Ｐ×××**）向原告提供抵押担保。后双方在车辆登记机关办理了抵押登记。上述事实有贷记卡申请表、分期业务申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、账户还款明细表、同意车辆抵押承诺书、抵押登记证书以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告王全庆填写的贷记卡申请表、分期业务申请表、原被告签订的借款担保合同、被告王全庆与寻玉环出具的同意车辆抵押承诺书均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告王全庆未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故其应当偿还原告借款本息37980.84元及自2020年4月11日起的利息。本案借款系被告王全庆与寻玉环的共同债务，被告寻玉环应对上述款项负有共同还款义务，故原告请求判令被告王全庆、寻玉环偿还本息的主张本院应予支持。被告鑫淼公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王全庆、寻玉环于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行借款本息37980.84元及自2020年4月11日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；二、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司对上述款项承担连带责任；三、被告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司承担保证责任后，有权向被告王全庆、寻玉环追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红人民陪审员  马义明人民陪审员  刘俊刚二〇二〇年十月二十一日书 记 员  郑世方
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执1376号申请执行人：许某某，男，汉族。被执行人：何某，男，汉族。本院在执行申请执行人许某某与被执行人何某合伙协议纠纷一案，执行标的25325元。现申请执行人许某某与被执行人何某已于2020年10月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）内0302执1376号案件中对被执行人何某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年十月十六日书记员  吕海涛
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3212号申请人：王存和。被申请人：刘吉霞。被申请人：刘吉明。被申请人：李康康。申请人王存和与被申请人刘吉霞、刘吉明、李康康**命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户及财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王存和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘吉霞、刘吉明、李康康银行账户存款50000元或价值相当于50000元的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二〇年十月十二日书记员  任慧娟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终7074号上诉人（原审被告）：重庆精诚医院有限公司，住所地重庆市九龙坡区华玉路玉竹花园****，统一社会信用代码91500107070338664B。法定代表人：伍锟。被上诉人（原审原告）：重庆善谛医药有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区茶园玉马路**内****会信用代码915001083459774239。法定代表人：何海成，总经理。上诉人重庆精诚医院有限公司因与被上诉人重庆善谛医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人重庆精诚医院有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆精诚医院有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆精诚医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年十月十四日法官助理 罗 雪书 记 员 王 茜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤07民辖终171号上诉人（原审被告）：广州翔亿贸易有限公司。住所地：广州市白云区黄石街江夏北中路****(自主申报)。统一社会信用代码：91440111080391610A。法定代表人：谢广强。被上诉人（原审原告）：江门市逸安洁卫生用品有限公司。住。住所地：江门市高沙三街22之三一社会信用代码号：91440700783889765N。法定代表人：杨悦文。原审被告：谢广强，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市。原审被告：刘莉玲，女，1976年11月1日出生，汉族，住佛山市南海区。上诉人广州翔亿贸易有限公司（以下简称翔亿公司）因与被上诉人江门市逸安洁卫生用品有限公司（以下简称逸安洁公司）、原审被告谢广强、刘莉玲合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）(2020)粤0703民初5819号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：逸安洁公司所在地的江门市蓬江区为本案合同履行地，蓬江法院对本案有管辖权。翔亿公司对本案管辖权提出异议的理由不充分，蓬江法院据此予以驳回。翔亿公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院（以下简称白云法院）审理。事实理由：涉案货物运送地址为广州市白云区，翔亿公司住所地及双方约定合同履行地均为广州市白云区，一审裁定错误。本院经审查认为：逸安洁公司以翔亿公司未按照《合作协议书》的约定支付货款为由，起诉请求翔亿公司及其×××谢广强、刘莉玲清偿货款及利息。本案争议标的为给付货币，逸安洁公司为接收货币一方，双方没有约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，逸安洁公司所在地的江门市蓬江区为本案合同履行地。蓬江法院对本案有管辖权。依照前述规定，翔亿公司作为本案被告，其住所地的白云法院对本案虽也有管辖权，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本案既已由蓬江法院立案受理，则不宜再移送其他法院审理。蓬江法院裁定驳回翔亿公司的管辖权异议正确，本院予以维持。翔亿公司上诉请求将本案移送至白云法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年九月十八日法官助理 周宗艳书 记 员 简金凤
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1434号原告：梅州市中裕发展有限公司，地址梅州市梅江区************，统一社会信用代码914***********787E。法定代表人：饶某1。委托诉讼代理人：曾浩然，广东立政律师师事务所律师。被告：黄伟亮，男，汉族，1981年12月24日出生，身份证号码445************153，户籍住址揭阳市揭东区***************。原告梅州市中裕发展有限公司（下简称：中裕公司）与被告黄伟亮租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中裕公司的委托诉讼代理人曾浩然律师、被告黄伟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中裕公司向本院提出诉讼请求：l.判令解除原告与被告于2018年2月1日签订的《租赁合同》；2.判令被告立即交还租赁厂房给原告；3.判令被告向原告支付租金62,400元（暂计至2020年5月31日，从2020年6月1日起自交还厂房之日止的租金按《租赁合同》约定标准另计）；4.判令被告向原告支付违约金18,980元；5.判令被告所交的10,000元押金折抵违约金，不予退还；6.判令被告支付租赁期间拖欠原告的电费1875元(2500度×0.75元／度)；7.判令诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：被告因生产和堆放香烛而租赁原告位于梅州市梅江区*****的简易钢结构厂房。双方于2018年2月1日签订《租赁合同》,约定厂房租赁面积520平方米，月租金10元／平方米，每月5200元；租金按月支付；租赁期限从2018年2月1日至2022年1月31日。签订合同时被告交付了押金10,000元整，原告于2018年2月1日交付了上述厂房给被告。合同签订后，被告一直使用租赁厂房，但于2019年6月19日支付了2019年5月份的租金后一直未再付租给原告，且经原告多次催缴未果。根据《租赁合同》第三条第二款约定，如被告无故拖欠租金，原告有权每天按月租金的1%收取滞纳金（违约金），即每天52元；被告逾期拖欠租金超过30天的，原告有权解除合同，将厂房无条件收回，押金作违约金不予退还。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告黄伟亮辩称：不愿意解除租赁合同，要求继续履行合同。被告现暂时无法返还厂房给原告，也不清楚现拖欠多久的租金。不同意支付违约金给原告，因被告要求继续履行合同，也不同意押金抵对违约金。对拖费的电费被告同意支付，数额也确认。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告主张的与被告签订《租赁合同》的时间、《租赁合同》的约定内容、被告拖欠租金的时间、被告拖欠电费的数额均属实，本院认定。被告租赁厂房后从2019年7、8月开始未再加工香烛，停止营业，将厂房大门锁上，现仍掌握着厂房钥匙，未将厂房交还原告。庭审中，被告表示会与原告庭外协商，但在本院指定期限内未与原告达成和解协议。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应遵守履行。《租赁合同》第三条明确约定被告如无故拖欠租金超30天，原告有权终止《租赁合同》将并厂房无偿无条件收回，被告所交押金作为违约不予退还处理，现被告远超一个月未交租金，原告要求解除《租赁合同》、返还厂房应予支持。从原告法定代表人饶某1与被告的微信聊天记录看，被告支付租金至2019年5月，之后被告未提供证据证实有支付，故原告要求被告支付从2019年6月1日起的拖欠租金本院支持。对于租金标准，合同虽有明确约定，但2020年2、3月因受“新冠疫情”影响，本院对该期间的租金酌情按5200元/月的80%计算，其余按5200元/月计算。原告诉请被告交纳的押金10,000元不予退还，符合合同约定，本院支持。《租赁合同》第三条第2点还明确约定被告无故拖欠租金，每天需按实际月租金的1%计收滞纳金，即每天52元。该滞纳金实为违约金，在原告未提供实际损失证据情况下，本院适当调整。结合原、被告合同履行情况，被告拖欠租金原因、过错程度，特别是被告的押金10,000元因违约不予退还的处理等因素考虑，本院酌情违约金按每月被告实际欠租数额，至2019年8月19日前的以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉请的电费1875元，被告确认，原告要求被告支付亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告梅州市中裕发展有限公司与被告黄伟亮于2018年2月1日签订的《租赁合同》；二、被告黄伟亮应于本判决生效后5日内，将租赁的位于梅江区城北镇中村村的厂房腾退并归还给原告；三、被告黄伟亮应于本判决生效后5日内，支付从2019年6月1日起至实际腾退厂房给原告止，按5200元/月计算的租金给原告（其中2020年2、3月的租金按4160元/月计算）；四、被告黄伟亮应于本判决生效后5日内，支付从2019年6月1日起至实际腾退厂房给原告止，每月以实欠租金数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金给原告（其中2019年8月19日前的以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；五、被告黄伟亮应于本判决生效后5日内，支付拖欠的电费1875元给原告；六、被告黄伟亮已交纳给原告的押金10,000元，归原告所有不予退还；七、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2131.38元（原告已预交），由原告负担106.38元，被告负担2025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 叶 飞人民陪审员 何 晶人民陪审员 丘丹静二〇二〇年十月二十二日书 记 员 梁婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初6583号原告：周素琴，女，汉族，1952年9月19日生，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住常州市武进区。被告：蒋美珍，女，汉族，1950年9月22日生，住江苏省常州市武进区。被告：薛南成，男，汉族，1945年10月4日生，住江苏省常州市武进区。原告周素琴诉被告蒋美珍、薛南成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周素琴于2020年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告周素琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周素琴撤诉。案件受理费减半收取计147元，由原告周素琴负担。审判员  秦雪松二〇二〇年十月十日书记员  胡 婧
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初3292号 原告：陈峰，男，1976年03月18日生，汉族，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。 被告：彭太生，男，1962年09月08日生，汉族，重庆市奉节县人，住奉节县。 本院在审理原告陈峰与被告彭太生买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由而于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因被告已履行付款义务而申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈峰撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈峰负担。 审判员  湛晓鸿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王瑞文
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申45号再审申请人（原审原告）：赵玉梅，女，1985年6月生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：楚雄汇熙商贸有限公司，住所地云南省楚雄市鹿城北路****，统一社会信用代码：91532301MA6K6R088M。法定代表人：罗宾，执行董事。被申请人（原审被告）：云南鼎诺融资担保有限公司，住，住所地云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-8A108一社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，董事长。被申请人（原审第三人）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道华融大厦3002A际住所地为云南省楚雄开发区轻纺城**玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，总经理。再审申请人赵玉梅因与被申请人楚雄汇熙商贸有限公司、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3860号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人赵玉梅以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵玉梅撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2356号 申请人：淄博奥威进出口有限公司，住所地：张店区柳泉路**东方之珠**楼******。 法定代表人：黄栋，职务：执行董事。 被申请人：淄博欣瑞新型建材有限责任公司，住所，住所地：淄博市张店区湖田街道办事处上湖村湖田火车站东北550米div> 法定代表人：密玲，职务：执行董事。 被申请人：山东尚承新材料科技有限公司，住所，住所地：淄博市张店区湖田街道办事处上湖村湖田火车站东北550米div> 法定代表人：孙勇，职务：执行董事。 被申请人：王琛，男，1969年7月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博市昕江石油化工有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区管仲路**甲1div> 法定代表人：杨玉贞，职务：执行董事。 申请人淄博奥威进出口有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款2324445.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博欣瑞新型建材有限责任公司、山东尚承新材料科技有限公司、王琛、淄博市昕江石油化工有限公司在银行（或其他金融机构）存款2324445.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人淄博奥威进出口有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 申 健 二〇二〇年十月二十三日 书记员 高雪飞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2922号原告：尚志市苇河镇有利村村民委员会，住所地：尚志市。法定代表人：张树运，村委会主任。被告：吕行吉，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇有利村村民委员会与被告吕行吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尚志市苇河镇有利村村民委员会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇有利村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇有利村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市苇河镇有利村村民委员会负担。审判员  金凌宇二〇二〇年十月十九日书记员  胡海峰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初5312号原告：西安西电光电缆有限责任公司，住所地西安市。法定代表人:赵启，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高俊平，陕西增瑞律师事务所律师。被告：山东绿宝电力科技有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：张姣姣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告西安西电光电缆有限责任公司（以下简称西电电缆公司）与被告山东绿宝电力科技有限公司（以下简称绿宝科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高俊平，被告委托诉讼代理人曲洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟交货违约金102587.27元；2、判令被告向原告支付电缆质量问题赔偿款39929.26元；3、本案案件受理费、保全费、担保费等由被告承担。事实及理由：原被告之间存在长期买卖电缆业务关系，2017年3月28日双方签订编号为DLWG-1703-038合同，因履行合同过程中，被告延迟交货及供货电缆质量问题，经核算产生迟延交货违约金102587.27元。2017年11月13日，原被告双方针对供货电缆质量问题签订质量赔偿协议，确认被告就电缆质量问题向原告赔偿39929.26元，被告行为侵犯原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告针对原告起诉辩称：1、涉案合同不存在延迟交货情形。合同中约定了相关交货日期及交货数量，但实际交货中，被告是按照原告的指令发货。原告此前一直没有提起逾期交货的异议，被告也不存在逾期交货，其赔偿请求不能成立。2、原、被告关于买卖合同的另一起案件审理中，陕西省高级人民法院对原告提起的产品质量问题的赔偿请求；因为双方在质量问题赔偿协议中已经将质量问题的赔偿折抵了相应的货款，就产品质量问题的损失已经进行了计算。3、交付产品的时间为2017年4月，原告的起诉已超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，依法提交如下：买卖合同、质量赔偿协议。被告提供证据如下：陕西省高级人民法院（2019）陕民终17号民事判决。对上述当事人提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2017年3月28日，原告西电光电缆公司为买方（甲方），被告绿宝公司为卖方（乙方），签订《买卖合同》。约定由被告向原告供应不同规格型号的电缆产品，共计金额为1492465.4元,合同关于交货地点除约定了甘肃省的不同地市县供电公司外，另外两个产品交货地点注明为“待定 陕西黄龙”。合同第三条交货时间、地点、方式约定：交货地点及交货方式（具体地址依发货单位准），甘肃省不同地市县2017年4月10日到货；新疆哈密2017年4月5日到货；陕西黄龙2017年4月5日到货。交货方式乙方送货。合同第九条违约责任约定：如果卖方不能按照合同规定的时间和质量交货，买方应在不影响合同项下的其他补救措施的情况下，从合同价款中扣除延期违约金。每延期一日，按迟交货物交货价款的千分之四计收，直至交货为止。最高限额为合同价格的百分之五。合同签订后，原告2017年4月20日制作不同地址的六份《送货通知单》，该通知单加盖原告产品发运专用章。通知单相应批次产品被告于2017年4月29日至5月5日之间送达，产品由实际用户西安隆基清洁能源有限公司签收。其中2017年5月5日签收的送货通知单中，收货单位记载了不同产品出现外皮刮擦、破损等情形。2017年11月13日，原、被告达成《质量赔偿协议》，约定：1、此批不合格产品共计1010米，合同货值7171元；2、因电缆不合格，造成二次生产运输及复检，总费用13905.6元；3、因质量问题，造成甲方与用户解除合同，按照与用户的合同条款，甲方赔偿用户合同解除违约金1636.66元；4、为稳定客户，甲方相关人员差旅费用17216元。以上四项合计总费用39929.26元，甲乙双方确认，冲抵甲方应付账款，冲抵后甲方应付乙方账款余额为2978441.19元。另查，原被告之间因系列买卖合同纠纷，绿宝公司向西安市中级人民法院起诉西电光电缆公司，该院经审理后作出（2018）陕01民初713号民事判决，判令：一、判决生效后十日内西电光电缆公司给付绿宝公司货款1042.076771万元及相应利息，该利息分别以820.239726万元和221.837045万元为基数，以同期银行贷款利率为标准，分别自2018年4月18日、2017年7月1日起计算至判决确定给付之日；二、驳回绿宝公司其余诉求。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费89892元由绿宝公司负担3892元，由西电光电缆公司负担86000元；保全费5000元由西电光电缆公司负担。判决后西电光电缆公司不服，提起上诉。陕西省高级人民法院在审理中，西电光电缆公司提交新证据包括2017年11月13日双方签署的《质量赔偿协议》。该院审理后，于2019年4月22日作出（2019）陕民终17号民事判决，驳回上诉，维持原判。西电光电缆公司不服（2019）陕民终17号民事判决，申请再审，最高人民法院2019年9月17日作出（2019）最高法民申3743号民事裁定，驳回西电光电缆公司的再审申请。另查，绿宝公司曾用名山东绿宝电缆有限公司，2018年11月28日变更为现名称。本院认为,本案的争议焦点为被告在履行交货义务时是否存在违约；质量赔偿协议中约定相应款项本案应否处理的问题。关于延迟交货问题。合同第三条虽约定了不同送货地址产品应到达的时间，但同时注明“具体已（应为依）发货单为准”字样；而原告提供的六份加盖产品发运专用章的《送货通知书》制作时间（2017年4月20日）均已晚于合同注明的产品最迟交货日（2017年4月10日）；被告在接到原告《送货通知书》后，最晚于2017年5月9日将产品运至新疆哈密由用户签收。以上情形综合判断，被告在履行交货时是接到原告的书面通知后才组织货源发货，应属双方对合同约定交货日期的变更；同时考虑被告从山东汽车运输至新疆哈密的在途路程，最晚送货日2017年5月9日亦属合理期间，不构成违约。故本院对原告请求被告支付逾期交货违约金不予支持。关于《质量赔偿协议》赔偿款支付问题。双方因包括涉案合同在内的买卖合同货款支付纠纷，先后在三级人民法院进行了审理；且本案原告赖以请求赔偿的协议在买卖合同货款支付请求案件中作为证据由人民法院进行了审查后，并最终判令由原告向被告支付货款。本院注意到，该赔偿协议既约定不同原因产生的损失数额，同时约定该部分赔偿款项39929.26元的支付方式为“双方确认，冲抵甲方应付账款”，该约定符合债的抵消的法律特征，故原告在货款案件已穷尽司法救济途径后，又请求被告支付赔偿款，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十九条、第一百零七条之规定,判决如下:驳回原告西安西电光电缆有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3150元，由原告负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     闵永军  二Ｏ二Ｏ年十月二十四日 书    记    员     高  瑞1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2325号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被执行人：黄其志，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：邓贵云，女，1991年6月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄其志、邓贵云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初651号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为：被执行人黄其志、邓贵云支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款67416.22及利息（其中12033.46元自2018年12月26日起，其中55382.76元以2019年6月19日起，按日利率万分之六，计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费836元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人黄其志名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7676元并已支付申请执行人；被执行人邓贵云名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3888元并已支付申请执行人；被执行人黄其志名下有号牌为浙ＦＸ××××的众泰牌汽车、浙ＥＧ××××的五菱牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但尚未扣押到车辆，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2325号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱益清
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3525号杜玮：平安银行股份有限公司南京分行与你（单位）借款合同纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0811民初11557号申请人：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865949143E。主要负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：朱静静，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：张茹，女，1990年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：付清爽，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省微山县。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被申请人张茹、付清爽保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张茹、付清爽银行存款30000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自愿为申请人诉讼财产保全责任提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司冻结被申请人张茹、付清爽银行存款30000元或查封相应价值财产的申请。案件申请费320元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十月二十七日书记员  张月
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初277号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭友如，男，1958年10月11日出生，公民身份号码 ,汉族，文盲，农民，户籍所在地湖北省浠水县，住浠水县蔡河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于 2020年6月12日被浠水县公安局取保候审。现在居所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）159号                  指控事实              2020年3月18日13时许，被告人郭友如饮酒后无证驾驶鄂JGC4**号牌两轮摩托车，行驶至高**岭村路段时与徐坤驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。浠水县蔡河镇派出所民警在巡逻过程中发现郭友如涉嫌酒后驾车，经鉴定被告人郭友如血液中乙醇成分含量为92.31mg/100ml。经浠水县公安局交通警察大队认定，郭友如负本次事故主要责任，徐坤负本次事故次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人郭友如对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭友如犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生事故，且承担主要责任，依法应当从重处罚；到案后，其如实供述犯罪事实，系坦白，被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郭友如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   黄  凌                                           二○二○年十月十五日                                          书  记  员   张旭红
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2259号原告：崔玉文，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：郭晶，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告崔玉文与被告郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉文到庭参加诉讼，被告郭晶经本院传票传唤，无正当理由据不到庭，本案现已审理终结。崔玉文向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付借款80,000.00元及利息（从2017年3月9日起按月利1.3分计算至实际给付之日止）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，被告在原告处借款80,000.00元，约定月利1.3分，用于种地，口头约定2017年末还清。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。郭晶承认原告在本案中所主张的事实，借款金额及约定利息均属实，但是没钱给付。本院认为，郭晶承认崔玉文在本案中主张的事实，故对崔玉文主张的事实予以确认。对崔玉文要求被告郭晶借款80,000.00元及利息（从2017年3月9日起按月利1.3分计算至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭晶于判决生效后十日内给付原告崔玉文借款本金80,000.00元及利息（利息以80,000.00元为基数自借款之日起按月利1.3分计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告郭晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 张 锐二〇二〇年十月二十七日书记员 安思琪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1768号   原告：叶海华，男，1986年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   被告：韩珍润，男，1956年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。   原告叶海华与被告韩珍润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶海华到庭参加诉讼，被告韩珍润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   叶海华向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款50000元及利息9000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月8日，韩珍润从原告处借款50000元，与原告签订借据一份，用其名下自有房屋作为抵押；2018年10月8日，被告申请延期；利息清偿至2019年7月8日，并许诺待房屋拆迁后偿还借款。但房屋拆迁后，被告选择回迁房1套，经原告多次催要，被告均未偿还。2020年1月22日，借款人韩珍润，保证人韩云与原告签订《补充协议》，对双方的债务做了进一步说明。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告韩珍润经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2018年7月8日，原被告签订《借据》一份，约定借款50000元，借期三个月，由被告名下自有房屋做担保，由韩森宏承担连带担保责任。2018年10月8日，上述借款延期，原被告签订了《借据》，约定借款50000元，利息为月息1.5%，借期三个月，由被告名下自有房屋做担保，由韩森宏承担连带担保责任。借款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。2020年1月22日，原被告及担保人韩森宏签订《借款补充合同》，对上述借款作出进一步说明。经审理查明，2020年9月30日被告偿还借款本金50000元，利息清偿至2019年7月8日。原告于2020年7月13日提起诉讼。   上述事实有原告出示的《借据》两份、《借款补充协议》及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。原被告书面约定了还款期限，借款期限届满，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，原告关于被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，因被告在诉讼期间已偿还，本院无需确认。关于原告主张利息9000元的诉讼请求，原、被告双方约定借款利息为月息1.5%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩珍润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   由被告韩珍润于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶海华偿还借款利息9000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1276元，由被告韩珍润负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判长 马 武   人民陪审员 王 惠   人民陪审员 万勇贞   二〇二〇年十月二十六日   书记员 萨日娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初2737号之一 原告：徐广庆，男，1971年8月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 委托诉讼代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵玉华，黑龙江中庆律师事务所律师。 被告：马昊田，男，1963年8月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：康玉洁，女，1965年1月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被告：马阳阳，男，1989年7月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 原告徐广庆诉被告马昊田、康玉洁、马阳阳民间借贷纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告徐广庆诉被告马昊田、康玉洁、马阳阳民间借贷纠纷一案，案情复杂，需要转为普通程序进行审理。由审判员樊忠江担任审判长并主审本案、与人民陪审员付燕、曹国娟共同组成合议庭。 审 判 长  樊忠江 人民陪审员  付 燕 人民陪审员  曹国娟 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  李冬梅
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初1027号原告：乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司，住所：乳源瑶族自治县***************，统一社会信用代码914************455。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：刘晨龙，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闰，广东南水律师事务所实习律师。被告：李贵林，男，汉族，1989年10月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县******************，公民身份号码440************117。原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司与被告李贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。该案在审理过程中，本院于2020年10月28日收到原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司向本院提交的撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县王土物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二〇年十月二十八日法官助理 朱义香书 记 员 王嘉玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初38935号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路南街道永源路****楼，统一社会信用代码：91331004MA28HN8B46。法定代表人：陈丽亚。委托诉讼代理人：李佳佳，广东金粤律师事务所律师。被告：黄志佳，男，汉族，1996年3月18日出生，户籍地址:广东省汕头市潮**。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告黄志佳侵害商标权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年十月三十日书记员  钟远标
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13407号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人陈宝华，男，1978年12月23日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。关于长安汽车金融有限公司与陈宝华借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4836号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息92831.06元等相关费用。本院于2020年10月9日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13407号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月二十九日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4667号 申请人：濉溪县丰茂物资有限责任公司，住所地安徽徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：邵恩梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江**洋建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市。 法定代表人：张长洪。 申请人濉溪县丰茂物资有限责任公司与被申请人浙江**洋建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人濉溪县丰茂物资有限责任公司于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人浙江**洋建设有限公司名下存款90万元或查封其所有的等价值财产。申请人濉溪县丰茂物资有限责任公司以都邦财产保险股份有限公司责任限额为90万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人濉溪县丰茂物资有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江**洋建设有限公司名下存款90万元或查封其所有的等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县丰茂物资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13933号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路**，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪丽美。 委托诉讼代理人：张杨培。 被告：萧孙钦，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：叶明堤，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告萧孙钦、叶明堤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告萧孙钦、叶明堤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令萧孙钦立即偿还其借款本金20万元及截至2020年7月26日已欠的利息、罚息、复利1753.44元，自2020年7月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．叶明堤对萧孙钦所负上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，晋江农商银行东石支行变更第1项诉讼请求为，判令萧孙钦立即偿还其借款本金194059.74元及自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 萧孙钦、叶明堤均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年7月27日与萧孙钦、叶明堤共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月27日起至2020年7月26日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额20万元内对萧孙钦一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月26日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，叶明堤自愿为萧孙钦的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约授予萧孙钦信用额度20万元，萧孙钦通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但萧孙钦未依约还本付息，叶明堤亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、萧孙钦应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金194059.74元及自2020年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、叶明堤对萧孙钦所负上述债务承担连带保证责任，叶明堤承担保证责任后有权向萧孙钦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4181元，因适用简易程序减半收取计2090.5元，由萧孙钦、叶明堤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执545号之五申请执行人施乃香,女,汉族,1973年7月24日出生,住辽阳市太子河区。被执行人刘振江,男,汉族,1976年4月16日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人施乃香与被执行人刘振江劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值6050元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执373号申请执行人：瞿运舟，男，1966年03月19日，汉族，住所地：广东省韶关市浈江区。被执行人：向家春，男，土家族，住所地：龙山县。被执行人：彭珍花，女，土家族，住所地：龙山县。申请执行人瞿运舟与被执行人彭珍花、向家春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙山县人民院于作出的（2019）湘3130民初2549号，已发生法律效力。由于被执行人彭珍花、向家春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿运舟于2020年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于执行。2020年5月12日本院依法向申请执行人瞿运舟送达了受理通知书并要求其提供财产线索并发起网络查询，查明被执行人彭珍花、向家春名下无财产。本院向被执行人彭珍花、向家春送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月12日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人彭珍花、向家春的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年10月9日本院再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭珍花、向家春名下未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人瞿运舟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人瞿运舟未能提供。2020年10月9日本院依法电话约谈申请执行人瞿运舟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭珍花、向家春有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年10月9日，本案应当执行的标的110,000.00元，已执行到位元，尚未执行到位金额110,000.00元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人瞿运舟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 张 帆审判员 向 勇二〇二〇年十月九日书记员 田品品
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3839号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚，该公司员工。被告伦生肖，男，汉族，1989年7月27日生，住临清市。被告伦恒海，男，汉族，1950年6月15日生，住临清市。被告刘瑞生，男，汉族，1968年8月2日生，住临清市。被告杨会，女，汉族，1969年4月16日生，住临清市。被告郭洪珍，男，汉族，1965年8月9日生，住临清市。被告齐桂平，女，汉族，1964年1月2日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告伦生肖、伦恒海、刘瑞生、杨会、郭洪珍、齐桂平金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯元松、肖跃刚及被告郭洪珍到庭参加诉讼，被告伦生肖、伦恒海、刘瑞生、杨会、齐桂平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告伦生肖、伦恒海偿还借款本金10万元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；2、被告刘瑞生、杨会、郭洪珍、齐桂平对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年8月7日，被告伦生肖、伦恒海由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2018年8月6日。原告依约发放了借款。借款后，被告伦生肖未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告郭洪珍辩称，签字属实。被告伦生肖、伦恒海、刘瑞生、杨会、齐桂平在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行作为贷款人、被告伦生肖作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告伦生肖向山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行借款10万元，借款用途为购猪苗饲料，借款期限2017年8月7日至2020年7月25日，借款方式采用可循环方式等。山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告刘瑞生、郭洪珍签订最高额保证合同，主要约定上述二被告愿为山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行依上述借款合同与被告伦生肖形成的债权提供保证担保，被担保的债权最高余额15万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告伦恒海向山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行出具共同承担债务承诺书，承诺对被告伦生肖向该行所借款10万元视为共同债务。被告刘瑞生、杨会、郭洪珍、齐桂平向山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行出具保证承诺函，承诺自愿依据保证合同对被告伦生肖依据借款合同与山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行形成的贷款10万元提供连带责任保证。同日，山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年8月16日，利率为9.96875‰。借款后，被告伦生肖未能按约履行还款义务，至今尚欠借款本金10万元及自2017年9月21日起的利息。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司肖寨支行与被告伦生肖签订借款合同、与被告刘瑞生、郭洪珍签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告伦恒海以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告伦生肖承担共同还款责任。被告杨会、齐桂平应对被告伦生肖偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告伦生肖、伦恒海、刘瑞生、杨会、齐桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伦生肖、伦恒海于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告刘瑞生、杨会、郭洪珍、齐桂平对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1150元，由被告伦生肖、伦恒海、刘瑞生、杨会、郭洪珍、齐桂平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十三日书记员  王会珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4703号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路**。 代表人:李凤。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：杨文荣,男,1978年11月12日出生,汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人杨文荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨文荣应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款121865.97元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年十月十五日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1046号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人金松，男，1980年1月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市光明区,住深圳市福田区。因本案于2020年6月17日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年7月1日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人李月彬，广东国晖（坪山）律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2020〕Z1087号起诉书指控被告人金松合同诈骗罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人金松及其辩护人李月彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月，被告人金松与深圳市XX电子科技有限公司（以下简称“鹤阳电子公司”）实际控制人杨某商谈合作销售电子元器件，由金松在以鹤阳电子公司的名义对外拓展业务，安排货源向客户供应电子元器件，鹤阳电子公司负责支付采购电子元器件的费用，约定利润双方平分，自该月起，鹤阳电子公司先后向惠阳市金田科技有限公司、深圳市英捷思技术有限公司、东莞市绿源电器科技有限公司、广州市科肯电气有限公司、深圳市益电通技术有限公司、深圳中安高科电子有限公司等多家公司提供电子元器件，在合作过程中，金松为谋取非法利益，开始通过修改、伪造采购合同，骗取鹤阳电子公司支付远远超出实际业务数额的货款，具体方式为：金松收到上述六公司订单合同（电子版）后，对合同进行ＰＳ修改，把采购的数量和金额虚增，后将假合同发给鹤阳电子公司，再让鹤阳电子公司将货款转到其个人名下的招商银行账户、以及其提供的罗云恒的招商银行账号和叶志标的交通银行账号。经审计，2018年8月9日至2019年2月1日期间，金松实际收到鹤阳电子公司直接及间接转入的采购订单资金累计人民币9446411元，通过客户付款账户而间接转回给鹤阳电子公司的销售订单资金人民币5936047元，共骗取了鹤阳电子公司货款人民币3510364元，后将赃款主要用于偿还证人姜某1、姜某2的债务。上述事实被告人金松在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人陈立伟的陈述，证人黄某、杨某、胡某、姜某2、姜某1、匡某证言，受案登记表，立案决定书，被告人身份信息，抓获经过，采购订单，订货单，对账单，采购合同，银行转账流水，微信聊天记录，转账记录，达利安专字［2020］粤Ａ27**号司法鉴定意见书，被告人金松的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人金松以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。并向本院提交深南检量建〔2020〕Z999号量刑建议书，建议对被告人金松判处有期徒刑十一年，并处罚金；庭后向本院提交量刑建议调整书，建议对被告人金松判处有期徒刑十年六个月，并处罚金。被告人金松对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人金松的辩护人发表辩护意见称，1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，具有坦白情节；2、被告人系初犯、偶犯，其系家中独子，且父母年迈，有三岁幼子，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人金松以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，共计人民币3510364元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法予以从轻处罚。综合本案被告人犯罪的手段、数额、造成的危害后果、赃款去向、认罪态度等事实情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起执行至2029年12月16日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人金松退赔违法所得返还被害单位深圳市XX电子科技有限公司人民币3510364元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 晶人民陪审员  徐瑞芳人民陪审员  吴多明二〇二〇年十月三十日书 记 员  刘国庆
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初6312号原告：王某某，男，苗族，1964年10月20日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和镇。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。委托权限为特别授权。委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路****。负责人：陈智勇，该公司经理。委托代理人：代蕾，委托权限为特别授权。被告：陈某，男，汉族，1979年6月23日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县协和乡。原告王某某诉被告陈某、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王垚二〇二〇年十月三十日书记员  杨波
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执恢1259号 申请执行人:王建军,男,沂水县。 被执行人:付纪恒,男性,沂水县。 申请执行人王建军与被执行人付纪恒民间借贷纠纷一案（2019）鲁1323民初446号民事调解书已立案执行。本案已在（2019）鲁1323执保75号案件中保全查封了被执行人付纪恒在xxxx13万元公积款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 将被执行人付纪恒在（2019）鲁1323执保75号案件中保全查封的xxxx13万元的公积金款解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁训旺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王建华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特237号申请人：王建红，女，1964年3月28日生，汉族，住本市建邺区。委托诉讼代理人：龚王浩，系王建红之子，1987年9月3日生，汉族，住址同上。被申请人：王存子，男，1959年1月21日生，汉族，住本市秦淮区。申请人王建红申请宣告被申请人王存子为限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王建红称，被申请人王存子系申请人哥哥，自出生就有问题，精神三级伤残，不能正确表达自己的意志，原有监护人去世。经鉴定王存子患有精神分裂症，为限制民事行为能力人，故申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，并申请指定王建红为监护人。经审查，被申请人王存子与申请人王建红系兄妹关系，父亲王明财已于2013年去世，母亲汤菊华于2019年11月被本院判决宣告为限制民事行为能力人。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2020年9月14日出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第1002号司法鉴定意见书，鉴定意见为王存子诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力人。本院认为，王存子诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力人，故本院对申请人王建红关于宣告王存子为限制民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定申请人作为其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王存子为限制民事行为能力人；二、指定王建红为王存子的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年十月二十日见习书记员  魏文婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初490号原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市**起湾北道**。法定代表人：梁配辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：潘某，男，xx年xx月xx日生，汉族，住湖南省邵东县。原告中山凯中有限公司与被告潘某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中山凯中有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某的起诉。本院认为，原告中山凯中有限公司的申请未损害国家及第三人利益，故其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十日书记员  彭晓燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执4294号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地在广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，职务总经理。委托代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：李国华，男，汉族，1973年6月3日生，住广东省东莞市市辖区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与李国华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初1108号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告李国华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款40566.26元；二、被告李国华于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2108.40元；三、被告李国华于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金39734.32元为基数自2018年5月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告李国华负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年10月15日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人李国华名下无房产、银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案无实际到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月二十二日书记员  张天尧
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1251号 申请执行人：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：瑞安市安阳街道新世纪大厦******，统一社会信用代码：91330381145622564W。 法定代表人：黄建镇。 被执行人：陈炳棣，男，1978年8月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4497号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行的标的为13556元。本院于同日立案执行，并于2020年5月19日向被执行人陈炳棣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈炳棣未向本院报告财产情况；申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈炳棣的财产情况，查明被执行人陈炳棣财产情况如下：被执行人陈炳棣名下的坐落于温州市龙湾区××街道××幢××室房产及土地使用权［房产证号：0××6，土地证号：温国用（2007）第2-287**］，本院依法查封了该房产（查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产已设立抵押，目前暂不宜处置。除外，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2020年10月20日，被执行人尚欠申请执行人13556元，也未缴纳本案诉讼费70元、执行费103.34元。 因被执行人陈炳棣在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈炳棣发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人陈炳棣出入境。 本院于2020年10月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 娄伟伟 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶 剑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3269号原告：武汉通商联资投资有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区流芳街大舒村。法定代表人：金毅，董事长。委托诉讼代理人：胡金明、左琼，湖北忠三律师事务所律师。被告：黎少东，男，汉族，1969年9月28日出生，身份证住址：湖北省通城县,本院在审理原告武汉通商联资投资有限公司与被告黎少东民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  程静二〇二〇年十月二十二日法官助理刘燕双书记员杨镇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初3331号 原告（反诉被告）：许福林，男，汉族，1954年6月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告（反诉原告）：成都成华新药特药发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡站东村**。 法定代表人：程辉，总经理。 原告（反诉被告）许福林与被告（反诉被告）成都成华新药特药发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷本反诉两案，本院经审理作出（2014）成华民初字3110号民事判决书，成都成华新药特药发展有限责任公司不服该判决提起上诉，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第3129号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；成都成华新药特药发展有限责任公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）川民再548号民事裁定书，裁定撤销一审、二审判决，发回本院重审。本院于2020年3月18日重新立案后，依法适用普通程序审理。原告（反诉被告）许福林于2020年6月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。2020年10月23日，被告（反诉原告）成都成华新药特药发展有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为，原告许福林的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。反诉原告成都成华新药特药发展有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其撤回反诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、准许原告许福林撤回起诉； 二、反诉按成都成华新药特药发展有限责任公司撤回反诉处理。 本诉案件受理费3,373元、诉讼保全费2,320元，由许福林承担；反诉案件受理费1,781元，由成都成华新药特药发展有限责任公司承担。 审 判 长  赵 静 人民陪审员  刘清容 人民陪审员  陈 龙 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  张 典
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行初620号 原告潘国明，男，1969年7月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托代理人葛万**，江苏民卫律师事务所律师。 被告泗阳县人民政府，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路**。 法定代表人马伟，该县县长。 出庭负责人张德顺，该县副县长。 委托代理人岳宇。 委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。 原告潘国明诉被告泗阳县人民政府行政决定及行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘国明及委托代理人葛万**，被告泗阳县人民政府出庭负责人张德顺及委托代理人岳宇、许强风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘国明诉称：1、请求确认被告收回原告塘口使用权的行政行为违法；2、责令被告对收回原告塘口使用权给予补偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年，通过泗阳县高渡镇政府招商引资，宝应客商葛永忠在洪泽湖水域投资开发形成养殖塘口。1997年，葛永忠将该塘口经营权转让给原告经营至今，原告按规定向政府纳税，泗阳县水利局向原告颁发了河道工程占用证。2018年5月以来，被告成立指挥部实施退圩还湖工程，原告经营的塘口在该工程范围。2018年，被告在未补偿的情况下由县水利局发通知，要求养殖户停止养殖种植经营，授意施工队强行施工。被告至今未依据《江苏省国有渔业水域占用补偿暂行办法》规定的程序和补偿项目、标准对原告进行补偿，故原告诉至法院。 原告潘国明向本院提交以下证据： 1、《关于实施洪泽湖退圩还湖工程的公告》，证明被告收回原告的塘口； 2、泗阳县公安局高渡派出所受案回执，证明施工队进场与原告发生冲突，报警处理； 3、河道工程占用证及缴费票据，证明原告对案涉塘口具有合法权利。 4、2007年11月7日，葛永忠与潘国明签订的《协议》及葛永忠出具的收条，证明葛永忠将案涉塘口转让给原告。 5、潘国明与李长海、刘家祥签订的《承包协议》，证明原告对案涉塘口具有占有和经营权。 6、营业执照，证明原告长期实际占用案涉塘口。 被告泗阳县人民政府辩称：1、原告主体不适格。案涉塘口权利人为刘家祥、李长海，与潘国明无利害关系，其不具备原告主体资格。案涉塘口存在经营权纠纷，案外人刘家祥、王留成向泗阳县人民法院起诉。2018年12月7日，泗阳县人民法院作出民事判决，确认刘家祥、李长海与潘国明于2016年3月20日签订的《承包协议》有效，该判决已经生效。该判决事实部分载明案涉塘口于2016年3月20日承包给李长海、刘家祥，承包期为6年。2、被告不存在强行施工行为。退圩还湖工作推进以来，被告严格按照相关法律法规规定，有序推进该项工作，成立退圩还湖工作指挥部，充分保障权利人权益，按照规定对权利人进行补偿。目前，被告正积极与案涉塘口的权利人商谈经济补偿问题，被告并未收回塘口，故潘国明诉称的行政行为不存在。综上，请求驳回原告潘国明的起诉。 被告泗阳县人民政府向本院提交以下证据：江苏省泗阳县人民法院（2018）苏1323民初5690号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终402号民事判决书，证明2016年后，原告将案涉塘口转包给案外人李长海、刘家祥，承包期为6年，该塘口的权利人为案外人李长海、刘家祥。 依据：1、《省政府关于洪泽湖（泗阳县）退圩还湖专项规划的批复》（苏政复[2017]9号）；2、《省水利厅关于洪泽湖（泗阳县）退圩还湖工程实施方案的批复》（苏水管[2018]10号）；3、《江苏省国有渔业水域占用补偿暂行办法》（苏政办发[2009]174号）；4、《江苏省国有渔业水域占用补偿标准基数和等级系数（试行）》（苏海法[2010]10号）；5、《洪泽湖退圩（围）还湖工程补偿安置标准》（泗水发[2018]55号）。 经庭审质证，原告对被告提供证据的真实性无异议，认为其系案涉塘口的发包人，也应该是权利人。 被告对原告提供证据1的三性不予认可，该份公告是泗阳县水利局发布的，如果真实，责任主体应为泗阳县水利局，而非被告；证据2不能证明原告对案涉塘口有经营权和被告实施了收回塘口的行为；对证据3河道工程占用证的真实性予以认可，但该证已经逾期7年，没有效力。对时间为2009年11月30日、2010年3月4日、2011年4月9日的三张缴费发票真实性予以认可，2017年3月5日缴费发票的时间是后添加的，真实性不予认可，也不能证明对应原告起诉的哪一个塘口；对证据4三性不予认可，协议的名字是“潘国民”，不能证明原告是案涉塘口的经营权人；对证据5三性不予认可，即使真实，案涉塘口也已发包给了李长海、刘家祥；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，不能证明案涉塘口与营业执照有关联。 本院对原、被告的证据认证如下：对原、被告证据的真实性均予以认可，但原告所举证据不能证明其对案涉的塘口具有合法使用权。 经审理查明，2007年11月7日，案外人葛永忠与原告潘国明订立《协议》，约定葛永忠将其开发的东止吴元景、南止吴克才、西止张湖沟、北止曹咀麦圩约200亩鱼塘转让给潘国明养殖。2012年3月27日，泗阳县水利局向潘国明颁发了《江苏省河道工程占用证》，同意潘国明在洪泽湖占用河道堤防及其管理范围，载明占用面积（含水域260亩），有效期至2013年3月27日。2016年3月20日，潘国明与刘家祥、李长海签订承包协议，该协议约定：潘国明将东至吴元井塘口，南至吴克才塘口，西至张湖沟、北至曹嘴村麦田圩的260亩塘口承包给刘家祥、李长海，承包期6年。 另查明，2018年12月7日，江苏省泗阳县人民法院作出（2018）苏1323民初5690号民事判决，确认刘家祥、李长海与潘国明于2016年3月20日签订的《承包协议》有效。潘国明不服该判决，提起上诉。2019年5月20日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终402号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2018年，泗阳县对境内洪泽湖水域退圩还湖，案涉的塘口位于退圩还湖工程范围内。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。洪泽湖属于江苏省省管湖泊，利用洪泽湖水域从事养殖经营，需经申请后，由省级渔业行政主管部门颁发行政许可。本案中，原告潘国明未提供证据证明其已经取得案涉塘口经营使用的行政许可。2016年3月20日，原告潘国明将案涉塘口承包给刘家祥、李长海，承包期为6年，现潘国明并非案涉塘口实际经营者，也未提交证据证明对案涉的财产拥有相应的权利。综上，原告潘国明既无案涉塘口的合法经营权，也非目前实际经营人，其与本案的行政行为之间不存在利害关系，其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告潘国明的起诉。 案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告潘国明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 陈 迎 审判员 姜 立 审判员 刘尚雷 二〇二〇年十月十九日  法官助理商晶晶 书记员朱自强
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1366号之一申请执行人:温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行，组织机构代码060561854，住所地浙江省平阳县水头镇同盛华景园******。法定代表人:陈方。被执行人:白炳建，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行与被执行人白炳建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款169902.53元及利息，并负担案件受理费1814.50元、执行费2449元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已扣划被执行人白炳建公积金账户×××81.50元，优先扣除案件受理费1814.50元、执行费2449元，剩余24118元已由申请人领取。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款145784.53元及利息。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1366号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖83号原告：江苏中程建筑有限公司，统一社会信用代码913212047520106076,住所地泰州市姜堰区站前路**。法定代表人：吴桂松。委托诉讼代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。被告：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，，住所地泰州市姜堰区双登科工园**法定代表人：钱善和。原告江苏中程建筑有限公司与被告鸿佳集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市姜堰区人民法院于2020年9月17日立案。江苏中程建筑有限公司诉称：1.被告立即按合同约定偿还原告借款本息15857675元（其中本金15000000元、计算至2020年6月19日的利息857675元），支付本案原告律师代理费410000元，以上合计16267675元；并以本金15000000元为基数按合同约定利率承担从2020年6月20日起至实际给付之日期间的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因生产经营需要向江苏银行股份有限公司姜堰支行借款30000000元，并由原告提供了连带还款保证。但届期后被告因资金周转困难无力偿还江苏银行姜堰支行的上述到期借款。原告基于为被告的上述贷款提供了保证担保，故原告向江苏银行股份有限公司姜堰支行申请了1500万元的借款并出借给被告用于偿还被告的上述到期贷款。双方就此达成了《借款协议》，合同约定，以原告名义向江苏银行姜堰支行所借的上述借款本息、费用均由被告按原告与江苏银行姜堰支行之间的上述借款合同约定承担、支付。签订后原告于2019年6月21日按约定向被告支付了1500万元的借款款项，履行了合同约定的付款义务。但协议入履行阶段后被告并未依约向原告支付上述约定款项，上述借款利息均一直是由原告实际还款的。合同同时约定如因被告未按照合同约定偿还或支付案涉借款的任何到期本金、利息，原告有权要求被告承担因其违约而给原告造成的包括但不限于因实现债权而导致的公告费、鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等所有费用。原告多次以多种方式向被告催付上述约定款项，被告至今未履行双方协议约定的还款义务。江苏省泰州市姜堰区人民法院经审查认为，本案案情事实复杂，涉案标的额大，基层法院审理确有困难，现报请本院提级管辖。本院认为，本案法律关系复杂，涉案标的额较大，应由本院提级管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月十九日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍