wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1828号原告：斯琴巴雅尔，男，1974年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托诉讼代理人：胡其图，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：长沙畅妙禾电子商务有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道道坡小区****（集群注册）。法定代表人：李玉玲。被告：李玉玲，女，1989年1月15日出生，住江西省分宜县。本院在审理原告斯琴巴雅尔与被告长沙畅妙禾电子商务有限公司、李玉玲侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告斯琴巴雅尔于2020年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙畅妙禾电子商务有限公司、李玉玲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告斯琴巴雅尔的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯琴巴雅尔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告斯琴巴雅尔负担。审判长 蔡 晓审判员 程 婧审判员 潘 威二〇二〇年十月二十三日书记员 谢威源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1444号 原告：OPPO广东移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**。 法定代表人：金乐亲，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李小红，福建上度律师事务所律师。 被告：黄哲华，男，1989年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路**** 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林其鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告OPPO广东移动通信有限公司（以下简称OPPO公司）与被告黄哲华、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。OPPO公司于2020年9月15日向本院提出对寻梦公司的撤诉的申请。 本院认为，OPPO公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长 王经艺 审 判 员 洪颍雅 审 判 员 郑 励 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 林 维 书 记 员 杨雅真 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2601号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人:韦某芬，女，1977年03月05日出生住广西柳城县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与韦某芬银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的（2018）桂0202民初2251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦某芬名下的银行存款7303.72元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年十月二十三日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异47号案外人：张佳静，职业自由职业者，住萝北县。委托代理人：朱永慧，萝北县。申请执行人：张臣，住萝北县。被执行人：张民，住萝北县。本院在执行张臣与张民借款合同纠纷一案过程中，案外人张佳静于二〇二〇年十月十三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张佳静称，2017年12月14日我与黑龙江鼎业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了壹品茗苑小区一处住宅，单价为1,800元一平方米，总价款为人民币147,132元。我买得该房后进行了装修，并入住了一段时间，后因我到外地务工，便将该房出租给他人使用，我买得该房后因资金原因所以没有办理该房的不动产权证，但我一直持有购买该房的买卖合同，该合同中记载的内容能够充分证实该房是我购买，是我的合法财产，而不是“被执行人张民名下的房屋”。我与申请执行人张臣之间无经济往来，我又不欠被执行张民债务，贵院将属于我所有的位于萝北县凤翔镇壹品茗苑，误认为是被执行人张民的房屋将其查封是不妥当的，因此我提出执行异议申请，请求贵院查实，予以解封。申请执行人经本院送达案外人异议申请书后，未提供书面意见。本院查明：申请执行人张臣依据已经生效的（2019）黑0421民初1391号调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日向被执行人张民发出执行通知书，双方在执行过程中达成执行和解协议约定2020年5月1日前给付申请执行人张臣100,000元，2020年12月31日前给付申请执行人100，000元，2021年3月1日前给付申请人240,000元，申请执行人自愿放弃利息。因被执行人张民未履行和解协议申请执行人张臣向本院申请恢复执行。本院另查明：被执行人张民以自有的位于萝北县凤翔镇十委（产权证号4***-1）的房产与黑龙江鼎业房地产开发有限公司签订了房屋补偿协议，用上述房产置换了萝北县壹品茗苑小区和车库，本院对房屋进行了查封，后本院对403进行了拍卖。本案争议的焦点问题是：张佳静的异议请求是否成立，是否可以排除执行。本院认为，首先，被执行人张民以自有的房产置换取得萝北县凤翔镇壹品茗苑小区房屋让自己的女儿张佳静与黑龙江鼎业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，属有权处分。其次，张佳静对一品茗苑房屋进行装修并实际控制，虽未办理不动产登记证书但也认定取得了房屋的所有权，该权利合法且真实。第三，本院在执行过程中给黑龙江鼎业房地产开发有限公司经理所做的笔录中显示2011年双方签的协议，一品茗苑房屋到当时就给了张佳静，2013年入住时就是张佳静入住。综上案外人张佳静的主张应该得到支持，其权利能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对萝北县凤翔镇壹品茗苑小区的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决裁定元关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年十月二十三日书记员  林宇生
吉林省吉林市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）吉02刑抗10号 原审被告人徐永强故意伤害一案，吉林省磐石市人民法院于2020年6月5日作出（2019）吉0284刑初236号刑事判决，认定被告人徐永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2020年10月9日以吉市检一部审刑抗〔2020〕12号刑事抗诉书，对吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284刑初236号刑事判决，向本院提出抗诉。 本院认为，原判认定被告人徐永强犯故意伤害罪的定性不准，导致量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条之规定，决定如下： 指令吉林省磐石市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年十月二十六日
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执监35号 申诉人（申请执行人）：雷蕾，女，汉族，1980年10月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃天星房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路**。 法定代表人：陈铮，该公司经理。 申诉人雷蕾不服兰州市中级人民法院（2020）甘01执459号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行雷蕾与甘肃天星房地产开发有限公司（以下简称天星公司）房屋买卖合同纠纷一案中，天星公司向兰州中院申请不予执行兰州仲裁委员会兰仲字（2019）第140号裁决书。兰州中院立案审查，并于2020年8月27日作出（2020）甘01执459号执行裁定书，裁定不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第140号裁决。 兰州中院查明，雷蕾与天星公司房屋买卖合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2020年4月28日作出兰仲字（2019）第140号裁决书。之后雷蕾向兰州中院申请强制执行，兰州中院于2020年7月15日作出（2020）甘01执566号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人天星公司银行存款32691.59元；银行存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。2020年8月10日天星公司对兰仲字（2019）第140号仲裁裁决不服，认为裁决书存在《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，向兰州中院提出申请，请求依法裁定不予执行兰仲字（2019）第140号仲裁裁决书。 兰州中院认为，综合已查明的事实和相关证据，2019年1月19日起，甘肃云府物业管理服务有限公司受天星公司委托，以电话通知方式通知购买欧洲阳光城二期房屋的600余户业主办理收房等手续。除未通知到的业主，其余业主都基本办理了收房等手续。2019年1月23日，甘肃云府物业管理服务有限公司电话通知申请执行人雷蕾办理收房等手续，申请执行人雷蕾在仲裁庭审中予以否认。天星公司为了证明这一事实存在，向兰州中院提供了证明、电话录音、经过公证的询问笔录等证据材料，经兰州中院综合审查，天星公司提供的证据符合形式证据要求，且具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，天星公司于2019年1月23日电话通知申请执行人雷蕾收房的事实存在。虽通知方式不符合合同约定，存有瑕疵，但不影响通知的效力。基于此，在仲裁庭审中，申请执行人雷蕾否认这一事实存在，其向仲裁机构隐瞒证据的行为，导致仲裁机构认定本案基本事实有误，足以影响公正裁决。如继续执行该裁决，有可能损害当事人利益。综上，天星公司提出不予执行仲裁的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项规定的情形，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定如下：不予执行兰州仲裁委员会作出的兰仲字（2019）第140号裁决。 雷蕾不服上述异议裁定，向本院提出申诉称，1.异议裁定程序违法。兰州中院作出不予执行兰仲字（2019）第140号仲裁裁决的裁定时，未依照《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定履行报核程序。兰州中院执行异议立案后未通知申诉人，也未询问或听取申诉人的意见，更没有组织听证，在申诉人毫不知情的情况下，就径行作出不予执行的裁定，剥夺了当事人参与诉讼的合法权利。兰州中院异议裁定中，并未告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。2.异议裁定适用法律错误。兰州中院异议裁定认定申诉人“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”明显不符合法律规定的限定条件，也缺乏证据证明。3.异议裁定对仲裁裁决书中已认定事实的再次审查，超出了人民法院的审查范围，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定。据上，请求撤销（2020）甘01执459号执行裁定，恢复对兰仲字（2019）第140号仲裁裁决书的执行。 本院对兰州中院查明的事实予以确认。另查明，兰州中院作出（2020）甘01执459号执行裁定前未向本院报核。 本院认为，最高人民法院《关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》（以下简称《仲裁案件报核规定》）第二条第二款规定：“各中级人民法院或者专门人民法院办理非涉外港澳台仲裁司法审查案件，经审查拟认定仲裁协议无效的，不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决，应当向本辖区所属高级人民法院报核；待高级人民法院审核后，方可依高级人民法院的审核意见作出裁定。”兰州中院（2020）甘01执459号执行裁定符合上述规定情形，但兰州中院在作出该裁定之前，未按照《仲裁案件报核规定》第二条第二款规定向本院报核，即直接作出不予执行兰仲字（2019）第140号仲裁裁决的执行裁定，违反上述规定，程序不当，应予纠正。申诉人雷蕾关于兰州中院未履行报核程序违法的理由成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129号之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院（2020）甘01执459号执行裁定。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二〇年十月二十三日 书记员  赵天宇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2907号 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码：91350681050344442L。 法定代表人：陈晓玲，行长。 被执行人：陈立红，女，1992年7月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：陈宗宾，男，1990年7月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：林进财，男，1988年7月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人于2020年9月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4541号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付51287.58元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年十月十三日 书记员  洪玮煌
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2433号申请执行人：许洪万，男，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人许洪万依据本院作出的（2017）苏0924民初4627号民事调解书申请执行被执行人杜良洋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，该法律文书确定：一、杜良洋自愿于2017年7月15日前偿还尚欠许洪万劳动报酬17000元；二、案件受理费225元，减半收取113元，由杜良洋负担。被执行人还需承担执行费157元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人许洪万向本院申请执行17113元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜良洋的银行存款合计17270元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  林天宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2309号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安皋城路支行，住安徽省六安市金安区皋城路秀辉小区**楼，统一社会信用代码91341500MA2NB7A71H。 被执行人：李灿，女，1991年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安皋城路支行与李灿借款合同纠纷一案中，李灿现无财产可供执行，且徽商银行股份有限公司六安皋城路支行未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执3183号韦军：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3804号之二申请人：柳某，男，汉族，成年，住宁阳县。被申请人：某建设发展有限公司，住所地山东邹城市。法定代表人：陈某，职务：董事长兼总经理。原告柳某与被告某建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13曰向本院申请财产保全，请求查封被告的银行存款12000000.00元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人柳某的申请。案件申请费5000.00元，由申请人柳某预交。审判员  苑文哲二〇二〇年十月十三日书记员  孟庆洋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1952号之二申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司。被执行人：董长彬。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6970号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2495号之四申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘士武。被执行人：大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：吉宇超。本院在执行大连市人力资源和社会保障局与大连鸿鹏程装饰装修工程有限公司行政处理一案中，申请人依据本院作出的（2020）辽0204行审34号行政裁定书，要求被执行人履行大连市人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出的大人社监理字{2019000485}-1号行政处理决定}，收到该行政处理决定书之日起十五日内支付13名劳动者2019年4月至2019年9月期间的工资200650元（扣除已支付工资51900元），上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人同意，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204行审34号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  于晓波二〇二〇年十月二十三日书 记 员  钟 帅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢838号之二申请执行人：柳庆波。被执行人：姚云，男，汉族，1983年07月05日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚云在中国农业银行62×××16账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二〇年十月二十七日书记员  李巍巍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执行裁定书 （2020）甘0902执2014号 申请执行人：姚云，男，汉族，生于1972年11月25日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：周伟，男，汉族，生于1970年7月16日，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：周洁，女，汉族，生于1976年11月12日，住甘肃省酒泉市肃州区，（原告周伟之妻） 被执行人：姜飞国，男，汉族，生于1989年9月13日，住甘肃省金塔县。 被执行人：段风理，男，汉族，生于1978年4月5日，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人姚云与被执行人周伟、周洁、姜飞国、段风理借款合同纠纷一案，在执行过程中，经四查，被执行人暂无财产可供执行，告知申请人，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产执行，可恢复申请本案的执行。经审核，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执2014号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员于炳华 二〇二〇年十月二十三日 书记员王鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保97号申请人：徐野，男，1992年1月25日生，汉族，住东辽县。被申请人：姜宝山，男，1947年2月22日生，汉族，住本市。被申请人：田锡平，男，1958年5月8日生，汉族，住本市。申请人徐野与被申请人姜宝山、田锡平诉前保全一案，申请人于2020年10月20日向本院提出申请，要求查封被申请人姜宝山、田锡平银行账户存款15万元。申请人已提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告姜宝山在吉林银行向阳分行账号×××存款5万元。冻结期限为一年。二、冻结被告姜宝山在农村信用社东辽支行账号×××存款5万元。冻结期限为一年。三、冻结被告田锡平在农村信用社辽源支行账号×××存款5万元。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年十月二十日书记员  王 悦
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执2270号申请执行人高祥兰,女,汉族，1960年9月26日出生，住天津市河**。被执行人王宝发，男，汉族，1956年11月9日出生，住天津市津**。被执行人冯玉菊，女，汉族，1月10日出生，住天津市津**。本院在执行申请执行人高祥兰与被执行人王宝发、冯玉菊纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已强制执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日联系人：田浩联系电话：022-2857****本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1990号原告：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：吴悦春，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。被告：陈卫东，男，1990年5月18日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司(以下简称：筑石公司)与被告陈卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑石公司委托诉讼代理人郭磷到庭参加诉讼。被告陈卫东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告筑石公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款79,709元；2.判令被告支付原告逾期支付欠款的利息，以79,709元为基数，自2017年3月29日起至欠款实际付清之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月18日，陈卫东与原告签订《商品房买卖合同（预售）》（编号为240105009），以商业按揭贷款方式购买原告开发的位于吉林市昌邑区筑石红二期24号楼1单元5层9号商品房，总价款405,209元，首付款为125,209元。因陈卫东当时经济条件所限，针对首付款双方协商，陈卫东出具《分期付款客户承诺书》及《多层借据》，对其应交的首付款采取分期付款的方式，其余房款向银行贷款。原告已将该商品房登记在陈卫东名下，但被告却不能如期向原告支付首付房款，尚欠79,709元，构成违约。陈卫东的行为已经严重损害了原告的合法权益，应当立即支付欠款及逾期利息并承担违约责任，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告陈卫东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，作为甲方的筑石公司与作为乙方的陈卫东及丙方（保证人）徐瑞娇签订《筑石·红项目首期分期付款协议书》，该协议书中约定，由于乙方购买吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区珲春中街518号项目小区24号楼1-5-09室的首付款不足，现向甲方借款，丙方承担保证责任。乙方向甲方借款，乙方采用分期的方式还款，第一期还款日为2015年7月23日前，还款金额为5,000元；第二期还款日为2015年12月28日前，还款金额为21,000元；第三期还款日为2016年7月28日前，还款金额为41,000元；第四期还款日为2017年3月28日前，还款金额为58,209元，以上款项合计125,209元。同日，筑石公司与陈卫东签订《多层借据（筑石红二期）》，载明，兹有本人陈卫东于7月23日向吉林市金鼎房地产开发有限公司借款，购买筑石·红项目24号楼，房号1509住宅一套，不计息，本人承诺分四次还款。第一次于定房起七日内支付5,000元；第二次与2015年12月28日前付清21,000元；第三次缴款时间为2016年7月28日前付清41,000元；第四次缴款时间为2017年3月28日前 58,209元，以上款项合计125,209元。如未按期还款，吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司可解除《商品房买卖合同》，另行出售此房源，且首付款不予退还。2015年9月18日作为出卖人的筑石公司与作为买受人的陈卫东签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：240105009，该合同中约定，陈卫东购买筑石·红2-1期24号多层住宅1单元5层09号，预测建筑面积79.52平方米，该商品房单价为每平方米5,095.69元，总价款为405,209元。买受人采取贷款方式付款，并应于2015年9月18日前支付首期房价款125,209元，占全部房价款的30.9%。余款280,000元向中国农业银行申请贷款支付。陈卫东分别于2015年7月30日、2016年7月9日、11月30日向筑石公司给付款项5,500元、20,000元、20,000元，合计45,500元。另查明，筑石公司于2015年9月25日就案涉房屋已为陈卫东办理预购商品房预告登记。认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同（预售）》、《筑石·红项目首期分期付款协议书》、《多层借据（筑石红二期）》、吉林市房屋信息。本院认为，筑石公司与陈卫东签订的《商品房买卖合同（预售）》、《筑石·红项目首期分期付款协议书》、《多层借据（筑石红二期）》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均有效，双方均应按约定的内容履行各自义务。关于筑石公司要求陈卫东向其给付79,709元的诉请，因筑石公司已将案涉房屋为陈卫东办理预告登记，陈卫东应履行与筑石公司间的约定，向筑石公司分期缴纳首付款125,209元，陈卫东截至2016年11月30日向筑石公司合计缴纳45,500元后，未再向筑石公司给付过款项，已构成违约，应继续履行向筑石公司给付首付款79,709元（125,209元-45,500元=79，709元）的义务，故筑石公司的该项诉请，本院予以支持。关于筑石公司要求陈卫东给付利息的诉请，因筑石公司与陈卫东约定的最后一期首付款的付款时间为2017年3月28日，陈卫东至今未给付，应承担违约责任，向筑石公司给付自2017年3月29日起至实际给付之日止，以其未履行的剩余首付款79,709元为本金计算的利息，故筑石公司的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫东于本判决生效之日起十日内向原告吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司给付剩余首付款79,709元及利息（利息计算方式：以79,709元为本金，自2017年3月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费896元，保全费817元，合计1,713元，由被告陈卫东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。  审  判  长   邵明强 人 民 陪 审 员   王 宏 人 民 陪 审 员   赵 艳二○二○年十月二十三日书  记  员   程洪月
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623破申30号申请人：刘桂生，男，1954年11月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：如东县马塘砖瓦有限公司，住所地如东县。法定代表人：施问才。执行过程中，经刘桂生同意，于2020年9月8日决定将如东县马塘砖瓦有限公司（以下简称马塘砖瓦公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月15日，本院对马塘砖瓦公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：马塘砖瓦公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于1989年10月12日，注册资本157.14万元，股东为施问才、张万富、陈美，住所地如东县马塘镇马南村**，经营范围为烧结砖、瓦、空心砌块制造、销售，登记状态为已吊销。2015年3月10日，本院对（2015）东民初字第00397号刘桂生与马塘砖瓦公司民间借贷纠纷一案作出民事调解书：一、马塘砖瓦公司共计结欠刘桂生借款人民币115万元，自2015年6月10日起至2016年3月10日止，马塘砖瓦公司于每月10日前各偿还刘桂生借款人民币10万元，余款15万元于2016年4月10日前偿还。二、若马塘砖瓦公司有任一期未能按照上述约定还款，刘桂生有权就未偿还的借款一并向法院申请执行。案件受理费减半收取8610元，由刘桂生负担4305元，由马塘砖瓦公司负担4305元。因马塘砖瓦公司未能依照上述调解书的约定履行，刘桂生向本院申请执行，本院于2015年6月11日受理，案号（2015）东执字第01337号。2015年11月13日，本院裁定终结（2015）东执字第01337号案件的本次执行程序。另查明，马塘砖瓦公司在本院共涉二十余起执行案件，未执行到位金额400万元左右。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人马塘砖瓦公司住所地位于如东县马塘镇马南村**，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。2.申请人刘桂生对被申请人马塘砖瓦公司的债权已经本院（2015）东民初字第00397号民事调解书确定，其作为申请执行人同意移送破产审查，故被申请人马塘砖瓦公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.被申请人马塘砖瓦公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料，被申请人马塘砖瓦公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的多起执行案件未能执行到位，现被申请人马塘砖瓦公司已经停止生产经营，从被申请人马塘砖瓦公司负债情况及至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人马塘砖瓦公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理刘桂生对如东县马塘砖瓦有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 吴云霞审 判 员 陈庭庭二〇二〇年十月十二日法官助理 李艳云书 记 员 管永楠
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8218号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：福建省南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行职员。             委托代理人林水森，该支行职员。                               被告                       被告陈巧敏，女，汉族，1997年9月24日出生，住福建省南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告陈巧敏于2019年12月7日签订的《借款合同》；             2、判令被告陈巧敏偿还原告借款17576.1元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年9月30日结欠利息、罚息、复利602.89元，自2020年10月1日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈巧敏未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                                           本院             认定             事实             证据                       2019年12月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）陈巧敏签订《借款合同》，约定：借款金额19000元；借款用途借新还旧；借款期限自2019年12月7日起至2021年12月6日止，本合同借款期限与借款借据不一致时，以借款借据为准；借款年利率11.4%；实行等额本息还款法，按月还款，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。合同签订后，原告于2019年12月9日发放贷款19000元给被告陈巧敏。自2020年3月21日起，陈巧敏未按合同约定还款方式按时足额还款，截至2020年9月30日，结欠本金17576.1元及利息、罚息、复利602.89元未还。                               裁判             理由                       原告与陈巧敏签订的《借款合同》合法有效，原告依约发放贷款19000元给陈巧敏，现陈巧敏未能按合同约定方式按时足额还款，原告有权依照合同约定要求提前解除合同，并要求被告陈巧敏偿还尚欠借款本金17576.1元及相应利息、罚息、复利。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈巧敏于2019年12月7日签订的《借款合同》；             二、被告陈巧敏应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金17576.1元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年9月30日的利息、罚息、复利为602.89元，自2020年10月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按中国人民银行的有关规定与《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费252元，减半收取为126元，由被告陈巧敏负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                                            二〇二〇年十月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初321号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人彭东绿，男，1976年1月14日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，经商，家住福建省厦门市翔安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月20日主动投案，同日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人彭东绿犯开设赌场罪，于2020年10月15日向本院提起公诉。本院于2020年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人彭东绿到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2018年4月份，董长青（已判刑）为非法牟利，购买赌博网站服务器，负责总盘操作，并雇请蔡欣尝（已判刑）负责管理财务；雇请郑少伟（已判刑）负责技术维护；被告人郑少伟又雇请郑江湖（已判刑）负责具体操盘。该赌盘经营六合彩赌博，供他人投注，设公司账号，下设大股东、股东、总代理、代理、会员五级账号。董长青、蔡欣尝、郑少伟共同发展下线大股东级的洪某、董玉树、许清泽、郭天利、陈启地、张国强、洪允定（均已判刑）参与网站投注赌博。洪某雇请郭辉育（已判刑）进行操盘、收付账，二人共同发展下线股东级被告人彭东绿；被告人彭东绿发展下线总代理级彭某（已判刑）等人参与网站投注赌博。被告人彭东绿系股东级别，账号×××78，共接受下线投注人民币17665407元。 2019年9月20日，被告人彭东绿主动到公安机关投案。 另查明，在本案审理过程中，被告人彭东绿预缴罚金人民币八万元。 上述事实，被告人彭东绿在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、六合彩报表等书证，辨认笔录，证人洪某、彭某等人的证言及被告人彭东绿的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人彭东绿有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 本院认为，被告人彭东绿以非法营利为目的，在互联网上利用赌博网站，担任代理、接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪成立。被告人彭东绿犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又能认罪认罚，予以减轻处罚。综合本案案情，可对被告人彭东绿适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人彭东绿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执214号 申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。 负责人：王云明，行长。 委托代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。 委托代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。 被执行人：马志亮，男，汉族，1971年6月17日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：杨淑芳，女，汉族，1973年12月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：马志强，男，汉族，1974年1月5日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：张丽萍，女，汉族，1975年12月21日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：赵伟东，男，汉族，1978年11月13日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：王玉玲，女，蒙古族，1979年3月10日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第214号仲裁裁决书，于2020年10月10日立案执行包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行申请执行马志亮、杨淑芳、马志强、张丽萍、赵伟东、王玉玲借款合同纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市喀喇沁旗人民法院辖区内，申请执行标的117588.48元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第214号仲裁裁决书由赤峰市喀喇沁旗人民法院执行。 赤峰市喀喇沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯 博
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2798号原告：任其鑫，男，2001年8月20日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳梦晨，山东京鲁律师事务所律师。被告：张晓凯，男，1999年5月20日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告任其鑫与被告张晓凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任其鑫及其委托诉讼代理人靳梦晨到庭参加诉讼。被告张晓凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任其鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款24000元。2、依法判令被告支付逾期欠款利息(利息计算:以24000元为基数,自2020年2月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日,至起诉之日暂为146.6元)。3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月,原告在朋友圈了解到被告有一次性医用口罩货源,在2月4日,原告联系被告欲购买口罩,被告称口罩定价为每个2.4元,10000个起卖。双方约定:原告购买口罩10000个,共计24000元,原告先付12000元定金给被告,然后去济宁自提。当日原告通过微信转账12000元给被告,之后分两笔陆续将剩余款项微信转账给被告。原告付款后并未提到货,后来被告告知原告货源出了问题,暂时无法供货,原告多次要求被告退款,被告均拒绝。被告的行为已经构成违约且严重损害了原告的合法权益,故特此诉至贵院,请求贵院判如所请。张晓凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日，任其鑫通过微信向张晓凯购买医用口罩，双方约定购买10000只，2.4元/只，定金12000元，货款共计24000元。任其鑫于当日通过微信转账向张晓凯支付定金12000元，随后分两次支付剩余货款12000元。原告按被告指定地点济宁市去提货，但并未找到提货厂家。后张晓凯以货源出问题为由一直未供货，故任其鑫诉至法院。以上事实，由任其鑫提交的微信聊天记录、微信转账记录、手机录音及当事人陈述为证。本院认为，任其鑫与张晓凯虽未签订书面合同，但基于任其鑫提交的微信聊天记录及转账记录，可以认定双方存在买卖合同关系，双方当事人应按约定享有权利履行义务。任其鑫支付货款后，张晓凯在合理的催告期内一直未供货，构成违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定的“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的合同解除的法定条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”因此，任其鑫要求返还货款的诉讼请求，本院予以支持。任其鑫要求张晓凯支付资金占用期间的利息，本院认为，利息即为任其鑫的实际损失，不违反法律规定，应予支持。庭审中，任其鑫要求利息以24000元为基数，自起诉之日即2020年5月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓凯于本判决生效之日起十日内向原告任其鑫返还货款24000元；二、被告张晓凯于本判决生效之日起十日内向原告任其鑫支付利息损失（以24000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告张晓凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张善芳二〇二〇年十月十五日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初11711号                  原告              郭德祥，男，1971年12月8日生，汉族，住重庆市忠县。                  被告              严和发，1989年1月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即支付原告装修劳务费2万元整，支付逾期利息从2018年11月至起诉之日利息暂计1120元，并支付从2020年6月15日起支付至本金还清为止；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2020年10月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告严和发于本判决生效后十日内向原告郭德祥支付装修劳务费2万元并支付逾期利息（以拖欠的装修劳务费2万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心自2019年8月20起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年8月21日起计算至欠款付清之日止；）；      二、驳回原告郭德祥的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费164元由被告严和发负担（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。            (本页无正文）                                                                审 判 员     胡   杨                  二0二0年十月二十日            法官助理      王峪瑶              书 记 员      邓   霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初251号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人化飞虎，男，1992年7月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市固始县，住所地芜湖市鸠江区。2018年9月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年3月19日被芜湖市公安局鸠江分局决定取保候审，同年9月8日被芜湖市鸠江区人民检察院决定取保候审，同年10月16日被本院决定取保候审。辩护人郝岩毅，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉［2020］2143号起诉书指控被告人化飞虎犯过失致人重伤罪，于2020年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人化飞虎及其辩护人郝岩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年11月18日晚19时许，被告人化飞虎驾驶一辆京东快递电动三轮车在芜湖市鸠江区东方红郡小区13栋附近送快递，在倒车过程中未观察车后情况，因疏忽大意将步行的被害人孙某撞伤，损伤程度经鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人化飞虎在小区内未仔细观察车后的情况即径行倒车，因其疏忽大意的行为导致被害人孙某重伤二级，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。因其具有自首、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处两年六个月以下有期徒刑或者拘役。被告人化飞虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的罪名不持异议，量刑方面认为被告人化飞虎系自首，且自愿认罪认罚；已取得被害人的谅解；本案系过失犯罪，社会危害性较小，社会矛盾已经化解。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月18日晚19时许，被告人化飞虎驾驶一辆带有“快递”、“京东物流”标志的电动三轮车在芜湖市鸠江区东方红郡小区13栋附近送快递。当其送完13栋快递准备前往14栋时，在未确保安全的情况下倒车，与步行的被害人孙某发生碰撞，致其倒地受伤。事故发生后，被告人化飞虎拨打了120急救电话，其同事徐某到现场后拨打了110报警电话，并随120救护车将孙某送至医院抢救。被告人化飞虎留在现场等候，接警民警到达现场后将其带至公安机关接受调查。经鉴定，被害人孙某系因外力作用致全身多发伤，损伤程度为重伤二级。被告人化飞虎到案后如实供述自己的罪行，并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。案发后，被告人化飞虎垫付了6万元医药费，并取得被害人孙某的书面谅解。另查明，东方红郡一期小区为封闭式管理小区，事故发生地为东方红郡小区内部道路，非《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路范畴。上述事实，被告人化飞虎在庭审过程中无异议，并有被告人的户籍信息、刑事判决书、受案登记表、到案经过、认罪认罚具结书、收条、谅解书、芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队证明、现场勘验笔录及照片、病历材料、芜湖市公安司法鉴定中心芜公物鉴（损失）字[2020]129号法医学人体损伤程度鉴定书、证人徐某、晏某的证言、被害人孙某的陈述、被告人化飞虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人化飞虎在小区内部道路倒车时因疏忽大意致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于其垫付了被害人部分医疗费并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。曾因犯罪受过刑事处罚，酌定予以从重处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人化飞虎犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玉洁二〇二〇年十月三十日法官助理徐众群书记员魏志强附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4469号之一原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：刘莹，系甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，系甘肃合睿律师事务所律师。被告：王霞，女，1977年1月18日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其截止2020年4月9日的民生信用卡欠款本金208440.74元、费用183593.89元，共计392034.63元，以及自2020年4月10日起至被告实际清偿之日的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告向其申请办理信用卡。当日，其向被告发放了持有人为王霞、卡号为6226********的信用卡。其已充分、全面的履行了合同义务，被告领用信用卡后即激活使用。2018年7月18日起，被告再未使用该信用卡。截止2020年4月9日，被告欠信用卡本金208440.74元、费用183593.89元，共计392034.63元。期间，其多方联系被告催讨，被告均怠于履行还款义务。本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款规定：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定:持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的；（三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。第八条规定：恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法规定的“数额特别巨大。”本案中，原告提供的民生居家乐白金信用卡申请表、欠款余额表、历史交易明细表及账单明细表等证据可以证明被告从原告处申领了信用卡并实际使用的事实。原告称，截止2020年4月9日，被告欠信用卡本金208440.74元，其多方联系被告催讨，被告均不履行还款义务。审理中，本院根据信用卡申请表中被告的电话、、地址等向被告送达诉讼材料均未成功被告有通过更换住所、改变联系方式等手段逃避债务的嫌疑。原告所诉事实结合本院送达情况符合上述法律规定“恶意透支”的情形且数额较大，被告的行为涉嫌犯信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费3613元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  杨会元审判员  祝 静审判员  王 丽二〇二〇年十月二十三日书记员  郜克泰
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2573号原告：杨韵琛，女，1995年1月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告杨韵琛与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨韵琛的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨韵琛向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城某某号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月17日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款217421元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为26167元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年2月4日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城某某号房屋，总价款217421元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年2月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区某某号房屋，总价款217421元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款217421元；甲方应于2012年3月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月20日，被告将房屋交付给原告，原告于接房当日支付给被告契税及维修基金5436元、办理房产证及土地证相关费用1209元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月20日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月21日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨韵琛办理洱海·国际生态城某某号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨韵琛逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月21日起至被告履行为原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款217421元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告杨韵琛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初10245号原告：安秋帅，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹朕，江苏苏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。被告：南京宏宜星冷暖设备有限公司，住所地南京市秦淮区大明路****。法定代表人：张维响。被告：张维响，男，1984年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告安秋帅与被告南京宏宜星冷暖设备有限公司、张维响买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告安秋帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安秋帅撤回起诉处理。审 判 员  裴玫二〇二〇年十月二十一日见习书记员  李蕊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1320号被执行人：刘明臣，男，汉族，1996年5月10日出生，户籍所在地及住址：河北省衡水市景县。本院立案的被执行人刘明臣罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402刑初322号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人刘明臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2021年3月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后，因刘明臣未交纳罚金，该案由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年5月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执1320号。在执行过程中本院依法于2020年5月21日、2020年6月16日、2020年9月18日、2020年10月20日发起网络查询，显示被执行人刘明臣名下在银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月22日我院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人刘明臣名下无财产可供执行。我院委托河北省景县人民法院到刘明臣户籍所在地进行现场调查，基层组织不掌握可供执行的财产线索。在本地住房公积金管理中心、不动产管理中心等部门调查后，查明被执行人无可供执行的财产线索。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。我院于2020年6月16日限制被执行人高消费。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、不动产登记中心、公积金管理中心等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初322号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 胡 东审判员 刘振明二〇二〇年十月二十三日（）书记员 魏 波
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑更419号罪犯何应锋。现在江苏省盐城监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2019年10月10日作出（2019）苏0321刑初488号刑事判决，认定被告人何应锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。退缴的违法所得予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年10月22日被交付执行。执行机关江苏省盐城监狱于2020年10月9日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年10月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年10月12日至2020年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯何应锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何应锋减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯何应锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年7月获得表扬一次。另查明，该犯罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何应锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何应锋减去有期徒刑二个月（刑期自2019年10月10日起至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 李志忠二〇二〇年十月三十日书记员 殷晨宁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1940号上诉人（原审被告）：胡呼格吉乐吐，男，1973年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张文学，男，1935年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：张宝利，男，1968年12月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。与被上诉人张文学系父子关系。上诉人胡呼格吉乐吐因与被上诉人张文学民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月21日立案，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人胡呼格吉乐吐上诉请求：一、请求撤销原审民事判决，依法改判；二、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一、2004年春季上诉人因种地用款在被上诉人处借款本金20000元，约定月利息为3分，10个月后还清，上诉人每年结清本金20000元的利息偿还被上诉人，后于2012年3月17日因不能偿还被上诉人本金20000元以及6000元的利息故为被上诉人出具了26000元的借据一枚，约定利息为2.5分，约定还款时间为2013年元月1日；后因上诉人无法偿还被上诉人26000元（本金20000元）及利息，2012年11月1日上诉人与被上诉人按本金26000元，月利息为2.5分，计算了26000元的两个月的利息后上诉人又为被上诉人出具了27300元的借据一枚（约定利息为2.5分，约定还款时间仍是2013年元月1日），与此同时上诉从被上诉人处抽回了2012年3月17日出具的借据一枚；出具27300元的借据后，上诉人因无法偿还被上诉人的借款，于2015年12月1日偿还了被上诉人26000元左右，于当天为被上诉人出具了本息合计34400元的借款据一枚，约定利息为三份，于2016年10月1日偿还（出具借据后上诉人从被上诉人处抽回了27300元的借据）；上诉人无法偿还被上诉人的27300元以及十个月的利息，被上诉人强行扣留了我的四轮车（带斗），后上诉人将自己名下的金牛卡交给了被上诉人用来偿还34400元；交付银行卡后被上诉人从上诉人的银行卡上取走了共计30600元；上诉人从2004年起偿还被上诉人本金20000元的借款已有72000多元；二、根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》29条的规定，上诉人借款本金为20000元，这些年被上诉人主张的利息已超过年利率24%，故超过部分上诉人不同意支付；被上诉人张文学答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2015年12月1日，被告在原告处借款本金34400元，并为原告出具借款据一枚，约定利率2.5%。约定还款时间为2016年10月1日。借款据借款人处被告本人签字捺印。庭审当中原告自认被告已偿还原告借款30600元（2017年3月5日偿还3100元、2017年6月28日偿还2800元、2017年10月23日偿还2100元、2017年12月18日偿还1600元、2018年2月11日偿还1900元、2018年5月17日偿还1000元、2018年7月4日偿还3000元、2019年1月17日偿还2300元、2019年1月23日偿还5400元、2019年1月31日偿还4000元、2019年3月16日偿还400元、2019年8月17日偿还3000元），均从被告的一卡通当中原告自行支取。一审法院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告胡呼格吉乐吐在原告张文学处借款的事实有其出具的借款据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告胡呼格吉乐吐应履行还款义务。被告胡呼格吉乐吐当庭辩称，被告胡呼格吉乐吐在原告处借款本金是20000元，不是34400元，其递交的两枚借款据只能证明原、被告在本案外有其他经济往来的事实，无法证明本金20000元演变成本案34400元事实，故此辩解理由不予采纳。原告张文学当庭自认被告胡呼格吉乐吐已偿还借款30600元，应本案借款总额当中予以扣除，基于原、被告未约定偿还借款本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定先偿还借款利息后偿还借款本金。原告张文学主张的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告胡呼格吉乐吐于本判决生效后五日内偿还原告张文学借款本金32815.16元，利息904.5元，本息合计33719.66元；二、被告胡呼格吉乐吐于本判决生效后五日内支付原告张文学利息以借款本金32815.16元为基数，按年利率24%计算，从2019年8月18开始至债务实际清偿日止；三、驳回原告张文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告胡呼格吉乐吐负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具债权凭证，因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立。上诉人应对借款履行偿还义务。关于上诉人主张仅借款20000元，后续接连为上诉人出具连本带利的欠据的观点，因未提供证据证明自己的观点，故本院不予支持。上诉人提出的被上诉人主张的利息已超过年利率24%的观点，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人胡呼格吉乐吐负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二○二○年十月二十三日书记员 邓薇薇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初594号原告：吕航杰，男，1970年10月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：丁伟，黑龙江中东律师事务所律师。被告：曹续家，男，1966年7月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。原告吕航杰与被告曹续家建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，2020年10月23日，原告吕航杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕航杰撤回起诉处理。案件受理费7502元，减半收取计3751元，由原告吕航杰负担。审判员  赵庆林二〇二〇年十月二十三日书记员  丛欣欣
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执538号之二 申请执行人许建灰，男，生于1976年1月20日。被执行人张治平，男，生于1987年10月26日。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2020)陕0327民初984号判决书，于2020年10月9日向被执行人张治平发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人张治平生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨冻结张治平名下财付通支付科技有限公司***账户9175元 二、解除冻结张治平名下账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1740号原告：黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006772621202B，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局铁**电业小区**楼门市第**。法定代表人：刘循萍，该公司经理。被告：刘海臣，男，1963年11月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司与被告刘海臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年十月十五日书记员  薛 鹤
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初5123号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社，统一社会信用代码：91530100916780473Ｂ，负责人：王霞，住所：云南省昆明经济技术开发区。委托代理人：万慧、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社洛羊信用社与被告李冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年十月三十日书记员  郭煜进
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初151号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人刘长清，男，1982年1月4日出生，满族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月16日被汪清县公安局取保候审，于2020年9月15日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人刘长清犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派副检察长姜勇出庭支持公诉。被告人刘长清到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2020年6月25日01时16分许，被告人刘长清饮酒后驾驶灰色起亚小型轿车，行驶至汪清县北岸七区17号楼东侧时，被汪清县公安局民警当场查获。经鉴定，刘长清血液中检出乙醇含量为238.96mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘长清在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、破案经过、立案决定书、人口信息、无犯罪证明、机动车指认照片、驾驶证信息查询、机动车信息查询、呼吸式酒精检测单、酒精检测照片、提取血样登记表、采取血样照片、公安交通管理行政处罚书、行车路线图、司法拟定意见书、司法鉴定资质、鉴定意见通知书、证人周某的证言、被告人刘长清的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长清违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘长清归案后，并如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年十月十五日 书记员  林 兵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2353号上诉人（原审原告、被告）罗兴红，男，1971年5月29日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。上诉人（原审被告、原告）温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部。住所地：会泽县矿山镇跃进坑办公楼。统一社会信用代码：915303265746930530。负责人：王万刚，系该项目部经理。罗兴红与温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部劳动争议纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初56号、153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初56号、153号民事判决；二、发回会泽县人民法院重审。上诉人罗兴红预交的二审案件受理费10元，予以退还；上诉人温州东大矿建工程有限公司会泽项目经理部预交的二审案件受理费10元，予以退还。审判长 武  敬  涛审判员 王**审判员余瑾二〇二〇年十月二十九日书记员 山  子  冉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执12号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司抚州黎川支行，所在地黎川县日峰镇东方红大道**。 负责人:涂志强，行长。 被执行人:王梅香，女，1986年9月24日出生，汉族，，住黎川县 本院在执行中国建设银行股份有限公司抚州黎川支行与王梅香信用卡纠纷一案中，2020年3月17日本院查封了被执行人王梅香所有的位于×，证件编号为×，建筑面积为×的房产，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，需解除以上财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王梅香所有的位于×，证件编号为×，建筑面积为×的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李 好
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申183号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）孝义市封家峪万昌便利店，经营场所孝义市封家峪**。   经营者任海明，个体工商户。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝义市人力资源和社会保障局，住所地孝义市府前街党政大楼**。   法定代表人刘孟生，局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝义市人民政府，住所地孝义市府前街**。   法定代表人王廷洪，市长。   原审第三人周美军，男，1989年6月17日出生，汉族，住孝义市。   再审申请人孝义市封家峪万昌便利店（以下简称万昌便利店）因诉孝义市人力资源和社会保障局（以下简称孝义市人社局）、孝义市人民政府（以下简称孝义市政府）及第三人周美军工伤认定及行政复议一案，不服吕梁市中级人民法院（2020）晋11行终11号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   万昌便利店申请再审称，1、二审判决认定“吴玲琴在20时36分打卡下班，外加处理日常生活的活动需要的合理时间以及路上红绿灯时间，吴玲琴在21时49分到达出事点应当认定为合理时间”，缺乏事实证明。上诉人申请现场勘查和调查均被驳回。二审应当启动司法鉴定程序，却径行判决，程序违法。2、申请人提供了威乐公寓电梯监控视频吴玲琴图像，和其同路工友李艳艳等11人的证人证言以及威乐小区住户张守义的证明材料，均反映出吴玲琴下班后回到了威乐公寓。申请人已完成举证责任，被申请人代理律师不认可，则举证责任倒置。行政诉讼案件应强化行政机关的举证责任，二审判决没有适用《行政诉讼法》第三十四条关于被告举证责任的规定，而是适用了约束负有举证责任的行政机关的《行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条约束上诉人，属认定事实主要证据不足，适用法律错误。另，上诉人与职工签订劳动合同后，到孝义市市民服务中心劳动工伤保险窗口办理工伤保险业务，被告知“个体工商户不能办工伤保险”，基于行政机关的公信力，上诉人无奈退还职工个人交纳的工伤保险费。上诉人的损失是由孝义市人社局不作为造成的，其不为上诉人职工办理工伤保险的不作为行为违法。故，请求依法撤销一、二审判决；撤销被申请人孝义市人社局作出的孝人社工伤认〔2018〕021号《关于孝义市封家峪万昌便利店职工吴玲琴的工亡认定》；撤销被申请人孝义市政府作出的孝政复决字〔2018〕第6号行政复议决定书；一二审诉讼费由被申请人承担。   本院经审查认为，本案的核心争议是原审第三人的母亲吴玲琴因交通事故死亡是否发生在上下班途中。   《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：“对社会保险行政部门认定下列情形为‘上下班途中’的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。”根据原审查明的事实，致吴玲琴死亡的交通事故发生在其单位万昌便利店到孝义市富丽康城途中，而富丽康城是其儿子原审第三人周美军的住处，并且孝义市人民法院（2017）晋1181刑初378号刑事附带民事判决书和山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑终214号刑事附带民事裁定书以及孝义市公安局交警大队孝公交认字（2017）第170045号道路交通事故认定书等生效法律文书，均认定吴玲琴与其子居住在孝义市富丽康城。吴玲琴在20时36分打卡下班，交通事故认定书认定的事故时间为21时19分，据申请人自称万昌便利店到富丽康城的距离约5公里。综合吴玲琴的年龄、所使用的交通工具以及交通信号延时等因素可以判断，吴玲琴遭遇的交通事故没有超出其下班途中的合理时间范围内，符合上述规定第（一）项规定的情形。申请人主张吴玲琴系回到威乐公寓后在又去儿子家的路上发生的交通事故，即其是在已经完成下班回家的行为后发生的交通事故，并为此提供了证人证言、威乐公寓视频截图等证据。原审法院虽然主要以证人证言与申请人具有利害关系以及视频截图不能清楚地表明视频中的人像背影确系吴玲琴本人为由对该主张不予采信。但事实上，即使申请人提供的视频能够证明吴玲琴在下班回家途中曾经去过威乐公寓，但由于多份生效法律文书已经确认吴玲琴的住处在富丽康城，威乐公寓作为吴玲琴的另一处房产，并不是其下班回家的最终目的地，其基于某种原因在下班途中曾经去过威乐公寓，也应当认为属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项规定的“从事属于日常工作生活所需要的活动”的情形。因此，对该视频截图的鉴定没有意义。原审法院对申请人的鉴定申请未予准许不构成程序违法。至于申请人关于孝义市人社局不为其职工办理工伤保险的不作为行为违法的主张，不属于本案审查的范围。如果情况属实并有证据证明，其可以通过其他适当途径寻求救济。   综上，再审申请人万昌便利店的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回孝义市封家峪万昌便利店的再审申请。   审判长 魏晓俊   审判员 石春英   审判员 闫成先     二○二○年十月二十三日   法官助理 闫玥玥   书记员 谢 茹
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初1467号原告：陈芳，女，1971年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：包强，安徽致琛律师事务所律师。被告：高**毕，女，1987年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告陈芳诉被告高**毕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈芳及其委托诉讼代理人包强到庭参加诉讼，被告高**毕经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款80000元及其违约金（自2019年7月1日起，按月利率2%支付至还清之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2018年7月24日向原告借款80000元，用于周转，出具借条一张，借条载明2019年6月30日前付清。后原告经催要未果，故起诉至法院。高**毕未到庭，未作答辩。原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格和基本情况；2.借条1张，证明被告向原告借款80000元的事实，并约定了违约金的计算方式；3.《商品房买卖合同》，证明被告借款的用途是用于购买西埠镇东桥河畔小区3幢1单元701号房屋。本院对原告的证据认证如下：原告所举的证据，因被告未到庭，未作质证，经本院查证核实，本院对原告所举证据的真实性予以认定。结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下：2018年7月24日，被告向原告借款80000元，并出具一张金额为80000元的借条，约定被告于2019年6月30日前还清借款，同时约定如被告逾期还款，则被告每日按应付款的3%支付违约金。原告此后多次催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高**毕向原告陈芳借款，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，现原告陈芳要求被告高**毕归还借款80000元，依法予以支持。因原、被告双方约定上述借款的还款期限为2019年6月30日前，并约定如被告逾期还款应每日按应付款的3%向原告支付违约金，现原告要求被告支付违约金（自2019年7月1日起，按月利率2%支付至还清之日止），未超过双方约定，同时本院于2020年5月2日受理本案，故原告请求被告支付违约金的主张未违反法律规定，本院依法予以支持。此外，被告高**毕缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告高**毕放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告陈芳诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高**毕于本判决生效之日起十日内归还原告陈芳借款80000元及违约金（以80000元为基数，自2019年7月1日起按月利率2%支付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高**毕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王恒武人民陪审员  芮明洲人民陪审员  张克鹏二〇二〇年十月二十一日书 记 员  陆忠飞附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（借贷行为如发生在2019年8月20日之后的，则应按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限）。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终374号抗诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）候昭福，男，苗族，1986年1月3日出生，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪于2020年3月25日被镇雄县森林公安局取保候审。2020年4月16日，被镇雄县人民检察院取保候审；2020年5月8日，被镇雄县人民法院取保候审；2020年6月17日，经镇雄县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人候昭福犯非法猎捕珍贵野生动物罪、非法狩猎罪一案，于2020年6月28日作出（2020）云0627刑初252号刑事判决。宣判后，云南省镇雄县人民检察院提出抗诉，云南省昭通市人民检察院支持抗诉；原审被告人候昭福不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案，云南省昭通市人民检察院指派检察员杨姣贤出庭履行职务，上诉人候昭福到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年农历3月，被告人候昭福未经许可，在镇雄县场坝镇麻园村倮海寨张家湾子处，用尼龙线自制捕捉工具猎捕花野鸡一只，放于家中喂养。2019年农历4月，被告人候昭福未经许可，在镇雄县场坝镇麻园村倮海寨张家湾子处，用尼龙线自制捕捉工具猎捕毛草鸡一只，放于家中喂养。经云南云林司法鉴定中心鉴定，花野鸡为鸟纲（Aves）鸡形目（Galliformes）雉科（Phasianidae）白腹锦鸡（Chrysolophusamherstiae），该物种属于国家二级保护动物；毛草鸡为鸟纲（Aves）鸡形目（Galliformes）雉科（Phasianidae）雉鸡（Phasianuscolchicus），该物种已被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人候昭福捕捉白腹锦鸡、雉鸡的地点为野生动物禁猎区，全年为野生动物禁猎期，自制的猎捕工具为禁止使用的狩猎工具。案发后，镇雄县森林公安局民警已将涉案的白腹锦鸡、雉鸡进行野外放生。宣判后，原审被告人候昭福以一审量刑偏重，请求从轻判处为由提出上诉。云南省镇雄县人民检察院提出抗诉：上诉人候昭福在审查起诉时自愿认罪认罚，签订了认罪认罚具结书，检察机关提出给予其犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，犯非法狩猎罪，判处拘役2个月，合并执行有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。一审庭审中，候昭福认罪认罚，一审法院采纳了检察机关的量刑建议，对候昭福作出判决。候昭福认罪认罚取得较轻刑罚后又无正当理由提出上诉，违背认罪认罚承诺，导致本案不再适用认罪认罚制度，致一审判决量刑畸轻，特提出抗诉，请依法判处。云南省昭通市人民检察院提出支持抗诉意见：本案系适用认罪认罚从宽制度的案件，上诉人候昭福在审查起诉时自愿认罪认罚，检察机关在自愿的基础上，依法与其签订了认罪认罚具结书，据此提出了相应的确定刑量刑建议。一审判决以候昭福自愿认罪认罚，采纳了检察机关的量刑建议，对其从宽处罚。候昭福在一审判决后无正当理由提出上诉，违背了具结书中的认罪认罚内容，失去了认罪认罚从宽处罚的条件，一审法院以候昭福认罪认罚对其从轻处罚属于适用法律错误，请依法纠正。二审庭审中，上诉人候昭福对原判认定的事实和证据均无异议，表示认罪认罚具结书系其自愿签订，其行为已构成犯罪并愿受刑事处罚。出庭检察员认为候昭福自愿签订了认罪认罚具结书并得到从宽处罚后无正当理由提出上诉，违背了具结书中的认罪认罚内容，对其不应再适用认罪认罚从宽制度；建议对候昭福以犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1200元，犯非法狩猎罪，判处拘役2个月，合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1200元。上诉人候昭福对该量刑建议表示无异议。经审理查明，2019年农历3月至4月，上诉人（原审被告人）候昭福在镇雄县场坝镇麻园村倮海寨张家湾子处，用自制捕捉工具分别猎捕国家二级保护动物白腹锦鸡一只、被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的动物雉鸡一只，均放于家中喂养。上诉人候昭福捕捉白腹锦鸡、雉鸡的地点为野生动物禁猎区，全年为野生动物禁猎期，自制的猎捕工具为禁止使用的狩猎工具。案发后，镇雄县森林公安局民警已将涉案的白腹锦鸡、雉鸡进行野外放生。上诉人候昭福于2019年6月13日自动投案并如实供述了犯罪事实。以上事实有下列证据予以证实：户口证明，证实候昭福的基本身份情况；受案登记表、立案决定书、候昭福的询问笔录及到案经过，证实线索来源及候昭福到案情况；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及物证尼龙绳，证实候昭福猎捕的两只野生动物及所用猎捕工具被查获后依法予以扣押；辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，证实候昭福对其猎捕的野生动物、猎捕地点、喂养地点进行了辨认，现场勘查情况与候昭福现场辨认情况一致；证人陶某证实其子候昭福捕捉了两只野鸡养在家中被查获的事实；证人许某的证言、辨认笔录及照片，证实其曾在候昭福家看到一只花野鸡并对该花野鸡进行辨认的事实；云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定候昭福猎捕的白腹锦鸡属于国家二级保护动物、雉鸡属于被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的动物；镇雄县林业局关于印发《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》的通知，证实候昭福猎捕地点为野生动物禁猎区，全年为野生动物禁猎期，自制的猎捕工具为禁止使用的狩猎工具；放生请示及放生照片，证实候昭福猎捕的白腹锦鸡、雉鸡已被镇雄县森林公安局民警野外放生；上诉人候昭福对犯罪事实亦供认不讳。以上证据，经一、二审庭审质证、认证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）候昭福在禁猎区、禁猎期非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物白腹锦鸡，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物雉鸡，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪；应依法对其数罪并罚。鉴于候昭福具有自首情节，且自愿签署了认罪认罚具结书，原判已对其作出从轻判处，候昭福上诉请求从轻处罚的意见不予支持。候昭福对指控事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在一审庭审中当庭确认自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受刑罚处罚，该认罪认罚具结书符合法律规定，合法有效。且候昭福在二审庭审中对原判认定的事实和证据均无异议，表示认罪认罚具结书系其自愿签订，其行为已构成犯罪并应受刑事处罚，对出庭检察员加重其刑罚处罚的量刑建议无异议，说明候昭福现仍认罪，愿意接受刑罚处罚。候昭福限于其法律认知水平，以请求从轻处罚为由而提起上诉，与其认罪认罚行为的成立并不矛盾，原判根据候昭福认罪认罚而对其从轻处罚并无不当。因此，云南省镇雄县人民检察院的抗诉意见及云南省昭通市人民检察院的支持抗诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  陆 瑜审判员  吴蔚秋二〇二〇年十月二十日书记员  李倩倩
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2933号 原告：李晓会，女，1988年6月14日出生，满族，现住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：陈敏，河北信正律师事务所律师。 被告：河北帅旗房地产开发有限公司，地址：河北省保定市高碑店市新华大街**圣林花园酒店**101。 委托诉讼代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。 第三人：高碑店市有成房产经纪有限公司，，住所地河北省保定市高碑店市光华北路东侧诺林湾**底商** 法定代表人：武宏，经理。 委托诉讼代理人：王军，河北朗泽律师事务所律师。 李晓会与河北帅旗房地产开发有限公司、高碑店市有成房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李晓会于2020年10月27日向本院提出撤回对第三人高碑店市有成房产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 —2— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓会撤回对第三人高碑店市有成房产经纪有限公司的起诉。 审判员  周素青 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 存
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更1028号罪犯陈玉山，男，出生于内蒙古自治区兴和县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一五年四月十日作出了（2015）乌刑初字第5号刑事判决，以被告人陈玉山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2015年5月27日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2029年2月11日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年10月10日以罪犯陈玉山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈玉山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年4月、11月、2019年6月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯陈玉山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈玉山减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年10月22日起至2028年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 赵春兰审判员 任 静二〇二〇年十月二十二日法官助理 任丽娜书记员 孟庆阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2168号之四申请执行人：郭娜，女，汉族，1974年4月6日出生，住辽宁省庄河市。被执行人：张元学，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地：长春市双阳区。本院在执行郭娜与张元学民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张元学在中国银行15×××24账户内存款人民币2523.37元，在中国建设银行6217000780016242647_156_1账户内存款人民币2058.49元，现被执行人张元学已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除对被执行人张元学在中国银行15×××24账户的冻结。2、解除对被执行人张元学在中国建设银行6217000780016242647_156_1账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年十月二十三日书记员 崔维康
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更2273号罪犯卢玉涛，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省文安县人民法院于2009年3月24日作出（2009）文刑初字第74号刑事判决，以被告人卢玉涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元；犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币38000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月5日、2015年2月6日、2016年5月25日、2018年7月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月、一年五个月、八个月和六个月。执行机关河北省保定监狱于2020年9月24日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢玉涛在2018年3月14日至2020年2月14日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币38000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卢玉涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2008年9月22日起至2022年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年十月二十三日书记员 王 萌
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1406号之一原告：杨年辉，男，汉族，1978年12月24日出生，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被告：江西嘉业建设工程集团公司，统一社会信用代码：91360121158626863H，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道**。法定代表人：曾剑峰。本院在审理原告杨年辉与被告江西嘉业建设工程集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨年辉于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法在268002.01元范围内冻结被告江西嘉业建设工程集团公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告杨年辉以其所有的凯宴牌小型越野客车为该保全提供担保（车牌号：赣Ｌ×××**）。本院经审查认为，原告杨年辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告江西嘉业建设工程集团公司的价值268002.01元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年十月二十三日书记员  周 涛