wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王萍，女，1969年5月16日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币75,758.15元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息7,712.94元、分期付款手续费678.68元、逾期还款违约金5,903.54元，并偿付以欠款本金75,758.15元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为90,053.31元。被告王萍未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2018年2月15日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：75,758.15元；2、利息：7,712.94元；3、逾期还款违约金：5,903.54元；4、分期付款手续费：678.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金75,758.15元；二、被告王萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,693.95元，减半收取计846.98元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执1258号 申请执行人许祖强与被执行人陈俊杰、林丽民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈俊杰、林丽自动履行了（2018）鄂0281民初3495号民事调解书中确定的义务。至此，本院立案执行的（2020）鄂0281执1258号案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十日
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初1205号原告：李洪泉，男，1966年1月7日出生，汉族，住山西省灵石县。被告：王庚利，男，1960年3月4日出生，汉族，住山西省介休市。原告李洪泉与被告王庚利合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李洪泉于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪泉申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李洪泉撤回起诉。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由原告李洪泉负担。审判员  王茂森二〇二〇年十月十二日书记员  孙 超
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2926号原告：尚志市苇河镇铁西村村民委员会，住所地：尚志市。法定代表人：张更学，村委会主任。被告：华忠臣，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市苇河镇铁西村村民委员会与被告华忠臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尚志市苇河镇铁西村村民委员会于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市苇河镇铁西村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚志市苇河镇铁西村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市苇河镇铁西村村民委员会负担。审判员  金凌宇二〇二〇年十月十九日书记员  胡海峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4842号之一 申请执行人易风融资租赁(深圳)有限公司惠州分公司,住所地惠州市江北文昌一路**铂金府**团**楼**楼**08，统一社会信用代码91441300MA4UWYTR4P。 法定代表人关来福。 被执行人惠州市佰亿通汽车贸易有限公司，住，住所地惠州市惠城区三环北路**万科金域华庭****楼****一社会信用代码91441302MA4WDMFBXJ。 法定代表人曾日开。 申请执行人易风融资租赁(深圳)有限公司惠州分公司与被执行人惠州市佰亿通汽车贸易有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十日 书记员 陈 浩 盛
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2619号 原告：应显鲤，男，汉族，1976年5月26日出生，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：黄子真，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：刘路，男，汉族，1983年4月4日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：周玮，男，汉族，1983年9月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王善德，男，汉族，1981年12月15日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：卿剑，男，汉族，1983年9月6日出生，住四川省成都市金牛区。 原告应显鲤诉被告刘路、周玮、王善德、卿剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，后因案件需要转为普通程序并实行独任审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告应显鲤及其委托诉讼代理人黄子真、被告王善德到庭参加诉讼，被告刘路、周玮、卿剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告应显鲤诉称，2017年6月8日，被告刘路因资金需求，向原告借款人民币200000元。双方约定借款期限为2017年6月8日至2017年12月7日，借款利率每月2%，逾期利息按每日千分之五计算。2017年7月8日，被告刘路再向原告借款人民币113000元。双方约定借款期限为2017年7月8日至2017年12月8日，借款利率每月1.5%，逾期利息每日千分之五计算。为保证还款，被告周玮、王善德和卿剑同意对以上两笔《借款协议》项下所有债务提供连带责任保证，但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，四被告都拒绝偿还借款。故此，向本院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告刘路立即偿还原告借款本金200000元并支付利息110200元（暂计至2020年4月17日止，自2020年4月18日起以本金200000元为基数，按日利息0.05%计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告刘路立即偿还原告借款本金113000元并支付利息53532元（暂计至2020年4月17日止，自2020年4月18日起以本金113000元为基数，按日利息0.05%计算至实际付清之日止）；3、依法判令被告周玮、王善德和卿剑对上述两项款项的清偿承担连带责任；4、依法判令由四被告承担本案的诉讼费用。 被告王善德答辩称，对借款事实基本无异议。 被告周玮通过浙江移动微法院提交答辩状答辩称，1.已过保证期间，应免除其保证责任。两份借款协议清楚写到保证人保证责任的期限是原告支付借款后两年。根据原告出示的转账记录，原告支付最后一笔借款的时间为2017年11月13日，提交法院的时间为2020年4月27日，早已超过合同约定的保证人责任时效。2.在保证期间，原告并未向保证人主张权利，应免除答辩人的保证责任。原告出示的一份情况说明中，说明人詹锦莲提供的微信群聊天记录，并不能充分客观的证明答辩人在微信群内，微信群里所显示的内容非常容易虚构，包括微信成员内容。根据《担保法》第二十五条、第二十六条规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。 被告刘路、卿剑未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年6月8日，原告应显鲤作为甲方出借人与被告刘路作为乙方借款人、被告王善德作为保证人丙方、被告卿剑作为保证人丁方、被告周玮作为保证人戊方签订《借款协议》，约定乙方因业务需要，向甲方融资借款二十万元，借款周期自2017年6月8日至2017年12月7日，利息约定为每月2%，按月结算，结算日为每月8日，逾期按每日千分之五计算。丙方、丁方、戊方承担连带清偿责任，保证期限自甲方支付借款后两年。同日，被告刘路出具《收条》一张，载明：今收到应显鲤借款人民币二十万元。2017年7月8日，原告应显鲤作为甲方出借人与被告刘路作为乙方借款人、被告王善德作为保证人丙方、被告卿剑作为保证人丁方、被告周玮作为保证人戊方又签订《借款协议》，借款三十万元，借款周期自2017年7月8日至2017年12月8日，借款利息约定为每月1.5%，按月结算，结算日为每月8日，逾期按每日千分之五计算。丙方、丁方、戊方承担连带清偿责任，保证期限自甲方支付借款后两年。后原告应显鲤通过中国工商银行账户转账70000元，后又通过泰隆银行转账43000元至被告刘路账户。后原告应显鲤感觉对方经营不善，未出借其余款项。原告应显鲤出借上述款项后，经催收，被告至今未还。 案外人詹锦莲出具《情况说明》，证实其受原告应显鲤委托在2018年11月12日在微信群（成都群）中向借款人和保证人催收签收两笔借款，其本人与四人之间无借款往来。被告王善德当庭对该催收事实予以认可。该群在2019年1月23日又向上述被告进行催收。 上述事实，有原告应显鲤提交的《借款协议》、《收条》、银行转账明细、微信聊天记录及《情况说明》及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，案涉《借款协议》系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，本院予以认可。被告刘路未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告应显鲤要求被告刘路归还借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于利息的计算，原告应显鲤的主张超出法律规定的范围，本院予以调整，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于本案焦点保证人的保证责任是否免除问题，合同约定保证期限自原告支付借款后两年，根据原告应显鲤提供的案外人詹锦莲出具的《情况说明》、微信聊天记录等证实债权人要求保证人承担保证责任，且到庭被告王善德对该事实予以认可，故本院认为保证人未免除保证责任。被告刘路、周玮、卿剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，相关的法律后果由其自行承担，本院予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘路于本判决生效后十日内归还原告应显鲤借款本金200000元并支付利息（以未还本金为基数，自2017年6月8日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告刘路于本判决生效后十日内归还原告应显鲤借款本金113000元并支付利息（以未还本金为基数，自2017年7月8日起，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿完毕之日止）； 三、被告周玮、王善德、卿剑对上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告应显鲤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8451元（原告已预交），保全费2904元，共计11355元，由被告刘路、周玮、王善德、卿剑负担。 原告应显鲤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘路、周玮、王善德、卿剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  张闪闪 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨晓丽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3070号之一 申请执行人：绍兴市荣越化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道新民主村，统一社会信用代码91330604685585848R。 法定代表人：谢林娟。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，统一社会信用代码91330402753953551A。 法定代表人：陈创松。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初8526号民事判决书，于2020年7月20日立案执行申请执行人绍兴市荣越化工有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的1056921.88元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人嘉兴市雄达染织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人嘉兴市雄达染织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市雄达染织有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，轮候查封被执行人嘉兴市雄达染织有限公司位于嘉兴市南湖区凤桥镇嘉凤公路北的房地产，另被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴市雄达染织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人嘉兴市雄达染织有限公司的法定代表人陈创松采取了限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市荣越化工有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱利芝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执6140号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 负责人：陈文俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。 被执行人：徐礼侯，男，1970年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2140号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人徐礼侯发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐礼侯立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付保险金赔款人民币21094元及利息损失（以人民币21094元为基数，自2020年3月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币164元、执行费人民币216元，但被执行人徐礼侯未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人徐礼侯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人徐礼侯名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人徐礼侯发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人徐礼侯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人徐礼侯采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3244号 原告：韩琦，男，1965年11月29日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。 被告：淮安市惠德隆房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区**华西路北侧办公楼。 法定代表人：林会明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。 第三人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。 法定代表人：肖春虎，该公司董事长。 原告韩琦与被告淮安市惠德隆房地产开发有限公司（以下简称惠德隆公司），第三人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩琦的委托诉讼代理人石健伟，被告惠德隆公司委托诉讼代理人王金法到庭参加诉讼。第三人二建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告对第三人欠付原告的709526.99元工程款及利息（以709526.99元为本金，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月18日公布施行的贷款利率的标准，从2016年2月16日计算至实际付款之日）在被告所欠第三人工程款的范围内承担付款责任；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年3月16日，第三人与被告签订《建设工程施工合同》，约定第三人承建被告开发的淮安市淮安区华西路（汽车站西侧）都市风景22#、23#楼工程及地下室。2013年5月2日，原告与第三人签订《安装工程分包合同书》，约定第三人将其承包的淮上人家都市风景22#楼整体及23#楼的±0.0000以下部分水、电、消防安装工程分包给原告施工。分包合同签订后，原告进行了实际施工。工程竣工后，因第三人拖欠工程款，原告向淮安区人民法院起诉。一审法院判决后第三人申请再审，2018年1月8日，淮安市中级人民法院再审后作出（2017）苏08民再37号民事判决书，判决第三人二建公司给付原告工程款709526.99元及利息。判决生效后，第三人二建公司一直未履行再审判决。同时，被告惠德隆公司作为发包人尚欠第三人工程款未付清，根据法律规定被告作为发包人应在欠付第三人工程价款范围内对原告承担责任。 被告惠德隆公司辩称，1、被告与第三人之间存在建设工程施工合同关系是事实，但被告与原告之间没有合同关系，原告无权向被告主张权利；2、被告和第三人之间的工程款已经结清，被告单位事实上已经不欠第三人工程款，原告要求被告承担责任已经没有事实依据；3、原告就第三人欠付的工程款已经向第三人提起过诉讼，且双方的诉讼已经形成生效的法律文书。原告就本案诉讼请求的债权应该通过执行程序解决，原告提起本案诉讼已经违反民事诉讼法的有关程序方面的规定。 第三人二建公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的涉案工程的发包、分包的事实以及原告与第三人之间的分包合同纠纷和人民法院判决的事实，有合同书以及法院判决书在卷佐证，且当时人未提出异议，本院予以确认。 另查，2018年6月28日，江苏省盐城市中级人民法院对二建公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并于2018年10月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定：受理申请人吴廷山对被执行人二建公司破产清算申请，指定由盐城市阜宁县人民法院审理。 以上事实，有《安装工程分包合同书》、（2016）苏0803民初4236号民事判决书一份、（2017）苏08民再37号民事判决书一份、（2018）苏09破申14号民事裁定书等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，破产法是为规范企业破产程序，公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序的特别法，是有别于合同法的特别规定。该法的宗旨在于债权人整体权益化，兼顾债务人救济，同时维护市场经济秩序；建立了管理人、债权人会议、破产费用、债务人范围、破产债权、追回权、取回权、撤销权、抵消权、重整、和解清算等一系列特别的制度。在债务人进入破产程序时，有关债务人企业的债权债务引起的当事人权利义务应当适用破产法来调整。本案中，原告对第三人二建公司享有工程款债权，有生效的人民法院判决书为证，本院予以确认。在一般情形下，原告对于第三人的债权可以直接主张权利，也可以向第三人的特定债务人依照有关司法解释的规定主张权利。但是，目前二建公司已经进入破产还债程序，其尚有的债权、尚未清偿的债务应当按照破产法规定的程序和方式进行主张和偿付。原告对二建公司的债权应当通过债权的申报和破产法的相关规定来行使自己的权利。原告在此情形下直接要求债务人的债务人清偿债务所提起的诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，应当依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告韩琦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  张锦武 人民陪审员  吴志昂 人民陪审员  葛景丘 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  吴 双 附：判决依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5282号 申请执行人陈兴权，男，1979年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人马琪，男，1988年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈兴权与被执行人马琪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3526号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴权向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人马琪返还申请执行人陈兴权借款295000元、支付律师代理费26000元、违约金121386.68元（违约金计算至2020年2月28日止，此后至生效判决确定履行之日止的违约金，以未返还欠款本金为基数，参照年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3712元。 执行立案后，本院向被执行人马琪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马琪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马琪逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马琪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人马琪有可供执行的财产。 鉴于被执行人马琪未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人马琪作出了罚款的决定，同时对被执行人马琪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈兴权。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初352号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王磊，男，1989年11月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日关押，次日刑事拘留，7月17日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉[2020]328号起诉书指控被告人王磊犯贩卖毒品罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年6月13日，经电话联系孙某先以500元的价格帮吸毒人员姬某向被告人王磊购买冰毒20颗，王磊将毒品分两份分别放在宣威市民族中学对面小桥边10颗及宣威市来宾佳园小区门口街道一电线杆下10颗由姬某自取。过程中，孙某又以150元的价格向王磊购买冰毒5颗，王磊将冰毒可疑物放在宣威市来宾佳园门口街道一行道树上由孙某自取；2020年6月15日，吸毒人员何某以1200元的价格向被告人王磊购买2克海洛因可疑物，王磊将不足2克量的海洛因可疑物放在宣威市来宾佳园附近嘉文酒店旁边一药店旁的角落里由何某自取，后返回家中，被侦查人员当场查获，从其身上查获已卖给孙某同批次的冰毒可疑物1.77克，从其出租房内查获已卖给何某同批次的海洛因可疑物3.23克，经鉴定，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，海洛因可疑物中检出海洛因。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人王磊贩卖毒品三次以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款第二项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《刑事诉讼法》第十五之规定。建议判处被告人王磊四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王磊对公诉机关指控的事实、罪名无异议。但认为其贩毒的次数只有两次，不属多次贩毒。经审理查明，2020年6月13日，孙某与被告人王磊电话联系，由孙某帮吸毒人员姬某向被告人王磊以500元的价格购买冰毒20颗，王磊将毒品分成两份，每份10颗，一份放在宣威市民族中学对面小桥边，一份放在宣威市来宾佳园小区门口街道一电线杆下由姬某自取。随后，孙某又以150元的价格向王磊购买冰毒5颗，王磊将5颗冰毒可疑物放在宣威市来宾佳园门口街道一行道树上由孙某自取；2020年6月15日，吸毒人员何某以1200元的价格向被告人王磊购买2克海洛因可疑物，王磊将不足2克量的海洛因可疑物放在宣威市来宾佳园附近嘉文酒店旁边一药店旁的角落里由何某自取，后返回家中，被侦查人员当场查获，从其身上查获已卖给孙某同批次的冰毒可疑物1.77克，从其出租房内查获已卖给何某同批次的海洛因可疑物3.23克，经鉴定，冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺，海洛因可疑物中检出海洛因。上述全部毒品共计9.21克。另查明，被告人王磊曾因吸毒于1997年9月18日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，证人宁某、王某、孙某、姬某、何某的证言记录，查获的毒品照片，提取笔录及取样照片，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，检验报告，搜查笔录，提取笔录，调取证据清单，银行卡明细交易清单，电子数据提取检验笔录，手机微信记录提取照片，王磊尿液取样记录，现场检测报告书，现场检测照片，辨认笔录及照片，证明，强制隔离戒毒决定书，毒品移交登记表、入库清单，涉案物品移送清单，户口证明，情况说明等证据与被告人王磊的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王磊多次贩卖毒品9.21克，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。属情节严重。被告人王磊归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。根据最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知即法[2015]129号文件中规定：贩毒人员被抓获后，对于从其身上、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。被告人王磊被抓获后，公安机关从其身上查获的冰毒1.77克及从租房处查获的海洛因3.23克共计5克，应当认定为被告人王磊贩卖的毒品。被告人王磊在不同的三个时间、通过三次转账向他人出售毒品，应认定为三次贩卖毒品。关于对被告人的量刑情节，本院结合《云南省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定进行量刑，故公诉机关对被告人的量刑建议不能成立，本院不予采纳。被告人王磊辩解的其贩卖毒品只有两次的意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四之规定，判决如下：一、被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币15000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月15日起至2026年7月14日止。）二、随案移送的电子秤一台、手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余华芬人民陪审员  舒智睿人民陪审员  陈禹彤二〇二〇年十月二十七日书 记 员  海类腾
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2500号申请执行人：仝莹莹，女，汉族，1971年3月14日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人仝莹莹与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第526号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人仝莹莹与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初4005号原告：河南铭特文化传播有限公司。住所地：郑州市宋寨南街升龙汇金国际**。统一社会信用代码：91410105MA462XPOXQ。法定代表人：韩磊。委托代理人：陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市金辉游乐设备有限公司。;'>住所地：尉氏县蔡庄镇南街div>法定代表人：张永民。委托代理人：张占锋，男，汉族，1975年5月27日生，住河，住河南省伊川县权限为特别授权。上列双方当事人租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告开封市金辉游乐设备有限公司于2020年12月10日前补偿原告河南铭特文化传播有限公司租赁费用120000元。原告河南铭特文化传播有限公司自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告未能按上述日期支付款项，从逾期之日起被告自愿按20万元支付原告，原告有权按20万元申请执行。案件受理费3031元由原告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。审判员 曹 磊二〇二〇年十月十二日书记员 马寅博
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4521号原告：姚路路，女，汉族，1996年9月2日出生，住河南省平舆县。被告：王恒，男，汉族，1992年5月5日出生，住河南省平舆县。原告姚路路与被告王恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚路路撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  李永慧二〇二〇年十月二十日书记员  张梦琳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1853号被执行人：龚纪录，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚纪录罚金一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021刑初136号刑事判决书，于2020年9月27日向被执行人龚纪录发出执行通知书，责令被执行人龚纪录缴纳罚金3000元。但被执行人龚纪录未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人龚纪录有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人龚纪录在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的人民币350元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保1018号 申请人：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王绪成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请人：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王雪广，董事长兼总经理。 申请人山东海瑞林装饰工程有限公司向济南仲裁委员会申请财产保全，请求依法对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款501496元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人山东海瑞林装饰工程有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人山东海瑞林装饰工程有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南二建集团工程有限公司501496元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3027元，由山东海瑞林装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月二十六日 书记员  刘诗语
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2754号 申请执行人朱兰英，女，1965年11月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人蒋成斌，男，1971年6月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱兰英与被执行人蒋成斌请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特746号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月12日立案执行。 本案执行标的为本金531538.67元及利息，已到位0元,诉讼费0元、执行费7716元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人蒋成斌邮寄短信、电话送达了执行通知书、财产报告令，被执行人已申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下浙Ｇ8××××号江铃牌汽车，汽车使用年限过久无实际处置价值，申请人同意暂不处置，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人蒋成斌限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2754号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月十三日 代书记员 张 依
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初7252号原告：刘某，男，汉族，1996年8月3日出生，住河南省永城市。被告：程某，女，汉族，1985年7月5日出生，住河南省永城市。本院在审理原告刘某诉被告程某离婚纠纷一案中，本院于2020年10月12日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年十月三十日书记员  王紫嫣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执721号之七 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏某，系该公司董事长。 被执行人：朱某1，现平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：任某1。 被执行人：郭某。 被执行人：任某2，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 被执行人：朱某2，平罗县光辉花园小区5-2-202室。 申请人执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某1、任某1、郭某、任某2、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初4876号民事调解书已发生法律效力。各被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人朱某1名下位于××县【宁（2018）平罗县不动产权第P0003015号】住宅房屋一套组织双方当事人进行了议价，议定的最终价格为54万元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2020年7月13日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为54万元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2020年8月10日在淘宝网络司法拍卖平台上公开进行了第二次拍卖，拍卖保留价为486000元，因为标的物本身的状况以及市场行情的影响，最终无人报名而导致流拍。后申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，本院在法定期限内依法启动了变卖程序，变卖价格为486000元，在变卖过程中，第三人马佳以486000元的最高价取得登记在被执行人朱某1名下位于××县住宅房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人朱某1名下位于××县【宁（2018）平罗县不动产权第P0003015号】住宅房屋一套的查封措施； 协助解除登记在被执行人朱某1名下位于××县【宁（2018）平罗县不动产权第P0003015号】住宅房屋一套的抵押措施； 三、登记在被执行人朱某1名下位于××县【宁（2018）平罗县不动产权第P0003015号】住宅房屋一套所有权归买受人马佳所有；登记在被执行人朱某1名下位于××县【宁（2018）平罗县不动产权第P0003015号】住宅房屋一套的所有权自本裁定送达买受人马佳时起转移； 四、买受人马佳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  金 婧 审判员  晁亚东 二〇二〇年十月十四日 书记员  兰 天 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条不动产、有等级的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2650号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人钟齐康，男，1990年9月7日出生，汉族，出生地江西省兴国县，文化程度初中，户籍地为江西省兴国县。2015年11月2日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年2月6日刑满释放；2016年10月24日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年12月16日刑满释放。因本案于2020年7月12日被羁押并于同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1248号起诉书，指控被告人钟齐康犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人钟齐康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日14时许，被告人钟齐康非法进入本市白云区龙归某房实施盗窃，在寻找财物时被居住于上址的杜某1发现，后逃离现场。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人钟齐康入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟齐康被判处有期徒刑以上刑罚，并在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟齐康犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。钟齐康犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人钟齐康判处有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟齐康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月11日14时许，被告人钟齐康非法进入本市白云区龙归某房实施盗窃，在寻找财物时被居住于上址的杜某1发现，后逃离现场。2020年7月12日9时，公安人员在本市花都区花都广场地铁站附近将钟齐康抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人钟齐康的供述；被害人杜某1的陈述；辨认材料；扣押清单；接受证据材料清单；盗窃现场物品照片；广州市公安局白云区分局龙归派出所出具情况说明；现场勘查笔录、搜查笔录及现场照片；鉴定书；涉案视听资料；到案经过；被告人钟齐康的身份材料、前科劣迹材料。本院认为，被告人钟齐康无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟齐康犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人钟齐康被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟齐康犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。钟齐康犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟齐康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月12日起至2021年3月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 侃二〇二〇年十月二十四日书记员 陈钊琦附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3556号 原告:万载县向阳物业管理有限公司。 法定代表人：梁春林。 委托诉讼代理人：蒋科斗，该公司员工。 委托诉讼代理人：张水南，该公司员工。 被告：王平根。 本院在审理原告万载县向阳物业管理有限公司诉被告王平根物业服务合同纠纷一案中，原告万载县向阳物业管理有限公司于2020年10月7日以被告王平根已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万载县向阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告万载县向阳物业管理有限公司撤回对被告王平根的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万载县向阳物业管理有限公司负担。 审判员  翟云南 二〇二〇年十月九日 书记员  汤恒文
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0102执3836号申请执行人：合肥方钰货架有限公司,住所地合肥市瑶海区。法定代表人：王淑丽,经理。被执行人：李晴风,男,1977年10月6日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行合肥方钰货架有限公司与被执行人李晴风买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹   莹   玖审判员 周良龙审判员宋旭二〇二〇年十月二十九日书记员 : 聂  传 政
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10080号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 负责人：顾敏。 委托诉讼代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维亮，广东普发律师事务所律师。 被执行人：洪俏红等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人洪俏红等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初8338号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。另，已冻结10079号案被执行人刘泽辉在广发证券的证券账户，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  傅苑林
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1660号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：喻文明，男，1965年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人喻文明信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人喻文明名下10874.5元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年十月十日 代理书记员  刘吕
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执5615号之一 申请执行人：王敏，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人：黄超群，男，1988年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初2981号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人黄超群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄超群立即向申请执行人王敏偿还借款人民币70000元及利息（利息自2020年4月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币775元、执行费人民币950元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年9月8日、2020年10月23日先后对被执行人黄超群的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄超群名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月28日向被执行人黄超群发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄超群纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执631号之二申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。被执行人：李某，住平罗县。被执行人：孙某，住平罗县。被执行人：崔某，住平罗县。被执行人：刘某，住平罗县。被执行人：訾某，住平罗县。本院在执行申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人李某、孙某、崔某、刘某、訾某借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4729号民事判决书确定的内容，于2020年4月15日依法向被执行人李某、孙某、崔某、刘某、訾某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行向申请执行人支付执行款1444414.52元，但被执行人未履行。本院于2020年4月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李某、孙某、崔某、刘某、訾某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过查询被执行人李某、孙某、崔某、刘某、訾某名下银行及互联网存款信息，发现被执行人名下银行及互联网账户内均有存款，本院通过司法扣划，共计扣划到位19935元。本院通过查询被执行人李某名下车辆登记信息，发现其名下有一辆×××长城牌汽车，本院已对该车予以查封，查封期限为二年,该车目前本院未实际控制。本院通过查询被执行人孙某名下不动产登记信息，发现其名下有位于银川市××区房产一套，产权证号为：2011006909，本院已对该房产予以查封，查封期限为三年，由于目前该房产有抵押，故本院无法作进一步处置。本院通过查询被执行人崔某名下车辆登记信息，发现其名下有一辆×××思域牌汽车、一辆×××丰田牌汽车，本院已对×××丰田牌汽车予以查封，查封期限为二年，该车本院目前未实际控制。×××思域牌汽车经本院向石嘴山市车管所查询了解到，该车与机动车实际所有人不符，故本院无法对该车予以处置。本院通过查询被执行人崔某名下不动产登记信息，发现其名下有位于平罗县人民西街延伸段南侧、唐徕大街东侧世锦名都2幢商住4单元301号房产一套，产权证号为：平房权证平罗县字第XXXX号，本院已对该房产予以查封，查封期限为三年，经本院告知申请执行人后，申请执行人不要求本院对该房产作进一步处置。本院通过查询被执行人刘某名下车辆登记信息，发现其名下有一辆×××东风标致牌汽车，本院通过银川机动车管理所未查询到该车辆信息，故本院无法对该车予以处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人也未能够向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人李某、孙某、崔某、刘某、訾某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，本案已执行到位标的19935元，未执行标的1424479.52元，执行费16844元被执行人尚未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4729号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张宁喜 二〇二〇年十月十日书记员 王 莉附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3577号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。负责人：王本虎，行长。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人：李春雨，总经理。被执行人：山东犀牛工程机械有限公司，，住所地：冠县兰沃乡张保管村法定代表人：贺广华，总经理。被执行人：贺广华，男，1974年5月24日出生，汉族，系被告山东犀牛工程机械有限公司法定代表人，住冠县兰沃乡张保管村**，身份证号码：3725261974********。被执行人：李东明，男，1966年10月15日出生，汉族，住，住冠县/div>被执行人：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住，住址同上/div>被执行人：山东兴鼐薄板有限公司，，住所地：冠县鲁西新世纪工业园法定代表人;王泽昌，总经理。被执行人：王泽昌，男，1960年8月5日出生，汉族，系被告山东兴鼐薄板有限公司法定代表人，住，住冠县梁堂乡菜庄集村**份证号码：3725261960********。在执行过程中，申请执行人经走访了解被执行人名下却无可供执行财产，申请执行人向本院提交了书面申请终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执3577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年十月二十五日书记员  王连宾
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2713号 原告：薛志强，男，1973年3月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：李昕，易县晴天法律服务所法律工作者。 被告：方新，男，1978年2月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：李丙坤，女，1987年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 二被告委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师 原告薛志强与被告方新、李丙坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志强的委托诉讼代理人、被告方新及二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛志强向本院提出诉讼请求：1请求判令被告偿还借款150000元以及直至还清全部本金之日的利息（利率按合同约定计算）；2.原告为实现债权所产生的全部催讨费用由被告负 —2— 担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年8月22日，二被告向原告借款150000元，二被告出具了借条、收到条，约定了借款利率并约定债权人在主张债权时产生的费用由借款人负担。借款到期后，原告多次催要借款本息，二被告拒绝偿还。 被告方新、李丙坤辩称，1、原告诉状中所称2019年8月22日当天二被告并未向原告借款15万元，如果原告坚持此观点应出示给付被告现金的证据，否则该债权、债务不能成立。2、据二被告称2019年2月22日二被告曾向原告借款，当时约定的借款数额为15万元，实际原告给付二被告本金为142500元，手续费3000元，砍头息4500元，每三个月换一次手续，每次收手续费3000元。二被告一直按时支付利息，期间共向原告支付手续费12000元，按照法律规定应该从本金中予以扣减。二被告按月支付利息4500元，超出法律规定的利息范围，应该按本金142500元计算利息，多余部分应予以扣减。 本院经审理认定事实如下：1.二被告原系夫妻关系，2019年12月30日，二被告离婚； 2.2019年8月22日，二被告出具借据，主要内容为：今因周转急需周转，特向薛志强借到现金人民币150000元，约定每月结当月利息，月利率为3%，借款期限自2019年8月22日至2020年2月22日；诉讼期间月利息按2%计算，由此产生的 —3— 各项催讨费用等均有借款人及共同借款人承担。 3.2019年8月22日，二被告出具收条，收到原告给付借款150000元。 4.2019年8月22日，原被告签订个人（质）抵押借款协议，该协议借款方面内容同借据，另外约定被告方新以厢式货车、面包车（冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××）作为抵押，以绿本作为质押……。 以上借款，原告认可被告给付利息到2019年11月21日。原告自2019年2月22日至2019年11月21日收取利息40500元。 5.原告提交易县晴天法律服务所收取5000元案件代理费收据。 6.被告质证认为：依据微信交易明细，2019年8月22日的借据是由2019年2月22日的借据倒据而来，当天并没有发生现金交易。2019年2月22日，二被告向原告借款时原告只给付本金142500元，其中扣减了3000元的手续费、4500元的砍头息。2019年3月25日、4月25日被告支付利息各4500元；2019年5月26日、27日被告向原告支付手续费3000元、利息4500元并进行了倒据；2019年6月25日、8月2日各支付4500元的利息；2019年8月26日被告向原告支付手续费3000元、利息4500元；2019年9月23日、10月份各支付利 —4— 息4500元；2019年11月26日、12月1日被告向原告支付手续费3000元、利息4500元；2019年12月5日被告向原告支付2020年1月份的利息1000元。以上原告收取手续费12000元、利息40500元。 本案的债权形成于2019年2月22日，原被告约定应以当时的借据为准，当时借据中并未约定催讨费用等均有借款人及共同借款人承担。2020年7月7日的收据不具备证据的合法性，同时该证据也不能证实原告与代理人形成了合法的代理关系。 本院认为，原被告间民间借贷合同系双方真实意思表示，应认定民间借贷合同自2019年2月22日成立并部分有效。被告抗辩2019年2月22日借款时，原告扣取3000元的手续费、4500元的砍头息，但被告对原告扣取3000元的手续费无证据证明，且原告承认已收取利息至2019年11月21日，故认定原告实际给付被告借款145500元，原告当日收取利息4500元。截止2019年11月21日，原告收取手续费9000元、利息40500元。 依照最高人民法院【关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定】第二十七条规定，原被告关于月利率3%的约定在2019年7月前不违反法律规定，且被告也给付了利息，故被告在2019年7月前实际给付5个月利息 —5— 22500元，手续费6000元，应给付利息21825元。被告多给付款6675元应折抵借款本金，故自2019年8月起，被告借款本金为138825元。2019年8月至2019年11月，借款利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为准，即年利率15.4%。被告实际给付4个月利息18000元，手续费3000元，应给付利息7126.35元，被告多给付款13873.65元应折抵借款本金，故截止2019年11月21日原告本金数额为124951.35元。 原告提交的2020年7月7日收据非国家正式票据，且无其他证据证明，故对原告此项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院【关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定】第二十七条的规定，判决如下： 一、限被告方新、李丙坤于本判决生效之日起三十日内偿还给原告薛志强借款124951.35元并承担利息（自2019年11月22日按年利率15.4%起算至还清全部本金之日止）； 二、驳回原告薛志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告薛志强负担275元，被告方新、李丙坤负担1375元。 —6— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十月二十日 书记员  宋骏驰
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执恢58号 申请执行人：韦在球，男，1965年06月26出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托代理人：林培英，男，1981年6月20日出生，住鹿寨县。 被执行人：罗海深，男，1989年09月10出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人韦在球与被执行人罗海深侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗海深没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为531920元。 本案在执行中，本院向被执行人罗海深送达执行通知书，被执行人罗海深拒不履行生效法律文书的法律义务。经本院查询，被执行人罗海深无存款、无工商登记、无房产登记等。本院依法对被执行人进行司法拘留,但是由于健康问题，象州县拘留所不予收拘，本院亦将被执行人列入失信名单，限制被执行人高消费。经与申请执行人委托代理人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3238号 申请执行人：林招云，女，1958年10月10日出生，住玉环市。 被执行人：应万富，男，1958年12月5日出生，住玉环市。 申请执行人林招云与被执行人应万富合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2224号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年十月十五日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执574号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：刘仁贵，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘兆秀，女，1969年7月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初1664号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人刘仁贵、刘兆秀送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人刘仁贵、刘兆秀自期满之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年10月21日，湖北郧县农村商业银行股份有限公司与刘仁贵、刘兆秀达成执行和解需长期履行，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王军二〇二〇年十月二十一日书记员  黄静
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12502号申请执行人上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路********，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，董事长被执行人陈胜利,男,1988年02月13日,汉族,住福建省厦门市海沧区。关于上海通善互联网金融信息服务有限公司与陈胜利借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的（2019）渝0105民初25955号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还46914.01及利息。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人陈胜利名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为46914.01元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12502号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年十月二十二日书记员 刘倩君
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2328刑初217号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人李保明，男，1982年9月6日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月23日被安龙县公安局取保候审，同年8月27日被安龙县人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。指定辩护人李方燃，贵州清活律师事务所律师。指定辩护人叶玉洁，贵州清活律师事务所实习律师。贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉[2020]177号起诉书指控被告人李保明犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员许正林出庭支持公诉，被告人李保明及其指定辩护人李方燃、叶玉洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年6月27日0时许，被告人李保明醉酒后驾驶贵Ｅ×××**号轻型货车从安龙县栖凤街道大坪方向往安龙县化力方向行驶，行驶至栖凤街道城区750米路段（人工湖）时，因醉酒在车内睡觉，0时30分被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，李保明的血液中乙醇含量为191毫克／100毫升。贵州省安龙县人民检察院认为，被告人李保明醉酒后驾车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人李保明判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提交了个人电子档案表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，查获经过，机动车查询结果单及行驶证、驾驶证复印件；证人安某证言；被告人李保明供述和辩解；黔名鉴［2020］毒鉴字第827号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；案发现场和抽血视频光碟一张等证据证实。被告人李保明对指控的罪名、事实和量刑建议无异议，同意适用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出“被告人李保明具有坦白情节，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李保明醉酒后在道路上驾驶机动车，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李保明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。李保明归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法决定对李保明从轻处罚。同时综合考虑李保明归案后积极认罪、悔罪，庭审中具有良好的悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。李保明的辩护人所提“被告人李保明具有坦白情节，同意公诉机关的量刑建议”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李保明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李保明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 波二〇二〇年十月十二日书记员 杨永辉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4183号 原告：成都市弘晟塑料包装有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区一成灌路**。 法定代表人：冯兴树，总经理。 委托诉讼代理人：蒋宁，四川蜀西律师事务所律师。 被告：彭州市臧家阿哥食品有限公司，住，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中发展点/div> 法定代表人：索朗江措，执行董事。 委托诉讼代理人：格戈，系公司员工。 原告成都市弘晟塑料包装有限公司（以下简称弘晟公司）与被告彭州市臧家阿哥食品有限公司（以下简称臧家阿哥公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘晟公司的特别授权委托诉讼代理人蒋宁、被告臧家阿哥公司的特别授权委托诉讼代理人格戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弘晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费291355.6元及利息7283.9元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告签订《塑料包装袋加工合同》，约定原告为被告垫资20万元（包含在应付加工费中），结算方式为当月发生的业务，次月10日前经对账后，在次月内结清上月的全部加工费，如果双方在三个月未发生业务，被告需无条件结清全部垫资资金。2019年7月9日，原、被告双方对账确认了被告所欠原告的货款金额686897.74元。其后又新增加工费54458.60元。被告已支付加工费450000元，尚有291355.60元未支付。双方于2019年9月7日后未再发生加工业务，被告应依约支付货款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：按照年利率5%从2020年1月1日起至2020年6月18日。 被告臧家阿哥公司辩称，《成都市弘晟塑料包装有限公司加工合同》的签字并非其公司员工。弘晟公司提交的委托书不全，且委托书中仅有臧家阿哥公司而无其公司财务人员签字。 当事人围绕各自的诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的身份信息、《成都市弘晟塑料包装有限公司加工合同》、对账函、委托书、欠条等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2019年6月10日签订《对账函》，双方对账确认截止2019年5月31日，被告尚欠原告货款602806.44元。被告在该《对账函》上盖上财务专用章确认并有被告公司员工“格尔磋”的签字确认。2019年7月9日，原告和被告签订《对账函》一份，双方确认截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款686897元。被告在该份《对账函》上盖上财务专用章确认。2019年7月9日，原告作为供方和被告作为需方签订《成都市弘晟塑料包装有限公司加工合同》，约定本合同所定数量以需方所提供订单为准；结算方式及期限为本合同签订后供方垫资200000元，当月发生业务，次月10日之前对账后，需方应在次月内结清上月全部货款，如需方逾期付款，应支付给供方当期银行贷款利率的资金利息，另供方有权暂时中止再接订单，如在三个月内未发生业务，需无条件结清垫底全部资金。该《成都市弘晟塑料包装有限公司加工合同》附委托书一份，该委托书载明“兹彭州市臧家阿哥食品有限公司委托成都市弘晟塑料包装有限公司印制包装袋，具体明细见生产订单，所有标识由我公司提供，如产生法律责任和经济损失由我公司承担。”《成都市弘晟塑料包装有限公司加工合同》上有原告和被告盖章，被告委托代理人签字处显示名字为“仁青”。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到成都市弘晟塑料包装有限公司货款贰拾万元整，此欠款作为垫底资金。”其后，被告与原告通过网络签订两份《订货合同》，约定原告为被告生产加工包装袋，产生加工费54458.60元，被告对该笔加工费金额予以认可。原告主张被告共计向原告支付加工费450000元。 本院认为,原告与被告签订的《成都市弘晟塑料包装有限公司加工合同》、两份《订货合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告辩称加工合同代理人签字处显示的“仁青”并非其公司员工及该合同所附委托书上无被告财务人员签字均不影响其真实意思表示及合同的成立，故本院对被告的该项辩称不予支持。原告主张2019年6月30日前产生的货款，虽无书面合同，但被告盖上公司财务专用章确认的两份《对账函》，有明确的债权人、债务人、货款金额等内容，能够确认原告和被告在2019年6月30日前存在合同关系，现原告依据《对账函》向被告主张加工费，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应向原告支付加工费为686897元+54458.60元-450000元=291355.60元。关于逾期付款利息，因双方未对2019年7月9日前的加工约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2019年7月9日后，双方签订合同约定，当月发生的货款次月结清。现原告主张从2020年1月1日起计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未对2019年7月9日前的加工费约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2019年7月9日签订合同约定，需方逾期付款则支付供方当期银行贷款利率的资金利息。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告彭州市臧家阿哥食品有限公司在本判决生效之日起十五日向原告成都市弘晟塑料包装有限公司支付加工费291355.60元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以291355.60元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至2020年6月18日止）； 二、驳回原告成都市弘晟塑料包装有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元、保全费1970元，由被告彭州市臧家阿哥食品有限公司承担。本判决生效后十五日内结清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇二〇年十月十三日 书记员  牟徐全
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初176号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人林仁村，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，群众，务工，住浙江省泰顺县，因犯盗窃罪，于1996年被判处无期徒刑，1999年7月12日经浙江省高级人民法院减刑至有期徒刑十九年九个月，2010年1月13日经杭州市中级人民法院裁定准予假释。因犯盗窃罪，于2011年10月11日被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元，撤销假释与前罪未执行刑期合并执行有期徒刑八年，并处罚金30000元。因犯盗窃罪，于2019年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月28日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉〔2020〕1173号起诉书指控被告人林仁村犯盗窃罪于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人林仁村到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月中下旬，被告人林仁村擅自进入被害人陈某位于泰顺县××镇××路××号××楼的家中，盗走该套房主卧墙边柜子内的现金4000多元。2020年8月13日，民警依法扣押被告人林仁村的白色布面网状运动鞋一双、现金2000元。后于2020年8月29日将2000元发还给被害人陈某。 2020年8月28日，泰顺县公安局民警至浙江省台州市临海看守所抓获被告人林仁村。2020年10月22日，被告人林仁村在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人林仁村在值班律师提供法律帮助并在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法。 本院认为，被告人林仁村以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林仁村曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；林仁村归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。林仁村应继续退赔被害人的经济损失。根据被告人林仁村的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林仁村犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（限于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年6月27日止）。 二、责令被告人林仁村退赔被害人陈某2000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 炜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初5894号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告:邓俊仁,男,现住内蒙古乌兰察布市。被告:孙冬梅,女,现住内蒙古乌兰察布市。被告:郭滨,男,现住内蒙古乌兰察布市。被告:永梅,女,现住内蒙古鸟兰察布市。被告:李忠,男,现住内蒙古乌兰察布市。被告:高国霞,女,现住内蒙古乌兰察布市。被告:刘宏宇,男,住呼和浩特市。被告:敖特根格日勒,女,住呼和浩特市。被告:张磊,女,住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告:刘星宇,男,住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告邓俊仁、孙冬梅、郭滨、永梅、李忠、高国霞、刘宏宇、敖特根格日勒、张磊、刘星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.判令邓俊仁和孙冬梅立即偿还如意蒙银银行贷款本金9009.68元及利息1532.87元(利息包括逾期罚息和复息,逾期罚息以未偿还本金为基数,从贷款本金到期曰的次日开始按年利率15.288%暂计算至2020年6月21日,即逾期罚息=贷款本金×15.288%÷360天×贷款金实际逾期天数;复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数,按年利率15.288%暂计算至2020年6月21日,即复息=尚欠期内利息x15.288%÷360天×利息逾期天数+罚息×15.288%÷360天×罚息逾期未支付的天数),本息合计10542.55元。2020年6月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算,直至被告邓俊仁和孙冬梅还清所有本息为止。2.郭滨、永梅、李忠、高国霞、刘宏宇、敖特根格日勒、张磊、刘星宇对邓俊仁和孙冬梅的全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述十位被告共同承担。事实和理由:2018年5月8日,如意蒙银银行与被告郭滨、永梅、李忠、高国霞、邓俊仁、孙冬梅签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》,约定:邓俊仁和孙冬梅向如意蒙银银行借款7万元整,借款期限为2018年5月8日至2019年5月7日,借款利率为年利率11.76%,逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收,还款方式为按月结息到期还本。郭滨、永梅、李忠、高国霞作为联保小组成员为被告邓俊仁和孙冬梅在如意蒙银银行处的上述贷款提供连带责任保证,保证期为贷款本金到期后的两年。同日,如意蒙银银行分别与刘宏宇、敖特根格日勒和张磊、刘星宇签订保证合同,刘宏宇、敖特根格日勒、张磊、刘星宇对邓俊仁和孙冬梅上述全部债务承担连带责任保证,保证期间为贷款到期口的两年止。上述合同签订的当日,如意蒙银银行向邓俊仁在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款70000元。贷款到期后,邓俊仁和孙冬梅偿还如意蒙银银行大部分贷款本金及全部利息后仍欠如意蒙银银行贷款本金9009.68元及逾期罚息和逾期复息1532.87元(逾期罚息和逾期复息暂计算至2020年6月21日)。上述债务,虽经如意蒙银银行多次催收,邓俊仁和孙冬梅仍未向如意蒙银银行支付剩余贷款本金和逾期罚息、逾期利息,郭滨、永梅、李忠、高国霞、刘宏宇、敖特根格日勒、张磊、刘星宇作为保证人亦拒不承担连带偿还责任,故此起诉。本院经审查认为，如意蒙银银行不能提供邓俊仁、孙冬梅、郭滨、永梅、李忠、高国霞、刘宏宇、敖特根格日勒、张磊、刘星宇准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定邓俊仁、孙冬梅、郭滨、永梅、李忠、高国霞、刘宏宇、敖特根格日勒、张磊、刘星宇的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费32元（如意蒙银银行已预交），退还如意蒙银银行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月二十二日书记员 武惠敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4762号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：王玉杰，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张公辅，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：靳晓非，男，1985年1月7日出生，汉族，住辉县。被告：张安生，男，1979年8月17日出生，汉族，住辉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和贷款公司）与被告靳晓非、张安生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉杰、被告张安生到庭参加诉讼，被告靳晓非经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告靳晓非偿还原告借款22653.8元，并按月利率2％支付自2020年4月25日至借款还清之日止的利息；2、被告张安生对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月9日，被告靳晓非借原告重庆中和贷款公司30000元，被告张安生为该借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告如约将借款发放给被告靳晓非。借款发放后，被告靳晓非、张安生未依约履行合同义务。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张安生对原告所诉的事实和诉求均无异议；被告靳晓非未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月9日，原告重庆中和贷款公司和被告靳晓非、张安生签订了一份借款合同，约定被告靳晓非向原告重庆中和贷款公司借款30000元，年利率为19.8％，借款到期日为2020年9月24日；若借款人未按期返还应还款项时，自逾期之日按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；还款方式为本息等额还款法，每月24日偿还借款的5％，逾期则原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款本息；被告张安生为案涉本息、逾期利息和实现债权的费用等提供连带保证责任，保证期限为本合同借款期间届满日的次日起二年。合同签订后，原告重庆中和贷款公司如约将案涉借款发放给被告靳晓非。借款发放后，被告靳晓非未依约偿还借款本息，仅将借款利息清偿至2020年4月24日，此后本息未偿还。被告张安生也未依约承担连带保证责任。本院认为，原告重庆中和贷款公司与被告靳晓非、张安生签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款发放后，被告靳晓非未依约偿还借款本息，已构成违约，理应依约承担偿还借款本息、逾期利息的违约责任，但根据有关法律规定，原告主张的借款逾期利息过高，本院予以部分支持。被告张安生作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳晓非于判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金22653.80元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年4月25日至借款还清之日止的利息；二、被告张安生对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告靳晓非、张安生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十月十二日书记员  龙超男
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2316号 原告：张某某，男。 委托诉讼代理人：许德华，河北正亨律师事务所律师。 被告：李某，男。 原告张某某与被告李某为返还原物纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人许德华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告508766元。事实与理由：2017年6月11日，原告将部分家具饰品放于被告处展销（家具饰品名单附后）。在展销期间，因被告拖欠房租，被展销地物业部门关停，原告得知立即找被告要求归还展销家具饰品，被告未能归还。2018年12月2日，被告签署承诺担保书，承诺将上述物品归还，但至今未能归还，上述物品折价508766元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告李某辩称，我和原告在西美五洲租赁户，原告合同到期，产品没有地方放，就放在我那里展示，西美五洲都是按季度上交房租的，不是因为拖欠房租关停的，是我们房租还有一个季度到期因为关于优惠的问题没有和西美达成一致而关停的。我没有预交下一个季度的房租，没有拖欠房租，现住我的产品和原告的产品都在在西美扣着。如果要赔付，我要求原告提供购货发票，不能按挂牌价赔付。 经审理查明，2017年6月11日，原告张某某将部分家具饰品放于被告处展销。后因被告的展销地点关停，被告未能归还原告上述展销品。原告张某某提供的家具饰品清单的落款处显示：“河北美居装饰工程有限公司签字：陆涛，2017.6.10”；提供的承诺担保书显示：“担保人李某承诺归还张某某石家庄美居生活馆展厅家具、饰品摆件明细中所列29项家具及饰品”。被告李某提供河北美居装饰工程有限公司营业执照一份，显示该公司系有限责任公司，被告李某系该公司的法定代表人。被告李某称，陆涛系被告经营的公司经理，陆涛的签字行为是代表公司的，被告作为公司的法定代表人予以认可；被告在承诺担保书上签字的行为亦属于公司行为，不是其个人行为。 本院认为，被告主体不适格。结合原被告双方提供的证据，原告展销其家具的地点系被告经营的河北美居装饰工程有限公司,被告李某系该公司的法定代表人。原告没有提供相应的证据证明，被告李某个人应承担展销家具及饰品的返还义务，故李某不是本案适格的被告，原告张某某的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张秋力 二〇二〇年十月十五日 书记员  贾姗姗 ——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7432号申请执行人：党秋生，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人:北京金鼎亿达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：史凤霞，经理。党秋生申请执行北京金鼎亿达科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6224号民事判决书已发生法律效力。党秋生向本院申请执行，要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司给付押金10000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人党秋生亦未提供被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人党秋生申请执行的押金10000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人党秋生享有要求被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司负有继续向申请执行人党秋生履行债务的义务。申请执行人党秋生发现被执行人北京金鼎亿达科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十九日书记员  苏井友
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1994号之一申请执行人：袁明起，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王荆州（又名王起），男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人袁明起申请执行被执行人王荆州民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初2973号民事调解书已发生法律效力，在规定的时间，被告王荆州未按上述判决书履行义务，原告袁明起于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2020年8月11日向被执行人王荆州发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王荆州履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王荆州逾期未自动履行。本院于2020年8月3日、10月9日对被执行人王荆州的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王荆州在工商银行、农业银行、邮政储蓄银行、建设银行、农商银行、浦发银行都开有账户，余额最多的在农商银行，余额为578.89元，已由另案冻结，被执行人王荆州在财付通和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为65.63元，被执行人王荆州无房产、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人王荆州虽有车辆登记，但本院未实际控制，经电话联系，第一次接了电话，其自述是在天津打工，等治了钱，还你的钱，再打电话，被执行人王荆州不再接电话。本院在执行中查封了被执行人王荆州所有的位于曹县阎店楼镇阎店楼大街十字路口西南角底、上三层共六间门面楼一座，送达查封裁定受，案外人王龙以查封的房产归其所有为由向本院提出执行异议，本院作出（2020）鲁1721执异50号执行裁定，裁定驳回案外人王龙的异议请求，裁定送达后，案外人王龙向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中。申请执行人袁明起不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年10月29日作出（2020）鲁1721执1994号限制消费令，对被执行人王荆州限制消费。本院于2020年10月28日告知了本案申请执行人袁明起，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人袁明起未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人袁明起，申请执行人袁明起同意终结本次执行程序。申请执行人袁明起尚有借款70000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721民初2973号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十九日法官助理李星书记员崔振宇
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0236行初168号 原告田光安，男，汉族，生于1954年4月14日，住重庆市奉节县。 原告张嗣銮，男，汉族，生于1948年5月2日，住重庆市奉节县。 原告唐德钧，男，汉族，生于1945年10月13日，住重庆市奉节县。 被告重庆市奉节县卫生健康委员会，住所地重庆市奉节县永安街道少陵路**，统一社会信用代码11500236008658309B。 法定代表人余立金，主任。 委托代理人谢正淑，该委职工。 委托代理人马德权，重庆赤甲律师事务所律师。 原告田光安、张嗣銮、唐德钧诉被告重庆市奉节县卫生健康委员会信息公开一案，本院于2020年8月5日立案受理。本案审理过程中，原告田光安、张嗣銮、唐德钧于2020年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市奉节县卫生健康委员会的起诉。 本院认为，原告田光安、张嗣銮、唐德钧的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田光安、张嗣銮、唐德钧撤回对被告重庆市奉节县卫生健康委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田光安、张嗣銮、唐德钧负担。 审 判 长  刘天勇 人民陪审员  肖 亚 人民陪审员  张岳伟 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  梁艳林 书 记 员  刘 珊
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12916号原告：杨恒，男，汉族，住广州市天河区.委托诉讼代理人：郭介维，广东广信君达律师事务所律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：赵创胜。原告杨恒诉被告广东利海集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒的委托诉讼代理人郭介维到庭参加诉讼，被告广东利海集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒向本院提出以下诉讼请求：1.被告协助原告办理广州市天河区天源路冬忆街XXX号XXX车位的产权过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买广州市天河区天源路冬忆街XXX号XXX车位（以下简称涉案车位）。原告已向被告支付全部购房款，被告已向原告交付车位，但被告至今未为原告办理产权登记，故提起本案诉讼。被告广东利海集团有限公司未答辩亦未提交证据。经审理查明：2013年8月23日，原告（买受人）、被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买涉案车位，建筑面积11.5824平方米；总金额165698元于2013年8月23日前支付；出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付使用后360日内取得房地产权属证书的……合同附件四补充协议约定，买受人委托出卖人办理产权转移登记，出卖人应当在本合同签订之后到房地产登记机构为买受人办妥房地产转移登记手续，并将以买受人为产权人的《房地产权证》交付买受人。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告向被告支付购房款165698元，被告于2013年8月23日向原告出具相应发票。原告另向被告支付办证费214元、签约办证费800元、登记费550元、契税4971元，被告于2013年8月23日出具了相应的收据。原告在庭审中陈述，其自2013年8月23日接收车位后，一直使用涉案车位至今。广州利海酒店物业管理有限公司出具的《收款收据》、《发票》，记载原告已支付涉案车位2018年1月-7月，2019年1月-3月的车位管理费。广州昌跃物业管理有限公司出具的《发票》记载，原告已支付涉案车位2019年4月-9月的车位管理费。就涉案车位能否办理不动产权转移登记事宜，本院向广州市天河区不动产登记中心出具《征询函》，该中心函复“涉案车位现登记在被告名下，涉案车位的产权信息、查解封、抵押等情况详见广州市不动产登记查册表；涉案车位在无限制转移的前提下，可参照《广州市房地产开发项目车位和车库租售管理办法》（穗建规字[2019]5号）、《广州市不动产登记规程》第九十八条等相关规定执行等……”附件《广州市不动产登记查册表》显示，截止至2020年9月18日，涉案车位登记在被告名下，无查封、无抵押。原告在庭审中陈述，原告曾于2013年4月7日购买了涉案小区的天河区天源路秋怀街201房，之后将该套房屋于2019年5月份出售给案外人，在出售过程中发现涉案车位未办理登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后原告已付清全部房款，被告作为涉案车位的出卖人，负有向作为买受人的原告交付车位并转移所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务，被告至今未履行办证义务，现原告要求被告履行办证义务，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告杨恒到广州市房管部门办理广州市天河区天源路冬忆街XXX号XXX车位的过户登记手续，将产权人变更为杨恒。本案受理费1807元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张大会二〇二〇年十月十六日法官助理贾清宸书记员钟秀娟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执1066号之一申请执行人：段志强，男，汉族，1968年3月29日生，现住芒市。被执行人：李桂珍，女，汉族，1969年10月9日生，现住芒市。本院在执行段志强与李桂珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2020）云3103民初1542号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案受理，申请执行标的人民币60000.00元，现被执行人名下财产正在处置过程当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云3103执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年十月十九日书记员  杨张艺