吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初3260号 原告：王美平，男，1980年2月14日出生，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：吕永莉，吉林星浦律师事务所律师。 被告：王志广，男，1974年10月29日出生，住通化市东昌区。 被告：李鸿艳，女，1976年6月16日出生，住通化市东昌区。 原告王美平与被告王志广、李鸿艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王美平及委托诉讼代理人吕永莉，被告王志广、李鸿艳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王美平向本院提出诉讼请求：1.判令王志广、李鸿艳立即偿还借款14万元及利息（利息自2019年9月6日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息，支付至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由王志广、李鸿艳承担。事实和理由：王志广与李鸿艳系夫妻关系。2018年8月5日，王志广以其经营的位于五月花大街十字路口的“某抵押车网”需要经营资金，向王美平借款14万元整，并向王美平出具借条，约定借款期限为1个月，即借款于2018年9月5日偿还。王美平立即向王志广交付现金2.1万元，并于2018年8月6日向王志广银行账户中转账11.9万元。王美平出借该款项后，王志广一直未还。王美平认为，该借款用于夫妻关系存续期间的生产生活的经营需要，系夫妻共同债务，王志广、李鸿艳应共同偿还。借款到期，王志广、李鸿艳一直未偿还，拖欠至今，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；以及第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。因此，王志广、李鸿艳应自2019年9月6日起按照一年期贷款市场报价利率，即3.85%计算利息支付至本息清偿之日止。为维护王美平的合法权益，诉至法院，望依法判决。 王志广辩称，同意偿还王美平主张的借款本金及利息，同意王美平的诉讼请求。 李鸿艳辩称，不同意偿还。李鸿艳与王志广虽然结婚多年，但是婚后不久双方婚姻出现裂痕，双方的经济收入都是由个人支配，李鸿艳对本案件的借款并不知情，是王志广的个人行为，而且也并没有用于我们家庭生活的开支，因此该借款并不构成所谓的夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王美平提交的微信语音，拟证明王志广、李鸿艳仍然共同生活在一起，资金也混同在一起，王志广说其开工资了，卡被冻结了，工资打到李鸿艳的账户上。王志广质证认为，真实性无异议，当时王志广在邮政打工，但其所说的媳妇并不是李鸿艳，而是其他人，叫曹云，现在并没有与其办理结婚登记手续。李鸿艳质证表示其不知情。本院认为，微信语音系王志广向王美平发送，从微信语音的内容，不能体现王志广提到的“媳妇”即为李鸿艳，故对证明目的不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，王美平通过中国工商银行向户名为“王*广”，账号为XXXXX中跨行汇款11.9万元。2019年8月5日，王志广向王美平出具《借条》，载明“姓名：王志广XXXXX，今借王美平身份证号：XXXXX，人民币14万元（壹拾肆万），借款期一个月（8月5日至9月5号）2019年”。 再查明，通化市东昌区某车行经营者系王志广，类型为个体工商户，注册日期2017年9月13日。王志广与李鸿艳原系夫妻，二人于2019年1月7日登记离婚。 根据王美平的诉讼请求和王志广、李鸿艳的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：王志广、李鸿艳是否应共同偿还借款本金14万元及相应的利息？ 本院认为，本案为民间借贷纠纷。王志广、李鸿艳是否应承担共同还款责任的问题，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，2019年8月5日，王志广向王美平出具《借条》，能够证明双方之间存在借款合意和借贷关系，法律关系合法有效，双方均应按照约定履行。庭审中，王志广对收到借款本金14万元无异议，本院对该数额予以确认，王志广应向王美平履行偿还借款的责任。同时，王美平对王志广已偿还的2500元无异议，但主张系偿还的2018年8月6日至2019年9月5日期间的利息，该期间的利息不在王美平主张的诉讼请求之内，且王志广予以认可，故本院不予评判。而关于李鸿艳是否应承担还款责任，其辩解有从事美容行业的收入，且与王志广婚姻存续期间，双方经济独立，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，并提交了微信账单截图为证。但仅就该份证据中的体现，李鸿艳与微信昵称“超人”之间转账频繁，包括2018年8月2日来自“超人”的转账4000元、2018年8月6日来自“超人”的转账1500元、10000元、2018年11月27日来自“超人”的转账1300元、2018年12月31日来自“超人”的转账2500元，同时，还有李鸿艳向“超人”的转账，包括2018年8月1日转账给“超人”5000元、10000元、2018年11月26日转账给“超人”1300元、2018年12月29日转账给“超人”2500元，庭审中，经与王志广、李鸿艳确认，“超人”系王志广的微信号昵称。针对双方之间的转账，王志广、李鸿艳主张，在婚姻存续期间，存在王志广向李鸿艳借款的情况，但双方经济是独立的。关于上述辩解，分析如下：首先，李鸿艳提交的微信账单截图，虽能体现当月支出、收入，但该“收入”或包括微信红包、转账、退款等，并不能证明李鸿艳从事美容行业的收入情况；其次，王志广收到王美平借款的时间为2018年8月5日、2018年8月6日，而王志广于2018年8月6日通过微信向李鸿艳转账1500元、10000元，并且，在2018年8月至2018年12月期间，王志广、李鸿艳之间发生多笔转账，二人虽主张系婚姻存续期间的借贷行为，但并未提交证据予以证明；最后，王志广、李鸿艳虽主张二人在婚姻关系存续期间，双方经济独立，然而，在婚姻存续期间对婚前及婚内取得财产的所有权属进行约定，应当采用书面的形式，但二人针对自己的主张，并未提交双方上述约定的证据，应当承担举证不能的法律后果。故2019年8月5日的《借条》虽无李鸿艳签字或事后追认，所举债务由王志广用于其单方从事的生产经营活动，但李鸿艳分享了王志广各项收入（包括对外借款及对外经营）所产生的利益，应认定本案借款为夫妻共同债务，由王志广、李鸿艳共同偿还。 关于利息及计息标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）】第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，《借条》中约定，借款期间为2019年8月5日至2019年9月5日，那么，逾期还款之日为2019年9月6日，借款利息应自逾期还款之日起计算利息，本案借款实际发生在2019年8月20日前，计息标准应参照王美平起诉时，即2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 被告王志广、李鸿艳于本判决生效后立即向原告王美平偿还借款本金14万元及利息（利息自2019年9月6日起至借款清偿之日止，参照2020年10月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（系减半收取），由被告王志广、李鸿艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨洪广