河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4745号 上诉人（原审被告）：廊坊市双宇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡石各庄村北路东。 法定代表人：马胜，男，汉族，现住广阳区。 被上诉人（原审原告）：刘克强，男，汉族，1980年4月11日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 原审被告：陈万海，男，汉族，1971年5月26日出生，现住廊坊市广阳区。 原审被告：王**，男，汉族，1950年3月8日出生，现住廊坊市广阳区。 原审被告：迁西县汇督房地产开发有限公司，住所地唐山市迁西县喜峰北路东。 法定代表人：包国强。 原审被告：廊坊市远景粮油贸易有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第一大街****。 法定代表人：陈万海。 上诉人廊坊市双宇房地产开发有限公司因与被上诉人刘克强、陈万海、王**、廊坊市远景粮油贸易有限公司、迁西县汇督房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊市双宇房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判（只针对24万上诉）。事实和理由：400万元的借款，银行转账支付376万元，另24万元原告称现金支付，没有证据，实际是事先扣除的一个半月的利息。 刘克强答辩称，涉案400万借款被上诉人与合同签订当日以银行转账方式向上诉人支付376万，剩余款项以现金形式支付，陈万海出具收款收据予以确认，因此上诉人主张的24万为事先扣除的利息无事实依据。请求驳回上诉、维持原判。 刘克强向一审法院起诉请求：1、依法判令被告陈万海、廊坊市双宇房地产开发有限公司偿还原告借款本金700万元，并支付利息。2、依法判令被告王**、迁西县汇督房地产开发有限公司、廊坊市远景粮油贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。4、请求法院依法判令原告实现债权的费用15万元，由各被告承担。 一审查明的事实：1、2012年4月26日，被告陈万海、廊坊市双宇房地产开发有限公司（以下简称“双宇房地产”）因商业周转向原告刘克强借款300万元，并签订编号为T2012426《民间借贷合同》，贷款期限自2012年4月26日起，未约定还款日期。贷款利率按年利率48%计算，按日付息。合同上有原告刘克强和被告陈万海的签名捺印，另盖有被告双宇房地产公章。2012年4月26日，原告刘克强通过其母亲刘振芬账户向被告陈万海转账300万元。同日，被告陈万海向原告刘克强出具收条一份，内容载明其收到原告刘克强现金300万元。收条上有被告陈万海的签名捺印。2、2013年8月23日，被告陈万海、双宇房地产因商业周转向原告刘克强借款400万元，并签订编号为T2013822号《民间借贷合同》，合同约定借款期限自2013年8月22日起，未约定还款日期，贷款利率为年利率48%，按日付息。合同上有原告刘克强和被告陈万海的签名捺印，另盖有被告双宇房地产公章。2013年8月22日，原告刘克强委托刘维惠向被告陈万海银行转账376万元，现金支付24万元。2013年8月23日，被告陈万海向原告刘克强出具借款收据一份，内容载明其收到刘克强400万元。收据上有被告陈万海的签名捺印。3、2019年3月11日，原告刘克强向被告陈万海发出《还款通知书》，内容载明原告刘克强通知被告陈万海于接到本通知之日起10日内向刘克强偿还700万元借款，并按合同约定支付借款利息。4、为确保陈万海、双宇房地产与债权人刘克强签订的编号T2012426、T2013822、T2015123的《民间借贷合同》的切实履行，2015年4月1日，被告廊坊市远景粮油贸易有限公司（以下简称“远景粮油”）与原告刘克强签订《保证担保合同》，合同内容载明，远景粮油愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主合同的债务人为陈万海、双宇房地产，主合同签订时间为2012年4月26日、2013年8月22日、2015年1月23日。主合同借款金额共计1300万元。经双方协商一致，远景粮油为债务人陈万海此次借款进行保证担保。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告远景粮油在合同上保证人处加盖公章，陈万海作为远景粮油法定代表人在保证人处签名捺印。5、为确保陈万海、双宇房地产与债权人刘克强签订的编号T2012426、T2013822的《民间借贷合同》的切实履行，2015年4月5日，被告王**、迁西县汇督房地产开发有限公司（以下简称“汇督房地产”）与原告刘克强签订《保证担保合同》，合同内容载明，汇督房地产愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主合同的债务人为陈万海、双宇房地产，主合同签订时间为2012年4月26日、2013年8月22日。主合同借款金额共计700万元。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王**在合同上保证人处签名捺印，被告汇督房地产在合同上保证人处加盖公章。6、被告双宇房地产法定代表人于2016年2月4日由陈万海变更为马胜。7、原告刘克强于2019年3月11日分别向被告王**、汇督房地产、远景粮油发出《履行保证责任通知书》，内容载明远景粮油于接到本通知书之日起10日内筹措资金，按照保证担保合同约定履行保证责任，向刘克强履行1300万元本金的还款义务并支付利息。汇督房地产、王**于接到本通知书之日起10日内筹措资金，按照保证担保合同约定履行保证责任，向刘克强履行700万元本金的还款义务兵支付利息。8、2019年8月16日，汇督房地产对其在2015年4月5日签署的保证担保合同中汇督房地产印鉴真实性不认可，申请司法鉴定。但因被告汇督房地产未全额缴纳鉴定费，司法鉴定所决定终止此次鉴定，并将汇督房地产已缴纳的4500元退回。9、原告刘克强聘请河北律绎律师事务所律师代理本案诉讼，诉讼代理费15万元，原告刘克强已向河北律绎律师事务所实际支付。10、原告刘克强因申请财产保全向法院缴纳财产保全费5000元。 一审认为，被告陈万海、双宇房地产因商业周转，分别于2012年4月26日、2013年8月23日向原告刘克强借款300万元、400万元，并签订编号为T2012426、T2013822的《民间借贷合同》，合同上有原告刘克强和被告陈万海的签名捺印，另盖有被告双宇房地产公章，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，上述二合同均真实合法有效。2012年4月26日，原告刘克强通过其母亲刘振芬账户向被告陈万海转账300万元。同日，被告陈万海向原告刘克强出具收条。2013年8月22日，原告刘克强委托刘维惠向被告陈万海银行转账376万元，现金支付24万元。2013年8月23日，被告陈万海向原告刘克强出具借款收据。原告刘克强已依约履行了其出借义务，被告陈万海、双宇房地产至今未向原告刘克强偿还借款本息。原告刘克强在与被告陈万海、双宇房地产签订的T2012426《民间借贷合同》中约定，贷款期限自2012年4月26日起，未约定还款日期。原告刘克强在与被告陈万海、双宇房地产签订的T2013822号《民间借贷合同》中约定的借款期限自2013年8月22日起，未约定还款日期。被告双宇房地产法定代表人于2016年2月4日由陈万海变更为马胜。马胜在庭审中表示其对上述借款事实不知情，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告陈万海、双宇房地产向其偿还借款本金共计700万元及利息（利息以借款本金300万元为基数，自2013年2月27日至借款实际付清之日止，按年利率24%计算；以借款本金400万元为基数，自2013年8月22日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。为确保陈万海、双宇房地产与债权人刘克强签订的编号T2012426、T2013822的《民间借贷合同》的切实履行，被告远景粮油和王**、汇督房地产分别于2015年4月1日、4月5日与原告刘克强签订《保证担保合同》，合同内容载明，远景粮油、王**、汇督房地产愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主合同的债务人为陈万海、双宇房地产，主合同签订时间为2012年4月26日、2013年8月22日。保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述二份保证合同上均有合同各方的签字、签章，系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。汇督房地产对其在2015年4月5日签署的保证担保合同中汇督房地产印鉴真实性不认可，于2019年8月16日向法院申请司法鉴定。但因被告汇督房地产未全额缴纳鉴定费，司法鉴定所决定终止此次鉴定，并将汇督房地产已缴纳的4500元退回。由于被告汇督房地产未全额缴纳鉴定费导致鉴定终止，被告汇督房地产应当对此承担不利后果。故原告刘克强要求被告王**、汇督房地产、远景粮油对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告刘克强实现债权的律师代理费15万元五被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈万海、廊坊市双宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘克强偿还借款本金7000000元及利息。利息以借款本金300万元为基数，自2013年2月27日至借款实际付清之日止，按年利率24%计算；以借款本金400万元为基数，自2013年8月22日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算；被告陈万海、廊坊市双宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘克强支付律师代理费150000元；二、被告王**、迁西县汇督房地产开发有限公司、廊坊市远景粮油贸易有限公司对被告陈万海、廊坊市双宇房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任；三、被告陈万海、廊坊市双宇房地产开发有限公司、王**、迁西县汇督房地产开发有限公司、廊坊市远景粮油贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘克强支付财产保全费5000元。案件受理费60800元，由被告陈万海、廊坊市双宇房地产开发有限公司、王**、迁西县汇督房地产开发有限公司、廊坊市远景粮油贸易有限公司共同承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人称涉案400万借款在合同签订当日以银行转账方式向上诉人支付376万，剩余款项以现金形式支付，对此，被上诉人只提交了陈万海出具的400万元的收款收据予以证明，未提交24万元的支付证据，本院不能予以确认。因此存在上诉人主张的24万元为事先扣除的利息的可能。故被上诉人主张全额支付了400万元借款证据不足，本院只能支持其提交了转账记录的376万元。综上所述，廊坊市双宇房地产开发有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1186号民事判决； 二、被告陈万海、廊坊市双宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘克强偿还借款本金6760000元及利息。利息以借款本金300万元为基数，自2013年2月27日至借款实际付清之日止，按年利率24%计算；以借款本金376万元为基数，自2013年8月22日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算； 三、被告陈万海、廊坊市双宇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告刘克强支付律师代理费150000元； 四、被告王**、迁西县汇督房地产开发有限公司、廊坊市远景粮油贸易有限公司对被告陈万海、廊坊市双宇房地产开发有限公司的上述债务承担连带偿还责任； 一审案件受理费60800元，财产保全费5000元，由被告陈万海、廊坊市双宇房地产开发有限公司、王**、迁西县汇督房地产开发有限公司、廊坊市远景粮油贸易有限公司共同承担;二审案件受理费4900元，由刘克强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  梁文涛 ——