wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3229号 原告：李秀明，女，1984年10月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：苏冰，男，1986年1月14日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告李秀明与被告苏冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明，被告苏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告因资金周转紧张向原告有息借款250000元，双方约定借款期限自2017年9月1日至2019年9月1日，月息2分，按月付息。被告自愿以其所有的的坐落××区房屋作为抵押。2017年9月1日，双方签订《借款合同》后，原告向被告履行了出借义务，被告配合原告办理房屋抵押登记手续，抵押期限一年。抵押到期后，为办理延期，双方于2018年8月20日又签订《借款合同》一份，除借款日期及签订日期外，其他内容与2017年的合同一致。2019年8月20日，被告拟出售抵押房屋，承诺向原告偿还本金200000元，剩余50000元于2019年12月30日前还清，并向原告出具50000元借条。借条出具后，原告配合被告办理解除抵押手续，但被告仅实际偿还原告本金190000元，剩余60000元至今未付。现原告诉至法院，请求保护其合法权益。 被告苏冰辩称，认可2017年9月1日向原告借款250000元。原告诉请的60000元中只有10000元是本金，剩余50000元均是利息。因本人用于还款的建行卡已经注销，目前无法查出明细。现在同意偿还10000元本金，剩余50000元需要和原告详细对账后才能确定具体的偿还数额。 本院经审理认定事实如下：2017年9月1日李秀明作为甲方、出借人、抵押权人与苏冰作为乙方、借款人、抵押人签订《借款合同》一份。合同约定乙方向甲方借款250000元；借款期限为2017年9月1日至2018年3月1日；借款用途为投资；月息2分，按月支付利息；乙方自愿以坐落于××区的房屋作为抵押物，为上述借款向甲方提供抵押担保。同日，李秀明向苏冰银行账户转款250000元。借款到期后，双方于2018年8月20日续签《借款合同》一份，约定借款期限为2017年9月1日至2019年9月1日，其他内容与2017年签订的《借款合同》一致。2019年8月20日，苏冰向李秀明出具借条一张，载明：“今向李秀明借款人民币伍万元整（小写?50000），借款利息为无利息。本借条出具时，出借人已经以现金方式向借款人提供了上述全部借款本金，借款人确已全部收悉。借款人承诺于2019年12月30日前还清本金和利息。”双方一致认可出具50000元借条时被告实际欠款60000元，被告承诺出具借条后偿还另外10000元，但并未偿还。原告自认被告已按约定利率支付利息至2019年5月31日。 本院认为，根据原告提供的银行转账凭证及双方签订的借款合同，本院对原、被告间存在真实合法有效的民间借贷关系予以确认。原、被告一致认可，自被告于2019年8月20日出具50000元借条后，再未偿还借款，故在50000元借条出具时尚欠借款金额为主要争议焦点。庭审中，双方均认可出具50000元借条时，实际欠款额为60000元。被告向原告出具50000元借条并口头承诺尽快偿还10000元，视为双方系经过对账后对尚欠款项金额的确认，即在该借条出具时苏冰尚欠李秀明借款本金60000元。本院对苏冰以实际对账后的金额为准的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：被告苏冰偿还原告李秀明借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告李秀明已预交），由被告苏冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  范琳琳 二〇二〇年十月九日 书记员  王睿臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0113财保203号 申请保全人：皮旻旻，男，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请保全人：皮开进，男，1949年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被保全人：张箭飞，男，1980年10月16日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请保全人皮旻旻、皮开进与被保全人张箭飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请保全人皮旻旻、皮开进于2020年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2020）渝0113执保281号之一执行裁定书，对被保全人张箭飞的房屋及担保人刘娜姝提供的担保财产采取了查封措施。现申请保全人皮旻旻、皮开进向本院提出解除保全申请，申请解除本院对被保全人张箭飞的房屋及担保人刘娜姝提供的担保财产所采取的查封措施。 本院审查认为，申请保全人皮旻旻、皮开进的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 准予申请保全人皮旻旻、皮开进的解除诉讼财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟宇斌 二〇二〇年十月十三日 书记员  杨 欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1612号申请执行人:刘凡成，男，1987年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区卧龙镇毛梁村**。公民身份号码：4206211987********。被执行人:湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司（以下简称宏锦公司）。住所地：襄阳市高新区深圳工业园苏州大道**。法定代表人：归建文，宏锦公司董事长。湖北省襄阳市中级人民法院于2020年6月8日作出的（2020）鄂06民终996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人湖北宏锦汽车内饰件股份有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"7917元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 战代理审判员 韩 路代理审判员 何 波二〇二〇年十月十九日书 记 员 王雪琪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1529号申请执行人：丁天庆，男，1946年3月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区牛首镇庞营村**。被执行人：梁学均，男，1986年9月22日出生，汉族，住十堰市张湾区湖南路加油站。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6430号民事判决书，在执行丁天庆与梁学均劳务合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人梁学均有其他财产可供执行。因申请执行人丁天庆也不能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李 杨执行员  韩胜利二〇二〇年十月二十九日书记员  孟瑞玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1182号 申请人：王甫琼，女，汉族，1963年4月23日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：王艳，女，汉族，1967年4月30日，住四川省泸州市江阳区。 申请人王甫琼于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳名下价值480000元的财产采取保全措施，并由华农财产保险股份有限公司对保全错误造成的赔偿责任进行承保，保险单号码为6519117702000000××××。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人王艳名下价值480000元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年十月十九日 书记员  田佩仪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异369号 申请人（申请执行人）：王玉僚，男，1988年12月6日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：成都显天科技有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街********。 法定代表人：袁东。 第三人：袁东，男，1970年6月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：袁天一，男，1998年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：四川天越环保科技有限公司，住所地成都市锦江区华星路**。 法定代表人：袁东。 本院在执行王玉僚申请执行成都显天科技有限公司（以下至裁判主文前简称显天公司）劳动争议纠纷一案中，案号：（2020）川0108执2484号。申请人王玉僚向本院申请追加第三人袁东、袁天一、四川天越环保科技有限公司（以下至裁判主文前简称天越公司）为被执行人。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王玉僚称，申请人与被执行人显天公司劳动争议纠纷一案，案号：（2020）川0108执2484号，在执行过程中本院依法向被执行人显天公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供执行的财产，法院于2020年8月21日作出（2020）川0108执2484号《执行裁定书》，终结本次执行。显天公司由袁东（法定代表人及股东，出资600万，占股60%）和袁天一（股东，出资400万，占股40%）所有，袁东和袁天一为父子关系。在申请人仲裁期间将显天公司股权和法定代表人进行变动，由股东袁天一变更为天越公司。天越公司为袁东另一家空壳公司，袁东、袁天一有逃避责任之嫌。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”以及《民事执行中变更、追加当事人规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。 经审查查明，王玉僚与显天公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00750号《仲裁裁决书》，裁决显天公司于该裁决生效后十日内一次性支付王玉僚2020年1月10日至2020年2月4日期间工资3218.39元、经济补偿金2500元，共计5718.39元。因显天公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王玉僚向本院申请强制执行，本院以（2020）川0108执2484号案件受理。执行过程中，本院穷尽执行手段暂未发现被执行人名下有可供执行财产，2020年8月20日，本院作出（2020）川0108执2484号执行裁定，终结本次执行。后王玉僚向本院申请追加袁东、袁天一及天越公司为该案被执行人。 另据王玉僚提供的《国家企业信用信息公示系统》信息载明，显天公司于2019年7月3日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），袁东为该公司法定代表人。该公司原股东为袁东和袁天一，其中，袁天一出资400万元，袁东出资600万元。2020年7月15日，显天公司股东由袁天一变更为天越公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”同时，第二十八条第一款明确规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”经查，申请人所提交相关证据尚不足以证明其所主张的第三人袁东、袁天一及天越公司存在抽逃出资或未依法履行出资义务即转让股权的事实，故本院对申请人的申请不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王玉僚申请追加第三人袁东、袁天一、四川天越环保科技有限公司为（2020）川0108执2484号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  李世为 二〇二〇年十月九日 书 记 员  易晓兰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢119号之一申请执行人：张华杰，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区双沟镇北村**。被执行人：梁俊，男，1981年2月18日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区程河镇邓岗村**。被执行人：马勇，男，1981年6月1日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄州区双沟镇双北村**。本院在恢复执行张华杰与梁俊、马勇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人梁俊、马勇未履行（2001）樊刑初字第467号刑事附带民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人梁俊、马勇的银行账户及互联网银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁俊、马勇的银行账户存款4500元。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇二〇年十月十三日书记员  陈磊
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1677号申请执行人：韩小星，女，1989年2月20日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：张鹏，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省长垣市。申请执行人韩小星与被执行人张鹏借款合同一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初6871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月17日、2020年10月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除零星存款外未发现被执行人有证券、保险等其他可供执行财产。3、经长垣市房产管理中心查询，被执行人在长垣市名下无房产登记信息。4、本院责令被执行人履行生效法律确定的义务，被执行人未能在期限内履行。截至目前本院未能发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供其他有效财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年十月二十六日书记员  郭汉雄
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初412号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人宋旭颖，男，1987年6月12日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，个体工商户（自报），户籍所在地德州市德城区，住址德州市德城区。因故意毁损公私财物于2012年3月17日被德州市公安局德城分局决定行政拘留七日；因犯故意伤害罪于2012年9月28日被德城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因故意伤害他人身体于2013年3月29日被德州市公安局德城分局决定行政拘留五日；因酒后驾驶机动车于2016年11月8日被德州市公安局交通警察支队决定罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月8日被取保候审，于2020年10月23日被逮捕，现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人宋旭颖犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人宋旭颖到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年6月22日21时50分许，被告人宋旭颖醉酒驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**小型轿车沿德州市德城区天衢路某向西行驶至青年路与岔河西大道交叉口附近时被执勤民警查获。经鉴定，宋旭颖血液中乙醇含量为134.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋旭颖的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节。建议判处宋旭颖拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人宋旭颖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋旭颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人宋旭颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月23日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣蕊
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初6682号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司工作人员。 被告：罗来飞，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗来飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院于2020年10月22日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年十月三十日 书记员  蒋 磊
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保359号 申请人：韩树花，女，1979年1月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：孟宪云，女，1950年6月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人韩树花与被申请人孟宪云诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的三轮电动车及资金予以保全，保全价值共计5000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人孟宪云名下的三轮电动车（价值2000元）及资金（价值3000元）予以查封，保全银行存款期限为一年，保全动产期限为二年。保全价值共计5000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年十月十九日 书记员  耿梦月
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7823号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黎志，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：卿昭群，女，汉族，1967年6月3日出生，住成都市成华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国财保成都分公司）与被告卿昭群保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保成都分公司的委托诉讼代理人黎志到庭参加了诉讼，被告卿昭群经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告中国财保成都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保费1769.36元、代偿款34590.91元、暂定违约金25452.19元(暂计算至2020年3月20日，实际金额以尚欠代偿款与保费之和为基数，从保险人理赔当日开始计算，按月利率2%计至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费等费用全部由被告承担。以上费用共计61812.46元。 事实和理由：2016年7月12日，被告向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为663.51元，赔偿等待期为80日，又特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后，被告与中国光大银行股份有限公司成都分行签订中国光大银行股份有限公司成都分行《个人贷款合同》，按约向被告发放了借款40000元，被告未按约还款。原告依保险单约定向中国光大银行股份有限公司成都分行理赔了被告所欠的借款本金和利息共计34590.91元。据此，中国光大银行股份有限公司成都分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告多次向被告主张支付上述款项，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法审理判决。 被告卿昭群未答辩。 经审理查明，2016年7月12日，被告因生活所需向银行贷款40000元，向原告投保信用保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司成都分行，每月保费为663.51元，赔偿等待期为80日，又特别约定：(1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年7月14日，卿昭群与银行签订《个人贷款合同》，贷款40000元，贷款期限为36个月，即2016年7月14日至2019年7月14日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。在此期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还。后银行按约向卿昭群发放了借款40000元。卿昭群还款至2017年1月14日，此后未按约还款。2017年5月5日，中国财保成都分公司向光大银行成都分行支付了代偿款34590.91元，光大银行成都分行向中国财保成都分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 上述事实，有原告中国财保成都分公司为支持自己的主张提交了当事人身份信息、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《还款计划书》、《代偿债务与权益转让确认书》、贷款借据、交易明细等证据。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。卿昭群向银行贷款40000元，并在中国财保成都分公司投保信用保证保险，因其未按期足额还款，中国财保成都分公司根据约定代卿昭群向银行支付了理赔款34590.91元，中国财保成都分公司有权向卿昭群追偿，故对中国财保成都分公司要求卿昭群偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张赔偿等待期80日内的保费1769.36元，未超出合同约定范围，本院予以支持。被告主张违约金按未付保费及理赔款之和36360.27元为基数计算，本院予以支持，但原告要求按月利率2%计算违约金的请求过高，本院确定自理赔之日即2017年5月5日起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止；被告卿昭群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卿昭群于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司代偿款34590.91元、保费1769.36元； 二、被告卿昭群于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，违约金计算方式为以代偿款及未付保费之和36360.27元为基数，从2017年5月5日起按照年利率6%标准，向原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付违约金，至付清之日止； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告卿昭群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇二〇年十月十三日 书记员  周雨荞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2848号之一 申请执行人：杭州长命印刷有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇观山路****、凤都工业园区观山路**。 法定代表人：陈国民。 被执行人：周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人杭州长命印刷有限公司与被执行人周海能合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终7763民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周海能未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州长命印刷有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人周海能支付申请执行人杭州长命印刷有限公司15559552元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87551元、保全费1167元。 执行立案后，本院向被执行人周海能发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周海能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周海能逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周海能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人周海能的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周海能名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。 截止2020年10月28日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周海能有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周海能未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对被执行人周海能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长命印刷有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年十月二十八日 书记员  俞少伟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢626号之五被执行人：韩花平，女，汉族，1972年07月09日生，住河南省新密市新华路办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩花平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩花平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币271846.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 任 留 柱二〇二〇年十月二十日书记员 孙浩胜男
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1616号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人：刘吉方，男，汉族，1994年2月2日出生，住邵东县。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告刘吉方金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0521民初3485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金140万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金信息；四、轮候查封被执行人刘方吉名下所有在邵东市开发区金龙路预编地1、2号（土地证号：邵国（2013）第49**）的地产；五、申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向法院递交终本申请书，申请终结本次执行程序；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年十月十日代理书记员  王 彪
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3215号 原告：王国青，男，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省长丰县。 被告：李龙，男，汉族，1977年9月29日出生，住安徽省长丰县。 原告王国青与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国青到庭参加了诉讼，被告李龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款21000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李龙于2018年2月26日欠原告21000元，有条据作证。上述款项经催要未果，致诉讼来院。 查明，2018年2月26日，被告李龙向原告王国青出具欠条，内容为：“今欠到王国青酒款（贰万壹仟元正）21000元正”。双方未约定还款计划及利息计算标准，上述欠款被告至今未予清偿。 本院认为，原、被告形成的买卖合同关系合法有效，应予以保护。现被告李龙尚欠原告王国青货款21000元，在无反证的情形下，本院予以认定，被告李龙应当及时清偿。被告李龙缺席庭审，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙于判决生效后五日内支付所欠原告王国青货款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告李龙负担。 上述款项汇至:户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  王福金 二〇二〇年十月二十一日 书记员  谢朝阳 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国合同法《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执2835号 平邑县福利花岗石矿业有限公司、中国建筑装饰集团有限公司： 本院于2020年09月29日立案执行的（2020）鲁1326执2835号平邑县福利花岗石矿业有限公司与中国建筑装饰集团有限公司债权人代位权纠纷一案，依据（2019)鲁1326民初6569号民事判决书，中国建筑装饰集团有限公司于判决生效后十日内支付平邑县福利花岗石矿业有限公司人民币3657287.54元及利息（自2019年9月26日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；从判决生效之日起，中国建筑装饰集团有限公司与山东冠鲁百川幕墙有限公司因本案《材料采购合同》及《补充协议》所涉3657287.54元及利息（自2019年9月26日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）范围内的债权债务关系消灭。驳回平邑县福利花岗石矿业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费元39177元，由中国建筑装饰集团有限公司负担35404元，由平邑县福利花岗石矿业有限公司负担3773元；保全申请费5000元，由中国建筑装饰集团有限公司负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4407号上诉人（原审原告）：杨金花，女，汉族，1963年11月20日生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄永廷，男，汉族，1958年2月20日生，住安阳市文峰区。原审被告：安阳绿洲房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区洹北韩陵路东段北侧（碧水名郡小区南门西侧）。法定代表人：黄永廷，该公司经理。上诉人杨金花因与被上诉人黄永廷、原审被告安阳绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1902号民事判决，向本院提起上诉。杨金花上诉请求：1、改判黄永廷与绿洲公司连带偿还借款本金41万元及利息；2、一、二审诉讼费由被上诉人黄永廷及绿洲公司承担。事实与理由：1、借款合同显示黄永廷及绿洲公司都是借款人；2、钱按照黄永廷的安排打到了黄永廷的家人霍慧颖个人账户上，黄永廷将钱用到了恒基华庭工地上；3、借款到期后，其多次向黄永廷要钱，黄永廷多次以个人名义承诺保证早点还款。被上诉人黄永廷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原审被告绿洲公司未到庭陈述，亦未提交书面陈述意见。原审原告杨金花向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款41万元，并从2014年1月1日起至还清之日止，按月息2分支付借款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨金花于2011年10月11日向霍慧颖转账支付40万元，原告称霍慧颖系被告绿洲公司的会计。被告黄永廷系被告绿洲公司法定代表人，2012年10月11日原告签订借款合同上记载借款人为绿洲公司，借款人处有黄永廷的签名及绿洲公司的盖章，其中借款合同约定借款金额肆拾壹万元整，小写410000元整，借款期限12个月，自2012年10月11日至2013年10月11日止，借款用途为用于“恒基华庭”房地产项目建设补充专用资金。同日，被告绿洲公司向原告出具借据，内容为“2012年10月11日，今借到杨金花现金肆拾壹万元整，月利息百分之贰，壹年期，410000元，410511********0027”。原告认可被告自出具借据后共支付利息120400元。原告称于2011年10月11日向被告出借40万元借款后，被告未能偿还借款，于2012年10月11日向原告出具了借款金额为41万元的借据，包含了之前未支付的利息1万元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告杨金花主张要求被告绿洲公司偿还借款41万元，提交转账明细、借据、借款合同，称向被告出借40万元，被告于一年后向原告出具借据将未支付的利息1万元记载至借据借款金额中，被告绿洲公司、黄永廷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告绿洲公司应偿还原告借款本金41万元。原告要求被告黄永廷承担偿还借款的责任，但黄永廷系被告绿洲公司的法定代表人，系代表公司在借款合同上签名，原告亦称将款项支付于绿洲公司会计，故被告黄永廷不应承担还款责任。原告主张利息，自2014年1月1日至还清之日止，按照月息2分计算，由于借据记载月息2%，原告认可被告自出具借据后已偿还利息120400元，故被告绿洲公司应支付原告利息，按照借款40万元为基数，自2012年10月11日至本判决实际履行完毕之日止，按照月息2%计算，扣除被告已支付的利息120400元。判决：一、限被告安阳绿洲房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨金花借款本金41万元及利息，利息以借款40万元为基数，按照月息2%，从2012年10月11日计算至本判决实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息120400元；二、驳回原告杨金花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告安阳绿洲房地产开发有限公司负担。本院二审中，上诉人杨金花向本院提交了如下证据：1、保证书一份，拟证明黄永廷以个人名义担保，是保证人；2、文峰区人民法院（2020）豫0502执异5号执行裁定书一份，拟证明恒基华庭项目的实际承包人是黄永廷，黄永廷将借款用在了恒基华庭项目上。被上诉人黄永廷未到庭质证。原审被告绿洲公司未到庭质证。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，借款合同系绿洲公司与杨金花签订，而黄永廷是绿洲公司的法定代表人，其在借款合同上签名并加盖手章的行为，符合职务行为的特征，杨金花上诉称黄永廷是共同借款人，该项主张与借款合同载明事实不符，本院不予采纳。关于杨金花上诉称恒基华庭是黄永廷的建设项目，借款用于恒基华庭系黄永廷个人使用的问题，经查，借款合同已经载明绿洲公司借款的目的系用于恒基华庭房地产项目，而绿洲公司本身就是房地产开发公司，黄永廷仅是绿洲公司的大股东，杨金花所称恒基华庭系黄永廷的个人项目，据此主张黄永廷共同承担还款责任，缺乏充分依据，理由不能成立，本院不予支持。关于杨金花上诉称黄永廷是保证人的问题，借款合同于2012年10月11日签订时，黄永廷并未以保证人身份在借款合同上签名，至于黄永廷于2018年4月2日在借款合同左下角书写“以上借款我保证在2018年底前还清”字样，从字面意思来看，黄永廷书写的是“我保证……还清”，并非“保证我……还清”，结合该字样上加盖有绿洲公司印章，黄永廷是绿洲公司法定代表人等情形，可以看出，黄永廷系以绿洲公司法定代表人的身份作出的保证，应系职务行为，杨金花主张黄永廷承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，杨金花的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人杨金花负担。本判决为终审判决。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月十五日书记员  殷双利
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4131号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：冯行常，男，1964年11月28日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人冯行常保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初5444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯行常未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月26日立案执行。执行标的为被执行人冯行常向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付52162.65元及利息。 执行立案后，本院于2020年08月26日向被执行人冯行常发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人冯行常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯行常逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯行常的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人冯行常名下无可供执行的财产。截至2020年10月29日，本案执行标的已执行到位34394元、执行费682.44元，被执行人冯行常尚应履行执行款17768.65元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯行常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯行常作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冯行常采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月28日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯行常暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4131号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈锡
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2827号 申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业： 被执行人万事好服装有限公司、瑞安市万佳新材料有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、陈文博、薛普峰、薛溥宇、林阿青、项雪娟： 申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业与被执行人万事好服装有限公司、瑞安市万佳新材料有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司、安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、陈文博、薛普峰、薛溥宇、林阿青、项雪娟金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02620号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款57792.84元至今尚未履行完毕。申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢2827号，在执行过程中，本案本次执行到位57792.84元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2827号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
西安市莲湖区人民法院               执行裁定书 （2020）陕0104执保1254号之一解除保全申请人：陕西盛泰祥科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。被申请人：陈峰，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈昌春，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被申请人陈峰、陈昌春追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6054号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人陈峰、陈昌春名下价值47469元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2020年7月22日冻结被申请人陈峰名下银行账户13个，冻结时账户余额共计1659.75元、冻结被申请人陈峰网络账户2个，冻结时账户余额共计51.18元、冻结被申请人陈昌春名下银行账户2个，冻结时账户余额共计358.97元、冻结被申请人陈昌春名下网络账户2个，冻结时账户余额共计1383.85元；于2020年7月28日查封被申请人陈峰名下号牌为陕AXXXXX现代牌汽车的车辆档案信息。现经解除保全申请人申请，本院于2020年9月17日解除对陈峰、陈昌春名下银行账户的冻结、于2020年9月18日解除对陈峰名下号牌为陕AXXXXX现代牌汽车车辆档案信息的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6054号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二〇二〇年九月二十九日                  书    记    员      孟  杨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1520号之二申请执行人朱美月，女，汉族，1964年5月27日出生，住苍南××山镇××街××号。被执行人苍南县上港水电有限公司，组织机构代码:727603347，住所地苍南县矾山镇下溪。法定代表人周炎炎。委托代理人：卓予拉、朱显臣，浙江六合（温州）律师事务所。被执行人余白，男，汉族，1974年12月25日出生，住苍南县。被执行人余孝朴，男，汉族，1952年9月23日出生，住苍南县。申请执行人朱美月依据已经发生法律效力的（2020）浙03民终359号民事判决，于2020年05月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金870000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人苍南县上港水电有限公司、余白、余孝朴发出执行通知书、报告财产令。被执行人苍南县上港水电有限公司、余白、余孝朴未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苍南县上港水电有限公司、余白、余孝朴的财产情况，并于2020年10月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无不动产登记信息；发现被执行人苍南县上港水电有限公司名下有车牌号为浙ＣＰ××**东风牌小型面包车，本案已依法查封，因下落不明而未实际扣押；发现被执行人余孝朴在苍南县矾山镇龙潭水电站享有30%股权份额，被执行人余孝朴在福鼎市××井水电开发有限公司享有12.5%股权份额，被执行人余白在苍南县上港水电有限公司享有24%股权份额，上述股权均已被本院依法冻结，申请执行人暂不要求处置。截止2020年10月15日，被执行人尚欠申请执行人本金870000元及利息，也未缴纳本案诉讼费18296元、执行费11100元。因被执行人苍南县上港水电有限公司、余白、余孝朴在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苍南县上港水电有限公司、余白、余孝朴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1520号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月十六日代书记员  林 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0302民初79号 原告：高某1，女，1963年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告：高某2，男，1970年2月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：高某3，男，1965年10月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告高某1与被告高某2、高某3继承纠纷一案，经核实被告主体身份信息不准确，原告也不能提供二被告的准确身份信息。本院认为原告起诉本案被告属于诉讼主体错误，应当驳回起诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告高某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴 迪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4044号原告：吴寸冰，女，汉族，1997年11月11日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：赵建群（一般代理），系湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巧玲（一般代理），系湖南白泉律师事务所律师。被告：尹勇，男，汉族，1998年7月30日出生，住湖南省邵东市。原告吴寸冰与被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，由周懿担任审判员，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告吴寸冰及其委托诉讼代理人赵巧玲到庭，被告尹勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴寸冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51094元，并从2020年7月22日起，以本金51094为基数，以日利率万分之二计算并支付原告利息至全部债务清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识后发展成恋爱关系。2020年5月、6月双方交往期间，被告多次向原告借款。2020年6月22日，经双方结算，被告共计向原告借款52614元，约定于2020年7月22日之前还清，如果超出还款期限未还，按日利率万分之二支付利息，并由被告出具欠条对上述借款予以确认。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告仅向原告偿还了1520元，其余欠款至今未付。被告尹勇未作答辩。经审理查明，原、被告与2020年4月相识，建立恋爱关系。自2020年4月起至6月期间，被告尹勇陆续向原告借款52614元。同年6月，原、被告分手，分手后，原告向被告要求偿还借款，被告向原告出具欠条，约定借款与2020年7月22日前还清，同时约定逾期则按照日利率万分之二支付利息。到期后，被告未按约定偿还借款，至起诉期间共计还款1520元。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、欠条、转账记录、聊天记录及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告陆续借款并向原告出具了欠条，双方形成了民间借贷关系，被告未按照约定偿还借款，应当承担偿还借款的责任，同时应支付约定的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告尹勇在本判决生效后10日内向原告吴寸冰偿还借款本金51094元及利息（该利息以所欠本金51094元为基数按日利率万分之二从2020年7月22日起计算至本金偿还完毕之日止）。本案诉讼费545元（已减半收取），由被告尹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  周懿二〇二〇年十月十四日法官助理肖苏容代理书记员  罗真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初409号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人李洪博，男，1983年5月27日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，德州永顺运输有限公司职工（自报），户籍所在地武城县，住址德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审，于2020年10月23日被逮捕，现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人李洪博犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，被告人李洪博到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年4月6日14时10分，被告人李洪博酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××**黑色桑塔纳轿车行驶至德州市德城区交叉口时发现有民警执行公务，为逃避检查将车辆驶入非机动车道，民警上前查处时，不配合民警进行呼气式酒精检测。经鉴定，李洪博血液中乙醇含量为93.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李洪博的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处李洪博拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李洪博对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李洪博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年10月23日起至2020年11月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇二〇年十月二十三日书记员  李欣蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18891号 申请执行人：邓玉思，女，汉族，1993年4月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市仕瑞达自动化设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背工业区园湖路**厂房，统一社会信用代码914403005521198359。法定代表人：罗祖金。 申请执行人邓玉思与被执行人深圳市仕瑞达自动化设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2020]2042号仲裁裁决书。申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付申请人解除劳动合同的经济补偿金35587.43元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年10月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》后，被执行人向本院来电提出本案执行依据尚未生效，其已就深龙劳人仲（龙城）案[2020]2042号仲裁裁决书提起起诉。经查，深圳市仕瑞达自动化设备有限公司就上述仲裁裁决书已向本院提起起诉，案号为（2020）粤0307民初36874号，深龙劳人仲（龙城）案[2020]2042号仲裁裁决书尚未发生法律效力。2020年10月14日，申请执行人亦以上述理由向本院申请撤销本案执行，终结本案执行。 本院认为，深龙劳人仲（龙城）案[2020]2042号仲裁裁决书尚未发生法律效力，本案申请执行的条件尚未成就，故申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结，对被执行人名下的财产应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2020]2042号仲裁裁决书终结执行； 二、解除对被执行人深圳市仕瑞达自动化设备有限公司名下价值35587.43元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍仕松
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1727号申请执行人：王凤，女，1979年8月24日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：钦建国，男，1971年9月23日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人王凤与被执行人钦建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钦建国未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人王凤向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人钦建国各支付申请人王凤货款110000元。并支付本案执行费1550元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人钦建国送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。依法查询了被执行人的车辆、房产等财产信息。查明，被执行人钦建国无财产可供执行。经执行，本案执行到3000元，申请人王凤于2020年10月23日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年十月二十三日书记员 谢森炜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执13210号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人路子林，男，1974年1月3日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。关于长安汽车金融有限公司与路子林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4819号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息46422.95元等相关费用。本院于2020年9月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执13210号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2885号申请人：刘玉桂，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被申请人：彭超，男，1989年7月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人刘玉桂与被申请人彭超、被告李应华、彭丽娇共有纠纷一案，刘玉桂于2020年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结彭超银行存款300000元或查封、扣押、冻结其他等价值财物。案外人王凯、刘玉珍以其共有的位于汉寿县××镇××路××栋××室××房屋所有权证号为湘（2019）汉寿县不动产权第0001603号的房屋提供担保。本院经审查认为，刘玉桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许刘玉桂对彭超银行存款300000元予以冻结，或查封、扣押、冻结与300000元等价值的其他财物的申请，期限为一年；二、查封王凯、刘玉珍共有的位于汉寿县××镇××路××栋××室××房屋所有权证号为湘（2019）汉寿县不动产权第0001603号的房屋。案件申请费2020元，由刘玉桂负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭橙程二〇二〇年十月三十日法官助理李正芳书记员符佳冕
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢958号浙江雅莹时装销售有限公司、世纪金花股份有限公司:我院立案执行的申请执行人浙江雅莹时装销售有限公司与被执行人世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务双方达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，本案执行费42481元，被执行人已主动缴纳。本院（2019）陕0104民初6938号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初6938号案件执行完毕。特此通知  二〇二〇年十月十二日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2392号申请执行人:章显聪,男,1984年05月23日出生,汉族,住所地浙江省温州市苍南县。被执行人:陈文宫,男,1983年09月29日出生,汉族,住所地浙江省温州市乐清市。申请执行人章显聪依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6081号民事判决，于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日向被执行人陈文宫发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈文宫未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈文宫的财产情况，发现被执行人陈文宫在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。截止2020年10月27日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费400元、执行费500元。因被执行人陈文宫在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈文宫发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2392号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年十月二十八日书记员 陈晓晓
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初412号申请人：南京宏阔机械设备有限公司，住所地在江苏省南京市六合区大厂新华村路****。法定代表人：秦开平，执行董事。被申请人：苏州威名达机械设备制造溧阳有限公司，住所地，住所地在江苏省溧阳市别桥镇兴城西路******iv>法定代表人：董青。被申请人：陈道清，男，1965年8月24日生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。申请人南京宏阔机械设备有限公司与被申请人苏州威名达机械设备制造溧阳有限公司、陈道清建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南京宏阔机械设备有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人苏州威名达机械设备制造溧阳有限公司、陈道清名下价值2万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州威名达机械设备制造溧阳有限公司、陈道清名下合计价值2万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子敬二○二○年十月十七日见习书记员许甜甜
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0327刑初398号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人林发文，男，1988年11月28日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，经商，住武平县。因犯抢劫罪于2007年2月1日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2019年8月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月5日被指定居所监视居住，同月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人戴永生，福建坤朗律师事务所律师。 辩护人吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。 苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2020〕1178号起诉书指控被告人林发文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2020年7月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员梁松、胡万港出庭支持公诉，被告人林发文及辩护人戴永生、吕明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控，2019年3月份左右，“大表哥”（身份待查）联系被告人林发文为其网络赌博平台资金提供洗钱渠道，并承诺给予8%-10%的高额报酬。林发文为了牟取巨大收益，明知其资金可能系犯罪所得，仍同意帮“大表哥”洗钱。后林发文从网络卡商处购买了三套银行卡（建行卡户名：敖显厅，卡号：6217××××8816；工商卡户名：董长林，卡号：6222××××6346；工商卡户名：李儒进，卡号：6222××××3556），另从朋友林某处收购了户名为林某的四套银行卡（建行卡卡号6236××××3491，农行卡卡号6230××××0079，民生银行卡卡号6216××××3158，工商卡卡号6212××××8609），将上述银行账户专门用于接收“大表哥”的资金，并通过网络赌博平台对赌的方式进行洗白，再将资金以现金或者转换成虚拟币的方式转移给“大表哥”。经查，林发文通过上述银行账户共接收并转移给“大表哥”人民币77万余元（以下币种同），该资金的来源中包含有“大表哥”通过普惠贷款ＡＰＰ实施的诈骗所得，现已报案的被害人有27名，受骗金额共计24万余元。 因被告人林发文自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林发文有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人林发文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某、曾某、薛某1、薛某2、陈某1、钟某1、盛某、王某、吴某、梁某、陈某2、李某1、钟某2、靳某、彭某、闫某、陈某3、刘某、孙某、臧某、温某、周某、廖某、鄂某、李某2、迟某、李某1的陈述，证人林某的证言，检查笔录，搜查笔录，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，暂扣款发票，银行卡交易明细，银行卡结果列表，刑事判决书，指定管辖决定书，立案决定书，在逃人员登记表，交通出行记录，手机截图，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林发文无视国法，明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林发文有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人林发文自愿认罪认罚，依法又可从宽处理。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林发文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵37日，即自2019年9月18日起至2023年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人林发文的违法所得人民币77000元。 三、随案移送的犯罪工具蓝色华为荣耀手机1部、白色苹果手机1部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林骄阳 人民陪审员  林淑芳 人民陪审员  刘 荣 二〇二〇年十月十四日 代书 记员  卢 露 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7272号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：乔某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告乔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29590号原告：胡浩，男，汉族，身份证住址被告：中金慈云健康科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴八路******，统一社会信用代码91110302306553185Q。法定代表人：梁辽辉。原告胡浩与被告中金慈云健康科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告诉称，因不服深劳人仲案[2020]9047号仲裁裁决书，于2020年10月15日向本院起诉，原告的诉讼请求为：1、要求被告向原告支付延长工作时间加班工资（2019年3月1日至2020年6月30日）73301元；2、要求被告向原告支付休息日加班工资（2018年12月1日至2020年6月30日）34118元；3、要求被告向原告支付律师代理费5000元。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，申请人胡浩与被申请人中金慈云健康科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2020年9月25日作出深劳人仲案[2020]9047号仲裁裁决。2020年10月10日，北京市大兴区人民法院立案受理了原告中金慈云健康科技有限公司诉被告胡浩劳动争议一案。本院认为，原、被告因不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2020]9047号仲裁裁决书，分别向本院和北京市大兴区人民法院提起诉讼。本案属于劳动争议纠纷，双方当事人不服仲裁裁决分别提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，应裁定将案件移送给先立案的人民法院处理。北京市大兴区人民法院先于本院立案受理了原告中金慈云健康科技有限公司诉被告胡浩劳动争议一案，故本案依法应移送该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 叶 冰二〇二〇年十月二十一日书记员 黄雅诗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5863号 被执行人郭鑫儿，男，1965年11月4日出生，住诸暨市。 被执行人郭鑫儿非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0681刑初961号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郭鑫儿未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年7月20日对郭鑫儿非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人郭鑫儿应缴纳罚金145000元。 执行立案后，本院向被执行人郭鑫儿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭鑫儿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对被执行人郭鑫儿的下落以及名下有无其他可供执行的财产进行尽职调查（详见公证书）。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人郭鑫儿作为法定代表人经营的杭州乐一儿童用品有限公司已于2016年6月27日被吊销营业执照；3、被执行人郭鑫儿名下有公积金，每月个人缴存209元，至2020年9月27日其账户余额为1254余元，本院已冻结其公积金账户（冻结期限至2021年3月26日），因故暂不能扣划；3、被执行人郭鑫儿名下有坐落于诸暨市××镇××村桥头的不动产，本院已登记查封（查封期限至2023年9月14日），因政策原因暂无法处置；4、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年10月27日,本案无执行款到位。鉴于被执行人郭鑫儿逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭鑫儿采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人郭鑫儿暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5863号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张叶**
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1247号 申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。 被执行人谷秀桃、周申根。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人谷秀桃、周申根为金融借款合同纠纷的（2011）台黄宁商初字第00125号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第186号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1247号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18242号 申请执行人：易晶，女，汉族，1985年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳中科天悦科技有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道清林西路龙城工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300584079006A。法定代表人：霍云鹏。 申请执行人易晶与被执行人深圳中科天悦科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2557号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月1日至2020年7月31日期间工资53769.28元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2020年9月24日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。经查，本院在审判阶段已裁定冻结被执行人1790600.1元的财产【案号为（2020）粤0307财保993-1008号】，故本院扣划该账户存款共计54475.82元，本院依法将执行款53769.28元划付至申请执行人银行账户，案件执行费706.54元依法扣缴至深圳市财政局账户。2020年9月28日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款53769.28元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2557号仲裁调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2020】2557号仲裁调解书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执18242号予以结案； 二、解除对被执行人深圳中科天悦科技有限公司名下价值1790600.1元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月十九日 书记员  伍仕松
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保321号 关于石家庄犇淼汽车销售有限公司元氏分公司申请执行山东众筹物流有限公司、李洋一案，本院于2020年10月20日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12481号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人孔成行，男，1989年2月11日出生，汉族，住河南省项城市。关于长安汽车金融有限公司与孔成行借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初5152号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息67884.91元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12481号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十六日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3674号 申请执行人安徽久利昌机械有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园****。 法定代表人：江昶，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**iv> 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人安徽久利昌机械有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17293号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽久利昌机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人安徽久利昌机械有限公司货款923903元、利息损失（自2019年8月20日起计算至款项付清之日止，以未付款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并负担案件受理费6519.5元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年10月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人安徽久利昌机械有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年十月三十日 书记员  陆熙鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5908号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。负责人：李征，该行行长。被执行人郭东芳，女,汉族，1987年12月2日出生，住湖南省安乡县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人郭东芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初370号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭东芳银行存款人民币320000元，或扣留、提取被执行人郭东芳收入人民币320000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6026号 被执行人诸森达 本院在执行被执行人诸森达盗窃罪一案中，诸森达已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初6246号 原告：张进，男，1975年8月17日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：刘志彬，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李孟辉，男，1990年4月12日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张进与被告刘志彬、李孟辉租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进、被告李孟辉到庭参加诉讼。被告刘志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆租金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至8月，二被告因密涿高速工程建设需要，向原告租赁日立350型挖掘机和165型破碎锤。经双方结算，截至目前被告共欠原告租金50000元。租赁结束后，原告多次向被告索要车辆租金，但二被告以各种理由拖延至今未付。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李孟辉辩称，其只是给被告刘志彬打工的，欠原告的租金应由被告刘志彬支付，被告刘志彬有没有给付原告租金其并不清楚。 被告刘志彬未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、被告刘志彬为原告出具的证明一份，证明2016年5月29日至7月3日使用原告的日立350、165锤共计203.5小时；2、收据7张，日期自2016年7月31日至2016年8月23日，显示使用钩机台班、日立350、165锤共计94个工时，收据落款处有签字的“刘”、“李”字样。3、2018年4月20日原告与被告刘志彬的一段手机通话录音，录音中，原告对被告刘志彬说：“你说给李孟辉干活，一共还差我五万块钱，他钱不够，我给他垫钱把人家油钱给堵上了，你说还让哥们咋着”，被告刘志彬回答：“他和我也说过您，说对他一百一了”；原告又说：“总共还差我五万块钱，那个哥哥那儿可能差三万多”，被告刘志彬回答：“在灵山那个土站那会干活确实也没挣到钱，最后一算账还赔钱了呢，您也别着急，咱们这点钱差您一毛钱算坑您”；原告又说：“小李肯定没法接我电话了，他不好意思接了，我给他打电话他也没接”，被告刘志彬回答：“他和我说来着，你跟哥哥说说，说我都不知道咋跟哥哥说了，行了，您就当帮帮俩兄弟”；原告接着说：“你回来把小李子叫一块，把付哥叫一块，咱们哥四个说说这事，怎么着的，心里有个谱”，被告刘志彬回答：“行行行，等我回去给您打电话，您该干事干事，没挣钱还得挣钱，这事您放心不会坑您害您的”。4、2018年7月20日原告与被告李孟辉的一段手机通话录音，录音中，原告对被告李孟辉说：“咋样了，你跟小刘（指刘志彬）你们俩咋琢磨的？”，被告李孟辉说：“您跟他打电话了吗？”，原告回答：“还是那回他在内蒙鄂尔多斯时给他打的电话，就五万块钱，我急得难受，你少给我凑点”，被告李孟辉说：“我在医院呢，待会我跟你打一个”。原告表示：第一段手机通话中提到的“小李子”指的就是被告李孟辉，“付哥”指的是和原告一块干活的叫付轩。当时是被告李孟辉找的原告，说密涿高速修路，让其提供挖掘机和破碎锤，当时双方谈的是租金每小时160元，后来还去了北京市平谷区的一个石料厂开采石料，租金也是每小时160元，是2016年5月底开始干的，当时双方没有签订书面协议，被告至今也没有支付过租金。一开始原告一直和被告李孟辉联系，原告的司机说二被告是合作关系。其从干活到结算都是找的被告李孟辉，开始并不知道刘志彬这个人。2018年时被告李孟辉才让其去找刘志彬。有一次被告李孟辉说给原告结算，待原告从燕郊赶到三河时，李孟辉说把钱给别人结算油钱了。刘志彬为其出具的书面证明没有载明落款时间，实际出具证明的时间是2016年7月3日。上述干活的工时共计为297.5个，每个工时的租金为160元，共计47600元；当时其还帮二被告结算了欠别人的油钱2400元，故二被告以上共欠原告50000元。被告李孟辉表示：当时是其联系的原告，是被告刘志彬让其找挖掘机去密涿高速公路施工。刘志彬承包了三河市黄土庄镇白庄子段密涿高速土石方工程，其和刘志彬系雇佣关系，被告刘志彬雇其看车、加油等，月工资6000元，现在被告刘志彬还欠其工资3600元；当时其和原告谈的租金大约是每小时100元以上，具体多少记不清了；去北京市平谷区一个石料厂开采石料也是用的原告的车，租金也一样。其只负责找原告干活，现在具体欠原告多少钱、有没有给付其并不清楚。关于原告提到的结算问题，有一次原告找其要求结算，其和刘志彬说了，刘志彬让其晚上过去拿钱，后来又说这笔钱给别人结算油钱了，让其告诉原告再等一等。原告提交的被告刘志彬出具的书面证明是不是刘志彬本人出具其不清楚，原告陈述其为二被告结算了欠别人的油钱2400元其也不清楚。原告提交的第一段手机通话录音应该是原告和刘志彬的手机通话，但欠原告的款项应由刘志彬结算，刘志彬与发包方有承包合同；对原告提交的第二段手机通话录音的内容没有异议，是其和原告的手机通话。 另查明，在本院审理的2019年8月8日另案原告程贺林诉兰志刚、刘志彬、李孟辉买卖合同一案中，程贺林要求三人返还预付的石料款80000元，三人认可系合伙关系，共同经营工程机械。 本院认为，虽然被告刘志彬未到庭，但根据原告提交的相关证据及原告与被告李孟辉的庭审陈述综合分析后可以确认，被告刘志彬为原告出具了2016年5月29日至7月3日使用日立350、165锤工时的书面证明，原告提交的其他7张收据中均记载了每次使用日立350、165锤的时间及工时；在原告提交的两段手机通话录音中，二被告对原告提到的欠款50000元的数额均没有否认，原告主张的使用日立350、165锤每小时160元的租赁价格也符合当时租赁挖掘机的市场价格，故对原告主张的车辆租金及垫付油款的数额50000元本院予以确认。被告李孟辉陈述与被告刘志彬系雇佣关系，但未提交相应的证据予以证明，被告刘志彬也未到庭予以确认，且本院另案审理的2019年8月8日程贺林诉兰志刚、刘志彬、李孟辉买卖合同一案中，三人也认可系合伙关系，故对被告李孟辉的上述抗辩理由，本院不予采信，二被告应对原告主张的欠款共同承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志彬、李孟辉于本判决生效后三日内共同给付原告张进欠款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘志彬、李孟辉共同负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十月十四日 书记员  李金戈
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执459号申请执行人:方旺存，男，1952年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:熊月芹，女，1963年11月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行方旺存与熊月芹侵权责任纠纷一案中，经过网络查控系统对熊月芹的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现其他有可供执行的财产，对熊月芹采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年十月二十九日书记员  段 锐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1806号申请执行人：陈大丰，男，1970年10月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城大丰龙达铸造机械厂，统一社会信用代码913209827843642074，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：加俊爱，该厂负责人。本院在执行申请执行人陈大丰与被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂工资争议一案中，经查，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的大劳人仲案字〔2020〕第112-16号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人盐城大丰龙达铸造机械厂所有的价值人民币88018元、执行费等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  肖 林二〇二〇年十月十日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23492号之一 申请执行人彭超坦，男，汉族，1968年3月16日出生，住广州市海珠区。 被执行人杜创辉，男，汉族，1970年1月20日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人彭超坦与被执行人杜创辉借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初737号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等2501455元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2020年10月27日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23492号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二〇年十月二十七日 书记员  武世杰
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初211号 原告：周国春，男，1974年1月10日生，汉族，无职业，住长春市南关区。 被告：于秀芝，女，1957年8月21日生，汉族，退休职工，住长春市双阳区。 被告：盛强，男，1971年2月5日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告周国春与被告于秀芝、盛强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案，原告周国春于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周国春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周国春撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25元，余款25元退回原告周国春。 审 判 长  童海峰 人民陪审员  戴冬梅 人民陪审员  韩景华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  朴金楠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2389号申请执行人:李新胜,男,1978年1月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被执行人:方兴强,男,1978年9月3日出生,汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人李新胜依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5970号民事判决，于2020年7月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金113380.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月30日以邮政专递收寄方式向被执行人方兴强发出执行通知书、报告财产令,被执行人方兴强未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方兴强的财产情况，查明被执行人方兴强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人李新胜向本院领取执行款0元，被执行人方兴强主动履行0元。截止2020年10月26日，被执行人尚欠申请执行人本金113380.35元及利息，也未缴纳本案诉讼费1455元、执行费1601元。因被执行人方兴强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方兴强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年10月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执2389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年十月二十七日代书记员  徐琼琼
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1854号 申请执行人王仁贤 被执行人马奇辉 本院在执行申请执行人王仁贤与被执行人马奇辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，马奇辉已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执3016号 吴真真、崔洪军、吴加银： 本院于2020年10月29日立案执行的（2020）鲁1326执3016号吴真真与崔洪军、吴加银民间借贷纠纷一案，依据（2013）平民初字第3100号民事判决书，被告崔洪军于本判决生效后五日内偿还原告吴真真剩余借款25000元及利息（利息自2011年12月21日起至2012年6月14日止按按本金45000元起按双方约定月利率2%计付；自2012年6月15日起按本金25000元月利率2%计付至案件执行完毕止)。被告吴加银对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、保全费320由被告崔洪军、吴加银共同负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二〇年十月三十日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1740号 原告：起鹏光，男，汉族，住成都市新都区。 被告：四川锋源建设工程有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇新民东街。 法定代表人：杨述玖，董事长。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路。 法定代表人：肖开耀，总经理。 委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：肖开耀，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告起鹏光与被告四川锋源建设工程有限公司（以下简称锋源建设公司）、四川省禾嘉禾建筑安装工程有限公司（以下简称禾嘉禾安装公司）、肖开耀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起鹏光、被告锋源建设公司和禾嘉禾安装公司的诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼，被告肖开耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起鹏光向本院提出诉讼请求：被告立即支付欠款81,020.00元及利息（利息计算方式为以欠付款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年1月30日起至付清之日止的资金利息）。事实和理由：2017年10月1日，三被告聘请原告负责锋源建设公司承建的大邑县乡村公路旧危桥整治工程（第十四批）项目现场施工管理全面工作，原告在职至项目竣工验收共16个月。2020年1月23日，原告收到部分工资后尚有81,020.00元未收到，经多次催收未果。 被告锋源建设公司辩称，与原告起鹏光无任何关系，请求驳回对其的诉求。 被告禾嘉禾安装公司辩称，与原告起鹏光无任何关系，请求驳回对其的诉求。 被告肖开耀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年，锋源建设公司承建了大邑县乡村公路旧危桥整治工程（第十四批）项目，禾嘉禾安装公司作为实际施工人实施了该项目，肖开耀系禾嘉禾安装公司的法定代表人，其通过微信发布招聘项目管理人员的信息，原告起鹏光的朋友获悉该信息后，将起鹏光的联系方式告知了肖开耀，肖开耀随后与起鹏光联系聘请他参与项目管理，口头约定每月工资一万元，2019年10月1日起鹏光到该项目工作。2019年4月11日，肖开耀向原告出具《欠条》两份，分别载明：“今欠到起鹏光大邑县旧危桥改造第十四批工资￥40000.00元大写：肆万元整。欠款人：肖开耀2019.4.11”；“今欠到起鹏光私人借款￥60000.00元大写：陆万元整欠款人：肖开耀2019.4.11”。2019年底经原告催收，应肖开耀的请求，锋源建设公司代其支付了起鹏光工资18,980.00元。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、《会议纪要》五份、《合同》四份、施工现场照片十张等在卷予以佐证，上列证据来源合法，真实可信，与待证事实相互关联，本院予以采信、认证。 本院认为，当事人之间的法律关系应根据合同主要特征予以认定而非当事人的陈述，本案立案案由虽定为追索劳动报酬纠纷，但因追索劳动报酬纠纷系劳动争议案由下的分案由，其适用的前提为存在劳动关系，而本案原告起鹏光诉称其受三被告的聘请负责项目管理，但其提交的证据不能证明锋源建设公司与禾嘉禾公司与其存在劳动关系，而是被告肖开耀以私人名义聘请原告起鹏光作为项目负责人，故本案案由应定为劳务合同纠纷。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的权利义务。原告起鹏光受被告肖开耀的聘用在案涉项目工作，被告肖开耀应该按照约定支付劳动报酬，故原告诉请肖开耀支付工资的诉求本院依法予以支持。被告肖开耀在2019年4月11日出具的金额为40,000.00元的《欠条》属于对工资的结算，鉴于锋源建设公司已经代为支付了起鹏光18,980.00元，尚有21,020.00元未支付，由于肖开耀未按照约定支付工资，对原告起鹏光诉求的利息损失本院对其亦予以支持；而另外一份属原告与被告肖开耀之间的私人借款，不宜在本案中处理，原告可另行主张。被告肖开耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖开耀在本判决生效之日起十日内支付原告起鹏光工资21,020.00元及利息（计算方式：以未付工资21,020.00元为基数，自2020年7月23日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告起鹏光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,826.00元，减半收取计913.00元，由被告肖开耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年十月十五日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执3161号 申请执行人李柳忠,男,1968年11月10日出生,住所地丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被执行人周小娟,女,1971年12月27日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人金璐瑶,女,1995年08月08日出生,住所地丽水市莲都区。 被执行人金宏泽,男,2001年02月08日出生,住所地丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人李柳忠与被执行人周小娟、金璐瑶、金宏泽（2020）浙1102执3161号被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人李柳忠与被执行人周小娟、金璐瑶、金宏泽自愿达成和解协议。被执行人周小娟在2020年10月27日支付给申请执行人李柳忠人民币20000元（已经支付），在2021年12月底前支付给申请执行人李柳忠人民币20000元。剩余款项被执行人周小娟从开始领取养老金开始，每月归还给申请执行人李柳忠人民币1500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执3161号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 傅陈健
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7091号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：梁某某。被告：梁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告梁某某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行于2020年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁某某、梁某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司某某分行撤诉。案件受理费减半收取计475元，由原告平安银行股份有限公司某某分行负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7340号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某某，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：孙某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康