wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执1049号 申请执行人：方凤霞，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴宣生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 方凤霞与吴宣生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0722民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款40439.5元，被执行人依法应承担执行费507元。 执行过程中，1.本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.本院于2020年7月22日到枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.本院于2020年10月23日到被执行人所在基层组织调查了解情况，未发现其下落和财产线索。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.本院于2020年10月26日通过微信将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40439.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初9912号 原告:赵兴龙,男,1980年6月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦滔滔，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊。 本院在审理原告赵兴龙与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵兴龙于2020年10月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵兴龙申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵兴龙撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴龙负担。 （此页无正文） 审判员 张 锋 二〇二〇年十月二十八日 书记员 丁汉鑫
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5468号 原告：李海龙，男，1976年8月21日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李建军，男，1968年5月11日出生，汉族，住三河市。 原告李海龙与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙到庭参加诉讼。被告李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李海龙向本院提出并变更诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还其所欠货款135720元；2、依法判令被告向原告支付逾期违约金39647元，自2016年4月6日暂计算至2020年6月3日约计4.1年，按同期中国人民银行贷款利率4.75%的1.5倍计算，年利率7.125%，最终给付至实际偿还货款完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告自2015年11月开始从原告处陆续购得商品混凝土522方，双方约定单价为260元／方，且口头约定货清款清。后原告依约将商品混凝土送到被告指定地点，双方并于2016年4月6日进行了对账，共计货款135720元，被告向原告出具了欠条一份。但是被告一直推诿拒付，原告多次找到被告讨要，被告又承诺于2019年12月底还清，但至今未付。原告又多次索要无果，原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李建军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实事如下：原告主张，经人介绍从2015年11月开始，被告从原告处购买混凝土，共计522方，双方约定的价格是260元一方，且口头约定货清款清。2016年4月6日进行对账，对完账被告给原告写的欠条，然后共计是135720元，然后一直到现在一分钱也没给原告。 原告为此提交落款时间为2016年4月6日及2019年7月31日内容相同的《欠条》两张。 本院认为，原告提交的《欠条》能够与原告陈述相互印证，形成证据链，本院合理认定原告主张的借款事实成立。经核实，欠付货款金额为135720元。原告主张被告按银行同期贷款利率的1.5倍给付逾期支付货款违约金，不违反法律规定，本院予以维护。对于逾期付款违约金，被告应自2016年4月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准支付，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付至实际付清货款之日止。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃举证、质证及辩论等权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建军于本判决生效后七日内支付原告李海龙货款135720元，并以货款135720元为基数，自2016年4月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准向原告支付违约金，自2019年8月20日至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准向原告支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793元，减半收取1897元，由被告李建军负担（于本判决书生效后三日内向本院交纳，交费户名：三河市人民法院，交费账号：13×××19，交费银行：中国建设银行三河支行；备注：交款人、案号、诉讼费转实收）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王 萌
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异436号 申请人：兆丰新能源科技（青岛）有限公司，住所地青岛市市**东海西路**英德隆大厦**D03。 法定代表人：王容芳，执行董事。 委托代理人：秦金明，山东汇海律师事务所律师。 委托代理人：曲文静，山东汇海律师事务所实习律师。 申请执行人：新天地置业（青岛）有限公司，住，住所地青岛胶州市胶东街道办事处小麻湾西村/div> 法定代表人：孙坤成，执行董事兼经理。 被执行人：胶州市胶东街道办事处，住，住所地青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾西村/div> 负责人：柳宝文，主任。 委托代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。 委托代理人：唐潮，山东汇融律师事务所律师。 本院在执行申请执行人新天地置业（青岛）有限公司与被执行人胶州市胶东街道办事处合同纠纷一案过程中，兆丰新能源科技（青岛）有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2018）鲁02执827号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，新天地置业（青岛）有限公司与胶州市胶东街道办事处合作合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）鲁02民初138号民事判决书，判决书载明：一、被告胶州市胶东街道办事处于判决生效后起十日内支付原告新天地置业（青岛）有限公司保证金本金x万元；二、被告胶州市胶东街道办事处于判决生效后起十日内支付原告新天地置业（青岛）有限公司自2011年2月1日起至2015年7月31日止的利息x元；三、被告胶州市胶东街道办事处于判决生效后起十日内支付原告新天地置业（青岛）有限公司自2015年8月1日起至2016年2月1日止以x万元为基数、自2016年2月2日起至本判决生效之日止以x万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；四、被告胶州市胶东街道办事处于判决生效后起十日内赔偿原告新天地置业（青岛）有限公司经济损失x万元；五、驳回原告新天地置业（青岛）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由被告胶州市胶东街道办事处负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，新天地置业（青岛）有限公司向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁02执827号。执行过程中，2020年5月28日，新天地置业（青岛）有限公司与兆丰新能源科技（青岛）有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给兆丰新能源科技（青岛）有限公司，并已通知被执行人案涉债权转让的事实。申请人兆丰新能源科技（青岛）有限公司向本院提交新天地置业（青岛）有限公司出具的落款时间为2020年5月28日的变更申请执行人申请书，该申请书对债权转让的事实予以确认，并申请将本案申请执行人变更为兆丰新能源科技（青岛）有限公司。上述变更申请执行人申请书、债权转让协议于2020年5月29日提交青岛市市中公证处保管，青岛市市中公证处于当日出具公证书。 上述事实，有当事人向本院提交的《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《公证书》、《保管协议》以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，新天地置业（青岛）有限公司与兆丰新能源科技（青岛）有限公司签订债权转让协议，系双方当事人真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，申请执行人亦对债权转让事实予以书面认可。故申请人兆丰新能源科技（青岛）有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更兆丰新能源科技（青岛）有限公司为青岛市中级人民法院（2018）鲁02执827号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 马春伟 书记员王钰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓欲根，男，1961年4月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙治勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪林，男，1982年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人邓欲根因与被申请人龙治勇、刘雪林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终816号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，邓欲根提供的证据不足以证明其主张，原审法院据此判决驳回邓欲根的诉讼请求并无不当。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。邓欲根未提供新证据，其提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓欲根的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 赵 芳
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1365号申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行，住所地个旧市人民路**。负责人：李政澎，该行行长。委托代理人：王杰，该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：闵成，女，1988年9月9日生，汉族，无职业，住个旧市。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人闵成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1872号民事调解书于2019年8月28日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行欠款本金23950元，截止2019年8月12日的利息1363.16元、滞纳金4396.95元及截止还清之日止的利息，案件受理费272元。本案在执行过程中，于2020年8月31日向被执行人闵成直接送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡；本院分别于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人闵成名下招商银行红河分行营业部有存款219.05元（已冻结），其余无证券、车辆、工商登记信息；于2020年8月24日对被执行人闵成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月26日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人闵成名下无登记在册的房产及土地信息。上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日以约谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人闵成确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币350元，由被执行人闵成交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年十月十六日书记员 王 娜
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1844号 被执行人廖晓英 本院在执行被执行人廖晓英案由司法罚款一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2313号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）：宋世秀，女，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：唐丹麒，浙江人地律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤世刚，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳军民，湖南五溪律师事务所律师。二审被上诉人（原审被告）：傅永传（金素英之夫），男，1963年8月23日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。二审被上诉人（原审被告）：谢小良（宋世秀之夫），男，1969年8月19日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。二审被上诉人（原审被告）：傅彩芳，女，1966年1月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。二审被上诉人（原审被告）：金灿平（傅彩芳之夫），男，1965年4月7日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。二审被上诉人（原审被告）：金素英，女，1961年10月29日出生，汉族，个体工商户，住浙江省诸暨市。再审申请人宋世秀因与被申请人怀化农村商业银行股份有限公司，二审被上诉人谢小良、傅永传、傅彩芳、金灿平、金素英金融借款合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋世秀申请再审称：（一）自2016年3月21日起的贷款展期期间，因禹子英的违法犯罪行为，导致申请人根本不掌握贷款资金，当然不应支付展期贷款利息；（二）怀化农商行挪用单位资金，构成根本性违约，在怀化农商行未将挪用的资金退还到位的情况下，申请人享有先履抗辩权，无需支付任何利息；（三）退一步，即使怀化农商行因禹子英挪用单位资金案，双方形成的不再是简单的储蓄合同关系，而是成立侵权关系，申请人的损失不能简单按照活期存款年利息0.35%计算；（四）再退一步讲，即使按照双方均有过错，根据法律规定，损失由双方自行承担，双方均无权主张利息损失；（五）被上诉人划扣十万元保证金的利息应当返还申请人，予以抵扣本金。怀化农商行提交意见称，再审申请人的申请事项缺乏事实依据和法律依据，怀化中院的终审判决对证据的采信合理合法，认定事实的证据确实充分，答辩人的诉讼请求依法得到支持，恳请依法驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宋世秀申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于宋世秀的上诉理由，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。宋世秀向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上所述，宋世秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋世秀的再审申请。审判长  曾英煌审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年十月二十八日书记员  陶止戈
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2002号固原市原州区人民法院刑事审判庭。被告人穆某，公民身份号码×××，住宁夏西吉县。固原市原州区人民法院刑事审判庭申请穆某罚金一案，本院作出的（2020）宁0402刑初49号刑事判决书已经发生法律效力。固原市原州区人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行罚金6000元退赔诈骗款75700元，上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人穆某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人穆某名下暂无有效财产可供执行，另查明被执行人穆某目前仍在服刑，刑期截止为2022年11月1日。我院依法冻结名下银行账户，对其限制高消费。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月三十日书记员 邢 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张干（曾用名张千），女，1969年5月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄石市市场监督管理局（原黄石市工商行政管理局），住所地黄石市颐阳路**。法定代表人吴金文，该局局长。再审申请人张干因与被申请人黄石市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张干申请再审称：本案虽多次起诉，两次审理，但都被驳回和撤销，行政机关至今不作为没有受到司法审查。《行政诉讼法》的立法目的包括监督行政机关依法行使行使职权，对于行政机关至今不作为，应当以法律规定约束其依法履职，这不是在浪费国家资源。请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。本院认为，自2015年以来，针对原黄石市工商行政管理局2009年3月10日为黄石市恒兴物业发展有限公司办理投资人（股权）变更登记的行为，张干先后提起多个诉讼，既有请求判令黄石市市场监督管理局依法履行职责，责令黄石市恒兴物业发展有限公司限期办理股东身份证变更登记，也有请求判令黄石市市场监督管理局依法履行职责，责令黄石市恒兴物业发展有限公司改正提交虚假材料办理的登记，还有请求判令原黄石市工商行政管理局对于登记股东过期身份信息设立公司履行更正职责，等等。虽然张干多次以不同的表述和不同的诉请提起诉讼，但其诉讼均指向原黄石市工商行政管理局2009年3月10日为黄石市恒兴物业发展有限公司办理的投资人（股权）变更登记的行为。张干的起诉，实质上属于重复起诉，且其针对2009年3月10日行政行为提起的诉讼，远远超出了法律规定的最长权利保护期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原本即不应受理。一审法院驳回其起诉，二审法院裁定维持，并无不当。综上，张干的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张干的再审申请。审判长 林            志            农审判员 郭振华审判员郭振华审判员郭振华审判员郭振华审判员郭振华审判员 邹 燕 审 判 员 邹     燕 审 判 员 邹 燕二〇二〇年十月二十九日法官助理赵静雯书记员 李 世 伟 书 记 员 李   世   伟 书 记 员 李 世 伟
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1944号 原告：陈远进，男，汉族，1985年8月18日出生，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：兰文化，云南达泓律师事务所律师，特别授权。 被告：冉德贵，男，汉族，1984年5月6日出生，贵州省兴义市人，住兴义市。 被告：湖北鼎天宏图建设工程有限公司，统一社会信用代码91420000066801927Y，企业地址:武汉市江汉区常青路常宏里**（佳兴苑**）****。 法定代表人：郭梓清。 被告：云南御尊投资有限公司，统一社会信用代码91530102MA6KKEUX4Q，住所，住所地：云南省昆明市**青年路敷润桥鸿城广场****div> 法定代表人：黄馗。 原告陈远进与被告冉德贵、湖北鼎天宏图建设工程有限公司、云南御尊投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告陈远进及其委托诉讼代理人兰文化，被告冉德贵到庭参加诉讼，被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、云南御尊投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈远进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冉德贵支付原告工程款353430元，并支付自2020年1月28日至实际付清之日止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、云南御尊投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告云南御尊投资有限公司与被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司签订《劳务专业分包合同》，协议约定云南御尊投资有限公司将富源至兴义高速公路建设事宜承包给被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司。湖北鼎天宏图建设工程有限公司承接上述工程后，于2019年11月22日将富兴高速公路工程中的富源县营上镇宏云砂石厂临时便道项目分包给被告冉德贵，并签订《合作协议》一份。同年12月2日，被告冉德贵与原告签订《单项挡墙包工合同》。2019年12月27日，经原告与被告冉德贵验收结算，被告冉德贵共欠原告工程款313920元，于2020年1月20日前支付总价的80%，其余20%于工程验收合格后30日内一次性付清。此外，在施工期间施工人员受伤，由于被告冉德贵未按合同购买相关保险，致使原告支付受伤人员医疗费及赔偿共计39510元。经原告多次催收，但被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告冉德贵认为结算单中已写明下欠工程款是283920，“经协商加30000元”系利息，共下欠工程款313920元，不同意再给利息。 被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、云南御尊投资有限公司未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、《单项挡墙包工合同》、结算单、《协议》、医疗费发票、《合作协议》、《劳务专业分包合同》。被告冉德贵均无异议，被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、云南御尊投资有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据《单项挡墙包工合同》、结算单、《协议》来源真实、合法、客观，与本案有关联性，本院予以确认。 综上所述，本院认定以下法律事实：2019年6月28日，被告云南御尊投资有限公司与被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司签订《劳务专业分包合同》，协议约定云南御尊投资有限公司将富源至兴义高速公路建设事宜分包给被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司。湖北鼎天宏图建设工程有限公司承接上述工程后，于2019年11月22日将富兴高速公路工程中的富源县营上镇宏云砂石厂临时便道项目分包给被告冉德贵，并签订《合作协议》一份。2019年12月2日，被告冉德贵与原告签订《单项挡墙包工合同》。被告冉德贵将曲靖市富源县富兴高速营上镇宏云砂石厂路挡墙全部包给原告陈远进，《单项挡墙包工合同》对承包工程作了约定。2019年12月27日，经原告陈远进与被告冉德贵验收结算，被告冉德贵共欠原告工程款313920元（其中工程款283920元，协商加30000元），查明，原告陈远进和被告冉德贵不具有建筑施工资质。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第四条规定，违法分包建设工程的行为无效。本案中，根据查明事实，被告冉德贵将曲靖市富源县富兴高速营上镇宏云砂石厂路挡墙工程分包给不具有建筑施工资质的原告陈远进个人负责施工，违反法律、行政法规的强制性规定，属违法分包，该违法分包行为无效。解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中虽然原、被告之间的违法分包行为无效，但工程已竣工投入使用，原告作为实际施工人请求支付工程价款313920元，诉求正当，应予支持。被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司、云南御尊投资有限公司作为工程发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告陈远进赔偿受伤施工人员的赔偿费用与本案不是同一法律关系，不属于本案审理范围。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方未对欠付工程款利息进行约定，但是在下欠工程款的基础上加了30000元，应视为利息，故原告诉请再支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第二百八十六条。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告冉德贵于本判决生效之日起10日内给付原告陈远进工程款313920元； 二、被告云南御尊投资有限公司和被告湖北鼎天宏图建设工程有限公司应在欠付工程价款范围内对原告陈远进承担责任； 三、驳回原告陈远进的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6602元，由原告陈远进负担602元，被告冉德贵负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  王永廷 人民陪审员  侯大权 二〇二〇年十月九日 书 记 员  吴官鸿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1452号之一 申请执行人：浙江禾城农村商业银行股份有限公司，住所地嘉兴市经济技术开发区文昌路**，组织机构代码:14646635-6。 负责人：施贤军。 被执行人：周峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司与被执行人周峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金49956.56元及利息、违约金（利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》约定的方式计收，但利息、违约金合计以年利率24%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1162元及公告费460元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1452号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申7079号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：临淄区辛店金琳尊酒店，住所地山东省淄博市临淄区牛山路328号金琳尊酒店。 负责人：于会玲，经理。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，1972年1月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段胜春，女，1950年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑健，男，1995年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 一审第三人：王磊，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 再审申请人临淄区辛店金琳尊酒店（以下简称金琳尊酒店）因与被申请人李静、段胜春、郑健，一审第三人王磊公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金琳尊酒店申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。根据侵权责任法的规定，结合公共场所管理人所负安全保障义务的特殊性，公共场所管理人责任仅适用过错责任原则，而要求管理人承担责任必须具备：管理人未尽安全保障义务、发生损害事实及管理人是否尽到安全保障义务与损害事实之间存在因果关系三个要件。本案中，金琳尊酒店无任何过错，不承担责任。1.金琳尊酒店已经尽到了安全保障义务：事发当天，天气非常好，阳光充足，事发时间为15时09分59秒，从监控录像中看出，郑福生是在下楼的过程中，距一楼的楼梯口第五个楼梯处摔倒，在楼梯口处不存在光线昏暗的情形。2.郑福生的摔倒完全是由第三人的外力所致，与金琳尊酒店无关，责任应当由其本人和第三人承担：从当天的监控录像视频中可以看出，14时16分郑福生第一次从二楼就餐的房间离开，同他人到一楼，离开酒店，14时17分郑福生独自一人从酒店一楼到了二楼的房间，14时44分郑福生与他人第二次从二楼到一楼离开酒店，14时51分郑福生又独自从酒店的一楼进了二楼的房间，15时09分33秒，郑福生与第三人等从二楼就餐的房间在第三人的搀扶下从二楼到一楼，当走到离一楼楼梯口第五个台阶时突然摔下，倒在一楼楼梯口处。从监控中也可以看出，从14时17分至14时51分，郑福生共四次独自上下楼梯，四次均没有发生摔倒的情况，相反最后一次从二楼下楼梯且是在第三人搀扶的情况下摔倒，在二审开庭时合议庭及双方当事人、代理人反复查看视频录像，郑福生摔倒的原因很清楚，郑福生在第三人的左前侧，相距一个楼梯的位置，是在下到距楼梯口第五个楼梯时，郑福生回头好像与他人说话时第三人向前迈步，腿部顶到了郑福生的身体后部致郑福生摔倒，因此，郑福生的摔倒与饮酒有一定的原因，但不是主要的原因，根本原因系与第三人的身体接触外力所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 李静、段胜春、郑健提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回金琳尊酒店的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是原审判令金琳尊酒店承担10%的赔偿责任有无事实依据。 经查阅原审卷宗，郑福生系在金琳尊酒店饮酒后醉酒而发生摔倒事故，受害人郑福生作为完全民事行为能力人在自身饮酒过量醉酒后，未尽到审慎注意义务导致其自身摔倒系存在主要过错。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。金琳尊酒店作为酒店管理人，应当预见酒店楼梯间内会存在滑到、摔伤等事故发生的可能性，但根据事发现场资料显示，事故发生处的楼梯间并无廊灯照明，亦无警示标语提请消费者注意上下楼梯安全，金琳尊酒店作为经营者并没有尽到合理的安全提醒义务，疏于履行安全保障义务，对涉案事故的发生存在一定过错。结合各方过错程度分析，原审判令金琳尊酒店承担10%的事故赔偿责任并无不当。 综上，金琳尊酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回临淄区辛店金琳尊酒店的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 李召亮 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 韩子慧 书 记 员 白 靖
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执979号之一 被执行人：焦建军，男，汉族，1966年05月07日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦建军在中国农业银行6228××××9577账户内存款人民币671385.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张荣新 二〇二〇年十月十九日 书记员  毛立娜
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执864号申请执行人：黄宗清，男，1990年1月1日出生，汉族，住大余县。被执行人：杨正杰，男，1980年12月12日出生，汉族，住大余县。本院在执行申请执行人黄宗清与被执行人杨正杰运输合同纠纷一案中，申请执行人黄宗清申请撤回对被执行人杨正杰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次申请执行的期间为本裁定生效后二年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0723执864号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  王有为审判员  尧 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员  陈苏平
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终616号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎远雄，男，1986年1月20日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地广东省中山市*********。因本案于2019年11月6日被羁押，同年11月7日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人杨诗敏，北京市盈科（中山）律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。原审被告人欧志勇，男，1990年3月1日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地广东省中山市**********。因本案于2019年11月6日被羁押，同年11月7日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月22日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人黎远雄、欧志勇犯贩卖毒品罪一案，于2020年9月4日作出（2020）粤2072刑初1554号刑事判决。原审被告人黎远雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人黎远雄，现已审理终结。原判认定：2019年10月26日，被告人黎远雄窜至中山市**********被告人欧志勇住宅以500元的价格向被告人欧志勇贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包。2019年11月4日晚上，被告人黎远雄又窜至上述住宅以500元的价格向被告人欧志勇贩卖毒品甲基苯丙胺1包。随后，被告人欧志勇将上述毒品截留部分后以700元的价格贩卖给吸毒人员杨某某。次日凌晨1时许，公安人员查获吸毒人员杨某某、梁某某，并缴获吸食剩余的毒品甲基苯丙胺1包（净重0.14克）。2019年11月6日早上10时许，公安人员在上述住宅将被告人欧志勇抓获归案。同日下午16时许，公安人员在被告人欧志勇的协助下将窜至上述住宅向被告人欧志勇贩卖毒品的被告人黎远雄抓获归案，并缴获交易毒品甲基苯丙胺1包（净重0.41克）、作案用手机1部。后被告人黎远雄协助公安机关侦破一刑事案件（另处理）。原判认为，被告人黎远雄、欧志勇无视国家法律，其中被告人黎远雄多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；被告人欧志勇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。被告人黎远雄归案后如实供述自己罪行并有立功表现，依法可以减轻处罚；被告人欧志勇归案后如实供述自己罪行并有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黎远雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；二、被告人欧志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺共0.55克、作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人黎远雄及其辩护人辩称：黎远雄如实供述罪行、认罪认罚且有立功情节，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黎远雄、原审被告人欧志勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人黎远雄、欧志勇无视国家法律，其中上诉人黎远雄多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；原审被告人欧志勇贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。上诉人黎远雄所提其如实供述罪行、有立功情节的意见经查属实，但原审已予认定并据此对其从轻和减轻处罚。现其再提从轻处罚理据不足，不予采纳。原审判决认定上诉人黎远雄、原审被告人欧志勇犯罪的事实清楚、证据充分、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年十月二十六日书记员  梁海蓉霍伟延
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4375号申请执行人张君君，女，1982年12月25日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄泽锋，男，1976年8月4日出生，住浙江省义乌市。申请执行人张君君与被执行人黄泽锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民特80号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张君君向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人黄泽锋支付申请执行人张君君货款26000元及利息，并承担本案执行费485元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人黄泽锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄泽锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄泽锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄泽锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄泽锋无财产可供执行。同时已对被执行人黄泽锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张君君，其没有异议。本院认为，被执行人黄泽锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4375号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审136号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：庞贵珍，女，汉族，住广西宁明县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3776号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年8月1日，申请人的执法人员在南宁市例行检查时，发现被申请人驾驶桂Ｆ-x**小型普通客车，于13时50分，搭载1名乘客由宁明去往南宁市江南客运站，议价每人运费70元，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年9月27日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕3776号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕3776号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕3776号《交通行政处罚决定书》对被申请人庞贵珍罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初8449号 原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。 被告：杭州乐读科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江世纪城奔竞大道**杭州国际博览中心****。 法定代表人：朱一闻。 原告吕燕卫与被告杭州乐读科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕燕卫撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇二〇年十月二十日 书记员  叶怡桢
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12794号 原告：陈英，女，汉族，1974年1月18日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告陈英与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告陈英与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  张路遥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17983号之一 申请执行人叶佳修，男，汉族，1955年2月18日出生，中国台湾地区人。 被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道新洲一街新洲北村******北面，统一社会信用代码×××395。 法定代表人何显明。 申请执行人叶佳修与被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司著作权纠纷四十二案中，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付（合计）21000元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案合计执行到位26192.52元，扣除诉讼费退费2100元以及执行费257.52元后，本系列案执行款23835元已通知申请执行人叶佳修领取。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28628-28669号案执行完毕，本案予以结案； 二、解除本系列案对被执行人深圳市拉阔歌王娱乐有限公司的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 林 涛 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘玮蓉
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11528号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终626号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓琴（化名丁春兰），女，1986年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市荣昌区。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人余伟杰，广东雅商律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘晓琴妨害信用卡管理罪、伪造身份证件罪、诈骗罪一案，于2020年8月26日作出（2019）粤2071刑初2609号刑事判决。原审被告人刘晓琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，公诉机关指控上诉人（原审被告人）刘晓琴犯诈骗罪，而一审法院认定其行为构成合同诈骗罪，即法院审理认定的罪名与指控的罪名不一致，法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。但一审法院并没有在判决前听取控辩双方的意见，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。另外，刘晓琴提出其检举揭发他人犯罪，有立功表现，但一审法院也没有核实。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初2609号刑事判决；二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  梁以劲审判员  裴 涛审判员  梁凌波二〇二〇年十月三十日书记员  林立珊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初288号原告：黄浩章，男，1956年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区*********，公民身份号码440************610。原告：刘柏林，男，1975年5月21日出生，汉族，住广州市番禺区**************之二，公民身份号码440************638。原告：霍添妹，女，1944年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区************，公民身份号码440************626。委托代理人：赵雪玲、张翔宇，分别系北京圣运（天津）律师事务所律师、实习律师。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区***********。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：曾鸣，该府工作人员。委托代理人：梁书诚，广东华誉品智律师事务所律师。原告黄浩章、刘柏林、霍添妹不服被告广州市番禺区********务公开法定监督职责一案，于2020年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告黄浩章、刘柏林、霍添妹与委托代理人赵雪玲、张翔宇，被告广州市番禺区人民政府委托代理人曾鸣、梁书诚均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告以被告已履行村务公开监督职责并作出答复为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄浩章、刘柏林、霍添妹的撤诉申请是其真实意思表示，且未侵犯国家利益、集体利益和他人合法权益，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄浩章、刘柏林、霍添妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄浩章、刘柏林、霍添妹负担。审 判 长 朱       琳审 判 员 闵   天   挺审 判 员 王       荣二〇二〇年十月三十日法官助理 农倩倩书记员罗子晴
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申409号再审申请人（一审原告、二审上诉人）信荣明，男，汉族，1957年3月5日出生，住湖北省枣阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣阳市公安局，住所地：湖北省枣阳市民主路**。法定代表人朱守强，该局局长。原审第三人邱泽华，男，1941年3月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人信荣明因与被申请人枣阳市公安局、原审第三人邱泽华治安行政处罚一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行终151号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信荣明申请再审称：被申请人在本案行政处罚的事实认定上严重不清，捏造证据，适用法律错误，从而对申请人造成了严重伤害。一、二审法院审理案件时不以事实为依据，不以法律为准绳，更不对行政行为是否合法进行审查。请求撤销一、二审判决，撤销枣公（新）行罚决字（2018）2816号行政处罚决定，责令被申请人赔礼道歉。本院认为，信荣明与邱泽华在枣阳市新市镇政府信访接待大厅内发生口头争执和肢体冲突的事实，有当天邱泽华的报警记录、公安机关拍摄的邱泽华面部受伤照片以及在场的信访工作人员李道斌的笔录为证，信荣明与邱泽华发生肢体冲突并致邱泽华面部受伤的事实清楚。因信荣明情节轻微且邱泽华亦有过错，枣阳市公安局对信荣明作出行政拘留五日并处两百元罚款的行政处罚，程序合法，裁量得当。一审判决驳回信荣明的诉讼请求，二审判决维持原判，认定事实清楚，适用法律正确。综上，信荣明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回信荣明的再审申请。审判长  林志农审判员  郭振华审判员  邹 燕二〇二〇年十月二十七日法官助理赵静雯书记员  李世伟
甘肃省兰州市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0102行初66号原告兰州钟安商贸公司，住所地兰州市七里河区安西路**。法定代表人赵志义。被告兰州市七里河区市场监督管理局，住，住所地兰州市七里河区下西园**/div>负责人陆永强，该局局长。委托代理人林靖阳，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人罗娟霞，甘肃正天合律师事务所实习律师。原告兰州钟安商贸公司诉被告兰州市七里河区市场监督管理局工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告兰州钟安商贸公司诉称，兰州市七里河区市场监督管理局原为兰州市工商行政管理局七里河分局。1999年9月2日被告以原告的行为涉嫌违反《公司法》、《公司登记管理条例》、《企业年度检验办法》，根据《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》查封扣留了原告的有关账目、公章、财务章、合同章、管理费以及营业执照正副本等财物。被告作出上述行为，于1999年9月2日询问原告的法定代表人后，既未向原告送达任何有效的法律文书，也未将上述扣留的财物返还。原告的法定代表人多次要求被告返还上述查封扣留的财物，但被告以各种理由推诿，拒绝返还。2020年1月1日，原告的法定代表人在被告处查询档案时获知被告已于2006年2月21日作出兰工商七处字（2006）第61-172号行政处罚决定，吊销了原告的营业执照，吊销的事实理由是原告2005年4月30日前未按规定参加2004年度企业年检，并在被告发布催办公告和告知公告后仍未申报年检和主张权利。《企业年度检验办法》第七条规定：“企业申报年检应当提交下列材料：（一）年检报告书；（二）企业指定的代表或者委托代理人的证明；（三）营业执照副本；（四）经营范围中有属于企业登记前置行政许可经营项目的，加盖企业印章的相关许可证件、批准文件的复印件；（五）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他材料。企业法人应当提交年度资产负债表和损益表，公司和外商投资企业还应当提交由会计师事务所出具的审计报告。”因被告查封扣留了原告的营业执照正副本、公章，致使原告无法正常经营也无法进行最基本的年检活动，原告未年检的根本原因是被告的违法查封行为。原告认为，被告作出的兰工商七处字（2006）第61-172号行政处罚决定严重剥夺了原告陈述申辩的权利，并且也未按照相关规定进行有效送达，其作出的上述行政处罚决定在实体和程序上均严重违反了现行的法律、法规，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、撤销被告作出的兰工商七处字（2006）第61-172号《兰州市工商行政管理局七里河分局行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2006年2月21日作出了涉案的兰工商七处字（2006）第61-172号《兰州市工商行政管理局七里河分局行政处罚决定书》，并于2006年2月25日进行了公告，而原告于2020年6月15日才向人民法院提起撤销该行政处罚决定之诉，明显已经超过了上述法律规定的五年的最长起诉期限，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州钟安商贸公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告兰州钟安商贸公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张星平人民陪审员  关爱静人民陪审员  蒋红慧二〇二〇年十月二十八日书 记 员  高士婷
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2447号 申请人：曹**荣，女，1992年10月13日出生，汉族，住凤阳县。 被执行人：赵义，男，1982年01月01日出生，汉族，住怀远县。 申请人曹**荣与被执行人赵义民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还64490元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人赵义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人曹**荣未能向我院提供被执行人赵义的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年十月三十日 书记员  李琳琳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5148号 申请执行人：喜威（中山）液化石油气有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区光丰路**，统一社会信用代码914420002821010798。法定代表人：MAARTENGIJSBERTUSHENDRIKUSBIJL。 委托代理人：梁可欣，该公司员工。 被执行人：中山市富力通五金制品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇坦背为民路**首层第二卡统一社会信用代码91442000MA5286CH37。法定代表人：杨镇威。 被执行人：杨镇威，男，1998年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人喜威（中山）液化石油气有限公司与被执行人中山市富力通五金制品有限公司、杨镇威供用气合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19976号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市富力通五金制品有限公司、杨镇威应向申请执行人支付货款25465元及违约金；支付迟延履行期间的债务利息；返还案件受理费940元、保全费476元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行财产。经到被执行人住所地调查，被执行人中山市富力通五金制品有限公司已经停止经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5148号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年十月十日 书记员  黄 滔
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1380号原告：冯全富，男，1940年6月30日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师。被告：华坪县兴泉镇兴泉社区居民委员会第十二居民小组。负责人：徐歆桦，职务：组长。被告：冯文会，女，1972年10月25日出生，汉族，住华坪县。委托诉讼代理人：廖毅。原告冯全富与被告华坪县兴泉镇兴泉社区居民委员会第十二居民小组（以下简称兴泉社区十二组）、冯文会因确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯全富向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2020年3月16日签订的编号：530723103101120067Ｊ的农村土地（耕地）承包合同无效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系**村民，原告与妻子陈高英共生育4个子女，其中儿子冯文刚1990年去世，原告与被告冯文会系父女关系。1982年农村土地实行家庭联产承包责任制时，村小组以原告为户主将集体所有的土地发包给原告家耕种，从1982年至2007年均以原告为户主，颁发了相关土地承包合同和土地经营权证。因原告年老体弱多病、无经济来源，个别子女不履行赡养义务，于2019年7月将3个女儿冯文会、冯文美、冯文艳诉至人民法院要求解决赡养，判决确定原告由冯文美赡养并履行相关的赡养义务。2019年11月5日，在原告未参与的情况下，被告冯文会与冯文美在人民调解委员会调解下达成纠纷协议，约定被告冯文会赡养原告，冯文美赡养陈高英，被告冯文会分配原告承包土地份额2.1106亩的使用权，冯文美分配陈高英1.4148亩的土地使用权，冯文艳土地分配冯文美使用0.3799亩。事后，冯文会持纠纷协议向被告兴泉社区十二组申请办理土地确权登记，于2020年3月16日与村小组签订了编号530723103101120067Ｊ的农村土地（耕地）承包合同，将原告的承包土地份额登记在被告冯文会名下，取得云（2018）华坪县农村土地承包经营权第034694号农村土地承包经营权证。被告冯文会与冯文美签订的纠纷协议，经（2020）云0723民初844号民事判决书确认无效，被告冯文会以纠纷协议申请颁发农村土地承包经营权证存在严重瑕疵，因此，被告冯文会与被告兴泉社区十二组签订的编号530723103101120067Ｊ农村土地（耕地）承包合同无依据来源，应为无效合同。兴泉社区十二组负责人徐歆桦辩称，被答辩人冯全富与冯文会家庭成员之间一直存在土地纠纷，主要是冯文会与冯文美之间存在土地纠纷，被答辩人冯全富诉称的纠纷协议是冯文会与冯文美在人民调解委员会的主持下达成的，被答辩人冯全富没有参与，事后，答辩人还核实纠纷协议是真实的，才与被答辩人冯文会签订了编号530723103101120067Ｊ的农村土地（耕地）承包合同。冯文会及其委托诉讼代理人辩称，被答辩人冯全富与答辩人系父女关系。1980年包产到户至2007年被答辩人冯全富作为户主承包了土地，答辩人与冯文美通过村委会调解签订的纠纷协议虽然没有被答辩人冯全富的签字，但是是对被答辩人冯全富赡养纠纷引发的财产、土地纠纷协议，依据纠纷协议，答辩人与被答辩人兴泉社区十二组签订了编号530723103101120067J的农村土地（耕地）承包合同并办理了农村土地承包经营权证，被答辩人冯全富作为承包方的家庭成员，承包经营的土地没有丢失，并没有侵犯被答辩人冯全富的合法权益，被答辩人冯全富诉讼的真实目的是要将土地登记到其他子女名下，被答辩人冯全富的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日兴泉社区十二组（发包方）与冯文会（承包方代表）签订了编号：530723103101120067Ｊ的农村土地（耕地）承包合同，载明：承包地块6块，总面积4.65亩，承包期限30年：1991年1月1日至2028年12月31日。另，编号：530723103101120067Ｊ的农村土地承包合同签订的依据系2019年11月5日冯文会与冯文美在委会调解下签订的纠纷协议，该纠纷协议在2020年7月8日经（2020）云0723民初844号民事判决书判决无效。1991年10月1日冯全富作为承包方代表与签订了编号09的农业承包合同书，承包期限为15年，自1991年10月1日至2006年10月1日。2017年农地承包权证（2007）第4010556号农村土地承包经营权证记载：承包方代表冯全富，承包期限2007年1月1日至2025年12月31日，共有人：陈高英、冯文美、唐得发、唐付昌、唐付雲、冯全富、冯文会、张华友、冯孝祥、张森、冯文艳，承包地总面积3.6亩，承包地块总数7块。原告提交的5组证据（详见证据清单），除第3组证据与本案无关，本院不予采信外，其余证据与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告冯文会提交的4组证据（详见证据清单），除第1组证据与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信外，其余证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：2020年3月16日被告兴泉社区十二组与被告冯文会签订的编号：530723103101120067Ｊ的农村土地（耕地）承包合同是否合法、有效？本案中，2020年3月16日被告兴泉社区十二组与被告冯文会签订的编号：530723103101120067Ｊ的农村土地（耕地）承包合同的依据是2019年11月5日冯文会与冯文美在委会调解下签订的纠纷协议，该纠纷协议在2020年7月8日经（2020）云0723民初844号民事判决书判决无效，因此，2020年3月16日被告兴泉社区十二组与被告冯文会签订的编号：530723103101120067Ｊ的农村土地（耕地）承包合同依法应认定为无效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：2020年3月16日被告华坪县兴泉镇兴泉社区居民委员会第十二居民小组与被告冯文会签订的编号：530723103101120067J的农村土地（耕地）承包合同无效。案件受理费50元，由被告冯文会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年十月十四日书记员  蔡 虹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执恢525号申请执行人：江苏珠峰消防工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：刘铁龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹤祥，该公司员工。被执行人:淮安博雅教育信息咨询有限公司,住所地淮安经济技术开发区法定代表人：李磊，该公司总经理。被执行人：李磊，男，汉族，1989年7月18日出生，住淮安市。江苏珠峰消防工程有限公司与淮安博雅教育信息咨询有限公司、李磊服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）苏0891民初1409号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，淮安博雅教育信息咨询有限公司应于判决发生法律效力之日起十五日内向江苏珠峰消防工程有限公司退还费用55000元，并负担案件受理费588元。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月22日立案执行。执行过程中，申请执行人以李磊未足额缴纳出资、拒不承担保证责任为由，要求李磊承担付款责任，本院已依法裁定追加李磊为被执行人。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无不动产、车辆商登记。经到被执行人住所地查找，亦未查找到被执行人。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人信息移送公安机关进行查控。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初1409号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二〇年十月二十八日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322财保116号申请人：宋聚周，男，汉族，1965年5月2日出生，住河南省登封市。被申请人：洛阳金乌置业有限公司，住所地：河南省孟津县朝阳镇新丝路建材城。法定代表人：谢梦格。被申请人：中城华安建设集团有限公司，住所地：林州市临淇镇人民政府大楼**。法定代表人：杨阳。申请人宋聚周于2020年10月13日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人洛阳金乌置业有限公司、中城华安建设集团有限公司银行存款6093781.26元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结洛阳金乌置业有限公司、中城华安建设集团有限公司银行存款6093781.26元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇二〇年十月十三日书记员  朱晋晋
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴健，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）歙县城市管理行政执法局，住所地安徽省歙县徽城镇富丰路**，统一社会信用代码11341021677588889E。 法定代表人凌晖，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄山市人民政府，住，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道**一社会信用代码113410000031390676。 法定代表人孙勇，市长。 一审第三人汪广辉，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 再审申请人吴健因诉歙县城市管理行政执法局（以下简称歙县城管局）履行法定职责、黄山市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2019）皖10行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴健申请再审称：1、二审法院驳回申请人的上诉，属于对证据认定不当，二审裁定认定原歙县城乡规划局回函的证据是断章取义的认定。2、二审中，被申请人黄山市政府对歙县城管局2017年12月23日信访事项处理意见书予以认可法律依据不当。3、二审对申请人提出审判长回避径直驳回理由不充分。综上，申请人认为二审以申请人对举报事项的处理行为无利害关系主体不适格为由驳回申请人的上诉，属于认定证据不当，适用法律错误，程序违法，其裁决应予撤销，故申请对本案再审。 本院认为:投诉举报权是我国法律赋予公民、法人或者其他组织普遍享有的向有关行政机关投诉举报违法行为的权利，其投诉举报的请求权目的在于促使行政机关对于投诉举报事项启动行政权，在于保障投诉举报人自身的合法权益。如果行政机关启动了行政权并将调查处理结果告知了举报人，就属于履行了法定职责。如果行政机关对投诉举报不予受理或者不履行依法应当纠正、查处的法定职责，投诉举报人可以依法提起履行法定职责之诉。如果投诉举报人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是为给第三人施加负担，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了为第三人施加负担的请求权。也就是说，在行政诉讼中，当事人并不因投诉举报行为而当然享有原告主体资格，还必须受到行政诉讼法律、法规及司法解释关于原告主体资格的限制。 本案中，针对申请人的举报事项，歙县城管局受理后进行了现场勘验和调查，并致函歙县城乡规划局，歙县城乡规划局回函明确了汪广辉加装铝合金窗符合《住宅设计规范》的规定。据此，在有权机关未认定案涉门窗属于违法建筑的情况下，歙县城管局明显不具有进行拆除的法律权限。该局通过调查核实后向申请人作出了答复，申请人针对相同事项再次向歙县城管局举报，歙县城管局就申请人重复举报内容答复与否对其权利义务并不产生实际影响，申请人与被诉行政行为亦无行政法上的利害关系，因此原审法院裁定驳回申请人的起诉并无不当。如果申请人认为汪广辉户加装铝合金门窗封闭外廊行为影响其通风和采光问题，可以通过提起民事诉讼另行主张权利。申请人请求歙县城管局履行拆除的法定职责，没有事实和法律依据。 关于申请人提出在二审中申请审判长回避被径直驳回的问题，经查，申请人在二审中以审判长系第三人同事为由申请其回避，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条及《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》的情形，二审法院决定驳回申请人提出的回避申请并无不当。 综上，吴健的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴健的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  张爱莲 审判员  姜 明 二〇二〇年十月二十九日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初3321号原告：张文婷，女，汉族，1986年6月27日出生，住甘肃省白银市。被告：李小宁，男，汉族，1983年7月24日出生，住甘肃省会宁县。原告张文婷与被告李小宁追偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告张文婷以被告李小宁已向其支付保险费3250.93元为由申请撤诉。本院认为，原告张文婷在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文婷撤诉。案件受理费25元，由原告张文婷负担。审 判 员  杨 华二〇二〇年十月二十九日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢775号 申请执行人：王帅,男,1999年2月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:李凤东,男,1982年3月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:付艳芬,女,1981年8月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王帅与被执行人李凤东、付艳芬买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初19412号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案恢复执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无房产登记信息、无银行存款、未在工商局办理公司登记信息、未有证券交易信息。被执行人李凤东名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××号桑塔纳轿车一辆，因该车登记时间较长，已无执行价值，被执行人付艳芬名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××号宝马轿车本案已查封。 上述查封车辆未实际扣押到，故暂时无法处置。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，暂不申请处置查封的财产，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务409700.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年十月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初196-1号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人蒋磊,男，1995年8月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，户籍地灵璧县，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。本院于2020年5月15日以（2020）皖1302刑初196号刑事裁定书，对宿州市埇桥区人民检察院提起公诉的被告人蒋磊危险驾驶一案中止审理。现因新冠肺炎疫情缓解，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  赵 磊人民陪审员  王美荣二〇二〇年十月十九日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4736号 原告：周欢欢，女，1990年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：郭思远，男，1994年08月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告周欢欢诉被告郭思远民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月09日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告周欢欢、委托代理人郭亮到庭参加诉讼，被告郭思远经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告周欢欢向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告郭思远偿还原告借款37000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系朋友，2016年12月21日，被告因外出做生意向原告借款40000元，原告当日以现金方式借给被告40000元，后被告向原告偿还3000元，剩余37000元至今未还，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，故起诉。原告周欢欢向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告周欢欢的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告郭思远向原告借款40000元；3、被告户籍信息复印件一份，证明被告诉讼主体资格；4、证人刘某证言，证明原告借给被告现金40000元后出具借条。 被告郭思远未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因做生意向原告借款40000元，原告将40000元现金交与被告后，被告出具借条载明：“今向周欢欢借现金肆万元整，借款人郭思远。”后被告向原告还款3000元，现尚欠原告37000元借款至今未还，故起诉。 上述事实，有原告周欢欢提供的身份证、借条、证人证言及其当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告周欢欢与被告郭思远之间系民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告37000元借款的事实有借条、证人证言证实，事实清楚，证据充分，对其要求被告偿还37000元借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭思远于本判决生效之日起十日内向原告周欢欢偿还借款本金37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告郭思远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇二〇年十月二十七日 书记员  高 歌
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1282执1909号 申请执行人：界首中银富登村镇银行有限公司，住界首市文昌路**，统一社会信用代码91341282066511671H。 法定代表人：赵昕炜。 被执行人：界首市和润包装材料有限公司，住，住安徽省界首市光武镇工业园区一社会信用代码91341282669486233B。 法定代表人：马坤。 被执行人：马坤，男，1974年02月04日出生，汉族，住，住安徽省利辛县/div> 被执行人：王利，女，1974年02月06日出生，汉族，住，住安徽省利辛县/div> 被执行人：米文彪，男，1975年10月21日出生，汉族，住，住安徽省界首市/div> 被执行人：徐秋丽，女，1980年09月30日出生，汉族，住，住安徽省界首市/div> 本院在执行申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司与被执行人界首市和润包装材料有限公司、马坤、王利、米文彪、徐秋丽借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初1671号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人界首市和润包装材料有限公司、马坤、王利、米文彪、徐秋丽于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司借款本金1273887.78元及利息66694.43元、罚息11073.33元和复利2883.99元、负担案件受理费8330元，因被执行人界首市和润包装材料有限公司、马坤、王利、米文彪、徐秋丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人界首中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人界首市和润包装材料有限公司、马坤、王利、米文彪、徐秋丽名下的财产信息，扣划被执行人界首市和润包装材料有限公司名下银行存款589000元，其他被执行人名下除有少量银行存款外，未发现有房屋、车辆等财产信息。 三、已通过司法专邮方式向被执行人界首市和润包装材料有限公司、马坤、王利、米文彪、徐秋丽发出限制消费令，并依法将被执行人界首市和润包装材料有限公司、马坤、王利、米文彪、徐秋丽纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人界首市和润包装材料有限公司、马坤、王利、米文彪、徐秋丽名下有其他可供执行财产，申请人界首中银富登村镇银行有限公司书面表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额762796.2元、执行费15918元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十二日 书记员 刘雅君
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行初120号原告王寒君，女，汉族，1988年6月25日生，身份证住址湖北省襄阳市襄城区。委托代理人王啟龙，系原告之父，汉族，1964年1月26日生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区。一般授权代理。被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人梅涛，该局局长。第三人冯莉莉，女，汉族，1988年7月18日生，身份证登记住址湖北省钟祥市。原告王寒君诉被告国家税务总局武汉市汉阳区税务局（以下简称汉阳税务局）税务行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王寒君诉称，2018年10月11日被告给原告的《关于王寒君申请涉税信息查询的回复》附件“2015年该企业自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表及附列资料”显示，2016年4月湖北玖信汽车科贸有限公司（以下简称玖信公司）股东冯莉莉到被告处递交《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》，申办个人股权转让纳税事项。该表内容有“受让方王寒君及身份证号、住址”等字样。但冯莉莉没有提供个人股权转让涉税事项所必须的《股权转让协议》，仅提供了证明个人股权转让对价支付凭证的《武汉农村商业银行网上银行电子回单》。被告洲头税务所及工作人员何礼军、林信亮等人未认真审核，在申请材料不齐全的情况下违反法定程序予以签字，盖章核准。后公安机关认定上述《银行电子回单》是伪造的，并对刘海英涉嫌伪造银行汇款凭证立案侦查。随即原告及委托父亲王啓龙多次到被告处（或通过电话）投诉并提交了相应的证据材料，要求解决被告违法、违规给冯莉莉办理虚假的个人股权转让涉税业务的行政行为，侵犯了原告合法权益等问题，但至今无果。为此，诉请判决，被告履行职责撤销其在2016年4月冯莉莉提交的写有受让方王寒君的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》上签名盖章核准的行政许可。本院认为，本院曾于2020年9月25日作出（2020）鄂0105行初54号行政裁定书，裁定驳回原告就冯莉莉提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》对被告汉阳税务局的起诉。原告不服，提起上诉，二审尚未有结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，原告再次对冯莉莉提交的《自然人股东股权变更个人所得税涉税事项申报表》提起诉讼，已构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第一百零六条的规定，裁定如下：驳回原告王寒君的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  甘汉蓉人民陪审员  包 莉二〇二〇年十月二十六日法官助理王雨书记员张文娟
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初503号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人娄宇，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。2016年因吸食冰毒被南关分局行政拘留十日，2015年因吸食冰毒被红旗街派出所强制戒毒，2016年因吸食冰毒被南街派出所社区戒毒，2017年因吸食冰毒被义和路派出所强制戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月25日被监视居住，2020年7月10日被刑事拘留，2020年7月23日被逮捕。现羁押在长春市第一看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人娄宇犯贩卖毒品罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人娄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年6月18日晚上21时20分左右，被告人娄宇在长春市××区附近以200元人民币的价格将2粒麻古出售给焦某。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人出售的麻古中含有甲基苯丙胺成分。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：公安机关依法出具的常住人口数据查询详细信息电话查询记录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、微信号截图、聊天与转账记录；证人焦某、蔡某、孙某的证言；被告人娄宇的供述；鉴定意见等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人娄宇贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。 被告人娄宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年6月18日晚上21时20分左右，被告人娄宇在长春市××区附近以200元人民币的价格将2粒麻古出售给焦某。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人出售的麻古中含有甲基苯丙胺成分。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：公安机关依法出具的常住人口数据查询详细信息电话查询记录、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、微信号截图、聊天与转账记录； （二）证人证言：证人焦某、蔡某、孙某的证言； （三）被告人的供述和辩解：被告人娄宇的供述； （四）鉴定意见：长春市公安司法鉴定中心出具的（长）公（刑技）鉴（理化）字［2020]0142号检验报告。 以上证据经庭审举证、质证，被告人娄宇无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以采信。 本院认为，被告人娄宇贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人娄宇犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十五条之规定，判决如下： 被告人娄宇犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月10日起，至2021年1月9日止。罚金于判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年十月三十日 书记员 类兴雪
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1434号 被执行人:郑田儒，男，1980年5月11日出生于广东省廉江市，住廉江市。 本院受理的被执行人郑田儒罚金一案，执行标的2000元，已依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，2020年7月21日提起总对总网查，结果反馈被执行人郑田儒开有多个银行账户，证券、保险没有开户，工商没有登记、不动产没有登记，被执行人摩托车两辆，没有发现其他财产可供执行，2020年7月22日已额度冻结被执行人的银行存款2000元，实控金额1242.05元，2020年9月22日划拨被执行人银行存款1242.05元并缴交国库，2020年8月31日决定将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费。 本院认为，已扣划被执行人郑田儒银行账户1242.05元，并缴交国库，没有发现被执行人有其他的财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费，予以裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可依职权对该案申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 旺 审判员 邹晨晖 审判员 刘 乐 二〇二〇年十月二十日 书记员 梁婷婷 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5883号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。被告：焦飞飞，女，1987年4月25日出生，汉族，住商河县。原告山东安和物业有限公司与被告焦飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  李振花二〇二〇年十月十六日书记员  董 恺
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1582号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人李强，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人吴青华，女，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 被执行人朱世震，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人朱娉婷，女，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人李强、吴青华、朱世震、朱娉婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人李强、吴青华、朱世震、朱娉婷支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行借款本金490000元、期内利息39023.6元、逾期利息25386.9元、复利2021.81元，并支付自2019年6月1日起至实际履行之日止的逾期利息及复利（逾期利息以未还借款本金为基数，复利以期内利息为基数，均按月利率9.9‰的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4682元，申请执行费8639.62元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人李强、吴青华、朱世震、朱娉婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李强、吴青华、朱世震、朱娉婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李强、吴青华、朱世震、朱娉婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李强、吴青华、朱世震、朱娉婷名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人吴青华名下浙ＡＤ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押；被执行人朱娉婷名下浙ＡＨ××××牌小汽车，本院已登记查封并责令交付，现未实际扣押。暂未发现被执行人李强、吴青华、朱世震、朱娉婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李强、吴青华、朱世震、朱娉婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李强、吴青华、朱世震、朱娉婷作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李强、吴青华、朱世震、朱娉婷纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李强、吴青华、朱世震、朱娉婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月二十六日 书记员  展峰雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14716号 申请执行人：屈龙亮，男,1970年11月10日生，汉族，住河南省光山县。 委托代理人：陈常德，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：中山市运华劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**美丽花园90卡，统一社会信用代码91442000MA4UJ4WJ5J。法定代表人：甘广华。 申请执行人屈龙亮与被执行人中山市运华劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初22772号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市运华劳务派遣有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人屈龙亮支付工程价款494913.61元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费8320元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14716号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2916号申请人：黄庆跃，男，1969年3月11日生,汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被申请人:江苏博力新能源有限公司,统一社会信用代码91321182583769865T，住所地江苏省扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人：陈定军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光寿，该公司员工。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。申请人黄庆跃与被申请人江苏博力新能源有限公司保证合同纠纷一案，申请人黄庆跃向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏博力新能源有限公司财产进行保全，保全金额为400万元，本院于2018年1月15日作出（2018）苏1182民初302号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏博力新能源有限公司的银行账户存款400万元或查封相应价值的财产。现因保全措施即将到期，故申请人黄庆跃向本院申请继续采取保全措施。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏博力新能源有限公司的银行账户存款400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  秦 俊人民陪审员  何怀珍二〇二〇年十月二十九日法官 助理  薛 悦书 记 员  刘 嘉
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7303号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：钟志凡,男,汉族,1956年12月8日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人钟志凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟志凡应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金177917.53元及利息(暂计至2019年2月28日为2670.54元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止。年利率不超过24%)、案件受理费3900元、执行费2609元。因钟志凡未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7303号案件终结本次执行程序。 被执行人钟志凡负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2441号之一 申请执行人金烈后,男,1978年11月05日出生,住所地天台县。 被执行人戴君国,男,1987年10月22日出生,住所地天台县。 申请执行人金烈后与被执行人戴君国请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特203号民事判决，被执行人戴君国应归还申请人金烈后借款27400元及相应利息，负担案件执行费311元，但被执行人戴君国未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年07月21日向被执行人戴君国发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴君国既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人金烈后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人戴君国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴君国有银行开户，本院已依法冻结，由（2020）浙1023执2471号扣划分配至本案1770.6元，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人戴君国有车牌号为浙Ｆ1××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年07月27日,本院依法向天台县公安局送达被执行人戴君国法定不批准出境人员通报备案通知书。2020年10月19日，本院依法扣划被执行人戴君国公积金账户余额2513.65元，分配至本案399.8元。本案共计执行到位2170.4元，扣除法院执行费311元后发放给申请人。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年09月16日，本院到被执行人戴君国住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人金烈后的涉案债权已实现1859.4元，剩余部分暂未能实现。 2020年10月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人金烈后，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人金烈后对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴君国目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执2441号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴君国有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 郑 瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢496号杜蔚平、李祖辉：关于杜蔚平与李祖辉民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初161号民事调解书，由李祖辉向杜蔚平偿还借款50万元，杜蔚平继续领取2019年李祖辉名下在平利农商银行股金50万元的分红款；杜蔚平领取分红款后，向李祖辉即时返还股金证、存折和农商银行卡。如李祖辉未按期履行，杜蔚平可依平利农商银行股金分红标准主张2020年1月至付清之日的利息。案件受理费4850元，由李祖辉承担。该调解书发生法律效力后，由于李祖辉未履行还款义务，权利人杜蔚平向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李祖辉履行了该调解书确定的还款义务，向本院交纳了全部案件款651100元及执行费7448元，该执行案件款申请执行人杜蔚平已全部领取。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902民初161号民事调解书执行完毕，现予结案。二〇二〇年十月二十日