wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10129号之一 申请执行人:魏东红，女，1984年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 委托代理人：黄兆强，广东穗智律师事务所律师。 委托代理人：李娜，广东穗智律师事务所律师。 被执行人:刘扬，男，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址沈阳市沈河区。 申请执行人魏东红与被执行人刘扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘扬应向申请执行人魏东红清偿借款本金122433.67元及逾期还款利息（计算方法：以122433.67元为基数，按年利率24%从2018年12月18日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费和诉讼保全费合计3900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划刘扬的银行存款元，扣除执行费元后，余款元可支付给申请执行人。本院依法于2020年7月22日查封刘扬名下号牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车各一辆及于2020年7月31日查封刘扬名下的辽Ａ×××××小型汽车一辆（上述车辆查封期限均为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。另本院依法于2020年7月29日冻结刘扬持有的深圳万邦医疗器械有限公司的50%股权（冻结期限三年）。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异101号异议人（案外人）：宋小兵，男，汉族，生于1975年5月25日，住四川省遂宁市。申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段**。法定代表人：杨斌，该公司董事长。被执行人：绵阳五和置业有限公司，，住所地：四川省绵阳市科创园区科园路银都领地**法定代表人：吴彬。本院在执行中国华西企业股份有限公司（简称华西公司）申请执行绵阳五和置业有限公司（简称五和公司）（2016）川07执136号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋小兵请求法院中止对异议人购买的科创园区致远街2号五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋小兵异议请求：请求法院裁定中止对绵阳市科创园区致远街2号五和·苹果社区商品房的执行，并解除对该套商品房的查封。其主要理由是：异议人于2015年4月20日与被执行人五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定五和公司将案涉商品房出售给异议人。异议人按照合同约定支付了全部购房款，此后居住于所购的该商品房中。异议人与五和公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，签订合同在法院查封之前，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。本院查明，华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向绵阳科创园区城乡建设局发出（2015）绵执保字第156号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产，查封期限为3年（2015年4月24日至2018年4月23日）。华西公司与五和公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）绵民初字第113号民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、五和公司在2016年2月1日前向华西公司支付第一期工程款8000000元；2016年6月30日前支付第二期工程款12415010.67元；2016年10月18日前支付保修金2040000元......本案本诉案件受理费209941元，减半收取104970.5元，由华西公司负担；反诉案件受理费减半收取29875元，由五和公司负担。该调解书发生法律效力后，华西公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年8月4日作出（2016）川07执136号执行裁定，裁定对五和公司的银行存款2300万元进行冻结、扣划，若银行存款不足，则对其相应价值的财产进行查封、冻结。2016年8月5日，本院向绵阳科创园区城乡建设局发出（2016）川07执136号协助执行通知书，查封了五和公司名下“五和苹果社区”房产。上述本院查封房产中包括宋小兵提出异议的五和·苹果社区商品房。异议人宋小兵于2015年4月20日与五和公司签订了《商品房买卖合同》，约定将五和公司开发的位于四川省绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房卖给宋小兵，该房屋性质为住宅，建筑面积37.74平方米，总价112465元。当日，宋小兵按照合同约定的价款向五和公司支付了全部购房款，五和公司向其出具售房款收款单。2020年4月8日，根据宋小兵在绵阳市不动产登记中心查询的《个人及家庭不动产信息记录》显示，宋小兵及其配偶周丽名下无有效的不动产信息记录。本院认为，经形式审查，异议人宋小兵于2015年4月20日与被执行人五和公司签订《商品房买卖合同》在本院查封之前，其所购买的商品房性质为住宅，并支付了全部购房款，且截止2020年4月8日，异议人名下无其他用于居住的房屋。综上，宋小兵的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：中止对绵阳市科创园区五和·苹果社区商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 邹琴丽书 记 员 吴 魁
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1394号之一申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人杜兴亮，男。被执行人郭飞跃，女。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，执行了被执行人部分案款，现被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年十月十日书记员 薛建中
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1658号之十二申请执行人：常德传、男、1955年3月10日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：姜昆，男，1983年10月22日出生，汉族，职业不详，现住庄河市。本院（2016）辽0283民初2993号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结姜昆在广发银行股份有限公司62×××66账户内存款人民币11000000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郭贤永二〇二〇年十月十四日书记员  任振红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4469号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：李丽娟，女，1996年8月23日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告李丽娟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  黎莹莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23066号原告：株式会社纳益其尔（NARUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册登记号220-87-77410。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：杨浩，广东国欣律师事务所律师。被告：深圳市南山区深旺豪食品店，经营场所深圳市南山区蛇口街道南水路**，统一社会信用代码92440300MA5EF5178F。经营者:肖文衍。原告株式会社纳益其尔（NARUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告深圳市南山区深旺豪食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NARUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，原告已预交1050元，余款1025元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二〇年十月三十日书记员  韩翘楚
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1676号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈渐威，男，1965年1月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年4月14日被羁押，同日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人陈渐威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月13日20时许，被告人陈渐威醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（车架号0004564）行驶至本区南村镇296省道下行7公里324米处（华南新城路口）被民警查获。经鉴定，被告人陈渐威被查获时血液中酒精含量为90.0mg/100mL。被告人陈渐威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈渐威违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈渐威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人陈渐威如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈渐威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年十月三十日书记员  方婉婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初14330号                  原告及委托代理人              原告：龙秀周，男，1981年03月18日出生，汉族，住贵州省剑河县。           原告：易敏婷，女，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省剑河县。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市。系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、吴佳徽（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日期间租金74952.3元及违约金7451.12元，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年10月29日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙秀周、易敏婷支付2018年1月1日至2020年12月31日期间租金74952.3元以及违约金，其中违约金以17946.3元为基数，自2018年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止；以28503元为基数，自2019年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止；以28503元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为930元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年十月二十九日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执463号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：黎滢，女，1974年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：敬祖威，男，1974年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黎滢、敬祖威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）粤1202民初1558号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：黎滢向广发银行股份有限公司肇庆分行偿还39091.12元（暂计至2018年2月9日），敬祖威对上述债务承担共同偿还责任。因被执行人黎滢、敬祖威逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行和被执行人黎滢、敬祖威经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务：在2020年12月31日前需结清全部本金34604.36元；在2021年12月31日前结清全部本息（含迟延履行金4094元）。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年十月十二日 书记员  康 毅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4540号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：金燕海，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。第三人：广东耀讯电子科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街丹山村青云一街**236，统一社会信用代码91440000696937204K。法定代表人：罗志安。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告金燕海、第三人广东耀讯电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  陈芝茵审判员  王薇薇审判员  张 祎二〇二〇年十月二十二日书记员  李锦嫦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初622号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：张勤、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，代理权限均为一般授权。被告：富宁坡芽大酒店商务娱乐会所。住所：云南省文山州富宁县新华镇迎宾路**/div>投资人：农跃军。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告停止侵权、删除涉案作品并赔偿原告经济损失12000元；2、判令被告赔偿原告为维权支出的各项合理费用共计1082元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系经国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。经权利人授权，原告依法取得对本案等40首音乐电视作品（详见起诉状后附清单）进行集体管理的权利，依据我国《著作权法》及《著作权集体管理条例》之规定，原告有权以自己的名义集中行使权利人的相关著作权利，包括有权以自己的名义对侵权人提起诉讼。2019年期间，原告发现被告未经许可，在其经营的KTV场所中使用了上述作品，为公众提供放映经营活动，被告的行为侵犯了该音乐电视作品权利人的相关著作权利，经使用时间戳软件调查取证，确认了被告侵权的事实。原告作为依法成立的著作权集体管理组织，为维护权利人的合法权益,特提起诉讼。本院经审查认为，根据被告富宁坡芽大酒店商务娱乐会所的工商登记信息记载，被告为个人独资企业，成立于2017年11月16日，但于2020年8月20日因决议解散而注销。被告注销后，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年8月26日向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列规定：（二）有明确的被告；”被告作为个人独资企业注销的法律后果是该企业已经消亡，此情形下，原告仍对被告提起诉讼，明显不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。本案案件受理费127元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李宏明审判员  杨海波审判员  薛少倩二〇二〇年十月二十七日书记员  田鸣凤
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终2117号上诉人：高玉贵（又名高三其）（原审原告），男，1962年4月23日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：刘三女（曾用名刘玉梅，系高玉贵之妻），现住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人：姬海波（原审被告），男，1981年2月19日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被上诉人：高三宽（又名高文宽）（原审被告），男，1986年12月26日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人高玉贵因与被上诉人高三宽、姬海波民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2020）内0222民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人高玉贵的委托诉讼代理人刘三女，被上诉人姬海波到庭参加诉讼，高三宽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉贵上诉请求：1、依法撤销固阳县人民法院作出的（2020）内0222民初380号民事判决书第三项，并依法改判姬海波、高三宽偿还上诉人借款利息12400元（自2015年2月16日起至2020年4月25日共计62个月，按月息2％计算），剩余利息计算至本息付清之日止。2、本案诉讼费用由姬海波、高三宽负担。事实和理由：当事人双方明确约定月利率为2％，符合民间借贷的日常交易习惯。姬海波未对利息计算方式提出过异议，仅是就已经支付数额与发生争议，一审法院以双方利息约定不明为由，驳回高玉贵利息的请求，属于认定事实不清，适用法律不当，请求贵院依法撤销原判并改判。姬海波辩称，同意上诉状意见，给付借款利息。高三宽辩称，（未到庭亦未答辩）。一审法院认定事实：被告姬海波于2015年2月16日向原告高玉贵出具一张内容为“今借到高三其人民币壹万圆（10000元），利息2分，姬海波，2015年2月16号，高文宽”的借条。一审法院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，该笔欠款应予偿还。原告高玉贵陈述被告姬海波为借款人，被告高三宽为担保人，被告姬海波对该事实予以认可，且经一审法院向被告高三宽的妻子武燕核实，武燕对该事实亦予以认可，故一审法院予以认定。对原告高玉贵要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告高玉贵要求二被告支付利息的诉讼请求，借条中“利息2分”的约定，无法证实双方关于利息约定的真实意思表示，属于约定不明，一审法院不予支持。判决如下：一、被告姬海波于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉贵借款本金人民币10000元；二、被告高三宽对上述款项承担连带偿还责任，被告高三宽承担保证责任后，有权向被告姬海波追偿；三、驳回原告高玉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），由被告姬海波、高三宽负担25元，由原告高玉贵负担155元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，高玉贵与姬海波、高三宽民间借贷一案，双方对借款月利率为2％的利息不持异议，其利率约定符合相关法律规定，本院予以确认。高玉贵的上诉理由成立，诉请本院予以支持。综上所述，高玉贵的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持固阳县人民法院（2020）内0222民初380号民事判决第一项，即一、被告姬海波于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉贵借款本金人民币10000元；第二项，即二、被告高三宽对上述款项承担连带偿还责任,被告高三宽承担保证责任后,有权向被告姬海波追偿。二、撤销固阳县人民法院（2020）内0222民初380号民事判决第三项，即三、驳回原告高玉贵的其他诉讼请求。三、姬海波于本判决生效之日起十日内偿还高玉贵借款10000元的利息（从2015年2月16日至借款还清之日，按月利率2％计算）。四、高三宽对上述款项承担连带偿还责任,高三宽承担保证责任后,有权向姬海波追偿。五、驳回高玉贵其他诉讼请求。二审案件受理费360元，由姬海波、高三宽负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年十月二十日书记员 祁鑫源附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1536号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人廖伟权，男，1982年7月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省梅州市五华县潭下镇。因本案于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人何琼山，广东四方三和律师事务所律师。被告人廖彩城，男，1995年8月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省梅州市五华县安流镇。因本案于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z431号起诉书指控被告人廖伟权、廖彩城犯盗窃罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员冯永峰出庭支持公诉，被告人廖伟权、廖彩城及辩护人何琼山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2020年4月26日20时许，被告人廖伟权、廖彩城去到本区大学城地铁南站C出口铁棚停车场，以工具撬锁的方式盗去被害人伍某停放在该处的泰麒牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1495元）。二、2020年5月10日零时许，被告人廖伟权、廖彩城去到本区大学城小谷围GOGO新大地正门口，以上述同样方式盗去被害人梁某1停放在该处的爱立创牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1086元）。三、2020年5月25日21时许，被告人廖伟权、廖彩城去到本区大学城美术学校公交车站后面的人行道停车处，以直接搬走的方式盗去被害人关某停放在该处的珑途牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1446元）。案发后，被告人廖伟权家属已分别赔偿被害人伍某、梁某1、关某人民币1495元、1086元、1446元，并获得上述被害人的谅解。公诉机关就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人廖伟权、廖彩城以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖伟权、廖彩城虽不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖伟权、廖彩城均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人廖伟权有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人廖彩城有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人廖伟权、廖彩城均承认控罪。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出如下辩护意见：被告人廖伟权是初犯，其犯罪期间是有工作的，因为疫情原因导致经济困难，家里人需要照顾。被告人已经认罪、悔罪，希望法院对被告人从轻处罚。经审理查明，一、2020年4月26日20时许，被告人廖伟权、廖彩城去到本区大学城地铁南站C出口铁棚停车场，以工具撬锁的方式盗去被害人伍某停放在该处的泰麒牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1495元）。二、2020年5月10日零时许，被告人廖伟权、廖彩城去到本区大学城小谷围GOGO新大地正门口，以上述同样方式盗去被害人梁某2停放在该处的爱立创牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1086元）。三、2020年5月25日21时许，被告人廖伟权、廖彩城去到本区大学城美术学校公交车站后面的人行道停车处，以直接搬走的方式盗去被害人关某停放在该处的珑途牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1446元）。案发后，被告人廖伟权家属已分别赔偿被害人伍某、梁某2、关某人民币1495元、1086元、1446元，并获得上述被害人的谅解。上述事实，被告人廖伟权、廖彩城在庭审中亦无异议，并有被害人伍某、梁某2、关某的报案陈述，证人梁某3的证言，被告人廖伟权、廖彩城的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单，被害人提供的电动车销售发票、收据、合格证复印件，穗番价认定[2020]476号、484号、444号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，微信账号、聊天及转账记录截图照片，监控视频及截图，抓获经过，破案经过，情况说明，谅解书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖伟权、廖彩城无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人廖伟权、廖彩城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖伟权、廖彩城均如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人廖伟权家属已代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以对被告人廖伟权酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人廖伟权是初犯等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的助动车因权属不明，本院不予下判，由公安机关查明权属后依法处理。公诉机关关于对廖伟权判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人廖彩城判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人廖彩城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起执行至2021年1月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人廖伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起执行至2020年12月28日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具钥匙6把、钢锯1把、钢丝钳1把，予以没收销毁；缴获的作案工具手机2台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小娟人民陪审员  梁少玲人民陪审员  彭凤霜二〇二〇年十月二十六日书 记 员  方婉婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7320号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：陈穗勇。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：古远豪，男，汉族，1980年9月9日出生，，地址：广东省惠东县 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人古远豪信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15338号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人古远豪截止至2019年2月28日应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行欠款本金308326.4元、利息及其他费用（含迟缴手续费）30784.67元,合计339111.07元、律师费3000元、本案受理费3366.5元、执行费5032元。因古远豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人古远豪银行存款到本院账户，于2020年9月10日支付给申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行144223.93元,缴纳本案受理费3366.5元,缴纳本案执行费5032元，共计152622.43元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7320号案件终结本次执行程序。 被执行人古远豪负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11944号原告周云祥，男，汉族，1939年11月25日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告何萍，女，汉族，1970年4月16日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告周云祥与被告何萍合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周云祥于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云祥撤诉。案件受理费886元，减半收取443元由原告周云祥承担；剩余443元按规定退还原告周云祥。审判员  唐建芳二〇二〇年十月十四日书记员  徐 兴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2952号原告：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街。负责人：马中山，该行行长。委托诉讼代理人：张敬华，女，该行员工。委托诉讼代理人：廖忠志，男，该行员工。被告：蔡鑫鑫，女，1995年11月6日生，汉族，住盘锦市大洼县。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行与被告蔡鑫鑫借款合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行撤诉。案件受理费4,339.00元，减半收取计2,169.50元，由原告中国建设银行股份有限公司盘锦分行承担。审判员  严晓红二〇二〇年十月十四日书记员  许君婵
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2030）黔2301执2419号 申请执行人：王统祥，男，1965年5月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘延安，男，1972年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王统祥与刘延安借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12027号民事调解书已发生法律效力,上述生效法律文书载明：刘延安偿还王统祥借款本金150000元及利息30000元，共计180000元，并承担案件受理费1000元。因被执行人未按生效法律文书履行其义务，申请执行人王统祥向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、分别于2020年5月19日、2020年10月13日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人刘延安名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人刘延安在中国银行、中国建设银行等有16个银行账户，余额为0元至2344.89元不等，有网上银行财付通、支付宝5个账户，余额为0元至128.82元不等。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年5月20日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）并成功划拨被执行人刘延安银行账户内存款802.81元用于支付本案申请执行费，因本案系轮候冻结，故未能划拨。 2、查明被执行人刘延安名下有位于贵州省兴义市的房屋一套（不动产权证号：XXX，房屋建筑面积：XXX㎡,共有人:XXX），本院以（2020）黔2301执2419号之一执行裁定书予以查封（查封期限至2023年6月15日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）并进行处置。后案外人XXX提出执行异议请求本院停止对该房屋的执行处分措施，本院依法组成合议庭进行了审查，于2020年7月6日作出（2020）黔2301执异45号执行裁定书驳回案外人XXXX的异议请求。后案外人XXX向本院提起案外人异议之诉，本院于2020年7月28日立案受理，该案尚未审理结束，故上述房屋暂不能处置。 3、查明被执行人刘延安无车辆登记信息。 4、查明被执行人刘延安无工商登记信息及证券。 三、于2020年5月19日向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年10月22日到被执行人刘延安居住地实地调查，未发现其他可供执行财产。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人刘延安采取公告悬赏措施，也未委托律师申请律师调查令。 2020年10月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信的方式告知申请执行人，同时，经本院调查被执行人刘延安除上述房屋外无其他财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本案执行到位案款0元，债权尚余181000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂不能处置的房屋外，未发现被执行人刘延安有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12027号民事调解主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权181000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  李宗朕 书 记 员  毛志红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1240号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：陈雨，女，1985年5月13日出生，满族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李泽良到庭参加了诉讼，被告陈雨经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡欠款212626.77元，（其中利息、费用暂计至2020年2月18日，此后的利息、费用按合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等）。诉讼中，被告在原告起诉后偿还了80元本金，原告将欠款总额变更为212546.77元。事实与理由：2013年5月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××60的通宝分期信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能依双方签订的合约按时、足额还款。截止2020年2月18日，被告持有的信用卡应还欠款为212626.77元，其中，本金124960.72元，利息0元，费用87666.05元。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告陈雨未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。 原告提交的证据为：证据一，民生通宝分期白金信用卡申请表一份，证明2013年3月18日被告向原告申请办理了民生白金理财信用卡，申请表中有被告亲笔书写的相关个人信息，以及本人已阅知的字样。表明被告知晓信用卡产品的相关信息及申请表背面的领用合约的各项规则。证明原被告之间存在信用卡服务合同关系。证据二，被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息，及信用情况。证据三，被告申请办卡时向原告提交的结婚证复印件，工作证明复印件，被告配偶的房产证复印件各一份，证明办卡时的资信情况。证据四，民生银行客户交易明细，证明被告取得信用卡后的消费情况。证据五，民生银行客户信息及欠款余额表一份，证明截止到2020年2月18日，被告信用卡欠本金及相关费用的情况。证据六，原告催收记录明细表，证明被告逾期还款后原告的催缴情况。证据七，被告截止到2020年9月27日的还款情况的电脑截屏，证明被告在原告起诉后偿还80元本金的事实。 被告陈雨没有提交证据。 经过原告举证，本院认定的事实如下：2013年5月2日，被告向原告申领了一张卡号为62×××60的民生通宝分期白金信用卡。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定收费标准为，年费为600元，刷卡消费日手续费率为0.042%，预借现金日手续费率为0.05%，预借现金手续费为交易金额的0.5%（本行）、1%（他行），滞纳金为每月最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。被告于2019年3月25日最后一笔消费，于2019年6月19日开始出现逾期。 原告称，截止2020年2月18日被告应还款金额合计为212626.77元，其中，本金124960.72元，利息0元，费用87666.05元；费用是指交易手续费和分期付款手续费以及逾期还款后的滞纳金；双方未就合约约定的滞纳金在2017年1月1日后变更为违约金达成合意。 原告起诉后，被告于2020年6月18日偿还50元，于2020年8月9日偿还30元，原告称按本金扣收。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告陈雨向原告申请信用卡，原告与被告陈雨之间形成了信用卡服务合同关系，被告陈雨在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告陈雨未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该规定，自2017年1月1日起，发卡机构对于持卡人逾期未还款的行为，不应再沿用此前双方所签订合约中关于滞纳金的规定，而应与持卡人进行平等协商，就是否收取违约金以及收取违约金的标准、方式等重新达成合意。中国人民银行是我国的金融行政管理机关，对各商业银行进行指导、协调、监督和检查，原告应遵守该规定，现原告未举证证明双方就收取违约金需要与被告进行协商并达成合意，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。领用合约中约定手续费按日收取，相当于借款利息，被告应按约定向原告支付。被告陈雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈雨于本判决生效后7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金124960.72元，并自2019年6月19日起至实际偿还之日止按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定支付手续费，扣除原告已收取的80元； 二、对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4488元，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1122元，被告陈雨负担3366元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  莫 军 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年十月九日 代理书记员  张 皓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执1003号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：钟华，男，1972年1月13日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司申请执行钟华追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1307号民事调解书于2020年10月23日向本院申请执行，申请执行标的56224.02元及迟延履行期间债务利息，执行费743元，本院于2020年10月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人钟华向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司鸡西分公司清偿56224.02元及迟延履行期间债务利息、执行费743元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年十月二十三日书记员 刘人铭
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1755号之一申请执行人：王道鹿，女，1989年10月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：常春藤中医门诊（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：聂岩，执行董事。申请执行人王道鹿与被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司劳动争议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王道鹿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常春藤中医门诊（大连）有限公司的财产线索，申请执行人王道鹿可向本院申请恢复执行。本案执行标的15068.87元及迟延履行期间债务利息、执行费126元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十三日书记员 季晓娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12626号原告：快尚时装（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区云霄路**，统一社会信用代码×××222。法定代表人：李明光，总经理。委托诉讼代理人：陈梦友、陶远恒,均为广东诺品律师事务所律师。被告：蔡妃妹，女，1990年12月5日出生，汉族，住广东省雷州市,原告快尚时装（广州）有限公司（以下简称快尚公司）与被告蔡妃妹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快尚公司的委托诉讼代理人陶远恒到庭参加诉讼，被告蔡妃妹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、快尚公司的注册商标情况1.第10820073号“URBANREVIVO”注册商标核准使用在第18类商品上，包括书包、钱包（钱夹）、旅行包、运动包等，注册有效期为2013年7月21日至2023年7月20日。2.第24965114号“”注册商标核准使用在第18类商品上，包括包、钱包（钱夹）、运动包等，注册有效期为2018年6月28日至2028年6月27日。3.第25170611号“”注册商标核准使用在第18类商品上，包括包、钱包（钱夹）、运动包等，注册有效期为2018年6月28日至2028年6月27日。4.上述商标知名度的证据：2013年3月，中国商业地产行业发展论坛授予“UR/UrbanRevivo”中国最具成长性商业品牌荣誉；中纺标检验认证中心、国家纺织制品质量监督检验中心授予“2015年时尚新锐奖”；城市画报授予“UR/URBANREVIVO”新势力年度快时尚品牌奖；2015年，广州市白云区人民政府授予广州市白云区2014年度纳税大户先进企业荣誉；2017年，广州市白云区人民政府授予广州市白云区2016年度经济贡献先进奖。二、蔡妃妹实施的被诉侵权行为情况2020年1月10日，淘宝平台上的“JK轻奢女包”网店销售了一款名称为“ALUREB女包链条邮差流浪包黑色包包2019新款斜挎软皮大容量单肩”的商品，单价在117元至137元之间，有5款颜色可选，累计评价93条，交易成功数69，库存403件；上述商品链接的交易快照及商品详情照片中均无“URBANREVIVO”字样；上述网店登记的经营者为蔡妃妹，店铺开店时间为2016年10月26日。快尚公司庭审中确认上述网店已下架被诉侵权商品；本案无证据证明蔡妃妹具备生产被诉侵权商品的能力。被诉侵权商品：公证封存的上述商品；该商品的寄出地为广州市花都区狮岭镇。三、被诉侵权标识的使用情况及侵权比对意见被诉侵权商品的手提购物袋、外包装袋、黑色布袋、吊牌、内缝制标牌等处均使用了“URBANREVIVO”字样。将被诉侵权标识“URBANREVIVO”分别与上述三项注册商标进行比对，快尚公司主张两者构成相同。四、有关赔偿的事实1.原告快尚公司主张依据涉案店铺的销售数量、经营时间、蔡妃妹的侵权行为性质及恶意程度、维权开支等酌情确定本案赔偿数额。2.合理维权开支：公证费2000元、购买被诉侵权商品136.78元。五、原告快尚公司的诉讼请求：1.蔡妃妹立即停止生产、销售、使用侵害快尚公司第10820073号、第24965114号、第25170611号商标专用权的行为，并销毁库存侵权产品；2.蔡妃妹赔偿快尚公司经济损失及合理费用共10万元；3.蔡妃妹承担本案诉讼费用。庭审中，快尚公司明确其主张蔡妃妹实施的使用行为是指蔡妃妹在其网店上使用了被诉侵权标识进行宣传。裁判理由与结果本院认为，本案被诉侵权商品的手提购物袋、外包装袋、黑色布袋、吊牌、内缝制标牌等位置突出使用“URBANREVIVO”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第18类包的商品上，可以进行侵权比对。将被诉标识“URBANREVIVO”分别与第10820073号、第24965114号、第25170611号商标进行比对，两者字母、排列顺序均一致，构成相同，相关公众容易误认为被诉侵权商品来源于快尚公司或与快尚公司有关联。快尚公司提交的公证书、产品实物等证据已证实被诉侵权商品系蔡妃妹销售，故快尚公司主张蔡妃妹实施了销售被诉侵权商品的行为，本院予以认定。被诉侵权商品并未标明蔡妃妹作为生产者的信息，而且快尚公司确认本案并无证据证明蔡妃妹具备生产被诉侵权商品的条件和能力，故快尚公司主张蔡妃妹实施了生产被诉侵权商品的行为，理据不足，本院不予支持。因被诉侵权商品链接的交易快照及商品详情照片中均无“URBANREVIVO”字样，快尚公司主张蔡妃妹在涉案网店上使用被诉侵权标识“URBANREVIVO”进行宣传，缺乏事实基础，本院不予支持。故蔡妃妹未经商标专用权人的许可，销售侵害第10820073号、第24965114号、第25170611号注册商标专用权的商品，应承担停止侵权、销毁库存、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于快尚公司因侵权受到的实际损失或蔡妃妹因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质及情节、蔡妃妹的经营规模、过错程度以及快尚公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为26000元。快尚公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡妃妹于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告快尚时装（广州）有限公司第10820073号、第24965114号、第25170611号注册商标专用权的商品，并销毁库存侵权商品；二、被告蔡妃妹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告快尚时装（广州）有限公司经济损失及合理开支共计26000元；三、驳回原告快尚时装（广州）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由原告快尚时装（广州）有限公司负担851元，被告蔡妃妹负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  刘根星二〇二〇年十月二十二日书记员  周莺妍
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执332号 申请执行人：吴康发，男，1995年6月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：郭亨东，男，1967年9月24日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：何波，女，1967年9月15日出生，汉族，住湛江市市辖区。 被执行人：湛江市新和兴包装科技有限公司，住所地：湛江市。 法定代表人：郭亨东。 本院在执行申请执行人吴康发与被执行人郭亨东、何波、湛江市新和兴包装科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初1111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭亨东向申请执行人吴康发偿还借款本金1500000元及利息（被执行人何波、湛江市新和兴包装科技有限公司承担连带清偿责任）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郭亨东、何波、湛江市新和兴包装科技有限公司共同负担本案受理费26236元及执行费17948元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人郭亨东、何波、湛江市新和兴包装科技有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人吴康发的委托诉讼代理人吴小园，告知其本案的执行情况，其表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年十月十九日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执恢151号申请执行人:浠水县正晴中小企业融资担保有限公司。住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。组织机构代码：68848241-4。法定代表人熊旺林，董事长。委托代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。代理权限：代为申请强制执行、恢复强制执行，执行和解、签收法律文书等。被执行人:湖北乐乐米业有限公司(原湖北佳萌粮油有限公司)。住所地：浠水县××××组。统一社会信用代码：91421125790561792B。法人代表：周明军。本院在申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人湖北乐乐米业有限公司合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执恢151号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年十月二十三日书记员  南豫军
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古保兴建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场**楼**。法定代表人：薛青所,该公司总经理。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白军，男，1982年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇王青塔村阳湾社**，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人内蒙古保兴建筑劳务有限公司（以下简称保兴公司）因与被申请人白军建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终5061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保兴公司申请再审称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。事实与理由：一审法院认定双方没有就16万元工程款通过代物清偿的方式支付完毕，属于事实认定错误。保兴公司与白军于2019年1月27日签署的《木工班组结算单》对16万元工程款的支付方式进行了约定，双方均同意以房屋抵顶的方式支付诉争款项。《木工班组结算单》约定的抵债房屋系福莱尔德公司所有，因福莱尔德公司欠保兴公司工程款，以福莱尔德公司的房屋抵顶保兴公司欠白军的16万元工程款。保兴公司应白军的要求将房屋抵顶给祁晓峰，遂福莱尔德公司与祁晓峰于2019年5月19日签署了《购房合同协议》，将《木工班组结算单》约定房屋以16万元的价格抵顶到祁晓峰名下。至此，保兴公司与白军之间的工程款已经通过代物清偿的方式支付完毕。本院经审查认为，保兴公司欠付白军的16万元工程款是否已经通过代物清偿的方式履行完毕，是本案再审审查的焦点。保兴公司与白军签订《模板工程分包合同》系双方的真实意思表示，白军按照合同约定完成了工程。2019年1月27日双方签订《木工班组结算单》，确定以呼和浩特市赛罕区盛谷酿造食品有限公司北面2排2号房产抵顶16万元工程款。保兴公司主张其以福莱尔德公司的房屋抵顶工程款并履行完毕，但是签订《购房合同协议》的双方主体为福莱尔德公司与祁晓峰，并非本案当事人保兴公司与白军，且保兴公司既未证明其指派福莱尔德公司签订协议，也未证明系按白军要求与祁晓峰签订协议，故保兴公司主张其已通过代物清偿方式支付欠付白军工程款缺乏证据佐证。综上，保兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古保兴建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 王书勤审判员 王佐玲审判员 武丽英二〇二〇年十月十五日法官助理 张福艳书记员 卢 乐
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初5288号原告：韦唯，女，1989年4月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：石思龙，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市渝**。原告韦唯与被告石思龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦唯到庭参加了诉讼。被告石思龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韦唯向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石思龙立即偿还原告借款本金195355.90元，并从2019年9月29日起按月利率1%计付利息至付清该款时止。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日和2019年9月28日，被告与原告签订了两份《借款协议》，被告共计向原告借款人民币195355.90元，借款期限为1个月，借款月利率1%。原告按照协议向被告支付了借款，借款期限届满后，被告未按照协议约定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原被告签订的《借款协议》真实合法有效，当事人应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了借款义务，被告应按约定履行付息义务。被告拒不偿还借款的行为已经构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起民事诉讼，依法支持原告的诉讼请求。被告石思龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日、9月28日，被告（乙方）向原告（甲方）借款共计195355.90元，双方分别签订《借款协议》两份，协议主要约定：1、借款金额、利率约定，甲方向乙方提供借款人民币118495.90元和76860元，约定借款利息月利率1%，到期一次性还本付息。2、借款期限及支付，借款周期1个月，借款起始时间以实际到达乙方指定收款账户开始计算。甲方出借款项转账到乙方如下指定收款账户：收款人：重庆众通建筑有限公司，开户行：重庆农村商业银行股份有限公司南川支行南平分理处，收款账号：xxxxxxxxxxx********。……4、通知与送达：乙方确认以下地址为乙方居住地址或主要办事机构所在地址。本合同履行过程中发生任何纠纷，则该地址视为法院、仲裁机构邮寄法律文书及甲方催收函、律师函等文件的法定送达地址。如在借款结清前乙方地址发生变化，须7日内书面通知甲方。因该地址不准确，地址变更后未及时告知甲方，或乙方指定的代收人拒绝签收，导致法院、仲裁机构邮寄的法律文书或甲方邮寄的文件等无法送达的，文书退回之日或交邮后的第七日即视为送达之日，由此所造成的一切法律后果由乙方自行承担。收件人：石思龙，收件地址：重庆市渝北区中渝爱都会x栋xx-x，联系电话：150x****x038。双方合同还约定了其他事项。原告分别于2019年9月26日、9月29日通过银行转账按约向被告指定的收款人银行账户支付借款118495.90元和76860元。该款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。另查明，2019年9月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款协议》两份、银行转账流水明细等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告石思龙与原告韦唯签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约向被告支付了借款本金共计195355.90元。被告石思龙现下欠原告借款本金195355.90元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款195355.90元本息及逾期还款资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，双方合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为16.8%（4.20%×4），本案双方约定的月利率1%未超过受法律保护法定利率上限，故现原告主张被告石思龙偿还借款本金195355.90元，并从2019年9月29日起至还清该款时止按月利率1%支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石思龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石思龙在本判决生效后立即偿还原告韦唯借款本金195355.90元，并从2019年9月29日起至还清该款时止按月利率1%支付资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半缴纳2105元（原告已预交），由被告石思龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇二〇年十月二十三日书记员  吴 成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4755号之一 申请执行人：黄文俊，男，1986年8月12日生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：张培军，广东文证律师事务所律师。 被执行人：肖文杰，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人黄文俊与被执行人肖文杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27147号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人肖文杰应分期向申请执行人黄文俊清偿借款本金264000元及利息，并承担案件受理费3280元、诉讼保全费2274元及律师费13368元、诉讼保全担保费1500元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，本案在诉讼过程中，于2019年11月26日依法轮候查封了被执行人肖文杰名下位于中山市东区××信花园××区××街××房；并在执行过程中，于2020年4月23日查封了被执行人肖文杰名下号牌为粤Ｔ×××××小车一台（房产的查封时间为三年，车辆查封时间为两年，需要继续查封的，应于查封期限届满前一个月内书面向本院提出）。本院依法扣划了被执行人肖文杰名下银行存款，与另案进行分配，本案受偿202314元。本院依法把被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4755号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩亚平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9728号 申请执行人：中山市华业油墨涂料有限公司，住所地中山市民众镇。法定代表人：聂进，职务总经理。 委托代理人：鲁宏，广东金丰华律师事务所律师。 被执行人：中山市特色丽纸塑制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈健雄。 申请执行人中山市华业油墨涂料有限公司与被执行人中山市特色丽纸塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市特色丽纸塑制品有限公司应向申请执行人中山市华业油墨涂料有限公司支付货款468945.6元及利息（以468945.6元为基数，从2019年1月14日起至实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费8334元和诉讼保全费2865元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9728号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0122民初4974号 原告：吉林省邦纪建设集团有限公司。 住所地：吉林省长春市朝阳区清华北胡同**。 法定代表人：纪毅，经理。 委托诉讼代理人:李**贤,吉林创一律师事务所律师 被告：吕万昌，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地：吉林省农安县。 被告：王玉英，女，汉族，1967年12月27日出生，住所地吉林省农安县。 被告：李树国，男，汉族，1962年8月4日出生，住所地吉林省榆树市。 被告：李文东，男，汉族，1962年12月27日出生，住所地天津市宁河县。 被告：单玉娟，女，满族，1986年10月22日出生，住所地辽宁省宽甸满族自治县。 原告吉林省邦纪建设集团有限公司（以下简称“邦纪公司”）与被告吕万昌、王玉英、李树国、李文东、单玉娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邦纪公司委托诉讼代理人李**贤到庭参加庭审，被告吕万昌、王玉英、李树国、李文东、单玉娟经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦纪公司向本院提出诉讼请求：l、请求被告吕万昌支付设备租赁费用89，000.00元及利息939元（利息按照人民银行同期同类贷款利率，以39，000.00元为本金自2019年6月20日起，以50，000.00元为本金自2019年9月20日起，计至被告实际给付之日，暂计至起诉之日）；2、请求其他被告在吕万昌不能履行债务时承担保证责任；3、请求解除原告与被告吕万昌签订的《设备租赁合同》；4、请求被告吕万昌返还原告设备：谷登28吨顶管机一台、金杯客车一台、金杯货车一台、钻杆六十根、分动器一个、扩孔器一个、马达一台、导向钻头一个、导向仪一台、探棒一个；5、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告吕万昌于2018年3月19日签订《设备租赁合同》，约定被告吕万昌租赁原告设备如下：谷登28吨顶管机一台、金杯客车一台、金杯货车一台、钻杆六十根、分动器一个、扩孔器一个、马达一台、导向钻头一个、导向仪一台、探棒一个；租赁期限自2018年3月20日至2021年3月20日；租金采用分段计租方式：2018年3月20日至2019年3月20日租金为40万元；2019年3月20日至2020年3月20日租金为20万元；2020年3月20日至2021年3月20日租金为40万元；租金支付方式为：每个季度支付本年租金的25%。双方约定：如果乙方（被告吕万昌）有拖欠行为，甲方（原告）有权收回所有设备并终止合同。合同还约定：如承租方（被告吕万昌）无继续履行合同能力，由承租方担保人负责完成本合同各项条款。被告王玉英、李树国、李文东、单玉娟为被告吕万昌提供保证担保。合同签订后，原告将租赁设备全部交付给被告吕万昌使用，但吕万昌拖欠原告两个季度租金共计89，000.00元。原告多次讨要，被告拒不支付，双方已丧失继续合作的基础。为维护自身合法权益，诉至来院。 被告吕万昌、王玉英、李树国、李文东、单玉娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、设备租赁合同；2、设备租赁合同补充协议；3、设备租赁合同补充协议书；4、国家企业信用信息公示报告；5、金杯客车车辆行驶证复印件；6、金杯货车车辆行驶证复印件；7、设备购销合同。各被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邦纪公司与吕万昌于2018年3月19日签订《设备租赁合同》，约定吕万昌租赁邦纪公司设备如下：谷登28吨顶管机一台、金杯客车一台、金杯货车一台、钻杆六十根、分动器一个、扩孔器一个、马达一台、导向钻头一个、导向仪一台、探棒一个；2019年3月21日到2019年9月20日。吕万昌支付租金11,000.00元，尚欠租金89,000.00元。邦纪公司多次催要此款吕万昌为给付，故诉至来院。 本院认为，邦纪公司与吕万昌之间的租赁关系成立，吕万昌没有按合同约定向邦纪公司支付租金，构成违约，应当根据合同约定承担违约责任；王玉英、李树国、李文东、单玉娟未履行保证义务，应承担连带保证责任。 综上所述，邦纪公司要求解除合同返还设备并给付租金89,000.00元及利息的诉讼请求予以支持；被告王玉英、李树国、李文东、单玉娟承担连带责任的诉讼请求有合同和法律的依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕万昌于本判决生效后十日立即给付原告吉林省邦纪建设集团有限公司人民币89,000.00元及利息（以39,000.00元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50,000.00元为基数，自2019年9月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、被告王玉英、李树国、李文东、单玉娟对上述款项承担连带给付责任。 三、被告王玉英、李树国、李文东、单玉娟承担保证责任后，有权向吕万昌追偿。 四、解除原告吉林省邦纪建设集团有限公司与被告吕万昌签订的《设备租赁合同》； 五、被告吕万昌于本判决生效后十日立即给付原告吉林省邦纪建设集团有限公司设备如下：谷登28吨顶管机一台、金杯客车一台、金杯货车一台、钻杆六十根、分动器一个、扩孔器一个、马达一台、导向钻头一个、导向仪一台、探棒一个。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2，048.47元由被告吕万昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈明江 人民陪审员  孟 灵 人民陪审员  戴凤杰 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  孟龙姗
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0523民初4895号原告：金沙县腾跃石材加工厂。统一社会信用代码：91520523MA6E76A33L。法定代表人：张世武。住所地：金沙县。委托代理人（特别授权）：徐炳元，男，金沙县石场乡法律服务所法律工作者。被告：杜昌银，男，1987年01月28日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：王涛，男，贵州省恒发律师事务所律师。原告金沙县腾跃石材加工厂诉被告杜昌银工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙县腾跃石材加工厂委托代理人徐炳元到庭参加诉讼，被告杜昌银委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县腾跃石材加工厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判决原告支付被告各项工伤待遇38000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月11日晚上12左右在加工场车间大切作业时左脚受伤，2019年5月16日经毕节市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪150天。因原告不服金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第486号仲裁裁决书，裁决书事实裁决错误，因被告是2018年在原告处上班期间平均工资才4000.00，而金沙县劳动人事争议仲裁委员会在裁决中裁决错误，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款规定，约定按照被告的本人工资计算一次性伤残补助金。而且被告受伤后原告支付了在医院住院期间的治疗费，平安保险工伤在报销医疗费时已经将报销的治疗费汇到了被告的账户，应当扣除保险工伤报销的24757.80元。为此，原告依据相关法律规定具文起诉，请求人民法院依法判决支持如前诉讼请求。被告杜昌银代辩称：原告方的起诉缺乏事实依据和法律依据，原仲裁裁决结果事实清楚，裁决结果正确。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告向本院举证第一组证据：《仲裁裁决书》原件一份，用以证明原告起诉合法。经被告质证对其三性无异议，对其证明目的有异议。该组证据客观真实，符合证据三性特征，本院予以确认。对原告向本院举证的第二组证据：《平安养老保险股份有限公司保单》一份3张，用以证明被告受伤后经报销医药费24757.80元，已经报销到被告账户，应当在仲裁裁决书的额度上扣除报销金额。经被告质证对其三性无异议，但认为该组证据与本案无关，因为对医疗费在仲裁阶段被告并未申请仲裁，且在医疗费中被告方自费缴纳了8000元，剩余部分发票被告已经交到保险公司手中。对于报销扣除部分及医疗费报销问题牵扯到保险合同，应当另案起诉，不应在本案中一并处理。该组证据客观真实，对其真实性，本院予以确认。对原告向本院举证的第三组证据：2018年1-4月《工资表》复印件一份，用以证明被告在原告做工工资均在4000元左右。经被告质证对该组证据的三性均有异议，因为该工资表系被告自行制作，且提供的工资表记载金额不清楚，被告无法查看其真实性，该组证据原告的举证并未举证半年以上工资情况，其举证具有断章取义之嫌，不具完整性，故达不到原告的证明目的。该组证据系复印件，原告并未向法庭提供原件予以核对，对其证明效力，本院不予确认。被告杜昌银举证：《劳动合同》复印件一份1张、《工伤认定决定书》一份1张、《劳动能力初次（复查）鉴定结论书复印件一份1张、《停工留薪期（含延长期）初次确认通知书》复印件一份1张、《金沙县中医院沙土分院诊断证明》《病历》复印件一份6张、《遵义医学院住院病历》复印件一份4张、《鉴定费》发票原件一份、《仲裁裁决书》原件一份3张，用以证明本案经过劳动争议仲裁，认定事实清楚，裁决结果正确。经原告质证，对其三性均无异议。对被告向本院所举证的上述证据的证明效力，本院予以确认。综合以上证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2018年起被告杜昌银在原告处从事切石工作。2018年8月11日，被告杜昌银在原告车间工作时不慎伤到左脚脚趾。被告杜昌银受伤当天被送往金沙县中医院沙土分院救治，住院7天后转到遵义医学院附属医院住院治疗25天。2019年5月16日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2019年8月21日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期150天。原、被告因工伤保险待遇发生争议，经被告杜昌银申请仲裁，金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出金劳人仲案字（2020）第342号仲裁裁决书，解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残补助金5617.23元/月×7月=39320.61元；一次性工伤医疗补助金6009.00元/月×3月；一次性伤残就业补助金6009.00元/月×3月=18027.00元；停工留薪期工资5617.23元/月×5月（150天÷30天/月）=28086.15元；住院期间生活护理费135元/天×32天=4320.00元；住院期间伙食补助费22.00元/天×32天=704.00元；鉴定费520元；以上各项工伤保险待遇共计109004.76元。原告不服仲裁裁决，故向本院起诉。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。被告在原告车间工作时不慎伤到左脚脚趾。经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起150天。本案在审理过程中，因原告仅对金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日作出金劳人仲案字（2020）第342号仲裁裁决书中裁决的一次性伤残补助金有异议，对其他各项费用均无异议，被告对各项费用均无异议，本院对于双方无异议的部分予以确认，对有异议的部分依法予以调整。对有异议的一次性伤残补助金，本院计算为36705.62元。原告应支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费鉴定费等共计106389.77元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告金沙县腾跃石材加工厂与被告杜昌银的劳动关系；二、由原告金沙县腾跃石材加工厂在本判决生效之日起10日内一次性支付被告杜昌银一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间生活护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费共计106389.77元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告金沙县腾跃石材加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  赵中践二〇二〇年十月二十八日书记员  李 勇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2348号之十五 申请执行人林淑清。 被执行人：蔡立杰，男，汉族，1969年03月02日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡立杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡立杰在中国农业银行账户内存款人民币102659.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年十月十六日 书记员  李巍巍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7318号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张焕生,男,汉族,1981年3月22日出生,,地址:广东省兴宁市 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人张焕生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张焕生应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡本金162051.45元、手续费及利息(暂计至2019年7月25日手续费为16370.22元、利息为6954.73元,2019年7月25日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止,不得超过年利率24%)、案件受理费4286元、执行费2681元。因张焕生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7318号案件终结本次执行程序。 被执行人张焕生负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执恢199号之一申请执行人：文×。法定代表人：梁×，系联社理事长。被执行人：张×1。被执行人：孟×。被执行人：张×2现住文水县开栅镇北徐村毕家户街17号。本院在执行文×申请执行张×1、孟×、张×2金融借款合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张×1、孟×、张×2银行存款170725.08元；二、划拨被执行人张×1、孟×、张×2应负担的案件受理费3715元申请执行费2517元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×1、孟×、张×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年十月十六日书记员 张一咪
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3048号 原告：陈晓燕，女，1987年2月16日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：程杰，男，1973年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告陈晓燕与被告程杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕、被告程杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令程杰将受损房屋恢复原状；2.判令程杰支付因侵权造成的损失4万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，因程杰违建导致防水破坏，致使我们一、二楼不同程度遭受漏水，二楼棚、墙面泡水较为严重，电路全部损坏，导致牌匾、LED不可使用，影响商业运营。因房屋受损导致二楼分租租户退租，造成房费损失，损失金额4万元整。从漏水日到房屋恢复原状，支付店铺租金，水电费，雇佣人员正常开销和未来维修二楼耽误一楼营业销售等金额上全部的损失,需要程杰承担。本店于今年以16万元租下，金额巨大，全新装修，现二楼全部破坏，要求棚、墙面、地面、线路全面恢复原状，多次与程杰进行协商，程杰不予赔偿。 程杰辩称，陈晓燕没有证据，没有证据证明是我的原因引起的漏水，而且因为陈晓燕自行装修，广告装修破坏我们阳台的防水，导致我的墙面进水，窗户打不开，有直接证据照片和视频，陈晓燕漏水与此有关，是自己造成的。房子是有问题的，老小区，格局特殊，三楼有个大阳台，陈晓燕所述的位置是顶楼和把山，我2018年购买的这个房子，2018年就出现漏水，物业和楼下的房主、租户和我本人我们做了许多工作，防水工作，但是楼下并没有完善，2019年漏水更严重，前期租户退租，陈晓燕租的房子。2018年漏水，一、二楼有四、五家漏水，我们和物业找漏点做的防水，无奈下做的滴水实验，通知了陈晓燕和物业做的实验，在我的房屋试水一个小时没有发现有漏水情况，我的房屋的防水和墙壁全部打开，没有发现漏水情况，目前防水没有封闭，今年没有发现漏水，有照片和视频证据。我没有做防水，物业也没有做防水，后期的防水是楼下的房主找人做的防水，去年雨季到现在已经不漏水了，事实证明漏水与我无关。陈晓燕列举的不是事实，属于诬告。 本院经审理查明：位于吉林市××区网点的房屋所有权人为鲁易。2019年4月2日鲁易的父亲鲁建东与陈晓燕签订房屋租赁合同，合同约定：鲁建东将吉林市昌邑区解放东路16号商业网点出租给陈晓燕作为经营场所。房屋租用期限自2019年4月2日至2022年4月1日，每年租金壹拾陆万元整，本合同签订之日，陈晓燕一次性支付2019年4月2日至2020年4月1日的租金16万元整。2019年5月22日，因涉案房屋漏水，对陈晓燕的经营产生了影响。 认定以上事实的证据有：不动产权证书、房屋租赁合同、照片以及当事人的当庭陈述。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。一般而言，侵权责任的构成要件是指一般侵权责任所必需具备的条件，包括违法行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。欠缺任何一个构成要件，都可能导致不构成一般侵权责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，双方当事人对于本次漏水原因存在争议，对此陈晓燕负有举证证明责任。本院明确释明陈晓燕申请专业机构对漏水原因进行鉴定并告知不申请鉴定的法律后果需要自行承担，陈晓燕明确表示不申请鉴定，但亦未就本次漏水原因提交充分有效证据，导致本案漏水原因无法查清，对此陈晓燕应自行承担举证不能的法律后果。综上，陈晓燕的诉讼请求主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈晓燕的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告陈晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈颖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4059号 原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路**。 负责人：陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：牛行，男，1992年5月13日生，汉族，居民，住连云港市灌云县。 原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人财保连云港分公司）与被告牛行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，由审判员杨俊伟依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告人财保连云港分公司的委托诉讼代理人寇建华、被告牛行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人财保连云港分公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告保险理赔款16500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际支付之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月5日，案外人韩波驾驶在原告处投保的被保险车辆苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县图穆线由西向东行驶至事故地点，遇右前方牛行驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车由南向北倒车进入道路，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，牛行承担本次事故的全部责任，韩波不承担责任。依据保险法等相关法律规定，因被告承担本次事故的全部责任，应当由被告承担的部分，原告在赔偿后取得代为追偿权。现特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告牛行辩称，原告主张的款项不应该由我支付，不应该由我返还。因为通过诉讼和执行，我已经向韩波支付了其车辆的所有损失，包括原告主张的16500元。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年5月5日20时25分，案外人韩波驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌云县图穆线由西向东行驶至事故地点即图穆线，遇右前方被告牛行驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车由南向北倒车进入道路，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏，造成事故。事发后，牛行弃车离开现场，2018年5月7日到交警队投案自首。因牛行驾驶机动车倒车进入道路时未让道路内的车辆优先通行，未确保行车安全，事故发生后弃车逃逸，该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，被告牛行承担事故的全部责任，韩波无责任。 2、案外人韩波驾驶的苏Ｇ×××××号牌小型普通客车登记在蒋某名下，该车辆在人财保连云港分公司购买了机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2018年1月5日0时起至2019年1月4日24时止。本起事故发生在保险期间。2018年5月7日，韩波向原告报案理赔。后涉案车辆因本次事故造成的损失经原告定损为16500元，原告于2018年8月9日将上述保险理赔款向被保险人蒋某支付。 3、2018年6月29日，韩波诉至本院要求牛行赔偿苏Ｇ×××××号因涉案事故的车辆损失，本院于2018年9月14日作出（2018）苏0723民初3997号民事判决认定苏Ｇ×××××号车辆在涉案事故中扣除残值后实际损失数额18290元，韩波支付评估费用915元，遂判决被告牛行向韩波赔偿损失19205元并由牛行承担诉讼费用450元。判决生效后，被告牛行未按本判决指定的期间履行给付义务，韩波于2018年10月22日向本院申请执行。被执行人牛行于2018年10月30日全部履行完毕，后本院将赔偿款19205元及诉讼费用450元等汇至韩波账号。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。本案中,苏Ｇ×××××号车辆在涉案事故中的损失18290元，原告向被保险人理赔保险金16500元，因原告无证据证明其在被告牛行赔偿苏Ｇ×××××号车辆损失前已将其获得代位请求赔偿的权利通知被告，现被告已实际赔偿，综上，原告举证的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。若有其他纠纷，相关权利人可另行主张。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释四》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的诉讼请求。 案件受理费107元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 杨俊伟 二〇二〇年十月二十五日 法官助理 王晓飞 书 记 员 管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释四》 第十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的，人民法院应予支持。 保险人获得代位请求赔偿的权利的情况已经通知到第三者，第三者又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使请求赔偿的权利，第三者以其已经向被保险人赔偿为由抗辩的，人民法院不予支持。 （二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7140号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏。 委托代理人：郑勇涛，系广东江畔律师事务所律师。 委托代理人：邓秀莲，系广东江畔律师事务所律师。 被执行人：方楚香，女,汉族，1989年2月13日出生，，地址：广东省惠来县 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,申请执行被执行人方楚香信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方楚香应偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币112418.75元、利息、违约金及手续费等费用（计至2019年5月12日合计22816.11元，2019年5月12日以后的利息、违约金按合同约定计至欠款还清之日止，不得超过年利率24%）、案件受理费3075元、律师费3500元、执行费1981元。因方楚香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7140号案件终结本次执行程序。 被执行人方楚香负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心,履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月九日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执11155号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人范佳雄，男，汉族，1994年3月21日出生，住广东省梅州市兴宁市坭坡镇公民身份号码为 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1204号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19刑终764号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年9月18日。 三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林佩君
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：李娜，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：陈红梅，女，1971年6月2日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告农行石林县支行与被告陈红梅信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告陈红梅经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金28979.81元、利息3664.61元、逾期还款违约金1692.15元、管理类费用3元、取现手续费202.08元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告陈红梅未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2018年6月29日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金28979.81元、利息3664.61元、逾期还款违约金1692.15元、管理类费用3元、取现手续费202.08元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告陈红梅在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2018年6月29日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××54金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告陈红梅在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、管理类费用、取现手续费、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈红梅于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金28979.81元、利息3664.61元、逾期还款违约金1692.15元、管理类费用3元、取现手续费202.08元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告陈红梅于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1216号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：余济圳，男，1982年4月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告余济圳劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华