wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保845号 申请人：潍坊大慧教育咨询有限公司，住所地：潍坊市寒亭区北海路**潍坊总部基地**工程****楼****，统一社会信用代码：91370703MA3M818K3F。 法定代表人：徐*，执行董事。 被申请人：徐＊，女，1973年4月18日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：李＊，男，1972年2月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人潍坊大慧教育咨询有限公司与被申请人徐*、李*合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人720万元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐*、李*的银行存款720万元或查封其他等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1701号 原告：江阳建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**。 法定代表人：李波。 委托诉讼代理人：蒋能喜，系公司员工。 被告：北川羌族自治县交通运输局，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：程莽，四川升博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 原告江阳建设集团有限公司（以下简称江阳公司）诉被告北川羌族自治县交通运输局（以下简称北川县交通局）不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告江阳公司委托代理人蒋能喜，被告北川县交通局委托代理人程莽、王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还江阳公司663607元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年底北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川县信用社）利用职务之便将北川交通局支票支付的江阳公司所有的马桃路D3段民工工资的236.78万元予以扣划并冲抵第三人在信用社贷款，后被告北川县交通局就该笔案款提起诉讼，并申请执行到位663607元，该笔款项所有权系原告所有，663607元执行款应支付给原告，原告向被告提出支付请求，被告予以拒绝，故诉讼至贵院。 被告北川县交通局辩称：起诉的66万多确实是江阳公司马桃路D3段民工工资产生的利息，事实原告予以认可，但是北川交通局给江阳公司工程款通过一审二审再审，经历了很多，耗费了很多经历和费用，我们要求江阳公司要放弃北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司关于胡昌军、林勇追偿权纠纷一案北川交通局的代偿责任。本案的诉讼费我们认为还是应该由江阳公司承担，请江阳公司考虑一下本案律师代理费。 本院经审理查明：北川县交通局于2014年5月29日就马桃路D3段民工工资2367838.9元向本院提起诉讼，要求北川县信用社返还该笔工程款。2014年11月18日本院作出（2014）北民初字第907号民事判决书判决：由北川县信用社返还北川县交通局2367838.9元，并支付该款从2013年4月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。北川县信用社不服判决，上诉至绵阳市中级人民法院。绵阳市中级人民法院于2016年10月8日作出（2015）绵民终字第157号判决驳回上诉。 2016年11月22日北川县交通局申请本院强制执行，在执行过程中，四川省高级人民法院于2017年8月2日作出（2017）川民申1900号民事裁定，裁定再审并中止原判决执行。 2019年1月7日四川省高级人民法院作出（2018）川民再99号民事判决书，判决维持四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第157号民事判决。判决生效后，北川县信用社向北川县交通局支付马桃路D3段民工工资2367838.9元，2019年3月22日北川县交通局将该款转付江阳公司。 另查明：1、2020年4月26日北川县交通局申请执行北川县信用社，案号(2020)川0726执264号，申请执行金额663607元，执行依据（2014）北民初字第907号民事判决书，经与本院执行局调查了解，该案于2020年9月28日执行完毕，因被告未在通知后及时领取案款，本院已按法律规定将案款提存。 2、原、被告在庭审中陈述，北川县交通局另案申请执行的(2020)川0726执264号执行案，系应支付江阳公司的工程款，由北川县信用社扣划后所产生的利息及迟延履行金，原告同意负担本案诉讼费。 3、被告代理人（特别授权）在庭审中表示：“利息我们认可，是原告工程款产生的孳息，应该由原告所有，这个是原告的本金产生的......。” 上述事实有原、被告身份信息、建设工程施工承包合同、（2014）北民初字第907号民事判决书、（2015）绵民终字第157号民事判决书、（2018）川民再99号民事判决书、(2020)川0726执264号结案文书等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”、《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定”、第十条第六款：“下列事实，当事人无须举证证明（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实”的规定，结合本案的实际情况， 被告当庭认可原告要求返还的663607元系江阳公司的工程款产生的利息，应归原告所有，故原告要求被告返还663607元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十条第六款，判决如下： 在本判决书生效之日起十日内，由被告北川羌族自治县交通运输局向原告江阳建设集团有限公司返还利息663607元。 本案受理费10436元，减半收取5218元，由原告江阳建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 任小敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 李雨昂 书 记 员 杨 静
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执3857号 关于申请执行人曾兵与被执行人兰洋民间借贷纠纷一案，申请人依照生效的（2019）川0108民初6931号民事调解书向本院申请强制执行，现申请执行人曾兵与被执行人兰洋已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年十月十五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3483号原告：黑龙江省尚志市马延乡长安村村民委员会，住所地：黑龙江省尚志市。法定代表人：李克良，村委会主任。委托诉讼代理人:姜广建,男,1963年6月16日出生,汉族,马延乡司法所工作人员,住尚志市。被告：刘宝忠，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市马延乡长安村村民委员会与被告刘宝忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告黑龙江省尚志市马延乡长安村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省尚志市马延乡长安村村民委员会撤回起诉处理。审判员  金凌宇二〇二〇年十月二十九日书记员  胡海峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22215号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄跃先，男，1975年11月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄跃先信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5858号民事判决书，向本院申请执行，要求黄跃先偿还欠款本金、利息等，暂计18717.65元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2851.95元。上述款项扣除执行费后，发还申请执行人2801.95元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0112行审278号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。 负责人贾轶昊，局长。 委托代理人何**，男。 委托代理人张权，男。 被执行人西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司。 法定代表人张茂军，职务不详。 申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3035号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查，被执行人拖欠龙湖花千树项目孙继江工资30125元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]3035号行政处理决定，责令被执行人5日内支付孙继江工资30125元、赔偿金15062.5元。 本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3035号行政处理决定。 案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙亚莉 人民陪审员  郭邦平 人民陪审员  石小青 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  徐晶晶
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执311号申请执行人绥江县星芮电器销售有限公司。被执行人绥江建华医院。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2019）云0626民初710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人支付申请执行人货款、安装费、维护费、违约金76939.7元及利息。负担案件受理费862元。因被执行人未履行，申请执行人申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书等文书，责令其除履行前述义务外，还应负担申请执行费1054元。执行中查明被执行人证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金等均无可供执行的财产。且绥江建华医院因内部原因已经关闭停业，法定代表人陈强及股东吴安龙涉嫌刑事犯罪已被刑拘。综上所述，本案不具备继续执行条件。未执行标的借款76939.7元及受理费862元和申请执行费1054元。申请执行人知情后也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故申请执行人同意撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行（2020）云0626执311号案件。终结后，再次申请执行的，受执行时效期间的限制，申请执行有效期为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十月三十日书记员  钱昊煜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12143号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初606号原告宋妮，女，汉族，1974年3月5日生，住杭州市西湖区。委托代理人周宏伟，湖北诚智诚律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告张季，男，汉族，1984年9月8日生，住十堰市茅箭区。原告宋妮诉被告张季民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋妮及委托代理人周宏伟到庭参加了诉讼。被告张季经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张季因资金周转困难，向原告宋妮借款，原告于2016年9月3日，向被告张季提供借款人民币30万元，约定月息3分，后因被告拖欠本息偿还，被告张季于2018年5月5日向原告出具还款计划，该还款计划明确被告共欠原告人民币40万元，分期予以偿还，后被告并没有偿还，且无还款意向，经原告多次催讨，未能偿还，为维护合法权益，提起诉讼，请支持原告全部诉讼请求。被告张季经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：2016年9月2日，被告张季和第三人杜麟向原告出具借条一张，载明因十堰恒辉酒店管理有限公司发展需要，向宋妮个人借款50万元，月息3分，时间为2016年9月3日至2017年3月2日，利息于每月5日直接支付到宋妮个人账户，具体金额构成为：张季向原告宋妮借款30万元，月息3分；杜麟向原告宋妮借款20万元，月息3分（该笔借款，原告在本案中未主张），借条下方载明借款转入杜麟账户，杜麟在借条上注明：已于2016年9月3日收到宋妮借款。借款当天，原告宋妮通过银行账户向杜麟账户转账485000元（张季和杜麟两笔借款合计），并扣除当月利息15000元（其中张季借款利息9000元，杜麟的借款利息6000元）。借款后，被告张季通过杜麟账户于2016年10月8日、2016年11月10日、2016年12月8日、2017年1月26日，每月支付利息9000元，支付利息四个月共计36000元。2018年5月5日，被告张季向原告出具一张还款计划，载明借款40万元，从2018年5月起至2018年12月止，为期8个月，每月还款25000元，从2019年1月起，每月还款3万元，直至还清为止，每月还款时间为每月10日。之后因被告张季未还款，引起诉讼。本院认为：被告张季向原告宋妮借款40万元，有借条、转账凭证为证，借款属实，债务应当清偿。原告宋妮未主张利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六之规定，判决如下：一、被告张季于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋妮借款40万元；二、驳回原告宋妮其他的诉讼请求。诉讼费7300元，由被告张季负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年十月三十日书 记 员  孙 鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终100号 上诉人（原审原告）:龚旭军，男，1970年2月11日出生，汉族，住桂平市。 被上诉人（原审被告）:桂平市自然资源局，住所地：桂平市西山镇杏花街**。 法定代表人:谭颂今，局长。 委托代理人:冼金海，广西桂力律师事务所律师。 原审第三人：龚旭山，男，1975年12月2日出生，汉族，身份证住址：桂平市。 原审第三人：龚耀光，男，1941年12月22日出生，汉族，身份证住址：桂平市。 上诉人龚旭军因与被上诉人桂平市自然资源局、原审第三人龚旭山、龚耀光土地行政登记纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明：原告龚旭军、第三人龚旭山与第三人龚耀光属父子关系。2000年5月29日，桂平市土地管理局作为填证机关，将坐落于西山镇大起村2队大汶垌，，地号23031xxxx用途：住宅，使用权面积：72㎡的宗地进行登记，由桂平市人民政府向第三人龚耀光颁发23xxx7号土地证。2019年4月26日，第三人龚耀光申请不动产登记，同年5月8日，被告将23xxx7号土地证房地向第三人龚耀光颁发12321号不动产证。该证登记的主要内容有：权利人：龚耀光；共有情况：单独所有；坐落：桂平市西山镇大起村2队大汶垌；权利性质：划拨／自建房；用途：城镇住宅用地／住宅；宗地面积72㎡／房屋建筑面积413.36㎡。2019年8月26日，桂平市人民政府作出《关于同意黄少龙等19户居民办理国有建设用地使用权协议出让手续的批复》，同意包括第三人龚耀光的12321号不动产证登记的国有划拨建设用地使用权补办协议出让手续方案，由第三人龚旭山于2019年9月4日与被告签订《国有土地使用权出让合同》，补缴土地出让价款。 之后，第三人龚耀光和龚旭山双方于2019年9月16日签订《桂平市存量房买卖合同（自行成交版）》，并于2019年10月21日由第三人龚旭山申请不动产变更登记，将第三人龚耀光的12xxx号不动产证变更登记为第三人龚旭山名下，由被告向第三人龚旭山颁发涉诉的25xxx号不动产证。2019年10月12日，原告以第三人龚旭山、龚耀光以买卖为由，隐瞒房屋产权与原告共有的事实，申请办理不动产过户变更登记为第三人龚旭山所有，被告错误办理房屋过户变更登记给第三人龚旭山的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，请求撤销25650号不动产证。本案诉讼费由被告和第三人负担。另查明，涉诉房屋因第三人龚旭山与龚耀光及黄志洁之间的赠与合同纠纷一案，原审法院于2015年4月10日已作出（2015）浔民初字第1425号民事调解书，调解达成的协议：黄志洁、龚耀光自愿将位于桂平市西山镇大起村2队大汶垌房屋一幢（国有土地使用证证号：浔国用[2000]字第232xxx号）（即：232xxx号土地证）……赠与给龚旭山。 原审法院认为：一、提起行政诉讼须以行政行为有利害关系。本案涉诉的25650号不动产证，是从第三人龚耀光的12321号不动产证变更登记得来，而12xxx号不动产证登记属龚耀光单独所有，与原告没有利害关系，并不损害原告合法权益。二、本案原告主张涉诉房地属原告及第三人等共有，被告却变更登记将共有房地向第三人龚旭山颁发25xx号不动产证。为此，原告提起诉讼请求撤销该不动产证，但根据原审法院作出（2015）浔民初字第1425号民事调解书，涉诉房地已由黄志洁、龚耀光赠与给第三人龚旭山。因此，本案原告的诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，对原告的起诉，应当裁定不予立案，已经立案的，依法应予以驳回。现原告起诉，请求判决撤销被告 颁发给第三人龚旭山的25xxx号不动产证的起诉，不符合行政诉讼受案法律规定，依法应予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）、（九）项、第三款之规定，裁定：驳回原告龚旭军的起诉。原告龚旭军已交纳的诉讼费50元，予以退回。 龚旭军上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认为本案诉讼标的为生效裁判所羁束并据此驳回上诉人的起诉错误。桂平市人民法院作出的（2015）浔民初字第1425号民事调解书侵害了上诉人对涉案房屋的共有权，而且上述调解书中黄志洁、龚耀光与龚旭山约定的办理过户登记手续时间为2015年4月10前，本案被上诉人颁证时间为2019年10月21日，也就是龚旭山、龚耀光并未履行1425号民事调解书。2.一审程序违法。一审未开庭审理，一审法院采用1425号民事调解书作为定案依据未听取上诉人的意见。上诉人知道1425号民事调解书后已向原审法院提起了第三人撤销之诉。 被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据原审法院作出的（2015）浔民初字第1425号民事调解书，第三人龚耀光已将涉诉的房屋赠与龚旭山，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，人民法院的法律文书生效时，即发生物权变更的效力。也就是说，涉诉房屋的所有权关系，已为人民法院的生效裁判所羁束。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一款第（九）项的规定，原审法院裁定驳回龚旭军的起诉正确，应予维持。至于上诉人主张原审法院未开庭审理违反程序的问题，上述司法解释第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认 为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈香妙 审判员  黄钰雄 审判员  苏洁平 二〇二〇年十月十九日 书记员  龚李莉
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1412号之一 申请执行人：曾安正,男,1969年01月16日出生,住所地浙江省泰顺县。 被执行人：汪光森,男,1957年08月12日出生,住所地安徽省金寨县。 申请执行人曾安正与被执行人汪光森的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初1411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾安正向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为60000元及利息，并负担案件受理费694元，执行费810元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制高消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，自2020年8月5日起，本院数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息等提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无公积金信息，无工商股权信息，银行存款少量。本院委托被执行人户籍地法院上门调查，未发现可供执行的财产。本院已经对被执行人采取了限制高消费、限制出境强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2020年10月31日，被执行人汪光森尚欠申请执行人曾安正案款60000元及利息，尚需承担本案诉讼费694元，执行费810元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1412号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年十月三十一日 书记员  高露姣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24069号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：余冰梅，女，1980年02月08日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余冰梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余冰梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,273.38元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,273.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2536号原告：孙连双,男,1973年1月27日生，汉族，农民，住吉林省长春市。被告：王艳磊，男，1987年3月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告孙连双与被告王艳磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告孙连双于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙连双撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙连双负担。本裁定一经作出即生效。审判员  宋小磊二〇二〇年十月二十日书记员  逄璐菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初13841号原告：青岛高投物业管理有限公司，住址：青岛市高新技术产业开发区智力岛**创业大厦**，统一社会信用代码：9137022259903656XW。法定代表人：李慎杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王振宝，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛中航赛维科技发展有限责任公司，住所地青岛市高新区新业路**远创蓝湾创意园****楼，统一信用代码：91370222MA3C680N61。法定代表人：郑育才，该公司总经理。原告青岛高投物业管理有限公司与被告青岛中航赛维科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。本案在审理过程中，原告青岛高投物业管理有限公司以尚需时间准备证据为由，申请本院驳回其起诉。原告的申请符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛高投物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年十月二十九日书记员  牛少凡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8016号之一 原告：丁成公，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：朱宁，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：段秀梅，女，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁成公与被告朱宁、段秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 王 森 人民陪审员 王红英 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 孟星辰
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初203号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人初玉娟，女，1973年7月5日出生于山东省海阳市，汉族，初中肄业，无业，住址及户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕202号                  指控事实              被告人初玉娟于2020年3月21日20时许，醉酒后驾驶鲁FXXX**号小型轿车沿烟台市莱山区山海南路由南向北行驶至山海南路河北村加油站处时，被民警查获。经法医鉴定，被告人初玉娟血液内乙醇含量为128mg/100ml。案发后，被告人初玉娟被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人初玉娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人初玉娟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人初玉娟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；其认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人初玉娟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年十月二十七日                                           书  记  员    刘峻麟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初10124号原告苏香荣，女，1987年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人侯慧静，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人王欢欢，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。被告张鲁，男，1987年12月10日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人赵军，女，1990年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告张鲁之妻。原告苏香荣与被告张鲁转让合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销原被告2020年5月7日签订的店铺转让协议；2.依法判令被告返还原告已支付的店铺转让款23000元；3.判令被告偿还原告为其垫付的物业费1209.76元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日原被告签订店铺转让协议，约定被告将位于聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾SA18-7号的店铺聊城市东昌府区大鲸小象母婴用品店以95000元转让给原告使用，店铺内的现有装修、货物、设备全部归原告使用，并约定原告接手前上述店铺所有的一切债权债务均由被告负责。协议签订后，原告共计向被告及其配偶支付店铺转让款23000元，并代被告垫付了被告拖欠的物业费1209.76元，被告认可物业费由其承担。双方协商的是转让，对协议中涉及的标的仅有使用权原告不熟知，店铺内的设备和货物等一共12万许，原告以95000元购买使用权不符合逻辑常理，货物是销售品，原告和被告签订协议的目的不是个人使用而是对外销售经营，原告对合同内容有重大误解，原告经营不能，协议目的无法实现，给原告造成了严重损失。聊城市东昌府区大鲸小象母婴用品店的法定代表人为××，而非被告，被告无权处分。被告辩称：签订店铺转让协议属实，是双方了解店铺的经营情况后签订的，协议模板是在网上下载的模板，各项内容都是在双方没有异议的情况下签订的，并不存在原告所说的只有使用权没有所有权，原告实际已经经营2个半月。原告共支付转让款23000元属实，因被告租赁的房屋5月15日到期，5月15日前的房租已经交清，5月7日把店铺转让给原告使用，双方协商被告拖欠的物业费与7天的房屋租金相抵。最初是被告与××合伙经营聊城市东昌府区大鲸小象母婴用品店，负责人是××，在2019年11月中旬××撤出，由被告自己经营。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2020年5月7日原告（乙方）与被告（甲方）签订店铺转让协议，约定甲方于2020年5月7日前将位于山东省聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾SA18-7号的店铺（聊城市东昌府区大鲸小象母婴用品店）转让给乙方使用，店铺内现有装修、货物、设备全部归原告使用；乙方需在2020年6月7日前支付甲方转让费95000元；乙方重新办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证、租赁合同等相关证件，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；签订协议后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。协议签订后，原告共计向被告支付店铺转让款23000元，余款未支付。后本案被告张鲁以本案原告苏香荣为被告诉至本院，要求支付剩余的转让款，原告苏香荣遂提起本案诉讼。另查明：位于聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾**的房屋系被告张鲁承租，被告交至2020年5月15日的房租。被告称与原告口头协商以房屋租赁费抵顶2020年上半年被告应交的管理费，原告对此不予认可。2020年7月原告交纳了2020年全年的生活垃圾管理费60元及2020年上半年的商铺物业管理费1583元。自2020年1月至2020年5月6日上述费用共计1137.78元。还查明：聊城市东昌府区大鲸小象母婴用品店登记经营者为××，××证实其与被告张鲁合伙经营该店，××撤出，由张鲁经营。原被告签订转让协议后，登记经营者变更为原告的配偶李意，店名变更为聊城市东昌府区大鲸鱼母婴用品店，该店铺经营范围为母婴用品、乳制品、预包装食品、保健食品零售，家政服务、理发服务、婴幼儿洗浴等，被告转让该店铺后，原告已实际经营。诉讼中，原告苏香荣称被告转让的货物进货价值为128352.56元，另店内包含监控设备、游泳池、发汗设备、空调、电脑、洗衣机等，被告称除上述实物外，转让的货物进货价值为140081.1元。上述事实有原被告签订的店铺转让协议、营业执照、转账记录、收款收据及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原被告签订的店铺转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予认定，双方均应按协议履行。转让协议虽载明店铺内现有装修、货物、设备全部归原告使用，但根据原被告签订合同的意思表示以及该店铺的经营范围，应为原告对店铺现有装修、货物、设备等享有所有权，原告曾系该店铺的员工，且原告接收店铺后与房东签订租赁合同，并变更营业执照已实际经营该店铺，该店铺经营范围为母婴用品、乳制品、预包装食品、保健食品零售，家政服务、理发服务、婴幼儿洗浴等，涉及零售及服务等，故原告以对标的只享有使用权不享有所有权、对合同内容有重大误解为由要求撤销店铺转让合同、返还转让费23000元的诉求于法无据，本院不予支持。2020年1月至2020年5月6日的管理费等共计1137.78元，被告称与原告口头协商以房屋租赁费抵顶2020年上半年被告应交的管理费，原告对此不予认可，被告未提交相关证据，其辩称理由本院不予采信，故被告应返还原告管理费等1137.78元，原告诉求超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张鲁于本判决生效后十日内向原告支付管理费1137.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费203元，由原告承担178元，被告承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年十月十九日书记员  李 慧
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执95号之一移送机关山西省长治市中级人民法院刑一庭。被执行人宋从高，男，1963年1月9日出生于湖北省洪湖市，汉族，住洪湖市新堤街道宏伟北路****平房**。本院在执行宋从高刑事涉财一案中，经对被执行人的财产进行调查，其无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 常文扬审判员 张路伟二〇二〇年十月十二日书记员 赵 瑞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2304号 原告：胡某，女，1975年7月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈某，男，1953年5月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：邱某，女，1956年9月21日出生，汉族，住泰顺县。 上列两被告委托代理人：陈正任，男，1977年8月6日出生，汉族，住泰顺县，系两被告儿子。 胡某为与陈某、邱某被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，胡某、陈正任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈某、邱某在陈正旦的实际遗产继承范围内偿还原告借款400000元。2、本案诉讼费用由陈某、邱某承担。事实与理由：2013年12月25日陈正旦向胡某借款人民币400000元，胡某于2014年12月及2015年12月均向陈正旦催讨要求其还款，但均未归还。2016年10月11日陈正旦去世。其遗产由陈某、邱某继承，故诉请陈某、邱某在遗产继承范围内偿还借款。 陈某、邱某答辩称：对借款无异议，陈正旦名下目前有两套上海市青浦区的房子，但房产证还没有下来。 胡某为证实其主张，提交证据如下：1、胡某居民身份证复印件、陈某、邱某身份信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明陈正旦向胡某借款400000元的事实。 陈某、邱某未举证。 经当庭举证、质证，陈某、邱某对胡某提供的证据均无异议。本院认为胡某提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述及庭后本院调取的上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初36500号判决书、胡某提供的短信聊天记录截图、农村商业银行转账明细，本院查明本案事实如下： 2011年至2013年期间陈正旦多次向胡某借款，后双方于2013年农历12月25日进行结算，由陈正旦出具借条一份，借款金额400000元，未约定借款期限及借款利息。 另查明，陈正旦于2016年10月11日因死亡注销了户口，去世前未立遗嘱处分财产。陈正旦的第一顺序法定继承人为其父亲陈某、母亲邱某。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，胡某为证明陈正旦向其借款的事实，提供借条予以证实并对款项交付作了合理说明。陈某、邱某未提供证据推翻借条所记载的内容。本院对胡某、陈正旦存在借贷合意和借贷关系的实际发生，予以认定，其借贷关系不违法，应予保护。现陈正旦死亡，其所欠债务，应由继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 被告陈某、邱某于本判决生效之日起十日内在继承陈正旦遗产范围内归还原告胡某借款人民币400000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈某、邱某在继承陈正旦遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  赵微微 二〇二〇年十月二十二日 书记员  缪亚楠
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1153号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路**。 法定代表人：傅缨，行长。 被执行人：刘瑞美，女，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被执行人刘瑞美申请实现担保物权纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民特388号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘瑞美未按判决书确定的期限履行付款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为拍卖、变卖被执行人刘瑞美名下位于嘉善县××街道××广场××幢××梯××室房产，变价后清偿申请执行人款项1291917.85元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人刘瑞美发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求被执行人刘瑞美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，经本院调查，被执行人刘瑞美名下房产被嘉善县公安局首家查封，本案暂无处置权。因被执行人刘瑞美拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施并对其罚款1000元。 上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，截止2020年10月21日，本案债权1291917.85元（未包含迟延履行利息）未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020)浙0421执1153号案件本次执行程序。如被执行人刘瑞美名下房产具备处置条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十一日 书记员  倪引芳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初951号原告巴某，女，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人韩辉，铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告孙某，男，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告刘某，女，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘磊，铁锋区东湖法律服务所法律工作者。本院在审理原告巴某诉被告孙某、刘某继承纠纷一案中，原告巴某于2020年10月15向本院提出撤回对被告孙某、刘某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告巴某撤回对被告孙某、刘某的起诉。本案受理费减半收取991.00元、公告费260.00元由原告负担。审判长 李 琳审判员 陈 涛审判员 吴 禹二〇二〇年十月十五日书记员 赵宇婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事裁定书（2020）宁0106刑初326号自诉人扈昊明，男,1947年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，退休人员，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。被告人扈文英，女，汉族，1975年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生，北方民族大学副教授，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。辩护人李春年、张淑琴，宁夏永合律师事务所律师。自诉人扈昊明以被告人扈文英犯遗弃罪，于2020年8月26日向本院提起控诉。本院经审查认为，自诉人扈昊明控诉被告人扈文英犯遗弃罪缺乏罪证，自诉人又未能提出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人扈昊明对被告人扈文英的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周 晶审判员 何建钰人民陪审员 张晓兰 二〇二〇年十月二十一日书记员 王楠楠附本案依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24172号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张炼，男，1982年12月30日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张炼信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张炼系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,276.55元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,276.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申1835号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王龙，男，1965年5月24日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：张清梅，贵州贵达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市观山湖区二铺村村民委员会。住所地：贵州省贵阳市观山湖区二铺村。法定代表人：王能，该村民委员会主任。再审申请人王龙因与被申请人贵阳市观山湖区二铺村村民委员会确认合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终7413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。王龙申请再审称，（一）原审判决认定事实缺乏证据证明，二审判决文书多处错误。申请人提供与其同种情况的10户生效判决书作为参考依据，调取了贵阳市观山湖区的征地补偿标准，要求按照每亩93100元的征收标准进行经济补偿，但一审法院未考虑该事实。（二）原审适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”的规定，本案《征地协议》违反土地管理法律强制性规定被认定无效，现土地不能返还，应参考贵阳市观山湖区目前实行的土地征收标准，扣除已经补偿的部分予以补偿。（三）原一、二审判决遗漏诉讼请求。申请人在贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初字996号案件判决书、庭审笔录和本案一审庭审中已经变更诉讼请求为经济补偿。王龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定,申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、关于二铺村委会是否应当对申请人进行经济补偿的问题；二、关于原审是否遗漏诉讼请求的问题。一、关于二铺村委会是否应当对申请人进行经济补偿的问题本案一、二审查明，因二铺村委会未取得县级以上人民政府的授权，二铺村委会与苏传荣签订的《征地协议》违反法律强制性规定，属于无效协议，而且因案涉土地已经由农用土地转为国有土地，土地性质不能恢复原状，故该土地不能返还申请人。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于不能返还的，应当折价补偿。《征地协议》签订后，二铺村委会已经按照当时的征收土地赔偿标准进行了赔偿，对此申请人也予以认可。故二审法院认定案涉土地的补偿款已经履行完毕，判决驳回申请人主张经济赔偿的诉请并无不当。另外，申请人主张原审适用法律错误。经查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。王龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定提出的申请事由不能成立，本院不予支持。二、关于原审是否遗漏诉讼请求的问题经查，一审中申请人将诉讼请求第一项中被告返还原告旱地变更为经济补偿，对此一审（2018）黔0115民初491号判决书第二页第十六行处载明“因旱地已经无法返还，原告变更诉讼请求第一项为《征地协议》无效并进行经济补偿”。一、二审针对变更后的诉讼请求进行审理，对被申请人是否仍需向申请人进行经济补偿进行了说理，驳回了该项诉讼请求，原审并不存在遗漏诉讼请求的情况。对王龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定提出的再审事由，本院不予支持。综上，王龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王龙的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月二十日法官助理李锋书记员文兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保708号 申请人：王＊＊，男，1975年12月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人：肖＊，女，1977年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：潍坊润建东方置业有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区新海大街99号渤海湾金色海岸2号商业楼，统一社会信用代码91370700074434928C。 法定代表人：吴**，执行董事兼经理。 被申请人：吴＊，男，1985年11月4日生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人王**、肖*与被申请人潍坊润建东方置业有限公司、吴*承揽合同纠纷一案，申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下的银行存款200万元或其他同等价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司山东分公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王**、肖*的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊润建东方置业有限公司、吴*的银行存款200万元或查封其同等价值的财产（详见查封财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  刘磊磊          二〇二〇年十月二十八日 书记员侯芳
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执283号 申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：孙洪兵，男，1988年6月28日出生,汉族,住四川省金堂县。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年4月30日作出的（2020）北海仲字第J3398号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙洪兵自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币3616.51元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用，同时负担案件执行费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划、划拨、变价被执行人孙洪兵应当履行上述义务的金融资产；查封、冻结、扣押、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人孙洪兵应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 段元存 二〇二〇年十月十三日 法官助理 刘佳佳 书 记 员 徐康峻
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初2730号 原告：李婷，女，1992年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。 被告：杨园，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告李婷与被告杨园“合伙协议纠纷”一案，本院于2020年9月23日立案后，原告张李婷自愿于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李婷撤诉。 案件受理费364元，由原告李婷负担。 审判员  张海忠 二〇二〇年十月十日 书记员  岳天明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民再12号 再审申请人（原审被告）：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道戴公庙**。 法定代表人：叶志平，总经理。 被申请人（原审原告）：湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地：湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓组。 法定代表人：王海军，总经理。 再审申请人长沙建强建筑劳务有限公司因与被申请人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）湘0302民初626号民事调解，向本院申请再审，本院于2020年9月4日作出（2020）湘0302民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，再审申请人于2020年10月22日向本院提交撤回再审申请，自愿撤回对本院（2020）湘0302民初626号一案的再审申请。 本院经审查认为，长沙建强建筑劳务有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许长沙建强建筑劳务有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 审 判 长 陈放明 审 判 员 岳建清 审 判 员 曾 晖 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3943号原告：芜湖银都物业服务有限公司，住所地南陵县籍山镇太白大道金街华府**楼办公区01，统一社会信用代码91340223095927246R。法定代表人：李桂青。委托诉讼代理人：徐炳生，系公司员工。被告：肖某，男，1987年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖银都物业服务有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告芜湖银都物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖银都物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖银都物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖银都物业服务有限公司负担。审判员  林先宏二〇二〇年十月三十日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初1064号原告杨淼，女，1998年6月19日出生，苗族，教师，住绥宁县。被告绥宁县宏博培训学校有限公司，住所地绥宁县长铺镇大汉汉园百乐汇****，统一社会信用代码91430527MA4QP7JH38。法定代表人许真，该公司董事长。原告杨淼与被告绥宁县宏博培训学校有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告杨淼到庭参加诉讼，被告绥宁县宏博培训学校有限公司的法定代表人许真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年9月进入被告处工作，担任英语老师兼职，每个周末都上英语课，一直到2020年1月，其中2019年11月至2020年1月的工资未发。期间，原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益。判令被告支付原告2019年11月至2020年1月的工资5870元；本案诉讼费由被告负担。被告未予答辩。经审理查明：2019年9月至2020年1月，被告聘请原告从事英语教学。2020年5月20日，被告向原告出具《工资欠条》：“绥宁县宏博培训学校有限公司，欠员工杨淼工资，合计现金（小写）：5870元人民币，（大写）：伍仟捌佰柒拾元（人民币），定于2020年8月31日之前一次性归还。逾期不还，每天按欠款总额的万分之三计算，至履行清偿义务之日。”至今，被告未向原告支付此5870元。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告给被告提供劳务，被告应将工资支付给原告，被告拖欠原告工资的行为，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告支付工资5870元的诉讼请求，本院应予支持。被告绥宁县宏博培训学校有限公司的法定代表人许真经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告绥宁县宏博培训学校有限公司于本判决生效后5日内支付原告杨淼工资5870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告绥宁县宏博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  伍守先二〇二〇年十月十九日书记员  李依璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初5023号 原告：杨雁峰，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：陈爱梅，女，1983年11月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告杨雁峰与被告陈爱梅因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告杨雁峰于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨雁峰以其已与陈爱梅庭外达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨雁峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨雁峰负担。 审 判 员 高丽斌 二〇二〇年十月三十日 法官助理 黄丽丽 书 记 员 刘莎莎 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初12826号 原告：范诚，男，汉族，1986年8月17日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺龙井路**。 法定代表人：张志东，执行董事。 委托诉讼代理人：黄宴兵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王帅，泰和泰律师事务所律师。 案件由来：原告范诚与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法受理后依职权审查管辖问题。 裁定理由：原告范诚与被告绿地集团成都申龙房地产开发有限公司签订的《绿地悦蓉公馆商品房买卖合同附件与补充协议（住宅）》第十六条关于第三十八条争议解决方式的补充约定：买卖双方特别就争议解决方式补充确认，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可向有关部门、行业组织、消费者权益保护组织等申请调解。不愿意协商、调解，或协商、调解不成的，由本合同签订地（即成都市高新区天府二街368号绿地之窗2栋22楼签约回款中心）人民法院管辖。经核实，上述合同签订地属于四川自由贸易试验区人民法院管辖范围，应由该法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案移送四川自由贸易试验区人民法院处理。 告知事项：本裁定一经作出即生效。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月十六日 书记员  蒋海霞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1583号之一 申请执行人：朱金梅，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林成春，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人朱金梅与被执行人林成春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0981民初5020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的还款义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄健涌 审判员  叶 林 审判员  孙浩章 二〇二〇年十月九日 书记员  郑潇华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初3178号原告：辽宁杰慧思创科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区圣鑫大厦**洛杉矶街****。法定代表人：赵书茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：李**，该公司员工。被告：辽宁创实智能科技有限公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油装备制造基地起步区1-86-147（****标准厂房）法定代表人：杨雨刚，该公司总经理。本院在审理原告辽宁杰慧思创科技有限公司与被告辽宁创实智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁杰慧思创科技有限公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告辽宁杰慧思创科技有限公司撤诉。案件受理费1383.00元，减半收取计691.50元，由原告辽宁杰慧思创科技有限公司负担。审判员  裴志顺二〇二〇年十月二十四日书记员  于静怡
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1999号 申请执行人：张金玉,女,1944年6月19日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：林进云,男,1980年2月14日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人张金玉与被执行人林进云民间借贷纠纷一案中，依据生效的(2019)闽0981民初5148号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款90000元及利息。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请人亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 黄 健 涌 二〇二〇年十月二十八日 书记员 :郑佳敏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1533号原告：马某一，女，回族，生于1979年8月10日，农民，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1988年2月11日，农民，住甘肃省康乐县。原告马某一诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某一的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：准许原告马某一撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某一负担。审判员  汪瑞林二〇二〇年十月十三日书记员  苏继宏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初21648号原告：乔华琴，女，1981年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被告：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。原告乔华琴诉被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告腾退返还上海市青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告支付自2020年9月8日起至实际腾退返还房屋日止的租金及违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月8日原被告签订了《资产委托管理服务合同》，约定原告将位于青浦区徐泾镇联民路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租期为2020年4月8日起至2022年6月10日止，月租金5,000元，押一付一，每月11日支付租金。然被告自2020年9月起即不再支付房租，业务人员拒接电话，最后于2020年9月15日微信回复公司跑路。原告已经通过国内信函挂号信将解约合同发送至被告。为维护合法权益，原告诉至法院作如上诉请。本院经审查认为，被告专业从事房地产经纪服务，其承租的其他房屋因涉嫌犯罪，经案外人报某，已由上海市公安局浦东分局受理，本案所涉事实与公安机关受理的案件系同一类型，有犯罪嫌疑，需要移交公安机关进行进一步侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告乔华琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇二〇年十月二十一日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执481号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：陈竹，该行行长。被执行人：潘林，男，1971年11月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:吕春玲，女，1972年10月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与潘林、吕春玲金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日委托安徽龙盛拍卖有限责任公司拍卖潘林、吕春玲位于淮北市相山区长山路281号相山庭院房屋（淮地权淮房字第**，淮地权权淮房字第**房产，2020年9月29日买受人曾涵虚（公民身份号码）以2222582.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、淮北市相山区长山路281号相山庭院听雨轩房屋（淮地权淮权淮房字第**地权淮房权淮房字第**的所有权归买受人曾涵虚（公民身份号码）所有，淮北市相山区长山路281号相山庭院听雨轩房屋（淮地权淮房字权淮房字第**淮房字第权淮房字第**有权自本裁定送达买受人曾涵虚时起转移。二、解除淮北市相山区长山路281号相山庭院听雨轩房屋（淮地权淮房字第×权淮房字第**字第××权淮房字第**三、解除淮北市相山区长山路281号相山庭院听雨轩房屋（淮地权淮房字第××号权淮房字第**××号）权淮房字第**div>四、买受人曾涵虚（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年十月二日法官助理黄大盟书记员宫培培附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢331号之二申请执行人：占冬德，男，1965年9月14日出生，汉族，鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：庄福华，男，1962年9月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。被执行人：高娟，女，1966年6月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的占冬德与庄福华、高娟买卖合同纠纷一案的本院（2018）赣0622民初1480号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行（2018）赣0622民初1480号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄福华、高娟银行存款人民币20000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年十月二十七日书记员  韩 超
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢481号申请执行人:游玲英，女，1962年10月10日出生，汉族，住长兴县。被执行人:董水芳，女，1969年3月3日出生，住长兴县。被执行人:吴利成，男，1965年11月24日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人游玲英与被执行人董水芳,吴利成民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2361号申请执行人：张文英，女，1967年2月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。申请执行人张文英与被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初3624号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司在金融机构的存款或在其他单位的收入120000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十二日书记员  沈贤璐
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6521号之一 申请执行人李汉钦，男，1965年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人黄利华，男，1984年8月21日出生，汉族，住江西省弋阳县。 申请执行人李汉钦与被执行人黄利华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初13926号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李汉钦于2020年9月24日向本院申请执行。申请执行标的为75000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐阳芷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执13013号之一 申请执行人：东莞伟丰化工有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村体育路香榭丽公寓**铺位。统一社会信用代码：91441900MA4URCHMXK。 法定代表人：邓迎军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。 被执行人：何志经，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：东莞市厚街华显鞋材加工厂，住，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴粤能工业城**一社会信用代码：92441900MA50M05J3K。 经营者：何志经，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省固始县。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3140号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年9月21日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款77909元（含利息4175元,暂计至2020年10月12日），并承担本案诉讼费、保全费1579元、执行费1092元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人确认被执行人已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，被执行人何志经到庭报告财产称除已被本院划拨的银行存款5655.98元及已被本院查封的粤Ｓ×××××的车辆外，无其他可供执行的财产。本院对被执行人的财产采取了如下强制措施：一、查封了被执行人何志经的粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2020年10月14日止）；二、冻结了被执行人何志经在招商银行的银行存款（账号：62×××66，冻结期限2020年12月24日），并实际划拨了银行存款5655.98元，扣除执行费1092元，剩余款项4563.98元由申请执行人受偿。本院已将上述情况告知申请执行人，对上述已查封的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。后双方当事人达成执行和解，和解协议概要内容如下：一、申请执行人确认被执行人分期支付方式支付74468元以了结本案债务；二、自2020年11月起（含11月），被执行人何志经每月向申请执行人支付不少于3000元，且一年内付清上述债务74468元;三、被执行人何志经的配偶梁伟清自愿对被执行人的上述债务与被执行人共同承担清偿责任，并自愿被追加为被执行人。申请执行人以已与被执行人达成执行和解、案件需长期履行为由向本院申请暂缓执行，并同意本案终结本案本次执行。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年十月二十日 书记员  李恒霖
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执546号之五申请执行人印有胥,男,汉族,1965年7月29日出生,住辽阳市北园新区。被执行人米丰富,男,汉族,1963年9月16日出生,住鞍山市铁**。被执行人王洪财,男,汉族,1982年8月19日出生,住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人印有胥与被执行人米丰富、王洪财民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人价值660元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月九日书记员 于美阳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2648号 申请执行人：官艳婷，女,汉族,1999年2月5日出生，住广东省始兴县。 委托代理人：黄桂英，女，汉族，1986年9月9日出生,住清远市清新区。 委托代理人：李洁玲，女，汉族，1986年9月24日出生,住清远市清城区。 被执行人：威登制衣(清远)有限公司，住所地:清远市清新区太平镇龙湾工业园。 法定代表人：VeldhowenMartijinRudolfAriaan。 申请执行人官艳婷与被执行人威登制衣(清远)有限公司劳动争议纠纷一案,清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会作出的清新劳人仲案非终字[2020]160号仲裁裁决书已发生法律效力,依据仲裁裁决书确定被执行人威登制衣(清远)有限公司于本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付给申请执行人官艳婷终止合同的经济补偿金7139.58元。因被执行人拒不履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人官艳婷向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人威登制衣(清远)有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式,向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书,查询被执行人威登制衣(清远)有限公司名下财产情况，经查被执行人威登制衣(清远)有限公司有银行存款，本院作出裁定划拨了被执行人威登制衣(清远)有限公司的银行存款125000元到本院账户，将执行款125000转移分配给本案款项97.9元，并将执行款项97.9元退给申请执行人官艳婷，现被执行人威登制衣(清远)有限公司尚欠终止合同的经济补偿金7041.68元,除此之外，暂无发现被执行人威登制衣(清远)有限公司可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人威登制衣(清远)有限公司未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人威登制衣(清远)有限公司发出限制消费令。本院于2020年10月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二〇年十月二十六日 书记员  苏伟杰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4211号 原告：刘超，男，1990年4月2日生，汉族，住青岛胶州市。 被告：韩刚，男，1988年4月17日生，汉族，户籍地青岛市市**，现住址不详。 原告刘超与被告韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告韩刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1.韩刚偿还借款本金20万元；2.韩刚承担诉讼费。事实与理由：2017年5月11日韩刚在刘超处借款20万元用于资金周转并出具借条一张，现刘超资金紧张，经多次催要，韩刚拒绝偿还，故依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 韩刚未答辩。 刘超围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份、照片一张，还款计划一份，手机通话录音光盘一张，本院审查后对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘超与韩刚系朋友关系，2017年韩刚称缺钱救急向刘超借款20万元，并承诺很快还款，但过了一段时间没还，故在刘超的要求下于2017年5月11日出具借条一张、收条一张，借条载明“今借到刘超现金人民币（200000）贰拾万元整”，收条载明“今收到刘超现金人民币（200000）贰拾万元整”。2018年4月3日，刘超找韩刚索要借款时，双方协商达成还款计划，韩刚在刘超配偶书写的还款计划“从2018年5月30号（每月月底）偿还刘超人民币4000元（肆仟元整）至到偿还完200000元（贰拾万元整）”上签字捺印。后韩刚仍未履行还款义务。 另，刘超提交的其于2018年4月3日双方达成还款协议前一天即4月2日与韩刚的通话录音中，韩刚认可借刘超20万元，且刘超并未向其收取利息。 本院认为，债务应当清偿。本案中，韩刚为刘超出具借条和收条确认从刘超处借款20万元，且有刘超提交的手机通话录音以及韩刚签字的还款计划予以佐证，故本院认定双方之间的借款合同成立并生效，韩刚借款后未按约定期限偿还借款，在出具还款计划后仍未按约履行，构成违约，故对刘超主张的要求韩刚偿还借款本金20万元的诉讼请求本院予以支持。 韩刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩刚于本判决生效后十日内偿还原告刘超借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告韩刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  匡德富 审 判 员  刘伟伟 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  高碧菡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5817号申请执行人陈典腊被执行人姜素云被执行人刘华本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初3427号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人姜素云、刘华发出执行通知书，并责令被执行人履行偿还申请执行人货款1508000元及受理费18372元、财产保全费5000元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜素云、刘华银行存款人民币1531372元或查封、扣押、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗勇二〇二〇年十月九日代理书记员  黄旭
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1459号 申请执行人：何超朋，男，汉族，1989年3月3日出生，户籍所在地为广东省东莞市南城区。 申请执行人：孔泠，女，汉族，1989年11月27日出生，户籍所在地为广东省东莞市南城区。 委托代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市未来世界商住开发有限公司，住所地为东莞市南城街道宏伟路****，统一社会信用代码为91441900763825537M。 申请执行人何超朋、孔泠依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6173号裁决书，申请执行被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市未来世界商住开发有限公司住所地位于东莞市××街道，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6173号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年十月十二日 书记员  陈贵杰
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1146号之六申请执行人：吴静波。被执行人：刘凤。被执行人：吴梦迪。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2016）黑0602民初2217号民事判决书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴梦迪在浦发银行的账户11000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金贵二〇二〇年十月九日书记员  何海霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27447号原告：中山市凌通贸易有限公司，住所地广东省中山市******，统一社会信用代码914***********152F。法定代表人：凌泽辉，总经理。被告：广东益华百货有限公司，住所地广东省中山市******世纪广场101、102、103、401、402，8号之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码：914*2*********937E。法定代表人：冯某1。原告中山市凌通贸易有限公司（以下简称凌通公司）与被告广东益华百货有限公司（以下简称益华公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌通公司法定代表人凌泽辉到庭参加诉讼。被告益华公司经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告凌通公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2019年12月至2020年9月货款18007.4元及利息（利息计算方式：以18007.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2019年9月5日，原、被告签订了专柜经营合同及补充协议，约定原告向被告承租位于益华百货东区店广场内的专柜用于经营品牌商品，合同期限自2019年9月1日至2020年8月31日止。合同还约定“乙方的销售额由甲方收款台统一收款付费”、“货款结算方法：乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售额于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定节假日或不可抗力时顺延）”。合同另约定了专柜租金、水电费等其他事项。合同签订后，被告于2020年9月8日出具回款确认函，确认拖欠原告货款18007.4元，被告至今未向原告支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告凌通公司对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.专柜经营合同、补充协议；2.回款确认函；3.催款书；4.致益华石岐店厂家、供应商的函。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，益华公司（甲方）与凌通公司（乙方）签订专柜经营合同，约定：专柜（铺位）位于石岐店广场内**，编号为F2-2020建筑面积56平方米，套内面积28平方米。经营范围为玛维诗品牌商品。合同期限为一年，自2019年9月1日至2020年8月31日。合同签定三天内，乙方向甲方交纳合同保证金5000元（含合同保证、设备设施保证、管理保证、商品质量保证等）。经营期间，如没有出现因乙方违约而导致合同终止或解除的情形，则甲方在合同期满或终止及乙方结算所有费用后，保证金自动转为质量保证金，质量保证金于6个月后如无退换货及顾客投诉现象，无息退还给乙方。采用销售提成租金方式：乙方按每月销售额提成31%计提给甲方。乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月内开始结算（遇法定假日或不可抗力时顺延）。按本合同相关条款之规定，乙方的销售额由甲方收款台统一收款付费，严禁乙方人员私自扣缴、漏缴、短款销售、场外销售（包括但不限于现金或微信、支付宝等第三方支付形式）。乙方每月15日前向甲方交纳当月租金及管理费等费用，逾期交纳的，按逾期交纳款项总额以每日0.3%的标准向甲方支付滞纳金。双方同意，如本合同履行期间因经营场地产权人要求收回场地导致甲方无法继续经营的，甲方有权终止本合同，不视为甲方违约。甲、乙双方均应本着诚实信用原则履行本合同，任何一方违反本合同约定的，违约一方应承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。该合同还约定了其他事项。2019年9月5日，益华公司还与凌通公司签订补充协议，对水电费等的收取进行约定。凌通公司称，其与益华公司每月均会进行对账结算，益华公司向其出具费用清单以明确需要扣除的费用（包括低值、水电费、商场积分卡手续费、POS机手续费等）。凌通公司每月的销售额中扣除提点31%以及其他各项费用之后，得出结余款。经过对账后，益华公司未及时向凌通公司支付结余款，2020年9月10日，凌通公司与益华公司共同盖章确认回款确认函，确认截至2020年7月31日，益华公司拖欠凌通公司2019年12月货款（即结余款）合共18007.4元。庭审中，凌通公司称，2019年12月之后，其没有再在益华公司处经营，故益华公司仅拖欠其2019年12月结余款未支付。凌通公司遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为：本案为合同纠纷。凌通公司与益华公司签订的专柜经营合同、补充协议是双方真实意思表示，内容及形式未违反法律法规强制性规定，合同及协议合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，全面履行各自的义务。根据专柜经营合同约定，益华公司应按月与凌通公司进行结算并需要在一定期限内向凌通公司支付结余款。本案中，凌通公司已提供回款确认函证实益华公司确认未向凌通公司支付2019年12月结余款18007.4元。若益华公司认为该数额不正确或其已支付部分结余款，理应到庭抗辩、说明并提供证据，益华公司未到庭抗辩、说明及提供充分有效的证据，应承担相应的不利后果。本院采信凌通公司的主张，益华公司未按回款确认函的约定，按时向凌通公司支付结余款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应承担相应的违约责任，益华公司应向凌通公司支付结余款18007.4元。关于利息，益华公司未按时向凌通公司支付结余款，确会对凌通公司造成利息损失，故凌通公司在本案中主张自起诉之日即2020年9月11日起至实际清偿之日止的利息，并无不当。被告益华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市凌通贸易有限公司支付结余款18007.4元及利息（利息的计算方式为：以18007.4元为基数，从2020年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取为125元（原告中山市凌通贸易有限公司已预交），由被告广东益华百货有限公司负担（被告广东益华百货有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁丹妮二〇二〇年十月二十三日书记员  黄英毅周晓文
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3588号 原告：莘县燕店镇前辛张村民委员会。住所地：莘县燕店镇前辛张村。 法定代表人：李贵起，村委主任。 委托诉讼代理人：岳炳增，莘县燕店公共法律服务站工作人员。 被告：李丁成，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孟凤兰，女，1966年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。系李丁成妻子。 原告莘县燕店镇前辛张村民委员会与被告李丁成、孟凤兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县燕店镇前辛张村民委员会法定代表人李贵起及委托诉讼代理人岳炳增、被告李丁成到庭参加诉讼，被告孟凤兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莘县燕店镇前辛张村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付我村机动地承包金1035元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告承包我村村集体机动地一块，面积2.07亩。2018年6月村委会与被告签订了土地承包协议，约定土地承包金每亩每年500元，二被告没有给付2019年的土地承包金1035元。经多次催要，二人现在仍然不给，故起诉至法院，请依法支持诉求。 李丁成辩称，我种的土地原来是荒地，村里挖土形成的坑，原来也不方正，我自己出资整理的，以前按0.7亩收取土地承包金，现在我实际种植的是一亩七八，具体没有测量过。现在我村机动地已达耕地总面积的百分之二十，所以我不交土地承包金。 孟凤兰未提出答辩。 根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院经审理查明事实如下： 被告李丁成与被告孟凤兰系夫妻关系，二人是莘县燕店镇前辛张村的村民。二被告承包村集体机动地一块，位于村东南，面积为2.07亩，四至为：东至瓜秧临时存放点，西至李贵勇，南至路，北至路，二被告缴纳了2018年度承包金，但是2019年度（自2019年6月5日起至2020年6月5日止）土地承包金未付。原告莘县燕店镇前辛张村民委员会在村喇叭上开会，承包金为每亩每年500元，后村干部与镇干部到被告家催要，被告未付。 诉讼中，原告向本院提交2018年6月4日签订的土地承包协议一份，欲证明被告承包村机动地面积、四至、承包期限以及承包金每年每亩500元，但是被告不认可土地承包协议上签字手印，经本院释明举证责任，原被告均未向本院提交其他相关证据予以证明。 上述事实由当事人陈述、土地承包协议等在卷佐证。 本院认为，被告李丁成与被告孟凤兰为夫妻关系，二被告共同种植村集体的机动地2.07亩，原、被告土地承包关系合法有效。被告李丁成与被告孟凤兰种植村集体的机动地，即应向原告交纳土地承包金，关于土地承包金数额，被告虽不认可土地承包协议，但是认可村委会干部在村委喇叭上开会土地承包金每年每亩500元，村干部到其家入户催要，因此依法二被告应当共同向莘县燕店镇前辛张村民委员会支付2019年度土地承包金1035元（500元/年/亩×1年×2.07亩＝1035元）。至于被告李丁成辩称其所在村机动地已超过该村耕地的百分之二十，本院认为，即使如被告所辩述，机动地超过法定比例，亦属于村民自治范围内依法解决的事项，被告可以依法通过相关途径主张解决。被告孟凤兰经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下： 被告李丁成、孟凤兰于本判决生效后十日内共同给付原告莘县燕店镇前辛张村民委员会2019年度土地承包金1035元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丁成、孟凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年十月十九日 书记员  武国佩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7199号之一申请执行人：李华，男，汉族，1969年6月19日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：罗新，女，汉族，1972年11月9日生，身份证住址云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人李华与被执行人罗新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初16461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结被执行人罗新所有的坐落于昆明市度假区地块）16幢1单元6层602号（不动产权证书号：云（2020）西山区不动产权第0562607号）房屋，但该房屋已被中共新化县纪律检查委员会新化县检查委员会在先查封，且存在案外人抵押权，暂无法处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币525775.00元，未受偿人民币525775.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月九日书 记 员  陈朝丽
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2235号之三 被执行人：张美彩，女，汉族，1981年07月07日生，住临沂市河**；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张美彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张美彩在中国建设银行6217002290010206034_156_1账户内存款人民币99370.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 辉
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6148号 原告：胡禹杰，男，1977年12月13日生，汉族，住渝水区。 委托诉讼代理人：李小刚，江西三江合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志飞，江西三江合律师事务所律师。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾颖超，江西配德律师事务所律师。 原告胡禹杰（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小刚及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金68028元（暂计算至2020年7月31日），并以总房款604154元为基数，按日万分之一计算支付自2020年8月1日至房屋达到合同约定交付条件之日止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，合同虽约定了明确的交房时间和交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且已实际入住，应视为双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，现涉案房屋已经全部验收合格并取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，包括原告在内的部分业主从交房至今未缴纳物业费，被告保留向其起诉的权利。 本院查明的事实 一、2017年2月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总价为604154元，付款方式为商业贷款，原告应在2017年2月27日前支付首期房价款254154元，余款350000元向贷款机构申请贷款支付；交付期限：被告应当在2017年6月30日前交付房屋；被告逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告向被告支付254154元购房首付款，并于2017年3月6日向原告出具发票；2017年3月14日，原告向中国银行股份有限公司新余市分行申请借款并签订《个人一手住房贷款合同》，贷款350000元用于支付购房款。 三、2018年2月5日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告已入住并签订了入伙手续书。 裁判理由及结果 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定？本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍签订了入伙协议书，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金，依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已入住并签订了入伙手续书，但被告未提交证据证明原告是在明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的情况下同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，则被告的逾期交房天数为1116天（自2017年7月1日至2020年7月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.1‰的标准支付违约金在法律规定的范围内，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持，对被告辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采信，故本院计算逾期交房的违约金为67424元（604154元×0.1‰×1116天=67424元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡禹杰支付逾期交房违约金67424元。 二、驳回原告胡禹杰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元（已减半收取），由原告胡禹杰承担7元，被告余市博大房地产开发有限公司承担744元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  欧阳波 二〇二〇年十月二十日 书记员  李小武