陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5932号 原告：张某。 委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。 被告：魏某。 委托诉讼代理人：王志宁，陕西宇内律师事务所律师。 被告：常某。 原告张某与被告魏某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪文辉，被告魏某及其委托诉讼代理人王志宁到庭参加了诉讼，被告常某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系，被告在2013年至2014年期间曾向原告借款，现仍然有4笔借款本息未偿还，具体如下：1、2013年10月19日被告向原告借款100万元，原告通过张文平农行账户将100万元借款转入被告魏某的账户，约定借款期限半年，月利率为2.3分，被告魏某向原告出具收据一支，收据内容为：今借到张某人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月利率贰厘叁分，借期半年。借款人：魏某，借款时间为2013年10月19日。该笔借款利息清至2014年4月30日。现原告主张借款本金按照月利率2%计算，截止起诉之日利息暂计1500667元，被告已向原告偿还利息785000元，下欠利息715667元，下欠本息1715667元。2、2013年，被告向原告分三次现金借款共计75万元，经核算由被告魏某在2013年12月4日向原告出具收条一支，收条内容为：今收到张某人民币柒拾伍万元整（￥750000.00元），月利率贰分五厘，按半年结息一次，借款人：魏某，借款时间为2013年12月4日。该笔借款被告分文未偿还，现原告主张借款本金按照月利率2%计算，截止起诉之日利息暂计1199000元，下欠本息1949000元。3、2013年7月7日，被告向原告借款100万元，原告通过农行将100万元借款转入被告魏某的账户，经核算被告魏某在2014年4月17日向原告出具收条一支，收条内容为：今收到张某人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月利率贰分五厘。借款人：魏某，借款时间为2014年4月17日。该笔借款分文未偿还，现原告主张借款本金按照月利率2%计算，截止起诉之日利息暂计1510005元，下欠本息2510005元。4、2013年9月25日，被告向原告借款本金50万元，约定月利率为2.3分，2014年6月20日被告将借款本金50万元偿还完毕，2015年1月12日经核算，被告下欠该笔借款利息101500元，并向原告出具欠条一支，欠条内容为：今欠张某人民币壹拾万零壹仟伍佰元正（￥101500.00元），（伍拾万元2013年9月25日-2014年6月20日的利息），欠款人魏某，欠款时间为2015年1月12日。该笔欠款的利息被告分文未偿还，现原告主张本金50万元按照月利率2分计算，所以被告应偿还2013年9月25日-2014年6月20日期间的利息为88658元。以上共计6263330元，被告常某系被告魏某之妻且对以上借款均知悉，上述借款本息系二被告共同债务，原告多次向二被告索要借款本息均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（从2014年5月1日起至款付清之日止按月利率2%计算，已偿还利息785000元）；2、判令二被告向原告偿还借款本金人民币75万元及利息（从2013年12月4日起至款付清之日止按照月利率2%计算）；3、判令二被告向原告偿还借款本金人民币100万元及利息（从2014年4月17日起至款付清之日止按照月利率2%计算）；4、判令二被告向原告偿还借款本金人民币50万元的利息88658元（从2013年9月25日起至2014年6月20日止按照月利率2%计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告魏某辩称：1、原告系榆林市第二医院中层领导，本案属于公职人员违法放贷情形，2、被告常某虽系被告魏某妻子，但是未在借据上签字确认，也不知晓借款的用途。3、案涉75万元借据不是被告魏某出具的，被告也没有收到原告的该笔款项。4、2014年4月17日的100万元借据，原告在诉状中称银行转款时间为2013年7月7日，时间相差9个月，在这时间内原被告双方有600多万元的民间借贷经济往来，对该笔款项被告需查明自己账务流水再向法庭提交证据。5、被告与原告协商，所偿还的款项均为借款本金，并向原告折抵了一辆奔驰车，价值65万元，2017年12月28日向原告转款10万元，2017年12月20日还款5000元，2018年7月28日向原告转款2万元，2018年11月22日转款2万元，2019年2月9日转款3万元，2020年1月24日向原告还款1万元，共计向原告偿还83.5万元。对原告陈述的其他事实予以认可。 被告常某未向法庭提交书面答辩、质证意见及证据。 本院经审理查明以下事实： 原告张某与被告魏某系朋友关系，2013年10月19日，被告魏某向原告出具收据一支，载明：“收据，今借到张某人民币壹佰万元整（¥1000000.00元），月利率贰厘叁分，借期半年。利息已结清至2014年4月30日，魏某”。2013年12月4日，被告魏某向原告出具收条一支，载明：“收条，今收到张某人民币柒拾伍万元整（750000），月利率贰分伍厘，按半年结息一次。魏某”。2014年4月17日，被告魏某向原告出具收条一支，载明：“收条，今收到张某人币壹佰万元整（¥1000000.00元），月利率贰分伍厘，魏某”。2015年1月12日，被告魏某向原告出具欠条一支，载明：“欠条，今欠随孝人民币壹拾万零壹仟伍佰元整（101500.00元）（伍拾万元2013年9月25日-2014年6月20日利息），魏某”。借款后，除去上述条据记载的结清利息外，2015年6月24日，被告魏某用奔驰汽车一辆向原告以物抵债偿还借款65万元，后又通过银行转账等方式分次向原告偿还借款计185000元，合计偿还借款83.5万元。剩余借款经原告多次索要未果，为此，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 以上事实有欠条、收条、收据、银行转款回单、凭条、回执、提车单及原被告当庭陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为：被告魏某作为完全民事行为能力人，对其向原告张某出具条据的法律后果有明确认知，根据其出具条据所载内容，可以认定原告张某与被告魏某之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对此依法予以确认。被告魏某抗辩案涉2014年4月17日出具的100万元借款，因与银行转款时间相差9个多月，需核实其账务流水后确认，但其至今未能提供核实的证据，故该抗辩理由本院不予采纳。被告魏某抗辩案涉75万元借据不是其出具的，否认收到该借款，并当庭申请进行笔迹鉴定，但其未在规定的期限内提交书面鉴定申请书，视为放弃鉴定申请，故该抗辩理由本院亦不予采纳。被告魏某对其向原告出具的另两支条据不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（二）项“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本案双方约定的月利率明显偏高，不符合法律规定，原告请求被告按月利率2%计算支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告魏某偿还三笔借款本金合计275万元及按月利率2%计算利息的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告魏某偿还拖欠的已偿还借款本金50万元按月利率2%计算的利息88658元的请求，有必要的事实和法律依据，本院予以支持。被告魏某抗辩其通过以物抵债及银行转账偿还的83.5万元，当时其与原告约定该偿还的是借款本金，不是利息之理，因原告否认有此约定，而其又不能提供证据证明，该抗辩理由本院不予采纳。原告称上述偿还的83.5万元款项中涉及以物抵债的金额为60万元，不是65万元，实际偿还金额应为78.5万元，但其未能提供证据证明，本院不予采纳。原告要求被告常某共同偿还上述借款及利息的请求，因被告常某并未在案涉借据中签名，且本案借款数额很大，原告亦未提供证据证明该借款用于二被告家庭日常生活或者共同生产经营所需，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金275万元及利息（其中100万元本金利息从2014年5月1日起计算；75万元本金利息从2013年12月4日起计算，另外100万元本金利息从2014年4月17日起计算；均按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已偿还利息83.5万元在兑付时予以核减）。 二、由被告魏某于本判决生效后十日内偿还拖欠原告张某借款利息88658元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27820元，由被告魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郝 帅