wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2566号之一 申请执行人：凌金池，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：曾鸿华，女，1980年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：蔡泽生，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8330号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人曾鸿华、蔡泽生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾鸿华立即向申请执行人凌金池偿还借款人民币142000元及违约金（违约金自2018年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师费人民币4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡泽生对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人曾鸿华、蔡泽生缴纳案件受理费人民币3065元、执行费人民币2090元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月4日、2020年7月16日、2020年9月23日先后对被执行人曾鸿华、蔡泽生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人曾鸿华、蔡泽生名下除少量银行存款外，被执行人蔡泽生有牌号为闽ＣＡ××××五菱牌汽车、被执行人曾鸿华有牌号为闽ＣＰ××××北斗星牌汽车各1部，查无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人蔡泽生名下银行存款人民币6067.1元、划拨被执行人曾鸿华名下银行存款人民币3356.32元，该款在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币4268.42元由申请执行人受偿。登记在在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向暂未能实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年6月19日向被执行人曾鸿华、蔡泽生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人曾鸿华、蔡泽生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币4268.42元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人曾鸿华、蔡泽生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈燕彬
甘肃省宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1026刑初199号公诉机关宁县人民检察院。被告人赵小虎，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。2020年9月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。宁县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人赵小虎犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员毛亚婷出庭支持公诉，被告人赵小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控,2020年9月9日17时17分许，被告人赵小虎醉酒后无证驾驶×××号“五星”牌灰色三轮车沿焦渭公路由北向南行驶至1km+100m处时，与何某某驾驶的×××号小型普通客车发生刮擦后逃离，后被民警在其家中抓获。经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，赵小虎血液中乙醇平均含量为174.90mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵小虎违反交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定构成危险驾驶罪。被告人赵小虎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人赵小虎在二个月至四个月拘役幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人赵小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，呼气式酒精测试单及照片，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及采血照片，宁县公安局交警大队鉴定委托书及甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所〔2020〕毒鉴字第655号司法鉴定意见书，宁县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书、收条及刑事谅解书，宁县公安局交通警察大队宁公（交）行罚决字〔2020〕6228262900119090号公安交通行政处罚决定书，宁县公安局焦村派出所出具的无犯罪记录证明，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小虎违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人赵小虎驾驶机动车辆造成交通事故后逃逸，且负事故的全部责任；同时系无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。鉴于其案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人赵小虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李啸南二〇二〇年十月二十三日书记员 张 丽附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一条三十三条之一第一款的规定，从重处罚；（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执647号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DLQC34X。 法定代表人：聂聪颖。 被执行人：谢林，男，1987年03月09出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 深圳任性融资租赁有限公司与谢林借贷纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第370号裁决已发生法律效力。因被执行人谢林未履行该裁决书确定的义务，申请执行人深圳任性融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在德阳市旌阳区人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会（2020）北海仲字第370号裁决由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨 琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初7066号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，男,该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，女,该公司员工。被告：陆鹏,男,住呼和浩特市。被告：赵艳,女,住呼和浩特市。被告：王利锋,男,住呼和浩特市。被告：吉磊,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告陆鹏、赵艳、王利锋、吉磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行的委托诉讼代理人王瑞飞、被告陆鹏、王利锋、吉磊到庭参加了诉讼，被告赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1、判令陆鹏、赵艳立即偿还如意蒙银银行贷款本金100000元及利息18908.96元（利息包括逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率16.3995%暂计算至2020年7月21日，即逾期罚息=贷款本金×16.3995%÷360天×贷款本金实际逾期天数；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率16.3995%暂计算至2020年7月21日，即复息=尚欠期内利息×16.3995%÷360天×利息逾期天数+罚息×16.3995%÷360天×罚息逾期未支付的天数），本息合计118908.96元。2020年7月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至陆鹏、赵艳还清所有本息为止；2、王利锋、吉磊对陆鹏、赵艳的全部债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费由陆鹏、赵艳、王利锋、吉磊共同承担。事实和理由：2018年7月20日，如意蒙银银行与陆鹏、赵艳签订了《个人保借款合同》（下称主合同），约定：陆鹏、赵艳向如意蒙银银行借款10万元整，借款期限为2018年7月20日至2019年7月19日，借款利率为年利率12.615%，逾期罚息和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。同日，如意蒙银银行与王利锋、吉磊旺签订《保证合同》，合同约定为确保陆鹏、赵艳主合同的履行，王利锋、吉磊愿意为主合同项下的全部债务向如意蒙银银行提供不可撤销的连带责任担保，保证范围为主合同项下的本金及利息、实现债权的费用等，保证期为主债务履行期限届满之日后两年止。如意蒙银银行于2018年7月20日向陆鹏在如意蒙银银行处开设的账户内发放贷款100000元。贷款到期后，陆鹏、赵艳未按合同约定内容履行还本付息的义务，截止至2020年7月21日止，被告陆鹏、赵艳仍欠如意蒙银银行贷款本金100000元及利息18908.96元。王利锋、吉磊作为保证人亦拒不承担连带偿还责任。为此，诉至法院。陆鹏、王利锋、吉磊对如意蒙银银行的诉讼请求及事实理由均予以认可。赵艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同约定贷款概况：如意蒙银银行与借款人陆鹏、赵艳签订《个人借款合同》。2、借款金额：100000元。3、借款用途：进货。4、借款期限、借款发生：借期12个月（自2018年7月20日至2019年7月19日止）。实际贷款期限、放款日、到期日、利率以借据为准。2018年7月20日，如意蒙银银行向陆鹏指定账号发放贷款100000元。5、借款利率、还款方式：执行年利率12.615%,按月结息，每月20日为结息日。6、违约责任：借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮30%计收罚息，即逾期利率为16.3995%。7、担保概况：如意蒙银银行与保证人王利锋、吉磊签订《保证合同》。保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。8、履行情况：截至2020年7月21日，陆鹏、赵艳尚欠如意蒙银银行借款本金100000元及利息18908.96元（利息包括逾期罚息和复息）。本院认为，如意蒙银银行与陆鹏、赵艳签订《个人借款合同》及如意蒙银银行与保证人王利锋、吉磊签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。如意蒙银银行依约向陆鹏、赵艳发放贷款，但陆鹏、赵艳逾期未偿还本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。现如意蒙银银行主张的本金、逾期罚息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。担保人王利锋、吉磊应当依据《保证合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令王利锋、吉磊对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。赵艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆鹏、赵艳于判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付截止至2020年7月21日的逾期罚息和复息18908.96元（之后的罚息以未偿还借款本金为基数、复息以未支付利息和罚息为基数，按年利率16.3995%计算至实际借款本息偿清之日止）；二、被告王利锋、吉磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339（如意蒙银银行已预交），由陆鹏、赵艳、王利锋、吉磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月二十三日书记员 武惠敏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初6347号 原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村**，统一社会信用代码933713260643821403。 法定代表人：金光。 委托诉讼代理人：侯森，男。 被告：王传福，男，1959年8月3日生，汉族，住平邑县。 被告：张光花（系王传福之妻），1959年10月12日生，汉族，住平邑县。 被告：曾现文，男，1955年8月20日生，汉族，住平邑县。 被告：彭照兰，女，汉族，1956年1月24日生，住平邑县。 被告：张灯忠，男，1951年11月18日生，汉族，中共党员，住平邑县。 被告：吴进兰（系张灯忠之妻），1955年3月12日生，汉族，住平邑县。 被告：吴振平，男，1962年2月11日生，汉族，住平邑县。 被告：凌代花（系吴振平之妻），1975年11月20日生，汉族，住平邑县。 原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告王传福、张光花、曾现文、彭照兰、吴进兰、张灯忠、吴振平、凌代花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东三秦种植专业合作社委托诉讼代理人侯森、被告张光花、张灯忠、吴振平到庭参加诉讼，被告王传福、曾现文、彭照兰、吴进兰、凌代花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.判令王传福向三秦合作社偿还借款本金28.5万元及利息、违约金；2.张光花、曾现文、彭照兰、吴进兰、张灯忠、吴振平、凌代花承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，王传福向三秦合作社借款28.5万元，用于借新还旧，约定借款期限为半年，利息按月息15.6‰计算，其余七被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向八被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 张光花辩称，该款借款是我对象王传福借的款，借款数额对，该借款当时投资开矿赔钱了。我与王传福都是退休工人，我们的工资因其他案件被法院冻结了，等另一案件执结后，同意让原告再冻结上，归还该笔借款，同意每月最少归还三秦合作社本金1千元。 张灯忠辩称，担保是事实，原告起诉时把我的身份信息弄错了，我收到传票后多次找借款人要求借款人归还借款，借款人也同意归还，该笔借款应由借款人归还，我不应归还。 吴振平辩称，担保属实，我的外欠账比借款人还多，我没有能力还款。 王传福、曾现文、彭照兰、吴进兰、凌代花未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日王传福向三秦合作社借款28.5万元，借款用途为借新还旧。王传福、张光花、曾现文、彭照兰、吴进兰、张灯忠、吴振平、凌代花同三秦合作社签订保证借款合同一份。根据该合同，三秦合作社同意给王传福借款28.5万元，借款期限自2018年3月31日起至2018年9月30日止,借款利率为月利率15.6‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的利率计收罚息。王传福以借款人名义，张光花、曾现文、彭照兰、吴进兰、张灯忠、吴振平、凌代花以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款28.5万元交付给王传福。借款到期后经原告催要未果。王传福已将2019年10月20日之前的利息付清。以上事实根据当事人陈述及三秦合作社提供的保证借款合同、借款借据、担保承担书予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求借款人王传福偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率15.6‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收逾期利息为月利率23.4‰，超过法律规定，本院不予支持，应以同期银行一年期贷款市场报价利率四倍计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。张光花、曾现文、彭照兰、吴进兰、张灯忠、吴振平、凌代花对该笔借款自愿提供连带责任担保，张光花、曾现文、彭照兰、吴进兰、张灯忠、吴振平、凌代花应承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。 综上所述，王传福从三秦合作社处借款28.5万元未归还，事实清楚，证据确实充分，王传福作为债务人应履行归还义务，张光花、曾现文、彭照兰、吴进兰、张灯忠、吴振平、凌代花对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王传福于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款28.5万元及逾期利息（利息以28.5万元为基数，自2019年10月21日至实际给付之日止按同期银行一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、张光花、曾现文、彭照兰、吴进兰、张灯忠、吴振平、凌代花对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权； 三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由告王传福、张光花、曾现文、彭照兰、吴进兰、张灯忠、吴振平、凌代花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  阮 伟 二〇二〇年十月三十日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2333号之五申请执行人张英海。被执行人：顾秀凤，女，汉族，1947年06月10日生，住吉林省长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾秀凤在浦发银行61×××20账户内存款人民币672737.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年十月十九日书记员  李巍巍
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2730号申请执行人张青芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人李君，男，1978年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张青芳与被执行人李君借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的398160元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行账户存款不足，车辆已委托查封，被执行人名下无房产。3.对被执行人李君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张青芳。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的398160元，已执行给付0元，未执行标的398160元。应收取执行费5872元，已执行0元，未执行5872元。申请人张青芳享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人张青芳。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      杨兴龙     审  判  员      刘海亮     审  判  员      王  谦      二Ｏ二Ｏ年十月二十二日  书  记  员      张家豪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6503号原告：孙尚尚，男，1995年7月9日出生，住徐州市铜山区。被告：蒋彩侠，女，1975年12月8日出生，住江苏省新沂市。原告孙尚尚与被告蒋彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告孙尚尚到庭参加诉讼，被告蒋彩侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙尚尚向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还借款人民币42000元；2.本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，被告以贩卖粮食资金不足为由，于2019年6月12日向原告借款拾壹万元，此后原告向被告多次催要借款，被告对尚未还清借款于2019年9月20日给原告写下42000元借据，并且保证于2个月内归还，后原告多次找被告催要借款，被告均以没钱为由避原告。合法借贷应受法律保护，债务应当立即清还，被告躲避原告拒不偿还的行为已经构成违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金。综上所述，为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。蒋彩侠未予答辩。经审理查明：2019年9月20日，蒋彩侠向孙尚尚出具借据一份，内容为：今借到孙尚尚现金42000元，借款人蒋彩侠2019年9月20日。对于该借据的由来，孙尚尚称双方系亲戚关系，因蒋彩侠收购粮食资金周转需要，于2019年6月12日从原告处借款11万余元，后偿还部分借款，尚欠42000元未偿还。经催要，2019年9月20日，蒋彩侠向孙尚尚出具该42000元借据，该借款未约定利息及还款期限。本院认为，本案为民间借贷纠纷，蒋彩侠从孙尚尚处借款，尚欠42000元未偿还，有蒋彩侠向孙尚尚出具的42000元借据予以证实，该42000元蒋彩侠应予偿还。故对孙尚尚主张蒋彩侠偿还42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：蒋彩侠于本判决生效后十日内偿还孙尚尚借款42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由蒋彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年十月二十三日书记员  高兴
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执164号 申请执行人：高**，住所地永年县，联系方式。 被执行人：于**，所在地。 申请人高**与被执行人于**劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0407民初465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案应执行13171元，案件受理费96元。已执行0元，尚有13171元及申请执行费未执行。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱燕波
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7565号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路**,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：寇新伟，男，1976年12月16日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告寇新伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军到庭参加诉讼，被告寇新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金26049.02元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告从原告处借款本金28000元，到期日2020年4月27日。借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金26049.02元。 被告寇新伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月28日,原告与被告寇新伟签订借款合同，合同约定：被告寇新伟向原告借款28000元，期限为2019年4月28日至2020年4月27日，用于超市经营，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年4月28日原告方依约借给被告寇新伟人民币28000元，但被告未按时还款，经原告多次催收，尚欠本金26049.02元，后被告又偿还了3000.01元，尚欠23049.01元。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告寇新伟签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告寇新伟提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寇新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金23049.01元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告寇新伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年十月二十一日 书记员  刘梅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执628号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾。 被执行人：吴倩，女性，1994年08月26出生，汉族，住四川省中江县。 安徽拿拿信息科技有限公司与吴倩借贷纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第10002号裁决已发生法律效力。因被执行人吴倩未履行该裁决书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行。现因被执行人住所地及财产所在地均在中江县人民法院辖区内，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10002号仲裁裁决由中江县人民法院审查执行。 中江县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月二十三日 书记员 杨 琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3636号原告：白城市环宇物业服务有限公司。法定代表人：陈维柱,系经理。被告：张忠和，男，1962年4月1日生，汉族，现住白城市。原告白城市环宇物业服务有限公司与被告张忠和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月5日立案后，依法进行审理。白城市环宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付2018和2019年2年的物业费￥777.60元及其利息（利息按照同期银行贷款利率从2018年7月11日起算至今;二、诉讼费由被告承担。事实与理由原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2018年7月11日签订物业服务合同,合同期限为2018年5月1日至2019年4月30日,2019年4月30日后续延合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等。物业费为0.3元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告扔拖欠物业费，为维护原告合法权益，故此起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉的主体并非实际登记的业主，属主体有误。故，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白城市环宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，予以退还。审判员  刘兆杰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘建磊
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执318号之一 申请执行人：杨国平，男，1977年1月12日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：魏乐华，男，1954年9月11日出生，汉族，住乐安县。 被执行人：陈玉兰，女，1955年4月12日出生，汉族，住乐安县。 申请执行人杨国平依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初1000号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行调解书确定的2020年6月30日到期未履行的借款本息44万元，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人魏乐华、陈玉兰发出执行通知书，被执行人魏乐华、陈玉兰未履行完毕生效法律文书确定的义务。 被执行人魏乐华、陈玉兰在本院有较多案件未履行，执行过程中，本院查封、拍卖了被执行人陈玉兰及其子魏勇与魏勇前妻共同购买的乐安县鳌溪镇芙蓉山庄东侧半山国际小区房屋一套，并扣留提取了被执行人陈玉兰名下的坐落于乐安县鳌溪镇排上路150号房屋棚改征收补偿款；执行款分配239800.18元履行本案债务（其中魏乐华履行17365.18元、陈玉兰履行222435元），并交纳执行费6500元。执行过程中，本院向被执行人魏乐华、陈玉兰发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询被执行人银行存款及工商、车辆、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人魏乐华有少量银行存款、财付通款项及退休社保工资，但已被其他案件冻结；发现被执行人陈玉兰少量银行存款及退休社保工资，申请执行人不要求冻结执行；经查，未发现被执行人魏乐华、陈玉兰其他可供执行财产。经向被执行人魏乐华单位调查，魏乐华外出下落不明，亦未发现魏乐华其他可供执行财产线索；经向被执行人陈玉兰户籍地调查，未发现陈玉兰其他可供执行财产线索。因被执行人魏乐华、陈玉兰未履行完毕生效法律文书确定的义务、被执行人魏乐华违反财产报告制度，本院已对被执行人魏乐华、陈玉兰作出限制消费令，并将被执行人魏乐华纳入失信被执行人名单及拘留15日决定。 本案申请执行人申请执行标的额为借款本金40万元及利息4万元，另有执行费6500元；已执行到位借款本金239800.18元、执行费6500元，未执行标的额为借款本金160199.82元及利息4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尤武宗 审判员  何玲玲 审判员  王乐荣 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡乐辉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2423号申请执行人：仇荣贵，男，汉族，1955年5月23日出生，住江苏省滨海县。被执行人：朱勇，男，汉族，1973年8月18日出生，住江苏省射阳县。申请执行人仇荣贵依据本院作出的（2020）苏0924民初2141号民事调解书申请执行被执行人朱勇劳动争议一案，本院于2020年10月16日立案受理，该法律文书确定：一、朱勇给付仇荣贵工资4500元，此款由朱勇自2020年5月28日起每月支付500元，直至还清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由朱勇承担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人仇荣贵向本院申请执行4525元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱勇的银行存款合计4575元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年十月二十日书记员  林天宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6584号 原告:禹某1,住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：禹某2，宁夏矜群律师事务所律师（特别授权） 被告:陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告禹某1与被告陈某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某1及其委托诉讼代理人禹某2、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹某1向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《房屋转让协议》无效；2、依法判令被告返还原告购房款260000元,支付利息46800元(按照银行贷款利率年息6%计算);3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系良田镇XX村X队人。原被告双方在签订合同之前认识,2016年经马某介绍被告有房屋转让。2016年11月28日,原被告双方签订房屋转让协议一份。被告将位于××区的房屋以260000元的价格转让给原告(房屋3间、院落0.9亩)。2020年3月份银川市金凤区良田镇政府告知该院落房屋系违章建筑,该房屋涉及拆迁不属于原告方。经核实,被告转让给原告的房屋系违建房。房屋转让协议约定被告应保证房屋信息的真实性和准确性、保证债权清晰、无政府征用、无抵押及其他行为。被告隐瞒房屋的真实情况,给原告的财产造成巨大损失。原告与被告多次协商房屋违建事项及返还购房款,被告一直不予理睬。综上所述,为了维护原告的合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院,请求贵院依法保护原告的合法权益。 被告陈某辩称，我的地方也是买的别人的，那个人跟我是一个村的，当时也是宅基地也是别人的院落，我买上家的合同也丢掉了，我卖的15万几，我盖房花费1万元，一共大概是18万元，当时原告本人说让我给他卖，我就卖了26万元，原告给我打钱不到18万元，我当时打条子了，转款是12.7万元，现金是5万多，当时地方说地方征收呢，一直说转钱，到现在也没付清。 本案查明的要素事实如下： 一、是否签订书面合同：是； 二、签订合同的时间：2016年11月28日； 三、合同约定的转让款的数额：260000元； 四、是否有收条：否； 五、转让标的物：良田镇金星村01队，房屋3间和0.9亩的院子； 六、转让标的物所在地：银川市××区，四址：东至达某，西至禹某，南至常某，北至马某； 七、土地是否确权：否; 八、案涉房屋是否还存在：是； 九、转让土地时是否取得宅基地使用权：否； 十、原被告是否属于同村集体经济组织成员：属于； 十一、房屋及土地是否在金星村：是； 十二、是否有倒卖土地行为：否； 十三，案涉宅基地来源：被告从常某手中所购； 十四、还有无其他宅基地：原被告在金星村均有。 以上事项中为双方无争议事项。 双方对案涉标的物的转让款是否支付完毕，案涉合同是否有效存在争议。 针对争议内容案涉标的物的转让款是否支付完毕，原告围绕该争议内容依法提交了证据：房屋转让协议一份（原件），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信；提交的照片一张，无法核实真实性，本院不予采信。被告陈某提交中国农业银行业务凭证一份（打印件），以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原、被告系同村集体经济组织成员，房屋及宅基地可在同村集体经济组织成员中相互转让，但转让的标的物需合法有效，本案中，原告诉称案涉房屋系违章建筑，因标的物违法，导致合同无效。但该房屋至今存在，原告亦未提供证据证明案涉标的物的违法性，故本院无法确认该合同因标的物的违法性而导致合同无效。举证不利的后果应由原告承担，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告禹某1的全部诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，由原告禹某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年十月十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5818号原告彰武县天赐农资销售中心。经营者李海全，男，1966年11月27日出生，汉族，个体。被告好比图（常用名浩毕吐），男，1984年6月12日出生，蒙古族，农民。被告赵银财，女，1984年2月25日出生，蒙古族，农民。原告彰武县天赐农资销售中心与被告好比图、赵银财买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李海全到庭参加诉讼，被告好比图、赵银财经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彰武县天赐农资销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款32458元及违约金18176.48元，合计50634.48元；2、自2020年5月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告好比图、赵银财于2019年7月31日在科尔沁左翼后旗人民法院判决离婚。二被告在共同生活期间即于2018年1月1日在原告处赊购种子、化肥欠款32458元，定于2018年11月15日前偿还，约定如按期偿还则按月利率2%计算支付违约金，如超期按月利率3%计算支付违约金，并由被告好比图向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还欠款本金32458元及违约金18176.48元（2018年1月1日至2020年5月1日止，共28个月，按月利率2%计算），合计50634.48元。自2020年5月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告好比图未作答辩。被告赵银财未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。另查明，被告好比图于2020年6月4日向原告支付违约金2000元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求二被告及时偿还欠款本金32458元及违约金自欠款之日即2018年1月1日起按月利率1.2833%计算支付至实际清偿之日止。在庭审中，原告彰武县天赐农资销售中心负责人李海全围绕诉讼请求依法提交了被告好比图向原告出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院作出的（2019）内0522民初5875号民事判决书已生效，证实被告好比图、赵银财的离婚时间为2019年7月31日。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告彰武县天赐农资销售中心与被告好比图、赵银财之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告原为夫妻，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。二被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原告与二被告之间约定：如按期偿还从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，如超期从欠款之日起按月利率3%计算支付违约金。在庭审中，原告要求二被告按月利率1.2833%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告欠款本金，依原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告好比图、赵银财于本判决生效之日起十日内偿还原告彰武县天赐农资销售中心所欠货款本金32458元及违约金11953.87元（2018年1月1日至2020年10月15日止，共33.5个月，按月利率1.2833%计算的违约金为13953.87元，其中应扣除被告好比图已支付的违约金2000元），合计44411.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065.86元，因本案适用简易程序审理，减半收取532.93元，由原告彰武县天赐农资销售中心负担77.78元，被告好比图、赵银财负担455.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包丁山二〇二〇年十月十三日书记员 包小燕适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初311号公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某某，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省黄冈市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月12日由黄冈市公安局龙感湖分局决定对其取保候审。指定辩护人马春艳，黄州区法律援助中心指派律师。湖北省黄冈市黄州区人民检察院以鄂某一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员刘梦琴、助理检察员林浪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人马春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月2日5时40分左右，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶无号捷豹牌电动三轮车载女儿王某从黄冈市龙感湖管理区沙湖小区出发，沿龙感湖管理区雷池大道由北向南方向行驶，行至雷池大道果园路段时撞倒被害人方某（男，殁年66岁），事故发生后王某某将受伤的方某送至九江171医院，方某经救治无效于次日死亡。经黄冈市公安局交通警察支队龙感湖直属大队认定，王某某负此次事故全部责任。公诉机关认为,被告人王某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出有期徒刑一年四个月，缓刑二年的量刑建议。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人辩称被告人认罪态度较好，有自首情节并自愿认罪认罚；被告人与受害人家属达成调解协议并取得了受害人家属的谅解；被告人是过失犯罪，请法院依法从轻或减轻处罚。另经征求被告人王某某经常居住地司法机关意见，认为被告人王某某适用非监禁刑，对其居住社区无重大不良影响。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1．户籍信息、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、授权委托书、协议书等书证；2．证人桂某的证言；3．湖北省黄梅县公安司法鉴定中心鉴定书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书；4．现场勘查笔录；5．被告人王某某的供述与辩解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人与受害人家属达成调解协议并取得了受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期间期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 樵二〇二〇年十月二十三日书记员 胡国丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民辖终116号上诉人（原审原告）：李勇进，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人(原审被告):张新学，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住河南省郑州市**。原审第三人:吴远箭，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，现在重庆市涪陵区1。原审第三人：河南胜达建筑工程有限公司，，住所地河南省郑州市中原区法定代表人：金仓高健，该公司董事长。原审第三人：姚仕伦，男，1954年10月28日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区上诉人李勇进因与被上诉人张新学、原审第三人吴远箭、姚仕伦、河南胜达建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2574号民事裁定，向本院提起上诉。李勇进上诉称，1.李勇进曾于2018年向河南省郑州市二七区人民法院提起合伙协议纠纷诉讼，该院作出（2019）豫0103民初5308号民事裁定，以对被监禁的人提起的诉讼，，由原告住所地人民法院管辖第三人吴远箭在重庆市涪陵区监狱服刑，，李勇进的住所地亦为重庆市涪陵区该案不属于其管辖范围为由，驳回了李勇进的起诉。2.本案中合伙人并没有进行结算，各合伙人的权利义务未确定，吴远箭的诉讼地位需经过审理确定，且民事诉讼法对被监禁的人提起的诉讼必须处于什么诉讼地位并未作出明确规定。3.第三人吴远箭在重庆市涪陵区监狱服刑，如果该案由郑州市二七区法院或郑州市中原区法院审理会增加诉累及诉讼风险。请求撤销原裁定，指令本案由重庆市涪陵区人民法院审理。在本院审理过程中，李勇进向原审法院申请撤回对本案的起诉，同时向本院申请撤回对本案管辖权异议的上诉。本院经审理认为，李勇进在管辖权异议二审审理期间向原审法院申请撤回对本案的起诉，同时向本院申请撤回对本案管辖权异议的上诉。不违反法律规定，本院依法对本案的管辖权异议不再审查，原审法院作出的管辖权异议裁定一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2574号民事裁定；二、对李勇进不服重庆市涪陵区人民法院（2020）渝0102民初2574号民事裁定管辖权异议上诉一案不再审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 蓝晓蓉审 判 员 倪 静审 判 员 谭红艳二〇二〇年十月十九日法官助理 何玥婷书 记 员 蒋 红
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3466号之一 申请执行人：曾培培，女，1983年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。 被执行人：陈淑娥，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司，住安徽省濉溪县南坪镇黄沟村委会，统一社会信用代码91340621397228221K。 法定代表人：陈淑娥。 本院在执行曾培培与陈淑娥、濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行义务。现查明被执行人濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司在濉溪县南坪镇黄沟村委会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人濉溪县皇苑家庭农场有限责任公司的执行款68万元。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年十月二十三日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20057号原告：中山市乐有家房地产经纪有限公司，住所地中山市东区******x，统一社会信用代码914***********x。法定代表人：李功镇，执行董事。委托诉讼代理人：李杰，公司员工。委托诉讼代理人：廖雯文，公司员工。被告：中山市睿达行房地产顾问有限公司，住所地中山市东区********************x，统一社会信用代码91442000MA4ULHUP8Q。法定代表人：沈清，执行董事。委托诉讼代理人：罗晶晶，公司员工。原告中山市乐有家房地产经纪有限公司与被告中山市睿达行房地产顾问有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中山市乐有家房地产经纪有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中山市乐有家房地产经纪有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市乐有家房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费16524元，减半收取8262元（原告中山市乐有家房地产经纪有限公司已预交），由原告中山市乐有家房地产经纪有限公司负担。审判员  饶琨二〇二〇年十月十二日书记员  赵会杨莉芳
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1118号之五申请执行人：何登勇,男,1976年8月26日出生,居民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：杨景国，男，汉族，1973年09月14日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨景国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨景国在贵州银行xxx0001账户内存款人民币11090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十三日书记员  廖升平
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执626号之五申请执行人崔长江男，1968年8月14日出生，汉族。被执行人五常市信誉米业有限公司。住所地：五常市。法定代表人韩继伟，总经理。被执行人韩继伟男，1981年1月26日出生，汉族，个体。被执行人韩继业男，1983年5月13日出生，汉族，个体。本院在执行申请执行人崔长江与被执行人五常市信誉米业有限公司、韩继伟、韩继业买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人主动撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初4230号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇二〇年十月二十一日书记员  彦丙忠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504执保1225号 申请人：泸县良风车队，统一社会信用代码915105215821791420，住所地泸县玄滩镇。 投资人：廖成容。 被申请人：黄朝彬，男，汉族，1971年11月29日出生，住四川省泸县。 申请人泸县良风车队于2020年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄朝彬价值人民币182250元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以担保人廖成容所有的车牌号为川ＥＨ××××的奥迪车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人黄朝彬所有的总价值人民币182250元的财产。在查封、扣押、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产等，违者承担相应的法律责任； 二、查封担保人廖成容所有的车牌号为川ＥＨ××××的奥迪车一辆。在查封期间，不得转移、抵押等，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭 遥
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复128号复议申请人（申请执行人）：许高银，男，汉族，住四川省遂宁市射洪县。被执行人：绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司，住所地绵阳市涪城区滨河北路**，注册号510700000067863。法定代表人：巩梁。被执行人：巩梁，男，汉族，住四川省绵阳市江油市。被申请人：何红英，女，汉族，住四川省绵阳市江油市。复议申请人许高银不服四川省绵阳市涪城区人民法院（以下简称涪城法院）（2020）川0703执异163号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涪城法院在执行许高银与绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司、巩梁建设工程施工合同纠纷一案中，向涪城法院提出申请：追加巩梁的妻子何红英为（2017）川0703执恢137号案件的被执行人。事实及理由：异议人与绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司、巩梁建设工程施工合同纠纷一案，人民法院已作出民事判决，该判决生效后，异议人申请执行，执行中作出的（2017）川0703执恢137号执行裁定书已发生法律效力，被执行人未履行义务，且将财产转出，巩梁与何红英系夫妻，巩梁的债权债务应由夫妻共同承担，故申请追加何红英为本案被执行人。涪城法院查明，2015年12月28日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第820号民事判决书，判决绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司在判决生效后10日内支付许高银工程款人民币87367.2元及相应利息，绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司负担一审案件受理费1100元，二审案件受理费2275元。判决生效后，义务人未履行义务，许高银申请执行。2017年4月26日，涪城法院作出（2017）川0703执恢137号执行裁定书，裁定追加股东巩梁为本案被执行人。截止2017年8月29日执行到位0元，未执行到位金额87367.2元，该案因未查到被执行人名下有可供执行财产，已于2017年8月29日终结本次执行。另查明:巩梁与何红英2009年12月30日登记结婚。涪城法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，对于被执行人为公民的，只规定了追加被执行人的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他取得遗产的人，并无依婚姻法规定追加配偶的规定，由此，异议人许高银申请追加巩梁之妻何红英为本案被执行人的请求不能成立，其追加请求应予驳回。遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定裁定：驳回异议人许高银申请追加何红英为（2017）川0703执恢137号案件被执行人的请求。复议申请人许高银向本院申请复议，请求：追加何红英为（2017）川0703执恢137号案件被执行人。事实及理由：许高银与绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司、巩梁建设工程施工合同纠纷一案，人民法院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其名下所有财产均已转出。巩梁、何红英系夫妻关系，巩梁的债务应由夫妻共同承担，故何红英也应承担相应的连带责任。同时巩梁是个体独立注册绵阳市逸凡建筑装饰装修工程有限公司，也是独立股东、独立法人，注册公司到注销公司一直没有财务资金账户流水，巩梁注册该公司属于雕刻公章欺骗农民工，恶意拖欠、抵赖农民工工资，巩梁名下无不动产、存款信息，请求法院追加并拘留巩梁及其妻子何红英，以维护申请人合法权益。本院复议审查查明的事实与涪城法院异议审查查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是复议申请人许高银申请追加何红英为（2017）川0703执恢137号案件被执行人的请求是否符合法律规定。首先，在执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，被执行人巩梁与何红英虽系夫妻关系，但从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以直接追加被执行人配偶为被执行人的规定，复议申请人许高银坚持认为被执行人巩梁的配偶何红英对本案债务承担清偿义务的，可通过另行诉讼等程序主张权利。综上，涪城法院（2020）川0703执异163号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，对其结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人许高银的复议申请，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异163号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年十月二十日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终782号 原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海洋，男，1988年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同月29日被福州市公安局台江分局取保候审。 辩护人杨清，福建瑞权律师事务所律师。 福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人张海洋犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日作出（2020）闽0103刑初181号刑事判决。宣判后，原审被告人张海洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问上诉人张海洋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年10月26日凌晨3时23分许，被告人张海洋醉酒后驾驶闽Ａ8××××号牌小型轿车从鼓楼区五一路乐满堂ＫＴＶ附近出发，沿五一路由北往南行驶至台江区五一中路群众路口时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张海洋的血样乙醇含量为202.19ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。被告人张海洋到案后自愿如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实，被告人张海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某的证言、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询记录、交通违法记录证明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、指认照片、法定不批准出境人员通报备案通知书、司法鉴定意见书、毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。 原审认为，被告人张海洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张海洋到案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人张海洋及其辩护人诉辩称：上诉人到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，不具有社会危害性，符合缓刑条件，请求二审对其适用缓刑。 二审期间，上诉人张海洋及其辩护人未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人张海洋犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人张海洋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张海洋血液酒精含量达到200毫克/毫升以上，依法应当从重处罚。上诉人张海洋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人张海洋及其辩护人提出的请求二审对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人张海洋血样中酒精含量达202.19mg/100mL，应当从重处罚，依法不宜适用缓刑，该上诉理由不予采纳。原判根据上诉人张海洋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内对其作出的处刑意见并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  唐文东 审判员  陈雯霞 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黄伟杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2020）内0722民初2331号原告：邢宏，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：候孝海，董事长。委托诉讼代理人：崔红月，女。原告邢宏与被告华润雪花啤酒（呼伦贝尔）有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月14日立案。本院经审查认为，原、被告双方系不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。同时，该案属于原告一方人数众多，基于同一事实分别向法院起诉，被告亦相同。本院认为，该案属于合并审理情形，本案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院的解释》第九条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）内0722民初2150号案件审理。审  判  员   庞艳萍二〇二〇年十月二十三日书  记  员   王 楠附本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一） 不予受理；（二） 对管辖权有异议的；（三） 驳回起诉；（四） 保全和先于执行；（五） 准许或者不准许撤诉；（六） 中止或者终结诉讼；（七） 补正判决书中的笔误；（八） 中止或者终结执行；（九） 撤销或者不予执行仲裁裁决；（十） 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一） 其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条 基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院的解释》第九条第一款 当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1837号 原告：梁某，女，1976年12月3日出生，汉族，农村居民，住广西隆安县。 被告：潘某，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住广西容县。 原告梁某1与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付离婚补偿费20000元、婚生女抚养费19200元（从2018年6月21日暂计算至2020年6月21日止）、婚生女教育费3250元（从2018年6月21日暂计算至2020年6月21日止），三项共计42450元，之后婚生女的抚养费、教育费、医疗费计算至被告实际履行给付义务日止。二、案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2018年5月21日达成离婚协议书，双方领取了《离婚证》，离婚协议书约定：被告自愿补偿原告100000元，离婚当日被告给付了80000元，余20000元被告至今未支付给原告；婚生女梁某2（××××年××月××日出生）由原告抚养监护，由被告每月支付抚养费800元至女儿满18岁，离婚后被告只支付了一个月的抚养费即800元，之后再没有给付，从2018年6月21日至2020年6月21日已有24个月，共19200元；婚生女的教育费、医疗费凭发票原告、被告各承担50%，离婚后婚生女梁某2的教育费为6500元，被告应承 -2- 担50%即3250元。以上三项共42450元。原告多次催促被告履行离婚协议约定的义务，但被告以各种理由推诿，故原告向法院起诉，请求法院作出原告诉求之判决。 原告梁某1在举证期限内提供如下证据：一、离婚证复印件，证明原告与被告已离婚；二、离婚协议书复印件，证明原告与被告自愿达成离婚协议约定的权利义务；三、收据复印件，证明婚生女的医疗费。 被告潘某不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 因被告潘某不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以确认。 根据上述证据，审理查明，××××年××月××日,原告梁某1与被告潘某登记结婚，××××年××月××日，原告生育女儿梁某2。2018年5月21日，原、被告在广西隆安县民政局婚姻登记处协议离婚，领取《离婚证》。当日，原、被告双方协议离婚时签订了一份《离婚协议书》，对抚养小孩及处理财产等事项作出约定。协议书中第二条约定“婚生小孩梁某2由女方抚养监护，其成年（满18岁）以前的生活费男方每月支付800元，其余由男方自己承担，教育费、医疗费按实际支出发票男方承担50%，女方承担50%”；第五条约定“男方自愿给女方补偿100000元，一次性支付80000元，余下20000元于2018年8月30日前转账支付给女方，如不按时支付，女方有权采取各种方法收回任何财产”。期限到后,被告未按约定支付20000元补偿款给原告。截至2020年10月12日，女儿梁某2支出教育费8900元、医疗费1268.46元。自2018年8月起，被告也未按约定支付女儿的抚养费、教育费、医疗费给原告。原告多次向被告催讨无果。2020年7月7日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方自愿达成的离婚协议系双方的真实意思表示,未违反法律规定,依法应确认该协议合法有效。双方离婚后,被告应按协议约定时间按时支付补偿款给原告,被告逾期未支付补偿款给原告,已构成违约,依法应承担支付补偿款20000元给原告的民事责任。因此,原告诉请被告支付20000元补偿款合法有据,依法予以支持。父母对子女有抚养教育的义务,父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。被告作为梁某2的父亲在与原告离婚后仍对梁 -3- 雅琪有抚养的义务。被告在2018年5月21日离婚时承诺每月支付800元的抚养费及承担50%的教育费、医疗费,但至今未能按约支付,故对于被告应支付2018年8月至2020年10月的抚养共计21600元及自2020年11月1日起每月支付800元抚养费直至梁某2年满十八周岁之日止的诉讼请求依法予以支持。对于梁某2花费的教育费8900元、医疗费1268.46元，被告应承担50%的支出，故被告应支付教育费4450元、医疗费634.23元给原告。被告潘某经传票传唤，不到庭参加诉讼，视其放弃主张权利，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘某支付补偿款20000元给原告梁某1； 二、被告潘某支付原告梁某1自2018年8月至2020年10月止的抚养费21600元，被告潘某自2020年11月1日起每月20日前支付原告梁某1当月的抚养费800元直至梁某2年满十八周岁之日止； 三、被告潘某支付原告梁某1女儿的教育费4450元、医疗费634.23元。 本案收取受理费862元，由被告潘某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  李海珍 人民陪审员  窦红云 -4- 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  张璐思 书 记 员  周小荻
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执832号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道**，统一社会信用代码：91360723160404864X。负责人：黄兴华，系该行行长。被执行人：谢高明，男，1991年12月21日出生，汉族，江西省大余县人。中国农业银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1590号民事判决书于2020年5月26日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行19991.75元，截至2020年10月28日已执行0元，未执行19991.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十八日代理书记员  刘晓青
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8470号 原告：顾雷亮，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 原告：王冬梅，女，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路南侧三八沟东侧河畔****楼**。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告顾雷亮、王冬梅与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾雷亮及原告顾雷亮、王冬梅的委托诉讼代理人张鹏、被告广源置业公司的委托诉讼代理人池亚军、邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾雷亮、王冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认合同有效，商品房买卖合同继续履行；2.判令被告支付原告逾期交房违约金10764.6元，自2019年7月1日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期交房违约金持续计算至涉案商品房符合交付条件并实际交付之日止）；3.逾期办证违约金4390元，自2019年9月29日起暂计算至2019年11月30日（判令逾期办证违约金持续计算至涉案商品房办证之日止），合计15155元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告所开发的位于宿州市埇桥区广源﹒缤纷城小区。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照商品房买卖合同第十一条的约定，被告应当于2019年6月30日前依照国家和地方政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时，合同第十二条约定逾期在30日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同第十一条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍不符合交付条件。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月底工程竣工验收合格，被告均通知业主房屋不影响正常使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市，导致工程中途停工，是不可抗力导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情期间超过的日期；原告要求过高，应根据实际损失30%调整，原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告顾雷亮、王冬梅与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的银河一路与西昌路交叉口宿州广源﹒缤纷城16#楼1单元2104号房屋，总金额708199元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，但被告并未按合同约定将该商品房交付给原告，该行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应继续按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算，本院不予采信。被告称因环境治理和创建文明城市的原因造成涉案工程工期延误，系不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，中高考期间禁止午间、夜间施工的通知，宿州市重污染天气预警公告等，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。自2019年7月1日至2020年9月11日（起诉之日）共计439天，被告逾期交房违约金计31089.94元（708199元×0.0001×439天）。自2020年9月12日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于逾期办证违约金，鉴于涉案房屋尚未验收合格，尚不具备办理产权登记的条件，原告在此情况下要求被告承担逾期办证违约金的情况亦未成就，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾雷亮、王冬梅自2019年7月1日起至2020年9月11日期间的逾期交房违约金31089.94元（自2020年9月12日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以交付购房款708199元为基数，按照日万分之一的利率计算）； 二、驳回原告顾雷亮、王冬梅逾期办证违约金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为289元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张昕艳 二〇二〇年十月二十日 法官助理刘鑫 书记员张云云
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保36号 申请人：彭涛，男，1972年8月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。 被申请人：王玉清，女，1985年10月22日出生，满族，住丹东市振安区。 申请人彭涛与被申请人王玉清合伙纠纷一案，丹东市振安区人民法院作出（2019）辽0604民初1513号民事裁定，冻结被申请人王玉清银行存款500000元或查封其价值相等的其他财产。申请人彭涛向本院申请，请求继续冻结被申请人王玉清上述银行存款。 本院经审查认为，申请人彭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人王玉清银行存款500000元。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 菲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初5880号 原告代朝付，男，1963年3月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告张广霞，女，1966年8月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告孙田田，女，1986年1月，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告代某，女，2007年11月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告代某特别授权委托代理人孙田田，女，1986年1月生，汉族，住安徽省六安市金安区。 四原告共同特别授权委托代理人卢卫东，安徽天爱律师事务所律师。 被告黄道兵，男，1971年4月生，汉族，住安徽省金安区。 被告六安市安特运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区七里站交管站内，统一社会信用代码91341500788595272F。 法定代表人刘法普，公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 特别授权委托代理人许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被告吴昌斌，男，1987年1月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告代朝付、张广霞、孙田田、代某诉被告黄道兵、六安市安特运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、吴昌斌等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年10月27日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请不违背相关法律规定，应予谁许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告代朝付、张广霞、孙田田、代某起诉。 案件诉讼费9070元，减半收取4535元，由原告代朝付、张广霞、孙田田、代某承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵卉 二〇二〇年十月二十七日 书记员  马兰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1432号原告刘立娟，女，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**，统一社会信用代码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。原告刘立娟与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称大家庭购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘沣独任审理，于2020年10月23日对本案公开开庭进行了审理，书记员张新颖担任记录。原告刘立娟到庭参加诉讼，齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立娟诉称，2016年9月原告在被告富拉尔基区兴隆大家庭购物中心经营凯迪莲佛鞋店，双方每年签订一次租赁协议。2015年12月23日原告向被告大家庭购物中心缴纳5000.00元质量保证金。2018年6月，由于大家庭购物中心拖欠销售款，原告经营的鞋店撤出大家庭，但是被告大家庭购物中心至今未偿还原告质量保证金。为维护自身合法权益，原告刘立娟将被告大家庭购物中心诉至法院，请求法院判令：1、被告返还质量保证金5000.00元；2、被告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘立娟提交法庭的证据材料有：1、《租赁协议书》一份，证明2016年9月1日至2017年3月31日期间原告在大家庭购物中心经营富拉尔基区沙驰鞋店的事实；2、收据一张，证明2015年12月23日，原告向被告大家庭购物中心交纳质量保证金5000.00元。被告大家庭购物中心未出庭答辩、未提供证据。本院认证如下：对原告刘立娟提供的证据的真实性本院予以确认，但对证据证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告刘立娟曾与被告合作，约定原告在被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心经营富拉尔基区凯迪莲佛鞋店。销售款统一由被告收取后再由被告向原告给付。2015年12月23日，原告向被告交纳质量保证金5000.00元。后原、被告双方签订《租赁协议书》，合同期限为2016年9月1日至2017年3月31日。合同到期后双方继续保持合作关系至2018年6月，原告撤出大家庭购物中心，但被告大家庭购物中心至今未将质量保证金5000.00元向原告返还。本院认为，原告刘立娟与被告大家庭购物中心为租赁关系，原告刘立娟与被告大家庭购物中心签订的《租赁协议书》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告刘立娟按照合同约定在大家庭购物中心销售产品，被告大家庭购物中心应按照约定履行给付销售款的义务并根据合同约定在店铺撤场后按时退还质量保证金。刘立娟提供的收据能够证明其向原告交纳5000.00元质量保证金的事实。故原告对被告返还质量保证金5000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司向原告刘立娟返还质量保证金5000.00元。执行办法：于本判决生效后执行。被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司负担。（此款已由原告刘立娟垫付，由被告随案件款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 沣二〇二〇年十月二十三日书记员 张新颖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3476号上诉人（原审原告）：刘伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中。上诉人刘伟因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1223号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘伟上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持刘伟的一审诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护刘伟的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。刘伟认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，刘伟支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，刘伟已经居住使用多年。刘伟提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助刘伟办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，刘伟起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了刘伟的民事诉权，否定了刘伟与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。刘伟认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。刘伟与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，刘伟认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,刘伟不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持刘伟的上诉请求，以维护法律的正确实施和刘伟的合法权益。刘伟向一审法院起诉请求：1.确认刘伟、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就刘伟、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助刘伟办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向刘伟支付延期交付房屋违约金6862元；6.判令金汇公司向刘伟支付逾期办理房屋权属证书的违约金6500元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费已减半收取67元（原告已预交），退还刘伟。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，刘伟可就本案另行起诉。综上，刘伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年十月二十日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执复130号复议申请人（异议人、案外人）：唐俊，女，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。申请执行人：张秋华，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：石正永，男，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。复议申请人唐俊不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703执异138号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，复议申请人唐俊向本院递交了撤回复议的书面申请。本院认为，复议申请人唐俊撤回复议申请是其真实意思的表示，系对其民事诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人唐俊撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年十月十三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
突泉县人民法院结案通知书【2020】内2224执1365号曲法成、田香宝、王秀英、孙永海：曲法成与田香宝、王秀英、孙永海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计276100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年10月22日将该款转付给曲法成，尾款案件双方已达成长期和解履行。至此，曲法成向本院申请执行的（2019）内2224民初2985民事判决书已终结结案，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月二十九日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终268号原公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。上诉人（原审被告人）贾宇，男，1986年5月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，高中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。因犯非法拘禁罪，于二〇一一年三月三十一日被巴林左旗人民法院判处拘役一个月零十五天。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2018年12月17日被巴林左旗公安局刑事拘留，2019年1月22日经巴林左旗人民检察院决定不批准逮捕，同日被巴林左旗公安局取保候审，2019年10月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年11月16日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人罗帅，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏志伟，男，1987年4月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2019年10月12日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年11月16日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人王**芳，内蒙古罕山律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李鑫，男，1983年12月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，朝鲜族，大专文化，巴林左旗烟草公司职工，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月31日被克什克腾旗公安局取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人曹雪丽，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人（原审被告人）卢彦东，男，1985年10月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。因犯抢劫罪，于二〇〇五年十一月二十九日被巴林左旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。因犯合同诈骗罪，于二〇一三年十月二十一日被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年4月10日被克什克腾旗公安局取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。辩护人白云鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。原审被告人王彬彬，男，1984年6月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。因涉嫌犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2019年10月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年11月16日经克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。原审被告人宋立国，男，1977年9月7日出生于内蒙古自治区赤峰市，蒙古族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月11日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2019年11月16日被克什克腾旗公安局取保候审，2020年7月17日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕。现羁押于克什克腾旗看守所。克什克腾旗人民法院审理克什克腾旗人民检察院指控原审被告人贾宇、苏志伟、王彬彬、卢彦东犯非法拘禁罪，被告人贾宇、苏志伟、王彬彬犯敲诈勒索罪，被告人李鑫犯保险诈骗罪，被告人宋立国犯保险诈骗罪一案，于2020年8月18日作出（2020）内0425刑初45号刑事判决，认定：一、被告人贾宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人苏志伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人王彬彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人卢彦东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人李鑫犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。六、被告人宋立国犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。七、责令被告人贾宇、苏志伟、王彬彬向被害人王某退赔非法所得人民币90000元。八、责令被告人李鑫向中华联合财产保险股份有限公司赤峰支公司退赔保险金人民币17200元。原审被告人贾宇以“上诉人有自首情节，对非法拘禁罪，量刑过重，认定上诉人构成敲诈勒索罪事实不清，证据不足”；原审被告人苏志伟以“上诉人具有自首、从犯情节，对非法拘禁罪量刑过重，对敲诈勒索罪的认定事实不清，证据不足，适用法律错误”；原审被告人李鑫以“指控其犯保险诈骗罪证据不足”；原审被告人卢彦东以“上诉人有自首和立功的表现，对其量刑过重”为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院（2020）内0425刑初45号刑事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杜秀云审判员 王金海审判员 吴英凡 二〇二〇年十月三十日书记员 魏云彤
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执恢75号 申请执行人：云南大理交通运输集团公司祥云汽车修理厂。 统一社会信用代码：9153292308043385X7。 住所地：祥云县祥城镇清华洞。 负责人：徐建国。 委托诉讼代理人：盛会君，男，1972年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：杨宝红，男，1970年6月16日生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人云南大理交通运输集团公司祥云汽车修理厂与被执行人杨宝红修理合同纠纷一案，申请执行人根据本院已经发生法律效力的（2018）云2923民初1668号民事调解书申请恢复执行，执行标的为修理费和停车费26865元。 本院依法立案恢复执行以后，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询被执行人的相关信息，查明，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无银行存款及网络资金、无不动产登记信息；其名下有车牌号为云Ａ×××××江淮牌、云Ｌ×××××长安牌、云Ｌ650**大众帕萨特牌、云Ｌ×××××福田牌汽车四辆，本院已依法另案查封。其中，车牌号为云Ｌ×××××福田牌汽车一辆，本院已依法评估和拍卖，流拍后，作价4600元（按原评估价5600元扣除了1000元评估费）折抵给了申请执行人，其余车辆未能实际扣押到案；其名下注册登记的祥云县顺达物流有限公司现处于亏损状态；其与案外人陈智谋合伙承包的位于宾川县乔甸镇海稍村委会梨园外海子箐东面山的林地因临近水源不能采伐；其名下的红木家具，本院已另案查封，已进入评估拍卖程序。经调查，被执行人在本院涉及多件执行案件，大部分均未能执行到位，被执行人已外出躲债，具体下落不明，本院未能发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行到位4600元，余款22265元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人代理人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年十月二十二日 书记员  钟志明
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执576号 侯XX、吴XX： 本院（2020）陕0327执576号执行案件执行完毕，于2020年10月15日结案。 二〇二〇年十月十五日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执809号之三申请执行人：姚巍，男，汉族，1989年09月01日出生，农民。被执行人：周妤薇，女，汉族，1990年08月03日生，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周妤薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周妤薇在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十五日书记员  马宗国
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特134号 申请人：杨蜀平，男，1954年4月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：李莉平，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 代理人：杨蓉，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人杨蜀平申请认定李莉平为无民事行为能力人一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨蜀平称，杨蜀平和李莉平系夫妻关系。李莉平患有器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，生活不能自理，个人财产不能管理。2020年9月24日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。为维护李莉平合法权益，杨蜀平向法院提出申请，请求宣告李莉平为无民事行为能力人，并指定杨蜀平为监护人。 代理人杨蓉称，同意宣告李莉平为无民事行为能力人，同意指定杨蜀平为监护人。 经审理查明：李莉平和杨蜀平系夫妻关系，婚后仅生育一女杨蓉。李莉平的父母均已去世。2020年9月24日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2020]精鉴797号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李莉平患器质性精神障碍、阿尔茨海默病，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，杨蜀平申请宣告李莉平为无民事行为能力人具有事实依据。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，现杨蜀平作为李莉平配偶，在李莉平父母已去世的情况下，对李莉平具有监护之权利和义务，杨蜀平、李莉平的女儿杨蓉对此亦不持异议，本院指定杨蜀平为李莉平的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人李莉平无民事行为能力的原因消除后，李莉平本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告李莉平为无民事行为能力人； 二、指定杨蜀平为李莉平的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郭瑶 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗丹