wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24003号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨维春，男，1975年06月16日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨维春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨维春系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,542.08元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,542.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2741号之一申请执行人：王金荣，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：柴林土，男，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省江山市。关于申请执行人王金荣与被执行人柴林土买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人按照和解的约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2741号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃二〇二〇年十月十六日书记员 姚心怡
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初6945号 原告：刘超，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市，现住河北省三河市。 被告：付士民，男，1971年1月3日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告刘超与被告付士民买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告付士民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告砖款10600元；2、判令被告按年利率24%的标准支付自欠款之日至今的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系业务关系，被告欠原告2017年至2020年期间的砖款12600元，后于2020年1月17日给付2000元，现在尚欠10600元。经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，至今未付。为维护其合法权益，故原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付士民辩称，对原告起诉的欠款数额没有异议，但因其外欠账一直没有结回来，故正在陆续给付原告欠款。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交被告于2019年2月3日为原告出具的证明条一张，内容为：“今欠刘超12600元（壹万贰仟陆佰元）”。被告付士民在欠条落款的欠款人处签字予以确认。原告表示：被告自2017年开始从原告位于三河市的砖厂拉砖。被告为其出具证明条后于2020年1月17日给付过原告2000元，是通过微信转账方式转给其父亲刘建昆的，现在实际还欠原告10600元。被告认可原告提交的欠条落款的欠款人处是其本人签字，但认为欠条中“刘超”的名字是后加的，其并不认识刘超；认可现在实际欠款数额为10600元。 本院认为，根据原被告陈述及原告提交的相关证据可以确认，被告付士民欠原告刘超砖款10600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，相关法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据以上法律规定，本院对原告要求被告支付自出具欠条之日即2019年2月3日至欠款实际付清之日利息的诉讼请求予以支持，但原告主张的利率标准过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告付士民于本判决生效后三日内给付原告刘超砖款共计人民币10600元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2019年2月3日至欠款实际付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告付士民全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年十月二十日 书记员  李金戈
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2677号原告：襄阳太和汽车贸易有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道特**，统一社会信用代码91420600MA487K979U。法定代表人：赵伟东，该公司总经理。诉讼代理人：谭寅、宋坤鹏，湖北亘恒律师事务所律师。被告：胡来成，男，1963年7月1日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：胡雷青（系胡来成侄子），男，1991年11月27日出生，汉族，住宜城市，被告：周祖荣，女，1963年10月1日出生，汉族，住宜城市，原告襄阳太和汽车贸易有限公司与被告胡来成、周祖荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告襄阳太和汽车贸易有限公司于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳太和汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费792元，由襄阳太和汽车贸易有限公司负担。审判员  陈万**二〇二〇年十月二十七日书记员  江俊辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0206刑初217号公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人高续光，男，1971年6月19日出生，汉族，初中文化程度，无职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2001年4月19日因抢劫罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑十年；2010年12月14日因盗窃被鹤岗市劳动教养管理委员会教养一年六个月；2013年5月23日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年因故意伤害他人被齐齐哈尔市公安局富拉尔基区分局行政拘留七日；2018年4月22日因故意毁坏财物被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局取保候审，2020年9月25日因涉嫌犯猥亵儿童罪、盗窃罪被取保候审。2020年10月19日被本院决定监视居住。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检未检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人高续光犯猥亵儿童罪、盗窃罪，于2020年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日不公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人高续光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、猥亵儿童犯罪2020年7月24日12时许，被告人高续光来到富拉尔基区北化小区10栋2单元103室某某超市购买啤酒，该超市老板金某、金某女儿被害人李某1（女，8岁）在该超市内，高续光在得到金某许可后再超市门口饮酒，李某1在吧台内玩手机，高续光喝完一瓶啤酒，又购买一瓶啤酒和一包香烟，高续光趁金某到超市后屋休息之际脱下裤子，露出阴茎站在吧台处，拽李某1的手触摸阴茎，在李某1把手拽回之后，高续光再次拽住李某1的手，用李某1的手触摸其阴茎，当看到有人向超市走来买货，高续光便提上裤子，李某1叫其母金某卖货，随后李某1离开超市，高续光也在金某的催促下离开超市。盗窃犯罪被告人高续光与被害人孙某（男，48岁）系朋友关系，孙某系二级级精神残疾人，2020年5月3日下午，高续光到孙某位于富拉尔基区万平小区29栋4单元101室的家中串门，期间高续光提出向孙某借100.00元钱，孙某把钱包拿出来给高续光看了一下，里面有1200.00元钱，但是孙某并没有把钱借给高续光，之后高续光趁孙某不备把钱包中的钱拿走离开孙某家，孙某随即发现钱包中的钱不见立即报警，钱款被高续光挥霍。被告人高续光于2020年7月26日在富拉尔基区樱桃超市被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人高续光以强迫手段猥亵儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任；高续光以非法占有为目的，秘密窃取残疾人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。高续光到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。高续光自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。建议本院以猥亵儿童罪判处高续光有期徒刑二年零五个月，以盗窃罪判处高续光有期徒刑九个月，并处罚金，数罪并罚建议判处高续光有期徒刑二年零九个月，并处罚金。被告人高续光对公诉机关指控其犯猥亵儿童、盗窃罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高续光以强迫手段强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，其行为已构成猥亵儿童罪；高续光以非法占有为目的，秘密窃取残疾人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的两起犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高续光猥亵儿童，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役；高续光盗窃残疾人钱款1200.00元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。高续光猥亵儿童，应对其从重处罚。高续光到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，可对其从轻处罚。高续光犯数罪，应对其数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人高续光犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零五个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；合并执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库；二、被告人高续光违法所得人民币1200.00元，予以追缴，责令退赔给被害人孙德刚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 洪 涛二〇二〇年十月三十日书记员 董海燕所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21500号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：张潮清，男，1974年4月9日出生，汉族，住所地，住所地广东省五华县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张潮清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26647号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月17日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金27388.12元、利息2827.08元、分期手续费272.31元，以及从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21500号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1668号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，营业场所：江西省萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：龙铭，该行行长。 被执行人：张某某，男，1989年9月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初1494号民事判决书，于2020年9月10日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人张某某信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年9月11日、10月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年9月11日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年9月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年9月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年9月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月21日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年9月21日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年10月9日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年10月9日，电话约谈申请人告知执行情况并制作电话终本约谈笔录。 10、于2020年10月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已通过司法专邮向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额37199.71元及相应利息，截止2020年10月28日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年十月十九日 代理书记员  刘 吕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3363号 原告：吕炜，男，1975年2月7日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：岳涛，四川仓颉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦华，四川仓颉律师事务所律师。 被告：李锦，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 原告吕炜与被告李锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕炜的诉讼代理人岳涛、李梦华与被告李锦及其委托诉讼代理人邓可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕炜向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理完毕成都市天府新区××路××段××号（中信城·左岸）2栋3单元29楼2903号房屋过户手续；2.本案受理费、保函费、保全费、律师费90000元等各种合理开支由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原被告之间签订《房地产买卖合同》，约定原告以总价90万元购买被告所有的位于成都市天府新区××路××段××号（中信城•左岸）2栋3单元29楼2903号房屋，原告依约于当日支付了定金5万元，后被告以种种理由从原告处陆续收取超出合同约定的该阶段应付款项共计70万元（包含定金）。时至今日，虽经原告多次催促，被告均以种种理由拒不履行配合办理该房屋过户手续。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告对双方签订合同的时间、合同价款、原告已付70万元款项的时间均无异议，但辩称：1.被告方并未违约，一直未办理产权证过户的原因系原告无购房资格，原告截止2020年8月底仍在与被告协商出卖案涉房屋事宜。被告方未违约，不应当承担案涉的保全费、律师费等费用。2.因原告无购房资格，致使被告一直无法给原告办理产权过户事宜，故也未能收到尾款，给被告造成了经济损失，原告需赔偿被告的损失。 经审理查明，1.2017年2月26日，原被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将其位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋出售给原告；该房产的成交价为900000元；乙方在2017年2月26日支付定金50000元；甲乙双方约定待甲方领取房产证书到房地产交易中心领取新产权当日，乙方支付500000元给甲方；合同第十条补充条款约定，若因国家政策规定，导致该房不能进行交易，则三方免责，退还所有费用。2.案涉房屋于签订买卖合同次日交付给原告。3.2017年2月28日，原被告签订《预约合同》，合同约定甲方应在取得该房屋《不动产权证书》后三十个工作日内与乙方签订正式的房屋买卖合同；若甲方拒不签订正式合同、将房屋转让给他人、提高转让价款的，甲方应向乙方支付违约金18万元及装修房屋的相关费用，同时，乙方有权要求甲方继续履行合同。双方于2017年3月1日对该《预约合同》在成都市律政公证处进行了公证。4.2017年6月12日，原被告签订《房屋买卖合同补充协议》，其中第六条约定，因甲方急需资金周转，经甲乙双方协商决定，乙方将再支付房款300000元给甲方，产权过户之时，甲方保证该房产无任何担保、抵押、房产瑕疵。5.2017年2月26日，被告向原告出具了50000元购房定金的收条。2017年2月28日，被告向原告出具了350000元购房款的收条。2017年6月12日，被告向原告出具了300000元购房款的收条。6.被告李锦于2018年9月17取得不动产权证书。7.原告支付律师费用90000元。 以上事实有当事人身份信息、《房屋买卖合同》、补充协议、收条、个人房屋登记记录、不动产登记信息摘要、《预约合同》《公证书》、律师费发票以及当事人当庭陈述等证据佐证。 本院认为，原被告双方签订的《房地产买卖合同》《预约合同》及补充协议系双方真实意思表示的体现，合法有效。因双方签订房屋买卖合同的时间及原告支付部分款项的时间在限购政策出台前，案涉房屋不存在法律上或者事实上不能办理过户的情形。原被告双方签订房屋买卖合同后，原告依照合同约定向被告共计支付了700000元的购房款，被告在合同签订次日即向原告交付了案涉房屋。现被告已经取得案涉房屋的不动产权证书，被告应当按照合同约定与原告办理案涉房屋的过户手续。原告明确表示愿意支付剩余房款并要求被告协助办理案涉房屋过户手续，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。因原被告双方未在合同中约定保函费、律师费的具体承担方式，原告的该项诉讼请求没有合同及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，判决如下： 一、原告吕炜于本判决生效之日起十五日内支付被告李锦剩余购房款200000元后，被告李锦于三十日内协助原告吕炜办理位于成都市天府新区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋过户手续； 二、驳回原告吕炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6850元，保全费5000元，由原告吕炜负担5900元，由被告李锦负担5950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐瑞阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执1351号 申请执行人胡艳红，女，1970年1月30日出生，住泰顺县。 被执行人高宇昕，男，1993年11月21日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人胡艳红与被执行人高宇昕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0329执1351号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0103民初14579号 申请人:平安银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人:何宁斌。 委托诉讼代理人:陈红,广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘茜,广西广合律师事务所律师。 被申请人:陈泽鹏，男，1994年11月11日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈泽鹏金融借款合同纠纷一案,申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月26向本院提出诉讼财产保全申请,请求查封被申请人陈泽鹏名下价值人民币145578.21元的财产,并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查,本院认为,申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下： 查封被申请人陈泽鹏名下价值人民币145578.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十八日 书记员  林 俐
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0106执3649号申请执行人：姚纪曾，男，1950年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市建邺区。委托代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：姚荫曾，男1947年7月24日生，汉族，住南京鼓楼区。关于姚纪曾与姚荫曾借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0106民初10356号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、姚荫曾于本判决发生法律效力之日起十日内返还姚纪曾借款本金48.45万元，并支付利息（按年利率3%，以98.45万元为基数，自2015年2月19日起至2017年12月31日止；按年利率2.7%，以48.45万元为基数，自2018年1月10日起至实际还款之日止）；二、驳回姚纪曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9930元，减半收取计4965元，由姚纪曾负担215元，姚荫曾负担4750元。保全申请费3620元，由姚纪曾负担150元，姚荫曾负担3470元（此款姚纪曾已预付，姚荫曾于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付姚纪曾）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人名下无银行存款信息。2.被执行人名下无车辆登记信息。3.被执行人名下无不动产登记信息。4.被执行人名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已告知申请人，本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产线索。本案执行标的均未能执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十六日执行员  单维骥书记员  谢长卿
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初3278号 申请人：杨红建，男，1970年3月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杜初科，男，1990年10月29日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：夏贤德，男，1978年1月11日出生，汉族，住樟树市小溪路**。 本院在审理申请人杨红建与被申请人杜初科、夏贤德建设工程施工合同纠纷一案中，申请人杨红建于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杜初科、夏贤德的银行存款人民币7万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。 本院认为：申请人杨红建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜初科、夏贤德的银行存款人民币7万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年十月十九日 书记员 王郦莎
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1031号申请执行人朱某某，男，1951年11月4日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初2371号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人朱某某借款本金1160000元。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经征求申请执行人朱某某意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0231刑初281号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人胡伟成，绰号胡幺毛，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，2011年8月15日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2011年9月26日刑满释放;因犯非法持有毒品罪，2016年4月27日被本院判处有期徒刑八个月，2016年11月1日刑满释放;因吸食毒品，2016年2月17日被垫江县公安局决定行政拘留十五日;因吸食毒品，2017年7月21日被垫江县公安局决定行政拘留十五日;因吸食毒品，2017年8月4日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年;因犯贩卖毒品罪，2017年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2018年4月7日刑满释放。因吸食毒品，2020年7月1日被垫江县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年7月13日被垫江县公安局决定刑事拘留，因其患有其他严重疾病，垫江县看守所不予收押，次日被垫江县公安局监视居住。 公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人胡伟成犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月1日18时许，被告人胡伟成通过微信收取谭某300元毒资后，在垫江县桂阳街道春花安置房后门附近将净重0.12克甲基苯丙胺(冰毒)和半颗净重0.02克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给谭某，交易完成后民警将胡伟成抓获，另从胡伟成身上查获三小包净重2.78克的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。被告人胡伟成到案后如实供述了上述犯罪事实并检举陈某贩卖毒品、王某容留他人吸毒，经查证属实。 公诉机关认为，被告人胡伟成违反国家毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡伟成具有如实供述、立功的法定从轻处罚情节，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节，具有吸毒劣迹的酌定从重处罚情节。其自愿认罪认罚，并签署具结书，可依法从宽处理，建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人胡伟成对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡伟成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人胡伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人胡伟成的违法所得人民币三百元，上缴国库。 三、对公安机关扣押的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 刘 燚 书 记 员 李华平
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0502执1327号申请执行人：吴兴利荣钢管出租站，住所地浙江省湖州市环渚街道后庄村后庄北。经营者：钱利荣，男，汉族，1965年7月14日出生，住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：许智勇，浙江六和（长兴）律师事务所律师。被执行人：苏州市楚城建筑安装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路**。法定代表人：高长军。被执行人：高长军，男，汉族，1966年10月16日出生，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人吴兴利荣钢管出租站与被执行人苏州市楚城建筑安装有限公司、高长军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴兴利荣钢管出租站与被执行人苏州市楚城建筑安装有限公司、高长军正在私下和解，申请执行人吴兴利荣钢管出租站向本院申请撤回对被执行人苏州市楚城建筑安装有限公司、高长军的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0502执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 王振宇审判员 徐 锋二〇二〇年十月十五日书记员 冯青青
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保436号 申请人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。 被申请人：王杭杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王杭杰银行存款12万元或查封其同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人山东林润汽车销售服务有限公司的上述财产保全申请提供了保额为12万元的担保 本院经审查认为，申请人山东林润汽车销售服务有限公司所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王杭杰银行存款12万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人山东林润汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  谭欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8880号原告：刘春成，男，1991年4月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告：孙铭言，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市南开区。原告：许晓鹏，男，1993年4月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。以上三原告共同委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。法定代表人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告刘春成、孙铭言、许晓鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。刘春成、孙铭言、许晓鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险理赔款116271.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津吉城美家科技有限公司（以下称：美家公司）系“美团外卖”提供配送服务的企业，该企业于2019年6月24日注销，三原告是该公司的全体股东即全体清算组成员。该公司作为被保险人在被告处为雇佣的骑手裴振义投保了《平安雇主责任保险》和《平安公众责任险》。平安公众责任险每次事故人伤赔偿限额为20万元。2016年12月13日10时45分许，美家公司所雇佣的骑手在为“美团外卖”提供的配送服务中，驾驶电动车与行人陈清玉相撞，导致陈清玉受伤。此次事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队认定：裴振义负事故全部责任，陈清玉不负事故责任。事故发生后，陈清玉以美家公司作为被告提起诉讼，后天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初26469号民事判决，判决美家公司承担各项损失116271.57元。美家公司已将上述款项支付完毕。因本次事故系被保险人的雇员裴振义在为“美团外卖”提供配送过程中发生交通事故造成第三人人身伤亡，且在保险期间内，故对被保险人承担的事故损失应由保险公司在保险限额内承担，但被告却一直未予以理赔，故提起诉讼，判如所请。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案系人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”涉案保险合同的被保险人美家公司已于2019年6月24日注销，且三原告均不在我辖区，故本案应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  邱长吉二〇二〇年十月二十八日书记员  王 艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执2295号 申请执行人：井冈山市博宏农林开发有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山市。 被执行人：吉安展宇贸易有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。 申请执行人井冈山市博宏农林开发有限公司与被执行人吉安展宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，吉安仲裁委员会作出的（2019）吉区裁字第20号裁决书已发生法律效力，该裁决书明确：被执行人吉安展宇贸易有限公司向申请执行人井冈山市博宏农林开发有限公司偿付货款93346元及利息5921.64元（按同期银行贷款利率4.35%计算，自2018年1月14日计至2019年6月30日），合计99267.64元，案件仲裁费共计4616元、公告费700元，合计5316元，由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为99267.64元，本院于2020年9月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年9月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年9月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年10月22日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年10月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年10月26日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的99267.64元，执行费1389元，共计100656.64元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为100656.64元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安仲裁委员会作出的（2019）吉仲裁字第20号裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 柳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2195号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 法定代表人陈锦秋，该行行长。 委托代理人：王建，该行职工。 委托代理人：黎祥水，该行职工。 被执行人：覃雄，男，1974年1月20日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃广坚，男，1978年5月4日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃英成，男，1977年12月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人覃雄、覃广坚、覃英成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初3256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人覃雄向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行返还借款30000元及支付相应利息，并承担案件受理费288元，申请执行费423元。责令被执行人覃英成、覃广坚各自在39000元限额内对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、网络资金（支付宝、微信等）、证券、车辆、工商登记、保险、公积金等财产情况，发现被执行人覃广坚名下登记有一辆车牌号为桂Ｒ×××××的车辆可供执行，发现被执行人覃雄名下登记有一辆车牌号为桂Ｒ×××××的车辆可供执行，本院依法对上述两车予以查封，期限两年，但因不可控制而未能扣押处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在依法执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃海燕 二〇二〇年十月十三日 代书记员 李俊达
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初4274号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区，统一社会信用代码：。法定代表人：徐洪学，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：李政，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇和谐家园小区**楼**。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告李政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司以被告李政已给付物业费为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审判员 木其尔二○二○年十月二十一日书记员 图 雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初8675号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区民主路**。 负责人：史军保。 委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秦璟羚，广西广合律师事务所律师 被申请人：黄斌，男，1976年9月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被申请人黄斌信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2020年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄斌名下价值人民币79693.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄斌名下价值人民币79693.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月三十日 书记员  林 俐
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初426号                            被告人             基本情况                       姓名                       朱某                       出生日期                       1989.11.11                       民族                       汉族                               性别                       女                       文化程度                       大学本科                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省兴化市                               被采取强制措施             情况                       2019年12月13日被兴化市公安局取保候审                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检一部刑诉[2020]367号                               指控事实                       2019年11月28日22时58分许，被告人朱某酒后驾驶苏MXXX**小轿车，由西向东行驶至兴化市昭阳路与文林路交叉路口东侧桥西路段，撞到同方向蒋某某驾驶的苏MXX**轻型普通货车，后又撞到由西向东解某某驾驶的苏苏MXXX**轿车，致车辆受损，后朱某驾车逃逸。经事故责任认定：被告人朱某负事故的全部责任。经鉴定：被告人朱某案发时血液中乙醇含量为263.9mg/100ml。             被告人朱某到案后如实供述犯罪事实,赔偿了被害人损失并取得谅解。                                           指控罪名                       危险驾驶                               被告人             意 见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               认定事实的证据                       被害人蒋某某、解某某的陈述；证人房某某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；血样提取登记表；机动车信息查询记录；道路交通事故认定书、协议书、缴款书、领条；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据。                               判决理由和依据                       被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人朱某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人朱某具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年1月15日止。罚金已预缴。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 林中高                                     二○二○年十月十六日                         书 记 员 刘亚静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秭丁，男，1962年1月17日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙金荣，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张心梅，女，1956年11月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。再审申请人王秭丁因与被申请人孙金荣、张心梅名誉权纠纷一案，不服本院（2019）粤03民终23371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秭丁申请再审称，一审和二审判决对被申请人孙金荣、张心梅的过错程度、侵权行为的恶劣情节、给申请人造成精神伤害及恶劣的社会影响认识不足。一、法院对张心梅侵害申诉人的名誉权没有认定，是错误的。一审、二审法院以现有录音难于辨认原告主张的其他语言均系张心梅所说为由，认为张心梅所说明显情节轻微，不宜认定侵害了原告的名誉权。申请人提交录音证据，认为该证据确实充分，能够证明被申请人的侵权事实。二、一审法院对孙金荣的违法侵权行为的认定是正确的。但是，一审和二审法院仅判决“孙金荣赔偿精神损害抚慰金500元给王秭丁”，明显过轻，难以对被申请人起到警示作用。被申请人多次以辱骂等方式对申请人造成损害，精神损害赔偿是对受害人的一种精神抚慰以及精神损失的补偿，同时也是对侵权人的一种惩罚。只有这样才可以能够达法的预防违法犯罪的目的。综上所述，根据《精神赔偿解释》的有关精神，要求法院重新审理，支持我的诉讼请求：判令孙金荣赔偿我和家人精神抚慰金5000元，张心梅赔偿精神抚慰金3000元。孙金荣、张心梅提交意见称，请求驳回申请人王秭丁申诉请求。2019年3月12日被申请人在居住小区公共绿地进行挖坑种花，申请人进行阻止，双方发生冲突。申请人主张被申请人侵犯其名誉权，事实不成立。一、冲突事件发生过程中，申请人预先报警，未在管理人员在场情况下，强行无理由阻挠被申请人植树，双方都存在骂人的行为。二、申请人提交关于被申请人骂人行为的证据不成立，关于被申请人的伤情诊断等主张证据不实。三、申请人存在侵害被申请人名誉权的行为，其多次在共同居住的小区及小区微信群内散布被申请人信息，且无法证明其信息的真实性的前提下，多处张贴该内容，造成被申请人的身心伤害，损害了被申请人的名誉。本院认为，被申请人在涉案录音证据中对申请人使用侮辱性言辞，已构成对申请人名誉的损害，原审法院依据录音、庭审笔录等证据认定侵害名誉权的事实，并无不当。精神损害赔偿金的计算，由法官根据侵权人的过错程度、侵权后果、侵权人获利等因素酌情考量，且申请人的再审事由与二审上诉理由基本相同，二审判决已对此一一作出详细回应，在此不予赘述。综上，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秭丁的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二〇年十月九日书记员  关晓红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初30412号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：邓利琼，男，1982年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县******渡头组，身份证号码430************559。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邓利琼信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********544）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金17089.92元、利息1043.62元、分期手续费580元、违约金558.46元（利息暂计至2020年10月10日，此后的利息以本金为基数按日万分之五、违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月10日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓利琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17089.92元、利息1043.62元、分期手续费580元、违约金558.46元（利息暂计至2020年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告邓利琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二〇年十月二十一日书记员  黄艳媚
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2051号原告：田龙珍，女，1961年8月25日生，汉族，住丹阳。被告：郭瑞华，男，1958年12月16日生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告：杜存福，男，1967年6月11日生，汉族，住丹阳市。原告田龙珍与被告郭瑞华、杜存福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田龙珍，被告郭瑞华、杜存福（仅第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田龙珍提出诉讼请求：1.请求判令被告郭瑞华归还借款54000元；2.请求判令被告杜存福归还借款12000元。事实和理由：被告郭瑞华于2013年由被告杜存福介绍向原告借款10万元，出具借条一张，被告杜存福在借条中签字担保。被告郭瑞华曾留下一本房产证在原告处。后原告将房产证送至房管部门，经检验发现系伪造的假证，房产证被房管部门当场没收。原告随即向公安机关报警。被告借款后一直未还款，经原告催要近两年时间，仅归还部分款项。被告郭瑞华辩称：被告确实向原告借款10万元，但被告归还的款项不止6000元，已经归还了16000元，现在尚欠84000元。被告现在没有收入来源，只能每年归还5000元。被告杜存福辩称：10万元借款中有3万元是本被告实际使用，被告愿意归还3万元，今年已经归还了14500元。被告认为现在所欠的款项并不多，原告可以和被告郭瑞华协商处理，其有能力归还剩余的54000元，被告郭瑞华抵押的房产证不是假的。本院经审理查明如下事实：被告郭瑞华、杜存福于2013年10月5日共同向原告田龙珍借款10万元，借款中有7万元由被告郭瑞华实际使用，有3万元由被告杜存福实际使用。在两被告向原告出具的借条中载明的借款人为郭瑞华，杜存福以担保人的身份在借条中签字。另查明，被告郭瑞华在借款时向原告出具一本权利人记载为郭瑞华，房屋坐落为的房屋所有权证，该产权证在原告至房屋管理部门了解情况时被告知真实性存疑。原告遂于2018年5月28日报警处理。2018年7月18日，丹阳市公安局就该案件出具撤销案件决定书，决定书记载：我局办理的郭瑞华涉嫌伪造国家公文案，因已过诉讼时效期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第二项之规定，决定撤销此案。经查，被告郭瑞华与案外人汤红英共有一处坐落于的房屋，房屋所有权证号为丹房权证界牌字第**。上述事实由原告提供借条、接处警工作登记表，被告郭瑞华提供的丹阳市公安局撤销案件决定书，原、被告的当庭陈述及本院依职权调取的房屋所有权证存根所证实。本院认为：关于原告田龙珍与被告郭瑞华、杜存福之间民间借贷约定的法律效力问题。原告以被告郭瑞华在借款时向其提供虚假房屋产权证的事实主张郭瑞华向其借款系欺诈行为，但结合被告郭瑞华在虚假房屋产权证记载的坐落地址确有房屋以及在借款后郭瑞华及共同借款人杜存福已经归还部分款项的事实，难以仅凭郭瑞华提供虚假产权证的事实即认定其存在欺诈行为。况且原告与被告郭瑞华并未就相应房屋办理抵押登记手续，原告是否因郭瑞华名下持有房产才决定出借案涉借款的事实尚不确定。原告田龙珍与被告郭瑞华、杜存福之间民间借贷约定有效，原、被告应按照双方约定主张权利，承担义务。另外，郭瑞华涉嫌伪造国家公文犯罪案件已由公安机关处理并出具撤销案件决定书，民事案件审理过程中无需再就相应犯罪线索移送公安机关。被告杜存福虽以担保人身份在借条中签字，但其本人及被告郭瑞华均确认借款中有3万元由其实际使用，7万元由郭瑞华实际使用，现原告仅要求杜存福就3万元部分对应的未还款承担还款责任，郭瑞华就其实际使用的7万元部分对应的未还款承担还款责任，应予以支持。关于已还款数额，应属被告举证责任，现原告认可的两被告还款金额已分别大于或等于两被告提供证据佐证的还款金额，故本院认可按照原告陈述的两被告还款金额计算尚欠借款，原告要求被告郭瑞华归还借款54000元，要求杜存福归还借款12000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭瑞华应于本判决生效之日起10日内向原告田龙珍归还借款54000元；二、被告杜存福应于本判决生效之日起10日内向原告田龙珍归还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郭瑞华承担1186元，被告杜存福承担264元（由两被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  葛丹开人民陪审员  刘木兰人民陪审员  潘荣华二〇二〇年十月二十九日书 记 员  费 阳附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终576号原公诉机关江西省瑞金市人民检察院。上诉人（原审被告人）毛俊勇，男，1980年9月20日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化，教师，户籍地瑞金市，住瑞金市，曾因犯诈骗罪，于2007年被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役五个月；曾因犯敲诈勒索罪，于2019年被瑞金市人民法院判处拘役六个月，罚金三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月25日、2020年4月28日先后被取保候审。现在家。瑞金市人民法院审理瑞金市人民检察院指控被告人毛俊勇犯交通肇事罪一案，于2020年7月27日作出（2020）赣0781刑初162号刑事判决，原审被告人毛俊勇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年12月23日早上，被告人毛俊勇驾驶赣Ｂ×××**小型普通客车沿206国道瑞金市区往壬田镇方向行驶。8时许，行驶至206国道瑞金市叶坪乡云集高架桥路段时，遇行人曾庆均由右往左横过道路，赣Ｂ×××**小型普通客车右侧车头部位与行人曾庆均相撞，造成曾庆均当场死亡的道路交通事故。经认定，毛俊勇负事故的全部责任。2020年1月6日，被告人毛俊勇与被害人家属签订《交通事故赔偿协议书》，赔偿被害人家属人民币68.3852万元，取得被害人家属的谅解，并出具刑事谅解书。2020年5月19日，被告人毛俊勇自愿签订《认罪认罚具结书》和《认罪认罚从宽制度告知书》，表示自愿认罪认罚。原判认定上述事实的证据有被告人基本情况表、受案登记表、到案经过，车辆技术性能司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，被告人毛俊勇的供述、证人曾某1、曾某2等人的证言，痕迹司法鉴定意见书，收条、谅解书等。原判认为，被告人毛俊勇违反道路交通安全法规，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人毛俊勇主动归案后如实供述犯罪事实，属于自首，可对其从轻或减轻处罚。同时，被告人毛俊勇归案后认罪悔罪，并向被害人家属赔偿68.3852万元，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。毛俊勇在敲诈勒索罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯交通肇事罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上进行数罪并罚。公诉机关建议判处拘役的量刑建议不适当，不予采纳。辩护人提出被告人毛俊勇具有自首、积极赔偿、取得被害人谅解、认罪认罚等从宽情节的辩护意见，符合法律规定，予以采纳，但建议判处被告人缓刑不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人毛俊勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；因犯敲诈勒索罪，于2019年被瑞金市人民法院（2019）赣0781刑初94号刑事判决书判处拘役六个月，罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，罚金三千元。毛俊勇上诉提出，案发后他主报警并留在现场等待交警处理，如实供述了犯罪事实，有自首情节；赔偿了被害人损失并取得了谅解。原判未采纳原公诉机关出具的量刑建议和认罪认罚具结书不当，希望二审从轻处罚，对他改判适用拘役。本院经审理查明的事实与原判认定的一致，原判认定的证据经原审庭审质证属实，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人毛俊勇违反道路交通安全法规，在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判综合考虑上诉人毛俊勇的犯罪事实，以及毛俊勇有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪悔罪等情节，对上诉人毛俊勇所处刑罚已属从轻，并无不当。毛俊勇上诉提出希望从轻改判适用拘役的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张慧珍审判员  徐 操审判员  肖福林二〇二〇年十月二十一日法官助理何丹曦书记员古啸
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1947号之二申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托执行代理人：路文龙，该公司职工。被执行人：杜华，男，1970年2月10日出生，汉族，住曹县。被执行人：蒋翠云，女，1976年12月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：杨忠华，男，1977年2月6日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜华、蒋翠云、杨忠华、谷玉娥金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人谷玉娥已死亡，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1721民初3813号民事判决书，2020年7月31日向被执行人杜华、蒋翠云、杨忠华送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人杜华、蒋翠云、杨忠华于2020年8月3日前履行上述判决书所确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人杜华、蒋翠云、杨忠华逾期未自动履行。本院于2020年7月30日、9月14日和10月9日对被执行人杜华、蒋翠云、杨忠华的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人杜华在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国银行、农商银行、中国农业银行、莱商银行都有开户，在工商银行、农商银行的存款，已由另案冻结，被执行人杜华在支付宝有开户，余额为0.00元，被执行人杜华无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人蒋翠云在邮政储蓄银行、中国建设银行、农商银行、中国农业银行、工商银行都有开户，余额最多的在农商银行，已由另案冻结，被执行人蒋翠云在财付通和支付宝开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为1.49元，被执行人蒋翠云无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记；被执行人杨忠华在建设银行、中国银行、邮政储蓄银行和农商银行都有开户，余额最多的在建设银行，余额为4.11元，被执行人杨忠华在支付宝和财付通都有账户，余额最多的在财付通账户，余额为383.39元，本院裁定冻结，冻结成功为209.93元，本院裁定扣划，由申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司领取。被执行人杨忠华无房产、车辆、股权、保险、有价证券和工商登记。申请执行人山东曹县农村商业银行不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2020年10月26日作出（2020）鲁1721执1947号限制消费令，对被执行人杜华、蒋翠云、杨忠华限制消费。本院于2020年9月28日告知了本案申请执行人的委托代理人路文龙，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人的委托代理人路文龙未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人的委托代理人路文龙，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有借款399790.07元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初3813号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年十月二十八日法官助理李星书记员崔振宇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1424号申请执行人：王金科，男，汉族，1959年9月20日出生，住高台县。被执行人：高台县金鹿草产业有限责任公司，住所地张掖市高台县南华镇碱泉子林场，统一社会信用代码91620724719029306E法定代表人：邓明春，系该公司法定代表人。申请执行人王金科与被执行人高台县金鹿草产业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）甘0724民初1803号民事判决书结案，该判决书确定：一、被执行人高台县金鹿草产业有限责任公司与申请执行人王金科劳动关系从2018年4月24日起解除；二、被执行人高台县金鹿草产业有限责任公司支付申请执行王金科违法解除劳动合同的赔偿金62467.44元（2974.64元*10.5年*2），限于判决生效10日内付清。案件受理费10元由申请执行人王金科承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台县金鹿草产业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金科于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费837元。案件执行过程如下：1.2019年7月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、监督卡等执行文书。2.2020年1月9日、2020年2月6日、2020年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人名下无可供执行的财产线索。3.2019年10月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人高台县金鹿草产业有限责任公司采取限制高消费措施。4.2019年10月23日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人高台县金鹿草产业有限责任公司纳入失信人员名单。5.被执行人情况：经本院调查，该公司长期处于歇业状态，公司法人邓明春下落不明。6.2020年10月14日，本院约谈申请执行人王金科，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的62477.44元，未能履行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年十月十四日书记员  张兆玉
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7431号 原告：喻亮，男，1987年1月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 原告：李香，女，1986年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律工作者。 被告：新余市博大房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来中大道****，统一社会信用代码：91360500759956630A。 法定代表人：李秋芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋学民，江西配德律师事务所律师。 原告喻亮、李香（下称原告）与被告余市博大房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琦及被告委托诉讼代理人蒋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金和逾期办证违约金115267元[629185元×（1096+736）天×0.0001=115267元，从2017年7月1日计算至2020年6月30日]；2.本案诉讼费用由被告承担。 二、被告辩称，1、原被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，虽然合同约定了明确的交房时间以及交付条件，但原告在知晓交付条件的情况下签订了入伙协议书，办理了交房手续，并且交房入住，实际占有了涉案房屋，视为原、被告双方变更了合同约定的交房条件，该交付合法有效，且涉案房屋现在已经全部验收合格，取得了建设工程竣工验收备案证明文件，完全符合交房条件，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法庭查清事实，依法驳回原告的诉请。原告从交房至今一直拖欠被告物业费不予缴纳，被告保留对原告起诉的诉讼权利； 2、依照商品房买卖合同第20条第二项约定：买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房房屋所有权证书的双方同意按照第二种方式处理“双方协商解决”。原告与被告所签订的合同没有对逾期办证约定违约条款，而是约定双方协商解决，该合同是房管部门当时的通用版本，且在房管部门备案。是双方一致协商的结果，被告现已经办理了涉案房屋的不动产权属证书，可以为业主办证，原告不存在任何的损失。被告也通过公示的方式通知了原告办证，原告并未向被告要求过办证。但被告同意协助配合原告办证，被告不存在违约责任。综上，请求法庭依法核实，驳回原告诉请。 本院查明的事实 一、2016年6月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市商品房（下称案涉房屋），房款总额为629185元，付款方式为贷款方式付款；交付期限：出卖人应当在2017年6月30日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人（即被告）按日向买受人（即原告）支付全部房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。 二、原告于2016年6月24日前向被告支付首期房价款189185元，余款440000元向银行申请贷款支付。 三、2018年2月5日，案涉房屋取得房屋测绘报告；2020年7月21日，案涉房屋取得房屋工程竣工验收备案。 四、原告于2018年5月26日接收案涉房屋，但案涉房屋至今未取得商品房不动产权证。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。现原告主张直至其收房时被告仍未取得建设项目竣工验收合格证，不符合交房条件，被告提出原告在知道房屋实际状况及交付条件的情况下仍接收房屋，应视为双方就合同约定的交房条件做出了变更的抗辩意见。本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，被告未依约交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应向原告支付逾期交房违约金。依据合同约定商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告，虽然原告已接收房屋，但被告提交的证据不足以证明原告收房时明知或应当知道案涉房屋尚未取得竣工验收备案登记的事实且同意接受房屋，故对被告提出因原告已实际收房则不应计算逾期交房违约金的抗辩意见，本院不予采信。另查明，案涉房屋已于2018年2月5日取得房屋测绘报告，2020年7月21日取得房屋工程竣工验收备案，故逾期交房违约金可从2017年7月1日算至2020年7月21日，现原告主张算至2020年6月30日，不违反法律规定，因此逾期交房违约金应为68958.68元（629185元×1?×1096天）。关于逾期办证违约金，本案中需确定起算时间点，《房屋买卖合同（预售）》中约定的逾期办证违约金条款的目的是在于督促被告及时协助原告办理房屋产权证明，合同约定的360日应是双方对完成办理房屋权属证明所需的合理预估时间，办理房屋权属证明应满足两个前提，即交付房屋、取得房屋测绘报告和房屋竣工验收备案。因此，本案中逾期办证违约金起算点应为2020年7月21日往后360日的次日，故本案中计算逾期办证的条件尚未成就，对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告新余市博大房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告喻亮、李香支付逾期交房违约金68958.68元； 二、驳回原告喻亮、李香的其他诉讼请求。 如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元（已减半收取），由原告喻亮、李香承担523元，被告新余市博大房地产开发有限公司承担780元。 如未按上述指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李建荣 二〇二〇年十月三十日 法官助理邹磊 书记员简青梅
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3504号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行，社会统一信用代码9132011305892971X，住所地南京市栖霞区新尧路**。法定代表人：吴有武。委托诉讼代理人：付振。委托诉讼代理人：吴臣。被执行人：江苏顺辉建材有限公司，社会统一信用代码91320104567209075C，，住所地南京市建邺区庐山路******法定代表人：魏元发。被执行人：南京湄港物资有限公司，社会统一信用代码913201025588726681，住所地南京，住所地南京市玄武区玄武大道**聚宝山庄百合街区****>法定代表人：潘国富。被执行人：江苏中力建材集团有限公司，社会统一信用代码91320111249999470M，住所地芪京市建邺区，住所地芪京市建邺区庐山路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈**发。被执行人：陈**发（曾用名魏元发），男1970年2月1日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈梅妹，女1972年4月3日生，汉族，住南京市建邺区庐山路******。被执行人：陈福明，男1983年12月17日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区。被执行人：曾春玉，女1985年1月21日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭丽萍，女1975年4月20日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：潘国仁（曾用名潘国富），男1976年8月8日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区。关于申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行与江苏顺辉建材有限公司、南京湄港物资有限公司、陈**发、陈梅妹、陈福明、曾春玉、郭丽萍、潘国仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初12502号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告江苏顺辉建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司尧化支行返还剩余借款本金1897714.3元，支付利息（含罚息、复利）281414.57元，并继续支付自2018年10月21日起至本金还清之日止，按合同约定的利率标准计算利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、对被告江苏顺辉建材有限公司前述债务，被告南京湄港物资有限公司、江苏中力建材集团有限公司、陈**发、陈梅妹、陈福明、曾春玉、郭丽萍、潘国仁承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告江苏顺辉建材有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24233元，减半收取12117元，保全费5000元，合计17117元，由各被告共同负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年8月12日立案执行。立案后，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院到被执行人住所地和注册地调查，均未找到被执行人。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落和不动产登记情况，反馈结果为无不动产登记信息。经查被执行人名下除有银行存款共计27800元外无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的下落和其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 欣
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初771号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司（原阳泉市郊区农村信用合作联社）。法定代表人：耿立涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫波。被告：阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司。法定代表人：朱林花。委托诉讼代理人：李四昌，该公司实际控制人。被告：阳泉市煜昌机械制造有限公司。法定代表人：王锁洲。原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司、阳泉市煜昌机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫波与被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司委托诉讼代理人李四昌、被告阳泉市煜昌机械制造有限公司法定代表人王锁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司归还原告借款本金人民币9420000元及利息（利息截至2020年6月30日为929664.12元），以及按照流动资金贷款合同约定利率，从2020年7月1日起至全部清偿完毕之日止的利息；2、判令原告对被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司提供的抵押物享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述借款本息范围内优先受偿；3、判令被告阳泉市煜昌机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司向原告借款人民币9420000元，并签订《流动资金贷款合同》，约定借款期限为2018年12月22日至2019年11月30日，年利率6.53%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按月结息，到期还本；担保方式为抵押担保，抵押人为被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司，对其所有的动产提升机、震动筛、体观显微镜、给料机等办理了抵押登记，并签订了《抵押合同》；被告阳泉市煜昌机械制造有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，与原告签订了《最高额保证合同》。被告未按合同约定偿还本息，经原告催要无果，特提起诉讼，恳请依法判决。被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司辩称，原告所诉是事实，同意其诉讼请求。被告阳泉市煜昌机械制造有限公司辩称，原告所诉是事实，应由被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司偿还原告借款本金及利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定：被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司向原告贷款9420000元，用途为续贷，期限自2018年12月22日至2019年11月30日，年利率6.53%，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，被告阳泉市煜昌机械制造有限公司与原告签订《最高额保证合同》，对上述贷款本金9420000元提供最高额保证担保；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证方式为连带责任保证；担保期间为上述贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起三年。2019年1月9日，被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司自愿以其所有的动产提升机、震动筛、体观显微镜、给料机等设定抵押，向原告提供抵押担保，办理了抵押登记，并与原告签订了《抵押合同》，合同项下担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权以及所有其他应付费用、包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费及其他费用等；担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。后原告依约定发放了贷款，截至2020年6月30日，被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司尚欠本金9420000元及利息929664.12元。以上事实有原告提供的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款利息计算情况表、企业名称变更核准通知书及双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》以及与被告阳泉市煜昌机械制造有限公司签订的《最高额保证合同》均系原、被告真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金9420000元及截至2020年6月30日的利息929664.12元、按照流动资金贷款合同约定利率从2020年7月1日起至全部清偿完毕之日的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司自愿以其所有的财产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押担保法律关系依法成立并生效，故其不履行本案债务时，原告依法有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。被告阳泉市煜昌机械制造有限公司自愿为被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司提供连带责任保证担保，原告要求其对被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同约定为据，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，同一债权即有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，故被告阳泉市煜昌机械制造有限公司仅对原告实现本案抵押权后仍不足清偿的部分债务承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳泉农村商业银行股份有限公司借款本金9420000元及利息929664.12元（截至2020年6月30日），自2020年7月1日起至借款全部清偿完毕之日的利息以借款本金9420000元为基数，利率按双方约定的9.795%/年计算；如被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司到期不履行本判决第一项债务时，原告有权对其提供的抵押物进行折价或者拍卖、变卖，并就所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿；被告阳泉市煜昌机械制造有限公司对处分上述抵押物后仍不足清偿原告阳泉农村商业银行股份有限公司本案债权的部分承担连带清偿责任；驳回原告阳泉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83897.98元，减半收取计41948.99元，由被告阳泉市天昌石油压裂支撑剂有限公司、阳泉市煜昌机械制造有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  任丽利二〇二〇年十月十三日书记员  孔华野
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执796号申请执行人：朴英玉，女，1968年10月17日出生，朝鲜族，现住沈阳市于洪区。被执行人：孙磊，男，1988年8月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行申请人朴英玉与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初16775号民事判决书所确定的194720元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初16775号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年十月二十六日书记员 于天龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4786号原告：赵振，男，汉族，1989年8月24日出生，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。被告：王川，男，汉族，1995年10月5日，市民，住山东省菏泽市。原告赵振诉被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理,原告赵振及其委托诉讼代理人贺晓栋到庭参加诉讼,被告王川经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月份至8月份，被告以资金周转需要为由通过介绍人其朋友朱映光向原告借款100000元，三方约定：由原告将100000元借款转账交付于朱映光，再由朱映光将该借款支付给被告，借款期限为5个月。原告按照约定分别于2019年5月20日、2019年8月27日将该借款通过中国建设银行曹州支行转账交付给介绍人朱映光，朱映光于2019年5月20日、8月28日两次通过中国工商银行西城支行转账支付给被告,该借款共计100000元。因此，原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效。后来，在原告的要求下，被告于2019年12月5日向原告出具了借条一份：“今借到赵振人民币现金拾万元整(100000.00)借款人：王川372901199510051214,2019年12月5日”。双方再次确认了被告向原告借款100000元的事实，并完善了借款手续。借款期限届满，原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还。依据《中华人民共和国合同法》、最高院关于民间借贷纠纷司法解释之规定及双方借款合同的约定，被告应当偿还原告该借款100000元。为了维护原告的合法权益，依据《中国人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告王川在本案审理期间未答辩。根据当事人的陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2019年5月20日、8月27日，被告以资金周转需要为由通过介绍人朱映光向原告借款两次各50000元，三方约定：由原告两次将50000元借款转账交付于朱映光，再由朱映光将该借款支付给被告，借款期限为5个月。原告按照约定分别于2019年5月20日、2019年8月27日将该借款通过中国建设银行曹州支行转账交付给介绍人朱映光，朱映光于2019年5月20日、8月28日两次通过中国工商银行西城支行转账支付给被告,两次借款共计100000元。在原告的要求下，被告于2019年12月5日向原告出具了借条一份，内容为：“今借到赵振人民币现金拾万元整(100000.00)借款人：王川，372901199510051214,2019年12月5日”。原告多次向被告索要该借款，被告拒不偿还。以上事实,由当事人陈述、借条、银行转账明细、证人证言等在卷佐证。本院认为:被告通过中间人朱映光向原告借款100000元，原告已经支付给被告，后来被告又向原告出具了借条，原被告之间形成借贷关系，后被告一直未偿还原告，因此原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王川于本判决生效后十日内偿还原告赵振借款本金100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元,由被告王川负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇二〇年十月二十日书记员  何 奇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6388号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：李阳初，男，汉族，1972年10月4日出生，住：江西省九江市湖口县，住：江西省九江市湖口县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：屈海霞，女，汉族，1973年7月26日出生，住：江西省九江市湖口县，住：江西省九江市湖口县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人李阳初、屈海霞、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11915民事判决书已发生法律效力。因被执行人李阳初、屈海霞、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李阳初在中国建设银行股份有限公司昆明海埂路支行的账户一个（账号：62×××32_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。冻结了被执行人屈海霞在中国建设银行股份有限公司湖口支行的账户一个（账号：62×××55_156_1）、在招商银行九江湖口支行的账户一个（账号：62×××66_20001）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币958817.34元，未受偿人民币958817.34元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐浩方
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0212民初14512号之二 原告：王晓霞，女，1975年9月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：陈国利，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李民，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：薛东升，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐军，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖语，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告王晓霞与被告薛东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告王晓霞起诉称：原告与被告系老乡和朋友关系,也曾经有商业合作。2015年6月、7月期间,被告以生意周转为由,多次向原告借款。原告先后给被告账号6222××××2779转账五笔共250万。其中:2015年6月2日转账40万、2015年6月5日转账100万和20万、2015年6月24日转账20万、2015年7月28日转账70万。当时由于双方关系较好,原告没有要求被告出具借条。双方也没有约定还款时间和利息。2015年7月10日,被告通过银行转账的方式偿还了原告借款本金100万。之后,尽管原告多次催要,被告一直没偿还上述借款余额。至今,被告尚欠原告上述借款余额150万元。原告认为,合法的借贷关系应该受法律保护。被告拒不偿还借款的行为,违反了《合同法》等相关法律规定,损害了原告的利益。因此,向本院起诉，请求判令被告归还借款本金150万元。后原告又补充认为2015年1月11日，被告向原告借款86000元，没有写借条，后被告薛东升于当年1月17日通过尾号为2786的账号偿还8万，还欠6000元；2015年3月2日，被告薛东升向原告王晓霞借款90000元，没有写借条，至今没有归还；2015年10月9日，被告薛东升向原告王晓霞借款2000元，没有写借条，至今没有归还；2016年11月14日，被告薛东升向原告王晓霞转账20000元，由于金额较小，王晓霞记不清这笔钱是什么钱了，原告愿意主张为被告偿还的部分钱。因此，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金1578000元。 被告薛东升答辩称：原告起诉的非被告向原告的借款，系其他性质的款项，如果查实系虚假事实，请求法庭裁定驳回原告诉讼请求，将本案移送公安机关。 审理中，被告向本院提交宁波市公安局鄞州分局立案告知书1份，载明薛东升被虚假诉讼一案，该局认为符合刑事立案标准，现对该案立案侦查，该立案告知书上载明的时间为2020年9月29日。 被告还向本院陈述，其向公安机关报案的虚假诉讼的案子包含本案。 本院认为：公安机关已经就被告薛东升被虚假诉讼进行立案侦查，因此，本案已涉嫌刑事，目前不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告王晓霞的起诉。 案件受理费19002元，退回原告王晓霞；保全费5000元，由原告王晓霞负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  郑世良 二〇二〇年十月十日 书 记 员  邵婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10128号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩旭，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：任静，女，1997年5月10日出生，汉族，住济南市平阴县。原告一汽租赁有限公司与被告任静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费318元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年十月二十六日书记员 刘劭瑾
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初472号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告:唐宋明，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告唐宋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年10月19日以被告唐宋明主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  张良伯 二〇二〇年十月十九日 书记员  马玉芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0603司惩46号 被拘留人王建良，男，汉族，1957年11月25日出生，住岳阳市云溪区。 本院在执行申请执行人廖慢青与被执行人王建良机动车交通事故责任纠纷一案中，查明:被执行人王建良拒不履行本院（2019）湘0603民初1384号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对王建良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十月十四日
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执966号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，住所地高新区天府大道北段********。 法定代表人：周勇，行长。 被执行人：毛灵，男，1964年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，1965年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张卢怡，男，1983年08月17日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：袁丹，女，1987年09月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：新津嘉利废纸回收有限公司，住，住所地四川省新津工业园区兴物二路/div> 法定代表人：张卢怡，职务不祥。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段**/div> 法定代表人：毛灵，职务不祥。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所，住所地成都市簇桥乡新苗村**div> 法定代表人：毛灵，职务不祥。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所，住所地成都市新津县邓双镇兴化十路**div> 法定代表人：毛灵，职务不祥。 攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行依据四川省成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第398号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人毛灵、李英、张卢怡、袁丹、新津嘉利废纸回收有限公司、四川晨龙纸业有限责任公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司在（2020）川0132执966号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人毛灵、李英、张卢怡、袁丹、新津嘉利废纸回收有限公司、四川晨龙纸业有限责任公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川新津晨龙纸业有限公司存款，限额本金9，500，000.00元、利息、罚息、复利、公证费1，000.00元、迟延履行金、执行费77，539.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年十月十日 书记员  周佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执653号之五申请执行人：潘景新，男，1955年1月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：潘秀华，女，1957年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：刘福来，男，1955年1月12日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1442号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人刘福来中国工商银行07×××49账户的银行存款37521.52元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十九日书记员 张熙越
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执241号之一申请执行人：党升江，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵波，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人党升江与被执行人赵波建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵波未自觉履行生效法律文书确定的义务。2020年3月23日，党升江向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人赵波支付欠款156000元及利息。1、在执行过程中，本院于2020年3月29日向被执行人赵波公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人赵波仍未履行。2、在执行过程中，查知被执行人赵波银行账户无存款、名下无车辆、房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3.2020年10月16日，本院对被执行人赵波采取限制高消费措施，2020年10月21日，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月16日将对被执行人赵波执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人党升江，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人党升江对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月二十一日书记员  韩新华