山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0106民初3120号原告:晋城银行股份有限公司太原分行,住所地太原市。负责人:李宁川,行长。委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君合君律师事务所律师。被告：王慧云，男，汉族，1980年3月23日出生，住山西省太原市。被告：石磊，男，汉族，1983年6月9日出生，住山西省太原市。被告：张娟娟，女，汉族，1984年10月9日出生，住山西省太原市杏花岭区。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告张娟娟、石磊、王慧云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冬冬到庭参加诉讼，被告张娟娟、石磊、王慧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求:1、判决被告一王慧云向原告偿还截止2020年5月7日的贷款本金199800元，利息23685.28元，罚息103634.53元，复利47213.33元，共计374333.14元,以及到全部欠款还清之日的新增利息、罚息及复利。2、判决被告二石磊、被告三张娟娟对被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任。3、判决各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费5000元及本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由:2015年6月2日，被告一王慧云与原告签订了编号为2015年个消字第0602000102号的《个人消费借款合同》，被告一王慧云向原告申请借款20万元，借款期限为12个月，自2015年6月2日至2016年6月2日，借款月利率为7.225‰，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月付息，一次性还本，每期还款日为每月20日。2015年6月2日，被告二石磊与原告签订了编号为2015年保字第0602000349号的《保证担保合同》，合同约定被告二为被告一在编号2015年个消字第0602000102号的《个人消费借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有其他原告为实现保证人所担保债权而产生的费用。同时，被告三张娟娟作为被告二的配偶向原告出具《同意保证担保函》，承诺用家庭共有财产为被告一的上述借款提供连带责任保证，保证期限为该笔借款到期之日起两年。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放义务，然而贷款到期时，被告一王慧云却未按时还付贷款本息。原告曾要求各被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。被告张娟娟、石磊、王慧云未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据,被告张娟娟、石磊、王慧云未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据认定如下：1、《个人消费借款合同》（编号：2015年个消字第0602000102号）2、《晋城银行借款凭证》（编号：00201500027461）3、《保证担保合同》（编号：2015年保字第0602000349号）4、《同意保证担保函》5、《晋城银行流水》6、晋城银行还款计划7、《贷款本金、利息、罚息、复利计算表》8、《委托代理合同》9、代理费发票及明细10、《授信业务逾期催收通知书》（编号D20170807000006号）、《授信业务逾期催收通知书回执》11、《授信业务逾期催收通知书》（编号D20170807000007号）、《授信业务逾期催收通知书回执》，上述证据足以证明本案待证事实，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年6月2日，原告与被告王慧云签订了编号为2015年个消字第0602000102号的《个人消费借款合同》，被告王慧云向原告申请借款20万元，借款期限为12个月，自2015年6月2日至2016年6月2日，借款月利率为7.225‰，逾期罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%计收，还款方式为按月付息，一次性还本，每期还款日为每月20日。同日，原告向被告王慧云的账户发放贷款200000元。2015年6月2日，原告与被告石磊签订了编号为2015年保字第0602000349号的《保证担保合同》，合同约定为被告王慧云在编号2015年个消字第0602000102号的《个人消费借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有其他原告为实现保证人所担保债权而产生的费用。被告张娟娟向原告出具《同意保证担保函》，承诺用家庭共有财产为被告王慧云的上述借款提供连带责任保证，保证期限为该笔借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告王慧云未按合同约定履行还款义务，截止2020年5月7日的贷款本金199800元，利息23685.28元，罚息103634.53元，复利12278.30元，共计339398.11元。本院认为,原告与被告王慧云签订的《个人消费借款合同》,原告与被告石磊的《保证担保合同》符合双方真实意思表示,且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形,故应认定为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约发放了贷款,被告王慧云未依约偿还贷款,截止2020年5月7日的贷款本金199800元，利息23685.28元，罚息103634.53元，复利12278.30元，故王慧云应对上述款项承担偿付责任。但原告主张的复利中包括对罚息计收的利息，该主张与合同约定不符，本院不予支持。关于原告请求被告石磊、张娟娟承担连带保证责任的问题。案涉贷款的贷款到期日为2016年6月2日，根据《保证担保合同》的约定,保证人的保证期间为“主合同确定的借款到期之次日起两年”，2017年8月24日，原告向保证人石磊、张娟娟送达授信业务逾期催收通知书，且保证人亦在该通知回执上签字确认，从原告发出催收通知书2017年8月24日开始起算保证债务的诉讼时效,到2020年8月23日诉讼时效期间届满,本案中原告起诉要求石磊、张娟娟承担保证责任尚在保证债务的诉讼时效期间内,故石磊、张娟娟应承担连带保证责任。关于律师费的诉讼请求，本案原告委托山西君合律师事务所律师作为委托诉讼代理人进行诉讼并参加庭审活动,原告律师费的主张符合原、被告签订的《个人消费借款合同》的约定,且不违反相关法律规定,故相应诉讼请求应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告王慧云于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行借款本金199800元以及截至2020年5月7日的利息23685.28元、罚息103634.53元及复利12278.30元;二、被告王慧云于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行自2020年5月8日起至实际清偿之日止的以199800元为基数按照年利率13.005%计算的罚息;三、被告王慧云于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行自2020年5月8日起至实际清偿之日止的以23685.28元为基数按照年利率13.005%计算的复利;四、被告王慧云于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费5000元;五、被告石磊、张娟娟对被告王慧云上述确定的债务承担连带保证责任，被告石磊、张娟娟在承担保证责任后，有权向被告王慧云进行追偿；六、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计3458元，由被告石磊、张娟娟、王慧云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮二○二○年十月五日书记员 牛     婷     婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证,是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。