wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22462号 申请执行人：广州鑫盛建筑防水有限公司，住所地广州市白云区同和街大陂南路****。 法定代表人：云友顺。 被执行人：郑金松，男，1990年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人广州鑫盛建筑防水有限公司申请执行郑金松建设工程施工合同纠纷一案，（2019）粤0105民初33165号民事判决书已发生法律效力。权利人广州鑫盛建筑防水有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人郑金松支付工程款及利息等款项。本院于2020年8月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院向被执行人发出限制消费令。 本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22462号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月××日 书记员  房昕宇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1612号申请执行人:江苏金鹰建设有限公司，统一社会信用代码9132132474134269XW，住泗洪县经济开发区。法定代表人：毛学贤，系该公司董事长。被执行人：谭苏洲，男，1980年6月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：泗洪洪园建材有限公司，统一社会信用代码913213240518486937，住所地泗洪县。法定代表人：谭苏洲，系该公司总经理。被执行人：张敏，女，1982年7月15日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人江苏金鹰建设有限公司与被执行人谭苏洲、泗洪洪园建材有限公司、张敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初1231号民事调解书，本院于2020年4月27日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：谭苏洲、江苏洪园建材有限公司、张敏给付江苏金鹰建设有限公司850000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月29日、10月15日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月12日轮候查封泗洪洪园建材有限公司名下的位于泗洪县孙园工业集中区1幢、2幢厂房；2020年8月21冻结被执行人泗洪洪园建材有限公司所有的厂房租金每年21万元，2020年10月19日查封被执行人谭苏洲名下的苏Ｎ×××**小型汽车（未实际扣押），谭苏洲名下的位于泗洪县××花园××储藏室另案处置完毕，本案分配得案款37500元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月7日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月21日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年10月12日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位37500元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年十月二十二日书记员 沈文斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初7090号 原告：姬某。 被告：陈某。 原告姬某与被告陈某民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告姬某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因偿还信用卡急需用钱，于2020年8月21日向原告借款12000元，并立有借据，约定7日内偿还。现期限届满，被告至今未偿还。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告陈某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年8月21日，被告因需偿还信用卡向原告借款12000元，并向原告出具了12000元的借条一支，载明：“今借到姬某人民币壹万贰仟元整（12000），限期一个星期内还清，借款人陈某，2020年8月21日，还款日期8月28日”。后被告未向原告支付借款。 上述事实有原告的陈述及提供的借条、转款明细为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告陈某以借款人的名义向原告姬某出具12000元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，且在借据上双方约定还款期限，现还款期限届满，原告按照约定有权向被告主张债权。故原告请求被告偿还借款12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃其相关诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告陈某向原告姬某一次性支付借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年十月二十七日 书记员  庄 伟
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审93号申请人：登封市人力资源和社会保障局，住所地：登封市中岳大街**，统一社会信用代码。法定代表人：冯巧云，该局局长。委托诉讼代理人：张磊，男，该局工作人员。被申请人：登封市大冶镇人民政府。法定代表人：卢宏斌，该镇镇长。申请人登封市人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人登封市大冶镇人民政府行政处理一案，本院已依法受理，对申请人登封市人力资源和社会保障局于2019年10月29日作出的登人社劳监理字〔2019〕第03号行政处理决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市人力资源和社会保障局对被申请人登封市大冶镇人民政府未按要求为职工办理社会保险登记一案立案调查，申请人于2019年9月10日向被申请人下达了社会保险稽查限期整改指令书，要求被申请人在2019年9月23日前为职工陈改环办理社会保险登记，被申请人逾期未改正，未在规定的时间内未提出陈述、申辩及听证申请。登封市人力资源和社会保障局于2019年11月12日作出的登人社劳监罚字〔2019〕第03号行处理决定，认为被申请人未按要求为职工办理社会保险登记一案，违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。登封市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，申请人对被申请人处如下行政处理决定：为职工陈改环办理社会保险登记，并如数为其缴纳养老保险费39210.86元，医疗保险费12183.98元，生育保险费1884.71元，工伤保险费1792.17元，失业保险费2986.95元，共计58058.67元和由此产生的滞纳金（滞纳金的金额以实际缴纳时社保经办机构测算数据为准）。该处理决定于2019年11月12日送达被申请人。后登封市大冶镇人民政府不该处理决定，诉至登封市人民法院，本院作出（2020）豫0185行初34号判决：驳回原告登封市大冶镇人民政府诉讼请求。登封市大冶镇人民政府不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2020年7月3日作出（2020）豫01行终310号判决：驳回上诉，维持原判。被申请人接到终审判决后未履行上述行政处理决定，2020年7月21日经申请人依法催告后，被申请人仍未履行该行政处理决定，申请人登封市人力资源和社会保障局向本院提出申请，请求强制执行，申请执行对被申请人为职工陈改环办理社会保险登记，并如数为其缴纳保险费58058.67元及由此产生的滞纳金（滞纳金的金额以实际缴纳时社保经办机构测算数据为准）。本院认为，申请人对被申请人作出的登人社劳监理字〔2019〕第03号行政处理决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被申请人登封市大冶镇人民政府强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请人登封市人力资源和社会保障局于2019年11月12日作出的登人社劳监理字〔2019〕第03号行政处理决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年十月二十七日书记员 王宇楠
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初695号-1原告：陈宝康，男，1996年07月28日出生，汉族，住汕尾市城区城南路吉利小区*****，公民身份号码441************019。委托诉讼代理人：柯颖哲，广东海埠律师事务所律师。被告：郑海如，女，1990年10月21日出生，汉族，住汕尾市城区******，公民身份号码441************340。本院在审理原告陈宝康诉被告郑海如房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还相应款项为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈宝康撤回起诉。本案受理费人民币15859.03元，因撤诉方式结案减半收取人民币7929.52元由原告陈宝康负担。审 判 长  彭卫强审 判 员  陈文君人民陪审员  蔡静慧二〇二〇年十月十六日书 记 员  陈斯哲
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1197号 申请执行人：严小翼，女，1975年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。 被执行人：唐洪玉，女，1979年7月25日出生，汉族，居民，住四川省西充县。 申请执行人严小翼诉被执行人唐洪玉其他案由一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为转让款295900元及利息、诉讼费5738元、保全费3720元、执行费4339元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年6月11日、6月28日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人唐洪玉无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现转让款295900元及利息、诉讼费5738元、保全费3720元、执行费4339元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1197号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年十月二十一日 书记员 黄泓锦
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1121司惩83号 被拘留人：王仕平，男，1968年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。 本院在执行申请执行人祁阳县梅溪镇大伍村村民委员会与被执行人王仕平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王仕平拒不履行祁阳县人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下： 对王仕平拘留十五日（自2020年10月24日起至2020年11月7日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十月二十四日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3458号之一申请执行人林舒婕，女，1995年12月14日出生，住浙江省乐清市。被执行人唐锡交，男，1996年7月6日出生，住湖北省来凤县。申请执行人林舒婕与被执行人唐锡交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为执行款18000元及利息，并负担案件受理费342元、执行费170元。执行立案后，本院于2020年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人唐锡交履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐锡交逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐锡交的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人唐锡交有可供执行的财产。鉴于被执行人唐锡交拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐锡交采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林舒婕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐锡交暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3458号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇二〇年十月九日书记员  赵琼
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3606号原告：夏磊磊，男，汉族，1991年2月4日出生，住安徽省凤台县经济开发区。被告：王少青，男，汉族，1990年11月21日出生，住安徽省庐江县。原告夏磊磊诉被告王少青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏磊磊到庭参加诉讼，被告王少青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令王少青归还借款本金50320元及利息2390元（自2018年6月至2020年6月，利息按央行利率4.75计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王少青为将购房产生的银行贷款转为公积金贷款,于2017年10月至12月先后多次向原告借款,借款金额共计7.7万元整(有微信、支付宝、银行卡号转账借款记录),截止到2018年5月被告偿还了部分借款,余款5.032万元本金一直未归还。经原告多次催要,被告仍拒不偿还。王少青未作答辩。经审理查明：夏磊磊因与王少青相识，于2017年10月期间共计转账77000元给了王少青，后王少青转账合计26680元给了夏磊磊，经夏磊磊多次联系王少青未果。夏磊磊认为王少青尚欠其50320元借款未归还，王少青应当归还，因而成讼。证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息，证明原、被告的主体适格；2.原、被告转账记录、部分聊天记录，证明夏磊磊向王少青转账等情况。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。本院认为：原告夏磊磊诉被告王少青尚欠其借款50320元，应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告虽有转账记录及部分聊天记录，但不能明确50320元系王少青向原告的借款，原告若主张系借款，应当提交借条等能够证明借贷关系成立的证据，故对原告要求王少青归还50320元借款及利息的诉求，本院不予支持。原告可在取得新的证据后，另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏磊磊的诉讼请求。案件受理费559元，公告费300元，由原告夏磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇二〇年十月二十二日书记员  褚 俊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2693号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人董耀辉，男，1970年9月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人杜剑慧、聂昕，广东广信君达律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]Z1275号起诉书，指控被告人董耀辉犯盗窃罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员林转春出庭支持公诉，被告人董耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年5月16日17时许，被告人董耀辉到本市白云区同和金湖环翠街16号3栋2单元停车场，盗得NEUMANN的PEGASUSAVANTI牌自行车一辆。经鉴定，上述自行车价值人民币（以下币种同）1850元。2020年5月22日8时许，被告人董耀辉到本市白云区某停车场，盗得SIMONJENS的PEGASUS牌自行车一辆。经鉴定，上述自行车价值2925元。2020年7月3日20时许，被告人董耀辉到本市白云区某停车场，盗得WEBERROBERT的ROCKRIDER牌自行车一辆。经鉴定，上述自行车价值684元。公诉机关为证实所指控的事实，随案移送并当庭出示了书证、物证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人董耀辉多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。董耀辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人董耀辉有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人董耀辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议。辩护人对指控被告人董耀辉犯盗窃罪无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：（一）被告人具有自首情节。（二）被告人犯罪情节轻微，公安机关缴获的自行车已全部发还被害人，未造成实际的经济损失和损害后果。（三）被告人非法占有的主观恶性较小。根据被告人的供述，其盗窃自行车主要是为了家里人用，并未出售牟利，且在盗得第三部自行车后已认识到错误，随后将自行车放回涉案地方。（四）被告人已获得三名被害人的谅解。综上，建议判处被告人有期徒刑六个月。本院经审理查明的事实同公诉机关指控的事实。另查明，2020年7月6日，被告人董耀辉经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。公安机关缴获赃物自行车3辆，均已依法分别发还被害人。辩护人当庭提交三名被害人的刑事谅解书，均表示对被告人予以谅解。本院认为，被告人董耀辉多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董耀辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董耀辉具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人董耀辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见合理合法，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人董耀辉的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董耀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄丽娜二〇二〇年十月十九日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执异426号 申请人（申请执行人）曾龙祥，男，汉族，1971年1月14日出生，住湖南省攸县。 委托代理人何明先，广东森智律师事务所律师。 被执行人东莞市创讯智能科技有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇松柏塘村北横路********。 法定代表人朱建涛。 被申请人朱建涛，男，汉族，1974年4月17日出生，住河南省宝丰县。 本院在执行申请执行人曾龙祥与被执行人东莞市创讯智能科技有限公司（以下简称创讯公司）其他执行纠纷一案【案号为（2020）粤1973执4697号】过程中，申请人（申请执行人）曾龙祥于2020年9月25日向本院申请追加朱建涛为（2020）粤1973执4697号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年10月26日公开举行听证，申请人曾龙祥的委托代理人何明先及被申请人朱建涛到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人述称，在执行过程中，因被执行人创讯公司名下没有财产，导致案件无法执行，法院也裁定中止案件的执行。申请人发现，被执行人是自然人独资有限公司，被申请人是被执行人的唯一股东。根据《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称变更、追加规定）十七条、第二十条的规定，如被申请人不能证明公司财产独立于自己财产，应当对被执行人的债务承担连带支付责任。且被申请人没有根据规定足额缴纳其认缴被执行人的注册资本，被执行人的注册资本为300万元，但被申请人没有实际缴纳，其应在未缴纳的范围内承担连带责任。综上，申请人曾龙祥特申请追加朱建涛为（2020）粤1973执4697号案的被执行人。 申请人为证明其主张，提供了公司商事登记信息、仲裁裁决书、执行裁定书等证据材料予以佐证。 被申请人朱建涛辩称，不同意申请人的追加请求。首先，被申请人通过微信向申请人支付了部分工资，微信转账可作为凭证。其次，工业园把属于创讯公司的财产卖掉了，导致创讯公司没有财产可供执行。 被申请人朱建涛未提交书面证据材料。 本院查明，创讯公司成立于2018年9月11日，类型为有限责任公司（自然人独资），登记状态为登记成立，法定代表人为朱建涛，股东为朱建涛。 另查明，申请执行人曾龙祥依据东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2020]19号仲裁裁决书向本院申请执行，本院以（2020）粤1973执4697号案立案执行。根据前述文书，被执行人创讯公司应向申请执行人曾龙祥支付2019年6月至9月的工资26000元。因被执行人创讯公司无财产可供执行，本院依法裁定终结该案的本次执行程序。 以上事实，有公司商事登记信息、仲裁裁决书、执行裁定书、听证笔录等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人以被申请人朱建涛为公司的唯一股东及未足额缴纳注册资本为由向本院申请追加其为案件的被执行人，根据《变更、追加规定》第一条的规定，本院应审查申请执行人的申请是否符合法定条件。针对申请人的请求，本院分析如下： 根据《变更、追加规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人创讯公司无财产可供执行，其未能支付申请人的工资。因被执行人创讯公司为一人有限责任公司，被申请人朱建涛作为被执行人的唯一股东却未能提交证据证明创讯公司财产独立于朱建涛个人的财产，故被申请人朱建涛应承担相应法律不利后果。 综上，申请人曾龙祥申请追加被申请人朱建涛为案件被执行人的申请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人朱建涛为（2020）粤1973执4697号案的被执行人。 被申请人或申请人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李能耀 审判员  朱红奎 审判员  莫芷维 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张君秋 书记员刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初736号 公诉机关 永嘉县人民检察院 罪名 危险驾驶罪 起诉书号 温永检二部刑诉〔2020〕1341号 被告人基本情况 被告人陈跃，男，1978年1月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，住永嘉县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被判处拘役二个月十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月15日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。 指控的犯罪事实 2020年10月15日22时许，被告人陈跃饮酒后无证驾驶小型轿车，途经永嘉县黄田街道千石公交站前处时，被民警设卡查获。因被告人陈跃现场拒绝进行呼气酒精检测，民警遂将陈跃带至永嘉县人民医院抽血。经理化检验，陈跃的血液中检出乙醇成分，其含量为155ｍｇ／100ｍＬ。 辩护意见 被告人陈跃对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。 本院认为 被告人陈跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈跃归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。该量刑建议适当，予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人陈跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年1月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金建武 二〇二〇年十月三十日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13107号 原告：朱大福，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，现住暨法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。 被告：楼川成，男，1954年5月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告朱大福为与被告楼川成民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：被告楼川成归还原告借款70000元，支付利息18250元（暂从2018年7月3日算至2020年9月23日，按月利率2.5%计，18250元中已扣除被告已付利息23000元；并要求按此标准计算支付以后利息）。本院于同日引调立案并于同年9月27日转为正式立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱大福、被告楼川成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2018年6月4日，被告楼川成向原告朱大福出具借条一份，载明：今借到朱大福身份证×××5633，人民币柒万元整（70000），为期壹个月，到2018年7月3日归还。之后，被告陆续向原告付息23000元。 以上事实由原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。 本案争议的焦点是：被告楼川成实际向原告朱大福的借款金额。原告称2018年6月4日其从银行取款60000元，又凑了10000元，在某咖啡厅将70000元现金交付给被告，被告收款后出具了70000元的借条，并提供借条一份、照片三张、陈从功出具的证明一份予以证明。经质证，被告对借条及照片无异议，对证明有异议，提出陈从功做伪证，并称当天其实际从原告处收到的借款是60000元，是原告从银行取出后在咖啡厅交给被告的，被告向原告出具了70000元的借条，当时约定借款时间为1个月，利息为每月10000元，多写的10000元就是1个月的利息。本院认为，原告称借款当天其在某咖啡厅将70000元款项交付给被告，但其提供的照片中显示当时交付的现金只有60000元，而借条上所写的借款金额却为70000元，这明显不合常理，故本院认定被告实际向原告借款金额为60000元。 本院认为：原告朱大福与被告楼川成间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时归还所借款项，并支付符合法定标准的利息。逾期，应承担相应的违约责任。借款当天原告已在借条所写借款本金中预扣利息10000元，被告应按实际借款金额返还借款，故被告应归还原告的借款金额应为60000元。每月10000元的利息标准过高，本院依法调整为年利率24%。被告借款后，未按期还款，应向原告支付逾期利息，2019年8月20日之前的逾期利息可按年利率24%计算，2019年8月20日起的逾期利息可按年利率15.4%计算。原告的其余诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告楼川成归还原告朱大福借款60000元，并支付所欠借款自2018年6月4日起至实际履行之日止的利息或逾期利息（2018年6月4日至2019年8月19日按年利率24%计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算，所得款项中应扣除被告已付利息23000元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱大福的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告朱大福负担117元，由被告楼川成负担886元（于本判决生效之日起十日付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 王娇娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9249号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住所地宿州市西昌南路**。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：何**，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：韩智，女，汉族，1985年1月8日出生，住湖北省远安县。 被告：汪雄，男，汉族，1987年6月4日出生，住湖北省当阳市。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div> 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告韩智、汪雄、中安金控资产管理有限公司、谭建平借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤诉。 案件受理费450元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年十月二十八日 法官助理史瑜 书记员杨静
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初5758号之一原告：洪楚英，女，1960年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省潮安县。原告：林敏娜，女，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告：林萍，女，1989年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告：林帆，男，1991年7月15日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。上述四原告共同委托诉讼代理人：马奇君，广东商达律师事务所律师。被告：前海人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**，统一社会信用代码：914403005891979174。法定代表人：张金顺，董事长。本院在受理原告洪楚英、林敏娜、林萍、林帆诉被告前海人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洪楚英、林敏娜、林萍、林帆撤回对被告前海人寿保险股份有限公司的起诉。本案受理费人民币4300元（原告已预交2150元），退回原告。审判员  王重阳二〇二〇年十月二十七日书记员  杜凤英
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初5089号原告：赵某某，男，1960年3月1日出生，汉族，住宝应县。原告：耿某某，女，1957年4月25日出生，汉族，住宝应县。两原告共同委托诉讼代理人：陈书军。被告：华某某，男，1956年9月26日出生，汉族，住宝应县。被告：赵某某，女，1954年9月2日出生，汉族，住宝应县。原告赵某某、耿某某与被告华某某、赵某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理。原告赵某某、耿某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于宝应县(不动产单元号:321023100002GB00378F0001****)房屋产权变更登记;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告赵某某与被告赵某某系嫡亲姐弟关系。1996年左右被告将上述房产出售原告，双方约定:房款为2.5万元，过户费用由原告承担，但未签到房屋买卖合同。协议签订后原告便搬入该房屋居住并支付了全部房款2.5万元，至今已经20多年。房屋一直没有办理过户手续。期间被告以办理房产证为由，索要了4、5千元房产过户费用，但是被告一直未予办理;2020年被告又找到原告索要5万元，并声称不给就把房屋出售他人;后又讲该房屋因自己欠钱被法院查封，只要再给5万元，就到法院解封房屋，配合原告办理房产变更登记。对于被告的种种行为，原告已经不再相信，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特具状起诉至贵院，望贵院依法判如诉请。本院经审查认为，被告华某某、赵某某是本院生效判决书的被执行人，对应执行案号为（2020）苏1023执1**9号，其位于宝应县(不动产单元号:321023100002GB00378F0001****)房产已经被本院执行局于2020年5月9日裁定查封。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定:“审判机构在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况,发现已经被执行局查封、扣押、冻结的,应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的,应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销确权判决或者调解书”。江苏省高级人民法院《关于执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》规定：“……执行标的被查封、扣押、冻结后，案外人、申请执行人未在执行异议之诉中一并提出确权请求，而就基础法律关系另行提起相关诉讼的，不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。……”原告赵某某、耿某某明知案涉房屋被本院查封,且已经提出执行异议，对应案号为（2020）苏1023执异138号，现就该房产在本案中另行提起确权诉讼,依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某某、耿某某的起诉。本案受理费3300元，已减半收取1650元，应予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁文强二〇二〇年十月三十日书记员  杨 露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3338号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人陈项金行政非诉执行一案。 本案在执行过程中，被执行人陈项金已履行了生效法律文书确定的内容。至此，嘉兴市南湖区市场监督管理局行政处罚决定书【南市场监处字（2017）58号】确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3338号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2855号 申请执行人木瑞平： 被执行人林珍森、蔡小平、林德云、陈林波、陈初霞： 申请执行人木瑞平与被执行人林珍森、蔡小平、林德云、陈林波、陈初霞民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03497号民事判决已发生法律效力，本院于2020年10月26日依法恢复执行，本次恢复执行到位31331元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2855号案件本次恢复执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初235号 公诉机关河北省雄县人民检察院 被告人邹某，男，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市雄县，现住雄县。2019年9月29日因涉嫌重婚罪被雄县公安局刑事拘留，2019年11月5日被雄县公安局取保候审，2020年9月16日被本院取保候审。 辩护人李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告人许某某，女，1987年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市雄县，现住雄县。2019年1月3日被告人许某某犯故意伤害罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2019年10月23日因涉嫌重婚罪被雄县公安局监视居住，2020年4月24日被河北省雄县检察院监视居住，2020年9月16日被本院取保候审。 辩护人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院于2020年8月10日以雄县检刑诉〔2020〕178号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年10月21日不公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院检察员方冬梅、于海出庭支持公诉。被告人 2 邹某、许某某，受本院指定，河北冀雄律师事务所律师李博、刘敬宇分别担任被告人邹某、许某某一审辩护人，于被告人邹某、许某某一起到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，被告人邹某于2011年11月8日在雄县登记结婚，2017年7月17日登记离婚。在婚姻存续期间被告人邹某与被告人许某某于2016年开始以夫妻名义共同居住生活，并与2017年11月19日生下一子。 就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，据此认为被告人邹某、许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹某有期徒刑十个月，酌情适用缓刑。建议判处被告人许某某有期徒刑十个月。被告人邹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人许某某对指控的事实、罪名没有异议，恳请适用缓刑。 被告人邹某辩护人李博对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，提出被告人邹某主观恶性小，重婚罪的违法时间较短；在涉嫌强奸罪接受公安局机关询问时主动交代了重婚罪的犯罪事实，应属于自首；无前科劣迹，一贯表现良好，系初犯偶犯，且认罪认罚，具有悔罪表现。建议对被告人邹某从轻、减轻处罚，适用缓刑。 被告人许某某辩护人刘敬宇对公诉机关指控的事实及罪名没有意见，提出被告人许某某自愿认罪认罚；主观恶性小，积极配合办案机关，如实供述，认真悔罪；一贯表现良好，属于初犯偶犯，可以酌情从轻；认为被告人作为一名女性，本身也是案件的受害者，其被动犯罪，并无主动犯罪意 3 图。而且，被告作为一名母亲，需要抚养年幼的孩子。建议对被告人判处有期徒刑六个月到十个月，并宣告缓刑。 经审理查明，被告人邹某于2011年11月8日在雄县登记结婚，2017年7月17日登记离婚。在婚姻存续期间被告人邹某与被告人许某某于2016年开始以夫妻名义共同居住生活，并与2017年11月19日生下一子。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人邹某供述三份、被告人许某某供述和陈述五份、证人张某证言、证人邹某证言、雄县公安局调取证据通知书（雄县民政局关于邹某婚姻信息）、雄县人民法院判决书复印件一份、雄县公安局昝岗派出所人口基本信息一份、雄县公安局出具的、证人李某证言、辨认人李某辨认笔录二份、雄县公安局调取证据通知书（秦皇岛市海港医院关于许某某相关资料，内含许某某病历36张）、雄县公安局调取证据通知书（秦皇岛市海港区千家汇服装批发超市工作档案及身份证复印件）、谅解书一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某有配偶而又与他人重婚，被告人许某某明知他人有配偶而与之重婚，其行为构成重婚罪。被告人邹某与被告人许某某，二人共同犯罪，系共犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某辩护人李博提出被告人邹某主观恶性小、重婚罪的违法时间较短的意见，经庭审核实，与事实不符，本院不予采纳；提出被告人邹某属于自首，经查，被告人邹某于9月28日因涉嫌重婚罪被传唤到案，故意见本院不予采纳；提出被告人邹某无前科劣迹，一贯表现良好，且认罪认罚，具有悔罪表现的意见成立。被告人许海 4 萍辩护人刘敬宇提出被告人许某某自愿认罪认罚的意见，经查，被告人许某某在庭审中认罪认罚，辩护人意见成立，本院予以采纳；提出被告人许某某主观恶性小，属于初犯偶犯的意见，经查，被告人于二0一九年一月三日因犯故意伤害罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年，故本院不予采纳。鉴于被告人邹某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，且经社会调查，宣告缓刑对所居住辖区无重大不良影响，可对其适用缓刑。被告人许某某因犯故意伤害罪被雄县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，系在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人许某某的犯罪情节及认罪、悔罪态度，且经社会调查，宣告缓刑对所居住辖区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邹某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人许某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，撤销（2017）冀0638刑初182号对被告人许某某宣告的缓刑，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑一年实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 5 审 判 长  王爱国 审 判 员  董福印 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年十月三十一日 书 记 员  梁家兴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1205号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****,组织机构代码:053670665。法定代表人:杨珠文。被执行人：陈君辉,男,1995年12月31日出生,住所,住所地浙江省永康市div>被执行人：朱方迅,男,1995年11月13日出生,住所,住所地浙江省永康市div>申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈君辉、朱方迅追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为由被执行人陈君辉、朱方迅归还申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款103130.06元并赔偿利息损失（其中103110.06元的利息损失从2017年11月23日起，20元的利息损失从2018年2月8日起，均按日万分之六计算至实际还款之日止），本案案件受理费1514元，由被执行人陈君辉、朱方迅负担。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人陈君辉、朱方迅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈君辉、朱方迅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈君辉、朱方迅有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈君辉、朱方迅名下无房产；被执行人陈君辉名下有浙ＧＶ××**号汽车一辆，并于2020年5月20日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人朱方迅名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈君辉、朱方迅采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈君辉、朱方迅。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1205号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年十月十四日代书记员 周小红
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执1195号申请执行人孙俊红，女，1986年8月4日生，汉族，住惠民县。被执行人刘建伟，男，1986年10月3日生，汉族，住惠民县。申请执行人孙俊红与被执行人刘建伟婚姻家庭纠纷一案，惠民县人民法院于2020年6月24日审结。该案（2020）鲁1621民初1234民事判决书，惠民县人民法院已立案执行。2020年8月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限高令，传唤被执行人于2020年8月18日到庭，被执行人因在外地打工未能到庭，此后定期到庭后本庭对被执行人进行了询问。2020年4月23日、2020年10月12日，本院对被执行人证券、存款、互联网银行、车辆、不动产、人行等财产情况进行了网上查询，未能查到可供执行财产。2020年9月14日，本院与本案申请执行人谈话，申请人无被执行人财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。2020年8月17日，本院工作人员至被执行人所在地调查，未查找到可供执行财产。综上，本案在执行过程中查明，被执行人程子珍、程恩义、侯培和、蔡国庆暂无可供执行财产，抵押土地目前无法变现，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第458民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  李新东审判员  蒋 辉审判员  丛士军二〇二〇年十月十二日书记员  李禄禄
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执2842号申请执行人：宋保磊,男,1984年02月23日出生,住所地河南省周口市川汇区。被执行人：冯粉华,男,1969年01月08日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。被执行人：吴国强,男,1961年05月23日出生,汉族，住所地浙江省长兴县。本院在执行申请执行人宋保磊与被执行人冯粉华、吴国强劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋保磊已经收到全部案款并向本院出具结案证明，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1977号申请执行人：屈万喜，男，1964年12月23日出生，汉族，住潢川县。被执行人:郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段**。法定代表人：孙广彦被执行人:李长旭，男，1974年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:许昌卓达房地产开发有限公司，住，住所地：鄢陵县安陵镇于寨村金源大道与东关大街交叉口南200米路东/div>法定代表人：王留柱本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫1024民初3016号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司、李长旭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司、李长旭的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郑州建安建筑工程有限公司、李长旭的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十二日书记员  李林霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12936号 原告：王龙，男，汉族，1963年2月2日出生，住金华市金**。 被告：青岛刀锋网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张宇。 原告王龙诉被告青岛刀锋网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告王龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王龙撤诉。 案件受理费25元，由原告王龙负担。 审判员  林海涛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  逄 蕾
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4506号 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司 被执行人胡青林 本院在执行申请人浙江盛运融资担保有限公司申请执行与胡青林（2019）浙0109民初9355号追偿权纠纷一案中，胡青林已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2511号申请执行人：桑胜水，男，汉族，1964年7月11日出生，住济南市天桥区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人桑胜水与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第535号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人桑胜水与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2257号之一 被执行人：彭家麒，男，1979年8月19日出生，香港特别行政区居民，身份证住：址香港粉岭沙头角，因犯走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产。 关于被执行人彭家麒没收财产一案，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1433号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月29日依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下未发现有可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人林坚金没收财产刑的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执4715号申请执行人：蒋洪军，男，1976年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：黄荣华，男，1966年6月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。两申请执行人委托代理人：赵伟林，江苏宏拓律师事务所律师。被执行人：徐阿林，男，1962年12月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋洪军、黄荣华与徐阿林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0481民初6371号民事判决书已经生效，依据该判决书，徐阿林应于本判决生效之日起十日内向蒋洪军、黄荣华归还欠款59200元。依据申请执行人的申请，本院于2020年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款8599.37元并已将该款支付给申请执行人。后申请执行人与被执行人达成如下执行和解意见：徐阿林尚欠蒋洪军、黄荣华货款（包括诉讼费用）人民币51241元，于2020年开始，于每年的腊月20日之前支付10000元直至付清。申请执行人于2020年12月10日向本院要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案执行的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0481执4715号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  张志平执行员  金 震二〇二〇年十月十日书记员  王 芸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4878号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘全敏，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市天旭酒店管理有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇物流大道**附**。 法定代表人：林进通，经理。 委托诉讼代理人：潘于国，男。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都天旭投资有限公司，住，住所地四川省成都市新都区物流大道**/div> 法定代表人：何冲盛，总经理。 再审申请人潘全敏、成都市天旭酒店管理有限公司（以下简称天旭酒店公司）因与被申请人成都天旭投资有限公司（以下简称天旭投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终14256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于潘全敏是否应对天旭酒店公司的债务承担连带责任的问题，因潘全敏在实际控制并经营公司期间，将公司的大量营业收入存入其个人账户，导致其与天旭酒店公司之间存在个人财产与公司财产、公司员工与股东的混同。因此，一、二审法院根据查明事实认定潘全敏应对其控制经营的天旭酒店公司的债务承担连带责任并无不当。 关于天旭酒店公司是否应支付违约金及租金的问题。天旭酒店公司因后期未支付租金，一、二审法院根据《房屋租赁合同》的约定认定其应承担相应的违约责任并无不当。此外，一、二审法院根据双方的过错责任分别确认天旭酒店公司应承担相应的租金及天旭投资公司应自行承担断水断电后的一半租金亦无不当。 本院再审立案审查中，潘全敏、天旭酒店公司虽向本院提交了2019年12月26日四川德正会计师事务所有限公司作出的《司法鉴定意见书》及相关票据拟证明自己的主张，但上述证据并不足以推翻原一、二审判决认定的事实。此外，天旭酒店公司虽以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，但并未提交相关证据证明其主张。 综上所述，潘全敏、天旭酒店公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回潘全敏、成都市天旭酒店管理有限公司的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年十月十五日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢978号之一 申请执行人：欧阳燕清，女，汉族，1986年8月23日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 被执行人：江其健，男，汉族，1992年3月28日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人欧阳燕清与被执行人江其健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20298号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付购车款人民币（下同）50000元及违约利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月28日起计算至款项实际付清之日止）；2.承担案件受理费1300元及公告费500元。本案为恢复执行案件，原执行案号为（2019）粤0307执12390号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人欧阳燕清与被执行人江其健达成执行和解，同意以执行款52000元了结本案纠纷，原案件执行到位款项3026.69元，现被执行人江其健向本院账户缴纳执行款52450元。本案共执行到位55476.69元，其中52000元（含原案件执行到位款项1676.69元）划付申请执行人欧阳燕清，应追缴受理费1300元及执行费680元划付深圳市财政局，多余执行款1496.69退回被执行人。申请执行人放弃其他执行请求，认可本案已执行完毕并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初20298号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初20298号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人江其健名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赖乾浩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24915号 原告：邓兵，男，1987年7月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：熊梅，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。 被告：刁君，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告邓兵与被告刁君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员辜夕仁适用小额诉讼程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓兵到庭参加了诉讼，被告刁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓兵向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金20000元并支付资金占用期间利息（以20000元为基数，自案件受理之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至本息结清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款。2018年5月9日，原告通过银行账户向被告转账20000元。被告借款后未还款，原告多次催要无果遂向法院起诉。 被告刁君未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2018年5月9日，原告通过中国邮政储蓄银行账户向被告转账20000元。庭审中原告称被告借款后并未还款。 上述事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行交易明细、招商银行回款电子回单、微信聊天记录14页、中国移动通信客户账单以及当事人的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告向被告转账出借20000元，本院予以确认。因双方当事人对案涉借款的归还期限未作约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告并未举示证据证明其在提起诉讼前向被告进行催收，应由其自行承担举证不利的法律后果。因此，本院认定原告提起诉讼视为其对被告进行催收，被告应在答辩期届满前（即2020年9月28日前）向原告归还借款20000元。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”根据前述规定，原告有权自逾期之日（2020年9月29日）起要求被告支付资金占用利息。故对原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院在以下范围予以支持，即以借款本金20000元为基数，自2020年9月29日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本金付清之日止，超过部分本院不予支持。 庭审中被告刁君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告刁君在本判决生效之日起十日内归还原告邓兵借款本金20000元； 二、被告刁君在本判决生效之日起十日内支付原告邓兵资金占用利息（以借款本金20000元为基数，自2020年9月29日起按照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告邓兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由被告刁君负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 辜夕仁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 马 央 书 记 员 石金鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20204号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：杨**，男，1970年4月22日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。职务：行长。委托诉讼代理人：李林，河南美盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南美盈律师事务所实习律师。被告：田书芳，女，汉族，1981年10月20日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：黄文涛，男，汉族，1978年7月8日出生，住河南省正阳县。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告黄文涛、田书芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林、李超，被告黄文涛、田书芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金132832.59元，利息3121.35元（含罚息、复利，暂计至2020年8月6日），以上本息暂计135953.94元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、判令被告以位于二七区政通路66号院2号楼11层1123号的抵押房产承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月27日，原告与被告黄文涛签订《个人房产抵押贷款合同》（合同号：2009411605001102926），合同约定：被告向原告申请贷款168000元（大写：拾陆万捌仟元整），用于购房，借款期限360个月，自2009年11月27日至2039年11月27日，年利率4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款基准利率下浮30%，还款方式为等额本息还款法等事项。为担保债务的履行，被告黄文涛以其所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。在夫妻关系存续期间，被告田书芳作为其配偶，共同借款购买上述房产，同意上述抵押担保。合同生效后，原告依约履行放款义务，而被告已多期未按合同约定偿还贷款本息。原告认为，被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放的部分或全部贷款本息，并要求被告承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告黄文涛、田书芳答辩称，数额没有异议，现在暂时经济困难跟银行沟通积极还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年11月5日，二被告签署《交通银行个人授信业务申请表》一份，载明：申请贷款金额168000元，期限360月，还款方式为等额本息。被告黄文涛在借款申请人处签字捺印，被告田书芳在借款申请人配偶处签字捺印。2、2009年11月27日，原告（作为贷款人）与被告黄文涛（作为借款人）、田书芳（××）签订了《个人房产抵押贷款合同》（合同号：2009411605001102926），主要约定：贷款金额为168000元，贷款期限360个月；贷款用途系用于购房；贷款年利率4.158%，利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%；还款方式为等额本息还款法，本息按月支付，还款日为放款日的对应日；借款人授权贷款人以借款人名义进行贷款划转，放款账户和贷款划转收款账户以借款凭证记载内容为准；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按照本合同的约定按时足额偿还贷款本金、支付利息或违反本合同其他约定的，可视为本合同贷款的提前到期，原告有权要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告黄文涛自愿以其所购房屋设定抵押，抵押财产位于二七区政通路北大学路西2-2座1单元11层北8号房的房产；借款人连续三个月或累计六个月未按时足额还款或贷款方依合同约定宣布贷款全部提前到期的，贷款人有权处理抵押物；抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告田书芳在合同中抵押共有人处签字捺印，同意约定房屋的抵押担保。3、原告提交2009年12月18日的借款凭证载明：借款人黄文涛，借款金额168000元，借款期限360个月，被告黄文涛在借款凭证下方借款人处签字捺印。同日的贷款划转凭证载明：付款人黄文涛，收款人郑州尚锦房地产开发有限公司，划转金额168000元。4、2012年5月7日，原告与被告黄文涛就《个人房产抵押贷款合同》中约定的抵押物办理了抵押登记，权利证号为郑房他证字第12030274**，房屋坐落二七区政通路66号院2号楼11层1123号，担保债权数额为168000元。5、自2019年12月开始，被告黄文涛连续多次贷款逾期，截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金129068.15元、利息（含罚息、复利）0元。本院认为，原告与二被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，及二被告签署的《交通银行个人授信业务申请表》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务，被告黄文涛未按时还款，构成违约。被告田书芳以借款人配偶身份在《交通银行个人授信业务申请表》上签字确认，以抵押房产共有人身份在《个人房产抵押贷款合同》中签字，其应当对上述贷款承担共同还款责任，原告要求二被告偿还剩余未还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金129068.15元、利息（含罚息、复利）0元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告黄文涛自愿将自己名下位于二七区政通路66号院2号楼11层1123号的房产为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对上述房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄文涛、田书芳于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金129068.15元、利息（含罚息、复利）0元（利息、罚息、复利暂计算至2020年9月28日，自2020年9月29日起按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权在上述债权范围内对被告黄文涛名下位于二七区政通路66号院2号楼11层1123号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，保全费1200元，由被告黄文涛、田书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇二〇年十月二十六日书记员  石鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16329号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：李展富，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：廖绿梅，女，1973年1月18日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山分行与李展富、廖绿梅金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初25410号民事判决书】。根据上述生效法律文书，李展富、廖绿梅应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金46873元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行且经传票传唤被执行人亦未到庭接受询问。经查，本院另案依法委托有关机构对被执行人李展富名下佛山市南海区罗村街道罗村大道南12号龙光君悦龙庭13-25座F区78号车位进行评估拍卖。经本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16329案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄小茁 二〇二〇年十月二十九日 书记员  骆家玲
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3243号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码9144×××57Q。 主要负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：秦志锋，男，1979年8月5日出生，身份证住址：河南省郏县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人秦志锋合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6202号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币250071.02元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、财付通账户余额等财产情况进行了查证，并向深圳市住房公积金管理中心调查。经查。 未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月二十二日 书记员 李      暖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执5240号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石综合楼，统一社会信用代码：913505835978582445。 负责人：黄金聪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：姚清真、梁双贤。 被执行人：傅新民，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴坚定，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴柳，女，1964年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅夏龙，女，1991年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6812号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人傅新民、吴坚定、吴柳、傅夏龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅新民立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行偿还借款本金人民币105793.19元及利息、罚息（利息、罚息截止至2019年5月1日为人民币3621.73元，自2019年5月2日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴坚定、吴柳、傅夏龙对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人傅新民、吴坚定、吴柳、傅夏龙缴纳案件受理费人民币1244元、执行费人民币1541元，但被执行人傅新民、吴坚定、吴柳、傅夏龙未履行生效法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人傅新民、吴坚定、吴柳、傅夏龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅新民、吴坚定、吴柳、傅夏龙名下除少量银行存款外，傅新民名下有闽Ｃ2××××号长城牌（2002年注册）汽车1部、傅夏龙名下有闽ＣＣ××××号东风标致牌（2010年注册）汽车1部，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人吴坚定名下银行存款人民币1217元、傅夏龙名下银行存款人民币2769元、吴柳名下银行存款人民币15972元，合计19958元，缴纳本案受理费、执行费后由申请执行人受偿17173元。登记在被执行人名下的汽车已于2020年9月22日办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人傅新民、吴坚定、吴柳、傅夏龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人傅新民、吴坚定、吴柳、傅夏龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现17173元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人傅新民、吴坚定、吴柳、傅夏龙采取限制高消费及对其纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审35号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：丁世朋，男，汉族，住南宁市。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕612号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月9日，申请人的执法人员在五一路金大陆海鲜世界例行检查时，发现被申请人丁世朋驾驶桂A-x**小型普通客车于13时搭载5名大人1名小孩由五一路金大陆海鲜世界去往龙州，议价收取运费50元/人，该车未取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月6日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕612号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕612号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕612号《交通行政处罚决定书》对被申请人丁世朋罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4051号申请执行人：李云珠，女，1979年6月27日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司办公楼**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区关雨路云南众天经贸有限公司**/div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李云珠与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月15日向我院申请执行，本案执行标的128,309.00元及利息，执行费1825元。本院受理后，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈 昆
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执786号 申请执行人：谭金勇，男，1975年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 申请执行人：曾庆兰，女，1978年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人谭金勇、曾庆兰与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月28日作出的(2019)渝0156民初276号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭金勇、曾庆兰于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司支付逾期办证违约金2373元。 本院受理后，于2020年7月8日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了重庆市丰都县房屋、重庆市忠县房屋、重庆市武隆区房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在重庆市忠县人民法院、重庆市丰都县人民法院以及本院涉执案件较多，名下银行卡被多家法院冻结，其在中国农业银行账户内有存款630179.82元，但该账户系保证金账户，无法扣划。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人谭金勇、曾庆兰，经征求意见，申请执行人谭金勇、曾庆兰表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初276号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十九日 书记员  叶 军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3319号原告：陈红霞，女，汉族，1976年11月4日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张现昌，系河南舜信律师事务所律师。被告：新乡市牧野区少杰足疗馆，住所地新乡市牧野区新飞大道**，统一社会代码：92410700MA4172PT5K。经营者：黄冠梅。被告：河南省隆基房地产开发有限责任公司，，住所地新乡市东大街**法定代表人：陈雁冰。原告陈红霞诉被告新乡市牧野区少杰足疗馆、河南省隆基房地产开发有限责任公司相邻权纠纷一案，本院依法受理后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、停止侵权，恢复建筑物原状，赔偿经济损失20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告新乡市牧野区少杰足疗馆本是上下楼邻居关系，但被告擅自改变房屋结构和布局用来搞商业经营活动，严重影响和侵害了原被告之间的关系和利益。根据《物权法》第71条和《住宅室内装饰装修管理办法》第5条等法律法规的相关规定和要求，为了维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，望法院判如所请。本院认为，本案中原告陈红霞起诉书中载明的身份信息与原告提交的身份证信息不一致及起诉中被告河南隆基房地产开发有限责任公司，法定代表人陈雁冰，住，住所地新乡市东大街**本院审查，位于新乡市东大街**，法定代表人为罗梦绪，故原、被告主体均不适格应予驳回原告起诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回原告陈红霞的起诉。案件受理费300元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张建强二〇二〇年十月十五日书记员  贾 佳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3615号之一 原告：石东刚，男，1980年12月27日出生,汉族，无固定职业，住淮北市相山区。 被告：曹磊，男，1980年6月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告石东刚诉被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告石东刚于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。诉讼中石东刚变更诉讼请求为：依法判令曹磊偿还石东刚30000元。 本院认为，石东刚自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许石东刚撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由石东刚负担。 审判长 王 鸿 审判员 郑玉爱 审判员 王曼曼 二〇二〇年十月二十五日 书记员 朱影影 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围 （五）准许或者不准许撤诉。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4983号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王梓铵，男，1986年2月12日生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人王梓铵因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终960号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致王梓铵产生的损失，而王梓铵并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王梓铵提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王梓铵的再审申请。 审判长  胡东蓉 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年十月十三日 书记员  兰靖钧
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初4318号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：屠家烽，浙江浙杭律师事务所执业律师。 被告：连根友，男，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈光荣，男，1981年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告连根友、陈光荣追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  高妮
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初2400号 原告：峨眉山领汇物流有限公司，住所地：峨眉山市双福镇塘房村**，统一社会信用代码91511181665353409B。 法定代表人：江其，销售副总。 委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘松，四川仙山律师事务所律师。 被告：赵志军，男，1983年8月29日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 原告峨眉山领汇物流有限公司与被告赵志军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山领汇物流有限公司委托诉讼代理人杨靖、被告赵志军及其委托诉讼代理人吴胤园到庭应诉。本案现已审理终结。 原告峨眉山领汇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自费药损失8079.82元；2、车辆停运损失30000元；3、车辆保险上涨的费用5000元。事实和理由：2018年10月31日被告发生交通事故。交通事故认定书认定被告应负此次事故的全部责任。事后，原告按照法律相关规定对被告进行了工伤理赔。按照双方劳动合同的约定，由于被告单方面重大过错给原告造成了损失，应该由被告向单位承担赔偿责任。遂根据相关法律规定和合同约定，故诉至法院。 被告赵志军对交通事故责任划分以及进行了工伤理赔事实无异议，但认为其是履行职务行为，且不构成法律意义上的故意或者重大过失，不应赔偿。 本院认为，根据《劳动合同法》相关规定，劳动合同当事人违反劳动合同义务，应当承担相应的责任，给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任，这是劳动者对用人单位应当承担的职务侵权赔偿责任。因此，本案原告依照双方签订的《劳动合同书》第二十一条约定要求被告承担赔偿责任的，符合相关法律规定。对用人单位损失金额的确定，一般而言，劳动者赔偿用人单位经济损失应对生产、经营和工作造成的直接损失为限。原告主张的三项损失中，因被告系工伤，原告本就应对被告所受工伤治疗承担医药费用，采用什么药物治疗是医生根据被告病情决定，不能因为自费药未能报销就视为原告的直接损失，故对自费药损失主张，本院依法不予支持；对于车辆保险费用上涨损失，因原告没有证据证实也不予支持；对于车辆的停运损失，双方同意按照每天1200元，停运22天计付，共计26400元的主张，本院予以采纳。但是，由于劳动关系具有人身依附性，企业作为劳动成果的享有者亦应承担一定的经营风险。基于此，在劳动者给用人单位造成损失的情形下，应视劳动者的岗位职责和过错程度来判断是否应承担赔偿责任。通常情况下，只有在劳动者由于故意或重大过失，给用人单位造成经济损失的，劳动者才需负赔偿责任。本案被告从事车辆驾驶工作，本身具有一定的风险性，不能因为交警部门认定“未确保安全驾驶致使车辆侧翻”而推定被告具有故意或者重大过失，基于有利于用人单位的管理和提高劳动者责任心，在充分考虑实质公平及案件社会效果、审慎平衡双方利益基础上，本案酌定由被告承担10%的损害赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵志军在本判决生效之日起10内支付原告峨眉山领汇物流有限公司停运损失2640元； 二、驳回原告峨眉山领汇物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告峨眉山领汇物流有限公司自愿负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  梅云 二〇二〇年十月三十日 书记员  周容 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初5275号原告赵建伟，男，1972年4月16日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：华鸿宇，蒋谷晗，江苏摩天律师事务所律师。被告廖未建，男，1979年3月20日生，汉族，住重庆市。无锡市锐通出租汽车有限公司（以下简称锐通公司），住所地无锡市滨湖区万科城市花园一区80-3。法定代表人：黄蔚。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司），住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。诉讼请求判令被告按事故全责计算赔偿其损失的医疗费医药费129495元（含廖未建垫付了6186元，保险公司已履行10000元）。承担诉讼费433元。基本事实2019年12月9日17时52分许，廖未建驾驶灯光不合格，号牌号码为苏B1T806的小型轿车（车主为锐通公司，在保险公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔），在梁溪路由西向东行驶至万达广场建设银行门前时，遇行人赵建伟在该路段人行横道线由南向北横过机动车道，结果发生小型轿车撞行人，致赵建伟跌地受伤、车辆损坏。公安机关认定廖未建负事故全部责任，赵建伟不负事故责任。原告赵建伟与被告廖未建、锐通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟委托诉讼代理人蒋谷晗、被告廖未建、保险公司委托诉讼代理人俞鉴航到庭参加诉讼。被告锐通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方对事故事实、责任认定、医疗费金额及垫付无异议。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同金额予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。廖未建负该事故全部责任，该129495元由保险公司赔偿。该金额与其中保险公司已履行的10000元、廖未建已垫付赵建伟的6186元，以及本院确定由廖未建承担的诉讼费433元合并扎算，全案保险公司应支付赔偿支付赵建伟113742元（129495元-10000元-6186元+433元），返还支付廖未建5753元（6186元-433元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第九条，第十七条第一款，第十九条，《最高人民法院》第十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，赔偿支付原告赵建伟113742元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，返还支付被告廖未建5753元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费433元，由被告廖未建承担（已计入上述判决金额处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙重光二○二○年十月月二十二日书记员蒋敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5351号 申请人：广东开平农村商业银行股份有限公司，经营场所：开平市三埠区长沙曙光东路**（主楼）。 负责人：杨仕晋。 委托诉讼代理人：关锡严，该司办事员。 委托诉讼代理人：司徒宠惠，该司办事员。 被申请人：余伟存，男，1985年1月10日出生，汉族，住开平市。 被申请人：王妙凤，女，1988年12月11日出生，汉族，住开平市。 本院在审理申请人广东开平农村商业银行股份有限公司与被申请人余伟存、王妙凤金融借款合同纠纷一案中，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人余伟存、王妙凤价值180807.29元的财产采取保全措施。申请人广东开平农村商业银行股份有限公司出具财产保全担保书为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人余伟存、王妙凤的银行存款180807.29元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人广东开平农村商业银行股份有限公司的申请有错误，应赔偿被申请人余伟存、王妙凤因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余伟存、王妙凤的银行存款180807.29元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈德展 二〇二〇年十月二十九日 法官助理罗佩玲 书记员李小茵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7384号申请执行人：北京诚信银联商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：刘峥，经理。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。北京诚信银联商贸有限公司申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1147号民事判决书已发生法律效力。北京诚信银联商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款5405元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人北京诚信银联商贸有限公司亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京诚信银联商贸有限公司申请执行的支付货款5405元及利息、案件受理费25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京诚信银联商贸有限公司签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京诚信银联商贸有限公司享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人北京诚信银联商贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京诚信银联商贸有限公司发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执356号 申请执行人：沈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，务农，住贵州省XX县XX镇XX村**。 被执行人：杨XX，男，19XX年XX月X日出生，侗族，务农，，住贵州省XX县XX镇XX村** 本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终690号民事调解书，在执行沈XX申请执行杨X合同纠纷一案中。本案于2020年5月12日立案执行，5月15日向被执行人杨XX送达执行通知书，责令被执行人杨XX向申请执行人沈XX支付爆破费X元及利息，负担执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对杨XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，杨XX在银行及财付通公司开立有账户，本院已冻结其银行账户7个，微信账户2个，本院于2020年6月29日强制扣划杨XX银行账户金额X元，并于2020年7月2日发放给沈XX。因被执行人杨XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无其他财产可供执行，经征得申请执行人沈XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦