安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1759号 原告：李传好,男,1958年10月4日出生,汉族,安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李巧生，男，1984年10月15日出生，汉族，住址同上，系李传好之子。 委托诉讼代理人：董如军，安徽世茂律师事务所律师。 被告：袁绪明,男,1983年3月4日出生,汉族,驾驶员，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：王霞,女,1972年12月24日出生,回族,住安徽省寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地安徽省淮南市国庆中路,统一社会信用代码：9134040085022772XW。 负责人：王学军,公司经理。 委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。 原告李传好与被告袁绪明、王霞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称中国财保淮南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李传好的委托诉讼代理人李巧生、董如军，被告袁绪明、王霞，被告中国财保淮南市分公司的委托诉讼代理人裴国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李传好诉称：2019年10月16日10时40分许,袁绪明驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车,在寿县路段倒车时,因倒车未确保后方安全,与由西往东原告驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞,事故造成原告受伤,两车受损。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定,袁绪明承担事故全部责任,原告无责任。原告受伤后,经寿县第二人民医院、合肥市解放军九〇一医院、六安市第二人民医院门诊、住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损失，右手第二指远节指骨骨折，软组织伤等，经手术治疗后出院，住院57天，花去医疗费81376.73元。经高诚司法鉴定所鉴定，原告交通事故所致颅脑损伤构成九级伤残，双侧6根肋骨骨折构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费3300元，另电动车在交通事故中受损维修费369元。 袁绪明是受王霞的雇佣从事货运，在从事雇佣活动中发生交通事故；事故车辆在中国财保淮南市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告王霞和中国财保公司淮南分公司依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求法院判令：1、被告袁绪明、王霞共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车维修费等共计277753.03元（已扣除保险公司垫付款10000元）；2、中国财保淮南市分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。 原告李传好向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证、被告户籍证明、企业信息查询单，证明，原被告的身份情况及诉讼主体资格适格。 证据二、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的事实及责任认定。 证据三、驾驶证、行车证复印件，证明袁绪明具有合法的驾驶资质，王霞是实际车主，事故车辆合法上路行驶。 证据四、保险单复印件，证明事故车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。 证据五、门诊病历、出院记录、情况说明、医疗发票，证明原告因本次事故受伤情况及治疗花去医疗费81376.03元。 证据六、住院用品发票，证明原告受伤住院购买住院用品花去356元。 证据七、救护车费用发票，证明原告受伤后花费救护车费用1200元。 证据八、住宿费发票，证明原告家人陪护花去住宿费1380元。 证据九、道路施救费发票，证明原告支付电动车施救费300元。 证据十、电动车维修费发票，证明原告维修电动车花去360元。 证据十一、土地承包经营权证、寿县炎刘镇炎刘街道居委会证明，证明原告承包农田并亲自耕种，以农业生产为主要收入来源。 证据十二、《安徽高诚司法鉴定所鉴定意见书》两份及鉴定费发票，证明原告因此次事故受伤，构成一处九级伤残、一处十级伤残；三期评定为休息期180天、护理期60天、营养期60天；花去鉴定费3300元。 被告袁绪明、王霞辩称：对本案交通事故事实及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投有保险，保险公司依法予以赔偿。 被告袁绪明、王霞向本院提供了驾驶证、行驶证，证明袁绪明合法驾驶车辆。 被告中国财保淮南市分公司辩称：1.我公司不是侵权人，参与诉讼是因为承保涉案车辆交强险和50万元商业三者险，且在保险期限内，根据合同约定，在不存在拒赔理由的情况下，我司予以赔偿；2.根据合同约定，我司不承担非医保费用，请法庭按10%的比例扣除非医保费用，我公司不承担诉讼费、鉴定费；3.对九级伤残及“三期”，应以新的鉴定结论作为定残及“三期”依据；4、原告不合理的诉求应予剔除。5.我公司已经垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。 被告中国财保淮南市分公司向本院提交了营业执照副本、垫付10000元医药费的转账电子凭证复议件和重新鉴定申请书等，并申请对李传好的伤残等级及误工期、营养期、护理期重新进行鉴定。 经庭审举证质证，本院对各方所举证据认证如下： 1、被告对原告所举一、二、四、七、十一号证据无异议，本院对其真实性、合法性，及与本案的关联性予以确认。 2、被告中国财保淮南市分公司对原告所举三号证据异议认为，应当与原件核实，庭审中袁绪明提供了驾驶证、行车证原件，经核实无误，本院对该份证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。 3、被告对原告所举五号证据质证意见为：对门诊病历、出院记录无异议，情况说明、医疗费发票中寿县及六安市的应提供相应的住院或门诊病历予以核实，医疗费根据保险合同约定只承担医保费用，扣除10%的非医保费用，人血白蛋白应提供医嘱证明。对此，原告补充说明，寿县第二人民医院没有门诊病历是因为事发后急救比较紧急，没有病历；六安市第二人民医院没有病历，是应鉴定机构要求去做的检查花费；901医院出具的书面情况说明中对外支具固定及人血白蛋白都进行了说明。本院认为治疗原告伤情属于综合性的，使用相关药品也有医嘱说明，被告异议无证据佐证，故对该证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认。 4、被告对原告所举六号证据不予认可，认为原告提供发票显示是百货商店。本院对被告辩解意见予以采纳。 5、被告对原告所举八号证据质证意见为：对住宿费不予认可，住宿费不属于法定赔偿项目，作为家属护理，应包含在护理费中。被告的质证意见不符合法律规定，本院对其质证意见不予采纳。 6、对原告所举九号证据质证意见为：施救费票据未显示车辆权属，不予认可。本院认为，事故发生后，对事故现场进行清理，确需支付费用，故对被告质证意见不予采纳。 7、被告对原告所举十号证据质证意见为：对电动车维修费用请法院核定。鉴于原告车辆在事故中确有损失，本院综合车辆实际情况，酌情核定。 8、被告对原告所举十二号证据质证意见为：对鉴定意见书有异议，原告的伤情未达九级伤残，精神病鉴定一般由法院委托，根据出院病历记载原告是神智清楚、语言流利、对答切题，与鉴定结论不符，原告头部受伤应在病情稳定后六个月进行鉴定，原告间隔时间过短，因此对伤残等级及三期申请重新鉴定；鉴定费不应由我司承担。 经被告中国财保淮南市分公司申请，征得原、被告同意，本院委托安徽天正司法鉴定中心对原告李传好伤残等级及三期情况进行重新鉴定和评定。经重新鉴定、评定，安徽天正司法鉴定中心于2020年10月9日做出皖天正司鉴[2020]法临鉴字第1697号司法鉴定意见书，鉴定意见与原鉴定意见相同。对重新鉴定、评定意见双方予以认可，本院对重新鉴定意见予以采纳。 9、对被告中国财保淮南市分公司所举营业执照、法定代表人身份证明、电子回单，证明被告诉讼主体资格；事发后公司为原告垫付10000元。原告李传好、被告王霞、袁绪明均无异议，本院对其真实性、合法性，及与案件的关联性予以确认。 经审理查明：2019年10月16日10时40分许,袁绪明驾驶皖Ｎ×××××号轻型厢式货车,在寿县路段倒车时,因倒车未确保后方安全,与由西往东原告李传好驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞,事故造成原告李传好受伤,两车受损。经安徽省寿县公安局交通管理大队处理认定,袁绪明承担事故全部责任,李传好无责任。原告受伤后,即先后被送往寿县第二人民医院门诊治疗，合肥市解放军九〇一医院门诊、住院治疗，六安市第二人民医院门诊治疗，经合肥市解放军九〇一医院诊断李传好的伤情为：闭合性颅脑损伤；闭合性胸部损失；右手第2指远节指骨骨折；软组织伤等。经解放军九〇一医院手术治疗，李传好于2019年出院，住院57天，花去医疗费80041.73元；李传好在寿县第二人民医院治疗花去医疗费272元；在六安市第二人民医院治疗花去医疗费708.15元，合计花去医疗费81021.88元。李传好的伤情经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告交通事故所致颅脑损伤构成九级伤残；双侧6根肋骨骨折构成十级伤残；误工期180日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费3300元。案件审理期间，经被告中国财保淮南市分公司申请，安徽天正司法鉴定中心对原告李传好伤残等级及三期情况进行重新鉴定和评定。安徽天正司法鉴定中心于2020年10月9日做出皖天正司鉴［2020］法临鉴字第1697号司法鉴定意见书，意见为：1、李传好因交通事故至中度闭合性颅脑损伤，现遗有精神症状，日常生活有关的活动中度受限，构成伤残等级九级。李传好因交通事故致胸部双侧肋骨骨折达六根（右侧第7、8肋骨、左侧第3-6肋骨），构成伤残等级十级。2、李传好的误工期限以180日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜。重新鉴定花去鉴定费2000元。 同时查明，袁绪明是王霞雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中发生交通事故。事故车辆在中国财保淮南市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生后，李传好还花去救护车费1200元，施救费300元，电动车维修费360元。重新鉴定期间，李传好支付检查费用625元。原告李传好在合肥住院治疗期间，被告中国财保淮南市分公司垫付医疗费10000元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。袁绪明从事雇佣活动时驾驶机动车与李传好驾驶的两轮车电瓶车发生交通事故，致李传好受伤，两车受损，并负事故的全部责任，其雇主王霞应对此承担相应的赔偿责任，因袁绪明在事故中负全部责任存在重大过失，其应与王霞承担连带赔偿责任。由于事故车辆在被告中国财保淮南市分公司投有保险，故对造成李传好受伤致残的合理损失，首先应由中国财保淮南市分公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。因重新鉴定的结论与原鉴定结论相同，故由此产生的鉴定费、检查费用应由申请人中国财保淮南市分公司承担。李传好申请其垫付的重新鉴定检查费一并解决的请求，本院予以支持。根据李传好的诉请，结合本案案情，本院对李传好受伤致残所产生的损失项目和数额确定为：医疗费81021.88元；住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）；营养费1800元（60天×30元／天）；护理费7408.70元（60天×45070元／天÷365天）；残疾赔偿金149784.60元（37540元／年×21%×19年）；精神损害抚慰金酌情确定11000元；误工费20354元（180天×41274元÷365天）；交通费酌情确定1200元；施救费300元；救护车费1200元；车辆损失费酌情确定300元；鉴定费3300元；住宿费1380元；重新鉴定检查费625元，合计281384.18元。被告中国财保淮南市分公司公司垫付的10000元应从赔付款中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、二十二条、二十三条第一款、二十四条、二十五条第一款，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在其承保的交强险和三者商业险限额范围内直接赔偿原告李传好医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、施救费、救护车费、车辆损失费、住宿费、重新鉴定检查费，合计278084.18元。扣除其已经垫付的10000元，余款268084.18元由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司在本判决书生效后十日内履行完毕； 二、被告王霞、袁绪明赔偿李传好鉴定费3300元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告李传好的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5466元，减半收取2733元，由李传好负担600元，王霞、袁绪明负担2133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  林志勇 二〇二〇年十月二十八日 书记员  徐正亮 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。 第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条第一款交通费根据受害人及其必要的的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条第一款住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁周以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。