河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2980号 上诉人（原审被告）：马永兵，男，1988年4月21日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈素真，女，1980年2月20日出生，汉族，住南宫市。 上诉人马永兵因与被上诉人陈素真返还原物纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马永兵及委托诉讼代理人陈钢、被上诉人陈素真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永兵上诉请求：请求依法撤回南宫市人民法院作出的(2020)冀0581民初95号民事判决书。依法发还重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案中上诉人根本就不认识被上诉人，原审判决中也明确显示是张宝海与被上诉人进行的联系，上诉人根本就不知被上诉人拉什么货物送往何处，上诉人与被上诉人第一次见面是因为被上诉人将拉的张宝海的货物摔坏，张宝海找到上诉人作为中间人与被上诉人进行调解赔偿事宜，事后也是因为此事才有的通话录音。现张宝海也因被上诉人损坏货物将被上诉人诉至南宫市人民法院要求赔偿。被上诉人称车被上诉人扣押在上诉人的老家白晒村，是因为上诉人与张宝海系同村，且上诉人长期在城区内居住，白晒村内的房屋与院落长期空置，由张宝海进行使用，原审判决认定事实不清，导致误判，因此上诉人在本案中不应承担任何赔偿责任，请求贵院依法将本案发还重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 陈素真辩称，马永兵和刘海龙认识，第一次货物就是刘海龙给他拉的，12月30日通话录音马永兵也提到过，承认第一次货物是刘海龙给马永兵拉的。张宝海只是介绍人，扣车是马永兵和他父母扣的，并且车扣在他们家。当天晚上协商赔偿也是在马永兵家，当时他父母也在场，最后一段录音也提到了当时因为商量赔偿他说把他父母气得不轻，证明他父母当时也在场。 陈素真向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告的冀Ｅ×××××轻型普通货车一辆；2、判令被告赔偿扣押期间的营运损失每天700元计算至被告返还车辆之日止，截至2020年1月6日，共计5600元；3、判令被告支付100元运费；4、本案的诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿营运损失2640元，支付运费100元、卸车费260元及评估费用3000元。 一审法院认定事实：2019年12月29日，张宝海找到原告陈素真丈夫刘海龙，要求刘海龙运输机器设备，后运输过程中发生纠纷，被告马永兵将原告陈素真名下的冀Ｅ×××××轻型普通货车扣押在其位于南宫市的家中，2020年1月6日原告向南宫市人民法院起诉，要求被告返还车辆，2020年1月9日被告将原告车辆返还，共计在被告处扣押11天。后原告申请对其名下的冀Ｅ×××××轻型普通货车的停运损失进行鉴定，2020年7月2日，原、被告双方通过抽签方式选择河北天元保险公估有限公司为本案评估机构。2020年7月17日，河北天元保险公估有限公司出具编号为：xx号评估报告书，评估结果：冀Ｅ×××××轻型普通货车每日停运损失为240元，评估费用为3000元。另查明，马兵与本案被告马永兵系同一人。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收个人财产。依据原告提交的电话录音光盘及照片等证据，证实原告所有的冀Ｅ×××××轻型普通货车被扣留于被告位于南宫市家中，且车辆被扣留后原告一直与被告进行沟通，被告对电话录音等证据的真实性予以认可，对于被告辩称的该车系张宝海扣留在被告家中的事实，被告没有证据予以佐证，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，原告要求返还车辆的请求，应予支持。现被告已将车返还，对该项诉讼请求，不再处理。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告提供中华人民共和国机动车行驶证及本案起因运输合同的事实，可以证实诉争车辆为原告所有且正在营运，被告无法律根据长期扣留原告车辆，应赔偿原告停运期间的损失。关于营运损失具体数额，原、被告采取抽签方式选择河北天元保险公估有限公司为本案评估机构，河北天元保险公估有限公司对停运损失的鉴定结果为：每日240元，法院对此予以认可，被告共扣留原告车辆11天，应赔偿原告停运损失为：240元×11天＝2640元，公估费用3000元系被告扣留原告车辆，原告进行评估所产生，应由被告承担，对于被告所辩称的对公估费数额的合法性不认可，认为该数额高于评估数额，法院认为该公估公司系正规评估公司，公估费与评估后数额并无直接关联性，故对被告的答辩意见不予支持。对于原告要求被告支付运费100元、卸车费260元的诉请，被告辩称本案应系侵权责任纠纷，而非运输合同纠纷，被告不存在侵权行为，与原告也不存在运输合同关系，法院认为，运输货物过程中产生的运费属于运输合同范畴，本案中被告扣留原告车辆应属于返还原物纠纷，运输合同问题可另诉解决，故对原告要求被告支付运费100元、卸车费260元的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项的规定，判决：一、被告马永兵在本判决生效后十五日内，赔偿原告陈素真车辆停运损失2640元、公估费3000元。二、驳回原告陈素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马永兵负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人马永兵提交证据：河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初46号民事裁定书一份，拟证明即便认定上诉人扣留了被上诉人的车辆，这个日期也应当是2019年12月29日到2020年1月3日，因为1月3日之后上诉人申请了法院保全，这段时间即便扣留他的车辆在法律上也是准许的。被上诉人陈素真质证：我没有见过这个裁定书，只是查封我车的手续，对车我还有使用的自由，但车扣在他家，我依然不能使用支配。上诉人马永兵申请两名证人出庭作证，证人张某证明机器掉地下的时候，张纪忠帮忙装车了，装车以后马永兵和开车的商量怎么修。证人孔某证明当时车把机器摔了，买的孔令栋的机器，孔令栋帮忙装机器了，孔令栋就过去了。上诉人马永兵对证人证言发表意见：证人证言能够证明上诉人没有恶意扣押被上诉人的车辆，所以停运损失我们不应当赔偿。被上诉人陈素真对证人证言发表意见：张纪忠与上诉人是亲属关系，他的证言不具有法律效力。如果马永兵让修的话，当天晚上就让把车开走了，就是因为他恶意扣留才造成车停运11天。对上诉人马永兵申请证人出庭作证的证言及提交的证据，本院认定如下：两名证人仅能证明买卖机器及机器掉下、装车及协商维修的情况，不能证明其主张，本院不予采信。关于河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初46号民事裁定书，本院认为该裁定书与本案不具有关联性，不能证明其主张。二审查明事实与一审一致。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被上诉人陈素真系涉案冀Ｅ×××××轻型普通货车物权所有人，其合法的物权受法律保护，上诉人马永兵无法律依据将被上诉人陈素真正在营运的车辆扣留，侵害了陈素真的财产使用权，因无法从事相应的经营活动必然会给其造成一定的停运损失，故一审法院综合本案实际情况及河北天元保险公估有限公司对停运损失的鉴定结果，判决马永兵赔偿陈素真车辆停运损失2640元、公估费3000元并无不当。马永兵上诉称不应承担任何赔偿责任的理由不成立，其上诉主张于法无据，本院不予支持。 综上所述，马永兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马永兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭宏平 审判员  尚好勇 审判员  杨冬梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李晓敏