呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5327号原告：王真会，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：翟燕如，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：牡丹，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：云四清，男，住呼和浩特市。被告：刘六九，男，住呼和浩特市。原告王真会与被告云四清、刘六九民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王真会及其委托诉讼代理人翟燕如、牡丹，被告刘六九到庭参加诉讼，被告云四清经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金7万元及利息82600元（利息计算至2020年7月12日，以7万元为基数，按月利率2%，从2020年7月13日计算至实际清偿本息之日止）；二、判令被告刘六九对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，被告云四清以资金周转为由在被告刘六九担保的情况下，向原告借款7万元。被告云四清在收到款项后向原告出具《借条》一份，约定月利率2%。现履行期限已届满，虽经原告多次催要，但被告至今未偿付上述借款本息，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告云四清未出庭答辩，亦未提供书面答辩意见。被告刘六九答辩，认可原告所说的事实及理由。对于原告出示的《借条》、《欠条》和《还款承诺书》真实性、合法性、关联性及所证明的问题都认可，并认可《借条》、《欠条》和《还款承诺书》上的本人签字。本院经审理认定事实如下：2014年7月，在被告刘六九担保的情况下，被告云四清以资金周转为由向原告王真会借款7万元。当时被告云四清给原告出具了借条，双方约定借款利息月利率2%，并由被告刘六九对借款提供了保证担保。2017年2月13日，原告王真会与被告云四清经过结算之后，对尚欠原告的借款本息重新出具了借条和欠条。借条内容载明：“今借到王真会人民币柒万元整（70000元）。借款人：云四清，担保人：刘六九，2017年2月13日。此借款从2014年开始。”欠条内容载明：“今欠到王真会利息25200元，大写：贰万伍仟贰佰元整。欠款人：云四清，担保人：刘六九。2017年底还清，如没有还清，2018年加息，2017年2月13日”。2020年7月29日，被告云四清和被告刘六九向原告出具了一份还款承诺书，内容载明：“2014年，云四清经刘六九引荐以资金周转为由，向王真会借到人民币现金￥70000元（大写：柒万元整）。借款人云四清已收到借款本金￥70000元（大写：柒万元整），从借款之日起按月利率2%计算利息。截至2017年2月13日为￥25200元（大写：贰万伍仟贰佰元整），至今没有偿还本金和利息。保证人刘六九对借款人云四清上述所欠款项承担连带保证责任。借款人、保证人承诺尽快偿还本金及利息。借款人：云四清，保证人：刘六九，2020年7月29日”。后经原告王真会催要，被告云四清至今未履行还款义务，被告刘六九也未履行保证责任。上述事实有原告王真会提供的《借条》、《欠条》、《还款承诺书》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告云四清向原告王真会借款的事实有原告提举的书证以及当事人陈述予以佐证，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。关于本案借款本息问题。原告王真会已经履行交付借款的义务，但被告云四清并未按照约定向原告王真会偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告云四清非因法定事由，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。庭审时，庭审时，被告刘六九对借条上借款人云四清以及欠条上欠款人处的签名系云四清和担保人处系本人的签名均无异议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据上述法律规定，原告王真会向被告云四清主张偿还借款本金70000元和欠付的利息82600元（利息计算至2020年7月12日）的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方签署的还款承诺书未显示原告王真会放弃后续利息的请求，故原告王真会主张被告云四清偿还以借款本金70000元为基数，从2020年7月13日起按月利率2%计算至实际清偿本息之日止的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案保证担保问题。原告王真会提举的书证有被告刘六九在担保人处的签名，与当事人当庭陈述能够相互印证，被告刘六九对案涉借款提供保证担保的事实予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告刘六九在借条、欠条、还款承诺书上担保人的位置签名，是对本案借款债务承担保证责任的意思表示，因当事人对保证方式明确约定为连带责任保证，根据上述法律规定，被告刘六九的保证方式为连带责任保证，应承担连带保证责任。故被告刘六九应对被告云四清的上述借款本息以及欠付的利息应当承担连带保证清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告云四清追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云四清于本判决生效后十日内偿还原告王真会借款本金70000元和利息82600元（利息计算至2020年7月12日），并支付以本金70000元为基数，从2020年7月13日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息；二、被告刘六九对本判决第一项全部债务承担连带保证清偿责任；三、被告刘六九在承担本判决第一项连带保证担保责任后，有权向被告云四清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费：诉讼费1676元（原告王真会已预交），由被告云四清、刘六九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中二〇二〇年十月十八日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。