wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4402号原告：王萱，女，2000年8月26日出生，汉族，住泰安市(西单元)6楼东户。被告：代云虎，男，1954年9月20日出生，住贵州省赤水市。原告王萱与被告代云虎网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萱到庭参加诉讼，被告代云虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萱向本院提出诉讼请求：1.退还原告货款人民币1312元，并承担三倍赔偿3936元，共计5248元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月20日04：06原告通过二手交易平台闲鱼支付1312元，会员名：小小小萱纸(原告)与闲鱼会员名：tb85827236(被告)购买捕梦网限定色fs大全套BrambleRose，并约定8月末发货，在此时间内卖家进行点击见面交易，实际未发货，未见面交易操作，且闲鱼平台在10天后自动收货。于2020年8月10日12：50协商退款后被告不同意，后再与被告协商被告均不进行答复，经原告多日等待被告仍不进行任何答复，期间通过闲鱼个人页面发现被告多次上线，后经原告投诉核实后闲鱼客服联系被告，被告直接挂断电话，拒绝交流。且原告寻找被告资料时发现被告曾有过疑似诈骗记录，与原告情况大致相同，被告未发货且选择闲鱼见面交易，后使买家自动收货，当买家询问后均不进行答复。综上所述，原告认为被告故意诱使原告提前确认收货并在收到货款后故意不履行达成的买卖约定，已经构成欺诈行为，使原告受到损失1312元，应履行退款赔偿之责任。故依据《消费者权益保护法》第五十五条之规定起诉要求三倍赔偿原告购买价款3936元。被告代云虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，原告通过闲鱼平台向ID为tb858297236的卖家购买捕梦网限定色fs大全套BrambleRose，原告将货款1312元支付至闲鱼平台。ID为tb858297236的卖家称暂时无法发货，需等到8月底。2020年7月30日，闲鱼平台自动确认收货。2020年8月10日，原告与ID为tb858297236的卖家沟通发货事宜，该卖家依然称8月底才能发货。后卖家一直未发货，原告向闲鱼平台客服投诉，要求披露ID为tb858297236的卖家信息。2020年8月18日，淘宝网向原告发送电子邮件，披露ID为tb858297236的卖家真实姓名为代云虎，身份证为，手机号码为191××××****，地址为贵州省赤水市文华办事处双龙村治山组**。本院认为，原告与被告在闲鱼平台达成商品买卖的合意，原告将货款支付至闲鱼平台，至此原告与被告之间的买卖合同成立并生效。此后被告应按原告提供的地址邮寄货物，原告收悉货物后在闲鱼平台确认收货，闲鱼平台再将货款转付给被告。现被告在合同的履行过程中未向原告发货，构成违约，被告应当返还原告货款，因此，原告要求被告退还货款1312元，于法有据，本院予以支持。根据网购流程，原告下单后将购物款支付至第三方平台，被告发货后在原告确认收货的情况下，第三方平台才将购物款打款给被告，被告未发货的行为并不能达到立即占有原告相应购物款的目的，原告在确认收货前可及时终止交易要求退款，故被告未发货的行为是在合同履行中的违约行为，而非欺诈行为，因此，对原告要求被告承担赔偿金3936元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代云虎于本判决生效之日起五日内退还原告王萱货款1312元；二、驳回原告王萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告代云虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵 健二〇二〇年十月三十日书记员 杨桂尧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁凤乔，女，壮族，1975年7月2日出生，住广东省阳春市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告梁凤乔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告梁凤乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计59646.7元，其中本金52659.61元、利息4393.33元、逾期还款违约金2497.76元、分期付款手续费0元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告梁凤乔未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52649.61元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁凤乔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52649.61元、增值服务费96元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担27元,被告梁凤乔负担618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **4390              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年1月9日                  申领人              梁凤乔                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              52649.61元                  利息              7312.95元                  增值服务费              96元
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执4055号淮安市美佳丽商贸有限公司、郭珊珊、郭兵：关于淮安市美佳丽商贸有限公司与郭珊珊、郭兵买卖合同纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年10月29日以自动履行完毕方式执行结案（执行到位金额12500元）。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1583号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟。被执行人：黄霞,女性,汉族,1986年6月5日出生,住桐柏县。被执行人：黄鑫,男性,汉族,1986年5月22日出生,住桐柏县。被执行人：周士红,男性,汉族,1972年1月27日出生,住桐柏县。被执行人：周永来,男性,汉族,1975年5月15日出生,住桐柏县。被执行人：彭然,女性,汉族,1989年2月15日出生,住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有存款2336.59元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1583号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年十月十六日书记员  王文生
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢512号 申请执行人：郭万发，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。 被执行人：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初711号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为30万元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，本院依法查明被执行人周鹏名下有汽车，本院均已依法予以查封，因未实际控制，视为无可供执行财产；未查询出被执行人名下有其他任何可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为30万元及利息、诉讼费2900元、执行费4400元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执恢512号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年十月十九日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5338号之一 申请执行人李文娟，女，土家族，1992年10月7日出生，身份证住址湖南省永顺县。 被执行人深圳市合壹瑜伽文化有限公司，住所地深圳市龙华街道景龙社区龙发路**富通天骏********401，统一社会信用代码91440300MA5ERWMY1R。 法定代表人罗群英。 申请执行人李文娟与被执行人深圳市合壹瑜伽文化有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币119560.70元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月二十七日 书记员  丁媛尹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6187号 原告:四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1，统一社会信用代码915109037729644320。 特别授权委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：王华莉，女，汉族，1973年4月24日出生，住遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司诉被告王华莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川衡信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张凡祥
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2020)陕0628民初1610号     原告：杨涛，男，1986年10月5日出生，汉族，富县工业局职工，住太和小区**楼****，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张晓红，女，1978年1月17日出生，汉族，富县环卫监察大队干部，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨涛诉被告张晓红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告张晓红经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓红立即偿还原告杨涛欠款102638元；2、由被告张晓红承担本案受理费。事实和理由：2016年7月30日，张晓红经杨涛担保从宋某某处借款 77143元，书面约定月息2分，有张晓红出具的欠条为据。该借款期限届满后，宋某某向富县人民法院提起诉讼。2018年6月13日，富县人民法院作出（2018）陕0628民初346号民事判决书，判令张晓红于本判决生效之日起10 日内清偿宋某某借款77143元，并承担自2016年7月30日起至还款之日按照月息2％利率计算的利息。杨涛承担连带清偿责任。该判决生效后，宋某某向法院申请强制执行。因双方当事人达成和解，2018年11月14日，富县人民法院作出（2018) 陕0628执630号执行裁定书，即宋某某与杨涛自愿达成和解协议：1、杨涛共计向宋某某支付借款本息合计105000元；2、富县人民法院执行工作局依法扣划杨涛银行存款43121. 76元，剩余61878. 24元，杨涛自愿于2018年12月31日之前给付36878. 24元，2019年5月15日前一次性支付剩余的25000元；3、本案受理费862. 5元、执行费1060元由杨涛承担。杨涛已将以上和解义务全部履行完毕（减去法院划拨张晓红的4284. 5元，杨涛共计给付了宋某某102638元）。现原告杨涛无奈诉至法院，请求依法维护原告合法权益。   被告张晓红未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2018年6月13日，富县人民法院作出（2018）陕0628民初346号民事判决书，判令被告张晓红清偿宋某某借款77143元并按月利率2%承担自2016年7月30日起至还款之日的利息，原告杨涛承担连带清偿责任。判决生效后，被告张晓红未履行判决书确定的给付义务，宋某某申请强制执行后，原告杨涛与宋某某达成和解协议，原告向宋某某清偿37515.24元，富县人民法院从原告公积金账户中扣划原告公积金65121.76元并支付给宋某某，以上两项合计102637元。   本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。原告作为保证人代被告清偿了借款本息后，应有权向被告追偿，故原告要求被告支付代偿款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，但代偿款的数额应为102637元。   综上所述，被告张晓红应支付原告杨涛代偿款102637元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张晓红于本判决生效之日起10日内向原告杨涛支付代偿款102637元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告张晓红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审判员  陈东旭                    二〇二〇年十月二十八日                          书记员  卢兰兰           附适用法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初2284号 原告李先龙，男，1988年11月10日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告徐本贵，男，1957年4月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 二原告共同委托代理人王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告李方国，男，汉族，1976年10月3日出生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告唐惠会，女，汉族，1974年1月8日出生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 原告李先龙、徐本贵与被告李方国、唐惠会民间借贷纠纷一案，本院2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李先龙、徐本贵及其共同委托诉讼代理人王凤琴，被告李方国到庭参加了诉讼，被告唐惠会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先龙、徐本贵向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款10万元，并以借款10万元为基数从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因买车资金困难，于2018年12月7日向原告徐本贵借款人民币10万元，原告徐本贵通过原告李先龙银行账户转款10万元出借被告，被告出具借条给原告，借条约定月利率2%，还款方式为不定期还款，事后原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告李方国辩称：原告起诉属实，被告李方国愿意于2020年11月30日前先还20000元，从2020年12月起每月偿还2000元。 被告唐惠会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，二被告因购车需要，经人介绍向原告徐本贵借款，因原告徐本贵不识字，经协商后原告徐本贵将100000元转入原告李先龙账户，由李先龙出借给二被告，二被告向原告李先龙出具借条一份，约定被告李方国、唐惠会向原告李先龙借款100000元，月利率为2%。同日，原告李先龙通过其尾号为6713账户向被告李方国尾号为8078账户转账100000元，被告李方国、唐惠会向原告李先龙出具收条一份，之后二被告向原告徐本贵支付了几个月的利息，之后未支付利息亦未偿还本金。2020年10月14日，二原告诉至本院要求二被告偿还借款本金及支付利息。 上述事实，经原告李先龙、徐本贵，被告李方国当庭陈述，并有原告提供的身份证、借条、中国农业银行业务凭证、收条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李方国、唐惠会向原告徐本贵、李先龙借款100000元，有双方当事人陈述及原告提供的借条、中国农业银行业务凭证、收条予以证实，本院对原被告之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该笔借款经原告催告后，被告仍未归还，故原告要求二被告偿还借款本金100000元的理由充分，本院予以支持。双方借款时约定月利率2%，但起诉时二原告自愿将利息调整为从起诉之日按一年期贷款市场报价利率四倍计算至偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告唐惠会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃在一审中举证、质证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李方国、唐惠会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐本贵、李先龙借款本金十万元（￥100000元），并以十万元为基数，从2020年10月14日起按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息至借款清偿完毕之日止； 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告李方国、唐惠会共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员  习 悦
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15318号 庞翠银、邓维侃： 关于庞翠银与邓维侃民间借贷纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初9619号、（2020）粤06民终751号民事判决书】，经强制执行，被执行人邓维侃已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1526号之一申请执行人：周青竹，男，1970年8月4日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。被执行人：戴必模，男，1965年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行周青竹与戴必模机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省阜宁县人民法院(2019)苏0923民初6887号民事判决书，向被执行人戴必模发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴必模银行存款121768.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年十月十二日书记员 李新宇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1639号之一申请执行人：锦丰科技(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区步涌兴业路********,组织机构代码:785268452。法定代表人：黄**杰。被执行人：杭州益维汽车工业有限公司,住所,住所地浙江省杭州市经济技术开发区文津路**U2库机构代码:691741843。法定代表人：金浙勇。申请执行人锦丰科技(深圳)有限公司与被执行人杭州益维汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0191民初57号法律文书向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州益维汽车工业有限公司在（2020）浙0784执1639号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州益维汽车工业有限公司银行存款人民币1694091.23元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月二十三日代书记员 徐 瑶
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1397号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会被执行人:永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人永康市××镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5400元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)灯刑初字第51-3号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人肖玉行，男，1960年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址辽宁省辽阳市灯塔市，因涉嫌骗取贷款罪，于2019年4月25日被抓获，临时寄押于广东省佛山市南海区看守所，2019年5月9日被灯塔市公安局刑事拘留，2019年5月29日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。2020年6月12日经灯塔市人民法院决定取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）24号起诉书指控被告人肖玉行骗取贷款罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本案在审理中，因被告人肖玉行患病，于2020年6月12日作出(2020)灯刑初字第51-2号刑事裁定书，裁定中止审理，现中止审理的原因消失。依照最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  田 甜二〇二〇年十月三日书 记 员  钟 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6820号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人：赖家钢，男，19761年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区××街道××组××栋××单元××号。被执行人：湘潭县佳皓贸易有限公司，住所地湘潭县中路铺镇移民创业基地1号。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘0104民初7516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赖家钢名下位于湘潭市岳塘区××街道××组××栋××单元××号房产（权证号码：2××7）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年十月二十日书记员 范忠为
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0628民初2520号原告：范伟，男，1976年7月23日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：龙碧妹，贵州黔东律师事务所律师。特别授权。被告：杨德华，男，1985年3月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨益，松桃苗族自治县孟溪镇法律服务所法律工作者。特别授权。原告范伟与被告杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范伟的委托诉讼代理人龙碧妹、被告杨德华的委托诉讼代理人杨益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款19000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月份，原、被告在外务工期间，因被告所带的工人没有生活费，于是向原告借款19000元。原告支付给被告借款方式为微信转账共四笔，第一笔3000元、第二笔13000元、第三笔300元、第四笔2700元。被告借款后，拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨德华辩称，2019年11月份原告与彭程腾在广东省揭阳市揭阳县承包工程，其给原告做木工期间，其带了20人做工，原告所从微信上转给其的钱，是原告给被告的工人发的生活费，原告诉至法院请求返还19000元显然不合法；原告向法院提交的证据仅为4张微信聊天记录，没有其他证据予以印证，不能证明原、被告之间存在民间借贷的实质要件。原、被告之间不存在民间借贷法律关系，而是原告发给被告个人的生活费，并且在结算时，已扣除预支的生活费19000元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，作出公正判决。本院对原、被告提交的证据作如下分析与认定：原告提交的证据：1.身份证，拟证明原告身份情况，该证据符合证据三性特征，本院予以确认；2.微信聊天记录，拟证明被告向原告提出借款19000元，原告履行了出借义务，并明确涉案借款系私人借款的事实，经质证，被告认为该证据不能达到认定是民间借贷的事实且该证据不再举证期内提交。本院认为，该证据系原、被告真实意识表示，原告延迟提交证据系在举证期内所提交证据完整版，该证据符合证据三性特征，本院予以确认。被告提交的证据：1.身份证，拟证明被告身份情况，该证据符合证据三性特征，本院予以确认；2.彭程腾、蔡志还证明，拟证明原告通过微信转账方式转给被告的19000元系领取的生活费，不存在借款关系的事实。由于该证据系证言，证明人出庭作证，故本院不予采信。为查明本案事实，本院依职权调取彭程腾调查笔录，证明：原告与案外人彭程腾存在合伙关系，涉案金额是被告在原告处支取的生活费，结算时彭程腾叫原告与其进行结算，与被告没有任何关系。该证据来源合法、证明内容客观真实，但该证据没有其他证据予以佐证涉案金额与原告没有任何关系，本院不予确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告通过微信方式提出向原告搞点生活费，原告分别于2019年11月5日通过微信转账方式转账3000元，并明确此款为私人之间的借款、于2019年11月9日通过微信转账方式转账13000元、300元、2700元，被告均已收到原告以上转账金额；2019年11月16日被告通过微信方式回复原告：“范老板，麻烦你叫小向把我们的也一起算了，拿了钱我也好还给你19000。”本院认为，公民之间的合法借款关系依法受法律保护。本案中被告杨德华通过微信方式提出向原告范伟借支生活费，原告范伟通过微信方式四次转账共计19000元，其中原告范伟也通过微信方式说明该款系私人之间的借款，被告杨德华于2019年11月16日通过微信方式回复原告范伟拿了钱也好还原告19000元，充分说明，原、被告之间存在借款关系的法律及事实依据，虽然原、被告对借款期限未作约定，但结合原、被告之间对债务明确时间至今也有9月之久，也说明原告范伟也给予了被告杨德华一定的准备时间。对原告范伟诉至本院请求被告杨德华偿还借款本金19000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条第一款第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确······，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：被告杨德华于本判决生效之日起十五内偿还原告范伟借款本金19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告杨德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  李春雨二〇二〇年十月三十日法官助理陈**龙书记员冉方
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4186号之一申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇东南巷**，统一社会信用代码：91330382585000814F。负责人:金冰雪，该支行行长。委托诉讼代理人：李璐璐，女，系原告员工。被执行人：钱蒙飞，女,汉族，1994年1月26日出生，住乐清市。被执行人：吴盛，男，汉族，1980年1月29日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人钱蒙飞、吴盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为执行款46261元及利息，并负担案件受理费603.5元、执行费594元。执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱蒙飞、吴盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱蒙飞、吴盛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱蒙飞、吴盛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱蒙飞、吴盛有银行开户，本院于2020年08月17日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴盛和案外人王银微共同所有的位于乐清市××镇××村××幢××单元××室【浙（2020）乐清市不动产权第0××1号】不动产，本院于2020年9月4日进行查封，因本案标的额较小，且此房产为被执行人与案外人共同所有，故此房产暂不具备处置条件,以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人钱蒙飞、吴盛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱蒙飞、吴盛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱蒙飞、吴盛分别作出罚款1000元决定,同时对被执行人钱蒙飞、吴盛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱蒙飞、吴盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4186号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年十月二十二日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0703刑初34号 公诉机关呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院。 被告人曹某，男，1980年6月3日出生，汉族，小学毕业，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2019年12月19日被满洲里市公安局刑事拘留，同年12月26日被满洲里市公安局取保候审，2020年9月27日被呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院取保候审。 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民检察院以扎区检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月17日16时许，曹某酒后驾驶白色“雪佛兰”牌小型轿车沿呼伦贝尔市扎赉诺尔区满达路由北向南行驶至佳晟酒店前路段时，于前方同向关某驾驶的黑色“高尔夫”牌小型轿车发生碰撞后，曹某所驾车辆失控，与停放在信逸汽车租赁有限责任公司门前的白色“奇瑞牌”小型轿车、灰色“松花江”牌小型面包车、灰色“金杯”牌中型普通客车发生碰撞，造成五辆机动车损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，曹某血液内乙醇含量为193.5mg/100ml。到案后，曹某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，并取得谅解。曹某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人曹某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之情节，系坦白；同时被告人曹某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某醉酒驾驶机动车,造成交通事故且负事故全部责任,依法应当从重处罚；被告人曹某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曹某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)项之规定判决如下之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  郭珍 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2416号原告：侯裕欢，男，汉族，1969年12月30日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区北围作业区四队**。公民身份号码：441************71X。被告：陈志豪，男，汉族，1993年10月8日出生，住广东省四会市*******委会北门直街十巷17号。公民身份号码：441************07X。原告侯裕欢诉被告陈志豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告侯裕欢到庭参加诉讼，被告陈志豪经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯裕欢向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告清还原告借款4500元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月16日晚上被告因请客在酒吧消费向原告借款4500元，原告通过微信转账方式借钱给被告，微信有转账记录为证。之前被告口头说过几天就还清原告欠款，结果一直仍拖欠未还，经原告催讨，至今仍未清偿，被告还把原告电话及微信拉黑。被告陈志豪没有提出答辩意见。原告侯裕欢提供了以下证据：1.《入职申请表》，证明被告的身份信息。2.微信聊天记录，证明原、被告之间存在借贷关系。3.《身份证》，证明原告的身份信息。4.《广东公安人口信息查询资料》，证明被告的身份信息。被告陈志豪没有提供证据。对原告提供的证据，因被告陈志豪没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告侯裕欢与被告陈志豪曾是同事关系，2019年12月16日，被告以需要资金周转为由向原告借款4000元，原告通过微信分两次向被告共转账4000元。2019年12月17日，被告又向原告借款500元，原告通过微信向被告转账500元。原告称被告口头承诺在借款后第二天还款，但经原告多次催收，被告至今仍未还款。另查明，本院通过去函财付通科技有限公司查询微信号wxid_4bkis0ub5fk612和微信号haozi307670对应的使用人的身份信息情况以及该两个微信号在2019年12月的交易流水，财付通科技有限公司复函称微信号wxid_4bkis0ub5fk612的实名认证人为侯裕欢（身份证号码：441************71X），微信号haozi307670的实名认证人为陈志豪（身份证号码：441************07X）。通过财付通科技有限公司提供的该两个微信号在2019年12月的交易流水可以反映出原告于2019年12月16日通过微信分两次向被告共转账4000元，并于2019年12月17日通过微信向被告转账500元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。被告陈志豪向原告侯裕欢借款，虽未出具借条，但其与原告在微信上的交流及转账记录足以构成借贷合意，在原告向其支付4500元借款后，双方之间的借贷关系已经成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案于2020年7月6日立案，并已通过公告方式于7月15日向被告送达相关起诉材料和传票，但被告至今仍未还款，可视为已经过催告的合理期限。被告不清还借款的行为已构成违约，故原告要求被告清还借款4500元的诉求，本院予以支持。被告陈志豪经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告陈志豪应自本判决生效之日起五日内向原告侯裕欢清还借款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈志豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  杨岭峰人民陪审员  周玉娟人民陪审员  冼艺玲二〇二〇年十月十九日法官 助理  张可立书 记 员  徐锦斌
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6580号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：周红军，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周红军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1021号民事判决书,于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人周红军偿还信用卡透支本金48190.08元、透支利息、分期付款手续费6373.88元、迟延履行期间债务利息、受理费1284元,并缴纳执行费809元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证券、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇二〇年十月二十日 书记员 谢志伟
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书  （2020）陕0104民初10849号原告：张晓龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告张晓龙与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋正在积极办理房产证书，被告提出超过诉讼时效问题。原告张晓龙于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓龙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告张晓龙撤回起诉。案件受理费51元，减半收取计26元，由原告张晓龙负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年十月二十九日 书   记   员     赵  莹 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2646号之一申请执行人:邓祥,男,1996年11月29日出生,住所地四川省江油市新安镇许家桥村****。被执行人:浙江众泰汽车制造有限公司,住所地浙江省永康市经济开发区北湖路**,组织机构代码:753017464。法定代表人:金浙勇。申请执行人邓祥与被执行人浙江众泰汽车制造有限公司劳动争议仲裁一案，在执行过程中，依据浙江省金华市中级人民法院已发生法律效力的（2020）浙07民特56号民事裁定书，撤销了永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙永康劳人仲案（2020）182号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2020）浙0784执2646号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月十二日代书记员 齐宇倩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19911号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：张艺缤，男，1990年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告张艺缤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  向晓东二〇二〇年十月十三日书记员  钟婉莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22107号 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。 被执行人王健波，男，汉族，1987年1月15日出生，住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人许鹏飞与被执行人王健波买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付914元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人王健波账户内款项964元（含案件受理费50元、执行费50元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。案件受理费50元已全部执行到位。 本院认为，本院（2018）粤0304民初306号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初306号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十月二十日 书记员 林思娜
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1155号 申请执行人：王娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：湖南乐步医疗器械有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道皇城御园******。 法定代表人：陈萍，该公司执行董事。 王娴与湖南乐步医疗器械有限公司网络购物合同纠纷一案，于2020年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人湖南乐步医疗器械有限公司银行账户存款33200元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年十月十六日 书记员  王 磊
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1607号   原告：周小伟，男，汉族，1981年10月20日出生，陇南市成县人。   委托代理人：王伟东，甘肃正天合(兰州新区)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：马志文，男，回族，1965年10月3日出生，陇南市人。   被告：马鹏伟，男，回族，1988年9月14日出生，陇南市武都区人。   被告：陇南市华业建筑有限责任公司，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXX54M。   法定代表人：李全红，任该公司总经理。   委托代理人：尹生保，甘肃泾江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   原告周小伟诉被告马志文、马鹏伟、陇南市华业建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小伟委托代理人王伟东，被告马鹏伟、陇南市华业建筑有限责任公司委托代理人尹生保到庭参加诉讼。被告马志文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告周小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告项目转让金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月3日起至实际返还之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告陇南市华业建筑有限责任公司与甘肃省陇南市陇运汽车运输（集团）有限责任公司就成县客运中心建设项目签订《建设工程施工合同》，工期240天，签约合同价11840086元，承包人项目经理为被告马志文。2018年2月2日，被告马志文作为该项目负责人与原告签订《协议书》一份，约定将前述项目转让给原告，项目转让金1800000元，在2018年3月10日前全部付清。同日，被告陇南市华业建筑有限责任公司与原告签订《经营合同》、《项目安全生产责任书》，并出具授权委托书一份，授权原告为成县客运中心建设项目负责人。2018年2月3日，原告向马志文支付500000元项目转让款，支付款项后，原告一直未收到任何进场施工的通知。通过多方打听，原告才得知该项目已承包给了别人，并已经开始施工。为此，原告多次联系三被告，但三被告均不予理会。综上，三被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。   原告周小伟围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《建设工程施工合同》，预证明该合同约定被告马志文系项目经理的事实；2、《协议书》两份，预证明原告与被告马志文、马鹏伟签订协议书，马志文、马鹏伟将项目转让给原告的事实；3、《收据》，预证明马鹏伟收到转让金500000元的事实；4、转账记录、询问笔录、身份证复印件，预证明原告委托苟均平向被告马鹏伟转账500000元的事实；5、《授权委托书》、《经营合同》、《安全生产责任书》，预证明原告与被告马鹏伟、马志文达成项目转让合同后，华业公司同意转让的事实。   被告马鹏伟辩称：我方和原告说在3月15日把钱付清，转让总价一共是1800000元，原告只给了500000元的入场保证金，剩余款项原告每次都给不了，所以华业公司就另行找人施工了。   被告马鹏伟未举证。   被告陇南市华业建筑有限责任公司辩称：我公司并未与原告形成项目转让关系，原告与被告马志文签订的《项目转让合同》与我公司无关。该项目中标后，马志文向我公司提供了施工人员，说原告是其项目负责人，我公司按照施工需要开具了授权委托，但未出具项目转让的授权。   被告陇南市华业建筑有限责任公司未举证。   被告马志文未答辩、未举证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的第1份证据，被告马鹏伟、陇南市华业建筑有限责任公司无异议，本院予以采信；对于原告提交的第2、3、4份证据，被告马鹏伟无异议，被告陇南市华业建筑有限责任公司认为该证据与其无关，但本院认为上述三份证据能反映原告向被告马志文、马鹏伟支付款项的事实，故对此证据，本院予以采信；原告提交的第5份证据，与本案有关联性，能反应案件的客观事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   2016年9月5日，被告陇南市华业建筑有限责任公司与甘肃省陇南市陇运汽车运输（集团）有限责任公司就成县客运中心建设项目签订《建设工程施工合同》，工期240天，签约合同价11840086元，承包人项目经理为被告马志文。2018年2月2日，被告马志文与原告签订了《协议》，约定将前述项目转让给原告，转让总价1800000元，在2018年3月10日前全部付清。同日，被告陇南市华业建筑有限责任公司与原告签订《经营合同》、《项目安全生产责任书》，并出具授权委托书一份，授权原告为成县客运中心建设项目负责人。2018年2月3日，原告委托其亲戚苟均平向被告马鹏伟（马志文之子）转账支付500000元项目转让款，被告马鹏伟向原告出具《收据》一张，支付款项后，被告马志文未通知原告进场施工，原告也未向被告支付剩余转让款。后原告向被告索要其已支付的款项，但双方未达成一致意见，现原告诉至本院，请求：1、依法判令三被告返还原告项目转让金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月3日起至实际返还之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。   本院认为，违反法律和行政法规的强制性规定的合同属无效合同。本案中，被告马志文无权转让案涉项目，且原告不具备相应资质条件，原告与被告马志文于2018年2月2日签订的《协议》无效。无效的合同，双方应承担返还对方已履行部分的义务，原告已向被告马志文支付项目转让款500000元，现被告马志文未向原告返还，已构成不当得利，故对于原告诉请被告马志文返还其500000元项目转让款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告马志文按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年2月3日起至实际返还之日止的利息，但原告在明知自己无资质的条件下仍与被告马志文签订《协议》，其对合同无效也存在过错，应承担相应的责任，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告陇南市华业建筑有限责任公司返还其项目转让款及利息，但与其签订《协议》的是被告马志文，并非被告陇南市华业建筑有限责任公司，且原告的项目转让款是支付给被告马志文，未转入被告陇南市华业建筑有限责任公司账户，依据合同相对性，原告只能向被告马志文主张，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告马鹏伟返还其项目转让款及利息，被告马鹏伟虽接收了其项目转让款，但此系被告马鹏伟代被告马志文（其父）收取，其并非合同的相对方，不承担返还项目转让款的义务，故对原告此诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限本判决生效之日起十日内，由被告马志文返还原告周小伟的项目转让款500000元。   二、驳回原告周小伟的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告马志文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军   二〇二〇年十月十二日   书记员 田东琪
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3855号原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华办事处南门里街新14**，统一社会信用代码913715008679750038。负责人：张延雷，行长。委托诉讼代理人：贺红军、赵玉海，该公司员工。被告：刘士忠，男，1978年10月29日出生，居住地聊城市东昌府区财干路**内**楼****，现住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告刘士忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行的委托诉讼代理人和被告刘士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行因被告刘士忠拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.请求判令被告立即偿还我行信用卡透支款26316.98元及其至实际还款之日拖欠的利息、罚息、逾期还款违约金；2.由被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费等费用。被告对原告陈述事实予以认可。另，本院以（2020）鲁1581财保756号民事裁定书对被告财产采取了保全措施。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘士忠于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款本金21399.98元、利息3168.75元、逾期还款违约金1448.50元、消费手续费263.45元、取现手续费36.30元，合计26316.98元；二、自2019年12月19日起至实际给付之日止，以21399.98元为基数，按信用卡领用合约计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，财产保全费320元，由被告刘士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十一日书记员  姚景冉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15814号原告：李，女，，住安徽省。被告：刘，男，，住上海市长宁区平塘路******。原告李娟诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年十月十六日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2291号 原告：张勇，男，汉族，1994年12月11日出生，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安富城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208915969979470，住所地淮安经济技术开发区科技路******。 破产管理人：江苏益新律师事务所 委托诉讼代理人：李凌飞、鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。 原告张勇与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告淮安富城房地产破产管理人委托诉讼代理人李凌飞、鲁科顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付合规房屋；2、判令被告支付逾期交房违约金34758元（自2018年3月31日起计算至2020年8月10日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告富城房地产辩称：一、目前被告公司房屋不具备交付条件；二、已有部分业主入住，管理人请业主在举证中提供具体入住时间；三、签订意向购买协议的原告要提供为什么没有签订合同的依据，包括该套房屋是否涉及一房多卖的情形；四、违约金的计算请已领取的房屋的人将违约金计算到已经领取房屋的日期，没有领取房屋的人请将日期计算到2020年8月10日（破产受理裁定下达之日）。请依法裁决。 经审理，本院确认如下事实：2016年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的幸福美地4幢2单元1506室房屋，房屋总价为402755元，合同约定交房时间为2018年3月30日前，出卖人逾期将该商品房交付买受人使用的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付全部房款402755元。因涉案房屋不具备交付条件，被告逾期尚未交付房屋。2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。原告按约向被告缴纳全部购房款，被告依法应按约履行交付房屋义务。关于逾期交房违约金，本案合同约定的交房的最后期限为2018年3月30日，因被告未按期向原告交付房屋构成违约，2020年8月10日，本院裁定受理淮安富城房地产开发有限公司破产清算的申请。故原告主张2018年3月31日至2020年8月10日期间逾期交房违约金在合理范围内，本院予以支持，经测算金额为34758元。 关于原告要求被告履行合同向原告交付房屋，鉴于涉案房屋尚不具备交付条件，对原告该项请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： （一）、被告淮安富城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张勇逾期交房违约金34758元。 （二）、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××93）。 审判员  左康红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  呼芮吉
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执378号申请执行人：毕建淑,女,1967年3月1日出生,住。被执行人：黑龙江程盟房地产开发有限公司。法定代表人：孙淑琴。本院在执行申请执行人毕建淑与被执行人黑龙江程盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请轮候查封被执行人房产，后双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年十月十日()书记员  于 洋
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执640号申请执行人：云南宾川农村商业银行股份有限公司，住宾川县金牛镇金川路**。法定代表人：吴**辉，董事长。委托代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:彭志伟，男，1990年2月16日生，白族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县/div>被执行人：陈建红，女，1992年10月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住，住宾川县住宾川县。关于申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志伟、陈建红民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2020）云2924民初464号民事判决书已生效。申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人彭志伟、陈建红偿还申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、罚息、复利合计：63004.70元。案件执行费845.00元由被执行人彭志伟、陈建红承担。本院在执行过程中，依法向被执行人彭志伟、陈建红送达执行通知、财产申报表，被执行人彭志伟、陈建红未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人彭志伟、陈建红名下的银行存款信息，被执行人彭志伟名下有数额较小的银行存款，发现被执行人陈建红名下有银行存款13600.00元。扣除本案执行费845.00元及（2020）云2924执813号案件执行款1309.00元，余款11446.00元已由申请执行人领取。通过法院执行办案系统查询了被执行人彭志伟、陈建红名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人陈建红有可供执行的车辆及房产，发现被执行人彭志伟名下有牌照号为云Ｌ×××**号五菱牌小型汽车一辆，但未实际找到该车下落，本院依法查封。经执行，本案执行到位11446.00元，余款51558.70元被执行人彭志伟、陈建红未履行。本院已向申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人彭志伟、陈建红名下的财产情况，申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司表示对被执行人彭志伟、陈建红名下数额较小的银行存款不要求处理，对于被执行人彭志伟名下的车辆因未找到该车下落不做处理。通过向被执行人彭志伟、陈建红周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人彭志伟、陈建红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人云南宾川农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十六日书记员  李 浩
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6010号 申请执行人吕浩源，男，1990年8月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人孟祥林，男，1996年2月17日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人吕浩源与被执行人孟祥林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初5488号民事判决书于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行向其清偿借款本金5000元及迟延履行期间的债务利息、受理费50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年十月十日 书记员  任盛轩
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执221号之六 被执行人：史树鑫，男，1972年04月09日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史树鑫在中国工商银行1615××××9505账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云23民申51号再审申请人（原审原告）：王**，男，1987年7月生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：楚雄逸瑞新商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区振兴路康家小区******，统一社会信用代码：915323000987442699。法定代表人：孙建新，该公司总经理。被申请人（原审被告）：云南鼎诺融资担保有限公司，住，住所地：云南省昆明市西山区滇池路4公里杨家社区居委会田家地村南市中央购物金座1-A108一社会信用代码：91530112059486121K。法定代表人：樊然，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，该公司总经理。再审申请人王**因与被申请人楚雄逸瑞新商贸有限公司、云南鼎诺融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3926号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人王**以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王**撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1966号申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局（杭州市拱墅区知识产权局），住所地杭州市长乐路****，组织机构代码:39649777X。法定代表人朱幼群。被执行人杭州锦领贸易有限公司，住，住所地拱墅区美都广场****织机构代码:MA27YHDX1。法定代表人张林正。申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局（杭州市拱墅区知识产权局）与被执行人杭州锦领贸易有限公司的行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0105行审11号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局（杭州市拱墅区知识产权局）向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人杭州锦领贸易有限公司支付申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局（杭州市拱墅区知识产权局）12000元,负担申请执行费80元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杭州锦领贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州锦领贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州锦领贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州锦领贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经排查，被执行人名下暂无不动产、证券、股权、车辆、银行登记信息。暂未发现被执行人杭州锦领贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州锦领贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州锦领贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人杭州锦领贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对杭州锦领贸易有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区市场监督管理局（杭州市拱墅区知识产权局）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州锦领贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1966号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞晓梦二〇二〇年十月二十五日书记员  陈 斐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11020号原告：袁俊，男，1987年9月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王莹，云南标志律事务所律师，特别授权代理。原告：李金莲，女，1987年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王莹，云南标志律事务所律师，特别授权代理。原告：昆明品祥商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城**。法定代表人：袁俊。委托代理人：王莹，云南标志律事务所律师，特别授权代理。被告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：;'>住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**负责人：李景欣。被告：中国民生银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：云南省昆;'>住所地：云南省昆明关上民航路**万裕国际城** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：岳连森。被告：中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行（曾用名中国民生银行股份有限公司昆明东聚支行）。住所地：云南省昆明市官渡;'>住所地：云南省昆明市官渡区环城南路**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：许瑛。被告：昆明市小微企业金融促进会。住所：昆明市盘龙区东风东路8;'>住所：昆明市盘龙区东风东路**国联大厦**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李雪磊。被告：肖蒞，男，1971年12月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。，住云南省昆明市官渡区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：魏琴，女，1981年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。，住云南省昆明市官渡区'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：昆明滇莅柴油机配件有限公司。住所地：昆明市关雨路中段晓东万;'>住所地：昆明市关雨路中段晓东万鑫汽车配件城****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：肖蒞。本院受理原告袁俊、李金莲、昆明品祥商贸有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司昆明分行、中国民生银行股份有限公司昆明关上支行、中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行、昆明市小微企业金融促进会、肖蒞、魏琴、昆明滇莅柴油机配件有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。原告袁俊、李金莲、昆明品祥商贸有限公司向本院提起诉讼请求：一、确认原、被告在2012年至2016年期间签订的系列《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》无效。二、由实际用款人昆明市小微企业促进会、肖蒞、魏琴、昆明滇莅柴油机配件有限公司承担还款责任。三、判决第一、二、三被告向相关部门申请将原告的征信恢复到正党状态。四、由被告承担案件受理等费用。本院经审查：商业银行的分支机构在总行的授权范围内开展业务的，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体。原告起诉涉及到中国民生银行股份有限公司的三个不同的分支机构，具有独立的诉讼主体资格，原告与各个不同主体签订的合同及原告与同一主体签订的不同合同，属于不同的法律关系且原告未提交具体需要确认《借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》无效的样本，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁俊、李金莲、昆明品祥商贸有限公司的起诉。案件受理费100元退还原告袁俊、李金莲、昆明品祥商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吴云益二〇二〇年十月二十八日书记员  温梦亭
渭南市临渭区人民法院   结案通知书                          (2020)陕0502执恢512号     刘育斌、庞建荣、李丹、李荣光：   本院在执行刘育斌与庞建荣、李丹、朱博武、李荣光、盛卫国民间借贷纠纷等五案中，责令被执行人庞建荣、李丹、朱博武、李荣光、盛卫国限期履行案款：刘育斌申请执行庞建荣、李丹、盛卫国50000元及利息、案件受理费1050元；刘育斌申请执行庞建荣、朱博武、李丹90000元及利息、案件受理费2050元；刘育斌申请执行庞建荣、李丹、李荣光50000元及利息、案件受理费1050元；刘育斌申请执行庞建荣60000元及利息、案件受理费1300元；刘育斌申请执行庞建荣50000元及利息、案件受理费1050元。但被执行人庞建荣、李丹、朱博武、李荣光、盛卫国未履行。执行中，本院对被执行人庞建荣名下位于渭南市临渭区XX路XX小区XX（南）号楼221房予以查封、冻结，并进行了评估、拍卖。买受人刘朋斌以481500元最高价竟得;嗣后，本院同申请人刘育斌、被执行人庞建荣谈话确认，五案共计由申请执行人刘育斌领取案款409500元后，剩余部分案款（五案）申请执行人刘育斌全部放弃，五案全部执行完毕；案件执行费4000元在拍卖款项中予以扣除（五案），另向被执行人庞建荣支付房屋租赁费68000元。该案执行完毕，现已结案。   特此通知     二〇二〇年九月二十八日
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执209号之一申请执行人：郑永安，男，生于1963年1月6日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：湖北明皇木业有限公司，住所地：枝江市问安镇龚桥村。法定代表人：宋龙艳，总经理。申请执行人郑永安与被执行人湖北明皇木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）318号仲裁调解书，于2020年1月16日立案执行，执行标的为4508元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金进行查询，查明被执行人暂无金钱给付能力，将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人法定代表人宋龙艳采取了限制高消费的措施。被执行人的房产、土地、机器设备经两次拍卖、一次变卖后流拍，流拍价格378.8万元已不足以清偿抵押权人享有优先权的债权，被执行人暂无其他财产可供执行，本案执行标的4508元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳人仲调字（2019）318号仲裁调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年十月三十日书记员  董灵芝
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执10576—1号申请执行人:重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人:苏葵，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。被执行人:李香兰，女，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人:张寿华，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行重庆银行股份有限公司三峡广场支行与李香兰、张寿华借款合同纠纷一案中，于2020年9月2日，依法委托重庆来拍网络科技有限公司拍卖被执行人李香兰名下的位于重庆市璧山区璧泉街道泉山路的房屋。2020年10月20日，谢玉梅（公民身份号码5129281975********）以859940元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、重庆市璧山区璧泉街道泉山路房屋的所有权及其他财产权归买受人谢玉梅所有，其所有权及其他财产权自本裁定送达买受人谢玉梅时起转移。二、买受人谢玉梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 剑审判员 李 彬审判员 宋 科二〇二〇年十月二十八日书记员 曾祥莉
山西省灵石县人民法院             民事判决书             （2020）晋0729民初1145号                               案由：买卖合同纠纷                       是否缺席：是                                           当             事             人                       原告：李云辉，男，1981年 3月 13日出生，汉族，山西省灵石县坛镇乡人，现住本县城启明城 **楼2803 室。                               被告：朱计林，男，1972年8 月 1日出生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，，现住本县翠峰街33 号                               诉讼             请求                       1、依法判决被告支付原告车款22935 元及利息 1834元（按年利率4 %计算从 2018年 12月 18日起至2020 年 8月 18日)；2、被告承担诉讼费用。                               被告             辩称                       被告朱计林未到庭，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。                               查明事实                       2018年12月18日，原告李云辉同被告朱计林签订《二手车买卖合同》。合同约定甲方现将大运重卡车头车转让于乙方，该车车牌号为晋K265**，车辆转让价为75000元。被告当日支付原告车辆首付款10000元，并为原告出具欠条一支，欠条载明：“今欠到 李云辉车款陆万伍仟元整（65000元） 欠款人：朱计林 身份证号：142433197208013710 2018年12月18日”。被告为原告出具欠条后又通过微信方式支付原告车款42065元，现尚欠原告车款22935元。期间，被告为原告出具客户欠款还款计划表，约定如不能按时还款，当月以2分利息计算。原告现诉至法院，要求被告支付其尚欠车款22935元及从2018年12月18日起至2020年8月18日止按年利率4%计算的利息1834元。                               判决理由                       本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受法律保护。对于原告要求被告支付所欠车款22935元的诉讼请求，本院予以支持。合同履行过程中，被告未按合同约定支付车款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张按年利率4%计算损失，未超过双方约定的月息2%，亦未违反相关法律规定，本院予以支持，损失从起诉之日即2020年8月24日计算至还清款项之日。被告朱计林未到庭，承担举证、质证不能的法律后果。                                                                   判决             事项                       依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告朱计林于本判决生效之日起十五日内支付原告李云辉车款22935元及相应损失（损失以22935元为本金按照年利率4%从2020年8月24日计算至付清款项之日止）；             二、驳回原告李云辉其他诉讼请求。             如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费419元，减半收取计209.5元，由被告朱计林负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。                                     审 判 员 李 军 军                                                 二〇二〇年十月二十七日                         法官助理 冀 俊 将             书 记 员 张 笑
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8462号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月12日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地：南安市美林办事处家装商城商住楼**，统一社会信用代码：913505835978791925。             代表人傅培清，该支行行长。             委托代理人吴淼毅，该支行职员。                               被告                       被告尤明晶，男，1976年9月28日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告尤明晶立即偿还透支本金99360元及相应的本金透支分期手续费、违约金（截至2020年7月22日暂计分期手续费2407.67元、违约金185.88元，自2020年7月23日起至实际还款日止的分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告尤明晶未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月19日，被告尤明晶填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》,向原告申请办理贷记卡，申请额度100000元。原告经审核，于2018年12月21日发放卡号为62280276********号贷记卡给尤明晶，信用额度100000元。尤明晶以该信用卡转账，2020年5月20日起未按时足额还款，截至2020年7月22日，结欠透支本金99360元、本金透支分期手续费2407.67元、违约金185.88元未还。                               裁判             理由                       被告尤明晶以其向原告申领的6228027635405109号信用卡转账，2020年5月20日起未按约定的还款方式按时足额还款，现结欠透支本金99360元，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定支付尚欠本金，并支付本金透支分期手续费、违约金。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       被告尤明晶应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行信用卡透支本金99360元及相应的本金透支分期手续费、违约金［截至2020年7月22日的本金透支分期手续费2407.67元、违约金185.88元，自2020年7月23日起至实际还款日止的分期手续费、违约金按中国人民银行的有关规定及《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社 农商银行 福万通普惠金融贷记卡章程》及《福万通普惠金融贷记卡用卡须知》的规定计算］。                               诉讼             费用                       本案受理费2339元，减半收取为1169.5元，由被告尤明晶负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24094号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁立武，男，1982年04月24日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁立武信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁立武系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,917.28元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,917.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初467号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈陶,小名“二宝”,男,1997年1月5日出生,汉族,安徽省长丰县人,高中文化,务工,户籍地长丰县，现住长丰县双凤开发区。被告人陈陶因涉嫌犯交通肇事罪,2020年8月4日被长丰县公安局取保候审。2020年10月21日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1764号起诉书指控被告人陈陶犯交通肇事罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人陈陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控,2020年6月26日19时40分许,被告人陈陶持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿长丰县陶楼至罗集公路由东向西行驶至双墩镇马庙村村通公路交口时,碰撞到行人曹某,致曹某受伤、车某,后经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，曹某符合道路交通事故致颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈陶承担本起事故全部责任。 公诉机关认为，被告人陈陶违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了现场图、照片、勘查笔录,长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过,驾驶人、机动车信息查询结果单,安徽省第二人民医院抢救记录，居民死亡医学证明（推断）书，尸体处理通知书,户籍信息,协议，收条，谅解书，证人陶某、郑某的证言，被告人陈陶的供述与辩解等证据证实。 被告人陈陶对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人陈陶在现场主动报警，经公安机关口头传唤到案，如实供述了犯罪事实。被告人陈陶与被害人曹某近亲属就民事部分达成补偿协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人陈陶违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。综上,根据被告人陈陶的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈陶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  李方勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理陆换换 书记员张越 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1770号之一申请执行人朱华君,男,1972年10月27日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市椒江区。被执行人丘兆立,男,1977年07月08日出生,住所地广东省惠州市惠城区。申请执行人朱华君与被执行人丘兆立为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱华君向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱华君执行款人民币80898元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1808元、申请执行费1113.47元。立案执行后，本院于2020年6月8日向被执行人丘兆立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人丘兆立履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人丘兆立未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丘兆立的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人丘兆立在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人丘兆立不动产登记情况，经查被执行人丘兆立名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人丘兆立机动车登记情况，查明，被执行人丘兆立有车牌号为沪ＥＪ××**的奇瑞牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人丘兆立发出限期交出车辆通知书，并要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人丘兆立股权登记情况，经查被执行人丘兆立名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人丘兆立的住房公积金信息，未发现被执行人丘兆立开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人丘兆立的金融理财产品信息。经查被执行人丘兆立名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人丘兆立的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人丘兆立的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人丘兆立居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人丘兆立有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人丘兆立拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丘兆立纳入失信被执行人名单及对被执行人丘兆立采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人丘兆立作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人丘兆立在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人丘兆立的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人丘兆立可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱华君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人丘兆立目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱华君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1770号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十二日代书记员 金梦希
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1737号原告：黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006772621202B，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江分局铁**电业小区**楼门市第**。法定代表人：刘循萍，该公司总经理。被告：尚积排，男，1970年2月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司与被告尚积排挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年十月十日书记员  李嘉欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初606号原告：安乐（北京）电影发行有限公司,住所地北京市朝阳区东四环北路******101-1。法定代表人：江志强委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：张孟，男，1984年9月23日出生，汉族，江苏省徐州市贾汪区。原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告张孟著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。在本院审理过程中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费550元，减半后收取275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 李 琳二〇二〇年十月二十日法官助理 沙朝丑书 记 员 汤璐菲