wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初9010号原告：王进，男，1985年5月22日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。原告王进与被告陕西宏盛实业有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进、被告宏盛公司的委托诉讼代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金10660.26元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号宏府鹍翔九天商品房。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约缴纳了购房款等。被告未按上述约定履行义务，构成违约，诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告已于2018年6月28日完成备案手续，房屋大证已经办理完毕；按照合同约定交房之日起360个工作日备案，原告主张违约金至今已过诉讼时效；希望原告承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举证《商品房销售合同》、大修基金票据、购房发票，证明合同中约定了迟延办理房产证的违约条款，被告应承担违约责任。被告对原告上述证据的质证意见为：对真实性认可，证明目的不认可，认为原告的诉讼请求已过诉讼时效。被告举证交房手续，证明被告于2014年4月30日向原告交付涉案房屋。举证西安市商品房预售许可证，证明双方签订的《商品房销售合同》合法有效。举证西安市XX户表一份，受理单一份，证明被告申请递交备案资料时间是2018年5月14号，西安市不动产登记服务中心受理递交办理大证资料的时间是2018年6月8日，大证办理下来的时间是2018年6月28日。举证本院（2020）陕0104民初1631号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书，证明同类型案件已有生效民事判决书，对逾期办证违约金未予支持。原告对被告上述证据的质证意见为：对于交房时间认可。对于西安市商品房预售许可证、西安市XX户表、受理单及一、二审民事判决书表示未见过。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX单元XX层XX室商品房屋一套，建筑面积86.81㎡，房价款533013元，合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。3、买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约缴清了购房款，被告于2014年4月30日向原告交付了房屋。2013年5月31日涉案房屋所处项目取得西安市商品房预售许可证，2018年6月8日被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，2018年6月28日取得房屋初始登记。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，并称其本人未向被告主张过逾期办证违约金，业主代表(不知道名字) 2017年、2018年去小区物业办找负责领导（不知名字），口头说过房产证办理和违约金的处理，对方口头答复等通知，该事实没有证据，被告对此不予认可。上述事实，有商品房买卖合同、大修基金票据、购房发票、西安市商品房预售许可证、《受理单》、西安市XX户表、交房手续、本院（2020）陕0104民初1631号及西安市中级人民法院（2020）陕01民终6736号民事判决书及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点是出卖人是否存在逾期备案事实，是否系出卖人的责任所致，原告主张的逾期办证违约金是否超过法定诉讼时效。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年4月30日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年9月16日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金，但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2017年9月16日之前主张，原告2019年11月12日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超法定诉讼时效，现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求逾期备案的违约金之诉讼请求，依法不予支持。诉讼中，原告撤回了要求被告协助其办理房屋权属证书之诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条 ，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王进要求被告陕西宏盛实业有限公司支付逾期办理房屋产权证的违约金10660.26元之诉讼请求。案件受理费67元，本院减半收取34元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    郭蓉英 二〇二〇年十月十五日 书    记    员   舒   婧  1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1924号申请执行人：安某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：朱某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人安某与被执行人朱某买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款4500元、案件受理费25元，以上标的均未执行。本案执行过程中，被执行人常年外出务工，躲避执行，拒不履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人涉诉较多，多未能有效执结；本院已对其银行账户等财产信息予以轮候冻结；其名下有×××号传祺牌轿车一辆及×××号时风牌农用车一辆亦被另案冻结，但未能实际控制，故暂不具备处置变现条件；此外，未发现有可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十月二十七日书记员 李向阳
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3115号 原告：蔡艳玲，女，1992年6月30日出生，汉族，个体户，住广东省梅州市梅县区。 委托诉讼代理人：王捷，广东广和(东莞)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，广东广和(东莞)律师事务所律师。 被告:石绍亮，男，1984年7月16日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。 原告蔡艳玲与被告石绍亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡艳玲的委托诉讼代理人王捷、被告石绍亮的委托诉讼代理人岳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡艳玲向本院提出诉讼请求：1.判决石绍亮返还货款65万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与石绍亮于2017年因业务往来相识。2020年3月25日，其通过电话联系，向石绍亮订购5万个N95口罩，单价13元，通过支付宝交付定金5万元。2020年3月30日，其又按要求向石绍亮汇款60万元。但此后，石绍亮一直没有交付口罩。2020年4月28日，经其催促后，石绍亮明确表示无法供货，其要求退还货款，石绍亮也同意退还货款，但经多次催要，石绍亮至今未退还货款。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 石绍亮辩称，其收到蔡艳玲65万元货款而没有供货属实，但没有供货的原因是，蔡艳玲订货后，“新冠××”形式严峻，口罩供不应求，加之政府对口罩销售采取管控措施，致使生产厂家没有向其供货，同时，还有一部分货款被别人骗去了。其做生意一向诚信，没有任何欺骗蔡艳玲的想法，现在正通过法律途径追讨货款，待货款追回后立即退还给蔡艳玲。在蔡艳玲起诉后，其已于2020年9月19日和20日共退还蔡艳玲货款19000元。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，蔡艳玲向石绍亮定购5万个Ｎ95口罩，单价13元，通过支付宝交付定金5万元，又于2020年3月30日，向石绍亮支付货款60万元，但石绍亮因“新冠××”形式严峻等原因未能按约定向蔡艳玲供货。2020年4月28日，双方约定解除合同，石绍亮返还货款。但石绍亮仅于2020年9月19日和20日共返还蔡艳玲货款19000元，余款631000元至今未还。 本院认为，石绍亮从蔡艳玲处定购口罩，后因石绍玲未能依约交付口罩，双方于2020年4月28日约定解除买卖合同，石绍亮应当返还蔡艳玲65万元货款，至法庭辩论终结，石绍亮仅返还19000元，对剩下的631000元货款应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石绍亮于判决生效后十日内返还原告蔡艳玲货款631000元； 二、驳回原告蔡艳玲的其他诉讼请求。 上述款项可汇至户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告石绍亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  林如江 人民陪审员  郝思霞 人民陪审员  董莉莉 二〇二〇年十月三十日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3330号之一申请执行人吴佩燕，女，1965年8月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人周聪，男，1989年6月28日出生，住四川省仁寿县。申请执行人吴佩燕与被执行人周聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为执行款705000元及利息，并负担案件受理费11150元、执行费9450元。执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人周聪有可供执行的财产。鉴于被执行人周聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周聪作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人周聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人吴佩燕，其没有异议。综上，被执行人周聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3330号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建财二〇二〇年十月十四日书记员  赵 琼
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1795号申请执行人：张某，男，汉族，生于1970年1月4日，宁夏固原市人，初中文化，居民，住固原市原州区。被执行人：卢某，男，汉族，生于1973年5月28日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。申请执行人张某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2019）宁04民终742号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某于2020年4月28日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款350000元及一审案件受理费7294元，本院依法从被执行人的银行账户扣划679.06元，剩余标的未执行到位。本院对被执行人卢某名下的财产进行了多次网络查控，查明被执行人卢某名下登记有位于固原市原州区XXX房屋一套,该房屋已被另案查封且设有抵押，本院依法进行轮候查封。另外，查明被执行人卢某名下登记的位于试验区XXX营业房设有抵押，已被另案处置中。未发现被执行人卢某有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院依法对其采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年十月二十七日书记员 王文勇
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执5171号 申请执行人：姚国飞，男，1966年10月7日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市鼎顺房地产有限公司，住所地广东省清远市清城区东城街道办事处长埔综合开发区**南面之六。 法定代表人：罗信茂。 申请执行人姚国飞与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司承揽合同纠纷一案，清城区人民法院作出的（2018）粤1802民初6574号民事调解书已发生法律效力，根据调解书：一、申请执行人姚国飞确认已收取被执行人清远市鼎顺房地产有限公司支付的履约保证金700000元，被执行人清远市鼎顺房地产有限公司不应再退回；二、申请执行人姚国飞与被执行人清远市鼎顺房地产有限公司经协商同意由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司向申请执行人姚国飞支付工程款9461463元以解决双方的承揽合同纠纷；三、上述款项由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司分四期向申请执行人姚国飞支付，第一期定于2018年11月16日前支付3000000元，第二期定于2018年12月31日前支付3000000元，第三期定于2019年1月31日前支付3000000元，第四期定于2019年2月28日前支付461463元，若被执行人清远市鼎顺房地产有限公司出现任何一期逾期履行支付义务的情形，违约金可自逾期支付次日起以每期所欠款项为基数参照中国人民银行同期存款利率的3倍计付至被执行人清远市鼎顺房地产有限公司清偿之日止；四、案件受理费82769元，减半收取为41385元，由被执行人清远市鼎顺房地产有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行逾期支付的第一期款项300万元，本院于2018年12月3日立案执行，案号为（2018）粤1802执5467号。其后，由于调解书中第二、三、四期的还款均没有履行，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行，案号为（2019）粤1802执5171号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市鼎顺房地产有限公司登记有位于清远市清城区海逸路123号东城海悦花园的1号楼401号、402号、420号的公寓三套（查封期限从2018年10月30日至2021年10月29日止），以及该楼盘的负一层车位数为276个（查封期限从2018年12月1日至2021年11月30日止，数量确定依据清远市城乡规划局出具的规划平面总图）；目前402号房屋已经拍卖成交，所得款项232610元，退付同伦拍辅公司拍辅费1880元，退付（2018）粤1802执5668号、（2019）粤1802执1637号、（2020）粤1802执466号、（2020）粤1802执626号、以及已经立案执行的36件房屋买卖合同纠纷案件的诉讼费、保全费等合计166050元，转收（2018）粤1802执5467号案的执行费32400元、转收（2018）粤1802执5668号案的执行费22400元、转收（2020）粤1802执466号的执行费9880元；至于401号、420号的两套公寓由于流拍，本院另案重新评估拍卖处理中；对于负一层的车位，由于该楼盘工程尚未竣工验收，上述车位由于均未确权出证，尚不具备条件移送评估拍卖，待日后另案再行评估拍卖处理。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。经过本院的执行，本院退付了1210155元给申请执行人，同时，申请执行人向本院反映被执行人通过付款以及以房抵债的方式合计再支付3571644元，现时尚欠工程款4679664元。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年10月29日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执5171号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李志远
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16938号原告：李正坤，男，1984年5月5日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：上海契锦展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱建良。原告李正坤与被告上海契锦展览展示有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告李正坤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李正坤向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的2017年及2018年劳务工资人民币97,300元。事实和理由：原告通过将履历挂在网上应聘到被告单位，2012年4月到被告租赁在本市宝山区联杨路的厂里从事电工工作，口头约定每年工资8万元，计算11个月，因为过年有1个月需要休息。因被告环保不合格于2017年就搬到江苏海门租赁厂房继续经营，但离上海较远，业务不好，原告工作到2018年9月底，十一放假休息后被告知业务不好，原告不用再去上班，原告回到厂里一直呆到10月16日。被告在海门租赁的厂房里的东西都被当地的工人搬走了，因为被告拖欠当地工人工资，老板连东西也来不及拿回来。被告在2018年12月结算了工资(使用原告当时受聘的单位承租的房东的空白纸张给被告出具欠条)，包括2017年剩下的工资和2018年8个月的工资(2018年计算到9月30日，因为有一个月过年放假，所以当时计算2018年是8个月)，被告没有说什么时候支付，但在出具欠条后原告通过电话联系被告几次，被告都说没有钱，后来原告打官司后，在法院调解员的调解时，被告告诉法院即便是坐牢也没有钱支付给原告。被告上海契锦展览展示有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转账记录。本院组织当事人进行了证据出证，并对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受聘至被告单位工作。被告于2018年12月20日出具欠条一份，载明拖欠原告2018年工资97,300元。原告催讨无果致讼。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供劳务服务，被告出具欠条确认拖欠的劳务工资，虽未约定具体付款时间，但原告通过电话、诉讼等方式向被告催讨，被告应在合理期限内付款，但截至庭审结束，被告未能付款，故原告要求被告支付拖欠欠条约定的劳务工资，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海契锦展览展示有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李正坤劳务工资97,300元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232.50元(原告李正坤已预缴)，减半收取计1,116.25元，由被告上海契锦展览展示有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邵 霞二〇二〇年十月二十七日书记员 王志贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初3335号申请人：高飞，男，1978年3月1日出生，汉族，河北省张家口市人，住张北县。被申请人：高志辉，男，1978年8月17日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。原告高飞与被告高志辉建设工程合同纠纷一案，申请人高飞于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人高志辉名下存款在价值50000元以内予以查封。申请人高飞已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高志辉名下存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，暂由高飞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建强二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 星
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191破3号 申请人：镇江市金友物资有限公司破产管理人。 2020年10月19日,镇江市金友物资有限公司破产管理人向本院提出申请，称镇江市金友物资有限公司破产财产不足以清偿破产费用,请求本院宣告镇江市金友物资有限公司破产并终结破产清算程序。 本院认为：镇江市金友物资有限公司财产不足以清偿破产费用,管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告镇江市金友物资有限公司破产； 二、终结镇江市金友物资有限公司的破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 红 审判员 卢 焰 审判员 陈萍萍 二〇二〇年十月十九日 法官助理靳芝凝 书记员史叶
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0821执756号高天旭、赵红霞、史吴强、陈萌:申请执行人高天旭与被执行人赵红霞、史吴强、陈萌其他纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2019）甘0821民初1075号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年10月12日申请强制执行，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：本案执行标的：50.00元，本案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其履行生效的法律文书，本院对陈萌所有的甘L0L1**号雪佛兰小轿车已经解放，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执恢20号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张施施商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执恢20号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初5942号 原告：盘锦弘力达新型防水材料有限公司，住所地盘锦市大洼县新立工业园区。 法定代表人：岳桂芹，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆伟，黑龙江太平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王焕，黑龙江太平律师事务所律师。 被告：刘明军，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。 原告盘锦弘力达新型防水材料有限公司（以下简称弘力达防水材料公司）诉被告刘明军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。弘力达防水材料公司委托诉讼代理人赵庆伟、王焕，刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 弘力达防水材料公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘明军偿还弘力达防水材料公司货款118500元；2、判令刘明军给付弘力达防水材料公司逾期支付货款产生的利息（利率按照年利率6%计算，从2017年9月1日起至实际支付之日止）；3、诉讼费用由刘明军承担。事实与理由：刘明军从事个体经营，从两千零几年开始就一直向弘力达防水材料公司购买防水卷材料，刘明军也在陆陆续续给付弘力达防水材料公司货款。直至2017年时，弘力达防水材料公司向刘明军索要货款，刘明军以资金周转不开为由向弘力达防水材料公司出具了一张欠条，欠条约定刘明军拖欠防水卷材料款118500元。后经弘力达防水材料公司多次向刘明军索要该笔货款，刘明军均已种种理由推脱不还。 刘明军辩称：对弘力达防水材料公司起诉的事实有异议，不同意弘力达防水材料公司的诉讼请求，刘明军没有钱但是有货，另外后期的货款刘明军再去起诉弘力达防水材料公司。刘明军对欠条记不清楚了，从来也没有推脱不还，欠款属实。刘明军曾跟弘力达防水材料公司说还继续进货，可以一直慢慢还，但是现在已经还的还剩这些，刘明军从零几就开始在弘力达防水材料公司家进货，每年都在陆续还，别人也欠刘明军钱，也需要出去要账，要回账就偿还给弘力达防水材料公司，2017年的时候要回不少，都还了，剩余的货款就出具了这份欠条，记不清楚欠多少，也需要回去找找汇款单。 刘明军未举证。 弘力达防水材料公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘明军进行质证。本院认定如下：弘力达防水材料公司提交的证据能够相互关联，能够证明案件事实，对弘力达防水材料公司提供的证据均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弘力达防水材料公司生产销售防水材料，刘明军从弘力达防水材料公司处进货。2017年8月31日，刘明军为弘力达防水材料公司出具欠条，认可拖欠弘力达防水材料公司防水材料款118500元。 本院认为：弘力达防水材料公司与刘明军之间存在买卖关系，双方应按约定履行各自义务。弘力达防水材料公司向刘明军交付货物，刘明军未向弘力达防水材料公司支付货款，属违约行为，应承担违约责任。本院对弘力达防水材料公司要求刘明军给付货款118500元的诉讼请求予以支持。弘力达防水材料公司要求刘明军自2017年9月1日起至实际支付之日止，按照6%支付利息，因双方未约定利息，故刘明军应自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算向弘力达防水材料公司支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 刘明军于本判决生效后立即给付盘锦弘力达新型防水材料有限公司货款118500元，并支付利息（自2020年9月9日起至欠款实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元（盘锦弘力达新型防水材料有限公司已预交），由刘明军负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  孙玉玲 二〇二〇年十月十八日 法官 助理  王 超 书 记 员  孟凡麟
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执恢82号昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社、张钟勇、CADYJINGRONGDAIZ：关于申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社与被执行人张钟勇、CADYJINGRONGDAIZ金融借款合同纠纷一案，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社东风信用社依据昆明市西山区人民法院作出的已生效（2017）云0112民初1028号民事调解书申请执行张钟勇、CADYJINGRONGDAIZ，该案执行标的为：支付870203.6元，案件执行费11102元。执行过程中，被执行人张钟勇、CADYJINGRONGDAIZ已履行完毕。至此，我院(2020)云0122执恢82号金融借款合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年十月三十日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执异104号案外人：曾巍，男，1983年1月5日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇黄港村翻身组。案外人：周莉萍，女，1985年12月1日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇黄岗村翻身组。委托代理人：刘桂业，男，1983年12月20日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇言中村青山组，代理权限为特别代理。申请执行人：刘国建，男，1951年11月6日出生，汉族，住涟源市斗笠山机关宿舍。委托代理人：谢伟华，涟源市光明法律服务所律师，代理权限为特别代理。被执行人：刘新田，男，1959年10月5日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。被执行人：聂建修，女，1962年11月13日出生，汉族，住涟源市斗笠山镇明镜村大井组。本院在执行刘国建与被执行人刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中，案外人曾巍、周莉萍向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾巍、周莉萍称，涟源市人民法院（2017）湘1382执6号之二执行裁定书查封刘新田、聂建修名下娄星区0001栋713房***的房屋已由曾巍、周莉萍合法购买，请求法院终止对此房屋的执行，解除查封。申请执行人刘国建称，涟源市人民法院查封的房屋属于刘新田、聂建修所有，请求驳回案外人的执行异议请求。本院查明，本院在执行刘国建与刘新田、聂建修民间借贷纠纷一案中以本院（2017）湘1382执6号执行裁定书查封了刘新田、聂建修名下的娄星区0001栋713房权证号***。另查明，2013年6月7日，案外人曾巍、周莉萍与刘新田签订房屋买卖合同以436000元的价格购买刘新田位于富康路东侧出让地的房屋（娄星区0001栋713房权证号***），曾巍、周莉萍支付了全部款项，房屋由曾巍、周莉萍居住至今，被执行人未将房产证、土地使用证转户给曾巍、周莉萍。本院认为，被查封房屋虽然登记在刘新田、聂建修名下，但已由刘新田出卖给了曾巍、周莉萍，曾巍、周莉萍支付清了房屋价款，实际居住控制了房屋，只是因不能归责于曾巍、周莉萍的原因未能办理好房屋产权等相关手续，根据程序与实体相结合原则，本院确认房屋产权已转移归曾巍、周莉萍所有，本院支持案外人曾巍、周莉萍的执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：解除并停止本院（2017）湘1382执6号执行裁定书对房曾巍、周莉萍屋的查封执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  李 业二〇二〇年十月二十日书 记 员  李旺丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初502号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人龚平，男，1963年11月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地本市滨湖区，住本市滨湖区。2020年6月2日因本案被取保候审。辩护人刘俊杰，江苏居和信律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）474号起诉书指控被告人龚平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人龚平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：龚平醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人龚平判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见如下：本案未造成实际损失，被告人龚平系初犯，主观恶意较小、社会危害性不大，且自愿认罪认罚，身体状态不佳，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明:2020年5月27日中午，被告人龚平与他人在本市滨湖区湖滨商业街沈府嘉筵饭店吃饭并饮酒，后于当日14时37分许驾驶牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，从湖滨商业街蓝墅小区门前公共停车场出发，后沿该停车场道路行驶至出口处时碰擦收费栏杆，后被接警赶来的民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人龚平血液中的乙醇含量为259mg/100ml。归案后，被告人龚平如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚平在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、黄某等人证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、血样提取登记表、以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人龚平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龚平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人龚平血液中乙醇含量较高，车辆发动行驶后即具备一定的社会危害性，对于辩护人提出的适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 明二〇二〇年十月二十九日法官助理  徐 鹏书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12059号 原告 吴红文，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省南部县兴盛乡吴家拐村**,公民身份号码：512922196911××××。 委托诉讼代理人：邱文江,南部县滨江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王雄,南部县欣诚法律服务所法律工作者。 被告 中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**。统一社会信用代码为911201161030636028。 法定代表人：张爱民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽、蒋子潇，该公司员工。 案由 工伤保险待遇纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十四日 事由 原告于2020年10月28日申请撤诉 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告吴红文撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审判组织 审判员李勤 二Ｏ二Ｏ年十月二十八日 代书记员顾盛莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5174号原告：徐梓熙，女，汉族，2015年6月27日出生，住河南省许昌市魏都区。法定代理人：徐朝阳，男，汉族，1990年10月17日出生，住河南省许昌市魏都区，系原告徐梓熙父亲。被告：徐建杰，女，汉族，1973年10月5日出生，住许昌市魏都区。原告徐梓熙诉被告徐建杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐梓熙的法定代理人徐朝阳和被告徐建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梓熙的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计2万元。双方当事人对事故发生的时间为2018年4月8日20时10分，事故发生的地点，原告受伤等要素均无异议。双方争议的要素为：1、事故责任情况。2、原告的各项项损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、关于事故责任情况。被告徐建杰表示道路交通事故认定书中的签名不是其本人签的，但是未对该事故认定书的责任划分情况提出异议，故本院对该事故认定书中责任划分情况予以确认，本院认定被告徐建杰负事故全部责任，何梓晴、徐梓熙、徐梓萱、李岩岩无责任。2、关于原告的各项损失。原告提供的诊断证明2张、病历首页一份、医疗费发票2张、一卡通充值收据1张、计费清单1张、导诊单1份，相互印证，能够证明支出的医疗费系治疗原告伤情所需，本院予以采信，原告提供的支付宝支付凭证打印件6页，不符合证据的合法性、关联性，本院不予采信，故本院认定原告的医疗费为12381元（7792.5元+3843元+745.5元）。原告要求被告赔偿的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等费用，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告徐建杰驾驶三轮电动车与原告徐梓熙等四人相撞致原告受伤，被告徐建杰负事故全部责任，何梓晴、徐梓熙、徐梓萱、李岩岩无责任，故被告徐建杰应对原告损失承担赔偿责任。原告徐梓熙的医疗费损失12381元，扣除原告认可的被告徐建杰已支付原告的800元，下余医疗费11581元，由被告徐建杰赔偿原告徐梓熙。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐建杰赔偿原告徐梓熙医疗费11581元；二、驳回原告徐梓熙的其他诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告徐梓熙负担63元，由被告徐建杰负担87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月十六日法官助理张培雯书记员吴晗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5967号原告：新乡市博世物业服务有限公司，统一社会信用代码914107003417257041，住所地新乡市南环路师大嘉苑****楼****。法定代表人：吴洪涛，执行董事兼总经理。被告：刘岩，男，1989年4月19日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市博世物业服务有限公司与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。新乡市博世物业服务有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市博世物业服务有限公司以双方自行和解并已履行完毕为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡市博世物业服务有限公司撤诉。案件受理费93元，减半收取46.50元，由新乡市博世物业服务有限公司承担。审 判 员  李 琦二〇二〇年十月二十二日代书记员  曹纪珂
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5956号原告：大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会，住所地普兰店区丰荣街道朝阳村，统一社会信用代码54210214ME0020416Q。法定代表人：崔文庆，系该村委会主任。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：傅强，男，1980年12月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）与被告傅强农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳村委会委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加诉讼。被告傅强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《土地承包协议》；2、判令被告将《土地承包协议》中的承包地恢复原状后腾退给原告；3、判令被告向原告支付欠付的承包金21105元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一和第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2010年5月4日签订了《土地承包协议》，约定承包地位于前线石六组小河沿地，东至王清国棚墙外，西至河沟边，北至棚墙后7米，南至作业道，承包土地面积共6.29亩；承包期限为18年，自2010年1月1日起至2027年12月31日止；承包地用于建温室大棚；土地承包费每亩每年373元，每年合计承包费2345元，于每年1月1日前付清当年承包费。合同签订后，原告将土地交付给被告建温室大棚，但被告未按期缴纳承包金，尚欠21105元承包金未付。经原告多次催促仍未交付，被告的行为违反了承包协议的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。被告傅强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提供的《土地承包协议》和编号为0074921的专用收款收据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年5月4日签订《土地承包协议》一份。协议内容为：“一、承包土地名称、坐落、四至和面积：承包土地位于线石六组小河沿地，东至王清国棚墙外，西至河沟边，北至棚墙后7米，南至作业道，承包土地面积共6.29亩；二、承包土地期限：承包土地期限为18年，自2010年1月1日至2027年12月31日止；三、承包土地用途：承包土地用于建温室大棚；四、土地承包费及支付方式：土地承包费每亩每年373元，每年合计承包费2345元，累计承包费为42210元，被告于签订协议时支付第一年的承包费2345元，其余承包费于每年1月1日前付清当年承包费……”协议由原告加盖印章及原告代表和被告分别签名确认。合同签订后，原告将土地依约交付给被告建温室大棚，原告认可被告交纳了2010年和2011年两年的土地承包费，现尚欠2012年至2020年共计九年的土地承包费21105元（2345元/年×9年）未予交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告承包原告案涉土地用于建温室大棚，双方形成土地承包合同关系，原告依约将案涉土地交付给被告，被告作为承包方，理应依约履行给付承包费的义务，现被告拖欠2012年至2020年的土地承包费共计21105元，故原告要求被告支付承包费21105元的诉讼请求，事实清楚且证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告傅强于本判决生效后十日内支付原告大连市普兰店区丰荣街道朝阳村民委员会自2012年至2020年土地承包费21105元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告傅强负担，被告傅强于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡爽二〇二〇年十月二十五日法官助理高珊书记员梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1506号原告：王艺，女，1979年5月14日生，汉族，住江苏省镇江。被告：王翔，男，1987年3月18日生，汉族，户籍所在地江苏省镇江，现住江西省九江市涟溪区。原告王艺与被告王翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年9月11日签订的《商铺门面转让合同》；2、判决被告返还门面转让费28000元及利息3976元，合计31976元。（利息自2019年12月10日暂计算至2020年7月10日，后期利息按照月利率2%计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求及变更第二项诉讼请求为判令被告返还门面转让费28000元及自2019年12月10日至实际给付之日止按照LPR利率计算的利息。事实和理由：2019年9月11日原、被告签订一份商铺门面转让合同，约定：被告将位于镇江市门面房转让给原告使用，租赁期限自2019年9月11日至2020年2月29日止，原告向被告支付租金28000元。后因被告原因致使该合同无法履行，被告于2019年10月9日出具一份欠条，承诺于2019年12月10日前归还原告支付的转让费28000元。后被告未还款，原告催要无果，诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商铺门面转让合同、交易凭证、欠条等证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，原、被告签订一份商铺门面转让合同，约定：被告将位于玖珑城步行街三楼的门面转让给原告，让原告租赁使用，门面建筑面积为879平方米，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，在被告转让租期满后，由原告与业主按原合同条款相关规定，重新签订租赁合同。合同签订后被告在2019年9月12日之前向原告交付钥匙及其门面的使用权，同时原告向被告支付转让费28000元。同日，原告支付被告转让费28000元。合同签订后，因被告原因致使原告未能实际使用该商铺，2019年10月9日原告与被告协商解除租赁合同，被告同意并于当日向原告出具一份欠条，载明：被告欠原告28000元，承诺于2019年12月10日前归还，否则按月息10%计息（2019年12月10日起计息），并于2020年1月31日全额归还给原告。后被告未还款，原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的商铺转让合同合法有效。因被告原因导致合同目的不能实现，原告于2019年10月9日与被告协商解除合同，被告同意并出具欠条，双方的转让合同已于2019年10月9日解除。被告未归还原告转让费28000元，原告请求被告归还转让费28000元，本院予以支持。原告主张自2019年12月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王翔于本判决生效之日起十日内归还原告王艺转让费28000元及自2019年12月10日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（该款已全部由原告预交本院），由被告王翔负担。原告王艺应在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费退费手续。被告王翔应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号62×××622）。逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  林丽俊二〇二〇年十月十九日书记员  王 盈附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理11×××6140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。二〇二〇年十月十九日附财产案件诉讼费用计算公式            标的范围（万元）              诉讼费（元）                  0              50                  1≦X≦10              2.5%-200                  10≦X≦20              2%+300                  20≦X≦50              1.5%+1300                  50≦X≦100              1%+3800                  100≦X≦200              0.9%+4800
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢922号 申请执行人宁海县第一注塑模具有限公司与被执行人郑建海为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初366号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢922号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月十日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13922号原告：上海盛贵工贸有限公司，住所地上海市金山区张堰镇东大街******。法定代表人：郭山山，执行董事。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：唐兆勤，男，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省兴化市戴窑镇三元西村唐元**。本院在审理原告上海盛贵工贸有限公司诉被告唐兆勤买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海盛贵工贸有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海盛贵工贸有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年十月二十二日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1103号之四申请执行人：徐彩能，男，1976年7月17日生，汉族，小学文化，无业，住贞丰县。被执行人：李思庆，男，汉族，1969年03月25日生，住兴义市坪东镇。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李思庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李思庆在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币26741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3410号申请执行人：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人：郑晖，该行行长。被执行人：倪孟勇，男，1981年2月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人倪孟勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8546号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为执行款25203.58元及利息，并负担案件受理费645元、执行费279元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人倪孟勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪孟勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪孟勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪孟勇有银行开户，本院于2020年7月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人倪孟勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪孟勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪孟勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人倪孟勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人倪孟勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3410号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇二〇年十月九日代书记员  林 鹏
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1108号之三申请执行人：邹启胜，男，1989年3月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市巴铃镇。被执行人：何正涛，男，汉族，1975年06月04日生，住云南省邵通市盐津县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何正涛在中国农业银行账户内存款人民币49276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十二日书记员  岑仕班
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初3695号 原告：刘井山，男，1990年1月25日出生，汉族，系滴滴司机，住黑龙江省大庆市萨尔图区， 被告：林岩，男，1989年3月4日出生，汉族，系物业管理四公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区， 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**外包产业园**。统一信用社会代码：91230600702864372N。 法定代表人：王光宇，经理。 委托诉讼代理人：贾洪岩，男，1991年1月15日出生，汉族，系中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区， 本院在原告刘井山诉被告林岩、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘井山于2020年10月28日向本院申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。 本院认为，原告刘井山撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司起诉的申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告刘井山撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。 审判员  刘立波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高 远
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执819号之一申请执行人:洛川润芳吉祥水产店法定代表人：郝润芳被执行人:晁郭奇本院在执行申请执行人洛川润芳吉祥水产店与被执行人晁郭奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2697号民事调解书，于2020年10月13日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款58053元，并由被执行人承担案件受理费626元。该案进入执行程序后，本院查明被执行人晁郭奇在财付通支付科技有限公司开设个人存款账户（账号：085e9858e901181162453XXXX@wx.tenpay.com），在陕西洛川农村商业银行开设个人存款账户（账号：270909010110********XX）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人晁郭奇在财付通支付科技有限公司个人存款账户（账号：085e9858e901181162453XXXX@wx.tenpay.com），在陕西洛川农村商业银行个人存款账户（账号：270909010110********XX）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年十月十五日书记员 贾鹏辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1712号申请执行人：代畅，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：廖文毅，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：唐小华，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。本院在执行申请执行人代畅与被执行人廖文毅、唐小华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖文毅、唐小华有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人廖文毅、唐小华所有的坐落于四川省安岳县云峰乡三堆石街172、174号的房产，期限为3年；二、被执行人廖文毅、唐小华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖文毅、唐小华可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人代畅须在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人代畅自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月二十六日法官助理  颜贵成书 记 员  余文静
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0302执1134号申请执行人郭志英，女，1988年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人阳泉华联商厦有限公司。法定代表人刘宝军，董事长。申请执行人郭志英与被执行人阳泉华联商厦有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1516号民事调解书确认，一、被执行人阳泉华联商厦有限公司欠申请执行人郭志英销售款244322.53元。被执行人于2020年9月30日前支付60000元；于2020年10月30日前支付100000元；于2020年11月30日前支付尾款84322.53元。二、如被执行人阳泉华联商厦有限公司未按本调解协议第一项的约定足额按期支付任一期款项，则剩余款项均视为到期债权，申请执行人郭志英可向人民法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。经审查申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉华联商厦有限公司银行存款249148.53元（含案件受理费2483元、申请执行费2343元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。审判员  郗智敏二〇二〇年十月十六日书记员  康 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初353号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人黄弟飞，男，1996年4月22日出生，汉族，初中文化，个体经营户,户籍所在地:甘肃省清水县。住兰州市七里河区。因本案于2019年11月20日被刑事拘留,同年12月26日被逮捕，2020年3月18日被兰州市城关区人民检察院取保候审。被告人李玮琦,男,1998年12月6日出生,汉族,初中文化,个体经营户,住甘肃省皋兰县。因本案于2019年12月4日被刑事拘留,同年12月26日被逮捕，2020年3月18日被兰州市城关区人民检察院取保候审。被告人刘志龙,男,1992年5月6日出生,汉族,初中文化,个体经营户，户籍所在地：陕西省宝鸡市陈仓区。住兰州市城关区。因本案于2019年11月28日被刑事拘留,同年12月26日被逮捕，2020年3月18日被兰州市城关区人民检察院取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人黄弟飞、李玮琦、刘志龙犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员叶立群、被告人黄弟飞、李玮琦、刘志龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月4日凌晨3时许，被告人黄弟飞听闻其朋友马某被胡某欺辱，遂纠集被告人李玮琦、刘志龙前往兰州市城关区甘南路王马巷口，被告人黄弟飞、刘志龙持甩棍、被告人李玮琦持匕首将胡某殴打致伤。经医院诊断，被害人胡某的伤情为多发性损伤、开放性背部损伤、腰背部挫伤、头皮裂伤。经法医鉴定胡某所受损伤程度为轻伤二级。作案后，被告人黄弟飞、李玮琦分别于2019年11月20日、2019年12月4日投案自首。三被告已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄弟飞、李玮琦、刘志龙的行为已构成故意伤害罪。被告人黄弟飞、李玮琦有自首情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人黄弟飞、李玮琦、刘志龙无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年8月4日凌晨3时许，被告人黄弟飞听闻朋友马某被胡某欺辱，遂纠集被告人李玮琦、刘志龙前往兰州市城关区甘南路王马巷口，由被告人黄弟飞、刘志龙手持甩棍、被告人李玮琦持匕首将被害人胡某殴打致伤。被害人胡某的伤情经医院诊断为：1、多发性损伤；2、头皮裂伤；3、开放性腰背部损伤；4、腰背部挫伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤程度可评定为轻伤二级。案发后，被告人黄弟飞、李玮琦分别于2019年11月20日、2019年12月4日投案自首。破案后，被告人黄弟飞、李玮琦、刘志龙赔偿被害人经济损失共计人民币40000元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人胡某的报案材料及陈述，马某、吴某、王某、杨某、刘某等人的证言，通话记录，辨认、指认笔录及照片，病历，鉴定书，赔偿协议，谅解书，收条，监控视频截图，抓获、破案经过，被告人黄弟飞、李玮琦、刘志龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄弟飞、李玮琦、刘志龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄弟飞、李玮琦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人刘志龙自愿认罪，且三被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄弟飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李玮琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人刘志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 席 爱 军人民陪审员 ?牛仲军人民陪审员 刘  艳二〇二〇年十月二十七日书 记 员 苏  蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民申54号再审申请人（原审原告）：武丽萍，女，1953年12月生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，教师，住楚雄市。委托诉讼代理人：邱娅楠、曹有安，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审被告）：大姚贵芬农产品种植专业合作社，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇白塔北路**（大姚县三台绿特食品开发有限责任公司院内**），统一社会信用代码：93532326MA6N1BWE25。法定代表人：彭贵芬，该公司经理。被申请人（原审被告）：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所，住所地：云南省楚雄州大姚县金碧镇工业园区社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，该公司执行董事。被申请人（原审被告）：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所，住所地：深圳市福田区福田街道华融大厦3002A社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，系该公司总经理。再审申请人武丽萍因与被申请人大姚贵芬农产品种植专业合作社、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2019）云2301民初3659号民事裁定，向本院申请再审。本院审查过程中，2020年10月24日，再审申请人武丽萍以争议已采取其它方式解决为由，向我院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人武丽萍在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许武丽萍撤回再审申请。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇二〇年十月二十四日书记员 张旭东
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初603号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人王用德，男，1950年8月20日出生于河南省林州市，汉族，小学文化程度，务农，户籍及现住地林州市。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2020年8月24日被林州市公安局取保候审。现为取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕442号起诉书指控被告人王用德犯非法持有枪支罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员秦梅生出庭支持公诉。被告人王用德到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省林州市人民检察院指控，20世纪80年代，被告人王用德自备铁管等材料非法制造土枪一支，另制造铁质枪管一根。后王用德外出务工将土枪和枪管零件存放在家中，将近40年期间未再使用持有至今。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定，认定该枪为枪支。2020年8月24日，林州市公安局从王用德家中搜获上述枪支及已制好的铁枪管一支，并予以扣押。王用德被传唤到案后，自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关提供的证据有被告人王用德的供述，证人郝某的证言，户籍证明，鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为，王用德违反枪支管理规定，非法持有枪支，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。王用德自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处王用德拘役五个月，缓刑六个月。提起公诉，请依法判处。被告人王用德对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，20世纪80年代，被告人王用德自备铁管等材料非法制造土枪一支，另制造铁质枪管一根。后王用德外出务工将土枪和枪管零件存放在家中，将近40年期间未再使用持有至今。经安阳市公安局物证鉴定室鉴定：涉案枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。2020年8月24日，林州市公安局从王用德家中搜获上述枪支及铁质枪管一支，并予以扣押。同日王用德被林州市公安局民警于家中被抓获，其到案后如实了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人王用德在开庭审理过程中不持异议，并有王用德常住人口基本信息表、无前科记录证明、到案证明、枪支照片、扣押清单、认罪认罚具结书等书证，证人郝某的证言，被告人王用德的供述，搜查笔录，安阳市公安局物证鉴定室鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王用德违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，林州市人民检察院指控其犯非法持有枪支罪罪名成立。王用德到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合王用德的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的对其判处拘役五个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王用德犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支、铁质枪管及铁挫予以没收，由扣押机关依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 健二〇二〇年十月三十日书记员 常东亮
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1629号之一 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该行董事长。 委托代理人：杨晖，男，该行员工。 被执行人：宋艳辉，女，1975年6月27日生，汉族，住，住江西省萍乡市安源区/div> 被执行人：刘志峰，男，1976年2月9日生，汉族，住，住江西省萍乡市安源区/div> 被执行人：邓茂鹏，男，1977年10月21日生，汉族，住，住江西省萍乡市安源区/div> 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人宋艳辉、刘志峰、邓茂鹏金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）赣0302民初2757号民事判决书终结执行。自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪执员刘吕 二〇二〇年十月二十八日 代理书记员  晏学闽
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2819号之一申请执行人:郑琴芳，女，1971年1月24日出生，住浙江省长兴县。被执行人:马建辉，男，1989年9月12日出生，住重庆市奉节县。本院在执行郑琴芳与马建辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人同意被执行人按照约定分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 沈 侃本间与原件核对无异二〇二〇年十月三十日书记员 王建兵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8715号 原告：江苏博亚照明电器有限公司，统一社会信用代码913213220632286862，住所地沭阳经济开发区萧山路**。 法定代表人：毛尚竹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 被告：尹来恩，男，1979年12月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏博亚照明电器有限公司诉被告尹来恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告尹来恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏博亚照明电器有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款238330元。事实和理由：被告于2018年12月31日至2019年1月29日期间从原告处购买太阳能路灯，双方于2019年1月29日进行结算，被告共欠原告路灯款238330元，该款经原告多次催要，被告拒不给付。 被告尹来恩未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处赊购太阳能路灯。2019年1月29日，原、被告双方进行结算，并形成货款结算确认单，该确认单载明：“经甲乙双方结算，自2018年12月31日至2019年1月29日期间，甲方从乙方购买路灯等货物总价款（大写）贰拾叁万捌仟叁佰叁拾元整，甲方已经支付给乙方货款（大写）0元，甲方尚欠乙方货款（大写）贰拾叁万捌仟叁佰叁拾元整，（小写）238330元，相关责任仍按双方所签合同执行。甲方：尹来恩、蒋某，乙方：江苏博亚照明电器有限公司，2019年1月29日”。该款经原告索要被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、货款结算确认单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告江苏博亚照明电器有限公司与被告尹来恩之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按照约定的数额支付价款，构成违约，现原告要求被告尹来恩给付欠付货款238330元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告尹来恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹来恩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏博亚照明电器有限公司货款238330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4875元，减半收取2437.5元（已由原告江苏博亚照明电器有限公司预交），由被告尹来恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4875元。 审判员  蒿士建 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘晓云 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××56 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初9877号                               原告                       青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市。             法定代表人：葛宏，总经理。（未到庭）             统一社会信用代码：91370203264574809F。             委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。（到庭）             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。（未到庭）                               被告                       被告：宋长财，男，1954年2月20日出生，住青岛市市**。（到庭）             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年10月15日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、请求判令被告支付原告物业服务费2810元             （2001年1月至2019年7月31日）、滞纳金892.26元。2、本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与南山小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定南山小区由原告提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       我不同意缴纳物业费，物业服务不到位，没有行使物业的职责,没有消防设备、绿化破坏，因乱停车问题，导致消防车进不来，小区存在安全隐患，业主把健身设备圈入自家个人私用，物业没有任何答复。该房产权人于2019年7月因买卖变更。我的物业费交到2004年。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《物业管理服务合同》、房屋产权证、欠费统计表及催交单、照片、视频。                               合同期限                       1998年6月1日至2020年7月31日                               收费标准                       0.13元/月.每平米（1998年6月至2003年12月）、0.2元/月.每平米（2004年1月至2008年6月）、0.25元/月.每平米（2008年7月至2011年4月）、0.35元/月.每平米（2011年5月1日至2020年7月）；                               欠费情况                       被告涉案房屋面积49.1平方米，欠费自2001年1月至2019年7月房屋产权更名止。                               裁             判             理             由                       原告系涉案小区物业服务企业。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在质相关问题，但并不能据此不交物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告主张物业费缴纳至2004年，但未向法庭提交证据证明，该主张本院不予确认。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、宋长财给付青岛东海岸物业管理公司物业服务费2810元（2001年1月至2019年7月）；             二、驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由宋长财负担。                                                     本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                           审 判 员 曹佳琳                                     二〇二〇年十一月十九日                         书 记 员 胡程程
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初4708号原告：李江涛，男，汉族，1985年10月8日出生，住河北省霸州市开发区。委托代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路**。统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，系该公司总经理。委托代理人：刘翠静，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地。地址：北京市东城区朝阳门北大街**一社会信用代码：91110101801119474Q。负责人：郭少军，该公司总经理。委托代理人：李岩，该公司职员。原告李江涛与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）为保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江涛的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告人保财险廊坊分公司、人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭审中原告李江涛撤销了对被告人保财险廊坊分公司的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月24日，赵金驾驶原告所有的冀Ｒ×××**号小型汽车由北向南行驶，在霸州市与徐龙驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵金负此次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告人保财险廊坊分公司投保了交强险，在人保财险北京分公司投保了车辆损失险。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆解费、拖车费等各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李江涛将诉讼请求增加至106382元。被告人保财险北京分公司庭前寄来答辩状辩称：肇事车辆在我司投保车辆损失险，本次事故经定损为62540元，如果原告提供正式的修理发票和维修明细，保险公司同意赔偿，否则不予认可，诉讼费、鉴定费等不属于保险赔偿范围。原告李江涛为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件1份，证实原告的身份；2、道路交通事故认定书1份，证实原告方在此次事故中承担全部责任；3、事故发生时驾驶人的驾驶证、事故车辆的行驶证，证实在事故发生时原告系合格的驾驶人，事故车辆系合格的车辆；4、原告所有的事故车辆在被告保险公司处投保的保险单1份，证实事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险，该次事故发生在保险期限内，被告保险公司应当承担赔偿责任；5、车辆评估报告1份及评估费票据1张，证实原告车辆损失的评估金额为99382元，评估费6000元；6、车辆维修明细1份，维修费发票1份，证实车辆已实际维修，金额为108185元；7、拖车费票据1张，金额1000元，证实原告支付的拖车费用；赔偿清单：1、车辆损失费99382元；2、评估费6000元；3、施救费1000元。共计：106382元。被告人保财险北京分公司未出庭质证。经审理查明，2020年7月24日，赵金驾驶原告所有的冀Ｒ×××**号小型汽车由北向南行驶，在霸州市与徐龙驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵金负此次事故的全部责任，徐龙无事故责任。赵金驾驶的车辆车主为李江涛，该车在被告人保财险北京分公司投保了150520元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间。2020年9月8日，经霸州法院委托，廊坊市中泰诚资产评估有限公司出具资产评估报告，认为该车损失为99382元。鉴定评估费6000元。因事故同时产生拖车费1000元。车辆经霸州市岔河集盛航大型车修理厂维修，产生维修费108185元，且出具了维修清单。上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、资产评估报告、评估费、拖车费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经河北省霸州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵金负此次事故的全部责任，徐龙无事故任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李江涛因此次交通事故受到的损失为：1、车辆损失费，车辆损失经法院委托评估，且原告提交了维修票据及清单加以佐证，故本院支持99382元；2、评估费，系鉴定时的合理必要支出，本院支持6000元；3、施救费支持1000元。因赵金负全责，故原告李江涛受到的损失由被告人保财险北京分公司在车辆损失险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法法》第十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人保财险北京分公司在车辆损失险限额内一次性赔偿原告李江涛车辆损失、评估费、拖车费106382元。限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告人保财险北京分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇二〇年十月十九日书记员  李丽附：账户名称：李帅账号：62×××78开户行：中国工商银行股份有限公司霸州迎宾支行。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初6377号 起诉人：长城宽带网络服务有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：刘广斌，经理。 委托诉讼代理人：张元提，男，该公司工作人员。 起诉人长城宽带网络服务有限公司济南分公司在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令不应支付国秀全工资差价1693.71元；2.判令不应支付国秀全两倍工资6352.51元；3判令不应支付国秀全经济补偿金1117.61元；4.诉讼费由国秀全承担。事实和理由：国秀全因劳动争议向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会审理，于2020年8月18日裁决，并于2020年9月9日邮寄送达裁决书，现起诉人认为济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案字（2019）第1278号仲裁裁决书认定事实不清，裁决有误，理由如下：国秀全入职起诉人处时，双方已签订劳动合同，因起诉人经营业绩下滑，所有员工工资下降，为此，国秀全提出离职申请。因此，起诉人不应支付国秀全工资差价、两倍工资及经济补偿金。 本院经审查认为：本案为劳动争议案件，起诉人因不服济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会处理的其与国秀全之间的劳动争议诉至本院，本案的劳动合同履行地应为国秀全在起诉人处工作时的劳动合同履行地，国秀全与其他单位的劳动合同履行地与本案无关。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案中，劳动合同履行地不明确，而起诉人住所地不位于本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 对长城宽带网络服务有限公司济南分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘诗语
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8811号原告:贺兴旺，男，1980年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李青霞，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。被告：陕西广汇建筑有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：董广利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所所律师。原告贺兴旺诉称，2015年9月，被告与彬县立钊实业有限责任公司签订了《建设工程施工合同》，承包了位于陕西省彬县的“彬县XX中心建设项目”。原告作为被告授权的代理人即项目副经理，负责该项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作。按照《建设工程施工合同》的约定，被告需要向发包人彬县立钊实业有限责任公司缴纳80万元履约保证金后才能进场施工，因原告是项目负责人，原告分三笔代被告向发包人缴纳了80万元的履约保证金。同年9月24日，被告开始施工，后因发包方原因，工程停工。2016年被告将发包人彬县立钊实业有限责任公司起诉至彬县人民法院，彬县人民法院作出（2016）陕0427民初241号民事判决，判令由彬县立钊实业有限责任公司向被告退还履约保证金80万元并支付相应的工程款。该判决已生效，但被告至今未向原告偿还该款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，2015年7月2日，被告被确定为“彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整工程”的中标人，被告与建设单位彬县立钊实业有限责任公司签订《建设工程施工合同》。2015年9月3日，原、被告签订《项目工程承包责任书》，约定，原告承包“彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整工程”，原告于2015年9月22日向彬县立钊实业有限责任公司缴纳工程履约保证金。从上述证据来看，原、被告双方之间系建设工程承包合同纠纷，应由建设工程合同履行地人民法院管辖，建设工程合同履行地为工程施工地，本案工程施工地在陕西省彬州市，故本案应由陕西省彬州市人民法院审理，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省彬州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审   判   员       王  霞 二〇二〇年十月十七日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       安芯雨   1
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4682号 原告：陆某某，女，1969年9月25日生，汉族，住南通市海门区。 原告：朱某某，男，1968年11月6日生，汉族，住南通市通州区。 两原告的委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。 原告：蒋某，男，1968年12月14日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。 被告：张某某，男，1972年10月26日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：石磊，内蒙古普照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国军，男，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：某某保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码01390600369981293A），住所地南通市崇川区工农路**天虹大厦**。 负责人：高鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张勇冰，男，系某某保险股份有限公司南通中心支公司员工。 原告陆某某、朱某某、蒋某与被告张某某、某某保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某及陆某某与朱某某的委托诉讼代理人徐雄鹰、原告蒋某的委托诉讼代理人樊建平、被告张某某的委托诉讼代理人周国军、被告保险公司的委托诉讼代理人张勇冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某某、朱某某、蒋某向本院提出如下诉讼请求：要求被告保险公司赔偿因蒋筱筱交通事故产生的如下损失：死亡赔偿金1049238元、丧葬费45000元、处理丧葬事宜人员误工费18000元、精神损害抚慰金5万元、处理丧葬事宜人员交通费3000元，合计1165238元；请求被告张某某在保险责任限额外赔偿原告30万元。事实与理由：原告的亲属在与被告张某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（以下简称肇事车辆）发生交通事故时死亡；肇事车辆在保险公司投保了交强险与商业险。 被告张某某辩称，对原告主张的事故事实无异议，损失应由保险公司赔偿；事故发生后其出借给原告方10万元，同意在法定赔偿限额外补偿原告7万元，另3万元要求原告返还。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在本公司投保了交强险与商业险、事故发生在保险期间无异议；受害人的伤情不至于死亡，因事故发生后被告张某某未向交警如实陈述导致受害人未得到及时救治而死亡，根据保险法第二十一条规定，肇事者未如实陈述事故事实的，商业险可不予赔偿；对原告主张的损失有异议，其中精神损害抚慰金不应赔偿。 经审理查明，2019年1月20日15时10分左右，张某某驾驶肇事车辆沿南通市海门区常久公路由西向东行驶至悦来镇九匡河桥西桥头碰撞护栏后向东运动过程中、与沿常久公路南路边由东向西步行的蒋筱筱发生交通事故，造成蒋筱筱死亡、车辆损坏。同年3月15日，海门市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：张某某承担本起事故的全部责任，蒋筱筱不承担事故责任。 另查明：肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间；事故发生后，被告张某某垫付给原告陆某某、朱某某10万元。 再查明：1、陆某某与蒋某原系夫妻关系，于1992年7月15日生育一子蒋筱筱，后于2003年11月3日协议离婚，离婚时蒋筱筱随陆某某生活；2006年9月22日，陆某某与朱某某结婚；蒋筱筱与朱某某在共同生活期间形成了具有扶养关系的继父子关系。2、本院于2019年9月3日作出的刑事判决书判决被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月。该判决书中载明：本案审理过程中，被告人张某某出具书面承诺，承诺将其在侦查阶段出借给被害人亲属的人民币10万元中的人民币7万元，作为对被害人亲属法定赔偿额外的经济补偿。 审理中，原告就处理丧葬事宜人员误工费、交通费均未举证。 上述事实，由道路交通事故认定书、调解笔录、（2019）苏0684刑初408号刑事判决书、（2020）苏06民终1620号民事判决书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，三原告作为受害人的近亲属，依法有权向被告主张赔偿权利。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费数额有误，本院依照有关规定分别调整为1049200元、43295元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费缺乏依据且明显偏高，本院酌情分别调整为1125元（3人×3天×125元/天）、600元；被告张某某因交通肇事罪已被依法追究刑事责任，故本院对原告精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，本院认定原告因受害人蒋筱筱在交通事故中死亡产生如下损失：死亡赔偿金1049200元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜人员误工费1125元、处理丧葬事宜人员交通费600元，合计人民币1094220元。被告保险公司关于在商业险内不予赔偿的辩称缺乏依据，本院不予采信。因肇事车辆在保险公司投保了交强险与机动车第三者责任险，故保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿11万元，超过交强险责任限额部分的损失984220元，由保险公司在商业险限额内按责全额赔偿，被告张某某在本案中依法不承担赔偿责任，其自愿补偿原告7万元，本院对此予以准许，与10万元垫付款相抵，原告应返还被告张某某3万元。但原告要求被告张某某在保险责任限额外赔偿30万元缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下： 一、被告某某保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告陆某某、朱某某、蒋某损失1094220元。 二、被告张某某补偿原告陆某某、朱某某、蒋某7万元,与其垫付给陆某某、朱某某10万元相抵,由原告陆某某、朱某某返还被告张某某垫付款3万元。 综合上述一、二项，由被告某某保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陆某某、朱某某、蒋某1064220元，支付被告张某某3万元（汇入张某某开户于中国农业银行通州支行的62×××17账户）。 三、驳回原告陆某某、朱某某、蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7726元，减半收取计3863元，由原告陆某某、朱某某、蒋某与被告某某保险股份有限公司南通中心支公司分别负担927元、2936元，上述由被告某某保险股份有限公司南通中心支公司负担的费用于本判决生效后十日内履行完毕。原告陆某某、朱某某已经预交且应退还的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7726元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  沈 霞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初855号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人彭宇杰，男，1994年2月28日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2020年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人曾志恒，广东红棉律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z763号起诉书指控被告人彭宇杰犯诈骗罪，以简易程序向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈倚华出庭支持公诉，被告人彭宇杰及其辩护人曾志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控：2019年6月至9月，被告人彭宇杰在任职广东江湾新城物业管理有限公司经营发展部经营专员期间，利用其私刻的公司公章和法人印章，伪造买卖房屋合同与客户签订合同，以此骗取广东江湾新城物业管理有限公司的佣金提成人民币48910.13元。2020年5月2日，被告人彭宇杰被公安人员抓获归案，归案后，被告人彭宇杰退还上述公司人民币48910.13元。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人彭宇杰无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，已构成诈骗罪。彭宇杰归案后能如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。建议判处彭宇杰有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人彭宇杰对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人主要辩护称彭宇杰如实供述，全额退赔被害人，系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪，请求法庭判处彭宇杰有期徒刑一年并适用缓刑。经审理查明，2019年6月至9月，被告人彭宇杰在任职广东江湾新城物业管理有限公司经营发展部经营专员期间，利用其私刻的公司公章和法人印章，伪造买卖房屋合同与客户签订合同，以此骗取广东江湾新城物业管理有限公司的佣金提成人民币48910.13元。2020年5月2日，被告人彭宇杰被公安人员抓获归案，归案后，被告人彭宇杰退还上述公司人民币48910.13元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、破案报告、情况说明，劳动合同，广东江湾新城物业管理有限公司规章制度、业务薪酬等相关规定，佣金确认书及房地产买卖合同模板，广州分公司江湾项目西区地块承包协议书、保证金收据、发票、银行电子回单，买卖房屋合同、佣金确认书、佣金提成计算表，被告人彭英杰名下涉案中国工商银行卡复印件、开户资料及交易流水，广东江湾新城物业管理有限公司出具的授权委托书及说明，退款凭证、收据，彭宇杰的主体身份材料，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的情况说明，证人杨某、朱某、彭某的证言，受委托人陈楚楚的陈述，彭宇杰的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字[2019]02658号鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭宇杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。彭宇杰归案后能如实供述自己的罪行并全额退赔被害人，可以从轻处罚。辩护人的罪轻辩护意见，本院已予考量。综合考虑彭宇杰的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭宇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年1月1日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘文杰人民陪审员  汪 霞人民陪审员  毛 斌二〇二〇年十月二十八日法官助理周楚鑫法庭记录谭诗祺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执877号之一申请执行人：天津一商投资有限公司，住所地天津市和平区新华路**。法定代表人：郭琳，董事长。被执行人：天津市裕华端平贸易有限公司，住，住所地天津市滨海民营经济成长示范基地创意中心******/div>法定代表人：王端平，董事长。本院在执行天津一商投资有限公司与被执行人天津市裕华端平贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初1498号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款，本院已扣划。被执行人名下无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  沈伟光审判员  王晙哲二〇二〇年十月三十日书记员  贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。