湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初1643号原告朱莉，男，1992年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市涟源市。原告委托诉讼代理人罗瑞兰，女，1967年9月25日，汉族，居民，住湖南省涟源市，系朱莉岳母，代理权限为特别授权。被告毕冲，男，1988年5月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住湖南省临澧县。第三人陈红军，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告朱莉与被告毕冲及第三人陈红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，被告毕冲在答辩期间提出管辖权异议。本院作出（2020）湘1382民初1643号之一民事裁定书，裁定驳回被告毕冲的管辖权异议。被告毕冲不服，向湖南省娄底市中级人民法院上诉。湖南省娄底市中级人民法院经审理后作出（2020）湘13民辖终81号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后被告毕冲又向本院追加陈红军为本案第三人。2020年9月30日、11月26日，本院公开开庭进行了审理。原告朱莉及其委托诉讼代理人罗瑞兰、被告毕冲到庭参加诉讼；第三人陈红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毕冲退还货款245000元，并从2018年7月23日起按年利率6%的标准，赔偿原告朱莉该245000元的利息损失；3、由被告负担本案诉讼费用。被告毕冲的答辩意见：1、其之前并不认识原告朱莉，是与第三人陈红军订立合同，而非原告朱莉，故原告的诉讼主体资格不符；2、第三人陈红军支付的第一笔钱是50000元定金，被告毕冲也交给了别人，现因第三人陈红军违约不要货物，该50000元定金不应退还；3、为履行与第三人陈红军的该砂石合同，其付出过劳动，且合同双方当时约定每吨补偿被告毕冲0.5元，现第三人陈红军不要砂石，被告毕冲损失了预期利益5000元，并存在部分定金没有退回的损失，第三人和原告应当赔偿其损失；4、被告毕冲是与第三人陈红军签订合同和解除合同，即使退款，也只应退给第三人陈红军，而不是原告。故请求人民法院驳回原告朱莉的诉讼请求。第三人陈红军述称，其与原告朱莉是合伙关系，由其与被告毕冲口头订立的砂石购销合同，约定采购砂石10000吨、价格为49.5元/吨；后因被告毕冲提高单价而约定解除了合同，但被告毕冲迟迟不退还货款；签订合同时并没有约定定金，最先给付的50000元也是预付款；该495000元预付款均由原告朱莉提供，同意由被告毕冲将款项全部退给原告朱莉。对证据的认定及查明的事实原告朱莉为支持其诉讼请求，向本院提交了其支付货款495000元给被告毕冲及被告毕冲返还货款250000元给原告的银行转账记录、原告出具的收到被告毕冲250000元的收条等证据材料。本院认为，原告朱莉向本院提交的上述证据材料，被告毕冲对其真实性没有异议，本院予以采信。被告毕冲为支持其答辩意见，向本院提交了于勇向被告毕冲出具的50000元定金收条、被告与原告的通话录音及常德市临澧县安福街道办事处人民调解委员会的证明（以下简称为“《证明》”），拟证明原告支付的50000元系定金及合同当事人是被告毕冲和第三人陈红军。对被告的上述证据，原告对其真实性、合法性未发表意见，只认为不能达到被告的证明目的。本院认为，对被告毕冲所交的证据，因原告未对其真实性发表意见，至于能否达到被告的证明目的，本院结合原、被告及第三人的陈述综合分析认定。根据原告的起诉、当庭陈述及举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方无争议的事实原告朱莉与第三人陈红军系合伙关系，两人约定由原告朱莉提供资金，由第三人陈红军出面联系业务，共同经营砂石购销业务，盈亏各半。2018年5月23日，第三人陈红军经王涛介绍，与被告毕冲口头订立一万吨的砂石买卖合同，约定砂石单价为49.5元/吨后，指示原告朱莉向被告毕冲预付货款。5月24日，原告朱莉通过手机银行转账，向被告毕冲给付50000元；5月25日，原告朱莉通过银行转账向被告毕冲又支付了445000元。因不同的码头交货，货物的成本价格有差别，而合同双方对此也约定不明，第三人陈红军遂提出不要货物了，被告毕冲表示同意。5月26日，第三人陈红军又表示还是要货，被告毕冲便组织货源，但因当天下雨，第三人陈红军未联系到装货的船，再次提出解除合同。被告毕冲考虑到与中间人王涛的关系，表示同意解除合同，并当即按第三人陈红军的要求退还货款200000元给原告朱莉。后因被告毕冲要求扣除50000元外，还另外要一些补偿。由于对补偿被告毕冲的事宜未能达成一致意见，合同双方遂发生争议。2018年7月3日，经常德市临澧县安福街道办事处人民调解委员会调解，被告毕冲又转账退还50000元给原告朱莉。但对被告毕冲的补偿问题，合同双方仍然没有达成一致意见，被告毕冲也没有退还原告的剩余货款。2020年5月21日，原告朱莉向本院起诉，并提出财产保全申请。本院据此作出（2020）湘1382民初1643号民事裁定书，对被告毕冲的财产在300000元限额内采取了保全措施。原告朱莉为此支付财产保全申请费2020元。二、原告朱莉所交的金额为50000元的第一笔款项是预付款还是定金的问题。原告朱莉认为其支付的该50000元是预付货款而不是定金，被告毕冲认为该50000元是定金，并提供了于勇的的定金收条及《证明》予以佐证。本院认为，本案当事人签订的是口头合同，缺乏书面依据来确定双方的权利义务，故合同双方是否约定了定金的举证责任属于被告毕冲；而被告毕冲所交于勇的收条，证明的是被告毕冲与其他人之间货物的采购情况，并非与原告或第三人之间的货物采购情况；其所交《证明》关于“考虑到陈红军预付货款及定金较多”的描述，是调解人员对被告与第三人之间所存争议的描述，属于主管判断，并非对合同双方是否存在定金约定的肯定陈述，该证明能够证明合同双方之间存在定金的争议，但不能证明双方签订合同时存在定金约定，故在缺乏其他足够有效证据佐证的情况下，单凭该收条和《证明》不足以认定原告朱莉支付的50000元就是向被告交纳的定金。判决的理由与结果本院认为：第一、合伙是指共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏，合伙人的行为对全部合伙人产生法律效力，相应的法律后果也由合伙人共同承担。第三人陈红军认可与原告朱莉系合伙关系，其与被告毕冲签订合同、解除合同的后果由第三人陈红军与原告朱莉共同承担，本案的审理结果与原告朱莉存在法律上的利害关系，且第三人陈红军同意被告毕冲将货款退还给原告朱莉，并不损害被告毕冲的利益，故原告朱莉在本案中的诉讼主体资格适格。第二、砂石买卖合同的解除，取得了第三人陈红军与被告毕冲的一致同意，该解除合同行为的效力及于原、被告及第三人；合同解除后，尚未履行的不再履行，被告毕冲收取原告朱莉货款后，尚未履行交货义务，故其在合同解除后，有义务履行返还货款的义务；被告毕冲收取了原告朱莉的货款495000元，但仅返还250000元；被告毕冲提出原告朱莉和第三人陈红军所交的第一笔款项50000元系定金，但并没有提供足够的证据佐证，其观点本院不予采纳；被告毕冲在本案中并没有提供其遭受损失的证据，且其能够获取的预期利益不会超过完全履行本案所涉砂石购销合同后的利益5000元，故本院根据毕冲为签订、履行合同所付出的劳动及合同系第三人陈红军提出解除等实际情况，从被告应退货款中核减5000元以弥补被告毕冲的损失，故对原告朱莉要求被告返还货款245000元的诉讼请求，本院支持240000元。第三、合同解除后，被告毕冲就应及时退还货款；其迟迟不退还货款的行为，给原告朱莉和第三人陈红军造成利息损失的事实客观存在，故对原告要求被告从2018年7月23日开始对应退货款按年利率6%的标准，赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕冲于本判决生效之日起五日内返还原告朱莉货款240000元，并从2018年7月23日开始对该240000按年利率6%计算利息给原告朱莉至实际偿还之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4976元，减半收取2488元，财产保全申请费2020元，合计4508元，由原告朱莉负担508元，被告毕冲负担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  龚跃雄二〇二〇年十月二十六日法官助理梁鹏代理书记员  李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。