wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卢朝拉，男，汉族，1974年8月12日出生，住广东省阳西县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告卢朝拉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告卢朝拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计72265.42元，其中本金65422元、利息4721.12元、逾期还款违约金2058.3元、分期付款手续费0元、增值服务费64元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告卢朝拉未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金65422元、增值服务费64元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢朝拉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金65422元、增值服务费64元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担22元,被告卢朝拉负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **0477              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年5月27日                  申领人              卢朝拉                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              65422元                  利息              7997.43元                  增值服务费              64元
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2286号原告：刘丽君，女，1971年8月29日生，汉族，住通榆县。被告：朱井富，男，1972年10月22日生，汉族，农民，原住通榆县。原告刘丽君与被告朱井富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丽君到庭参加诉讼，被告朱井富经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘丽君向本院提出诉讼请求：要求被告朱井富给付替其偿还借款11230元。事实与理由：2017年11月17日，朱井富在时滢处借款15000.00元，约定每月偿还1623.00元，从2017年11月17日开始偿还至2018年11月17日，由刘丽君担保，此款经时滢索要，朱井富未予偿还且下落不明。2020年4月20日，刘丽君承担保证责任向时滢偿还借款6230.00元。2020年7月23日，刘丽君偿还时滢借款5000.00元，至此借款全部偿还完毕，现刘丽君诉至法院，要求朱井富给付替其偿还借款，承担案件受理费。朱井富未出庭，未答辩。当事人刘丽君围绕诉讼请求依法提交了借据一份、收据二份、通榆县瞻榆镇西关村民委员会出具的证明一份，朱井富未出庭答辩且刘丽君提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为被告朱井富应否偿还刘丽君替其偿还的借款11230.00元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”朱井富在时滢处借款，刘丽君为其借款提供担保。借款到期后，刘丽君代朱井富偿还借款，其有权向朱井富进行追偿。综上所述，原告与被告之间追偿关系成立，原告诉请给付代偿款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告朱井富于本判决生效后给付原告刘丽君代偿款11230.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.00元、公告费560.00元，由被告朱井富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年十月二十日书 记 员  王鹏志
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7025号申请执行人：北京九州通医药有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济开发区。法定代表人：龚力，董事长。被执行人:王希君，男，1977年10月4日出生，汉族，住河北省张家口市。北京九州通医药有限公司申请执行王希君合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6735号民事判决书已发生法律效力。北京九州通医药有限公司向本院申请执行，要求被执行人王希君给付35165.78元、案件受理费340元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王希君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王希君有可供执行的财产。申请执行人北京九州通医药有限公司亦未提供被执行人王希君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京九州通医药有限公司申请执行的35165.78元、案件受理费340元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王希君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京九州通医药有限公司享有要求被执行人王希君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王希君负有继续向申请执行人北京九州通医药有限公司履行债务的义务。申请执行人北京九州通医药有限公司发现被执行人王希君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  苏井友
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执407号申请执行人朱露。被执行人何应喜。关于申请执行人朱露与被执行人何应喜民间借贷纠纷一案，申请执行人朱露依据本院（2019）鄂0704民初3400号民事调解书，向本院申请强制执行。2020年4月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何应喜的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人朱露同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人何应喜现暂无可供执行的财产，且申请执行人朱露亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3400号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年十月九日书记员  许 俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初3523号 原告：成都富临物业管理有限责任公司，住所地成都市成华区府清路二段**沙河新城****。 法定代表人：张丽华。 委托诉讼代理人：蔡雪菲，女，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：方凯，男，系公司员工，特别授权。 被告：黄滴，女，汉族，1992年9月19日出生，住四川省金堂县。 原告成都富临物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告黄滴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人蔡雪菲，被告黄滴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付自2016年5月1日起至2020年10月31日止，欠付原告物业服务费9512.1元和违约金（违约金从欠付之日2016年6月1日起每日按千分之三计算至实际付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告购买的富临理宫商品房所在小区提供物业服务，住宅的物业费收费标准为2.20元/月/平方米，违约金为每日千分之三，被告购买的房屋建筑面积为80.07平方米，每月应缴纳的物业费为176.15元，现被告尚欠原告物业费，故请求依法判决。 被告黄滴未答辩、未举证、未质证，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成都市成华区富临理宫小区**楼******房屋的实际使用人，该房屋建筑面积为80.07平方米。2012年12月20日，原告和案涉小区开发商成都皓临置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告购买的案涉房屋所在的富临理宫小区提供物业管理服务。其中住宅、公寓物业服务费收费标准为2.20元/月/平方米。合同第十条约定：物业服务费按季交纳，每季度首月的20日（即1月20日、4月20日、7月20日、10月20日）前或按小区物业服务中心通知的日期履行当季度交费义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：每日3‰的比例计算滞纳金。被告所在房屋每月应缴纳物业管理费约为176.15元。从2016年5月1日起至2020年10月31日期间共计应交物业管理费金额为9512.1元=（176.15元/月×54个月）。合同签订后，原告按约定履行物业管理服务合同约定内容，被告逾期未支付相应期间物业管理费。 以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人身份信息；2、《前期物业服务合同》；3、欠费明细清单；4、催收单据；5、商品房买卖合同及补充协议、承诺书等。 本院认为，原告为被告所购房屋的小区提供物业管理服务，被告应当按照约定缴纳物业管理费，原告主张被告支付前述期间的物业管理费9512.1元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于违约金问题。根据前期物业服务合同第十条约定：物业服务费按季交纳，每季度首月的20日（即1月20日、4月20日、7月20日、10月20日）前或按小区物业服务中心通知的日期履行当季度交费义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金的支付约定如下：每日3‰的比例计算滞纳金。按照每月案涉房屋应缴纳的物业管理费金额为176.15元，每季度应缴纳的物业管理费金额为528.45元。即从2016年4月20日起的每季度第一个月的20日开始，按照当季度应缴纳的物业管理费528.45元为基数计算违约金。鉴于原告主张从2016年6月1日起算并无不当，故本院从2016年6月1日起算。关于违约金标准问题，因违约金以弥补损失为主，惩罚为辅，鉴于案涉合同约定的违约金标准过高，本院酌情按照每日万分之三的标准计算违约金。 被告经本院依照其实际居住地址成都市成华区××路××号××花园××栋××单元××号邮寄送达，邮寄回单显示为被告本人签收，庭审前本院已向被告近亲属核实该实际居住地址。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依照本案证据对本案作出认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄滴于本判决生效之日起五日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付2016年5月至2020年10月期间的物业管理费9512.1元； 二、被告黄滴于本判决生效之日起五日内向原告成都富临物业管理有限责任公司支付逾期违约金（逾期违约金计算方式为：以每季度应当缴纳的物业管理费528.45元为基数，标准为每日万分之三，其中第一笔违约金从2016年6月1日起算至实际付清为止，基数为528.45元；第二笔违约金从2016年7月20日起算至实际付清为止，基数为528.45元；之后均按照合同约定每季度首月的20日（即1月20日、4月20日、7月20日、10月20日）开始计算至实际付清为止，基数均为528.45元）； 三、驳回原告成都富临物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄滴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭有志 二〇二〇年十月二十二日 书记员  蒋海霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执异413号 异议人（被执行人）：张月洁，公民身份号码：XXXXX,女，汉族，1978年7月19日出生，东胜区人，现住东胜区。 申请执行人：牛葆华，男，汉族，1976年7月20日出。 生，现住东胜区。 被执行人：王鹏，男，汉族，1976年11月14日出生，现住东胜区。 本院在执行申请执行人牛葆华与被执行人王鹏、张月洁民间借贷纠纷一案中，异议人张月洁提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张月洁称，法院执行评估拍卖位于呼和浩特市的情况如下： 此房张媛美和张月洁共同购买，可在2013年一半已经由鄂尔多斯市中院执行过,并在法院执行局签订抵帐协议并办理了车房交接。当时异议人的侄子杨浩用广州本田和位于东胜一套住宅替异议人偿还鄂中院的申请执行人杨霞查封此房一半产权所欠借款70万元（有抵帐协议为证）。张月洁名下一半产权在2013年已经不属于张月洁了。可鄂尔多斯市执行局不知什么原因至今不给下裁定。现杨霞将本人车和房用了七年,也就是说贵院所查封的房屋早已经不属于本人。按物权法,虽然房在异议人名下,实际已经被执行处理了。故请求依法中止呼和浩特市的执行。 经审查查明，申请执行人牛葆华与被执行人王鹏、张月洁民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月17日，作出（2010）东法民初字第3083号民事判决书，内容“一、被告张月洁、王鹏偿还原告牛葆华借款20万元及从2008年7月9日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算；二、被告张月洁、王鹏偿还原告牛葆华借款10万元及从2008年7月16日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算；三、被告张月洁、王鹏偿还原告牛葆华借款100万元及从2008年9月2日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）计算；四、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。案件受理费16500元、保全费5000元，由被告张月洁、王鹏负担。”因张月洁、王鹏未能履行上述判决内容，执行中，本院作出（2018）内0602执恢3143号之一执行裁定书，一、依法继续查封被执行人张月洁与张媛美共同所有的位于呼和浩特市的房产处，续封期限为三年。 另查明，呼和浩特市系张月洁和张媛美共同共有。 本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》理解与适用第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）…本案中，案涉房产登记在张月洁和张媛美名下，故该房产属于异议人和张媛美共同共有。本院对位于呼和浩特市查封的执行行为并无不当。另，案涉房产一半的份额还未执行，在鄂尔多斯市中院执行中，可以证明其侄子杨浩替其履行了部分义务。综上，对异议人的异议申请不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人的异议申请。 对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审 判 长 云 莉 莉 审 判 员 王 辉 东 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 敖特根巴拉
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1428号之一申请执行人:吴菊珍，女，1970年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人:陈洪江，男，1979年1月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人吴菊珍与被执行人陈洪江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0411民初821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴菊珍向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。申请执行标的为被执行人陈洪江支付申请执行人吴菊珍借款70000元、逾期付款利息（以本金70000元为基数，按年利率6%自2017年6月13日起计算至欠款实际偿还日止）、实现债权费用4000元及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1656元。执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈洪江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洪江的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人陈洪江的住所地对其财产情况及人员下落进行实地调查。查明，被执行人陈洪江名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券等财产。被执行人陈洪江与他人共同共有的位于嘉兴市××幢××室××，本院已登记查封，申请执行人同意暂缓处置。截至2020年10月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈洪江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈洪江作出了罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈洪江采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴菊珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈洪江无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1428号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇二〇年十月二十日书记员  胡奇轩
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢1014号申请执行人：曹小平被执行人：艾卫被执行人：刘德军被执行人：刘智龙被执行人：张统波申请执行人曹小平与被执行人艾卫等民间借贷纠纷一案,陕西省榆林市中级人民法院作出的(2016)陕0802民初6424号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人(2016)陕0802民初6424号，由被执行人负担案件受理费6900元，执行费19420元。执行过程中，1.本院于2020年9月7日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下无房产登记信息、无股权登记信息，有车辆登记信息（车辆没有查封价值，不要求查封）。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。|（本页无正文）审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年十月九日书记员 黄小凯
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1197号 原告：庄锦峰，男，汉族，1986年9月15日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘文文，男，汉族，1994年11月5日出生，住江西省上饶市余干县。 原告庄锦峰与被告刘文文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告刘文文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄锦峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘文文归还借款17500元及利息（从2018年10月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月15日，被告刘文文以缺乏周转资金为由，向原告庄锦峰借款人民币8600元，之后陆续以资金紧缺为由向原告多次借款，共计借款17500元。被告刘文文于2018年10月1日出具借条一份交原告收执，之后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告刘文文拒不还款。 被告刘文文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2018年9月份期间，原告庄锦峰通过支付宝转账、银行转账、微信转账的方式向被告刘文文共支付了37966元，具体转账明细如下：一、支付宝转账：2017年4月15日，转账8600元；2018年6月6日，转账1986元；2018年6月7日，转账4415元；2018年6月14日，转账6500元；2018年7月13日，转账3000元；2018年7月15日，转账2500元；2018年7月16日，转账1850元；2018年7月18日，转账900元；2018年7月26日，转账5元；2018年9月14日，转账1600元；2018年9月22日，转账2500元；2018年9月25日，转账1900元，共计支付35756元。二、银行转账：2018年8月15日，转账2100元，2018年8月17日，转账110元，共计转账2210元。三、微信转账2963元。被告刘文文通过支付宝向原告庄锦峰转账23429元，具体明细如下：2018年5月29日，转账2000元；2018年6月7日，转账4500元；2018年6月13日，转账6500元；2018年6月14日，转账921元；2018年7月15日，转账5000元；2018年7月22日，转账400元；2018年7月30日，转账100元；2018年8月3日，转账8元；2018年8月4日，转账200元；2018年8月17日，转账2200元；2018年9月14日，转账1600元，共计支付23429元。2018年10月1日，原告与被告经过对账后，双方共同签订《借条》1张。该张《借条》载明：借款人刘文文（姓名）3623291994××××××××（身份证号）于2018年9月25日向出借人庄锦峰（姓名）3505211986××××××××（身份证号）借款人民币17500元整（小写）壹万柒仟伍佰（大写）借款期限从2018年9月25日至2018年10月1日，借款利息为2%，已收到借款。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。借款人：刘文文。2018年10月1日。2020年4月22日，原告诉诸本院。庭审时，原告自称：借款后，被告刘文文分文未付。 上述事实，有原告的陈述及《借条》、支付宝转账账单、中国建设银行转账明细、微信聊天记录及本院依职权调取的身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘文文在本院指定的举证期限内，未向本院提供证据。 本案认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文文向原告庄锦峰借款17500元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率2%计算借款利息，并约定借款期限，属于定期有息借贷。现借款期限届满，被告未能依约偿还借款本息，已构成违约。故原告请求判令被告刘文文偿付借款本金17500元及利息（自2018年10月1日起至实际还清款项之日止，按年利率24%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告刘文文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文文应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄锦峰借款17500元及利息(自2018年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告刘文文负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王  月  明 人民陪审员  刘  美  秀 人民陪审员  庄  龙  平 二〇二〇年十月十二日 法官 助理  兼书记员吴申癸 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16852号原告：周尧，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：梅益峰，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳炎，上海大邦律师事务所律师。被告：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市。法定代表人：武鸿儒。原告周尧与被告河北广播电视台著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。现原告周尧以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，周尧申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周尧负担。审 判 员 王晓明二〇二〇年十月十三日法官助理 胡曙元书 记 员 胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终265号 上诉人（原审被告）：尹海峰，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省故城县。 上诉人（原审被告）：鲁建美，女，1984年10月15日出生，汉族，住河北省故城县。 被上诉人（原审原告）：解俊杰，男，1973年2月14日出生，汉族，住河北省景县。 上诉人尹海峰、鲁建美与被上诉人解俊杰买卖合同纠纷一案，因不服河北省景县人民法院作出的（2020）冀1127民初1426号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人称，本案的履行地是故城县，故必移送于河北省故城县人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省故城县人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提供答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷案件，双方没有约定合同履行地，被上诉人起诉上诉人要求给付货款，被上诉人的住所地为合同履行地，即景县为合同履行地，故河北省景县人民法院对本案具有管辖权。上诉人仅认为应由河北省故城县人民法院管辖是不正确的，不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊凯 审判员  杨建一 审判员  高宗义 二〇二〇年十月二十二日 书记员  杜红梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6387号 申请执行人：施美玲、覃明、翁玉中、孙旭君、刘群芳、刘佳会、隆艳芸、谢翠香、陈建军、李玉兰、高永才、胡良才、邱慈生、张勇梅、兰长华、喻益军、陈华平、张锦妮、陈文贞、袁文满、陈玉英、付世洪、邹清林、唐凤梅、肖丽萍、朱明福、赵威、孙孝东、杨委英、陈姗姗、李连花、蒋秀兰、曾定凤、曾定远、曾定平、盛勇等36人（具体详见附表）。 被执行人：王作强，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省光山县。 关于施美玲等36人与王作强的劳务合同纠纷系列案，因王作强未履行（2020）粤0113民初2686号《民事判决书》等生效法律文书确定的义务，施美玲等36人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查明，在本系列案诉讼前，被执行人经营的服装厂已停业，生产设备已被变卖，得款用于支付厂房租金及部分工资，现被执行人亦下落不明。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记情况，发现并档案查封了被执行人名下牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，因未找到车辆下落而无法处理；本院未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人列入限制高消费名单及列为失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4916号、6378号-6381号、6383号-6394号、6436号-6441号、6443号、6447号、6512号、6609号、6669号、8039号-8041号、10922号、11368号、11370号、11372号、11373号共36案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨 斯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4996号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万小琼，女，汉族，1981年5月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱万旭，男，汉族，1981年12月15日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人万小琼、朱万旭因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终982号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致万小琼、朱万旭产生的损失，而万小琼、朱万旭并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。万小琼、朱万旭提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回万小琼、朱万旭的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年十月十日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9248号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4435号 原告：朱慧，女，1989年3月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：永嘉县桥下镇人民政府。住所地：浙江省永嘉县桥下镇京桥工**。 委托诉讼代理人：麻建春，浙江品嘉律师事务所律师。 原告朱慧与被告永嘉县桥下镇人民政府人事争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告朱慧、被告永嘉县桥下镇人民政府的委托诉讼代理人麻建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面聘用合同的二倍工资差额106168.77元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2019年7月25日原告入职，至2020年6月25日原告向永嘉县劳动人事仲裁委员会提起仲裁请求，被告与原告未订立书面聘用合同。原告在浙永嘉劳人仲案（2020）208号共提出2条仲裁请求：一是请求被申请人支付未与申请人订立书面聘用合同的二倍工资差额115384.15元（时间2019年9月－2020年6月）；二是请求7月31日前与被申请人订立无固定期限聘用合同。裁决书驳回原告全部仲裁请求。原告服从“驳回订立无固定期限聘用合同请求”的裁决，并于2020年8月17日与被告订立5年固定期限聘用合同，但是对“驳回未订立书面聘用合同的二倍工资差额请求”的裁决不服。根据浙永嘉劳人仲案（2020）208号裁决书记载事实，调整请求被告向原告支付自用工之日起超过一个月不满一年未订立书面聘用合同的二倍工资差额为106168.77元（时间2019年9月-2020年6月）。原告认为，根据劳动合同法第八章附则第九十六条，首先非参公管理实行聘用制的事业编制人事管理适用国务院《事业单位人事管理条例》，其次《事业单位人事管理条例》未作规定的，依照国劳动合同法有关规定执行。《事业单位人事管理条例》对不订立书面聘用合同未作规定，应依照劳动合同法第七章法律责任第八十二条执行。浙永嘉劳人仲案（2020）208号认为，《事业单位人事管理条例》第四章聘用合同和第九章法律责任已对合同订立作出规定，且对事业单位违反本条例不订立书面聘用合同规定了法律责任。《事业单位人事管理条例》第九章法律责任规定了事业单位与其主管部门主体责任，作为聘用合同订立方之一的聘用人员主体地位弱化。且对事业单位违反本条例规定不订立聘用合同仅仅是责令限期改正，是否补偿聘用人员等问题未作规定。因此，原告认为劳动合同法第七章法律责任第八十二条依然部分适用。 被告永嘉县桥下镇人民政府辩称：1.本案原被告存在的法律关系是人事关系，案由应该是人事争议。2.原告对双方存在着人事聘用关系也没有异议，争议点是法律适用问题。《事业单位人事条例》已规定了未签订合同的法律责任，该条例第41条规定了事业单位违反本条例的由上级单位责令限期改正，故本案应当适用该条例规定。3.原告认为该条例仅强调主管部门的主体责任，没有规定是否补偿聘用人员故要求适用劳动合同法的理解是错误的。既然该条例没有规定对聘用人员进行补偿，就无需补偿。4.原告对劳动合同法第96条有曲解。劳动合同法明确规定可以适用行政法规，《事业单位人事管理条例》是下位法、新法、特别法，本案的情况，劳动合同法作上位法已经授权适用下位法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据和当事人陈述，本院认定以下事实： 2019年7月25日，原告朱慧经永嘉县人力资源和社会保障局开具《事业单位新聘用人员介绍信》，到被告永嘉县桥下镇人民政府工作。后被告安排原告从事宣传工作，编制为地方全额事业。建立聘用关系期间，原告与被告未签订《事业单位聘用合同》。2020年7月16日，原告要求与被告协商签订《事业单位聘用合同》，但双方未能达成一致意见。 2020年6月25日，原告向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：1.要求被申请人支付申请人自用工之日起超过一个月不满一年未与申请人未订立书面聘用合同的二倍工资115384.15元；2.要求被申请人于2020年7月31日前与申请人签订无固定期限聘用合同。2020年8月10日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出浙永嘉劳人仲案（2020）280号仲裁裁决书，裁决：驳回朱慧的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。 另查明：2020年8月17日，原告朱慧与被告永嘉县桥下镇人民政府签订了期限为五年的《事业单位聘用合同》。 本院认为，被告永嘉县桥下镇人民政府属于机关单位，原告朱慧系该单位事业编制工作人员，本案系双方之间因订立、履行聘用合同发生的争议，属人事争议。当事人对双方之间存在人事聘用关系及仲裁后双方已签订聘用合同等事实均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于原告能否依据劳动合同法的规定主张未签订书面聘用合同期间的二倍工资。劳动合同法第九十六条规定：“事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或终止劳动合同的，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行”。在审理人事争议案件时，审理程序上应适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，实体处理上应适用人事方面的法律、法规的相关规定。《事业单位人事管理条例》已对订立聘用合同及事业单位违反该条例的法律责任进行了规定，故原告要求依据劳动合同法的规定主张未签订书面聘用合同期间的二倍工资，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告朱慧的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈长鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6438号之一 申请执行人:万滔兵，男，汉族,1973年12月8日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人:陈强,男,汉族,1984年1月23日出生，住湖北省浠水县。 申请执行人万滔兵与被执行人陈强借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12199号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈强应履行支付123845.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解（或经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查），被执行人已下落不明，其住所地（或实际经营地）未发现可供执行的其他财产。【这段适用于被执行人是法人或其他组织的传统调查情况】被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地，因此，未在其实际居住地进行调查。【这段适用于被执行人是自然人的传统调查情况】，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。综上，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人（或其法定代表人）采取限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年十月二十一日 书记员 陈 晓 春
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初12973号原告陈爱娣，女，1948年10月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇仪门村**,公民身份号码33022719********。被告阮月荷，女，1971年6月15日出生，汉族，户户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇定桥村**,民身份号码33022719********。案由民间借贷纠纷立案时间二〇二〇年九月二十五日事由原告未在七日内预交受理费，也未提出缓交申请裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定主文本案按原告陈爱娣撤诉处理。审判组织审判员张波萍二〇二〇年十月二十日代书记员金珏
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初2193号原告：陈运伟，男，1984年7月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：卢鸿章，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告：柯伟，男，1987年6月12日出生，住重庆市奉节县。被告：柯美正，男，1970年8月5日出生，住重庆市奉节县。原告陈运伟与被告柯伟、柯美正买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运伟到庭参加诉讼。被告柯伟、柯美正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，本院发现本案不适宜小额诉讼程序审理，遂当庭口头裁定转为适用简易程序中的非小额诉讼程序审理。本案现已审理终结。原告陈运伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付原告材料款11138元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年，原告陈运伟曾为被告柯伟、柯美正在巫溪县承包的装修工程提供了装修材料。同年8月15日，经双方进行结算，二被告于当日出具欠条，载明欠到原告陈运伟货款11138元，并承诺于2019年12月31日付清。到期后，二被告未按约定履行付款义务，已构成严重违约，故依法起诉。被告柯伟、柯美正未答辩。本案经审理认定如下事实：被告柯伟、被告柯美正因承包装修工程需要，自2019年4月起陆续在原告陈运伟处购买装修材料。2019年8月15日，经双方结算，二被告共同欠到原告装修材料货款共计11138元，遂于当日共同向原告出具欠条，定于2019年12月31日前付清。逾期后，二被告未向原告给付该欠款。以上事实，有原告提交的欠条、对账单等证据材料予以证明，结合原告的当庭陈述，本院足以认定。本院认为，债务应当清偿。二被告因购买原告的装修材料，而与原告形成了买卖合同关系。因二被告已实际收到原告提供的装修材料，且经双方结算而由二被告共同向原告出具了欠货款金额为11138元的欠条，并约定了付款期限，故二被告应当共同按约定向原告付清下欠货款11138元。逾期后，二被告一直未履行付清该下欠货款的义务，已构成违约。故对原告要求二被告共同给付该下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯伟、被告柯美正共同于本判决发生法律效力后五日内向原告陈运伟付清下欠货款11138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费39.22元（原告陈运伟已预交），由被告柯伟、柯美正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 熊礼平二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 柳书 记 员 沈丽娟
文书内容河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初335号            公诉机关              内黄县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，1988年11月19日生，汉族，初中肄业，农民。2020年8月29日因实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被河南省安阳市内黄县安公安交通警察大队行政罚款700元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月29日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年10月16日被本院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              安内检一部刑诉（2020）274号                  指控事实              2020年8月25日17时许，被告人王某某酒后驾驶豫E*****白色别克牌小型汽车，被民警当场查获，经河南一诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精中乙醇含量为199.6mg/100ml,超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王某某拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，因无证驾驶被行政处罚罚款700元，应折抵罚金。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万一千元。限判决生效五日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    周秀文                   二〇二〇年十月二十一日            书 记 员    陈晓东
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4382号之一申请执行人环宇集团浙江高科股份有限公司,住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区,组织机构代码:745837067。法定代表人:王拓宇。被执行人上海休伯康特能源设备有限公司,住所地上海市奉贤区金汇镇工业路**,组织机构代码:664348640。法定代表人:徐力圣。申请执行人环宇集团浙江高科股份有限公司与被执行人上海休伯康特能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为执行款51900元及利息，并负担案件受理费518元、执行费679元。执行立案后，本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人上海休伯康特能源设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海休伯康特能源设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海休伯康特能源设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海休伯康特能源设备有限公司有银行开户，本院于2020年10月9日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人上海休伯康特能源设备有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人上海休伯康特能源设备有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海休伯康特能源设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人环宇集团浙江高科股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海休伯康特能源设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4382号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年十月二十一日代书记员 陈铁昊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初15271号 原告：姜文婷，女，汉族，1975年5月19日出生，住成都市青羊区。 被告：成都新标会议服务有限公司，住所地成都市成华区建设北路一段******。 法定代表人：尹伟，系公司总经理。 原告姜文婷与被告成都新标会议服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告姜文婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姜文婷撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年十月十九日 书记员  冯丹婷
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023破14-4号申请人：宝应县天地人房地产开发有限公司管理人。2020年10月15日，宝应县天地人房地产开发有限公司管理人向本院提出申请称，2018年9月21日，贵院作出（2018）苏1023破申14-1号民事裁定，受理了宝应县天地人房地产开发有限公司破产清算一案。2019年7月16日,贵院作出（2018）苏1023破14-2号民事裁定，宣告宝应县天地人房地产开发有限公司破产。经管理人调查，破产人宝应县天地人房地产开发有限公司于2003年10月30日成立有限责任公司，注册地为宝应县宝泰路**，注册资本3500万元人民币，股东为何有时全额出资，公司法定代表人何有时，公司的股东经数次变更，陈书芬、何旭入股又退股。现法定代表人、股东、执行董事兼总经理为何有时。并查明，目前该公司剩余资产为：⑴银行存款450926.05元（其中有450000元为银行收取的保证金，无法收回）；⑵宝应县墨香苑小区剩余车库、车位（评估价值为1777832元）；⑶享有金湖县天地人公司5%的股权价值；⑷宝应县天地人房地产开发有限公司名下的暂存在宝应县住建局的质保金780000元，管理人认为此质保金因存争议，尚不能确认属于宝应县天地人房地产开发有限公司的破产财产。宝应县天地人房地产开发有限公司在偿付破产费用和共益债务后，无可供分配的破产财产。对前述财产，在本案破产程序终结后，若能收回或变价后可作为宝应县天地人房地产开发有限公司的破产财产进行再次分配。据此，管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，请求法院裁定终结宝应县天地人房地产开发有限公司的破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第十五条“债务人的有关人员的义务”第一款第（一）项规定：自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担“妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料”的义务。因宝应县天地人房地产开发有限公司的法定代表人何有时及原股东陈书芬、何旭未能妥善保管宝应县天地人房地产开发有限公司的重要文件，既影响了宝应县天地人房地产开发有限公司债权人的利益，也影响了管理人对宝应县天地人房地产开发有限公司生产经营情况，以及公司对外债权债务情况的了解与认定。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》，债务人的有关人员不履行法定义务，其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。为此，管理人请求法院在裁定终结宝应县天地人房地产开发有限公司破产程序的同时，依法裁定宝应县天地人房地产开发有限公司的法定代表人、股东、执行董事兼总经理何有时及原股东陈书芬和何旭对宝应县天地人房地产开发有限公司的债务的债权人承担相应赔偿责任。本院认为：债务人财产不足以清偿破产费用的，人民法院应当裁定终结破产程序。本案中，管理人查明，在本案破产清算程序中，因宝应县天地人房地产开发有限公司的股东、法定代表人何有时，原股东陈书芬，原股东何旭未履行《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定的义务，未向管理人移交该公司的财产、主要账册等，导致本案在破产程序中无法进行全面清算，提出由此给有关权利人造成损失的，可以依据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》[法释（2008）10号]起诉请求其承担相应的民事责任，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：终结宝应县天地人房地产开发有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  朱宏宙审判员  张明清审判员  相艳妮二〇二〇年十月二十八日书记员  华 菁附：宝应县天地人房地产开发有限公司相关人员信息何有时，男，身份证号码：3210231962********，住址：江苏省宝应县安宜东路施庄小区二支巷**。陈书芬，女，身份证号码：3210231963********，，住址：江苏省宝应县安宜东路施庄小区二支巷**何旭，男，身份证号码：3210231988********，住，住址：江苏省宝应县安宜东路施庄小区二支巷**/div>
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执3412号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行被执行人郭秋燕、徐旭伟、吕志昂、黄晓亮、吕锦堂本院在执行申请执行人与被执行人郭秋燕等金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6466号申请执行人：赵木英，女，汉族，1942年10月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：郑罗娟，女，汉族，1971年10月13号出生，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人赵木英与被执行人郑罗娟民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终4094号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人郑罗娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵木英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1038016元，未受偿人民币1038016元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十日书 记 员  丁永基
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1010号 罪犯辜兴波，男，1981年3月27日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因贩卖毒品罪，经四川省广汉市人民法院于2017年9月5日以（2017）川0681刑初216号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2017年3月8日至2021年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年10月14日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘少根、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱指派冯颖、刘珊珊到庭履行职务，罪犯辜兴波参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯辜兴波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，该犯系毒品再犯，累犯，财产刑判项中尚有罚金15000元未执行，建议降低减刑幅度一个月。 经审理查明，罪犯辜兴波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯辜兴波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯辜兴波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年十月十五日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11212号 原告：成都奈斯科技有限公司，住所地成都市成华区双荆路****。 法定代表人：叶浩，总经理。 委托诉讼代理人：彭信牧，四川律恪勤律师事务所律师，特别授权。 被告：黄平，男，汉族，1966年7月3日出生，住四川省青川县。 原告成都奈斯科技有限公司诉被告黄平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理，原告成都奈斯科技有限公司于2020年10月23日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告成都奈斯科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都奈斯科技有限公司撤诉。 案件受理费458元，减半收取计229元，由原告成都奈斯科技有限公司承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年十月二十六日 书记员 黄映倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3416号 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西安南路**（龙岩市恒宝大酒店有限公司一层02号店），统一社会信用代码：91350800583147193X。 负责人：熊桂生，行长。 委托代理人：傅建明，该行员工。 被执行人：张仰斌，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林水连，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张永华，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月3日立案受理的申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人林水连、张永华、张仰斌信用卡纠纷一案，依据已生效的（2019）闽0802民特203号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金27722.51元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2020年8月12日查封被执行人张仰斌所有的闽ＦＧ××××号汽车（查封期限至2022年8月11日止），但未实际扣押；于2020年8月12日查封被执行人张永华所有的龙岩市新罗区××路××号区教育局集资房14幢404及底层404（房产证号：2××1），并移送司法拍卖，待拍卖后参与分配。经告知前述执行情况，申请执行人申请终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3416号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王城江（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3373号 张泽祥、张丽、张钊玮: 本院执行的申请执行人张泽祥与被执行人张丽、张钊玮法定继承纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十八日
四川省资阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川20执54号 资阳市中级人民法院刑事审判第一庭、江顺能： 本院受理资阳市中级人民法院刑事审判第一庭移交执行被执行人江顺能没收个人全部财产一案，经立案执行，现已执行到位103,558.36元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，资阳市中级人民法院刑事审判第一庭申请执行的（2019）川20刑初26号刑事判决书和（2019）川刑终518号刑事裁定书对被执行人江顺能没收个人全部财产已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初13788号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10。统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：林伟乐，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：肖欣尚，男，1985年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告肖欣尚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告肖欣尚经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：判令肖欣尚立即偿还其福万通贷记卡透支本金39963.91元及截至2018年11月21日已欠的透支利息7347.84元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。 肖欣尚未作答辩。 本院经审理查明，肖欣尚于2015年7月27日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向肖欣尚发放卡号为6228××××8108、额度为4万元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为0.05%。肖欣尚开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金39963.91元及截至2018年11月21日的利息7347.84元。 本院认为，肖欣尚向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行金井支行诉请肖欣尚偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 肖欣尚应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金39963.91元及截至2018年11月21日已欠的利息7347.84元，自2018年11月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，因适用简易程序减半收取计491.5元，由肖欣尚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年十月二十七日 书记员  张诗茹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1195号之一 申请执行人：刘勤，男，1987年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人:李仲科，男，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：杨小飞，男，1992年9月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人刘勤、李仲科与被执行人杨小飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘勤、李仲科向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为：被执行人杨小飞支付申请执行人刘勤、李仲科劳务费16000元、损失1500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划12188.89元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月22日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1195号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月十四日 书记员 朱益清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5471号 申请执行人方朝兰，女，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人王亦未，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人方朝兰与被执行人王亦未买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初7290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方朝兰向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行，执行标的为被执行人王亦未支付申请执行人方朝兰货款16527元，违约金1473元。 执行立案后，本院向被执行人王亦未发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王亦未履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王亦未逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王亦未的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年10月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王亦未有可供执行的财产。 鉴于被执行人王亦未未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王亦未作出了罚款的决定，同时对被执行人王亦未采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方朝兰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴润华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初10223号原告：西安普惠健康体检有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：盖锦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春平，男，1988年2月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司人力资源经理。委托诉讼代理人：王材心，女，1983年9月8日出生，汉族，住西安市未央区，该公司人力资源主管。被告:顾海峰，男，1981年12月25日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安普惠健康体检有限公司与被告顾海峰劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。原告西安普惠健康体检有限公司向本院提出诉讼请求，请求：1、原告不向被告支付2020年1月至2020年7月期间的工资11685.63元；2、原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新冠肺炎疫情突如其来，严重影响了原告正常的生产经营，且当前疫情仍在持续影响企业的用工关系。望法庭综合考量，依法酌情处理。一、被告在未履行任何审批手续的情况下，长时间旷工。2020年4月累计旷工3个工作日； 2020年6月累计旷工2个工作日，违反公司《考勤管理办理》。根据《考勤管理办法》第五章第二条关于旷工的规定：全天无打卡记录，并未进行缺勤审批，将视为旷工，连续旷工3天或全年累计旷工5天，视为自愿提出离职。被告从事销售工作，工资标准为2000元/月。根据原告与被告双方自愿签订的劳动合同书第五条第一条规定：“乙方在正常出勤并付出正常劳动后，有权获得相应的劳动报酬”。原告2020年1月出勤16天，应发工资2000元；4月出勤11天，应发工资1011.49元；5月出勤18天，应发工资2000元；6月出勤18天，应发工资1655.17元；7月出勤4天，应发工资367.82元；2020年1月至2020年7月应发工资总计金额7034.48元，请法庭依法判令。二、原告与被告一直未解除劳动关系。请法庭判令原告不向被告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元。综上所述，原告为维护公司合法权益，依法诉至西安市莲湖区人民法院，望判如所请。本院经审查认为，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月12日就原、被告之间劳动争议作出莲劳人仲案字（2020）第558号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人顾海峰2020年1月至2020年7月11日期间的工资合计11685.63元；二、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人顾海峰销售提成7572.04元；三、被申请人西安普惠健康体检有限公司自本裁决生效后十日内支付申请人顾海峰解除劳动关系的经济补偿金4000元；四、被申请人西安普惠健康体检有限公司为申请人顾海峰办理缴纳养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险的期间为：2018年3月6日至2019年2月、2020年5月至2020年7月11日（被申请人已经缴纳的无需再行缴纳，具体能否补缴及补缴的办法、期间及数额仍以社保经办部门审核确定为准）；五、驳回申请人顾海峰其他仲裁请求。西安市莲湖区自2019年5月1日起最低工资标准为每月1800元，12个月工资总额为21600元，本案仲裁裁决的各项金额均没有超过莲湖区最低工资标准十二个月的总额。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上述仲裁裁决属于终局裁决，如原告不服，可以自收到本民事裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。本案不属本院管辖，原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告西安普惠健康体检有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还给原告西安普惠健康体检有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   宋宏凯 二Ο二Ο年十月九日 书  记  员   王  睿   1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1370号 洪伟杰、利杰雄、利密枝、利杰潮、佛山市南海区大沥鸿利饮料购销部： 关于洪伟杰与利杰雄、利密枝、利杰潮、佛山市南海区大沥鸿利饮料购销部民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初12149号民事判决书】，经强制执行，被执行人利杰雄、利密枝、利杰潮、佛山市南海区大沥鸿利饮料购销部已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执557号之四申请执行人孙艳波,男,汉族,1988年12月9日出生,住辽阳市白塔区。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙艳波与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值25793.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1958号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。法定代表人：廖文常，总经理。被执行人宁华林，男，1978年9月6日出生，汉族。本院作出的（2020）湘0203民初1588号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人宁华林自动履行义务，但被执行人宁华林至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人宁华林的银行存款40365.59元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 刘 寿二〇二〇年十月十二日书记员 齐玲俐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8000号 申请执行人：魏林，男，1990年6月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省道县。 被执行人：深圳市康栖信息技术有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5EJP5C0Y，住所地：深圳市南山区高新南一道**创维大厦****。 法定代表人：郑常钦。 申请执行人魏林与被执行人深圳市康栖信息技术有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】5367号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付2019年1月1日至2019年1月14日期间的工资10945.51元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘瑞冰
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1931号申请执行人：赵红霞，女，1973年10月21日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:周红延，男，1976年10月24日出生，汉族，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）豫1024民初971号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周红延至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人周红延的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人周红延的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月十五日书记员  李林霞
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民申10号 再审申请人（原审被告）：吴学益，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人（原审原告）：刘雪莲，女，1990年4月29日出生，汉族，住河北省文安县。 原审被告：霸州京和医院。住所地：霸州市胜芳镇芳蒲道。 代表人：耿卓，任该院院长。 原审被告：耿汝中，男，1954年5月18日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：刘铁生，男，1964年5月19日出生，汉族，住北京市东城区。 原审被告：吴慧娟，女，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 再审申请人吴学益与被申请人刘雪莲、原审被告霸州京和医院、耿汝中、刘铁生、吴慧娟为追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）冀1081民初2227号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，被申请人刘雪莲撤回对再审申请人吴学益的强制执行申请，2020年10月9日再审申请人吴学益以被申请人放弃对申请人强制执行执行为由，自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人吴学益撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人吴学益撤回再审申请。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  梁国栋 二〇二〇年十月十日 书 记 员  胡万**
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初6228号原告：彭东梅，女，汉族，1971年12月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳芹，女，汉族，1978年10月7日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告彭东梅与被告王艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告彭东梅及其委托诉讼代理人严雨婷到庭参加了诉讼，被告王艳芹经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45万元；2.被告向原告支付45万元自2017年4月25日起至被告实际还款之日止的利息，利率按年利率6%计算，暂计至2020年5月12日的利息为82331元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款人民币45万元，原告用丈夫李森的银行卡向被告转账支付了借款45万元，2017年4月25日，被告向原告出具了收条，收条内容如下：“今收到彭东梅借款人民币肆拾伍万元正，利息共计伍万伍仟元正。”原告多次向被告索要款项未果。被告王艳芹未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：第一组：1.业务受理单；2.银行交易流水；3.借条。第二组：原告与李森的结婚证。被告王艳芹未提交证据。本院认为，被告王艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告通过李森银行卡向被告转账45万元。2017年4月25日，被告向原告出具《借条》，载明“今收到彭东梅借款人民币肆拾伍元正（￥450000.00元），利息共计伍万伍仟元正（￥55000.00元）。”另查明，原告与李森系夫妻关系。本院认为，被告缺席，且无答辩意见或反驳证据，故本案的处理以被告无抗辩为前提条件之一。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案中，《借条》系当事人根据民间交易习惯，采用简易方式设立借款关系的凭证，其不违反法律法规的强制性规定；其次，原告提交的银行交易流水能够证明原告向被告提供了借款，故本院依法确认本案借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定或者法律规定履行合同义务。原、被告双方对还款时间未作约定，原告可随时要求被告归还借款，在没有相反证据证明借款不真实的情况下，本院对原告要求被告归还借款本金45万元的诉讼请求予以支持。因《借条》未对借款期限作约定，仅约定利息共计55000元，且原告未提交其他证据证明双方对借款期限或利率、利息计算方式另行约定过，故本院确认该笔借款利息总计为55000元，原告主张按年利率6%计息与《借条》约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳芹于本判决生效后十日内偿还原告彭东梅借款本金45万元，并支付借款利息55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9123元，减半收取计4561.5元，由原告彭东梅负担324.5元，被告王艳芹负担4237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年十月十二日书记员 余清净
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢666号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000727294134D。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飙，行长。被执行人：王广东，男，汉族，1986年3月19日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人王广东金融借款合同一案，本院作出的（2018）云0102民初11176号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王广东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人王广东所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××**）、昆明市星都总部基地Ａ幢2单元15层1505室房屋一套（房产证号：20××**），拍卖价款共计人民币829380元，扣除执行费14173元，服务费4976元，剩余案款810231元，已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1177309.86元，未受偿人民币367078.86元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月三十日书 记 员  蔡 翔
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0103民初8598号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，董事长。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：杨明远，男，1992年7月14日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告杨明远信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员陈希独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行股份有限公司的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼,被告杨明远经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金9941.09元，欠款利息1617.19元，违约金1865.29元、费用0.00元（暂计算至2020年3月26日，此后的利息、费用按合同约定的逾期贷款利息计算至本息清偿日为止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费等。事实和理由：被告向原告华融湘江银行申领华融湘江银行信用卡，并累计使用信用卡消费、提现、缴纳各种费用，却未及时还款。经原告多次催告，被告仍未归还欠款，故诉至法院，望判如所请。被告杨明远未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年3月20日，被告提交《华融湘江银行信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表中书面写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《华融湘江银行信用卡领用合约》（华融湘江银行为甲方、信用卡申领人为乙方）约定：乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，免息还款期最长为56个自然日；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，需支付手续费及利息，利息自交易发生日起按日利率万分之五计收至清偿日止，按月计收复利；正常或逾期90天（含）内的还款按费用、利息、本金的款项顺序冲还；逾期90天（不含）以上的还款按本金、利息、费用的款项顺序冲还；乙方若未依约还款，甲方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、公告费等）均有乙方承担。该领用合约所附的《华融湘江银行信用卡收费标准》载明：利息为日息万分之五，预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元。原告审核后向被告发放了卡号为6258********的信用卡一张。被告使用该卡进行透支消费，出现逾期还款。根据原告提供的2020年3月18日信用卡系统截图显示，被告共欠付原告信用卡透支消费本金9941.09元、利息1617.19元、违约金1865.29元。原告向被告主张债权未果，遂诉至本院。截至2020年3月26日，被告逾期已超过90天。本院认为：被告使用原告核发的信用卡进行透支消费之后，未依约按时足额向原告还款付息，至2020年3月26日被告尚欠原告信用卡欠款本金9941.09元及利息1617.19元属实，应予偿还。违约金部分，因原告未能向本院提供确实充分的证据证明其构成，故对截至2020年3月26日的违约金本院不予支持。被告除承担上述清偿责任外，还应继续承担自2020年3月27日起至本金实际清偿之日止的逾期还款利息及违约金，但原告诉请的利息和违约金过分高于被告违约给其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定酌情将利息及违约金一并调整至每日万分之四。原告诉请的律师费虽在《华融湘江银行信用卡领用合约》中有约定，但未提供已实际发生的证据，故本院不予支持。被告逾期已超过90天，依照领用合约的约定，被告偿还的款项应按本金、利息及违约金的顺序抵充。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨明远于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告华融湘江银行股份有限公司截至2020年3月26日的信用卡透支本金9941.09元及利息1617.19元；二、由被告杨明远偿付原告华融湘江银行股份有限公司自2020年3月27日起至上述本金实际清偿之日止的逾期利息及违约金（按日万分之四的标准照实计付，并于本金清偿完毕时一并清结）；以上第一、二项给付义务，按先本金后利息及违约金的顺序抵充。三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取105元，由被告杨明远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年十月二十二日法官助理杨微书记员彭幼华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2884号之一申请执行人：黄春红，女，朝鲜族，现住大连市沙河口区。被执行人：张守强，男，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人黄春红与被执行人张守强借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3701号民事调解书，申请被执行人张守强给付申请执行人黄春红本金50310元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费655元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人张守强在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询被执行人财产情况，冻结被执行人银行账户，冻结额度50965元，冻结期限一年，自2020年10月26日至2021年10月26日。本院已对被执行人张守强采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年十月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3986号原告：董同岳，男，1962年2月12日生，汉族，住内黄县。被告：陈海丹，女，1987年2月22日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。原告董同岳与被告陈海丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告董同岳于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董同岳之撤诉申请，系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告董同岳撤回起诉。案件受理费176元，由原告董同岳负担。审判员  张永杰二〇二〇年十月二十九日书记员  刘安然
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初3338号 原告：何强，男，汉族，1976年10月24日出生，住江苏省江都市。 被告：山东五加门业有限公司，住所地临邑县开发区**路北首路西。 法定代表人：喻佳。 原告与被告拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。 本院经审查认为，原告周光全与被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷已诉至本院，本院已依法立案受理，案号为（2020）鲁1424民初3335号。因本案原告诉被告山东五加门业有限公司拖欠劳动报酬纠纷与上述案件系基于同一事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已立案受理的（2020）鲁1424民初3335号案件审理，故本院依法应予撤销本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初3338号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初3335号案件审理。 审判员  张楠 二〇二〇年十月十九日 法官助理李仲 书记员靳启哲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1969号申请执行人朱振周,男,1966年10月30日出生,住所地浙江省永康市。被执行人吴伟革,男,1969年03月20日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人朱振周与被执行人吴伟革买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民特426号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人吴伟革归还申请执行人朱振周货款及利息共计人民币120000元。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人吴伟革发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴伟革的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴伟革有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴伟革名下无房产；被执行人吴伟革名下有浙ＧＬ××**号汽车一辆，并于2020年7月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴伟革采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴伟革。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1969号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊杰二〇二〇年十月二十日代书记员 应 倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3840号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路**，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：曾庆东，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：詹爱萍，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月14日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人詹爱萍、曾庆东行政非诉执行一案，依据已生效的(2018)闽0802行审95号行政裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费80135元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人需长期履行，申请执行人向本院申请本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年十月十四日 执行员 廖  文  瀚 书记员 黄海霞（代）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初450号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谭爱兰，女，1943年10月3日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，住广西贵港市港**，系本案被害人。 委托代理人邓月云（系谭爱兰之儿媳），女，1974年1月1日出生，汉族，住贵港市港**。 被告人汪伟宁，男，1986年2月10日出生于广西壮族自治区贵港市港**，满族，高中文化，无业，住广西贵港市港**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月17日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑检刑诉［2020］365号起诉书指控被告人汪伟宁犯故意伤害罪，于2020年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了合并审理。港北区人民检察院检察员梁涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭爱兰及其委托代理人，被告人汪伟宁到案参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月6日22时许，被告人汪伟宁酒后乘坐其朋友杨某驾驶的小车，到贵港市港北区谭爱兰家转弯时，小车刮到谭爱兰家门口路边谭爱兰摆放的石头，谭爱兰和被告人汪伟宁因此发 生争执。在此过程中，被告人汪伟宁对谭爱兰拳打脚踢。之后，被告人汪伟宁还从家中拿一把水果刀去威胁恐吓谭爱兰某。经法医鉴定，谭爱兰身体损伤符合钝器作用形成，谭爱兰身体损伤致其左侧胸第2、3、4前肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。 公诉机关就上述事实向本院提交了相应的证据，认为被告人汪伟宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人汪伟宁认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，贵港市医结合骨科医院诊断证明书、检查报告单、收费票据、入院记录、出院记录、治安调解协议，鉴定书、鉴定意见通知书，现场图、指认照片，被害人谭爱兰的陈述，证人杨某的证言及被告人汪伟宁的供述等证据证实。 附带民事诉讼原告人诉称：被告人汪伟宁的上述行为，造成原告人轻伤的后果。请求判令被告人汪伟宁赔偿其经济损失共计人民币18311.24元。其中医疗费9192.54元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、护理费3022.35元、误工费3696.35元。向法庭提交的证据有：贵港市医结合骨科医院诊断证明书、检查报告单、收费票据、入院记录、出院记录。 被告人汪伟宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事原告人谭爱兰的诉讼请求也没有异议，表示愿意赔偿，但其目前没有赔偿能力。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，谭爱兰受伤后于2018年11月9日到贵港市医结合骨科医院住院治疗，同月28日出院，住院19天，用去医疗费9192.54元。医嘱住院期间留陪人一名。 本院认为，被告人汪伟宁故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪伟宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪伟宁如实供述自己的罪行， 且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。由于被告人汪伟宁的犯罪行为造成被害人谭爱兰的经济损失，应承担附带民事赔偿责任。在被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失范围内进行赔偿。谭爱兰的经济损失有：医疗费9192.54元；护理费2661.93元（51137元÷365×19天）；交通费500元（酌情）。谭爱兰请求的住院伙食补助费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。谭爱兰请求的误工费，因其未提供相关证据证明其收入状况，故对该主张，本院不予支持。谭爱兰请求的护理费，应按居民服务、修理和其他服务业赔偿项目标准计算，故对其主张护理费过高部分，本院不予支持。综上，被告人汪伟宁应赔偿谭爱兰经济损失共计人民币12354.47元。根据被告人汪伟宁的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人汪伟宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年5月16日止。） 二、被告人汪伟宁赔偿附带民事诉讼原告人谭爱兰经济损失共计人民币一万二千三百五十四元四角七分。（该款项限判决生效后一个月内付清） 三、驳回附带民事诉讼原告人谭爱兰的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇二〇年十月十七日 书记员 张佩琳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3147号原告：梁志斌，男，1969年7月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告:张多刚，男，1972年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：苏加荣，女，1973年9月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。本院在审理原告梁志斌与被告张多刚、苏加荣民间借贷纠纷一案中，原告梁志斌未按规定期限预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁志斌自动撤诉处理。审判员  刘振义二〇二〇年十月二十一日书记员  冯 雪