wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0603行初110号 起诉人：唐宇，男，汉族，生于1993年8月10日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。 本院收到唐宇的起诉状。起诉人提出诉讼请求：1.撤销德阳市旌阳区民政局于2018年1月24日为起诉人唐宇与第三人王金花办理的结婚登记（结婚证字号J510603-2018-000372）；2.本案诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：2018年1月24日，第三人王定红因未达到法定婚龄，便借其胞姐王金花的名义办理身份信息，并和起诉人在德阳市旌阳区民政局办理了结婚登记（结婚证字号J510603-2018-000372）。结婚登记审查处理表、声明书签名均为王定红以王金花名义签署，结婚登记合影照片也是王定红本人，王金花没有到现场，也没有进行签名。起诉人与王金花无缔结婚姻的意愿，王金花实质上与起诉人也无婚姻登记行为，不符合《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》的相关规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》等相关规定，德阳市旌阳区民政局于2018年1月24日为起诉人和王金花办理的婚姻登记应予撤销。起诉人为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。起诉人于2018年1月24日与王金花办理婚姻登记，于2020年9月24日向本院提起诉讼，已超过一年起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对唐宇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  张秋娇 人民陪审员  邓鉴栗 二〇二〇年十月九日 法官 助理  龙昱霖 书记 员代  正 琼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保74号 申请人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧，统一社会信用代码：91441303456689×××。 负责人：杨惠兰，该行行长。 委托代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。 被申请人：吴克健，男，壮族，1990年4月23日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行因与被申请人吴克健金融借款合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吴克健名下位于惠州大亚湾号房[产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4×××2号，建筑面积：141.94平方米]，查封财产价值以人民币1340198.25元为限。申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行已为上述保全申请提供信用担保。2020年9月16日，惠州仲裁委员会将惠某函【2020】1301号案件的财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、仲裁申请书原件及证据等材料复印件提交本院。案件申请费5000元已由申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行预交。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴克健名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第404×××2号，建筑面积：141.94平方米]，查封财产价值以人民币1340198.25元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴铁辉 二〇二〇年十月九日 书记员  熊俊霞 ?? ?? ?? ??
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10879号 原告：欧彦，女，汉族，1982年8月26日出生，住四川省射洪县金华镇松树村****。 被告：邓天权，男，汉族，1964年11月20日出生，住成都市金牛区人民北路一段**********。 原告欧彦与被告邓天权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 欧彦诉称，1、判令被告立即偿还借款145,000元，并支付利息（利息从2011年4月26日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金全部归还为止）；2、案件受理费由被告承担。 邓天权在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案相关事件发生地为成都市武侯区二环路红牌楼十字路口西南侧，且上述事件发生时期，其住所也在武侯区，所以本案应由武侯区人民法院管辖。另外其现在住所地为成都市金牛区人民北路一段，也可以由金牛区法院管辖。综上成华区人民法院对该案无管辖权，应按照民事诉讼法之相关规定由被告户籍所在地或住所地的人民法院管辖，即应交由武侯区人民法院或金牛区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原、被告双方现在的经常居住地均不在成都市成华区，且被告邓天权现在的经常居住地在成都市金牛区。故本案应由成都市金牛区人民法院管辖，被告邓天权管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 移送成都市金牛区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年十月十三日 书记员  尹曾
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执异108号 异议人（被执行人）：辽宁某某厂，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：金某某。 委托代理人：吕某，女，汉族，1969年8月19日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人:王某某，女，汉族，1956年8月13日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人辽宁某某厂民间借贷纠纷一案中，被执行人辽宁某某厂于2020年9月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人辽宁某某厂称:异议人不服丹东市振兴区人民法院作出的(2020)辽0603执X号执行裁定书，现提出执行异议申请，请求撤销丹东市振兴区人民法院作出的(2020)辽0603执X号执行裁定书，解除对异议人银行存款人民币4439.5元的冻结。事实和理由：申请执行人王某某申请法院强制执行业已生效的丹东市振兴区人民法院(2019)辽0603民初X号民事判决书，法院遂依法冻结了异议人在某某银行开立的账户中存款人民币610万元中的4439.5元。但这笔存款并非异议人的财产。异议人在某某银行所开立的这一账户中的款项，系丹东市某某委员会根据2017年1月23日第1期市长办公会议纪要的要求和异议人辽表发[2020]X号《请示》拨付的专项债务资金，异议人只能用于支付拖欠退休职工的2019年的小药费和2017年度的取暖费，不得挪作他用。异议人对该账户内的款项并不享有自主财产权，只能按照丹东市某某委员会付款用途使用，只是异议人代为管理的财产。因此，不应将这笔款项视作异议人的财产，执行法院应当停止对该专项账户内资金的执行。 本院查明，本院(2019)辽0603民初X号民事判决书判决：被告辽宁某某厂于本判决生效后三日内返还原告王某某借款4339.5元。本院在执行该判决书过程中，于2020年7月28日作出(2020)辽0603执X号之一执行裁定书，冻结被执行人辽宁某某厂在某某银行账户的存款4439.50元。 另查明：异议人提交的证据不能证明本院冻结的银行账户中的存款是专项债务资金、只能用于支付拖欠退休职工的2019年的小药费和2017年度的取暖费。 本院认为，异议人提交的证据不能证明本院冻结的银行账户中的存款是专项债务资金、只能用于支付拖欠退休职工的2019年的小药费和2017年度的取暖费，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回辽宁某某厂的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  于 义 人民陪审员  唐御泽 人民陪审员  李亚超 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  史致娴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2909号 原告：盘秀珍，女，瑶族，1972年12月27日出生，广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路**城市花园香榭丽宫第********，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告盘秀珍与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资10417元。事实与理由：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年3月至2020年2月的工资共计10417元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询 问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年3月至2020年2月的工资共计10417元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计10417元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告盘秀珍工资共计10417元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费214元，减半收取107元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈永峰 二〇二〇年十月十四日 书记员  马丹丹
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初字659号原告：佐某，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：182XX****XX被告：闵某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：188XX****XX。原告佐某诉被告闵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员洪健适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告常年从事建筑工程承包，置办有铲车，搅拌机等工程车辆及机械设备，2019年10月6日，原、被告经人介绍达成工程车辆及机械设备的租赁协议，由被告承租原告所有的铲车、搅拌机等车辆和设备。双方书面约定一台铲车每月租金为12000元、一台搅拌机每月租金10000元，同时拉走的还有两台电抹子、一台切封机，被告预付了5000元的租赁费，2019年11月16日，被告实际使用一个半月后将铲车、搅拌机、切封机及其中一台电抹子交还给原告，但约定的租金未支付并扣留一台电抹子未归还。承诺几日后付清租金并归还电抹子，但到期后，被告违约，故原告提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付铲车及搅拌机租赁费28000元；二、被告返还原告电抹子一台；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：租用协议一份，拟证明被告租赁原告铲车一台、搅拌机一台、电抹子两台、砌封机一台，约定铲车租金每月12000元、搅拌机租金每月10000元，被告提前付款5000元的事实。被告辩称，一、实际租赁铲车和搅拌机时间是一个月零一天，另外被告给原告支付了17500元；二、电抹子没有归还属实；三、因原告雇佣的铲车司机旷工，耽误了三天工程，损失21740元。被告除答辩外，提供如下证据：被告与案外人贾某的手机录音一段（当庭播放），拟证明因贾某雇佣的司机未到工地，并将铲车锁住，原告耽误被告工程三天的事实。对原告出示的证据，被告质证无异议。对被告出示的证据，原告质证不予认可。本院认为，原告提供的租赁协议，有被告的签名和捺印，且经被告质证无异议，能够证明原告的证明目的，本院予以认定；被告提供的证据，不符合证据的合法性，本院不予认定。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年10月6日，原、被告签订租赁协议，约定原告将一辆铲车、一台搅拌机、两台电抹子、一台砌封机出租给被告，其中铲车租金每月12000元，搅拌机租金每月10000元。租赁期满一个月后，被告共向原告支付租赁费7000元，其中电抹子一台尚未归还。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将铲车一台、搅拌机一台、电抹子两台，砌封机一台租赁给被告使用，且与被告签订租赁协议，双方的租赁合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告抗辩原告雇佣的司机旷工三天，对其造成损失，且已支付租赁费17500元，但被告提供的证据，不能充分证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，因双方均不能确定实际租赁期限，但均认可租赁期限已满一个月，故租赁费应按照一个月计算，共计22000元，扣除已支付的7000元，被告应向原告支付租赁费15000元。关于原告主张被告返还电抹子一台的诉讼请求，被告在庭审中对电抹子一台未归还的事实予以认可，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告闵某于本判决生效之日起15日内支付原告佐某租赁费15000元，并归还电抹子一台。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告佐某负担232元，被告闵某负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 洪 健 二○二〇年十月二十八日书记员 杨晓兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26390号原告：东莞市众棣电子有限公司，住所地东莞市长安镇上沙中山北路顺景丽庭3C，统一社会信用代码91441900576407663L。法定代表人：王桂林。委托代理人：曾昭棋，广东广锐律师事务所律师。被告：佛山市思维照明科技有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道**之四，统一社会信用代码91440606MA4UJL184C。法定代表人：薛信燊。被告：深圳市众明半导体照明有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道宏发科技园****统一社会信用代码91440300795422134W。法定代表人：薛信燊。二被告共同委托代理人：刘伟健，广东格明律师事务所律师。二被告共同委托代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。原告东莞市众棣电子有限公司与被告佛山市思维照明科技有限公司（以下简称思维公司）、深圳市众明半导体照明有限公司（以下简称众明公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾昭棋，被告思维公司和众明公司的共同委托代理人刘伟健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告思维公司向原告支付货款253750.5元及按同期银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止，暂计31502.64元；2、判令被告众明公司对被告思维公司的债务承担连带责任；3、本案受理费由上述被告共同承担。本案相关情况原告与被告思维公司与存在业务往来，被告思维公司向原告采购贴片电容。经对账，2016年4月7日至9月25日期间的货款共计455660.5元，被告思维公司仅支付了201910元，尚欠253750.5元。2019年8月26日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告思维公司对原告主张的上述欠款金额253750.5元予以确认，称因公司经营困难暂无法支付。另查，根据工商登记信息显示，被告思维公司为被告众明公司独资设立的一人有限公司。以上事实，有对账单、送货单、增值税发票、付款收据、银行转账业务凭证、工商登记信息单、企业档案登记资料以及庭审笔录等附卷为证。判决结果原告与被告思维公司双方确认存在实际买卖合同关系，对本院予以认定。原告在按约定为被告思维公司供应货物，被告思维公司应当及时履行支付货款的义务，本案事实清楚，责任明确。庭审中，双方对被告思维公司2016年4月7日至9月25日期间未付货款金额为253750.5元的事实均无异议，本院予以认定。现原告要求被告思维公司立即支付上述欠款及利息，本院予以支持。利息，本院酌定以253750.5元为基数，自原告向被告思维公司主张权利之日即起诉之日（2019年8月26日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告思维公司为一人有限责任公司，其股东为被告众明公司，被告众明公司没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此原告要求被告众明公司对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告佛山市思维照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市众棣电子有限公司支付货款253750.5元；二、被告佛山市思维照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市众棣电子有限公司支付利息（以253750.5元为基数，自2019年8月26日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告深圳市众明半导体照明有限公司对第一、二项判项确定的债务向原告东莞市众棣电子有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5676元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 杨  碧  宾人民陪审员 陈  带  友二〇二〇年十月十六日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审62号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：梁乐帅，男，住所地广西环江毛南族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4553号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年10月8日，申请人的执法人员在南宁金维咖主题酒店例行检查时，发现被申请人梁乐帅驾驶桂Ｍ×××××小型普通客车于11时30分由金城江搭载6名乘客开往南宁安吉客运站，与车上4名乘客议定每人60元运费。申请人认为被申请人未取得道路运输经营许可，违法事实清楚，证据确凿，证据有询问笔录。申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2019年12月5日向被申请人送达桂南交罚〔2019〕4392号《交通行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2019〕4553号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2019〕4553号《交通行政处罚决定书》对被申请人梁乐帅罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更706号 罪犯庄培玉，男，1998年7月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2019年4月22日作出（2018）鲁0211刑初412号刑事判决，以被告人庄培玉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯庄培玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯庄培玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯庄培玉提请假释的程序符合法律规定，罪犯庄培玉确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯庄培玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯庄培玉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯庄培玉确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄培玉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2828号 赖海媚、博罗现代医院有限公司： 申请执行人赖海媚与被执行人博罗现代医院有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8750.00元。至此，申请执行人赖海媚向本院申请执行的博劳人仲案字[2020]269号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2828号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初4301号     原告：赵波，男，1987年11月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：大荔县城关法律服务所，住所大荔县城关镇老公安局对面。   被告：王永良，男，汉族，住所大荔县城关镇老公安局对面。    被告：王旭，女，汉族，住所大荔县城关镇老公安局对面。    原告赵波与被告王永良、王旭、大荔县城关法律服务所法律服务合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，原告赵波于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵波的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告赵波撤回起诉。   案件受理费2075元，减半收取计1037.5元，由原告赵波负担。         审  判  员    牛 欣     二〇二〇年十月三十日           书  记  员    李港国        1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执1377号之一申请执行人：马小霞，女，1987年7月2日出生，回族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：王浩，男，1984年3月27日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人马小霞与被执行人王浩借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初2027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币395987元及至付清之日止的利息，负担案件受理费3620元，被执行人依法应承担执行费6287元。本院在执行过程中，已向被执行人王浩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、不动产登记中心、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王浩没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人王浩具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人王浩纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初2027号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王浩负有继续向申请人马小霞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 李晋涛二〇二〇年十月二十九日书记员 张志超
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初4075号原告：刘清，男，1988年6月6日出生，居住地临清市青年街道南厂居委会**，住临清市。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉霞，山东众星为民律师事务所律师（实习）。被告：宋颖，女，，居住地河北省沧州市肃宁县建设大街建设小区**楼****现住临清市。原告刘清与被告宋颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金142500元及利息（自2020年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.请求确认原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3.要求被告承担本案诉讼费用等。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年6月6日，被告因故向原告借款，并签订了借款协议，协议约定向原告借款15万元，借款期限自2019年6月6日至2019年12月5日。协议上没有约定利息及违约责任。协议签订后，原告通过银行转账方式向原告转款14.25万元。被告以其自有房产为借款提供抵押担保，并办理了鲁（2019）临清市不动产证明第0005388号不动产登记证明。之后，被告未按协议约定履行还款义务，本金未还，原告自述偿还利息至2020年6月23日。本院认为，被告借原告款14.25万元，有借款协议、银行转账手续予以证实，事实清楚。原告要求被告偿还借款14.25万元，本院予以支持。借款协议未约定利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日（2020年10月23日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告以其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对该房产享有优先受偿权。被告宋颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋颖于判决生效后三日内偿还原告刘清借款本金14.25万元及利息（以14.25万元为基数，自2020年10月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告刘清对被告宋颖用于抵押的鲁（2019）临清市不动产证明第0005388号不动产登记证明项下资产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1575元，由被告宋颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张爱虎二〇二〇年十月二十七日书记员  姚景冉
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执1918号申请执行人：周积云，男，1970年10月07日出生，汉族，住广信区。被执行人：许能灵，男，1967年04月16日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人周积云与被执行人许能灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人许能灵所有的价值人民币465,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  付林源二〇二〇年十月二十七日书记员  余晓洁
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初10368号 原告：徐赟，女，1989年10月20日生，汉族，住南京栖霞区。 委托诉讼代理人：钱发昆，江苏真释律师事务所律师。 被告：南京原创住美装饰工程有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**南京第二通信枢纽**负**。 法定代表人：刘必成。 原告徐赟与被告南京原创住美装饰工程有限公司（以下简称原创住美公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告徐赟及其诉讼代理人钱发昆到庭参加诉讼，被告原创住美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐赟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还装修款5万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告徐赟增加一项诉讼请求为：判令解除双方于2019年7月23日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。事实和理由：2019年7月23日，原告徐赟与被告原创住美公司签订一份《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：由原创住美公司装修南京市建邺区绮云居2幢205室，装修款13.25万元，工期3个月，应于2019年10月底完工。合同签订后，徐赟支付5万元，但原创住美公司拒不履行开工义务。经多次协商，原创住美公司只同意退还4万元。为维护自身的合法权益，故提起本次诉讼。 被告原创住美公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月23日，徐赟、原创住美公司签订一份《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：原创住美公司承接南京市建邺区绮云居2幢205室装修工程，合同价13.25万元，于合同签订日支付50%（即6.625万元）等。当日，徐赟支付5万元，并由原创住美公司出具一份《收据》，载明：首付款5万元。2019年8月22日，张超（系原创住美公司的员工）在该《收据》上注明：合同收回，作退款使用。 另查明，徐赟还提供一份原创住美公司盖章的《协议书》，其主要内容为：签合同前，原创住美公司安排设计师测量房屋，并出具设计方案和图纸及报价；后双方签订合同，金额13万元，已付定金5万元；现徐赟已将房屋交由他人施工，并要求取消装修合同；根据合同约定，徐赟应按合同总金额的10%进行赔偿，故原创住美公司只退还4万元。庭审中，徐赟称：因原创住美公司拖延开工，且未进行施工，故其已将装修工程交由他人施工；因不同意只退还4万元，故徐赟未在该《协议书》上签字，且原创住美公司未退还任何款项。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应严格遵照履行。原告徐赟、被告原创住美公司签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。因徐赟已按约付款，但原创住美公司未履行装修义务，且徐赟已重新委托他人进行装修，故本院认定该合同已无法继续履行，应予以解除，并认定原创住美公司存在违约行为。因此，本院认定原创住美公司应退还5万元，并对其在《协议书》中单方所述的解除事由，以及只退还4万元的意见，依法不予采信。因原创住美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对徐赟所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除徐赟、南京原创住美装饰工程有限公司于2019年7月23日签订的《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、南京原创住美装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向徐赟返还装修款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告南京原创住美装饰工程有限公司负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告，以冲抵其预交的诉讼费，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。 审 判 长  胡维华 人民陪审员  欧林生 人民陪审员  石红红 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  徐 枫
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1577号原告：科星阻燃新材料科技（镇江）有限公司，住所地镇江新区新材料产业园松林山路**。法定代表人：王仲华。被告：镇江市长江建设开发公司，住所地镇江市谏壁越河街**。法定代表人：孙云峰。被告：镇江森华阻燃工程科技有限公司，，住所地镇江新区国际化学工业园区松林山路**法定代表人：王仲华。原告科星阻燃新材料科技（镇江）有限公司与被告镇江市长江建设开发公司、镇江森华阻燃工程科技有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院分别于2020年9月21日、2020年9月28日向原告科星阻燃新材料科技（镇江）有限公司发出催缴诉讼费通知，但原告科星阻燃新材料科技（镇江）有限公司至今未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告科星阻燃新材料科技（镇江）有限公司自动撤诉处理。审 判 长  张 龙人民陪审员  赵桂生人民陪审员  孙荣生二〇二〇年十月十日书 记 员  朱华蓉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审146号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：汪**龙，男，壮族，住广西扶绥县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕614号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月9日，申请人的执法人员在火车站例行检查时，发现被申请人驾驶桂F-X**小型普通客车，于当日13时40分搭载3人从扶绥县到南宁火车站，约定到目的地后收取每人50元运费，该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八五条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月9日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕614号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕614号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕614号《交通行政处罚决定书》对被申请人汪**龙罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1398号 申请执行人：王宝来，男，汉族，1962年11月17出生，户籍地宝鸡市金台区； 被执行人：刘新政，男，汉族，1954年1月25日出生，住宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘新政银行存款及其他收入404800及利息或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月三十日 书记员 白晓东
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3221号汪**、贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司：本院受理的申请执行人汪**申请执行被执行人贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）黔0113民初3862号民事调解书，向本院申请强制执行，本院立（2020）黔0113执3221号案件执行。执行中，本院注销登记在第三人汪少全名下位于贵阳市白云区房屋的预售备案登记手续，并将该房屋产权办理至申请人汪**名下，申请人汪**主动承担了该案执行费500元，并向本院确认案件执行完毕。至此，（2020）黔0113民初3862号民事调解书所确定的内容，本院已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二〇年十月十九日书记员  袁富
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4491号之一申请执行人王益庆，男，1976年11月6日出生，住义乌市。被执行人陈坚，男，1971年12月28日出生，住义乌市。申请执行人王益庆与被执行人陈坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1405号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王益庆向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陈坚支付申请执行人王益庆货款170000元及利息，并承担本案诉讼费1920元和执行费3650元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人陈坚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陈坚名下浙ＧＭ××**、浙ＧＭ××**号小型汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈坚有其他可供执行的财产。同时已对被执行人陈坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王益庆，其没有异议。本院认为，被执行人陈坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4491号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  金建兵执行员  骆俊强执行员  何 迅二〇二〇年十月十六日书记员  华景清
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2366号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人衣建东，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人烟台通悦投资有限公司，住所地，住所地山东省烟台市芝罘区海港路**阳光****iv>法定代表人：李芹，执行董事兼总经理。被执行人李芹，女，1983年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人衣建东、李芹、烟台通悦投资有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初4414号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人衣建东、李芹、烟台通悦投资有限公司至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月13日本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，申请执行标的为人民币181760.87元。执行过程中，案件承办人通过电话、特快专递方式、上门查找、在法院公告栏张贴公告等方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行。2020年7月14日、2020年10月16日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人衣建东、李芹、烟台通悦投资有限公司名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下银行存款若干，现已依法冻结，但不足以清偿其全部债务；查得被执行人名下车辆一部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；查得被执行人名下房产一处，现已依法查封，但系轮候查封，无法进行评估拍卖；此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2020年9月30日，本院对被执行人衣建东、李芹、烟台通悦投资有限公司采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人衣建东、李芹、烟台通悦投资有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执2366号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄莹莹审判员  朱晓菲审判员  赵 嵩二〇二〇年十月二十六日书记员  丁 超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执6114号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨训，男，1989年9月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初99号刑事判决书，于2020年8月10日移送本院执行局执行。移送执行杨训缴纳罚金2000元；杨训缴纳退赔款3028元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年10月10日以司法专邮方式向杨训送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，杨训签收后，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人杨训适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年10月20日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到杨训名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年十月二十日 书记员  李子豪
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2654号之二被执行人：王树杰，男，汉族，1970年01月03日生，住山东省河北省泊头市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树杰在交通银行6222621030000956854+00×××03账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十三日书记员 邹海洋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6573号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区黄河西路北侧阿尔卡迪亚国际大酒店**。 法定代表人：周刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季红，女，1971年3月24日出生，汉族，现住天津市静海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白宏健，男，1970年3月5日出生，回族，现住天津市静海区。 再审申请人沧州荣盛房地产开发有限公司因与被申请人季红、白宏健房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沧州荣盛房地产开发有限公司申请再审称，原审法院认定事实和适用法律错误，程序违法，判决结果有违诚信原则和社会公平正义。（一）案涉《商品房买卖合同》第五条并非格式条款，该条款具有法律效力。1.《商品房买卖合同》第五条是示范合同内容而非格式条款。2.合同示范文本是国家权威部门根据房地产交易商业习惯、专业法律法规制订的，并非申请人预先拟订的，其内容不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，更不存在免除卖方责任加大买方责任的情形。3.《商品房买卖合同》的内容是经双方协商确定的。4.本案不具备合同解除的法定要件，原审判决解除合 2 同无事实和法律依据。（二）被申请人要求解除合同已超出法定期限，其合同解除权已经消灭。1.原审判决理解和适用法律错误。《中华人民共和国合同法》中规定的催告是“履行合同”的催告，即要求督促对方履行合同义务，而不是督促要求对方解除合同。2.申请人的催缴房款行为应认定其履行了催告义务。3.申请人提交的2016年6月22日报纸公告一份可以证明其履行了催告义务。（三）原审判决申请人向被申请人支付利息是错误的。（四）本案不应适用《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，原审法院适用法律错误，导致判决结果错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，虽然案涉《商品房买卖合同》第五条“面积确认及面积差异处理”涉及了两种解决方式，表面上赋予了被申请人选择权，但是实际上“双方同意按第1种方式进行处理”中的“1”系由申请人打印至其提供的《商品房买卖合同》空白处，并未体现双方进行过协商，该条款是由申请人预先制定、可重复使用、并排除合同对方当事人合意的，应属于格式条款。因申请人未提供证据证明就该条款在合同订立时已尽合理提示及说明义务，而该条款排除了被申请人在所购房屋面积误差比超过3%时依法享有的合同解除权这一主要权利，故原判决认定该条款无效并无不当。本案中，申请人提交的证据不足以证实其向被申请人发出过行使解除权的催告，而案涉房屋面积误差比绝对值已经超过3%，故原审法院依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决解除案涉《商品房买卖合同》，申请人返还被申请人已付购房款并支付相应利息，亦无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州荣盛房地产开发有限公司的再审申请。 3 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  习 静 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨美慧
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保87号 申请人：杨广健，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被申请人：李泽苏，男，1970年6月5日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人杨广健因与被申请人李泽苏机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2020年10月14日向本院提出申请:查封被申请人李泽苏名下车辆号牌号码为粤Ｌ×××××的小型轿车，查封财产价值以人民币45000元为限。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交保单号为10410573901092483373的保单保函，为申请人杨广健提供信用担保。案件申请费470元已由申请人杨广健预交。 本院经审查认为，申请人杨广健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李泽苏名下车辆号牌号码为粤Ｌ×××××的小型轿车，查封财产价值以人民币45000元为限。查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇二〇年十月十四日 书记员  杨丽娟 ?? ?? ?? ??
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之二十八申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在赣州银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执871号 （申请执行人）、杨丽华（被执行人）： 与杨丽华罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3401刑初140号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3302号申请执行人：三亚应发盛贸易有限公司，统一社会信用代码；91460200693161332D，住三亚市吉阳区师部农场原盆景园地**。法定代表人：黄加。被执行人：黄振宏，男，1977年3月24日出发，汉族，，住址广东省陆丰市关于申请执行人三亚应发盛贸易有限公司与被执行人黄振宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初7657号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依据生效法律文书，被告黄振宏应自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告三亚应发盛贸易有限公司偿付尚欠钢材款139643元并支付违约金（从2016年2月8日起至付清钢材款之日止，按月2%计算）；被告黄振宏应自本判决发生法律效力三日内共同向三亚应发盛贸易有限公司赔偿律师服务费7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5032元，公告费780元（原告均已预缴），由被告黄振宏负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人所在地法院现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信系统作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的152455元及违约金未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执901号申请执行人：李×，现住介休市。被执行人：高×，现住孝义市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月16日作出的（2020）晋1181民初897号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人高×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×22500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费181.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人高×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费238元，由被执行人高×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年十月十二日书记员 梁志宏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1927号 被执行人：刘世祥，男，汉族，1996年，10月20日出生，现住址：山西省临汾市尧都区。 关于刘世祥盗窃罪一案，本院已经立案执行，本院作出的（2018）内0602刑初609号刑事判决书已发生法律效力。法院受理执行案件后，依法于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和，现查明被执行人刘世祥无可供执行财产，于2020年10月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘世祥尚有罚金1000元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602刑初609号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张文佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执529号 徐州徐工基础工程机械有限公司、谭栋瀚： 本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人谭栋瀚追偿权纠纷一案，本院自2020年5月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、申请人与被执行人达成和解。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请执行人申请结案。 本案标的：1974950元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：1974950元。 实际收取执行费：3300元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初3671号原告：南京超锋制刀有限公司，统一社会信用代码91320117736094556B，住所地南京市溧水区石湫镇明觉寺。法定代表人：武伟明，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈菊生,男，1968年10月31日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京众诺包装科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1W6J7H6P,住所地南京市溧水区经济开发区中兴西路**。法定代表人：喻少春,系公司董事长。原告南京超锋制刀有限公司（简称超锋公司）与被告南京众诺包装科技有限公司（简称众诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈菊生、被告法定代表人喻少春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超锋公司向本院提出诉讼请求：判令被告众诺公司支付原告货款9800元,由被告承担案件受理费。事实和理由：被告众诺公司的设备配件及供销负责人是黄佳辉，由黄佳辉代表公司向原告超峰公司订购了二副刀具（螺旋刀），每副4900元，两副合计9800元，并向原告出示了公司详细信息，明确了公司名称、税号、开户行、账户、地址、电话及邮寄地址。原告按约定将生产的两副产品交付给了被告，被告也已将发票做账，确认了该笔货款，后经原告多次催要，被告未给付。被告众诺公司辩称，所有的买卖关系均要有书面合同才能成立，所以答辩人不认同双方之间的买卖关系，要有送货单佐证，不能单凭发票就认定答辩人欠原告的货款，目前原告没有这方面的材料，所以对所欠原告的货款不予认可。本院经审理认定事实如下:2019年9月，被告众诺公司员工黄佳辉与原告联系购买两副刀具。后原告将两副价值9800元的刀具螺旋刀送至众诺公司。2019年9月29日，众诺公司员工将开票资料微信发送给原告，原告于2019年10月6日开具了金额9800元、数量2副的增值税专用发票一张给被告。经查询，该发票已认证。经向被告众诺公司前员工黄佳辉电话核实，其陈述刀具确已送货给被告试用，但在9月底离职之后听公司的人说刀具已经退货给原告，原告将刀具取回，送货、退货都没有手续。被告陈述对送货、退货情况均不清楚。原告陈述不存在退货或将刀具取回的事实。以上事实，由发票、微信聊天记录、通话记录、当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告理应支付相应货款。依据原告提供的发票、聊天记录及向众诺公司前员工黄佳辉核实的情况可知，原告已向被告履行了送货两副刀具的义务，被告收到相应发票且已认证，被告欠原告货款9800元未付，被告现无证据证实已退货，故对原告要求被告支付货款9800元的诉请，有法律及事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京众诺包装科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告南京超锋制刀有限公司支付货款9800元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告南京众诺包装科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 爽二〇二〇年十月二十日书记员 徐照照
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁13民终7173号上诉人（原审被告）：杜建东，男，1985年9月3日生，汉族，居民，住山东省郯城县。被上诉人（原审原告）：杜丕平，女1992年3月4日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：王兴江，男，郯城合意法律服务所法律工作者，执业证号：××。上诉人杜建东因与被上诉人杜丕平民间借贷纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜建东上诉请求：1.请求撤销郯城县人民法院（2020）鲁1322民初2871号判决书；2.本案诉讼费用及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实严重错误，适用法律错误，证据不足，故意偏袒被上诉人。自2015年上诉人与被上诉人相识，共相处四年，双方存在不正当男女关系，有聊天记录为证，一审法院以上诉人提供的证据不足以证明为由，对此未予认定不当。四年间，上诉人给被上诉人花费巨大，但因相应的聊天记录和转账记录删除，上诉人无法提供。涉案4万元是被上诉人自愿转账给上诉人，不应认定为借款。后因上诉人与被上诉人分手，被上诉人无理纠缠，上诉人迫于无奈承认将被上诉人交往期间的转账共计4万元认定为借款。上诉人妻子也不同意上诉人单方面承诺的4万元借款，且认为应保护其合法的夫妻共同财产。综上，一审判决认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。被上诉人杜丕平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。杜丕平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款40,000元及利息；2.本案诉讼费及保全费均由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月至2019年10月，杜丕平多次以微信或者支付宝转账形式向杜建东转账，杜建东在与原告聊天记录也多次承认欠原告40,000元。被告虽称双方之间的转账均系自愿赠予不同意偿还，但没有提供充分证据证实。一审法院认为，债务应当清偿。杜丕平已就款项交付的事实提供微信转账、支付宝转账记录等证据，杜建东亦对收到案涉款项的事实不予否认，且在原、被告双方的聊天记录杜建东多次承认欠原告40,000元并承诺偿还，杜建东未提交证据证明这些款项是双方其他经济往来，也未提交证据证明案涉款项系原告系自愿赠予，故对案涉款为借款的事实一审法院予以认定，杜丕平要求杜建东偿还借款的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。对于借款利息，双方没有约定，可以自原告向一审法院主张权利之日起按照年利率6%计算至付清之日止。综上所述，杜丕平的诉讼请求合法有据，一审法院依法予以支持。一审法院判决：被告杜建东于本判决生效后十日内偿还原告杜丕平欠款40,000元及利息（以40,000元为基数，自2020年5月13日起至付清之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取计400元，由原告杜丕平负担。二审期间，上诉人杜建东围绕上诉请求提供微信聊天记录6张，拟证明其与被上诉人在一起期间所有消费均是上诉人花销，为避免上诉人妻子发现，被上诉人要求上诉人将所有聊天记录删除。本院依法组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提交的证据不能够证明其主张，对此不予采信。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，法院审理案件应围绕当事人诉讼请求，本案系民间借贷纠纷案件，被上诉人杜丕平向一审法院起诉请求上诉人杜建东偿还其借款及利息，故上诉人主张的其与被上诉人之间不正当男女朋友关系不属于本案审理范围，本院不予审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人杜建东主张涉案4万元系被上诉人赠与但未提供证据证明其主张，故本院对其该请求不予支持。上诉人杜建东主张其支付给被上诉人杜丕平多笔款项，该款项系隐瞒其配偶支付的夫妻共同财产但未提供证据证明，故本院对上诉人杜建东该主张亦不支持。综上所述，杜建东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杜建东负担。本判决为终审判决。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇二〇年十月三十日书记员 黄 山
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初916号之二解除保全申请人：彭某2，女，1971年10月7日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。解除保全申请人：彭鑫，男，1997年6月21日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。解除保全申请人：彭某1，男，2009年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。法定代理人：彭某2（彭某1母亲），住安福县。解除保全申请人：周六英，女，1938年12月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：彭文泉（周六英儿子），住安福县。被申请人：谭卫根，男，1977年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。解除保全申请人彭某2、彭鑫、彭某1、周六英与被申请人谭卫根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）赣0829民初916号民事裁定，查封、冻结被申请人谭卫根价值10万元的财产。解除保全申请人彭某2、彭鑫、彭某1、周六英于2020年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人彭某2、彭鑫、彭某1、周六英的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谭卫根价值10万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓建二〇二〇年十月三十日书记员  李 璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1824号之一 申请执行人：唐国樑，男，1948年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：张明顺，男，1975年11月17日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。 被执行人：嘉兴华欣诚装饰工程有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星街道兴民路**-1，组织机构代码:MA2BAEDU-1。 法定代表人：张明顺。 申请执行人唐国樑与被执行人张明顺、嘉兴华欣诚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐国樑向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为两被执行人向申请执行人支付借款本金30000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费550元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年06月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月22日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1824号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱益清
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3058号孙成林、窦红侠：申请执行人孙成林与被执行人窦红侠土地租赁合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初2298号民事判决书，申请执行人孙成林向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款18500元，执行中，被执行人已自觉将案款履行完毕，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执3058号执行案件执行完毕，于2020年10月19日结案。二〇二〇年十月十九日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初5150号原告：杨某。被告：杨某某。原告杨某与被告方某离婚纠纷一案，原告杨某于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  马天宝二〇二〇年十月十四日书记员  黄彬彬
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3514号 原告：蔡庆森，男，1981年12月16日出生，汉族，住桂平市。 原告：李文良，女，1982年5月27日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码：91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 原告蔡庆森、李文良与被告桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亮、梁冠兴，被告的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付迟延办证违约金（违约金计算方式：从2018年1月24日起计算至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止，以全部房价款435017元为基数，按日万分之零点五计算给原告），现暂计算至2020年8月7日为20141.29元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订《商品房预售合同》，原告已按约交清了购房款，被告于2016年2月3日交房给原告，但是至今未为原告办理房屋产权登记证，被 2 告应当支付违约金给原告。 被告辩称，被告是由于政府部门的原因导致不能及时办理房产权给原告，在此合理期间应予以扣除。违约金的约定过高，要求法院依法予以调整。原告没有证据证明委托被告办理产权登记手续，其主张违约金计至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止没有事实和法律依据。原告起诉的部分案件已经超过了诉讼时效，请求法院驳回其诉请。 经审理查明，2013年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总房款435017元；其中合同第十九条约定商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。附件十约定被告发出办理产权登记通知之日起30日内，原告应按通知要求办理并提供办理产权登记所需资料及相关手续。原告在合同签订后已按约付清房款，被告亦已收取原告的办证费2000元。被告于2016年2月3日将上述商品房交付原告，被告至本案庭审辩论终结时止尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。 双方争议的焦点是：违约金应否予以调整？被告主张由于政府部门的原因导致不能及时办证的合理期间应否予以扣除？违约金计至何时止？ 本院认为，1、本案中，双方在商品房买卖合同中对被告的违约情形及违约金计算标准作出了明确约定：即双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之零点五的违约金。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告认为违约金过高应由法院调整，没有提供事实证明也与合同约定不符，故对被告的主张不予采纳。根据鑫盛公司同类案件判决情况，根据公平原则，逾期办证违约金的总额不能超过原 3 告已付购房款总额的30%为宜。 2、根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是出卖人的原因造成的。被告主张应按照自治区高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件逾期办证违约责任若干问题的指导意见》第五的规定，扣除不能及时办证的合理期间，与事实不符，本院不予采纳。 3 、 根 据 《 收 楼 确 认 书 》 证 明 ， 被 告 已 于 2 0 1 6 年 2 月 3 日 将 涉 案 商 品 房 交 付 给 原 告 ， 故 被 告 应 自 2 0 1 8 年 1 月 2 4 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 以 购 房 款 4 3 5 0 1 7 元 为 基 数 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 违 约 金 予 以 支 持 ， 但 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 3 5 0 1 7 元 的 3 0 % 给 原 告 。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以 购 房 款 4 3 5 0 1 7 元 为 基 数 ， 自 2 0 1 8 年 1 月 2 4 日 起 至 被 告 将 涉 案 商 品 房 的 产 权 证 书 办 理 至 原 告 名 下 之 日 止 ， 按 日 万 分 之 零 点 五 计 付 ， 且 违 约 金 的 总 额 不 能 超 过 购 房 款 4 3 5 0 1 7 元 的 3 0 % 】 给 原 告 蔡庆森、李文良 ； 二 、 驳 回 原 告 蔡庆森、李文良 的 其 他 诉 讼 请 求 。 本案受理费151元（原告已预交），由被告桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赔偿款汇至：户名桂平市人民法院，帐号80×××66，开户行广西北部湾银行桂平支行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 本判决为终审判决。 审 判 员 卢善海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓静
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020)琼0271执恢503号申请执行人:赵雍，男，1971年7月21日出生，白族，住址：贵州省纳雍县。委托诉讼代理人:叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:胡屿，男，1989年11月17日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人赵雍与被执行人胡海山、吴晓清、胡屿、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）城民一初字第5190号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2020年8月21日依法予以立案恢复强制执行。依据生效判决书，胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还赵雍231800元。赵雍已分配26868元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为207321元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，可分配给赵雍10571.05元。本院已将案款专用账户中支付10571.05元给申请执行人赵雍。另通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产及住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2020年10月27日对被执行人采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为10571.05元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经申请执人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东波审判员  初美超审判员  张 琦二〇二〇年十月三十日书记员  谭 敏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终305号 上诉人（原审被告）：文安县喜龙混凝土有限公司。住所地廊坊市文安县孙氏镇岳辛庄村。 法定代表人：贺锡龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：北京富景世纪物流有限公司。住所地北京市房山区张坊镇下寺村****。 法定代表人：周江，总经理。 原审被告：廊坊曲寨水泥有限公司。。住所地河北省永清县里澜城镇里澜城村 法定代表人：胡云飞，经理。 原审被告：天津市华美园林建设有限公司。。住所地天津市静海区静海镇静文路南侧建设银行西侧新华英邵**楼**1901 法定代表人：李正武，经理。 原审被告：河北明山农业发展有限公司。住所。住所地河北省保定市时代路**国贸商务中心第****div> 法定代表人：林国强，经理。 原审被告：中铁一运（包头）运销有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古包头市东河区北梁九江口核心区乔家金街** 法定代表人：任东生，董事长。 上诉人文安县喜龙混凝土有限公司与被上诉人北京富景世纪物流有限公司、原审被告廊坊曲寨水泥有限公司、天津市华美园林建设有限公司、河北明山农业发展有限公司及中铁一运（包头）运销有限公司票据追索权纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人文安县喜龙混凝土有限公司上诉称，上诉人的住所地为文安县，本案应由上诉人的住所地即文安县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至文安县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告廊坊曲寨水泥有限公司的住所地为河北省永清县里澜城镇，永清县人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 徐福禄 书 记 员 崔 兰
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初4212号 原告：天水辰基建材有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区暖河湾工业示范区皂郊路**。 法定代表人：庞春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胥汉明，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：高元存，男，该公司法务部主任。 被告：天水嘉盛建筑工程有限公司，，住所地甘肃省天水市秦南廓寺山门**楼 法定代表人：秦琦，该公司总经理。 原告天水辰基建材有限公司与被告天水嘉盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告天水辰基建材有限公司于2020年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天水辰基建材有限公司撤诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告天水辰基建材有限公司负担。 审判员  石娅丽 二〇二〇年十月三十一日 书记员  何文斌
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1230号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄世良： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄世良的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄世良名下价值116.58元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年10月14日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄世良名下银行、微信、支付宝账户内存款116.58元的冻结。 特此告知 二〇二〇年十月二十二日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1120号申请执行人何梓童。被执行人何良栋。本院在执行申请执行人何梓童与被执行人何良栋不当得利纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初14908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人何良栋在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何良栋在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇二〇年十月二十日书记员  秦 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异521号 异议人（被保全人）：浙江昂科拉热能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区顺风路****。 法定代表人：张国宝。 申请保全人：佛山市顺德区云诺五金制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会达盛路**之6div> 法定代表人：罗常奎。 关于（2020）粤0606执保1498号申请保全人佛山市顺德区云诺五金制品有限公司与被保全人浙江昂科拉热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，异议人浙江昂科拉热能科技有限公司向本院提出异议，本院依法立案审查。其后，异议人于2020年10月23日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人浙江昂科拉热能科技有限公司向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人浙江昂科拉热能科技有限公司撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年十月二十八日 书记员  邱苏燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2012号之一 申请执行人：易代林，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：郭金亮，男，1990年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人易代林与被执行人郭金亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易代林于2020年05月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人郭金亮给付申请执行人款项16000元，并缴纳案件受理费100元、执行申请费140元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人郭金亮发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郭金亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭金亮的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郭金亮户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人郭金亮名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人郭金亮名下号牌为苏Ｃ8××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人郭金亮的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费100元、执行申请费140元。本院暂未发现被执行人郭金亮有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人郭金亮拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人郭金亮作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郭金亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人易代林。 综上，被执行人郭金亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2012号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 罗少丹
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初12825号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17478号之一 被执行人：梁永溪，男，汉族，1981年4月22日出生，户籍地广东省怀集县。 关于被执行人梁永溪诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初32955号民事判决书】，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院做出如下措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院限制其高消费; 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17478号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年十月十日 书记员  陈盛豪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2430号原告：于耀珍，男，汉族，1974年12月7日出生，住河南省西平县。委托代理人：孙菊霞，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省西平县，系原告的妻子。委托代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会，住所地河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村，统一社会信用代码：54411721ME2221262N。法定代表人：殷国恒，任该村委主任。委托代理人：张贺平，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省西平县，任该村委副主任。委托代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。原告于耀珍与被告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会（以下简称张渡口村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于耀珍及其委托代理人孙菊霞、李桂香，被告张渡口村委会及其委托代理人张贺平、刘旭辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于耀珍向本院提出诉讼请求：（1）要求被告赔偿原告被推房屋给原告造成的财产损失价值为98,734.84元。（2）要求本案一切费用均由被告承担。事实和理由：2007年原告正在外地经营月饼厂［个体］，当时任村委书记陈会民找到原告说，你搬回咱村经营吧［说是搞活村经济发展］村委给你支持扶持，给你划一片地方建厂，被告就在村委院西南边划了一片荒地［部分是坑］的地方建房，给村委交了2,000元的土地使用费。2008年初原告雇佣人拉土填坑，购买建房材料雇人建房，共花费人民币90,885元，全部是个人投资，2020年4月3日，被告事先未通知原告，在原告不知情的情况下，被告用钩机把房屋推平，导致将房屋内的物品损坏，被告的行为给原告造成巨大的经济损失，被告推倒原告房屋损失经评估，损失价值为98,734.84元。原告当初建房是被告邀请回村办厂，厂址是被告规划的，原来的洼地现已填平，土地利用价值增加，并且原告投入大量人力，财力，辛辛苦苦建起来的房屋，产权应归原告，被告的野蛮强拆行为严重损害原告的合法权益，请依法判决。被告张渡口村委会辩称：1、被告在2015年经集体研究决定了租赁村集体财产的标准后，通知了原告及其他承租人，除了原告之外其他的承租人与被告重新签订了租赁合同，本案原告在被告通知继续签订租赁合同并告知不签订合同后果后，原告依然没有与被告签订合同，更没有缴纳相应的租赁费用，因为原、被告之前并没有书面的租赁合同，按照合同法规定，双方属于不定期租赁合同，被告有权随时解除合同，与此同时，原告在收到被告的通知后，以自己的行为表示拒签合同，所以自被告通知原告之后，原告因自己的行为拒签，向被告明确表示其不再受租赁合同的约束，故原、被告之间的租赁关系随之解除，原告在合同解除之后，原告有义务履行其后合同义务，将租赁物恢复原状，便于被告对于出租屋的重新使用。2、原告所建房屋年久失修，存在严重的安全隐患，对于公共安全产生重大危险，根据上级的部署经被告村集体研究决定，在告知原告房屋属于危房之后，处于对村集体财产的重新使用，以及维护公共利益和公共安全的考虑，才将坐落在被告的集体财产的建房拆除。3、原告在被告所有的集体财产上建房没有依法履行相应的审批手续，属于违法行为，法律对于违法行为和违法的民事权益不予保护。4、被告出租给原告的用地不是荒地而是经过硬化之后的水泥地。综上，应该驳回原告对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：2007年原告于耀珍回村办企业。2007年11月2日，原告于耀珍向被告张渡口村委缴2,000元土地使用费，随后原告于耀珍在被告张渡口村委会对面建206.42平方米简易房（240砖墙：下面是水泥勾缝上面是泥土勾缝，钢筋木头梁、竹竿、木檩条承重，石棉瓦屋面，砖铺地）。由于原告多年未经营，被告多次要求签订租赁合同或拆除，原告未响应。2020年4月3日被告组织人员将原告的简易房拆除。2020年7月2日郑州质证资产评估事务所依据原告的委托对该简易房按砖木结构评估值为98,734.84元。上述事实，有原、被告陈述，图片、证人证言、评估报告等证据在卷证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。原告为经营月饼厂经被告同意，在被告对面建筑建简易房，为合法的民事行为。被告张渡口村委会未与原告协商一致的情况下，将原告的简易房拆除，属于侵权行为，被告张渡口村委会应当承担侵权责任。但该简易房按砖木结构评估值为98,734.84元不当，应当按98,734.84元×40%=39,493.936元赔偿原告的损失。被告张渡口村委会的辩称理由不够充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项的规定，判决如下：被告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告于耀珍财产损失39,493.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,135.0元，案件评估费2,200元，共计3,335元。由原告于耀珍负担2,001元，被告河南省驻马店市西平县盆尧镇张渡口村民委员会负担1,334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年十月十五日书记员  王绍珠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之四十四申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人广大建设集团有限公司在兴业银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初701号 原告：刘兆红，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：王少磊，男，1983年4月3日出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 原告刘兆红与被告王少磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兆红的委托诉讼代理人张维良到庭参加诉讼，被告王少磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆红向本院提出诉讼请求：1.依法判决王少磊给付刘兆红欠款7600元；2.本案诉讼费由王少磊承担。事实和理由：2017年11月13日，王少磊从刘兆红处赊购价值11100元的物品。2017年11月15日，王少磊给刘兆红出具一张欠条。2017年11月27日，王少磊给付刘兆红货款3000元。2017年12月18日，王少磊给付刘兆红货款500元。因剩余欠款刘兆红多次催要无果，为维护自己合法权益，刘兆红起诉至法院，请法院支持刘兆红的诉讼请求。 王少磊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：王少磊与刘兆红相识，其从刘兆红处赊购物品。2017年11月15日经结算，王少磊欠刘兆红货款11100元。王少磊给刘兆红出具一张欠，该欠条载明：“欠条今欠到刘兆红人民币11100元壹万壹仟壹佰元整欠款人王少磊3403211983××××××××2017.11.1513966062543”。2017年11月27日，王少磊给付刘兆红货款3000元。2017年12月18日，王少磊给付刘兆红货款500元。因剩余欠款王少磊未给付，刘兆红诉至本院。 以上事实，由刘兆红陈述及其提供的身份证、欠条等在卷佐证。 本院认为，王少磊欠刘兆红货款11000元的事实清楚，并有欠条佐证，本院对该事实予以确认。庭审中刘兆红自认，出具欠条后王少磊已给付货款3500元，应予以扣除。故刘兆红要求王少磊给付欠款7600元的诉讼请求，本院予以支持。王少磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王少磊于本判决生效之日起十日内给付原告刘兆红欠款7600元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王少磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陆二明 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  赵 瑞 二〇二〇年十月二十二日 法官助理符广领 书记员符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5311号之三申请执行人：陈来华，男，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。被执行人：崔丙省，男，汉族，住济源市。关于陈来华与崔丙省机动车佳通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔丙省在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丙省在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币38440.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十四日书记员  吕朋宏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3299号之一 申请执行人：陶善义，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：王盛，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：慈溪名座健身服务有限公司，住所地慈溪市浒山街道泰悦公寓(4-13)室，组织机构代码:MA281TYX9。 法定代表人：童长岳，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人陶善义与被执行人慈溪名座健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初12215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶善义于2020年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪名座健身服务有限公司给付申请执行人款项668086.4元及相关利息，并缴纳案件受理费5085元、执行申请费9081元。 执行立案后，本院于2020年7月19日向被执行人慈溪名座健身服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪名座健身服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪名座健身服务有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪名座健身服务有限公司住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪名座健身服务有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪名座健身服务有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年10月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5085元、执行申请费9081元。本院暂未发现被执行人慈溪名座健身服务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪名座健身服务有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪名座健身服务有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人慈溪名座健身服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陶善义。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪名座健身服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 罗少丹
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1367号 申请人：张书杰,男,汉族1965年11月09日出生,住萧县； 被执行人：汪猛,男,汉族1988年5月24日出生,住萧县。 张书杰与汪猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理了此案并依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人汪猛发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、车辆、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 、 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱元勋 审判员  朱 博 审判员  李文明 二〇二〇年十月十九日 书记员  郑 紫
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初132号原告：马某，男，1956年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：双鸭山市宝山区就业局，现住址双鸭山市宝山区宝一路**。法定代表人：韩惊超，系就业局局长。原告马某与被告双鸭山市宝山区就业局劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告马某于2020年10月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费10.00元，由原告马某负担。审判员  王丽波二〇二〇年十月三十日书记员  杨雪娇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1036号 申请执行人张军挺，男，1966年10月27日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李安夫，男，1965年2月19日出生，住舟山市普陀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0903民特166号民事裁定书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本院查明位于舟山市普陀区××镇××村××号的不动产登记在被执行人李安夫名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李安夫名下的位于舟山市普陀区××镇××村××号的不动产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 鹏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  严文寅 代书记员  励晓慧