内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2020）内04刑终199号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，男，1969年3月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××,汉族，小学文化，农民，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。辩护人门静波、崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于二○二○年七月三日作出（2020）内0404刑初275号刑事判决。宣判后，赤峰市松山区人民检察院提出抗诉，原审被告人姚某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员闫春艳、检察官助理乌日罕出庭履行职务，上诉人姚某及辩护人门静波、崔占禄等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年8月2日14时许，被告人姚某酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车载着邱某从赤峰市松山区初头朗镇大河东村行驶至初头朗镇街里，又沿经山线由北向南行驶至松山收费站，后由邱某驾驶该车行驶至G111线479KM+600M处路段发生道路交通事故，民警发现姚某涉嫌酒后驾车，后将姚某带至松山区初头朗镇卫生院抽血备检。2016年8月16日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对提取的姚某血液进行酒精含量检验鉴定，经鉴定姚某案发时血液酒精含量为142.5mg/100m1,属醉酒。原审法院认为，被告人姚某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。姚某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。抗诉机关认为的抗诉理由是，一审时姚某自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，检察机关据此对其提出拘役一个月十五日的量刑建议，一审法院按照速裁程序予以审理，采纳了量刑建议。现姚某提出上诉，对认罪认罚具结书予以反悔，认为自己无罪，故对其不应再适用认罪认罚从宽制度，一审法院量刑畸轻。赤峰市人民检察院的出庭意见与抗诉意见一致。上诉人姚某的上诉理由是，其酒后未驾驶车辆，指控的犯罪事实仅有间接证据，不能作为定案依据，其醉酒所做笔录应为无效，不构成危险驾驶罪。庭审时，姚某表示认罪，因为家庭事务及照顾母亲提出了上诉，是为了拖延服刑时间。辩护人门静波、崔占禄的辩护意见是，上诉人姚某驾驶车辆路段人流、车流量小，社会危害性较小，认罪悔罪，具有坦白情节，请求从轻处罚。经二审审理查明，2016年8月2日14时许，上诉人姚某酒后无证驾驶×××号二轮摩托车载着邱某从赤峰市松山区初头朗镇大河东村行驶至初头朗镇街里，又沿经山线由北向南行驶至松山收费站，后由邱某驾驶该车行驶至G111线479KM+600M处路段发生交通事故。民警发现姚某涉嫌酒后驾车，将姚某带至松山区初头朗镇卫生院抽血备检。经司法鉴定，姚某血液酒精含量为142.5mg/100m1,属醉酒。上述事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据予以证明。1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明证明：2016年8月2日15时许，于治国报案，称在G111线K479KM+600M处发生交通事故。同年8月16日经鉴定，姚某案发时血液酒精含量为142.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶。同年9月2日，赤峰市公安局松山区分局对姚某危险驾驶案立案侦查。后赤峰市公安局松山区分局多次刑事传唤姚某，其未能到案。2020年5月29日经传唤姚某接受讯问，其对酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。同日，姚某被赤峰市公安局松山区分局取保候审。2.证人邱某的证言证明：事发当天，姚某在大河东村一村民家喝酒了。后姚某驾驶她的摩托车载着她回家。行驶至松山收费站后，由她驾驶摩托车载着姚某继续行驶，后来发生了交通事故。姚某没有驾驶证。3.证人于某1的证言证明：事发当天，他驾驶摩托车回初头朗镇的家，沿G111线由东向西行驶至一维修路段后，因无法通过而停车。对向车道上，一辆摩托车与一辆大翻同向行驶，在事发地点两车几乎并列行驶，摩托车超越黄线撞到两个维修工人，摩托车男驾驶员及女乘车人都摔倒了，摩托车压着男驾驶员，女乘车人摔倒在摩托车的前方。后来才知道受伤的工人，一个是他的哥哥于某2，一个是他叔叔于某3。4.证人贾某的证言证明：他与姚某及事故中受伤的人都认识，但没有利害关系。2019年8月3日下午，姚某给他打电话，说8月2日下午喝了酒驾驶摩托车在双马渠首撞了两个道班工人，请他帮忙处理一下。姚某说当时在事故地点由西向东行驶超了一辆大翻车后，因距离大翻车太近不敢回原车道，结果撞了道班干活的人。5.证人于某3的证言证明：2016年8月2日下午，他们在G111线470KM+600M处路段由东向西车道维修一座小桥的桥面,维修前按照规定，在由东向西来车方向50米处设置了7个反光锥桶,锥桶前方是黄色事故车,在由西向东方向维修路面侧50多米处也设置了5个反光锥桶,防止有逆向行驶的车或者有越线超车的。下午15时50分许，他和于某2正在干活，不知道什么情况就被撞晕了，他和于某2都受伤了。6.证人于某2的证言证明：2016年8月2日15时50分许他和于某3、于某4等道班工人，在事发路段维修路面。施工路段是弯路，在G111线双马渠首向西转山弯处，路面单黄实线，路面北侧维修南侧通车，施工前按照规定在路面上都设置了反光锥桶。当时正在干活，一辆由西向东行驶的摩托车钻到他和于某3之间，他和于某3都被刮撞倒了，摩托车也倒了，压着一个女的，一个男的倒在摩托车的左前方。后来于某4把摩托车抬一下，女的自己站起来的。摩托车的左侧刮到了他的右腿。7.证人于某4的证言证明：2016年8月2日15时50分许，他和于正银、于某2等道班工人在事故路段维修路面。当时路面南侧能通车，北侧维修路面处前后都设置了反光锥桶。正在干活时，一辆摩托车由西向东钻到了于某3和于某2中间，把两人都刮撞到了。摩托车倒地后尾部压着一个女的，他抬了一下摩托车，女的自己站起来并将摩托车左前方的驾驶员扶到路边。后来摩托车的男驾驶人和女的商量，让女的说自己是驾驶人。后来道班的负责人到现场后将于某3、于某2送去了医院。警察处理完现场后，把摩托车的男驾驶人带走抽血去了。8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证明：事故现场的情况。9.赤峰市公安局松山区分局交警大队赤松公交证字[2016]第009号道路交通事故证明证实：经过现场勘查和调查取证，无法确定发生事故时×××号普通二轮摩托车驾驶人。10.赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心[2016]酒鉴字第00361号司法鉴定报告书证明：姚某血液酒精含量为142.5mg/100ml。11.协议书证明：姚某邱某与于某3、于某2关于赔偿的协议情况。12.常住人口详细信息表证明：姚某的身份情况。13.上诉人姚某的供述证明：2016年8月2日下午他和邱某干完活后吃饭，期间他喝了酒。下午14时许他驾驶邱某的二轮摩托车载着邱某去初头朗镇，在街里碰见一个朋友又在一个饭店喝了一瓶啤酒。然后他驾驶摩托车载着邱某沿着经山线从街里去关家营，邱某说他喝酒了，不让他骑摩托车。之后，邱某驾驶摩托车载着他，行驶至双马渠首附近发生了交通事故。自初头朗镇至原松山收费站的一段路程，都是由他驾驶的摩托车。他没有任何准驾车型的驾驶证。本院认为，上诉人姚某醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。姚某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。抗诉机关及赤峰市人民检察院提出的姚某提出上诉，认为自己无罪，不应再适用认罪认罚从宽制度，不应认定为坦白，一审量刑畸轻等抗诉意见，经查，姚某二审庭审时当庭认罪，一审根据姚某血液酒精含量、无证等从重情节，坦白等从轻情节，依照规定对其所处刑罚适当。故该抗诉意见及支持抗诉意见不能成立，本院不予采纳。姚某及辩护人提出其具有法定及酌情从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见，因一审对其从轻情节在量刑时已经予以考虑，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 崔明明审判员 胡晓静审判员 王德华 二〇二〇年十月二十七日书记员 张 琦