贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0526刑初268号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人赵友华，男，汉族，1977年8月15日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，住贵阳市。曾因犯盗窃罪，于2004年10月21日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑10年，2010年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月14日被威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”）公安局刑事拘留，同年6月17日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 委托辩护人吴大勇，贵州驰海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人赵友华犯运输毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员燕凤出庭支持公诉，被告人赵友华及辩护人吴大勇到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2020年5月13日21时40分许，威宁自治县公安局禁毒大队在G×××国道威宁自治县××镇××村××小学处开展公开查缉时，对从××方向驶来的一辆灰色车牌为贵A×××××的奥迪轿车检查过程中，在该车驾驶员赵友华内裤里查获用黑色塑料袋包装着的毒品海洛因疑似物一坨。经称量：该坨毒品海洛因疑似物毛重103.12克，净重97.39克。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物中检测出吗啡、06-单乙酰吗啡成分。 据此，认为赵友华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以运输97.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任而提起公诉。因赵友华具有前科劣迹；到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议以运输毒品罪判处赵友华有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。 被告人赵友华以其系非法持有毒品罪为由进行辩护。 辩护人吴大勇提出的辩护意见是：1.本案侦查程序中取证程序违法。包括：无搜查笔录，未对毒品含量进行鉴定，提取、封装、启封等笔录无见证人签字；2.本案存在特情介入等因素，恳请法院在量刑时考虑减轻处罚；3.被告人在运输过程中遭盘问，且在盘问过程中，主动交代了所有犯罪事实，其情节符合法定的自首要件，属于自首；4.被告人系初犯、偶犯，其单纯的运输毒品行为，所起作用和主观恶性相对较小；5.被告人所持有的毒品，因在运输过程中截获，毒品未流向社会，对社会没有造成实际危害。综上，恳请法庭不单纯以涉案数量大小决定刑罚轻重，综合全案事实与情节，应对被告人减轻处罚。 经审理查明，2020年5月13日21时40分许，威宁自治县公安局禁毒大队民警在G×××国道威宁自治县××镇××村××小学处开展公开查缉时，对从××头镇方向驶来的被告人赵友华驾驶的权属自己的一辆灰色车牌号为贵A×××××的奥迪轿车检查过程中，在赵友华内裤里查获用塑料袋包装的毒品海洛因疑似物一坨，经称量，该坨毒品海洛因疑似物毛重103.12克，净重97.39克，赵友华被公安民警控制。民警当场提取1.01克毒品疑似物送贵州名鉴司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送检的毒品疑似物中检测出吗啡、06-单乙酰吗啡成分。 另查明，公安机关同时查获被告人赵友华用于作案的工具黑色华为手机一部、权属于赵友华的贵A×××××奥迪轿车一辆。上述作案工具已经威宁自治县人民检察院移送本院。 上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。 1.接处警登记表、立案决定书、抓获经过、威宁自治县公安局禁毒大队2020年7月15日出具的情况说明。 2.提取笔录及照片、封装笔录及照片、扣押笔录、启封笔录，计量记录及照片、提取笔录。 3.现场勘查笔录、草图及照片。 4.搜查证及笔录、扣押决定书。 5.涉案物品收据。 6.移送清单。 7.现场检测报告书。 8.初检说明。 9.鉴定委托书。 10.贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴[2020]毒鉴字第392号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。 11.贵州名鉴司法鉴定中心黔名鉴[2020]毒鉴字第391号司法鉴定意见书。 12.情况说明、判决书、裁定书、释放证明书。 13.通话清单。 14.车辆登记信息。 15.威宁自治县公安局禁毒大队2020年6月30日出具的办案说明。 16.威宁自治县公安局禁毒大队2020年9月9日出具的情况说明。 17.威宁自治县公安局禁毒大队2020年10月13日出具的办案说明。 18.户籍证明。 19.被告人赵友华供述与辩解。 本案根据公诉机关指控的事实，结合空辩双方举证、质证及相互辩论的情况，本院对被告人赵友华及其辩护人提出的相关辩护意见作出如下评判： 对被告人赵友华所提“系非法持有毒品，没有运输毒品”的辩护意见，现无证据证实赵友华系吸毒人员，所运输的毒品系用于吸食、贩卖的情形下，可以认定赵友华的行为构成运输毒品罪。即使赵友华系吸毒人员，也因其运输的毒品数量明显超过正常吸食量，构成运输毒品罪。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人赵友华辩护人所提“本案侦查程序中取证程序违法。包括：无搜查笔录，未对毒品含量进行鉴定，提取、封装、启封等笔录无见证人签字”的辩护意见，经查，公安侦查一卷第八页证实具有搜查笔录。鉴定机构虽未对毒品含量进行鉴定，但已检测出吗啡、06-单乙酰吗啡成分。依据刑法规定，其毒品含量并不影响本案定罪量刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。赵友华辩护人所提提取、封装、启封等笔录无见证人签字，与事实相符，存在瑕疵，但综合全案证据，并不影响本案定性。 对被告人赵友华辩护人所提“本案存在特情介入等因素，恳请法院在量刑时考虑减轻处罚”的辩护意见，经查，赵友华系公安缉毒民警在公开查缉过程中当场查获，不存在特情介入等因素，其不具有减轻处罚的法定情节。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人赵友华辩护人所提“被告人在运输过程中遭盘问，且在盘问过程中，主动交代了所有犯罪事实，其情节符合法定的自首要件，属于自首”的辩护意见，赵友华系公安缉毒民警在公开查缉过程中当场查获，其不具有主动或自动到案性。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人赵友华辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，其单纯的运输毒品行为，所起作用和主观恶性相对较小”的辩护意见，经查，赵友华具有犯罪前科劣迹，其故意运输毒品行为，已经构成犯罪。赵友华运输毒品达97.39克，主观恶性大。故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人赵友华辩护人所提“不单纯以涉案数量大小决定刑罚轻重，综合全案事实与情节，应对被告人减轻处罚”的辩护意见，于法无据，故对此辩护意见，本院不予采纳。 对被告人赵友华辩护人所提其余辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。 本院认为，运输毒品罪是指明知是毒品采用携带、邮寄、利用他人或者使用交通工具等方法将毒品从此地移到彼地的行为。被告人赵友华向他人购买毒品97.39克，运回贵阳途经威宁自治县被当场查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵友华犯运输毒品罪，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。赵友华具有犯罪前科劣迹，可以酌定从重处罚；赵友华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵友华作案的相关工具，依法应予没收，收缴国库。对公诉机关提出的建议对赵友华并处罚金人民币三万元的意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关提出的其余量刑建议符合罪刑相适应的量刑原则和本案的量刑情节，本院予以采纳。综合被告人赵友华在本案中的上述犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵友华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2035年5月13日止） 二、被告人赵友华作案工具黑色华为手机一部、贵A×××××奥迪牌轿车一辆，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 森 审 判 员  李苍劲 人民陪审员  陈筛云 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  何 春 书 记 员  谢 瑾