wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12572号原告：中山市小榄镇竹源建筑工程有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李钻芳，该公司员工。被告：范炎枝，男，1964年9月11日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市小榄镇竹源建筑工程有限公司（以下简称竹源建筑公司）与被告范炎枝建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告竹源建筑公司的委托诉讼代理人李钻芳到庭参加诉讼，被告范炎枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竹源建筑公司向本院提出诉讼请求：判令范炎枝立即支付竹源建筑公司工程款86700元。诉讼过程中，竹源建筑公司变更诉讼请求为：判令范炎枝立即支付竹源建筑公司工程款36700元。事实与理由：竹源建筑公司与范炎枝于2017年12月11日签订了《建筑工程施工合同》，承建位于中山市小榄镇北区**********范添枝住宅，工程造价330000元，于2018年6月30日完成,完工后一个月内结付清工程款。直至2020年3月范炎枝尚欠竹源建筑公司工程款86700元，竹源建筑公司多次催讨无果，为维护竹源建筑公司合法权益，特向人民法院提起诉讼。范炎枝未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。竹源建筑公司围绕诉讼请求依法提交了证据并存案佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，竹源建筑公司与范炎枝签订《建筑工程施工合同》,约定竹源建筑公司承建范炎枝位于小榄镇北区岗底涌东路镇边巷4号住宅，投影面积300㎡，单方造价1100元/㎡，不含税总造价330000元。合同还约定其他权利及义务。庭审中，竹源建筑公司提交的2019年8月7日范炎枝住宅工地结算明细表显示范炎枝支付工地款情况，载明“范炎枝现欠中山市小榄镇竹源建筑工程有限公司工程款91700元”，签名确认处显示有范炎枝签名。竹源建筑公司确认范炎枝于2020年2月26日支付5000元，2020年9月7日支付50000元，尚欠36700元。本院认为，竹源建筑公司提交的2019年8月7日范炎枝住宅工地结算明细表由范炎枝签名确认，范炎枝未提供证据予以推翻或反驳，本院予以采信，认定截至2019年8月7日，范炎枝尚欠竹源建筑公司工程款91700元。庭审中，竹源建筑公司确认范炎枝在签订结算表后已付55000元，现范炎枝并未提供证据证实其已履行足额付款义务，因此竹源建筑公司要求范炎枝支付尚欠工程款36700元，于法有据，本院予以支持。范炎枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告范炎枝于本判决生效之日起立即向原告中山市小榄镇竹源建筑工程有限公司清偿工程款36700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，减半收取计984元，由被告范炎枝负担(该款原告中山市小榄镇竹源建筑工程有限公司已预交，被告范炎枝应于本判决生效之日返还给原告中山市小榄镇竹源建筑工程有限公司，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇二〇年十月十九日书记员  郭嘉文
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1297号 原告：赵宪，男，1983年9月9日出生，汉族，现住保定市易县。 原告：刘峰，男，1973年5月2日出生，汉族，现住安国市药市。 原告：贾勇，男，1970年9月23日出生，汉族，现住保定市北市区。 原告：墨宏江，男，1972年11月6日出生，汉族，现住安国市。 原告：史树彬，男，1957年10月21日出生，汉族，现住安国市。 被告：河北林蓝房地产开发有限公司，住所地安国市金融路**。 法定代表人：徐青。 原告赵宪、刘峰、贾勇、墨宏江、史树彬与被告河北林蓝房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪、刘峰、贾勇、墨宏江、史树彬到庭参加诉讼，被告河北林蓝房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宪、刘峰、贾勇、墨宏江、史树彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计1057166元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告河北林蓝房地产开发有限公司因经营不善，造成员工工资不能及时足额发放，截止到2020年7月尚欠原告工资如下：赵宪2020年1月至7月工资100000元;贾勇2019年4月至2020年7月工资475000元；墨宏江2019年1月至2020年7月工资245000元；史树彬2019年8月至2020年7月工资154166元；刘峰2019年4月至2020年7月工资83000元，以上五人欠薪合计1057166元。原告认为，原告与被告之间依法订立的劳动合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，依法依约被告理应支付原告劳动薪酬。基于上述事实，为维护原告合法权利，特向法院提起诉讼。 被告河北林蓝房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告赵宪、刘峰、贾勇、墨宏江、史树彬提交的劳动合同协议书、考勤表、员工工资发放协议书、欠薪条、安国市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年至2020年7月期间，原告赵宪、刘峰、贾勇、墨宏江、史树彬受被告河北林蓝房地产开发有限公司聘用成为被告公司员工。后因河北林蓝房地产开发有限公司经营不善，造成员工工资不能及时足额发放，为此，河北林蓝房地产开发有限公司为赵宪、刘峰、贾勇、墨宏江、史树彬出具了欠薪条，确定拖欠工资如下：赵宪2020年1月至7月工资100000元；刘峰2019年4月至2020年7月工资83000元;贾勇2019年4月至2020年7月工资475000元；墨宏江2019年1月至2020年7月工资245000元；史树彬2019年8月至2020年7月工资154166元，以上五原告工资共计1057166元。后经原告催要，被告至今未履行付款义务。2020年8月3日，原告作为申请人向安国市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年8月4日作出不予受理通知书，对原告的申请不予受理，原告遂诉至本院。 本院认为，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，五原告为被告提供了劳动或者劳务，被告应当及时足额向原告发放工资报酬。现被告拖欠五原告工资1057166元，有被告出具的欠薪条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告尚未给付五原告的工资1057166元，应予给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北林蓝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵宪、刘峰、贾勇、墨宏江、史树彬工资共计1057166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告河北林蓝房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年十月三十日 书记员 何晓林
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执恢137号申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路**，统一社会信用代码：91361000MA35JJQG9H。法定代表人：刘莹，董事长。被执行人：刘涛，男，1990年9月24日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：胡新东，男，1970年10月11日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：乐云英，女，1973年12月30日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛、胡新东、乐云英借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人乐云英将所有的位于抚州市东乡区东金公路何坊房屋【不动产权证：赣（2016）东乡县不动产权第0000132号】已抵押给江西东乡农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人乐云英所有的位于抚州市东乡区东金公路何坊房屋【不动产权证：赣（2016）东乡县不动产权第0000132号】。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年十月十三日书记员  张胜忠
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2247号申请执行人李彩华被执行人陈维明本院在执行申请执行人李彩华与被执行人陈维明机动车交通事故责任纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月三十日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0502执3124号申请执行人慎平平330501198110264047被执行人江增新330501197910314212本院在执行申请执行人慎平平与被执行人江增新离婚纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1917号 原告：张可栋，男，汉族，1980年8月26日生，峡江县人，住永丰县。 被告：李会喜，男，汉族，1973年10月25日生，永丰县人，住永丰县。 原告张可栋与被告李会喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张可栋、被告李会喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张可栋向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告挖机劳务费，共计人民币20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在2018年前从事买卖河沙生意，被告在原告处装沙。经结算，被告尚欠原告挖机费共计20400元。此后，原告多次找被告要求归还该欠款，被告却采取电话也不接，人也不见面的态度。时至今日，被告分文未还。 被告李会喜辩称，挖机费20400元不是劳务费，是其与原告合伙挖沙子打石头，原告有挖机，就请原告的挖机来作业。另外被告自己帮村委会做事，3000元村委会本来是给被告的，后来原告以其的名义领走了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息和诉讼主体资格； 证据二、借据原件一份，拟证明被告欠原告劳务费20400元。 被告李会喜质证认为，对以上证据无异议。 经原告举证被告质证无异议，本院认证认为，以上证据真实性、合法性，且与本案有关，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告雇请原告挖机挖沙，开始约定每小时220元，后双方均同意按每小时200元结算。同年，原、被告合伙打石头。后经双方结算,原告挖机费共计30400元，2018年12月30日前，被告已付挖机费10000元，被告尚欠原告挖机费20400元。2019年2月4日，被告向原告出具了欠条一张，载明“2019年2月4日止欠张可栋挖机费20400元正（贰万零肆佰元正）。经手人：李会喜”。现原告主张被告偿还挖沙挖机费20400元，被告主张该费用包含双方合伙打石头挖机费用，合伙还未清算。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间虽未订立书面劳务合同，但是已经形成事实上的劳务合同关系。双方约定原告挖机费用每小时200元，经原、被告结算，被告尚欠原告挖机费为20400元，有被告出具欠条为凭，被告理应及时给付原告欠款。被告主张该费用包含双方合伙打石头挖机费用，合伙尚未清算，但被告未提供证据加以证实，故本院依法对被告辩解不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李会喜于本判决生效之日起十日内支付原告张可栋劳务费20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元（原告已预交），减半收取计155元，由被告李会喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  曾国平 二〇二〇年十月二十日 法官助理江星星 书记员李卓昱 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执1122号 申请执行人：张昌贵，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：曾胜勇，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人张昌贵与被执行人曾胜勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初3901号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十日
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1541-2号 申请人：刘连军，男，1985年1月29日出生，汉族，住河北省东光县。 被申请人：李杰，男，1992年11月3日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 被申请人：温平，女，1990年2月9日出生，汉族，住甘肃省金塔县。 申请人刘连军与被申请人李杰、温平民间借贷纠纷一案，申请人刘连军于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杰、温平名下银行存款84159元或查封其相应价值的财产。 -2- 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李杰、温平名下银行存款84159元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年十月二十日 -3- 书记员  陈阿影
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢635号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地：金昌市金川区天津路**。 统一社会信用代码：91620300224691322W。 负责人崔德志，职务行长。 委托诉讼代理人刘建荣，该行员工。 委托诉讼代理人陈锦辉，该行员工。 被执行人金昌进仓商贸有限公司，住所地：金川区恒昌国际文化一条街**。 法定代表人包金仓，职务经理。 被执行人包金仓，男，生于1975年11月28日，蒙古族，内蒙古通辽市人，金昌进仓商贸有限公司法定代表人，现羁押于永昌县看守所：152327197511285515。 被执行人毛娟，女，生于1981年10月8日，汉族，甘肃省临洮县人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行与被执行人金昌进仓商贸有限公司、包金仓、毛娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司金昌分行以与被执行人金昌进仓商贸有限公司、包金仓、毛娟自行协商以物抵债，暂不需法院继续执行为由，于2020年10月22日向本院提出撤回强制执行申请。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执恢635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年十月二十二日 书记员  祁 雎
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7291号 原告：李浪浪，男，1991年6月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：况兴春，男，1979年6月8日出生，汉族，住成都市双流区 原告李浪浪诉被告况兴春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告李浪浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李浪浪撤回起诉处理。 审判员  李骞 二〇二〇年十月二十日 书记员  卢希
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2241号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧、周恒华，该行工作人员。 被执行人：侯辉健，男，1972年4月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：侯金兴，男，1982年6月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：侯新兴，男，1984年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人侯辉健、侯金兴、侯新兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行后向上述三被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人侯辉健、侯金兴、侯新兴向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金49503.2元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人侯新兴、侯金兴对被执行人侯辉健的上述债务在65000元限额范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费519元、申请执行费1077元，但上述三被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述三被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人共有银行存款29466.01元，本院已依法划扣，扣除执行费用1077元后，余款28389.01元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现上述三被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询三被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述三被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述三被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述三被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述三被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  钟敏劲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3404-2号申请执行人莱州市金仓街道西尹家村民委员会。被执行邱永升，男，1963年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市金仓街道西尹家村民委员会与被执行人邱永升等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初5430号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱永升在中国农业银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初13714号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平。 委托诉讼代理人：赵冬梅,北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：王千惠。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行与被告王千惠信用卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年10月29日向本院申请撤回对被告王千惠的起诉。 本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国光大银行股份有限公司合肥分行撤回对被告王千惠的起诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  董兵兵 日二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执618号申请执行人湖北三顺建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街滨湖路**第**。法定代表人谢贤火，该公司总经理。被执行人李飞，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人湖北三顺建筑工程有限公司与被执行人李飞建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年10月15日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初56号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李飞的银行存款28.5万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年十月二十日书记员  万欣星
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1670号之二 申请执行人：张瑜，女，1989年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人：莫成生，男，1978年11月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张瑜与被执行人莫成生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初804号民事判决已于2020年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款52000元及利息，并负担申请执行费680元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年10月13日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1670号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵海洋 二〇二〇年十月十三日 代书记员 周 立
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3674号 被执行人朱伙明： 关于被执行人朱伙明罚金一案，被执行人已履行（2008）清新刑初字第106号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初5290号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行，营业场所贵阳市花溪区小河红河路5号航天花园悦秀园。负责人：邹静，该行行长。委托诉讼代理人：王秋娟，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高美娇，贵州公达律师事务所律师。被告:赵明军，男，1967年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行（以下简称农商行悦秀支行）与被告赵明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行悦秀支行委托诉讼代理人王秋娟、被告赵明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行悦秀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵明军偿还原告借款本金50000元及截止至2020年3月20日欠付利息3904.13元、罚息1468.13元、复利375.82元，并支付自2020年3月21日起以实际欠付本金为基数按月利率9.7875‰标准计算至本金还清之日止的罚息，同时计算复利；2.判令被告赵明军支付原告实现债权所产生的律师费2000元；3.本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。2018年10月17日，被告赵明军向原告申请借款50000元，借款期限12个月。同日，原告向赵明军账户转入贷款50000元，赵明军在借款借据上签字按印确认，借据载明，借款金额50000元，借款利率为年利率7.83%，借款期限2018年10月18日至2019年10月17日，还款方式为按季付息，到期还本。现被告上述债务到期未还，多次催收均无果，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告赵明军辩称：对原告的诉请无异议，起诉的金额都是认可的，只是因为疫情期间资金周转困难，导致无法还款。本案经审理查明的事实如下：一、借款合同。1.合同签订情况：2017年10月11日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告对被告在授信范围内提供贷款支持，具体的信用等级和授信额度以最新送达的《贵阳农村商业银行等级及授信额度通知书》记载为准。2.授信额度：50000元。3.授信期限：12个月。4.借款用途：资金周转。5.放款时间：2018年10月18日。6.放款金额：50000元。7.借还款日期：2018年10月18日至2019年10月17日8.借款利率：借款借据中载明年利率7.83％。9.违约责任：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，直至清偿本息为止。二、欠付详情。原告在诉请中载明，截止2020年3月20日，被告尚欠原告本金50000元、利息3904.13元、罚息1468.13元、复利375.82元。庭审中，被告陈述其于2018年偿还过利息。庭后，被告提交贵阳农商银行账户明细账查询，证明其于2018年12月25日偿还637.17元。原告质证后表示认可被告偿还637.17元利息，并提交了一份新的利息清单，证明被告尚欠借款本金50000元及截止至2020年3月20日利息3261.78元、罚息2512.13元、复利323.15元。罚息部分在起诉中少算了1044元，但由于已开庭，不再增加诉请，仍然按起诉状中的1468.13元进行主张。三、其他事实：原告为实现债权，委托贵州公达律师事务所代理诉讼，双方签订了《委托代理合同》，原告提供了2000元律师费发票及转账凭证予以证实产生前期代理费2000元。上述事实，有原告营业执照、法人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、信用等级及授信额度通知书、借款申请书、借款借据转账贷方凭证、债务本息清单、委托代理合同、进账单、发票等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告赵明军履行了发放贷款的义务，被告赵明军未依照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告最后一次提交的利息清单中载明赵明军尚欠借款本金50000元及截止至2020年3月20日利息3261.78元、罚息2512.13元、复利323.15元。因罚息部分原告仍然按1468.13元进行主张，本院从其自愿。原告主张从2020年3月21日起以欠付借款本金为基数按月利率9.7875‰标准计算至借款本金清偿之日止罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因原告提交委托代理合同、律师费发票，证实已经产生律师代理费人民币2000元，根据原告与被告签订的《个人借款合同》约定，因被告逾期还款违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，故被告应当支付原告律师费2000元。对于原告主张的公告费、保全费，因未实际发生，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵明军于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行借款本金50000元及截止至2020年3月20日的利息3261.78元、罚息1468.13元、复利323.15元，并自2020年3月21日起，以实际欠付借款本金为基数，按月利率9.7875‰标准支付罚息至借款本金清偿之日。二、被告赵明军于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行律师代理费2000元。三、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司悦秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币622元（已减半收取），由被告赵明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年十月十二日法官助理高现现书记员张艺群
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2254号 叶结容、梁伟鹏： 关于申请执行人叶结容与被执行人梁伟鹏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此叶结容向本院申请执行的（2014）清新法太民初字第195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执837号 申请执行人:刘峰，男，1949年12月27日出生，汉族，住永丰县。 被执行人:解德美，男，1955年1月9日出生，汉族，住永丰县。 刘峰申请执行解德美民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2020）赣0825民初1542号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。 本院正在执行过程中，申请执行人刘峰向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执837号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李 毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6698号原告：樊某，个体户，住固原市。被告:张某，汉族，个体户，住银川市永宁县。原告樊某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2020年3月1日至5月31日期间的房租费12499元、2017年9月1日至2020年6月1日期间的物业费3365元，共计15864元；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告于2017年9月初达成房屋租赁协议，约定将原告所有的一处营业房出租给被告经营超市，约定年租金为50000元、每半年一次性支付房租费，被告经营期间的物业管理费、水电暖费用均由被告承担。自2019年9月份开始被告拖欠原告的房租，后经原告多次催要，被告陆续支付了部分租金，但未支付拖欠的其余费用，也不腾房。2020年5月13日被告向原告书面承诺月底付清房租及其他费用并腾房。到期后被告并未履行承诺，无奈原告便报警寻求帮助，在民警的调解下被告才腾房并向原告交付房屋。同年6月4日被告仅向原告支付了5000元的房租费后，对剩余的房租费12499元及物业费3365元未予支付。综上所述，原、被告之间达成的房屋租赁合同关系合法有效，可是被告拒不支付房租费及物业费的行为属违约，侵害了原告合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告张某辩称，欠原告三个月租赁费属实。事实部分有异议。5月13日在原告的强迫下，我向其出具条据一张，承诺我于5月底前交纳清房租并搬离房屋，后原告于2020年5月底前将我的房门上锁，逼迫我腾出房屋后我无奈报警。原告樊某向法庭提供如下证据：1.房屋租赁合同原件一份，证明原、被告之间签订租赁合同约定每年租金为5万元的事实；2.欠条原件一张，证明被告于2020年5月13日向原告承诺于5月底前付清所有租金及所欠费用，并腾出房屋的事实；3.证明一份，证明被告张某租赁期间内欠付物业费共计3365元；4.微信转账记录一份，证明被告向我支付去年房屋租金的事实。被告张某质证称上述证据均属实无异议。本院分析认为，原告提供的上述证据，合法且与本案具有关联性，予以采信。被告张某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告樊某与被告张某于2017年9月1日达成协议并签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于明日星城的营业房一处出租给被告经营超市。约定协议一年一签，自2018年9月1日起年租金为50000元，每半年一次性支付房租费，被告经营期间的物业管理费、水电暖费用均由被告承担。2020年5月13日，被告就欠付原告的2019年、2020年房租等费用向原告出具欠条，承诺于2020年5月底付清房租等费用。之后被告支付原告部分房租费，下欠部分房租费及物业费3365元未付，遂成诉。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同履行期间，双方协商解除了涉案合同。根据法律规定，双方的租赁关系已经解除，被告应当向原告支付欠付的房屋租赁费及物业费。对于原告诉请的三个月房屋租赁费及物业费，被告对欠付时间认可，但对欠付金额不认可，认为因原告锁门等行为影响其营业并造成损失。但被告对其抗辩并未提供任何证据，应承担举证不能的责任。考虑2020年受新型冠状病毒肺炎疫情这一全国突发公共卫生事件的影响，本院综合疫情期间实际情况且遵循公平原则，酌情减免一个月房屋租赁费即4166.67元（50000元/年÷12月×1）。故被告应向原告支付的费用为房屋租赁费8333.33元（50000元/年÷12月×2）及物业费3365元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效之日起十日内向原告樊某支付房屋租赁费8333.33元、物业费3365元，共计11698.33元;二、驳回原告樊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元减半收取98元，原告樊某负担26元，被告张某负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 郑国宁 二○二○年十月二十日书记员 王晓阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5/5
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6961号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西南昌高新区艾溪湖南路广阳小区********,统一社会信用代码：91360106091071401C。 负责人：李刚。 委托诉讼代理人：田磊，该公司员工，特别授权。 被告：曹小琴，女，1956年08月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司（以下简称“泰和物业”）与被告曹小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和物业的委托诉讼代理人田磊到庭，被告曹小琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰和物业本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告缴清物业欠费及滞纳金，共计1761.3元；2、请求法院判决本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告为中骏尚城8栋1504室的业主，其自2019年3月至2019年12月无理由拒缴物业管理费1100.2元，已产生滞纳金661.1元，依据《前期物业服务合同》第十八条约定，物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，此后物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向物业公司支付违约金。经原告多次催缴，被告依旧未缴纳物业管理费，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 原告泰和物业提交了如下证据： 证据一：营业执照复印件、负责人身份复印件、工作证明、授权委托书、业主身份证复印件。 证明目的：主体适格。 证据二：商品房买卖合同、前期物业服务合同、房屋交接验收表。 证明目的：证明原被告之间签署了物业服务协议。 证据三：欠费及滞纳金明细表。 证明目的：业主从2019年3月开始没缴纳物业费。 证据四：律师函复印件、催费通知单。 证明目的：物业公司向业主催要了物业费。 被告曹小琴未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2016年6月15日，南昌骏达房地产开发有限公司与原告签订了《南昌中骏·尚城前期物业服务合同》，委托泰和物业对南昌中骏尚城住宅小区提供物业管理服务，委托服务期限自2016年7月1日起，至合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，如合同到期后，原告愿意继续履行合同，且未依法经专有部分占建筑总面积超过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同。双方约定高层住宅物业费单价为每月每平方米3元，公寓物业费单价为每月每平方米3.2元，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月15日以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之五向原告支付违约金，并对物业服务范围及事项、标准、违约责任等事项进行了详细约定。 被告曹小琴系中骏尚城8栋1504室的业主，建筑面积为34.38平方米，每月应缴物业管理费110.02元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告自2019年3月至今未缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 本院认为，原告与南昌骏达房地产开发有限公司的《南昌中骏·尚城前期物业服务合同》系双方真实意思，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效，合同效力应及于全体业主。合同订立后，原告按约履行了对中骏·尚城进行物业管理的义务，被告曹小琴作为业主依约负有按期缴纳物业管理费的义务，故对于原告要求被告支付2019年3月至2019年12月物业管理费1100.2元的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金部分，合同约定的滞纳金过高，应予以调整，酌定滞纳金为150元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹小琴于本判决生效之日起十日内支付原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司物业管理费1100.2元及滞纳金150元； 二、驳回原告福建世邦泰和物业管理有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹小琴负担，随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付春燕 二〇二〇年十月三十日 书记员  付 钰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2994号 上诉人（原审被告）：边俊芝，女，1973年5月21日出生，汉族，无业，住临淄区。 被上诉人（原审原告）：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。社会统一信用代码：91370000164348648Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 原审被告：李明厚，男，1971年9月15日出生，汉族，无业，住临淄区。 原审被告：王霞，女，1977年12月3日出生，汉族，无业，住临淄区。 上诉人边俊芝因与被上诉人山东临淄农村商业银行股份有限公司、李明厚、王霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人边俊芝向本院提出诉讼请求：1.撤销(2020)鲁0305民初2721号民事判决书第三项中由边俊芝对上述第一、二项承担连带保证的判决，并依法改判。2.本案的上诉费由被上诉人承担。 事实和理由：原审判决认定上诉人对涉案借款合同承担连带保证责任的事实错误。上诉人自始不认识王霞，亦未见过(临南)高保字(2018)年第1605014-2号《最高额保证合同》，更未在该合同上签字摁手印，被上诉人有伪造证据之嫌。被上诉人在原审中提供(临南)高保字(2018)年第1605014-2号《最高额保证合同》，证明经上诉人签字摁手印，同意对王霞的借款合同承担连带保证责任，最终法院依据该份证据认定上诉人承担保证责任。但上诉人根本不认识王霞，并未为王霞的借款合同提供担保，亦未见过(临南)高保字(2018)年第1605014-2号《最高额保证合同》。该份合同虽有上诉人名字的签字及手印，但所签字迹及手印非上诉人所为，该份证据不应作为认定案件事实的依据。上诉人从未作出为王霞的借款合同承担保证责任的意思表示，原审法院认定事实错误。原审送达传票的方式为电子送达，上诉人并不了解电子送达程序，亦未见到书面传票及诉状，在接到法院电话通知时误认为是打错了电话，所以未参与一审庭审，直至收到判决书及查阅庭审卷宗才得知相关的情况。上诉人怠于在原审中积极主张权利系各方面客观原因造成，加之(临南)高保字(2018)年第1605014-2号《最高额保证合同》的真伪涉及本案的基本法律事实，为查明事实，恳请贵院同意上诉人的笔迹鉴定申请。综上，原审法院在认定上诉人承担连带保证责任的事实上存在错误，为维护上诉人合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 山东临淄农村商业银行股份有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告王霞归还借款本金100000元及截至2020年3月20日利息18741.98元，本息共计118741.98元；2.判令被告王霞偿还原告自2020年3月20日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）；3.判令被告李明厚、边俊芝对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令以上各被告承担本案一切诉讼保全费用。 一审法院认定事实：2018年3月28日，王霞向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款100000元，同日发放贷款100000元。该借款由李明厚、边俊芝等提供担保。合同约定2020年3月27日到期，利率为年利率9.35250%。借款到期后王霞不予归还。一审法院对原告主张的相应事实予以确认。 一审法院认为，山东临淄农村商业银行股份有限公司与王霞签订的借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。山东临淄农村商业银行股份有限公司按照约定发放借款，合同到期后，王霞应按约定及时归还借款本息。故山东临淄农村商业银行股份有限公司要求王霞归还借款本金100000元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。李明厚、边俊芝签字提供连带保证,应履行保证责任，故对山东临淄农村商业银行股份有限公司的该诉讼请求，一审法院予以支持。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。原告山东临淄农村商业银行主张的诉讼费，合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、王霞归还山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于判决生效后十日内付清。二、王霞支付山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年3月20日为18741.98元，之后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止），与第一项同时付清。三、李明厚、边俊芝对上述第一、二项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由王霞、李明厚、边俊芝负担。 二审中当事人没有提交新证据。本院二审期间，山东临淄农村商业银行股份有限公司认可（临南）高保字（2018）年第1605014-2号《最高额保证合同》中的签名“边俊芝”非边俊芝本人签名，也认可手印非边俊芝本人所摁。山东临淄农商行的行为构成法律上的自认，故本院对（临南）高保字（2018）年第1605014-2号《最高额保证合同》中的“边俊芝”签名非边俊芝本人所签及手印非边俊芝本人所摁的事实予以认定。基于上述事实，对“边俊芝”的签字及手印进行鉴定已无必要，故对边俊芝的鉴定申请不予准许。本院查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，（临南）高保字（2018）年第1605014-2号《最高额保证合同》中的签名“边俊芝”及手印非边俊芝本人所为。因此，（临南）高保字（2018）年第1605014-2号《最高额保证合同》对边俊芝不发生法律效力。 综上所述，边俊芝的上诉请求成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2721号民事判决第一项、第二项，即“一、王霞归还山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于判决生效后十日内付清。二、王霞支付山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年3月20日为18741.98元，之后利息按照合同约定计算至本息偿清之日止），与第一项同时付清。”； 二、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2721号民事判决第三项； 三、李明厚对山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2721号民事判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向王霞进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1337.00元，由王霞、李明厚共同负担；二审案件受理费用2675.00元，由山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王建明 审 判 员 宋欣欣 审 判 员 郑 炬 二〇二〇年十月九日 法官助理 陈淇铄 书 记 员 刘津杉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21692号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：施永前，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地，住所地福建省晋江市iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告施永前信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26710号民事判决书已发生效力。申请人于2020年8月18日向本院申请执行，要求：一、清还透支本金24049.32元、利息1398.25元、分期手续费285.3元，以及支付从2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。 本院已于2020年10月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人表示确认本案不具备可供执行的条件并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21692号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年十月二十一日 书记员 严诗婷 徐喆
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2190号之六 被执行人：汲长席，男，汉族，1977年09月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲长席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲长席在山东省农村信用社联合社916061000×××00账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2759号 关于申请执行人杨礼民与被执行人欧阳浩欣买卖合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1849号之一申请执行人：李绵俊，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李作弟，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人李绵俊与被执行人李作弟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李作弟在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李作弟所有的奥迪牌轿车一辆，查封期限为2年。二、被执行人李作弟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李作弟可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人李绵俊须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人李绵俊自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年十月二十日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3779号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人黄帅,男,1979年10月19日出生,住所地浙江省平阳县。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人黄帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为执行款35314元及利息，并负担案件受理费782元、执行费430元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄帅有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人黄帅名下有车牌号为浙Ｃ3××**的别克牌小型汽车一辆，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；暂未发现被执行人黄帅有其他可供执行的财产。截止2020年10月18日，被执行人尚欠本金35314元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人黄帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3779号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月十九日代书记员  霍毅磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保519号申请人：深圳市晨阳创展科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300326335708D。法定代表人：陈建慧，总经理。委托诉讼代理人：张正友，广东诚公律师事务所律师。被申请人：贵州金蝌蚪医疗器械有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县，统一社会信用代码91520525MA6JBA4675。法定代表人：陶忠文。被申请人：贵州异度空间酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码91520102MA6HNWU58F。法定代表人：田静。被申请人：冉亚军，男，土家族，1990年9月4日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。被申请人：田静，女，土家族，1992年7月2日出生，身份证住址贵州省沿河土家族自治县。申请人深圳市晨阳创展科技有限公司与被申请人贵州金蝌蚪医疗器械有限公司、贵州异度空间酒店管理有限公司、冉亚军、田静买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人贵州金蝌蚪医疗器械有限公司、贵州异度空间酒店管理有限公司、冉亚军、田静价值人民币1627879.45元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人贵州金蝌蚪医疗器械有限公司、贵州异度空间酒店管理有限公司、冉亚军、田静价值人民币1627879.45元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年十月二十三日书记员  李艳历
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3954号 原告：王雪，女，1994年9月16日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：曾鹏，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告王雪与被告曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪、被告曾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款6814元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月22日至2018年10月14日，被告以家庭经济困难和自己缺钱为由，先后多次向原告借款，原告出于对朋友的帮助，先后通过微信转账的方式向被告出借款项共计6814元。事后，原告多次向被告索要债务，被告一再拖延，并且辱骂威胁原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩称：收到原告转账6814元，但不是借款，若原告坚持是借款，请原告出示借条；答辩人与原告系男女朋友关系,转账系双方交往过程中的经济往来,答辩人也给原告转过款，双方一起出去也有开支，请求驳回原告诉讼请求。 原告王雪为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：原告与被告的微信转账凭证。被告曾鹏未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日至2018年10月14日，原告通过微信陆续转账给被告共计12434元，被告给原告转账5620元，双方转账差额为6814元，原告要求被告偿还借款无果而诉至本院。 本院认为，人民法院在审理民间借贷案件时，应当对当事人之间的借贷合意及实际交付进行审查。本案被告收到原告微信转账6814元是事实，原告完成基本举证责任。被告抗辩双方不存在借贷关系、原告转账是基于双方谈恋爱的正常开支，但其并未提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”之规定，本院认定原告王雪陆续转账给被告曾鹏的人民币6814元系支付借款。故，双方产生借贷关系后，被告经原告催要未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还借款6814元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告曾鹏于本判决生效之日起十日内向原告王雪偿还借款6814元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费25元，由被告曾鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 宾志君 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5366号原告：张跃，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：张奥迪，男，2002年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：张志邦，男，1971年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。共同委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被告：李志红，男，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李政，安徽炎黄律师事务所律师。被告：苗军，男，1973年8月22日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。被告：张庆友，男，1953年6月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。原告张跃、张奥迪、张志邦与被告李志红、苗军、张庆友健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张跃、张奥迪、张志邦于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃、张奥迪、张志邦的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张跃、张奥迪、张志邦撤诉。案件受理费25元，由原告张跃、张奥迪、张志邦负担。审判员  凡昊明二〇二〇年十月一日书记员  胡 飞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1658号原告：孙永美，男，1949年10月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：孙勤兵，男，1979年1月16日出生，汉族，住兴化市。被告：孙玉清，男，1955年1月8日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原告孙永美与被告孙勤兵、孙玉清农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永美及其委托诉讼代理人王乾山和被告孙勤兵、被告孙玉清及其委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永美向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙勤兵停止侵害、排除妨碍、让出所占用的土地0.78亩；2、判令两被告连带给付2016年12月15日以后实际占用土地期间的损失（损失按每年每亩1300元计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告承包位于本组3号方的0.78亩土地，与被告孙玉清的承包地相近。数年前，该土地由孙玉清代种，后被开挖成蟹塘，由被告孙勤兵占用养殖至今。孙勤兵承租其他农户的土地养殖的租金为每年每亩1300元。原告多次要求被告返还承包地或按上述租金标准给予原告补偿，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告孙勤兵辩称，我是2012年接手的蟹塘，面积32亩多，涉及26户，我与孙玉清签过合同，是按2.3亩算的，每年每亩1300元。我没有与原告签过合同，孙玉清要我把钱给谁就给谁。被告孙玉清辩称，原告孙永美原系本组3号方0.78亩土地承包经营权人，后其不肯种植，遂由村委会将他的承包地收回发包给我，我取得了讼争土地的承包经营权。我承担了应由原告承担的案涉土地的上缴义务。根据权利义务对等原则，原告不再享有案涉土地的承包权，原告对承包地被发包方收回重新发包不服，应对发包方提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，兴化市人民政府向原告家庭颁发苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第168114号农村土地承包经营权证。该证载明，发包方为兴化市永丰镇徐扬村十四组，承包方代表为纪寿兰，承包方式为家庭承包，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，承包方家庭成员为纪寿兰、孙永美。其中地块名称三号方，东至河流、南至河流、西至孙昌胜、北至田埂，确权承包地面积0.78亩。该0.78亩承包地在被告孙勤兵的蟹塘中。被告孙勤兵自2011年开始在三号方从事养殖，养殖面积32亩多，孙勤兵按每年每亩1300元给付农户的土地租金，被告孙勤兵已给付了2020年之前的土地租金。被告孙玉清在“三号方”亦有承包地1.86亩，其按2.31亩向被告孙勤兵收取租金。诉讼中，原告孙永美家庭成员纪寿兰、孙斌向本院出具承诺书，同意以孙永美作为原告提起本案诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、判令被告孙勤兵自2021年1月1日起至其实际返还原告0.78亩承包田为止，按每年每亩1300元计算；2、判令被告孙玉清对上述租金给付义务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告未提供证据证明被告孙玉清从被告孙勤兵处收取过原告承包地0.78亩的土地租金。以上事实有原告提供的农村土地承包合同、苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第168114号农村土地承包经营权证、三号方承包地名册、卫星测绘图，被告孙勤兵提供的养殖合同、被告孙玉清提供的苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第16811号农村土地承包经营权证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，国家对以家庭承包方式取得的土地承包经营权依法实行物权保护。国家对在农村实行土地家庭承包经营政策的出发点是，以农村土地家庭承包经营权为农民提供社会保障。作为一种社会保障，土地承包经营权的分配应当体现社会公平。由于历史形成的原因，部分农民在多年前放弃耕种自己的承包地，使这部分土地集中到其他农户经营收益，类似情况有违国家农村土地家庭承包政策的初衷。最近国家进行的农村土地家庭承包确权登记颁证工作，目的就是对农村土地家庭承包经营进行规范和完善，使广大农民平等享受农村土地承包所带来的利益。本案原告孙永美就自己对案涉0.78亩土地享有家庭承包经营权，提供了苏（2017）兴化市农村土地承包经营权第168114号农村土地承包经营权证，证据充分，足以认定。该证确认原告享有案涉0.78亩土地的家庭承包经营权，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权，应当承担民事责任。原告对案涉土地享有家庭承包经营权，他人无权流转或者占用，被告孙勤兵未经原告同意占用原告的承包地，原告有权要求被告孙勤兵支付土地使用费。现原告要求被告孙勤兵自2021年1月1日起支付实际占用期间的土地使用费，于法有据，本院予以支持。关于土地使用费，原告主张按每年每亩1300元计算，与孙勤兵支付其他农户的土地租金相同，本院予以采纳。按照当地先付租金后使用土地的约定俗成的做法，被告孙勤兵应在每年的年初给付原告土地使用费。原告未提供证据证明被告孙玉清侵害了其0.78亩土地承包经营权，原告要求被告孙玉清对被告孙勤兵的义务承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙勤兵自2021年1月1日起至其返还原告孙永美0.78亩承包地止（不得超过2028年9月30日），在每年的1月15日前给付原告0.78亩承包地当年的土地使用费1014元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙勤兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  冯 丽人民陪审员  周红兰二〇二〇年十月九日书 记 员  陆玉纯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8594号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 代表人李昱，该支行行长。 委托代理人黄俊峰，该支行职员。 被告陈祖设，男，1983年6月25日出生，汉族，住南安市。 被告陈尾王，男，1976年4月6日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被告陈祖设、陈尾王金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  吴桂菊
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执1260号申请执行人:永康市卫生健康局被执行人:钟均方本院在执行申请执行人永康市卫生健康局与被执行人钟均方行政非诉一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款4000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十七日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢429号申请人金东国，男，1972年6月18日生，汉族，住尚志市。被执行人王铁丽，女，1963年1月22日生，汉族，住尚志市。本院在执行（2017）黑0183民初993民事判决书过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初993民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 惠二〇二〇年十月三十日书记员 崔德龙
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初3197号原告:刘某，住锡林浩特市。被告:张某。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经法院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于锡林浩特市××区房屋的不动产证；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告于1998年11月1日依法登记结婚,婚后因感情不和,于2013年10月29日自愿协议解除婚姻关系。离婚协议第三条中约定位于锡林浩特市××路的住宅归原告所有。由于办理离婚时未提交房产证,导致房屋准确地址书写有误。2018年11月20日，双方共同到西乌旗婚姻登记处提出申请，将离婚协议书第三条位于锡林浩特市××路的住宅更正为锡林浩特市××区。此住宅是用贷款购买的楼房，离婚后一直由原告承担偿还楼房贷款至今,现原告要办理不动产证,需要被告协助办理,但被告无正当理由拒绝。因此原告为维护自己的合法权益诉至贵院,请求依法裁决。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于1998年11月1日结婚登记手续。2013年10月29日，双方在西乌珠穆沁旗民政局协议离婚，离婚协议约定“三、家庭共同财产分割:高日罕镇宝日胡硕嘎查有甲方爷爷的2000亩草场,该草场由甲方经营使用(甲方保证家庭成员对此没有异议),该草场上建有的7间房屋、5间棚圈及位于锡市××路的住宅(产权证:刘某)归乙方”。因双方在此协议中对房屋位置书写错误，2018年11月20日，双方共同去西乌珠穆沁旗民政局对离婚协议作了更正，内容“家庭共同财产分割:位于锡市××路的住宅更正为锡林浩特市××区归乙方所有。本协议更改内容双方确认为自己的真实意思表示,自愿更改,任何一方不得悔约”。因被告张某不配合原告办理上述房屋的更名手续，原告向本院提起诉讼。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对双方具有法律约束力。本案中,原、被告在离婚协议中约定了锡林浩特市杭办查干淖尔社区学府康居园A14#-3-501室归原告所有，故对于原告要求被告协助办理过户更名的请求，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张某协助原告刘某办理锡林浩特市杭办查干淖尔社区学府康居园A14#-3-501室房屋的产权变更手续，所产生的费用由原告刘某自行负担。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年十月十五日书记员  刘铮本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初3340号原告：滕芳，女，1985年9月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。被告：江苏万盛置业有限公司，统一社会信用代码91320830592515373R，住所地盱眙县洪武大道与迎春大道交叉口。法定代表人：盛晓林。被告：王杰，男，1988年4月21日出生，汉族，住盱眙县。原告滕芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告返还购房认缴款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告通过朋友介绍认识被告王杰，王杰系被告江苏万盛置业有限公司开发的万盛悦府楼盘销售人员，原告通过王杰购买房屋，王杰说每套商品房需预交2.50万元认筹款，原告通过现金、银行转账、支付宝、微信等方式共预交两套房屋认筹款计5万元，待开盘交首付款时一并开具发票。2018年11月20日王杰又让原告交纳部分首付款，原告于2018年11月22、27日分两次给付2万元、3万元转入王杰账户，后期多次找王杰询问房屋及开具发票问题，被告王杰一直推诿，故提起本案诉讼。审理中查明，被告王杰涉嫌诈骗，盱眙县公安局于2019年6月26日立案侦查。本院认为，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告王杰以涉嫌诈骗，公安机关已立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：驳回原告滕芳的起诉。案件受理费2300元，退还原告滕芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年十月十四日书记员  徐芳芳附相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：骆萍，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆萍信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告骆萍系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,471.98元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,471.98元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10629号原告：陈启国，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐辉杰，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。被告：杨相格，男，汉族，住河南省汝州市。被告：郑州启轩土石方基础工程有限公司，住所地：郑州市**洁云路**，统一社会信用代码：91410100C808043829。法定代表人：高健民，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贺，河南佳鑫律师事务所律师。原告陈启国与被告杨相格、郑州启轩土石方基础工程有限公司（以下简称启轩公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈启国的委托代理人徐辉杰，被告保险公司的委托代理人孙贺到庭参加了诉讼，被告启轩公司、杨相格经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿车损、评估费、拆检费共计29085元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日，被告杨相格驾驶车主为被告启轩公司的豫Ａ×××**号车与原告驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告启轩公司、杨相格未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称，1、肇事车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险，如驾驶员无违反保险合同约定的行为，事故发生在保险期间的，被告保险公司依法在保险限额内承担保险责任；2、事故发生时被告杨相格无从业资格证书，加大了被保险车辆的风险水平，根据保险合同及保险条款的约定，被告保险公司不应当承担保险责任；3、因被告杨相格无从业资格证，杨相格也向被告保险公司出具放弃索赔声明书，其代表被告启轩公司及其本人放弃就此次事故享有的一切法律权利，原告的损失应当由被告杨相格或启轩公司承担；4、原告的诉求过高，部分没有依据，车辆维修应当与被告保险公司协商维修厂家，并应当出具完整的维修凭证；5、被告保险公司不承担评估费、拆检费、诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年10月29日，被告杨相格驾驶车主为被告启轩公司的豫Ａ×××**号车与原告驾驶的豫Ａ×××**号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告杨相格负全部责任，原告无责任。河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的结论书，确认豫Ａ×××**号车车辆损失价值25585元，评估费1000元，拆检费2500元。启轩公司所有的豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有保险且事故发生在保险期间内。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。本院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。在本案的事故中，被告杨相格负全部责任，原告无责任，原告要求被告赔偿车辆损失25585元，评估费1000元，车辆拆检费2500元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付原告陈启国车损、拆检费共计28085元；二、被告杨相格、郑州启轩土石方基础工程有限公司支付原告陈启国评估费1000元；三、驳回原告陈启国的其他诉讼请求。上述第一、二项应于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告杨相格、郑州启轩土石方基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年十月二十九日书记员郭瑞华
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执404号申请执行人：胡春潮，男，1976年2月15日出生，汉族，湖北省孝感市孝**人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：孙全军，男，1971年5月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行胡春潮与被执行人孙全军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）鄂0921民初1032号民事判决书，向被执行人孙全军发出执行通知书，被执行人孙全军未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人孙全军有一栋位于湖北省××××号建筑面积为260平方米房屋（权证号为：孝昌房权证昌房字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙全军所有位于湖北省孝昌县城区幸福街155号建筑面积为260平方米房屋（权证号为：孝昌房房权证昌房字第**。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘理东二〇二〇年十月二十日书记员  李成翔
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢456号申请执行人：董伟,男,1982年10月23日出生,汉族，住玉环市。被执行人：李志君,男,1984年6月23日出生,汉族，住玉环市。申请执行人董伟与被执行人李志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初5982号民事判决已于2018年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月10日立案恢复执行，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8000元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法对被执行人进行查找无果，电话联系被执行人住所地网格员调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。2020年8月27日，本院通过微信平台将被执行人的失信行为进行曝光。2020年6月18日，因被执行人拒不报告财产，本院依法决定对其取限制出入境措施、宣告其普通护照和港澳通行证作废。2020年10月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢456号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 辉二〇二〇年十月二十八日代书记员  陈婉婷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1021号 申请人：张传友，男，汉族，1952年3月14日出生，住济南市莱芜区。 申请人：陈翠花，女，汉族，1953年5月30日出生，住济南市莱芜区。 申请人：陈秀花，女，汉族，1978年3月1日出生，住济南市莱芜区。 申请人：张某1，男，汉族，2004年1月27日出生，住济南市莱芜区。 申请人：张某2，女，汉族，2014年11月27日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：李永新，男，汉族，1990年7月7日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：翟纯海，男，汉族，1965年7月17日出生，住淄博市淄川区。 被申请人：山东八达物流有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇仪封村。 法定代表人：栾芳茹，执行董事兼经理。 被申请人：栾芳茹，女，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理申请人张传友、陈翠花、陈秀花、张某1、张某2与被申请人李永新、翟纯海、山东八达物流有限公司、栾芳茹机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2020年8月14日作出（2019）鲁0116执保1021号民事裁定，冻结山东八达物流有限公司名下银行存款20万元。 本院经审查认为，解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对山东八达物流有限公司名下银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一华 二〇二〇年十月二十三日 书记员  蔺 莹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈俊伟，男，汉族，1992年5月5日出生，住广东省仁化县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈俊伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告陈俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计109977元，其中本金75398.13元、利息17034.12元、逾期还款违约金16701.1元、分期付款手续费787.65元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈俊伟未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金75398.13元和支付分期付款手续费787.65元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金75398.13元、分期付款手续费787.65元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告陈俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月21日                  申领人              陈俊伟                  当前信用额度              11500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              75398.13元                  利息              17034.12元                  逾期还款违约金              16701.1元                  分期付款手续费              787.65元                  增值服务费              56元
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1037号之三 申请执行人：徐凤群,男,1954年6月27日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:卓晓敏,女,1978年6月23日出生,汉族，住浙江省青田县。 被执行人:张石伟,男,1976年9月26日出生,汉族，住浙江省青田县。 徐凤群与卓晓敏、张石伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初3117号民事判决已发生法律效力。因卓晓敏、张石伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐凤群的申请于2020年5月7日立案执行，执行标的100600元及利息。 本院在执行申请执行人徐凤群与被执行人卓晓敏、张石伟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月8日向被执行人卓晓敏、张石伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人卓晓敏、张石伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，被执行人均未进行财产申报,本院决定依法对被执行人罚款各1000元（张石伟未缴纳）。因疫情，本院暂停布控。本院依法查封登记在被执行人张石伟名下车牌号为浙Ｋ5××××号、浙ＫＷ××××号机动车，因上述车辆机动车年限已久，经申请人确认处置价值较低，表示无需本院处置。本院依法查封被执行人卓晓敏与他人共有的证载地址为温州市鹿城区××小区双14Ｂ幢601室的不动产，因涉及他项权利抵押，目前不具备处置条件，申请人表示暂缓处置。被执行人张石伟在青田县高桥背水果种植专业合作社持有16.6667%股权，被执行人卓晓敏在青田县晓敏畜禽养殖专业合作社持有的20%股权，申请人表示上述公司均无可供执行财产，股权无实际处置价值，无需处置。本院依法扣划被执行人卓晓敏在银行的存款51271.84元，扣缴诉讼费2300元，执行费1409元，申请人受偿46562.84元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人徐凤群发现被执行人卓晓敏、张石伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 叶俊序
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢132号之四1973年4月7日出生，汉族，住：聊城市阳谷县。被执行人：张福山，男，959年9月1日出生，汉族，住聊城市阳谷县。被执行人：聊城市广兴建被执行人：聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。申请执行人李占山与被执行人张福山、聊城市广兴建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年3月17日作出的（2017）鲁1502民初2421号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案恢复执行。执行过程中，本院案外异议人王润怀代聊城市广兴建筑工程有限公司偿还申请执行人李占山160万元，剩余部分已查封聊城市广兴建筑工程有限公司在安泰投资公司的临时安置费偿还，该查封可以每年定期集中提取，已形成稳定的扣留提取方式，被执行人履行义务有了稳定的措施保障，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执恢132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二〇年十月二十九日书记员  叶 飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）桂0107刑初756号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人李观胜，男，1999年6月7日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍所在地博白县。因本案于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。被告人何云，男，1997年4月9日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍所在地博白县。曾因盗窃于2019年2月27日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。因本案于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。被告人何玉龙，男，2001年10月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，户籍所在地博白县。因本案于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。辩护人覃万，广西新鸣律师事务所律师。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]600号起诉书指控被告人李观胜、何云、何玉龙犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦庆辉出庭支持公诉，被告人李观胜、何云、何玉龙及被告人何玉龙的辩护人覃万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日13时许，被告人李观胜提出盗窃电动车并与被告人何云、被告人何玉龙商量后，由何云、何玉龙来到广西南宁市高新区×××大酒店门口旁，何云用被害人钟某遗忘在电动车上的钥匙将电动车开走，后由何玉龙骑行，三被告人汇合并商量出卖所盗电动车，由于电动车未能卖出，车交何玉龙使用。同年5月10日，何云将电动车出卖得款1500元，从中转给何玉龙380元，剩余款项用于李观胜、何云等人开销。经鉴定，被盗电动车价值人民币2240元。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、微信记录、发票、被害人钟某的陈述、被告人李观胜、何云、何玉龙的供述与辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书、人员辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人李观胜、何云、何玉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值人民币2240元，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人李观胜、何云、何玉龙如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李观胜、何云、何玉龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，表示自愿认罪。被告人何玉龙的辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，提出鉴于被告人何玉龙的家属已代为赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从其处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李观胜、何云、何玉龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。另查明，案发后被告人何玉龙的家属与被害人钟某达成和解协议，由被告人何玉龙的家属代为赔偿被害人钟某的电动车及误工损失共计人民币3600元。被害人钟某对被告人何玉龙的行为表示谅解。本院认为，被告人李观胜、何云、何玉龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值达人民币2240元，三人行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李观胜、何云、何玉龙事前有商谋且均积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李观胜、何云、何玉龙到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何玉龙积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李观胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人何云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）三、被告人何玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱燕婷人民陪审员  吴连带人民陪审员  黄秀如二〇二〇年十月二十七日法官 助理  胡月梅书 记 员  蓝芝燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》5第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2851号 原告：桂林银行股份有限公司高新支行，住所地：桂林市七星区七星路辅星路**甲天下鑫海国际**楼**门面，统一社会信用代码：91450300773874666M。 负责人：卢发颖，行长。 委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：王嗣荣，男，1988年3月20日生，汉族，住广西平乐县。 原告桂林银行股份有限公司高新支行诉被告王嗣荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司高新支行的委托代理人李小娅到庭参加诉讼，被告王嗣荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告王嗣荣立即向原告偿还信用卡欠款本金23913.4元，利息6767.55元，违约金12583.15元（利息及违约金暂计算至2020年6月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2015年8月24日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××71的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告王嗣荣多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月18日累计欠原告本金23913.4元，利息6767.55元，违约金12583.15元，合计43264.1元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月24日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡。被告消费透支本金23913.4后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告》，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后,被告并未申请对信用卡办理注销手续,根据约定,视为被告同意修改，即取消滞纳金，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王嗣荣归还原告桂林银行股份有限公司高新支行透支本金23913.4元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费441元（原告已预付本院），由被告王嗣荣负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费882元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年十月十五日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执恢73号之二 申请执行人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。 委托代理人：周游，男，汉族，生于1987年12月3日，系丹凤农村商业银行股份有限公司峦庄支行行长。 被执行人：余新文，男，汉族，生于1971年1月3日。 被执行人：余发军，男，汉族，生于1960年10月23日。 申请执行人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被执行人余新文、余发军金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，经查被执行人在金融机构有账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人余新文、余发军在金融机构的账户（存款）（冻结数额含本金199500元、执行费2900元和案件受理费及利息）的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 周建煜 二〇二〇年十月十八日 书记员 刘海平