山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3663号上诉人（原审原告）：太原市城区农村信用合作联社北格信用社，住所地太原市小店区北格镇，统一社会信用代码：×××。负责人：樊丽纲，主任。委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊，男，汉族，1982年7月9月出生，住太原市小店区北格村，该单位职工，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：任海强，男，汉族，1981年7月8日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：李淑萍，女，汉族，1973年7月5日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：王文瑞，男，汉族，1965年11月13日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：延彩丽，女，汉族，1965年10月215日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，汉族，1977年9月2日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：武海英，女，汉族，1977年6月21日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：李志宏，男，汉族，1976年6月6日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：任美丽，女，汉族，1981年12月12日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原审被告：延双泉，女，汉族，1956年8月4日出生，住山西省太原市，公民身份号码：×××。上诉人太原市城区农村信用合作联社北格信用社与被上诉人任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、刘俊峰、武海英、李志宏、任美丽，原审被告延双泉借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3582号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原市城区农村信用合作联社北格信用社委托诉讼代理人赵建军、高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原市城区农村信用合作联社北格信用社上诉请求：一、请求二审法院依法改判太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初3582号民事判决书第二项，判令原审保证人承担连带责任。二、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人借款合同纠纷一案,太原市小店区人民法院作出了(2016)晋0105民初3582号民事判决书。一审法院认为被上诉人承担的保证责任已超过保证期间,该判决书认定事实错误。2013年6月27日原审被告一与上诉人签订了《贷款合同》,借款期限为2013年6月27日至2014年6月26日。同日被上诉人与上诉人签订《保证合同》、《设立联保小组申请书及联保协议》及《担保人及财产共有人同意借款意见书》,约定为上述借款承担连带保证责任，保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起的两年即2014年6月26日至2016年6月25日。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定,当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。在一审判决中表述为上诉人的起诉之日为2016年7月7日,其已超出被上诉人承担保证责任的期间,但上诉人向原审法院递交起诉状的实际时间为2016年6月23日,该时间仍在被上诉人承担保证责任的保证截止时间2016年6月25日内,所以上述被上诉人应承担连带还款责任。综上,一审判决事实错误,严重侵犯了上诉人的合法权益,故请求二审法院查明事实,支持上诉人的上诉请求。被上诉人任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、刘俊峰、武海英、李志宏、任美丽，原审被告延双泉未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告延双泉归还原告借款本金190000元、截至2016年6月12日的利息、罚息60027.9元、及至实际付清之日止的利息、罚息，被告刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽应对此承担连带责任，由各被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：被告刘俊峰、武海英（曾用名武舒娟）系夫妻关系，被告任海强、李淑萍系夫妻关系，被告王文瑞、延彩丽系夫妻关系，被告李志宏、任美丽系夫妻关系。2013年6月27日，被告延双泉因资金周转困难向原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社申请借款190000元；同日，被告延双泉、刘俊峰、李志宏、任海强、王文瑞五人在设立联保小组申请书及联保协议上签字，主要内容为上述五人同意该联保小组每一成员在2013年6月27日志2014年6月26日向信用社借款时，由小组内其他成员为原告提供最高额为950000元的连带责任保证，保证方式为连带责任保证、互相联保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息以及其他为实现债权产生的合理费用，以及其他约定，上述五被告均在该协议书上签字、按手印；同日，被告刘俊峰、武海英夫妻，被告任海强、李淑萍夫妻，被告李志宏、任美丽夫妻，被告王文瑞、延彩丽夫妻，分别在担保人及财产共有人同意借款意见书上签字，表示同意以其全部财产为被告延双泉的该笔借款作为担保，愿意为其承担还贷义务，并同时承担连带责任；同日，被告延双泉与原告签订编号为×××的贷款合同一份，主要内容为其向原告贷款190000元，用途为生猪，贷款期限自2013年6月27日起至2014年6月26日止，贷款利率为年9.6%，逾期贷款罚息利率增加50%，按月结息，贷款担保为保证担保，借款人应按合同约定的到期日还款；同日，被告李志宏、刘俊峰、任海强、王文瑞和原告签订编号为×××号的保证合同一份，主要内容为为确保前述贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权实现，上述四被告原为债权人提供保证担保，所担保的主债权为190000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息以及其他债权人为实现债权产生的费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，以及其他约定。在上述文件签订后，原告于2013年6月27日向被告延双泉账户发放贷款190000元，借款借据对前述贷款合同中约定的借款金额、期限、利率等进行了确认。之后被告延双泉归还了原告截止2014年5月11日产生的借款利息16148.78元，借期内的其他利息、借款到期后的借款本金、逾期利息等均再未支付原告，原告催要无果，诉至本院。以上事实，有原告提供的九被告身份证明材料、借款申请书、设立联保小组申请书及联保协议、担保人及财产共有人同意借款意见书、贷款合同、保证合同、借款借据、转账凭证、现场照片、账户明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。一审法院认为：本案中原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社与被告延双泉、刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽之间所签的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，合同的约定也没有违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，原告已依照合同约定向被告延双泉支付了借款，其后被告延双泉归还了原告截止2014年5月11日的利息16148.78元之后未按照合同约定归还借款本金及利息，现对于原告要求被告延双泉归还借款本金190000元、支付原告借期内自2014年5月12日至2014年6月26日按照年利率9.8%计算的利息、支付原告自2014年6月27日起至实际付清之日止按照年利率14.74%计算的利息和罚息等各项诉讼请求，均符合合同约定，本院应予支持。关于原告要求被告刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽承担连带还款责任的诉讼请求，担保合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，贷款合同约定的债务履行期满之日为2014年6月26日，担保期间应截止至2016年6月25日，原告未提供证据证明在此期间内曾向上述保证人主张保证责任，现原告起诉之日为2016年7月7日，已超出被告刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽八人承担保证责任的期间，故对于原告要求被告刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告延双泉、刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。判决如下：一、被告延双泉于本判决生效后五日内共同归还原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社借款本金190000元、支付原告自2014年5月12日至2014年6月26日按照年利率9.8%计算的利息、支付原告自2014年6月27日起至实际付清之日止按照年利率14.74%计算的利息和罚息。二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社的其他诉讼请求。二审中，上诉人向法庭出示原审法院立案登记薄照片，显示本案立案登记日期为2016年6月23日。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，2016年6月23日，上诉人向小店区人民法院提交诉状及缓交诉讼费用申请书，该缓交申请后经批准。本院认为，上诉人上诉焦点为其是否在保证期间内向保证人主张保证责任。经查，本案担保合同约定的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，贷款合同约定的债务履行期满之日为2014年6月26日，担保期间应截止至2016年6月25日，上诉人于2016年6与23日向小店区人民法院提起诉讼，向各保证人主张保证责任，并未超过保证期间，刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽应依约承担连带保证责任。综上所述，上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定。判决如下：一、维持太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初3582号民事判决书第一项“一、被告延双泉于本判决生效后五日内共同归还原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社借款本金190000元、支付原告自2014年5月12日至2014年6月26日按照年利率9.8%计算的利息、支付原告自2014年6月27日起至实际付清之日止按照年利率14.74%计算的利息和罚息”；二、变更太原市小店区人民法院(2016)晋0105民初3582号民事判决书第二项“二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社北格信用社的其他诉讼请求”为“刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽承担连带保证责任”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费5002元，由被上诉人刘俊峰、武海英、任海强、李淑萍、王文瑞、延彩丽、李志宏、任美丽八人负担。本判决为终审判决。审判长 李 峻审判员 刘 涛审判员 武 涛 二O二O年十月十四日书记员 张丹丹