安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3308号 上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司界首市供电公司，住所地安徽省界首市大桥北路**，统一社会信用代码91341282MA2MRJ633（1-1）。 负责人：李安东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈炳琨，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：谌彬，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：涂雪静，女，1978年6月29日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。 原审被告：张蕴龙，男，1976年2月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 上诉人国网安徽省电力有限公司界首市供电公司因与被上诉人涂雪静、原审被告张蕴龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2020）皖1282民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国网安徽省电力有限公司界首市供电公司上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：界首市人民法院已经在（2018）皖1282民初2403号民事判决书中已经对涂雪静的残疾辅助器具费、护理费用、营养费等作出了一次性判决，（2020）皖1282民初2364号民事判决书系属重复判决；涂雪静主张的医疗费缺乏事实和法律依据；国网安徽省电力有限公司界首市供电公司没有代张蕴龙垫付的责任和义务，一审判决没有相应的法律依据；一审判决认定应赔偿涂雪静复印材料费没有法律和事实依据。 涂雪静辩称，一审判决有关医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、复印材料费的认定事实清楚，判决客观公正；国网安徽省电力有限公司界首市供电公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应支持。 张蕴龙未答辩。 涂雪静向一审法院起诉请求：依法判令国网安徽省电力有限公司界首市供电公司、张蕴龙赔偿涂雪静各项损失共计397580.81元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1997年1月11日，张蕴龙无证驾驶界首市供电公司所有的皖Ｋ×××××号“扬子”牌货车，行至界首市交叉路口时，与涂志祥驾驶的两轮摩托车相撞，致乘车人涂雪静受伤。此事故经界首市公安交警管理部门认定，张蕴龙负事故的全部责任。张蕴龙因构成交通肇事罪被追究刑事责任，涂雪静受伤致一级伤残，完全护理依赖，多年来处于康复治疗状态。涂雪静因交通事故造成的有关损失亦多次通过诉讼主张权利。界首市人民法院及阜阳市中级人民法院分别多次作出判决，判令涂雪静的损失由张蕴龙予以赔偿，由国网安徽省电力有限公司界首市供电公司承担垫付责任，垫付后，可向张蕴龙追偿。2019年12月24日至2020年4月29日，涂雪静继续在北京新华卓越康复医院接受治疗。诊断为：颈椎骨折术后（Ｃ5-7）、脊椎损伤ＡＳＩＡ分级Ｂ级、神经源性膀胱、神经源性直肠；神经痛；痉挛、泌尿系感染；膀胱结石碎石术后；骨质疏松；压疮；便秘；外痔。建议：1、继续住院康复治疗;继续中西医结合治疗，防止并发症;2、继续口服药物对症支持治疗，防止痉挛加重、血栓形成等并发症;3、坚持间歇导尿、定时膀胱冲洗;定期复查，防止泌尿系感染;4、坚持使用矫形器具、防压疮坐垫、床垫，尿裤、尿垫等辅助用品器具辅助生活;5、由于病人情绪欠稳定，需加强专业护理;加强营养及亲情陪护。涂雪静共计住院治疗127天，支付医疗费188304.8元。涂雪静住院期间雇佣两名护工进行护理，请求护理费51080元，另支出残疾辅助器具费及尿片、尿垫、护理垫等用品费共计47450元。 一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案道路交通事故发生后的赔偿义务主体、责任承担方式，已经生效的民事判决所确认。故涂雪静继续康复治疗所造成的损失，亦应由张蕴龙承担赔偿责任，国网安徽省电力有限公司界首市供电公司承担垫付责任。受害人因伤致残的，其因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故涂雪静本次住院治疗期间实际发生的医疗费、护工费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助用品器具费于法有据，亦有生效判决所确认，张蕴龙、国网安徽省电力有限公司界首市供电公司应当依责任承担方式予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经一审法院核定，涂雪静的合理损失如下：一、医疗费，国网安徽省电力有限公司界首市供电公司认为，康复治疗无需要大量的医疗费，且涂雪静未提供证据证明医疗费支出与交通事故存在因果关系，故其医疗费不应得到支持。涂雪静接受康复治疗期间支付的医疗费与其提供的诊断证明、医疗费发票、住院费用清单可相互印证，且国网安徽省电力有限公司界首市供电公司亦未申请对涂雪静在康复治疗期间所用药品的合理性及关联性进行鉴定。故国网安徽省电力有限公司界首市供电公司的辩称意见，不予采信。故对涂雪静住院期间支出的医疗费188304.8元予以确认；二、护理费即护工工资，国网安徽省电力有限公司界首市供电公司认为界首市人民法院已对涂雪静的护理费作出了二十年的判决，故本案中涂雪静主张的护理费系重复诉讼。界首市人民法院生效的判决所认定的护理费系定残后的护理费，又可称为后期护理费，后期护理费是受害人因残疾而导致暂时或永久性丧失生活自理能力，需要他人的长期持续帮助而支出的护理费，而本案涂雪静所主张的护理费系其住院康复治疗期间的护理费，不存在重复诉讼的问题。涂雪静住院康复治疗期间雇佣2名护工，并提供护工费发票予以佐证，其主张护工费51080元，有理有据，予以确认；三、住院伙食补助费，核定为6350元（50元/天×127天）；四、营养费，核定为3810元（30元/天×127天）；五、残疾辅助用品器具费，涂雪静病历的诊断证明书中有“坚持使用矫形器具、防压疮坐垫、床垫、尿裤、尿垫等辅助用品器具辅助生活”的建议，结合涂雪静的伤情及康复治疗的需要，其购买防褥疮坐垫、尿裤、尿垫等辅助用品器具存在合理性。故涂雪静主张残疾辅助用品器具费47450元，予以确认；六、交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”可见，对交通费的赔偿应限定在就医需要，且需与就医地点、时间、人次相符合。其一，涂雪静提交的数百张定额发票系非正规发票，且多为连号发票，不予采信。其二，对于界首市交通出租汽车有限责任公司出具的发票。自一审法院（2020）皖1282民初1245号民事判决书做出后，涂雪静一直在北京新华卓越康复医院接受治疗，并未因转院而支出交通费，且涂雪静自认该交通费是其因诉讼往来界首、阜阳、合肥、北京支出费用，则该交通费与治疗疾病无关，在无法律明确规定的情况下，判令国网安徽省电力有限公司界首市供电公司赔偿该笔交通费将不适当加重其责任负担，故对涂雪静诉请的交通费，不予支持。七、复印材料费用，涂雪静主张，自1997年至2020年其为诉讼，打印材料支出9966元，国网安徽省电力有限公司界首市供电公司认为涂雪静主张的材料复印费畸高，不应支持。一审法院认为，通过关联案件查询，涉涂雪静案件共25件，其中涉一审程序计12件，因二审程序需复印材料较少，涂雪静的复印材料费用支出应集中于一审，由此推断，涂雪静每案支出复印费高达830.5元（9966元÷12件），显属畸高，但考虑到其为诉讼必然支出材料复印费，亦考虑到其家庭实际情况，酌定材料复印费1200元。以上合计298194.8元，由张蕴龙予以赔偿，国网安徽省电力有限公司界首市供电公司承担垫付责任，垫付后，可向张蕴龙追偿。对于涂雪静要求的尚未实际发生的后续治疗费及残疾辅助器具费等费用，可待实际发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张蕴龙于判决发生法律效力之日起十日内赔偿涂雪静各项经济损失合计298194.8元；该赔偿款由国网安徽省电力有限公司界首市供电公司承担垫付责任，垫付后，可向张蕴龙追偿；二、驳回涂雪静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8074元，减半收取4037元（缓交），由张蕴龙和国网安徽省电力有限公司界首市供电公司共同负担3028元，涂雪静自行负担1009元。 二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案一审判决认定的残疾辅助器具费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用系涂雪静在2019年12月24日至2020年4月29日住院治疗期间产生的，该期间费用并未经人民法院生效判决予以认定赔偿，故国网安徽省电力有限公司界首市供电公司主张一审判决对该期间费用进行认定系重复判决，本院不予采信。涂雪静所主张的医疗费用有诊断证明、医疗费发票、住院费用清单等予以佐证，在国网安徽省电力有限公司界首市供电公司未举证推翻该证据的情况下，一审法院予以认定并无不当，本院予以确认。一审法院认定国网安徽省电力有限公司界首市供电公司就涂雪静因交通事故造成的损失承担垫付赔偿责任并不违反法律规定，本院不予变更。复印材料费系涂雪静为维护自身权利所支出的必要合理费用，一审法院根据实际情况酌定支持材料复印费1200元并无不当，本院不予变更。 综上所述，国网安徽省电力有限公司界首市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5772元，由国网安徽省电力有限公司界首市供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓艳 审判员  叶茂林 审判员  黄发全 二〇二〇年十月二十九日 法官助理李龙龙 书记员郝幼幼 附：（2020）皖12民终3308号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。