上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0115民初57752号 原告：杨波，女，1973年12月6日生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：邵玉洁，上海森叶律师事务所律师。 被告：上海市浦东新区陆家嘴街道汇尚美容美发店，住所地上海市浦东新区。 经营者：方向，男，1979年6月26日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇桐元村龙井组**。 委托诉讼代理人：方银虎，男。 委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。 原告杨波与被告上海市浦东新区陆家嘴街道汇尚美容美发店合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告杨波及其委托诉讼代理人邵玉洁、被告的委托诉讼代理人方银虎和姜佳云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付2019年12月1日至2019年12月23日止的合作费用67,202元及前述款项自2020年6月29日起至实际付款日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2016年12月，原、被告开始合作，约定由原告担任被告处发型师，合作标准为原告所做每个发型单子金额的50%。2019年12月23日，双方终止了合作关系，但被告一直未支付2019年12月1日至2019年12月23日的合作费用。2020年4月8日，原告以拖欠工资为由提起劳动仲裁。被告在2020年6月4日仲裁庭开庭时否认双方存在营运关系，认为双方是合作关系，并确认尚未支付2019年12月1日至2019年12月23日的合作费用。2020年6月4日，浦劳人仲(2020)办字第3267号裁决书确认双方不存在劳动关系，明确原告应通过民事诉讼的途径解决双方争议。现裁决书已生效，经原告多次催要，被告仍未支付合作费用。故原告诉至法院，请求解决。审理中，原告将利息的计算标准变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。 被告上海市浦东新区陆家嘴街道汇尚美容美发店辩称：被告是上海香莱美发有限公司(以下简称香莱公司)的直营店，原告于2016年12月入股40万元到香莱公司。双方约定其中20万元用以投资香莱公司以及其每个直营店以获得3%的股权。剩余20万元用于投资龙茗店的直营店。但之后经核算，龙茗店的投资无需20万元，故向原告退还了73,621元。原告是被告的股东，在被告公司作为股东身份拉客户进店消费时只有提成，没有工资。被告也曾在2017年7月27日给原告分红29,760元。近期由于市场不景气，香莱公司一直处于亏损状态，陆续关闭了多家门店，原告作为股东应当承担公司亏损的股东责任。后原告与香莱公司达成一致意见，同意原告撤股，但需要原告用2019年12月份的提成抵扣其入股期间的投资损失。之后，被告即按约定向原告返还了剩余投资款126,379元并结算支付了2019年11月份的提成。综上，原告无权要求被告再向其支付2019年12月份的提成，要求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院查明以下事实： 2019年1月2日，原告与被告员工方银虎的微信聊天记录显示：原告向方银虎询问投入40万元的情况，方银虎回复40万元已退了73,621元，其中总公司20万元，剩下的是龙茗店。 相关银行转账凭证显示：2019年1月2日，原告收到15万元，用途为退还股本。2019年12月16日，原告收到4笔共计226,379元，备注为退股本金。 2020年1月19日，被告前台王**芳通过微信向原告发送工资条截图，载明原告2019年12月的业绩提成67,202元。 2020年4月8日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年12月的劳动业绩提成67,202元。2020年6月4日，该仲裁委开庭审理前述劳动争议。庭审笔录记载：被告认为双方之间不是劳动关系，是合作关系，原告带客人到店，双方进行分成，原告也不打卡。原告在被告处担任发型师，没有底薪，全部为提成，提成为按月发放。原告最后一次在被告处工作是2019年12月23日。2019年12月的提成确实尚未支付。 同日，该委出具的浦劳人仲(2020)办字第3267号裁决书载明：原告原系被告关联门店股东。被告未为原告办理招退工登记手续，亦未缴纳社会保险。根据双方陈述，原告在被告处担任发型师，没有底薪仅享有提成。原告还需要从事销售工作，拉新客户，可见原告系为自己的业绩工作，并非为被告的经营目的而劳动。被告对原告不实行考勤，双方之间无明显的从属关系。因此原告与被告间不存在劳动关系，原告要求被告支付2019年12月的业绩提成67,202元的请求，不予支持。原告应通过民事诉讼的途径解决双方争议。 审理中，原、被告一致确认：原告曾为了入股支付过40万元(其中73,621元为多余投资，已退还)。被告已向原告支付了2019年11月份的提成59,803元。2019年12月份的提成67,202元尚未支付。 上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的裁决书、庭审笔录、微信聊天记录，被告提交的支付凭证、微信截屏等经庭审质证的证据予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在案证据显示，本案中，原告在被告处担任发型师，没有底薪，只有提成，提成款的支付周期为隔月，即当月支付前一个月的。至2019年12月23日原告离开被告时止，双方就2019年12月之前的提成费均已结清。被告确认原告2019年12月1日至2019年12月23日的提成费67,202元尚未支付，该款属原告应得的业绩提成，被告负有给付义务。对于被告认为该提成已在双方撤股时协商一致予以扣除的意见，因被告未能举证证明双方就抵扣达成了合意，且原告对此予以否认，故本院对于被告的该辩称意见不予采信。对于被告称原告作为股东应当对公司亏损承担责任的意见并提交了相关门店关停的证据，本院认为，被告所述的该些门店与被告均系独立的法律主体，该些门店经营状况的好坏以及开立或关停，与本案提成款的支付无关，并非被告拒绝支付提成款的正当理由。至于原告是否应当承担股东责任，因被告未提供证据证明原告系被告的股东，同时被告的举证还涉及至香莱公司等案外主体，且与本案争议的提成款无关，故本院对被告的该辩称意见及证据均不予采信。据此，原告要求被告支付2019年12月1日至2019年12月23日提成款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告确实存在逾期付款且至今未付的情况，故原告的请求合法有据，其计算标准及起算时间并无不当，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告上海市浦东新区陆家嘴街道汇尚美容美发店应于本判决生效之日起十日内支付原告杨波2019年12月1日至2019年12月23日的提成款67,202元； 二、被告上海市浦东新区陆家嘴街道汇尚美容美发店应于本判决生效之日起十日内支付原告杨波自2020年6月29日起至实际付款之日止以67,202元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,480元减半为740元，由被告上海市浦东新区陆家嘴街道汇尚美容美发店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 张 毅 二〇二〇年十月二十七日 书记员 杨家鎏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。