wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5669号上诉人（原审原告）：姚桂英，女，汉族，1964年10月30日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆良浩置业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**祥瑞大厦****，统一社会信用代码91500116054846909H。法定代表人：郑德荣，执行董事。委托诉讼代理人：郑顺利，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆宇广律师事务所律师。上诉人姚桂英因与被上诉人重庆良浩置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初12233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人姚桂英于2020年9月28日自愿向本院申请撤回起诉，重庆良浩置业有限公司向本院出具《情况说明》同意姚桂英撤回起诉的申请。本院认为，上诉人姚桂英在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初12233号民事判决；二、准许姚桂英撤回起诉。一审案件受理费2251元，由姚桂英负担；二审案件受理费4502元，减半收取2251元，由姚桂英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年十月十九日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3433号之二被执行人：徐方跃，男，1981年10月30日生，汉族，住。关于被执行人徐方跃犯组织卖淫罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初455号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐方跃未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的1550000元。执行过程中查明，本院于2020年1月3日首先查封了被执行人徐方跃与其配偶许清霞名下共有的位于浙江省泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B3幢二组403室、8号（车库）【权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0000023、0000022号】不动产一套；另查明该不动产上设有抵押权，抵押权人为中国建设银行股份有限公司泰顺支行【他项权证号：浙（2016）泰顺县不动产证明第0000057号】2020年3月25日，本院作出（2019）苏0505执3433号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人徐方跃名下的位于浙江省泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B3幢二组403室、8号（车库）不动产偿还债务，并委托江苏海正土地房地产评估有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年6月23日）市场价值为135.56万元（含室内固定装修及车库），本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行公开拍卖，第一次拍卖起拍价为人民币100万元（房产评估价七折后取整），因无人报价而流拍，本院遂以第一次流拍的80%即80万元进行第二次拍卖，最终于2020年10月14日由竞买人林文君（居民身份证号码：）以1136000元人民币竞得上述不动产，并已交付所有款项,故上述不动产（含室内固定装修及车库）应归竞买人林文君所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐方跃与其配偶许清霞名下共有的位于浙江省泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B3幢二组403室、8号（车库）【权证号：浙（2016）泰顺县不动产权第0000023、0000022号】的全部查封。二、涤除浙江省泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B3幢二组403室不动产上设定的抵押权[他项权证号：浙（2016）泰顺县不动产证明第0000057号]；强制注销该不动产的产权证书。三、原被执行人徐方跃与其配偶许清霞名下共有的位于浙江省泰顺县罗阳镇桃花园住宅区B3幢二组403室、8号（车库）不动产物权归竞买人林文君（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年十月二十三日书记员  沈志翔
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执900号申请执行人：冯小燕，女，生于1976年4月28日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市玖源包装制品有限公司，住所地枝江市马家店江汉大道北段。统一社会信用代码：914205836764701257。申请执行人冯小燕与被执行人枝江市玖源包装制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1304号民事判决书，于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22315.44元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年十月十四日书记员 董灵芝
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执515号之一 申请执行人：魏元桂，男，汉族，1968年12月27日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：黄光雄，男，汉族，1974年4月19日出生，住汕头市潮阳区。 魏元桂与黄光雄买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄光雄应偿还申请执行人魏元桂货款71886元及利息、垫付的公告费1600元，并缴纳案件受理费1596元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人黄光雄发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确认的给付义务，偿还申请执行人魏元桂货款71886元及利息、垫付的公告费1600元，并缴纳案件受理费1596元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人黄光雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经在全国网络执行查控系统、不动产登记中心对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人黄光雄名下有车牌号码为粤Ｄ×××××金杯牌汽车一辆，本院已依法裁定查封，但未能扣押到案而暂不能处置，余没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人黄光雄名下的车辆已经查控，余没有发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人黄光雄可供执行的其他财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执515号案终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二〇年十月二十三日 书记员  廖华南
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执4564号徐浩：你（单位）与郜建宁劳动争议一案，申请执行人郜建宁向本院申请强制执行，本院于2020年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××69。特此通知二〇二〇年十月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行审123号 申请人福州市交通运输综合执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**。 法定代表人涂荣册，支队长。 委托代理人徐沛，男。 委托代理人赖凌珊，福建通民律师事务所律师。 被执行人李荣辉，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年10月22日向本院申请执行李荣辉行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人福州市交通运输综合执法支队于2020年2月10日作出闽榕交执（2020）罚字第234号《行政处罚决定书》，主要内容为：2020年1月1日20时30分左右，当事人李荣辉驾驶蓝色闽Ａ-Ｔ××××出租车在从仓山万达到吴山村，营运途中无故绕行。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。李荣辉违反了《福建省道路运输条例》第二十八条第五项的规定，属于营运途中无故绕行的违法行为，应依据《福建省道路运输条例》第七十三条第九项，《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第208045序号一般情节规定的规定予以处罚，罚款人民币玖佰玖拾玖元整。并告知被执行人应当在收到该决定书之日起15日内，持本决定书到农行湖东支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款以及被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。 本院经审查认定，2020年1月21日申请人福州市交通运输综合执法支队作出闽榕交执（2020）告字第234号《行政处罚告知书》，并于2020年1月21日通过EMS特快专递向被申请人签字确认的送达地址邮寄。2020年2月10日申请人作出闽榕交执（2020）罚字第234号《行政处罚决定书》，并于2020年2月13日通过EMS特快专递向被申请人签字确认的送达地址邮寄。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请人于2020年8月17日作出闽榕交执（2020）催告字第147号《行政强制执行催告书》，并于2020年8月18日通过EMS向被执行人签字确认的送达地址邮寄。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通运输综合执法支队遂于2020年10月22日向本院申请强制执行闽榕交执（2020）罚字第234号《行政处罚决定书》中的罚款人民币999元及加处罚款999元。 本院认为，申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第234号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款999元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定：“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2020年2月13日通过EMS特快专递向被申请人签字确认的送达地址邮寄，被执行人应于2020年3月1日前履行缴纳罚款义务。本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2020年3月2日起计算至法院受理强制执行申请之日即2020年10月22日止，按罚款999×3％即29.97元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款999元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请人福州市交通运输综合执法支队作出的闽榕交执（2020）罚字第234号《行政处罚决定书》中的罚没款人民币999元及加处罚款以不高于金钱给付义务数额之999元计算，共计1,998元，本院准予执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴晓曦 审 判 员 张黎明 审 判 员 王晓迟 二〇二〇年十月三十日 法官助理 宋 恒 书 记 员 郑治文 附录： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 ……
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初20591号原告：杭州银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。负责人：王为民，行长。委托诉讼代理人：周敏，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子桢，广东金唐律师事务所律师。被告：江舍贤，男，汉族，1962年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告杭州银行股份有限公司深圳分行诉被告江舍贤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人周敏、邓子桢，被告江舍贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告借款后未依约履行还款义务，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告在《普惠_借款合同》（编号：115P765201803370)项下的债务全部提前到期，被告立即向原告偿还借款本金300000元，截至2020年6月1日利息1729.65元、罚息11454.49元、复利66.04元，罚息等其他费用按借款合同的约定结算至借款实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，对涉案本金及利息金额无异议，但被告现暂无偿还能力，希望予以分期。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年12月7日，原告与被告通过杭州银行电子银行APP签订《普惠_借款合同》，合同编号115P765201803370。合同的主要内容为：1.原告向被告提供300000元的借款额度，借款额度可以循环使用，额度有限期自2018年12月7日至2021年12月29日；2.借款资金发放对应账号和还款账号均为6230610009********；3.借款利息按月收取，自放款之日起计息，结息日为每月的20日；4.合同执行浮动借款利率，利率按月调整：每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮45.05%（如按本合同签订日计算则借款月利率为5.7416‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期借款基准利率调整，则该笔借款的借款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息；5.若被告未按合同约定按期归还借款本息，原告对逾期借款（或逾期借款本息）在逾期期间按合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息，如遇合同项下的借款利率调整（重新定价），逾期罚息利率随之调整；6.若被告未按时支付借款利息，原告对被告未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；7.出现被告未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金等违约事件时，原告有权视具体情形宣布本合同项下的债务全部或部分立即到期，原告提前收回已发放的借款，要求被告立即偿还全部或部分借款；8.原告根据合同约定宣布借款提前到期的，自原告向被告要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；9.被告借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用；10.被告通过电子渠道（包括但不限于杭州银行个人手机银行、网上银行及原告提供的其他电子化服务平台或系统等）向原告提交业务申请的，合同自被告在原告电子渠道中对合同文本仔细阅读并点击确认后生效；11.在履行本合约中发生争议，双方协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。二、原告于2019年1月18日向被告账户发放贷款300000元，借款到期日为2021年12月7日，贷款利率为0.57416%/月，逾期利率为0.028708%/日。三、原告主张被告于2020年1月20日起未依约偿还利息，原告于2020年1月21日宣布提前到期。四、被告曾偿还部分利息，未偿还本金，截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金300000元、利息1729.65元、罚息11454.49元、复利66.04元。本院认为，原告与被告通过杭州银行电子银行APP签订《普惠_借款合同》，并成功向原告申请获得借款。原、被告签订的借款合同为当事人的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应依约履行合同。原告已依借款合同的约定向被告指定的银行账户发放银行贷款，被告应及时向原告偿还分期贷款的本金及利息。被告未依照合同约定及时偿还分期贷款的本金和利息，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告主张借款合同项下的债务全部提前到期，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方存在关于利息、罚息、复利计收标准的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认，故原告请求被告偿还截至2020年6月1日的本金300000元、利息1729.65元、罚息11454.49元、复利66.04元，于法不悖，本院予以支持。2020年6月2日起的复利及罚息应按双方借款合同的约定计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第八条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江舍贤应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金300000元及截至2020年6月1日的利息1729.65元、罚息11454.49元、复利66.04元，2020年6月2日起的复利及罚息应按双方借款合同的约定计算至款项实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2999.38元，由被告江舍贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年十月十八日书记员 何秋明
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1934号 原告：吴艳荣，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511120337。 委托诉讼代理人：丁魁，段青青，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416202010229811。 被告：韩留访，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告吴艳荣与被告韩留访民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴艳荣的委托诉讼代理人丁魁到庭参加诉讼。被告韩留访经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令韩留访偿还吴艳荣借款本金45000元及利息、违约金10950元(以45000元为基数，按月利率2%计算利息、违约金，自2019年1月20日计算至2020年1月20日，后续利息、违约金顺延至款清之日止)；2.本案诉讼费由韩留访承担。事实与理由：2019年1月20日，韩留访因购买车辆资金不足向吴艳荣借款45000元，并出具了借条和借款协议，未约定还款期限但约定了月利息为1.2%，双方还在借款协议上约定逾期还款违约金为每天100元。现吴艳荣需要资金，韩留访不能及时足额归还，为维护自身的合法权益，故起诉。 吴艳荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、吴艳荣身份证，证明吴艳荣的诉讼主体适格；2、韩留访的身份证复印件，证明韩留访的诉讼主体资格；3、借条、借款协议，证明2019年1月20日，韩留访因购买车辆资金不足向吴艳荣借款45000元，双方未约定还款期限，约定月利息为1.2%，借款协议上约定逾期还款违约金为每天100元。 韩留访未答辩，亦未提交证据材料。 经庭审举证，合议庭对吴艳荣所举证据认证如下：吴艳荣所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：吴艳荣原是亳州市谯城汽车运输有限责任公司的股东，韩留访因购买车辆需要资金于2019年1月20日向吴艳荣借款现金45000元，并向吴艳荣出具内容为“借条今借到吴艳荣现金肆万伍仟元小写（¥45000.元）。用于购车，按月息壹分贰计算。每月利息450元借款人：韩留访2019年1月20日”的借条一份，未约定借款期限。同日，吴艳荣与韩留访签订《借款协议》一份，约定韩留访向吴艳荣所借款项必须用于购买车辆，并自愿将该车辆挂靠在亳州市谯城汽车运输有限责任公司，车号皖Ｓ×××××。如韩留访逾期不还本息，须向吴艳荣支付违约金每天100元等内容。韩留访借款后未还本付息，经吴艳荣催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩留访向吴艳荣借款45000元的事实清楚，证据充分，且有韩留访本人出具的借条及双方签订的《借款协议》在卷佐证，韩留访应予以偿还。上述借款经吴艳荣催要未果，已经损害吴艳荣的合法权益，故对吴艳荣要求韩留访偿还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。吴艳荣主张按月利率2%自2019年1月20日起计算利息、违约金，因双方就该借款约定利息按月利率1.2%计算，又约定每月利息450元（月利率1%），属约定不明，故对吴艳荣主张支付利息的诉讼请求本院不予支持。因双方未约定借款期限及具体还款时间，吴艳荣主张韩留访支付违约金没有依据，故本院不予支持。韩留访经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩留访于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告吴艳荣的借款本金45000元。 二、驳回原告吴艳荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告韩留访负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  胡向国 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  吴 敌 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  刘占占
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1635号原告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街**。法定代表人：宫延明，该公司董事长。被告：张宪德，男，1971年3月25日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告张宪德与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪德撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪德撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张宪德负担。审判员  赵妍二〇二〇年十月十五日书记员  王宇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11454号 申请保全人:东莞市亿天诚贸易有限公司;被保全人:山东回寿堂药业有限公司济南分公司,山东回寿堂药业有限公司： 本院受理的申请保全人:东莞市亿天诚贸易有限公司与被保全人:山东回寿堂药业有限公司济南分公司,山东回寿堂药业有限公司财产保全一案，已依法执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔刑申36号宋维清:你因犯非法转让土地使用权罪一案,不服贵州省天柱县人民法院（2013）天刑初字第187号刑事判决、贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东刑终字第73号刑事裁定及（2018）黔26刑申42号驳回申诉通知。以“原审认定事实不清，适用法律错误;本人主观上没有犯罪故意，过失不构成本罪；转让土地的行为系集体授权的代理行为，转让土地的所得用于村内水、电、路等建设，本人并未牟利，认定本人非法获利100余万元没有相关事实依据；本案多名证人涉嫌伪证犯罪，多名国家机关工作人员存在严重渎职行为；本人将案涉土地转卖的行为，应为诈骗，但法律并未规定诈骗罪的财产包括土地财产权益国有土地使用权,国家也不是诈骗对象，法无明文规定不为罪，不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。本院立案后，对你的申诉理由进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，你与张泽猛等12户签订的《土地转让协议书》，无论从内容、形式还是购买用途来看，都是土地使用权的转让，并且从整个行为过程来看，你违反土地管理法规，置国家土地管理制度于不顾，为牟取不正当利益，未经土地行政主管部门规划和审批，擅自改变土地性质和用途，将案涉土地转让给他人用于建房，从中获利过百万元，造成土地流失，具有明显主观故意，该行为已触犯刑律，构成非法转让土地使用权罪。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年十月十三日
黑龙江省漠河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2723执112号：本院执行的吕某、吴某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，经查吴某某账户内余额可够承担本案部分执行款1188.00元，经网络冻结扣划至本院账户内，吕某交付另一半执行款1188.00元，现已全部执行执行到位2375.00元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条规定，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十三日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1717号申请执行人：项美玲,女性,1988年1月27日出生,住吉林省梨树县。被执行人：于占海，男性,1990年12月13日生，汉族，住昌图县。本院在申请执行人项美玲与于占海婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人已履行（2020）辽1224民初3773号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年十月十三日书记员 李翀博
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3388号 申请执行人：叶兰梦,男,1981年8月20日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：黎子朋,男,1963年7月14日出生,汉族，住所地温岭市。 申请执行人叶兰梦与被执行人黎子朋请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民特465号民事裁定，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执873号之一申请执行人：黄**兰，女，1956年9月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：周林华，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：周爱琴，女，1978年5月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住福建省南平市延平区。申请执行人：周钱琴，女，1984年8月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人周爱琴、周钱琴委托代理人：周林华，男，1982年5月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，系两申请执行人兄弟。被执行人：游公样，男，1956年7月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人黄**兰、周林华、周爱琴、周钱琴与被执行人游公样买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人游公样未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人游公样银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月十三日书记员  熊 燕
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审516号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市丁氏生态农业专业合作社。 法定代表人丁小兵，该合作社总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市丁氏生态农业专业合作社强制执行宜国土资监[2016]67号行政处罚决定书一案，本院于2020年10月16日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年4月18日对宜兴市丁氏生态农业专业合作社（以下简称丁氏合作社）作出宜国土资监[2016]67号行政处罚决定，载明：根据2015年度卫片数据发现，宜兴市丁氏生态农业专业合作社涉嫌非法占用丁蜀镇周墅村土地进行建设办公用房。2016年3月9日该局对当事人涉嫌违法用地行为进行立案查处，并对相关情况进行了调查取证。现查明，当事人于2015年10月开始在该地块上开工建设。到目前为止，项目尚未竣工，已完成总工程量的50%。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，决定对丁氏合作社作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的398平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米壹拾伍元罚款(398平方米×15元=5970元)，罚款计人民币伍仟玖佰柒拾元(5970元)。市国土局于同月26日将该行政处罚决定书向丁氏合作社直接送达。因被执行人丁氏合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年10月22日向丁氏合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》，丁氏合作社在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对宜兴市行政处罚决定确定的“限期拆除非法占用土地上新建的398平方米房屋，恢复土地原状”，由宜兴市丁蜀镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  汪姝邑
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10507号原告：郑起华，男，1982年2月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：温立涛，男，1971年8月6日出生，汉族，住邢台市任县。本院受理原告郑起华诉被告温立涛买卖合同纠纷一案后，原告郑起华于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑起华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑起华撤回起诉。案件受理费538元，本院减半收取269元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年十月十四日 书    记    员     舒  婧  1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初5854号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510900795840838M，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，汉族，1991年3月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨利梅，女，汉族，1985年8月18日出生，住四川省蓬溪县 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告杨利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李文婷
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2528号之一 申请执行人：HONGKONGZOOMINTERACTIVENETWORKMARKETINGTECHNOLOGYLIMITED。地址：RM110111/FSANT0IBLDGNO139CONNAUGHTRDCENTRALHK，组织机构代码：1692840。 法定代表人：傅盛。 委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。 被执行人：深圳科甲技术有限公司。地址：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦****，统一社会信用代：码91440300326433308T。 法定代表人：张海星。 申请执行人HONGKONGZOOMINTERACTIVENETWORKMARKETINGTECHNOLOGYLIMITED与被执行人深圳科甲技术有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0541号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3904024.15元及利息，本院于2020年5月12日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。本院依法继续冻结了申请执行人在本案仲裁过程中保全冻结的被执行人招商银行75×××01、75×××03账户及兴业银行33×××98账户，并依法冻结了被执行人建设银行44×××13账户、工商银行40×××27账户。另，本院依法扣划被执行人建设银行44×××13账户、招商银行75×××01账户余额合计147149.45元。上述款项扣除申请执行费2107.24元后，剩余金额145042.21元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓      婕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保247号 申请人：李福州，男，1990年7月20日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：张志宇，女，1992年8月19日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 申请人李福州于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张志宇驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车。申请人缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人李福州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押张志宇驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车，期限为两年。 案件申请费230元，由申请人李福州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  董亭廷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1955号 申请执行人徐琴琴，女，1981年7月7日出生，住仙居县。 被执行人张志祥，男，1968年11月13日出生，住仙居县。 申请执行人徐琴琴与被执行人张志祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1834号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐琴琴向本院申请强制执行。本院于2020年09月14日立案执行。执行标的为被执行人张志祥支付申请执行人徐琴琴150000元及利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人张志祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志祥逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人名下位于仙居县××的房产已被我院另案查封，因该房产土地性质为集体用地，暂无法处置；被执行人在我院有作为申请执行人的案件，如有案件款执行到位，届时本案参与分配。截至2020年10月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张志祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志祥不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张志祥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐琴琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 徐梓展
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执异156号异议人（利害关系人）临汾平阳房地产开发有限公司法定代表人任晶芳，公司总经理。申请执行人魏先雄，男，1972年9月3日出生，汉族，被执行人江西祺正建筑装修有限公司法定代表人叶祺星，董事长。本院在执行申请执行人魏先雄与被执行人江西祺正建筑装修有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人临汾平阳房地产开发有限公司对本院的协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人临汾平阳房地产开发有限公司称，异议人并非是被执行人的用人单位，而是与被执行人存在合同关系的相对人，并非负有向被执行人支付劳务报酬的义务，仅对被执行人基于合同负有给付工程款的义务。异议人与被执行人之间是基于合同而形成的债权债务关系。被执行人作为与异议人合作的施工单位，承包异议人多个施工项目，异议人根据施工进度按照合同结算工程款。截止目前，异议人与被执行人之间的合同经结算完毕，异议人已按合同约定向被执行人支付了相应的工程款，被执行人在异议人处没有应收工程款，异议人无法按照通知书的要求协助执行相关内容。请求贵院依法撤销（2020）晋1002执1617号协助执行通知书。本院查明，申请执行人魏先雄与被执行人江西祺正建筑装修有限公司建设施工合同纠纷一案。经审理，本院作出（2019）晋1002民初8300号民事调解书，内容：被告江西祺正建筑装修有限公司自愿于2020年6月5日前一次性支付给原告魏先雄工程款73万元。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2020）晋1002执1617号执行裁定书，并向临汾平阳房地产开发有限公司送达（2020）晋1002执1617号协助执行通知书，内容为：扣留、提取被执行人江西祺正建筑装修有限公司在你公司处的应收款项743835元，直至扣留、提取完毕为止。对此，异议人临汾平阳平阳房地产开发有限公司提出执行异议。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第四项，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。异议人临汾平阳房地产开发有限公司与被执行人合同内工程款已结清，异议人临汾平阳平阳房地产开发有限公司无法按照协助执行通知履行协助义务。因此，异议人临汾平阳平阳房地产开发有限公司异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2020）晋1002执1617号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  王义和审判员  周国洋审判员  魏 昕二〇二〇年十月十四日书记员  董艳丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保901号申请人：宁德美，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：王文金，男，1946年11月13日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，扣押被申请人王文金所有的四轮电动汽车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王文金所有的四轮电动汽车一辆。保全期限两年，（自2020年10月30日至2022年10月29日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李向党二〇二〇年十月三十日书记员  吉璐璐
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执1212号之二申请执行人：三亚绿宝实业有限公司（组织机构代码：062303824K），住所地：三亚市天涯区友谊路******。法定代表人：羊仁宝，该公司总经理。被执行人：海南园冶环境景观工程有限公司（组织机构代码：693168833A），住所地：海口市金垦路**省建材宿舍******。法定代表人：陆振望，该公司总经理。关于申请执行人三亚绿宝实业有限公司与被执行人海南园冶环境景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初12332号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人三亚绿宝实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。依据生效调解书，被执行人海南园冶环境景观工程有限公司于2020年1月17日前一次性向申请执行人三亚绿宝实业有限公司付清劳务费479297.5元。执行过程中，本院向被执行人海南园冶环境景观工程有限公司送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人海南园冶环境景观工程有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询。于2020年4月17日依法扣划了被执行人海南园冶环境景观工程有限公司银行存款207835元至本院当事人案款账户，上述款项在扣除本案执行费7089元后，余款200746元已支付给了申请执行人海南园冶环境景观工程有限公司。在本院督促下，被执行人海南园冶环境景观工程有限公司主动向申请执行人支付了100000元。对本案剩余债务被执行人多次承诺如期履行，到期后又以种种理由推诿。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。海南园冶环境景观工程有限公司在三亚无不动产，名下没有车辆，经到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人海南园冶环境景观工程有限公司纳入限制消费措施。本案执行到位金额为307835元。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月十九日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初13701号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄灿健，男，壮族，1980年8月14日出生，住广西横县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告黄灿健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤诉。本案受理费953元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初9556号原告：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）,统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。委托诉讼代理人：闫秀苹（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：韩丙刚，男，汉族，1969年2月15日出生，住山东省济宁市汶上县。原告平安银行股份有限公司济宁分行（以下简称平安银行）与被告韩丙刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人闫秀苹到庭参加诉讼，被告韩丙刚经本院传票传唤(按照双方合同约定送达地址邮寄送达)，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金77603.77元及相应的银行利息、罚息、复息（实际欠款至实际偿还为止按合同约定计算）；二、本案诉讼费、财产保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2021年9月28日，还款方式为每月等额本息。现被告逾期违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告韩丙刚未作答辩。原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告存在借款合同关系，合同约定贷款金额、期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准，合同普遍性条款第五条违约责任约定，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告清偿全部借款本息；证据二、《个人贷款确认书》，证明被告向原告贷款120000元,期限自2018/09/29至2021/09/28，月利率为1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2018/10/20，每月还款日为20日，贷款用途为经营，且证明原告已经将贷款转让被告指定账户；证据三、《个人贷款业务客户还款清单》，证明被告自2020年05月10日开始逾期，截止2020年9月22日，被告尚欠原告贷款本金77803.77元，利息（含罚息）11489.57元，复利967.59元，共计90260.93元。经审查，上述证据来源合法，与本案相关联，确实充分，本院依法对证据的真实性、合法性予以确认。被告韩丙刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原、被告双方签订了合同编号为平银平安银行济宁分行个信贷字2018第RL20180928005200号《个人信用贷款合同》，该合同包括特别约定条款和普遍性条款两部分，特别约定条款对贷款合同涉及的定义、贷款内容及流程、还款等进行了约定；合同普遍性条款对贷款内容、贷款发放、还款、甲方保证和承诺等进行了约定。在合同普遍性条款第四条第4.6-4.12款中明确约定了有效送达邮寄地址、本人接受电子法律文书送达的电子终端地址，以及因本人提供的邮寄地址或者电子终端地址填写不正确或者变更后未按照要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。第五条违约条款约定，甲方（被告韩丙刚）未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权宣布合同提前到期，要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方（被告韩丙刚）任何一期未及时足额归还本合同项下的借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同上债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款120000元，贷款利率为月利率1.53％，贷款用途为经营，还款方式为等额还款，贷款期限为36个月，起贷日为2018年9月29日，到期日为2021年9月28日。被告韩丙刚贷款后，已偿还15期借款，自2020年5月10日开始逾期，构成违约。截止到2020年9月22日，被告欠原告贷款本金77803.77元、利息（含罚息）11489.57元、复利967.59元，共计90260.93元。原告为维护其合法权益，诉诸本院。本院认为，原告平安银行与被告韩丙刚签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告韩丙刚未按合同约定按时足额偿还贷款本息，其行为构成违约，原告依据合同约定要求被告韩丙刚提前偿还尚欠的贷款本息，理由正当，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丙刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司济宁分行贷款本金77803.77元、利息（含罚息）11489.57元、复利967.59元，共计90260.93元（利息、罚息、复利计算至2020年9月22日）；二、被告韩丙刚还应承担自2020年9月23日起至还清贷款止的利息、罚息、复利（按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计870元，申请保全费820元，合计1690元由被告韩丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  司立箫二〇二〇年十月十日书记员  王 浩
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1086号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行被执行人：梁玉刚，男，汉族，1982年02月04日生，住泰安市；。关于申请执行人与被执行人梁玉刚信用卡纠纷一案，本院于2020年05月13日冻结了被执行人梁玉刚在16×××14账户内余额人民币19828.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁玉刚在中国工商银行16×××14账户内存款人民币106775.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年十月十五日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：0538862****
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12791号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘赛，男，汉族，1991年6月10日出生，住湖北省广水市。 关于被执行人刘赛犯非法经营罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初594号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金20000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将20000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12791号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄泳仪
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1568号 被执行人：山东爱纳斋生物科技有限公司，统一社会信用代码：，住所地：莘县。 法定代表人：李庆礼。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东爱纳斋生物科技有限公司在中国工商银行16XXXXXXXXXXX账户内存款人民币17688元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子坤 二〇二〇年十月十一日 书记员  沈书强
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初737号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人沈和松，男，1957年7月27日生，务工，户籍所在地江苏省靖江市，住靖江市。被告人沈和松曾因犯非法捕捞水产品罪，于2019年3月11日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币一千元。被告人沈和松因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月15日被靖江市公安局取保候审。经本院决定，于2020年10月22日由靖江市公安局执行逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。江苏省靖江市人民检察院以靖检刑诉[2020]215号起诉书指控被告人沈和松犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院适用普通程序,组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员凌积中出庭支持公诉。被告人沈和松及其辩护人方正静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月25日9时许，被告人沈和松明知长江流域属于禁渔区、禁渔期，仍在靖江市斜桥镇旺港西侧长江防洪大堤向江侧水域内，使用禁用的定置刺网进行捕鱼，捕获1条鲈鱼和1条餐鱼，共计0.04千克，被民警当场查获。经靖江市农业农村局认定，被告人沈和松非法捕捞使用的定置刺网属于法律规定的禁用渔具；其在靖江市斜桥镇旺港西侧长江防洪大堤向江侧水域进行捕捞，属于长江禁渔区范围；被告人沈和松捕捞的时间属于长江禁捕时间范围。被告人沈和松归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈和松的行为构成非法捕捞水产品罪，其犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人沈和松对公诉机关的指控没有异议，且自愿认罪认罚。被告人沈和松的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出如下辩护意见：1.沈和松实施非法捕捞系临时起意，且渔获物较少，仅0.04千克，罪责较小，应当从轻处罚。2.渔获物是普通杂鱼，被告人实施的也非生产性捕捞行为。3.被告人系文盲，愚昧无知，已经认识到自己的错误，愿意缴纳罚金，减轻自己的过错，主观恶性较小。4.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。5.被告人家中有八十多岁的双亲及生病的妻子需要照顾，其自身也患病，平时表现尚可。建议对其判处缓刑。经审理查明，2020年6月25日9时许，被告人沈和松明知长江流域属于禁渔区、禁渔期，仍在靖江市斜桥镇旺港西侧长江防洪大堤向江侧水域内，使用他人的定置刺网进行非法捕捞，捕获鲈鱼、餐鱼各一条，被公安民警当场查获。经称重，上述渔获物重量共0.04千克。经靖江市农业农村局现场测量后认定，被告人沈和松非法捕捞使用的上述渔网系定置刺网，最小网目尺寸为31毫米，小于国家规定的最小网目尺寸60毫米，属于禁用渔具。被告人沈和松在靖江市斜桥镇旺港西侧长江防洪大堤向江侧水域进行捕捞，属于长江禁渔区范围。根据中华人民共和国农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告（农业部通告[2015]1号）规定，长江干流禁渔期为每年3月1日0时至6月30日24时，在上述规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。被告人沈和松捕捞的时间属于长江禁渔期。案发后，被告人沈和松能如实供述自己的罪行，在侦查阶段、审查阶段均自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。靖江市公安局自被告人沈和松处扣押作案工具定置刺网一张，暂存于该局；扣押渔获物0.04千克，已由该局作无害化处理。上述事实，被告人沈和松在开庭审理过程中亦无异议，并有靖江市公安局制作的抓获经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及称重照片、情况说明，靖江市农业农村局出具的情况说明及测量网目照片，农业部文件，被告人沈和松的基本信息及其在侦查阶段、审查起诉阶段的供述，泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈和松违反保护水产资源法规，在长江流域禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人沈和松案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人沈和松犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对于辩护人基于上述量刑情节提出对被告人从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人沈和松曾因犯非法捕捞水产品罪受过刑事处罚，本应比一般人更为了解在长江实施非法捕捞行为的违法性和危害性，却再次实施同种犯罪，主观恶性较大，酌情从重处罚，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人沈和松犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2020年11月21日止）。二、靖江市公安局自被告人沈和松处扣押的作案工具定置刺网一张，由该局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 弦人民陪审员  崔正华人民陪审员  周 俊二〇二〇年十月二十二日书 记 员  翟季姝
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初1073号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人龙小玲，女，1971年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人，文盲或半文盲，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月1日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。2020年6月3日被该分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人龙小玲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年10月10日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人龙小玲等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：被告人龙小玲于2010年1月10日登记结婚，后为骗取他人财物，隐瞒身份及已婚事实，以结婚为由骗取梁某、刘某结婚礼金等财物。具体如下：1.2019年6月10日，被告人龙小玲通过媒人邓某介绍与被害人梁某的儿子梁运庚相某见面，当日梁某带龙小玲购买了衣服、鞋子、包等物品。6月18日，被告人龙小玲来到被害人梁某家中，龙小玲当场收取了双方谈好的12200元礼金钱，并且梁某购买了黄金手镯及吊坠给龙小玲，共计花费11600元。之后，被告人龙小玲又以会拿户口本领结婚证为由向被害人梁某要了10000元。2．2020年2月24日，被告人龙小玲通过媒人陈某介绍与被害人刘某相某，双方见面后便去了刘某家，龙小玲收取了1600元见面礼，后双方谈好礼金钱并约定于2020年2月28日拿钱领结婚证。2月28日，被告人龙小玲分两次共收取了被害人刘某56000元礼金钱及600元点茶钱后谎称回家去取户口本，离开后便将刘某联系方式拉黑。被害人刘某等人联系不上被告人龙小玲后报警。公诉机关认为被告人龙小玲隐瞒已婚的事实，虚构身份，以与被害人相某结婚为由骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人龙小玲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人龙小玲有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。公诉机关提交受案登记表、情况说明、扣押决定书、扣押清单和照片、返还物品清单、抓获经过、到案经过、被害人梁某、刘某的陈述、证人邓某、陈某、曹某、晏某的证言、辨认笔录、结婚证、被告人龙小玲的供述与辩解、常住人口信息、有无违法犯罪经历证明表等证据证明。被告人龙小玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人龙小玲退还被害人梁某黄金手镯和吊坠各一个，退还被害人刘某56500元。本院认为，被告人龙小玲虚构事实，隐瞒真相，以与被害人相某结婚为由骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人龙小玲退还部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人龙小玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙小玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年6月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  祖玉梅人民陪审员  周楚云人民陪审员  晏淑平二〇二〇年十月二十六日代书 记员  汤艺璇
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0118民初3920号 原告：卓月平，女，1958年7月5日生，汉族，农民，住西安市长安区，身份证号码：610X********。 被告：贾忠智，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXX********。 原告卓月平与被告贾忠智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告卓月平到庭参加诉讼，被告贾忠智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卓月平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，我在被告的葡萄园打工，被告每天给付我60元工资，我为被告干完葡萄园的活后，向被告索要工资款多次，被告以经济紧张为由于2019年10月14日为我出具欠条一份，共欠我548元工资款，口头承诺葡萄卖了就给付我工资款，但被告葡萄卖完后，仍然不予给付我工资，我无奈，只有依法起诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 被告贾忠智经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。 元。此后，被告仍未向原告给付上述欠款，原告遂于2020年7月22日持诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。 本院认为，原告给被告干活,被告欠原告工资548元，该事实有被告向原告书写的欠条为据，原告之诉讼请求依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告贾忠智于本判决生效后十日内给付原告卓月平劳动报酬548元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费共计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  赵建萍 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张 晗
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执881号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司。法定代表人：何柏欢。被执行人：石清清，男，1994年11月02日出生，汉族。本院在执行浙江稻普融资担保有限公司与石清清追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初310号民事判决书于2020年10月9日立案执行。被执行人石清清至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人石清清的银行存款8030.39元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人石清清名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年十月十二日书记员  常 青
文书内容镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1191刑初38号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人蔡某，无业。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2017年5月23日被镇江市公安局新区分局处暂扣六个月机动车驾驶证，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被取保候审，2020年8月12日本院决定逮捕，9月11日被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。因法定原因，本院于2020年4月16日中止审理，于10月20日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹**勇出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2019年7月23日21时许，被告人蔡某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿镇江新区丁卯桥路由东向西行驶至枫林湾小区附近时，被执勤民警查获。经鉴定，蔡某的血液中乙醇含量为147mg/100m1，属醉酒驾驶。被告人蔡某被抓获归案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李和平、王瑞俊等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见，接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、保单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍资料等书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人蔡某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某曾因饮酒后驾车被行政处罚，酌定对其从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2020年10月25日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇二〇年十月二十三日书记员  张晨怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25662号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘建华，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘建华、于志方金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建华名下价值相当于122411.7元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘建华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2xx）易20xxx4，粤房地字证第02xxx8号]价值相当于122411.7元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘建华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初14832号原告：张某某，男，汉族，1989年2月3日出生，住河北省石家庄市藁城区。被告：杨某，男，汉族，1994年10月26日出生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋奉军，贵州天合律师事务所律师。原告张某某诉被告杨某返还原物纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某及其委托诉讼代理人蒋奉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还贵Ｈ×××**车辆（价值46000元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在案外人吴大龙的介绍下，原告购买案外人龙秀斌所有的白色福特翼博车一辆（车牌号：贵Ｈ×××**），交易价格为46000元。因原告个人原因无法在车贷金融公司办理分期业务，故以被告名义办理了车辆贷款及过户等相关手续，车辆交易的所有花费由原告承担。据此，2019年10月22日，原告向车辆中介人吴大龙微信支付中介费1000元及购车首付款13000元，由吴大龙代为支付给卖方车主龙秀斌，剩余车款以被告名义办理车辆按揭贷款，月供2019元。同日，原车主龙秀斌将车辆交付给原告。按揭贷款办理成功后，原告以微信转账方式向被告分别于2019年11月26日支付1320元（因办理过户原车辆保险退款2000余元到被告账户，双方协商该笔退款由被告自留1300元作为代为办理贷款的好处费，原告再支付1320元凑足首期按揭贷款）；于2019年12月25日支付2000元及20元感谢费；于2020年1月25日支付2000元及20元感谢费；于2020年2月25日支付2019元；于2020年3月25日支付2019元；于2020年4月25日支付2000元及20元感谢费；于2020年5月24日支付2018元；于2020年6月24日支付2000元；于2020年7月24日支付2019年；于2020年8月24日支付300元、800元、900元。2020年8月25日凌晨，被告在原告刚向其转完8月份按揭款后却无故强行将车辆开走，几经协商仍不愿返还。原告认为，物权的取得应当合法，动产物权的设立与转移自交付时发生效力，诉争车辆虽登记在被告名下，但从《道路交通安全法》第八条之规定可以看出，机动车登记仅是公安交通管理部门对车辆上路进行行政管理的手段，而非物权产生的依据。对于机动车所有权的判别，应当依照公平、等价有偿的原则，结合其他证据按照物权法定原则以及动产物权的设立于转移自交付时发生法律效力的原则进行综合判断。从原告提交的证据可以证明原告系诉争车辆的实际出资人并实际占有使用，为诉争车辆的所有权人，被告私自强行开走诉争车辆的行为已经严重侵害了原告的合法权益。综上，涉案车辆系原告出资购买并实际占有、使用，是车辆的实际所有人。被告林开龙辩称：根据本案原告主张的案由是返还原物纠纷案件，针对本案重点为被告占有的车辆是否为无权占有？而本案被告占有车辆是合法的有权占有，理由如下：本案车辆登记人为被告，案涉车辆贷款也为被告，且根据原告民事起诉状事实与理由部分关于还款的内容所述，原告存在多次逾期还款的行为，该行为侵犯了被告的合法权益。且在原告提起本案诉讼之前，原告曾在2020年9月9日向凯里市人民法院起诉经凯里市诉前人民调解会调解并于2020年9月11日达成调解协议书，协议书对双方的权利与义务都进行了明确的约定，其中，被告交付案涉车辆给原告即将案涉车辆过户给原告的条件为在2020年9月18日之前支付完毕贷款车辆尾款，但原告至今都仍然没有付清，原告虽主张贷款尾款不清，但该贷款事项是向深圳前海微众银行股份有限公司办理的按揭贷款，该贷款金额还款时间及利息等都是十分充足的，不存在原告所述贷款尾款成为争议的事实，因此，原被告双方在凯里市诉前人民调解会调解并于2020年9月11日达成调解协议，对原被告双方都有约束力，原告在未付清案涉车辆贷款尾款的情况下，诉请案涉车辆向其返还应不予支持。经审理查明:2019年10月22日，原告通过微信向案外人吴大龙支付中介费1000元以及购车首付款13000元向案外人龙秀斌的儿子购买涉案车辆（车牌号为贵Ｈ×××**）；因原告个人征信报告无法办理车贷业务，故原告要求以被告的名义办理车贷来支付剩余购车款。被告以个人名义为涉案车辆在深圳前海微众银行股份有限公司（以下简称：前海微众公司）办理了车贷，贷款金额为45500元，还款期数为36期。前海微众公司将涉案车贷45500元打给案外人吴大龙，故涉案车辆登记在被告名下。2020年8月25日凌晨，被告将涉案车辆开走，原告与被告随即产生纠纷并报警。2020年8月份之前的车贷系原告偿还，因被告将车辆开走，原告就不再偿还车贷，次月的车贷系被告偿还。2020年9月11日，原、被告双方在本院进行了诉前调解，双方达成如下协议：“一、原告张某某自愿于2020年9月18日之前将车牌号为贵Ｈ×××**的贷款尾款一次性付清；二、被告杨某自愿在原告张某某付清车辆贷款尾款后，将车牌号为贵Ｈ×××**的车辆交还给原告，并将该车过户给原告张某某；车辆过户所涉及的相关手续费由原告张某某自行承担；三、如被告杨某因为原告张某某贷款购买该车一事，导致个人征信产生影响，原告张某某愿意负责赔偿；四、原告张某某自愿放弃其余诉讼请求。”因双方没有履行上述协议，原告向本院提起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及原、被告所举证据和庭审记录等在卷佐证,经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第三十四条规定：“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，涉案车辆系登记在被告的名下，并且由被告向案外人前海微众公司申请了购车贷款，因为车贷导致该车已经设定了抵押权，并且在未还清车贷的情况下，是不能进行车辆过户的。原告支付购车首付款以及偿还了近十期车贷是事实，但是原告没有全部支付完毕购车款，原告认为该车系其本人所有，无事实和法律依据。现在就前海微众公司来说系被告杨某欠其公司的贷款，如果原告不偿还车贷的情况下，前海微众公司仅会对杨某进行追偿，杨某系该公司的债务人。本院认为，原告可以与被告协商由原告偿还完毕车贷后，被告将涉案车辆过户给原告，或者原告可以要求被告退还购车首付款以及已经偿还的分期车贷，故现在涉案车辆在不偿还完毕车贷的情况下不具备过户的条件，原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十四条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取为475元,由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇二〇年十月三十日法官助理石本媛书记员周榕
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1983号原告：宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市西陵区果园一路**，统一社会信用代码91420500706855967K。法定代表人：郑新河，公司总经理。委托诉讼代理人：罗春波，男，生于1985年3月15日，汉族，住宜都市，公司员工。委托诉讼代理人：尤盼盼，女，生于1991年6月25日，汉族，住宜都市，公司员工。被告：胡志刚，男，1978年9月11日出生，汉族，住宜都市。原告宜昌坤达物业有限公司与被告胡志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，原告宜昌坤达物业有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。审判员  徐万**二〇二〇年十月二十八日书记员  龙苗苗
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书                           （2020）陕0116民初4226号   原告王会军，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县，现住西咸新区。   被告陈建，男，1982年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。   原告王会军诉被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加了诉讼，被告陈建经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告王会军诉称：自己与被告系朋友关系，2019年6月被告以其做生意需要周转为由向其借款，自己遂于同年8月至12月间陆续通过微信、支付宝向其转款200000元。后因自己生活需要多次向被告催要，但被告以各种理由推诿，现要求判令被告归还其借款200000元，本案诉讼费由被告承担。   被告陈建经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩意见。   经审理查明：原、被告经他人介绍认识，2019年8月3日至同年11月18日期间，原告先后通过微信、支付宝分20余次次共计给被告转款20万元，双方之间就该转款性质及用途并无任何约定。2020年4月，原告以诉称诉至本院，要求被告支付其借款本金200000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告坚持其诉讼请求并向法庭提供了其给被告通过微信、支付宝转账凭证复印件20张，被告陈建经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩及质证意见。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。   上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，足以认定。   本院认为：借款合同、借据是界定公民、法人之间民间借贷关系是否成立的基本依据，原、被告之间就该转款性质及用途并无任何书面约定，现原告所举证据也无法证明其与被告之间存在借贷关系，故原告诉称无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告王会军的诉讼请求。   本案受理费4300元、公告费560元，共计4560元；原告已预交，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长   樊宝卫   审判员   闫劼   审判员   贺美荣                             二〇二〇 年 十 月 十五 日   书记员   刘新民          1
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢37号之一申请执行人：汪淑琴，女，1955年12月8日出生，汉族，住十堰市。申请执行人：马建国，男，1955年10月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人汪淑琴与被执行人马建国借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧县人民法院（1998）郧经初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马建国未自觉履行法律文书确定的义务。1998年10月20日，汪淑琴向本院申请执行，本院于同日立案执行。2006年6月12日，本院作出（2005）郧执字第423号民事裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。2020年4月29日，申请执行人汪淑琴以有财产线索为由向本院申请恢复执行，同日，本院立案恢复执行。1、在执行过程中，因被执行人马建国下落不明，本院于2020年4月30日向被执行人马建国公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，期限届满后被执行人马建国仍未履行。2、本院于2020年10月20日扣划被执行人马建国银行存款1298.20元。其名下银行账户本院已全部冻结。另查明，被执行人马建国下落不明，名下无房产、车辆登记信息。除上述财产外，被执行人马建国暂无其他财产可供执行。3、2020年7月10日，本院对被执行人马建国采取限制高消费措施，2020年7月28日，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年10月21日将对被执行人马建国执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人汪淑琴，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马建国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年十月二十一日书记员  李亚翰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6949号原告：中榆兴建筑租赁站，住所地贵州省六盘水市钟山区马鞍社区**，统一社会信用代码92520201MA6FLN1B5C。经营者：潘永洪，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张家树，男，1986年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张传江，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告中榆兴建筑租赁站（以下简称中榆兴租赁站）与被告张家树、张传江租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中榆兴租赁站的经营者潘永洪到庭参加诉讼，被告张家树、张传江经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告中榆兴租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年4月12日签订的《中榆兴建筑租赁站租赁合同》；2、判令被告立即支付所欠原告的租金55000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告因承建贵州省六盘水市某项目工程需要，与原告签订《中榆兴建筑租赁站租赁合同》，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同义务，向被告提供钢管、扣件等租赁物，被告却拒绝按合同约定履行支付租金的义务。经原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求判令前述诉讼请求。被告张家树、张传江均未作答辩。本院经审理查明以下事实：原告中榆兴租赁站为个体工商户，其经营者为潘永洪，以个人经营形式经营建筑物资租赁服务。2016年4月12日，以原告中榆兴租赁站作为出租方（甲方），被告张家树为承租方（乙方）签订了《中榆兴建筑租赁站租赁合同》（以下简称《租赁合同》），该合同甲方落款处载明为“六盘水中榆兴建筑租赁站”，负责人处有潘永洪的签名，乙方落款处有张家树的签名。合同约定乙方施工现场为六盘水市内，租赁期限为2016年4月12日至2016年12月31日止；租金标准为钢管0.008元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天；赔偿标准为钢管10元/米、扣件4.50元/套、顶托12元/套；上、下车费由乙方支付，上、下车费为18元/吨，计量标准为钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托300套/吨；乙方应按每月一日至十日前向甲方缴纳上月租金，乙方不按期支付租金，甲方有权解除合同，追收租金及滞纳金。合同签订后，双方开始履行合同，原告向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。2019年8月12日，被告张传江向原告中榆兴租赁站出具了《欠条》1张，张传江在欠条上签名并捺印，该欠条载明：“今欠到中榆兴建筑租赁站钢管、扣件租赁费65000元”。张传江系被告张家树的父亲，张传江为案涉租赁的经办人及结算人。被告未退还原告的租赁物资已经折算成赔偿金，在《欠条》中予以结算。扣除被告张传江支付原告的租金10000元，被告尚欠原告租金55000元未付。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。原告中榆兴租赁站与被告张家树于2016年4月12日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同履行了提供租赁物的合同义务后，被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约，致使原告合同目的不能实现，应当承担相应的法律责任。被告张传江向原告出具《欠条》的行为，为原、被告对案涉租赁进行了最终结算，且可认定张传江构成对案涉《租赁合同》的债务加入。原告主张解除案涉《租赁合同》，本院予以支持。因原、被告已于2019年8月12日对租金、赔偿费进行了最终结算，故案涉《租赁合同》实际已于2019年8月12日解除。原告主张被告支付租金55000元，本院予以支持，本院确认被告张家树、张传江支付原告中榆兴建筑租赁站租金等55000元。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据充分，对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中榆兴建筑租赁站与被告张家树2016年4月12日签订的《中榆兴建筑租赁站租赁合同》（解除时间为2019年8月12日）；二、被告张家树、张传江于本判决生效之日起五日内给付原告中榆兴建筑租赁站租金等55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取587.50元，由被告张家树负担（此款已由原告垫交，被告张家树给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 黄大全二〇二〇年十月二十九日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2931号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：91450800900464425G。 负责人：苏东荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鲜梅，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：刘诚，男，1981年7月13日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：雷宁，女，1986年6月25日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司诉被告刘诚、雷宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄立安、罗鲜梅到庭参加诉讼。被告刘诚、雷宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告支付30385.29元垫付款、3347.06元保险费以及违约金（违约金计算：以本金33732.35元为基数，按日千分之一计付，从2019年12月24日起计算至清偿之日止,暂计至2020年6月28日为6307.95元）；2.本案受理费全部由两被告共同负担。事实与理由：被告因贷款需要，于2018年5月28日向原告申请“人保助贷险”，约定由原告为被告在中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行）的4.9万元贷款提供担保，每月保费921.21元，保费按月支付，如被告出现保险单中约定的违约情形，被告应按照约定支付违约金，违约金的计算以全部保险金（理赔款）和未付保费之和，按照日千分之一计算。原告向被告出具保险单后，被告得以于2018年6月5日与光大银行南宁分行签订《个人贷款合同》并获得相应贷款。因被告违反《个人贷款合同》,未能依约偿还贷款，导致光大银行南宁分行要求原告按照保险合同约定代被告清偿全部贷款本息，2019年12月24日，原告将被告拖欠光大银行南宁分行的30385.29元本息全部划扣给光大银行南宁分行。综上，经核算，截止2020年6月28日，被告应向原告支付代偿款30385.29元以及违约金6307.95元。原告为保护自己的合法权利，特向法院提起诉讼。 被告刘诚、雷宁未作答辩。 原告对其主张事实提供如下证据：营业执照，身份证复印件,身份证明书，补充信息，结婚证，保证保险投保单，保险单，客户声明书，个人贷款保证保险资金使用说明书，还款承诺书，个人贷款合同，贷款借据，光大银行个贷还款明细，索赔申请书，代偿债务与权益转让确认书，代偿债务通知书，保费划转明细，中国人保公司个人信用贷款保证保险应收保费说明书。 原告提供的证据经庭审质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案 3 依据，并确认如下事实： 2018年6月5日，被告刘诚（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定被告刘诚向光大银行贷款4.9万元，借款期限36个月，适用等额还本付息还款方式等事项。 被告刘诚向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述借款提供担保，约定被告刘诚每月交付保险费921.21元，如保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全款款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金等事项。还约定了保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年6月5日，光大银行向被告刘诚发放借款4.9万元，贷款到期日2021年6月5日，但被告刘诚取得借款后，并没有按时足额向光大银行归还贷款本息，出现多次逾期情形，截至2019年12月24日，光大银行在保证金账户扣款30385.29元。2019年12月25日，光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对借款人（即被告）追偿的全部权益转让给原告。但自原告赔付之日起，被告刘诚至今未向原告归还全部赔偿款项，亦没有按约支付保费，截至2019年12月24日尚欠保费3347.06元。 本院认为：被告刘诚与光大银行签订的《个人贷款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，依法成立并生效。合同签订后，光大银行向被告刘诚发放贷款4.9万元。光大银行向原告出具《索赔申请书》及《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告赔款，并同意将对被告刘诚追偿 4 的全部权益转让给原告。被告刘诚向原告投保了个人信用贷款保证保险，为上述贷款提供担保。因被告刘诚未足额还款，导致原告被贷款人扣款30385.29元，用以偿还被告拖欠贷款人的贷款本息。根据相关法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，因此，原告请求被告刘诚偿还30385.29元、保费3347.06元，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘诚向原告投保的个人信用贷款保证保险单约定从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计付违约金，因此，原告要求被告刘诚按每日千分之一计付违约金，本院认为双方约定的违约金过高，根据被告的违约程度，本院酌定按每日万分之五计付违约金，以33732.35元为基数，从2019年12月24日起计至实际清偿之日止，超出的部分不予支持。 关于原告主张雷宁承担共同还款责任的问题，雷宁未在上述合同签名，原告也未能举证证明本案债务用于刘诚与雷宁共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故原告要求雷宁承担本案债务，依据不足，本院不予支持。 被告刘诚、雷宁缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘诚向原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司偿还30385.29元、保费3347.06元，并支付违约金（违约金以33732.35元为基数，按每日万分之五计，从2019年12月24日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决 5 指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费802元，减半收取计401元，由被告刘诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提交副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费802元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  温善淇
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1220号申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与田同生、赵培忠、张荣征借款合同纠纷一案，我院2020年10月15日作出的（2013）平执字第349-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人田同生、赵培忠、张荣征的银行存款至25万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人张荣征名下的财付通余额，应冻结25万元，实际冻结1477.98元。期限自2020年10月20日至2021年10月20日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年十月二十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3315号原告：刘凤英，女，1961年4月29日出生，汉族，公民身份号码430************161，住所地广东省珠海市斗门区****************。委托诉讼代理人：吴烨，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林亚林，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市万威房地产投资有限公司，住所地珠海市斗门区**********************，统一社会信用代码914************563。法定代表人：谢某1。原告刘凤英与被告珠海市万威房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，原告刘凤英于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤英自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘凤英撤回起诉。案件受理费23623元，减半收取11811元，由原告刘凤英承担。审判长  钟毅忠审判员  钟红敏审判员  刘改宏二〇二〇年九月二十二日书记员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3790号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：侯武广，系该行工作人员。被执行人：曹文荣，女，1971年03月05出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘兴仕，男，1956年03月12出生，汉族，住庄河市。被执行人：宋大东，男，1972年01月06出生，汉族，住庄河市。本院（2018）辽0283民初5008号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曹文荣、刘兴仕、宋大东的银行存款人民币各84720.62元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年十月二十二日()书记员  栾小芸
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终4613号 上诉人（原审原告）：丁春景，男，1967年2月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任月环，女，1972年11月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审被告）：赵兴涛，男，1969年7月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 二被上诉人委托诉讼代理人：牛倩，河北睿安律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：杨艳芳，河北睿安律师事务所律师。 上诉人丁春景因与被上诉人赵兴涛、任月环房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁春景上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初739号民事判决书；2、依法改判被上诉人变更变更登记青年苑2号楼46、47号房至上诉人名下。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院关于房屋买卖协议未履行的认定属于认定事实错误。1、双方房屋买卖交易已经完成，被上诉人已经按照买卖协议交付了房屋数年之久，也充分说明了上诉人按约支付房款，双方对此当时已无争议。2、上诉人已提供转账流水证明了向被告支付房款的事实。一审判决书仅以转账流水所载转账用途为料款，认定款项非房款既无依据，与事实不符。3、被上诉人主张借款关系没有充分证据证明借款关系的存在，一审判决书也未认定借款关系成立的证据是否真实有效；另借款关系也与本案房屋买卖无关，一审判决却以此为由否认上诉人支付款项非房款，显然与事实不符。4、被上诉人否认基本事实也说明其所抗辩与事实不符。被上诉人当庭拒不承认房屋已实际交付上诉人的基本事实，但其当庭陈述称被告去诉争房屋处寻找上诉人的内容，反而恰恰证明了诉争房屋已实际付至上诉人处。二、一审法院认定双方买卖协议作废，适用法律错误。一审判决书拒不承认认定了房款已实支付、房屋已交付的基本事实，将双方已经实际履行完成的协议认定作废，完全曲解了法律，也严重损害了法律的尊严。综上上诉人已经支付全部房款，诉争房屋也已实际交付，上诉人子女已实际居住数年，一审判决书严重背离了事实，错误适用了法律，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人请求上级人民法院依法支付上诉人的上诉请求。 赵兴涛、任月环答辩称，丁春景没有付清购房款，依双方签订的《房屋买卖协议》之约定，合同终止的条件已经成就，丁春景请求过户的主张没有合同依据，丁春景的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 丁春景向一审法院起诉请求：1、依法判令被告变更登记青年苑2号楼1单元46、47号房产至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年3月15日，原告（乙方）与被告任月环（甲方）签订了一份《房屋买卖协议》，其内容为：经双方协商甲方同意将青年苑现房（2号楼1单元10层46、47号）一套售与乙方，此房屋共有房产证两套，第一套青年苑2号楼1单元10层46号，第二套青年苑2号楼ｌ单元10层47号，共计156.16平方米，甲乙双方协议售价人民币壹佰零伍万元整。甲方向乙方提供购房协议两份，后期办证和各种手续费用均由乙方全部承担，乙方先付给甲方定金伍万元，剩余款项三个月内全部付清。如到期没有付清全款，房子及两份购房协议归还甲方，所付定金不再退还，买卖协议作废。在该《房屋买卖协议》上，关某在担保人处签名；康兆丰在证明人处签名。 2013年3月20日，原告通过中国工商银行向被告赵兴涛转款5万元；2013年5月20日，原告通过中国农业银行向任秀云转款20万元，转账用途为料款；2013年6月18日，原告通过中国农业银行向被告赵兴涛转款324000元，转账用途为料款；2014年1月15日，原告通过中国农业银行向被告赵兴涛转款235000元，转账用途为料款。以上共计809000元。 被告对原告出示的转款凭证有异议，不予认可。被告认为，原告转给任秀云的款项与本案无关；被告赵兴涛与原告之间有经济往来，原告向被告支付的款项是偿还被告的借款，原告曾向被告借款50万元，并出具了借据和一份银行流水，证明2013年2月1日，丁春景向赵兴涛借款50万元的事实，以及被告多次向原告转款的事实。 开庭审理时，担保人关某到庭作证，证人关某未能证明原告是否付清购房款以及被告是否将涉案房屋交付给原告的事实。 一审法院认为，原告与被告任月环签订的《房屋买卖协议》，是双方自愿达成的，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该《房屋买卖协议》签订后，原告未按协议的约定支付购房款，且至今也未付清全部购房款。同时，根据被告提交的证据可以证实，原、被告之间还存在借贷关系，原告支付的款项是否是购房款，还存在争议。根据该协议的约定，原告未在约定的期限内付清全款，该协议作废。所以，现原告要求被告变更登记青年苑2号楼1单元46、47号房产至原告名下的诉讼请求，不符合双方签订的《房屋买卖协议》的约定，没有事实和法律依据，其理由不充分、且证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回丁春景的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由丁春景负担。 本院二审期间，丁春景围绕上诉请求依法提交了证据:1、邯郸市丛台区丰德物业公司《收据》、2、中国电信邯郸分公司《收据》、3、购电凭证、4、邯郸华润燃气公司《收款单》。证明案涉房屋已经交付。 本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据不能证明丁春景已交清房款的事实。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，丁春景与任月环签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效协议。丁春景至今没有按照协议约定时间付清购房款，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，赵兴涛、任月环有权拒绝丁春景要求办理案涉房屋过户登记的请求。 综上所述，丁春景的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由丁春景负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟烈 审判员  梁国华 审判员  武运红 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 琳
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执566号之四申请执行人孙喜财，男，1961年4月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人孙喜财与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人价值34319.7元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳