wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2578号之二被执行人：李杨，女，1990年12月26日生，汉族，住山东省诸城市。李杨、贾恒龙、李琼罚金、退赔一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏0582刑初83号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。二、贾恒龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万五千元。三、李琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。责令李杨、贾恒龙、李琼继续退赔给相关被害人尚未追缴的赃款。因李琼尚未履行退赔赃款的义务，李杨、贾恒龙未自觉履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院于2020年5月18日立案受理。立案执行标的为李杨缴纳罚金60000元、贾恒龙缴纳罚金55000元、李杨和贾恒龙退赔相关被害人尚未追缴的赃款8362元、李琼退赔相关被害人尚未追缴的赃款10元、李杨退赔相关被害人尚未追缴的赃款11101元。案件执行过程如下：1、2019年5月19日，本院通过法院专递向被执行人李杨、贾恒龙、李琼邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人李杨未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况；被执行人李琼已履行退赔赃款10元的义务，被执行人贾恒龙已履行缴纳罚金55000元及退赔赃款8362元的义务，本院于2020年10月29日作出（2020）苏0582执2578号之一执行裁定书，裁定终结对李琼、贾恒龙的执行。2、2019年5月19日、2020年10月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李杨的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李杨名下开设十个存款账户，未发现有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人李杨有其他可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人李杨名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人李杨在本辖区内无不动产登记信息。4、2020年8月18日，本院委托山东省诸城市人民法院对被执行人李杨名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人李杨名下无不动产登记信息。5、因被执行人李杨违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款的义务，本院于2020年8月13日依法向被执行人李杨发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）。本案执行标的李杨缴纳罚金60000元、退赔相关被害人尚未追缴的赃款11101元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔赃款的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李杨的财产进行了调查，未发现被执行人李杨有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人李杨仍负有继续缴纳罚金及退赔赃款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  朱麒达二〇二〇年十月三十日书记员  王铭懿
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破45号之四申请人：深圳市某某科技有限公司管理人。代表人：蔡虎。2020年9月29日，深圳市某某科技有限公司管理人（以下简称“管理人”）以深圳市某某科技有限公司（以下简称“众力公司”）现有破产财产已分配完毕为由，申请本院裁定终结众力公司破产程序。本院查明，2011年8月16日，深圳市某某科技有限公司经深圳市市场监督管理局核准登记注册成立，法定代表人为席隆元，认缴注册资本总额10万元，经营范围：电子产品、模具、五金制品、塑胶产品的研发、生产与销售；国内贸易，货物及技术进出口（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）。股东席隆元，出资额10万元，出资比例100%。本院于2018年4月3日裁定受理众力公司破产清算一案，并指定广东某某律师事务所为众力公司管理人。经管理人审核并经本院裁定确认，有20家债权人对众力公司享有债权，债权总额为8603557.76元，其中13430.38元为税款债权，18987.48元为社保债权，8571139.9元为普通债权。因众力公司资产不足以清偿全部债务，且无人申请对其进行重整或者和解，本院于2019年1月7日裁定宣告众力公司破产。2020年9月7日，本院裁定认可《深圳市某某科技有限公司破产财产分配方案》。根据破产财产分配方案，众力公司可用于清偿的破产财产为2825370.85元，其中应优先支付的破产费用为705829.03元，职工债权、社保债权、税收债权获全额清偿，普通债权清偿率为15.2712%。截至2020年9月24日，除暂未受领的破产财产分配额予以提存外，管理人已按分配方案将破产财产分配完毕。本院认为，管理人接管众力公司后，对众力公司进行了清算。众力公司现有破产财产除提存款外已分配完毕，申请人提请终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结深圳市某某科技有限公司破产程序。本案申请费14701.49元从深圳市某某科技有限公司破产财产中优先支付。本裁定书自即日起生效。审判长  岳燕妮审判员  王 芳审判员  唐 姗二〇二〇年十月二十日书记员  王泽亮
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1171号之一申请执行人：李加芝，女，1977年9月20日出生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：焦军，男，1986年10月3日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。本院在执行申请执行人李加芝与被执行人焦军合同纠纷一案中，执行标的1.被执行人焦军支付申请执行105000元，申请执行人未受偿；标的2.由被执行人焦军按《解除合作协议书》约定配合李加芝办理云南腾优绿地坪工程有限责任公司的股权转让手续，已执行完毕；标的3.由被执行人焦军按《解除合作协议书》约定配合李加芝办理云南腾优绿地坪工程有限责任公司的法定代表人变更，未能办理变更。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，被执行人焦军名下有云Ｄ×××**五菱车一辆，该车辆未能实际控制，本院已通过车辆登记机关办理查封手续；经向云南省腾冲市不动产登记中心及沾益区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。执行过程中，本院到腾冲市市场监督管理局办理股权变更及法定代表人变更手续，申请执行人李加芝名下云南腾优绿地坪工程有限责任公司股权已变更至被执行人焦军名下。关于办理云南腾优绿地坪工程有限责任公司法定代表人变更登记，经我院向腾冲市市场监督管理局发出协助执行通知书，腾冲市市场监督管理局向我院回复，因焦军现为云南腾优绿地坪工程有限责任公司监事，根据相关法律规定，不符合变更条件，未能协助办理。本院已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年十月二十二日书记员  番广林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1930号 申请执行人：杨承任，男，住南宁市。 被执行人：张重贤，男，住广西博白县。 被执行人：张红梅，女，汉族，住广西博白县。 被执行人：张重胜，男，汉族，住广西博白县。 被执行人：张海燕，女，汉族，住广西博白县。 被执行人：张重友，男，汉族，住广西博白县。 本院在执行杨承任与张重贤、张红梅、张重胜、张海燕、张重友与公司有关的纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的2226160元，已执行标的0元，剩余未受偿标的2226160元及利息。 本院在执行杨承任与张重贤、张红梅、张重胜、张海燕、张重友与公司有关的纠纷一案中，先后对被执行人名下的存款、土地、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，被执行人名下的房产已被南宁市青秀区人民法院查封，本院暂不具备处理条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月二十六日 书记员  施海莹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初21058号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：艾辉，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告艾辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告艾辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币107,950.50元(币种下同)(截止至2020年9月21日，欠款本金100,000元，利息1,447.52元，分期付款手续费6,502.98元)；2、要求被告支付自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年9月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计107,950.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年9月21日欠款情况：1、本金：100,000元；2、利息：1,447.52元；3、分期付款手续费：6,502.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100,000元；二、被告艾辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,459.01元，减半收取1,229.51元，由被告艾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年十月二十日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5541号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：钟丹，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：刘萍，女，汉族，1968年2月22日出生，住成都市新都区。 被告：吴庆科，男，汉族，1965年2月1日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与被告刘萍、被告吴庆科抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托诉讼代理人钟丹到庭参加了诉讼。被告刘萍、被告吴庆科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助办理位于成都市新都区××村××幢××单元××楼××号房屋的抵押登记手续；2、请求判令被告承担相关诉讼费用、抵押登记的相关费用、律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2006年3月30日，原被告签订了《个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730106041058），约定被告向原告借款13.9万元，用于购买位于成都市新都区××村××幢××单元××楼××号房屋。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保，且抵押当事人应当向登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交给抵押权人保管。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件，但经原告多次催告，被告仍拒不配合办理抵押登记手续。被告的行为已违反双方《个人购房借款（综合）合同》约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告刘萍未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告吴庆科未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2006年2月5日，被告刘萍与四川万佳实业开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买案涉房屋，房屋位于成都市新都区××镇××村××村××幢××单元××层××号。 2006年3月30日，被告刘萍与原告及四川万佳实业开发有限责任公司签订了《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》（合同编号：730106041058），约定刘萍向原告借款13.9万元，用于购买位于成都市新都区××房屋（建筑面积78.14㎡）；刘萍将其所购房屋为借款提供抵押担保，同时约定：3.1本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担。3.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费等在内的一切费用概由借款人承担。6.8抵押登记（1）抵押人以依法应当办理抵押物登记的抵押物抵押的，抵押当事人应依法向有关登记机关办理抵押物登记，获得抵押证明后抵押人应将抵押证明正本交付给抵押权人保管。6.11抵押物共有人吴庆科完全同意该项抵押，当借款人、抵押人违约时同意抵押权人处分抵押物，并同意以处分抵押物所得价款偿还贷款本息及罚息，并愿意接受司法机关的强制执行措施。吴庆科在抵押物共有人签章处签字。上述《个人购房借款（综合）合同》经四川省成都市国力公证处公证。 合同签订后，原告按约发放了贷款，被告尚未清偿完毕贷款本息。 位于成都市新都镇静安路19号27栋2单元6楼12号的案涉房屋（权0081861，建筑面积78.14㎡）于2007年11月20日登记在被告刘萍名下。该房屋尚未办理抵押登记。 2020年6月19日，成都市公安局新都区分局城东派出所出具《证明》，载明：根据《成都市门（楼）牌管理办法》的有关规定，经核实，原新都区新都镇静安路19号属于新都区板桥社区，原板桥村。 还查明，原告因本案诉讼与四川蜀达律师事务所签订了《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》，委托四川蜀达律师事务所指派该所律师进行案件诉讼代理，双方约定了律师代理费，但原告未提交证据证明该笔费用实际发生。 上述事实，有双方当事人身份信息，《商品房买卖合同》、《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》、（2006）川国公证字第29939号《公证书》、个人贷款还款通知单、房屋信息查询记录、系统截图、《证明》、《诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》以及当事人庭审陈述等在案证实。 本院认为，原被告之间签订的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效，原被告均应当按照合同约定履行各自义务。刘萍自愿将案涉房屋作为贷款的抵押物，根据合同约定及法律规定均应当办理抵押登记。案涉房屋已于2007年11月20日完成所有权登记，按照双方合同约定，抵押当事人即原告与被告刘萍应当自该房屋完成所有权登记后的合理时间内办理抵押登记手续，现原告要求被告刘萍协助其办理案涉房屋的抵押登记手续的主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。另，因抵押房屋门牌号有变更，故应以现有房屋登记地址为准。 关于原告要求被告刘萍支付办理抵押登记的相关费用的主张，虽然双方在合同中约定“本合同签订过程中所涉及的评估、公证（如贷款人需要公证的）、抵押登记、保险等有关费用，均由借款人承担”，但因该费用尚未实际发生，亦无法确定具体金额，原告可待该项费用实际发生后另行主张，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告要求被告刘萍向其支付律师费的主张，因上述费用损失尚未实际发生，故原告的主张于法无据，本院不予支持。 关于原告要求被告吴庆科协助办理抵押登记手续以及支付上述相关费用的主张，虽然吴庆科以抵押物共有人身份在《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》上签字，但根据原告所提交的房屋信息查询记录，案涉房屋系登记在被告刘萍个人名下，系刘萍单独所有，并非刘萍与吴庆科共有，故原告的上述主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘萍于本判决生效之日起十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行办理位于成都市新都镇静安路19号27栋2单元6楼12号房屋（权0081861，建筑面积78.14㎡）的抵押登记手续； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，公告费600元，由被告刘萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李东 二〇二〇年十月二十二日 书记员  雷雨
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13712号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：欧杰贞，女，汉族，1970年10月11日出生，住广东省肇庆市端州区，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告欧杰贞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告欧杰贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计205213.93元，其中本金178516.94元、利息16858.77元、逾期还款违约金9798.22元、分期付款手续费0元、增值服务费40元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告欧杰贞未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金178506.94元、增值服务费40元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧杰贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金178506.94元、增值服务费40元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担104元,被告欧杰贞负担2084元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **9760              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2015年3月17日                  申领人              欧杰贞                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              178506.94元                  利息              22962.25元                  增值服务费              40元
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3501号之一本院于二○二○年十月十七日对原告刘遵义与被告吕国显、赵玉焕民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1282民初3501号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1282民初3501号民事判决书中第4-5页“被告吕国显偿还原告刘遵义借款297500元及利息（其中200000元从2016年4月20日起、97500元从2016年9月13日起，利息均按年利率15.4%计算至2020年10月17日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止，付款时扣除已经支付的18000元利息）。”补正为“被告吕国显偿还原告刘遵义借款297500元及利息（其中200000元从2016年4月20日起、97500元从2016年9月13日起，利息均按年利率15.4%计算至2020年10月17日，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止，付款时扣除已经支付的18000元利息）。限判决生效后十日内履行完毕。”审判长  聂全国审判员  史惠霞审判员  彭贯斗二〇二〇年十月二十日书记员  张梦雪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1183号 申请执行人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 被执行人：徐州春光纺织有限公司，住所地沛县。 法定代表人：常行军，该公司总经理。 被执行人：沛县春光粮食有限公司，住所地沛县。 法定代表人：常行军，该公司总经理。 被执行人：沛县金宝粮油工贸有限公司，住所地沛县。 法定代表人：王建猛，该公司经理。 被执行人：常行军，男，1971年1月10日生，汉族，徐州春光纺织有限公司、沛县春光粮食有限公司经理，住沛县。 被执行人：王建猛，男，1987年3月29日生，汉族，沛县金宝粮油工贸有限公司经理，住沛县。 被执行人：程远立，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住。 被执行人：常行方，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住沛县。 被执行人：孔庆国，男，1970年1月16日生，汉族，居民，住。 申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人沛县春光粮食有限公司、徐州春光纺织有限公司、常行军、常行方、王建猛、程远立、孔庆国金融借款合同纠纷一案，（2018）苏0322民初1851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行立案标的为11284276.66元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月15日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，执行人常行军名下有位于江南名都城15号楼30号车库（沛政字第31344号）、被执行人常行方名下位于X号楼X单元XX室（沛大屯镇字第XXX号）、被执行人沛县春光粮油有限公司名下位于沛龙公路杨屯西仲山村【沛县国用（2014）第XX号】、沛县春光粮食有限公司名下位于沛龙公路杨屯镇北侧（沛房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）、孔庆国名下位于X号楼XX室【苏（2018）沛县不动产权第XXX号】，因申请执行人申请暂不处置，暂未进行处置。除本院查明的上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产。 3、在执行过程中，申请执行人表示暂不申请对被执行人采取拘留措施。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人沛县春光粮食有限公司、徐州春光纺织有限公司、常行军、常行方、王建猛、程远立、孔庆国金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张林 审 判 员 夏巍 审 判 员 苗顺 二〇二〇年十月九日 法官助理 孙彬 书 记 员 孟佳
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1811号 原告：杨淑月，女，1958年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 杨淑月与河北华银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。 杨淑月向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告2019年4月17日签订的《地下车位使用权协议书》；2、判令被告返还地下车位使用费用300000元；3、判令被告给付资金占用费，自2019年4月17日起，以300000元为本金，按协议中约定的年息百分之十一点二的标准计算，给付至实际付清日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年接到华银公司销售电话称他们公司的理财产品利息比银行高，并且收益绝对有保障，且能按时兑现。2019年4月17日被告与原告签订了地下车位使用权协议书，协议中约定原告给付被告300000元，购买所谓金海岸项目F-A-011车位，年化资金占用费率为百分之十一点二，期限为12个月，协议到期后，被告一次性给付本金及利息。双方在协议第十二条约定任何一方均有权向被告住所地人民法院提起诉讼。协议签订后，原告立即向被告给付人民币叁拾万元整，协议到期后，原告要求被告给付叁拾万元及资金占用费，被告拒不还本金及资金占用费。综上所述，为维护公民的合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，原告杨淑月已经就本案涉及的事由到高碑店市公安局进行过报案登记，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回杨淑月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年十月九日 书记员  刘朝阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3216号之一 申请执行人淮北新世界百货有限公司，社会统一信用代码913406005986792483，住所地安徽省淮北市孟山南路**。 法定代表人：杨军。 被执行人：康永，男1968年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。 申请执行人淮北新世界百货有限公司与被执行人康永房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初143号民事判决书。因被执行人康永未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北新世界百货有限公司申请，本院于2020年10月10日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向康永发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向淮北新世界百货有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对康永的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；康永无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知淮北新世界百货有限公司，要求其提供康永其他可供执行财产线索，其亦不能提供康永其他可执行的财产线索。 申请执行人淮北新世界百货有限公司已受偿债权5398.45元，未受偿债权312409.55元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现康永有可供执行财产，淮北新世界百货有限公司也未能提供康永其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年十月三十一日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603财保90号申请人：大庆盾威视讯电子科技有限公司，住所地：大庆市让胡路区西强街**，统一社会信用代码：9123060459270158XM。法定代表人：白钢，职务：总经理。被申请人：大庆市煜凯丰房地产开发有限公司，，住所地大庆市龙凤区万丰路**注塑城综合楼**统一社会信用代码：91230603565153514L。法定代表人：石岩，职务：总经理。申请人大庆盾威视讯电子科技有限公司与大庆市煜凯丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李久斌于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在大庆市中级人民法院刑事第二审判庭受理的刑事案件中作为被害人应予返还的财产290万元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司提供的中国平安财产保险股份有限公司保函为本案的财产保全自愿提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司在大庆市中级人民法院刑事第二审判庭受理的刑事案件中作为被害人应予返还的财产290万元；二、上述查封、冻结期限为三年，具体查封、冻结时间见协助执行通知书。在冻结期限内，协助执行义务人不得向被申请人支付冻结款项，如需支付，可提存至人民法院。在保全期间内，被申请人及协助执行义务人不得转移被保全的财产，不得对被保全的财产设定权利负担，不得有妨碍保全的其他行为。如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费5000元，由申请人预缴，申请人可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩东风二〇二〇年十月十九日书记员  王 贺
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢508号申请执行人：王玲军,男,1978年9月28日出生,汉族，住所地温岭市。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人王玲军与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7064号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月22日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款290元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢508号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十一日代书记员 陈婉婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执恢233号 韦才凤、李辉诚、韦凤梅、施泽鸿： 本院执行的韦才凤、李辉诚申请韦凤梅、施泽鸿侵权一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6506号之一 申请执行人杭州萧山蓉隽园艺场，统一社会信用代码92330109MA2ABTUMXB，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江花木城**。 经营者王蓉隽。 被执行人田国泉，男，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州萧山蓉隽园艺场与被执行人田国泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）浙0109民初8748号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山蓉隽园艺场于2020年9月23日向本院申请执行，申请执行标的为240000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年10月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  徐阳芷
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初10979号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区，分行行长。 委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：魏红兵，重庆荣东律师事务所律师，一般代理。 被告：许定明，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称建行万州分行)与被告许定明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告建行万州分行的委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼；被告许定明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 中国建设银行股份有限公司万州分行(贷款人)与许定明（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款人的借款额度为12600元，借款额度有效期间自2017年12月19日至2018年12月19日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利率为固定利率，按照6.3%执行；借款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任一期借款本息的行为；对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至所欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人出现未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；本笔借款贷款人为实现债权而实际产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。 2019年8月14日，中国建设银行股份有限公司万州分行更名为中国建设银行股份有限公司重庆万州分行。 二、金融借款合同履行情况： 2017年12月19日，中国建设银行股份有限公司万州分行向许定明发放贷款12600元。许定明按约偿还部分借款本金和利息后未偿还其他借款，截至2020年9月28日尚欠本金9923.86元，罚息1708.51元。 三、催收情况： 建行万州分行于2020年7月1日向许定明发出了《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费42元。 五、建行万州分行的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9923.86元及截止2020年9月28日的罚息1708.51元，并支付自2020年9月29日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(其中罚息以借款本金9923.86元为基数，在贷款利率上上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在贷款利率上上浮50%计算)；2.判令许定明承担建行万州分行为实现债权支付的案件受理费、保全费等费用。 本院认为，原告和被告之间签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，借款到期后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求被告立即归还尚欠贷款本息、罚息等主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，故本案并无复利产生。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告许定明在本判决生效后二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行借款本金9923.86元及截至2020年9月28日的罚息1708.51元，本息合计11632.37元，并支付自2020年9月29日起至付清之日止的罚息(罚息以本金9923.86元为基数，按年利率6.3%上浮50%后计算)； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告许定明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
陕西省长武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初563号 原告：连某，男。 委托诉讼代理人：曹某，长武县“148”法律服务所法律工作者。 被告：黎某，男。 原告连某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告连某于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告连某申请撤回对被告黎某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由连某负担。 审判员  车建国 二〇二〇年十月十三日 书记员  尚蕴娟 附：法律适用 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4683号申请执行人：苏俊峰，男，汉族，1983年5月16日出生，住北京经济技术开发区。被执行人：深圳前海航空航运交易中心有限公司(组织机构代码：087776898)，住所地美兰区国兴大道**新海航大厦**。法定代表人：刘小勇，董事长。苏俊峰申请执行深圳前海航空航运交易中心有限公司借款合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终2906号民事判决书已发生法律效力。苏俊峰向本院申请执行，要求被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司偿还借款本金20000元、到期利息2416.67元及逾期利息3201.92元、案件受理费360元及迟延履行债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司有可供执行的财产。申请执行人苏俊峰亦未提供被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏俊峰申请执行的偿还借款本金20000元、到期利息2416.67元及逾期利息3201.92元、案件受理费360元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏俊峰享有要求被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司负有继续向申请执行人苏俊峰履行债务的义务。申请执行人苏俊峰发现被执行人深圳前海航空航运交易中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月十五日书记员  胡道宽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初814号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。法定代表人：高全胜。委托诉讼代理人：包春凤，住乌海市。被告：陈利廷，男，1975年10月24日出生，汉族，住乌海市。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告陈利廷供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 康丽芹 二〇二〇年十月九日法官助理 梁 俊书 记 员 张 扬
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执恢229号之一申请执行人：孙亚中，男，1986年3月22日生，汉族，住镇江。被执行人：赵慧佳，女，1986年2月15日生，汉族，住镇江。申请执行人孙亚中与被执行人赵慧佳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初2045号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵慧佳未履行生效法律文书确定的给付案款169363.24元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案受理。本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人未能按时申报财产，本院依法作出罚款决定书。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息,暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人财产线索及人员下落。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1191民初2045号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李平波审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇二〇年十月二十八日书记员汤沛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5067号原告：浏阳永磐科技有限公司，住所地：浏阳市大瑶镇南阳村和谐小区，统一社会信用代码：91430181MA4LJEFJ6L。法定代表人：张运依，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗贤勇，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江恒，江西利元律师事务所实习律师。被告：宜春昌浩工程玻璃有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91360900399708093R。法定代表人：彭家金，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖军，1973年11月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系该公司股东。原告浏阳永磐科技有限公司（以下简称原告）与被告宜春昌浩工程玻璃有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳永磐科技有限公司的委托诉讼代理人罗贤勇，被告宜春昌浩工程玻璃有限公司的委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款59120元及逾期付款的利息（从起诉之日起按照拖欠货款本金年利率6%计算至偿还全部货款时止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告提供的送货单与公司名称不符。公司的账目是原告方提供的账目，账目明细没有经过我方确认。2019年3月份以后，我方陆续发现原告的货物质量有问题（有客户反馈），我们与原告有协商，需要原告与我方客户协商去处理，原告一直没有出面解决。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据三应收账款单一张、原告中国农业银行明细对账单原件2张、原告发货单原件5张，证明：原告向被告交付货物价值109120元，被告已支付货款50000元，被告仍欠原告货款59120元。被告对应收账款单是原告方单方制作，没有与其确认，不予认可。对中国农业银行明细对账单要和我们财务确认。对发货单的收货名称与其公司名称不符，没有何绍平签字的送货单被告不认可。本院认为，应收账款单一张系原告单方制作，未经被告确认，但可以反映出原、被告交易的事实情况。其中空桶价值应当以发货单双方确认为准。中国农业银行明细对账单原件2张经中国农业银行盖章确认，本院予以认定。五张发货单中，被告对何绍平签字确认的发货单予以认可，本院予以确认。何绍平签字确认的送货单为2018年7月28日的6560元、2018年9月28日的6560元（送货单金额为13120元实际退回一半的货物）、2018年10月12日的32800元，合计45920元。被告于2019年1月16日和2019年2月4日分别向原告支付货款30000元和20000元，合计50000元，被告付款的金额已经超出何绍平签字确认的部分，虽然被告对彭拥军签字确认的送货单不予认可，但根据本案事实及交易习惯，如被告未收到彭拥军签字确认的货物，则不会超出何绍平签字确认部分的货款金额向原告支付货款，故本院对彭拥军签字确认的时间为2018年12月11日金额为32000元的送货单（且何绍平在该发货单注明退回空桶七只处签字，因也视为认可该发货单）和时间为2019年1月19日金额为32000元的送货单予以确认。2、被告提交的证据一网上下载的材料打印件一张以及客户发给被告的图片黑白打印件4张（当庭核对照片原件），证明：原告产品出现严重的质量问题。原告对该组证据三性均有异议，首先这个玻璃是否是被告客户的无法证明，其次要证明原告所供应的胶质量是否存在问题要经过国家有关部门或者有资质的机构进行认定。对真实性、合法性提出异议，该组证据与本案无关，也不能达到被告的证明目的。该组证据恰恰证明了被告已经收到了原告所供应的案涉产品。本院认为，被告仅提供几张照片打印件无法达到原告的供货存在质量问题的证明目的，也未提供其就质量问题向原告提出过异议的证据，故对该组证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月起，原、被告经沟通一致，由原告向被告供应中空胶等货物，2018年7月28日，原告向被告出售货物合6560元。2018年9月28日，原告向被告出售货物合计6560元。2018年10月12日，原告向被告出售货物32800元。2018年12月11日，原告向被告出售货物32000元并收回空桶7只计560元。2019年1月19日，原告向被告出售货物32000元并收回空桶9只计720元。以上货款合计109920元，减去回收空桶的价格，原、被告累计交易总额为108640元。被告于2019年1月16日和2019年2月4日分别向原告支付货款30000元和20000元，被告尚欠原告货款58640元。判决的理由与结果本院认为：本案中，原、被告双方虽未就买卖胶水形成书面的买卖合同，但在庭审过程中，双方都对买卖胶水的事实表示认可，且在原告供货后被告支付了部分货款，构成有效的买卖合同法律关系,双方应履行各自的义务。经庭审查明，被告尚欠原告货款58640元，故对原告要求被告支付59120元货款的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的问题。虽然双方未对被告方逾期付款的情况作出约定，但被告欠付货款，确实给原告带来了资金被占用期间的利息损失。故本院酌定被告从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场利率标准计算，向原告支付至还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定,判决如下：一、被告宜春昌浩工程玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浏阳永磐科技有限公司支付货款人民币58640元及逾期付款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告浏阳永磐科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取计币639元，由被告宜春昌浩工程玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年十月二十七日书记员  刘文媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执异58号 申请人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行，住所地，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路**iv> 代表人：卢宏泳，该支行行长。 被执行人天衣轮胎有限公司，住所地：浙，住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路****楼**> 法定代表人：李强。 被执行人浙江中业控股集团有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市下城区二圣庙** 法定代表人：屠春夫，该公司董事长。 被执行人联合金属科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道嘉企路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李善明。 被执行人浙江奇林实业有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区，住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区农二场202tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：袁一锋。 被执行人屠春夫，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人屠文军，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司三墩支行（以下简称联合农商银行三墩支行）与被执行人天衣轮胎有限公司、浙江中业控股集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、浙江奇林实业有限公司、屠春夫、屠文军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案执行，执行案号为（2013）杭余执民字第1687号。执行过程中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）向本院提出申请，以联合农商银行三墩支行已将（2013）杭余执民字第1687号案所涉债权转让给浙商资产公司为由，要求变更浙商资产公司为（2013）杭余执民字第1687号案的申请执行人，并提供了以下证据：1、《关于金融不良资产转让之资产转让合同》一份；2、债权转让确认函一份；3、杭州联合商业银行股份有限公司与浙商资产公司联合在浙江法制报上发布的债权转让通知暨债务催收联合公告一份。 本院认为，浙商资产公司与联合农商银行三墩支行就（2013）杭余执民字第1687号案所涉债权签订的《关于金融不良资产转让之资产转让合同》，意思表示真实，合法有效，联合农商银行三墩支行也书面认可浙商资产公司取得上述债权。浙商资产公司与联合农商银行三墩支行已在联合在浙江法制报上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，履行了通知债务人天衣轮胎有限公司、浙江中业控股集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、浙江奇林实业有限公司、屠春夫、屠文军的义务。故对浙商资产公司向本院申请变更其为（2013）杭余执民字第1687号案的申请执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人浙江省浙商资产管理有限公司为（2013）杭余执民字第1687号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 孔 政 审判员 翟正海 审判员 任新华 二〇二〇年十月二十八日 书记员 戴伟根
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1183号之一申请执行人：沈建林，男，1968年5月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾洁锋，男，1987年10月30日出生，汉族，住海盐县。申请执行人沈建林与被执行人顾洁锋请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0424民特22号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人顾洁锋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈建林向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。申请执行标的金额为68400元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人顾洁锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顾洁锋未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人顾洁锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾洁锋无公积金及房产、机动车等登记信息。查到被执行人顾洁锋有少量存款，遂冻结。2020年9月30日，本院划拨了被执行人的存款483.15元。执行款到帐后，已向申请执行人发放。截至2020年10月10日，本案执行标的已执行到位483.15元，未执行到位金额67916.85元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾洁锋未报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定（尚未交纳）；因被执行人顾洁锋拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈建林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾洁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇二〇年十月十日书记员  万茜茜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执4157号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：赵文新，男，1978年1月29日出生，汉族，住，住所地徐州市鼓楼区/div>申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人赵文新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3386号民事判决书已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告赵文新应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金259912.63元，支付利息（含罚息）10239.76元、复利248.14元，并继续支付自2020年7月11日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，减半收取2607元，由被告赵文新负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年9月22日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令和财产申报材料，被执行人经本院合法传唤未到庭。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人的下落及财产线索，反馈结果为无不动产登记信息。经查被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的全部未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二〇二〇年十月二十九日书记员  袁 欣
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1230号原告：薛杏林，男，1981年7月28日生，汉族，住镇江市。被告：郭淑兰，女，1971年11月14日生，汉族，住镇江市。原告薛杏林诉被告郭淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告薛杏林到庭参加诉讼，被告郭淑兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛杏林向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭淑兰支付货款12000元，并以12000元为基数，按照商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（从2018年3月20日计算至付清为止）。案件审理过程，原告明确其逾期付款利息自2018年4月20日开始计算。事实和理由：2017年至2018年期间，被告郭淑兰所有的两台挖掘机在原告处加注柴油欠下油款，后被告出具欠条并承诺一个月付清所欠油款，但此后原告多次向被告催要款项均未果，故诉至法院。被告郭淑兰未作答辩。经审理查明：2018年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到薛杏林柴油款12000元。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系及被告郭淑兰欠原告柴油款12000元的事实，由原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。被告未能偿还所欠款项，应承担继续履行的责任，逾期给付还应承担相应的违约责任。由于双方未对逾期付款的违约责任进行约定，现原告要求被告给付所欠货款12000元并自2018年4月20日起计算逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭淑兰于本判决生效后十日内给付原告薛杏林价款12000元以及逾期利息（以12000元为基数，自2018年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告郭淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 卉人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇二〇年十月十九日法官 助理  董婉婉书 记 员  刘婷婷
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：莫雨晴，男，汉族，1992年10月9日出生，住湖南省桃江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告莫雨晴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告莫雨晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计37837.73元，其中本金26066.9元、利息4852.76元、逾期还款违约金6235.19元、分期付款手续费626.88元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告莫雨晴未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金26066.9元和支付分期付款手续费626.88元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫雨晴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金26066.9元、分期付款手续费626.88元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告莫雨晴负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年11月8日                  申领人              莫雨晴                  当前信用额度              10000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              26066.9元                  利息              4852.76元                  逾期还款违约金              6235.19元                  分期付款手续费              626.88元                  增值服务费              56元
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1134号 原告：王长年，男，1965年1月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所（实习）律师。 被告：骆严，男，1977年10月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王长年与被告骆严民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长年及其委托诉讼代理人陈淮波、毛路到庭参加诉讼，被告骆严未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长年向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10万元并承担利息（从起诉之日起按照年利率6％计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告2014年5月28日向原告借款10万元，因被告未予还款，故原告诉至法院。 被告骆严未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告于2014年5月28日向原告借款10万元并向原告出具10万元借条，借条未约定利息以及还款时间。因被告未能还款，故原告诉至本院并申请财产保全支付保全费1070元。 本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款10万元并出具10万元借条，被告作为借款人应当承担还款责任。现被告未能还款，故原告凭债权凭证要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。原告要求从其起诉之日起按照年利率6％标准计算资金占用期间利息损失直至实际给付之日止也符合法律规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆严于本判决生效后三十日内偿还原告王长年借款10万元并承担资金占用期间利息损失（以10万元为基数，从2020年5月20日起按照年利率6％标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费1070元，由被告负担。 案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：95×××99）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  张基兰 人民陪审员  黄**华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6630号 黄业荣: 被执行人黄业荣盗窃罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孔政，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6458号原告：张鹏涛，男，汉族，1989年2月2日出生，住兰州市城关区。被告：白黎明，男，汉族，1987年10月24日出生，住甘肃省榆中县。原告张鹏涛与被告白黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告张鹏涛到庭参加了诉讼，被告白黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币15000元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日被告因资金周转向原告借款15000元并承诺于中午偿还借款，原告遂通过招商银行手机银行转账的方式支付到被告浦发银行的卡上。后经原告多次催要,被告至今不履行还款义务，遂原告诉至法院，请求判如所请。被告白黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告于2018年7月30日通过招商银行手机银行转账的方式出借给被告15000元。后经原告多次催要，被告不予归还，遂酿成纠纷，诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告之间的该笔借贷关系不违反相关法律规定，且属真实意思表示，应当受到法律的保护。被告借款到期后应当积极履行其还款义务，当其不履行还款义务时原告的权利已经受到侵害，故对造成本诉之争应承担全部过错责任。综上所述，原告张鹏涛要求被告白黎明偿还借款本金15000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告白黎明于本判决生效后十日内偿还原告张鹏涛借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告白黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年十月十五日书记员  陈 静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7495号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:蒋敏，女，39岁，1981年8月22日出生，出生地广西壮族自治区，汉族，硕士研究生文化，智魔方（北京）数据科技有限公司联合创始人，户籍所在地广西壮族自治区全州。蒋敏犯诈骗罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初563号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行，执行罚金数额10000元。本院在执行过程中，已向被执行人蒋敏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人蒋敏名下银行存款184.58元并转为罚金。经查，本院未发现被执行人蒋敏有可供执行的财产。被执行人蒋敏应缴纳罚金10000元，已缴纳罚金184.58元，剩余部分未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋敏负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘云成审判员  任爱平二〇二〇年十月二十八日书记员  胡道宽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24385号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱文华，女，1978年06月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱文华信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱文华系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,581.27元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,581.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保344号 申请人：佟照书，男，1946年10月4日生，彝族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：金永德，男，1969年6月3日生，住贵州省兴义市。 被申请人：徐忠素，女，1968年11月3日生，住贵州省兴义市。 申请人佟照书于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人金永德、徐忠素名下价值162800元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人金永德、徐忠素名下价值162800元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1334元，已由申请人佟照书预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗朝仕
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执1077号被执行人：刘志勇，绰号“老残”，男，1973年2月3日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，农民，住江西省分宜县。本院在执行刘志勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初7号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志勇在银行的存款计人民币5000元；或扣留、提取其劳动收入5000元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二〇年十月二十九日书记员  李怡
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0114民初5007号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，男，该行工作人员。被告：杨劼，男，1986年10月30日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行）与被告杨劼信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告杨劼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金19672.1元和截至2019年12月9日的利息8574.41元、费用29896.58元；2.被告向原告给付从2019年12月9日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算，即利息以逾期本金19672.1元为基数，按日利率万分之五计算，费用每月为最低还款额未还部分的5%）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月31日，被告向原告申请办理了一张信用卡（卡号为XXX********）并激活使用。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果。截至2019年12月9日，被告共计拖欠信用卡欠款人民币58143.09元，其中本金19672.1元、利息8574.41元、费用29896.58元。杨劼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月21日，被告填写《重庆市农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申领信用卡，并签字同意遵守领用合约的各项规则，且被告在《重庆农村商业银行信用卡章程》尾部签名。该章程约定，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。原告举示的《信用卡历史明细》载明，被告使用卡号为XXX********的信用卡进行多次交易，却未按约定履行还款义务。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金19672.1元、利息8574.41元。原告当庭陈述其主张的费用系违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，杨劼尚欠本金19672.1元，故对原告要求杨劼偿还贷款本金19672.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告主张的截至2019年12月9日的利息8574.41元，未超出合同约定，本院予以支持；原告主张的8574.41元利息中已包含2019年12月9日的利息，故之后的利息应当从2019年12月10日起以原告主张的未还本金19672.1元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止。对于费用（即违约金），因双方并未就逾期违约金达成过书面协议，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨劼于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金19672.1元及利息（截至2019年12月9日的利息为8574.41元；2019年12月10日至清偿之日止的利息，以19672.1元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担747元，被告杨劼负担507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  熊 星人民陪审员  周 娟二〇二〇年十月十五日法官 助理  朱庚成书 记 员  王 双
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢201号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新粉街。 法定代表人：耿君彩，公司总经理。 被执行人：谭秀，女，1984年12月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县楠市镇。 本院执行的申请人垫富宝投资有限公司与被执行人谭秀民间借贷纠纷一案中，经被执行人谭秀自动按调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初573号民事调 解书执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年十月三十日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初3066号 原告：廖永峰，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师。 被告：林和木，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告廖永峰与被告林和木买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖永峰的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告林和木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖永峰向本院提出诉讼请求：1.判决林和木向廖永峰偿还货款50,000元及逾期付款利息(以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率计算)从起诉之日开始计算；2.本案的诉讼费用由林和木承担。事实和理由：林和木向廖永峰购买杉木板，至2020年1月24日，林和木尚欠廖永峰货款50,000元。当日，林和木出具一张欠条给廖永峰收执，林和木口头承诺货款于农历新年后偿还。经廖永峰多次催讨，林和木以各种理由推诿未支付。 林和木未作答辩。 本院在审理过程中，廖永峰在本院指定的举证期限内提供以下证据： 廖永峰身份证复印件、林和木户籍资料查询结果及欠条各1份，以此说明2020年1月24日经双方结账，林和木尚欠廖永峰货款50,000元未还的事实。 对于上述证据，本院认为，林和木未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为廖永峰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林和木向廖永峰购买杉木板，2020年1月24日经双方结账，林和木结欠廖永峰货款50,000元，并于当日出具1张欠条给廖永峰收执。后经廖永峰多次催讨，林和木至今未还。为此，廖永峰于2020年6月19日向本院提起诉讼。 本院认为,廖永峰与林和木因买卖杉木板所形成的债权债务关系，合法有效。林和木未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款的民事责任。关于廖永峰诉求林和木支付逾期付款损失利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故廖永峰诉求林和木支付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。林和木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。 综上所述，廖永峰诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 林和木应于本判决生效之日起十日内偿付廖永峰货款50,000元及逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年6月19日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由林和木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  赵俊峰 人民陪审员  王美珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  陈榕榕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1493号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行，住所地四川省安岳县横庙乡。负责人：秦文勇，支行行长。被执行人：文永胜，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。被执行人：刁春梅，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省安岳县永清镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行与被执行人文永胜、刁春梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1468号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人文永胜、刁春梅发出执行通知书，责令被执行人文永胜、刁春梅向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司横庙支行偿还借款本金470000元及利息50876.29元，并支付自2020年3月22日起至该借款清偿之日止的利息、逾期利息（利率、逾期利率按合同约定计算）、迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人文永胜、刁春梅共同负担案件受理费4504元、申请执行费7609元。但被执行人文永胜、刁春梅未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人文永胜、刁春梅在金融部门有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人刁春梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县永清镇营业所账户上的存款10164.03元。二、划拨被执行人文永胜在财付通支付科技有限公司账户上的存款2433.97元。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  刘盛彬二〇二〇年十月二十日法官助理  颜贵成书 记 员  李立兴
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13645号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶小凡，男，汉族，1980年1月30日出生，住广东省仁化县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告叶小凡信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告叶小凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计144949.2元，其中本金105450.39元、利息10134.88元、逾期还款违约金29363.93元、分期付款手续费0元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告叶小凡未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金105010.62元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金105010.62元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担323元,被告叶小凡负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **1708              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月6日                  申领人              叶小凡                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              105010.62元                  利息              13739.86元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27983号申请人：天津舜聚鑫钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇港静线与长江道交口西300米，统一社会信用代码91120223MA06CGAX5G。法定代表人：张娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任荟好，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢政。被申请人：中交天航（海南）实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸北路**金茂大厦**，实际经营地天津市滨海新区塘沽福建路**，统一社会信用代码9146000077740483X2。法定代表人：韩亚辉，总经理。本院在审理申请人天津舜聚鑫钢铁有限公司与被申请人中交天航（海南）实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中交天航（海南）实业有限公司名下的存款1,957,310.52元或查封、扣押被申请人名下相当于1,957,310.52元的其他财产，并用中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人中交天航（海南）实业有限公司名下的存款1957310.52元，冻结期限为一年（开户行：中国光大银行海口分行营业部，账号×××56）或查封、扣押、冻结被申请人名下相当于1957310.52元的其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 隽二〇二〇年十月十日书记员 鲁振楠
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24192号 申请执行人：广州市海珠区住房和建设局(原广州市海珠区交通局），地址广州市海珠区新港中路**。 法定代理人：陈某，该局局长。 委托代理人：朱锁海、尹荣博，该局工作人员。 被执行人：荣超，男，1993年3月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 申请执行人广州市海珠区住房和建设局（原广州市海珠区交通局）申请执行荣超行政执行一案，（2020）粤7101行审3350号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区住房局和建设局于2020年9月28日向本院申请执行，要求被执行人履行义务缴纳罚款等款项。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为湘Ｍ×××××的汽车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述车辆未实际控制且难以变现，申请执行人同意可对车辆不做查封处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供向财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行，因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24192号案终结本次执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向移送执行人履行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇二〇年十月十四日 书记员  刘立全
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1059号原告：徐琳，男，1967年5月19日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440***************。被告：罗永东，男，1969年1月20日出生，汉族，住广东省仁化县*********。公民身份号码：440***************。被告：包天发，男，1972年3月18日出生，汉族，住广东省翁源县*************。公民身份号码：440***************。原告徐琳与被告罗永东、包天发承揽纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐琳于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐琳以双方已协商妥善解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐琳撤诉。案件受理费25元，由原告徐琳负担。审判员  陈方涛二〇二〇年十月二十二日书记员  李丽萍
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民申68号再审申请人（原审被告）：谢春喜，男，汉族，1963年9月9日出生，住东海县。委托代理人：董建淑，江苏华德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹桂保，男，汉族，1968年4月1日出生，住东海县。委托代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。再审申请人谢春喜因与被申请人曹桂保买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2019）苏0722民初6880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谢春喜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。审判长  井西华审判员  杨司光审判员  仇 奎二〇二〇年十月二十九日书记员  颜小利
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3189号申请执行人：于臣军，男，1970年7月31日生，汉族，住平度市。被执行人：王召吉，男，1962年8月25日生，住平度市。法定代表人：王宝利，该公司经理。本院在执行申请执行人于臣军与被执行人王召吉买卖合同纠纷一案中，申请人申请10300元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民特569号民事裁定书执行完毕。执行费55元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  彭海滨审判员  冷明明二〇二〇年十月二十三日书记员  崔浩南
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执18068号 梁艳馨： 本院于2020年7月6日立案执行，案号为（2020）粤0105执18068号。经执行，你方已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执18068号案已执行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年十月二十一日