山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初2204号 原告：刘华明，男，1858年3月20日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 原告：王道云，女，1958年11月27日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。 原告：李小敬，女，1982年3月16日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。现住山东省东营市广饶县。 原告：刘某1，女，2007年12月23日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。现住山东省东营市广饶县。 法定代理人：李小敬，系刘某1之母。 原告：刘某2，女，2016年4月30日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。现住山东省东营市广饶县。 法定代理人：李小敬，系刘某2之母。 以上五原告委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。 被告：高磊，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：董光录，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：德州市陵城区航佑物流有限公司，住所地：山东省德州市陵城世纪家园******。 法定代表人：王宝林，经理。 委托诉讼代理人：董光文，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓明，该公司员工。 被告：高唐县长久物流有限公司，住，住所地：山东省聊城市高唐县清平镇东城社区东门外路北/div> 法定代表人：马连岭，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市陵县支公司，住，住所地：山东省德州市陵县南外环路与颜城路交汇处的加州锦城24-64-7房屋。 负责人：姜勇，经理。 委托诉讼代理人：韩磊，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住，住所地：山东省德州市德城区青年路**/div> 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。 原告刘华明等与被告高磊、董光录、德州市陵城区航佑物流有限公司（以下简称航佑物流）、高唐县长久物流有限公司（以下简称长久物流）、中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中国人寿）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人民人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨栋梁，被告航佑物流委托诉讼代理人董光文、王晓明，被告中国人寿委托诉讼代理人韩磊，被告中国人保委托诉讼代理人闫秋红到庭参加了诉讼。被告高磊、董光录、长久物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告损失共计800000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日23时50分许，原告亲属刘亮亮驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车，沿河北省石家庄市衡井线由东向西行驶至华达面业门口时，与同向行驶高磊驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成刘亮亮经抢救无效死亡，刘培国受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘亮亮承担事故的主要责任，高磊承担事故的次要责任，刘培国无责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高磊、董光录、长久物流未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告航佑物流辩称，被告是次要责任，车辆投保有保险，事故发生在保险期间内，保险范围之内的损失应由保险公司进行赔偿，被告不承担赔偿责任。 被告中国人寿辩称，肇事车辆主车在被告处投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告在核实涉案车辆及驾驶员证件信息合法有效的前提下，对原告合理合法的直接损失在保险责任内承担赔偿责任。本次事故造成两人受伤，对于交强险的份额请求法院依法分配。诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不予承担。 被告中国人保辩称，肇事车辆挂车在被告处投保有商业三者险5万元及不计免赔险。在核实驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆行驶证均合法有效的前提下，同意对原告方合理合法的损失根据保险合同的约定予以赔付。本次事故主、挂车由两个保险公司承保，根据合同约定按照主挂车保额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但是赔偿金额总和以挂车的责任限额为限。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月6日23时50分许，原告亲属刘亮亮驾驶鲁Ｅ×××××重型半挂牵引车鲁Ｅ×××××重型罐式半挂车，沿衡井线由东往西行驶至华达面业门口时，与同向行驶高磊驾驶的鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车发生追尾相撞，造成刘亮亮受伤经抢救无效死亡、刘培国受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。刘亮亮驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的主要责任。高磊驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶承担事故次要责任，刘培国无责任。被告高磊系被告董光录雇佣的司机，肇事车辆的所有人为被告董光录，被告高磊驾驶的车辆主车鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告航佑物流，在被告中国人寿投保有交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险；挂车鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在被告长久物流，在被告中国人保投保有商业三者险5万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。原被告对此均无异议。 原告亲属刘亮亮受伤后被送往石家庄市医结合医院门诊治疗，支付医疗费1187.41元，其中包括救护车费用160元。后转院至石家庄市病房治疗，共住院19天，支付门诊医疗费19846.8元和住院医疗费378432.37元，其中住院费中包括护理费7067元，病历诊疗经过记载，为纠正贫血改善血凝补充人血白蛋白等等。原告亲属刘亮亮住院期间在河北康仁大药房连锁有限公司于2019年10月19日购买人血白蛋白支付3160元，于10月25日购买人血蛋白支付790元，共计3950元。10月21日购买蛋白琥珀酸铁口服溶液、L牌氨肽口服冻干粉支付940元，于2019年10月12日在石家庄以岭药堂大药房连锁有限公司购买厚补排气合剂支付83.5元，于10月20日在河北神威大药房连锁有限公司购买复方氯己定含漱支付85元，于10月20日在河北叁陆伍商业有限公司购买湿巾、护理垫支付69.6元，购买爽身粉、祛费粉支付16.8元。原告亲属刘亮亮在石家庄市医结合医院和石家庄市第三医院支付医疗费计399466.58。刘亮亮在住院期间外购药品支付5144.9元，其中购买人血白蛋白支付3950元。 后原告亲属刘亮亮于2019年10月26日经救护车转院至东营市第二人民医院治疗，后经抢救无效死亡。刘亮亮共住院28天，支付门诊费1978.5元（含救护车费1800元）和住院费322471.24元（含护理费8347.78元）。病历入院情况记载：“患者住院期间应当用人血白蛋白等治疗”。住院期间在广饶广济堂药业连锁有限公司购买人血白蛋白支付4500元、2250元，在淄博鲁药大药房有限公司购买人血白蛋白支付1977.6元、3200元、1920元、3200元和1600元。原告外购人血白蛋白计18647.6元。 原告亲属刘亮亮共支付门诊和住院医疗费723916.32元，其中救护车费共计1960元、护理费15414.78元。外购药品23792.2元，其中购买人血白蛋白22597.6元，被告对门诊费和住院医疗费的真实性均无异议，但认为其中包含救护车费和护理费，对外购药品有异议。 原告提交刘亮亮驾驶证、道路交通运输从业资格证并结合事故认定书主张刘亮亮事故发生前从事交通运输业，误工费按照2019年山东省交通运输业城镇非私营单位在岗职工平均工资92378元、误工48天计算为12148.34元。被告对此有异议，认为无法证明受害人长期从事交通运输业，认可按照每天116元计算误工费。 原告主张受害人刘亮亮住院期间由其妻子李小敬、妹妹刘娜娜共同护理，护理费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元、每人护理48天计算为11133.1元。被告对此有异议，认为在原告的费用清单中显示受害人住院期间均为重症监护室和重症医学科，住院期间均由医院的专业护士予以照顾，被告认可按照一人护理每天116元、护理47天计算护理费。 受害人刘亮亮，男，汉族，1983年1月11日出生，生**籍地为山东省广饶县丁庄街道办事处小官庄村**。家庭成员有父亲刘华明（1958年3月20日出生）、母亲王道云（1958年11月27日出生）、长女刘某1（2007年12月23日出生）、次女刘某2（2016年4月30日出生）。刘华明、王道云夫妻共生育有三个子女。原告主张刘华明被扶养人生活费为169296.34元（26731元×19年÷3人）、王道云被扶养人生活费为178206.67元（26731元×20年÷3人）、刘某1被扶养人生活费为93558.5元（26731元×7年÷2人）、刘某2被扶养人生活费为200482.5元（26731元×15年÷2人）。被告对此有异议，认为原告计算方式与法律不符，且王道云应计算19年而非20年。 另原告主张死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜人员误工费5000元、办理丧葬事宜人员交通费2000元、受害人住院期间交通费5000元。被告对死亡赔偿金无异议，认为丧葬费不超过37562.5元、精神损害抚慰金不超过10000元。办理丧葬事宜人员误工费和交通费属于丧葬费范畴，住院期间的交通费在医疗费诉求中已经主张，且被告仅赔付伤者本人住院和转院的交通费。 本院认为，本案争议焦点为原告的损失是否有证据支持？交强险限额如何分配？ 关于第一个争议焦点，原告的损失是否有证据支持？原告主张的住院伙食补助费4700元、死亡赔偿金846580元，被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于医疗费。被告对门诊和住院费用的真实性无异议，但认为其中包含救护车费和护理费，并且应当剔除非医院出具的发票之外的医疗费金额和扣除10%的非医保用药。本院根据医疗费票据和费用清单确定原告治疗期间共支付门诊和住院医疗费723916.32元，其中包括救护车费1960元和护理费15414.78元。被告认为应当扣除非医保用药但未提交证据予以证明，本院对其辩称不予采信。被告对外购药品有异议，认为无相关诊断证明或遗嘱，不予认可。本院认为在石家庄第三医院和东营市第二人民医院住院病案中均有患者需要人血白蛋白的记载，因受害人刘亮亮伤情较为严重，住院期间需要大量的人血白蛋白，外购药品中购买的人血白蛋白均系受害人治疗所需，且均为正式票据，因此，对原告主张的外购药品中购买白蛋白的费用22597.6元，本院予以支持。医疗费共计746513.92元。 2.关于误工费。被告对原告主张受害人生前从事交通运输业有异议。根据原告提交的证据，本院确认受害人生前从事行业为交通运输业，应按照2019年山东省交通运输业城镇非私营单位从业人员平均工资90940元、误工期从事故发生之日至死亡之日共计47天计算，误工费为11710元。 3.关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告主张受害人住院期间两人护理，但未提交证据予以证明，根据住院病历记载受害人住院期间均在重症监护室，在医疗费中包含有部分护理费，因此本院对原告主张为两人护理不予支持。本院酌情按一人护理47天、每天116元计算，护理费为5452元予以保护。 4.关于精神损害抚慰金。因本案肇事车辆主挂车均挂靠于物流公司，应按单位侵权确定精神损害抚慰金，本院酌情保护30000元。 5.关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，…被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费性支出额…。受害人死亡日期为2019年11月23日，被扶养人刘华明、王道云61岁，刘某112岁、刘某23岁，需要扶养的年限分别为19年、19年、15年、6年，被扶养人生活费自死亡日开始计算，为472248元（26731元×15年+26731元×4年÷3人×2年）。 6.关于丧葬费，40723元。 7.关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。本院根据受害人的住院天数与其居住地的距离，并结合护理人员人数和天数，鉴于医疗费中已包括部分救护车费用，本院酌情保护1500元。 8.关于办理丧葬事宜人员的误工费。该费用与丧葬费不同，因原告未提供证据，本院酌情保护2000元。 原告的损失有：医疗费746513.92元、住院伙食补助费4700元、误工费11710元、护理费5452元、死亡赔偿金846580元、丧葬费40723元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费472248元、处理事故人员误工费2000元、交通费1500元，共计2161426.92元。 关于第二个争议焦点，交强险及商业三者险限额如何分配。 本案交通事故造成刘亮亮死亡、刘培国受伤，刘培国也在本院提起诉讼（另案处理），两名受害人交强险医疗限额内的损失总额为776392.75元，死亡伤残限额内的损失总额为1449809元。除交强险应赔偿的之外，两受害人商业三者险限额内的损失总额为2107761.75元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告中国人寿在交强险医疗限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费9676元，在伤残赔偿限额内按比例赔偿精神损害抚慰金、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等106996元，以上共计116672元。原告的剩余损失为2044754.92元（2161426.92元-116672元），被告高磊承担事故的次要责任，应当承担30%的赔偿责任为613426元。被告高磊驾驶的车辆在被告中国人寿投保100万元、在中国人保投保5万元的商业三者险，被告中国人寿在商业三者险限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等计584216元。被告中国人保在商业三者险限额内按比例赔偿上述各项损失计29211元。被告高磊受雇于被告董光录，发生事故时系履行职务行为，因此，其不应当承担赔偿责任，原告的上述损失已由保险公司全部赔偿，被告航佑物流和长久物流不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘华明、王道云、李小敬、刘某1、刘某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等计116672元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘华明、王道云、李小敬、刘某1、刘某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等计584216元； 三、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘华明、王道云、李小敬、刘某1、刘某2医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费等计29211元。 以上款项共计730098元，于判决生效之日起十日内支付。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元减半收取计5900元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司负担860元，被告董光录负担4524元，被告德州市陵城区航佑物流有限公司和高唐县长久物流有限公司与董光录承担连带责任，各原告负担516元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李淑玲 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王 慧 书 记 员 吴 奇