浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初4873号原告：乔兴云，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：卢小静，浙江正昌律师事务所律师。被告：易会汉，男，1992年2月10日出生，汉族，住苍南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，统一社会信用代码：91330300742031455H，住所地：浙江省温州市新城大道**（保险大楼）。主要负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄节进，男。原告乔兴云与被告易会汉、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据被告中保温州公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的误工、护理及营养期限进行重新鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔兴云的委托诉讼代理人卢小静，被告易会汉，被告中保温州公司的委托诉讼代理人黄节进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔兴云向本院提出诉讼请求：1.判令被告易会汉赔偿原告医疗费51964.55元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2500元、营养费3150元、误工费225000元、护理费26595元、交通费5000元及鉴定费1400元，以上共计325609.55元；2、判令被告中保温州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告的上述各项损失先予赔偿；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日11时40分许，被告易会汉驾驶浙Ｃ9××**小型轿车，途经苍南县灵溪镇104国道王宅村路口处路段，因往右方向转弯时，未注意安全行驶，按规定让行，与原告乔兴云驾驶的二轮摩托车（车上乘坐叶青伦）发生碰撞，造成叶青伦与原告乔兴云受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经苍南县公安局交通警察大队认定，被告易会汉负事故全部责任，冯小青与原告乔兴云无责任。原告受伤后即被送往苍南县中医院住院治疗。2020年4月10日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告的误工期评定为750天、护理期评定为165天、营养期评定为165天，后续治疗费评定为10000元。另查明：事故车辆浙Ｃ9××**小型轿车在被告中保温州公司投保交强险和商业三者险，事发在保险有效期限内。事故发生后，就相关赔偿事宜，双方未能达成协议。综上所述，为维护原告的合法权益，故来院起诉。被告易会汉辩称：对本案交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议；事故发生后，答辩人已为原告垫付了医疗费19000元，请法院在本案一并处理。被告中保温州公司辩称：对本案交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议，涉案车辆浙Ｃ9××**小型轿车在答辩人处投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，答辩人已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，应在本案予扣减。关于原告诉请的部分赔偿项目及金额部分存在不合理。医疗费，应扣除其中非医保费用及与外伤无关联的费用；护理费，住院费中支出的护理费，应在原告主张的护理费中予以扣除。出院后的护理费，应按浙江省服务行业的年平均工资标准计算；后续治疗费不予认可；住院伙食补助费、营养费，予以认可；交通费，原告主张的金额过高，答辩人认可500元；误工费，原告误工期鉴定为750日，工资标准原告主张按300元／天的标准计算，答辩人不予认可，根据原告提供的务工和收入证明，经答辩人实地走访，原告的务工单位已不存在，对该证明的证明力，不予认可;诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围，答辩人不应承担。原告乔兴云为支持其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、户籍信息、工商登记信息，证明二被告的主体资格；3、交强险及商业三者险保单，证明肇事车辆浙Ｃ9××**小型轿车的投保情况；4、交通事故责任认定书，证明本案交通事故发生的事实经过及事故责任的认定情况;5、门诊病历、住院病历、检查报告，证明原告的伤情及就医情况；6、医疗费用清单及发票，证明原告的医疗费支出情况；7、原告自行委托鉴定的鉴定意见书及被告中保温州公司申请重新鉴定的鉴定意见书，证明原告的“三期”期限及后续治疗费的评定情况；8、鉴定费发票，证明原告的鉴定费支出情况；9、营业执照、工资证明，证明原告的工资收入情况。经庭审出示、质证，被告易会汉没有异议。被告中保温州公司对证据1-5、证据8的三性均无异议；对证据6，认为应剔除其中非医保及无关联费用；对证据7没有异议，对原告主张的后续治疗费不予认可；对证据9，原告未能提供劳动合同及银行流水等证据予证明，对其证明力不予认可。本院经审核后认为，原告提供的证据1-5、证据7-8，上列证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6，根据其载明的内容，可以证明原告接受治疗、用药及相关费用的发生情况，对其中合理发生的医疗费用，予以确认；原告提供的证据9，根据其载明的内容，在没有其他证据予以补强的情况下，原告仅凭该证据无法证明其主张的务工和工资收入情况。被告易会汉、中保温州公司在举证期限内均没有提供证据。根据双方当事人的陈述、抗辩及确认的有效证据，本院认定本案交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定：一、原告乔兴云于2018年3月5日因本案交通事故受伤后，即被送往苍南县中医院救治，诊断为：右股骨干粉碎性骨折，住院25天，于同年3月30日出院。此外，原告还在苍南县中医院等医院接受门诊治疗。2020年3月26日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所接受原告乔兴云的委托，于2020年4月10日做出温律司鉴所［2020］临鉴字第344号鉴定意见书，评定：乔兴云因2018年3月5日道路交通事故致右股骨干粉碎性折，其损伤后的后续治疗费用难以具体评估（骨折内固定拆除治疗费用预计约为10000元，不包括手术风险和并发症的治疗费用），建议按实际合理发生为准。乔兴云的误工期限拟为750日、护理期限拟为165日、营养期限拟为165日。为此，原告支付了鉴定费1400元。本案在审理期间，本院根据被告中保温州公司的申请，委托温州医科大学司法鉴定中心对原告乔兴云的“三期”期限进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年7月28日做出温医大司鉴中心［2020］临鉴字第563号司法鉴定意书，评定：乔兴云的误工期限为750日、护理期限为135日、营养期限拟为105日。二、被告易会汉系涉案车辆浙Ｃ9××**小型轿车所有人，该车在被告中保温州公司投保交强险和不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告中保温州公司已在交强险责任限额内垫付原告10000元。三、本案事故造成叶庆伦及本案原告乔兴云两人受伤，在事故发生后，被告易会汉对受害人叶庆伦的损失已做赔偿。四、2019年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为72078元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为48377元，私营单位就业人员年平均工资为56383元。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。原告因本案交通事故受到侵害，鉴于涉案车辆浙Ｃ9××**小型轿车在被告中保温州公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险有效期限内。被告中保温州公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，被告中保温州公司应按商业三者险合同的约定予以赔偿。仍有不足部分，根据本案系机动车之间发生的交通事故，结合交警部门对本案事故的责任认定即被告易会汉负事故全部责任，案外人叶庆伦与原告乔兴云不承担事故责任的事实，全部由被告易会汉赔偿。综合案情，本院判定原告因本次道路交通事故所产生的损失为：一、医疗费（含后续治疗费）：1、已发生的医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关病历、诊断证明、费用清单及医疗费票据上载明的用药情况，剔除其中不属医疗费范畴的费用即陪客躺椅费40元外，确定为51925元。被告中保温州公司提出应扣除其中非医保用药的抗辩，不符合相关法律规定，本院不予支持。2、后续治疗费，参照浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所的鉴定意见，原告主张10000元，并无不当，予以确定。上述两项合计61925元。二、住院伙食补助费：根据原告住院治疗25日，结合其主张按100元／日计算的标准，原告诉请住院伙食补助费2500元（即25日×100元／日），并无不当，予以确定。三、营养费：参照温州医科大学司法鉴定中心评定原告的营养期限为105日的鉴定意见，结合原告主张按30元／日计算的标准，原告诉请营养费3150元（即105日×30元／日），并无不当，予以确定。四、误工费：原告的误工期限经两次鉴定，均评定为750日，该鉴定意见，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明其有固定收入、从事的行业、近三年来的收入状况及在非私营单位务工，其误工损失宜参照2019年浙江省私营单位就业人员年平均工资56383元的标准计算。误工费确定为115855元（即750日×56383元／年÷365日）。五、护理费：参照温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告主张护理期限按135日计算，本院予以采纳。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，故对原告在住院治疗25日期间，宜参照2019年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资72078元的标准计算护理人员的劳务报酬;非住院期间，宜参照2019年浙江省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资48377元的标准计算护理人员的劳务报酬。护理人数，原告没有举证证明需要特殊护理，确定为一人护理。护理费确定为19516元［即（25日×72078元／年÷365日）＋（135日-25日）×48377元／年÷365日］。原告在住院费中产生的护理费，该费用系医护人员护理所产生的护理费属医疗费范畴，被告中保温州公司主张在护理费中应扣除住院费中产生的护理费，依据不足，本院不予采纳。六、交通费：根据原告的就医地点、次数、住院时间、必要陪护人员发生的交通费，交通费酌情确定为500元。七、鉴定费：原告因进行司法鉴定支出的鉴定费1400，根据该鉴定结论与本案的处理结果，属合理支出，予以确定。本案确定原告的合理损失为医疗费（含后续治疗费）61925元、住院伙食补助费2500元、营养费3150元、误工费115855元、护理费19516元、交通费500元及鉴定费1400元，合计204846元。对原告诉请赔偿金额过高部分及被告中保温州公司认可的赔偿项目和金额与本院认定不一致部分，本院均不予支持。原告上述各项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为67575元（其中含医疗费61925元、住院伙食补助费2500元、营养费3150元），已超出该项下赔偿限额;死亡伤残赔偿限额项下的费用为135871元（其中含误工费115855元、护理费19516元、交通费500元），已超出该项下赔偿限额;没有财产损失赔偿限额项下的费用。按前述的责任承担，结合被告易会汉对另一受害人叶庆伦的损失已做赔偿的事实，以及被告中保温州公司提出其在交强险限额内已垫付原告10000元在本案应予扣除的合理抗辩。确定被告中保温州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（即120000元-10000元）。超出交强险赔偿部分84846元（即204846元-120000元），按商业三者险合同的约定，被告中保温州公司提出不承担鉴定费的抗辩，理由正当，本院予以采纳。结合被告易会汉负事故全部责任的事实，确定被告中保温州公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告83446元（即84846元-1400元）。仍有不足部分1400元（即204846元―120000元―83446元），全部由被告易会汉承担。因事故发生后，被告易会汉先期已垫付原告19000元，故在本案不再做赔偿，多付部分17600元（即19000元-1400元），为了避免诉累，可在被告中保温州公司给付原告的赔偿款中予以扣减直接支付给被告易会汉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿乔兴云1100**元，在机动车交通事故第三者责任保险责任限额范围内赔偿乔兴云834**元，上述两项合计193446元（在该款中扣减17600元直接支付给易会汉）；二、驳回乔兴云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6184元，减半收取3092元，由乔兴云负担1422元，易会汉负担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6184元。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄步雄二〇二〇年十月二十二日代书记员 苏秀镜法律法规链接：1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决或调解确定的履行期限内按苍南县人民法院当事人缴款通知书进行缴纳。当事人缴款通知书附后；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。