wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3069号之一 申请执行人：喻祯吉，男，汉族，x年x月x日出生，户籍所在地x省x市x县，现住x市**。 被执行人：谭强，男，汉族，x年x月x日出生，住高××乡月台村××号。 本院在执行喻祯吉与谭强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2399号 上诉人（原审原告）:候某，男，1995年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：陈苗苗，广西横原律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨某，女，1992年10月28日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 上诉人候某因与上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服桂平市人民法院（2020）桂0881民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人候某上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨某向候某返还彩礼90000元；2、改判杨某向候某支付资金占用利息1715.64元；3、本案一审、二审诉讼费，一审诉讼保全费由杨某承担。事实和理由：1、候某分三次付给杨某彩礼90000元，一审法院认定仅80000元，事实错误；2、两人未登记结婚，即使举办了婚礼，或者杨某及其家人如何使用，都不能改变彩礼的性质，不能免除杨某全部返还彩礼的义务。一审判决以“婚后共同生活”为由扣减彩礼多达55000元没有事实依据。 上诉人杨某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回候某的诉讼请求；2、本案诉讼费由候某承担。事实和理由：杨某和候某于××××年××月开始交往，××××年××月××日，双方在杨某家中按当地风俗举办了喜宴，摆酒共花费48692元，剩余的31308元用来给候某购买回礼和同居的日常开支。直至2019年双方和平分手，双方对外均以夫妻名义一起生活，一审以未办理结婚登记手续为由判决上诉人返还彩礼35000元与事实不符。 候某向法院提出诉讼请求：1、依法判令杨某向候某返还彩礼人民币90000元；2、依法判令杨某向候某支付资金占用利息1715.64元（按照年利率6%，自2020年2月3日起计算至被告还清彩礼本息之日止，现暂时计算至2020年5月29日止）。 一审法院认定事实：候某与杨某于××××年××月初开始交往，相互深入了解后双方开始同居并商量结婚事宜。同年11月17日，候某通过银行账户分两次转账50000元、30000元，共计80000元用作彩礼。双方于××××年××月××日在女方家按照当地风俗举办喜宴，但未办理结婚登记手续。2017年12月4日，候某又转账10000元给杨某。喜宴后，候某、杨某即回到南宁继续共同生活至2019年4月，双方因生活琐事导致分手。再查明，候某、杨某于2017年11月19日在周大福购买两枚结婚钻戒共花费14530元。另查明，杨某主张其于2018年5月19日在南宁梦之岛买了一块浪琴牌手表送给候某，价值一万多元。 一审法院认为：所谓婚约，是男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定。婚约财产是按照传统习俗的习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物，该财物也称为“彩礼”。关于本案彩礼的数额，杨某认可收到候某彩礼80000元，候某 称彩礼总数是90000元，其中10000元是摆酒的次日才转给杨某。法院认为，根据本地风俗习惯，彩礼一般是一次性给付，且杨某主张该10000元系结婚当日男方需给女方亲人的红包，因候某事先不知该礼节，未准备，故结婚当日借了杨某10000元，次日才转账给杨某，该主张与候某陈述、转账记录相一致，且符合风俗习惯，故该10000元不宜认定为彩礼，据此，依法认定杨某收到候某彩礼总额为80000元。关于结婚对戒、手表应否返还或者抵扣彩礼的问题，庭审中，候某明确表示放弃主张杨某返还戒指。杨某称该两枚戒指系其从彩礼中出资购买，但其未能提供充足证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果，故依法对该戒指不在彩礼中抵扣。杨某称其于2018年5月19日在南宁梦之岛给候某买了一块价值一万多元的浪琴牌手表作回礼，候某不予认可，认为该手表性质应为情侣间互相馈赠。情侣之间互相赠予礼物属合情合理，且候某身份证记载生日为5月20日，杨某于2018年5月19日购买手表送给候某，与候某主张该手表系杨某送给候某的生日礼物相符，对该主张依法予以采信。故该手表性质不宜认定为回礼，亦不在彩礼中抵扣。候某诉请杨某支付利息没有事实及法律依据，对该诉请依法予以驳回。候某给付杨某的礼金80000元，有银行转账记录证明，且杨某予以认可，应予以确认。候某按当地婚俗给付杨某婚约彩礼的目的是为了结婚，但候某、杨某至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持”中第一项“双方未办理结婚登记手续的”之规定，杨某应返还礼金给候某。鉴于原、杨某已举行婚礼，且婚礼后已共同生活一年多时间的情形，酌定杨某应返还礼金35000元给候某为宜。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国 婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨某应于本判决发生法律效力之日起十日内返回彩礼35000元给候某候某；二、驳回候某候某的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，根据《若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的”的规定，候某在给付彩礼后，双方未办理结婚登记手续，杨某应当返还彩礼给候某。虽双方未办理结婚登记手续，但按风俗在杨某家办理了婚宴，并对外以夫妻名义共同生活了一年多。一审法院根据双方同居期间日常生活开销、本地风俗等实际情况综合考虑，酌定杨某返还35000元礼金给候某，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1892元，由上诉人候某负担1217元，上诉人杨某负担675元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年十月××日 法官助理 李佳璐 书 记 员 龚李莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3155号 申请执行人王**，男，1983年12月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人谭俊毅，男，1974年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王**与被执行人谭俊毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人谭俊毅归还申请执行人王**借款23000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人谭俊毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人谭俊毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人谭俊毅逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人谭俊毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人谭俊毅有可供执行的财产。 鉴于被执行人谭俊毅拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人谭俊毅作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人谭俊毅采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3155号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱琳淑
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1470号 申请执行人蒋丽琴，女，1982年9月12日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人张志祥，男，1968年11月13日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人蒋丽琴与被执行人张志祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1345号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋丽琴向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人张志祥支付申请执行人蒋丽琴300000元及利息，并负担案件受理费3474元、执行费4400元。 执行立案后，本院向被执行人张志祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志祥逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有少量银行存款、无车辆、无有价证券、无保险、无公积金。被执行人名下位于仙居县××的房产已被我院另案查封，因该房产土地性质为集体用地，暂无法处置；被执行人在我院有作为申请执行人的案件，如有案件款执行到位，届时本案参与分配。截至2020年10月26日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张志祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张志祥不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人张志祥纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋丽琴。 综上，被执行人张志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华海 审 判 员 张文峰 审 判 员 官焕云 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 徐梓展
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5145号 申请执行人黄耀萍，女，土家族，1981年2月3日出生，身份证住址重庆市万州区。 被执行人深圳炫日服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路**A403，统一社会信用代码914403000551269977。 申请执行人黄耀萍与被执行人深圳炫日服饰有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1232号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币45000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5145号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1232号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2020]1232号仲裁调解书仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月二十三日 书记员  丁媛尹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民监14号原审原告：赵爱勤，女，汉族，1967年8月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：梁鑫，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。原审被告：周口市通盛汽车运输有限公司,住所地：河南省周口市开发区中原路南段。统一社会信用代码：914116006905621494。法定代表人：黄升永，执行董事。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住所地:周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，总经理。原审原告赵爱勤与原审被告梁鑫、周口市通盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）豫1403民初6744号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二〇年十月二十二日书记员  李彩霞
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初14350号原告：云南中天物业服务有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园****，统一社会信用代码：91530100688590538P。法定代表人：马丽。委托诉讼代理人：吉剑峰，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡洲萍，女，汉族，1981年1月21日出生，，住云南省昆明市盘龙区特别授权代理。被告：陈**松，男，汉族，1980年10月20日出生，，住昆明市五华区原告云南中天物业服务有限公司与被告陈**松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，原告云南中天物业服务有限公司于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南中天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南中天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费228元（已减半收取），由原告云南中天物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年十月二十一日法官助理罗香书记员马娇月
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审45号申请执行人锡林浩特市环境保护局。负责人郭某。委托代理人吴某。被执行人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司。法定代表人刘某。申请执行人锡林浩特市环境保护局依法向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月20日作出的锡市环罚字[2019]089号行政处罚决定书。本院于2020年9月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人锡林浩特市环境保护局作出的锡市环罚字[2019]089号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。审查查明，申请执行人锡林浩特市环境保护局执法人员在履行管理职责时，发现被执行人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司贮存砂土、石膏易产生扬尘的物料未密闭，未设置不低于堆放物高度的严密围挡，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、沙土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染。”的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项的规定，作出锡市环罚字[2019]089号行政处罚决定书，对被执行人锡林浩特市天亨汽贸有限责任公司处以罚款人民币玖万元整（￥：90000.00）的行政处罚。申请执行人于2019年12月10日作出锡市环责改字[2019]089号责令改正违法行为决定书和锡市环罚告字[2019]089号行政处罚事先（听证）告知书，送达后，被执行人未提出申辩和陈述意见。申请执行人于2019年12月20日作出锡市环罚字[2019]089号行政处罚决定：处以罚款人民币玖万元整（￥：90000.00）的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日作出锡市环催字[2020]001号行政处罚决定履行催告书，送达后被执行人仍未履行。申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人依其职权对被执行人作出行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人锡林浩特市环境保护局对被执行人作出锡市环罚字[2019]089号行政处罚决定：处以罚款人民币玖万元整（￥：90000.00）的行政处罚。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  其其格二〇二〇年十月九日书 记 员  刘 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执4429号之一 申请执行人：程红花，女，1975年10月20日出生，身份证住址江苏省泗洪县。 委托代理人：杨振林，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人程红花与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币215380.5元及利息，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年十月十五日 书记员 张   锦   滨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执29251号 东莞市道路停车事务中心、王信明： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王信明行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审4482号]，因被执行人王信明已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 联系人：邓志成、梁家伟 联系电话：0769-8833**** 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初623号之二 解除保全申请人：汤锦昌，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省增城区。 被申请人：单水平，男，1967年7月11日出生，汉族，住广东省中山市**。 单水平与汤锦昌、中山市东区歌誉家居店、广州歌誉家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出民事裁定，查封被申请人汤锦昌名下价值相当于64938元的财产。解除保全申请人汤锦昌向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人汤锦昌以本案已按撤诉处理为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初623号民事裁定对汤锦昌的银行存款、财付通账户64938元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初623号民事裁定对登记在汤锦昌名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十四日 书记员  林颖俐
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1725号原告：毛水池，男，汉族，1981年5月10日出生，住湖北省黄冈市浠水县。委托诉讼代理人：田江**，湖北文赤壁律师事务所律师。特别授权。被告：蔡文军，男，汉族，1976年6月21日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告毛水池诉被告蔡文军机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月6日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毛水池的委托诉讼代理人田江**到庭参加诉讼。被告蔡文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛水池向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计29726.1元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月17日13点25分许，被告蔡文军驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车在黄州区××大道西向东行驶，至中洲窑炉对面足球之家门前路段变更车道时，撞到同向行驶的原告朋友王清泉驾驶的鄂Ｊ×××**号小型轿车，造成原告的车辆受损的交通事故。事故经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队处理并作出黄公交认字[2019]第089号《道路交通事故认定书》，被告蔡文军对此次交通事故承担主要责任，王清泉承担次要责任。2019年6月5日，原告将受损车辆送往黄冈恒信众和汽车销售服务有限公司进行修理，车辆维修费用36523元，保险公司已经支付10596.9元，原告方垫付25926.1元。事故造成原告车辆前挡风玻璃膜损坏，原告花费玻璃贴膜费3800元，原告的损失共计29726.1元。另被告蔡文军的车辆未购买保险。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告蔡文军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审时提交了1、原告身份证复印件、行驶证；2、被告驾驶证、行驶证复印件；3、交通事故认定书；4、王清泉驾驶证；5、结算单、发票三张；6、裁定书、送达回执。被告蔡文军未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据1-6真实性予以确认，至于以上证据能否达到证明目的，将在本院认为中进行阐述。审理查明，2019年5月17日13点25分许，被告蔡文军驾驶鄂Ｊ×××**号小型普通客车在黄州区××大道西向东行驶，至中洲窑炉对面足球之家门前路段变更车道时，撞到同向行驶的案外人王清泉驾驶的鄂Ｊ×××**号小型轿车（车主为原告毛水池），造成原告的车辆受损的交通事故。事故经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告蔡文军对此次交通事故承担主要责任，案外人王清泉承担次要责任。经查，被告蔡文军的车辆未购买任何保险。本院认为，《道路交通事故认定书》已认定被告蔡文军负此次事故的主要责任，王清泉负次要责任。因被告蔡文军驾驶的鄂Ｊ×××**号小型普通客车未购买保险，故被告蔡文军对原告的车辆损失应承担相应的赔偿责任。本案中，原告主张车辆维修费用36523元，提供了黄冈恒信众和汽车销售服务有限公司结算单、车辆维修发票，并主张其中10596.9元已由本车保险公司在第三者责任险限额内赔付，剩余25926.1元由其垫付。本院经审查认为，被告蔡文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。现原告提供的证据能够证明产生维修费25926.1元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张贴膜费3800元，提供了贴膜费发票。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，受损车辆的贴膜费属于本案赔偿范围，现原告提供的证据能够证明产生贴膜费3800元，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告受伤产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析、认定：            损失项目              依 据              计算标准                  1.维修费              发票              25926.1元                  2.贴膜费              发票              3800元      上述1至2项共计29726.1元。原告毛水池在本案中遭受经济损失共计29726.1元。因鄂Ｊ×××**号小型普通客车未购买保险，且交警部门认定被告蔡文军承担本次事故的主要责任，故被告蔡文军应在交强险限额内承担2000元，剩余27726.1元由被告蔡文军承担27726.1元×70%=19408元。故被告蔡文军应赔偿原告经济损失共计21408元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告蔡文军向原告毛水池赔付21408元。上述给付义务，限负有履行义务的被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告毛水池承担163元，被告蔡文军承担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年十月二十八日书记员  刘一慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14865-14985、14986号之十四 14649-14860号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 14865-14985、14986号被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道**昌盛百货**，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 14865-14986号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷及14986号追缴案件受理费122案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计60500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14986号追缴案件受理费3025元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月20日依法受理。经核算，121案加倍迟延履行期间的债务利息共为2276元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司主动向本院缴纳执行款共计66642元，本院依法将执行款62776元划付至申请执行人账户，案件受理费3025元、执行费841元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款62776元，确认121案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17190-17212号121案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14865-14985、14986号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下价值66642元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十四日 书记员  伍仕松
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执169号 申请执行人：田XX，男，19XX年X月X日出生，土家族，住贵州省铜仁市**XX镇XX路**。 被执行人：胡XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住贵州省XX市****。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔06民终1798号民事判决书，在执行田XX申请执行胡XX追索劳动报酬纠纷一案中。本案本院于2020年3月18日立案执行，4月13日向被执行人胡XX发出执行通知书，报告财产令等执行文书。责令被执行人胡XX自收到执行通知书之日立即向申请执行人支付劳动报酬及垫付的水电、购买物资等费用X元及利息，负担诉讼费X元，执行费X元。在执行过程中，通过网终查控系统对胡XX的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，发现胡XX在银行及财付通公司、支付宝公司开立有账户，本院已冻结9个银行帐户，冻结微信2个，冻结支付宝1个。经查，胡XX名下有号码号牌为贵CWXX**的别克牌汽车一辆，本院于2020年10月10日查封，但该车辆未实际控制。因被执行人胡XX未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人田XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执863号关于申请执行人瞿应奇与被执行人田生驰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙山县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）湘3130民初2305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田生驰没有履行（2020）湘3130民初2305号生效法律文书确定的内容，申请执行人瞿应奇于2020年11月2日向本院请强制执行，请求依法执行被执行人田生驰，本院于2020年11月2日依法受理。在执行过程中，被执行人田生驰履行完毕。本院认为，（2020）湘3130民初2305号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人瞿应奇基于执行依据的权利全部得到了实现。申请标的已由被执行人田生驰全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初2305号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月十三日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1096号之六申请执行人：陈彩燕，男，1965年9月28日生，汉族，初中文化，江西省赣州市人，个体业，现住贞丰县。被执行人：王**，男，汉族，1969年11月05日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币42864.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年十月二十一日书记员  岑仕班
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2099号之二 申请执行人：孙民，男，1970年9月4日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈庆国，男，1974年8月19日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人孙民与被执行人陈庆国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年10月15日达成和解协议并已开始履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执2099号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 越
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2693号原告：刘胜军，女，1983年11月19日出生，汉族，八五六农场职工，住黑龙江省虎林市。被告：隋晓丽，女，1980年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。原告刘胜军与被告隋晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告刘胜军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘胜军撤回起诉处理。审判员 杨 莉二〇二〇年十月二十九日书记员 刘君冉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑06执恢37号之八 申请执行人：潘文力，男，汉族，住大庆市龙凤区。 委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。 被执行人：易建彬，男，汉族，无业，住大庆市龙凤区。 本院在执行潘文力与易建彬民间借贷纠纷一案中，于2020年10月2日委托淘宝网拍卖担保人大庆隆源房地产开发有限公司名下位于大庆房产。2020年10月3日，买受人乔志刚以157602.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 大庆X室房产的所有权归买受人乔志刚所有。大庆X室房产的所有权自本裁定送达买受人乔志刚时起转移。 买受人乔志刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  李统君 审判员  于 洁 审判员  王素杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁晓晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初14054号 原告：宁波市鄞州马健贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区五交化批发市场**，统一社会信用代码为9133020467474871X1。 法定代表人：马振军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：延建龙，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：周高龙，男，1985年2月28日出生，汉族，住江西省崇仁县。 本院在审理原告宁波市鄞州马健贸易有限公司与被告周高龙买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州马健贸易有限公司未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市鄞州马健贸易有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年十月三十日 代书记员  许玲燕
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执6683号申请执行人：李龙英，女，1976年6月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：朱文光，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：赵菲霞，女，1974年8月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：朱轩演，女，1998年12月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人:诸暨市万事得袜业有限公司，住所地诸暨市大唐街道朱家村（原麻园村）。法定代表人:朱文光。申请执行人李龙英与被执行人朱文光、赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特497号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱文光、赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李龙英向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人朱文光向申请执行人李龙英归还借款本金600000元及相应利息，支付代理费15000元，被执行人赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，另应负担案件执行费8550元。执行立案后，本院于2020年8月18日向被执行人朱文光、赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱文光、赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人朱文光、赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人朱文光有浙Ｄ339**号金杯牌汽车一辆，被执行人赵菲霞有浙ＤＧ××**号丰田牌、浙Ｄ7××**号宝马牌汽车各一辆；查明被执行人朱文光有坐落于暨阳街道马鞍二村8幢4单元302室房产【不动产权证书号：浙（2016）诸暨市不动产权第0000747号】，被执行人赵菲霞有坐落于草塔镇府洲路1号2单元304室房产【不动产权证书号：Ｆ0000121275】；上述车辆、房产本院均已予以查封，房产抵押于案外第三人，本院另案处置，车辆未实际控制；查明被执行人朱文光、赵菲霞有机器设备一批（小圆机15台、袜机112台），本院另案正予处置；暂未发现被执行人朱文光、赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱文光、赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱文光、赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人朱文光、赵菲霞、朱轩演、诸暨市万事得袜业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李龙英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执6683号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周培洪审判员  周灵锋审判员  冯少亮二〇二〇年十月二十四日书记员  蔡琳斐
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2655号 本院受理的申请人东莞市互腾电子有限公司与被申请人深圳市快板科技有限公司财产保全一案【执行依据（2019）粤1971民初19855号民事裁定书】，本案已解除保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初951号原告：邹某，公民身份证号码×××，现住湖南省衡阳市。委托代理人：苏某，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司工程建设分公司。统一社会信用代码：91610000790769120B。负责人：胡某，系分公司经理。委托代理人：杨某，公民身份证号×××，1993年12月20日出生，中铁四局集团有限公司工程建设分公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：王某，系陕西飞耀律师事务所律师。原告邹某诉被告中铁四局集团有限公司工程建设分公司、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告邹某于2020年10月10日向本院申请撤回对被告中铁四局集团有限公司工程建设分公司、张某的起诉。本院认为原告邹某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许邹某撤回对被告中铁四局集团有限公司工程建设分公司、张某的起诉。案件受理费534元，由原告邹某负担。审 判 员 戴文会二〇二〇年十月二十日法官助理 曹香龙书 记 员 陈正昊
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初574号原告：戴谭铨，男，汉族，1985年12月28日出生，住广东省海丰县***************,身份证号码：441************910。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。被告：李俊勇，男，汉族，1986年6月11日出生，住广东省汕尾市城区香洲街道新区**************，身份证号码：441************154。原告戴谭铨与被告李俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序。因被告李俊勇下落不明，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，2020年8月17日公告期满公开开庭进行了审理。原告戴谭铨委托诉讼代理人陈士然到庭参加诉讼，被告李俊勇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴谭铨向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21500元，并向原告支付自2019年3月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年2月21日的利息为1182.5元）；2、判令被告偿还原告支付的律师代理费5000元；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款。原、被告于2019年2月20日签订借款合同，约定：被告向原告借款现金人民币25000元，借款期限为2019年2月20日至2019年9月20日，被告采取分期还款方式还款。合同约定，如被告未按时还款，原告有权采取合法手段进行追索，追索发生的一切费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、评估费等）由被告承担。借款期间，被告分两次合计还款3500元，尚欠本金21500元，经原告多次催讨，被告一直搪塞至今未还。故原告委托律师向法院起诉，产生律师费5000元，该费用根据双方签订的借款合同应由被告承担。为保护原告的合法权益,特向法院起诉。被告李俊勇既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。为支持原告戴谭铨诉请，原告戴谭铨向本院提交了如下证据：证据一身份证，拟证明原、被告主体资格。证据二《借款合同》，拟证明原、被告于2019年2月20日签订借款合同，合同约定原告现金借给被告人民币25000元的事实。证据三律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。经过庭审举证，对原告提交的证据，由于被告未到庭，应视为被告放弃了答辩权，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一至三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的证据，查明的事实是：原、被告系朋友关系，2017年10月，原告通过现金交付方式向被告提供借款57000元，双方没有书写借据，后被告只偿还部分借款，至2019年2月20日双方结算后补充签订《借款合同》，原告戴谭铨为甲方，被告李俊勇为乙方，确认被告尚欠原告借款本金25000元，并约定自2019年2月20日起至2019年9月20日止由被告分期还款如下：1，2019年2月20日还款两千元人民币；2，2019年3月20日还款叁仟伍佰元人民币；3，2019年4月20日还款叁仟伍佰元人民币；4，2019年5月20日还款叁仟伍佰元人民币；5，2019年6月20日还款叁仟伍佰元人民币；6，2019年7月20日还款叁仟伍佰元人民币；7，2019年8月20日还款叁仟伍佰元人民币；8，2019年9月20日还款两千元人民币。另约定，乙方保证采用上述还款方式还清借款。乙方如果未按时间还款，则甲方有权采取任何合法手段进行追索。因该追索而发生的一切费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、评估费等）由乙方负责承担；乙方同意甲方及其委托人有权对乙方资信、财产等进行调查、核实、监督。原、被告分别在甲方和乙方处签名捺印，证明人李文彬签名捺印，合同签订日期2019年2月20日。原、被告未在合同中约定借期内的利息。证明人李文彬未能取得联系。被告至今仅还款3500元，尚欠原告21500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告向本院提起民事诉讼，提交了被告签名确认的《借款合同》，综合本案的证据、原告的陈述，本院对于原、被告双方的民间借贷关系依法予以确认。原、被告约定自2019年2月20日起至2019年9月20日止由被告采用分期还款方式还款，故被告还款时间应为合同约定的还款日即2019年2月20日，被告至现仅偿还原告借款本金3500元，尚欠借款本金21500元，属违约行为，原告主张被告偿还借款本金21500元的诉请应予以支持。原、被告未在《借款合同》中约定利息，被告逾期未偿还借款本金，实际占用该笔资金至今，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张被告支付自2019年3月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告偿还其支出的律师费5000元的诉请，原、被告虽在合同中有相关约定，但鉴于本案事实清楚、法律关系明确，律师费非实现债权的必要支出，且该费用约定不明确，本院对该诉请不予支持。被告李俊勇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊勇应于本判决生效之日起10日内偿还原告戴谭铨借款本金人民币21500元，并支付自2020年3月21日起至借款还清之日止以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。款交原告戴谭铨收讫。二、驳回原告戴谭铨的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.06元，由被告李俊勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  马海林人民陪审员  林 辉人民陪审员  李天送二〇二〇年十月十四日书 记 员  林巧丹
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执2484号 温宗峰： 被执行人温宗峰罚金一案，执行标的共计3000元。本院立案执行，被执行人已交纳罚金3000元。至此，本院（2020）鲁0321刑初249号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1221民初1133号 原告：仲稳，男，1981年8月3日生，汉族，住广西南丹县。 被告：黄凤春，女，1985年12月1日生，壮族，南丹县中医医院护士，住广西省南丹县。 被告：梁吉伟，男，1981年3月25日生，壮族，住广西省南丹县。 原告仲稳与被告黄凤春、梁吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲稳，被告黄凤春、梁吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲稳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决黄凤春及梁吉伟立即向原告归还借款本金人民币40000元，资金占用期间利息2400元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年6月计算至2020年8月，按年利率24%计算），共计42400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄凤春系朋友关系，被告黄凤春与被告梁吉伟系夫妻关系。被告黄凤春资金周转困难，于2018年8月14日向原告借款人民币40000元用于资金周转，原告当日通过建行手机银行转账到被告黄凤春建设银行的账户。被告黄凤春于2018年8月14日向原告出具《借条》，约定“今天借到仲稳现金肆万元整，用于资金周转，时间为2018年8月14日-2019年8月14日归还”期间口头约定每月利息为人民币600元。后因被告无力偿还借款本金，经原、被告双方协商后又于2019年8月14日重新出具《借条》，约定2020年8月14日归还，并口头约定利息为每月800元。被告每月定时偿还利息800元至2020年5月16日止，后未 2 再支付利息。现还款期限已至被告没有归还借款本息，原告多次催促被告均以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是被告黄凤春、梁吉伟夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告黄凤春辩称，对原告的起诉没有异议，原告陈述是事实。 被告梁吉伟辩称，1.被告虽与黄凤春是夫妻关系，但原告私下借款给黄凤春被告不知道。2借款的用途也不用在家庭日常生活所需，是我妻子的单方借款，不属于夫妻共同债务，原告列本人为共同被告的理由不能成立。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.本案借款是否为两被告的夫妻共同债务？2.原告要求被告梁吉伟向其归还借款本息是否有事实和法律依据？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提供的证据经被告质证无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据5为《借条》《建行手机银行转账账单详情》，经质证被告梁吉伟认为该组证据是黄凤春自己的事情。本院认为，该组证据客观真实来源合法，与本案具有关联性证实了黄凤春向原告借款的事实，可以作为本案的证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告黄凤春系朋友关系。2018年8月14日被告黄凤春以需资金周转为由向原告借款40000元，同日黄凤春向原告出具《借条》后原告向黄凤春账户转入40000元。《借条》载明：今借到仲稳现金肆万圆正（40000.00）用于资金周转，时间为2018年8月14日至2019年8月14日归还。当时双方口头约定每月利息为600元。借款到期后黄凤春没有按时归还借款，便于2019年8月14日再向原告出具《借条》一张，《借条》载明：今借到仲稳现金肆万元整（￥40000.00）用于资金周转，时间为2019年8月14日-2020年8月14日归还。此据（借款时间定时付利息费用）。双方约定利息为每月800元，黄凤春借到上述款项后一直按照约定支付利息至2020年5月。借款到期后由于被告黄凤春没有按照约定归还借款原告诉至法院引发本诉。 3 另查明，被告黄凤春与梁吉伟为2008年3月24日登记结婚证，本案借贷关系发生在双方夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告提供《借条》以及和被告黄凤春之间的转账记录用以证明黄凤春向其借款的事实。原告所提供的证据能真实的反映黄凤春向其借款的事实，本院认定仲稳与黄凤春之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告黄凤春没有向原告归还借款，原告起诉要求黄凤春归还借款符合法律规定。本院予以支持。原告与黄凤春在借款时候口头约定了借期内的利率，现原告要 求被告按照年利率24%向其支付借期内借款利息，超过法律准许的范围，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，本院确认被告应当依照年利率15.4%向原告支付利息。关于本案借款是否为夫妻共同债务本院人认定如下：首先，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借条仅有黄凤春一人签名，梁吉伟对案涉借款也不予事后追认，故梁吉伟不具有共同举债的意思表示，案涉债务属于夫妻关系存续期间以一方名义所借债务。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻关系存续期间以一方名义所借债务视为夫妻共同债务的有四种情形：一是家庭日常生活需要所负的债务；二是超出家庭日常生活需要，但用于夫妻共同生活；三是超出家庭日常生活需要，但用于夫妻共同生产经营；四是超出家庭日常生活需要，但基于夫妻双方共同意思表示的。本案中，黄凤春除了在南丹县中医医院工作外与梁吉伟共同经营奶茶店，黄凤春将本案借款用于投资夫妻共同经营的奶茶店，经营奶茶店期间被告梁吉伟无其他经济收入来源，故本院认定本案借款用于两被告夫妻共同生产经营，为夫妻共同债务。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， 4 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最 高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告黄凤春、梁吉伟在本案本判决生效后三十日内偿还原告仲稳借款本金40000元及利息（利息以借款本金为基数按照年利率15.4%从2020年6月起计算至还清借款时止）。 二、驳回原告仲稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告黄凤春、梁吉伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 吴函芮 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9766号 原告：徽商银行股份有限公司亳州分行，住所地安徽省亳州市谯城区芍花大道北侧，统一社会信用代码9134160068497012X0。 法定代表人：徐春。 被告：王娟，女，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李小玲,北京京师（亳州）律师事务所执业律师。 原告徽商银行股份有限公司亳州分行与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年十月十一日 书记员  韩昳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执2810号申请执行人：交通银行股份有限公司三亚分行（统一社会信用代码：91460200901343457U），住所地位于海南省三亚市新风路创业大厦**。负责人：许卓派，该银行行长。委托诉讼代理人：田瑞瑞，海南惠海律师事务所律师。被执行人：曾增，女，1984年3月18日出生，黎族，现住三亚市天涯区。关于申请执行人交通银行股份有限公司三亚分行（简称“交行三亚分行”）与被执行人曾增信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初7819号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交行三亚分行申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人曾增自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人交行三亚分行信用卡欠款本金26918.78元、截至2019年6月2日的利息25084.12元、滞纳金1885.66元和增值服务费21元，合计53909.56元；被执行人曾增自本判决生效之日起十日内支付申请执行人交行三亚分行自2019年6月3日起至债务清偿完毕之日的利息，利息以上述第一项拖欠的本金和利息之和52002.9元为基数，按照日利率万分之五计算并按月计收复利。执行过程中，本院向被执行人曾增发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产亦未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费并列入失信被执行人名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人海南省的公积金进行查询，被执行人在海南省无公积金。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其表示同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13285号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：杨建保，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：覃树宁，男，1968年3月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人覃树宁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年10月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人覃树宁名下价值人民币67706.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃树宁名下价值人民币67706.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  林 俐
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执594号 申请执行人：高士英，女，1973年2月8日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：刘娜，女，1984年4月12日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人高士英与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.105万元，缴纳执行费666元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月17日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年10月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年十月三十一日 书记员 杨 刊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执恢21号之二申请执行人：罗毅，男。被执行人：苟廷义，男。被执行人：苟辉志，男。被执行人：李兴明，女。被执行人：遵义市江城房地产开发有限责任公司本院依据已发生法律效力的（2018）黔03民初163号民事判决书，受理罗毅与苟廷义、苟辉志、李兴明、遵义市江城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：一、由被执行人向申请执行人偿还借款本金1000万元及生效法律文书明确的相关利息；二、负担案件受理费。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人苟廷义、苟辉志、李兴明、遵义市江城房地产开发有限责任公司公告和直接送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、在遵义市不动产登记事务中心查封了被执行人苟辉志、李兴明所有的位于红花岗区外环路顺达金贸广场B栋3-9-A号（产权证号：2015105940，面积：102.42平方米）、B栋3-9-B号（产权证号：2015105945，面积72.98平方米）、B栋3-9-C号（产权证号：2015105948，面积72.98平方米）、B栋3-9-D号（产权证号：2015105949，面积102.42平方米）、B栋1层3号营业房（产权证号：20160008167，面积44.53平方米）、B栋1层61号营业房（产权证号：20160008173，面积27.05平方米）、B栋1层69号营业房（产权证号：20160008179，面积35.32平方米）、E栋A座E幢1层1-6号150.43平方米房屋。经评估后予以拍卖，除B栋3-9-B号涉及执行异议之诉暂未处置，其余资产均已处置完毕。查封了被执行人遵义市江城房地产开发有限责任公司位于遵义市红花岗区新店子“南馨家园”1栋15-7号、10-8号、3-1号；9栋3-2号；1号楼塔楼10-5、15-5、16-1、4-3、3-3；2号楼14-1、17-5、4-8；3号楼13-1、7-6、15-3、17-4、16-4、16-5、16-2、17-1、17-3房屋，上述资产涉及执行异议之诉均暂未进行处置。在遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人苟廷义有可供执行的财产。五、通过到被执行人经营场所及住所地走访调查的方式对被执行人财产状况进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行财产的财产线索；六、本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现在下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔03民初163号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年十月十五日书记员  钟 兵
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执988号之三申请执行人：许学海，男，1956年3月4日出生，汉族，住所地天津市南开区。被执行人：王海利，男，1980年3月25日出生，汉族，现住海口市龙华区。关于申请执行人许学海与被执行人王海利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9477号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人许学海向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。依据生效判决，被执行人王海利应于本判决生效之日起十日内向申请执行人许学海返还借款本金500000元及支付资金占用期间利息；资金占用期间利息以本金500000元为基数，按照年利率6%自本判决生效之日起计算至债务付清之日止。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人王海利发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院报告财产，也未履行义务。经查，被执行人王海利名下拥有宝马牌汽车一辆。2020年6月10日，本院作出（2020）琼0271执988号执行裁定书，轮候查封、扣押被执行人王海利名下的宝马牌汽车一辆，期限为二年,因该车下落不明，未能实际扣押,故不能处置。另查，被执行人王海利名下拥有位于海口市房产，2020年7月7日，本院作出（2020）琼0271执988号之一执行裁定书，预查封被执行人王海利名下位于海口市房产。经调查，该房屋被海口市秀英区人民法院进行查封、拍卖，2020年8月12日，本院向海口市秀英区人民法院发函核实，海口市秀英区人民法院向本院复函，确认上述房产已于2008年12月11日由竞买人郑源珠竞得，并已对上述房产予以解除查封。对此，本院裁定解除上述房屋的查封。再查，被执行人王海利名下拥有位于海口市秀英区房产被东方市人民法院查封、拍卖。2020年8月12日，本院向东方市人民法院发函核实，东方市人民法院向本院复函，因该案双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，已解除对上述房产的查封。经查，该房产系预售房，东方市人民法院解除查封后，开发商已销售给他人。本院向海口市住房和城乡建设局发出协助查询通知书，查询被执行人王海利名下登记的房产状况。海口市住房和城乡建设局回复本院，被执行人王海利名下无房屋登记信息。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12237号 原告：周万敏，女，1997年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：刘继功，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告周万敏与被告刘继功民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告偿还原告借款26975元，并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年10月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2020年3月至2020年5月期间，原告周万敏通过微信、支付宝转账以及扫二维码等方式向被告刘继功多次出借款项，被告通过微信、支付宝转账的方式多次还款，后原告周万敏通过微信多次要求被告刘继功返还借款，故本院认定双方成立借贷关系。关于借款金额，根据原告提交的双方款项往来记录，并结合原告的庭审陈述，原告出借的款项减去被告还款金额与原告主张的金额26975元基本吻合，故本院对此予以确认。现原告要求被告偿还该借款并支付自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继功归还原告周万敏借款本金26975元，并支付自2020年9月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费474元，减半收取237元，由被告刘继功负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 顾吉波
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1925号 申请人:北京某岩土工程有限公司，现住吉林省。 被执行人：某武汉化工工程技术有限公司，住吉林省。 申请人北京某岩土工程有限公司与被执行人某武汉化工工程技术有限公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的（2019）吉0702民初7392号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人北京某岩土工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人某武汉化工工程技术有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人某武汉化工工程技术有限公司的房产情况，查询结果被执行人某武汉化工工程技术有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年十月二十九日 书记员  牛天龙
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4677号 原告：陈叔英，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 原告陈叔英与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈叔英的委托诉讼代理人柴春明、被告昆乐房产公司的委托诉讼代理人梁雄、任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈叔英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商铺定购协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢负一层53号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日，原、被告经过协商签订了一份《青年城/青年广场·商铺定购协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢负一层53号商铺（建筑面积为12.11平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价为8257.64元/平方米，总房款为10万元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 昆乐房产公司辩称，原、被告签订合同，没有给原告办理产权转移登记是事实。未办理不动产转移登记的根本原因不在被告，是该房屋建筑商查封了该房屋，他们有优先受偿权，导致不能给原告办理产权。请求合议庭调查清楚后依法判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺定购协议》、收据等证据。经庭审审查，其证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告开发修建了位于南部县××路××号的青年城项目。2018年3月23日，原、被告签订《青年城／青年广场·商铺定购协议》约定：被告将其开发的位于南部县南隆镇幸福路229号青年城-1层53号营业房出售给原告，建筑面积12.11平方米，单价为每平米8257.64元，总价款为100000元。原告按照协议约定向被告足额支付了购房款，被告向原告交付了该房屋。此后，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，也未为原告办理该房屋的权属证书，原告遂诉至本院。 另查明，截止本案庭审结束时，案涉青年城项目尚未办理不动产权属的初始登记。 本院认为，原、被告签订的《青年城／青年广场·商铺定购协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽原、被告未签订《商品房买卖合同》，但该协议已具备商品房买卖合同的主要内容，原告按约定支付了全部购房款，被告也向原告交付了该房屋，故双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。参照与本案相关联的其他案件中格式合同的约定，被告应按合同约定在商品房交付之日起730日内协助原告共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。现因该项目所涉土地使用权因被告涉另案被人民法院查封，以及相关税费未补足等原因，被告至今未能取得青年城项目的初始登记，继而造成原告无法取得案涉房屋的不动产权登记证书，故被告已违约，理应按照合同约定承担逾期办证的违约责任。根据合同约定“自上述约定的买受人取得该商品房的房屋所有权证书的期限届满之日起至买受人实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房价款万分之0.1的违约金”，即从2018年3月23日起计算730日，故本案原告主张的逾期办证违约金应为从2020年3月24日起以100000元为基数，按日万分之0.1的标准计算至买原告实际取得房屋不动产权证书之日止。因办理房屋不动产转移登记需原告配合提供相关资料，故被告在案涉房屋具备办理转移登记条件时，应通知原告提交相关办证资料配合办理转移登记，原告未在被告通知后的合理期限内予以配合，则违约金计算至被告通知原告配合办理转移登记时止。因案涉房屋现尚不具备办理转移登记的条件，故对原告要求被告为其办理不动产转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可待办证条件成就后另行主张。对于原告请求确认位于南部县××路××层××号商铺归其所有的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定。虽然原、被告签订了买卖合同，原告也支付价款，并接收了房屋，但因至今未办理所有权转移登记手续，故案涉房屋所有权并没有发生转移，现原告仅是基于买卖合同取得了要求被告办理房屋所有权转移登记手续的债权请求权，而不能通过该买卖合同直接确认其享有案涉房屋所有权，故对该项诉请本院不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”规定，判决如下： 一、原告陈叔英与被告四川昆乐房地产开发有限公司签订的《青年城/青年广场·商铺定购协议》合法有效； 二、被告四川昆乐房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈叔英支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以100000元为基数，从2020年3月24日起至原告陈叔英实际取得案涉房屋不动产权登记证书时止，按日万分之0.1的标准计算；若原告陈叔英不配合被告四川昆乐房地产开发有限公司办理案涉房屋产权转移登记，前述违约金计算至被告四川昆乐房地产开发有限公司通知原告陈叔英办理房屋产权转移登记时止）； 三、驳回原告陈叔英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由四川昆乐房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  左 琨 人民陪审员  李国超 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  黄子洁 书 记 员  文清军
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢215号申请执行人：吕春妍，女，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：余建明，男，1954年11月16日出生，汉族，住三亚市。被执行人：杨建农，男，1956年5月5日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人吕春妍申请执行被执行人余建明、杨建农民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）城民一初字第828号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余建明、杨建农未自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还债务本金350000元及利息，权利人吕春妍向本院申请强制执行，本院曾于2014年4月10日立案执行。执行中查明，本院查封了被执行人余建明所有的位于江苏省苏州市平江区房屋，被执行人除被查封的房产外，无其他财产可供执行，且被查封的房产标的过大，本案中不宜处置，本院将被执行人纳入失信被执行人名单后，作出裁定终结本次执行程序。案件终本后，被执行人未能履行全部债务。申请执行人以被执行人有养老金提取为由向本院申请恢复执行，请求本院提取被执行人部分养老金用于清偿债务，本院于2020年5月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人在银行有存款，本院作出裁定，将被执行人杨建农在中国邮政储蓄银行存款25000元和苏州银行存款41510元（共计66510元），扣划至本院当事人账户。本院将当事人账户上被执行人杨建农银行存款66510元中的65612元支付给申请执行人吕春妍，余款898元为执行费上缴财政。经再次查找，除查封不能处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经约谈申请执行人，其表示也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，且申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月九日书记员  孙莉莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1155号原告：东莞市鸿昌食品有限公司，住所地：广东省东莞市*滘镇九曲工业区。法定代表人：简某1。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑舒丹，广东名将律师事务所实习律师。被告：梁锡贵，男，1980年12月9日出生，汉族，住广东省雷州市************，身份证号码：440************235。原告东莞市鸿昌食品有限公司与被告梁锡贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款65071元，并按同期同类银行贷款利率计算利息，从2017年4月21日起计算至清偿之日止，暂计至2019年9月11日利息为7530.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月1日、2016年12月21日及2017年4月20日向被告供应雪糕、雪条，货款总额为65017元，双方约定货到付款。送货到店后，被告以资金周转不足为由，要求延期付款，并在送货单中签字确认未付款。此后，经原告多次催促，被告均拒不付款。被告以中山市三乡镇赤龙食品店对外经营，该店为个体工商户，于2017年注销，经营者为被告。根据以上事实，原告认为：原被告成立买卖合同关系，被告收货后拒不支付货款的行为，严重违反了双方约定，更有悖于诚实信用的交易原则。被告的行为，严重损害了原告的利益。故，原告为保障自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特此提起诉讼，望准如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据。经审理查明，中山市三乡镇赤龙食品店是个体工商户，成立日期为2012年3月31日，被告是中山市三乡镇赤龙食品店的经营者，中山市三乡镇赤龙食品店于2017年7月5日核准注销。原告主张，被告在2017年7月5日前经营中山市三乡镇赤龙食品店，被告从2014年开始向原告采购雪糕、布丁杯等冷冻食品，原告根据被告的订货要求送货至被告指定的中山市三乡镇赤龙食品店，并由被告签收，中山市三乡镇赤龙食品店注销后，被告继续经营一家小卖部，双方一直交易至2018年3月。双方交易期间，被告都是以个人名义向原告订货，所以原告认为交易主体是原告与被告，被告拖欠原告2016年至2018年期间的货款共计65071元未付，为此，原告诉至法院请求被告支付货款65071元及逾期付款利息（以65071元为本金，从2018年3月2日起按同期同类银行贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交送货单（4份）予以证明，该送货单显示：购买单位为中山三乡，收款金额分别为15047元、11374元、25506元、13144元，共计65071元，送货单上分别签有“未付款梁锡贵”、“未付梁锡贵”、“未付”、“未付款梁锡贵”。原告主张，被告收货后没有付款均会在送货单上注明未付，送货单上的“未付款梁锡贵”、“未付梁锡贵”、“未付”、“未付款梁锡贵”均为被告本人书写。以上事实，有原告提交的送货单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款65071元未付，并提交送货单予以证明，案涉四份送货单，其中收款金额25506元的送货单上仅书写“未付”，但没有人员签名，其余三份送货单均有被告签名，因此，本院对于有被告签名的三份送货单的真实性予以确认，该三份送货单的收款金额共计39565元，被告没有向本院提交证据证明其已全部或部分向原告支付上述货款，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告支付货款39565元及逾期付款利息（以39565元为本金，从起诉之日起即2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），本院予以支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁锡贵于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿昌食品有限公司支付货款39565元；二、限被告梁锡贵于本判决生效之日起五日内向原告东莞市鸿昌食品有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以39565元为本金，从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；三、驳回原告东莞市鸿昌食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1622.72元（原告东莞市鸿昌食品有限公司已预交），由原告东莞市鸿昌食品有限公司负担742.13元，被告梁锡贵负担880.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  江旭文人民陪审员  吴达权二〇二〇年八月三十一日书 记 员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4756号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：成都建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街**。 法定代表人：赵卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱永兰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡昊宇，四川明炬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：成都先锋门窗实业有限公司，住，住所地四川省成都市郫都区团结镇靖源上街**/div> 法定代表人：范绍渝，该公司董事长。 再审申请人成都建工集团有限公司（以下成都建工集团）因与被申请人成都先锋门窗实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终19585号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都建工集团申请再审理由与其上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持，进行了充分详细阐述，本院予以认同，不再赘述。另，成都建工集团再审申请时提交了证据《公证书》一份，经查该证据不属于能够证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误的再审新证据。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。成都建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都建工集团有限公司的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年十月十二日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1081刑初215号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人梅康，男，1991年7月30日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。2020年6月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被湖南省资兴市公安局抓获，同年6月29日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。指定辩护人周海英，湖南宇剑律师事务所律师。湖南省资兴市人民检察院以资检刑检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人梅康犯妨害信用卡管理罪，于2020年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省资兴市人民检察院指派检察员袁辉出庭支持公诉，被告人梅康及指定辩护人周海英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梅康与李某系朋友关系。2019年8月被告人梅康得知李某以一套银行卡（指用一张新手机卡去银行开户，并开通网上银行、手机银行、办理Ｕ盾及提供开卡人的身份证照片）每个月人民币1300元的价格收购，贩卖给上线用于网络赌博转账。被告人梅康为牟取非法利益，向亲属朋友收购银行卡九套，还自己办理银行卡三套，之后将其中七套银行卡贩卖给李某牟利。具体犯罪事实如下：2019年8月份，被告人梅康找到了其侄子梅某、朋友邓某、黄某等人，以自己开工作室需要银行卡刷单赚钱为由，叫三人去帮忙开卡给其使用。此后，梅康带邓某到光大银行开了一张卡（卡号为6214********）、到建设银行开了一张卡（卡号为6217********）、到农业银行开了一张卡（卡号为6228********）；带黄某到建设银行开了一张卡（卡号为6217********）、到中国银行开了一张卡（卡号为6215********）、到中国农业银行开了一张卡（卡号为6228********）；带梅某到农业银行开了一张卡（卡号为6228********）。梅康将这七张卡卖给了李某，李某卖给上线后给其按照人民币1300元每月一套卡结算；梅康给梅某、黄某按照人民币1000元每月一套卡结算，给邓某按照人民币800元每月一套卡结算。2019年10月到2020年5月，被告人梅康从贩卖信用卡中获取非法利益人民币37000元。公诉机关认为，被告人梅康以有偿的方式获得他人出卖的信用卡，又出售给上线，非法持有他人信用卡7张，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人梅康到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议对其处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关建议适用简易程序，并提交了接报案登记表、立案决定书、指定管辖文书、户籍资料、到案说明、微信转账记录、调取证据通知书、银行开户信息及交易流水等书证；证人梅某、邓某、黄某、李某、陈某的证言；被告人梅康的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实。被告人梅康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人周海英提出的辩护意见是，被告人梅康有坦白情节，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梅康构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅康到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。指定辩护人周海英提出的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅康犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2021年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人梅康违法所得人民币37000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张华二〇二〇年十月三十日书记员  陈英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初960号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人李**，男，1964年10月27日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，高中文化，现住榆阳区，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年9月5日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。同年10月22日经榆林市榆阳区人民检察院决定被重新取保候审。2020年10月26日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）777号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年9月3日21时30分许，被告人李**醉酒后驾驶红色未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车，由西向东行驶至榆林市榆阳区榆阳路与长城路路口附近时，因酒后驾驶机动车被榆林市交警支队二大队古城中队民警查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李**血液中的乙醇浓度为105.59㎎/100ml。 上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍信息，被告人李**的供述与辩解、证人李某的证言、酒精检测单、现场照片，鉴定意见：血醇检验报告等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李**判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人李**在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，认罪认罚，具有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大影响，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下： 被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张武军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初208号 原告杨风友，男，1969年3月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区辛安街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人韩华，主任。 出庭负责人张本军，副主任。 委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托代理人杜晓，山东倡通律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区辛安街道办事处东小庄社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人杨育红，主任。 委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。 委托代理人管华宇，山东倡通律师事务所律师。 原告杨风友诉被告青岛市黄岛区辛安街道办事处（以下简称辛安街道办）、青岛市黄岛区辛安街道办事处东小庄社区居民委员会（以下简称东小庄居委会）行政强制拆除一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨风友诉称，1987年，原告的承包地是黄岛区菜篮子工程的蔬菜种植基地，共有2.8亩大棚。1995年被告违法圈占土地时，原告要求调换土地，被告不同意，故双方一致没有达成协议，后土地分两次被圈占。第一次是在1995年，被告以征地为借口，非法圈占0.7亩，至今闲置25年。第二次2002年，强制圈占2.1亩，闲置10年。在此期间，原告继续在菜园地上种植了雪松、樱花，2012年又被以建厂房为借口强制挖除，但厂房并未使用原告的菜园地。2020年2月，原告发现有房地产商在原告菜园地建设商品住宅。至此，1995年圈占的菜园地闲置25年，2002年圈占的菜园地闲置18年。故请求：1、判令被告强制圈占原告2.8亩菜园地（承包地）的行为违法；2、判令被告在原告菜园地上的一切施工行为违法；3、判令被告赔偿原告菜园地停产25年的损失210万元；4、判令被告给原告异地调换土地2.8亩；5、诉讼费、律师费、交通费由被告承担。诉讼中，原告明确只主张第一项诉讼请求。 被告辛安街道办辩称：1、原告在东小庄社区原址不存在2.8亩菜园地，实际情况是东小庄社区居民按照每人0.7亩耕地标准向村里承包口粮地。原告家里共六口人，1995年5月10日，原告及其父亲杨敬基分别与东小庄社区签订两份《农村集体土地承包合同》，分别承包2.1亩耕地，共计4.2亩。2000年，该处土地被众和精铸项目占用，2003年被海尔工业园项目占用，其中2.19亩补偿款已被原告及其父亲领取，剩余2.01亩补偿款一直在社区挂账，原告拒不领取。2、原告起诉被告系主体错误。被告不是征地补偿主体，未直接与原告办理征地补偿事宜，也未实施任何施工行为。3、原告主张已经超过法定时效。 被告东小庄居委会辩称：1、原告所诉事实错误。原告及其家庭成员在社区共有延包地4.2亩，非原告所称的2.8亩承包地。该4.2亩土地早在1998年、2000年、2003年分别被澳柯玛工业园、海尔工业园、众和精铸项目合法征收使用，原告已领取其中2.19亩补偿款，剩余2.01亩补偿款一直在社区挂账，原告拒不领取，原因是原告认为其在涉案土地上栽种的树木也应得到补偿，但该要求不符合黄辛街发[2001]74号《关于对土地附着物进行普查登记的通知》。2、东小庄居委会并非适格主体。涉案土地系被依法征收，东小庄居委会作为集体经济组织，非征收主体，未实施任何“圈占、清理”行为。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。本案中，原告诉请的是确认行政机关强占其土地的行为违法，且原告在诉状上称涉案土地被强占的时间分别为1995年、2002年、2012年，但其直到现在才提起本案诉讼已经超过了法定的起诉期限，依法应当裁定驳回原告的起诉。 综上，原告的起诉已经超过了起诉期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告杨风友的起诉。 受理费50元免予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 刘 鹏 审判员 刘风云 审判员 翟 建 二〇二〇年十月二十九日 书记员 于亚楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初6600号原告：江苏国茂减速机股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区龙潜路**，统一社会信用代91320412064534407K。法定代表人：徐国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟杰，鞠榕嵘，该公司员工。被告：张家港市天淳机械有限公司，，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰街道西环路**统一社会信用代码91320582559277393Y。法定代表人：刘伟。原告江苏国茂减速机股份有限公司诉被告张家港市天淳机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱伟杰、鞠榕嵘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏国茂减速机股份有限公司的诉讼请求为：1.请求判令被告支付原告货款44750元，并支付以44750元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至被告实际履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年起至2017年，被告多次购买原告减速机及相关配件，截止至2019年9月15日，被告结欠原告货款44750元，经原告催要无果，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张家港市天淳机械有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理查明事实如下：2015年起止2017年8月期间，原、被告达成口头买卖合同，由被告购买原告减速机及相关配件，总金额为206250元，原告开具了相应金额的发票给被告，被告陆续支付货款161500元。2020年6月28日，原告单位员工通过手机短信方式与被告法定代表人取得联系，并向被告催收货款，被告法定代表人表示拖欠原告的货款必须支付，但被告仍未能及时支付，原告经催要无果，故诉至本院。上述事实，由原告提交短信聊天记录、江苏增值税专用发票、送货单及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告通过口头协商形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按约定全面履行义务。原告现已按约履行了供货义务，并履行了开具发票的附随义务，被告应当履行支付货款的义务，逾期付款的，还应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家港市天淳机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏国茂减速机股份有限公司支付货款44750元及逾期付款利息（以44750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月16日起计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告张家港市天淳机械有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 邹军二〇二〇年十月二十一日法官助理 许娟书 记 员 陈**
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执517号 申请执行人:吴小伟，男，1969年4月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：曾勇，男，1975年5月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 本院在执行申请执行人吴小伟与被执行人曾勇公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人吴小伟以被执行人承诺会履行完毕为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年十月三十一日 书记员  游开林
南京市鼓楼区人民法院终 本 裁 定 书（2020）苏0106执恢567号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地南京市山西路**。法定代表人：李岩,该分行行长。委托代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：陈**，江苏苏源律师事务所律师。被执行人：张爱连，女，1975年1月31日生，汉族，住吴江市。关于平安银行股份有限公司南京分行与张爱连借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0106民初3498号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告张爱连于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金499000元、截至2017年2月27日的利息240155.54元、复利55468.01元，共计人民币794623.55元，并继续按照合同约定的计算标准支付自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息和复利。二、被告张爱连于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11746元、公告费600元，合计12346元，由被告负担（原告已预交，被告于给付上述款项时加付此款）。”因被执行人未主动履行文书的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年6月9日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法进行了财产调查，被执行人名下无银行存款、车辆、理财、证券等财产信息，本院对被执行人下落进行了查找，未能找到其下落。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未能执行到位，本院已将被执行人纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，经生效判决确认，被执行人应当履行退赔、缴纳罚金等义务，但履行该义务取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大亮审判员  段福铸审判员  张 智二〇二〇年十月二十六日书记员  王靖之
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初509号 原告：成都市恒生伟业家俱有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇广华路**。 法定代表人：张静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。 被告：霸州市拜博家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇六街新村西。 法定代表人：韩亚欢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡立猛，河北商宇律师事务所律师。 原告成都市恒生伟业家俱有限公司与被告霸州市拜博家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告成都市恒生伟业家俱有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市恒生伟业家俱有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市恒生伟业家俱有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告成都市恒生伟业家俱有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  张彦杰 人民陪审员  冉丽霞 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  史 暹