吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5423号 原告：刘桂梅，女，1977年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。 被告：朴香花，女，1988年12月14日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：刘波，男，1979年11月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市进学街友谊路**。 代表人：丛志军，总经理。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告刘桂梅与被告朴香花、刘波、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅及其委托诉讼代理人周剑、被告刘波、被告人民保险公司的委托诉讼代理人何美凝到庭参加诉讼。被告朴香花经传票传唤无无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂梅向本院提出诉讼请求：住院费101249.65元、门诊费3243.24元、复印费86元、误工费73877.76元（3358.08元×22个月）、护理费22695.33元［154.39元×27日×2人+154.39元×（120日-27日）×1人］、住院伙食补助费2700元（100元×27日）、交通费240元、残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）、鉴定费1900元、后续治疗费17000元、被抚养人生活费88897.20元（残疾女儿：23394元×20年×10%÷2人=23394元；父亲：23394元×11年×10%=25733.40元；母亲：23394元×17年×10%=39769.80元）、营养费9000元（100元×90日）、精神损害抚慰金5000元，共计390487.18元，人民保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由朴香花、刘波承担。事实与理由：2018年9月5日，朴香花驾驶小型普通客车与前方刘桂梅驾驶的电动三轮摩托车尾部相撞，造成刘桂梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朴香花弃车离开事故现场。朴香花负全部责任，刘桂梅无责任。 朴香花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 刘波辩称：对事故认定无异议，朴香花驾驶的车辆实际所有人为延边春风租车有限公司（以下简称春风租车公司），因该公司名下车辆已满，故登记在刘波名下，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。刘波从未驾驶过该车辆，朴香花在春风租车公司租车期间发生本次事故。该车辆无故障，有保险，且通过年检，刘波无责任，不应承担赔偿责任。事故发生时，朴香花手机无电，其本人也受伤就医，并在手机充电后及时联系报警，离开事故现场不能算逃逸。区分车辆是否属于营运车辆的关键在于该车辆是否取得交通运输部统一制发的道路运输证，春风租车公司租赁的车辆只是作为私人代步使用，朴香花并未从事营运工作，不能将事故车辆认定为营运车辆，租赁行业不属于运输行业。租赁车辆不能直接推理出增加事故风险，人民保险公司作为专业机构对投保车辆有审查义务，出租车公司每年投保20多辆车，人民保险公司知情并认可，且从未提出保费上涨等异议，其他租赁车辆出事故时也正常理赔，人民保险公司在保单中未体现拒赔的理由，且拒赔情况说明中未有投保人签字，应视为未尽到告知义务。 人民保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。只同意在交强险责任限额及保险责任范围内依保险条款赔付。医疗费用根据国家基本医疗保险核定后赔偿，即甲类用药赔偿100%，乙类用药赔偿80%，丙类用药不赔偿。事故发生后，因朴香花弃车离开事故现场，根据商业三者险规定，朴香花的行为无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，人民保险公司均不在商业三者险范围内赔偿。鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。 经本院审理查明：2018年9月5日2时10分许，朴香花驾驶吉X**号“本田”牌小型普通客车，沿延吉市局子街由北向南行驶至万源批发市场前处时，与同方向前方行驶刘桂梅驾驶的电动三轮摩托车尾部相撞，造成刘桂梅受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，朴香花弃车离开事故现场。经交警队认定，朴香花承担事故的全部责任，刘桂梅无责任。事故发生后，刘桂梅在延边医院、哈尔滨市骨伤科医院、黑龙江中医药大学附属第二医院住院治疗共27日，并在延吉市中医院、青冈县医院就诊，支付交通费（急救费）240元、门诊费共3243.24元（延边医院2821.24元+延吉市中医院256元+哈尔滨市骨伤科医院6元+青冈县医院160元）、住院费共101249.65元（延边医院90822.74元+哈尔滨市骨伤科医院8719.91元+黑龙江中医药大学附属第二医院1707元）。经鉴定，刘桂梅左膝关节功能部分丧失评定为10级伤残、误工期限评定至评残评定前一日、住院期间（22日）2人护理、余1人护理120日，营养期限为150日、后续治疗费17000元。刘桂梅支付鉴定费1900元。 另查明，朴香花在租赁春风租车公司的车辆期间发生本次事故，该车辆登记在刘波名下，在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险）,事故发生在保险期间。 再查，刘桂梅于事故发生前在延吉市延北市场摊位卖菜。被扶养人有三人，其中女儿刘某于1999年8月19日出生，系智力一级残疾。父亲刘景和于1951年8月19日出生，母亲赵玉华于1957年10月12日出生，刘景和与赵玉华仅育有一女刘桂梅。被扶养人均系农业户口。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，朴香花承担事故的全部责任，应赔偿刘桂梅的全部合理损失。车辆虽登记在刘波名下，但其并不支配该车辆，亦未获取该车辆的运行利益，且在事故中无过错，故不承担赔偿责任。春风租车公司虽系事故车辆实际所有人，但其出租车辆交付车辆前，审查了承租人的驾驶资格，提供了合格车辆，并为车辆办理相关保险，尽到了应尽义务，对事故的发生没有过错。且出险时，承租人朴香花并未从事商业营运，租车行为并未增加车辆的危险程度，故春风公司亦不应对事故损害承担责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由朴香花赔偿。 人民保险公司提出，按照基本医疗保险的标准核定医疗费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，因朴香花弃车离开事故现场，根据商业三者险规定，人民保险公司不予赔偿。本院认为，人民保险公司未能提供充分证据证明其就免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果作出明确说明，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，但其提供的证据不足以证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认刘桂梅在本次事故中产生的合理损失如下：住院费101249.65元、门诊费3243.24元、交通费240元、住院伙食补助费2700元（100元×27日）、残疾赔偿金64598元（32299元×20年×10%）、鉴定费1900元、后续治疗费17000元。对误工费73877.76元（3358.08元×22个月）的主张，其按月主张并无不妥，截止评残前一日共计22个月，本院予以支持。对护理费22695.33元［154.39元×27日×2人+154.39元×（120日-27日）×1人］的主张，因鉴定意见依据的鉴定材料并未包含黑龙江中医药大学附属第二医院的相关资料，且在分析说明中明确护理期限评定为住院期间（22日）2人护理，余1人护理120日（包括后续手术），因刘桂梅对1人护理期限仅主张93日，经本院核算护理费应为21151.43元［154.39元×22日×2人+154.39元×（120日-27日）×1人］。对复印费86元的主张，因无法律依据，本院不予支持。对营养费9000元（100元×90日）的主张，因其仅主张90日，本院酌情支持2700元（30元×90日）。对精神损害抚慰金5000元的主张，本院酌情支持1000元。对被扶养人生活费88897.20元（残疾女儿：23394元×20年×10%÷2人=23394元；父亲：23394元×11年×10%=25733.40元；母亲：23394元×17年×10%=39769.80元）的主张，因被扶养人均系农业户口，并根据刘桂梅主张的被扶养年限，本院认定被扶养人生活费43536.60元（残疾女儿：11457元×20年×10%÷2人=11457元；父亲：11457元×11年×10%=12602.70元；母亲：11457元×17年×10%=19476.90元）。上述费用共计333196.68元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计120000元属于交强险赔偿范围，人民保险公司应赔偿。超出部分213196.68元，由人民保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。 综上，人民保险公司应赔偿刘桂梅333196.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘桂梅保险赔偿金333196.68元； 二、驳回原告刘桂梅的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7157元（原告已预交），减半收取3578.50元，由原告刘桂梅负担429.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担3149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年十月二十七日 书记员 张琳怡