镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1350号原告：李卫忠，男，汉族，1971年7月生，住镇江市。原告：李卫庆，男，汉族，1974年5月生，住镇江市。原告：刘知园，女，汉族，1931年10月生，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩、曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：黄伟平，男，汉族，1985年4月生，住镇江市。被告：泰州市快生活货物配送有限公司，住所地：泰州市海陵区东风北路阳光新城写字楼**，统一社会信用代码：913212023464483471。法定代表人：张慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住，住所地：南京市玄武区龙蟠中路**一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告李卫忠、李卫庆、刘知园与被告黄伟平、泰州市快生活货物配送有限公司（以下简称：快生活货运）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告李卫忠、李卫庆及其共同委托诉讼代理人曹倩雯、被告黄伟平、被告快生活货运的委托诉讼代理人张能能、被告人保财险的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫忠、李卫庆、刘知园的诉讼请求为：判令被告赔偿我方损失共计803385元。事实和理由：2020年1月10日8时40分许，被告黄伟平驾驶电动自行车沿镇江市润州区南徐大道南侧非机动车道由西向东行驶至“竹011”号路灯杆附近路段时，与前方同向推行自行车的行人杨某发生碰撞，该事故致杨某受伤，两车受损。后杨某送往镇江市第四人民医院抢救，经抢救无效死亡。另，被告黄伟平系被告快生活货运职员，该公司为其在人保财险投保“金福保”组合保险框架。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告黄伟平辩称：我在上班途中发生交通事故，应当由被告快生活货运承担赔偿责任。被告快生活货运辩称：1、被告黄伟平发生交通事故并非在执行职务过程中，责任应当由其自行承担；2、根据实际情况，被告黄伟平在事故发生当天处于休息状态，也并非在上班途中，综上，应当由被告黄伟平自行承担赔偿责任。被告人保财险辩称：1、原告与被告黄伟平系侵权关系，我司与被告快生活货运系保险合同关系，原告与我司无任何法律关系，故我司非适格的主体；2、被告快生活货运在我司投保雇主责任险，扩展电动车第三者责任险，保险赔偿责任的前提是雇主应当承担相应的赔偿责任，按照保险合同的约定，再由我司在保险范围内赔偿；3、根据保单特别约定，被告快生活货运的雇员为美团外卖提供配送服务的过程中发生交通事故，依法由被告快生活货运承担侵权赔偿责任，我司按照保险合同约定承担赔偿责任。本案被告黄伟平不在送外卖过程中发生交通事故，不管是在被告快生活货运所称的休息中，还是被告黄伟平所称的上班途中，均不在保险范围内，故我司请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、2020年1月10日8时40分许，被告黄伟平驾驶电动自行车沿镇江市润州区南徐大道南侧非机动车道由西向东行驶至“竹011”号路灯杆附近路段时，与前方同向推行自行车的行人杨某发生碰撞，该事故致杨某受伤，两车受损。事故发生后，李云华即被送往镇江市第四人民医院住院治疗，于2020年1月17日出院，住院7天，发生医疗费75429.13元。杨某于2020年1月19日死亡。上述医疗费中，被告黄伟平垫付医疗费500元。2、2020年3月23日，镇江市公安局交通警察支队润州大队出具事故认定书，认定被告黄伟平承担事故的全部责任，杨某不承担事故责任。3、杨某（1951年12月1日生）与李正国（已故）原系夫妻关系，共生育两个子女，分别为原告李卫忠、李卫庆；原告刘知园系杨某的母亲。另，刘知园共生育六个子女。4、被告黄伟平系快生活货运公司员工，其在上班的途中发生交通事故，致杨某死亡。5、被告快生活货运在被告人保财险投保中小微企业“金福保”组合框架保险，其中，电动自行车第三者责任险限额为450000元（人身伤亡限额为400000元，财产限额为50000元），事故发生在保险期间内。根据保险合同约定，在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在中华人民共和国境内为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中，发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失的，对应由被保险人承担经济赔偿的，由被告人保财险承担赔偿责任。被告黄伟平为该份合同的被保险人。现原告诉至法院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费75479元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费450元（50元/天×9天）；4、护理费2430元（270元/天×9天）；5、住院期间交通费350元（50元/天×7天）；6、死亡赔偿金629521.92元（52460.16元/年×12年），其中，被告扶养人刘知园生活费22247.5元（26697元/年×5年÷6人）；7、精神抚慰金50000元；8、丧葬费39804元；9、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费4000元；10、衣物、车辆损失1000元，以上共计803385元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告黄伟平承担事故的全部责任，故由被告黄伟平承担全部赔偿责任。被告黄伟平辩称其在上班途中发生交通事故，应当由被告快生活货运承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任；前述“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内生产经营活动或其他劳务活动。被告黄伟平系在上班途中发生交通事故致人死亡，“上班途中”系为从事雇佣活动做准备，尚未开始从事指示范围内的工作，难以认定为“从事雇佣活动”，故应对于该抗辩，本院不予采信。原告的损失，本案具体审核如下：1、死亡赔偿金，杨某死亡时已年满68周岁元，计算12年，计629521.92元，其中，被扶养人刘知园（年满85周岁）生活费22247.5元（26697元/年×5年÷6人）；2、精神抚慰金，基于被告黄伟平承担刑事责任，故不予支持；3、丧葬费39804元，符合法律规定，本院予以确认；4、住院伙食补助费，酌情支持30元/天，住院7天，计210元；5、营养费，酌情支持30元/天，酌情支持9天，计270元；6、医疗费75479元，有票据支持，本院予以确认；7、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，酌情支持4000元；8、住院期间交通费，交通费系根据就诊人就诊次数确定，杨某入、出院均由救护车接送，该部分费用已包含在医疗费中，故对于该项诉讼请求，不予支持；9、护理费，酌情支持80元/天，计算9天，计720元；10、衣物、电动车损失，酌情支持800元，上述合计750804.92元。被告黄伟平已垫付医疗费500元，故其仍应赔偿原告各项损失共计750304.92元。据此，依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任纠纷若干法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄伟平于本判决生效后十日内赔偿原告李卫忠、李卫庆、刘知园各项损失共计750304.92元。二、驳回原告李卫忠、李卫庆、刘知园的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2258元，由原告李卫忠、李卫庆、刘知园承担158元，被告黄伟平承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二〇年十月九日法官助理  郭梦奇书 记 员  陈文娟