江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6455号 原告：南昌农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼。统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张泽开，江西锦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永钢，江西锦成律师事务所律师。 被告：南昌江吉贸易有限公司。住。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道**一社会信用代码：91360111065383399G。 法定代表人：李鼎祥。 被告：熊腊根，男，汉族，1972年1月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：丁绮，女，汉族，1971年12月24日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：代洪光，男，汉族，1986年10月5日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：吴晓燕，女，汉族，1986年11月28日生，住江西省上饶市婺源县。 被告：熊小兵，男，汉族，1989年11月9日生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：李鼎祥，男，汉族，1990年10月6日生，住江西省南昌市东湖区。 原告南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告南昌江吉贸易有限公司（以下简称“江吉贸易公司”）、熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人朱永钢到庭参加诉讼，被告江吉贸易公司、熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南昌江吉贸易有限公司立即归还原告借款本金500万元及利息269348.36元（利息暂计算至2020年2月26日，自2020年2月27日起至借款还清之日止的利息按《流动资金借款合同》的约定计算），本息合计5269348.36元；2、依法判令被告南昌江吉贸易有限公司向原告支付律师代理费43000元；3、依法判令被告熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、保全费等由各被告承担。事实和理由：2018年11月19日，南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行与被告南昌江吉贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告南昌江吉贸易有限公司向南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行借款500万元，借款期限为12个月，自2018年11月19日至2019年11月18日止，借款用途为无还本续贷，另外合同还就借款利率、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。同日，被告熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥与南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行签订《保证合同》，约定被告熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥为被告南昌江吉贸易有限公司的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行如约向被告南昌江吉贸易有限公司发放了借款500万元。南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行系原告下辖支行，被告南昌江吉贸易有限公司的借款到期后未按照约定履行还款义务，因此，为维护自身的合法权利，确保银行资产不受损失，现原告依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告江吉贸易公司、熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥未答辩。 原告农商银行向本院提交如下证据： 证据一、原告营业执照复印件，被告营业执照、政府部门公示信息及身份证复印件各一份。 证明：原、被告诉讼主体适格； 证据二、流动资金借款合同、借款凭证、股东会/董事会决议各一份。 证明：1、2018年11月19日，南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行与被告南昌江吉贸易有限公司签订编号为[2018]南农银流借字第106442018111910030001号《流动资金借款合同》，约定被告南昌江吉贸易有限公司向南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行借款500万元，借款期限为12个月，自2018年11月19日至2019年11月18日止，借款用途为无还本续贷，另外合同还就借款利率、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。合同签订后，南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行如约向被告南昌江吉贸易有限公司发放了借款500万元。2、被告南昌江吉贸易有限公司向南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行申请借款已经股东会决议通过； 证据三、保证合同一份。 证明：2018年11月19日，被告熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥与南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行签订编号为[2018]南农银保字第B10644201811190001号《保证合同》，约定被告熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥为被告南昌江吉贸易有限公司的借款提供连带责任保证； 证据四、欠款明细表一份。 证明：截止至2020年3月31日，被告南昌江吉贸易有限公司尚欠原告借款本金500万元及利息296052.53元； 证据五、委托代理合同、综合凭证、发票各一份。 证明：原告已委托江西锦成律师事务所律师代理本案诉讼并已支付律师代理费43000元。 被告江吉贸易公司、熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年11月19日，原告农商银行的下属支行农商银行昌东支行与被告江吉贸易公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：1、借款金额500万元，借款用途用于无还本续贷；2、借款期限为12个月，自2018年11月19日至2019年11月18日止；3、贷款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮30%；4、还款方式为按季结息，到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；5、逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%，对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利；6、借款人承担因本合同订立和履行所发生的费用以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等……同日，农商银行昌东支行（乙方）与被告熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥（甲方）签订《保证合同》，约定：1、甲方愿意为主合同所规定的债务人应履行的义务提供保证担保；2、保证范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息及乙方为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费等）；3、保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年…次日，农商银行昌东支行将被告江吉贸易公司2017年11月22日的借款500万元做结清处理。合同签订后，被告江吉贸易公司起初按约支付了利息，但自2019年6月21日逾期归还借款利息，借款到期后，被告亦未按约归还借款本息。截至2020年10月12日，被告江吉贸易公司尚欠借款本金500万元，利息、罚息、复利449208.78元。 另查明，南昌农村商业银行股份有限公司昌东支行的诉讼权利统一归由原告农商银行行使。 再查明，原告因本案诉讼，向江西锦成律师事务所支付律师费43000元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告江吉贸易公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告要求被告江吉贸易公司归还所有借款并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票，且律师已经进行了代理，故原告诉请被告承担律师费于法有据，本院予以支持。原告要求被告熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥对上述借款本息及律师费承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告江吉贸易公司、熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌江吉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金500万元并支付利息、罚息、复利（截至2020年10月12日的利息、罚息、复利为449208.78元，自2020年10月13日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利，按双方所签《流动资金借款合同》约定计付）； 二、被告南昌江吉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师代理费43000元； 三、被告熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥对上述第一、第二项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48986元，诉前保全申请费5000元，合计53986元，由被告南昌江吉贸易有限公司、熊腊根、丁绮、代洪光、吴晓燕、熊小兵、李鼎祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  黄建红 审判员  陶 然 审判员  陈 敏 二〇二〇年十月十四日 法官助理周杨 书记员熊思莹