wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终3299号 上诉人（原审原告）：山东汉旺建材有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县红船镇张口村村东2000米路南。 法定代表人：谷心坡（又名谷山坡），该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张明印，男，1965年10月16日出生，汉族，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。 上诉人山东汉旺建材有限公司因与被上诉人张明印确认劳动关系纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2020）鲁1726民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东汉旺建材有限公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人进入我公司是基于其与我公司的法定代表人谷心坡是同学关系,当时是按照临时性电工的岗位进行试用，并非招聘的长期员工。其不受我公司的规章制度约束，上下班无具体时间限制，无具体工作内容，没有人监督管理，没有形成管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，彼此之间无从属性，不具有人身依附关系。双方属于典型的劳务关系，不符合劳动关系的构成要件。故上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，实质上属于雇佣关系。 张明印辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 山东汉旺建材有限公司向一审法院起诉请求：判决确认被告与原告不属于事实劳动关系，属于雇佣关系。 一审法院认定事实：张明印于2018年10月经山东汉旺建材有限公司的法定代表人谷心坡介绍入职原告处工作，未签订书面劳动合同，口头约定每月工资4000元。张明印开始从事叉车驾驶，后又接受原告安排兼做机械设备维修工作，并协助分管生产的葛广民给其他职工安排工作。其每天按时上下班，很少请假。2019年3月9日上午8时许，张明印在维修搅拌机上料的搅笼时其右手食指被搅笼搅断，导致被告入院治疗。 2020年1月5日张明印向鄄城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认双方存在事实劳动关系。2020年2月11日鄄城县劳动人事争议仲裁委员会作出鄄劳人仲案字【2020】第2号仲裁裁决书，裁决：张明印与山东汉旺建材有限公司事实劳动关系成立。 一审法院认为，山东汉旺建材有限公司具备法定用工条件的合法单位，张明印系具备法定劳动年龄段的自然人，双方主体资格合法。其入职山东汉旺建材有限公司处工作，虽然未签订书面劳动合同，但其开始从事叉车驾驶，后又接受公司安排兼做机械设备维修工作，并协助分管生产的葛广民给其他职工安排工作，均是单位业务的组成部分。张明印遵守原告的规章制度，每天按时上下班，接受原告支配管理。公司每月发放被告工资4000元，双方之间实际用工的事实存在，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号确立劳动关系的构成要件，事实劳动关系成立。山东汉旺建材有限公司请求确认被告与原告不属于事实劳动关系，不予支持。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决：被告张明印与原告山东汉旺建材有限公司事实劳动关系成立。案件受理费10元，由原告山东汉旺建材有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审审理查明的事实和原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，张明印虽基于其与该公司法定代表人谷心坡是同学关系进入山东汉旺建材有限公司工作，未签订书面劳动合同。但张明印遵守公司的规章制度，每天按时上下班，接受原告支配管理。其开始从事叉车驾驶，后又接受公司安排兼做机械设备维修工作，并协助分管生产的葛广民给其他职工安排工作，均是单位业务的组成部分。且公司每月按时发放被告工资4000元，双方之间实际用工的事实存在，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号确立劳动关系的构成要件，劳动关系成立。故上诉人以与被上诉人属于雇佣关系，不属于事实劳动关系的上诉理由无证据支持，不能成立，本院不予采纳。 综上所述,山东汉旺建材有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东汉旺建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 刘化忠 审 判 员 李 锋 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 李 静 书 记 员 罗衍娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1187号申请人：临清市金信发民间资本管理有限公司，住所地：临清市金郝庄镇孟西村。法定代表人：陶金江，总经理。被申请人：乌苏市锦鹏棉纺织有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市东工业区(塔里木河东路**)。法定代表人：刘玉太，总经理。被申请人：临清市锦鹏棉纺织有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市大辛庄街道办事处郭屯村西南/div>法定代表人：陶志勇，总经理。申请人于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封扣押被申请人价值998万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款998万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年十月二十二日书记员  王会珍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2328号之一 申请执行人：李芳，女，1989年1月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯正杰，男，1995年3月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李芳与被执行人冯正杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特464号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人冯正杰未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人李芳向本院申请执行，要求被执行人给付借款11250元，并承担本案执行费69元，本院于2020年9月1日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣城市香江金郡6幢807室房屋，本院已于2020年10月12日另案查封，暂无法处置，查封期限至2023年10月11日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人冯正杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人冯正杰住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年十月二十日 书记员  刘 志
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保816号申请人:郭玉凯，男，生于1991年3月16日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：湛以华，男，生于1971年7月3日，汉族，住重庆市丰都县。被申请人：余龙琼，女，生于1973年8月4日，汉族，住重庆市丰都县。申请人郭玉凯诉被申请人湛以华、余龙琼确认合同效力纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人湛以华、余龙琼银行存款9万元或查封同等价值的其他财产，并提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湛以华、余龙琼银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人郭玉凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年十月十六日法官助理齐硕书记员刘天勇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11305号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：崔俊芳，女，1984年6月6日出生，汉族，山东滨州惠民县。原告捷信消费金融有限公司与被告崔俊芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告崔俊芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12645.82元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4552.72元（按照月息2%自2018年11月27日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告崔俊芳未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月27日,被告向原告贷款15000元，约定分期期数24期，每月还款1223.56元，折算年化综合息费率34%，首次还款日为为2018年6月27日，以后每期还款日均为每月27日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为0.833％。被告自第六期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告崔俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12645.82元；二、被告崔俊芳于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息，以借款本金12645.82元为基数，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告崔俊芳负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初160号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区***********。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：周洋，浙江亿维律师事务所律师。被告：陈伟强，男，汉族，1979年9月19日生，住广东省海丰县***************。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告陈伟强著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，华杰国际私人有限公司在本案审理期间以需要补充证据为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。广东原创动力文化传播有限公司已向本院预交诉讼费550元，应退回275元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年十月二十九日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0108行初1088号原告付国锋，男，1952年10月7日出生，汉族，户籍所在地沈阳市苏家屯区。被告北京市公安局海淀分局羊坊店派出所，住所地北京市海淀区会城门**。法定代表人张子军，所长。委托代理人张永烨，北京市公安局海淀分局干部。委托代理人董严，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所干部。原告付国锋不服被告北京市公安局海淀分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所）作出的终止案件调查决定，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭。2020年9月8日，本院依法公开开庭审理了本案。原告付国锋，被告羊坊店派出所的委托代理人张永烨、董严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月26日，羊坊店派出所作出京公海（羊）行终止决字〔2019〕XXXXX号终止案件调查决定书（以下简称被诉决定书），载明“因付国锋被限制人身自由一案具有没有违法事实的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称程序规定）第二百五十九条第一款之规定，现决定终止调查。”原告付国锋诉称，原告到铁路总公司向纪委反映问题。2019年3月2日晚五点左右，沈阳铁路集团公司沈阳客车厂的纪委书记王某1、法律顾问呼某、保卫干事王某2伙同其他人员在铁路总公司东侧道边强行将原告推拉上汽车，原告报警不成，强行将原告拉回沈阳家里。原告于2019年5月初就向羊坊店派出所进行控告，羊坊店派出所于2019年6月19日受案，对原告及部分加害人作了笔录。原告做笔录时曾对办案民警说“这是刑事案件符合刑法第二百三十八条的规定”，办案民警说“先按治安办理如果发现是刑事后再转。”被告于2019年7月17日以没有违法事实为由向原告出具了被诉决定书，该决定不符合客观事实。原告现提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的被诉决定书；作出行政立案的决定。在本院指定的证据交换期限内，原告付国锋提交如下证据并当庭出示：1、立案量刑的依据；2、管辖依据；3、移交机关的依据，以上证明涉案违法行为应当立案，对于违法人员应当移交机关；4、限制人身自由车辆之一照片，证明原告被限制人身自由的工具，被告应该调查这个车的司机；5、被诉决定书，证明被告终止涉案案件调查，该决定违法；6、受案回执，证明被告受案情况。被告羊坊店派出所辩称，被告在接到原告报案后依法履行了法定职责，开展了调查工作。依据相关法律规定作出被诉决定书。被告作出的被诉决定书程序合法，适用法律适当，请求驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告羊坊店派出所提交如下证据并当庭出示：1、受案登记表，证明被告对原告报案受理登记；2、呈请延长办案时间审批表，证明被告在法定期限内延长办案；3、被诉决定书，证明被诉行政行为；4、付国锋的询问笔录，证明被告对原告报案情况进行详细记载；5、胡某的询问笔录；6、王某3的询问笔录；7、高某的询问笔录；8、王某4的诊断书；9、苑某的通话录音一份，以上证据证明被告根据原告报案情况依法开展调查询问。同时被告当庭提交并出示程序规定第二百五十九条作为其作出被诉行政行为的法律规范依据。经庭审质证，各方当事人发表质辩意见如下：被告羊坊店派出所对原告提交的证据1至证据3的关联性不予认可，对其合法性认可；对证据4的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告在报案时并未向被告提供；对证据5、证据6予以认可。原告付国锋对被告提交的证据1、证据2的程序没有异议；对证据3、证据5至证据9不予认可，认为被告调查不全面；认可证据4上原告自己的签字和手印。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称证据规定）第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据进行评议后认为：原告付国锋提交的证据5系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；证据1至证据3系支持其诉讼主张的法律规范依据，不应作为证据使用；证据4、证据6形式上符合证据规定中规定的提供证据的要求，但证据4在无证据佐证的情况下，无法证明其欲证明的事项，对其证明目的，本院不予采纳。被告羊坊店派出所提交的证据3系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；其他证据形式上符合证据规定中规定的提供证据的要求，与本案被诉的行政行为具有关联性，且内容真实、合法，本院予以采信。根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：2019年6月19日，羊坊店派出所接付国锋报案称其于2019年3月2日17时被他人限制人身自由。同日，羊坊店派出所将此案作为行政案件予以受理并向付国锋出具受案回执。2019年6月19日、6月26日，羊坊店派出所分别对付国锋、胡某、王某3、高某进行了询问，并制作了询问笔录。其中付国锋在询问笔录中称其是被人推拉上车的，上车时及回沈阳全程没有人动手殴打其。胡某等三人在笔录中均称没有威胁、限制人身自由等行为，并在服务区给付国锋买了水和食品。羊坊店派出所与苑某进行电话联系，其亦认可上述胡宝玉等人的陈述。庭审中，付国锋称其认为被沈阳铁路局客车厂相关人员限制人身自由是指其“被硬拉上车，其只能选择坐在车里回沈阳”，但同时认可在回沈阳的路上没有人对其采取强制措施，没有抢夺其手机，并保障了其饮食及生理需要。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，羊坊店派出所作为公安机关，负有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，以及对违法行为给予治安管理处罚的法定职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”程序规定第二百五十九条第一款规定，“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所、县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；……”本案中，羊坊店派出所接到付国锋报案后履行了受案、调查取证、作出处理、告知当事人等法定职责。因经调查确认不存在违法事实，羊坊店派出所针对付国锋的报案作出被诉决定书，并对付国锋进行了告知。羊坊店派出所作出的被诉决定，认定事实清楚，适用法律正确。此外，羊坊店派出所在作出被诉决定书的过程中，履行了受案、调查询问、告知等程序，符合法律规定，并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告付国锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付国锋负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵 云人民陪审员 袁 卫人民陪审员 刘卫星二〇二〇年十月十四日书 记 员 赵思琦
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执438号 被执行人：刘军，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初764号法律文书，因被执行人刘军未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘军的银行存款1054元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  廖小燕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1051号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865（1/1），住所地江山市江滨路**。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，住江山市市区。系该行员工。 被执行人：祝小英，女，1976年8月10日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈月明，男，1972年11月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：廖云根，男，1977年8月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛图美，女，1980年6月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人祝小英、陈月明、廖云根、毛图美金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初3249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日申请强制执行，要求被执行人祝小英支付借款本金185900元、利息20989.04元及后续利息、保全费1770元；被执行人陈月明、廖云根、毛图美对上述款项承担连带保证责任；并支付案件受理费2202元、申请执行费3030元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人祝小英、陈月明、廖云根、毛图美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求祝小英、陈月明、廖云根、毛图美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝小英、陈月明、廖云根、毛图美的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。扣划廖云根存款39407.09元，其中支付案件受理费2202元、申请执行费3030元、罚款1000元，支付申请执行人33175.09元。查封廖云根名下浙ＨＨ××××车辆、毛图美名下浙ＨＤ××××、浙ＨＤ××××、浙ＨＮ××××车辆，但未能实际扣押。查封廖云根、毛图美名下位于江山市××街道××幢××号××，该房产申请执行人要求暂缓处置。此外暂未发现被执行人祝小英、陈月明、廖云根、毛图美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝小英、陈月明、廖云根、毛图美拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人祝小英、陈月明、廖云根、毛图美各采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人祝小英、陈月明、廖云根、毛图美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1051号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴杨斌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2813号之一申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街**。法定代表人：郑建华，董事长。被执行人：邢利袁，女，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：钱彬，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人邢利袁、钱彬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：剩余本金30000元，于2020年11起，每月25日前最少偿还3000元，直至本息还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：终结（2020）浙0802执2813号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年十月二十六日书记员  陈海翔
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16085号原告杜某某，女，汉族，1977年9月5日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人高丽，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人咎晓敏，河南金色世纪律师事务所实习律师。被告孔某某，男，汉族，1993年1月27日出生，住河南省兰考县。原告杜某某诉被告孔某某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托诉讼代理人高丽、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称:（2020）豫0105执异338号民事裁定书以中原区××、××楼××房产权利人为孔某某，且购房时孔某某已年满24周岁为由裁定中止对位于中原区××、××楼××房产的执行是错误的。虽然房屋登记的权利人是孔某某，且购房时孔某某已年满24周岁，但是孔某某并没有经济来源。首先不能以是否成年来确定一个人的经济能力。其次该房产从选房至今孔某某只是名义上的房屋所有人，实际所有人是袁朝云。裁定中被告认可袁朝云建设银行账号转到开发商购买房的97617元系袁朝云借其亲属的购房款，不论袁朝云该笔借款是借其亲属的还是借杜某某的，均属于袁朝云的所有。第三袁朝云在明知自己有外债的情况下，仍出资以其儿子孔某某的名字购买房产是在转移财产，逃避债务。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。诉讼请求：1、请求依法继续对位于中原区××、××楼××房产进行执行；2、被告孔某某承担本案诉讼费。被告孔某某辩称：在原告起诉书中有以下不实。1、购房时本人已满24周岁且已工作，原告说没有经济来源情况不属实；2、建设银行卡里钱是本人借叔叔孔维虎与舅舅的，是由母亲暂为保管，由于本人在外地；3、本人是郑州大学一本学历，完全有能力，而且已过24岁，跟母亲是完全独立的个体。原告称房子归母亲所有与情况不符。希望法院否决原告不实理由。经审理查明，一、杜某某诉袁朝云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）豫0105民初23998号民事判决书，判决如下：一、被告袁朝云于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某150200元并支付利息(利息以150200元为基数，自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。案件受理费4414元，由原告杜某某负担1221元，由被告袁朝云负担3193元。后袁朝云不服该判决提起上诉。2018年8月20日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终8169号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该二审判决于2018年8月23日生效。二、因袁朝云未履行生效判决，民间借贷案件进入执行程序，案号为（2018）豫0105执9656号、（2020）豫0105执恢515号。2019年3月7日，本院依据作出的（2018）豫0105执9656号之一执行裁定，将孔某某（系被执行人袁朝云之子）名下位于中原区××、××楼××房产予以查封。后孔某某提出执行异议，执行异议审查期间，本院于2020年5月6日曾调取不动产登记资料结果证明，显示：坐落中原区金兰路69号13号楼6层603，预告信息：2017年8月2日，预售商品房买卖预告登记，豫（2017）郑州市不动产权证明第0115111号，权利人：孔某某，查封信息：2019年3月7日由郑州市金水区人民法院预查封，预查封文号（2018）豫0105执9656号，查封期限：2019-03-07至2022-03-06。2020年7月13日，本院作出（2020）豫0105执异338号执行裁定书，裁定：中止对位于中原区金枝路南、玉轩路东13幢6层603号房产的执行。杜某某收到中止执行裁定后不服，遂诉至本院。三、孔某某提交的2017年4月6日签订的《商品房买卖合同》显示：出卖人：郑州汇泉置业有限公司，买受人：孔某某，共有情况：单独所有，买受人的商品房为：中原区金枝路南、玉轩路东13幢6层603号房，每平方米10592.52元、总金额937862元整；付款方式：现金，约定时间：2017-04-06，缴纳比例30.05%；约定定金额656000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2017-05-06，缴纳比例69.95%。《商品房买卖合同》签订后，袁朝云分别于2017年2月23日、2017年4月6日通过建设银行（卡号：62×××94）向郑州汇泉置业有限公司转款10000元、97617元。四、被告孔某某与袁朝云系母子关系、与范登宵系表兄弟关系。范登宵于2017年11月29日通过中信银行（卡号：62×××21）向河南中庚实业有限公司转款47430元，附言孔某某13号楼60345000；2018年4月4日通过中信银行（卡号：62×××21）向河南中庚实业有限公司转款45000元，附言孔某某13号楼1单元603室45000；2018年10月16日通过中信银行（卡号：62×××21）向河南中庚实业有限公司转款45450元，附言孔某某13号楼一单元60345000；2019年4月11日通过中信银行（卡号：62×××21）向河南中庚实业有限公司转款40000元，附言孔某某13号楼1单元603；2019年4月12日通过中信银行（卡号：62×××21）向河南中庚实业有限公司转款5000元。被告孔某某提交的2017年9月29日员工录用通知书，证明买房时原告的工作单位为深圳市手心游戏科技有限公司，被告并提交证言及银行流水，证明买房的钱款系借其叔孔维虎与其舅袁加强的。本院认为，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。位于中原区金枝路南、玉轩路东13幢6层603号房系预告登记在被告孔某某名下，不动产登记资料查询结果证明显示被告孔某某对该房产目前享有的并非系物权，同时证明案涉房产亦非为债务人袁朝云所有。被告孔某某签订商品房买卖合同时已满24周岁，拥有完全民事行为能力，即使买房中存在借贷行为，亦非法律所禁止，原告杜某某称孔某某无经济来源、购房款属袁朝云所有，证据不足，其请求继续执行涉案房产，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费3304元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  高 燕人民陪审员  张秋霞二〇二〇年十月二十六日代理书记员  王 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8723号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：向毅，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。被告：王冠甲，男，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称农业银行湘江分行）与被告王冠甲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行湘江分行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王冠甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行湘江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王冠甲签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告王冠甲偿还原告贷款本息金合计353266.49元，其中本金349414.64元，利息3851.85元（暂计至2019年4月2Ｏ日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、请求法院依法拍卖、变卖被告为上述所欠原告债务提供抵押的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××层××号××号××号的房地产，并判令原告有权就该抵押财产卖得价款优先受偿；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，原、被告双方签订合同编号为：43020120160047665的《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放人民币个人住房按揭贷420000元，借款期限为20年，按月等额本息还款，执行年利率按4.41%计算，被告以其所购位于长沙市岳麓区××路××号××栋××层××号，房屋所有权证号为0100390号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方还在借款合同中约定了逾期罚息、应付未付利息的复利计算、提前收贷、违约金计付等条款内容。原告依借款合同约定向被告发放了住房按揭贷款420000元。现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，为此原告依据合同的约定提前行使抵押权，要求被告提前偿还未到期的全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。被告王冠甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年8月12日，被告王冠甲（借款人）与中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行（现更名为中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行即原告）（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王冠甲向原告借款420000元用于购买坐落于长沙市岳麓区××路××号××栋××层××号房屋，贷款期间为240个月，从2016年8月16日至2036年8月15日，贷款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率按12个月为一个调整周期。还款方式为等本递减还款法，如被告未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王冠甲未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。且被告王冠甲以上述所购房屋为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。随后，原告就上述房屋办理了抵押登记。2016年8月16日，原告农业银行湘江分行向被告王冠甲放款420000元用于支付购房款。借款发放后，被告王冠甲多次逾期归还按揭贷款，且自2020年4月后未再还款，截至2020年9月21日，被告王冠甲尚欠付原告借款到期及未到期本金336000元、利息1234.8元。原告多次催要未果，遂诉诸本院。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、不动产登记证明、不动产权证、系统截图等证据予以证明，本院予以确认。被告王冠甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告农业银行湘江分行与被告王冠甲签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款及担保合同关系成立且有效。被告王冠甲未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，且达到原告要求被告提前清偿全部贷款本息的条件，故对原告主张解除合同、请求被告清偿全部剩余本息的诉请，予以支持。原告就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权设立，原告主张享有抵押优先受偿权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告王冠甲签订的《个人购房担保借款合同》；二、限被告王冠甲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行借款本金336000元、利息（含罚息等）（至2020年9月21日应付1234.8元，此后按约顺延计算至实际清偿之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行对被告王冠甲名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××层××号房在上述债权范围内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3300元，由被告王冠甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十月九日法官助理宋晓玲书记员李宇晨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢527号 申请执行人江升松与被执行人徐建宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢527号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年十月十六日
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申22号沈晓星：你因云南省玉溪市江川区人民检察院指控你及原审被告人沈小洪、沈晓升、廖宝凤、沈晓东犯寻衅滋事罪一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2019）云0421刑初114号刑事判决及本院（2019）云04刑终238号刑事裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。你申诉提出：你无任意损毁、强占集体土地的主观故意。在得知居委会未经土地部门批准而改变土地性质，并经江川区国土资源局确认违法的前提下，采取自救方法维护合法权益。你的行为并未造成集体土地的损毁。原判认定事实不清、证据不足，你的行为不构成寻衅滋事罪。请求撤销一、二审判决、裁定，再审本案，依法改判你无罪。合议庭认为你的行为构成犯罪，根据你的行为及态度，建议免予刑事处罚。经审查，在案证据证实你及沈小洪、沈晓东、沈晓升、廖宝凤因不满前卫社区旧村改造实施方案，为泄私愤相互纠集，时分时合多次到施工工地阻挠施工并纠集村民起哄闹事，强行采用机械作业私自开挖地基，经相关部门制止后，仍继续实施私自开挖地基、回填土夹石等行为占用集体土地，破坏社会秩序，情节严重，一、二审判决、裁定认定你的行为构成寻衅滋事罪符合法律规定。旧村改造工程系惠民工程，经批准实施，虽然用地手续未完备，但不能成为你实施犯罪行为的理由。本院认为，一、二审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2481号申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行与被执行人黄玉鹏、续宝燕借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人晋商银行股份有限公司临汾分行的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初7478号民事判决书，于2020年10月15日执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1812号罪犯黄某某，男，1982年11月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年11月14日作出(2019)粤1502刑初256号刑事判决，以被告人黄某某犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月21日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核分574分（考核5个月10天）。其能取得被害人谅解。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑0124民初1336号原告：王艳红，女，1979年04月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红岩，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：高野，男，1982年03月05日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：张伟华，男，黑龙江**铄律师事务所律师。原告王艳红与被告高野民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托诉讼代理人张红岩，被告高野委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求：一、原告请求法院判决被告偿还原告借款人民币40万元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为了在哈尔滨××××4Ｓ店购买尼桑牌途乐小型轿车向原告借款人民币40万元，双方约定以被告所购买的车辆所有权为上述借款做抵押，原告于2018年1月15日以银行转账的形式一次性将上述款项汇到哈尔滨××××4Ｓ店在中国建设银行股份有限公司哈尔滨先锋路分理处账号62×××37的账户内，上述款项所购买的车辆登记在被告名下。此后双方于2018年5月28日在黑龙江省方正县民政局办理结婚登记，被告所借上述款项系原告的个人婚前财产，现被告于2019年11月14日向方正县人民法院提起离婚诉讼，原告必须向被告索要上述借款，被告明确表示拒不偿还借款。因此，原告请求法院判决被告偿还原告借款人民币40万元；判决被告承担本案的诉讼费用。综上所述，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请求法院依据《合同法》等相关法律规定予以判决。被告高野辩称：第一，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系，答辩人未向原告借款40万元，双方也无借据、收据或欠条等债权凭证，依据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人起诉时应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据，现原告依据向案外人陈某的转款凭证来主张与答辩人之间存在民间借贷关系显然不能成立；第二，原告所述与事实不符。答辩人购买尼桑车辆的销售单位为北京滚雷电子商务有限公司，而并非原告所说的哈尔滨××××4Ｓ店，故请贵院审理后依法驳回原告的诉讼请求。在开庭审理时原告举示了如下证据：1、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份；2、结婚证复印件一份。本院认为，上述证据虽具有真实性，但不能证明原告所要证明的问题，不具有证明力，本院不予采信。被告高野在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：原、被告于2017年10月份经人介绍并通过网络相识确定恋爱关系。2017年12月份，原告从日本回到国内。2018年01月15日，原告向哈尔滨市“陈”姓的62×××37建行账户内转款40万元；2018年01月16日，被告在哈尔滨滚雷电子商务有限公司购买尼桑途乐汽车一辆，牌照号黑Ｌ×××**，所有人为高野。2018年05月28日，原、被告在哈尔滨市民政局登记结婚，2020年08月06日二人经哈尔滨市中级人民法院调解离婚[案号：（2020）黑01民终140号]。本院认为，民事法律行为是基于民事主体意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，原告王艳红以民间借贷纠纷起诉被告高野，其只提供银行转款记录，且收款人系“陈”姓人员，不足以证明被高野收取，且无其他证据佐证双方具有借贷的意思表示，故双方借款的民事法律行为不成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3，650.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年十月十四日书记员  马睿妍
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执172号 申请执行人：江西招贤实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区招贤村委会内，统一社会信用代码：913601056779513694。 法定代表人：李文华，该公司总经理。 被执行人：黄学字，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初256号民事判决书，向被执行人黄学字发出执行通知书，责令其自收到本通知书之日起立即履行完毕南昌市湾里区人民法院作出的（2020）赣0105民初256号民事判决书确定的各项义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费3654.36元，但被执行人黄学字至今未履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄学字银行存款26万元，若银行存款不足则扣留、提取相应收入或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  吁 冲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6628号原告：许志明，男，1951年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市中医医院，地址：溧阳市溧城镇西门后街。统一社会信用代码：123204814674491864。负责人：李志伟。原告许志明诉被告溧阳市中医医院医疗损害纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，本案在审理过程中，原告许志明于2020年10月19日向本院提出撤回对被告溧阳市中医医院的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许志明撤回对被告溧阳市中医医院的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告许志明负担。审判员  韦建军二〇二〇年十月十九日书记员  芮彬玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3489号原告喻建卫，男，1968年8月24日出生，汉族，住正阳县。被告马亚勋，男，年龄不详，汉族，住正阳县。本院在审理原告喻建卫与被告马亚勋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院递交诉状，请求判令被告偿还欠款19600元。本院认为，原告起诉后未能提供被告的有效联系方式或准确送达地址，经本院核实仍不能确定被告有效送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告喻建卫的起诉。案件受理费290元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  徐佳二〇二〇年十月十五日书记员  黄晶
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1153号 浙江巨润新能源科技有限公司、周刚栋、周樟华、胡爱月： 申请执行人曹跃飞与被执行人浙江巨润新能源科技有限公司、周刚栋、周樟华、胡爱月买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初35号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹跃飞向本院申请强制执行。本院于2020年10月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1153号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执1037号 移送人河池市宜州区人民法院。 被执行人韦雄，男。 本院依据已于2020年9月1日发生法律效力的（2020）桂1281刑初20号刑事判决书，于2020年9月2日立案执行被执行人韦雄开设赌场罪一案。被执行人应履行的义务为：缴纳罚金人民币130000元。 本院在执行过程中依法对被执行人韦雄的财产进行调查，现查明被执行人韦雄名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人韦雄采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。如发现被执行人有其他可供执行财产可继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年十月三十日 书记员  何莹露
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初5090号 原告：黄陈豪，男，1996年4月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈李烘，男，1991年10月4日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱星亮，男，1995年1月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告黄陈豪与被告陈李烘、朱星亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告黄陈豪到庭参加诉讼，被告陈李烘、朱星亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄陈豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈李烘偿还本金9000元整及利息每月约定为2%利率计算，从2020年5月29日起算至法院判决履行完毕截止，利息暂算至7月28日为360元；2.被告朱星亮承担本借款的担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告陈李烘偿还本金9000元整及利息（利息按月利率1.5%计算，从2020年5月29日起算至法院判决履行完毕止）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告陈李烘因生意上急需资金周转，于2020年5月29日向原告借款10000元整，并当场出具借款合同，利息为每月2%计算，定于2020年5月31日前结清，被告朱星亮做为该笔借款的担保也在借条上签字。借款后，被告陈李烘于2020年5月31日微信转账500元，于2020年6月6日支付宝转账500元，至今尚欠原告9000元。还款期限届满后，被告陈李烘至今未还款，原告束手无策，故诉至法院。 审理过程中，原告补充陈述称，原告在监理公司上班，被告朱星亮是做酒类销售的。原告与被告朱星亮于2020年4月间认识，是朋友关系，而被告陈李烘是通过被告朱星亮找到原告借款的，说好三天之后就还的。本来原告因为不认识被告陈李烘是不打算出借的，被告陈李烘就说要把金和项链放在原告这里，原告考虑不安全，就还给被告了。借条上的内容是被告陈李烘自己写起来的，签名和指印都是自己所为，被告朱星亮是作保证人的。借款后，被告陈李烘就一直没有还款，后来也曾说过每天还500元，20天还清，但还了1000元就没有再还了。支付宝的500元，不是被告陈李烘的账户转过来的，但因为是已经说好的，所以原告认为就是被告陈李烘的还款。至于借条上的利息，本来是说让被告请客吃顿饭就好了的，也没有认真算要给多少。原告找被告朱星亮也一直没有要回钱。双方不存在其他款项纠纷。 被告陈李烘未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告朱星亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的有关原、被告身份情况、借条、微信聊天记录截图、转账明细等证据，被告陈李烘、朱星亮未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据均予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 2020年5月29日，被告陈李烘向原告黄陈豪借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2020年5月31日归还本金加利息，利息按月利率2%计算。被告朱星亮作为保证人，在借条上签名并捺印。原告于当日将款项通过微信转账给被告陈李烘。借款到期后，被告陈李烘分别于2020年5月31日、6月6日各偿还500元，共计1000元。此后经原告多次催讨，被告陈李烘未再还款，被告朱星亮亦未履行保证责任。原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告黄陈豪与被告陈李烘之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分，应受法律保护。约定的借款期限届满，被告陈李烘仅陆续偿还1000元，至今尚欠9000元未偿还，原告有权随时向被告陈李烘主张权利，被告陈李烘未按约归还借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借条载明，借款利息按月利率2%计算，原告现自愿将利息调整为按月利率1.5%计算。本院认为，原告现主张的借款利率，已超过法律规定，故依法予以调整为利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告朱星亮作为借款保证人，自愿为借款承担连带责任保证，保证意思表示真实、有效，故原告要求其对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陈李烘于本判决生效之日起十日内偿还原告黄陈豪借款9000元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，自2020年5月29日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱星亮对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告黄陈豪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈李烘、朱星亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年十月三十日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10112号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：雷明，男，1985年1月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区******仙桂桥27附3号，身份证号码：360************515。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金24882.41元、分期手续费573.8元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息1103.81元、违约金821.02元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********831。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金24882.41元、利息1103.81元,违约金821.02元、分期手续费573.8元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金24882.41元；二、被告雷明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484.53元（原告已预交），由被告雷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1345号 申请执行人:宋瑞勤。 被执行人:宋瑞勤,身份证号码:黄健敏330501197405280621。 本院在执行申请执行人宋瑞勤与被执行人黄健敏不当得利纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执395号之五申请执行人：曾凡勇，男，1968年10月23日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被执行人：林朝兵，男，1980年10月18日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。本院依据已经发生法律效力的贵州省平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初165号民事判决书向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林朝兵在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币17541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  邱英赋二〇二〇年十月二十三日书记员  谭国涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1458号之一申请执行人：张万程,男,1989年01月03日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：范辉,男,1994年12月31日出生,汉族，住所地浙江省湖州市吴兴区。申请执行人张万程与被执行人范辉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人范辉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张万程向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人范辉支付申请执行人张万程借款本金18400元，并负担案件诉讼费18613元。执行立案后，于同日向被执行人范辉发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人范辉申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人范辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范辉的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年10月19日，申请执行人张万程与被执行人范辉自愿达成如下执行和解协议：“范辉应支付张万程本金及利息25000元，自2020年11月起每月15日支付张万程2000元，分12期付清，最后一期支付3000元。二、如范辉未按上述和解协议履行，张万程有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年10月20日，本案执行标的已执行到位0元，亦未收取执行费。综上，申请执行人张万程与被执行人范辉自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1458号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年十月二十日书记员  潘吉祥
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李天玲，女，汉族，1971年8月1日出生，住河南省新县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）新县公安局。法定代表人张毅，局长。原审第三人苏锡金，男，汉族，1966年8月23日出生，住河南省新县。再审申请人李天玲因诉新县公安局不予行政处罚决定争议一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行终129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李天玲申请再审称，原审事实认定错误，适用法律不当,判决不公。1.法院的主要定案依据未经质证，胡长明的证词有误，2015年10月20日是其多次请求村支书黄德永帮忙解决，不是首次执行,不能作为定案依据。2.新县公安局浒湾派出所一直故意扭曲事实,隐瞒真相。从2015年农历2月第三人实施挖沟过程,其多次报警,派出所不仅不作为，反而拘留填沟人李天玲,来帮助廖家花勒索李天玲家人的两万元钱。3.原审法院适用法律不当。不能仅凭一份民事《和解书》来免除第三人的行政责任和刑事责任。综上，请求撤销一审、二审判决，支持其原审诉讼请求。本院认为，为确定李天玲房屋到底有无占用苏锡金家老宅基地,在李天玲家与苏锡金家协商及共同参与的前提下,通过在李天玲家房屋后檐挖沟的方式来判定。在第二次开挖过程中，李天玲认为对其房屋造成妨害，遂提起民事诉讼请求排除妨害。后新县人民法院作出生效民事调解书,在履行调解协议填沟时李天玲家与苏锡金家又发生矛盾引发打架,李天玲因殴打黄开英被公安机关处以拘留及罚款的行政处罚。事后,双方就占用地基及人身损害赔偿达成一致协议，并已履行完毕,双方间矛盾再次化解。本案中,挖沟行为是李天玲与苏锡金家双方以解决相邻纠纷为目的进行的共同协商行为,不具有违法性;且公安机关对后续引发的打架行为已依法处理,在处理打架行为的过程中,双方均未提及之前挖沟的行为涉嫌违法。李天玲在时隔多年后报警要求追究苏锡金挖沟的行政责任,新县公安局经调查认为没有违法事实,且李天玲亦没有提供证据证明苏锡金确有违法事实,故新县公安局作出的不予处罚决定,事实清楚,证据充分,程序合法。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,应予维持。综上，李天玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李天玲的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年十月二十七日法官助理王红媛书记员董凯莉
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初5650号原告：杨某某。被告：先某某。委托代理人：罗兴华。原告杨某某诉被告先某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年10月19日，原告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨兴明撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某某负担。审判员  徐可二〇二〇年十月十九日书记员  杨梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2316号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈友国，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，公司员工，户籍地湖南省祁阳县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2020年1月3日被佛山市顺德区公安局采取取保候审的强制措施，2020年10月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人陈友国犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人陈友国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月1日21时50分许，被告人陈友国醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车，行至105国道2600公里900米（佛山市顺德区****万**达酒店对开处）时，与道路分隔水泥墩发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，陈友国应承担此事故的全部责任。经鉴定，陈友国血液中检出乙醇成分，含量为113.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人陈友国的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，现场及抽血照片，乙醇含量司法鉴定检验报告书，酒精呼气检测，当事人血样（尿样）提取登记表，车辆安全技术性能鉴定意见书，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，扣押物品及发还清单，行政处罚材料，行驶轨迹材料，前科及交通违法记录信息，警情信息，车辆痕迹记录意见表，公安机关出具的情况说明，户籍证明，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈友国拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈友国对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。2020年10月12日，被告人陈友国在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈友国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈友国归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈友国醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人陈友国的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人陈友国的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈友国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年十月二十六日书记员  林嘉浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初7478号 原告：吴芳，女，1967年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。 被告：韩浩，男，1968年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。身份证号码3421231968×××××××× 被告：王苗苗，女，1984年2月27日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：何利华，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省太和县。 原告吴芳诉被告韩浩、王苗苗、何利华的民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳的委托诉讼代理人刘涛、被告韩浩、被告何利华到庭参加诉讼，被告王苗苗经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴芳的诉讼请求：1、两被告韩浩、王苗苗向原告偿还借款本金1000000元及利息(自借款之日起按照月息2%计算至还清为止)；2、请求人民法院依法判令被告何利华对上述债务承担连带偿还责任;3、由被告承担本案全部诉讼费、保全费、保险费。事实与理由:原、被告是亲戚关系,2019年4月17日两被韩浩、王苗苗告因资金周转从原告芳处借款。原告将款项转入被告指定的银行账户,被告出具借条,约定月息2分,壹季度一结。何利华作为保证人签字。后被告未按照约定支付利息,也未偿还本金。因被告行为已经构成违约,为维护合法权益,现诉至贵院,望判如所请。 被告韩浩辩称，借款属实，同意还款，因为疫情原因，资金周转困难，同意以公司房产抵充借款。 被告王苗苗未答辩，亦未提交证据。 被告何利华辩称，保证期限已过，我不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下，2019年4月17日，韩浩、王苗苗向吴芳借款100万元，约定月息2分，一季度一结，并向吴芳出具借条，何利华在借条的担保人处签字。同日，吴芳将100万元汇入指定的何利华账号。后韩浩、王苗苗、何利华未还本结息。本案审理过程中，吴芳申请财产保全。 上述事实由原告吴芳提交的身份证复印件、借据、转账记录、通话记录、微信聊天截图、被告韩浩、王苗苗、何利华人口信息及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩浩、王苗苗应当按照约定向吴芳偿还本金并支付利息。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故本案利息以年利息17.4%计算，自2019年4月17日开始计算。 何利华在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，且没有对如何承担担保责任作出明确的约定，故何利华应该对该笔借款承担连带保证责任。吴芳可以要求韩浩、王苗苗履行债务，也可以要求何利华在其保证范围内承担保证责任。 关于何利华主张超过保证期间应当免除保证责任的辩解，本案中，何利华为韩浩、王苗苗借款担保，没有约定借款期限和担保期限，保证期间依法应当自吴芳要求韩浩、王苗苗偿还借款的宽限期届满起算。韩浩、何利华均陈述吴芳多次催要借款，但是未提供证据证明宽限期限日期，故吴芳要求韩浩、王苗苗偿还借款的宽限期尚未届满，吴芳要求何利华承担保证责任未超过保证期限。故何利华相关辩解，本院不予采纳。被告王苗苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题解释》的第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩浩、王苗苗于本判决生效之日起十五日内支付原告吴芳本金1000000元及利息（以1000000元为本金，以年利息17.4%计算，自2019年4月17日开始计算至本金付清为止）； 二、被告何利华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告韩浩、王苗苗、何利华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年十月十三日 书记员 李小宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初25号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人高立平，男，汉族，1964年6月21日出生，住所地黑龙江省汤旺县。因本案于2020年5月15日被汤旺县公安局取保候审，2020年10月14日经本院决定取保候审。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人高立平犯危险驾驶罪，于2020年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤旺县人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人高立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月14日17时许，被告人高立平一人在汤旺河镇向阳社区向阳委东山菜地喝了一杯白酒，之后无证驾驶号牌为黑××轮式拖拉机上路行驶至林海路开心麻辣烫吃饭，饭后高立平驾驶拖拉机倒车时将“钟爱一生成人保健用品店”门前的金属护栏及地面损坏，该店店主报警，交警大队民警到达现场后对高立平进行呼吸检测，显示其酒精含量为122.60mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人高立平血液中乙醇含量为111.30mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人高立平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高立平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高立平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、案件来源、侦破经过、被告人高立平的供述和辩解、证人韩某某、高某某的证言、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月15日，被告人高立平被汤旺县公安局交警大队工作人员传唤到案。 本院认为，被告人高立平违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，确认血液中乙醇含量为111.30mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。高立平认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关指控被告人高立平犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人高立平具有的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冷 尚 二〇二〇年十月二十六日 书记员 宋泽龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初4786号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海职务：理事长委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，人，信用社职工，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：王春艳，女，1976年1月10日出生，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：赵忠利，男，1975年4月3日出生，原住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告王春艳、赵忠利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法进行审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款本金32800元及利息13583.04元（利息计算至2020年5月29日止），本息合计46383.04元；二、要求二被告承担迟延履行期间的债务利息，以本金32800元为基数，按借款合同约定月利率9.789‰基础加收50%，从2020年5月29日起计算至实际还清之日止；三、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日，二被告从原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款36000元，当时双方约定借款日期为2016年6月13日至2018年5月20日止，借款月利率9.786‰，借款到期后，经原告多次催收，被告偿还部分贷款本金及利息后，剩余本金及利息均拒绝偿还。现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年5月29日，二被告尾欠本息合计46383.04元。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社无奈诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社虽诉称被告王春艳、赵忠利在其单位贷款偿还部分本金及利息后，剩余贷款本金及利息未偿还，但现被告王春艳、赵忠利住址不详，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社亦不能提供被告王春艳、赵忠利的送达地址；经本院查找，也未能确定被告王春艳、赵忠利的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费减半收取480元，退还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 聪二〇二〇年十月十九日书记员 姚宏伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初3409号 原告：赵文杰，男，1990年2月16日出生，汉族，仙桃市人，现住仙桃市。 被告：陈丽萍，女，1969年7月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告赵文杰与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰到庭参加诉讼，被告陈丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文杰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.陈丽萍偿还借款本金20000元并支付利息101.91元；2.陈丽萍向赵文杰支付逾期利息12627.28元（自2017年11月28日暂计至2020年7月14日，实际计算至还清之日）；3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。陈丽萍与赵文杰均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月27日陈丽萍与赵文杰达成了借款合意，约定赵文杰出借给被告人民币20000元，借款时间为2017年10月27日至2017年11月27日，年化利率为6%。同时，赵文杰使用借贷宝软件与陈丽萍签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至陈丽萍的账户。陈丽萍于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。 陈丽萍未作答辩。 赵文杰围绕诉讼请求提交证据，陈丽萍未向本院提交证据。对赵文杰提交的证据，本院认定如下：证据一、用户注册协议一份、用户信息二份，其上加盖了成都借宝科技有限公司公章，能证明赵文杰、陈丽萍为借贷宝（成都借宝科技有限公司开发并运营的手机软件）注册用户的事实，依法予以采信；证据二、编号为790147441079828481借款协议一份，其上加盖了人人行科技股份有限公司（运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝）合同专用章，能证明赵文杰通过借贷宝平台与陈丽萍签订了借款协议，约定赵文杰向陈丽萍出借人民币20000元，以及借款利率、借款期限和违约责任等事实，依法予以采信。证据三、借款记录、转账记录各一份，其上分别加盖了成都借宝科技有限公司、人人行科技股份有限公司公章，能证明赵文杰向陈丽萍出借了20000元的事实，依法予以采信。证据四、还款记录表、还款转账记录各一份，其上分别加盖了成都借宝科技有限公司、人人行科技股份有限公司公章，能证明陈丽萍没有按约还本付息的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈丽萍为赵文杰长辈，且均为借贷宝的实名注册用户。2017年10月27日陈丽萍因缺乏资金周转向赵文杰借款，经协商后，陈丽萍、赵文杰通过“借贷宝”网络平台签订了借款协议，协议约定：借款金额为人民币20000元，借款期限为31天（2017年10月27日至2017年11月27日），借款年利率为6%，还款方式为到期日一次性还本付息；违约责任：1.借款人在还款到期日次日（还款日的次日为宽限期）24时前仍未还款的，构成违约。宽限日当日利息仍按借期内利率计收利息，逾期利息（自宽限期次日起）按年利率24%计算至清偿之日止。2.因借款人违约产生的纠纷，由借款人负担与债权主张有关的实际发生费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费等；赵文杰使用借贷宝软件与陈丽萍签署并保存了借款协议，并于同日按约支付了出借款项。借款逾期后，经赵文杰多次催讨无果。 本院认为，陈丽萍以缺乏资金为由向赵文杰借款，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律规定，合法有效；赵文杰按约履行了出借义务，陈丽萍为按约还本付息，构成违约，应依法承担相应的民事责任；赵文杰要求陈丽萍返还借款本金20000元及借期内利息101.91元的诉请，符合法律规定，依法予以支持；赵文杰还要求陈丽萍支付借款逾期后的利息（以20000元本金为基数，自2017年11月28日起，按年利率24%的标准计算暂计至清偿之日止）的诉请，因按合同约定，借款到期日的次日为宽限期，宽限期当日利息应按借期内利率标准计算利息，逾期利息应自宽限日次日起开始计算的约定，故逾期利息的起算日期应为2017年11月29日，故其请求支付逾期利息的诉请，依法部分予以支持；赵文杰诉请由陈丽萍负担的公告费、律师费等，因未提交其实际发生的证据，依法不予支持。陈丽萍不到庭参加诉讼，不向本院提交证据，依法承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告陈丽萍于本判决生效之日起10日内返还原告赵文杰借款本金20000元，并支付借期内利息101.91元和逾期利息（以20000元为基数，自2017年11月29日起，按年利率24%的标准计算至清偿之日止）； 二、驳回原告赵文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由被告陈丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 龚 宽 二〇二〇年十月二十四日 书记员 黄大明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执1141号张道菊、王**、关大明：本院执行的张道菊申请执行王**、关大明借款合同纠纷一案，被执行人王**、关大明自动履行法律文书所确定的义务，执行金额135400元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十月二十三日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初588号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人杨文宇，男，1977年12月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）420号起诉书指控被告人杨文宇犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人杨文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年9月24日22时9分许，被告人杨文宇酒后驾驶无号牌灰色王野牌普通二轮摩托车沿固始县中原路由北向南行驶至固始县中原路与中山大街交叉口时，被固始县公安局民警当场查获，民警遂将其带至固始县中医院提取血样。经鉴定，杨文宇驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为109.96毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为被告人杨文宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨文宇自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人杨文宇对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年9月24日22时9分许，被告人杨文宇酒后驾驶无号牌灰色王野牌普通二轮摩托车沿固始县中原路由北向南行驶至固始县中原路与中山大街交叉口时，被固始县公安局民警当场查获，民警遂将其带至固始县中医院提取血样。经鉴定，杨文宇驾驶机动车辆时体内血液酒精含量为109.96毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及照片、到案经过、拘留证、前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、固始县公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人杨文宇的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告、现场检查笔录证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨文宇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨文宇犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杨文宇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨文宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二〇年十月二十九日书记员  李洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢135号之一申请执行人：黄德饶，男，1967年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李福文，男，1961年11月03日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：徐梅花，女，1968年05月17日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人黄德饶与被执行人李福文、徐梅花民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李福文、徐梅花履行法律文书确定的义务，但被执行人李福文、徐梅花至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李福文、徐梅花名下有位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房权证字第**）、上饶市中山东路36号大信花园12＃1-14号车库（产权证号：上房房权证上饶市字第**）处房产。在执行过程中本院依法对上述房产采取网络询价方式确定财产处置参考价，经司法网络询价平台反馈，询价结果分别为1116617元和87611元，该网络询价报告通知书已于2020年9月25日依法在标的物现场粘贴公示，在法定期限内无人提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李福文、徐梅花名下位于江西省上饶市信州区（产权证号：上房房权证字第**）上饶市中山东路36号大信花园12＃1-14号车库（产权证号：上房权房权证上饶市字第**）房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 张峻豪二〇二〇年十月二十九日书记员 邱 群
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2317号 罪犯李育善，男，1986年7月30日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2016年2月1日作出（2015）灵刑初字第558号刑事判决，以被告人李育善犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2015年9月16日起至2022年11月15日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，2016年4月18日交付广西黎塘监狱执行。2019年4月30日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月15日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第683号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯李育善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李育善减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯李育善的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李育善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。另查明，罪犯李育善系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李育善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李育善减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年12月15日止)，并处罚金人民币6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初18074号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：何占军，男，1970年3月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告何占军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告何占军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36618.84元（暂计算至2020年9月22日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告何占军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款74480元，并就案涉黑Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，何占军未按照合同约定还款，截至2020年9月22日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计36618.84元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为黑Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另何占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告何占军于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计36618.84元，并自2020年9月23日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计358元，由被告何占军负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年十月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1079号江苏省睢宁县人民法院少年家事审判庭、邵俊周：江苏省睢宁县人民法院少年家事审判庭移送执行邵俊周罚金一案，原执行案号为（2016）苏0324执3522号，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，本案完全执结。特此通知二〇二〇年十月十三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1617号申请执行人：王凤江，男，1974年1月28日生，住磐石市。被执行人：伊敬群，男，1964年8月20日生，住磐石市。被执行人：黄晓丽，女，1963年10月13日生，住磐石市。被执行人：伊麒霖，男，1989年8月19日生，住磐石市。被执行人：马庆春，男，1960年1月10日生，住磐石市。被执行人：黄晓英，女，1960年5月23日生，住磐石市。申请执行人王凤江与被执行人伊敬群、黄晓丽、伊麒霖、马庆春、黄晓英民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2019）吉0284民初872号判决书，现已发生法律效力。申请执行人王凤江于2020年10月13日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年10月13日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、多次到伊敬群、黄晓丽、伊麒霖、马庆春、黄晓英的住所地走访。3、向被执行人伊敬群、黄晓丽、伊麒霖、马庆春、黄晓英发出限制消费令。4、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。5、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇二〇年十月三十一日书记员 王圆圆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2703号之一申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行，住所地永嘉县黄田街道黄田南路111路，组织机构代码:695253767。负责人：郑唯真，该支行行长。委托代理人：周晓珍，该支行员工。被执行人：周才，男，1990年1月11日出生，住永嘉县。被执行人：周松成，男，1968年11月27日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行与被执行人周才、周松成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司黄田支行于2020年10月29日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  叶孙国
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初3837号 原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司，住所地盖州市房山路**。 法定代表人：郭树魁，总经理。 委托诉讼代理人：张希文，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：曲鹏先，男，1990年2月1日出生，汉族，住盖州市。 被告：金玉洁，女，1990年7月1日出生，汉族，住盖州市。 共同诉讼代表人：陈继勇，男，1983年7月28日出生，汉族，住盖州市。 原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司与被告曲鹏先、金玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的委托诉讼代理人张希文、二被告共同诉讼代表人陈继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司（以下简称吉林省奥园公司）向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购房首付款1万元及违约金（违约金以欠首付款的金额为基数计算从借款之日起按照每日2%计算至起诉之日止）；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，二被告购买原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司出售的“阳光新城小区”11号楼2-10-11-10号房屋，双方签订了《商品房买卖合同》。因被告资金不足，向原告借款，用于支付认购房所需首付款，被告向原告出具欠条，欠条对违约金作出约定：逾期不还每日所欠款项的2%滞纳金，作为违约金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款1万元，并以1万元为基数按照每日2%支付违约金。 曲鹏先、金玉洁辩称，我不同意原告的诉请。要求被告返款（祥瑞祥的政策积分），不返款我没有能力偿还，当初买房子的时候有这个政策，要不也不能买房，如果不返款，要求退房赔偿我所有损失及首付款的利息。原告不承认返积分一事我不同意，因为所有手续都是在售楼处办理的，至于开发商与售楼处之间的关系，我不清楚。我不是不还钱，是承诺给我返钱后，我再偿还原告，是原告违约在先，与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，曲鹏先、金玉洁以商贷方式购买吉林省奥园公司销售的“阳光新城”小区11号楼2单元10-11-10号房屋。房屋面积为54.61平方米，总房款186,000元，首付款56,000元，贷款13万元。因自有资金不足，曲鹏先、金玉洁向吉林省奥园公司借款4万元，用于付清认购房所需首付款。曲鹏先、金玉洁与吉林省奥园公司于2017年4月1签订《首付借款协议书》，协议约定：曲鹏先、金玉洁应交首付款总房款的30%，5.6万元，但目前只能支付给吉林省奥园公司1.6万元达不到银行的30%的按揭贷款的要求，吉林省奥园公司同意借给二人4万元作为首付款；双方约定此借款在2021年4月1日之前还清。同日，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：借款总金额4万元，本借款用于购房需要，不作为其他非法使用，借款期间自2017年4月1日起至2021年4月1日止；期限届满之日清偿；借款利息超出还款日，按借款额每日2%收取利息；抵押物名称盖州市阳光新城小区11号楼2单元10-11-10号住宅；第一次还款日期为2018年4月1日10,000元；第二次还款日期为2019年4月1日10,000元；第三次还款日期为2020年4月1日10,000元；第四次还款日期为2021年4月1日10,000元；未经吉林省奥园公司同意不得将抵押物出租、出售、转让、再抵押或以其他方式处分；等等。对该笔借款，双方未办理抵押登记。曲鹏先、金玉洁为吉林省奥园公司出具借条四份，内容为：本人曲鹏先及产权共有人金玉洁因买房首付款不够，特向吉林省奥园公司借到人民币10,000元，本人及产权共有人保证在承诺日期内还款（具体还款日期见借款协议书），逾期不还每日付所借款项目2%滞纳金，作为违约金及开发商在索要该款项时产生的所有费用（如律师费、执行费、人工费、交通费、起诉费等），由欠款人承担。曲鹏先已经向吉林省奥园公司偿还2万元，尚欠2020年4月1日到还款期的1万元未偿还。另有1万元未到还款期限，吉林省奥园公司未向本院提起诉讼。庭审中，曲鹏先、金玉洁称云联惠按日返积分履行至2018年5月。 本院认为，曲鹏先、金玉洁向吉林省奥园公司的借款，有双方签订的《首付借款协议书》、《个人房屋抵押借款合同》、借条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，曲鹏先未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任，故吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司要求曲鹏先偿还借款本金1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。双方约定的违约金过高，超出法律规定的标准，应从逾期还款之日起，即从2020年4月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。曲鹏先、金玉洁辩称云联惠未按约定返白积分一节，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告曲鹏先、金玉洁于判决生效后十日内偿还原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司借款人民币1万元，并从2020年4月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曲鹏先、金玉洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 王 茹 二〇二〇年十月三十日 书记员 臧涵书
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11349号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：高鹏，男，1999年11月20日出生，汉族，职业不详，住山东滨州滨城区。原告捷信消费金融有限公司与被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告高鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19246.34元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7788.74元（按照月息2%自2018年9月21日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告高鹏未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月21日,被告向原告贷款20000元，约定分期期数42期，每月还款843.83元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月21日，以后每期还款日均为每月21日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第四期起未按约定还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款19246.34元；二、被告高鹏于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月22日起至实际给付之日止的利息，以借款本金19246.34元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告高鹏负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超