云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执异2号案外人：钟世碧，男，1966年9月3日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，现住云南省广南县。案外人：曾正仙，女，1969年12月24日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，现住云南省广南县。案外人：钟兴林，男，1937年5月5日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，现住云南省广南县。案外人：钟罗氏，女，1935年7月2日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，现住云南省广南县。案外人：钟琼，女，1996年6月14日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，现住云南省广南县。申请执行人：丁碧贵，男，1963年11月12日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县，现住云南省广南县。被执行人：钟谊发，男，1990年6月17日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。被执行人：丁传英，女，1989年1月6日出生，汉族，云南省广南县人，住云南省广南县。在本院执行丁碧贵与钟谊发、丁传英占有物返还纠纷一案中，案外人钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼于2020年10月2日对执行广南县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼称，请求广南县人民法院对（2020）云2627执620号协助执行通知书给予中止执行。事实和理由：2019年10月21日丁碧贵诉钟谊发、丁传英占有物返还纠纷，请求对广南县房屋进行返还，2020年1月19日广南县人民法院作出（2019）云2627民初2637号民事判决书，驳回丁碧贵的诉讼请求。2020年1月21日丁碧贵不服判决提起上诉，2020年6月12日文山州中级法院作出（2020）云26民终611号民事判决书，由钟谊发、丁传英于判决送达之日起7日内将位于广南县房屋返还丁碧贵。终审判决后，钟谊发在规定期限内搬出房屋，但是钟谊发对终审判决已经申请再审，该案在审查中。丁碧贵申请广南县人民法院强制执行，广南县人民法院于2020年9月30日作出（2020）云2627执620号协助执行通知书，限五名案外人于2020年10月20日前搬出。案外人认为：首先，终审判决书没有判决五名案外人搬出房屋；其次，该房屋是钟谊发、钟世碧共同出资330063元建盖，丁碧贵未出资，并且进新房时是以钟世碧的名誉请的客；再次，一、二审中丁碧贵没有提交任何证明证据该房屋属于丁碧贵。现该案在再审中，望中止执行。申请执行人丁碧贵称，要求法院执行生效法律文书，尽快将房屋执行交给丁碧贵，案外人如何申请异议是案外人的事情，案外人的异议由法院按程序处理。被执行人钟谊发称，钟谊发同意钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼的执行异议。被执行人丁传英称，其已经搬离涉案的房屋，已经履行完义务，至于案外人提出的执行异议其不知道，案外人和申请执行人两边都是其亲属，其作为中间人不支持任何一方，对案外人的执行异议申请和申请这些人的执行申请由法院按程序处理。本院查明，丁碧贵与钟谊发、丁传英占有物返还纠纷一案，2020年1月19日，本院作出（2019）云2627民初2637号民事判决书，驳回丁碧贵的诉讼请求，丁碧贵不服向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，2020年6月12日文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2020）云26民终611号民事判决书，由钟谊发、丁传英于判决送达之日起7日内将位于广南县房屋返还丁碧贵。丁碧贵向本院申请强制执行，2020年7月31日，本院依法立案执行，并依法向钟谊发、丁传英发出执行通知书，要求钟谊发、丁传英履行生效法律文书确定的义务，钟谊发、丁传英已经搬离广南县房屋，案外人钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼认为广南县房屋系钟谊发、钟世碧出资建盖，拒不搬离。2020年9月30日，本院向案外人钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼发出协助执行通知书，要求钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼发在2020年10月20日前交出房屋，钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼对此有异议，并向本院提出执行异议。本院认为，关于终审判决书没有判决五名案外人搬出房屋。2020年6月12日文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2020）云26民终611号民事判决书，由钟谊发、丁传英于判决送达之日起7日内将位于广南县房屋返还丁碧贵，终审判决确没有判决钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼负担义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定“法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。”，钟谊发、丁传英已经搬离广南县房屋，钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼仍然居住在广南县房屋，拒不交出房屋，终审判决虽未判决钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼负担义务，但是因为钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼负有交出生效法律文书确定标的物的义务，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十五条规定“他人持有法律文书指定交付的财物或者票证，人民法院依照民事诉讼法第二百四十九条第二款、第三款规定发出协助执行通知后，拒不转交的，可以强制执行，并可依照民事诉讼法第一百一十四条、第一百一十五条规定处理。他人持有期间财物或者票证毁损、灭失的，参照本解释第四百九十四条规定处理。他人主张合法持有财物或者票证的，可以根据民事诉讼法第二百二十七条规定提出执行异议。”，上述法律规定持有生效法律文书确定的标的物的义务人，负有交出标的物的义务，义务人不履行交付义务的，法院依法可以强制执行，本院依法向钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼发出协助执行通知书，要求钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼交出房屋，如果钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼不履行协助义务，本院将依法采取强制执行。关于房屋是谁建盖的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”，钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼主张争议房屋是钟谊发、钟世碧出资建盖，但是钟世碧在提出执行异议时，并未向本院提交任何证据，钟谊发主张争议房屋的地基是其出资10万元购买，建盖房屋和装修也是其出资的，2020年6月12日文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2020）云26民终611号民事判决书均认定其没有提交证据予以证明，应由其承担举证不能的不利后果，对于钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼的主张，依法不予采纳。关于钟谊发申请再审，是否中止执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”，钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼主张钟谊发已经向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请再审，请求中止执行，法律已经明确规定当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，对于钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼的主张，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条、第二百四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回钟世碧、曾正仙、钟兴林、钟罗氏、钟琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱西超审判员  陈 俊审判员  方 合二〇二〇年十月二十日书记员  王贤菊