wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申205号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陶宏运，男，1954年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王鸿娣，女，1954年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区直港大道**。法定代表人蒋峰，局长。陶宏运、王鸿娣因诉重庆市九龙坡区规划和自然资源局（简称九龙坡区规划和自然资源局）行政决定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终555号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陶宏运、王鸿娣申请再审称：1.《行政处理决定书》依据的《国土资源部关于重庆市2013年农用地转用和土地征收方案的批复》于2013年9月1日作出，而2016年10月14日才发布征地公告，故该批复已自动失效。2.涉案征地批复作出后未公告，未针对补偿安置方案听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，故九龙坡区人民政府和原重庆市九龙坡区国土和房屋管理分局（简称原九龙坡区国土分局，现已撤销其职能并入九龙坡区规划和自然资源局）未依照土地管理法和土地管理法实施条例的规定实施征地行为。3.因安置补偿不合理，申请人一直未签订补偿协议，申请人不存在“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地且拒不交出土地”的情形。4.《行政处理决定书》依据违法的《集体土地补偿安置方案》作出。5.《行政处理决定书》未载明对申请人的补偿、安置方式及标准，剥夺了申请人获得安置补偿的权利。故申请撤销原判，查清事实后改判或发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，原九龙坡区国土分局对阻挠国家建设征用土地行为的当事人，可以责令其交出土地。参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，原九龙坡区国土分局作出责令交地决定应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）原九龙坡区国土分局已经依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接收安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行。本案中，重庆市人民政府于2015年11月17日作出《重庆市人民政府关于九龙坡区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地〔2015〕1491号），该通知同意将重庆市九龙坡区华岩镇新政村7社集体农用地8.1224公顷连同集体未利用地0.5773公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.4908公顷，共计批准建设用地11.1905公顷。陶宏运、王鸿娣所有的位于九龙坡区华岩镇新政村7社的房屋属征地范围，2016年10月14日，重庆市九龙坡区人民政府发布《重庆市九龙坡区人民政府关于征收华岩镇新政村7社全部集体土地的公告》（九府征公〔2016〕77号），2016年11月10日，原九龙坡区国土分局将拟定的《重庆市九龙坡区国土资源管理分局关于征收华岩镇新政村7社全部集体土地补偿安置方案的公告》（九国土征补公〔2016〕85号）发布并征求意见，2016年12月13日，重庆市九龙坡区人民政府作出《重庆市九龙坡区人民政府关于征收华岩镇新政村7社全部集体土地补偿安置方案的批复》（九龙坡府〔2016〕105号），批准原九龙坡区国土分局上报的征收土地补偿安置方案。以上征地公告、征地补偿安置方案公告均张贴、公示。征地部门对陶宏运、王鸿娣房屋清理丈量后，依法向其送达《征地拆迁房屋补偿通知书》、《征地拆迁住房和人员安置告知书》、《征地拆迁房屋补偿领款通知书》，通知陶宏运、王鸿娣核对并领取相关补偿费用，征地实施部门亦就征收补偿事宜约谈陶宏运、王鸿娣，但陶宏运、王鸿娣以补偿标准低为由拒绝签订补偿协议、领取补偿费用。九龙坡区国土分局遂于2018年9月6日作出并送达《行政处理告知书》，告知其拟作出的行政处理决定及享有的陈述、申辩权。同年9月14日，原九龙坡区国土分局作出《行政处理决定书》，责令陶宏运、王鸿娣于接到处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。因此，陶宏运、王鸿娣对征收补偿费用标准的异议，应当另行依法申请协调、裁决予以解决，而不能以此为由拒绝交出土地。九龙坡区国土分局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条所作的《行政处理决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。综上，陶宏运、王鸿娣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陶宏运、王鸿娣的再审申请。审 判 长  张 莉审 判 员  龙贤仲审 判 员  邬继荣二〇二〇年十月二十八日法官助理  邹文立书 记 员  付桂月
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2509号 原告：刘进，男，汉族，1983年9月5日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈宗云，马鞍山市雨山区向山镇法律服务所法律工作者。 被告：吴占平，男，汉族，1987年9月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 被告：吴文贵，男，汉族，1968年10月11日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。 原告刘进诉被告吴占平、吴文贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘进及委托诉讼代理人陈宗云、被告吴占平到庭参加诉讼，被告吴文贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘进诉称：两被告系父子关系，2017年分三次共计向原告借款人民币9万元,承诺2018年年底还款。后原告多次向两被告催要,两被告均以手头困难为由一再拖延。原告无奈,于2019年2月10日找到两被告,两被告还款5,000元,并立字据一张,承诺余款8.5万元分三年还清,其中第一年还3万元,第二年还3万元,第三年还清剩余的2.5万元。2020年春节后,原告向被告催要,被告吴占平说暂时没有钱,被告吴文贵根本不接电话。为维护原告合法权益，要求：1.判令两被告立即偿还原告欠款8.5万元及利息(利息按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至还款之日止)；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告吴占平辩称，欠款属实，但现在困难。 被告吴文贵未做答辩。 为证明其主张原告刘进庭审中递交了以下证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证据原告诉讼主体适格。 证据二、借条原件一张，证明被告欠原告钱是真实的。 被告吴占平质证认为：对证据一、二均无异议，字是两被告本人签字。 被告吴文贵未做质证。 本院认证意见：对原告递交的身份证复印件，与原件核对无异，本院予以采信。对原告递交的借条，系原件由被告吴占平、吴文贵亲笔签名，本院予以采信。 经庭审，举证、结合庭审问话本案查明：两被告系父子关系。2017年吴占平向原告借款90,000元，后于2019年2月10日归还5,000元，下欠85,000元被告吴占平、吴文贵于当日出具借条一张，并在借条上注明分三年还清，借条未约定利息。该款后经原告多次催要被告迟迟没有给付，原告遂诉至本院。 本院认为：民事活动应当遵循诚实守信原则。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴占平、吴文贵向原告刘进借款并出具借条，双方权利义务关系明确，被告吴占平、吴文贵理应按照双方约定或者在原告催要后及时给付，被告至今未归还借款的行为，显属违约。因借条未注明利息，自然人之间借贷未注明利息的视为不支付利息，原告主张给付利息的诉讼请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴占平、吴文贵于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性归还原告刘进借款本金85,000元。 二、驳回原告刘进其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,925元，由被告吴占平、吴文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张庆成 审 判 员  魏义仓 人民陪审员  米 芳 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  张巧珍 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特35号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人:张卫东,男,1988年5月27日出生,汉族,住山西省方山县。被申请人:赵利利,女,1988年9月5日出生,汉族,住山西省方山县。二被申请人共同委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人张卫东、赵利利申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理张桂暥书记员智慧
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初11379-1号申请人：盛强，男，1974年9月28日生，汉族，住址辽宁省住大连市甘井子区。被申请人:赵稳，女，1966年11月28日生，汉族，住大连市中山区。盛强诉赵稳民间借贷纠纷一案，申请人盛强依法提出财产保全申请，要求查封被申请人赵稳银行存款462,600元。案外人张大群、方忠娥以夫妻共有的位于大连市甘井子区汇智园9号27层1号房产为申请人盛强的保全申请提供担保。现申请人盛强以与被申请人赵稳达成和解为由，向本院申请了撤诉，并向法院申请解除对担保人名下房产及被申请人名下财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵稳名下银行存款462,600元或其他等值财产的查封。二、解除对案外人方忠娥名下，位于大连市甘井子区产一处【产权证号为（2018）大连市内**不动产权第**】的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇二〇年十月十四日书记员  刘 姗
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执801号申请执行人：肖九月生，男，1973年9月29日出生，汉族。被执行人：钟威，男，1988年8月14日出生，汉族。肖九月生依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1221号民事判决书于2020年6月27日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行48800元，截至2020年10月29日已执行0元，未执行48800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘晓青
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2570号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：石新兵，男，1975年2月15日生，汉族，住所，住所地南京市高淳区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告石新兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告石新兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金52500元、零售利息1911.29元、分期手续费2018.61元、违约金9355.38元，以上合计65785.28元（截至2020年3月30日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月15日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2020年3月30日，被告累计欠款65785.28元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告石新兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年5月15日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××58。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年9月30日出现逾期。截至2020年3月30日，被告共计欠本金52500元、零售利息1911.29元、分期手续费2018.61元、违约金9355.38元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石新兵于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金52500元及零售利息、分期手续费（截至2020年3月30日的零售利息为1911.29元，分期手续费为2018.61元；自2020年3月31日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费723元，公告费600元，合计1323元，由被告石新兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2451号 原告：叶正书，男，1965年12月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：邓和容，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：向领，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告叶正书、邓和容与被告向领劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶正书、邓和容到庭参加诉讼,被告向领经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶正书、邓和容向本院提出诉讼请求：请求判令被告向领支付下欠原告叶正书、邓和容2018年农民工工资共计19,190元。审理中，原告叶正书、邓和容变更诉讼请求金额为18,690元。事实与理由：2018年5月至2018年12月，被告向领雇请原告叶正书、邓和容在成都万达广场、维也纳酒店、德阳工地、幼儿园等工地做工，到目前所欠二原告工资19,190元，被告向原告出具欠条并协商在2019年年底结清，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 被告向领未到庭参加诉讼，本院与其电话联系，被告向领表示确实给二原告打了欠条，确实欠他们工钱，这几天先还二原告一部分，剩下的我会和他们商量一下。 原告叶正书、邓和容围绕诉讼请求依法提交了二原告身份证及户口簿复印件、被告身份证复印件、欠条原件、接（报）处警登记表、结算单各1份。 被告向领未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的以上证据具有证据的基本特征，且与当事人陈述相符，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告叶正书、邓和容为被告向领提供劳务。被告向领于2019年8月15日向原告叶正书、邓和容出具欠条一份（出具于被告向领身份证复印件正面），载明：“截止2019年2月1日，向领欠邓和容班组人工费用和叶正书班组人工费用共23690元（贰万叁仟陆佰玖拾元），于2019年1月31日支付4500元，现欠邓和容和叶正书19190元（壹万玖仟壹佰玖拾元）……，现协商2019年农历年底前付清欠款人：向领510922198711××××158824690712019年8月15日”。原告叶正书、邓和容于2020年10月12日诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原告叶正书、邓和容表示被告向领于2019年10月11日支付劳务费500元，尚欠18690元未支付。 本院认为，被告向领尚欠原告叶正书、邓和容劳务费18,690元未支付的事实清楚、证据充分，被告向领应当向原告叶正书、邓和容承担该笔劳务费的支付义务。故本院对原告叶正书、邓和容要求被告向领支付其劳务费18,690元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告向领于本判决生效之日起十日内向原告叶正书、邓和容支付劳务费18,690元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告向领负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 张 扬 二〇二〇年十月二十八日 书记员 米家宇
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初807号原告：张志微，1983年9月28日出生，男，汉族，大专文化，农民，现住逊克县。被告：李向前，1965年10月4日出生，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。原告张志微与被告李向前土地承包经营权纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志微撤回起诉。案件受理费25元由原告张志微负担。审判员  张彩军二〇二〇年十月十九日书记员  张 琦
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更705号 罪犯王升强，男，1986年7月9日出生于山东省日照市岚山区，汉族，中专文化，现在山东省。 山东省日照市岚山区人民法院于2016年8月16日作出（2016）鲁1103刑初149号刑事判决，以被告人王升强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯王升强到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯王升强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，山东省鲁南监狱对罪犯王升强提请假释的程序符合法律规定，罪犯王升强确有悔改表现，同意对其假释。 经审理查明，罪犯王升强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯王升强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王升强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王升强予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1628号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费5727.21元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初7478号原告刘凤英，女，生于1973年6月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托代理人（特别授权）刘宾，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告黄**杰，男，生于1983年11月27日，浙江省台州市人，住浙江省台州市临海市。原告刘凤英诉被告黄**杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员王本琴、徐乐参加评议的合议庭，适用普通程序于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘凤英的委托代理人刘宾到庭参加诉讼，被告黄**杰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤英诉称，2017年8月，我为被告在恩施市××××乡筹建的爱家健身俱乐部进行水电装修工程施工。同年9月2日，该工程施工完成后，经双方结算，被告尚欠我工程款12400元未付，同时被告向我出具欠条一份，但之后经我多次催要无果，现已无法联系上其人。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所欠水电装修工程款12400元。2、本案诉讼费及公告费由被告负担。被告黄**杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明，原告长期从事水电装修工作，2017年8月原告承接了被告在恩施市××××乡开办的爱家健身俱乐部水电装修工程。工程施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告水电装修款12400元未付。2017年9月2日，被告向原告出具欠条一份，内载“今欠到刘凤英水电装修款12400.00元整”。落款处有被告的签名。该笔欠款后经原告多次催要无果，现原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、欠条原件及当事人的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，当事人可以口头形式订立合同,并应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原、被告之间口头约定健身俱乐部水电装饰装修合同,合同成立并生效,且原告按照双方约定履行装饰装修义务,被告未按照约定履行支付原告装饰装修款义务的行为已构成违约,原告有权要求被告继续履行支付剩余装修款的义务。现原告持有的欠条是基于原、被告口头约定的装饰装修合同关系所产生的合法有效的债权凭证,故原告的诉讼请求符合法律规定,本院依法予以支持。被告黄**杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在审理查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄**杰于本判决生效之日起十日内向原告刘凤英支付所欠水电装修款人民币12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费300元，合计人民币410元，由被告黄**杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈小平人民陪审员  王本琴人民陪审员  徐 乐二〇二〇年十月二十五日书 记 员  于 洋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初220号原告：李云龙，男，1983年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告：王家凯，男，1983年10月30日生，汉族，住南京市浦口区。原告李云龙与被告王家凯民间借贷纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院立案受理，后经江苏省南京市中级人民法院指定由本院管辖，本院于2020年7月15日立案受理。本案由依法组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告李云龙、被告王家凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云龙向本院提出诉讼请求，诉请判令：被告立即归还所借人民币210000元并支付借款利息12600元、违约金40000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因装修房屋向原告借款人民币210000元，并约定还款日为2019年11月5日，利息为借款总额的百分之六，双方约定如被告没有按时还款，被告要支付原告违约金人民币40000元，原告在借款到期前多次提醒被告按期还款，到期后又多次催促原告还款，但被告以各种理由推脱拒不还款，至今分文未付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同，但被告到了还款日拒不还款，依法应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王家凯辩称：我认为违约金我不该支付，对于原告的其他诉讼请求我不予支持。经审理查明：2019年4月24日，案外人赵斌与被告签订借款合同一份，合同主要内容为：被告向赵斌借款100000元，借款用途为装修，借款利息为月息百分之三，借款期限为2019年4月25日起至2019年7月24日止，被告如不按期偿还借款，则应按借款金额的20%支付违约金，并按月息百分之三支付逾期利息。2019年4月24日，被告向赵斌出具借条一份，内容为：今借赵斌人民币壹拾万元整（100000元），其中银行转账捌万元（80000元），现金贰万元（20000元），借款期限叁个月。从2019年4月25日起至2019年7月24日止，在2019年7月24日前还清。同日，赵斌向被告转账40000元，次日，赵斌又向被告转账40000元，且被告认可2019年4月24日收到原告代为交付的现金20000元。2019年6月21日，案外人赵斌与被告签订借款合同一份，合同主要内容为：被告向赵斌借款50000元，借款用途为装修，借款利息为百分之三，借款期限为2019年6月21日起至2019年7月19日止，被告如不按期偿还借款，则应按借款金额的20%支付违约金。同日，被告向赵斌出具借条一份，内容为：今借到赵斌人民币伍万元正（50000），其中银行转账肆万叁仟元（43000），现金柒仟元正（7000），从2019年6月21日起至2019年7月19日止，在2019年7月19日前还清。同日，赵斌向被告王家凯转账43000元，且被告认可收到原告代为交付的现金7000元。原、被告及赵斌三人签订债权转让协议一份，约定：赵斌将2019年4月25日及6月21日向被告出借的150000元债权转让给原告。该协议的落款时间为2019年9月6日。2019年9月6日，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到李云龙现金人民币陆万元整（60000）。被告认可收到原告于当日交付的现金60000元。同日，原、被告还签订借款合同一份，且被告向原告出具借条一份，主要内容为:被告向原告借款210000元，借款用途为房屋装修，利息为借款总额的百分之六，借款期限自2019年9月6日起至2019年11月5日止。如被告未按期还款，需要向原告支付40000元的违约金。原、被告认可上述借款合同、借条是对原告受让的债权及原告自行向被告出借的款项的结算。另查明，原告认可被告共计还款17300元：2019年7月24日10000元，7月25日4000元，8月21日2150元，8月23日1150元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条、借款合同、收条、转账记录、债权转让协议等证据在案予以证实。本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告受让了赵斌在案涉2019年4月25日和9月6日借款合同项下的享有的债权，并已通知被告，且被告认可收到合同约定的借款，故原告享有上述合同项下的债权。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。结合本案中被告认可的赵斌向其支付款项的时间、金额（2019年4月24日60000元，4月25日40000元，2019年6月21日50000元）以及原告自认的还款的情况，如果按前期利率为24%计算，2019年9月6日结算时借款本金尚欠142568元，利息尚欠1312元，合计为143880元，故原告受让的债权按150000元结算，超出6120元，超出部分不能计入后期借款本金。故被告尚欠被告的借款本金为203880元（143880元+60000元）。原告还主张被告支付利息12600元，违约金40000元，因为借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故计算基数应为202568元（142568元+60000元）。原、被告双方关于借期内的利息约定超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持，违约金的约定如果超过年利率24%，超过部分，本院亦不予支持。故原告主张的利息、违约金之和应以本金，按年利率24%从2019年9月6日起计算至实际还款之日，但不得超过原告的主张52600元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：被告王家凯于本判决生效之日起五日内向原告李云龙偿还借款本金203880元及利息、违约金（利息、违约金之和以202568元为基数，按年利率24%从2019年9月6日起计算至实际还款之日，但不得超过52600元）案件受理费5240元（原告李云龙已预缴），由原告李云龙自行负担93元。由被告王家凯负担5147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙肖二〇二〇年十月三十日书记员  陈玥
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢480号申请执行人：熊雪梅，女，1965年1月19日出生，汉族，住址江西省南昌市。委托诉讼代理人：万义城，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：三亚海屿土石方工程有限公司，组织机构代码67107661-2，住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。申请执行人熊雪梅申请执行胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初833号民事判决书已发生法律效力。因胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，熊雪梅向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行。案号为（2017）琼0271执2972号。执行过程中，本院依法拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区住宅楼整栋及胡屿名下的位于三亚市吉阳区2601房、2611房，熊雪梅分配27657元，后因被执行人无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年8月21日，因被执行人有财产可供执行，本院立案恢复执行。依据生效法律文书，三亚海屿土石方工程有限公司应于判决生效之日起十日内退还熊雪梅购房款261900元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。熊雪梅已分配27657元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为234243元。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经核算，本案扣除执行费82元后，可分配给熊雪梅的款项为12018元。本院已将上述款项支付给熊雪梅。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司未履行义务，本院对其采取了限制消费措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有222225元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月三十日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执180号申请执行人金玉花、金承学与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金玉花、金承学于2020年9月16日向本院申请执行，请求被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司主动履行了全部债务。2020年10月26日，本院通过银行转账方式将执行款人民币46975元支付给申请执行人金玉花。至此，申请执行人金玉花、金承学基于生效法律文书所提出的执行内容已经通过法院的强制执行得以实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2020）延仲字第1002号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十七日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1965号 原告：孙仙耀，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：孙天良，男，1972年7月1日出生，汉族，住广西横县。 原告孙仙耀与被告孙天良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙仙耀的委托诉讼代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告孙天良经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙仙耀向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金63200元；二、判决被告支付借款期间利息11376元；三、判决被告支付逾期利息（利息计算方式：以63200元为基数，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至借款本息付清之日止）；四、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：因资金周转困难，被告于2016年3月2日向原告借款63200元，并约定于2016年12月30日前还清，借款期间利息按月利率2%计算。当日，原告将钱借给被告，被告向原告出具《借条》一份。借款期限届满后，原告多次向被告催促还款，被告总是推脱无钱归还，最后甚至不接原告电话。至今，被告仍分文未还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙天良无答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙天良经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的《借条》、《身份证》、及《民事裁定书》客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，被告向原告借款63200元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限至2016年12月30日，借款利息为2%。被告在“借款人”处签名并捺印。此后，被告未向原告归还借款本金及利息。2019年8月12日，原告曾向本院起诉被告还款，因原告未到庭参加诉讼，本院于2019年12月4日作出（2019）桂0127民初2773号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2020年7月14日，原告再次以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。 本院认为，本案涉及的借贷合同是原告与被告自愿达成，是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护，双方当事人应按《借条》约定全面履行自己的义务。原告主张被告尚欠借款本金63200元，并向本院提供被告签名并捺印的《借条》加以证明，原告该诉请不违反相关法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付借款利息及逾期问题。双方在《借条》中约定的利息为2%，但并未指明2%是年利率还是月利率。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中，双方对于被告应当就该笔借款向原告支付利息的意思表示是明确的，但对借款的利率约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，结合当地民间借贷案件中当事人关于利率的约定，《借条》中“利息2%”应当理解为月利率2%，故原告主张被告应当以63200元为基数，按照年利率24%（即月利率2%）计算借款利息及逾期利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙天良向原告孙仙耀归还借款本金63200元； 二、被告孙天良向原告孙仙耀支付利息（利息计算方式：以63200元为基数，按年利率24%，从2016年3月2日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1664元（原告孙仙耀已预交832元），由被告孙天良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1664元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王燕凌 人民陪审员  廖松芹 人民陪审员  黄玉柳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  宁 丹
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执995号之一申请执行人：周忠杰，男，1974年4月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：楼伟成，男，1966年11月22日出生，汉族，住义乌市。申请执行人周忠杰与被执行人楼伟成民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初199号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠杰向本院申请强制执行,本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人楼伟成返还申请执行人周忠杰57000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费612.5元。执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求楼伟成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼伟成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人楼伟成的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，楼伟成名下银行存款1503.98元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置。经采取上述执行措施，执行到款项1503.98元，扣除案件受理费、罚款1503.98元，申请执行人周忠杰受偿0元。除此，暂未发现被执行人楼伟成有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼伟成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼伟成作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人楼伟成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周忠杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼伟成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执995号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 军二〇二〇年十月二十七日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1878号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地永康市江南街道溪心路**。 法定代表人:盛建宏。 被执行人：侯东坤，男，1996年04月28日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省永城市> 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被执行人侯东坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为被执行人侯东坤支付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司垫付款48900元及相应利息。本案执行费633.5元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人侯东坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯东坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年10月26日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人侯东坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯东坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人侯东坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年十月二十六日 书记员  楼 蓉
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初317号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人孙建，男， 1981年11月13日出生，公民身份号码4211021981********，汉族，中专文化，住湖北省黄州区西湖四路惠康佳苑******。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被黄冈市公安局取保侯审。                  辩护人              肖红，湖北中鑫律师事务所律师。                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020)203号                  指控事实              2020年6月1日晚上7时许，被告人孙建在朋友李志雄家(学生街私房)吃晚饭，吃饭的时候孙建喝了三瓶“雪花”牌啤酒(500ml一瓶装)。当晚22时52分许，孙建驾驶号牌为鄂JV51**福特牌小车行驶至黄州区翠堤路时被交警查获，经用呼气式酒精检测仪对孙建进行检测，其酒精含量分别为88.6mg/100m1、 101. 4mg/100m1，涉嫌醉酒后驾驶机动车。经黄冈中泽法医司法鉴定所对孙建血液样本进行了乙醇定性定量检测，其血液中乙醇定量检测结果为101.66mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人孙建对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙建的辩护人对指控的事实和罪名亦无异议，认为被告人孙建构成自首，没有造成严重后果，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。                        判决      理由              本院认为，被告人孙建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙建到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人孙建自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理。经征询孙建所居住社区矫正机构意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果              被告人孙建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审  判  员      乐胜平                                        二〇二〇年十月月三十日                                   书   记  员      南  俊
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2931民初542号原告：苏寿松，男，1977年1月5日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被告：施云，男，1990年1月26日出生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。原告苏寿松与被告施云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，2020年10月22日原告苏寿松向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏寿松的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏寿松撤回起诉。案件受理费358.00元，减半收取179.00元，由原告苏寿松负担。审判长  王晓燕二〇二〇年十月二十二日法官助理杨卫斌书记员马涛
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3336号申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：重庆市白沙地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：邹伟，该公司董事长。申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司与被执行人重庆市白沙地产开发（集团）有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年12月2日做出的（2019）渝0116民初9917号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市白沙地产开发（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为3948059.64元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市白沙地产开发（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。被执行人现已停业，营业执照被吊销。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院对申请执行人提供的财产线索进行查询，经查询位于白沙镇新市场居外滨江路4-2综合楼及编号为津国用（1996）5号的土地，未见有相关的登记信息。2020年10月13日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年10月13日，被执行人重庆市白沙地产开发（集团）有限公司兑现0元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执3336号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年十月十四日法官助理 李高强书 记 员 苟鹏菲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2502号 申请人:山东钢金贸易有限公司，住所地：济南市历下区花园东路**祥泰汇东国际**楼**，统一社会信用代码：91370102MA3D93XP68。 法定代表人：高磊，该公司总经理。 被申请人：青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司，住所地：菏，住所地：菏泽市定陶区兴华路东段防疫站东侧200米路北侧用代码：91371727MA3MTNB703。 法定代表人：宗绪平，该公司总经理。 被申请人：青岛万怡东方建设集团有限公司，住所地：青，住所地：青岛市黄岛区大场镇驻地用代码：91370211163982272K。 法定代表人：丁召宪，该公司总经理。 原告山东钢金贸易有限公司（下称钢金贸易公司）与被告青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司（下称万怡东方公司定陶分公司）、青岛万怡东方建设集团有限公司（下称万怡东方公司）买卖合同纠纷一案，申请人钢金贸易公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万怡东方公司定陶分公司、万怡东方公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财物,并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛万怡东方建设集团有限公司定陶区分公司、青岛万怡东方建设集团有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财物。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 崔巍 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨静 书 记 员 李晴
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5234号原告：山东银座置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：侯功海。委托诉讼代理人：姜海燕，公司员工。被告：姜凯，男，1964年4月20日生，回族，住济南市。原告山东银座置业有限公司和被告姜凯追偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告山东银座置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费40960元，减半收取计20480元，由原告负担。审判员  李志龙二〇二〇年十月十日书记员  马新月
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初4306-1号 原告：广德县小毛建材商行，经营场所安徽省广德市桃州镇横山南路建材市场**楼，统一社会信用代码92341822MA2NAAGJ02。 经营者：冷春梅，该商行负责人。 委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被告：齐忠斌，男，1987年10月22日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德金一指装饰工程有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区金茂财富公馆******，统一社会信用代码91341822MA2P0GPW8G。 法定代表人：王东，该公司总经理。 本院在审理原告广德县小毛建材商行与被告齐忠斌、广德金一指装饰工程有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告广德县小毛建材商行于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告齐忠斌、广德金一指装饰工程有限公司名下资产采取诉讼保全措施，保全金额46000元,并已提供担保。 本院认为：原告广德县小毛建材商行的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被告齐忠斌、广德金一指装饰工程有限公司的名下资产（金额为人民币46000元）予以查封(冻结)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史承建 二〇二〇年十月二十二日 书记员  费修文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1109号原告：上海xxxx股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李xx，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：董xx，北京市众泽律师事务所执业律师。被告：哈尔滨透笼轻工批发市场xxxxx，经营场所黑龙江省哈尔滨透笼轻工批发市场。经营者：王xx。本院在审理原告上海xxxx股份有限公司与被告哈尔滨透笼轻工批发市场xxxxx侵害商标权纠纷一案过程中，上海xxxx股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海xxxx股份有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海xxxx股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海xxxx股份有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年十月二十六日书记员 张思佳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6048号原告：房某，男，汉族，1992年3月26日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈阿魏，南旺达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某，女，汉族，1995年8月14日出生，住河南省永城市。原告房某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。房某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、判令长女张艺菲、长子房奥轩由原告抚养。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告房某和被告张某于2014年3月份按农村习俗举办了婚礼，后于2016年1月25日补办了结婚证。由于双方感情基础薄弱，婚后并未建立起真正的感情，尽管双方于××××年××月××日生育了长女张艺菲、××××年××月××日生育了长子房奥轩，但双方自结婚共同生活后一直矛盾不断，进而造成双方感情出现裂痕，双方夫妻感情已经破裂，确无维持的必要。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所诉。本院经审查认为，本案原告提供的被告住址经邮寄原址查无此人，原告没有提交被告的具体住所所在地，故原告的起诉不具有明确的被告，且原告亦不交纳公告费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告房某的起诉。案件受理费150元（已减半），退还原告房某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年十月三十日书记员  张向磊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7112号申请执行人：付园园，女，1980年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:赵子明，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省定州市。付园园申请执行赵子明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4768号调解书已发生法律效力。付园园向本院申请执行，要求被执行人赵子明向付园园给付租金及违约金16000元、诉讼费326元、赔偿费500元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵子明发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵子明有可供执行的财产。申请执行人付园园亦未提供被执行人赵子明可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人付园园申请执行的给付租金及违约金16000元、诉讼费326元、赔偿费500元未受清偿。经申请执行人付园园确认，被执行人赵子明确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人付园园享有要求被执行人赵子明继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵子明负有继续向申请执行人付园园履行债务的义务。申请执行人付园园发现被执行人赵子明有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年十月三十日书记员 胡道宽
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁11刑更738号罪犯宋振宝，男，1968年10月9日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省潍坊市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）潍刑一初字第53号刑事判决，以被告人宋振宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。作案工具铁镐一把，依法予以没收。一审判决宣告后，被告人宋振宝不服，提出上诉。2013年8月22日山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑一终字第130号刑事裁定，准许上诉人宋振宝撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2016年3月14日作出(2016)鲁刑更215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权五年。山东省日照市中级人民法院于2018年6月27日作出(2018)鲁11刑更649号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱称，罪犯宋振宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋振宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯宋振宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋振宝确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋振宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年8月30日起至2036年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申法奎人民陪审员  朱忠伟人民陪审员  许 晖二〇二〇年十月二十六日书 记 员  郑丽丽
四川省高级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川执81号 马伯乐、金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司： 四川省高级人民法院移送执行（2018）川民初25号民事判决关于马伯乐、金马伯乐国际公关咨询（北京）有限公司追缴诉讼费一案，执行标的共计4580300.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年8月17日主动将诉讼费4580300.00元缴纳至本院诉讼费与案款专户。本院（2018）川民初25号民事判决的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路**。 负责人：盛江，该行行长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，，住所地安徽省安庆市桐城市桐城经济开发区新东环路 法定代表人：开晓胜，该公司董事长。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，，住所地安徽省桐城市快活岭 法定代表人：汪玉，该公司总经理。 中国农业银行股份有限公司桐城市支行与安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜、安徽盛运重工机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）皖08民初213号民事判决书已发生法律效力。但被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜、安徽盛运重工机械有限责任公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜、安徽盛运重工机械有限责任公司的银行存款或查封、扣押其财产； 二、以上冻结、划拨、查封、扣押被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 谢发亮 二〇二〇年十月十日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1322执1865号 申请执行人：萧县良宇混凝土有限责任公司； 法人代表：陶根月，职务：总经理； 公司住址：萧县新庄镇邵套村。 被告：金小兵，男，1975年6月6日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人萧县良宇混凝土有限责任公司与被执行人金小兵买卖合同纠纷一案中，本案需长其执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322民初3043号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘剑峰 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年十月二十七日 书记员  盛洋龙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2627号 申请执行人周平生与被执行人宁波集炬益电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2627号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初6260号 申请人：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特**。 法定代表人：王淑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纠丽英，湖北蕙风和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐姝峰，湖北蕙风和律师事务所律师。 被申请人：武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。 法定代表人：罗德华。 申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司与被申请人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月28日，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司向本院申请冻结被申请人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司的银行存款543,581元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP20420118960000000328）作为担保。 经审查，本院认为，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司的银行存款543,581元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费3,238元，由申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  石 君
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5220号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，董事长。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：姚英心，男，1987年9月7日出生，汉族，该公司职员，住济南市。被告：张静，1990年1月4日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞公司）与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告科瑞公司委托代理人姚英心到庭参加诉讼。被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞公司本院提出诉讼请求：1.判令张静支付科瑞公司物业管理费8260.45元、滞纳金2000元；2.判令张静承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，科瑞公司与绿地地产(济南)有限司双方签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，合同约定由科瑞公司向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，科瑞公司提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向科瑞公司支付物业管理，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。张静系上述某区业主，物业面积103.58平方米，按约定应当向科瑞公司缴纳从2016年6月1日至2020年12月31日的物业管理费用人民币8260.45元，但张静一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币2000元。合同履行至今，科瑞公司按合同约定为张静所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但张静却拒不履行自己的缴费义务，科瑞公司多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护科瑞公司企业的合法权益。张静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。张静未到庭质证，对科瑞公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，约定由科瑞公司对小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2012年2月1日至业主委员全代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效日止，物业管理服务费标准为住宅房屋1.45元/月·平方米，协议生效后，科瑞公司对国际花都小区提供了物业服务。张静系某区业主，该房产建筑面积103.58平方米。科瑞公司向张静发放的业主手册第25页记载物业管理费收费标准为1.45元/月·平方米，收费时间为每半年度首月7日内，按建筑面积收取。《临时管理规约》第二章第七条第（四）项记载住宅类物业服务费为按建筑面积每月每平方米1.45元；第（五）项记载自入伙通知书约定交房之日的次月起按半年度缴纳物业管理服务费；第（六）项记载业主未按规定数额、时间缴付物业服务费的，物业公司有权督促限期交付，逾期仍不交，物业公司可在物业管理区域公布收交情况，并注明欠费业主室号进行催讨；仍不交付的，可按逾期之日起每日应缴费用的千分之三加收滞纳金，直到依法向人民法院起诉。张静于2014年6月13日签署承诺书，载明其作为绿地某区的买受人，声明已收到《业主手册》，并已详细阅读并理解手册，遵守手册内及《临时管理规约》的一切条款，同意按《临时管理规约》的标准按时缴纳物业服务费等等。自2016年6月1日至2020年12月31日，张静拖欠物业服务费8260.45元。以上事实，有《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》、《业户手册》、质量保证书、商品房资料签收单、承诺书、流转单、情况登记表、签收单、结算及进户凭证及当事人陈述为证。本院认为，科瑞公司与绿地地产（济南）有限公司签订《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同为有效合同。张静作为绿地国际花都小区的业主接受了科瑞公司的服务，应当交纳物业服务费，故科瑞公司要求张静交纳物业服务费8260.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于科瑞公司要求张静支付滞纳金的请求，本院认为，科瑞公司所称“滞纳金”为业主逾期缴纳物业服务费的违约金，因科瑞公司未提交足够证据证明其完全履行了物业管理合同所约定的义务，且经本院查明，科瑞公司对于业主逾期缴纳物业服务费负有一定责任，其工作尚存提高、改进之处，故其该违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、张静于本判决生效之日起十日内向上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司交纳物业服务费8260.45元；二、驳回上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担14元，由张静负担14元。本判决为终审判决。审判员  李振花二〇二〇年十月十四日书记员  朱 岭
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2833号 申请执行人:刘晓梅，女，1981年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：张如涛，男，1980年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人刘晓梅与被执行人张如涛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款22000元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年10月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年10月13日向被执行人张如涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人张如涛限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张如涛有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  董振亚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂08刑更1460号罪犯陈剑，男，1991年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。玉林市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）玉中刑一初字第15号刑事附带民事判决，以陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2009年6月16日起至2025年6月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万八千元。该犯于2010年11月11日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2013年3月18日获裁定减去有期徒刑一年；2015年1月10日获裁定减去有期徒刑一年五个月；2016年11月15日获裁定减去有期徒刑一年；2018年11月12日获裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年6月15日止。执行机关贵港监狱于2020年10月9日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈剑自2018年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2018年度监狱改造积极分子。截止2020年4月，累计获得5个表扬，确有悔改表现。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯陈剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员陈仪审判员黄钰雄二○二○年十月二十六日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25744号原告：中山奥园物业管理服务有限公司，住所地中山市*********************卡，统一社会信用代码914************787。法定代表人：任登飞，总经理。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。被告：陈银笑，1965年11月1日出生，女，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码440************704。原告中山奥园物业管理服务有限公司诉被告陈银笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中山奥园物业管理服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山奥园物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取为1180元（原告已预交），由原告中山奥园物业管理服务有限公司负担。审判员  董诗婷二〇二〇年九月二十九日书记员  区佩雯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9418号原告：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路**万得大厦**写字楼第**。负责人：李海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永斌，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：孙安，男，1991年5月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：常州君瑞货运有限公司，住所，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**（****）div>法定代表人：张椿锋。原告长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险公司）与被告孙安、常州君瑞货运有限公司（以下简称君瑞货运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。长安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿原告已支付的保险金4.19万元并自起诉之日至实际履行之日按同期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，南京远方物流集团有限公司（以下简称远方物流公司）与原告签订《货运险预约保险协议》，约定对远方物流公司的运输货物采取预约统保方式予以承保，2017年12月31日，原告出具《国内水路、陆路货物运输保险单》，保险期限：2018年1月17日至2019年1月16日。2018年11月10日，远方物流公司与被告孙安签订货物运输协议，约定由孙安承运5吨漆包线。21日孙安驾驶苏Ｄ×××**货车至镇江句容处发生交通事故，造成车上货物受损。此次事故共造成损失4.87万元。远方物流公司根据保险合同向原告索赔，原告向远方物流公司支付赔偿保险金4.19万元，并取得远方物流公司出具的权益转让书。根据《合同法》第311条和《货物运输协议》乙方责任第3点：“运输途中货物毁损、灭失乙方必须赔偿”的约定，孙安应对货损承担损害赔偿责任。君瑞货运公司作为案涉车辆的所有人，应对损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，长安保险公司自愿选择以被保险人远方物流公司与造成事故的第三人孙安签订的《货物运输协议》为依据，要求被告承担违约责任，本院予以确认。合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，远方物流公司和孙安签订的《货物运输协议》约定，发生纠纷，如协商解决不了，则在甲方（远方物流公司）所在地法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。即当公司的主要办事机构所在地、注册地或者、注册地或者登记地出现不一致时主要办事机构所在地不能确定时，才以其注册地或者登记地为住所地。经查，远方物流公司只是注册地在南京市玄武区××，并不在该地办公。而依据原告于远方物流公司签订的《货运险预约保险协议》可知，远方物流公司实际办公地址为南京市江宁区××，故本案被告住所地不在本院辖区而在南京市江宁区，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 佴永年二〇二〇年十月三十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1538号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路****，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文，该行行长。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。 被执行人周信法，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人周美娣，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人周云飞，男，1993年6月6日出生，汉族，住浙江省松阳县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人周信法、周美娣、周云飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的确认为：被执行人周信法、周美娣、周云飞支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支本金29396.04元、利息及违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费735元，申请执行费411.97元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人周信法、周美娣、周云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周信法、周美娣、周云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周信法、周美娣、周云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周信法、周美娣、周云飞名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人周云飞名下浙Ｋ6××××、浙ＫＪ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封，现未实际扣押。暂未发现被执行人周信法、周美娣、周云飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周信法、周美娣、周云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周信法、周美娣、周云飞作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周信法、周美娣、周云飞纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周信法、周美娣、周云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈琮旸 二〇二〇年十月十四日 书记员  展峰雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3057号之一申请执行人：马少波，男，1974年8月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐德军，男，1970年11月9日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马少波与被执行人徐德军合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初1437号民事判决书已经发生法律效力。本院在诉讼过程中依据申请人马少波的申请，以（2019）苏1302执保312号案件冻结了被执行人的银行账户。因被执行人徐德军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐德军存款109403元。【原冻结案号：（2019）苏1302执保312号之三】本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年十月二十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3502号 原告：李旭芝，女，汉族，1965年8月28日出生，山西省长治市人。 委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师。 被告：李悌细，男，汉族，1967年1月27日出生，福建省福鼎市人。 委托诉讼代理人：贾云霞，山西耿诚律师事务所律师。 原告李旭芝诉被告李悌细借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告李旭芝于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李旭芝在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李旭芝撤诉。 案件受理费减半收取18000元，由原告李旭芝负担。 审 判 员 李艳琴 二〇二〇年十月九日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
-广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8887号之一 申请执行人：深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路东侧深信泰丰大厦**401，社会统一信用代码91440300050476891E。法定代表人：张重军。 委托代理人：辛贺、方映慧，分别系广东仁皓律师事务所律师、实习律师。 被执行人：许昆军，男,1973年1月23日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司与被执行人许昆军追偿权纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初18731号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许昆军应于判决生效之日起七日内向申请执行人深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司清偿代偿款58562.72元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费2210元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月19日查封了被执行人许昆军名下号牌为粤Ｔ×××××的小汽车一辆，由于该车目前去向不明，尚未扣押，暂无法处理。上述查封、扣押动产的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8887号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年十月二十九日 书记员 林嘉文
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保385号肖启华、杨洪俊：申请人肖启华诉被申请人杨洪俊民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5820号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人杨洪俊名下银行存款65000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：679.29元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十月十九日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1848号申请执行人：宋丽佳,女性,1992年12月21日出生,住沈阳市苏家屯区加工厂宿舍。被执行人：沈阳北方控股有限公司，社会统一信用代码91210112MA0XLGRC5W，住所地沈阳市浑**新络街**。法定代表人：吴沛峰,。本院在执行宋丽佳与沈阳北方控股有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月二十九日书记员 王玮琦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民特29号申请人:山西聚莘置业有限公司,住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街**。法定代表人:梁慧军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟峰，山西中都律师事务所律师。被申请人：刘志鑫，男，1990年4月4日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人委托诉讼代理人：栗春雷，北京盈科（太原）律师事务所律师。申请人山西聚莘置业有限公司与被申请人刘志鑫申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人山西聚莘置业有限公司称，2018年双方签订《商品房买卖合同》。第28条争议解决方式第一款第2条约定,履约过程中发生争议,提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁。申请人认为，该仲裁协议属无效协议，因约定的仲裁委员会根本不存在。且类似案件在晋中市榆次区人民法院已审理二、三十起。故申请人认为,双方合同中达成的仲裁协议，是无效协议。晋中市仲裁委员会对本案无管辖权。本案依法应当由晋中市榆次区人民法院审理。被申请人称，第一、根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第3条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但是能够确定相应仲裁机构的，应该确定选定的仲裁机构，本案中的商品房买卖合同中第二十八条规定履约过程中发生争议提交晋中市开发区仲裁委员会仲裁，该仲裁机构的名称虽然不准确，但是由于晋中市有且只有一个晋中仲裁委员会，根据文意的理解和通常的认知，可以认定双方当事人协议约定的仲裁地为晋中仲裁委员会，不符合仲裁法第十八条因没有约定仲裁委员会或者约定不明确而导致仲裁协议无效的情形。第二、判断合同中仲裁条款所约定的仲裁机构是否因约定不明而无效时，应当尊重当事人的意思自治，依照当事人的真实意思为基础，客观分析当事人约定仲裁条款当时的本意，据此判断仲裁协议的效力，结合合同二十八条来看，该份合同是开发商提供的制式格式条款合同，约定了第二种方式解决，特指晋中市开发区仲裁委仲裁，当然第一条是所在地人民法院判决，按照双方的意思，已经排除了在人民法院解决争议的方式，所以被申请人一方认为无论是依据合同约定还是根据仲裁法和仲裁法司法解释的约定，能够锁定双方约定的仲裁委就是晋中市仲裁委，不存在无效的情况，晋中仲裁委对本案有管辖权。第三、关于本案立案的经过，本案原经榆次区人民法院立案，过程中发现了本案28条争议解决的条款，认为榆次区法院没有管辖权，因为合同约定了仲裁条款，后到晋中仲裁委员会进行立案，本案的争议恰恰是在仲裁委开庭的当天，2020年4月29日申请人提出了管辖的争议，根据仲裁法26条，当事人如果达成了仲裁协议，一方向人民法院起诉，未申明有仲裁条款。另一方未提出异议的，视为放弃权利。人民法院应该继续审理。经审查查明：申请人提交证据：晋中仲裁委员会仲裁通知书、仲裁申请书、商品房买卖合同。被申请人对申请人提交的证据不持异议。本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，我院报请山西省高级人民法院复核。山西省高级人民法院认为，双方对仲裁委员会的约定是明确的。主要理由是：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条规定：“有相对人意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义”。本案中，案涉《商品房买卖合同》约定的仲裁条款是否有效，应当尊重合同双方当事人的意思自治，涉案合同对通过仲裁解决争议以及仲裁事项约定明确，为涉案当事人真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，案涉当事人约定的仲裁机构为晋中市开发区仲裁委员会，但因晋中市有且只有一个仲裁委员会即晋中仲裁委员会，依据上述法律和司法解释的规定，晋中仲裁委应当视为涉案当事人约定的仲裁机构。综上所述，申请人的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条的规定，裁定如下：驳回山西聚莘置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人山西聚莘置业有限公司负担。审判长  卢琳山审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二〇年十月二十六日法官助理刘小龙书记员智慧
河北省保定市莲池区人民法院 民事裁定书 （2020）冀0606民初4832号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。 法定代表人：马士强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冉佳，该公司员工。 被告：马宏，男，1968年12月1日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告马宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，原告河北隆泰物业服务有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三 条之规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李晓菲
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初123号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人王天才，男，生于1982年01月04日，汉族，云南省盐津县人，文盲，务农，家住盐津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被盐津县公安局取保候审，2020年10月14日被盐津县人民检察院取保候审，2020年10月16日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王天才犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人王天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日10时许，被告人王天才与其父亲王某1吃饭喝酒。19时许，王天才驾驶号牌为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车，自盐津县家中前往牛寨乡青龙嘴（小地名）接其哥哥王某2。20时30分，在途经盐津县公安局交通警察大队牛寨交警中队门口时，被公安机关民警查获。经抽血送检，王天才血液酒精浓度为173.8ｍｇ／100ｍＬ。被告人王天才到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有经法庭质证的被告人王天才的供述，证人王某2、王某1等人的证言，血液检验报告，到案经过，户口证明等证据在卷证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人王天才判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1500元的量刑建议。 被告人王天才对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人王天才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人王天才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人王天才自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致再危害社会,可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王天才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年十月二十日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者 严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。