甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初10811号原告：兰州海鸿房地产有限公司,住所地兰州市城关区中山路**海鸿大厦**。法定代表人：段鸿奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。被告：香港君豪国际酒店管理有限公司，住所地香港九龙，住所地香港九龙弥敦道**雅兰中心办公楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范永东,该公司董事长。被告：深圳君豪酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区新，住所地广东省深圳市福田区新洲四街福瑞阁****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范永东，该公司董事长。原告兰州海鸿房地产有限公司诉被告香港君豪国际酒店管理有限公司、深圳君豪酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，于2020年8月17日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌、施瑞、被告香港君豪国际酒店管理有限公司、深圳君豪酒店管理有限公司法定代表人范永东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告海鸿公司与被告香港君豪公司、深圳君豪公司2016年12月28日签订的《酒店顾问、品牌使用及经营管理协议》，判令二被告香港君豪公司、深圳君豪公司返还原告海鸿公司支付品牌形象使用费人民币400000.00元，顾问技术服务费200000.00元，共计600000.00元。2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月28日，原告就兰州“海鸿假日酒店”项目实施经营管理事项与被告香港君豪公司、深圳君豪公司签订了《酒店顾问、品牌使用及经营管理协议》。协议第一部分约定：酒店技术顾问服务一、筹备技术顾问服务内容（一)、酒店定位策划及可行性分析报告本协议签订后，乙方按照以下几个方面，为甲方(原告)提供前期技术咨诲顾问服务和酒店相关工程专业技术顾问：1.1酒店市场调查和可行性分析（详见附件）；1.2市场调查：乙方委派具有酒店管理专业的人员组成项目小组至当地进行市场调查，并提出以下咨询成果：按附件一所述内容（包括但不限于提出《酒店项目定位策划研究报告》；（二）、协助室内设计院完成经营功能规划及后勤运营部分布局的平面图工作。（三）、筹建过程的工程技术顾问：机电系统设备顾问、设施的设计指引及审核顾问。（见附件工程建造阶段服务内容)……四、顾问技术服务费及支付方式顾问技术费用合计为人民币20万元整（￥200,000.00)(1）合同签订后3日内付顾问技术服务费用10万元。乙方收到款后三日内，乙方委派具有酒店管理专业的人员组成项目小组至当地进行市场调查，一个月内按附件一所述内容(包括但不限于)提交《酒店项目定位策划研究报告》；（2）乙方完成上述工作内容后，配合、协助设计院完成提交：A、酒店各功能空间布局平面图：B、各功能流线设计平面图：C、后勤部分规划布局图。(3）乙方派工部技术人员进入等备工作，或不派驻人员只对工程相关问题进行顾问，完成工程建造过程的相关工作内容，直至酒店开业。(见附件三、工程建造阶段服务内容）（4）合同签订后6个月内，支付顾问技术服务费用10万元(￥100.000.00)。五、筹备合同期限及合同延续1、筹备合同期限为自本合同签定之日起至酒店开业之日止。第二部分：酒店品牌形象使用协议内容一、品牌形象使用乙方同意并授权甲方使用“兰州海鸿君豪酒店”并“由香港君豪国际酒店管理公司管理”字样树立对外形象。作为使用方，甲方须采取一切必要的措施保障企业正常经营，以维护品牌的整体形象。……三、品牌形象使用费1、品牌形象使用费合作期内，乙方有偿收取甲方品牌形象使用费（乙方同意甲方“兰州海鸿君豪酒店”使用“由香港君豪国际酒店管理公司管理”字样树立对外形象)，共30年即2016年12月28日一2046年12月28日止，共计品牌形象使用费肆拾万元（￥400，000.00）)；此费用支付方式为：合同签订一周内支付品牌形象使用费20万元(￥200,000.00)，六个月内支付品牌形象使用费20万元(￥200,000.00)。2、在甲方支付完毕品牌形象使用费后，甲方拥有“兰州海鸿君豪酒店”的品牌形象完整使用权。协议生效后，原告海鸿公司按照协议，于2016年12月29日、2017年12月11日及时向被告支付了顾问技术服务费、品牌形象使用费60万元。2018年8月20日，被告派驻范永东担任“兰州海鸿君豪酒店有限公司”项目总经理并开展前期筹备工作。截至2019年2月13日，被告委派的总经理范永东在半年多时间里虽然享受3.5万元/月高薪，但就协议约定的20多项筹备工作仅仅开展或进行了约5项，其它应完成工作基本上停留在经营管理手册范本、程序文件层面，根本不具备专业管理素质与能力，也未落实执行合同内容，严重影响和制约了酒店项目前期的各项工作。2019年2月16日原告通知被告停止双方协议履行、解除被告委派的总经理职务，并要求返还支付的款项。2019年3月8日，原告全面停止使用被告品牌并将原“兰州海鸿君豪酒店有限公司”变更为“兰州海鸿假日酒店有限公司”。2019年3月6日，原告致函被告要求被告返还已支付的顾问技术服务费、品牌形象使用费60万元，而被告分别于2019年3月13日、3月21日函复推诿不予返还。故诉至法院。被告香港君豪国际酒店管理有限公司、深圳君豪酒店管理有限公司共同辩称：一、二被告与原告于2016年12月28日签署协议，协议分为三个部分的服务内容，第一部分：酒店前期技术顾问服务，第二部分：酒店品牌形象使用协议内容。第三部分：酒店经营管理协议内容。原告所称二被告未能完成的协议约定的20多项筹备工作，是对应第三部分第五条筹备开业期间的服务的内容，共26项。此部分工作的开展务必以前两部分工作的按时顺利完成为基础才能开展实施。原告因为其自身原因导致前两部分工作进度缓慢，工作任务多次变更，二被告工作量增加，导致第三部分工作无法依照合同约定如期开展。截至2019年2月13日二被告已完成第三部分工作。2、二被告依约完成合同第一部分：酒店技术顾问服务项下的全部工作。二、原告在合同履行中多次违约其应当向二被告承担违约责任。1、原告因自身工程进度等的原因多次推迟酒店开业的时间，多次变更项目规划影响制约酒店筹备进程。2016年12月28日合同签署后，原告提出2017年下半年酒店开业的目标。但因其自身工程进度滞后导致酒店开业时间多次推迟。但二被告积极履行了55项合同义务。2、原告单方面停止使用“海鸿君豪酒店”的使用，已经构成根本违约应当承担违约责任。三、二被告具有完成合同的履行能力，具备相应专业能力与业务素质。二被告在国内开展酒店前期顾问技术服务、管理服务多年，与国内多家上市公司、知名企业签署了酒店前期顾问、技术服务的合作内容，原告认为二被告没有技术顾问服务能力的问题不符合事实。综上所述，涉案合同已履行完毕，合同目的已基本达成。原告多次违约，其无权解除合同，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告就其主张向本院提交如下证据：一、《酒店顾问、品牌使用及经营管理协议》及附件、君豪酒店商标注册证明书、香港君豪与深圳君豪关系证明的函、香港君豪国际酒店管理有限公司注册证书及周年申报表、深圳君豪酒店管理有限公司营业执照、开户许可证、机构信用代码证；二、请款申请函、海鸿房地产工程款支付审批表、顾问费、品牌形象使用费转账凭证、深圳君豪酒店付款明细表；三、兰州海鸿君豪酒店筹字001号关于兰州海鸿君豪酒店筹建准备工作安排、香港君豪国际酒店管理有限公司酒店管理人员委派函、关于海鸿君豪酒店派驻管理技术人员工资标准的函、派驻管理技术人员工资标准、香港君豪酒店集团外派总经理管理初期工作项目、香港君豪酒店管理有限公司关于海鸿君豪酒店派驻管理人员工资标准及福利待遇的函、工资转账凭证、兰州海鸿君豪酒店开业筹备进程表、兰州海鸿酒店项目—合同约定君豪完成工作内容清单汇总；四、告知函、专递邮件详情单、关于兰州海鸿公司告知的回函，邮寄信封；五、兰州海鸿假日酒店有限公司营业执照、内资公司变更通知书；六、微信截屏及记录。二被告就其主张向本院提交如下证据：一、第一部分、合同、第二部分、商标转移文件、第三部分、媒体报道内容、第四部分、海鸿君豪酒店工作邮件截屏、第五部分、合同签署人段鸿伟的短信、第六部分、兰州海鸿公司开发部部长徐世祥的微信信息、第七部分、海鸿公司办公室主任付振奇微信信息.、第八部分、海鸿董事长段鸿奇微信、短信.、第九部分、海鸿君豪酒店业务沟通群.第十部分、装饰、设计公司于恺强微信信息、第十一部分、海鸿工程部总经理杨发龙短信、微信信息、第十二部分、海鸿工程部经理郑小刚微信信息、第十三部分、海鸿公司财务人员短信、微信信息、第十四部分、账户及发票信息..、第十五部分、合同约定完成的工作任务清单、文件、第十六部分知名合作公司信息、第十七部分部分应诉法律文件汇总。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2016年12月28日，原告就兰州“海鸿假日酒店”项目实施经营管理事项与被告香港君豪公司、深圳君豪公司签订了《酒店顾问、品牌使用及经营管理协议》。协议分为：酒店前期技术顾问服务、酒店品牌形象使用、酒店经营管理三部分内容。该协议生效后，原告于2016年12月29日、2017年12月11日先后向被告支付了顾问技术服务费、品牌形象使用费60万元。原告冠名“兰州海鸿君豪酒店有限公司”，于2018年6月8日在兰州市城关区审查监督管理局获准登记。2016年12月起，二被告派遣包括项目负责、市场调研、工程总监、项目经理等人员在内此工作团队到原告处开展协议第一部分内容的工作。为原告进行现场会议、工程问题的解决、装修设计沟通、召集原告相关人员、供应商现场沟通解决工程、厨房设计、弱电智能化等问题。2018年8月20日，被告派驻范永东担任“兰州海鸿君豪酒店有限公司”项目总经理。期间，被告多次派遣其他相关人员开展协议约定各部分内容落实。后因双方在履行协议具体问题上意见分歧，2019年3月5日原告向二被告发出《告知函》，通知二被告停止双方协议履行、原告不再使用“君豪酒店”品牌、二被告返还原告支付的款项等。二被告于2019年3月13日、2019年3月21日先后两次复函原告，希望本着互谅互让继续履行合同、共同协商解决问题。2019年3月8日，原告全面停止使用被告品牌，并将原“兰州海鸿君豪酒店有限公司”变更为“兰州海鸿假日酒店有限公司”。2019年3月6日，原告致函被告要求被告返还已支付的顾问技术服务费、品牌形象使用费60万元遭拒，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告与二被告签订的《酒店顾问、品牌使用及经营管理协议》合法有效。庭审显示，一、上述协议签订后，二被告履行了上述协议约定的绝大部分内容。不存在二被告根本违约，致使原告的合同目的不能实现的事实。即使双方存在合同尚未履行部分上争议，客观上已不具备解除协议的条件。二、原告与二被告对双方签订的上述协议的解除没有约定，原告要求解除上述协议的理由，不属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的可以行使法定解除权的情形，其于2019年3月5日向被告发的《告知函》，通知被告停止双方协议履行的行为，不发生解除协议的效力。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰州海鸿房地产有限公司的诉讼请求。案件受理费9800元，保全费3520元，由原告兰州海鸿房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  车东芳人民陪审员  郭风萍二〇二〇年十月二十三日书 记 员  周娟强