wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初6299号原告：郁某某，女，1944年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。被告：袁某某，女，1974年10月22日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。被告：袁某1，女，1981年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。被告：袁某2，男，1987年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。被告：袁某伦，男，汉族，1969年8月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。被告：袁某平，男，1977年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。被告：袁某发，男，1971年3月15日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山镇。原告郁某某与被告袁某某、袁某1、袁某2、袁某伦、袁某平、袁某发赡养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 王 垚二〇二〇年十月二十九日书记员 孙二妹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5882号 申请执行人左权宇，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证住址陕西省南郑县。 被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区联弓路**华南大厦501，统一社会信用代码91440300077505453E。 法定代表人刘长亮。 申请执行人左权宇与被执行人深圳市鼎诺法律服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2357号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币4100.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5882号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2357号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2357号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年十月二十二日 书记员  卢恒德
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初957号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托代理人：王超，建行工作人员被告：王秀楼，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告王秀楼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告王秀楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告王秀楼拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支本金60624.43元、利息72163.09元（暂计至2019年11月10日），并自2019年11月11日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀楼于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金60624.43元、利息72163.09元（计至2019年11月10日），并承担自2019年11月11日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1184元，由被告王秀楼负担。案件受理费2956元，由被告王秀楼负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  栾 琳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3968号 原告：孟兆勇，男，1994年5月11日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：王盈，女，1988年11月5日出生，汉族，住涿州市。 原告孟兆勇与被告王盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告孟兆勇到庭参加诉讼，被告王盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟兆勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款53827元并赔偿利息损失（利息按照本金53827元，银行1年期贷款利息的标准，至债务全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告编造理由向原告借款，原告以微信转账的方式借给被告53827元，后原告 —2— 多次电话催要以及当面要求被告偿还债务，被告拒不偿还。现被告以失踪的方式逃避债务。原告为维护合法权益，故起诉，望支持原告诉求。 被告王盈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月22日，原告通过微信转账方式向被告转账9927元；2020年6月20日，原告通过微信转账方式向被告转账20000元；2020年7月21日，原告通过微信转账方式向被告转账10000元；2020年8月1日，原告通过微信转账方式向被告转账3970元；2020年8月27日，原告通过微信转账方式向被告转账9930元；以上合计53827元。 以上事实，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告通过微信转账的方式向被告转账53827元，被告经合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状，本院认定原、被告间的借贷关系、借贷事实成立。原、被告间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款53827元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 —3— 十四条之规定，判决如下： 一、被告王盈于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟兆勇借款53827元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年十月二十六日 书记员  褚雷 —4—
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行审268号 申请执行人武安市交通运输局，地址：河北省武安市中兴西路**，统一社会信用代码：111304810003994291。 法定代表人邢艮安，局长。 委托代理人王庆洲。 被执行人张海梅，地，地址：河北省武安市/div> 申请执行人武安市交通运输局向本院申请强制执行(2019）武交超决字第10100170号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武安市交通运输局经调查认定被执行人的冀Ｄ×××××号车辆于2019年8月16日06时18分27秒，被武安市营玉公路Ｋ12＋300Ｍ南向北非现场执法公路治超电子检测系统检测到在公路上擅自超限行驶，该车为4轴货车，车货总重不能超过36000千克，该车总重量84250千克，超限48250千克。以上行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被执行人罚款24000元的行政处罚。 被执行人在收到(2019）武交超决字第10100170号行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务。 本院认为，申请执行人武安市交通运输局作出的(2019）武交超决字第10100170号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 申请执行人武安市交通运输局申请强制执行(2019）武交超决字第10100170号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜世军 审 判 员  康东刚 人民陪审员  申承华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈军顺
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀05民终2871号上诉人（原审被告）：隆尧县华联汽车运输队，住所地隆尧县尹村镇北小霍村。法定代表人：李庆华，该运输队经理。委托诉讼代理人：齐占印，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：马占房，男，1974年11月29日出生，汉族，农民，住隆尧县。上诉人隆尧县华联汽车运输队（以下简称华联运输队）因与被上诉人马占房买卖合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2020）冀0525民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人齐占印，被上诉人马占房到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华联运输队上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回重新审理或查明案件事实后依法改判被上诉人承担违约责任。三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定案件事实错误。双方对买卖合同的履行中标的物的规格变动及相应的价款是否应予增加产生了争议。案涉合同约定的履行期间正处于新冠肺炎疫情期间，依照和被上诉人订立合同向生产厂家所订购的标的物（车辆）未能及时交付给上诉人，经上诉人再三催促，生产厂家方才发货，等接收标的物后才发现比买卖合同约定的标的物高了一个规格。随着标的物规格的升高，价格必然上涨。经与被上诉人协商不成后，上诉人自愿承担上涨的价格成本，仍愿意按原价格履行案涉合同，但被上诉人却以价格上涨为由拒绝继续履行合同,实际情况是被上诉人已经从它处购得不同型号车辆，没有了继续履行案涉合同的意愿，构成违约的不是上诉人，而是被上诉人。马占房答辩称，华联运输队的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。马占房向一审法院起诉请求：一、依法判决被告给付原告订金5000元。二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年3月31日，原告从被告处计划购运输汽车一辆，双方签订了一份销货确认单。主要约定由原告从被告处购买一辆价格为270000元的约定型号的货运车辆，购车定金为5000元。原告于同日向被告预付了5000元。由被告给原告出具了收据，该收据注明该5000元为订金。付款后定于2020年4月5日给付车辆，4月6日原告到被告处取车，被告让原告在原订价上再加3000元购车款。被告称因车辆增加配置多了一个箱油箱，原告不同再加付3000元，为此双方产生纠纷，后原告从他处购车。2上述事实，有双方签字的销货确认单、订金收据及庭审笔录等证据佐证。一审法院认为，原、被告双方2020年3月31日签订的销货确认单及原告向被告交纳订金5000元的事实清楚，双方没有争议。该确认单明确约定了车辆价格为270000元，被告庭审中陈述其去商家提车时因车辆配置多了一个油箱，价格多了3000元，但是其在提车对车辆配置及价格变动的情况未通知原告，事后也未经原告确认同意变更，明显被告所提车辆与双方签订的销货确认单约定的车辆在价格和配置上不一致。被告在未通知原告也未经原告同意的情况下，自行将车辆价格及配置变更的行为构成违约，故原告有权要求返还订金。原告另从他处购车的行为与本案没有关联性，原告的诉讼请求应予支持。被告以原告从他处另外购车，所以不同意返还5000元订金的答辩意见，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第十二条、第五条之规定，判决：被告隆尧县华联汽车运输队向原告马占房返还购车订金5000元，在判决生效后五日内履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人没有按照双方约定提供购买车辆，构成违约，被上诉人有权拒绝接受不符合约定的标的物。在双方协商不成情况下，被上诉人有权解除合同请求返还定金。上诉人提供的车辆高于约定价格，要求被上诉人按照高一级配置车辆价格给付购车款没有依据。疫情发生是自然灾害，但与上诉人没有按照约定交付标的物没有直接关系。综上所述，隆尧县华联汽车运输队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人隆尧县华联汽车运输队负担。本判决为终审判决。审判长  苏运平审判员  吴俊华审判员  魏如奇二〇二〇年十月十二日书记员  田 雨
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1127号 申请执行人陈国美，女，1961年11月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人葛明川，男，1962年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人陈国美与被执行人葛明川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民初379号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈国美于2020年7月22日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人葛明川归还借款50000元，支付该借款自2011年11月1日起至还清日止按照月利率1.5%计算的利息，并负担案件受理费1050元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人葛明川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛明川向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施:1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人出境；4、对被执行人罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈国美,申请执行人表示同意终结本次执行程序。现申请执行人的债权未被清偿。 本院认为，被执行人葛明川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执1127号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  蔡宏鑫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执恢860号之二 申请执行人邓娜，女，汉族，1977年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人方腾辉，男，汉族，1981年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于邓娜与方腾辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16144号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人方腾辉应向申请人邓娜清偿借款本金200600元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人邓娜向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 本院认为：裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0604执恢860号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年十月九日 书记员  梁结桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初16501号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。法定代表人：林茂新，职务董事长。委托诉讼代理人：李锐敏、陈晓容，均系广东合众拓展律师事务所律师。被告：李明荣，男，1975年6月14日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，原告中邮消费金融有限公司与被告李明荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。被告李明荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年4月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金35301.03元并支付利息、违约金（利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2019年4月28日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算；违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止；上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限）；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案全部诉讼费用。上述数据均截止至2020年6月6日。被告李明荣未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告具有从事货币金融服务的合法资质。《“邮你贷”个人消费贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。原告有权依约解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《“邮你贷”个人消费贷款协议》，要求被告提前还清本金35301.03元并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉请中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告向本院起诉要求解除合同，本院依法向被告送达了民事起诉状副本，可视为原告关于解除合同的通知已经到达被告，《“邮你贷”个人消费贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月21日解除。关于律师费损失，原告提供证据证明其确有因提起本案诉讼支付律师费500元，其主张该项损失有合同约定及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告李明荣于2017年4月26日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月21日解除；二、被告李明荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金35301.03元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2019年4月28日起按月利率1.50%的标准计至2020年9月21日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年9月21日；上述结果需扣除被告李明荣在2019年4月28日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果；从2020年9月22日起的利息、违约金，合并以35301.03元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告李明荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告李明荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月二十九日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            《“邮你贷”个人消费贷款协议》基本信息              签订时间：              2017年4月26日                  贷款人：              李明荣                  贷款金额：              58000元                  计息天数：              30天                  还款方式：              分期还款                  分期期数              48期                  计算标准              年化利率：              18%                  每期手续费                0元                  违约金：              欠付款项的5%且不少于人民币50元，按逾期期数收取。                  履行情况              贷款发放方式：              转帐                  发放时间：              2017年4月28日                  逾期还款起始日：              2019年4月28日                  尚欠本金总额：              35301.03元                  民事起诉状副本及传票等应诉材料送达被告日期（即协议解除日期）：              2020年9月21日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初12982号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司（曾用名：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司），住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。被告：栾吉顺,男，1962年9月20日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市四方区，现住：山东省青岛市黄岛区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告栾吉顺小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人韩鲜叶到庭参加了诉讼，被告栾吉顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金人民币28668元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，原告扣除手续费800元后向被告转账39200元，被告累计还款本金10532元，现被告已逾期还款，原告多次催要未果。被告栾吉顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金28668元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28668元（实际转账39200元-已付本金10532元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾吉顺于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取259元，由被告栾吉顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张**二〇二〇年十月三十日书记员  刘 俊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初5297号原告：海门某物业管理有限公司，统一社会信用代码913206846657776317,住所地南通市海门区浦江路东人民路北。法定代表人：凌某，总经理。委托诉讼代理人：汤某某，该公司员工。委托诉讼代理人：陆某某，该公司员工。被告：王某某，男，1979年5月3日生，汉族，住南通市海门区。本案在审理原告海门某物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告海门某物业管理有限公司以“已交清物业费”为由，于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告海门某物业管理有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年十月二十八日法官助理 高梅书 记 员 张霞
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1112财保163号 申请人：镇江鼎鑫包装机械有限公司，营业场所镇江市丹徒 区辛丰镇前进河北路泽泰轴承厂，统一社会信用代码91321112MA1NMEHR7P。 被申请人：南京康平水引工艺品有限公司洛南分公司，营业场所陕西省商洛市洛南县保安镇仓圣社区元扈小区，统一社会信用代码91611021MA70X9DD3A。 被申请人：南京康平水引工艺品有限公司，营业场所南京市江宁区湖熟街道灵顺北路99号，统一社会信用代码91320115679001789A。 申请人镇江鼎鑫包装机械有限公司于2020年10月21日向 本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人南京康平水引工艺品有限公司洛南分公司、南京康平水引工艺品有限公司42000元的财产，并提供都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人镇江鼎鑫包装机械有限公司的申请 符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、 第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人南京康平水引工艺品有限公司洛南 分公司、南京康平水引工艺品有限公司42000元的银行存款或者其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓文 二〇二〇年十月二十四日 法官助理 宋 清 书 记 员 陶 红
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8723号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地：南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。 代表人傅清进。 委托代理人梁少棵，该支行职员。 被告吕孙超，男，1974年6月18日出生，汉族，住南安市。 被告周新艺，女，1974年1月7日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行与被告吕孙超、周新艺金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院的案件受理通知书后，未在规定的时间内预交本案受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尤江岚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  吴桂菊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1604号之一申请执行人：柴文胜,男,1968年08月28日出生,住所地浙江省永康市。被执行人：周拥军,男,1969年10月27日出生,住所地浙江省永康市。申请执行人柴文胜与被执行人周拥军追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人周拥军代永康市森川电动机械有限公司偿还申请执行人柴文胜代偿款887920元及利息损失（利息损失自2018年3月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）;案件受理费11221元，由被执行人周拥军负担6448元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人周拥军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人周拥军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人周拥军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周拥军名下无房产；被执行人周拥军名下有浙ＧＰ××**号汽车一辆，并于2020年6月23日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年10月13日,本案已执行到执行款27206.26元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人周拥军采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人周拥军采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人周拥军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1604号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇二〇年十月十三日代书记员 齐宇倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7003号之一 原告：沈军波，男，1984年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏润麟建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321322752035249L，住所地沭阳县上海南路**。 法定代表人：沃怀亮，该公司执行董事。 被告：孙军，男，1979年2月24日出生，沭阳县人，居民，住南京市鼓楼区。 被告：沭阳中景置业有限公司，统一社会信用代码91321322669606995N，住所地沭阳县沭城街道长安路西侧范冲河北侧。 法定代表人：何其坤，该公司执行董事。 本院于2020年7月17日立案受理原告沈军波诉被告江苏润麟建筑安装有限公司、孙军、沭阳中景置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年十月九日 书 记 员  孙沭娟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执6625号之一被执行人：武汉朗汇陆捌商业经营管理有限公司，统一社会信用代码9142011230353523XD，住所地武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：毛宏伟。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉朗汇陆捌商业经营管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉朗汇陆捌商业经营管理有限公司在招商银行12790754641×××00账户内存款人民币191927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘齐二〇二〇年十月二十六日书记员  金凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘齐联系电话：0278893****
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢261号申请执行人：王璐，女,1988年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：济南佰尚音响有限公司，组织机构代码57559684-5，住所地济南天桥区北园大街**银座家居中心东厅负**哈曼专卖店。法定代表人：李志军,总经理。本院在执行王璐与济南佰尚音响有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月13日恢复执行。后分别于2020年5月14日和2020年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等信息，执行到被执行人的银行存款共计108.79元。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人王璐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十九日书记员 张冬馥
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢240号之一 申请执行人：郁福明，男，汉族，1964年10月10出生，住陕西省白河县。 被执行人：刘永全，男，汉族,1962年2月8日出生,住陕西省白河县。 被执行人：陈迪兰，女，汉族，1968年7月19日出生，住陕西省白河县。 郁福明与刘永全、陈迪兰借款合同纠纷执行一案中，本院依法向刘永全、陈迪兰送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书，责令刘永全、陈迪兰立即履行给付郁福明95000元及利息。刘永全、陈迪兰未按照执行通知书履行全部义务。经查，刘永全在白河县XX乡XX村XX组有房屋一套。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封刘永全位于白河县XX乡XX村XX组的房屋，房屋产权证号为20XX-85XX，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 长 吴治衡 审 判 员 董荣福 审 判 员 李 勇 二〇二〇年十月二十日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1455号之一申请执行人：卢刚，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区丰乐大道**，统一社会信用代码91341100MA2PU3363U。法定代表人：陆郑，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人卢刚与被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司未履行全部法律义务，本院依法冻结了被执行人滁州摩玛梦想城文化传媒有限公司名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，同时本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产及其下落，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年十月十七日书记员  何晓宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2717号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人佘强，男，汉族，1971年05月25日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人青岛恒建新型建材有限公司，住，住所地山东省青岛市崂山区北宅街道沟崖社区一社会信用代码：913702120572648328。法定代表人于克强。被执行人青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司，住，住所地青岛胶南市海滨二路南海西路东一社会信用代码：91370211061063291B。法定代表人庞伟。被执行人庞伟，男，汉族，1970年12月14日出生，住山东省青岛市市**。申请人中联重科股份有限公司与被执行人青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司、庞伟买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岳民初字第03118号民事判决书，已向被执行人青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司、庞伟发出执行通知书，责令被执行人青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司、庞伟在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司、庞伟至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛恒建新型建材有限公司、青岛砼芯砼德环保混凝土工程有限公司、庞伟的银行存款279.9102万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年十月十日书记员  李佳
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0921执362号申请执行人江文初，男，1974年11月16日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区。被执行人李保红，男，1969年1月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区，被执行人：胡运英，女，1968年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县城区，申请执行人江文初与被执行人李保红、胡运英民间借贷纠纷一案，孝昌县人民法院作出的(2019)鄂0921民初1272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李保红、胡运英应于本判决书生效之日起在十日内偿还原告江文初借款615000元及其逾期利息。因被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。依法冻结了被执行人曾胜明的银行账户。通过本次执行程序，未执行到位标的额为629095元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人曾胜明暂时下落不明，无可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0921执362号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘理东审判员  汪新元审判员  骆荣华二〇二〇年十月十一日书记员  陈 茜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6670号之三原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：常某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告常某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初1131号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：杨雯博，山东西政律师事务所律师。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。被告：杨占峰，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市松山区。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告杨占峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告杨占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告杨占峰拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支总额101251.76元，其中本金74307.22元、利息及逾期利息26944.54元（暂计至2018年8月25日），并自2018年8月26日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息及逾期利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占峰于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支总额101251.76元，其中本金74307.22元、利息及逾期利息26944.54元（计至2018年8月25日），并承担自2018年8月26日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325元，由被告杨占峰负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  栾 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17768号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：冯昆，男，1994年12月26日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告冯昆信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告冯昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯昆偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币23,741.03元(币种下同)、利息7,197.67元、分期付款手续费2,181.97元、逾期还款违约金4,308.53元，共计37,429.20元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年11月16日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金23,741.03元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告冯昆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金23,741.03元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告冯昆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金23,741.03元；二、被告冯昆应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.53元，减半收取计196.76元，由被告冯昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1437号 本院受理的申请人罗结兴与被申请人黎耀堂财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初14426号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢534号申请执行人:樊梓辰（曾用名樊融），男，2000年9月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人樊梓辰与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3888号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款款256500元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为229413元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费76元后，可分配给申请执行人樊梓辰的款项为11647.00元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额11647.00元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2604号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：曾少明，该行行长。 委托代理人：陈嘉琳，李槟成，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：李永强，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人李永强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初3333号民事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人李永强应向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行支付27156.07元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，依法从被执行人银行帐户内扣划2091.8元到本院案款帐户内并已支付申请执行人。并对被执行人李永强坐落在沙坪抛网苑203号之一房产作轮候查封，余款经到有关工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位2091.8元，余款未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2604号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年十月十五日 书记员  陆伟军
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初2044号 原告：乔学成，男，汉族，1965年5月27日出生，农民，住梅河口市。 被告：肖凤柏，男，汉族，1955年7月21日出生，无职业住梅河口市山城镇花园信用社家属楼。 原告乔学成与被告肖凤柏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔学成、被告肖凤柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔学成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿给原告住院期间医药费3208.26元，门诊费：1974.1元，误工费882.6元，护理费971.58元，伙食补助费：600元，交通费：300元，合计：7936.54元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月18日在山城镇晚市西边桥附近因琐事发生口角，被告将原告打伤入住梅河口市××镇治疗，共计6天，原告经梅河口市公安司法鉴定为轻微伤，经山城派出所调解无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法及时给予审理。 肖凤柏辩称，原告起诉的费用由不合理的地方，我俩打仗不能怪我一个人。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2020年6月18日在山城镇晚市西边桥附近因琐事发生口角，被告三次将原告打伤，原告入住梅河口市××镇治疗，共计6天，住院期间支付医疗费3208.26元、门诊611元。根据相关法律规定确定原告护理费926.34元、误工费882.6元、住院伙食补助费600元，合计原告经济损失6228.2元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告侵犯其身体，应该赔偿原告的损失，向法庭提供了医疗费收据及住院病历等证据，被告虽然对医疗费提出异议，但未提供相关证据。本院对原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的主张，予以确认。具体费用以法律规定为准。关于赔偿责任，被告认为，原告也有责任，本院认为，原告与被告因琐事发生口角引起纠纷，原告对此亦应该承担次要责任。被告因琐事侵害原告的身体，应该承担主要责任。 综上所述，被告因琐事侵害原告身体，依据法律规定，应该承担赔偿原告经济损失的主要责任，原告因琐事，引起纠纷，应该承担自己损失的次要责任。原告要求交通费300元，未向法庭提供证据，该主张，本院不予支持，原告要求的误工费低于法律规定，系原告自己放弃权利，应予准许。原告要求的护理费关于法律规定，以法律规定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 被告肖凤柏于本判决生效后立即给付原告乔学成医疗费等6228.2元的80%即4982.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由原告负担5元，被告肖凤柏负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  周茂才 二〇二〇年十月三十日 书记员  张明娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11183号原告：王**，男，1981年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：杨石朋，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被告：武汉奈普体育文化有限公司，住所地武昌区中南路街中南二路**奥山创意街区第******。法定代表人：吴亚洲。本院在审理原告王**诉被告武汉奈普体育文化有限公司服务合同纠纷一案中，原告王**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。审判员  付敏二〇二〇年十月三十日法官助理李娟书记员何东
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执1745号之二 申请执行人：张玉海，男，1955年11月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：哈斯额尔敦，男，1977年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市红山区。 被执行人：尹玲，女，1980年11月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。 本院在执行申请执行人张玉海与被执行人哈斯额尔敦、尹玲民间借贷纠纷一案中，申请人张玉海与被执行人哈斯额尔敦、尹玲已达成了分期履行协议。本院认为，申请人张玉海与被执行人哈斯额尔敦、尹玲达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 张玉海申请执行哈斯额尔敦、尹玲（2020）赣0802民初1601号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十四日 （） 书记员  肖 红
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1062号谭佳威、范岳烽：本院执行的谭佳威申请执行范岳烽民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行款项申请人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十月十二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7944号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：李荣科，男，1987年2月2日出生，壮族，住广西德保县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人李荣科信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年10月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李荣科名下价值人民币58924.91元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李荣科名下价值人民币58924.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十二日 书记员  林 俐
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初16605号 原告：陈虹，女，1994年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：李耿，重庆雷力律师事务所律师。 被告：王思予，女，1993年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告陈虹与被告王思予买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托诉讼代理人李耿到庭参加了诉讼。被告王思予经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈虹向本院提出诉讼请求：l.判决解除原告与被告的买卖合同关系；2.判令被告退还原告货款6336元；2.判令被告赔偿原告维权差旅费损失1438元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：请求法院确认原告与被告买卖合同已于2020年4月22日解除。事实和理由：原、被告在网上结识，双方口头约定，原告在被告处购买化妆品，先款后货。2019年3月27日起至2019年10月2日期间，原告共向被告转账7036元，但被告一直没有发货。故原告要求被告退还货款，但被告仅退还了700元，尚欠6336元至今未退。 被告王思予未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告陈虹与被告王思予在网上结识，双方通过微信协商原告在被告处购买化妆品。 原告陆续通过微信向被告转账：其中2019年3月27日转账500元、680元、680元，2019年3月29日转账870元，2019年4月4日转账245元，2019年4月7日转账3元、245元，2019年4月28日转账245元，2019年5月14日转账654元，2019年5月28日转账670元，2019年7月15日转账135元，2019年9月9日转账50元，2019年9月16日转账299元、330元，2019年10月1日转账300元，2019年10月2日转账360元；通过支付宝向被告转账：其中2019年4月17日转账280元，2019年9月18日转账490元；以上金额共计7036元。但被告一直没有发货。 2020年4月22日，原告在微信中要求被告退还货款，被告答复“我5月20日给你一部分，剩下的6月、7月中旬给你”。 原告陈虹因与被告王思予的纠纷向深圳市公安局报案，深圳市公安局龙岗分局于2020年5月9日出具《报警回执》。 此后，被告分别于2020年7月13日、2020年8月4日通过微信转账向原告支付500元、200元，共计700元。尚欠原告货款7036元-700元=6336元。 另，因办理诉讼事项，原告乘坐飞机往来于深圳、重庆，产生了机票费用来程670元，返程470元，共计1140元，住宿费298元。 本院认为，综合全案证据看，原告陈虹与被告王思予以口头方式达成买卖合同属实。2019年3月27日起至2019年10月2日原告总计向被告支付7036元，被告一直未发货。经原被告双方协商，已于2020年4月22日达成解除买卖合同关系的意思表示，本院予以确认。合同协商解除后，被告理应向原告退还货款，经原告催要被告仅退还了700元，现原告要求被告退还剩余货款6336元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。差旅费损失1438元系实际损失，本院予以主张。 被告王思予经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告陈虹与被告王思予的买卖合同已于2020年4月22日协商解除； 二、被告王思予退还原告陈虹货款6336元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 三、被告王思予赔偿原告陈虹差旅费损失1438元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告王思予负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 赵咏梅 二〇二〇年十月三十日 法官助理 杜 园 书 记 员 李欣欣
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4515号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳分行，住所地襄阳市樊城区前进路**。负责人：徐云峰，该行行长。委托诉讼代理人：翟东、咸奇，湖北巨天律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：林阿才，男，汉族，1976年12月1日出生，福建省莆田市人，住襄阳市樊城区。原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称工行襄阳分行）与被告林阿才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳分行的委托诉讼代理人翟东到庭，被告林阿才经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息共计455407元（截至2020年4月28日透支本金443934.3元，利息11472.7元），2020年4月29日起至还清之日止的利息、违约金（滞纳金）以本金443934.3元为基数按照约定利率、违约金（滞纳金）标准计算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为52×××75的信用卡，被告激活后多次使用消费。截至2020年4月28日，被告已透支本金443934.3元，利息11472.7元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告林阿才未进行答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2010年7月23日，林阿才申请办理信用卡，并在申请人签名处签字，声明知悉并遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹卡申领人（以下简称申领人）应承担牡丹卡项下发生的全部债务；申领人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额还款的，工行襄阳分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；工行襄阳分行对不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，有权计收复利，透支利率为日利率万分之五。合同签订后，工行襄阳分行依约向林阿才发放了信用卡，林阿才激活后多次使用消费，但林阿才未按约定按期还款，截至2020年10月21日，被告已透支本金442933.96元，利息25578.66元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林阿才利用申领的牡丹卡进行透支消费后，未按约按期还款，已属违约，侵害了原告合法利益，应当及时清偿并按约定支付透支利息、违约金（滞纳金）。对原告要求被告林阿才偿还已透支款项，并按约定利率、违约金标准计算利息、违约金至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林阿才于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳分行截至2020年10月21日的信用卡透支本金442933.96元，利息25578.66元，合计468512.62元；并以本金442933.96元为基数，自2020年10月22日起至清偿之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准支付利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8131元，由被告林阿才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  陈小玲人民陪审员  文 健二〇二〇年十月三十日法官助理宋楠书记员王睿
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3753号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人:郑文英,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽、肖乌妹。 被执行人：王志东,男,1992年4月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：章巧云,女,1990年5月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4552号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人王志东、章巧云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王志东、章巧云立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行支付借款本金人民币24119.42元及利息、罚息（截止至2019年5月7日的利息、罚息为人民币422.52元，自2019年5月8日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币414元、执行费人民币268元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月16日、2020年8月6日、2020年9月22日先后对被执行人王志东、章巧云的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人王志东、章巧云名下有少量银行存款，被执行人王志东名下有车牌号为闽Ｃ6××××东风牌车辆，被执行人章巧云名下有车牌号为闽Ｃ9××××丰田牌车辆，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人章巧云名下存款6590.66元，该款项优先缴纳案件受理费414元、执行费268元，余款5908.66元由申请执行人受偿。本院已于2020年7月31日对被执行人王志东名下车牌号为闽Ｃ6××××东风牌车辆、章巧云名下车牌号为闽Ｃ9××××丰田牌车辆办理了查封登记手续，但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年7月30日向被执行人王志东、章巧云发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人王志东、章巧云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现5908.66元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人王志东、章巧云采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王泽鸿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4583号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：穆红启，男，1973年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省襄阳市樊城区。被告：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所，住所地襄阳市高新区汉江北路**门面房信用代码91420600MA487E7P7N。法定代表人：胡定卜，总经理。被告：胡毅凡，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省襄阳市襄州区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告穆红启、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计556.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十日书记员  陈 橙
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初892号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。 法定代表人葛敬范,行长。 委托诉讼代理人王**，男，1965年1月29日生，汉族，住吉林省东丰县，系公司职员。 委托诉讼代理人许海峰，男，1973年6月11日生，汉族，住吉林省东丰县，系公司职员。 被告董佳奇，女，1992年6月9日生，汉族，无业，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人董学庆，男，1972年7月4日生，汉族，个体，住吉林省东丰县。系董佳奇父亲。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称“农行东丰支行”）与被告董佳奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东丰支行的委托诉讼代理人王**、许海峰，被告董佳奇的委托诉讼代理人董学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行东丰支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告董佳奇偿还贷款本金54530.48元及手续费29942.29元，合计84472.77元（利息截止2020年7月11日）；2.农行东丰支行在抵押物拍卖变卖价款范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董佳奇于2017年2月20日在农行东丰支行办理金穗信用卡专项商户分期-汽车分期贷款业务，以购买车辆（传祺牌汽车）设为贷款抵押物。该笔业务分期本金122000元，分期手续费13786元，期限36个月，每月还款3771.94元（本金3389元及手续费382.94元）。现已还款19期，偿还本金67469.52元。2018年7月后，董佳奇未按月正常还款，经我行工作人员多次催收，依然不履行合同义务，贷款本金和手续费均未得到偿还。截止2020年7月11日，董佳奇贷款本金、手续费欠款合计金额84472.77元。农行东丰支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。 董佳奇委托诉讼代理人答辩称，2018年7月后，董佳奇未正常还款是事实，但对原告所述的“经我行工作人员多次催收，借款人依然不履行合同义务”有异议，我们也在积极偿还，只是未能按合同约定的偿还，2018年7月以后，我们陆续还款30313.67元，有还款记录为证，对上述还款还的是本金还是利息不清楚，对于原告怎么计算利息，我也不清楚。原告主张的欠款数额我不认同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，农行东丰支行与董佳奇签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同--汽车分期业务》和《抵押合同》各一份，约定董佳奇向农行东丰支行借款122000元，分期总手续费13786元，贷款期限36个月，同时将该车辆抵押给农行东丰支行。2017年2月24日，董佳奇收到借款本金122000元。但董佳奇未按约定期限履行还款义务，直至2020年7月11日，董佳奇共拖欠本金54530.48元、已过期分期利息26393.83元、已过期分期手续费2297.64元、已过期分期逾期还款违约金1250.82元，上述共计84472.77元。故农行东丰支行诉讼到法院，请求保护合法权益。 本院认为，董佳奇与农行东丰支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同--汽车分期业务》、《抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，董佳奇没有按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。董佳奇用其所购买的车辆提供抵押担保，合法有效，农行东丰支行依法就抵押财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。故对农行东丰支行提出的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告董佳奇于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及已过期分期利息、已过期分期手续费、已过期分期逾期还款违约金共计84472.77元； 二、被告董佳奇到期不履行本判决第一项确定的还款义务，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行有权就被告董佳奇的抵押车辆的拍卖、变卖价款优先受偿。 案件受理费减半收取956元（原告已垫付），由被告董佳奇负担，此款与前款一并执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵淑云 二〇二〇年十月十三日 书记员  徐广欣
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执621号 申请执行人：李生云，住承德市兴隆县。 被执行人：张志国，住平泉市。 申请人李生云与被执行人张志国合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初1848号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款12500元，并缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月3日经本院执行法官与被执行人所在地房身村村主任王景付进行调查，被执行人确无财产； 五、2020年7月8日至2020年10月20日本院共进行了三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年10月20日本院经与申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张志国限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初1848号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  张树军 审判员  丁山峰 二〇二〇年十月二十八日 书记员  郭瑞峰
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执2074号之一申请执行人：刘波，男,1989年1月29日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：山东世阳快运有限公司，住所地济南市槐荫区物流大道**铭钢材市场**A仓库。3法定代表人：黄世阳，总经理。刘波与山东世阳快运有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0104民初5270号民事判决书已发生法律效力，因山东龙腾房地产开发有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东世阳快运有限公司及其法定代表人黄世阳高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年十月三十日书 记 员  赵 盼
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行初7号 原告刘顺心，女，1971年3月29日出生，汉族，现住河间市。 被告河间市农业农村局，住所地河间市京开南路**。 法定代表人郭万民，局长。 第三人刘保乐，男，1966年3月8日出生，男、汉族，农民，现住河间市。 第三人刘宝恒，男，1968年8月29日出生，男、汉族，农民，现住河间市。 本院在审理刘顺心诉被告河间市农业农村局行政确认一案中，刘顺心自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告刘顺心撤回起诉。 案件受理费50.0元由原告刘顺心负担。 审 判 长  王文杰 审 判 员  闫 涛 人民陪审员  李香稳 二〇二〇年十月九日 书 记 员  刘梦瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董瑞欢，男，1963年9月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告董瑞欢信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告董瑞欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,564.94元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息12,537.51元、逾期还款违约金2,723.93元，并偿付以欠款本金28,564.94元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为43,826.38元。被告董瑞欢未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2007年8月2日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：28,564.94元；2、利息：12,537.51元；3、逾期还款违约金：2,723.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董瑞欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金28,564.94元；二、被告董瑞欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514.12元，减半收取计257.06元，由被告董瑞欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初13153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：盛红梅，女，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告盛红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。案件受理费639元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  王仓二〇二〇年十月十二日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执3118号 吴国强： 申请执行人吴国强与被执行人陆荣荣相邻关系纠纷一案，（2018）浙0102民初6390号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陆荣荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执3118号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初18314号原告郑州市正盈飞商贸有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路**创业中心**楼**，统一社会信用代码：91410100MA44MXOAX6。法定代表人杨阳，董事长。委托代理人张明明，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人梁思临，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告洛阳聚信网络信息服务有限公司，，住所地洛阳市涧**黄河路地久馨园**306（**）统一社会信用代码：91410300088788428F。法定代表人曹胜景。委托代理人常宏伟，金博大律师事务所律师。委托代理人郭婉娟，金博大律师事务所律师。原告郑州市正盈飞商贸有限公司（以下简称原告）与被告洛阳聚信网络信息服务有限公司（以下简称聚信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明明、梁思临，被告聚信公司委托代理人郭婉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告按照被告的采购要求制作并向被告供应宣传单等物品，截至2019年12月30日，被告拖欠款项188905.66元不予支付。在原告再三催促下，被告迟迟不予偿还欠款。故请求判令被告支付欠款188905.66元及利息（自起诉之日止还清之日按同期人民银行贷款利率计算）。被告辩称,对欠款数额有异议，原告第一项诉讼请求应当提供相应证据予以证明。经审理查明：2018年8月21日至2019年9月24日期间，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《采购合同》共计12份，约定：采购物资为宣传单、PVC板、彩色DM单、展板、门型展架等；支付及结算方式为乙方交付订购品并经甲方验收合格，并向甲方出具符合国家规定的一般纳税人增值税率的增值税专用发票后第四个自然月支付完成。以上12份合同价款共计为188905.66元，原告提交的签收确认单显示有发货及签收情况，庭审中被告称已收到了相应物资，且增值税发票均已在2019年12月31日前收到。庭审中双方均认可双方的交易习惯为先送货，后签订采购合同。另查明，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交《采购合同》、签收确认单当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告的《采购合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于采购物资种类、数量、价款、付款时间等均作有约定，原告提交的签收确认单显示有上述合同物资的发货及签收情况，双方均确认的交易习惯为先送货，后签订采购合同，被告亦认可收到有2018年8月至2019年9月期间的物资，故本院对其应支付合同款项共计为188905.66元予以确认。被告至今未向原告付款，已构成逾期，给原告造成有逾期利息损失，故对原告所请求的自起诉之日起的利息损失本院予以支持。被告长城宽带公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳聚信网络信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州市正盈飞商贸有限公司欠款188905.66及利息（自2020年5月25日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告洛阳聚信网络信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十月二十六日书记员  张倩云
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执334号之一 申请执行人:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李宝明，系该公司董事长 委托代理人：马俊，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司铁峪铺支行行长。 被执行人:岳会平，男，1971年02月02日出生，汉族，农民。 被执行人:关会计，男，1953年12月25日出生，汉族，农民。 被执行人:王军贤，男，1968年10月2日出生，汉族，农民。 被执行人:岳学武，男，1972年05月7日出生，汉族，农民。 被执行人:姜春有，男，1968年09月26日出生，汉族，农民。 本院在执行陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与岳会平、关会计、王军贤、岳学武、姜春有金融借款合同纠纷一案中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岳会平、关会计、王军贤、岳学武、姜春有在各金融机构存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 杨文婷 审判员 侯 凤 二〇二〇年十月十四日 书记员 彭翠芸
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5153号之一申请执行人:宁波明适得汽车服务有限公司(组织机构代码为084757819)。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道长寿东路**。法定代表人:周建忠。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：王才云,男,1962年09月16日出生,汉族，住四川省南江县。被执行人：吴绍秀,女,1962年03月14日出生,汉族，住四川省南江县。被执行人：王强,男,1986年11月02日出生,汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司与被执行人王才云、吴绍秀、王强追偿权纠纷一案中，查明被执行人王才云、吴绍秀、王强应支付申请执行人宁波明适得汽车服务有限公司执行款46992.74元及利息。执行中，查封被执行人王强名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 舒 杰二〇二〇年十月三十日代书记员 毛忆梦
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127财保27号申请人：繆慧珍，女，汉族，1973年12月15日出生，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被申请人：徐峰生，男，汉族，1970年10月27日出生，江西省余干县人，住余干县。被申请人：徐荣华，女，汉族，1972年2月15日出生，江西省余干县人，住余干县。申请人繆慧珍于2020年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币179万元或查封、扣押同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司余干支公司以保单号为6434136181820200000023的保险（保额为179万元）为申请人繆慧珍提供担保。本院经审查认为，申请人繆慧珍以防止被申请人徐峰生、徐荣华逃避因民间借贷纠纷产生的债务为由，要求本院依法冻结被申请人徐峰生、徐荣华的银行存款人民币179万元或查封、扣押同等价值的其他财产，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐峰生、徐荣华的银行存款179万元或查封被申请人徐峰生、徐荣华价值179万元的不动产，或者扣押被申请人徐峰生、徐荣华价值179万元的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为两年，扣押其他财产期限为两年。案件申请费5000元，由申请人繆慧珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余晓红二〇二〇年十月三十日书记员  戴 岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3586号 原告：陈某。 原告：刘某1。 二原告委托诉讼代理人：郑政委、刘咪，陕西正北律师事务所律师。 原告：李某2。 原告：刘某2。 法定监护人：李某2。 被告：李某1。 原告陈某、刘某1、李某2、刘某2与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、刘某1的委托诉讼代理人刘咪、原告李某2（即原告刘某2法定监护人），被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告偿还借款本金7万元并支付该笔借款自2015年2月1日起至款还清之日止的利息的一半，利率按照1.5%计算。截止起诉之日利息的一半暂计65150元，本息共计135150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告李某1向刘磊借款14万元，约定利息为一分五，未约定还款期限，由被告向刘磊出具借条一支，内容为：今贷到刘磊人民币壹拾肆万元整（￥14000元），月息一分五（￥0.015）李某12015.2.1。当日，刘磊将借款14万元交付被告，但被告至今未偿还分文借款本息。2016年12月1日，刘磊因病去世。刘磊系二原告之子，2012年6月1日与李某2登记结婚，于2012年10月12日生育一女刘某2。刘磊去世后，法定第一顺序继承人为原告刘锋、陈某和妻子李某2、女儿刘某2。故根据法律相关规定，原告起诉至法院。 原告向本院提供了以下证据： 第一组：借条一份，用以证明被告李某1于2015年2月1日向刘磊借款14万元，约定利息为1.5分的事实。 第二组：户口注销证明，用以证明刘磊于2016年12月1日因病去世的事实。 第三组：证明、农村土地承包经营权证、结婚证、户口本各一份，用以证明原告陈某系刘磊母亲、原告刘某1系刘磊父亲，李某2系刘磊妻子，刘某2系刘磊女儿，二原告与李某2、刘某2系刘磊的法定代表人，二原告具有诉讼主体资格，诉请主张借款本息的一半合理合法。 被告李某1辩称：对借款的真实性无异议，借款本金14万。借款后，被告从2015年5月7日到2019年不固定金额陆续偿还本金及利息，现在共计下剩27000元。 被告李某1向本院提供了以下证据： 第一组：欠条复印件一支（原件李某2持有），用以证明2015年2月1日借款后，因刘磊去世，李某2称时间久远原条据丢失，被告向李某2出具了欠条一份，对下欠本息进行了结算，下欠共计27000元的事实。 第二组：微信转账记录、李某2记录的偿还明细，用以证明2016年3月至2019年12月被告陆续向李某2偿还借款，现下剩27000元尚未偿还的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据，原告李某2、刘某2均无异议，原告陈某、刘锋对第一组证据的真实性有异议，对第二组证据的真实性无异议。经查，该证据来源合法，对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下： 2015年2月1日，被告向刘磊（已故）借款并出具借条一支，载明：“贷条今贷到刘磊人民币壹拾肆万元整（￥140000元）月息壹分伍（￥0.015元）李某12015.2.1。”后被告向刘磊及原告李某2偿还欠款本息，并对下欠款项出具了欠条，载明：“欠条今欠李某2（刘某2）贰万柒仟元整（27000元）备注：该款是2015年李某1借刘磊借款偿还后剩余的钱，因时间久远原借据丢失。”后原告多次追要未果，故起诉至法院，并提出上述请求。 本案审理过程中，经被告申请，本院追加刘磊的继承人妻子李某2及女儿刘某2作为本案原告参加诉讼。 本院认为，刘磊与被告李某1之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系。被告李某1未能偿还原告借款，显系违约，依法应承担还款义务。本案中，债权人已故，刘磊的继承人陈某（刘磊母亲）、刘锋（刘磊父亲）、李某2（刘磊妻子）、刘某2（刘磊女儿）作为第一顺序继承人有权对欠款主张权利。经查，借款后被告陆续向刘磊还款，后因刘磊病故，原告李某2与被告经结算于2019年12月25日形成的借据，属于双方真实意思的表示，现被告下欠27000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告李某1偿还原告陈某、刘某1、李某2、刘某2借款27000元。 二、驳回原告陈某、刘某1、李某2、刘某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告陈某、刘某1、李某2、刘某2负担1200元，被告李某1负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年十月二十六日 书记员  雷梦娟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保892号之二 贺林翠、边成军、边建丰： 申请人贺林翠与被申请人边成军、边建丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6696号之二民事裁定书已发生法律效力。申请人贺林翠向本院提出解除保全申请书，请求解除对被申请人边成军、边建丰名下所有的价值174000元财产（包括银行存款、互联网金融账号、车辆等）的查封措施。本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，先后于2020年10月15日、10月16日实施了将冻结被申请人边成军在中国工商银行开设的账户为26100951010********、被申请人边建丰在陕西省农村信用社联合社开设的账户为2710011601109000383732予以解除的解除冻结行为，并将查封登记在被申请人边成军名下的车牌号为陕KQK0**东风日产牌汽车一辆予以解除的解除查封行为，该解除查封冻结行为已实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保892号案件执行完毕，于2020年10月16日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年十月十六日