安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖05民终1264号 上诉人（原审被告）:安徽省天力市政工程有限公司,住所地安徽省当涂县姑孰镇商会大厦**西。 法定代表人：谷峰,该公司经理。 委托诉讼代理人：谷玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：陶为飞，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽华冶律师事务所律师。 原审被告：谷至文，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 上诉人安徽省天力市政工程有限公司（以下简称天力工程公司）因与被上诉人陶为飞及原审被告谷至文劳务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天力工程公司上诉请求：撤销原判,发回重审，一、二审诉讼费用全部由陶为飞负担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、双方之间并非承揽关系。1.案涉工程系安徽省交通航务工程有限公司（以下简称交航工程公司）承包施工,系交航工程公司委托其施工部分工程。2.本案双方都系为交航工程公司提供承揽业务。3.其支付给陶为飞的部分款项,系其垫付款,并不是其给付的承揽费用。4.案涉的承揽费用应由交航工程公司支付。二、一审判决的已付金额及欠付金额与事实不符。其自2011年至2019年共计垫付5878669.94元,按照一审认定的襄城河及水城工程包干价为1292904.01元、青山河工业园工程包干价为1260531.66元、314省道工程结算金额为3616373.32元，合计为6169808.99元,欠付金额应为291139.05元,非一审判决的1424019.02元。三、一审法院按年利率6%要求支付利息无依据。 陶为飞辩称，一、天力工程公司是涉案四个项目的实际施工人，且谷至文是天力工程公司的员工，天力工程公司直接给其汇付部分劳务费用，一审认定双方之间存在劳务关系并由天力工程公司承担给付责任，并无不当。二、天力工程公司在一审中对于其主张的数额没有提出证据反驳，一审法院对数额进行直接确认没有错误。三、一审法院根据案件实际情况判决按年利率6%支付利息具有法律依据。 谷至文未作陈述。 陶为飞向一审法院起诉请求：天力工程公司、谷至文一次性支付其劳务费1511506.02元，并以1511506.02元为基数按年利率6%计算自起诉之日至该款实际付清之日止的利息以及承担诉讼费用。 一审法院认定事实：谷至文与陶为飞于2016年1月30日对襄城河及水城工程进行结算，结算包干价为1292904.01元；对青山河工业园工程进行结算，扣除电费后结算包干价为1260531.66元；另谷至文与陶为飞对314省道工程进行结算，扣除审计费、管理费后结算金额为3616373.32元。另查明，天力工程公司自2007年4月至2020年7月为谷至文交纳城镇职工企业养老保险；天力工程公司自2012年1月20日起多次向陶为飞支付款项；天力工程公司分别于2011年4月20日向陶为飞就314项目钢材出具结算单，2014年12月31日就当涂桥电焊、挖机平板费、黄池小工出具结算单。 一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点是陶为飞与天力工程公司是否存在劳务合同关系。1.天力工程公司、谷至文认为天力工程公司为谷至文交纳城镇职工企业养老保险，是代缴费的费用，最终由谷至文负担，但没有提供证据支持，对此辩称意见不予采纳，故陶为飞提交的个人应缴实缴明细单结合其他证据，认定谷至文系天力工程公司工作人员。2.陶为飞提交的证据证明了天力工程公司曾多次向其转账，且天力工程公司向陶为飞出具加盖天力工程公司印章的结算单，结合谷至文作为天力工程公司工作人员与陶为飞进行结算的事实，虽天力工程公司认为谷至文代表案外人与陶为飞就案涉工程进行结算，其不应承担付款责任，天力工程公司向陶为飞转账应是借款，但没有提供证据支持，故谷至文与陶为飞结算的行为，在没有证据反驳的情况下，应对天力工程公司发生法律效力，天力工程公司与陶为飞劳务合同关系成立。至于天力工程公司是否为涉案工程的中标人，不影响天力工程公司按其确认的结算单对陶为飞承担付款责任。因天力工程公司对314、青山河、姑孰北路桥、嘉韵水城支付表不认可，且该支付表上没有天力工程公司工作人员签名认可，故天力工程公司支付陶为飞的劳务费用，按双方间三份结算单计算，天力工程公司在314省道项目、襄城河桥项目、嘉韵水城项目、青山河工业园工程中应给付陶为飞的金额合计6169808.99元。因天力工程公司未对已付的金额提交证据进行反驳，故按陶为飞自认的金额进行认定。另2017年1月26日天力工程公司支付款应为20000元，而非已付款计算表中的2000元，因此天力工程公司已付款为4520318.97元。以四项目总金额6169808.99元，减去已付款4520318.97元、扣其它225471元，天力工程公司还应支付陶为飞1424019.02元。双方对逾期付款利息损失没有约定，结合案情及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，依法酌定天力工程公司自立案之日即2020年6月1日起按年利率6%支付陶为飞逾期付款利息损失。谷至文作为天力工程公司工作人员，在结算单上签字，系执行天力工程公司工作事务，其产生的法律效果应由天力工程公司承担，对陶为飞主张谷至文承担付款责任的请求，不予支持。判决：天力工程公司于判决生效之日起十日内给付陶为飞人民币1424019.02元；并按年利率6%支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失。一审案件受理费减半收取9202元，陶为飞负担394元，天力工程公司负担8808元。 二审中，天力工程公司围绕上诉请求提供了陶为飞出具的欠条、借条和天力工程公司的付款凭证若干，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，因陶为飞没有异议，本院予以认定。 二审确认一审认定的事实。 另查明：二审中，天力工程公司认可其与陶为飞之间在涉案工程项目上存在劳务合同关系。 再查明：天力工程公司就涉案四项目已经支付陶为飞劳务款5345719.97元。 本院认为，鉴于天力工程公司在二审中认可其与陶为飞之间在涉案工程项目上存在劳务合同关系，则本案二审争议焦点为：天力工程公司欠付陶为飞劳务费用的数额是多少以及应否按年利率6%承担利息。因天力工程公司认可涉案四项目总金额为6169808.99元，扣除二审查明的天力工程公司已经支付陶为飞劳务款5345719.97元，天力工程公司欠付陶为飞劳务款为824089.02元。因天力工程公司在结算后未能及时付清款项，一审法院酌定其从起诉之日起按照年利率6%承担利息损失，较为适当。因天力工程公司在二审中提交了已付款的新证据，导致一审判决的应付款数额应当予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省当涂县人民法院（2020）皖0523民初1638号民事判决第一项为：安徽省天力市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付陶为飞824089.02人民币元；并按年利率6%支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回陶为飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取9202元，由安徽省天力市政工程有限公司负担5000元，陶为飞负担4202元；二审案件受理费18404元，由安徽省天力市政工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年十月二十三日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇