wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢38号之九申请执行人:苏玉兰,女,汉族,1973年5月10日出生,住府谷县。被执行人:段秀兰,女,汉族,1972年7月11日出生,住府谷镇。被执行人:温永良,男,汉族,1972年12月24日出生,住府谷县。申请执行人苏玉兰与被执行人温永良、段秀兰民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2014)府民初字第00972号民事判决书及申请人的申请，立案执行。经查，被执行人温永良、段秀兰银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人温永良、段秀兰银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年十月二十七日书记员  韩科
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执774号申请执行人：钟建荣，女，1963年4月5日出生，汉族，住大余县。被执行人：刘智诚，男，1979年3月28日出生，汉族，住大余县。钟建荣依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初572号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行0.2705万元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行0.2705万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓斌审判员  尧 蕾审判员  王有为二〇二〇年十月二十三日书记员  陈苏平
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特117号 申请人：郝宏，男，1960年9月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：郝维章，男，1928年5月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人郝宏申请认定郝维章为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人郝宏称，郝维章和郝宏系父子关系。郝维章生活不能自理。经司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。郝维章配偶因年纪原因，行为能力不便，所以申请指定郝宏作为监护人。 经审理查明：郝维章和郝宏系父子关系，郝维章与徐永珍系夫妻关系，郝维章与徐永珍婚后生育四名子女，分别为郝建、郝焰、郝茜、郝宏，其中郝建已经去世，郝维章父母均已去世。庭审中，郝宏陈述其大姐郝茜现居住在上海，因疫情原因不能到庭，其二姐郝焰因重病在外地求医，亦不能到庭，其二人对于宣告郝维章为无民事行为能力人并指定郝宏为其监护人均无异议。其母亲徐永珍于1932年出生，与郝维章居住于同一养老院，因其年事已高，不适合作为郝维章的监护人。经本庭致电郝焰、郝茜核实，其二人确不在成都，无法到庭，对宣告郝维章为无民事行为能力人并指定郝宏为其监护人确无异议，亦陈述徐永珍年事已高，不适合被指定为郝维章的监护人。2020年8月13日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2020]精鉴3207号《四川求实司法鉴定所民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人郝维章目前无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，郝宏申请宣告郝维章为无民事行为能力人具有事实依据。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，现郝宏作为郝维章之子，在郝维章父母已去世的情况下，对郝维章具有监护之权利和义务，郝维章的配偶徐永珍、女儿郝焰、郝茜对此亦不持异议，本院指定郝宏为郝维章的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人郝维章无民事行为能力的原因消除后，郝维章本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告郝维章为无民事行为能力人； 二、指定郝宏为郝维章的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯燕 二〇二〇年十月二十三日 书记员  罗丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执354号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，公司总经理。 被执行人：廖成鹏，男，1992年09月14出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院依据已经发生效力的（2019）萍仲字第6007号仲裁裁决书，立案执行上海唯渡网络科技有限公司与廖成鹏国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额2410.53元。经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在德阳市旌阳区人民法院辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第6007号仲裁裁决书由德阳市旌阳区人民法院审查执行。 德阳市旌阳区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年十月十九日 书记员 杨 琴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2803号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖志发，男，1971年4月29日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左成群，女，1971年9月4日出生，穿青人，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖某，女，2018年10月3日出生，汉族，住贵州省织金县。指定监护人：肖志发，男，1971年4月29日出生，汉族，住贵州省织金县。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：郭志祥，男，1966年5月23日出生，汉族，住贵州省水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳天河宾馆有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇石板二村。法定代表人：邓璐。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：汪瑞，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。再审申请人肖志发、左成群、肖某因与被申请人贵阳天河宾馆有限公司（以下简称天河宾馆）、汪瑞生命权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终4763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖志发、左成群、肖某申请再审称,如果肖仕发未进行消费，汪瑞不会准许肖仕发进入房间，故应当认定汪瑞准许肖仕发进入房间。天河宾馆357房间没有防护栏，天河宾馆也没有及时阻止肖仕发进入房间，天河宾馆、汪瑞作为公共场所管理人未尽到安全保障义务，应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定承担侵权责任。肖志发、左成群、肖某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误;二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，根据公安机关出具的《关于肖仕发高坠时间的调查情况说明》及监控视频，死者肖仕发坠落地点系其自行反锁的房间内，该反锁的房间系相对独立的封闭空间，并非法律规定的公共场所。死者肖仕发系擅自进入事发房间，其并未与天河宾馆、汪瑞建立相应合同关系，天河宾馆、汪瑞不知晓肖仕发进入涉案房间符合酒店经营的实际，天河宾馆、汪瑞亦无法掌控和预见肖仕发进入房间后的行为。事发前肖仕发存在醉酒和攀爬窗户的情形，肖仕发的前述行为系导致其坠落及死亡的直接原因。综上，本案中天河宾馆、汪瑞并无主观过错，其行为与肖志发坠亡亦无法律上的因果关系，原审判决认定天河宾馆、汪瑞对肖仕发死亡的死亡不承担责任并无不当。肖志发、左成群、肖某关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。肖志发、左成群、肖某关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，肖志发、左成群、肖某再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖志发、左成群、肖某的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十月二十三日书记员  牛 洁
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初8209号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年10月9日                       适用程序                       简易程序                               原告                       福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。             代表人潘聪展，该支行行长。             委托代理人林水森，该支行职员。                               被告                       被告陈伟艺，男，1994年1月19日出生，汉族，住南安市。             被告康亚芬，女，1993年8月4日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告陈伟艺于2019年1月30日签订的《借款合同》；             2、判令被告陈伟艺、康亚芬立即共同偿还原告借款13106.41元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年9月30日暂计结欠利息、罚息、复利400.77元，自2020年10月1日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告陈伟艺、康亚芬承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告陈伟艺、康亚芬未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月30日，原告（贷款人）与借款人陈伟艺签订《借款合同》，约定：借款金额30000元；借款期限自2019年1月30日起至2021年1月29日止；借款用途住房装修；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮75%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。陈伟艺的配偶康亚芬于同日签署《共同还款承诺书》，确认基于原告与陈伟艺于当日签订的借款合同产生的债务系夫妻双方的共同债务，其本人自愿作为共同还款人并自愿承担共同还款义务，直至债务全部结清为止。原告依约于同当日发放贷款30000元给陈伟艺。2020年3月30日起，被告未按约定还款方式按时足额还款，截至2020年9月30日，尚欠本金13106.41元及利息、罚息、复利400.77元未还。             另查明，被告陈伟艺、康亚芬于2017年5月17日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       陈伟艺与原告签订的《借款合同》合法有效，原告依约向陈伟艺发放贷款30000元，陈伟艺未能按合同约定的还款方式按时支付利息，尚欠借款本金13106.41元及相应利息。原告有权依照合同约定要求提前解除合同，并要求要求陈伟艺偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。被告康亚芬应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈伟艺于2019年1月30日签订的《借款合同》；             二、被告陈伟艺、康亚芬应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金13106.41元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计至2020年9月30日为400.77元，自2020年10月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费135元，减半收取为67.5元，由被告陈伟艺、康亚芬负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年十月二十三日                                     书 记 员 吴桂菊
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1029执447号申请执行人：张九鱼，男，1978年09月19日出生，汉族，住乡宁县。被执行人：李苏丽，女，1984年04月01日出生，汉族，住乡宁县。申请执行人张九鱼与被执行人李苏丽婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人李苏丽未按期履行生效的（2020）晋1029民初92号民事判决书所确定的义务：支付申请执行人张九鱼赔偿款8000元及抚养费3000元，共计11000元。被执行人李苏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李苏丽名下银行存款11065元及迟延债务利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人李苏丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  张宁平人民陪审员  石转怀人民陪审员  王俊连二〇二〇年十月十六日法官 助理  秦姣姣书 记 员  王 斌
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执1097号 江丽娟、江丽贞、佛山富力房地产开发有限公司： 关于江丽娟、江丽贞申请执行佛山富力房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,本院在执行过程中本院共扣划被执行人佛山富力房地产开发有限公司银行存款人民币1566604.24元。退本案执行费人民币17887元，余款已退给申请人。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：胡剑书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631829、0757-8263****传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇二〇年十月二十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终837号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1981年5月8日出生，汉族，住四川省成都市。被上诉人（原审原告）：代萍萍，女，1984年9月25日出生，汉族，住重庆市渝**金山大道****1-8，公民身份号码1521271***********。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司（以下简称天华房地产公司）与被上诉人刘锋、代萍萍、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称万康房地产公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16934号民事裁定，驳回天华房地产公司对该案管辖权提出的异议。天华房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。天华房地产公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。本案中，天，天华房地产公司的住所地为重庆市江**请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，刘锋、代萍萍起诉称：2009年11月13日，其与天华房地产公司、万康房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定刘锋、代萍萍购买天华房地产公司、万康房地产公司开发建设的重庆市渝中区的房屋，依照国家和地方的有关规定应当于2010年12月31日前，将进行竣工验收备案登记的商品房交付刘锋、代萍萍。刘锋、代萍萍按约支付了购房款，并于2018年7月11日接房。因天华房地产公司、万康房地产公司存在逾期交房，逾期未办理产权变更登记等违约行为，刘锋、代萍萍遂诉至法院，请求：1、确认刘锋、代萍萍与天华房地产公司、万康房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决天华房地产、万康房地产公司支付其逾期交房违约金及逾期办证违约金等。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故刘锋、代萍萍选择向原审被告之一万康房地产公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉院对本案具有管辖权。天华房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 琴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执266号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：王云广，男，1986年7月出生，住，住黑龙江省汤原县/div>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王云广借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王云广财产所在地在黑龙江省汤原县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第003650179号裁决书即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王云广借款合同纠纷一案,由黑龙江省汤原县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年十月二十一日书记员  杜思凝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执742号之一申请执行人：王小华，男，1980年5月16日出生，汉族，无职业，住重庆市忠县。被执行人：周国均，男，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行王小华与周国均建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王小华同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十月九日书记员 周晓翠
山西省长治市上党区人民法院行政裁定书（2020）晋0404行审48号申请执行人：长治市上党区自然资源局，住所地：长治市上党区正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，党组书记、局长。委托诉讼代理人：王旭亮，该局监察大队副队长。被执行人：山西雄山沟里煤炭运销有限公司，住所地：长治市上党区八义镇沟里村。法定代表人：崔红军。申请执行人长治市上党区自然资源局申请被执行人山西雄山沟里煤炭运销有限公司行政处罚一案，申请执行人称被执行人不履行2020第01-41号《行政处罚决定书》第2项，向本院申请强制执行。本院立案后依法组成合议庭进行了审查。经审理查明，2020年6月16日，申请执行人长治市上党区自然资源局向被执行人山西雄山沟里煤炭运销有限公司作出2020第01-41号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令该公司限期30日内退还非法占用13.78亩（9184.23㎡）的土地。2、限该公司15日内自行拆除不符合土地利用总体规划的13.78亩（9184.23㎡）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的0.45亩（300㎡）基本农田处以每平方米30元罚款，计9000元；对非法占用的4.65亩（3102.98㎡）其他草地处以每平方米10元罚款，计31029.8元；对非法占用的8.67亩（5781.25㎡）其它农用地处以每平方米20元罚款，计115625元。三项共计155654.8元。该处罚决定书于2020年6月16日送达给被执行人，被执行人就第2项处罚内容在法定期限内未向人民法院起诉。2020年7月17日，申请执行人向被执行人送达了2020第01-03号《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今未自觉履行行政处罚决定第2项内容，故长治市上党区自然资源局向本院申请强制执行该项内容。本院认为，申请执行人长治市上党区自然资源局作出的2020第01-41号《行政处罚决定书》符合法律规定，该处罚决定书已依法送达；被执行人山西雄山沟里煤炭运销有限公司在法定期限内未向人民法院起诉，该处罚决定书已发生法律效力。经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行《行政处罚决定书》确定的第2项内容。现申请执行人向本院提出的申请符合法律规定且在法律规定的期限内，并具有可执行内容，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人长治市上党区自然资源局作出的2020第01-41号《行政处罚决定书》第2项“拆除不符合土地利用总体规划的13.78亩（9184.23㎡）非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”准予执行，由长治市上党区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林淑娥人民陪审员 宋明霞人民陪审员 闫 丹 二〇二〇年十月十三日书 记 员 杨 磊
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执298号申请执行人：吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州路**。被执行人：山东恒涛节能环保有限公司，住所地山东潍坊市高密市夏庄工业园。申请执行人吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司与被执行人山东恒涛节能环保有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为本院于2020年6月28日作出（2019）吉02民初281号民事调解书。2020年10月12日，申请执行人申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2020）吉02执298号。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司撤回执行申请。二、终结吉林市中级人民法院（2019）吉02民初281号民事调解书的执行。申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年十月二十八日书记员 刘思佚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执3685号张鹏、谢升旗、任继军：申请执行人张鹏与被执行人谢升旗、任继军交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初5906号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢升旗、任继军逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人张鹏向本院申请强制执行，要求被执行人谢升旗、任继军给付申请人张鹏经济损失25226.14元、案件受理费、鉴定费3456元,加倍支付延迟履行期间的债务利息，由被执行人承担本案执行费330元。本院依法受理。在执行过程中，谢升旗、任继军给付了张鹏28000元，张鹏放弃了其余请求，谢升旗、任继军承担本案执行费330元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3685号案件执行完毕，于2020年10月30日结案。二〇二〇年十月三十日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执648号申请执行人：张金荣，男，1970年3月17日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，身份证登记住址：昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：陈海坚，云南荣明律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：王彬，男，1985年7月13日出生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址：云南省昆明市。申请执行人张金荣与被执行人王彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告王彬在本判决生效后三十日内支付原告张金荣借款445800元并按年利率24%计算支付从2014年9月1日起至借款还清之日止的利息。案件受理费13070元，由被告王彬负担。因被执行人王彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月7日立案执行。本院受理后，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初549号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年7月15日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已将被执行人王彬名下的银行账户予以冻结。现本案申请执行人未受偿案款458870.00元及利息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月十九日书 记 员 范和玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特34号申请人：赵丽，女，1963年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：李宝军，男，1973年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区本院于2020年10月14日立案受理了申请人赵丽、李宝军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年10月14日经苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：李宝军偿还赵丽借款20000元，此款于2020年11月13日前给付10000元，余款10000元在2020年12月13日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵丽、李宝军于2020年10月14日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘海涛二〇二〇年十月十五日书记员  王晓双
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3216号申请执行人：曹杨杨，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被执行人：王伟迪，男，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1549号民事调解书，在执行申请执行人曹杨杨与被执行人王伟迪借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟迪银行存款25000元或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月十二日书记员 季晓娇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：皮艳，女，1980年3月6日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：阚德荣，男，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐大勇，男，1974年1月17日出生，土家族，住贵州省务川自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮庆环，女，1981年5月1日出生，汉族，住贵州省务川自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡加力，男，1968年11月27日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省务川自治县。再审申请人皮艳、唐大勇因与被申请人皮庆环、胡加力、黄伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。皮艳、唐大勇申请再审称,胡加力将四楼一底的房屋以包工不包料的方式交由唐大勇修建，唐大勇只是劳务承包,双方不是承揽关系。黄伟在二楼拆吊机螺丝期间提出要吃雪糕，在三楼做工的皮庆环也想吃，于是擅离岗位，才导致事故的发生，皮庆环应当自行承担主要责任。胡加力是房主又是发包方，应当承担安全和意外事故的全部责任，皮艳、唐大勇不应当承担责任。皮艳、唐大勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。一、原判决认定基本事实是否错误本案中，胡加力将四楼一底的房屋修建工程以220元/㎡的价格,包工不包料的方式交由唐大勇修建，由唐大勇独立组织工人进行施工建设，胡加力与唐大勇之间属于承揽关系。对于唐大勇责任承担问题，皮庆环、黄伟系其雇请的工人，唐大勇作为接受劳务一方未尽安全培训监督管理职责，原判认定其承担30%的赔偿责任恰当无误。对于皮艳，其在未确保安全的情况下擅自打开吊机开关，违反操作规程，其行为系造成皮庆环被吊机致伤的直接原因，原判认定其承担30%的责任亦无不当。皮艳、唐大勇关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。二、原判决适用法律是否确有错误经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。皮艳、唐大勇关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。综上，皮艳、唐大勇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回皮艳、唐大勇的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  严 白审判员  张 宇二〇二〇年十月二十三日书记员  牛 洁
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3672号申请人：朱志勇被执行人：豫兴建筑工程有限公司申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7460号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为322660元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执3672号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年十月二十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3926号原告：颜景兵，男，1972年2月19日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住址宁阳县海力大道南段东。法定代表人：张瑞华，公司经理。原告颜景兵与被告宁阳县宏达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告颜景兵于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜景兵提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜景兵撤诉。案件受理费25元，由原告颜景兵负担。审判员  李衍华二〇二〇年十月二十三日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执369号申请执行人：某融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高某，该公司执行董事。委托代理人：李某，该公司员工，特别授权代理。被执行人：果某，女，景颇族，1985年2月18日出生，住云南省德宏州瑞丽市。某融信保非融资性担保有限公司与果某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会做出的（2020）衢仲网字第2374号裁决书已经发生法律效力。裁决书裁决：一、被申请人果某归还申请人某融信保非融资性担保有限公司借款本金5664.05元；二、被申请人果某向申请人某融信保非融资性担保有限公司支付利息、贷后管理费、罚息及逾期违约金（自2019年6月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人果某向某融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费150元。该费用已由申请人预付，被申请人果某在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人某融信保非融资性担保有限公司；四、本案受理费76元，由被申请人果某承担。该费用已由申请人预付，被申请人果某在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人某融信保非融资性担保有限公司。因被申请人果某未按期履行生效法律文书中确定的义务，申请人某融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，本院通过短信向被执行人果某送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。同时，本院对其房地产、交通工具、银行存款等财产进行查询。经查询，被执行人果某在瑞丽市自然资源局无不动产登记信息。但查询到被执行人果某在中国银行瑞丽市支行营业部账户内有1.84元，在工行云南省德宏芒市支行账户内有5.03元，在瑞丽市农村信用合作联社姐相信用社账户内有余额2.78元，在财付通支付科技有限公司账户内有可用余额37.66元。同时，还查询到被执行人果某名下还有豪爵牌摩托一辆和爱玛牌电动车一辆。以上执行情况，本院已经告知申请执行人。鉴于本案被执行人果某存款、摩托车、电动车不具有执行价值，申请执行人同意本院不用执行上述财产。综上，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的，又申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文华审判员  李江润审判员  杨 杰二〇二〇年十月十九日书记员  黄茂星
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执872号申请人：李雪莲被执行人：王洪岩被执行人：何继伟本院受理了李雪莲与王洪岩、何继伟借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人何继伟信用社账户内存款全部予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇二〇年十月二十日书记员  闫 凯
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1683号 原告：杨景义，男，1969年11月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：王春贞，女，1966年1月4日出生，汉族，住衡水市冀州区，系原告杨景义妻子。 被告：衡水市冀州区徐家庄乡东午村村民委员会，住所地衡水市冀州区徐庄乡东午村。 法定代表人：司立圣，村主任。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 原告杨景义与被告衡水市冀州区徐家庄乡东午村村民委员会（以下简称东午村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景义的委托诉讼代理人王春贞，被告东午村村委会的法定代表人司立圣及委托诉讼代理人马国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨景义向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付原告租赁费24200元。事实与理由：2017年被告租赁原告挖掘机平整土地、拆影背墙，共欠款24200元，其中拆影背墙3小时，每小时130元，平整土地累计共88.3小时，每小时260元，拉吊车一趟800元。后经催要未果，2019年9月9日东午村村委会司月明等四人出具证明，证明共欠款24200元。因被告至今未给付租赁费，为此特向人民法院提出诉讼，请依法予以支持。 被告东午村村委会辩称，原告2017年为被告平整土地，双方通过村民监督委员会核对工程量后，总计拖欠原告租赁费8400元，被告将所欠原告租赁费用8400元入村财务账并报乡政府备案，现被告从村里财务账上核对后确认仅拖欠原告租赁费用8400元，而非原告主张的24200元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、签字条4张，证明原告为被告拆影背墙3小时，每小时130元，平整土地累计共88.5小时，每小时260元，拉吊车一趟800元；2、2019年9月9日证明一份，该证明有东午村上届村委会成员签名，证明被告尚欠原告租赁费24200元。 被告东午村村委会为证明其主张，向本院提交如下证据：1、徐庄乡××政府和东午村村委会共同出具的证明一份，证明自2018年6月14日至今东午村村主任为司立圣；2、被告从冀州区徐庄乡××政府复印的2017年东午村所欠费用明细单一份，该明细单中明确记载了东午村拖欠原告的机械费用是8400元，总计35小时，每小时240元，且该账目已经在徐庄乡××政府备案登记，并得到徐庄乡××政府的确认；3、东午村村民监督委员会村务村出工详表一份，该表明确记载了杨景义的机械费用为8400元。证据2、3均证明被告拖欠原告费用的金额应为8400元而非原告主张的24200元。 原告杨景义对被告东午村村委会证据的质证意见是:对证据1无异议；对证据2、3不认可，该证据与事实不符。 被告东午村村委会对原告杨景义证据的质证意见是:对原告证据1、2的真实性、关联性均不认可：证据1显示的内容不能代表东午村村委会对该事实的认可，所谓经手人签字，原告不能说清经手人具体名称，该证据内容是否真实无法体现；出具该证据2的人员不能代表东午村村委会，对所记载的内容被告不予认可，对于经办人签字、经办人具体是谁，原告无法陈述清楚，无法体现出证明内容的真实性。 经审查并结合原、被告的质证意见，本院对全案证据认定如下：原告证据1与证据2能够相互印证，证明被告租赁原告设备平整土地的事实，且证据2明确了被告共欠原告租赁费用金额为24200元、其中8400元已在乡政府登记备案，落款处有被告东午村村委会会计、村监会、原村主任及经办人签字，上述证据合法有效且与本案有关联性，对原告证据本院予以采信。被告证据1原告无异议且有乡政府和村委会盖章，本院对其效力予以认可；被告证据2系在徐庄乡××政府备案的2017年东午村所欠费用明细单，在原告有签字条和东午村村委会成员出具证明的情况下，被告仅凭该证据无法客观全面地体现原、被告之间的租赁合同关系，该证据与本案关联性不足，在本案中本院不予认可；被告证据3系其自行记载内容，无签字盖章且原告不认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间被告东午村村委会租赁原告设备进行施工，2019年9月9日被告东午村村委会原村主任司月明等四人为原告出具证明一份，证明被告东午村村委会租用原告杨景义设备，共欠原告费用24200元，其中8400元已在乡政府登记备案。被告经核对村中财务账及报乡镇政府备案的明细表后，认可拖欠原告租赁费的金额为8400元，不认可原告主张的24200元。 另查明，自2018年6月14日至今衡水市冀州区徐家庄乡东午村村主任为司立圣，其上届村主任为司月明。原告庭审举证时陈述其为被告平整土地累计共88.5小时，经结合原告证据进行核算，诉状载明的88.3小时应为笔误。 本院认为，依照合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告租赁原告设备施工，当庭被告亦认可尚欠原告租赁费的金额为8400元，故原、被告双方构成租赁合同法律关系。本案双方争议的焦点在于被告拖欠原告租赁费用的具体数额：原告提交的证明落款处有被告东午村村委会会计、村监会、原村主任及经办人签字，该证明明确了被告共欠原告租赁费用金额为24200元、其中8400元已在乡政府登记备案，但被告仅认可其报乡镇政府备案的明细表中载明的8400元。结合全案证据进行审查，被告提交的证据2右上角“同意入账司月明”、末尾“村监会：司子成”、右下角为“清石手”（意为：村会计赵清石经手），与原告证据2落款处原村主任、原村监会、原会计的签名一致，虽2018年6月14日换届后东午村村委会村主任变更为司立圣，但不能因此否认被告与原告之间的租赁合同关系，东午村村委会单方向其上级乡政府登记备案的租赁费数额亦不能作为确认本案原、被告之间全部租赁费用的依据，故对被告抗辩内容本院不予采信。原告要求被告支付租赁费用24200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下： 限被告衡水市冀州区徐家庄乡东午村村民委员会于本判决生效之日起七日内向原告杨景义支付租赁费用24200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计203元，由被告衡水市冀州区徐家庄乡东午村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜湘祯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2524号之四申请执行人：姜福安，男，1968年11月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜政春，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地：庄河市，现下落不明。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，被执行人姜政春已履行（2019）辽0283民初4484号民事判决书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜政春所有的开瑞牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××**）的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年十月二十一日书记员 崔维康
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3023号之一申请执行人：黄新纪，男，1988年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：泰诚财富基金销售(大连)有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：李春光。本院在执行申请执行人黄新纪与被执行人泰诚财富基金销售(大连)有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的徐劳人仲（2020）办字第330号裁决书，申请被执行人泰诚财富基金销售(大连)有限公司给付申请执行人黄新纪本金40310.34元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费505元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人泰诚财富基金销售(大连)有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人泰诚财富基金销售(大连)有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇二〇年十月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2618号 申请执行人:梁健邦，男，1972年2月26日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人梁健邦与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金31334元，诉讼费512元，并承担申请执行费378元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终563号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月十二日 书记员 黄 宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终8060号之一上诉人（原审被告）：莱芜市益鑫泰置业有限公司，住所地莱芜区。法定代表人：巩茂合，董事长。委托诉讼代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫召军，山东赢牟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙文杰，男，汉族，住莱芜区。委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。原审被告：张庆中，男，汉族，住钢城区。委托诉讼代理人：刘潇，山东赢牟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫召军，山东赢牟律师事务所律师。上诉人莱芜市益鑫泰置业有限公司因与被上诉人孙文杰、原审被告张庆中商品房销售合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，孙文杰于2020年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，孙文杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初4021号民事判决；二、准许被上诉人孙文杰撤回起诉。一审案件受理费减半收取7857元（已减半），由被上诉人孙文杰负担。二审案件受理费15714元，减半收取7857元，由上诉人莱芜市益鑫泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二〇年十月十五日书记员 朱俞颖
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4237号 上诉人（原审原告）：薛静，女，汉族，1963年12月26日出生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭振敏，北京市金台(廊坊)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区和平路**。 负责人：王连海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任淑兰，女，汉族，1969年6月12日出生，住固安县。 被上诉人（原审被告）：王代，男，汉族，1968年1月15日出生，住固安县。 上诉人薛静因与被上诉人任淑兰、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、王代机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛静自愿于2020年10月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，薛静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许薛静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由上诉人薛静负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郝欣宇
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执739号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地：大余县南安镇余西街建设路**，统一社会信用代码：91360723160404530D。负责人：李红山，系大余支行行长。被执行人：李广新，男，1966年9月11日出生，汉族，大余县人。被执行人：王丽英，女，1969年3月28日出生，汉族，大余县人。中国工商银行股份有限公司大余支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2018）赣0723民初632号民事调解书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行75931.86元，截至2020年10月23日已执行0元，未执行75931.86元。经穷尽调查措施，被执行人名下房产已于另案查封，其余本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十三日代理书记员  刘晓青
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3365号 朱春勇、黄以仁: 本院执行的申请执行人朱春勇与被执行人黄以仁房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1805号之一原告：成平，男，1974年8月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：夏金洲，男，1984年5月6日生，汉族，住宝应县。原告成平与被告夏金洲买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年十月十一日书 记 员  王 霏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初10512号原告：李琦，女，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京普天通信股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路**。法定代表人：王文奎。原告李琦与被告南京普天通信股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。经审查，本案中，被告南京普天通信股份有限公司于2019年10月8日发布《关于变更办公地址及联系方式的公告》，载明自公告发布之日起，办公地址变更为南京市雨花台区，故其实际经营地位于南京市雨花台区，故本院无管辖权。本案应移送南京市雨花台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  吕 锐二〇二〇年十月二十三日见习书记员  陈禹屹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1062号申请执行人：宋绍金，男，1965年7月7日生，回族，住个旧市。被执行人：个旧市安寓房地产开发经营有限公司，住所地：个旧市金湖西路建设广场。法定代表人：何道安，系该公司执行董事。申请执行人宋绍金申请执行被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1527号民事判决书已于2020年3月7日发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日申请强制执行，申请执行标的为由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司自判决发生法律效力之日起60日内将符合办理不动产首次登记条件的全部材料及费用交至不动产登记中心完成个旧市金湖西路69号安寓大厦（安寓世家）不动产首次登记，并为申请执行人办理个旧市房屋所有权转移登记手续。本案在执行过程中，查明办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续需被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司向个旧市不动产登记中心提交土地权源资料（建设项目在批准用地范围内）及规划验收、工程验收、消防验收、人防验收资料，并委托有资质的测绘机构对该小区进行不动产权籍调查数据整合，待不动产权籍数据通过质检入到不动产登记系统库后，再由开发商向不动产登记中心申请办理不动产首次登记。现案涉楼盘即安寓世家项目已验收毕，且被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司已向有关部门上报办理不动产首次登记及房屋所有权转移登记手续的材料。本院认为，本案涉及办证的下一步的审批工作应由相关行政部门负责，不再属于本院执行范畴，故本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)云2501执1062号案件的执行。执行费人民币500元，由被执行人个旧市安寓房地产开发经营有限公司交纳（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  饶 奎审判员  杨 敏二〇二〇年十月十五日书记员  王 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3962号 原告：陈桂洪，女，1976年2月19日出生，汉族，住桂平市。 原告：韦峰，男，1971年7月16日出生，汉族，住桂平市。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。 法定代表人：程燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 本院在审理原告陈桂洪、韦峰与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人杨竞，被告天立置业公司的委托诉讼代理人郑燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂洪、韦峰共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期房屋所有权登记违约金给原告（以238490元为基数，按年利率3%计，从2018年4月19日起计算至被告将桂平市所有权转移登记至原告名下止，暂计至2020年4月30日的逾期违约金16564元）；2.判令被告返还办证费2000元给原告。事实和理由：2014年1月3日，原告与被告签订房 2 屋买卖合同，约定被告将其在润景嘉园的在建8-1603房卖给原告。约定在交房后720日内将该房所有权转移登记至原告名下。合同无具体约定计算违约金。现原告酌情要求被告按年利率3%计付违约金。原告已交清购房款238490元给被告,原告于2016年4月28日确认收房，被告应按合同约定在商品房交付后720日内，即2018年4月19日前将上述商品房所有权转移登记至原告名下；但被告至今未为原告办理。被告的行为已构成违约，应从2018年4月19日起支付违约金给原告，暂计至2020年4月30日违约金为16564元，另外，被告办理涉案套房的不动产证给原告是其基本义务，其代收的2000元办证费远超办证所需的手续费，应予退回，请求法院予以支持。 被告天立置业公司辩称，被告未能在合同约定的期限交房和办证，是因政府未能完成涉案商品房配套设施的建设而导致，责任不在被告，故被告不构成违约。同时，原告主张的违约金过高，且原告未能提供证据证实其存在经济损失，因此原告的诉请没有事实和法律依据，至于办证费2000元，被告纯粹是代收代缴，且已经为办证支付了相应费用，具体费用尚未最终确定，被告承诺在扣除办证费用后，剩余部分会与房产证一并退还业主，于2020年6月3日己办理房产证至原告名下，原告起诉要求退还，纯属浪费司法资源，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告与被告签订《桂平市限价住房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的位于桂平市西山镇大起村铺岭屯名为2011年桂平市保障性安居工程限价商品住房铺岭小区（润景嘉园）8-1603号商品房，房屋总价款238490元。合同第十七条第3款约定甲（即被告）乙（即原告）双方同意选择以下第（1）种方式办理房屋所有权登记：（1）乙方委托甲方办理。甲方应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为乙方申请房屋所有权登记，并将以乙方为产权人的房屋所有权证书交付乙方。合同签订后，原告依约将购房款238490元支付给被告，被告于2016年4月28日将涉案商品房交付给原告。原告支付2000元办证费给被告。 另查明，被告于2020年5月9日取得桂平市西山镇大起村铺岭屯桂平市保障性安居工程限价商品住房（铺岭小区）商品房的不动产权证。 3 本院认为，原告陈桂洪、韦峰与被告签订的《桂平市限价住房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 合同约定被告应当在限价住房交付使用后720日内，向房屋登记机构为原告陈桂洪、韦峰申请房屋所有权登记，并将以原告陈桂洪、韦峰为产权人的房屋所有权证书交付原告。但被告于2016年4月28日将涉案商品房交付给原告后，于2020年6月3日才办理房产证至原告名下，被告已构成违约，应承担违约责任。故被告应以购房款238490元为基数，从2018年4月19日起至2020年6月3日止计付违约金给原告。双方在合同中虽未对违约金的计算标准进行约定，但兼顾合同履行情况，当事人过错程度及原告的预期利益等综合因素，本院酌定被告按年利率3%为标准计算逾期办证违约金给原告陈桂洪、韦峰。另，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为被告应支付逾期办证违约金的总额不能超过已付购房款总额的30%。 关于原告预交的办证费问题。被告于2020年6月3日才办理不动产权证至原告名下，已需要支出相关费用，本院认为被告应退回原告预交的办证费2000元,至于实际支出费用由双方根据办证的实际支出自行交接。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条,参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款和规定，判决如下： 一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应支付迟延办证违约金[以购房款238490元为基数，从2018年4月19日起至2020年6月3日止计付违约金止，按年利率3%计算,共计15422.35元]给原告陈桂洪、韦峰； 二、被告桂平天立置业投资发展有限公司应退回办证费2000元给原告陈桂洪、韦峰； 三、驳回原告陈桂洪、韦峰的其他诉讼请求。 4 案件受理费107元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平天立置业投资发展有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢善海 二〇二〇年十月十五日 书记员  李晓静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初16673号之一申请人：江苏何氏干粉建材有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路**，统一社会信用代码91320583571436350H。法定代表人：何福全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：上海徽韵建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区庙镇窑桥村社******（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230067795231R。法定代表人：周付前。本院在审理原告江苏何氏干粉建材有限公司与被告上海徽韵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏何氏干粉建材有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人上海徽韵建筑工程有限公司价值942985.04元人民币的财产。申请人江苏何氏干粉建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海徽韵建筑工程有限公司价值942985.04元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 英
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保29号申请人：山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司，住所地山西省晋城开发区兰花路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某1，任董事长。委托诉讼代理人：王某2，山西赛林律师事务所律师。委托诉讼代理人：原某，山西赛林律师事务所律师。被申请人：山西泽州天泰锦辰煤业有限公司，住所，住所地山西省晋城市泽州县巴公镇北板桥村社会信用代码：×××。法定代表人：王某3，任董事长。申请人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司于2020年10月13日向晋城仲裁委员会申请财产保全，请求：依法冻结被申请人银行账户、查封扣押被申请人名下房产、车辆或设备等财产共计2063642.5元（其中已知被申请人在中国工商银行股份有限公司晋城巴公支行开立帐户为×××，其余帐户、房产、车辆信息请求通过法院网络执行查控系统查询，并对不超过2063642.5元的财产予以冻结、查封）。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司购买的，赔偿限额为2063642.5元的诉讼财产保全保险作为担保。2020年10月15日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西泽州天泰锦辰煤业有限公司名下的银行账户存款人民币2063642.5元。案件申请费5000元，由申请人山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑金坤审 判 员 李亚强审 判 员 陈建伟 二〇二〇年十月十六日法官助理 郭淑娟书 记 员 常文倩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1326民初6869号原告：周传明，男，1961年10月19日出生，汉族，住平邑县。被告：王光全，男，1967年7月26日出生，汉族，住平邑县。原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年10月13日提出撤诉申请，要求撤回对王光全的起诉。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周传明撤回起诉。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由周传明负担。审判员  张传喜二〇二〇年十月十三日书记员  王晓龙
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3280号 原告：胡家保，男，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：刘能伟，当涂县江心乡法律服务所法律工作者。 被告：王绪林，男，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园********。 本院在审理原告胡家保与被告王绪林、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡家保于2020年10月15日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为：原告胡家保申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡家保撤回对被告王绪林、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的起诉。 本案受理费25元，由原告胡家保负担。 审判员  盛梅 二〇二〇年十月十五日 书记员  邓杨
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执584号申请执行人：石林凤翔食品有限公司。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处南门社区居委会天合路槐树小组居民综合楼。法定代表人：王晟，总经理。被执行人：李加生，男，1972年11月27日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请执行人石林凤翔食品有限公司与被执行人李加生养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初116号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李加生于本判决生效后三十日内赔偿原告石林凤翔食品有限公司鸡苗、饲料等领用款48888.48元。二、驳回原告石林凤翔食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2930.00元，减半收取1465.00元，由原告石林凤翔食品有限公司承担586.00元，被告李加生承担879.00元。因被执行人李加生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林凤翔食品有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月9日立案执行。本院受理后，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初116号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年6月17日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人李加生名下的银行账户予以冻结、强制扣划。现本案申请执行人已受偿4168.00元，未受偿案款45599.48元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年十月十九日书 记 员 范和玉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内04执193号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经六街。 法定代表人：陈德才，董事长。 委托代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。 委托代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师。 被执行人：杨云天，男，汉族，1991年1月3日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人：张淑凡，女，汉族，1967年7月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（228）号裁决书，于2020年10月9日立案执行大庆市日昇昌融资担保有限公司申请执行杨云天、张淑凡追偿权纠纷一案。被执行人住所地及财产所在地均在赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院辖区内，申请执行标的46910.61元，该标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，该案由赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院执行更便于执行，有利于节约司法成本和实现申请执行人的债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 大庆仲裁委员会作出的（2020）庆仲（裁）字第（228）号裁决书由赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院执行。 赤峰市阿鲁科尔沁旗人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  张文来 审判员  王利宏 审判员  张宝坤 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冯 博
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执2515号单正霞、王启东：单正霞申请执行王启东劳动争议一案，申请执行标的为10611.04元，本院立案受理，现已强制执行到位。执行费59元，由被执行人王启东缴纳。至此，申请人单正霞向本院申请执行的射劳人仲案字（2020）第119号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月三十日
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行初155号原告连自洁，女，1970年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市密云区西田各庄镇人民政府，住所地北京市密云区雁密路**。法定代表人张卫星，镇长。委托代理人司思，女，北京君宪律师事务所律师。原告连自洁请求撤销被告北京市密云区西田各庄镇人民政府（以下简称西田各庄镇政府）于2020年8月10日作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告连自洁诉称：为响应党和政府对于城市居民郊区置业政策的号召，原告于2009年与北京云蒙峪旅游开发有限公司（以下简称云蒙峪公司）、密云县西田各庄镇西沙地村民委员会（以下简称村委会）共同签订了《房屋转让合同》，用于购买密云县西田各庄镇X庭院（含房屋和土地使用权）。房屋交付后，原告及家人一直居住在此，且居住期间花费大量资金对A608房屋室内进行装饰装潢并对庭院实施维护。2020年8月3日，原告分别获悉了被告针对原告作出的《关于“溪龙湖四合上城”住户清理个人物品的通知》以及针对云蒙峪公司作出的《关于“溪龙湖四合上城”住户清理物品的通知》。期间，有不明身份政府部门工作人员动员要求原告腾退房屋，称案涉房屋可能涉及违法建筑。2020年8月10日，被告又在没有法院判决的情况下，在原告房屋外分别张贴了《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》并限令3日内腾退屋内物品。2020年8月17日，原告购买的庭院被拆除。原告认为，案涉房屋、庭院以及土地使用权均为原告购买的合法财产，原告购买房屋时知悉该项目系被告同意批准建设，且案涉地块开发获得村委会大力支持，并参与合同签约。原告购买案涉产权后，村委会还向部分产权人颁发了荣誉村民证书。现被告未经法定程序，认定案涉房屋已经被北京市国土资源局没收，产权移交被告，即作出《关于“溪龙湖四合上城”住户清理个人物品的通知》，该行政行为认定事实错误，且实体、程序均属违法，严重侵害了原告购买产权及附属物的财产所有权。请求：1．撤销被告西田各庄镇政府于2020年8月10日对“溪龙湖四合上城住户”作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》；2．诉讼费由被告承担。经查，2020年8月10日，被告西田各庄镇政府对“溪龙湖四合上城住户”作出《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》，主要内容为：云蒙峪公司于密云区西田各庄镇西沙地村溪龙湖四合上城区域内所建的建筑，因违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，2010年7月13日北京市国土资源局对溪龙湖四合上城项目下发《国土资源行政处罚决定书》（京国土（密）分局罚字[2010]第010号），对非法占用的13139．33平方米土地上的建筑物予以没收。2015年4月16日，北京市国土资源局密云分局将该项目违法建筑物已移交西田各庄镇政府。现我镇决定于2020年8月13日起拆除该违法建筑，请你自本通知下达之日起3日内，自行腾退违法建筑内所有物品，如自行清理存在困难的我镇将责成专业公司协助清理，逾期未清理的我镇将聘请司法公证部门对其建筑内所有物品进行公证保全，并保管至西田各庄镇环保工业园密西路19号二区存放，请于拆除后5日内及时领取，逾期未领取物品的，我们将依法予以处理，造成的损失由个人承担。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告西田各庄镇政府于2020年8月10日对“溪龙湖四合上城住户”作出的《关于清理整治违建别墅类违法建设的通知》，系对“溪龙湖四合上城住户”清理腾退物品的告知，并未对原告连自洁设定权利义务，对原告连自洁的合法权益明显不产生实际影响。故对原告连自洁的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告连自洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 周铁军审 判 员 王艳菊审 判 员 李慧杰二〇二〇年十月二十三日法官助理 刘海香书 记 员 蔡红超
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2441号之六申请执行人：王守川，男性，1987年11月06出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：大连平顺演艺文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**长城饭店****房间。法定代表人：陈世明。被执行人：贺平，男性，1955年12月10出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行王守川与大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平其他案由一案中，经查，被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平未履行（2020）辽0203民初2053号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连平顺演艺文化发展有限公司、贺平大连银行存款96200.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年十月二十五日书记员  蒋剑玺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4691号之一 申请执行人：李远坤,男,1953年4月26日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：黄天生,男,1967年3月11日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：李远生,男,1955年8月14日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6458号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人黄天生、李远生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄天生立即向申请执行人李远坤支付借款人民币30000元及利息（利息自2012年9月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李远生对上述借款本息承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄天生、李远生缴纳案件受理费人民币1743元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月13日、2020年9月3日先后对被执行人黄天生、李远生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄天生名下除部分银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人李远生名下仅有少量存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄天生名下银行存款3464.03元，因被执行人黄天生在本院尚有未结执行案件，该款项用于缴纳本案受理费、执行费和（2015）南执字第3507号案件受理费500元、执行费650元、（2016）闽0583执3799号执行费221.03元，故申请执行人未能受偿。 3、2020年9月2日向被执行人黄天生、李远生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄天生、李远生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月13日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十三日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初3678号原告：黎洋，男，1984年4月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭娅华，男，1983年5月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黎洋与被告谭娅华租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎洋到庭参加诉讼、被告谭娅华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。黎洋向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判处被告偿还原告挖机费用46870.00元。事实与理由：2019年12月14日至2020年1月18日原告在被告(石柱县三河镇麻柳村三队至五队公路)挖掘费用46870.00元，2020年1月24日被告写下欠条却至今未付，沟通无果，因此，为了维护自己的合法权益，请求法院依法审判。谭娅华未作答辩，也未在规定期限内向本院提交任何书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月14日至2020年1月28日在被告工地进行挖掘作业，2020年1月24日，经双方结算被告谭娅华应支付挖机费用46870.00元。同日，被告谭娅华出具《欠条》一张，载明：“今欠到黎洋挖机费46780.00元，大写：肆万陆仟捌佰柒拾元整。欠款人：谭娅华2020.1.24”，并欠条后签名捺印。后原告多次催收，但被告仍未支付该款，故提出本诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谭娅华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告黎洋与被告谭娅华的租赁合同关系有算账依据、《欠条》以及原告的陈述为证，本院予以支持。鉴于被告谭娅华已经在《欠条》中明确载明欠款金额为46870.00元，被告亦未提出相反证据证明已支付该笔款项，故原告据此向本院提起诉讼要求被告谭娅华支付原告欠款46870.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭娅华于本判决生效之日起十日内向原告黎洋支付46870.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485.87元，由被告谭娅华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 杨 宁二〇二〇年十月二十七日书记员 谭彬彬
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终836号上诉人（原审被告）：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市江**建北三支路******。法定代表人：米务军。被上诉人（原审原告）：康莉，女，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市垫江县。原审被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**统一社会信用代码91500103202845715B。法定代表人：李洪明。上诉人重庆天华房地产开发有限公司（以下简称天华房地产公司）与被上诉人康莉、原审被告重庆万康房地产开发有限责任公司（以下简称万康房地产公司）商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初16821号民事裁定，驳回天华房地产公司对该案管辖权提出的异议。天华房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。天华房地产公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，天华房地产公司的住所地为重庆市江**，遂请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，康莉起诉称：2010年5月8日，其与天华房地产公司、万康房地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定康莉购买天华房地产公司、万康房地产公司开发建设的重庆市渝中区嘉陵江的房屋，依照国家和地方的有关规定应当于2011年6月30日前，将进行竣工验收备案登记的商品房交付康莉。康莉按约支付了购房款，并于2018年1月25日接房。因天华房地产公司、万康房地产公司存在逾期交房，逾期未办理产权变更登记等违约行为，康莉遂诉至法院，请求：1、确认康莉与天华房地产公司、万康房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判决天华房地产、万康房地产公司支付其逾期交房违约金及逾期办证违约金等。本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故康莉选择向原审被告之一万康房地产公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。天华房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年十月二十三日书记员  邹 琴
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初801号原告：刘某喜，男，1956年10月17日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。被告：田某，男，1977年7月28日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县文昌阁乡。委托诉讼代理人：田某某，男，系麻阳苗族自治县法律工作者。原告刘某喜与被告田某健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某喜及委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费10200元、交通费30元、护理费1200元、住院伙食补助费864元、营养费7200元，共计24494元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月23日14时许，原告刘某喜在自己房子边上清理水沟时，被告田某与原告刘某喜因口角发生争执，被告田某动手用拳头将原告打伤。事后原告被送往麻阳县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧肋骨骨折；2、左侧胸壁软组织挫伤；3、脑萎缩；4、左眼球挫伤；5、左眼周挫伤；6、右眼球挫伤。原告于2019年12月6日出院，共计住院12天，花费医疗费5000元，出院时医嘱：1、建议患者出院后继续口服药物活血止痛，促进骨折愈合治疗；2、建议患者出院后继续休养2-3个月；3、定期回院复查头、胸部CT检查。原告认为被告肆意损伤原告身体，应依法承担赔偿责任，故诉至法院。被告田某辩称：1、被告系为了防止自己的人身不受损害而实施的还击行为，属于正当防卫，不应承担赔偿责任；2、原告主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费部分不合理。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对双方当事人均无异议的证据本院依法予以确认，对当事人有异议的证据本院综合认定如下：原告提交的证据：1、调解记录复印件一份，拟证明2020年1月21日在麻阳苗族自治县文昌阁乡司法所人民调解大厅经调解双方未能达成一致意见的事实；该证据来源合法、形式有效，本院予以采信。2、麻阳苗族自治县人民医院病历相关资料复印件一组，拟证明原告受伤后住院接受治疗的事实，该证据经核对与原件无异，来源合法、形式有效，本院予以采信；3、医疗费票据一组，拟证明原告受伤花费情况，被告对人民医院的发票的真实性无异议，对文昌阁乡卫生院出具的票据提出异议，认为无正式发票不能证明具体费用。本院认为该收据加盖有麻阳苗族自治县文昌阁乡卫生院的公章且有经办人的签名，票据出具的时间与纠纷发生时间相符，来源合法、形式有效，可以证实原告在麻阳苗族自治县文昌阁乡卫生室花费的检查费及医药费情况，本院予以采信；被告提交的证据：4、麻阳苗族自治县文昌阁乡派出所调查笔录一组，拟证明原、被告双方打架的过程及原因，该组证据来源合法、形式有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日14时许，原告刘某喜在自己房子边上清理水沟时，被告田某因与原告发生争执，用拳头将原告刘某喜打伤，经法医鉴定，原告的伤势属于轻微伤。当日原告在麻阳苗族自治县文昌阁乡卫生院就医花费医疗费232元。次日原告被送往麻阳苗族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、左侧胸壁软组织挫伤；3、脑萎缩；4、左眼球挫伤；5、左眼周挫伤；6、右眼球挫伤，2019年12月6日原告出院，麻阳苗族自治县人民医院医嘱为：1、建议患者出院后继续口服药物活血止痛，促进骨折愈合治疗；2、建议患者出院后继续休养2-3个月；3、定期回院复查头、胸部CT检查；4、不适时随诊，为此原告花费医疗费4790元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,被告虽将原告打伤,但原告在双方发生争执后未能冷静处理,导致双方矛盾升级,对损害的发生具有一定过错,亦应承担部分责任,综合双方过错程度,酌定由被告负担70%的责任,原告自负30%的责任。关于原告的经济损失：1、医疗费5000元，有正式医疗费发票为证，本院予以支持；2、护理费1200元、住院伙食补助费864元，符合法律规定，本院予以确认；3、关于交通费30元，虽未提交正式车票，但该费用属于原告就医必然会产生的合理费用，本院予以支持；4、关于误工费原告主张为10200元，本院按照2019年湖南省农、林、牧、渔业收入标准，务工日期根据麻阳苗族自治县人民医院的医嘱并结合原告损害程度酌定为2个月，故误工费为8921元（54272元/年÷365天×60天）；关于营养费，因相关医疗机构并未出具明确的意见，结合原告的损害程度，对原告的该诉请本院不予支持，故原告的损失合计为16015元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计11210.5元；二、驳回原告刘某喜的其他诉讼请求。如果未按上述期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告田某负担80元，原告刘某喜负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张春明审 判 员  周志龙人民陪审员  曾德胜二〇二〇年十月十三日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4949号 原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，营业场所济南市槐荫区经十路23369号。 负责人：李芳芳，行长。 委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。 被告：李学进，男，1976年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。 原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行槐荫支行）与被告李学进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行槐荫支行的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。被告李学进经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行槐荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年6月29日的贷款本息2695.51元；2、判令被告支付原告自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息(按照涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式计算)；3、判令被告承担律师费300元；4、诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告李学进于2018年12月7日向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行申请办理中国建设银行“借贷通”服务下的“快e贷业务,并签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》。签约“借贷通”的银行卡号为***********。借款合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款、违约责任等进行了明确约定。被告支用贷款到期后,未按约定向原告偿还贷款本息。截止至2020年6月29日,被告累计拖欠原告贷款本息2695.51元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。 李学进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，李学进通过手机APP与建行槐荫支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》各一份，申请办理中国建设银行“借贷通”服务下的“快e贷”业务，约定建行槐荫支行向李学进提供7000元的借款额度，借款期限自2018年12月7日起至2019年12月7日，合同对借款利率、罚息、违约金等作了约定。同日，建行槐荫支行向李学进发放贷款7000元，正常利率为年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。截至2020年6月29日，李学进欠付借款本息2695.51元（本金1999.99元、利息386.3元、本金罚息283.49元、利息罚息25.68元）。以上事实，由建行槐荫支行提交的借款合同一份、对账单一份、结清试算一份、操作图片公证书一份及当事人陈述为证。 另查明，建行槐荫支行因本案诉讼与国曜律师事务所签订委托代理协议一份。 本院认为，李学进向建行槐荫支行借款，并形成合法有效的金融借款合同，因未能按期偿还借款，现建行槐荫支行要求李学进支付借款本息2695.51元（截止至2020年6月29日）及截至实际清偿之日止的利息及罚息，本院予以支持。建行槐荫支行要求李学进支付自2020年6月30日起，按照合同约定的方式计至清偿之日的利息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，其中应以未偿付本金1999.99元为基数。为实现债权，建行槐荫支行要求李学进支付律师费300元，因未提供支付凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李学进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本息2695.51元（截止2020年6月29日）； 二、被告李学进于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行支付借款利息（以本金1999.99元为基数，自2020年6月30日起至清偿之日止，按照合同约定利率计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李学进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 张善芳 二〇二〇年十月十五日 法官助理 薛 原 书 记 员 吕 龙
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4545号原告：杨晨，女，2001年9月6日出生，回族，在校学生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨爱林（父女关系），1975年12月22日出生，住天津市北辰区。被告：天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司，住所地：天津市红桥区西青道**（茶城商厦****）。法定代表人：邓会丹，职务：董事长。原告杨晨与被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司（以下简称佳源顺公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晨的委托诉讼代理人杨爱林，被告佳源顺公司的法定代表人邓会丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性退还剩余培训费7600元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告法定代理人于2019年4月21日在被告学校为原告报名一对一辅导课程。双方签订了培训课程合同，之后原告法定代理人向被告交纳课程费用19500元，被告公司为原告出具了收据。后原告在被告学校参加了部分培训课程。2020年3月21日原告法定代理人与被告公司工作人员通过微信联系办理剩余课程退费手续，经工作人员核算，应退费金额为7600元。但被告公司至今未将上述培训费退给原告，故提起诉讼，望判如所请。被告佳源顺公司辩称。因被告公司与优胜教育系合作关系，双方还订立有股权转让协议，双方约定被告公司加盟优胜教育满十八个月之后，就可以申请股权转让，现在被告公司加盟期限已经届满，也已经提交了申请，故即使原告陈述属实，退费也应该由优胜教育承担，与被告公司无关。本院经审查认定事实如下：2019年4月21日原告在被告佳源顺公司报名参加课程培训，双方订立培训合同，培训费用为19500元。原告依约交纳了上述全部培训费用，后参加了部分课程培训。2020年3月原告申请办理剩余课程退费手续，经被告公司确认应退费金额为7600元，原告对该数额不持异议。后经原告催要，被告公司至今未实际退还上述费用，且被告公司法定代表人在庭审中确认2020年8月25日其公司所开办的校区不再正常经营，已经关闭。本院认为，原、被告订立的课程培训合同，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，原告依约交纳了全部培训费用，并接受了部分课程培训。后原告申请办理退费手续，被告公司经核实确定了具体退费数额，出具了退费协议，应认定双方协商一致解除了上述课程培训合同。现原告对被告公司确认的退费数额不持异议，被告公司应按照上述退费数额予以退还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告佳源顺公司抗辩退费责任应由优胜教育公司承担，但该公司与优胜教育公司之间所签协议仅对其双方具有法律约束力，根据合同相对性原则，与本案原告无关，故被告公司该项抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨晨培训费7600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市红桥区佳源顺培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年十月二十日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执2642号之一申请执行人马翠荣。被执行人王峥。本院在执行申请执行人马翠荣与被执行人王峥民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初5562号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人借款20000元、诉讼费275元，并承担执行费204元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，查明被执行人在金融机构无足额存款；被执行人名下有陕A0DJ**号吉利牌汽车一辆，本院已依法查封该车车辆档案，因未实际控制暂不予以处置；被执行人在房屋管理部门、自然资源部均无房产、土地登记。除此之外，被执行人在暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人王峥发出限制消费令，对其消费予以限制；并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩治。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年十月二十四日书记员  秦 鑫
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初571号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人李小二，男，1990年10月30日出生,汉族，初中文化，无职业。户籍所在地河北省沧州市，现住长春市绿园区。因抢劫罪、寻衅滋事罪于2012年4月19日被河北省任丘市法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被监视居住；2020年8月11日被刑事拘留；2020年8月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人李小二犯盗窃罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察官郭立庆出庭支持公诉，被告人李小二到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年12月14日，被告人李小二与被害人曲某2曲某2对象分手后，私配曲某1房门钥匙，趁家中无人潜入室内将曲某1的一件黑色KC牌女式短款貂皮大衣和一台苹果牌MacBook笔记本电脑盗走，赃物价值共计人民币7650元。案发后，赃物已收缴并返还被害人。被告人李小二到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：抓获经过、人员电子档案、人员详细信息、指认现场照片、发票、微信零钱交易明细及微信聊天记录截图、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明等；被害人曲某1的陈述；证人李某、万某、刘某的证言；被告人李小二的供述；长春市价格认证中心（长价认刑字第1910068号）价格认定结论书；勘验检查笔录；视听资料等。 长春市朝阳区人民检察院认为：被告人李小二秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且其系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚；但其有自首情节，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李小二对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年12月14日，被告人李小二与被害人曲某2曲某2对象分手后，私配曲某1房门钥匙，趁家中无人潜入室内将曲某1的一件黑色KC牌女式短款貂皮大衣和一台苹果牌MacBook笔记本电脑盗走，赃物价值共计人民币7650元。案发后，赃物已收缴并返还被害人。被告人李小二到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证、物证:抓获经过、人员电子档案、人员详细信息、指认现场照片、发票、微信零钱交易明细及微信聊天记录截图、扣押及发还清单、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明等; （二）被害人陈述:被害人曲某1的陈述； （三）证人证言：证人李某、万某、刘某的证言； （四）被告人的供述和辩解：被告人李小二的供述； （五）鉴定意见：长春市价格认证中心（长价认刑字第1910068号）价格认定结论书； （六）勘验检查笔录； （七）视听资料。 以上证据经庭审举证、质证，被告人李小二无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以采信。 本院认为，被告人李小二盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人李小二在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李小二犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李小二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月11日起，至2021年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年十月二十六日 书记员 类兴雪
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽02民初1066号之一原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。被告：南安市洪濑耀颖通讯器材经营部，经营场所福建省泉州市南安市洪濑街洪南街**。经营者：陈丽颖，女，汉族，1967年10月4日出生，住福建省泉州市南安市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市洪濑耀颖通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年10月12日以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长 林 勤审判员 谢爱芳审判员 王 辛二〇二〇年十月十三日书记员 陈 鹏附本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执1159号之二申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。被执行人吴小刚，男，1970年8月出生，达斡尔族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩义，男，1968年11月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杜红晶，女，1979年4月出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人韩臣，男，1963年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人吴小刚、韩义、杜红晶、韩臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初778号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吴小刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小刚在中国农业银行XXXXX账户内存款100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  薛多智二〇二〇年十月二十九日书记员  丁学军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢572号之二申请执行人：曲维新。被执行人：林松、吴文宇。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初969号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王之龙二〇二〇年十月二十七日书记员  张伟玮