河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5792号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，住所地河南省安阳林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该行行长。委托诉讼代理人：王维国，该行职工。被告：董朝华，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：郭海啸，男，1983年4月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：董朝锋，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市盛泰实业有限公司，住所地：林州市长春大道**。法定代表人：董朝锋。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（以下简称农商银行横水支行）与被告董朝华、郭海啸、董朝锋、林州市盛泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行横水支行委托诉讼代理人王维国到庭参加诉讼，被告董朝华、郭海啸、董朝锋、林州市盛泰实业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行横水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告董朝华偿还原告借款本金人民币30万元，并按借款合同约定支付利息(利息算至2020年6月20日止为146486.49元，及以后产生的利息）。2、判决被告郭海啸、董朝锋、林州市盛泰实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费等开支由四被告承担。事实与理由：2016年12月7日，出借人横水信用社与被告董朝华签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2016年12月7日起至2019年12月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告董朝华与出借人横水信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2016年12月7日，被告郭海啸、董朝锋、林州市盛泰实业有限公司与出借人横水信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同签订后，2016年12月7日，出借人横水信用社向被告董朝华发放贷款30万元。贷款到期前结息4次，累计191.91元，贷款到期后未支付贷款本金及利息。截至2020年6月20日，被告下欠借款本金30万元，借款期内利息115632元，逾期利息31046.4元，减已结利息191.91元，共欠利息146486.49元，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸人民法院，请求依法判决。被告董朝华未到庭，未答辩。被告郭海啸未到庭，未答辩。被告董朝锋未到庭，未答辩。被告林州市盛泰实业有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行提交如下证据：1、河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、改制文件、法制日报；2、被告董朝华、郭海啸、董朝锋身份证、林州市盛泰实业有限公司营业执照；5、《个人借款合同》、《保证合同》；6、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证；7、贷款利息计算表被告董朝华、郭海啸、董朝锋、林州市盛泰实业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。四被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，出借人林州市农村信用合作联社横水信用社与被告董朝华签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2016年12月7日起至2019年12月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.56‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告董朝华与出借人横水信用社在2016年12月7日签订的个人借款合同的切实履行，保障债权人出借人横水信用社债权的实现，2016年12月7日，被告郭海啸、董朝锋、林州市盛泰实业有限公司与横水信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2016年12月7日，横水信用社向被告董朝华发放贷款30万元。被告董朝华共支付本金0元、结息191.91元。截至2020年6月20日，被告董朝华欠借款本金30万元，借款期限内利息115632元，逾期利息31046.4元，扣除已给付的利息191.91元，共欠利息146486.49元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社横水信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，承接原林州市农村信用合作联社横水信用社的债权债务。本院认为，出借人横水信用社与被告董朝华签订的《个人借款合同》，与被告郭海啸、董朝锋、林州市盛泰实业有限公司签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人横水信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人横水信用社已按合同约定发放贷款，被告董朝华未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因横水信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行主张被告董朝华返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告郭海啸、董朝锋、林州市盛泰实业有限公司作为被告董朝华上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人董朝华追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行要求被告董朝华偿还原告借款本金人民币30万元及利息；本院予以支持；原告要求被告郭海啸、董朝锋、林州市盛泰实业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董朝华于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行借款本金人民币30万元并按合同约定支付利息（其中截止至2020年6月20日利息146486.49元，2020年6月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告郭海啸、董朝锋、林州市盛泰实业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人董朝华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7998元，减半收取3999元，由被告董朝华、郭海啸、董朝锋、林州市盛泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年十月十九日书记员  郭林楠