江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初820号 原告：唐丝，女，1990年3月11日出生，汉族，户籍地广西，现住广西。 委托诉讼代理人：周金刚，广西君健律师事务所律师。 被告：冼礼金，男，1980年8月29日出生，壮族，住广西。 委托诉讼代理人：张建，江西和园律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道名都花园******。 负责人：沈家杰，总经理。 委托诉讼代理人：曾益梅，女，1989年10月23日出生，汉族，住浙江省。系公司员工。 原告唐丝与被告冼礼金、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安财险平湖公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丝委托诉讼代理人周金刚，被告冼礼金及委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告平安财险平湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐丝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司在商业险的座位险范围内限额赔偿原告100000元；2.依法判决被告冼礼金对上述诉讼请求中被告平安平湖支公司100000的赔偿责任向原告承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费、鉴定费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日08时30分许，原告乘坐被告冼礼金驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，由东往西行驶至沪昆高速公路北线979公里990米处（江西省萍乡市湘东区境内）时，车辆追尾撞上因前方拥堵停于慢车道内等候通行的由刘建林驾驶的吉Ｄ×××××号大型普通客车，造成原告唐丝受伤、两车受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告冼礼金承担事故的全部责任，原告唐丝及刘建林无责任。事故发生后，原告先后被送往萍乡赣西医院治疗、桂林医学院附属医院、桂林市人民医院接受治疗，共计住院151天，花费医疗费总计129942.62元。2020年6月2日经桂林市正华司法鉴定中心鉴定，原告唐丝因本此交通事故造成7级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告冼礼金驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告冼礼金所有，该车在被告平安财险公司投保了交强险、商业险及车上人员责任险。事故发生在保险期限内，平安财险公司应承担相应赔偿责任。 被告冼礼金辩称：1.起诉事实属实，但答辩人属于无偿帮工行为，是应被答辩人要求无偿送其回家，不应承担责任；2.答辩人驾驶的肇事车辆在平安保险平湖公司投保了座位险，平安财险平湖公司应当在保险限额内承担保险责任。 被告平安财险平湖公司辩称：1.对本次事故的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万、乘客座位险每座10万保额，被答辩人唐丝为答辩人标的车上乘客，其诉请损失远远超过我司赔偿限额，答辩人同意在责任限额内对被答辩人的损失进行赔偿；2.答辩人已预先赔付医疗费35355.32元给被告冼礼金，答辩人剩余保额64644.68元，同意在该剩余保额内对被答辩人进行赔偿；3.请求法院驳回被答辩人对答辩人的其他诉讼请求。 根据原被告诉求及答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1.被告平安保险平湖公司应否依据案涉保险合同承担相应的保险理赔责任；2.被告冼礼金应否承担连带责任。经质询，原被告对上述争议焦点均无异议。 原告唐丝为支持其诉讼请求，向本院提交证据10组交被告质证，其中证据1-7为：道路交通事故认定书；萍乡赣西医院出院证明书、萍乡赣西医院住院病人费用明细汇总清单；桂林医学院附属医院住院患者疾病证明书及出院证、住院明细项目汇总清单、陪人证、门诊病历本、肌电图/诱发电位报告、门诊收费明细；桂林市人民医院住院病例入院记录、出院记录、出院证、疾病证明以及陪人证、住院明细项目汇总清单、住院收费票据、门诊记录、DR检查报告单、疾病证明、门诊收费票据；司法鉴定意见书、发票等。被告冼礼金对以上证据均无异议，本院对原告上述证据的证明效力予以确认并收录在卷佐证。 被告对原告证据8-10中的工作证明、个人临时居住登记证明、支付宝转账电子回单以及出生证、身份证、户口本、身份证、交通费、住宿费票据等提出真实性、合法性与关联性异议。本院审查认为，原告8-10组证据中的个人临时居住登记证明、户口本与本案处理存在关联性，结合案件事实可以认定其真实性与合法性，本院对该两项证据的证明效力予以确认。原告8-10组证据中的其他证据与本案事实认定及实体处理没有关联，本院依法不予审查其证明效力。 被告冼礼金为支持其答辩意见，向本院提交证据3组交原告质证：证据1，微信聊天记录（截图打印件）。拟证明交通事故发生是原告主动要求被告送其回家，并且是无偿的。证据2，银行账户明细、微信转账凭证、住院费发票及清单。拟证明被告冼礼金为原告垫付住院费用等合计127294.15元。证据3，保险合同一份（手机拍照截屏）。拟证明肇事车辆在平安财险平湖公司投保了4*10万座位险，保险单号×××。原告对上述证据的三性均无异议。本院审查认为，被告上述证据均符合有效证据的认定规则，本院对其上述证据的证明效力均予确认。 被告平安财险平湖公司为支持其答辩意见，向本院提交证据1组交对方质证：预付支付回单一份，拟证明平湖公司已预付35355.32元赔偿款给被告冼礼金。原被告均无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述及经质证确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月25日08时30分许，原告乘坐被告冼礼金驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，由东往西行驶至沪昆高速公路北线979公里990米处（江西省萍乡市湘东区境内）时，车辆追尾撞上因前方拥堵停于慢车道内等候通行的吉Ｄ×××××号大型普通客车（刘建林驾驶），造成原告唐丝受伤、两车受损的交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属四支队第二大队作出的《道路交通事故认定书》认定，冼礼金承担事故的全部责任，唐丝及刘建林无责任。唐丝受伤后先后被送往萍乡赣西医院治疗、桂林医学院附属医院、桂林市人民医院接受治疗，共计住院151天，花费医疗费总计129942.62元。事故发生后，桂林市正华司法鉴定中心鉴定原告伤情构成伤残七级，评定其误工期180天、护理期90天、营养期90天。诉讼中，被告冼礼金提起伤残等级重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行了重新鉴定，该中心司法鉴定结论与桂林市正华司法鉴定中心出具的结论一致。被告冼礼金驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为被告冼礼金所有，该车在被告平安财险平湖公司投保了车上人员责任险（保单号×××，乘客4座，单座责任限额10万元），保险期自2018年7月28日至2019年7月27日，案涉交通事故发生在保险合同保险期内。 本院认为，本案案由为财产保险合同纠纷。案涉肇事车辆浙Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险平湖公司投保了车上人员（乘客）责任险，该保险合同为投保人被告冼礼金与被告平安财险平湖公司双方真实意思表示，不违反法律相关规定，案涉保险合同合法有效。被告驾车肇事时间发生于合同约定的保险期间，原告唐丝在案涉交通事故发生时为该车车上人员，且被告冼礼金作为保险合同标的车辆驾驶员对案涉交通事故负有全部责任，被告平安平湖公司应依据《机动车车上人员责任保险条款》的规定以及保险合同的约定，以100%比例足额赔偿原告唐丝保险金10万元。被告平安财险平湖公司已于2019年11月20日预付35355.32元赔偿款给被告冼礼金，尚应支付64644.68元。被告冼礼金已经收取的35355.32元应在本案中返还给原告唐丝，但不应承担案涉保险合同理赔款的连带支付责任。被告平安财险平湖公司经本院合法传唤无正当理由缺席庭审，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐丝保险赔偿金64644.68元； 二、被告冼礼金于本判决生效之日起十日内返还原告唐丝保险理赔款35355.32元； 三、驳回原告唐丝其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费以简易程序减半收取为1150元，由被告冼礼金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 如义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书生效后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 戴希亮 二〇二〇年十月三十日 代书记员 文雨杏