wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1400号之一 申请执行人：李某民，女，1968年6月29日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。 被执行人：车某路，男，汉族，1965年11月01日生，住纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的（2020）黔0525民初1511号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车某路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人车某路在财付通支付科技有限公司A账户内存款人民币3586.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何祥猛 二〇二〇年十月十日 书记员  高 超
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初586号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑太期，男，1972年11月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月11日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）419号起诉书指控被告人郑太期犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人郑太期到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年9月5日21时56分许，被告人郑太期酒后驾驶无号牌红色普通二轮摩托车，在固始县蓼城东路由北向南行驶至蓼城东路北段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经鉴定，郑太期驾驶车辆时体内血液酒精含量为119.73毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郑太期醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郑太期自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人郑太期对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年9月5日21时56分许，被告人郑太期酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色普通二轮摩托车，在固始县蓼城东路由北向南行驶至蓼城东路北段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经鉴定，郑太期驾驶车辆时体内血液酒精含量为119.73毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及照片、到案经过、拘留证、前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、固始县公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人沈某的证言，被告人郑太期的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告、现场检查笔录证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑太期醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑太期犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人郑太期醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑太期犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二〇年十月二十九日书记员  李洋
邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执187号之一申请执行人：周钢，男，1970年1月18日出生，汉族，住所地。被执行人：邵阳市机动车安全技术综合检测中心有限公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路交警支队内。法定代表人：苏益忠，系该公司站长。委托代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所。本案在执行过程中，邵阳市双清区人民检察院向本院提出检察建议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市双清区人民法院作出的（2020）湘0502执187号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年十月十二日书记员  吕瑶
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1631号申请执行人王蓉蓉，女，1980年10月51日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人王亚军，男，1974年8月31日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人张佳，女，1984年8月2日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人王蓉蓉、王亚军与被执行人张佳委托合同纠纷一案，申请执行人王蓉蓉、王亚军依据已发生法律效力的本院（2020）陕0111民初1568号民事调解书，要求被执行人张佳给付案件款38000元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人张佳发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张佳名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无房产信息、无对外投资信息，仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人王蓉蓉、王亚军，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人张佳暂无可供执行的财产及线索，申请执行人王蓉蓉、王亚军债权38000元短期内无法实现。经告知申请执行人王蓉蓉、王亚军，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执2003号申请执行人：张德宝被执行人：李凯,长春市佰宜城建筑工程有限责任公司,长春市建工集团九洲建筑有限公司本院在执行申请执行人张德宝与被执行人李凯,长春市佰宜城建筑工程有限责任公司,长春市建工集团九洲建筑有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初751号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凯,长春市佰宜城建筑工程有限责任公司,长春市建工集团九洲建筑有限公司银行存款人民币40,148.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年十月十日书记员  张贺
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1400号中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行、徐州市华辰丽景房产开发有限公司、杨传年：申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行与徐州市华辰丽景房产开发有限公司、杨传年金融借款合同纠纷，申请执行标的共计840798.04元及利息，经本院立案受理，现已执行到位1056526.32元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初9171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十三日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3506号原告包树芬，女，汉族，1983年6月28日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人胡源理、王捷（实习），云南红云（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告陈书平，男，汉族，1996年6月9日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告李忠华，男，汉族，1970年8月30日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告包树芬诉被告陈书平、李忠华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告包树芬于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包树芬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包树芬撤回起诉。案件受理费5353元，本院不予收取。审判长  徐礼义审判员  黄 艳审判员  官先哲二〇二〇年十月二十六日书记员  丁洪超
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保313号 申请人：罗洛,男，1977年11月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人：蒋海文，女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二申请人共同委托诉讼代理人：徐建，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 被申请人：四川安厦房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇伏凤村**，统一社会信用代码91510600MA63RNQF9C。 法定代表人：吴揖汉。 申请人罗洛、蒋海文向德阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款131051.43元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。2020年10月26日，德阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。太平财产保险有限公司德阳中心支公司向本院出具保全保险金额为2460139.68元的财产保全担保函，其中包含申请人罗洛、蒋海文保全保险金额131051.43元。 本院经审查认为，申请人罗洛、蒋海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川安厦房地产开发有限公司银行存款131051.43元（开户行：罗江县农村商业银行股份有限公司账号：2005××××6258）。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1175元，由申请人罗洛、蒋海文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何采玲 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘越洋 书 记 员 吴亭亭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5579号申请人：无锡市龙胜异型钢管有限公司，统一社会信用代码91320206669615007A，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆通路。法定代表人：吴春波，该公司董事长。被申请人：句容市汇友工程机械有限公司，统一社会信用代码91321183756405673Q，住所地句容市天王镇104国道浦溪冲段西侧。法定代表人：秦文友，该公司执行董事。本院在审理原告无锡市龙胜异型钢管有限公司与被告句容市汇友工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市龙胜异型钢管有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结句容市汇友工程机械有限公司银行存款6万元或查封其等额财产，并已提供担保。本院认为，无锡市龙胜异型钢管有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结句容市汇友工程机械有限公司银行存款6万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年十月十三日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保722号申请人：龙陵县繁昌木材加工厂，住所：云南省保山市龙陵县龙山镇大坪子村，统一社会信用代码：915305237704540846。法定代表人：陈本昌。被申请人：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关镇幸福路**，统一社会信用代码：91530100064274094R。法定代表人：何定华。本院在审理申请人龙陵县繁昌木材加工厂诉十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年10月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司名下价值452353.75元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人龙陵县繁昌木材加工厂的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司名下价值452353.75元的财产。保全费2782元，已由申请人龙陵县繁昌木材加工厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁华胜，男，1964年8月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄锦明，男，1969年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈丽霞，女，1969年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。原审第三人：黄志强，男，1968年12月28日出生，汉族，住所地：广东省中山市。再审申请人梁华胜因与被申请人黄锦明、陈丽霞，一审第三人黄志强民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁华胜申请再审称，一审庭后对梁华胜作笔录时，梁华胜没有带案件资料，因此回答称不清楚黄锦明、陈丽霞还款具体本金及利息的情况，二审认为梁华胜对主张的款项如何计算得来不能明确说明，更没有提供相应证据证明，以此认定由梁华胜承担举证不能的法律后果，以上认定片面且适用法律错误，梁华胜一、二审均未变更诉讼请求，起诉时对黄锦明、陈丽霞所还本金及利息均已作出了明确的说明计算，关于先还利息后还本金的计算亦有法律依据。综上，梁华胜请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。梁华胜主张黄锦明、陈丽霞归还借款本金223516.7元及利息，后又称诉讼标的为借款100万元产生的尚欠利息。据一、二审审理查明，梁华胜因拖欠第三人黄志强工程款，已将上述100万元借款债权转让给黄志强，黄锦明、陈丽霞向黄志强以借条的方式予以确认。黄锦明主张收到借款当日已向梁华胜支付利息18000元，梁华胜抗辩称对此不记得，后来又称涉案借款100万元包括本金和利息。因梁华胜不能对其主张的涉案借款本金223516.7元作出明确说明，亦未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，一、二审的判处并无不当，梁华胜的再审申请理由不成立，本院依法予以驳回。梁华胜再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁华胜的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年十月十四日书记员  彭欣薇
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0525执1972号之一 申请执行人永春县泉顺包装材料有限公司，住所地福建省永春县。 法定代表人：张安全，系该公司经理兼执行董事。 被执行人黄刚鹏，男，1998年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：黄志宏，男，1989年6月29日出生，汉族，住福建省永春县。 本院在执行申请执行人永春县泉顺包装材料有限公司与被执行人黄刚鹏、黄志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0525民初697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄刚鹏、黄志宏应立即偿还申请人永春县泉顺包装材料有限公司货款116079元及息，并报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已对其及其单位法定代表人采取限制消费措施。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已查封被执行人黄刚鹏、黄志宏名下所有车辆，未实际扣押，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0525民初697号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚启炉 审判员  詹国荣 审判员  姚建春 二〇二〇年十月二十二日 书记员  潘才坤 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1186号 钟永利、江苏先驱饲料科技有限公司: 钟永利申请执行江苏先驱饲料科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年9月23日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：40264.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：40264.00元 实际收取执行费：503.96 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十月二十二日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19861号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：朱世兵。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告朱世兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款61545.15元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初13338号原告：上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行，地址在贵阳市南明区解放路**元和国际商务大厦**。负责人：蒋毅，职务行长。委托代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。被告：高某，男，1981年5月31日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行的委托代理人唐玉欣、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金138710.96元并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月9日，被告向原告申请办理了信用卡。被告申请的信用卡激活后，多次使用该卡取现和消费。至2020年6月，原告起诉时止尚欠原告信用卡本金138710.96元未向原告支付。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告高某辩称，被告认可尚欠原告借款未还，对原告主张的借款金额有异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告高某向原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行申请办理信用卡，为此向原告递交了办理申请，并在原告制作的信用卡申请确认函上签字确认。根据原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告未按时归还欠款，应按年化利率18.25%计付利息。被告向原告申请办理信用卡（卡号：49×××63）后，多次用于提现及消费。从2019年9月12日起，被告未再向原告归还借款。至2020年6月，被告尚欠原告本金138710.96元。经原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡申请确认函、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、催收记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守原告制作的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，故双方依法形成借款合同关系。被告未按双方合同约定的期限按时向原告归还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方合同约定，且不违反法律的禁止性约定。故对原告诉请，予以支持。被告虽然对原告主张的欠款金额有异议，但未提供相应证据佐证。故对被告的主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决书生效后十日内归还原告上海某某银行股份有限公司贵阳解放路支行借款本金138710.96元并支付该款逾期利息（以138710.96元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年9月13日起开始计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2134元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年十月三十日书记员  王欢
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初488号之一原告：林钊，男，汉族，1987年8月29日出生，住广东省湛江市坡头区**************。公民身份号码：440************013。被告：陈宝，男，汉族，1986年10月16日出生，住广东省廉江市*************。公民身份号码：440************031。原告林钊诉被告陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年10月12日，原告林钊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告林钊撤诉处理。案件受理费275元，由原告林钊负担。（此页无正文）审 判 长  严 建人民陪审员  陈富雄人民陪审员  陈文荣二〇二〇年十月十二日法官 助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24263号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李国健，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************之一，身份证号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李国健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********534）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金10991.77元、利息921.57元、手续费305.89元、违约金620.92元（利息、违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计付、之后的手续费按领用协议约定及银行规定计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年3月24日的利费共计1678.08元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10991.77元以及利息、违约金、手续费等共计1678.08元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，财产保全费148元，合计209元，由被告李国健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖洁二〇二〇年十月二十九日许佳婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4594号申请人：席荣荣，男，1967年9月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：董强，男，1993年9月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：王宸军，男，1991年12月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告席荣荣诉被告董强、余辉、王宸军民间借贷纠纷一案中，申请人席荣荣于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董强、王宸军银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人席荣荣以其购买的永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人席荣荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董强、王宸军银行存款15万或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾华明二〇二〇年十月十四日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5543号原告马敏超，男，1976年5月18日生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告李兵，男，1971年10月17日生，汉族，安徽省蚌埠市禹会区人，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告马敏超诉被告李兵建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告马敏超经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告马敏超负担。审判员  蒋忠国二〇二〇年十月十六日书记员  周 铭
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2972号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。 负责人:傅林。 被执行人：林忠希,男,1974年03月13日出生,住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2401号民事判决，于2020年7月25日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金94615元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月29日向被执行人林忠希发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林忠希未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林忠希的财产情况，查明被执行人林忠希名下浙CM7V**神行者2牌汽车一辆。本院于2020年7月30日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人林忠希未主动履行义务。截止2020年10月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金94615元及利息、迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人林忠希在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林忠希发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张 俞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2633号申请执行人苟红涛，男，1991年6月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人王彦龙，男，1989年5月19日出生，回族，住西安市莲湖区。苟红涛与王彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的104680元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月28日立案执行。本案在执行过程中查明：双方达成和解协议，长期履行，被执行人王彦龙缴纳执行费1470元，现该案符合终结执行条件，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执2633号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可恢复执行案件依照原判决执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月三十日书记员  张家豪
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0412行审142号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地常州市武进区延政中大道**，统一社会信用代码1132048301413427X2。 法定代表人金旭兵，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人万韬，该局工作人员。 被执行人李成祥,男，汉族，1980年2月2日生，住安徽省界首市。 申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行常武综执罚字（2120193337）号行政处罚决定，本院于2020年10月20日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年10月8日作出常武综执罚字（2120193337）号行政处罚决定，认定2019年7月29日，常州市武进区综合行政执法局执法人员发现武进区湖塘祥卫小吃店（以下简称祥卫小吃店）在武进区其经营场所进行擅自超出门窗和外墙展示商品的行为。上述事实有责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人身份证复印件、见证人身份证复印件及见证人所在单位出具的工作证明等证据予以证实。常州市武进区综合行政执法局认为祥卫小吃店的上述行为违反了《常州市城市市容管理办法》第二十二条第三款的规定，依据《常州市城市市容管理办法》第五十一条第二款之规定，对祥卫小吃店处罚款480元。因祥卫小吃店在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款人民币480元及其逾期不缴纳罚款按罚款数额每日3%加处的罚款人民币480元，共计人民币960元。 另查明，祥卫小吃店于2019年9月23日注销。 本院认为，常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193337）号行政处罚决定前祥卫小吃店已经注销，常武综执罚字（2120193337）号行政处罚决定查明事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准许强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执罚字（2120193337）号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向常州市中级人民法院申请复议，也可以直接向常州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  赵荣明 人民陪审员  张朦彗 二〇二〇年十月二十三日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初4596号原告:刘顺,男,1992年11月18日出生，汉族,农民，初中文化，住河南省商丘市。原告:赵永生,男,1969年10月5日出生，汉族,农民，高中文化，住河南省商丘市虞城县。被告:张艳祥又名张燕祥,男,1980年4月27日出生,汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。原告刘顺、赵永生诉被告张艳祥不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，本案由审判员杨新建适用简易程序于2020年10月20日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利4500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份两原告承接了虞城县城郊乡宋小楼村张金祥的危房翻建。原告刘顺与被告相识,刘顺说被告张燕祥有能力办好房屋翻建的一切手续,被告并要求入股,两原告为了尽快开工，只好同意。开工当天,原告刘顺用手机转给被告40000元,后又给被告现金5000元，用于建房手续的费用。被告让两原告联系工人开始施工,在开工的第二天,就被虞城县规划执法大队阻止施工并推倒刚建的围墙。被告说建房手续已搞好,两原告就联系工人动工，结果开工当天又被虞城县规划执法大队阻止并砸掉多块楼板,这样反复四次,也没见被告拿来建房手续,房屋也没建成,连工带料和楼板共赔了二、三万元,过了两个月后房屋主人张金祥多次申请才建好房屋。后来两原告多次要求被告返还翻建房屋手续费用45000元,被告不接电话或推与他人,原告无奈，提起诉讼。被告辩称，被告当时答应原告刘顺可以为他建房办理相关审批手续，俺俩商定是合伙建房，利润分摊，现在房屋已经建好，不应该向原告返还该45000元。经审理查明：被告张艳祥承诺可以为原告刘顺办理建房审批手续，并收取了原告刘顺支付的45000元费用。原告刘顺、赵永生在为他人建房过程中多次被城管部门阻止施工并推倒相关建筑。庭审中被告承认没有为原告办理建房审批手续。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告以为原告办理建房审批手续为由收取原告45000元费用，没有法律依据，且被告亦承认对案涉房屋没有为原告办理具体审批手续，原告要求被告返还45000元不当得利款，合法有据，本院予以支持。被告以房屋现在已经建好，不应该向原告返还该45000元的理由不能成立，应承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张艳祥（张燕祥）于本判决生效之日起10日内返还原告刘顺、赵永生45000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费462元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年十月二十九日书记员  王帅帅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执7128号申请执行人浏阳市礼盛出口烟花制作有限公司。被执行人衡阳市南岳区独秀烟花爆竹专营有限责任公司。申请执行人浏阳市礼盛出口烟花制作有限公司与被执行人衡阳市南岳区独秀烟花爆竹专营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据的已发生法律效力的(2018)湘0181民初6113号民事判决书，于2020年10月10日向被执行人衡阳市南岳区独秀烟花爆竹专营有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市南岳区独秀烟花爆竹专营有限责任公司银行存款43703.5元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年十月十二日书记员  黄思明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初6972号原告：金东梅，女，1980年3月29日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛平律师事务所律师。被告：卢帅宾，男，1998年5月20日出生，汉族，住河南省抚沟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：王涛，任经理。委托诉讼代理人：杭保华，上海段（郑州）律师事务所律师。原告金东梅与被告卢帅宾、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，于2020年10月20日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托诉讼代理人董素艳，被告卢帅宾，被告保险公司的委托诉讼代理人杭保华，到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告金东梅向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告损失336,419.26元，赔偿项目为：医疗费307,448.5元、营养费1,680元、住院伙食补助费4,200元、护理费10,783.92元、误工费10,878.84元、交通费1,680元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月22日12时10分许，被告卢帅宾驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿S103线自东向西行驶至卧龙××青华镇时，与原告金东梅驾驶的自南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告金东梅受伤，辆受损。交警部门认定，卢帅宾驾驶车辆行经容易发生危险的路段未降低速度，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的一方面原因，金东梅驾驶电动车横过道路未下车推行，未在确认安全的情况下通过，违反信号，是造成事故发生的另一方面原因，二人各负同等责任。事故发生后，金东梅住院治疗，发生大量医疗费。卢帅宾的车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔。故提出如上请求。被告卢帅宾辩称，（1）事故属实；（2）事故认定书无异议；（3）本人驾驶的车辆登记在本人母亲名下，该车投保有交强险及商业险，应由保险公司理赔；（4）事故发生后本人未垫付医疗费。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）投保属实；（3）如无免赔清行，在核实驾驶人资格的前提下，可以在各分项限额内承担责任；（3）应对原告驾驶的电动车是否属于机动车进行鉴定，由于同等责任，本公司最多承担50%责任，原告的主张应予核实；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2020年5月22日12时10分许，被告卢帅宾驾驶豫Ｐ×××**号小型普通客车沿S103线自东向西行驶至卧龙××青华镇时，与原告金东梅驾驶的自南向北行驶的电动自行车相撞，造成原告金东梅受伤，辆受损。交警部门认定，卢帅宾驾驶车辆行经容易发生危险的路段未降低速度，未按操作规范安全驾驶，是造成事故发生的一方面原因，金东梅驾驶电动车横过道路未下车推行，未在确认安全的情况下通过，违反信号，是造成事故发生的另一方面原因，二人各负同等责任。事故发生后，金东梅被送往南阳文和骨科医院治疗，诊断为失血性休克、右小腿损毁伤、右胫骨开放性粉碎性骨折伴缺损、右腓骨开放粉碎性骨折、胫前动脉及伴行静脉缺损、胫后动脉及伴行静脉缺损等，进行了右小腿清创，骨折及关节复位外固定，骨水泥填塞，血管移植，神经修复，反取皮回植，负压引流装置持续吸引术。因病情严重，现金东梅仍在住院治疗中，截止起诉日，共住院84天，支出医疗费307,448.5元。金东梅系农民。卢帅宾的车辆在保险公司投有交强险及商业第三者责任险，后者限额100万元，并有不计免赔。本院认为，卢帅宾驾驶车辆与金东梅驾驶的电动车发生交通事故，造成金东梅受伤，卢帅宾对金东梅构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。卢帅宾为同等责任，为机动车方，应按60%的比例承担。卢帅宾的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。金东梅的损失有下列项目：医疗费，已发生医疗费307,448.5元，应予支持。由于金东梅仍在治疗中，后续费用将继续产生，为便于计算，本次仅支持已发生的医疗费，其余费用可另行主张。首先应由保险公司在交强险限额内承担10,000元，其余费用207,448.5元，应由保险公司按60%的责任承担124,469.1元，保险公司共应承担134,469.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司支付原告金东梅保险金134,469元；二、驳回原告金东梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,173元，由原告金东梅承担1,679元，被告卢帅宾承担1,494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年十月二十二日书记员 任升辉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1703号原告：扬州中勤建材有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路**1-月座222。法定代表人：袁开飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川省什邡经济开发区（**）。法定代表人：魏守满，执行董事兼总经理。被告：广东嘉寓门窗幕墙有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道**新豪方大厦15D/div>法定代表人：魏守满，执行董事。原告扬州中勤建材有限公司诉被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司、广东嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告扬州中勤建材有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州中勤建材有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 滢二〇二〇年十月二十一日书记员 徐明达
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8206号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市南海焯达炉业有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣二路二街**。法定代表人：郝孝英。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：东莞市吉丽佳真空设备有限公司。。住所地：广东省东莞市清溪镇江背路**法定代表人：宋吉国。再审申请人佛山市南海焯达炉业有限公司（以下简称焯达公司）因与被申请人东莞市吉丽佳真空设备有限公司（以下简称吉丽佳公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焯达公司申请再审称，一审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，认定焯达公司没有在法定期限对案涉设备提出质量问题，视为质量符合约定，是错误的。吉丽佳公司没有按约定完成全部生产工序构成违约，焯达公司已反诉请求吉丽佳公司继续履行合同。焯达公司确认正在使用案涉设备，并不是确认符合约定标准。一审判决认定吉丽佳公司在焯达公司处制作设备与约定不一致，但是没有对其是否构成违约进行认定，而是直接适用《中华人民共和国合同法》关于质量的规定，认定案涉半成品设备符合质量要求，焯达公司按自动设备价格支付手动缩小版设备货款，与常识不符，也与《中华人民共和国合同法》的规定相悖。综上，焯达公司请求再审本案。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据焯达公司的再审申请，本案再审审查争议焦点为案涉设备是否符合合同约定标准。本案中，双方于2017年12月签订《销售合同》，约定焯达公司向吉丽佳公司购买案涉设备，对交易金额、款项支付、技术要求以及违约责任等事项进行约定。吉丽佳公司于2018年4月19日向焯达公司交付案涉设备后，焯达公司的法定代表人郝孝英以别名郝强于2018年8月25日在验收报告书写“设备正常使用中，验收合格完毕郝强2018.8.25”，确认案涉设备验收合格。因此，原审判决认定案涉设备符合合同约定标准，焯达公司应当按照合同约定支付货款，处理正确。综上，焯达公司的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佛山市南海焯达炉业有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年十月十九日书记员 梁艳萍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2394号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行,住所地永嘉县瓯北街道双塔路**,组织机构代码:697042541。法定代表人:叶一敏。被执行人吴建锋,男,1967年01月26日出生,住所,住所地永嘉县div>申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人吴建锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民再17号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行于2020年10月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执2394号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月二十九日书记员  林建岳
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3391号原告：王衡，男，1976年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：赵其魁，男，1947年12月3日出生，汉族，住山东省武城县。被告：张洪春，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：李莉，女，1978年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现下落不明。原告王衡、赵其魁与被告张洪春、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，因按原告提供的被告李莉的住址邮寄送达后，无人收件被退回，致使送达诉状及开庭传票等材料迟延，本案在三个月内不能审结，应转为普通程序审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曲培华人民陪审员  苗俊妍人民陪审员  俞文群二〇二〇年十月十五日法官助理杨家勇书记员李红娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3182号原告：段雅茹，女，1958年12月16日出生汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨腾胜电力工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区承德街**。法定代表人：何孟喆，执行董事。委托诉讼代理人：潘洪亮，黑龙江明正律师事务所律师。本院在审理原告段雅茹与被告哈尔滨腾胜电力工程有限公司劳动争议一案中，本院在审理期间，原告段雅茹于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段雅茹的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段雅茹撤回起诉。受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告段雅茹负担。审 判 长  盖雪莲审 判 员  赵双双人民陪审员  邹志明二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19848号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：黄宗和。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告黄宗和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款81180.86元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1542号申请执行人：北京增益惠民科技有限公司，住所地北京市通州区景盛南二街**院**楼**01-0106，统一社会信用代码×××。法定代表人:孟晔。被执行人：王乃光，女，1957年1月9日出生，住北京市朝阳区。北京市仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0409号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京增益惠民科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日立案执行后依法向被执行人王乃光发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将位于北京市通州区城关镇新建村北侧xxx过户到申请人北京增益惠民科技有限公司名下。二、冻结、划拨被执行人王乃光应支付的迟延履行期间的迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人王乃光应负担的申请执行费五十元以及执行中实际支出的费用。四、依法扣留、提取被执行人王乃光应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年十月三十日书记员  肖 玲
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初3504号原告：张元，男，1993年3月6日出生，汉族，系白银公安分局交警大队职工，住址白银市白银区强湾小区**楼****。被告：白银合众汽车销售服务有限公司，住所地，住所地甘肃省白银市白银区银西工业园iv>法定代表人：窦肖克，系该公司总经理。原告张元与被告白银合众汽车销售服务有限公司（以下简称合众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元、被告合众公司法定代表人窦肖克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张元向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2020年2月27日签订的《上海大众白银合众汽车预定合同》；2、被告向原告返还订金7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日，原、被告签订《上海大众白银合众汽车预定合同》，约定原告购买被告出售的帕萨特混动豪华版C6小汽车一辆。原告依被告要求预付订金7000元，后因被告知原告征信问题导致无法在被告处办理汽车贷款，但被告事先并未向原告告知该情况，且原告按被告方要求提交材料，后申请解除合同，退还订金。因被告不同意退还订金，故诉至法院。合众公司辩称，原告所述订立合同时付订金5000元属实，但因其个人征信问题不能按揭贷款，于是原告找其朋友李诗诗提报按揭材料，故我司又通知原告补交订金2000元。审批通过后，销售顾问催促原告到店办理购车手续并提车，原告拒绝，要求退订金。现我司同意解除合同，但订金依约不能退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交银行转账记录、合同并不能证实其主张，对证明目的不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年2月27日，原告张元与被告合众公司签订《上海大众白银合众汽车预定合同》一份，约定原告购买被告出售的帕萨特混动豪华版C6小汽车一辆，价款255400元，订金5000元。在第四条“违约责任”中约定“乙方接到甲方通知后，七日内拖延或拒绝提车的，甲方有权解除合同，将车辆另行处理，同时，乙方已经支付的订金作为违约金，甲方不予退还。若因客户所提供的按揭资料无效（虚假）导致按揭无法正常办理的，乙方已经支付的订金作为违约金，甲方不予退还”。当天原告交付订金5000元，并与被告签订了《个人信息及征信查询授权书》。后因原告个人征信问题导致被告提报原告按揭贷款申请被拒。原告与被告方销售顾问反复沟通后，双方达成合意以原告朋友名义提报车辆按揭贷款。当月29日原告带来其朋友李诗诗，让李诗诗就该购车申请按揭贷款，李诗诗当日与被告签订《个人信息及征信查询授权书》，被告上报的李诗诗按揭贷款申请获批。当天在被告要求下，原告又付订金2000元，双方商量好车归原告，所有贷款、首付都由原告支付，贷款还清后一周内向原告过户。在3月1日，被告销售顾问要求原告办理购车手续，并说“今天办完，明天早上就可以提车”，但原告又要求价格优惠，被告销售顾问未同意。3月2日，原告向被告方销售顾问说“车已经买上了，优惠3万多”“完了我过来退钱，你们那价格高，做不成”“只能别的地方做”，在销售顾问反复表示不能退款时，原告说“王哥，好说好商量嘛，你说你也没弄过这些，就想着买个便宜点的，结果现在这样了，你看能退了咱们商量一下”，销售顾问回复“兄弟，真的没有办法，现在不是咱们之间的事情，公司这面不同意”。本院认为，本案争议焦点在于订金是否应退还。首先，双方均同意解除所签汽车预定合同，对此予以确认；其次，原告以被告事先未告知其征信有问题不能办理汽车按揭贷款为由，要求解除合同。但根据实际情况，原告已以其朋友名义获批按揭贷款，只是其认为被告价格过高而在接到通知后拒不办理购车手续及提车，对此，双方在合同中已约定此种情况订金作为违约金，不予退还，故其要求退还订金不符合约定，该诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、张元与白银合众汽车销售服务有限公司2020年2月27日签订的《上海大众白银合众汽车预定合同》予以解除；二、驳回张元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由张元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年十月三十日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初11348号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：张斌，男，1987年1月2日出生，回族，职业不详，住宁夏银川兴庆区。原告捷信消费金融有限公司与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7933.73元（按照月息2%自2018年10月03日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2018年9月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告张斌未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月3日,被告向原告贷款20000元，约定分期期数57期，每月还款726.15元，折算年化综合息费率32%，首次还款日为2018年10月3日，以后每期还款日均为每月3日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第一期起未按约定还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款20000元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月4日起至实际给付之日止的利息，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取249元，由被告张斌负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 修维超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5967号原告：中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行，住所:昆明市十里长街省委新办公楼附楼**。统一社会信用代码:9153010077550938XL。负责人：陶倩楠。委托诉讼代理人：张贝贝，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓丹，男，汉族，1979年11月9日生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行与被告杨晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张贝贝到庭参加了诉讼，被告杨晓丹经本院公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷款本金1045190.79元，并支付截止到2020年4月11日的利息25439.35元及罚息854.38元（合计1071484.52元）；2、判令被告按合同约定支付自2020年4月11日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息；3、确认原告有权请求人民法院拍卖、变卖被告提供的抵押物（坐落于昆明市房产，房屋所有权证号：XX），并有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、催收短信费、鉴定费、拍卖费、律师费等所有费用。原告明确第4项诉讼请求中只主张律师费21429元、保全费及案件受理费，其他费用不再主张。事实和理由：被告向原告提出了住房按揭贷款申请，承诺以所购房产为贷款提供抵押担保，原告依照程序审核后，同意向被告放贷，并与被告于2012年4月16日签订了编号为：2012年二手住字006号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，该贷款合同约定：1、原告为被告提供借款金额为1260000元，借款期限为2012年至2037年；2、贷款利率为按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、合同对还款方式、违约责任等都进行了约定，根据该贷款合同的附件一《个人二手住房贷款合同通用条款》约定，被告逾期还款的行为已经构成提前收贷的条件。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款，但自2019年11月11日至2020年4月11日，被告产生六笔逾期还款记录。经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告杨晓丹没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定：“原告为贷款人，被告为借款人，被告向原告借款1260000元用于购买位于昆明市房屋，贷款期限300个月，自贷款人实际放款日起算，按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因争议解决发生的费用包括律师费等由借款人承担。借款人以上述所购房屋为贷款提供抵押担保。”2012年4月11日，原告按约定向被告杨晓丹发放了贷款1260000元。案涉抵押房屋于2012年4月16日办理了抵押登记，抵押权人为原告。《逾期未还款明细查询》显示，截至2020年4月14日，被告杨晓丹有6期未正常还款，尚欠借款本金1045190.75元、利息25439.35元、罚息854.38元。另，原告为本案支出律师费10714元。本院认为，《个人二手住房贷款合同》符合法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，被告杨晓丹作为借款人应按期还款。被告杨晓丹逾期还款，原告有权依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告杨晓丹支付截至2020年4月14日尚欠借款本金1045190.75元、利息25439.35元、罚息854.38元及自2020年4月15日起至付清款项之日止的利息、罚息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合合同约定，本案中利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，罚息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。贷款合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担，原告举证证明实际发生了律师费10714元，本院对律师费10714元予以支持，对原告主张超过10714元的律师费本院不予支持。被告将所购房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。虽然被告杨晓丹经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行截至2020年4月14日借款本金1045190.75元、利息25439.35元、罚息854.38元及自2020年4月15日起至付清款项之日止的利息、罚息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，罚息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、由被告杨晓丹于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行律师费10714元；三、原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行对被告杨晓丹坐落于昆明市抵押房屋［房屋他项权证号：昆房他证（官渡）字第××号］折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7222元（已减半收取）、保全费5000元，共计12222元（原告已预交），由被告杨晓丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 徐 静二〇二〇年十月二十二日书记员 符慧芸
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3903号原告：黄莹，女，1986年7月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：黄浩，男，1990年4月20日出生，汉族，住曹县。原告黄莹与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹的委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告黄浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄浩偿还原告黄莹借款6万元及逾期利息（从起诉之日起至实际支付之日止，旋庭审中放弃了要求逾期利息的请求）；2.请求案涉诉讼费由被告黄浩承担。事实和理由：黄浩于2019年7月7日向黄莹借款6万元用于做生意，当天黄浩为黄莹出具借条一份，该借条是黄浩本人亲笔书写签名并按手印，但时至今日，黄浩也未偿还该笔借款，为了保护黄莹的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持黄莹的诉讼请求。黄浩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告黄浩向原告借款6万元的事实。原告提供的证据经审查，符合证据的合法要件，确能证实原告主张的被告黄浩向其借款6万元的事实。对其效力，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，黄浩黄莹借款6万元用于做生意，黄浩于借款当天为黄莹出具借条一份。后经催要，黄浩未偿还该笔借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告黄浩提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告黄浩向原告借款6万元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄浩于判决生效后五日内偿还原告黄莹借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李兴华人民陪审员  邵学文人民陪审员  黄亚中二〇二〇年十月二十六日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初12235号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。法定代表人：满宁，经理。被告：郭玉凤，女，1981年12月27日出生，汉族，住聊城市。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告郭玉凤物业服务合同纠纷一案中，原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司以双方已达成和解为由，于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年十月二十六日书记员  杨坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初16162号原告：黄涛，男，汉族，1991年12月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：刘海明，男，汉族，1969年10月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告黄涛诉被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告黄涛于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海明的起诉。本院认为，原告黄涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回对被告刘海明的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年十月十四日书记员 段素梅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2238号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。被执行人：宫蔷，女，汉族，住陕西省岐山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人宫蔷信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0104民初6437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后偿还申请执行人借款本金271618.94元及利息、案件受理费5374元、公告费360元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年7月17日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院于2020年7月29日作出（2020）陕0104执2238号之一执行裁定书，委托宝鸡市陈仓区人民法院查封被执行人宫蔷名下车牌号为陕CXX**博悦牌车辆；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项277352.94元及利息，已执行0元，未执行277352.94元及利息。本案执行费4060元，已执行0元，未执行4060元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年十月十三日书记员  闫佳乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26313号原告：中山市濠东物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区************、2卡，统一社会信用代码91442********371X4。法定代表人：林雪松，总经理。委托诉讼代理人：曾令武，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，广东德疆律师事务所实习律师。被告：黎俊仪，女，汉族，1972年11月23日出生，住广东省中山市西区**********，公民身份号码430************246。原告中山市濠东物业管理服务有限公司诉被告黎俊仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中山市濠东物业管理服务有限公司于2020年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市濠东物业管理服务有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市濠东物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市濠东物业管理服务有限公司负担。审判员  李劲松二〇二〇年十月十五日书记员  柯佩烨
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执7208号高天杰：关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人高天杰金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4908号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执7208号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年十月二十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15344号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：燕春，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 原告捷信消费金融有限公司与被告燕春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地：十堰市xxxx。负责人：熊中华，系支行行长。被执行人：柯红（曾用名柯虹），女，1976年5月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何昆，男，1976年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰万洲汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市北京路**。法定代表人：柯兵，系该公司总经理。被执行人：柯兵，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李静，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市喻义汽车配件有限责任公司。住。住所地：十堰市**/div>法定代表人：郑伟，系该公司总经理。被执行人：郑伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住竹溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人柯红、何昆、十堰万洲汽车销售服务有限公司、柯兵、李静、十堰市喻义汽车配件有限责任公司、郑伟金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鄂0303民初842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2020年10月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金389472.46元及利息（利息按年利率8.48250%计算）；二、负担案件受理费1857.25元，并交纳执行费6294元。但被执行人柯红、何昆、十堰万洲汽车销售服务有限公司、柯兵、李静、十堰市喻义汽车配件有限责任公司、郑伟拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，位于十堰市茅箭区五堰街办**]房屋一套登记在被执行人柯红名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人柯红所有的位于十堰市茅箭区五堰街办xxx号]房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十月二十三日书记员 余知雨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2927号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省清镇市云岭大街（公安局办证中心对面）。法定代表人：吴贵川。委托诉讼代理人：王**春，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘季秋，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**春，贵州听君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州华利得房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处庙儿山开发区。法定代表人：杨中安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李勋鸿，男，1966年2月17日生，苗族，住贵州省清镇市。再审申请人贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫公司）因与被申请人贵州华利得房地产开发有限责任公司（以下简称华利得公司）、李勋鸿借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇鑫公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。1.该笔债务并非李勋鸿个人债务。第一，该章系华利得公司法定代表人冯正林授权公章保管人所盖,且所盖的部位为借款人处,因而华利得公司与李勋鸿形成共同借款合意，华利得公司与李勋鸿系共同借款人,案涉借款非李勋鸿个人债务。第二，申请人向李勋鸿个人账户进行转账,未将款项直接支付给华利得公司,不影响其为共同借款人的地位。第三，如果否定公章意义和效力不仅于法无据，也显失公平。九民纪要第41条“人民法院在审理案件时应当审查签约人盖章时有无代理权,从而根据代理权规则确定合同效力。法定代表人或授权人在签订合同加盖法人公章行为,表明是以法人名义签订合同,除了公司法第十六条外,应当有法人承担相应法律后果,法人以法定代表人无权代表、加盖假公章为由否定合同效力,人民法院不支持。”而公司法第16条规定为担保和投资事项,本案为共同借款,非除外条款。2.二审法院认定债的加入不成立是错误的。申请人为善意出借人,已经尽到合理审查义务。借款发生时李勋鸿向申请人出示了《投资协议》、《委托书》证明李勋鸿是华利得公司发起人并代表公司洽谈清镇项目相关事宜，据此申请人有足够理由相信李勋鸿代表即将成立的华利得公司共同借款，应当构成表见代理,华利得应当承担还款义务。从申请人向李勋鸿及华利得公司催款，及作为债权人申报债权，华利得公司皆未提出异议，进一步表明华利得公司对此笔债务是认可的。（二）原审法院适用法律错误。二审法院将举证责任错误倒置属于适用法律错误。本案系借款合同纠纷,借款用途不能改变借款关系成立。原审法院以申请人无法证实所出借的款项系用于被申请人华利得公司的红湖国际项目,以及无法证实在借条上加盖华利得公司公章的行为代表其公司,因此认定申请人承担举证不能的不利后果,属于错误适用法律规定和举证规则,将举证责任错误倒置。综上，汇鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。华利得公司提交意见称，1.汇鑫公司认为华利得公司与李勋鸿是共同借款人理由不成立。借款单从形式及内容实质来看都是李勋鸿的个人借款，借款单上加盖的公章是李勋鸿私自盖的，不是华利得公司的真实意思，该笔借款是打入李勋鸿个人账户，华利得公司法定代表人及其股东自始没有认可该笔债务，且该笔借款也不是用于华利得公司洪湖国际项目上，借款关系未成立。法院认定汇鑫公司与李勋鸿应对借款的用途承担举证责任并无不当。在汇鑫公司无法举证华利得公司是借款人的情况下，应举证证据该借款用于华利得公司项目上。2.汇鑫公司明知李勋鸿无华利得公司授权的情况下，仍然与李勋鸿签订借款单，事后一直未找华利得公司及其法定代表人确认该借款，故其不是善意出借人，李勋鸿加盖公章的行为也不构成表见代理，华利得公司不应承担还款责任。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本案应当围绕申请人提出的再审事由进行审查。关于申请人以再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出的申请再审理由申请再审是否成立的问题。汇鑫公司提交的证据不足以证明华利得公司与李勋鸿是共同借款人或华利得公司对该笔借款属于债的加入。第一，150万元借款单载明是李勋鸿本人向汇鑫公司借款，转账凭证也显示汇鑫公司向李勋鸿个人账户进行转款，现金收条及催款单上也仅有李勋鸿个人签名。汇鑫公司主张华利得公司是共同借款人证据不足。第二，汇鑫公司称该笔借款系华利得公司时任法定代表人冯正林的同意，且用于该公司洪湖国际项目，故应对借款用途这一事实进行举证，但李勋鸿在原审庭审中自称该笔借款用于自身做煤炭生意，并未用于洪湖国际项目开发，同时汇鑫公司及李勋鸿没有提供证据证明案涉借款用于洪湖国际项目，应承担举证不能的不利后果。第三，虽然2014年9月10日的150万元借款单上虽然加盖了华利得公司公章，但该公司法定代表人冯正林否认授权李勋鸿借款150万元，故汇鑫公司应当提交证据证实借款单上的公章系经华利得公司授权加盖，汇鑫公司仅就2015年的授权委托书载明有融资事项，而案涉借款发生在该份授权委托书前，李勋鸿仅持有并无融资事项投资服务协议及委托书，明显不能代表华利得公司对外借款，汇鑫公司亦未尽到审慎义务，故原审法院认定华利得公司不对该笔借款承担还款责任并无不当。关于申请人以再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定提出的申请再审理由是否成立的问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，汇鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  周 方审判员  刘 晖二〇二〇年十月十九日法官助理杨婷婷书记员文兰
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执684号 申请执行人：李宜好,男,汉族，1969年3月26日出生,住东港区。 申请执行人：李秀宜,男,汉族，1973年5月24日出生,住东港区。 申请执行人：李永强,男,汉族，1984年12月1日出生,住东港区。 被执行人：孙志春，男,汉族，1965年8月17日出生，住五莲县。 李宜好、李秀宜、李永强与孙志春追索劳动报酬纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1032号民事调解书已发生法律效力。孙志春未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李宜好、李秀宜、李永强于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。申请执行标的35000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费425.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙志春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙志春在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人李宜好、李秀宜、李永强也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙志春发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月十六日 书记员  姚奉志
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执992号 申请执行人柳德根，男，1963年12月2日出生，住浙江省武义县。 被执行人施双龙，男，1980年5月20日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人柳德根与被执行人施双龙请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人柳德根于2020年06月19日向本院申请执行，立案标的42000元，执行费530元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人施双龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施双龙有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人施双龙名下有有牌号为浙Ｇ5××××小型汽车一辆，本院已在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人施双龙有其他可供执行的财产。本院已对被执行人施双龙采取了限制高消费等措施，申请执行人柳德根向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人施双龙目前无财产可供执行，申请执行人柳德根亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执992号案终结本次执行程序。申请执行人柳德根今后若发现被执行人施双龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人施双龙负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 硕
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初3855号原告：王婧，女，1991年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹龙，江西赣中律师事务所律师。被告：罗舒君，男，1992年1月9日出生，汉族。原告王婧与被告罗舒君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元及利息（按照本金40000元、月息1.28%自2020年4月30日起计算至清偿之日止），诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月30日，被告因投资需要向原告借款10000元，双方约定月利率为3%。2019年10月30日，被告又以资金短缺为由向原告借款30000元，被告重新出具本金40000元、月利率3%的借条。2020年8月16日，被告第三次向原告借款，原告通过微信向被告转款3000元。借款期内，被告仅支付了部分利息，经多次催收未支付其余利息。被告罗舒君辩称：原告所称借款并不是真实的借款，而是原告投资进来参与赌球的资金。本院经审理查明事实如下：原、被告原系朋友关系。2019年8月底，被告因足球外围下注（俗称“赌球”）需要资金，与原告协商由原告投入资金“入股”、被告每周给原告分红。协商后，原告要求被告对其投入的资金出具借条，被告于2019年8月30日向原告出具了借款金额为10000元、月利率3%、借期1年的借条，原告于2019年8月31日将10000元转入被告账户并嘱咐被告“求稳”。2019年9月9日，被告将第一笔分红390元通过微信转给原告，之后被告每周向原告发送其参与的“赌球”盈亏明细并结算分红。2019年10月21日，被告以其另外又联系了一家可以提供“赌球”活动的彩票店需要投入资金为由，询问原告是否有资金继续投入。原告通过微信就资金安全、如何分红等问题向被告询问并要求被告继续按前述方式出具借条。2019年10月30日，被告向原告出具借款金额为40000元的借条，原告于2019年10月31日向被告转账30000元并在微信中嘱咐被告“好好赚”。被告继续每周向原告分红。2020年5月，因被告连续几个月未与原告分红，原告要求被告先支付2个月借款利息，被告遂于2020年5月10日向原告微信转账2400元。之后，被告仍未能继续向原告分红，也未向原告归还“借款”。2020年8月，被告以需凑5000元去彩票店接单赚钱后可以固定每月还200元给原告为由，要求原告再借3000元，原告于2020年8月16日微信转账3000元给被告。该次转款后，被告未兑现每月还款的承诺，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条、微信转账记录，被告提交的微信聊天记录和当事人的陈述为证。本院认为：合法的民间借贷关系才受法律保护。本案中，原告虽提交了被告出具的两份借条及其向被告转款的记录拟证实其向被告提供借款；但被告提交的双方微信聊天记录可知，原告明知被告从事“赌球”行为而自愿向被告提供资金、参与“赌球”以获取盈利分红，故本院认为原告向被告提供资金的行为是以借款形式掩盖非法投资“赌球”行为的目的，双方的投资及分红协议均应认定为无效。即使被告向原告出具了借条并承诺一旦投资赌球失败造成亏损其自愿在有经济能力时向原告偿还借款，但原告明知被告借款系用于从事非法“赌球”行为仍提供资金，即使其借款行为成立，该借款合同也应认定为无效。综上，本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王婧的诉讼请求。案件受理费926元，减半实收463元，财产保全费470元，合计933元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邓大敏二〇二〇年十月十六日法官助理刘丽书记员杨君之
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10011号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄金方，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省紫金县**************，身份证号码：441************718。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金20628.16元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2251.23元、违约金1172.84元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：519**********108。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金20628.16元、利息2251.23元,违约金1172.84元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金20628.16元；二、被告黄金方应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费401.31元（原告已预交），由被告黄金方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初19852号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：巴青泉。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告巴青泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款72178.04元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年十月二十二日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4232号 原告：孙山，男，1992年5月29日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：潘泽红（系原告母亲），女，1965年7月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 被告：凌舟，男，1984年11月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：安徽赢益汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**科大花园闻欣苑**商业102，统一社会信用代码91340100MA2MXD0C4A。 法定代表人：陈太远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建华，该公司总经理。 原告孙山与被告凌舟、安徽赢益汽车服务有限公司机动车交 通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙山的委托诉讼代理人潘泽红、蒋竹到庭参加诉讼，被告凌舟、安徽赢益汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿款65000元及利息（利息以15000元为基数按照年利率6%自2020年6月15日起计算至实际全部还清日为止）；2、第二被告对第一被告的上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令拍卖被告所有的皖Ａ×××××车辆所得款项优先支付给原告；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月2日11时40分，被告驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至健康路与人民路交叉口时与原告骑电动自行车侧面碰撞（对向），致使原告受伤，交通事故发生。巢湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负事故全部责任，原告无责任。经原、被告双方友好协商，自愿达成和解协议，协议约定：“被告自愿补偿原告在本次事故中所有费用共计:陆万伍仟元整（¥:65000.00元）。被告于2020年6月15日之前付给原告15000元。如果被告有拖欠或者拒给现象就以皖Ａ×××××车辆作为抵押。剩下50000元于2021年5月12日之前付清”。然到期后，原告多次催促被告凌舟履行协议，被告一直予以拒绝，至今分文未给。故此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请判如所请。 被告凌舟、安徽赢益汽车服务有限公司未作答辩。 经审理查明：2020年5月2日11时40分，被告凌舟驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，行驶至健康路与人民路交叉口时与骑电动自行车的原告孙山侧面碰撞（对向），造成孙山受伤的道路交通事故。该起交通事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，凌舟负事故全部责任，孙山无责任。2020年5月21日，被告凌舟与原告孙山达成调解协议，协议第1条约定：“甲方（凌舟）自愿补偿乙方（孙山）在本次事故中所有的费用共计65000元。甲方于2020年6月15日之前付给乙方15000元，如甲方有拖欠或者拒给现象就以皖Ａ×××××车辆作为抵押，剩下的50000元于2021年5月12日之前付清。”协议签订后，凌舟未按约定履行付款义务。 另查明：事故皖Ａ×××××号轿车实际车主为被告凌舟，该车挂靠在被告安徽赢益汽车服务有限公司经营。 上述事实，有身份证、企业信用信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、调解协议书、车辆挂靠协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，本案原告孙山与被告凌舟在发生交通事故后，自愿签订了赔偿协议，双方均应按约履行。现原告主张凌舟支付赔偿款65000元及利息，本院认为，案涉协议已明确约定付款时间，原告未举证证明凌舟存在法律规定的债务加速到期的情形，且双方也未在协议中约定如未按期给付，则全部债务提前到期等条款，故本院依协议确定凌舟支付原告赔偿款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。原告诉请被告安徽赢益汽车服务有限公司承担连带清偿责任，本院认为，安徽赢益汽车服务有限公司虽系肇事车辆的挂靠公司，但并非案涉协议的签订主体，原告与凌舟签订的赔偿协议未明确具体的赔偿项目及标准，也未得到该公司的认可，案涉协议对安徽赢益汽车服务有限公司不具有法律约束力，本院对原告该项诉请不予支持。因皖Ａ×××××号轿车并未办理抵押登记，原告要求以拍卖皖Ａ×××××车辆所得价款优先受偿，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凌舟于本判决生效之日起五日内支付原告孙山赔偿款15000元及利息（以15000元为基数，自2020年6月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告孙山的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，本院减半收取715元，由被告凌舟负担165元，原告孙山负担550元。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年十月二十七日 书记员  陶媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢171号 河池市宜州区农业农村局、广西天元顺丰科技有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂1281行审4号行政裁定书，于2020年5月25日立案执行申请执行人河池市宜州区农业农村局与被执行人广西天元顺丰科技有限公司行政非诉一案，案号为（2020）桂1281执599号。被执行人应履行的义务为：1、对被执行人广西天元顺丰科技有限公司罚款9900元，并加处罚款9900元；2、负担案件执行费197元。在执行过程中查明被执行人广西天元顺丰科技有限公司除本案外，在本院尚有其他执行案件未履行，标的数额109710元（利息另计）。被执行人广西天元顺丰科技有限公司有搅拌机一台、漏斗一台、搅拌机和传送带一台，以上设备已另案查封处置，待处置后本案可按比例进行分配。此外，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等其他可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施，并于2020年8月26日终结本次执行程序。2020年9月25日，被执行人法定代表人邹立志主动联系我院，并以佛山市舜天生物科技有限公司的名义代被执行人广西天元顺丰科技有限公司缴纳本案案款19800元及执行费197元入我院执行案款专户，要求解除对其限制高消费令。经核实案款后，我院依法解除对其限制高消费令，并于2020年10月10日恢复强制执行，案号为（2020）桂1281执恢171号。被执行人已自动履行广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2020）桂1281行审4号行政裁定书的义务，即一次性支付罚款9900元及加处罚款9900元，并承担本案执行费197元，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1949号之一 申请执行人：衢州市柯城区市场监督管理局，统一社会信用代码11330802307671925H，住所地浙江省衢州市盈川东路**。 负责人:舒建明,局长。 委托代理人:刘苏华。 委托代理人:雷磊。 被执行人:衢州市华仔食品有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UHFK8E,住,住所地衢州市柯城区清莲里****/div> 法定代表人:吴华林。 申请执行人衢州市柯城区市场监督管理局与被执行人衢州市华仔食品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0802行审15号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚没款10200元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无银行账户、不动产、车辆、收益性保险。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费55元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1949号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 叶晓薇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1564号原告：平安银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市江阳中路**。负责人：宋学志，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：华悦，男，汉族，1983年9月7日出生，住江苏省宝应县。原告平安银行股份有限公司扬州分行诉被告华悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告平安银行股份有限公司扬州分行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，七日内仍不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司扬州分行撤回起诉处理。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月九日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2250号 申请执行人：衢州市柯城区人民法院 被执行人：陈逸超 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案中，被执行人陈逸超已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1628号 申请执行人吴志召，男，1981年1月27日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人余家安，男，1982年5月4日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人吴志召与被执行人余家安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0902民初1841号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴志召向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日立案执行，执行标的为被执行人余家安返还申请执行人吴志召借款1175000元，并负担诉讼费7688元，执行费14150元。 本案执行立案后，本院于2020年9月28日向被执行人余家安发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余家安逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人余家安名下无房产，无车辆，无股权登记信息，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已冻结银行账户。除此之外暂未发现被执行人余家安有其他可供执行财产，并无法查到其下落，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元，同时，已对被执行人余家安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年10月27日，本案未到位执行标的为借款1175000元，本案诉讼费执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志召，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1628号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  应哲恩 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王**芳