山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3115号 原告：李宗翠，女，1932年7月28日出生，汉族，住。 原告：厉宝忠，男，1959年9月2日出生，汉族，住五莲县。 原告：厉妍，女，1984年6月17日出生，汉族，住日照市东港区。 原告：厉蕾，女，1989年12月19日出生，汉族，五莲县。 四原告委托诉讼代理人：胡见荣，山东瀛百汭律师事务所律师。 被告：宋瑞光，男，1987年3月29日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：杨兆红，女，1970年11月20日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地五莲县富强路**，统一社会信用代码371121100000845。 主要负责人：陈修伟，经理。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张权，山东辰静（日照）律师事务所律师。 原告李宗翠、厉宝忠、厉妍、厉蕾（以下简称四原告）与被告宋瑞光、杨兆红、中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司（以下简称人寿财险五莲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人胡见荣、被告宋瑞光的委托诉讼代理人徐慧芬、杨兆红的委托诉讼代理人王炳寒、被告人寿财险五莲公司的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失730485.13元，被告人寿财险五莲公司在交强险、商业三者险责任限额内优先赔偿，其余损失由各被告共同承担；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月21日12时50分许，被告宋瑞光驾驶登记所有人为被告杨兆红的鲁Ｌ×××××号专项作业车行驶至222省道203KM+400M十字路口处，与原告厉宝忠驾驶载许京花的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告厉宝忠、许京花严重受伤，车辆损毁，许京花经医院抢救无效死亡。五莲县公安局交通警察大队认定，被告宋瑞光承担事故主要责任，原告厉宝忠承担事故次要责任，许京花不承担责任。被告宋瑞光系被告杨兆红所雇佣的驾驶员，鲁Ｌ×××××号肇事车辆在被告人寿财险五莲公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生于保险期间。 被告人寿财险五莲公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号轻型非载货专项作业车在我公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险。在核实涉案车辆的驾驶证、行驶证等相关证件的有效性、真实性后，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失，诉讼费等间接损失不予承担。医疗费应当扣除非医保用药部分。死亡赔偿金应计算19年。亲属关系证明中均无经办人签字，原告应当提供公安局出具的亲属关系证明，不认可被扶养人生活费。受害人死亡时已超法定退休年龄，原告未提供处理丧葬事宜人员误工的证据，不认可误工费。原告厉宝忠承担次要责任，不认可精神损害抚慰金。交通费未提供相关证据，不予认可。丧葬费过高。交强险限额外损失承担不超过70%的赔偿责任。 被告宋瑞光辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议。被告宋瑞光受雇于被告杨兆红，在从事雇佣活动当中发生交通事故。鲁Ｌ×××××号轻型非载货专项作业车在被告人寿财险五莲公司投保交强险、商业险，尽力协助保险公司赔偿。 被告杨兆红辩称：被告杨兆红雇佣被告宋瑞光开车，请求依法判决。医疗费应当扣除非医保用药部分。死亡赔偿金应计算19年。亲属关系证明中均无经办人签字，原告应当提供公安局出具的亲属关系证明，不认可被扶养人生活费。受害人死亡时已超法定退休年龄，原告未提供处理丧葬事宜人员误工的证据，不认可误工费。原告厉宝忠承担次要责任，不认可精神损害抚慰金。交通费未提供相关证据，不予认可。丧葬费过高。交强险限额外损失承担不超过70%的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况： 2020年5月21日12时50分许，在222省道203KM+400M十字路口处，被告宋瑞光驾驶鲁Ｌ×××××号轻型非载货专项作业车与原告厉宝忠驾驶载许京花的鲁Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，致原告厉宝忠、许京花受伤，车辆损坏，许京花经医院抢救无效死亡。 被告杨兆红是鲁Ｌ×××××号轻型非载货专项作业车的所有人，被告宋瑞光是被告杨兆红雇佣的驾驶员，被告宋瑞光在从事雇佣活动中发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 五莲县公安局交通警察大队认定：被告宋瑞光承担事故主要责任，原告厉宝忠承担事故次要责任，许京花不承担事故责任。 三、车辆保险情况： 被告人寿财险五莲公司是鲁Ｌ×××××号轻型非载货专项作业车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额1000000元，附投不计免赔率险，事故发生在保险期内。 四、受害人的治疗情况： 许京花受伤后，到五莲县人民医院抢救治疗2天后死亡。四原告支付医疗费27774.14元。 五、受害人与四原告的关系及身份信息： 许京花是退休工人，退休证号莲劳社退证字2010138号。 许京花死亡时，年龄为60岁，原告李宗翠的年龄为87岁。 原告李宗翠是许京花的母亲，原告厉宝忠是许京花的丈夫，原告厉妍、厉蕾是许京花的长女、次女，许京花没有其他第一顺序近亲属。 原告李宗翠有包括许京花在内的成年子女2人，原告李宗翠无其他扶养义务人。 六、原告诉讼请求明细： 医疗费27774.14元、住院伙食补助费100元、护理费200元、误工费1881.19元、死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费66827.50元、丧葬费42044.50元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元。 本院认为：被告宋瑞光负事故主要责任，被告人寿财险五莲公司应在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按70％承担赔偿责任，被告杨兆红应对其余损失按70％承担赔偿责任。被告宋瑞光存在重大过失，应与被告杨兆红承担连带赔偿责任。四原告损失应作如下认定： 一、医疗费27774.14元是因抢救许京花实际支付的费用，应予认定。被告人寿财险五莲公司未提供非医保费用数额的证据，其主张医疗费中应扣除非医保费用的意见，不应采纳。 二、许京花抢救治疗2天，四原告按50元/天请求住院伙食补助费100元、按100元/天请求护理费200元，未超出相关规定，应予认定。 三、根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要，死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算。许京花死亡时年龄为60岁，死亡赔偿金应计算20年，为846580元（42329×20）。许京花死亡时超过退休年龄，但其是退休人员，具有扶养能力，原告李宗翠是许京花的被扶养人。原告李宗翠请求被扶养人生活费应予支持，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。许京花死亡时原告李宗翠年龄为87岁，被扶养人生活费应计算5年。原告李宗翠有包括许京花在内的扶养人2人，被扶养人生活费为66827.50元（26731×5÷2）。计入被扶养人生活费后，死亡赔偿金为913407.50元。 四、丧葬费应按6个月城镇非私营单位职工工资标准计算，为42044.50元（84089÷12×6）。 五、根据四原告在办理丧葬事宜中存在误工、交通费支出的实际情况，酌定其误工费、交通费分别为1000元。许京花是退休人员，四原告请求许京花抢救期间的误工费141.64元，不应支持。 六、被告宋瑞光是否受刑事处分未确定，四原告请求精神损害抚慰金10000元，不应支持。 以上认定的损失合计985526.14元，被告人寿财险五莲公司应在交强险限额内赔偿120000元。其余损失865526.14元均属于商业三者险赔偿范围，被告人寿财险五莲公司应按70％赔偿605868.30元，被告杨兆红不应赔偿。 综上所述，被告人寿财险五莲公司应在交强险限额、商业三者险保险金额内分别赔偿四原告损失120000元、605868.30元，被告宋瑞光、杨兆红不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在交强险限额内赔偿原告李宗翠、厉宝忠、厉妍、厉蕾损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告李宗翠、厉宝忠、厉妍、厉蕾损失605868.30元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告李宗翠、厉宝忠、厉妍、厉蕾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11105元，减半收取5552元，由原告李宗翠、厉宝忠、厉妍、厉蕾负担35元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司负担5517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇二〇年十月十六日 法官助理郑磊 书记员潘慧