wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执3428号申请执行人：南京梦泽物资有限责任公司，统一社会信用代码913201067806722299，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路**。法定代表人：陈雪莲，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张梦虹，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：上海豫江实业有限公司，统一社会信用代码913101166929257326，住，住所地上海市金山区枫泾镇五星村******/div>法定代表人：冯万军。被执行人：冯万军，男，汉族，1979年7月16日生，住上海市金山区枫泾镇五星村******。关于南京梦泽物资有限责任公司与上海豫江实业有限公司、冯万军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0106民初12740号民事判决书已生效。判决内容为：“一、被告上海豫江实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京梦泽物资有限责任公司货款2239628.51元并支付逾期付款利息（以271672.54元为基数，自2018年7月19日起计算至2019年8月19日止；以559744.71元为基数，自2018年7月26日起计算至2019年8月19日止；以236649.6元为基数，自2018年7月27日起计算至2019年8月19日止；以247301.34元为基数，自2018年8月3日起计算至2019年8月19日止；以153407.68元为基数，自2018年8月30日起计算至2019年8月19日止；以299698.08元为基数，自2018年9月18日起计算至2019年8月19日止；以471154.56元为基数，自2018年9月23日起计算至2019年8月19日止；以上均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；以2239628.51元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告冯万军对被告上海豫江实业有限公司上述（一）项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告南京梦泽物资有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25765元、保全费5000元、公告费300元，合计31065元，由被告上海豫江实业有限公司、冯万军共同负担（此款原告已预交，两被告于履行上述判决款项时一并给付原告）”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年8月6日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人上海豫江实业有限公司名下有52219.75元银行存款，本院已扣划并拨付申请人，除此之外，两被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆、证券，且现已下落不明。本案实际到位金额为52219.75元。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二○二○年十月十日书记员  张天尧
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审40号 申请执行人：易门县自然资源局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路**。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：龚常清，男，汉族，1968年1月16日生，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人易门县自然资源局（以下简称“自然资源局”）申请强制执行龚常清土地行政管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出强制执行申请：强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第44号《行政处罚决定书》中的一、责令退还非法占用的集体土地2586.82平方米；二、责令限期30日内拆除非法占用2586.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实和理由：龚常清未经有权机关批准，擅自占用龙泉街道韩所社区13组和1组集体土地（基本农田）2586.82平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款的规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年6月29日将《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。申请执行人于2020年9月3日将《履行行政处罚决定催告书》送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、项目位置示意图、现场照片、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、听证会记录、听证纪要、行政处罚决定书、强制执行申请书、行政裁定书、行政处罚撤销决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等相关证据。 经审查查明：2019年4月27日，申请执行人对龚常清涉嫌非法占用集体土地建养殖场的行为立案调查，并于2019年4月28日向龚常清发出《责令停止违法行为通知书》。经调查，龚常清未经有权机关批准，于2012年开始擅自占用龙泉街道韩所社区13组集体土地建养殖房，龙泉街道办事处曾对龚常清违规建房进行罚款。2015年，龚常清在原址再次扩建一排养殖房。经申请执行人委托易门同方测绘有限公司现场测量，龚常清占用集体土地的面积为2586.82平方米。2019年11月13日申请执行人作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于同日送达龚常清，告知即将对其作出行政处罚的事实、依据及拟作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述申辩及申请听证的权利。2019年11月20日，龚常清向申请执行人提交听证申请。2019年12月12日，申请执行人组织龚常清及相关听证人员进行了听证。2019年12月27日，申请执行人作出易自然资罚字〔2019〕第61号《行政处罚决定书》，拟对龚常清作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的集体土地2586.82平方米；二、责令限期30日内拆除非法占用2586.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。《行政处罚决定书》于2019年12月27日向龚常清进行了送达，龚常清一直未履行行政处罚决定中确定的义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。复议及诉讼期届满后，申请执行人于2020年4月7日向龚常清送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其自觉履行行政处罚决定中确定的义务，龚常清逾期仍未履行。2020年4月20日，申请执行人向本院申请强制执行已生效的《行政处罚决定书》中限期30日内拆除非法占用2586.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的行政处罚决定。本院经审查后，认为该处罚决定尚处于不确定状态，尚未对当事人发生拘束力，遂于2020年5月13日作出（2020）云0425行审10号行政裁定书，裁定对申请执行人的强制执行申请不予受理。 2020年6月23日，申请执行人作出易自然资撤〔2020〕005号《行政处罚撤销决定书》，撤销2019年12月27日作出的易自然资罚字〔2019〕第61号《行政处罚决定书》，并于同日作出易自然资罚字〔2020〕第44号《行政处罚决定书》，决定对龚常清作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的集体土地2586.82平方米；二、责令限期30日内拆除非法占用2586.82平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。《行政处罚撤销决定书》和《行政处罚决定书》于2020年6月29日向龚常清妻子马学莲进行了送达，龚常清一直未履行行政处罚决定中确定的义务，也未申请行政复议和未提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请执行人于2020年9月3日向龚常清送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其自觉履行行政处罚决定中确定的义务，龚常清逾期仍未履行。2020年9月18日，申请执行人再次向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人系易门县辖区内的土地行政管理部门，有权对易门县辖区内的土地违法行为进行查处。申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第44号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分、程序合法，处罚内容符合法律规定。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2020〕第44号行政处罚决定。 执行费用由被执行人龚常清承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年十月十六日 书记员  朱 勇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执811号之一申请执行人；李泽奎。被执行人：李金星。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1169号民事调解书，向被执行人李金星发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金星银行卡尾号69×××58。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年十月二十一日书记员  姚 旺
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1180号之一申请执行人：杜谓强,男,1955年12月12日出生,住缙云县。被执行人：李银靓,男,1965年01月02日出生,住缙云县。申请执行人杜谓强与被执行人李银靓买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初2294号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜谓强向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人李银靓返还申请执行人杜谓强50837.07元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1071元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李银靓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李银靓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李银靓的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，李银靓名下车牌号浙ＫＳ××**的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人李银靓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李银靓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李银靓作出罚款1000元的决定，拒不交付车辆罚款1000元的决定。同时已对被执行人李银靓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜谓强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李银靓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1122执1180号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章继文二〇二〇年十月十五日代书记员 洪之媚附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初300号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人鲁哲，男，1989年6月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月1日被正定县公安局刑事拘留，同年5月9日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年9月23日本院决定对其取保候审，现在家候审。 辩护人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人鲁哲犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人鲁哲及其辩护人任欣欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月30日23时7分许，被告人鲁哲酒后驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿201省道由北向南行驶至正定县交 第2页共4页 警大队西门南侧中石化加油站门口路段时，将由西向东横过公路的被害人刘某撞倒，造成车辆损坏、刘某经抢救无效当场死亡的交通事故，事故发生后鲁哲弃车逃逸。根据《道路交通事故认定书》，此事故中鲁哲负全部责任，刘某与乘车人王行无责任。 2020年5月1日，被告人鲁哲到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人鲁哲交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁哲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人鲁哲有期徒刑三年。公诉机关提交了户籍证明信等书证、证人曹某、封某等人的证言、被告人鲁哲的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人鲁哲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人鲁哲同意赔偿其经济损失。 被告人鲁哲辩护人提出的辩护意见是：一、被告人鲁哲案发后主动投案如实供述自己的犯罪事实构成自首，依法可从轻或减轻处罚。二、被告人鲁哲积极赔偿被害人的经济损失并取得其家属谅解，真诚认罪、悔罪，依法应从轻处罚。三、被告人鲁哲系初犯、偶犯，系过失犯罪，请法庭从轻处罚。四、被告人鲁哲认罪认罚，应从轻处罚。五、应对被告人鲁哲适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 第3页共4页 本院认为，被告人鲁哲的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人鲁哲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；赔偿被害人近亲属并取得谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王迎飞 人民陪审员  张 芳 第4页共4页 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  赵 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24921号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2509号之一申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余毓秀东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人曾乐，男，1988年10月27日生，汉族，住樟树市。被执行人张苏琴，女，1993年3月6日生，汉族，住樟树市。被执行人严丽香，女，1965年3月17日生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被执行人朱小琪，男，1967年8月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人严梅香，女，1967年9月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人严细毛，女，1962年7月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初1483号民事判决于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾乐、张苏琴、严丽香、朱小琪、严梅香、严细毛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人严梅香所有的位于新余市已抵押且已被其他法院查封，本案无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年09月27日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额78.8063万元，截至2020年10月14日已执行到位0元，尚有执行金额78.8063万元及执行费10281元未能执行到位。本院于2020年10月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年十月十四日书记员  温启翔
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5377号 原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城****，统一社会信用代码913416227049798949。 法定代表人：侯志群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被告：张锋，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省富阳市。 原告安徽省皖浙物流有限公司（以下简称皖浙公司）诉被告张锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皖浙公司的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖浙公司诉称：1.请求法院依法判决解除原告与被告之间2015年3月17日签订的关于皖Ｓ×××××号车辆挂靠协议；2.判令被告返还原告车辆的牌照、行驶证、营运证；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月17日,原告与被告在公司签订了关于皖Ｓ×××××的车辆挂靠协议一份,被告自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营,但实际车辆所有人为被告。协议明确约定:被告车辆必须加入公司保险,如保险到期必须提前续保,否则不予挂靠;同时约定被告车辆所有财产风险、费用、保险、年检及各类费用均有被告承担;同时被告必须按时办好保险及续保手续,逾期者原告有权解除挂靠,注销被告车辆户口等:同时约定了责任的承担及争议的解决等等。合同签订后,现车辆保险于2020年3月到期,被告未及时续保;同时该车辆于2020年3月31日年审到期,必须参加年审,多次催促,被告也拒不按时年审。原告认为被告的车辆保险到期,被告不按时购买公司保险:车辆年审到期,其也不将车辆依法参加年审,被告的行为已经明显违反合同约定。虽原告多次催促,但被告仍拒不理睬,现双方无法合作下去,为了维护本单位的合法权益,特依据《民事诉讼法》和合同约定提出诉讼,请法院依法判决。 被告张锋未答辩亦未举证质证。 原告皖浙公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人证明、《挂靠协议》、被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件、车辆保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月17日，皖浙公司与张锋签订关于皖Ｓ××××× 《挂靠协议》，张锋自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。按照合同约定，张锋应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，皖浙公司有权解除合同。车辆的各种保险，必须由皖浙公司统一办理，如不按期按规定投保，皖浙公司有权解除合同。经皖浙公司通知，张锋未对车辆进行年审、未投保保险。 本院认为：皖浙公司与张锋签订车辆服务协议书自双方签订之日起即生效，双方均应按协议约定履行义务。张锋未按协议约定为车辆投保保险、进行年审，在皖浙公司通知后仍没有年审，皖浙公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告张锋于2015年3月17日签订的《车辆服务合同》，被告张锋应于判决生效后立即返还皖Ｓ×××××号车辆的牌照、行驶证、营运证。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 黄 辰 二〇二〇年十月一日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4706号之一 申请执行人深圳市恒创兴电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路和平工业区富联工业园******，统一社会信用代码91440300667098237X。 法定代表人张家文。 被执行人安徽创合新能源科技有限公司，住所地合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路南侧，统一社会信用代码91340122MA2NPJBN8K。 法定代表人王世林。 申请执行人深圳市恒创兴电子科技有限公司与被执行人安徽创合新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初8488号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币102950.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币合计26224.46元，优先将案件受理费、执行费划付财政后，剩余执行款人民币22499.46元已给付申请执行人。本院依法继续对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1210号 原告：饶智勇，男，1988年1月21日出生，汉族，个体经营，住江西省广昌县， 被告：邱家传，男，汉族，住江西省广昌县。 原告饶智勇诉被告邱家传劳务合同纠纷一案。本院于2020年10月14日立案。2020年10月27日开庭当天，原告饶智勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按饶智勇撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由饶智勇承担。 审判员 汪 萍 二〇二〇年十月二十七日 书记员 谢丽莉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1550号申请人：韩永刚，男，汉族，1976年3月24日出生，住泰安市泰山区。被申请人：施春云，女，汉族，1979年9月28日出生，住泰安市。申请人韩永刚于2020年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款475万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人韩永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人施春云名下位于泰安市鲁商国际社区.红郡215号楼102户（鲁（2018）泰安市不动产权第0032397号）房产；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十六日书记员  张 伟
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢464号海盐县人民法院刑事审判庭、胡云培：海盐县人民法院刑事审判庭申请胡云培刑事罚金执行一案，申请执行标的金额1500元（不含执行费）。执行过程中，被执行人胡云培履行义务完毕，故本案执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7384号之二原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：黄某某，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被告：牛某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告牛某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4192号 原告：李程，男，1972年8月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：许艳秋，女，1978年4月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：吕洪燕，女，1976年5月5日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告李程与被告许艳秋、吕洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李程、被告吕洪燕到庭参加诉讼,被告许艳秋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李程向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告许艳秋偿还原告借款10万元，自2019年9月30日起以10万元为基数按年利率6%的标准支付原告的利息，至被告许艳秋还清借款本息之日止；2.判令被告吕洪燕对上述被告许艳秋应偿还原告的借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月30日被告许艳秋向原告借款10万元，被告吕洪燕对被告许艳秋向原告借款提供担保，2019年7月30日至2019年9月30日止，合同签订后，原告将借款交付给了被告许艳秋，现借款期限届满，被告许艳秋未按约定还款，担保人吕洪燕拒不承担保证责任，原告无奈诉至法院，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 许艳秋未到庭亦未提交书面答辩状。 吕洪燕辩称，借款本金10万元认可，签订借款合同时在场，借款合同确实为双方签订。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原告与被告许艳秋签订借款合同，约定被告许艳秋向原告借款10万元用于个体经营，于2019年9月30前还清。当日原告向许艳秋转账95000元。以上事实有原告陈述、借款合同、借款单及收条为证。 本院认为，被告许艳秋经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。在双方履行借款合同时，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告与许艳秋之间的借款本金为95000元，又因双方并未约定借款利息也未约定逾期利息，原告有权向被告许艳秋主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。借款合同中明确约定保证人承担连带保证责任，并有权向借款人追偿，故本院对于原告主张被告吕洪燕承担保证责任予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院决定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告许艳秋于本判决生效后三日内向原告李程偿还借款95000元，并自2019年10月1日起至实际还清之日止以年利率6%向原告支付利息； 二、被告吕洪燕对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告许艳秋负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年十月十四日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13243号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张丽萍，女，汉族，1984年11月17日出生，住广东省五华县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告张丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67553.92元，其中本金49777.38元、利息4800.93元、逾期还款违约金9965.53元、分期付款手续费2954.08元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张丽萍未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金49777.38元和支付分期付款手续费2954.08元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金49777.38元、分期付款手续费2954.08元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年6月6日                  申领人              张丽萍                  当前信用额度              50000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              49777.38元                  利息              4800.93元                  逾期还款违约金              9965.53元                  分期付款手续费              2954.08元                  增值服务费              56元
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4529号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市苕溪西路**全民健身中心**。 代表人：张林娟，该行行长。 委托诉讼代理人：应朝阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈仪宾，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：浙江汇德木业有限公司。住所地。住所地：湖州市织里镇长安西路**iv> 法定代表人：张建军，该公司执行董事。 被执行人：李水法，男，1961年9月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：蒋美琴，女，1961年12月10日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行与被执行人浙江汇德木业有限公司、李水法、蒋美琴金融借款合同纠纷一案，湖州市中级人民法院作出的（2019）浙05民终160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行向本院申请强制执行。本院于2019年11月6日立案执行。执行标的为被执行人浙江汇德木业有限公司、李水法、蒋美琴返还申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行借款本金2990249.41元，支付利息（以未返还本金为基数，按年利率18%计算，从2017年7月5日起计算至清偿之日止），支付复息（以未支付的利息为基数，按年利率18%计算，从2017年7月6日起计算至清偿之日止），案件律师费4万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、保全费合计20134元，。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江汇德木业有限公司、李水法、蒋美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；查询到被执行人浙江汇德木业有限公司名下的车牌号为浙Ｅ5××××、浙Ｅ7××××的车辆已查封，未实际扣押；拍卖、变卖被执行人李水法名下的座落于湖州市吴兴区××镇商城路××号的不动产［权证号：××、湖土国用（2002）字第21-5587号］后优先受偿3165181.84元。截止到2020年10月16日，本案执行到位标的3165181.84元；暂未发现被执行人浙江汇德木业有限公司、李水法、蒋美琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江汇德木业有限公司、李水法、蒋美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李水法作出罚款1000元的决定，李水法已缴纳，同时已对被执行人浙江汇德木业有限公司、李水法、蒋美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十三日 书记员 马佳佳
文书内容s沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11059号                  当      事      人              原告              原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑**新隆街**。      法定代表人：张会，公司总经理。      委托诉讼代理人：王红，辽宁新霁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                  被告              被告：那紫婷，女，1993年10月12日出生，满族，住辽中县。                  诉辩主张              原告      诉称              2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村五期-1-2提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/平方米/月交纳物业费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对园区进行管理，为被告提供服务，被告系业主，拒绝交纳物业费。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2019年6月1日至2020年7月31日物业服务费1540.08元及违约金311.86元，共计1851.94元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2019年6月20日至2020年7月31日物业服务费1540.08元及违约金311.86元，共计1851.94元。                  被告      辩称              被告那紫婷经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区                    房屋      面积              52.42平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2019年6月20日至      2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是□否□其他                  是否提供物业服务              是□否□其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费1540.08元 （2.2元/平方米/月×52.42平方米÷30天×11天+2.2元/平方米/月×52.42平方米×13个月），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告那紫婷自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年6月20日至2020年7月31日期间的物业费1540.08元；      二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告那紫婷负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  崔晓辉二〇二〇年十月十五日法官助理刘丽书记员庞艾诗
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执444号之九 申请执行人：山东欣升集团有限公司 法定代表人：牛东升，董事长。 被执行人：张丽铭，女，汉族，1969年05月09日生，住泰安市。 关于申请执行人与被执行人张丽铭追偿权纠纷一案，本院于2020年03月03日冻结了被执行人张丽铭在6217002220006673368_156_1账户内余额人民币1203.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张丽铭在中国建设银行****************_1账户内存款人民币1156525.47元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：0538862****
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1059号申请执行人谯某某，男，1971年12月21日出生，土家族，住铜仁市碧江区新华北路。被执行人贵州某某电力建设有限公司铜仁分公司。住所地铜仁市碧江区鹭鸶岩路。负责人李某某，系该公司经理。被执行人李某某，男，1963年3月20日出生，汉族，四川省广安市人，住铜仁市碧江区阳光小区。本院在执行申请执行人谯某某与被执行人贵州某某电力建设有限公司铜仁分公司、李某某合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初460号民事判决书明确，由被执行人贵州某某电力建设有限公司铜仁分公司、李某某支付申请执行人谯某某材料及运费款241000元及利息（该利息以尚欠本金为基数，从2019年2月28日之日起至付清款项之日止，按年利率6%予以计算），承担案件受理费2837元、案件执行费3515元，但被执行人贵州某某电力建设有限公司铜仁分公司、李某某至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查询及线下向不动产登记中心调查发现被执行人贵州某某电力建设有限公司铜仁分公司、名下无银行存款、无股权、无车辆、无房产，发现被执行人李某某名下无银行存款、无股权、有车辆（已查封，下落不明，暂不具备处置条件）、有房产（已查封，土地上正在修建房子，暂不具备处置条件）已依法将被执行人贵州某某电力建设有限公司铜仁分公司、李某某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布、上述调查及信用惩戒情况，同时告知申请执行人。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对此，申请执行人认可，同意按照法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年十月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 汪德环
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢539号申请执行人：章子天，男，1966年12月30日出生，汉族，住长兴县。被执行人：俞晶军，男，1973年6月19日出生，汉族，住长兴县。被执行人：许方平，女，1973年9月27日出生，汉族，住长兴县。被执行人：俞祖云，男，1949年3月17日出生，汉族，住长兴县。被执行人：罗爱琴，女，1951年11月30日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人章子天与被执行人俞晶军，许方平，俞祖云，罗爱琴民间借贷纠纷一案中，被执行人俞晶军，许方平，俞祖云，罗爱琴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初467号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢539号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0106执恢737号申请执行人：南京市碧瑰园住宅小区物业管理委员会，住所地南京市傅佐路**。被执行人：纪伟勇，男，1953年2月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京市碧瑰园住宅小区物业管理委员会与纪伟勇相邻关系纠纷一案，本院依法作出的（2009）鼓民一初字第4525号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月30日立案执行。生效民事判决书确定的内容为：“被告纪伟勇于本判决生效之日起十日内，自行拆除防盗门，封闭通往碧瑰园小区通道，恢复墙体原状。本案诉讼费80元，由被告纪伟勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。”执行中，本院依法采取了现场勘验等执行措施。具体是：执行中，承办人前往实地进行调查，因历史原因，申请人所在小区与被执行人所在小区无围墙间隔，且两小区之间没有明确分割线。本院前往有关部门咨询测量分割线的事宜，有关部门回复称因历史久远等原因，现无法确定小区之间红线位置。无法恢复原状，故建议终结本次执行程序。上述执行情况已告知申请人，本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现本案具备可执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 智审判员 朱大亮审判员 段福铸二〇二〇年十月二十六日书记员 张净宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢1019号 申请执行人：薛胜娇，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林明圣，男，1995年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人薛胜娇与被执行人林明圣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人林明圣未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林明圣采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人林明圣无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年十月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初19590号原告：广东奥尔斯电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶国家生态工业园牡丹路，统一社会信用代码914406052800265621。法定代表人：胡国权，任董事长。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被告：贵州蒙苏里花园房地产有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区北大门路**，统一社会信用代码：91522726MA6E5QY56J。法定代表人：陈德荣。原告广东奥尔斯电梯有限公司与被告贵州蒙苏里花园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告广东奥尔斯电梯有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东奥尔斯电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1255.77元（原告已预交），由广东奥尔斯电梯有限公司负担。审判员  冯载勋二〇二〇年九月二十八日书记员  邱铭慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4602号申请人：周炜东，男，1969年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：邵胜煌，男，1962年10月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：邵垠，男，1987年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：王文娟，女，1963年3月21日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人周炜东与被申请人邵胜煌、邵垠、王文娟民间借贷纠纷一案，申请人周炜东于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人邵胜煌、邵垠、王文娟银行存款1200000元或查封扣押等额财产。申请人周炜东以永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邵胜煌、邵垠、王文娟银行存款1200000元或查封扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人周炜东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王艳华二〇二〇年十月九日法官助理 金 民书 记 员 程慧宏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2388号 原告：陈维进，男，1980年11月7日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：冉绍武，男，1984年6月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告陈维进与被告冉绍武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈维进于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈维进申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈维进撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈维进负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年十月二十七日 法官助理史尚文 书记员王应娟
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执恢271号 蒋沃余： 本院执行蒋沃余盗窃罪罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院（2017）粤0705刑初24号刑事判决书确定蒋沃余的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2836号 原告:吕丽，女，1981年2月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：陈某1，男，2003年2月6日出生，汉族，住贵港市港**。 原告:陈某2，男，2018年7月20日出生，汉族，住贵港市港**。 上述原告陈某1、陈某2的法定代表人：吕丽，女（身份情况同上），系该两原告之母。 原告：陈庸，男，1945年10月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告：梁玉英，女，1945年7月15日出生，汉族，住贵港市港**。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：韦姣姣，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：黄绍金，男，1966年9月15日出生，住贵港市港**。 被告：杨景现，男，1972年7月12日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市昌盛物流有限公司，住所地贵港市港**江南大道**江南商贸城****。 法定代表人：梁敬初，执行董事兼总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港，住所地贵港市金港大道**欧景蓝湾****> 负责人：刘彦，总经理。 委托诉讼代理人：张铭，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司职员，住。 原告吕丽、陈某1、陈某2、陈庸、梁玉英与被告黄绍金、杨景现、贵港市昌盛物流有限公司（以下简称昌盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）出庭应诉，并提出变更被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港广西分公司为太保公司，五原告以及被告杨景现均同意，本院依法准许变更。本院依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。五原告共同的委托诉讼代理人李文旺、韦姣姣，被告杨景现，被告太保公司的委托诉讼代理人关张铭到庭参加诉讼。被告黄绍金、昌盛公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕丽、陈某1、陈某2、陈庸、梁玉英向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同赔偿原告经济损失92291.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2020年4月28日21时58分许。 二、交通事故发生的地点：贵港市港北区进港公路贵港钢铁厂路段。 三、交通事故导致的损害后果：陈丽贤醉酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车与黄绍金驾驶桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××号挂号重型平板半挂车发生碰撞，造成陈丽贤当场死亡以及桂Ｒ×××××号小型轿车、桂Ｒ×××××号挂号重型平板半挂车不同程度损坏的道路交通事故。 四、交通部门的事故认定以及复核结论：陈丽贤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，行驶过程中未注意观察前方路况安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错，黄绍金夜间驾驶反光标识不符合技术标准的机动车上路行驶，但该违法行为不是引起本次事故的原因，与本次事故不存在因果关系。认定陈丽贤负本次道路交通事故的全部责任，黄绍金无责任。 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况：黄绍金驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为杨景现，在太保公司投保有一份交强险以及一份第三者商业险，其中交强险责任限额122000元，第三者商业险责任限额150万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。桂Ｒ×××××号挂号重型平板半挂车的登记车主为昌盛公司，未投保有保险。 六、原告的损失，本院结合到案证据认定经核对为：1.死亡赔偿金648720元；2.丧葬费36774元；3.被抚养人生活费211669.5元；4.交通费1444.78元；5、误工费1444.78元；6、精神抚慰金2万元，以上合计920053.06元，均属于交强险赔偿范围。 七、赔付情况：被告未赔付。 八、其他事项： 受害人陈丽贤死亡时42岁，其父母分别系本案原告陈庸、梁玉英，该两人共同生育有4个子女。陈丽贤与吕丽系夫妻关系，共同生育了陈某1、陈某2两个儿子。 黄绍金是杨景现雇请的司机，杨景现与昌盛公司是挂靠关系。 以上事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、营业执照、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、证明、居民死亡医学证明（推断）书、证明等等证据佐证，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是陈丽贤违法行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定以及复核认定，认定被告陈丽贤负本次交通事故全部责任，黄绍金无责任，符合客观实际，本院予以确认。故黄绍金对原告的损失不应承担赔偿责任。原告主张黄绍金驾驶反光标识不符合技术标准的机动车上路行驶应承担10%的赔偿责任，因无其他证据证实本次事故发生与该行为存在因果关系，未能举证推翻交警部门作出的事故认定，故本院不予采纳。因桂Ｒ×××××号在太保公司投保有交强险，故太保公司应在交强险无责限额范围内赔偿给原告。关于原告损失，处理丧葬事宜必然产生误工费、交通费，但原告主张过高，结合本案实际及当地经济发展水平，本院酌情支持交通费1444.78元、误工费1444.78元。陈丽贤的父母分别为陈庸、梁玉英，抚养年限均为6年，抚养人数4人，原告的儿子陈某1、陈某2抚养年限分别为1年、17年，抚养人数为2人。由于陈丽贤的扶养人有数人，年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额。因此，根据前述确认的抚养年限、人数，依法认定抚养费为231828.5元＝20159元／年×6年＋20159元／年×11年÷2人。现原告主张抚养费211669.5元，是对其权利的自主主张，应允。根据本院已核定原告的损失以及责任，太保公司应在交强险无责责任限额范围内赔偿原告1万元。 对原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 被告黄绍金、昌盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕丽、陈某1、陈某2、陈庸、梁玉英因交通事故造成的经济损失合计1万元； 二、驳回原告吕丽、陈某1、陈某2、陈庸、梁玉英的其他诉讼请求。 本案受理费2107元，减半收取计1054元，由原告吕丽、陈某1、陈某2、陈庸、梁玉英负担940元，由被告杨景现、贵港市昌盛物流有限公司负担114元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2107元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫丽婷
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初2648号 原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟晓明，山东正之源律师事务所律师。 被告：南京市江宁区海丰百货经营部，经营场所江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心百货区E214商铺。 经营者：李立新。 原告魏鹏与被告南京市江宁区海丰百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告魏鹏于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告魏鹏申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏鹏撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏鹏负担。 审 判 长  徐新 审 判 员  雒强 审 判 员  薛荣 二〇二〇年十月十九日 法官助理  丁晔
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2104号申请执行人张新喜，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王道臣，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人张新喜与被执行人王道臣分期付款买卖合同纠纷一案，本院出的（2020）豫0702民初1088号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付49804元及利息，执行费647元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年十月二十二日书记员  陈 岑
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16079号原告：李朝明，男，1991年5月3日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************496。被告：余克旺，男，1971年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************473。原告李朝明与被告余克旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝明到庭参加了诉讼，被告余克旺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝明向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付2019年3月至2019年7月的工资12800元。事实和理由：原告自2019年3月为被告工作，被告每月付原告工资10000元，现从2019年5月起被告开始拖欠原告工资，原告多次催收，被告仍未向原告支付该工资。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.欠条；2.微信聊天记录及微信转账记录。被告余克旺下落不明，本院发出公告，通知被告余克旺到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告余克旺未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告称其经朋友阿峰认识被告，2018年4月份至2019年7月份，被告雇佣原告为其从事设计工作，被告未足额支付原告2019年3月份至2019年7月份的工资。2019年8月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李朝明工资叁万元肆仟捌佰元整（34800元），10月1日付清贰万元整，年底全部付清（备注2019年12月底全部付清）”，欠条落款处有余克旺的签名捺印。原告称签订后，被告通过微信转账方式向其支付了6000元，2020年1月份，与被告协商后，被告用一套家具冲抵了16000元，尚有12800元未支付，原告多次向被告追讨剩余的工资，但被告一直推脱，原告遂于2020年6月18日依法向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告称其被告拖欠其劳务费12800元，并提交有其与被告的聊天记录、转账记录、欠条等证据佐证，上述证据已形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告12800元劳务费的事实，故本院对原告要求被告支付其12800元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告余克旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告余克旺于本判决生效之日起七日内向原告李朝明支付劳务费12800元。案件受理费为120元（该款原告李朝明已预付），由被告余克旺负担，被告余克旺于本判决生效之日起七日内迳付原告李朝明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  郭正祺人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年十月三十日书 记 员  冯芳婵黄应虹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执1970号之一申请执行人：林玲，女，1987年2月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：杨云剑，男，1982年8月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人林玲与被执行人杨云剑请求确认人民调解协议效力执行实施一案，本院作出的（2020）浙0522民特674号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人段兴魁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长兴小浦会方汽车轮胎修理部向本院申请强制执行。本院于2020年7月7立案执行，执行标的8200元，执行费用50元。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.已向被执行人杨云剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求杨云剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨云剑按期未如实报告财产情况，且未能履行生效法律文书确定的义务，故本院对被执行人杨云剑纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费的执行措施。2.通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨云剑名下银行存款情况，因账户余额不足且进出账流水较少而未冻结。3.通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人杨云剑名下有车辆信息。4.通过长兴县不动产中心未发现被执行人杨云剑名下有不动产信息。5.通过全国法院网络执行查控系统查询未查询到被执行人杨云剑的股权信息。6、通过长兴县公积金中心协查，未发现被执行人杨云剑名下有公积金信息。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位0元，执行费用到位0元。暂未发现被执行人杨云剑有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林玲。综上，被执行人杨云剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0522执1970号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  窦卫强二〇二〇年十月十六日本件和原件核对无异书记员  黄腾飞
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1424号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地及确认的送达地址：阳江市江城区*****。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈岩，男，该行员工。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行员工。被告:林文珊，女，1990年2月出生，汉族，住阳江市阳东区******************。公民身份号码：441************028。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告林文珊信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因须向被告公告送达法律文书，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼，被告林文珊经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********748)拖欠本金11697.36元、利息1306.36元(计至2019年12月24日,此后利息按照双方约定的合约计算）,逾期违约金774.66元、手续费85.8元,合计13864.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月7日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为625**********748，并签名确认《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。被告没有按照约定依时偿还原告贷记卡本金11697.36元、利息1306.36元(计至2019年12月24日,此后利息按照双方约定的合约计算）,逾期违约金774.66元、手续费85.8元,合计13864.18元。经我行多次催收无果。被告林文珊未作答辩。经审理查明：2014年5月7日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为625**********748的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2019年12月24日，被告信用卡共拖欠本金11697.36元、利息1306.36元、违约金774.66元、手续费85.8元。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本息、违约金、手续费，截至2019年12月24日，被告信用卡共拖欠本金11697.36元、利息1306.36元、违约金774.66元、手续费85.8元，合计13864.18元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林文珊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********748）透支款本金11697.36元、利息1306.36元、违约金774.66元、手续费85.8元[上述款项计至2019年12月24日，从2019年12月25日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、公告费600元，合共746元（该款原告已预交），由被告林文珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  曾建通人民陪审员  关健琼人民陪审员  黄思常二〇二〇年九月九日书 记 员  苏壁映附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1412号 申请执行人：张燕，女，1978年4月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：方永，男，1976年6月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张燕与被执行人方永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0903民特206号民事裁定书已发生法律效力。权利人张燕于2020年9月11日向本院申请执行，要求被执行人方永归还借款21000元，并承担执行费215元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人方永向本院交纳执行费215元，现双方当事人自行协商，已达成和解协议，申请执行人张燕以此为由，申请撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行请求系对自己合法权利的处分，且不损害他人的利益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执1412号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 齐培君 二〇二〇年十月十日 代书记员 周浩然
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3307号之一 申请执行人李海菊,女,1958年08月05日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人朱为远,男,1960年06月15日出生,住所地浙江省三门县。 申请执行人李海菊与被执行人朱为远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1257号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海菊向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人朱为远返还申请执行人李海菊150000元及利息，并负担案件受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人朱为远发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求朱为远履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱为远逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱为远的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人朱为远有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱为远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱为远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李海菊。 综上，被执行人朱为远暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0291民初2033号 原告：张国健，男，1995年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：冯显京，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告张国健诉被告冯显京追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用普通程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张国健到庭参加诉讼，被告冯显京经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国健向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告履行担保义务代为支付的贷款30000元；2.被告承担2017年8月7日至债务履行完毕期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利息计算；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日因被告急需用钱，请求原告替被告在（敏霞）借贷公司担保借钱，并且还把自己的身份证和户口本放在原告处让原告安心，双方约定30日内偿还（敏霞）借贷公司，以保证原告不会承担此次担保金额，被告借到钱后，携款逃跑去了北京中铁当包工头。原告在2017年8月7日被（敏霞）借贷公司非法扣押，期间打电话要求被告偿还被告自己所借款项，被告不接电话拒不偿还，原告家人到处凑钱材替被告偿还他在（敏霞）借贷公司2万元本金及1万元违约金及利息，（敏霞）借贷公司把被告的借条给了原告，后（敏霞）借贷公司倒闭。在被告借款2年多期间，原告一直打电话让被告偿还，被告多次不接电话不回微信，偶尔接电话也是在欺骗原告会还钱。2019年5月13日原告三岁儿子生重病在南京儿童医院急需钱治疗，打电话给被告，依旧是多次未接听也未偿还，在2019年10月，被告打电话给原告说他不会偿还这笔借款，并且威胁原告自己2020年会回芜湖，如果原告再找他偿还这笔钱就对原告不利，然后将原告电话、微信拉黑，让原告无法联系他。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款且威胁原告人身安全。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告冯显京未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2017年6月14日，被告冯显京签订借条一份，借条上注明被告冯显京因需要资金周转借款2万元，借款期限为自2020年6月14日至2020年7月6日的22天，担保人为原告张国健，未注明出借人。后案外人（敏霞）借贷公司向原告出具收条一份，收条上注明：（敏霞）借贷公司收到借款人冯显京担保人张国健2万元，后原告张国健多次向被告冯显京追要款项，被告未予支付，遂成此诉。 本院认为，追偿权的基础在于追偿权利人为债务人向债权人代为偿还债务后，权利人取得向债务人追偿的权利。本案中，原、被告签订的借条、原告与案外人的收条系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效，对当事人双方具有约束力，根据原告提交的借条、收条，可以推定案涉款项的出借人为（敏霞）借贷公司。原告向被告追偿款项，所持依据为案外人（敏霞）借贷公司出具的收条，庭审中经向原告询问，原告称代为偿还的20000元系现金支付，另外的10000元没有依据。此外，原告提供的收条所载明的内容未申请相关人员出庭证明，也未提供其他证据予以佐证，难以达到原告的证明目的，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿还代为支付的贷款30000元及相应利息的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张国健的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告张国健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  姜建业 二〇二〇年十月十三日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1467号原告：镇江宝信物业服务有限公司，住所地镇江新区谷阳路**永隆城市广场融景湾****。法定代表人：柯富育，该公司总经理。委托诉讼代理人：向京、金雷，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐美华，女，1979年2月15日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江宝信物业服务有限公司与被告徐美华物业服务合同纠纷一案中，原告镇江宝信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告镇江宝信物业服务有限公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江宝信物业服务有限公司撤回对被告徐美华的起诉。案件受理费减半收取381元，由原告镇江宝信物业服务有限公司负担。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇二〇年十月二十三日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保10037号 申请人：深圳市瑞祥泰电子有限公司 法定代表人：丁小专。 被申请人：和音音响制造（深圳）有限公司 法定代表人：关江。 被申请人：关江 被申请人：杨跃超 上述申请人深圳市瑞祥泰电子有限公司与和被申请人音音响制造（深圳）有限公司、关江、杨跃超买卖合同纠纷一案，申请人深圳市瑞祥泰电子有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人和音音响制造（深圳）有限公司、杨跃超名下价值人民币143286元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人和音音响制造（深圳）有限公司、杨跃超名下价值人民币143286元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年十月十日 书记员  陈海平
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4119号申请执行人：艾柱刚，男，1976年7月18日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：梁跃，男，1970年9月26日出生，住：昆明市。本院受理申请执行人艾柱刚与被执行人梁跃合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初2455号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月16日向我院申请执行，本案执行标的341,020.00元及利息，执行费5015元。本院受理后，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年6月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人梁跃的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人梁跃名下有位于1、昆明市官渡区关上镇日新办事处点睛茗苑11幢1单元2层202号（房产证号：20××55，共有权证号：201009556）房屋；2、弥勒市弥阳镇冉翁西路财富中心一期负一层49号房屋（不动产权证书号：（2015）00040992）；3、昆明市官渡区关上镇日新办事处点睛茗苑地下车库Ａ区-1层车位69号（房产证号：20××**）。其中1、昆明市官渡区关上镇日新办事处点睛茗苑11幢1单元2层202号（房产证号：20××55，共有权证号：201009556）房屋有抵押，暂时不具备处置条件；2、弥勒市弥阳镇冉翁西路财富中心一期负一层49号房屋（不动产权证书号：（2015）00040992）现在使用情况及房屋现状不明确，处置风险较高，暂时不具备处置条件，3、昆明市官渡区关上镇日新办事处点睛茗苑地下车库Ａ区-1层车位69号（房产证号：20××**）本院依法在京东司法拍卖网上拍卖，竞拍金额为130915.3元，扣除拍卖佣金1309元、执行费5015元后已将剩余执行款124591.3元依法发还给申请人。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 邹序金审判员 杜安旻二〇二〇年十月三十日书记员 付其银
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：侯文剑，男，瑶族，1974年9月1日出生，住广西龙胜各族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告侯文剑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告侯文剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计42680.37元，其中本金29320.42元、利息2478.72元、逾期还款违约金7400.58元、分期付款手续费3424.65元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月15日，自2020年9月16日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告侯文剑未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29320.42元和支付分期付款手续费3424.65元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29320.42元、分期付款手续费3424.65元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告侯文剑负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年十月十日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年6月13日                  申领人              侯文剑                  当前信用额度              30000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              29320.42元                  利息              2478.72元                  逾期还款违约金              7400.58元                  分期付款手续费              3424.65元                  增值服务费              56元
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9264号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被告：王乃纯等三十六人（身份信息情况详见附表一）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王乃纯等三十六人借款合同纠纷案，本院(2018)粤0305民初7919号等判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、诉讼费及利息等相关费用，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取了款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人本系列案的财产查控及执行情况。 本院认为，本系列经财产调查，可处置财产已处置完毕,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人,可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8640、9215、9217-9249、9253、9254、9256、9264、9268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  罗晓宁
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执异36号异议人（被执行人）：浙江长虹建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区县前街东延伸段北侧，组织机构代码：147164800。法定代表人：姜金梅，该公司总经理。申请执行人：黄立根，男，汉族，1952年2月1日出生，住浙江省宁波市江**。在本院执行（2009）湖长民执字第165号申请执行人黄立根与被执行人浙江长虹建设工程有限公司（以下简称长虹建设公司）租赁合同纠纷、（2010）湖长执委字第3号申请执行人黄立根与被执行人长虹建设公司租赁合同纠纷两案中，收到异议人长虹建设公司向本院提出的书面执行异议。长虹建设公司提出异议请求：一、请求裁定中止（2009）湖长民执字第165号、（2010）湖长执委字第3号执行实施案件的执行；二、中止（2009）湖长民执字第165号、（2010）湖长执委字第3号执行实施案件对被执行人采取的强制执行措施。事实和理由：2006年下半年，长虹建设公司承建水木花都工程项目，与金海潮签署内部责任承包协议，由金海潮担任项目经理，同年11月13日，金海潮以长虹建设公司名义，与黄立根经营的湖州吴兴渔山钢管租赁站签订租赁合同，约定钢管租赁事宜，后黄立根按约提供钢管及配件。工程结算时，黄立根要求长虹建设公司返还租赁的钢管及扣件，长虹建设公司发现相应数量远远超出项目实际使用量，后黄立根向人民法院提起诉讼，人民法院分别作出（2008）湖民一终字第328号民事判决[一审案号为（2008）湖吴民一初字第447号]、（2009）湖吴商初字第1753号民事判决，判令长虹建设公司向黄立根返还钢管及配件，并承担返还不能的对价。在案件审理过程中，长虹建设公司多次向公安机关反映相关刑事犯罪线索，要求对涉案钢管及扣件的丢失问题进行立案侦查，直至2019年8月，长兴县公安局对长虹建设公司反映的被职务侵占一案进行正式受理。长虹建设公司认为，根据“先刑后民”规则，公安机关已侦办相关刑事案件，该案件与执行案件属同一事实，刑事案件的处理结果直接影响相关执行案件的执行，该情形已构成民诉法关于执行中止的情形，人民法院应当依申请中止执行，等待刑事案件的处理结果，并依法中止对被执行人采取的强制执行措施。经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的相关规定，执行异议事由必须符合法律规定的审查范围，超范围不予审查。现异议人长虹建设公司提出的执行异议，其实质指向的是（2008）湖民一终字第328号民事判决、（2009）湖吴商初字第1753号民事判决的审查裁判内容，不属于法律规定的执行异议的审查范围，当事人认为原判决错误的应当依照审判监督程序办理，且以上生效的法律文书尚未进入审判监督程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：不予受理浙江长虹建设工程有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨  辉人民陪审员 倪 国 明人民陪审员 欧阳亮亮二〇二〇年十月十六日本件和原件核对无异书 记 员 蒋  伟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2899号原告：杨凯田，男，1960年1月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南鸿宇泽环保设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：于学明，执行董事兼经理。原告杨凯田与被告济南鸿宇泽环保设备有限公司（以下简称鸿宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨凯田到庭参加诉讼，被告鸿宇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨凯田向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年4月5日至2019年4月11日工资860元。事实与理由：原告与被告系劳动关系，被告未及时支付原告2019年4月5日至2019年4月11日工资。为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼过程中，杨凯田明确其与鸿宇公司之间系劳务合同关系，而非劳动关系，要求按照劳务合同关系处理本案。鸿宇公司未作答辩。杨凯田围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据进行了审查。杨凯田向本院提交济槐劳人仲案字[2020]第714号仲裁决定书、微信聊天记录，上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及杨凯田的陈述，本院认定事实如下：2020年3月，杨凯田受鸿宇公司雇佣，在安吉县从事水帘柜的安装劳务工作。完成工作任务后，鸿宇公司欠付杨凯田860元劳务费，鸿宇公司法定代表人在双方的微信聊天记录中确认了该事实。杨凯田自认其完成上述工作后，双方即不再维系用工关系。本次起诉前，杨凯田向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求鸿宇公司向其支付工资860元，该委审查后，决定对其申请决定不予受理。本院认为，杨凯田系受鸿宇公司临时雇佣，从事临时性劳务工作，双方之间并非劳动关系，而系劳务合同关系。在杨凯田完成劳务工作后，鸿宇公司应当向杨凯田支付欠付的860元劳务费，杨凯田的该项诉讼请求有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：济南鸿宇泽环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向杨凯田支付劳务费860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南鸿宇泽环保设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年十月十三日书记员  贾栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢977号之一 申请执行人林宝东，男，汉族，1991年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人李立博，男，汉族，1988年9月5日出生，身份证住址山东省阳谷县。 申请执行人林宝东与被执行人李立博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3389号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币16664元及利息等，本院依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执10838号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动向本院执行款账户缴交27358.97元，其中划付申请执行人27000元，执行费358.97元已缴交。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初3389号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李立博名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2016）粤0307民初3389号民事判决中所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  卢小璇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5771号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：胡保明，该公司员工。被告：陈剑，男，1985年2月3日出生，汉族，住固始县。被告：周伯芳，女，1963年3月11日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告陈剑、周伯芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼。被告陈剑、周伯芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告陈剑偿还贷款本金29988.86元及利息，被告周伯芳承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈剑于2017年6月29日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2017年6月29日至2020年6月28日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告周伯芳签字承担该笔借款人的连带保证责任，保证方式为最高额1.5倍。陈剑于2017年6月30日在原告处取款30000元。农行于2018年8月11日扣划利息509.49元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告陈剑拒不还款，现将该案起诉法院，请求依照有关法律规定，判决被告陈剑偿还借款本息，被告周伯芳承担连带担保责任。陈剑、周伯芳未做答辩。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农户小额贷款业务申请表复印件一份；2.被告陈剑、周伯芳身份证复印件各一份；3.周伯芳收入证明复印件一份；4.保证担保承诺书复印件一份；5.《农户贷款借款合同》复印件一份；6.陈剑贷款循环记录、还款记录各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈剑于2017年6月25日向原告申请贷款30000元。双方于2017年6月29日签订《农户贷款借款合同》，约定：陈剑因购农机需要资金，向原告借款30000元；借款执行利率以借款发放当日所中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。采用可循环方式，自2017年6月29日起至2020年6月28日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；结息方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日。被告周伯芳为上述借款提供保证担保，担保的最高额度为75000元，并在上述合同的担保人栏签名，约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权等的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告陈剑发放了30000元贷款，于2018年6月29日到期。被告陈剑除了偿还本金11.14元、利息付至2019年6月28日外，余下本金29988.86元及从2019年6月29日以后的利息经催要至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告陈剑签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告陈剑支付了30000元贷款，现借款已经到期，原告要求被告陈剑清偿余下未清偿借款本金29988.86元及从2019年6月29日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周伯芳为该笔借款提供连带责任担保，未超出其承诺的保证期间，故被告周伯芳应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金29988.86元及约定利息（利息以本金29988.86元为基数，按照合同约定利率从2019年6月29日起计算至款还清之日止）。二、被告周伯芳对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈剑、周伯芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十月九日书记员 孙毅恒