wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1274号 被执行人：谭明，男，1968年7月26日出生，汉族，住六安市。 本院在执行谭明罚金纠纷案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，本院划拨谭明银行存款8932.7元、谭明自动履行1万元，未发现被执行人谭明其他可供执行财产。本院依法将被执行人谭明纳入失信人及采取限制高消费措施。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年十月三十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1061号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人邓旭云，男，1997年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2018年4月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月2日刑满释放。2020年4月14日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人邓旭云犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年7月15日受理后，同日转为普通程序，于2020年8月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人邓旭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月3日凌晨4时许，被告人邓旭云在本市五华区教场北路34号工地宿舍盗窃了被害人胡某某的苹果手机一部、郑某某的华为手机一部、王某某的VIVO手机一部、袁某某的VIVO手机一部（经鉴定，四部手机共价值人民币2300元）被告人邓旭云于2020年4月14日被公安机关抓获，被盗手机已发还被害人。被告人邓旭云对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人邓旭云应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人邓旭云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邓旭云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人邓旭云有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人邓旭云自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人邓旭云的户口证明，抓获经过，前科材料，被告人邓旭云的供述，报案材料，被害人胡某某、郑某某、王某某、袁某某的陈述，证人黄某某、陆某某的证言，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，物证辨认、扣押笔录及照片，人员辨认笔录及照片，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人邓旭云对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人邓旭云以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邓旭云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓旭云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓旭云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十月十二日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7013号原告：牛军，男，1970年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。被告：范卓，男，1985年5月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告牛军与被告范卓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告牛军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛军撤诉。案件受理费25元，由牛军负担。审判员  邵志强二〇二〇年十月十四日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2415号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽蔡司昊良材眼镜有限公司蜀山分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区凤凰城家家景园**商住****，统一社会信用代码91340104MA2TMBQ61D。 负责人：金良兵。 被告：安徽蔡司昊良材眼镜有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场**商331一社会信用代码91340102MA2T9E3032。 法定代表人：蔡灵强。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告安徽蔡司昊良材眼镜有限公司蜀山分公司、安徽蔡司昊良材眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  王韩利 二〇二〇年十月二十七日 法官助理王玲 书记员王成玮 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1474号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市红鑫土建筑劳务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南二路**中汇大厦****，统一社会信用代码：91440605688671071K。 法定代表人：刘春生。 关于佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行佛山市红鑫土建筑劳务有限公司欠缴诉讼费一案,本院作出的（2020）粤06民终4177号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，佛山市红鑫土建筑劳务有限公司应承担案件受理费11600元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人佛山市红鑫土建筑劳务有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执1474号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市红鑫土建筑劳务有限公司负有继续向本院缴纳诉讼费义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十八日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1955号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。负责人：杨俊。统一社会信用代码：915301226956604502。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹某，女，汉族，1985年8月2日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行诉被告尹某信用卡纠纷一案中，因被告已支付原告欠款，本案纠纷就此了结。原告中国农业银行股份有限公司晋宁区支行于2020年10月23日向本院申请撤回对被告的起讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋宁区支行的申请符合相关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司晋宁区支行撤回对被告尹某的起诉。案件受理费44元（已减半收取，原告已预交），全部退还原告。审判员  唐美芬二〇二〇年十月二十三日书记员  李玉红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执5354号之一申请执行人：刘梅连，女，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省。被执行人：沈迪飞，女，1966年4月13日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初189号民事调解书，已向被执行人沈迪飞发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈迪飞的银行存款人民币71730元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年十月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执793号之二申请执行人：郭艳梅，女，1974年3月6日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族，阿尔拉镇政府司机。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德力刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德力刚在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年十月十四日书记员  鄂宝辉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1914号之一 申请执行人：庞春燕，女，1992年1月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：李冠伦，男，1990年3月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人庞春燕与被执行人李冠伦民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人李冠伦发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人李冠伦向申请执行人庞春燕偿还借款72400元及利息3923.76亚（暂计至2019年12月31日）；二、向申请执行人庞春燕加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费878元及预估执行费1058元。因被执行人李冠伦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞春燕于2020年7月24日申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月29日向执行人李冠伦发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李冠伦无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人李冠伦有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李冠伦所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人李冠伦发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行72400元及利息，截至2020年10月9日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人李冠伦有财产可供执行。另本院已依法向被执行人李冠伦发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1914号案件终结本次执行程序。 被执行人李冠伦负有继续向申请执行人庞春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年十月九日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2913号原告：盘锦市中小企业信用担保中心，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路133-1。法定代表人：刘春梅，系中心主任。委托诉讼代理人：董靖，辽宁泰来律师事务所律师。被告：姜伟，男，1985年6月23日生，汉族，住盘锦市。原告盘锦市中小企业信用担保中心为与被告姜伟租赁合同纠纷一案，于2020年9月2日立案，原告盘锦市中小企业信用担保中心于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦市中小企业信用担保中心撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  卜薇薇二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡婷婷
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执597号 申请执行人：潘介全，男，汉族，1969年10月10日出生，广东省清远市人，住清远市清新浸潭镇新寨村委会新寨村**。现住连州市。 被执行人：梁智，男，汉族，1988年8月17日出生，广东省清远市人，，住清远市清城区 原告潘介全诉被告梁智承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初2038号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告梁智应于判决生效之日起五内，向原告潘介全支付欠款本金人民币80000元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计至本金全部清偿之日止。根据原告潘介全的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人梁智发出执行通知书等法律文书，限令其于收到通知书后五日内履行完毕（2019）粤1882民初2038号民事判决确定的义务。经查证，被执行人梁智没有银行存款，没有车辆、证券、工商、房屋、土地、保险等登记信息资料。本院未发现被执行人梁智有财产可供执行。征得申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1882执597号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二〇年十月十三日 书记员  廖伟强
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1959号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园内**，统一社会信用代码91371300694428713M。 被申请人：王志娥，女，1958年9月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曹福升，男，1981年8月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：曹帅，女，1986年3月5日出生，汉族，住青州市。 申请人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司与被申请人王志娥、曹福升、曹帅保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款24350元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 二、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费264元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年十月二十日 书记员  高继广
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初15949号 申请人：龚紫晴，女，1995年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：龙开茂，广东益航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志铭，广东益航律师事务所律师。 被申请人：汤伟豪，男，1994年11月21日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人龚紫晴与被申请人汤伟豪民间借贷纠纷一案，申请人龚紫晴于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人汤伟豪价值42382.08元的财产。申请人龚紫晴自愿将现金42382.08元存入本院代管款专户为其财产保全申请作担保。如保全申请错误，申请人龚紫晴愿意按照规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人龚紫晴申请对被申请人汤伟豪的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人龚紫晴现金42382.08元（该款已存入本院代管款专户）； 二、冻结被申请人汤伟豪银行存款42382.08元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓莉 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑俏桐 叶梦婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7311号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：曾惠军,男,汉族,1985年5月25日出生,,地址:广东省惠州市惠城区 申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人曾惠军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾惠军应偿还申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行信用卡本金59195.58元及利息(暂计至2019年2月28日利息为0元,2019年2月28日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止。上述利息、滞纳金同时段的利总计不得超过年利率24%)、案件受理费1430元、执行费788元。因曾惠军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7311号案件终结本次执行程序。 被执行人曾惠军负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年十月十日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3484号原告：江苏齐达路桥工程有限公司，统一社会信用代码91321204761528133T,住所地江苏省姜堰经济开发区运河南路**。法定代表人：曹齐礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：周诗卉，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：王润中，男，1967年10月9日生，住安徽省寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。原告江苏齐达路桥工程有限公司与被告王润中、中国平安财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏齐达路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年十月十五日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1133号原告：广东骏和通信设备连锁销售有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路****627，统一社会信用代码914400007299388101。法定代表人：罗灿辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：龙英，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包懿庆，广东正平天成律师事务所律师。被告：胡炜，男，1991年8月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：杨满玉，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖，广东启源律师事务所实习人员。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司与被告胡炜劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司于2020年10月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东骏和通信设备连锁销售有限公司负担。审判长  王薇薇审判员  郑婉婷审判员  陈芝茵二〇二〇年十月二十二日书记员  禤庆华
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初188号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人施金诚，男，1984年12月24日生，白族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，因本案于2020年1月14日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人姚波,云南匡州盛欣律师事务所律师。 被告人杨万前，男，1984年6月26日生,汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，因本案于2020年1月14日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人施金诚、杨万前犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院检察员段继国出庭支持公诉，被告人施金诚及其辩护人姚波、被告人杨万前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年底至2017年初，李某纠集杨某1、杨某3、文某（以上四人均另处）等人在祥云县祥城镇北中街杨某4户出租房四楼、阳光城XXX室等地以网投百家乐赌博的形式开设赌场。在祥云县祥城镇北中街杨某4户出租房四楼开设赌场期间，该赌场仅于2016年11月22日至11月30日期间就抽头渔利人民币240250元（以下币种均为人民币）。 在祥云县祥城镇北中街杨某4户出租房四楼、阳光城XXX室开设赌场期间，被告人施金诚受杨某1安排，在赌场上班20余天，负责记账，并向杨某1等人报告；同时还负责赌场生活日常采买，偶尔亦参与记注、报注等工作。另外，施金诚还将自己的尾号为01114的中国农业银行卡借给杨某1用于赌场资金转账。被告人杨万前受股东文某的安排，在赌场上班20余天，主要负责记注、报注等工作。被告人施金诚在赌场领取工资至少4000元。被告人杨万前在赌场领取工资至少4800元。 2020年1月14日，经祥云县公安局民警电话通知，被告人施金诚、杨万前主动到案接受调查，到案后被告人杨万前如实供述了主要犯罪事实。庭审中，被告人施金诚对起诉书中所载的其负责监督赌场资金、抽头渔利等情况的指控不认可，其余指控无意见；被告人杨万前对起诉书指控的事实无意见；二被告人均表示认罪认罚。审理中，被告人施金诚家属为其退缴违法所得4000元，预缴罚金8000元；被告人杨万前家属为其退缴违法所得4800元，预缴罚金8000元。 上述事实，有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；到案经过；调取证据材料通知书、协助查询通知书及相关银行交易流水和账户信息等、施金诚取款凭证；刑事判决书；被告人施金诚、杨万前的供述与辩解；证人李某、杨某1、文某、张某1、王某1、刘某1、杨某2、刘某2、杨某3、刘某3、毕某、梁某、段某、杨某4、王某2、杨某5、鲁某、周某、袁某1、袁某2、倪某、杨某6、赵某、吴某、杨某7、杨某8、张某2的证言；提取笔录及照片、现场及人物辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人施金诚、杨万前明知他人开设赌场而为赌场提供直接帮助，二被告人的行为均已触犯刑律，均已构成开设赌场罪，依法应追究二被告人的刑事责任，二被告人分别与其他同案涉案人员构成共同犯罪，应分别处罚。该赌场开设期间，仅于2016年11月22日至11月30日间抽头渔利就达240250元，二被告人的犯罪情节均属情节严重。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应对二被告人分别判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人施金诚、杨万前系受他人安排后直接提供帮助者，起辅助作用，均系从犯，均应从轻或者减轻处罚。被告人杨万前经电话通知后主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，应从轻或者减轻处罚。被告人施金诚经电话通知后主动到案，但未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。被告人施金诚自愿认罪认罚，且通过其家属积极向本院退清犯罪所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，综合全案各量刑情节，决定对二被告人均减轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处一年至二年零六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。施金诚退缴在案的4000元、杨万前退缴在案的4800元，均系犯罪所得，依法应予没收，并上缴国库。 辩护人姚波关于被告人施金诚主动投案，当庭认罪认罚，系从犯，并主动退缴违法所得，应从轻、减轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳；关于被告人施金诚系自首，其仅负责赌场生活采买，不负责记注、报注等工作的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；关于建议对施金诚判处缓刑的辩护意见，与本案实际不符，该辩护意见本院亦不予采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人施金诚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金8000元（已预缴）。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2021年2月13日止。） 二、被告人杨万前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（已预缴）。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2021年1月13日止。） 三、被告人施金诚退缴在案的犯罪所得4000元、被告人杨万前退缴在案的犯罪所得4800元，均予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  庞建平 审 判 员  茶本祥 人民陪审员  罗琴丹 二〇二〇年十月十日 书 记 员  刘文丽
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1757号 原告：郭宣，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。 被告：李霞，女，1988年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告郭宣与被告李霞侵权责任纠纷一案。本院于2020年9月24日立案。原告郭宣于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭宣的撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宣负担。 审判员  陈兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  周亮
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初674号 原告：李宪忠，男，汉族，农民，住吉林省延吉市。 被告：王永文，男，汉族，农民，住吉林省汪清县。 原告李宪忠与被告王永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪忠到庭参加诉讼，被告王永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宪忠向本院提出诉讼请求：被告王永文因需要资金周转，于2018年3月3日向李宪忠借款10000.00元，双方约定利息月息为1.5%。被告王永文至今未偿还，现原告李宪忠要求被告王永文一次性偿还借款本金10000.00元及利息（按月利率1.5%，自2018年3月3日起计算至实际给付日止）。并由被告承担诉讼费用。 王永文未答辩。 原告李宪忠向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2.借条复印件一份，证明被告王永文于2018年3月3日向我借款的事实，约定月利率为1.5%。 3.汪清县三道河子村委会的证明，证明被告王永文无法联系，所以进行公告送达。 被告王永文未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的1、2、3号证据，被告王永文虽未出庭质证，但上述证据经本院审查具有客观性、真实性、关联性，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实： 被告王永文因需要资金周转，于2018年3月3日向李宪忠借款10000.00元，双方约定利息月息为1.5%。被告王永文至今未偿还，现原告李宪忠要求被告王永文一次性偿还借款本金10000.00元及利息（按月利率1.5%，自2018年3月3日起计算至实际给付日止）。并由被告承担诉讼费用。 本院认为，原告李宪忠与被告王永文签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，被告王永文未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王永文于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告李宪忠一次性偿还借款本金10000.00元及利息（按月利率1.5%，自2018年3月3日起计算至实际给付日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告王永文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁照红 人民陪审员  刘春有 人民陪审员  党 雨 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  魏旭东
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9250号申请执行人：许凤华，男，住。被执行人：国宏汽车集团有限公司，住所地天津市滨海新区海滨街港西大道**，统一社会信用代码91120116767602541N。法定代表人：马少华，董事长。许凤华与国宏汽车集团有限公司劳动争议一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月13日作出津滨劳人仲调字[2020]第150号仲裁调解书已发生法律效力，调解书确定：被申请人国宏汽车集团有限公司自调解书生效之日起一个月内一次性给付申请人工资33546.12元。因被申请人国宏汽车集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日立案执行，向被执行人国宏汽车集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中，经网络查询，依法冻结了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的中国银行及浦发银行账户，另案查封了被执行人国宏汽车集团有限公司名下的281辆车辆及两台压缩机，因国宏汽车集团有限公司在本院有多件案件在执行过程中，本院另案将统一处置上述查封财产。经网络查控反馈，除上述财产外，被执行人国宏汽车集团有限公司名下无不动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人国宏汽车集团有限公司限制高消费。申请人许凤华认可本院调查结果且不能提供被执行人国宏汽车集团有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  于康康二〇二〇年十月十五日书记员  赵衍伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初47564号原告：罗某君，女，1982年6月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王海若，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。被告：吴某，女，1982年6月27日出生，土家族，住址广东省深圳市南山区。上列原告罗某君与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗某君及其委托诉讼代理人王海若、刘泽华、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还所欠原告借款50万元及相应利息，共计55万元。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金50万元及利息（按照LPR的四倍，自2019年2月5日计算至本息全部付清为止，暂计至2020年10月14日为131969.44元）。增加第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉的本金50万元属实，原告对于利息的请求没有依据。对于本案诉讼费用的承担，根据法律规定予以接受。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年12月18日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：原、被告共同于2018年12月18日签订一份《借条》，载明投资金额为50万元，并承诺全额本金安全，最后退还本金日为2018年春节即2019年2月4日，期间如收到回款实时归还。三、实际支付款项时间、金额：原告分别于2018年4月12日、6月7日通过招商银行向被告转账支付借款20万元、30万元，合计50万元。四、还款情况：双方均确认被告于2018年6月5日、7月9日还款7958元、5000元，合计还款12958元。被告确认已还款项为收益或利息，并非本金。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》银行交易记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张双方口头约定月利率3%，被告辩称此前确有约定利息但《借条》签订后就没有了，结合《借条》中并未载明利率，原告此项主张缺乏依据，本院不予支持。关于被告已还款项12598元，系《借条》签订前的还款行为，原告主张系还款利息，被告亦认可，且不违反法律规定，本院予以采信。关于原告主张的借款本金与利息，本院依法调整为被告应向原告偿还借款本金50万元及利息，利息以借款本金50万元为基数，按照年利率6%的标准自2019年2月5日起计算至2019年8月19日止为16027.4元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年10月14日为24510.27元。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴某应于本判决书生效之日起十日内向原告罗某君偿还借款本金50万元及利息40537.67元（利息暂计至2020年10月14日，此后的利息以本金50万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年10月15日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗某君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5059.85元（原告已预交），由原告负担656.29元，由被告负担4403.56元。保全费3020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年十月三十日书记员  张宝心
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1512号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人彭双双，男，1987年12月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖北省监利县。2019年4月2日因盗窃被处行政拘留十五日。2019年9月19日因收购赃物被处行政拘留五日。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z413号起诉书指控被告人彭双双犯盗窃罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人彭双双到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月21日05时许，被告人彭双双去到广州市番禺区石碁镇文边村北约上街2号门口盗窃被害人方某1一台红色豪爵摩托车（不予估价），后销赃获利人民币600元。同月26日5时许，被告人彭双双携作案工具再次来到番禺区石碁镇文边村准备盗窃时被抓获，在其身上缴获了赃款人民币600元，已退还被害人方某1。2020年4月11日04时许，被告人彭双双去到广州市番禺区南村镇里仁洞村迎宾大街三巷8号门口盗窃被害人吴某1一台蓝色电动车（不予估价），并将被盗车辆放置在广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄中心一街2号楼梯间供其本人使用。同月12日，被告人彭双双在广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄中心一街2号404房被抓获，并被缴获吴某1被盗的电动车。2020年6月5日06时许，被告人彭双双去到广州市番禺区大龙街沙涌村沙环东路社街西九巷10号门口盗窃了被害人江某1的一台型号为保马王BM125T的黑色女装摩托车（经鉴定，价值人民币1111元），后销赃获利人民币400元。当天13时许，被告人彭双双返回广州市番禺区大龙街沙环东路社街西七巷取其作案车辆时被抓获。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人彭双双无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭双双虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人彭双双认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议法院对被告人彭双双判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人彭双双认罪认罚。经审理查明：2019年3月21日05时许，被告人彭双双去到广州市番禺区石碁镇文边村北约上街2号门口盗窃被害人方某2一台红色豪爵摩托车（不予估价），后销赃获利人民币600元。同月26日5时许，被告人彭双双携作案工具再次来到番禺区石碁镇文边村准备盗窃时被抓获，在其身上缴获了赃款人民币600元，已退还被害人方某2。2020年4月11日04时许，被告人彭双双去到广州市番禺区南村镇里仁洞村迎宾大街三巷8号门口盗窃被害人吴某2一台蓝色电动车（不予估价），并将被盗车辆放置在广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄中心一街2号楼梯间供其本人使用。同月12日，被告人彭双双在广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄中心一街2号404房被抓获，并被缴获吴某2被盗的电动车。2020年6月5日06时许，被告人彭双双去到广州市番禺区大龙街沙涌村沙环东路社街西九巷10号门口盗窃了被害人江某2的一台型号为保马王BM125T的黑色女装摩托车（经鉴定，价值人民币1111元），后销赃获利人民币400元。当天13时许，被告人彭双双返回广州市番禺区大龙街沙环东路社街西七巷取其作案车辆时被抓获。另查明，缴获的被盗电动车已由公安机关发还被害人吴某2。上述事实，被告人彭双双在庭审中亦无异议，并有被害人江某2、方某2、吴某2的陈述，证人江某3、江某4、劳某1、邬某1的证言，被告人彭双双的供述，辨认笔录，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、证据保全清单、购车发票，广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]499号《价格认定结论书》、穗番价认函[2019]225号、376号《价格认定不予受理通知书》，行政处罚决定书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭双双无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人彭双双犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭双双如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人彭双双判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。扣押的摩托车一辆，由公安机关查明权属后依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭双双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起执行至2020年12月26日止，其中因本案2019年4月3日至同月11日被先行羁押的9日已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具套筒、螺丝批（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗摩托车发还被害人江某2，追缴不足部分，责令被告人彭双双退赔人民币1111元给被害人江某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  张志坚人民陪审员  黎燕玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  李佳欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7158号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：邵长群，男,1972年7月17日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邵长群金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初11164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邵长群应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币33832.97元，利息（含复利）18491.73元，年费800元，手续费398元[以上利息（含复利）、手续费、年费的数据暂计算至2019年1月25日（如该数额的计算标准超过年利率24%，则以年利率24%为限），从2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息（含复利）按合同规定的标准计算；利息（含复利）、手续费、年费的计算标准以年利率24%为限]、案件受理费1154元、公告费560元、执行费703元。因邵长群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7158号案件终结本次执行程序。 被执行人邵长群负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：李娜，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：官品忠，男，1964年2月15日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告农行石林县支行与被告官品忠信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告官品忠经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金13813.27元、利息2513.98元、逾期还款违约金807.92元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告官品忠未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2017年3月16日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金13813.27元、利息2513.98元、逾期还款违约金807.92元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告官品忠在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2017年3月16日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××94金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告官品忠在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告官品忠于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金13813.27元、利息2513.98元、逾期还款违约金807.92元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告官品忠于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268元，由被告官品忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34225-1号原告刘宇虹，1982年6月23日出生。委托代理人朱武发，广东盛放律师事务所律师。被告胡新明，1993年9月1日出生。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告刘宇虹向本院提出财产保全申请，要求对被告胡新明名下价值人民币40170元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告刘宇虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告胡新明名下价值人民币40170元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年十月二十八日本件与原件核对无异书记员 戴思强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10711号 申请执行人：中山博美新材料科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇。 委托代理人：秦逊辉，广东莞盈律师事务所律师。 被执行人：无锡文鼎表面处理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：孙建。 申请执行人中山博美新材料科技有限公司与被执行人无锡文鼎表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初2257号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人无锡文鼎表面处理有限公司应向申请执行人中山博美新材料科技有限公司支付货款53789元及利息（以53789元为基数，从2019年12月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费1168元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  莫健华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37578号原告：朱正勇，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址。委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。被告：张立永，男，汉族，1979年8月21日出生，住址。原告朱正勇与被告张立永民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.依法判令被告偿还原告款项280000元及利息差额30600元（自2016年6月15日暂计至起诉之日，后续利息计付至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱正勇及其委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告双方系老乡关系。2015年起，被告因生意需要资金周转多次向原告借款，累计向原告借款280000元，被告于2016年6月15日向原告出具《借据》和《收据》，确认收到原告借款280000元，未载明借款期限和利息。对于款项的交付方式，原告自述其中第一笔借款5万元是通过转账支付、第二笔借款10万元是POS机套现刷取、第三笔借款6万元是现金给付、第四笔借款5万元转账支付、最后还有一笔23000多元是由退货款转为借款，原告未提交上述款项的转账记录及交付证明。原告称双方口头约定借款利息为月利率2%，提交了被告于2016年9月至2020年1月期间微信转账的还款记录，金额为500至10000不等，累计91900元。原告的多次向被告催讨借款未果，诉至本院。以上事实，有开庭笔录及《借据》、《收据》、微信聊天转账记录、微信实名认证信息等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告虽然未提交借款的交付证明，但提交的《借据》、《收据》及微信聊天还款记录可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，应当承担向原告归还借款的责任。关于借款本金及利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案原告出借款项中100000元系POS机套现刷取后转贷给被告，故该部分借款的约定应属无效，被告应当返还据此取得的100000元，并支付资金占用期间的利息，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），因原告无法陈述款项交付时间，本院酌定计息时间为被告出具《收条》之日即2016年6月15日至款项清偿之日。原告剩余出借款项180000元系自有资金，可认定为本案借款本金。对于利息，双方未书面约定，从被告的还款记录来看，金额和时间不具有规律性，与原告陈述的口头约定月利率2%不符，本院视为双方未明确约定利息和还款期限。根据原告提交的被告还款清单，被告累计还款91900元，由于视为未有利息约定，还款性质应认定为本金，截至最后一次还款时间，被告尚欠原告借款本金88100元。由于还款期限也未明确约定，故本院仅支持从原告起诉之日即2019年10月31日起按照年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立永应于本判决生效之日起十日内返还原告朱正勇欠款人民币100000元及利息，利息以100000元为基数，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2016年6月15日计至款项清偿之日止；二、被告张立永应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱正勇借款本金人民币88100元及逾期利息（以88100元为基数，自2019年10月31日起按照年利率6%计至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告朱正勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5930元，原告朱正勇负担1946元，被告张立永负担3984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 覃    静人民陪审员 祝  丽  雅二〇二〇年十月十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执635号申请执行人王凯，男，1977年7月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人桂绍蓉，女，1990年10月7日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人雷兴毅，男，1991年1月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人王凯于2020年5月6日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初1980号民事判决书向本院申请执行，执行标的为122293元，执行费1734元。因被执行人桂绍蓉、雷兴毅未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凯向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人桂绍蓉、雷兴毅未履行义务。2020年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人下落和可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或可供执行的财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年十月二十一日书记员  吴俊思
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执2371号之一申请执行人：祝永健，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市。被执行人:李钢，男，1975年3月16日出生，汉族，住天津市。申请执行人祝永健与被执行人李钢借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理执行，被执行人李钢支付申请执行人祝永健220000元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）、案件受理费4716元、保全费1658元、公告费900元，共计227,274元，目前尚未全部执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户及车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人名下的社会保险缴纳信息，经查，被执行人的社会保险已暂停缴费。本院已作出（2020）津0102执2371号执行裁定书，查封了被执行人名下牌照号为××××号、××××号汽车档案，因系轮候查封，且未实际控制上述车辆，故本院暂时无法予以处置。本院已冻结被执行人在XXXXXXX支行的银行账户，并扣划后发还申请执行人。对于被执行人在XXXX的银行账户，本院虽已实际冻结，但因实际控制金额较小，故未能予以控制。本院已作出(2020)津0102执2371号限制消费令，限制了被执行人李钢的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇二〇年十月二十日书记员  李 靖
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1428号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区**。（以下简称“农行石林县支行”）统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：李娜，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李晓艳，女，1979年3月17日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告农行石林县支行与被告李晓艳信用卡借款纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告农行石林县支行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告李晓艳经公告送达开庭传票及诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农行石林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金18883.29元、利息3694.57元、逾期还款违约金875元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告李晓艳未到庭应诉，也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交了：营业执照、金融许可证、身份证、金穗贷记卡领用合约、领卡申请、收入及资信证明、征信查询报告、交易明细、对账明细、律师费发票。证明被告于2016年6月25日向原告银行办理了信用卡并使用，截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金18883.29元、利息3694.57元、逾期还款违约金875元未偿还。本院认为，原告提交的证据形成锁链，具备证据的特征，本院予以确认。经审理本院确认事实如下：被告李晓艳在查阅了原告《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》后于2016年6月25日向原告申请信用卡，后经原告审核，向被告发放了卡号为62×××43金穗贷记卡给被告使用，被告开通后多次使用该卡，并在最后一次透支借款后，直至借款还款日仍未向原告偿还借款本金、利息等，原告多次向其进行催讨无果。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告李晓艳在阅读和了解了中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行金穗贷记卡章程和领用信用卡合约后自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。但被告没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定，故原告要求被告及时偿还借款本金、利息、违约金、律师费等的主张有事实依据且符合法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李晓艳于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行信用卡截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金18883.29元、利息3694.57元、逾期还款违约金875元。并按照合同约定计算自2020年5月16日起至被告偿还全部欠款本息之日止的利息。二、由被告李晓艳于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告李晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐吉昆人民陪审员  张莹辉人民陪审员  李祝芬二〇二〇年十月十四日书 记 员  蔡欣雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3169号原告罗焕斌，男，汉族，1989年1月1日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。委托代理人何勋，广东深和律师事务所律师。被告蒋驿富，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金65000元及利息19500元（本金65000元于2018年7月15日发放，未还本金及利息，利息从2018年7月15日开始计算，计算至2019年10月15日止，共15个月。月利息2%，等额等息。以65000元本金计算，每月1300元利息，15个月共19500元，还剩65000元本金和19500元利息未还）；2、被告以未还本金65000元为基数按月利率2%（利息+滞纳金）从2019年10月16日起向原告支付利息直到本息实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金65000元及利息（以65000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月15日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋驿富于本判决生效之日起十日内偿还原告罗焕斌借款本金人民币65000元并支付利息（以人民币65000元为基数，从2018年7月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币956元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年十月三十日书记员  欧阳玉书记员  魏佳璇
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2254号原告：盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：柳志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯纯明，该公司员工。委托诉讼代理人：崔立新，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：时和堂，男，1972年6月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市皇姑区。原告盘锦禹王防水建材集团有限公司与被告崔立新委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人冯纯明、崔立新、被告时和堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告防水材料款19,201.39元及利息（从欠款之口起至本金付清止按月利率2%支付）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：被告从原告处多次购买防水材料，经双方核对，截至2018年9月28日，被告累计欠款19,201.39元。2018年9月28日，被告向原告出具了还款计划书和欠据各一份，被告承诺于2018年12月30日将上述货款全部还清，现还款日期己过，经原告多次催要，被告仍未偿还，被告其行力已构成违约，并严重影响原告企业资金周转。原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院。被告辩称：我跟原告之间没有买卖合同关系，我原来在原告处做代理商，给原告做了不少工程，在2014年5月16日原告授权我为公司销售代表，为其销售材料。原告当时答应给我一平米1元或0.5元的费用，我给原告代理材料至今也没拿到钱。在2014年6月23日原告让我销售的材料质量有问题，施工方不要都扔了，钱是我出的，我多次找原告解决问题，原告至今未给我解决，共计4,400.00元；在2017年5月24日中国航天东北销售公司的工程采用了原告的材料，之后出现大面积龟裂，原告的经理同意给航天公司补齐建材，但我的人工费至今没给我解决。经审理查明的事实如下：2014年前后，原、被告建立了代理销售合同关系，原告授权被告作为原告公司的销售代表，为原告寻找买方出售防水材料，原告给被告销售返点。实际履行过程中一部分销售货款由买方结算给被告，被告再支付给原告，一部分货款由买方直接支付给原告，但买卖合同的签订方均为本案原告与不特定买方。截止至2018年9月28日，经被告手结算的防水材料款有19,201.39元被告未支付给原告，被告为原告出具了欠据及“还款计划书”各一份，被告承诺于2018年12月30日返还该款项，并承诺逾期不还从欠款之日起按2%支付利息。另查：被告在为原告代理销售防水材料过程中，因其代理销售的部分防水材料存在质量问题，导致被告在向买方承担责任后自己受到损失，被告就此向原告主张权利，但双方就此问题一直未能解决。本院确认的上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的欠据、还款计划书、原告出具的授权委托书、收款收据、QQ邮箱电子截图、微信聊天截图等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案原告以买卖合同起诉要求被告给付拖欠的材料款，但依据双方的陈述及提交的证据，可以确认被告系受原告委托作为原告公司的销售代表为原告出售防水材料，原、被告双方间应确认为有偿的委托合同关系。现被告认可一部分销售货款系买方向其结算后其再支付原告，故被告为原告出具的欠据可确认为被告未向原告支付的材料款，该款项被告应按约定支付给原告，故本院对原告要求被告给付材料款的请求予以支持。对于被告提出的原告提供的防水材料部分存在质量问题其向买方承担责任后原告未予解决的抗辩主张，因本案中被告未提供证据证明在其与原告的委托合同中约定原告提供防水材料的产品责任由被告主张及被告因此受到损失的具体数额，故本院对被告该主张不予支持。但因双方间确实存在供货质量问题造成被告损失的纠纷，被告迟延给付原告货款亦因双方间纠纷一直未解决，不应认定为故意违约，故对原告主张的材料款利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：被告时和堂于本判决生效后10日内给付原告盘锦禹王防水建材集团有限公司防水材料款19,201.39元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费280.00元减半收取140.00元，由被告时和堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年十月十日书记员  于 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1027号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行，住所地：深圳市宝安区观澜中航格澜阳光花园商业**首层，统一社会信用代码：9144030073206267XG。 负责人：武涛。 委托代理人：张向东，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：赵乃锋，北京国枫（深圳）律师事务所律师。 被执行人：于进，男，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行与被执行人于进借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第3918号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，请求责令被执行人偿还贷款本金人民币2371445.53元及利息人民币35200.55元等。广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3416号。广东省深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2019）粤03执3416号之一执行裁定，裁定：深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3918号裁决由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。广东省深圳市中级人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候查封被执行人于进名下位于深圳市龙岗区的房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xxxxxxx号）,暂无法处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人于进采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年十月二十六日 书记员 郭中伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保3688号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人向小平,王乾,东莞市鑫诠光电技术有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年十月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执576号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢泽莹，女,汉族，1989年9月15日出生，住广东省汕头市龙湖区。 佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行谢泽莹罚金一案,广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终1473号刑事裁定和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑初37号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被告人谢泽莹处罚金13万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计2786.43元，本院已扣划2786.43元。 2.扣押被执行人谢泽莹所有的手机一台,该手机和在（2020）粤06执574号案的谢培劝的手机合并变价处理，得执行款875元，按照评估价比例，本案手机拍卖款为471.2元。 上述执行款3661.43元，退付谢泽莹所有的手机一台和谢培劝的手机的评估费1000元，余款2661.43元退付国库。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位2661.43元，已退付给国库。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执576号案件终结本次执行程序。 被执行人谢泽莹负有继续本院履行缴纳罚金义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  简建勋 审判员  方 敏 二〇二〇年十月二十日 书记员  黄敏琼 书记员  马志恒
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11121号之一 申请执行人:甘友兴,男,1974年10月6日出生,汉族，住广东省中山市。 委托代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。 委托代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。 申请执行人:曾德飞,男,1971年8月28日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人:唐文杰,男,1981年12月3日出生,汉族，住重庆市秀山县。 被执行人:中山市横栏镇杰祥五金加工厂,住所地广东省中山市横栏镇宝裕村九顷桥边（创达泡沫加工厂西侧第2卡），统一社会信用代码91442000095440067E。 投资人：唐文杰。 申请执行人甘友兴、曾德飞与被执行人唐文杰、中山市横栏镇杰祥五金加工厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐文杰、中山市横栏镇杰祥五金加工厂应于判决生效之日起七日内向申请执行人甘友兴、曾德飞偿还借款本金25000元及利息5500元（计算方式详见判决书）负担案件受理费425元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人唐文杰名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院已经于2020年7月31日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；另查明号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆不属于被执行人唐文杰所有。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人中山市横栏镇杰祥五金加工厂已经停止经营。因被执行人中山市横栏镇杰祥五金加工厂为企业法人，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，申请执行人可申请执行案件移送破产审查，如有需要可向本院提出书面申请，本院已告知申请执行人，其未在期限内回复本院。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11121号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李嘉炫
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2717号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地赤水市。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：刘广强，男，1976年1月1日出生，汉族，住赤水市。被告：李学琼，女，1973年6月23日出生，汉族，住赤水市。原告赤水中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告刘广强、李学琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人唐宏理、被告刘广强到庭参加诉讼，被告李学琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富登银行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《借款合同》；2、判决二被告偿还原告贷款本金122,177.13元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利至清偿之日（截止至2020年7月30日的利息、罚息、复利为3,000.46元）；2、判决原告对二被告用于抵押担保的位于赤水市丙安镇新街的房产享有优先受偿权；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2019年4月29日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款160,000.00元，贷款期限36个月，利率为年利率8.5%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为购货车。同日，原、被告还签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于赤水市丙安镇新街的房产为贷款提供抵押担保，原告就该财产优先受偿。合同签订后，原告于2019年5月8日如约向二被告发放贷款160,000.00元。贷款后，二被告从2020年5月起，未按约定每月偿还等额本息，经原告多次催收未果。被告刘广强辩称，一、原告诉称的贷款事实属实；二、贷款是用于购车，本意是用购买的车辆进行担保，并没有用房屋进行抵押担保；三、同意归还原告贷款，但因资金周转困难，需暂缓期限；四、目前没有按合同约定的按月等额偿还借款本息，是因暂时遇到困难，不同意解除双方签订的《个人借款合同》。被告李学琼未到庭陈述，也未提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告刘广强、李学琼系夫妻。2019年4月29日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定原告向二被告发放贷款160,000.00元，贷款期限36个月，利率为年利率8.5%，还款方式为按月等额本息还款，还款时间为每月20日，贷款用途为购货车。另在合同基本条款“违约及补救措施”项约定：发生未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项情形时，构成借款人违约事件。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日计收利息，直至还清欠款。借款人发生本合同下的违约事件时，富登银行有权根据本合同约定或相关规定行使违约救济权，包括但不限于纠正违约、计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期等。同日，原、被告还签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于赤水市丙安镇新街的房产为《个人借款合同》项下贷款提供抵押担保，原告就该财产优先受偿。合同签订后，原告于2019年5月8日如约向二被告发放贷款160,000.00元。借款借据载明，本次提款金额160,000.00元，合同年利率为8.5%，贷款期限36个月（此笔贷款于2019年5月8日发放，于2022年5月7日到期），贷款用途为购买货车。二被告贷款后，从2019年5月起，每月20日以等额本息还款的方式偿还贷款本息约5,000.00元，并偿还至2020年1月。其间，因新冠疫情影响，原告按政策规定通知被告顺延2020年2月和3月共计二个月的还款。被告于2020年4月还款后，未再向原告偿还贷款本息，经原告催收未果。截至2020年4月20日止，二被告仅偿还贷款本金37,822.87元及对应利息。至2020年7月30日止，尚欠贷款本金122,177.13元，尚欠利息、罚息、复利为3,000.46元。另查明，二被告所有的位于赤水市丙安镇新街的房屋，系二被告在集体土地上自行修建并居住，未办理房屋所有权证。二被告用于涉案《个人借款合同》项下贷款本息提供抵押担保，但未办理抵押登记。上述事实，有双方当事人陈述、借款人身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、个人借款申请表、个人借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、合同签署照片、贷款发放凭证、借款借据、房地产权属证明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《个人借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行各自义务。二被告未按合同约定每月等额本息还款，仅还款至2020年4月20日，欠付2020年4月20日以后的到期贷款本息，经原告富登银行多次催收后仍未履行，其行为构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定，现原告要求解除其与二被告签订的《个人借款合同》，由二被告偿还尚欠贷款本金122,177.13元和截止至2020年7月30日的尚欠利息、罚息、复利3,000.46元，并按合同约定的利率标准计算支付从2020年7月31日起至清偿之日止的贷款利息、罚息、复利的诉请有理，应予支持。原、被告虽签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以其所有的位于赤水市丙安镇新街的房屋为涉案贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款“当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。…”之规定，原告要求对二被告所有的位于赤水市丙安镇新街的房屋享有优先受偿权的主张，不予支持。审理中，被告李学琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告刘广强、李学琼于2019年4月29日签订的《个人借款合同》；二、被告刘广强、李学琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告赤水中银富登村镇银行有限公司贷款本金122,177.13元及截止至2020年7月30日的尚欠利息、罚息、复利3,000.46元，本息合计125,177.59元。并支付自2020年7月31日起至全部债务清偿完毕之日止，以尚欠贷款本金为基数，按照《个人借款合同》约定利率标准计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告赤水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1,402.00元，由被告刘广强、李学琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李维兴二〇二〇年十月十三日书记员  宋贵林
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3025号被执行人：尹凤财本院执行被执行人尹凤财责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初718号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，移送执行标的为15000元，于2020年7月7日立案执行。现本案已履行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5447号之一 原告张甜，女，1980年7月4日出生，汉族，住杭州市。 委托代理人穆红宇，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人姚某某，河北三和时代律师事务所实习律师。 被告河北金谈固投资集团股份有限公司，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人郧继良，该公司董事长。 委托代理人王继光、李京，河北冰溶律师事务所律师。 被告河北金象工贸有限公司，住，住所地：石家庄市裕华区石栾路**荣盛家园******/div> 法定代表人鲁智虎，该公司执行董事。 本院在受理原告张甜与被告河北金谈固投资集团股份有限公司、河北金象工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告曾于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北金谈固投资集团股份有限公司、河北金象工贸有限公司名下银行存款65万元或查封其名下同等价值财产。诉讼期间，原告申请解除对被告河北金谈固投资集团股份有限公司名下财产的保全措施。 本院认为，原告张甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被告河北金谈固投资集团股份有限公司名下银行存款65万元的冻结或解除对被告河北金谈固投资集团股份有限公司名下同等价值的财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓燕
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执459号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姜梦娟，女，汉族，1994年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与姜梦娟借款合同纠纷一案,申请执行人合仲公司以衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第73933号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人合仲公司于2020年10月28日向本院递交《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人合仲公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年十月二十八日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0102刑初1027号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜某,男，汉族，1967年7月8日出生，文盲，无业，住贵州省织金县。委托代理人孙敏，女，汉族，1985年12月8日出生，住贵州省普安县。系附带民事诉讼原告人姜某同事。特别授权代理。被告人张李兵，男，1969年4月10日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2020年4月16日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉［2020］237号起诉书指控被告人张李兵犯故意伤害罪,于2020年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某以要求被告人张李兵赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姜某及委托代理人孙敏、被告人张李兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月8日19时30分许，被告人张李兵在本市五华区王家桥村老年协会后面的公共遒路上，因琐事与被害人姜某某发生争吵，遂将被害人姜某某打倒在地并进行踢踹，致被害人姜某某右股骨颈、粗隆间粉碎性骨折（经鉴定，姜某某此次损伤程度为轻伤一级)。被告人张李兵于2020年4月15日在本市王家桥村214号被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张李兵的刑事责任。公诉人当庭提出被告人张李兵到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人张李兵认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十一个月等公诉意见。附带民事诉讼原告人姜某诉称：请求判令被告人张李兵向其赔偿医疗费23656.55元、误工费27000元、护理费36000元、交通费2000元、住院伙食补助费1400元、必要营养费9000元、后续治疗费15000元、鉴定费2680元，合计人民币116736.55元。被告人张李兵自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。另外，被告人张李兵提出对附带民事诉讼原告人要求的赔偿金额过高，自己赔偿不了那么多钱等辩护意见。以上事实，有公诉人及委托代理人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人张李兵的供述，被害人姜某的陈述，监控截图辨认笔录及截图，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，情况说明，昆明医科大学第二附属医院诊断证明书、出院证、门诊收费票据、住院收费票据，昆明法医院司法鉴定中心［2020］ＬＣ鉴字第661-3号、第661-4号司法鉴定意见书，云南增值税普通发票等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张李兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张李兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张李兵对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某造成的经济损失依法应予相应赔偿。赔偿项目依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定，即附带民事诉讼原告人姜某医疗费3656.55元、鉴定费人民币1580元、后期医疗费15000元、误工费酌情保护人民币5000元、护理费酌情保护人民币500元、住院伙食补助费酌情保护人民币500元、交通费酌情保护人民币300元，以上合计人民币26536.55元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月16日起至2021年3月15日止）。二、被告人张李兵于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某人民币26536.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年十月十二日书 记 员  张智斌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7125号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗沙，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：安苗，男,1985年4月29日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人安苗金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初6656号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人安苗应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币59546.4元、手续费7810.79元、利息人民币4363.52元[暂计至2018年1月17日，之后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发银行信用卡章程》规定的标准计算至实际清偿之日止]、案件受理费872元、执行费976元。因安苗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7125号案件终结本次执行程序。 被执行人安苗负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年十月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
文书内容贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2601刑初446号            公诉机关              贵州省凯里市人民检察院                              被告人      基本情况                        被告人潘南兴，男性，1991年3月26日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，住黄平县。曾因犯盗窃罪，于2018年9月27日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月4日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2019年9月5日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2020年6月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，经凯里市公安局决定，于2020 年7月28日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2020年8 月10 日被逮捕。现羁押于黄平县看守所。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              凯检刑诉〔2020〕339号                                    指控事实                  2020年7月20日凌晨，被告人潘南兴在凯里市万博“五月花”酒店楼下用钥匙将周某经营的馨生态茗点餐厅大门的U 型锁套开，进入餐厅盗走700余元人民币及一部华为牌手机。被告人将窃得的手机销赃,得款200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              处拘役八个月，并处罚金 1000元                  被告人      意  见                  被告人潘南兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由                                  公诉机关指控被告人潘南兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘南兴系累犯，应从重处罚;如实供述,认罪认罚，从轻处罚。                        法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条, 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果                  被告人潘南兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚      金1000 元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年7月28起至2021年3月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     汪  俊  涛                              二〇二〇年十月二十三日                                                       法 官助 理     李      英      书  记  员     左  俞  徽