宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2761号原告：张建勋，男，2001年5月28日出生，汉族，学生，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：马艳荣（系原告母亲），女，1977年8月2日出生，汉族，打工，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：蔡春梅，石嘴山市法律援助中心指派律师。被告：李庆华，男，1974年8月3日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：宁夏吉利惠贸易有限公司，住所地：石嘴山市大武口区建设东街**。法定代表人：李庆华，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住，住所地：石嘴山市大武口区世纪大道**/div>负责人：兰晓明，系该支公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告张建勋与被告李庆华、宁夏吉利惠贸易有限公司（以下简称吉利惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张建勋的委托诉讼代理人马艳荣、蔡春梅，被告李庆华同时作为被告吉利惠公司的法定代表人，被告人保大武口支公司的委托诉讼代理人马靖涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告李庆华向原告赔偿医疗费（含住院伙食补助费、营养费）22628.63元、残疾辅助器具费693.72元、护理费29351.84元、康复费4660元、交通费525元、财产损失4404元、文印费39元；2.判决被告人保大武口支公司对原告上述各项损失在交强险、商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告李庆华承担赔偿责任。事实和理由：2019年1月10日14时14分许，被告李庆华驾驶宁BV70**号轻型普通货车沿大武口区长胜路由东向西行驶至与黄河街路口西侧时与由西向东左转弯横过机动车道原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆及原告佩戴的眼镜、随身穿着的衣服、裤子损坏的道路交通事故。随即，原告被送往石嘴山市第二人民医院救治。因原告骨缝长期不愈合且要外出读书，存在二次手术风险，原告遂在天津医科大学总医院接受后续康复治疗。2019年1月11日，交警部门认定原告承担此次事故主要责任，被告李庆华承担次要责任。宁B70**号车辆系被告吉利惠公司所有，该车辆在被告人保大武口支公司处投保有交强险、商业险，原告为此诉至法院。李庆华、吉利惠公司辩称，原告承担事故主要责任，被告李庆华承担次要责任，事故发生后，被告李庆华为原告垫付医疗费用8242.86元，被告李庆华自己的修车费用为9374元。被告李庆华系被告吉利惠公司的法定代表人，涉案车辆所有权登记在被告吉利惠公司名下，涉案车辆当时是被告李庆华驾驶。人保大武口支公司辩称，本案事故发生后，被告公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元。原告诉请的康复费、文印费、诉讼费不属于保险赔付范围，对原告主张的其他费用在举证质证阶段说明。涉案车辆在被告公司定损是9114元，施救费是300元。本案当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据，本院组织双方当庭进行了举证、质证。对双方提交的证据，本院综合认定如下：一、原告的证据：道路交通事故认定书、住院病案、疾病诊断证书、出院证、出院记录、医疗费票据、增值税普通发票、骨外科领药单、住院医疗费收据、天津市门诊专用收据、天津市医疗门诊收费票据均系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，故对其证明力本院予以确认。普通增值税发票（眼镜）、电动车收款收据、销售清单、石嘴山市飞视眼镜店配镜定单均系原件，来源合法，但其中的普通增值税发票（眼镜）开具时间是2019年2月15日，而本案交通事故发生于2019年1月10日，故该发票与本案缺乏关联性，本院不予确认；配镜定单的形成时间存在涂改痕迹，不具有证据效力，本院不予确认；电动车收款收据、销售清单能够证实原告驾驶的电动自行车及所穿衣物的购买价，但不能据此推定本次事故中原告驾驶的电动自行车及所穿衣物受损的价值。结合原告提交的道路交通事故认定书内容，原告驾驶的电动自行车及当时所穿衣物、所戴眼镜在本次事故中受损客观存在，故其财产损失本院酌情确定。交通费票据来源合法，但存在连号情形，缺乏客观性、关联性，本院不予确认；原告受伤后住院治疗往返途中产生交通费符合客观实际，故交通费本院酌情确定。文印费票据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。二、被告李庆华、吉利惠公司的证据：门诊收费票据及收据均系原件，原告质证无异议，对其证明力本院予以确认。三、被告人保大武口支公司的证据：网上银行电子回单来源合法，原告及被告李庆华、吉利惠公司质证均无异议，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月10日14时14分许，被告李庆华驾驶宁BV70**号轻型普通货车沿大武口区长胜路由东向西行驶至与黄河街路口西侧时与由西向东左转弯横过机动车道原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆及原告佩戴的近视眼镜、随身穿着的衣服、裤子损坏的道路交通事故。2019年1月11日，经石嘴山市公安局交通警察分局一大队认定，原告承担此次事故主要责任，被告李庆华承担次要责任。事故发生后，原告在石嘴山市第二人民医院住院治疗18天，伤情诊断为右股骨近端粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、双下肺积性肺炎、双足拇指皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤、颈椎损伤、左手第一腕掌关节脱位、右手第5掌骨基地部粉碎性骨折、全身多处软组织损伤、左膝关节损伤，共产生医疗费用31200.11元；出院医嘱：禁止患肢负重，何时负重由门诊医师复查后决定，每两周定期门诊复查续假。后原告在天津医科大学总医院接受后续康复治疗，产生康复费用4660元；原告因伤购买辅助器具产生693.72元。现双方就赔偿事宜不能协商一致，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明,1.宁BV70**号轻型普通货车在被告人保大武口支公司处投保交强险和商业险，商业险的赔偿限额为50万元，本次事故发生在保险期间内。2.本案事故发生后，被告人保大武口支公司在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费1万元，被告李庆华为原告垫付费用8242.86元。本院认为，公民的身体权受到侵害，相关的责任主体应当依法承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案交通事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生，交警部门认定机动车一方承担事故次要责任，非机动车驾驶人即原告承担事故主要责任，故根据法律规定，对原告的损失，原告自己应承担60%的责任，被告李庆华承担40%的责任。一、关于原告的损失：1.原告为治疗伤情产生的医疗费，根据原告及被告李庆华提供的医疗费票据核定为31200.11元；2.原告住院治疗18天，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）；3.护理费根据护理人员收入情况、护理人员人数及护理期限确定，在长期医嘱单中记载原告需一人陪护，庭审中原告代理人陈述系原告母亲护理，原告母亲自述其无固定职业，原告也无证据证实其母亲收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算；原告主张护理期180天，但其提交的现有证据不能证实，故护理期本院结合原告的伤情及出院医嘱情况酌情确定为60日，由此，护理费为8672元（52752元÷365天×60天）；4.康复费为4660元；5.辅助器具费693.72元；6.财产损失本院酌情确定为3000元；7.文印费39元；8.交通费本院酌情确定为300元；以上合计50364.83元。原告主张营养期90天，并要求按每天50元的标准计算营养费，但原告提交的现有证据不能证实，故其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于赔偿主体，宁BV70**号车辆在被告人保大武口支公司处投保交强险和商业险，被告人保大武口支公司在交强险医疗费限额内已为原告垫付医疗费1万元，故原告上述损失中的护理费、康复费、辅助器具费、文印费、交通费合计14364.72元，被告人保大武口支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告上述财产损失中的2000元，被告人保大武口支公司应在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。原告上述损失中的住院伙食补助费1800元、剩余的医疗费21200.11元（31200.11元-10000元）、剩余的财产损失1000元，应由被告人保大武口支公司在商业险限额内赔偿9600元【（1800元+21200.11元+1000元）×40%】，剩余14400.11元【（1800元+21200.11元+1000元）×60%】由原告自己承担。本案事故发生后，被告李庆华为原告垫付了费用8242.86元，对此原告应向被告李庆华退还。原告的损失中应由侵权人承担的部分已在被告人保大武口支公司的交强险及商业险范围内获得全部赔偿，故被告李庆华、吉利惠公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司向原告张建勋赔偿25964.72元（原告张建勋从该款中直接向被告李庆华退还8242.86元），于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告张建勋的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告张建勋负担479元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年十月二十一日书记员 冯亚丽附：本案适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。