wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初218号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人沈家明，外号“明伢”，男性，1989年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地九江市柴桑区，现住濂溪区。因犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日被浔阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日被浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日被濂溪区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月30日被彭泽县公安局刑事拘留；同年7月13日，经九江市彭泽县人民检察院批准，被彭泽县公安局执行逮捕。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】78号起诉书指控被告人沈家明犯贩卖毒品罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人沈家明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2020年6月16日凌晨1时许，被告人沈家明在九江市濂溪区前进东路某ＫＴＶ门口马路边的一辆汽车里以人民币400元的价格向吸毒人员杨某贩卖毒品冰毒约0.5克。 2020年6月29日，被告人沈家明在九江市濂溪区被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人沈家明向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人沈家明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人沈家明因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人沈家明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。鉴于被告人沈家明自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 公诉机关提交了立案决定书、人口身份信息、归案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、通话记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明等书证；证人杨某、桑某、王某、李某的证言；被告人沈家明的供述；检验报告；辨认、提取、称重、检查等笔录等证据证实。 被告人沈家明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 审理中，被告人沈家明亲属代为退缴违法所得人民币400元，缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，被告人沈家明构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人沈家明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人沈家明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈家明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金已缴纳。） 二、被告人沈家明的违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。（已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  罗会兴 人民陪审员  刘爱珍 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  陈明霞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执20198号 申请执行人何飞舟，男，汉族，1986年2月12日出生，住址深圳市宝安区。 被执行人保胜集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼1702，统一社会信用代码91440300MA5EJKJ756。 法定代表人白艺明。 申请执行人何飞舟与被执行人保胜集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员和深劳人仲案[2019]22997号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21450.48元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年十月十六日 书记员  车 慧
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初290号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人李石军，男，1981年3月4日出生于云南省云县，汉族，小学文化，农民，住临沧市云县，2020年8月31日因涉嫌交通肇事罪被临沧市公安局临翔分局取保候审。指定辩护人王玉，云南通恒律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人李石军犯交通肇事罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员马永玲出庭支持公诉，被告人李石军及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日6时22分许，被告人李石军驾驶云Ｓ×××**号轻型仓棚式货车沿景观大道行至青华红绿灯路段时，与骑自行车由西向东行驶的陶某相撞，造成陶某受伤经抢救无效死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2020年1月7日，经临沧市公安局临翔分局交警大队对事故责任认定，李石军在此事故中承担主要责任，陶某承担次要责任。公诉机关认为，被告人李石军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李石军案发后主动报案，如实供述自已罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李石军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议以交通肇事罪判处被告人李石军有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表以及立案决定书，被告人正侧面照片、身份证明及前科材料，到案经过，提取血样登记表、抽血照片，公安机关管理行政强制措施凭证，视频光盘说明，调取证据通知书、调取取证证据清单、电话受理登记单，领取车辆通知书、物品返还凭证，道路交通事故认定及送达回证，居民死亡医学证明，道路交通事故证据公开记录，机动车行驶证机动车信息查询，保险单，人口基本信息，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，勘验、检查辨认等笔录，视听资料等证据证实。被告人李石军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：本案被害人亦存在一定过错，主观恶性较小，系初犯、偶犯，被告人积极赔偿了被害人家属相关损失，建议对被告人李石军从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。另查明，被告人李石军与被害人家属就民事部分已达成协议，已赔偿了本案被害人家属相关经济损失。本院认为，被告人李石军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李石军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李石军与被害人家属就民事部分已达成协议，赔偿了相关损失，可对被告人从轻处罚。被告人李石军认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人提出本案被害人亦存在一定过错的辩护意见在交警部门进行道路交通事故责任认定时已做评价，故不重复评价，其余辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人李石军有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李石军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郝袁二〇二〇年十月二十一日书记员  邓迎
甘肃省泾川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0821执465号 申请执行人:泾川恒鑫果蔬保险有限责任公司。 法定代表人：梁彩秀。 被执行人：李万年，男，汉族，生于1975年7月29日，住甘肃省镇原县，农民。 本院在执行申请人泾川恒鑫果蔬保险有限责任公司与被执行人李万年借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书。本院依法通过网络查控系统对被执行人所有在金融系统的存款、房产、工商登记、车辆登记信息以及有可能存在的股票、基金等信息进行了全面查控，无可供执行财产。另还对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽一切手段后，被执行人仍无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下； 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立新 审判员  焦海燕 审判员  王延斌 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁新民
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺，社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟泽华，男，汉族，1991年11月15日出生，住广东省遂溪县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告钟泽华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告钟泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计67149.85元，其中本金44005.69元、利息11057.4元、逾期还款违约金10831.2元、分期付款手续费1208.99元、增值服务费46.57元，以上欠款暂计至2020年10月12日，自2020年10月13日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告钟泽华未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金44005.69元和支付分期付款手续费1208.99元、增值服务费46.57元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟泽华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金44005.69元、分期付款手续费1208.99元、增值服务费46.57元及利息[利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担118元，由被告钟泽华负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2017年10月14日                  申领人              钟泽华                  当前信用额度              12500元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年10月12日）              本金（或含万用金）              44005.69元                  利息              11057.4元                  分期付款手续费              1208.99元                  增值服务费              46.57元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2435号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市南湖区纺工路**，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟。 被执行人：许建平，男，1980年6月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：樊红梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人许建平、樊红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为：一、被执行人许建平归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金25304.01元及利息、罚息2748.94元（暂计算至2019年7月24日，此后按合同约定计算至实际付清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人樊红梅对被执行人许建平的上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人许建平、樊红梅共同负担案件受理费251元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年7月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月31日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2435号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十九日 书记员 朱益清
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘鹏，男，汉族，1980年11月23日出生，住湖北省监利县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计62205.75元，其中本金52011.38元、利息2938.48元、逾期还款违约金3237.09元、分期付款手续费3994.8元、增值服务费24元，以上欠款暂计至2020年7月6日，自2020年7月7日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘鹏未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金52011.38元、分期付款手续费3994.8元、增值服务费24元以及按合同约定的计算标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金的问题。被告填写的浦发银行信用卡申请表所附条款及领用合约仅约定了滞纳金，未约定逾期还款违约金，原告亦未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故原告主张被告支付逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金52011.38元、分期付款手续费3994.8元、增值服务费24元及利息（利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担35元,被告刘鹏负担642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志峰二〇二〇年十月二十六日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡尾号              **7468              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2016年7月15日                  申领人              刘鹏                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              未约定。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表列明。                  违约情况      （截至2020年9月15日）              本金（或含万用金）              52011.38元                  利息              5650.14元                  分期付款手续费              3994.8元                  增值服务费              24元
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6055号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，统一社会信用代码91510903595076329X，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园****。 法定代表人：贺明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）；陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：雷灵芝，女，汉族，1970年2月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：杨文华，男，汉族，1969年4月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司与被告雷灵芝、杨文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告遂宁市嘉园物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按遂宁市嘉园物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 旭 二〇二〇年十月二十六日 书记员 刘静然
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3570号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：黄玉春,男,1997年6月5日出生,汉族，住所地四川省内江市东兴区双桥镇金子桥村****。 被执行人黄玉春犯盗窃罪一案，执行依据（2018）浙1021刑初792号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2616号之一 申请执行人：何春，男，1985年2月4日出生，身份证住址：浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被执行人：深圳市君窈服饰有限公司。地址：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗大道(龙岗段)4001号万汇大厦401-C04，统一社会信用代码：×××307。 法定代表人：范文艺。 申请执行人何春与被执行人深圳市君窈服饰有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2019）粤03民初2000号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还21300元及利息，本院于2020年5月15日依法立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法冻结并扣划了被执行人招商银行75×××02账户余额6486.99元。上述款项扣除申请执行费50元后，剩余金额6436.99元本院依法划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月十四日 书记员 邓      婕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18120号原告：中山市沙溪镇一心纸品厂，所在地广东省中山市****************1-01卡，统一社会信用代码：914**********638XR。投资者：陈展君。委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。被告：中山市风度仕服饰有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************362。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东德疆律师事务所律师。原告中山市沙溪镇一心纸品厂（以下简称一心纸品厂）诉被告中山市风度仕服饰有限公司（以下简称风度仕公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一心纸品厂投资人陈展君及委托诉讼代理人冼洪枝、李攀，被告风度仕公司委托诉讼代理人陈敏洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一心纸品厂向本院提出诉讼请求：判令被告风度仕公司向原告一心纸品厂支付货款327027.8元及逾期支付货款的利息（利息计算方式：以327027.8元为计算，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告一心纸品厂向被告风度仕公司出售纸箱，被告风度仕公司收到原告一心纸品厂的纸箱后并未完全支付货款。原告一心纸品厂自2019年5月开始向被告风度仕公司供货，一直供到2020年1月，但被告风度仕公司仅支付2019年5月及6月货款88954元，其余货款一直拖欠。现经统计，被告风度仕公司尚欠原告一心纸品厂2019年7月-2020年1月的纸箱货款共计327027.8元。原告一心纸品厂认为被告风度仕公司拖欠货款的行为已经严重侵犯其合法权益，构成根本违约。为此，原告一心纸品厂特诉至法院，请求法院依法判决。原告中山市沙溪镇一心纸品厂对其主张的事实及诉讼请求提交如下证据：1.送货单；2.微信截图；3.录音文字；4.朋友圈截图；6.发票、收据记录。被告风度仕公司辩称：1.对于货款被告风度仕公司需要核查原告一心纸品厂的送货单原件予以确认；2.本案中双方没有签订书面合同约定具体货款期限，且原告一心纸品厂的诉求所主张的利息也是自起诉之日起，且被告风度仕公司在诉前采购人员与原告一心纸品厂对接，并没有经过财务及公司盖章的正式对账，因此原告一心纸品厂主张的利息及标准没有依据；3.根据最高人民法院印发关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题指导意见二的第一条第二小点的规定，本案中被告风度仕公司确实是因为受到疫情的影响导致暂时无法付清款项，请求法院结合实际情况给予履行期限的宽限，且根据该规定原告一心制品厂主张被告罚息的违约责任依法不应支持。被告风度仕就其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一心纸品厂和风度仕公司是买卖合同关系。风度仕公司自2019年5月开始向一心纸品厂购买纸箱至2020年1月。风度仕公司采购人员通过QQ或微信等电子方式向一心纸品厂下单，货物价格及供货时间及地点由风度仕公司确定。一心纸品厂根据订单准备货物后，根据风度仕公司的指定时间及地点开始送货。双方之间的结算为月结60天。一心纸品厂称每次送货风度仕公司都有签收，大部分由陈顺新签收。2019年5月至2020年1月期间一心纸品厂共向风度仕公司供货价值415981.8元，风度仕公司仅支付2019年5、6月的货款88954元，尚欠货款327027.8元未支付。一心纸品厂经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，一心纸品厂提交送货单等拟证明风度仕尚欠货款327027.8元，风度仕公司确认尚欠货款327027.8元。此外，一心纸品厂请求风度仕公司从起诉之日起支付利息(利息计算方法：按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)。风度仕公司不同意支付利息，并称罚息的违约责任依法不应支持。诉讼期间，本院根据一心纸品厂的申请，依法作出（2020）粤2071民初18120号民事裁定，对风度仕名下价值相当于327027.8元的财产采取了保全措施。本院认为：本案系买卖合同纠纷。一心纸品厂与风度仕公司之间的买卖合同关系有一心纸品厂的当庭陈述及送货单等拟于证实，且风度仕公司亦予以确认，故本院采信一心纸品厂关于双方存在买卖合同关系的陈述及证据。现一心纸品厂主张风度仕公司支付尚欠货款327027.8元，风度仕公司对此予以确认，本院予以照准。关于利息问题。一心纸品厂请求风度仕公司从起诉之日（2020年7月6日）起按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至支付之日止，风度仕公司不同意支付利息，因双方并无对违约金进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，且违约金应考虑结合一方违约给守约方造成的实际损失，风度仕公司拖欠货款主要给一心纸品厂造成了资金利息损失，故利息应该按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，并从一心纸品厂起诉之日（2020年7月6日）起计算，对一心纸品厂主张超出部分，本院不予支持。综上所述，一心纸品厂诉求，合理部分，本院予以支持。风度仕有限公司辩解合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市风度仕服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇一心纸品厂支付货款327027.8元及利息（以实欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月6日起计算至实际支付之日止）；驳回原告中山市沙溪镇一心纸品厂的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，减半收取3103元，诉讼保全费2155元，合计5258元（原告中山市沙溪镇一心纸品厂已预交），由被告中山市风度仕服饰有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中山市沙溪镇一心纸品厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇二〇年九月三十日书记员  梁宝兴简佩琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7947号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：莫荣华，男，1991年2月6日出生，汉族，身份证住址广西平乐县**************，公民身份号码450************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告莫荣华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告莫荣华拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告莫荣华向原告广发银行偿还截至2019年12月6日的信用卡透支欠款本金60660.91元、利息12734.72元、违约金13223.08元、财智金分期手续费5433元，共计92051.71元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行称违约金均是2017年1月1日之后产生。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告莫荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：莫荣华。申请时间：2016年8月31日。信用卡卡号：520**********523。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：莫荣华持卡进行日常消费，还办理了财智金分期业务，因莫荣华连续不按时足额还款，广发银行遂于2019年2月11日对其中分期业务中未到期的款项作提前到期处理，经广发银行计算，截至2019年12月6日，莫荣华尚欠本金60660.91元、利息12734.72元、财智金分期手续费5433元（含已到期财智金分期手续费1953.8元、提前到期财智金分期手续费3479.2元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与莫荣华达成一致协议。本院认为，莫荣华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫荣华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各种手续费的违约责任。关于莫荣华欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且莫荣华没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认，其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。至于分期手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则导致莫荣华的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与莫荣华就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张莫荣华支付违约金的诉求，本院不予支持。莫荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告莫荣华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年12月6日的信用卡透支本金60660.91元、利息12734.72元、财智金分期手续费1953.8元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付2101元），由原告广发银行股份有限公司中山分行381元，被告莫荣华负担1720元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  谭嘉怡
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初423号之一 原告：曾海清，男，汉族，1964年12月16日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：曾国平，男，汉族，1967年6月16日，住四川省遂宁市安居区。 原告：许平，男，汉族，1973年11月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 三原告共同委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：焦平，四川贤博律师事务所律师。 被告：杨雁，男，汉族，1973年4月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告曾海清、曾国平、许平诉被告杨雁建筑设备租赁合同纠纷一案，原告曾海清、曾国平、许平于2020年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾海清、曾国平、许平撤回起诉。 案件受理费为5900元，由原告曾海清、曾国平、许平负担。（报经院长审批后，予以免交） 审 判 长  何小宁 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  蒲春旭
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2540号之十六被执行人：温永，男，汉族，，住河南省郑州市中原区本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人温永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温永在中国民生银行账户内存款人民币179509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘艳荣二〇二〇年十月十九日书记员  张**
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2431号被执行人：陈杏海，男，1989年12月29日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人陈杏海罚金一案，(2020)苏0902刑初397号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈杏海在金融机构的存款或在其他单位的收入10000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年十月十四日书记员  沈贤璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12796号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：瞿小康，男，汉族，1991年11月2日出生，住湖北省广水市。 关于被执行人瞿小康犯非法经营罪刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）粤0305刑初594号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金50000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将50000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执12796号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月十二日 书记员  黄泳仪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执7367号申请执行人：郭春言，女，1990年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被执行人:琚建芸，女，1974年9月29日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人:北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：琚建芸，总经理。郭春言申请执行北京博达物流有限公司、琚建芸委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2746号民事判决书已发生法律效力。郭春言向本院申请执行，要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸支付货款50226元及利息、案件受理费540元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人琚建芸名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押车辆而未处置。经查，本院未发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行的财产。申请执行人郭春言亦未提供被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人郭春言申请执行的支付货款50226元及利息、案件受理费540元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人郭春言签字确认，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭春言享有要求被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸负有继续向申请执行人郭春言履行债务的义务。申请执行人郭春言发现被执行人北京博达物流有限公司、琚建芸有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年十月二十六日书记员 刘      君      莹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3450号 申请人：李艳平，女，1961年10月20日出生，汉族，易县。 被申请人：马文全，男，1960年5月26日出生，汉族，易县。 被申请人：郭秀花（曾用名郭花），女，1962年12月10日出生，汉族，易县。 申请人李艳平与被申请人马文全、郭秀花民间借贷纠纷一案，申请人李艳平于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人马文全、郭秀花名下的存款100000元或其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马文全、郭秀花名下的存款100000元或其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人李艳平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔铁庄 二〇二〇年十月二十日 书记员  王 斌
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0114执保802号 申请人：四川中曼电气工程技术有限公司，住所地成都市新都区工业**白云路**。 法定代表人：陈克利。 被申请人：鄂尔多斯市升威电力工程有限公司，，住所地鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图旗**高级中学东侧 法定代表人：曹建军。 本院在审理申请人四川中曼电气工程技术有限公司与被申请人鄂尔多斯市升威电力工程有限公司申请财产保全一案中，申请人四川中曼电气工程技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鄂尔多斯市升威电力工程有限公司名下财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川中曼电气工程技术有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川中曼电气工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯市升威电力工程有限公司名下银行存款（财产线索：1.乌审旗农村信用合作联社，账号8100××××8470；2.中国农业银行股份有限公司乌审旗支行，账号×××18），限额2900000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年十月三十日 书记员 母莉秀
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8728号 原告：曾美玲，女，汉族，1992年9月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张丹蕾，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权。 被告：成都百合情缘网络科技有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路********。 法定代表人：刘俊华，职务董事长。 委托诉讼代理人：江勇，男，系公司员工，特别授权。 原告曾美玲与成都百合情缘网络科技有限公司（以下简称百合情缘公司）服务合同纠纷一案本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾美玲及其委托诉讼代理人张丹蕾，被告成都百合情缘网络科技有限公司的委托诉讼代理人江勇到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告曾美玲向本院提起诉讼请求：1.判令撤销原被告签订的《百合情缘才俊、佳丽入会协议》2.判令被告退还原告缴纳的婚介服务费16000元。事实和理由：2019年11月28日，原告经微信“好友”介绍，向被告咨询婚介服务，被告称有一异性适合原告，让原告到被告经营场所面谈。当天下午六点过，原告到被告处面谈，被其诱导签署了《百合情缘才俊、佳丽入会协议》（以下简称《协议》〉，并缴纳了铂金会员服务费16000元。原告回家细看协议发现存在诸多限制消费者合法权益的条款，但签订合同时被告并未向原告解释或提请注意合同中损害原告利益的格式条款，对被告的诚信产生质疑，次日中午向被告提出想解除合同。在与被告协商过程中，原告对被告失去信任。2020年1月5日，原告向被告发出《解除合同通知书》要求解除合同、退还全部服务费，被告拒不退还。 被告百合情缘公司辩称，首先，根据合同法相关规定，撤销合同与解除合同在一个诉讼案件中只能有一个，不能同时存在。同时根据原告的事实与理由中载明的是要求解除合同，与她的诉请存在冲突。最后，根据合同法撤销合同规定，被告与原告签订的合同是双方当事人真实意思表示，在签订合同当时并没有对原告实施任何欺诈行为，原告认为被告对其实施欺诈是原告的主观臆断，没有任何事实以及证据佐证被告对其实施欺诈。原告与被告签订的合同不存在显失公平的情况，因为该合同中有些部分条款被告已经通过字体加粗的形式对原告进行了提示义务，不存在所谓的格式条款，退一步说，即便法院认为涉嫌所谓格式条款，但是根据最高院相关司法解释规定，原被告签订的合同中被告已经对格式条款通过字体加粗以及其它方式尽到了法律规定的注意义务，因此不能认定原被告签订的合同是格式条例有显失公平的情形。双方签订的合同中载明的条款无论原告有何种理由要求终止，均无权要求被告退款相应的服务费，这是原告作为一个成年人，一个完全民事行为能力人在签订合同时应当有能力鉴别的条款，该条款在原被告签订合同时，原告并未提出异议，说明原告已经同意按照合同约定来履行义务，是对其自身权利的处分，人民法院不应当干涉对自身权利处分的行为，因此原告要求被告退还服务费既没有法律依据，也没有事实依据和合同依据，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，2019年11月28日，原告曾美玲(甲方)与被告百合情缘公司(乙方)签订了《百合情缘才俊、佳丽入会协议》，约定由被告向原告提供婚介服务，服务档次为“金卡”会员，原告于同日向被告支付了服务费16000元。后原被告在合同履行中产生纠纷，2019年12月11日，原告向被告提交了《退款申请》，2020年1月5日，原告向被告发出《解除合同通知书》要求退还服务费，被告拒绝退款。原告遂以上述请求诉至本院。庭审中，本院要求原告释明基于何种事实依据要求退款，原告明确原被告在签订合同时，被告存在欺诈行为，合同显失公平,要求撤销合同，被告返还款项。原告陈述被告不诚信经营，以一个名为周垚的婚介所员工假冒会员，虚构其身份信息，诱导原告其交纳铂金会员服务费，并提供了案外人周垚身份信息、接警记录表、案外人唐永清的询问笔录等证据证明。被告对前述证据的三性不予认可，认为周垚的信息仅仅是被告单方面陈述，没有任何证据，询问笔录也仅仅是唐永清陈述自己的单方面想法，并没有查证属实。 以上事实，有原被告双方的身份信息、《百合情缘才俊、佳丽入会协议》、当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，原告以案涉合同显失公平、被告存在欺诈行为为由要求撤销合同。原告对在签订合同时存在法定的撤销情形负有举证责任。经本院审查，原告作为完全民事行为能力人，应当对该婚介服务合同的内容有判断能力，被告不存在利用自己的优势与原告签订合同的情形。另外，原告称被告存在欺诈行为，但原告仅提供了单方面的口头陈述，其所提供的案外人的询问笔录也仅仅是案外人的单方面陈述，未经查证属实，故原告请求撤销案涉合同的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告曾美玲的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾美玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 玲 二〇二〇年十月十二日 书记员 赵冀平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0241刑初199号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。 被告人熊华，男，1986年1月10日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县），初中文化，务工，住秀山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2020年9月9日被秀山县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于重庆市秀山县看守所。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉﹝2020﹞Z189号起诉书指控被告人熊华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年9月6日20时许，被告人熊华在其位于秀山县自己家中二楼卧室，容留吸毒人员陈某1、陈某2、杨某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。 2020年9月7日，被告人熊华被民警抓获。 公诉机关认为，被告人熊华容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊华认罪认罚，可以从宽处理。熊华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人熊华有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人熊华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人熊华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年3月6日止。) 上述罚金于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇二〇年十月十四日 书记员  伍 杰
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执4990号之一申请执行人：北京晨风绿能电气技术有限公司,住所地北京市朝阳区望京利泽中园********,组织机构代码:694973527。法定代表人：李建伟。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住所地杭,住所地杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****代码:552657772。法定代表人：金浙勇。申请执行人北京晨风绿能电气技术有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已生效的（2019）浙0108民初3401号法律文书向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州杰能动力有限公司在（2019）浙0784执4990号执行通知书发出之日起立即履行生效法律文书确定的义务。二、冻结、划拨被执行人杭州杰能动力有限公司银行存款人民币1714888.5元及相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。三、冻结资金期限为一年，查封动产期限为二年，不动产及其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 徐志永二〇二〇年十月十六日代书记员 徐 瑶
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2505号原告：浙江南方融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：陈亚丽，女，该公司员工。被告：黄亚景，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。原告浙江南方融资担保有限公司与被告黄亚景追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告浙江南方融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告黄亚景经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．被告归还原告代偿款人民币101170.95元；2．被告向原告支付违约金30351元（按照代偿金额为101170.95元30％计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告（作为出借人）与被告黄亚景（作为借款人）签订了《信用卡购车分期付款服务合同》，约定因黄亚景向中国工商银行股份有限公司广州东城支行申请办理信用卡购车分期付款业务用于购车，原告向贷款银行提供全额保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务；如黄亚景未能按期偿还借款本金及手续费、利息等，导致原告为黄亚景向贷款银行偿还银行债务的，原告有权向黄亚景追偿，包括原告支付给贷款银行的所有债务，贷款金额30%的违约金及主张债权而支付的全部费用。同日，被告黄亚景（作为债务人）与中国工商银行股份有限公司广州东城支行（作为债权人，以下简称工行广州东城支行）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定债务人向债权人申请透支110000元，手续费10450元，分36期归还，应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支金额足额存入牡丹信用卡账户；债务人没有按本合同约定按时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账号被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等。此后，被告黄亚景未按期归还借款，原告于2019年1月24日代偿6911.46元，于2019年3月25日代偿94259.49元，合计代偿101170.95元。另查明，“浙江南方担保投资有限公司”于2020年3月3日更名为“浙江南方融资担保有限公司”。本院认为，原告与被告黄亚景签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，被告黄亚景与工行广州东城支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律拘束力。被告黄亚景未按约归还透支款导致原告为其代偿了101170.95元，故原告有权依据《信用卡购车分期付款服务合同》的约定要求被告黄亚景偿还代偿款。原告主张的违约金过高，本院依法将暂计至2020年10月20日的违约金调整为19295.06元，此后至实际还款之日的违约金以未还代偿款为基数，按照年12%的标准计算，但不应超过30351元。被告黄亚景经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚景于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款101170.95元；二、被告黄亚景于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司暂计至2020年10月20日的违约金19295.06元，此后至实际清偿之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算，但上述违约金总额不超过30351元。如被告黄亚景未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，公告费560元，由被告黄亚景负担。原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄亚景于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年十月二十日书记员  黄婷雪
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执580号之一 申请执行人：安徽特力电缆有限公司,住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。 法定代表人：叶明龙，该公司董事长。 被执行人：姜绪龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽特力电缆有限公司与被执行人姜绪龙民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力（2019）皖0706民初18××民事调解书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款本金600000元及利息60000元元。在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年十月三十日 书记员  王 磊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民申487号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西绕江村，男，1973年4月6日出生，藏族，住拉萨市城关区。委托代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈琼，女，1972年5月31日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人西绕江村因与被申请人陈琼民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终9972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西绕江村申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院判决申请人偿还被申请人116万及逾期还款违约金，二审维持原判。但按照一审认定的事实“被告签订购房合同后，原告为其支付购房定金95000元，2017年9月21日原告再次支付50万元及税款19200元，2017年9月22日原告再次支付50万元，……2017年9月8日至9月25日期间分四次向被告微信转账7万元”，以上款项合计金额为1184200元，与一审判决被告偿还原告借款116万数字不吻合。被申请人一审举证不能证明申请人向其借款116万元，只有所谓《购买房屋借款协议》提到116万元，但该证据是被申请人利用申请人的空白纸签字自行制造，在开头自行××西××村活佛。从被申请人一审提供的证据看，共计为114200元，即使另加16000元中介费总金额为1130200元，也没有所谓购房款116万元。二、原判决认定事实主要证据《购买房借款协议》系伪造。三、原判决适用法律不当。综上，申请人与被申请人之间没有借款关系，本案主要证据系伪造，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，且未注意证据之间相互矛盾。请求再审撤销原判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被申请人陈琼在提起诉讼时提交了购买房屋借款协议、中信银行业务凭证、不动产证书，荣城地产存量房屋买卖合同、建设银行交易明细银行流水明细等证据，以此证明其与再审申请人西绕江村之间存在民间借贷关系。原一、二审法院根据上述证据以及双方当事人的陈述与辩解，对案件事实进行了客观确认。再审申请人西绕江村现认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、涉案主要证据存在伪造、原审法院适用法律不当等问题，但却未能提交充分有效证据证实其主张，故，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人西绕江村申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，西绕江村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西绕江村的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年十月十二日书记员 樊寿康
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7979号原告：胡涛，男，汉族，1994年10月16日出生，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：申勇刚，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。被告：李文荣，男，汉族，现住西安市新城区XX街XX号省。本院在审理原告胡涛诉被告李文荣民间借贷纠纷一案中，原告胡涛于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告胡涛撤回起诉。案件受理费920元（原告胡涛已预交），本院减半收取460元，由原告自行承担。审    判    员      党晓俊 二〇二〇年十月二十八日 书    记    员      范  琳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8761号原告：天津佳旺运输服务有限公司，住所地天津市西青区精武镇王庄子村东。法定代表人：郭云奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩俊忠，该公司职工。被告：刘少军，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告天津佳旺运输服务有限公司（以下简称佳旺公司）与被告刘少军合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津佳旺运输服务有限公司的委托诉讼代理人韩俊忠与被告刘少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津佳旺运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2019年12月23日至2020年12月22日的挂靠费500元；2．依法确认原、被告签订的《挂靠车辆合同书》解除，被告将车辆过户给被告，费用由被告承担；3．依法判令被告向原告支付违约金10,000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：挂靠期间为2017年9月27日至2022年9月26日。挂靠期间被告不得将该车辆漏检、转让及抵押，若违反约定、则向原告支付违约金10,000元。2020年12月上旬原告公司的工作人员给被告打电话通知其验车，被告告知原告的工作人员，车辆不审验了。如果车辆不再参加审验应当按国家的法律法规办理机动车报废手续、被告无权擅自处理。原告认为，挂靠车辆不参加审验对公司安全生产造成重大安全隐患，如发生重大交通事故必对原告公司造成不可估量的损失。双方签订的合同无法履行，应当确定双方签订的合同解除，被告已经违反了双方签订的合同内容，构成违约。原告通知被告解除合同，并前来缴纳违约金，但被告拒绝履行义务。刘少军辩称，同意与原告解除挂靠合同，不同意原告支付挂靠费和违约金的诉讼请求。被告现在已经将车辆卖了，合同就没有用了，不同意给违约金，也不同意支付挂靠费。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订了《挂靠车辆合同书》，被告将牌照号为津ＬＢ××**的汽车挂靠在原告名下。该合同对合同期限、服务费（挂靠费）、相互之间的权利义务、违约金等项进行了约定。另查明，2019年8月31日，被告刘少军将涉诉车辆出卖给案外人。且其未向原告支付2019年12月23日至2020年12月22日的服务（挂靠）费500元。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订了《挂靠车辆合同书》系双方真实意思的表示，且已经实际履行，故本院确认该合同有效，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。在合同履行期间，被告在未通知原告的情况下，私自将诉争车辆出卖，显属违约，故原告要求被告向其支付违约金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告已于2019年8月31日将涉诉车辆出卖，故原、被告之间签订的《挂靠车辆合同书》，已经无法继续履行，现原告要求确认该合同已经解除，被告亦同意解除该合同，故原告要求确认原、被告签订的《挂靠车辆合同书》解除，被告将涉诉车辆过户到被告名下，所需费用由被告承担的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。同理，因原、被告之间签订的《挂靠车辆合同书》已经解除，故对于原告要求被告支付2019年12月23日至2020年12月22日的挂靠费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告天津佳旺运输服务有限公司与被告刘少军签订的《挂靠车辆合同书》解除；二、被告刘少军于本判决发生法律效力之日起十日内将牌照号为津ＬＢ××**的汽车登记到自己名下，办理登记手续的相关费用由被告刘少军自行负担，原告天津佳旺运输服务有限公司应提供协助；三、被告刘少军于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津佳旺运输服务有限公司违约金10,000元；四、驳回原告天津佳旺运输服务有限公司其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，全部由被告刘少军负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇二〇年十月十四日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14427号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临仓街********。法定代表人：胡向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈艳萍，女，系原告公司员工。被告：张丽玲，女，1987年8月5日生，汉族，上海市金山区吕巷镇荡田村戚埭****。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告张丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海农工商旺都物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蒋慧萍二〇二〇年十月十六日法官助理 周 文书 记 员 范卫东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执1161号鄂托克旗富圣隆商贸有限责任公司、河北恒再能源贸易有限公司：本院立案执行的（2020）内0624执1161号鄂托克旗富圣隆商贸有限责任公司申请执行河北恒再能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河北恒再能源贸易有限公司于2020年10月30日履行了鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初1580号民事调解书确定的全部给付义务，并交纳了本案执行费877元。至此，被执行人履行了全部还款义务，本案已全部执行完毕，将作结案处理。特此通知。二〇二〇年十月三十日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2421号之一申请执行人温清连,女,1970年05月14日出生,住所地江西省赣州市石城县。被执行人陈国茂,男,1967年11月16日出生,住所地江西省上饶市鄱阳县。申请执行人温清连与被执行人陈国茂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为由被执行人陈国茂支付申请执行人温清连工资人民币9385元并支付利息损失（利息损失从2019年11月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。案件受理费50元，公告费1107元，共计人民币1157元，由被执行人陈国茂负担。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人陈国茂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈国茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈国茂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈国茂名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈国茂采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费及罚款的执行措施。本案在执行过程中，未能发现及传唤被执行人陈国茂。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2421号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞小旬二〇二〇年十月十六日书记员  王 磊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 梁焯基： 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人梁焯基追缴案件诉讼费一案中【审理案号：（2017）粤1803民初4578号，执行案号：（2020）粤1803执4184号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38282号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵婷，女，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2018年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额13293.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13293.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13293.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告赵婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14376号原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区裕德路****。法定代表人：马永平，主任。委托诉讼代理人：吴昊，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思多，上海市金石律师事务所律师。被告：上海南坚信息科技有限公司，住，住所地上海市金山区亭林镇兴工路******/div>法定代表人：欧润兰。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海南坚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年十月十五日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审1530号申请人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：114***********253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托代理人：罗皓，该单位工作人员。委托代理人：陈家琦，该单位工作人员。申请人佛山市自然资源局于2020年10月26日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的南国土执〔2019〕第097号《行政处罚决定书》第1项“拆除保山市施甸彤航建筑工程劳务有限公司非法占用佛山市南海区********面积6571.65平方米（折合9.8574亩）土地上新建的路基，立即恢复土地原状”，并申请指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施。本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年6月14日作出南国土执〔2019〕第097号《行政处罚决定书》，并于2019年6月14日向被处罚人保山市施甸彤航建筑工程劳务有限公司送达。2020年10月26日，佛山市自然资源局以保山市施甸彤航建筑工程劳务有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在其催告后仍不履行上述《行政处罚决定书》为由向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，申请人于2019年6月14日向保山市施甸彤航建筑工程劳务有限公司送达了南国土执〔2019〕第097号《行政处罚决定书》后，于2020年10月26日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书，已逾向人民法院申请强制执行的期限，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请人佛山市自然资源局向本院申请强制执行南国土执〔2019〕第097号《行政处罚决定书》第1项拆除保山市施甸彤航建筑工程劳务有限公司非法占用佛山市南海区********面积6571.65平方米（折合9.8574亩）土地上新建的路基，立即恢复土地原状，并指定由佛山市南海区***人民政府（街道办事处）实施的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到裁定之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  张尚谦审判员  伍凤颜审判员  黄旭红二〇二〇年十月二十九日书记员  邱靳文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5539号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：邵阳，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈希强，河北崇业律师事务所律师。 被告：张某江，男，1965年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：刘某册，女，1964年5月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告张某江、刘某册金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行之委托诉讼代理人陈希强到庭参加了诉讼，被告张某江、刘某册经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张某江偿还原告借款本金1127801.84元、截止至2020年3月30日拖欠的利息8425.30元、罚息1380591.01元，以上共计2516818.15元，并支付自2020年3月31日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；2.请求法院判令被告张某江配偶刘某册在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2014年1月2日原告与被告张某江及其他两位联保体成员张某良、周某民签订《联保体授信合同》（编号：X201625994）。合同约定：原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币560万元整，被告张某江获批授信额度为180万元，授信期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日，合同约定贷款金额、利率等以具体业务申请书或具体业务合同确认的内容为准，但利率标准不得低于9%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告刘某册与被告张某江系夫妻关系,2013年12月25日，被告刘某册与被告张某江签署《小微授信申请表》，且被告刘某册在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告张某江的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告张某江的上述债务属夫妻共同债务，被告刘某册应对上述债务承担共同还款责任。2014年1月2日，被告张某江依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额共为180万元，贷款期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日，年利率为9%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告当日向被告共放款180万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告张某江未按合同约定归还借款本息。截至2020年3月30日被告尚欠原告本金1127801.84元、利息8425.30元、罚息1380591.01元，合计：2516818.15元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求法院依法查明情况，判如所请！ 被告张某江、刘某册未到庭，未质证。 本院经审理查明认定的事实如下：被告张某江与刘某册系夫妻关系。2013年12月25日，被告张某江、刘某册签署《小微授信申请表》，“申请人、申请人配偶声明”中载明：“本人保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，如所述虚假，本人愿承担由此引起的一切法律责任。”被告张某江、刘某册在“申请人签名/盖章”处签字并按手印,并盖有无极县某鑫装饰材料厂公章及张某江手章。 2014年1月2日，原告与张某江、张某良、周某民及联保体成员的控制企业无极县某美装饰材料厂、无极县某鑫装饰材料厂、无极县某杨门业有限公司签订《联保体授信合同》（合同编号：X201625994）主要约定，所有授信提用人的整体授信额度为560万元，其中被告张某江授信额度为180万元；授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日；本合同项下每笔借款利率标准不得低于9%；逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，被告张某江签署《借款支用申请书》，贷款金额180万元，借款用途：经营周转，贷款期限12个月，自2014年1月2日至2015年1月2日，年利率9%，还款方式为按月付息、到期还本。支付方式：委托支付。 同日，原告依约履行了放款义务。借款到期后被告未清偿贷款本息，截至2020年3月30日，被告张某江拖欠借款本金1127801.84元、利息8425.30元、罚息1380591.01元。 以上事实有原告陈述、《小微授信申请表》《联保体授信合同》《借款支用申请书》、借款凭证、逾期贷款情况等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与张某江、张某良、周某民及联保体成员的控制企业无极县某美装饰材料厂、无极县某鑫装饰材料厂、无极县某杨门业有限公司签订《联保体授信合同》系双方方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，被告张某江获批授信额度为180万元，原告按约履行了放款义务，借款到期后，被告张某江未能按约偿还借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告张某江偿还拖欠的借款本金及利息、罚息。被告刘某册在《小微授信申请表》中“申请人、申请人配偶声明”表示，其对被告张某江申请本贷款的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故被告刘某册应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告张某江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1127801.84元及截止2020年3月30日的利息8425.30元、罚息1380591.01元及自2020年3月31日起至实际偿还完毕之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）； 2、被告刘某册在与被告张某江的夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26935元，保全费5000元，由被告张某江、刘某册负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  张玄昊 人民陪审员  王海贤 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  董韶坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2800号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****，统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人VladimirNyc。 被执行人叶光照，男，汉族，1985年9月28日出生，住址广东省海丰县。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人叶光照追偿权纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6026.93元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2017）粤0304执1922号，其后该案因被执行人无可供执行财产，本院予以终结该次执行程序。 执行过程中，双方达成和解，申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司向本院提交恢复执行申请和结案申请。被执行人叶光照已缴纳执行费50元。本院遂对本案予以恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢2800号。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第14912号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第14912号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十月十日 书记员 林思娜
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执404号 王四清： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督80号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金13950元及利息25886.48元。 二、承担本案案件受理费266元，执行费498元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年十月十四日 书记员  郭萌
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1993号    原告：李凡林，男，汉族，洛川县居民，住该址。被告：屈小宏，男，汉族，洛川县村民，住该址。本院在审理原告李凡林与被告屈小宏买卖合同纠纷一案中，原告李凡林于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凡林提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李凡林撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凡林负担。                                            审  判  员     刘润林                                二〇二〇年十月十日                    书  记  员     王  玮 1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1962号原告王某。被告勾某。原告王某诉与被告勾某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年十月二十二日书记员  姚 凯
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初104号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人姜某，男，户籍所在地甘肃省山丹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派副检察长毛暄出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月4日21时许，被告人姜某酒后驾驶甘GZ22**号黑色丰田牌小型轿车行驶至山丹县滨河路南关学校后门口路段时，被正在此处值勤的山丹县公安局交通警察大队民警现场查获。后处警民警将被告人姜某带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人姜某血液中酒精含量为240.83mg/100mL。经甘肃众信司法医学鉴定所鉴定，被告人姜某血液中酒精含量为217.49mg/100mL。公诉机关以被告人姜某涉嫌危险驾驶罪提起公诉，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金3000元。 公诉机关提交了书证受案登记表、查获经过说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人刘某某的证言，现场勘验笔录及照片、甘肃申证司法医学鉴定所、甘肃众信司法医学鉴定所的鉴定意见书，视频资料、被告人姜某的户籍证明和供述等证据证实。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为217.49mg/100mL。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg/100mL。应从重处罚。被告人姜某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年十月二十日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：271833010********。
南京市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0106执3835号张双林：俞桂香与你（单位）婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，本院已经执行完毕，该执行案件已经结案。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢344号 申请执行人:邱秀英，女，1949年2月22日出生，住浦城县。 被执行人：吴**生，男，1970年4月4日出生，住浦城县。 申请执行人邱秀英与被执行人吴**生附带民事赔偿一案，浦城县人民法院作出的（2008）浦刑初字第158号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人邱秀英申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的为40269.5元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人吴**生纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人吴**生可供执行的财产线索,同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴**生有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初24911号原告:北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2，统一社会信用代码：×××812。法定代表人：路毅。委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**统一社会信用代码×××36T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  王媛二〇二〇年十月十五日书记员  李娜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1410号之一申请执行人:周志雄，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:蔡志贤，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:姜鸥莉，女，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人周志雄与被执行人蔡志贤、姜鸥莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周志雄向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款240000元及利息，并负担案件受理费4900元、执行费3500元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无公积金、不动产、车辆、股权及有价证券，有部分存款已做冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款240000元及利息，应负担案件受理费4900元、执行费3500元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十四日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0626执331号申请执行人：王启燕。被执行人：绥江县城市管理综合执法大队。本院依据已经发生法律效力的绥劳人仲案字（2020）34号仲裁调解书，关于申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案。被执行人应给付申请执行人劳务费9582.4元，案件申请执行费50元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月9日申请执行。据此，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行前述义务。执行中被执行人已履行完法定义务。本案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结执行绥劳人仲案字（2020）34号仲裁调解书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘相明二〇二〇年十月三十日书记员  苑明海
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1458号 原告（反诉被告）：凌琼，女，1984年3月14日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：施传顺，四川大竹周家法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：开江县鲲鹏家庭农场，住所地：四川省开江县普安镇方居庙村**。 法定代表人：刘杨坤。 委托诉讼代理人：刘昌伟，男，1767年3月17日出生，汉族，系该农场的合法代理人。 委托诉讼代理人：廖奎均，四川共法律师事务所律师。 原告（反诉被告）凌琼与被告（反诉原告）开江县鲲鹏家庭农场合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凌琼及其委托诉讼代理人施传顺、被告（反诉原告）开江县鲲鹏家庭农场的委托诉讼代理人刘昌伟、廖奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）凌琼向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间的合法协议，由被告（反诉原告）返还原告（反诉被告）的投资款7.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告（反诉原告）与2020年4月7日进行工商注册登记，经营范围为：牲畜、家禽养殖及销售。原告（反诉被告）因原经营的兔场要拆迁，2020年5月经开江县畜牧中心工作人员介绍拟与被告（反诉原告）合伙经营养殖兔肉，经原告（反诉被告）与被告（反诉原告）委托其父刘昌伟协商达成的口头协议为：原告参股30%，暂付现金7.5万元并负责出资购买种兔，待正式经营时通过算账按比例出资。协议达成后，原告（反诉被告）与2020年6月18日通过微信转账的方式支付给被告（反诉原告）7.5万元。2020年7月初，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）增加投资并支付押金20万元，原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）的行为违背了约定而发生分歧要求退伙，被告（反诉原告）不但不退还原告（反诉被告）投资款，反而要求原告（反诉被告）再支付2.5万元才能退伙。2020年7月27日，被告（反诉原告）之父刘昌伟到任市镇狮子庙村找到原告（反诉被告）要钱时发生争执并恐吓原告（反诉被告），2020年8月10日被告（反诉原告）之父刘昌伟，又在任市镇狮子庙村村委办公室与原告（反诉被告）发生争执并打伤了原告（反诉被告）。现原告（反诉被告）为维护自身合法利益向提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告（反诉原告）开江县鲲鹏家庭农场辩称：1、凌琼诉称与刘杨坤的父亲刘昌伟达成口头协议：凌琼参股30%，不属实；2、双方达成口头协议后，凌琼出资7.5万元，而刘昌伟则出（垫）资约22.1万元，用于购买建材修建圈舍、平整及租赁场地、支付工人工作等，兔场现在处于烂尾的状态，后因兔场需资金投入，凌琼才提出反对并要求退伙；3、凌琼没有按照口头协议（各投资50%）交纳投资款，现提出解散合伙，没有事实和法律依据。 反诉原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令反诉被告补足合伙投资款73000元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2020年4月，凌琼与刘杨坤的父亲刘昌伟经人介绍相识。后二人口头协商约定共同出资经营兔场，各自占合伙份额的50%，并以合伙份额承担亏损。二人达成协议后，截止2020年7月双方共投入29.6万元，其中刘昌伟出（垫）资约22.1万元用于购买材料、修建兔圈舍，凌琼因资金困难投入7.5万元。后因兔场需资金投入，但凌琼极力反对增加出资并提出退伙，凌琼突然提出退伙，且不履行合伙人义务致使合伙事务停滞。凌琼强行退伙应补足下欠合伙款7.3元，双方对合伙事项清算后方能解除合伙关系。 反诉被告凌琼辩称：1、凌琼投资7.5万元是属实的；2、关于口头协议的合伙份额，反诉原告占70%，反诉被告占30%，但双方没有签订协议；3、反诉被告没有确认，这是个人行为，不是合伙行为；4、反诉原告的诉请不符合法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，刘杨坤成立了开江县鲲鹏家庭农场。2020年5月份，原告（反诉被告）凌琼经开江县畜牧中心工作人员介绍与刘昌伟认识，2020年6月18日，凌琼与刘昌伟达成合意，双方合伙经营养殖兔场，由凌琼负责养殖技术及购买种兔，开江县鲲鹏家庭农场负责提供场地及建设，合意达成后，凌琼通过微信转账向刘杨坤支付75000元，并购买了种兔989只，开江县鲲鹏家庭农场平整场地和修建厂房及设施共用去22.1万元。后因市场波动和出资等问题，双方因退伙发生经济纠纷，经多次调解协商无果。现原告（反诉被告）凌琼向本院提起诉讼，要求依法支持其诉请，被告（反诉原告）开江县鲲鹏家庭农场收到应诉通知书，向本院提起反诉。 本院认为，自然人之间的合伙可以是口头形式，也可以是书面形式。两个自然公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，合伙行为合法有效。原告与被告达成口头合意，共同经营养殖兔场，从事养殖肉兔，原告向被告微信转账75000元，被告也开始修建养殖兔场设施，原告与被告的合伙关系成立并生效。原告与被告都同意解除合伙关系，且养殖兔场并未开始营业，原告与被告应该进行清算后，进行利润分配和亏损的负担。故，对于原告主张退还投资款的理由不成立，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付补足投资款的请求因反诉原告与反诉被告已同意解除投资合作协议，双方尚未清算，且反诉原告已追缴投资款的数额也未经司法审计，因此反诉原告的反诉请求不成立，本院亦不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第二款的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）凌琼的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）开江县鲲鹏家庭农场的诉讼请求。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由本诉原告凌琼负担，反诉案件受理费813元，由反诉原告开江县鲲鹏家庭农场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曹海燕 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陶 彧
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4062号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地：大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。委托诉讼代理人：曹祥兵，男，该公司员工。被告：余玉玲，女，1976年10月9日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告余玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年10月19日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  柯尊维二〇二〇年十月十九日书记员  刘洋洲