wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1466号 申请执行人:李均伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人:沈丹慧，女，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 李均伟与沈丹慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初903号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人沈丹慧未自觉履行判决书确定的义务，权利人李均伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为代偿款35568元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费344.5元、执行费434元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人沈丹慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈丹慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈丹慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丹慧的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人沈丹慧财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人沈丹慧有可供执行的财产及沈丹慧的去向。截至2020年10月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人沈丹慧拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李均伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈丹慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1466号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年十月十四日 代理书记员  裘 升
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2771号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行,住所地浙江省温州市温州大道********,组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人黄益军,男,1983年11月19日出生,住所地浙,住所地浙江省平阳县v>申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7117号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人黄益军未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄益军的财产情况，查明被执行人黄益军名下并无可供执行财产。截止2020年10月25日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息等，也未缴纳本案受理费2405元、执行费1478元。因被执行人黄益军在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄益军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年十月二十六日代书记员  周宣帆
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2022号之十九被执行人：张娟，女，汉族，1981年09月19日生，住山西省寿阳县。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娟在山西省农村信用社联合社623051355000051×××00账户内存款人民币569.00元。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月二十二日书记员 姜守国
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4146号 原告：福建省万屹建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇何寨社区康富西路**。统一社会信用代码：913503006875438526。 法定代表人：蔡剑山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建煌，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。 被告：廖方浩，男，1976年6月23日出生，汉族，，住所地福建省泰宁县 原告福建省万屹建设工程有限公司（以下简称“万屹公司”）与被告廖方浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万屹公司的委托诉讼代理人李建煌到庭参加诉讼，被告廖方浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万屹公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖方浩立即偿还万屹公司借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案案件受理费由廖方浩负担。事实和理由：2014年9月5日，廖方浩向万屹公司借款20万元，2016年9月6日廖方浩出具《借条》一份交万屹公司收执。借款后经多次催讨，廖方浩拒不偿还。故请求判如所请。 廖方浩未作答辩。 万屹公司围绕其诉讼请求依法提交了1.万屹公司营业执照、蔡剑山身份证复印件各一份，欲证明双方当事人主体适格；2.《借据》、银行电子回单各一份，欲证明廖方浩向万屹公司借款20万元未还的事实；3.电子回单两份，欲证明万屹公司向证人郑某借款20万元且也已归还，廖方浩尚欠万屹公司20万元未还的事实；4.证人郑某的证言一份，欲证明廖方浩向万屹借款20万元的事实。廖方浩没有提供证据。 本院审查认为，廖方浩拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。万屹公司提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月4日，郑某通过中国工商银行账户向万屹公司汇款20万元；2014年9月5日，万屹公司通过中国工商银行账户向廖方浩转账汇款20万元。 2016年9月6日，廖方浩出具给万屹公司《借据》一份，载明“兹今向福建省万屹建设工程有限公司借现金人民币贰拾万元整（此款为郑某转入）。此据借款人：廖方浩”。之后，因廖方浩未还款致讼。 另查明，2017年4月28日，万屹公司通过中国工商银行账户向郑某还款20万元。 本院认为，廖方浩向万屹公司借款20万元，此有廖方浩出具现仍由万屹公司持有的《借据》一份及银行流水在案为凭，事实清楚，证据充分，且廖方浩未对该款提出异议，故本院予以认定。万屹公司要求廖方浩偿还借款20万元及该款自起诉之日起即2020年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。廖方浩拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 廖方浩应在本判决生效之日起十日内偿还福建省万屹建设工程有限公司借款20万元及该款自2020年8月5日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由廖方浩负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  郭       升 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李逸萍书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113财保40号 申请人：南京栖霞建设股份有限公司，统一社会信用代码91320100721702184R，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路**。 法定代表人：江劲松，该公司董事长兼总经理。 被申请人：句容市乾鼎置业有限公司，统一社会信用代码91321183MA1X3RR27E，住，住所地江苏省句容市经济开发区崇明西路容宁创业园****/div> 法定代表人：马俊，该公司执行董事。 申请人南京栖霞建设股份有限公司于2020年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人句容市乾鼎置业有限公司名下财产采取保全措施。申请人以担保人南京兴隆房地产开发有限公司名下不动产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人南京兴隆房地产开发有限公司名下位于南京市秦淮区不动产［不动产权证号：苏（2017）宁秦不动产权第××号］； 二、查封、冻结被申请人句容市乾鼎置业有限公司名下价值6000万元的财产，保全期限以法律规定最长期限为准。 案件申请费5000元，由申请人南京栖霞建设股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 波 二〇二〇年十月十九日 法官助理  耿 苗 书 记 员  汪敬承
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初9530号 申请人：晏徐，男，1992年8月26日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。 被申请人：张亚洲，男，1980年7月16日生，南京市六合区人，居民，住南京市六合区。 申请人晏徐与被申请人张亚洲房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚洲名下的沭阳县大唐世家9幢1单元1103室房屋予以查封，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张亚洲名下的沭阳县大唐世家9幢1单元1103室房屋，查封期间由被申请人保管和使用，未经本院准许，不得实施买卖、租赁、赠与、设定抵押等改变上述财产所有权和使用权的行为。查封期限为三年，自2020年10月23日起至2023年10月22日止。 需要继续查封的，应当在查封期间届满前30日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘大伟 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张 冬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2357号申请人：泰安市麻塔建筑安装工程有限公司，住所地泰安市岱岳区黄前镇。法定代表人：张义岩，执行董事。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。被申请人：山东广达对外交流经贸有限公司，住所地济南市章丘区明埠路西段。法定代表人：蒋杰，经理。申请人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司于2020年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东广达对外交流经贸有限公司银行存款36万元或查封相应价值的其他财产。申请人泰安市麻塔建筑安装工程有限公司以泰安市瑞恒非融资性担保有限公司担保函作为财产担保。本院经审查认为，泰安市麻塔建筑安装工程有限公司诉山东广达对外交流经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）鲁0181财保807号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东广达对外交流经贸有限公司银行存款36万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年十月十五日法官助理齐硕书记员张荣茂
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执830号申请执行人：赵美玲，女，1962年6月18日出生，汉族，江西省南丰县让你，住南丰县。被执行人：李秋平，男，1960年4月30日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县德丰棉纺织制造有限公司，地址南丰县工业园区。法定代表人：李秋平。申请执行人赵美玲依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初590号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年08月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李秋平、南丰县德丰棉纺织制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心等相关部门调查，查明被执行人南丰县德丰棉纺织制造有限公司名下登记有坐落于南丰县富溪工业园区办公楼（产权证号为：00××**）、厂房（产权证号为：00××**）房产二套及无证搭建物。本院依法查封上述房产，并在2020年7月14日向阿里巴巴司法拍卖网络平台推送开展的“被执行人南丰县德丰棉纺织制造有限公司所有坐落于南丰县富溪工业园区办公楼（产权证号为：00××**）、厂房（产权证号为：00××**）及无证搭建物”司法拍卖项目竞拍中，买受人江西恒威纺织有限公司以320万元的最高价竞得。扣除抵押权人优先债权本金150万元利息17.5956万元、该案执行费1.819035万元、诉讼费0.6337万元及相关费用后，剩余148.396665万元。因国家税务总局南丰县税务局主张对被执行人南丰县德丰棉纺织制造有限公司所有坐落于南丰县富溪工业园区办公楼（产权证号为：00××**）、厂房（产权证号为：00××**）税务优先，申请执行人吴长根对上述房产主张工程款优先，该笔剩余款的分配还需进一步听证、合议确定，暂时无法制作分配方案进行发放。除此，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年09月27日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行28.2万元本金及利息，截至2020年10月20日已执行0元，未执行28.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年十月二十一日书 记 员  徐宏伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10737号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：董月明，女，满族，1980年12月27日生，，住所地辽宁省开原市申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人董月明融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董月明名下存款98201.89元（包括案款96848.89元，执行费1353元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年十月三十日书记员  王 鹏
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1916号申请人：甘肃宁远房地产开发有限公司，住所地位于甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张誉耀，系该公司总经理。被执行人：路春，男，汉族，1980年1月5日出生，住靖远县。申请人甘肃宁远房地产开发有限公司申请执行被执行人路春租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初233号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人路春的银行存款49641.20元（其中执行费635元）。二、扣留、提取被执行人路春的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人路春应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年十月二十六日书记员  年先晖
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢783号之一申请执行人：朱华芝，女，1979年10月2日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：朱斌，男，1971年2月27日出生，住永嘉县。申请执行人朱华芝与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2340号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱华芝向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为：被执行人朱斌返还申请执行人朱华芝借款本金266367.11元及利息。执行立案后，本院向被执行人朱斌发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱斌报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱斌逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解调查被执行人的财产线索，根据查询结果，本院另案已扣留被执行人朱斌在永嘉县民政局的工资及其他收入，并依法扣划，2020年7月2日本案分配得7844.54元，2020年10月22日本案分配得2683.29元，共计受偿10527.83元。除此之外，暂未发现被执行人朱斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人朱华芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱斌的工资收入本院已依法扣划，本案部分受偿。除此之外，暂未发现被执行人朱斌有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢783号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年十月三十一日书记员  林建岳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1803号张某:你(单位)诉与蔡某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年十月九日书记员 ： 王 琦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3740号申请执行人：韩某，男，汉族，1959年11月14日生，住汝州市。被执行人：汝州中格实业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：李某，男，汉族，1992年5月9日生，住汝州市。关于韩某申请执行汝州中格实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1341号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝州中格实业有限公司支付韩某50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人汝州中格实业有限公司名下暂无可供执行财产。三、向汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心发出查询通知，被执行人汝州中格实业有限公司名下无房产、不动产信息。四、向汝州市住房公积金管理中心发出查询通知，但被执行人汝州中格实业有限公司名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人约谈关于被执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权50000元未能实现（不含执行费）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州中格实业有限公司负有继续向申请执行人韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年十月二十四日书记员  高攀超
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4604号之一申请执行人：俞豪,男,1984年01月04日出生,汉族，住宁波市高新区。委托诉讼代理人：杨磊、舒熠，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：朱文夺,男,1979年02月16日出生,汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人俞豪与被执行人朱文夺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱文夺应支付申请执行人俞豪执行款165000元及利息。执行中，查封被执行人名下房地产，但该房地产土地使用权性质系集体土地，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年十月二十一日代书记员 毛忆梦
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2025号原告：曹红玉，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者，现住黑龙江省嫩江市。被告：宗景坤，男，1964年12月6日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省嫩江市。被告：邹敬东，女，1968年7月23日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省嫩江市。原告曹红玉与被告宗景坤、邹敬东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹红玉及委托诉讼代理人乔世范，被告宗景坤到庭参加诉讼，被告邹敬东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付2019年土地承包费款26550元（5.9垧×4500元／垧），利息7965元（26550元×2分／月利×15个月），共计34515元。事实和理由：二被告是夫妻关系，2019年4月15日，原告承包嫩江县塔溪乡塔溪村机动地64.9垧，于2019年5月10日，二被告抢种5.9垧（图斑号为267号），在原告阻止下，二被告强行耕种，二被告的行为给原告造成经济损失，故要求赔偿。被告宗景坤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所要求的这块土地是被告和陈革军在2006年12月8日签订的土地承包合同书流转所得，承包书约定时间是到2026年。并且该块土地从2007年一直种植到2019年，塔溪村已经默认此合同的合法性了，所以原告的请求不成立。被告邹敬东未到庭，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1．2019年4月13日收据一张、2019年4月15日土地承包合同书一份，证实该地原告已经取得了合法承包经营权。被告质证，对合同的真实性有异议，该块土地处在第六积温带没有这个承包价格，对收据的真实性也有异议，认为不是塔溪村出的，没有这个承包价格。2．2020年8月4日嫩江市塔溪乡塔溪村村民委员会出具的证明一份。证明原告承包四站屯机动地64.9垧，被告在2019年5月10日抢种5.9垧图班号是267号。被告质证，对这个证据的真实性有异议。认为不是村里出的，对证明内容也有异议。因为2016年6月28日曾经委托法院对该块土地进行丈量土地面积是5.8垧，而原告提供的5.9垧是虚假的。被告为了反驳原告的主张，提交了以下证据：1．2003年陈革军和塔溪村村民委员会签订土地承包合同。证明被告从2007年一直耕种到2019年。塔溪村没有向被告要过任何土地承包费就等于塔溪村对被告拥有该土地承包权的默认，该合同已经执行了13年了，证明合同有效。原告质证，这个合同没有履行。因为（2018）黑1121民初2349号民事判决书已经确定陈革军与村里签订的承包合同不能成立。另外该合同根本就没有履行，所以陈革军向村里要的承包费，陈革军也无权向外转包。2．陈革军和宗景坤弟弟宗景章签订的土地承包合同书。证明诉争土地从2006年到2026年承包给宗景章，实际一直由宗景坤管理耕种，该合同除了267号、268号、269号土地其余的都转到宗景坤女儿名下了。原告质证，这份承包合同中没有标明图斑号为267号的地块，不能证明陈革军将该诉争土地流转给了被告。这个合同也应该是无效的，因为（2018）黑1121民初2349号民事判决书已经确定陈革军与村里签订的承包合同不能成立。陈革军无权向外发包土地，该土地的乙方并不是该案件的被告方而是宗景章，被告无法证明要证明的问题。3．2016年6月28日嫩江法院对宗景章和陈革军签订的承包合同进行土地丈量，其中包括267号土地，证明这个承包合同包含这个地号。原告质证，对这份丈量记录有异议。因为陈革军没有取得承包经营权，陈革军也无权向外转包，而且在（2016）黑1121民初1103号民事判决书中已经查明267号土地没在陈革军名下，陈革军也无权向外转包。本院认证，对原告提交的证据1、2真实性及证明目的不予认定，对被告提交的证据1-3真实性及证明目的予以认定。本院为了查明案件的事实，调取了以下证据：1．（2016）黑1121民初1103号和（2018）黑1121民初2349号两份民事判决书。原、被告质证，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年11月30日，嫩江县塔溪乡塔溪村与陈革军签订承包土地合同书，塔溪村村委会将位置在河北村村北侧四站村南点100垧地转让给陈革军，承包期限为20年，即从2005年起至2025年止，合同期满国家政策不变仍由陈革军承包，承包费每垧4000元，总计40万元，2003年末付定金8万元，2004年末付16万元，2005年末全部付清不得拖欠。2006年12月8日，陈革军与宗景坤的弟弟宗景章（实际受让人为宗景坤）签订承包土地合同书，陈革军将位于空军五七一一农场西南方向冰沟两侧和大平山共有土地200垧承包给宗景章，期限为20年，现承包合同已履行，其中陈革军转让的地中有塔溪村村机动地267号地5.8垧。该地从2006年开始一直由宗景坤管理耕种，塔溪村一直未提出异议，合同履行至今。本院认为，合法的农村土地承包经营权受法律的保护，在承包期内发包方不得单方解除承包合同，土地承包经营权可以正常流转。本案诉争土地图班号为267号约5.8垧的土地，在2003年11月30日，由塔溪乡塔溪村委会与陈革军签订合同书，将包括该地在内的100垧地流转给陈革军。2006年12月8日，陈革军与宗景章签订承包合同书，将包括该地在内的土地流转给宗景章（实际经营权人为宗景坤）。宗景章取得土地承包经营权后宗景坤一直进行管理耕种。2016年4月7日宗景章以陈革军、邢春善、邢君为被告向本院提起诉讼，要求三人履行土地流转协议，并协助宗景章完成过户。本院查明，陈革军交付给宗景章的土地中包括有陈革军从塔溪村流转所来的图班号267号地为塔溪村委会机动地，实地丈量面积5.8垧，在本院判决中不包括诉争的这块地，但实际耕种管理人一直是宗景坤。2018年6月28日，陈革军以塔溪村委会为被告提起诉讼，要求解除2003年11月30日与村委会签订的土地承包合同并赔偿损失，本院未支持陈革军的诉讼请求。纵观几起案件，结合法庭已查明的客观事实，宗景章（实际管理耕种人宗景坤）已于2006年通过与陈革军签订土地流转合同，对包括本案争议的图班号267号地块善意有偿取得承包经营权，而且从2007年一直耕种至发生争议之前，现曹红玉以2019年承包塔溪村机动地64.9垧，包括争议的267号地5.9垧为由提起诉讼，本院认为塔溪村委会将该诉争土地承包给曹红玉的行为属于重复发包。曹红玉虽持有与村委会签订的承包合同、交费收据、村委会证明，以此证明宗景坤、邹敬东夫妻侵占其承包村里的土地，但宗景章、邹敬东早已取得该土地的使用收益权，属于有权占有、使用、收益，故不构成对曹红玉的侵权，曹红玉的诉讼请求不能成立。曹红玉的损失可以向塔溪村委会另行主张。依据《最高人民法院关于适＜用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹红玉的诉讼请求。案件受理费331元，由原告曹红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇二〇年十月十四日书记员  尹立广
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执恢63号之一申请执行人：赵某，男，汉族，1984年7月26日生。被执行人：襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿。执行事务合伙人：张某某，被执行人：张某某，男，汉族，1966年4月16日生。被执行人：王某某，男，汉族，1961年10月22日生。本院在执行申请人赵某与被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿、张某某、王某某合同纠纷一案中，于2020年9月7日委托拍卖机构拍卖被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿的采矿权。2020年10月17日，买受人薛某以694300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿的采矿权归买受人薛某所有。被执行人襄汾县汾道沟后沟石灰岩矿的采矿权自本裁定送达买受人薛某时起转移。二、买受人薛某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  王喜霞二〇二〇年十月二十九日书记员  马银霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特272号申请人：牛志刚，男，1966年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：牛翠洁，女，1962年6月30日出生，汉族，住北京市西城区。代理人：牛涛（牛志刚之子），男，1997年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人牛志刚与被申请人牛翠洁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人牛志刚称，申请人牛志刚与被申请人牛翠洁系姐弟关系，被申请人牛翠洁由于患有偏执型精神分裂症长期住院接受治疗，为了保护被申请人的合法权益，特申请认定牛翠洁为无民事行为能力人。代理人牛涛称，同意认定牛翠洁为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人牛翠洁，女，1962年6月30日出生，汉族，住北京市西城区，与申请人牛志刚为姐弟关系，代理人牛涛系牛志刚之子。经本院委托鉴定，首都医科大学附属北京安定医院出具鉴定文书，鉴定意见为被鉴定人牛翠洁诊断为精神分裂症，受疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，精神残疾人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神残疾人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。牛志刚作为其弟弟要求宣告牛翠洁为无民事行为能力人，经鉴定，牛翠洁已被诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：牛翠洁为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵克南二〇二〇年十月十六日书记员  张宏钰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01知民初47号原告：陈学义，男，1958年2月28日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴军宝，甘肃合睿律师事务所律师。被告：武威市凉州区伟豪百货店，经营场所甘肃省武威市凉州区新西凉市场****商铺。经营者：张学英。原告陈学义与被告武威市凉州区伟豪百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。诉讼过程中，原告陈学义于2020年10月10日变更诉讼请求第二、三项为判令被告武威市凉州区伟豪百货店赔偿原告经济损失1万元，于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈学义撤诉。原告陈学义预交案件受理费1060元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告陈学义负担。剩余1035元，退还原告陈学义。审 判 长  李晓春审 判 员  黄 薇人民陪审员  杨俊萍二〇二〇年十月二十三日法官 助理  李华伟书 记 员  和 田
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4248号原告：熊朝昆，男，1965年12月10日生，汉族,初中文化，云南省宣威市人，农民，住址：云南省宣威市。被告：王**，男，1987年5月7日生，汉族，高中文化，河南省内黄县人,农民，住址：河南省内黄县。原告熊朝昆诉被告王**合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告熊朝昆于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊朝昆以未考虑成熟为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊朝昆撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告熊朝昆负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  安本春人民陪审员  吕 峰二〇二〇年十月二十一日书 记 员  牛元根
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2321号 王正军、葛广瑞： 本院在执行申请执行人王正军与被执行人葛广瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人葛广瑞已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特191号申请人：熊某。申请人：杨某。申请人：黔西县中等职业学校。法定代表人：廖某。委托代理人：陈某某。本院经审查认为，申请人熊某、杨某、黔西县中等职业学校达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年十月二十六日书记员  陈清芸
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执994号之三十二申请执行人：李哲，男，1985年7月13日生，满族，个体，住辽宁省北镇市国营新立农场三分场**。被执行人：郭建辉，女，1978年11月6日生，汉族，住，住辽宁省盘锦市兴隆台区/div>被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住，住辽宁省/div>本院在执行申请执行人李哲与被执行人郭建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月10日向被执行人送达了执行通知书，因双方当事人自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭建辉银行存款15000元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年十月十五日书记员 何佳瀛
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执51号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地定海区人民南路**，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人舟山市东日建筑有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路**，组织机构代码:731493830。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融信置业有限公司普陀分公司，，住所地舟山市普陀区沈家门兴建路**组织机构代码:71952389X。 法定代表人张敏。 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李萍，女，1963年10月21日出生，住舟山市普陀区。 被执行人舟山市融信置业有限公司，住所，住所地舟山市定海区环城西路**机构代码:148717606。 法定代表人张敏。 被执行人张绿野，女，1963年5月19日出生，住舟山市普陀区。 被执行人上海双拥文化园投资开发有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区航头镇沪南路****构代码:744927618。 法定代表人张敏。 被执行人舟山市融城房地产开发有限公司，住所地舟山市定，住所地舟山市定海区临城街道融信．新新家园****699540405。 法定代表人张敏。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市东日建筑有限公司舟山市融信置业有限公司、舟山市融信置业有限公司普陀分公司、上海双拥文化园投资开发有限公司、舟山市融城房地产开发有限公司、张敏、李萍、张绿野金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的总额12139416.71元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人达成和解，被执行人愿意将抵押物司法处置，剩余欠款继续履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执51号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年十月三十日 书记员 郭富文艺
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初1061号原告：陈正运，男，汉族，1968年2月13日出生，住鄂州市葛店开发区，委托诉讼代理人：李根深，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：廖广达，男，汉族，1995年6月18日出生，住鄂州市葛店开发区，原告陈正运与被告廖广达建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正运及其委托代理人李根深到庭参加诉讼，被告廖广达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠绿化工程款34000元，追偿拖欠期间的银行利息损失2040元（按年息6%计算），共计36040元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告承接绿化工程，由原告带人施工，被告共计欠工程款27000元以及原告为此工程向被告垫付的7000元欠款，共计34000元。此款经原告多次催要未果，给原告造成损失。为此，原告具状人民法院，请求依法判决，以实现原告的请求事项。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、《绿化协议》1份、《协议书》1份、微信转账记录。拟证明被告没有依约履行协议书中27000元合同款项支付义务；2018年11月10日和2019年1月4日原告分别向被告微信转账2000元、5000元，共计7000元，被告未予返还。被告在答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证调查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，对其真实性、关联性及证明目的，本院均予以确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2018年10月30日，原、被告签订《绿化协议书》。约定：甲方（被告）将廖氏公墓绿化工程交由乙方（原告）施工；工程地点：杜家山廖氏公墓；工程总造价112000元；工程内容：1、铺植草坪面积为3000平方米（马尼拉草皮）、种植塔柏总计520株，P80CM龟甲冬青球80棵，种植大杯杜鹃2325株；工程款支付：苗木种植完毕后付本合同总价的70%，合计金额为78400元，养护一年后经验收合格，一次性付清余款，合计为33600元，养护期限为2018年11月1日至2019年10月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约完成了施工任务。另外，被告以工程结算需要为由要求原告向其转款7000元，原告分别于2018年11月10日、2019年1月4日向被告微信转帐2000元、5000元。2019年1月5日，原、被告签订了一份结算《协议书》，约定：由于廖氏公墓绿化工程己完工，原甲乙双方签订的合同总价壹拾壹万贰仟元，做完先付70%，养护一年，后经甲乙双方协商，无需养护一年，乙方种植完草坪、树木即可，总价为玖仟元，先付70%陆万叁仟，至一年期满即2019年10月31日付清余款贰万柒仟元；经甲乙双方协商决定期间：1、公墓内树木、苗木、草坪无需养护，死亡的乙方概不负责；2、公墓内杂草无需整理；3、天气干旱，乙方也无需浇水。之后，被告仅向原告支付工程款63000元，工程余款27000元及欠款7000元至今未向原告支付。本院认为，原、被告签订的《绿化协议书》及《协议书》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当全面履行合同义务，不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的责任。被告未依约全面履行合同义务，构成违约，依法承担继续履行《协议书》约定的义务，并承担赔偿损失的责任。另外，原告向被告转款属于借款，未约定返还期限的，原告随时要求被告返还。借款时没有约定利息的视为不支付利息。故对于原告要求被告支付工程款及利息并返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依法《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告廖广达于本判决生效之日起三日内向原告陈正运支付工程款27000元及利息2040元（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年1月5日计算至2020年10月5日）。二、被告廖广达于本判决生效之日起三日内向原告陈正运返还借款7000元。本案诉讼费减半收取351元，由被告廖广达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年十月二十六日书记员  王志刚
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执1019号申请执行人：王仁贵，男，1973年12月11日出生，汉族，住荆州区。被执行人：危明清，男，1974年6月3日出生，汉族，住仙桃市郭河镇中岭村**，现住沙市区。申请执行人王仁贵与被执行人危明清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初264号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仁贵向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人危明清在金融机构的存款或提取在其他部门的收入41408元【其中借款本金38000元，自2019年9月19日起以本金38000元为基数按年利率6%暂计算至2020年10月22日止的利息2489元，案件受理费412元、执行费507元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年十月二十二日书记员  周海燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2096号之一 申请执行人：余斌，男，1996年7月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢府家宴(衢州)餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330822MA29UG620Q，住浙江省衢州市常山县招贤镇象湖村豸峰**。 法定代表人:郑志良。 申请执行人余斌与被执行人衢府家宴(衢州)餐饮管理有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙衢柯城劳人仲案（2019）318号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人未签劳动合同双倍工资差额3150元、工资款2900元、经济补偿金2250元，并为申请人补缴2019年8月至2019年10月期间的社会保险费。 执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月26日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2096号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 叶晓薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9735号上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，2016年5月31日出生，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：孙某，女，汉族，1983年10月21日出生，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：李某2，女，汉族，2005年3月10日出生，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：孙某，女，汉族，1983年10月21日出生，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，1980年11月18日出生，住沈阳市苏家屯区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人李某3抚养费纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李某1、李某2于2020年10月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李某1、李某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人李某1、李某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李某1、李某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年十月二十二日法官助理冷焱书记员马晓玲
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1873号 申请执行人郑一飞 被执行人方杭渊 本院在执行申请执行人郑一飞与被执行人方杭渊请求确认人民调解协议效力一案中，方杭渊已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1666号 陆孟可： 沈忠尧： 申请执行人陆孟可与被执行人沈忠尧民间借贷纠纷一案，（2006）慈民一初字第1163号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆孟可在本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1666号案件执行完毕。 二〇二〇年十月三十日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执2207号之二 申请执行人：吴健儿,男,1964年09月06日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：徐雪君,男,1965年03月30日出生,汉族，住浙江省桐庐县。 关于吴健儿与徐雪君承揽合同纠纷一案，申请执行人吴健儿依据（2020）浙0122民初2145号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。依据原被告达成的民事调解书的内容：被告徐雪君支付原告吴健儿工程款300000元，定于2020年9月30日前支付5万元，2020年12月30日前支付10万元，剩余款项于2021年9月30日前付清。若被告徐雪君有任何一期逾期支付，原告吴健儿有权就剩余未到期款项一并申请执行。本院在执行过程中查明，徐雪君已于2020年9月30日按照调解协议履行案款50000元，故本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴健儿的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  李 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初12059号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：贾秋梅，女，汉族，1980年11月23日出生，住山东济宁兖州区。原告捷信消费金融有限公司与被告贾秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 修维超
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1819号之四 原告：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县古城大街。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：李达，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告李达典当纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蠡县兴华典当有限责任公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蠡县兴华典当有限责任公司撤诉。 案件受理费2962.4元，由原告蠡县兴华典当有限责任公司负担。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6435号 原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路**,统一社会信用代码9134030078306486X3。 法定代表人:蒋红岩,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑书剑，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱合丰，系该公司员工。 被告:怀远县金星米业粮油有限公司,住,住所地安徽省怀远县白莲坡镇新庄村一社会信用代码91340321689779834P。 法定代表人:周传喜,该公司执行董事。 被告:周传喜,男,1965年6月17日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:唐美文,女,1966年9月9日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:安徽猛牛电机制造有限公司,住,住所地安徽省怀远县白莲坡镇白莲坡村225省道北侧一社会信用代码:91340321MA2NDXT23J。 被告:唐中祥,男,1982年10月4日出生，汉族,住安徽省怀远县。 被告:李红军,男,1976年2月21日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:怀远县玉奇精米厂,住,住所地安徽省怀远县白莲坡镇新庄村一社会信用代码91340321MA2NOWOT65。 法定代表人:周玉奇,该米厂总经理。 被告:周玉奇,男,1965年3月8日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:唐桂荣,女,1967年5月1日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告：怀远县传君米厂，住，住所地安徽省怀远县白莲坡镇白莲坡村一社会信用代码91340321MA2N0W1U09。 法定代表人：周传君，系该公司总经理。 被告:周传君,男,1966年4月4日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:陈素芳,女,1967年3月19日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:安徽金淮电机有限公司,住,住所地安徽省怀远县白莲坡镇白莲坡村一社会信用代码:9134032109567447X1。 法定代表人:周加光。 被告:周加光,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:陈谓谓,女,1986年8月15日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被告:周杰,男,1989年9月14日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:邹兴龙,男,1981年3月8日出生,汉族,住安徽省怀远县。 原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告怀远县传君米厂、怀远县金星米业粮油有限公司、周传喜、唐美文、安徽猛牛电机制造有限公司、唐中祥、李红军、怀远县玉奇精米厂、周玉奇、唐桂荣、周传君、陈素芳、安徽金淮电机有限公司、周加光、陈谓谓、周杰、邹兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，因本案人数众多，于2020年10月20日依法转为普通程序后进行了审理。 安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告怀远县传君米厂立即归还拖欠原告的借款本金220万元及其逾期罚息;2.判令被告二至被告十七对原告的第一项诉讼请求承担连带清偿责任;3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告怀远县传君米厂于2017年10月27日与原告分支机的白莲坡支行签订《流动资金借款合同》一份,约定:被告怀远县传君米厂向原告分支机构白莲坡支行借款320万元,借款方式为保证,款期内年利率8.9175%,借款额度有效期为12个月,即2017年10月27至2018年10月27日;双方出现纠纷向原告所在地法院起诉;同时还约了罚息即合同第五条第二款第二项罚息利率为贷款利率上浮30%(即年利11.59275%)等等。 被告周传君、周传喜、唐美文、安徽猛牛电机制造有限公司、唐中祥、李红军、怀远县玉奇精米厂、周玉奇、唐桂荣、怀远县金星米业粮油有限公司、陈素芳、安徽金淮电机有限公司、周加光、陈谓谓、周杰、邹兴龙分别与原告分支机白莲坡支行签订了《保证合同》,对被告怀远县传君米厂上述借款提供连带责任保证。保证合同同时约定了保证方式为连带责任保证,保证范围(第四条)包括:主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金及债权人实现债权的费用,等等。 原告分支机构白莲坡支行于2017年10月27日向被告怀远县传君米厂发放了220万元的贷款。 期间被告怀远县金星米业粮油有限公司共计支付过借款利息178824.93元,即该笔借款2017年10月27日至2018年9月19日期间的利息,尚欠告分支机构白莲坡支行借款本金万元及逾期罚息；2018年10月27日借款到期后，各被告均未承担相应的偿还责任。原告分支机构白莲坡支行多次催要无果。原告认为,各被告的违约行为侵犯了自己的合法权益,并给原告造成。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 被告怀远县传君米厂、怀远县金星米业粮油有限公司、周传喜、唐美文、安徽猛牛电机制造有限公司、怀远县玉奇精米厂、周玉奇、唐桂荣、周传君、陈素芳、安徽金淮电机有限公司、周加光、陈谓谓辩称：本案涉及贷款为多户联保，同一被告的案件借款总额为900万元。但是，上述贷款是原告分支机构白莲坡支行行长陆杰搞的虚假贷款，有部分贷款是做了借新还旧，有500万元被陆杰和原告挪作他用，原告和陆杰的行为已经涉嫌犯罪，要求将犯罪线索移送公安机关。 本院经审查认为：依据《中华人民共和国刑法》第一百八十五条：商业银行、证券交易所、期货交易所、证券公司、期货经纪公司、保险公司或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，挪用本单位或者客户资金的，依照本法第二百七十二条的规定定罪处罚。因此，原告工作人员如实施了挪用客户资金的行为，就可能涉嫌挪用资金犯罪，本院已将相关线索移送公安机关。并且，驳回起诉后，建议原告进一步核实资金去向，避免涉及虚假诉讼。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国刑法》第一百八十五条、第二百七十二条的规定，裁定如下： 驳回原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  褚宏泉 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  张传良 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞（兼）
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1435号原告：韶关市曲江区金松酒家。住所地：广东省韶关市曲江区*********。投资人：刘爱群。被告：李玉恒，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区*************。公民身份号码：440************。原告韶关市曲江区金松酒家与被告李玉恒餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市曲江区金松酒家的投资人刘爱群到庭参加诉讼，被告李玉恒因刑事案件被羁押未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告韶关市曲江区金松酒家向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的餐费399215元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2012年2月6日起至2017年10月27日止，在原告经营的酒家消费，除已支付的餐费外，共拖欠餐费399215元。被告多年来以各种理由拖欠至今，故向法院提起诉讼要求解决。被告李玉恒未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年至2017年期间，被告多次在原告处就餐，除已支付的餐费外，共拖欠餐费399215元。原告对被告的就餐情况制作了对应的金松酒家宾客签单，记载了时间、金额、宾客姓名等内容。后被告李玉恒因刑事案件被羁押，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。在诉讼过程中，经本院询问被告，被告对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议。本院认为，被告在原告处就餐，双方之间餐饮服务合同关系成立。原告主张被告累计欠下餐费399215元，提供了其制作的签单，被告对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告提供了餐饮服务，被告理应向原告支付餐费，故原告要求被告支付餐费399215元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李玉恒于本判决生效之日起五日内支付餐费399215元给原告韶关市曲江区金松酒家。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3644元，由被告李玉恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 颜少珠二〇二〇年十月十五日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执681号之二申请执行人：怀立君，女，1959年3月21日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张丽娜，女，1965年9月14日出生，汉族，住锦州市松山新区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初2354号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽娜锦州银行，账号为00×××10存款22636元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年十月十九日书记员 张熙越
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3637号 原告：吕涛，男，2000年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 被告：谢承安，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告吕涛诉被告谢承安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告吕涛委托诉讼代理人王保民到庭参加诉讼，被告谢承安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款10万元并按银行同期贷款利率支付利息至款清之日（暂从2019年9月1日起计算至2020年8月7日，计4499.31元）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谢承安向原告支付货款100000元并自2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清之日止。事实和理由：被告自2018年起向原告定做塑料袋等产品，原、被告之间一直未签订书面合同。2019年8月13日，原、被告进行结算，被告出具欠条一份，注明尚欠原告货款10万元，约定在2019年8月31日前还清。因原告多次催讨未果起诉至法院。 谢承安未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，证明被告向原告订购塑料袋，被告确认欠款10万元的事实。本院认为，上述证据符合证据规则的相关规定，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认定的事实如下：原告从事塑料袋产品销售，被告自2018年11月向原告定做塑料袋等产品。2019年8月13日，原、被告进行结算，被告出具欠条，载明“本人谢承安因在吕涛处定做塑料袋等产品欠款100000元。本人保证于2019年8月31日之前还清全部欠款”。此后，原告多次向被告催款未果，起诉至法院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告出具的欠条足以证明原告与被告之间形成事实上买卖合同关系。双方均应依约履行各自的义务。原告按约定向被告交付了货物，被告应当按约给付货款。被告在收到货物后内未履行给付全部货款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢承安须于本判决生效后十五日内给付原告吕涛货款100000元并自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢承安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江永久 二〇二〇年十月十四日 书记员  吴燕宭 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二款的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执12192号之一申请执行人吴心良，男，汉族，1968年2月21日出生，住河南省民权县。被执行人江苏七建建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路**传化公路港**，统一社会信用代码91320800313981559R。法定代表人：郑洲。吴心良申请执行江苏七建建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2424号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告江苏七建建设工程有限公司于本判决生效后十日支付原告吴心良工程款110万元及逾期利息（逾期利息以110万元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付至2020年7月15日止）。江苏七建建设工程有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人吴心良于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中查明，本院于审理中作出（2019）豫0105财保2552号民事裁定书，将江苏七建建设工程有限公司名下的银行账户（*）予以冻结，现案件执行完毕，继续冻结被执行人财产已无必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏七建建设工程有限公名下银行存款或相应价值财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年十月十六日书记员  郭剑锋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4699号 原告：伍秋伟，女，1968年5月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。 原告伍秋伟与被告中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理。原告伍秋伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伍秋伟撤回起诉处理。 审判员  许娟 二〇二〇年十月十五日 书记员  汪欣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3486号 申请执行人：余姚市雷源自控设备厂，住所地：余姚市阳明街道群立村廊下**。统一社会信用代码：92330281MA2EPC7Y58。 经营者：陆雷光。 委托诉讼代理人：郭沙沙，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被执行人：宁波巨凰暖通设备有限公司，住，住所地：慈溪市经济开发区兴慈二路西滨海二路南一社会信用代码：91330201688006493P。 法定代表人：刘金生，该公司总经理。 本院执行的申请执行人余姚市雷源自控设备厂与被执行人宁波巨凰暖通设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人余姚市雷源自控设备厂要求被执行人宁波巨凰暖通设备有限公司支付55038元，支付案件受理费1200.5元、执行费726元。在执行过程中，被执行人宁波巨凰暖通设备有限公司已支付申请执行人余姚市雷源自控设备厂执行款55038元，及案件受理费1200.5元、执行费726元；申请执行人余姚市雷源自控设备厂同意案件执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执498号 湖南新晃农村商业银行股份有限公司、姚茂炎、姚敦钧、姚茂林： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初345号民事判决书立案执行的申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人姚茂炎、姚敦钧、姚茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月九日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1332号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段**。法定代表人：王家民，系该公司董事长。被执行人杨秀杰，女，1967年9月6日生，汉族，住锦州经济技术开发区。被执行人翟爱东，男，1968年4月8日生，汉族，住锦州经济技术开发区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀杰、翟爱东借款合同纠纷一案，被执行人杨秀杰、翟爱东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人杨秀杰、翟爱东名下位于锦州市开发区锦港东街天港花苑2#小区门市，房权证号：房字第**，建筑面积262.48平方米。评估价2000623元的基础上下降30%为1400436.1元的底价拍卖。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年十月二十日书记员  郑 辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初5485号原告：国树顺，男，1977年10月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1983年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：崔国庆，男，1977年2月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。原告国树顺与被告王超、崔国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国树顺及其委托诉讼代理人张军，被告崔国庆的委托诉讼代理人张学飞均到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。国树顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金80000元并赔偿利息损失（以息以欠款为基数，自2018年10月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告王超以资金周转、急用款为由向原告借款100000元，根据被告王超要求，该款由原告账户转至被告崔国庆账户，经多次催要，被告偿还部分后下欠80000元至今未还。王超未答辩。崔国庆辩称，本案借款合同双方为原告与被告王超，崔国庆从未向原告有过借款，借条中也没有崔国庆的任何签字捺印，崔国庆既不是借款人也不是保证人，涉案借款与崔国庆没有任何关系。崔国庆与国树顺素不相识，双方之间没有任何经济或业务往来。崔国庆于2018年10月29日收到的100000元，为王超向崔国庆购买河沙支付的货款，并且在原告提供的转账凭证中，备注拉沙货款也可知，该100000万转账款是因买卖合同关系给付的货款，不是本案因民间借贷关系形成的借款。国树顺是明知崔国庆为货物供货方及收款方，不是本案民间借贷纠纷的当事人，而错误将崔国庆列为被告并采取财产保全措施，已严重侵犯了被告人崔国庆的合法权益，并且该账户为崔国庆主要用来工程款的支付，如因冻结账户造成财产损失，崔国庆保留向原告请求财产损害赔偿的权利。为此，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对被告崔国庆的诉讼请求并解除对崔国庆银行账户的查封。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告王超为原告国树顺出具借条一张，载明：今借到国树顺现金壹拾万元整（￥100000）。被告王超在借款人处签字捺印。当日，原告通过银行转账方式向被告崔国庆账户转款100000元，并注明“拉沙货款”。原告述称：原告与被告王超是朋友关系。2018年10月29日，被告王超向原告借款用于被告王超拉沙，原告向亲戚借款100000元后，按被告王超要求将借款100000元转账至被告崔国庆账户。后被告王超为原告出具了上述借据。后被告分几次偿还原告借款计20000元，尚欠80000元未还。被告崔国庆认可原告向其账户转账100000元，称该款系被告王超向其购沙的货款，被告崔国庆主张其从未向原告借款。本院认为，被告王超向原告国树顺借款100000元的事实由原告提交的证据及庭审陈述足以证实。被告王超向原告借款100000元，原告自认被告已偿还借款本金20000元，本院依法予以确认。被告王超尚欠原告借款本金80000元，被告王超应偿还给原告。被告王超出具的涉案借条未载明借款期限及利息，现原告起诉要求被告王超偿还借款，不违背法律规定，本院依法应予以支持。故原告要求被告王超偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告未明确约定借款利息，利息可自原告向本院主张权利之日即2020年9月25日起至被告王超还清借款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告崔国庆的民事责任，被告崔国庆未在借条上签字，原告与被告崔国庆之间无借款合意。原告称系根据被告王超要求将借款转账至被告崔国庆账户，被告崔国庆称该款是被告王超向其支付的购沙货款，根据原告转账时注明的“拉沙货款”亦可以认定原告向崔国庆转账系支付货款，而非借款。因此，被告崔国庆不是本案借款的借款人，原告要求被告崔国庆承担还款责任，于法无据。因此，原告要求被告崔国庆承担偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起五日内偿还原告国树顺借款本金80000元；二、被告王超于本判决生效之日起五日内支付原告国树顺借款利息（以80000元为基数，自2020年9月25日起至被告王超还清借款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告国树顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费1020元，共计1920元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年十月二十七日法官助理宋丽平书记员田甜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初5284号原告：王诗宁，男，1990年11月14日生，汉族，福建省南安市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：冉红燕，男，1979年8月27日生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县，现租住遵义市红花岗区。被告：朱海林，男，1979年4月4日生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。原告王诗宁诉被告冉红燕、朱海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王诗宁诉称：一、请求人民法院判决被告冉红燕、朱海林立即支付原告王诗宁货款人民币68000元并支付从2018年2月10日起至全部货款清代偿之日止按人民银行公布的同期贷款利率计算的利息（截止立案之日的利息为8203.30元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月15日，原告与二被告签订《瓷砖供应合同》，合同约定：二被告将贵州省义市新蒲开发区B区3号楼所有墙、地板砖交给原告供货，并对供货时间、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向二被告指定的贵州省遵义市新蒲新区二期厂房3号楼（虾子镇）供应了瓷砖，但二被告未按约向原告支付货款，2017年7月经过双方结算，原告向二被告总共供应了价值318223元的瓷砖，二被告只支付了180340元的货款，尚欠137883元未支付。该款经原告多次催收，二被告陆续支付了原告货款69883元，并于2017年12月31日出具《付款协议》一张给原告，尚欠68000元一直未支付。该款经原告多次催收，二被告却以种种理由予以推诿，特诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告冉红燕在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，申请人是常住遵义市红花岗区，本案的合同签订地及履行地为遵义市红花岗区工地上（新浦新区二期厂房）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的买卖合同纠纷应由申请人住所地的红花岗区人民法院受理，请求贵院将本案移送至遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,申请人向本院提交的租房合同证实申请人于2017年2月26日租陈银江位于遵义市红花岗区的房屋居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案申请人住所地、合同履行地均在遵义市红花岗区，本院对本案没有管辖权，申请人冉红燕提出的管辖权异能议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：冉红燕提出的管辖权异议理由成立，本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二〇年十月二十六日法官助理杨晓琴书记员李辛然
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1892号之一 申请执行人：田雨灵，女，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省浙江省江山市。 被执行人：琚京辉，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人田雨灵与被执行人琚京辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特290号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人田雨灵向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人琚京辉归还田雨灵借款本金24000元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人琚京辉发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求琚京辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人琚京辉逾期未主动申报个人财产也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人琚京辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人琚京辉名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。现被执行人琚京辉下落不明。截至2020年10月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人琚京辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人琚京辉有拒不履行、拒不申报的行为，本院已对被执行人琚京辉分别采取了限制消费、罚款1000元、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人田雨灵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人琚京辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年十月十五日 书记员  姜坤杰
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初130号原告：何辉，男，1988年8月13日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南驰兴律师事务所律师。被告：云南丰霖饮品有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路拥护社区李家场新村******。法定代表人：罗林锋。原告何辉与被告云南丰霖饮品有限公司（以下简称丰霖公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。因本案需公告送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定转为简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告何辉及其委托诉讼代理人陈亚玢到庭参加诉讼。被告丰霖公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《直投服务协议》；2.判令被告向原告支付运费5661.4元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订《直投服务协议》，约定由原告向被告提供运输服务，合同约定了送货种类、运费支付方式等事项。合同签订后，原告依约向被告提供了运输服务，但被告因资金周转出现问题未按时向原告支付费用，后被告于2019年10月15日出具“未发运费付款计划明细”，确认欠付原告运费的事实，但被告至今为止仍未向原告支付该运费。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告丰霖公司未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，被告的《营业执照》“法定代表人身份证复印件”“企业信用信息”《内资企业登记基本情况表》，《直投服务协议》《关于运费的处理办法》《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》《仲裁裁决书》，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的“微信聊天记录”无法核实聊天对象的具体身份，提交的“运费”无被告签章，本院对该组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月17日签订《直投服务协议》，约定由原告为被告提供桶装水、瓶装水的运输服务，被告于次月10-15日向原告支付上月运费，协议有效期自2018年4月17日起至2019年4月17日止。合同签订后，原告依约履行了运输义务，被告陆续支付了部分运费。2019年8月22日，被告出具《关于运费的处理办法》，载明因公司周转资金出现问题，对2019年6月至2019年8月三个月的运费，根据每位驾驶员的实际费用，每月不定期逐步支付，未发放的运费于2019年12月31日前付清，自2019年9月1日起，施行运费当日现结。2019年10月15日，被告出具《云南丰霖饮品有限公司未发运费付款计划明细》，载明何辉6月运费9079元，扣除9月前已发的3000元、7月公款1725.2元，被告还应付何辉运费4353.8元，但被告至今未支付该运费。现原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告签订的《直投服务协议》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告已依约向被告提供了运输服务，被告应及时支付运费。关于未付运费的金额，原告主张被告欠付其运费5661.4元，但其提交的证据仅能证实被告欠付原告运费4353.8元，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，被告至今未向原告支付运费4353.8元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付运费4353.8元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。关于本案的公告费问题，原告向本院提交《情况说明》，载明因本案系与另六案共同公告，故主张由被告承担公告费37元（260元÷7案），本案确系七案共同公告，故本院对原告要求被告承担公告费37元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告云南丰霖饮品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何辉支付运费4353.8元；二、驳回原告何辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告云南丰霖饮品有限公司负担20元，由原告何辉负担5元；公告费37元，由被告云南丰霖饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱珉娴二〇二〇年十月二十六日法官助理秦韵书记员苏洪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1386号之一申请执行人：李慎柱，男，住淄川区。被执行人：张庆柱，男，住淄川区。被执行人：韩丽娟，女，住张店区。本院在执行申请执行人李慎柱与被执行人张庆柱、韩丽娟买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日以（2020）鲁0302执1386号执行裁定书冻结被执行人韩丽娟银行存款10223.00元，因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩丽娟银行存款10223.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年十月十九日书记员 周立博
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 浙江省三门县环境保护局： 本院立案的（2020）浙1002执恢510号【原案号：（2006）椒行执字第440号】，申请执行人椒江城建局与你行政城建其他执行一案，案款已全部执行到位，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年十月十四日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4901号原告：陈**，男，1971年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗小勤，男，1988年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何仕华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：向以兵，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈**与被告罗小勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人李大勋，被告罗小勤及其委托诉讼代理人何仕华、向以兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬25184元；2.被告负担诉讼费用。事实及理由：2018年6月，被告在甘肃省银川市永宁县承包房屋建筑的外架工程，邀请原告到被告工地做工。同年10月底，由于北方天气寒冷，工程停工。原告在离开工地时，就与代班的黄全勇相互对账确认。事后于2019年催要此款，但被告拖欠至今未付。被告罗小勤辩称，1.原告在甘肃务工是事实，原告离开工地是因当地下大雪无法施工才走的，账也确实算了的，被告认为应该支付工资。2.根据最高法的相关规定，被告认为本案漏列了主体。现在工人工资都是直接由公司支付到工人工资卡上，被告与两个公司即四川远洲劳务有限公司、内蒙古瑞源劳务服务有限公司都有合同关系。被告的地位是实际施工人，农民工工资没有支付公司应当承担连带责任，因此应当将被告的两个上级公司追加为当事人。3.根据国办发[2004]78号文件、劳动部发[2004]22号文件和渝人社发[2009]65号关于处理农民工工资的文件精神，发放工资的主体是总承包单位，对于农民工的劳务费就有了专门的监督，就是防止包工头把农民工的工资卷走，因此本案的被告不是发放工资的主体。本院经审理认定事实如下：2018年，经被告口头邀请，原告在被告承包的甘肃省银川市永宁县工地处做劳务。2018年11月2日，经原告与被告的代班人员黄全勇结算，下欠原告陈**25184元。后被告支付部分款项，审理中，双方确认下欠原告24184元。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、户口证明、清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告给被告提供劳务，被告下欠原告劳务报酬的事实清楚，权利义务关系明确。被告辩称应当追加他的上级发包公司为被告承担支付工资的责任。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系，原、被告才是合同的相对方，原告与被告的上级发包公司之间并无直接的法律关系，本案原告亦明确表示不追加公司，本院对此予以认可。同时，被告作为雇主，原告为其提供劳务，被告理应对劳务报酬承担给付责任。2018年结算至今，被告未予履行给付报酬的义务，因此对原告要求被告支付下欠劳务报酬24184元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告罗小勤于本判决生效后十日内支付原告陈**劳务报酬24184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，原告承担9元，被告罗小勤承担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年十月十九日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执恢9号 申请执行人：浙江天众建设有限公司，住所地：金华市婺州街**，组织机构代码:704544495。 法定代表人：朱维新。 被执行人：常山龙腾石博园管理有限公司，住所，住所地：常山县青石镇溪口村柚乡路**机构代码:090958836。 法定代表人：杨卫航。 本院在执行浙江天众建设有限公司与常山龙腾石博园管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请要求撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执恢9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  谢 菲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初1065号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：隋君，男，1959年11月25日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告隋君物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年十月三十日书记员  刘 蕊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5543号原告：常州市武进顺发出租汽车有限公司，统一社会信用代码913204127149139896，住所地常州市武进区湖塘镇淹城公交中心站南侧。法定代表人：周建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛龙震，该公司员工。被告：许丽平，女，1969年12月27日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州假日外事旅游汽车服务有限公司，住所地常州市凤凰路**。法定代表人：刘贤民，该公司总经理。被告：中银保险有限公司常州中心支公司，，住所地常州市和平北路**中银大厦**负责人：陈昱桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈虎，该公司员工。委托诉讼代理人：付胜，该公司员工。原告常州市武进顺发出租汽车有限公司诉被告许丽平、常州假日外事旅游汽车服务有限公司、中银保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市武进顺发出租汽车有限公司的委托诉讼代理人辛龙震、被告许丽平、被告中银保险有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人陈虎到庭参加诉讼，被告常州假日外事旅游汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进顺发出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告车辆营运损失28416元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日20时25分，被告一驾驶登记在被告二名下的车牌号为苏Ｄ×××**的大型客车行驶至锡宜公路（雪渭线／Ｓ342）大新磨具厂段时，与原告驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队出具的第320412420190028980号道路交通事故认定书认定：许丽平承担该事故全部责任，辛龙震无责任。经查，苏Ｄ×××**大型客车在被告三处投保了交强险和商业险，保险期间为自2019年8月1日0时起至2020年7月31日24时止。事故发生后，原告车辆在4Ｓ店维修，维修费用己经由4Ｓ店与被告三结清，现被告不愿支付原告因车辆维修无法营运而产生的32天的营运损失，共计28416元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告许丽平辩称：我系常州假日外事旅游汽车服务有限公司员工，驾驶行为是职务行为，该项损失不应由我个人承担。被告中银保险有限公司常州中心支公司辩称：对本次交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔；我公司不承担原告损失，营运损失属间接损失；诉讼费不承担。被告常州假日外事旅游汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，庭后向本院补充递交了答辩意见，认为停运时间过长，停运损失计算不正确。经审理查明，2019年8月12日20时25分，许丽平驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的大型客车行驶至锡宜公路（雪渭线／Ｓ342）大新磨具厂段时，与辛龙震驾驶车牌号为苏Ｄ×××**的小型客车追尾相撞，致两车不同程度损坏。常州市武进区公安局交通警察大队认定许丽平应负本次交通事故的全部责任，辛龙震无责任。事故发生后，苏Ｄ×××**的小型客车于2019年8月14日进厂修理，修理时间32天。另查明，被告许丽平系常州假日外事旅游汽车服务有限公司驾驶员，发生事故时许丽平驾驶苏Ｄ×××**的大型客车系履行职务行为，苏Ｄ×××**的大型客车登记在常州假日外事旅游汽车服务有限公司名下，在被告中银保险有限公司常州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。又查明，苏Ｄ×××**小型客车注册登记为常州市武进顺发出租汽车有限公司，由辛龙震承包经营出租车，每月上交公司承包金7000元。以上事实有原告方提供的道路交通事故认定书、江苏省明都恒龙汽车销售服务有限公司维修报价单、常州市交通运输局城市客运管理处情况说明、当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，苏Ｄ×××**小型客车在事故中受损、停驶，原告有权要求赔偿损失；中银保险有限公司常州中心支公司依据保险合同拒赔停运损失，符合保险合同约定，被告许丽平系常州假日外事旅游汽车服务有限公司员工，其驾驶行为系履行职务行为，依法不应承担责任；故原告的停运损失应由被告常州假日外事旅游汽车服务有限公司赔偿；对于常州假日外事旅游汽车服务有限公司辩称停运时间过长，其并未向本院提供相应证据予以证明，本院不予采信。本院综合当事人提交的证据及诉辩意见，经审核，确认原告常州市武进顺发出租汽车有限公司的营运损失为16000元。综上，原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的,本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州假日外事旅游汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告常州市武进顺发出租汽车有限公司停运损失16000元。二、驳回原告常州市武进顺发出租汽车有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由常州假日外事旅游汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年十月十六日书记员  司燕萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执829号之一 申请执行人：李发鸿，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陈财兴，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人李发鸿与被执行人陈财兴合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈财兴银行账户159738.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵达舜
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初873号原告：大姚县宏顺租车行，住所地：大姚县。经菅者：曾建林，男，1994年11月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县金碧镇。委托诉讼代理人：邢军，云南楚碧律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：李达，男，1975年2月10日出生，汉族，初中文化，住大姚县，现住大姚县。(未到庭）。原告大姚县宏顺租车行（以下简称宏顺车行）与被告李达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏顺车行经营者曾建林及其委托诉讼代理人邢军到庭参加了诉讼，被告李达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告车辆租金20000元，违约金6000元（20000×30%），律师费2000元，合计：28000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在大姚县经营租车行，被告经常来租车，2017年10月8日，被告再一次向原告租赁车牌号为云Ｅ×××**面包车一辆，双方签订租赁合同，约定租车时间为2017年10月8日9点零7分开始，截止时间为2018年8月6日为止，每天租金为120元以及相关的权利义务。约定后，原告把车辆交给被告使用，租赁期间，被告向原告共给付6次租金，合计人民币17500元。2018年8月6日，车辆租期满后，双方经结算，被告还欠原告车辆租金20000元，被告写下借条给原告作为凭证，并承诺2018年8月9日偿还5000元，剩余部分到2018年8月30日以前一次性还清，到期不还，自愿支付30%违约金以及误工费和律师费。期限满后，经原告多次索要，被告置之不理，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告车辆租金20000元，违约金6000元，律师费2000元，合计28000元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核认证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告的营业执照一份。欲证明：原告经工商部门登记，合法经营。2.曾建林身份证复印件一份。欲证明：经营者的自然人身份信息情况。3.车辆租赁合同一份、被告身份证复印件一份。欲证明：被告的自然人身份信息及被告与原告租车使用。4.车辆行驶证一份。欲证明：原告所出租的车辆来源合法。5.借条一份。欲证明：被告欠原告租车款20000元的事实。6.收据一份。欲证明：原告为追索欠款所用的律师费2000元。被告未到庭亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据进行了审查核对，确认上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和证据的审核确认，本院认定法律事实如下：原告宏顺车行系个人经营有车辆租赁业务的个体工商户，经营者为曾建林。原告与被告李达素有车辆租赁交易往来。2017年10月8日，被告再次向原告租用车辆，双方签订了《大姚县宏顺租车行汽车租赁合同》一份，合同约定车辆每天租金为120元；租车时间从2017年10月8日9时零7分起，还车时间2018年8月6日止，同时对车辆租赁合同履行期间的相关违约责任作了约定。原告按约将号牌为云Ｅ×××**的“长安之星”面包车一辆交付被告使用。租赁期间，被告向原告支付过部分租金。2018年8月6日租期届满，经双方结算，被告尚欠原告租金20000元未付，因未能即时支付，被告向原告出具了金额为20000元的借条一份，承诺在2018年8月9日偿还5000元，剩余部分到2018年8月30日以前一次性还清，如到期不还，被告自愿向原告支付30%违约金以及误工费和律师费。但期满后，经原告追索，被告至今未向原告履行租金欠款给付义务。现原告向本院对被告提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告与被告所订立的车辆租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，其民事活动没有违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效。在实际履行中，原告已经按约定将租赁物车辆交付被告使用完毕，但被告未按合同约定全面履行自己的合同义务，拖欠原告租金不付的行为已经违约，其应向原告履行给付欠付租金的义务。原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约责任及因实现其债权产生费用的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但考虑到被告的违约行为给原告造成的经济损失即其资金被占用期间的利息损失，原告请求的6000元违约金数额可能已经大于其实际经济损失，故对原告主张的违约金本院作适当调整，即可参照原告起诉时2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85上浮50%计算逾期付款违约金，计算金额为2185元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李达在本判决生效之日起十日内支付原告大姚县宏顺租车行租金20000元，并支付违约金2185元、实现债权费用2000元，三项合计24185元。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二〇年十月十日书记员  王 伶
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0120刑初436号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人胡刚，男，1982年5月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，保安，住重庆市永川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月10日被抓获，次日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2020〕Z442号起诉书指控被告人胡刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官凎沛出庭支持公诉，被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月14日22时30分许，被告人胡刚醉酒后与被害人阳某因为琐事发生口角纠纷，随后，胡刚在璧山区龙湖千山新屿嘉逊营造项目部民工宿舍楼A栋A-14宿舍门口，用剪刀将阳某腹部刺伤。经重庆市璧山司法鉴定所对阳某伤情鉴定，阳某因右上腹外伤致回肠贯通伤，急性弥漫性腹膜炎均属重伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并认为被告人胡刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于胡刚犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。其承认指控事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，建议判处被告人胡刚有期徒刑二年。被告人胡刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月14日22时30分许，被告人胡刚与阳某一起在璧山区龙湖千山新屿嘉逊营造项目部民工宿舍楼A栋A-14宿舍内饮酒，其间，双方因为琐事发生口角纠纷，随后胡刚持剪刀将阳某腹部刺伤。经重庆市璧山司法鉴定所对阳某伤情鉴定，阳某因右上腹外伤致回肠贯通伤，急性弥漫性腹膜炎均属重伤二级。被告人胡刚接到民警的电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人胡刚未对被害人阳某的损失进行赔偿；其损失被害人阳某将另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的如下证据证实:户籍信息、抓获经过、住院病历、情况说明等书证；证人证言；被害人阳某陈述；被告人胡刚的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场辨认及人员辨认笔录等证据，本院予以确认。本院认为，被告人胡刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据胡刚的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月10日起至2022年8月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍顶军人民陪审员  徐佳林人民陪审员  王 萍二〇二〇年十月二十九日法官 助理  李 沙书 记 员  毛丽娜
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢113号 申请执行人：徐庆永，男，1957年4月27日生，汉族，住博野县。 被执行人：崔来军，男，1951年10月1日生，汉族，住博野县。 本院于2019年12月12日以（2019）冀0637执454号执行裁定对崔来军合同、无因管理、不当得利纠纷一案终结本次执行程序。现该案件已转入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人崔来军在中国工商银行04×××12账户内存款人民币68260.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年十月十四日 书记员  魏景涛