wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23824号原告：佛山市泓展装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀工业园园北一路**厂房，统一社会信用代码91440605315231815T。法定代表人：孙晓斌。委托诉讼代理人：陈寿安，广东东立律师事务所律师。被告：肇庆市品优坊装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市高要区小湘镇笋围迳口工业园华新香料有限公司西北侧500米，统一社会信用代码91441202MA4W99W78C。法定代表人：陆慧婵。原告佛山市泓展装饰材料有限公司（以下简称“泓展公司”）诉被告肇庆市品优坊装饰材料有限公司（以下简称“品优坊公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿安到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款62376元及利息（以货款62376元为本金从2020年5月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应装饰材料，双方对产品名称、型号、数量、价格等进行了约定，原、被告双方定期进行货款核对。2019年12月10日，经核对后被告向原告出具欠条确认欠原告货款62376元，并承诺分期支付。经多次催讨，被告以资金周转困难为由拒不支付所欠货款。被告没有答辩。泓展公司围绕诉讼请求依法提交了证据。品优坊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，泓展公司的举证均内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下事实：泓展公司持有出仓单、送货单各一份，日期均为2018年11月8日，上述出仓单、送货单记载泓展公司向案外人肇庆市贝贝仓储服务有限公司提供夹板565件，金额为84560元。泓展公司持有品优坊公司盖章确认的《欠条》及《债务承担书》各一份。其中，《债务承担书》载明：肇庆市贝贝仓储服务有限公司欠佛山市泓展装饰材料有限公司2018年的货款还剩62376元（大写：陆万贰仟叁佰柒拾陆元整）未结清，该笔欠款后续由肇庆市品优坊装饰材料有限公司承担并按期向佛山市泓展装饰材料有限公司支付。付款计划如下：1.于2020年1月10日前还叁万元整；2.余款2020年4月30日前分批还清。特别注明，此承担书签订后，沈政于2019年4月25日签的《结款协议》失效。陆建强在《债务承担书》签章处签名并注明身份证号442************979，落款日期为2019年12月10日。《欠条》记载内容如下：今有肇庆市品优坊装饰材料有限公司欠佛山市泓展装饰材料有限公司2018年的板材货款62376元（大写：陆万贰仟叁佰柒拾陆元整）未结清，所欠货款计划于2020年1月10日前支付3万元整，剩余货款32376元于2020年4月30日前分批结清。负责人：陆建强（身份证号442************979），日期2019年12月10日。泓展公司庭审中称陆建强是品优坊公司的法定代表人及股东陆慧婵的父亲，沈政为品优坊公司的员工。本院认为，泓展公司提交的送货单、出仓单及《债务承担书》足以形成证据链条证明泓展公司向案外人肇庆市贝贝仓储服务有限公司提供货物的事实，品优坊公司出具《债务承担书》及《欠条》向泓展公司承诺自愿承担上述货物买卖交易中支付剩余货款62376元的付款责任，品优坊公司理应按约履行相应的义务。现泓展公司主张品优坊公司支付货款，品优坊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证实其付款的情况，故本院采信泓展公司的陈述，确认品优坊公司应支付上述货款62376元。另泓展公司主张品优坊公司从承诺付款期限届满的次日即2020年5月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理据充足，本院予以支持。综上，品优坊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：肇庆市品优坊装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市泓展装饰材料有限公司支付货款62376元，并应以该款为本金从2020年5月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市泓展装饰材料有限公司。肇庆市品优坊装饰材料有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计679.7元（佛山市泓展装饰材料有限公司已预交），由肇庆市品优坊装饰材料有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市泓展装饰材料有限公司已预交且应退还的受理费679.7元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年十月十三日书记员  温婉莹
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢217号之四 申请执行人:厦门资产管理有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧新大街****。 法定代表人：林晟。 被执行人：成都新兴富皇塑胶制品有限公司,住所,住所地郫县div> 法定代表人：李启强。 被执行人：四川鸿业建设集团有限公司,住所,住所地成都市div> 法定代表人：李玉。 被执行人：四川海港投资管理有限公司,住所,住所地成都市div> 法定代表人：徐红梅。 被执行人：李玉,女，住成都市成华区。 被执行人：周碧仙，住成都市成华区。 被执行人：唐登淑,女，住成都市金牛区。 被执行人：李维农,男，住成都市金牛区。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第190471-190482号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第599号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行大连银行股份有限公司成都分行与成都新兴富皇塑胶制品有限公司、四川鸿业建设集团有限公司、四川海港投资管理有限公司、李玉、周碧仙、唐登淑、李维农等公证债权文书一案。在执行过程中，厦门资产管理有限公司向本院递交申请，申请将该公司变更为本案申请执行人。经审查，本院于2020年3月11日裁定厦门资产管理有限公司为本案申请执行人。在执行中，本院以（2016）川7101执486号案对被执行人四川海港投资管理有限公司位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋予以查封。因被执行人未履行生效法律文书规定义务，本院对以上房屋进行网络拍卖。2020年9月4日，买受人王瑨（身份证号：513401198708××××）以人民币924440.27元最高价竞得。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋归买受人王瑨（身份证号：513401198708××××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人王瑨时转移。 二、解除本院（2016）川7101执486号案对成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋的查封及注销该房屋设置的抵押并过户至买受人王瑨（身份证号：513401198708××××）所有。 三、买受人王瑨可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年十月十二日 书记员 易亚丽
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执2216号申请执行人：梅县线艺通信元件有限公司,住所地：广东省梅县西阳镇莆田村,组织机构代码:737561806。法定代表人:李唐门。被执行人：杭州杰能动力有限公司,住所地：杭州市滨江区浦沿街道环兴路**副楼****,组织机构代码:552657772。法定代表人:金浙勇。申请执行人梅县线艺通信元件有限公司与被执行人杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的为由被执行人杭州杰能动力有限公司归还申请执行人梅县线艺通信元件有限公司货款人民币59500元及逾期付款的利息损失（利息损失以所欠货款为基数自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。本案案件受理费644元，由申请执行人梅县线艺通信元件有限公司、被执行人杭州杰能动力有限公司自愿各半负担。执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人杭州杰能动力有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，被执行人杭州杰能动力有限公司名下无房产；被执行人杭州杰能动力有限公司名下无车辆；轮候冻结了被执行人杭州杰能动力有限公司所有的银行账户，账户内无剩余金额，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结执行，待具备执行条件后，申请执行人可恢复本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执2216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 金希平二〇二〇年十月二十二日代书记员 徐 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4726号原告：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体（含写字楼）**。法定代表人：任凯，总经理。委托诉讼代理人：张国华，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系员工。被告：黄文利，女，1978年11月4日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇。原告湖南光大汽车租赁服务有限公司（以下简称光大汽车公司）与被告黄文利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大汽车公司的委托诉讼代理人张国华到庭参加了诉讼，被告黄文利经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大汽车公司提出诉讼请求：1、被告黄文利偿还原告为其代偿的款项26875.11元；2、被告黄文利向原告支付资金占用费1377.68元（暂计算至2020年6月8日，以垫付证明内垫款时间及垫款金额为基数，按同期银行贷款利率上浮200%，计算至黄文利清偿全部债务为止）；3、被告黄文利偿还原告为其代偿的款项及资金占用费共计28252.79元；4、被告黄文利承担本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、公告费等费用。事实与理由：2017年7月18日，被告黄文利因购买荣威RX52016款20T两驱互联网智享版汽车一辆，与中国工商银行长沙枫林支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，以信用卡透支的方式贷款76000元，并约定分36期进行偿还，每月25日前偿还，分期付款手续费共计6840元。原告根据被告黄文利的申请，与其签署了《委托担保合同》，担保合同约定原告为被告黄文利向枫林支行的上述贷款提供连带责任保证。被告黄文利连续三次逾期还款的违约行为，导致原告为被告向枫林支行代偿信用卡透支本息等款项共计26875.11元。根据委托担保合同约定，被告应向原告支付资金占用费1377.68元（暂计算至2020年6月8日，以垫付证明内垫款时间及垫款金额为基数，按同期银行贷款利率上浮200%，计算至黄文利清偿全部债务为止）。根据担保法第三十一条规定和担保合同第五条、第七条约定，原告有权向被告黄文利追索为其代偿的款项及资金占用费，共计28252.79元。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告黄文利未答辩。本院认定事实如下：2017年4月10日，原告光大汽车公司与被告黄文利签订《委托担保合同》。合同约定：原告同意为本协议项下被告黄文利向授信银行申请的汽车信用卡分期业务总金额76000元及利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证；被告黄文利按汽车信用卡分期业务总金额9%分36期分期支付信用卡手续费，一次性支付信用卡分期业务总金额4%的担保费，并交纳汽车信用卡分期业务一个月月供金额2302元作为按时还款的保证金，逾期还款次数达到二次的，保证金不予退还，造成由原告垫款代偿的，被告黄文利需支付代偿资金占用费，资金占用费以代偿的全部债务为基数，从代偿后次日起按同期银行贷款利率上浮200%计算。随后，被告黄文利与中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定：被告黄文利为向原告购车通过申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付82840元；分36期偿还，首期偿还金额2305元，以后每期偿还金额为2301元，每月25日前偿还；分期付款手续费6840元；黄文利未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或者责任等，银行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权费用等全部债务。该合同乙方落款由黄文利签名并留手印。原告向中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行出具《担保承诺函》，自愿对黄文利合同项下的全部债务提供担保。合同签订后，被告黄文利多次逾期还款。原告为被告黄文利向银行代偿贷款本息款项共计26875.11元。垫款分别为：2019年6月24日4406.39元、2019年10月22日4846.66元、2020年1月21日4994.85元、2020年3月23日5237.51元、2020年5月22日7389.7元。本院认为：一、被告黄文利未依约按期足额向银行还款，导致原告代其偿付借款本息26875.11元，被告黄文利应偿还垫付款项。原告要求被告黄文利按银行同期贷款利率上浮200%计算资金占用费，但无证据证明因被告黄文利违约造成该实际损失，且原告已收取保证金、担保费，故资金占用费标准过高，本院酌定按年利率6%从最后一笔代偿次日起计算至实际清偿之日止，但累计不得超过原告诉请的代偿款及资金占用费28252.79元。二、被告黄文利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限被告黄文利在本判决生效之日起十日内向原告湖南光大汽车租赁服务有限公司支付代偿款26875.11元及资金占用费（以代偿款为基数自2020年5月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），但代偿款及资金占用费累计不得超过28252.79元；二、驳回原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费506元，公告费560元，由被告黄文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李龙挺人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二〇年十月二十八日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢508号申请执行人:珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司,组织机构代码：07623249-X。被执行人:崔卫华，男，1977年6月9日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被执行人崔卫华物业服务合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初7555号原告：刘世平，男，1974年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈震，系陕西富能律师事务所律师。被告：胡占斌，男，1974年2月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈鸿飞，男，1968年10月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘世平与被告胡占斌、陈鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理，原告刘世平的委托诉讼代理人陈震、被告陈鸿飞到庭参加了诉讼，被告胡占斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世平向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告胡占斌偿还原告借款本金388000元及利息（从2014年3月26日起至款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；2、依法判令被告陈鸿飞承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告胡占斌向原告借款40万元，由被告陈鸿飞进行担保，未约定及期限。借款后被告不能向原告偿还，故原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：借条1张、银行凭证1份，用以证明2013年7月26日，被告胡占斌向原告借款40万元，由被告陈鸿飞进行担保，月利率3%的事实。被告陈鸿飞辩称：被告担保系事实，请求法院依法判决。被告陈鸿飞未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告陈鸿飞质证为无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡占斌未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年7月26日，在被告陈鸿飞担保下，被告胡占斌向原告借款40万元，由被告向原告出具借条1张，内容为“今借到，人币40万元，月息3分，胡占斌，担保人陈鸿飞，2013年7月26日”。后原告通过银行转账388000元。借款后被告不能偿还，原告持上述证据及理由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告胡占斌向原告借款388000元不能偿还构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告胡占斌偿还原告借款本金388000元及利息（从2014年3月26日起至款付清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）的诉讼请求，经查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款的规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，本案本院于2020年10月12日受理，适用本规定且借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告陈鸿飞对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告陈鸿飞未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告于2020年10月12日提起诉讼在被告陈鸿飞的保证期间内，被告陈鸿飞的保证责任未免除，被告应当承担保证责任。被告陈鸿飞承担了保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告胡占斌偿还原告刘世平借款本金388000元及利息（以388000元为基数，从2014年3月26日起至款付清之日止，按2020年10月12日时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。二、被告陈鸿飞对上述债务本息承担连带清偿责任，被告陈鸿飞承担了保证责任后有权向被告胡占斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，由被告胡占斌、被告陈鸿飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 李长鹏  二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 张  乐 1
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3361号 申请执行人：仇鹏，男，1967年04月10日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，统一社会信用代码：91341622590186115W，住所地：安徽省亳州市蒙城县体育路金色家园北门东侧。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人仇鹏与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执1962号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3361号案件的执行。 若（2020）皖1622执1962号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  丁 梅 审判员  刘孟凯 二〇二〇年十月三十日 书记员  崔辉辉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初4328号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******。法定代表人：林力，职务：董事长。委托诉讼代理人：麦振杰，系原告员工。委托诉讼代理人：唐亮，系原告员工。被告：王桂荣，男，汉族，1963年10月5日出生，身份证住址清远市清新区禾云镇新洲圩，现住清远市清新区**********，公民身份号码441********5773。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁红霞二〇二〇年十月二十九日书记员  潘国恒
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1523号申请人：屈会凯，男，汉族，1988年2月8日出生，住山东省微山县。被申请人：泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司，法定代表人：和西峰，住所地山东，统一社会信用代码：913709005667061845。被申请人：和西峰，男，汉族，1979年10月3日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：张晶，女，汉族，1983年11月1日出生，住址同上。申请人屈会凯于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人屈会凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市岱岳区三和铭商贸有限公司、和西峰、张晶名下银行存款35万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十一日书记员  张 伟
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初2270号   原告杜佳明，男，汉族，1985年7月23日出生，住陕西省宝鸡市凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，    被告西安市公安局交XX队XX大队，住所地陕西省西安市莲湖区。   本院在审理原告杜佳明诉被告西安市公安局交XX队XX大队道路行政处罚一案中，原告杜佳明于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜佳明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告杜佳明撤回起诉。   案件受理费5025元，由原告负担。     审判员 唐颖杰                         二〇一〇年十月二十二日                           书记员 卢晓蕊                             1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：隋占龙，男，1973年6月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告隋占龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月2日尚欠本金余额23457.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、支付业务许可证、代付交易凭证、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23457.06元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年3月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告隋占龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23457.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告隋占龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年十月九日书记员 黄嘉嘉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初5555号 原告：山东锦绣程物业管理有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十二路**中鼎大厦**，统一社会信用代码：91371602MA3CGKN28E。 法定代表人：刘树成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李延松，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：姜魁香，女，1971年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东锦绣程物业管理有限公司与被告姜魁香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东锦绣程物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东锦绣程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东锦绣程物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 青 二〇二〇年十月二十九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  刘瑶瑶
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初1397号 原告：李良新，男，1962年9月29日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：彭焕才，江西博一律师事务所律师。 被告：李良林，男，1949年8月3日出生，汉族，住江西省永修县。 原告李良新与被告李良林合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良新及其委托诉讼代理人彭焕才和被告李良林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还其承包的水田稻谷补助款9856元；2.因被告无故解除承包合同，要求被告支付其承包开垦费用25280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告将自己承包的三溪桥镇横山村上保山组的水稻田转包给原告耕种，合同期限6年，至2023年12月31日。原告开垦水田支付了25280元，后被告将承包田收回。原告要求被告支付开垦费用遭到拒绝，同时被告将原告承包田的稻谷补助款领走，要求被告返还。 被告李良林辩称，稻谷补助款其没有领取，因为谁的田补助款就打到谁的账户上，在银行可以查到，和原告产生纠纷的田是自己租来的；原告开荒产生的费用25280元不属实。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告李良林将租来位于上保山的田转让给种原告李良新耕种，合同期限至2023年12月31日。其中合同中有部分田地不需要开荒，租金每亩200元；需要开荒的田地由原告李良新开垦，但该部分不需要缴纳租金。庭审中，原告称不需要开荒的那部分田已经退还给了被告，该部分没有纠纷，但需要开荒的那部分自己花费了25280元开垦费，该部分费用要求被告支付。同时要求被告返还已经领取的稻谷补助款，但原告未能提供被告准确的领取本案上保山稻谷补助款的证据。被告李良林则认为原告开荒部分没有收回，原告一直放置在那里荒着，因此在2020年耕种了部分靠近自己房屋的田地10亩多。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明其主张的，其应当承担不利的法律后果。本案中，关于原告李良新要求被告李良林返还领取的稻谷补助款的诉讼请求，因其不能提供被告领取本案上保山承包田稻谷补助款的证据，因此本院不予支持，其可在证据充足后另行诉讼；关于原告李良新要求被告李良林支付开垦荒地费用25280元的诉讼请求，因原告提供的证据系证人证言且被告不予认可，开垦费用是否需要25280元并不确凿；另外根据庭审查明，被告否认收回了该部分田地，原告可以随时耕种，因此，原告李良新的该部分诉讼请求证据亦不充分，本院不予支持。 综述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告李良新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费339元，由原告李良新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郇小军 二〇二〇年十月二十九日 书记员  韩 靖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12778号 申请执行人：肖晖，女，汉族，1972年4月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：马驰中，男，汉族，1984年2月19日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。 申请执行人肖晖与被执行人马驰中民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13073号民事判决书、本院（2018）粤0305民初14921号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金2250000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人马驰中发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结被执行人马驰中名下四个银行账户，经扣划得款2362.57元，扣除执行费50元，剩余款项已由申请执行人领取；查封被执行人马驰中名下位于弥勒市弥阳镇××房产。2020年10月21日申请执行人向本院递交《终结本次执行申请书》，申请暂缓拍卖本案已查封被执行人名下房产并申请终结本次执行程序。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人申请暂缓拍卖被执行人名下房产并申请终结本次执行程序，故本次执行程序无法继续执行，可予以终结。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员  曾嘉瑜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6623号原告：中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部）。负责人：宋宝崧，该分行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：蔚燕芳,女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“建行呼和浩特分行”）诉被告蔚燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。建行呼和浩特分行的委托诉讼代理人杨婧到庭参加了诉讼，蔚燕芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认建行呼和浩特分行与蔚燕芳签订的借款合同到期；2、判令蔚燕芳立即偿还借款本金331784.57元，按照合同约定支付利息、罚息至借款实际还清之日止，暂计算至2020年7月2日，利息6788.57元，拖欠罚息92.46元；3、判令蔚燕芳支付律师代理费10160元；4、判令蔚燕芳承担建设银行呼和浩特分行实现债权发生的其它费用（目前只发生诉讼费）。事实与理由：建行呼和浩特分行与蔚燕芳于2017年12月6日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定蔚燕芳向建行呼和浩特分行借款36万元整，借款用于购买呼和浩特市回民区阿拉善南路冠丰家园住××区，借款期限为240个月，自2017年12月6日至2037年12月6日，贷款月利率为浮动利率，年利率4.9%，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息月还款2356元。合同签订后，建设银行呼和浩特分行向蔚燕芳发放贷款人民币36万元。蔚燕芳自愿将其购买的呼和浩特市××区房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了蒙（2017）呼和浩特市不动产证明第0036704号不动产登记证明。现蔚燕芳自2020年2月22日始未能按期足额偿还借款。截止2020年7月2日，蔚燕芳尚欠本金331784.57元、利息6788.57元、罚息92.46元。为此起诉。蔚燕芳未出庭作答辩。本院经审理认定事实如下：1、合同概况：2017年12月6日，建行呼和浩特分行（贷款人）与蔚燕芳（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。2、贷款金额：360000元。3、借款期限、借款发生：借期贰佰肆拾个月（即2017年12月6日起至2037年12月6日）。2017年12月22日，建行呼和浩特分行向蔚燕芳指定账号发放贷款360000元。4、借款利率、还款方式：月利率为浮动利率，年利率4.9%；等额本息月还款2356元。5、违约责任：借款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。6、贷款人救济措施：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用......”。7、担保概况：蔚燕芳同意以其所有的位于呼和浩特市××区房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记。8、履行情况：2020年2月22日始，蔚燕芳未能按期足额偿还借款，截至2020年7月2日，尚欠建行呼和浩特分行借款本金331784.57元，利息6788.57元、罚息92.46元。建行呼和浩特分行主张2020年9月15日为合同到期之日。本院认为，建行呼和浩特分行与蔚燕芳签订《个人住房(商业用房)借款合同》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。现建行呼和浩特分行按约向蔚燕芳发放贷款360000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，虽然合同约定的借款期限为2017年12月6日起至2037年12月6日，但依据合同关于贷款人救济措施的规定，视为双方在合同中约定了附条件的合同变更条款，即当约定的条件成就时，还款期限变更为债权人主张提前收回贷款之日。本案中，蔚燕芳未按合同约定履行还款义务，建行呼和浩特分行有权要求提前收回已经发放的贷款，未能收回的，视为贷款逾期，故建行呼和浩特分行主张蔚燕芳偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于建行呼和浩特分行主张的要求判令确认建行呼和浩特分行与蔚燕芳签订的借款合同到期的诉讼请求，依据双方签订的借款合同约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、停止发放本合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用......”，上述约定应视为双方在合同条款中约定了附条件的合同变更条款，即当约定的条件成就时，还款期限变更为债权人主张提前收回贷款之日，故建行呼和浩特分行的该诉讼请求实质上还是属于合同内容，不属于民事诉讼法中诉的种类，故对该诉讼请求不予支持。关于建行呼和浩特分行主张的要求蔚燕芳支付律师代理费10160元及支付实现债权发生的各项费用的诉讼请求，因未向法庭提供相关证据予以佐证，故对该诉讼请求本院亦不予支持。蔚燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚燕芳于判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金331784.57元，并支付截至2020年9月15日止的利息及实际清偿之日止的罚息（至2020年7月2日的利息为6788.57元，之后的利息以未付本金为基数、按照年利率4.9%计算至2020年9月15日；至2020年7月2日的罚息为92.46元，之后的罚息以未偿还本金为基数，按年利率7.35%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元（建行呼和浩特分行已预交），由蔚燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二〇二〇年十月十四日书记员 武惠敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8542号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方宝旋、廖志昆，该公司员工。 被告：尤诗煌，男，1971年7月5日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司（以下简称：南安农商银行）与被告尤诗煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安农商银行的委托诉讼代理人廖志昆到庭参加诉讼，被告尤诗煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告尤诗煌于2019年9月26日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告尤诗煌立即偿还借款本金人民币10万元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年8月20日，尚欠利息、罚息、复利2817.2元未还，自2020年8月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实与理由：2019年9月26日，因欠缺资金，被告尤诗煌通过手机银行自主向原告申请借款，经协商一致，与原告签订《最高额借款合同》一份，合同约定：原告自2019年9月26日起至2022年9月25日止，在贷款本金最高额10万元内，一次或者分次向被告尤诗煌发放贷款，每笔贷款的最后还款日不超过2022年9月25日，借款年利率10.8%，按月结息。合同签订后，被告尤诗煌通过手机银行自主支用贷款10万元。贷款发放后，被告尤诗煌未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上。根据原告与被告尤诗煌签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告尤诗煌未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年9月26日，尤诗煌（借款人）与南安农商银行（贷款人）签订《最高额借款合同》一份，合同约定：自2019年9月26日起至2022年9月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，一次或者分次向借款人尤诗煌发放贷款，每笔贷款最后还款日不超过2022年9月25日；借款用途为个人经营；贷款利率为年利率10.8%；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同、提前收回贷款。 合同签订后，尤诗煌于2019年9月26日通过手机银行借款10万元。尤诗煌自2020年6月21日开始未能依约偿还借款利息，截至2020年10月20日，被告尤诗煌尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利4729.64元。 上述事实，有南安农商银行提供《最高额借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、《电子签名验证报告》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，尤诗煌向南安农商银行借款，之后未能按照合同约定还款，且已逾期10日以上，南安农商银行有权根据约定解除合同，收回贷款。截至2020年10月20日尤诗煌尚欠借款本金10万元及利息、罚息、复利4729.64元，应予偿还。尤诗煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告尤诗煌于2019年9月26日签订的《最高额借款合同》； 二、被告尤诗煌应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）。 本案受理费2356元，减半收取计1178元，由被告尤诗煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢201号之二 申请执行人：黄明钟，男，1972年4月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：谭武财，男，1966年3月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人黄明钟与被执行人谭武财借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年2月11日作出的(2018)渝0156民初129号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭武财逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄明钟于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人谭武财偿还借款200000元，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年7月9日向被执行人谭武财送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谭武财立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谭武财未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭武财的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人谭武财所在的村社。查明被执行人谭武财名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无银行存款。本院依法查封了被执行人谭武财名下渝G小型汽车一辆，但未实际控制，申请执行人黄明钟同意不处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人谭武财有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人谭武财纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人黄明钟，经征求意见，申请执行人黄明钟表示不能提供被执行人谭武财的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人谭武财无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初129号民事调解书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 毅 飞 审判员 赵 本 合 审判员 李  霞 二〇二〇年十月九日 书记员 叶  军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1157号 本院受理的申请人东莞市创基混凝土有限公司与被申请人湖南禹班建设集团有限公司、湖南禹班建设集团有限公司东莞麻涌分公司财产保全一案【执行依据（2020）粤1971民初9999号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2709号原告：荆门万**交通建设有限公司，住所地湖北省荆门市高新区?掇刀区月亮湖北路**。法定代表人：习强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守彪,湖北邦伦律师事务所律师(特别授权代理)。被告：李光文，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省武汉市洪山区),委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师(一般代理)。委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师(一般代理)。原告荆门万**交通建设有限公司与被告李光文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆门万**交通建设有限公司的委托代理人陈守彪、被告李光文及其委托诉讼代理人黄凯到庭参加了诉讼,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆门万**交通建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金206500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告租用原告的起重机从事吊装作业，被告欠下原告206500元租金未付。多年以来，原告曾多次派人前往被告处进行催收和对账，被告均以种种理由拖延。直至今日，被告仍未支付。无奈之下，原告只好向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李光文辩称：1、李光文不是本案适格被告。与原告签订设备租赁合同的是凯风物流有限公司，租用原告设备的也是凯风物流有限公司。无论凯风物流有限公司是否差欠原告租金，原告以李光文为被告都是不适格的；2、本案诉讼时效已过。原告诉称差欠其2009年的设备租金，但是原告在起诉前从未向被告主张过该租金；原告提交的律师函并未向被告邮寄，邮件收寄单上没有被告的签名，根据当时法律规定，原告应当在2年内向法院起诉，至今已经经过近十年，诉讼时效期间早已经过；3、原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，其所提交的证据完全不能证明被告欠付其租金，原告提交的所谓对账函，虽然由于时间过于久远，被告记不清是否在对账函上签字，但由于租赁设备的双方当事人是凯风物流公司和原告，即使假设被告在对账函上签字也只能从侧面证实凯风物流公司和原告存在设备租赁合同关系，但不能证明被告欠付原告设备租金。综上，原告诉请没有事实和法律依据，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，原告向被告出具对账单，载明李光文（原凯风物流有限公司）截止2012年6月15日，贵单位因租用吊车共欠我公司款项币贰拾万零陆仟伍佰元整。请予核对欠款金额是否有误。望贵单位及时清结所欠款项，以缓解我公司资金困难。原告在函上加盖公章。被告李光文在往来单位意见签名(盖章)处签名。2012年11月12日，湖北邦伦律师所受原告委托，向被告发出律师函，载明：李光文先生，你曾于2009年租用荆门万**交通建设有限公司(以下简称万**公司)的起重机，至今仍欠206500元租金未支付给万**公司。万**公司曾多次催收，你每次均承诺马上付款，但时至今日，仍未支付分文，望你在接到本律师函后30日内将所欠款项支付给万**公司，否则将诉诸法律实现债权。该函于2012年11月12日通过邮政EMS邮寄，查询单显示该邮件于2012年11月14日投递并签收，收发章收。现原告要求被告支付所欠租金未果，诉至法院，请求判如所请。以上事实有对账单、律师函、邮件详情单及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审核实，予以采信。本院认为，原告持被告签字确认的对账单证明被告差欠租用吊车的租金之事实，被告在对账单上签字确认。被告抗辩租赁合同的主体是凯风物流有限公司与原告，但既没有提交凯风物流公司的企业信息情况及该公司与原告的租赁合同，也没有提交证据证明其在函上签名确认行为构成凯风物流公司的代理行为，故被告在对账函上的签字确认行为证明原、被告双方存在租赁合同关系及欠租金的事实。故被告的该项抗辩意见，本院不予支持。本案系租赁合同纠纷，延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，但双方于2012年6月15日签署了对账函，该函系原、被告对前租赁合同履行情况的确认，形成新债权债务关系之合意，该法律关系应适用普通诉讼时效。对账函上未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利，诉讼时效自当事人主张权利之日起计算。现被告抗辩原告的诉请已经超过法律规定的两年诉讼时效。诉讼时效制度的设立，主要是为了督促权利人积极行使权利，尊重现存秩序，维护法律平和，同时避免因历史久远导致证据灭失使法院认定事实困难。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满，债务人获得诉讼时效抗辩权。本案中原告于2012年11月13日曾向被告发出律师函主张权利，不论被告是否收到该函，原告向被告发出律师函的行为即是其向被告主张权利之日，诉讼时效从该日起算，至今已超过二年，且原告主张的债权诉讼时效无中止或中断的情形。故被告的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告支付租金欠款的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告荆门万**交通建设有限公司的诉讼请求。案件受理费2199元，由原告荆门万**交通建设有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇二〇年十月十三日书记员  王 潇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3361号申请执行人：段某（身份证号：3702831981********），女，1981年6月26日生，汉族，农民，住平度市。被执行人：马某（身份证号：3702831976********），男，1976年4月9日生，汉族，农民，住平度市。本院在申请执行人段某与被执行人马某离婚纠纷一案中，经查申请人申请执行内容已过申请执行期限，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人段某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年十月二十三日书记员  崔浩南
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38619号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈重燊，男，1973年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈重燊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率0.02%计算，若日息低于1元的，则按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月8日尚欠本金余额18651.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18651.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月9日起利息、罚息及滞纳金合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈重燊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18651.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告陈重燊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤佩芳二〇二〇年十月十四日书记员  曾可欣法庭记录洪钦鹏
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0222执467号 申请执行人：刘文兴，男性，1972年09月09日出生，汉族，住韶关武江区。 被执行人：刘艳明，男性，1966年08月14日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人刘文兴与被执行人刘艳明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0222民初1275号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人5025.00元的法定义务，本院根据申请执行程序立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额5025.00元，执行到位金额698.4元，尚未执行标的4326.6元。 本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇二〇年十月十四日 书记员  邓 灵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初203号 原告：陈鹏，男，汉族，1987年10月8日出生，住四川省资中县。 被告：杨柳，女，汉族，1989年9月13日出生，住四川省渠县。 本院在审理原告陈鹏与被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，原告陈鹏于2020年10月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈鹏的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈鹏撤诉。 案件受理费4591元，返还原告陈鹏，公告费300元，由陈鹏承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月十六日 书记员  纪朝元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3474号 申请执行人王赫，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙建国，绰号大二，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人王赫与被执行人孙建国刑事附带民事赔偿纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502刑初307号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙建国的银行存款59496.36元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴丽荣
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢338号 申请执行人：赵文礼，男，生于1965年6月28日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：吴海涛，男，生于1978年6月7日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市酒金路巨龙御园**。 本院在执行申请执行人赵文礼与被执行人吴海涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）甘09民终973民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文礼于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人吴海涛给付借款本息276000元，执行费4040元。 在执行过程中，1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行通知书送达回证。 2.本院于2020年8月3日、2020年9月19日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人吴海涛名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年8月3日，将被执行人吴海涛纳入全国法院被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴海涛名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示无法提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于炳华 审判员  孟庆河 审判员  温建东 二〇二〇年十月三十日 书记员  :王鹏
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申139号再审申请人（原审被告）：邹远名，男，1982年7月22日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。再审申请人（原审被告）：安春梅，女，1982年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省苍溪县。被申请人（原审原告）：李春海，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何慧，广东保信律师事务所律师。再审申请人邹远名、安春梅因与被申请人李春海民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。邹远名、安春梅于2020年7月21日申请再审主要称，原审事实认定错误，被申请人是职业放贷人，对申请人借贷是诈骗行为。申请人提供报警回执及其自行打印的“该案的幕后人林兆宏的贷款记录”作为证据。申请人请求再审本案。李春海提供答辩意见主要称，邹远名、安春梅的再审申请已过法定期限。邹远名、安春梅在原审中已确认向答辩人借款的全部事实。答辩人不是职业放贷人，是从事服装企业的合法经营者。邹远名、安春梅报案称林兆宏从事“套路贷”等诈骗行为，公安机关经调查并未立案。邹远名、安春梅违反诚实信用原则，恶意规避债务。李春海认为原审事清楚，适用法律正确，请求驳回邹远名、安春梅的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1982号民事判决，已于2019年7月26日发生法律效力，再审申请人于2020年7月21日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹远名、安春梅的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年十月九日书记员  吴馨怡
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初9384号原告：陈国瑞,男,汉族,1979年5月18日出生,住兰州市城关区。被告：祁亚龙，男，汉族，1991年8月3日出生，住兰州市城关区。原告陈国瑞诉被告祁亚龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，2020年9月10日原告陈国瑞经传票传唤，定于2020年10月15日上午9:00开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈国瑞撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈国瑞负担。审判员  李永明二〇二〇年十月二十日书记员李静
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1292号 申请执行人张春建 被执行人洪亚建 本院在执行申请执行人张春建与被执行人洪亚建民间借贷纠纷一案中，被执行人洪亚建已自动履行法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执恢708号之一申请执行人:胡江城,男,1975年09月28日出生,住所地:永康市。被执行人:单浩忠,男,1985年04月30日出生,住所地:永康市。被执行人:吕燕影,女,1987年03月25日出生,住所地:永康市。申请执行人胡江城与被执行人单浩忠、吕燕影民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）金永商初字第02175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为由被执行人单浩忠、吕燕影归还申请执行人胡江城借款人民币16万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年5月26日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。本案案件受理费1950元，诉讼保全费1420元，合计3370，由被执行人单浩忠、吕燕影负担。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人单浩忠、吕燕影发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人单浩忠、吕燕影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人单浩忠、吕燕影有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划;被执行人单浩忠、吕燕影名下无房产；被执行人单浩忠名下有浙Ｇ5××**、浙Ｇ1××**、浙Ｇ0××**汽车各一辆，被执行人吕燕影名下有浙Ｇ3××**汽车一辆，上述车辆皆于2020年10月22日进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人单浩忠、吕燕影采取了纳入失信被执行人名单并限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执恢708号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 朱申源二〇二〇年十月二十二日代书记员 夏金瑶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保389号 申请人：李凤超，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被申请人：许洪路，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 申请人李凤超于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许洪路名下银行存款，申请保全金额为10000元，并已向本院提供担保金2000元予以担保。 本院经审查认为：李凤超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许洪路名下的在银行的存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以10000元为限）。 二、冻结期限为一年（具体冻结期限详见协助冻结通知书）。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，暂由申请人李凤超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王留贵 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张丽平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2577号原告：陈桂芳，女，1953年3月13日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：张宝龙（陈桂芳之子），男，1984年4月7日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：杨金金，宁夏宁和律师事务所律师。被告：赵甲平，男，1991年7月19日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：王涛，石嘴山市大武口区法律援助中心指派，宁夏石诚律师事务所律师。原告陈桂芳与被告赵甲平身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂芳撤回对被告赵甲平的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈桂芳负担。审判员 杨剑平 二〇二〇年十月二十日书记员 金雪艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1721号 申请执行人董家发与被执行人钟海萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)甘0982民初1447号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人董家发遂于2020年10月22日向本院申请强制执行。本案执行标的3325.62元，执行费50元。 在执行过程中，被执行人钟海萍自动履行执行款3325.62元，执行费50元，申请人董家发已领取执行款3325.62元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人董家发基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1721号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年十月三十日
河南省浚县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0621行审71号之一申请执行人浚县自然资源局，住所地：浚县黎阳路**。法定代表人乔学民，职务局长。委托代理人王青云，浚县国土资源监察大队副队长。代理权限为代为申请、撤回申请、变更申请、领取标的款、处理相关事宜。委托代理人周书元，浚县自然资源局善堂国土资源所所长。代理权限为一般代理。被执行人朱中林，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人浚县自然资源局因被执行人朱中林不履行浚县自然资源局于2019年12月2日作出浚自然资罚决字〔2019〕第448号行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定合法，浚自然资罚决字〔2019〕第448号浚县自然资源局行政处罚决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、浚县自然资源局作出的浚自然资罚决字〔2019〕第448号行政处罚决定第三项“对你非法占用180平方米耕地，处以每平方米10元的罚款，罚款共计壹仟捌佰元（1800元）”，由浚县人民法院实施。二、朱中林自收到本裁定之日起五日内按照浚自然资罚决字〔2019〕第448号行政处罚决定书自动履行，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊民审判员  宋学军审判员  刘希普二〇二〇年十月十五日书记员  张广平
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5337号 周黎： 顾鹏翔： 申请执行人周黎与被执行人顾鹏翔离婚纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申5159号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王正刚，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓英，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：阎朝旭，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金马房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇南坛街。 法定代表人：周毅，该公司总经理。 再审申请人王正刚、李晓英因与被申请人四川金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2020）川14民终130号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，金马公司以逾期交付房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并提交了相关房屋的租金情况，证明其因迟延交付房屋给王正刚、李晓英造成的损失，而王正刚、李晓英并未提交充分证据证明其的相应损失，故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，对违约金进行调整并无不当。王正刚、李晓英关于原审法院调整违约金计算标准错误的申请再审理由不能成立。 综上，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。王正刚、李晓英提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王正刚、李晓英的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年十月九日 书记员 周未晞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1015号申请执行人：董秀武，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙经华，女，1983年11月30日出生，汉族，农民，现住址不祥。申请执行人董秀武与被执行人孙经华买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院(2019)内0721民初3617号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董秀武向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙经华发出执行通知书、报告财产令，责令给付申请执行人董秀武手机款10,140元，加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费26.75元。执行过程中，本院扣划孙经华银行存款213.32元支付给申请执行人董秀武。经调查：被执行人孙经华下落不明，名下银行账户无余额，无房产、土地、车辆、证券、保险、工商登记等财产信息；本院将查询到的孙经华名下银行账户冻结；本院将被执行人孙经华列入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人现无可供执行财产，申请执行人董秀武亦不能提供被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果，本院认为，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2020）内0721执1015号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 荣审判员 崔 亮审判员 石银生二〇二〇年十月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初5195号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路**之四第**，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄。委托诉讼代理人：李惠锋，李月君，系广东建助律师事务所律师。被告：黄杏桃，女，汉族，1985年2月2日出生，户籍所在地广东省广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告黄杏桃服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年10月16日（预交受理费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司自愿撤回对被告黄杏桃的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。审判员  江志辉二０二０年十月二十九日书记员  李小莹
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初252号 原告周东红，女，1949年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所律师。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路**。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人王东南。 委托代理人梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 本院在审理原告周东红诉被告厦门市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告于2020年10月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周东红申请撤回对被告厦门市自然资源和规划局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周东红撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告周东红负担。 审 判 长 魏 江 审 判 员 刘 洋 人民陪审员 陈 信 二〇二〇年十月二十七日 代书 记员 温庭馨 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3105号 申请执行人杭州飞洁贸易有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****，统一社会信用代码：91330109MA27WB6774。 法定代表人泮张潮。 被执行人绍兴市柯桥区涟漪贸易有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区柯桥都市春天商业中心****一社会信用代码：9133062105131363X5。 法定代表人李竹林。 申请执行人杭州飞洁贸易有限公司与被执行人绍兴市柯桥区涟漪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州飞洁贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人绍兴市柯桥区涟漪贸易有限公司支付申请执行人杭州飞洁贸易有限公司货款168536元，并支付该款自2020年4月1日起至款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费3256元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人绍兴市柯桥区涟漪贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴市柯桥区涟漪贸易有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴市柯桥区涟漪贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴市柯桥区涟漪贸易有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人绍兴市柯桥区涟漪贸易有限公司银行存款20001.61元，扣除案件诉讼费后，申请执行人杭州飞洁贸易有限公司已受偿16745.61元。除上述财产外，暂未发现被执行人绍兴市柯桥区涟漪贸易有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴市柯桥区涟漪贸易有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥区涟漪贸易有限公司法定代表人李竹林作出司法拘留的决定。同时已对被执行人绍兴市柯桥区涟漪贸易有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州飞洁贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年十月二十二日 书记员 钱水芬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1570号申请执行人：虎某，宁夏彭阳县人，住固原市彭阳县。被执行人：冀某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人虎某与被执行人冀某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初3956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人虎某于2020年4月20日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为欠款10000元、案件受理费50元。本案在执行过程中，经司法查询，被执行人冀某在本院涉诉较多，多未能有效执结；本案已依法对其名下银行账户等财产信息予以轮候冻结；此外，未发现其有可供执行财产线索。本院已依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人虎某发现被执行人冀某有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年十月九日书记员 李向阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5479号 原告：张晓辉，女，1955年11月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省华容县。 原告：刘雅娟，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李罕，湖南坤中律师事务所律师。 被告：张铭东，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈从芳，女，1950年11月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张铭东，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区，系陈从芳的儿子。 原告张晓辉、刘雅娟与被告张铭东、陈从芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张晓辉、刘雅娟的委托诉讼代理人梁世贤、李罕，被告张铭东并代理被告陈从芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓辉、刘雅娟共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在一百生活小区9单元302室内饲养鸽子并立即将鸽子从居室内移除；2、判令被告拆除其违法修建在其住房内的鸽舍，并修复原告居室内被鸽粪、水浸泡有裂缝渗水的地方；3、判决被告移栽其擅自在一楼公共花坛栽种的枇杷树及其他若干小树；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告均居住在××社区××路××小区××单元，被告在原告楼上。被告常年在其主卧室与小窗台的防盗网里饲养鸽子，鸽子的粪便、羽毛及臭味经常飘落在原告的纱窗、窗台和室内，原告房屋凉台防盗网锌瓦上已经堆积了一层厚厚的鸽子粪便，气味熏人；为了清洁鸽舍被告经常向楼下冲水，造成水滴和鸽子粪经常飞溅到原告居住的房屋窗台上，原告房屋主卧室也因被告长期冲水导致顶部开始有裂缝渗水，且被告饲养的鸽子凌晨四五点就开始晨鸣并有鸽子脚爪刨地的声音，严重打扰了原告的正常休息和生活。2019年，被告擅自在一楼公共花坛内移栽了一棵枇杷树以及其他若干小树，其树枝和树叶生长茂密，严重影响了原告室内采光及通风。原告多次找被告协商未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告张铭东、陈从芳共同辩称，鸽子是养在室内的，水不会漏到原告家中，因为以前的房子是预制板的，原告在购买房子的时候应该就是漏水的。鸽子养在室内，与原告无关，其主卧室一直在养鸽子，没有住人，不会渗水，水是从顶楼一直往下渗的。因为原告一直向相关部分反映投诉，被告已经将鸽舍加固，现在是不锈钢加钢板的鸽子笼。被告饲养的鸽子是参加比赛的鸽子，受法律保护。以前楼下是建筑垃圾，按照社区的要求种植成了花坛，里面有种植的花草树木有公家的也有私人的，且枇杷树的高度并没有达到二楼，对原告家并没有影响。养鸽子对原告家有影响，但影响很小，也没有造成原告的任何损失。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下事实： 两原告系母女关系，两被告系母子关系。两原告居住在位于岳阳楼区五里牌办花板桥一百家属区9单元2楼201室，两被告居住于原告楼上。 经本院查勘现场，被告张铭东在其南面主卧室的卫生间养殖了30来只信鸽，卫生间南面的窗户玻璃被卸掉，在窗户外面架设了铝合金飘窗，飘窗下方搁置了不锈钢板，其中三侧有向上的围挡，但西侧没有围挡。飘窗外另围了一圈钢丝网，鸽子的活动空间为卫生间及室外飘窗。被告家主卧室没有饲养鸽子，房间内铺设木地板，堆积杂物，没有水管及用水的痕迹。被告家靠近厨房南侧的洗脸台打开水龙头后，下水管处有明水渗出滴落，洗脸台下有明显积水。原告家位于主卧厕所外的铝合金飘窗上种植了盆栽，盆栽上能看到若干羽毛，铝合金飘窗上方的锌瓦上堆积了一层羽毛及粪便。被告家铝合金飘窗下方至原告家铝合金飘窗上方的墙面有明显发黄的水流留下的痕迹。原告家主卧室东侧外墙上有两个空调排水管洞，其中一个靠近卧室天花板，内墙已被粉刷将洞口掩盖，天花板靠东南面处有一个漏点；另一个安装了空调排水管道。原告家靠近厨房南侧的洗脸台上方有明显渗水留下的痕迹。 原告家阳台南面下方是小区的花坛，花坛中有被告种植的枇杷树，高度大约在一楼处未达二楼。 另查明，被告提供了中国信鸽协会发放的足环证，编码为CHN2020-18。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。行为人在行使自己权利的同时，要保障相邻权人必需的生产和生活。原、被告系同一小区楼上楼下的邻居，被告在行使自己权利时应考虑不影响邻居的正常生活。被告在其厕所窗外搭建铝合金飘窗作为鸽舍的一部分，饲养了三十余只鸽子，从日常生活经验判断，鸽子产生的一定程度的噪音、鸽粪、鸽毛会对原告家产生通风、噪音、环境等方面的污染损害。故被告有义务将其搭建在主卧室厕所窗外铝合金飘窗上的鸽舍移除、停止侵害、排除妨碍。 原告家洗手台天花板西北角处的水渍，经查勘与被告家洗手台下方地板的积水存在因果关系，且其排水管道排水时有明显漏水的情形，被告应当及时更换排水管，停止侵害、排除妨害。 关于原告要求移除花坛内枇杷树的主张，经本院查勘现场，该枇杷树高度未超过一楼，而原告居住在二楼，枇杷树不会对原告的采光及通风造成影响，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张的其卧室天花板东南侧的漏水点系被告造成，经本院查勘现场，被告家主卧室内并未有水管或其他用水设施。原告卧室的东侧外墙有一个空调排水洞的位置与其漏水点较为接近，不能排除系该洞口渗水所致，故对原告的该项主张，本院不予采纳。 据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 一、限被告张铭东、陈从芳在本判决生效之日起十五日内移除其安装在岳阳楼区五里牌办花板桥一百家属区9单元2楼301室东南面卧室厕所外铝合金飘窗上的鸽舍；更换其厨房南侧洗手台的排水管，清理地面积水。 二、驳回原告张晓辉、刘雅娟的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张晓辉、刘雅娟，被告张铭东、陈从芳各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 王晓薇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25660号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：吴鹏，男，1980年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴鹏、李红彩、中山市中航实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鹏名下价值相当于971613.51元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴鹏名下的位于中山市的房地产[不动产证明号：粤（2018）中山市不动产证明第XXXX号]价值相当于971613.51元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴鹏保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年十月十二日 书记员  朱浩云
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4201号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行,住所地乐清市虹桥镇东南巷61.63.65.**,统一社会信用代码:91330382585000814F。法定代表人:金冰雪，该支行行长。委托代理人：李璐璐，系公司职员。被执行人：吴金伟,男,1986年01月15日出生,汉族，，住所地乐清市申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行与被执行人吴金伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初2448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为执行款49762.48元及利息，并负担案件受理费601.5元、执行费647元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴金伟有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月21日，被执行人吴金伟尚欠申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行执行款49762.48元及利息，暂未发现被执行人吴金伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴金伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4201号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年十月二十二日代书记员 杨薇
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1289号之三 申请执行人：付世友，男，汉族，1959年08月21日出生，重庆市垫江县。 被执行人：胡其国，男，汉族，1965年04月17日出生，重庆市垫江县。 本院在执行付世友与胡其国其他案由一案，本院作出的(2019)渝0231民初681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付世友于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人胡其国支付劳务费25000元本金及利息，案件受理费275元，并负担本案执行费275元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡其国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈正权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人胡其国名下有车辆二台，产权已查封但末实际扣押。被执行人胡其国无财产可供执行财产； 3.本院到被执行人胡其国户籍地调查了解到被执行人在外未归，未在户籍地居住； 4、本院依法将被执行人胡其国纳入失信限高； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡其国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人付世友。 综上所述，本案申请标的25000元本金及利息，案件受理费275元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人胡其国暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡其国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执1289号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任义 审判员  刘栋 审判员  黄勍 二〇二〇年十月十三日 书记员  李林
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3087号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏夕颖，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志花，海南外经律师事务所律师。被执行人：陈鹏，男，1982年10月15日出生，黎族，住址海南省万宁市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈鹏保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初3021号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据生效判决书，一、被执行人陈鹏于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款43707.9元；二、被执行人陈鹏于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险费8284元；三、被执行人陈鹏于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以上述第一项理赔款43707.9元、第二项保险费8284元之和51991.9元为基数，按照年利率24%，自2018年8月31日起计至债务付清之日止）；四、被执行人陈鹏于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付因催收本案债权发生的律师服务费1000元。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元（申请执行人已预交），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人陈鹏发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人陈鹏名下有富迪牌汽车一辆。2020年10月10日，本院作出（2020）琼0271执3087号执行裁定书，查封、扣押被执行人陈鹏名下的富迪牌汽车一辆，期限为二年。因上述车辆下落不明，未能实际扣押,故不能处置。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、证劵股票信息、工商信息、车辆、不动产及公积金进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇二〇年十月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异215-1号申请人：李宝宗，男，汉族，1987年1月1日出生，住武城县。被申请人：赵淑英，女，1958年6月10日出生，住黑龙江省安达市。本院在审查申请人李宝宗与被申请人赵淑英追加被执行人一案中，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请和网络查控申请书，要求查封被申请人赵淑英价值85000元的财产，并提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵淑英价值85000元的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定书的执行。审判员  张宗巨二〇二〇年十月十二日书记员  王 莉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3229号之一 申请执行人舒越,男,1988年08月13日出生,住所地温岭市。 被执行人叶国罗,男,1973年12月08日出生,住所地台州市椒江区。 申请执行人舒越与被执行人叶国罗追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1610号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舒越向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人叶国罗返还申请执行人舒越204313.79元及利息，并负担案件受理费2183元，执行费2965元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人叶国罗发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求叶国罗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国罗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国罗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶国罗有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶国罗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶国罗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人舒越。 综上，被执行人叶国罗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1614号原告：戴莎，女，汉族，1991年1月26日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：余春涯，湖北超视距律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐利君，女，土家族，1989年10月8日出生，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告戴莎与被告徐利君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告戴莎于2020年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴莎在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴莎撤回起诉。本案受理费144元，由被告徐利君负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年十月二十二日书记员  周久能
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执908号之一申请执行人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房**），组织机构代码554028187。法定代表人：张存亮。被执行人：林尔跳，男，1967年1月29日出生，住浙江省苍南县。被执行人：叶陈花，女，1969年10月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林子成，男，1991年1月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人：林子县，男，1988年12月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被执行人林尔跳、叶陈花、林子成、林子县民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人林尔跳、叶陈花、林子成、林子县支付申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司1004060元及利息，并负担案件受理费6868.50元、申请执行费12441元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人林尔跳、叶陈花、林子成、林子县发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林尔跳、叶陈花、林子成、林子县的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已查封被执行人林子成所有的车牌号为浙Ｃ6××**的小型汽车，查封期限为2020年05月06日至2022年05月05日，查封被执行人林尔跳所有的坐落于苍南县××镇××路××号房屋（权证号××；土地证号1×**），但房屋变现期限较长，查封期限为2020年05月19日至2023年05月18日，查封期限届满需续行查封的，申请执行人人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担；此外，暂未发现被执行人林尔跳、叶陈花、林子成、林子县有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人1004060元及利息，应负担案件受理费6868.50元、申请执行费12441元。鉴于被执行人林尔跳、叶陈花、林子成、林子县拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林尔跳、叶陈花、林子成、林子县作出司法拘留的决定，对被执行人林尔跳、叶陈花、林子成、林子县实施拘留，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司，其申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人林尔跳、叶陈花、林子成、林子县暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执908号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢作概二〇二〇年十月十五日代书记员 付万雷
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初968号原告：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地：吉林市船营区北大****楼**网点。法定代表人：翟忠生，总经理。委托诉讼代理人：李施博，女，该公司业务主管。被告：吉林医药学院，住所地：吉林市吉林大街**。法定代表人：蔡建辉，职位不详。原告吉林市开元劳务派遣有限公司与被告吉林医药学院合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告吉林市开元劳务派遣有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市开元劳务派遣有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市开元劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费103.00元，由吉林市开元劳务派遣有限公司负担。审判员  刘琦二〇二〇年十月十三日书记员  张悦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1103号之一申请执行人：杨晓峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾春伟，男，1968年4月1日出生，汉族，住海盐县。申请执行人杨晓峰与顾春伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5062号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人顾春伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的金额为95552元。执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人顾春伟发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾春伟未到庭报告财产，也逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾春伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾春伟名下无车辆、不动产等财产的登记信息。2020年10月27日，本院扣划被执行人顾春伟银行存款1580元。本院他案在执行顾春伟作为申请执行人的案件时，执行到位95937元，本案受偿33273元。截止2020年10月28日，本案执行标的执行到位34853元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人顾春伟采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨晓峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人顾春伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年十月二十八日书记员  陶齐凯