安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初4733号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。被告：刘敏，男，汉族，1972年11月9日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王玉林，宜昌市中信法律服务所法律工作者。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告皖江金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人刘志钧、刘健到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敏支付租金202790.61元、违约金1087.7元（违约金计至2020年7月15日，详见清单）及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、判令被告刘敏支付律师费4375元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘敏于2019年11月4日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG20191114633）。合同约定被告刘敏将其所有的一辆本田牌小型普通客车（车架号为LHGTG2823J8036834、发动机号为1412929）以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额178400元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金6145.17元，每月5日为还款日；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物或者要求提前结清全部租金；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。2018年8月14日，涉案车辆登记在被告刘敏名下，车牌号为鄂Ｅ×××**。合同签订后，原告于2019年11月5日将融资租赁款178400元发放至《融资租赁合同》约定的收款方武汉华盈象帝汽车销售有限公司账户，原告与被告刘敏约定继续将车辆登记在被告刘敏名下，为了防止车辆过户，2019年11月5日原被告在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告刘敏多次不能按期支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权根据合同约定要求被告支付全部租金，故依法起诉，请依法判令如诉请。被告刘敏庭后向本院提交答辩状称，1、原告与被告签订的格式合同显示公平，且该合同上的字很小，误导被告。融资款178400元在汇入武汉华盈象帝汽车销售有限公司后，该公司只给付给被告141022元。2、原告主张的律师费，没有合同约定，对原告律师费的数额也没有约定，原告该诉请无合同和法律依据。3、被告因疫情导致支付困难，请求分期支付租金，继续履行合同。经审理查明：2019年11月4日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号AHSG20191114633），约定：出租人同意根据承租人要求，以售后回租租赁方式，购买本合同附件所列资产，即本田牌小型普通客车一辆（车架号为LHGTG2823J8036834、发动机号为1412929)，然后出租给承租人，承租人同意承租、使用该资产，并按约定支付租金及其他有关款项；合同期内租赁物所有权归出租人所有；租赁期限为36期,租赁物转让价格为178400元,每期租金为6145.17元，每1个月还租一次，每月5日为还款日；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项的，为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其他应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失。2019年11月4日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：为确保出租人（原告）与承租人（被告）签订的《融资租赁合同》及其附件项下承租人义务的正常履行，承租人同意以其享有处分权的本田牌小型普通客车（车架号为LHGTG2823J8036834、发动机号为1412929)设定抵押，为租赁合同项下出租人对承租人享有的全部债权提供抵押担保。案涉车辆于2019年11月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2018年8月14日，涉案车辆登记在被告名下；2019年11月5日原告将融资款178400元发放至《融资租赁合同》约定的收款方武汉华盈象帝汽车销售有限公司账户，并备注刘敏放款。上述合同签订后，被告刘敏自行支付3期租金，自2020年3月5日起，被告未再支付任何租金。另查明，原告为主张权利，委托安徽纬纶律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费4375元。上述事实，有原告提交的《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证、《车辆抵押合同》、车辆登记证、还款明细表、律师代理合同、代理费发票、案件清单及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行购买租赁物并交付被告使用的义务，被告应当履行支付租金的义务。《融资租赁合同》约定被告应当每月支付相应的租金，如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项。因被告自2020年3月5日起开始未再支付租金，其行为已经构成根本违约，原告有权要求被告支付全部到期未付及未到期租金，故原告主张被告支付剩余全部33期租金202790.61元，本院予以支持。被告刘敏付清全部剩余租金之前，案涉车辆归原告所有。对原告主张的违约金，因每期租金实际包含租赁本金和租赁利息，该利息与违约金相加过高，综合本案实际情况，本院酌定违约金标准为日万分之三。至2020年7月15日被告尚欠逾期违约金652.62元。原告主张的自本判决生效之日起的违约金，符合法律规定，故被告应支付至2020年7月15日的违约金652.62元，并自判决生效之日起按日万分之三标准支付违约金至实际付清之日止。对原告主张的律师费4375元，《融资租赁合同》约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，且原告已提供委托代理合同、律师费发票证明该费用已实际发生，故对原告的该主张，本院予以支持。被告辩称《融资租赁合同》显示公平，且字迹太小误导被告，合同签订后，被告仅自武汉华盈象帝汽车销售有限公司收到141022元，并非178400元。本院认为，第一，对合同是否显示公平，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显示公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，被告未提交证据证明其签订合同时处于危困状态或缺乏判断能力，本案《融资租赁合同》也未明显违反公平、等价有偿原则，被告亦未请求撤销该合同。第二，对合同字迹问题，虽合同字迹较小，但可以看清合同内容，合同附件租赁物接收确认声明一栏第1项明确载明，承租人声明已仔细阅读了合同内容的所有条款，已充分理解各条款的含义，并自愿遵守合同约定，且被告作为完全民事行为能力人，在签订合同时应尽到谨慎注意义务，充分了解合同内容。第三，对被告称实际仅收到141022元，《融资租赁合同》明确约定承租人收款账户为武汉华盈象帝汽车销售有限公司账户，且承租人应及时确认转让价款的到账情况，若承租人未及时确认，应自行承担全部损失且不得以此为由延迟或拒付租金。原告已将全部转让价款汇入武汉华盈象帝汽车销售有限公司账户，即已向被告履行支付转让价款的义务，如被告认为武汉华盈象帝汽车销售有限公司未全额向其支付转让价款，可另行主张权利。被告上述抗辩，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘敏于本判决生效之日后十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司租金202790.61元、违约金652.62元，并以202790.61元为基数支付自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之三标准计算的违约金；二、被告刘敏于本判决生效之日后十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司律师费4375元；三、驳回原告皖江金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2212元、保全费30元，合计2242元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。