wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督10号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************,统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：方洪，男，1975年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人方洪申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月26日向被申请人方洪发出（2020）桂0108民督10号支付令，限令被申请人方洪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人已在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定的情形，依法应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）桂0108民督10号支付令自行失效。 申请费252元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员  李 晓 二〇二〇年十月一日 法官助理  陈超敏 书 记 员  孔秋婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8604号 原告：王清中，男，1968年7月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：沭阳昌源新能源材料科技有限公司，统一社会信用代码913213220799229470,住所地江苏省沭阳县茆圩乡南工业园区。 法定代表人：韩猛。 原告王清中诉被告沭阳昌源新能源材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后依法适用简易程序于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告王清中及其委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告沭阳昌源新能源材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王清中向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费108000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告自2016年开始受雇于被告在被告处做门卫，双方约定原告工资为每月3000元，后被告因经营问题一直没有支付原告工资，截止2018年底被告共欠原告工资款108000元。被告公司于2019年元月8日出具欠条给原告，明确所欠工资款共计108000元。 被告沭阳昌源新能源材料科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处做门卫，2019年1月8日，被告就所欠原告劳务报酬108000元向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到王清中工资108000（拾万零捌仟正）自2016年.2017年.2018年三年每年36000看大门，由于公司环保局查停，被判入狱，未能生产导致欠款沭阳县昌源新材料科技有限公司王昌俊2019年元月8日（加盖被告公司印章）。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务报酬108000元，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告给付该108000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沭阳昌源新能源材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王清中劳务报酬108000元及利息（自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告沭阳昌源新能源材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2460元。 审判员  王俊伟 二〇二〇年十月二十二日 书记员  孙培培 书记员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢478号申请执行人:周柏龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住长兴县。被执行人:钱卫红，男，1969年1月11日出生，住长兴县。本院在执行申请执行人周柏龙与被执行人钱卫红合同纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10901号原告：李秀琴，女，汉族，1955年1月12日生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：张鸿翔，男，汉族，1970年10月15日生，住郑州市。被告：张敬儒，女，汉族，1995年2月25日生，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段**。负责人：贾功民，该公司经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司员工。原告李秀琴诉被告张鸿翔、张敬儒、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计55672.39元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴的委托诉讼代理人徐曙成，被告保险公司的委托诉讼代理人卫文壮到庭参加了诉讼。被告张鸿翔、张敬儒经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年5月20日11时50分许，张敬儒驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿树木园内道路由西向东行驶右转弯时遇申建民骑郑州1305079电动两轮车和李秀琴骑无牌电动三轮车沿郑密路由北向南行驶，三车发生剐蹭，造成三方车辆受损，申建民、李秀琴受伤。本事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：张敬儒负事故全部责任，申建民、李秀琴无责任。事故发生后，原告被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：1、胸部损伤；2、左肩关节损伤；3、冈上肌损伤；4、关节腔积液；5、××3级。原告于2019年7月18日出院，共住院59天。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、必要时复查。原告共花费医疗费用25192.61元、门诊费用1925.24元。豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险50万元含不计免赔率，发生事故时，上述保险均在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张敬儒在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告张敬儒负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××**号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张敬儒赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求医疗费26591.39元，有票据为证，本院予以支持；本院结合原告伤情及医嘱，认定误工费为7641.23元，护理费为7574.31元，住院伙食补助费为2950元，营养费为1180元；交通费酌定为450元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在交强险及商业三责险保险限额内赔付原告李秀琴医疗费26591.39元、误工费7641.23元、护理费7574.31元，住院伙食补助费为2950元，营养费1180元、交通费450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595.90元，原告李秀琴负担95.90元，被告张敬儒负担500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  丁现术二〇二〇年十月九日书记员  赵浩羽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初4454号原告：刘绍美，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄兰琼，女，1975年6月12日出生，住重庆市奉节县。系原告之妻。被告：李孝兵，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘绍美与被告李孝兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘绍美的委托诉讼代理人黄兰琼到庭参加诉讼，被告李孝兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务工资7875元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日(农历正月初五),被告李孝兵给原告刘绍美、朱家福、邓青山三人出具一份欠条,该欠条载明,被告李孝兵下欠原告刘绍美工人工资7875元,该款约定在2020年2月底至3月中旬付清。但是,履行期限届满后,被告没有履行给付义务。原告多次催要工资，被告拒绝支付。原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李孝兵没有出庭，也未作答辩。根据原告的陈述和庭审采信的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日,李孝兵给刘绍美、朱家福、邓青山三人出具一份欠条,欠条载明：李孝兵欠工人工资刘少美7875元、朱家福16955元、邓青山14780元,2020年2月底至3月中付清。履行期限届满后,李孝兵没有履行给付义务。刘绍美于2020年10月14日诉讼到本院，请求依法判决。另查明,欠条中的“刘少美“与本案原告“刘绍美”系同一人。以上事实有原告的陈述以及原告当庭举示的原、被告身份信息复印件、欠条原件。上述证据，本院通过庭审质证及审查核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。被告李孝兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告刘绍美为被告李孝兵做工，被告李孝兵拖欠工资，有被告出具的欠条为凭证,原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照欠条约定和法律规定向原告支付工资。故原告主张被告支付7875元工资的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告李孝兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此不利的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告李孝兵于本判决生效后立即向原告刘绍美支付劳务工资7875元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝兵承担。本判决为终审判决。审 判 员 李练祥二〇二〇年十月二十一日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6455号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明护国支行，住所云南省昆明市护国路**，统一社会信用代码915301007097755320。负责人：刘勇，行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，一般授权代理；贺必胜，系申请执行人单位员工，特别授权代理。被执行人：李阳初，男，汉族，1972年10月4日出生，住：江西省九江市湖口县，住：江西省九江市湖口县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：屈海霞，女，汉族，1973年7月26日出生，住：江西省九江市湖口县，住：江西省九江市湖口县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司，住所云南省昆明市西山区，住所云南省昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**30000792857263Q。法定代表人：吕国平，执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行与被执行人李阳初、屈海霞、云南新都昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初11917民事判决书已发生法律效力。因被执行人李阳初、屈海霞、云南新都昌房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明护国支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车三辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ239**）、速腾牌小型汽车一辆（云ＡＴＭ7**）、奥迪牌小型汽车四辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ269**）、思威牌小型汽车五辆（云Ａ×××**；云Ａ×××**;云Ａ×××**；云Ａ×××**；云Ａ736**）、捷达牌小型汽车两辆（云Ａ×××**；云Ａ026**）、金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币975316.17元，未受偿人民币975316.17元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  唐浩方
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4896号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司徐水支行，住所地河北省徐水区永兴西路**。 负责人：袁康，该行行长。 委托诉讼代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贺丽琴，女，1968年4月14日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 上诉人中国工商银行股份有限公司徐水支行（以下简称工商银行徐水支行）与被上诉人贺丽琴金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2020）冀0609民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人工商银行徐水支行的委托诉讼代理人邓艳昕到庭参加诉讼。贺丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行徐水支行上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决第一项判决被上诉人以房屋的实际价值为限明显缩小了对于借款人宿剑的遗产的界定范围，且缩小了“法院认为”处载明的在遗产范围内承担赔偿责任的认定。二、一审判决对于合同约定的上诉人实现债权的费用由被上诉人承担的主张予以驳回属于认定事实不清。《个人借款/担保合同》第十七条明确约定了上诉人为实现债权的费用包括评估费、拍卖费、诉讼费、律师费等费用由借款人承担。对于律师费，本案上诉人未能提交关于律师费的证据，法院驳回并无不当，但对于评估、拍卖等费用由借款人承担的约定清楚明确，且本案因借款人死亡，执行过程中评估拍卖房屋必然会产生费用，在合同有明确约定的基础上，法院驳回对于费用应由被上诉人承担的诉求属于认定事实不清。三、案件受理费系因判决当事人败诉而应承担的必然费用，该费用依托于诉讼产生，并非因继承而发生，因此上诉人认为判决被上诉人在遗产范围内承担诉讼费应予纠正。综上，请支持上诉人的上诉请求。 贺丽琴未作答辩。 工商银行徐水支行向一审法院起诉请求：1.依法判令贺丽琴支付贷款余额463579.64元，积欠利息20907.56元（暂计算至2019年10月21日），合计484487.2元，并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止；2.判令贺丽琴以坐落于高碑店市房产为工商银行徐水支行所诉本息及各项费用承担抵押担保责任，工商银行徐水支行有权就该房产优先受偿；3.诉讼费、律师费由贺丽琴承担。 一审法院认定事实：2017年1月3日，工商银行徐水支行与宿剑签订《个人购房借款／担保合同》贷款49万元购买高碑店市房产，以按月等额本息方式还款240个月，以中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%计算利率，若基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率执行新利率。借款人未按合同约定日期还款，银行在约定利率基础上加收30%计收罚息和利息复利。宿剑以其购买的上述房产抵押给工商银行徐水支行，并办理房屋他项权证（房他证号：高碑店市房他证南大街第**），向工商银行徐水支行借款购买上述房产。2017年2月16日工商银行徐水支行向宿剑发放贷款本金490000元。2018年11月20日宿剑死亡前按时偿还贷款，后不能按合同约定偿还，贺丽琴作为涉案房屋的唯一继承人亦没有按合同约定还款，已构成违约，根据宿剑与工商银行徐水支行合同约定“借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期”，故工商银行徐水支行有权要求贺丽琴提前清偿。截至2019年10月21日，宿剑尚欠贷款463578.64元及利息20927.56元，合计484487.2元。宿剑购买的上述房产系其个人所有，宿剑之母贺丽琴系其唯一第一顺位继承人。 一审法院认为，根据工商银行徐水支行陈述及提供的证据以及贺丽琴答辩，可以确定贺丽琴之子宿剑与工商银行徐水支行签订《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的金融借款合同合法有效。工商银行徐水支行按约向宿剑交付借款，履行了合同义务，贺丽琴作为涉案房屋唯一第一顺位继承人有义务按照合同约定归还借款与利息。宿剑因死亡造成还款不能，贺丽琴同意在宿剑遗产范围内承担清偿责任符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国继承法法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告贺丽琴以其继承儿子宿剑位于高碑店市房产实际价值为限清偿原告中国工商银行股份有限公司徐水支行剩余借款本金463579.64元、积欠利息20907.56元（以中国人民银行公布同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%计算利率，若基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率执行新利率，暂计算至2019年10月21日），合计484487.2元，并支付后续利息、罚息、复利至本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司徐水支行对以宿剑抵押的坐落在高碑店市南大街东侧祥和鑫园2号楼2单元202室商品房（他项权证书：高碑店市房他证南大街第20170147号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8567.0元，减半收取计4283.5元，由被告贺丽琴在继承其子宿剑遗产范围内负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，工商银行徐水支行为证明其与借款人宿剑之间的借贷关系及宿剑拖欠其本息，向一审法院提交了其与宿剑签订的《个人购房借款/担保合同》、其向宿剑发放贷款的单据及宿剑已经返还本息的证据，上述证据能够证实在借款人宿剑死亡后，尚欠本息的事实。贺丽琴作为宿剑唯一继承人，应在其继承范围内承担还款责任，现有证据证明宿剑的遗产为案涉房产，在工商银行徐水支行并无提交证据证明宿剑还有其他遗产的情况下，一审法院判令贺丽琴以其继承宿剑案涉房产实际价值为限向工商银行徐水支行承担还款责任并无不当。 工商银行徐水支行上诉主张涉案房屋的评估、拍卖费用应由贺丽琴承担。对此，工商银行徐水支行诉讼请求第三项为“本案的诉讼费、律师费等相关费用由被告承担”，该项诉讼请求中并未明确包含涉案抵押财产的评估、拍卖费用，且该费用尚未实际发生，一审法院亦在庭审中向工商银行徐水支行明示，上述费用系执行过程产生的费用，故一审法院未判决贺丽琴承担房屋的评估、拍卖费用并无不当。 工商银行徐水支行起诉贺丽琴系为实现其与宿剑的《个人购房借款/担保合同》债权，贺丽琴作为本案一审被告适格系因其继承了宿剑的遗产，其承担还款责任及由本案产生的诉讼费均应以其继承的遗产为限，故一审法院判决贺丽琴在其继承范围内承担一审诉讼费用并无不当。 综上所述，工商银行徐水支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8567元，由上诉人中国工商银行股份有限公司徐水支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 边 塞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23415号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马虹英，女，1965年8月12日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马虹英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马虹英系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2241、尾号：1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,774.40元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月22日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,774.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25329号 申请执行人刘嘉威，男，汉族，1992年1月20日出生，住广东省兴宁市。 被执行人刘日雄，男，汉族，1984年10月20日出生，住广东省兴宁市。 关于申请执行人刘嘉威与被执行人刘日雄民间借贷纠纷一案，(2020)粤1971民初5629号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金74000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执25329号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年十月二十七日 书记员  冯 卫
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吕兰青，女，1982年8月22日出生，壮族，住广西宁明县，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告吕兰青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷金火到庭参加诉讼。被告吕兰青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计41642.77元，其中本金34628.46元、利息2478.74元、逾期还款违约金4424.25元、分期付款手续费111.32元、增值服务费0元，以上欠款暂计至2020年9月13日，自2020年9月14日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告吕兰青未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金34628.46元、分期付款手续费111.32元及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕兰青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金34628.46元、分期付款手续费111.32元及利息、逾期还款违约金[利息及逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告吕兰青负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              6259588783534703              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2019年3月3日                  申领人              吕兰青                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月13日）              本金（或含万用金）              34628.46元                  利息              2478.74元                  逾期还款违约金              4424.25元                  分期付款手续费              111.32元                  增值服务费              0元
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0522执2852号之一申请人：胡建忠，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。被执行人：蔡纪，男，1984年5月20日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。本院在执行申请执行人胡建忠与被执行人蔡纪装饰装修合同纠纷执行实施一案过程中，申请执行人胡建忠与被执行人蔡纪于2020年10月27日达成全额长期履行执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0522执2852号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  窦卫强二〇二〇年十月二十八日书记员  黄腾飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8768号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地：天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码：91120103550361302T法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师说事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。被告：刘宝国，男，汉族，1977年12月8日出生，住天津市宁河县。本院于2020年7月20日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告刘宝国小额借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  张 洪二〇二〇年十月二十日书 记 员  张冬梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6972号原告：吕祖亮，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：马珂，河南英搏律师事务所律师。被告：孙常敬，男，1983年5月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：郭霞，女，1983年4月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告吕祖亮与孙常敬、郭霞民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月17日起诉至本院。本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告吕祖亮到庭参加诉讼，被告孙常敬、郭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕祖亮向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告孙常敬偿还原告吕祖亮240000元，并自2020年3月21日起按照年利率15.4%支付至全部履行完毕之日止；判令被告郭霞对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由,原、被告经人介绍认识，二被告系夫妻关系。2020年3月17日，被告孙常敬以偿还银行贷款为由向原告借款240000元，并按月利率1.5%支付利息，一个月将借款全部归还。被告孙常敬向原告出具了借据，被告郭霞为该笔借款提供了担保。后原告于2020年3月20日，将240000元转账给被告孙常敬中国农业银行账户内，因二被告未还款，原告诉至法院。被告孙常敬缺席，庭后辩称：被告欠原告吕祖亮240000元属实，被告当时偿还房贷向原告借款，约定月利率1.5%，原告在被告打条后将240000元转账给被告。被告现在没有还过利息，也没有还过本金。被告郭霞是孙常敬的爱人，借条是二被告本人签字按手印。被告郭霞现在在家看孩子来不了，委托孙常敬代为办理及签字领手续。被告郭霞缺席，未提交答辩状，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。原告提交证据如下：证据一、借条一份，以及二被告身份证复印件各一份，证明被告孙常敬向原告借款的240000元的事实，以及郭霞为其担保的事实。证据二、郑州银行转账记录，共计五张，证明原告向被告孙常敬支付借款240000元的事实。根据原告陈述、提供的证据及被告孙常敬庭后辩称，本院认定事实如下：2020年3月17日，被告孙常敬以偿还贷款为由向原告吕祖亮借款，并向原告出具了借条一份，内容为“借条借款人：孙常敬（身份证号）于2020年3月17日向出借人借款人民币（大写）贰拾肆万元，小写240000元，利息按月利率1.5%。定于2020年4月16日归还，如不能按约定时间归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人身份证复印件附于后面。借款人：孙常敬担保人：郭霞担保人身份证：借款日期：2020年3月17号”：“收条今收到现金240000元整。转账240000元整。借款人：孙常敬”。2020年3月20日，原告将240000元转账至被告孙常敬中国农业银行股份有限公司6230521510022575273账户。后经原告多次催要，被告孙常敬、郭霞一直未付。以上事实有原告陈述、被告庭后陈述、借条、郑州银行转账记录等证据，相互印证，予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙常敬向原告借款，原告为被告孙常敬提供了借款，被告孙常敬向原告出具了条据，双方的借贷关系成立并生效。被告孙常敬未按约定偿还借款，已构成违约，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。原告吕祖亮于2020年3月20日将240000元转账至被告孙常敬账户内，本案利息的起算日期应为2020年3月20日，原告诉求的年利率为15.4%，未超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院依法予以支持。原告及被告孙常敬均自认被告郭霞为该借款承担保证责任并在借条中担保人处签名且被告郭霞在保证期间内，故被告郭霞应承担连带保证责任。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人孙常敬追偿。被告孙常敬、郭霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙常敬于判决生效后十日内支付原告吕祖亮借款本金240000元及利息（按照年利率15.4%，自2020年3月20日起至付清之日止计息）；二、被告郭霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告郭霞承担连带保证责任后对被告孙常敬享有追偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告孙常敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇二〇年十月十九日书记员 尹金凤
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1556号申请人：郭善伟，男，汉族，1988年10月23日生，住新泰市。被申请人：王永宝，男，汉族，1959年12月24日生，住泰安市泰山区。申请人郭善伟于2020年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款84万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费4720元并提供担保。本院经审查认为，申请人郭善伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永宝名下银行存款84万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年十月二十七日书记员  张 伟
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2535号申请执行人：孙宝平，男，汉族，1965年2月7日出生，住济南市槐荫区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人孙宝平与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第506号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人孙宝平与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初6935号原告：王思航，男，1991年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王东（与王思航父子关系），1967年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街**。负责人：张旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯飞龙，女，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系该公司职员。原告王思航与被告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王思航自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下：准予原告王思航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王思航负担。审判员  赵尔爽二〇二〇年十月十五日法官助理张天宇书记员李彤
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初992号 原告：谷某1，男，1936年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。 原告：谷某2，女，1957年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。 原告：谷某3，男，1962年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区。 原告：谷某4，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。 原告：谷某5，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市龙港区。 原告：谷某6，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，身份证号码2107191972********。 六原告共同委托诉讼代理人：谷某7。 原告：谷某7，女，1961年7月29日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：河北燕达医院，住所地三河市燕郊开发区思菩兰西路西侧,统一社会信用代码52130000336322855W。 法定代表人：李海玲，系副总裁。 委托诉讼代理人：杜丹，女，系工作人员。 原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、谷某6、谷某7与被告河北燕达医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，首先适用简易程序，后又裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谷某4、谷某6、谷某7及其作为谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、谷某6的共同委托诉讼代理人，被告河北燕达医院的委托诉讼代理人杜丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、谷某6、谷某7向本院提出诉讼请求：1.被告承担李志芹死亡的全部责任，赔偿原告各项损失计2040500元；2.被告承担本案的诉讼费、鉴定费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中各项损失金额为2286500元。事实和理由：李志芹系原告谷某1之妻，系原告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、谷某6、谷某7之母。2018年8月初，83岁的李志芹在家中不慎摔倒，后腿疼、脚肿于同年9月14日至燕郊二三医院拍片检查，诊断为右腿股骨骨折，超声波检查右侧下肢动脉硬化样改变伴斑块形成、右侧下肢动脉闭塞。二三医院以技术条件不足为由建议李志芹至其他医院治疗。当日，李志芹至被告处诊治，接诊医生诊断为股骨头骨折，表示手术治疗耗时短、危害性小，极力要求李志芹住院。当晚，李志芹入院治疗，在医生询问既往病史时，李志芹家属明确告知医生其已83岁高龄、长期患有高血压、17年前患过脑血栓等。李志芹的手术订于9月19日上午9时进行，历时2个多小时。下午2时左右，李志芹在病房中发生血压剧烈波动、呼吸困难，并伴有昏迷。5时左右，李志芹完全昏迷，被送入ICU，初步判断为脑梗。2天后，CT复查确诊李志芹为大面积脑梗死。至2019年4月13日，李志芹在被告处去世。被告以营利为目的，极力邀治，治疗不当，造成李志芹生命垂危并死亡。原告维权过程中发现被告存在伪造病历、收费单据，乱收费等现象。被告应对李志芹的死亡承担全部责任，并赔偿原告为此支出的医疗费、护理费、误工费、精神损害赔偿金、上访费等各项费用。 被告河北燕达医院辩称，医院对李志芹的病情诊断明确，手术适应症选择合理，无手术禁忌症，告知充分，诊疗过程符合诊疗护理规范，不存在过错，与李志芹的死亡不存在因果关系，故不同意原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷某1与李志芹系夫妻关系，原告谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、谷某6、谷某7系二人六子女。2018年9月14日李志芹（1936年12月18日出生）因右髋骨外伤后疼痛、活动受限40天右下肢肿胀2天，至被告河北燕达医院住院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。9月19日，被告为李志芹行右股骨颈骨折人工股骨头置换术，术后李志芹出现嗜睡、意识不清，诊断为大面积脑梗塞，在后续治疗中反复出现呼吸道感染、感染性休克、多器官衰竭，至2019年4月13日李志芹于被告处去世。 另，2019年8月13日，廊坊市卫生健康委员会针对原告谷某7反映的李志芹与被告河北燕达医院的相关问题出具回复意见，其中处理情况内容如下：经核查，河北燕达医院存在病程记录、医嘱单、重症监护护理记录和每日清单漏记、补记和错记等书写不规范不及时问题，因此出现每日清单中收费项目与价格离谱情况。针对此问题，我委责令属地三河市卫健局依法依规进行处理；对于具体实际发生医疗费用我委责令河北燕达医院做好核准与退费工作。对于患者李志芹的死亡是否构成医疗事故，建议患方通过医疗事故技术鉴定明确事故等级与责任程度，按照医疗事故争议处理相关规定，依法依规进行处理。同年11月25日，廊坊市卫生健康委员会出具《关于死亡患者李志芹与河北燕达医院医疗争议专家论证意见》，记载：1.患者诊断明确，手术适应症选择合理，无手术禁忌症；2.河北燕达医院对李志芹诊疗过程中，存在①术前检查、术前准备不充分②术中病情变化处理不规范③医疗护理管理不规范问题；3.患者出现大面积脑梗塞并反复出现呼吸道感染、感染性休克、多器官衰竭最终死亡，跟河北燕达医院间存在一定因果关系。 本院认为，对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。未经质证的材料，不得作为鉴定的依据。本案中，原告依据廊坊市卫生健康委员会出具的《关于患者李志芹与河北燕达医院医疗争议的回复意见》与《关于死亡患者李志芹与河北燕达医院医疗争议专家论证意见》主张被告对李志芹的死亡应承担全部赔偿责任，本院综合考量上述两《意见》的结论，将举证责任分配由被告河北燕达医院承担。被告在法定期限内向本院提交医疗损害鉴定申请书，请求对李志芹的诊疗行为有无过错；若有过错，过错与李志芹死亡后果之间是否存在因果关系，以及过错参与度事项委托鉴定。本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，鉴定过程中，原告主张李志芹的病历材料系伪造，经本院释明，廊坊市卫生健康委员会仅认定病历存在漏记、补记、错记等书写不规范问题，并没有认定存在病历伪造的事实，原告依然坚持不申请对李志芹病历的真伪性进行鉴定。北京华夏物证鉴定中心因原告对李志芹病历材料拒绝质证、拒绝以该材料作为鉴定材料，做出不予受理决定。本院另行委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，因未见李志芹尸检“病理”，鉴定所做出不予受理决定。关于李志芹的尸检报告，原、被告均认可并未进行尸检。被告主张系李志芹家属拒绝做尸检，尸体解剖告知书中有家属拒绝尸检的签字；原告否认尸体解剖告知书签字的真实性，但不申请笔迹鉴定。综上，因鉴定事项无法完成，而廊坊市卫生健康委员会专家论证意见仅说明李志芹的死亡与被告的诊疗行为之间存在一定的因果关系，本院无法认定过错比例，故对原告的诉讼请求，暂时无法支持。原告可待证据充足后，另行处理。另，在现有证据基础上，应由卫生行政主管部门调解解决为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、谷某6、谷某7的全部诉讼请求。 案件受理费23120元，由原告谷某1、谷某2、谷某3、谷某4、谷某5、谷某6、谷某7负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  牛宝卫 审判员  武晓红 审判员  王玉民 二〇二〇年十月二十八日 书记员  高起凤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3372号申请执行人董书浩，男，1970年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李春，男，1963年2月24日出生，汉族，农村居民，住江苏省。申请执行人董书浩与被执行人李春民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初55号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢552号申请执行人：沈振凡，男，1945年12月7日出生，汉族，住长兴县。被执行人：丁斌琴，女，1958年11月29日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人沈振凡与被执行人丁斌琴民间借贷纠纷一案中，被执行人丁斌琴已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2019）浙0522民初4068号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢552号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十二日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初9767号原告：谢锦秀，女，1963年9月3日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京希佳文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YEG3L08，住所地南京市。法定代表人：杨希佳。委托诉讼代理人：王磊，安徽三联律师事务所律师。原告谢锦秀与被告南京希佳文化传媒有限公司（以下简称希佳公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦秀、被告希佳公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢锦秀向本院提出诉讼请求：要求被告希佳公司偿还剩余课时费1740元。事实和理由：原被告系舞蹈培训关系，2020年4月11日被告希佳公司在无任何通知情况下，到南京市鼓楼区市场管理局进行简易注销，5月初原告等人到被告公司所在地发现被告希佳公司已退房并搬空了教学设施，致使包括原告在内很多学员无法继续上课。现只好诉至法院，请求判决。被告希佳公司辩称，对双方培训合同关系及交费事实没有异议，也同意退还未授课时费，但认为应扣除已消耗的课时费用，对原告提供的签到表所记载的信息及剩余30课时的真实性不予认可，该表由被告销售主管杜娟所提供，其与本案被告存在利害关系，其提供的证言很多内容都是属于单一证据，所以她的证言及表格不能单独作为认定案件事实的依据。本院根据原告提交的证据及双方当庭陈述事实认定事实如下：2019年12月7日原告谢锦秀用线上转账功能分别向“简单”账户汇款2500元、向“*玉华”账户汇款150元（通过支付宝平台实名认证，“*玉华”真实名杨玉华），合计汇款2650元。同日被告希佳公司向原告出具记有2650元金额的报名协议一份，购课时45节，学生姓名为梁靖涵，梁靖涵系原告谢锦秀孙女。原告提供的签到表是由被告希佳公司原销售主管杜娟于2020年5月16日左右经警方要求从被告希佳公司电脑中备份的数据汇总制成的一张表格，并由学员家长签字确认并捺手印。签到表中记载有学员基本信息、剩余课时及剩余课时价值，签到表第63项记载了“梁靖涵”、“剩余课时30”、“剩余课时价值1740”，折算后未授培训费1740元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在审理中明确表示原合同无法履行，并同意退还培训费，对原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告对原告提供的签到表信息的真实性不予认可，而签到表记载的信息是由被告希佳公司销售主管所提供，被告未提供能证明剩余课时不一致的证据，故对签到表记载的信息剩余课时事实予以确认，对被告抗辩意见本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告南京希佳文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢锦秀返还培训费1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告南京希佳文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩先革二〇二〇年十月十九日法官助理 方世杰书 记 员 赵红芳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执890号申请执行人周峰，男，1976年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人黎红球，男，1990年11月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人周峰与被执行人黎红球借款合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2739号民事判决已发生法律效力，被执行人黎红球未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人黎红球发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人周峰偿还借款50000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黎红球银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人黎红球的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人黎红球的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人黎红球的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人黎红球实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人周峰，要求其提供被执行人黎红球的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黎红球负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月二十日书记员  万 茜
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初11230号原告：平安银行股份有限公司昆明分行。地址：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴毕民、李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：王姝瑭，女，汉族，1977年1月13日生，户籍地为云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王姝瑭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司昆明分行撤回起诉处理。审判员  李兴元二〇二〇年十月二十日书记员  刘虹妤
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执630号申请执行人金庆义，男，1985年11月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人罗敬权，男，1971年3月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人金庆义与被执行人罗敬权房屋买卖合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2017）鄂1122民初966号民事判决已发生法律效力，被执行人罗敬权未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人罗敬权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起三日内向申请执行人金庆义支付150000元及利息和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人罗敬权银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，未发现其可供执行的财产线索。3、本院对被执行人罗敬权的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人罗敬权的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人罗敬权的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人罗敬权实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人金庆义，要求其提供被执行人罗敬权的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人罗敬权负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年十月十六日书记员  万 茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1609号之一 申请执行人：许坚军，男，1970年7月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱文忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人许坚军与被执行人朱文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许坚军向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：被执行人朱文忠支付申请执行人借款本金54000元、利息8142元、违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费858元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划9101元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1609号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年十月二十七日 书记员 朱益清
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10488号原告：杨金彬，女，汉族，1972年1月10日出生，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：陈甜，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伏丹丹，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：余典安，男，汉族，1969年8月2日出生。原告杨金彬与被告余典安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告杨金彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1340000元，利息321600元（以借款本金1340000元为基数，从2018年12月3日按照月利率1.2%计算至2020年8月3日，其余利息按照月利率1.2%计算至还清借款本金之日），共计1661600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年被告经营静宁县安润广兴超市（现已注销），被告以经营需要资金周转为由，向原告借款5万元，口头约定月利率1.2%，利息一季度一结，一季度换一次借条。原告按照约定将借款以现金形式交付给被告，被告按照约定按季度支付利息。在未清偿本金的情况下，被告再次向原告借款，又将本金加利息借给被告，被告每次通过银行转账方式向原告支付利息，但未偿还过本金。一直累积到2019年4月4日，原告共计给被告借款1340000元，被告当日更换借条，载明被告到原告处借款1340000元，借款日期为2018年3月3日，利息结至2018年12月3日，之后利息未付。后原告一直催要还款，被告均以各种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未提交被告余典安住所地等身份信息之相关证据，不能证明被告住所地为兰州市城关区，亦未提交本院对本案有管辖权的其他证据，原告杨金彬住所地为甘肃省静宁县，故本案应由接受货币一方所在地，即原告杨金彬住所地甘肃省静宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省静宁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  杨 伟二〇二〇年十月二十七日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初11313号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：尹善峰，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：刘斌，男，汉族，1979年3月14日生，住山东省青岛市崂山区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，被告已自觉履行法律义务，现原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年十月二十六日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执229号之一申请执行人：黄某，女，住陕西省铜川市王益区。被执行人：卞某某，男，住陕西省咸阳市淳化县。本院在执行黄某与卞某某健康权纠纷一案中，经查，被执行人卞某某名下有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞某某名下所有银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姚新兵二〇二〇年十月十六日书记员  王 媛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3565号原告：罗某，女，汉族，1986年6月23日生，住河南省许昌市建安区。被告：孟某1，男，汉族，1980年11月4日生，住河南省许昌市建安区。原告罗某诉被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗某到庭参加诉讼，被告孟某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚;2、原告婚前生育一女由原告抚养，婚后双方生育一子一女由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚，婚前原告于××××年××月××日生有一女儿取名孟某2，现户籍在被告处;婚后原、被告双方于××××年××月××日生育一女取名孟某3，于××××年××月××日生育一子取名孟某4。因婚后双方没有共同语言，性格不合，常因家务琐事生气，现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼。被告孟某1未答辩也未向本院提交证据。原告罗某向本院提交的证据有：结婚登记审查处理表一张、被告的保证书及同意离婚的字据各一份、照片三张、户口本**，证明原被告双方系合法夫妻关系、双方生育子女情况以及被告对原告进行殴打的情况。对原告罗某提供的证据，本院审查后认为，原告罗某提交的结婚登记审查处理表、户口本均形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以确认;被告孟某1虽然在2017年6月份分别给原告出具了保证书和离婚的字据,但该证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予确认;原告提交的三张照片，不足以证明系被告孟某1所致，本院不予确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚，婚前原告于××××年××月××日生有一女儿取名孟某2，现户籍在被告处;婚后原、被告双方于××××年××月××日生育一女取名孟某3，于××××年××月××日生育一子取名孟某4。本院认为，夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中，原告罗某要求离婚，应提供证明其与被告孟某1感情确已破裂，无法共同生活的充分证据。原告罗某向本院提交的证据，不足以证明原被告双方感情彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告罗某要求与被告孟某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告孟某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年十月十六日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审19号 申请人：南宁市交通运输局，住所地广西南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：韩思，男，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕561号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2019年12月26日，申请人的执法人员在南宁火车东站例行检查时，发现被申请人驾驶桂A-X**小型普通客车（5-7座商务车），该车于11时00分搭载7名乘客由由都安县去往南宁火车东站，收取每人50元运费,7人总计350元运费。该车未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年2月24日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕561号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条 —2— 、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕561号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕561号《交通行政处罚决定书》对被申请人韩思罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1216号上诉人（原审原告）深圳市星威彩印刷有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区东深公路****。法定代表人黄剑威，总经理。委托代理人葛电宏，广东深房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园/div>法定代表人孙福金，局长。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。委托代理人夏达青。原审第三人刘明渊，男，1965年9月5日出生，汉族，湖南省洞口县人，住址湖南省洞口县。委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。上诉人深圳市星威彩印刷有限公司（以下简称星威彩公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初987号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定刘明渊的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的《工伤认定申请表》、病历资料、证人证言、《民事判决书》及调查笔录等证据材料相互印证，可证明刘明渊与星威彩公司之间存在劳动关系，其事发当日在维修仓库大门时不慎摔伤的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。星威彩公司主张刘明渊事发当日系在宿舍楼下突然晕倒，不应认定其受伤性质为工伤，但深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料及调查笔录等证据材料可证明刘明渊事发当日系在工作时不慎从梯子摔下，头部着地受伤的事实，星威彩公司予以否认却未提交充分的证据材料证明刘明渊事发当日系突然晕倒，故对于星威彩公司提出的上述主张，本院不予采纳。刘明渊事发当日在日常工作中不慎摔伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项关于职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定刘明渊的受伤性质为工伤合法有据。综上，星威彩公司的上诉理由不能成立。对于星威彩公司提出判令撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社工认决字〔2020〕080000037号《深圳市认定工伤决定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市星威彩印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年十月十二日书记员  黄**聪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3586号申请执行人蒋诞花。被执行人钱炳照。本院在执行申请执行人蒋诞花与被执行人钱炳照为合同纠纷的（2020）浙1003民初3683号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3586号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年十月十二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执5317号申请执行人：杜心智，男，汉族，住济源市。被执行人：尹素香，女，汉族，住济源市。关于杜心智与尹素香民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初5609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹素香拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人尹素香位于济源市商业城75幢11号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年10月28日起至2023年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇二〇年十月二十八日书记员 黄盼盼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初792号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄荣波，男，1978年9月1日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年8月26日南宁市西乡塘区人民检察院决定对其继续取保候审，同年10月12日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]706号起诉书指控被告人黄荣波犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人黄荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日9日1时许，被告人黄荣波酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野车从南宁市明秀西路青岛美食娱乐啤酒城里远超汽修厂出发，途径明秀西路、五一立交桥、清川大道、江北大道，行驶至时被民警依法执法检查。经鉴定，黄荣波血液中乙醇浓度为103.5ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、提取笔录、被告人黄荣波的供述与辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人黄荣波醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达103.5mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄荣波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄荣波拘役一个月并处罚金。提请本院依法判处。 被告人黄荣波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄荣波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄荣波醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达103.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人黄荣波适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人黄荣波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄荣波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱燕婷 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇二〇年十月十五日 法官 助理  胡月梅 书 记 员  蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能 全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初3049号 原告:莫耀云，男，1990年10月25日出生，汉族，住桂平市。 被告:莫耀乐，男，1994年11月4日出生，汉族，住桂平市。 原告莫耀云与被告莫耀乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫耀云到庭参加诉讼；被告莫耀乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫耀云向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金66500元；二、判决被告向原告支付逾期利息（以66500元为基数，按日息6/10000计，从2019年5月15日起计至还清之日止，暂计至2020年3月5日为11841.9元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2019年2月13日签订《借条》确认，确定被告因生意周转向原告借款尚有74000元需要偿还，并且被告确认该款项已经以现金形式收到。双方约定被告分24个月还清全部借款，每月按时足额归还3083元，若被告出现违约行为，原告有权终止条款并要求一次性归还全部借款，逾期未足额还清逾期部分按日息6/10000支付利息，直至还清全部借款，并自愿承担所产生的一切法律责任。被告在原告微信聊天过程中确认了双方的借款关系，并且被告通过微信转账向原告还款了7500元，具体如下：1、2019年3月6日还款3000元，2、2019年4月3日还款2000元，3、2019年5月15日还款2500元。据此之后，被告到原告起诉之日分文未还。综上，被告未按照借条的还款约定每月足额支付3083元，并且被告一直失去联系不愿意偿还剩余的借款，已经构成违约。按照双方《借条》约定，被告应就逾期未足额还清逾期部分按日息6/10000计算逾期利息。据此，从被告2019年5月15日还款之后，被告已经产生逾期还款行为，原告有权要求被告一次性偿还剩余的借款。被告尚欠原告665000元，应以66500元为基数，按照日息6/10000计算逾期利息，从2019年5月15日起算直至清偿为止。综上所述，被告未履行还款义务已经构成违约，请求人民法院依法支持原告的主张。 被告莫耀乐未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告莫耀云与被告莫耀乐系同村同族兄弟关系。2017年7月4日被告因需购买货车经营运输需资金周转而向原告借款84513元,当时被告没有出具借条给原告。后被告陆陆续续还款,双方于2019年2月13日结算,由被告莫耀乐重新出具借条1份,载明:“借款人莫耀乐于2019年2月13日，因生意周转向出借人莫耀云借款74000元，借款以现金形式收到。双方约定借款以分期形式每月按时足额归还，借款人不得以任何理由逾期。如出现违约行为，出借人有权终止条款并要求一次性归还全部借款。借款期限24个月，每月1日前归还3083元，于2021年2月1日按时全额还清，如逾期未足额还清逾期部分按日息6/10000支付利息给出借人直至还清全部借款，并自愿承担所产生的一切法律责任。”被告莫耀乐在借款人处签名捺指印。后被告莫耀乐通过微信分别于2019年3月6日转账3000元、2012年4月日转账2000元、2019年5月15日转账2500元给原告莫耀云。之后被告莫耀乐不再还款给原告，经原告追讨未果，故诉至本院。 上述事实,有原告提交的2019年2月13日借条1份、照片1张、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告莫耀云向原告借款,有其出具的借条为凭,双方间债权债务关系明确,被告莫耀云应当履行还款义务。被告于2019年2月13日出具借条,确认尚欠原告借款74000元,约定借款期限24个月内每月还款3083元，故被告还款7500元应从本金中扣除,则被告尚欠原告本金66500元。因借条约定“借款以分期形式每月按时足额归还，借款人不得以任何理由逾期，如出现违约行为，出借人有权终止条款并要求一次性归还全部借款。”，被告在立下借条后虽有三次还款，但均没有按照约定足额还款，故原告起诉要求被告一次性还清借款，符合双方合同约定，本院予以支持。原告就2019年2月13日借条约定主张逾期未足额还清逾期部分按日息6/10000计息,未超过年利率24%，本院予以支持。故被告应支付逾期利息计算如下：按照日息6/10000计算，以83元为基数，从2019年3月6日至2019年5月15日（共71天）为3.5元；以1083元为基数，从2019年4月3日至2019年5月15日（共43天）为28元；以66500元为基数，从2019年5月15日计至还清借款之日止。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告莫耀乐应归还借款66500元给原告莫耀云； 二、被告莫耀乐应支付逾期利息（按照日息6/10000计算，以83元为基数，从2019年3月6日至2019年5月15日为3.5元；以1083元为基数，从2019年4月3日至2019年5月15日为28元；以66500元为基数，从2019年5月15日计至还清借款之日止）给原告莫耀云。 本案受理费879元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告莫耀乐负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1758元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁海莉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈 欢
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初1107号原告：江西全南农村商业银行股份有限公司。住所：全南县城厢镇寿梅路**。法定代表人：姜思义。委托代理人：钟火强，男，1979年6月6日出生，汉族，，住全南县系该行职员，代理权限：特别授权。被告：陈星，男，1996年12月29日出生，汉族，，住全南县原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告陈星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟火强到庭参加诉讼，被告陈星未到庭。本案现已审理终结。原告江西全南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《借款合同》编号：小借字第141272019072410020007号；2.判令被告归还贷款本息31944.65元，其中：本金30000元，利息1944.65元（利息、罚息、复利算至2020年8月18日止），及之后产生的利息、罚息、复利（以我行核心业务系统计算为据)；3.因本案诉讼所有发生的费用由被告承担。事实和理由：被告以房屋装修为由，向原告申请“百福易贷”贷款，金额3万元，2019年7月24日，被告与原告签订了《借款合同》，借款期限自2019年7月24日起至2022年7月23日止。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”，于2019年7月25日贷款金额为10000元、2019年8月3日贷款10000元、2019年8月9日贷款10000元，合计金额30000元，期限均设定为一年、月利率为8.9‰。上述贷款，经原告多次催收，被告未约定归还贷款本息。原告依据《合同法》等有关法律规定，提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈星未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.全南农商银行百福易贷申请表一份；2.全南农商银行百福易贷借款合同一份；3.借款凭证三张。对原告提交的上述证据，被告陈星未到庭质证，本院对原告所提交证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈星以房屋装修为由，于2019年7月15日向原告申请“百福易贷”贷款。2019年7月24日，原、被告签订一份《全南农商银行百福易贷借款合同》，约定最高借款额为30000元，授信借款期限自2019年7月24日起至2022年7月23日止，同时约定逾期利率为按合同载明利率基础上加收50%罚息。在约定期限内被告通过在线金融服务平台“手机银行”，于2019年7月25日贷款10000元、2019年8月3日贷款10000元、2019年8月9日贷款10000元，合计金额30000元，期限均设定为一年、月利率为8.9‰。上述三笔贷款，截止庭审时，被告未归还本金，仍欠本金30000元，共支付利息1579.64元，仍欠利息2525.09元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈星向原告借款共计30000元，有借款申请书、借款合同、借款凭证等予以证实，双方债权债务关系明确。被告逾期未还款付息的行为已构成违约，故对原告要求解除双方之间的借款合同及要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定的借款利率、逾期利率符合法律规定，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西全南农村商业银行股份有限公司与被告陈星于2019年7月24日签订的《全南农商银行百福易贷借款合同》；二、被告陈星应于本判决生效之日起十日内向原告江西全南农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息（参照原告银行核心系统数据，按双方约定的利率、逾期利率计算，但应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告陈星承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇二〇年十月二十日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初938号 原告：吴成发，男，1970年8月14日出生，汉族，住松溪县。 被告：刘尚信，男，1975年10月5日出生，汉族，住松溪县。 原告吴成发与被告刘尚信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴成发到庭参加诉讼，被告刘尚信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴成发向本院提出诉讼请求：判令刘尚信返还借款30000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月4日至2020年9月4日止，18个月共计利息10800元）。事实与理由：2019年3月4日，刘尚信以养殖牛蛙资金周转有困难为由，向吴成发借款30000元，口头约定利息按月息2%计算，并约定在2019年12月4日归还借款。至期吴成发多次催促刘尚信还款，刘尚信就说资金一时不能周转，无法还款，到现在连电话都不接了。请求法院判令刘尚信返还借款及利息共计40800元。 刘尚信未作答辩。 经审理查明：2019年3月4日，刘尚信以养殖牛蛙资金周转不足为由，向吴成发借款30000元，同日，在吴成发家，吴成发将现金30000元交给刘尚信，刘尚信出具一张欠条给吴成发，主要内容为：“今向吴成发借到人民币30000元整，须2019年12月4日归还”。借款到期后，吴成发多次要求刘尚信归还借款，刘尚信以没钱为由，分文未还。双方发生纠纷，吴成发诉至本院，要求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及吴成发提交的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，刘尚信向吴成发借款，有刘尚信出具的欠条等证据证实，本院予以确认。吴成发要求刘尚信归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借贷双方对利息部分未作书面约定，应视为无息。故吴成发要求刘尚信按月利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，刘尚信应当自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，本案的逾期还款违约责任以支付逾期还款资金占用费为宜。刘尚信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘尚信于本判决生效之日起十日内归还原告吴成发借款30000元及资金占用费（资金占用费按年利率6%计算，从2019年12月5日起计至上述欠款还清之日止）； 二、驳回原告吴成发的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取计410元，由原告吴成发负担50元，被告刘尚信负担360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周建军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2508号 申请人：公庆格，女，1967年10月22日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王磊、李智媛，河北佳信时代律师事务所律师。 被申请人：清河县马成栋绒毛分梳厂，住所地清河县大成花园**楼****。 经营者：马成栋，男，汉族，1970年6月10日出生，住清河县大成花园**楼****。 原告公庆格与被告清河县马成栋绒毛分梳厂民间借贷纠纷一案，申请人公庆格于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人清河县马成栋绒毛分梳厂名下银行存款或相应资产共计150万元依法进行查封、冻结。申请人公庆格提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人清河县马成栋绒毛分梳厂名下的价 值150万元的银行存款或相应价值的资产，期限为一年。 案件申请费5000元，由公庆格负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李随良 二〇二〇年十月九日 法官助理 韩振花 书 记 员 贾丽丽
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1660号 申请执行人：陈国健，男，汉族，1973年1月7日出生，住桂平市。 被执行人：刘汉钊，男，汉族1998年9月9日出生，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈国健与被执行人刘汉钊机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人刘汉钊履行赔偿金42989.92元及支付利息给申请人陈国健，并负担件受理费472元，申请执行费551.93元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执1660号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  朱保宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5195号之一解除保全申请人：陕西秦岳律师事务所，住所地西安市经开区。法定代表人：张海青，该所主任。被申请人：张志锋，男，1955年8月14日出生，汉族，住陕西省渭南市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理解除保全申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人张志锋委托代理合同纠纷一案中，于2020年7月2日作出（2020）陕0104民初5195号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人张志锋名下价值13665元的财产。本院作出（2020）陕0104民初5195号民事判决驳回原告的诉讼请求，判决已发生法律效力。2020年10月16日,申请解除保全人陕西秦岳律师事务所以本院生效判决中认定被申请人张志锋不承担责任为由，向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人陕西秦岳律师事务所申请解除保全，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张志锋名下价值13665元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。  审    判    员      闵永军                   二○二○年十月二十七日                   书    记    员      高  瑞   1
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执645号 申请执行人：陈勇，男，汉族，1988年4月19日出生，住四川省中江县。 被执行人：何润海，男，汉族，1964年6月23日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。 被执行人：李知双，女，汉族，1964年5月10日出生，住成都市新都区。 关于申请人陈勇与被执行人何润海、李知双民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初4081号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人何润海、李知双名下共同所有位于成都市新都区房屋，本院系轮候查封，本院已向首封高新技术产业开发区人民法院发送了参与分配函。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年十月二十七日 书记员 胡耀源
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14200号原告：王卫兵，男，1975年1月4日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：金雪强，男，1980年10月1日生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：顾美亿，女，1979年10月18日生，汉族，户籍地上海市金山区。原告王卫兵诉被告金雪强、顾美亿债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案,依法适用简易程序，原告王卫兵于2020年10月20日向本院提出撤回起诉的申请，且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王卫兵自动撤诉处理。审 判 员  钱 静二〇二〇年十月二十一日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2119号原告：郭某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：高某1，桥底法律服务所法律工作者。被告1：中国平安财产保险股份有限公司淳化支公司（以下简称平安保险公司）负责人：杨某某委托诉讼代理人：吴某某，系公司员工被告2：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下太平洋保险公司）负责人：霍某某，系公司总经理委托诉讼代理人：高某2，陕西泽诚律师事务所律师被告：方某某，男，汉族，村民，系肇事车辆驾驶人。被告：李某某，女，汉族，居民，系肇事车辆所有人，方某某之妻。原告郭某某诉被告平安保险公司、太平洋保险公司、方某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人、被告方某某到庭参加了诉讼，被告平安保险公司、被告李某某经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告承担原告住院伙食补助费13天*100元/天=1300元、误工费100天*100元/天=10000元、护理费43天*100元/天=4300元、营养费100天*30元/天=3000元，电动车辆损失费800元、拖车费270元、交通费500元，合计20170元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年3月14日12时40分许，被告方某某驾驶陕AXXV**小型客车XX城XX巷由南向北行驶至中心街与四明巷交叉口向西左转弯时，与沿中心街由西向东原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后原告被送往泾阳县医院急救治疗，诊断为：胸部损伤、肋骨骨折、全身多处软组织损伤，后经肝胆胸外科病区诊断为：1、胸部损伤；2、脑震荡；3、髋周软组织损伤；4、腹痛；5、腰椎间盘突出；6、椎管狭窄。实际住院13天后遵医嘱出院。经西咸新区泾河新城分局交通巡逻警察大队于2020年3月27日作出第611705420200000110号道路交通事故认定书，认定被告方某某负本起事故的全部责任，原告无责。被告方某某未答辩。被告太平洋保险公司辩称：1、事故发生真实性及责任无异议；2、事故发生时肇事车辆在本公司投保有交强险，我公司在交强险范围内赔付，原告要求的赔偿请举证证明；3、本案诉讼费我公司不承担。被告平安保险公司未到庭，亦未提交答辩状。被告李某某未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2020年3月14日12时40分许，被告方某某驾驶陕AXXV**小型客车，XX城XX巷由南向北行驶至中心街与四明巷交叉口向西左转弯时，与沿中心街由西向东郭某某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经西咸新区泾河新城分局交通巡逻警察大队第611705420200000110号道路交通事故认定书，认定被告方某某负本起事故的全部责任，原告无责。事发后原告被送往泾阳县医院急救治疗，诊断为：1、胸部损伤；2、脑震荡；3、髋周软组织损伤；4、腹痛；5、腰椎间盘突出；6、椎管狭窄。实际住院13天后遵医嘱出院。经本院核实：住院伙食补助费650元（50元*13天），误工费8000元（80元*100天），护理费2700元（90元*30天），营养费390元（30元*13天）。另查明：肇事车辆陕AXXV**小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险，事故均发生在保险期间内。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告要求被告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、请求应予支持，但交通费具体数额应以本院核实为准。原告主张交通费但未向本院提交相应票据，本院酌情认定为300元。原告主张电动车辆损失费800元，原告向本院提交的票据系电动车销售专用票，且日期有改动痕迹，本院对其真实性和关联性不予认可，对原告主张不予支持。原告主张拖车费270元证据不足，本院不予支持。被告方某某驾驶的事故车辆陕A59V**小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业险，事故均发生在保险期内，被告太平洋保险公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内按事故责任划分承担相应赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郭某某住院伙食补助费650元，误工费8000元，护理费2700元，营养费390元，交通费300元，合计12040元。由被告太平洋保险公司在交强险限额内支付原告郭某某住院伙食补助费、营养费合计1040元，支付原告护理费、交通费、误工费合计11000元，合计12040元。以上给付之项于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。如被告未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，减半收取152元，由被告方某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘福奎二〇二〇年十月二十日书记员  张 超
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初553号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人冉春艳，女，土家族，1980年4月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，住山东省青岛市即墨区。2017年6月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2018年9月14日因犯贩卖毒品罪被山东省胶州市人民法院免予刑事处罚。2020年7月15日因吸毒被责令社区戒毒三年。2013年10月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2017年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2020年7月15日被监视居住。辩护人崔文杰，山东坤拓律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕396号起诉书指控被告人冉春艳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人冉春艳及其辩护人崔文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月，被告人冉春艳先后四次在青岛市即墨区中惠景园12号楼1单元201住处，向许某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2013年10月17日公安机关将被告人冉春艳抓获，从其处扣押冰毒五小包，共计3.1克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。2017年9月11日20时许，被告人冉春艳在即墨市城市花园小区南门以通过微信转账700元的价格贩卖给泮延君两包甲基苯丙胺；2017年9月12日，被告人冉春艳欲再次以400元的价格贩卖给泮延君一包甲基苯丙胺时被民警抓获，从其随身携带的包内查获疑似冰毒9小包，共计3.85克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冉春艳多次贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发、破案经过、扣押决定书及照片、微信转账记录、病历、刑事判决书、出生医学证明、户籍信息，毒品检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、证人许某、于某、泮延君、李某等人的证言、被告人冉春艳的供述等证据证实上述指控。被告人冉春艳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。被告人冉春艳的辩护人提出以下主要辩护意见：1、起诉书指控的第三笔犯罪事实系犯罪未遂；2、被告人冉春艳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3、该有多名未成年子女需要抚养。经审理查明，2013年10月，被告人冉春艳先后四次在青岛市即墨区中惠景园12号楼1单元201住处，向许某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。2013年10月17日公安机关将被告人冉春艳抓获，从其人身及住处扣押白色晶体五小包、电子秤一台、吸毒工具一宗。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。2017年9月11日20时许，被告人冉春艳在青岛市即墨区城市花园小区南门以通过微信转账700元的价格贩卖给泮延君两包甲基苯丙胺；2017年9月12日，泮延君在公安机关的安排下，联系被告人冉春艳商定以400元的价格购买一包甲基苯丙胺，当日二人在青岛市即墨区城市花园小区南门交易时被民警抓获，从其随身携带的包内查获白色晶体9小包，共计3.85克。经鉴定，上述白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。另查明，被告人冉春艳于2020年6月17日生育一子冉某。本院认为，被告人冉春艳多次向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冉春艳因贩卖毒品被抓获，从其人身及住处查获的毒品应当计入贩卖毒品的数量。该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该本身系吸毒人员，且起诉书指控的第三笔犯罪事实系特情介入，毒品没有流入社会，未造成实际危害，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出公诉机关指控的第三笔犯罪事实系犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人冉春艳已和毒品买家泮延君商定毒品数量、价格，且以持有毒品待售，应当认定为犯罪既遂。该辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冉春艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押的甲基苯丙胺、吸毒工具等违禁品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 宁人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  栾泽政二〇二〇年十月九日法官助理马杰书记员孙涛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。