wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1173号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐俌成（外文名SEOBOSEONG)，男，1983年8月26日出生，护照号码:M60213367，中华人民共和国外国人居留许可证号码:100239265，韩国人，高中文化，东莞市四季高尔夫店经营者，住韩国仁川市松岛研秀区连得花园**，暂住中国广东省东莞市东城区******金域华庭1号楼（以上身份情况均系自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被羁押，当日被中华人民共和国广东省东莞市公安局取保候审，2020年6月23日被中华人民共和国广东省东莞市第一市区人民检察院取保候审。委托辩护人黄东婵，广东乾旭律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人徐俌成（SEOBOSEONG)犯危险驾驶罪一案，于2020年7月21日作出（2020）粤1971刑初2762号刑事判决。原审被告人徐俌成（SEOBOSEONG)不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月17日1时55分许，被告人徐俌成（SEOBOSEONG）醉酒后驾驶粤S*****号小型轿车，从东莞大道往东城西路方向行驶，行至中国广东省东莞市莞城区**********时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，徐俌成（SEOBOSEONG）血液样本中血液乙醇含量为199.60mg/100ml。上述事实，有经原审法院举证、质证的现场勘查照片，物证粤S*****号小型轿车，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，护照复印件，行驶证复印件，驾驶证复印件，视频资料，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人员信息查询结果单，出入境记录，广深高速卡口截图，被告人徐俌成（SEOBOSEONG）的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人徐俌成（SEOBOSEONG）无视中华人民共和国法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。被告人徐俌成（SEOBOSEONG）归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决：被告人徐俌成（SEOBOSEONG）犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币8000元。上诉人徐俌成（SEOBOSEONG)认为一审量刑过重，请求二审改判缓刑，理由为：其不熟悉中国法律，犯罪行为轻微，未造成严重后果，自愿认罪，系初犯，符合缓刑适用条件。辩护人认为上诉人徐俌成（SEOBOSEONG）构成危险驾驶罪的证据不足，理由为：用以认定上诉人徐俌成（SEOBOSEONG)血中乙醇含量的《司法鉴定意见书》内容不完整，证据存在瑕疵，不应作为定案依据；《司法鉴定意见书》的鉴定结论与呼气时酒精测试数值相矛盾；徐俌成（SEOBOSEONG）不存在抽血前逃脱或饮酒情况，呼气式酒精测试数值不能作为定罪证据。经审查，原审判决认定上诉人徐俌成（SEOBOSEONG)犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人徐俌成（SEOBOSEONG)所提意见，经查：徐俌成（SEOBOSEONG)持有中华人民共和国外国人居留许可证，在中国生活并经营一家店铺，应遵守中华人民共和国法律法规。不熟悉中国法律不是其犯危险驾驶罪的出罪理由。徐俌成（SEOBOSEONG)血液乙醇含量为199.60mg/100ml，醉酒程度高，不符合危险驾驶犯罪的缓刑条件。其所提其他从轻处罚情节，一审判决已进行认定，并根据徐俌成（SEOBOSEONG)的犯罪情节和悔罪表现进行定罪量刑，量刑适当。综上，上诉人徐俌成（SEOBOSEONG)所提请求，理据不足，本院不予支持。针对辩护人所提意见，经查：1.本案上诉人徐俌成（SEOBOSEONG)血中乙醇含量检测机构为广东康怡司法鉴定中心，其具有司法鉴定许可证，由两名具有鉴定资质的检验师进行鉴定，鉴定程序合法；2.上诉人徐俌成（SEOBOSEONG)在案发前饮用了350毫升的真露牌韩国烧酒，其血液乙醇含量为199.60mg/100ml，广东康怡司法鉴定中心出具的《法医毒物司法鉴定意见书》的结论应予采纳。综上，辩护人所提意见，理据不足，本院不予采纳。本院认为,上诉人徐俌成（SEOBOSEONG）无视中华人民共和国法律，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。上诉人徐俌成（SEOBOSEONG）归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人徐俌成（SEOBOSEONG)及辩护人所提请求，理据不足，本院不予支持。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 骞审判员 李 哲审判员 刘 超二〇二〇年十月十二日书记员 谢嘉伟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2111号苗永：你申请执行梅战斗劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初3138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月三十日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1380号 原告：杜庆红，女，1955年6月21日出生，汉族，住沛县。 被告：李新鹏，男，2000年11月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。 原告杜庆红与被告李新鹏健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告杜庆红、被告李新鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜庆红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1380元（其中护腰带400元、治疗费780元）、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、营养费4640元（40元/天*116天）、护理费11600元（100元/天*116天）、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计129340元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日12时许，李新鹏驾驶电动自行车沿沛县汤沐西路由东向西行驶，行驶至福客汽车维修中心路口处右转弯驶出汤沐路过程中与由东向西行驶的杜庆红骑行的自行车发生交通事故，致使杜庆红受伤，两车辆不同程度损坏。事故发生后李新鹏驾驶电动自行车离开现场。沛县公安局交通警察大队作出事故认定：李新鹏负本次事故的全部责任，杜庆红本次事故中无责任。 杜庆红受伤当日入住沛县人民医院住院治疗，住院前检查、急救等费用由被告李新鹏支付，于2020年11月1日出院，共住院治疗16天，被告支付32000元住院押金，原告住院期间花费医疗费31335.42元。原告出院后进行检查治疗，支出医疗费707.54元。 根据原告杜庆红申请，经本院委托邳州市人民医院司法鉴定所对原告杜庆红人体损伤程度、护理期、营养期进行评定，邳州市人民医院司法鉴定所于2020年8月15日作出司法鉴定意见书：被鉴定人杜庆红因外伤致L1椎体骨折术后，构成人体损伤十级残疾，损伤后需护理75日、营养60日。原告杜庆红支出鉴定费2000元。 李新鹏承认原告主张的事实，但认为：1、原告患有高血压、高血脂症、患有胃溃疡、2016年胸12椎体骨折，上述费用应予扣除；2、原告计算的护理期限、营养期限过长、交通费过高，残疾赔偿金计算过高；3、被告已为原告支付35000元。 本院认为：李新鹏承认杜庆红在本案中主张的事实，故，对杜庆红主张的事实予以确认。原告杜庆红因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。 被告抗辩原告医疗费中应扣除治疗高血压、高血脂症、胃贵疡、胸12椎体骨折治疗的费用。本院认为，原告因本次事故致腰1压缩性骨折住院手术治疗，在手术时为防止出现并发症等影响手术成功的因素，针对原告身体疾病进行必要治疗并不属于过度医疗，且原告本次事故造成骨折，在医疗费用中有针对骨折治疗药物属于正当治疗。 被告李新鹏主张为原告杜庆红支付35000元，原告认可其交纳32000元住院押金，医院将剩余664.58元结算给原告。对于被告主张的另外3000元，原告认可在办理住院前所支出的费用全部由被告支出，且原告本次诉讼并未主张该部分费用。本院确认，原告主张的医疗费中被告已支付664.58元。 对原告主张的损失符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。结合原告杜庆红提供的医疗费发票、住院病案、出院医嘱、住院地点，本院对原告杜庆红各项损失认定如下：医疗费707.54元、住院伙食补助费800元（50元/天*16天）、营养费2400元（40元/天*60天）、护理费6000元（80元/天*75天）、残疾赔偿金78690.24元[（23836元+5636元）*1.78*10%*15年]、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计93797.78元。 根据原被告在事故中的责任划分，原告杜庆红的损失93797.54元由被告李新鹏承担全部赔偿责任，扣除被告李新鹏已经支付的664.58元，被告李新鹏再赔偿原告杜庆红93133.20元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告李新鹏赔偿原告杜庆红各项损失计93133.20元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杜庆红的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告杜庆红案件受理费减半收取为523元、鉴定费2000元，合计2523元，由原告杜庆红负担100元，被告李新鹏负担2423元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  马晓莉 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  段俊生 书 记 员  秦翠华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5076号之一申请执行人：孟庆国，男，汉族，住河南省睢县。被执行人：屈家玉，男，汉族，1968年07月30日生，住济源市。关于孟庆国与屈家玉承揽合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人屈家玉在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈家玉在财付通支付科技有限公司085e9858e991a06acdba70c51@wx.tenpay.com账户内存款人民币3017.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年十月十三日书记员  赵雨哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系电话：15239******
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16209号原告：上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪瑞华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告：尹传发，男，汉族，1974年8月17日出生，户籍所在地湖北省。原告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司与被告尹传发间承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判，并于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还价款16,225元；2.判令被告偿付以本金16,225元为基数，自原告起诉之日至判决生效之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算利息损失。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告返还价款12,000元；2.判令被告偿付自2020年8月4日至实际清偿之日止，以本金12,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年11月5日，原、被告签订了《油漆维修施工承包协议书》(以下简称协议书)，合同编号为CJHJ2019-11-05，约定被告承揽原告金地大运河府项目的精装修木制品油漆维修，工作地点为项目现场(浙江省杭州市拱墅区通益路与花园冈街交叉口)，合同价款84,500元，双方并约定了结算方式等。合同签订后，被告进行了木制品油漆维修工作。2020年1月3日，小业主收房。根据双方约定，80,275元已到付款期限，5%的质保金4,225元应于2021年1月3日支付。2019年11月29日，原告委托案外人苏某某代为向被告支付10,000元，同年12月31日，原告委托案外人陈某某代为向被告支付30,000元。2020年1月14日，原告委托苏某某代为向被告支付26,500元，上述合计66,500元。后因财务操作失误，苏某某又于2020年4月30日代原告向被告支付30,000元，导致原告共向被告支付款项96,500元，超过了应付的价款。据此，被告应当将多收取的款项16,225元退还原告，故涉讼。诉讼中，原告确认将付款期限尚未届满的质保金4,225元在被告应返还的价款中予以扣除，即被告应向原告返还价款为12,000元。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《协议书》，证明原、被告间存在承揽合同关系，被告承揽原告“金地大运河府”项目精装修木制品维修工程，合同价款84,500元，双方并约定了结算方式、验收标准等；2、银行付款凭证4份，证明案外人苏某某、陈某某已代原告向被告支付价款96,500元，超过了原、被告签订的协议书总价款；3、情况说明2份，证明案外人苏某某和陈某某确认其向被告支付的上述款项系代原告所付，由原告主张权利。被告未作答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2019年11月5日，原、被告签订了编号为CJHJ2019-11-05的《协议书》1份，由被告自备施工材料承揽原告“金地大运河府”项目的精装修木制品维修工程，合同总价款为84,500元。双方约定了工程量、质量标准、验收标准等，付款方式为被告每月8号前上报上月的完成工作量，由原告派驻现场的管理人员确认，原告每月31日前发放已完成工作量的80%进度款，物业收房完成后原告支付总价款的80%，小业主收房后原告支付15%，剩余5%作为质保金，小业主收房后满1年后支付等。协议签订后，被告按约履行了承揽义务，并由物业验收合格，该楼盘的小业主于2020年1月3日收房。2019年11月29日、2020年1月14日及同年4月30日，案外人苏某某代原告共向被告给付价款66,500元；2019年12月31日，案外人陈某某代原告向被告给付价款30,000元，以上合计96,500元。因原告给付之总价款96,500已超过原、被告间承揽业务应付价款84,500元，故原告起诉至本院，并作如上诉请。另查明，案外人苏某某系原告的股东、案外人陈某某系原告的监事并任副总经理一职。苏某某于2020年6月2日出具情况说明，确认其向被告支付的前述66,500元系代原告所付；陈某某于同年6月20日出具情况说明，亦确认其向被告支付的前述30,000元系代原告所付，前述款项均应由原告主张相应权利。庭审中，原告表示，根据《协议书》约定5%的质保金4,225元本应于2021年1月3日(即小业主收房后满一年后)向被告支付。但为了避免讼累，原告确认将该4,225元在本案中一并结算，即提前向被告支付，故被告应当返还原告的价款为12,000元。本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告履行承揽义务后，根据合同约定原告应当向其支付价款84,500元。现原告已超额支付12,000元，对于该款被告无权收取，应予返还。故原告要求被告返还价款12,000元之诉讼请求，本院予以支持。此外，因被告占用该款，导致原告存在资金被占用的损失，故原告要求被告按照贷款利率偿付利息损失之诉讼请求，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹传发应于本判决生效之日起十日内返还原告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司价款12,000元；二、被告尹传发应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海城建建设实业集团恒捷木业有限公司自2020年8月4日至实际清偿之日止，以本金12,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的资金占用利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告尹传发负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  樊 杰二〇二〇年十月二十三日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初677号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周富强，男，1990年8月31日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化程度，务工，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]Z679号起诉书指控被告人周富强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年8月28日晚上，被告人周富强饮酒后驾驶号牌为渝C18×**的两轮摩托车，从重庆市合川区钓鱼城街道办事处附近出发，沿蟠龙路、合阳大道、涪江二桥往南津街街道办事处方向行使。当该车行驶至涪江二桥南桥头时，被在此执勤的公安民警查获。公安民警对被告人周富强进行酒精测试后，又将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人周富强的血液乙醇含量为146.7mg/100ml。被告人周富强到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人周富强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周富强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周富强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周富强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人周富强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周富强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年十月二十一日书记员  左芯瑜
河南省许昌市魏都区人民法院决 定 书（2020）豫1002民初5237号原告：宋某，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王亚洲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：李某，女，1987年10月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2020年9月30日申请审判员燕金钊回避，理由审判员曾办理涉案当事人近亲属的其他案件，继续审理影响司法公正。本院院长认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：准许原告宋某提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年十月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2844号之一申请执行人：王科，男，汉族，1970年11月18日出生，住大连市沙河口区。被执行人：潘慧娇，女，汉族，1986年1月11日出生，住大连市旅顺口区。申请执行人王科与被执行人潘慧娇借款合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人潘慧娇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王科在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘慧娇的财产线索，申请执行人王科可向本院申请恢复执行。本案执行标的25250元及迟延履行期间债务利息、执行费279元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年十月二十九日书记员 季晓娇
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初21687号原告：刘某1，女，1970年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘某2，男，1939年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：刘某3，男，1966年6月25日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘某1诉被告刘某2、刘某3法定继承、赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理，依法适用简易程序审理。原告刘某1的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区南华路XXX弄XXX号XXX室房屋进行析产、继承。事实与理由：被继承人丁根宝与被告刘某2系夫妻关系，婚后共育有一子一女，即被告刘某3和原告刘某1。1994年12月22日，坐落于上海市嘉定区南翔镇南华路******(原上海市嘉定区南华路******)房屋取得了房屋所有权证，登记所有权人为丁根宝，建筑面积为60.65平方米。被继承人丁根宝于2007年12月20日去世，丁根宝的父亲丁连富于1992年1月15日去世，丁根宝的母亲孙根弟于2014年11月25日去世；丁连富与妻子孙根弟生前共育有四子二女，即丁毛头(又名丁伟)、丁平、丁兰发、丁古林、丁根宝、丁春香。丁毛头于2004年4月20日去世，生前共育有一子一女，即丁卫东、丁卫华。丁平于2018年7月8日去世，丁平与时仲玮共育有二女，即丁艳、丁涓。现丁根宝已去世，生前未留下遗嘱，且丁兰发、丁古林、丁春香、丁卫东、丁卫华、时仲玮、丁艳、丁涓均表示放弃相应继承权，故原告诉至法院，要求对上述房屋进行继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，被告刘某2、刘某3均表示放弃继承在上述房屋中可继承到的遗产份额，刘某2同时表示将上述房屋中属其所有的房产份额赠与原告，据此双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海市嘉定区南翔、坐落于上海市嘉定区南翔镇南华路******(原上海市嘉定区南华路******二、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费3,900元，由原告刘某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年十月十四日书记员  沈 敏附：相关法律条文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民申10号再审申请人（原审原告）：李嘉义，男，1977年5月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：许永斌，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审被告）：郭华，男，1976年12月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。再审申请人李嘉义因与被申请人郭华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）云0112民初6270号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李嘉义申请再审称，1、原判决认定事实不清，遗漏了连带担保人。一审时申请人与被申请人均认可除160万元借款外，双方还有35万元（另外5万元申请人另案起诉）的借款。被申请人陈述30万元已经归还，该借条已被其撕毁，申请人对此一直不予认可。被申请人没有对30万元借款已经归还的事实予以证明，而一审判决只是按推理免除了被申请人的证明责任，但推理往往是错误的。现申请人找到证据证明借条并没有交给被申请人由其撕毁。被申请人因借款诈骗，其母亲担心被申请人会因其他借款问题被重处，因此被申请人母亲找到申请人，让申请人把30万元借条交给被申请人母亲。申请人将借条交给被申请人母亲时，被申请人已经被刑事拘留，被申请人不可能撕毁借条并向申请人归还借款。同时被申请人母亲也证实要等被申请人刑满释放后才会归还申请人借款。所以一审判决推定被申请人已经归还30万元借款的事实错误。被申请人母亲对被申请人借款承担连带担保责任，一审时没有把被申请人母亲列为共同被告，遗漏了被告。2、原审适用法律错误。根据谁主张谁举证原则，被申请人主张借款已经归还，其应当对归还借款的事实承担举证责任，不能仅凭申请人不能通过借条就认定被申请人完成了举证和证明责任，因此原审认定事实不清，导致适用法律错误。综上，李嘉义申请再审，请求撤销（2019）云0112民初6270号民事判决书，依法改判，由被申请人归还申请人借款本金190万元，并从2019年4月11日起按年利率6%支付利息给申请人。本院经审查认为，申请人在原审中未将被申请人母亲列为被告，且连带责任保证人不属于必须共同进行诉讼的当事人，故申请人提出原审判决遗漏当事人的主张，缺乏法律依据，本院不予确认。申请人提交的录音材料系申请人与案外人之间的通话记录，现申请人不能提交30万元借款的借条，仅凭申请人与案外人之间的通话录音，不足以证实被申请人尚欠申请人30万元借款的事实。因此，申请人李嘉义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审申请依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李嘉义的再审申请。审判长 徐 静审判员 罗 玮审判员 周永婷二〇二〇年十月十五日书记员 符慧芸
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1886号罪犯钟某某，男，1973年10月11日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2019年11月8日作出(2019)粤1502刑初第322号刑事判决，以被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年1月22日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟某某减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯钟某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余考核分442分。罚金2000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7423号原告：郑化生，男，1969年1月20日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王艳艳，山东向真律师事务所律师。被告：张某，女，1979年9月18日出生，汉族，住平度市田庄镇任家洼村**,现住平度市。(金东军妻子)被告:金某1,男,2005年9月27日出生,汉族,住址同上,（金东军长子）(未到庭)法定代理人：张某，女，1979年9月18日出生，汉族，住平度市。被告：金某2，男，2017年5月15日出生，汉族，住址同上，（金东军次子）(未到庭)法定代理人：张某，女，1979年9月18日出生，汉族，住平度市。被告：金洪太，男，1951年3月12日出生，汉族，住平度市。(未到庭)被告：潘爱英，女，1954年8月24日出生，汉族，住址同上，(未到庭)被告：祝常琦，男，1981年9月5日出生，汉族，住，住平度市田庄镇兴业街**住平度市。原告郑化生与被告张某、金某1、金某2、金洪太、潘英爱、祝常琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳艳、被告张某、被告祝常琪到庭参加诉讼，被告金某1、金某2、金洪太、潘英爱经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。郑化生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元；2、依法判令被申请人支付自2019年6月18日至2019年8月18日期间的借款利息2000元（按月息2分计算）；自2019年8月19日起按照LPR的四倍向原告支付利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，原告的亲属金东军以扩大生产为由向原告借人民币现金50000元。借款当日，原告以现金方式向金东军交付了借款，金东军给原告出具了借条。2019年6月4日金东军因意外事故去世，其第一顺位法定继承人分别是被告张某、金某1、金某2、金洪太、潘英爱。根据法律规定，以上五被告应当在继承遗产范围内对原告的借款承担还款责任。因金东军的法定继承人抗辩涉案债务转让给祝常琦，如债务转让成立，则由祝常琦与其他五被告共同承担还款责任。张某辩称，该案借款系我丈夫金东军生前为祝常琦转借，共借款10万元，其中借原告5万元，借案外人吴波5万元，金东军为原告和吴波分别出具了5万元的借条，祝常琦为金东军出具了10万元借条。金东军去世后，经郑化生、吴波、祝常琦及金东军的朋友马永进、孙祥玉协商，金东军欠原告及吴波的借款转由祝常琦清偿，郑化生将祝常琦为金东军出具的借条还给了祝常琦，祝常琦分别给原告及吴波另行出具了欠条，因此金东军与原告之间的债权债务关系消灭，应由祝常琦偿还原告的借款。祝常琦辩称，金东军每月付给本案原告郑化生和案外人吴波利息，郑化生共收了一万两三千元利息，金东军去世后，经与原告及吴波协商同意，金东军欠原告及吴波的借款由我偿还，我给郑化生出具了37000元借条，金东军给原告出具的借条作废。本院经审理认定事实如下：被告张某、金某1、金某2、金洪太、潘英爱分别系金东军的妻子、儿子及父母。2018年9月17日，金东军因扩大生产需要向原告郑化生借款50000元，郑化生当日给付金东军现金50000元。2019年6月金东军因意外事故去世后，在马永进、孙祥玉见证下，原告与祝常琦协商，金东军借原告的款项由祝常琦偿还，祝常琦为原告出具了37000元的借条，约定2020年5月1日前还清，逾期按照月息2分计息。本院认为，金东军因经营需要向原告借款50000元，双方形成的借贷法律关系合法有效。金东军去世后，原告同意被告祝常琦偿还金东军的借款符合广义的债务转让实质要件，广义的债务转让是合同主体的变更，原债务人退出合同关系，而由第三人取代成为合同的当事人，债权人可直接请求第三人履行合同。本案争议的焦点是债务是否全部转让。原告主张其同意由祝常琦偿还37000元，并未放弃剩余13000元债权，而被告认为双方达成债务转让时原告认可原债权债务关系消灭。本院对此分析认为，该债务转让是在原债务人金东军去世后达成协议的，签订协议时的在场人马永进、孙祥玉出庭作证证明当时原告只要求祝常琦偿还37000元，其余不再偿还，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款：对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合当事人陈述、证人证言及债务转让协议签订的背景，债务转让的数额为37000元，其余不再偿还具有高度盖然性，故本院认定原债务人金东军借原告50000元，在其去世后由被告祝常琦偿还37000元，于2020年5月1日前付清，逾期按照月息2分计息的事实成立。在债务合法转让后，金东军的法定继承人不再承担还款责任，被告祝常琦应依约履行还款义务，因其没有按照约定的时间履行还款义务，故自逾期还款之日应按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍向原告支付利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告祝常琦偿还原告郑化生借款37000元及利息（以37000元为基数，自2020年5月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告郑化生对被告张某、金某1、金某2、金洪太、潘英爱的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担136元，被告祝常琦负担389元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年十月二十七日法官助理孙玮瑶书记员杨文鑫附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800002979。打款时请注明案号及审判长、法官助理姓名。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终4402号上诉人（一审起诉人）：马榛辰，男，汉族，2001年11月23日出生，住兰州市西固区。上诉人马榛辰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2410号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马榛辰上诉称，请求贵院依法撤销一审法院做出的(2020)甘0104民初2410号民事裁定书，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院适用法律错误，违反了民事诉讼法及相关司法解释的规定，认为上诉人在一审案件中提起诉讼的主张，已经经过了一审法院于2020年8月12日做出的(2020)甘0104刑初l63号刑事附带民事判决书，且该判决书已发生法律效力为由，裁定驳回上诉人的诉请。一审法院这一适用违反了有关法律规定，应当依法予以撤销。首先，(2020)甘0104刑初l63号刑事附带民事判决书，并没有依法判决被上诉人承担伤残等级赔偿金，以及后续治疗费用等，上诉人在一审法院重新提起民事诉讼，属于合法合理主张自己的权利，不存在重复起诉的情形，一审法院理应依法适用实体程序审理，而不是简单的驳回。其次，根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼赔偿范围问题的答复(法办｛2011｝159号)，附带民事诉讼案件依法只赔偿直接物质损失，一般不包括死亡赔偿金和残疾赔偿金，一审法院在刑事附带民事判决中对该部分未判决，但是，本案是上诉人重新提起的民事侵权赔偿，应当适用侵权责任法等民事法律法规以及相应的司法解释，一审法院理应在对上诉人的诉讼请求做出实体审理。马榛辰一审起诉请求：1、请求人民法院依法判令二被告承担原告马榛辰伤残赔偿金193940.4元、误工费44495元、护理费17400元、营养费7200元，以上费用共计人民币263035.4元；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。一审法院经审查认为，刘仕琪故意伤害罪一案中，马榛辰提起刑事附带民事诉讼，请求追究刘仕琪的刑事责任，并请求判令刘仕琪赔偿其伤残赔偿金359484元、医疗费45000元、误工费73704元、交通费2000元、护理费25200元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费l400元、营养费10800元，共计537588元；就上述请求，本院于2020年8月12日作出(2020)甘0104刑初l63号刑事附带民事判决书，且该判决书已发生法律效力，现原告马榛辰就上述事项又提起诉讼，不符合法律规定，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(五)项之规定，裁定：对原告马榛辰的起诉，本院不予受理。本院经审查认为，上诉人所提伤残赔偿金等诉讼请求已经生效的(2020)甘0104刑初l63号刑事附带民事判决审理并判决，因伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故该判决未支持上诉人该项诉讼请求。根据一事不再理的原则，现上诉人基于同一事实，就伤残赔偿金等再次提起民事诉讼，构成重复起诉。一审法院裁定对马榛辰的起诉不予受理并无不当。上诉人主张该判决未判决伤残赔偿金，上诉人重新提起民事诉讼，不构成重复起诉，应依法实体审理的理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年十月二十六日书记员 梁玲玉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10978号原告：彭滔，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省中山市******************。委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。被告：王波，男，1977年11月14日出生，汉族，住四川省梓潼县********。被告：黄**华，女，1977年1月1日出生，汉族，住四川省梓潼县********。原告彭滔与被告王波、黄**华承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭滔的委托诉讼代理人袁芝如，被告王波、黄**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭滔向本院提出诉讼请求：1.请求判令王波、黄**华连带向彭滔支付货款26700元及利息（从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.判令王波、黄**华连带向彭滔支付预付的律师费3000元；3.判令王波、黄**华连带向彭滔支付预付的担保费800元。事实和理由：彭滔与王波、黄**华有生意往来，王波、黄**华向彭滔购买模具。2018年12月11日，王波、黄**华确认拖欠彭滔货款51700元，并约定从2018年12月1日起每月还5000元。签订还款协议后，王波、黄**华陆续偿还部分货款，但没有按照还款协议书还款，经彭滔多次催促，至今尚拖欠26700元。现彭滔为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。王波、黄**华辩称，彭滔曾开过一套报废的模具，导致无法生产，报废的模具价值36000元，彭滔并未给出合理的解释，当时是彭滔两兄弟合伙经营的厂，故王波、黄**华认为剩余的款项无需支付。签订欠条的时候，王波、黄**华找不到该套报废模具才签订了欠条，现在找到了报废的模具，所以剩余的款项不应支付。本院经审理认定事实如下：彭滔主张其与王波、黄**华之间存在承揽合同关系，现以王波、黄**华拖欠货款为由诉至法院。为此，彭滔提交了还款协议书、民事委托代理合同及发票等证据。彭滔主张王波、黄**华从2016年开始有交易往来，彭滔向王波、黄**华提供模具加工，双方未签订书面承揽合同。2018年12月11日，王波、黄**华（甲方）向彭滔（乙方）出具还款协议书一份，载明：“甲方欠乙方人民币伍万壹仟柒佰元整，现经双方协议自2018年12月（含12月）开始，每月15日前付人民币伍仟元，直到付清为止。如果有任何一期不按时足额还款，乙方有权要求甲方提前偿还所有欠款（包括未到期的欠款）。乙方因此所产生的利息、律师费、诉讼费、交通费、误工费由甲方承担。甲乙双方签字或盖章后本协议立即生效”。王波在甲方签字处签名捺印，黄**华在甲方签字处签名。出具还款协议书后，王波、黄**华仅支付了25000元，尚欠26700元未付。彭滔以王波、黄**华未付清货款为由于2020年7月31日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，王波确认还款协议书上其签名。黄**华对还款协议书中的“黄**华”签名有异议，主张其未在还款协议书上签名，并在庭审中表示要申请笔迹鉴定。本院在庭审中责令黄**华在指定期限内提交鉴定申请书，但其未提交。后经本院询问王波、黄**华是否申请笔迹鉴定，但其两人均表示想申请，但是没有钱交鉴定费，即使提交了鉴定申请书也没有钱交鉴定费。经查，中山市东升镇川铸五金加工厂系成立于2017年1月3日的个体户，经营者为黄**华。王波、黄**华主张涉案的交易主体是中山市东升镇川铸五金加工厂与彭滔，而不是王波、黄**华与彭滔。王波、黄**华称其两人从2015年下半年开始共同对外经营，一开始只是租用别人的车间，2017年才登记注册中山市东升镇川铸五金加工厂。庭审过程中，彭滔与王波、黄**华均确认涉案加工款发生于2016年。另查明，彭滔为提起本案诉讼聘请了律师并支付律师费3000元，另因诉讼保全支付了诉讼财产保全责任保险费800元。本院认为，本案为承揽合同关系。王波、黄**华主张涉案的交易主体是中山市东升镇川铸五金加工厂与彭滔，但又确认其两人从2015年开始租用别人的车间共同对外经营，于2017年才注册成立中山市东升镇川铸五金加工厂，而庭审中双方均确认涉案加工款发生于2016年，故本院认定涉案交易主体是彭滔与王波、黄**华。关于王波、黄**华提出的质量问题，因王波、黄**华未提供证据证明，本院不予采纳。同时黄**华认为还款协议书上“黄**华”的签名不是其本人签署，但本院责令黄**华在指定期限内提交鉴定申请书，黄**华并未在指定期限内向本院提交鉴定申请书，且王波与黄**华确认其两人是共同经营，王波对还款协议书的真实性予以确认，现黄**华未提供任何证据反驳或推翻，故本院对还款协议书的真实性予以确认。王波、黄**华对尚欠的货款26700元没有异议，本院予以确认。王波、黄**华没有依约偿还货款，已构成违约，应承担违约责任。现彭滔诉请王波、黄**华支付货款26700元并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方在还款协议书中约定涉案货款自2018年12月开始每月15日前支付5000元，但王波、黄**华仅支付25000元，现王波、黄**华逾期未支付剩余款项，彭滔主张从2019年12月1日起计算逾期利息损失，理据充足，本院予以支持。关于律师费、担保费的问题，因彭滔与王波、黄**华已在还款协议书中对律师费作明确约定，彭滔亦已提交民事委托代理合同及律师费发票证实其为追讨本案债权支付律师费3000元，故彭滔的该项诉请，理据充分，本院予以支持。但还款协议书并未约定诉讼保全担保费由王波、黄**华承担，且诉讼保全担保费并非诉讼保全必须支出的费用，故彭滔诉求王波、黄**华承担担保费800元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告王波、黄**华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭滔支付货款26700元及逾期付款利息（以26700元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告王波、黄**华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭滔支付律师费3000元；三、驳回原告彭滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，诉讼保全申请费325元，合计606元，由原告彭滔负担16元，被告王波、黄**华负担590元（该款原告彭滔已向本院预交，被告王波、黄**华负担部分在支付上述款项时一并迳付原告彭滔，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年十月二十七日书记员  邢晶晶余亿玲
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执3094号申请执行人：杨旭，男，1987年9月7日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人:闫宗林，男，1985年6月27日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:李丽，女，1986年5月14日出生，汉族，住济南市历下区。杨旭与闫宗林、李丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初5945号民事调解书已发生法律效力，协议确认：闫宗林、李丽于2019年9月30日之前偿还杨旭20000元，于2019年11月30日之前偿还杨旭30000元，于2020年2月28日之前偿还剩余借款35600元及利息等。因闫宗林、李丽未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，本院扣划李丽名下公积金1300元，已过付给申请人。未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人闫宗林、李丽高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年十月二十一日书记员 高绍鹏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初6970号 原告：利辛县永兴镇诸王居民委员会。住所地利辛县永兴镇诸王社区寨东队。 法定代表人：李峰，社区书记。 委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。 被告：林月付，男，1978年08月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县永兴镇诸王居民委员会诉被告林月付合同纠纷一案，原告于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告利辛县永兴镇诸王居民委员会撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 徐 甲 二〇二〇年十月三十日 书记员 徐大年
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1812-1号申请人：龙叶**，男，1970年5月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人：彭云桥，男，1974年9月5日出生，土家族，住永顺县。原告龙叶**诉被告彭云桥买卖合同纠纷一案，申请人龙叶**于2020年10月23日以防止被申请人转移财产为由向本院申请财产保全，请求保全被申请人龙叶**的存款及网络资金35000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全理由符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭云桥的银行存款及网络资金35000元，期限为一年。财产保全费370元，由申请人龙叶**承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓兴喜二〇二〇年十月二十二日书记员  李 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初4250号 原告：准格尔旗警剑物业服务有限公司， 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人：王某2。 被告：张某，联系方式：139XXXX****、139XX****XX 本院在审理准格尔旗警剑物业服务有限公司张某物业服务合同纠纷一案中，原告准格尔旗警剑物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被申请人已还清所欠施物业费，故申请人提出对被申请人的撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗警剑物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年十月三十日 书记员  王智铎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2418号之一 申请执行人:山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈久计。 被执行人：王景芝。 被执行人：刘明方。 被执行人：刘堂楼。 被执行人：陈延华。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2432号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈久计、陈延华银行内存款**元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年十月九日 书记员  陈 敏
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初488号原告:宣丽华，女，1964年6月7日出生，汉族，现住茄子河区。原告：贾艳艳，女，汉族，1984年12月30日出生，现住茄子河区。原告：贾艳杰，女，汉族，1986年12月6日出生，现住茄子河区。以上三原告委托诉讼代理人：曾雷，黑龙江凯熠律师事务所律师。被告：孙永学，男，1981年10月23日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司。住所地：长春市新发路**。统一社会信用代码91220000673318443U。法定代表人：刘富军，职务，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司员工。原告宣丽华、贾艳艳、贾艳杰与被告孙永学、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣丽华及宣丽华、贾艳艳、贾艳杰委托诉讼代理人曾雷，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告孙永学经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣丽华、贾艳艳、贾艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告570641.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月7日15时20分，被告孙永学驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××**），在七台河市茄子河区X14公路9公里加200米处，将前方横过道路的行人贾某和撞上，造成贾某和经抢救无效死亡的交通事故；经七台河市交通警察支队事故处理大队调查取证后出具七公交认字[2020]第040701号事故认定书，认定：被告孙永学负事故同等责任，行人贾某和负事故同等责任；贾某和发生交通事故死亡被告应赔偿原告如下费用：医疗费10196.77元、死亡赔偿金618900.00元（30945.00元×20年）、丧葬费34206.00元、被扶养人原告宣丽华生活费147766.67元（22165.00元×20年÷3）、精神抚慰金60000.00元（三原告每人2万），合计871069.44元。因行人贾某和负事故同等责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条规定，被告在机动车交强险责任限额内赔偿后，不足部分被告应承担60%的赔偿责任，共计570641.66元。辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，现三原告与被告就赔偿问题没有达成一致协议，故诉至法院，请求依法支持原告的全部诉求。被告孙永学缺席，无答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，1、被扶养人宣丽华生活费该诉求不能成立；2、精神抚慰金所求过高；3、事故责任认定应按50%比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提交的证据有：证据一、原告身份证及户口复印件，证明原告主体适格。证据二、原告与贾某和亲属关系证明复印件一份。证据三、事故认定书复印件一份；证明交通事故的责任认定。证明交通事故发生经过。证据四、机动车交强险及商业第三者责任保险单复印件各一份。证明涉案车辆在被告公司投保。证据五、医疗费票据复印件三张；证明因贾某和因交通事故受伤住院所产生费用。证据六、病历及药品详单复印件一份；因交通事故所产生费用。证据七、出院证、尸检报告及火化证明复印件，证明贾某和因交通事故抢救无效死亡。被告太平洋保险公司对以上七组证据均无异议。证据八、原告宣丽华医疗诊断及证明复印件一份；证明原告宣丽华没有劳动能力，生活支出由死者及另二位原告负责，符合赔付被扶养人生活费的法律规定。被告太平洋保险公司质证称，1、诊断书上证明关节炎疾病，2、介绍信是铁山乡铁山村出具的一个文件说宣丽华没有劳动能力证明，但在法律上该二份证据不能证明宣丽华没有劳动能力，应由司法鉴定机构出具鉴定报告。证据九、判例2份，复印件。证明依据《黑龙江道路交通安全条例》第111条3款2项规定，机动车与行人发生交通事故负同等责任的先由机动车交强险限额内赔偿，不足部门由机动车承担60%的赔偿责任，原告诉求与法有据。被告保险公司质证称，与本案没有关联性，因为案件性质及情况均不同。没有借鉴性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月7日15时20分许，被告孙永学驾驶辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××**）沿X14公路由北向南行驶至9公里加200米处，将前方由西向东横过道路的行人贾某和撞上，造成贾某和经抢救无效死亡的交通事故。经七台河市公安道路交通警察支队事故处理大队七公交认字（2020）第040701号道路交通事故认定书认定被告人孙永学承担本起事故的同等责任。死者贾某和对道路上来往的机动车辆观察瞭望不够，在车辆临近时突然加速横穿机动车道，未确保安全通行，应负事故的同等责任。被告孙永学所驾驶的辽Ｈ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。另三原告已支付医疗费10196.77元、丧葬费34206.00元。本院认为，七公交认字（2020）第040701号道路交通事故认定书认定双方应付同等责任，原被告双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此原告要求医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但其中精神抚慰金要求数额过高，应减半给付为宜。根据《黑龙江道路交通安全条例》第一百一十一条（二）款之规定，机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或管理人承担百分之六十的赔偿责任。三原告应获得的赔偿552641.66元。具体明细如下：[1、医疗费10196.77元；2、死亡赔偿金618900.00元（30945.00元×20年）；3、丧葬费34206.00元；4、被扶养人原告宣丽华生活费22165.00元×20年÷3=147766.67元；5、精神抚慰金30000.00元。以上费用共计841069.44元，841069.44-120000.00万交强险=721069.44元×60%=432641.66元，432641.66元+120000.00元=552641.66元]。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司于本判决生效后支付原告宣丽华、贾艳艳、贾艳杰赔偿款人民币552641.66元；驳回原告宣丽华、贾艳艳、贾艳杰的其他诉讼请求。案件受理费9506.42元，减半收取计4753.21元，由被告孙永学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲍首山二〇二〇年十月三十日书记员  周 娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20003号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：秦敏。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告秦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款139808.43元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初10110号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码为914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：董鹏、刘伟祺，系广东勤诺律师事务所律师。被告：朱荣华，男，1987年3月13日出生，汉族，住江西省高安市**************，公民身份号码：362************518。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告朱荣华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保证保险理赔款45441.5元；2.被告向原告支付保费3887.52元；3.被告赔偿原告违约金36256.83元（以49329.02元为基数，按每日千分之一的标准从理赔之日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2019年9月4日为36256.83元）；4.本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年7月8日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为60000元）；三、保险的金额：71340元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1080元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年8月30日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款45441.5元；八、违约情况：被告未按期支付保费，原告有权主张被告支付保证保险赔偿款、未付保费以及违约金。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告需支付从2017年5月12日至2017年8月30日的保费共计3923.52元未支付（1080元/月×3个月+1080元/月÷30天×19天-0.48元）。但原告自愿放弃部分保费，主张保费金额以3887.52元为准，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以49329.02元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年8月30日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项49329.02元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款45441.5元、保费3887.52元以及违约金(以49329.02元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年8月30日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项49329.02元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1939.65元（原告已预交），由被告朱荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年十月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州弘景房地产开发有限公司。住所地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民北路(城关)。法定代表人：张弦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：管霖，贵州浩锐律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡国凤，女，1975年7月11日出生，汉族，住贵州省威宁县。再审申请人贵州弘景房地产开发有限公司（以下简称弘景公司）因与被申请人蔡国凤商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审事由申请再审。弘景公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定蔡国凤无违约行为缺乏证据证明，商品房买卖合同未能签订的原因是基于蔡国凤未按合同约定的时间与弘景公司进行合同签订；2.原判决适用法律确有错误。弘景公司并未违约，合同未达到法定解除条件，本案不具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的任何一条蔡国凤可以要求解除合同的情形；3.双方订立的认购协议系双方自愿约定，不存在不合法、不公平。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院应当围绕申请人提出的再审申请事由进行审查。即本案依法需要审查的内容为：1.原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；2.判决适用法律是否确有错误；本院认为，弘景公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的法定再审事由。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。弘景公司称二审判决认定蔡国凤无违约行为的基本事实缺乏证据证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，弘景公司与蔡国凤自愿订立的《贵州弘景房地产?盛世阳光认购协议书》系双方真实意思表示，且无法律规定合同无效的情形，自成立时生效，因该认购协议书系预约合同的性质，双方应当在合同条件成就时订立正式的合同。但事实上，双方并未订立正式的商品房买卖合同，且未能向法院提交能够证明对方存在违约行为的证据，故原判决并未认定蔡国凤有无违约行为，弘景公司的该项主张与查明事实不符，本院不予支持。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。弘景公司主张合同未达到法定解除条件，原判决适用法律错误。本院认为，双方在认购协议书中已经约定于2017年7月1日前签订《商品房买卖合同》，但直至蔡国凤向一审法院提起诉讼，近两年的时间里，双方都没有签订正式的合同。民事活动应当遵循平等自愿的原则，在蔡国凤已明示不愿再与弘景公司签订《商品房买卖合同》的情况下，认购协议书的合同目的已经不能实现，故二审法院认定认购协议书已无继续履行之基础，蔡国凤要求解除该认购协议书符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定并无不当。此外，经审查，本案亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。故弘景公司的该项再审事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州弘景房地产开发有限公司的再审申请。审判长  张金辉审判员  张 宇审判员  刘荟宇二〇二〇年十月十六日法官助理刘晟书记员刘庭芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初7450号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑**商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，系公司项目经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，系公司法务。 被告：韩伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告韩伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年10月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  毕梅宝 二〇二〇年十月二十七日 法官助理秦静 书记员杨屏玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5593号申请人:江阴市昊天印务有限公司，统一社会信用代码91320281142266891D，住所地江阴市月城镇月东路**。法定代表人：程林娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国春，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔琰琳，江苏振强律师事务所律师。被申请人：无锡贵升服饰有限公司，统一社会信用代码9132020679232917XE，住，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安南胡巷/div>法定代表人：胡桂生。本院在审理原告江阴市昊天印务有限公司与被告无锡贵升服饰有限公司追偿权纠纷一案中，江阴市昊天印务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡贵升服饰有限公司的银行存款人民币850万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡贵升服饰有限公司的银行存款人民币850万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 臻二〇二〇年十月十四日书记员 余杭航
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1546号 原告：张汝治，男，1971年8月27日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：张建，男，1989年11月4日出生，汉族，住故城县。 原告张汝治与被告张建为劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日月日公开开庭进行了审理。原告张汝治委托诉讼代理人任嘉到庭参加诉讼，被告张建经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张汝治向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付工资款12600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年国庆节后，原告经袁金河介绍，为被告在内蒙古呼和浩特薛家湾工地安装通风管道设备工程，约定被告包吃包住每天给付原告工资200元，原告工作63天，被告未给付工资，特诉至法院，请依法判决。 被告张建未到庭亦未提交答辩状。 原告张汝治围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、2020年1月24日被告亲笔为我们写了欠条一份，载明了欠原告在薛家湾工地出工63天；证据二、刘桂勇以及原告同时给张建追要工资款的电话录音一份，证实了被告欠原告工资，并且还能证明每天每个工人的工资为200元，同时还有一个被告欠刘桂勇的（2020）冀1126民初852号判决书以及欠条。 被告张建未提交证据。 本院对上述证据认证意见是：对原告提交的证据一及证据二的电话录音、刘桂勇案的民事判决书与欠条符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张汝治经袁金河介绍，为被告张建在内蒙古呼和浩特市薛家湾工地安装通风管道设备，口头约定日工资200元，截止到2020年1月24日原告张汝治出工63天。2020年1月24日，被告张建为原告张汝治出具证明一份，载明“证明张汝治薛家湾工地出工63天.于5月1日前结清.张建2020.1.24.”。 本院认为，根据原告张汝治提交的由被告张建出具的证明、录音笔录及录音光盘，足以证实原、被告间存在事实上的劳务合同关系。原告张汝治完成了被告张建要求的工作，被告张建未支付工资款，构成违约，原告张汝治要求被告张建给付所欠工资款的请求，合理合法，应予支持。被告张建经合法传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起五日内给付原告张汝治12600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  魏全良 二〇二〇年十月三十日 书记员  陈荣荣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1517号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：耿传飞,男,1970年3月26日出生,住江苏省； 被执行人：耿传文,男,1965年5月28日出生,住江苏省； 被执行人：耿传玲,男,1969年10月3日出生,住江苏省； 被执行人：程相强,男,1975年2月13日出生,住江苏省； 被执行人：陈显菊,女,1977年1月27日出生,住江苏省； 被执行人：孙小月,女,1985年6月11日出生,住江苏省； 被执行人：王国防,男,1979年12月16日出生,住江苏省。 申请人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人耿传飞、耿传文、耿传玲、程相强、陈显菊、孙小月、王国防借款合同纠纷一案，沛县公证处作出的（2018）徐沛证执字第68号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金300000元及逾期利息。本院于2020年5月27日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院于2020年6月4日查封王国防名下位于九××小区××楼××单元××室（××），查封孙小月名下XXXX3-1-1005室（2018沛县第XXXX号），上述房屋申请人要求暂不处置。 4、2020年10月9日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年十月十六日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初490号原告：魏宝钧，男，1963年7月7日出生，汉族，讷河市盛达房地产开发有限责任公司、讷河市泰和大市场有限公司经理，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：石艳春（系魏宝钧妻子），女，1966年7月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告：石艳春，女，1966年7月27日出生，汉族，住址同上。原告：魏子健，男，1986年8月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：高洋，黑龙江兴国律师事务所律师。原告：讷河市泰和大市场有限公司，统一社会信用代码912302816952436141，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街蔬菜市场内。法定代表人：魏宝钧，该公司经理。委托诉讼代理人：王建芳，山东勤力律师事务所律师。被告：王国祥，男，1941年2月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王**，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏（王国祥女儿），女，1979年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。第三人：讷河市盛达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912302816690237141，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西南街（建设路西段路北原二轻经理部）。法定代表人：魏宝钧，该公司经理。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告魏宝钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司与被告王国祥、第三人讷河市盛达房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2020年10月19日向原告送达补交案件受理费通知。魏宝钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司无正当理由未按期足额补交，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按魏宝钧、石艳春、魏子健、讷河市泰和大市场有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100.00元，退还魏宝钧50.00元。审 判 长  肖 毅审 判 员  刘长虹人民陪审员  李润荣二〇二〇年十月二十七日书 记 员  曲 阳
中华人民共和国广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1871号罪犯米拉尔·哈龙·拉希德(MULARHARONRASHEED)，男，1980年10月2日出生，无国籍，现在广东省河源监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月26日作出(2014)穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人米拉尔·哈龙·拉希德犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月11日作出(2015)粤高法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯米拉尔·哈龙·拉希德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年3月7日作出（2018）粤刑更第1432号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年。刑期执行至2040年3月6日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯米拉尔·哈龙·拉希德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯米拉尔·哈龙·拉希德减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯米拉尔·哈龙·拉希德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，剩余考核分289分，累计8次扣分扣84分。原判决没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯米拉尔·哈龙·拉希德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯米拉尔·哈龙·拉希德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2039年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣06执81号 申请执行人：桂斌文，男，1963年11月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。 被执行人：贵溪市允隆投资有限公司，住所地：贵溪市罗河工业园区320国道**，统一社会信用代码91360681578769852W。 法定代表人：汪文胜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣06民初3号民事判决书，向被执行人贵溪市允隆投资有限公司发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人贵溪市允隆投资有限公司在银行存款604.0576万元及利息。 二、被执行人贵溪市允隆投资有限公司在银行存款偿还不足部分，则扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐永荣 二〇二〇年十月二十三日 书记员  吴 琼
山西省临汾市中级人民法院执行裁定书（2020）晋10执94号被执行人：郭久军，小名小平，男，1954年11月19日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：郭春芳，女，1972年7月17日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：付彩选，男，1946年12月15日生，汉族，住陕西省宁强县。本院在执行郭久军、郭春芳、付彩选罚金一案中，（2017）晋刑终78号判决书因被执行人未能履行生效文书确定的义务已发生法律效力，本院于2020年6月4日立案执行，在执行过程中，本院对被执行人郭久军、郭春芳、付彩选采取了如下措施：本案于2020年6月4日立案执行后，于2020年6月5日进行了全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭久军、郭春芳、付彩选名下的工商登记、银行存款、证券、车辆未发现可供执行的财产。立案后给被执行人送达了执行通知书、报告财产令。3、2020年9月29日去宁强县胡家坦镇不动产登记查询未发现郭久军、付彩选名下的房产。4、2020年9月29日去宁强县胡家坦镇村走访调查未发现可供执行财产。被执行人郭春芳已履行完生效文书确定的义务。6、2020年10月20日对被执行人付彩选、郭久军进行了限制高消费。综上所述，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人郭久军、付彩选有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张凌山审判员 杨 霞审判员 马华明 二〇二〇年十月二十七日书记员 郭 慧
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1407号 申请执行人陈斐,女,1963年04月26日出生,住所地杭州市江干区。 被执行人楼观贤,男,1964年07月04日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人邵月娟,女,1965年03月08日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人楼条仙,女,1951年07月18日出生,住所地杭州市萧山区。 被执行人范祝根,男,1951年06月07日出生,住所地杭州市萧山区。 陈斐与楼观贤、邵月娟、楼条仙、范祝根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初115号调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为697503.6元，诉讼费9309元，执行费9375元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院冻结、扣划被执行人范祝根名下存款39900元。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下暂无可供执行的有效财产。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年10月26日，本案已执行到款项39900元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年十月二十六日 代书记员  茅俊杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1468号 申请执行人：航程酒店（杭州）有限公司，住所地浙江省桐庐县城富春路**，组织机构代码MA2CG7M32。 法定代表人：姚俊生。 委托代理人：陈建勇。 被执行人：孙亮，男，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 航程酒店（杭州）有限公司与孙亮侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1113号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人孙亮未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人航程酒店（杭州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为住宿费55032元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费498元、执行费726元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人孙亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人孙亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙亮有可供执行的财产及孙亮的去向。截至2020年10月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人孙亮拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人航程酒店（杭州）有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1468号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年十月二十二日 代理书记员  郭明辉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3266号申请执行人：武善同被执行人：吕志甫、范全清申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初5129号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3266号执行案件已执行完毕。二〇二〇年十月十六日
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初630号原告：黄海霞，女，1990年4月20日出生，汉族，住湛江市麻章区*********。公民身份号码：440************022。被告：秦瑞程，男，1995年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区******（XXX公安局XXXXXX大队-XXXXXXXXXX）。公民身份号码：220************274。本院审理原告黄海霞诉被告秦瑞程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄海霞于2020年10月22日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告向本院申请撤诉，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄海霞负担。[本页无正文]审 判 长  杨 坚人民陪审员  韦学敏人民陪审员  林景胜二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈文苑附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2863号原告：凡连兴，男，汉族，1967年1月4日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：凡梦涛，男，汉族，1992年6月7日生，住址同上，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区平原西路民主路南侧。负责人：吴晓东，任经理。委托诉讼代理人：王双印，男，汉族，1977年8月3日生，住河南省尉氏县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告凡连兴诉被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凡梦涛、被告保险公司委托诉讼代理人王双印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损费、必要交通费、车辆评估费等共计46435.02元。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日4时20分张军峰驾驶豫Ｎ×××**（豫Ｎ×××**）仓栅式货车沿S220线与同向原告所骑电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，鉴于肇事车辆入有保险，故按照保险公司依法担责，基于以上事实及相关法律依据请贵院依法判决。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明原告不承担事故责任。2、尉氏县中医院病历发票及费用清单，证明原告病情及医疗花费情况。3、器具费发票一张，证明原告因本事故造成腰椎骨折所需器具费用。4、驾驶证、行车证复印件，证明肇事司机及车辆信息。5、保单复印件，证明肇事车辆保险公司应在其保险限额内承担赔偿责任。6、车辆评估鉴定结论一份及鉴定费发票2张，证明原告车损及评估费数额。7、笋瓜鉴定结论一份及鉴定费发票2张。被告保险公司辩称，1、答辩人并非交通事故的侵权人，因被保险人在我公司投保交强险及商业三者险而参与本诉讼的，故我公司的赔偿责任只能依据交强险及商业险条款的约定范围来确定。2、经查勘核实车架号、发动机号与保单信息一致，并确认肇事车辆确系答辩人承保，经核实行车证、驾驶证、资格证、营运证等手续及装载情况，无免责事由，答辩人严格按照交强险及商业三者险条款及投保单约定的承担赔偿责任。3、本案中承保的险种系交强险（保额122000元），三者险（保额为100万元及不计免赔），原告的损失应当由交强险在交强险分项限额内赔付其损失，超出交强险部分，按照商业三者险条款约定依据事故责任比例承担原告合理合法的损失。4、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请依法予以驳回。被告保险公司未提供证据材料。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年7月8日4时20分张军峰驾驶豫Ｎ×××**（豫Ｎ×××**）号重型仓栅式货车沿S220线由南向北行驶至尉氏县大桥乡要井村路段与同向原告凡连兴所骑电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经公安机关认定，张军峰承担事故事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中医院住院治疗，被诊断为腰椎骨折等，住院治疗64天，花费住院费17551.02元，住院期间遵医嘱外购腰部支具，花费3000元。后经评估，原告车损为1540元，原告支付车损评估费200元，原告车上所载货物即笋瓜损失为1620元，原告支付评估费200元。在案件审理过程中，原告与张军峰私下达成协议，原告撤回了对张军峰的起诉。另查明，事故发生时张军峰所驾驶的豫豫Ｎ×××**豫豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，张军峰承担事故的全部责任，有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此本院予以确认。原告撤回对张军峰的起诉系其对自身权利的处分，本院予以准许。对于原告的车损及所载货物的评估，被告保险公司不予认可，本院认为，该评估虽系单方评估，但是系交警部门委托的有资质的评估机构做出的，被告保险公司虽提出异议，但未提供证据证明该评估存在违法及明显不合理之处，故该评估意见予以认可。对于原告要求的二人护理，本院经审核认为，原告提供的病历长期遗嘱中显示“留陪一人”，故其住院期间的护理费应按一人护理计算。经审核，原告的实际损失为医疗费17551.02元、住院伙食补助费3200元（50元×64天）、营养费1280元（20元×64天）、误工费7744元(121元／天×64天)、护理费8000元(125元／天×64天)、器具费3000元、交通费1280元（20元×64天）、财产损失3160元（1540元+1620元）、评估费400元，共计45615.02元。原告的上述损失未超出保险限额由被告保险公司全额承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告凡连兴各项损失共计45615.02元。二、驳回原告凡连兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年十月十三日书记员  卢安奇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1317号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。法定代表人：马宏博，系该行行长。被执行人：白丹凤，女，1988年02月03日生，住开原市。被执行人：张雷，男，1986年06月06日生，住铁岭市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在辽宁省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币186386.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二〇年十月十三日书记员  韩亚臣
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执496号之一申请执行人:陈启东，男，生于1967年3月5日，汉族，松滋市人，住荆州市沙市区，被执行人：敖亚平，男，生于1963年8月17日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院在执行申请执行人陈启东与被执行人敖亚平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人敖亚平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人敖亚平履行本院（2019）鄂1087民初1327号民事调解书确定的法律义务，即：返还申请执行人陈启东借款本金1180万元，并按月利率2%计付利息至清偿之日止（其中180万元从2015年6月11日起计算利息，760万元从2015年6月29日起计算利息，240万元从2015年7月2日起计算利息）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年5月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费77300元，申请执行费79200元。被执行人敖亚平未履行上述义务。执行中查明，被执行人敖亚平名下登记有车牌号为鄂Ｄ×××**雷诺牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人敖亚平所有的车牌号为鄂Ｄ×××**雷诺牌小汽车一辆。被执行人敖亚平应当在查封、扣押之日起十日内自觉履行义务，逾期则拍卖、变卖上述查封、扣押物。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年十月二十六日书记员  薛雨涵
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2254号 原告：吴永锋，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张淑平。 被告：卢幸福，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：陈琼花，女，1970年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告吴永锋与被告卢幸福、陈琼花担保物权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吴永锋于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴永锋以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴永锋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴永锋负担。 审判员  黄正乾 二〇二〇年十月十九日 书记员  梁心童
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1776号丁留芝：你与史凤畅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1265民初3603民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人史凤畅于二〇二〇年十月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人借款200000元及利息。案件受理费3275，执行费2949元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××64特此通知。二〇二〇年十月十三日执行员 ：王博全书记员：高海伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1091民初1386号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：李民新，男，汉族，1995年2月21日生，贷款时提供的身份证住址山东省广饶县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李民新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，于同年10月9日，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告李民新经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令李民新立即归还贷款本息共计人民币8441.2元（截至2020年7月16日），自2020年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息；2、判令李民新承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李民新于2019年4月23日签订《个人消费性借款合同》，李民新向南京银行贷款人民币9600元用于个人消费，贷款期限为36期（月）。南京银行按约发放了贷款，李民新未依约按期足额偿还贷款，故诉至法院。李民新未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，李民新未到庭进行证据交换和质证，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，李民新通过线上向南京银行申请贷款，经南京银行审核批准后，于同日与南京银行签订了《个人消费性借款合同》，合同约定南京银行向李民新发放借款人民币9600元，借款实际日利率0.40000‰，借款期数36期，借款期限自借款发放之日起至2022年4月23日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，还款方式：等额本息还款法。该合同第三条约定，双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；同时双方在合同第十一条中约定，李民新未按本合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收贷解除合同。另外双方在合同第十八条第二款法律文书的送达第3项中注明，借款人确认并接受邮寄地址为借款人在申请本合同项下贷款时所提供的身份证件地址。合同当日，南京银行授权南京银行扬州分行向李民新发放了借款人民币9600元，自2019年5月20日至2019年12月20日，李民新能按月还本付息，从2020年1月20日，李民新开始不按约逐月偿还本金支付利息，南京银行催收未果，遂诉至本院。本院认为：南京银行与李民新签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，李民新借款后，从2020年1月20日开始不按合同约定每月还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行的诉讼请求，本院应予支持。南京银行与李民新约定了送达法律文书的地址，本院依照李民新预留的地址送达应诉通知、传票等相关法律文书，李民新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民新于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本息人民币8441.2元（截至2020年7月16日），自2020年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定支付利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李民新负担（原告南京银行股份有限公司已预交，本院不再退还，被告李民新于履行本判决时直接加付给原告南京银行股份有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员  沈 滢二〇二〇年十月二十一日法官助理  王 贺书 记 员  徐明达
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保719号申请人：李顺昌，男，汉族，1950年5月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李长友，男，汉族，1975年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李慧华，女，汉族，1975年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李顺昌诉李长友、李慧华民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李长友、李慧华名下价值802400元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李顺昌的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李长友、李慧华名下价值802400元的财产。保全费4532元，已由申请人李顺昌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年十月十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5069号原告：柳宝森，男，1995年9月23日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路**。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：唐昌发，该公司员工。原告柳宝森与被告南通建工集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宝森的委托诉讼代理人吴卓，被告南通建工集团股份有限公司的委托诉讼代理人唐昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳宝森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金22526元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资61948元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月份开始到被告处工作，从事管理岗位，被告从未与原告签订书面劳动合同。2020年6月10日，原告向被告提出要求依法签订劳动合同并由被告依法承担前期未签订书面劳动合同的责任，被告遂要求原告签订霸王条款、放弃合法权益。在原告不同意的情况下，被告遂通知原告解除劳动关系，系违法解除。2020年6月，原告向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年8月21日，原告收到劳动仲裁委作出的仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告南通建工集团股份有限公司辩称，其认可通劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决书，要求按照劳动仲裁的结果处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：参保人员企业职工基本养老保险月度缴费情况明细表、工作证、收入明细表、光盘、录音文字资料、通劳人仲案字[2020]第192号仲裁裁决书等,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，柳宝森入职南通建工集团股份有限公司，在南通建工集团股份有限公司苏州分公司工程管理部工作，工资系当月发放。2020年6月10日，南通建工集团股份有限公司苏州分公司的办公室主任刘祥贵与柳宝森谈话，要求柳宝森签订自2018年起的劳动合同，柳宝森拒绝，刘祥贵回复柳宝森不签订合同其就不需要来了。2020年6月11日起，柳宝森未再到南通建工集团股份有限公司工作。2020年6月22日，柳宝森向南通市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。另查明，被告南通建工集团股份有限公司已经向原告柳宝森发放2018年9月1日至2019年7月31日期间的工资共计60710元。原告柳宝森离职前12个月的平均工资为5225元。本院认为，建立劳动关系，应当签订劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告柳宝森自2018年8月份开始到被告处工作，2020年6月11日离职，双方未签订劳动合同，故视原、被告双方自2019年8月1日起至2020年6月11日订立无固定期限劳动合同。被告应当支付原告柳宝森2018年9月1日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告柳宝森要求被告南通建工集团股份有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应当从2019年8月1日起计算，至2020年7月31日诉讼时效期间届满。原告于2020年6月22日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未超过法律规定的诉讼时效，故被告南通建工集团股份有限公司应当支付原告柳宝森未签订劳动合同的双倍工资的差额60710元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告工作人员与原告谈话，要求原告柳宝森签订自2018年起的劳动合同，柳宝森拒绝，被告工作人员就回复柳宝森不签订合同其就不需要来了。原告对此未予回复，亦未回岗上班的行为属于双方对于签订劳动合同未能协商一致，不能视为原告主动辞职。本院认为，原告拒绝倒签劳动合同的时间，于法不悖，而被告以此为由拒绝安排原告工作，并告知其不需要再来的行为，已经构成对原告劳动关系的解除，且该解除行为于法无据。故，被告于2020年6月10日对原告解除劳动关系的行为违法。原告柳宝森在被告处工作1年10.33个月，被告单方解除劳动合同不符合法律规定，其应当支付原告柳宝森解除劳动关系的经济赔偿金。原告柳宝森劳动合同解除前十二个月的平均工资为5225元，故被告南通建工集团股份有限公司应当支付原告经济赔偿金20900元（5225元/月×2×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：一、被告南通建工集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告柳宝森未签订劳动合同的双倍工资60710元。二、被告南通建工集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告柳宝森经济赔偿金20900元。三、驳回原告柳宝森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），由被告南通建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐文新二〇二〇年十月二十四日法官助理 毛敏华书 记 员 金 冰