山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初856号 原告：张小杰，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：郭军红，男，汉族，山西省平定县人。 委托诉讼代理人：赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。 被告：阳泉誉丰恒达物流有限公司。地址：山西省阳泉市平定县石门口乡乱流村。 法定代表人：姜广锋，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：王钢，男，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。地址：山西省阳泉市城区三角线**。 负责人：赵凯，男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，男，山西德昱律师事务所律师。 原告张小杰与被告郭军红、阳泉誉丰恒达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财险阳泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小杰，被告郭军红及委托诉讼代理人赵慧婷，被告物流公司法定代表人姜广锋的委托诉讼代理人王杰、王钢，被告财险阳泉公司负责人赵凯的委托诉讼代理人赵海江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失18930元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月8日，被告郭军红驾驶重型自卸货车，行至国道207线1567KM+500M路段时，与同向原告驾驶的轿车相撞，致原告车辆损坏。被告郭军红驾车逃逸后追回。经昔阳县交警大队认定被告郭军红负事故全部责任。被告物流公司是事故车的实际所有人，被告财险阳泉公司是该事故车的保险人。上述二被告应共同承担赔偿之责，请予支持。 被告郭军红辩称：我没有逃逸，我和原告的车只是轻微碰撞，我没有听到有碰撞的声音。原告叫停我得知情况后，让其报警，并未有逃避责任的意识，交警队未查清事实。我是事故车的司机，且该车又投有保险，应由保险公司承担原告合理损失。 被告物流公司辩称：我公司对事实和责任认定无异议。郭军红是我公司的司机，原告的损失应由郭军红所驾驶事故车的保险公司先行赔偿。如保险免赔，应由郭军红赔偿。我公司对垫付2000元施救费放弃反诉。 被告财险阳泉公司辩称：事故车驾驶人郭军红事故后驾车离开现场逃逸，依据合同约定，我公司在商业三者险内应予免责，不承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告主张的误工费、交通费无法律依据。且原告的车辆修理我公司未参与，对其损失无法确定，应当经专业机构依法作出评估，故不予认可。 原告对其主张举出如下证据： 道路交通事故认定书一份，证明被告郭军红应承担事故全部责任； 被告郭军红的身份证、驾驶证、所驾车辆行驶证复印件各一份，证明事故车属被告物流公司所有，证件合法有效； 被告郭军红所驾事故车保险单二份，证明事故车的投保情况； 被毁损事故车照片打印件7份，证明车辆毁坏的现状； 昔阳县福路达汽修有限责任公司发票二份、维修结算清单二张，销售货物或者提供应税劳务、服务清单三张，证明修理费花费情况； 昔阳县安驰援汽车救援服务中心发票一份，证明施救费花费情况； 日月星中西餐厅出具的证明一份，证明误工费情况； 交通费票据32张，证明交通费花费情况。 被告郭军红质证认为证据5原告的车损未经鉴定机构鉴定，有扩大的损失，且发票和清单的数额不符，不予认可。发票的时间和事故时间相差一个多月，不能证明和本案相关。对证据7不予认可，本案系财产损失，并不影响原告上班、误工和本案无关。也不应产生交通费。对其他证据无异议。 被告物流公司对以上证据无异议。 被告财险阳泉公司对以上证据5认为未经本公司检验该车受损情况，不予认可。对证据7认为原告并未受伤，不应产生误工费。对证据8认为不能证明该费用产生是原告上下班途中，不予认可。 上述被告对原告所举证据虽有异议，但均不能否认上述证据的真实性。至于上述证据能否证明原告主张的事实，将在下文予以评断。 被告郭军红就其主张举出如下证据： 北斗卫星定位行车记录打印件一份，用以证明事故发生的时间、车速、行驶状态和交警队的认定不一样，证明本次责任认定不当。 原告对以上证据质证认为不符合事实，并举出事故后报警通话记录的截屏打印件一份予以反驳，被告郭军红对其真实性不予认可。 被告财险阳泉公司对以上证据无异议。 对被告郭军红和原告张小杰上述所举证据，双方对各方所举证据均持有异议，但均不能否认证据的真实性，本院予以确认。 被告财险阳泉公司对其主张举出如下证据： 商业险保险单一份、投保单一份，证明本公司已尽到提示说明义务，被告郭军红逃逸应予免责。 原告对上述证据无异议。 被告郭军红无异议，但认为不知情。 被告物流公司无异议。 经审理本院认定基本事实如下：2020年7月8日，被告郭军红驾驶被告物流公司所有的重型自卸货车，沿国道207线由南向北行至1567KM+500M路段时，与同向原告张小杰驾驶的小型轿车碰撞，致车辆损坏。事故发生后被告郭军红向北逃逸。昔阳县交警大队对本次事故认定为被告郭军红负事故全部责任，原告张小杰无责任。原告被损车辆拖至昔阳县福路达汽修有限责任公司进行修理。本案双方争议的焦点为：1、昔阳县交警大队的责任认定能否为本案责任划分的证据；2、被告财险阳泉公司的免责理由是否成立；3、原告诉求的赔偿项目如何确定。 关于焦点一，被告郭军红所举证据无法否认自己驾驶事故车离开现场被追回的事实，且又在法定期限内未申请复议，因此，对被告郭军红抗辩主张不予采信。昔阳县交警大队的本次事故第140724420200000324号道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，客观、正确，应为本次事故责任划分的证据。 关于焦点二，被告郭军红事故后逃逸，违反法律禁止性规定。被告财险阳泉公司所举投保单、保险单各一份，证明该公司已对该免责条款对投保人被告物流公司尽到提示义务。被告物流公司无异议，因此，被告保险公司免责的主张本院予以采信。 关于焦点三，原告主张修理费15330元，有原告举出的修理费票据、修理零配件清单、被毁损车照片等互相印证，足以证实。被告虽持有扩大损失的异议，但无提交反驳证据。因此，该项损失应予支持。2、拖车费300元，虽属二次施救产生，但陈述合理，事实属实，且有施救费票据证实，应予支持。3、交通费2000元、误工费1300元，不属于财产损失的赔偿范围，原告主张无法可依，不予支持。以上共计15630元。 本院认为：被告郭军红驾驶机动车和原告所驾车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，应当承担赔偿之责。昔阳县交警大队的责任认定客观、明确，应为本次事故责任划分的证据。被告财险阳泉公司的商业险内免责主张成立，应予采纳。因此，本案原告的损失应由被告财险阳泉公司在交强险内先赔偿2000元后，余款13630元依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定。被告郭军红为被告物流公司的司机，且在本次事故中有重大过失，因此应与其雇主被告物流公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险内赔偿原告财产损失2000元； 被告郭军红赔偿原告13630元，被告阳泉誉丰恒达物流有限公司承担连带责任； 驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十五日内付清。 如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136.62元，由被告阳泉誉丰恒达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 婷