wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1280号申请执行人：刘兴星，女，1981年2月12出生，汉族，广东省罗湖区人，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：赵洪军，男，1977年11月18出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省遵义市余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1311号民事调解书，于2020年10月16日立案受理了刘兴星申请执行赵洪军民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金30万元及利息12万元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵洪军银行存款426200元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡越二〇二〇年十月十六日法官助理陈太松书记员王波
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7840号原告：徐洪尧，男，1957年3月29日生，汉族，住平度市。被告：崔馨月，女，1966年7月25日生，汉族，住平度市。原告徐洪尧诉被告崔馨月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐洪尧于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪尧撤诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告徐洪尧负担。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年十月十三日书记员  刘理红
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执829号 申请执行人付丽兰，男，1970年12月26日出生，现住鞍山市台安县。 被执行人李泽超，男，1979年1月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请执行人付丽兰与被执行人李泽超民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2872号民事调解书。于2020年5月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李泽超送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人李泽超纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本院预对被执行人李泽超采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人李泽超下落不明，而未能采取拘留措施。本案执行措施已经穷尽，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执829号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  喜恒铭 执行员  于 泳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李明阳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1480号申请执行人代子钦，男，2011年10月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人方好锋，男，1966年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人代子钦与被执行人方好锋损害责任纠纷一案，申请执行人代子钦依据已发生法律效力的本院（2019）陕0111民初1748号民事判决书，要求被执行人方好锋给付案件款43519元、案件受理费及鉴定费2399元，共计45918元。本院受理后，于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式依法向被执行人方好锋发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人方好锋名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，被执行人方好锋名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人代子钦，本案依法终结本次执行程序。综上所述，被执行人方好锋暂无可供执行的财产及线索，申请执行人代子钦债权45918元短期内无法实现。经告知申请执行人代子钦，本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年十月十二日书记员  王 颖
文书内容江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1263号之一被执行人：刘武华，男，1988年11月12日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。本院在被执行人刘武华罚金一案中，因被执行人刘武华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘武华的银行存款25000元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二〇年十月十五日书记员周彩云
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执696号申请执行人：毛国权，男，汉族，1973年1月23日生，住云南省大理州宾川县。被执行人：杨棣，男，1988年12月10日生，汉族，云南，农民，住云南省大理州宾川县。被执行人：杨鲜，女，1992年12月24日生，汉族，云南，农民，住云南省大理州宾川县。关于申请执行人毛国权与被执行人杨棣、杨鲜民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初155号民事判决书已生效。申请执行人毛国权于2019年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人杨棣、杨鲜赔偿申请执行人毛国权借款本金及利息、案件受理费合计68430.00元。案件执行费926.00元由被执行人杨棣、杨鲜承担。本院在执行过程中，依法向被执行人杨棣、杨鲜送达执行通知、财产申报表，被执行人杨棣、杨鲜未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨棣、杨鲜名下的银行存款信息，被执行人杨棣、杨鲜名下有数额较小的银行存款，通过法院执行办案系统查询了被执行人杨棣、杨鲜名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人杨棣、杨鲜有可供执行的车辆及房产，发现被执行人杨棣名下有牌照号为云Ｌ×××**长安牌小型汽车一辆云Ｌ×××**北京牌小型汽车一辆，被执行人杨鲜名下有牌照号为云Ｌ×××**汉腾牌小型汽车一辆云Ｌ×××**奥迪牌小型汽车一辆云Ｌ×××**长安小型汽车一辆。上述车辆除牌照号为云Ｌ×××**奥迪牌在查封过程中大理州车辆管理所未查询到该车登记信息，不能办理进行查封外，其余车辆本院均已查封。对于查封车辆本院未实际找到车辆下落。本院已向申请执行人毛国权释明被执行人杨棣、杨鲜名下的财产情况，申请执行人毛国权表示对被执行人杨棣、杨鲜名下数额较小的银行存款不要求处理，对于被执行人杨棣、杨鲜名下的车辆因未找到该车下落不做处理。通过向被执行人杨棣、杨鲜周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨棣、杨鲜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人毛国权释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年十月二十一日书记员  李 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192知民初163号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：湖北长江云新媒体集团有限公司，住所地：，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**v> 法定代表人：张建红。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告湖北长江云新媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司因与被告湖北长江云新媒体集团有限公司达成和解于2020年10月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判员 彭 倩 二〇二〇年十月二十二日 书记员 张梦婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初14211号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：尤金科，男，1983年10月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：余阿宝，女，1985年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：尤梅兰，女，1986年6月8日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告尤金科、余阿宝、尤梅兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告尤金科、余阿宝、尤梅兰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.尤金科归还晋江农商银行西滨支行借款本金300000元及截至2020年7月18日已欠的利息、罚息、复息16124.36元，自2020年7月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.余阿宝、尤梅兰对尤金科所负上述债务承担连带清偿责任。 尤金科、余阿宝、尤梅兰未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年7月19日与尤金科、余阿宝、尤梅兰共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月19日起至2020年7月18日止，由晋江农商银行西滨支行在最高贷款本金余额300000元内对尤金科一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月18日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；余阿宝、尤梅兰自愿为尤金科的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，尤金科通过福建农信APP申请自助放款共计300000元，晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但尤金科未依约还本付息，余阿宝、尤梅兰亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、尤金科应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金300000元及截至2020年7月18日已欠的利息、罚息、复息16124.36元，自2020年7月19日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、余阿宝、尤梅兰对尤金科所负上述债务承担连带保证责任，余阿宝、尤梅兰承担保证责任后有权向尤金科追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，因适用简易程序减半收取计3021元，由尤金科、余阿宝、尤梅兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年十月二十九日 书记员  吴煌达
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3183号申请执行人江苏苏钢集团有限公司与被执行人新沂市远腾物业管理有限公司、杨子艳排除妨害纠纷一案，申请执行标的为被执行人新沂市远腾物业管理有限公司、杨子艳将位于新沂市新安街道现代商城汇金街S10幢1117室XX房屋迁让给申请执行人江苏苏钢集团有限公司，并按12000元／年支付自2019年9月1日起至房屋返还之日止的占有使用费。经本院立案，已将位于新沂市新安街道现代商城汇金街S10幢1117室XXX房屋交付申请执行人，被执行人杨子艳已向申请执行人交付13000元房屋占有使用费（自2019年9月1日起至2020年10月1日止）。至此申请执行人江苏苏钢集团有限公司申请执行的（2019）苏0381民初9052号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4669号申请人：武汉中南工程机械设备有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余静、刘龙甫，该公司员工（特别授权）。被申请人：湖北明贵建材有限公司。住所地：湖北省通山县洪港镇茅田河村**。法定代表人：明贵，该公司经理。被申请人：明贵，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省通山县，申请人武汉中南工程机械设备有限责任公司与被申请人湖北明贵建材有限公司、明贵租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1300000元或查封、扣押由湖北明贵建材有限公司占有使用的VOLVO-EC250D（序列号：231924）、VOLVO-EC250D（序列号：231916）挖掘机两台。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号：PZDM20204201000000752）为申请人提供了合法有效的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北明贵建材有限公司、明贵银行存款1300000元或查封、扣押由被申请人湖北明贵建材有限公司占有使用的VOLVO-EC250D（序列号：231924）、VOLVO-EC250D（序列号：231916）挖掘机两台。案件申请费5000元，由武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈思倩二〇二〇年十月九日书记员  汪 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初13860号 原告：圣沃建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**天睿大厦**，统一社会信用代码91340100570448712N。 法定代表人:宋柱昌,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海峰，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：孙克仙,男,1970年7月30日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告圣沃建设集团有限公司与被告孙克仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣沃建设集团有限公司的委托诉讼代理人陶良园、杨海峰到庭参加诉讼，被告孙克仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣沃建设集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告向原告清偿借款250000元以及自原告起诉之日起的利息(按照年利率百分之六计算至款清之日);2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告负责人与被告原系朋友关系,2016年8月份,被告孙克仙以自己生意资金短缺为由向原告转借资金,原告认为到双方关系可靠,同意借取部分资金。2016年8月8日被告孙克仙向原告出具200000元借条,同时出具一份代收借款委托书。原告于当天向被告转账200000元。2017年2月22日,被告因自身急缺资金周转.又向原告借取50000元作为备用金,同时向原告签字确认,原告当日转账给被告50000元。截至即日,原告多次催要,但是被告以各种理由拒绝履行还款义务。原告无奈,诉至法院,请求贵院依法维护原告合法权益。 被告孙克仙未答辩。 本院经审查认定事实如下：原告法定代表人宋柱昌和被告孙克仙之间系朋友关系。2016年8月8日，孙克仙出具一份借条给圣沃建设集团有限公司，内容为：今借到安徽圣沃建设公司人民币贰拾万元整（200000）。借款人：孙克仙2016年8月8日。当日，孙克仙在借条下方还出具委托书一份给原告，内容为：现委托贵公司将以上借款转入许伟个人账号：持卡人：许伟卡号：62×××09开户行：中国银行合肥望江西路支行以上委托转账产生的经济责任由我负责。2016年8月9日，原告转账支付给许伟上述指定账户20万元，附言：借款。2017年2月22日，孙克仙在原告的拨款通知书上借款人和领款人处签字，用途中注明为：备用金，通知单上收款单位为：袁圣勤、账号62×××20、开户行徽商银行宁国路支行、金额五万元整等字样。同日，原告转款50000元至上述指定的袁圣勤账户。附言：借款。此后被告未能偿还借款本息。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条、委托书、拨款通知单、转账记录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙克仙两次向圣沃建设集团有限公司借款250000元，被告出具给原告借条系当事人的真实意思表示，应属合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借款后至今未偿还且双方未约定利息，因此本院支持原告要求被告归还借款本金250000元以及以此为基数自起诉之日即2020年9月22日起至款清按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息，原告主张的超过部分本院不予以支持。被告孙克仙在本院依法送达法律文书后，未提供证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙克仙于本判决生效之日起十日内偿还原告圣沃建设集团有限公司借款本金250000元以及以本金250000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的自2020年9月22日起至款清的利息； 二、驳回原告圣沃建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告孙克仙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年十月二十六日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4462号 原告:陆培聪,男,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。 被告:赵联华,男,1959年9月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告：余文茂，男，1964年9月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告陆培聪与被告赵联华、余文茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告陆培聪于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆培聪撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆培聪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆培聪负担。 审判员  夏永春 二〇二〇十月十日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1831号罪犯卓钟和，男，1985年10月9日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2016年5月27日作出(2016)粤05刑初第37号刑事判决，以被告人卓钟和犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯卓钟和在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年10月23日作出（2018）粤16刑更第1493号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2030年4月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯卓钟和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯卓钟和减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯卓钟和在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分76分，累计3次扣分，共扣29分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卓钟和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯卓钟和予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年十月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9693号原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区中意一路**农博中心、绿色食品城**5021。负责人：吕永春，总经理。委托诉讼代理人欧阳志伟。被告辛焕荣，男，1990年4月9日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司（以下简称捷众长沙分公司）诉被告辛焕荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告捷众长沙分公司委托诉讼代理人欧阳志伟到庭参加了诉讼，被告辛焕荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷众长沙分公司请求判令：1.被告向原告支付租金4857元；2.被告向原告支付罚息705元（逾期超过30日，按每月租金10%的违约金收取）；3.由被告承担全部诉讼费用。被告辛焕荣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年11月2日，捷众长沙分公司（出租人）、辛焕荣（承租人）签订合同编号为200201711119093的《融资租赁合同》（含附件：租赁物件明细表、委托扣款授权书、还款计划表），由出租人根据承租人对出卖人和租赁物的选择购入租赁物并出租给承租人使用，承租人承租租赁物并向出租人支付租金及其他费用，合同主要内容如下：1、租赁物信息及权属。（1）租赁物，系基于承租人对出卖人和租赁物的自主选定，出租人据此与出卖人签订的《买卖合同》项下之标的物，承租人自主选择车辆信息如下：黑色东风日产轩逸1.6排量2016款1.6L自动领先版5座车一辆。（2）自出租人向出卖人支付租赁物的金额价款之日起，本合同项下租赁物的所有权属于出租人所有；租赁期满后，承租人在全额支付本合同项下的租金、违约金（如有）和其他一切费用后，租赁物的所有权归承租人所有。2、租赁期限、租金。本合同租期自起租日起算，起租日为承租人按《签收单》上的日期首领租赁物之日起，且起租日不受出卖人迟延交货、验收、索赔、退货等任何因素的影响而改变。租赁期限48个月，还款期从2017年12月1日至2021年11月1日，每期还款租金2350元，首付服务费14999元不计入租金。3、租赁物的交付、收领：租赁物应由出卖人向承租人交付，承租人委托服务方代为收领。出租人负责上牌、缴纳购置税、缴纳保险将等其他税费后，向承租人直接交付。此交付视为出租人向承租人交付租赁物。4、租赁物的保管及使用：承租人应妥善保管、使用租赁物，在租赁期内应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于交通违章、违法肇事等行为所产生的全部责任。5、违约及违约责任：如承租人收领租赁物后逾期缴纳租金，承租人每逾期一日，出租人可按剩余全部租金的万分之五收取罚息；如逾期超过30日的，出租人可按一个月租金的10%收取逾期违约金。二、2016年12月21日，辛焕荣签署合同编号为200201711119093的《签收单》，载明：（1）黑色东风日产轩逸1.6排量2016款1.6L自动领先版5座车一辆已由承租人于2017年11月3日收领。上述收领日为签收人实际收到租赁车辆的日期，若与实际收到车辆日期不符，则以上述日期为准，并由签收人承担一切后果；（2）承租人在每月的1号支付租金，首次还款日为2017年12月1日，还款截止日为2021年11月1日。另，辛焕荣于同日签署《车辆交付检查单》，确认车辆各项目及车型外观无误。三、2017年12月21日，东风日产牌ＤＦＬ7162ＡＡＤ3汽车（发动机号245403Ｙ，车辆识别代号ＬＧＢＨ12Ｅ08ＨＹ531876）小型轿车一台登记至捷众长沙分公司名下，车牌号码：湘ＡＰ××**。捷众长沙分公司陈述：辛焕荣自2018年6月1日起未再向捷众长沙分公司支付租金，该公司于2018年8月3日收回案涉车辆。判决的理由与结果本院认为:一、被告辛焕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告捷众长沙分公司与被告辛焕荣签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方均应秉承诚信原则依约全面履行各自的义务。现无证据证明被告辛焕荣依约支付了2017年6月1日至2018年8月2日期间的租金，对原告捷众长沙分公司要求被告辛焕荣支付租金4851.61元［2350元/月×2+2350元/月÷31天×2天］的诉请，本院予以支持;三、关于违约金。原告捷众长沙分公司根据合同约定要求被告辛焕荣按一个月租金的10%支付每月逾期支付租金的违约金，本院认为，结合原告起诉时已逾履行期两年，上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告辛焕荣于本判决生效之日起五日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司支付租金4851元并支付违约金705元；二、驳回原告捷众普惠国际融资租赁有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告辛焕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年十月十日书记员  刘晗附引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川01民初2401号 原告：四川省川杭塑胶科技有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区物华西路**。 法定代表人：董文兴，总经理。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：上海瑞皇管业科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇康沈路******楼**。 法定代表人：曹能健，总经理。 委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施培宏，男，该公司员工。 被告：四川易霖伟业管道有限公司，住，住所地四川省彭州市致和镇复兴村**/div> 法定代表人：袁琼芳。 原告四川省川杭塑胶科技有限公司与被告上海瑞皇管业科技股份有限公司、四川易霖伟业管道有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，四川省川杭塑胶科技有限公司于2020年10月15日向本院申请撤回对上海瑞皇管业科技股份有限公司、四川易霖伟业管道有限公司的起诉。 本院认为，四川省川杭塑胶科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川省川杭塑胶科技有限公司自愿撤回对上海瑞皇管业科技股份有限公司、四川易霖伟业管道有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许四川省川杭塑胶科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由四川省川杭塑胶科技有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  何梦娜 人民陪审员  蒲晓凌 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  胡冬双
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3107号原告：孟现油，男，1957年10月15日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：曹炳坤、金开元，河南焦桐律师事务所，代理权限为特别授权。被告：胡良凯，男，1998年9月20日生，汉族，住兰考县。被告：胡良苛，男，1997年7月15日生，汉族，住兰考县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司。统一社会信用代码：91410100344939599U。负责人：冯海涛，总经理。住所地：郑州市航空港区四港联动大道东侧云港路北侧**。委托诉讼代理人：周浩歌、时君杰，该公司员工，代理权限为特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。法定代表人：雷廷军，总经理。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**/div>委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工，代理权限为特别授权。原告孟现油与被告胡良凯、胡良苛、阳光财产保险股份有限公司河南郑州航空港经济综合实验区支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告孟现油于2020年10月15日向本院提出撤回对被告胡良苛起诉的申请。本院认为，原告孟现油提出撤回对被告胡良苛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟现油撤回对被告胡良苛的起诉。审判长  杨想军审判员  张相东审判员  徐红伟二〇二〇年十月十五日书记员  张静丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9970号上诉人（原审被告）：茂名市盛业物流有限公司，住所地广东省茂名市高新技术产业开发区。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审原告）：汪瑞鑫，男，2008年10月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县尧渡镇。原审被告：杨华金，男，1974年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。上诉人茂名市盛业物流有限公司因与被上诉人汪瑞鑫、原审被告杨华金机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人茂名市盛业物流有限公司在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人茂名市盛业物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年十月十二日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1178号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 被申请人：韩林成。 申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行，于2020年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款130000元，冻结期限一年；查封被申请人位于临沭县××路××大厦房××，查封期限三年。申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款130000元，冻结期限一年。若标的不足，按裁定第二项查封。 二、查封被申请人位于临沭县××路××大厦房××，查封期限三年。 案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沭支行负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年十月三十日 书记员  张宝良
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2943号之一申请执行人：邓春燕，女，1968年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：陈义生，男，1969年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人邓春燕与被执行人陈义生民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5626号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人陈义生向申请执行人邓春燕偿还借款本金270000元及2019年3月16日之前的利息291033元、支付自2019年3月16日之后的利息（以借款本金270000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月17日起计算至本息清偿之日止）并承担案件受理费9443元、本案执行费8105元。因被执行人陈义生未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓春燕于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人陈义生送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒2020年9月27日，本院依法对被执行人陈义生限制其高消费。传统调查和财产控制1、2020年9月28日冻结被执行人陈义生在建设银行6214662871750473-156-1的工资账户，冻结期限为一年；2、2020年10月13日查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××**速腾牌（车辆识别代码：014737）轿车一辆，查封期限为二年。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人陈义生有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5626号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初5626号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年十月十四日书记员  赵茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15355号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。 负责人：RomamWojdyla，该公司董事长。 被告：李杨，女，1996年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告捷信消费金融有限公司与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16855号申请人：袁新，男，1966年1月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张继洲，辽宁昊星律师事务所律师。被申请人：辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司，住所地铁岭县凡河镇红光村，统一社会信用代码：91211200742754223C。法定代表人：刘芳。被申请人：刘芳，女，1957年6月17日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院受理申请人袁新与被申请人辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司、刘芳合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款110万元或同等价值其他财产。同时担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁方兴绿色产业集团精制米有限公司、刘芳银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程惠华二〇二〇年十月十四日法官助理胡畔书记员雷明
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执178号 申请执行人：幸福通用航空有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖普陀山机场。 法定代表人：贾萌，执行董事。 委托代理人：陆伟华，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：深圳腾邦通用航空有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾邦物流大厦****。 法定代表人：王真理，总经理兼执行董事。 关于原告幸福通用航空有限公司（以下简称幸福航空公司）与被告深圳腾邦通用航空有限公司（以下简称腾邦通航公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙09民初190号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月22日，申请执行人幸福航空公司依据该生效判决向本院申请执行，请求法院责令被执行人腾邦通航公司：1、支付服务费350000元、检查费30000元以及技术人员补贴费用123776元，合计503776元；2、以503776元为基数自2019年4月13日起至实际清偿日止按每日万分之五计付的滞纳金；3、支付律师费20000元、保全费2000元；4、支付迟延履行期间的债务利息；5、负担案件受理费9511元、保全费3376元；6、负担本案执行费。 2020年6月22日，本院依法立案执行，并在法定期限内向被执行人腾邦通航公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告自身财产情况，履行生效裁判确定的付款义务，并缴纳执行费8907.53元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、委托当地法院调查、开具律师调查令等方式对被执行人名下财产进行查询，申请执行人幸福航空公司委托代理人也赴被执行人腾邦通航公司登记注册地进行现场调查。 根据法院调查、核实信息：1、被执行人腾邦航空公司名下银行账户仅有少量余额在诉讼中已经保全，本院在执行中依法予以冻结；2、被执行人腾邦航空公司名下未查询到车辆登记信息；3、被执行人腾邦航空公司名下未查询到不动产登记信息；4、被执行人腾邦航空公司名下未查询到持有其他公司股权信息。根据申请执行人幸福航空公司现场调查情况反馈，被执行人腾邦航空公司办公地点未有员工，现已经未实际经营。 执行中，因被执行人腾邦航空公司未按照法律规定申报财产，本院依法对其作出罚款5万元的决定。因被执行人腾邦航空公司未履行生效判决确定的付款义务，本院依法对被执行人腾邦航空公司采取限制高消费措施、并将其纳入失信名单。 执行中，因被执行人腾邦航空公司名下暂无财产可供执行，本院依法约谈申请执行人幸福航空公司，其认可法院调查结果，也无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案执行标的525776元及迟延履行利息，本次执行到位金额0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙09执178号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 沈佳敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13756号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路**鸿达大厦**，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：赖文添，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 被告：郑雅清，女，1989年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 被告：赖燕双，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告赖文添、郑雅清、赖燕双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告赖文添、郑雅清、赖燕双经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖文添归还晋江农商银行石化支行借款本金195000元及截至2020年7月11日已欠的利息、罚息、复利10582.43元，自2020年7月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.郑雅清、赖燕双对赖文添所负上述债务承担连带清偿责任。 赖文添、郑雅清、赖燕双未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2019年7月12日与赖文添、郑雅清、赖燕双共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行石化支行向赖文添提供总额195000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年7月12日起至2020年7月11日止，郑雅清、赖燕双为赖文添的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行石化支行依约发放了贷款，但赖文添未依约还本付息，郑雅清、赖燕双亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖文添应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金195000元及截至2020年7月11日已欠的利息、罚息、复利10582.43元，自2020年7月12日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、郑雅清、赖燕双对赖文添所负上述债务承担连带保证责任，郑雅清、赖燕双承担保证责任后有权向赖文添追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4384元，因适用简易程序减半收取计2192元，由赖文添、郑雅清、赖燕双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1085号 陈土红： 申请执行人胡国良与被执行人陈土红民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初10164号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡国良向本院申请强制执行。本院于2020年10月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1085号案件执行完毕。 二〇二〇年十月十四日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初13893号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行，住所地晋江市安平工业综合开发区第****，统一社会信用代码91350582589574524T。 主要负责人：张贻敬，该支行行长。 委托诉讼代理人：施文桢，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：肖世伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖世雄，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖世宗，男，1991年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行（以下简称晋江农商银行安平支行）与被告肖世伟、肖世雄、肖世宗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安平支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告肖世伟、肖世雄、肖世宗经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行安平支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖世伟归还晋江农商银行安平支行借款本金40000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利630.75元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.肖世雄、肖世宗对肖世伟所负上述债务承担连带清偿责任。 肖世伟、肖世雄、肖世宗未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行安平支行于2019年5月6日与肖世伟、肖世雄、肖世宗共同签订一份《联保借款合同》，约定:肖世伟、肖世雄、肖世宗组成联保贷款小组，晋江农商银行安平支行向肖世伟提供总额40000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，按季结息，到期还本；由联保小组所有其他成员肖世雄、肖世宗提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行安平支行依约发放了贷款，但肖世伟未依约还本付息，肖世雄、肖世宗亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行安平支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖世伟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安平支行贷款本金40000元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复利630.75元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、肖世雄、肖世宗对肖世伟所负上述债务承担连带保证责任，肖世雄、肖世宗承担保证责任后有权向肖世伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，因适用简易程序减半收取计408元，由肖世伟、肖世雄、肖世宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年十月二十六日 法官助理 刘 青 书 记 员 吴煌达
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3971号申请执行人：司欣欣，女，1996年3月13日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：黄磊，男，1989年11月15日生，汉族，住河南省虞城县。本院于2020年4月10日作出的（2020）豫0122民初792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄磊未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人司欣欣于2020年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人黄磊价值126775元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年十月二十四日法官助理张勇军书记员马航
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2983号原告：季爱平，女，1965年5月5日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告:唐金明，男，1970年10月2日出生，汉族，住如东县。被告:中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市。负责人：杜炳冲，总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵，男，该公司职员。原告季爱平与被告唐金明、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告季爱平委托诉讼代理人符张云，被告唐金明、被告中华联合财保南通公司委托诉讼代理人吉炎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季爱平向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计206578元，由被告中华联合财保南通公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告唐金明承担；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日11时30分，被告唐金明驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，在如东县洋岸村东西水泥路由东向西时，遇有顾曹群驾驶电动自行车（载有原告季爱平）由西向东行驶发生碰撞，电动自行车前部与小型客车前部左侧相接触，致顾曹群及原告季爱平受伤，两车局部受损。如东县公安局交通警察大队认定被告唐金明承担本起事故的全部责任，顾曹群及季爱平无责任。被告唐金明驾驶的车辆在被告中华联合财保南通公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告未能对原告进行赔偿，原告为维护自己的合法权益，特具状诉讼，望法院判如所请。被告唐金明辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告中华联合财保南通公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中华联合财保南通公司辩称,对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告唐金明驾驶的车辆在答辩人处投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的具体损失：住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金均无异议，医疗费具体金额由法院审核，要求扣除10%非医保用药，护理费认可1人护理，标准无异议，精神抚慰金认可4000元，交通费认可500元，鉴定费不属于答辩人赔偿范围。事故后，答辩人已垫付季爱平医药费10000元，要求在总赔偿款中扣减。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日11时30分左右，被告唐金明驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，在如东县掘港镇洋岸村东西水泥路由东向西时，遇有案外人顾曹群驾驶电动自行车，载有原告季爱平，由西向东行驶发生碰撞，电动自行车前部与小型客车前部左侧相接触，致原告季爱平及案外人顾曹群受伤，顾曹群、季爱平衣服损坏，两车局部受损。当日，如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告唐金明负全部责任，顾曹群及季爱平无责任。原告受伤后，被送往如东县人民医院住院，被诊断为左髋关节脱位、髋臼骨折，先后两次住院治疗42天。对原告的损失，仅被告中华联合财保南通公司垫付医疗费10000元，对于赔偿事宜双方协商未果，原告遂提起诉讼，并申请本院对其伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限委托鉴定，本院在受理本案前委托南通市第一人民医院司法鉴定所进行诉前鉴定。该所于2020年4月17日作出通一院司鉴所[2020]临鉴字第376号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.季爱平因交通事故致左髋关节脱位髋臼骨折，行髋臼内固定术，后遗骨盆畸形愈合，构成十级伤残；2.被鉴定人误工期180日，护理期限90日，护理人数住院期间2人，出院后1人，营养期90日。原告支付鉴定费2100元。另查明：1.苏Ｆ×××**的小型客车在被告中华联合财保南通公司投保交强险及100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2.原告季爱平表示由本起事故中的另一伤者顾曹群在交强险限额内优先受偿。本院（2020）苏0623民初3050号民事判决书中认定顾曹群在交强险限额内的损失为121200元（医疗费用部分10000元，伤残赔偿部分110000元，财产损失部分1200元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。关于本起事故的赔偿责任，如东县公安局交通警察大队经现场调查勘验作出事故认定书，认定唐金明承担事故全部责任，季爱平、顾曹群不承担事故责任。各方当事人均无异议，且经审查，该事故认定书并无不当，本院依据该事故责任确定各方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，同时因原告季爱平同意本起事故的另一伤者顾曹群在交强险限额内优先受偿，而顾曹群医疗费用部分和伤残赔偿部分的损失已超过交强险限额，故本案原告的损失首先由被告中华联合财保南通公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由被告唐金明承担。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费用部分：（1）医疗费核定为53650元。被告中华联合财保南通公司主张扣除10%非医保用药，但其未能提供证据予以证明，本院对该抗辩不予采信。（2）住院伙食补助费756元。（3）营养费900元。以上损失合计55306元。2.伤残赔偿部分：（4）误工费21780元。（5）护理费认定为15972元[121元/天×（90+42）天]。（6）残疾赔偿金104920元。（7）精神抚慰金5000元。（8）交通费酌定800元。（9）鉴定费2100元。该部分损失合计150572元。以上损失合计205878元，由被告中华联合财保南通公司在商业三者险限额内赔偿，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告195878元。被告唐金明在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告季爱平因交通事故造成的各项损失205878元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告季爱平195878元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告季爱平对被告唐金明的诉讼请求。三、驳回原告季爱平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由原告季爱平负担26元，由被告唐金明负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1432元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 鲍克俭二〇二〇年十月九日法官助理 林 涓书 记 员 石优丽
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初584号   原告：羊某，住和政县。身份证号：×××   原告：杨某，住和政县。身份证号：×××   原告：汪某，住和政县。身份证号：×××   被告：李某，住和政县。身份证号：×××   原告羊某、杨某、汪某诉被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   2019年三原告在被告工地砌砖、施砖，工程完工后，被告拖欠三原告劳务工资11000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告李某偿还原告羊某、杨某、汪某工资11000元，于调解书生效后一次性付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费75元，减半收取35元，由三原告承担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 孟肖君   人民陪审员 马成龙   人民陪审员 柳元鹏   二〇二〇年十月三十日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初4249号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，住所习水县遵义市习水县东皇镇府西路药材公司片区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋，该行行长。委托诉讼代理人：冯桂，男，汉族，生于1988年8月5日，贵州省习水县人，住址贵州省习水县。委托诉讼代理人：陈诚，男，汉族，生于1988年12月30日，地址贵州省。被告：罗安榜，男，汉族，生于1974年11月2日，住贵州省。被告：杨光彩，女，汉族，生于1973年1月12日，住贵州省。被告：罗灿，男，汉族，生于1994年9月20日，住贵州省习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告罗安榜、杨光彩、罗灿借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯桂到庭参加诉讼，被告罗安榜、杨光彩、罗灿经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗安榜、杨光彩立即偿还所欠贷款本金50000元,并按合同约定支付相应的正常利息、罚息、复利及违约金至全部欠款还清之日止。截止2020年8月2日拖欠的利息、罚息、复利共计465.66元。2.被告罗灿对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日,原告与被告罗安榜、杨光彩签订了《借款合同》(编号:2017G1201017130448),约定原告向被告罗安榜、杨光彩贷款5万元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2017年7月4日至2020年7月3日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日,原告与被告罗灿签订《最高额保证合同》（编号为2017G1201017130448-1），约定被告罗灿对上述借款承担连带保证责任。原告于2017年7月5日向被告罗安榜、杨光彩发放贷款5万元，但被告在2020年7月3日未能按期归还本息，特向法院起诉。被告罗安榜、杨光彩、罗灿未到庭发表辩称意见。经审理查明：2017年7月4日,原告与被告罗安榜、杨光彩签订了《借款合同》，合同编号为2017G1201017130448，约定贷款金额为5万元，贷款期限为36个月，即2017年7月4日至2020年7月3日，合同年利率为11.9%。贷款用途为流动资金周转，还款方式为每月3日，按照按月付息、到期一次还本。合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准。每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。借款人未能按期足额支付任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定的1.5倍按日加付罚息，直至欠款还清等内容。合同尾部借款人处有被告罗安榜、杨光彩签名捺印。2017年7月4日，原告向被告罗安榜、杨光彩发放贷款5万元，借款借据上确定合同利率为年利率11.9%，被告罗安榜、杨光彩在该借款借据上签名捺印。以保证人为罗灿，债权人为原告，双方签订《最高额保证合同》，约定主债务人为被告罗安榜、杨光彩，被担保的主合同为编号2017G1201017130448名称为《借款合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同。本合同下的被担保债权为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金5万元及正常利息、罚息等。主合同期间（债权发生期间）2017年7月4日至2020年7月3日，具体以主合同为准。保证人承担的是连带责任保证。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年内等内容。被告罗灿在保证人处签名捺印。合同签署日期处手写2017年7月4日。被告罗安榜、杨光彩未于借款到期日2020年7月3日未归还贷款本息。截止2020年8月2日，被告罗安榜、杨光彩尙差欠的利息、罚息、复利为465.66元，截止2020年7月3日贷款期间产生的正常利息为458.83元。上述事实有原告所举的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证予以证实，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告与被告罗安榜、杨光彩签订的《借款合同》，真实合法有效，双方均应按照约定履行义务。2017年7月5日，原告向被告罗安榜、杨光彩发放贷款5万元，被告罗安榜、杨光彩应按照约定时间偿还本息。现由于被告罗安榜、杨光彩未按期归还到期贷款本息，对原告主张被告罗安榜、杨光彩归还到期借款本金5万元、截止2020年8月2日的利息、罚息、复利465.66元以及2020年8月2日后按照借款合同约定计算的罚息及复利的诉讼请求，予以支持。对于违约金，双方未对此进行约定，不予支持。对于保证责任，结合《最高额保证合同》的约定内容，被告罗灿需对2017年7月4日至2020年7月3日期间被告罗安榜、杨光彩在原告处5万元范围内贷款承担连带责任保证。故对原告主张罗灿对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。对于原告诉请被告罗灿按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，由于原告在本案中未明确具体金额，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗安榜、杨光彩于本判决生效之日起十日内偿还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元和截止2020年8月2日的利息、罚息、复利共计465.66元，以及2020年8月3日以后产生的罚息和复利（罚息以50000元中未归还的本金为基数，按照年利率17.85%计算；复利以458.83元中未归还的数额为基数，按照年利率17.85%计算。上述款项均计算至款项还清之日止）；二、被告罗灿对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由罗安榜、杨光彩、罗灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇二〇年十月十六日书记员  廖 鹏
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2514号本院在执行申请执行人贾琦与被执行人侯丽娜借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人贾琦申请，依据（2020）晋1002民初3826号民事调解书，于2020年10月29日执行完毕。二〇二〇年十月二十九日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1078号之一申请执行人：刘青波，男，汉族，1967年2月2日出生，住湖南省澧县小渡口镇。被执行人：常德先峰门窗有限公司；住所地：湖南省澧县澧浦街道。法定代表人：张兴楚，常德先峰门窗有限公司总经理。本院（2020）澧劳人仲字30号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人常德先峰门窗有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人刘青波一次性伤残就业补助费25966元，护理费1800元的义务。申请执行人刘青波于2020年10月10日向本院申请执行，本院于2020年10月12日立案执行。现查明，被执行人常德先峰门窗有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人常德先峰门窗有限公司在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  章业文二〇二〇年十月十四日书记员  刘东洋
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6920号 原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县城关镇建设东路**，统一社会信用代码913412001520699040。 法定代表人：宋久安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝辉,该公司员工。 被告:韩洪超，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告:李莉，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县，（系韩洪超之妻） 被告：王远亮，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告安徽太和农村商业银行股份有限公司(以下简称“太和农商行”）与被告韩洪超、李莉、王远亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告“太和农商行”的委托诉讼代理人祝辉、被告韩洪超到庭参加诉讼。被告李莉、王远亮经本院开庭传票传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 “太和农商行”向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告韩洪超、李莉向原告支付贷款本金20万元,利息34850.05元(利率按月利率10.005‰计算至2020年4月15日之日,以后利息、罚息另计)，本息合计234850.05元；②请求依法判令被告王远亮承担连带清偿责任；③本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。事实与理由:2018年12月30日被告韩洪超、李莉(共同借款人)由王远亮担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司申请办理贷款,授信额度20万元,授信期借款额度有效期间:2018年12月30日至2019年12月30日。被告韩洪超于2018年12月30日借款20万元,期限12个月,利率10.005‰，现结欠借款本金20万元,此笔贷款到期后,经多次催要未能按期归还本息。为此，“太和农商行”诉至法院。 韩洪超对起诉书起诉的事实没有异议。 李莉、王远亮均未到庭答辩，也未提供相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月30日，借款人韩洪超、李莉（共同借款人）（代表“甲方”）与贷款人“太和农商行”（代表“乙方”）、保证人王远亮（代表“丙方”）三方签订了一份“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，合同编号为：3447101120182333号，该合同约定：借款人（甲方）韩洪超、李莉：，贷款人（乙方）：太和农商行，保证人（丙方）：王远亮。第一条借款额度乙方向甲方提供借款额度为人民币（大写）贰拾万元（小写：¥200000元），为可循环使用额度，用途为经营厨房电器专卖店…，第二条额度期限及借款期限借款额度有效期间自2018年12月30日起至2019年12月30日…。第四条贷款利率和罚息（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为固定利率，即月利率10.005‰…。第五条借款的发放与支用…（三）甲方应以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”（卡号）62×××82，作为发放账户。第七条借款的担保本合同项下担保方式为以下第（一）种。（一）最高额保证丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还约定了其他事项。该合同签订后，“太和农商行”于2018年12月30日向韩洪超发放该笔贷款200000元。截至2020年4月15日欠贷款本金200000元，利息34850.05元，本息合计234850.05元（利息暂计算至2020年4月15日，以后利息另计）。上述欠款经“太和农商行”多次催要未果，为此，“太和农商行”诉至法院。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的原告安徽太和农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人证明、韩洪超的身份证复印件、李莉的身份证复印件、户口本、韩洪超与李莉的结婚证、王远亮的身份证、户口本、三方签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、借款合同补充协议、借据信息以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，韩洪超、李莉与“太和农商行”、担保人王远亮三方签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。韩洪超、李莉在向“太和农商行”借款后，应当按照合同约定期限归还借款本金及利息。因韩洪超、李莉到期未归还借款本金及利息，其行为违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。担保人王远亮应当对上述借款承担连带清偿责任。据此，对于“太和农商行”提出“①请求依法判令被告韩洪超、李莉向原告支付贷款本金20万元,利息34850.05元(利率按月利率10.005‰计算至2020年4月15日之日,以后利息、罚息另计)，本息合计234850.05元；②请求依法判令被告王远亮承担连带清偿责任；”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩洪超、李莉于判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元,利息34850.05元(利率按月利率10.005‰暂计算至2020年4月15日之日,以后利息、罚息另计)，本息合计234850.05元。 二、被告王远亮对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2412元，由被告韩洪超、李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李晴晴 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3952号原告：吴洪品，男，1963年9月6日生，苗族，重庆市秀山县人，住安顺市开发区。委托诉讼代理人：吴仕勋，男，1989年6月1日生，苗族，重庆市秀山县人，住贵州省安顺市西秀区。系原告之子，代理权限：特别授权。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地:贵州省安顺市开发区北二环路口苏苑公寓******。统一社会信用代码:91520400722190256D。法定代表人:彭东。原告吴洪品与被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（以下简称翠麓公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴仕勋到庭参加诉讼。被告翠麓公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪品向本院提出诉讼请求：1、判令被告即日起办理位于贵州省安顺市开发区房屋不动产权证书给原告。2、判令被告承担办理不动产权证书的相关的各项税、费。3、判令被告承担逾期办证所造成原告的误工费、交通费等各项费用人民币五千元。4、请求贵院判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：吴国高与被告于2009年4月2日签订了《房屋改造补偿安置协议》，协议第二条约定“根据乙方意愿安置给乙方的房屋为新建小区内2栋4单元401号，甲方负责办理商品房屋产权证等相关手续交乙方，办证费（契税、登记费、工本费、手续费）由甲方承担”，协议第十条第5款约定“甲方在交付使用后三个月内办好商品房的全部产权证和各种证件”。被告于2010年交付了房屋（实际交付房号为锦绣黔城小区2栋2单元401号）。吴国高于2011年死亡，现其继承人为苏永国、吴洪安、吴洪品、吴洪英、吴洪仙。苏永国、吴洪安、吴洪英、吴洪仙已放弃继承上述房屋。被告一直未办理不动产权证，经不动产登记中心查询截至2020年6月30日，上述房屋仍未办理登记。被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2009年4月2日，原告吴洪品之父吴国高作为被安置人（乙方）与被告翠麓公司作为安置人（甲方）签订《房屋改造补偿安置协议》协议约定：“一、拆迁范围内涉及乙方小米山宿舍小区五栋/单元203号住宅房屋，产权面积77.760㎡，乙方在签订协议后将房屋所有权证、土地使用证交甲方办理注销手续，并于2009年4月10日前搬出，乙方上述房屋如有产权、债务纠纷由乙方自理，甲方概不负责。二、……甲方需置换给乙方的房屋产权面积为116.64㎡。现甲方根据乙方意愿安置乙方的房屋为新建小区内2栋4单元401号（4楼、逢中），面积为122.61㎡（最终产权面积以房产部位依据交房时法律法规核定为准）。乙方用甲方补偿的部分装修款项冲抵超面积部分款项，因此超面积部分乙方不再补差价给甲方。甲方负责办理商品房屋产权证等相关手续交乙方，办证费（契税、登记费、工本费、手续费）由甲方承担，超过+3%以外，乙方不补差价，低于-3%部分甲方按2280元/㎡补足乙方。”该协议有甲方安顺翠麓房地产开发有限责任公司盖章乙方吴国高签章及捺印。之后被告向原告实际安置的房屋为锦绣黔城的2栋2单元401号，并且于2010年8月26日将该安置房交付原告之父吴国高居住使用。另查明，原告父亲吴国高于2011年10月11日病故，吴国高的继承人为偶配苏永国、长子吴洪安、次子吴洪品、长女吴洪英、次女吴洪仙。2020年7月20日，苏永国、吴洪安、吴洪英、吴洪仙在《放弃继承声明书》签名（苏永国印章及捺印），均表示自愿放弃对本案案涉房屋的继承。现案涉房屋所在单元楼的其他房屋，已有部分办理了房屋权利证书。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证复印件、被告国家企业信息公示系统信息打印件、户口注销证明复印件、亲属关系证明复印件、苏永国、吴洪安、吴洪英、吴洪仙分别出具的《放弃继承声明书》各一份、（2009）黔安市黄证经字第332号《公证书》复印件及所附的《房屋改造补偿安置协议》复印件、商品住宅使用说明书复印件、商品住宅质量保证书复印件、案涉房屋垃圾清理费收据复印件、案涉房屋维修基金收据复印件、贵州省不动产登记查询结果、安顺市房产交易服务平台关于案涉楼盘的楼盘表截屏打印件，本院与被告翠麓公司工作人员的短信记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效协议，双方应按该协议的约定全面履行义务。被告将案涉回迁房交付给吴国高后，未按协议履行办理不动产权利证书的义务，现吴国高已于2011年10月11日病故，其继承人为苏永国、吴洪安、吴洪品、吴洪英、吴洪仙，现苏永国、吴洪安、吴洪英、吴洪仙均明确表示放弃对吴国高生前财产中本案案涉房屋的继承权，故原告有权要求被告翠麓公司将本案房屋的不动产权证书办理给原告，原告的诉请本院予以支持。原告诉请要求被告支付的误工损失、交通费损失费5000元，因没有提供证据证实该主张，故本院不予支持。被告翠麓公司不到庭参加庭审，自动放弃权利不影响人民法院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司在本判决生效后五日内将坐落于贵州省安顺市开发区西航路车城锦绣黔城2-2幢2单元4层1号房屋的不动产权利证书办理至原告吴洪品名下；二、由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司自行承担办理上述房屋不动产权证书的相关各项税、费。三、驳回原告吴洪品的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二〇年十月二十三日法官助理邓芸书记员刘少义
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1450号之一 申请执行人：吕启明，男，1971年6月24日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：刘海炯，男，1986年7月14日生，汉族，户籍地嘉善县。 申请执行人吕启明与被执行人刘海炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3014号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘海炯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕启明向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，执行标的为被执行人刘海炯偿还申请执行人吕启明借款本金28000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人刘海炯发出执行通知书、报告财产令、浙江省高院强化执行强制措施13条等执行法律文书，要求被执行人刘海炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海炯虽然逾期未履行，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人刘海炯名下有极少量银行存款，有房产、车辆，本院对被执行人刘海炯的银行存款进行了冻结、车辆进行了查封，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行（最后一期至2021年8月30日），同时申请人申请暂不对被执行人刘海炯名下车辆立即采取处置措施。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执1450号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年十月二十二日 书记员  倪引芳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初3481号原告：冯文得，男，汉族，生于1962年12月17日，住址贵州省习水县。被告：罗辅云，男，汉族，生于1978年4月18日，住址贵州省习水县。原告冯文得与被告罗辅云劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯文得、被告罗辅云到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯文得向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付拖欠原告的(农民工工资)26540.00元。2.请求判决被告给付原告资金占用期间的利息,计算:6%年息=0.06×26540元÷12个月×6个月=796.2元。3.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月初,被告请原告为其(农民工)干工。合同履行地点习水县坪头村牛栏坳村民组的乡村公路堡坎土石方工程。因原告是专业从事“农民工”专业砌堡坎石方工作,该工程完工后也由发包方验收合格,工程款共计99540元，被告支付73000元后下欠26540元。被告于2020年1月22日亲手写下欠条并摸印,原告多次催收不给(写欠条时口头约定一个月付给)。被告至今未付，特向法院起诉。罗辅云辩称，1.不是不支付钱，诉状上说口头约定一个月支付不真实，欠条上载明工程验收后一次性付清，工程还没有验收。2.当时口头约定工程有问题必须要负责，由于挡墙存在质量问题，应该要扣除相应费用，但通知原告来算账一直没有来，算清楚账后该多少付给原告。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，以被告罗辅云为欠款人向原告冯文得出具“欠条”，载明差欠冯文得在牛栏坳做挡墙工资26540元，工程完工验收后一次性付清，注此工程共计99540元，已付73000元。另查明，涉案工程已全部完工。上述事实由原告所举的欠条予以证实，被告对真实性无异议，本院予以采信。本院认为，双方系劳务合同关系，被告罗辅云于2020年1月22日向原告冯文得出具欠条确认差欠金额为26540元，被告对欠条真实性无异议，对欠款金额26540元，予以确认。对于被告辩称原告所完成的工程存在质量问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。由于被告罗辅云并未举证证明原告所作工程存在质量问题，故对此抗辩意见不予采纳。对于被告辩称欠条上载明的付款时间为工程完工验收后一次性付清，现在已提交验收申请，但未验收完毕，故还未到付款时间。对于工程完工验收，未能明确验收主体及对象、什么时候验收，故该约定属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告罗辅云认可工程已全部完工，原告冯文得在劳务完工结算后半年以上要求罗辅云支付劳务工资合情合理，依法予以支持。被告应向原告支付工程款26540元。对于原告所诉的利息，支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的6个月利息，经计算为510元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告罗辅云于本判决生效之日起五日内支付原告冯文得劳务费26540元和利息510元，共计27050元；二、驳回原告冯文得的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由减半收取计242元，由被告罗辅云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇二〇年十月十四日书记员  廖 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初36923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈迎春，女，1979年1月1日出生，汉族，住海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈迎春系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号XXXXXXXX********)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,841.89元(包括利息、违约金及其他费用，计算至2020年9月24日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,841.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨正炎二〇二〇年十月二十九日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终428号 原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘红祥，女，1974年12月16日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地涟源市。因涉嫌诈骗犯罪于2018年9月28日被取保候审，2019年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 辩护人隆孝景，湖南屈平律师事务所律师。 湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人刘红祥犯诈骗罪一案，于2020年8月28日作出（2020）湘0522刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、讯问上诉人刘红祥，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，是不需要开庭审理的案件，本院决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省新邵县人民法院审理认定：2018年7月中旬，被告人刘红祥冒用李某的身份，在新邵县酿溪镇被害人戴某的茶馆内打牌时认识了戴某，并取得了戴某的信任。戴某及其女儿何某表示想在新邵湾田公司购买商品房，刘红祥便谎称认识新邵湾田公司的领导，以帮戴某在该公司购买新邵县酿溪镇湾田广场优惠低价房及高息借贷等为由，先后骗取戴某人民币共计17.2万元，刘红祥以李某的名义向戴某出具了一张10万元的借条，并交给戴某两张共计7万元的18栋购房押金收条。后戴某及其家人得到湾田公司并没有18栋的房子对外销售，戴某发现被骗后于2018年9月13日报警。2018年9月26日刘红祥被抓获归案，同年9月28日被新邵县公安局取保候审，2019年1月17日，新邵县公安局传唤刘红祥到新邵县公安局酿溪派出所，次日新邵县公安局酿溪派出所民警到刘红祥住所，刘红祥不在家中，同年9月26日，刘红祥在其姐夫罗某的陪同下来到新邵县潭溪派出所。 原判采信了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，收条，借条，银行卡交易明细，房间登记单，情况说明，抓获经过，传唤证，到案经过及户籍资料等相关证据证明上述事实。原判认为，被告人刘红祥的行为已构成诈骗罪，且诈骗金额为17.2万元、属数额巨大。刘红祥在取保候审期间经公安机关传唤未到案，到案后未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘红祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人刘红祥退赔违法所得17.2万元返还给被害人戴某。 上诉人刘红祥上诉提出：原判认定事实错误，她没有虚构事实；她是被李某喊到新邵来的，在莫林风尚酒店开房的是李某，原判认定她骗了戴某17.2万元不当，她只收了戴某10万元，李某让她把戴某用于购房的7.2万元（其中二千元送礼）交给刘某，刘某才是诈骗犯，她也是受害者。请求宣告无罪。其辩护人隆孝景辩护提出：一审判决认定事实不清，证据不足。戴某的证言对刘红祥所收到的总款前后不一，刘红祥只收取了戴某10万元，不是一审判决认定的17万元；刘红祥因受李某的欺骗而把戴某的购房款交给了身份不明的刘某，刘红祥对此不负刑事责任仅负经济赔偿责任。请求依法改判。 湖南省新邵县人民法院在判决书中列举了认定上述事实的证据，相关证据均已在一审开庭时当庭出示和质证，经依法全面审查，本院对一审认定的事实及所列证据予以确认。 本院认为，上诉人刘红祥以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物的行为已构成诈骗罪，且属数额巨大的情形。 关于上诉人刘红祥上诉提出“原判认定事实错误，她没有虚构事实；她是被李某喊到新邵来的，在莫林风尚酒店开房的是李某，原判认定她骗了戴某17.2万元不当，她只收了戴某10万元，李某让她把戴某用于购房的7.2万元（其中二千元送礼）交给刘某，刘某才是诈骗犯，她也是受害者。请求宣告无罪”及其辩护人辩护提出“一审判决认定事实不清，证据不足；戴某的证言对刘红祥所收到的总款前后不一，刘红祥只收取了戴某10万元，不是一审判决认定的17万元。刘红祥因受李某的欺骗而把戴某的购房款交给了身份不明的刘某，刘红祥对此不负刑事责任仅负经济赔偿责任。请求依法改判”的意见。经查，刘红祥冒用李某的身份骗取戴某的信任，以帮戴某在新邵湾田公司购买湾田广场优惠低价房及高息借贷等为由，先后骗取戴某人民币17.2万元，刘红祥在被戴某及其家人怀疑后，还以李某的名义写下10万元借条的事实，有被害人戴某的陈述，证人周某、何某、黄某、蒋某、谢某、肖某、朱某、李某的证言，辨认笔录，收据借条及银行流水明细相互印证，事实清楚，证据确凿，足以证明刘红祥诈骗戴某17.2万元的事实，应依法以诈骗罪追究其刑事责任。刘红祥的上诉理由及其辩护人的辩护意见与已查明的事实不符，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  李东峰 审 判 员  黄彧言 二〇二〇年十月十九日 法官 助理  刘文斌 代理书记员  陈 瑶 代理书记员  李 娅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执742号 申请执行人：陈雪，女，汉族，1997年7月3日出生，住五莲县。 被执行人：日照博奥电气有限公司，住所地日照市北经济开发区。 陈雪与日照博奥电气有限公司劳动争议纠纷一案，山东省五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字[2020]第308号仲裁裁决书已发生法律效力。日照博奥电气有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈雪于2020年6月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行标的105147.10元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1477.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人日照博奥电气有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人日照博奥电气有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈雪也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人日照博奥电气有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  姚奉志
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执56号被执行人：周国强，男，2001年6月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127刑初34号刑事判决书执行被执行人周国强犯聚众斗殴罪、盗窃罪一案，并处罚金2000元；责令被告人周国强退赔被害人张某所盗窃手机的经济损失3760元；追缴周国强盗窃犯罪所得赃款1200元，上缴国库。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127刑初34号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 崔传喜审判员 柴玉柱二〇二〇年十月二十七日书记员 梁雪威
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初571号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人祁晨，男，1989年6月18日出生于河南省固始县，汉族，本科文化，务工，户籍所在地固始县，现住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月12日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）407号起诉书指控被告人祁晨犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人祁晨到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年9月9日22时许，被告人祁晨酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌白色五羊本田牌两轮摩托车，在固始县城区沿中原路由南向北行驶至中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天23时22分许，提取的祁晨血液中检测出乙醇含量为112.07毫克/100毫升。祁晨到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人祁晨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人祁晨醉酒无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人祁晨对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2020年9月9日22时许，被告人祁晨酒后无驾驶资格驾驶无号牌白色五羊本田牌两轮摩托车，在固始县城区沿中原路由南向北行驶至中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天23时22分许，提取的祁晨血液中检测出乙醇含量为112.07毫克/100毫升。祁晨到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息及照片、到案经过、拘留证、前科情况证明、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、固始县公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人任某的证言，被告人祁晨的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告、现场检查笔录证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人祁晨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁晨犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人祁晨醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人祁晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2020年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二〇年十月二十九日书记员  李洋
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申6779号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠敏，女，1954年2月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱阳市公共就业（人才）服务中心，住所地山东省莱阳市金水路**。 法定代表人：李小川，该中心主任。 再审申请人张翠敏因与被申请人莱阳市公共就业（人才）服务中心侵权责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终5445号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张翠敏申请再审称，原裁定适用法律错误。本案属于民事案件，原审法院认定本案不属于民事案件受理范围属于适用法律错误。生效的法律文书已经认定本案双方构成代理法律关系，不属于行政案件受案范围。本案属于民事案件受案范围有法律依据。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》相关规定，因人事档案的缺失等提起的诉讼，应作为民事案件处理。 本院经审查认为，张翠敏系莱阳市化工厂职工，1990年7月11日，莱阳市化工厂将其档案材料转至莱阳市公共就业（人才）服务中心（原莱阳市劳动服务公司）。2015年莱阳市公共就业（人才）服务中心已为张翠敏办理了补办档案、补缴社会保险、办理退休手续。张翠敏主张因档案丢失导致养老保险待遇损失等相关问题，关于如何缴纳社会保险的问题，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审裁定驳回其起诉适用法律并无不当。 综上，张翠敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张翠敏的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年十月二十一日 书记员  卢欣悦
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初6654号 原告:怀远县唐集光明百货店,住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇十字街北口,统一社会信用代码92340321MA2QX1FU81。 经营者:徐思林,男,1971年9月2日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 经营者:徐家喜,男,1942年4月6日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈长昊，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪保义，安徽事茂律师事务所律师。 被告:怀远县荆山星辰食品商行,住所地怀远县荆山镇靠山社区淮河加油站东厨盼粮油公司院内，统一社会信用代码92340321MA2NQ5NE8C。 经营者:常延飞,男,1962年2月28日出生,汉族,住安徽省怀远县,未到庭。 委托诉讼代理人：钱震，北京恒都（上海）律师事务所律师。 原告怀远县唐集光明百货店与被告怀远县荆山星辰食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告怀远县唐集光明百货店于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县唐集光明百货店申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告怀远县唐集光明百货店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告怀远县唐集光明百货店负担。 审判员  陈娟 二〇二〇年十月三十日 法官助理唐春霞 书记员唐春霞
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初424号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人曾维，男，2002年1月18日出生，公民身份号码 510902200201187739，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年8月6日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉(2020)149号起诉书指控被告人曾维犯盗窃罪，于2020年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月30日公开开庭审理了本案，遂宁市船山区人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人曾维及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2020年7月13日凌晨2时许，被告人曾维乘坐出租车到奥城花园小区门口，下车后行至地下停车场，通过寻找豪车并拉车门的方式，从李某的（川Ｊ6××××）黑色宝马汽车内盗窃现金3900元、软盒中华香烟8包。 2020年7月26日晚10时许，被告人乘坐出租车至奥城花园门口，下车步行至上次盗窃的地下停车场，再次找到前次盗窃的李某的（川Ｊ6××××）黑色宝马车，发现该车车窗没有关好，便伸手从车窗打开车门后，从车内盗窃现金750余元。 另查明，被告人曾维签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 庭审中被告人曾维对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、指认笔录及照片、询价说明、到案经过、身份信息、视频资料等证据证实。 本院认为，被告人曾维以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾维到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾维犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾维的刑期应自2020年9月29日起至2021年1月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人曾维退赔被害人李某经济损失人民币4650元，8包软盒中华香烟价值496元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年十月三十日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十七条第一、三款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁04行初165号原告郝荣喜诉被告枣庄市市中区人民政府、枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心履行职责一案，本院已立案受理。本院认为，为推进跨行政区域管辖行政案件改革，结合当事人自主选择，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送枣庄市市中区人民法院管辖。二〇二〇年十月十六日