wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执5146号申请执行人:天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心。被执行人：张海强。天津市滨海新区盛祥源汽车租赁中心与张海强车辆租赁合同纠纷一案,执行案号（2020）津0116执5146号，执行依据（2020）津0116民初5356号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二〇年十月九日书记员  闫志亮
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0116民初13481号 原告：王昭友，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：重庆市江津区信合新型建材厂，住所地重庆市江津区先锋镇花果树街**，统一社会信用代码91500116MA5U667L9A。 执行事务合伙人：徐志佳，总经理。 委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。 原告王昭友与被告重庆市江津区信合新型建材厂（以下简称信合建材厂）物权保护纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昭友，被告信合建材厂的委托诉讼代理人陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昭友向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告信合建材厂将原告王昭友的房屋（因露天开采土石材料放炮造成损坏）立即恢复（修复）原状；2、本案诉讼费用由被告信合建材厂承担。事实和理由：原告王昭友的房屋于1999年7月修建，坐落于重庆市江津区，被告信合建材厂于2013年4月15日在江津区原工商局先锋工商所登记，企业住所重庆市江津区先锋镇香草村，注册为重庆市江津区金茂建材厂(负责人:卿群)，于2019年9月24日更名为重庆市江津区信合新型建材厂(投资人:徐志佳)。原告王昭友于2017年3月份前往新疆皮山县打工，在外打工期间，堂弟王光荣于2017年6月份左右才给原告王昭友打电话讲房屋被被告信合建材厂放炮损坏。原告王昭友于2018年1月回来后，发现房屋都被损坏了，于是就找该厂负责人，但该厂已停工无人管理，所以才于2019年2月份左右去找该厂负责人张德才，要求修复房屋，但张德才说:“我已经向当地损坏房屋的业主赔偿完毕，你房屋的钱给你堂弟王光华了”。当时原告王昭友回答：“我的房屋已损坏成危房，不能入住，请你们去现场检查，希望你们实事求是，将房屋重新修复。”但张德才回答：“待负责人及股东回来研究后再作处理。”此后，由于原告王昭友多次找被告信合新型建材厂及村、先锋镇出面调解，最终于2020年1月2日由先锋镇人民政府相关领导参加，先锋镇香草村人民调解委员会主持调解，原、被告未达成协议，被告信合新型建材厂要求原告王昭友走司法程序。事后原告王昭友于2020年3月2日向江津区人民法院起诉。2020年3月31日开庭审理，庭审中，经法院主持调解让撤诉，让原、被告私下协商。撤诉后，被告信合新型建材厂又不同意协助调解，故至今调解未果。现为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》、《物权法》及其他相关法律规定，特向法院提出起诉，望贵院依法判决支持诉求为谢。 被告信合建材厂辩称，请求驳回其诉讼请求。理由：第一、被告信合建材厂于2002年12月4日成立，因设施设备落后、资金不足，于2016年6、7月份停产至今。原告王昭友诉称于2017年3月份外出打工后，被告信合建材厂因露天开采土石材料放炮造成其房屋损坏，并称张德才表示赔钱给其堂弟、待负责人及股东回来研究后再做处理等不属实。第二、原告王昭友的房屋位置与被告信合建材厂厂区的位置相距很远，开采土石本身也不需要放炮，不会造成原告房屋的损坏。第三、其房屋修建多年，因地基等自身原因也会引起房屋的损坏，其诉称的原状究竟是什么状况无从知晓。第四、房屋如果是因为被告信合建材厂开采土石放炮受到了损坏，这一说法如果成立，也是2016年6、7月份以前的事情，其现在起诉要求承担恢复原状的责任，与常理不符，并且超过了诉讼时效。第五、其之前起诉后撤诉，不存在经法院调解撤诉或私下和被告信合建材厂协商。综上，被告信合建材厂未造成原告王昭友房屋的损坏，其请求对其房屋恢复原状的诉讼请求以及事实与理由均不成立。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：登记在原告王昭友名下的房屋坐落于重庆市江津区，该房于1999年7月修建，共两层，建筑面积143.12平方米。被告信合建材厂于2002年12月4日成立，经营范围：露天开采、销售砖瓦用页岩等，主要经营场所现为重庆市江津区先锋镇花果树街十组，普通合伙企业。经营期间，该厂投资人、股东多次变更。2019年9月24日，由重庆市江津区金茂建材厂变更为现在的名称重庆市江津区信合新型建材厂。2016年前后，被告信合建材厂因露天开采等致使经营场所周边村民房屋受到一定程度的损坏，有部分村民得到几百元的赔偿款。原告王昭友认为其2017年在外打工回家后，知晓房屋受损一事。 原告王昭友在外打工，打工期间（原告王昭友表示放炮之前），该房屋窗户被盗。现王昭友的上述房屋部分墙体有裂缝。2020年1月2日，原告王昭友与案外人“金茂建材厂股东张德才”在重庆市先锋镇人民调解委员会的主持下调解，但“张德才”未在调解协议上签字，未达成一致意见。2020年3月2日，原告王昭友起诉至本院请求被告信合建材厂恢复原状，本院立案（2020）渝0116民初7243号。2020年3月31日，原告王昭友自愿撤回起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是被告信合建材厂在从事露天开采等经营活动中是否给原告王昭友的房屋造成损坏。关于是否超过诉讼时效的问题。本案中，原告王昭友在外长期打工，知道或应当知道的时间应晚于开采等实际时间，其于2020年1月曾找村社等人员进行沟通、在人民调解委会主持下进行调解，又于2020年3月起诉，本案并未超过诉讼时效。关于被告信合建材厂是否给原告王昭友的房屋造成损坏的问题。原告王昭友的房屋于1999年修建，已二十余年，且其在外长期打工，房屋窗户在打工期间已被盗，根据常理，房屋自身的质量因时间、管理等因素会受到一定的影响。被告信合建材厂曾于2016年前后实施过开采等作业行为，房屋受影响的部分村民已得到几百元的赔偿，但开采等作业行为距今已有几年时间，现原告王昭友的房屋室内墙体出现部分裂缝等，其提供的拒绝签字的人民调解协议书、照片、证人证言等证据不足以证明房屋的现状与被告信合建材厂的行为存在因果关系，故对其请求将房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告王昭友的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王昭友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院人民法院。 审判员  董建丽 二〇二〇年十月二十一日 书记员  袁启超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17169号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢313号之一 申请执行人洪昌华，男，1980年9月27日出生，住天台县。 被执行人袁菊红，女，1974年12月12日出生，住天台县。 申请执行人洪昌华与被执行人袁菊红民间借贷纠纷执行一案，依据（2013）台天商初字第02575号民事判决，被执行人袁菊红应归还申请人洪昌华借款200000元及相应利息，但被执行人袁菊红未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人袁菊红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人袁菊红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人袁菊红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人袁菊红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人袁菊红在单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁菊红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢313号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁菊红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十日 代书记员 叶占锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2356号 原告:滁州华力新材料有限公司,住所地安徽省滁州市城东工业园北环路以南、经二路以东,统一社会信用代码913411007690035932。 法定代表人:姚良芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：明光市群盛新型材料有限公司,住所地安徽省明光市石坝镇苏郢村,统一社会信用代码913411820907590792。 法定代表人:刘敏,职务不详。 原告滁州华力新材料有限公司（以下简称华力公司）与被告明光市群盛新型材料有限公司（以下简称群盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年7月20日裁定转为普通程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼，被告群盛公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华力公司向本院提出诉讼请求：判令群盛公司支付货款146492元及利息（自2018年1月1日起按照月利率2%支付至付清时止），并支付律师代理费4000元。诉讼过程中，华力公司变更诉讼请求为判令群盛公司支付货款146492元及利息（自2018年3月10日起，按照月利率2%计算至付清之日止），并支付律师代理费4000元。事实与理由：群盛公司与华力公司于2017年6月28日签订一份《产品购销合同》，向华力公司购买普通减水剂（外加剂），约定每吨1700元，付款方式为第三个月底结算第一个月供应全部货款，当年年底结清全部货款；未按约定付款，每日加收延期付款总金额3‰资金占用费；一方违约，另一方起诉产生的律师费等费用由违约方承担。后经双方对账，确认群盛公司欠货款146492元，该款至今未付。 群盛公司未作答辩。 华力公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、华力公司的营业执照、法定代表人身份证明、企业信息公示报告打印件各一份。证明华力公司的基本情况，华力公司原名滁州市华力建材化工有限公司。 证据二、《产品购销合同》一份。证明：1、华力公司向群盛公司出售普通减水剂，约定货物运到价格每吨1700元，如实际履行中遇到价格调整，以产品送货单为准；2、约定当年年底付清全部货款，未按期付款，按照日千分之三支付资金占用费；3、约定一方违约，另一方追诉违约方产生的律师代理费由违约方承担。 证据三、商砼进货对账单三份。证明华力公司自2017年3月29日至同年9月21日累计向群盛公司出售外加剂146492元。 证据四、诉讼委托代理合同、安徽增值税专用发票、汇款回单各一份。证明华力公司支付律师代理费4000元，该费用应当由群盛公司承担。 群盛公司未到庭，放弃了对上述证据质证与辩驳的权利，亦未举证。 本院认为：华力公司举证的证据一、二、三，符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。华力公司举证的证据四，本院对真实性予以确认，但该组证据不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实： 群盛公司与华力公司的前身滁州市华力建材化工有限公司于2017年6月28日签订一份《产品购销合同》，向华力公司购买普通减水剂，约定每吨1700元，结算方式为第三个月底结算第一个月供应的全部货款，当年年底结清全部货款；未按约定付款，每日加收延付总欠货款3‰资金占用费；另一方为追诉违约方的责任而产生的费用由违约方承担，包括但不限于差旅费差旅费、鉴定费、评估费、律师费......。2017年8月9日、同年10月16日、2018年3月9日，经双方对账，确认自2017年3月29至同年9月21日，群盛公司共向华力公司购买外加剂146492元，上述款项至今未付。 另查明，滁州市华力建材化工有限公司于2019年9月26日名称变更为滁州华力新材料有限公司。 本院认为：群盛公司向华力公司购买普通减水剂并拖欠货款146492元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。本院对华力公司要求自群盛公司支付货款146492元，并自2018年3月10日起按照月利率2%计算利息至付清之日止予以支持。因本案利息已达到年利率24%，本院对华力公司主张律师费不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告明光市群盛新型材料有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州华力新材料有限公司货款146492元及利息（自2018年3月10日起按照月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告滁州华力新材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告明光市群盛新型材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，账号及开户行见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 晨 人民陪审员  王大强 人民陪审员  郑玉彬 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  周淑君 附件一：所适用的法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5377号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行 被执行人林军庆、金彩萍 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人林军庆等案由请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执131号 申请执行人：姜军全，男，汉族，1974年11月19日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王小龙，男，汉族，1984年4月6日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行姜军全申请执行王小龙借款合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）内0603民初722号民事调解书已发生法律效力。被执行人王小龙立即给付申请人姜军全借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年10月8日起算至该笔借款本金实际还清之日止），截止2020年4月8日利息为180000元；立即给付申请人姜军全借款本金300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年9月17日起算至该笔借款本金实际还清之日止），截止2020年4月8日利息为112200元；立即给付申请人姜军全迟延履行期间的债务利息；案件受理费6528元，保全费5000元，由被执行人王小龙承担。被执行人王小龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王小龙与案外人刘瑞兰共同所有的位于东胜区纺织西街2号金鹰.翠湖天地望湖居小区房产，本院予以查封，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂无法处置。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1103728元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执131号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  呼布钦 审判员白艳 审判员王敬渊 二〇二〇年十月十三日 书记员云宇韬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7443号原告：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国有线电视网络有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市。负责人：朱某某。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国有线电视网络有限公司海南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海森宇文化传媒股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海森宇文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二〇年十月九日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2832号 申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业： 被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、陈文博、薛普峰、薛溥宇、林阿青、项雪娟、瑞安市万佳新材料有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司： 申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业与被执行人安庆盛峰酒店管理股份有限公司、安庆盛峰化工股份有限公司、陈文博、薛普峰、薛溥宇、林阿青、项雪娟、瑞安市万佳新材料有限公司、浙江中盛能源有限公司、瑞安市中联生物质能产业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02625号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款57792.84元至今尚未履行完毕。申请执行人杭州智圆投资管理合伙企业向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行（2020）浙0381执恢2832号，在执行过程中，本案本次执行到位57792.84元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2832号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十八日
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初4726号 原告：东营奇豪科技企业孵化器有限公司，住所地东营市东营区黄河路**海通未来广场****。 法定代表人：赵化学，总经理。 委托诉讼代理人：牟斌，山东求是和信律师事务所律师。 被告：王帅，男，1985年7月2日出生，汉族，住东营市经济技术开发区。 原告东营奇豪科技企业孵化器有限公司（以下简称奇豪公司）与被告王帅劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇豪公司的委托诉讼代理人牟斌、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奇豪公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决奇豪公司不向王帅支付工资5000元；2.本案诉讼费用由王帅承担。事实和理由：王帅于2020年5月18日与奇豪公司签订书面劳动合同担任奇豪公司土建工程师一职，合同期限为三年。王帅入职期间开始负责奇豪公司在东营经济开发区××项目基础施工工程，该项目系奇豪公司的重点园区项目，其按期有序的工程施工进度对奇豪公司非常重要。2020年6月2日，王帅在入职半个月的时间突然以个人原因为由向奇豪公司提出离职申请，考虑到王帅负责项目的工作重要性，奇豪公司没有立即批准同意。但王帅却在双方劳动合同没有终止的情况下，自次日起便开始不到奇豪公司出勤上班，此后一直处于持续旷工状态。并且王帅对其负责的项目工程也没有向奇豪公司进行任何交接或作出妥当安排，致使奇豪公司的高端制造创新园项目工程相关工作无法正常有序开展，给奇豪公司造成了巨大的影响和经济损失。鉴于王帅擅自离职持续旷工的行为已严重违反奇豪公司的公司规章制度且给奇豪公司造成损失，依法应当由王帅向奇豪公司支付违反规章制度的罚款和赔偿款，依据劳动合同约定，上述款项奇豪公司有权从应付王帅的工资中予以扣除，故此奇豪公司没有向王帅支付其在职期间的工资。此后，王帅以奇豪公司无故拖欠工资为由申请劳动争议仲裁，东营市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月26日向奇豪公司送达东劳人仲案字（2020）第432号仲裁裁决书，裁决奇豪公司于裁决书生效后五日内支付王帅工资5000元。奇豪公司对该裁决不服，特依法向贵院提起诉讼，以维护奇豪公司的合法权益。 王帅辩称，王帅于2020年5月18日入职，至2020年6月2日离职。2020年6月1日当天，王帅电话通知项目负责人正式提出离职，6月2日填写完离职申请后经负责人吕德祥同意并要求本人从6月3日开始不用到公司上班，当时在场的有吕德祥、王玉芹等人。6月2日王帅把工作与李全国交接完之后，下午6点下班离开公司。2020年6月3日至6月8日辞职在家，期间未接到公司的书面通知或电话、微信等电子通知，也没有下达新的工作任务。王帅在公司时上班考勤是通过钉钉打卡进行考勤，自2020年6月3日下午，王帅所在的考勤组已经把王帅踢出群，这一点足以证明王帅的离职是经过公司领导同意的。王帅在公司上班期间认真遵守公司的规定，积极主动的工作，在公司期间做了大量的工作，6月2日当天本人把工作完成之后才离开的，其中包括围墙基础的做法及现场交底，标高交底，图纸问题汇总，现场场区放线都已完成，并在6月2日下午发起了测绘放线付款流程及高压配电付款流程。王帅协助王玉芹工程规划许可证已经出证，放线验线单交接完成，手里已经没有了未完成的工作，要求奇豪公司支付王帅工资5000元。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月18日，王帅与奇豪公司签订固定期限劳动合同，合同期限自2020年5月18日起至2023年5月17日止，根据奇豪公司工作需要在土建工程师岗位工作。劳动报酬计算方式为标准工时，基本工资1910元，岗位补贴4490元，绩效奖金1600元。劳动合同签订后，王帅在奇豪公司工作时间自2020年5月18日至6月2日止。奇豪公司未支付王帅工作期间的工资。 王帅以奇豪公司为被申请人向东营市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：奇豪公司支付王帅2020年5月18日至6月2日期间工资5000元。2020年8月20日，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字[2019]第432号仲裁裁决书，裁决:奇豪公司于本裁决书生效之日起五日内支付王帅工资5000元。奇豪公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 庭审中，奇豪公司认可王帅在奇豪公司工作期间的出勤应发工资为5030.31元。 本院认为，劳动者付出劳动即应获得相应的劳动报酬。奇豪公司认可王帅在奇豪公司工作期间为自2020年5月18日起至2020年6月2日止，工作期间的出勤应发工资为5030.31元，奇豪公司以王帅未办理交接手续或作出妥当安排为由不同意支付该工资无法律依据，王帅主张由奇豪公司支付工资5000元，本院予以支持。本案劳动争议纠纷审理的系劳动报酬问题，奇豪公司已就其损失另行提起了劳动仲裁及诉讼，其损失赔偿问题不属于本案审理的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条规定，判决如下： 一、原告东营奇豪科技企业孵化器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王帅工资5000元。 二、驳回原告东营奇豪科技企业孵化器有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告东营奇豪科技企业孵化器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  宋秋香 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 仙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0702执749号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人:朱海东,行长。委托诉讼代理人：李士银，男，该行副行长。被执行人：申文学，男，1973年9月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：廉秀玲，女，1962年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙福兰，女，1959年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：白文国，男，1972年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与廉秀玲、孙福兰、白文国、申文学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初2716号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息111275.42元及案件受理费1262.75元及执行费由被执行人负担。本院受理执行案件后，于2020年4月29日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书。经本院网络查控，被执行人名下没有证券、车辆、保险、不动产、银行存款、网络资金等可供执行财产。经本院传统调查，被执行人名下没有无土地登记、社会保障金登记、收益类保险登记、住房公积金登记、不动产登记等可供执行财产信息，发现被执行人白文国名下有房产登记信息，本院已进行查封，申请人暂不要求处置。经现场调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。申请人未提供被执行人债权财产线索。综上，本案无可供执行财产，本院于2020年10月14日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰审 判 员 陈  伟二〇二〇年十月十六日法官助理 李  璐书 记 员 白 瑞 新
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢1212号 被执行人：厉明辉，男性，汉族，1985年6月9日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。 被执行人厉明辉罚金一案，本院（2016）粤0305刑初697号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人厉明辉名下财产200000元，本院依法受理，原执行案号为（2018）粤0305执1382号。 执行过程中，被执行人主动向本院缴纳罚金200000元，上述款项已上缴国库。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘津荣 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘婷玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8739号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄建杰等三十人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人庄建杰等三十人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7969号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金、诉讼费、公告费及利息、违约金、分期手续费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8626、8637、8638、8641-8643、8646、8655、8665、8671、8676、8678、8684、8686、8688、8691、8692、8696、8698、8703、8707、8710、8718、8720、8728、8729、8733、8734、8738、8739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十一日 书记员  傅苑林
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执1076号 申请执行人：夏德明，男，1949年2月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被执行人：李从雨，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初738号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人李从雨发出执行通知书，责令被执行人李从雨偿还申请执行人欠款30000元、利息6067元，承担案件受理费275元、执行费621元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李从雨在银行账户上的资金人民币48956元（含欠款、利息、受理费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年十月十三日 书记员 向琳洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2609号之七 申请人:许燕凤，女，住荣成市。 被申请人：刘君，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请,本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计971700.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴鹏凯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1787号之一申请执行人：张文瑞，女，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：黄世均，男，1974年11月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人张文瑞与被执行人黄世均买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初2171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款18800元。另，被执行人应承担本案执行费用182元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书。同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下财付通账户及银行账户内有5740元，本院已依法冻结并进行了扣划，其中182元用于缴纳本案执行费，1000元用于缴纳本案罚金，余款4558元支付给了申请执行人，未发现其他财产信息。截止2020年10月27日，本案执行标的执行到位4558元，执行费执行到位182元。2020年10月26日，申请执行人撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1787号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 金 辉二〇二〇年十月二十七日书记员 孙少胤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8644号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吴晓虎等人（身份信息情况详见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴晓虎等人银行卡纠纷执行案，本院(2018)粤0305民初7913号等民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还本金、利息、诉讼费、公告费等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，部分被执行人有少量银行存款，本院已进行冻结和扣划，并通知申请执行人领取款项（详见附表）。除此之外，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时根据案件情况决定将部分被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，详细告知了申请执行人案件的财产查控及执行情况。 本院认为，经财产调查，已控制被执行人的财产已处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，并已将执行情况充分告知申请执行人,现案件可终结执行程序。终结执行程序期间，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执8634、8639、8644、8645、8647-8651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵彤彤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初6574号之一原告：无锡市华庄兴华物资有限公司，住所地无锡市华庄街道龙渚社区。法定代表人：唐兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐勇军，该公司员工。被告：无锡博友勃环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路**。法定代表人：邵寿南。原告无锡市华庄兴华物资有限公司与被告无锡博友勃环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告无锡市华庄兴华物资有限公司于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。现无锡市华庄兴华物资有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市华庄兴华物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费140元，合计165元，由无锡市华庄兴华物资有限公司负担。审判员  颜建江二〇二〇年十月二十九日书记员  钱 杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6056号之一 申请执行人凌妙海，男，1967年1月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王彬，男，1989年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人凌妙海与被执行人王彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月日14作出的（2020）浙0109民特726号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人凌妙海于2020年9月9日向本院申请执行。申请执行标的为673586.7元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年10月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执6056号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐阳芷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8641号原告：董志华，男，1977年12月11日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张海军，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振，山东坤宁律师事务所实习律师。被告：于新华，女，1966年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫皓明，山东国曜律师事务所律师。被告：刘国栋，男，1966年2月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：石岳峰，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫皓明，山东国曜律师事务所律师。原告董志华与被告于新华、刘国栋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董志华及其委托诉讼代理人张海军、张振，被告于新华、刘国栋的共同委托诉讼代理人石岳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志华向本院提出诉讼请求：1.判令于新华、刘国栋返还董志华已支付的超过年利率36%部分的利息共计629535.96元；2.诉讼费由于新华、刘国栋承担。事实与理由：董志华自2016年12月1日到2018年3月16日期间共计向被告于新华借款17笔，借款期限一天到四个月不等。借款利息从月息5分至日息千分之五不等，年息均超过36%。截至2018年3月16日，董志华支付超过年利率36%部分的借款利息达629535.96元。董志华为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。于新华辩称，董志华所述与事实不符，双方系通过案外人张某某介绍认识后，于2016年12月20日至2018年3月16日期间与董志华共计发生16笔借贷关系，借款利息均为月息3%，现董志华均已利随本清。董志华主张的超过年息36%以外的费用系张某某收取的居间服务费以及担保费用，与于新华无关。此外，董志华于2020年7月27日向法院递交诉状，其对前8笔借款利息的请求已超过诉讼时效。刘国栋辩称，与董志华不相识，也未参与于新华与董志华之间的借贷行为，刘国栋既不认可双方之间存在债务，董志华未提供证据证明上述债务系于新华与刘国栋夫妻共同债务。其他意见同于新华答辩意见。本院经审理认定如下：2016年8月12日，董志华与案外人张某某签订《融资居间服务合同》，董志华因经营周转缺乏资金，委托张某某寻找介绍出资方，委托期限自2016年12月8日至2018年12月8日。双方对融资费用、居间服务费、担保费等进行了约定：居间服务费、担保费等由董志华向张某某支付，双方共同指定由出借人代收代付；借款期限以月为单位，融资费用构成明细为3%为借款利息、剩余为居间担保费；借款期限以日为单位，融资费用构成明细为0.1%为借款利息、0.2%为居间服务费、0.2%为担保费。董志华2016年12月1日至2018年3月16日期间的银行交易记录显示其与于新华、张某某、于某等人之间存在大量钱款往来。本院认为，董志华认可与案外人张某某之间签订过《融资居间服务合同》，双方对于融资费用、居间服务费、担保费等进行了约定，且部分前述费用由于新华代收代付。董志华提起本案诉讼，要求返还其支付的超过年利率36%部分的利息，但未能就其与于新华之间的钱款往来记录中，对借款利息、融资费用、居间服务费与担保费进行明确区分。且董志华对其与案外人张某某、于某之间的银行交易记录亦主张系偿还涉案的本金、利息等，于新华与刘国栋均不予认可。董志华未能证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告董志华的诉讼请求。案件受理费减半收取计5048元，由原告董志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年十月二十二日书记员 王志伟
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2424号 原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县黄坦镇兴华中路**，统一社会信用代码52330328310527836D。 法定代表人：季东林，系该互助会理事长。 委托诉讼代理人：李爱平，男。 被告：魏茂鸿，男，1988年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陆雪娟，女，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张克义，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵冬亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告魏茂鸿、陆雪娟、张克义、赵冬亮小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会于2020年10月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会撤诉。 案件受理费3291元，减半收取计1645.5元，由原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年十月十日 代书记员 陈双双
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4415号上诉人（原审被告）：徐海付，男，汉族，1975年6月1日生，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：安阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司，住所地：安阳市德隆街东段与中华路交叉口向西100米路北门面房。法定代表人：朱国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文瑞，河南永生律师事务所律师。原审被告：张艳红，女，汉族，1979年7月28日生，住河南省汤阴县。系徐海付之妻。原审被告：河南鼎宝贸易有限公司，住所地：安阳市汤阴县城关大北街18巷。法定代表人：徐海付，该公司总经理。上诉人徐海付因与被上诉人阳市文峰区海鑫小额贷款有限公司、原审被告张艳红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐海付于2020年10月9日向本院申请减少上诉请求至10000元，并于同日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐海付在本案审理期间申请减少上诉请求并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐海付撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐海付负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年十月十日法官助理杨滟书记员殷双利
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6697号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：马某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2904号原告：张小光，男，1976年6月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：牛红光，男，1978年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。被告：李小利，女，1982年2月14日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。系被告牛红光妻子。委托诉讼代理人：牛明洲，系被告父亲。原告张小光诉被告牛红光、李小利为民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小光、被告李小利的委托代理人牛明洲到庭参加诉讼，被告牛红光无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款225000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月1日开始至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告经营一家面粉厂。因资金周转困难，从2015年开始，二被告多次向原告借款，截止2016年原告共计向二被告出借现金共计225000元。后经原告多次催要，2017年7月1日二被告向原告出具总借条一张，承诺从2017年7月1日起到2020年1月还清，但是二被告从出具该借条后，原告多次催要，二被告总以各种理由推脱。无奈原告诉至法院。被告李小利辩称，已经归还32000元，32000元应该在225000元中扣除，目前尚欠193000元，其他无意见。被告牛红光未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩陈述及本院审查确认的证据，本院经审理确认案件事实同原告诉状所述一致，原告当庭认可二被告已经偿还借款32000元，尚欠193000元未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告借款225000元，有二被告为原告出具的借条为证，可以证实，现原告要求二被告偿还尚欠借款193000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告牛红光无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛红光、李小利应于本判决生效后十日内归还原告张小光借款本金193000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年2月1日开始至款项还清之日止）；二、驳回原告张小光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2338元，由被告牛红光、李小利负担2100元，原告张小光负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年十月二十七日书记员  王 晓
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2002号之一 被执行人：陈承建,男,1989年11月28日出生,住龙泉市。 被执行人陈承建诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1102刑初233号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金30000元。 执行立案后，本院已于2020年6月12日向被执行人陈承建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈承建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈承建逾期未履行已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈承建的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人陈承建名下浙Ｋ5××××、浙Ｋ1××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年6月14日），但未实际扣押。截至2020年10月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈承建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈承建逾期未履行已报告财产，本院已对被执行人陈承建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，本院已向被执行人服刑所在监狱发送协助执行函，请求协助提供被执行人的财产状况，并敦促被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务。 综上，被执行人陈承建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2002号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年十月二十九日 代书记员  樊任挥
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执736号之一申请执行人：叶柳，女，汉族，1976年4月21日出生，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：肖庆光，又名肖庆，男，汉族，1987年11月8日出生，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行叶柳与肖庆光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖庆光在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖庆光在中国银行719873755911CNY0账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年十月十四日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
湖北英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执199号之一申请人：黄某，男，汉族，1990年1月12日出生，住湖北省英山县。被执行人：段某，女，汉族，1991年09月09日生，住湖北省英山县。本院在执行黄某与段某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人段某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段某在财付通支付科技有限公司085e9858ee83f780fa0887dc0@wx.tenpay.com账户内存款人民币867.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年十月二十六日书记员  李 振
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3813号 申请人巴中市城市客运管理局 单位负责人：梁宏 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区 被执行人蒲红江，男，汉族，生于1984年10月，住巴中市通江县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与蒲红江行政一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审115号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1959号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将蒲红江纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审115号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1959号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇二〇年十月二十六日 书记员  陈 威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2356号之一 申请执行人：蒋庆刚，男，1981年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：胡飞雪，女，1992年7月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 申请执行人蒋庆刚与被执行人胡飞雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初5058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋庆刚向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付借款本金70000元、利息13579.33元（暂计至2020年7月8日，之后按照判决标准计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2200元。 执行立案后，本院于2020年07月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年07月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年10月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2356号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 二〇二〇年十月二十九日 书记员  朱益清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22837号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：杨艳丽，女，1982年1月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨艳丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨艳丽返还贷款本金6779.58元，支付利息350.8元；2.杨艳丽支付罚息（罚息从2018年10月27日起至还清时止，按照年利率24%计算）;3.判决被告支付律师费200元；4.本案诉讼费由被告负担。被告杨艳丽未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。一、《借款合同》（编号：2018HBS55908707271402559F）的具体约定和欠款事实借款人：杨艳丽。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月27日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率11%，借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息违约情形的，每逾期一日，按当期应还款本息的千分之一向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。9、还款：等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应还本息。借款人授权贷款人自贷款账户中扣划相当于到期本金、利息及其他应付款项的金额用于清偿。10、贷款发放时间：2018年7月27日。11、贷款归还情况：还款共计1489.84元。12、违约责任：借款人未按本合同约定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金和利息或其他应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨艳丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。二、本案产生律师费的事实1、委托代理合同签订时间：2020年8月13日。2、律师费金额：200元。3、支付时间：2020年9月3日。三、其他事实小雨点公司于2020年8月25日向本院提起诉讼，2020年8月25日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告小雨点公司与被告杨艳丽签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨艳丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。小雨点公司已经履行相应的合同义务，杨艳丽应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及杨艳丽的还款情况，截至2020年10月20日，杨艳丽尚欠小雨点公司借款本金6426.82元。关于2020年10月21日之后的罚息，本院按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%予以支持。律师费系小雨点公司实现债权产生的费用，并已实际支付，应当有杨艳丽负担，对于小雨点公司要求杨艳丽支付律师费200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6426.82元；二、被告杨艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年10月21日起至付清时止的，以未返还借款本金6426.82元为基数，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、被告杨艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨艳丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 毛亚男二〇二〇年十月二十八日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2642号原告：刘学武，男，1968年11月29日出生，汉族，住云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：段有云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区满江片区机场路以西（洱海国际生态城）。统一社会信用代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务执行董事。委托诉讼代理人：高晓东，男，1968年6月30日出生，特别授权代理。原告刘学武与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学武的委托诉讼代理人段有云，被告洱海金沙置业公司的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学武向本院提出诉讼请求：1．判令被告10日内为原告办理洱海?国际生态城第5幢1单元2009号房屋产权登记手续；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月9日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房款377,563元为基数，按每天0.005％计算；截止2020年5月20日，违约金暂计为45,591元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年5月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买洱海?国际生态城5幢1单元2009号房屋，总价款377,563元。合同签订后，原告按照约定及被告的要求支付了购房款及房屋维修基金、契税等相关费用，并签署了办理产权证的相关文件。此后，被告未按约定在交房后120个工作日内为原告办理产权登记手续，经原告多次催告未果，故现诉至人民法院。被告洱海金沙置业公司辩称，被告之所以至今未为原告办理房屋权属登记，原因在于原告未向被告出具委托书以委托被告代办房屋权属登记手续，并非被告违约，故不应承担违约责任。另办证延迟是规划调整及政策原因造成，不应归责于被告一方，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2010年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买其开发建设的位于大理经济开发区房屋，总价款377563元，乙方应于合同签订当日一次性付清总房款377563元；甲方应于2012年6月30日前将房屋交付给乙方。在达到以下条件后，甲方在120个工作日内为乙方办理产权登记手续：1.甲乙双方已办理完毕房屋交接手续；2.乙方向甲方已支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3.甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；4.乙方已向甲方交付代办理产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。合同签订后，原告已付清全部购房款给被告。2013年4月12日，被告将房屋交付给原告，原告刘学武于接房当日支付给被告契税及维修基金9439元、办理房产证及土地证相关费用1289元、办证费500元。被告至今仍未为原告办理房屋权属登记手续。庭审中，原、被告均同意《商品房购销合同》约定的120个工作日按6个月计。双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在接房的同时，出卖人即会向买受人代收契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，买受人亦会同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已于接房当日向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用等，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，对被告的该主张本院不予采信。综上，本院认定，原告已于接房当日向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权登记手续，故应当支付原告逾期办证违约金。依合同约定，被告应当在交房即2013年4月12日后的120个工作日（双方均同意按6个月计）内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，支付原告违约金。违约金应自2013年10月13日起开始计算，至被告履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止；原告主张违约金的计算标准（按总购房款的0.005%/日计算）不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告抗辩办理产权登记手续延迟是规划调整及政策原因造成，但其未提供证据予以证明，故本院对其该抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘学武办理洱海·国际生态城5幢1单元2009号房屋的产权登记手续。二、被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告刘学武逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2013年10月13日起至被告履行为原告刘学武办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款377,563元为基数，按日利率0.005%计算）。三、驳回原告刘学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  施银慧二〇二〇年十月二十一日书记员  杨 清
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9050号 申请执行人：刘俊驰等六人（详见附表）。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，统一社会信用代码：91440300767596743Q，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路豪威大楼****北侧**。 法定代表人：张玉红。 申请执行人刘俊驰等六人与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决及深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁文书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币487473.99元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘瑞冰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4061号之一 申请执行人:李定海，男，1971年5月16日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:郑林国，男，1968年8月11日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:郑乙乙，女，1998年10月24日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人李定海与被执行人郑林国、郑乙乙债权人撤销权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初2685号民事判决书已于2020年7月21日发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求：1、郑乙乙向申请执行人赔偿股权转让款1421788元；2、被执行人郑林国、郑乙乙支付申请执行人律师代理费5000元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郑林国、郑乙乙名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郑林国、郑乙乙名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人郑林国、郑乙乙名下无车辆登记信息。四、被执行人郑乙乙名下无工商登记信息。被执行人郑林国名下有瑞安市××标准件有限公司的股权，申请执行人表示该公司已无经营，对本案执行价值不大，要求不予冻结处置。五、被执行人郑林国另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人郑林国、郑乙乙违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑林国、郑乙乙发出限制消费令，将被执行人郑林国、郑乙乙纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人郑林国名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案，对被执行人郑乙乙作限制出境备案。目前被执行人郑林国、郑乙乙名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人郑林国、郑乙乙继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郑林国、郑乙乙负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4061号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郑林国、郑乙乙有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十二日 （代）书记员  倪智文
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执995号之四十二 被执行人：史希孝，男，汉族，1965年10月22日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史希孝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史希孝在中国银行2195××××2913账户内存款人民币1505362.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月二十二日 书记员  毛立娜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6701号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：胡某，河北崇睿律师事务所律师。被告：丁某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告丁某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十九日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执2136号申请执行人：刘美华，女，1972年7月12日出生，汉族，经商，住邵东市。申请执行人：孙孝镇，男，1970年10月16日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：王小平，男，1963年4月12日出生，汉族，经商，住湖南省新化县。本院在执行刘美华、孙孝镇与王小平合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）湘0521民初208号民事判决书。王小平应偿还刘美华、孙孝镇人民币77000元，但王小平未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十六日代理书记员  曾子杰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4075号 申请执行人朱勇辉，男，1984年11月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人周咪，女，1979年7月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王龙官，男，1988年3月8日出生，住安徽省黟县。 被执行人朱宝英，女，1956年10月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱勇辉与被执行人周咪、王龙官、朱宝英民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3285号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月24日立案执行。 本案执行标的为本金387287元及利息，已到位12834元,诉讼费8280元(已结算)、执行费5709元已到位5709元。 本院在执行过程中，向被执行人周咪、王龙官、朱宝英邮寄、短信送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，被执行人周咪名下的车牌号为浙Ｇ0××××的翼博牌汽车处置价值极低且未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人周咪、王龙官、朱宝英纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4075号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十三日 代书记员 黎 雍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执12263号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人李敏，女，1982年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。关于长安汽车金融有限公司与李敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2020)渝0105民初9254号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息27044.91元等相关费用。本院于2020年9月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执12263号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  鲍伟来审 判 员  秦延旭二〇二〇年十月十二日法官助理  何 锋书 记 员  刘倩君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执203号 广西金嗓子有限责任公司、谢能全、韦文平、谢艳琼： 广西金嗓子有限责任公司与谢能全、韦文平、谢艳琼侵害商标权竞争一案，关于本院作出的（2018）桂02执352号民事判决书所确定的法律义务，经本院强制执行及被执行人自动履行，执行金额457590元，执行费另行收取，申请执行人已认可并提交结案报告。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6403号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张立富，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 再审申请人（一审被告）：张四周，男，1953年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市华鹰运输有限公司，住所地河北省石家庄市南二环华明宾馆七公司院内。 法定代表人：蔡岩寿，该公司总经理。 一审被告：石家庄开元汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新石南路**。 法定代表人：李勇奇，该公司总经理。 再审申请人张立富、张四周因与被申请人石家庄市华鹰运输有限公司（以下简称华鹰公司）及一审被告石家庄开元汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民四终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张立富、张四周申请再审称，1.本案属于运输合同纠纷，签订运输合同的当事人系张四周，实际承运人也是张四周，张立富虽为车主但并不是运输合同的当事人，依据合同相对性原则，张立富不受运输合同的约束，不应承担责任。涉案交通事故是张四周造成的。张立富一直与华鹰公司沟通解决赔偿问题，但从未与华鹰公司协商过赔偿问题。因此，无论从侵权角度，还是从违约角度，给华鹰公司造成的损失都应由张四周承担责任。2.华鹰公司的损失数额应当以鉴定评估数额为准，原审法院仅凭收货人出具的损失证明，认定华鹰公司的损失数额于法无据。3.原审法院作为认定案件事实的证据没有经过质证，违反法定程序。华鹰公司伪造证据，原审法院没有对伪造的证据进行调查、核实、质证，违反法律规定。4.原审法院从2009年1月就对张立富的车辆进行了财产保全，一直扣押、查封至今，目前车辆已经造成严重损坏。原审法院查封涉案车辆的时间已经超过11年，明显违法，应当对张立富造成的损失承担赔偿责任。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，张立富、张四周于2020年6月9日申请再审，已经超过六个月，且本案并没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，张立富、张四周的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张立富、张四周的再审申请。 审判长 习 静 审判员 郭宝永 审判员 何振辉 二〇二〇年十月九日 书记员 李昭蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1255号 杭州瞿锋机械有限公司： 杭州协亚科技有限公司: 申请执行人杭州瞿锋机械有限公司与被执行人杭州协亚科技有限公司承揽合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-86130169。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初1398号 原告：金明勇，男，1984年1月5日生，汉族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：何峰，贵州济元（水城）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：金大中，男，1965年10月23日生，汉族，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：黄河光，荔波县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：贵州金正石材有限公司,变更前名称为贵州省独山县金正石材实业有限公司，住所地贵州省独山县上司镇上司村**马道，统一社会信用代码915227260993550891。 法定代表人：金国新。 第三人：金国新，男，1952年4月11日生，汉族，住贵州省独山县。 第三人：金家洪，男，1969年2月18日生，布依族，住贵州省独山县。 第三人：金治臣，男，1981年11月8日生，水族，住贵州省三都县。 第三人：金润红，男，1986年2月20日生，苗族，住贵州省荔波县。 第三人：金加全，男，1989年4月5日生，布依族，住贵州省独山县。 原告金明勇与被告金大中、贵州金正石材有限公司，第三人金国新、金家洪、金治臣、金润红、金加全股东出资纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明勇及其委托诉讼代理人何峰，被告金大中的委托诉讼代理人黄河光、被告贵州金正石材有限公司法定代表人金国新，第三人金国新、金加全到庭参加诉讼。第三人金家洪、金治臣、金润红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金明勇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告及第三人于2016年4月15日签订的《贵州金正石材有限公司股份制作协议书》；2、判决被告贵州金正石材有限公司返还原告300000元投资款，被告金大中承担连带责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告金大中与原告商议，让原告投资300000元到其所持股的贵州金正石材有限公司，承诺原告持有公司10%股份。2014年12月17日原告将300000元转账至被告贵州金正石材有限公司账上。2016年4月15日，原告与被告及第三人签订了《贵州金正石材有限公司股份制协议书》，约定投资金额及持股比例，可被告之后不配合原告办理股权变更手续，也不让原告插手公司的事务，所以原告要求被告退回投资款，但金大中一直推诿。原告认为，其投资的300000元是获得股东身份，获得相应利益，可现在原告不仅没能参加公司日常事宜，也没有参与过分红，合同的目的未能实现，故依法提起诉讼。 被告金大中辩称，原告主张解除《贵州金正石材有限公司股份制协议书》及退还出资款，应将全部股东列为被告，且要求公司原价回购股权的诉请，不具备法定回购条件，没有法律依据。《贵州金正石材有限公司股份制协议书》是当事人真实意思表示，内容合法有效，金大中作为公司股东与其他6个股东地位平等，不应对公司承担连带责任。 被告贵州金正石材有限公司辩称，2016年10月份公司已经出租给案外人韦某斌，之后就没有生产了，但公司运营应该按照协议和章程进行。 第三人金国新述称，本人是在2016年12月之后才接任贵州金正石材有限公司的法定代表人，所以之前的情况不清楚。 第三人金加全述称，本人一直在外上班，没有参加公司运营，不清楚公司的情况。 第三人金家洪、金治臣、金润红未提出意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告贵州金正石材有限公司（更名前为贵州省独山县金正石材实业有限公司）向原告出具投资占股确认书，明确原告金明勇投资300000元，占公司股份百分之十，同年12月17日，原告将出资款汇入贵州金正石材有限公司账户。2016年4月15日，原告与被告贵州金正石材有限公司、金大中，第三人金国新、金家洪、金治臣、金润红、金加全签订《贵州金正石材有限公司股份制协议书》，主要内容为：“1、订立协议各方当事人为金大中、金明勇、金治臣、金加全、金家洪、金国新。2、投资截止2016年3月31日止，投资总额人民币239.7万元；其中：（1）金大中出资人民币139万元整，持有公司58%股份，（2）金治臣出资人民币34万元整，持有公司14.2%股份，（3）金明勇出资人民币30万元整，持有公司12.5%股份，（4）金加全出资人民币12.9万元整，持有公司5.4%股份，（5）金家洪出资人民币12万元整，持有公司5%股份，（6）金润红出资人民币5万元整，持有公司2.1%股份，（7）金国新出资人民币1.8万元整，持有公司0.7%股份。3、股份转让权，股东之间可以相互转让其全部股份或部分股份，但股东要向股东以外的人转让其股份时，必须经得全体股东过半的同意。4、退股要求：声名退股即自愿退股，要求投资人在入股一年后如出现退股事由，应当提前30天通知其他股东，在客观上不会给公司经营事务执行造成不利影响，经得全体股东同意后可以退股；当然退股即法定退股，是指投资人因某种客观情况并非基于投资人自愿而退伙；除名退股即是指经其他股东一致同意，将某一投资人从公司除名，退回或不退回其全部或部分股资，使其退伙的法律行为”。协议签订后，公司一直存续至今，但未召开股东大会及分红。2016年10月，贵州金正石材有限公司将经营场所租赁给案外人韦某斌。 上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的身份证复印件、银行汇款凭证、投资占股确认书、《贵州金正石材有限公司股份制协议书》、企业信用公示报告，被告金大中提供的会议纪要、任命书等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行义务。本案原、被告及第三人签订的《贵州金正石材有限公司股份制协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应合法有效，对双方具有法律约定力。《贵州金正石材有限公司股份制协议书》中明确约定了各股东在2016年3月31日前已出资的金额、持有公司股份的比例和相关的权利义务，根据《最高人民法院关于适用的若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、三十二条的规定签发出资证明书、记载股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”的规定，原告应为被告贵州金正石材有限公司新增的实际股东，且未出现《贵州金正石材有限公司股份制协议书》中第八条关于股东退股的情形，贵州金正石材有限公司一直处于存续状态，目前公司未召开股东大会及分红，如导致公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，股东可请求解散公司；原告作为实际占股10%的股东未通过法定程序请求解散公司，进行公司清算，而直接请求解除《贵州金正石材有限公司股份制协议书》，要求退回全部出资款，原告的主张损害了公司及其他股东的利益，不符合法律规定，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告金明勇的诉讼请求。 本案案件受理费5800元，由原告金明勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  宋洪慧 二〇二〇年十月十八日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2887号 申请执行人何晓东,男,1981年08月12日出生,住所地金华市婺城区。 被执行人朱美清,男,1962年12月14日出生,住所地金华市婺城区。 申请执行人何晓东与被执行人朱美清民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初1468号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年5月15日立案执行。 本案执行标的为本金66983元及利息，已到位0元,诉讼费1548元、执行费904元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人朱美清邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，该房产为集体土地处置不能，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人朱美清限制高消费以示惩戒，同时对其采取了拒不申报罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年十月二十二日 代书记员 邵夏芹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3627号 原告：内江筑石混凝土有限公司，住所地：四川省内江市东兴区红桥街**。 法定代表人：李勇，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄茂松（特别授权），四川泰维律师事务所律师。 被告：重庆市汇森路桥工程建设有限公司，住所地：重庆市永川区红河中路********。 法定代表人：蔡家泽。 本院在审理原告内江筑石混凝土有限公司诉被告重庆市汇森路桥工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3804号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 被告：杨瑞，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县双凤经济开发区,现住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称恒泰物业公司）诉被告杨瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司委托诉讼代理人孙红艳及被告杨瑞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨瑞支付欠缴的2013年9月1日至2020年6月30日期间共计82个月物业费6642元及违约金3358元（按日千分之三标准减半暂计算至2020年6月30日）；二、请求判令杨瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨瑞购买安徽省恒泰房地产开发有限责任公司开发的阿奎利亚悦城131栋1913室房产，面积64.48㎡。2013年6月21日，杨瑞办理交接手续入住该小区，同日，恒泰物业公司与杨瑞签订《阿奎利亚前期物业服务协议》。根据协议约定，恒泰物业公司对上述小区进行物业管理，杨瑞应每半年缴纳一次物业费，逾期缴纳物业费，需自逾期之日起按日千分之三支付违约金。恒泰物业公司依约对阿奎利亚悦城小区进行了物业管理，但杨瑞自2013年9月1日开始未缴纳物业费，恒泰物业公司提起诉讼。 被告杨瑞辩称，恒泰物业公司提供的物业服务存在诸多问题。如公共设施未及时维护，电梯经常坏无人维修，消防器材损坏未及时更换，大厅和楼道停放电动车存在安全隐患和妨碍通行，车库常年渗水积水，电梯广告收入未公布。墙面掉皮、路面坑洼，水压很小，导致晚上无法用水。窗户漏水，导致家里木地板损坏等。 经审理查明，被告杨瑞系长丰县双凤开发区阿奎利亚·悦城131栋1913室业主，合同约定房屋建筑面积64.47㎡。2013年6月21日，恒泰物业公司与杨瑞签订《阿奎利亚前期物业管理服务协议》，约定恒泰物业公司为杨瑞提供物业服务事宜，服务内容包括：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、保安；五、交通秩序及车辆停放；六、房屋装饰装修管理；七、消防管理；八、公共绿化等内容。前期物业管理费暂定小高层、高层按建筑面积1.25元/㎡/月。恒泰物业公司提供相应的物业服务，杨瑞缴纳半年的物业费后未再交纳物业费，恒泰物业公司催要未果后诉讼来院。 本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。杨瑞与恒泰物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，内容不违反法律规定，合法有效，对杨瑞具有约束力。杨瑞系案涉小区业主，恒泰物业公司按约提供相关物业服务，被告杨瑞理应按约缴纳相应物业费。被告杨瑞提供的证据显示恒泰物业公司提供的物业服务存在部分瑕疵，本院酌定扣减5%的物业费。杨瑞于2013年6月21日办理交付手续，其缴纳了半年的物业费后未再缴纳，物业费应从2014年1月1日开始计算，2014年1月1日至2020年6月30日期间物业费5972元（64.47平方米×1.25元/平方米×78个月×95%）。恒泰物业公司作为物业服务提供者，应加强与业主之间的沟通，充分听取业主意见和建议，进一步提高物业服务水平和质量，双方就物业服务产生争议，不属于恶意违约，故对恒泰物业公司主张的违约金，本院不予支持。鉴于物业服务属于内容较多的连续过程，偶有瑕疵或部分服务瑕疵，虽不足以成为拒交物业费的理由，但物业公司应及时改正，进一步提高物业服务质量和水平；物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施的日常维护、清洁卫生及服务人员工资项目的开支等服务支出，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量；双方之间应相互理解，建立良好的合作关系，既有助于提高物业管理水平，又能改善居住环境和提升房屋价值。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下: 一、被告杨瑞于本判决生效之日起三日内支付原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司2014年1月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费5972元； 二、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑞负担。 本判决为终审判决。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈应月 二〇二〇年十月九日 书记员  张玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6886号 申请执行人何世华，男，1977年8月14日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人翁友财，男，1960年11月5日出生，住温岭市。 何世华与翁友财民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初16235号判决书已经发生法律效力。权利人何世华于2020年09月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人翁友财应支付申请执行人何世华人民币66000元及利息，并支付诉讼费1617元、申请执行费914元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人翁友财发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人翁友财居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人翁友财未报告财产情况，本院已对被执行人翁友财作出司法罚款的决定，同时本院已对被执行人翁友财采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人翁友财目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6886号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 林敏华 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 梁清军
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执442号 申请执行人：陈康炎，男，1986年12月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：李卓强，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陈土润，女，1971年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：万华超，男，1987年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 关于申请执行人陈康炎与被执行人李卓强、陈土润、万华超民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付42730元，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，通过法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等进行查询；又通过本市不动产登记中心调查了被执行人的财产情况，发现被执行人李卓强、陈土润虽然有房产一套，但已被其他法院于今年初拍卖成交过户，除此之外，未发现被执行人李卓强、陈土润、万华超有其他财产可供执行。本院已依法对被执行人李卓强、陈土润、万华超进行限制高消费和列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年十月二十一日 书记员  符文玲 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申2852号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。诉讼委托代理人：朱妍，女，1994年3月28日出生，满族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈兴达，男，1986年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何烈洪，女，1986年1月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。再审申请人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）因与被申请人陈兴达、何烈洪商品房销售合同纠纷一案,不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终8918号民事判决，向本院申请再审。合纵公司申请再审称：（一）原判认定《补充协议》约定的逾期办证违约金不超过总房款1%的条款无效，缺乏证据证明且适用法律错误。1.根据《合同法司法解释（二）》的精神，违约金应当与实际损失基本平衡，本案合同双方考虑到逾期办证对购房者一般不会产生实际损失，通过《补充协议》对逾期办证违约金上限进行限定合法有效；2.1%的逾期办证违约金上限足以覆盖购房者的实际损失，且《补充协议》对合纵公司逾期办证违约金及购房者逾期付款违约金的上限均进行了限制，符合权利义务对等原则，并非不合理减轻开发商的责任；3.《商品房买卖合同》、《补充协议》对违约金计算标准的调整系双方真实意思表示并经行政机关审查，原判否定其效力不当。（二）新证据显示合纵公司已采取合理方式提醒购房者注意《补充协议》中减轻合纵公司承担责任的条款，原审判决认定合纵公司未对购房者尽到提示义务，事实认定错误。（三）深圳永实建设有限公司系基于对《补充协议》中对限制违约金数额条款的信赖和响应政府号召，才在发生严重逾期交房的情形下接盘案涉项目，并投入巨额资金继续建设，如仍按原判标准支付逾期办证违约金，极可能导致其资金链再次断裂，引发购房者群体性维权事件。据此，合纵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，申请人合纵公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本院经审查认为，一、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否确有错误的问题。经查，对合纵公司未取得案涉商品房所有权初始登记的事实，合纵公司及陈兴达、何烈洪均无异议，双方系对逾期办证违约金的计算方式存在争议。《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，《补充协议》第十一条第6项约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”。结合《商品房买卖合同》第二十九条“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”的规定，《补充协议》对逾期办证违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利。故原判认定《补充协议》中办证违约金累计最高不超过总房款1%的条款部分无效，按照陈兴达、何烈洪已付购房款的0.01%计算逾期办证违约金并无不当。本案二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。合纵公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。二、关于合纵公司主张的新证据问题。合纵公司提交的2019年9月26日制作的两份律师询问笔录，应在原审庭审之前获得并向原审法院提交，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的情形，不属于新的证据，且不能推翻原判决认定的事实。合纵公司的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。另外，深圳永实建设有限公司系本案案外人，不是本案当事人，其投入企业巨额资金推动涉案项目进行开发建设与本案不具有关联性，故其是否因本案导致项目资金链再次断裂不属于本院审查范围，本院不予审查。综上，贵阳合纵置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳合纵置业有限公司的再审申请。审判长  刘荟宇审判员  张 宇审判员  严 白二〇二〇年十月十二日法官助理申婧敏书记员刘岷瓒