江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1866号 原告：蔡珊珊，女，1983年12月5日生，汉族，自由职业，住南京市，现住南京市。 委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。 被告：蔡广键，男，1979年9月9日生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘来城，江苏苏泓律师事务所实习律师。 原告蔡珊珊与被告蔡广键离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珊珊及其委托诉讼代理人洪韬、周慧婷，被告蔡广键及其委托诉讼代理人唐乃翔、潘来城均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡珊珊向本院提出诉讼请求:1.依法分割原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、评估费（如有）。事实与理由:原、被告原系夫妻关系，于2018年7月26日在南京市鼓楼区人民法院调解解除婚姻关系，案号为（2018）苏0106民初7822号。该份调解书只涉及解除婚姻关系，抚养权归女方所有及每月抚养费1500元，并未涉及夫妻关系存续期间的共同财产分割。依据婚姻法司法解释三第十八条的规定，现请求人民法院依法分割原告与被告之间夫妻关系存续期间未分割的共同财产，请求法院查清夫妻共同财产范围，依法进行分割。由于原告的诉讼请求不能明确财产内容，经本院多次谈话并释明，原告最终向法院明确其诉讼请求及相应的事实理由如下：1、依法分割被告名下位于南京市；2、夫妻关系存续期间被告用夫妻共有财产出借第三人（被告母亲）购买南京市，请求法院依法分割该对外债权；3、婚姻关系存续期间购买奔驰GLK汽车，车牌号为苏xxxx**，登记在被告名下，离婚后被告将其出售；婚姻关系存续期间购买宝马MINI汽车，车牌号为苏xxxx**，登记在原告名下，离婚后原告以13万元的价格将其出售，请求法院依法分割；4、判令被告向原告分割自己持有的南京康睿玻纤科技有限公司40%的股权并协助原告将20%的股权变更到原告名下；5、判令被告向原告分割自己持有的南京华鹏玻纤设备制造有限公司40%的股权并协助原告将20%的股权变更到原告名下；6、判令被告向原告分割自己持有的马鞍山创鼎科技有限公司40%的股权并协助原告将20%的股权变更到原告名下。 被告蔡广键辩称，1、就原告诉请而言，双方在2018年7月26日调解离婚时已经对夫妻共同财产进行了处理，约定各自名下财产归各自所有，债务各自承担，被告另外补偿原告1.4万元，被告并不存在隐匿财产的相关情况，故原告再提起分割诉讼属于一事不再理，法院应予驳回；2、如法院认为双方夫妻共同财产仍需进行实体分割，应对原告名下夫妻共同财产部分一并进行分割，包括原告获取的东门前街97号房产的拆迁利益及原告婚后经营的美容中心；3、原告所主张的财产部分，其中云河湾房屋为被告婚前购买，婚后还贷，并在2014年提前还贷20万元，已将贷款全部清偿完毕，房屋购置时价值59.8万元，根据双方确认的3.9万元单价，离婚时房屋总价为324.9万元，该房产在结婚时的贷款余额为248190元，根据贷款余额与购置房价的比例，婚后共同还贷部分为41.5%，其中一半就是20.75%，结合离婚时的总价，应为674186.17元。其中，2014年提前还贷的20万元是被告母亲出借的，出于有利于原告的计算方式，不在房产份额中进行扣减，仅要求在674186.17元中由原告承担10万元，即被告就云河湾房产补偿原告折价款574186.17元；4、原告主张被告出借给被告母亲苏宁睿城购房款，该陈述并非事实。苏宁睿城购房款是被告母亲出卖了自己位于江宁区市，该204房产是被告母亲所有，但登记在被告哥哥蔡广峰名下，无论是房屋的权属或是登记，均与被告没有任何关系，被告结婚之后直到现在也没有如此大额的收入或存款能够出借给被告的母亲，该项诉请请求驳回；5、关于车辆出售款，被告认为两辆车分别登记在各自名下，原告名下是宝马MINI，被告名下是奔驰GLK，两辆车均有明显的性别区分，按照法律规定属于可不分割的各自私人物品，被告不同意分割，也不主张原告出售MINI车的售车款；6、关于三公司的股权，被告认为公司具有人合属性，并不能简单进行分割，尚需征求公司其他股东的意见，实体上华鹏公司和康睿公司均是在原、被告结婚前设立的，华鹏公司在2003年5月14日实缴2万元，2004年6月1日实缴18万元，该两笔缴纳时间均为婚前，2013年10月31日实缴20万元，该笔虽为婚后缴纳，但是款项是华鹏公司于2013年10月29日，即缴款前两天出借20万元至蔡广键交通银行账户，该笔20万元源自于华鹏公司经营所得，而华鹏公司的经营所得并非夫妻共同财产，婚前财产所缴纳的20万元出资也不应当变成夫妻共同财产。康睿公司2013年12月25日实缴40万元注册资本，也是源自于华鹏公司于同日出借40万元至被告交通银行账户，并由该账户进行验资，也并非夫妻共同财产。马鞍山创鼎公司于2017年10月12日成立，被告认缴出资800万元，该款至今未实缴，所以被告认为从实体上来说，前两个公司中被告持有的股权并非夫妻共同财产，创鼎公司被告所享有的除了股权还有800万出资义务，从程序上来说要求分割公司股权涉及到案外人，也不应当进行处理；7、原告仅主张分割财产，却不对夫妻共同债务进行分担，这对被告是不公平的，故被告主张对夫妻共同债务进行分配。8、2016年3月，双方婚姻关系存续期间，原告设立了南京市秦淮区绯色琉璃美容中心，注册资本为10万元，应进行分割。对于其他财产被告也不再主张。 本院经审查对以下事实予以确认：原、被告于2009年登记结婚，2018年7月原告向本院起诉要求离婚。在本院主持下，原、被告经协商调解离婚。双方离婚协议约定：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费1500元；3、被告再向原告支付14000元；4、双方无其他任何纠葛。在本院主持的调解过程中，双方均明确向法院表示：没有夫妻共同财产或债务需要法院处理。同年11月，原告以离婚时未分割夫妻共同财产为由，向法院起诉，要求对夫妻共同财产进行分割，2019年2月22日，原告向本院申请撤诉。2020年3月31日，原告又向本院提起本案之诉。在审理过程中，本院多次主持双方调解，因双方分歧较大未能达成一致意见，本院调解无效。 以上事实，有原告提交的（2018）苏0106民初7822号民事调解书、调解笔录；（2018）苏0106民初13024号案件立案表、原告撤诉申请；及原、被告的当庭陈述等为证。 原告主张的云河湾房产系被告蔡广键婚前购置，登记在蔡广键名下，房产登记面积为83.31平方米。购房款59.8万元，首付款系蔡广键（父母）支付，婚后偿还贷款248190元，贷款已全部还清。本案中原、被告共同确认离婚时该房产单价为39000元/平方米，离婚时该房产总价值为3249090元。原告要求对云河湾房产的增值部分进行分割，被告同意对增值部分进行分割并折价补偿给原告，但主张在2014年被告母亲给付被告现金20万元提前归还了该房产贷款，该20万元债务原告也应予以分担。对该主张被告没有提交任何证据证明。据此，该房产婚后还贷部分在双方离婚时对应的房产价值为1348372元。 原告主张在夫妻关系存续期间，被告向被告母亲出借借款，帮助被告母亲购买了南京市，请求法院依法分割该对外债权。为此，原告提交了被告母亲购买苏宁睿城的购房合同，其中约定购房人应于2012年4月18日前支付746944元。原告同时结合被告提交的其名下中国农业银行交易明细单，其中在2012年4月18日显示消费型交易金额396944.00元。原告据此主张被告出借给其母亲396944元用于购房，该396944元应作为共同债权予以分割。对此，被告主张：2012年4月18日的被告账户中的396944元转账，系被告母亲张顺华的现金存款转账至被告账户，并非是由被告自有资金出借给母亲。该款是2012年3月21日以跨行转账方式由被告母亲转来的500140元中的钱款，在该笔款项入账前，被告该农业银行卡余额仅为31516.18元。被告自己是没有能力购买房产或出借钱款给母亲的，这样操作只是因为被告母亲年纪大了，办事情不方便，需要被告帮助办理具体事宜。同时被告表示，从程序上来说，原告主张的是夫妻共同对外享有的债权，该债权的成立与否也应当是由原、被告共同另案向债务人主张，而非在本案中要求家事法庭确认债权，何况还是子虚乌有的债权。本院查询了被告提交的其名下所有银行卡明细，均未有在2012年3月21日或前后，被告名下其他银行卡转账50万元到该农业银行卡的记录，也没有发现在2012年4月18日前被告银行卡之间有396944元转账记录。 原告主张在婚姻关系存续期间购买的车牌号为苏xxxx**的奔驰GLK车辆一部，登记在被告名下；购买的车牌号为苏xxxx**的宝马MINI车辆一部，登记在原告名下。离婚后原告以13万元的价格将本人名下宝马MINI车辆出售，被告也将本人名下奔驰GLK车辆出售。经法庭询问，被告自认离婚后其将名下奔驰牌车辆出售，售车款约为20.5万元。 原告对于主张分割的南京康睿玻纤科技有限公司40%的股权，南京华鹏玻纤设备制造有限公司40%的股权，马鞍山创鼎科技有限公司40%的股权，均未按照法院要求提交证明夫妻出资购置股权的基本情况的资料，也未在法院规定的时间内对上述公司的资产及主张的股权价值申请审计评估。经本院释明逾期不申请对案涉公司的资产及主张的股权价值进行审计评估，将承担相应的不利后果后，原告明确表示放弃审计评估申请，但仍坚持对股权分割的请求。为此本院查明，南京康睿玻纤科技有限公司登记成立于2014年1月，公司法定代表人系被告母亲，公司股东四人，分别为被告父母及被告与其哥哥。被告与其哥哥分别持股40%，被告父母分别持股10%。南京华鹏玻纤设备制造有限公司成立于2003年6月，法定代表人系被告哥哥，公司股东情况同于南京康睿玻纤科技有限公司。马鞍山创鼎科技有限公司成立于2017年10月，法人及股东情况同于南京华鹏玻纤设备制造有限公司。蔡广键在该公司认缴的出资额为800万元，目前实际出资为0。 被告对于原告的股权分割请求，已在答辩意见中进行了陈述，庭审中提交了其名下的银行转账明细，对于其主张的出资情况进行了证明。同时，被告向法院提交了以上三家公司出具的《情况说明》，三家公司均表示：1、不同意原告蔡珊珊关于股权分割的请求；2、蔡广键在南京康睿玻纤科技有限公司和南京华鹏玻纤设备制造有限公司的股份不是夫妻共同财产；3、蔡广键认缴的马鞍山创鼎科技有限公司800万元出资额目前无任何实际出资。 在本案审理过程中，被告鉴于原告坚持要求分割各类财产，故向法庭主张对双方的共同债务进行分割。被告主张的债务有两部分：第一部分是民生银行作为抵押权人在云河湾房产上设立的最高额抵押贷款50万元的剩余本金及相应利息。2015年5月28日，被告蔡广键与民生银行签订了《个人额度贷款协议》及《最高额担保合同》，蔡广键在民生银行享有50万元最高借款，并以云河湾房产作为抵押。每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款日当日适用的同期贷款基准利率上浮27.44%来确定年利率。债务的履行期限自2015年5月28日起至2035年5月28日。2015年6月2日，民生银行按照195500元和304500元向被告总计放贷50万元，自2015年7月起由被告逐月按照等额本息还贷。截止2018年12月（被告自愿放弃2018年8月至12月已还款部分向原告追偿的权利），两笔贷款未偿还的本金余额合计451528元，利息合计465233元，本息合计为916761元。第二部分是被告名下的两张信用卡借款，截止双方离婚时，光大银行信用卡尚有贷款约133255.98元；民生银行信用卡尚有贷款约172896元。对于以上债务，被告认为50万元贷款发生在婚姻关系存续期间，且原告签字确认，所贷款项一部分转给了原告的母亲，另外一部分用于夫妻共同生活，是典型的夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。信用卡的贷款是用于夫妻日常开销，给原告经营美容院的进货、为原告购置车辆，以及后续的转贷额外产生的利息等，也是夫妻共同债务，故均应由原、被告共同偿还。 原告对于被告主张的债务表示，50万元的贷款是被告为了购买奔驰车，如果被告不主张分割售车款，则该债务应由被告一人承担；否则应当对卖车款进行分割。如果被告要求原告共担该50万元债务，原告只承担截止到庭审时的未还本金的50%，之后的利息原告不再承担。据原告初步调查，现在本金尚欠42万元左右，具体数额由被告提供。对于两张信用卡的欠款，原告不予认可。 对于原告不承担离婚后50万元贷款利息的主张，被告表示，该笔款项是婚内所借，其中一部分钱款给了原告的母亲。离婚时原告并没有提出其愿意立即偿还本金的50%，实际也并未偿还，而根据原告所签字确认的贷款协议和担保协议，明确了20年的贷款期限及相应利息标准，原告也未向民生银行提出提前还贷的申请，民生银行也未同意提前还贷，故原告所称只愿意承担截至到离婚时的本金和利息不符合法律规定，也不符合公平原则。原告及原告母亲不能享受了该笔贷款的利益，而不承担相应责任。两张信用卡的借款，均是夫妻共同使用，故双方应共同承担还款义务。 在本案审理过程中，经本院多次调解，被告不再坚持要求分割原告在婚姻期间内获得的房产拆迁利益及其美容店的投资款10万元，但坚持要求在本案中应对双方离婚时被告给付原告的14000元予以抵扣。 上述事实，有原告提交的三家公司工商信息登记资料、购房合同；被告提交的其名下信用卡及银行卡的交易明细、云河湾房产登记簿、借款合同、担保合同、三家公司出具的《情况说明》及双方当事人的当庭陈述等为证。 另查，原、被告婚后生活来源主要是被告的收入及被告父母的一些补贴，双方很多大额消费均依赖被告使用信用卡提前透支。原告表示其开办美容院后主要依靠自己的经营收入生活。 本院认为，依据我国法律规定，法院对于夫妻双方离婚时或离婚后的财产分割，是针对双方离婚时现实存在的夫妻共同财产进行分配。夫妻对于婚内的共同财产及债务具有的权利义务应当对等。针对本案原告主张的财产，本院认为：1、云河湾房产中双方婚后还贷的增值部分属于夫妻共同财产，经双方共同确认该部分价值为1348372元，被告应向原告折价补偿674186元。2、双方婚内购买的车辆属于夫妻共同财产，在双方离婚时均未出售，故本院依法仅针对车辆进行分配。根据双方已形成的使用习惯及车辆登记情况，车牌号为苏xxxx**的宝马MINI车辆一部归原告所有，车牌号为苏xxxx**的奔驰GLK车辆一部归被告所有。原告要求对于双方离婚后各自出售车辆的售车款进行分配，无法律依据，本院不予支持。3、原告主张被告出借给其母亲396944元用于购房，该借款应作为共同债权予以分割。被告针对原告该主张提交了相关时间段其名下所有银行的明细，根据被告的举证可以证明，原告主张的钱款并非被告自有资金，原告目前的举证无法证明原、被告对外享有396944元的共同债权，故本院对原告该主张不予认定。4、原告主张分割南京康睿玻纤科技有限公司、南京华鹏玻纤设备制造有限公司及马鞍山创鼎科技有限公司的股权，因涉及案外人利益且案涉公司的其他股东均不同意将公司股权分割给原告，而原告也未按照法院要求提交夫妻出资购置股权的基本情况资料，也未申请对上述公司的资产及主张的股权价值进行审计评估，故本院对原告该主张不予支持。 对于被告主张的债务，本院认为，被告提交的证据足以证明50万元抵押贷款及两张信用卡借款均属于夫妻共同债务，对此原、被告应当共同承担还款义务。被告自愿承担双方离婚后抵押贷款五个月的全部还款义务，对此本院予以准许；截止2018年12月，抵押贷款本息合计916761元，两张信用卡借款合计306151元，应由原、被告共同承担还款义务。按照权利义务对等原则，双方应各自承担611456元。 被告主张的在双方离婚时被告已经给付原告的财产折价款14000元应予抵扣，有事实和法律依据，本院予以准许。 综上，被告应支付原告云河湾房产折价款674186元，同时原告应承担的双方婚内共同债务611456元，两款折抵，被告应向原告支付62730元。由于双方离婚时被告已向原告支付了14000元财产折价款，该折价款不能重复给付，故被告需再向原告支付48730元。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告蔡广键向原告蔡珊珊支付财产折价款48730元； 二、在2018年7月26日原、被告离婚时，车牌号为苏xxxx**的宝马MINI车辆一部归原告所有，车牌号为苏xxxx**的奔驰GLK车辆一部归被告所有； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43940元，由原告承担40000元，被告承担3940元（该款原告已全额支付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  方再非 人民陪审员  潘明良 人民陪审员  肖丽娜 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张 琪