wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初4682号 原告：中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区福新中路**，统一社会信用代码91350100854381548M。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告:丁勇浩，男，汉族，1973年7月5日出生，住福建省福州市晋安区。 原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称农业银行福州晋安支行）与被告丁勇浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行福州晋安支行的委托诉讼代理人薛烨楠到庭参加诉讼，被告丁勇浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农业银行福州晋安支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币47059.75元及利息、逾期还款违约金、手续费(暂计至2020年7月6日止的利息为人民币6845.81元、逾期还款违约金为人民币2750.19元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止);2.被告偿还原告借款本金美元7874.49元及利息、逾期还款违约金(暂计至2020年7月6日止的利息为美元1129.05元、逾期还款违约金为美元459.36元，之后利息、逾期还款违约金依据合同约定计算至实际还清款项之日止)3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月16日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗卡,并填写了中国农业银行金穗卡申请表、领用合约等相关资料。该领用合约第四条利息和费用中的第4.1款约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方(被告)主卡账户中扣收,乙方适用的使用款项利率为万分之五(年化利率约为18.25%,受每月天数及甲方还款情况等因素影响,实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍等。第4.3款约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金等。第九条其他约定中的第9.5款约定，与本合约相关文书(包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书)以乙方的邮寄地址送达地址；若发生变更,乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍应视为送达；因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。第9.6条款约定，甲乙双方在合约履行中发生争议,由双方协商处理,协商不成提起诉讼的,由甲方所在地人民法院诉讼管辖等。另外，该合约当中附有相应的收费标准，包含年费、预借现金等收费项目和收费标准。 经原告审核,被告符合申请条件，向其批准了授信额度,被告在使用该金穗卡过程中未能按时还款，截止至2020年7月6日,被告拖欠原告本金人民币47059.75元、美元7874.49，利息为人民币6845.81元、美元1129.05元，逾期还款违约金为人民币2750.19元、美元459.36元。经原告多次催告后无果,被告已严重违反合约的规定,给原告造成严重的经济损失。 被告丁勇浩未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、欠款情况表、交易流水。 被告丁勇浩未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡，被告在申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息，于法有据，可以支持。 原告主张的违约金系按最低还款额未还部分每月的5%收取，该收费标准已明显高于法律所保护的一般民间借贷的利率水平，况且被告逾期还款的违约行为造成原告的损失主要为资金被占用的损失，原告主张的利息（日利率万分之五）已经能够弥补被告违约带来的损失，不宜再苛以被告更重的责任。为此，原告再主张被告支付违约金，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁勇浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行借款本金人民币47059.75元及利息人民币6845.81元[利息暂计至2020年7月6日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际还清款项之日止]。 二、被告丁勇浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行借款本金美元7874.49元及利息美元1129.05元[利息暂计至2020年7月6日，之后的利息按照中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的约定计算至实际还清款项之日止]。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司福州晋安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告丁勇浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年十月十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执恢111号申请执行人寇馨丹，女，1988年9月21日出生，甘肃省西峰区人。被执行人杨志龙，男，1981年12月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人寇馨丹与被执行人杨志龙民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人杨志龙名下银行账户存款22500元，下剩案件款双方当事人私下协商达成协议，现申请人寇馨丹撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年十月十五日书记员  白佳妮
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7009号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路**兆信国际******。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。 被告：邓留敏，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省珙县。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2 法定代表人：初起鹏，职务不详。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称：融祥公司）与被告邓留敏、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告邓留敏、第三人恒通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计283862.8元，并自汽车租赁期限截止之日起按万分之六/天标准向原告支付违约金；2、判令被告向原告支付实现债权的律师费5000元；3、确认被告在付清前述第一、二项请求所列费用前登记在被告名下的车架号JTMHU09J6D4076470的小汽车所有权归原告所有。事实与理由：被告于2018年6月14日与恒通公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》壹份，根据合同约定，恒通公司(出租人)以出售回租的形式向被告邓留敏(承租人)购买车架号JTMHU09J6D4076470的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金10917.8元。合同第7条约定，若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。后，被告并未按照租赁合同约定向恒通公司支付租金。2019年9月1日恒通公司与原告签署了《债权转让协议》，约定将其对被告享有的该笔债权转让给原告，并于2020年4月3日向被告发送债权转让及催收通知。因被告未偿还款项，原告遂起诉至法院。 被告邓留敏未答辩。 第三人恒通公司未到庭发表意见。 经审理查明，2018年6月14日，恒通公司（出租方）与被告（承租方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定，邓留敏向恒通公司租赁丰田进口汽车一辆，车架号JTMHU09J6D4076470，车辆转让价款总额357500元，融资总额289749元，首付租金71500元，租赁期限36个月，自出租人支付租赁物转让价款之日起算，每期支付租金10917.8元；7.1违约，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的……；承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。 被告自2018年7月15日起按月向恒通公司支付车辆租金10期，被告邓留敏自2019年5月15日起未再支付车辆租金，尚欠租金为283862.8元。2019年9月1日，恒通公司与原告融祥公司签订《债权转让协议》，恒通公司将对被告享有的债权转让给原告。 另查明，原告融祥公司因本案诉讼产生律师费5000元。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》、机动车注册登记证、银行交易回单、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、委托代理协议及律师费发票等证据。 本院认为，被告邓留敏向第三人恒通公司租赁车辆，被告未按约定支付租金构成违约，因第三人将对被告享有的债权转让给原告融祥公司，本院对原告要求被告履行租金支付义务的请求予以支持；原告主张的违约金计算标准过高，本院酌定调减为按照年利率6%计算；原告主张的律师费具有合同依据且已实际产生，本院予以支持；对原告要求确认车辆归其所有的请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，根据该条规定，机动车的登记具有物权公示效力，案涉车辆未登记在原告名下，原告也未控制该车辆，如通过判决确认原告对该车辆享有所有权，与该车辆的登记冲突，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓留敏于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付拖欠租金及全部剩余租金283862.8元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以283862.8元为基数，按照年利率6%的标准，自2021年6月15日起计算至租金实际付清之日止）； 二、被告邓留敏于本判决生效之日起十日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5632元，减半收取2816元，由被告邓留敏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张焱彬 二〇二〇年十月十二日 书记员  王 玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执848号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行,住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**,组织机构代码:848513831。 法定代表人:黄力雄。 被执行人李晓明,男,1973年06月25日出生,住,住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人李晓明请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人根据（2020）浙1127民特220号民事裁定书申请执行，本院于2020年9月15日立案，同日向被执行人李晓明发出执行通知书，责令被执行人李晓明履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人163369.03元并支付相应利息等，支付执行费2350.54元。在执行过程中，申请执行人于2020年10月26日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执848号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 王海龙 审 判 员 陈建毅 审 判 员 黄伟芳 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 陈奕红
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2450号 原告：程林宏，女，1981年8月10日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：史慧锋，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：戴一群，男，1977年11月20日出生，住江苏省滨海县。 原告程林宏与被告戴一群性骚扰损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告程林宏于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程林宏以双方已自行协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许程林宏撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由程林宏负担。 审判员  肖吉培 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王 琳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3444号 上诉人（原审被告）：郑建聪，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄艺红，男，1991年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：郑春辉，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘路**。 负责人：秦军玲，经理。 被上诉人（原审被告）：南昌宝莱汽车贸易有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市新建区兴国路车辆制造场内）。 法定代表人：韩煜飞，总经理。 上诉人郑建聪与被上诉人黄艺红、南昌宝莱汽车贸易有限公司厦门分公司、南昌宝莱汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，郑建聪向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑建聪提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人郑建聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由郑建聪负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年十月九日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3418号申请执行人李洪寿，男，1961年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人姜娜，女，1986年5月16日出生，汉族，农村居民，住浙江省。申请执行人李洪寿与被执行人姜娜合同纠纷一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683民初1088号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币9511.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年十月十二日书记员  战农涛
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初387号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人傅磊，男，1998年10月8日出生于浙江省宁波市江**，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省宁波市江**，住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人魏素敏，浙江瀛傲律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 被告人武陈雨，男，1997年9月2日出生于安徽省颍上县，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江**。因涉嫌犯非法经营罪于2020年7月16日被取保候审。 新昌县人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕2532号起诉书指控被告人傅磊、武陈雨犯非法经营罪，于2020年10月22日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人傅磊判处有期徒刑六年，并处罚金；对被告人武陈雨判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董赟出庭支持公诉，被告人傅磊、武陈雨及指定辩护人魏素敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年初至2019年底，被告人傅磊在无烟草专卖零售许可证的情况下，利用百度贴吧、微信朋友圈发香烟广告，通过微信销售香烟从中赚取香烟差价，其中销售香烟给蔡某59855元、赵某62263元、卓某28254元、黄某320元，销售金额共计150692元。 2.2019年10月起至2020年6月，被告人傅磊在无经营资质的情况下销售一氧化二氮（俗称“笑气”），其中销售“笑气”给任某（另案处理）300余箱，金额7.5万余元；金某（另案处理）200箱左右，金额4万余元；朱某（另案处理）1000余箱，金额30万元左右；马某（另案处理）2000箱左右，金额40余万元；李某（另案处理）200余箱，金额5万元左右；韩某（另案处理）20箱左右，金额5000元左右；董某（另案处理）400箱左右，金额10万元左右；陈某2（另案处理）400箱左右，金额10万元左右；孙某（另案处理）300箱左右，金额10万余元，总共销售金额117万余元。 3.2019年6月至8月底，被告人武陈雨在无烟草专卖零售许可证的情况下，商定以入股的方式与傅磊合伙销售香烟，其中销售香烟给蔡某59855元、卓某24154元，销售金额共计84009元。 被告人傅磊从中获利10万余元；被告人武陈雨从中获利5000余元。 2020年6月24日、7月16日，被告人傅磊、武陈雨分别被公安机关抓获归案。案发后，被告人武陈雨退缴违法所得人民币5000元。 被告人傅磊、武陈雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人傅磊、武陈雨在开庭审理过程中均无异议，并有证人蔡某、赵某、黄某、卓某、吴某、陈某1、任某、金某、朱某、马某、张某、李某、韩某、袁某、董某、陈某2、孙某等人证言，归案经过，刑事辨认笔录，电子侦查数据，情况说明，扣押决定书，扣押清单，照片，转账记录，快递单，浙江省慈溪市公安局的函及法律文书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅磊、武陈雨违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，其中，被告人傅磊情节特别严重，武陈雨情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人傅磊、武陈雨归案后均能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法可从宽处罚。被告人武陈雨已退赃，可酌情从轻处罚；被告人武陈雨归案后认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人傅磊的辩护人提出的傅磊系坦白，并自愿认罪认罚，系初犯，建议从轻处罚的意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人傅磊犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2026年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人武陈雨犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。 三、被告人傅磊违法所得人民币十万元，被告人武陈雨退缴在案的违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。 四、被告人傅磊被扣押在案的苹果手机二只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁伟芳 人民陪审员  傅 涛 人民陪审员  石红根 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  王   附页 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、 保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20351号上诉人（原审原告）：曾名郊。委托诉讼代理人:武林飞,广东深明德律师事务所律师。委托诉讼代理人:武香凝,广东深明德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市侨城旅游运输有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路**濠盛商务中心706D，统一社会信用代码914403007703450484。法定代表人：廖维冠。委托诉讼代理人:林涛鸣，广东国申律师事务所律师。委托诉讼代理人:柯晶，广东国申律师事务所律师。上诉人曾名郊因与上诉人深圳市侨城旅游运输有限公司（以下简称侨城公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾名郊一审起诉请求：1.判令侨城公司一次性赔偿损失共计957000元；2.侨城公司赔偿重新考取驾照（降级后）的各项费用5000元；3.侨城公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、侨城公司应于判决生效之日起十日内赔偿曾名郊损失87000元；二、侨城公司应于本判决生效之日起十日内赔偿曾名郊重新考取驾照（降级后）的各项费用5000元；三、驳回曾名郊的其他诉讼请求。上诉人曾名郊上诉请求：撤销一审判决第一项，改判侨城公司赔偿损失957000元。上诉人侨城公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾名郊的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由曾名郊承担。本院经审理，确认一审查明的事实。本院认为，曾名郊与侨城公司之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。本案中，曾名郊在完成侨城公司指派工作任务的过程中，由于侨城公司的过错导致其发生了违反道路交通安全法规的违法行为，曾名郊因此驾照被降级而丧失了驾驶大巴车的资质，其工作机会受到一定限制，故此，曾名郊请求侨城公司因其过错行为承担相应的损害赔偿责任，合情合理合法。本案争议的焦点为侨城公司向曾名郊赔偿损失的确定问题。首先，曾名郊因侨城公司的过错导致其驾照被降级，其重新培训并考试必然发生相应的费用，经审查，一审采纳曾名郊的主张，判令侨城公司赔偿其重新考取驾照的费用5000元，处理正确，本院予以维持。其次，曾名郊因驾照降级导致不能驾驶大巴车，其就业范围受到一定限制虽是客观存在的事实，但其仍可驾驶与其现有驾照等级相适应的车辆，其并没有丧失劳动能力，故其在本案中要求侨城公司按原劳动合同约定的工资标准一次性赔偿其至60周岁期间的工资损失，明显不合理，本院不予支持；一审经综合衡量，酌情判令侨城公司向曾名郊赔偿相当其原来1年工资的损失，系其自由裁量权的适当行使，亦无不当，故本院予以确认。综上，曾名郊与侨城公司的上诉请求皆不成立，本院均予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费20元，由曾名郊与深圳市侨城旅游运输有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二〇年十月二十二日书记员 龙蒙 （ 兼）书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7523号之四原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：李某某，河北乾冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，河北乾冀律师事务所律师。被告：白某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告白某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案，依法进行审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，因原告在本院通知其预交案件受理费的期限内仍未预交，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月二十日法官助理 郭燕哲书 记 员 路泽康
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5904号原告：李爱国，男，1979年10月4日出生，汉族莱阳市2号。被告：王伟瑜，女，1995年12月30日出生，汉族莱阳市6号。本院在审理原告李爱国与被告王伟瑜房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员 孙秀王二〇二〇年十月十九日书记员 徐真 
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执629号 舒XX： 你申请执行耿XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据(2018)黔0603民初510号民事调解书确定的执行内容，你申请执行的标的X元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执629号执行案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1196号之一被执行人：杨某，男。上列当事人罚金一案，（2019）鲁0881刑初222号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某名下15000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年十月二十七日书记员  朱正和
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周许云，男，汉族，1966年6月26日出生，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖宽一，男，汉族，1948年10月15日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。 二审被上诉人（一审被告）：柳州市桂海建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路**科技一条街**。 法定代表人：韦桂健，该公司董事长。 一审第三人：唐巧云，女，汉族，1972年10月15日出生，住广西壮族自治区桂林市灵川县。 再审申请人周许云因与被申请人肖宽一以及二审被上诉人柳州市桂海建筑工程有限责任公司、一审第三人唐巧云民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周许云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年十月十四日 书记员 谭 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2826号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路**。负责人：龚颖安，行长。被执行人：薛国强，男，1967年9月9日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人薛国强信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初1901号民事调解书，于2020年10月13日向被执行人薛国强发出执行通知书，责令被执行人薛国强自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛国强至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛国强的银行存款计人民币121211.3元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十六日书记员  陈梅香
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执859号申请执行人：凤翔县市场监督管理局。地址：凤翔县城南环路西段1号。被执行人：凤翔县天源医疗器械有限公司。住所地凤翔县城关镇南街韦家巷。法定代表人：任玉燕，公司经理。本院在执行凤翔县市场监督管理局与凤翔县天源医疗器械有限公司其他案由一案中，我院（2020）陕0322行审9号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凤翔县天源医疗器械有限公司银行存款或其他收益55075元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宗让二〇二〇年十月二十二日书记员  郭雅倩
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2925号 原告：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内。统一社会信用代码9113060269466859X9。 法定代表人：王欣，公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙敬宏。 被告：白小荣，女，1994年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古霍林郭勒市。 原告保定市力宇商贸有限公司与被告白小荣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市力宇商贸有限公司的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加了诉讼,被告白小荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市力宇商贸有限公司请求法院：1、判令被告白小荣支付原告全部垫付款85949.90元；2、判令被告白小荣支付原告滞纳金（滞纳金计算方法：以垫付款85949.90元为基数，按日5‰，暂自垫款次日2020年5月1日起至2020年5月18日止为7735元，剩余滞纳金计算至实际偿还全部垫款本金之日 —2— 止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告白小荣签订了《汽车消费贷款服务合同》，约定被告白小荣购买北京现代牌汽车一台，车辆总价为人民币116000元，被告白小荣自行支付首付款35000元，剩余购车款81000元由被告白小荣向中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的汽车专项分期贷款。原告为被告白小荣向工行开发区支行的该贷款提供全程连带责任保证，担保范围为被告白小荣全部贷款本金、利息、手续费、违约金及被告白小荣所有其他应付费用。合同签订后，被告白小荣支付了首付款，并办理了相关贷款手续，被告白小荣已将车辆提走，车辆也已登记在被告白小荣名下。但是被告白小荣提车后，并没有按照合同约定向工行开发区支行偿还贷款，工行开发区支行则依合同约定要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告白小荣拖欠的全部本息。原告现已向工行开发区支行为被告白小荣垫付了其拖欠的全部本息。原告垫付后，多次向被告白小荣追偿垫付款，但被告白小荣迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 白小荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所述事实属实。原告提供了《购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》、车辆注册信息、银行转账电子回单及当事人当庭陈述等证据足以证实。 —3— 本院认为，被告与原告签订的《购车合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款85949.90元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款85949.90元。由于被告白小荣未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告主张被告白小荣按逾期还款总额及日息5‰支付逾期还款滞纳金金额过高，逾期还款滞纳金应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告白小荣于本判决生效之日起7日内偿还原告保定市力宇商贸有限公司代垫车款85949.90元； 二、被告白小荣给付原告保定市力宇商贸有限公司逾期还款滞纳金（以垫付款85949.90元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，期间自2020年5月1日起至垫付款还清之日止），于本判决生效之日 —4— 起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2142元，减半收取1071元，财产保全费956元，两项合计2027元，由被告白小荣负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  孙宝哲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨 天
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1943号 申请执行人：梁永正，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：永安市上坪乡人民政府，住所地：永安市上坪乡，统一社会信用代码:11350481003804872J。 法定代表人：杨云南，职务：乡长。 院在执行申请执行人梁永正与被执行人永安市××乡××建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中双方当事人于2020年9月30日自愿达成执行和解协议，被执行人已支付申请执行人案件款43920.14元及本案执行费2059元，剩余款项双方协议分期履行；因本案执行和解协议需要长期履行，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1943号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇二〇年十月九日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3807号之一 申请执行人：周文锋,男,1978年12月5日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：杨晓珑,男,1983年6月4日出生,汉族,住福建省惠安县。 被执行人：杨晓辉,男,1977年11月6日出生,汉族,住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初11304号民事调解书，于2020年7月17日向被执行人杨晓珑、杨晓辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨晓珑立即向申请执行人周文锋支付借款本金人民币60000元及利息（利息以人民币60000元为基数，自2019年11月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人杨晓辉对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人杨晓珑、杨晓辉缴纳案件执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月17日、2020年8月6日、2020年9月22日先后对被执行人杨晓珑、杨晓辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨晓珑、杨晓辉名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人杨晓珑名下存款7843.38元、杨晓辉名下存款1241.85元，该款项在优先缴纳本案的案件执行费800元后，余款8285.23元由本案申请执行人受偿。 3、2020年8月4日向被执行人杨晓珑、杨晓辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨晓珑、杨晓辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现8285.23元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人杨晓珑、杨晓辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年十月二十日 书记员  王泽鸿
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初1132号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人徐某武，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市。因本案于2020年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，8月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕1483号起诉书指控被告人徐某武犯抢夺罪，建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某武对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月23日14时许，被告人徐某武在南山区华侨城某商场3楼通道处抢夺被害人冯某某手中的苹果手机，未能得逞后逃离现场。经鉴定，涉案iPhone11Pro256G全网通手机价值人民币7012.67元。2020年7月23日21时许，公安机关办案民警在深圳市南山区某房将被告人徐某武抓获归案。                  本院意见              被告人徐某武构成抢夺罪。被告人徐某武是犯罪未遂，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人徐某武犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月23日起执行至2020年11月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇二〇年十月二十七日            书  记  员   苏淦德
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1642号 原告：邓小明，男，1978年4月25日出生，瑶族，住云南省曲靖市师宗县。 原告：雷金平，男，1979年5月5日出生，瑶族，住云南省曲靖市师宗县。 被告：王永坤，男，1982年6月25日出生，壮族，住云南省文山州丘北县。 原告邓小明、雷金平与被告王永坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小明、雷金平到庭参加诉讼，被告王永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小明、雷金平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资5,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月，邓小明、雷金平与吴世宁口头协商在弄位采伐杉木(吴世宁与王永坤为合伙人)，口头商定采伐完工支付7,000元人工费。吴世宁已经支付给邓小明、雷金平700元，双方因为是否翻滚木料未达成一致意见，又为余款结算问题发生纠纷。2020年3月15日，双方向乡调解委员申请调解，2020年3月18日，乡调解委员在坝达村委组织双方进行调解达成协议：王永坤自愿将余款伍仟元整(5,000元)支付给邓小明、雷金平，并承诺支付时限为2020年4月28日。调解支付时限已经届满且过去了3个月，原告多次向被告催要却未果。原告都是本份农民，无法外出务工，家庭经济困难，无奈向贵院提出诉讼，望判如所求。 王永坤未答辩。 本院经审理依法确认如下事实：邓小明、雷金平于2019年11月在温××村××村为王永坤及案外人吴世宁提供劳务，双方未签订书面合同，仅口头约定由该两人为吴世宁和王永坤在温浏乡坝达弄位村砍伐树木提供劳务。因未支付工钱，故邓小明、雷金平与王永坤相约到丘北县坝达村民委人民调解委员会进行调解，最后达成调解协议。协议约定：王永坤自愿在700元的基础上再支付给邓小明、雷金平5000元整；2.5000元余款支付时限为2020年4月28日付清。 以上事实有邓小明、雷金平陈述及其提供的证据丘北县坝达人民调解委员会坝达村人调［2020］001号《人民调解协议书》予以佐证。王永坤无证据向本院提交，其未到庭发表质证意见，视为放弃诉讼权利。 本院认为，邓小明、雷金平与王永坤签订《人民调解协议书》依法成立并合法有效，协议双方当事人应当按照协议约定履行义务。王永坤已承诺支付邓小明、雷金平5,000元劳务费，应当予以履行完毕。故对于邓小明、雷金平的诉讼请求本院予以支持。王永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭王永坤参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告王永坤于本判决生效后五日内支付原告邓小明、雷金平劳务费5,000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王永坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  夏丽 二〇二〇年十月十六日 书记员  邵迪
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执恢256号申请执行人：杨维庆,男,汉族，1971年6月21日生,住洪洞县曲亭镇曲亭村。被执行人：牛占平,男,汉族，1967年3月29日生,住洪洞县甘亭镇燕壁村。本院在执行杨维庆与牛占平民间借贷纠纷一案中，向被执行人牛占平送达了执行通知书及相关的法律文书，责令其在指定的期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛占平至今拒不履行法律文书确定的义务。经查，被执行人牛占平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛占平在银行账户的存款200000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年十月十三日书记员  刘刚刚
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1021执恢530号申请执行人：董顺珍,女,1973年10月9日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人:王灵芬,女,1974年2月6日出生,汉族，住玉环市。被执行人:玉环市爵森家具厂,住所地玉环市楚门镇**村。经营者:王灵芬。申请执行人董顺珍与被执行人玉环市爵森家具厂、王灵芬追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7069号民事判决已于2018年11月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2820元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，报告其无财产可供执行，与本院查明的一致。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。三、本院依法前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2020年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未履行。本院于2020年9月27日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）浙1021执恢530号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁宗勉审 判 员 王华鑫审 判 员 林晓辉二〇二〇年十月三十日代书记员 陈婉婷
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执757号 申请执行人：黄德龙,男,1963年11月6日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：廖鸿君，男，1963年4月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 黄德龙与廖鸿君追缴违法所得一案，本院作出的（2019）粤0281刑初285号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖鸿君应返还黄德龙诈骗所得126700元。因廖鸿君未按上述生效法律文书履行义务，本院主动移送执行，并于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的126700元，迟延履行利息另计），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，被执行人因在服刑中未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院到被执行人的户籍所在地的居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年十月十二日 书记员 林文宇哲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3653号原告：邵东邦盛置业有限公司，住所地：邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道与绿汀大道交汇处，社会信用代码：914305215549205970。法定代表人：刘嫦娥，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：尹柔，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被告：李浩，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地邵东市，现押于长沙县。被告：刘亚飞，女，1983年3月27日出生，汉族，户籍地邵东市。原告邵东邦盛置业有限公司（以下至判决主文前简称邦盛公司）与被告李浩、刘亚飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日通过云上法庭公开开庭进行了审理。原告邦盛公司的委托诉讼代理人尹柔和被告刘亚飞到审判庭参加诉讼，被告李浩通过云上法庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邦盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告李浩、刘亚飞向原告支付代偿的银行按揭款本息72093.49元；2.被告李浩、刘亚飞向原告支付违约金15666.57元（自2018年3月29日暂计至2020年6月30日，此后违约金以72093.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告邦盛公司诉称，原告与二被告于2014年1月11日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定：二被告购买原告开发建设的位于邵东县邦盛凤凰城Ａ区××栋××层××号房屋，房屋总价445040元，首付135040元，余款31万元采用银行按揭方式支付。补充协议约定：原告为二被告的按揭贷款提供担保，如二被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，二被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向出卖人支付违约金。二被告付完首付后，于2014年5月14日与中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农业银行）签订了《个人购房担保借款合同》，以阶段性保证＋抵押的方式向农业银行按揭贷款31万元，二被告将上述房屋抵押给农业银行，并由原告作为阶段性保证人为上述按揭贷款提供担保责任。因二被告自2018年1月开始逾期归还按揭款，农业银行遂依合同约定陆续从原告账户中划扣二被告所欠的按揭款。后原告分别于2019年10月14日、10月30日向被告发函催告被告偿还原告代偿的银行按揭款，并要求被告承担相应的责任。截止2020年7月1日，农业银行向原告账户中划扣被告拖欠的按揭款本息共计72093.49元。被告李浩辩称，本人与被告刘亚飞已经离婚，离婚协议书上约定房子的贷款由本人偿还，但由于本人现被羁押，无法及时还款，欠银行的款，可以将房子卖掉还款。希望法庭酌情考虑违约金。被告刘亚飞辩称，可以将房子拍卖掉还款。如果被告李浩愿意将房子给本人，本人愿偿还这笔款项。经审理查明，原告诉称的上述事实属实。另查明，二被告已于2016年6月17在邵东县民政局登记离婚，双方约定邵东县邦盛凤凰城Ａ区××栋××层××号房屋归男方，共同债务由男方偿还。以上事实有原告提交的原、被告的营业执照、身份信息、婚姻登记证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、存款账户信息及还款凭证、催告函，被告提供的离婚协议书，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。被告李浩、刘亚飞未按约及时向农业银行归还贷款，邦盛公司作为连带责任保证人，已代债务人李浩、刘亚飞向农业银行支付的贷款本息72093.49元，邦盛公司依法有权向债务人李浩、刘亚飞追偿上述款项，故邦盛公司要求李浩、刘亚飞支付该笔垫付款72093.49元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告未向原告支付代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可约定违约金或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告已在补充协议中约定按日利率0.5‰支付违约金，故原告主张按约定的日利率0.5‰自2018年3月29日起计算违约金至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告在离婚协议中对共同债务的偿还约定只对二被告具有约束力，因此，原告仍然有权要求二被告共同承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李浩、刘亚飞于本判决生效后十五日内支付原告邵东邦盛置业有限公司代付的按揭款本息72093.49元及违约金（违约金以72093.49元为基数按照每日万分之五自2018年3月29日起计算至代偿款还清之日止）；如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费997元（已减半收取），由被告李浩、刘亚飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  余小军二〇二〇年十月二十日法官助理曾晓红代理书记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初24051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尹秀荣，女，1977年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹秀荣信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尹秀荣系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,719.02元(包括本金、利息、费用，计算至2020年9月29日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,719.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年十月二十一日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初7206号原告：中国建设银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412773205905D，住所地江苏省常州市武进区常武北路**。负责人：丁瑞卿，该行行长。委托诉讼代理人：赵璘，该公司员工。委托诉讼代理人：戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。被告：赵小莉，女，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：殷国荣，男，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行诉被告赵小莉、殷国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行撤诉。案件受理费减半收取1014元，由原告中国建设银行股份有限公司常州武进支行负担。审 判 员 张居一二〇二〇年十月二十八日法官助理 许 娟书 记 员 陈 云
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1974号申请执行人：王香玲，女，1968年1月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：王相军，男，1980年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2017年6月23日作出的（2017）豫1024民初463号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王相军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王相军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王相军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年十月二十一日书记员  李林霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙勇，男，1977年8月5日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告龙勇信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告龙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币131,203.35元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息43,992.83元、逾期还款违约金11,699.24元，并偿付以欠款本金131,203.35元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为186,895.42元。被告龙勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2010年3月5日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：131,203.35元；2、利息：43,992.83元；3、逾期还款违约金：11,699.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金131,203.35元；二、被告龙勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,924.07元，减半收取计1,462.03元，由被告龙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1931号申请执行人：崔秀伟，女，1975年9月15日生，汉族，住平度市。被执行人:王日辉，男，1974年1月5日，汉族，住平度市。申请执行人崔秀伟与被执行人王日辉民间借贷纠纷一案，平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初820号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，权利人于2020年6月3日向本院申请强制执行，2020年6月9日本院立案执行。本案申请执行标的710800元，申请执行费9508元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2020年6月17日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等执行文书。该专递由被执行人的同事代为接收。2.本院于2020年6月11日、2020年8月3日、2020年9月3日、2020年9月23日、2020年10月10日五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商登记、银行存款等信息。经查询，被执行人无证券、工商登记信息。本院查询到被执行人王日辉青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行902050671016201533304账户4762.39元，青岛农村商业银行股份有限公司平度长乐支行902050671016200178754账户240.49元，青岛银行平度支行80×××46账户513.84元，光大银行青岛分行38×××88账户1100.11元，中国工商银行山东省青岛平度第二支行38×××19账户236.69元。本院对上述账户的存款予以划拨，并发放给申请执行人。其余账户因存款数额较少无实际扣划价值，经与申请行人沟通，本院未予扣划。本院对上述账户予以冻结，冻结期限自2020年8月3日起至2021年8月2日。3.本院于2020年7月2日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.本院于2020年7月31日向平度市车辆管理所查封了被执行人王日辉的鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**车辆，查封期限二年，自2020年7月31日起至2022年7月30日止。执行过程中本院和申请执行人均未查找到上述车辆的具体下落。5.本院工作人员于2020年9月11日到平度市人民路中高国际众合天下公司寻找被执行人未果，该处一女性工作人员称认识被执行人，但不了解其相关情况。6.在执行过程中，本院对被执行人王日辉适用限制高消费措施。7.截止2020年10月29日，本案应当执行标的710800元，执行到位标的6853.52,未执行到位标的64946.48元。上述事实，有生效法律文书、查封裁定书、划拨裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。申请执行人对上述已查封的车辆如需续行查封，应当在查封期限到期日前一个月内向本院申请续封。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2020)鲁0283民初820号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年十月二十九日            本件与原件核对无异      书记员  张良斌附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢131号申请执行人：朱翠霞。被执行人：康四平。本院在执行申请执行人朱翠霞与被执行人康四平人格权纠纷一案中。现被执行人康四平按照和解协议自行缴纳案款20,000元，执行费50元由朱翠霞代为缴纳。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，恢复执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2801号 申请执行人：广西顺丰速运有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：陶志刚。 被执行人：刘瑜子，男，汉族，住广东省揭阳市榕坡区。 本院在执行广西顺丰速运有限公司与刘瑜子服务合同纠纷一案中，本院依法受理。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的190000元，已执行标的0元，剩余未受偿标的190000元及利息。 本院在执行过程中，因被执行人发生交通事故，已住院数月，花销巨大，本院先后对被执行人名下的存款、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，本院经到柳州市不动产登记中心核实，被执行人名下的土地已注销。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人也无能力履行生效判决所确定的义务。另申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初5192号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇二〇年十月十九日 书记员  施海莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初12038号原告：莫海滨，男，1986年8月12日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张玉明，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：靳喜英，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：张清标，男，1992年10月2日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告莫海滨与被告张玉明、张清标民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回诉讼的申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫海滨撤诉。案件受理费178元，由原告负担。审判员  张强二〇二〇年十月二十六日书记员  贺岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4633号 原告：钮成雪，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：吴**春，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 两原告共同委托诉讼代理人：曹军，安徽震一律师事务所律师。 被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，统一社会信用代码91340400730024055K。 法定代表人：李存夫，该公司总经理。 诉讼代表人：许亚宝，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧洁，安徽华人律师事务所律师。 原告钮成雪、吴**春与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。 原告钮成雪、吴**春向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告于2014年9月8日签订的“协议书”项下的商品房不属于被告鑫诚公司的破产财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告鑫诚公司开发的“鑫诚花园”商铺后以原告为乙方，被告关联公司北京腾跃诚源房地产经纪有限公司为甲方，被告鑫诚公司及其关联公司中融业担保有限公司为担保方，三方于2010年1月26日签订“商铺委托经营合同”，在履行“商铺委托经营合同”过程中由于长时间拖欠租金等问题，经充分协商原告和被告等三方于2014年9月8日签订“协议书”。依据“协议书”第一条约定，将拖欠原告的租金（包括原告垫付的银行贷款）889938.68元作为购买被告鑫诚公司开发的“朝阳公馆”二号楼房屋的总购房款；第二条约定原告购买的房屋房号为2909#、2917#、1909#和2319#合计四间房屋，面积以房管局实测面积为准，销售价格每平方米6500元，面积确定后多退少补，原告已经全额付清上述涉案房屋的购房款。2020年5月28日，淮南市田家庵区人民法院作出（2020）皖0403破1号《民事裁定书》，裁定受理罗红霞对淮南市鑫诚房地产开发有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2020）皖0403破1号《决定书》，指定安徽华人律师事务所担任淮南市鑫诚房地产开发有限公司管理人，案件进入破产清算阶段，管理人着手进行破产财产的清理确认。原告向被告鑫诚公司管理人申报要求交付朝阳公馆2号楼的2909#、2917#、1909#和2319#合计四间房屋，但是管理人不予确认。原告认为，上述涉案房屋系全款购买，该商品房已经被原告选定属于特定物，原告所购商品房不应被列为破产财产，更不能作为破产财产进行处置和分配。为此，特起诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，一方面，案涉《协议书》系预约合同，而非商品房买卖合同，原告钮成雪、吴**春与被告鑫诚公司之间并未形成商品房买卖合同法律关系。且案涉《协议书》项下的朝阳公馆2号楼至今未竣工验收合格，亦未取得商品房预售许可证。因此，基于案涉《协议书》，原告钮成雪、吴**春对被告鑫诚公司仅享有债权请求权而非物权请求权。质言之，原告钮成雪、吴**春基于预约合同对案涉《协议书》项下的房产不享有物权期待权。另一方面，破产债权系指在破产程序启动后由债权人依法申报并取得确认的债权，且破产债权的清偿亦应当服从破产程序的限制，严格按照法律规定的破产财产分配顺序依法予以清偿。申言之，未经法定程序申报确认的债权不得进入破产清算程序参与破产财产的分配。原告钮成雪、吴**春基于案涉《协议书》所享有的债权未取得确认，并非破产债权人，案涉《协议书》项下的房产是否属于破产财产，与原告钮成雪、吴**春的债权能否得到受偿之间并无必然联系。现原告钮成雪、吴**春起诉要求确认案涉《协议书》项下的房产不属于破产财产，显然不具有诉的利益。综上所述，本院认为，原告钮成雪、吴**春与本案无直接利害关系，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告钮成雪、吴**春的起诉。 案件受理费80元，依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年十月十九日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6064号申请人：朱惠芬，女，1952年8月19日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：奚安娜，江苏金锡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑素素，江苏金锡律师事务所实习人员。被申请人：王峰，女，1979年4月23日生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。本院在审理申请人朱惠芬与被申请人王峰、钱震民间借贷纠纷一案时，申请人朱惠芬向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结王峰名下合计70万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人朱惠芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结王峰名下合计70万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈湘国
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 ??（2020）浙0212民初13113号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。统一社会信用代码为913302123405999615。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严梦迪，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玲，该公司员工。 被告：李春艳，女，1973年6月4日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址陕西省定边县。 被告：李天飞，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书送达地址陕西省定边县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告李春艳、李天飞追偿权纠纷一案，于2020年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告李春艳向原告支付代偿的购车款63049.84元，并从最后一次代偿的第六日起以代偿金额为基数，按年利率15.4%向原告支付利息及违约金，要求支付到实际清偿之日，暂计算至2020年9月18日为9583.50元；2、被告李天飞对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实： 被告李春艳因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工商银行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。 2017年5月12日，原告（担保人、乙方）、被告李春艳（借款人、甲方）与被告李天飞（反担保人、丙方）签订《担保合同》一份，约定：甲方向工商银行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托乙方向银行为上述透支或贷款提供担保，担保的信用卡透支金额或贷款本金为人民币68600元；乙方担保范围：合同项下的债务本金、手续费、利息、滞纳金、复息、罚息、违约金、赔偿金、各方实现债权的律师费、诉讼费等一切费用；乙方担保期间：主合同约定的最后一笔债务履行期届满之日起两年；因甲方逾期造成乙方垫资的，在乙方代为偿还后，甲方应在代偿之日起5日内归还乙方代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还乙方的，甲方除每日按未归还金额的万分之六向乙方支付利息外，还应向乙方支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算；丙方就甲方的上述信用卡透支或贷款业务向乙方提供个人连带反担保责任；丙方担保范围同乙方担保范围，担保期间为乙方履行担保义务后两年。 同日，被告李春艳向工商银行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：被告李春艳向汽车经销商购买总价为84500元的汽车一辆，其已自行支付首付款26500元，剩余购车款通过其在工商银行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额58000元，分期付款手续费4918.40元,均分36期于每月的25日前归还。后附的《牡丹卡购车分期付款业务申请书》载明：分期付款总金额为68600元（含车价余款58000元和担保服务费10600元），分期付款手续费总额为5817.28元。 同日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，同意为被告李春艳的上述分期付款业务项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工商银行提供担保。 之后，工商银行于2017年5月16日向被告李春艳发放贷款68600元。后被告李春艳未按约定履行还款义务，原告分别于2018年3月14日、6月15日、9月27日、2019年1月17日、5月22日、9月18日和9月19日分别替被告李春艳向银行代偿6700元、6600元、7100元、9100元、9100元、24398.69、51.15元，合计63049.84元。 以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务申请书》、《担保合同》、《担保承诺函》、信用卡交易明细、汇款凭证以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告李春艳向工商银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工商银行垫付部分款项，原告有权向被告李春艳追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。现原告主张的利息低于合同约定，本院予以准许。被告李天飞对被告李春艳的债务向原告提供反担保，应承担连带责任。其承担责任后，有权向被告李春艳追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春艳偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司垫付款63049.84元，支付利息9583.50元（暂计算至2020年9月18日，之后的利息以未付垫付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李天飞对上述第一项债务承担连带责任。被告李天飞承担保证责任后，有权向被告李春艳追偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1617元，减半收取计808.50元，由被告李春艳、李天飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇二〇年十月二十七日 代书记员  忻徐静
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1612号 申请人：长沙林德电子商务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道杜鹃路**枫林美景园****，统一社会信用代码：91430104MA4LMYMD2F。 法定代表人：郭诏谊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈明灯，广东牧之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊纬，广东牧之律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海云途物流有限公司，住所，住所地：广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**-13067社会信用代码：91440300360038336L。 本院受理原告长沙林德电子商务有限公司与被告深圳市前海云途物流有限公司货运代理合同纠纷一案后，原告长沙林德电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳市前海云途物流有限公司名下价值人民币347309.65元的财产，申请人长沙林德电子商务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人长沙林德电子商务有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海云途物流有限公司名下的财产，以价值人民币347309.65元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8493号 审 判 长  曲卓 人民陪审员  周洁 人民陪审员  刘劼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4311号 原告：四川都兴物业服务有限公司，统一信用代码：91510903584249511T，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1。 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明，女，汉族，1985年3月15日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系公司职员。 被告：沈艳，女，汉族，1975年9月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：胡儒千，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告沈艳、胡儒千物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告四川都兴物业服务有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川都兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李文婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5149号之一 被执行人李友梅，女，汉族，1980年10月20日出生，身份证住址广西壮族自治区玉林市陆川县。 关于李友梅罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判令被执行人应缴纳罚金人民币2000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将罚金刑移送执行，案号为（2020）粤0309执5149号。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年十月三十日 书记员  卢恒德
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1817号 原告：位增振，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被告：位彦中，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住莘县 原告位增振诉被告位彦中生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，按简易程序立案后，依法公开开庭进行审理。原告位增振及其委托诉讼代理人、被告位彦中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告位增振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计10853.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月28日上午10时许，在莘县魏庄镇前芦滩村卫生室北边空地上，被告位彦中因自家孩子哭，认为是原告将其孩子吵哭，驾驶电动三轮车撞到原告身上，致使原告受伤（撞伤一根肋骨和其他伤），经鉴定原告所受伤为轻微伤。经莘县公安局魏庄派出所处理，对被告处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。原告受伤后在泰山医学院鲁西医院住院治疗花费近5000元，被告分文未付。特依法诉至贵院，依法支持原告诉求。 被告位彦中辩称，事情的起因原告的板房弄歪道了，原告认为是我孩子弄歪的，原告拿着棍子吓唬孩子，我家属知道后找到原告，与原告发生争执，我儿子给我打电话说他妈跟别人打架来，我很生气，我骑着电动三轮到我村里门面楼北边，我的电动车刹车不管，我的电动车可能蹭到原告，蹭着蹭不着我也不知道，原告说他腿疼就坐下了，我们两个都没有动手，被人拉开了，我也没有撞伤被告，我不同意赔偿。 根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下： 原告位增振与被告位彦中系同村村民。2020年3月28日上午因原告怀疑被告之子等小孩损坏其板房，原告说了被告之子等小孩，被告之子哭着回家，被告之妻见到后找原告理论，被告之妻与原告发生争吵争斗。被告接到电话后，2020年3月28日上午10时许，被告位彦中驾驶电动三轮车回来，在莘县魏庄镇前芦滩村卫生室北边空地上，被告位彦中驾驶电动三轮车撞到原告位增振身上，致使原告受伤，原告受伤后，被120救护车接到泰山医学院鲁西医院住院治疗20天，被诊断为：头外伤，闭合性胸外伤，右侧第九肋骨骨折、右大腿软组织伤、头皮擦伤，共计花费医疗费4777.1元。出院医嘱为：注意休息，加强营养；随诊。经莘县公安局刑事科学技术室鉴定，原告之损伤为轻微伤，莘县公安局对被告处以行政拘留7日、罚款200元的行政处罚。 诉讼中，原告位增振申请对误工期限、护理期限、护理依赖程度、营养期限进行鉴定，经本院技术科委托，2020年8月14日聊城东昌府区人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书（聊东司法鉴定所【2020】临鉴字第110号），出具鉴定意见为：被鉴定人位增振误工期限评定为40日；护理期限评定为15日，营养期限评定为20天，治疗终结后无护理依赖。原告支付鉴定费用1420元。 上述事实有（莘）公（刑）鉴（伤）（2020）字180号莘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、莘县公安局魏庄派出所对张改环、位增振、位彦中、赵丽敏、位巧敏询问笔录复印件各一份，泰山医学院鲁西医院诊断证明、住院病历一份、门诊收费票据、住院收费票据，聊城东昌府区人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书及鉴定费发票、莘县公安局行政处罚决定书等在卷佐证。 本院认为，原、被告均系成年人，具有完全民事行为能力，理应采取理性适当的方式、方法解决纠纷。在被告驾驶电动三轮车撞伤原告之前，原告与被告之妻已经发生矛盾，被告没有采取理性适当的方式解决纠纷，而是驾驶电动三轮车没有及时采取制动措施将原告撞伤，具有侵犯原告人身权、身体权、生命权的故意，对于造成原告身体损伤具有较大过错；原告作为成年人，对被告的未成年孩子进行怀疑并恐吓，方式不当，后又与被告之妻发生争吵，对被告驾驶电动三轮车朝自己驶来，没有采取避让，对其损害的发生亦有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，双方当事人对其行为均有一定过错，综合考虑本案起因、过程等实际情况，被告应承担80%的民事责任为宜，原告应自行承担20%的责任。 原告的损失项目数额如下：1、医疗费4777.1元；2、住院伙食补助费600元（20天×30元/天=600元）；3、营养费400元（20天×20元/天=400元）；4、误工费3296.8元（40天×82.42元/天=3296.8元）；5、关于护理费，考虑到原告的伤情以及鉴定意见书关于护理天数的意见，本院认为，住院期间护理人数应为1人护理为宜，因此护理费1236.3元（15天×82.42元/天×1人=1236.3元）。6、交通费用，原告虽主张交通费400元，但未提供相关票据予以证明，根据其伤情及就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为100元，7、鉴定费用1420元。综上所述，原告的损失共计11830.20元（4777.1元+600元+400元+3296.8元+1236.3元+100元+1420元=11830.20元）。根据双方的过错程度，被告位彦中应赔偿原告位增振医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等合计9464.16元（11830.20元×80%=9464.16元），其余之花费及损失由原告自行承担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告位彦中于本判决生效后十日内赔偿原告位增振医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计9464.16元。 二、驳回原告位增振的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告负担11元，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年十月十日 书记员  武国佩
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1795号之四 解除保全申请人：张利，女，1989年10月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王宣淇，四川永茂律师事务所律师。 被申请人：马洪忠，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 被申请人：曹小英，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 解除保全申请人张利与被申请人马洪忠、曹小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）川0132民初1795号民事裁定书，裁定对被申请人马洪忠、曹小英名下的位于四川省成都市新津区房屋［不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0007390号、川（2019）新津县不动产权第0007391号］在500000元的限额内予以查封。本院于2020年9月18日作出（2020）川0132民初1795号之二民事裁定书裁定，裁定对马洪忠名下所有的川Ｚ×××××北京现代牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＢＥＪＭＢＪＢ4ＢＸ284213）予以查封、对被申请人曹小英所有的位于四川省成都市新津区房屋［不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0009711号］予以查封、对被申请人曹小英名下的银行账户（开户行：中国银行新津瑞通路支行，账号：62×××30）予以查封。2020年10月16日，解除保全申请人张利以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人马洪忠、曹小英名下的上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张艺的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人马洪忠、曹小英名下位于四川省成都市新津区房屋［不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0007390号、川（2019）新津县不动产权第0007391号］的查封； 二、解除对被申请人马洪忠名下所有的川Ｚ×××××北京现代牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＢＥＪＭＢＪＢ4ＢＸ284213）的查封； 三、解除对被申请人曹小英所有的位于四川省成都市新津区房屋［不动产权证书号：川（2019）新津县不动产权第0009711号］的查封； 四、解除对被申请人曹小英名下的银行账户（开户行：中国银行新津瑞通路支行，账号：62×××30）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 贾 肖 二〇二〇年十月十六日 书记员 肖尚松
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0411执2270号申请执行人嘉善齐创电子科技有限公司。被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司。本院在执行申请执行人嘉善齐创电子科技有限公司与被执行人嘉兴市奥腾电子有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人受偿31000元，其余款项及利息申请执行人自愿放弃。现法律文书确定的义务被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4231号原告：马战伟，男，回族，1977年3月31日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：师晓聪，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省襄城县。被告：襄城县金盾运输有限公司，住所地：河南省襄城县北环路中段。法定代表人：杨远浩，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所：安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3#楼1005-1020室。负责人：李占富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告马战伟与被告师晓聪、襄城县金盾运输有限公司（以下简称金盾公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马战伟的委托诉讼代理人田兴隆，被告师晓聪，被告金盾公司的法定代表人杨远浩，被告华安财险安阳支公司的委托诉讼代理人马文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马战伟的诉讼请求为：要求被告共同赔偿原告各项损失共计181673.75元。双方当事人对事故发生的时间为2019年11月28日8时35分，事故发生的地点，两车受损，交警部门的事故认定（即被告师晓聪负事故全部责任，原告马战伟无责任），以及豫Ｋ×××**号重型货车在被告华安财险安阳支公司处投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元且不计免赔）等要素均无异议。本院认定原告的医疗费为28140.81元，住院伙食补助费为900元（50元／天×18天=900元），交通费为360元（20元／天×18天=360元），鉴定费及检查费为4020元（1900元+2000元+120元=4020元）。双方争议的要素为：1、原告受伤是否是本次交通事故引起的。2、被告金盾公司是否承担责任。3、原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、后期治疗费、车辆维修费。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：1、虽然交通事故认定书未显示原告受伤，但根据庭审中被告师晓聪的陈述，对于原告因本次交通事故受伤的事实，本院予以确认。2、本次交通事故的肇事车辆登记车主为被告金盾公司，被告师晓聪及被告金盾公司均表示被告师晓聪为实际车主，该二被告之间为挂靠关系，故被告金盾公司及师晓聪对本次事故造成的原告损失承担连带赔偿责任。3、关于残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、误工费及护理费，原告提供的许昌诚运法医临床司法鉴定所于2020年6月12日作出的许诚司鉴所［2020］临鉴字第221号司法鉴定意见书和评估意见书，以及许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2020年5月6日作出的许诚信［2020］车鉴字第093号评估鉴定意见书，该组证据是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书、评估意见书及评估鉴定意见书作为确认原告相关损失的依据。原告的残疾赔偿金为86711.58元（2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×20年×10％=68401.94元，2019年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57×16年×10％÷3人+21971.57×6年×10％÷2人=18309.64元），精神抚慰金为5000元。鉴于原告未提供证据证明其护理人员收入情况，本院依法按照2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元／年的标准计算原告的护理费，则原告的护理费为11250元（46858元／年÷365天×90天=11554.03元，以原告请求的11250元为准），原告的营养费为1200元（20元／天×60天=1200元），原告的后期治疗费为7000元。鉴于原告提交的个体工商户营业执照复印件无原件予以核对，且未提交其他证据予以佐证，该组证据本院不予采信，本院依法按照2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元／年的标准计算原告的误工费，则原告的误工费为19256.71元（46858元/年÷365天×150天=19256.71元）。关于财产损失，原告委托鉴定机构对财产损失进行了鉴定，结合交通事故认定书中认定的事实，则财产损失为13070元。综上，原告马战伟的各项损失共计176909.1元。被告师晓聪驾驶豫Ｋ×××**号重型货车与原告发生交通事故造成原告马战伟受伤及车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告师晓聪负事故全部责任，原告马战伟无责任。鉴于双方当事人对该认定书均没有异议，故该认定书应作为本案民事赔偿的依据。因被告金盾公司系肇事车辆的登记车主，被告师晓聪为车辆的实际车主，二者系挂靠关系，赔偿责任依法应由被告金盾公司和师晓聪连带承担。鉴于豫Ｋ×××**号重型货车在被告华安财险安阳支公司已投保交强险和商业第三者责任险（限额1000000元且不计免赔），故原告的损失应先由被告华安财险安阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告师晓聪及金盾公司连带赔偿。原告马战伟的各项损失共计176909.1元，由被告华安财险安阳支公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内赔偿原告，扣除被告师晓聪垫付医疗费5000元，被告华安财险安阳支公司应赔偿原告171909.1元。被告师晓聪垫付的医疗费5000元，由被告华安财险安阳支公司直接支付给被告师晓聪。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告马战伟各项损失共计171909.1元；二、本判决生效之日起十日内，被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付被告师晓聪5000元；三、驳回原告马战伟的其他诉讼请求。案件受理费3934元，因适用简易程序，减半收取1967元，由被告师晓聪和襄城县金盾运输有限公司连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年十月二十九日书记员  张培雯
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1478号之一申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，组织机构代码069232213，住所地浙江省温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。法定代表人:郑浩海。被执行人:方蜚钧，男，1973年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心与被执行人方蜚钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款35770.33元及利息，并负担案件受理费396元、执行费437元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人方蜚钧所有的北京牌浙ＣＭ××**号小型汽车，车辆未实际扣押，暂无法处置。封日期为2020年6月23日至2022年6月22日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款35770.33元及利息，应负担案件受理费396元、执行费437元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1478号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孔和绿二〇二〇年十月十日法官助理 郑经明代书记员 徐林杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3871号原告：弗希明。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈德东。被告：陈德辉。原告弗希明与被告陈德东、陈德辉合同纠纷一案中，弗希明于2020年10月23日当庭向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予弗希明撤回起诉。本案受理费1950元，由弗希明负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐小恒二〇二〇年十月二十七日书记员  杨雅如
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10376号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街******（自编号）。 法定代表人：韩文龙，系总经理。 委托诉讼代理人：王莫，男，羌族，系公司员工。 被告：庞佳,女，汉族，1979年4月13日出生，住成都市成华区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告庞佳房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年10月12日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  张路遥