贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2046号原告：德江县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市德江县青龙办事处人民北路**。法定代表人：王**，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张细忠，贵州顺竹律师事务所律师。被告：宋镜，男，1971年1月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：肖琼，女，1970年10月7日出生，土家族，居民，系被告宋镜之妻，住贵州省德江县。被告：田江，男，1972年10月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：杨再霞，女，1980年2月3日出生，土家族，居民，系被告田江之妻，住贵州省德江县。被告：田井强（曾用名田景强），男，1966年10月17日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，现住沿河土家族自治县。被告：邹鲜，女，1976年8月5日出生，土家族，居民，系被告田井强之妻，现住沿河土家族自治县。被告：王**，男，1966年4月5日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。原告德江县农村信用合作联社与被告宋镜、肖琼、田江、杨再霞、田井强、邹鲜、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张细忠，被告宋镜、肖琼、王**、田江、田井强到庭参加了诉讼，被告杨再霞、邹鲜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告德江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告宋镜、肖琼立即偿还所欠原告贷款本金人民币1500000.00元及截止2020年9月20日所欠利息211147.9元；余息及罚息自2020年9月21日起按借款合同约定计算至本息实际偿清之日止；2、请求法院依法判决被告宋镜、肖琼支付原告为最终实现债权支付的律师费人民币39223.00元；3、请求依法判决被告田江、杨再霞、田井强、邹鲜对原告上述诉讼请求主张的债务承担抵押担保责任；并对拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保责任范围内，享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：2017年11月6日，原告与被告宋镜、肖琼签订了《个人借款合同》，原告出借借款1500000.00元给被告宋镜、肖琼用于偿还其于2014年11月在原告处的存量贷款，借款时间为2017年11月6日至2018年11月5日，月利率为7.98%。2018年10月30日，被告宋镜、肖琼向原告申请展期，双方于2018年11月1日签订《展期协议书》，展期后的借款时间为2018年11月1日至2019年11月1日，月利率为8.71%，贷款逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50%，《展期协议书》第四条约定，贷款展期后，除本协议另有约定外，甲乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行。同时，《个人借款合同》第十条第二款第（六）项约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。2014年11月12日，原告分别与被告田江、杨再霞夫妇、被告田井强、邹鲜夫妇签订《最高额抵押合同》，被告田江和杨再霞自愿以其共有的编号为德房权证德江县字第**房产、被告田井强和邹鲜自愿以其共有的编号为德房房权证德江县字第**产为债务人宋镜、肖琼自2014年11月12日起至2019年11月11日期间，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高金额人民币（大写金额）壹佰伍拾万元提供抵押担保。原告由此取得的他项权利证书编号为：德江县房他证青龙镇字第××号。《最高额抵押合同》第三条抵押范围明确约定，抵押担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《个人借款合同》签订后，原告依约向被告宋镜、肖琼履行了150万元的借款义务，但被告宋镜、肖琼未按借款合同及展期协议书的约定归还利息，已构成严重违约，截止2020年9月20日，被告宋镜、肖琼尚欠贷款本金1500000.00元、欠息211147.9元，要求被告田江、杨再霞、田井强、邹鲜承担抵押担保的条件已成就。因此，依法成立的合同受法律保护，原告认为，原告与报告签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了借款义务，并有权要求被告依约履行相应义务，被告未按约定还本付息及承担抵押担保责任的行为，违背了诚实守信原则，已构成严重违约，为了维护原告的合法权益，维护公序良俗，现具文诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋镜、肖琼辩称，二被告在原告处签字贷款1500000.00元属实，但该贷款是其姐夫王**与原告方联系好后，以被告宋镜、肖琼夫妇名义所贷，贷款获得后，已经全部被王**自己所用，而且该贷款利息均是王**在负责支付，至于是否归还了本金，被告不清楚。故请求人民法院追加王**为本案被告，以并明确双方权利、义务，以化解被告之间矛盾。被告田江、杨再霞辩称，原告主张基本属实，被告经田井强介绍认识被告王**，王**与被告联系，要求用二被告夫妇的房产证作为贷款抵押，并承诺所得贷款可分300000.00元给二被告使用，利息由被告王**负责支付，二被告分得贷款后，至今未偿还。愿意偿还所分得的300000.00元本金。被告田井强、邹鲜辩称，经被告王**联系并介绍，二被告用其房屋为被告宋镜、肖琼在原告处抵押贷款1500000.00元，被告王**承诺其贷款可分配450000.00元给二被告使用，利息由被告王**承担，但二被告实际分得贷款金额为150000.00元，被告愿意在分得贷款范围内承担清偿责任。被告王**辩称，原告诉称及其以上被告辩称均属实，但认为，2014年，被告宋镜、肖琼、王**因共同投资开设水泥瓦厂缺乏资金周转，才以被告宋镜、肖琼的名义在原告处贷款1500000.00元，并以被告田江、杨再霞的房屋抵押600000.00元，用田井强、邹鲜的房屋抵押900000.00元。贷款获得后，已经按照承诺分给被告田江贷款300000.00元，田井强450000.00元（其中300000.00元以月利率3%出借给被告王**），我相应地承担其贷款利息的一半。我已经支付利息至2019年11月，现在确实经济困难，要求原告方放弃逾期罚息，被告愿意想尽一切办法偿还，而且，我自愿要求将自己列为被告，同其他被告共同承担清偿责任。经审理本院认定事实如下：被告宋镜与被告肖琼系夫妻关系，被告田江与被告杨再霞系夫妻关系，被告田井强与被告邹鲜系夫妻关系，被告王**与被告宋镜系郎舅关系。2014年11月12日，被告宋镜、肖琼以所办加工水泥瓦厂缺乏资金周转为由，经被告田江、杨再霞和被告田井强、邹鲜同意以其房屋作为抵押，在原告处贷款1500000.00元。因贷款到期未偿还，2017年11月6日，原告与被告宋镜、肖琼签订了《个人借款合同》，原告出借借款1500000.00元给被告宋镜、肖琼，用于归还其于2014年11月在原告处的存量贷款，约定借款时间为2017年11月6日至2018年11月5日，月利率为7.98%。2018年10月30日，被告宋镜、肖琼向原告申请贷款展期，双方于2018年11月1日签订《展期协议书》，展期后的借款时间为2018年11月1日至2019年11月1日，月利率为8.71%，贷款逾期罚息利率为在基准利率水平上上浮50%。《展期协议书》第四条约定，贷款展期后，除本协议另有约定外，甲乙双方有关权利义务仍按原借款合同执行。同时，《个人借款合同》第十条第二款第（六）项约定：借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。另查明：2014年11月12日，原告分别与被告田江、杨再霞夫妇、被告田井强、邹鲜夫妇签订《最高额抵押合同》，被告田江、杨再霞自愿以其共有的编号为德房权房权证德江县字第**、被告田井强、邹鲜自愿以其共有的编号为德房权证房权证德江县字第**位于青龙镇××路），为债务人宋镜、肖琼夫妇自2014年11月12日起至2019年11月11日期间，在原告处的最高金额人民币（大写金额）壹佰伍拾万元贷款提供抵押担保。原告由此取得的他项权利证书编号为：德江县房他证青龙镇字第××号。《最高额抵押合同》第三条抵押范围明确约定，抵押担保的范围为本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年11月，原、被告签订了《个人借款合同》后，原告依约向被告宋镜、肖琼履行了1500000.00元的出借义务，但被告宋镜、肖琼获得该款后，将该贷款交给被告王**使用，被告王**又将该贷款分配给被告田江300000.00元，分配给被告田井强150000.00元。之后，被告王**代替被告宋镜、肖琼从2017年11月6日起已支付原告利息共计303609.85元，截止2020年9月20日，被告宋镜、肖琼尚欠贷款余额1500000.00元（本金），欠息211147.9元（含逾期利息）。约定还款期限到后，被告宋镜、肖琼至今未履行义务，原告要求被告田江、杨再霞、田井强、邹鲜承担抵押担保的条件已成就。原告为了维护其合法利益，遂向法院提起诉讼，诉讼产生律师代理费39223.00元。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供被告的《身份证》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、“展期申请”、《展期协议》、被告田江、杨再霞共有的编号为德房权证德房权证德江县字第**告田井强、邹鲜共有的编号为德房权证德江房权证德江县字第**青龙镇××路），他项权利证书编号为：德江县房他证青龙镇字第××号、“还本付息情况”、《代理合同》、发票、“报销单”在卷佐证，经庭审质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的上列证据能形成一条证据链，共同印证原告主张的事实，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，同时也未违背法律、法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该合同合法有效。被告不守承诺，未按照借款时约定清偿原告借款本息，理应承担相应的法律后果。关于利息的支付问题，上列《合同》已经明确约定，月利率为8.71‰，并从逾期之日起在贷款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，该约定已通过国家金融管理部门批准，符合法律规定，受法律保护。关于原告主张为实现债权产生的律师费问题，因双方签订的合同中有约定，该合同系依法成立的合同，而且是在其行业收费标准范围内，故原告的该向诉请，有事实依据和法律依据，但考虑到原告方未尽到监督贷款使用义务，导致贷款未按照约定用途使用，进而产生诉讼，同时结合今年的“新冠肺炎”疫情，导致经济困难等实际情况，酌情支付30000.00元律师费为宜。至于，被告之间所分配获得的贷款应当如何清偿问题，不是本案调整的范围。在本案中，原、被告均对追加王**为被告无异议，同时，被告王**也愿意承担清偿责任，本院随其意愿。关于抵押保证问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”和第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”的规定，原告对折价、变卖、拍卖被告田江、杨再霞共有的编号为德房权证德江县房权证德江县字第**井强、邹鲜共有的编号为德房权证德江县字房权证德江县字第**享有优先受偿权，实现抵押权后，被告田江、杨再霞、田井强、邹鲜可向被告宋镜、肖琼追偿。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋镜、肖琼共同所欠原告德江县农村信用合作联社借款本金1500000.00元和到期利息211147.9元及其实现债权产生的律师费30000.00元，共计人民币1741147.90元，由被告宋镜、肖琼、王**在本判决生效后60日内一次性偿还；二、被告宋镜、肖琼在清偿上列款项时，以1500000.00元为基数，从2020年9月21日起按照月利率8.71‰,并在该利率基础上加收50%的罚息计算逾期利息至偿清该借款之日止；三、原告德江县农村信用合作联社对折价、变卖、拍卖被告田江、杨再霞共有的编号为德房权证德江县字第房权证德江县字第**、邹鲜共有的编号为德房权证德江县字第×房权证德江县字第**列款项范围内，享有优先受偿权；四、原告德江县农村信用合作联社实现抵押权后，被告田江、杨再霞、田井强、邹鲜，可向被告宋镜、肖琼行使追偿权。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10277.00元，由被告宋镜、肖琼、王**共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇二〇年十月二十四日法官助理孟陶书记员陈旭