福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初5085号 原告：孔超，男，1986年7月27日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：蔡向阳，福建厦信律师事务所律师。 被告：柯凌悦，男，1994年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告孔超与被告柯凌悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔超的委托诉讼代理人蔡向阳、被告柯凌悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔超向本院提出诉讼请求：1．判令柯凌悦立即向孔超退还货款共计人民币844200元及违约金90020元；2．判令本案全部诉讼费、公告费等费用由柯凌悦承担。孔超当庭变更第一项诉讼请求为柯凌悦立即向孔超退还货款共计人民币791600元及违约金90020元。事实及理由：2020年2月18日，柯凌悦与孔超在微信上聊天，双方确认孔超向柯凌悦订购口罩，双方约定“甲方每天定5万口罩，乙方每天提供5万口罩当天发出，如若乙方未发出口罩，按照货款百分之十赔偿，当天打款当天发货，若甲方未按照约定支付口罩货品金额，按照货款百分之十赔付给乙方，此合同有限期限，时间。3.3元一个。”双方对此进行了确认，孔超分批次共计向柯凌悦转账了货款90.02万元（其中，2020年2月18日转了1万元；2020年2月19日转了三笔，分别为12.14万、31万元和2.98万元，2020年2月20日转了三笔，分别为35.64万元、6.6万元和0.66万元）元。因双方约定是当天付款当天发货，柯凌悦在2020年2月20日一直催柯凌悦发货，柯凌悦称暂时没货，于是在2020年2月23日退还孔超1.7万元，2020年2月25日退还了柯凌悦两笔货款，分别为2.4万元和1.5万元，剩余未退还的84.42万元货款及90020元违约金应支付给孔超。至今从来没有发货，孔超屡次催告，柯凌悦称其也是被上家骗了，上家没有给柯凌悦口罩，因此柯凌悦无法向孔超提供口罩。据此，在孔超多次催告的情况下，柯凌悦履行不能，孔超有权要求解除合同，退还全部货款并按照约定赔偿货款10％的违约金。孔超也是计划将买来的口罩转卖给多个第三方，孔超违反约定的行为导致柯凌悦无法交货给第三方，多个第三方已经在江苏省镇江市京口区人民法院提起诉讼要求柯凌悦退还货款，其中已经有一起已经作出了民事判决书【2020苏11**民初894号】，柯凌悦的行为已经直接侵害了孔超的权益。孔超为此提起本案诉讼。 柯凌悦辩称，一、孔超要求退还款项不符合本案实际情况。其已经分别向孔超转款共计108600元，暂欠孔超款项仅为791600元；二、孔超要求其承担违约金没有事实和法律依据。双方约定“甲方每天订5万个口罩，乙方每天提供5万口罩当天发出，如乙方未发出口罩，按照货款百分之十赔偿，当天打款当天发货”“3.3元一个”，显然每天双方约定的货款是不超过16.5万元的。同时，根据双方聊天记录，合同的履行期限也只是2天。孔超单方汇款款项远远超过双方约定的每天的履行能力范围，也超过2天的履行货款金额。况且，其在20日当晚就退还部分款项，后续其也陆续退款款项。现孔超要求按照转账金额为依据计算违约金没有事实和法律依据；三、其已转账给口罩上家，但该口罩上家涉及诈骗，江苏警方已经抓到了其转账卡号的卡主，目前卡里资金被冻结，只能等警方把钱要回再还款。 孔超围绕本案诉讼提交微信聊天记录、手机银行和支付宝转账记录作为证据，柯凌悦提交支付宝账号信息截图和支付宝转账记录作为证据。本院组织双方当事人对前述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2020年2月18日，柯凌悦与孔超在微信上就口罩购买事项达成合意，双方约定孔超向柯凌悦订购口罩，单价为3.3元/个，付款方式为当天付款，柯凌悦每天提供5万个口罩当天发出，如若柯凌悦未发出口罩，则按照货款百分之十赔偿，若孔超未按照约定支付口罩货品金额，按照货款百分之十赔付给柯凌悦。 合同订立后，孔超于2020年2月18日至2020年2月20日期间向柯凌悦转账共计900200元。孔超支付货款后，柯凌悦未按约当日提供口罩，柯凌悦于2020年2月20日至2020年2月25日期间向孔超转账退还货款108600元。至起诉时，柯凌悦仍未按约提供口罩。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。在案证据及双方当事人的陈述可以证明，孔超与柯凌悦之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照合同约定及法律规定全面履行义务。孔超已按照双方约定支付货款，柯凌悦亦应当按照合同约定提供货物。柯凌悦至今仍未按约提供口罩，已构成违约。在案证据可以证明柯凌悦未退还的货款为791600元（900200-108600），柯凌悦在庭审时也对该事实予以确认。故孔超要求解除与柯凌悦订立的买卖合同并要求柯凌悦退还货款791600元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于违约金，双方约定按货款百分之十赔偿，柯凌悦提出异议认为违约金过高。本院认为，因新冠××疫情等的客观情况影响，口罩供需失衡，价格波动较大，若继续依据合同约定履行显失公平，且关于孔超所受具体损失及其因果关系，因孔超未提供充分证据予以证明，故本院依据公平原则不予支持违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告柯凌悦应于本判决生效之日起十日内返还原告孔超货款791600元； 二、驳回原告孔超其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13142元，减半收取6571元，由被告柯凌悦负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 峰 二〇二〇年十月二十三日 书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》 第二十九条当事人主张约定违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”