wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3623号之二移送机关：本院。被执行人：廖世雄，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地：重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼0271刑初146号刑事判决，对被执行人廖世雄犯危险驾驶罪一案罚金刑部分，于2020年8月18日移送立案执行。依据生效判决，被执行人廖世雄应缴纳罚金5000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人廖世雄既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。同时本院扣划了被执行人名下银行存款162元，并将其上缴至海南省财政厅。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人廖世雄名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人廖世雄存在其他可供执行的财产。本案尚余4838元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人廖世雄有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   李东波            审  判  员   初美超            审  判  员   张  琦              二〇二〇年十月十二日                     法 官 助 理     张斯涵                     书  记  员   蒲小禹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3190号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心**，组织机构代码70858509-1。 负责人李荣军。 被执行人周美芳，女，汉族，1970年11月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人周焰平，男，汉族，1969年7月30日出生，住址福建省福清市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人周美芳、周焰平借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1935706元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2016）粤0304执1978号。其后该案因被执行人无可供执行财产，本院予以终结该次执行程序。 执行过程中，深圳市龙岗区人民法院拍卖了被执行人周美芳名下房产，现本案获得分配款项3429288.76元，申请执行人向本院提交恢复执行申请、结案申请，确认被执行人的还款义务已经履行完毕。本院予以恢复，案号为（2020）粤0304执恢3190号。 本院认为，本院（2015）深福法民三初字第1300号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民三初字第1300号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年十月十二日 书记员 林思娜
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保73号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：张家亮，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：孙冠宇，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104民初476号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家亮在中国农业银行账户内存款人民币44478.13元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘煜二〇二〇年十月二十七日书记员  国军
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1122执959号缙云县群力市政工程有限公司：浙江路网物流有限公司：申请执行人缙云县群力市政工程有限公司与被执行人浙江路网物流有限公司（2020）浙1122执恢683号建设工程合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年十月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2949号原告：王盛昌，男，1989年6月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋小春，女，1987年4月18日出生，住连云港市赣榆区，系原告配偶。被告：李某，男，1984年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王盛昌与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告王盛昌到庭参加了诉讼；后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告王盛昌的委托诉讼代理人宋小春到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，但于庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告王盛昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李某偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下，原、被告系朋友关系，被告曾从事过多种经营活动，因缺少资金，从2017年4月起，陆续向原告借款，至2019年4月12日，原告通过支付宝、微信共借款176251元，期间被告分批次共还款124834元，2019年4月12日，原、被告进行对账，被告还有51417元没有偿还，就写下借据一张，载明“借王盛昌人民币伍万元，定于2019年10月1日前归还”。到期后，原告多次找被告索要借款，但被告先是推诿，后不予理睬。原告被迫无奈，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李某书面辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与原告系朋友关系，2017年4月份起因生意缺少资金多次向被答辩人借款，后答辩人通过微信、支付宝、现金等方式归还被答辩人部分款项，经双方结算，剩余欠款共计20000元，综上所述，请求驳回原告不实部分的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王盛昌与被告李某自2017年4月起开始发生多笔借款往来，依据原告提交的支付宝及微信转账记录，自2017年4月至2019年4月，原告王盛昌累计向被告李某及其妹妹李某转款182751元（其中2018年8月12日向李某转款4256元、11月10日向李某转款900元、2019年4月12日向李某转款8000元），被告累计向原告转款127690元，二者差额55061元。2019年4月12日，被告向原告出具了借据一份，借据载明了借款金额为5万元。诉讼中，被告未向本院提供转账记录、收条等证据证明其具体的还款金额；原告王盛昌自愿将诉讼请求降为按本金2万元主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过借据及原、被告之间转款记录能够认定原被告之间存在借贷关系。被告书面辩称实际欠款金额为2万元，现原告王盛昌自愿将诉讼标的额减至按2万元主张，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。上述借款经原告催要后被告至今没有偿还，已构成违约，应当承担还款的违约责任。综上，对原告王盛昌要求被告李某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内偿还原告王盛昌借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担375元，被告负担150元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹书源审 判 员  李世明人民陪审员  张孝堂二〇二〇年十月二十一日法官 助理  孙振鎏书 记 员  武 菲法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12912号 原告：广东宏巨融资租赁有限公司(统一社会信用代码为91441900MA527MLBXM)。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区科技四路****办公楼**。 法定代表人：刘海青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈驰,浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宏成,浙江合创律师事务所律师。 被告：李俊贤，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地象山县。 原告广东宏巨融资租赁有限公司与被告李俊贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。原告以被告拖欠租金为由，请求判令：一、被告返还原告苹果手机一台（型号为iphone11ProMax,IMEI/SN码为353952104238154），若无法返还则按购买价10999元赔偿原告；二、被告支付原告租金2240元，并支付自2020年7月27日起至实际归还手机（或赔偿）日止按5.4995元每日计算的逾期违约金；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 被告李俊贤未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2020年6月29日，原、被告及案外人宁波蛙跳科技有限公司签订《用户租赁及服务合同》，约定：被告向原告租赁苹果手机一台，型号为iphone11ProMax,IMEI/SN码为353952104238154，官方建议零售价为10999元；宁波蛙跳科技有限公司代原告向被告收取押金、租金、逾期违约金、买断金；押金为1650元，押金到达宁波蛙跳科技有限公司指定账户视为原告已收取押金，该押金在本合同履行完毕时由宁波蛙跳科技有限公司在三个工作日内退还被告；租赁期限自2020年6月29日至2020年9月28日；总租金为126000元，每日租金为140元；本合同签订后被告即支付第一天租金，之后被告每天支付租金，直至租约到期；买断金为1元，被告在缴纳最后一期租金后二十五天内一次性支付足额买断金，则该租赁物属被告所有，如被告未在约定期限内支付足额买断金则视为自动放弃该买断权；被告须在本合同租期结束日按照合同约定归还租赁物，则本合同履行完毕，若被告在约定期限内支付足额买断金，则在本合同租期结束日该合同履行完毕，被告无需归还租赁物；被告逾期3个自然日不支付租金的或逾期后不缴纳逾期违约金的，原告有权单方面宣布本协议提前到期且收回租赁物，自被告逾期之日起向被告收取逾期违约金，并要求被告立即偿还所欠的全部租金和逾期违约金，逾期违约金标准为租赁物官方建议零售价乘以万分之五/日，原告最高可向被告收取该租赁物官方建议零售价的两倍逾期违约金；被告无法返还租赁物则原告有权要求被告按官方建议零售价赔偿原告损失；因本合同履行过程中引起的任何争议，双方均可向合同签订地人民法院提起诉讼，守约方由此产生的案件受理费、诉讼保全费、公告费、律师费、担保费等一切费用由违约方承担；本合同履行过程中，原告发送给被告的书面通知、宁波蛙跳科技有限公司发送给被告的书面通知以及人民法院发送给被告的各类文书（包括但不限于起诉状、证据副本、传票、裁判文书），以邮寄方式按照被告在本合同首页表内填写的送达地址为准，交邮后的第三个自然日视为送达。 上述合同签订后，被告于当日向原告指定账户交付押金1650元，原告向被告交付合同项下约定的苹果手机，被告出具收货确认单予以确认。但之后被告自2020年7月27日起未再支付租金。2020年8月13日，原告委托律师向被告发出律师函，称被告已拖欠租金2240元，违反合同约定，原告根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告返还合同项下的租赁物，承担违约责任。但之后被告仍然一直未向原告支付租金，也未向原告返还租赁物。 另查明，原告为实现债权而支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《用户租赁及服务合同》、收货确认单、律师函及邮寄凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告及宁波蛙跳科技有限公司签订的《用户租赁及服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。在合同履行过程中，被告未按期支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。原告根据《用户租赁及服务合同》第7.2条约定要求被告返还租赁物，符合法律规定，本院予以支持。如不能返还，被告应根据合同约定按官方建议零售价10999元赔偿原告租赁物损失。原告诉请要求被告支付租金2240元，由于被告在签订合同时交纳押金1650元，在被告欠付租金时，负有减损义务的原告应当优先将押金用于充抵租金，在充抵后，被告尚应支付原告租金590元。因被告存在违约行为，原告要求以官方零售价为基数自逾期之日起至实际返还手机日止按日万分之五即按每日5.4995元的标准计算逾期违约金，符合合同约定，且不高于原告的实际损失，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，符合合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李俊贤返还原告广东宏巨融资租赁有限公司苹果手机一台（型号为iphone11ProMax,IMEI/SN码为353952104238154），如不能返还，则赔偿原告广东宏巨融资租赁有限公司租赁物损失10999元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告李俊贤支付原告广东宏巨融资租赁有限公司租金590元，支付自2020年7月27日起至实际履行上述第一项义务日止按每日5.4995元计算的逾期违约金（逾期违约金不超过21998元），于本判决生效后十日内付清； 三、被告李俊贤支付原告广东宏巨融资租赁有限公司为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告广东宏巨融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告广东宏巨融资租赁有限公司负担10.5元，被告李俊贤负担86元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  郑 燕 二〇二〇年十月二十三日 代书记员  翁夏慧
长春市双阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0112行审81号 申请执行人：长春市双阳区自然资源局。住所地：长春市双阳区西双阳大街**。 法定代表人：杨荣昌，局长。 委托代理人：潘军，长春市双阳区自然资源局法制科科长。 委托代理人：张建丰，长春市双阳区自然资源局科员。 被执行人：刘玉明，男，1972年2月20日生，汉族，住长春市双阳区。 申请执行人长春市双阳区自然资源局于2020年10月9日向本院申请强制执行长双自然资（监）罚[2019]第143号行政处罚决定，本院于2020年10月13日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人称，被执行人刘玉明破坏耕地一案，申请执行人已依法作出行政处罚决定，并于2020年1月14日将《行政处罚决定书》长双自然资（监）罚[2019]第143号送达被执行人。期限届满后，被执行人没有履行该处罚决定中的“责令刘玉明改正或治理破坏的基本农田487平方米，恢复原种植条件”的处罚决定，申请执行人又于2020年7月21日将《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人，现法定期限已满，被执行人仍没有履行以上行政决定，根据有关法律规定，特申请法院依法强制执行。 经审查，被执行人刘玉明未经依法批准，于2019年10月开始占用长春市双阳区太平镇将军村集体土地建彩钢结构猪舍建筑占地面积222平方米，彩钢结构料棚建筑占地面积39平方米，砂石平整面积226平方米。地类。地类为旱地用途为基本农田，不符合土地利用的总体规划。上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述违法事实有现场询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等证据为凭。申请执行人长春市双阳区自然资源局，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出如下处罚： 1.责令刘玉明改正或治理破坏的基本农田487平方米，恢复原种植条件。 2、对刘玉明破坏基本农田487平方米，处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍罚款，计：1.42/平方米×14×487平方米×1.5=14522.30元。 另查明，被执行人刘玉明已履行行政处罚决定书中的第2项，缴纳了罚款。现申请执行人长春市双阳区自然资源局申请执行处罚决定书中的第1项。 本院认为，长春市双阳区自然资源局具有作出行政处罚的法定职权。在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人非法占地的事实证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，并依法进行了催告，程序合法。处罚决定书事实清楚，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市双阳区自然资源局申请强制执行的行政处罚决定的第1项，即：“责令刘玉明改正或治理破坏的基本农田487平方米，恢复原种植条件。”由长春市双阳区人民政府组织实施。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍慧超 人民陪审员  董双芹 人民陪审员  李佰玲 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  谭玉顺
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0117民初6704号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，职务：经理。 委托诉讼代理人：姬雪梅，女，1980年12月9日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：贾炜玮，女，1986年3月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告贾炜玮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，2020年10月13日，成都安达祥和置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都安达祥和置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由成都安达祥和置业有限公司承担。因成都安达祥和置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年十月十三日 书记员  沈霞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初860号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市遂州中路**。 法定代表人：徐兴明，系该行董事长。 委托诉讼代理人：朱宏，男，汉族，生于1965年6月20日，住遂宁市船山区，系。 被告：高玉，女，满族，生于1993年4月4日，户籍地：吉林省白城市洮**，现住遂宁市船山区××路××号××栋××层××号。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商行）与被告高玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商行的委托诉讼代理人朱宏到庭参加诉讼，被告高玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遂宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令解除3568132018000673号《个人借款合同》；2.判令被告立即偿还借款本金468676.39元，并给付从2019年11月21日起至借款还清之日止的利息、罚息、付息；3.判令被告承担抵押担保责任，原告有权在抵押财产折价、拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月15日，被告高玉与原告（遂宁农村商业银行股份有限公司大南街支行）签订了合同编号为3568132018000673的《个人借款合同》，双方约定，由原告向被告提供贷款480000元用于住房按揭。同日原告与被告还签订了《抵押合同》，被告高玉自愿提供其购买的遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋作为抵押担保，双方办理了抵押登记。2018年3月5日，原告向被告高玉交付了借款480000元，被告偿还了部分贷款本息，但从2019年11月21日起的本金及利息就未再按时偿还。 被告高玉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告高玉因购房所需向原告提交了借款申请书。原告遂宁农商行经审核同意后，于2018年1月15日与被告高玉签订了合同编号为3568132018000673的《个人借款合同》及合同编号为356820180000653号《抵押合同》，合同约定，原告遂宁农商行向被告高玉提供借款480000元用于住房案件，借款期限为30年即从2018年1月15日起至2048年1月14日止；贷款利率为浮动利息--在基准利率的基础上上浮10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每年1月1日起按合同约定的浮动利率确定贷款利率和罚息利息，每月20日为结息日；被告高玉将以等额本息的方式偿还贷款，每月归还本息金额为2692.35元；被告高玉提供其购买的位于船山区慈航路485号龙腾青年公社3栋4至5层415号房屋为该笔借款的抵押担保，担保范围包括《个人借款合同》项下的本金、利息（包括复利和罚息）等。《个人借款合同》第十条关于违约情形的约定为“……（二）未按本合同约定归还贷款本息或支付先关费用……”、第十三条关于违约救济措施的约定为“……（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；……（五）对未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；……（十）解除与甲方的借贷关系……”。合同签订后，原告遂宁农商行与被告高玉于2018年在遂宁市国土资源局办理了不动产抵押登记。2018年3月5日，原告遂宁农商行按约向被告高玉交付了借款480000元。被告高玉自2018年4月21日起按期向原告遂宁农商行偿还借款本息，2019年11月21日，被告高玉本应按照合同偿还当期贷款本息共计2698.4元，但被告高玉仅偿还了1041.19元（其中590.61元用于偿还了当期本金，剩余450.58元用于偿还当期利息），后就未再向原告偿还任何款项。原告经多次催收无果，遂起诉来院。截止庭审结束，被告高玉尚欠原告借款本金468676.39元未还。 上述事实，有个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、银行转账凭证、他项权证复印件、贷款拖欠明细等证据在卷为证。 本院认为，原告遂宁农商行与被告高玉所签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效。被告高玉未能按照合同约定按时足额偿还借款本息，依照合同约定，原告遂宁农商行有权解除与被告之间的借贷关系并有权要求被告立即偿还借款本息，故对原告诉请解除3568132018000673号《个人借款合同》及被告高玉立即偿还借款本金468676.39元的诉讼请求，本院予以支持。被告高玉未能按时偿还借款本息，按照合同约定，原告遂宁农商行有权自逾期之日起对被告高玉逾期偿还的借款本金及利息按照罚息利率计收罚息及复利，故对原告诉请被告自2019年11月21日起支付罚息及复息本院予以支持。品迭被告高玉于2019年10月21日已偿还的利息450.58元后，被告高玉还欠付了当期利息1658.21元，故对原告诉请被告高玉支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高玉自愿以其所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋为其向原告所借款项提供抵押担保，且办理了抵押担保登记，现被告高玉未能按约偿还贷款本息，原告要求对抵押物在在折价、拍卖或变卖所得价款内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人名共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告高玉签订的合同编号为3568132018000673号《个人借款合同》； 二、被告高玉于本判决生效之日起十日内向原告遂宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金468676.39元及2019年11月21日前的利息1658.21元、自2019年11月21日起的罚息及复息，罚息及复息分别以欠付的本金及利息为基数，按照合同约定的罚息利率从2019年11月21日起计算至本金及欠付利息付清之日止； 三、如被告高玉不能按时履行上述给付义务，原告遂宁农村商业银行股份有限公司，有权对被告李玉所有的位于遂宁市船山区××路××号××栋××层××号房屋，在折价、变卖、拍卖等所得的价款中享有优先受偿的权利。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币8450元，由被告高玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  王成义 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  蒲春旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初16848号原告：刘俊，男，1988年2月4日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：张菁函，女，1985年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：杨成双，男，1984年12月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告刘俊诉被告张菁函、杨成双民间借贷纠纷一案中，原告刘俊向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告张菁函、杨成双名下银行存款250万元或查封其等值财产。原告提供太平财产保险有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告刘俊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张菁函、杨成双银行存款250万元或查封、扣押、冻结被告张菁函、杨成双其它等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘芳二〇二〇年十月十六日书记员  韩璐
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执977号申请人凌友莲，女，汉族，1969年12月8日出生，住景德镇市浮梁县。被执行人景德镇金鼎实业发展有限公司，住所地景德镇市珠山区广场南路（开门子购物广场）。。法定代表人：盛旺喜，系该公司董事长。被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放路106号法定代表人：曹春，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人凌友莲与被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法向被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司向申请执行人凌友莲支付26759元，并支付本案执行费301元。但被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人景德镇市开门子物业管理有限公司、景德镇金鼎实业发展有限公司价值27060元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇二〇年十月二十六日书记员  叶文君
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初6062号申请人：朱友兵，男，1981年2月24日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：徐学友，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱陈芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：王桂林，男，1958年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人朱友兵与被申请人王桂林不当得利纠纷一案中，申请人朱友兵向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人王桂林银行存款人民币2万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，朱友兵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结王桂林银行存款人民币2万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年十月三十日书记员  张梓杰
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2331号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:杨超,女,1983年11月18日出生,住山西省侯马市文明路地税局**楼****。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨超银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十七日书记员 李    婷    婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8698号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王春艳，女，1974年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行捷信消费金融有限公司与王春艳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9915号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人王春艳名下银行账户2个、网络存款账户1个,冻结届满日期为2021年9月3日，扣划被执行人名下存款3547.52元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年十月十五日法官助理张丙河书记员董辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7221号 申请执行人：广州市番禺区交通运输局,住所地广州市番禺区市桥街德胜路**交通大厦，统一社会信用代码：11440113007523816M。 负责人：陈立丰，职务局长。 委托代理人：林海云、林幸君，该单位工作人员。 被执行人：甘惠聪,男,汉族,1982年11月12日出生,住广东省翁源县, 申请执行人广州市番禺区交通运输局与被执行人甘惠聪行政非诉一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8726号《行政裁定书》已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款人民币30000元、加处罚款30000元，并承担案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下调查和执行措施：一、查询被执行人的银行存款，未发现有大额存款记录；二、向车辆管理部门查询，暂未发现被执行人名下有具备处理价值的车辆登记记录；三、向房管部门查询，暂未发现被执行人名下有房屋登记记录。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人表示暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄婉仪
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执561号之一申请执行人黄建军，男，1966年5月18日出生，汉族，住沈阳市浑**。被执行人王男，男，l991年6月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人黄建军与被执行人王男劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34319.7元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1378号申请执行人江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道**，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人：周永清，系该公司董事长。被执行人王兰英，被执行人王汉，被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司，，住所地玉山县人民北路西侧统一社会信用代码913611236937149378。法定代表人：孙忠和，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初3109号民事判决书，向被执行人王兰英、王汉、玉山县精诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兰英、王汉、玉山县精诚房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兰英、王汉、玉山县精诚房地产开发有限公司银行存款人民币375.082471万元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年十月二十六日书记员  洪 欢
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4359号原告：郭均伟，男，汉族，1983年3月22日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：刘云飞，男，汉族，1988年5月20日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：和春辉，河南度邦律师事务所律师。被告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地：河南省安阳市林州市建筑大厦****。法定代表人：李瑞玲。原告郭均伟与被告刘云飞、河南鼎兴建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告郭均伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭均伟撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年十月二十六日书记员  袁方
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初8558号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心**17-23、25-27号店面。 负责人：陈文阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈曦，女，该支行职员。 被告：卢静雯，女，1995年11月30日出生，汉族，住南安市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行（以下简称泉州农商银行南安支行）与被告卢静雯信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦参加诉讼，被告卢静雯经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 泉州农商银行南安支行向本院提出如下诉讼请求：1．判令卢静雯立即偿还贷记卡透支本金29826.78元及从2020年5月20日起至实际还清款项之日止按合同约定计付尚欠的利息、违约金；2．判令卢静雯承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：卢静雯向泉州农商银行南安支行申请办理贷记卡。2019年7月3日，经泉州农商银行南安支行审批，同意给予卢静雯办理普惠卡一张，额度为3万元。卢静雯领取卡片后于2020年5月20日起连续4期未能按约偿还利息，截至2020年8月22日，尚欠透支本金29826.78元及利息、违约金1765.15元未归还，根据《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的规定，泉州农商银行南安支行有权要求卢静雯立即清偿该笔业务的所有欠款。 卢静雯未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，卢静雯向泉州农商银行南安支行申请办理贷记卡并亲笔填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》（后附《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》）。2019年7月3日泉州农商银行南安支行批准给予卢静雯办理普惠卡一张，卡号为6228××××1100，额度为3万元。合同约定：普惠卡有效期自发卡之日起至2022年7月份到期，普惠卡透支取现（转出）、消费不享受免息期，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之叁点五；普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用等，按月收取；申请人需在每期到期还款日之前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。甲方未按照本合约使用普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能的甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形，乙方无须通知甲方即可停止卡片的使用并要求甲方立即清偿所有欠款。领取卡片后，卢静雯于2020年5月20日起连续4期未能按约偿还利息，截至2020年8月22日，尚欠透支本金29826.78元及利息、违约金1765.15元未归还。泉州农商银行南安支行起诉后，卢静雯没有还款。 以上事实有泉州农商银行南安支行提供的其营业执照、负责人身份证明及负责人居民身份证、卢静雯的居民身份证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《成功宝使用须知》、卡片交易明细、《欠息证明》、信贷管理系统截图、诉讼文书送达地址确认书以及泉州农商银行南安支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，卢静雯没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对质证权利的放弃，本院予以确认。 本院认为，泉州农商银行南安支行与卢静雯之间签订的《福万通普惠金融贷记卡申请表》，符合法律规定，属于当事人的真实意思表示，是合法、有效合同。合同签订后，泉州农商银行南安支行依约向卢静雯发放了贷记卡，卢静雯通过刷卡消费方式进行借款。借款期限届满后，卢静雯理应按约还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。现泉州农商银行南安支行要求判令卢静雯偿还本案信用卡项下的欠款本金29826.78元及透支利息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。卢静雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 卢静雯于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行卡号为6228××××1100信用卡项下借款29826.78元及其透支利息、违约金（透支利息、违约金自2020年5月20日起至实际还清款项之日止按中国人民银行的有关规定和双方签订的信用卡领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，适用简易程序减半收取为295元，由卢静雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇二〇年十月三十日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附页： 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付透支利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终167号上诉人（原审原告）：兴化市鑫浩服装有限公司，住所地兴化市安丰镇西沿河路**，统一社会信用代码91321281MA1XHQTL9A。法定代表人：刘桂勇。被上诉人（原审被告）：绍兴市若曼纺织品有限公司，，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦**统一社会信用代码91330621050143886A。法定代表人：王永坚。上诉人兴化市鑫浩服装有限公司（以下简称鑫浩公司）因与被上诉人绍兴市若曼纺织品有限公司（以下简称若曼公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4032号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鑫浩公司上诉请求：撤销一审裁定，指令由江苏省兴化市人民法院继续审理。事实和理由：上诉人与被上诉人合同纠纷一案，上诉人于2020年7月7日向兴化市人民法院起诉，后该院于2020年7月16日立案受理。被上诉人亦以同一基础合同关系，向被上诉人所在地绍兴市柯桥区人民法院起诉，该院于2020年7月23日立案受理。绍兴市柯桥区人民法院在发现兴化市人民法院已经在先立案受理的情况下，于2020年8月20日作出（2020）浙0603民初7084号民事裁定书，裁定该案移送至江苏省兴化市人民法院处理。被上诉人在本案答辩期内向兴化市人民法院提出管辖权异议，认为其在2020年7月1日即向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼。兴化市人民法院作出裁定，认为上诉人异议成立，裁定移送至绍兴市柯桥区人民法院处理。上诉人认为：1.根据绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7084号民事裁定书内容，被上诉人起诉上诉人一案于2020年7月23日才立案受理，而上诉人起诉一案已经于2020年7月16日立案，上诉人起诉被上诉人一案立案在先。2.根据民事诉讼法第三十六条规定，绍兴市柯桥区人民法院已经将（2020）浙0603民初7084号一案移送江苏省兴化市人民法院处理，兴化市人民法院不得再自行移送。被上诉人若曼公司答辩称，1.立案的时间起算以受诉法院决定受理原告起诉并将其内容登记在册为准。根据双方提供的材料和两边法院的法律文书能够反映出2020年7月1日被上诉人就向绍兴市柯桥区人民法院起诉要求鑫浩公司支付剩余货款，并通过浙江移动为法院进行立案。绍兴市柯桥区人民法院通过立案审查受案后为减少诉累和节省诉讼费用，该院依法展开诉前调解，并向申请人出具该有立案庭公章的诉前调解告知书，而上诉人是在2020年7月16日才向一审法院起诉，显然无论是起诉时间还是绍兴市柯桥区人民法院对案件的立案审查、受案和处理时间均早于上诉人的起诉时间和一审法院对该案的立案审查、受案和处理时间。故系绍兴市柯桥区人民法院立案在先，一审法院在后。2.一审法院在未收到绍兴市柯桥区人民法院的书面裁定书之前作出移送管辖的裁定在程序上也未违反法律规定，且对于由哪个法院先立案的理解和认定也是一审法院更为准确。即便双方法院对此发生争议，根据《民事诉讼法》第37条之规定，人民法院之间因管辖权发生争议，也应先由争议双方协商解决；协商解决不了的，才报请共同上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院以不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。该法条中已明确规定应以实际立案时间的先后顺序确定案件的管辖权。本案中，绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初7084号及江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4032号之一两份民事裁定书内容显示，若曼公司起诉一案实际立案时间为2020年7月23日，而鑫浩公司起诉一案实际立案时间为2020年7月16日，据此，应当认定江苏省兴化市人民法院立案在先。鑫浩公司上诉理由符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初4032号之一民事裁定；二、本案由江苏省兴化市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯金严审 判 员 丁万志审 判 员 朱希懋二〇二〇年十月二十四日法官助理 毛 彧书 记 员 赵珺妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初8095号原告：李庆叶，女，汉族，1979年9月7日出生，住郑州市金水区。被告：白建超,男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告李庆叶诉被告白建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李庆叶到庭参加诉讼，被告白建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李庆叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付买卖合同货款20915元，及逾期支付货款违约金341.81元（截至2020年7月21日），共计21256.81元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。2018年1月5日被告向原告采购镀锌风道材料，经双方共同核算，截至2020年6月17日，被告共欠付原告材料款22415元，被告向原告出具有欠条；诉讼中，被告又偿还了1500元。白建超缺席，无答辩意见。本院认为，合法债务应当清偿。被告向原告购买货物后，应当向原告支付货款。经结算后，被告向原告出具欠款条一份予以确认，原告诉求被告支付剩余欠款20915元，本院予以支持。欠条中约定了逾期付款利息，原告诉求被告支付341.81元，不违反双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：被告白建超于本判决生效之日起十日内向原告李庆叶支付货款20915元及利息341.81元，以上合计21256.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取计210元，由被告白建超负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年十月三十日书记员  张泽源
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3705号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码：911306847984167683。 法定代表人：马士强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。 被告：李**飞，男，1996年3月16日出生，汉族，住河北省保定市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告李**飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北隆泰物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  郭振英 审 判 员  鲍云书 人民陪审员  唐 浦 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  崔彦朝
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6801号 原告：彭宝兴。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码：91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务：经理。 原告彭宝兴与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日、2020年10月10日两次公开开庭进行了审理。原告彭宝兴两次开庭均到庭参加了诉讼，被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司两次开庭均经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭宝兴向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告返还原告保证金人民币2000元；2，支付原告因案件产生的交通费与误工费共计人民币2000元；3，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告在卢龙县弘仁汽贸贷款购买长安逸动汽车一辆，在秦皇岛海港区驰达汽贸办理汽车贷款46000元，于2019年11月还清，期间无逾期无违约，退还押金手续于2019年11月份在秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司已办好，并说明15个工作日内会将2000元保证金打到本人中行卡上，但被告一直未退还保证金，故诉至法院。 原告为证明其主张，提交以下证据： 证据一、由被告出具的保证金收据1张，证明被告收2000元押金。 证据二、工商银行凭证一份、银行流水一份、机动车登记证复印件一份，证明原告还清贷款。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告贷款购买汽车一辆，由被告提供担保在银行办理贷款。被告收取原告保证金，并向原告出具收款收据一份，加盖秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司财务专用章。 上述事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录、庭审录像为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告彭宝兴主张被告驰达公司退还保证金2000元及交通费误工费损失，但提供的保证金收据没有显示被告收取的保证金金额，应承担举证不能的不利后果，对交通费、误工费的主张无依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告彭宝兴的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告彭宝兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇慧奇 二〇二〇年十月二十六日 书记员  付倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22549号原告东莞市东昊精密陶瓷科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区墐南街****312，统一社会信用代码91441900MA515JP64C。法定代表人陈锡琴。被告胡义东，男，汉族，1981年12月5日出生，户籍地址。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费343元，由原告负担。审判员  陈沁寰二〇二〇年十月二十七日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执82号之一 被执行人：李前程，男，1982年4月29日生，四川省西充县人，汉族，初中文化，无业，住西充县。 被执行人：杨**，男，1972年7月4日生，四川省西充县人，汉族，初中文化，无业，住西充县。 被执行人：郎宇敏，女，1981年5月14日生，浙江省德清县人，汉族，初中文化，无业，住德清县。 本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院（2016）浙05刑初29号判决，该判决:一、被告人李前程犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。二、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。三、被告人郎宇敏贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。本院于2020年08月19日立案执行。 本院执行过程中，通过查控系统对李前程、杨**、郎宇敏的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、动产、有价证券等财产情况进行了查询，还委托被执行人李前程、杨**户籍所在地法院对其不动产进行调查，并到郎宇敏住所地对其不动产登记查询和现场调查。查询反馈仅有登记在李前程与妻共有房产，但该房产有银行抵押贷款，李前程家人居住。若要执行李前程在该房产中份额，应优先分配该房产上抵押债权后再扣除夫妻另一方份额，剩余房产价值还需要保障被执行人其共同生活家属的基本居住的安置费，经计算该房产价值对于本案无益处置。执行期间，郎宇敏家人替其向本院交纳3000元，作为本案执行郎宇敏没收财产。另查明，杨**、郎宇敏在监狱服刑，李前程已被执行死刑。 本院认为李前程、杨**、郎宇敏被判处没收个人全部分财产，现未发现被执行人李前程、杨**、郎宇敏在刑事裁判生效时有可供执行的财产，符合裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2016）浙05刑初29号判决的财产刑执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯新林 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年十月九日 书记员  黄麟娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保4114号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路**，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨**。被申请人肖金平，女，汉族，1967年3月1日出生，住河南省开封市金明区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300604.04元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖金平银行存款300604.04元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年十月二十二日书记员  刘宇
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初670号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人薛一舟，男，1990年7月16日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，案发前，住平阳县。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2020年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人池方辉，浙江九州大众律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕2214号起诉书指控被告人薛一舟犯组织考试作弊罪，于2020年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人薛一舟及辩护人池方辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年年底，被告人薛一舟因多年未如愿考上公务员，萌生了在2020年浙江省公务员考试作弊的想法，遂纠集亲友缪俊杰、蔡新波、章力捷、林珊珊、蔡荣旦、林健夫、吴婷（均另案处理）共7人前来帮忙，并经商议为每人分配具体作弊任务。2020年7月26日上午，在浙江省公务员行政职业能力测试时，根据被告人薛一舟事先安排，林捷夫、吴婷将各自负责部分的题目答案，利用上厕所时机通过坑位的缝隙分别传送给事先在指定厕所蹲守的蔡新波、林珊珊,蔡新波、林珊珊拿到答案拍照后通过手机微信发送给缪俊杰,缪俊杰将答案汇总后通过厕所坑位的缝隙传送给被告人薛一舟。章力捷因害怕事发，在进入考试区域后未到指定的厕所位置将蔡荣旦所做的题目答案传送给缪俊杰。同日10时许，蔡新波在厕所内被民警现场抓获。 案发后，被告人薛一舟于次日到平阳县公安局投案。 上述事实，被告人薛一舟在庭审过程中亦无异议，并有同案人员缪俊杰、蔡新波、章力捷、林珊珊、蔡荣旦、林健夫、吴婷的供述，证人林某的证言，福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，电子证物检查工作记录，手机8部，证明，准考证信息，平阳中学和鳌江中学考点考场分布图，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛一舟在地方公务员录用考试中组织作弊，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛一舟犯罪后能自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对其减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织考试作弊刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条之规定，判决如下： 被告人薛一舟犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年十月二十八日 代书记员 李冬冬 ?
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7515号之一申请执行人：轩兴元，男，1964年9月26出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：天津岂均生物科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业园泰山路**,统一社会信用代码91120113572346250Q。法定代表人：王宝林。关于申请执行人轩兴元申请执行被执行人天津岂均生物科技有限公司仲裁一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲查调字[2019]第40080号仲裁调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于8月11日立案执行，执行标的金额为工资24000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年10月10日本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中，申请执行人共申请债权24000元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿24000元。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员 孟 绮二〇二〇年十月十五日书记员 林秋文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执保5887号 本院受理的申请人广州中信厚德物业管理有限公司与被申请人东莞市鸿禧商住区建造有限公司财产保全一案【执行依据（2019）粤1971民初24840号民事裁定书】，本案已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3705号原告：余碧波，男，汉族，1967年11月27日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告余碧波诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余碧波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶大道159号农机公司院内C楼3-8户建筑面积为81.25平方米房屋的不动产登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年8月29日，原告余碧波与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（余碧波）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内C楼3-8户，建筑面积为81.25㎡，总价款64350元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同签订后，原告一次性向被告支付了购房款。但时至今日，被告仍然未为原告办理所购房屋不动产登记手续。为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年8月29日，原告余碧波与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（余碧波）购买甲方（大冶市农机有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内C楼3-8户，建筑面积为81.25㎡，总价款64350元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同双方对其他相关权利和义务也进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告也向原告交付了房屋。因原告房屋至今不能办理权属登记，遂成讼。另查明，“大冶市农业机械有限公司”于2005年12月26日名称变更为“大冶市小康农业机械有限公司”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依合同约定支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，被告协助原告办理房屋不动产权证既符合双方合同约定也是其应尽的义务，但因被告原因导致原告所购房屋长达十多年仍不能办理权属登记，被告显然违约，应承担继续协助原告办理房屋权属登记的违约责任，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，在合同约定的义务范围内继续协助原告余碧波办理涉案房屋不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年十月九日书记员  刘洋洲
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2190号之一 被执行人：汲长席，男，汉族，1977年09月10日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汲长席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汲长席在山东省农村信用社联合社916061000×××00账户内存款人民币66744.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：柳勤，女，1974年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告柳勤信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告柳勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告柳勤偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币40,887.41元(币种下同)、利息5,964.02元、逾期还款违约金3,887.16元，共计50,738.59元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2012年11月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金40,887.41元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告柳勤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金40,887.41元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告柳勤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金40,887.41元；二、被告柳勤应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.19元，减半收取计411.09元，由被告柳勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15284号之一 申请执行人尚才元，男，汉族，1969年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人尚才元与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35251号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付85045元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2019）粤03民终35251号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35251号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈锐钊 二〇二〇年十月三十日 书记员  于慧娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1462号原告：吴正林，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：姚玉娟，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜义智，北京杜克律师事务所实习律师。被告：金诺信（天津）智慧停车服务有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园道******-3（集中办公区）。法定代表人：贾雷，职务经理。原告吴正林与被告金诺信（天津）智慧停车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚玉娟、姜义智到庭参加诉讼，被告金诺信（天津）智慧停车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。吴正林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订日期为2019年5月1日的《立体停车位租赁合同》、签订日期为2039年5月1日的《立体停车位租赁合同》、签订日期为2059年5月1日的《立体停车位租赁合同》；2、请求依法判令被告返还原告租金97800元；3、请求依法判令被告按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2018年11月29日至实际付清之日止的利息；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年11月28日，原告向被告支付97800元租金，并于当日签订了日期为2019年5月1日的《立体停车位租赁合同》，约定被告向原告出租位于怡然世家小区自走式立体停车库的停车位1个（编号15），租赁期限为2019年5月1日至2039年4月30日，并约定被告在2019年5月1日前交付停车位。同日，原、被告签订了日期为2039年5月1日的《立体停车位租赁合同》，租赁期限为2039年5月1日至2059年4月30日，并签订了日期为2059年5月1日的《立体停车位租赁合同》，租赁期限为2059年5月1日至2069年4月30日。被告于2019年5月5日告知原告车位无法交付。但被告一直未予返还原告支付的租金，原告无奈只好向法院提起诉讼，恳请支持原告诉请。金诺信（天津）智慧停车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对上述证据在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，原、被告签订《立体停车位租赁合同》，约定被告向原告出租位于怡然世家小区自走式立体停车库的停车位1个（编号15），租赁期限为2019年5月1日至2039年4月30日，并约定被告在2019年5月1日前交付停车位，该合同落款日期为2019年5月1日，该合同签订后，原告依约将租金97800元交付被告，被告为原告出具了收据。同日，原、被告签订了落款日期为2039年5月1日的《立体停车位租赁合同》，租赁期限为2039年5月1日至2059年4月30日，并签订了落款日期为2059年5月1日的《立体停车位租赁合同》，租赁期限为2059年5月1日至2069年4月30日。但被告并未依约于2019年5月1日前向原告交付涉案车位，同时被告公司工作人员于2019年5月5日告知原告涉案车位无法交付，后双方就解除合同及返还租金等事宜无法达成一致意见，故原告起诉，要求解除双方签订的上述租赁合同并返还租金、支付相应利息。本院认为，原、被告签订的三份《立体停车位租赁合同》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，被告未按约定交付涉案车位并明确告知原告无法交付车位的行为已经构成违约，应承担违约责任，该行为致使双方所签合同目的均无法实现，现原告要求解除双方之前三份租赁合同并返还租金97800元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告以97800元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2018年11月29日至实际付清之日止的利息，因利息计算标准发生变化，本院支持以97800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2018年11月29日至2019年8月20日的利息，并以97800元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月21日至实际付清之日止的利息。综上所述，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴正林与被告金诺信（天津）智慧停车服务有限公司之间签订日期为2019年5月1日的《立体停车位租赁合同》、签订日期为2039年5月1日的《立体停车位租赁合同》、签订日期为2059年5月1日的《立体停车位租赁合同》；二、被告金诺信（天津）智慧停车服务有限公司于本判决生效后五日内返还原告吴正林租金97800元；三、被告金诺信（天津）智慧停车服务有限公司给付原告吴正林以97800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年11月29日至2019年8月20日的利息；四、被告金诺信（天津）智慧停车服务有限公司给付原告吴正林以97800元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月21日至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告金诺信（天津）智慧停车服务有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇二〇年十月二十六日书记员  孙 丹附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执9282号之一 申请执行人严廷旭，男,19××年×月×日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人刘美燕，女,19××年×月×日出生，汉族，住陕西省兴平市。 被执行人东莞市大和鼎汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人刘美燕。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11745号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终822号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月24日。 三、执行内容：被执行人刘美燕、东莞市大和鼎汽车租赁有限公司向申请执行人返还购车款人民币173000元，支付案件诉讼费人民币3265元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 2020年10月23日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并向法院申请撤回本案执行。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1973执9282号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 审判长  黎长勇 审判员  刘 昕 审判员  胡 威 二〇二〇年十月二十三日 书记员  李跃群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1283号之一申请执行人：刘芬，女，汉族，1975年2月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：周芋宏，女，1999年3月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人：周某1，女，2011年1月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人，周某2，男，2013年5月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王强，男，汉族，1965年10月5日生，住贵阳市南明区。被执行人：魏启刚，男，汉族，1953年7月4日生，住贵阳市观山湖区。本院在刘芬、周芋宏、周某1、周某2申请执行王强、魏启刚民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初57号民事判决书，被执行人王强应当向申请执行人刘芬、周芋宏、周某1、周某2偿还借款本金380000.00元、被执行人魏启刚对上述债务中的190000.00元承担连带清偿责任，案件受理费及其他费用共计408623.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月29日、5月27日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王强、魏启刚名下的银行存款信息，冻结被执行人名下银行存款10000余元，已扣划发还申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他金融理财产品、证券等财产信息；2、本院于2020年4月29日、5月27日、7月13日、10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王强、魏启刚名下的车辆及不动产信息，未发现有可供执行的车辆；3、本院执行工作人员到被执行人王强、魏启刚住所地走访调查，未找到被执行人和可供执行的财产；4、本院于2020年9月8日将被执行人王强、魏启刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、本院于2019年1月31日查封登记在被保全人魏启刚名下的位于贵阳市观山湖区房屋（预售合同登记号：Ｙ1104886）系轮候查封；上述情况及信息，本院于2020年9月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人王强、魏启刚确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1283号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  唐云审判员  肖海审判员  韩龙二〇二〇年十月二十八日法官助理张琪斌书记员管云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初6475号原告：卢印章，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼委托代理人徐淑梅，河南梅溪律师事务所律师，系特别授权。被告：崔岐昌，男，汉族，1974年5月16日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：胡桂平，女，汉族，1976年4月12日出生，住址同上。系崔岐昌妻子。原告卢印章与被告崔岐昌、胡桂平民间借贷纠纷一案，原告卢印章于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被告崔岐昌、胡桂平价值40万元的资产进行查封。原告卢印章以其所有的豫Ｒ×××**号翼虎牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告卢印章的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封或冻结被告崔岐昌、胡桂平40万元价值的财产或者存款。二、查封原告卢印章名下豫Ｒ×××**号翼虎牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**鲲二〇二〇年十月二十二日书记员  王 倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0105行审34号 申请人：南宁市交通运输局，住所地南宁市青秀区新竹路。 负责人：蔡友清，局长。 被申请人：何大活，男，汉族，住广西灵山县。 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕26号《交通行政处罚决定书》道路运输管理处罚一案，本院于2020年10月30日依法受理，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。 申请人称，2020年1月14日，申请人的执法人员在南宁吴圩国际机场例行检查时，发现被申请人何大活驾驶桂N-x**小型普通客车于10时20分搭载6名乘客由钦州市去往南宁吴圩国际机场，收取450元运费，该车位取得道路运输经营许可。申请人认为该车未经道路客运经营许可的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予被申请人罚款30000元的行政处罚，并于2020年3月10日向被申请人送达桂南交罚〔2020〕26号交通行政处罚决定书。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该行政处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人南宁市交通运输局作出的桂南交罚〔2020〕26号《交通行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条条的规定，裁定如下： 申请人南宁市交通运输局申请强制执行桂南交罚〔2020〕26号《交通行政处罚决定书》对被申请人何大活罚款30000元，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘显杰 二〇二〇年十月三十一日 书记员  施海莹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6566号原告：党鸿飞，男，汉族，1998年4月27日出生，住济源市。被告：河南夏朗建设有限公司，住所地：河南省新乡市长垣市南蒲阔寨社区**。法定代表人：许中华，执行董事。第三人：长垣市人力资源和社会保障局，，住所地：长垣市人民路**政府综合**法定代表人：李剑华，局长。原告党鸿飞与被告河南夏朗建设有限公司、第三人长垣市人力资源和社会保障局名誉权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告要求判令：一、被告停止侵害，排除妨碍、消除影响、恢复名誉并赔礼道歉（方式为在河南省级报纸上刊登不少于90天的赔礼道歉声明）；二、赔偿原告精神损失费1万元；三、赔偿律师代理费2万元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告河南夏朗建设有限公司答辩期内向本院提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据上述法律规定，名誉权纠纷应在申请人住所地或者经常居住地人民法院起诉。申请人住所地及经常居住地均为河南省新乡市长垣市南蒲阔寨社区**，应属于河南省新乡市长垣市人民法院管辖，故济源市人民法院对本案没有管辖权，请求本院依法将本案移送至新乡市长垣市人民法院审理。本院认为，本案案由为名誉权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案原告的住所地是济源市××办事处西关新村××号依据上述相关法律规定，本案应属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南夏朗建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇二〇年十月一日书记员  聂文君
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执1127号之六申请执行人：周毅,男,1986年3月31日生,民身份证号码xxx，住贞丰县。被执行人：万丹，女，汉族，1984年02月21日生，居民身份证号码xxx，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万丹在贵州省农村信用社联合社xxx22283_1账户内存款人民币104457.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年十月二十九日书记员  廖升平
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3790号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行,住所地浙江省乐清市柳市镇柳青金融大厦,组织机构代码:734538176。法定代表人:张作灿。被执行人吴勤龙,男,1982年03月02日出生,住所地安徽省铜陵市义安区。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人吴勤龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初2809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为执行款15900.18元及利息，并负担案件受理费307元、执行费288元、公告费300元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴勤龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴勤龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴勤龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴勤龙有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴勤龙名下有房产位于安徽省铜陵市义安区××镇××村××组××号××栋，本院已进行查封，但该处房产面积较小，系被执行人唯一一处住房，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人吴勤龙有其他可供执行的财产。截止2020年10月18日，被执行人尚欠本金15900.18元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人吴勤龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴勤龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴勤龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3790号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年十月十九日代书记员  霍毅磊
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保940号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：李兴伟。 被申请人：姜凯，男，1964年4月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：牟兰英，女，1964年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：迂姜，女，1983年3月28日出生，汉族，，住山东省济南市。 被申请人：王春雷，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：刘永存，男，1962年6月22日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：李玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：姜山，男，1989年8月11日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款950万元或查封相应价值的财产。申请人以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜凯、牟兰英、迂姜、王春雷、刘永存、董理、李玲、姜山银行存款950万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 磊
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执221号之二 被执行人：史树鑫，男，1972年04月09日生，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史树鑫在中国银行2156××××0129ＣＮＹ0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕振刚 二〇二〇年十月五日 书记员  毛立娜
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1459号申请执行人:姚开勇被执行人:吕菲晓本院在执行申请执行人姚开勇与被执行人吕菲晓民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款14075.54元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月二十八日
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1261号申请执行人吕桂文被执行人叶利、曹成斌本院在执行申请执行人与被执行人叶利等买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款108889元（本金98889元及利息）已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月九日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初659号原告：李霞，女，汉族，1968年10月1日出生，住谷城县。被告：谷城县元春酒店。住所地：谷城县城关镇粉阳路**。经营者：李光远，男，汉族，1962年4月18日出生，住谷城县。被告：李光远，男，汉族，1962年4月18日出生，住谷城县。被告：谭敏，女，汉族，1966年3月5日出生，住谷城县。原告李霞与被告谷城县元春酒店、李光远、谭敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告履行到庭参加诉讼。被告谷城县元春酒店、李光远、谭敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告现金112000元，并从2017年9月8日起按月息壹分计算至清偿之日止；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，我借给被告谷城县元春酒店、李光远、谭敏现金112000元，双方约定月息按壹分计算，并给我出具借据一份。我多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，向法院起诉。原告李霞为证明其所陈述的事实及理由和其诉讼请求，向本院举出了如下证据：1、被告谷城县元春酒店、李光远、谭敏向原告李霞出具借条原件1份，证明对象为2017年9月8日，三被告向原告的借款112000元及约定月利率为1%的事实；2、原告李霞通过中国工商银行向被告谭敏转款的凭证，证明对象为2015年9月7日，原告李霞通过中国工商银行向被告谭敏转款100000元的事实；被告谷城县元春酒店、李光远、谭敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。因被告谷城县元春酒店、李光远、谭敏在答辩期届满前未提出书面答辩材料，陈述其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；在之后又未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分。经本院依法对原告提供的证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断：原告提供的证据能够反映借款之债的事实发生、发展、演变过程，与待证事实相关联，证据的来源和形式符合法律规定，该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审查明的事实及采信的证据，认定以下事实：自2015年9月7日，被告谷城县元春酒店、李光远、谭敏向原告李霞借款100000元，月利率1%。后三被告向原告支付一年的利息。2017年9月8日，原告与三被告经过结算，确认三被告尚欠原告借款本息112000元，并出具借条，同时在借条上加盖谷城县元春酒店财务印章。借据内容为：借到李霞现金112000元；月息按壹分计算。后三被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。另查明，被告李光远与被告谭敏系夫妻关系，共同经营谷城县元春酒店。谷城县元春酒店工商注册日期为2013年3月7日；经营者李光远；类型为个体工商户；组成形式为个人经营；经营范围为餐饮、住宿。谷城县元春酒店的生产经营由谭敏、李光远管理经营。本案在审理过程中，经本院询问被告谭敏，被告对该债务无异议，并表示，其和李光远是夫妻，谷城县元春酒店也是夫妻共同经营，且借款用于经营做生意，愿意共同偿还。本院认为，原告李霞与被告李光远、谭敏、谷城县元春酒店自愿签订的借款合同合法，依法成立。原告在提供借款后，该合同发生法律效力。三被告应当在借款期限内或者原告催要后及时归还借款，但三被告无正当理由拒不履行还款义务，其行为已构成违约。因此原告要求三被告清偿所欠借款本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷城县元春酒店、李光远、谭敏于本判决生效之日起三十日内共同清偿原告李霞借款112000元及利息（自2017年9月8日起按月利率1%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告谷城县元春酒店、李光远、谭敏负担（原告立案时已缴纳案件受理费，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费2540元，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审 判 长  蔡保荣人民陪审员  张金涛人民陪审员  龚剑锐二〇二〇年十月十九日书 记 员  甘文杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1192号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地：贵港市港**金港大道**。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：宾恒，行长。 被执行人:李家凯,男,1985年11月12日出生,汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被执行人李家凯信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初470号民事判决书向本院申请执行标的本金77286.65元及利息、相关费用、受理费886元。本院于2020年7月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被被执行人所在村委进行现场调查，本院已依法查封被执行人名下的车牌号为桂Ｒ×××××雪弗兰牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置变现；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施和将被执行人纳入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金77286.65元及利息、相关费用、受理费886元、执行费1096元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年十月十日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8919号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：崔惠南，上海紫本律师事务所律师。被告：福州途睿信息技术有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：张抒。原告上海稼田网络科技有限公司与被告福州途睿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海稼田网络科技有限公司在诉前调解阶段以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海稼田网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年十月十六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23115号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黎志光，男，1963年3月6日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黎志光信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4652号民事判决书，向本院申请执行，要求黎志光清还欠款本金、利息等，暂计34858.19元。本院于2020年9月7日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，被执行人名下有位于广州市越秀区的不动产。申请执行人表示因上述财产价值与本案的执行标的相差过大，可不作处理。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月16日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月十六日 书记员 温颖祺
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1307号 申请执行人：翟宇，男，1980年4月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人：章珏英，女，1963年12月3日出生，住浙江省三门县。 申请执行人翟宇与被执行人章珏英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1022民特252号民事判决已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人翟宇向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为被执行人章珏英偿还给申请执行人翟宇代偿款100595.2元，并支付利息，利息自2020年1月22日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，并负担案件执行费1408元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人章珏英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章珏英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章珏英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院两次通过网络执行查控系统对被执行人章珏英的存款、不动产、车辆、股权、保险理财产品、有价证券及公积金等财产情况进行了调查。查询结果及采取的措施如下：1、被执行人章珏英在数家银行有开设账户，其中一账户系被执行人章珏英养老保险金发放账户，因被执行人章珏英在本院有其他执行案件，该账户已被我院他案冻结，需待款项划拨后参与分配；2、被执行人章珏英名下无不动产、车辆、股权、保险理财产品、有价证券、公积金等财产信息。 2020年8月10日，本院对被执行人章珏英进行了实地调查，被执行人未居住在户籍登记所在地处，经本院多次拨打电话传唤其到庭，但被执行人声称人在外地无法到庭，并称目前债务较多，除了养老保险金之外无其他财产。鉴于被执行人章珏英拒不履行，本院已对被执行人章珏英采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并鉴于被执行人章珏英未申报财产，本院对其作出拘留15日的处罚决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人翟宇。申请执行人翟宇对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，被执行人章珏英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梅 丹 二〇二〇年十月二十二日 代书记员  邵伟康
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执3072号之一申请人刘万会，男,1935年11月27日生,汉族,住河南省辉县。申请人张雪兰，女,1947年1月15日生,汉族,住址同上。申请人刘某3，女,1978年7月4日生,汉族,住址同上。申请人刘思远，女,2001年7月10日生,汉族,住址同上。申请人刘某1，男,2010年8月24日生,汉族,住址同上。法定代理人刘某3，基本情况同前，系刘某1母亲。被执行人茹仙云，女，1973年3月4日生，汉族,住河南省辉县。被执行人刘月光，男，1996年8月2日生，汉族,住址同上。被执行人刘某2，男，2005年5月25日生，汉族,住址同上。被执行人王紫燕，女，1993年8月30日生，汉族,住河南省辉县。被执行人王**，男，1980年2月3日生，汉族,住河南省卫辉市。被执行人河南省卫辉市公路客运有限公司，住所地河南省卫辉市南站东,统一社会信用代码914107817218666772。法定代表人李会祥,该公司总经理。刘万会、张雪兰、刘某3、刘思远、刘某1申请执行茹仙云、刘月光、刘某2、王紫燕、王**、河南省卫辉市公路客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘万会、张雪兰、刘某3、刘思远、刘某1依据生效的新乡市中级人民法院（2020）豫07民终4075号民事判决书，于2020年10月14日向我院申请执行，要求被执行人茹仙云、刘月光、刘某2在继承刘和平遗产范围内给付申请人赔偿款575669.26元；被执行人王**给付申请人赔偿款5596.16元，河南省卫辉市公路客运有限公司对此款项承担连带赔偿责任；被执行人王紫燕给付申请人赔偿款8223.85元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由被执行人茹仙云、刘月光、刘某2承担8013元，王**、河南省卫辉市公路客运有限公司承担3782元，王紫燕承担124元；二审案件受理费由茹仙云、刘月光、刘某2承担800元、王**承担182元。执行期间，本院依法对被执行人茹仙云、刘月光、刘某2、王紫燕、王**、河南省卫辉市公路客运有限公司名下存款予以冻结。现被执行人王**、河南省卫辉市公路客运有限公司已将义务履行完毕，应当解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王**、河南省卫辉市公路客运有限公司名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年十月三十日书记员 宋浩杰