河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1470号 原告：陈娜，女，1958年6月4日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。 原告：王建杰，男，1958年3月13日出生，汉族，市民，住北京市朝阳区。 二原告委托诉讼代理人：程薇，北京市京哲律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县隆安马场服务有限公司，住所地丰宁满族自治县大滩镇孤山子村**。统一社会信用代码：91130826MA08K6GE6P。 法定代表人：张喜侠，职务：经理。 被告：刘德全，男，1968年9月10日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。 被告：董浩，男，1995年9月27日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。 被告：程卫国，男，1971年5月25日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 原告陈娜、王建杰与被告丰宁满族自治县隆安马场服务有限公司（以下简称隆安马场）、刘德全、董浩健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，诉讼过程中依原告申请，追加程卫国为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈娜、王建杰委托诉讼代理人程薇、被告隆安马场法定代表人张喜侠、被告刘德全及委托诉讼代理人孙晓平、被告董浩及委托诉讼代理人张子华到庭参加诉讼，被告程卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈娜、王建杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德全、董浩赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计908202元；被告隆安马场，程卫国承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日晚，原告的独生女儿王辰（1988年5月25日出生）与史宝佳、边海鹏、吕晨、于亚文等6人相约去丰宁县大滩镇孤山子村榆树沟马场骑马。当晚6人住在孤山子村榆树沟荣聚山庄。次日法定代表人程卫国，管理人为刘德全的隆安马场工作人员给6人安排骑马场所和所骑马匹，马场给王辰安排的是被告董浩家的马。2018年8月19日中午12点左右，6人在骑马过程中，王辰所骑马匹突然受惊失控，导致王辰从马上跌落，头部着地。之后王辰先是被送往当地县医院、市医院，后又被转至北京天坛医院抢救，最终经抢救无效在北京天坛医院去世。 隆安马场经营骑马项目，其将马匹租给王辰等人骑乘，对王辰等人负有合理限度范围内的安全保障义务。隆安马场、管理人刘德全以及董浩应当提供给骑马者性情温顺的马匹。而且，隆安马场、管理人刘德全、董浩等应当对骑马者是否会骑马等进行必要了解，将骑马的注意事项进行充分提示和指导，并提供必要的安全保护措施，如护膝、护肘、安全帽等。但是，王辰等人骑马之前马场工作人员没有询问王辰等人的情况，没有提供任何安全防护措施，也未尽合理限度范围内的安全保障义务。因此对于王辰在骑马过程中因马失控从马上跌落身亡。被告刘德全作为马场的挂靠经营者、马队管理者；被告董浩作为马匹所有者、提供者；被告刘德全、董浩应承担民事赔偿责任。被告隆安马场与被告刘德全关于内部责任承担的约定无效，隆安马场应当对王辰骑马发生意外死亡承担连带赔偿责任。涉案案件发生在2018年8月，当时隆安马场是被告程卫国独资，存在公司财产与程卫国个人财产混同情况，根据《公司法》第63条的规定，程卫国应承担连带责任。由于董浩对于王辰骑乘的马匹在中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了相应责任保险，丰宁支公司已经赔偿了60万元。原告的损失为：死亡赔偿金1355120元（北京20**年度全市居民人均可支配收入67756元/年X20年）；丧葬费53082元（北京20**年度职工月平均工资8847元/月X6）；精神损害抚慰金100000元，合计1508202元-保险公司赔付的600000元=908202元。 隆安马场辩称，我公司当时把马场承包给刘德全的时候有协议，他对伤亡应承担责任。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 刘德全辩称，一、原告起诉我要求我承担赔偿责任无事实根据，其理应为：其一、从实体上讲，原告的女儿王辰所租赁的马不是在马场承租，根据原告起诉称“马场给王辰安排的是董浩家的马”，如果是我们马场给安排董浩家的马，那么，应当有董浩在马场开具“隆安马场租马通知结算单”。经查，董浩在2018年8月20日中午12点左右，董浩没有在马场开具“隆安马场租马通知结算单”，也就是说事故马匹不是在马场承租，因此要求我和马场承担赔偿责任无事实根据。我认为原告亲属骑乘的马是在董浩家直接承租的，不是马场给安排董浩家的马。这一事实在每个住所点，马场都有《游客须知》予以说明。游客须知第六条明确说明：“骑马必须注册登记，叫号开票，拿好票据由马队出发，回来时按开票时间结账。”没有结算单的不能确定是在马场承租马匹。其二、受害人存在过错，在坝上旅游的骑马人员都能见到《游客须知》、《无需牵马的免责声明》等。在这些材料中有明确的说明，骑马风险大，自己对自己骑马能力进行评估，是否需要牵马人，不需牵马人的自己承担风险。受害人发生事故不是马鞍导致受害人摔下来，而是自己骑乘自己从马体摔落，自己应承担事故责任。二、原告的损失因与我不存在租赁马匹关系，因此，与我不存在关联性。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。 董浩辩称，一、我无责任。虽然骑乘的马匹所有权是我的，但是，是由隆安马场对外经营该马匹的运营骑乘服务，死者与隆安马场建立了旅游服务合同，形成了权利义务关系。对外由隆安马场承担服务过程中的人身损害赔偿责任。另外，隆安马场管理的孤山村地房子马队，是由刘德全挂靠隆安马场对外经营，于2018年5月7日刘德全与隆安马场签订了书面合同，合同第四条明确约定：合同期内，乙方在租马期间出现伤亡事故，责任由乙方负责，刘德全是实际运营的管理者。马的所有权人董浩在该马匹运营过程中不存在任何过错，该马匹运营多年，性格温顺，无意外惊吓是绝不会失控的，所以董浩无过错，不承担责任。隆安马场和刘德全形成挂靠关系是对外承担责任的主体。二、该马匹所有权董浩已在中国人保公司丰宁支公司投保了责任险，保险公司已代为赔付60万元。若所有权人有责任，也已由保险公司代为了赔付。因此鉴于上述事实和理由，我不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 程卫国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日晚，原告陈娜、王建杰的独生女儿王辰（1988年5月25日出生）与史宝佳、边海鹏、吕晨、于亚文等六人相约到丰宁满族自治县（也称地房子）马场骑马。当晚六人住在孤山子村榆树沟荣聚山庄。2018年8月19日，隆安马场工作人员给六人安排骑马场所和所骑马匹，隆安马场给王辰安排的是被告董浩家的马。当日中午12时左右，六人在骑马过程中，王辰所骑乘马匹突然受惊失控，导致王辰从马上跌落受伤。王辰伤后，先是被送往丰宁县医院、承德市医院治疗，后又转至北京天坛医院治疗，最终经医治无效，于2018年8月20日在北京天坛医院死亡。 以上事实有当事人陈述、原告提供的原告与王辰的常住人口登记卡、王辰的死亡诊断证明书、死亡医学证明（推断）书、史宝佳、边海鹏、吕晨、于亚文的事情经过说明；被告董浩提供的2018年8月19日《隆安马场租马通知结算单》予以证实。 另查明，2018年5月7日，被告隆安马场（甲方）与被告刘德全（乙方）签订《合同书》一份，内容为：“乙方挂靠甲方，管理大滩镇孤山子村地房子马队，甲乙双方达成如下协议：一、乙方认真管理马队，做到马匹集中管理，派号骑乘，严格遵守政府的租马价格，即80元/小时。二、此合同自签字之日起生效，至2018年10月1日止。三、合同期内，如乙方管理马队不善，没能达到合同要求，甲方有权终止合同。四、合同期内，乙方在租马期间出现伤亡事故，责任由乙方负责。甲方（隆安马场公章）、乙方刘德全（签字）。”合同签订后，大滩镇孤山子村地房子马队实际经营者和管理者为被告刘德全。 被告隆安马场成立于2017年5月19日，至2020年3月9日被告程卫国为公司法定代表人，自然人独资公司。2020年3月9日法定代表人变更为张喜侠，公司性质为自然人投资或控股，股东为张喜侠、程卫国。 被告董浩的马匹在中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司投保了公众责任保险，承保责任仅包括马匹给马匹上的游客造成的赔偿责任，并约定出现死亡伤残赔付60万元，中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司已赔付原告60万元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。原告之女王辰到被告隆安马场租马骑乘，在骑乘过程由于所骑乘的马匹受惊失控，将王辰摔落马下受伤，后经抢救无效死亡。被告董浩作为王辰骑乘马匹的所有人，应提供给原告驯化程度高，对外界环境刺激反应较为不敏感、性情温顺的马匹，但王辰在骑行该马过程中，由于马匹受惊失控将王辰摔落马下受伤，后经抢救无效死亡。故被告董浩对王辰的伤亡的事实存有过错，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，王辰作为完全民事行为能力人，应认识到骑马具有一定的客观危险性，但其自身未尽到安全注意义务，故其本身存在一定过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任，由王辰自行承担30%的责任。根据被告刘德全与被告隆安马场签订的《合同书》，被告刘德全作为大滩镇孤山子村地房子马队实际管理者、经营者，并收取出租马匹一定的费用，根据权利义务相一致原则，其应当与被告董浩承担对原告的连带赔偿责任。被告隆安马场系被告刘德全的挂靠单位，被告刘德全以被告隆安马场的名义对外经营，被告隆安马场亦应承担连带赔偿责任。被告刘德全与被告隆安马场签订的《合同书》第四条“合同期内，乙方在租马期间出现伤亡事故，责任由乙方负责。”的约定，违反法律规定，应属无效条款。被告程卫国在2018年度为被告隆安马场的法定代表人，当时被告隆安马场为被告程卫国个人独资公司，本案中，被告程卫国未举证证明当时公司的财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。原告的损失核定如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其所在地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告提供的常住人口登记卡能够证明王辰经常居住地为北京市东城区，北京市城镇居民人均可支配收入高于河北省城镇居民人均可支配收入，故死亡赔偿金应按北京20**年度全市居民人均可支配收入计算，即67756元/年X20年=1355120.00元；2、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”河北省上一年度全省在岗职工年平均工资75755.00元，故丧葬费为75755.00元÷2=37877.50元；3、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，本案原告提起的是侵权之诉即生命健康权纠纷，对原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持，根据本案的具体情况，本院酌定为40000.00元；以上三项合计1432997.50元，扣除中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司已赔付原告60万元，还应赔偿832997.50元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第七条、第八条、第十条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董浩、被告刘德全、被告丰宁满族自治县隆安马场服务有限公司、被告程卫国于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈娜、王建杰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金832997.50元的70%，即583098.25元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11790.00元,由原告陈娜、王建杰承担3537.00元，由被告董浩、刘德全、丰宁满族自治县隆安马场服务有限公司、程卫国共同承担8253.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  扈广洲 人民陪审员  杜建云 人民陪审员  李淑英 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王星月 ——