wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执362号之一 申请执行人：珠海横琴宏天商贸有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路。 法定代表人：梁少白。 被执行人：常宁市宇通建筑材料有限公司。住所地：湖南省衡阳市常宁市宜潭乡黄桥村。统一社会信用代码：91430482399322203Y。 法定代表人：刘小明，经理。 珠海横琴宏天商贸有限公司与常宁市宇通建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0491民特8号民事裁定书已于2020年5月28日发生法律效力。珠海横琴宏天商贸有限公司申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。根据民事裁定书，被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人支付货款206676.3元及资金占用费10000元；二、承担执行费3150元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其法定代表人刘小明高消费。本院查封被执行人常宁市宇通建筑材料有限公司名下车牌号为湘Ｄ×××××的车辆，但未扣押到车辆。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款或证券可供执行；通过向珠海市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产。 现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执362号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  杨蓬勃 执行员  张贵军 执行员  陈俊杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林楚宾
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执1892号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：浙江省永康市九铃东路**,组织机构代码:563336405。法定代表人:胡建群。被执行人：倪同友,男,1965年12月13日出生,住所,住所地：浙江省永康市div>申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人倪同友金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初9000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人倪同友归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金96080.77元并支付罚息（罚息以借款本金99589.08元为基数从2019年8月21日起按年利率12.3975%计算至2019年9月1日止，以借款本金96080.77元为基数从2019年9月2日起按年利率12.3975%计算至实际履行之日止）；支付申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权所支出的律师代理费3000元，并负担案件受理费1161元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人倪同友发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人倪同友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人倪同友有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人倪同友名下有坐落在浙江省永康市××街镇××村的房产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人倪同友名下有浙Ｇ3××**号汽车一辆，并于2020年7月13日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人倪同友采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人倪同友。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执1892号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年十月二十六日代书记员 应巧俏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2032号之一 被执行人：林坚金，男，1989年5月18日出生，身份证住址：广东省惠来县，因犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 关于被执行人林坚金没收财产一案，本法院（2015）深中法刑一初字第136号刑事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人名下未发现有可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人林坚金没收财产刑的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年十月九日 书记员 邓      婕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7699号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：秦微，女，1989年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人秦微借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初10489号民事判决书，于2020年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦微的银行存款1285.53元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 宋 科审判员 游华平二〇二〇年十月三十日书记员 陈小琴告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初325号公诉机关内黄县人民检察院。被告人梁某某，男，1987年2月25日出生，汉族，高中毕业，内黄县某单位职工（人事代理），住河南省内黄县。2020年3月16日因实施醉酒驾驶机动车的违法行为，被安阳市公安交通管理支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年3月5日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年8月19日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2020年10月13日被内黄县人民法院取保候审。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2020年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张俊杰、张会玲出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2020年2月2日1时许，被告人梁某某饮酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××**的黑色红旗牌小型轿车，与停靠在路边的豫Ａ×××**、豫Ｅ×××**两车相撞，造成三车受损的交通事故。被告人梁某某负事故的全部责任。经滑县公安局物证鉴定室鉴定:被告人梁某某血液中的乙醇含量为104mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人梁某某让梁某报警，其在现场等侯处理，被处警民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与二受害人丁旭光、张伟嘉就民事赔偿达成调解协议。另查明，被告人梁某某于2020年3月16日因醉酒驾驶机动车，被安阳市公安交通管理支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述与辩解；受害人丁某某、张某某的陈述；证人梁某、张某的证言；被告人血样提取登记表、照片及血液提取视频及说明；检验报告及告知笔录：梁某某血液乙醇含量为每100毫升血液含104毫克乙醇；驾驶人及机动车车辆信息查询结果单；内黄县公安局接处警信息表及登记表；道路交通事故责任认定书；交通事故现场图及车辆照片；安阳市公安交通警察支队行政处罚决定书及告知笔录；扣押清单；被告人梁某某无前科证明、户籍证明、政治身份证明、到案经过、认罪认罚具结书、民事调解协议、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人梁某某案发后明知他人报警而在现场等侯处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首；且与受害人达成民事赔偿调解协议；庭审中认罪态度好并签署了认罪认罚具结书，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币一万五千元。限判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇二〇年十月十九日书记员  陈晓东
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3010号申请执行人：陈代宏，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍地四川省峨边县。委托诉讼代理人：梁惠，海南同玺律师事务所律师。被执行人：李明亮，男，1965年11月28出生，汉族，户籍地江西省九江市浔阳区，现下落不明。关于申请执行人陈代宏与被执行人李明亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初810号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈代宏向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。依据生效判决：被执行人李明亮于本判决生效之日起十五日内向申请执行人陈代宏支付借款本金26000元及利息（以26000元为本金，按照年利率6%从2018年7月3日起计算至实际给付之日止）。执行过程中，本院向被执行人李明亮送达了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李明亮名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。李明亮在三亚无不动产、车辆及住房公积金，经发函到被执行人住地实地调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 李 钊二〇二〇年十月二十二日法官助理 谢 政书 记 员 文雅婷相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5889号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**。 法定代表人：李斌,系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳，女，系公司员工。 被告：汤何兵，男，汉族，1978年10月19日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川蜀峰物业服务有限公司诉被告汤何兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告四川蜀峰物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按四川蜀峰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十二日 书记员  刘晓玲
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1843号原告：徐杰，男，1982年9月25日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，原告：陈静，女，1987年5月26日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，二原告的委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卓尔赤壁文化旅游投资开发有限公司，住所地：赤壁市赵李桥镇羊楼洞马鞍街**。统一社会信用代码：91421281MA48BLFW6J。法定代表人：侯燚，男，1983年12月17日生，汉族，身份证登记住址：武汉市江岸区，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹慈，女，1989年4月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：孙琼，湖北欣安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北中轻控股武汉轻工院有限公司。。住所地：武汉市武昌首义路**统一会信用代码：91420000177588014X。法定代表人：孙汉芝，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘广利、胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告徐杰、陈静与被告卓尔赤壁文化旅游投资开发有限公司、湖北中轻控股武汉轻工院有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告徐杰、陈静于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐杰、陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐杰、陈静撤诉。案件受理费50元，由徐杰、陈静负担。审判员  方晓春二〇二〇年十月九日书记员  童 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初9128号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张宏伟，男，公民身份号码：******，土家族，身份证地址；湖北省建始县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张宏伟追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  孙福滨二〇二〇年十月二十二日书记员  张欣欣
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢552号申请执行人:徐彩云，女，1968年2月4日出生，汉族，户籍住址江西省高安市。委托诉讼代理人：叶波，广东百智律师事务所律师。被执行人：胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址三亚市。被执行人：吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人：胡海山。关于申请执行人徐彩云与被被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第4864号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，权利人徐彩云向本院申请恢复强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。依据生效判决，三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还徐彩云购房款307255元，胡海山、吴晓清对上述债务承担连带清偿责任。徐彩云已分配32447元，故胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司还需承担的债务为274808元。执行过程中，本院另案执行拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院立案执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费111元后，可分配给徐彩云的款项为13932元。本院已将上述款项支付给徐彩云。执行过程中，本院还向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未履行义务，本院对胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有260976元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长   符秀柏            审  判  员   王大宝            审  判  员   李  钊                    二〇二〇年十月二十七日                            书  记  员   陈**虹      附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初906号原告：盈江县恩在建材店，经营场所云南省盈江县平原镇新莲村姐岗村民小组（敦兴修理厂旁），统一社会信用代码92533123MA6NGUCC2R。经营者：杨恩在，男，1984年2月28日生，阿昌族，户籍地云南省梁河县，现住云南省盈江县。被告：赵科森，男，1979年7月4日生，汉族，户籍地云南省保山市隆阳区。原告盈江县恩在建材店（以下简称恩在建材店）诉被告赵科森买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭审理了本案，原告恩在建材店的经营者杨恩在到庭参加了诉讼，被告赵科森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告恩在建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵科森立即支付原告恩在建材店水泥款18,600元及逾期利息1,134元（自2018年9月7日至2020年5月7日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，即3.85%÷12个月×18,600元×19个月），本息合计19,734元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告恩在建材店在盈江县平原镇经营水泥等销售生意，被告赵科森系包工头。2018年中旬，被告赵科森承建了盈江县平原镇森林公安局内的私人民宅建房工程，2018年8月被告赵科森多次向原告恩在建材店购买水泥，双方约定的水泥价格均为420元/吨，均由原告方将货送到被告赵科森的工地。2018年9月7日，经双方结算，被告赵科森尚欠原告方水泥款18,600元，当时被告赵科森说等房屋浇灌好后就付款给原告，但时至今日经原告多次催收，被告还是分文未付。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，原告把水泥交付给被告，被告赵科森应当及时支付货款，被告不支付货款的行为损害了原告的合法权益，己违约，故原告方要求被告赵科森按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付利息。综上，请支持原告恩在建材店的诉讼请求。被告赵科森未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告恩在建材店向本院提交了证据，本院对其提交的证据评判如下：1.营业执照复印件1份、杨恩在及被告赵科森的身份证复印件各1份，证实原告恩在建材店系个体工商户，经营者是杨恩在，以及被告赵科森的身份情况；2.《欠条》1份，证实被告赵科森欠原告恩在建材店水泥款18,600元；3.中国人民银行查询单1份，证实原告恩在建材店根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%要求被告赵科森计算支付利息。经审查，本院认为原告恩在建材店所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3来源合法，内容客观真实，但原告恩在建材店诉请计算利息至2020年5月7日，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，故本院对证据3予以部分采信。根据当事人陈述、举证及庭审调查，本院确认如下法律事实：原告恩在建材店于2018年11月30日登记成立，属个体工商户，主营建材销售，经营者是杨恩在。被告赵科森于2018年8月向原告恩在建材店购买水泥，价格为420元/吨，同年9月7日被告赵科森向原告恩在建材店出具《欠条》，载明欠原告恩在建材店水泥款18,600元。现因被告赵科森拖延付款，原告恩在建材店诉至本院。本院认为合法的买卖关系受法律保护，原告恩在建材店向原告出售了水泥，被告赵科森应向原告恩在建材店支付水泥款，原告恩在建材店要求被告赵科森支付水泥款18,600元，有被告赵科森出具的《欠条》为证，客观真实，于法有据，本院予以支持。关于原告恩在建材店要求被告赵科森支付逾期利息，本院认为此系逾期付款违约金。被告赵科森于2018年9月7日向原告恩在建材店出具《欠条》，按照日常交易习惯其应于出具《欠条》当日即支付货款，被告赵科森至今未付款已经违约，其应向原告恩在建材店承担违约责任，现原告恩在建材店要求其支付以未付款18,600元为基数、自2018年9月7日至2020年5月7日止按19个月计算的逾期利息于法有据，但利率本院调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期市场贷款报价利率3.85%为准，故本院确认被告赵科森应支付给原告恩在建材店的逾期付款违约金为1,134元（计算方式为：18,600元×3.85%/年÷12个月×19个月）。综上，被告赵科森应支付给原告恩在建材店水泥款18,600元及逾期付款违约金1,134元，合计19,734元。被告赵科森无故未到庭应诉，其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能带来的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵科森于本判决生效后十日内支付给原告盈江县恩在建材店水泥款18,600元及逾期付款违约金1,134元，合计19,734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告赵科森负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  和丽琼审 判 员  彭贵鸾人民陪审员  思永强二〇二〇年十月二十七日书 记 员  段生助
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2726号 原告：陆卡，男，1982年2月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。 被告：广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司，住所地：桂平市河南经济开发区，统一社会信用代码：91450881MA5KBHMB0C。 法定代表人：王捷。 委托诉讼代理人：谭捷，广西桂力律师事务所律师。 原告陆卡与被告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司（以下简称凤凰矿业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李柏成，被告的委托诉讼代理人谭捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付逾期交房的违约金19320.87元（从2020年1月1日至2020年6月20日）给原告；并按逾期交房约定计算至商品房实际达到交付条件之日止。2、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2018Ｋ0000270897），原告以568261元价款向被告购买位于桂平市的鑫炎凤凰城的第X栋第X单元X层XXX号房（面积103.23平方米）。原告己按约定支付了首期房价款114261元，并在桂平市农村信用合作联社桂平信用社贷款支付了454000元。合同第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。被告应当在2019年12月31日前将符合本合同约定的达到交付条件的商品房交付原告使用。2020年5月30日， 被告通知去领房，但被告没有出具合同第九条商品房交付条件的建设工程验收备案证明文件和房屋测绘报告。另外，涉案商品房所在的楼房地下停车场没有竣工，不符合使用条件；通往楼房的通道还没有铺设水泥路。被告还要求原告领房前先交付一年的物业管理费。被告没有按合同第九条和第十一条约定履行，其中合同第九条商品房交付条件：1、该商品房己取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房己取得房屋测绘报告。合同第十一条交付时间和手续（三）查验房屋1、办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验，出卖人不得以缴纳相关税费或者签署物业管理文件作为买受人查验和办理交付手续的前提条件。为此，原告要求被告支付逾期交房违约金，与被告多次协商未果，原告至今没有领房。根据合同第十二条逾期交付责任第1项第（2）款逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。被告应按约定支付违约金给原告，从2020年1月1日起至2020年6月20日己逾期170天，逾期交房的违约金19320.87元（568261元×0.0002×170天）。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及有关法律规定，特此提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。 被告凤凰矿业公司辩称，被告就原告陆卡诉其商品房预售合同纠纷一案，依据事实和法律提出答辩如下: 被告不存在违约事实，不同意支付违约金。被告交付的房屋不存在质量问题，原告向被告购买的房屋，于2020年4月8日已经被告、建设单位、监理公司三方验收合格。原告陆卡也于2020年7月15日领取了房屋，并对房屋进行了管理使用、居住。原告如若对该房屋有质量问题，可另行主张质量违约赔偿诉讼，本案中，被告将将三方检验合格的房屋已交付给原告使用。原告当初的购房目的也已实现，并没有构成根本性违约。故其请求支付违约金计算已实际达到交付条件之日止没有事实根据和法律依据，不应得到支持。 逾期交房违约日期计算，应从被告通知原告可交房日截止计付，且通知交房日前的逾期天数应扣减期间的雨水天气、政府及相关部门的行为因素及停水停电等原因导致停工天数予以扣减逾期交房天数，本案应扣减的逾期交房天数为：自2018年5月-2020年5月的雨水天气为：119天。加上2018年高考停工4天、2019年高考停工4天，2019年中考停工3天，台风天气停工5天，停水1天，停电1天，以上共计有理由停工137天。不属于违约，上述停工天数应当从逾期交房时间中予以扣除。 三、合同约定的逾期交房违约金日万分之二过高，与同期同地段的房屋租赁价格明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第114条第二项：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，请求法院将其违约金减至日万分之一，较为符合客观实际。 本院认为，一、原、被告订立的《商品房预售合同》，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。 二、关于被告是否逾期交房及逾期交房天数。 根据合同的约定以及被告实际交房给原告的时间，原告主张被告存在逾期交房的违约事实，本院予以确认。从2019年12月31日起至原告实际收房之日止（2020年6月26日），被告已逾期交房178天，该178天理应扣减合同约定的因特殊原因（中雨以上等）可以据实予以延期的天数，原、被告合同履行期内出现可顺延交房期限的特殊情况101天，故被告逾期交房的天数为178天-101天=77天。 三、关于被告要求适当调低逾期违约金应否支持。 原、被告在合同中约定逾期交房违约金为日万分之二，根据本地实际，该违约金约定并未过高，被告要求调低，本院不予支持。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8751元（568261元×0.0002×77天）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司支付逾期交房违约金8751元给原告陆卡； 二、驳回原告陆卡的其他诉讼请求。 案件受理费141元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告陆卡负担41元，由被告广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司负担100元。 本判决为终审判决 审 判 员 陈桂健 二〇二〇年十月十二日 代书记员 陈 璐
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执776号 申请执行人：张会霞，女，1974年1月5日出生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：杨树斌，男，1979年7月10日出生，汉族，住涉县。 本院在执行申请执行人张会霞与被执行人杨树斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月22日向本院提出书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0426执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  江文海 二〇二〇年十月二十二日 书记员  屈海峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2286号原告：吉林市丰满区鸿铭钻具配件经销部。住所地：吉林市丰满区吉丰东路**荣光小区**楼**。法定代表人：张振国，该公司经理。委托诉讼代理人：徐金龙，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵金库，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。被告：孙奎海，男，汉族，45岁，住吉林市。原告吉林市丰满区鸿铭钻具配件经销部与被告孙奎海买卖合同纠纷一案，本院受理后，吉林市丰满区鸿铭钻具配件经销部向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市丰满区鸿铭钻具配件经销部要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吉林市丰满区鸿铭钻具配件经销部撤回起诉。案件受理费2798元，由吉林市丰满区鸿铭钻具配件经销部负担。审判员  冷启超二〇二〇年十月三十日书记员  赵悦淞
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1622执528号之二 被执行人：穆连彬，男，汉族，1982年12月10日生，住阳信县。 本院依据已经发生法律效力的阳信县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆连彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人穆连彬在中国建设银行6217××××12832863_0103_1账户内存款人民币14500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。       审判员 张荣新 二〇二〇年十月二十一日 书记员 毛 立娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4213号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地：清远书清城区新城连江路**。 负责人：蔡继辉，行长。 委托诉讼代理人：邱任,广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周厚荣,广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁叶建，男性，1980年02月09日出生，汉族，住清远市英德市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人梁叶建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初6667号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人梁叶建应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行发股份有限公司清远分行清偿信用卡透支欠款本金人民币5778.75元及相应的利息、违约金［计至2019年5月7日止利息327.36元、违约金112.99元、后续的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的有关规定计算至本金还清之日止］。案件受理费25元，由被执行人梁叶建负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，发现被执行人名下有牌照为粤Ｒ×××××号小车，已被本院依法查封车辆档案，因车辆下落不明，故无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年十月二十六日 书记员  袁 浩
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢524号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢524号申请执行人蒋毫申请执行被执行人孙得满买卖合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢524号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10932号原告：中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,住所地广州市南沙区环市大道中**********,统一社会信用代码91440101759409688J。负责人：韩迎风，职务：行长。委托诉讼代理人：郑晓超、李永钦，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：周辉兴，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（以下简称“农业银行南沙分行”）与被告周辉兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行南沙分行的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼。被告周辉兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告提前清偿信用卡本金226167元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期575元计算，暂计算至2020年4月11日，利息为352.32元，逾期违约金为692.51元，分期手续费为2094.53元；前述利息、逾期违约金自2020年4月12日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止；前述分期手续费自2020年4月12日起至被告实际清偿之日止，按每期575元计算，并以计算至2024年11月当期为限），以上暂计至2020年4月11日为229306.36元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告农业银行南沙分行提供证据：《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》、业务凭证、欠款汇总、交易流水。被告周辉兴未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告于2019年10月28日签订《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件领用合约，向原告申请专项商户分期业务，金额为23万元，分期期数为60期（60个月），分期手续费为34500元。原告与被告于2019年11月14日签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》。上述借款合同约定：每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权的费用。分期手续费费率为15%，金额为34500元，采取分期偿还的方式。另金穗信用卡领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下线为日利率万分之五的0.7倍；逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。合同签订后，原告于2019年11月15日向被告发放贷款23万元。截至2020年4月11日，该账户欠付本金226167元、利息352.32元、违约金692.51元、手续费2094.53元（每期手续费为575元）。本院认为：本案为信用卡纠纷，《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告还清本金226167元并按约定支付利息、手续费、逾期违约金，符合法律规定；同时，原告诉讼请求中主张的自2020年4月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金的计算方式，及至60期期满止的手续费具有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周辉兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金226167元和支付利息、分期手续费、逾期违约金[（截止至2020年4月11日的利息为352.32元、分期手续费为2094.53元、逾期违约金为692.51元；自2020年4月12日起的分期手续费按照每期575元的标准计算至60期期满止，利息、逾期违约金按照本案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至欠款全部清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2370元，由被告周辉兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈国盛二〇二〇年十月十日法官助理陈家园书记员杜瑞婷
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2217号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:广西桂平市西山镇广场街**。统一社会信用代码：91450881MA5KFQXL36。 法定代表人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：曹慧、周恒华，该行工作人员。 被执行人：张健，男，1980年6月27日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张培雄，男，1984年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张培俊，男，1979年2月2日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：张培科，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张健、张培雄、张培俊、张培科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行后向上述四被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人张培科向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行偿还借款本金50000元（人民币，下同）及支付相应的利息、被执行人张培雄、张培俊、张健对被执行人张培科俊的上述债务在280000元限额范围内承担连带清偿责任、负担案件受理费525元、申请执行费1212元，但上述四被执行人至今未履行其义务也未申报其财产。经本院依法查询上述四被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人张培雄名下有三辆车辆（车牌号：粤Ｅ×××××、桂Ｒ×××××、桂Ｒ×××××）,本院已在另案中查封，因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，暂未发现上述四被执行人有其他财产可供执行。本院已将上述查询四被执行人的财产信息情况告知申请执行人，并询问其是否有上述四被执行人的财产线索提供，其表示目前无法提供上述四被执行人的财产线索且电话同意终结本次执行程序。另外，本院已依法冻结上述四被执行人名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年7月16日前书面向本院提交续冻申请。本院已依法对上述四被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将上述四被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年十月二十七日 书记员  钟敏劲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初1302号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城****。 负责人：李爱军，该行行长。 委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）事务所律师。 被告：朱义，男，1985年10月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：吴媛，女，1984年1月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市西大街，住所地淮安市西大街**院内******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：丁剑波，该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中国银行淮安开发区支行）与被告朱义、吴媛、江苏中汽天元信用担保有限公司（以下简称中汽公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告中国银行淮安开发区支行委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，被告朱义、吴媛和中汽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行淮安开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱义、吴媛向原告偿还借款本金22042.4元、利息（计算至2020年3月27日为6790.74元，之后利息按合同约定顺延计算至实际给付之日）以及滞纳金15251.66元；2、判令原告对抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、判令被告中汽公司对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2013年3月25日，原告与被告朱义、吴媛签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告因购车需要向原告贷款29.7万元，贷款分期36个月。被告将该车辆抵押给原告。被告中汽公司为该笔贷款提供连带责任保证。后原告将款项发放至被告账户，但被告未按约定偿还贷款。为维护原告合法权益,故现诉至法院。 被告朱义、吴媛、中汽公司均未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原告与被告朱义、吴媛签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告因购车需要向原告贷款29.7万元，贷款分期36个月。合同约定手续费费率为使用“专向分期付款”额度的6.271%，还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款。本合同项下的担保方式为：由朱义提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同，由中汽公司提供全程连带责任保证。2013年3月25日，被告吴媛向原告出具共同还款承诺书，书面承诺被告朱义向原告所借的297000元，其自愿作为共同还款人与朱义一并向原告履行合同义务。合同还约定，抵押担保的主债务范围为包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。借款人违约的，原告有权解除借款人与原告之间的借款合同、授信合同或宣布合同提前到期，且可要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失，包括但不限于原告遭受的主合同项下透支本金、利息和费用的损失。2013年3月25日，原告与被告中汽公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证人对主合同中主债务人的债务承担连带责任，担保最高本金金额不超过29.7万元，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。 2013年3月27日，被告朱义将其名下的苏Ｈ×××××车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年4月1日，原告履行了出借义务。借贷关系发生后，两被告未全面履行还款义务。截止2016年7月23日，两被告共欠原告本金33000元，利息、滞纳金18615.88元，2016年8月5日，被告还款33000元，尚欠原告利息、滞纳金18615.88元未付，致原告向本院起诉。 本院认为：涉案借款合同、担保合同系原、被告之间的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告朱义、吴媛应当按期还款并支付利息，原告要求朱义、吴媛偿还借款本金、利息、滞纳金以及对抵押物在担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告中汽公司承担连带保证责任的主张，根据双方合同约定，中汽公司承担保证责任的保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年，原告未提供在保证期间内向保证人主张权利的相关证据，据此，该保证责任已经超过保证期间，因此，对原告该项主张，本院依法不予支持。被告朱义、吴媛、中汽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩以及提供与案件相关的证据材料，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告朱义、吴媛于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行借款利息、滞纳金18615.88元及相应的复利、滞纳金（以被告还款的相应事实按照原被告双方借款合同约定的计算复利、滞纳金的条件、起算时间、计算标准计算复利、滞纳金至实际还款之日）； 二、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行对被告朱义所有的车牌为苏Ｈ×××××的小型轿车在抵押范围内享有优先受偿权； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费352元，公告费600元，合计952元，由被告朱义、吴媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××60）。 审 判 长 陶 春 人民陪审员 曹 军 人民陪审员 孙美红 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 阚瑞峰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初10069号原告：兰州安源建材有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路****。法定代表人：秦建明，男，1987年3月7日出生，汉族，兰州安源建材有限公司总经理，住址甘肃省镇原县。被告：丁燕，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州安源建材有限公司与被告丁燕买卖合同纠纷一案中，因原告兰州安源建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  龙晓二〇二〇年十月二十六日书记员  韩钰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10812号 申请执行人：徐祖清等二十二人（详见附表）。 被执行人：深圳市易美网络科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5FHF8Q73，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景亭苑海典阁13A。 法定代表人：杨康。 申请执行人徐祖清等二十二人与被执行人深圳市易美网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，本院民事判决（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币174513.78元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，被执行人已于2020年7月23日由深圳市中级人民法院立案受理破产，案号（2020）粤03破465号。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘瑞冰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执恢549号申请执行人：李宗英，女，1954年4月12日出生，汉族，住址：黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：黄波，江西法剑法律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培鸿，江西省南昌市进贤县法律援助中心主任。被执行人:胡海山，男，1965年12月7日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:吴晓清，女，1967年2月10日出生，汉族，住址：三亚市。被执行人:三亚海屿土石方工程有限公司（组织机构代码：67107661-2），住所地：三亚市临春河路**（海屿宾馆）。法定代表人:胡海山。关于申请执行人李宗英与被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）城民一初字第3860号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请恢复执行，本院于2020年8月25日立案。依据生效民事判决书，被执行人胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还购房款276000元。扣除本院已经执行到位的款项，申请执行人申请执行的标的额为246854元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未依法报告财产亦未履行生效判决确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令作为信用惩戒。执行过程中，本院拍卖了吴晓清名下的位于三亚市吉阳区铺面，共得拍卖款16154320元。因本院立案执行的（2019）琼0271执恢567号中国工商银行股份有限公司三亚分行申请执行吴晓清、胡海山金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司三亚分行对三亚市河东区（现吉阳区）房屋享有优先受偿权，故从拍卖款中支付了13260588.26元至（2019）琼0271执恢567号案件，剩余2893731.74元待分配。此外，本院还从本院执行的（2019）琼0271执799号案件中提取了吴晓清应得的案款1279376.7元，故可分配的款项共计4173108.44元。经查，本院立案执行涉胡海山、吴晓清、三亚海屿土石方工程有限公司为被执行人的房屋买卖合同纠纷案件共241宗，涉案总标的为80440658元。经计算，本案扣除执行费89元后，可分配给申请执行人李宗英的款项为12525.24元。本院已将上述款项支付给申请执行人的委托诉讼代理人黄培鸿。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额12525.24元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序。本案符合可以终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十四日书记员  周 红附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初14904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,统一社会信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：辛超成，男，汉族，1989年7月10日出生，住广西桂平市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告辛超成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人银朝星到庭参加诉讼。被告辛超成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计35348.21元，其中本金29869.09元、利息955.34元、逾期还款违约金2072.04元、分期付款手续费2355.74元、增值服务费96元，以上欠款暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告辛超成未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金29869.09元、分期付款手续费2355.74元、增值服务费96元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告辛超成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金29869.09元、分期付款手续费2355.74元、增值服务费96元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告辛超成负担。本判决为终审判决。审判员  郭志峰二〇二〇年十月十五日法官助理张彩莲书记员麦秋菊附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              49*******1              主合同构成              1.信用卡申请表；      2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》或费用表）。                  开户时间              2017年11月25日                  申领人              辛超成                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准，利息按月计收复利。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月28日）              本金（或含万用金）              29869.09元                  利息              3575.19元                  逾期还款违约金              7065.48元                  分期付款手续费              2355.74元                  增值服务费              96元
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初4010号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所福建省平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，该行行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艳，福建福晓律师事务所律师。 被告：杨朝霞，女，1967年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称邮储银行平潭支行）与被告杨朝霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人何佳建到庭参加诉讼，被告杨朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：杨朝霞立即向邮储银行平潭支行偿还拖欠的信用卡欠款本金23883.97元及利息2555.87元、信用卡费用5561.32元（利息、费用暂计至2020年8月21日）、违约金458.71元，此后的利息、费用按领用合约的约定计至款项还清之日止。事实与理由：2012年4月15日，杨朝霞向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，之后向邮储银行平潭支行领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为6228××××7333）。2014年12月31日，杨朝霞向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，之后向邮储银行平潭支行领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6228××××3273）。杨朝霞在申请信用卡时均表示愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，如果杨朝霞在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入杨朝霞信用卡账户；杨朝霞超过到期还款日未偿还最低款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金并视为违约行为，在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由杨朝霞承担。此后，杨朝霞多次使用上述2张信用卡透支消费，但未按合同约定还款。经邮储银行平潭支行多次催讨，杨朝霞仍未支付，其行为已构成违约。截至2020年8月21日，杨朝霞透支本金23883.97元并产生利息2555.87元、信用卡费用5561.32元及违约金458.71元，特提起诉讼。 杨朝霞未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、欠款明细等相关证据，杨朝霞经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2012年4月15日，杨朝霞向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，之后向邮储银行平潭支行领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号为6228××××7333，信用额度为23000元）。2014年12月31日，杨朝霞向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，之后向邮储银行平潭支行领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：6228××××3273，信用额度为26000元）。杨朝霞在申请信用卡时均表示愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，如果杨朝霞在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入杨朝霞信用卡账户；杨朝霞超过到期还款日未偿还最低款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金并视为违约行为，在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由杨朝霞承担。 此后，杨朝霞多次使用上述2张信用卡透支消费，但未按合同约定还款。截止至2020年8月21日，杨朝霞共欠邮储银行平潭支行借款本金23883.97元及利息2452.95元、信用卡费用5561.32元及违约金458.71元。邮储银行平潭催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，杨朝霞向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向杨朝霞履行自己的放款义务，杨朝霞理应依约按期还款，但杨朝霞无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求杨朝霞偿还借款本金23883.97元及相应利息、信用卡费用、违约金。杨朝霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨朝霞应于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金23883.97元及相应利息、信用卡费用及违约金（利息、信用卡费用按合同约定的计算标准计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由杨朝霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  高巧萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  林 婷
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执恢503号申请执行人：于彩霞，女，1957年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：钱炜，男，1988年11月4日出生，汉族，住长兴县。本院在执行申请执行人于彩霞与被执行人钱炜民间借贷纠纷一案中，被执行人钱炜已履行湖州市长兴县人民法院作出的（2009）湖长和商初字第00276号民事判决书所确定的法律义务，（2020）浙0522执恢503号案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71200号原告：上海龙尧网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******。法定代表人：邓丽萍，总经理。委托诉讼代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。被告：上海迈复科技有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳草路******>法定代表人：张勇耀。原告上海龙尧网络科技有限公司与被告上海迈复科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。现原告上海龙尧网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。同时，原告以需进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海龙尧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张 毅二〇二〇年十月九日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1635号之二 申请执行人：广西南宁创恒物业服务有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：覃刚，总经理。 被执行人：梁莎莎，女，1984年9月28日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行广西南宁创恒物业服务有限责任公司申请执行梁莎莎物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月31日冻结了被执行人梁莎莎的银行存款。现因本案债务清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁莎莎在中国建设银行62×××55_156_1账户内存款4111.36元的冻结； 二、解除对被执行人梁莎莎在广西壮族自治区农村信用社联合社91×××88账户内存款5018.51元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  黎红耀 审 判 员  温新星 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  颜小群 书 记 员  廖婉君
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7391号原告：宋基龙，男，1959年11月3日出生，朝鲜族，无业，现住东港市。委托代理人：刘景共，辽宁蓝月律师事务所律师。被告：邓传吉，男，1962年4月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省瓦房店市，现下落不明。被告：孙玉明，女，1973年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地大连市甘井子区，现下落不明。原告宋基龙与被告邓传吉、孙玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋基龙的委托代理人刘景共到庭参加了诉讼，被告邓传吉、孙玉明经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，二被告在原告处购买海产品。经清算，二被告于2018年1月27日为原告出具金额为252800元的欠据一张。后二被告给付20000元，尚欠232800元。2018年8月5日，二被告为原告出具了还款计划书，约定了给付时间。后二被告仅给付了29900元，用礼盒抵顶了20684元，小鲍鱼抵顶了2325元，余款179891元至今未给付。故原告诉至法院，请求二被告共同给付货款179891元，并自2018年1月27日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息。二被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，二被告曾在原告处购买海产品。2018年8月5日，二被告为原告出具还款计划书，约定：二被告尚欠原告232800元，于2018年9月1日前偿还100000元，余款132800元于2019年春节之前给付；如二被告未按上述期间给付原告货款，原告可以向二被告主张全部货款，二被告自2018年1月27日起承担利息，利率按照年利率24%计算。后二被告给付了现金29900元，用礼盒抵顶了20684元，用小鲍鱼抵顶了2325元。余款179891元经原告催要，二被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、还款计划书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明二被告尚欠其货款179891元的事实，还款协议书中明确约定如二被告未约定给付原告货款，自2018年1月27日起按照年利率24%承担利息。该约定未超过了最高人民法院关于处理民间借贷案件司法解释规定的年利率24%的规定，但鉴于二被告在出具还款协议书后履行了部分还款义务，原告未提供充分证据证明二被告最后一次还款的时间，故本院认为由二被告自原告起诉之日（2019年10月11日）起以本金179891元按年利率24%承担利息较为合理。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓传吉、孙玉明于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告宋基龙货款179891元，并自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率24%承担利息；二、驳回原告宋基龙其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由二被告共同承担。此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  刘文果审判员  金洪刚审判员  王 巍二〇二〇年十月二十一日书记员  原 野
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执2513号申请执行人：于波，男，汉族，1967年3月28日出生，住济南市历下区。被执行人：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市槐荫区经十路**。法定代表人：黄弘民，厂长。申请执行人于波与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2019）第537号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人于波与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案中，通过网络查控系统，对被执行人名下不动产、车辆、银行等进行查询，未发现其可供执行的财产线索依。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0104执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘舒懋人民陪审员  许 苹二〇二〇年十月十五日书 记 员  于 钰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执728号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山湛河区南环路西段路北彩虹小区**楼**西侧三间、2楼西侧五间。负责人：潘旭，该公司总经理。被执行人：闫高锋，男，1999年2月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司与闫高锋追偿权纠纷一案中，漯河市召陵区人民法院2020年5月11日作出的（2020）豫1104民初424号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告闫高锋于判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司100748.52元及利息（利息从2019年10月23日起至履行完毕之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；二、本案诉讼费1150元，由被告闫高锋承担。”因闫高锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年6月23日起查询被执行人银行存款,冻结了被执行人闫高锋名下财付通账户,冻结期限为2020年6月24日至2021年6月24日，有零星存款几十元。2.2020年7月6日在漯河市住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到住房公积金缴存信息。3.2020年7月8日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。4.查明被执行人闫高锋名下无车辆信息。上述被冻结的财产如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过邮寄终本告知书的形式，向申请执行人告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未提出异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年十月十九日书记员 杨磊刚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2374号 申请执行人：吉安市吉州区国安工程机械配件部，住所地江西省吉安市吉州区禾埠乡城南军民路华夏金水湾**，统一社会信用代码92360802L46875489X。 经营者：章国安。 被执行人：刘小飞，男，1990年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 本院在执行申请执行人吉安市吉州区国安工程机械配件部与被执行人刘小飞买卖合同纠纷一案中，申请人吉安市吉州区国安工程机械配件部与被执行人刘小飞已达成了分期履行协议。本院认为，申请人吉安市吉州区国安工程机械配件部与被执行人刘小飞达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 吉安市吉州区国安工程机械配件部申请执行刘小飞（2020）赣0802民初2830号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月三十日 书记员  肖 红
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初8283号 原告：熊建强，男，1983年10月5日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：辛长洲，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：葛霏，男，1975年10月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：严国亚，江苏融鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳丽，江苏融鼎律师事务所律师。 原告熊建强与被告葛菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建强及其委托诉讼代理人辛长洲、陈静，被告葛菲的委托诉讼代理人严国亚、李艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100.13万元，并支付利息，利息以此为基础自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算支付到实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由向原告多次借款高达109.13万元，期间被告也有还款，碍于情面，原告没有要求被告出具借条，被告于2018年10月30日和12月3日分别还款4.54万元，此后未履行还款义务，被告累计向原告还款9万元， 被告葛菲辩称：1、原告不具备起诉的主体资格，被告没有向原告借过钱，被告与原告之间没有借贷关系，如此巨大的资金原告没有提供被告出具的借条，双方没有借款合意，原告随意拿出一份银行流水要求被告偿还所谓借款完全是编造事实。原告陈述曾多次向被告催要借款也是虚假，与事实不符，滥用诉权，浪费司法资源；2、要求利息不合法，双方没有借贷合意，更不存在支付利息。 经审理查明:原被告系朋友关系，于2018年5月相识，后原告于2018年8月21日向被告转账10万元，于2018年8月22日向被告转账20万元，于2018年9月21日向被告转账30万元，于2018年9月27日向被告转账4.5万元，于2018年9月28日向被告转账30万元，于2018年10月9日向被告转账4.5万元，于2018年10月18日向被告转账4.5万元，于2018年10月29日向被告转账1300元。被告于2018年10月30日向原告转账4.5万元，于2018年12月3日向原告转账4.5万元。原告无被告出具的任何书面条据，原告称系被告资金周转向其借款，被告陈述双方为业务合作。 以上事实，有银行明细、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。民间借贷案件除有款项实际交付以外，亦应当有借贷的合意，本案中，原告除提供银行转账凭证以外未能提供其他证据予以佐证，故对原告之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告熊建强的全部诉讼请求。 本案受理费13812元，减半收取6906元，由原告熊建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  殷仁奎 二〇二〇年十月十二日 书记员  吕 雪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢106号之三 申请执行人：中山精量衡器制造有限公司，住所：广东省中山市东升镇志德路5街内，统一社会信用代码：914420005682001877。 法定代表人：徐洋。 被执行人：郑亚锋，男，汉族，1975年10月26日出生，住广东省鹤山市。 关于中山精量衡器制造有限公司与郑亚锋买卖合同纠纷一案，依（2015）江鹤法民三初字第160号民事判决书判决，郑亚锋于本判决发生法律效力之日起十日内向中山精量衡器制造有限公司支付货款13000元和逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款13000元为基数，从2014年1月13日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。由于郑亚锋没有履行生效法律文书确定的义务，根据中山精量衡器制造有限公司的申请，本院于2020年5月8日立案执行。 立案执行后，已向被执行人郑亚锋发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人郑亚锋没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人郑亚锋名下有车牌号码为粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××车辆，粤Ｊ×××××车辆已达报废标准公告牌证作废，未能查封，粤Ｊ×××××车辆本院已查封但未扣押，暂未能处理；查明被执行人郑亚锋名下有坐落于鹤山市××村××房房产××套，由本院（2020）粤0784执恢124号案处置，待处置后可参与分配。另，本院已扣划被执行人郑亚锋银行存款1193.47元，扣除96元执行费后，余款1097.47元已支付给申请执行人。暂未发现被执行人郑亚锋有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年十月二十二日 书记员  殷志斌
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3708号原告：张育红，女，汉族，1975年2月5日出生，住大冶市。委托诉讼代理人：袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被告：大冶市小康农业机械有限公司，住所地：大冶市大冶大道**。法定代表人：冯美栋，该公司董事长。原告张育红诉被告大冶市小康农业机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁正阳到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张育红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给原告办理座落于大冶大道159号农机公司院内C楼701户建筑面积为134平方米房屋的不动产登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年7月19日，原告张育红与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（张育红）购买甲方（大冶市农业机械有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内C楼701户，建筑面积为134㎡，总价款91100元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同签订后，原告向被告支付了购房款。但时至今日，被告仍然未为原告办理所购房屋不动产登记手续。为维护合法权益，故原告依法提起诉讼，被告大冶市小康农业机械有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年7月19日，原告张育红与被告原大冶市农业机械有限公司签订了《商品房购销合同》，约定：乙方（张育红）购买甲方（大冶市农机有限公司）商品房，所购房屋座落于大冶大道159号农机公司院内C楼701户，建筑面积为134㎡，总价款91120元；自合同签订之日乙方一次性付清房款，同时支付水电保证金200元以及办证费用才能进户，办理有关证件及有关手续由甲方代办等。合同双方对其他相关权利和义务也进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告也向原告交付了房屋。因原告房屋至今不能办理权属登记，遂成讼。另查明，“大冶市农业机械有限公司”于2005年12月26日名称变更为“大冶市小康农业机械有限公司”。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依合同约定支付了购房款，被告也向原告交付了房屋，被告协助原告办理房屋不动产权证既符合双方合同约定也是其应尽的义务，但因被告原因导致原告所购房屋长达十多年仍不能办理权属登记，被告显然违约，应承担继续协助原告办理房屋权属登记的违约责任，故原告要求被告协助其办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市小康农业机械有限公司于本判决生效之日起三十日内，在合同约定的义务范围内继续协助原告张育红办理涉案房屋不动产权证。如果未按本判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取100元，由被告大冶市小康农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  柯尊维二〇二〇年十月九日书记员  刘洋洲
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5772号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行(以下简称固始农行)。住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。统一社会信用代码：91411525177167789L。负责人：郑先浩，行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司员工。委托诉讼代理人：胡保明，该公司员工。被告：黄勇，男，1990年7月17日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼。被告黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告黄勇偿还贷款本金20900元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄勇于2019年6月19日在原告开办的网上银行上与原告在线上签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币20900元，单笔借款最长期限为12个月，即起2019年6月19日至2020年6月18日止，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%（浮比）。黄勇于2019年6月19日网上申请使用贷款20900元，原告于2019年6月19日转汇入黄勇账户20900元，最后一次还款时间为2020年3月31日还款91.03元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现将该案起诉法院，请求依照有关法律规定，判决被告黄勇偿还借款本息。黄勇未做答辩。固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国农业银行电子银行服务签约业务申请书影印件一份；2.《个人自助小额借款合同》复印件一份；3.贷款发放通知单一份；4.黄勇贷款循环记录、还款记录各一份；5.个贷凭证基础信息一份；6.中国农业银行借款凭证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄勇于2019年2月15日在原告开办的网上银行上向原告申请贷款20900元。双方于2019年6月19日在线上签订《个人自助小额借款合同》，该合同约定：黄勇向原告借款20900元，借款期限自2019年6月19日起至2020年6月18日止，借款人可在人民币20900元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可循环使用。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮35%确定。本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。借款凭证显示：借款金额20900元，借款期限自2019年6月19日起至2020年6月18日止，借款执行利率为5.87250%，逾期执行利率为8.80875%；还款方式为一次性还本按约还息。原告于2019年6月19日向被告黄勇发放了20900元贷款。2020年3月31日，被告黄勇偿还利息91.03元。该款到期后，本金20900元及从2020年4月1日以后的利息经催要被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告黄勇签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告已向被告黄勇支付了20900元贷款，现借款已经到期，原告要求被告黄勇清偿借款本金及从2020年4月1日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金20900元及约定利息（以本金20900元为基数，按照合同约定利率从2020年4月1日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，减半收取计161.25元，由黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十月九日书记员 孙毅恒
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢882号 申请执行人：温州邦诺电泳涂料有限公司,住所地温州市龟湖路******。 法定代表人:陈安友，董事长。 被执行人：林锦松,男,1968年6月21日出生,汉族，住所，住所地玉环市div> 申请执行人温州邦诺电泳涂料有限公司与被执行人林锦松买卖合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第3908号民事判决，初执案号为（2015）台玉商初字第3908号调解书。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 院 印 二〇二〇年十月二十日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初3663号 原告：徐继胜，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽三匠建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇庐巢路七里小学南，统一社会信用代码91340124MA2MTCQC50。 法定代表人：马云雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：周扬星，男，该公司工作人员。 被告：许家保，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张佳佳，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告徐继胜与被告安徽三匠建设工程有限公司、许家保、张佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告徐继胜于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐继胜自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐继胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐继胜负担。 审判员 王 凌 二〇二〇年十月二十六日 书记员 万海群
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行初22号 起诉人：吴维峰，男，1986年4月12日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 2020年10月21日，本院收到吴维峰的起诉状。起诉人吴维峰向本院提出诉讼请求：1、吴维峰就2020年6月5日向雅阳镇人民政府申请公开雅阳镇华东大峡谷氡泉旅游度假区工程环评信息，雅阳镇人民政府未予答复的行为不服，要求判令雅阳镇人民政府依法对其要求政府信息公开的申请作出答复。2、本案诉讼费用由雅阳镇人民政府承担。事实与理由：2020年，在××镇××东大峡谷氡泉旅游度假区工程过程中，因噪音较大，严重影响雅阳镇承天村村民吴维峰的正常生活。为维护自身合法权益，起诉人向雅阳镇人民政府提出申请获取该工程的环境影响评价信息，雅阳镇人民政府未在法定期限内回复。 本院经审查认为，起诉人吴维峰诉雅阳镇人民政府乡政府政府信息公开一案，起诉人未提交可以证明其诉讼请求的初步证据，本院已予以释明并一次性全面告知起诉人需要补正的内容、补充的材料及期限。起诉人吴维峰在本院指定的期限内未补正且坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释＞第五十五条之规定，裁定如下： 对吴维峰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 吕 平 审判员 欧卫忠 审判员 包露琼 二〇二〇年十月二十八日 书记员 蔡亚青
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1443号上诉人(原审原告)：徐某，住大同市。委托诉讼代理人：闫某，山西乌金律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：方某，住江苏省盐城市滨海县。被上诉人(原审被告)：中跃建设集团有限公司。法定代表人：唐某，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：江苏凯特置业有限公司。法定代表人：蒋某。上诉人徐某因与被上诉人方某、中跃建设集团有限公司、江苏凯特置业有限公司合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人闫某，被上诉人中跃建设集团有限公司的法定代表人唐某到庭参加诉讼。被上诉人方某、江苏凯特置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐某上诉请求：1、撤销山西省大同市平城区人民法院(2020)晋0213民初1327号民事判决第2项,依法改判三被上诉人连带返还其欠上诉人的履约保证金10万元及符合法律规定的利息;2、本案两审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人提供的《内部施工清包协议书》没有加盖被上诉人中跃建设集团有限公司的公章为由,认定为被上诉人方某的个人债务在事实认定上是错误的。被上诉人方某作为被上诉人中跃建设集团有限公司的项目经理且用项目部公章是职务行为,对外代表被上诉人中跃建设集团有限公司,并非被上诉人方某的个人行为。被上诉人中跃建设集团有限公司在一审中一直否认被上诉人方某是其项目经理且在山西大同没有承包过工程,但被上诉人中跃建设集团有限公司在一审中没有提供过任何证据予以证明,仅仅是口头答辩。被上诉人江苏凯特置业有限公司在本案中加盖了其公章,应当对上诉人承担责任,连带返还上诉人的10万元履约保证金。被上诉人中跃建设集团有限公司辩称，其公司在大同市没有承建过任何建设工程，其公司没有方某其人，也没有给方某及其他人任何授权委托，《内部施工清包协议书》中盖的项目专用章为方某私刻，上诉人没有与其公司发生关系的直接证据，其公司不承担责任。被上诉人方某、江苏凯特置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐某向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带归还被告中跃建设集团有限公司欠原告的工程合同履约金10万元；同时判令三被告连带支付其占用原告资金的利息68000万元（从2017年9月1日至2020年6月30日止）及被告归还完原告资金之日的利息；以上本息暂时共计168000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年8月23日，中跃建设集团有限公司（甲方）与徐某（乙方）签订内部施工清包协议书，协议约定工程名称为大同市国贸广场、同悦广场B座，承包形式为图纸内的清包，承包内容为大清包。双方约定乙方应交纳甲方合同履约保证金40万元，合同签订时向甲方指定账户缴纳5万元，在甲方通知乙方进场搭建临时设施开挖土方时一次性缴纳剩余合同履约金35万元。合同落款甲方处有被告方某的签字，并盖有中跃建设集团有限公司山西大同国贸广场项目专用章，原告徐某在乙方处签名。2017年8月26日，原告徐某支付合同履约金10万元。合同履约金收据上有中跃建设集团有限公司山西大同国贸广场项目专用章，江苏凯特置业有限公司财务专用章，方某个人签字。交纳保证金后，原告未进场施工。原告诉至一审法院，要求三被告退还履约保证金。一审法院认为，原告当庭陈述内部施工清包协议书是与被告方某签订，履约保证金转账至被告方某个人账户。故一审法院确认该履约保证金系被告方某个人收取。被告方某收取原告履约保证金，但未将约定的工程承包给原告，构成违约，被告方某应将履约保证金及时返还原告，并支付原告资金占用期间的利息（从2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履约保证金全部返还止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告按照月息2.5％要求2017年9月1日至欠款付清为止的利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。原告提交的内部施工清包协议书加盖的“中跃建设集团有限公司山西大同国贸广场项目专用章”，并非中跃建设集团有限公司的正规的公章或者合同专用章，中跃建设集团有限公司否认在大同市有施工项目。原告陈述签订合同时被告方某提交的施工大合同上加盖有中跃建设集团有限公司公章，并有中跃建设集团有限公司的授权委托书和公章，但未提交相关证据予以证实。虽然收据上加盖中跃建设集团有限公司山西大同国贸广场项目专用章和江苏凯特置业有限公司财务专用章，但原告未提交证据证实实际收款人为上述两单位，故原告要求中跃建设集团有限公司、江苏凯特置业有限公司承担还款责任，一审法院不予支持。一审法院判决：一、被告方某于判决生效后十日内返还原告徐某履约保证金10万元并支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，从2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至履约保证金全部返还止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1830元，由被告方某负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实同一审法院认定的事实。本院认为，本案案涉《内部施工清包协议书》系徐某与方某签订，虽加盖了中跃建设集团有限公司山西大同国贸广场项目专用章，但中跃建设集团有限公司对此章并不认可。徐某应就中跃建设集团有限公司承建并转包案涉工程，且方某有权代表中跃建设集团有限公司签订合同承担举证责任，徐某不能完成上述举证，应承担举证不力的法律后果，一审法院对徐某所持由中跃建设集团有限公司返还合同履约金及利息的诉讼请求不予支持并无不当。本案案涉合同履约金收据虽加盖江苏凯特置业有限公司财务专用章，但相关款项转账至方某个人账户，现有证据不足以证明江苏凯特置业有限公司收到该款项，故一审法院对徐某所持由江苏凯特置业有限公司返还合同履约金及利息的诉讼请求不予支持亦无不当。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长 王艳宏审判员 马祖荡审判员 赵学姑二〇二〇年十月二十日书记员 杨 卿
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执2166号 申请执行人：郭雨，女，1995年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：温小清，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请执行人郭雨与被执行人温小清民间借贷纠纷一案，申请执行人郭雨持吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初1623号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郭雨向本院递交撤回执行申请书，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结对本院（2020）赣0802民初1623号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在我国《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  杨 柳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2296号上诉人（原审被告）：陆兴鑫，男，1993年1月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：李明祥，男，1953年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。委托诉讼代理人：宋继红，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张米琪，浙江和诚震旦律师事务所实习律师。上诉人陆兴鑫因与被上诉人李明祥买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2020）苏1281民初602号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陆兴鑫于2020年10月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陆兴鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陆兴鑫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日即发生法律效力。二审案件受理费减半收取695元，由上诉人陆兴鑫负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年十月二十二日书记员 刘 非
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4258号 原告：南通英菲新能源有限公司（统一社会信用代码91320684551244132X），住所地南通市海门区海门镇秀山东路**。 法定代表人：宋卫，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。 被告：陈祖石，男，1959年3月15日生，汉族，住南通市海门区。 原告南通英菲新能源有限公司（以下简称英菲公司）与被告陈祖石建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告英菲公司的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼。被告陈祖石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告英菲公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款47980元及违约金5248元。事实与理由：2017年5月29日，原、被告签订《屋顶光伏发电项目工程建设合同》一份，约定：由原告为被告建设光伏并网电站系统，工程总价为64000元，于2017年7月29日前完成工程建设和自验收；如结算方式为银行10年按揭，合同总价变更为57600元，通过银行贷款支付；如一方违约须支付对方合同价5%的违约金等合同内容。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告因征信问题无法贷款，也未支付原告工程款。2018年2月3日，原、被告签订《补充协议》，约定：工程总价变更为52480元，2018年12月31日之前付2万元，2019年12月31日之前付2万元，2020年12月31日之前付1万元，2021年12月31日之前付12480元；如一方违约须支付对方合同价10%的违约金等合同内容。因被告未按约支付工程款，故原告具状来院并提出如上诉请。 被告陈祖石未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告作为乙方、被告陈祖石作为甲方，双方签订《屋顶光伏发电项目工程建设合同》一份，合同载明：乙方为甲方建设上述屋顶光伏并网电站系统；合同总价64000元，此价格包含项目设计、项目申报备案，电站设备材料供应、施工、并网验收等；结算方式：甲方向海门农村商业银行办理绿能贷用以支付工程款，乙方给予甲方优惠折扣，将合同总价变更为57600元。违约责任：任何一方违反本合同的其他约定的，违约方均应立即纠正违约行为，赔偿由此给守约方造成的损失，并向守约方支付项目合同价格的5%作为违约金。2018年2月3日，原告作为乙方、被告陈祖石作为甲方，双方再次签订《补充协议》一份，合同载明：乙方在协助甲方在银行贷款办理过程中，甲方因征信问题无法获批银行贷款，鉴于此情况，甲、乙双方友好协商，同意如下：乙方给予甲方优惠，最终成交价为52480元，乙方同意甲方分四次付款，分别为：2018年12月31日之前付2万元，2019年12月31日之前付1万元，2020年12月31日之前付1万元，2021年12月31日之前付12480元；任何一方私自违约，需另支付合同总金额的10%作为违约金。合同订立后，原告即组织施工。2017年8月2日，被告陈祖石在工程施工现场确认单上签字，确认原告已完成工程。被告曾预付工程款4500元，余款47980元至今未能支付。故原告诉讼至本院，并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《屋顶光伏发电项目工程建设合同》、《补充协议》、工程施工现场确认单、发电量明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告陈祖石订立的《屋顶光伏发电项目工程建设合同》以及《补充协议》系双方之间真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告现已按合同约定安装了光伏电站，被告陈祖石应按约支付工程款，现其未履行合同义务，已构成违约。故原告有权要求被告陈祖石继续履行合同并按补充协议约定的价款支付工程款，故被告陈祖石需向原告支付工程款47980元，并支付违约金5248元。另外，根据协议约定，虽然部分工程款的还款期限尚未届满，但被告未能按照约定支付已到期的工程款，其以自己的行为表示不履行合同约定的义务，已构成预期违约，故原告有权要求被告提前支付所有欠款。 综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告陈祖石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈祖石于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通英菲新能源有限公司支付工程款47980元及违约金5248元，合计人民币53228元。 如果被告陈祖石未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565.50元（已减半收取），由被告陈祖石负担（原告同意其预交的案件受理费565.50元由被告陈祖石在本判决生效之日起十日内直接向原告南通英菲新能源有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1131元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 周海云 书 记 员 张婷婷