河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5968号原告：樊某某，男，汉族，1984年3月12日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：程建国，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京，河南科序律师事务所律师。被告：罗某某，男，汉族，1974年1月21日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。原告樊某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托诉讼代理人程建国、被告罗某某及其委托诉讼代理人魏晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款149700元及违约金70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金多次向原告借款，截至2017年底原告以现金或者微信转账的方式借给被告共计221700元，被告在2017年底出具了借条一份(今借到樊某某现金221700元，大写贰拾贰万壹仟柒佰元整)和承诺书一份(本人罗某某承诺给樊某某，我在2018年10月至12月底把欠樊某某的钱全部付清，如还不起按7万元违约金，愿意承担)落款时间由原告书写为2017年10月5日；2018年2月13日，被告又向原告借款1000元，原告向其支付了现金1000元，被告出具借条一份：“今借到樊某某1000元大写”。但是借款到期之后原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还任何款项。被告罗某某辩称，被答辩人诉称的民间借贷纠纷理由和诉讼请求与事实不符、于法无据，理由如下：原告诉称在2017年底和2018年2月13日向原告借款222700元的款项，这是原告完全不顾真相捏造的事实。原告与被告之间存在着合伙关系，在2017年7月份通过其岳母介绍下认识了原告，因被告与原告岳母系朋友关系，其岳母要求被告带着原告樊某某做工程，基于此建立了合作关系，起初被告在汝州市向阳路南有一在建的康馨普罗旺世23号楼23A的主体木工支模工程。被告同意原告入伙还有另外一个合伙人叫曾光明。三人商定针对汝州市康馨广场承接的23、23A楼的主体支模工程合伙共同出资、共享收益、共担风险。众所周知被告所处的四川省是建筑工人劳务输出大省尤其是被告的家乡都是做建筑木工行业，专业技术人员及工人较多，因原告对该行业不懂，所以三人商定由原告先垫付部分钱款，被告和曾光明负责召集工人和技术。结算完工程款后除去必要开支赚取利润三人平均分配。基于此原被告双方发挥各自优势，各自提供资金、实物、技术等，共同出资、共同经营、共负盈亏、共担风险。被告认为双方合伙的目的在于共负盈亏，而在双方合伙经营中，原告只图盈利不愿承担亏损。前期合伙期间原告按照约定给被告转款84500元用于工人的开支和购买工具。后期作为合伙人原告樊某某挖空心思以求进退自如、逃避责任。不愿承担合伙的风险，就逼迫被告向原告出具221700元的借条。并逼迫被告将借条的日期必须写成2017年的10月5日，该笔款项的组成数字是84500元和在汝州康馨公司未结算的14万元合计224500元，扣除2800元租车接送工人的运费和其他开支，形成的221700元款项。除了84500元转给被告外，其余部分14万元原告根本就没交给被告。因这14万元是被告在公司11月初拿了20万元交给了原告14万元，被告拿走6万元，原告怕将来被告结完账不给被告扣下垫付的工程款和利润所以就在2018年的2月12日在郑州明辰公司的办公场所的楼下找了几个不明身份人员逼迫被告给其出具借条一张，该借条出具的日期与实际日期不一致。被告在当时明知是合伙的情况下给原告出具了借条一张，写明借到原告221700元。于出具借条的当天被告在原告的逼迫下出具了承诺书一份，如到期还不了款愿意承担7万元违约金。针对以上事实，请求法庭应以事实为依据，以法律为准绳，在查明案件事实的基础上，对原告以借款为名行合伙之实的行为，虽有借条为据，也应认定为合伙。涉案的款项涉嫌虚构债务虚假诉讼的问题，被告认为该案涉嫌虚假诉讼。原告为谋取不正当利益，捏造事实提起民事诉讼的行为，妨害司法秩序或者严重侵犯他人合法权益。在原告的逼迫下被告出具了总计221800元的借条，出具后被告通过微信支付宝的方式在2017年11月5号之后返还给原告5万元，被告在郑州××路的工地结算款57000元直接让工地转给了原告，另外双方在2018年2月12日被告委托原告在河南华晨公司和河南明辰劳务建筑公司属于被告的款项转给了原告73000元。前后转给原告18万元。后期被告在汝州康馨公司总部由当时的康馨公司老板霍小红霍总和华晨公司的徐总在场的情况下，霍总是开发商给了承建商徐总20万元，徐总将20万元交给我，我又交给了原告14万元，余下6万元我拿走。前后被告给了原告32万元。原告扣除当初垫付的221800元的垫付款外现在仍然还差我们三人98000元未结算，该款项应该还有被告及曾光明一人32666元。原告拿着合伙款项不予支付我们2人至今。现原告拿着已偿还的借条起诉到法院获取非法利益。其实该笔借条款项全部结清，现在拿着已经偿还的借条提起诉讼，显然是滥用诉权和虚假诉讼。该借款显而易见是原告虚构的债务，现在为了达到诉讼目的，故意捏造事实无端挑起诉讼，导致司法机关进行审理，或者调查取证，耗费了大量司法资源，典型的虚假诉讼。综上所述，原告的诉求既无事实根据，也无法律依据。故请求法庭查明事实，并依法驳回原告的诉讼请求，切实维护被告合法权益，以彰显法律的公正和权威。原告为证明其诉讼请求提交了以下证据：1.借条2张，一张落款时间是2017年10月5日的借条一张，实际形成时间是在2018年2月12日，由被告自己书写并按印；另一张落款时间是2018年2月13日；2.承诺一张，落款时间是2017年10月5日，实际形成时间是在2018年2月12日，该承诺书是双方关于违约金的约定。两组证据主要证明被告应该支付原告欠款及违约金；3.2017年11月1日被告出具的两张证明，在证明中显示原告多次借款给被告，借款之后将这些款项全部计入221700元的条子中；4.2017年8月4日借条一张，证实罗某某向樊小芳借款由原告担保；5.2017年10月2日借条一张。4、5借条款项包含在总借款221700元之内。被告提交了以下证据：1.证明一份，证实2018年2月11日因原被告双方存在合伙关系，针对以后结算的工程款的问题原被告双方同时向河南明辰劳务建筑有限公司出具了证明，显示“汝州市向阳路南有一在建的康馨普罗旺世23号楼23A的主体木工支模工程是原被告双方共同承包以后结算问题及支工程款我们两人出具的任何手续都合法有效”，并且有原被告双方的亲笔签名和按印，更印证了双方存在合伙的事实；2.委托书一份，证实2018年2月12日被告委托原告到河南华晨公司和河南明辰劳务建筑有限公司领取73000元的款项，并且原告标注了自己的中国银行卡卡号在委托书上面，委托书首句标明“我于2018年2月12日打借条（工人工资款已全清），并且由被告在河南明辰公司的款项转给了原告，以后出现问题与公司无关的事实，”出具委托书让原告领走73000元就说明被告给原告出具的借条是2018年2月12日出具，出具借条当天被告就让公司应当给被告结算的工钱转给了原告73000元用于偿还借款；3.转账凭证一份，证实被告在航海路工地的工程款57000元直接转给了原告用于清偿所谓的借款；4.原告给被告微信支付宝转账共计84500元的转账凭证，证实自2017年10月29日至2017年12月22日总共给被告转款84500元的事实，原告从未给过被告现金，双方之间均是微信与支付宝及银行转账凭证；5.被告用微信或支付宝给原告转款的凭证，证实自出具借条前后被告在2017年11月5日给原告还款的凭证共计5万元，该款项应当予以扣除；6.原告与被告的微信聊天记录一份，证实原告所说被告还拿走6万元，说明被告在康馨公司结完工程款后拿到20万元现金其中14万元交给了原告，另外6万元被告拿走开支，这14万元原告已经拿走用于偿还合伙债务，但是到后期原告又找人逼迫被告再次给其出具借条要求偿还原告这14万元，其理由是3人的合伙账目算错了，自己也不会算账，逼着被告打下借条，一是说明让被告先欠着原告，二是等3人把合伙的账算清楚后，被告给原告打的借条就作废；7.原告与被告的微信聊天记录一份，证实原告催促被告到汝州给其算账的事实，印证双方存在的是合伙关系，虽出具有借条，该借条起到与原被告之间的担保关系，如若被告不给原告清算合伙债权债务，原告就拿着借条起诉被告，说明原先的入伙款项是借款不是合伙款。原告给自己与被告还有曾光明的入伙款款项建立了双保险，如果自己的入伙资金赔了，有被告出具的借条为证让被告还款，如果3人的合伙赚钱了借条就不启用；8.被告与案外人曾光明的聊天记录，证实3方存在合伙关系，证实原告拿走14万元的事实；9.微信、支付宝转账凭证5张，证实自2017年7月至今原告共计给被告转款133600元，被告合计通过微信、支付宝、银行转账方式或他人代付共计214900元，说明双方之间经济往来频繁，原告所起诉的款项也包含此转账凭证，原告的转账凭证能视为对被告的借款，而被告的转账也应当视为还款的凭证；10.河南明辰建筑有限公司财务制作表格两本；11.河南明辰建筑有限公司借据三份；12.河南明辰建筑有限公司转账凭证。根据原被告陈述及提供的证据，本院认定以下事实，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金多次向原告借款，被告分别于2017年8月4日、2017年10月2日、2017年11月1日、2018年2月13日向原告出具借条、证明5张。其中2017年8月4日借条显示，今借到樊小芳人民币20000元大写（贰万元正），利息三个月共计1800元，大写壹仟捌佰元正，违约金按时不给200元不退。借条人：罗某某，身份证，担保人：樊某某；2017年10月2日借条显示，今借到樊某某现金2万来付工人工资，大写（贰万元正），借条人：罗某某；2017年11月1日的证明显示：我从汝州工地拿走5万去郑州工地，另外拿了1万，共计6万元，罗某某，2017年11月1日，身份证，注：该笔钱6万已打在总欠条上；2017年11月1日的另一张欠条显示：郑州工地理想工地，樊某某转给我的钱，10月29日1000元，11月1日3000元，11月4日1000元，11月5日1000元，11月7日3000元，11月8日10000元，11月11日36000元，11月25日30000元，共计84500元，注：这笔钱欠条已打过，2017年11月1号，罗某某，身份证；2018年2月13日借条显示：今借到樊某某1000元，大写壹仟元正。借到人：罗某某。后，经原告核算，被告于2018年2月12日向原告出具借条一张，该借条显示：今借到樊某某现金221700元，借款人：罗某某，2017年10月5日，身份证：。原、被告均认可该落款日期为2017年10月5日的借条包含了2017年8月4日借条、2017年10月2日借条、2017年11月1日证明和欠条，且该借条实际形成日期为2018年2月12日。2017年10月5日，被告向原告出具承诺一份，该承诺显示：本人罗某某承诺给樊某某，我在2018年10月至12月底把欠樊某某的钱全部付清，如果还不起按7万元违约金，愿意承担。承诺人罗某某，2017年10月5日，身份证号。诉讼中，原告认可收到被告支付的73000元，且将诉讼标的由欠款221800元及违约金70000元，变更为欠款149700元及违约金70000元。本院认为，债务应当清偿。关于本案是否为民间借贷问题。原告提供的221700元的借条系罗某某本人书写，且包含罗某某向樊小芳的借款以及向原告借款支付工资的费用，该借条足以证明双方在合伙之外还存在借贷关系，被告罗某某辩称系合伙纠纷并提供证据证实委托向原告转工程款，证实了双方的多重关系，经济往来频繁，不能直接证明涉案的借款已经清偿。被告罗某某辩称其是被逼迫出具借条，但未提供相应证据证实，本院不予采纳。关于借款数额的问题。被告罗某某从原告樊某某处共借款222700元（221700元+1000元），有罗某某出具的221700元的借条和1000元的借条为证，原告认可被告已经支付73000元，故扣除73000元，被告罗某某仍需支付原告借款149700元。关于违约金问题。被告罗某某出具的承诺书显示，2018年10月至12月底把欠樊某某的钱全部付清，如还不起按70000元违约金，但该违约金约定过高部分本院不予支持，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”之规定，对原告主张的借款利息，本院认为应自逾期之日即2019年1月1日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止，且不超过221700元的30%为限。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后十日内偿还原告樊某某借款149700元及违约金（违约金自2019年1月1日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的4倍支付至实际清偿之日止，且不超过221700元的30%为限）；二、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4596元，减半收取计2298元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年十月三十日书记员  杜梦鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。