云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初2040号原告：阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞丽大道（等母村**），统一社会信用代码91533102056966445K。法定代表人：赵宁林，该公司经理。委托诉讼代理人：章林，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡人中，云南星震（芒市）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：英宝，女，1991年12月14日出生，傣族，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市姐相乡贺腮村公所大等喊村149号。被告：徐有明，男，1960年8月6日出生，傣族，身份证住址（现住）云南省德宏州瑞丽市姐相乡贺腮村公所大等喊村149号。原告阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称阳光财保公司）与被告英宝、徐有明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司委托诉讼代理人章林到庭参加诉讼，被告英宝、徐有明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求:1、二被告支付原告垫付的54354元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月25日，徐有明未取得机动车驾驶证驾驶英宝名下云Ｎ×××**号二轮摩托车沿省道234线由瑞丽城区方向驶往弄岛方向行驶，19时20分许，当其驾车由东向西行驶至省道234线Ｋ226＋850米处时，其驾车实施左转弯时，恰遇其后方吴兴炳驾驶云Ｎ×××**号二轮摩托车沿省道234线由东向西行驶至该处，徐有明驾驶云Ｎ×××**号二轮摩托车正前轮与吴兴炳驾驶云Ｎ×××**号二轮摩托车正前轮相撞，造成人员受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经瑞丽市公安局交通警察大队作出瑞公交认字［2016］第00864号道路交通事故认定书认定，许有明、吴兴炳在此事故中承担同等责任。许有明未取得机动车驾驶证驾驶机动车、在转弯过程中未注意观察道路车辆动态，未确保安全，是事故原因之一。事故发生后，吴兴炳向瑞丽市人民法院提起诉讼，要求原告与英宝承担连带责任。经审理，瑞丽市人民法院作出（2018）云3102民初1120号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿吴兴炳54354元。原告于2019年1月28日向瑞丽市人民法履行判决书义务54723元（包括案件受理费369元）。英宝作为云Ｎ×××**号二轮摩托车的所有人，在明知其父亲许有明未取得机动车驾驶资格的情况下，仍将云Ｎ×××**号二轮摩托车交由许有明使用，其出借行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，应承担过错责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，原告依法取得保险追偿权。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告向人民法院提起诉讼，诚望判如所请。被告英宝、徐有明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐有明与英宝系父女关系。2016年5月25日19时20分许，徐有明无证驾驶英宝所有的云Ｎ×××**号二轮摩托车沿省道234线由瑞丽城区方向驶往弄岛方向，当其行驶至234线Ｋ226＋850米处左转弯时，恰遇其后方吴兴炳驾驶的云Ｎ×××**号二轮摩托车沿省道234线由东向西行驶至该处，徐有明驾驶云Ｎ×××**号二轮摩托车正前轮与吴兴炳驾驶的云Ｎ×××**二轮摩托车正前轮相撞，造成吴兴炳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月7日，瑞丽市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，徐有明承担事故同等责任，吴兴炳承担事故同等责任。发生事故时，徐有明驾驶的云Ｎ×××**号二轮摩托车在阳光财保公司投保了交强险，事故发生于保险期间。另查明，2018年11月8日，本院作出(2018)云3102民初1120号民事判决，阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿吴兴炳54354元。2019年1月28日，阳光财保公司已履行该54354元。上述事实有原告阳光财保公司提交的瑞丽市公安局交通警察大队作出的瑞公交认[2016]第00864号道路交通事故认定书复印件、（2018）云3102民初1120号民事判决书复印件、中国农业银行网上银行电子回单复印件各一份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，被告徐有明无证驾驶号牌为云Ｎ×××**号二轮摩托车与吴兴炳驾驶的云Ｎ×××**二轮摩托车相撞，造成吴兴炳受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，本院作出（2018）云3102民初1120号民事判决，阳光财保公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿吴兴炳54354元。该判决已生效，且阳光财保公司已赔偿吴兴炳该54354元。阳光财保公司在其赔偿的54354元范围内向侵权人即被告徐有明主张追偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告英宝支付其垫付的54354元，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告徐有明于判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司公司垫付的54354元。二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司瑞丽支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由被告徐有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费1159元，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  俸桂仙二〇二〇年十月十六日书记员  郭 辉附：相关的法律条文一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。