福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4273号 原告：张金红，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，现住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈志平，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县长桥农场倒桥作业区。 委托诉讼代理人：陈链煌。 原告张金红与被告陈志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金红的委托诉讼代理人姚天牌、被告陈志平的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金红向本院提出诉讼请求：1．判令陈志平支付货款34,000元；2．判令陈志平支付自2017年1月12日起至实际清偿之日逾期付款损失（以34,000元为基数，2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计付；2019年8月20日之后至实际清偿之日止按LPR计付）。事实和理由：2014年张金红与陈志平达成买卖水果的约定，陈志平向张金红采购水果，张金红按照陈志平的要求将水果运送至陈志平指定地点，运送的水果均通过了陈志平的验收。因陈志平不能按照约定支付货款，2017年1月11日经双方结算，陈志平收货后尚欠张金红货款34,000元，陈志平当日向张金红出具欠条一份，载明：陈志平欠张金红34,000元，按月还1,400元，24个月还清。此后，后经张金红多次催讨，截至具状时，陈志平拖欠的货款仍未付清。 陈志平辩称，案涉货款34,000元是基于双方买卖水果生意，张金红提供的水果未经过陈志平验收，导致水果质量不符合市场需求而拖欠的。张金红自愿让陈志平拖欠到按自己经济能力付款，陈志平在出具欠条后在2017年3月6日支付了3,000元，2018年2月1日还了3,000元，对于余下款项陈志平也自愿让陈志平按期还款。张金红诉讼主张自2017年12月1日起计算利息明显与客观事实不符，鉴于陈志平当前经济能力有限，希望能分期分批足月付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年起，陈志平多次向张金红采购水果，双方于2017年1月11日结算，陈志平认欠张金红货款34,000元，约定每月偿还1,400元，24个月还清，并出具一张欠条交由张金红收执。2018年2月1日，陈志平偿还3,000元，其余款项经张金红催讨未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈志平多次向张金红购买水果，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。陈志平在收到货物后未能向张金红支付货款，结欠34,000元，并约定24个月内还清，每月偿还1,400元，至今尚欠31,000元（34,000元-3,000元），其应当承担继续支付货款的责任，并承担相应违约责任。虽然双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因双方约定按月偿还1,400元，故逾期付损失以逾期付款金额为基数，从逾期之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算和自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。逾期付款损失具体计算方式：以1,400元为基数自2017年2月12日起至2017年3月11日止、以2,800元为基数自2017年3月12日起至2017年4月11日止、以4,200元为基数自2017年4月12日起至2017年5月11日止、以5,600元为基数自2017年5月12日起至2017年6月11日止、以7,000元为基数自2017年6月12日起至2017年7月11日止、以8,400元为基数自2017年7月12日起至2017年8月11日止、以9,800元为基数自2017年8月12日起至2017年9月11日止、以11,200元为基数自2017年9月12日起至2017年10月11日止、以12,600元为基数自2017年10月12日起至2017年11月11日止、以14,000元为基数自2017年11月12日起至2017年12月11日止、以15,400元为基数自2017年12月12日起至2018年1月11日止、以16,800元为基数自2018年1月12日起至2018年4月11日止、以18,000元为基数自2018年4月12日起至2018年5月11日止、以19,400元为基数自2018年5月12日起至2018年6月11日止、以20,800元为基数自2018年6月12日起至2018年7月11日止、以22,200元为基数自2018年7月12日起至2018年8月11日止、以23,600元为基数自2018年8月12日起至2018年9月11日止、以25,000元为基数自2018年9月12日起至2018年10月11日止、以26,400元为基数自2018年10月12日起至2018年11月11日止、以27,800元为基数自2018年11月12日起至2018年12月11日止、以29,200元为基数自2018年12月12日起至2019年1月11日止、以31,000元为基数自2019年1月12日起至2019年8月19日止，以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以31,000元为基数自2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，张金红要求陈志平支付货款34,000元及逾期付款损失，部分有事实和法律依据，予以支持。陈志平提出已偿还6,000元的辩解，因张金红只认可3,000元，且陈志平未能提供证据予以证实，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、陈志平应于本判决生效之日起十日内向张金红支付31,000元及逾期付款损失（具体计算方式详见附件）； 二、驳回张金红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由张金红负担38元、陈志平负担287元（应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年十月三十日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真 （2020）闽0623民初4273号附件： 逾期付款损失计算方式：以1,400元为基数自2017年2月12日起至2017年3月11日止、以2,800元为基数自2017年3月12日起至2017年4月11日止、以4,200元为基数自2017年4月12日起至2017年5月11日止、以5,600元为基数自2017年5月12日起至2017年6月11日止、以7,000元为基数自2017年6月12日起至2017年7月11日止、以8,400元为基数自2017年7月12日起至2017年8月11日止、以9,800元为基数自2017年8月12日起至2017年9月11日止、以11,200元为基数自2017年9月12日起至2017年10月11日止、以12,600元为基数自2017年10月12日起至2017年11月11日止、以14,000元为基数自2017年11月12日起至2017年12月11日止、以15,400元为基数自2017年12月12日起至2018年1月11日止、以16,800元为基数自2018年1月12日起至2018年4月11日止、以18,000元为基数自2018年4月12日起至2018年5月11日止、以19,400元为基数自2018年5月12日起至2018年6月11日止、以20,800元为基数自2018年6月12日起至2018年7月11日止、以22,200元为基数自2018年7月12日起至2018年8月11日止、以23,600元为基数自2018年8月12日起至2018年9月11日止、以25,000元为基数自2018年9月12日起至2018年10月11日止、以26,400元为基数自2018年10月12日起至2018年11月11日止、以27,800元为基数自2018年11月12日起至2018年12月11日止、以29,200元为基数自2018年12月12日起至2019年1月11日止、以31,000元为基数自2019年1月12日起至2019年8月19日止，以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以31,000元为基数自2019年8月20日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。