wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2465号原告(反诉被告）：马成金，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人:范准，黑龙江珍珑律师事务所律师。被告（反诉原告）：徐茂花，女，1950年4月18日出生，汉族，农民，住肇东市。委托诉讼代理人：娄海发，男，1956年2月28日出生，汉族，肇东市城区法律服务所法律工作者，住肇东市。原告马成金与被告徐茂花土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，被告徐茂花于2020年9月23日提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成金的委托诉讼代理人范准、被告徐茂花及其委托诉讼代理人娄海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成金向本院提出诉讼请求：1、判令将原、被告诉争的位于东发办事处增收村洼子洋的5.3亩土地的承包经营权确认给原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年，原告将自己承包的位于洼子洋的承包田9亩以口头形式转包给被告耕种，并口头约定，原告啥时要地被告啥时归还。被告徐茂花的丈夫崔久祥去世后，原告向被告索要土地，被告拒绝归还。无奈，原告向东发办事处提出申请。2006年，东发办事处经过调查取证后作出处理决定，将所争议的土地确认给原告，之后，被告将诉争的土地归还给原告，原告经营此地至今。2020年，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会依据被告的申请，在没有充分查明事实真相的情况下，将原告经营的洼子洋5.3亩土地仲裁裁决给了被告。为此，原告不服，诉至本院。徐茂花辩称，被告享有案涉5.3亩土地的承包经营权，此地是第二轮土地承包时村上发包给被告的，而且村委会为被告建立了土地台账。经农村土地仲裁委员会仲裁，裁决被告享有土地承包经营权。请求人民法院依法支持仲裁裁决。徐茂花向本院提出反诉请求：1、判令反诉人享有案涉5.3亩土地的承包经营权；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：1998年第二轮土地承包时，反诉人家庭以崔久祥（已去世）为户代表，在增收村共分到家庭承包地8.9亩，其中位于狐狸洞6.2亩，洼子洋地块2.65亩（台账折算），实际面积5.3亩。以上事实有村委会台账为证。同时，反诉人这些年一直领取5.3亩土地的粮食直补款。2006年被反诉人非法占有反诉人的5.3亩土地，在反诉人索要未果的情况下，申请至肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会。该仲裁委员会裁决被反诉人返还占有反诉人的5.3亩土地。反诉人认为仲裁裁决正确，请求人民法院依法支持反诉人的反诉请求。马成金辩称，反诉原告所述事实与实际不符。2006年，马成金关于与崔恩国土地纠纷向东发办事处提出申请处理。东发办事处接到被反诉人的申请后，经过深入细致的调查查明，马成金在增收村东洼子洋分得土地，并以个人名义转包给崔恩国，崔恩国在第一轮、第二轮土地承包时都没有此地土地承包的历史，增收村在崔久祥耕种期间为收费方便，将案涉土地台账在未通过马成金允许的情况下私自过户到崔恩国名下。经查明事实后，东发办事处作出处理决定。决定将案涉土地的承包经营权归马成金所有。反诉人在收到处理决定书后，在规定的时间内未向上级行政机关提出复议，也未向人民法院提出行政诉讼。由此，该处理决定书已经发生法律效力。肇农仲案（2018）第69号仲裁裁决重复处理，属于程序违法。请求人民法院驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：崔久祥（现已去世）与徐茂花系夫妻关系，崔恩国系该二人的婚生子。1996年，马成金将自己在增收村承包的位于洼子洋的承包田9亩土地以口头形式转包给被告崔久祥耕种，约定种地费用由崔久祥负责，马成金啥时要地崔久祥啥时归还。崔久祥去世后，原告向徐茂花、崔恩国索要土地，遭到拒绝。2006年，马成金向东发办事处提出申请处理。东发办事处经过调查取证后作出东办发（2006）3号处理决定书，决定马成金与崔恩国双方所争议的土地使用权归申请人马成金所有。并依法向双方送达了处理决定书。双方接到处理决定书后，在规定的期限内，都没有向上级行政机关提出申请复议，也没有向人民法院提出行政诉讼。之后，徐茂花、崔恩国将诉争的土地归还给马成金，马成金经营此地至今。2018年3月14日，徐茂花向肇东市人民政府提出行政复议申请，肇东市人民政府经审查认为，申请人徐茂花未在法定期限内提出复议申请，已超出行政复议受理期限，于是，决定不予受理，并作出肇复不（2018）1号不予受理行政复议申请决定书，并下发给徐茂花。之后，徐茂花在限定的期限内未向人民法院提出行政诉讼。肇东市东发办事处所作出东办发（2006）3号处理决定书已经发生法律效力。2018年9月，徐茂花向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年6月3日作出肇农仲案（2018）第69号仲裁裁决书，裁决马成金在本裁决生效后在本季收获后10日内返还属于徐茂花家庭的5.3亩家庭承包地。马成金不服，诉至本院。之后，徐茂花提出反诉。本院认为，马成金与徐茂花所争议的土地，双方均没有与增收村委会签订书面土地承包合同，也没有有关机构下发的土地承包经营权利证书，双方的争议实质是土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉”。据此，双方的土地争议应由肇东市东发办事处解决。肇东市东发办事处作出了东办发（2006）3号处理决定书，决定双方诉争的土地使用权归马成金所有。双方在法定的期限内均没有向上级行政机关提出行政复议，也没有向人民法院提出行政诉讼。该处理决定已经发生法律效力。该决定书对双发均具有法定约束力，双方均应遵照执行。因此，双方所诉争的土地，应当由马成金享有土地承包经营权。马成金的诉讼请求事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。徐茂花的抗辩主张和反诉请求没有事实根据，不符合法律规定，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第五条，第十三条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告马成金与被告徐茂花所争议的位于肇东市东发办事处增收村洼子洋的5.3亩土地的承包经营权归原告马成金享有；二、驳回被告徐茂花的反诉请求。本诉案件受理费25元，反诉案件受理费25元，均由被告徐茂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法审判员  张濮原二〇二〇年十月十六日书记员  赵 影
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2020）鲁1622民初1982号原告：合肥市丰力起重吊装有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路****。统一社会信用代码：91340100760822904B。法定代表人：赵红专，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。被告：江西千平机械有限公司。住所地：。住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇人武路滁溪村新居小区****信用代码：91360825MA385GXG１X。法定代表人：王飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。原告合肥市丰力起重吊装有限公司与被告江西千平机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告合肥市丰力起重吊装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认被告解除《吊车租赁合同》无效；2.判令被告继续履行《吊车租赁合同》，配合将ZCC9800W履带吊转场并恢复组织吊装工作；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2020年5月21日签订了《吊车租赁合同》，合同约定，原告租用被告ZCC9800W履带吊设备用于风电设备安装作业，预计租期180天，不足一个月的按整月结算（即最低起租时间为一个月），超出一个月的按实结算。每月租费为1000000元（每月无论大小按30天计），合同期满后超出的天数按33330元／天计算费用。在履行合同过程中，ZCC9800W履带吊从滁州市来安县转场至滨州市阳信县时，合同实际履行地为阳信县。被告于2020年9月14日通知其ZCC9800W履带吊现场操作人员停机，随后9月16日原告收到被告发送的（2020）浙汉律函字第138号律师函：以原告擅自将租赁物转至山东省阳信县温店镇使用为由，要求将ZCC9800W履带吊从山东省阳信县温店镇四户王项目中退场，停机期间的费用由原告方承担。原告回函认为改变租赁物使用地点事出有因，改变后的使用地点施工工况一致，没有增加租赁物的使用风险。并且原告愿意承担变更使用地点后，由于原告自身原因造成租赁物损失的赔偿责任。被告要求ZCC9800W履带吊退场，系以实际行为要求解除合同，原告认为被告无权提前终止合同和解除合同。被告于2020年9月18日再次来函，以原告方拖欠租金费用合计1606320元为由，再次通知自2020年9月14日解除双方签订的《吊车租赁合同》。而原告并未欠付被告的租赁费用，原告不同意解除《吊车租赁合同》。另外，该设备ZCC9800W履带吊实际所有人先以中电鼎力（北京）科技有限公司名义，后以被告的名义与原告签订《吊车租赁合同》。在合同履行过程中，被告却又刻意寻找理由解除合同。原告曾多次与被告沟通未果，故请求依法判如所请。被告江西千平机械有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为应将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理，理由如下：1.《吊车租赁合同》第一页抬头处明确写明“签订地点：杭州市西湖区”，第八条第4项明确约定“发生纠纷且协商不成时，应向合同签订地人民法院提起诉讼”；2.依法律规定，山东省阳信县人民法院无任何管辖权。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告公司注册地在江西省永丰县，即根据被告住所地管辖为永丰县人民法院管辖；其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，案涉合同履行地为安徽省滁州市来安县××庄，故应由来安县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原被告在《吊车租赁合同》中明确载明，合同签订地为杭州市西湖区，且第八条第4项中明确约定“发生纠纷且协商不成时，应向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原被告的租赁合同纠纷应由浙江省杭州市西湖区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西千平机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  秘秀英二〇二〇年十月十日书记员  赵 乐
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1730号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，住所地沧州市新华区解放东路**，统一社会信用代码911309008066634440。 负责人：贾启承，系该银行行长。 委托诉讼代理人：吴春甜、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。 被告：王京京，男，1992年10月28日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：王倩倩，女，1993年10月31日出生，汉族，住沧州市献县。 被告：沧州市满堂红装饰有限公司，，住所地沧州市运河区皇家壹里小区**幢**107铺统一社会信用代码91130903081347304X。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行与被告王京京、王倩倩、沧州市满堂红装饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司沧州 —2— 车站支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司沧州车站支行撤回起诉处理。 审判员 祁 伟 二〇二〇年十月二十日 书记员 孙秀娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2370号 罪犯徐冬冬，男，1997年1月12日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年11月17日作出（2016）桂0521刑初574号刑事判决，以被告人徐冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年6月15日起至2026年6月14日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2017年2月15日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2020年10月9日以（2020）黎狱减字第736号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯徐冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯徐冬冬减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯徐冬冬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯徐冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年4月起至2020年3月止在计分考核中累计获得七个表扬。罪犯徐冬冬于2018年2月23日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐冬冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐冬冬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年十月三十日 书记员叶联玮
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初10411号原告：肖嘉谊，女，汉族，2001年8月15日出生，住昆明市,五华区。委托诉讼代理人：肖碧，系肖嘉谊的母亲，特别授权代理。被告：昆明市五华区圣宠宠物用品店。统一社会信用代码：92530102MA6NA5M4X8。经营场所：云南省昆明市五华区黑林铺假日城市小区J区商业J-1-17商铺经营者：蒋烨煊。原告肖嘉谊诉被告昆明市五华区圣宠宠物用品店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告肖嘉谊于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告肖嘉谊以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖嘉谊撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元由被告昆明市五华区圣宠宠物用品店承担。审判员 吴 慧二〇二〇年十月二十九日书记员 王智熳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2347号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人晏友军，男，1968年8月28日出生，住江苏省新沂市。本院在执行被执行人晏友军犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初420号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年07月16日向被执行人晏友军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏友军未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人晏友军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人晏友军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人晏友军不动产登记情况，经查被执行人晏友军名下无不动产登记信息。被执行人晏友军无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人晏友军机动车登记情况，经查被执行人晏友军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人晏友军股权登记情况，经查被执行人晏友军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人晏友军的金融理财产品信息。经查被执行人晏友军名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法通过事项委托被执行人晏友军居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人晏友军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人晏友军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人晏友军采取限制消费措施。截止目前，未发现被执行人晏友军有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人晏友军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2347号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年十月二十日代书记员 郑宇杰
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1371号原告：孟令才，男，1973年11月7日出生，住址黑龙江省铁力市，现住山东省日照市。委托诉讼代理人：孟令发（与孟令才系兄弟关系），男，1971年4月10日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：秦庆卫，男，1982年1月30日出生，户籍所在地山东省曹县。被告：秦胜果，男，1982年6月21日出生，户籍所在地山东省曹县。原告孟令才与被告秦庆卫、秦胜果买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令才的委托诉讼代理人孟令发到庭参加诉讼，被告秦庆卫、秦胜果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟令才向本院提出诉讼请求:1.要求判决秦庆卫、秦胜果给付孟令才货款660,000元（要求秦庆卫、秦胜果承担逾期付款的利息）；2.秦庆卫、秦胜果承担诉讼期间全部费用。诉讼中，孟令才放弃逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：秦庆卫和秦胜果2014年向孟令才赊欠490,000元木材款。经孟令才催要，秦庆卫给孟令才出具欠条，经孟令才与秦庆卫协商，秦庆卫欠孟令才木材款本息540,000元，约定6月末还一部分、七月还一部分，八月末还清。秦庆卫在约定还款到期后没有按约还款，经孟令才催要，秦庆卫在2018年3月25日给孟令才出具欠孟令才木材款660,000元整，付款期限为2018年12月1日付清，如违约按欠款总额3%支付违约金及产生纠纷由黑龙江省铁力市人民法院管辖的欠条。现约定还款时间已经超期，但秦庆卫没有履行还款，孟令才诉讼至法院，提出上述诉讼请求。秦胜果未到庭未作答辩。但向本院递交答辩状，其答辩意见为，秦胜果没有参与孟令才和秦庆卫之间的买卖合同的签订和履行过程，孟令才也没有提交任何有关秦胜果应承担给付货款的证据，秦胜果并非适格被告，孟令才诉秦胜果属于滥用诉权，请求法院驳回孟令才对秦胜果的起诉。秦庆卫未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孟令才所举2018年3月25日欠条及2016年6月3日欠条，证实秦庆卫欠孟令才木材款的事实，秦庆卫、秦胜果未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，秦庆卫为孟令才出具欠条一份，载明，今欠孟令才方木款肆拾玖万元整（490000），从2014年至今未还，经两人协商本息共计540000伍拾肆万元整，到6月末还一部分、七月末还一部分、八月末还清，如不还清由供货方孟令才所在当地黑龙江省铁力市人民法院申请执行。秦庆卫在欠款人处签字。2018年3月25日，秦庆卫为孟令才又出具欠条一份，载明现欠到孟令才木材款660,000元，合计金额大写六十六万元正，付款期限为2018年12月1日付清，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如违约按欠款总额的每日3%赔偿违约金。若产生纠纷由供货方户口所在地黑龙江省铁力市人民法院申请执行，特此立据。并在欠条下方注:2018年4月5号到定州还20万，原欠条作废。秦庆卫在欠款人处签字捺印。诉讼中，孟令才放弃对逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，孟令才向秦庆卫提供木材，秦庆卫并为孟令才出具欠条，孟令才与秦庆卫之间形成买卖合同的法律关系。秦庆卫未按约定期限给付孟令才货款（木材款）已构成违约，秦庆卫应承担给付货款的民事责任，孟令才诉讼请求，本院予以支持。本案货款数额为490,000元，170,000元为利息，因双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，秦胜果未在欠条中签字确认，其与孟庆才之间未形成合同关系，秦胜果不应当承担本案的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦庆卫于本判决生效后十日内一次性给付孟令才货款490,000元，利息170,000元，合计660,000元；二、驳回孟令才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400元，减半收取计5,200元，由秦庆卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇二〇年十月二十九日书记员  范桂荣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8976号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人浦北县世通物流有限公司，，住所地钦州市浦北县白石水镇解放一路**统一社会信用代码91450722559433501L。 法定代表人何小昌。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月22日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025285号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人浦北县世通物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025285号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月二十五日 书记员 李梦飞（兼）
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执1665号申请执行人李瑾智，男，1982年7月23日出生，甘肃环县人。被执行人张廷鸿，男，1979年3月14日出生，甘肃环县人。申请执行人李瑾智与被执行人张廷鸿劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2020)甘1022民初1090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张廷鸿没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年10月20日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，经我院强制执行，被执行人张廷鸿履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2020年4月20日作出的(2020)甘1022民初1090号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2020年4月20日作出的(2020)甘1022民初1090号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十月二十八日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3568号原告：邓立新，男，1968年1月22日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。被告：向东升，男，1966年12月20日生，汉族，住河南省光山县。原告邓立新诉被告向东升合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓立新及其委托诉讼代理人李朝新，被告向东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓立新向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告解除合伙关系；2、判令被告返还投资款10万元并支付占用该期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2015年1月4日，被告称其在新郑市孟庄镇口张村承包了一小区水电工程(港区工地)，需要交保证金20万元，由于资金紧张，找原告共同投资，利益各50%，风险共担。原告将20万元交给被告用于交纳工程履约保证金，被告当时向原告出具收条一张，并称过完年就可开工，后该工程因未获得当地政府的批准未能开工，原告与被告的合伙目的已经不能实现。2017年原告为此诉至光山县人民法院，要求解除合伙关系返还投资款20万元，光山县人民法院考虑是合伙关系，双方应共同承担投资款，判决被告给付投资款10万元。后因项目一直无法进行，2018年7月、11月份，原告分两次与被告一起去郑州找20万元收款人王军旗要求返还20万元收款，但未找到人。2019年12月份被告向原告发送一张微信图片收到条，该微信截图足以证实，被告已经和王军旗结账完毕。因交纳的20万元款项是用于港口工地的，因此该20万元被告已经结账完毕，双方的合伙关系早已名存实亡，被告应当退还原告投资款10万元。同时，被告在龙湖工地施工工程结束后，用龙湖工地的施工款项抵付了两套住房和一套门面房。为此原告特提起诉讼，并列前项诉讼请求。被告向东升辩称，原告起诉的理由是一张截图收条，别人收到答辩人的钱了，却并未给答辩人任何东西，如果给钱了不可能还给答辩人打个收到条。答辩人如拿到钱了不给原告，还给原告发送个截图，与常理不符。龙湖工地至今未对账。本院经审理认定事实如下：2015年1月，郑州市瑞征工程建设有限公司告知向东升，其公司在新郑孟庄镇××张村有一安置房的部分水电安装工程，如需承包施工，签订合同需交20万元的履约保证金。后向东升将该消息告知邓立新，称自己无力交付保证金20万元，若邓立新能筹到20万元，工程施工后，所得收益各分50%。2015年1月4日，邓立新筹得20万元交付给向东升，向东升向邓立新出具收条一张，载明“今收到邓立新人民币现金贰拾万元整（200000.00元），用于新郑口张村安小区水电工程履约保证金。该水电工程由邓立新、向东升共同投资，利益各50%，风险共担”。2015年1月5日，向东升将20万元汇入郑州市瑞征工程建设有限公司负责人王军旗的账户。2015年3月13日，向东升与郑州市瑞征工程建设有限公司签订了《建设工程水电施工合作协议书》，约定口张村安置房项目部的部门水电安装工程由向东升进行施工；同时，向向东升补办了20万元保证金的收据。该协议签订后工程一直未开工。原告邓立新于2017年7月诉至光山县人民法院，要求与向东升解除合伙关系，由向东升返还投资款20万元。2017年10月18日，本院作出（2017）豫1522民初2646号民事判决书，判决驳回邓立新要求解除与向东升合伙关系的诉求，判决向东升给付邓立新投资款10万元。2018年5月1日，王军旗作为郑州市瑞征工程建设有限公司的代表向向东升出具收到条一张，内容为“今收到向东升龙湖工地、港区工地工程质量保金共计伍拾壹万元整。2018.5.1以前所有经济证据全部作废。龙湖工地工程款对账完毕后多退少补。”因口张村安置房项目（即港区工地）至今未能开工，故2015年3月13日向东升向郑州市瑞征工程建设有限公司交付的20万元港区工地的履约保证金，至此实质上已经转为龙湖工地的质量保证金。以上事实有原被告提供的判决书复印件、收到条复印件、收条复印件、《建设工程水电施工合作协议》复印件及原被告的当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告邓立新与被告向东升约定共同投资合作建设新郑市孟庄镇口张村安置房的部分水电安装工程项目，利益均分，风险共担。原告已经按约定将投资款交付被告，但工程项目因手续无法完善至今未能开工，且开工之日遥遥无期，双方的合伙目的已无法实现，现投资款已由港区工地的履约保证金转为龙湖工地的质量保证金，该投资款并未用于合伙事务，合伙基础丧失，原告有权要求与被告解除合伙关系并退还投资款。被告向东升占有原告邓立新的投资款将其转为龙湖工地的质量保证金，对邓立新而言显失公平，双方之间因此产生特定的权利义务关系，从兼顾公平原则及合理性的角度考虑，被告应当自资金占用期始向原告支付相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定,判决如下:一、原告邓立新与被告向东升之间的合伙关系解除；二、被告向东升于本判决生效后十日内给付原告邓立新投资款10万元及利息（利息按照原告起诉时即2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年5月1日计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1200元，由被告向东升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年十月二十七日书记员  吕丹青
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执598号之三申请执行人朱俭,男,汉族,1983年7月6日出生,住辽阳市宏伟区。委托代理人刘伟丽，系白塔区南门法律服务所法律工作者。被执行人赵立国,男,满族,1981年5月26日出生,住吉林省伊通满族自治县。被执行人大连圣鑫建设集团有限公司,住大连市西岗区畅通街**。法定代表人吴文杰。本院在执行申请执行人朱俭与被执行人赵立国、大连圣鑫建设集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人价值11900元的财产。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年十月十五日书记员 于美阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2544号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：杨晋哲，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心总经理。委托诉讼代理人：郜韵，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心员工。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：徒磊，男，1995年8月6日生，汉族，住所，住所地南京市江宁区div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信信用卡中心南京分中心）与被告徒磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵、郜韵到庭参加诉讼，被告徒磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信信用卡中心南京分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金11039.48元、零售利息1166.1元、分期手续费325.83元、违约金4049.7元，以上合计16581.11元（截至2019年12月23日），此后的零售利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款未能按约清偿。截至2019年12月23日，被告累计欠款16581.11元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还欠款及承担相关诉讼费用。被告徒磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中信信用卡中心南京分中心围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、分期付款业务公证文书、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年5月8日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××87。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息（透支消费的，计收零售利息；透支现金的，计收现金利息），原告按日利率万分之五计收透支利息（含零售利息和现金利息）。2.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。分期业务是中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理“新快现”“圆梦金”“随借金”“续金宝”等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。后被告使用该卡，自2019年6月7日出现逾期。截至2019年12月23日，被告共计欠本金11039.48元、零售利息1166.1元、分期手续费325.83元、违约金4049.7元。本院认为：原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约支付所欠本金及零售利息、现金利息、分期手续费、年费等各项息费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徒磊于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金11039.48元及零售利息、分期手续费（截至2019年12月23日的零售利息为1166.1元，分期手续费为325.83元；自2019年12月24日起至实际清偿之日止的零售利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，但总计应以年利率24%为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费108元，公告费600元，合计708元，由被告徒磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 颢二〇二〇年十月二十七日法官助理  刘甜甜书 记 员  徐静澜
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4281号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：张小光，男，1986年6月16日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告张小光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月十九日书记员  曹 茜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执656号之一申请执行人正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人梁文方，董事长。委托诉讼代理人杨明，男，1986年8月28日出生，现住正蓝旗。被执行人乌云毕力格，男,1988年7月30日出生，现住正蓝旗。被执行人苏乙拉图，男，1962年10月25日出生，现住正蓝旗。被执行人哈斯额日登尼，男，1984年4月13日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗汇泽村镇银行有限责任公司与乌云毕力格、苏乙拉图、哈斯额日登尼借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年10月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌云毕力格、苏乙拉图、哈斯额日登尼的存款或其他款项人民币50,000.00元、利息（以5万元为基数，自2018年4月5日起2019年4月3日止，按月利率13‰计算，以5万元为基数，自2019年4月4日起全部还清为止，按月利率19.59‰计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年9月1日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费1,050.00元、执行费666.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年十月十二日书记员  乌雅汉
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5889号 原告：曾梅，女，1975年04月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 被告：李艳，女，1987年06月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。 本院审理原告曾梅诉被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告曾梅于2020年10月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告曾梅向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告曾梅撤回对被告李艳的起诉。 案件受理费300元，已减半收取，由原告曾梅负担。 审 判 长  马天宝 人民陪审员  贾明凯 人民陪审员  杨 燕 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  赵 珊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2084号被执行人：刘春生，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市德城区。本院立案执行的被执行人刘春生罚金一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人刘春生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。判决生效后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月27日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2084号。执行过程中，本院依法于2020年7月27日、2020年10月28日发起网络查询，因被执行人账户只有零星存款，无足额可供执行的银行存款，无法执行。7月29日本院依判决书确认的被执行人住址向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、案款交款通知书等，督促其履行，因无法联系收件人被退回。线下经调查，被执行人刘春生名下无房产可供执行。公安部车辆查询结果被执行人刘春生名下无车辆登记信息。2020年10月28日经调查，被执行人刘春生无缴存公积金记录。2020年8月18日我院依法对其限制高消费。2020年10月13日，我院依法对被执行人刘春生户籍所在地德州市德城区向阳路**院**进行现场调查，经了解，工作人员不知道被执行人目前的信息、生活和经营状况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查相片、工作人员签名笔录、财产反馈信息表、特快专递回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院未发现被执行人刘春生名下有可供执行的银行、网络存款，也未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍不停止对被执行人财产控制及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初70号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 张宗巨二〇二〇年十月二十八日书记员 高永昌附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1281号之二申请执行人：孟鹏，男，1984年12月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：寇莹，男，1996年8月12日出生，汉族，住正阳县。本院在执行孟鹏申请执行寇莹债权一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初1070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结（扣划）被执行人寇莹在河南正阳农村商业银行股份有限公司正阳县寒冻镇支行（xxxxx）内的存款xxxxx元。本裁定立即执行。审判员  王祯二〇二〇年十月二十九日书记员  隗鹏
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执3375号申请执行人：叶春容，女，1974年10月10日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：陈和剑，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。关于申请执行人叶春容与被执行人陈和剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9193号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶春容申请强制执行，本院于2019年8月6日立案。依据生效民事判决书，被执行人陈和剑于本判决生效之日起十日内向申请执行人叶春容偿还借款本金35万元及利息（利息以35万元为本金，按月利率2%，自2018年8月19日起计算至本金还清之日止）。执行过程中，本院向被执行人陈和剑发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，本院对其限制高消费名单作为信用惩戒。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人名下东风牌机动车（2013年购买，已被另案查封）下落不明暂无法处置，除此之外网络查控未发现可供执行的财产。本院线下对被执行人在海南省的公积金、三亚市的不动产进行查询，未发现有公积金、不动产。本院委托福建省古田县人民法院对被执行人户籍地进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。本院认为，本案经过穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  李 钊二〇二〇年十月二十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执1017号申请执行人：高新锴，男，1994年7月14日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：徐建华，该公司董事长。高新锴与淮安飞耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年9月12日作出的（2018）苏0891民初1017号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安飞耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内，向高新锴支付逾期交房违约金40812元（暂计算至2018年3月21日，之后至涉案房屋通过建设单位组织的竣工验收之日期间的违约金按照合同约定标准的20%顺延计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足额，无车辆登记。被执行人虽有工商登记，但未实际经营。本院已轮候查封被执行人名下位于淮安经济技术开发区大湖城邦花苑16号楼M116室的不动产，查封期限至2023年10月14日，且已向首查封案件送达参与分配函。如需继续查封，申请执行人于查封届满之日前一个月内向我院提交书面申请，否则承担强制措施失效的后果。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安飞耀房地产开发有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除上述已查封的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇二〇年十月二十日书记员  赵 骏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21213号原告：邬光培，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区***************，公民身份号码441************476。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：袁泳诗，女，1990年9月5日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码450************042。原告邬光培诉被告袁泳诗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告邬光培及其委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼，被告袁泳诗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬光培向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元基数，从2019年4月22日按月利率2%计算至清偿之日止）；被告承担原告律师费3800元。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年4月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币70000元，双方签订借款合同，约定：借款利率为月利率2%，违约责任包括案件受理费、调查费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。原告于当天向被告转账50000元。借款到期，被告仍未偿还借款本息，截至2020年7月17日，已产生利息15066.67元。被告袁泳诗未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。本案经审理认定事实如下：邬光培称其与袁泳诗系朋友关系，袁泳诗因生意周转需要向其借款。2019年4月22日，以邬光培为出借人（甲方）、袁泳诗为借款人（乙方）签订借款合同一份，主要载明：借款金额70000元；借款期限30天，自2019年4月22日起到2019年5月22日；借款利率：借款期限内月利率为2%，即1400元。借款方如果不按期足额偿还利息，按本金的0.3%一天作为违约金并累计，直到全部还清之日；违约责任：借款方在还款期限届满时，未能按时足额偿还借款利息和本金时，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金，10%的违约金，即7000元。并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保险等。袁泳诗在借款方一栏签名并捺指印。邬光培于当天以银行转账方式向袁泳诗交付借款50000元。诉讼中，邬光培确认其实际向袁泳诗支付借款50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。邬光培主张袁泳诗向其借款50000元，提供了借款合同、银行转账予以证实，袁泳诗对此未提出异议，本院予以认定。袁泳诗收到邬光培的借款后，未在约定期限内偿还借款，已构成违约，现邬光培诉请袁泳诗偿还借款本金50000元并按双方约定的月利率2%即年利率24%计算利息至本息清偿之日止，理据充分，本院予以支持。利息应从交付借款翌日即2019年4月23日起计算。关于律师费承担问题。双方约定借款方未依约还款付息，则应承担出借方为实现债权支付的律师费，邬光培因起诉而实际支付律师费3800元的事实，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁泳诗于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邬光培清偿借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2019年4月23日起按年利率24%计付至本息清偿之日止）；二、被告袁泳诗于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邬光培律师费损失3800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元（原告邬光培已预交），由被告袁泳诗负担，该款被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年九月二十四日书记员 程杰殷刘佩敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2270号申请执行人：丛培志,男性,1989年8月16日出生,住沈阳市浑**白塔堡白塔街。被执行人：赵春鹏，男性,1992年5月4日生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇太平村。本院在执行丛培志与赵春鹏借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年十月二十九日书记员 王玮琦
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执667号之二 申请执行人：周余，男，1988年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县。 法定代表人：吴文丽，该公司总经理。 本院在申请执行人周余与被执行人重庆市志航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年4月23日作出的(2019)渝0156民初502号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周余于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆市志航房地产开发有限公司支付逾期办证违约金4133元。 本院受理后，于2020年5月22日向被执行人重庆市志航房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆市志航房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市志航房地产开发有限公司未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆市志航房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆市志航房地产开发有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。本院依法冻结被执行人重庆市志航房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款4223元，实际控制0元。被执行人重庆市志航房地产开发有限公司承建了丰都县房屋、忠县房屋、武隆房屋，所承建的房屋全部售出或者办理预售、网签，其在忠县人民法院、丰都县人民法院以及本院涉执案件较多。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆市志航房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆市志航房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2020）渝0156执542号执行案件中对被执行人重庆市志航房地产开发有限公司的法定代表人吴文丽作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人周余，经征求意见，申请执行人周余表示不能提供被执行人重庆市志航房地产开发有限公司平的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人重庆市志航房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初502号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年十月十四日 书记员  叶 军
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁11刑更702号 罪犯李志峰，男，1987年6月27日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省青岛市城阳区人民法院于2018年10月9日作出（2018）鲁0214刑初492号刑事判决，以被告人李志峰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人李志峰不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2019年1月23日作出（2018）鲁02刑终667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁南监狱于2020年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2020年10月14日公开开庭审理了本案。山东省鲁南监狱指派干警刘树广，日照市人民检察院指派检察员柳松香、赵常鹏出庭履行职务，罪犯李志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯李志峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 日照市人民检察院认为，罪犯李志峰案发后曾被网上追逃，法制观念淡薄，人身危险性高，不能排除其再犯罪危险性，建议不予假释。 经审理查明，罪犯李志峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯李志峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，对被判处有期徒刑的罪犯予以解释，除执行原判刑期二分之一以上外，罪犯还应符合认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险等条件。李志峰到案后如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，在刑罚执行中一贯表现较好。其家庭有监管能力、村委会有协助监管能力、矫正部门认为具备适用社区矫正条件。罪犯李志峰确有悔改表现，符合假释条件。其曾被网上追逃不是不予假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李志峰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 人民陪审员  朱忠伟 人民陪审员  许 晖 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  郑丽丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑民，男，1961年9月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆仁和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民东路**。法定代表人：贺建，该公司经理。诉讼代表人：黑龙江庆承企业改制破产清算服务有限公司，系大庆仁和房地产开发有限公司破产管理人，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路****div>再审申请人周淑民因与被申请人大庆仁和房地产开发有限公司（以下简称仁和公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终884号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周淑民申请再审称，其要求确认其为案涉商品房预告登记权利人的诉讼请求属于人民法院受理内容，原审认为不属于法院受案范围错误。其要求仁和公司应继续履行为借款担保而签订的《商品房买卖合同》，并在远望松江小区具备办理不动产登记条件时，为其办理相应的登记，后按照担保法的规定实现其债权的诉讼请求与（2015）源商初字第93号、（2016）黑0622民初362号案件均不重复，不属于《最高人民法院关于的解释》规定的重复诉讼情形，原审驳回其起诉错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，周淑民原审第一项诉讼请求为确认其是为担保借款而签订《商品房买卖合同》所涉及37套房屋的预告登记权利人。根据肇源县房地产管理处出具的《房屋预告登记证明》，周淑民已向肇源县房地产管理处申请对涉案37套房屋进行预告登记，肇源县房地产管理处在审查后，对周淑民申请的事项进行了登记备案。该预告登记手续，系依法定方式进行公示，公示后即产生公信力，故预告登记权利人身份无需人民法院裁判。且仁和公司并未对涉案37套房屋进行预告登记提出异议，亦不否认周淑民预告登记权利人身份，双方对此无争议，故周淑民无需请求人民法院确认其预告登记权利人身份。周淑民第二项诉讼请求为确认仁和公司应当继续履行为借款担保而签订的《商品房买卖合同》（实际是担保合同），在远望松江小区具备办理不动产登记条件时，为其办理相应的登记，登记后按照担保法的规定实现其债权。根据《最高人民法院关于的解释》第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经与周淑民确认，其诉请中办理相应登记为办理产权登记。但因周淑民与仁和公司确认合同效力纠纷（（2016）黑0622民初361号）案中诉讼请求为确认仁和公司应当继续履行作为借款担保的三份《商品房买卖合同》，在房屋具备办理登记条件时，为周淑民办理37套商品房所有权登记。周淑民与仁和公司别除权纠纷案（2015）源商初字第93号中诉讼请求为确认周淑民与仁和公司借款关系中签订的商品房买卖合同并到房产部门办理预告登记是为实现债权提供的担保，在仁和公司破产过程中享有优先受偿权。故本请求与上述二个案件中周淑民的诉讼请求相同，符合上引法律规定中“一事不再理”的情形。原审法院驳回其起诉亦无不当。综上，周淑民的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周淑民的再审申请。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年十月二十九日法官助理刘文文书记员李婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6496号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行，住所地诸暨市店口镇解放路与胜利路交叉口振越状元名府西南角**，组织机构代码:092807679。 法定代表人：钟乐燕。 委托代理人：金建青、马佳迪，系公司员工。 被执行人：吕余明，男，1970年3月23日出生，住诸暨市。 被执行人：钟学朵，女，1964年9月30日出生，住诸暨市。 被执行人：傅海清，女，1975年5月20日出生，住诸暨市。 被执行人：黄亦顺，男，1964年5月21日出生，住诸暨市。 申请执行人浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行与被执行人吕余明、钟学朵、傅海清、黄亦顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕余明、钟学朵、傅海清、黄亦顺未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人吕余明、钟学朵、傅海清、黄亦顺向申请执行人浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行归还借款本金50万元，并支付利息26752.5元，后续相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4534元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人吕余明、钟学朵、傅海清、黄亦顺发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕余明、钟学朵、傅海清、黄亦顺逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕余明、钟学朵、傅海清、黄亦顺存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人吕余明、傅海清名下位于星雨华府的房产本案已进行评估，申请执行人要求暂缓处置，被执行人吕余明名下的汽车、被执行人黄亦顺名下汽车，本案已登记查封，因系轮侯查封且未能查扣车辆，暂无法处置，被执行人黄亦顺名下工厂股权，本案已登记冻结，除此未发现各被执行人其它可供执行的财产。截至2020年10月30日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕余明、钟学朵、傅海清、黄亦顺逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕余明、钟学朵、傅海清、黄亦顺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙商银行股份有限公司诸暨店口小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕余明、钟学朵、傅海清、黄亦顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6496号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年十月三十日 书记员  张叶**
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1582号原告：曲淑娟，女，1978年12月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：钟瑞，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市。原告曲淑娟与被告钟瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告曲淑娟到庭参加诉讼，被告钟瑞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟瑞偿还借款本金19000元及从2019年11月16日起以19000元为本金按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息；2.要求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，被告在原告处借款21000元，约定2019年11月15日还款，被告为原告出具借条一张。借款到期后，被告偿还欠款3000元，剩余19000元至今未给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19000元及逾期利息。被告钟瑞未作答辩。原告曲淑娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2019年9月27日借条一张。证实，被告钟瑞在原告处借款21000元，未约定利息，约定2019年11月15日还款。2.嫩江市塔溪乡西荒村村民委员会出具的证明一份。证实，被告钟瑞系塔溪乡西荒村村民，现无法联系。被告钟瑞未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告钟瑞分两次在原告处借款共计21000元。2019年9月27日被告为原告出具借条一张，载明欠款21000元，未约定利息，约定2019年11月15日还款。借款到期后，被告偿还原告借款3000元，剩余借款19000元至今未给付。另查明，被告钟瑞系塔溪乡西荒村村村民，现无法联系。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告钟瑞在原告处借款21000元，并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告应承担还款责任。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金3000元的事实，本院予以确认。本案中，双方在借条中约定的还款期限已经届满，被告钟瑞未按约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金19000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求从2019年11月16日起按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告钟瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告钟瑞于本判决生效后10日内偿还原告曲淑娟借款本金19000元，及从2019年11月16日起以19000元为本金按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元、公告费750元，合计1042元由被告钟瑞负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判长  杨艳红审判员  祁彦钢审判员  康 婧二〇二〇年十月十九日书记员  李 东
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终279号 上诉人（原审原告）：华升富士达电梯有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区春明道**。 法定代表人：张鸿飞，董事长。 被上诉人（原审被告）：自贡瑞通天下资产管理有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦****。 法定代表人：邓超。 上诉人华升富士达电梯有限公司因与被上诉人自贡瑞通天下资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初795号民事裁定，向本院提起上诉。 华升富士达电梯有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订合同约定交由合同签署地人民法院诉讼解决，合同签订地为自贡市，但自贡市下辖四区两县，双方并没有具体约定由哪一个基层法院管辖，故合同争议解决法院约定不明，该约定无效。双方对合同履行地没有约定，且本案争议标的为给付货币，上诉人为接收货币一方，合同履行地为河北省廊坊经济技术开发区。故请求撤销原审裁定，裁定本案由河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案《富士达电梯设备买卖及安装合同》约定，发生争议交由合同签署地人民法院诉讼解决，同时该合同载明合同签订地为自贡市。依据本案诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖范围，而本案无证据证明涉案合同签订地位于自贡市具体县级行政区划内，无法确定本案协议管辖的连接点，故本案协议管辖属于约定不明，不能据此确定管辖法院。上诉人起诉要求被上诉人支付合同款项及违约金，因此本案争议标的为给付货币，上诉人华升富士达电梯有限公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091民初795号民事裁定； 二、本案由河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丰   树   根 审 判 员  张   洪   明 审 判 员  王   荣   秋 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  岑吉荣书记员何尧
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终801号上诉人（原审原告）：黎进成，男，1954年10月12日生，汉族，初中文化，住永胜县。委托代理人：冯时云，云南义合律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：赵清珍，女，1956年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住永胜县。上诉人黎进成因与被上诉人赵清珍土地租赁合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黎进成的上诉请求：1.撤销原裁定，发回永胜县人民法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院适用法律错误。1.本案争议的是被上诉人赵清珍在租赁合同到期以后能否继续占用租赁的土地，即被上诉人赵清珍是不是可以永远侵占其租赁土地的问题，而不是永国用（1999）字第00263号国有土地物权设立、变更的问题，一审法院简单的以《物权法》第九条第一款就驳回上诉人的起诉实属对事实的误判及对法律的曲解。2.上诉人属于与本案有直接利害关系的公民，其起诉符合起诉条件，故请求二审法院在查清基本事实的情况下改判。二、一审裁定违背了基本的公序良俗原则。上诉人提供的证据能够证明上诉人已经取得了永胜县对外贸易公司的所有财产，但该公司现已不是合法的法人组织，不能以公司的名义起诉被上诉人，故上诉人只能以转承了该公司所有债权债务的名义自己提起诉讼，是有法有据的。事实上上诉人多次向被上诉人索要租金及要求被上诉人搬离租赁的土地，但其以在土地上投资巨大为由，拒不搬离。综上所述，上诉人的起诉符合起诉条件，一审裁定驳回起诉不符合法律规定。被上诉人赵清珍未作答辩。黎进成向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告立即搬离其租赁的土地；二、请求人民法院判令被告支付给原告土地租赁费3000元×18年＝54000元（土地租赁费每年以3000元予以计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，案涉面积约3亩的土地系位于永胜县的永国用（1999）字第00263号国有土地中的一部分，而永国用（1999）字第00263号国有土地使用权人为云南省永胜县对外经济贸易公司，并非原告黎进成。原告虽主张云南省永胜县对外经济贸易公司经改制，其系上述土地使用权人，但不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。因此，原告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回原告黎进成的起诉。原告预交的案件受理费人民币1150元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案系土地租赁合同纠纷，案涉《出租协议》系永胜县对外经济贸易公司（下称永胜外贸公司）与被上诉人赵清珍签订。现上诉人黎进成以自己名义提起本案诉讼，主张永胜外贸公司已不存在，其继受了该公司的一切权利义务，因此要确认本案原告是否适格，人民法院应对上诉人黎进成主张的该事实是否成立依法进行审查，并作出认定。但一审法院却以永国用（1999）字第00263号《国有土地使用证》载明诉争土地的使用权人为永胜外贸公司，并非上诉人黎进成为由，适用《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，……”规定，认定原告主体不适格，裁定驳回上诉人黎进成的起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初730号民事裁定；二、本案指令云南省永胜县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王康元审判员  薛淑华审判员  马 昕二〇二〇年十月二十七日书记员  杨 磊
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执2940号 申请执行人湖州市生态环境局 被执行人湖州平潮电线电缆有限公司147029852 本院在执行申请执行人湖州市生态环境局与被执行人湖州平潮电线电缆有限公司行政非诉一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月三十日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖05刑初21号 公诉机关安徽省马鞍山市人民检察院。 被告人张小高，男，1979年11月26日出生，汉族，初中，个体经营，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住址江苏省南京市雨花台区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年11月7日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月13日经马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕，当日被马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。2020年9月11日被本院决定取保候审。 辩护人王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 安徽省马鞍山市人民检察院以马检二部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人张小高犯假冒注册商标罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派检察员莫莉出庭支持公诉，被告人张小高及其辩护人王熙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市人民检察院指控：2017年9月至2019年8月，被告人张小高在江苏省南京市雨花台区“荣沃感应洁具”店经营“荣沃”品牌卫浴产品和无商标标识的白标卫浴产品的批发、零售。经营期间，张小高未经注册商标所有人许可，使用自行购置的激光打标机，应客户要求，在本店销售的白标卫浴产品上打印“ＡＲＲＯＷ”、“ＦＡＥＮＺＡ”、“ＤＯＮＧＰＥＮＧ”和东鹏“鹰头标”等注册商标后对外销售，非法经营数额共计人民币84246元。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张小高未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。被告人张小高主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人张小高自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人张小高判处有期徒刑十一个月，适用缓刑，并处罚金人民币60000元。 被告人张小高对起诉指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见：被告人张小高认罪认罚，系自首、初犯，获益较少，并积极缴纳罚金，依法可以从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明：2017年9月至2019年8月，被告人张小高在江苏省南京市雨花台区“荣沃感应洁具”店经营“荣沃”品牌卫浴产品和无商标标识的白标卫浴产品的批发、零售。经营期间，张小高未经注册商标所有人许可，使用自行购置的激光打标机，应客户要求，在本店销售的白标卫浴产品上打印“ＡＲＲＯＷ”、“ＦＡＥＮＺＡ”、“ＤＯＮＧＰＥＮＧ”和东鹏“鹰头标”等注册商标后对外销售，非法经营数额共计人民币84246元。具体事实如下： 1、2019年6月至8月，被告人张小高向安徽省马鞍山市的章九生销售假冒注册商标箭牌英文“ARROW”标识的卫浴产品，非法经营数额人民币27602元。 2、2018年6月至12月，被告人张小高向江苏省南通市的冯某销售假冒注册商标法恩莎英文“ＦＡＥＮＺＡ”标识的卫浴产品，非法经营数额人民币20274元。 3、2017年9月，被告人张小高向安徽省芜湖市的吴某销售假冒注册商标东鹏英文“ＤＯＮＧＰＥＮＧ”和东鹏“鹰头标”标识的卫浴产品，非法经营数额人民币13020元。 4、2018年6月，被告人张小高向安徽省芜湖市的李某1销售假冒注册商标箭牌英文“ＡＲＲＯＷ”标识的卫浴产品，非法经营数额人民币1525元。 5、2019年2月，被告人张小高向安徽省铜陵市的李某2销售假冒注册商标科勒英文“ＫＯＨＬＥＲ”标识的卫浴产品，非法经营数额人民币2195元。 6、2018年11月至2019年10月，被告人张小高向江苏省盐城市的郑某销售假冒注册商标东鹏英文“ＤＯＮＧＰＥＮＧ”和东鹏“鹰头标”标识的卫浴产品，非法经营数额人民币15660元。 7、2018年11月，被告人张小高向江苏省盐城市的徐某销售假冒注册商标东鹏英文“ＤＯＮＧＰＥＮＧ”和东鹏“鹰头标”标识的卫浴产品，非法经营数额人民币4050元。 被告人张小高于2019年11月6日主动投案，如实供述上述事实。公诉机关建议对被告人张小高适用认罪认罚从宽制度。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、认证的到案经过、户籍资料、产品鉴定报告等书证，物证，证人冯某、吴某、李某1、李某2、郑某、徐某等人证言，现场搜查笔录、辨认笔录、检查笔录，视听资料、电子数据，被告人张小高的供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人张小高未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关起诉指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张小高主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张小高自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人张小高的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，对其宣告缓刑，不致再危害社会。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张小高犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵丽萍 审判员  叶 毅 审判员  林建敏 二〇二〇年十月二十八日 法官助理邓大健 书记员庾梦婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之二十二申请执行人：周剑华，男，1978年4日17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在银行的存款60000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2815号申请执行人：张兵全，男，1981年2月5日出生，汉族。被执行人：杨秋敏，女，1972年9月20日出生，汉族。申请执行人张兵全依据已经发生法律效力的（2019）晋1002民初117号民事判决书，于2020年10月22日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨秋敏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨秋敏应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨秋敏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨秋敏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  曹红印二〇二〇年十月二十九日书记员  李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执2441号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李**，董事长。被执行人:张建伟,男,1979年01月07日出生,住山西省临汾市尧都区解放路交通局小区**楼**202。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张建伟银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹红印审判员贺娅娜审判员 屈    文    明二〇二〇年十月二十九日书记员 李    婷    婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执4835号之一 申请执行人：高金治，女，1964年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：南安市洪梅镇阿祥哥五金经营部，经营场所：福建省南安市洪梅镇三梅村三梅开发区**，注册号：×××28。 经营者：苏上家，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9368号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人南安市洪梅镇阿祥哥五金经营部、苏上家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪梅镇阿祥哥五金经营部、苏上家立即向申请执行人高金治支付货款人民币60000元及利息（利息自2018年7月1日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币700元、执行费人民币800元;但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月14日、2020年9月16日先后对被执行人南安市洪梅镇阿祥哥五金经营部、苏上家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人南安市洪梅镇阿祥哥五金经营部无开设银行账户，也无其他财产登记信息。苏上家仅有少量银行存款和牌号为闽ＣＮ××××车辆、闽Ｃ5××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因苏上家有其他未了结的执行案件，本院（2020）闽0583执4442号案件划拨被执行人苏上家名下银行存款，经分配本案231元，用于缴纳本案执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理轮候查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年9月11日向被执行人南安市洪梅镇阿祥哥五金经营部、苏上家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人南安市洪梅镇阿祥哥五金经营部、苏上家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年10月19日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年十月十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2653号之二被执行人：刘永平，男，汉族，1980年06月08日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永平在中国民生银行50×××79账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年十月十四日书记员 邹海洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1647号 原告:梁某1，女，2012年6月10日出生，壮族，住广西贵港市。 法定代理人:梁某2，男，1970年11月13日出生，汉族，住广西贵港市。 法定代理人:赵某，女，1986年10月4日出生，壮族，住广西贵港市。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕文静，广西正大五星律师事务所律师。 被告:李志宇，男，1985年11月28日出生，汉族，住广西贵港市。 被告:黄庆莲，女，1967年11月25日出生，汉族，住广西贵港市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市金港大道**。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 2 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃杨凯，广西仁宽律师事务所实习律师。 原告梁某1与被告李志宇、黄庆莲、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年4月28日受理后，适用简易程序，于2020年9月9日前往广西壮族自治区梧州监狱开庭审理。原告梁某1的委托诉讼代理人覃素凤、吕文静、被告李志宇、被告黄庆莲、被告人民财险公司的委托诉讼代理人关丽霞、覃杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁某1向本院提出诉讼请求：一、被告李志宇、黄庆莲、人民财险公司共同赔偿原告梁某1经济损失共计1386594.48元，其中被告人民财险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由被告人民财险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告李志宇、黄庆莲赔偿；二、本案受理费、鉴定费由被告承担。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生的时间：2018年4月11日20时15分 二、交通事故发生的地点：S304省道176KM+0M(贵港市港北区庆丰路路段) 三、交通事故导致的损害后果：梁某1受伤，李志宇驾驶的桂Ｒ×××××小型面包车损坏 四、交通部门的事故认定结论：李志宇在本次交通事故负全部责任，梁某1无责任 五、交通事故发生时侵权车辆的投保情况： 李志宇驾驶的桂Ｒ×××××小型面包车在人民财险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额400000元，不计免赔） 六、医疗费：124609.98元 3 七、住院伙食补助费：42800元（100元/天×428天） 八、营养费：酌情支持5000元 九、依赖性护理费：原告梁某1因本次交通事故造成重型颅脑损伤，经司法鉴定机构评定为部分依赖护理（护理分值50分），结合原告梁某1的年龄、依赖护理程度及其护理人（一般为父母）为农村居民的实际，本院认定该项损失为518910元（51891元／年×20年×50%）。 十、伤残赔偿金：原告梁某1为农村居民，无相关证据证明其经常居住地和收入来源地在城镇，虽然目前广西试行了城乡居民统一赔偿标准，但鉴于原告梁某1曾在2018年6月25日就其损失提起了民事诉讼，不符合城乡居民统一赔偿标准的适用范围，而应按农村居民人均可支配收入标准计算该项损失，结合其年龄、伤残等级，本院认定该项损失为232492元［13676元／年×20年×（80%＋5%）］。 十一、鉴定费：2860元 十二、交通费：酌情支持1000元 十三、精神损害抚慰金：被告李志宇已因交通肇事罪被追究刑事责任，本院不再支持该项损失。 十四、被告已赔付情况：原告在本案诉请的损失三被告均未赔付 十五、其他事项： 原告梁某1曾于2018年6月25日就其第一阶段损失起诉被告李志宇、黄庆莲、人民财险公司，本院作出（2018）桂0802民初1888号民事判决书，认定医疗费66206.76元，住院伙食补助费6300元，护理费12346.94元，交通费1200元，合计86053.7元，被告李志宇无证驾驶、逃逸属于商业第三者责任险免责情形，被告黄庆莲将车辆交给无驾驶资格的被告李志宇驾驶存在一定过错，应承担10%赔偿责任，判决被告人民财险公司在交强险责任限额范围内赔偿 4 原告梁某1经济损失23546.94元，被告李志宇赔偿原告梁某1经济损失31056.09元（已扣减25200元预付款），被告黄庆莲赔偿原告梁某16250.67元。被告人民财险公司已按判决履行了赔偿义务，目前交强险死亡伤残责任限额剩余96453.06元，财产损失责任限额剩余2000元。 本院认为，原告因本次交通事故造成的合理经济损失（不含第一次诉讼）为927671.98元，应由被告人民财险公司在交强险责任限额余额范围内赔偿96453.06元，不足部分831218.92元（927671.98元-96453.06元），因本院作出的（2018）桂0802民初1888号生效民事判决已认定被告李志宇无证驾驶、肇事逃逸属于商业第三者责任险免责范围，并认定由被告李志宇赔偿90%，被告黄庆莲赔偿10%，故本院根据生效判决已确定的责任分担比例，认定本案交强险不足部分损失应由被告李志宇赔偿748097.03元（831218.92元×90%），被告黄庆莲赔偿83121.89元（831218.92元×10%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在交强险责任限额余额范围内赔偿原告梁某1经济损失96453.06元； 二、被告李志宇赔偿原告梁某1经济损失748097.03元； 三、被告黄庆莲赔偿原告梁某1经济损失83121.89元； 四、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。 5 本案受理费17279元，适用简易程序减半收取8640元（缓交），由原告梁某1负担102元，被告李志宇负担7684元，被告黄庆莲负担854元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费17279元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇二〇年十月十一日 书记员  陈静君 6
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执1006号申请执行人：汪某，住平罗县。被执行人：夏某，住平罗县。被执行人：全某，原住平罗县。本院在执行申请执行人汪某与被执行人夏某、全某民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）宁0221民初4219号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏某名下登记的的位××县（宁（2019）平罗县不动产权第P0006628号）房产一处；查封期限为三年。二、查封被执行人夏某名下登记的×××号奥迪牌汽车一辆；查封期限为二年。需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晁亚东 二〇二〇年十月二十八日书记员 余学东附相关法律条款：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民特419号申请人：重庆洲泽机械制造有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000345964809A。法定代表人：周桃虎，董事长。委托诉讼代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：宋中华，男，1964年6月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆洲泽机械制造有限公司因与被申请人宋中华撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审查。申请人重庆洲泽机械制造有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆洲泽机械制造有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆洲泽机械制造有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由重庆洲泽机械制造有限公司负担。审 判 长  陈 瑜审 判 员  乔 艳审 判 员  吴学文二〇二〇年十月二十九日法官助理  汪 骞书 记 员  陈 胜
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4455号 原告：翁少青，男，1996年12月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：盛世恒达建设有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道西段****。统一社会信用代码91410702553154966B。 法定代表人：贺顺涛。 被告：林志业，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告翁少青与被告盛世恒达建设有限公司、林志业因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，翁少青于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁少青自愿申请撤回对盛世恒达建设有限公司、林志业的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许翁少青撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由翁少青负担。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  夏 静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之三十九申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在北京银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初34号之一 原告：石振平，男，1962年7月14日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰坤，山西昊普律师事务所实习律师。 被告：山西路桥第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街**。 法定代表人：王涝谦，董事长。 委托诉讼代理人：车莉，山西禹阳清池律师事务所律师。 原告石振平与被告山西路桥第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  石晋花 人民陪审员  田瑞红 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  裴 璟
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审117号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队监察员。 被执行人卢金全，男，汉族，1978年7月10日出生，住桂平市。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月21日向本院申请执行桂平市自然资源局于2019年4月26日作出浔自然资浔自然资处罚决定【2019】111064号行政处罚决定书，请求法院对被申请人卢金全非法占用土地80.00平方米上新建的房屋予以拆除，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被申请人于2019年2月份在桂平市中沙镇新安村六湾村六息屯27号占用国有土地80.00平方米建住宅，现已建成砖混结构房屋二层的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局已依法立案查处，于2019年4月26日将《行政处罚决定书》（浔自然资处罚决定【2019】111064号）送达当事人，并于2019年10月28日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除非法占用的土地（80.00平方米）上新建的房屋的处罚决定。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不 符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市自然资源局于2019年4月26日对被执行人卢金全作出的浔自然资处罚决定【2019】111064号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长  吴逢仕 审判员  莫金荣 审判员  杨 胜 二〇二〇年十月十二日 书记员  杨 琳
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢347号 磐安县惠民小额贷款有限责任公司、陈利君、卢立剑、陈喜群、陈爱平： 申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人陈利君、卢立剑、陈喜群、陈爱平小额借款合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安县惠民小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢347号案件执行完毕。 二〇二〇年十月二十六日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4020号之一 申请执行人陈绍粮，男，1964年12月5日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈依萍，女，1966年8月2日出生，住浙江省天台县。 被执行人陈钱威，男，1975年12月24日出生，住浙江省天台县。 申请执行人陈绍粮;陈依萍与被执行人陈钱威民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5099号民事调解，被执行人陈钱威应归还申请人陈绍粮、陈依萍借款1286040元及相应利息，负担案件受理费9080元，执行费15260.4元，但被执行人陈钱威未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年11月15日向被执行人陈钱威发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈钱威既逾期未履行，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈绍粮、陈依萍未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈钱威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈钱威有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈钱威名下共有坐落于天台县福溪街道天台山××路××号的房地产，本院已依法予以拍卖，拍卖款将于分配方案生效后发放。2019年11月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈钱威法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院到被执行人陈钱威住所地实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈绍粮、陈依萍的涉案债权暂无法实现。 2020年10月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈绍粮、陈依萍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈钱威目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4020号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈钱威有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月十七日 代书记员 王 彬
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4479号原告：潘帅，男，1992年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：连云港市东邦化工机械有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳产业集聚区。法定代表人：王立新，董事长。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。原告潘帅与被告连云港市东邦化工机械有限公司（以下简称东邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘帅的委托诉讼代理人许汉堂、被告东邦公司的委托诉讼代理人李进洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付经济赔偿金40117元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年5月在被告处上班，因被告未依法替原告缴纳社会保险，原告于2019年12月27日离开，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告东邦公司辩称，1.原告在劳动合同存续期间主动口头提出不再继续为被告工作，而非答辩人提出解除劳动合同。按照规定，答辩人可以不支付解除劳动合同的经济补偿金；2.原告根据《劳动合同法》第三十八条第一款规定，主张支付经济补偿金，原告应向被告书面提出解除协议，而本案原告系口头提出，所以劳动仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求；3.原告主张的工作年限与实际不相符合，因为原告潘帅在2016年3月至7月连续旷工，答辩人已对其作出除名处理，后经协调，答辩人同意其继续留厂上班；4.双方签订的劳动合同约定答辩人每月多支付原告潘帅500元，即每月3500元，不再办理社保手续。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告潘帅系被告东邦公司职工。自2009年5月起在被告处工作。2019年7月3日，被告东邦公司作为甲方（用人单位）、原告潘帅作为乙方（劳动者）签订最新一期全日制劳动合同，约定劳动合同期限为2019年7月1日起至2020年6月30日止，每月工资为3000元；比约定工资多发500元，但不交社保。劳动关系存续期间，被告东邦公司未为原告潘帅缴纳社保。2019年12月，原告潘帅未履行告知程序，仅口头通知解除与被告东邦公司的劳动关系。2020年4月24日，原告潘帅申请劳动仲裁，要求被告东邦公司支付解除劳动关系的经济补偿金33000元。2020年8月12日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2020）第134号仲裁裁决，对潘帅的仲裁请求不予支持。原告潘帅因不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。本院认为，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，原告潘帅曾与被告东邦公司约定每月多付工资500元，不再缴纳社保，该约定虽然违反法定义务，但是原告自愿签订，现原告单方通知与被告解除劳动关系，但未履行告知程序，又以被告未为其缴纳社保为由主张解除劳动关系经济补偿金，该请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告潘帅的诉讼请求不应得到支持。依照《劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第（一）项，《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款、第十六条之规定，判决如下：驳回原告潘帅要求被告连云港市东邦化工机械有限公司支付经济赔偿金40117元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收5元，由原告潘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 李秋红二〇二〇年十月九日法官助理 杨海宁书 记 员 房树芬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……（二）《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。第十六条因劳动者自身不愿缴纳等不可归责于用人单位的原因，导致用人单位未为其缴纳或未足额缴纳社会保险费，或者未参加某项社会保险险种，劳动者请求解除劳动合同并主张用人单位支付经济补偿的，不予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执5311号之八申请执行人：陈来华，男，汉族，住济源市虎岭产业集聚区。被执行人：崔丙省，男，汉族，住济源市。关于陈来华与崔丙省机动车佳通事故责任纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人崔丙省在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔丙省在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币38440.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年十月二十四日书记员  吕鹏宏