wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初5945号原告:杨中迎，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。被告:王锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨中迎与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中迎及其委托诉讼人尹传凌到庭参加诉讼，被告王锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨中迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金及利息合计75440.00元人民币;2、判令被告给付原告利息(月息2分)2017年元月28日起至付清款项之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年10月份,被告因购买货车资金紧张,通过高德新介绍,从原告处借款3万元人民币,月息3分。2017年元月28日，因被告无钱给付借款及利息,经结算,被告书写欠条一张，认可从原告处借款本金为41000.00元人民币,并约定利息为月息3分,每月30日还利息,本金给付时间为2017年4月30日。高德新作为担保人在欠条上签字给予担保。经追要，被告至今未能给付借款本金及利息，故具状起诉。王锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月,被告因购买货车资金紧张,通过高德新介绍,从原告处借款30000元,月利率3%。2017年1月28日，因被告无钱给付借款及利息,双方经结算,被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠杨中迎人民币肆万壹千元（41000元）王锋2017.元月28日在2017年4月30日清每月30日还利息担保人高德新。后原告多次催要，被告至今未还。本案在审理过程中，原告杨中迎向本院申请借款41000元利息按月利率1.2%计算。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告杨中迎与被告王锋签订的借款合同，是双方真实意思表示、合法有效。被告应当按照合同约定的借款期限和利率返还借款、支付利息。原告要求被告按月利率1.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王锋于本判决书生效后十日内偿还原告杨中迎借款本金41000元及利息（按月利率1.2%计算，自2017年2月1日始至借款还清时止）；二、驳回原告杨中迎的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告杨中迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  崔君二〇二〇年十月二十八日书记员  张彬附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢652号 曹旭荣、曹霖： 申请执行人程永明与被执行人曹旭荣、曹霖民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢652号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初4129号]，于二〇二〇年十月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月十二日
秭归县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0527执恢129号之一申请执行人：王祖华，男，1963年12月3日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：屈爱群，男,1970年5月5日出生，汉族，居民，被执行人：宜昌宝得胜商贸有限公司，住所地秭归县茅坪镇天问路**，组织机构代码67365563-4。法定代表人：屈爱群,系该公司经理。本院在执行申请执行人王祖华与被执行人屈爱群、宜昌宝得胜商贸有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：屈爱群定于2020年10月30日前还50000元，在2020年12月30日前还50000元，在2021年6月30日前还50000元、2021年12月30日前还50000元、2022年6月30日前还50000元、2022年9月30日前还清余下所有本息。因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0527执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇二〇年十月二十一日书记员  谭 旭
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3153号之一 申请执行人：张洋，男，1980年1月13日出生，回族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张海燕，四川北新律师事务所律师。 被执行人：王冠，女，1978年5月30日出生，汉族， 住四川省双流县。 被执行人：四川千里走单骑文化旅游有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街**********。 张洋与王冠、四川千里走单骑文化旅游有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终14782号民事判决书已发生法律效力，经张洋申请，本院已立案执行，立案执行标的85944.00元，申请执行费1189元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月3日依法查封被执行人王冠名下位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××层××号的房产，及位于成都市天府新区××街道××路××号××栋××单元××层××号的房产；于2020年6月5日依法查封被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司名下位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的房产，上述房产均系轮候查封，且存在抵押，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司的法定代表人、王冠采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人四川千里走单骑文化旅游有限公司、王冠确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十日 书记员  陈松涛
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初776号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李来利，男，1971年9月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，住苍南县。因吸毒分别于2016年12月6日被苍南县公安局行政拘留十二日；2017年2月24日被苍南县公安局行政拘留十五日；2018年4月14日被苍南县公安局行政拘留十五日，2019年11月7日被苍南县公安局责令接受社区康复。因本案于2020年10月26日被苍南县公安局刑事拘留。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2865号起诉书指控被告人李来利犯危险驾驶罪，于2020年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员苏传芳出庭支持公诉，被告人李来利到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2020年10月25日晚，被告人李来利在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（在机动车范畴）从苍南县往钱库镇钱南路方向行驶。当日22时42分许，途经苍南县××镇××路××号××路段时，被公安民警当场查获。因被告人李来利自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李来利拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李来利违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李来利未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且有多次违法劣迹，酌情从重处罚；鉴于被告人李来利有坦白情节，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚和从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李来利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2020年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林骄阳二〇二〇年十月三十日代书记员 卢 露法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17216号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保510号原告：王书利，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住任城区。被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路**金茂大厦**。统一社会信用代码：91370811706382346Co法定代表人：杨同金。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被告的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告山东兴唐源建设工程有限公司74000元的银行存款或查封相应价值的财产。二、冻结、查封期限一年，自2020年11月20日起至2021年11月19日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请；未申请续行查封的，查封期满后查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟祥华二〇二〇年十月二十日书记员  陈然然
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2015）温苍执委字第83号（2020）浙0327执恢1592号申请执行人与被执行人傅化雨民间借贷纠纷一案，（2015）温平鳌商初字第00424号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人傅化雨已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2015）温苍执委字第83号、（2020）浙0327执恢1592号案件执行完毕。二〇二〇年十月三十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2616号原告:边四，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告:边亚波，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：夏新杰，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区黄河路**。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。原告边四、边亚波诉被告夏新杰、天安财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告边四、边亚波，被告夏新杰，被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告边四、边亚波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失费、车辆损失费、评估费、误工费、个人损失费等共计20000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月23日20时30分许，在鄢陵县文明路××路段，夏新杰驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿文明路由北向南行驶时，与边亚波驾驶边四所有的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，致车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，夏新杰驾驶豫Ｋ×××**小型轿车逃离现场。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定夏新杰负该事故的全部责任，边亚波无责任。夏新杰驾驶本人所有的豫Ｋ×××**小型轿车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告夏新杰辩称：发生事故属实，对责任认定无异议，我的车在天安财险投保有交强险和责任限额为50商业三者险及不计免赔，赔偿责任应由保险公司承担。被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称：1、对本次事故的发生，原告应提供事故认定书原件后，我公司再作为赔偿依据；2、本案答辩人非事故侵权人，对答辩人不适用侵权责任法，根据保险法规定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担，应由直接侵权人承担；3、在原告提供的事故认定书复印件中显示，夏新杰逃离现场，根据保险条款约定，肇事车辆在发生事故时，未第一时间通知保险人或报警处理驶离现场，属保险免赔情形，我公司不应赔偿原告的各项损失。本院经审理查明：1、2019年5月23日20时30分许，在鄢陵县文明路××路段，夏新杰驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿文明路由北向南行驶时，与边亚波驾驶边四所有的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，致车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后，夏新杰驾驶豫Ｋ×××**小型轿车逃离现场。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定夏新杰负该事故的全部责任，边亚波无责任。夏新杰驾驶本人所有的豫Ｋ×××**小型轿车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。2、2019年6月14日，河南省易德价格评估有限公司对原告边亚波驾驶边四所有的豫Ｋ×××**小型轿车的车辆损失费为4100元；原告为此支付鉴定费400元。被告夏新杰不服申请重新评估，2019年10月31日，许昌市诚信旧机动车评估有限公司对原告边亚波驾驶边四所有的豫Ｋ×××**小型轿车的车辆损失费为900元。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、评估意见书等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定夏新杰负该事故的全部责任，边亚波无责任，并无不当，本院予以认定。夏新杰驾驶本人所有的豫Ｋ×××**小型轿车在天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告边四的车辆损失费900元、评估费400元，共计1300元，应由被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告边四、边亚波超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告边四车辆损失费、评估费1300元；（开户行：中原银行股份有限公司鄢陵支行，户名：边四，账号：62×××67）。二、驳回原告边四、边亚波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告原告边四、边亚波负担125元，被告夏新杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇二〇年十月二十二日书记员  刘若水
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22243号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：黄瑞卿，女，1989年9月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人黄瑞卿信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5894号民事判决书，向本院申请执行，要求黄瑞卿清还欠款本金、利息等，暂计12271.06元。本院于2020年8月25日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年10月9日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年十月九日 书记员 温颖祺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2392号申请人：高延顺，男，1981年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：景瑞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文涵，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被申请人：朱延东，女，1969年3月18日出生，汉族，住济南市。本院在审理申请人高延顺与被申请人朱延东民间借贷纠纷一案中，申请人高延顺于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱延东名下的银行存款42.7万元或查封、冻结同等价值的财产，并以自己名下位于济南市房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人高延顺的诉讼保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封申请人高延顺名下位于济南市房屋;二、冻结被申请人朱延东名下的银行存款42.7万元或查封、冻结同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹凤玲二〇二〇年十月九日书记员  李连彤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2389号申请人：山东金宝来食品有限公司，住所地济南市。法定代表人：来庆留。被申请人：济南第一电机厂，住所地济南市。法定代表人:朱军。申请人山东金宝来食品有限公司与被申请人济南第一电机厂房屋租赁合同纠纷一案中，申请人山东金宝来食品有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人济南第一电机厂名下银行存款138300元或价值相当的其他财产。申请人山东金宝来食品有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人山东金宝来食品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南第一电机厂名下银行存款138300元或价值相当的其他财产。被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 耿 露二〇二〇年十月十二日书记员 楚龙龙
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1885号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县宋家塘街道办事处金龙大道**。法定代表人：刘健仁被执行人：刘桂求，男，1976年7月15日出生，住，住所地邵东××大厦系申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂求借款合同纠纷一案，邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2493号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2493号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇二〇年十月二十七日法官助理郑文进代理书记员  黄智海
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初10175号 原告：山东传媒职业学院，住所地济南市。 法定代表人：胡建军，院长。 委托诉讼代理人：李祥金，山东众英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。 被告：济南历下欣泉烟酒销售中心，经营场所济南市号。 经营者：徐龙京。 委托诉讼代理人：刘庆峰，男，系济南历下欣泉烟酒销售中心员工。 被告：刘庆峰，男，1981年9月22日出生，汉族，住济南市 山东传媒职业学院向本院提起如下诉讼请求：一、请求判令被告济南历下欣泉烟酒销售中心、刘庆峰立即支付原告租赁费、水电费、管理费等49968.1元；二、请求判令被告济南历下欣泉烟酒销售中心、刘庆峰立即支付原告逾期付款违约金(逾期付款违约金自逾期之日起按年利率24%计算至实际付清之日)；三、诉讼费用由被告济南历下欣泉烟酒销售中心、刘庆峰承担。事实与理由：2015年12月25日，原告(原山东省出版技工学校)与被告济南历下欣泉烟酒销售中心签订《门头房租赁合同书》(实际共同经营者刘庆峰签字)，原告将其位于济南市某路18号的门头房一间租赁给被告从事个体经营活动。第二条约定房屋租赁价格为每平方米每天三元，水电费另付，每户每月交厕所卫生管理费10元。第四条约定“乙方在租赁前每间房屋预交押金叁千元(3000元)，租赁合同终止时押金退还给乙方。每月租金在月底前3天一次交清。乙方如不按时交纳租金，应按日租金10%以日计算，向甲方缴纳滞纳金。”约定租赁时间为2016年1月1日至2016年12月31日，实际租赁期限至门头房拆迁之日即2018年6月。租赁合同签订后，原告依约交付租赁物，但被告未按时足额支付租赁费及水电费、管理费等，被告自合同签订之日起至今尚余49968.1元租赁费及水电费、管理费等未支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现依据民事诉讼法的相关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。 查明：2015年12月25日，山东省某技工学校（甲方）与欣泉烟酒（乙方）签订《门头房租赁合同书》，约定：甲方为乙方提供房屋一间（20.3平方米）、自来水、营业用电，并负责正常房屋水电维修，此房地址位于济南市文化东路18号。房屋租赁价格定为每平方米每天3元，乙方每月租金为1827元。水、电费另付，按济南市有关部门的水、电价格收取。（水：每立方米为6.95元；电：每度为1元），每户每月交厕所卫生管理费10元。乙方在租赁前每间房屋预交押金3000元，租赁合同终止时押金退还给乙方，每月租金在月底前3天一次交清。乙方如不按时交纳租金，应按日租金的10%以日计算，向甲方缴纳滞纳金。如乙方拒交滞纳金，甲方有权从押金中扣除，并停止供应水电，乙方一个月拒交房租，甲方有权立即终止合同，通知乙方撤离，并将拒交的一个月租金从押金中扣除。取暖收费标准，按市供热公司本年度取暖收费标准按时收取。租赁期自2016年1月1日至2016年12月31日。在租赁期内由于不可抗力（自然因素或政府行为）致使合同不能继续履行，双方均不承担责任，善后工作双方妥善处理。刘庆峰作为经手人在涉案合同上签字。2008年9月25日，刘庆峰向山东省出版技工学校支付租房押金3000元。 2016年7月5日，刘庆峰向山东省某技工学校缴纳6月份房租、水电及管理费共计2415元。 山东传媒职业学院提交的出租房欠费通知单中显示，济南历下欣泉烟酒销售中心共拖欠其2016年7月至2018年6月的水费、电费、房费及管理费共计49968.1元。两被告亦对此无异议。 两被告于庭审中辩称，一、山东传媒职业学院行政科负责人曾表示放弃该债权，应驳回其诉讼请求；二、山东传媒职业学院应依约返还涉案房屋押金3000元；三、山东传媒职业学院所交付的涉案房屋存在质量、用途瑕疵，以储藏室租金标准为宜；四、山东传媒职业学院因拆违拆临致使被告不能正常使用涉案租赁物，应减少涉案房屋租金；五、对每月厕所卫生管理费应予扣除；六、被告并非有意违约，应驳回山东传媒职业学院有关违约金的诉讼请求；七、涉案水、电费等数额无计量凭证，无法确定具体数额，对该部分数额应予减少。其提供了建筑工程许可证、光盘予以佐证。 另查明，山东省人民政府于2014年10月17日颁布的《山东省人民政府关于调整省属中等职业学校管理体制及省级中职教育管理权限的通知》中将省某技工学校并入山东传媒职业学校，撤销省某技工学校事业单位建制。 再查明，刘庆峰系济南历下欣泉烟酒销售中心员工，其代济南历下欣泉烟酒销售中心签订《门头房租赁合同书》的行为系职务行为。 本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告济南历下欣泉烟酒销售中心支付原告山东传媒职业学院2016年7月至2018年6月期间房屋租赁费、水电费、管理费共计46968.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告济南历下欣泉烟酒销售中心支付原告山东传媒职业学院利息（以46968.1元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告山东传媒职业学院的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告济南历下欣泉烟酒销售中心负担。 本判决为终审判决。 审判员 耿 露 二〇二〇年十月十三日 书记员 孙左兰
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保356号申请人：胡州益，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：廖立军，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人胡州益与被申请人廖立军运输合同纠纷一案，申请人胡州益于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖立军人民币289000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人胡州益、担保人雷文婷自愿以其共同所有的位于湖南省湘潭县易俗河镇天易路以北、麒麟路以南（金霞尚御尊城三期17栋1-701）的房产提供担保（产权证号：湘（20**）湘潭县不动产权第0002645号）。本院经审查认为，申请人胡州益的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人胡州益、担保人雷文婷共同所有的位于湖南省湘潭县易俗河镇天易路以北、麒麟路以南（金霞尚御尊城三期17栋1-701）的房产。二、冻结被申请人廖立军人民币289000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1965元，申请人胡州益预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年十月十九日书记员  陈 斌
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢323号之一 申请执行人孙新堂，男，1967年2月27日出生，住天台县。 被执行人许维迪，男，1972年8月28日出生。 被执行人张亚红，女，1981年1月24日出生，住天台县。 申请执行人孙新堂与被执行人许维迪、张亚红追偿权纠纷执行一案，依据（2013）台天商初字第01215号民事判决，被执行人许维迪、张亚红应归还申请人孙新堂借款106500元及相应利息，但被执行人许维迪、张亚红未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法向被执行人许维迪、张亚红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许维迪、张亚红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人许维迪、张亚红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人许维迪、张亚红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人许维迪在单位有工资收入可供执行，本院（本案）已依法进行扣留并定期参与分配。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许维迪、张亚红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢323号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人许维迪、张亚红有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 叶占锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2892号 李小燕、张海军： 本院以（2020）浙1102执2892号立案执行的申请执行人李小燕与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位6000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初2191号 原告：吴**邦,男,1982年6月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：周哲，男，1989年3月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人:彭文宁,广西中善律师事务所执业律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期:2020年7月22日 开庭日期：2020年9月1日 原告吴**邦诉讼请求：1、判令被告周哲偿还原告借款本金100万元及利息(利息以100万元为基数,按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项规定计算利息,即按年利率6%计算,现从2020年1月13日起算至2020年7月13日止共计29000元,往后利息顺延至 偿清之日止）。以上共计人民币1029000元。2、判令被告周哲承担本案诉讼费。事实和理由：被告周哲因买房需要向原告吴**邦提出借款人民币壹佰万元（￥100万元）。原告吴**邦出于帮助朋友而将该款分多次借给了被告周哲,即2019年12月7日以现金方式借给被告16万元;同年12月8日以现金方式借给被告17万元,2019年12月8日转账5万元到被告老婆陆海华账户（户名:陆海华,账号62×××32）;于2019年12月16日以存款方式借给被告19700元；于2020年1月10日以现金方式借给被告600300元，当天,被告写借条交给原告,借条约定于2020年1月20日还款。但是,借款到期还款后,被告不履行约定还款,原告多次追索偿还未果,连电话也不接,避而不见,致使原告受到严重的经济损失。因此,为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼,恳请法院依法判决被告偿还原告的借款及支付逾期还款利息。 周哲答辩意见：1.本案实际借款本金为69700元，且被告已偿还23000元。2.原告要求计算的利息方式不正确。2019年8月20日之前应当按照年利率6%计算利息，从2019年8月20日之后按照LPR计算。 查明事实：2019年8月，吴**邦经他人介绍与周哲认识。2019年12月8日，周哲向吴**邦提出借款，吴**邦按周哲的要求将50000元转到陆海华账户62×××32，2019年12月16日周哲再向吴**邦提出借款，吴**邦按周哲的要求将19700元转到周哲账户。2020年1月10日，吴**邦将打印的《借条》给周哲填写，《借条》的主要内容为：“本人因买房需要于2020年1月10日向出借人吴**邦借款人民币1000000.00（大写：壹佰万元整），支付方式为：转账支付，借款人于出具借条之日收到了借款，该借款于2020年1月20日前归还，如不能按时归还，本人愿意承担由此所产生的一切法律责任。借款人：周哲”。2019年12月26日，周哲通过微信转账偿还给 吴**邦18000元；2020年1月16日周哲通过微信转账偿还给吴**邦2000元，2020年6月3日周哲通过微信转账偿还给吴**邦3000元。吴**邦对其现金提供的借款，除借条及其陈述外，未能提供充分证据予以证明。吴**邦认为，周哲因买房需要多次向其借款人民币1000000元,并立下《借条》,借款到期还款后,周哲不全面履行还款义务,向法院提起诉讼，请求判如诉请。 诉讼过程中，吴**邦于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，本院依法接受申请，并作出（2020）桂1402民初2191号民事裁定书，案件申请费5000元。 本院意见：民间借贷是实践性的合同。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款凭据，则仅能证明双方达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明，否则自然人之间的借款合同并未生效。而如果出借人仅能提供钱款交付的证据，而不能举证证明双方之间存在借贷关系的合意，则不能证明双方存在借款合同关系并据此主张借款人归还借款。结合本案，吴**邦提交的2020年1月10日的《借条》，借条形式是填空式的，有周哲的填写相关内容。但按照《借条》载明的约定的交付方式为转账支付，吴**邦仅提供两次银行转账共69700元；其主张2019年12月7日以现金方式借给周哲16万元;同年12月8日以现金方式借给周哲17万元,2020年1月10日以现金方式借给周哲600300元。吴**邦所主张现金交付的借款数额巨大，但吴**邦既未提交充分证据证明其具有支付能力，亦未提交其向周哲交付现金借款的直接证据。周哲对现金交付的借款予以否认。吴**邦对于现金交付共计930300元无法证实已实际交付。因此，对于吴**邦以借条载明借款1000000元主张债务，本院根据查明的事实，认定原、被告生效的借款合同的借款数额为69700元。对吴**邦所述的930300元现金交付的借款，因其 没有提供充分的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，本院不予以认定。对于实际出借的69700元借款，周哲已经偿还23000元，尚欠46700元，应予归还。周哲没有按约定期限偿还，应当承担违约责任，应归还46700元并支付逾期利息，利息按年利率6%，自2020年1月21日起计至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定进行判决。 判决主文：周哲应于本判决生效之日起十五日内归还吴**邦借款本金46700元及逾期利息（利息以46700元为基数，按照年利率6%，自2020年1月21日起计至本判决确定的履行期届满之日止）。 迟延履行责任：如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费14062元，因适用简易程序减半收取计7031元，诉讼财产保全申请费5000元，合计12031元，由吴**邦负担10986元，由周哲负担1045元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  刘军文 二〇二〇年十月二十二日 书记员  李陆赵
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执602号之一 申请执行人：柳光勤，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙步祥，男，1971年4月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 柳光勤与孙步祥建设工程分包合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初3067号民事判决书已发生法律效力，经柳光勤申请，本院已立案执行，立案执行标的438450元，申请执行费6477元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人孙步祥名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月16日依法查封被执行人孙步祥名下位于××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产，该房产系轮候查封，无法处置；于2020年8月18日依法向第三人发出协助通知书与执行裁定书，经第三人反馈，暂不具备提取条件；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人孙步祥采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙步祥确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年十月十七日 书记员  陈松涛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2880号之一申请执行人：张中亮，男，汉族。申请执行人：李桂珍，女，汉族。被执行人：李永涛，男，汉族。被执行人：朱福勤，女，汉族。关于张中亮、李桂珍诉李永涛、朱福勤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫0183民初3577号民事判决书已经发生法律效力，被告李永涛、朱福勤于本判决书生效后五日内偿还原告张中亮、李桂珍借款本金40000元，并从2020年7月7日起按年利率6%向原告张中亮、李桂珍支付利息至借款实际给付之日止并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未按时履行，原告向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年9月21日通过法院专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时向被执行人发出限制高消费令，被执行人未主动履行。2.本院分别于2020年9月18日、10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、互联网银行、人行、车辆信息，发现被执行人名下汽车一辆，于2020年10月21日予以轮候查封，本案暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年10月10日前往新密市不动产登记中心，经调查，上述被执行人位于新密市无任何房产信息。4.本院于2020年10月13日前往被执行人的所在地进行实地调查，被执行人家中长期无人居住，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年9月27日对上述被执行人适用限制高消费措施、于2020年10月10日对上述被执行人纳入失信人黑名单，并在中国执行信息网上发布。本院已于2020年10月26日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其未同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年十月二十七日书记员  李荣基
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6714号之一原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：谢某某，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 安玉鑫书 记 员 路泽康
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1029财保48号申请人：乐冬梅，女，1964年1月5日出生，汉族，家住江西省抚州市。被申请人：罗伟，男，1990年12月28日出生，汉族，家住江西省抚州市。申请人乐冬梅于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗伟所有的赣Ｆ×××**小型轿车（保全价值20万元）。申请人已通过购买中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乐冬梅的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人罗伟所有的赣Ｆ×××**小型轿车。保全价值20万元。案件申请费1520元，由申请人乐冬梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  艾凌波二〇二〇年十月二十一日书记员  俞 雷
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4902号之一 申请执行人:德兴市良诚钙业有限公司，住所地江西省德兴市经济开发区，组织机构代码558478345。 法定代表人:张小龙。 委托代理人:徐忠卫，德兴市法律援助中心律师。 被执行人：鲍美林，男，1971年10月10日出生，汉族，住温州市瑞安市。 申请执行人德兴市良诚钙业有限公司与被执行人鲍美林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11634号民事判决书已于2019年11月19日发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人鲍美林向申请执行人偿付货款544720元及利息损失。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人鲍美林名下在银行或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲍美林名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人鲍美林名下有浙ＣＮ××××梅赛德斯奔驰牌和浙Ｃ**××××五菱牌轿车，本院已依法查封，查封期限两年（从2020年9月10日至2022年9月9日止），因实物无着落，无法实际扣押，申请执行人要求暂不处置。四、被执行人鲍美林名下无工商登记信息。五、未查到被执行人鲍美林在户籍所在地有其他可供执行的财产线索。 就本院上述查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鲍美林违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人鲍美林暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4902号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  王建群 二〇二〇年十月二十一日 （代）书记员  缪杨权
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1466号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义，男，董事长。 委托诉讼代理人：于建昭。 被告：蒋万民，男，1973年11月12日出生，汉族，住址枣强县。 被告：户桂云，女，1971年6月1日出生，汉族，住址枣强县。 被告：刘金燕，男，1980年11月21日出生，汉族，住址枣强县。 被告：朱玖月，女，1983年4月9日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告蒋万民、户桂云、刘金燕、朱玖月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人于建昭、被告户桂云、刘金燕、朱玖月均到庭参加诉讼，被告蒋万民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告户桂云、蒋万民偿还借款本金500000元以及截至2020年7月18日利息175358.67元，此后利息按合同约定计算至还清为止；2、判令被告刘金燕、朱玖月承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，原告与户桂云、蒋万民订立《个人借款合同》，向该人提供贷款500000元，现余额为500000元，用途为购电线、电缆，到期日2018年12月24日，年利率为11.745‰，蒋万民与借款人户桂云为夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同经营所需，且户桂云在借款申请书上签字、按手印，知情并同意借款，应视为夫妻共同债务，户桂云负有还款责任。原告与刘金燕、朱玖月签订《保证合同》，作为蒋万民、户桂云的担保人，应承担连带清偿责任。经信贷人员多次催收无效果，特向贵院起诉。 被告户桂云辩称，对原告起诉的借款本金、利息及事实理由均无异议。 被告刘金燕、朱玖月辩称，对担保的金额、借款用途、还款情况均不清楚。信用社向我催要时，我督促蒋万民还款，2020年9月20日是我最后一次找蒋万民偿还该笔借款。 被告蒋万民未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、还款利息清单、保证人及财产共有人担保承诺书、《保证合同》、四被告身份证及结婚证复印件。 被告户桂云、刘金燕、朱玖月对上述证据无异议；本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告蒋万民未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，被告蒋万民与户桂云系夫妻关系，2017年12月25日二人共同向原告申请借款500000元，原告审核同意后，于2017年12月25日与被告蒋万民、户桂云签订《个人借款合同》，向其提供借款500000元用于购电线、电缆，借款期限2017年12月25日至2018年12月24日，月利率为9.7875‰（即年利率11.745%），逾期利率为贷款利率上浮40%（即年利率16.443%）。2017年12月25日，刘金燕、朱玖月出具担保承诺书为上述借款本息承担保证责任。当日，原告与刘金燕、朱玖月订立《保证合同》，约定保证范围为主合同项下乙方全部债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为自2017年12月25日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告依约履行出借义务。二被告于2018年3月21日偿还利息77.7元，于2018年3月26日偿还利息14766.68元，于2018年6月21日偿还利息33.35元，截至2020年7月18日尚欠本金500000元，利息175358.67元，其后利息以借款本金500000元为基数，按照合同约定年利率16.443%计付至清偿之日止。原告多次催要被告未付，成诉。 另查明，2018年7月4日河北银监局批准枣强县农村信用联社股份有限公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构并承受枣强县农村信用联社股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告与蒋万民、户桂云签订的《个人借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告蒋万民、户桂云共同申请借款后，原告依约履行了出借义务，被告蒋万民、户桂云未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告蒋万民、户桂云偿还借款本金500000元及利息，合理合法，本院予以支持。 原告与被告刘金燕、朱玖月签订的《保证合同》合法有效，约定二年期连带保证具有约束力，故原告要求被告刘金燕、朱玖月承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。 被告蒋万民经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋万民、户桂云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息175358.67元，其余利息（自2020年7月19日至清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按照年利率16.443%计付）； 二、被告刘金燕、朱玖月对上述借款本息承担连带担保责任； 三、被告刘金燕、朱玖月在承担保证责任后有权向蒋万民、户桂云追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取5277元，由被告蒋万民、户桂云、刘金燕、朱玖月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员      张玉乔 二〇二〇年十月二十二日 书记员      刘 娜
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2322号 原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇街道办事处水德庙居委会翊武路**。 法定代表人:王元林，董事长。 委托诉讼代理人:方国吾,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:云飞,湖南城头山律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。 被告：任国荣，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：任家武，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：尹述群，女，1970年11月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商银行）诉被告任国荣、任家武、尹述群金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澧县农商银行的委托诉讼代理人方国吾、被告任国荣到庭参加了诉讼，被告任家武、尹述群经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求任国荣偿还贷款本金400000元，利息21935.57元（截至2020年7月23日），并依据合同约定支付后期利息及罚息至贷款本息实际还清之日；2、澧县农商银行对任家武、尹述群抵押的房产享有优先受偿权；3、任国荣、任家武承担本案的诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：2018年3月5日，任国荣因经济需要向澧县农商银行下属单位张公庙支行申请借款400000元。澧县农商银行与任国荣签订最高额借款合同（福祥便民卡）一份，约定采用浮动利率，按日计息，按月结息，借款期限为2018年3月5日至2021年2月5日。逾期罚息在原利率基础上加收20%。澧县农商银行另与任家武、尹述群签订最高额抵押合同一份，任家武、尹述群自愿以位于澧县××街道××市场××栋××铺房产提供抵押担保并办理抵押登记。任家武、尹述群签署抵押担保承诺书，自愿以上述房产为该笔借款提供抵押担保，办理抵押登记，并自愿就上述借款本息承担连带清偿责任。澧县农商银行于2019年6月27日向任国荣发放借款400000元，到期日为2020年6月27日。借款发放后，被告没有按照约定支付利息。借款到期后，被告亦未偿还本金及利息。 任国荣辩称，澧县农商银行所诉属实，没有异议。 任家武、尹述群未予答辩。 澧县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，任家武、尹述群未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。任国荣对澧县农商银行提交的证据没有异议。经审查，澧县农商银行提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日，任国荣因需要向澧县农商银行下属单位张公庙支行申请借款400000元。澧县农商银行与任国荣签订最高额借款合同（福祥便民卡）一份，约定采用浮动利率，按日计息，按月结息，借款期限为2018年3月5日至2021年2月5日。逾期罚息在原利率基础上加收20%。澧县农商银行另与任家武、尹述群签订最高额抵押合同一份，任家武、尹述群自愿以位于澧县××街道××市场××栋××铺房产提供抵押担保并办理抵押登记，抵押登记权证号为“湘（2018）澧不动产证明第0003164”。任家武、尹述群签署抵押担保承诺书，自愿以上述房产为该笔借款提供抵押担保，办理抵押登记，并自愿就上述借款本息承担连带清偿责任。澧县农商银行于2019年6月27日向任国荣发放借款400000元，到期日为2020年6月27日。借款发放后，任国荣没有按照约定支付利息。借款到期后，任国荣亦未偿还本金及利息，截止2020年7月23日，任国荣尚欠借款本金400000元，借款利息21935.57元。 本院认为：澧县农商银行下属单位张公庙支行与任国荣、任家武、尹述群签订的个人借款合同、抵押合同均合法有效，对合同各方具有约束力，各方应当按照合同约定履行自己的义务。澧县农商银行所属张公庙支行给任国荣发放了400000元贷款，履行了自己的合同义务，任国荣未按照合同约定偿还本金、支付利息，按照借款合同约定澧县农商银行有权立即收回未到期贷款，故任国荣应依法承担相应的民事责任，即向澧县农商银行偿还借款本金、支付利息和逾期罚息，任家武、尹述群应以抵押财产履行担保责任。本案所涉债务系任家武、尹述群夫妻关系存续期间用夫妻共同财产为任国荣提供抵押担保，应用抵押财产承担担保责任，故澧县农商银行要求对任家武、尹述群的抵押财产享有优先受偿权的主张本院予以支持。罚息计算标准应按双方约定,即从逾期之日起按合同约定在原借款利率的基础上加付20%，即1049元=400000元×8.28%／360×57天（从逾期之日计算至起诉之日）×20%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、任国荣在本判决书生效后5日内给湖南澧县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金400000元，支付利息21935.57元（利息计算至2020年7月23日）、罚息1049元（本金400000元计算至2020年8月25日）并依据合同约定支付后期利息及罚息至贷款本息实际还清之日； 二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对任家武、尹述群的抵押财产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7644元，减半收取3822元，由任国荣、任家武、尹述群交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郭经南 二〇二〇年十月二十二日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13037号申请人：付春亮，男，1992年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：马祥华，男，1968年2月7日出生，回族，住天津市武清区杨村镇七街穆家胡同7号。原告付春亮与被告马祥华保证合同纠纷一案，申请人付春亮向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款8800000元人民币或其他等值财产（位于武清区××路××号房产，不动产权证号××号）。付春亮以其名下坐落于武清区××路××号房产（房地证津字第1××5号）为其财产保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封付春亮名下坐落于武清区××路××号房产（房地证津字第1××5号）；二、冻结马祥华名下银行存款8800000元人民币或查封其等值财产（位于武清区××路××号房产，不动产权证号××号）。案件申请费5,000元，由付春亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭山奇二〇二〇年十月二十一日书记员  王 然
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢799号 申请执行人刘小红根据（2019）浙1023民特1194号民事判决书申请执行被执行人邬尚卫为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:初执案号（2019）浙1023执3136号。 二〇二〇年十月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8658号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：周炜炜，女，1985年10月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告周炜炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告周炜炜已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4488元，减半收取计2244元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年十月二十六日法官助理吴芮书记员陈岚绮
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执3174号之二申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西；电话：15315******。法定代表人：尹利广,该公司被执行人：王福荣，女，汉族，1976年01月19日生。住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福荣在浦发银行25×××97账户内存款人民币195497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨正建二〇二〇年十月十五日书记员 李     士     刚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11519号 申请执行人：何耀，女， 被执行人：深圳熹沐时尚管理有限公司（曾用名：深圳前海熹沐时尚有限公司），住所地：广东省深圳前海深港合作区前海一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHXW058。 法定代表人：钱林珍。 申请执行人何耀与被执行人深圳熹沐时尚管理有限公司劳动争议一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初3793号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终34359号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币240000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人向其履行了全部义务为由向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费3500元已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11519号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年十月二十二日 书记员  赵彤彤
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初3212号 原告：费建波，男，汉族，生于1993年3月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川超能企业管理有限公司，住所：绵阳市涪城区红星街（绵州大剧院****），统一社会信用代码：91510703565657616B。 法定代表人：杨敏。 被告：四川纬地置业有限公司，住所：绵阳市游仙区游仙镇游仙路****，统一社会信用代码：91510704689901465E。 法定代表人：杨永清。 二被告之共同委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 二被告之共同委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 原告费建波与被告四川超能企业管理有限公司（以下简称：超能公司）、四川纬地置业有限公司（以下简称：纬地公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告费建波的委托诉讼代理人李斌，被告超能公司与纬地公司的共同委托诉讼代理人宋蕤伽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告费建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付26、27号商铺2019年8月1日至2020年1月31日的租金34966.56元；2、判令被告承担自2020年2月1日起以34966.56元为基数按每日万分之五支付违约金直至本息付清之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，原告与超能公司、纬地公司分别就位于绵阳市游仙区××路××号××广场××幢××层××号××号商铺签订了《绵阳【纬地百乐汇广场】项目商业用房委托经营管理合同》，合同约定：委托经营期限从2017年8月1日至2023年7月31日，免租期2年。从2019年8月1日至2021年7月31日止，月租金标准为2913.88元（26号、27号商铺月租金均为2913.88元）。被告纬地公司对租金承担连带支付责任。合同签订后原告向被告交付了商铺，被告超能公司未按约定向原告支付租金。现起诉至法院，望判决支持原告的诉讼请求。 被告超能公司对原告诉请的未支付的到期租金金额予以认可。辩称：1、原告与超能公司签订的是委托合同，双方是委托法律关系，超能公司不应向原告支付租金及违约金。2、超能公司以原告受托人的名义对外签订租赁合同，被告并非承租人，因此不应当支付租金。综上，请依法判决。 被告纬地公司辩称：1、认可超能公司的辩解意见；2、纬地公司在未进行股东会决议的情况下为超能公司提供担保，应当认定该担保行为无效。3、原告未能举证证明其尽到审查决议的义务，不能认定为善意的债权人。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为：原告与被告超能公司签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。该合同约定超能公司有权以自己的名义对外出租涉案商铺，并与原告以固定价格结算租金，彼此间权利义务的存续期限明确，符合租赁合同的法律特征，应是租赁合同关系。现被告超能公司未能按合同约定向原告支付纬地百乐汇广场2幢2层26号、27号商铺自2019年8月1日至2020年1月31日期间租金34966.56元，属违约，应当承担清偿债务的民事责任及按合同约定的每日万分之五计算的逾期违约金。原告与纬地公司在《委托经营管理合同》中约定“丙方（纬地公司）担保甲方（费建波）收取不低于本协议约定的基准租金的担保义务”属担保方式约定不明，超能公司应向原告承担连带保证责任。二被告的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告四川超能企业管理有限公司在本判决生效后15日内向原告费建波支付纬地百乐汇广场2幢2层26号、27号商铺2019年8月1日至2020年1月31日的租金34966.56元及违约金；（违约金计算方式：以34966.56元为基数，从2020年2月1日起至付清之日止按每日万分之五计算）； 二、被告四川纬地置业有限公司对本判决第一项确定的金额承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费364元，由二被告共同承担（此款原告已预交，二被告在履行本判决给付义务时一并向原告履行）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 林 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  李 鹏 书 记 员  周小芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8370号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人陈树金，男，汉族，1985年9月3日出生，住址安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年10月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011560号《行政处罚决定书》。本院于2020年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈树金存在“在公路上及公路用地范围内摆摊设点、设点修车、洗车、堆放物品、打谷晒粮、积肥制坯、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或其他损坏、污染或者影响公路畅通的行为”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011560号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年十月十五日 书记员 李梦飞（兼）
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执2784号申请执行人：杜延兵，男，1982年2月3日出生，汉族，个体货运，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：吕晓霞，女，1983年1月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值115146元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款115146元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   陈 实二 Ｏ 二 Ｏ 年 十 月 十 日书  记  员   贾鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0291刑初129号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人严某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇，住安徽省芜湖经济技术开发区大桥镇，曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年5月8日，被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金35000元；因涉嫌危险驾驶罪，经芜湖市公安局经开区分局决定。于2020年4月13日被芜湖市公安局经开区分局取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉[2020]1632号起诉书，指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉。被告人严某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人严某持C1驾驶证，2020年4月3日下午下班后，严某步行至芜湖市鸠江区步康桥附近的“老三”饭店与圣某、王某某等共五人聚餐喝酒，期间严某喝了二两左右“金种子”白酒。20时许吃饭结束后，严某驾驶上班时就停放在该饭店门口的皖BWG9**号黑色朗逸牌小型轿车带着圣某、王某某行至芜湖经济技术开发区向阳路与华山路交叉路口时被民警现场查获，经呼气式酒精测试显示98mg/100ml,之后被带至第六人民医院抽血化验，经检测血液内酒精含量为117.4mg/100ml。 公诉机关认为被告人严某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人严某拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人严某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇二〇年十月二十八日 书记员  冷晶晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2439号原告：张某。被告：景某。被告：寇某。原告张某与被告景某、寇某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告景某、寇某经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告景某、寇某向原告张某偿还借款本金7万元，支付借款利息96600元，合计166600元；2.本案案件受理费由被告景某、寇某承担。事实和理由：景某、寇某系夫妻关系。2010年12月27日，景某、寇某因资金周转困难向张某借现金7万元，并由景某、寇某给张某书写借条一张。后经张某多次催要借款，景某于2017年12月27日给张某书写了一份还款承诺书，景某在还款承诺书中讲明其愿意给张某支付借款利息96600元，两年内归还本息合计166600元。但至今景某、寇某也未向张某偿付借款本息。现张某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。景某、寇某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：景某、寇某系夫妻关系。2010年12月27日，景某、寇某向张某借到现金7万元。当天由景某、寇某给张某出具借到现金7万元的借条一张。2017年12月27日，景某又给张某出具还款承诺书一份，景某在还款承诺书注明借款7万元的月利率为2%，应向张某支付利息为96600元，其承诺在两年内向张某偿付借款本息合计166600元。但时至今日景某、寇某分文未向张某偿付过借款本息。现张某为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院。上述事实，有张某的陈述及其提交的借条、还款承诺书在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，景某、寇某负有向张某偿还借款本金7万元的民事责任。2017年12月27日，景某又给张某出具还款承诺书，其同意在两年之内向张某支付以月利率2%，自借到本金7万元之日至出具还款承诺书之日止期间的利息96600元。但在庭审中张某愿意以年利率3.85%的4倍，按下欠借款本金7万元为基数，计算自2010年12月27日将本金交付给景某，至景某出具还款承诺书之日止7年期间的利息75000元。故，景某应向张某支付借款利息75000元。虽寇某未在还款承诺书上签名，但其与景某均要对案涉借款本金承担连带责任，在景某愿意向张某支付本金产生相应利息的情况下，根据连带责任对外给付债务的不可分性及对外共同债务的限制一般不能对抗债权人的法理，寇某亦应对案涉借款利息承担民事责任。另，景某、寇某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景某、寇某于本判决生效后五日内向原告张某偿还借款本金70000元，支付利息75000元，合计145000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由张某负担236元，由景某、寇某负担1580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年十月十五日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3730号之一 申请执行人：鲍樟龙，男，1967年11月24日出生，住瑞安市。 被执行人：鲍樟洪，男，1971年8月26日出生，住瑞安市。 申请执行人鲍樟龙与被执行人鲍樟洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3661号民事判决书已于2020年7月4日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人鲍樟洪向申请执行人偿付案款9705167元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人鲍樟洪名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲍樟洪名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人鲍樟洪名下有牌号为浙ＣＦ××××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月14日至2022年7月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人鲍樟洪享有瑞安市华荷投资信息咨询有限公司股权，该公司已注销。五、被执行人在本院有作为申请执行人案件的执行案款未分配，暂无法确定被执行人受偿份额，待确定后再予以处置、分配。六、被执行人鲍樟洪户籍地未发现其他财产线索。七、被执行人鲍樟洪另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人鲍樟洪违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人鲍樟洪发出限制消费令，将被执行人鲍樟洪纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人鲍樟洪作限制出境备案。目前被执行人鲍樟洪名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人鲍樟洪继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人鲍樟洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0381执3730号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人鲍樟洪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年十月二十六日 （代）书记员  林达潘
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0523执1956号之一申请执行人许旭强，男，1975年9月20日出生，汉族，住安吉县。被执行人方应斌，男，1952年11月6日出生，汉族，住安吉县。申请执行人许旭强与被执行人方应斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）浙0523民特796号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许旭强向本院申请执行，要求被执行人方应斌支付案件款40500元。本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月12日向被执行人方应斌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年10月20日依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人方应斌银行存款，截至2020年10月20日，被执行人方应斌银行存款共计10000余元。本院已对其部分银行账户予以冻结，本案均系轮候冻结，暂无法划拨。3.已查封被执行人名下位于安吉县孝丰镇赤坞小溪桥的国有土地使用权和集体土地使用权【权证号分别为安吉国用（2009）第12099号、安吉集用（2011）第00247号】，查封期限自2020年10月28日至2023年10月27日止。上述查封系轮候查封，暂无法处置。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人方应斌名下无机动车登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人方应斌名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人方应斌收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人方应斌公积金信息，无缴存记录。8.被执行人全省法院涉案情况：查询到被执行人在全省有29件未履行案件，涉及未履行执行标的额2780811元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人许旭强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人许旭强尚有债权40500元未受偿,被执行人方应斌名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙发国二〇二〇年十月二十八日书记员  陈 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3173号 上诉人（原审被告）：秦宏，女，1971年1月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴君宇，广西启辉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈福明，男，1962年10月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李婵，广西仁清律师事务所律师。 上诉人秦宏与被上诉人陈福明民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人秦宏上诉请求:一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；二、判令本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由： 一、被上诉人系“坤朵朵”传销案件的参与者，本案涉及正处于侦查阶段的刑事案件，一审法院本应中止审理，但却径直作出了判决，违反了相关法律及司法解释的规定。被上诉人与上诉人均为柳州市公安机关目前正在侦办的涉案金额最大、涉案人数最多的一起非法传销案件的参与者，上诉人系被上诉人的上级。被上诉人通过向上诉人出资，上诉人向被上诉人出具“借条”的方式参与传销，上诉人得到下级参与传销的款项后，再如数全部转交给上诉人的上级，上级再向上诉人出具“借条”。每月传销的“返利”由上诉人的上级支付给上诉人，上诉人再支付给被上诉人。故上诉人与被上诉人不存在所谓的借贷关系，而是非法的传销行为。现在该非法传销案件的头目及上诉人与被上诉人这条线的头目均已经被警方抓捕归案，该非法传销案件正处于侦查阶段，上诉人在一审期间向一审法院提交了中止审理的申请书并附带了相关的证据予以证明，但是一审法院对此置之不理，没有进行审查，径直作出了判决，故上诉人认为一审法院作出的判决违法了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定。 二、被上诉人明知所诉的款项系参与传销案件的非法资金，涉案款项不应受法律保护，上诉人与被上诉人之间也不存在借贷关系。诚如上文所述，被上诉人将参与传销案件的资金转给上诉人，上诉人向被上诉人出具“借条”，该“借条”实际上是参与传销案件的凭证，不存在所谓的借款。上诉人收到被上诉人的款项后立即转给上诉人的上级，上诉人并没有持有被上诉人的款项。每月参与传销的“返利”也均是由上诉人的上级转给上诉人后，上诉人再转给被上诉人，不存在所谓的利息。上诉人从一开始就跟被上诉人说过其投资的是“坤朵朵”项目，上诉人在日常的微信聊天中也均向被上诉人提及“坤朵朵”和被上诉人所在团队的各项事务。被上诉人对于出资参与传销是知道或应当知道的，因此上诉人与被上诉人之间不存在所谓的借贷关系，双方都是“坤朵朵”项目的参与者与受害者，被上诉人所诉的款项不应受到法律保护。 综上所述，一审法院在没有查清本案事实的情况下，忽略了上诉人提交的中止审理申请及相关证据，适用错误的法律径直作出了错误的判决，且该判决存在违法相关法律、司法解释的可能。故为维护上诉人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定提起上诉，望判如所请。 被上诉人陈福明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈福明向一审法院起诉请求：1.判令秦宏向陈福明偿还借款本金180000元；2.判令本案诉讼费、保全费由秦宏承担。 一审法院经审理查明，秦宏承认陈福明提出的全部诉讼请求。 一审法院认为，陈福明、秦宏口头约定利率为月利率为4％，秦宏已收到陈福明借款180000元，故双方的民间借贷法律关系成立。但双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。双方在庭审中均认可秦宏支付给陈福明的34920元按照年利率36％进行计算，秦宏已支付利息至2020年6月23日止，一审法院予以确认。现当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。秦宏承认陈福明的诉讼请求，不违反法律规定。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决：秦宏应在本判决生效之日起十日内向陈福明归还借款180000元。案件受理费1950元（已减半收取），保全费1420元，合计3370元（陈福明已预交），由秦宏负担。 本院经审理查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2020年10月19日发布公告，载明“柳州市公安局经济犯罪侦查支队现对梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案（‘坤朵朵’案）开展调查工作，根据案件侦查需要，现特发布通告，请与该案有投资、集资关系的单位或个人，在通知期限内到本人户籍所在地（或经常居住地）的分县局经侦大队咨询、登记、甄别、报案……。” 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，上诉人秦宏提交的证据已经可以初步证明涉案款项与柳州市公安局经济犯罪侦查支队正在调查的梁曦予、莫松坤等人涉嫌非法集资一案存在关联，因此本案应当依法裁定驳回被上诉人陈福明的起诉，由公安机关进行侦查。 参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3588号民事判决； 二、驳回被上诉人秦宏的起诉。 一审案件受理费1950元（已减半收取，被上诉人陈福明已预交），退还被上诉人陈福明；财产保全费1420元（被上诉人陈福明已预交），由被上诉人陈福明负担；二审案件受理费3900元（上诉人秦宏已预交），本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丘洪兵 审 判 员 周慧冰 审 判 员 朱立志 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 周学健 书 记 员 韦霁芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0105执2893号 广西九翔农牧有限责任公司、覃志东、黄艳梅： 本院在执行申请执行人广西九翔农牧有限责任公司与被执行人覃志东、黄艳梅买卖合同纠纷一案过程中，本院依法强制执行，被执行人覃志东、黄艳梅已履行完毕义务，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初702号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执恢68号本院2020年11月3日立案恢复执行申请执行人古德生与被执行人蔡平南买卖合同纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2009年7月24日作出的（2009）安民初第756号民事调解书已发生法律效力,被执行人蔡平南应返还申请执行人古德生购房款20万元。现被执行人蔡平南已履行兑付20万元。至此，（2020）鄂0982执恢68号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年十月九日
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1350号之二申请执行人:李永利,男,汉族，1971年9月17日出生，住武陟县。被执行人：王小六，男，汉族，1968年12月05日出生，住武陟县。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小六在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币20691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  丁吉利二〇二〇年十月二十日书记员  陈洋洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢599号 申请执行人贵港市千祥茂贸易有限公司 法定代表人陈龙。 被执行人广西东辰混凝土有限公司 法定代表人覃加受。 本院在执行××市千祥茂贸易有限公司与广西东辰混凝土有限公司合同纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年十月三十日 书记员  陆娇龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初10649号 原告：刘前跃，男，汉族，1986年1月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：周锦辉，男，汉族，1976年4月4日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告刘前跃与被告周锦辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘前跃到庭参加诉讼。被告周锦辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘前跃向本院提出诉讼请求：1.判令周锦辉立即偿还刘前跃25000元、利息2667.5元(利息以本金25000为基数，按年利率6%自2018年6月30日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2019年8月20日暂计算至2020年8月20日,以后利息顺延计算至全部款清之日止)；2.本案诉讼费等费用由周锦辉承担。 事实与理由：2018年1月起，周锦辉由于资金紧张向刘前跃借款,原告通过微信及信用卡陆续向周锦辉出借25000元。周锦辉于2018年5月31日向原告出具借条,认可其从刘前跃借到25000元,并承诺于2018年6月30日之前还清,否则承担相应的利息。借款到期后，周锦辉一直未还款,后刘前跃通过微信及短信的方式多次催促还款未果，故诉至本院。 被告周锦辉未答辩。 经审理查明：刘前跃与周锦辉于2017年经朋友介绍相识。周锦辉自2018年1月起向刘前跃借款，刘前跃分别于2018年1月17日转账给周锦辉5000元、于2018年2月9日转账给周锦辉5000元，此后周锦辉使用刘前跃名下信用卡陆续刷卡消费多笔（2018年2月13日刷卡630元、2月14日刷卡14000元、2月23日刷卡155元、2月25日刷卡200元、2月26日刷卡135元、2月27日刷卡130元）。刘前跃于2018年5月向周锦辉催要还款，周锦辉于2018年5月31日出具借条一张，载明“今借到刘前跃25000元整，于2018年6月30日还清，如不还将本金及所产生的行息一并支付”。此后，周锦辉未能还款，刘前跃诉至本院，要求判如所请。 上述事实，由刘前跃提供的证据借条、微信转账记录、微信和短信聊天记录等予以佐证。 本院认为，周锦辉与刘前跃之间的借贷关系合法有效，双方已确认刘前跃向周锦辉出借款项共计25000元整，从微信和短信聊天记录中可以显示刘前跃多次向周锦辉催款，而周锦辉未对借款事实和金额提出过异议，在本院电话联系周锦辉时，周锦辉对本案欠款事实也予以认可，且并未向本院举证其有还款，故对刘前跃起诉周锦辉偿还借款本金25000元，本院予以支持。关于利息，周锦辉在借条中承诺逾期还款支付“行息”，刘前跃主张按年利率6%计算明显高于同期银行贷款基准利率，故本院酌定自2018年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心人民币贷款市场报价利率计算利息直至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周锦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘前跃借款本金25000元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心人民币贷款市场报价利率，自2018年7月1日起计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告刘前跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计246元，由被告周锦辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玮 二〇二〇年十月二十二日 书记员  徐宁 附：本案适用法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17180号 17073-17236号申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码9XXXXX 法定代表人：李健。 委托代理人钟美琪，公司员工。 17073-17236号、17237号被执行人：深圳市歌巢娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区建设路**龙岗中心城宝钜商业大厦主楼****房，统一社会信用代码×××80Ｗ。 法定代表人：黄龙。 17073-17236号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司侵害著作权纠纷及17237号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计84870元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、17237号追缴案件受理费4100元（每案25元）；4、承担本案执行费。本院于2020年9月14日依法受理。经核算，164案加倍迟延履行期间的债务利息共为2870元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计97170元，本院依法将执行款84870元划付至申请执行人账户，案件受理费4100元、执行费8200元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款84870元，确认164案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号案民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初17374、17376、17378、17380-17383号164案民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执17073-17236、17237号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市歌巢娱乐有限公司名下价值97170元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年十月二十六日 书记员  伍仕松
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5192号 申请执行人：王天平，男，1981年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：黄红萍，女，1975年3月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告王天平与被告黄红萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初972号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的为黄红萍归还王天平借款本金540000元，支付利息43200元（利息按月息2%已计算至2019年2月14日），本息合计583200元；自2019年2月15日起至主债务履行完毕之日止的利息，按月息2%另计及加倍支付迟延履行期间的债务利息。黄红萍支付王天平律师费7500元。执行费8307元，诉讼费8374。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券及对外投资等财产信息。2020年5月27日，被执行人黄红萍径直支付申请执行人王天平案款150000元。被执行人黄红萍所有的浙Ａ8××××汽车，本院已依法拍卖，得款1185000元，2020年9月16日制作参与分配方案，申请执行人王天平受偿170402.39元。截至2020年10月16日，本案执行标的已执行到位320402.39元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡锦梁 二〇二〇年十月十六日 书记员  孙艺璇
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7348号原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100320145874Q。负责人：冯某某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：任某某。原告平安银行股份有限公司某某分行与被告任某某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月7日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司某某分行撤回起诉处理。审 判 员 何罕晶二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康