福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1038号 原告：陈金焰，男，1962年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：魏春荣，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：丁华东，福建典冠律师事务所执业律师。 被告：佘荣富，男,1964年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金焰与被告魏春荣、佘荣富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金焰及其委托诉讼代理人刘清河、被告魏春荣及其委托诉讼代理人丁华东到庭，被告佘荣富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈金焰向本院提出诉讼请求：1.判令魏春荣立即归还给陈金焰借款20000元，并承担自2010年8月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令佘荣富对魏春荣的借款本息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由魏春荣、佘荣富承担。事实和理由：2010年8月24日，魏春荣因养殖鲍鱼需要资金周转，由佘荣富介绍向陈金焰借款现金20000元，约定月息3%，时魏春荣向陈金焰出具借条并由佘荣富签字承担连带责任担保。另外一个担保人因名字不详，无法查清其个人信息，放弃追诉。近二年来，陈金焰多次向魏春荣、佘荣富催讨，但魏春荣、佘荣富均以种种理由搪塞拒还。 魏春荣辩称，其与陈金焰之间的借贷关系属实，其当时确实借了20000元，陈金焰也是交给其现金20000元。其在鲍鱼卖出后，已以现金的形式将借款本金及利息全部归还给陈金焰，故本案债务已经消灭。 佘荣富未出庭参加诉讼，但向本院提供书面答辩意见如下：其确实在魏春荣出具的借条上签名担保，但根据《中华人民共和国担保法》第二十五条关于“一般保证的保证期间”规定，陈金焰对其的诉讼时效已经超过保证期间，而陈金焰未在保证期间内主张，故应当依法驳回陈金焰对其的诉讼请求。 陈金焰在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.陈金焰身份证一份，欲证明陈金焰诉讼主体适格。 经质证，魏春荣无异议。 2.借条一份，欲证明魏春荣于2010年8月24日向陈金焰借款现金20000元及约定月利息3%，且由佘荣富承担连带责任担保的事实。 经质证，魏春荣对借条的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为借款及利息均已还清。 3.录像光盘及文字说明一份，欲证明2020年4月8日，陈金焰及其委托诉讼代理人刘清河前往魏春荣家再次催讨借款20000元的事实。 经质证，魏春荣对该组证据中陈金焰催讨借款的事实没有异议，但认为借款已经偿还完毕。 魏春荣、佘荣富在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院依魏春荣的申请依法委托福建南方司法鉴定中心对2010年8月24日借条中借款人处的签名“魏春荣”是否魏春荣本人书写进行司法鉴定。福建南方司法鉴定所受理后作出编号为南方司鉴中心[2020]文鉴字第099号司法鉴定意见书，鉴定结论为标称日期“2010年8月24日”《借条》落款手写字迹“借款人：”后方书写字迹“魏春荣”是魏春荣所写。此次鉴定费3500元，由魏春荣预交纳，福建南方司法鉴定中心出具鉴定发票一份。 经质证，陈金焰对司法鉴定意见书、鉴定发票均无异议，认为可以作为认定事实的依据。 经质证，魏春荣对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议认为借款本息已经还清；对鉴定发票的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院经审查认为，陈金焰提供的证据1、2、3及福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定发票，来源合法，客观真实，均可以作为本案的定案依据，应予认定。佘荣富无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据，视为放弃相关举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年8月24日，魏春荣在佘荣富的担保下向陈金焰借款20000元，时由魏春荣出具借条一份交给陈金焰收执，约定月利率为3%，未约定还款期限，佘荣富在借条担保人处签字确认。后经陈金焰催讨，魏春荣拒不还款，佘荣富拒不承担保证责任，陈金焰遂案诉本院，要求魏春荣归还借款20000元及自2010年8月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；佘荣富对该借款本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，魏春荣向本院提起司法鉴定申请，请求对借条中借款人的签名“魏春荣”是否魏春荣本人书写进行鉴定。本院依法委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，福建南方司法鉴定中心受理后作出编号为南方司鉴中心[2020]文鉴字第099号司法鉴定意见书，鉴定结论为标称日期“2010年8月24日”《借条》落款手写字迹“借款人：”后方书写字迹“魏春荣”是魏春荣所写。鉴定费3500元由魏春荣预交纳。案经审理，因佘荣富未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，魏春荣向陈金焰借款20000元，有陈金焰提供的借条及福建南方司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈金焰要求魏春荣归还借款20000元，合理合法，应予支持。双方约定月利率为3%，已超过法律许可的范围，陈金焰起诉时自愿降低利息计算方式，要求魏春荣支付自2010年8月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。魏春荣辩称其已还清本案借款本息，但未能举证加以证实，应承担举证不能的不利法律后果，该辩解不能成立，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。佘荣富作为本案借款的担保人，借条中并未就本案借款担保的方式、范围进行约定，故佘荣富应对上述债务承担连带保证责任。佘荣富辩解陈金焰对其的主张超过了《中华人民共和国担保法》第二十五条规定的一般保证的保证期间，与本院查明的事实不符，依法不予采信。福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见书结论显示借条中借款人处的签名“魏春荣”与魏春荣的字迹为同一人笔迹，故魏春荣预交的3500元司法鉴定费应由其自行承担。佘荣富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、魏春荣应在本判决生效之日起五日内归还给陈金焰借款20000元，并承担自2010年8月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、佘荣富对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，减半收取计731.5元，由魏春荣、佘荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。