安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3475号 原告:戴家山，男，1962年3月21日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：陈庆松，安徽事茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 被告:郝泽怀，男，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677（西院）****，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 原告戴家山与被告郝泽怀、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。戴家山及其委托诉讼代理人陈庆松、杨付宝，郝泽怀的委托诉讼代理人聂幼星，人民财保公司的委托诉讼代理人钱刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴家山向本院提出诉讼请求：1.戴家山因交通事故产生的医疗费45450.7元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、护理费12198.6元、误工费31104元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、后续治疗费9000元、交通费1000元,鉴定费2700元，合计186833.3元，由郝泽怀赔偿153416.65元，人民财保公司对上述款项在保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）。2.本案全部诉讼费用由郝泽怀、人民财保公司承担。事实和理由：2019年10月3日7时20分许，郝泽怀驾驶皖Ａ×××××号小型汽车由西向东行驶至石吴路南侧寿县炎刘镇磨湾村土城队路口时，因超速行驶未确保安全，与在路口右转弯的戴家山驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成戴家山受伤，两车损坏。寿县公安局交通管理大队认定郝泽怀、戴家山各自负本起事故的同等责任。戴家山受伤后，被送往中国人民解放军第901医院治疗（详情见病历资料)。时至今日，当事人就有关赔偿事宜一直无法达成一致协议，故提出以上诉讼请求。 郝泽怀辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议；郝泽怀驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车在人民财保公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，戴家山主张的合理损失应由人民财保公司赔偿；戴家山主张的不合理损失，请求法院予以核减；郝泽怀的车损3900元，请求在本案中一并处理。 人民财保公司辩称，第一，对交通事故发生经过及责任认定无异议；第二，戴家山主张的损失应当依法核定；第三，郝泽怀驾驶的皖Ａ×××××号小型汽车在人民财保公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔；第二，依据保险合同约定，人民财保公司不承担诉讼费、鉴定费、非医保费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对戴家山陈述的交通事故的发生经过及责任认定、车辆保险等无争议的事实，予以认定。 对戴家山在交通事故中的损失，认定如下： 1.医疗费。戴家山主张其支出医疗费45450.7元，并提供了门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票6张（金额合计42950.7元）、金额为1000元商业发票1张（救护车费）、金额为1500元的商业发票1张（购买“医疗器械*矫形器”1只），予以证明。人民财保公司和郝泽怀对以上证据的真实性无异议，人民财保公司认为医疗费应扣减10%的非医保费用，郝泽怀认为救护车费应计入交通费。 经查，戴家山的出院记录记载：戴家山于2019年10月3日入中国人民解放军联勤保障部队第901医院治疗伤情，于2019年10月18日出院，住院16日；入院诊断：胫腓骨骨折(左)；足部皮肤擦挫伤；出院诊断：胫腓骨骨折(左)；足部皮肤擦挫伤。 本院认为，根据戴家山的伤情，其购买的医疗器械*矫形器1只可以认定为系戴家山为配合医疗机构治疗购买的医疗辅助用品，对该1500元，本院予以认定；救护车费系社会救助机构收取，可以计入交通费；当事人对医疗费发票6张的真实性无异议，本院认定戴家山支出的医疗费金额为44450.7元（42950.7元+1500元）。 2.住院伙食补助费。戴家山主张800元（16天×50元/天），人民财保公司和郝泽怀认为偏高，本院认定480元（16天×30元/天）。 3.营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金。戴家山主张营养费4500元（90天×50元/天）、护理费12198.6元（90天×135.54元/天）、误工费31104元（180天×172.8元/天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）。 经查，本案诉讼期间，戴家山申请法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费等事项进行鉴定。经本院委托，安徽明德司法鉴定所于2020年9月27日出具鉴定意见如下：被评定人戴家山因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，属十级伤残；评定误工期180日，护理期90日、营养期90日；评估后续医疗费约需人民币9000元。戴家山因本次鉴定支付鉴定费2700元。当事人对以上鉴定意见无异议。人民财保公司认为后期治疗费应在实际发生后主张，鉴定费用不属于保险公司承担范围。郝泽怀认为鉴定费用应当由保险公司承担。 本院认为，戴家山依据鉴定意见主张的护理费12198.6元（90天×135.54元/天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、鉴定费2700元，其主张的金额适当，本院予以认定。戴家山主张营养费4500元（90天×50元/天），人民财保公司认为偏高，本院认定2700元（90天×30元/天）。戴家山称其系建筑行业从业人员，主张误工费31104元（180天×172.8元/天），人民财保公司不予认可，戴家山对此未提供证据证明，本院不予认定，本院根据戴家山的户籍信息，认定其误工费为23137元（46917元/365天×180天）。 4.精神抚慰金。戴家山主张5000元，人民财保公司认为偏高。本院酌定3500元。 5.交通费。戴家山主张1000元（不含救护车费1000元），本院酌定1400元（含救护车费1000元）。 上述费用合计174646.3元，包括：医疗费44450.7元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费480元、护理费12198.6元、残疾赔偿金75080元、鉴定费2700元、营养费2700元、误工费23137元、精神抚慰金3500元、交通费1400元。 本院认为，公安交通管理部门对本起机动车相撞致戴家山人身损害的事故，已认定郝泽怀、戴家山各自负事故的同等责任。人民财保公司依法应在其承保的交强险限额内先行赔偿，交强险赔付不足部分，由人民财保公司在其承保的商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人郝泽怀予以赔偿。故本院确定人民财保公司在交强险限额内赔偿戴家山12万元（含医疗费10000元、精神抚慰金3500元）；损失余额54646.3元（174646.3元-120000元）由人民财保公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿戴家山27323元（四舍五入取整元计算）；合计147323元。因保险限额已足以赔偿戴家山的损失，郝泽怀可以不再承担赔偿责任。关于人民财保公司提出的免赔事项，本院认为，郝泽怀驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车已在人民财保公司投保了不计免赔附加险，人民财保公司在诉讼过程中，未举证证明其对保险合同中的免责条款以及免责条款与不计免赔附加险之间的关系，对投保人履行了解释提示和明确说明义务。本院推定人民财保公司主张的免责条款未生效，对于人民财保公司所主张免赔事项，不予认定。关于郝泽怀支付的修车费，当事人不同意在本案中一并解决，郝泽怀可以另行起诉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告戴家山12万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告戴家山27323元，合计147323元； 二、驳回原告戴家山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，减半收取计1684元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1617元，由戴家山负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇二〇年十月三十日 书记员  陶 红 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。