wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1478号原告：孔和妹，男，1973年2月26日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孔维朗，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：刘志强，男，1983年5月19日生，汉族，户籍所在地：湖南省湘乡市。原告孔和妹与被告刘志强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔和妹及其诉讼代理人何启华和孔维朗到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孔和妹向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还41700元不当得利；2．判令被告以41700元为基数，按年利率6%支付自2019年7月19日起至返还不当得利之日止期间的资金占用费；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月5日，原告与被告的公司长沙捷城筑工程有限公司签订《交通标志施工合同》，约定被告将贵州省紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）境内多条公路的安全生命防护工程将由原告施工，承包方式为包工包料。之后被告向原告提出，因该工程是以长沙捷城筑工程有限公司承包，需要通过该公司账户向出场方汇材料款。原告于2019年6月13日向被告账户汇入410000元、同年7月4日汇入70200元。被告收到该两笔款后，向材料供应商付了款，原告也收到相应的材料。同年7月19日，原告再向被告账户汇入41700元购买材料。被告收到该笔款后，迟迟未将该款付给材料供应商，经原告多次催促未果后，原告另行直接向材料供应商付款，材料供应商才发货给原告，工程才得以顺利施工。之后原告多次向被告催回该笔款，但被告以各种理由拖欠至今未返还。原告故诉至本院，提出如前诉请。被告刘志强未答辩、未提供证据。原告围绕诉讼请依法向本院提供了证据，本院审查认定如下：1．原告提供的其本人身份证、原告与长沙捷城公司签订的施工合同、汇款单据、通话录音及文字整理、原告申请调取的被告身份信息等，上述证据来源合法，客观真实，能证明本案待证事实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，是对自己民事诉讼权利的处分，视为对原告提供的证据无异议。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，孔和妹与长沙捷城建筑工程有限公司签订《紫云自治县2018年第一批安全生命防护工程（标志标牌）施工按装合同》约定，该公司将交通标志、震动减速带、公路用凸面镜工程分包给孔和妹。在实际施工中，作为公司法定代表人的刘志强要求孔和妹将工程材料款交给自己，由其转付给材料供应商，材料供应商向原告提供材料。2019年7月19日，孔和妹照惯例向刘志强账户汇入41700元的材料款，刘志强收到该笔材料后未支付给材料供应商，孔和妹多次催促未果后，另行向材料供应商付款，材料供应商才交付相应的建筑材料。之后孔和妹向刘志强追回该笔材料款未果后，向本院提起本次诉讼，请求判决支持如前诉请。本案争议焦点：1．刘志强是否占有孔和妹交付的材料款41700元；2．孔和妹主张资金占用费是否有事实和法律依据。本院认为，孔和妹按照其与刘志强达成的口头协议，向刘志强交付材料款41700元后，刘志强未按约定支付给材料供应商，也未退还给孔和妹，已构成不当得利，依法应返还给孔和妹。孔和妹诉请返回材料款41700元于法有据，理由充分，本院予以支持。关于资金占用费，刘志强占用资金期间给孔和妹造成一定的资金占用损失，孔和妹主张按照年利率6%支付自2019年7月19日起至返还不当得利之日止期间的资金占用费，理由充分，本院予以支持。刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利和民事权利的处分，视为对孔和妹主张的事实和请求无异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志强自本判决生效之日起十五日内返还原告孔和妹占用资金41700元，并以41700元为基数，按照年利率6%支付自2019年7月19日起至全部返还占用资金之日止期间的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行致对方当事人申请强制执行的，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取421元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦礼祥二〇二〇年十月二十日法官助理彭利权书记员任国云
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执811号 申请执行人:林剑波。 被执行人:林学永。 被执行人:吴黎黎。 申请执行人林剑波与被执行人林学永、吴黎黎民间借贷纠纷一案，被执行人林学永、吴黎黎已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月十四日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执恢18号申请执行人：张道兵，男，生于1973年9月27日，汉族，重庆云阳县人，住宜都市。委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。被执行人：肖修银，男，生于1979年10月18日，汉族，重庆市人，住重庆市开县。本院执行的申请执行人张道兵与被执行人肖修银民间借贷纠纷一案，执行中，根据申请人提供的被执行人联系方式，本院将执行通知书、报告财产令等法律文书邮寄给被执行人，因联系方式有误退回；后通过申请人提供的被执行人电话，处于关机和空号状态，多次尝试联系不上。同时，本院通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人肖修银的银行存款、车辆、不动产、证券等财产进行查询，依法冻结了被执行人肖修银的银行账户，除此之外未查询到被执行人其他可执行财产线索。另根据本院调查的情况，被执行人常年在外务工，无任何联系方式。本院依法向申请执行人张道兵告知了本案的调查情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兰武审判员  彭泽圣审判员  闫友斌二〇二〇年十月二十日书记员  任 嵬
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初4115号原告：呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司。法定代表人：王旭良，呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：尚敏，内蒙古诚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卫光，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：冯晓君，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司诉被告冯晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司的委托诉讼代理人尚敏、被告冯晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告缴纳2015年1月1日-2019年12月31日的物业费4327元，二次垃圾转运费300元，共计4627元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系内蒙古万嘉方兴房地产开发有限公司（以下简称“万嘉方兴”）开发小区万嘉康城住宅小区业主，房屋面积84.85平方米。根据原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司（以下简称“鼎盛物业”）与万嘉方兴签订的《万嘉康城住宅小区前期物业服务委托合同》之规定，原告鼎盛物业一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费，共计4327元，我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其仍未缴纳。综上，现根据物业服务合同第十四条之规定及《中华人民共和国合同法》第109条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。冯晓君辩称，物业公司经常换，小区业主都是从2015年开始不交物业费，卫生无人打扫、下水不畅通，楼房墙角塌陷，小区旁边一个酒店加装了一个排烟管道比较危险。本院认为，原告与内蒙古万嘉兴房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同为有效合同，对万嘉康城小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在万嘉康城小区进行物业服务管理，被告作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务。因此，对原告请求被告支付拖欠物业费的诉请，本院依法予以支持。对于2015年1月1日-2019年12月31日期间的二次垃圾转运费300元，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯晓君于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市鼎盛物业服务有限公司2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4327元、二次垃圾转运费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告冯晓君负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二〇年十月二十二日书记员 王乃迪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1510号 原告:邓如波，男,1976年8月5日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所律师。 被告：梁建健，男，1983年3月4日出生，汉族，住横县。 原告邓如波与被告梁建健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于同年9月29日公开开庭审理了本案。原告邓如波的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼，被告梁建健经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓如波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金18000元及利息（计算方式：以33000元为基数，按月利率2%，从2018年4月13日起计算至2018年4月27日止；以18000元为基数，按月利率2%，从2018年4月28日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年，被告以急需资金周转为由向原告借款33000元，双方约定借款期间的利息按月利率2%计算。2018年7月24日，双方就借款事项进行核对结算，共同确认截止至2018年7月24日，被告已经归还本金15000元，尚欠本金18000元及利息2160元，被告承诺尚欠的本息定于2018年9月底全部还清，如不能按时还清，自愿付违约金3000元。现约定归还本息的时间早已届满，但被告拒绝履行还款义务，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 2 被告梁建健没有答辩亦没有证据向本院提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《银行交易明细清单》、《支付宝转账记录》及《微信转账记录》，本院认为原告提供书证的形式、来源合法，内容客观真实,与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁建健因资金周转所需于2018年4月13日向原告借款33000元，原告通过银行转账及支付宝转账方式向被告交付借款33000元。借款后，被告于2018年4月27日归还原告借款15000元。2018年7月24日，被告向原告出具1份《欠条》，确认2018年4月13日向原告借款33000元，已还15000元，尚欠18000元，尚欠的18000元定于2018年9月底前还清，利息2160元。如不能按时还清则要付违约金3000元。由于被告未按约定归还原告借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为了证实与被告存在民间借贷关系向本院提供了被告出具的《欠条》及原告交付借款的《银行交易明细清单》、《支付宝转账记录》，被告未提出抗辩，故本院确认原告与被告之间存在真实的民间借贷法律关系，借款本金为33000元。被告仅归还了15000元，余款18000元没有按约定的期限偿还，已构成违约，故原告请求被告归还借款本金18000元，本院予以支持。双方在《欠条》中约定从借款之日起至2018年9月底的利息为2160元，现原告请求被告支付利息，既没有超过双方的约定亦没有违背法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁建健归还原告邓如波借款本金18000元； 3 二、被告梁建健支付原告邓如波借款利息(利息计算：以33000元为基数，按月利率2%，从2018年4月13日起计算至2018年4月27日止；以18000元为基数，按月利率2%，从2018年4月28日起计算至实际还清之日止)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费502元(原告预交251元)，由被告梁建健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费502元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 营 人民陪审员  黄春茂 人民陪审员  谢秋月 二〇二〇年十月十二日 4 书记员吕唯倞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25933号 被执行人：何敬中，男,1972年9月23日出生，汉族，住河南省固始县。 关于何敬中罚金执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤1971刑初1158号刑事判决书于2020年9月8日移送立案强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何敬中应缴纳罚金3000元，并退赔被害人黄某600元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。(二)本院执行人员前往东莞市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金缴存情况，查无缴存记录。（三）本院已委托被执行人户籍所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25933号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年十月二十八日 书记员 黄 道 东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23604号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：赖卫娟，女，1974年10月10日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告赖卫娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告赖卫娟拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告赖卫娟向原告平安银行中山分行偿还贷款本金22506.63元、利息（含罚息）1466.66元、复利68.5元（暂计至2020年7月17日为24041.79元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行称起诉后被告赖卫娟归还部分款项，截止至2020年9月23日，尚欠本金22106.63元、利息（含罚息）2292.55元、复利165.49元。被告赖卫娟辩称，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：赖卫娟。签约情况：赖卫娟与平安银行中山分行于2018年9月27日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：37000元。贷款期限：从2018年9月28日起至2021年9月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的28日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：赖卫娟借款后，自2020年2月28日起未按时还款，截至2020年9月23日，赖卫娟尚欠贷款本金22106.63元、利息（含罚息）2292.55元、复利165.49元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赖卫娟向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求赖卫娟提前还本付息。截至2020年9月23日，赖卫娟所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，赖卫娟未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖卫娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金22106.63元、利息（含罚息）2292.55元、复利165.49元（暂计至2020年9月23日，自2020年9月24日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取为201元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告赖卫娟负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十四日书记员 胡凌雪简培华
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2827号原告：李岩，男，1989年4月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李文成，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告李岩与被告李文成劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告李文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩向本院提出诉讼请求：1.要求李文成给付劳务费34,000元；2.要求李文成承担本案诉讼费用。事实和理由：李岩与李文成经朋友介绍相识。2018年至2019年，李文成雇佣李岩在其承包的工地从事技术员工作，李岩负责施工技术、监督工人等工作，双方约定李文成每月支付李岩工资8,000元，但李文成只支付了工资30,000元，尚欠李岩工资34,000元，并于2019年9月21日给李岩出具了欠条，双方约定此款于2019年12月30日前付清，现履行期限已过，李文成至今未支付工资款34,000元，故起诉至法院，要求李文成立即给付工资款。李文成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。李岩提交了欠款人处署名为李文成的欠条一份，证实李文成欠李岩工资款34,000元，双方约定此款于2019年12月30日前付清。因李文成未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年9月21日，李文成给李岩出具了欠工资款34,000元的欠条一份，双方约定此款于2019年12月30日前付清。现双方约定的履行期限已过，此款李文成至今未付。本院认为，李岩要求李文成给付拖欠的工资款，有李文成出具的欠条为证，李文成未出庭应诉属放弃权利，应承担不利后果，现双方约定的履行期限已过，故李岩要求李文成给付工资款34,000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告李文成于本判决生效后十日内给付原告李岩工资款34,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇二〇年十月三十日书记员  赵盛雯
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2092号之二解除保全申请人：淄博世纪联合新型建筑材料有限公司（现更名为山东世纪联合新材料科技有限公司），住所地山东省淄博市高新区南岭南路以北、淄东铁路以东，统一社会信用代码91370300090682649L。法定代表人：路玲，执行董事。委托诉讼代理人：王**，山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海文，山东小又小律师事务所律师。被申请人：天津市伟业建筑工程集团有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十三纬路**,统一社会信用代码91120221075933702R。法定代表人：刘泓来，经理。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被申请人：施峰，男，1987年5月24日出生，汉族，住江苏省大丰市，现住天津市宁河区。被申请人：天津澳星教学仪器设备销售有限公司，住所地天津市宁河区七里海镇工业园，统一社会信用代码91120221MA06J39NXH。法定代表人：施云标，经理。被申请人：施云标，男，1964年3月3日出生，汉族，住天津市宁河区七里海镇工业园，现住天津市宁河区。申请人山东世纪联合新材料科技有限公司与被申请人天津市伟业建筑工程集团有限公司、施峰、天津澳星教学仪器设备销售有限公司、施云标买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）津0117民初2092号财产保全的民事裁定书，冻结天津市伟业建筑工程集团有限公司、施峰、天津澳星教学仪器设备销售有限公司、施云标名下银行存款共计250000元，冻结期限一年。现申请人山东世纪联合新材料科技有限公司已向本院撤回起诉。本院经审查认为，申请人山东世纪联合新材料科技有限公司已向本院提出撤诉申请，符合解除保全法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对天津市伟业建筑工程集团有限公司、施峰、天津澳星教学仪器设备销售有限公司、施云标名下银行存款250000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇二〇年十月二日书记员  杜红红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3955号 申请执行人：章梦涵,女，汉族，1990年6月21日出生，身份证住址：。 被执行人：贺梦蝶，女，汉族，1992年7月24日出生，户籍住址：。 申请执行人章梦涵与被执行人贺梦蝶借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16057号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计17372.54元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，依法扣划到被执行人名下存款共计13456.65元，其中101.85元已扣缴为本案执行费，剩余款项13354.8元已由申请执行人领取除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵彤彤
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2749号原告：新安县新城伍伍建筑设备租赁店，住所地：新安县新城陈湾村宋下组**。统一社会信用代码：92410323MA43JPDYX1。经营者：亢孟恩。被告：吴万阳，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍地河南省唐河县,现住河南省新安县。原告新安县新城伍伍建筑设备租赁店与被告吴万阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，进行审理。原告新安县新城伍伍建筑设备租赁店的经营者亢孟恩、被告吴万阳等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告新安县新城伍伍建筑设备租赁店向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年12月23日双方签订的租赁合同；2、被告支付所欠原告租金合计12932（已扣除押金7000元）；3、被告退还原告的租赁物资（顶丝60条，钢管349.9米，勾枪193条，扣件435个）总价值6731.43（未偿还租赁物资的租金从2020年5月13日起按日租金15.55元计算至租赁物资归还之日止）；4、被告支付回库物资的拆除、装卸及运输费用1800元；5、被告支付违约金870元；以上总计费用22333元。事实和理由：2018年12月23日，因被告吴万阳急需租赁物资，原告陆续与被告吴万阳签订了顶丝、钢管、扣件、勾枪等物品的租赁合同。该租赁物用于被告吴万阳在新安县二铝项目工地上。合同约定租赁期间是40天。被告于2019年5月16日支付7000元租金（含2000元押金），口头约定合同继续有效，物资继续使用。2019年12月1日被告仅退还了部分租赁物资，剩余顶丝60条，钢管349.9米，勾枪193条，扣件435个未退还，租金均未付。截止目前抵扣押金后仍然拖欠租金12932元，原告多次讨要，被告均不退还。为此原告诉至法院。被告吴万阳辩称：我在洛阳万基沪新铝轻合金材料有限公司任采购员，2018年12月份，公司委托我去采购钢管、方木、模板等用于公司工地的建设，当时公司给我了7000元资金，我到原告处租赁了钢管、扣件等物品，当时我以个人名义与原告签的合同，后来公司又和原告补签了正规合同，合同是原告提供的，租赁的物品用于公司二铝院内的建造钢结构厂房的地基建设，后来公司资金困难，欠了原告部分租金，大概2019年冬天原告将设备拉走了，拉走之后经过核对说数量不够，当时清点的时候我不在场，应该是公司赵经理清点的。我认为这钱应该由公司来支付，原告不应该起诉我。经审理查明：被告吴万阳系洛阳万基沪新铝轻合金材料有限公司（以下简称沪新公司）员工，因沪新公司建设厂房需要租赁建筑设备，即委托吴万阳负责办理。2018年12月23日，原告与被告吴万阳签订租赁合同一份，约定原告将建筑设备租赁给被告使用，被告缴纳押金2000元，待被告归还原物资后押金退还。被告使用时间暂定为40天，每天租赁费24元，具体物品有：2.8米钢管150根、2米钢管150根、十字扣400个、顶丝80根。2018年12月24日，原告与被告吴万阳签订租赁合同一份，约定原告将建筑设备租赁给被告使用，被告使用时间暂定为40天，每天租赁费13元，具体物品有：6米钢管70根、转扣150个、勾枪300个。2018年12月26日，原告与被告吴万阳签订租赁合同一份，约定原告将建筑设备租赁给被告使用，被告使用时间暂定为40天，每天租赁费16.40元，具体物品有：6米钢管69根、3米钢管100根、2米钢管80根、1.2米钢管111根、转扣75个。2018年12月27日，原告与被告吴万阳签订租赁合同一份，约定原告将建筑设备租赁给被告使用，被告使用时间暂定为40天，每天租赁费12元，具体物品有：3.5米钢管24根、3米钢管26根、1.5米钢管50根、十字扣400个、勾枪160根。上述租赁物资均运送至沪新公司院内工地，用于沪新公司厂房建设。后原告应被告要求，与沪新公司补签租赁合同一份。2019年4月8日，原告拉回6米钢管82根、3米钢管43根、2.5米钢管34根、2米钢管80根、1.5米钢管11根、1.2米钢管12根、十字扣3个。2019年12月1日，原告拉回6米钢管50根、3米钢管69根、2.8米钢管110根、2.0米钢管115根、1.5米钢管30根、1.2米钢管31根、十字扣587个、顶丝20条、勾枪267条。本院认为，被告吴万阳身为沪新公司的员工，受沪新公司委托负责租赁建筑设备供公司建造厂房使用，故吴万阳与原告签订租赁合同所产生的法律后果应由沪新公司承担。原告向被告吴万阳主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新安县新城伍伍建筑设备租赁店的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕念如二〇二〇年十月二十六日书记员  司 文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初4308号原告:大冶市正宏物业有限公司（以下简称正宏物业），住所地：大冶市城北开发区观山路**天怡嘉园**房。法定代表人：柯常清，系该公司经理。被告：刘德文，男，1972年9月4日出生，汉族，住大冶市。原告正宏物业与被告刘德文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告正宏物业于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正宏物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告正宏物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告正宏物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年十月二十日书记员  曹 茜
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初245号 公诉机关：湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人王志军，男，1986年5月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，个体户，住湖南省邵阳市邵阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月10日被邵阳市公安局直属分局取保候审，同年8月24日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人王志军犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提出公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派助理检察员何涛出庭支持公诉，被告人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月24日晚19时许，被告人王志军与朋友在邵阳市大祥区××饭店吃饭，饮酒后王志军驾驶号牌为湘Ｅ9××××小车去五一南路天天Ｋ歌唱歌，在途经××队民警查获。依法对其进行血液酒精测试，经鉴定血乙醇含量为162.45ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王志军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证人王某的证言，被告人王志军的供述与辩解，鉴定意见书，查获经过、鉴定意见告知书、酒精含量呼气测试报告、当事人血样提取登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，王志军能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构的调查报告，对王志军适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚平 二〇二〇年十月二十八日 法官助理刘博 书记员周璟 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1345号之七 解除保全申请人：李志健，男，1979年1月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：戚迪，男，1970年4月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人李志健与被申请人戚迪保证合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1092执保220号保全裁定，查封了被申请人戚迪名下的房产。申请人于2020年10月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李志健的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人戚迪名下的位于威海市青岛中路-311室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年十月十九日 书记员  许竞文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1122执1155号之一申请执行人：马晓杰，男，1982年10月30日出生，汉族，住缙云县。被执行人：邓伟杰，男，1986年11月29日出生，汉族，住缙云县。申请执行人马晓杰与被执行人邓伟杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1122民特90号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马晓杰向本院申请强制执行,本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人邓伟杰返还申请执行人马晓杰20000元及相应迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邓伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓伟杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邓伟杰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项2200元，扣除执行费200元，申请人受偿2000元。2020年10月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定由被执行人邓伟杰还应履行标的18000元，于2020年11月开始，按月分期履行，每月25日前履行1000元，至款履行完毕止，利息不算。同日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请。综上，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1122执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇二〇年十月二十八日代书记员 吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执931号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县城罗山路**，统一社会信用代码913711216138231149。 法定代表人：王富青，行长 委托代理人：王飞，山东竞天律师事务所律师。 被执行人：解家南，男,1978年6月8日生，汉族，住五莲县。 中国工商银行股份有限公司五莲支行与解家南金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3192号调解已发生法律效力。解家南未按调解内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。申请执行标的5156.78元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50元。 本案在执行过程中，依法向被执行人解家南送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人解家南自行向申请执行人履行法律文书确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司五莲支行与被执行人解家南金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年十月十六日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行赔申15号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市花溪区贵筑街道办事处，住所地：贵州省贵阳市花溪区甲秀南路。法定代表人：何才伟，该办事处主任。委托代理人：鲁培，贵州群众律师事务所律师。委托代理人：章文，贵州群众律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）熊万芬，女，1963年8月15日生，汉族，住本市花溪区。再审申请人贵阳市花溪区贵筑街道办事处（以下简称贵筑街道办）因城建行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01行赔终35号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵筑街道办申请再审称，原审判决申请人支付被申请人强制拆除房屋赔偿金336000元，支付财产损失赔偿金40000元，证据不足。（一）本案并没有具体说明可回收利用的建筑材料内容。也没有对可回收建筑材料损失数量和价值的判断，且案涉房屋使用多年，存在一定程度的损耗及折旧，可回收利用价值较低，原审判决酌定拆除房屋赔偿金336000元，缺乏证据证明。（二）原审认定房屋内财产损失4万元，证据不足，对于房屋内存在的财产，只有被申请人提供其单方制作的财产清单，并无其他证据证明。被申请人并未充分举证证明房屋内财产损失，原审判决申请人赔偿房屋内财产损失4万元，明显不合理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项的规定申请再审。本院经审查查明，原审当事人花溪区贵筑社区服务中心已变更为贵阳市花溪区贵筑街道办事处。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条第二款“在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”本案中，熊万芬诉请贵筑街道办行政赔偿，本应由其对损失情况举证证明。但是，由于案涉房屋已被贵筑街道办强制拆除，对于熊万芬可回收建筑材料的损失部分，以及屋内财产因贵筑街道办未进行清点并制作财产清单，原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定，基于案涉房屋的面积、结构，并对可回收建筑材料的数量、损耗及折旧情形等因素予以综合考量后，酌情对该部分损失认定为336000元、对该房屋室内物品酌情认定为40000元，符合法律规定。综上，贵筑街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回贵阳市花溪区贵筑街道办事处的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年十月二十九日法官助理郑姗书记员谭垒
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3449号上诉人（原审被告）：易国胜，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：信阳市安顺物业服务有限公司，住所地：信阳市浉河区航空路五星乡企业办综合楼。法定代表人：汪德华，公司总经理。委托诉讼代理人：陆云，河南朝霞律师事务所律师。上诉人易国胜因与被上诉人信阳市安顺物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人易国胜提供的《送达地址确认书》中的地址向其送达了开庭传票，通知其到庭应诉。EMS专递电子信息显示由本人签收。上诉人易国胜未在传票规定的时间和地点到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人易国胜撤回上诉处理。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人易国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年十月二十九日法官助理雷建书记员黄宇鑫
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2921号 上诉人（原审原告）：宏祥新材料股份有限公司，住所地陵县经济开发区。 法定代表人：崔占明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道**君泰大厦701。 法定代表人：苏义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王安虎， 上诉人宏祥新材料股份有限公司、上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销四川阆中市人民法院（2020）川1381民初63号民事判决； 二、本案发回四川阆中市人民法院重审。 宏祥新材料股份有限公司预交的二审案件受理费10658元，依法予以退回。湖南捞刀河建设集团有限公司预交的二审案件受理费14606元，依法予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  田 娟 审判员  熊 东 二〇二〇年十月二十九日 书记员  陈姗姗
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初863号原告：任宏龙，男，1954年3月6日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：田本利，男，1960年10月24日出生，汉族，住西安市周至县。原告任宏龙与被告田本利民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序独任审理。原告到庭参加诉讼，田本利经公告送达开庭传票及起诉状副本，公告到期后仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任宏龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.被告按照2019年定期利率2.75%支付给原告利息至归还之日；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月向原告借款15万元，约定最迟2020年1月31日归还，其2019年便逸窜外地，电话无法联系。被告田本利未作答辩。经审理查明，根据原告表述及提交的证据显示，被告田本利于2019年7月向原告任宏龙借款150000元，任宏龙通过银行向田本利转账150000元，田本利出具借条一份，并在借条上承诺2020年1月31日还款。上述事实，有原告诉状、借条、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告田本利向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法的强制性规定，合法有效。原告现主张田本利归还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息自2020年2月1日起算，按年息2.75%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告田本利在本判决生效后十日内，支付原告任宏龙借款150000元及利息（利息自2020年2月1日至还款之日止以150000元为基数，按年息2.75%标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计3300元、公告费600元由被告承担，履行判决时被告直付原告3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年十月十五日书记员  张艳1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初15002号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场****，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 被告：王徐英，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行与被告王徐英信用卡纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员 占 峰 二〇二〇年十月三十日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢808号刘金美、赵卫东:我院立案执行的申请执行人刘金美与被执行人赵卫东民间借贷纠纷一案，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务双方达成和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕，本案执行费644元，本院已扣缴。本院（2019）陕0104民初3685号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）陕0104民初3685号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十月九日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执恢145号之一 申请执行人：刘天权，男，1967年7月11日出生，汉族，重庆市公共资源交易中心职工，住重庆市武隆区。 委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。 被执行人：汤钦，男，1984年4月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 被执行人：汤志华，男，1961年5月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 刘天权与汤钦合伙协议纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年2月19日作出的(2018)渝0156民初3893号民事判决已发生法律效力。被执行人汤钦、汤志华逾期未履行该判决确定的义务，2019年9月29日，刘天权申请执行，期间双方达成和解协议，汤钦的父亲汤志华自愿承诺代为汤钦履行生效判决所确定的义务。期满后，汤钦和汤志华均未履行，刘天权申请追加汤志华为本案被执行人，2020年3月18日，本院作出（2020）渝0156执异35号执行裁定，追加汤志华为本案被执行人。2020年4月26日，刘天权向本院申请恢复执行，要求被执行人汤钦、汤志华支付合伙亏损款101.0133万元及利息（以101.0133万元为基数，从2016年3月5日起按年利率24计算，利随本清），同时要求二被执行人支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费、保全费26216元。 本院受理后，于2020年4月30日向被执行人汤钦、汤志华送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汤钦、汤志华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到二被执行人有可供执行的财产。 本院到二被执行人住所地进行了调查，查明被执行人汤钦在重庆市涪陵区江普住房建设投资集团有限公司上班，本院作出执行裁定，对汤钦的工资予以扣留提取每月4000元直至满足本案标的为止。除汤钦的工资收入外，通过线下调查未查询到二被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院依法将被执行人汤钦、汤志华纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 经过各种执行措施，被执行人汤志华履行案款2000元。现被执行人汤钦、汤志华无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人汤钦、汤志华有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初3893号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇二〇年十月十二日 书记员  王森霖
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2388号 申请执行人:蒋永活，男，1987年2月12日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师。 委托代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园，统一社会信用代码91450881687785413U。 法定代表人：杨正新，该公司总经理。 申请执行人蒋永活与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年10月9日达成执行和解协议，被执行人自愿于2021年3月20日前一次性支付违约金16778.37元，诉讼费33元，并承担申请执行费152元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终478号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二〇年十月九日 书记员 黄 宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1688号之二申请执行人：安阳市宝航物流有限公司，住所地：内黄县瓷都大道杨刘庄段西侧。法定代表人：耿运山。被执行人：孟丽沙，女，1987年10月25日生，汉族，住安阳县。本院在执行安阳市宝航物流有限公司申请执行孟丽沙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孟丽沙在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟丽沙在财付通支付科技有限公司085e9858eefcc23502e2268da@wx.tenpay.com账户内存款人民币1023.02元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年十月三十一日书记员  李 栋
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1936号原告：戴燕飞，女，1981年2月14日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：何德春、胡宇博，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南艺峰房地产开发有限公司。住所地：昆明市刘家营佳园上居****。法定代表人：许斌，系该公司执行董事兼经理。原告戴燕飞诉被告云南艺峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告以需要收集完善证据为由，于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴燕飞艳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴燕飞艳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴燕飞艳负担。审判员  桂传毅二〇二〇年十月十九日书记员  李施元
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终4796号 上诉人（原审原告）：梁梅艳，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潘爱国，男，1963年5月12日出生，汉族，住南安市。 上诉人梁梅艳因与被上诉人潘爱国同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2020）闽0583民初3759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 梁梅艳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由潘爱国承担本案的诉讼费用。 事实和理由：一审判决适用法律错误，判决结果（即潘爱国抚养非婚生子潘某1、潘某2）不利于孩子的成长和教育，应予撤销。一、潘爱国的收入不稳定，家庭经济条件差，而且对外负债，现已被法院列入失信名单并限制高消费。潘爱国的这种失信行为会给孩子造成不良的影响，不利于孩子的学习和成长，同时潘爱国失信被限制高消费，也会影响到孩子将来的学习和生活。二、潘爱国的性格暴躁，有暴力倾向，其不让梁梅艳探望孩子，并多次威胁梁梅艳。潘爱国这种暴躁性格不适合照顾和教育孩子，会给孩子的成长留下不可磨灭的阴影，不利于孩子的生活和成长。孩子自愿选择跟随潘爱国生活，不排除是在潘爱国的恐吓下做出。一审法院让潘爱国带孩子过来做笔录时，潘爱国并未按时过来，而是以各种理由推三阻四后才带过去的。三、梁梅艳现在家庭生活圆满稳定，其工作收入稳定，工作时间比较自由，有更多的时间来照顾孩子的成长和学习，并且梁梅艳的父母、兄弟姐妹以及现任丈夫均愿意帮忙照顾两个孩子，更能给孩子一个温暖的家庭，因此由梁梅艳抚养更有利于两非婚生子的成长和教育。 潘爱国未作答辩。 梁梅艳向一审法院起诉请求：1.判令非婚生子潘某1、潘某2由梁梅艳抚养，潘爱国支付每人每月抚养费2500元；2.本案的诉讼费用由潘爱国负担。 一审法院认定事实：梁梅艳与潘爱国认识后未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子潘某1，于××××年××月××日生育次子潘某2。潘某1与潘某2现均随潘爱国共同生活。梁梅艳于××××年××月××日与何学荣办理结婚登记，现与何学荣共同生活。 一审法院认为，梁梅艳与潘爱国没有办理结婚登记就同居生活，过后也未办理登记，该同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，梁梅艳有权起诉要求抚养子女。关于抚养权：梁梅艳与潘爱国作为两非婚生子的父母，都有抚养非婚生子女的义务。双方均要求抚养两个孩子，现分析如下：1.潘某1与潘某2自幼至今基本与潘爱国在南安市共同生活、现均在南安市就读；2.潘某1、潘某2已有一定的思考能力和辨别能力，均表示愿随父亲共同生活；3.梁梅艳在庭审中确认其与潘爱国认识之前已生育一女潘某3，现与其共同生活；4.梁梅艳于××××年××月××日已与何学荣登记结婚并共同生活。综上，结合两个孩子现状、意愿倾向及父母双方现家庭成员构成、现生活状况，法院认为潘某1、潘某2应由潘爱国抚养为宜。关于抚养费，潘爱国在庭审中明确表示若两个孩子由其抚养，其自愿承担抚养费、不要求梁梅艳负担，该主张不违反法律规定，且对梁梅艳并无不利，予以照准。梁梅艳享有探视权利，探视时间、探视方式由双方自行协商，潘爱国应予以协助。 一审法院判决：一、梁梅艳与潘爱国生育的长子潘某1、次子潘某2均由潘爱国抚养，但仍是梁梅艳与潘爱国之子；抚养费由潘爱国自行承担；二、驳回梁梅艳的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取为50元，由梁梅艳负担。 二审中，梁梅艳围绕上诉请求提交：执行信息、限制消费令，欲证实潘爱国对外负债，现已被法院执行，列入黑名单并限制高消费的事实。潘爱国未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，抚养子女是父母的法定义务，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。因此，在判断抚养权归属问题上，人民法院应从实际情况出发，以能否让孩子有一个健康成长、快乐生活等的良好环境为标准进行判断。就本案而言，两非婚生子潘某1、潘某2长期跟随潘爱国生活，一审中，潘某1、潘某2也明确愿随其父潘爱国生活。一审基本本案的实际情况，从有利于子女身心成长和健康教育考虑，判令两非婚生子潘某1、潘某2均由潘爱国抚养，处理上是恰当的，二审予以维持。梁梅艳要求变更抚养关系，依据并不充分，该请求予以驳回。 综上所述，梁梅艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由梁梅艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  郑程辉 审判员  陈志杰 二〇二〇年十月二十七日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0723执709号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，地址江西省大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码：91360723669795984T。负责人：邱春兰，系该行行长。被执行人：王家洪，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：顾红梅，女，1974年12月14日出生，汉族，江西省大余县人。中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初262号民事调解书于2020年6月30日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2020年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行282853.92元，截至2020年10月22日已执行0元，未执行282853.92元。经穷尽调查措施，查封被执行人房产和车辆，申请人表示暂不处置，其余本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年10月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二〇年十月二十二日代理书记员  刘晓青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1051号之一 申请执行人：黄哲志，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王海东，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：王晓祥，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初5436号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人王海东、王晓祥发出恢复执行通知书，责令被执行人王海东、王晓祥立即向申请执行人黄哲志支付货款人民币88000元及利息（利息自2017年7月17日起至实际还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）和人民币违约金20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人王海东、王晓祥缴纳案件执行费人民币1520元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王海东、王晓祥均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人王海东、王晓祥名下银行账户内累计有少量的银行存款，本院已扣划，待分配，本院并已对其银行账户进行冻结；被执行人王海东与案外人赖培英共同共有的位于南安市××镇××村中国水暖城（三期）X号楼XXX室［商品房买卖合同号：2XXXXXXX4］的房产，本案已轮侯预查封，因该房产暂未办理房屋权属登记，本案暂不处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息； 2、本院向被执行人王海东、王晓祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人王海东、王晓祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人黄哲志尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产暂无法处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  黄艳萍 二〇二〇年十月十四日 书记员  徐光坝
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民初436号原告：龙井市海达粮食贸易有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：侯某，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：延边华文实业有限公司。法定代表人：董某，该公司董事长。破产管理人：吉林阿里郎律师事务所。委托诉讼代理人：金某，吉林阿里郎律师事务所律师。原告龙井市海达粮食贸易有限公司（以下简称海达公司）与被告延边华文实业有限公司（以下简称华文公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。海达公司委托诉讼代理人刘某、华文公司委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海达公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令华文公司偿还海达公司借款2万元。事实和理由：2016年10月28日华文公司工作人员张某2以华文公司名义向海达公司借款2万元，并为海达公司出具了借条。后因华文公司被延边州中级人民法院宜布破产，破产管理人对该笔债务不予确认。故海达公司提起诉讼，请求法院支持海达公司的诉讼请求。延边华文实业有限公司辩称，张某2从海达公司处借款2万元纯属个人借贷行为，借款人是张某2，并没有华文公司的盖章，华文公司没有授权张某2从海达公司处借款2万元，且该借款并没有支付凭证和记账凭证，因此对该笔款项不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日，张某2为海达公司出具借条。借条内容为“延边华文实业有限公司向龙井市海达粮食贸易有限公司借款人民币贰万元整”张某2在收款人处签字，华文公司未在借条中盖章。以上证据有海达公司提供的借条及证人张某2的出庭陈述予以证明。海达公司提供的委托书、情况说明，以证明华文公司授权张某2全权代理公司事务。华文公司对该两份证据的真实性提出异议，因该两份证据均为复印件，华文公司对该证据亦不予认可，本院无法对确认该证据的真实性，故对该两份证据不予采信。海达公司提供的工资明细及证人张某2的证言，以证明张某2受单位委托借款且所借款项用于发放工资。但其提供的工资明细亦为复印件，且仅记载了应发工资和已发工资，未明确载明发放工资的款项来源，张某2陈述的受华文公司委托借款且借款用于工资的发放的事实无充分证据予以佐证，本院对该陈述不予采信，仅对双方当事人确认的张某2陈述为海达公司出具借条的事实予以确认。海达公司提供的张某2给华文公司法定代表人董某汇款2000元的汇款凭证无法认定为发放工资，亦无法确认与本案存在关联性，故本院对该证据不予采信。本院认为，虽然张某2为海达公司出具的借条中记载为“华文实业有限公司向龙井市海达粮食贸易有限公司借款”但无公司法定代表人签字或单位盖章，且海达公司提供的其他证据不足以证明华文公司向其借款，故对海达公司要求华文公司偿还借款的主张，本院不予支持。综上所述，海达公司要求华文公司偿还借款2万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、规定，判决如下：驳回原告龙井市海达粮食贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费300.0元，由龙井市海达粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  林 美二〇二〇年十月二十九日法官助理  （李娜书 记 员  郑 姬
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖11民再44号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 一审被告、二审上诉人：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**，统一社会信用代码91610135628049192T。 法定代表人：崔珊珊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。 一审原告、二审被上诉人：郑家奎，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：张垚，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司，，住所地安徽省滁州市滁宁路**统一社会信用代码91341103083693278E。 负责人：吕天豹，该公司经理。 郑家奎与陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称中业安徽分公司）、陕西省中业交通建筑工程有限公司（以下简称中业公司）民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）皖11民终168号民事判决。安徽省人民检察院作出皖检民(行)监[2020]34000000035号民事抗诉书，向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出(2020)皖民抗71号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派检察员沈俊、闫其艳出庭。中业公司的委托诉讼代理人墨铁柱、郑家奎的委托诉讼代理人张垚到庭参加诉讼，中业安徽分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽省人民检察院抗诉认为：本案存在虚假诉讼，有新的证据足以推翻安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终168号民事判决。因陕西省西咸新区公安局沣西新城分局在侦办吕天豹职务侵占一案过程中，发现吕天豹伙同郑家奎二人，以伪造借据、回执等手段，通过虚假诉讼的方式，骗取中业公司220余万元，吕天豹与郑家奎涉嫌诈骗。为此，该局以西咸公西函【2019】298号函将上述情况函告滁州检察机关，并建议对本案提起民事诉讼监督。经审查公安机关提供的相关证据，本案借款本金事实上为134万元，而非150万元。对此，郑家奎在公安机关侦查讯问中已承认，并自认在本案起诉前吕天豹已实际向其支付了12.5万元的利息。因郑家奎在起诉要求中业公司、中业安徽分公司向其清偿借款150万元及利息的诉讼中，伪造证据，作虚假陈述，隐瞒了本金16万元未实际支付以及吕天豹已向其支付了12.5万元利息的案件事实，致使滁州市琅琊区人民法院作出（2018）皖1102民初2471号民事判决及滁州市中级人民法院作出（2019）皖11民终168号民事判决认定事实错误。郑家奎的虚假诉讼行为损害了他人的合法权益，妨害了司法秩序，影响了司法权威和司法公信力，损害了国家利益和社会公共利益。综上所述，本案有新证据足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。 中业公司述称：1.借款协议是无效的，因为郑家奎与吕天豹恶意串通，损害我公司利益，吕天豹现在是犯罪嫌疑人，故合同应当无效。2.协议形式要件不合法，仅加盖财务章，财务章是伪造私刻的，与我公司在银行的备案章不一致。且财务章是部门章，业务是对票据的，没有权利对外签订任何合同。公司法规定重大事项需要经股东会决议，分公司不是独立法人，无权从事借贷。一、二审法院认为签订合同有资格，但是没有资格承担义务，该认定是矛盾的。既然承认不是独立法人，就没有资格借款。3.本案审理根据先刑后民的原则，涉案吕天豹、郑家奎是犯罪嫌疑人，到底借款是什么性质，我方认为既然安徽省检察院发现了犯罪行为，应当撤销一、二审判决驳回原审原告郑家奎的诉请。综上，请求撤销一、二审判决，改判驳回原审原告郑家奎的诉请。 郑家奎述称：1.对于抗诉书的内容，实际借款本金是134万元及支付的12.5万元利息并无异议。2.针对中业公司的陈述，该借款合同并不存在恶意串通等情形，我方与中业安徽分公司达成借款合意并签订借款合同，签订合同本意也是将该借款借给中业公司使用，款项也是直接支付至公司账户中，该合同应当认定为合法有效。涉案16万元虽未支付给借款人，但仅应认定该16万元不作为本金处理，不影响借款合同整体效力。3.公司公章的使用及内部决议为中业公司内部管理流程，在签订该合同时我方认定该公章在之前借款合同中使用并有中业安徽分公司法定代表人吕天豹签字并且货款是汇入中业安徽分公司账户，有理由相信该借款合同的相对人为中业公司。至于是否为先刑后民由法院进行裁定。 中业安徽分公司未陈述意见。 本院再审认为，原判决认定的基本事实不清。根据公安机关在侦查中取得的吕天豹、郑家奎的供述以及管永卓、童传霞的证人证言，案涉借款合同的效力、郑家奎支付借款的数额等案件基本事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终168号民事判决和安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初2471号民事判决； 二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。 审判长  贺建国 审判员  朱 红 审判员  司武山 二〇二〇年十月二十七日 法官助理胡洁 书记员许可 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执2411号之一 申请执行人朱政,男,1982年06月07日出生,汉族，住所地上海市浦东新区。 被执行人吴静雨,女,1983年11月28日出生,汉族，住所地浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人朱政与被执行人吴静雨离婚纠纷一案中，申请执行人朱政与被执行人吴静雨于2020年10月10日达成执行和解协议，约定被执行人吴静雨应支付申请执行人朱政案件款共计15万元，申请执行人朱政同意被执行人吴静雨于2020年10月12日支付案件款5万元，自2021年起于每年8月30日前支付5万元，直至款清。申请执行人朱政同意解除被执行人吴静雨银行卡的冻结，解除对被执行人吴静雨的限制高消费，解除被执行人吴静雨名下房产查封，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单,申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定,申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执2411号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年十月十七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  黄梦俊
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民辖106号 原告：雍小玲，女，汉族，1986年11月19日出生，住四川省安县。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北桂洼**。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 第三人：绵阳市友邦文化传媒有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路**（涪城万达广场）********。 法定代表人：杨懿儿，该公司执行董事。 第三人：杨波，男，汉族，1971年1月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 雍小玲与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案,绵阳市涪城区人民法院于2020年10月13日立案，案号为（2020）川0703民初6801号。绵阳市涪城区人民法院立案后认为本案应由绵阳经济技术开发区人民法院管辖，遂与绵阳经济技术开发区人民法院协商。经协商，绵阳经济技术开发区人民认为本案应由绵阳市涪城区人民法院专属管辖，不同意移送。2020年10月21日，绵阳市涪城区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，报请本院指定管辖。 本院认为:人民法院应当按照物权变动原因与结果相区分的原则，确定纠纷的性质和案由。对于因物权变动的原因关系（如本案房屋买卖合同纠纷等）产生的纠纷，是债权纠纷；对于因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷，《民事案件案由规定》中列举了物权纠纷的种类。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”因此，本案房屋买卖合同纠纷并不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖。 本案原告与中国建筑第二工程局有限公司绵阳涪城万达广场项目经理部签订的《涪城万达产权车位认购协议》第十条约定：“双方因本认购协议产生的争议和纠纷，应协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”同时，该协议上载明的甲方地址为：“绵阳市经开区××道××号。”根据该协议内容，可以认定本案双方约定管辖法院为绵阳经济技术开发区人民法院。该约定不违反专属关系和级别管辖，合法有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由绵阳经济技术开发区人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条第一款规定，裁定如下： 一、雍小玲与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院审理； 二、四川省绵阳市涪城区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2020）川0703民初6801号雍小玲与中国建筑第二工程局有限公司、绵阳市友邦文化传媒有限公司、杨波商品房买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省绵阳经济技术开发区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二〇年十月三十日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执769号 向宗莉、钟蔚： 关于本院受理向宗莉申请执行钟蔚民间借贷纠纷一案，执行标的为201945元，双方当事人于2020年10月26日自行将案款交收完毕。至此，本院作出的（2020）粤0205民初484号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初642号 原告：刘伟，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：邵三伟，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘伟与被告梅山付、邵三伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告梅山付、邵三伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告500000元及利息（以500000元为基数，按月利率2%自2013年9月1日起至借款付清之日止，暂计至2020年1月3日为720000元）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，被告梅山付因资金周转向原告借款500000元，口头约定月利率3%。当日，原告按照被告指示将500000元借款汇入钱金林账户，账号为62×××76。然后，被告梅山付向原告出具借条一份，邵三伟为该借款的担保人。现原告向被告催要借款，被告不予偿还。 梅山付、邵三伟均未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。 刘伟为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证一份、两被告户籍信息查询单各一份，证明原被告基本情况。 2、借条一份，证明被告梅山付向原告借款500000元，邵三伟为其担保。 3、个人账户明细信息一份，证明原告通过其农行账户向钱金林尾号1876的账户转入500000元。 4、情况说明一份，证明被告向原告借款时口头约定利率及指示付款到钱金林名下。 本院对原告提交的证据1、2、3予以认定，证据4系被告邵三伟出具。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告梅山付作为借款人，向原告出具借条一份，载明：“今借到刘伟人民币伍拾万元整（￥500000）”，被告邵三伟作为担保人在借条上签名。9月2日，原告通过其银行账户向钱金林62×××76的账户转账500000元。2019年11月2日，被告邵三伟出具“2013年9月1日梅山付向刘伟借款500000元，口头约定月利率为3%，邵三伟是担保人。邵三伟和梅山付要求借款汇入钱金林银行账户。此款是梅山付偿还钱金林500000元借款，与钱金林无关”的情况说明一份。原告自述，借款后其一直未找到梅山付，邵三伟出具该情况说明时，钱金林、原告在场。 本院认为，被告梅山付作为借款人向原告出具了500000元的借条，双方借贷关系成立。被告邵三伟作为担保人在借条上签名，但对保证方式未作约定，应按照连带保证承担责任。原告于2013年9月2日履行了500000元借款的交付义务，借款合同于该日生效。被告梅山付应当依约履行偿还该借款的义务，被告邵三伟应对该借款的偿还承担连带责任。原告诉称，借款时口头约定月利率为3%，其提供了2019年11月2日邵三伟出具的情况说明为据，但该情况说明出具时借款人梅山付并不在场，原告也未提供其他证据证明梅山付认可口头约定了利率，故对原告的该诉称，本院不予采纳。借贷双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付2013年9月1日起至借款付清之日止的利息的诉请，本院调整为按年利率6%从起诉之日即2020年1月19日起至借款付清之日止支付利息。两被告无正当理由不到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交证据予以抗辩，应当承担放弃诉讼权利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梅山付于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按年利率6%，从2020年1月19日起计算至借款付清之日止）； 二、被告邵三伟对本判决第一项款项的偿还承担连带责任； 三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，由原告刘伟负担6980元，被告梅山付、邵三伟共同负担8800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张绍斌 审 判 员  宋伟云 人民陪审员  张传良 二〇二〇年十月二十日 法官助理张雪 书记员张雪（兼） 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1317号原告：中国建设银行股份有限公司黑河分行，统一社会信用代码：91231100828182254B，住所地黑河市经济技术合作区通江路**。主要负责人：刘世强，该行行长。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：王小伟，男，1981年2月20日出生，汉族，现住黑河市红色边疆农场新区。原告中国建设银行股份有限公司黑河分行（以下简称建设银行黑河分行）与被告王小伟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行黑河分行委托诉讼代理人姜世凯到庭参加诉讼，被告王小伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行黑河分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告本金234,229.41元、罚息1,806.89元、利息5,307.68元（截至2020年5月8日）共计241,343.98元；2.利息从2020年5月9日始按照年利率5.655%支付至全部本金偿还完毕止；本金和利息罚息从2020年5月9日始按照年利率8.4825%支付至全部本金偿还完毕止；3.律师费用1,300元由被告承担；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，王小伟与我行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，借款金额为400,000元整，借款用途为生产经营性周转，期限为2019年4月6日至2020年4月6日。截至2020年5月8日，王小伟尚欠我行本金234,229.41元、罚息1,806.89元、应付利息5,307.68元。依据原、被告签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.655%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。王小伟经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，王小伟与建设银行黑河分行签订中国建设银行“快e贷”借款合同，借款金额为400,000元，借款用途为生产经营性周转，期限为2019年4月6日至2020年4月6日。“快e贷”借款合同约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.655%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。后王小伟分两次向建设银行黑河分行偿还借款本金42,000元。截至2020年10月27日，王小伟尚欠建设银行黑河分行本金192,229.41元、罚息10,331.14元、利息5,307.68元。建设银行黑河分行重新明确了其关于主张借款本金、利息、罚息和起算时间的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的中国建设银行“快e贷”借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行义务向被告发放借款，被告也应按照合同约定按时还款。现被告未按期偿还借款本金及其利息的行为已构成违约，被告应及时偿还原告借款本金并按双方合同约定标准给付利息、罚息。关于原告主张的律师费，由于没有提供委托合同和相关的票据，本院不予支持。被告王小伟经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小伟偿还原告中国建设银行股份有限公司黑河分行借款本金192,229.41元、利息5,307.68元、罚息10,331.14元（截至2020年5月8日）共计207,868.23元；被告王小伟给付原告中国建设银行股份有限公司黑河分行利息，从2020年10月28日始按照年利率5.655%支付至全部本金偿还完毕止；本金和利息的罚息从2020年10月28日始按照年利率8.4825%支付至全部本金偿还完毕止；驳回原告中国建设银行股份有限公司黑河分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,469.83元，由被告王小伟负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张立新二〇二〇年十月二十二日书记员  马吉莹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执908号之四十二申请执行人：周剑华，男，1978年4月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人吴雨胜，江西道都律师事务所律师。被执行人：广大建设集团有限公司，地址：浙江省诸暨市王家井镇市南路**，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照，职务：董事长。本院在执行申请执行人周剑华与被执行人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广大建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司在中信银行的存款60,000元。本裁定送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年十月二十二日书记员  熊 燕
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执2024号 申请执行人：濉溪县城南迦南美地食品原料商行，住所地：安徽省濉溪县濉溪镇乾隆湖工业园金沙北路**。统一社会信用代码：92340621MA2NTBB0XT。 经营者：谢玉艳，女，1975年6月7日出生，汉族，安徽省濉溪县人。 被执行人：界首市西城泰思蒂烘培店，住所地：界首市西城人民路**。统一社会信用代码：92341282MA2NEFLD9G 经营者：张文政，业主 被执行人：张文政，男，1976年6月24日出生，安徽省太和县人。 被执行人：刘妤，女，1975年10月3日出生，安徽省太和县人。 本院在执行申请执行人濉溪县城南迦南美地食品原料商行申请执行被执行人界首市西城泰思蒂烘培店（经营者张文政）、刘妤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行，于2020年9月4日向被执行人界首市西城泰思蒂烘培店（经营者张文政）、刘妤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人界首市西城泰思蒂烘培店（经营者张文政）、刘妤偿还申请执行人濉溪县城南迦南美地食品原料商行货款201543元及利息，承担案件受理费2161元；承担案件执行费2956元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人界首市西城泰思蒂烘培店（经营者张文政）、刘妤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人界首市西城泰思蒂烘培店（经营者张文政）、刘妤夫妻个人名下登记有位于安徽省××房产（不动产权证号Ｆ1008000400070101，已进行轮侯查封）、发现别无车辆登记信息、无银行存款信息。 3、本院于2020年10月26日限制被执行人界首市西城泰思蒂烘培店（经营者张文政）、刘妤非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人界首市西城泰思蒂烘培店（经营者张文政）、刘妤发出限制消费令。 综上所述，本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人界首市西城泰思蒂烘培店（经营者张文政）、刘妤发出执行通知，责令其报告财产，已对被执行人张文政、刘妤名下登记的房产进行轮侯查封（太和县人民法院首封），别的无车辆登记信息、无银行存款信息；经告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇二〇年十月二十六日 书记员 夏伟伟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1607号原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**玉兰园******。法定代表人：杨光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：陈娅，女，1986年2月19日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区，现已入籍加拿大。被告：陈宣仁，男，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖师航，女，1963年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河淮河路中段******/div>法定代表人：周光强。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告陈娅、陈宣仁、肖师航及第三人贵阳虹泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2020年10月26日以被告陈娅已移居并入籍加拿大，无法查询到其身份信息、地址、联系方式等为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉申请，系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费8076.02元，退还贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司。审判长  罗晓珊审判员  田 勇审判员  邹爱玲二〇二〇年十月二十六日法官助理王强书记员蒲美君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4537号 申请执行人：张月芹，女，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地**。统一社会信用代码91340100090782236F。 法定代表人：王贤萍。 本院在执行张月芹与安徽中创和讯通信科技有限公司劳动争议一案中，本院发出执行通知书责令被执行人安徽中创和讯通信科技有限公司履行生效法律文书确定义务，但安徽中创和讯通信科技有限公司至今未履行其义务，其名下暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖0104执4537号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱广宇 审判员  钱双平 审判员  汪宇龙 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李玉成 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2865号伍泽菊（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：伍泽菊与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5410.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5410.00元，其中，本金5410.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年10月26日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)云01民终3316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年十月二十六日书记员  李 敬
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执恢909号申请执行人：阮太胜，男，1957年9月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被执行人：重庆仪仁建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江**两路寸滩保税港区管委会综合大楼**。统一社会信用代码：915000000517284725。法定代表人：王小英，系该公司经理。本院在执行阮太胜依据（2017）渝0243民初3186号民事判决书申请执行重庆仪仁建筑劳务有限公司人格权纠纷一案，本院于2018年2月7日以(2018)渝0243执399号立案执行。执行中，被执行人重庆仪仁建筑劳务有限公司不服本院（2017）渝0243民初3186号民事判决书，依法向重庆市第四中级人民法院提起再审申请，2020年5月19日重庆市第四中级人民法院依法作出（2019）渝04民再22号民事裁定书，裁定:撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2017）渝0243民初3186号民事判决；本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。本院认为，据以执行的法律文书已被重庆市第四中级人民法院撤销，本案应终结执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第106条、第108条第2款、第109条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0243执399号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 任昌文审判员 王永勇二〇二〇年十月二十九日书记员 龙家杙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1965号申请执行人王某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××被执行人何某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码×××被执行人固原金达民族首饰经销有限责任公司。法定代表人殷某，系该公司董事长。王某、何某与固原金达民族首饰经销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初8447号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的370000元及案件受理费3639.5元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人固原金达民族首饰经销有限责任公司名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人固原金达民族首饰经销有限责任公司在我院涉及案件较多，被执行人固原金达民族首饰经销有限责任公司名下暂无有效财产可供执行，我院依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年十月三十日书记员 邢 伟
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2020）浙0192民初8439号?原告：吕燕卫，男，1974年4月4日出生，汉族。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******。法定代表人：朱顺炎，经理。原告吕燕卫与被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，原告吕燕卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕燕卫撤回起诉处理。审 判 员  沈 堃二〇二〇年十月十九日法官助理  陈剑宏书 记 员  陆承志
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0224刑初133号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张佰林，男，1955年6月7日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，农民，住泰来县。2019年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留；同年11月28日被取保候审；2020年9月28日被泰来县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人张佰林犯危险驾驶罪，于2020年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院检察员刘婷婷、被告人张佰林到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控：2019年11月5日14时许，被告人张佰林酒后无驾驶资格驾驶未登记农用四轮车行驶至泰来县胜利蒙古族乡政府西侧的公路上，被巡逻民警查获。经鉴定：张佰林静脉血中乙醇含量为106.8mg/100ml。上述事实，被告人张佰林在开庭审理过程中均无异议，且有物证车辆拍照；书证提取血样笔录及拍照、呼气式酒精检测报告单、泰来县农机监理站证明、抓获经过及户籍证明等；证人李某的证言；被告人张佰林的供述；司法鉴定中心检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佰林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张佰林犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。张佰林无驾驶资格驾驶机动车，可作为从重处罚情节予以考虑。张佰林到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人张佰林危险驾驶的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张佰林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘群二〇二〇年十月二十九日书记员  刘雷本判决中引用法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初5623号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住济南市。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：叶震，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省济南市。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建设银行槐荫支行）与被告叶震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，同时期立案起诉的其他案件均为同类案件，采用集中庭审方式，统一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行槐荫支行委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼，向被告叶震借款合同约定的送达地址邮寄传票及所留电话发送短信告知开庭时间，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行槐荫支行向本院提出诉讼请求:因本息会发生变化，开庭时明确为1.判令被告立即偿还截至2020年10月9日贷款本息共计1758.64元；2.判令被告支付嗣后至实际付清之日止的利息（按照借款合同约定）；3.被告承担律师费300元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理中国建设银行借贷通服务下快E贷业务并签订相关协议。借款按时发放后，被告未能偿还借款，特提起诉讼。被告叶震未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交中国建设银行“快e贷”借款合同1份、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款1份、服务协议1份、中国建设银行个人贷款对账单1份、资金流向图1份、业务凭证1份、个人开户与银行签约服务申请书1份、系统结算截图1份、委托代理协议1份、公证书1份，被告未到庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，认定事实如下：叶震为中国建设银行客户，根据预留开户情形，可通过手机客户端等形式向中国建设银行办理电子贷款业务。2017年12月6日，叶震与中国建设银行济南城西支行以电子合同方式签订快e贷借款合同，申请借款1300元，有效期为一年，合同对双方权利义务进行了约定，其中约定有借款利率、逾期付款产生利息、复利等计算方式，亦明确贷款人为实现债权而发生的费用由借款人承担。因叶震未能按时偿还借款，截至2020年10月9日，根据提供截图，证实欠付贷款本金1300元并产生利息、罚息等，结清金额为1758.64元。另查明，建设银行槐荫支行因本案诉讼由上级管辖行济南分行与山东国曜律师事务所签订委托代理协议一份，收费方式为风险代理。本院认为，中国建设银行槐荫支行济南城西支行与被告叶震的《中国建设银行“快e贷”借款合同》,系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效金融借款合同。原告建设银行槐荫支行为中国建设银行槐荫支行济南城西支行上级管辖行，权利义务有权代为主张行使，叶震在借款后未能如期偿还借款，建设银行槐荫支行请求叶震偿还借款本金及利息、罚息共计1758.64元（截至2020年10月9日）及嗣后到实际给付之日的利息诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因实现债权产生律师费用，建设银行槐荫支行要求叶震支付律师费，但根据签订的委托代理协议不能明确数额，也未实际发生，现本院不予支持，可待实际支付后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行本金、利息、罚息等共计1758.64元（截止2020年10月9日）；二、被告叶震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行嗣后利息、罚息（以本金1300元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告叶震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭元龙二〇二〇年十月二十七日法官助理 黄海燕书 记 员 张佳懿
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执256号 申请执行人黄永益，男，1963年12月23日出生，汉族，住南宁市。 被执行人郭昌乾，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住乐业县。 关于申请执行人黄永益与被执行人郭昌乾借款合同纠纷一案，黄永益依据乐业县人民法院于作出的（2018）桂1028民初705号民事判决书，于2020年8月20日向本院申请强制执行被执行人郭昌乾向黄永益支付借款合同款55000元及利息，案件受理费2517元，公告费600元，申请执行费725元。 本院于2020年8月20日立案执行，本案在执行过程中，现双方就这些事项达成还款承诺书，截止2020年10月14日，被执行人郭昌乾自愿履行用微信转账给申请执行人4500元，申请执行人黄永益向本院书面申请撤回强制执行。经本院审查，申请执行人黄永益的撤回申请执行符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年十月十四日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷