wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执1054号贵州森云电力工程有限公司：你与吕梁于氏飞龙建设工程有限公司、大唐新能源朔州风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋0602民初841号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：贵州森云电力工程有限公司支付吕梁于氏飞龙建设工程有限公司工程款3543963元。大唐新能源朔州风力发电有限公司对上述款项的清偿在其欠付工程款的范围内对吕梁于氏飞龙建设工程有限公司承担责任。案件受理费35152元，执行费38191元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：048500010********行号：103169085009特此通知。二〇二〇年十月十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保896号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被执行人：刘建明，男，汉族，1968年6月24日出生，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：贺太珍，女，汉族，1965年8月22日出生，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市建翔贸易有限公司，住所地衡，住所地衡阳市珠晖区东风财富广场**v>法定代表人：王三东，该公司总经理。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘建明、贺太珍、衡阳市建翔贸易有限公司财产保全一案，申请执行人于2020年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘建明、贺太珍、衡阳市建翔贸易有限公司25万元的银行存款等资产或查封、扣押被执行人刘建明、贺太珍、衡阳市建翔贸易有限公司价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建明、贺太珍、衡阳市建翔贸易有限公司的银行存款25万元等资产或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判员  陈劲松二〇二〇年十月十六日法官助理姚君书记员刘思琪附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条人民法院接受财产保全申请后，应当在五日内作出裁定；需要提供担保的，应当在提供担保后五日内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当在五日内开始执行。对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初752号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人韦启发，男，1979年10月4日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，中专文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被南宁市公安局高新分局取保候审，2020年8月21日南宁市西乡塘区人民检察院对其取保候审，同年9月29日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于南宁市。 辩护人林家友、覃福溢，广西金钟大律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2020]676号起诉书指控被告人韦启发犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，被告人韦启发及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日50时许，被告人韦启发酒后驾驶桂Ａ×××××号小型越野车从南宁市高新区鲁班路彭厨饭馆出发，由南向北往快环方向行驶，行驶至时被民警依法执法检查。经检验，韦启发的血液中乙醇含量浓度为88.0ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、检查笔录、提取笔录、被告人韦启发的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定书等证据证实，并认为被告人韦启发醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达88.0mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦启发自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人韦启发拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦启发对起诉书指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出被告人韦启发需要应酬喝酒，主观恶性及人身危险性不大，主动认罪认罚，请求对韦启发从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人韦启发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人韦启发醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达88.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人基于以上事实提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韦启发适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人韦启发宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韦启发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱燕婷 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 胡月梅 书 记 员 蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行 的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1423号 原告：南城县冬日阳光物业有限公司，住所地南城县登高福第院内，统一社会信用代码：9136102158162569X2。 法定代表人：杨少波，该公司经理。 委托诉讼代理人丁发福，南城县天井源乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：章虹，男，汉族，1967年10月25日出生，住南城县， 原告南城县冬日阳光物业有限公司与被告章虹物业服务合同纠纷一案中，原告南城县冬日阳光物业有限公司于2020年10月19日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告南城县冬日阳光物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3430号 申请执行人刘红霞，女，1971年12月31日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人张英海，男，1975年7月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人刘红霞与被执行人张英海民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初3613号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张英海的银行存款75847元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年十月十五日 书记员  吴丽荣
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执他9号申请执行人：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地:贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地**地块******。被执行人：郭宁，男，汉族，1972年9月9日生，住贵州省安顺市平坝区。贵州世纪坤高房地产开发有限公司申请执行郭宁商品房销售合同纠纷一案，贵州省安顺市平坝区人民法院于2020年9月9日立案执行，案号为（2020）黔0403执1070号。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省安顺市平坝区人民法院执行的（2019）黔0403民初557号民事调解书由贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院执行。贵州省安顺市平坝区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年十月十五日书记员 华培坚（代）
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初942号原告：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴路**，统一社会信用代码：913706814936524602。负责人：张焕志，任行长。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托代理人：王超，建行工作人员被告：隋来喜，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行诉被告隋来喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司龙口支行的委托诉讼代理人曹蕾到庭参加诉讼，被告隋来喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司龙口支行因被告隋来喜拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还透支本金50833.41元、利息35133.78元（暂计至2019年11月10日），并自2019年11月11日至实际偿付之日仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；判令被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隋来喜于判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司龙口支行信用卡透支本金50833.41元、利息35133.78元（计至2019年11月10日），并承担自2019年11月11日起至本金清偿之日止的利息（按双方约定的利率及结息方式计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费880元，由被告隋来喜负担。案件受理费1949元，由被告隋来喜负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王志江人民陪审员  王亚平人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年十月十二日书 记 员  栾 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3138号 申请执行人王现远，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人王志刚，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人王现远与被执行人王志刚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人王现远向本院申请强制执行。本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人王志刚应支付给申请执行人王现远挖机费48300元，并支付该款自2020年1月21日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失和相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件诉讼费504元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人王志刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王志刚逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王志刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院已扣划被执行人王志刚名下银行存款1982.58元，扣除案件诉讼费504元、执行费624.50元，申请执行人实际受偿854.08元。此外，暂未发现被执行人王志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王志刚拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人王志刚作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王志刚采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王现远，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3138号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年十月十九日 书记员  王飞达
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2588号 申请执行人段云秀与被执行人宁波集炬益电器有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2588号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月三十一日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执1262号被执行人罗元宽，男，1985年2月18日生，彝族，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院的（2020）云01刑终623号刑事判决书，于2020年9月29日，我院依法立案强制执行，执行标的为罚金2000元。执行过程中，被执行人依法缴纳相关罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：终结（2020）云01刑终623号刑事判决书罚金事项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王然二〇二〇年十月二十一日书记员  宋博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5184号原告：青岛峰山温室工程有限公司,住所地平度市白沙河街道办事处尚河头村,统一社会信用代码91370283MA3LY1448J。法定代表人：生永芳，总经理。委托诉讼代理人：张铭清、邱萌萌，山东雅君（平度）律师事务所律师。被告：王旭光，男，1975年4月4日生，汉族，住平度市。原告青岛峰山温室工程有限公司（以下简称工程公司）与被告王旭光承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工程公司的委托诉讼代理人张铭清、邱萌萌、被告王旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除《温室大棚工程安装合同》，并判令被告返还原告工程劳务费273767元；2、依法判令被告支付原告违约金300000元；3、依法判令被告支付原告垫付的公证费4000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，原、被告签订《温室大棚工程安装合同》。合同约定了双方的权利义务及付款方式。合同签订后，被告未按合同履行合同义务，严重拖延工期，并一直向原告申请支付工程款，并组织工人罢工信访。原告为让工程尽快赶上供工期，不得不向被告及其工人支付安装费及工人工资。为更好完成工程，2020年3月13日，原、被告双方协商另行签订合同约定，原2019年11月15日原、被告签订的《温室大棚工程安装合同》废止，适用该份合同。根据合同约定：原告将胶州洋河工地的钢架安装、大棚膜及配套设施安装转包给被告。合同约定了双方的权利义务、付款时间、付款方式、违约责任、诉讼管辖等。合同签订后，被告又组织工人罢工，并带领工人撤离现场导致工程严重延误工期。为及时止损，原告不得不委托公证机构对工程现状进行公证，并委托其他人进行安装。后经原告核算，截至起诉，被告及其带领的工人已从原告处支款合计718000元，而根据合同约定及被告施工的工程进度，原告应支付被告444233元。因此，原告多支付了被告273767元，根据法律规定，该款项应予返还。为维护原告的合法权益，特具状法院。被告王旭光辩称，原告所诉并不属实，第一，我没有从原告处支取那么多工程款，实际我只支取了468945元到我手里；第二，原告给我们增加了工程量但是没有支付相应的工人工资，是原告违约在先。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的证据，结合庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年11月15日，原、被告签订了《温室大棚工程按装合同》。合同约定：工程量按实际面积计算；工程所在地为胶州市洋河镇石门子村；工程付款约定“本次安装工程款为18元/m2(最终按落地面积计算)”，每个棚的面积待定；工程按装工期应按照甲方合理要求施工，工期待定；乙方工程按装完毕后先进行自检，然后再由甲方验收，合格后付工程款的80%。2020年3月13日，原、被告双方再次签订《温室大棚工程按装合同》，合同约定：工程量按实际面积计算；工程所在地为胶州市洋河镇石门子村；工程付款约定“本次安装工程款为18元/m2(落地面积计算)”，每个棚共计32928m2的；工程按装工期应按照甲方合理要求施工，工期待定；乙方工程按装至屋架按装前的全部工程完毕后先进行自检，然后再由甲方验收，合格后付工程款的20%；乙方工程按装至棚膜按装前的全部工程完毕后先进行自检，然后再由甲方验收，合格后，再付工程款的50%；乙方工程按装（大棚膜及其放风机构）完毕后先进行自检，然后再由甲方验收，合格后，再付工程款的10%；剩余款项，甲方见到承包方（即青岛金禾天润农业科技有限公司）出具给乙方的验收合格单后，付到总工程款的97%剩余款项作为本次的质保金。一年内付清，后期维修、一年内由乙方负责，费用由乙方自行承担，有不可抗力的自然灾害造成的损失除外。质证过程中，被告王旭光对以上证据的真实性无异议，但是认为是原告违约在先，其不应承担违约责任，2020年5月，因为原告不支付工人工资所以他才离开施工现场。2020年5月28日，原告工程公司以被告王旭光在组织安装过程中，安装质量多处不符合合同要求并多次停工，原告为了赶工期，计划重新找人安装，特申请山东省胶州市公证处对被告王旭光组织安装的棚连栋棚的现状进行保全证据公证。山东省胶州市公证处指派公证员藏义德于2020年5月28日14时38分到施工现场，根据原告代理人指认的棚连栋棚的按装状况进行了摄像，出具了（2020）鲁胶州证经字第162号公证书，并附现场光盘一份。原告支付公证费4000元。质证过程中，被告王旭光对公证处出具的公证书没有异议，并认为不需要播放光盘，对公证费发票没有异议，但认为其不应承担公证费。本院认为，原告工程公司与被告王旭光签订的《温室大棚工程按装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约履行。在合同履行过程中，被告王旭光因故带领工人离开施工现场，导致双方签订的合同无法继续履行，原告于2020年6月18日向本院起诉要求解除合同并要求被告支付公证费4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。由于被告王旭光离开施工现场时，原告工程公司仅申请山东省胶州市公证处对被告王旭光组织安装的棚连栋棚的现状进行了保全证据公证，但对工程量不申请评估，故对原告主张的其他诉讼请求本案暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第四十四条、第五十七条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告青岛峰山温室工程有限公司与被告王旭光签订的《温室大棚工程按装合同》于2020年5月28日解除；二、被告王旭光支付原告青岛峰山温室工程有限公司公证费4000元，于判决生效后十日内履行。三、驳回原告青岛峰山温室工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9758元，由原告青岛峰山温室工程有限公司负担4000元，被告王旭光负担5758元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  崔美艳审判员  李卫东审判员  刘文军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二○年十月二十六日法官助理姜倩云书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800002745打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省胶州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0281行审278号 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅**。统一社会信用代码：11370281005161938P。 法定代表人杜润生，局长。 委托代理人陈雷，胶州市环境保护局工作人员。 委托代理人修艳，胶州市环境保护局工作人员。 被执行人王莉，女，汉族，1966年6月1日生，住山西省万荣县。 申请执行人青岛市生态环境局胶州分局申请执行胶环罚字（2019）第154号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。 经审查，2019年7月8日申请执行人对被执行人的青岛世纪星源建材科技有限公司进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：【混凝土外加剂生产项目】需要配套建设的环境保护设施未经验收，建设项目投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款和参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准（2018版）》（建设项目管理类）编号252的规定，决定对被执行人作出罚款伍万元整的行政处罚。 本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2019）第154号《行政处罚决定书》已于2019年8月2日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未向上级行政机关申请复议，在2019年8月12日向胶州市人民法院提起行政诉讼，胶州市人民法院于2020年2月12日作出（2019）鲁0281行初107号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人在法定期间内提起上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）鲁02行终314号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2020年7月21日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人青岛市生态环境局胶州分局作出的胶环罚字（2019）第154号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内未履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下： 对胶环罚字（2019）第154号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周丽萍 审判员  管德志 审判员  刘婷婷 二〇二〇年十月十三日 书记员  王菲雪 书记员  高媛媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黑1202民初2793号原告：安心财产保险有限责任公司,住所地：北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚，职务经理。委托诉讼代理人：贺同一，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：王丰，男，1971年12月25日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司,住,住所地哈尔滨市道里区中兴家园**楼1门/div>法定代表人：左志兴，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，职务公司职员。委托诉讼代理人：赵玉，黑龙江承成律师事务所律师。原告安心财产保险有限责任公司与被告王丰、黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司（以下简称黑龙江万方众信贷款公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告安心财产保险有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求解除原告与二被告签订的保险合同。事实和理由：2018年，二被告及案外人杭州惠金资产管理有限公司签订《委托贷款合同》，被告王丰向杭州惠金公司借款233000元。合同约定该笔借款由杭州惠金公司向被告黑龙江万方众信贷款公司汇款，再由黑龙江万方众信贷款公司向被告王丰发放借款，借款到期后被告王丰向杭州惠金公司归还借款本息。同时，被告王丰在原告处投保个人借款保证保险，约定被保险人为黑龙江万方众信贷款公司，第一索赔权益人为案外人杭州惠金公司。2019年11月，杭州惠金公司以被告王丰到期未清偿借款为由向原告索赔。原告启动核保程序时发现双方虽签订《委托贷款合同》，但被告黑龙江万方众信贷款公司未按合同约定向被告王丰提供委托贷款。综上，原告认为，杭州惠金公司及被告黑龙江万方众信贷款公司未向被告王丰发放借款，保险合同对应保险标的自始不存在。杭州惠金公司及被告黑龙江万方众信贷款公司在保险标的不存在的情况下向原告要求理赔，属于谎称发生保险事故。根据《保险法》第二十七条规定：未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。原告作为保险人有权解除保险合同。故原告诉至法院，要求解除原、被告双方签订的保险合同。被告黑龙江万方众信贷款公司辩称如下：一、原告诉称被告王丰未签订委托贷款合同及其公司未向王丰提供委托贷款，理由不能成立。原告与二被告签订保险合同时，已对相关投保材料审核通过且收取保费，如原告认为保险标的不存在，则不应签订保险合同；二、原、被告三方签订的保险合同成立且合法有效，不存在法定解除事由。根据保险法第24条，保险人根据本法第23条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起3日内向被保险人或受益人发出拒绝赔偿或拒绝给付保险金通知书，并说明理由，如原告认为杭州惠金公司与被告谎称发生保险事故，可直接在杭州惠金公司要求赔偿时拒绝给付，而非现在要求解除保险合同。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告王丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审查认为，被告王丰于2018年10月17日在原告安心财产保险有限责任公司投保《个人借款保证保险》，合同期限自2018年10月18日起至2019年10月17日止。原告于2020年8月28日诉至本院，要求解除保险合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”、第九十五条规定：“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭”。本案中，涉案保险合同期限已届满，按法律规定保险合同已终止，原告在合同期限届满前并未主张解除合同，故保险期限届满后解除合同的权利已经消灭。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案原告因涉案保险合同第一索赔受益人杭州惠金资产管理有限公司将其诉至杭州市中级人民法院，要求按合同约定赔付保险金，故原告提起诉讼，要求解除保险合同。经本院调取（2020）浙01民初402号案件信息，查明案件正在审理中，可见原告要求解除涉案保险合同的诉请，实质是否认前诉即（2020）浙01民初402号案件的诉讼请求，原告的主张应作为抗辩意见在前诉中提出，故原告的起诉构成重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告安心财产保险有限责任公司的起诉。案件受理费2398元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘晓红二〇二〇年十月二十九日书记员  徐春怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16703号 申请执行人：谭世英，女，1974年7月10日出生，土家族，住广州市海珠区。 被执行人：刘东洋，曾用名刘宏博，女，1982年6月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人谭世英申请执行被执行人刘东洋合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初13424号民事判决书已发生法律效力。权利人谭世英于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人退还款项200000元及支付利息等。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人谭世英申请执行的时候没有提供被执行人刘东洋的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆一部，此外暂未发现被执行人刘东洋名下有其他可供执行的财产。对于上述车辆，本院已依法向车管所送达查封汽车档案的法律文书，但因车辆下落不明，本院无法扣押处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月14日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年9月28日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16703号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年十月十四日 书记员  覃 佩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初6071号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区西山北路**海琪山水花园**，统一社会信用代码91510903595076329X。 法定代表人：贺明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：王林林，男，汉族，1990年5月20日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：刘静，女，汉族，1986年9月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年10月16日立案受理了原告遂宁市嘉园物业服务有限公司诉被告王林林、刘静物业服务合同纠纷一案，原告于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市嘉园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告遂宁市嘉园物业服务有限公司负担。 审判员  刘树青 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张凡祥
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5078号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地固始县蓼北路**。统一社会信用代码：914115250600269070。负责人：杨世宽，行长。委托诉讼代理人：王欢，该公司员工。被告：叶真松，男，1974年12月18日出生，汉族，住固始县。被告：吴芳红，女，1976年11月6日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告叶真松、吴芳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。被告叶真松、吴芳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决上述被告立即清偿所借原告借款本金50万元及利息（利随本清）;2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告支付从2019年10月29日起按照合同约定利率计算至款还清之日止的利息。事实和理由：2016年7月25日，被告因扩大茶园用款，向原告下属武庙支行贷款50万元，利率9.6‰，至2019年7月25日到期。原告和被告签订了《最高额个人借款合同》，借款期限三年，并用自有的房产作抵押，签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记，他项权证号：固始县房他证武庙集镇字第**，面积：269.60/316.72平方米。借款到期后，经多次催要未能履行合同要求按期结息还本，形成风险，现要求立即偿还贷款本金及利息。为了维护自身合法权益不遭受侵害，现原告依法起诉，请求人民法院对原告的诉讼请求给予依法支持。叶真松、吴芳红未做答辩。固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款借据复印件一份;2.被告叶真松、吴芳红结婚证复印件一份；3.贷款发放通知单一份；4.展期通知单一份；5.被告叶真松、吴芳红身份证复印件各一份；6.被告叶真松、吴芳红户口本复印件各一份；7.房屋他项权利证书复印件一份；8.固始县房权证武庙集乡字第**及固始县房房权证武庙集乡字第**印件各一份；8.《最高额个人借款合同》复印件一份；9.《借款合同补充协议》复印件一份；10.《最高额抵押合同》复印件一份；11.《借款展期协议》复印件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶真松、吴芳红系夫妻关系。2016年7月25日，被告叶真松因扩大茶园用款，与原告签订了《最高额个人借款合同》、《借款合同补充协议》，约定被告向原告下属武庙支行贷款50万元，利率9.6‰，借款期限为2016年7月25日起至2019年7月25日，借款期限36个月，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告叶真松、吴芳红与原告签订了《最高额抵押合同》，以自有的位于固始县武庙集镇街道的房产向原告提供抵押担保，并办理了固始县房他证武庙集镇字第20120030**房屋他项权利登记证书。2016年7月29日，原告向被告叶真松发放了借款50万元。被告叶真松、吴芳红已将利息结至2019年10月28日，从2019年10月29日起至今的利息以及本金50万元，被告分文未付。原告遂诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告叶真松签订的《最高额个人借款合同》、《借款合同补充协议》、与被告叶真松、吴芳红签订的《最高额抵押合同》、《借款展期协议》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同和合法的债权债务凭证，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告在合同签订后向被告叶真松发放了贷款50万元,已履行了自己的义务，无违约情形，被告叶真松在取得贷款后，未能按照借款合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告叶真松、吴芳红偿还贷款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告叶真松、吴芳红应当及时偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金50万元及从2019年10月29日起计算至借款返还之日止的利息。被告叶真松、吴芳红应对上述贷款本息承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶真松、吴芳红于本判决生效之日起十日内向原告河南固始农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息(借款利息以500000元为基数，按照借款合同约定利率，自2019年10月29日起计算至借款返还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由叶真松、吴芳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇二〇年十月十四日书记员 孙毅恒
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5463号 原告:黄朝阳，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:华江，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告黄朝阳与被告华江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝阳到庭参加诉讼，被告华江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄朝阳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款300000元。事实与理由：2014年开始，被告因购买胶水经营之需陆续向原告借款，2014年3月2日被告确认尚欠原告借款100000元。2015年8月7日，被告又因购买胶水之需再次向原告借款200000元。原告借款除了2015年8月7日的其中100000元系银行转账，其余均是现金支付。被告分别于2014年3月2日、2015年8月7日出具借条确认上述借款事实。现经原告催讨，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告华江未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告黄朝阳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件2张、银行对账单原件1张、支付宝转账电子回单原件1张、微信聊天记录，以此证明华江向黄朝阳借款300000元，黄朝阳通过转账加现金方式支付给华江。本院认为，因华江未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。黄朝阳提供的借条、银行对账单、支付宝转账电子回单均系原件，微信聊天记录亦经出示原始载体核对一致，上述证据内容和形式完整，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告华江分别于2014年3月2日、2015年8月7日出具借条给原告黄朝阳，确认：华江向黄朝阳借款100000元、200000元。借款后至今，华江未偿还过本金。 本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，黄朝阳作为出借人已经履行其付款义务，双方之间成立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告本案借款300000元，事实清楚，证据充分，可以确认。因本案借款没有约定还款期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款。据此，原告的诉讼请求于法有理，予以支持。被告华江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告华江于本判决生效之日起十日内返还原告黄朝阳借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、公告费560元，由被告华江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  丁南育 人民陪审员  柳飞杨 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈佳凤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3785号之一原告：海门市某加工处理有限公司，统一社会信用代码91320684MA1WTGGB1C，住所地海门市三厂镇青龙港街钟楼路西侧。法定代表人：徐某，总经理。委托诉讼代理人：颜青，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婧，上海市华荣律师事务所律师。被告：徐某，男，1966年3月1日生，汉族，户籍地海门市，现住南通市海门区。原告海门市某加工处理有限公司与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告海门市某加工处理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补齐预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海门市某加工处理有限公司撤诉处理。原告海门市某加工处理有限公司已缴纳的案件受理费4950元，由原告海门市某加工处理有限公司负担。审 判 长  葛 娟人民陪审员  葛乃娟人民陪审员  袁东兵二〇二〇年十月二十九日法官 助理  高 梅书 记 员  张 霞
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3597号原告：大冶市金井物业服务有限公司,住所地大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区**。法定代表人：马先进，该公司总经理。委托诉讼代理人:李少华、石玲玲，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告:刘合伟,男,1986年10月7日出生,住大冶市。原告大冶市金井物业服务有限公司与被告刘合伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告大冶市金井物业服务有限公司于2020年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市金井物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶市金井物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大冶市金井物业服务有限公司负担。审判员  朱光华二〇二〇年十月十五日书记员  刘丹婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35310号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：伍银娟，女，1971年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，身份证号码440************120。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告伍银娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：438**********648）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍银娟立即向原告清偿信用卡欠款本金251000.92元、利息37667.26元、违约金2500元（利息、违约金暂计至2020年10月9日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告伍银娟承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月25日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年10月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍银娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金251000.92元、利息37667.26元、违约金2500元（利息暂计至2020年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5514元，财产保全费1925元，合计7439元，由被告伍银娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  梁润芬人民陪审员  黄逊华二〇二〇年十月二十八日书 记 员  何健仪
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3072号申请执行人：周光宁，男，汉族，1957年7月2日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：毛新芳，女，汉族，1979年8月13日出生，住江苏省南通市崇川区。被执行人：胡玉宝，男，汉族，1956年12月31日出生，住南京市江宁区。关于周光宁申请执行毛新芳、胡玉宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0106民初4029号民事判决，已经发生法律效力。生效民事判决确定的义务：“一、被告毛新芳于本判决生效之日起十日内归还原告周光宁借款本金120000元及利息115200元；二、被告胡玉宝对上述债务承担连带还款责任，其向原告周光宁承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告毛新芳追偿。案件受理费4828元减半收取2414元，由被告毛新芳负担（原告周光宁已预交，被告毛新芳在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。”因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人毛新芳、胡玉宝的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1、被执行人毛新芳名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息；2、被执行人胡玉宝名下有银行存款3971.49元，已交付申请人，被执行人胡玉宝名下有车牌号苏Ａ×××**机动车一辆，本院已查封，查封日期自2020年7月27日至2022年7月26日止，因未实际控制，暂无法处置。被执行人胡玉宝名下无不动产登记信息、无有价证券持有登记信息等可供执行的财产上述财产查控情况已告知申请人,并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院目前执行到位3971.49元已交付申请人。本院已依法将毛新芳、胡玉宝纳入失信人员名单及限制高消费人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已交付申请人的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐晓东审判员  张同德审判员  池仲旺二Ｏ二Ｏ年十月三十日执行员  周厚杰书记员  李昱然
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨海云，女，1983年03月03日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告杨海云信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告杨海云偿付原告截止至2020年8月30日信用卡透支本金人民币10,086.32元(币种下同)、利息655.84元、逾期还款违约金654.30元、分期付款手续费89.70元，共计11,486.16元，并承担自2020年8月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年12月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金10,086.32元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告杨海云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2020年8月30日，被告拖欠信用卡透支本金10,086.32元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告杨海云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月30日信用卡透支本金10,086.32元；二、被告杨海云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.16元，减半收取计26.08元，由被告杨海云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张   平二〇二〇年十月三十日法官助理 杨   诚书 记 员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2018号 原告:于梅，女，汉族，1962年11月8日出生，住天津市滨海新区。 被告:洪溢，男，汉族，1998年6月7日出生，住福建省沙县。 原告于梅与被告洪溢不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。 于梅向本院提出诉讼请求：1要求洪溢返还不当得利款2万元；2.案件诉讼费由洪溢承担。事实和理由:于梅通过微信认识案外人严振龙,2020年1月份以来,严振龙自称有团队可以代办短期的理财产品服务,并承诺所购的理财产品到期后本钱及收益会自动转回购买方的银行账户。之后于梅拿出２万元用于购买理财产品，2020年2月7日将２万元通过银行转账方式汇至卡号为6217××××5203。此后，于梅购买的理财产品到期后，并未收到理财产品返还的本金及收益，经了解发现该卡的户主系洪溢，洪溢取得于梅的上述款项没有合法根据，属不当得利，应予返还于梅。 本院经审查认为，洪溢于2019年7月份在福建省沙县××花园建设银行办理了卡号为6217××××5203的银行卡、Ｕ盾、中国移动电话卡，并将该银行卡、Ｕ盾、中国移动电话卡、身份照片交给他人。2020年2月7日，于梅听信微信上认识的名叫严振龙的人说有团队可以代办短期的理财产品服务，于梅就按其指定将２万元通过银行转账方式汇至卡号为6217××××5203银行卡中用于购买理财产品。于梅购买的理财产品到期后，并未收到理财产品返还的本金及收益，才发现被骗。洪溢名下的账号6217××××5203的银行卡在2020年４月份间被司法机关冻结，该银行卡涉犯罪款项往来。现沙县公安局已对丁某被诈骗案予以立案侦查，该案被骗款亦是转账至洪溢名下账号6217××××5203的银行卡。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、驳回于梅的起诉； 二、本案移送沙县公安机关处理。 案件受理费300元，退还于梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  曹阿光 二〇二〇年十月二十七日 书记员  林 宏 附：本裁定所依据的法律条文 《最高人民法院 关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106执恢1003号申请执行人：李玉琴，女，汉族，1968年1月19日出生，住南京市江宁区。被执行人：卜力，男，汉族，1967年10月12日出生，户籍地在南京市鼓楼区。关于李玉琴与卜力房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0106民初5049号民事判决书已生效。判决内容为：“本判决生效后三日内，被告卜力给付原告李玉琴16273.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告卜力负担”。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年9月10日立案执行。执行中，本院依法进行了财产调查，被执行人卜力名下无房产、车辆、银行存款、证券，且现已下落不明。本案执行无到位金额。上述执行情况，本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  齐晓东审判员  张同德二〇二〇年十月十五日书记员  张天尧
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初13252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，二层自编之1商铺,社会统一信用代码914401013313324482。负责人：沈小青，职务行长。委托诉讼代理人：殷金火、黄炜鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑雪娜，女，汉族，1987年1月3日出生，住广东省陆丰市，原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告郑雪娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄炜鹏到庭参加诉讼。被告郑雪娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计123790.19元，其中本金99001.51元、利息8405.78元、逾期还款违约金11486.66元、分期付款手续费4840.24元、增值服务费56元，以上欠款暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告郑雪娜未答辩，亦未提供证据。本院查明的事实详见附表。本院认为，本案为信用卡纠纷，原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但被告未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告归还涉案信用卡项下的欠款本金99001.51元和支付分期付款手续费4840.24元、增值服务费56元以及按合同约定的计算标准支付利息、逾期还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还信用卡欠款本金99001.51元、分期付款手续费4840.24元、增值服务费56元及利息、逾期还款违约金[利息、逾期还款违约金均按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计至实际还清款项之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告郑雪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王仓二〇二〇年十月十六日法官助理吴苑荧书记员吴诗如附表：            信用卡      基本信息              信用卡卡号              *              主合同构成              1.《浦发信用卡通用申请表》（或含信用卡申请确认函》）；       2.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（含《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》）。                  开户时间              2018年5月31日                  申领人              郑雪娜                  当前信用额度              70000元                  计算标准              本金              非现金透支款金额+万用金（如有申请）。                  利息              以欠款本金为基数，按照日利率0.05%的标准。                  逾期还款违约金              最低还款额未还部分的5%按月计收。                  分期业务手续费              自由分期/账单分期0-0.9%/期，商场分期0-1.3%/期，非面对面0-1.52%/期，专项分期0-0.46%/期。                  取现手续费              取现额的2%，最低20元/次。                  增值服务费              《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》列明。                  违约情况      （截至2020年9月22日）              本金（或含万用金）              99001.51元                  利息              8405.78元                  逾期还款违约金              11486.66元                  分期付款手续费              4840.24元                  增值服务费              56元
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14885号 申请执行人：左振贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。 被执行人：李恩恩，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 原告左振贵诉被告李恩恩买卖合同纠纷一案，（2019）粤0105民初21478号民事判决书已发生法律效力。权利人左振贵于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李恩恩清偿货款等款项。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执14885号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年十月××日 书记员  谢敏仪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13461号 原告：蔡某1，女，汉族，1967年8月26日出生，住成都市成华区。 被告：蔡某2，女，汉族，1960年10月8日出生，住成都市成华区。 被告：蔡某3，男，汉族，住成都市成华区，公民身份号码不详。 被告：蔡某4，女，汉族，1966年7月19日出生，住成都市武侯区，公民身份号码不详。 原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告蔡某1于2020年10月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蔡某1的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某1撤诉。 案件受理费减半收取计4288元，由蔡某1承担。 审判员  袁跃成 二〇二〇年十月十日 书记员  纪朝元
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1348号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路**，统一社会信用代码：91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人:朱平辉，男，1990年4月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:朱新炉，男，1968年7月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:玉山县金航汽车销售有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县金山工业园区**，统一社会信用代码：913611236859885084。法定代表人：范玲丽，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123民初2120号民事判决书，向被执行人朱平辉、朱新炉、玉山县金航汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱平辉、朱新炉、玉山县金航汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱平辉、朱新炉、玉山县金航汽车销售有限公司银行存款人民币376,751.94元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年十月十二日法官助理乐贻丰书记员陈超建
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20473号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴爱奶，女，1969年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴爱奶信用卡纠纷一案，本院于2020年10月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴爱奶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,640.48元(币种下同)、截止至2020年9月28日的利息7,222.25元、逾期还款违约金2,120.61元，并偿付以欠款本金22,640.48元为基数自2020年9月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年9月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为31,983.34元。被告吴爱奶未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2014年3月14日二、截止至2020年9月28日欠款情况：1、本金：22,640.48元；2、利息：7,222.25元；3、逾期还款违约金：2,120.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息，不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴爱奶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,640.48元；二、被告吴爱奶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费366.01元，减半收取计183.01元，由被告吴爱奶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年十月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2803号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：张高卫。被执行人：汪晶，女，1984年3月8日出生，汉族，住江西省贵溪市冶金路****。被执行人：占丽华，女，1981年12月1日出生，汉族，住鹰潭市。被执行人：占远情，男，1979年8月24日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人汪晶、占丽华、占远情金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初294号民事判决书，于2020年10月12日向被执行人汪晶、占丽华、占远情发出执行通知书，责令被执行人汪晶、占丽华、占远情自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪晶、占丽华、占远情至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪晶、占丽华、占远情的银行存款计人民币314746.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月十五日书记员  陈梅香
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7791号之一原告：深圳市杨起杭电子科技有限公司，住所地深圳龙华区龙华街道景龙社区中环路中环花园日丽阁**505，统一社会信用代码91440300MA5F7A0C3B。法定代表人：杨司平。委托诉讼代理人：胡荣，广东遂达律师事务所律师。被告：深圳市鹏远达电子科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道金桥花园**4011统一社会信用代码91440300MA5DP1K71H。法定代表人：郭宇鹏，总经理。被告：郭宇鹏，男，1993年7月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告深圳市杨起杭电子科技有限公司与被告深圳市鹏远达电子科技有限公司、郭宇鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳市杨起杭电子科技有限公司于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市杨起杭电子科技有限公司撤诉。案件受理费10694元，减半收取计5347元，保全费3770元，由深圳市杨起杭电子科技有限公司负担。审 判 长 陈  方  杰人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 朱  晓  恩二〇二〇年十月十五日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 陈妍妍（兼）
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3908号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：李沁芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石玉春，系该公司职工。代理权限为特别代理。被告：张斌，男，汉族，1966年9月18日生，农民，住定西市安定区。被告：王巧兰，女，汉族，1968年7月23日生，农民，住定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告张斌、王巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春到庭参加诉讼，被告张斌、王巧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张斌、王巧兰立即共同偿还原告借款本金80000元及截止2020年7月10日的利息6570.17元并利随本清。以上本息合计86570.17元。2、判决由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月21日，被告张斌向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，双方协商一致后签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告给被告张斌借款80000元，借款期限自2017年8月21日至2019年8月20日，借期内利息为年利率6.65%，贷款从逾期之日起按年利率9.975%支付利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告王巧兰为共同债务人，承担还款责任。合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告张斌发放了借款，被告张斌使用了借款，但到期后经原告多次催要二被告均不按合同约定履行还款义务，截止2020年7月10日结欠利息6570.17元，本息合计86570.17元至今未付。张斌、王巧兰应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告张斌向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行申请借款，双方协商一致后签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定原告给被告张斌借款80000元，借款期限自2017年8月21日至2019年8月20日，借期内利息为年利率6.65%，贷款从逾期之日起按年利率9.975%支付利息并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告王巧兰作为财产共有人，同意张斌在原告处借款并在农户借款申请书中签字确认。合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务，给被告张斌发放了借款，被告张斌使用了借款，但到期后经原告多次催要二被告均不按合同约定履行还款义务，截止2020年7月10日结欠利息6570.17元，本息合计86570.17元至今未付，遂成讼。上述事实有当事人陈述、农户借款申请书、张斌与王巧兰户口簿及身份证复印件、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、甘肃省农村信用社借款借据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》等合法有效，王巧兰在甘肃省农村信用社（农村合作银行、农村商业银行）农户借款申请书中签字确认的行为亦表示其同意作为诉争借款的共同债务承担人。现定西农村商业银行股份有限公司依约履行了提供借款的义务，张斌、王巧兰应当按照合同约定履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张斌、王巧兰于本判决生效后60日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款本金80000元并利随本清。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，因适用简易程序减半收取982元，由张斌、王巧兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇二〇年十月十二日书记员 蔺紫蓝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执1949号 申请执行人：李建鹏，男，1975年2月16日出生，汉族，现住甘肃省张家川回族自治县。 被执行人：酒泉龙鑫建材有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区（先峰东路**），统一社会信用代码91620902351419196N。 法定代表人：罗建生，该公司经理。 本院在执行李建鹏与被执行人酒泉龙鑫建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李建鹏于2020年10月14日以双方达成和解为由向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执1949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年十月十四日 书记员  段 雪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4543号原告：李柱南，男，1959年4月23日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李钜峰，男，1976年1月15日出生，汉族，住广州市从化区。原告李柱南与被告李钜峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柱南及被告李钜峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李柱南向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付煤渣货款170000元人民币给原告；2、判决被告以170000元人民币为本金，从2011年5月8日承诺付清该货款日起暂计算至2020年9月8日止按年利率24%计算利息30000元人民币给原告（注：利息应计算至归还清该借款日止）；3、本案诉讼所需要一切费用由被告负担。被告答辩称：确认欠原告170000元，但是我当时是与黄小龙合伙开煤渣场，所以我认为这170000元应该由我们两个共同承担。我认为利息计算标准过高，对利息起算时间点无异议。事实与理由：原告与被告是属于多年的朋友关系，被告在广州市从化区鳌头镇白石村个体经营煤渣加工厂生意需要购买煤渣，2010年12月28日被告向原告购买煤渣应值货款合计170000元人民币，被告书面承诺该笔货款定于2011年5月8日前付清货款，之后经原告从2011年5月9日起至现在一直都有向被告催收归还上述货款及利息，被告于2019年3月18日中午12时12分支付2000元和2019年3月18日中午12时15分支付2000元货款利息给原告，之后被告以经济困难为由拒绝支付货款及利息给原告。原告为维护自身的合法来源，故诉讼来院。经审理查明：2010年12月28日，被告出具《欠据》，内容为兹有白石煤渣加工场，欠李柱南煤渣款合计共170000元，定于在2011年5月份8号前付清款。欠款人处签名为李钜峰。2019年3月18日，被告通过微信向原告转账支付2000元，原告收到，并微信回复铲车费4200元，还欠2200元。被告微信回复好的。庭审中，被告称2019年3月18日支付给被告的4000元是铲车费，不是煤渣费。本院认为：本案为买卖合同纠纷。庭审中，被告称其与黄小龙合伙开煤渣场，原告是知道被告与黄小龙存在合伙关系的。《欠条》是原告指定要求被告签的，认为这170000元应该由被告与黄小龙共同承担。但《欠据》的欠款人处签名为李钜峰，并没有黄小龙的签字。被告并未提供证据证明其与黄小龙之间存在合伙关系，且原告向被告供煤渣发生在被告与黄小龙合伙期间，故，对被告有关应由其与黄小龙共同偿还货款的答辩意见，本院不予采纳。庭审中，被告承认原告第一项诉讼请求，故，对原告要求被告支付货款170000元的诉求，本院予以支持。关于利息，经查实，被告微信支付给原告款项为铲车费，并非170000元煤渣款的利息。原、被告未在《欠据》中就逾期支付货款的利息进行约定，原告亦未向本院提交证据证实其因被告逾期付款所产生的损失，结合双方一致同意从2011年5月8日起计付利息的情况，本院认为，被告应从2011年5月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国同业中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张从2011年5月8日至2020年9月8日期间的利息为30000元，该利息主张金额低于本院支持的利息金额，原告该主张是对其权利的自由处分，本院予以尊重和确认。故，被告应向原告支付利息，其中，2011年5月8日至2020年9月8日期间的利息30000元，自2020年9月9日起按全国同业中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告李钜峰自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李柱南支付货款170000元及利息（其中，自2011年5月8日起至2020年9月8日期间的利息为30000元；自2020年9月9日起至实际付清款项之日止的利息，以170000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告李柱南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2150元，由被告李钜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓楠二〇二〇年十月二十六日法官助理陈越书记员陈振文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执907号 被执行人：王艳萍，女，1996年1月9日出生，住河北省顺平县。 被执行人王艳萍诈骗罪财产性判项执行一案，本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人追缴罚金8000元。并于2020年7月10日向被执行人王艳萍发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王艳萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院扣划被执行人银行存款6523.36元。截至2020年10月11日，本案执行标的已执行到位6523.36元。暂未发现被执行人王艳萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王艳萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王艳萍采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执907号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年十月十二日 书记员  王丽娜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5476号原告：郑昌华，男，1962年6月15日出生，汉族，住固始县。被告：张海阳，男，1990年1月20日出生，汉族，住固始县。原告郑昌华与被告张海阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。郑昌华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款贰万元整。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告2020年5月23日购买原告鱼，欠原告2万元购鱼款，出具欠条：”今欠到郑昌华现金20000元正．（（贰万元正），2020.5.23，2020.7.24付清，欠款人张海阳。”原告认为，被告应当诚实信用的履行还款义务，但现被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，并承担相应利息。据此，为维护原告的合法权益诉至贵院，请依法公正裁决。本院经审查认为，本院依据原告诉状上提供的被告张海阳的住址及电话送达时，被告的手机无法联系上被告人，本院按照被告的住址邮寄送达时邮件被退回，经本院工作人员到该住址查找时，当地村委会告知被告人不在该村委会居住，导致诉讼材料无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑昌华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年十月十四日书记员  姚炳坤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初2366号 原告:黄夕安,男,1976年8月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡黄巷村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡桃园小区福满家超市**，统一社会信用代码54340302ME20002759。 法定代表人：黄军启，该村委会书记兼村长。 原告黄夕安与被告安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡黄巷村村民委员会（以下简称黄巷村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夕安到庭参加诉讼。被告黄巷村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款127050元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月,被告的村书记与原告口头约定由原告承包该村的道路施工工程,原告组织人员进行施工,该工程从2014年7月29日开工至8月23日施工结束,并且村道路的施工工程通过被告验收,已经投入使用。2014年9月14日,双方确认村道路施工的工程量及工程款金额127050元,并经双方盖章、签字确认,同意按此金额进行结算付款。原告多次向被告催要工程款,被告的工作人员以各种理由搪塞,拖延付款。2019年11月5日,被告向原告出具欠条一份确认欠原告工程款127050元。该工程款拖欠达6年之久,一直未支付,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有： 1、原告的身份证。证明原告的主体资格。 2、施工记录。证明该村道路施工工程由原告组织施工，双方确认村道路施工的工程量及工程款金额127050元，并经双方盖章、签字确认，同意按此金额进行结算付款。 3、欠条。证明被告确认原告工程款为127050元的事实。 本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定，被告在收到本案诉状、举证通知书、应诉通知书传票、证据材料后未出庭应诉，视为放弃抗辩权。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2014年7月,被告与原告口头约定由原告承揽黄巷村的道路修路工程,原告组织人员进行施工,该工程从2014年7月29日开工至8月23日施工结束,村道路的施工已通过被告验收,已经投入使用。2019年9月14日，经双方结算，原告施工的工程款为127050元，时任黄巷村村委会的主任殷祥兵及书记黄军启在施工记录上签名并注情况属实，同意结算，并加盖了黄巷村村委会公章。2019年11月5日，被告向原告出具欠条一张，载明黄巷村村委会欠原告2014年修村庄道路机械及人工费用共计127050元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽未签订书面承揽合同，根据原告提供的施工记录及被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在口头承揽合同，原、被告之间承揽合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因案涉修路工程早已验收合格并投入使用，故对原告主张被告支付工程款127050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡黄巷村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告黄夕安工程款127050元。 案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由被告安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡黄巷村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年十月九日 书记员 邸启德
辽宁省康平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0123民初2786号原告：赵某，女，满族，1985年12月17日出生，住辽宁省新民市。被告：杨某1，男，汉族，1978年2月20日出生，住辽宁省康平县。原告赵某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某2（××××年××月××日出生）。现原告赵某起诉离婚，被告杨某1同意调解离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、准予原告赵某与被告杨某1离婚；二、子女抚养：婚生子杨某2（2006年12月10日出生）由原告赵某自行抚养；三、双方当事人无其它争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计150元，由原告赵某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 曹 阳二〇二〇年十月二十八日书记员 刘雨霖
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执2160号之二 被执行人：宋仪霞，女，汉族，1975年01月20日生，住临沂市河**。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋仪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋仪霞在财付通支付科技有限公司085e9858eaafb581b46b4dea7@wx.tenpay.com账户内存款人民币6451.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年十月十九日 书记员  李 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘晓星联系电话：0539739****
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4400号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：孙军，男，1970年9月6日出生，汉族，户籍地沭阳县，现住江苏省沭阳县。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告孙军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1425.5元，由原告皖江金融租赁股份有限公司负担。审判员  陈尚雯二〇二〇年十月二十日书记员  陈 橙
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初6234号申请人：徐天，男，1991年4月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：孙克永，男，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省东海县。申请人徐天与被申请人孙克永民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人在考克兰（江苏）热能设备有限公司的工程款进行保全。申请人提供了担保，保全金额为150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙克永在考克兰（江苏）热能设备有限公司的工程款150000元予以保全，保全期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  舒君义二〇二〇年十月九日书记员  谢思义
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢671号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 负责人：杨英杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：俞富存，男，1968年12月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王雪平，女，1972年1月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人俞富存、王雪平保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人俞富存、王雪平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人俞富存、王雪平向申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行支付11048073.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人俞富存、王雪平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞富存、王雪平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞富存、王雪平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞富存、王雪平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人俞富存名下位于杭州市滨江区××花园××幢××单元××室的房地产；被执行人俞富存和共有人林秀枝以下的房产（1）位于象山县××街道××路××号的房地产（2）位于象山县××街道××路××号的房地产（3）位于象山县××路××幢的房地产；被执行人王雪平名下的房产（1）位于象山县××街道××路××幢××单元的房地产（2）位于象山县××镇××村的房地产（3）宁波市海曙区荣安佳境11幢33,34,35,36号Ｄ-6的房地产，均由本院（2020）浙0225执恢669号案件查封。截至2020年10月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人俞富存、王雪平尚应履行执行款11048073.5元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞富存、王雪平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞富存、王雪平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞富存、王雪平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年10月26日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞富存、王雪平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 俞子杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执662号之二申请执行人：彭锡敬，女，1957年10月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人：张红，女，1970年8月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人彭锡敬与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初625号民事判决书已发生法律效力。申请人彭锡敬向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人张红送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，本院查明被执行人张红无银行存款、无车辆，仅有一套位于沙市区北京中路三进花园3栋2单元6层1号的房屋，本院查封了该房屋并强制拍卖，在处理房产过程中，另有沙市区人民法院确认的债权人周俊申请参与本案分配。后该房产经过一拍、二拍及变卖流拍后，本案申请人彭锡敬申请以变卖流拍价773200元以物抵债，并将房屋抵偿差价款430000元转入执行专户，本院据此制作了（2018）鄂1003执662号执行财产分配方案，确定由彭锡敬受偿房屋价值为346372元，周俊分得267696元，被执行人张红领取周转租金144000元，拍卖费5000元，执行费10132元，分配方案送达各方生效后，本院将多余抵偿差价款3172元退还申请人彭锡敬。被执行人张红名下唯一住房处置后，本院查明被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人彭锡敬享有的债权金额为利息345470元。待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初625号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年十月十四日书记员  周海燕
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3239号之一 申请执行人陈狄宇,男,1970年12月02日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人阮吉桃,男,1968年12月25日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 被执行人方微,女,1973年05月23日出生,住所地浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈狄宇与被执行人阮吉桃、方微追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈狄宇向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人阮吉桃、方微返还申请执行人陈狄宇201918元及利息，并负担案件受理费2747元，执行费2929元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人阮吉桃、方微发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求阮吉桃、方微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮吉桃、方微逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮吉桃、方微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人方微名下银行存款合计40041.49元，因申请执行人陈狄宇在本院（2020）浙1002执3014号案件中做为被执行人，故本院优先收取本案诉讼费2747元、执行费2929元后，剩余34365.49元分配至（2020）浙1002执3014号案件中。此外，暂未发现被执行人阮吉桃、方微有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人阮吉桃、方微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮吉桃、方微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈狄宇。 综上，被执行人阮吉桃、方微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3239号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年十月三十日 代书 记员  陈 耀
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初2130号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地保定市清苑区莲池南大街**，统一社会信用代码91130608806121856P。 负责人：崔新凯，银行副行长。 委托诉讼代理人：姜建红。 被告：张丙祥，男，1972年1月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行与被告张丙祥信用卡纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行于2020年10月28日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张丙祥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行撤回对被告张丙祥的起诉。 案件受理费减半收取计54元，由被告张丙祥负担。 审判员  沈丽梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  付太一