湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4366号 原告：冯正武，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。 被告：周铝，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。 负责人：李星治，总经理。 委托诉讼代理人：彭荣,男,1991年10月20日出生,住湖南省双峰县。 原告冯正武诉被告周铝、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称阳光财险长沙中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯正武的委托诉讼代理人刘容与被告阳光财险长沙中心支公司的委托诉讼代理人彭荣到庭参加了诉讼。被告周铝经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯正武向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告损失共计117695.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案的审理过程中，原告明确表示：1、因为庭前原告与被告周铝就其垫付医疗费情况未核实清楚，因此该项费用不在本案中处理，由原告及被告周铝自行向保险公司理赔。2、鉴定费及诉讼费由原告自行承担。事实与理由：2019年5月8日6时32分许，被告周铝驾驶牌照为湘Ａ7××××的小型客车沿长沙市望城区丁字镇凯蒂医院由北向南行驶时，恰遇原告骑行电动自行车在该路段同向行驶，因被告周铝驾驶车辆开关车门时未注意交通安全，导致原告与其车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经望城区公安局交通警察大队认定，作出了望［2019］第050214号道路交通事故认定书，认定被告周铝承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往湖南泰和医院进行治疗，通过治疗于2019年5月10日办理出院，出院诊断为颞骨骨折（左）、脑震荡、耳外伤等，共计住院2天。出院后，望城区公安局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对其伤残等进行鉴定，2020年1月7日湖南师范大学司法鉴定中心出具了湖南师大司鉴［2020］临鉴字第32号司法鉴定意见书，其结果为原告因本次交通事故导致损伤构成十级伤残，误工期三个月，护理期二十天、营养期一个月，后续治疗费两千元。事故发生后，原被告之间就赔偿问题无法达成一致。原告认为由于被告周铝忽视交通安全造成本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告阳光财险长沙中心支公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通安全法》等规定应在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任。 被告阳光财险长沙中心支公司辩称，1、周铝在阳光财险长沙中心支公司购买交强险、50万元商业三者险及不计免赔。2、对后续治疗费以实际发生为准；住院伙食补助费应按60元每天计算；护理费应当参照实际减少认定，认可122元每天；交通费认可200元；营养费、残疾赔偿金、抚养费、精神抚慰金不予认可；误工费认可；车辆损失以实际发票为准。 被告周铝未到庭，亦未向本院提交答辩状，视其放弃答辩权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月8日6时32分许，周铝驾驶牌照为湘Ａ7××××的小型客车沿长沙市望城区丁字镇凯蒂医院由北向南行驶，冯正武驾驶电动自行车沿长沙市望城区丁字镇凯蒂医院由北向南行驶，因周铝驾驶车辆开关车门时未注意交通安全，致使湘Ａ7××××小型客车左侧与电动自行车相撞，造成冯正武受伤、车辆受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队于2019年5月10日作出望［2019］第050214号道路交通事故认定书，认定周铝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三款之规定，在本次事故中承担全部责任，冯正武在本次事故中无责任。 事故发生后，冯正武随即被送至湖南泰和医院住院治疗，并于2019年5月10日9时30分出院，出院诊断：1、颞骨骨折（左），2、脑震荡，3、耳外伤（左），4、肺气肿，5、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：继续治疗；2019年5月23日，冯正武在中南大学湘雅三医院进行了头部MR检查、听力检测、听性脑干反应及脑干听觉诱发电位检测；2019年12月27日，冯正武在长沙市第四医院进行了头部CT平扫、纯音听力检测等；2019年12月29日，冯正武在中南大学湘雅三医院进行了头部MR检查；2019年12月30日，冯正武在中南大学湘雅三医院进行了听性脑干反应及脑干听觉诱发电位检测。 2019年8月14日，湖南师范大学司法鉴定中心受望城区公安局交通警察大队委托对被鉴定人冯正武的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后期医疗费进行鉴定。该司法鉴定中心于2019年12月30日起至2020年1月7日止进行司法鉴定，并于2020年1月7日作出湖南师大司鉴［2020］临鉴字第32号司法鉴定意见书，分析说明及鉴定意见为1、根据提供的案情、病历资料、影像资料及检验所见如下：被鉴定人因此次损伤造成：左颞骨乳突部骨折，左耳外伤，脑震荡，全身多处软组织挫伤，经住院及门诊治疗后伤情稳定，遗留头痛头晕，双耳听力下降，左耳明显下降，2次听性脑干反应及脑干诱发电位检查显示：左耳阈值明显升高，近期检查左耳阈值未90ｄＢ，右耳阈值为50ｄＢ，检查校正值15ｄＢ，左耳阈值为75ｄＢ；2、被鉴定人因此次受伤，左颞骨乳突部骨折，左耳外伤，治疗后遗留左耳听力下降，左耳阈值为75ｄＢ，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.2.18）条规定，该损伤构成十级伤残；3、根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）第4.6.1条及司法鉴定技术规范《人身损害后续诊疗项目评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0103008-2015）规定，被鉴定人受伤后误工期3个月，护理期20天，营养期1个月，后期门诊康复费用2000元。本次司法鉴定费用共计2000元。 2020年5月29日，冯正武与周铝、阳光财险长沙中心支公司签订了一份《交通事故赔偿处理协议》。该协议的赔偿处理意见如下：1、冯正武医疗费（凭票），以阳光保险核定为（￥9558.28元）2、冯正武的医疗费项目下与死亡伤残项目损失。财务损失在交强险与商业险由阳光保险核定共计：捌万玖仟圆整（￥95561.8元）。3、其中拾壹万壹仟伍佰圆整（￥94402元赔款支付到冯正武个人账户：…）。4、壹仟壹佰伍拾玖圆整（￥1159元）赔款支付周铝个人账户：…。5、甲乙丙三方达成以上协议后，三方不再就本次交通事故的相关损失产生任何争议，一次性了结该案，乙方不再追究甲方任何赔偿责任，及其他责任，甲方对本次事故责任终止，丙方履行完毕后，对本次事故赔偿责任终止，本次交通事故一次性处理完毕。三方不再就本次事故相关损失不再发生任何争议，甲方、乙方不再向丙方主张任何赔偿责任。上述协议由甲方周铝、乙方冯正武、丙方阳光财险长沙中心支公司员工奉子沁签字，并由周铝、冯正武按手印。上述协议签定前，丙方阳光财险长沙中心支公司已阅读过湖南师大司鉴[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书。但上述协议签订后，丙方阳光财险长沙中心支公司明确表示对冯正武的伤残等级不予认可，不再履行上述协议。在本案审理过程中，冯正武与阳光财险长沙中心支公司明确表示就上述协议中关于阳光财险长沙中心支公司向冯正武支付赔偿款的相关约定条款双方一致同意予以解除；冯正武明确表示在本案中以机动车交通事故责任纠纷为由主张权利，阳光财险长沙中心支公司表示同意。 冯正武于1962年2月17日出生，自2019年4月起在湖南逸欣物业管理有限公司望城分公司从事街道清洁打扫工作，岗位为环卫工人，每月平均工资约3000元，事故受伤后冯正武未再上班，该单位予以停发工资。原告冯正武的母亲黄国民于1932年11月24日出生，生育了3子2女共5人可供赡养。 周铝为其涉案所有车辆在阳光财险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)和不计免赔、商业三者险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期内。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，在本案审理过程中，冯正武与阳光财险长沙中心支公司明确表示就2020年5月29日签订的《交通事故赔偿处理协议》中有关阳光财险长沙中心支公司向冯正武支付赔偿款的相关约定条款双方一致同意予以解除；冯正武明确表示在本案中以机动车交通事故责任纠纷为由主张权利，阳光财险长沙中心支公司亦表示同意，故以机动车交通事故责任纠纷为请求权基础予以审理本案为宜。公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的相当因果关系认定周铝在本次事故中承担全部责任，冯正武在本次事故中无责任，双方当事人对责任认定均未提出异议，故本院对望城区公安局交通警察大队作出的望［2019］第050214号道路交通事故认定书予以确认。周铝为其涉案所有车辆在阳光财险长沙中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。故冯正武诉请阳光财险长沙中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。 阳光财险长沙中心支公司以湖南师范大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见与目前原告本人恢复情况不吻合为由当庭向本院申请重新鉴定。本院经审查认为，湖南师范大学司法鉴定中心及相关司法鉴定人员具备相关鉴定资质、经过了阅读相关医疗病历资料、阅片及现场检验，该鉴定程序合法、分析说明及适用标准并无明显不当且阳光财险长沙中心支公司未提交其他相关证据足以推翻上述司法鉴定意见，故本院对阳光财险长沙中心支公司提出的重新鉴定申请不予准许。本院对湖南师大司鉴[2020]临鉴字第32号司法鉴定意见书予以采信。 冯正武因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下：1、关于医疗费，原告当庭表示撤回该项损失的主张，并明确表示该项损失不在本案中处理。本院认为双方当事人均未向本院提交相应医疗费发票，且周铝未到庭，就双方垫付情况亦存在争议，无法查清相关事实，故本院应原告所请对该项损失不纳入本案中予以处理。就医疗费的赔偿事宜，原告与周铝可另行主张权利或自行向阳光财险长沙中心支公司申请理赔；2、关于住院伙食补助费，原告主张2日的住院伙食补助费，对于住院天数符合原告住院事实本院予以认定，并按60元/天标准计算该项损失为120元；3、关于后续治疗费，参照后期门诊康复费用2000元的司法鉴定意见，本院对原告主张的2000元后期治疗费予以支持；4、关于营养费，考虑到原告的伤残等级情况，本院酌情认定营养费为900元；5、关于护理费，本院参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于受伤后护理期20天的司法鉴定意见，本院对原告主张的护理费3661元（66816元/年÷365天×20天）予以支持；6、关于残疾赔偿金，原告因本次事故导致十级伤残，截至定残之日其未年满60周岁，按2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准计算该损失为79684元（39842元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，原告的母亲截至事故发生时已年满75周岁以上，并有5名子女可供赡养。故本院对其被扶养人生活费按原告主张的26924元/年的标准予以计算为2692元（26924元/年×5年×10%÷5人）；7、关于误工费，事故发生前，原告平均月收入3000元，司法鉴定意见为伤后误工期3个月。阳光财险长沙中心支公司辩称中对原告主张的误工费9000元予以认可，本院经审查认为原告主张的误工费9000元符合上述事实及规定，亦予以认可；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告仅住院2天、多次门诊并进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计200元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故原告受伤构成十级伤残给原告及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元；10、关于财产损失，原告未提交证据证明其财产损失具体损失大小，但道路交通事故认定书中载明涉案车辆存在受损，故本院对该损失酌情认定为200元；11、关于鉴定费，原告提交1张发票能证实产生鉴定费2000元,但原告当庭明确表示该项损失其自愿由其自行承担，故该项损失本院不再纳入本案的损失中予以处理。以上各项合计103457元。 就冯正武103457元的损失，阳光财险长沙中心支公司应当在交强险限额内赔偿冯正武住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计3020元；护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、精神损害抚慰金共计100237元；财产损失200元，合计103457元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告冯正武各项损失共计103457元； 二、驳回原告冯正武的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，因适用简易程序减半收取，实收444元，原告冯正武自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  王科 二〇二〇年十月二十三日 书记员  张柳 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。