四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）川17民终1334号上诉人（原审被告）：高联容，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王心伟，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张玲，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。上诉人高联容因与被上诉人王心伟离婚纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高联容上诉请求：1、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4543号民事判决；2、依法改判上诉人与被上诉人不予离婚，若判决离婚，判令双方分割位于达川区虎让乡街道房屋一套和门市一间，另有刻墓碑机器一台也应当分割；3、被上诉人所购买的社保所花去的费用10万元应当判决分割；4、判令被上诉人必须一次性给付上诉人经济帮助费25万元。事实与理由：上诉人与被上诉人婚后夫妻感情很好，他找我闹离婚，主要是三者的插足导致，主要过错在被上诉人，他应负全部责任。王心伟辩称：1、上诉人与被上诉人首先确立的这段婚姻关系就是错误的，所以婚后双方无共同语言，性格、兴趣、爱好均不相同，经常发生争吵和打架。从2012年9月起两人分居生活至今，夫妻感情确已破裂。曾在2014年、2015年、2016年三次起诉离婚，均被法院判决不准离婚。但双方关系并没得到改善，反而进一步恶化。现第四次起诉离婚，一审判决准予离婚正确。2、上诉人并没有隐瞒在达县虎让乡街道有房屋一套和门市一间，上诉人无房屋买卖合同、房屋所有权证等任何证据证明她主张的事实成立；多年前曾购买有一台刻墓碑的机器，但已折价卖了大约1万元；上诉称被上诉人购买养老保险花了10万元要求分割不成立，由于本人原系村干部，国家统一购买了农保，后国家出政策补贴，农保转社保，含国家的补贴政策在内有几万元，上诉人称有10万元无票据来源证明，不应采信。3、上诉人要求一审判决的由被上诉人给付的经济帮助费25万元必须一次性付清不成立。首先，上诉人与被上诉人都是农民出生，没有固定的收入来源，我与她不同的就只是我是一个男人，就为未何要帮助她25万元，还必须一次性付清，于法、于理都不容。上诉人才54岁，不是残疾人，通过多次到医院检查都无病，又没有丧失劳动能力，难道不能靠自己的双手参加劳动生活吗？25万元是一审通过两、三次调解，儿子和女儿在场，并把本人衣服撕烂的情况下，考虑儿子和女儿，为了减轻他们的压力才勉强同意的，一审根据被上诉人的能力才判决了分期给付，而上诉人不知足，现还要求一次性付清无道理，要求二审法院改判经济帮助费25万元数额太高，被上诉人承受不了。王心伟向一审法院起诉请求：1.原告坚决与被告离婚;2.婚后共同财产位于达川区虎让乡庙垭村3组砖木结构房屋两间及两偏房和按揭车川SD111**能源小车一辆，原、被告各分一半;3.购买按揭能源车每月偿还银行贷款1927元，原、被告各偿还一半;4.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村同组人，后经人介绍相识、恋爱，1989年10月15日在达川区虎让乡人民政府办理结婚登记，同年11月28日生一女王玉冰，1992年11月10日生一子王熙，婚生子女均已成家立业。原告担任村干部期间，被告怀疑原告与她人关系暧昧，双方因此发生纠纷致夫妻关系不睦。原告曾于2014年向一审法院起诉要求离婚，后原告申请撤诉，一审法院作出（2014）达达民初字第1310号民事裁定，准予原告撤诉。后原告于2015年、2016年两次向法院起诉要求离婚，法院作出（2015）达达民初字第973号民事判决书、（2016）川1703民初2437号民事判决书，均判决不准予原、被告离婚。现原告以夫妻感情确已彻底破裂，再无和好的可能为由，第四次向法院起诉，要求与被告离婚。同时查明，经法院调查了解，原、被告的夫妻矛盾已经有十余年了；庭审结束后，法院组织双方当事人调解，并邀请双方的婚生子女参加，原、被告均同意将婚后共同修建的位于达川区虎让乡庙垭村3组一楼一底砖木结构房屋二间及偏房二间归婚生子女所有，双方同意经济帮助费确定为25万元（含车辆分割款在内），但原告称无力一次性给付，要求分期给付，被告则坚持一次性付清，双方协商未果。本案争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、原告是否应当给付被告经济帮助费。一审法院认为，原、被告系同村同组村民，婚后生育一子一女，婚姻初期感情尚可。后因被告怀疑原告与她人关系暧昧，双方因此发生纠纷致夫妻关系不睦。原告曾于2014年向法院起诉要求离婚，后原告申请撤诉，法院作出（2014）达达民初字第1310号民事裁定，准予原告撤诉，后原告于2015年、2016年两次向法院起诉要求离婚，法院作出（2015）达达民初字第973号民事判决书、（2016）川1703民初2437号民事判决书，均判决不准予原、被告离婚。而且法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未改善，原、被告仍为家庭琐事发生争吵抓扯，被告把原告车门把弄坏，并放掉原告车轮胎气。经法院调查了解，原、被告的夫妻矛盾已经有十余年了，现原告以夫妻感情己彻底破裂，再无和好的可能为由，第四次向法院起诉，要求与被告离婚，故法院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。参照原、被告双方的调解意愿，考虑到原、被告的家庭实际情况，被告已年满50周岁以上，无固定收入来源，被告要求原告给予经济帮助的辩解理由，法院予以支持，确定，含车辆分割款在内，由原告给付被告经济帮助费25万元（判决生效之日给付10万元，从2021年开始，每年12月31日前给付5万元，直至付清全部费用为止）。至于被告提出要把病治好了才可以离婚，要给被告购买社保，不治病也可以，给被告50万元等，无事实和法律根据，法院不予支持；被告提出原告在虎让乡街道买有房子和车子，要求进行分割，但被告未向法院提交相应证据，对此不予处理；参照原、被告双方的调解意愿，双方婚后共同修建的位于达川区虎让乡庙垭村3组一楼一底砖木结构房屋二间及偏房二间，法院不予处理。综上所述，原告的部分诉讼请求，具有事实和法律根据，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条规定，判决：一、准予原告王心伟与被告高联容离婚；二、原告王心伟给付被告高联容经济帮助费25万元（本判决生效之日给付10万元，从2021年开始，每年12月31日前给付5万元，直至付清全部费用为止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费260元，由原告王心伟承担。二审中上诉人提交了证据1—证据3，三位证人证言，拟证明被上诉人与另一女性关系暧昧，全村人都知道，他有过错；证据4收条一张，证明他在虎让街有住房和门市，门市还在出租，收取租金；证据5—证据8，被上诉人与另一女人的照片，更证明他的过错；证据9体检报告，证明上诉人身体有病，不能劳动，应当给予经济帮助。被上诉人质证认为，三位证人证言，那三个人均是被上诉人当村干部时得罪了的，与本人有利害关系，证实虚假，不具有合法性；收条属实，但门市是被上诉人租的，后转租给另外的人收的费用，不是上诉人所要证实的情况；照片不是新证据，一审已提交，不予质证；体检报告属实，更证明她根本没有什么病。被上诉人提交，1、照片一张，证明在一审法院调解时上诉人把被上诉人的衣服都撕烂了，是在这样的情况下被上诉人才勉强同意给她25万元；2、调解后给了上诉人1万元，她所出的条子。上诉人质证，证1真实性无异议，但与本案无关联性，证2真实性无异议，但这1万元是给我的生活费，当时说是给我拿去医院检查病的。对双方在二审中所提交的证据将结合案件事实作综合分析认定。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人高联容与被上诉人王心伟至今虽有三十年的婚姻关系，生育两个子女，但二人的婚姻基础本身较弱，且在多年的婚姻生活中未建立起真诚、互信的良好夫妻关系。从2014年开始王心伟向一审法院起诉要求与高联容离婚，通过一审法院做工作后王心伟申请撤诉。之后王心伟于2015年、2016年两次又向一审法院起诉要求离婚，一审法院均判决不准予双方离婚。现王心伟第四次向一审法院起诉与高联容离婚，证明二人的夫妻感情确已彻底破裂，根本无和好的可能，夫妻关系已名存实亡，一审法院判决二人离婚符合法律规定，判决正确，本院予以支持。高联容上诉称二人感情并未破裂，不同意离婚的理由不能成立，本院不予支持。高联容在一、二审中未提供任何证据证实王心伟在达州市达川区虎让乡街道购买了住房和门市，二审中高联容提交的门市租金收条不能证实所涉门市属王心伟购买和所有，故其要求分割虎让乡街道住房和门市的理由不能成立，本院不予支持。一审法院从考虑当事人双方家庭实际情况出发，加之高联容生育、养育两个子女，在家中贡献较大，而现已年满54周岁以上，自称身体有病，离婚后又无固定收入来源，结合调解时王心伟最终同意给予高联容含车辆分割款在内的经济帮助费25万元的意见，判决由王心伟在判决书生效之日给付10万元，下余15万元分三次付清的处理正确。高联容上诉要求在离婚时由王心伟一次性支付25万元经济帮助费的意见不符合本案的实际，本院不予支持。因经济帮助费25万元已较高，对高联容上诉要求对已实际出售的刻墓碑机器和王心伟受国家政策补贴所购买的基本养老保险要求分割的请求不予支持。综上所述，上诉人高联容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人高联容负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年十月三十日书记员  古钰钦