wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4932号 原告:胡婷，女，汉族，1995年8月21日出生，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉亭，四川弘维律师事务所律师。 被告：李凤，女，汉族，1989年8月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告胡婷诉被告李凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡婷撤回起诉处理。 案件受理费减半收取400元，由原告胡婷负担。 审判员  郭汶松 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王 莲
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执1041号二被执行人：肖明，男，仡佬族，1978年08月17日生，住贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖明在交通银行62×××30账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年十月二十七日书记员  陈水波
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初207号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人代树田，男，1954年5月5日生，回族，户籍所在地河北省沧州市青县。2020年1月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检公诉刑诉[2020]148号起诉书指控被告人代树田犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人代树田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月31日青县农业局在对青县新兴镇大曲头村代树田养殖的肉牛进行瘦肉精排查，对北侧五头肉牛速测牛尿呈阳性，经进一步对五头牛的尿液、料槽料及料槽水中检测出不同数值的克伦特罗成份，属于克伦特罗牛。经鉴定，涉案肉牛价值36120元。 上述事实，被告人代树田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人代树田的供述；青县公安局制作的搜查笔录；青县农业农村局案件移送函、案件调查报告、案发现场照片、询问笔录、证据登记保存清单、送达回证、沧州市动物性产品监控抽样单、沧州市农产品质量检验监测中心检验检测报告、海兴益牧无害化处理有限公司动物无害化处理凭证；青 2 县价格认证中心青价认【2020】8号文件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代树田在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产有毒、有害食品罪的构成要件，构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人代树田认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人代树田的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人代树田犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘国贞
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1609号 原告:曹增甫，男，汉族，1974年1月4日出生，住临泽县。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：范朝峰，男，汉族，1983年8月10日出生，住高台县。 委托诉讼代理人：葛玉花（范朝峰妻子），1982年1月5日出生，汉族，住高台县。 原告曹增甫诉被告范朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告曹增甫向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿付原告借款53700元；2.要求被告按年利率24%承担自2020年4月25日至借款清偿之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系从事木材加工的个体工商户，被告常年从事木材收购工作，原被告经他人介绍相识。2020年3月21日至4月18日，被告多次以收购木材资金周转困难为由向原告借款7笔，共计24万元，其中原告向被告微信转帐15000元，其余225000元全部以农业银行帐户转帐。期间，原告陆续向原告交付木材用于抵顶借款。截止2020年4月23日，被告向原告交付木材405吨，单价为460元/吨，抵顶借款186300元，诺剩余借款53700元被告承诺于同年4月25日偿还。逾期，经原告催要，被告未付。 范朝峰辩称，原告通过微信、银行转账向被告给付现金240000元，以及原告向其交付木材405吨属实，但木材结算单价应为560元/吨，并非原告所述460元/吨，给付现金也并非借款。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：中国农业银行张掖分行交易明细6份及微信转账明细1份，双方无异议且陈述一致；原告与被告于2020年4月22日通话录音1份，被告对其真实性无异议。经本院组织质证，原告提交证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性；被告对原告提交录音以其有证据（证人）证明木材单价为560元/吨，但在举证期限内未提供证据加以证明，也未在开庭前向本院说明证人不能到庭的原因和正当理由，且其经合法传唤未到庭（被告于2020年10月23日9时开庭时未到庭），视为其放弃举证及质证权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，对原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原被告的一致陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：原告系从事木材加工的个体工商户，被告常年从事木材收购工作，双方经他人介绍相识后，原告于2020年3月21日至4月18日先后通过微信、银行转账方式向原告给付现金7笔，共24万元，其中微信转帐15000元，银行转账225000元。2020年4月22日，原告致电被告，对被告此前交付木材数量和价款进行了核算，被告向原告交付木材计387.63吨，每吨460元，计木材价款178309.8元，同时，被告同意对剩余现金于同月25日退还原告。止2020年4月23日，被告共向原告交付木材405吨，计价款186300元，剩余预付款53700元被告没有按其承诺期限退还原告。逾期后，经原告催要，被告亦未付。 本院认为，原告要求被告偿还借款及利息，因双方之间缺乏借款合意，且与本案查明事实不相一致，故原被告之间并非借款合同关系。从本案原被告从事职业和原告在短期内向被告多次付款，以及在付款期间被告向原告交付木材的实际来看，原告给付被告现金实为收购木材预付款，而被告在收款后也向原告交付了木材，且原告在庭审期间亦主张双方之间系买卖合同关系，故本院对本案双方之间形成买卖合同关系予以确认。被告在未能按原告预付款金额向原告交付同等价值木材并对已交付木材价款进行核算的情况下，同意向原告退还剩余款项，应视为双方对买卖合同关系的结算，现被告未按结算约定向原告及时退还剩余款项，其行为有违公民在民事活动中应遵循的诚信原则，也构成合同违约，故被告应当按约定期限向原告退还剩余预付款。原告要求被告按年利率6%承担利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。被告关于结算单价为560元/吨的主张，只有其陈述，而提出举证要求又未能在举证期限内提供证据予以证明，且其主张与原告提交录音中被告自己的陈述也不一致，故被告的上述主张本院不予支持。综上，原告要求被告退还剩余预付款的请求本院予以支持。被告于2020年10月23日未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告范朝峰于本判决生效后十日内返还原告曹增甫木材预付款53700元。 如果（被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1143元，减半收取571.5元，由被告范朝峰承担并给付原告。本院预收原告受理费1143元，由本院退还其571.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  贺永军 二〇二〇年十月二十四日 书记员  王 勃 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初3948号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：代晓燕（系该行员工），女，汉族，1983年11月12日出生，住光山县。被告：千海涛，男，1986年7月20日出生，汉族，住光山县。被告：曾霞，女，1986年10月23日出生，汉族，住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告千海涛、曾霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人吴志刚、付晓燕到庭参加了诉讼，被告千海涛、曾霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款本金40万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2、对被告抵押的房产，享有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：二被告因灯具加工于2016年5月20日向原告借款40万元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年5月20日至2019年5月20日止，约定月利率9.9‰。二被告为该笔借款自愿提供房产抵押并签订《抵押合同》一份，同时办理他项权登记。现借款已到期，经原告不断催要，被告以各种理由拖延，至今没有偿还本息。为维护原告合法权益，特具状起诉。千海涛未作答辩。曾霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告千海涛以灯具加工需要资金为由向原告申请贷款40万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额40万元、借款期限为36个月，自2016年5月20日起至2019年5月20日止，月利率为9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告曾霞作为配偶对此完全知晓，承诺连带还款并在借款合同上签字确认。同日，被告千海涛、曾霞与原告另行签订了《抵押合同》，用被告千海涛名下位于光山县××××（光山县房权证字第**）的房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（房他证字第××号），抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。2016年5月24日，原告向被告千海涛发放了该40万元贷款。后被告结息累计1173.93元，贷款利息结清至2016年6月1日，余下本息经原告多次催要，被告未按合同约定偿还，遂引起诉讼。以上事实，有经本院核实的原告提供的被告身份证复印件、借款合同、贷款发放通知单、抵押合同、借款人配偶承诺书、抵押人配偶承诺书、房权证、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人签订合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告千海涛、曾霞发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告千海涛、曾霞清偿全部贷款本息。故原告起诉要求被告千海涛、曾霞偿还贷款本金40万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告千海涛、曾霞应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，贷款期间利息为月利率9.9‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。因债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产拍卖、变卖或折价款优先受偿，本案被告千海涛、曾霞为促成贷款，自愿将自己名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。因光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告千海涛、曾霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（利息按合同约定月利率为9.9‰计算，逾期加罚50%，自2016年6月2日起至本息还清之日止）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告千海涛提供抵押担保的位于光山县XXXX（房权证号：光山县房房权证字第**）房屋拍卖、变卖、变现款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告千海涛、曾霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇二〇年十月二十八日书记员 滕梦鸿
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1965号 原告：余强，男，生于1994年9月15日，汉族，住汉中市南郑区。 委托诉讼代理人：周建华，陕西达聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈三育，陕西达聪律师事务所律师实习律师。 被告：李小琴，女，生于1988年1月26日，汉族，户籍地山西省原平市。 原告余强与被告李小琴离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余强及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余强向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告彩礼80000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月初，原、被告经人介绍认识谈婚，2019年2月19日自愿登记结婚，谈婚期间原告向被告家人支付彩礼80000元。由于双方谈婚时间短，婚姻基础不好，婚后夫妻感情一般，后常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系开始恶化，被告于2019年7月14日离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请法院依法判决离婚。 被告李小琴未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月初经人介绍谈婚，2019年2月19日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，后双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，被告于2019年7月14日离家外出，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、汉中市南郑区阳春镇阳光村村民委员会出具的证明等载卷佐证，应予认定。 本院认为，原、被告婚前经过一段时间相处后自愿登记结婚，有一定感情基础，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，致被告离家出走，一定程度上影响了夫妻感情，但不能据此认定夫妻感情确已破裂，且原告亦未提交证据证实原、被告之间有符合法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。如双方在今后的生活中能够加强沟通，相互包容，珍惜婚姻家庭，夫妻关系仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告余强要求与被告李小琴离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 王 瑛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 马婧文
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初2686号原告：惠恩兰，女，1967年2月17日出生，汉族，住仪征市。被告：陈山明，男，1967年9月16日出生，汉族，住仪征市。原告惠恩兰与被告陈山明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠恩兰撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告惠恩兰负担。审 判 长  郭 林人民陪审员  张玉艳人民陪审员  肖宏美二〇二〇年十月二十九日法官 助理  于 芳书 记 员  赵婷婷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终970号上诉人（原审原告）：陈军权，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：陈俊科，甘肃同昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建强，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：甘肃宏泰工程建设有限公司，住所地：甘肃省白银市靖远县。法定代表人：段鹏举，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文涛，该公司职工。被上诉人（原审被告）：姚永胜，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。上诉人陈军权因与被上诉人刘建强、甘肃宏泰工程建设有限公司、姚永胜建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2020）甘0422民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈军权上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。2019年7月，被上诉人姚永胜挂靠被上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司的资质承包了会宁县土高山乡上沟村寨柯岘至朱沟道路建设工程和会宁县刘家寨子镇陈庄村十三盘至陈塬道路建设工程。被上诉人姚永胜在完成了路基土方工程后，将剩余工程转包给被上诉人刘建强。被上诉人刘建强又将剩余全部工程转包给了上诉人陈军权，被上诉人刘建强在施工过程中支付上诉人陈军权工程款1万元，为抵付工程款被上诉人又给上诉人多张油卡价值共计86000元，上诉人陈军权作为工程的实际施工人，工程竣工之后，经与被上诉人刘建强核算，上诉人陈军权为该工程垫资313571元，至今未付；2、一审判决适用法律错误。被上诉人姚永胜在一审时向法庭提交的《结算承诺书》中所述的工程量与工程价款明显不相符。双方对于工程款当初的约定未向法庭提交证据证明，对于该工程价款的计算依据说法不一致，侵犯了上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该结算承诺书无效。被上诉人姚永胜和甘肃宏泰工程建设有限公司应当对本案所涉债务承担连带责任。刘建强辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。2019年我以14万元从姚永胜手里承包会宁县土高山乡上沟村寨柯岘至朱沟道路建设工程，以281360元承包会宁县刘家寨子镇陈庄村上三盘陈塬道路建设工程，共计421360元。工程完工后结算。我和陈军权合伙干的活，机械和人工是我来合伙找的，人工工资是我发放的。我俩合伙期间我给上诉人支付了总共96000元。甘肃宏泰工程建设有限公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。姚永胜辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈军权向一审法院起诉请求：1.判令被告刘建强立即支付其工程款313571元；2.判令被告姚永胜、甘肃宏泰工程建设有限公司对上述工程款承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实：2019年7月，被告姚永胜挂靠被告甘肃宏泰工程建设有限公司的资质承包了会宁县土高山乡上沟村寨柯岘至朱沟道路建设工程和会宁县刘家寨子镇陈庄村上三盘陈塬造价721360元的道路建设工程。此后被告姚永胜又将会宁县土高山乡上沟村寨柯岘至朱沟道路建设工程和会宁县刘家寨子镇陈庄村上三盘陈塬道路421360元的工程转包给被告刘建强，因被告刘建强无资金，遂与原告陈军权合伙施工。工程由原告陈军权带人完成。被告宏泰公司分数次向被告姚永胜与刘建强支付工程款699790.20元。工程完工后，2020年1月13日，被告刘建强与被告姚永胜对工程进行了清算，被告刘建强向被告姚永胜书写了结算承诺书，经清算被告姚永胜给被告刘建强支付工程款330198元，被告刘建强承诺以付清所有的费用，与被告宏泰公司及被告姚永胜再无任何关系，其中被告宏泰公司未结款，由被告刘建强提供税票，被告宏泰公司扣完一切费用后，剩余工程款由刘建强领取。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在庭审中，原告认可与被告刘建强合伙承包了部分工程，后由原告完成，被告刘建强与被告姚永胜承认，被告刘建强承包了421360元的工程，且被告姚永胜已支付了工程款，被告宏泰公司亦已支付了工程款，本案原告的工程款应由被告刘建强支付。本案原告在诉状中诉称，其从被告刘建强处分包了部分工程，被告刘建强拖欠其工程款313571元，庭审中又诉称，被告刘建强拖欠其工程款670000元，其诉称相互矛盾。原告提供的证据不能证明其事实主张，原告应当承担对其不利的后果，且原告就完成的工程量与被告刘建强至今尚未结算，故在原告与被告刘建强未结算工程款的情况下，原告起诉建筑工程施工合同纠纷无有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，该院不予支持。判决：驳回原告陈军权的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人姚永胜挂靠被上诉人甘肃宏泰工程建设有限公司的资质承包了案涉工程，被上诉人姚永胜又将工程转包给被上诉人刘建强。上诉人陈军权与被上诉人刘建强未签订书面施工合同，上诉人陈军权提交的施工设计图及预算清单并不能证明其实际完成的工程量。因双方对上诉人陈军权实际完成的工程量及工程款未予结算，在没有其他证据佐证的情形下，上诉人主张被上诉人刘建强支付其工程款313571元并由姚永胜、甘肃宏泰工程建设有限公司对上述工程款承担连带责无事实和法律依据。综上，上诉人陈军权提交的证据并不能证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人陈军权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6004元，由陈军权负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  栾春鹏审判员  于 燕二〇二〇年十月二十日书记员  侯秀林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4769号原告：袁国财，男，汉族，1953年4月29日出生，住河南省荥阳市。被告：闫伟，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省荥阳市。现任荥阳市城关乡高袁寨村第二村民组组长。原告袁国财与被告闫伟委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁国财、被告闫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告按到组（集体经济组织账户金额比例百分之三）支付授权委托（风险）代理等费用（本组所有在册人口收益均发放），代理等费用166297元人民币；2.诉讼费用由被告承担；3.为国家、集体他人挽回重大经济损失应当支持司法救助援助。事实与理由：于2007年河南省荥阳市为国电荥阳煤电一体化有限公司在该市建厂，用“以租代征”的形式征收城关乡高袁寨村二组共480亩。该项目在没有任何土地审批批准等手续的情况下，于2007年8月开工建设，当地群众对严重违反国家土地等法律法规政策的做法极为不满。2016年7月到组账户金额总款97.25亩×57000元＝5543250元。“非诉”和“诉讼多元化利益协调解决纠纷机制”，（长达12年期间未支付任何费用）睿智博弈，最终保护为国家集体他人挽回重大经济损失。保护集体土地所有权承包经营权。提升社会治理效能。因某种客观事达到约定《民法通则》第62条【附条件的民事行为】民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。《合同法》第45条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。在做出多方努力毫无见效的情况下，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等法律法规的规定，特提起诉讼。庭审中原告说明其诉讼请求第一项包含了第三项。被告辩称，1、起诉我个人不对，我的行为是代表二组，我没有给原告办理任何委托，他不应该问我要这个钱。2、原告在诉状中称国家规定一亩地是57000元，既然国家规定了，我就没有必要委托他去办理。3、目前5543250元组里已经收到了，是国家征用我们组97.25亩地的征地款，我对征地款的数额不满意，认为太少了。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月30日，荥阳市城关乡高袁寨村第二村民组部分村民在《农户土地承包经营权流转委托书（代理）》上签名，该委托书主要内容为：委托人签字前请仔细认真阅读，对全体共同受益人有效并承担法律责任。本农户因国电荥阳煤电一体化有限公司非法占地投建电厂，我愿现将所承包的承包经营权流转事宜授权委托于袁国财、赵炳虎、袁文亮、郝太阳、苏增然、苏杭、宫景玉、宫耀珍共同处理受托人可以按照委托人的要求概括处理一切事务并报告委托事项结果。取得委托人同意后才可签订正式合同（协议），否则签订无效。具体委托事项如下：一、谈判协商合同内容及附条件协议签定。二、后期合同履行监督争议协调处理。三、委托人对受托人在上述范围内所出的承诺签订的合同或文件，本人均以承认，并承担由此产生的后果。四、委托人有权辞任或解任受托人。五、我将流转费用的总额的%作为代理费用，处理委托事务，所支付的金额受托人法定取得报酬所支付费用。受托人分别签名。但未有被告签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告现提交的证据无法证明其与被告之间存在委托关系且被告应支付其代理费用的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告袁国财的诉讼请求。案件受理费减半收取1813元，由原告袁国财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年十月十四日书记员  王 瑜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执976号之二十六 申请执行人：程荣良，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被执行人：左元金，男，1969年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左元金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左元金在中国建设银行6227××××5030_156_1账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇二〇年十月二十七日 书记员 樊思李
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初4700号原告：王书芹。委托诉讼代理人：杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：王加兵。被告：王剑。本院在审理原告王书芹与被告王加兵、王剑民间借贷纠纷一案中，原告王书芹于2020年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王书芹撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告王书芹负担。审判员  纪明龙二〇二〇年十月二十八日书记员  潘雅莉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保939号 申请人：齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：李兴伟。 被申请人：李玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：董理，男，1977年8月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：山东绿地泉控股集团股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘民。 申请人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行于2020年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封相应价值的财产。申请人以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玲、董理、山东绿地泉控股集团股份有限公司银行存款40万元或查封相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年十月十二日 书记员  张 磊
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执3286号申请执行人山东省建设建工(集团)有限责任公司与被执行人马骥、安徽鼎安项目管理集团有限责任公司合同纠纷一案，（2019）鲁01民终7301号民事判决书已经发生法律效力。因马骥、安徽鼎安项目管理集团有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省建设建工(集团)有限责任公司向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行，至2020年10月20日为止，经法院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁01民终7301号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年十月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初17780号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：吴易平，男，1979年3月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告吴易平信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告吴易平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴易平偿付原告截止至2020年9月29日的信用卡透支本金人民币17,460.39元(币种下同)、利息1,289.13元、分期付款手续费267.01元、逾期还款违约金3,370.25元，共计22,386.78元，并承担自2020年9月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年5月26日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年9月29日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金17,460.39元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告吴易平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支本金17,460.39元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告吴易平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年9月29日的信用卡透支本金17,460.39元；二、被告吴易平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.51元，减半收取计118.25元，由被告吴易平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年十月三十日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5334号原告：江西泰鸿科技有限公司，住所地：江西省抚州市资溪工业园区，统一社会信用代码：9136102806748357XJ。法定代表人：饶银华。被告：黄小琪，男，1974年10月6日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告江西泰鸿科技有限公司与被告黄小琪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江西泰鸿科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江西泰鸿科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西泰鸿科技有限公司撤诉。案件受理费减半收计155元，由原告江西泰鸿科技有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年十月二十日书记员  艾思思
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3651号之一 申请人：胡军，男，1971年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：潘业勤，男，1966年9月25日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院(2019)皖16民终1113号民事判决书，向被执行人潘业勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘业勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘业勤在安徽省农村信用社联合社6229538108201982007账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二〇年十月十五日 书记员  张诚
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1794号之一 申请执行人：湖州雄鹰新型建材科技有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区罗师庄紫荆路****车间,统一社会信用代码913305000692420911。 法定代表人：刘品勇，该公司总经理。 被执行人：朱衷栩，男，1988年9月24日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 申请执行人湖州雄鹰新型建材科技有限公司与被执行人朱衷栩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特181号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人湖州雄鹰新型建材科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人朱衷栩支付申请人湖州雄鹰新型建材科技有限公司货款26000元，并支付违约金3000元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱衷栩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券的，冻结了被执行人名下银行账户，账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下的车牌号为浙Ｅ8××××的车辆已查封，未实际扣押；被执行人名下无不动产登记信息。截止到2020年10月14日，本案执行到位标的0元；暂未发现被执行人朱衷栩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱衷栩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱衷栩作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱衷栩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人湖州雄鹰新型建材科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年十月十四日 书记员 马佳佳
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2948号之二 被执行人：陈昊，男，汉族，1987年11月20日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈昊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈昊在支付宝（中国）网络技术有限公司2088632187730924账户内存款人民币22.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李** 二〇二〇年十月十二日 书记员  张诚
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1357号 原告：徐峻峰，男，住金溪县。 被告：叶宏钦，男，住浙江省嵊州市。 原告徐峻峰与被告叶宏钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐峻峰到庭参加诉讼，被告叶宏钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐峻峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17万元及起诉之前的利息7194元，起诉之后的利息按0.385%利率计算。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年3月25日至2019年7月29日，被告因招投标需要保证金及资金周转向原告借款共计17万元，2019年10月5日被告出具了一份借条。现原告多次催问未果，故依法诉至法院。 叶宏钦未作答辩。 徐峻峰为支持其诉讼请求，依法提交了借条一份，因徐峻峰提供了借条原件，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：徐峻峰和叶宏钦曾有经济往来。2019年10月5日，经双方当事人确认，叶宏钦欠徐峻峰17万元，并向徐峻峰出具借条一份，约定利息按照银行利息清算支付。借条出具之后，叶宏钦未向徐峻峰偿还任何借款。 本院认为，徐峻峰与叶宏钦之间成立了民间借贷法律关系，叶宏钦借款后，应当向徐峻峰偿还借款，故对徐峻峰要求叶宏钦偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。徐峻峰要求叶宏钦支付起诉前的利息7194元，因双方当事人并无明确利息约定，故对徐峻峰该利息请求，本院不予支持。但徐峻峰起诉之后，可以依法要求叶宏钦支付逾期利息。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶宏钦应当在本判决生效之日起60日内向徐峻峰偿还借款本金17万元及逾期利息（以借款金额为本金，按年利率3.85%从2020年9月21日计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回徐峻峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元减半收取1922元由徐峻峰负担78元，叶宏钦负担1844元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年十月二十六日 书记员  胡冰洁
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3362号 原告:万长顺。 被告：李小友。 原告万长顺与被告李小友合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万长顺、被告李小友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万长顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同向原告支付检测费2万元，欠条是被告自己打的，里面含有1万元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万长顺于2017年4月20日承接了被告李小友翠峰庭院专家楼项目检测工作，并按约定时间提交了检测报告，原告提交检测报告后，被告却以各种理由拒绝支付检测费，2020年7月23日，被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告向法院起诉。 被告李小友辩称，我承认欠2万元检测费，但是原告要按合同约定出具7万元的税票给我，欠条内写了欠工程款3万元，以实际收据为准，不是含有利息；检测费7万元，我支付了5万元，还差2万元检测费。 经审理查明，被告李小友系宜春市永诚房地产开发有限公司法定代表人。2017年4月20日，原告万长顺与宜春市永诚房地产开发有限公司签订了《建设工程检测合同》，对位于万载县粮食储备库北侧的翠峰庭院专家楼的项目检测工作，合同第4.2.2约定了本工程检测费预算为（大写）包干柒万元整（含税），原告提交检测报告后，被告支付了50000元检测费给原告，余20000元未支付。2020年7月23日，被告李小友向原告万长顺出具欠条一份，载明：“我李小友还欠万长顺桩基检测报告费￥叁万元正(以合同总价扣除实际付款收据为准)欠款人:李小友2020年7.23日”。欠条出具后，被告未支付欠款。 上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条、《建设工程检测合同》为凭，经庭审核查属实，足以认定。 本院认为，原告万长顺与宜春市永诚房地产开发有限公司签订的《建设工程检测合同》系当事人真实意思表示，双方应依约履行，在原告提交检测报告后，被告李小友应及时支付检测费，且被告李小友向原告万长顺出具了欠条一份，故对于原告要求被告支付检测费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称原告应按合同约定出具70000元税票，根据双方签订的《建设工程检测合同》第4.2.2项的约定，案涉工程检测费70000元包含税，原告万长顺应按合同约定出具70000元的税票给被告李小友，故对于被告李小友上述辩称本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李小友于本判决生效之日起十五日内支付原告万长顺检测费20000元； 二、原告万长顺于20000元检测费给付后十日内出具70000元税务专用发票给被告李小友。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李小友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 宋 敏 二〇二〇年十月二十七日 书记员 汤恒文
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3167号申请执行人：张天焱，男，汉族，1971年4月5日出生，身份证住址为四川省泸县。委托代理人：秦世臣、杨林文，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南弘列装饰工程有限公司，住所昆明市官渡区昌宏路西段中林建材城******，统一社会信用代码9153011156319577XH。法定代表人：宋涛。申请执行人张天焱与被执行人云南弘列装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南弘列装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天焱向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人云南弘列装饰工程有限公司的银行存款人民币33015.9元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币423585元，未受偿人民币390569.1元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十七日书 记 员  孙 伟
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1095号之一申请人：杨其辉，男，汉族，生于1977年12月3日，住四川省大竹县。被执行人：谷波，男，汉族，生于1976年8月2日，住四川省大竹县。本院在执行杨其辉与谷波买卖合同纠纷一案中，被执行人谷波未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人谷波名下有房屋一套，杨其辉申请拍卖该房屋。经第三方评估机构评估，双方同意按照评估价降价百分之二十进行网络拍卖。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产进行拍卖，第一次拍卖起拍价285920元，买受人杨其辉以最高价285920元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人谷波房屋一套住宅房屋一套所有权归买受人杨其辉所有。所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇二〇年十月二十日书记员  徐 鹏
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3092号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼**。 法定代表人：周伟，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滁州市永鑫金色春天小区业主委员会，住所地安徽省滁州市金色春天小区****。 负责人：朱学峰，该委员会主任。 再审申请人滁州永鑫置业有限公司因与被申请人滁州市永鑫金色春天小区业主委员会返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 滁州永鑫置业有限公司申请再审称，（一）原判决认定事实不清。判决依据的唯一事实是建设工程竣工核实技术报告中所标示的3#楼一层建筑面积682.02平米的物业管理用房，但忽视了该报告的其他限制条件。该报告第1页规定“按照部颁规范和相关规定要求设置物业管理用房”、第36页第6条第二项“物业用房建筑面积538.05平米(已办证,见建工函﹝2016﹞226号),满足设计条件要求（根据安徽省物业条例第四十四条第二款规定,总建筑面积25万平米以下,按总建筑面积千分之二配置:94426.99*2/1000=188.85)”，明确要求物业用房按188.85平米配置。2014年1月26日编号003的前期物业备案证明的物业用房为3幢一层195平米，申请人已按法律规定实际移交了物业管理用房,但一、二审对这些证据视而不见。（二）申请人按法定标准，无偿配置并移交了相应面积的物业管理用房,完成了法定义务。本案中的焦点是超出部分的面积处置问题，物业管理用房超出部分是由申请人全额投资,申请人是合法的物权所有人,任何组织和个人都无权剥夺，如何处置是申请人的权利，不能因为该房屋是物业管理用房的性质且无法律相关规定为由,使申请人的权利受到损害。（三）任何人和单位都无权在法律规定之外随意加重公民和法人、其他组织的义务,包括法院。综上,一、二审判决认定事实不清,适用法律不当,判决错误。 滁州市永鑫金色春天小区业主委员会提交答辩意见称，（一）《建设工程竣工核实技术报告》、《建设工程规划许可证》、图纸及相关文件，明确载明物业管理用房的位置为金色春天3#楼第一层和面积为538.05平米。（二）根据《物业管理条例》第三十条、第三十七条规定，物业管理用房的所有权属于业主。（三）《安徽省物业管理条例》第四十四条第二款规定了物业管理用房的最低标准。开发商为了更好销售房屋，可以加大投入，法律并不禁止。综上，申请人的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。 本院经审查认为，《物业管理条例》第三十七条规定，物业管理用房的所有权依法属于业主。本案中，根据《建设工程竣工核实技术报告》、《建设工程规划核实合格证》、《建设工程规划许可证》等证据能够确定规划的物业管理用房面积为538.05平米。据此，原审判决滁州永鑫置业有限公司予以返还，有事实和法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回滁州永鑫置业有限公司的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年十月十日 书记员  张海琴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3812号上诉人（原审原告）:邵军，男，1976年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：吴善祥，男，1975年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人邵军因与被上诉人吴善祥健康权纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）(2020)粤0785民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明恩平法院于2020年6月18日向邵军送达《广东省非税收入缴款通知书》,邵军未在通知书规定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邵军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 李 翔二〇二〇年十月十日法官助理 司梦阳书 记 员 简金凤
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢155号之二十三 申请执行人：余鸿彬，男，1969年11月20日出生，蒙古族，住贵州省毕节市。 被执行人：冯定祥，男，汉族，1971年12月10日生，住贵州省毕节市大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2017）黔0521民初1616号民事判决书，责令被执行人冯定祥履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯定祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人冯定祥在中国工商银行XXXXXXXXXXX0005账户内存款人民币166177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  黄家银 二〇二〇年十月十七日 书记员  熊 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7340号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被申请人：王向明，男，1979年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄薇瑾，女，1983年8月26日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人王向明、黄薇瑾金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王向明、黄薇瑾名下价值人民币212730.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王向明、黄薇瑾名下价值人民币212730.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月二十日 书记员  林 俐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12812号上诉人（原审原告）：于倩。被上诉人（原审被告）：辽宁省社会保险事业服务中心，住所地沈阳市。上诉人于倩因与被上诉人辽宁省社会保险事业服务中心财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初7722号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于倩上诉请求：1.追究和平法院法官违法行为。2.撤销沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初7722号民事裁定。3.开庭审理并支持我的诉讼请求。事实和理由：一审应当开庭未开庭，作出裁定的法庭审判员只有一人，非合议庭。本案是民事案件，我的诉讼请求完全符合。法官未作出任何不符合民事的明确说明就作出裁定，有点不可理喻。本案不属于民事案件还属于什么。法官没有理由裁定不属于民事。于倩向一审法院起诉请求：1.请求判决被告予以赔偿由此产生的通讯费、交通费、时间成本以及精神损害等费用—万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以驳回。裁定：驳回原告于倩的起诉。案件受理费25元，退还原告于倩。本院认为，关于上诉人于倩请求追究一审法官的违法责任，因该上诉请求不属于民事案件审理范围，故本院不予支持。本案纠纷是因被上诉人的具体行政行为引发的，所以一审法院认为不属于民事案件受理范围并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邰越群审判员  张维佳审判员  刘 波二〇二〇年十月二十一日法官助理贺菲书记员孙從轩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1927号 原告：王成刚，男，1995年8月8日出生，汉族，住蓬溪县。 委托诉讼代理人：衡怡，四川同耀律师事务所律师，执业证号：××。 被告：周小勇，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：永安财产保险股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路**万科金域国际****。统一社会信用代码91610000100023824C。 负责人：陶光强，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******。统一社会信用代码91510000MA61YOAJ31。 负责人：何国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许军，该公司职工。 原告王成刚诉周小勇、永安财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成刚及其委托诉讼代理人衡怡、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司的委托诉讼代理人许军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王成刚向本院提出诉讼请求：1、由被告周小勇赔偿原告因交通事故产生的各项费用116969.85元；2、二保险公司在保险限额范围内对原告的上述损失予以连带赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日10时24分许，被告周小勇驾驶自己所有的粤ＭＰ××××小型客车沿蓬溪县常回路行驶至常回路1公里100米处，与原告所骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤，电动车报废。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告周小勇承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后住院治疗44天。2020年7月30日四川中益司法鉴定中心鉴定原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告周小勇驾驶自己所有的粤ＭＰ××××小型客车在永安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。 被告周小勇、被告永安财产保险股份有限公司没有答辩。 被告永安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对鄂AV81**小轿车在他公司投保和交通事故认定书没有异议；该车的保险与被告永安财产保险股份有限公司没有关系；对部分赔偿项目及金额有异议。 对有争议的问题分析、认定如下：1、护理费，原告受伤后住院期间的24天雇请了护理人员，每天护理费为170元，符合本地实际；司法鉴定意见书确认的护理期为90天，没有载明出院后为部分护理依赖，所以本院对原告主张的护理费予以支持；2、住院伙食补助费和营养费支持永安财产保险股份有限公司四川分公司的答辩意见；3、关于误工费，本院采信司法鉴定意见的误工期限，因为原告没有提供相关收入的证明，所以本院采信保险公司认可的误工费标准；4、交通费，结合原告治疗的实际情况，本院酌定为800元；5、对原告主张的精神抚慰金，不予支持；6、财产损失，以保险公司定损为准，即1200元；7、因为被告周小勇没有参加诉讼，被告永安财产保险股份有限公司四川分公司陈述自费药的比例为医疗费的20%，符合相关规定，本院予以支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日10时24分许，被告周小勇驾驶自己所有的粤ＭＰ××××小型客车沿蓬溪县常回路行驶至常回路1公里100米处，与原告所骑的电动车发生碰撞，致使原告受伤，电动车受损，永安财产保险股份有限公司四川分公对电动车的损失确定为1200元。蓬溪县公安局交通警察大队认定被告周小勇承担此次交通事故的全部责任。原告受伤后门诊治疗1天、住院治疗44天，被告周小勇垫付了医疗费9000元，永安财产保险股份有限公司四川分公司垫付了医疗费5000元。2020年7月30日四川中益司法鉴定中心鉴定原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。被告周小勇驾驶自己所有的粤ＭＰ××××小型客车在永安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限范围内。 本院认为，原告在交通事故中受到伤害，被告周小勇应当进行赔偿，永安财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内承担赔偿责任。 赔偿范围、标准及金额 1、医疗费共计56479.77元（自费药11295.95元，由周小勇承担）； 2、护理费12051.48元； 3、住院伙食补助费44天×30元/天＝1320元； 4、营养费90天×30元/天＝2700元； 5、误工费180天×120元/天＝21600元； 6、交通费800元； 7、鉴定费800元（由周小勇承担）； 8、财产损失1200元。 上列1至8项共计96951.25元。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后15日内赔偿原告王成刚医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计84855.3元（96951.25元-自费药11295.95元-鉴定费800元），扣除垫付的医疗费5000元，实际应当支付79855.3元； 二、被告周小勇在本判决生效后15日内赔偿原告王成刚医疗费、鉴定费共计12095.95元（自费药11295.95元+鉴定费800元），扣除垫付的医疗费,9000元，实际应当支付3095.95元； 三、驳回原告王成刚对被告永安财产保险股份有限公的诉讼请求； 四、驳回原告王成刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费492元，由被告周小勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈思金 二〇二〇年十月十五日 书记员  张 平
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢2号申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地余干县阳水沟**，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：朱建平。被执行人：徐孝柱，男，1965年10月14日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：叶水妹，女，1967年05月17日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人徐孝柱、叶水妹借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人徐孝柱、叶水妹发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人徐孝柱、叶水妹位于上饶经济开发区（房产证号：上房权证上饶市字第××、ＧＹ××35、ＧＹ××25、ＧＹ××95、ＧＹ××27、ＧＹ××92、ＧＹ××93、ＧＹ××98、ＧＹ××97号）的房产进行了两次公开拍卖，除位于上饶市经济开发区（房产证号：上房权证上饶市字第**）的房产拍卖成交外，其余房产均因无人参与竞买而流拍。现申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司申请继续变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：将被执行人徐孝柱、叶水妹位于上饶经济开发区（房产证号：上房房权证上饶市字第××、Ｇ××35、ＧＹ××25、ＧＹ××95、ＧＹ××27、ＧＹ××92、ＧＹ××98、ＧＹ××97号）的房产以第二次拍卖保留价（分别为108.199万元、68.3872万元、47.3704万元、68.0176万元、44.716万元、51.3128万元、42.4928万元、42.4928万元）进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年十月十四日书记员 周 岚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5515号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张勋，男，汉族，1979年9月7日出生，住宣威市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初10526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控查封、冻结了被执行人张勋所有的坐落于宣威市内（西宁佳苑）房屋（房产证号：00××**），但该房屋存在案外人抵押权，且申请人同意暂不处置；查封、冻结了被执行人张勋名下的云Ａ×××**北京现代牌小型汽车一辆，但该车下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币185371.56元，未受偿人民币185371.56元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月十四日书 记 员  姚雪艳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2136号之一 申请执行人：衢州市万康化工有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F74K8B，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街**凯泰汽配城****。 法定代表人：赵律，执行董事。 委托代理人：戴剑波，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：田秋萍，浙江**风律师事务所实习律师。 被执行人：福建鑫隆光伏科技有限公司，统一社会信用代码91350428581120851T，住所，住所地福建省将乐县积善工业园区div> 法定代表人：李秀春。 申请执行人衢州市万康化工有限公司与被执行人福建鑫隆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初1139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人740806.75元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年10月15日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用9828元、执行申请费9810元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执2136号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年十月十五日 代书记员 叶晓薇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7280号申请执行人：李文皓，住天津市滨海新区。被执行人：王英超，住天津市滨海新区。本院在执行李文皓与王英超民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)津0116民初9417号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王英超银行存款20000.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郑东方二〇二〇年十月××日书记员  赵衍伟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5302号原告：江西泰鸿科技有限公司，住所地：江西省抚州市资溪工业园区，统一社会信用代码：9136102806748357XJ。法定代表人：饶银华。被告：裴张勇，男，汉族，1991年11月1日生，住江西省抚州市崇仁县。原告江西泰鸿科技有限公司与被告裴张勇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江西泰鸿科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江西泰鸿科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西泰鸿科技有限公司撤诉。案件受理费减半收计168元，由原告江西泰鸿科技有限公司负担。审判员  邓海荣二〇二〇年十月二十七日书记员  艾思思
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1544号原告：平塘县淦发重汽配件店。统一社会信用代码：92522727MA6HK1RT4Y。住址：平塘县金盆街道回龙村大旺寨。经营者：刘知情，男，汉族，1965年12月6日生，湖南省衡阳县人，户籍地:湖南省衡阳县，职业：经商，学历：小学。被告：石兴龙，男，1977年8月15日生，毛南族，贵州省平塘县人，户籍地：贵州省平塘县。原告平塘县淦发重汽配件店诉与被告石兴龙买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告平塘县淦发重汽配件店经营者刘知情到庭参加了诉讼，被告石兴龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告平塘县淦发重汽配件店提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告配件款4140.00元；2.判令被告以4140.00元为基数按照人民银行给付日当天基准利率4.75%计算资金占用利息，从2019年9月12日起暂算至2020年7月7日止共计147.57元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月12日，被告在原告所经营的平塘县淦发重汽配件店购买了共计4140.00元的汽车配件，在店内提货，当时被告以资金紧张为由未支付原告配件款，请求延期至2019年10月10日支付，原告同意被告请求，被告签下欠条一张交由原告收执，到期后原告多次催收无效，被告以各种理由推诿，或不予理会拒不还款，给原告造成了一定的经济损失。综上所诉,被告长期故意拖欠原告汽车配件款的行为,违背了诚实信用的原则,为保护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告石兴龙在答辩期内没有向法庭提交书面答辩意见。审理中原告向法庭提交以下证据：证据1、原告营业执照副本复印件1份1页、经营者身份证复印件1份1页，拟用证明原告身份信息；证据2、《欠条》复印件及原件各1份2页，拟用证明被告2019年9月12日书写欠条确认欠款事实。被告石兴龙没有向法庭提交证据。对于原告的举证，其证据来源合法，客观、真实，应予以采信。结合原告的陈述、举证意见，本院确认案件法律事实如下：被告石兴龙多次到原告经营的店面赊购汽车配件。2019年9月12日，经原告与被告结算，被告尚欠原告汽车配件款4140.00元。被告当天写下欠条给原告。欠条内容为：“今欠到刘知情全部配件款肆仟壹佰肆拾元（￥4140.00元），限期10月10日前一定还清。今欠人：石兴龙，2019年9月12日。身份证号：522727************，电话180××******。”到期后因被告没有按约定给付原告配件款，故原告向法院提起诉讼并提出前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告因与原告赊购汽车配件欠款，于2019年9月12日在双方结算后书写《欠条》给原告予以确认。该《欠条》没有违反法律的规定，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照约定行使自己的权利、履行自己的义务。被告出具《欠条》给原告后，双方的买卖关系转化为买卖欠款合同关系，在被告没有证据证明已经履行《欠条》约定的给付义务或者该《欠条》无效、撤销的情况下，依法应当承担给付原告配件款4140.00元的责任。原告的请求有事实和法律依据，依法应予以支持。对于原告提出的利息损失147.57元的请求；原、被告在《欠条》中约定：“…限期10月有10日前付清。”被告没有按照约定期限付清欠款，构成违约，客观上造成原告资金被占用的损失，应当承担相应责任。原告请求不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告石兴龙在本判决生效后20日内给付原告平塘县淦发重汽配件店配件款肆仟壹佰肆拾元（￥4140.00元）及逾期付款资金占用损失费壹佰肆拾柒元伍角柒分（￥147.57元），合计肆仟贰佰捌拾柒元伍角柒分（￥4287.57元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25.00元（因适用简易程序减半收取），由被告石兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年十月二十一日法官助理杨秋雲书记员杨荣易
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执661号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：李树恒。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第34号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年十月九日书记员  高 莉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1798号之一 申请执行人毛昌玉，男。 被执行人贵州省中磊矿业有限公司，统一社会信用代码91520527097612336M，住所地赫章县铁匠乡河山村小河组。 法定代表人赵克忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省中磊矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省中磊矿业有限公司在贵州省农村信用社联合社2832040501201100******账户内存款人民币200020.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年十月三十日 书记员  翁洪举
吉林省通化市东昌区人民法院   民事判决书   （2020）吉0502民初3419号   原告：白某，住通化市。   监护人：王某。   被告：李某，黑龙江省木兰县木兰镇园艺村。   原告白某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其监护人王某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资6500.00元。事实与理由：李某原系原告的晨新会所老板，从19年下半年开始拖欠工资，并且偷偷将店铺兑出去了，置员工们于不顾，被告行为给原告造成了无法正常生活运转，难以解决温饱等问题，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如   下：白某原在李某经营的某公司工作,2020年1月5日,李某为白某出具欠条一份,欠白某工资款6500.00元。   本院认为：白某在会所工作，双方之间形成劳务关系，白某已经提供了劳务，会所应当按照约定给付报酬。因会所已经转让，作为经营者李某本人出具了欠条，经本院合法传唤，李某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，其本人应当按照欠条中载明的金额承担给付责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：   被告李某于本判决生效之日起立即给付原告白某拖欠工资6500.00元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 唐丽丽     二〇二〇年十月三十日   书记员 付佳琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执1018号申请执行人严某，女，1968年12月31日出生，土家族，贵州省铜仁市人，供水公司退休职工，住铜仁市碧江区。被执行人石某某，女，1966年6月17日出生，贵州省铜仁市人，务工，住铜仁市碧江区。被执行人任某某，男，1964年3月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人严某与被执行人石某某、任某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2019）黔0602民初1759号民事调解书明确，由被执行人石某某、任某某支付申请执行人严某借款本金300000元及利息。但被执行人石某某、任某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人石某某、任某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人石某某、任某某有银行存款和股权可供执行的财产，因二被执行人涉及案件较多，且名下资产设置有抵押，暂不具备处置条件，只能待其资产抵押权人诉讼执行后再并案执行分配，现经报批院长同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二〇年十月三十日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初325号公诉机关盈江县人民检察院。被告人：李某，曾用名李某某，男，1968年9月15日生，傣族，初中文化程度，务工，捕前住云南省盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月2日被盈江县公安局刑事拘留；同年7月8日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员杨杏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年6月1日上午11时许、19时许，被告人李某在盈江县新莲村委会姐岗村民小组李某家贩卖给李某50元人民币的毒品海洛因二次。2020年6月2日8时20分，被告人李某在盈江县新莲村委会姐岗村民小组其家中被民警抓获，当场从被告人李某身穿裤子右后裤包查获人民币201元，从李某家房间桌子上的烟盒内查获用黑色塑料袋包裹的海洛因一包（经称量，净重0.34克），外用锡纸包裹的甲基苯丙胺两颗（经称量，净重0.23克），外用报纸包裹的海洛因、甲基苯丙胺混合物一包（经称量，净重0.1克），从桌子上查获ＶＩＶＯ牌黑色直板触屏手机一部。本案共查获毒品海洛因0.67克。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，2020年6月1日上午11时许、19时许，被告人李某在盈江县新莲村委会姐岗村民小组李某家贩卖给李某10元人民币的毒品海洛因二次。2020年6月2日8时20分，被告人李某在盈江县新莲村委会姐岗村民小组其家中被民警抓获，当场从被告人李某身上查获人民币201元，从李某家房间的桌子上查获海洛因0.34克、甲基苯丙胺0.23克、海洛因和甲基苯丙胺混合物0.1克、ＶＩＶＯ牌黑色直板触屏手机一部。本案共查获毒品海洛因、甲基苯丙胺、海洛因和甲基苯丙胺混合物合计0.67克。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：1．接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、电话记录；2．被告人正侧面照片、户口证明；3．抓获经过；4．搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片及视频；5．称量、取样笔录及照片；6．云南省行政事业单位资金往来结算票据；7．现场检测报告及照片；8．被告人李某及吸毒人员李某的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；9．情况说明；10．证人李某的证言；11．鉴定聘请书、检定证书、盈江县公安局司法鉴定中心盈公司鉴（毒品）字［2020］184号检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；12．电话通讯勘查笔录及照片；13．被告人的供述与辩解等。经质证，被告人李某对公诉机关提交的证据均无异议。对于李某的证言中其向被告人购买三次10元的毒品与被告人李某的供述中其向李某贩卖两次50元的毒品的部分，本院以双方的陈述中能相互印证的贩卖毒品次数予以确认；关于双方交易毒品的金额，应以证人李某证实为据。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，本院予以支持。被告人李某被查获后能如实供述其罪行，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获被告人李某的毒品海洛因、甲基苯丙胺、海洛因和甲基苯丙胺混合物合计0.67克系违禁品、VIVO牌黑色直板触屏手机一部系作案工具、人民币20元系违法所得，均予没收；剩余181元人民币无证据证实系违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。据此，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）二、查获被告人李某的毒品海洛因、甲基苯丙胺、海洛因和甲基苯丙胺混合物0.67克、VIVO牌黑色直板触屏手机一部、人民币20元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李建刚人民陪审员  孟建华人民陪审员  余加楼二〇二〇年十月十五日书 记 员  龚升美
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4959号原告：王成佳，男，汉族，1994年1月11日出生，住昭通市巧家县。委托诉讼代理人：王涛，云南滇耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：高贵林，男，汉族，1996年10月20日出生，住昆明市富民县。被告：昆明清泰洗涤服务有限公司，统一社会信用代码：91534001686183146X。法定代表人：余发祥。住所：昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梁光云，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明鑫途运输服务有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6K673P1T。法定代表人：王仰斗。住所：昆明市经开区。委托诉讼代理人：吴松，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司，统一社会信用代码：91530111713492463D。负责人：倪宁。住所：昆明市。委托诉讼代理人：安润静超，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王成佳及其委托诉讼代理人王涛，被告昆明清泰洗涤服务有限公司（以下简称清泰公司）的委托诉讼代理人梁光云、昆明鑫途运输服务有限公司（以下简称鑫途公司）的委托诉讼代理人吴松、中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称人保官渡支公司）的委托诉讼代理人安润静超均到庭参加诉讼。被告高贵林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其按缺席进行审理。本案现已审理终结。诉辩主张原告诉讼请求：1、判决四被告赔偿医药费5158.72元、误工费14623.31元、住院伙食补助费2300元、护理费4082.4元（79426÷12÷30×17＝3750.67）、陪护人员住宿费2300元、营养费2650元、交通费500元、财产损失（眼镜）1318元、鉴定费800元、后续治疗费5000元，合计38400.7元。2、本案诉讼费、鉴定费、公告费（以实际票据为准）由被告承担。被告人保官渡支公司辩称：对涉案的交通事故及其交通事故责任的划分无异议。针对原告的诉求，应在交强险损失范围内赔偿。被告清泰公司辩称：本案中案涉车辆系清泰公司向案外人云南美图新能源开发公司租用并签订了租赁协议，约定美图公司应当为该车辆购买第三者责任险，故发生的赔偿理应由美图公司承担。原告主张的相关费用及数额过高。被告鑫途公司辩称：其名下车辆交由美图公司代管，对事故的发生和租赁事实均不清楚，不存在任何过错，不应承担任何责任。被告高贵林未到庭，无答辩意见。案件事实2019年8月16日，被告高贵林驾驶云Ａ×××**轻型厢式货车，沿昆禄公路由南向北行驶至昆明市昆禄公路陡坡村路段时，遇原告驾驶车牌号为云Ａ×××**的轻型货车沿昆禄公路由北向南行驶，车辆碰撞，造成原告车辆受损及人身伤害。经交警部门认定，被告高贵林对此次事故承担全部责任。原告受伤后于2019年8月18日至2019年8月21日在昆明医科大学第二附属医院住院，于2019年8月22日至9月10日在富民县人民医院住院治疗，共住院22天。富民县人民医院的出院诊断为：右腕部开放性损伤；右腕部多根肌肉、肌腱断裂；左膝皮肤挫裂伤；右手异物留存。出院医嘱为：休息1月。经云南春城司法鉴定中心鉴定，需后期医疗费用5000元。另查明，案涉车辆登记的所有权人为被告昆明鑫途运输服务有限公司，该车投保了交强险，事故发生时尚在承保期限内。事故发生后，被告人保官渡支公司在交强险范围内赔付施救费2000元。本院认为：根据我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。案涉车辆事发时由被告清泰公司的驾驶人高贵林驾驶，被告高贵林系履职行为，相应赔偿责任应由被告清泰公司承担。因原告未能举证证明被告鑫途公司存在过错，对原告要求该公司承担共同赔偿责任的诉讼请求，本院不予准许。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书,结合《云南省道路交通安全条例》第六十三条的规定，本院确认由被告昆明清泰洗涤服务有限公司对原告的各项合理经济损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告人保官渡支公司投保了交强险，被告人保官渡支公司应对本次事故在保险范围内承担赔偿责任。关于各项赔偿款项的计算，本院依次认定如下：1、医疗费：本院据住院费发票确认为5158.72元。2、后期医疗费：本院以司法鉴定结论，确认为5000元。3、误工费：本院按照受诉法院上一年度职工年平均工资，以每天285元计算22天为6270元。4、护理费：本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资，以每天220元计算22天为4840元。5、陪护人员住宿费：本院综合原告的伤情，酌情支持1500元。6、住院伙食补助费：以每天100元计算22天为2200元。7、营养费：本院综合原告的伤情，酌情支持1000元。8、鉴定费：本院以鉴定机构出具的发票支持800元。9、交通费：本院综合考虑原告就诊情况酌情支持500元。对原告其余诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告合法合理经济损失为27268.72元。因案涉车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在较强险范围内对原告的各项合理损失先行赔付，不足部分由被告昆明清泰洗涤服务有限公司进行赔付。事故发生后，人保官渡支公司已经赔付了2000元，交强险项下的财产赔偿限额已用完，被告保险公司不再赔付因本次机动车交通事故造成的财产损失。医疗费项下产生的各项损失13358.72元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余3358.72元被告昆明清泰洗涤服务有限公司向原告赔付。死亡伤残项下产生的13110元，因未超出交强险范围，由被告保险公司进行赔付。鉴定费800元由被告昆明清泰洗涤服务有限公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险范围内赔偿原告王成佳各项经济损失23110元；二、被告昆明清泰洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王成佳经济损失4158.72元；三、驳回原告王成佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告昆明清泰洗涤服务有限公司负担562元，由原告王成佳负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇二〇年十月十日书记员 王智熳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1609号 申请人：深圳市栖游实业有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振兴路新欣厂房综合楼****，统一社会信用代码：91440300074355568K。 法定代表人：宋月明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。 被申请人一：吴蔚萱，男，1957年8月9日出生，香港特别行政区居民。 被申请人二：钟少永，男，1952年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人三：深圳市盛世富强科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦33G一社会信用代码：914403006925311948。 法定代表人：吴蔚萱，系该公司总经理。 本院受理原告深圳市栖游实业有限公司与被告吴蔚萱、钟少永、深圳市盛世富强科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告深圳市栖游实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告吴蔚萱、钟少永、深圳市盛世富强科技有限公司名下价值人民币1703994.372元的财产，申请人深圳市栖游实业有限公司以国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市栖游实业有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴蔚萱、钟少永、深圳市盛世富强科技有限公司名下的财产，以价值人民币1703994.372元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初9135号 审 判 长  曲卓 人民陪审员  周洁 人民陪审员  刘劼 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  张洋
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0114刑初71号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人贺杨，男，1989年1月12日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省秦皇岛市人，住秦皇岛市昌黎县。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2019年4月14日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，现羁押于武清区看守所。辩护人李某某，天津市翔泰律师事务所。本院于2020年4月28日以（2020）津0114刑初71号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人贺杨非法转让、倒卖土地使用权罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  毛兴东人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年十月二十六日书 记 员  谢 超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执7258号申请执行人：母黎明，女，汉族，1976年10月18日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：蒋文昊、马鑫（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：展恩辉，男，汉族，1981年11月2号出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人母黎明与被执行人展恩辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人展恩辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人母黎明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月14立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币136724元，未受偿人民币136724元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年十月二十一日书 记 员  丁永基
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4040号之一申请执行人卢思标，男，1975年1月3日出生，住乐清市。被执行人李步勇，男，1979年11月4日出生，住乐清市。申请执行人卢思标与被执行人李步勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为执行款85000元及利息，并负担案件受理费1047.5元、执行费1175元。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李步勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李步勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李步勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李步勇有银行开户，本院于2020年10月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年10月29日被执行人李步勇尚欠申请执行人卢思标执行款85000元及利息，暂未发现被执行人李步勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李步勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李步勇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李步勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人卢思标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李步勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4040号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 扬二〇二〇年十月二十九日代书记员  连新岳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7702号 7566号案申请执行人：陆争艳，女，1991年5月7日出生，汉族，身份证住址：湖北深孝昌县。 7702号案申请执行人：刘秀益，男，1993年3月27日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县。 被执行人：金旭升区块链科技（深圳）有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5ETQ0R91，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路**讯美科技广场****b04。 法定代表人：蔡文贵。 申请执行人陆争艳、刘秀益与被执行人金旭升区块链科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3033、3034号已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，7566号申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币17000元；7702号案申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付共计人民币11000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年十月十五日 书记员  刘瑞冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1181号之二 申请执行人：李某，男，2008年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：欧德兰，女，1957年7月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:徐峰，男，1970年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现羁押于安徽省蚌埠监狱八监区。 本院在执行申请执行人李某、欧德兰与徐峰生命权纠纷一案中，于2020年6月16日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年6月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、拍卖了被执行人徐峰名下位于淮南市大通区××、淮南市××潘三西村××单元-3的两套房产。其中大通区的房产以330619.36元拍卖成交，潘集区的房产经两次拍卖均无人竞买而流拍，申请执行人拒绝以物抵债。3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人无其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令。5、申请执行标的额933530元，已执行到位159442.18元，执行费11735元已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年十月二十八日 法官助理李林 书记员张欣琛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4499号之二 解除保全申请人：程浩，男，1978年4月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 解除保全申请人：刘芳，女，1977年9月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：鲍敬(两原告共同委托)，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙孝涛(两原告共同委托)，江苏迈图律师事务所实习律师。 被申请人：赵海涛，男，1987年7月25日出生，汉族，住苏州市。 被申请人：张丽，女，1989年2月5日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：王正东（两被告共同委托），江苏平和成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封春辉（两被告共同委托），江苏平和成律师事务所律师。 解除保全申请人程浩、刘芳与被申请人赵海涛、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，作出（2020）苏0508民初4499号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人名下686000元财产。现申请人程浩、刘芳以双方已经达成调解协议为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，程浩、刘芳作为诉讼保全申请人申请解除相关财产保全措施，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 解除对赵海涛、张丽名下686000元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  衡晓晴 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李艳婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2895号申请执行人：汪日平，男，1976年12月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：赵永杰，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人汪日平与被执行人赵永杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣06民终459号民事调解书，于2020年10月23日向被执行人赵永杰发出执行通知书，责令被执行人赵永杰自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵永杰至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵永杰的银行存款计人民币456650元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年十月二十九日书记员  陈梅香